wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第3号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
委托代理人：陈京亚。
委托代理人：王旭挺。
被告：顾金妹，无固定职业。
被告：杨金军，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）与被告顾金妹、杨金军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告顾金妹、杨金军立即归还原告借款本金1127997.31元，利息24313.71元（暂计算至2014年11月21日），此后的利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；二、要求原告对被告顾金妹、杨金军提供的抵押物优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月8日，原告与被告顾金妹、杨金军签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定，原告向被告顾金妹发放个人购置住房贷款1250000元，借款利率为贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮11%，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法。本笔贷款以被告顾金妹、杨金军所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄27号406室的住房作抵押，并办妥抵押登记手续。借款合同签订后，原告按约发放借款1250000元。但遗憾的是，被告顾金妹、杨金军却未完全依约履行还款义务。截止2014年11月21日，该笔借款已连续逾期超3期以上。截至2014年11月21日，被告尚欠借款本金1127997.31元，利息24313.71元，暂合计1152311.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金妹、杨金军于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金1127997.31元，利息24313.71元（利息等暂计算至2014年11月21日，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日），暂合计1152311.02元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告顾金妹、杨金军名下的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄27号406室的房产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2010252**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15171元，因适用简易程序减半收取7585.5元，保全费5000元，共计12585.5元，由被告顾金妹、杨金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年一月二十一日
代书记员 章ＸＸ
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初244号
原告：吴国喜，男，汉族，1985年10月9日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧西县。
被告：陈运喜，男，汉族，1968年7月25日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告：周斌，男，汉族，1978年12月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路115号，统一社会性用代码：91420300798769256E。
法定代表人：张颖秋，公司董事长。
原告吴国喜与被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2017年1月17日受理后,原告吴国喜于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤销对被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告吴国喜的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国喜撤诉。
案件受理费，原告吴国喜免于交纳。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一七年十月三十日
书记员 李 蔚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第22号
申请执行人张某某，男，1960年2月1日出生，满族，农民，
被执行人：宋某某，男，1962年6月10日出生，满族，农民，
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2014）双民初字第144号民事判决书，申请执行买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款52，105.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执恢字第22号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十二日
书记员 张士彪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初11号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王英爽。曾因犯交通肇事罪，于2012年5月4日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人王英爽犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人王英爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月，被告人王英爽在被害人司某某的大连馨浪粮油商贸有限公司做销售工作，为偿还个人债务，被告人王英爽产生了骗取被害人司某某钱财的想法。被告人王英爽以正值夏季，粮油生意不好做，其可以托人在沈阳华润雪花啤酒厂购买低价勇闯天涯啤酒卖到大连，赚取差价。被害人司某某信以为真，按照被告人王英爽的要求，先将人民币50000元汇入王英爽指定的银行帐户中。被告人王英爽收到上述人民币50000元后，在大连经济技术开发区多家啤酒供销商处购买勇闯天涯啤酒，对外销售，将销售啤酒的价款人民币23000元交给被害人司某某，并将部分啤酒拉到被害人司某某的公司内存放。后被害人司某某又先后两次将剩余款项人民币48000元汇入被告人王英爽提供的银行账户中，被告人王英爽将该48000元中的5000元当做卖啤酒赚的钱交还司某某，40000元用于还债，剩余3000元被其个人使用。
综上所述，被告人王英爽诈骗金额为人民币70000元。
公诉机关认为，被告人王英爽的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王英爽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的证明、刑事判决书、专用收款收据、银行卡交易明细、手机截图、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人于某某、李某某、胡某某证言、被害人司某某陈述、被告人王英爽的供述与辩解（附同步录音录像光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英爽虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王英爽到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王英爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王英爽退赔被害人司某某人民币7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727恢执7号
申请执行人王某某，男，1951年3月8日生，满族，农民，住义县。
被执行人义县九道岭镇人民政府，住义县。
法定代表人白某某，系该政府负责人。
本院在执行王某某与义县九道岭镇人民政府债务纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2010）义民二初字第01556号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 辉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执813号
申请执行人余慈军，男，1968年1月22日出生，汉族，住慈利县。
被执行人戴名权，男，1963年5月28日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人余慈军与被执行人戴名权债权转让合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人戴名权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余慈军于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴名权的财产进行了查证，经查暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戴名权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余慈军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴名权新的财产线索，申请执行人余慈军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初457号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 陈 龙
审判员 王君华
二〇一七年五月二日
书记员 高 强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初426号
原告代某某，女，住湖南省常德市。
委托代理人文某某，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告唐某某，男，住湖南省常德市。
原告代某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告代某某及其委托代理人文某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告1982年登记结婚，1984年7月20日生育长子，取名唐甲，1989年8月18日生育次子，取名唐乙。原、被告婚后性格不合，经常因家务琐事发矛盾，双方自2013年起分居至今。2015年，被告以原告的务工收入未交给被告为由，多次提出离婚，但双方协商未果。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告代某某向本院提交了以下证据：
常德市鼎城区蒿子港镇庆丰村村民委员会证明1份，拟证原、被告系夫妻关系；
常住人口登记卡4份，拟证原、被告及婚生子的基本情况。
被告唐某某辩称：原告所诉不属实。原、被告确实发生过矛盾，但近20年没有再发生矛盾，夫妻关系较好。2015年底，原、被告还在家一起共同生活，双方并没有长期分居的情况。原告在外打工期间，曾两次提出离婚，被告没有同意，被告从未向原告提出过离婚。2015年，原告曾以买社保为由，取走家中存款8万多元，但后来并未买社保，被告给原告打电话，只是了解这8万多元的去向和用途，并不是向原告提出离婚。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告唐某某未向本院提交任何证据。
被告唐某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据均符合证据要素规定，证据来源合法有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告代某某与被告唐某某1982年1月经人介绍相识恋爱，同年2月登记结婚，1984年7月20日生育长子，取名唐甲，1989年8月18日生育次子，取名唐乙。另查明，原、被告的夫妻共同财产为位于蒿子港镇庆丰村7组两间两层的楼房一栋，双方无共同债权债务。
本院认为：原告代某某向本院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚，本案的焦点问题为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王洪涛
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》?第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2632号
原告：洪永刚，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人：由程遥，男，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：季春宝，男，汉族，农民。
原告洪永刚与被告季春宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由程遥到庭参加诉讼，被告季春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7000元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告在原告处赊购7000元化肥用于自家种地，赊购时被给原告出具了7000元欠据，未约定履行期限。后经原告多次索要，被告至今给付。
原告围绕诉讼请求提交欠据一张，该欠据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。此证据可以证明原告所述属实。
本院认为：被告在原告洪永刚处赊购化肥并给原告出具了欠据，表明原告与被告之间买卖关系成立，双方签订的合同为有效合同。被告负有给付货款的义务，在原被、告双方买卖关系中，双方未约定履行期限及违约条款。对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告付购买化肥欠款7000元，按年利率6%自2014年11月24日起计算至实际给付之日止给付利息的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九五十九条之规定，判决如下：
被告季春宝于本判决生效后30日内给付原告洪永刚购买化肥款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费（以实际支付额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 刘利君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李宏宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初54号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李进，男，1990年1月2日出生于湖南省保靖县，汉族，专科文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李进犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日21时许，被告人李进酒后无理滋事，在青岛市城阳区青威路前桃林至家佳源超市路段被害人于某驾驶的车牌号为京Ｑ×××××黑色江淮SUV车内将被害人张某、于某打伤，并将京Ｑ×××××江淮轿车左后车门损坏。经法医鉴定，被害人张某、于某所受损伤均构成轻微伤。京Ｑ×××××江淮轿车被损物品价值为人民币100元整。
被告人李进于当日被传唤到案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，该如实供述罪行，取得谅解，建议处五年以下有期徒刑。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、车损照片、机动车行驶证复印件、刑事谅解书、接受证据清单、消费清单、情况说明、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人姚某、车钟日、史杰的证言、被害人张某、于某的陈述、被告人李进的供述等证据证实。
被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李进的家属分别赔偿被害人经济损失，被害人均表示谅解。
本院认为，被告人李进的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人李进到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2549号
原告：江瑞彬，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。
被告：黄青青，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告江瑞彬与被告黄青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞彬委托诉讼代理人娄得金到庭参加诉讼，被告黄青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江瑞彬向本院提出诉讼请求：判令黄青青偿还借款本金173,600元及利息（自2017年5月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：江瑞彬因资金周转困难向江瑞彬借款173,600元，双方约定按月利率1.5%计息，黄青青出具借条为据。借款后，黄青青本息至今分文未还。
黄青青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，黄青青向江瑞彬出具借条一张，确认结欠江瑞彬借款173,600元，约定月利率为1.5%。之后黄青青未偿还借款。
本院认为，江瑞彬与黄青青之间的借贷关系，有黄青青出具的借条以及江瑞彬的庭审陈述等相印证，该借据合法有效，依法受法律保护。江瑞彬诉请黄青青偿还借款本金173,600元及自2017年5月2日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。黄青青经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄青青应于判决生效之日起十日内归还江瑞彬借款本金173,600元及自2017年5月2日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元及公告费，由黄青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠婷
人民陪审员 林知健
人民陪审员 江 琴
二〇一八年二月十二日
法官 助理 江晓惠
书 记 员 邢淑香
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第953号
申请执行人江罕兵。
被执行人张刚。
本院在执行申请执行人江罕兵与被执行人张刚交通事故赔偿纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2000）即民初字第2808号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月八日
书记员 张 涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第19号
原告：韩明存。
被告：范士广。
本院在审理原告韩明存与被告范士广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明存于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩明存撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩明存撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘加玺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破申22号
申请人：谷纬中，男，1978年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：永嘉县惠宝缝纫设备有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道江头村。
法定代表人：金孔荣，该公司执行董事兼总经理。
2017年7月7日，申请人谷纬中以被申请人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司进行破产清算。本院于2017年7月12日通知了被申请人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司。被申请人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司成立于2005年7月23日，注册资本500万元，登记注册股东为李建华、麻佰林。金孔荣担任公司执行董事兼总经理，李建华担任公司监事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第91号民事判决书，于2014年10月14日立案执行申请执行人谷纬中与被执行人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司等民间借贷纠纷一案。由于未发现永嘉县惠宝缝纫设备有限公司等被执行人有财产可供执行，本院遂裁定终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请人谷纬中系被申请人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司的债权人，现被申请人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司无法清偿数额较大的到期债务，故申请人谷纬中有权向人民法院提出对被申请人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人谷纬中申请被申请人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理谷纬中对永嘉县惠宝缝纫设备有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江嘉瑞成律师事务所为永嘉县惠宝缝纫设备有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴孙程
审判员 廖鸿展
审判员 杨彩和
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第101-2号
申请人：张某甲。
被申请人：张某乙。
本院于2015年12月22日作出（2015）梁某第101号民事裁定书，查封、扣押被申请人张某乙所有的鲁H×××××号力帆牌小型轿车一辆。现被申请人张某乙向本院提出解除对鲁H×××××号力帆牌小型轿车保全措施的申请，并已提供现金15000元作为担保。
经审查，本院认为，被申请人张某乙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张某乙所有的鲁H×××××号力帆牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王岩岩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终84号
上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1974年5月29日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）：董继亮，男，1981年6月30日生，汉族，榆次区人，住，现住。
原审被告：赵海霞，女，1968年11月14日出生，汉族，榆次区居民，现住本区，系赵海涛之姐。
委托代理人张岚，男，1966年3月11日生，汉族，榆次区居民，住本区，系赵海霞丈夫。
上诉人赵海涛因与被上诉人董继亮及原审被告赵海霞租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵海涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.赵海涛租用装载机先后在三个工地使用，共计工期5个月，每月租金2万元，期间董继亮及其司机借支3万余元，因此目前总欠款并没有达到10万元。赵海涛所拥有的两台汽车被董继亮借走后拒不归还，而不是用来抵债；2.10万元欠条是赵海涛被逼无奈所写，一审法院认定事实不清，判决不当。
董继亮辩称，一审判决认定事实清楚，10万元欠条是与工友们一起在赵海涛家中算账后写的，真实有效，请求维持原判。
赵海霞述称，对于赵海涛与董继亮之间的事情都不知情，在欠条上是以见证人身份签的字。现在见证人三个字被划掉，可见欠条做了手脚。
董继亮向一审法院起诉请求：判令赵海涛、赵海霞共同支付剩余未付的租赁费10万元及利息18000元，共计118000元。
一审法院认定事实：赵海涛因欠继亮租赁董装载机的租赁费，2014年4月29日为董继亮出具了欠条，载明欠董继亮租赁费10万元，当时赵海霞等多人在场，赵海霞以见证人的身份签名，但“见证人”三字有多处勾划痕迹，勾划处未有捺印确认。
一审法院认为，赵海涛欠董继亮装载机10万元的租赁费，事实清楚，证据充分，赵海涛有义务支付董继亮欠款；欠条中赵海霞以见证人的身份签名，但“见证人”三字有多处勾划痕迹，勾划处未有捺印确认。董继亮主张涂改勾划系赵海涛所为，应当承担举证责任，但其并无相关证据予以证明，且欠条上仅捺印就有十处之多，却未能在该勾划之处捺印，不合情理，对其主张不予支持，不认定赵海霞是共同债务人；欠条中赵海涛并未有支付利息的承诺，鉴于赵海涛未能及时的支付董继亮欠款，按照同期贷款利率计算，核定利息损失为4500元。一审判决：赵海涛于判决生效之日起10日内一次性付清董继亮租赁费10万元，并支付利息4500元，共计104500元。驳回董继亮的其他诉讼请求。一审诉讼费共计1510元，由董继亮负担250元，其余1260元由赵海涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵海涛欠被上诉人董继亮10万元装载机租赁费，证据确凿，赵海涛应当偿还。上诉人主张欠条是被逼迫所写，非真实意思表示，请求否认欠条的合法性，但综合分析证据材料，并未有明确证据证明其受到胁迫。上诉人赵海涛因未提供足够证据，其主张本院不予支持。
综上所述，赵海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民申10号
再审申请人：邓斌斌。
被申请人：闵前明。
再审申请人邓斌斌因与被申请人闵前明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂1381民初265-1号调解书，向本院申请再审。本院受理后，另行组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。
邓斌斌申请再审称,再审申请人邓斌斌不是本案的雇主和工程承包人，也不是受益人和侵权责任人，更不是分包人。在此次事故中无过错，故不应当承担赔偿责任。
再审审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”再审申请人邓斌斌的再审申请不符合此规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓斌斌的再审申请。
审判长 张 海
审判员 余 月
审判员 秦 立
二〇一七年八月十六日
书记员 程小波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1292号
申请执行人吕庆峰，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人长春市九台区特殊教育学校。
法定代表人苏秀艳，校长。
地址:九台区。
本院在执行申请执行人吕庆峰与被执行人长春市九台区特殊教育学校租赁合同纠纷一案中，标的为52573元。在执行过程中，依法扣划被执行人王金明名下银行账户存款52573元（含诉讼费、公告费、申请执行费、邮寄费）并已向申请人支付完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00189号
申请执行人侯某甲，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住XX省XX县X镇XX村*组。
被执行人常某某，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住XX省XX县X镇XX村*组。
侯某甲申请执行常某某抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯某甲于2013年2月28日向本院申请执行，本院同日依法受理。3月4日，本院向被执行人常某某发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付2012年度其子侯某乙抚养费1440元，并承担案件执行费50元，以上两项共计1490元。
本案在执行过程中，被执行人常某某自愿履行案款1490元，申请执行人现已领取，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第1120号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年六月七日
书记员 曾斌州
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初55号
原告青岛海仕威塑胶厂，住所地青岛市市北区会昌路20号，组织机构代码72780603-X。
法定代表人张建民，系该公司总经理。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告青岛市城阳区河套街道办事处，住所地青岛市城阳区河套街道办事处驻地。
法定代表人张伟，系该街道办事处主任。
委托代理人王瑞屏，山东海乐普律师事务所律师。
原告青岛海仕威塑胶厂不服被告青岛市城阳区河套街道办事处政府信息公开一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月24日受理。
原告青岛海仕威塑胶厂于2017年2月23日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区河套街道办事处的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛海仕威塑胶厂申请撤回对被告青岛市城阳区河套街道办事处起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛海仕威塑胶厂申请撤回对被告青岛市城阳区河套街道办事处起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛海仕威塑胶厂负担。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 防
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏晓艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第132号
原告：吴桂仙，
熟溪街道金村宝塔路175号。
被告：王德良，
洋街道象龙小区2路4幢24号。
被告：徐国良，
山街道星光街5号。
本院在审理原告吴桂仙与被告王德良、徐国良民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由的撤诉申请，并不违反有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告吴桂仙撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告吴桂仙负担。
审 判 员 程金华
二〇〇九年四月十六日
代书记员 廖巧贤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执498-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：黄晓平。
关于黄晓平犯卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1126号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人黄晓平应处罚金6000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院已于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1126号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人黄晓平应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执498号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 泳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初207号
原告：徐某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，现住沽源县平定堡镇梁西村。身份证号码13252319811006032X。
被告：王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓睿
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2175号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人涂德义，该公司总经理。
委托代理人马婷婷，该公司员工。
被告苏州斯尔特微电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路225号。
法定代表人乔金彪。
被告乔金彪。
被告钟良。
本院于2016年3月15日立案受理了原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州斯尔特微电子有限公司、乔金彪、钟良车辆租赁合同纠纷一案。本案由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告以被告已支付车辆逾期租金为由，于2016年4月14日变更诉请为请求判令：1、被告苏州斯尔特微电子有限公司承担本案诉讼费用；2、被告乔金彪、钟良对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。后原告以原、被告双方于庭外达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年四月十五日
书记员 曹梦杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01674-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1301号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场5号楼111号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费4940元，减半收取2470元，原告黄志荣负担1235元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告孙国章，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告马井芳，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告刘洪江，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告刘凤侠，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告高井生，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告李彩霞，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告高飞，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告曹秀艳，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告孙国章、马井芳、刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告孙国章、马井芳、刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告孙国章、马井芳夫妇于2013年8月26日在我行申请农户联保贷款伍万元，联保人为刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳。原告2013年8月29日对孙国章、马井芳发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。孙国章、马井芳在2014年5月29日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年9月23日尚欠原告本金50，000元，利息3908.88元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告孙国章、马井芳给付贷款本金及利息，被告刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳承担连带保证责任（至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告孙国章、马井芳、刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月29日原告与被告孙国章、马井芳夫妇签订借款合同，贷款伍万元，联保人为刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳。原告2013年8月29日，对孙国章、马井芳发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳为此笔贷款提供保证担保，孙国章于2013年9月29日至2014年5月29日，偿还利息5170.02元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙国章、马井芳、刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙国章、马井芳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳为被告孙国章、马井芳夫妇借款提供保证担保，现被告孙国章、马井芳未按约定履行还款义务，被告刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告孙国章、马井芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国章、马井芳本判决生效之日起3日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金50，000元及利息（自2013年8月29日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.3%计算；已偿还利息5170.02元）；
二、被告刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告孙国章、马井芳各负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月十三日
书记员 董 潇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2178号
原告沈某，男，1961年4月13日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇枫阳。
委托代理人丁某。
被告某财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市百官街道大普路。
负责人骆某，经理。
原告沈某与经某、被告某财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），诉讼中，本院依法准许原告撤回对经某的起诉申请后，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）4，289.20元、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计4，479.20元中的2，727.50元。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年5月5日11时29分许，经某驾驶牌号为浙DX**小型轿车和原告驾驶电动自行车，在本区枫泾镇枫阳路XX弄门口二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认原告与经某负事故的同等责任。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XXX号民事判决处理完毕。经某驾驶的车辆向被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止。其中交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额使用106，599.50元。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由原告与经某承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由被告在交强险范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由经某承担60%。原告撤回对经某的起诉，故如有不足部分由其自行承担。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认4，289.20元（已扣除统筹支付部分）；住院伙食补助费90元，符合相关规定，本院予以支持。以上合计4，379.20元，由被告在商业三者险保险范围内赔偿60%为2，627.50元。交通费，本院根据就诊次数，酌情支持100元。由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告合计赔偿原告损失2，727.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失2，727.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第351号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年7月24日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2014]26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日23时30分许，被告人陈某某酒后驾驶闽BA82**小轿车，途经莆田市荔城大道与广化路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为88.737mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，血样提取登记表、福建闽中司法鉴定所《乙醇检验报告书》、驾驶证及机动车信息查询，现场照片，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币4000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人陈某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第351号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人韩某某，女，1965年7月15日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月1日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2014年3月8日11时许，张某某发现其停放于晋城市城区书院街后疙瘩北口的时代牌自卸货车（晋E×××××，价值7000元）被盗，随到公安机关报案。
被告人韩某某在本市城区经营废旧金属回收站，但未取得收购二手车、报废车的资质。2014年3月上旬的一天中午，一男子到其经营的回收站出卖一辆时代牌自卸货车，被告人韩某某在未认真核实该男子身份信息的情况下，以3100元的价格从该男子手中收购了被害人张某某被盗的时代牌自卸货车。破案后，被盗货车被追退。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在其经营废旧金属收购期间，明知他人没有合法有效的车辆来历凭证下，仍将他人来历不明的车辆予以收购，其行为侵害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚艳雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第669号
申请执行人王作山。
被执行人张天和，男，1962年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区惜福镇街道办事处惜福镇村384号，身份证号码230231196204131332。
本院在执行申请执行人王作山与被执行人张天和交通事故责任纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4382号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第38号
原告：刘艮枝，女，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系个体工商户佛山市顺德区龙江镇鸿杰家具材料店的经营者。
委托代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。
被告：张伟琴，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，系个体工商户中山市坦洲镇天式工艺家具厂的经营者。
委托代理人：王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原告刘艮枝诉被告张伟琴买卖合同纠纷一案，本院于2O15年1月14日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑结彬，被告委托代理人王春红、陈德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艮枝诉称：被告经营的家具厂多次向原告的材料店购买海绵。2014年1月6日，被告收到货物后承诺货款32680.75元通过汇款方式支付，但被告一直未予支付。原告向被告追讨货款未果，特诉至法院，请求判令：1.被告张伟琴支付货款32680.75元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告刘艮枝为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.营业执照及身份证明；2.机读档案；3.送货单一张；4.原告丈夫张锐根与被告经理林百良的短信记录；5.报警回执照片；6.被告总经理李标与原告丈夫张锐根的短信记录。
被告张伟琴辩称：1.被告已按照原告指示通过银行转账的方式将货款汇入案外人陈俊峰的建设银行账户，被告已履行付款义务，无需再行支付。2.因原告称没有收到货款，被告于2014年1月6日向中山市公安局坦洲分局康泰派出所报案，经过初步侦查，中山市公安局于2014年1月10日出具立案告知书，案件至今尚未侦破。3.关于程序上，被告已提交了一份中止审理申请书。因为刑事案件的侦查结果与本案有一定因果联系，被告认为在刑事案件没有侦破的情况下，本案需要中止审理；4.据QQ聊天记录显示，聊天记录中的原告能说出张锐根的名字，说明对原、被告的交易是熟悉的，被告有理由相信是真实原告在更换收款账户。因为平常诈骗人是不会知道具体交易人的名字。被告根据原告指示才将款项打入陈锐峰的账户。本案存在2个可能性，一是陈俊峰是诈骗，应承担相关责任。二是陈俊峰不是诈骗，被告已向原告支付货款，不需再向原告另行支付。所以认为本案应该被驳回或中止审理。
被告张伟琴就其辩解在举证期限内提交：1.报警回执、立案告知书、银行转账回单；2.QQ聊天记录。
经审理查明：刘艮枝与张伟琴于2013年上半年开始发生业务往来，主要业务为刘艮枝向张伟琴供应海棉。双方没有签订书面买卖合同，具体联系方式主要以QQ联系为主，交易方式则以电话、短信等方式确认下订单，刘艮枝按张伟琴要求准备货物并送货到张伟琴指定地点，支付方式为货到付款。庭审中，双方确认：涉案货款支付是唯一例外，因所送货物货不对板，双方经协商后约定货款支付为汇款方式；涉案货款金额为32680.75元。张伟琴认为其已按刘艮枝要求向案外人陈锐峰支付货款，不需再向刘艮枝另行支付。刘艮枝对此不予确认，认为张伟琴并未向其支付货款。双方就货款支付问题未能协商一致，刘艮枝遂于2015年1月14日起诉至本院，提出上述实体请求。
另查：中山市公安局坦洲分局康泰派出所于2015年2月6日出具证明，该证明载明：“兹证明2014年1月6日，我单位接事主林百良报案称其被诈骗财物，我单位已对该案依法立案调查，现该案正在侦查中。”经质证，双方对该证明予以确认。
本院认为：刘艮枝与张伟琴之间虽未签订书面的买卖合同，但刘艮枝提供的送货单足以证明双方买卖合同关系的存在，张伟琴对此亦不存异议，本院予以确认。刘艮枝主张张伟琴支付货款32680.75元，张伟琴对货款数额32680.75元予以确认，但抗辩认为已按刘艮枝在QQ聊天方式上的变更付款账户指示支付了货款，无需再向刘艮枝另行支付，刘艮枝对此不予确认。本院结合双方陈述及证据进行分析，刘艮枝与张伟琴之前并无通过QQ聊天方式变更付款账户的交易习惯，本案中，张伟琴只通过QQ聊天方式收到变更付款账户指示后，在有时间、有机会与刘艮枝再次沟通确认的情况下，没有与对方进行沟通确认账户变更信息，就直接向新账户汇款，存在过失。且张伟琴提供的证据证据力并不足以证明刘艮枝委托案外人陈锐峰进行收款，应承担举证不能的责任。至于双方的买卖合同与案外人陈锐峰涉嫌诈骗，属于不同法律关系，该刑事案件的侦查结果不影响张伟琴应当支付货款的民事责任。刘艮枝主张张伟琴支付货款32680.75元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张伟琴未按约定支付货款，有违诚实信用原则，应承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，刘艮枝主张的利息实为逾期付款损失，以实际欠款额从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张伟琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘艮枝支付货款32680.75元及逾期付款损失（以实际欠款额从2015年1月14日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取309元（原告已预交），由被告张伟琴负担（被告于本判决生效后七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈嘉婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14966号
原告：张佳琪，男，1986年12月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汤阳，上海勤周律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市曲阳商务中心支行，营业场所上海市。
负责人：徐根枝，行长。
委托诉讼代理人：郑天添。
原告张佳琪与被告中国工商银行股份有限公司上海市曲阳商务中心支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，后依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳琪及其委托诉讼代理人汤阳律师、被告委托诉讼代理人郑天添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告存款损失人民币72,071.42元(币种下同)。
事实与理由：原告系被告“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的借记卡用户，该卡系原告作为工资卡使用。2017年5月3日，原告在使用该借记卡时发现余额减少72,071.42元，随即查询交易明细得知该卡于2017年4月19日在境外POS机刷卡消费折合人民币71,112元，于2017年4月24日在境外ATM机提现折合人民币934.08元，还产生查询费、跨境费等计25.34元，原告意识到借记卡被盗刷，立即向公安机关报警。原告认为，原、被告存在储蓄合同关系，保证客户存款安全是被告的基本义务；原告在涉案交易发生时并无出入境记录，该两笔交易应为伪卡交易；被告作为专业金融机构，应当具有真伪卡片的识别能力，现原告所持借记卡被异地盗刷，被告应对该损失予以赔偿。
被告辩称，对原告所述境外刷卡消费及ATM取现的交易事实予以确认，但涉案两笔交易均为凭密码交易，应视为其本人交易；因原告是通过单位办理的工资卡批量开卡，查询不到是否申请余额变动短信提醒的记录，但被告已通过“工行融e联”APP发送了涉案两笔交易的余额变动情况；原告报警与事发时间间隔较长，无法证明事发时系争银行卡不在交易地点，无法排除道德风险；原告曾发生过借记卡挂失补办之情形，表明其存在不良用卡习惯。
针对被告辩称，原告认为：其并未下载、使用“工行融e联”APP，未收到余额变动提醒；其系一名退役军人，在服役期间表现突出，曾获立功表彰；其退役后与妻子均系上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司员工，还经营了餐饮店，并在本市周家嘴路购买了100多平方米的住房，收入颇丰、生活较为富足；其本人一直表现较好，无任何不良记录，没有触碰道德风险的必要。
经审理查明，本院确认如下事实：原告系被告“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的借记卡用户，该卡系原告作为工资卡使用。该卡于2017年4月19日19：27分在香港发生一笔POS刷卡交易，支出金额为港币80,000元整，折合人民币71,112元；2017年4月24日5：27分左右在柬埔寨发生一笔ATM取现业务，金额折合人民币934.08元，并产生查询费、跨境费等计25.34元。
上述两笔涉案交易发生后，被告通过“工行融e联”APP发送了余额变动提醒。
2017年5月3日，原告至上海市公安局虹口分局四川路派出所报案。
另查明：1、原告的工作日制系“做一休一”，考勤表显示其于2017年4月19日、2017年4月23日、2017年4月25日均系在岗上班，2017年4月24日休息，原告在2017年4月份期间无出入境记录；2、2017年4月19日的POS交易明细显示，购买物品为金质龙骨头链57.27克、金质戒指39.60克、金质龙骨链56.33克、方形吊咀38.66克，消费总金额为港币80,000元整，POS单签有“王晓金”字样；3、无证据证明该卡具有金额变动短信通知功能；4、原告曾遗失过借记卡，涉案借记卡系后续补办；5、原告服役期间于2010年11月19日获得三等功，其名下有位于本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室的房产及本市虹口区西江湾路的佳琪餐饮店。
以上事实由原告提供的银行卡复印件、借记卡账户历史明细清单、月度考勤表、报案回执、出入境记录、房产证、个体工商户营业执照、荣誉证书，被告提供的“工行融e联”APP发送通知、原告借记卡挂失补办资料、当事人陈述及本院依法将其作为证据使用的POS交易单及购物清单。
本院认为：原告向被告申领借记卡，双方成立储蓄存款合同关系，原告将钱款存入借记卡后，被告负有保证原告借记卡内资金安全的义务。本案中，两笔交易均在境外发生，而在交易日前后原告并无出入境记录，表明涉案两笔交易并非原告本人所为；从涉案POS刷卡交易来看，所购买的均为超大质量首饰，且消费金额刚好为整数，不符合正常的消费习惯，有仅为刻意刷卡而为之的嫌疑；从涉案ATM取款交易来看，时间发生在凌晨时分，且取款前进行了余额查询以确保万无一失，交易时间、交易行为均与常见的伪卡交易较为一致；另原告收入尚可、家庭财产颇丰、无重大不良惯常表现，发生道德风险的可能性较小，本院从高度盖然性的角度认定涉案交易系伪卡交易，属刑案范畴。但就原告主张的储蓄存款合同关系而言，被告作为银行负有保障储户资金安全的义务，对伪卡交易应从技术上予以识别。关于被告所持“原告报案迟延且无法证明事发时银行卡不在交易地点”的辩称，本院认为涉案银行卡无余额变动短信提醒服务，原告在后续使用时发现金额减少的情况下才予以报警，实属常情，虽被告通过“工行融e联”APP向原告发送了余额变动通知，但该APP并非系储户必须下载使用的，在原告并未使用的情况下不应对其苛责，因原告无法及时发现钱款异样，其当然亦无法通过即时刷卡消费或存取款等有效措施证明事发时银行卡在其身边；即便涉案两笔交易均为凭密码交易，但在被告无证据证明原告存在密码泄露、密码遗失等过错情形时，不能推定为原告本人交易。虽被告辩称原告具有道德风险的可能，但其并未提供合理怀疑的初步证据；对于被告提出的原告曾有遗失银行卡记录，本院认为不足据此认定原告存在不良用卡习惯。综上，被告在无证据证明持卡人存在用卡过错的情况下，应对原告资金损失承担全部赔偿责任，被告承担赔偿责任后，所涉款项今后若能追回，则由被告获得。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司上海市曲阳商务中心支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳琪存款损失72,071.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,601.78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 静
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00161号
申请执行人唐某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人马某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在执行唐某某与马某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00651号民事调解书，调解由马某某在2015年4月9日前偿还唐某某借款50000元。调解书生效后，唐某某向法院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人唐某某与被执行人马某某自愿达成执行和解协议，即被执行人马某某分期分批向唐某某归还借款，于2015年农历腊月底归还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00651号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可执行财产或财产线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢贤勇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00025号
申请执行人北京某某模板有限公司西安分公司。
负责人雷某某。
被执行人杨凌某某建设有限公司。
法定代表人陈某。
申请执行人北京某某模板有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01217号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨凌某某建设有限公司给付其案款181909.42元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨凌某某建设有限公司已自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，将案件款152477.13元交本院，现已发还申请执行人北京某某模板有限公司西安分公司，剩余部分案件款及逾期利息申请人北京某某模板有限公司西安分公司表示放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行初58号
原告赵丽娟。
委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人张运霞，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，住所地：邯郸市邯山区黎明街10号。
负责人朱卫生，系该大队大队长。
委托代理人李卫，系该大队干警。
委托代理人刘勇，系该大队干警。
本院在审理原告赵丽娟诉被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告赵丽娟于2016年8月15日以其所起诉的事项与被告协商解决为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告赵丽娟撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵丽娟承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘亚雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外初字第55号
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人王坚刚。
被告浙江卡西尼服饰有限公司。
法定代表人王汉强。
被告绍兴南鹰纺织印染有限公司。
法定代表人陈成顺。
被告沈锦鹏。
被告丘静。
被告沈锡丰。
被告王丽华。
本院在审理渤海银行股份有限公司绍兴分行与浙江卡西尼服饰有限公司、绍兴南鹰纺织印染有限公司、沈锦鹏、丘静、沈锡丰、王丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 王琦明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 寿 赟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00803号
原告：汪华良，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：江胜明，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：潘春芳，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：江胜明，男，同上。（系潘春芳前夫，特别授权）
原告汪华良诉被告江胜明、潘春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚钢适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪华良、被告暨被告潘春芳委托代理人江胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪华良诉称：2013年6月28日，被告江胜明、潘春芳夫妻因由向原告借款15万元，约定于2013年8月28日归还，并向原告出具了借条，案外人庄勇对该借款提供担保。但借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由一拖再拖，甚至连电话都不接听，毫无还款的诚意与打算，原告无奈诉至法院请求判令：1.被告江胜明、潘春芳偿还借款150000元，并承担自2013年8月29日至判决确定履行之日的利息，利息按银行同期贷款利率计；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉请，汪华良向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、两被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
三、借条，证明双方借款的事实。
江胜明、潘春芳辩称：借款认可，借条打的是150000元，打借条当天原告打了20000元到江胜明的农行卡上，卡在担保人庄勇那里，庄勇把钱拿去请原告和朋友吃饭唱歌了，后来原告还转了121000元到江胜明的农行卡上，江胜明通过网银转到其他卡上。欠条是150000元，其实只给了141000元，9000元作为第一个月的利息扣下来了。江胜明后面还付了6个月的利息（含借款时扣掉的9000元）。因为现在没有工作和经济来源，一下还不了。诉讼费用不承担。
江胜明潘春芳向本院提交了以下证据：
一、许乐余、方鸿清的证人证言，证明借款及还利息的事实；
二、离婚证复印件，证明江胜明、潘春芳2014年5月6日离婚的事实。
经审理查明：2013年6月28日，江胜明、潘春芳向汪华良借款并向汪华良出具了借条一张，该借条载明：“今借到汪华良人民币壹拾伍万元整（150000）。此款于2013年8月28日归还”。江胜明、潘春芳作为借款人，庄勇作为担保人签了字。双方还口头约定借款利息为月利6分。出具借条当天，汪华良转账了20000元到江胜明的农行银行卡上。次日，汪华良还转账了121000元到江胜明的农行银行卡，共计转款141000元。其中，借款本金150000元中的9000元作为第一个月利息扣下。后江胜明还陆续归还了利息共计16000元。借款到期后，原告多次催讨借款无果后诉至法院要求如上诉请。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。本案中，从原、被告的庭审陈述来看，汪华良实际仅交付江胜明、潘春芳141000元，预扣了9000元利息，故本案借款本金为141000元。江胜明、潘春芳辩称除预扣的9000元，还归还了5个月的利息即45000元，其提交的证据不足以证明其还款的事实。鉴于汪华良认可除借款当月预收的利息9000元，已经收到利息16000元，故本院认定江胜明、潘春芳借款后实际支付汪华良利息16000元。对于江胜明、潘春芳还款的性质，虽借条未约定利息，但因双方当事人均认可口头约定利息，可以认定双方对借款利息有口头约定并已经实际履行。双方约定月利息为9000元，该利息明显超过法律规定，对于江胜明、潘春芳已经支付的超出法律规定的部分利息应抵扣本金。141000元借款自2013年6月29日至2013年8月28日，按年利率36%计算的利息为8460元，故16000元还款中其余的7540元应冲抵本金。综上，江胜明、潘春芳尚欠汪华良借款本金133460元。汪华良主张借款自2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江胜明、被告潘春芳于本判决生效之日起十日内归还原告汪华良借款本金133460元及利息（利息以本金133460元元为基数，自2013年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告汪华良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪华良负担180元，被告江胜明、潘春芳负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1997号
原告：华某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告马某，女，农民，住宁陵县。
原告华某诉被告马某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年九月十四日
书记员 乔 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第242号
原告洮南市农村信用合作联社
被告庞立军
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 越
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00617号
原告王某某，男，1969年3月18日生，汉族。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告金某某，女，1969年7月2日生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理王某某诉金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告王某某承担。
审判员 郭 欣
二〇一五年八月二十六日
书记员 李红梅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢77号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
被执行人：张兴元，男，汉族。
被执行人：刘兰芳，女，汉族。
被执行人：廖绪平，男，汉族。
被执行人：罗华，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与张兴元、刘兰芳、廖绪平、罗华金融借款合同纠纷一案中�查明，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求四被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金1500000.00元、利息、迟延履行期间的罚息及代垫诉讼费302281.06元，后因被执行人财产暂无法变现,s本院于2016年11月30日终结本次执行程序。2017年4月19日，申请执行人申请恢复对该案的执行。
恢复执行过程中,因四被执行人下落不明,本院依法向四被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。案涉抵押财产即被执行人张兴元所有的位于绵竹市剑南镇苏兴街兴贵房产商住楼C栋1层1-6号的房产被多次查封，暂无法处置变现，且四被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年九月四日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢77号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。被执行人：张兴元，男，汉族。被执行人：刘兰芳，女，汉族。被执行人：廖绪平，男，汉族。被执行人：罗华，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与张兴元、刘兰芳、廖绪平、罗华金融借款合同纠纷一案中�查明，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求四被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金1500000.00元、利息、迟延履行期间的罚息及代垫诉讼费302281.06元，后因被执行人财产暂无法变现,s本院于2016年11月30日终结本次执行程序。2017年4月19日，申请执行人申请恢复对该案的执行。恢复执行过程中,因四被执行人下落不明,本院依法向四被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。案涉抵押财产即被执行人张兴元所有的位于绵竹市剑南镇苏兴街兴贵房产商住楼C栋1层1-6号的房产被多次查封，暂无法处置变现，且四被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年九月四日书记员  何 强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5319号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦。
法定代表人李月嫦。
被执行人周友夫，男，1964年6月9日出生，住温岭市。
被执行人周夏兰，女，1967年7月12日出生，住温岭市。
被执行人潘琴芬，女，1969年9月21日出生，住温岭市。
被执行人江辉军，男，1970年5月15日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初132号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人周友夫、周夏兰、潘琴芬、江辉军（2017）浙1081执5319号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人周友夫有坐落在温岭市贯庄乡和平村苏家路北的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周友夫所有的坐落在温岭市贯庄乡和平村苏家路北的房地产【土地证号：温集用（1994）第30-06323号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5319号
被拘留人:周友夫公民身份号码:×××5832
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与周友夫、周夏兰、潘琴芬、江辉军（2017）浙1081执5319号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周友夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6759号
原告施某。
委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。
被告汪某某。
委托代理人汪翔、沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
原告施某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人辜洪程，被告汪某某及其委托代理人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2004年通过网络平台认识并保持交往，双方恋爱时见面较少。婚前也无性行为。婚后，由于被告生理方面存在问题，双方没有正常的夫妻生活，一直分室居住。尽管原告对被告体贴有加，被告也进行过诊疗，但双方仍无法进行正常的夫妻生活。原告认为，被告在婚前长期从事医疗健康工作，知道或应当知道其自身有先天性男性功能障碍这一疾病，该疾病属于医学上不能结婚的疾病，然被告故意隐瞒这一事实，使原告无法享受正常的夫妻性生活，最终导致夫妻感情破裂，被告应承担相应的法律责任。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产：1、本市闵行区春申路XXX弄XXX号房产；2、共同存款USD849150元；3、登记在intellectfirstlimitedP.O.BOX957，offshoreincorporationscenter，roadtown，tortola，britishvirginislangs（该公司为被告个人独资公司）名下的ikangguobinhealthcaregroup，inc的56667ClassACommonshares（该股权价值为USD226668）；被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币100，000元。
被告汪某某辩称，双方在婚前于2006年10月就已同居，并非原告所述婚前无性行为。2009年2月，原告被诊断患有XXX疾病，患病期间不能进行夫妻生活，为此，双方一年多时间无夫妻生活，期间原告也进行各种治疗。2010年始，原告怀孕心切，夫妻生活要求过高，而被告因各方面压力无法满足原告，导致存在一定障碍。但医院从未确诊被告没有性功能，所以不存在夫妻生活不和谐。由于双方感情较好，双方甚至在2013年底还带着原告父母一起去欧洲游玩，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年通过网络交友平台认识并交往，2005年确立恋爱关系，2008年9月27日登记结婚。登记结婚时，双方未经体检。婚后，双方夫妻生活不尽协调，被告也去医院进行过诊治。2013年12月，原、被告偕同原告父母一起出国游玩。2014年3月起，双方分居。现原告以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原、被告婚前经过了较长时间的了解，有一定的感情基础。婚后，尽管因夫妻生活不协调一定程度上影响了双方关系，但尚不致夫妻感情彻底破裂。不可否认，夫妻生活是维系婚姻关系的重要因素，但并不是唯一因素。因此，今后只要双方互相理解，互相尊重，积极治疗，采取合理方式弥补不足，增进感情，相信双方关系能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告施某要求与被告汪某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第708号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天凌晨，被告人黄某某窜到鲤城街道兰溪旁边的“客家馆”店内，盗走收银台抽屉内的现金1900元人民币。
2、2014年6月上旬的一天凌晨，被告人黄某某伙同“南蛮”（另案处理）窜到鲤城街道兰溪旁边的“客家馆”店，由“南蛮”在外望风，被告人黄某某从厨房的窗户进入店内，盗走三条硬壳中华香烟及一条芙蓉王香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗香烟共计价值人民币1500元。
3、2014年6月下旬的一天凌晨，被告人黄某某伙同“南蛮”窜到鲤城街道兰溪旁边的“客家馆”店，由“南蛮”在外望风，被告人黄某某从厨房的窗户进入店内，将店内二楼收银台抽屉里的6包软壳中华香烟，7包硬壳中华香烟及6包芙蓉王香烟盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗香烟共计价值人民币852元。
4、2014年6月下旬的一天凌晨，被告人黄某某伙同“南蛮”窜到鲤城街道兰溪旁边的“客家馆”店，被告人黄某某在外望风，“南蛮”从该厨房的窗户进入店内，盗走2包软壳中华香烟、8包硬壳中华香烟、2包芙蓉王香烟、现金250元人民币。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗香烟共计价值人民币522元。
本院另查明，案发后，被告人黄某某的家属向被害人林某某退回赃款人民币1500元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证现场指认照片，书证违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、另案处理证明材料、谅解书，被害人林某某的陈述，被告人黄某某的庭前供述，仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2014）158号价格鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5024元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人能主动退回部分赃款，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某案发后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月二十五日起至二O一四年十二月二十四日止）。
二、被告人黄某某在一个月内连带退赔给被害人林某某人民币三千五百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01955号
原告：朱某甲，男，1980年8月6日出生，汉族，农民。
被告：武某，女，1983年10月11日出生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告武某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵打。近年来，被告沉迷于上网，不顾家庭和孩子，并私自外出，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，子女抚养费由原告自理。共同财产贷款购买房屋一套归原告所有，为购买所欠共同债务由原告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告武某未作答辩。
经审理查明：1998年2月份，原、被告自由恋爱后举行了婚礼，即同居生活。2011年10月11日领取了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。现与原告共同生活中。婚后因性格不合，双方为生活琐事发生了矛盾，2014年2月26日，被告离家出走，至今未回，为此原告曾2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚，此后双方关系仍未改善，分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人的身份、户口本、双方结婚证及（2014）颍民一初字第02759号民事判决书在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和，为生活琐事发生纠纷导致2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚，但双方关系仍未改善，分居生活至今，调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。婚生男孩一直随原告生活至今，从子女健康成长出发，不宜改变其生活环境，对原告子女抚养的请求，也予以支持。原告对共同财产双方购买的按揭房屋一套的请求，未提供相关证据，可待离婚后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准原告朱某甲与被告武某离婚。
二、原、被告婚生子朱中虎随原告生活，子女抚养费由原告自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3011号
原告张常军，男，1967年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告张金玉，男，1968年2月23日出生，汉族。
原告张常军与被告张金玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年腊月，我和被告说我想租用村西的一块地做宅基地用，被告说那块地他要了，如果要是我要，他可以让给我（当时没有和村委会办理租地手续），并说租地费用为25000元。当时我就答应了，在腊月十九我就将23000元交给了被告，并说等签完合同再补齐差额，出于信任，当时没有让被告打收条，被告当时叮嘱不让将此事和其他人说。事后我经常催促被告，但是被告均以种种理由推拖，一直到2013年的正月二十几，被告告知我合同写好了，我一看合同上写的是被告的名字。当时我知道受骗了，后来我和被告协商让被告退款，最终被告同意给我打21000元的欠条，说要扣我2000元的费用，否则不给打欠条，我在被胁迫的情况下只好同意。被告的行为是在用我的钱为他自己租地，其行为是一种民事欺诈，并胁迫我少给我打了2000元的欠条。被告的行为给我造成了损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告返还欠款及利息共计23097.9元。
被告辩称，租地款不是23097.9元，利息我不同意负担。合同上是我的名字，是因为原告请我办事，以我的名义租地会便宜一些。不同意退款，地可以给原告，我同意协助办理变更事宜。另外原告拉走我30000块砖，每块0.21元，还欠我加油费1300元。原告还应当将剩余的租地款补齐。所租土地上原先有别人的树木，为清理这些树木我支付了1000元。
经审理查明，2010年年底，原、被告口头约定，原告出资25000元，由被告为原告租赁一块土地用作宅基地。原告先将部分钱款交于被告作为土地租赁费，双方约定剩余租赁费待租地事宜办完后补齐。2013年年初，原告得知被告以其自己的名义办理了租地事宜，原告要求被告退款，被告为原告写下21000元欠条。另查明，原告欠被告砖款6300元及油费1300元，原告同意在本案中折抵。上述事实有2013年3月10日的欠条及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张金玉接受原告委托，但并未按照原告意思表示办理租地事宜，后经协商被告同意退还原告21000元并为原告出具了欠条，现原告催要，被告理应给付；另因原告对拖欠被告砖款6300元及油费1300元予以认可，且同意在本案中折抵。因此，对原告要求被告给付13400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告应给付欠款的利息2097.9元（自2010年至2013年期间），因该主张不符合法律规定，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张金玉于本判决生效之日起十五日内给付原告张常军不当得利款13400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告负担30元，由被告负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘苗苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第198号
原告：珠海市金湾区联盛机电设备商行，住所地广东省珠海市金湾区。
投资人：胡其民。
被告：中山市定辉塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓眉国，总经理。
原告珠海市金湾区联盛机电设备商行（以下简称联盛机电）诉被告中山市定辉塑胶制品有限公司（以下简称定辉塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月18日开庭审理，原告联盛机电商行的投资人胡其民，被告定辉塑胶公司的法定代表人邓眉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联盛机电商行诉称：原、被告素有生意往来，主要是由原告为被告的机电设施提供保养、维修。2014年11月1日，被告向原告购买空压机的零备件一批，合计货款为2330元。但原告为其设备维修好后至今仍然未支付上述货款，经原告催收未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即偿还货款2330元；2.诉讼费由被告承担。
原告联盛机电公司为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交如下主要的证据：送货单一张。
被告定辉塑胶公司辩称：对原告的诉请金额没有异议，但被告认为只能支付原告1000元，其余不予支付。原因是：被告曾向原告购买三台空压机，并经双方协商被告购买机器后的维修、保养均由原告负责，如需更换零件，则相关的费用由被告支付。购买时原告承诺质量保证期为6年，在使用中途不能影响被告的生产，如果机器出现问题，两个小时之内到现场维修，在大问题出现后如果短时间内维修不好的，原告会即时调换新的机器来。刚开始原告能按时维修保养，但后来就有所耽搁。2015年4月25日机器出了故障，被告通知原告修理，修好之后次日晚上又出问题。于是被告在2015年4月27日早上再次通知原告维修，但原告不配合。于是被告另找第三方维修。2015年5月23日原告到被告处催货款，以双方就货款的支付发生争执，并报警处置，后警方对原被告的纠纷进行调解，被告只同意支付1000元，原告不同意。被告认为由于原告不积极配合维修机器，导致被告另找第三方维修，造成被告的损失，为此被告只能支付1000元货款。
被告定辉塑胶公司为证明其主张的辩解意见，在举证期限内本院提供主要证据有：收款收据。
经审理查明：联盛机电商行与定辉塑胶公司素有生意往来，主要是由联盛机电商行为定辉塑胶公司的空压机保养、维修。2014年11月1日，定辉塑胶公司向联盛机电商行购买空压机的零备件一批，合计货款为2330元。后经联盛机电商行催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：庭审中，定辉塑胶公司对拖欠联盛机电商行的货款2330元不持异议，本院予以确认。定辉塑胶公司未及时偿还货款，有违诚实信用原则，应承担偿还货款的责任。联盛机电商行的诉请事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
中山市定辉塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市金湾区联盛机电设备商行清偿货款2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市定辉塑胶制品有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟丹丹
杨万红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民特字第10号
申请人郭某某，男。
委托代理人郭美琴，女。
被申请人包某某，女。
申请人郭某某要求宣告被申请人包某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某某诉称，申请人与被申请人包某某系夫妻关系。2002年，被申请人包某某因中风突发脑梗死，从此卧床不起。2003年经医院诊断为冠心、高血压病、脑梗死（混合性失语）等。在近四五年时间内，被申请人包某某大小便失禁、意识不清，生活完全不能自理。现申请人包某某虽经治疗，但对外界事物毫无认知能力，也没有表达能力。为此，请求法院认定被申请人包某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因长期患病，江苏省第二中医院于2013年3月8日出具的疾病诊断书表明被申请人系冠心病、高血压、脑梗死（混合性失语）。为此，申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并对被申请人有无民事行为能力申请司法鉴定，本院为此委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2013年5月2日出具的《司法鉴定意见书》表明：被鉴定人包某某系血管性痴呆（重度），无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
宣告包某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文军
二〇一三年五月二十四日
书记员 曹李萍
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终75号
上诉人（原审原告）李瑞欣。
被上诉人（原审被告）莱西市规划管理局。
法定代表人刘维江，局长。
上诉人李瑞欣因诉被上诉人莱西市规划管理局作出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285行初67号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，一、莱西市规划管理局作为莱西市的城乡规划主管部门具有负责项目的选址定点并提出规划设计条件的职权。本案中，莱西市规划管理局作出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》是对政府拟出让的国有建设用地的�块位置、使用性质、开发强度等作出的规范技术要求，对原告没有创设新的权利义务，不改变原告的权利义务状态，该行为不具有可诉性。二、原告在庭审中自认其于2014年6、7月份便知道了被诉《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，其最迟应在2016年6、7月份前向人民法院起诉。其于2016年11月15日提起行政诉讼，显然已超过了2年的起诉期限。
综上，对原告的起诉依法应予驳回。依照�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定驳回原告李瑞欣的起诉。案件受理费50元，退还原告李瑞欣。
上诉人李瑞欣不服原审裁定，上诉人房屋在上述规划条件的用地位置内，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有诉权。关于规划条件是否具备可诉性的问题，规划条件虽然在本文件当中称为“规划条件”，但从实际内容、性质上是“规划许可”的内容，对相关权利人能够直接产生利害关系。根据最高人民法院行政庭小组会议精神，人民法院审理过程中应当以“是否对利害关系人产生利害关系来予以认定行政行为是否具备可诉性”，因此，本案被诉的“规划条件”具备可诉性。另外，上诉人未超过诉讼期限。涉及不动产的行政案件上诉期限为五年。综上，请求�审法院依法撤销原审法院作出的裁定，依法确认被上诉人作出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》违法，并依法予以撤销。
被上诉人莱西市规划管理局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，关于被上诉人作出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》是否具备可诉性以及上诉人是否超过诉讼期限的问题，原审法院裁定已经作出了充分认定，本院予以确认。综上，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 崧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第588号
罪犯赵爱飞，男，1979年8月11日出生，汉族，原户籍所在地河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2012年3月31日作出（2012）广刑初字第18号刑事判决，以被告人赵爱飞故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月25日起至2015年8月24日止，于2012年4月17日送沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，向本院提出对该罪犯假释建议书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵爱飞已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到表扬2次，单项表扬1次。执行机关河北省沙河监狱根据该罪犯的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省广宗县人民法院（2012）广刑初字第18号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵爱飞，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，假释后生活有着落，社会区矫正机构同意接收，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱飞予以假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新