淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0065号
原告汪锡峰。
委托代理人沙某某。
被告左海军。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路新亚大厦12楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人高某某。
原告汪锡峰诉被告左海军、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称信达财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪锡峰的委托代理人沙某某、被告左海军、被告信达财保淮安中心支公司的委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锡峰诉称：2013年7月31日14时35分，原告乘坐汪某某电动三轮车行至236省道158KM+150M处时，突然被被告左海军驾驶的同方向行驶的苏H7J4**号小型轿车撞伤，致原告受伤，住院19天，花住院医疗费12481元。交警部门认定，被告左海军负本起事故的全部责任。肇事车辆的所有人为左某某，在被告信达财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计145052元（要求一并处理商业三责险），庭审中增加诉讼请求至155033元。
被告左海军辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆系被告所有，借用左某某的身份证办理的行驶证。3、该车在被告信达财保淮安中心支公司投保了交强险和商业三责险20万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
被告信达财保淮安中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三责险20万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；3、对原告的诉求金额有异议。
经审理查明：2013年7月31日14时35分许，被告左海军驾驶苏H7J4**号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至158KM+150M处，与同方向行驶的汪某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成汪某某及其乘车人汪某某、原告汪锡峰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告左海军负本起事故的全部责任，汪某某、汪某某、原告汪锡峰无责任。苏H7J4**号小型轿车系被告左海军所有，借用左某某身份证办理的行驶证，该车在被告信达财保淮安中心公司投保交强险及商业三责险20万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、被告左海军驾驶证、保单及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告汪锡峰受伤当日，被送往淮安市淮阴医院住院治疗，2013年8月19日好转出院，住院19天，花住院医疗费12481元，原告缴纳2500元，尚欠9981元，出院医嘱休息3月、门诊随诊等。2013年8月20日原告在淮阴区老张集卫生院花门诊医疗费11元。原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定：1、原告此次交通事故致右侧第2、5肋骨骨折，左侧第6-11肋骨骨折构成交通事故九级伤残；2、休息期限150日、营养期限60日、护理期限60日。原告此次鉴定花鉴定费2387元。上述事实，原告提供淮安市淮阴医院门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、费用证明、费用清单、预缴医疗费收据3张、淮阴区老张集卫生院门诊收据1张、淮安市第二人民医院司法鉴定意见书、淮安市第二人民医院门诊收据4张予以证实，经质证，被告对证据无异议，本院予以确认。
原告主张按照城镇标准赔偿，当庭提供所有权人系原告的房屋产权证一份，房屋位于四季花园7幢802室，登记时间为2011年9月20日，经质证，被告对真实性无异议，但对城镇标准不认可。为证明原告的居住情况，原告庭后补充提供淮安市隆达物业管理有限公司四季花园物业服务处出具的证明一份，证明原告2011年2月18日-2014年2月18日的物业费已交清。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告生活居住于城镇满1年以上，可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费12481元（住院医疗费）+11元（老张集卫生院门诊医疗费）=12492元；
二、住院伙食补助费19天（住院期间）×20元/天=380元；
三、营养费19天（原告主张，符合法律规定）×20元/天（原告主张，符合法律规定）=380元；
四、护理费19天（原告主张，符合法律规定）×60元/天（淮安当地护工标准）=1140元；
五、误工费[19天（住院期间）+90天（医嘱休息3月）]（原告主张，符合法律规定）×81元/天（原告主张，符合法律规定）=8829元；
六、残疾赔偿金29677元/年（2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.2（九级伤残系数）=118708元；
七、精神损害抚慰金10000元（本院酌定）；
八、交通费200元（本院酌定）。
合计152129元。
另查明：本起事故另有两名伤者，伤者汪某某各项损失为：医疗费41708.62元，住院伙食补助费960元，营养费720元，护理费2880元，误工费4609.2元，交通费332元，合计51209.82元；伤者汪某某各项损失为：医疗费10506.68元，住院伙食补助费380元，营养费270.32元，护理费1140元，误工费5489.09元，交通费200，车辆修理费2500元，合计20486.09元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏H7J4**号小型轿车在被告信达财保淮安中心公司投保交强险，故原告汪锡峰的各项损失合计152129元，先由被告信达财保淮安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿1954.64元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿99503.29元；超出交强险部分50671.07元，因苏H7J4**号小型轿车在被告信达财保淮安中心支公司投保商业三责险20万元，投保不计免赔，庭审中，被告信达财保淮安中心支公司辩称在商业三责险范围内扣除10%的非医保用药，被告左海军有异议，本院认为，被告信达财保淮安中心支公司并未向法庭提供证据加以证明，故本院对该辩解意见不予采纳，综上，上述50671.07元，由被告信达财保淮安中心支公司在商业三责险范围内赔偿。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪锡峰101457.93元，在商业三责险范围内赔偿原告汪锡峰50671.07元，合计152129元。
二、驳回原告汪锡峰的其他诉讼请求。
三、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，适用简易程序减半收取587.5元，鉴定费2387元，合计2974.5元，由被告左海军负担。原告预缴案件受理费1125元，本院退还原告537.5元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。