广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第171号
原告邹福胜，男，汉族，1983年6月16日出生，户籍地址广东省梅县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告杨志强，男，汉族，1979年1月12日出生，户籍地址河南省淮阳县。
被告杨付强，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍地址河南省淮阳县。
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称为天安保险公司），住所地东莞�南城区。
负责人翟燕。
委托代理人吴梦婷，女，汉族，1991年11月16日生，户籍地址广东省徐闻县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令各被告共同连带赔偿原告损失共计280808.65元，其中医疗费44051元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）184866.1元、护理费7324.88元、住院伙食补助费5200元、误工费16566.67元、精神损害抚慰金15000元、营养费4000元、鉴定费1800元、交通费2000元；2、判令被告天安保险公司在其承保的保险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费被告承担。本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、被告天安保险公司委托代理人吴梦婷到庭参加诉讼，被告杨付强、被告杨志强、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
�案相关情况
一、事故责任划分。
2014年8月4日6时35分许，被告杨志强驾驶豫P×××××号车辆沿光明新区凤某路由公常某向往光明大街方向行驶至凤某路某工业园路段时，车头与道路水泥墙墩发生碰撞，随后车头及底盘与同方向由原告驾驶的自行车及原告身体发生碰撞碾压，造成原告受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定由被告杨志强承担事故全部责任，原告不承担责任。
本案中，被告杨付强系豫P×××××号车辆的登记车主。豫P×××××号车辆在涉案的交通事故发生时其制动系统、照明信号装置及反光标识存在安全隐患。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉案豫P×××××号车辆所有人对损害的发生存有过错，而被告杨志强和被告杨付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，故本院认定被告杨付强应对被告杨志强的赔偿责任承担补充清偿责任。
二、车辆投保情况。
被告天安保险公司为豫P×××××号车辆承保了交强险。
三、鉴定结论。
2014年11月4日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两个十级。
四、医疗费70051元。
原告因此次交通事故住院治疗共产生医疗费70051元，其中由被告杨志强垫付医疗费26000元，被告天安保险公司垫付10000元。被告杨志强未到庭参加诉讼，但提交说明称其为原告垫付医疗费共计29000元，但未能就此提交证据予以证明，故本院对此不予采信。
五、后续治疗费10000元。
有提交医嘱证明，并结合深圳市手术标准及原告伤情，本院对此予以支持。
六、残疾赔偿金98236.82元。
原告为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、居住证，签发日期为2008年9月4日；2、劳动保障卡；3、社会保险参保证明；4、2013年6月至2014年8月份的银行交易明细。结合上述证据可以形成一条有效的证据链，足以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为98236.82元的诉求，予以支持。
七、被扶养人生活费85567.55元。
结合原告提交的户口本、亲属关系证明和出生医学证明，可确认原告有被扶养人：父亲皱福胜（1954年6月出生，还需赡养20年）、母亲安美金（1955年5月出生，还需赡养20年）由三个共同赡养；女儿（2009年2月出生，还需抚养12.5年）、儿子（2011年6月出生，还需抚养14.83年）。因此，被扶养人生活费计为85567.55元（28812.4×（20＋20）×11%÷3＋28812.4×（12.5＋14.83）×11%÷2］。
八、护理费10445.24元。
原告�院天数共计52天，出院记录载明原告住院期间陪护1人。原告主张住院期间陪护人员为方某甲，并提交了方某甲的身份信息。本院向被告方邮寄了上述证据，但被告方均未在合理期限内向本院提交相关反证和质证意见，本院视其予以认可，对此予以采信。参照国有同行业居民服务业平均工资50856元／年计算，计得护理费7245.24元（50856元／年÷365天×52天）。被告杨付强为原告聘请护工，护理期为2014年8月4日至9月5日，共计护理费3200元。以上共计10445.24元。
九、住院伙食补助费5200元。
原告的诉求在法律规定的范围内，本院予以支持。
十、误工费8754.72元。
原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2014年11月3日，共计91天。原告主张误工标准按其银行工资记录3500元／月计算。从原告提交的银行交易明细中可确认原告确实存在误工损失，故本院依据原告在事故发生前一年的工资收入情况计得其月平均工资为2886.17元。即误工费计为8754.72元（2886.17元／月÷30天×91天）。
十一、精神损害抚慰金酌定11000元。
十二、营养费酌定2200元。
十三、鉴定费1800元。
原告有提交鉴定发票予以证明，本院予以支持。
十四、交通费酌定2000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计305255.33元。因此，被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。扣除被告天安保险公司垫付的10000元，即被告天安保险公司实际应赔付原告110000元。超过交强险限额185255.33元由被告杨志强承担，扣除被告杨付强垫付的医疗费26000元及护理费3200元，即被告杨志强实际应赔付原告156055.33元。原告诉请精神损害抚慰金由被告天安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告110000元；
二、被告杨志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告156055.33元，被告杨付强对此承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由原告承担145元，被告天安保险公司承担1080元，被告杨志强和被告杨付强承担1532元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一五年三月五日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错�，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生�过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第1页，共6页