wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异204号
异议人（被执行人）刘勇，住安徽省广德县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人屈霆，该分行行长。
在本院执行中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与刘勇等人借款合同一案中，异议人刘勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘勇称，呼和浩特市中级人民法院因中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行）与包头市慧鑫实业有限公司（以下简称慧鑫公司）借款合同纠纷一案，作出裁定，对申请人所有的位于呼和浩特市××区新世纪广场鼓楼商厦商业楼地上三层及地下一层共四处房产查封并裁定拍卖。申请人对该执行裁定、查封及拍卖行为提出异议，理由：民生银行申请刘勇、邓玉琼为被执行人依据的是民生银行与申请人2013年11月29日签订的四份《最高额抵押合同》及其赋予强制执行效力的四份公证债权文书。《公证书》编号为：（2013）呼青证内字第11993号、（2013）呼青证内字第11994号、（2013）呼青证内字第11995号、（2013）呼青证内字第11996号。从该四份《最高额抵押合同》及《公证书》看，曹飞作为刘勇、邓玉琼的代理人，代为办理本案所涉慧鑫公司向民生银行贷款的抵押担保事宜，包括签订《最高额抵押合同》、办理公证事宜。同时，曹飞本人也在该项贷款行为中作为保证人承担担保责任。然而，在刘勇、邓玉琼与民生银行签订的四份《最高额抵押担保合同》及公证文件的签字页上，曹飞代为签署的”刘勇（曹飞代）、邓玉琼（曹飞代）”字样与曹飞本人作为保证人签署的”曹飞”字样中，”曹飞”二字并不一致，由此可以看出，”刘勇（曹飞代）、邓玉琼（曹飞代）”的字样并非曹飞本人书写。由此可见，所谓曹飞代签的”刘勇”、”邓玉琼”并不为合法有效的签字，四份《最高额抵押担保合同》也因此应当不成立，更不生效。由此，民生银行对刘勇、邓玉琼提起的强制执行申请没有法律依据，刘勇、邓玉琼所有的上述已经被采取执行措施的四处房产不能作为抵押物被查封及拍卖。我国《民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案民生银行提交的《公证书》中，当事人的签字并非有权代理人所签，人民法院本应当审查并依法就民生银行对刘勇、邓玉琼的强制执行申请作出不予执行的裁定。但是，法院却依据错误的公证债权文书对刘勇、邓玉琼名下四处房产作出了强制执行裁定，并进行了查封和拍卖程序。法院作出执行裁定将刘勇、邓玉琼列为被执行人以及对刘勇、邓玉琼的全部执行行为不符合法律规定。申请人认为，法院对刘勇、邓玉琼名下四处房产的查封及拍卖的执行行为是错误的，损害了申请人的合法权益。依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，申请人提出异议，请求解除对申请人所有房产的查封并撤销拍卖。
本院查明，本院依据已发生法律效力的呼和浩特青城公证处2013年11月19日作出的（2013）呼青证内字第11990号、（2013）呼青证内字第11991号、（2013）呼青证内字第11992号、（2013）呼青证内字第11993号、（2013）呼青证内字第11994号、（2013）呼青证内字第11995号、（2013）呼青证内字第11996号、（2013）呼青证内字第11997号、（2013）呼青证内字第11998号、（2013）呼青证内字第11999号、（2013）呼青证内字第12000号、（2013）呼青证内字第12001号《公证书》于2015年3月向被执行人包头市慧鑫实业有限公司、包头市嘉德环保高新建材有限责任公司、刘勇、邓玉琼、赵继承、余嘉祺、李建军、曹飞、吴树平发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月18日作出（2015）呼执字第00080号民事裁定书，裁定：冻结被执行人包头市慧鑫实业有限公司，包头市嘉德环保高新建材有限责任公司，刘勇，邓玉琼，赵继承，余嘉祺，李建军，曹飞，吴树平，银行存款13531.0512万元，或等值财产。本院以（2015）呼执字第00080号之一裁定书，裁定拍卖被执行人刘勇、邓玉琼位于新城区新城南街新世纪广场鼓楼商厦商业楼3层1031号，所有权人证号为：呼房权证新城区字第20111272**号。新城区新城南街新世纪广场鼓楼商厦1层2016号，所有权人证号为：呼房权证新城区字第20111272**号。新城区新城南街新世纪广场鼓楼商厦商业楼-1层1001号，所有权人证号为：呼房权证新城区字第20111272**号。新城区新城南街新世纪广场鼓楼商厦商业楼2层1021号，所有权人证号为：呼房权证新城区字第20111272**号。
另查明，本院在执行中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与刘勇、邓玉琼借款合同纠纷一案中，被执行人刘勇、邓玉琼曾于2016年2月24日向本院提出书面异议，认为其担保应属无效，请求本院中止执行。本院于2016年4月20日作出（2016）内01执异24号执行裁定书，裁定驳回刘勇、邓玉琼的异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与刘勇、邓玉琼借款合同纠纷一案中，刘勇、邓玉琼曾提出的执行异议已被本院裁定驳回，现刘勇就该案再次对同一执行行为向本院提出执行异议，其提出异议不符合上述的法律规定，故其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付鑫磊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初182号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨华云，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月15日被清镇市公安局取保候审；2017年4月25日被我院继续取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人杨华云犯交通肇事罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人杨华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据，指控被告人杨华云的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人杨华云系初犯，有自首情节，可从轻处罚，能如实供述自己的罪行，可酌情减轻处罚，建议本院对被告人杨华云判处有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人杨华云对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年12月9日19时许，杨华云驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由流长沿S307省道往清镇方向行驶，至清镇市犁倭镇S307省道27KM+800M处路段时，由于观察不足，操作不当，其驾驶车辆的左前方位置将路上的行人卢某当场撞死，杨华云负此次道路交通事故全部责任。2016年12月16日，经贵州警官职业学校司法鉴定中心检验：死者卢某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，受害人卢某的亲属陈某1、陈某2、陈某3、陈某4因本次交通事故向本院提起民事诉讼，本院于2017年4月11日作出（2017）黔0181民初618号民事判决书，判决肇事车辆贵Ａ×××××号车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司赔偿卢某亲属各项损失共计人民币65481.35元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、责任认定书、死亡证明、火化证明等书证。
2.证人苏某、李某的证言。
3.被告人杨华云的供述与辩解。
4.尸表检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书。
5.现场勘验笔录。
6.（2017）黔0181民初618号民事判决书。
本院认为，被告人杨华云违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨华云犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华云系自首，可以从轻或者减轻处罚；肇事车辆的承保公司对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人杨华云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月三日
书记员 张靖沂
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1019号
原告方秀凤，女，1946年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄静山，男，1941年6月20日出生，汉族，系原告的丈夫，住福建省南安市。
被告王小川，男，成年，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年1月17日受理原告方秀凤诉被告王小川民间借贷纠纷一案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方秀凤撤回起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取为人民币62.50元，由原告方秀凤负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年二月八日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初199号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人李艳山，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户口所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月22日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李艳山犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人李艳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日22时许，被告人李艳山酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载李某由东向西行驶至获嘉县健康大道顺丰石化门前路段，与由西向东行驶的刘某驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，造成李艳山和李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年6月27日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李艳山血液中乙醇定量检测为109.27mg/lOOml，已达醉驾值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李艳山的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李艳山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年6月25日22时许，被告人李艳山酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载李某由东向西行驶至获嘉县健康大道顺丰石化门前路段时，与由西向东行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成李艳山和李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年6月27日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李艳山血液中乙醇定量检测为109.27mg/lOOml，已达醉驾值。
上述事实，有被告人李艳山的供述和辩解，证人李某、廖某、证人刘某的证言相互印证，另有被告人李艳山的户籍证明，当事人血样(尿样)提取登记表，获嘉县人民医院诊断证明书，人口基本信息、身份证复印件、委托书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车销售统一发票，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆估损单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，获嘉县公安局交通警察大队交通事故处理通知书，送达回执，获嘉县公安局交通交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李艳山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李艳山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 刘玉民
二〇一六年十一月九日
书记员 高晨光
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保42号
申请人：孙俊，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：郑锦胜，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地:湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
被申请人：刘宜承，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人孙俊、郑锦胜于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的大理石瓷砖15000件（型号800×800，每件3片），共计110万元。担保人蕲春县蕲州棉纺有限公司自愿以其名下所有的位于湖北省蕲春县蕲州镇红石头村的房产（房屋所有权证号：蕲房权证蕲字第X**号）为本案提供担保。
本院认为，申请人孙俊、郑锦胜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的价值110万元大理石瓷砖（具体数量以查封清单为准）。此财产交由申请人孙俊、郑锦胜保管，查封期间，未经本院许可，不得对该财产进行毁损，变卖或作其他用途。
二、查封担保人蕲春县蕲州棉纺有限公司名下所有的位于湖北省蕲春县蕲州镇红石头村的房产（房屋所有权证号：蕲房权证蕲字第X**号）。
以上财产查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以110万元为限。
案件申请费5000元，由申请人孙俊、郑锦胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年十月十日
书记员 张勇兵
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保42号
申请人：孙俊，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：郑锦胜，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地:湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
被申请人：刘宜承，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人孙俊、郑锦胜于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的大理石瓷砖15000件（型号800×800，每件3片），共计110万元。担保人蕲春县蕲州棉纺有限公司自愿以其名下所有的位于湖北省蕲春县蕲州镇红石头村的房产（房屋所有权证号：蕲房权证蕲字第（2003）022007号）为本案提供担保。
本院认为，申请人孙俊、郑锦胜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的价值110万元大理石瓷砖（具体数量以查封清单为准）。此财产交由申请人孙俊、郑锦胜保管，查封期间，未经本院许可，不得对该财产进行毁损，变卖或作其他用途。
二、查封担保人蕲春县蕲州棉纺有限公司名下所有的位于湖北省蕲春县蕲州镇红石头村的房产（房屋所有权证号：蕲房权证蕲字第（2003）022007号）。
以上财产查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以110万元为限。
案件申请费5000元，由申请人孙俊、郑锦胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年十月十日
书记员 张勇兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1388号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柏某。
辩护人周林峰，上海世昌律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月14日20时许，被告人柏某在上海市浦东新区高桥镇慈善街XXX号汉庭旅馆8508室内，容留吸毒人员印与明吸食冰毒。
2015年1月5日21时许，被告人柏某在上述地点容留吸毒人员印与明吸食冰毒。
2015年1月5日23时许，被告人柏某被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人柏某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人柏某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人柏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人柏某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第727号
原告班某某，农民。
被告于某某，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告班某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告班某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告班某某负担。
审判员 郭 新
二〇一五年七月一日
书记员 崔莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3890号
原告临海市巨丰机械有限公司。
法定代表人朱吕国。
委托代理人周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告杭州威力化工助剂厂。
法定代表人张春莲。
委托代理人何淼炎。
本院在审理原告临海市巨丰机械有限公司诉被告杭州威力化工助剂厂产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告临海市巨丰机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州威力化工助剂厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许临海市巨丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临海市巨丰机械有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年九月六日
书记员 富美芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告邹九渭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹九渭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹九渭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，464.57元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，464.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初136号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘盛全，曾用名：刘广钊，1991年9月30日出生于广西容县，汉族，初中文化，农民，住广西容县。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘盛全犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人刘盛全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日18时许，被告人刘盛全驾驶超载的粤Ｊ×××××号重型自卸货车在G325线开平市水口镇往月山镇交叉路段右转弯的过程中，由于行经有交通信号灯控制、划有导向车道的交叉路口，不按所需行进方向驶入导向车道，未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞骑自行车的谭某平，造成谭某平当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘盛全打电话报警，并在事故现场等候处理。经法医鉴定，谭某平系撞擦致脑颅损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人刘盛全承担此事故的全部责任。
另查明，被告人刘盛全到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人刘盛全驾驶的涉案车辆车主赔付了34700元给被害人家属，被害人家属已通过民事诉讼途径索赔。
上述事实，被告人刘盛全在开庭审理中无异议，且有其供述，证人王某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍资料，违法犯罪情况查询证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶证、行驶证资料及车辆保险信息，交通事故认定书，道路安全赔偿情况说明，收据，民事判决书，尿液检验报告，酒精检验报告，机动车安全技术检验报告，鉴定意见等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘盛全驾驶超载的车辆行经有交通信号灯控制、划有导向车道的交叉路口，不按所需行进方向驶入导向车道，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人刘盛全发生事故后留在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘盛全有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘盛全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯美月
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1541号
罪犯葛平心，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年九月二十七日作出了（2005）晋刑一终字第142号刑事判决，以被告人葛平心犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年八月六日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯葛平心减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯葛平心在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得嘉奖一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯葛平心在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛平心减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二六年四月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初185号
原告：吴某。
法定代理人：吴万鑫，男，生于1982年3月13日，住址同上。系原告吴某父亲。
法定代理人：魏秋灵，女，生于1979年6月2日，住址同上。系原告吴某母亲。
委托代理人：王景春，淅川县司法局老城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：薛晓，男，汉族，生于1987年1月19日，住淅川县。
被告：董颖，女，生于1990年1月20日，住淅川县。
委托代理人：薛晓，即被告薛晓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
法定代表人：王亦学，系该公司经理。
委托代理人：张弛、李翠，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
原告吴某诉被告薛晓、董颖、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人及其委托代理人、被告薛晓、被告董颖的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日7时许，被告薛晓驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S335省道由淅川县城往淅川县香花镇方向行驶，行至淅川县××××镇财神村路段时，撞上路上行人吴某，造成吴某受伤和车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队淅公交认字[2016]第05028号事故认定书认定，被告薛晓负事故全部责任，原告吴某无责任。原告为赔偿问题，向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用共计5万元，本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告薛晓辩称：事故属实，车投有保险，由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司辩称：1、事故属实；2、在核定驾驶员驾驶资格、车辆行驶资格，确认投保属实以及无其他免赔事由的情况下，我公司在交强险各分项限额内代为赔付，不足部分由商业险按事故责任比例赔付；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年5月28日7时许，被告薛晓驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S335省道由淅川县城往淅川县香花镇方向行驶，当行至淅川县××××镇财神村路段时，撞上路上行人吴某，造成吴某受伤和车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队淅公交认字[2016]第05028号事故认定书认定：被告薛晓负事故全部责任，原告吴某无责任。原告吴某受伤后即被送至淅川县人民医院治疗，经诊断原告吴某的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧颈部软组织损伤；3、肺挫伤；4、左侧锁骨骨折；5、左侧胫腓骨骨折。住院至2016年7月29日出院，住院63天。原告吴某共花医疗费17991.49元（包括院外购药840元，专家会诊费1000元）。原告住院期间由其父母护理，被告薛晓为原告垫付医疗费1万元。原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：吴某左胫腓骨骨折遗留左下肢关节运动受限属十级残。原告支付鉴定费700元。原告为治疗和鉴定共花费交通费520元。原告为赔偿问题，诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用共计5万元。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为60351.91元。
另查明，豫Ｒ×××××小型汽车属被告董颖所有，董颖和薛晓系夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（30万元，且不计免赔）。该事故发生在保险期间内。
上述事实有原告户口本，事故责任认定书、笔录、医疗费发票、门诊发票、院外购药收据及专家会诊费证明、诊断证明、病历、用药清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票、交通费票据及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中被告薛晓驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分按事故责任的比例由商业第三者责任保险赔付。原告吴某在本次事故中遭受的损失为：医疗费16151.49元（专家会诊费用无正规票据，院外购药无相关医嘱，故本院不予支持）；住院伙食补助费63天×50元/天=3150元；营养费63天×10元/天=630元；护理费参照居民服务业和其他服务业标准计算，即30864元/年÷365天×63天×2人=10654.42元；残疾赔偿金10853元×20年×10%（十级）=21706元；交通费本院酌定为500元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元，前述费用合计57791.91元。由于在本事故中被告薛晓负事故全部责任，原告的前述费用均不超过交强险和商业险的赔偿限额，故原告的损失全部由被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司代为赔偿，被告薛晓、董颖不承担赔偿责任。被告薛晓垫付的1万元医疗费用，为减少诉累，可由被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司直接支付被告薛晓。因此原告诉讼请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计47791.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内支付被告薛晓所垫付的医疗费10000元；
{前述费用汇入淅川县人民法院账户，户名：淅川县人民法院（标的款），开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，账号：86×××19}。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求；
四、被告薛晓、董颖不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，鉴定费700元，合计1355元，由被告薛晓、董颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一七年二月十四日
书记员 王林然
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初471号
原告：苏肆玖，男，1970年3月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，个体户，现住湖北省武穴市。
委托代理人：许明强，系新丰县法律援助处律师。
委托代理人：曾燕明，系新丰县法律援助处律师。
被告：方新容，女，1970年9月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体户，现住广东省韶关市新丰县。
原告苏肆玖诉被告方新容建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苏肆玖于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏肆玖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏肆玖撤诉。
案件受理费316元，由原告苏肆玖负担（已缴纳）。
审判员 丘建阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 江 戈
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00308号
原告潘伟。
委托代理人赵志虎（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人范心羽（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
被告北京同步广告传播有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座603室。
法定代表人刘苪言，该公司总经理。
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人柯合心（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告潘伟诉被告北京同步广告传播有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石珏独任审判，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘伟要求判令北京同步广告传播有限公司武汉分公司：1、支付2012年10月至2013年5月期间未签订无固定期劳动合同二倍工资差额120，000元（月工资15，000元×8个月）；2、支付2008年6月至2013年5月期间年休假工资51，724元（150，000元÷21.75×5天×5年×300%）。2014年1月7日本院受理了潘伟诉北京同步广告传播有限公司武汉分公司及第三人湖北长江广电广告有限公司劳动争议纠纷一案（案号为：（2014）鄂江岸民初字第00240号），该案中潘伟要求确定与北京同步广告传播有限公司约定的竞业限制奖金支付方式无效等。由于本案需要以（2014）鄂江岸民初字第00240号案件的终审结果为依据，故本案中止审理。2014年5月23日潘伟向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告潘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
代理审判员 石珏
二〇一四年六月十日
书 记 员 严洁
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初435号
原告：北京海孟通商贸有限公司，地址：北京市通州区新华北街75号1595室。
社会统一信用代码：9111011255683094X5
法定代表人：陈俊庆，职务：总经理。
被告：沧州天淼化工机械有限公司，地址：沧州市纸房头工业聚集区128号。
社会统一信用代码：911309217634435476
法定代表人：胡宝钦，职务：总经理。
原告北京海孟通商贸有限公司与被告沧州天淼化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京海孟通商贸有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海孟通商贸有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告北京海孟通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一八年二月九日
书记员 赵雅迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1876号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码：72853963-1。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：史正芹，女，1968年2月2日出生，48岁，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：赵传林，男，1968年3月5日出生，48岁，汉族，住安徽省凤阳县。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）诉被告史正芹、赵传林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告华立公司的委托代理人项梁到庭参加诉讼，被告史正芹、赵传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，原告与被告史正芹就购买原告销售的一台工程机械（型号：EC210B；机架号：35175）签订了一份《二手设备销售合同》，合同约定：价款为56万元，史正芹首付168000元，剩余款项392000元以融资租赁方式购买汇入原告指定的银行账户；除非史正芹已按合同约定付清商品的总价金额及所有相关费用，否则商品所有权属于原告；如史正芹逾期付款则构成违约，原告有权解除本合同，要求史正芹返还商品并按每日2000元承担交货之日起至实际返还之日止的商品使用费及因此而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等由此产生的一切费用；因执行本合同所发生的一切争议，解决争议的管辖法院为卖方所在地人民法院第。2014年4月29日，赵传林与原告签订了一份《担保书》，约定：赵传林自愿为史正芹向原告提供连带责任保证。合同签订后，融资公司向史正芹发放了融资租赁款392000元。后因史正芹未按约归还租金本息，原告先后为史正芹向融资公司垫付135181.49元。截止2016年7月1日，史正芹未向原告归还任何垫付款，尚欠原告代垫款135181.49元、逾期付款违约金8111元。故依法诉求：1、请求判决确认VOLVOEC210BLC（序列号：35175）挖掘机归原告芜湖华立工程机械有限责任公司所有；2、请求判决解除原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告史正芹2013年7月7日签订的《二手设备销售合同》；3、请求判令被告史正芹、赵传林向原告芜湖华立工程机械有限责任公司返还前述挖掘机；4、请求判令被告史正芹、赵传林向原告芜湖华立工程机械有限责任公司支付商品使用费（自交机之日起至实际返还之日止，按每日2000元计算）并赔偿原告实现债权费用；5、两被告承担本案的诉讼费用。
被告史正芹、赵传林未作答辩。
经审理查明：2013年7月7日，原告与被告史正芹就购买原告销售的一台工程机械（型号：EC210B；机架号：35175）签订了一份《二手设备销售合同》，合同约定：价款为56万元，史正芹首付168000元，剩余款项392000元以融资租赁方式购买汇入原告指定的银行账户；除非史正芹已按合同约定付清商品的总价金额及所有相关费用，否则商品所有权属于原告；如史正芹逾期付款则构成违约，原告有权解除本合同，要求史正芹返还商品并按每日2000元承担交货之日起至实际返还之日止的商品使用费及因此而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等由此产生的一切费用；因执行本合同所发生的一切争议，解决争议的管辖法院为卖方所在地人民法院第。2014年4月29日，赵传林与原告签订了一份《担保书》，约定：赵传林自愿为史正芹向原告提供连带责任保证。合同签订后，融资公司向史正芹发放了融资租赁款392000元。后因史正芹未按约归还租金本息，原告先后为史正芹向融资公司垫付135181.49元。截止2016年7月1日，史正芹未向原告归还任何垫付款，尚欠原告代垫款135181.49元、逾期付款违约金8111元。后原告多次催要垫付款未果，遂成诉。
上述事实，有原、被告双方签订的《二手设备销售合同》一份、《担保书》一份、《证明》一份及当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告现诉求，如史正芹逾期付款则构成违约，原告有权解除本合同，要求史正芹返还商品并按每日2000元承担交货之日起至实际返还之日止的商品使用费及因此而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等由此产生的一切费用，并且由被告赵传林对被告史正芹的上述债务承担连带清偿责任，有原告提供的《二手设备销售合同》、《担保书》、证明等证据予以证实，应予以支持。至于原告诉请的实现债权费用，因未提供证据予以证实，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告史正芹于2013年7月7日签订的《二手设备销售合同》；
二、被告史正芹于本判决生效之日起十日返还原告芜湖华立工程机械有限责任公司（型号：EC210B；机架号：35175）挖掘机一台；
三、被告史正芹于本判决生效之日起支付原告芜湖华立工程进行有限责任公司前述挖掘机使用费（自交机之日起至实际返还之日止，按每日2000元计算）；
四、被告赵传林对上述债务及责任承担连带责任；
五、驳回原告芜湖华立工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元、公告费560元，共计4340元。由原告芜湖华立工程进行有限责任公司负担340元，被告史正芹、赵传林共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 扬生海
人民陪审员 沈筱琪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1199号
原告盐城雅鑫玻璃有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人张卫华，该公司总经理。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告曾令东，男，住所地在江苏省建湖县。
原告盐城雅鑫玻璃有限公司(简称雅鑫公司)诉被告曾令东买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告雅鑫公司委托代理人徐红梅到庭、被告曾令东参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅鑫公司诉称：原告向被告供应普通中空玻璃，截止2016年2月7日被告尚欠原告货款22000元未付，并于同日向原告法定代表人出具欠条一张，约定于2016年4月付清。付款日期届满后，原告多次催要货款，但被告至今仍未支付。请求法院依法判令被告支付货款22000元，延期利息1315.88元，并承担自2017年3月28日至实际给付之日的利息。
被告曾令东辩称：原告提供的材料质量出现问题，原告的母亲到我厂里闹事，原告父亲将我的车子损坏。
经审理查明：原告雅鑫公司向被告曾令东供应普通中空玻璃，截止2016年2月7日被告尚欠原告货款22000元未付，并于同日向原告法定代表人张卫华出具欠条一张，载明“今欠到张卫华人民币玻璃款22000,2016年四月份结清”。此后，被告未能按时支付欠款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告盐城雅鑫玻璃有限公司与被告曾令东之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告曾令东未能按约支付借款，原告要求其支付22000元，延期利息1315.88元，并承担自2017年3月28日至实际给付之日利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾令东辩称产品质量有问题，未提交证据加以证实，本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾令东支付原告盐城雅鑫玻璃有限公司货款22000元、利息1315.88元，合计人民币23315.88元，并承担本金22000元自2017年3月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告曾令东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年六月十日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1944号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：童华军。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜。
被告：胡亚萍。
被告：高小华。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告胡亚萍、高小华追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年一月十四日
代书 记员 樊笑婧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2207号
申请执行人张桂荣，女，1981年5月28日出生。
申请执行人李巧芬，女，1955年10月28日出生。
申请执行人刘社会，男，1955年12月26日出生。
申请执行人刘心怡，女，
被执行人河南宏海建设有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3314号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人河南宏海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏海建设有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏海建设有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十五日
书记员 张新伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第364号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金肖健，因本案于2014年6月16日归案，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人金肖健犯受贿罪一案，于二○一五年一月二十八日作出（2014）温瓯刑初字第1436号刑事判决。原审被告人金肖健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅、张义出庭履行职务。原审被告人金肖健及辩护人盛少林到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2010年，档案馆将档案库房的七氟丙烷气体灭火系统工程报温州市财政立项，2011年获得批准。同年，档案馆成立了数字城建档案提升服务工作领导小组，时任档案馆副馆长的被告人金肖健系小组成员之一。2011年下半年，档案馆领导班子决定由被告人金肖健主管该灭火系统的建设工作。之后，被告人金肖健将该工程的设计工作交由丰某（另案处理）所在的天宇公司完成，同时告知丰某该工程将公开招标，并知晓丰某将在天宇公司中标该工程后给予其“好处费”。
2011年11月份，温州市公共资源交易中心对上述灭火系统工程进行了招标，被告人金肖健作为档案馆委派的专家参加该项目的评标工作，丰某所在的天宇公司最终以最低价中标。同年12月份，被告人金肖健代表档案馆与天宇公司签订了建设工程施工合同。施工期间，在被告人金肖健的提议下，档案馆又追加了安装防火防盗门、防火窗、应急灯等配套设施工程，价款共计11万余元，亦由天宇公司承建。2012年5月9日，被告人金肖健代表档案馆对上述消防工程进行验收。同年下半年的一天，丰某为感谢被告人金肖健在上述工程建设中提供的支持和帮助，在温州市鹿城区华侨饭店大堂内送给被告人金肖健现金5万元，被告人金肖健予以收受。之后，经被告人金肖健同意，档案馆向天宇公司支付了余下的全部工程价款。
原审法院以受贿罪判处被告人金肖健有期徒刑五年；追缴被告人金肖健违法所得5万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人金肖健上诉称，其确实参加消防工程项目的评标工作，但其确未收受丰某5万元贿赂，其在侦查阶段被刑讯逼供，请求二审排除期间其有罪供述及改判其无罪。
温州市人民检察院出庭意见认为，让被告人坐在椅子上未达到与肉刑相当程度，金肖健及辩护人所称刑讯逼供不成立；原判定罪准确，量刑适当，故建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有证人丰某、吴某、项某、陈某甲、陈某乙、胡某、厉锋的证言，领款凭证，个人活期明细查询，中国建设银行取款凭条，笔迹鉴定书，干部履历表、干部任免审批表、干部职务变动登记表、关于金肖健同志任职的通知、关于市城建档案馆领导班子成员工作分工的请示及批复，温州市公共资源交易中心评审专家名单，评审报告，成立确认书、成交通知书、项目落实通知书，建设工程施工合同、档案提升服务工程一期消防装修合同书，竣工移交记录、签到表，报销凭证、华夏银行进账单、发票、财政直接支付申请书，归案经过，公民身份信息，被告人金肖健的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中领款凭证、个人活期明细查询、中国建设银行取款凭条、笔迹鉴定书及证人丰某、吴某的证言等证据，印证丰某、吴某于2012年1月5日签字后，天宇公司转帐5万元至丰某中国建设银行帐户，支出名义为“城建档案馆工程业务配合费”，同月7日，丰某取款49900元；证人丰某的多份证言基本内容一贯稳定，均称其从公司领到5万元，在温州华侨饭店茶吧里将5万元送给金肖健，该证言内容尚得到证人吴某有关经其与丰某签字后从天宇公司以“业务配合费”名义支出5万元，丰某告诉其已将5万元交给金肖健的证言内容佐证，特别是吴某在作证后在公司里翻找到本案书证领款凭证，印证丰某、吴某证言内容真实性，应予采信。一审已启动非法证据排除程序，调查金肖健有罪供述合法性，已综合判定不存在刑讯逼供或相当程度的非法取证行为，二审期间金肖健及其辩护人没有新的事实及理由而申请再次启动非法证据排除程序，不予采纳。
本院认为，上诉人金肖健身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金肖健及其辩护人诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶彬彬
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初124号
原告朱孝良，男，汉族，1954年8月29日出生，个体工商户，住盱眙县。
被告盱眙县人民政府，住所地盱眙县十里营大街88号。
法定代表人朱海波，该县代县长。
委托代理人孙建斌，盱眙县盱城街道办事处副主任。
委托代理人张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
原告朱孝良因诉被告盱眙县人民政府确认用地行政行为违法一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后向被告盱眙县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱孝良，被告盱眙县人民政府的委托代理人孙建斌、张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，被告未经征收，未与原告签订任何协议，强制用推土机毁灭原告种植的青苗，非法侵占耕地建洪武大道和新六路及开发锦绣乾城商品房，被告非法侵占原告耕地，不发放国家惠农补贴款，侵占耕地不给土地补偿费，被告应该恢复耕地原状，承担违法责任。请求确认被告盱眙县人民政府于2007年强制非法侵占原告朱孝良家庭承包的21.4亩耕地违法。
被告辩称：1、原告户在盱眙县盱城镇毛营村没有承包地，被告不存在强制侵占土地的问题，原告户在1982年一轮土地承包时取得12.2亩承包地，1989年，原告朱孝良户全家陆续迁到盱眙县果园，毛营村委会收回了原告朱孝良的原12.2亩承包地并发包给其他村民。1998年全国二轮土地承包时，由于原告朱孝良户的全家户口不在毛营村，原告未参加二轮土地承包，因此，原告起诉被告无事实与法律依据；2、原告的起诉超过了起诉期限。如果被告在2007年侵占原告土地，原告在2007年就知道具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，原告起诉超过法定期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明，原告朱孝良户于1980年从盱眙县原十里营乡新湾村蒋庄组迁入盱眙县毛营村陈洼组。1982年全国第一轮土地承包时，原告朱孝良户籍人口为四人，取得承包地12.2亩。1985年，原告朱孝良在盱眙县原十里营街道开办农机修理门市从事农机修理，遂将承包土地交给同组两户村民代为耕种。1989年始，朱孝良户全家户口陆续迁到盱眙县果园，原毛营村委会根据有关政策规定，收回朱孝良的12.2亩承包地并发包给其他村民。1998年全国二轮土地承包时，朱孝良户全家的户口不在毛营村，朱孝良户未参加毛营村的二轮土地承包。
另查明，2015年4月10日，朱孝良向被告盱眙县人民政府申请颁发土地承包经营权证，2015年4月13日，朱孝良向盱眙县盱城镇人民政府、毛营居委会申请颁发农村土地承包经营权证。因盱眙县人民政府、盱眙县盱城镇人民政府、毛营居委会均未予以答复，原告朱孝良于2015年6月16日提起行政诉讼，请求判决被告履行补发承包土地经营权证的义务。本院作出（2015）淮中行初字第00033号行政判决：驳回朱孝良对毛营居委会的起诉；判决确认盱眙县政府、原盱城镇政府对朱孝良的申请未作出答复违法；盱眙县政府、原盱城镇政府在判决生效后60日内对朱孝良的申请作出答复；驳回朱孝良的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年12月8日作出（2015）苏行终字第00695号行政裁定，该裁定认为朱孝良以盱眙县政府、盱城街道办、毛营居委会为共同被告提起本案诉讼不符合起诉条件。朱孝良请求法院确认未向其颁发二轮土地承包经营权证违法超过法定起诉期限。朱孝良请求为其补发21.4亩二轮土地承包经营权证无事实根据，裁定：一、维持江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00033号行政判决第一项；二、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00033号第二项、第三项、第四项；三、驳回朱孝良对盱眙县人民政府、盱眙县盱城街道办事处的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告朱孝良主张被告侵占其合法承包地，应当提供证据证明其为承包地的合法经营权人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地；第十二条第二款规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，1998年全国二轮土地承包时，朱孝良户全家的户口不在毛营村，并非该集体经济组织成员，朱孝良不是合法的土地承包经营权人，与本案不具备法律上的利害关系。
综上，朱孝良不具有提起本案诉讼的适格原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱孝良的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱孝良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
人民陪审员 袁梅珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 珠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5212号
上诉人（原审原告）：王海霞，女，汉族，1974年10月7日出生，现住河北省三河市。
委托代理人：王树恒、张洛，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高兰兰，女，汉族，1971年12月25日出生，原住址石家庄市裕华区，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：刘维舜，男，汉族，1972年2月29日出生，原住址同上，现住址不详。系被告高兰�之夫。
上诉人王海霞因与被上诉人高兰兰、刘维舜民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一、上诉人王海霞称委托书下方借条系高兰兰书写，主张高兰兰向其借款115000元。在高兰兰不参加诉讼的情况下，驳回上诉人诉讼请求是否妥当？二、二审中，上诉人提交了另一位被上诉人刘维舜（刘文顺）的身份信息及与被上诉人高兰兰为夫妻关系的证明，请重审时对当事人信息予以更正。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初711号民事判决；
二、本案发回裕�区人民法院重审。
上诉人王海霞预交的二审案件受理费2718元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一七年六月二十二日
（代）书记员 姚树芳
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初77号
原告：李小军，男，汉族，1993年8月12日出生，住甘肃省武威市古浪县。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所。
委托诉讼代理人：沈学先，甘肃姜学濂律师事务所。
被告：刘善云，男，汉族，1987年4月10日出生，住甘肃省武威市古浪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
负责人：冯征，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吉超，系中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司理赔部员工。
原告李小军与被告刘善云、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告李小军于2017年6月6日以其双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小军申请撤回对被告刘善云、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回对被告刘善云、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告李小军负担。
审判员 王树元
二〇一七年六月六日
书记员 卢 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1616-1号
申请执行人李成安，男，1953年4月4日生，汉族，延吉市华兴集团公司经理，现住延吉市。
被执行人钱玉和，男，1956年10月13日生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。
申请执行人李成安与被执行人钱玉和之间买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用合计1300元，执行费819.50元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第1951号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一四年十二月二日
书记员 李永洙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28986号
原告：李恒华，男，1961年9月3日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告：王建杰，男，1971年9月22日出生，住北京市通州区。
原告李恒华与被告王建杰股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，李恒华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中李恒华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒华撤诉。
案件受理费4400元，由原告李恒华负担（已交纳）。
审判员 张 力
二〇一七年十二月五日
书记员 梁睿诗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第955号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告万术强，农民。
被告刘宏伟，农民。
被告李术春，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告万术强、刘宏伟、李术春借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日以被告已实际偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月十日
书记员 严晓佳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2169号
原告：吴某，男。
被告：刘某，女。
法定代理人：刘宝福，1962年11月12日，男。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告的法定代理人刘宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情不和经常吵架。因被告被告患有精神分裂症，脾气暴躁，经常无故摔打家具。原、被告自2014年12月分居至今。夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：同意离婚，要求原告支付5000元的经济帮助。
经审理查明：原告吴某与被告刘某于2012年秋经人介绍相识，2013年2月4日登记结婚。婚后未生育子女。2015年4月被告刘洪娟被沂水县黄山医院诊断为精神分裂症。原告于2015年4月17日诉至本院，请求离婚。
另查明，被告刘洪娟无婚前个人财产，原、被告共同财产，无债权、债务、存款。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告虽结婚时间较长，但双方感情基础较差。后被告刘洪娟患精神分裂症无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院予以支持。庭审中被告要求原告给予5000元经济帮助，原告同意并已经当庭支付，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某离婚；
二、原告吴某支付被告刘某经济帮助5000元（已支付）。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢振涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第69号
罪犯左永春，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）虹刑初字第798号刑事判决，认定左永春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1660号刑事裁定，对罪犯左永春减去有期徒刑一年。二○一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第812号刑事裁定，对罪犯左永春减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第036号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左永春自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯左永春自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯左永春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左永春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左永春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年12月28日起至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执628号
申请执行人：俞明信，男，1972年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：单陆军，男，1974年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人俞明信与被执行人单陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初10600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案强制执行。被执行人应履行人民币200000元及相应利息，诉讼费2150元，执行费2932.25元。执行过程中，双方已经达成和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执628号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 敏
二〇一七年七月三日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执628号申请执行人：俞明信，男，1972年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：单陆军，男，1974年6月23日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人俞明信与被执行人单陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初10600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案强制执行。被执行人应履行人民币200000元及相应利息，诉讼费2150元，执行费2932.25元。执行过程中，双方已经达成和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执628号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年七月三日书记员 张ＸＸ
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执251号
申请执行人于亚建，住河北省涿州市。
被执行人伍星，住河北省涿州市。
被执行人杜小臣，住河北省涿州市。
于亚建与伍星、伍星、杜小臣附带民事赔偿一案,涿州市人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人伍星、伍星、杜小臣目�没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2485号
原告：文兰，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陈拥，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
原告文兰与被告陈拥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兰及其委托诉讼代理人胡文德到庭参加诉讼，被告陈拥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告承担律师费2200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告因做生意投资向原告借款50000元，借款时间四个月，约定2017年4月份还清原告借款。但借款到期后，原告向被告催收借款，被告借口公司亏损几十万不还款。
被告陈拥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对符合证据规则的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，被告因投资向原告借款50000元。被告向原告出具了一张借条，双方约定借款期限为四个月，如逾期支付，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人负担（包括诉讼费、保全费、律师费等）。借款到期后，被告未按约定还款酿成纠纷。
另查明，原告为实现债权支付律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，该行为合法有效，受法律保护，被告应当按约定偿还借款。现经原告多次催收，被告拒不还款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。原告为实现其债权支付律师费2000元，属于合理支出，符合法律规定，应由被告承担。
综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈拥在本判决生效后三日内偿还原告文兰借款本金50000元；
二、限被告陈拥在本判决生效后三日内支付原告文兰律师费2000元；
三、驳回原告文兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由被告陈拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1018号
原告卢＊。
被告高＊＊。
本院在审理原告卢＊与被告高＊＊离婚纠纷一案过程中，原告卢＊于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢＊撤回对高＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由卢＊负担。
审判员 娄 韬
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗江南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初505号
原告李传清
被告樊梦豪
被告康联喜
被告中华联合财产保险股份有限公司
原告李传清诉被告樊梦豪、康联喜、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传清撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告李传清承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 姬 姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第411号
原告：施建峰。
被告：许国锋。
本院在审理原告施建峰与被告许国锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建峰负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年五月二十三日
代书记员 王瑶炯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2665号
申请执行人陶刚强，男，汉族，1985年8月13日出生。
被执行人徐海涛，男，汉族，1982年11月17日出生。
关于申请执行人陶刚强申请执行被执行人徐海涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5440号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海涛的银行存款人民币3712.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3834号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告陈金山，男，1963年11月2日出生，身份证号21012219631102211X，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告周洪山，男，1969年1月14日出生，身份证号210122196901142138，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇平安堡村2组2号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陈金山、周洪山金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 贺
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第171－4号
申请执行人：中国农业发展银行沐川县支行，组织机构代码：90765017－5，住所地：沐川县木溪镇交通街582号。
负责人：黄健，行长。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：马边大西洋能源产业有限公司，住所地：乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道439号，组织机构代码：76232851－2。
法定代表人：彭树高，董事长。
被执行人：彭树高，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆北碚区。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，组织机构代码：71093267－0，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1－4号。
法定代表人：孙康。
被执行人：重庆申渝实业有限公司，组织机构代码：20323297－9，住所地：重庆市北碚区新村19号2楼。
法定代表人：彭树高，董事长。
申请执行人中国农业发展银行沐川县支行与被执行人马边大西洋能源产业有限公司、彭树高、汇通信用融资担保有限公司、重庆申渝实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）乐民初字第162号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行沐川县支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案。在执行过程中，2016年7月6日，四川省马边彝族自治县人民法院作出（2016）川1133民破1－1号民事裁定，受理重庆光远仪器仪表有限公司对马边大西洋能源产业有限公司的破产清算申请。2016年10月20日，四川省马边彝族自治县人民法院作出（2016）川1133民破1－2号民事裁定，决定马边大西洋能源产业有限公司破产重整。本院司法查询未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供可能执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 仲 权
审判员 李 少 伟
审判员 戴 豫 州
二〇一七年九月二十一日
书记员 马赫达尔
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第28号
原告尚运涛，男，汉族，37岁，住河南省许昌县。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告尚运涛诉被告许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年6月19日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚运涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 朱继坤
陪审员 肖中轩
二〇一三年六月十九日
书记员 史丰英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16313号
原告：东阳市金梭针织厂，住所地东阳市。
经营者：杜小军，男，1967年1月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：单文尧，男，1966年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市龙健针织有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：许龙水。
原告东阳市金梭针织厂为与被告东阳市龙健针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款282000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、追偿费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者杜小军及其委托代理人单文尧到庭参加了诉讼，被告东阳市龙健针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款282000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理查明：被告曾向原告购买布料。2015年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款282000元。后经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市龙健针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市金梭针织厂货款282000元，并赔偿利息损失（从2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告东阳市龙健针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 许天瑶
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申55号
刘：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1017号刑事裁定书不服，以你不是没事找事的寻衅滋事，原裁定认定事实不清、适用法律不当，你的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你曾因扰乱社会秩序被行政处罚，仍不思悔改，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，根据你所实施的具体行为及案发的地点、时间等因素，结合相关法律和司法解释的规定，你的行为具备寻衅滋事罪的法定构成要件，应以该罪定罪并科以相应的刑罚。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5659号
原告：胡勇，男，生于1968年12月30日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：王义，四川金领律师事务所律师。
被告：绵阳龙达酒业有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路5号。
法定代表人：林诗佳。
原告胡勇诉被告绵阳龙达酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡勇撤回起诉。
本案案件受理费3800元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 挺
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4274号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人何某贝，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。2016年9月22日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月8日刑满释放。因本案，于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4129号起诉书，指控被告人何某贝犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人何某贝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人何某贝的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节;另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、
判 决
|
一、被告人何某贝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某贝退赔被害人廖某某财产损失人民币4499元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4274号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人何某贝，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。2016年9月22日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月8日刑满释放。因本案，于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4129号起诉书，指控被告人何某贝犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人何某贝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人何某贝的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节;另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、																															判 决																							一、被告人何某贝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人何某贝退赔被害人廖某某财产损失人民币4499元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第419号
申请执行人邹淑娟，女，1958年1月16日出生，汉族，无业。
申请执行人赵强，男，1992年2月13日出生，汉族，职工。
被执行人陈海玲，女，1977年2月23日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人邹淑娟、赵强与被执行人陈海玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈海玲自动履行执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
助理审判员 朱冬影
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙兴国
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00961号
申请执行人施永生。
被执行人朱妙玲。
申请执行人杨栋成与被执行人朱妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）大民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱妙玲暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2714号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月五日
书记员 王凯达
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第77号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人徐继国。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月23日向本院申请执行温开环罚字（2013）42号行政处罚决定确定的被执行人徐继国停止生产、缴纳罚款人民币100000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字�2013）42号行政处罚决定，并于2013年9月27日送达被执行人，要求被执行人徐继国于2013年10月12日前履行停止生产，缴纳罚款人民币100000元。2013年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字（2013）42号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月八日
书记员 �雅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第488号
申请执行人蔚风云，女，1947年4月28日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西南街。
申请执行人陈建华，女，1960年2月28日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西南街。
被执行人杨文军，男，1962年8月26日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇西南街。
被执行人杨丹，女，1982年11月11日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇西南街。
申请执行人蔚风云、陈建华与被执行人杨文军、杨丹。杨莹人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2003年3月20日作出（2003）扶民初字第1080号民事判决书，判决如下：一、被告杨文军赔偿原告蔚风云医疗费1029元、护理费206.91元、误工费206.91元、伙食补助费55元、车费5元，共计1502.82元的70%即1051.97元，原告自己负担450.85元，本判决生效后一次性给付。二、被告杨丹赔偿原告陈建华医疗费555元、误工费150.48元、护理费150.48元、伙食补助费40元，共计895.96元的70%即627.17元。原告负担268.79元，本判决生效后一次性给付。四、原告蔚风云赔偿被告杨莹医疗费197元、护理费37.62元、伙食补助费48.92元。本判决生效后一次性给付。案件受理费100元，反诉费50，有二原告负担70元，被告负担80元。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2005年5月30日立案执行，2015年5月29日恢复执行。本案执行过程中，二被执行人已将执行标的款给付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第1080号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1597号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人马某，农民，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。曾因犯故意伤害罪于2012年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年9月13日23时许，被告人马某酒后（经检验，血液酒精含量为222.4mg／100ml）驾驶无牌号的二轮摩托车去到增城区新塘镇107国道韦某森酒店门前路段时与行人邹某乙发生碰撞后被公安民警查获。后被告人被带至增城区新塘镇交警三中队值班室时不配合公安民警执行公务，并将公安民警黎某殴打致伤（经鉴定为轻微伤）。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。鉴于被告人马某一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条的规定判处刑罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；抓获经过；被告人马某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；驾驶人信息查询结果单；被告人马某抽取血样现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大鉴中心（2015）毒检字第1765号检验报告书；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）7021、7034号法医学人体损伤程度鉴定书；（2012）穗增法刑初字第50号刑事判决书；被害人邹某乙的陈述及其辨认被告人马某的辨认笔录、照片；被害人黎某的陈述及其辨认被告人马某的辨认笔录、照片、指认被扯破的警服照片；证人毛某的证言及其辨认被告人马某的辨认笔录、照片、指认被扯破的警服照片；证人余某乙、杨某的证言及其辨认被告人马某的辨认笔录、照片；被告人马某的供述及其指认案发现场、被扯破的警服的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人马某无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人马某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘投三个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年5月13日止；罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第890号
原告刘兴，农民。
被告朱军强，宁阳县工商银行职工。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘兴于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤回起诉。
案件受理费87元，诉讼保全费169元，共计256元由原告刘兴负担。
代理审判员 于 娜
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 钰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第890号
原告李孝丽，女，回族，住所地宁陵县。
委托代理人高峰，宁陵县法律援助中心工作者。代理权限：特别授权。
被告康天鹏，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告李孝丽诉被告康天鹏健康权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李孝丽要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李孝丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李孝丽承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄业生
庭长    （审判长）批示审判员意见天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第890号原告王××，男，1971年3月2日出生，汉族。被告王一×，女，1973年10月10日出生，汉族。本院于2014年3月14日依法受理原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王××撤回对被告王一×的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员：李瑞鹏二○一四年四月八日书记员：刘亚峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3091号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:孙全伟，男，1973年7月15日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙全伟罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3091号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:孙全伟，男，1973年7月15日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙全伟罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19270号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹凯平，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹凯平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹凯平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78683.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78683.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院
执行�定书
（2016）鲁1327执2678-1号
申请执行人陈思龙，男，1945年8月8日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。
被执行人王立备，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人李雪梅，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人陈思龙与被执行人王立备、李雪梅民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2016)年8月10日作出的（2016）鲁1327民初4597号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初4597号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 崔海滨
执行员 闫家华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2678-1号本院在执行申请执行人陈思龙与被执行人王立备、李雪梅侵权责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王立备纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1146号
原告邵某。
委托代理人高文智，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人韩振洋，庆城镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告邵某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人高文智、韩振洋及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，其与被告未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活，期间生一女孩。现其与被告无法共同生活，故要求抚养孩子，分割财产，被告承担案件受理费。
被告李某辩称，原告所述基本事实属实，但孩子平素由被告母亲照看，原告常外出不能尽到做母亲的义务，孩子应当由其抚养。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2006年腊月按习俗举行婚礼共同生活，2007年9月23日生女孩李某某，双方至今未办理结婚登记手续。孩子平时随祖父母生活，2015年6月9日，原告未征得被告同意将孩子从学校带走。
另查明，被告因婚购置的财产有写字台一张、大衣柜一个，婚后添置的家庭财产有茶几、海尔牌洗衣机、长虹牌饮水机各一台、双人床两张。2012年10月份购买北京牌小轿车一辆（该车现在被告处），庭审中原告陈述该车现价值35000元，被告陈述该车现价值30000元，双方均不要求对该车进行价值评估。同居生活期间，为原告购买两条项链，一枚戒指，一副耳钉。2013年原告开服装店，借被告母亲王某某27000元，借被告表姐邵某某10000元，被告投资5000元，后原告将服装店转让，转让款在原告处。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证双方认可的庆城县蔡家庙初级中学证明在案证实。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居期间生育一女，现原、被告均请求抚养，孩子已随原告生活，频繁的改变孩子的生活环境不利于孩子的身心健康，故孩子继续随原告生活较妥，原告表示放弃孩子抚养费的诉请，本院予以准许。被告因“婚”购置的财产归被告所有，同居期间购置的财产及给原告购买的金首饰系共同财产，应当依法分割。原告称北京牌小轿车现价值35000元，但未提交相应的证据，且不要求价值评估，故对该车的现价值以被告认可的30000元核定。因被告将店转让的资金未用于家庭开支，故因原告开店借被告母亲及表姐的借款由原告偿还，被告投资的5000元，系共同财产，由原告给付被告2500元。被告在法庭中陈述的其他债务，因未提交相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，第二十五条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、女孩李某某随原告邵某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；
二、写字台、大衣柜，茶几、双人床、海尔牌洗衣机、长虹牌饮水机及北京牌小轿车一辆归被告李某所有，金首饰归原告邵某所有。被告李某给付原告邵某财产折价款15000元；原告邵某给付被告李某服装店投资款2500元；
三、原告邵某给付被告李某37000元，被告李某偿还王某某27000元，邵某某10000元。
以上限判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 张艳玲
二〇一五年八月四日
书记员 王小清