wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1257号
上诉人（原审原告）马昭水。
委托代理人马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张从锋（曾用名张从峰）。
上诉人马昭水因房屋买卖纠纷一案，不服原兖州市人民法院（2010）兖民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2003年8月12日，原、被告签订了卖房协议，内容为：“张从锋将新兖镇北关村三区305号房屋以总价贰万陆仟元卖给马昭水，于2003年8月底交付房屋现金贰万壹仟元正，待过户手续后支付余款。于2003年8月底交房。买方马昭水、卖方张从锋”。2003年8月26日原告给付被告21000元房款，被告为原告出具了收到条，随后原告搬进所买房屋居住。因被告所卖房屋房主是马伯利，马伯利于2003年3月因车祸死亡，没有找到房权证，致使房屋没能办理过户手续。2010年1月22日，原告找到被告，被告为原告出具了一份证明，内容为：“2003年8月张从锋以贰万陆仟元的价格卖给马昭水房子一处，已付现金贰万贰仟元正，还欠肆仟元，交清房产证，等一切证件后，全部交清所欠现金，如果在2010年3月之前，不能交清房产证等一切证件，按2010年房价退还全部现金。马昭水、证人张从锋”。因被告未能给原告办理房屋过户手续，原告提起诉讼，要求被告返还房款，并要求被告按2010年房价退还全部现金，赔偿原告损失。被告认为原告所述房屋的房主是马伯利，2003年3月马伯利因车祸死亡，其妻小莲托被告将新兖镇北关村房屋卖掉。被告以26000元的价格将房子卖给了原告，因小莲不认识原告，被告与原告签订了卖房协议，将房款给付了小莲，小莲将房屋钥匙交给了原告。因房主马伯利死亡，其妻小莲也改嫁他乡，致使房屋没能过户。被告对原告提供的卖房协议及收到条认可，对原告提供的证明有异议。证明的内容是原告书写的，当时签字时没有“如果在2010年3月之前，不能交清房产证等一切证件，按2010年房价退还全部现金”的内容，这些内容是原告事后添加的。原告未能提供房主马伯利之妻小莲的下落。
原审法院认为，本案争执的焦点是，原、被告双方签订的卖房协议是否有效。因被告不是本案涉及的房屋的房主，被告陈述是房主马伯利妻子小莲托被告将房屋卖掉，小莲是否委托被告卖房是认定卖房协议是否有效的关键。因房主马伯利之妻小莲改嫁他乡，未能查找到其下落，故卖房协议的效力待定。另外，原告自2003年8月即搬入涉案房屋居住至今，现原告要求被告返还房款，并要求被告按2010年房价退还全部现金赔偿原告损失，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告马昭水的诉讼请求。案件受理费5230元由原告负担。
宣判后，马昭水不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，判决结果错误。被上诉人与上诉人签订卖房合同并收取了上诉人的购房款，被上诉人答应给上诉人办理过户，现被上诉人称是马伯利的妻子小莲委托卖房并将房款交予小莲。那么，被上诉人张从锋就应当提供房屋委托卖房的材料及房主小莲的信息以查明本案事实，否则被上诉人应当赔偿上诉人的损失。另外，一审法院既然未支持上诉人的请求，就不应该让上诉人去对房屋进行评估，更不应该按照27万元向上诉人收取诉讼费及评估费。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判；一、二审诉讼费、评估费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人张从锋答辩称，被上诉人不是房东，房东马伯利死亡，其妻子小莲委托被上诉人卖房，现在被上诉人也无法找到小莲，被上诉人不应当赔偿上诉人的损失。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，上诉人、被上诉人签订了卖房协议，该协议系双方的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，应为有效协议，一审法院认定该卖房协议效力待定不当，依法应予纠正。但上诉人认可在签订卖房协议之前被上诉人张从锋就已经告知其该房屋并非张从锋所有，且被上诉人对上诉人提交的证明中“如果在2010年3月之前，不能交清房产证等一切证件，按2010年房价退还全部现金”不予认可，并认为该部分系上诉人事后添加。现上诉人无充分证据证实被上诉人提出异议的部分系和该证明的其它部分属于同一时间所形成，且经本院审查，该证明中落款为“证人张从锋”，结合当事人陈述及本案其它证据，本院认为，上诉人马昭水要求被上诉人张从锋返还房款并按照2010年房价退还全部现金赔偿损失的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由上诉人马昭水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 楚亭亭
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执329号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐学明，男，汉族，住平原县。
被执行人：马红艳，女，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张徐学明、马红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1115号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执329号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐学明，男，汉族，住平原县。被执行人：马红艳，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张徐学明、马红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1115号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一七年八月二十八日书记员  白华鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第299号
申请人张伦善，男，1962年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人侯强，男，1973年7月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人张伦善与被申请人侯强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伦善于2015年6月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯强驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月五日
书记员 李 永
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第410号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人秦某。1994年6月因犯盗窃罪、销赃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六年八个月；1999年10月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年8月31日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2012年12月12日因醉酒驾驶机动车被安吉县公安局交警大队吊销机动车驾驶证，因犯危险驾驶罪，2013年6月7日被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年5月13日0时许，被告人秦某饮酒之后，驾驶浙A×××××号小型汽车途经安吉县递铺镇昌硕路安吉县人民法院门口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出秦某血液中乙醇浓度为205.6mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2015年5月20日，湖州市公安局物证鉴定所对秦某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的秦某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为227mg／100mL。
另查明，被告人秦某系无证驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中也无异议，并有证人沈某、潘某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检测报告，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息，涉案车辆信息，刑事判决书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某曾因犯罪被判处刑罚，且又酒后驾驶机动车与醉酒驾驶机动车分别被行政处罚和判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人秦某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日至2015年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王青星
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00305号
刘锋、乔红军、任利民：
你（单位）与市山阳区农村信用社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终741号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘贤美，男，1983年8月10日出生，贵州省紫云县人，苗族，文盲，农民，户籍地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，捕前住修文县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年12月21日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人潘贤美犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）黔0123刑初113号刑事判决。原审被告人潘贤美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年3月28日凌晨，被告人潘贤美伙同李某2、郭某、杨某、潘某（四人均已判决）驾驶两辆租赁的面包车窜至修文县龙场镇华某公司，将受害人王某的一辆正好牌ZH150-7C摩托车盗走。后五人驾车又窜至修文县扎佐镇二支线附近将受害人杭某的一辆冠军牌GJ150-3A摩托车和受害人马关明的一辆吉利牌JL150-3C摩托车先后盗走。经修文县价格认证中心鉴定，王某被盗的摩托车价值人民币6375元，杭某被盗的摩托车价值人民币1650元；马关明被盗摩托车价值人民币3450元。
另查明，案发后公安机关已将上述三辆被盗摩托车追回并发还被害人。
2、2014年3月27日凌晨许，被告人潘贤美伙同郭某、潘某窜至修文县扎佐林场二期商品房一号楼的楼道内，将受害人李某1的一辆本田牌WH150摩托车盗走。经修文县价格认证中心鉴定，李某1被盗摩托车价值人民币5460元。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘贤美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、被告人潘贤美的犯罪所得继续追缴，发还被害人李某1。
宣判后，原审被告人潘贤美不服，提出上诉，其上诉理由为“只盗窃2辆摩托车，并非4辆，原判量刑过重”。
经二审审理查明，原判决认定被告人潘贤美伙同李某2、郭某等人实施盗窃犯罪的事实清楚。原审判决列举了认定本案事、实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人潘贤美未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人潘贤美所提“只盗窃2辆摩托车，并非4辆，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人潘贤美伙同李某2、郭某等人施盗窃摩托车4辆的犯罪事实，有同案犯的证词证实，并与被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据相互印证，足以认定。原判决根据本案的事实、证据、情节等对潘贤美所作量刑恰当。故上诉人潘贤美所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人潘贤美以非法占有为目的，伙同李某2、郭某、潘某、杨某等人，采取秘密窃取的手段，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人潘贤美所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 杨智勋
审判员 张世海
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭燕东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5703号
罪犯章志杰，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年1月26日作出了（2010）绍新刑初字第10号刑事判决，以被告人章志杰犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年8月31日减刑八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯章志杰减刑七个月。本院依法组成合议庭公开审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派周建明出庭履行职务，罪犯章志杰、证人陈应海到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章志杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯章志杰符合减刑条件，同意对其予以减刑七个月。
罪犯章志杰对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯章志杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章志杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但其系累犯，应扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章志杰予以减刑六个月（刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱勤超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3697号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市永盛万家乐百货有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇南岭村万家乐大楼。
法定代表人：余华林，总经理。
再审申请人陈明江因与被申请人深圳市永盛万家乐百货有限公司（以下简称永盛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称，案涉产品含有新资源食品蛹虫草，标签、说明书中未标注不适宜人群和食用限量，不符合食品安全标准。永盛公司提供的产品检验报告没有原件，生产批次与案涉产品不符，对真实性、关联性不予认可。二审违背事实和法律，枉法裁判。陈明江申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决，由永盛公司承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，根据当事人的申请再审意见，本案审查的主要问题是：永盛公司是否应向陈明江承担支付涉案商品十倍价款的赔偿金。
永盛公司在一审期间提交了江西省疾病预防控制中心的检测报告，证明本案产品符合国家食品安全标准及企业标准，而陈明江未能提交证据予以反驳，亦未提交证据证明涉案产品本身存在影响食品安全的质量问题。故二审法院认定本案产品不属于食品安全法规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情形，适用法律并无不当。
综上所述，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月三日
法官助理 艾 荣
书 记 员 陈 欣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初103号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住上海市。
辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
辩护人庄明胜，上海锶镫律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)118号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆1出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人瞿晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年5月1日17时许，被告人陈某某无证驾驶牌号为沪GGXX**的沃尔沃牌轿车，并违章停于本市徐汇区淮海中路、乌鲁木齐南路西约100米处，被上海市公安局徐汇分局交警支队民警王某某依法查处。期间，被告人陈某某拒绝配合民警工作，并趁机驾车逃逸，民警王某某遂驾驶警用摩托车追赶。被告人陈某某逃逸至本市衡山路XXX号附近，无视民警王某某的拦阻，致所驾车辆与王某某发生碰擦，并造成警用摩托车损伤。经鉴定，民警王某某遭受外力作用致左肘、左腕、左膝关节损伤，构成轻微伤。
2016年5月18日，被告人陈某某在住所被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陈某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿民警损失获得谅解，建议法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某某、陆某2等的证言及辨认笔录，接受证据清单、照片及行驶证复印件，监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书等鉴定意见，受案登记表、情况说明及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的民警，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿民警损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
陈某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初33号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人普穷曲旦，男，1999年4月7日出生于日喀则市南木林县,藏族，初中文化程度，无业，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人普穷曲旦犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑央吉、代理检察员德曲出庭支持公诉。被告人普穷曲旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日凌晨，被告人普穷曲旦独自来到桑珠孜区仁布路满吉旅馆处，这时被告人普穷曲旦发现该旅馆门口停放的丰田普拉多（鄂A1DN**），副驾驶车门没有关好，于是就打开车门从副驾驶前的置物柜内盗窃一张农业银行卡及写有密码的一张纸条，之后使用该密码从盗窃的农行卡内陆陆续续盗窃现金20000元人民币。案发后追回赃款12664元人民币。
公诉机关认为，被告人普穷曲旦以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人普穷曲旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人普穷曲旦的供述及辩解；被害人陈某某的陈述；证人格某的证言；桑珠孜区公安局刑警大队出具的现场勘验检查
记录1份及现场平面示意图1张、现场照片1宗；追缴的赃款、赃物照片；被告人普穷曲旦的户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普穷曲旦以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人普穷曲旦在有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于，被告人普穷曲旦在归案后，追回大部分赃款，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，对被害人未造成较大的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普穷曲旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十四日起至二〇一八年七月十三日止）。
二、追回的赃款退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴桑次仁
二〇一七年六月十五日
书记员 次仁扎西
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更15号
罪犯李某，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省垣曲县。现羁押在永济监狱。
山西省垣曲县人民法院于2014年2月20日作出（2014）垣刑初字第12号刑事判决书，以被告人李某因诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖3次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖3次，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民监5号
原审原告：王珏。
原审被告：占忠喜。
原审原告王珏与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）港胜民初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。本院组成合议庭进行再审审查，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林 峰
审判员 周雷刚
审判员 李 翩
二〇一七年六月二十七日
书记员 田也塬
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初373号
原告：张某。
被告：吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1998年10月，原、被告经人介绍认识，2000年1月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女吴某乙，现在鄂州职业大学就读中专一年级，需要读五年，现跟随原告一起生活，生活费学费都由原告承担。××××年××月××日生育一子吴某丙，现在洋澜小学读四年级，儿子的费用我没有承担，但有时候为其购买生活用品。2014年3月，原告就没有与被告共同生活，与其家庭成员关系处理不好，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告吴某甲离婚；女儿吴某乙由原告抚养，儿子吴某丙由被告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、户籍证明复印件四份，证实原、被告诉讼主体资格及子女出生情况。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告夫妻关系。
证据三、（2015）鄂华容民初字第00261号民事判决书，证明原、被告曾被判决不准离婚，夫妻感情已经破裂。
被告吴某甲在答辩期内未提供答辩状，在法定举证期限内未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院在其家送达时，表示原告张某抛家不顾，不同意离婚。
经庭审调查质证，被告吴某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利。本院认为，原告张某提交的证据一、证据二，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及双方系夫妻关系；证据三、（2015）鄂华容民初字第00261号民事判决书，系法院作出的生效判决，可以证明原、被告曾被判决不准离婚。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
1998年10月，原、被告经人介绍认识，2000年1月1日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女吴某乙，现在鄂州职业大学就读中专一年级，需要读五年，跟随原告一起生活；××××年××月××日生育一子吴某丙，现就读于鄂州市洋澜小学读四年级。2014年3月，原、被告未在一起共同生活。原告张某曾于2015年5月25日向法院起诉离婚，本院于2015年6月30日判决不准原、被告离婚。原告张某未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚后缺乏相互沟通了解，常因生活琐事发生争执，导致原告张某外出打工，长期未归，本院于2015年6月30日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚后，双方仍未能共同生活，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告张某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告自愿抚养婚生女吴某乙，符合法律规定，本院予以支持；婚生子吴某丙长期跟随被告吴某甲生活，改变其生活环境，可能对其成长不利，故应判决由被告吴某甲抚养，因二个子女抚养成人至18周岁，共需抚养10年，原告张某应支付抚养费3年，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，按农业平均收入计算，每年支付抚养费5661元（28305元／年×20％）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴琼艳由原告张某抚养教育，并自行承担抚养教育费用；婚生子吴国辉由被告吴某甲抚养教育，原告张某每年12月31日之前支付抚养费人民币5661元，支付三年抚养费，从2016年起支付至2018年。原、被告均享有对小孩的探视权，孩子长大成人后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年八月十六日
书记员 简 俊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初373号
原告：张某，女，1980年5月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：吴某1，男，1974年12月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1998年10月，原、被告经人介绍认识，2000年1月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女吴某2，现在鄂州职业大学就读中专一年级，需要读五年，现跟随原告一起生活，生活费学费都由原告承担。××××年××月××日生育一子吴某3，现在洋澜小学读四年级，儿子的费用我没有承担，但有时候为其购买生活用品。2014年3月，原告就没有与被告共同生活，与其家庭成员关系处理不好，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告吴某1离婚；女儿吴某2由原告抚养，儿子吴某3由被告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、户籍证明复印件四份，证实原、被告诉讼主体资格及子女出生情况。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告夫妻关系。
证据三、（2015）鄂华容民初字第00261号民事判决书，证明原、被告曾被判决不准离婚，夫妻感情已经破裂。
被告吴某1在答辩期内未提供答辩状，在法定举证期限内未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院在其家送达时，表示原告张某抛家不顾，不同意离婚。
经庭审调查质证，被告吴某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利。本院认为，原告张某提交的证据一、证据二，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及双方系夫妻关系；证据三、（2015）鄂华容民初字第00261号民事判决书，系法院作出的生效判决，可以证明原、被告曾被判决不准离婚。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
1998年10月，原、被告经人介绍认识，2000年1月1日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女吴某2，现在鄂州职业大学就读中专一年级，需要读五年，跟随原告一起生活；××××年××月××日生育一子吴某3，现就读于鄂州市洋澜小学读四年级。2014年3月，原、被告未在一起共同生活。原告张某曾于2015年5月25日向法院起诉离婚，本院于2015年6月30日判决不准原、被告离婚。原告张某未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚后缺乏相互沟通了解，常因生活琐事发生争执，导致原告张某外出打工，长期未归，本院于2015年6月30日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚后，双方仍未能共同生活，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告张某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告自愿抚养婚生女吴某2，符合法律规定，本院予以支持；婚生子吴某3长期跟随被告吴某1生活，改变其生活环境，可能对其成长不利，故应判决由被告吴某1抚养，因二个子女抚养成人至18周岁，共需抚养10年，原告张某应支付抚养费3年，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，按农业平均收入计算，每年支付抚养费5661元（28305元/年×20％）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某1离婚。
二、婚生女吴某2由原告张某抚养教育，并自行承担抚养教育费用；婚生子吴某3由被告吴某1抚养教育，原告张某每年12月31日之前支付抚养费人民币5661元，支付三年抚养费，从2016年起支付至2018年。原、被告均享有对小孩的探视权，孩子长大成人后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年八月十六日
书记员 简 俊
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第149号
原告王素芳，女，汉族。
被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾2-3层八方商贸城对面。
法定代表人刘忠胜，董事长。
被告刘忠胜，男，汉族。
二被告委托代理人韩凯，男，汉族，山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司员工。
本院在审理原告王素芳与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘忠胜借款合同纠纷一案中，原告王素芳于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素芳以考虑不周，需重新考虑为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王素芳撤回起诉。
案件受理费25200元减半收取12600元，由原告王素芳负担。
审判员 马晓鹏
二〇一五年二月二日
书记员 康晓栋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第112号
罪犯彭跃进，曾用名彭东升，男，1965年1月25日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一一年一月二十四日作出（2010）永中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人彭跃进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。湖南省永州市人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人和被告人提出上�。本院于二O一一年九月二十一日作出（2011）湘高法刑三终字第107号刑事附带民事判决，对被告人彭跃进以故意杀人罪改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月14日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯彭跃进减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭跃进自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量评估分别为“好”、“较好”、“好”，累计获得考核分92.4分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯彭跃进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭跃进在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯彭跃进无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4684号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日生，汉族，东台市人，户籍住址江苏省东台市。
被告：张义，男，1990年1月10日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
原告罗阳阳与张义消费者权益纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张义退货款3500元，并依法赔偿35000元，合计38500元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日在被告经营的网店昵称“zhangyi＿ftp”的网店内购买10盒“晨曦家纯中药瘦身小丸子强效抑制控制食欲快速安全瘦身产品”以3500元付款并成交。订单编号为：2170802435332745。购买后，因购买的产品是内服型的减肥药，为了更全面了解产品的安全性以及食用方法，对自己所购买的“纯中药瘦身小丸子”进行网络查询，可查询结果该减肥药是一款彻头彻尾的假药，让原告根本不敢吃了，收到的包裹尚未拆封。了解到，该产品竟是一个没有任何生产厂家、地址、成分。综上所述，被告违法销售保健食品，欺诈消费者，以构成事实上的违法欺诈行为，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗阳阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵广才
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卞文婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1254号
上诉人（原审被告）：刘慧，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人（原审被告）：王敏，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡市濮院强志辅料商行。经营地址：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道**************号机械辅料城****室。注册号：330483620254689。
经营者：张志强，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
上诉人刘慧、王敏因与被上诉人桐乡市濮院强志辅料商行（以下简称强志商行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘慧、王敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回强志商行的一审诉讼请求。事实和理由：一、证明刘慧、王敏与强志商行之间存在买卖合同关系的证据不足。在一审中强志商行仅提供几张送货单，没有书面买卖合同，无法确定刘慧、王敏与强志商行之间是买卖合同关系。根据“谁主张，谁举证”原则，如果强志商行不能提供证据，一审法院不能按买卖合同纠纷审理此案。二、五张送货单存在缺陷，一审法院以此作为判决依据理由不充分。送货单只能说明收到货物，不能证明存在欠款，且送货单没有标明规格、数量、单价。2015年7月15日、2015年12月14日两张送货单上收货单位签字人不知道是谁。送货单上“钱未付”“支付5000元”是强志商行事后添上去的，刘慧、王敏不知情。送货单的时间跨度大，即使双方之间存在买卖合同关系，如果刘慧、王敏不及时支付货款，强志商行是不会继续供货的。因此一审法院仅凭五张有缺陷的送货单判决刘慧、王敏承担责任不公平。
强志商行辩称，刘慧、王敏欠强志商行货款的证据充分明确，金额确定，根据刘慧、王敏签名的送货单及其支付5000元的转账记录，可以充分说明刘慧、王敏尚欠强志商行货款38453元。刘慧、王敏未按期支付货款，应支付逾期利息。请求二审维持原判。
强志商行向一审法院起诉请求：刘慧、王敏立即支付强志商行货款38453元及逾期付款利息（以38453元为基数，自2017年4月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：强志商行与刘慧、王敏（系夫妻关系）于2015年7月至2015年12月期间发生服装辅料买卖业务往来，刘慧、王敏合计结欠强志商行货款43453元。后强志商行多次向其催讨，但刘慧、王敏仅支付了5000元，尚欠38453元至今未付，强志商行遂诉至法院。
一审法院认为，强志商行提交的证据结合其当庭陈述，能证明强志商行与刘慧、王敏间存在买卖合同关系及刘慧、王敏结欠货款43453元的事实，现强志商行自认已收到货款5000元，属其对自身权利的合理处分，刘慧、王敏应及时付清货款，但其拒不支付，于法无据，故对强志商行要求刘慧、王敏支付货款38453元及逾期付款利息（以38453元为基数，自2017年4月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉请，予以支持；刘慧、王敏庭前提交书面答辩意见称已与强志商行货款两清，但并未提供相关证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。刘慧、王敏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘慧、王敏于判决生效之日起十日内支付强志商行货款38453元及逾期付款利息（以38453元为基数，自2017年4月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由刘慧、王敏负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，强志商行主张双方当事人之间存在买卖合同关系，虽然没有书面的买卖合同可以直接证明，但是强志商行提供的五张送货单上记载的货物名称、数量、单价、金额明确，强志商行就交易过程也作了合理陈述，而刘慧、王敏仅是否认买卖合同关系，并不能就其为何签收货物并支付5000元作出解释，也不能明确双方之间为何种法律关系，故综合本案情况应认定双方构成买卖合同关系。关于总交易价款，刘慧、王敏对2015年7月15日、2015年12月14日两张送货单的签收人身份提出异议。对此，强志商行明确是王敏本人签收，而王敏并不能提供相反证据或者申请笔迹鉴定予以反驳，且刘慧、王敏在一审答辩状中认可收到了五张送货单上的货物，故刘慧、王敏的该项异议不能成立，本案总货款应按五张送货单认定为43453元。关于已付款，对是否履行付款义务发生争议的，由负有履行义务的当事人承担责任。刘慧、王敏主张已经支付了全部货款，但除强志商行自认收到的5000元外，刘慧、王敏不能提供任何证据证明其付款事实，故本院不予采信。
综上所述，刘慧、王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由刘慧、王敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金孝佩
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第843号原告：张建辉。被告：宋俊良。被告：赵瑞珍。本院在审理原告张建辉与被告宋俊良、赵瑞珍买卖合同纠纷一案中，原告张建辉于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建辉撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判长王凤计审判员李春密人民陪审员王爱荣二〇一五年八月十七日书记员郝彦华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1499号
原告：李淑侠，女，1956年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所实习律师。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：不详。
原告李淑侠与被告赤峰商贸城管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李淑侠于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑侠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑侠撤回起诉。
案件受理费50元，，邮寄送达费40元，合计90元，由原告李淑侠负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯丽媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1360号
原告：李某某，女，1966年10月25日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：张某某，男，1966年2月15日生，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一五年十月八日
书记员 王姿懿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执408号
申请人侯凤琴，女，1950年10月29日出生，住黑龙江省。
被执行人陈彩霞，女，1973年12月12日出生，现住址。
本院在执行侯凤琴与被执行人陈彩霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人侯凤琴终结（2017）黑8102执408号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘鹏程
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6928号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街二中路1号。
负责人:王某，该支行行长。
委托诉讼代理人:张某某，该支行员工。
被告：崔海军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：訾海霞，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所：神木市。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告池项艳、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的撤诉。
案件受理费7610元，免予收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初250号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2016年1月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年1月22日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年1月28日至2018年1月27日）。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人�检察院以红检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年1月12日凌晨4时许，被告人周某某在遵义市红花岗区XX镇XX村XX组李某某家门口将被害人李某某停放在该处的红色宝雕牌正三轮摩托车一辆盗走后，在驾车往遵义市城区方向逃跑至新雪域路段时被公安人员和被害人抓获。破案后，被盗摩托车已追缴并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人周某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人周某某判处刑罚。
经审理�明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合赃物已追缴并发还被害人的事实，量刑时对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 周玲玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢281号
申请执行人王海龙。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8410元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第158号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第520号
申请执行人周尊强
被执行人赵春艳
本院在执行申请执行人周尊强与被执行人赵春艳婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2008）即少民初字第51号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1158号
原告：勐海壹加壹广告传媒有限公司。
统一社会信用代码：91532822343663738K。
住所地：勐海县南海巷*号海关办公楼***号。
法定代表人：刘旺洪，总经理。
被告：云南洪歌生物科技有限公司。
组织结构代码：57726167-8。
住所地：云南省勐海县工业园区。
法定代表人：陈钟建，总经理。
原告勐海壹加壹广告传媒有限公司（以下简称壹加壹广告公司）与被告云南洪歌生物科技有限公司（以下简称洪歌公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告壹加壹广告公司的法定代表人刘旺洪到庭参加诉讼，被告洪歌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告壹加壹广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年5月16日至2015年7月10日广告费21,000元。事实和理由：被告洪歌公司于2014年5月16日至2015年7月10日先后到原告处50余次制作广告并记账签字。壹加壹广告公司记账单合计21,000元；原告先后于2014年10月16日与2015年7月14日已经向被告提供广告费用发票，经原告多次向被告索要广告费未果，特诉至法院。
被告洪歌公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告壹加壹广告公司向本院提交以下证据：
1.《广告清单》1份，欲证明被告记账的情况；
2.《发票》1份，欲证明广告费用。
被告洪歌公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实被告公司欠原告广告费21,000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告云南洪歌公司于2014年5月16日至2015年7月10日先后到原告处制作广告50余次，均为记账签字，所欠广告费合计21,000元，原告已将所开发票交付给被告，但是被告并未支付。
本院认为,原告壹加壹广告公司与被告洪歌公司之间成立合法、有效的广告合同关系，应受法律保护。根据原告提交的证据，可以证实被告在原告公司制作广告，并记账签字予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告洪歌公司的相关人员在明细单上均有签字，对每笔广告费是予以认可的，对于未支付的广告费应当予以支付。原告壹加壹广告公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云南洪歌生物科技有限公司于本判决生效之日向原告勐海壹加壹广告传媒有限公司支付广告费21,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告云南洪歌生物科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗玉钰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执368号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县。
法定代表人柴文，董事长。
被执行人汕头市新金宝化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人周昭著，汕头市××宝化妆品有限公司法定代表人。
被执行人周文若，汕头市××宝化妆品有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人汕头市新金宝化妆品有限公司、周昭著、周文若买卖合同纠纷一案中，经过强制执行已按法律文书确定的内容全部执行到位，本院（2015）源商初字第522号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第522号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 周燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8388号
原告：唐美禄,男，1975年4月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区,
委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：谭利红,女,1984年9月23日出生,汉族,住广西贵港市港南区,
委托诉讼代理人：张碧茜，广东深信律师事务所律师。
原告唐美禄诉被告谭利红合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告唐美禄于2017年12月5日以原、被告达成和解、已签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐美禄提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐美禄撤诉。
案件受理费2800.9元，由原告唐美禄负担。
审判员 陈佩勤
二〇一七年十二月五日
书记员 姚若文
毕嘉文
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民特7号
申请人：张志景，女，1962年11月5日出生，汉族。
申请人张志景要求宣告韩翠玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张志景诉称：被申请人韩翠玲与申请人儿子刘纪丹为夫妻关系，双方于2006年1月28日生育一女刘嫒嫒。刘纪丹于2006年7月19日死亡，被申请人韩翠玲于2007年3月外出至今下落不明。刘纪丹与韩翠玲所生女儿刘嫒嫒一直由申请人张志景抚养。申请人据此向法院提出申请，请求法院宣告韩翠玲失踪。
本院经查：韩翠玲，女，1985年2月7日出生，汉族，原居住地：鄢陵县彭店乡孙庄村3组。韩翠玲于2007年3月外出，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2016年3月18日发出寻找韩翠玲的公告。法定公告期为3个月，现公告期已满，韩翠玲仍然下落不明。
本院认为，申请人张志景关于宣告韩翠玲为失踪人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告韩翠玲为失踪人。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭文同
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更40号
罪犯任帅，男，汉族，生于1987年3月23日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）酒肃刑初字第85号刑事判决，认定被告人任帅犯赌博罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1.5万元（缴纳3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月29日作出（2013）酒刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在脱水菜分拣生产改造岗位上，能认真遵守操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年10月至2016年3月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯任帅在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，但其系累犯，且多次劳改，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任帅减去有期徒刑九个月十四日（刑期自2012年10月2日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更40号罪犯任帅，男，汉族，生于1987年3月23日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）酒肃刑初字第85号刑事判决，认定被告人任帅犯赌博罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1.5万元（缴纳3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月29日作出（2013）酒刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在脱水菜分拣生产改造岗位上，能认真遵守操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年10月至2016年3月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯任帅在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，但其系累犯，且多次劳改，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯任帅减去有期徒刑九个月十四日（刑期自2012年10月2日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  张 杨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第375号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴xx，女，1汉族，大专文化。2014年10月8日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人王xx，女，汉族，初中文化。2014年10月8日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人吴xx、王xx犯贪污罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人吴xx、王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2008年末，齐齐哈尔市建华区根据国家政策启动解决企业拖欠职工工资（以下简称“解欠”）工作。被告人吴xx、王xx与吴xx（已死亡）3人负责该厂的解欠工作。3人商定由王xx向亲友借身份证，按该厂参加解欠职工虚假上报，骗取国家补发职工工资共计人民币60118.85元，所骗钱款被3人据为己有，其中吴xx分得16000元，王xx分得8100元，余款被吴xx分得。案发后赃款被依法追缴。
吴xx、王xx于2013年7月13日主动到齐齐哈尔市检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关建议判处2被告人三至五年有期徒刑，被告人吴xx、王xx对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市建华区发展改革和企业信息化局证明，证实被告人吴xx、王xx、吴xx于2008年代表齐齐哈尔市xx酿造厂办理国家解欠工资工作。
2.解欠工资发放明细，证实齐齐哈尔市xx酿造厂解欠工资人数和发放的数额。
3.吴xx、王xx户籍证明，证实2人自然状况；吴xx户籍证明，证实吴xx已死亡。
4.扣押清单，证实案发后赃款60118.85元被检察机关依法扣押。
（二）证人证言
1.证人刘xx、夏xx、李xx、赵xx、代xx、张xx、闫xx、李x、刘xx、曹xx、王xx的证言，证实不是xx酿造厂的职工，王xx向其借身份证，并去银行取钱给王xx。后王xx给其200元好处费。
2.证人魏xx、盖xx的证言，证实吴xx给其办理解欠工资，领到补偿款。
（三）被告人供述
被告人吴xx、王xx的供述，证实对公诉机关指控其贪污的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获经过，证实吴xx、王xx主动到检察机关投案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴xx、王xx受国家机关委托办理解欠职工工资工作时，利用职务上的便利，贪污国家解欠工资补偿款的行为均构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴xx、王xx伙同他人贪污工资补偿款60118.85元，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。在共同犯罪过程中，吴xx、王xx均系主犯；吴xx、王xx主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。吴xx、王xx有悔罪表现，案发后积极退赃，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴xx犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人王xx犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、追缴的赃款人民币60118.85元，依法没收，上缴国库。
（2被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1978号
申请执行人李会涛，男，1971年11月12日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人李会涛与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1339号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人姜红亮，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月25日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人姜红亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人姜红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月22日21时14分许，被告人姜红亮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型越野车沿新密市富民路由东向西行驶到袁庄乡政府西50米处时，被执勤交警当场查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，民警将姜红亮带至新密市第一人民医院进行采血封装送检，经检验鉴定，姜红亮血液中血醇含量为114.41mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人姜红亮于2017年10月22日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姜红亮供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法违纪证明，到案经过等证据。据此认为被告人姜红亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人姜红亮依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜红亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人姜红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人姜红亮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人姜红亮所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人姜红亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人姜红亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初第2545号
原告：李言凤，校工。
委托代理人：孙昌俊，安徽永城律师事务所律师。
被告：舒城县桃溪中学，住所地：舒城县经济开发区三沟街道。
法定代表人：薛为愚，校长。
委托代理人；华易德，安徽继宏律师事务所律师。
本院在审理原告李言凤诉被告舒城县桃溪中学劳动合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李言凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 王先明
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈先华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5336号
原告：黄春富，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告：黄晓兰，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
俩原告共同委托诉讼代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：龙岩市市政维护管理处，住龙岩市新罗区南环西路52号龙岩市建设大厦10层，统一社会信用代码12350800490760482G。
法定代表人：章凡，主任。
被告：龙岩地质小学，住龙岩市新罗区南环中路16号，统一社会信用代码123508027821966336。
法定代表人：吴新民，校长。
原告黄春富、黄晓兰与被告龙岩市市政维护管理处、龙岩地质小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄春富、黄晓兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄春富、黄晓兰向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄春富、黄晓兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春富、黄晓兰负担。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4936号
原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15号楼4-101室。
法定代表人：郭恒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海荣，该公司员工。
被告：王跃，男，1983年5月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告王跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司已与被告王跃协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告王跃的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 马颜双
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初263号
原告孟凡磊，男，1983年10月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
被告郭瑞民，男，1963年1月24日生，汉族，现住邯郸市。
被告时玉英，女，1938年8月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告古庆芬，女，1962年1月6日生，汉族，现住邯郸市。
原告孟凡磊与被告郭瑞民、时玉英、古庆芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏志斌到庭参加诉讼，被告郭瑞民、时玉英、古庆芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡磊诉称，2013年11月8日原告以15万元的价格从案外人闰建坤处受让到债务人被告郭瑞民的15万元债权，当日，被告郭瑞民与原告签署了借条，确认借款本金为15万元，月息3分，于2014年2月5日前还清，并以丛台区陵西路常兴里7-2-11号房屋作为抵押担保，该房屋的所有权人被告时玉英也于当日与原告签订了该房屋的买卖合同，作为本案借贷的担保。
被告郭瑞民在借期内不仅没有支付利息，期满后更是以各种借口拖延还款，被告时玉英也拒绝交房。经原告多次索要无果，现诉至法院，因被告古庆芬与被告郭瑞民系夫妻关系，本案债务是在其夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。所以，请求人民法院依法判令：1、被告郭瑞民、古庆芬立即偿还原告借款本金15万元，利息75000元（按月息2%暂计至2015年12月8日，应计至本息结清时止）；2、被告时玉英承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、闫建坤出具的收条一份，证明原告于2013年11月8日取得本案的债权；2、被告郭瑞民向原告出具的借条一份，证明原、被告双方共同认定主债务为15万元，约定月息3分，借期截止到2014年2月15日的事实；3、借据及担保人承诺书，证明被告向闫建坤借款15万元，被告时玉英为本案债务承担连带保证责任，因双方约定的担保期限不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；4、房屋买卖合同一份，证明被告时玉英与原告签订的房屋买卖合同作为本案的借贷合同的担保。
被告郭瑞民、时玉英、古庆芬未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月22日，被告郭瑞民给闫建坤出具了一份《借据》，借款15万元。同时，被告时玉英出具了一份《担保人承诺书》，承诺为该笔债务承担连带责任担保。2013年11月8日，闫建坤收到原告15万元，将被告郭瑞民欠其15万元债权转让给原告。同日，被告郭瑞民给原告出具了一份《借条》，其主要内容为：今有郭瑞民向孟凡磊借到人民币15万元，于2014年2月5日前归还清，月息三分，逾期不还，借款人应承担违约金5%。抵押物住房一套，丛台区陵西路常兴里7-2-11号。同时，原告与被告时玉英签订了一份《房屋买卖合同》，原告以15万元的价格购买丛台区陵西路常兴里7-2-11号房屋一套。自2013年11月8日至2014年2月8日被告向原告支付三个月的利息，月息五分，每月7500元。
又查明，被告郭瑞民与被告古庆芬系夫妻关系，被告时玉英系被告郭瑞民母亲。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告款15万元，事实清楚，有被告郭瑞民向原告出具的借条为证，被告郭瑞民应予以偿还。被告郭瑞民与被告古庆芬系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，所以，被告古庆芬对该笔借款也应承担偿还责任。被告时玉英用房产做抵押，并自愿承担连带保证责任，所以，被告时玉英对该笔债务应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因双方约定的利息已超过最高人民法院有关司法解释的规定，对超出规定年利率24%的部分，本院不予支持。
关于被告已支付的利息，根据最高人民法院有关司法解释的规定，对已支付的利息超过年利率36%的部分，应折抵成本金扣除。具体计算如下：第一个月应当支付的利息为4500元（36%÷360天×30天×150000元），实际支付的利息是7500元，超出部分3000元应折抵成本金扣除。第二个月应支付的利息为4410元（36%÷360天×30天×147000元），实际支付的利息是7500元，超出部分3090元应折抵成本金扣除；第三个月应支付的利息为4317.3元（36%÷360天×30天×143910元），实际支付的利息为7500元，超出部分3182.7元应折抵成本金扣除，至今尚欠借款本金为140727.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭瑞民、古庆芬于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡磊借款本金140727.3元及利息（该利息自2014年2月9日开始起算至本院确定的履行期限届满之日止按年利率的24%计算）；
二、被告时玉英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年四月五日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项：保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第02981号
原告陈会山，男，1948年5月24日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京市杰出伟业食品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村北。
法定代表人孙汝杰。
原告陈会山与被告北京市杰出伟业食品有限公司（以下简称杰出伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员吴继玲、邸瑞珍参加的合议庭审理本案。原告陈会山及其委托代理人张立二到庭参加庭审，被告杰出伟业公司经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告陈会山起诉称：2011年至2014年，被告因企业周转用钱先后在原告处借款15.5万元，并承诺给付利息，写有借据。借款后原告索要款项，被告于2013年3月至9月间先后向原告确认本息，并承诺2014年年底前给付，现被告未能如约还款，原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金15.5万元；2、被告支付原告借款利息（以15.5万元为基数，从2015年1月22日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率为标准）；3、诉讼费由被告负担。
被告杰出伟业公司经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，借款人杰出伟业公司出具借条一张，载明被告因扩大生产借原告人民币伍万元整，年息为2.5%。借条底部加盖杰出伟业公司合同专用章，并有孙汝杰签字。
2013年7月6日，借款人杰出伟业公司出具借条一张，载明被告因扩大生产借原告人民币叁万元整，年息为2.5%。借条底部加盖杰出伟业公司合同专用章，并有孙汝杰签字。
2013年8月1日，借款人杰出伟业公司出具借条一张，载明被告因扩大生产借原告人民币壹万伍仟。借条底部加盖杰出伟业公司合同专用章，并有孙汝杰签字。
2013年8月1日，借款人杰出伟业公司出具借条一张，载明被告因扩大生产借原告人民币陆万元整，年息为2.5%。借条底部加盖杰出伟业公司合同专用章，并有孙汝杰签字。
另查，孙汝杰系杰出伟业公司法定代表人。
再查，2015年1月12日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张其以现金方式向被告交付借款。
上述事实，有借条、企业信息打印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金共计15.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息（以15.5万元为基数，从2015年1月22日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率为标准）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
被告杰出伟业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市杰出伟业食品有限公司返还原告陈会山借款本金十五万五千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京市杰出伟业食品有限公司支付原告陈会山借款利息（以十五万五千元为基数，从二〇一五年一月二十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百元、公告费（以实际票据为准），由被告北京市杰出伟业食品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 魏
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4463号
原告张双全，男，无固定职业。
原告石海军，男，无固定职业。
被告郝冬，男，个体。
原告张双全、石海军与被告郝冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张双全、石海军到庭参加了诉讼，被告郝冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张双全、石海军因被告郝冬未偿还于2013年5月14日向其借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郝冬返还二原告借款50000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年5月14日，被告郝冬向原告石海军借款50000元，并出据借款单一张，内容为“今借到石海军现金伍万元整（50000元），还款期限壹个月。借款人：郝冬，2013.5.14”。后经催要，借款本息至今未偿还属实。庭审中，二原告称该50000元系其二人共同给被告出借的款项，但未提供相关证据予以佐证，本院不予认可，该借款的出借人应为借条具名的石海军。被告郝冬未按约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任。由于原、被告双方对利息未作约定，故原告请求被告从借款之日起按月利率2%支付利息缺乏事实和法律依据，即被告郝冬应返还原告石海军还借款50000元，并从约定的履行期限届满之日即2013年6月14日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至清款之日止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝冬于判决生效后三日内返还原告石海军借款50000元，并从2013年6月14日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张双全的诉讼请求。
案件受理费1650元，原告预交825元，由被告郝冬负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2469号之一
申请执行人：魏兆阳，男，1965年7月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽力圣拆除工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：耿伟，该××总经理。
关于魏兆阳与安徽力圣拆除工程有限公司财产损害责任纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00562号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽力圣拆除工程有限公司的银行存款人民币25884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2469号申请执行人：魏兆阳，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽力圣拆除工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座901室。组织机构代码57708741-1。法定代表人：耿伟，该公司总经理。关于魏兆阳与安徽力圣拆除工程有限公司财产损害责任纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00562号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽力圣拆除工程有限公司的银行存款人民币25884元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十月十七日书记员  吴跃强
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初15号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1996年6月7日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周建波独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日0时30分许，被告人马某某在旺苍县东河镇“老地方”烧烤店饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘马某梅沿东河镇红星南路由南向北方向行驶，当驶至米仓山路口处时，因操作不当与奉某驾驶的川H104**号小型轿车剐蹭，发生道路交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：马某某的血液中乙醇含量为182.7mg/100ml。
案发后，被告人马某某赔偿了被害人奉某的全部经济损失，被害人奉某于2016年10月24日出具交通事故谅解书表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，立案决定书；被告人马某某的常住人口基本信息证明，旺苍县公安局交通警察大队民警陈集祥、王小明出具的抓获经过；旺苍县东河镇马家渡社区居民委员会的证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；购摩托车收据；交通事故谅解书；当事人血样提取登记表；证人李某、马某梅的证言；被害人奉某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、旺苍县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；刑侦照片；广元市公安局物证鉴定所检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人马某某在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，鉴于被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所在居住地不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年二月十七日
书记员 李 钊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第610号
原告丛建乡，男，1967年2月25日出生，汉族，教师，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
本院在审理原告丛建乡诉被告济南市槐荫区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案的过程中，原告于2016年11月14日本院递交撤诉申请，以“自愿与槐荫区人民政府达成和解”为由，申请撤回起诉。本院认为,原告丛建乡的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丛建乡撤回起诉。
案件受理费50元，原告丛建乡自愿负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第44号
原告贾某某
被告代某
本院在审理原告贾某某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，均由原告负担。
审判员 李爽
二〇一三年四月九日
书记员 王冰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12386号
申请执行人：王业。
被执行人：邓雪平。
被执行人：邱巧儿。
申请执行人王业申请执行被执行人邓雪平、邱巧儿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8309号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1942500元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12386号申请执行人：王业。被执行人：邓雪平。被执行人：邱巧儿。申请执行人王业申请执行被执行人邓雪平、邱巧儿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8309号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1942500元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年三月二十八日书记员  程 干
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1033号
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司。
住所地甘肃省定西市安定区永定西路**号。
法定代表人杨禄文，该行董事长。
委托代理人何涛，该行职工。
被执行人薛春兰，女，汉族，1968年1月14日生，定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人薛志勇，男，汉族，1965年11月16日生，定西市人。农民，住定西市安定区。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春兰、薛志勇借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1563号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款166863.20元。（2015年9月29日至2016年1月26日利息按年利率9.84%计算，2016年1月27日后利息按年利率14.76%计算，并利随本清）。案件执行费2403元，案件受理费1751元。共计171017.2元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人薛春兰、薛志勇应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人薛春兰、薛志勇应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人薛春兰、薛志勇应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 褚 强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1335号
上诉人（原审原告）：孙海平，男，1963年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈根荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人孙海平因与被上诉人陈根荣股权转让纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7130号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙海平上诉请求：撤销原裁定，指令嘉兴市南湖区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认为《禾城农商银行章程》对股东股权转让作了限制性的规定，即股东转让其股权必须经公司董事会同意。现孙海平未能提供证据证明，故孙海平主张办理股权交易登记的条件并未达成。对此，孙海平认为一审事实认定不清。《禾城农商银行章程》第二十四条规定之本意，为“本行股东股份不得退股”之禁止性条款，但书本意是本行股东股份可依法转让、继承和赠予。“经本行董事会同意”是一般股东股份转让、继承和赠予应履行的手续规定，而不是转让条件限制，且关于股权转让应以《浙江农信系统股权管理指导意见》为准。依据该公司章程及股权管理指导意见规定，孙海平与陈根荣约定的对职工原始股转让的限制，仅是指在职职工股份在在职期间不得转让的情形。本案中，孙海平已举证证明陈根荣于2016年10月8日辞职，故该股份转让限制条件已解除。综上，孙海平之诉请，属于法院受理管辖范围。
陈根荣二审未作答辩。
孙海平向一审法院起诉请求：一、陈根荣继续履行股权转让协议义务，将股权转移至孙海平所有，并履行股权变更登记协助义务；二、案件诉讼费、保全费由陈根荣承担。
一审法院认定事实：孙海平起诉时提供了《原始股股权转让协议》、《收条》（均为复印件）作为证据，《原始股股权转让协议》中载明：“陈根荣将拥有的禾城农商银行112596股职工原始股转让给孙海平，孙海平同意受让，转让价为62万元；由于现阶段禾城农商银行对职工原始股转让的限制，双方尚不能办理股权转让手续。”2017年5月24日，一审法院通知孙海平就本案所涉股权现已具备办理股权变更登记的条件进行举证，孙海平又提供了《禾城农商银行章程（摘录）》、《辞职报告》、《关于解除陈根荣劳动合同的决定》、《浙江农信系统股权管理指导意见》（均为复印件）作为证据。《禾城农商银行章程（摘录）》第二十四条规定，“本行股东股份不得退股，但经本行董事会同意，可依法转让、继承和赠与。”
一审法院认为，本案系股权转让纠纷。从孙海平提供的证据内容来看，《禾城农商银行章程》对股东股权转让作了限制性的规定，即股东转让其股权必须经公司董事会同意。现孙海平并未提供证据证明禾城农商银行董事会同意了陈根荣向孙海平转让股权，即使陈根荣已经解除了其与禾城农商银行之间的劳动合同，也不能说明股权转让的限制条件已经解除。因此，孙海平主张办理股权变更登记的条件并未成就，本案应恢复审理并驳回孙海平的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回孙海平的起诉。
双方当事人在二审中没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系股权转让纠纷，主要争议焦点在于孙海平主张办理股权变更登记的条件是否成就。根据《禾城农商银行章程》第二十四条规定：本行股东股份不得退股，但经本行董事会同意，可依法转让、继承和赠予。本案中，孙海平与陈根荣之间的股权转让并没有经禾城农商银行董事会同意，虽孙海平与陈根荣已签订《原始股股权转让协议》，但该协议无法实际履行，一审法院以孙海平主张办理股权转让登记的条件并未成就为由驳回孙海平的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年七月二十七日
法官助理 朱苏妹
书 记 员 吴 宵
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第40号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人杨某某，群众，农民。2011年2月16日因涉嫌交通肇事罪被邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年9月23日主动到邱县公安局投案，当日被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）37号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、陈书鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月2日21时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照雅马哈摩托车载着毛某、杨某某甲沿邯临路由东向西行驶至聂楼东桥西侧时，与由西向东任某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成任海顺经抢救无效死亡，杨某某、毛某、杨某某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邱县交警大队认定，杨某某负此次事故的主要责任，任某负此次事故的次要责任，毛某、杨某某甲无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场图、现场勘察笔录、现场照片、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致使一人死亡，三人受伤，两车不同程度受损，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被告人杨某某系自首，已赔偿了被害人亲属经济损失，取到被害人亲属的谅解，有悔罪表现的情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一二年十月十二日
书记员 赵为华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2733号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省兰西县兰西镇城西街。
法定代表人王全秋，职务理事长
委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社兰郊信用社职工，住黑龙江省兰西县新安社区。
被告：沈会江，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇永久村。
被告：王晓梅，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇永久村。
原告兰西县农村信用合作联社与被告沈会江、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋