吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3623号
原告郭某，男，现住扶余市。
被告王某，男，现住山东省烟台市。
被告李某，男，现住北京市。
被告某财产保险股份有限公司，住所地北京市。
负责人：冯贤国，系总经理。
原告郭某诉被告王某、李某、人民财产北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某、李某、被告人民保险北京市分公司无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月9日18时30分许，被告王某雇佣的司机李某驾驶本田轿车，沿扶余市三岔河大街由东向西行驶，行驶到301省道时，驶上301省道后，在超越前方同向行驶的邵立民驾驶两轮摩托车过程中，两车相刮，致邵立民及乘人郭某受伤，两车损坏。当日郭某到扶余市人民医院住院治疗34天，医院诊断为：“头皮挫裂伤等”。2015年8月17日扶余市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某负此次事故的全部责任，邵立民及原告郭某没有责任。现原告要求各被告共同赔偿经济损失医疗费12775.09元、误工费3336.08元（98.12元×34天）、护理费4218.72元（124.08元×34天）、住院伙食补助费3400元（100元×34天），以上合计23729.89元，并由各被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、扶余市公安局交警大队交通事故认定书一份，拟证明被告李某负此次事故的全部责任，原告郭某没有责任；
二、住院病历、出院诊断书各一份，拟证明原告的伤情及住院冶疗的情况；
三、医疗费票六份，拟证明原告郭某住院花费12775.09元；
四、机动车交通事故责任强制保险单正本（复印件）一份，拟证明被告李某驾驶的车辆在某财产保险股份有限公司投保了交强险；
五、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单正本（复印件）一份，拟证明被告李某驾驶的车辆在某财产保险股份有限公司投保了商业险。
被告人民保险北京分公司提交书面答辩状一份，辩称：本案事故车辆在我公司保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗类赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。若事发时本车驾驶员无酒后、醉酒、无证或者驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，则我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分，不予赔偿。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。原告针对其诉讼请求，应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证据材料及有关费用票据等。诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
被告王某、李某未提交书面答辩意见、亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年8月9日18时30分许，被告李某驾驶京P8GU**号本田轿车，沿扶余市三岔河大街由东向西行驶，驶上301省道后，在超越前方同向行驶的邵立民驾驶的JK4015号两轮摩托车过程中，与吉JK40**号摩托车相刮，致邵立民及乘人（原告）郭某受伤，两车损坏。原告郭某受伤后于当日到扶余市人民医院治疗，经诊断为：“头皮挫裂伤、颈部挫伤、左肩挫伤、左膝挫伤及擦皮伤、双手挫伤及擦皮伤”住院34天，花医疗费12775.09元。事故发生后，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字2015第1093号道路交通事故认定书，认定此事故完全由被告李某负事故的全部责任，邵立民及乘人（原告）郭某无责任。事故发生时，京P8GU**号本田轿车在被告人民保险北京市分公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。有责交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。被告王某系交强险和商业险的被保险人。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、保单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”本次事故发生在保险期间内，故被告人民保险北京分公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。京P8GU**号本田轿车在被告人民保险北京分公司投保商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期间，被告人民保险北京分公司应当在商业三者险限额内对原告的损失按照保险合同的约定承担赔偿责任。
原告郭某所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下内容：1、医疗费12775.09元，原告自2015年8月9日至2015年9月12日住院治疗34天，花医疗费12775.09元，有原告提供的住院病历、诊断、医疗费票据予以证实，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费3400元：原告郭某自2015年8月9日至2015年9月12日住院治疗34天，参照《吉林省2015年度人身损害赔偿和小额诉讼标的额执行标准的通知》中伙食补助费100元/天的计算标准，计得住院伙食补助费为3400元（100元×34天），3、护理费4218.72元：护理人员原则上按一人计算，非医护人员护理费参照“居民服务和其他服务行业”的误工标准以124.08元/天计算，计得原告郭某护理费为4218.72元（124.08元×34天）；4、误工费2526.65元：原告郭某于2015年8月9日发生事故后在扶余市人民医院住院治疗至2015年9月12日，住院34天，误工时间依法应计算1个月零4天。原告郭某是农村户口，主张按照农业标准计算误工费，合法合理，本院予以支持。上述损失合计22920.46元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告郭某的护理费4218.72元、误工费2526.65元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民保险北京分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告郭某6745.37元.
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告郭某的医疗费12775.09元,住院伙食补助费3400元，该数额超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，本起事故还有另一受害人邵立民，二人医疗费用总额超出10000元限额，故应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，被告人民保险北京分公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告郭某4658.57元；对于原告郭某超出交强险部分的损失11516.52元由被告人民保险北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的合理损失已经得到足额填补,就无需侵权人李某、车辆的被保险人王某赔偿。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人民保险北京分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭某6745.37元，医疗费用限额内赔偿原告郭某4658.57元，共计11403.94元；
二、被告人民保险北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭某11516.52元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费1000元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 哲