wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1908号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵萌，女，1993年11月1日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵萌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8370号民事判决书已经发生法律效力，因赵萌未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵萌未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人赵萌的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵萌可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人赵萌具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初38号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住栾川县。因吸毒于2015年12月9日被栾川县公安局行政拘留，同年12月19日由栾川县公安局决定强制隔离戒毒。2016年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被栾川县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，5月4日被取保候审。2017年2月16日经本院决定，同日被栾川县公安局执行逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7、8月份的一天下午，被告人吴某某在其位于栾川县赤土店镇竹园村寨口组的家中，容留未成年人吴某某吸食毒品。
2015年10月份的一天晚上，被告人吴某某在其位于栾川县赤土店镇竹园村寨口组的家中，容留张某某、未成年人吴某某吸食毒品。
2015年10月份的一天上午，被告人吴某某在其位于栾川县赤土店镇竹园村寨口组的家中，容留张某某、未成年人吴某某吸食毒品。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述与辩解，证人证言，被告人户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年二月十六日起至二O一七年十一月九日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 斐
审 判 员 王戈鹏
人民陪审员 常双双
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付勤琛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18305号
申请执行人梁淑珍，女，汉族，1945年6月25日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人强凤芝，女，汉族，1968年9月24日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人曹建强，男，1974年8月11日出生，住所地唐山市乐亭县
被执行人唐山奇世食品有限公司，住所地乐亭县
梁淑珍申请曹建强民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2819号已经发生法律效力。梁淑珍、强凤芝于2016119向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，所查封土地、房产正进入评估、拍卖程序，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2819号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘文飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1193号
原告：银川市西夏区舒雅奇木门经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。
经营者：孟凡兵，男，1982年3月7日出生，汉族，身份证住址：山东省单县浮岗镇。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：江雪，女，1991年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人（被告江雪母亲）：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川市西夏区舒雅奇木门经销部与被告江雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹淑珍、被告的委托诉讼代理人李婕、证人宋琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江雪给付原告套装门购买余款6560元及至本案判决确定之日的逾期利息591元（按中国人民银行同期贷款年利率6.5%暂从2015年10月5日至起诉之日共计506天）两项共计7151元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：生活馆是被告江雪的母亲李婕一方独资为被告江雪开办的营业所，至今尚未注册登记。被告江雪与宋琰结识于2014年5月，并于2015年5月20日登记结婚，2015年4月份，宋琰受江雪的委托，以生活馆的名义在原告处定做套装门七套，总价值为7060元，并给付定金500元，剩余6560元未给付。2015年10月5日，原告应宋琰要求到被告处进行套装门安装，因宋琰不在现场，余款一直未结。经原告多次向被告催要均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、被告主体不适格。被告不是适格诉讼当事人，个体工商户参加诉讼，有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中华资曼是个体工商户的字号，应以其为诉讼当事人；2、原告在民事诉状中所述对被告的私人生活了解甚多，却指出瑜伽生活馆至今尚未注册登记，这简直是可笑，实际上瑜伽生活馆于2015年8月18日就已经注册成功，这充分证明了原告虚构事实，刻意针对被告本人，其是在被告前夫指示下提起的诉讼，这种不负责任的行为，严重浪费司法资源；3、本次诉讼并非原告真实意思表示，属于恶意诉讼。原告从未到被告经营场所向被告主张过相应权利，请求支付相应款项。原告与被告前夫违反诚实信用原则，基于非法动机，虚构证据，提起诉讼，损害被告的合法权益；4、合同具有相对性。被告与原告从未见过面，也从未签订过买卖合同。该合同是本人前夫与原告虚构的，完全属于子虚乌有。综上，请求驳回原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告出示的《舒雅奇门业订货单》及证人宋琰的当庭陈述及书面证言，被告出示的营业执照、收条、《民事调解书》等证据，各证据与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告因经营生活馆，需要对生活馆进行装修，遂交由其未婚夫即本案证人宋琰负责装修事宜。在装修过程中，宋琰从原告处购买套装门。原告于2015年9月5日给宋琰开具《舒雅奇门业订货单》一份，载明货款共计7060元，预付款500元，货到付款6560元，宋琰在该销售单上签字确认。后原告将套装门安装完毕，余款6560元被告至今未付，原告的经营者孟凡兵于2016年11月8日向本院提起诉讼，因原告主体不适格被驳回起诉；后原告再次提起本案诉讼。
另查明，被告与证人宋琰于2015年5月20日登记结婚，于2015年12月22日经银川市金凤区人民法院调解解除婚姻关系；被告经营的生活馆全名为”银川高新技术开发区生活馆”，成立于2015年8月18日；宋琰于2015年10月28日出具收条，确认其于2015年4月26日至2015年9月24日收到江雪支付的装修款422000元。
本院认为，被告将生活馆的装修事宜交由时任其未婚夫的证人宋琰负责，其与宋琰之间形成了事实上的委托合同法律关系。宋琰作为受托人在处理委托事务即装修生活馆过程中，从原告处购进装修所用货物，与原告之间又形成了买卖合同关系，该买卖合同直接约束原告与被告。原告按约供货后，被告应向原告支付货款。现原告主张被告欠其货款6560元，被告的受托人宋琰对此予以认可，故对原告要求被告支付货款6560元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自2015年10月5日起按年利率6.5%支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方就付款期限未作约定，本院确定被告在原告催告后应承担逾期付款利息，并确定2016年11月8日原告方第一次提起诉讼之日为催告付款之日，自该日起由被告按照年利率6.5%支付逾期付款利息。
关于被告江雪提出其作为被告主体不适格，应以生活馆为被告的答辩意见，因委托宋琰负责装修事宜从而与原告形成买卖合同关系的系被告本人，而非生活馆，故对该项答辩意见本院不予采纳；被告提出原告在被告前夫宋琰指示下虚构事实，恶意提起诉讼，系为帮助宋琰故意损害被告的合法权益的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳；被告提出合同具有相对性，被告与原告之前从未见过，并未签订过买卖合同的答辩意见，因宋琰系受被告委托与原告形成买卖合同关系，对该项答辩意见本院不予采纳；被告提出已经实际支出了近五十万，超过了所有诉讼金额，证明被告多支出了各项费用的答辩意见，因被告与宋琰之间有委托合同关系，被告实际支出的钱款均是支付给了宋琰，故被告应向宋琰支付多少装修款、实际向宋琰支付了多少装修款、宋琰支配装修款是否合理支配等，均系被告与宋琰之间应另行解决的问题，被告不能以此为由对抗第三人即本案原告，被告的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百零九条、第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江雪于本判决生效后十日内支付原告银川市西夏区舒雅齐木门经销部货款6560元，并自2016年11月8日起按年利率6.5%支付逾期付款利息，付至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 马旭元
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初字1108号
原告：李永祥，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：季晓刚，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告李永祥与被告季晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告给付芸豆机款37500元；2、给付利息18000元。
事实和理由：2014年9月，被告在原告处赊购芸豆机5台价款37500元，经原告多次索要欠款，被告一拖再拖，因此诉至法院。
本案在审理过程中，原告李永祥以本案原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永祥在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤回对被告季晓刚的起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李永祥负担。
审判员 李凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 葛静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00060号
原告刘某某，男，汉族，生于1954年8月9日，初中文化，旬邑县人。
被告王某，男，汉族，生于1962年7月4日，小学文化，旬邑县人。
本院在审理原告刘某某诉被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年元月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审判员 李小勇
二O一五年元月二十七日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初195号
原告：游某，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：丁某，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告游某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告游某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，游某以拟与丁某自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是游某依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由游某负担。
审判员 涂建国
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1209号
原告黄琢，男，汉族，1975年2月25日出生，住成都市金牛区。
被告周相东，男，汉族，1969年11月16日出生，住四川省郫县犀浦镇。
第三人张兴红，男，汉族，1981年7月20日出生，住四川省大邑县出江镇下坝**组。
原告黄琢诉被告周相东、第三人张兴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄琢，被告周相东，第三人张兴红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琢诉称，2014年6月19日，被告周相东向张兴红借款10万元并以房产作为抵押，约定还款时间为2014年9月19日。利息约定为月利息3分，直至2015年10月被告并未还款，只还过两次利息。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还欠款10万元，利息35000元；二、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周相东辩称，对借款事实无异议，现资金紧张，等抵押的房产变卖后还款给原告。
第三人辩称，黄琢是实际借款出借人，第三人只是受其委托代为处理借款及办理抵押等相关事宜，相关权利义务均由黄琢享有和承担。
经审理查明，2013年7月18日，周相东向案外人吕长峰借款，吕长峰将10万元借款转账至周相东账户。后吕长峰要求周相东偿还，周相东遂向黄琢借款10万元用于偿还吕长峰的借款。2014年6月21日，吕长峰向黄琢出具了《收条》一张，载明：“收到黄琢转还周相东（2013年7月18日）借款现金5万元（周相东借款还余5万元没还清）。”2015年7月16日，黄琢向吕长峰转账5万元，2015年7月25日，吕长峰向黄琢出具了《收条》一张，载明：“收到黄琢（转账）转还周相东（2013年7月18日借款）余款5万元，…至此，周相东的10万元借款全部还清。”
另查明：1.2014年6月19日，张兴红与周相东签订《借款协议》一份，该协议约定：周相东向张兴红借款10万元，借款期限为2014年6月19日至2014年9月19日，周相东以其位于犀浦镇泰山北街421号伊萨贝拉4栋3单元6层611号房屋作为抵押。2014年6月19日，周相东和张兴红签订《房地产抵押合同》一份，约定周相东自愿以其位于郫县犀浦镇泰房屋抵押给张兴红，作为履行上述借款合同的担保，抵押担保范围包含主债权10万元及由此产生的附属债权，双方并办理了抵押登记手续（郫房他证权字第1158**号）。
2.2015年5月20日，周相东向张兴红转账5000元；2015年6月21日，周相东向张兴红转账5000元。庭审中，黄琢及张兴红均主张该两笔还款系周相东偿还的借款利息，相应款项已由张兴红转交给黄琢。
以上事实，有原被告身份信息、转款凭证、《收条》《借款协议》《房地产抵押合同》《他项权证书》及到庭当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、黄琢向周相东主张相应权利是否有事实及法律依据。二、案涉借款尚欠本金金额及利息计算。本院就该争议焦点评析如下：
一、黄琢向周相东主张相应权利是否有事实及法律依据。周相东因需要清偿向案外人的借款而向黄琢借款并由黄琢直接将款项支付给案外人，同时黄琢委托张兴红以张兴红的名义代为签订相关借款合同及办理抵押事宜，周相东、张兴红对此均无异议。因此，案涉合同均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效。黄琢主张周相东应偿还其借款并主张享有抵押权有事实及法律依据，本院予以支持。
二、案涉借款尚欠本金金额及借款利息计算。黄琢主张案涉借款尚欠本金10万元，借款约定利率为月利率3%。本院认为，案涉借款虽然并未书面约定借款利息，但黄琢及张兴红均主张借款口头约定利率为月息3%，周相东据此实际偿还了部分利息。根据黄琢及张兴红陈述、已查明的案件事实及日常生活经验法则，可以确定案涉借款约定利率为月利率3%。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院依法将案涉借款利率调整为年利率24%。据此，黄琢于2014年6月21日出借款5万元，截止2015年6月21日该笔借款利息为12000元（50000元×24%），扣减周相东已偿还的利息1万元，该笔借款截止2015年6月21日尚欠本金5万元、利息2000元；黄琢于2015年7月16日出借款5万元，未归还本金及利息。
同时，周相东并以其名下房产对其向黄琢的欠款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。故黄琢依法对周相东提供的上述抵押财产在主债权及利息限内享有抵押权，有权在周相东不能履行本案债务时以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周相东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琢借款本金10万元、利息2000元并继续支付利息（继续支付利息总额不超过33000元，其计算方式为：以本金5万元为基数，以年利率24%为标准，支付期间为自2015年6月22日起至本金清偿之日止；以本金5万元为基数，以年利率24%为标准，支付期间为自2015年7月16日起至本金清偿之日止）；
二、原告黄琢对被告周相东所有的位于郫县房产在上述本金及利息限额内享有抵押权，有权在被告周相东不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告黄琢其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1500元，由被告周相东承担，该款已由原告黄琢预缴，被告周相东在履行上述判决主文义务时一并支付给原告黄琢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年五月四日
书记员 焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初1209号原告黄琢，男，汉族，1975年2月25日出生，住成都市金牛区。被告周相东，男，汉族，1969年11月16日出生，住四川省郫县犀浦镇。第三人张兴红，男，汉族，1981年7月20日出生，住四川省大邑县出江镇下坝**组。原告黄琢诉被告周相东、第三人张兴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄琢，被告周相东，第三人张兴红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄琢诉称，2014年6月19日，被告周相东向张兴红借款10万元并以房产作为抵押，约定还款时间为2014年9月19日。利息约定为月利息3分，直至2015年10月被告并未还款，只还过两次利息。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还欠款10万元，利息35000元；二、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告周相东辩称，对借款事实无异议，现资金紧张，等抵押的房产变卖后还款给原告。第三人辩称，黄琢是实际借款出借人，第三人只是受其委托代为处理借款及办理抵押等相关事宜，相关权利义务均由黄琢享有和承担。经审理查明，2013年7月18日，周相东向案外人吕长峰借款，吕长峰将10万元借款转账至周相东账户。后吕长峰要求周相东偿还，周相东遂向黄琢借款10万元用于偿还吕长峰的借款。2014年6月21日，吕长峰向黄琢出具了《收条》一张，载明：“收到黄琢转还周相东（2013年7月18日）借款现金5万元（周相东借款还余5万元没还清）。”2015年7月16日，黄琢向吕长峰转账5万元，2015年7月25日，吕长峰向黄琢出具了《收条》一张，载明：“收到黄琢（转账）转还周相东（2013年7月18日借款）余款5万元，…至此，周相东的10万元借款全部还清。”另查明：1.2014年6月19日，张兴红与周相东签订《借款协议》一份，该协议约定：周相东向张兴红借款10万元，借款期限为2014年6月19日至2014年9月19日，周相东以其位于犀浦镇泰山北街421号伊萨贝拉4栋3单元6层611号房屋作为抵押。2014年6月19日，周相东和张兴红签订《房地产抵押合同》一份，约定周相东自愿以其位于郫县犀浦镇泰房屋抵押给张兴红，作为履行上述借款合同的担保，抵押担保范围包含主债权10万元及由此产生的附属债权，双方并办理了抵押登记手续（郫房他证权字第1158**号）。2.2015年5月20日，周相东向张兴红转账5000元；2015年6月21日，周相东向张兴红转账5000元。庭审中，黄琢及张兴红均主张该两笔还款系周相东偿还的借款利息，相应款项已由张兴红转交给黄琢。以上事实，有原被告身份信息、转款凭证、《收条》《借款协议》《房地产抵押合同》《他项权证书》及到庭当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、黄琢向周相东主张相应权利是否有事实及法律依据。二、案涉借款尚欠本金金额及利息计算。本院就该争议焦点评析如下：一、黄琢向周相东主张相应权利是否有事实及法律依据。周相东因需要清偿向案外人的借款而向黄琢借款并由黄琢直接将款项支付给案外人，同时黄琢委托张兴红以张兴红的名义代为签订相关借款合同及办理抵押事宜，周相东、张兴红对此均无异议。因此，案涉合同均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效。黄琢主张周相东应偿还其借款并主张享有抵押权有事实及法律依据，本院予以支持。二、案涉借款尚欠本金金额及借款利息计算。黄琢主张案涉借款尚欠本金10万元，借款约定利率为月利率3%。本院认为，案涉借款虽然并未书面约定借款利息，但黄琢及张兴红均主张借款口头约定利率为月息3%，周相东据此实际偿还了部分利息。根据黄琢及张兴红陈述、已查明的案件事实及日常生活经验法则，可以确定案涉借款约定利率为月利率3%。根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院依法将案涉借款利率调整为年利率24%。据此，黄琢于2014年6月21日出借款5万元，截止2015年6月21日该笔借款利息为12000元（50000元×24%），扣减周相东已偿还的利息1万元，该笔借款截止2015年6月21日尚欠本金5万元、利息2000元；黄琢于2015年7月16日出借款5万元，未归还本金及利息。同时，周相东并以其名下房产对其向黄琢的欠款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。故黄琢依法对周相东提供的上述抵押财产在主债权及利息限内享有抵押权，有权在周相东不能履行本案债务时以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周相东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琢借款本金10万元、利息2000元并继续支付利息（继续支付利息总额不超过33000元，其计算方式为：以本金5万元为基数，以年利率24%为标准，支付期间为自2015年6月22日起至本金清偿之日止；以本金5万元为基数，以年利率24%为标准，支付期间为自2015年7月16日起至本金清偿之日止）；二、原告黄琢对被告周相东所有的位于郫县房产在上述本金及利息限额内享有抵押权，有权在被告周相东不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回原告黄琢其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取1500元，由被告周相东承担，该款已由原告黄琢预缴，被告周相东在履行上述判决主文义务时一并支付给原告黄琢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年五月四日书记员 焦恋净
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初24号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人高爽，男，1987年12月11日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无业，现住大安市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被大安市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)4号起诉书指控被告人高爽盗窃一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人高爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年4、5月份间，武凤君勾结伙同孟令闻、赵福强（均已判刑）、被告人高爽窜至本市太山镇沈家窝卜屯附近油井盗窃原油0.6吨，价值人民币2100余元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高爽供述，证人刘某、丁某证言，同案人武凤君、孟令闻、赵福强供述，辨认笔录，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人高爽盗窃他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人高爽主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。
被告人高爽对指控事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、原油价格证明、原油含水、含杂证明。
3、原刑事判决书。
5、辨认笔录。同案人孟令闻、赵福强对被告人高爽的辨认。
（二）证人证言。
1、证人刘某证实，我领我弟弟高爽到公安机关投案自首，因为知道他盗窃原油的事，我就劝他投案自首。
2、证人于某证实，我从2012年开始一直在红岗采油厂采油六队14号井组工作。13-32油井、15-36油井和15-36油井旁的秃头井都归我们井队管辖，这几口井走的是一个管道。秃头井2014年4、5月份的时候开始，那段时间总有人来偷油，但是我们没抓到过，被盗1吨多原油，价值人民币4,000.00余元。现在因为装上监控就不怎么丢了。
（三）同案人供述。
1、同案人孟令闻供述，我现在能想起来有两次盗油。大概是在2014年5月份的时候，我和李宁、武凤君、赵福强，还有一个我不认识的第一次盗油，地点是在联合乡菜井方屯后边的一口井。盗了能有半吨左右原油，这次盗窃原油的车辆、工具都是武凤君提供的，原油也是他处理的。这次我们每人得了100元钱。过了两三天，武凤君又给我打电话，说是去偷油，这次我又找了赵福强，武凤君说让我们在太山加油站等着，我俩开着武凤君的捷达车等了好长时间，武凤君给我打电话说让我们去沈家窝棚，我找不到路，他说你就开着车往大安方向走，道上有人接你，接我那个人我不认识，我们到了沈家窝棚井附近，赵福强下车放风，我井那边放风，大约过了四、五十分钟，他们完事我们就都出来了，到水泥路把拉油的车交给我，我开着回大安，到了大安我先过秤，之后武凤君领着我拉到滨江大道放油那个地方。这次我们一共盗窃15袋，每袋70斤左右。工具还是武凤君提供的，原油也是他处理的，我和赵福强先是放风，后来我负责把车拉回来。我俩每人分得200元。
2、同案人赵福强供述，2014年4、5月份，我参与了两次盗油犯罪，第一次在大安市联合乡莱井方屯屯后的油井处，当时还有李宁、孟令闻、五哥和一个我不认识的人，使用一辆改造过的三菱牌的越野车装的，这辆车后排座椅都被拆除了，后面的空间装着一个用来装油的罐，这个罐装了多少原油我不清楚；第二次在大安市太山乡沈家窝棚屯屯后的油井处盗窃了一次原油，参与的人还有小旭、高闯（高爽）、孟令闻、还有一个我不认识的人，使用一辆捷达轿车装的，原油都是用丝袋子装好的，我们装了一车，能有二十余袋。“五哥”好像是叫武凤君。
另供述，第一次盗窃完原油以后，我就经常和孟令闻他们在一起，过了两、三天，一天下午的时候，孟令闻和我说：“晚上去干活。”我就知道是要去盗窃原油。等到晚上的时候，孟令闻开着“五哥”的白色捷达车拉着我就从旅店出来了，我们直接去太山镇的加油站，我和孟令闻就在那等着，等了挺长时间，孟令闻接到一个电话，就带着我一起走了，去的那个地方是哪我不清楚，到地方的时候就看到了高闯、小旭，高闯说是沈家窝棚，之后孟令闻就告诉我去跟前的泡子边给他们看道，，他们把孟令闻开来的捷达车停在附近就走了。过了2小时左右，他们才回来，回来的时候，高闯开着一辆白色捷达轿车，里面都是用丝袋子装好的原油，装了满满一车，孟令闻和小旭是走着回来的，之后孟令闻开着拉原油的白色捷达车，高闯开着我和孟令闻来时开的白色捷达车，我们几个人就离开了，开了挺远的路，又接了一个我不认识的人（在车上说话的时候，我得知这个人也是看道的），之后我们就一起回大安了。这次盗窃原油大约20丝袋子，还是孟令闻拉到加油站附近卖掉了，卖了多少钱我也不清楚，我也没分到钱。
3、同案人武凤君供述，2014年夏天的时候，几月份我记不清了，我领着“石头”和孟令闻给我找来的两个小孩，一起去查干湖附近新立采油厂的一口油井偷过原油。在我们去查干湖附近偷油的那天晚上，高闯（高爽）给我打电话说有点原油要卖给我。我给孟令闻打电话，让孟令闻跟高闯去偷的油，是在太山镇沈家窝棚附近偷的，偷了十五袋油。在”二龙“厂子卖了2200元，给了高闯1700元，我留了500元。
（四）被告人供述。
被告人高爽供述，我因为盗窃原油的事，我三哥刘某劝我来公安机关投案自首，我自己也想开了，知道这事不能躲避，我就来投案自首了。2014年春天的一个晚上，我在太山镇沈家窝棚附近的一个油井旁边坑里灌了15袋原油，把灌好的原油放在坑里之后我就给武凤军打电话，让武凤军开车到太山镇来找我，我们约好在太山镇的一个加油站碰面，我到了之后我给武凤军打电话，武凤军告诉我说孟令闻和赵福强已经到了在等我，我见到他俩之后我让他俩在原地等我，之后我自己开车到了油坑附近把这15袋原油装上车，之后我就开车回到太山加油站，我把车交给他俩，武凤军说等原油卖了给我打电话。后来武凤军给我打电话说原油卖了2200元钱，这2200元钱，他留了1700元钱，给了我500元钱。我一共盗窃了15袋原油，一袋能有80斤左右，一共大约半吨多。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人高爽对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人高爽犯盗窃罪事实成立，予以采纳。
本院认为,被告人高爽盗窃公共财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高爽系有前科，可从重予以处罚。案发后，被告人高爽主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚。赃款已由同案人退还。当地司法机关同意其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 双
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县恢执字第00002号
申请执行人唐永华，男，汉族，农村居民，1948年7月12日出生，湖北省郧县人。
被执行人曹金栓，男，汉族，农村居民，1972年3月2日出生，湖北省郧县人。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2001）郧民初字第571号民事判决书，向被执行人曹金栓送达了限期执行通知书，责令被执行人曹金栓于2001年11月14日前履行该判决书所确定的义务。但被执行人曹金栓未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹金栓银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 陈文泉
审判员 康秀深
二〇一三年一月二十七日
书记员 曹添毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9404号
原告：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何广新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玉柱，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：广东省肇庆市水利水电工程公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：钟展雄，系该公司总经理。
被告：郑树雄，男，汉族，住湖南省邵阳县七里山园艺场全民二工区，公民身份号码×××8217。
本院在审理原告中山建华管桩有限公司诉被告广东省肇庆市水利水电工程公司、郑树雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山建华管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年九月十五日
书记员 叶 婷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初709号
原告：周旭辉，男，1986年12月23日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：东宁市三岔口镇南山村村民委员会，住所地东宁市三岔口镇。
代表人：王宗生，男，该村村长。
被告：霍启民，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地东宁市。
本院受理的原告周旭辉与被告东宁市三岔口镇南山村村民委员会、霍启民承揽合同纠纷一案，原告以证据不足为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周旭辉撤回起诉。
案件受理费275元,减半收取137.50元,由原告周旭辉承担。
审判员 王明星
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第795号
原告：新疆恒力热力安装有限公司。
法定代表人：王义德，该公司董事长。
委托代理人：姜丽玲，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：毛里提江，男，成年人，维吾尔族。
本院在审理原告新疆恒力热力安装有限公司诉被告毛里提江供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒力热力安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆恒力热力安装有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 阿布都热合曼.克然木
审判员 张 金 桂
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔚 艳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执688号
王振民，男，1969年9月13日出生，住所地平泉县南五十家子镇下店村，联系电话1520314****
王士安，男，1967年2月15日出生，住所地平泉县七沟镇七沟新农村，联系电话1883142****
王振民申请王士安劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初482号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初482号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋玺来
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，行长。
委托代理人张跃宗，该行分理处主任。
委托代理人邹碧川，该行分理处客户经理。
被告林树来，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林树山，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林惠强，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告林树来、林树山、林惠强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃宗、邹碧川到庭参加诉讼，被告林树来、林树山、林惠强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，被告林树来向原告申请贷款30000元。2012年2月23日，原告与被告林树来签订了编号为：35252号《农户贷款借款合同》。合同主要内容有：原告向借款人林树来发放贷款人民币30000元，期限36个月（从2012年2月23日至2015年2月22日），借款年利率为6.903%，归还贷款本息的方式为：借款到期结清本息。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告林树山、林惠强作为被告林树来的贷款保证人，对本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。
合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告林树来仍拖欠原告到期借款本金30000元，利息及罚息3639.14元未还。现请求判令被告林树来向原告偿还所欠借款人民币30000元及利息和罚息3639.14元（计至2015年2月22日止），之后的利息按合同约定另行计算，被告林树山、林惠强对被告林树来的上述债务承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告林树来、林树山、林惠强未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告林树来以组长的身份与被告林树山、林惠强组成农户小额贷款联保小组，同日，被告林树来向原告递交农户小额贷款申请，担保人为被告林树山、林惠强。2012年2月23日，被告林树来与原告签订编号为35252的《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款人民币30000元用于茶叶生产。合同约定：原告向被告林树来发放贷款人民币30000元整，期限为36个月（从2012年2月23日至2015年2月22日），借款利率实行固定利率，即借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定利率，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告林树山、林惠强在合同书上签名提供连带保证责任。当日，原告按合同约定发放了贷款30000元给被告林树来。因被告未能按合同约定支付到期的本金30000元及利息，原告遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
原告为自己的主张，提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《联保承诺书》、《农户小额贷款面谈笔录》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行自助循环贷款合约签订客户回单》、《中国农业银行业务凭证》及三被告的身份证明各一份。上述证据，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林树来、林树山、林惠强与原告中国农业银行股份有限公司华安县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的金融借款合同关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。本案中，被告林树来未按约向原告履行归还借款本息的义务，已经违约，根据合同的约定，被告林树山、林惠强作为该借款的连带责任保证人，应向原告承担该笔借款的连带保证责任。原告要求被告归还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林树来、林树山、林惠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林树来应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司华安县支行借款本金人民币30000元及利息、罚息3639.14元（利息、罚息计至2015年2月22日止，之后的利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》第二条、第六条的约定计算）；
二、被告林树山、林惠强对上述借款本息承担连带保证责任。被告林树山、林惠强在承担保证责任后，有权向被告林树来追偿。
被告林树来、林树山、林惠强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，其他诉讼费600元由被告林树来、林树山、林惠强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李丽芬
审 判 员 李卫群
人民陪审员 李立德
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈漳琳
附注：适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第215号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某某，出生于长春市。户籍地长春市南关区，居住地长春经济技术开发区兴隆山镇专用车家属楼*栋4门***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日早6时30分左右，被告人沈某某同妻子裴某某在长春经济技术开发区兴隆山镇小市场对面路边卖烧纸，因卖烧纸的地点正在王某某家的出口附近，双方因此发生矛盾，被告人沈某某同王某某相互撕打在一起，在此过程中被告人沈某某将被害人王某某的左手掰伤。2015年10月28日双方达成和解。经鉴定，被害人王某某左手第四掌骨完全性骨折构成轻伤二级，牙齿缺失构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、鉴定意见、和解协议、户籍信息；证人申某某、李某某、裴某某证言；被害人王某某陈述；被告人沈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人沈某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁中杰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第40号
申请人：宁波科基机电设备有限公司，住所地宁波市海曙区丽园北路1768号。
被申请人：能士智能港科技发展有限公司，住所地宁波市江东区启新路143号C幢。
申请人宁波科基机电设备有限公司与被申请人能士智能港科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人能士智能港科技发展有限公司银行存款人民币10万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人能士智能港科技发展有限公司银行存款人民币10万元或查封其同值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李光伟
二〇一三年十一月六日
代书记员 黄芳芳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初26号
原告：吴川市梅菉初级中学，住所地吴川市梅菉街道长寿路**号。
法定代表人：王尚友，校长。
委托诉讼代理人：凌显湖，男，汉族，1967年2月28日出生，住吴川市，
被告：郑国伟，男，汉族，1984年4月18日出生，吴川市人，住吴川市，
本院在审理原告吴川市梅菉初级中学诉被告郑国伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告吴川市梅菉初级中学申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市梅菉初级中学撤回起诉。
本案受理费892元减半收取为446元，由原告吴川市梅菉初级中学负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1633号
罪犯梁雷，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市台儿庄区人民法院于2013年2月4日作出（2013）台刑执字第1号刑事判决，以被告人梁雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月19日起至2015年1月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁雷认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁雷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月被表扬1次。执行机关提供了罪犯梁雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雷减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年3月19日起至2014年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执14号
申请执行人沈阳鑫恒基汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号5-11，组织机构代码67953105-0。
被执行人李清，女，1984年3月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人任志姣，男，1985年6月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。
申请执行人沈阳鑫恒基汽车租赁有限公司与被执行人李清、任志姣租赁合同纠纷一案本院作出的[2015]沈和民三初字第00660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2.7万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执�员史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6616号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟职务：理事长
地址科左后旗甘旗卡镇
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告那顺，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告那顺借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月六日
书记员 乌日汗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02461号
上诉人（原审被告）米凤珍，女，1947年9月21日出生。
委托代理人杨利，河北省承德市围场县棋盘山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）米丽荣，女，1955年11月18日出生。
委托代理人杨景华（米丽荣之夫），1956年1月7日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人米凤珍因与被上诉人米丽荣所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15114号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人米凤珍于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，米凤珍撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予米凤珍撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10510元，由米凤珍负担（于收到本裁定书之日起七日内交纳）。二审案件受理费10510元，应由米凤珍负担（米凤珍向本院提交了减免二审案件受理费申请书及相关证明，本院经审查决定免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龚勇超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00652号
原告陈某，个体工商户。
被告李某甲，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 乐
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初23号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人闫某，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，系辽宁省沈阳市浑南区村主任，住辽宁省抚顺市望花区。2001年3月11日因犯故意伤害罪（致死）被抚顺县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年8月10日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌非法持有毒品罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月7日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。
辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人闫某犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员庞连峰、王童到庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人吴桂敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人闫某于2016年8月24日14时许，在抚顺市望花区青台子街，被接到举报在此蹲守的民警抓获，在闫某所有的黑色现代牌轿车驾驶座下搜查出黑色手包一个，内有白色晶体9袋，后经民警仔细检查，又发现包内夹层中有紫红色药片80粒。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：白色晶体、紫红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计237.3克。据此，指控被告人闫某犯非法持有毒品罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人闫某对所指控的事实予以供认。
被告人闫某的辩护人意见：被告人闫某当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，且主动向侦查、检察机关检举毒品所有人，并提供了联系方式，应认定为立功，对闫某减轻处罚。
经审理查明，被告人闫某于2016年8月24日14时许，在抚顺市望花区青台子街，被接到举报在此蹲守的民警抓获，在闫某所有的黑色现代牌轿车驾驶座下搜查出黑色手包一个，内有白色晶体9袋，后经民警仔细检查，又发现包内夹层中有紫红色药片80粒。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：白色晶体、紫红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计237.3克。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、立案决定书、案件来源、抓获经过，证明本案的形成过程及被告人闫某的到案方式；2、前科查询表，证明被告人闫某曾于2001年因故意伤害罪（致死）被判处有期徒刑十三年；3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；4、证人杨某证实警察在闫某所有的车里搜出一个黑色包，里面有小塑料袋，装的白色晶体；辨认笔录表明杨某辨认出黑色手包；5、被告人闫某指认冰毒照片；6、现场检测报告书证明被告人闫某尿检呈甲基苯丙胺阳性；7、证人解某证实未在闫某车里放过东西；8、证人李某证实没卖过闫某冰毒；9、被告人闫某庭审中予以供认。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人闫某非法持有甲基苯丙胺237.3克，其行为构成非法持有毒品罪，检察机关指控的罪名成立。被告人闫某庭审中如实供述自己的罪行，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人闫某有前科，可酌情从重处罚。关于被告人的辩护人提出被告人闫某具有立功情节，应予减轻处罚的意见，因未予以查实，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2024年2月23日止。先行羁押一日已折抵）
二、扣押的黑色皮质手包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 李海龙
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初921号
原告通城县恒泰汽车置业有限公司
统一社会信用代码：91421222MA489X5451
法定代表人张九平，该公司总经理。
委托代理人：吴水生，该公司法律顾问
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告通城县恒泰汽车置业有限公司
诉被告黎清洲股东出资纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通城县恒泰汽车置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告通城县恒泰汽车置业有限公司负担。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 杜开文
人民陪审员 段亚军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异112号
案外人梁瑞栋，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人梁瑞栋于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁瑞栋：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2007年与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2007年1月-2033年1月止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里23000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2007年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2007年1月被执行人与案外人梁瑞栋签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、面积44.4＊30米，核土地2亩地一块2、看护房两间3、养殖大棚（约300平方米）4、水泵一台5、围墙四周砌严，上大门6、电和电话街道看护房7、路由养殖户维修。二、承包期26年，即2007年1月—2033年1月。三、承包26年为23000元，付款方式为2007年年末止，但在每户扣2亩地。双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2007年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第196号
申请执行人：辛天清。
被执行人：李海胜。
本院已立案受理辛天清申请执行你加劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月19日前，按照民事判决书书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年三月十六日
书记员 朱志亮
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第142号
申请执行人张红娥。
申请执行人孙悦。
申请执行人孙星灿。
申请执行人焦梅英。
被执行人贾凤军。
被执行人赵书贤。
被执行人张建河。
被执行人张希文。
申请执行人张红娥、孙悦、孙星灿、焦梅英与被执行人贾凤军、赵书贤、张建河、张希文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第227号民事判决书已生效。判决：一、被告赵书贤、张建河、张希文于本判决生效之日起三十日内给付原告张红娥、孙悦、孙星灿、焦梅英各项经济损失190000元、精神损害抚慰金16000元；二、被告贾凤军于本判决生效之日起三十日内给付原告张红娥、孙悦、孙星灿、焦梅英各项经济损失25000元、精神损害抚慰金4000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人张红娥、孙悦、孙星灿、焦梅英同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第227号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年六月十一日
书记员 姚洪峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04900号
原告代兴国，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆满园鲜商贸有限公司，住所地重庆市渝中区单巷子71号附37号1-2#，组织机构代码78746925-8。
法定代表人赵丹，董事长。
委托代理人王劲松，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告代兴国诉被告重庆满园鲜商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告代兴国于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代兴国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代兴国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告代兴国负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐艳彬
芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00384号
申请执行人：万新民，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥国大广场1号门七楼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00160号民事判决书，被执行人鲲鹏建设集团有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人鲲鹏建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：：
冻结、划拨被执行人鲲鹏建设集团有限公司所有的价值人民币1898650元（其中欠款1702500元，利息及迟延履行利息153540元，诉讼费21435元，执行费21175元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝渊洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初407号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称“于都农行”）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人马剑，系该行行长。
委托代理人刘春荣，系该行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人曾繁琼，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告李绳辉，男，1974年3月9日生，汉族，江西于都县人，住于都县。
被告郭家金，男，1961年10月1日生，汉族，江西于都县人，住于都县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人刘春荣、曾繁琼到庭参加诉讼，被告李绳辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭家金经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行诉称，被告李绳辉以农业生产为由，于2009年9月11日向原告行禾丰分理处贷款了30000元，并与原告行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定授信期为三年（2012年9月11日至2015年9月10日），单笔贷款最长期限为1年。该笔贷款担保方式为自然人保证，由被告郭家金提供连带责任担保。借款人李绳辉在第三次用信后于2015年9月4日贷款到期，到期后就一直拖延不还，经原告行多次对借款人和担保人上门催收均未果，至今尚欠原告行借款本金30000元（贷款逾期后计收复利及罚息），利息仅还至2014年12月20日。鉴于被告不能履约，为维护原告行的合法权益，故诉请法院要求依法判令：被告李绳辉偿还原告贷款本金30000元及其利息；被告郭家金该贷款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告李绳辉、郭家金均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李绳辉以农业生产为由，于2012年9月7日向原告于都农行申请贷款30000元，并于2012年9月11日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该贷款为自助可循环贷款，贷款额度为30000元整，额度有效期为2012年9月11日至2015年9月10日，单笔贷款期限最长不超过壹年且到期后最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭家金为该笔贷款承担连带保证责任。被告李绳辉在第三次使用授信后未能够在2015年9月4日贷款到期日前偿还贷款本金30000元，利息仅付至2014年12月20日，原告多次催收未果，遂具状法院要求依法处理。
上述事实，有原告营业执照及组织结构代码、被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、被告收入证明书、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、交易明细、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书等证据以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，经法庭审查，予以认定。
本院认为，原告于都农行与被告李绳辉签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法有效。被告李绳辉未依约按期向原告还本付息，原告诉请被告李绳辉承担清偿责任，本院予以支持。被告郭家金自愿为贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绳辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金30000元，并承担从2014年12月21日起至还款之日止按合同约定的借款利息，利随本清；
二、被告郭家金对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭家金清偿后，有权向被告李绳辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李绳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 周炳发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张志江
代理书记员 谢元九
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1968号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈爱平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈爱平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，882.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，882.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1086号
原告：万安县和丰水产养殖专业合作社，统一社会信用代码：9336082807183155300，住所地江西省万安县芙蓉镇万寿亭。
法定代表人：许华明。
委托诉讼代理人：罗丽，女，汉族，1959年7月10日生，江西省万安县人，住万安县。万安县和丰水产养殖专业合作社职员。
被告：谢芳理，男，汉族，1965年8月18日生，江西省万安县人，住万安县，
原告万安县和丰水产养殖专业合作社与被告谢芳理民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告万安县和丰水产养殖专业合作社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告谢芳理达成调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告万安县和丰水产养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告万安县和丰水产养殖专业合作社负担,其余诉讼费2569元,依法退回原告万安县和丰水产养殖专业合作社。
审判长 肖 鹰
审判员 肖良玉
审判员 张志勇
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 婷
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审57号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局处职员。
被执行人茌平县雷霞防盗纱窗经营门市部，住所地茌平县。
负责人沈霞。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年4月1日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0340号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月8日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0340号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0340号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0340号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月五日
书记员 张 倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4170号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：杨秀琴，女，1966年10月26日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告杨秀琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邓洁到庭参加诉讼；被告杨秀琴经本院公告送达，期满后无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行与被告杨秀琴之间的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告杨秀琴偿还原告贷款本金21148.56元及相应的利息（计至2018年1月4日利息为841.57元，此后利息参照原合同约定的贷款利率计算方式计至贷款还清之日止）；3、判令原告对位于清远市清城××号名都国际商业中心三幢610号的房屋变卖、拍卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年2月22日，被告杨秀琴与原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司清远第二支行借款5万元用于购买房产，借款期限自2003年2月起至2023年2月，借款利率按月利率4.2‰执行，利息按月计付。借款采用等额还款法，还本付息日期为每月20日，每月归还本息金额为331.10元。被告以所购房屋（位于清远市清城××号名都国际商业中心三幢610号）作抵押，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告并未按照合同约定按时还款，至2017年5月18日止已连续逾期还款3个月，尚欠原告贷款本息22135.42元。根据合同规定，借款人未足额偿还借款本息，应承担相应的还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨秀琴没有提出答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认如下事实：2003年2月22日，原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行为贷款人、被告杨秀琴为借款人、案外人清远市朝南房地产开发有限公司作为保证人签订了一份《个人购房担保借款合同》，该合同约定：贷款人向借款人提供借款5万元，用于购买位于清远市清城××号名都国际商业中心三幢610号房屋，借款期限自2003年2月至2023年2月，具体起止日期以借据为准；贷款利息按月利率4.2‰执行，利息按月计付，合同期内如遇国家调整利率，贷款人将按国家规定进行调整；还款方式采用等额本息还款法，还款付息日期定为每月20日；借款人或保证人违反本合同的任何条款，贷款人有权要求借款人立即清还全部欠款或依法处置抵押物；借款以抵押人杨秀琴位于清远市清城××号名都国际商业中心三幢610号房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2003年2月22日划付了借款5万元，当日被告杨秀琴在借款凭证上签字确认。被告杨秀琴借款后，并未能按合同约定每月依时还款，截止2018年1月4日止，尚欠本金21148.56元、利息841.57元。
本院认为，原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行与被告杨秀琴签订的《个人购房担保借款合同》，主体适格，内容合法，属于有效合同。被告杨秀琴用于抵押担保的房屋已办理了抵押登记，抵押关系成立，合法有效，各方当事人理应恪守信用，依约全面履行各自义务。原告已履行了给付借款的义务，但被告杨秀琴在借款后，并无按合同的约定依时清还每月应还的贷款本息，其行为已构成违约，应依照合同的约定承担相应的违约责任。合同中“借款人或保证人违反本合同的任何条款，贷款人有权要求借款人立即清还全部欠款或依法处置抵押物”的约定，应认定属于双方约定解除合同的条件。因此，对原告要求解除与被告所签订的《个人购房担保借款合同》、被告杨秀琴偿还尚欠全部借款本息的请求，符合合同的约定，依据充分，本院予以支持，被告杨秀琴应将尚欠的贷款本金21148.56元及相应利息全部清还给原告，利息参照原合同约定的借款利率计算方式计付。由于借款是以被告杨秀琴位于清远市清城××号名都国际商业中心三幢610号房屋作抵押担保，并已办理了抵押登记，因此，原告对被告杨秀琴提供的借款抵押物享有优先受偿权，原告可以该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行与被告杨秀琴于2003年2月22日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告杨秀琴于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿借款本金21148.56元及利息（利息计至2018年1月4日为841.57元，此后利息参照原合同约定的借款利率计算方式计算至本金还清之日）；
三、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告杨秀琴提供的借款抵押房屋（位于清远市清城环城二路3号名都国际商业中心三幢610号）折价或拍卖、变卖的价款在第二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告杨秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 廖国柱
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区�浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执194号
申请执行人:曾泗发，男，1957年5月1日，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:广西荔浦县青山镇青山初级中学，住青山镇青山街。
本院在执行申请执行人曾泗发与被执行人广西荔浦县青山镇青山初级中学劳动争议纠纷一案中，依法划拨被执行人的银行存款给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2803号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一八年五月八日
书记员 莫品儒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0600号
原告陈某某。
原告吴某某。
两原告共同委托代理人陈科华。
被告某某物流有限公司。
负责人许鑫，该公司总经理。
委托代理人刘兴。
被告某某保险股份有限公司兴化支公司。
负责人黄芳，总经理
委托代理人高燕、腾小美，该公司员工。
本院在审理原告陈某某、吴某某与被告某某物流有限公司、某某保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年五月七日
书记员 丁 一
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初118号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司。
诉讼代表人韩某某。
被告人蒋某某。
辩护人黄某某、赵某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人韩某某、被告人蒋某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2014年间，被告人蒋某某在无实际交易的情况下，通过他人介绍，以支付开票费的方式，为其经营的被告单位上海某某有限公司购买开票单位为某某有限公司的增值税专用发票38份，价税合计人民币6，190，171元，涉及税款人民币899，426.58元，税�已全部向税务机关申报抵扣。
2015年9月23日，被告人蒋某某至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某有限公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某某有限公司、被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海增值税专用发票发票联、抵扣联复印件，上海市金山区国家税务局抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证、工商资料等，证人韩某某、杨某某、张某某、舒某某证言，公安机关摘录的人口信息，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人蒋某某系初犯、偶犯，有自首情节，涉案税款已经退赔，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某有限公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币899，426.58元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他特别严重情节。被告人蒋某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系有其他特别严重情节。被告人蒋某某犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海某某有限公司及被告人蒋某某均构成自首，均可以减轻处罚。被告单位上海某某有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某有限公司及被告人蒋某某酌情从轻处罚。被告人蒋某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 施 慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值�专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第401号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒于1997年12月26日被决定强制戒毒六个月，于2004年11月26日被决定劳动教养三年，于2008年8月26日被责令社区戒毒三年，于2010年7月26日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被本院判处拘役三个月十六日，并处罚金人民币二千元；于2014年9月24日刑满释放。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月10日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）278号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，遂改用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日下午，被告人韦某在珠海市斗门区新青新堂商业街某房内吸毒，当天21时许，公安民警在该房内抓获被告人韦某，当场从其随身携带的挎包内搜出白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）13.23克、海洛因3.47克，红色甲基苯丙胺片剂1.06克，大麻成分四氢大麻酚及大麻酚0.49克。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明，户籍信息，办案说明，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，放射影像诊断报告，暂不收押通知书，证人陈某甲的证言，证人陈某乙的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月7日起至2015年1月10日四日予以折抵，具体刑期详见执行通知书。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）13.23克、海洛因3.47克，红色甲基苯丙胺片剂1.06克，大麻成分四氢大麻酚及大麻酚0.49克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05446号
原告魏某，女，1976年1月18日生，汉族。
被告何某，男，1974年12月10日生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，由原告承担150元，退还原告150元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周春香
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初231号
公诉机关河北省临漳县�民检察院。
被告人陈九印，男，汉族，1950年11月17日出生，，初中文化，临漳县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，28日被逮捕，同年8月8日被取保候审，2017年8月28日被监视居住。2017年9月29日被临漳县人民法院决定取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人陈九印犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人陈九印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日15时许，被告人陈九印因河滩采沙出路问题与陈某1发生争执，陈九印用三角带殴打陈某1，致陈某1挫伤面积达全身体表面积6.67%。属轻伤二级。案发后，双方�事人就民事赔偿部分已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人陈某1陈述、证人陈某2、陈某3、陈某4、孙某、安某等人证言及轻伤害案件和解书、抓获证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人陈九印故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈九印认罪态度较好，可从轻处罚，并积极和受害人达成和解，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈九印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年十月十六日
书记员 贾盈盈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第675号
原告：许光华。
委托代理人：王向群。
被告：江阴市雪豹精细化工研究所嘉兴分所。
负责人：童湘。
原告许光华因与被告江阴市雪豹精细化工研究所嘉兴分所追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告许光华及委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光华起诉称，原、被告自2009年1月起建立劳动关系，此后原告一直在被告处工作至2011年3月。当时被告负责人称如果原告投资做股东的话会有大的收益，原告轻信下也参加投资，将汽车一辆折价15000元以及现金5140元投资在被告处，双方的协议还约定原告中途不得离开，否则投资款作为违约金没收。所以尽管原告在被告处工作了两年没有拿到工资，但一直没有离开。原告每年向被告催讨工资，被告一直说尽快想办法，但至今没有支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付工资46800元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．被告单位2010年5月13日的文件一份，证明原告当时在被告处工作，负责工艺操作、设备维护、协助保洁参与常务工作。
2．原告的名片一份，证明原告任被告的推广部主任。
3．承诺书一份，证明被告负责人童湘于2013年2月7日承诺拖欠原告的工资在春节后项目资金到位即给付。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的被告单位文件以及负责人童湘的承诺书为原件，名片与文件内容可以相互印证，上述证据形式与内容均符合法律的规定，故在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告于2008年10月13日签订《无水印染项目（嘉兴分所）出资人协议》，约定原告以现金或者实物汽车折价15000元投入被告研发的无水印染项目，投资期限20个月，以实收为准。利益、风险共担，资源共享，被告同意以投资额的20%作为固定回报，原告不得无故中途离开被告处，否则出资作为违约金归被告等。2010年被告发文，决定原告负责被告单位的工艺操作、设备维护等，任命其为推广部主任。原告在被告处工作至2011年3月。原告称被告自2009年1月至2011年3月的工资均未发放，当时双方口头约定1800元／月，但未签订书面劳动合同。2013年2月7日被告负责人童湘出具承诺书，承诺欠原告的工资在春节后项目资金到位后即给付，但没有明确拖欠的金额。2014年3月10日原告向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2009年1月至2011年3月26日的工资，该委于2014年3月14日以原告的请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。故原告诉至本院。
本院认为，我国法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。当事人一方向对方主张权利，或者请求有关部门权利救济，或者对方当事人同意履行义务的，仲裁时效中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因拖欠劳动报酬发生争议的不受上述仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中根据原告陈述，原、被告于2011年3月劳动关系终止，故其向被告要求支付工资报酬，应当在2012年3月之前提出主张，此后主张的，即超过了法定的时效期间；被告负责人在2013年2月7日出具承诺书，超过了一年的期限，不属于仲裁时效中断，同时没有明确的拖欠金额，没有明确的付款期限，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，不作为普通民事纠纷，原、被告的工资报酬争议仍应按照劳动法律相关规定处理。因此原告于2014年3月10日申请仲裁，显然超过了法律规定的时效期间，关于原告所称每年都去催讨工资，其没有提供相应的证据，故不能证明仲裁时效中断的事实，其相应的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许光华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年九月五日
书 记 员 张春琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审78号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人无锡欧祥风驰机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村18号。
法定代表人孙述平，该公司经理。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡欧祥风驰机车科技有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年7月4日作出的锡山市监案字（2017）第40号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡欧祥风驰机车科技有限公司作出的锡山市监案字（2017）第40号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审78号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人无锡欧祥风驰机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村18号。法定代表人孙述平，该公司经理。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡欧祥风驰机车科技有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年7月4日作出的锡山市监案字（2017）第40号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡欧祥风驰机车科技有限公司作出的锡山市监案字（2017）第40号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年五月八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。