wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小艳，女，汉族，1965年12月29日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川旭辉律师事务所。住所地：四川省德阳市峨眉山南路二段***号。
负责人：张学，该所主任。
再审申请人张小艳因与被申请人四川旭辉律师事务所（以下简称旭辉事务所）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小艳申请再审称：1.旭辉事务所应支付张小艳受其指派承办案件的劳动报酬。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有取得劳动报酬的权利之规定，张小艳提交的相关民事判决书可证明其承办了“中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司与周香菊、李朝清交通事故案”（诉讼代理费5000元）及“中国人寿保险公司与洪积蓉劳动争议案”（诉讼代理费30000元）。因此，张小艳要求支付前述案件劳动报酬符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，旭辉事务所不支付张小艳前述案件劳动报酬应由其承担举证责任，二审判决以“张小艳无主张报酬金额的相关证据”驳回张小艳该项请求适用法律不当。第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”的规定，由于旭辉事务所与张小艳所签《律师聘用合同》未对张小艳受旭辉事务所指派承办案件的劳动报酬作出约定，应依照国家相关规定和执业律师行业交易习惯予以确定。张小艳上述案件的代理费应为43509元［（（50000元×5%）＋（217032.3元×6%×2）＋（377388.96元×6%×2÷2）×85%］。2.旭辉事务所应支付张小艳受其指派办理非诉讼案件的劳动报酬。仲裁庭审时，证人马力锟出具证言证明张小艳参加了小额保险纠纷处理；旭辉事务所出纳尚维斌在录音中承认该事实；旭辉事务所在仲裁答辩中承认张小艳参加了旭辉事务所指派的各种非诉讼业务。故旭辉事务所应向张小艳支付办理“中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司在什邡销售小额保险纠纷案件（非诉业务）”（代理费10000元）的劳动报酬。3.原判决张小艳支付办公费适用法律不当。律师事务所要正常营业，本身就必须要有办公场所，张小艳不是该律师事务所合伙人，没有义务承担办公费用；并且，每承接一件案件已向律师事务所交纳了15%的管理费，如果再向律师收取办公费，实属免除了律师事务所的法定责任，故《律师聘用合同》该约定律师支付办公费的内容应属无效。其次，旭辉事务所的法人张学已承诺免除张小艳应交纳的办公费。4.原判认定《借条》的性质不当。旭辉事务所对于律师的劳动报酬都是以办案费的形式结算，该2万元款项是办案费，只是以借款的形式先行支付给张小艳，此系张小艳应取得办案费，而非借款。综上，张小艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于旭辉事务所是否应向张小艳支付其“受指派承办案件”、“受指派办理非诉讼案件”的劳动报酬。张小艳申请再审认为其承办了“中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司与周香菊、李朝清交通事故案”（诉讼代理费5000元）及“中国人寿保险公司与洪积蓉劳动争议案”（诉讼代理费30000元）；承办了“中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司在什邡销售小额保险纠纷案件（非诉业务，代理费10000元）”，故要求支付前述案件劳动报酬。由于旭辉事务所与张小艳所签《律师聘用合同》约定，“律所实行个人自收自支制，在扣除国家税收和要承担的办公费用外，全部归张小艳所有，旭辉事务所只代为张小艳做账。旭辉事务所与聘用的律师，一般在代理费中扣除15%，剩余归律师所有”，旭辉事务所与张小艳并未约定张小艳除“个人自收自支制”范围内的收入款项外，旭辉事务所还应向张小艳支付其受指派承办案件的劳动报酬，故张小艳主张上述款项并无合同依据。其次，张小艳主张该款项其并未提供其向上述案件当事人提供法律服务的充分证据；并且，张小艳主张的报酬金额亦无相关证据证明。二审判决未支持其该项诉请并无不当，张小艳的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于张小艳是否应向旭辉事务所支付办公费的问题。张小艳申请再审认为，律师承接每一件案件时已向律师事务所交纳了15%的管理费，如果再向律师收取办公费，实属免除了律师事务所的法定责任，故《律师聘用合同》该约定律师支付办公费的内容应属无效。由于双方所签《律师聘用合同》第四条约定，张小艳应向旭辉事务所支付办公费，双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示；并且，旭辉事务所对张小艳代理的案件需出具相关手续、代办律师资格年检等，张小艳也未提供证据证明旭辉事所收取的“15%管理费”已包括张小艳的“办公费”。因此，张小艳主张该约定无效的理由不能成立。其次，张小艳称旭辉事务所曾承诺免除其一年的办公费用。张小艳虽向法院提交了一份《录音整理资料》。由于其提交的该份证据并无其他证据佐证，不足以证明张小艳主张的该事实，故原审判决对其该项主张不予采信并无不当，张小艳的该申请再审理由不能成立。
综上，张小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小艳的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雯宇
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第27号
起诉人尧刘生。
2015年10月15日，本院收到尧刘生的起诉状，起诉的主要事由为：尧刘生起诉称，临川区人民政府2002年至2003年进行旧城改造是按临川市人民政府文件市府发（1996）24号文件执行拆迁，却没有按该文件第18条第四款进行补偿，也没有按《城市房屋拆迁管理条例》第13条、第23条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。现诉请：1、按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2、要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3、被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿；4、诉讼费由临川区人民政府承担。
本院认为，起诉人诉请按国家规定安排农村户口人员宅基地建房及要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人提交的材料反映出临川区人民政府拆迁行为发生在2003年，且起诉人于2003年7月6日与拆迁方签定拆迁补偿协议书，因起诉人的诉请源于临川区人民政府的拆迁行为及拆迁补偿，而该拆迁行为及补偿协议书签定距今已12年，因此，起诉人尧刘生的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对尧刘生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2613号
原告：张仁杰。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告张仁杰诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方自愿达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张仁杰负担。
审判员 张明武
二O一六年六月二十一日
书记员 刘 峰 竹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第497-1、568-1号
申请执行人李思平。
申请执行人杨兴端。
被执行人四川名门门业有限公司。
本院依据依发生效力的新劳仲委裁字（2015）第13号仲裁裁决书、（2015）新津民初字第819号民事判决书，向被执行人四川名门门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百六十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川名门门业有限公司在银行存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贵强
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第285号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2014年4月9日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年12月8日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年1月7日刑满释放。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）嘉桐刑初字第674号刑事判决，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人陈某退赔被害人沈某损失208元、计李杰损失163元、计江涛损失588元、朱彩宏损失223元、陈洁洁损失356元、商博文损失129元、徐佳哲损失155元、陈建康损失148元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐小惠
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第167号
申请执行人李永清，男，1979年9月11日生，汉族，个体工商户，现住松原市农安县。
被执行人青龙，男，1987年12月23日生，汉族，司机，现在内蒙古通辽市。
被执行人杨喜兰，女，1988年1月8日生，汉族，个体工商户，现住松原市乾安县。
申请执行人李永清与被执行人青龙、杨喜兰交通肇事赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月26日作出（2014）宁民初字第2891号民事判决。内容如下：被执行人青龙赔偿申请执行人李永清24099.52元；被执行人杨喜兰承担连带18744.9元，案件受理费500元、保全费300元由青龙承担。该判决发生法律效力后，因二被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨喜兰全部履行了判决；被执行人青龙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月26日作出（2014）宁民初字第2891号民事判决终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年八月四日
书记员 吉 祥
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1514号
原告：刘某，村民。
被告：林某，村民。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月22日以被告林传波下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告刘某负担。
审判员 魏乔
二〇一六年四月二十二日
书记员 周萍
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00049号
申请人：刘龙云，男，汉族，1970年9月出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所实习律师。
被申请人：袁诚，男，汉族，1978年9月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：吴义虎，男，汉族，1972年10月出生，住安徽省池州市。
被申请人：章莉，女，汉族，1976年5月出生，住安徽省池州市。
被申请人：姚红，女，汉族，1980年12月出生，住安徽省池州市贵池区。
申请人刘龙云因与被申请人袁诚、吴义虎、章莉、姚红申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人袁诚、吴义虎、章莉、姚红银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人刘龙云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁诚、吴义虎、章莉、姚红银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人刘龙云提供担保的财产，即程文娟所有的位于池州市站前区房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程泽慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1194号
原告李捷。
委托代理人袁宝勇、成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇，男，1986年4月22日出生，汉族。
委托代理人谢超。
本院在审理原告李捷与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李捷撤回起诉。
案件受理费410元，减半为205元，由原告李捷负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付丹娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第774号
申请人郭建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人林永标、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人厦门淇顺商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号602室。
法定代表人林燊。
被申请人刘永隆，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理申请人郭建辉与被申请人厦门淇顺商贸有限公司、刘永隆房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门淇顺商贸有限公司、刘永隆价值520000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门淇顺商贸有限公司、刘永隆价值520000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郭建辉提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费3270元，由申请人郭建辉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00898-3号
申请执行人：席涛，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：曹必金，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00331号席涛与曹必金买卖合同纠纷民事判决书于2014年10月16日向被执行人曹必金发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人曹必金至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹必金在银行的账户存款24512元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ静，女，1981年8月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪尚正，男，1969年10月11日出生，汉族，住阳东县。
原审第三人：阳江市国际实业发展公司。住所地：阳江市创业路国投大厦。
法定代表人：关则光，该公司负责人。
原审第三人：阳江市国际房地产联合开发公司。住所地：阳江市江城区马南路**号之三。
法定代表人：关自强，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ静因与被申请人洪尚正、原审第三人阳江市国际实业发展公司（以下简称国际实业公司）、原审第三人阳江市国际房地产联合开发公司（以下简称国际地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2014）阳中法民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ静申请再审称：（一）、一审法院执行程序违法。ＸＸ静与国际实业公司、国际地产公司借款合同纠纷一案，在诉讼阶段已经诉讼保全查封了坐落于阳东县合山镇合山新城三块土地使用权（地号分别为：AB-01、AB-02、AB-03）。一审法院在执行该案的过程中，洪尚正提出执行异议，一审法院在未通知ＸＸ静答辩和质证的情况下，作出中止执行的裁定，执行程序违法。（二）、涉案土地并未确权给洪尚正，应准予查封和许可执行。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。在涉案土地未核准登记的情况下，不具有物权的排他性权属，应准予对涉案土地的查封和许可执行。（三）、洪尚正未取得涉案土地的实体权利。洪尚正与国际地产公司签订的《协议书》未经法定程序确认其效力，涉案土地交易没有开具发票，款项的交付既不是银行转账也不是汇款，与交易习惯和会计制度不符，交易款项也没进国际地产公司账户，因此无法认定土地交易的真实性。按照洪尚正的说法，其是等待涉案土地找到买家后，再与买家到国际联合开发公司开具发票，转让交付涉案土地，而在未找到买家之前，涉案土地实际一直在国际地产公司的控制下，至今仍未办理上述土地使用权登记过户手续。洪尚正主张享有涉案土地的所有权，要求停止对涉案土地的执行，不符合最高人民法院的上述规定。综上所述，原一、二审判决程序违法，适用法律错误，洪尚正未支付合理价款，也未实际占有涉案土地，即使其购买行为存在，也因长期故意不办理过户手续存在过错。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定处理不当，请求依法再审该案，撤销一、二审判决，改判支持申请人ＸＸ静的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点是涉案的土地使用权是否许可执行的问题。经查，国际地产公司在阳东县合山镇合山新城有6067.69平方米领有《建设用地许可证》的土地，该土地使用权共划分为81块，涉案的是其中的3块。2008年6月，国际地产公司将上述6067.69平方米土地使用权转让给洪尚正，双方签订《协议书》，协议签订后洪尚正分五次付清了购地款给国际地产公司。后来洪尚正将其中的78块土地使用权分别转让给他人，各受让人均以自己的名义开具发票并办理了国有土地使用权证，余下本案涉诉的3块土地使用权因洪尚正未转让出去而被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，在法院查封之前洪尚正已付清了上述81块土地使用权的价款，并已实际占有该81块土地使用权，且将其中的78块土地转让给案外第三人。因此，本案涉案的3块土地虽未办理产权过户登记手续，但洪尚正已经支付了全部价款并实际占有，本院二审判决认定该涉案的3块土地不得查封和许可执行并无不当。另查，本案并无其他违反法定程序的情形。本院二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。
综上所述，ＸＸ静申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ静的再审申请。
审判长 谢建新
审判员 张 正
审判员 黄业俦
二〇一五年九月十六日
书记员 莫蕙如
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台金华支行，住所地邢台市桥西区团结西大街234号，联系方式1893299****。
法定代表人：曹建勇。
被执行人王立宾，男，1984年10月20日出生，住所地桥东区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）年西民初字第2453号判决书，于2016年12月27日向被执行人王立宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立宾至今未履行。经查，被执行人名下有冀Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王立宾名下的冀Ｅ×××××车辆档案。
查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1362号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台金华支行，住所地邢台市桥西区团结西大街。
负责人曹建勇，该行副行长。
被执行人王立宾，男，1984年10月20日出生，住所地桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2453号判决书，于2016年12月27日向被执行人王立宾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立宾至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除有车辆虽已被查封但找不见之外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1362号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十日
书 记 员 王亚杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01370号
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人金振海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告万福民，男，1978年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告金秀英，女，1978年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告万喜文，男，1954年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司（以下简称“利民贷款公司”）诉被告万福民、金秀英、万喜文小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告利民贷款公司委托代理人张振吉到庭参加诉讼，被告万福民、金秀英、万喜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利民贷款公司诉称，2013年11月15日，被告万福民、金秀英向原告借款40000元，借款期限为2013年11月15日至2014年6月4日，月利率20‰，不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告万喜文为保证人，保证期限2年。借款到期后原告多次催要，三被告均以各种理由推托。请求判令被告万福民、金秀英偿还借款本金40000元，并从2015年9月21日起至借款本金全部还清之日止按照月利率20‰支付逾期利息，被告万喜文承担连带保证责任。
被告万福民、金秀英、万喜文未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，万福民、金秀英作为借款人，利民贷款公司作为贷款人，双方签订借款合同，约定万福民、金秀英向利民贷款公司借款40000元用于资金周转，借款期限为2013年11月15日至2014年6月14日，月利率20‰，借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息。借款合同还约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照逾期利率计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，万喜文作为保证人，利民贷款公司作为债权人，双方签订保证合同，约定由万喜文为万福民、金秀英向利民贷款公司借款提供保证担保，万喜文担保的主债权为万福民、金秀英在利民贷款公司办理主合同项下贷款本金40000元，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，利民贷款公司向万福民、金秀英提供借款40000元。万福民、金秀英支付借款利息至2015年9月20日。借款期限届满后，被告万福民、金秀英未偿还借款本金及剩余利息未付，被告万喜文未承担保证责任。
原告利民贷款公司为证明自己的主张向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、贷款计息凭证、居民身份证复印件、结婚证复印件。被告万福民、金秀英、万喜文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
被告万福民、金秀英、万喜文未提供证据。
本院认为，原告利民贷款公司与被告万福民、金秀英签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告万福民、金秀英应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告利民贷款公司主张被告万福民、金秀英按照月利率20‰支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。原告利民贷款公司与被告万喜文签订的保证合同合法、有效，被告万喜文为被告万福民、金秀英向原告利民贷款公司借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告万喜文应承担连带责任。被告万福民、金秀英、万喜文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万福民、金秀英于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金40000元，并自2015年9月21日起至借款本金全部还清之日止按照月利率20‰计算支付逾期利息；
二、被告万喜文对被告万福民、金秀英上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告万福民、金秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告万福民、金秀英、万喜文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛海艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初446号
原告康新明，男，1985年7月8日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡强家垣村张家山**号人，现住柳林镇来福区。
被告薛建恭，男，1984年6月17日生，汉族，山西省柳林县柳林镇明清西街58号西街*组，现住青龙大鸿翔背后。
原告康新明与被告薛建恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，2017年8月22日原告康新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按康新明撤诉处理。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告康新明承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 高向阳
人民陪审员 郭纪大
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 霞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第657号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，女，1986年8月15日出生，汉族，初中文化程度，原系深圳汇洁集团股份有限公司厦门分公司员工，户籍地福建省武平县中山镇老城村石排下12号。2013年8月26日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2013年3月间，被告人黄某在被害单位深圳汇洁集团股份有限公司厦门分公司设在厦门名汇天虹商场的“曼妮芬”内衣专柜先后担任导购员、店长。2012年2月开始，被告人黄某利用销售商品及录入销售信息的职务便利，将公司的商品以非特价的价格卖给客户，尔后以销售特价商品信息录入公司电脑POS销售系统内，非法占有其中差价。2012年2月至2013年3月间，被告人黄某采用上述手段造成被害单位损失计人民币43794.7元。
经被害单位报案，公安人员于2013年8月26日在厦门机场抓获被告人黄某。到案后，被告人黄某如实供述了上述事实并退赔了被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位深圳汇洁集团股份有限公司厦门分公司的报案说明及其员工何凤的陈述，被告人黄某的供述，证人徐某、陈某、王某的证言，深圳汇洁集团股份有限公司及厦门分公司的企业法人营业执照、法人授权委托证明书及其提供的材料说明，劳动合同、入职审批表、基本工资表以及职位基本信息、专柜管理细则、货品盘点管理规范、收据，厦门方华会计师事务所有限公司提供的《专项审计报告》，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值共计人民币43794.7元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害单位的经济损失，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年六月九日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终727号
上诉人（原审原告）：丁为文，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省吴江市。
上诉人（原审原告）：黄井梅，1965年11月10日出生，汉族，住址同上，系丁为文之妻。
上述两上诉人共同委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：谢正余，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孙世贵，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人丁为文、黄井梅因与被上诉人六安市振宇房地产开发有限公司、孙世贵确认合同效力纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）六裕民二初字第02683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人丁为文及其与黄井梅的共同委托代理人汤国良、被上诉人孙世贵及其委托代理人卫平强到庭参加诉讼，被上诉人六安市振宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02683号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 何武
代理审判员 马龙
代理审判员 王丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第427号
罪犯黄罗福，男，1983年1月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）霞刑初字第143号刑事判决，以被告人黄罗福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄罗福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄罗福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄罗福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月、9月表扬；2014年3月记功；2014年10月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄罗福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄罗福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第350号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：王存江。
被告：王存仁。
被告：王永早。
原告廖国赞、董直官与被告王存江、王存仁、王永早民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 陈旭青
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第3153号
原告任某，农民。
被告冀某，农民。
本院在审理原告任某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告任某于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某承担。
审判员 野进民
二〇一二年八月一日
书记员 刘江敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初216号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月4日l时许，被告人唐某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区上樊公路上蒋菜市场附近时发生单车事故，造成本人受伤及车辆损坏的后果。案发后，被告人唐某主动报警，后被警察带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人唐某血液酒精含量为2.27mg／ml。经道路交通事故认定，被告人唐某负事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，行政强制措施凭证，照片，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，执法视频，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后能自动投案，如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人唐某无驾驶资格仍驾驶无号牌摩托车上路，可酌情从重处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1654号
原告陈兴田，男，1981年出生，汉族，居民。
被告王卫国，男，成年，汉族，居民。
被告徐昱，男，1984年，汉族，居民。
原告陈兴田与被告王卫国、徐昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法参加合议，公开开庭进行了审理。原告陈兴田到庭参加诉讼，被告王卫国、徐昱经依法送达未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴田诉称：被告王卫国、徐昱于2010年11月15日向我借款2万元，并约定月息3分。经原告催要，二被告至今未还。故请求法院判令被告王卫国、徐昱立即偿还借款本金2万元及利息。
被告王卫国、徐昱未答辩
经审理查明：2010年11月15日，被告王卫国、徐昱向原告陈兴田借款人民币2万元，双方约定月息为三分。经原告催要，该借款二被告至今未偿还。
上述事实有被告书写的借条及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告王卫国、徐昱向原告陈兴田分借款2万元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告诉请本院依法予以支持。原告诉请二被告偿还利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。”其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王卫国、徐昱于本判决生效后三日内归还原告陈兴田借款本金人民币2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张文婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1441号
原告：孙士广。
被告：邵福振。
原告孙士广与被告邵福振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士广到庭参加诉讼，被告邵福振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙士广诉称，2014年2月15日，被告邵福振因资金紧张向原告借款10万元，双方签订了借款协议书，约定了借款利息和借款期限。后因原告没有那么多现金，实际交付被告现金95000元。上述欠款经原告催要，被告于2015年5月23日向原告重新出具欠条一张，写明被告欠原告欠款本金及利息共计11万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告欠款本金和利息共计11万元整。
被告邵福振未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月15日被告邵福振向原告借款并签订了借款协议书，内容是：“借款协议书出借人：孙士广借款人：邵福振身份证：××。根据乙方的请求，经甲乙双方及见证人三方协商，针对乙方向甲方借款一事，达成如下协议条款，甲乙双方共同遵守执行。第一条：借款金额乙方向甲方借款人民币大写：壹拾万元整小写100000。第二条：借款利息和期限本次借款月利息为1分5厘，在还款时本金和利息一次性交清，借款期限为12个月，自2014年2月16日起至2015年2月16日止，利息共计壹万捌仟元。第三条：违约责任乙方在六和苑新村拥有楼房一处（A区22号楼二单元302室）乙方如逾期未还款或违约，乙方愿意将该楼房归还甲方所有。第四条：本协议自乙方归还借款之日终止。本协议一式叁份，甲乙双方各持一份，见证人一份。甲方：孙士广手印乙方：邵福振手印见证人：梁某某”。协议当天，原告孙士广通过证人梁某某之手实际交付被告邵福振现金95000元。2015年5月23日，经原告催要被告为原告出示欠条一张，内容是：“欠条今欠孙士广2014年借款95000元＋利息15000元。共计：拾壹万元110000元欠款人：邵福振2015年05月23号欠款人身份证：××”。上述欠款被告至今没有偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的借款协议书、被告为原告出具的欠条、证人证言等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告邵福振以资金紧张为由向原告借款，双方签订借款协议书，原告交付被告现金95000元，被告为原告出具了欠条。原、被告民间借贷关系成立。原告孙士广主张被告邵福振偿还原告实际交付被告的本金95000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息15000元，双方约定月利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵福振于本判决生效后十日内偿还原告孙士广借款本金及利息110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邵福振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张 杨
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1300号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。辩护人周学瑜，上海众华律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1261号起诉书指控被告人李某某犯倒卖文物罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人周学瑜到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，被告人李某某为牟取非法利益，在明知铜兽面纹觚、铜几何纹壶、铜戈、海兽葡萄纹铜镜、尚方作镜系国家禁止经营的文物的情况下，仍购进上述5件文物并转售给卫某某。经上海市文物管理委员会鉴定，5件青铜器中铜兽面纹觚（商）、铜几何纹壶（战国）为三级文物，铜戈为战国文物、海兽葡萄纹铜镜为唐文物、尚方作镜为东汉文物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人卫某某的供述，证人张某某的证言，辨认照片，转账记录，上海市文物管理委员会出具的文物鉴定证明，公安机关出具的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成倒卖文物罪。公诉机关指控被告人李某某犯倒卖文物罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家文物管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百二十六条以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第127号
申请执行人丁延军，男，汉族，1972年1月生，现住新疆。
被执行人杨正明，男，1954年2月生，现住新疆。
被执行人ＸＸ，男，1981年9月生，现住新疆。
关于丁延军诉杨正明、ＸＸ借款合同纠纷一案，焉耆回族自治县公证处作出的（2012）新焉证字第76债权文书公证书已经发生法律效力，权利人丁延军于2015年2月3日申请执行，申请执行标的为110388.8元。本院于2015年2月5日立案执行，在执行过程中查明被执行人杨正明、ＸＸ无财产可供执行。权利人丁延军2015年7月30日申请终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）新焉证字第76债权文书公证书的执行程序。
二、该案标的为110388.8元，已执结2000元，当被执行人杨正明、ＸＸ有可供执行财产时，申请执行人丁延军可向有管辖权的人民法院�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
代理审判员 张克远
代理审判员 沙 飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 岳 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1627号
原告：俞甲。
委托代理人：陈某某。
被告：俞乙。
原告俞甲与被告俞乙保证合同纠纷一案，本院于2011年8
月3日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告俞甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告俞乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告俞甲诉称，2010年5月29日，借款人俞丙向原告借人
民币20万元，借期至2011年5月29日，被告俞乙为借款提供连
带责任保证。借款到期后，借款人俞丙仅归还部分借款，其余
借款一直拖欠未还，被告俞乙也未履行保证义务。现原告起诉
要求被告俞乙对俞丙尚欠借款12.75万元，应支付至2011年7月
29日止的利息1224元、自2011年7月30日起至实际付清欠款日
止按银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费，承担连带责
任。
被告俞乙未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期
内提交抗辩证据。
原告俞甲为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供
了借条一份，用以证明俞丙向原告借款人民币20万元，借款期限自2010年5月29日起至2011年5月29日止，由被告俞乙提供连
带责任担保的事实。该证据经庭审出示，因被告俞乙经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供
的证据进行质证、抗辩的权利，且原告能够保证其所提供证据
的真实性，故本院经审查依法对原告提供的该证据予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定，2010年5月29日，借
款人俞丙向原告借人民币20万元，借期至2011年5月29日，被
告俞乙为借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人俞丙已
归还借款72500元，其余借款127500元尚未归还。
本院认为，原告俞甲与被告俞乙之间的担保合同关系，
系双方自愿的真实意思表示，应属有效，依法应予保护。由于
借贷关系的主债务人俞丙没有及时完全履行还款义务，被告也
没有履行担保义务，故原告要求被告俞乙承担连带责任，代为
归还尚欠借款127500元，并支付逾期日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，予以支持。对其余
诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞乙对俞丙尚欠原告俞甲借款127500元以及从2
011年5月30日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的逾期付款利息损失承担连带责任，限本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞甲其余诉讼请求；如果被告俞乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2874元，依法减半收取1437元，由被告
俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2874元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 徐潮波
二〇一一年十月十二日
书记员 俞琳琳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初33号
原告：南阳市明春物业管理有限公司。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：刘书芳，女，汉族，35岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告刘书芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年四月三十日
书 记 员 徐伟伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第373号
申请执行人季裕忠。
被执行人天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路9168号。
法定代表人刘成林，董事长。
申请执行人季裕忠与被执行人天津市裕川置业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民四初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市裕川置业集团有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人季裕忠于2014年7月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市裕川置业集团有限公司在银行存款人民币1600000元（包括欠款1200000元、迟延履行金400000元）并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市裕川置业集团有限公司在银行存款人民币65668元（包括案件受理费46800元、执行费18868元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市裕川置业集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 刘春贵
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕 兵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1413号
原告王春丽，女，1965年5月25日出生，汉族。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被告焦逍遥，男，1991年12月10日出生，汉族。
原告王春丽与被告焦逍遥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霄力到庭参加了诉讼，被告焦逍遥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称：原、被告于2014年5月23日签订《借款合同》，约定被告焦逍遥因经营生意向原告借款150000元，借款期限从2014年5月23日至2014年8月22日，期限为三个月，并约定借款月利率为1.8％。原告已按约履行，现借款期限已过，被告拒不还款。现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款150000元，并自2014年8月23日起按月利率2％支付利息至付款之日止；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、借款合同、收条各一份，证明被告收到原告出借的15万元本金，借款日期是2014年5月23日。
证据二、房地产抵押合同，房产证（复印件）一份，证明焦逍遥为此次借款提供了担保。
被告焦逍遥未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2014年5月23日签订《借款合同》一份，被告焦逍遥以经营生意为由向原告王春丽借款150000元，合同约定：借款期限为三个月，自2014年5月23日至2014年8月22日止；借款月利率为1.8％；被告逾期未偿还借款本金及利息，被告应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并向原告支付每日200元违约金等。当天原告交付被告借款150000元，被告为原告出具借条一份。此后被告支付原告借款利息至2014年8月22日。借款到期后被告未按约偿还原告借款及支付逾期利息。
本院认为，原告王春丽与被告焦逍遥的债权债务关系明确，被告向原告借款150000元，借款到期后被告未按约支付借款及逾期利息。双方在合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告要求按月利率2％计算利息未超过年利率24%，不违反法律相关规定。故原告要求被告支付借款150000元，并自2014年8月23日起按月利率2％支付逾期利息至付款之日止的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告焦逍遥于本判决生效后十日内支付原告王春丽借款150000元，并自2014年8月23日起按月利率2％支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费560元，由被告焦逍遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 颖
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第72号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯虚开发票罪，2013年11月1日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人徐某犯虚开发票罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人徐某系个体泥水工，挂靠衢州某工程有限公司承包江山某木业公司厂房建设工程，根据公司要求，结算工程款时，需向衢州某工程有限公司提供工程款70%的材料发票。
1、2013年5月10日，被告人徐某从其轿车车窗发现一张代开发票的名片，按照名片上印刷的手机号码139××××6753与“向高峰”（身份不详）联系，要求虚开20万元金额的发票。几天后，“向高峰”快递给徐某二份总面额20万元的浙江增值税普通发票，发票代码3300124620，发票号码No06110542、No06110543，货物名称钢材，开具时间2013年5月13日，开票单位湖州惠冠装饰材料有限公司。徐某将发票提供给衢州某工程有限公司申领工程款，以票面金额2.5%的价格支付给“向高峰”开票费5千元。
2013年6月7日，被告人徐某再次联系“向高峰”，要求虚开30万元金额的发票。几天后，“向高峰”快递给徐某三份总面额30万元的浙江增值税普通发票，发票代码为3300124620，发票号码为No06284081、No06284082、No06284083，货物名称钢材，开具时间2013年6月7日，开票单位湖州秋波建材有限公司。徐某将发票提供给衢州某工程有限公司申领工程款，以票面金额2%的价格支付给“向高峰”开票费6千元。
2、2013年5月底6月初的一天，被告人徐某在衢州某工程有限公司，将虚开发票的方式、联系电话提供给刘某（另案处理）。刘某联系“向高峰”，要求虚开50万元金额的发票。同年6月初，“向高峰”快递给刘某五份总面额50万元的浙江增值税普通发票，发票代码为3300124620，发票号码为No06284023、No06284024、No06284025、No06284026、No06284027，货物名称钢材，开具时间2013年6月3日，开票单位湖州秋波建材有限公司。刘某将发票提供给衢州某工程有限公司申领工程款，以票面金额2%的价格支付给“向高峰”开票费1万元。
综上，2013年5月至6月期间，被告人徐某虚开增值税普通发票金额人民币50万元，介绍刘某虚开增值税普通发票金额人民币50万元。
公诉机关认为被告人徐某应当以虚开发票罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案表、扣押决定书、清单、“向高峰”名片、短信图片、记账凭证、浙江增值税普通发票、企业法人营业执照、建设工程施工合同、幢号承包合同、到案经过、户籍证明；证人毛某、刘某、金某、黄某的证言；被告人徐某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 升
二〇一四年二月二十六日
代书记员 王行云
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督172号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人才日加木。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人才日加木于2015年2月3日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计40646.55元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人才日加木偿还贷款本金及利息共计40646.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才日加木应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计40646.55元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0397号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告王栋余，居民。
被告夏梅，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王栋余、夏梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王栋余、夏梅的起诉。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 辉
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第181号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人黄某某。
被申请执行人罗某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因黄某某、罗某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡五人口征决（2014）第79号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0572号
原告谢君。
委托代理人杨海顺，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人倪强，江苏乐助律师事务所律师。
被告汪东俊。
被告王丽丽。
原告谢君与被告汪东俊、被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告谢君的申请，查封了被告汪东俊所有的苏K×××××号汽车一辆。后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢君委托代理人倪强到庭参加诉讼，被告汪东俊、被告王丽丽经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告谢君诉称，我与被告汪东俊系同学关系。2013年5月上旬开始，被告汪东俊陆续向我借款，至2013年10月17日累计借款16万元。2013年12月，被告汪东俊提出家庭、生意均需资金，再暂借2年，并提出从2013年12月至2014年4月每月给付6000元利息，以弥补2013年5月借款以来的利息损失，从2014年5月后按月利率2.5%计息至还清为止。考虑到双方是同学关系，这笔钱暂时又派不上用场，原告同意了。出于信任，当时没有签订借款协议，只打了借条。起初，被告汪东俊尚能信守承诺，利息支付至2014年11月，此后即以种种理由推脱，最后失去踪影。被告汪东俊、被告王丽丽是夫妻关系，被告王丽丽亦应承担还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款16万元并给付利息（自2014年12月起，按月息2%计算至还清时止）。
被告汪东俊未答辩。
被告王丽丽未答辩。
经审理查明，原告谢君与被告汪东俊系同学关系。2013年10月17日，被告汪东俊向原告谢君出具借条一份，内容为“今借到谢君人民币壹拾陆万元正（160000）”。2013年12月至2014年11月期间，被告汪东俊陆续向原告谢君所有的中国工商银行62×××68账号内汇款，累计57000元。
另查明，被告汪东俊、被告王丽丽系夫妻关系，双方于2005年9月21日登记结婚、2014年12月22日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行历史明细清单、婚姻关系证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告汪东俊欠原告谢君借款160000元，有借条佐证，被告汪东俊应予偿还；原告谢君陈述57000元系利息，但未提供证据证明双方就利息存在约定，故57000元应认定为偿还本金，被告汪东俊尚需偿还原告谢君借款本金103000元。原告谢君要求被告汪东俊按年利率24%给付自2014年12月17日起至实际还款之日止的利息，因其未提供证据证明双方就利息存在约定，故本院不予支持，被告汪东俊尚需按银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。上述债务发生于被告汪东俊、被告王丽丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告谢君要求被告王丽丽共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告汪东俊、被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东俊、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告谢君借款103000元；
二、被告汪东俊、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告谢君利息（以103000元为本金，自2015年1月21日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；
三、驳回原告谢君其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，公告费600元，合计5420元，由被告汪东俊、被告王丽丽负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 李文明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金桂梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初374号
原告：赵伟，男，1983年5月11日出生，汉族，个体，住新疆新源县。
被告：马卫兵，男，1973年3月12日出生，回族，无固定职业，住新疆新源县。
原告赵伟与马卫兵买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案。原告赵伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告赵伟负担。
审判员 吕迎春
二〇一八年二月十一日
书记员 王雅琴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初469号
原告：焦海军，男，汉族，1967年7月2日出生，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。
被告：张文增，男，汉族，1972年11月27日出生，住盐山县。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，现因被告张文增下落不明，需公告送达相关应诉手续等。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘吉华
二〇一七年四月十一日
书记员 张国驹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00798-2号
申请执行人张某某，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
被执行人大荔县赵渡镇某某村村民委员会。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
本院执行张某某与大荔县赵渡镇某某村村民委员会农村土地承包合同纠纷的（2015）渭中民一终字第00315号民事判决书一案中，执行标的为退还张某某承包金、修渠费29100元，并承但案件受理费600元。在执行过程中，鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00798号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月八日
书记员 胡张明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48033号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告郗华英。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告郗华英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1405号
原告吴兰香，居民。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告封岳彤（曾用名封苏玲、封海红），居民。
本院于2014年12月1日立案受理原告吴兰香诉被告封岳彤（曾用名封苏玲、封海红）民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告及委托代理人张广茂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告女儿系朋友关系，2008年5月11日被告称接到工程向原告女儿借款，原告女儿因一时资金紧张，就劝说原告帮她一下忙，原告将自己多年积蓄从银行提出来借给被告，由被告书写借款6万元字据一张，被告讲工程结束后就归还，但被告却迟迟不予归还。现请求法院判令被告立即归返借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2008年5月11日，被告封岳彤以工程缺乏资金为由，通过原告女儿向原告借款6万元，未书面约定利息，口头承诺工程结束后还款，后被告还款1万元，余欠款至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告举证的原、被告身份信息、借条一份等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴兰香与被告封岳彤之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。合同未明确约定还款时间，被告应在原告催要后及时还款，未还款应承担继续履行的违约责任。因合同未书面约定利息且原告未提供其它证据证明借款有利息，对原告主张被告己还款1万元是利息的主张本院不予采信，被告已还款1万元应从本金中扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封岳彤（曾用名封苏玲、封海红）于本判决生效后十日内向原告归还借款5万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告封岳彤负担。
如果被告封岳彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年二月五日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00309号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人柯庆照，男，1974年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省灵璧县。被告人柯庆照因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年7月9日被五河县公安局刑事拘留；同年7月22日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
辩护人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人柯庆照犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年9月24日以五检刑诉（2014）270号起诉书向本院提起公诉，本院于同年9月30日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人柯庆照及其辩护人朱传银、单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：李某、路某在五河县东刘集镇周庄共同经营沙场多年，结存买沙客户债务帐据数十万元，其中，被告人柯庆照欠沙场债务帐据57312元。2014年1月9日晚9时许，被告人柯庆照为消除自己所欠债务并以敲诈李某、路某钱财为目的，趁沙场办公室无人之际，将全部债务帐据盗走。2014年2月2日、8日，柯庆照以债务帐据在自己手里为由，通过发手机信息分别对路某和李某实施敲诈20万元未果后，又于6月份发短信要求李某向指定账户汇入2万元。2014年6月17日，李某被迫向柯庆照所提供的银行账户内汇入5000元现金。2014年7月9日，柯庆照在五河县东刘集镇被五河县公安局侦查员抓获，当日在柯庆照引领下，侦查员将其藏在灵壁县彭沟中国石化加油站的债务帐据等物品起获。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条的规定，被告人盗窃数额巨大、敲诈勒索数额较大，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人柯庆照对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但辩解自己偷帐本是为了弄点钱花，不是为了消除自己的债务；被害人打到我卡里的5000元钱我不知道，所以我不构成盗窃罪、敲诈勒索罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人不构成盗窃罪，因为被告人盗窃对象是帐本不是钱财，盗窃的目的是为了敲诈，而且帐本不是被告人欠钱的唯一证据。
经审理查明：李某、路某在五河县东刘集镇周庄村共同经营沙场多年，结存买沙客户债务帐据数十万元，其中，被告人柯庆照欠沙场债务帐据57312元。2014年1月9日晚9时许，被告人柯庆照为消除自己所欠债务并以敲诈李某、路某钱财为目的，趁沙场办公室无人之际，将全部债务帐据盗走。2014年2月2日、8日，柯庆照以债务帐据在自己手里为由，通过发手机信息分别对路某和李某实施敲诈20万元未果后，又于6月份发短信要求李某向指定账户汇入2万元。2014年6月17日，李某被迫向柯庆照所提供的银行账户内汇入5000元现金。2014年7月9日，柯庆照在五河县东刘集镇被五河县公安局侦查员抓获，当日在柯庆照引领下，侦查员将其藏在灵壁县彭沟中国石化加油站的债务帐据等物品起获。
另查明：被告人柯庆照积极偿还其欠被害人的债务，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柯庆照在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人路某、李某的陈述，证人崔某、宋某、张某、刘某、高某、彭某、孙某的证言，被盗账本照片、张某身份证照片、中国邮政储蓄银行照片，敲诈手机信息，邮政银行客户信息、帐户交易明细、汇款收据，被告人欠沙场的账目，被盗现场方位示意图、沙场办公室照片、账本藏匿现场照片，扣押文件、物品清单，辨认笔录，被告人的户籍证明及其归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯庆照以非法占有为目的采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大；被告人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯庆照在其侦查阶段多次供述其偷帐本一是为了消除自己的债务，二是为了敲诈钱财，而且被告人在归还被害人帐本时将自己的债务帐据全部拿走，其盗窃消除债务的目的很明确；被告人柯庆照虽然辩解自己不知道5000元已打入其帐户，但该5000元是按照被告人的指示下被害人才打入被告人提供的银行卡的，该银行卡所有权、支配权都在被告人掌控下，因此，被告人的辩解意见与事实、法律不符，本院不予采信。本案涉及的帐本是被告人柯庆照的债务关系唯一凭据，该帐据是被害人主张债权的唯一凭据，而且被害人多次向被告人索要欠款时，被告人都以要求对帐为由拒付，本案被告人盗窃帐本的目的是消除债务和敲诈钱财很确定，因此，辩护人提出被告人不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人柯庆照盗窃罪、敲诈勒索罪的刑事责任。鉴于被告人积极偿还了欠款，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人柯庆照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1268号
原告：金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区大道299号9栋1楼，统一社会信用代码：913608000742950329。
负责人：黎龙，系该公司董事长。
委托代理人：李剑，男，，系该公司员工。特别授权。
被告：贾付婷，成年，其他情况不详。
原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告贾付婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费1825元，减半收取，由原告金碧物业有限公司吉安分公司负担。
审判员 杨济浪
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 娇
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第21-1号
申请人梁刚，男，汉族，大同县人党留庄乡人，住大同县倍加造镇倍加造村。
被执行人解红强，男，汉族，大同县人，大同县党留庄信用社职工，住大同县党留庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第41号民事判决书，于2015年3月19日依法对被执行人解红强在大同县农村信用合作联社党留庄信用社账户上的存款进行了冻结。现因被执行人解红强主动履行了部分给付义务。
依据《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被执行人解红强在大同县农村信用合作联社党留庄信用社账户上174237元存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年九月二日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第21-1号
申请人梁刚，男，汉族，大同县人党留庄乡人，住大同县倍加造镇倍加造村。
被执行人解红强，男，汉族，大同县人，大同县党留庄信用社职工，住大同县党留庄村。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大商初字第41号民事判决书，于2015年3月19日依法对被执行人解红强在大同县农村信用合作联社党留庄信用社账户上的存款进行了冻结。现因被执行人解红强主动履行了部分给付义务。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被执行人解红强在大同县农村信用合作联社党留庄信用社账户上174237元存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年九月二日
书记员 李军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初710号
原告:张恩玲,女,汉族，1975年10月1日出生,住六安市裕安区。
特别授权代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:汪小龙,男,汉族，1972年5月14日出生,住六安市裕安区。
原告张恩玲与被告汪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张恩玲及其代理人殷翔宇，被告汪小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩玲提出诉讼请求：1、判决被告汪小龙偿还原告借款本金146000元；2、判决被告从2015年4月30日起按月息2分向原告支付借款利息直至本清息止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年找到原告，向原告借款本金146000元。被告于2015年4月30日写下一份《借条》，签字确认“今借到张恩玲现金壹拾肆万陆仟元整，利息贰分”。原告经多次催要，被告拒不支付。
被告汪小龙辩称：欠本金10万元是事实，4.6万元借款前期利息，合并打条据。
原告举证：
1、身份证，证明原告身份和相关信息。
2、人口信息，证明被告身份信息和相关信息
3、借条，证明被告签字确认“今借到张恩玲现金壹拾肆万陆仟元整，利息贰分”
被告质证意见：对上述证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告汪小龙因周转需要，向原告张恩玲借款本金100000元。2015年4月30日，被告汪小龙给原告张恩玲立借条：“到张恩玲现金壹拾肆万陆仟元整，利息贰分”。庭审中原告张恩玲与被告汪小龙均确认该借条数额包含了前期利息46000元，为合并立据。
本院认为：原告张恩玲与被告汪小龙借贷事实清楚，被告汪小龙应偿还原告张恩玲借款。因原、被告在庭审均确认该借条中包含借款前期利息，故本案借款本金应确定为10万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告汪小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩玲借款本金100000元及其利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年4月30日起计算直到借款本金还清时止）；
二、被告汪小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩玲借款在2015年4月30日前期利息46000元；
三、驳回原告张恩玲其他诉讼请求。
案件受理费3220元减半收取1610元，由被告汪小龙负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一七年三月一日
书记员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督895号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:樊德录，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金99000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金99000.00元，利息67866.50元，共计166866.50元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人樊德录在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金99000.00元，利息67866.50元，共计166866.50元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第243号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月27日被刑事拘留，同年3月5日转取保候审，2013年7月19日转监视居住，2013年9月4日由本院决定取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月26日20时50分许，被告人武某酒后无证驾驶未经机动车安全检验的红色冀T×××××号小型轿车，在衡水市区沿永兴路由东向西行驶至中华大街交口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，武某被查获时体内血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验报告书、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人武某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年九月二十五日
书 记 员 张昊东
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1061号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人李冬长，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人俞琴英，女，1978年07月16日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月18日以被执行人李冬长、俞琴英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第101016号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101016号征收社会抚养费决定书，于2015年02月21日依法送达给被执行人李冬长、俞琴英，被执行人李冬长、俞琴英未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李冬长、俞琴英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李冬长、俞琴英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。三、被执行人李冬长、俞琴英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费516元，由被执行人李冬长、俞琴英负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7894号
原告包莉。
被告李波。
本院审理的原告包莉与被告李波健康权纠纷一案，原告包莉于2015年10月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 高璐
二〇一五年十月二十八日
书记员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初129号
原告刘正本，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告秦雪，女，回族，居民，住沂水县。
委托代理人秦主彬，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道鑫华路，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
住所地：沂水县鑫华路**号。
法定代表人梅家锋，职务该公司经理。
委托代理人于涛，中国人民财产保险股份有限公司职工。
原告刘正本诉被告秦雪、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正本及其委托代理人杨发娟、被告秦雪委托代理人秦主彬、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘正本诉称，2016年11月5日，被告秦雪驾驶车牌号为鲁Q027**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告承担事故的主要责任，另被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告秦雪驾驶证、行驶证合法有效且没有保险免责的情形下，我公司同意现在交强险及商业险的各分项限额内依法承担赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失及程序性费用。
被告秦雪辩称，对事故发生没有异议，同意赔偿原告合理损失。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年11月5日，被告秦雪驾驶车牌号为鲁Q027**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告承担事故的主要责任。2、被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。3、被告秦雪为原告垫付医疗费7000元。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告刘正本因交通事故造成的损失为51222.36元。包括：1、医疗费29937.16元；2、误工费100元/天×120天=12000元；3.护理费86.42元/天×60天=5185.2元；4.住院伙食补助费30元/天×40天=1200元；5、交通费500元；6、营养费30元/天×90天=1800元；7、鉴定费600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正本损失27685.2元（医疗费10000元、误工费12000元、护理费5185.2元、交通费500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正本损失17202.87元【（医疗费19937.16元+住院伙食补助费1200元+营养费1800元）*75%】。
三、被告秦雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正本损失450元（法医鉴定费600元*75%）；被告秦雪已先期垫付原告医疗费7000元；两项折抵，原告刘正本于本判决生效之日起十日内返还被告秦雪6550元，剩余损失由原告自行负担。
四、驳回原告刘正本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告秦雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年五月十五日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初129号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1490号
郯城县农村商业银行与吴凤娥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳