上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6761号
原告曾小新，女，1948年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人王平（系原告儿子），1970年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘振宇。
被告王运，男，1983年4月6日生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告曾小新诉被告王运、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾小新的委托代理人刘振宇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告王运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小新诉称，2014年8月4日，被告王运驾驶沪C0某某小型轿车与案外人徐某某骑驶的电动自行车（原告系乘坐人）在崇明县某某公路、某某公路路口处发生交通事故。嗣后，经事故认定，被告王运、案外人徐某某各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成某某伤残。为此，原告主张医药费人民币（以下币种均为人民币）13811.2元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金55099.2元（21192元／年×13年×20%）、误工费10596元（1766元／月×6个月）、护理费6714元（2394元＋60元／天×72天）、营养费3600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元、交通费300元、衣物损失费300元。以上要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。超出部分由被告王运承担60%的赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费发票；5、农村土地承包经营权证及崇明县庙镇鸽龙村村委会出具的证明。
被告王运未应诉、答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，涉案车辆在本公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，本案系同等责任两人伤，交强险内应分摊。医疗费中应扣除统筹支付、住院期间伙食费、非医保部分、治疗高血压、糖尿病的药物；住院伙食补助费没有意见；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待阅片后发表书面意见，对年限及农村标准没有意见；原告已过退休年龄，没有误工依据，误工费不予认可；护理费认可30元／天计算90天；营养费认可30元／天计算90天；鉴定费要求按照责任比例；交通费认可200元；衣物损失费认可100元。
经审理查明，2014年8月4日7时10分，被告王运驾驶号牌为沪C0某某小型轿车在崇明县某某公路、某某公路路口与案外人徐某某骑驶的电动自行车（原告系乘坐人）发生相撞，造成原告及案外人受某，车辆损坏。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，案外人徐某某、被告王运各负事故的同等责任，原告无责任。2015年3月17日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：曾小新因交通事故致轻度智力缺损（IQ67），人格改变，日常活动能力部分受限已构成某某伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。
另查明，被告王运驾驶的沪C0某某小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生时该车辆在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费13811.20元。经本院审核，原告的实际医疗费金额为13642元（已扣除伙食费288元），予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费360元。根据原告的实际住院天数，本院予以确认。
3、原告主张营养费3600元（40元／天×90天）。根据原告的伤情及鉴定意见，本院调整为2700元（30元／天×90天），予以确认。
4、原告主张残疾赔偿金55099.20元（21192元／年×13年×20%）。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告申请重新鉴定的依据不足，故不予采信。根据原告的伤残等级、户籍及年龄，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。
5、原告主张误工费10596元（1766元／月×6个月）。原告虽已过退休年龄，但原告系农村务农人员，故根据原告提供的证据，结合原告的年龄及鉴定意见，本院酌定5298元（883元／月×6个月）。
6、原告主张护理费6714元（2394元＋60元／天×72天）、本院根据原告提供的护理费发票，原告受某程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5994元（2394元＋50元／天×72天）。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤残等级及被告王运的过错程度，本院酌定6000元。
8、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
9、原告主张鉴定费4800元。该费用为原告的实际损失，予以确认。
10、原告主张衣物损失费300元。本院酌定100元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王运与案外人徐某某各负事故同等责任，原告不负责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C0某某小型轿车机动车交强险、商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险、商业险外的损失，由被告王运承担60%的赔偿责任。因本起交通事故同时造成案外人徐振家受某，故交强险应由原告与案外人共同享受。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告王运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告曾小新医疗费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币6000元、残疾赔偿金人民币49000元、衣物损失费人民币100元，合计人民币60100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔付原告曾小新医疗费人民币8642元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币2700元；残疾赔偿金人民币6099.20元、误工费人民币5298元、护理费人民币5994元、交通费人民币200元、鉴定费人民币4800元，合计人民币34093.20元中的60%即人民币20455.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1986元，减半收取计人民币993元，由原告曾小新负担人民币86元，被告王运负担人民币907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一六年一月四日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确认：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。