甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初40号
原告：张兴锐，男，住民勤县。
委托诉讼代理人：姜黎，武威沙城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张宏中，男，住民勤县。代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司民勤县支公司（以下简称保险公司）。
负责人：王建邦，任民勤县支公司经理。
委托诉讼代理人：杨举年，任该公司理赔中心职工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李乐仁，男，住民勤县。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张兴锐与被告李乐仁、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,2017年1月9日原告张兴锐向本院申请委托鉴定伤残等级，2017年3月30日经甘肃军平司法鉴定所评定张兴锐所受损伤为十级伤残，2017年5月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴锐的委托诉讼代理人张宏中、姜黎，被告李乐仁及其委托诉讼代理人解永祥，被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司民勤县支公司的委托诉讼代理人杨举年、杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴锐向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费120583.55元，误工费62667元（1年×62667元/年），护理费18232元（47天×172元/天×2人+12天×172元/天×1人），交通费3203元，住宿费248元，住院伙食补助费2360元(59天×40元/天)，营养费10000元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定700元，保全费420元，伤残赔偿金47534元，维修费38918元。总计314865.55元（含被告李乐仁已付的64000元）。事实与理由：2016年10月27日晚10时30分许，被告李乐仁驾驶车号为×××的小型客车沿民红高速公路由西向东行驶至9公里加150米处与前方同向行驶的原告张光锐驾驶的×××小型汽车发生追尾碰撞，造成原告张兴锐严重受伤，车辆受损的交通事故。随后救护车将原告送至民勤县人民医院急救，经诊断为脑挫伤伴脑内血肿创伤性硬膜下血肿、创伤性湿肺。鉴于原告伤情危重，主治医生建议转至上级医院治疗。当即原告被送至武威市人民医院进行了开颅手术，住院治疗31天后，因原告出现外伤和术后语言障碍，在家人陪同下前往四川大学华西医院住院治疗15天，病情好转后出院。2017年3月9日，原告因二次手术在武威市人民医院住院治疗12天。原告治疗期间被告李乐仁垫付费用64000元，现原告仍休养在家。2016年11月1日，民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字【2016】第901号道路交通事故认定书，认定被告李乐仁承担本次事故的全部责任。后经调查核实，被告李乐仁在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保交强险和第三者商业责任险，根据法律规定，被告保险公司亦应在责任限额范围内先行承担相应的赔付责任。
被告李乐仁辩称，1、交警大队的责任认定书违背客观事实，并没有对原告的车辆作事故责任认定，所以认为交警大队责任认定不公；2、被告李乐仁属于酒驾应对其追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金按照法律规定不在赔偿之列；3、原告主张的其他费用被告李乐仁已垫付了64000元，原告现在主张的费用及责任待法庭查明后由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，被告李乐仁在其公司投保交强险属实，但是保险公司担责基于保险合同，而不是侵权责任。保险合同中约定，因酒驾导致事故的，保险公司免责。被告李乐仁属酒驾，故根据保险条款及法律规定，保险公司仅在交强险范围内承担责任后，予以追偿。因被告李乐仁已实际赔付64000元，故保险公司在已赔付范围内不予赔偿，超出部分可先行垫付。
原告张兴锐为证明其诉讼主张，出示了以下证据：
一、民勤县公安局交通警察大队作出的民公交认字[2016]第901号道路交通事故认定书1份，拟证明被告李乐仁醉酒驾驶机动车是造成本次事故的全部原因，承担本次事故的全部责任，原告张兴锐不承担事故责任。
二、2016年10月28日民勤县人民医院的住院病历1份及收费票据2份，拟证明原告在民勤县人民医院住院治疗1天，花费医疗费3311.61元的事实。
三、2016年10月28至2016年11月28日武威市人民医院住院病历1份及收费票据2张，拟证明原告在武威市人民医院住院治疗31天，花费医药费77030.75元的事实。
四、2016年12月1日至2016年12月15日四川大学华西医院住院结算票据1张及出院病情证明书1份，拟证明原告在四川大学华西医院花费医疗费10544.05元的事实。
五、2017年3月9日至2017年3月21日武威市人民医院住院病历1份及住院收费票据1张，拟证明原告因二次手术在武威市人民医院住院治疗12天，花费医疗费29697.14元的事实。
六、出示甘肃军平司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、情况说明1份及鉴定费票据1张，拟证明甘肃军平司法鉴定所于2017年3月30日评定原告张兴锐为十级伤残，原告支付鉴定费700元的事实。
七、原告张兴锐的驾驶证1张、原告父亲张宏中的驾驶证1张、售车协议1份、原告家庭营运证1张，其中营运证中载明的不是张宏中的名字，是因为张宏中的哥哥将车卖给了张宏中。拟证明原告从事职业为汽车营运。
八、民勤县永国汽修服务部出具的税务发票1张，民勤县尚酷汽车有限公司出具的税务发票1张，民勤县尚酷汽车有限公司出具得汽车结算清单5张，拟证明原告支付车辆修理费38715元及拖车费400元的事实。
九、2016年10月28日事发之后将原告送往武威市人民医院救治的救护车费票据1张，拟证明原告支付救护车费用650元的事实。
十、原告及其陪护人员父母从武威前往四川治疗的往来火车票9张，拟证明原告为前往四川治疗支付交通费2053元的事实。
十一、2016年12月16日原告陪护人员张宏中在成都市邮政局第一招待所的住宿发票1张、2017年3月12日张宏中在武威市凉州区恒悦宾馆的住宿发票1张，拟证明原告陪护人员张宏中支付住宿费248元的事实。
十二、（2017）甘0621民初40号民事裁定书1份，拟证明原告为保全被告财产支付保全费420元的事实。
十三、张兴锐户籍证明1份，拟证明原告为非农业家庭户籍。
被告李乐仁为证明其辩驳理由，出示了下列证据：
一、民勤县公安局交通警察大队作出的民公交认字[2016]第901号道路交通事故认定书1份，拟证明该责任认定书中的责任认定比例错误不公，没有对原告的车辆进行鉴定。
二、民勤县人民检察院作出的民检公诉刑诉【2017】62号起诉书1份，拟证明原告车辆涉嫌交通肇事罪，公诉机关追究被告李乐仁的刑事责任，根据刑事诉讼法155条、138条第二款规定被告李乐仁不应当承担伤残赔偿金及精神抚慰金。
三、机动车交通事故责任强制保险单1份、第三者责任险保险单1份，拟证明被告李乐仁与被告保险公司签订了保险合同。除残疾赔偿金及精神抚慰金之外，其他费用在证据确凿的情况下，应该由保险公司赔付。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
被告李乐仁针对原告出示的证据，发表以下质证意见：
对证据（一）的真实性无异议，但是认为民勤县交警大队在认定事实方面，没有体现事实公平，被告车速不高，应该对双方的车速都应该鉴定。但是交警队没有对原告车辆作出鉴定，由被告承担全部责任没有体现法律公平；对证据（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）、（九）、（十）、（十一）、（十二）、（十三）的真实性和待证目的均无异议；对证据（七）的真实性无异议，但认为不能证明原告是否持续稳定的从事营运行业，应该按照城镇居民的职工平均工资的标准计算。
被告保险公司针对原告出示的证据，发表以下质证意见：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）、（九）、（十）、（十一）、（十二）、（十三）的真实性和待证目的均无异议；对证据（七）的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告从事汽车营运。
原告针对被告李乐仁出示的证据，发表以下质证意见：对证据（一）、（三）均无异议；对证据（二）的真实性无异议，但对证明目的有异议，其不认可被告李乐仁代理人的辩解，认为伤残赔偿金及精神抚慰金都是交通事故的必赔项，被告李乐仁应当赔偿，追究刑事责任不是逃避民事责任的理由。
被告保险公司针对被告李乐仁出示的证据，发表以下质证意见：对证据（一）、（二）均无异议；对证据（三）的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证明目的不能成立，按照商业险条款规定，醉酒驾驶不在赔付之内，交强险范围内，被告李乐仁虽已垫付，本案中保险公司不予承担。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并结合双方当事人的陈述及本案实际情况，对上述证据进行了分析认定。
原告出示的证据（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）、（九）、（十）、（十一）、（十二）、（十三）二被告均无异议，以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告受伤、致残的事实及支付相关费用的事实，本院予以采信。证据（一）系公安机关、交通管理部门制作的交通事故认定书，原被告均没有相反的证据予以推翻，对其证明效力本院予以确认。证据（七）系行政机关核发的有效证件，对其证明效力本院予以确认，但其仅能证明原告父亲张宏中从事汽车营运行业。原告张兴锐取得A2驾驶执照，不能证明原告亦从事汽车营运行业。
被告李乐仁出示的证据（一）、（二）、（三）来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。
基于上述证据及原被告陈述、辩解，本院确认事实如下：
2016年10月27日晚10时30分许，被告李乐仁驾驶车号为×××的小型客车沿民红高速公路由西向东行驶至9公里加150米处与前方同向行驶的原告张光锐驾驶的×××小型汽车发生追尾碰撞，造成原告张兴锐严重受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院治疗1天，花费医疗费3311.61元。经诊断为脑挫伤伴脑内血肿创伤性硬膜下血肿、创伤性湿肺，后因伤情严重于2016年10月28日转入武威市人民医院住院治疗31天，花费医疗费77030元。2016年12月1日-2016年12月15日因原告出现外伤和术后语言障碍，在家人陪同下前往四川大学华西医院住院治疗15天，花费医疗费10544.05元。2017年3月9日-2017年3月21日原告因二次手术在武威市人民医院住院治疗12天，花费医疗费29697.14元。原告治疗期间，被告李乐仁垫付费用64000元。2016年11月1日，民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字【2016】第901号道路交通事故认定书，认定被告李乐仁承担本次事故的全部责任。2017年3月30日经甘肃军平司法医学鉴定所评定张兴锐所受损伤为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。本案在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法作出（2017）甘0621民初40号民事裁定书，查封被告李乐仁所有的×××号小型客车1辆。
另查明，被告李乐仁驾驶的×××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均为2016年1月13日至2017年1月12日。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告李乐仁驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，理应依照相关法律规定承担相应的赔偿责任。因被告李乐仁驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司股份有限公司武威市分公司投保了交强险、第三者商业责任险，故被告中国人民财产保险股份公司武威市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿数额的部分按责任比例分担。由于该事故经民勤县公安局交通警察大队认定，被告李乐仁承担事故的全部责任。故超出交强险责任限额的部分由被告李乐仁承担。因被告李乐仁在被告保险公司投保了第三者商业责任险，故被告李乐仁的赔偿责任由被告保险公司承担。被告保险公司辩驳本案存在免责事由，但其未提供保险合同等证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张的医药费120583.55元（含被告李乐仁已垫付的医药费64000元）、住院伙食补助费2360元、交通费3203元、住宿费248元、伤残鉴定费700元、保全费420元、维修费38918元，被告对其数额无异议，且不违反法律规定，依法应予确认。原告因交通事故致残，持续误工，误工时间应计算至定残前一天（即2016年10月27日至2017年3月30日），参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》职工年平均工资，误工费应确定为25265元（163元／天×155天）；原告虽主张其职业为交通营运业，应按交通运输业职工在岗工资标准计算，但其未提供上岗证等从业证件予以证明，故本院不予支持。原告主张第一次住院治疗期间护理费应按护理人员2名计算，但其为未提供证据证明确需2名陪护人员的必要性，本院亦不予支持。依照法律规定和医嘱情况，本院仅支持1名陪护人员的护理费。针对原告在四川大学华西医院住院治疗15天的护理费，鉴于原告伤情及去四川救治路途遥远，且实际确有其父母2人陪护的客观情况，其主张2人陪护的诉讼请求，本院予以支持。原告父亲从事交通运输业，原告主张按172元／天的标准计算符合法律规定，本院予以支持，因原告母亲无固定职业，故应参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》服务业年平均工资107元／天的标准计算，综上护理费应确定为11753元（172元／天×44天＋172元／天×15天×1人＋107元／天×15天×1人）；原告虽未提供证据证明其购买营养品的事实，但考虑到原告伤情，加强营养存在一定的合理性，故原告营养费酌情支持3000元；原告因交通事故造成身体伤残，给其精神造成一定的损害，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求适当予以支持，数额酌定为2000元；原告主张的残疾赔偿金47534元（23767元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张兴锐医药费10000元、误工费25265元、护理费11753元、交通费3203元、住宿费248元、维修费2000元、残疾赔偿金47534元、精神抚慰金2000元，共计102003元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告张兴锐医药费46583.55元、住院伙食补助费2360元、伤残鉴定费700元、保全费420元、维修费36918元、营养费3000元，共计89981.55元；
三、驳回原告张兴锐的其他诉讼请求。
（上述款项限于本判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由被告李乐仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴建萍