wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1036号
上诉人（一审被告）李宇恒。
法定代理人郭明丽。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）张昊宇。
法定代理人张参军。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人李宇恒因与被上诉人张昊宇人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2009年9月8日下午，住杞县西关盛世佳苑＊号楼2单元一楼西户的原告张昊宇与住同小区的许某某等小朋友在小区内玩滑板时，原告被石子绊住滑板摔倒，到同小区＊号楼＊单元二楼西户走亲戚的被告李宇恒在附近骑童车，车轮辗住原告胳膊，当天原告右胳膊受伤骨折，在杞县人民医院住院治疗7天，花去医疗费860元，门诊花费180元（医疗费保险公司已报过，诉讼过程中原告方放弃对医疗费的请求），诊断为右侧桡骨骨折。2010年2月1日经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定张昊宇右上肢的损伤系十级伤残，支付鉴定费600元。原告法定代理人张参军为农业户口，但多年在城里经营服装生意，长期居住县城，原告护理费为253.4元、营养费为70元、住院伙食补助费为210元、残疾赔偿金为26462元。原告为非农业户口，2008年城镇居民人均纯收入标准为13231元。
一审认为，根据原告举证，能够认定原告之伤系被告辗压所致。但原告倒地在先，导致被告辗压原告的胳膊，对原告之损害，原、被告各承担50%的责任为宜，因被告是未成年人，由其监护人承担相应的赔偿责任。原告请求的精神抚慰金根据伤残程度、各方过错程度，酌定为1000元。遂判决：一、被告李宇恒赔偿原告张昊宇护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计13797.7元，精神抚慰金1000元，共计14797.7元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费806元，原告负担606元，被告负担200元。
李宇恒上诉称：认定李宇恒骑车辗住张昊宇证据不足。现场证人对张昊宇如何倒地、倒地方位、李宇恒骑车的方向均说不清，其证言应系家长教唆而成；张昊宇的受伤部位距指尖近30公分，若偏轮辗压受伤部分，而与偏轮甚近的承重大轮也必然会辗住张昊宇，但其身上只有一处伤，而且骨折处骨头向外翻翘，故该伤不可能是辗伤；偏轮非承重轮，且李宇恒重量小，即使辗到也不可能将张昊宇辗骨折，其伤应是被石子绊倒后，以手撑地造成的崴伤。
张昊宇答辩称：关于张昊宇被李宇恒所骑童车辗住的事实有现场目击证人的证言，且事发后，李宇恒的法定代理人郭明丽表示愿意拿一半钱去看病，“110”民警到场后，郭明丽还说要不是吵架打架，她愿意拿钱给张昊宇看病，故所谓“判决认定事实不成立”系虚构事实行为。张昊宇被童车辗压后造成右桡骨远端骨折，并有错位，故张昊宇从地上站起来后，骨折处理应呈翻翘状，上诉人以此为由认为非辗压所致并无依据。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉人及法定代理人认为一审认定李宇恒骑车辗住张昊宇证据不足，现场证人对张昊宇如何倒地、倒地方位、李宇恒骑车的方向均说不清，其证言应系家长教唆的意见，经查，现场目击证人许某某、张某均当庭证明看到李宇恒骑小童车时，该车偏轮辗住了张昊宇的右胳膊，各证人对张昊宇倒地的方位虽说法不同，但均明确证明看到李宇恒骑车碾住了张昊宇的基本事实；现场证人均系未满十岁的未成年人，其证言不能对方位做出精确描述属情理之中；另证人李某甲、李某乙证明听到李宇恒之母郭明丽曾说过负一半责任的话，杞县西关派出所出具的证明材料中亦显示，李宇恒之母郭明丽表示其愿意拿钱看病，但因两家家长发生争吵和厮打，就不再拿钱了，后经该派出所调解无效，建议双方到法院解决。上述证据已充分证明李宇恒骑童车经过已经摔倒在地的张昊宇身边时，该童车偏轮辗压了张昊宇的右上臂的事实，上诉人及法定代理人认为现场证人证言系家长教唆的说法，无证据证实，对该意见不予支持。
关于上诉人及法定代理人认为张昊宇的受伤部位距指尖近30公分，若童车的偏轮辗压受伤部位，与偏轮甚近的大轮也必然会辗住张昊宇，而其身上只有一处伤，且骨折后骨头断端呈翻翘状，故该伤不可能是辗伤的意见，经查，张昊宇玩滑板时被绊摔倒后，如果右手并非伸直平放在地上，而是握拳或见到童车过来时反射性的回缩手腕，则该车仅偏轮辗住张昊宇右上臂桡骨并非不可能发生，对该意见亦不予支持。
关于上诉人及其法定代理人认为童车偏轮非承重轮，上诉人李宇恒重量小，即使辗到也不可能将张昊宇辗骨折，张昊宇的伤应系被石子绊倒后，以手撑地造成崴伤的意见，经查，被上诉人张昊宇的伤情经医院诊断系骨折并有错位，该诊断并未明确是辗伤还是崴伤，但造成张昊宇右桡骨远端骨折的外力因素只有两个，即张昊宇倒地时以手撑地，其体重对手臂造成的冲突力和李宇恒骑童车路经时偏轮的辗压力。一审法院认定此两种因素合并造成了骨折的后果，判决上诉人和被上诉人各自承担50%的责任，并依该比例划分了各自应负担的份额并无不当，本院予以支持，对上诉人及诉讼代理人该意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人李宇恒骑童车路经已摔倒在地的张昊宇时，其童车偏轮对张昊宇的右臂进行辗压的事实清楚，证据充分，足以认定，一审法院对于护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济赔偿金的处理并无不当，对上诉人及诉讼代理人的意见均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费200元，由上诉人李宇恒的法定代理人郭明丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 荟
代理审判员 周 超 举
代理审判员 周 卫 华
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 李妍（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2186号
原告朱永亮，男，1963年7月20日出生，汉族。
被告王春和，男，1965年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告朱永亮诉被告王春和民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告王春和银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人朱明信以其名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产一套提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王春和银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人朱明信名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一五年八月十九日
书记员 雍 歌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2515号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘洋，住所宝鸡市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕建业借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第704号
原告陶某某，男，36岁，贵州省毕节市人。
委托代理人翟文丹、胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。
被告范某某，女，37岁，贵州省毕节市人。
原告陶某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人翟文丹、胡义荣，被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告经人介绍认识。2007年1月30日办理结婚登记，2007年3月11日生育一子，由于婚前双方感情基础薄弱，导致婚后因为家庭琐事吵闹，被告就离家出走。被告不顾家庭和孩子的行为已导致夫妻感情完全破裂。因此诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生之子由原告自费抚养。
被告范某某口头答辩称：我们夫妻感情是好的，我离家出走是在外打工，我不同意离婚。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证和结婚证，用以证明原告的身份及诉讼主体资格；原、被告双方是合法夫妻。
2、派出所出警登记，用以证明原、被告夫妻感情破裂，被告在原告工作处吵闹后在派出所解决。
3、贵州威振护运有限公司出具的证明，用以证明原告是该公司的正式员工，工资每月为3，500.00元，原告可以抚养孩子。
4、原、被告双方在2012年9月自拟的离婚协议，用以证明原、被告双方不和不是一朝一夕的事情。
5、证人钟以洪、陈刚、孙元英的证言，用以原、被告夫妻经常吵闹，被告不常在家的事实。
被告在举证期限内没有证据向法庭提供。
以上原告所提供的证据与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，双方于2007年1月30日办理了结婚登记。2007年3月11日生育一子。婚后，原、被告双方常为生活琐事吵闹，后被告在外打工，儿子由原告之母照管。。
上述事实，有原、被告双方的陈述及证人证言在卷为凭并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方婚后常为生活琐事吵打，双方发生矛盾后不是主动采取沟通、交流的方式解决矛盾，被告却在吵闹后多次采取离家外出，不与原告联系的方式处理问题最终导致夫妻感情破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚应予准许。因双方所生之子长期与原告及亲属一起生活，且原告愿意自费抚养，离婚后孩子由原告抚养，较有利于孩子的健康成长，故离婚后由原告自费抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告范某某离婚。
二、原、被告双方所生之子由原告自费抚养。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁爱戎
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱曼特
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00153号
申请执行人李冬芳。
被执行人胡萍。
本院在执行申请执行人李冬芳与被执行人胡萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡萍长期在外务工，具体情况不明，且无其他可供执行财产执行。本案债权4800元，剩余债权4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂应城民初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陶北华
二〇一五年五月二十六日
书记员 邹 虹
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初357号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王世宜，男，1983年5月16日出生，汉族,小学文化程度，海南省澄迈县人，现住该县。因吸食毒品于2016年12月27日被澄迈县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人王世宜犯非法持有枪支、弹药罪，贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人王世宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年12月6日21时许，澄迈县公安局西达派出所民警根据举报线索，在澄迈县西达农场石鼓队吸毒人员王世宜家对其实施抓捕时，王世宜趁机逃离。民警对王世宜住所进行检查时，当场提取并扣押2支枪型物品及275枚射钉弹。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定及补充说明，送检的标识为2016-HJ-JC-365-1、2016-HJ-
JC-365-2的枪型物品认定为枪支，具有致伤力；送检的标识为2016-HJ-JC-365-3的弹型物品为射钉弹，属民用子弹，制式弹药。
二、2016年12月20日9时许，被告人王世宜在澄迈县西达农场石鼓队家中，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员刘某，得款人民币50元。当天10时许，被告人王世宜再次在家中贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员黄某，得款人民币30元。2016年12月27日16时许，民警根据线索在王世宜家将其抓获，从王世宜处扣押人民币155元，从王世宜睡房木桌上扣押2包毒品可疑物。
民警将从王世宜处扣押的2包毒品可疑物依次编为1号、2号。经称量，分别净重0.83克、0.06克，并全部取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的1号、2号检材均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王世宜在开庭审理过程中亦无异议；并有证人冯某、王某、林某、黄某、刘某的证言；扣押物品照片；提取笔录；扣押笔录；扣押物品清单；办案说明；关于对（琼）公（物）鉴（痕迹）字[2016]365号鉴定书的补充说明；勘验、辨认笔录；到案经过；提取笔录；扣押笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；专用票据；毒品称量、取样笔录；常住人口登记表、查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世宜违反枪支管理法规，非法持有非军用枪支2支、射钉弹275枚，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；其无视国家法律，二次非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为又构成贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王世宜如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王世宜犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期即自2017年3月10日起至2022年3月9日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因2包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币155元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的枪支2支、射钉弹270枚，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜慧娇
审 判 员 周 宇
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初218号
原告：李文禄农村土地承包经营户。
农户代表：李文禄，男，1952年4月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告李文禄农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文禄农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文禄农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2683.39元；2.判令被告向原告支付违约金805.02元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2683.39元。
原告李文禄农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.72亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2，683.39元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.72亩属实，应向原告支付2017年度租金2，683.39元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张的违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未按约定向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，683.39元外，还应当按约定向原告支付违约金805.02元（2，683.39元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，双方合同关系解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，683.39元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李文禄农村土地承包经营户2017年度土地租金2，683.39元、违约金805.02元、复耕费2，683.39元，共计6，171.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16764号
罪犯周德华，男，1973年10月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年三月十一日作出（2003）玉中刑初字第21号刑事判决，以被告人周德华犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十二日以（2003）云高刑终字第697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2421号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4782号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪�周德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周德华减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月5日起至2021年5月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 �玉春
代理审判员 张 若 楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏 天 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16764号罪犯周德华，男,1973年10月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年三月十一日作出（2003）玉中刑初字第21号刑事判决,以被告人周德华犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十二日以（2003）云高刑终字第697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2421号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4782号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周德华减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月5日起至2021年5月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第745－1号
申请执行人吴强。
被执行人乔远强。
本院在执行吴强诉乔远强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再终字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张云飞，女，1987年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚云秀，女，1957年2月17日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁林辉，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。
二被申请人的委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）南阳市龙腾货运有限公司。
法定代表人何源，该公司经理。
委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
再审申请人张云飞与被申请人龚云秀、丁林辉、南阳市龙腾货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院于2014年7月15日作出（2014）新民一初字第061号民事判决。张云飞不服，提出上诉，后撤回上诉，本院于2014年11月6日作出（2014）南民一终字第00914号民事裁定，准许张云飞撤回上诉。后张云飞又向本院申请再审。本院于2015年1月13日作出（2015）南民申字第00005号民事裁定，裁定再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张云飞及其委托代理人梁中保，被申请人丁林辉及龚云秀、丁林辉的委托代理人孙晓伟，被申请人南阳市龙腾货运有限公司的委托代理人李雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人张云飞申请再审称：1、申请人丈夫丁林晓生前与父母共同生活，共同经营汽车运输业务，车辆肇事后应由家庭成员共同承担赔偿责任，原审认定肇事车辆属于申请人和丁林晓所有，判决申请人赔偿丁林晓父亲丁庆点的经济损失错误。2、如果车辆属于申请人所有，那么保险公司支付的10000元车上人员险及61000元交强险均应认定为申请人的赔偿，原审重复计算侵犯了申请人的合法权益。请求依法改判。
被申请人龚云秀、丁林辉答辩称：肇事车辆系张云飞、丁林晓夫妇购买，张云飞称丁庆点是车辆共有权人没有证据证实，原审处理正确，应予维持。
被申请人南阳市龙腾货运有限公司答辩称：1、肇事车辆系丁林晓与丁庆点共同共有，丁庆点亲属无权向丁林晓妻子张云飞主张侵权责任。2、肇事车辆和我公司系挂靠关系，我公司不应承担连带赔偿责任。
本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2014）新民一初字第061号民事判决；
二、本案发回新野县人民法院重审。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年三月十九日
书记员 张 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0231号
上诉人（原审原告）南通易事制刷有限公司，住所地如皋市城北街道起凤路。
法定代表人杨龙，该公司总经理。
委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝娟娟。
委托代理人马文飞。
上诉人南通易事制刷有限公司（以下简称易事公司）因与被上诉人郝娟娟劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，郝娟娟于2014年6月6日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易事公司支付经济补偿金2600元、2013年4月1日至2014年3月31日延时加班工资20303.46元、双休日加班工资6216.08元、3月份工资800元。2014年11月5日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2014）第647号仲裁裁决书，裁决易事公司在裁决生效之日起支付郝娟娟2014年3月份工资800元、延时加班费3841.48元、周六加班费402.44元、经济补偿金2600元。易事公司不服仲裁裁决，于2014年11月20日诉至法院，要求其公司不予支付郝娟娟3月份工资、延时加班费、周六加班费和经济补偿金。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）……。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）……（六）……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该仲裁裁决为终局裁决的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。自2012年7月1日起至2013年6月30日，如皋市在岗职工最低工资标准为每月1100元，自2013年7月1日起至2014年10月31日，如皋市在岗职工最低工资标准为每月1280元，自2014年11月1日起，如皋市在岗职工最低工资标准调整为每月1460元。故易事公司据以起诉的仲裁裁决结果不超过当地月最低工资标准十二个月金额，该裁决应为终局裁决，易事公司作为用人单位应按照法律规定向中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，原审裁定驳回易事公司的起诉。案件受理费5元，退还易事公司。
裁定后，易事公司不服，向本院提起上诉称，仲裁委选择的是非终局裁定，并告知其公司有向法院起诉的权利，原审裁定驳回其公司的起诉错误。
被上诉人郝娟娟答辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，案涉仲裁裁决结果并未超过如皋市在岗职工月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。原审因此裁定驳回易事公司的起诉，符合法律规定。易事公司可以自收到生效的驳回起诉裁定之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。综上，易事公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第0231号上诉人（原审原告）南通易事制刷有限公司，住所地如皋市城北街道起凤路。法定代表人杨龙，该公司总经理。委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郝娟娟。委托代理人马文飞。上诉人南通易事制刷有限公司（以下简称易事公司）因与被上诉人郝娟娟劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2014)皋民初字第1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，郝娟娟于2014年6月6日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易事公司支付经济补偿金2600元、2013年4月1日至2014年3月31日延时加班工资20303.46元、双休日加班工资6216.08元、3月份工资800元。2014年11月5日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2014]第647号仲裁裁决书，裁决易事公司在裁决生效之日起支付郝娟娟2014年3月份工资800元、延时加班费3841.48元、周六加班费402.44元、经济补偿金2600元。易事公司不服仲裁裁决，于2014年11月20日诉至法院，要求其公司不予支付郝娟娟3月份工资、延时加班费、周六加班费和经济补偿金。原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）……。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）……（六）……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该仲裁裁决为终局裁决的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。自2012年7月1日起至2013年6月30日，如皋市在岗职工最低工资标准为每月1100元，自2013年7月1日起至2014年10月31日，如皋市在岗职工最低工资标准为每月1280元，自2014年11月1日起，如皋市在岗职工最低工资标准调整为每月1460元。故易事公司据以起诉的仲裁裁决结果不超过当地月最低工资标准十二个月金额，该裁决应为终局裁决，易事公司作为用人单位应按照法律规定向中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，原审裁定驳回易事公司的起诉。案件受理费5元，退还易事公司。裁定后，易事公司不服，向本院提起上诉称，仲裁委选择的是非终局裁定，并告知其公司有向法院起诉的权利，原审裁定驳回其公司的起诉错误。被上诉人郝娟娟答辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，案涉仲裁裁决结果并未超过如皋市在岗职工月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。原审因此裁定驳回易事公司的起诉，符合法律规定。易事公司可以自收到生效的驳回起诉裁定之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。综上，易事公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾晓威审 判 员  王建勋代理审判员  李少飞二〇一五年二月六日书 记 员  李 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执880号
被执行人徐鹏，男，1990年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。
被执行人徐鹏犯盗窃罪一案，本院（2013）浚刑初字第197号刑事判决书已生效。判决：被告人徐鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。该案由本院刑庭移送执行。
执行过程中，由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案经司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该案短期内无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚刑初字第197号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高同山
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审19号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘秋兰，女，1979年3月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人李国庆，男，1979年9月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘秋兰、李国庆行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz008号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年5月28日作出的夏卫计生征字（2017）cz008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz008号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人刘秋兰、李国庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审19号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘秋兰，女，1979年3月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人李国庆，男，1979年9月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘秋兰、李国庆行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz008号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年5月28日作出的夏卫计生征字（2017）cz008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz008号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人刘秋兰、李国庆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年三月十二日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第635-2号申请执行人：姚柯伕（曾用名：姚南南、陆志伟）。申请执行人：曾凡龙。以上两申请执行人的共同委托代理人：刘文光，广东派力律师事务所律师。被执行人：蒙斯平。被执行人：何国红。被执行人：秦琳。申请执行人姚柯伕、曾凡龙与被执行人蒙斯平、何国红、秦琳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚柯伕、曾凡龙于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院于2015年1月19日依法冻结了被执行人秦琳的银行存款5000000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依法划拨被执行人银行存款需要先予解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦琳所有的银行存款5000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员黄志国代理审判员杨超二〇一五年七月十三日书记员谢芸
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第66号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日被梁山县公安局取保候审。2015年6月8日经本院决定逮捕，同年10月9日被执行逮捕，同日被本院决定取保候审。
辩护人刘志华，山东金正义律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人李某甲在取保候审期间脱逃，本院于2015年6月8日裁定对本案中止审理，于同年10月9日恢复审理。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年9月份，陈某某（已判刑）以其妻满某的身份与山东骏龙工程机械有限公司、龙惠融资租赁有限公司（以下称“龙惠公司”）签订合同，由山东嘉银投资担保有限公司（以下称“嘉银公司”）提供担保，陈某某自龙惠公司融资租赁LG855BG装载机一台（价值32.5万元），由柏某某（已判刑）提供首付租金、手续费等费用8万元。后由柏某某联系，二人将该装载机交给河南省台前县打渔陈乡马铁炉村的被告人李某甲，共得款17万元。2011年10月12日，被告人李某甲又将该装载机以26.5万元的价格卖于台前县吴坝乡郑三里村的郑某甲。同年12月份，因陈某某不归还分期租金，嘉银公司将该装载机收回。2014年12月4日，被告人李某甲主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人对起诉书指控被告人李某甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，但提出被告人具有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：被告人李某甲系自首；被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失并主动退赃，社会危害程度较轻，主观恶性极小；被告人李某甲系初犯，并积极认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚，适用管制或判处有期徒刑缓期执行，免予罚金处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中予以供认，并有同案人陈某某、柏某某、证人郑某甲、李某乙、郑某乙、张某、满某、刘某的证言，被告人李某甲的供述，梁山县人民法院（2013）梁刑初字第497号、（2014）梁刑初字第211号刑事判决书，装载机购买合同，融资租赁合同及附件，委托担保合同，协议书，户籍信息，查询信息，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某甲自动投案后在取保候审期间脱逃，依法不应认定为自首。其辩护人关于其系自首、应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；关于对其免予罚金处罚的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 秦淑萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临民初字第50号
原告：杭州××旅游社有限公司，住所地：杭州市××
区教工路××州××层。
法定代表人：曹××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：张×。
被告：淳安××岛湖××司，
政府所在地。
法定代表人：潘××。
委托代理人：耿××。
被告：淳安××岛湖××司，住所地：淳安县××××
村。
法定代表人：童××。
原告杭州××旅游社有限公司（以下简称西××）诉被
告淳安××岛湖××司（以下简称东源××）、淳安××岛湖
××司（以下简称九咆××××司）旅游合同纠纷一案，本院
于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭于同年9月26日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人张×、被告东源××的
委托代理人耿××、被告九咆××××司的法定代表人童××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家从事旅游服务的企业。2012年5月，原告在被告景区购得900张票价为每张100元的九咆界漂流门
票，并向客户推出千岛湖九咆界漂流的旅游产品。因购买量较
大，两被告承诺该门票为景区与漂流联票，即凭该门票进入景
区就不再收取70元的景区大门门票款。后原告工作人员多次带
游客到该景区游玩，前后共计200余人，共使用该九咆界漂流
门票211张。2013年6月，原告工作人员再次带团前往该景区游
玩时，被告工作人员突然告知，原告所使用的漂流门票已经过
有效期限，不得再凭此票进入景区。后经多次交涉，均未果。
现原告尚某689张漂流门票未使用，造成损失共计68900元。故
起诉要求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失共计人民币6
8900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告东源××辩称：原告陈述事实不属实，二被告从未
向原告出售过门票，二被告对旅行社的价格报价都是90元／张
，不可能卖给原告100元／张，且900张属大额，一般会签订合
同。之前二被告和青年时报、杭州路特广告有限公司（以下简
称路特某某）签订过协议，约定以九咆界900张门票置换广告
费用，当时青年时报口头约定该票是回馈读者，内部使用的，
协议里也约定：门票有效期从2012年6月1日至2013年6月1日，
对外销售该门票不得低于100元／张。事后，二被告向青年时
报、路特某某询问过，他们说票是放在原告处出售。
被告九咆××××司辩称：原告持有的689张门票已经过
期。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
九咆界漂流门票689张（原件），证明原告向两被告购买九咆界漂流门票还剩689张未使用、票款为68900元的事实。
被告东源××为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据
：
1、青年时报旅游栏目合作协议1份（原件），证明涉案6
89张门票是作为广告费置换给路特某某的，从未销售给原告。
2、门票1张、对外报价单1份（均系原件），证明被告以
78元／张某某告购得涉案门票。
被告九咆××××司提供的证据与被告东源××提供的
证据1一致，证明涉案门票有效期至2013年6月1日止。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据
，符合证据法定要件，且二被告没有异议，予以采信。被告东
源××提供的证据1，原告对真实性有异议，认为合同上的门
票号码系手写，与该合同其他内容非一次形成。本院认为，原
告在向本院立案时只提交了4张门票的复印件，涉案的剩余685
张门票原件系开庭时提交，而被告东源××在开庭前即向本院
提供了《青年时报旅游栏目合作协议》的复印件，该复印件上
载明的门票号码与原告在开庭时提供的门票号码一致，按照一
般的常识，被告东源××不可能事先知晓原告剩余门票的号码
而添加至合同上，且原告在庭审时自述购买门票时用现金支付
且未索取有关票据，本院认为，在购买如此大数额的门票时，
原告的自述也有违常理。综上，本院认为被告东源××提供的
证据1真实合法有效，认定原告持有的门票系二被告作为广告
费用置换给路特某某的门票。被告东源××提供的证据2因与
本案没有关联性，不予采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任
及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月23日，二
被告与路特某某签订《青年时报旅游栏目合作协议》一份，约
定路特某某负责二被告景区形象及线路推广，二被告以九咆界
景区通票900张（票号为0015001-
0015900）全额抵扣广告费，该通票有效期为一年，2013年6月
1日前使用有效。后原告持有前述通票带旅客至二被告景区游
玩，共使用211张。2013年6月，原告再次带旅客前往景区游玩
时，二被告以原告所持门票已过有效期为由拒绝其使用，现原
告尚某689张门票未使用。
本院认为，二被告与路特某某签订的《青年时报旅游栏
目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。
对于合法有效的协议，双方应严格按约履行。原告所持门票系
二被告作为广告费用置换给路特某某的门票，应当接受该协议
的约束并按照协议约定履行，即涉案的门票应在2013年6月1日
前使用，二被告以剩余689张门票已过有效期限为由拒绝使用
并无不当。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不
予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款的规定，判决如下：
驳回原告杭州××旅游社有限公司的诉讼请求。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告杭州××
旅游社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费3046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 刘三明
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李
霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临民初字第50号
原告：某甲公司，住所地：杭州市西湖区教工路240号20幢3-4层杭州悦臣大酒店第四层。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：张甲。
被告：某乙公司，住所地：淳安县屏门乡政府所在地。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：耿某某。
被告：某丙公司，住所地：淳安县屏门乡小陵村。
法定代表人：童某某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）、某丙公司（以下简称某丙公司）旅游合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张甲、被告某乙公司的委托代理人耿某某、被告某丙公司的法定代表人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家从事旅游服务的企业。2012年5月，原告在被告景区购得900张票价为每张100元的九咆界漂流门票，并向客户推出千岛湖九咆界漂流的旅游产品。因购买量较大，两被告承诺该门票为景区与漂流联票，即凭该门票进入景区就不再收取70元的景区大门门票款。后原告工作人员多次带游客到该景区游玩，前后共计200余人，共使用该九咆界漂流门票211张。2013年6月，原告工作人员再次带团前往该景区游玩时，被告工作人员突然告知，原告所使用的漂流门票已经过有效期限，不得再凭此票进入景区。后经多次交涉，均未果。现原告尚某689张漂流门票未使用，造成损失共计68900元。故起诉要求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失共计人民币68900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告某乙公司辩称：原告陈述事实不属实，二被告从未向原告出售过门票，二被告对旅行社的价格报价都是90元／张，不可能卖给原告100元／张，且900张属大额，一般会签订合同。之前二被告和青年时报、杭州路特广告有限公司（以下简称路特公司）签订过协议，约定以九咆界900张门票置换广告费用，当时青年时报口头约定该票是回馈读者，内部使用的，协议里也约定：门票有效期从2012年6月1日至2013年6月1日，对外销售该门票不得低于100元／张。事后，二被告向青年时报、路特公司询问过，他们说票是放在原告处出售。
被告某丙公司辩称：原告持有的689张门票已经过期。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
九咆界漂流门票689张（原件），证明原告向两被告购买九咆界漂流门票还剩689张未使用、票款为68900元的事实。
被告某乙公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、青年时报旅游栏目合作协议1份（原件），证明涉案689张门票是作为广告费置换给路特公司的，从未销售给原告。
2、门票1张、对外报价单1份（均系原件），证明被告以78元／张向原告购得涉案门票。
被告某丙公司提供的证据与被告某乙公司提供的证据1一致，证明涉案门票有效期至2013年6月1日止。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据法定要件，且二被告没有异议，予以采信。被告某乙公司提供的证据1，原告对真实性有异议，认为合同上的门票号码系手写，与该合同其他内容非一次形成。本院认为，原告在向本院立案时只提交了4张门票的复印件，涉案的剩余685张门票原件系开庭时提交，而被告某乙公司在开庭前即向本院提供了《青年时报旅游栏目合作协议》的复印件，该复印件上载明的门票号码与原告在开庭时提供的门票号码一致，按照一般的常识，被告某乙公司不可能事先知晓原告剩余门票的号码而添加至合同上，且原告在庭审时自述购买门票时用现金支付且未索取有关票据，本院认为，在购买如此大数额的门票时，原告的自述也有违常理。综上，本院认为被告某乙公司提供的证据1真实合法有效，认定原告持有的门票系二被告作为广告费用置换给路特公司的门票。被告某乙公司提供的证据2因与本案没有关联性，不予采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月23日，二被告与路特公司签订《青年时报旅游栏目合作协议》一份，约定路特公司负责二被告景区形象及线路推广，二被告以九咆界景区通票900张（票号为0015001-0015900）全额抵扣广告费，该通票有效期为一年，2013年6月1日前使用有效。后原告持有前述通票带旅客至二被告景区游玩，共使用211张。2013年6月，原告再次带旅客前往景区游玩时，二被告以原告所持门票已过有效期为由拒绝其使用，现原告尚某689张门票未使用。
本院认为，二被告与路特公司签订的《青年时报旅游栏目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。对于合法有效的协议，双方应严格按约履行。原告所持门票系二被告作为广告费用置换给路特公司的门票，应当接受该协议的约束并按照协议约定履行，即涉案的门票应在2013年6月1日前使用，二被告以剩余689张门票已过有效期限为由拒绝使用并无不当。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 唐 某 某
人民陪审员 陆国某某
人民陪审员 刘 某 某
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李 某
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初55号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人吴明亮，男，1981年4月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡新华村罗坪村民组。2013年3月24日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月4日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年12月11日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人吴明亮犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陆超独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人吴明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日13时许，被告人吴明亮窜至衡阳市蒸阳北路“漂亮宝贝”地段，发现被害人成淑芳身上的挎包外侧口袋拉链未拉，趁机用右手将包内一台白色三星G7108V手机扒走，销赃得款350元用于吸食毒品。经鉴定，被盗手机价值998元。
2015年11月3日，被告人吴明亮在因吸食毒品被公安民警抓获期间，如实供述其未被公安机关掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成淑芳的陈述、手机送货单；证人胡显雁的证言及辨认笔录；价格鉴定结论书；指认作案现场照片；现场检测报告书；扣押决定书、扣押物品、文件清单、领条；情况说明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴明亮因吸食毒品被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴明亮盗窃的财物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴明亮提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初55号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人吴明亮，男，1981年4月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡新华村罗坪村民组。2013年3月24日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月4日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年12月11日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人吴明亮犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陆超独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人吴明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日13时许，被告人吴明亮窜至衡阳市蒸阳北路“漂亮宝贝”地段，发现被害人成淑芳身上的挎包外侧口袋拉链未拉，趁机用右手将包内一台白色三星G7108V手机扒走，销赃得款350元用于吸食毒品。经鉴定，被盗手机价值998元。2015年11月3日，被告人吴明亮在因吸食毒品被公安民警抓获期间，如实供述其未被公安机关掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人吴明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成淑芳的陈述、手机送货单；证人胡显雁的证言及辨认笔录；价格鉴定结论书；指认作案现场照片；现场检测报告书；扣押决定书、扣押物品、文件清单、领条；情况说明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴明亮因吸食毒品被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴明亮盗窃的财物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴明亮提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆超二〇一六年三月三十日书 记 员  倪奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3266号
原告：江媛媛，女，1989年2月28日生。
原告：何云皖，男，1989年3月15日生。
被告：许琳，女，1966年10月14日生，汉族。
本院审理的上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告所有的位于安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园10幢1105室并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封被告许琳所有的位于安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园10幢1105室、编号为房地权证长丰字第100070**号房屋一套；
二、查封担保人何仁状所有的担保财产即位于安徽省合肥市黎阳嘉苑4幢205室，编号为房地权证合蜀字第81400098**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈 朴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1605号
罪犯宋首材，男，1985年12月20日出生，汉族，出生地湖南省永顺县，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年3月13日作出（2014）茂南法刑初字第56号刑事判决，以被告人宋首材犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋首材在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋首材在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月、2015年7月、2016年1月均获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋首材悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋首材予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1951号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王为林，男，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传平，男，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王兴钊，男，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王为林、王兴钊、武传平金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王为林、王兴钊、武传平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农村商业银行诉称，被告王为林2006年11月2日向我行借款30000元，2007年11月1日到期，利率千分之10.404，按约定到期归还本息，由王兴钊、武传平为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，现结欠本金29950.47元，利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王为林、王兴钊、武传平未答辩。
经审理查明，被告王为林2006年11月2日向我行借款30000元，2007年11月1日到期，利率千分之10.404，被告王兴钊、武传平自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农村商业银行足额向被告王为林发放了贷款，被告王为林在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农村商业银行与被告王为林签订的借款合同及与被告王兴钊、武传平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农村商业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王为林向原告沂水农村商业银行借款，并由被告王兴钊、武传平提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王为林对该借款本息应负清偿责任，被告王兴钊、武传平对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为林于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29950.47元及利息；
二、被告王兴钊、武传平对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王为林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告王为林、王兴钊、武传平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年八月十三日
书记员 张 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1002号之一
申请执行人：潘浩，男，1989年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人潘浩与被执行人付新国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0115民初2131号民事调解书，已发生法律效力。权利人潘浩于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人付新国发出执行通知书,责令被执行人付新国向申请执行人潘浩支付材料款29500元，向本院缴纳案件受理费268元、执行费343元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年6月8日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、经查，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建，后因经营不善，导致案涉材料款至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及其财产权益暂无法处置，且经财产调查未发现被执行人付新国其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初2131号等民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1002号申请执行人：潘浩，男，1989年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初2131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人潘浩偿还材料款29500元，向本院缴纳案件受理费268元、执行费343元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入30111元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年六月七日书记员  秦志文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2048号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：周志刚，男，汉族，户籍地山西省太原市，住山东省交城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告周志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告周志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金75324.66元，利息8253.71元，罚息复利2439.11元，共计人民币86017.48元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月23日），自2017年5月24日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋AC85**，车架号LSVCE6A44BN227021大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款92000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年12月25日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号晋AC85**，车架号LSVCE6A44BN227021）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月25日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币26145.28元，其中本金16675.34元，利息9469.94元，后一直未按期还款。截至2017年5月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75324.66元，利息8253.71元，罚息复利2439.11元，共计人民币86017.48元。
被告周志刚未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月23日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周志刚欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月22日，被告周志刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金75324.66元，利息8253.71元，罚息复利2439.11元。现原告诉请要求被告偿还借款本金75324.66元，利息8253.71元，罚息复利2439.11元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告周志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75324.66元，利息8253.71元，罚息复利2439.11元，并自2017年5月24日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号晋AC85**，车架号LSVCE6A44BN227021）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费为975元，由被告周志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审91号
申请执行人保康县环境保护局,统一社会信用代码11420626011200067W，机构地址为保康县城关镇光千路5号。
法定代表人邓仁和，保康县环境保护局局长。
委托代理人李先奎，男，1979年6月6日出生，汉族，保康县环境保护局环境监察大队干部。
被执行人保康沃土生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91420626576981390E，住所为保康县过渡湾镇二堂村2组。
法定代表人王开明，保康沃土生态农业开发有限公司董事长。
申请执行人保康县环境保护局（以下简称县环保局）于2017年11月30日向本院申请强制执行保环罚[2017]1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年5月3日,申请执行人县环保局作出保环罚[2017]1号《保康县环境保护局行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人保康沃土生态农业开发有限公司（以下简称保康沃土生态公司）投资建于保康县过渡湾镇二堂村二组的生猪养殖项目在生产过程中粪水通过无防渗漏措施的坑塘渗漏入河，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条规定。申请执行人县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条规定，对被执行人保康沃土生态公司作出如下行政处罚：“责令你公司立即停止排污，10日内清除污染物，并处以50000元罚款。”被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年11月10日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。2017年11月30日，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人县环保局作出的保环罚[2017]1号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人保康县环境保护局于2017年5月3日作出的保环罚[2017]1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年十二月四日
书记员 李清政
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保1号
申请人：海口美兰周翔贸易商行，经营场所：海口市大英山村4里216号，营业执照注册号：46010860021XXXX。
经营者：周翔，男，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇人民西路148号1栋2室，身份证号码：43042319881031XXXX。
委托代理人：成泷，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人：彭翠姑，湖南道宽律师事务所实习律师。
被申请人：海南省海口市建筑工程公司，住所地：海口市和平北路，统一社会信用代码：9146010020129XXXXW。
法定代表人：何经仍，总经理。
申请人海口美兰周翔贸易商行于2017年1月3日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南省海口市建筑工程公司在建行海口文明东支行账号为4600100423605000XXXX内的银行存款人民币3500000元。申请人向本院提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为350万元的保险单（保单号：AHANYXBZ0116Q000082B）作为担保。
本院经审查认为，被申请人住所地和被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人提供了足额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南省海口市建筑工程公司在建行海口文明东支行账号为4600100423605000XXXX内的银行存款人民币3500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
exm9b9en0hllhe0v2g
案件唯一码
|
审 判 长 林 海
审 判 员 李 瑛
审 判 员 陈秋云
二〇一七年一月四日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
审核：林海 撰稿：林海 校对：曾靖 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月4日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108财保1号	申请人：海口美兰周翔贸易商行，经营场所：海口市大英山村4里216号，营业执照注册号：46010860021XXXX。	经营者：周翔，男，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇人民西路148号1栋2室，身份证号码：43042319881031XXXX。	委托代理人：成泷，湖南道宽律师事务所律师。	委托代理人：彭翠姑，湖南道宽律师事务所实习律师。	被申请人：海南省海口市建筑工程公司，住所地：海口市和平北路，统一社会信用代码：9146010020129XXXXW。	法定代表人：何经仍，总经理。	申请人海口美兰周翔贸易商行于2017年1月3日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南省海口市建筑工程公司在建行海口文明东支行账号为4600100423605000XXXX内的银行存款人民币3500000元。申请人向本院提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为350万元的保险单（保单号：AHANYXBZ0116Q000082B）作为担保。	本院经审查认为，被申请人住所地和被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人提供了足额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人海南省海口市建筑工程公司在建行海口文明东支行账号为4600100423605000XXXX内的银行存款人民币3500000元，冻结期限为一年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													exm9b9en0hllhe0v2g													案件唯一码																							审 判 长 林 海													审 判 员 李 瑛													审 判 员 陈秋云													二〇一七年一月四日													书 记 员 曾 靖																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。																											审核：林海 撰稿：林海 校对：曾靖 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年1月4日印制																（共印15份）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第633号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2009年7月14日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月30日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金八千元。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月11日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶车辆识别码为LE4HG3EBXEL157321的奔驰牌轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与聚才路交汇处附近时，被临沂市公安局交警直属一大队执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为202.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过，其他书证等证据予以证实，且被告人刘某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1614号
申请执行人佛山市南海区英秀金属贸易有限公司。
法定代表人李华英，系该公司经理。
被执行人株洲市金虎实业有限公司。
法定代表人黄建祥，系该公司董事长
我院于2015年12月25日立案受理的申请执行人佛山市南海区英秀金属贸易有限公司与被执行人株洲市金虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇�六年四月二十八日
书记员 申兰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01564号
原告彭信英。
被告贾景治。
本院在审理原告彭信英诉被告贾景治买卖合同纠纷一案中，原告彭信英于2015年1月23日向本院提交书面申请，要求撤回对被告贾景治的起诉。
本院认为，原告彭信英自愿申请撤回对被告贾景治的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭信英撤回对被告贾景治的起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告彭信英负担。
审判员 谭文先
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 芹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初675号
原告:河南睿智田川展示用品有限公司。住所地：郑州市航空港区豫港大道东侧。
法定代表人：刘广超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告:河南中原棉业有限公司。住所地：郑州市未来路**号。
法定代表人：王献召，该�司总经理。
委托诉讼代理人：陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。
原告河南睿智田川展示用品有限公司与被告河南中原棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款250万元；2.判令被告按照年利率24%的标准支付自2016年1月11日至实际还清本金之日起的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告提出借钱300万元的请求，并出具借条一份，载明：“今借到河南睿智田川展示用品有限公司人民币叁佰万元整，期限1个月（2016年1月11日2016年2月10日），费率5%。”后原告通过银行转账的方式向被告提供250万元的借款金额。在原告的催促下，被告至今未偿还本金�利息，故提起诉讼。
被告辩称，被告收到了原告向其转账的250万元款项，但该款项可能系另一仲裁案件中被告与河南博瑞司展示用品有限公司购房合同中的购房定金。
本院经审理认定事实如下:2016年1月11日，被告向原告借款并出具借款金额为300万元的借条一份，双方约定借款期限为2016年1月11日至2016年2月10日，借款利息为月利率5%，同日原告向被告转账250万元。借款到期后，被告未还款，也未支付借款利息。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款250万元，有其出具的借条及付款回单为证，双方形成合法的借贷关系。被告应按照双方约定的时间向原告还款，但其未还构成违约，应当承担还款责任。虽然原、被告约定的借款利息已超出法律规定的范围，但原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，因此，�告主张被告还款250万元及自2016年1月11日起以250万元为基数按照年利率24%向其支付利息至借款实际还清之日的诉请，本院予以支持。被告辩称该250万元的款项可能系另一仲裁案件中被告与河南博瑞司展示用品有限公司购房合同中的购房定金，因原告对此不予认可，且另一仲裁案件的一方当事人并非本案原告，被告也无证据证明该笔250万元的款项为购房定金，故对该答辩意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告河南中原棉业有限公司于判决生效后十日内向�告河南睿智田川展示用品有限公司偿还借款本金250万元，并自2016年1月11日起以250万元为基数按照年利率24%向原告支付利息至借款实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告河南中原棉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年三月十四日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执171号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人：冯涛，男，汉族，1972年出生，现住茄子河区中心河乡。
被执行人：张喜军，男，汉族，1971年出生，现住茄子河区中心河乡。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与冯涛、张喜军借款合同纠纷（2016）黑0904民初682号民事判决书一案中，执行标的297282.00元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社与冯涛、张喜军双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初682号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年八月十日
书记员 邢 一
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初407号
原告王安云，男，1980年1月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告廖方明，男，1980年9月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告王安云诉被告廖方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王安云到庭参加诉讼。被告廖方明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，并按月利率2%支付自2015年9月15日至还清之日止的利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由�2013年9月，被告向原告借款20万元。借款后，被告归还了部分借款及利息。2015年9月15日，被告向原告重新出具借条一张，载明借到原告8万元，按月利率3分9厘，借款期限一年，逾期归还按每日3%支付违约金。重新出具借条后，被告未归还借款本金及支付利息。
被告廖方明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告廖方明未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息，借条约定的利息、违约金过高，本院予以核减。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖方明于本判决生效之日起七日内向原告王安云偿还借款本金8万元，并按年利率24%支付自2015年9月15日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告廖方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谢欣欣
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第641号
申请执行人:董春玲，女。
申请执行人:董绍望，男。
申请执行人:高桂英，女。
被执行人:彭德春，男。
本院在执行申请执行人董春玲、董绍望、高桂英与被执行人彭德春提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2013年11月11直接给付申请执行人全部欠款。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市（2013）桦民一初字第251号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈玉福
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第447号
原告汪某某，男，土族，村民。
委托代理人马春英，大通县法律援助中心律师。
被告张某某，女，藏族，村民。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于二0一五年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“经法庭调解，我愿意给双方一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告汪某某负担。
审判员 马利钢
二０一五年九月八日
书记员 龚煜茹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10272号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
被告：刘金林。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘金林物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月二十六日
书记员 范红筱
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更14号
罪犯张远伟，男，生于1987年6月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年12月25日作出(2015)旌刑初字第35号刑事判决，以被告人张远伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张远伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年5月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯张远伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张远伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯张远伟减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第197号
上诉人（原审被告）赵永琼，女，1978年6月22日生，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。公民身份号码：×××。
委托代理人王进，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓礼芬，女，1962年3月13日生，彝族，住宁洱县。公民身份号码：×××。
委托代理人鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人赵永琼因与被上诉人邓礼芬民间借贷纠纷一案，不服宁洱县人民法院（2014）宁民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。并于2014年7月2日通知双方当事人到庭进行法庭调查和法庭调解。上诉人赵永琼及委托代理人王进、被上诉人邓礼芬及委托代理人鲁明到庭参加诉讼。经本院主持调解因双方当事人意见不一致，未能达成调解合意。现本案已审理终结。
原审法院经审理，确认如下法律事实：2012年11月14日，原告邓礼芬借给被告赵永琼6万元现金；2012年11月15日，原告又借给被告2万元现金；2012年11月16日，被告写下向原告借款共计8万元的借条一份。原告多次向被告主张归还借款，2014年1月6日，被告向原告偿还借款3万元，余款5万元至今未归还原告。原告与陈学彬系夫妻关系，陈学彬已病故。2014年2月7日，原告向人民法院起诉请求判令被告即时偿还借款5万元。
基于以上事实原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告为被告提供8万元现金借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原被告之间实际借款8万元，被告已于2014年1月6日还款3万元原告予以认可，双方就剩余5万元是否已经偿还存在争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称其已在原告不知情的情况下先后两次向陈学彬还款6万元，并认为原告与陈学彬系夫妻关系，该借款属于原告与陈学彬的共同债权，偿还给陈学彬也等同于偿还给原告，应当就自己的答辩主张提供相应的证据予以证实。结合对本案证据的分析认定和查明的事实，被告提供的证据不足以证明其已向原告已经病故的丈夫陈学彬还款6万元，对被告已还清原告借款5万元的答辩主张，原审法院不予支持。故对原告请求法院判决被告即时偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决为：由被告赵永琼于判决生效之日起十五日内偿还原告邓礼芬借款5万元。案件诉讼费1050元，依法减半收取525元，由被告赵永琼承担。
一审判决宣判后，被告赵永琼不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被告于2012年11月16日写下借条一份，向原告借款8万元，后分三次向原告家还款9万元，分别是：2013年9月22日，赵永琼及其丈夫左永辉亲自拿着4万元到普洱市嘎龙路双赢大酒店515房间，还给原告的丈夫陈学彬（又名ＸＸＸ）4万元，当时在场的人员有曾宪令（陈学彬的侄姑爷）、陈中明（陈学彬的兄弟）、蒋洪金、李有云、汪红伟、马荣峰六人。2013年10月4日，在去昆明途中路经青龙厂吃饭时，被告的丈夫左永辉还给原告的老公陈学彬2万元，当时接收欠款的人是曾宪令，在场人有陈学彬、曾宪令、马荣峰、一个叫美美的人、左永辉五人。2014年1月6日因陈学彬病故，邓礼芬要求还3万，偿还了3万元给邓礼芬。对于以上事实，上诉人提交了5组证据进行充分证明。请求：一、依法撤销宁洱县人民法院（2014）宁民初字第40号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人邓礼芬诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，审判程序合法，请求维持一审判决。上诉人的上诉请求于法无据，事实不真实，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人未提交新的证据。上诉人为证明自己的上诉主张，申请马荣峰、汪红伟、李有云出庭作证，证明上诉人欠陈学彬8万元，已经分2次偿还了6万元钱，后面还了3万元给被上诉人。
经质证，被上诉人认为证人证言不真实，整个过程中，都是马荣峰打电话通知他们去给陈学彬按摩，他们之间有利益关系。上诉人拿4万元给陈学彬有无这一事实不能审查，即使有这件事，4万元是什么钱也没有证实。上诉人用证人证言证实上诉人欠陈学彬8万元，本案不是欠陈学彬8万元，是欠被上诉人8万元。三个证人证言不客观不真实，不予采信。
本院认为，上诉人申请出庭作证的证人证言，是否客观真实无其他证据佐证，且被上诉人均不认可，不符合证据的客观性，故对该证据亦不予采信。
二审诉讼中，对一审判决所确认的事实，被上诉人无异议；上诉人对一审判决所确认的借款事实无异议，但其认为借款分三次已还九万元。据此，本院对各方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条通常可视为一种简略式的借款合同。本案中，赵永琼以其名义向邓礼芬借款，并出具相应借条，邓礼芬已实际向赵永琼提供相应借款，借款合同法律关系已成立、生效，合法的民间借贷受到法律的保护。本案双方对于已归还借款3万元均无异议，就剩余5万元是否已经偿还存在争议。赵永琼主张已还清邓礼芬借款5万元的抗辩主张，从证据举证的角度来讲，仅有证人证言，没有其他还款证据相互印证，证人证言作为言辞证据不足以证明上诉人赵永琼确实已经还款的事实，根据举证责任的分配原则，其应承担举证不能的法律后果。赵永琼提供的证据不足以证明其已向邓礼芬归还借款6万元的事实，对赵永琼的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵永琼承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞斌
审判员 曾 山
审判员 熊西南
二〇一四年七月七日
书记员 王晓芸