南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3571号
原告：刘宏虎，男，1965年8月12日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：谷孝平，男，1978年9月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告刘宏虎与被告谷孝平、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏虎及其委托诉讼代理人唐平、被告谷孝平、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏虎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费17304元，住院伙食补助费510元，营养费3600元，护理费8000元，误工费29806元，交通费200元，残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2090元，合计232118元。事实和理由：2016年12月25日，谷孝平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由江苏省南京市高淳区往安徽省宣城市宣州区水阳镇方向，行驶至宣州区××街道金钱××农家××路段处，因未确保安全，碰撞行人原告刘宏虎，造成原告受伤的交通事故。该事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，谷孝平负事故全部责任。刘宏虎受伤后被送至南京市高淳人民医院治疗，诊断为：左肱骨外科颈骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，鼻骨骨折，创伤性牙齿脱落，全身多处软组织损伤。经鉴定，原告的损伤构成9级伤残，取内固定及牙齿治疗需后续治疗费17200元，休息期评定为300天，护理期为100天，营养期为120天。事故后，除谷孝平支付了大部分医疗费及原告的眼镜损失外，其他损失未作赔偿。谷孝平驾驶的车辆在保险公司投保了相应的保险。现提起诉讼，请求判如所请。
被告谷孝平辩称，事故后为原告支付医药费、护理费、配眼镜费用共30000余元，请求纳入本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定不持异议，肇事车辆在本公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司愿意赔偿原告的合理损失。但诉讼费、鉴定费不应由本公司负担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，谷孝平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由江苏省南京市高淳区往安徽省宣城市宣州区水阳镇方向，行驶至宣州区××街道金钱××农家××路段处，碰撞行人刘宏虎，造成刘宏虎受伤。该事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，谷孝平负事故全部责任。
刘宏虎受伤后被送至南京市高淳人民医院治疗，诊断为：左肱骨外科颈骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，鼻骨骨折，创伤性牙齿脱落，全身多处软组织损伤，高血压2级。住院治疗至2017年1月14日出院，住院时间为20天。治疗期间共支出医药费35057.6元，该款其中保险公司垫付10000元，谷孝平支付24953.6元，刘宏虎自行支付门诊费104元。另外，谷孝平为刘宏虎支付住院期间伙食费188元，支付交通费140元，为刘宏虎配置因事故损坏的眼镜1付，雇请他人护理刘宏虎19天（2016年12月26日年1月13日）。2017年8月10日，刘宏虎的损伤经安徽宛陵司法鉴定所鉴定构成9级伤残，后续治疗费其中牙齿修复维护费为9200元，左肱骨骨折内固定取出后续治疗费为8000元，休息期评定为300天（包含后续治疗取内固定30天），护理期为100天（包含后续治疗取内固定10天），营养期为120天（包含后续治疗取内固定20天）。刘宏虎支付鉴定费2090元。
另查明，谷孝平驾驶的车辆所有权为其本人，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。谷孝平持C1E型驾驶证，事故时其所持驾驶证及驾驶车辆的行驶证均在有效期间内。审理中，谷孝平与保险公司协商确定，非医保用药按10%计算，配置眼镜费用按500元计赔。
刘宏虎系宣城市宣州区水阳XX中学员工，事故后因误工实际减少各类津贴、考核奖等损失12460元。
以上事实，有刘宏虎提供的证据道路交通事故认定书，病历、影像学片、出院记录、医药费发票，安徽宛陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，刘宏虎的技术等级岗位证书、宣城市宣州区XX中学出具的证明、银行卡交易明细，保险单、谷孝平的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，被告谷孝平提交的门诊病历、放射诊断报告单、出院记录、伙食费充值单、医药费发票、住院费用清单、配装眼镜凭证、交通费票据，本院相关的核证材料，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，刘宏虎因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司对刘宏虎提交的鉴定意见书虽提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见书予以采信，作为认定本案事实和计算损失的依据。针对刘宏虎的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：刘宏虎治疗期间实际支出医药费35057.6元，有相应的发票为证，本院予以认定。关于后续治疗费，其中有关牙齿的后续治疗费经鉴定为9200元，该费用为必然发生的费用，为减少不必要的讼累，本院予以认定，在本案中一并处理。取内固定费用，因刘宏虎已主张残疾赔偿金，应视为治疗终结，对该定残部位的取内固定费用，本院不予认定。因此，本院认定的医药费为44257.6元；
2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间20天、20元/天计算，认定为400元；
3、营养费：因鉴定意见确定的营养期限120天，包含后续取内固定所需营养期20天，而刘宏虎内固定在位部位已经定残，应视为治疗终结，故营养期限应认定为100天，本院按20元/天计算，认定为2000元；
4、护理费：鉴定意见确定的护理期限100天，包含后续取内固定所需护理期10天，而刘宏虎内固定在位部位已经定残，应视为治疗终结，故护理期限应认定为90天，本院按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定为5800元（20天×80元/天+70天×60元/天）。但谷孝平雇请他人护理19天的费用1520元应支付给谷孝平；
5、残疾赔偿金：刘宏虎系宣城市宣州区XX中学员工，主要收入来源来自于非农业，其按上年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金160608元，符合法律规定，本院予以认定；
6、误工费：本院按其实际减少的收入计算，认定为12460元；
7、交通费：根据刘宏虎多次往来南京、宣城等地治疗的实际，本院酌定340元。但谷孝平支付的140元应予以返还；
8、精神损害抚慰金：根据刘宏虎的伤残等级及其不负事故责任的实际，本院确定为10000元；
9、财产损失：谷孝平与保险公司确定眼镜配置费用为500元，系双方对权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。
综上，本院认定刘宏虎的损失数额为236365.6元。该损失不超出保险限额，且谷孝平负事故全部责任，因此，该损失扣除谷孝平与保险公司协商确定的非医保用药3505.76元（35057.6元×10%）元，余额232859.84元，由保险公司在保险限额内赔偿。谷孝平支付的医药费24953.6元、伙食费188元、交通费140元，以及为刘宏虎配置眼镜费用500元，雇请他人护理刘宏虎19天的1520元，合计27301.6元，扣除其应赔偿刘宏虎的非医保用药3505.76元，余额23795.84元，由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在保险限额内赔偿刘宏虎因交通事故造成的损失232859.84元，扣除已支付的10000元，余款222859.84元，该款支付刘宏虎199064元，支付谷孝平23795.84元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回刘宏虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，鉴定费2090元，合计3651元，由谷孝平负担（该费用刘宏虎已预交，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在支付谷孝平的款项中扣除，并直接支付给刘宏虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年十一月九日
书记员 史生娣