广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2237号
原告黄建西，男，2010年9月19日出生，汉族，住岑溪市。
法定代理人黄某，男，1966年6月30日出生，汉族，住岑溪市。系原告的父亲。
法定代理人杨某，女，1966年6月30日出生，汉族，住岑溪市。系原告的母亲。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
委托代理人梁建林，广西昌义律师事务所实习律师。
被告陈军宇，男，1978年8月30日出生，汉族，住岑溪市。
被告岑溪市环境卫生管理处，住所地岑溪市新兴路**号。
法定代表人罗嘉，该管理处主任。
以上两被告的共同委托代理人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路66号。
代表人何庆林，该公司经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告黄建西诉被告陈军宇、岑溪市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任记录。原告的委托代理人覃小勇、梁建林、被告陈军宇、环卫处的共同委托代理人覃坚，被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在桂04-×××××多功能拖拉机投保的交强险限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费等120000元给原告，超出交强险限额的损失由被告陈军宇、环卫处按70%比例承担赔偿责任，限制即由被告陈军宇、环卫处赔偿52622.6元给原告，并由被告陈军宇、环卫处互负连带赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告陈军宇驾驶桂04-×××××号多功能拖拉机沿岑波公路（岑溪市区至波塘旧公路）由市区往波塘镇方向行驶，13时10分许行驶至岑溪市区至波塘公路屠宰场路段时，与行人黄建西发生碰撞，造成黄建西受伤的交通事故。2015年7月27日，岑溪市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定1、陈军宇承担事故同等责任。2、黄建西承担事故同等责任。桂04-×××××号多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告黄建西右胫骨开放性骨折，右小腿软组织挫裂伤并皮肤缺损，于2015处7月13日至2015年7月16日在同，岑溪市人民医院治疗4天，2015年7月16日至2015年8月4日在广西医科大学第一附属医院骨科住院治疗19天，2015年8月4日在广西医科大学第一附属医院烧伤科住院治疗15天。2016年5月12日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成十级伤残，原告的后期医疗费用13000元，原告的伤后护理90日，营养90日。本次交通事故造成原告的经济损失为共195175.21元，其中医疗费58882.41元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费3800元、营养费5400元、护理费16500元、残疾赔偿金52832元、住宿费16420元、交通费5440.8元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2900元。上述损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元给原告，剩余的损失19175.21元-120000元＝75175.21元，由被告陈军宇、环卫处承担70%即52622.6元，并由被告陈军宇、环卫处互负连带赔偿责任。
原告向法庭提供的证据有：1、户口簿、出生医学证明、原告父母身份证和结婚证，证明原告的身份，黄某、杨某分别是原告的父母。2、被告陈军宇驾驶证、桂04-×××××号车的行驶证，证明被告陈军宇的身份情况和驾驶资格为A2E，被告环卫处是车主。3、道路交通事故认定书，证明交通事故的时间、地点、经过，陈军宇、黄建西分别承担事故同等责任的事实。4、桂04-×××××号车的交强险保险单，证明桂04-×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。5、岑溪市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、门诊收据、广西医科大学第一附属医院疾病证明书、出院记录、住院收费收据、门诊收费票据，证明原告受伤后在岑溪市人民医院住院治疗4天，用去住院医疗费9154.31元，门诊医疗费707.5元，在广西医科大学第一附属医院住院34天，用去住院医疗费47293.74元，门诊医疗费1603.83元的事实。6、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告因事故构成十级伤残，后续治疗费13000元，伤后护理90日，营养90日，用去鉴定费2900元的事实。7、金苹果第三幼儿园出具的证明、助学金存折收款证明、学生花名册、收据、居民医疗保险缴费明细表、社会保障卡，证明原告自2013年9月份至事故发生前岑溪市金苹果第三幼儿园读书的事实。8、房产证、水电费票据和工作证明，证明原告出生后随父母在岑溪市××城镇城××号居住生活的事实。9、交通费、住宿费票据，证明原告用去的交通费和住宿费。
被告陈军宇、环卫处辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告的经济损失由保险公司在交强险赔偿，被告陈军宇负事故同等责任，超出交强险的损失其承担50%的赔偿责任。原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告的各项损失由法院认定，精神抚慰金过高，由法院认定。
被告陈军宇、环卫处向法庭提供的证据有：收条，证明被告陈军宇在事故发生后垫付6万元给原告，扣减其应负担的损失，多支部分原告应予以返还。
被告保险公司辩称，一、事故车辆桂04538**在答辩人处投保了交强险，对于原告主张的各项损失超出交强险限额的，答辩人不再承担赔偿责任。请求法院核实事故车辆的行驶证在事故发生时是否在有效期内。二、对原告主张的护理费有异议，原告提交的证明护理人员工作收入的证明并不具有真实性，没有劳动合同，也没有社保缴纳证明以证实他的父亲在事故发生前的工作和收入情况，且每月5500元的工资已远远超过个税缴纳标准，原告也未提供个税缴纳凭证，因此其护理费应按农林牧渔业93.1元/天标准计算。三、受害人为农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告提交的证明其在事故发生前一年已在城镇居住并就读的证据不具有真实性，因此相关标准按农业标准计算。三、受害人为农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。四、对原告主张的交通费有异议，根据原告最后住院的《出院记录》，出院医嘱记载原告出院时病情稳定，植皮存活，一切正常，只要求原告出院后壹月返院复查，并没有要求原告需定期返广西医科大学第一附属医院就医检查的医嘱；在此情况下，原告返回住院地医院门诊就诊就更符合就近治疗的原则，由此，原告长期往返南宁产生的交通费属于扩大事故损失，该部分的费用不应得到法院支持。五、对原告主张的住宿费有异议，原告举证的住宿费票据里，于2015年8月19日开具的发票一共30张；2015年10月1日开具的发票一共27张；2015年12月31日开具的发票一张。其开具发票的日期与其就医的时间并不一致，开具的方式也不合理。而且就算原告需要一人护理，则因原告为幼儿，护理人不可能定时离开医院另行住宿，因此其主张的住宿费没有法律和事实依据，住宿费也不具有真实性。六、原告主张的精神损害抚慰金过高，原告在事故中负同等责任，则其精神损害抚慰金不应超过1500元。七、本次事故中，与答辩人签定保险合同的是岑溪市康泰建设投资公司而非被告环卫处。八、答辩人并非侵权人，且诉讼费和鉴定费并不在保险的赔偿限额范围内，该费用不应由答辩人承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审中当事人举证、质证，被告陈军宇、环卫处对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告和被告保险公司对被告陈军宇、环卫处提供的证据无异议，对各方当事人无异议的证据本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告证据第40页中出院记录记载原告出院时伤情稳定，其在岑溪市医疗机构复查就可以了，不必要到南宁复查。本院认为原告提供的证据5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。被告保险公司对原告提供的证据6有异议，认为原告单方委托鉴定，不予认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为原告提供的鉴定意见书是由有资质鉴定机构所作出，鉴定程序合法，被告保险公司对此鉴定意见书虽提出异议，但未申请重新鉴定，又无相反证据予以推翻，本院予以采信，并作为本案定案的依据。鉴定费发票是鉴定机构出具的正式发票，真实可信，予以采信。被告陈军宇、环卫处、保险公司对原告提供的证据7有异议，认为只是收款收据，不是正式发票，存折的开户时间与事故发生时间不足一年，社保卡与本案无关，房产登记是杨昌伟，本案中杨昌伟身份没有证实，且不能证实原告居住在那里，与本案无关。本院认为原告提供的证据7能够形成完整的证据链，足以证明事故发生前一年原告在岑溪市金苹果第三幼儿园就读并居住在城镇的事实，故对证据7予以认定。被告陈军宇、环卫处、保险公司对原告提供的证据8有异议，认为不具真实性，没有食品公司的营业执照和机构代码证证实是否有该公司，也没有提供护理人员即原告父亲的劳动合同、工资签收单，而且证明护理人员的收入过高，与食品公司员工的实际收入不符。本院认为原告提供的证据8证实其出生后随其父母在岑溪市岑城镇城北路居住的事实予以认定，对护理人员即其父亲黄某的工作收入情况，因没有提供黄某的劳动合同、工资签收单或缴纳个税凭证予以佐证，不予认定。
经审理查明，2015年7月13日，被告陈军宇驾驶桂04-×××××号多功能拖拉机沿岑波公路（岑溪市区至波塘旧公路）由市区往波塘镇方向行驶，13时10分许行驶至岑溪市区至波塘公路屠宰场路段时，与横过公路的行人黄建西发生碰撞，造成黄建西受伤的交通事故。2015年7月27日，岑溪市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定：1、陈军宇承担事故同等责任。2、黄建西承担事故同等责任。原告对责任认定不服，向梧州市公安局交警支队提出复核申请，梧州市公安局交警支队作出梧公交复字[2015]第067号道路交通事故认定复核结论，维持岑溪市公安局交通管理大队作出事故责任认定。原告受伤后被送到岑溪市人民医院住院治疗，住院4天，后转到广西医科大学第一附属医院骨科住院治疗34天，出院后，原告多次到岑溪市人民医院、岑溪市中医院、广西医科大学第一附属医院门诊检查和治疗，原告上述住院和门诊治疗共用去医疗费58886.52元。2016年5月12日，广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人黄建西上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人黄建西的损伤构成十级伤残。3、被鉴定人黄建西后期医疗费用评定约13000元。4、被鉴定人黄建西伤后，护理90日，营养90日。原告为此支出鉴定费2900元。事故发生后，被告陈军宇赔偿了60000元给原告。
另查明，黄某、杨某系原告的父母亲，原告自2013年秋季至今在岑溪市金苹果第三幼儿园就读，与其父母亲居住在岑溪市××城镇城××号。桂04-×××××号多功能拖拉机的登记所有人系被告环卫处，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，交强险约定医疗费用﹑死亡伤残赔偿金限额共为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。被告陈军宇系被告环卫处雇请的司机。
本院认为，被告陈军宇驾驶桂04-×××××号多功能拖拉机与横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告与被告陈军宇各承担事故的同等责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本事故系机动车与行人之间发生的交通事故，综合本案交通事故当事人的行为过错程度及与事故发生的因果关系等具体事实，本院判定由原告承担40%的民事责任，被告陈承担60%的民事责任。鉴于桂04-×××××号多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险，原告的合理合法经济损失由被告保险公司先在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿，超出部分的损失，由被告陈军宇按上述责任比例承担。被告陈军宇系被告环卫处雇请的司机，其应承担的赔偿责任由被告环卫处承担。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费58882元，原告主张的医疗费有医疗机构出具的门诊收费票据、住院收费票据证实，并有出入院记录、疾病诊断证明书予以佐证，应予认定。2、后续治疗费13000元，有鉴定机构的鉴定意见证实，是原告必然发生的费用，予以认定。3、住院伙食补助费3800元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。4、营养费1800元，鉴定机构鉴定原告伤后需要增加营养90日，按每天20元计算，营养费为20元/天×90天＝1800元。5、护理费11018元，鉴定机构鉴定原告伤后需要护理90日，原告提供的证据不足以证实护理人员具体收入情况，其居住在城镇，按城镇居民标准计算合理，护理费为11018元。6、残疾赔偿金52832元，原告的伤构成十级伤残，残疾赔偿指数为10%，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为52832元。7、精神抚慰金2500元，根据原告的伤残等级、当地的生活水平，酌情支持2500元。8、交通费4000元，根据原告的就诊地点、时间和次数，本院酌情支持交通费4000元。9、住宿费6000元，根据原告的就诊地点、时间和次数，本院酌情支持住宿费6000元。以上原告合理部分损失共计人民币153832元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共77482元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因此，依法由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失67482元，由被告陈军宇承担60%的民事赔偿责任，即67482元×60%＝40489元。事故造成原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计76350元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告请求由被告保险公司在桂04-×××××号多功能拖拉机投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付符合法律规定，应予支持。被告陈军宇应赔偿40489元给原告，扣减其已支付60000元，相抵后已多付19511元，多支部分原告在获得保险公司的赔偿后应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂04-×××××号多功能拖拉机投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币76350元，合共人民币86350元给原告黄建西；
二、原告黄建西在获得上述保险公司的赔偿款后，应返还人民币19511元给被告陈军宇。
本案诉讼受理费3752元（原告申请缓交），减半收取1876元，鉴定费2900元（原告已预交），合计4776元，由被告陈军宇负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担2272元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。