江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第137号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某1，女，1981年8月2日出生于江西省吉水县，汉族，文盲，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
原审被告人付某1，男，1985年9月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人付某1、周某1犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月10日作出（2015）高刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人周某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某1及原审被告人付某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年年初，被告人付某1打电话叫陈某1到其家中玩，陈某1到付某1家卧室后，被告人付某1与陈某1使用冰壶、锡纸等工具吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2014年年初，他打电话给陈某1，要陈某1到他家来玩，随后陈某1来到他家，他便和陈某1在他家卧室用冰壶吸食了冰毒。
（1）证人陈某1的证言证实：2014年上半年，付某1打电话要他到其家里去，他到付某1家后与付某1在付某1卧室用冰壶、锡纸吸食了冰毒。
2、2014年上半年的一天，陈某2到付某1家中打牌，付某1打电话叫陈某3过来玩，随后付某1及其女朋友被告人周某1与陈某2、陈某3、陈某1等人在付某1家中使用冰壶、锡纸、打火机吸食了冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2013年他与周某1认识，2014年年初，周某1便住到他家，平时他和周某1以老公老婆相称。2014年上半年的一天，陈某2先到他家和他一起打牌，后他打电话叫来陈某3，他们一起在他家的卧室用打火机、冰壶吸食冰毒。
（1）被告人周某1的供述证实：2013年她与付某1相识，2014年2月初她住到了付某1家里，与付某1以老公老婆相称生活在一起。2014年上半年，她与付某1和陈某2、陈某3、陈某1在家一起吸食了冰毒。
（1）证人陈某1的证言证实：2014年上半年的一天，他和陈某2先到付某1家，后陈某3也过来了，他们一起在付某1家吸食了冰毒。
（1）证人陈某3的证言证实：2014年上半年的一天，付某1叫他去打牌，当时陈某2也在，他们在一起打牌时，付某1从家里拿出毒品和冰壶来让他们边打边吸。
3、2014年上半年，陈某2、陈某1、陈某3在付某1家中打牌，在打牌期间，陈某2、陈某1、陈某3、付某1一起吸食了冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2014年上半年，他和陈某1、陈某2、陈某3在他家卧室用冰壶吸食了冰毒，吸完冰毒后他们就一起玩牌。
（2）证人陈某1的证言证实：2014年上半年的一天，他和陈某3、陈某2、付某1四个人一起在付某1家玩斗地主，他们边玩牌边吸食了冰毒。
4、2014年上半年一天，张某1（外号“鸡公”）到付某1家中与付某1及周某1一起吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2014年上半年，张某1（鸡公）在他家与他一起吸食了冰毒。
（1）被告人周某1的供述证实：2014年上半年的一天，“鸡公”和付某1在她家卧室吸过冰毒。
（3）证人张某1的证言证实：2014年上半年的一天，他到付某1家与付某1及其老婆一起用冰壶吸食了冰毒。
5、2014年6～7月份，陈某2与陈某3先后到付某1家里，陈某2与陈某3、陈某1在付某1家中使用冰壶、锡纸、打火机吸食了冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2014年上半年，陈某1、陈某3、陈某2和他在他家卧室用冰壶吸食了冰毒。
（1）证人陈某2的证言证实：2014年上半年的一天，他到付某1家，陈某3也在那，他们一起用冰壶、打火机、锡纸吸食了冰毒。
（1）证人陈某3的证言证实：2014年上半年的一天，他在付某1家和付某1、陈某2一起用冰壶吸食了冰毒。
6、2014年7月份，飞飞、陈某5（外号“烟鬼”）与付某1及其周某1在付某1家卧室吸食陈某5带来的冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2014年上半年左右的一天，他和陈某5在付圩街上吃完饭后回到他家。陈某5从身上拿出了一包冰毒，他、陈某5、陈某4、周某1一起在他家吸食。
（1）被告人周某1的供述证实：2014年6～7月份的时候，陈某4、陈某5到她家和她、付某1一起在她家卧室里吸过毒品。
（1）证人陈某4的证言证实：2014年6～7月份，他和陈某5与付某1在付圩街上吃完饭后，他和陈某5到付某1家去玩，在付某1家，他、陈某5、付某1、付某1老婆一起吸食了冰毒。
（4）证人陈某5的证言证实：2014年6～7月份的一天，他和陈某4到付某1家，他们和付某1、周某1一起吸食了冰毒。
7、2014年7～8月份，陈某5与付某1前后共两次在建山镇“四毛”处购买冰毒，随后回到付某1家中卧室使用冰毒、锡纸等工具吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2014年下半年，陈某5和他到建山镇“四毛”家里买过两次毒品。买到毒品后，他和陈某5便回到他家卧室用冰壶吸食。这两次他老婆周某1也跟着一起吸食了。
（1）被告人周某1的供述证实：陈某5（“烟哥”）与付某1到建山镇买过两次毒品，买回毒品后，他们三个人就在她家卧室里吸食。
（1）证人陈某5的证言证实：2014年7、8月份，他先后两次和付某1到建山镇外号叫“四毛”的人那里购买了冰毒，后他和付某1一起回到付某1家卧室，与周某1一起吸食冰毒。
8、2014年9月份，陈某2与周某1在付某1家中吸食陈某2带来的冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2014年9月份的一天，陈某2打电话说带了冰毒到他家，问他在不在家，他说不在家。
（1）被告人周某1的供述证实：2014年9月份，陈某2到她家吸食了其带来的冰毒。
（1）证人陈某2的证言证实：2014年9月份的一天，他打电话问付某1是否在家，付某1说不在家，其老婆在家，他告诉付某1说过去玩一下，后他到付某1家与周某1一起用冰壶吸食了冰毒。
9、2014年10月份，张某2在付某1家中与付某1、周某1使用冰壶、锡纸、打火机吸食了冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2014年10月份，张某2在他家里与他用冰壶、锡纸、打火机吸食了冰毒。
（1）证人张某2的证言证实：2014年10月份的一天，他在付某1家里吸食了冰毒，在他吸食冰毒时付某1的老婆也在。
10、2014年11月份，陈某5与付某1开车从上高县购买冰毒，随后回到付某1家中与周某1在卧室用冰壶、锡纸等工具吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2014年11月份的一天，陈村“烟鬼”陈某5和他到上高县买了一小包冰毒。从上高县回来后，“烟鬼”便与他在他家里吸食了冰毒。他老婆周某1也一起同他们吸食了。
（1）证人陈某5的证言证实：2014年11月份的一天，他和付某1开车到上高县买了一小包冰毒，后他和付某1开车回到付某1家里卧室与付某1一起用冰壶吸食了冰毒。
11、2014年11月份，张某3、黄金平在付某1家里卧室与付某1、周某1吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2014年张家坊村的张某3（猴子）在他家卧室里与他一起吸食了冰毒。
（1）被告人周某1的供述证实：2014年“猴子”到她家，与付某1一起吸食了冰毒。
（1）证人张某3的证言证实：2014年11～12月份，他在田南镇付圩村委会榨下村的付某1家和付某1及其女朋友一起吸食了冰毒。
（1）证人黄金平的证言证实：他在2014年11月份到付某1家，和付某1夫妻一起吸食了冰毒。
12、2014年11月份的一天，陈某5（外号“烟鬼”）在付某1家中卧室与付付平、周某1吸“袁某”（身份待查）送来的冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2004年11、12月份，陈某5在他家卧室里吸“袁某”送来的冰毒。
（1）被告人周某1的供述证实：2014年下半年，她和陈某5一起在卧室里吸食了袁某送来的冰毒。
（1）证人陈某5的证言证实：2014年11月份的一天，他通过付某1联系到“袁某”送冰毒到付某1家，后他和付某1在付某1家卧室用冰壶吸食冰毒。
13、2014年12月份，张某3（外号“猴子”）与“袁某”在付某1家里卧室与付某1、周某1吸食“袁某”带来的冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2014年12月份，“猴子”、“袁某”打电话问他是否在家，他说在，后“猴子”、“袁某”便上他家来与他在他家卧室吸食“袁某”带来的冰毒。
（1）被告人周某1的供述证实：“猴子”在付某1家与她和付某1一起吸食了冰毒。
（1）证人张某3的证言证实：他在付某1、周某1家卧室与他们一起吸食过冰毒。
14、2014年12月初，陈某5（外号“烟鬼”）在付某1家中卧室与付某1、周某1吸食“袁某”带来的冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2014年12月初的一天，陈某5（烟鬼）到他家里卧室吸食了“袁某”带过来的毒品。
（1）被告人周某1的供述证实：陈某5在付某1家中卧室与她和付某1一起吸食了袁某送来的冰毒。
（1）证人陈某5的证言证实：2014年12月初，他到付某1家卧室里，与付某1一起用冰壶吸食了“袁某”送来的冰毒。
15、2015年1月份，陈某5到付某1家中，与付某1、周某1用冰壶、锡纸等工具吸食了付某1提供的冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2015年1月份，陈某5到他家与他一起吸食了冰毒。
（2）被告人周某1的供述证实：陈某5到她家与她和付某1一起吸食了冰毒。
（3）证人陈某5的证言证实：2015年1月份的一天，他来到付某1家，付某1和周某1都在家，他进到付某1家的卧室，看见一个吸食毒品的冰壶放在电脑桌上，随后付某1便拿出冰毒放在锡纸上，他们一起吸食。
16、2015年1月26日晚上6～7点，陈某2、付建兵先后到付某1家中与付某1及周某1吸食了冰毒。2015年1月27日10时许，陈某5（外号“烟鬼”）到付某1家中吸食了付建兵拿的冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2015年1月26日晚上7、8点钟，陈某2、付建兵到他家来玩，他和他女朋友周某1与陈某2、付建兵在他家的卧室吸食了冰毒。1月27日上午10时许，陈某5到他家来找陈某2、付建兵，在他家也与他同他女朋友一起吸食了冰毒。
（1）被告人周某1的供述证实：2015年1月26日晚上6～7点钟，陈某2、付建兵来她家玩，当晚她和付某1与陈某2、付建兵在她家一起吸食了冰毒。第二天上午9时左右“烟鬼”也到他家来一起吸食了冰毒。
（1）证人陈某2的证言证实：2015年1月底的一天晚上，他和付建兵在付某1家里一起吸食了冰毒，第二天陈某5到付某1家玩也和他们一起吸食了冰毒。付某1的老婆周某1也与他们一起吸食了冰毒。
（1）证人陈某5的证言证实：2015年1月份的一上午10时许，他到付某1家看到陈某2、付建兵都在付某1家，付某1告诉他说陈某2和付建兵头一天晚上就在。后他在付某1家吸食了冰毒就走了。
17、2012年9月，付某1在付圩村停车场向付小同以400元的价格买了一小包冰毒。随后在晚上10点钟左右，付某1与陈某3在付某1家中用“冰壶”、锡纸、打火机、吸食了冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2012年9月份的一天，他在付圩村停车场付小同那里买了400元的冰毒，后和陈某3在他家卧室用冰壶，将冰毒倒在锡纸上烤进行吸食。
（1）证人陈某3的证言证实：2012年9月份的一天，他在付某1家玩，付某1从外面买来毒品，做了一个冰壶，把毒品倒在锡纸上卷起来，他和付某1一起吸食。
18、2012年年底，付某1坐车去新余市以200元的价格购买了一包冰毒。回到家后，付某1与陈某3、“矮古”在付某1家中使用冰壶、锡纸、打火机吸食了冰毒。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人付某1的供述证实：2012年年底，他从新余市买来毒品后便与陈某3、“矮古”在他家卧室用冰壶吸食。
（1）证人陈某3的证言证实：2012年年底的一天，他和“矮古”在付某1家玩，付某1要他拿点钱去买毒品。付某1到外面买来毒品后，便到房间里做了冰壶，后他们就一起到付某1的房间里吸食毒品。
上述事实，另有证人晏某的证言、抽样取证证据清单、现场提取物检测照片、现场照片、现场示意图、吸毒工具照片、尿样检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息表等证据证实。
原审法院认为：被告人付某1、周某1多次容留他人在其居住房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付某1、周某1自愿认罪，对被告人付某1、周某1酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序及毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人周某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人周某1上诉提出：来吸毒的人都是付某1的朋友，她从未叫人来过家里吸毒，更何况房子是付某1的，她只是与付某1同居，故不应认定其为容留他人吸毒。原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人周某1和原审被告人付某1没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人周某1与原审被告人付某1多次容留他人在其居住房屋内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。属于共同犯罪。付某1、周某1自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于周某1上诉提出其不应认定为容留他人吸毒的意见。经查，周某1与付某1以夫妻名义共同居住在付某1家中，即本案中所提供的吸食毒品的场所。周某1明知付某1与他人在其居所吸毒，仍一起参与吸毒，且在付某1不在家时亦为他人提供场所吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故该上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决根据付某1、周某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑了其各项从轻情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故关于周某1提出原审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 刘思婷
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭剑斌