内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终997号
上诉人（一审原告）科左中旗万峰种子经销处，经营场所：通辽市科左中旗。
经营者鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住通辽市科左中旗。
委托代理人周振国，通辽市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）赵金山，男，1968年4月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。
一审被告包永胜，男，1979年12月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人韩向财，通辽市148法律服务所法律工作者。
上诉人科左中旗万峰种子经销处（以下简称万峰经销处）因与被上诉人赵金山、一审被告包永胜买卖合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2016）内0521民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人万峰经销处上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：2012年3月25日和2014年3月16日，被上诉人向上诉人赊购种子、化肥共计36340元，约定了给付时间及利息，同时为被上诉人出具两枚欠据，后经上诉人多次追讨，被上诉人未完全给付。如果上诉人与赵金山一同到案外人包某家打玉米拉走，那么上诉人就得和赵金山一起卖掉玉米拿走现金，包永胜称卖完玉米直接打给上诉人，显然不真实。如果通过银行打款给上诉人，被上诉人就应拿出打款票据，如果偿还了欠款，赵金山与包永胜不可能不要收据或取回欠据，可见，赵金山与包永胜陈述系谎言。
被上诉人赵金山辩称，请求维持一审判决。一、原审认定事实清楚。2012年3月25日，被上诉人赵金山为案外人包某、包福林向上诉人赊购农资，总价款31460元，并为上诉人出具欠据1枚，约定月利率1.5%，于2012年10月31日还款。2012年3月25日，赵金山为包某、包福林借款1500元，约定月利率1%。经上诉人索要，包福林替赵金山于2014年3月16日偿还农资款10766元（本金6920元，利息3846元），偿还借款534元（本金500元，利息34元），合计偿还上诉人11000元，尚欠上诉人300元。包某替赵金山于2014年10月31日通过包永胜向上诉人偿还了玉米款，剩余部分于当日偿还上诉人5000元。二、原审采信证据正确，适用法律正确。2012年3月25日，赵金山为上诉人出具的欠据及案外人包某、包福林为赵金山出具的欠据是同一笔款，其欠款数额、款项完全相符。结合包永胜的陈述，采信被上诉人的证据正确。
被告包永胜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人万峰经销处向一审法院起诉请求：要求赵金山给付农资欠款合计26340元，支付利息35571元【2576元（24540元×1.5%×7个月，2012年3月25日至2012年10月31日）；17668元（24540元×3%×24个月，2012年10月31日至2014年10月31日）；12896元（19540元×3%×22个月，2014年10月31日至2016年8月31日）；105元（1500元×1%×7个月，2012年3月25日至2012年10月31日）；2070元（1500元×3%×46个月，2012年10月31日至2016年8月31日）；4元（300元×3%×1个月，2014年3月16日至2014年5月1日）；252元（300元×3%×28个月，2014年5月1日至2016年9月1日）】，共计56911元；2.要求被告包永胜承担连带保证责任。
一审法院经审理查明，2012年3月25日，被告赵金山为案外人包某、包福林向原告赊购农资，总价款为31460元，并为原告出具31460元的欠据1枚，约定月利率1.5%，于2012年10月31日还款；2012年3月25日，被告赵金山为案外人包某、包福林向原告借款1500元，约定月利率1%。欠款经原告索要，案外人包福林替被告赵金山于2014年3月16日偿还原告农资欠款10766元（本金6920元，利息3846元），偿还借款534元（本金500元，利息34元），合计偿还原告11000元，尚欠原告300元尾欠款，被告赵金山为原告出具欠据1枚，约定月利率1.5%，于2014年5月1日还款，逾期按月利率3%计算；案外人包某替被告赵金山于2014年10月31日通过被告包永胜向原告偿还玉米款，玉米款数额不足，当日又偿还原告欠款5000元。
一审法院认为，被告赵金山为案外人包某、包福林在原告万峰经销处赊购农资，于2012年3月25日被告赵金山为原告出具的欠据与案外人包某、包福林于2012年3月25日为被告赵金山出具的2枚欠据是同一笔欠款，其欠款的数额、款项完全相符，结合被告包永胜庭审对案件事实的陈述，被告包永胜把案外人包某家的玉米打完拉走，并把玉米款打给原告的行为，视为案外人包某替被告赵金山偿还原告欠款的行为，玉米款数额不足，案外人包某又替被告赵金山偿还原告5000元欠款；案外人包福林替被告赵金山偿还原告11000元欠款，尚欠300元尾欠款未能偿还，故该笔尾欠款被告赵金山应予以履行。原告在庭审中认可案外人包某、包福林的欠款已经清偿的事实，故被告赵金山应偿还原告尾欠款300元，双方债权债务关系明确，被告赵金山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。综上所述，原告万峰经销处要求被告赵金山偿还欠款300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，原告万峰经销处要求被告赵金山支付逾期利息按月利率3%支付的主张超出法律规定的范围，应按年利率24%支持其有关逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决：一、被告赵金山于本判决生效十日内偿还原告科左中旗万峰种子经销处欠款300元；二、被告赵金山于本判决生效十日内支付原告科左中旗万峰种子经销处利息174.75元【300元×1.5%×1.5个月（2014年3月16日至2014年5月1日）＋300元×2%×28个月（2014年5月1日至2016年9月1日）】；三、驳回原告科左中旗万峰种子经销处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取611元，由原告科左中旗万峰种子经销处负担606元，由被告赵金山负担5元。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人万峰经销处持被上诉人赵金山2012年3月25日、2014年3月16日出具的欠据要求被上诉人赵金山偿还购买农资的尾欠款26340元，赵金山不认可。赵金山陈述2012年3月25日的欠据是代案外人包某、包福林向万峰经销处出具，买卖合同的实际相对方为万峰经销处与包某、包福林。为证明其抗辩理由，赵金山出示了其持有的包某、包福林的2012年3月25日的欠据，此两枚欠据与赵金山的欠据不仅日期相同，其中所记载的农资数量、所欠款项及借款数额与赵金山欠据中记载的内容基本一致，证人包某的证言更进一步印证了本案待证事实，故本院确认，2012年3月25日赵金山所欠农资款31460元的实际欠款人为包某、包福林，在万峰经销处认可与包某、包福林的农资款已全部结清的情况下，万峰经销处再依据2012年3月25日欠据向赵金山主张权利于法无据，不予支持。2014年3月16日的欠据，赵金山对其真实性认可，其抗辩系借款1500元的利息，因其没有证据，对其抗辩理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人科左中旗万峰种子经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年七月七日
书记员 李 侠