wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初79号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人于某，男，1970年5月14日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县富荣镇王四营子****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被辽宁省营口市公安局列为网上在逃人员；因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2016年9月9日被克什克腾旗人民检察院批准逮捕，同日被克什克腾旗公安局列为批捕在逃人员，2017年6月16日被辽宁省阜新蒙古族自治县公安局城西派出所抓获，2017年6月21日被克什克腾旗公安局押解归案。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人于某犯盗掘古文化遗址罪、危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗掘古文化遗址罪
2016年7月24日21时许，被告人于某伙同曹宏利（已判刑）等人到克什克腾旗达日罕苏木盗掘应昌路故城遗址，用事先准备好的金属探测器及铁锹、绳子等工具盗掘古文化遗址，在挖掘三处盗坑后被该遗址工作人员巴达仁贵发现，同案犯曹宏利被当场抓获。经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定，所盗掘的三处盗坑均位于全国重点文物保护单位元代应昌路故城遗址重点保护区内，对遗址内的建筑基址造成局部破坏，盗掘的文物共计四件：完整元代石臼1件、略残元代铁滑犁1件、残碎元代铁平锅1件、残碎元代铁锅1件，均系一般文物。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：金属探测仪1套、铁锹1把、绳子1根、铁器7块，证人额某和木、巴达仁贵、青格勒图等人的证言、内蒙古自治区文物专家委员会的文物鉴定书，关于应昌路故城遗址为全国重点文物保护单位的证明，关于应昌路故城遗址被盗掘情况的说明，办案说明，随案移送清单，场勘查笔录、勘查图及照片，同案犯曹宏利的供述，克什克腾旗人民法院（2016）内0425刑初128号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2016年3月15日20时许，被告人于某酒后驾驶机动车在辽宁省营口市××区门前被交警查获。经鉴定，被告人于某人体血液乙醇含量为124.07毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人杨某、崔某的证言，当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息、在逃人员登记及撤销表、人体血液乙醇含量检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某盗掘具有历史、科学价值被确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪，且系共同犯罪。被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某犯有数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2027年6月15日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
人民陪审员 戴学贵
人民陪审员 王贵林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 沙 沫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00350号
上诉人（原审原告）卞晓明。
委托代理人俞鑫生、宁剑，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞小宾。
委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人卞晓明因与被上诉人卞小宾所有权确认纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，卞晓明、卞小宾系兄弟关系。卞小宾系泰兴市济川街道鼓楼北路4号1-6层房屋的产权人。1999年6月18日，卞小宾依法办理了国有土地使用权证，2010年8月13日，依法办理了房屋所有权证。2002年5月，在该房屋1-2层南侧加接了东西长约16.8米，南北宽约1.8米的建筑，该建筑无有权部门审批手续。
原审法院认为，卞晓明要求确认该建筑物的建筑材料所有权归卞晓明所有，因上述建筑材料与卞小宾房屋相结合，成为卞小宾房屋的重要组成部分，非经毁损或变更其性质，不能分离。当建筑材料转化为建筑物时，该建筑材料不能单独成为物权之标的。本案涉案建筑物未取得有权部门审批手续，对该建筑物如何处理，应由行政机关依法处理，不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回卞晓明的起诉。
上诉人卞晓明不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。被上诉人未到庭参加诉讼，一审裁定书却大幅介绍了被上诉人辩称理由，严重违反法定程序。2、一审法院概括事实错误，故意遗漏上诉人请求的“瓦、钢筋、门窗”等建筑材料的内容。3、一审裁定处理错误，理由错误。违章建筑的认定是行政部门的职能，但是建筑材料的权属认定不是行政部门的职能，而是人民法院的职能，不能混为一谈。建筑材料相对于其组成的建筑物有其独立性，可以单独作为物权之标的，人民法院应通过判决的方式解决争议，定纷止争。本案属于人民法院主管。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判确认位于泰兴市济川街道鼓楼北路4号1-2层南侧1.8X16.8m建筑材料所有权人为上诉人。
本院经审查认为，案涉位于泰兴市济川街道鼓楼北路4号1-2层南侧1.8X16.8m建筑物，未经合法审批建造，系违法建筑。上诉人卞晓明要求确认该违法建筑的建筑材料所有权归其所有，因其主张权利的建筑材料的物质形态已发生变化，建筑材料已成为上述建筑物不可分割的组成部分。卞晓明要求确认组成该违法建筑的所有建筑材料的所有权，涉及到对违法建筑的确权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回卞晓明起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 季 萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
负责人李伟民，行长。
被执行人严晓飞。
被执行人山东和信投资担保有限公司，驻潍坊市金融街牛顿B区2001。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人严晓飞、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人严晓飞在临朐县人民法院有车辆赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人严晓飞在临朐县人民法院的车辆赔偿款×元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郭慧敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异31号
案外人陈某,男，1950年5月30日出生，汉族，住上海市。
申请执行人尹一鸣，男，1950年2月15日出生，汉族，住上海市。
申请执行人沈凤英，女，1949年9月1日出生，汉族，住上海市。
申请执行人吴瑞莲，女，1951年10月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海市闸北区歌林春天馨园业主委员会，住所地上海市。
负责人陈某。
本院(2015)闸民三(民)初字第918号尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲与上海市闸北区歌林春天馨园业主委员会(以下简称歌林春天业委会)业主知情权纠纷一案，已进入执行程序。2016年12月29日本院向案外人陈某发出(2016)沪0106执3185号限制高消费令。案外人陈某就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人已完全实施了申请执行人的“知情权”。案外人系被执行人的负责人之一，并非法定代表人，被执行人主持行使的是广大业主及业委会依法授予的权利，业委会主任个人无权决定法规、业主大会决议以外的维修基金的使用。案外人对生效民事判决始终配合执行并未有阻扰，即便尚有未执行的部分与案外人无某。法院于执行中将案外人列为限制高消费令对象，侵害了案外人的合法权益。请求撤销(2016)沪0106执3185号限制高消费令。
经审查查明，本院于2016年1月4日作出(2015)闸民三(民)初字第918号民事判决，判决歌林春天业委会公布自2009年4月16日至2014年12月31日歌林春天馨园小区住宅专项维修资金及公共收益的收支账目以及按户分摊的情况，并提供相应材料(包括费用清单、合同以及发票或入账凭证)供尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲查阅。歌林春天业委会不服，提起上诉。2016年3月24日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因歌林春天业委会未履行生效判决，申请执行人尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲向本院申请执行，案件进入执行程序。执行中我院多次组织双方协商，并依照判决查看资料，但被执行人仍未能将判决规定的义务全部履行。2016年12月27日，本院作出(2016)沪0106执3185号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月29日，本院向案外人陈某发出(2016)沪0106执3185号限制高消费令。案外人陈某就上述执行行为提出书面异议。
又查，2009年4月16日，被执行人取得《业主大会业主委员会备案证》。陈某、石毅、费中为负责人，陈某任主任一职。
以上事实，有(2015)闸民三(民)初字第918号民事判决书、(2016)沪02民终1482号民事判决书、业主大会业主委员会备案证、(2016)沪0106执3185号执行裁定书及限制高消费令等证据佐证。
本院认为，被执行人未全部履行生效民事判决确定的义务事实清楚，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》明确，纳入失信被执行人名单的被执行人，法院应当对其采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人等不得实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。案外人陈某系被执行人歌林春天业委会主任，我院对被执行人的主要负责人发出限制高消费令并无不当。现案外人陈某要求撤销限制高消费令，缺乏事实和法律依据，异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 张晴莎
二〇一七年二月二十二日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异31号案外人陈某,男，1950年5月30日出生，汉族，住上海市。申请执行人尹一鸣，男，1950年2月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人沈凤英，女，1949年9月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人吴瑞莲，女，1951年10月25日出生，汉族，住上海市。被执行人上海市闸北区歌林春天馨园业主委员会，住所地上海市。负责人陈某。本院(2015)闸民三(民)初字第918号尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲与上海市闸北区歌林春天馨园业主委员会(以下简称歌林春天业委会)业主知情权纠纷一案，已进入执行程序。2016年12月29日本院向案外人陈某发出(2016)沪0106执3185号限制高消费令。案外人陈某就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人已完全实施了申请执行人的“知情权”。案外人系被执行人的负责人之一，并非法定代表人，被执行人主持行使的是广大业主及业委会依法授予的权利，业委会主任个人无权决定法规、业主大会决议以外的维修基金的使用。案外人对生效民事判决始终配合执行并未有阻扰，即便尚有未执行的部分与案外人无某。法院于执行中将案外人列为限制高消费令对象，侵害了案外人的合法权益。请求撤销(2016)沪0106执3185号限制高消费令。经审查查明，本院于2016年1月4日作出(2015)闸民三(民)初字第918号民事判决，判决歌林春天业委会公布自2009年4月16日至2014年12月31日歌林春天馨园小区住宅专项维修资金及公共收益的收支账目以及按户分摊的情况，并提供相应材料(包括费用清单、合同以及发票或入账凭证)供尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲查阅。歌林春天业委会不服，提起上诉。2016年3月24日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因歌林春天业委会未履行生效判决，申请执行人尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲向本院申请执行，案件进入执行程序。执行中我院多次组织双方协商，并依照判决查看资料，但被执行人仍未能将判决规定的义务全部履行。2016年12月27日，本院作出(2016)沪0106执3185号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月29日，本院向案外人陈某发出(2016)沪0106执3185号限制高消费令。案外人陈某就上述执行行为提出书面异议。又查，2009年4月16日，被执行人取得《业主大会业主委员会备案证》。陈某、石毅、费中为负责人，陈某任主任一职。以上事实，有(2015)闸民三(民)初字第918号民事判决书、(2016)沪02民终1482号民事判决书、业主大会业主委员会备案证、(2016)沪0106执3185号执行裁定书及限制高消费令等证据佐证。本院认为，被执行人未全部履行生效民事判决确定的义务事实清楚，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。《最高人民法院》明确，纳入失信被执行人名单的被执行人，法院应当对其采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人等不得实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。案外人陈某系被执行人歌林春天业委会主任，我院对被执行人的主要负责人发出限制高消费令并无不当。现案外人陈某要求撤销限制高消费令，缺乏事实和法律依据，异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  邵坚烈审判员  徐 静审判员  张晴莎二〇一七年二月二十二日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第878号
原告：朱某某，女，汉族，市民，住所地唐山市。
委托代理人：马某乙，系原告之子。
被告：马某甲，男，汉族，住所地唐山市。
本院在审理原告朱某某与被告马某甲赡养纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费190元，由原告朱某某负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘珊珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1352号
原告谢春民。
委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州市东新实业有限责任公司，住所地苏州市胥江路52号。法定代表人谈爱珍，该公司总经理。
委托代理人郑小冲。
原告谢春民与被告苏州市东新实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告谢春民于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春民申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢春民撤回起诉。案件受理费5118元，减半收取2559元由原告谢春民负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年二月三日
书记员 刘年华
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第35号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年5月20日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）512号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年9月12日13时44分许，被告人孙某某酒后驾驶豫NYA8**号货车沿商鹿路由北向南行驶至李口镇任楼附近将骑电动三轮车的任一某撞到，造成任一某受伤的交通事故，经鉴定，孙某某血液酒精含量为206.47mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙一某等人的证言、鉴定结论、书证等其它证据材料，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，并如实供述了自己的罪行。对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈东方
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1498号
原告：廖国堂，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴治均，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系四川省中江县马桥村村民委员会推荐的公民代理。
被告：彭州市利亨建材经营部，住所地四川省彭州市天彭镇金彭东路爱国路123号。
经营者:李艳，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。
原告廖国堂与被告彭州市利亨建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国堂及其委托诉讼代理人吴治均，被告经营者及其委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费3326.71元。事实和理由：原告系被告的工人，廖国堂于2016年10月起至2016年11月25日在被告处务工。2016年11月26日01时09分许，原告驾驶的川F****P摩托车从华阳加班后回彭州，行驶至天彭大道与成彭高速收费站时与王昌林驾驶的川A****8号重型半挂牵引车牵引川A***1挂重型罐式半挂车相撞，致廖国堂受伤，廖国堂在彭州市中医院住院治疗10天，产生医疗费6653.41元。彭州市公安局交警大队对本次事故作出责任认定：原告承担此次事故的同等责任。原告认为其发生交通事故时是从事雇主授权和指示范围内的劳务活动后的下班途中。被告应当依法承担赔偿责任。
被告辩称，首先原告与被告之间系承揽关系，并非雇佣关系；其次即使双方构成雇佣关系，事发当天被告也并没有安排原告到原告主张的华阳加班，并且原告发生交通事故时系其主张的下班途中，下班途中不属于“从事雇佣活动”的范围，被告不应承担赔偿责任。再次原告已经向造成其损害的第三人主张赔偿，不应再向被告主张赔偿。
本院经审理认定事实如下：彭州市利亨建材经营部系李艳个人经营的个体工商户，原告自2016年10月下旬到2016年11月25日期间，不固定时间在被告经营者李艳的安排下从事安装围栏等工作，并偶尔住宿在被告经营住所地。2016年11月26日凌晨1时9分许，原告驾驶川F****P摩托车由新郫彭路往牡丹大道方向行驶，行驶至彭州市牡丹大道与王昌林驾驶的川A****8重型半挂牵引车牵引川A***1挂重型罐式半挂车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告在彭州市中医院住院治疗10天，产生医疗费6653.41元。经彭州市公安局交通警察大队事故中心认定：王昌林驾驶具有安全隐患的机动车，未按照交通信号通行；廖国堂驾驶具有安全隐患的机动车未按照交通信号灯通行。王昌林与廖国堂承担本次事故的同等责任。
上述事实有原、被告身份信息，电话通话清单，交通事故责任认定书，医疗发票、中医院住院费用清单、出院病情证明，案件查询单、以及原被告双方的当庭陈述，以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院依法予以采信。
关于原告提供的录音光盘、李狁鋆记录的廖国堂与李狁鋆在被告处做工的情况因无法核实该证据的真实性，本院不予采纳。
本院认为，原告主张其系为被告提供劳务后回家途中发生交通事故受伤，原告并非是在为被告提供劳务的过程中受伤，被告对于原告的损害后果没有过错。因此，原告要求被告承担其因交通事故产生的医疗费并无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖国堂的诉讼请求。
案件受理费501元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 银
二〇一七年六月五日
书记员 张生容
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1943号
申请执行人徐向飞，男，1985年5月16日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人徐向飞与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4611号
上诉人（原审被告）：陈行坤，男，汉族，1994年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）：潘锡珍，女，汉族，1974年12月16日出生。
委托代理人：陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人陈行坤因与被上诉人潘锡珍物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈行坤上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地即上诉人陈行坤的住所地在福建省长汀县，故原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送福建省长汀县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，讼争不动产所在地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖。上诉人陈行坤主张本案应依照房屋租赁合同纠纷确定管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷亦应按照不动产纠纷确定管辖，并不影响本案管辖的确定，其该上诉理由不能成立，本案不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条确定本案的管辖，适用法律及裁定结果均正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00756号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：吕庆华，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告吕庆华借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 洋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执817号
申请执行人：胡正仁，男，汉族，1958年11月30日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：胡传洋，男，汉族，1985年7月21日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行胡正仁与胡传洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2016）皖0123民初1912号民事判决已发生法律效力，但被执行人胡传洋至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人胡传洋的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1210号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）怀来县狼山乡八营村村民委员会。
法定代表人李海月。
委托代理人卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人怀来县狼山乡八营村村民委员会（以下简称怀来八营村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服怀来县人民法院（2015）怀民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人的委托代理人卢云豹到庭参加了诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。本案中，被上诉人怀来八营村委会与上诉人刘某签订《湿地公园道路征地协议书》，一审法院在审理时并未查明被上诉人在签订协议前是否征求、听取了村集体经济组织和农民的意见。如已听取意见，那么该《湿地公园道路征地协议书》的内容是经村集体经济组织和农民同意的，该协议应为有效协议。如《湿地公园道路征地协议书》签订前的程序不合法，那之后的村民代表大会只有程序合法，所决定的内容才能有效。但是一审法院并未调查村民代表大会的民主程序是否合法有效。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀来县人民法院（2015）怀民初字第1436号民事判决；
二、本案发回怀来县人民法院重审。
二审案件受理费391元，退还上诉人刘某。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁秀峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1280号
原告刘赛，居民。
被告梁龙建，居民。
被告刘伟，居民。
本院在审理原告刘赛诉被告梁龙建、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告刘赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘赛负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹馨月
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执680号
申请执行人：潘杨洋，女，1982年8月29日出生，汉族，住六安市金安区，
被执行人：赵光华，男，1983年12月1日出生，汉族，住六安市。
依据已经发生法律效力的（2012）六金民一初字第02729号民事调解书，申请执行人潘杨洋于2016年4月18日向金安区法院申请执行。我院于2016年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于六安市龙河路裕豪小区二期6幢201室过户给申请执行人潘杨洋所有。
二、申请执行人潘杨洋可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，相关费用由申请人自理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第二百五十一条执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执680号申请执行人：潘杨洋，女，1982年8月29日出生，汉族。被执行人：赵光华，男，1983年12月1日出生，汉族，依据已经发生法律效力的（2012）六金民一初字第02729号民事调解书，申请执行人潘杨洋于2016年4月18日向金安区法院申请执行。我院于2016年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于六安市龙河路裕豪小区二期6幢201室过户给申请执行人潘杨洋所有。二、申请执行人潘杨洋可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，相关费用由申请人自理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月二十九日书记员 汪 玲附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……第二百五十一条执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初148号
原告：徐上启。
原告：徐传宁。
二原告的委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：陈永良。
被告：莫维妹。
被告：温世莲。
原告徐上启、徐传宁与被告陈永良、莫维妹、温世莲土地转让协议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因陈永良、莫维妹下落不明，本院于2016年3月14日裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告徐上启、徐传宁及其委托代理人周冲香到庭参加诉讼，被告陈永良、莫维妹、温世莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐上启、徐传宁诉称：原、被告双方于2014年2月18日签订《土地转让协议书》，约定：被�将位于合浦县常乐镇陂山村委会赵屋队大屎窝脚的土地223平方米，以180000元转让给原告，合同签订后，原告于当天支付了价款180000元给被告。现原告发现被告转让的土地属集体土地，依法不能买卖。为此，请求判决确认原、被告于2014年2月18日签订的《土地转让协议书》无效，判决被告返还转让款180000元给原告。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
证据二、《土地转让协议书》，用以证明原、被告双方转让土地所约定的相关权利和义务；
证据三、存款明细查询单，用以证明原告支付土地转让款的事实。
被告陈永良、莫维妹、温世莲不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2014年2月18日签订《土地转让协议书》，约定：被告将位于合浦县常乐镇陂山村委会赵屋队大屎窝脚（东西长23.5米，南北宽9.5米，座东南向西北，前面公路，后面生产队地，左面莫维羽地，右面莫平新地）的土地223平方米，以180000元转让给原告。合同签订后，原告于当天支付了价款180000元给被告，该土地至今没有办理土地使用权证，也没有办理非农业用地许可证等任何用地手续。由于不能使用上述土地，原告于2016年1月15日向本院起诉，请求判决确认原、被告于2014年2月18日签订的《土地转让协议书》无效；判决被告返还转让款180000元给原告。
本院认为：原、被告签订的《土地转让协议书》违反了《中华人民共和国土地管理�》第二条第三款关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反国家法律、行政法规强制规定的合同无效的规定，该《土地转让协议书》无效。被告依据该无效合同收取了原告转让款180000元，依法应予返还。原告的请求合理合法，本院予以支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐上启、徐传宁与被告陈永良、莫维妹、温世莲于2014年2月18日签订的《土地转让协议书》无效；
被告陈永良、莫维妹、温世莲返还转让款人民币180000元给原告徐上启、徐传宁；
本案受理费3900元，公告费700元，由被告陈永良、莫维妹、温世莲承担；受理费、公告费原告已预交，被告在履行义务时一并返还原告。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓�、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩宗强
代理审判员 陈远玉
人民陪审员 孙家娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴招月
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖33号
原告：杨兆金，男，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告：董康伟，男，户籍地江苏省。
被告：袁芳，女，户籍地江苏省。
原告杨兆金与被告董康伟、袁芳返还财物纠纷一案，江苏省镇江市润州区人民法院于2016年11月28日立案。
杨兆金诉称，其与董康伟系同事朋友关系，自己为其和袁芳代购两张机票垫付3360元。后董康伟、袁芳未还款。请求判令董康伟、袁芳归还代垫款3360元、赔偿相关损失。
江苏省镇江市润州区人民法院认为，杨兆金与董康伟、袁芳住址均不在该院管辖区域（董康为户籍地虽××××蒋乔镇翟小圩11号，但该地房屋已于2012年被拆迁），该院没有管辖权。董康伟、袁芳均住丹徒区，故应由丹徒区法院管辖。于2016年12月21日裁定：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
2017年3月13日，镇江市丹徒区人民法院以董康伟不居住在镇江市丹徒区丹徒新城怡家苑2幢107室，袁芳虽然户籍地在镇江市丹徒区丹徒新城怡家苑2幢107室，但下落不明，该院无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，现有证据尚无法确定董康伟、袁芳的经常居住地，应以户籍地作为法院管辖的依据。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，董康伟的户籍地在润州区人民法院辖区，袁芳的户籍地在丹徒区人民法院的辖区，故镇江市润州区人民法院、镇江市丹徒区人民法院对本案均有管辖权。
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。镇江市润州区人民法院于2016年11月28日已经立案，故不能将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。本案仍应当由镇江市润州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 武云子
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初191号
原告：万德应，男，1968年11月25日出生，汉族，住黎川县。
被告：张标，男，1988年5月4日出生，汉族，住黎川县。
原告万德应与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德应到庭参加诉讼，被告张标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德应向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元，并按月利率2%计算2014年10月20日起至还清借款日止的利息（至2017年3月20日利息为29000元）。事实和理由：2012年10月11日、11月19日，被告张标以资金周转困难为由向原告分别借款30000元、20000元，口头约定按月利率5%计息。但至今被告并未按约定付清借款本息，故诉至法院要求被告支付上述借款本息。
被告张标未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系熊村本地人，被告张标因资金周转需要分别于2012年10月11日、11月19日向原告万德应借款30000元、20000元，并分别向原告出具了借条二张，借条载明“今借到万德应现金叁万元（30000元），借款人张标，2012年10月11日”，“今借到万德应现金贰万元（20000元），张标，2012年11月19日”。借款后，被告至今未归还上述款项。
本院认为，被告张标因资金周转需要向原告万德应借款人民币50000元，并出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后，借款人张标应当及时归还原告万德应该笔借款，但被告至今并未归还上述款项，被告拒不还款的行为违反约定，故对原告万德应要求被告张标归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付2014年10月20日起至还清借款日止的利息的诉讼请求，因原告未提交双方对借款利息约定的证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，但被告张标应从原告万德应向本院主张还款之日起按年利率6%支付至还清借款日止的利息。被告张标经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，即视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自身承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张标在本判决生效之日起十日内归还原告万德应借款本金50000元，并按年利率6%支付2017年3月22日起至还清本欠款之日止的利息；
二、驳回原告万德应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为887.5元，由原告万德应负担325.5元，被告张标负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年六月七日
书记员 李康
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初117号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人历某某，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡兴海村。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月13日因经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人历某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、李耀武出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年12月9日1时许，被告人历某某受段某某（另案处理）雇佣，在肇源县义顺乡长胜村郎卜屯南侧公路上接开一辆号牌为吉D138**绿色东风油罐车。然后历某某将该车开到肇源县义顺乡东侧约5公里处的大坝下面，有人将该空车接走去装原油，历某某停留在此处等待。约1小时后，该人将装满原油的油罐车送回后，历某某驾驶该车去肇源县义顺乡长胜村郎卜屯称重。刚开十几分钟后，历某某发现前方有车辆欲拦截其车，历某某便给段某某打电话，历某某在段某某的指示下驾驶该油罐车冲向拦截的车辆，历某某冲撞后发现有穿警服的警察，便知道是警察在拦截其油罐车。被告人历某某驾车逃跑，公安机关工作人员驾驶的捷达车紧随其后追赶，历某某慌乱中把车开到了油井井台路上，前面没有路可走，历某某开车掉头往回开，这时有人下来拦车，历某某开车逃跑中车的右后角再次撞上了追赶的车辆，后历某某将车开到了井台下面，当其倒车准备从原路返回时，第三次撞上了追赶的车辆。历某某继续驾车往草甸子上逃窜，后历某某驾驶的车辆坏了，历某某弃车逃跑，被紧随其后追赶的公安机关工作人员抓获。现场扣押绿色油罐车一辆，在车上扣押原油5.762吨，价值人民币13771.18元。被撞坏的捷达车经鉴定修复价值为人民币2362元。案后涉案原油已返还大庆市第七采油厂保卫大队。
上述事实，被告人历某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过及发、破案经过，肇源县公安局扣押物品文件清单、原油回收证明、原油含水证明、情况说明、历某某驾驶证信息表、指认照片三张、警官证、户籍证明及无前科劣迹证明；证人包某、马某某、程某某、李某某、崔某某、刘某某的证言；被告人历某某的供述及辩解；原油价格证明；肇源县价格认证中心［2017］第004号鉴定意见及鉴定意见通知书；辨认笔录证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人历某某明知原油系赃物仍受雇佣拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人历某某驾车撞击依法执行公务警察驾驶的车辆，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人历某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人历某某犯数罪，应依法并罚。本案为共同犯罪，被告人历某某受他人雇佣非法拉运原油，在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人历某某认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百七十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人历某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25,000元；被告人历某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币25,000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月9日起至2017年10月8日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、扣押的号牌为吉D138**东风货车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3022号
原告：李喜来，男，1958年9月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：杨磊，男，1974年11月16日出生，汉族，住延津县。
原告李喜来诉被告杨磊劳务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年3月2日申请撤回对被告杨磊的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李喜来撤回对被告杨磊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李喜来负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督6号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：卢罡，男，1976年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：梁华，女，1977年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年5月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴妹英
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3409号
原告：陈桂芳，女，1965年5月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：昆明互映食品有限公司（以下简称：互映公司）
组织机构代码：09503087-7
住所：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地
法定代表人：陈实
被告：陈实，男，1970年4月19日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。
被告：云南檀文商贸有限公司（以下简称：檀文公司）
组织机构代码：55512583-5
住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛三期24幢第1-3层1号
法定代表人：姜良军
原告陈桂芳与被告檀文公司、被告互映公司、被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告互映公司、被告陈实、被告檀文公司经本院依法公告送达起诉状副本等相关诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与三被告签订借款合同，约定被告互映公司和被告陈实因资金周转向原告借款人民币300000元，并约定“借款利息按借款金额的2%逐月支付”，还约定了被告檀文公司为此借款承担连带担保责任。2015年2月起，被告互映公司停止支付利息，2015年5月29日，借款到期后，三被告未按约定归还借款或承担保证责任，经原告多次讨要无果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
被告互映公司、被告陈实、被告檀文公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款承诺书、个人业务汇款凭证、收据来源合法形式完备，与本案有关联性，被告互映公司、被告陈实、被告檀文公司经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实如下：2014年4月29日《借款合同》约定：出借方（甲方）：陈桂芳、借款方（乙方）互映公司、陈实、担保方（丙方）：檀文公司；乙方向甲方借款人民币300000元用于资金周转，借款来了按借款金额的2%月息计付，借款期限2014年4月29日至2015年4月28日，暂定一年；丙方作为担保方，在借款方不能按时支付利息和还款时，承担连带责任；如借款方未按月支付利息或与其不还借款，出借方有追回借款并按4%月息加收罚息；出借方资金汇入借款方陈实（身份证号码：）中信银行昆明白塔路支行卡号为62×××73的账户内；出借方陈桂芳签字并捺印，借款方互映公司盖章、陈实签字并捺印，担保方檀文公司盖章。同日，被告互映公司、被告陈实作为借款方、被告檀文公司作为担保方出具《借款承诺书》载明：我公司今借到陈桂芳人民币300000元整，用于短期资金周转，特作以下承诺：认真履行《借款合同》各项条款，按时支付利息并按时归还借款；担保方承诺：如果违约，愿意承担法律责任，用借款方及担保方公司和个人资产全额赔偿借款本金、利息和罚息。2014年4月29日，原告陈桂芳民生银行账号47×××98汇款人民币300000元至被告中信银行62×××73账号。同日，加盖被告互映公司采用专用章和被告陈实印章的收条载明收到原告陈桂芳借款。
原告陈述：原告经人介绍认识被告陈实并出借款项，借款后被告陈实支付过每月人民币6000元共计10个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订借款合同，在没有相反证据的情况下，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，各方应按法律规定和合同约定严格履行。借款合同载明借款方为被告互映公司和被告陈实，该两被告应为共同借款人，原告将借款本金打入合同约定账户，原告陈桂芳履行了出借义务，借款期限已届满，在被告方没有证据证明已清偿借款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告互映公司、被告陈实共同归还借款本金人民币300000元的请求予以支持。原告自认收到的利息符合合同约定和法律规定，予以确认。
关于原告主张要求被告檀文公司对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，根据《借款合同》，被告互映公司为连带保证人，合同中未就保证期间进行约定，根据上述法律规定，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未向本院提交证据证明其在主债务届满之日起六个月内向被告互映公司主张保证责任，被告檀文公司的保证期间届满，故对原告要求被告檀文公司对上述债务承担连带保证责任的请求不予支持。
综上，虽然被告互映公司、被告陈实、檀文公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分、依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昆明互映食品有限公司、被告陈实于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈桂芳借款本金人民币300000元；
二、驳回原告陈桂芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，原告已预交，由被告被告昆明互映食品有限公司、被告陈实共同承担，与其前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 董琴文
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3409号原告：陈桂芳，女，1965年5月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明互映食品有限公司（以下简称：互映公司）组织机构代码：09503087-7住所：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地法定代表人：陈实被告：陈实，男，1970年4月19日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。被告：云南檀文商贸有限公司（以下简称：檀文公司）组织机构代码：55512583-5住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛三期24幢第1-3层1号法定代表人：姜良军原告陈桂芳与被告檀文公司、被告互映公司、被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告互映公司、被告陈实、被告檀文公司经本院依法公告送达起诉状副本等相关诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与三被告签订借款合同，约定被告互映公司和被告陈实因资金周转向原告借款人民币300000元，并约定“借款利息按借款金额的2%逐月支付”，还约定了被告檀文公司为此借款承担连带担保责任。2015年2月起，被告互映公司停止支付利息，2015年5月29日，借款到期后，三被告未按约定归还借款或承担保证责任，经原告多次讨要无果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告互映公司、被告陈实、被告檀文公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款承诺书、个人业务汇款凭证、收据来源合法形式完备，与本案有关联性，被告互映公司、被告陈实、被告檀文公司经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实如下：2014年4月29日《借款合同》约定：出借方（甲方）：陈桂芳、借款方（乙方）互映公司、陈实、担保方（丙方）：檀文公司；乙方向甲方借款人民币300000元用于资金周转，借款来了按借款金额的2%月息计付，借款期限2014年4月29日至2015年4月28日，暂定一年；丙方作为担保方，在借款方不能按时支付利息和还款时，承担连带责任；如借款方未按月支付利息或与其不还借款，出借方有追回借款并按4%月息加收罚息；出借方资金汇入借款方陈实（身份证号码：）中信银行昆明白塔路支行卡号为62×××73的账户内；出借方陈桂芳签字并捺印，借款方互映公司盖章、陈实签字并捺印，担保方檀文公司盖章。同日，被告互映公司、被告陈实作为借款方、被告檀文公司作为担保方出具《借款承诺书》载明：我公司今借到陈桂芳人民币300000元整，用于短期资金周转，特作以下承诺：认真履行《借款合同》各项条款，按时支付利息并按时归还借款；担保方承诺：如果违约，愿意承担法律责任，用借款方及担保方公司和个人资产全额赔偿借款本金、利息和罚息。2014年4月29日，原告陈桂芳民生银行账号47×××98汇款人民币300000元至被告中信银行62×××73账号。同日，加盖被告互映公司采用专用章和被告陈实印章的收条载明收到原告陈桂芳借款。原告陈述：原告经人介绍认识被告陈实并出借款项，借款后被告陈实支付过每月人民币6000元共计10个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订借款合同，在没有相反证据的情况下，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，各方应按法律规定和合同约定严格履行。借款合同载明借款方为被告互映公司和被告陈实，该两被告应为共同借款人，原告将借款本金打入合同约定账户，原告陈桂芳履行了出借义务，借款期限已届满，在被告方没有证据证明已清偿借款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告互映公司、被告陈实共同归还借款本金人民币300000元的请求予以支持。原告自认收到的利息符合合同约定和法律规定，予以确认。关于原告主张要求被告檀文公司对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，根据《借款合同》，被告互映公司为连带保证人，合同中未就保证期间进行约定，根据上述法律规定，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未向本院提交证据证明其在主债务届满之日起六个月内向被告互映公司主张保证责任，被告檀文公司的保证期间届满，故对原告要求被告檀文公司对上述债务承担连带保证责任的请求不予支持。综上，虽然被告互映公司、被告陈实、檀文公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分、依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明互映食品有限公司、被告陈实于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈桂芳借款本金人民币300000元；二、驳回原告陈桂芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，原告已预交，由被告被告昆明互映食品有限公司、被告陈实共同承担，与其前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  邹红坤二〇一七年八月八日书 记 员  董琴文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8600号
原告张某，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告张某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 傅欢欢
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初121号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人成金明。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被抓获，次日被海口市公安局取保候审，2017年1月19日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年2月13日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人刘启贵，海南西秀法律事务所法律工作者。
公诉机关指：2016年9月20日19时10分许,被告人成金明和刘某某等人在海口市滨湖路滨涯新村“红哥湘菜”大排档吃饭，期间成金明喝了“青岛2000牌”啤酒。吃完饭后，成金明在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶琼AOX**小轿车载着刘某某准备前往海口市龙华区义龙路龙昆上村。当成金明驾驶车辆行驶至海口市海垦路“世代雅居”小区路段时被执勤交警例行检查查获。交警现场对成金明进行呼气式酒精检测结果为94mg/10Oml.之后，交警将成金明带到海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精测试,经检验证实,成金明血液中含有酒精浓度为87mg/10Oml。公诉机关认为被告人成金明犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月幅度的刑罚，并处罚金。
被告人成金明对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
辩护人辩护称，对定罪没有意见，但被告人成金明酒醉程度刚达到犯罪标准，没有造成危害后果，属于犯罪情节轻微；成金明因不熟悉法律才醉酒驾车，其系初犯、偶犯，且成金明认罪态度较好，主动配合调查，没有躲避抗拒查处，具有法定从轻处罚情节，依法可以对其从轻处罚；成金明系守法公民，再次犯罪的可能性几乎没有，请法庭考虑上述量刑情节对其免予刑事处罚或者对其适用缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人成金明无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人成金明当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人成金明认罪态度好且系初犯，要求对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。虽然被告人成金明醉酒程度不高，但其明知自己无驾驶机动车的资格仍酒后驾驶机动车，具有一定的主观恶性，也具有一定的社会危害性，对其不宜判处缓刑，故辩护人要求对被告人成金明判处免予刑事处罚或适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人成金明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人成金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年二月十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1149号
原告：童××。
委托代理人：蒋××。
被告：建德市××街道××家经济合作社，住所地建德
市××××家社区。
法定代表人：汪××。
原告童××诉被告建德市××街道××家经济合作社民
间借贷纠纷一案，本院于2009年4月24日立案受理后，依法组
成合议庭于2009年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告童××及其委托代理人蒋××出庭参加诉讼；被告
建德市××街道××家经济合作社经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称：2005年7月20日，原告与原建德市新安江街
道联塘经济合作社签订一份借款协议，协议约定，原建德市新
安江街道联塘经济合作社向原告借款人民币50000元，借期为
二年即自2005年7月20日至2007年7月19日，借款月利率为1.5%
，如逾期则支付违约金10000元。借款期限届满后，原建德市
新安江街道联塘经济合作社未按协议履行还款义务。2007年8
月31日，因建德市新安江街道行政村规模调整，原建德市新安
江街道联塘经济合作社撤销成某某德市新安江街道叶某某济合
作社，原建德市新安江街道联塘经济合作社对原告承担的债务，应由本案被告承继。为此，原告诉至本院要求判令被告归还
借款50000元，支付利息33750元，并支付违约金10000元，合
计人民币93750元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金500
00元，支付自2005年7月20日至2007年7月19日止按所欠借款本
金50000元以月利率1.5%计算的借款期间约定利息18000元，并
支付逾期归还借款违约金10000元，本案诉讼费原告愿意负担
部分。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
一、原告与原建德市新安江街道联塘经济合作社于2005
年7月20日签订的借款协议一份，以此证明原建德市新安江街
道联塘经济合作社向原告借款50000元，约定借款期限二年，
月利率1.5%，逾期支付违约金10000元的事实。
二、收据一份，以此证明原建德市新安江街道联塘经济
合作社收到原告借款50000元的事实；
三、建政函（2007）71号建德市人民政府关于同意新安
江街道行政村规模调整方案的批复、新街办（2008）30号建德
市人民政府新安江街道办事处文件、新街工委2007）67号中共
建德市新安江街道工作委员会文件关于成立叶某某济合作社并
建立合作社社务工作领导小组的通知、建德市质量技术监督局
代码登记公告、杭州市工商行政管理局建德分局于2009年8月1
1日出具的建德市××街道××家经济合作社工商登记基本情
况各一份，以此证明原建德市新安江街道联塘经济合作社经行政村规模调整后为建德市××街道××家经济合作社，系集体
企业法人单位的事实。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，也未提供相应的证
据材料。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭
质证，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到
庭的正当理由，应视为被告放弃对本案证据材料的质证权。原
告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据真实性、合法性
和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为：首先，关于借款关系的成立及效力问题。本
案原告提供的其与原建德市新安江街道联塘经济合作社签订的
借款协议、原建德市新安江街道联塘经济合作社出具的收据，
既是原告与原建德市新安江街道联塘经济合作社之间借款关系
成立的证据，也是原告与原建德市新安江街道联塘经济合作社
之间借款实际发生的证据，具有证明力。因此，原告与原建德
市新安江街道联塘经济合作社之间发生的借贷关系成立，且发
生的借贷关系出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，
应当确认合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的
义务。
其次，关于借款本金、借款利息认定及承担问题。一、
本院对原建德市新安江街道联塘经济合作社尚欠原告借款本金
人民币50000元的事实予以认定。因原告提供了原建德市新安江街道联塘经济合作社出借其的借款收据原件载明借款本金为
50000元，本案原告起诉的借款本金是否归还的举证责任在被
告。二、关于利息问题。原告与原建德市新安江街道联塘经济
合作社在借款协议中有约定，即借款期限自2005年7月20日至2
007年7月19日，月利率为1.5%。原建德市新安江街道联塘经济
合作社未按约定支付利息，且约定利率不违反国家有关限制借
款利率的规定。三、关于违约责任问题。原告与原建德市新安
江街道联塘经济合作社在借款协议中有约定，即如逾期归还借
款应支付违约金10000元，因借款人未按借款协议期限履行，
已构成违约，依法应承担违约的民事责任。约定的违约金折算
成逾期利率后，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率四倍。
再次、根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利
和义务由变更后的法人享有和承担。原建德市新安江街道联塘
经济合作社因行政村规模调整合并为建德市××街道××家经
济合作社。因此，原建德市新安江街道联塘经济合作社对原告
借款的还款义务，应由建德市××街道××家经济合作社即本
案被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未
到庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作
出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国民法通则》第四十四条及《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
建德市××街道××家经济合作社于本判决生效后十日
内归还原告童××借款本金人民币50000元，支付自2005年7月
20日至2007年7月19日期间的约定利息人民币18000元，并支付
逾期归还借款违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1750元，由原告童××负担750元
，被告建德市××街道××家经济合作社负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1750元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 陶为民
人民陪审员 朱友芳
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 周 泉
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00087号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月23日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被全椒县公安局取保候审。2014年6月10日，经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日晚20时许，被告人李某在全椒县襄河镇“红蜻蜓网吧”门口，向被害人欧某催要欠款时发生争吵、厮打。被告人李某拿出事先准备的一把工艺刀将被害人欧某砍伤。2014年1月24日，经全椒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人欧某左肱骨外上髁骨折的损伤程度属于轻伤一级、上肢创口的损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人李某主动到全椒县公安局新华派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人李某与被害人欧某就民事赔偿达成和解协议，已赔偿被害人欧某医药费等全部经济损失，取得被害人欧某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，人口基本信息表，和解协议书、谅解书、收条，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被害人欧某的陈述，证人喻某、於某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人李某的刑事责任。鉴于案发后被告人李某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；本案系民事纠纷引发，被害人欧某对于案发起因存在一定的过错，且被告人李某已赔偿欧某经济损失，取得了被害人欧某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某作案工具工艺刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一四年六月二十五日
书记员 季芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第402号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日15时10分许，在敦化市火车站停车场内，被告人秦某某因琐事与王某某发生争执，在场的马某某与李某某见状上前拉架，在此过程中，秦某某用拳脚将马某某的鼻子打伤；将李某某的嘴部、右脚外踝骨打伤。经法医鉴定，被害人马某某、李某某伤情均为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人秦某某与被害人马某某、李某某就民事赔偿自愿达成和解协议，秦某某赔偿马某某各项经济损失人民币10000元；赔偿李某某各项经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有秦某某的供述和辩解，被害人马某某、李某某陈述，证人王某某证言，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，敦化市医院门诊诊断书，常住人口数据查询详细信息，收条，谅解书，敦化市公安局渤海派出所破案经过及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人秦某某在庭审中认罪，悔罪，并已积极赔偿了两位被害人的各项经济损失，得到两位被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据秦某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 张智尧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3026号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
委托代理人：苏晓伟，该公司职员。
被告：董光梭。
被告：林孔军。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意公司）与被告董光梭、林孔军借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董光梭偿还原告借款100万元及利息（以本金100万元为计算基数，自2014年1月3日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；2、判令被告林孔军对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月10日，“李信德”、“廖斌”以及被告董光梭、林孔军与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告董光梭向原告借款100万元，借款期限自2013年4月10日至2013年10月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。“李信德”、“廖斌”以及被告林孔军以保证人的身份在《保证借款合同》上签名捺印，约定承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告董光梭发放了贷款100万元，被告董光梭出具了借款借据，约定借款月利率为18‰，借款到期日为2013年10月15日。借款后，被告董光梭仅支付利息16.08万元，借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董光梭于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为计算基数，自2013年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算，扣除已支付利息的16.08万元）；
二、林孔军对上述款项承担连带保证责任，林孔军在承担保证责任后，有权向董光梭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，由董光梭、林孔军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17904元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 潘友县
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3026号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
委托代理人：苏晓伟，该公司职员。
被告：董光梭。
被告：林孔军。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意公司）与被告董光梭、林孔军借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董光梭偿还原告借款100万元及利息（以本金100万元为计算基数，自2014年1月3日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；2、判令被告林孔军对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月10日，“李信德”、“廖斌”以及被告董光梭、林孔军与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告董光梭向原告借款100万元，借款期限自2013年4月10日至2013年10月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。“李信德”、“廖斌”以及被告林孔军以保证人的身份在《保证借款合同》上签名捺印，约定承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告董光梭发放了贷款100万元，被告董光梭出具了借款借据，约定借款月利率为18‰，借款到期日为2013年10月15日。借款后，被告董光梭仅支付利息16.08万元，借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董光梭于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为计算基数，自2013年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算，扣除已支付利息的16.08万元）；
二、林孔军对上述款项承担连带保证责任，林孔军在承担保证责任后，有权向董光梭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，由董光梭、林孔军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17904元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 潘友县
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审88号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人张胜阳。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）78号行政决定确定的被执行人张胜阳履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月30日作出乐环罚字（2015）78号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、责令补办环境影响评价文件审批手续；3、罚款50000元。并于2015年7月2日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务；于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月30日作出的乐环罚字（2015）78号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3406号
罪犯郭艳军，男，1987年6月15日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）洛少刑初字第41号刑事判决，认定郭艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年12月13日交付河南省豫西监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2009年11月20日将郭艳军减为有期徒刑十八年（刑期自2009年11月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利改为七年。河南省洛阳市中级人民法院于2012年6月21日对郭艳军减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭艳军入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月27日16时许，郭艳军与白某发生争执被人拉开，后郭艳军纠集数人相约互殴。在打斗过程中，郭艳军掏出单刃折叠刀连刺被害人白某某，致白某被送到医院经抢救无效死亡。郭艳军家属已积极赔偿了被害人经济损失。
罪犯郭艳军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年8月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年3月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭艳军本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11991号
原告：张凤敏，女，1966年11月17日出生，汉族，兴业置业集团职工，住天津市南开区。
被告：张凤玲，女，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
原告张凤敏与被告张凤玲返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤敏，被告张凤玲的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告居住26年天津市南开区义南丰路义兴里X-X-
XXX号房屋内所有的财物，包括2013年9月的装修费，全部家电、全部厨卫、家具、床、折叠床、封闭阳台及门窗，暖气费、一户一表初装费以及预存电费；2.判令被告承担本案所有诉讼费用及保全财产费用。事实和理由：原、被告系亲姐妹关系，张永祥系原、被告之父。1982年原告所在单位兴业置业集团分配给原告天津市南开区长治里X-
X-XXX号私产房屋一套，原告父母做主将该房屋给了原告哥哥做为婚房。1989年家里老宅拆迁，分配给两套公产房屋，原告父母将天津市南开区义南丰路义兴里X-X-
XXX号房屋给了原告做为婚房，因当时原告哥哥正在闹离婚，原告之母经与原告协商将该房屋写在原告父亲张永祥名下，原告父母将另一套天津市南开区南丰路义兴里X-X-
XXX号房屋给了被告张凤玲。2013年9月，原告对天津市南开区义兴里X-X-
XXX号房屋进行了整体装修，安装了封闭阳台和门窗以及暖气、一户一表，并预存了电费，购置了空调、洗衣机、热水器、灶具、吸油烟机、灶柜、冰柜、电脑桌、立柜、床、椅子、折叠床等物品。1994年原告所在单位兴业置业集团再次分配给原告天津市南开区飞云东里X-
X-
XXX号私产房屋一套。2016年5月初，被告张凤玲与母亲发生争执，后原告之母于2016年5月18日死亡。2016年6月18日，被告张凤玲谎称南开区义南丰路义兴里X-
X-
XXX号房屋的房本丢失，另行办理了该房屋的房本。2016年8月1日，被告张凤玲唆使、胁迫张永祥，不顾民警的阻拦，强行砸锁闯入原告居住26年之久的南开区南丰路义兴里8-6-314号房屋内。原告认为，该房屋系原告父母调剂给原告的房屋，因该房屋是公产房，所以一直没有办理过户手续。现被告张凤玲在原告不知情的情况下将该房屋及室内的原告私人财物全部出卖给购房人。综上，被告在原告毫不知情的情况下擅自侵占、处置原告私人财产，严重损害了原告的合法权益。遂成讼。
张凤玲辩称，诉争房屋系张永祥承租的公产房，室内所有财物系张永祥购置，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永祥系原、被告之父，原告张凤敏系被告张凤玲妹妹。1989年张永祥原居住的房屋拆迁，分得位于天津市××里××楼××号及××里××楼××房屋××处，其中南开区义兴里8号楼6门X-
X-
XXX号房屋（以下简称涉诉房屋）的承租人为张永祥，另一套房屋的承租人为被告张凤玲。后涉诉房屋由原告居住使用，其以张永祥的名义安装了供暖设施，以自己名义办理了购电卡，安装了一户一表。2013年9月份，原告对涉诉房屋进行了装修，购买了小鸭牌洗衣机、帅康牌热水器等电器。同时，涉诉房屋内有铁质双人床、橱柜、吸油烟机、灶具、空调、小天鹅牌冰柜、立柜、电脑等物品。后原告将涉诉房屋租予他人使用，租期截止至2016年7月27日。租期届满后，原告于2016年7月29日搬回涉诉房屋内居住。2016年8月1日，张永祥及被告张凤玲前往涉诉房屋处，张永祥将涉诉房屋房门撬开，搬入涉诉房屋内居住。随后，原告离开涉诉房屋，搬往他处。后张永祥于2016年7月28日通过天津市津房置换有限责任公司将涉诉房屋置换给他人，于同年8月8日将涉诉房屋的电表更换，原电表中存有原告预存的电费。2016年8月31日张永祥将涉诉房屋交付给他人使用，并将涉诉房屋内的空调、冰箱、洗衣机、热水器各一台及其他物品设施折价1000元出售给新的承租人。
另，张永祥于诉讼期间2017年5月3日死亡。张凤敏及其哥哥张铁栓就张永祥的遗产向本院起诉张凤玲，现该案尚在审理中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉房屋系由张永祥采取撬门的方式，在原告尚未搬出的情况下，强行进驻涉诉房屋，且擅自将属于原告的相关物品折价转让给他人，侵犯了原告的合法权益，故应由张永祥承担民事责任。被告张凤玲虽当时在现场，但其并未参与撬门等侵犯原告合法权益的行为，且原告提供的相关证据不能证明相关物品系由被告张凤玲占有或转让给他人，故原告要求被告张凤玲承担返还义务，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张凤敏的诉讼请求。
案件受理费元300元，由原告张凤敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 曲玉华
人民陪审员 吴月中
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5295号
原告：潘恒英，女，1956年8月30日出生，汉族，住滨海县。
被告：潘恒华，男，1970年1月27日出生，汉族，住滨海县。
原告潘恒英与被告潘恒华保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告潘恒英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘恒英的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘恒英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘恒英负担。
审判员 赵 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 张秉廉
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初224号
原告：芦山县水务投资有限公司。住所地，四川省芦山县沫东新区。
法定代表人：姜平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司。住所地，成都市锦江区。
法定代表人：陈彬。
原告芦山县水务投资有限公司诉被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司建设工程咨询造价合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告芦山县水务投资有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县水务投资有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县水务投资有限公司撤诉。
本案免征案件受理费。
审判员 李亚峰
二〇一八年三月十五日
书记员 程鹏宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执775号
申请执行人鄂州市东南工程机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市江碧路石山邮局旁。
法定代表人徐进贤，该公司经理。
被执行人邵中红。
被执行人周回香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初533号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人邵中红、周回香发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付货款本金及利息合计100,000.00元、案件受理费2,401.00元、执行费1,400.00元、合计人民币103,801.00元。被执行人邵中红、周回香至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初533号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶志雄
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1249号
申请执行人：何某，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县，
被执行人：：张某，男，1978年1月8日出生，汉族,务工，住安黴省来安县，
申请人何某和与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2896号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付55000元。在本案执行过程中，申请人主动撤回申请，据此，本案予以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2896号民事判决书以终结执行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 房云洁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01232号
原告王某甲，女，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县崇文镇坡底村二组。
负责人石某某，该组组长。
委托代理人王某乙，男，汉族，村民。
委托代理人付某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某甲诉被告泾阳县崇文镇坡底村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某甲承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郑 彤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1920号
原告董会军，男，1983年6月17日出生，汉族，住涿州市东城坊镇茂田庄村125号。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告平立权，男，1980年9月11日出生，汉族，住涿州市刁窝乡徐二村1队*户。现羁押于保定监狱。
被告李晓艳（李艳），女，成年，汉族，住涿州市刁窝乡徐二村1队*户。
原告董会军诉被告平立权、被告李晓艳（李艳）民间借贷关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告董会军及委托代理人、被告平立权均到庭参加了诉讼。被告李晓艳（李艳）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月1日，被告向原告借款15万元，双方签订了民间借款合同，约定被告于2012年11月30日偿还。但时至今日，被告也分文未还。原告请求判令被告立即偿还借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平立权辩称，我就拿了10万元，另外5万元是张书贵拿的。
被告李晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。但在庭审后本院所作的谈话笔录中称：我因为堵车迟到了。董会军怕平立权跑了我才签的字，李艳也不是我的名，我的真名叫李晓艳，我是平立权的妻子，协议上的签字“李艳”是我写的，借钱的过程我不知情。
经审理查明，被告李晓艳、平立权系夫妻。李晓艳、平立权、张书贵共同作为借款人，约定向原告借款15万元，并约定于2012年11月30日偿还借款。李晓艳在《民间借款协议》上使用“李艳”名签了字，平立权认可《民间借款协议》上“平立权”的签字出自本人。
庭审中，平立权主张借得15万元后，自己取了10万元，张书贵取了3.5万元，分款时未当着原告的面，当时约定1毛钱的利息，借款后给过5个月的利息。原告认可借款实际给了13.5万元，其他事宜不予认可。李晓艳主张借款过程不知情，未提供相关证据。
庭审前，原告自愿撤回了对张书贵的起诉，本院予以准许。
以上事实，有借款协议一份，李晓艳的谈话笔录一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告李晓艳、平立权等虽有借款15万元的协议，但原告实际出借了13.5万元，该事实依法应予采信。平立权主张自己只取了其中的10万元，其余3.5万元为张书贵所取，因未提供证据，本院不予认定。李晓艳主张对借款事实不知情，因未提供证据，本院不予采信。李晓艳、平立权系共同的借款人，二人有对借款13.5万元共同偿还的责任和义务。二被告等与原告借款时未约定利息，依法应当认定不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告平立权、被告李晓艳于判决书生效后十五日内，共同偿还原告借款13.5万元，并自2012年12月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息支付至本金清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告平立权、李晓艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年九月十日
书 记 员 靳 伟
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第476号
原告：余某某，女，洛宁县人。
被告：李某某，男，洛宁县人。
本院2013年11月1日立案受理了原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员李志远适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，书记员史雪艳担任法庭记录。原告余某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1990年1月16日在洛宁县城郊乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1990年9月生女孩李某甲，1992年11月生男孩李某乙。我二人近几年常因家庭琐事发生矛盾，我现在心理压力较大，无法和被告再继续生活下去了。我请求法院准许我与被告离婚，并判决婚后建造的房屋其中的三间房屋归我所有。
被告辩称：我与原告之间并无什么矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1990年1月16日在洛宁县城郊乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育女孩李某甲，男孩李某乙，二人现均已成年。2013年6月，原告认为被告弟弟建房对自己的房屋居住条件造成了影响，被告对该问题不尊重自己意见，二人因此发生矛盾，并从同年10月开始分居至今。
本院认为：原、被告共同生活二十余年，双方有一定的感情基础。现双方因他人建房发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院认为，原、被告原本夫妻感情尚可，现因上述因素一时影响了夫妻感情，二人仍有和好的可能，据此不足以认定双方夫妻感情彻底破�，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李志远
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：史雪艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1758号
原告：张燕，女，汉族，1976年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，汉族，1974年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张燕诉被告陈勇离婚后财产纠纷一案中，原告张燕于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费2150元，因原告张燕在法庭调查前提交书面申请变更了诉讼标的额，由200000元变更为10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，收取25元，由原告张燕负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 静