wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第613号
上诉人（原审原告）张民定，农民。
委托代理人刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李立鹏，西安供电局临潼供电分局职工。
委托代理人李强，男，1979年12月1日出生，汉族。
原审原告杨风群，农民。
委托代理人杨世金，男，1953年7月25日出生，汉族。
委托代理人席国胜，男，1953年4月8日出生，汉族。
上诉人张民定因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张民定系张忙旭祖父、杨风群系张忙旭之母。2008年6月21日22时50分许，张忙旭驾驶无牌新大洲50型摩托车沿万年路由东向西行至银桥大道万年路路口处，因未靠右侧通行，与被告李立鹏驾驶的陕A×××××号轿车沿银桥大道由南向北行至该处右转弯时相撞，致张忙旭受伤，经抢救无效死亡，花费医疗费2028.90元。交警部门《交通事故认定书》认定被告与张忙旭分别负本事故同等责任。该事故造成原告其他损失为死亡赔偿金52900元（2645元／年×20年）、丧葬费10619.50元（21239元／年÷2）车辆鉴定费1000元，交通费500元（杨风群支付），被告同意赔偿原告张民定生活费5632元（2560元／年×11年÷5）以上合计72680.40元，其中被告支付费用11028.90元（含被告支付张民定人民币8000元）。
2008年7月4日原告张民定、杨风群诉至西安市临潼区人民法院称，2008年6月21日22时50分许，被告驾驶陕A×××××号轿车与张忙旭驾驶的新大洲50型摩托车在万年路西头相撞，致张忙旭死亡，交警部门事故认定书认定张忙旭与被告分别负本事故的同等责任，故诉至法院要求被告赔偿其各种损失共计166500元（含原告杨风群增加的诉讼请求6500元）。
被告李立鹏辩称，原告诉称发生交通事故属实，但原告请求的死亡赔偿金应按农业户口计算，故其同意赔偿原告的合理损失。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯，被告李立鹏过错行为违反相关法律规定，负本事故同等责任，故被告应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失72680.40元（含被告已付的11028.90元），此次事故使原告遭受精神损害。故原告杨风群主张精神抚慰金，依法应酌情赔偿其人民币3000元，原告主张死亡赔偿金按非农业户口计算，证据不确凿，依法不予支持。原告主张的停尸费、运尸费3133元属丧葬费部分，故此费用不应重复计算在赔偿范围内。被告的损失因其未提出反诉，故本院不作处理。为了保护公民的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第119条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第27条、第28条、第29条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内被告李立鹏赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计人民币72680.40元（含被告已付11028.90元）；赔偿原告杨风群精神损害抚慰金人民币3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由被告承担1600元，原告张民定承担2122元；保全费1120元由被告承担。
宣判后，张民定不服上述判决，向本院提起上诉称，张忙旭的死亡赔偿金、丧葬费等应按照城镇居民标准计算，故请求撤销原判，依法判决被上诉人给付上诉人丧葬费、死亡赔偿金、上诉人赡养费等共计16万元人民币。
李立鹏表示服从原审判决。
经审理查明：原审期间上诉人向法庭提交了本案受害人张忙旭在西安市临潼区健康北路设立飞鸿工艺装饰部的工商营业执照、西安市市容环境卫生门前“三包”责任书等证据，用以证明张忙旭在临潼县城从事经营活动。二审期间上诉人又进一步向法庭提交了张忙旭生前在临潼县城租赁房屋居住经营的相关证据，该证据是：1、张忙旭向房东交纳房租、电费的收款收据。2、张忙旭在当地公安机关办理的居民暂住证。3、西安市工商行政管理局临潼分局出具的张忙旭向工商部门交纳管理费的证明。上诉人用上述证据证明张忙旭在临潼县城居住并进行经营活动，其死亡赔偿金、丧葬费应按城镇居民人均可支配收入的标准进行赔偿。李立鹏对上述证据不认可。经查，2007年陕西省城镇居民人均可支配收入为10763元／年；2007年陕西省职工平均工资为21239元／年原审法院查明的其它案件事实基本属实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。李立鹏在本案的交通事故中与受害人张忙旭负同等责任，故应当承担上诉人所主张总的赔偿费用的一半。上诉人提交的张忙旭在临潼县城居住、经商的证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对上述证据依法予以采信。本院认定张忙旭生前在临潼县城居住经营的事实存在。故张忙旭的死亡赔偿金应按10763元／年的标准计算20年，丧葬费应按21231元／年的标准计算6个月。综上所述，上诉人张民定的上诉请求成立，原审法院认定事实不清，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2009）临民初字第993号民事判决第二项；
二、变更西安市临潼区人民法院（2009）临民初字第993号民事判决第一项为：李立鹏于本判决生效后10日内赔偿张民定、杨风群死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆鉴定费、交通费、医疗费共计107506元（已扣除李立鹏支付过的11028.90元）；
三、李立鹏于本判决生效后10日内支付杨风群精神损害抚慰金3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3672元，杨风群已预交113元由杨风群负担，张民定已预交3559元由张民定负担1000元，李立鹏负担2559元，保全费1120元，张民定已预交，由李立鹏负担。
二审案件受理费3500元张民定已预交，由李立鹏负担2500元，杨风群负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二００九年三月十六日
书记员 潘丽娜
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执326号
申请执行人:朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人:杨殿斌，理事长。
委托代理人:王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人:孟祥清，男，1961年8月15日出生，汉族，个体户，住朝阳市龙城区向阳街二十段0401-20号。身份证号：211303196108151613。
被执行人:姚海霞，女，1974年12月21日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区黄河路四段73号楼4单元301室。身份证号：211302197412211623。
被执行人:孟玲玲，女，1987年2月2日出生，汉族，个体户，住朝阳市龙城区向阳街二十段0401-20号。身份证号：211302198702021646。
被执行人:朝阳市欣达汽车销售服务有限公司，住朝阳市双塔区友谊大街一段49-25。组织机构代码号：771427555。
法定代表人:赵国华，经理。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人孟祥清、姚海霞、孟玲玲、朝阳市欣达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人孟祥清、姚海霞、孟玲玲、朝阳市欣达汽车销售服务有限公司的银行存款、股票、证券、车辆、房产等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。因被执行人孟祥清、姚海霞、孟玲玲、朝阳市欣达汽车销售服务有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其终本约谈，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执326号申请执行人:朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人:杨殿斌，理事长。委托代理人:王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人:孟祥清，男，1961年8月15日出生，汉族，个体户，住朝阳市龙城区向阳街二十段0401-20号。身份证号：211303196108151613。被执行人:姚海霞，女，1974年12月21日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区黄河路四段73号楼4单元301室。身份证号：211302197412211623。被执行人:孟玲玲，女，1987年2月2日出生，汉族，个体户，住朝阳市龙城区向阳街二十段0401-20号。身份证号：211302198702021646。被执行人:朝阳市欣达汽车销售服务有限公司，住朝阳市双塔区友谊大街一段49-25。组织机构代码号：771427555。法定代表人:赵国华，经理。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人孟祥清、姚海霞、孟玲玲、朝阳市欣达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人孟祥清、姚海霞、孟玲玲、朝阳市欣达汽车销售服务有限公司的银行存款、股票、证券、车辆、房产等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。因被执行人孟祥清、姚海霞、孟玲玲、朝阳市欣达汽车销售服务有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其终本约谈，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  董 强
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2782号
原告：王清元，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川瀛领律师事务所律师，执业证号15101201410926784。
被告：唐华，男，汉族，1974年1月14日出生，四川省宜宾市翠屏区。
原告王清元与被告唐华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清元的委托诉讼代理人刘长彬到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款230000元；2.判令被告从2017年1月15日起，按年利率24%支付原告逾期付款利息至付清工程款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告签订《工程施工合同》。合同约定，原告分包被告在“阳光康郡”项目工程外墙装饰工程，工程总造价暂定433425元。原告按约进场施工，2015年9月，工程竣工并验收合格后，经结算工程造价为405632元，被告支付原告部分工程款后，经对账被告向原告出具《欠条》一张，载明：欠原告阳光康郡幕墙工程款230000元，定于2017年5月30日前付清，按月息2%计算。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告唐华在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。
原告王清元向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条原件，证明欠款及利息事实；3.四川省建设工程造价预（结）算书，证明工程量及工程总价款。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：原告承包被告在阳光康郡项目的幕墙工程。施工期间，被告向原告陆续支付了部分工程款。2015年9月，该幕墙装饰工程完工。2017年1月15日，被告向原告出具《欠条》一张。欠条载明：“今欠到王清元阳光康郡幕墙工程款230000元（大写：贰拾叁万元整），定于2017年5月30日前付清，月息按2分计算”。欠款到期后，被告未按期支付工程款。
本院认为，被告唐华将阳光康郡项目的幕墙工程分包给原告王清元施工的法律事实存在，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按约履行完合同义务，被告唐华应当按约履行支付工程款。本案中，被告唐华对尚欠的工程款向原告出具欠条，并约定欠款利息按月利率2%计算，该约定不违反法律、法规强制性规定。为此，原告王清元的诉求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐华于本判决生效之日起十日内支付原告王清元工程款230000元及相应利息；利息计算方式：以230000元为基数，从2017年1月15日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。
如被告唐华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、减半收取2375元。由被告唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨宏均
书 记 员 曾籽鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02592号
罪犯周永，男，1990年9月5日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年10月22日作出（2007）郴北刑初字第277号刑事判决，以被告人周永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）郴刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4017号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2894号
原告郭某，女，1990年1月20日出生，汉族，现住高碑店市。13068419900120302x
委托代理人黄瑞镰、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1989年12月7日出生，汉族，现住高碑店市。130684198912071334
原告郭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子叫陈某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为建立起夫妻感情，被告不务正业、不顾家导致我二人经常吵架，且动手打我，最后还动刀，在被告二姐夫的劝拉下才未导致悲剧的发生。我从2013年腊月直到孩子上幼儿园都是我自己带着孩子生活，被告从未给过我母子生活费用，孩子上了幼儿园被告的父母才把孩子接回去，现在我与被告已分居四年之久，夫妻感情已经完全破裂，为维护我的合法权益，请求判令我与被告离婚；婚生子陈某2随我生活，被告负担抚养费；我的陪嫁物品归我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某1辩称，我同意离婚，原告已离家四年之久，期间孩子的全部是我抚养，请求依法判令原告将这四年期间的抚养费按法律规定给付我，若离婚我要求抚养婚生子陈某2，原告承担抚养费及本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2，现随被告生活。原、被告婚后常因琐事发生争吵，2013年腊月原告回娘家居住，与被告分居至今。原告的陪嫁物品现在被告处的有：被褥四套、大床被一条、海尔牌台式电脑一台、杂牌洗衣机一台、电动车一辆。庭审中，被告称原告已将陪嫁物品被褥两套拉走；电脑、洗衣机已坏扔了；电动车有，但也坏了。原、被告婚后无夫妻共同财产亦无共同债权及债务。庭审中，原告主张放弃坏掉、扔掉的陪嫁物品。
本院认为，原、被告已分居四年之久，且双方均同意离婚，应视为夫妻感情却已破裂。婚生子陈某2一直随被告生活，为照顾孩子的身心健康，故应继续随被告生活为宜，原告负担相应的抚养费用。原告的陪嫁物品属其婚前个人财产，故应归原告所有。被告要求原告返还三金，系当地的风俗习惯，属赠与形式，故对被告的主张不予支持。被告另主张原告应返还彩礼款20000元，被告未提交证据证实其符合法定返还彩礼的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告陈某1离婚。
二、婚生子陈某2随被告生活，原告郭某于每年的1月1日给付被告当年的抚养费4800元（即每月400元）至婚生子陈某2十八周岁止。
三、原告的陪嫁物品在被告处的被褥两套、大床被一条、电动自行车一辆一辆归原告郭某所有，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年十月十二六日
书记员 孙建丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3566号
原告：马某，男，1967年4月23日出生，汉族，乳山市人民医院查体中心职工，住乳山市。
被告：魏某，女，1969年8月6日出生，汉族，乳山市锁厂退休职工，住乳山市。
原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马系超向本院提出诉讼请求：与魏某离婚。事实与理由：我与魏某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因我与被告性格不合，经常为琐事争吵，致夫妻感情已完全破裂。
魏某辩称，我认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马某与魏某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现马某以夫妻感情破裂为由要求离婚，魏某以双方感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对马某要求与魏某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准马某与魏某离婚。
案件受理费收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一七年十月十七日
书记员 张力丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4992号
申请执行人许晓兵，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被执行人张清记，男，1961年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人许晓兵与被执行人张清记买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0382民初1175号民事判决书。其判决书主文载明：“被告张清记于本判决生效之日起十日内给付原告许晓兵货款16万元及逾期利息损失（以16万元为本金，从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张清记负担。”
2017年12月1日，申请执行人许晓兵以被执行人张清记未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行许晓兵与张清记买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行账户；通过房产管理中心，没有查询到被执行人房产登记信息；通过车辆管理部门，已查封到被执行人的车辆登记信息，尚未实际扣押，暂无法处置；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 博
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢116号
申请执行人覃泽会，男，1956年8月12日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人覃伟新，男，1974年2月25日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人覃泽会与被执行人覃伟新身体权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃伟新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃泽会于2017年11月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃伟新发出执行通知书，责令被执行人覃伟新履行法律文书确定的义务，被执行人覃伟新已于2017年11月23日向本院交来案款5344.5元及执行费50元，申请人的债权已得到实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2014）武民初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9768号
罪犯招健基，男，1977年4月18日出生，汉族，广东省佛山市禅城区人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省安福县人民法院于2015年10月15日作出(2015)安刑初字第124号刑事判决，认定被告人招健基犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人招健基不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)吉中刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招健基在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬4次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯招健基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯招健基减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年7月20日起至2021年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2417号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：刘晓华。
被告：李辉。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘晓华、李辉追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 健
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00739号
原告张顺，个体工商户。
委托代理人张君，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙烈兵。
被告万满满。
原告张顺诉被告孙烈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告张顺于2015年10月12日向本院提出申请，要求追加万满满为本案被告，本院于2015年10月15日追加万满满为本案被告，参加诉讼，并依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员桂英、余紫霞参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张顺的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告孙烈兵、万满满经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺诉称：2014年2月，被告孙烈兵因酒店资金短缺，向原告借款人民币50，000元，并于当年2月10日向原告出具一张借条；同年的3月8日、3月16日被告孙烈兵又分别向原告借款20，000元、30，000元。被告总计向原告借款100，000元。虽经原告多次催讨，但时至今日，被告分文未还。被告孙烈兵与万满满于2008年11月3日登记结婚，上述债务属于夫妻共同债务。由于被告的行为给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还原告借款本金100，000元并支付利息（以100，000元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告张顺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条3张，证明被告孙烈兵向原告借款100，000元的事实；
证据二、《婚姻登记记录查询证明》，证明原、被告间的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。
被告孙烈兵、万满满均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：被告孙烈兵、万满满于2008年11月3日登记结婚。2014年2月10日，被告孙烈兵向原告张顺出具借条1张，载明：“今借张顺人民币伍万元整（￥50000.00）用于酒店资金租转。”被告孙烈兵作为借款人在该借条上签字、捺印。2014年3月8日，被告孙烈兵向原告张顺出具借条1张，载明：“今借小威人民币贰万元整（￥20000.00）。”被告孙烈兵作为借款人在该借条上签字、捺印。2014年3月16日，被告孙烈兵向原告张顺出具借条1张，载明：“今借张顺人民币叁万元整（￥30000.00）。”被告孙烈兵作为借款人在该借条上签字。被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告张顺陈述：2014年3月8日借条中的“小威”系其乳名。
本院认为，被告孙烈兵向原告张顺出具借条3张，借款金额总计100，000元，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告张顺已完成借款的交付，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系。故原告请求判令两被告共同返还原告借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照法律规定，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告与被告在借条中未约定还款期限，原告张顺未提交证据证明其向被告催要借款的具体时间；原告提起诉讼时间为2015年8月21日。故原告请求判令被告支付自2015年8月21日起利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未约定借款利息及逾期利息。故原告请求判令被告支付自2015年8月21日起按照年利率6%计算的诉讼请求，合理合法，对此本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙烈兵、万满满于本判决生效之日起10日内共同返还原告张顺借款本金100，000元；
二、被告孙烈兵、万满满于本判决生效之日起10日内共同支付原告张顺利息（以100，000元为基数，自2015年8月21日起至本判决指定的履行期间实际清偿日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，302元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告孙烈兵、万满满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，302元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 余紫霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 涛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1994号
原告：刘臣达，男，1954年11月02日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邵宜棋，男，1991年05月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林翠萍，女，1990年06月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘臣达与被告邵宜棋、林翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月24日立案，原告刘臣达于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已排除，现刘臣达申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘臣达撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘臣达负担。
审判员 吴淑光
二〇一七年五月十八日
书记员 吴巧勇
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1994号原告：刘臣达，男，1954年11月02日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邵宜棋，男，1991年05月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林翠萍，女，1990年06月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告刘臣达与被告邵宜棋、林翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月24日立案，原告刘臣达于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已排除，现刘臣达申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘臣达撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘臣达负担。审判员  吴淑光二〇一七年五月十八日书记员  吴巧勇附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2371号
申请执行人孟某某。
被执行人李某。
申请执行人孟某某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）苏民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力，因李某未在法律文书确定的履行期限内履行协助孟某某办理房屋过户的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于沈阳市苏家屯区XX街XX号XX（面积49.52平方米）房屋一处，为孟某某办理房屋所有权登记
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 郎国菊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异45号
异议人（被执行人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，总经理。
异议人（被执行人）：江苏亚鹏建设工程有限公司，住所地宝应县宝应大道77号。
法定代表人：周朝江，董事长。
申请执行人：欧元生。
本院执行欧元生与江苏天宇建设集团有限公司、江苏亚鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏天宇建设集团有限公司、江苏亚鹏建设工程有限公司提出要求撤销本案采取的执行措施，终结本案执行程序的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，两异议人于2017年10月27日申请撤回异议。
本院认为，异议人江苏天宇建设集团有限公司、江苏亚鹏建设工程有限公司撤回异议的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人江苏天宇建设集团有限公司、江苏亚鹏建设工程有限公司撤回异议。
审判长 潘志耘
审判员 黄 前
审判员 祁 梁
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈亚薇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，男。
委托代理人林拥军，男。
被执行人周志有，男。
被执行人张国芝，女。
被执行人张洪秋，男。
被执行人姜华，女。
被执行人王道轮，男。
被执行人吴爱存，女。
被执行人周志有，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人周志有、张洪秋、姜华、王道轮、吴爱存、张国芝借款合同纠纷一案，由于周志有、张洪秋、姜华、王道轮、吴爱存、张国芝没有履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求周志有、张洪秋、姜华、王道轮、吴爱存、张国芝给付本金108808元及利息7290元，律师费4000元，受理费1351元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周志有、张洪秋、姜华、王道轮、吴爱存、张国芝的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前周志有、张洪秋、姜华、王道轮、吴爱存、张国芝确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周志有、张洪秋、姜华、王道轮、吴爱存、张国芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周志有、张洪秋、姜华、王道轮、吴爱存、张国芝新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 南
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4465号
原告：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市凯旋路南新华书店东春天家园门面房。
法定代表人：常正祥，该公司董事长。
委托代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。
被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。
被告：刘晓，男，1981年12月25日出生，汉族，住济源市。
被告：张亮亮，男，1985年7月10日出生，汉族，住济源市。
被告：刘浩，男，1981年3月26日出生，汉族，住济源市。
被告：赵峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住济源市。
原告济源市财源小额贷款有限公司与被告张兵、张蕊、刘晓、张亮亮、刘浩、赵峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振东、被告刘晓、刘浩到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊、张亮亮、赵峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还借款450000元及利息（利息按月息14.4‰从2017年3月13日计算至实际还款之日；罚息按月息7.2‰从2017年3月13日计算至实际还款之日）。事实与理由：原告是依法成立的办理各项小额贷款的企业法人。原告与第一被告张兵于2016年9月12日签订济财源高保借字（2016）第1040号《最高额保证担保借款合同》，合同约定第一被告向原告借款450000元，月利率为14.4‰，连续借款期限为2016年9月13日至2017年3月12日，第二、三、四、五、六被告为连带责任保证人。后原告依约履行出借义务，借款期满后，第一被告未能及时履行还款义务，经原告多次催要，至今未果。
被告刘晓辩称：张兵欠款属实，但原告主张的罚息，合同约定的不是很清楚；另外张兵在2017年3月11日未还款以后，至原告起诉之日前没有人告知其担保人。据了解，张兵后来还款之后又将款贷出来，但四个担保人并没有重新签字。而且，开始借款时候，张兵向其称仅贷三个月，直到2017年7月其才得知张兵没有还款，所以才知道张兵不只贷了三个月。其认为张兵从2017年3月11日起未还款后，原告未告知担保人该情况，其作为担保人不应该再承担连带偿还责任。
被告刘浩的辩称意见同被告刘晓。
被告张兵、张蕊、张亮亮、赵峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，均客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告与第一被告张兵于2016年9月12日签订一份最高额保证担保借款合同（合同号：济财源高保借字[2016]第1040号），合同约定第一被告向原告借款450000元，月利率为14.4‰，连续借款期限从2016年9月13日至2017年3月12日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起对逾期贷款按借款借据约定利率上浮50%计收利息。该借款由被告张蕊、刘晓、张亮亮、刘浩、赵峰提供连带责任，合同约定的保证人义务为：借款人在本合同约定期间内各笔借款未还部分的累计余额不超过本合同约定的最高额的，保证人对上述未还部分的累计余额承担连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于交通费、复印费、律师费、公告费等），保证人放弃借款人提供的物的担保有限偿债抗辩权。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款期满后，被告张兵未能及时履行还款义务。
本院认为：被告张兵向原告借款450000元未按期偿还，有原告提供的双方签订的最高额保证担保借款合同、借据以及汇单为证，现原告要求被告张兵偿还借款本金450000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张兵按月息14.4‰从2017年3月13日起支付借款利息并按月息7.2‰从2017年3月13日起支付罚息，因被告张兵在约定还款日期2017年3月12日未能偿还借款，且其也未提供证据证明获准展期，故原告依据合同约定要求被告张兵支付利息以及逾期还款上浮利息，理由正当，但对于原告主张的利息和罚息利率超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告张蕊、刘晓、张亮亮、刘浩、赵峰提供连带责任为张兵的上述借款向原告提供连带责任保证，现原告要求被告张蕊、刘晓、张亮亮、刘浩、赵峰承担连带还款责任，符合合同约定，故对原告的该项请求，本院亦予支持。被告刘晓、刘浩辩称张兵系还款后又重新贷款其未重新签字，而且对于张兵未及时还款原告未履行告知义务，根据合同约定，担保人承担担保责任是借款人在合同约定期间内的各笔借款未还部分，合同约定的借款人借款期间是从2016年9月23日至2017年3月12日，张兵未偿还的借款发生在合同约定期间内，且合同也未约定如原告不履行告知义务保证人免责，故被告刘晓、刘浩辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告借款450000元及利息（按年利率24%自2017年3月13日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；被告张蕊、刘晓、张亮亮、刘浩、赵峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由被告张兵负担，被告张蕊、刘晓、张亮亮、刘浩、赵峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十月十六日
书记员 张芳芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第80号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的59632.77元及利息，剩余执行标的59632.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保87号
申请人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地江苏省靖江市沿江高等级公路21号（江苏长阳金属材料有限公司内）。
被申请人：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化工区。
申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行因情况紧急，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人广州南沙振戎仓储有限公司银行存款人民币1.9亿元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州南沙振戎仓储有限公司银行存款人民币1.9亿元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋勇梁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍溪民初字第1906号
原告李明会，女，出生于1961年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人李明都，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，李明会胞弟。
委托代理人杨辉，四川省鉴平律师事务所律师。
被告陶诗莉，女，出生于1974年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人韩冬，四川省诰通律师事务所律师。
原告李明会与被告陶诗莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵跃独任审判，公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明会诉称：陶诗莉多次无故殴打李明会，致李明会2012年5月11日和2013年1月16日两次因受伤住院治疗，经公安机关调解未成。现起诉请求人民法院判令陶诗莉赔偿李明会医疗费等损失30273.68元。
被告陶诗莉辩称：李明会所诉事实不实，是其恶意挑起事端引发的，不该住院治疗而扩大损失，应承担主要责任，且首次纠纷已逾诉讼时效。
经审理查明：李明会和陶诗莉系同组村民，长期在位于该村的苍溪县白鹤杨家湾页岩砖厂务工，李明会主要负责捡打砖时切割下来的砖坯废料，陶诗莉主要负责切大条和用小斗推车转运捡起来的砖坯废料，双方在共同务工中曾经发生过纠纷，关系不和睦。李明会2012年5月11日至20日在苍溪县白鹤乡卫生院住院，用去医疗费1821.36元。2013年1月16日，李明会在往小斗推车上捡砖坯废料，因负责与李明会一道捡砖坯废料的另一工人未到，陶诗莉便也在李明会所在的小斗推车的另一侧往车上捡砖坯废料。在捡的过程中，陶诗莉将一块砖坯废料扔到了李明会的身上，李明会认为是陶诗莉故意打自己，就骂陶诗莉，继而两人一边相互对骂，一边往对方身体处靠去，李明会抓扯陶诗莉的头发，陶诗莉抓李明会的头发但因太短未抓住，便用头将李明会顶倒在地，并压在李明会身上，两人抓扯成一团，相互用拳头打对方，被在场的其他工人劝开，又相互对骂了一会。随后李明会就电话告知了其弟李明都，李明都便向苍溪县公安局报了警，并叫了120救护车将李明会接到了苍溪县人民医院，在急诊科观察室进行治疗，用去救护车费125元、医疗费1591.2元，18日转入外二科住院治疗，诊断为右枕头皮血肿、全身多处软组织伤，用去医疗费12736.12元，至2月7日出院，诊断为右枕头皮血肿、全身多处软组织伤、原发性高血压、糖尿病，医嘱门诊随访。苍溪县公安局五龙派出所经调查后调解未成，以故意致伤李明会为由，于5月8日对陶诗莉作出罚款200元的行政处罚决定。李明会8月20日向本院提起诉讼，请求判令陶诗莉赔偿医疗费16273.68元、住院伙食补助费990元、营养费660元、误工费4800元、护理费3300元、交通费50元、住宿费200元、后续治疗费2000元和精神损害赔偿金2000元。在诉讼过程中，陶诗莉申请对李明会在苍溪县人民医院住院23天与其伤情的适应，以及住院其间用药的合理性和与受伤的关联性进行司法鉴定，且在本院主持下，双方选择南充明澄司法鉴定所鉴定。南充明澄司法鉴定所作出鉴定意见，评定李明会可以住院治疗，而在治疗中糖尿病药物费用19.3元与本次外伤无关，降压药物费用48.6元、促进神经系统遭损害后功能修复药物单唾液酸四已糖神经节苷酯费用7049.7元和引导式教育训练费用1095元建议按50%进行认可，陶诗莉支付鉴定费2000元。因双方均对鉴定意见提出疑义，本院让南充明澄司法鉴定所作出了鉴定说明。其间李明会一直未提供其2012年5月11日至20日在苍溪县白鹤乡卫生院住院的原因和治疗情况的证据。
上述事实，有居民身份证复印件、户籍证明打印件、证人证言、120出车记录、住院病历材料及医药费用清单和收据、处罚决定书、司法鉴定意见书及其收费收据，以及当事人的当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为：陶诗莉在工作中将所捡砖坯废料摔到李明会身上引发口角和抓扯，进而压在李明会身上将李明会殴伤的事实成立。由于陶诗莉引起纠纷的发生，且在纠纷中致伤李明会，应当承担赔偿李明会因伤所造成的经济损失的主要责任，李明会遇事不冷静，扩大了与陶诗莉的纠纷，也有过错，亦应承担一定的责任，故陶诗莉应赔偿李明会受伤损失费用的70%。李明会因此受伤所遭受的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，对李明会要陶诗莉赔偿2013年1月16日受伤损失的诉讼请求中合理部分予以支持，但李明会对2012年5月11日住院仅一张住院费用收据，而无其它证据予以充分的佐证，陶诗莉不予认可，且已逾诉讼时效期间，不予支持。李明会2013年1月16日受伤的经济损失，结合病历和诊断证明、司法鉴定意见等相关证据，其在苍溪县人民医院急诊科观察和外二科治疗均属适当，在院其间应当视为住院。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证14327.32元，按司法鉴定意见剔除的4115.95元，确定为10211.37元；误工费应为住院的22天，每天按80元计算，为1760元；护理费以住院时间按每天40元计算，为880元；住院伙食补助费按每天30元计算，为660元；营养费以住院其间按每天10元计算，为220元；交通费为救护车费125元。住宿、后续治疗和精神抚慰方面，因伤情轻微，且无证据证实，故不应赔偿住宿费、后续治疗费和精神抚慰金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件选用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告陶诗莉应赔偿原告李明会医药费医疗费10211.37元、误工费1760元、护理费880元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费125元，合计13856.37元的70%，即为9699.46元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清，其余损失由原告李明会自己承担。
如被告陶诗莉未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李明会负担60元，陶诗莉负担140元；鉴定费2000元，由李明会负担600元，陶诗莉负担1400元。由于李明会已预交案件受理费，陶诗莉已垫付鉴定费，李明会应付给陶诗莉460元，在偿付上述赔偿款时减扣。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一三年十二月三十一日
书记员 山俭生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9909号
原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托诉讼代理人张开志，山东琅琊律师事务所律师。
被告韩树成，男，1984年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告韩树桐，男，1990年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告委托诉讼代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂大地财险公司）与被告韩树成、韩树桐保险追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂大地财险公司的委托诉讼代理人张开志，被告韩树成、韩树桐的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告赔偿款87951元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩树桐所有的鲁Ｑ×××××号车辆在原告处投保交强险，2015年10月7日，韩树成驾驶上述车辆行驶至事故地点时，与朱孝才驾驶的电动三轮车相撞，造成车载杨东梅及朱孔含受伤的交通事故。经交警部门认定，韩树成醉酒驾车负事故全部责任。后朱孝才等到兰山区人民法院提起诉讼，原告依据（2015）临兰商初字第7683号民事判决书支付给朱孝才等相关赔偿款。原告依据保险法的规定，取得对被告的垫付款追偿权。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩树成辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法损失，利息不应承担，我家庭比较困难，请求法院依法判决。
被告韩树桐辩称，韩树成借用我的车辆，我在本次事故中没有过错，（2015）临兰商初字第7683号民事判决书中也认定了借用关系，而且也不承担责任，在本案中不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告韩树桐所有的鲁Ｑ×××××号车辆在原告临沂大地财险公司投保交强险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告临沂大地财险公司根据已生效的（2015）临兰商初字第7683号民事判决及朱孝财等人出具的承诺书，赔偿朱孝财等损失87951元。同时查明，被告韩树成系借用韩树桐的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故。上述事实，主要根据事人的陈述、（2015）临兰商初字第7683号民事判决书、承诺书、中国工商银行业务对账回单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩树桐所有的鲁Ｑ×××××号车辆在原告临沂大地财险公司投保交强险，被告韩树成醉酒驾驶借用的上述车辆与案外人朱孝财发生交通事故致人损害，并负事故全部责任。事故发生后，原告临沂大地财险公司根据（2015）临兰商初字第7683号民事判决书和朱孝财等人出具的承诺书，在交强险限额范围内赔偿三者损失87951元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，被告韩树成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告临沂大地财险公司有权在赔偿范围内向其进行追偿。因韩树成与被告韩树桐之间系借用关系，韩树桐对本案损害的发生没有过错，故本案的损害后果应由被告韩树成承担。原告要求被告韩树成承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告韩树桐承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩树成赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司三者损失87951元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取1000元，由被告韩树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐铭婉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申12号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘建军，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人刘敦银因与被申请人潘建军租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）浙04民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘敦银申请再审称：潘建军因拆迁将申请人存放在租房中的工具偷走，既不返还租金，也不退还搬迁费。潘建军在短信中承诺赔偿申请人因搬迁丢失的材料损失，但一、二审判决均没有支持。相反，一、二审判决却采纳了潘建军提交的加盖没有红五星公章的证明以及只有复印件的证据，明显是偏袒潘建军一方。刘敦银再审请求：撤销二审判决，判令被申请人潘建军双倍返还租金9600元，赔偿搬迁费10000元、工具费6500元，并承担一、二审的诉讼费用。
本院经审查认为：造成本案《租房协议》中止履行的原因是租赁房屋被拆迁，且刘敦银在与潘建军签订《租房协议》时已经知道租赁房屋可能要被拆迁这一事实，潘建军在签订了拆迁协议后及时通知了刘敦银租赁房屋拆迁的时间，所以，本案《租房协议》中止履行不是潘建军主观原因造成的，潘建军对《租房协议》中止履行没有过错，刘敦银要求潘建军双倍返还租金不符合协议的约定，也没有法律依据。刘敦银提供的报警记录只能证明刘敦银的报警情况，不能证明工具是否丢失、丢失了哪些工具以及丢失工具的价值，更不能证明是潘建军偷走了刘敦银的工具。潘建军在发给刘敦银的短信中只是说明材料费抵充租赁费事宜，并没有任何关于拆迁丢失材料损失赔偿的承诺。潘建军提供的拆迁协议以及拆迁公司的证明均是原件，且已经在庭审中出示，刘敦银认为拆迁协议以及证明上拆迁公司的公章不是真实的，但刘敦银在诉讼中没有提供任何的证据予以反驳。
综上，刘敦银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘敦银的再审申请。
审判长 徐元芬
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申12号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘建军，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人刘敦银因与被申请人潘建军租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）浙04民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘敦银申请再审称：潘建军因拆迁将申请人存放在租房中的工具偷走，既不返还租金，也不退还搬迁费。潘建军在短信中承诺赔偿申请人因搬迁丢失的材料损失，但一、二审判决均没有支持。相反，一、二审判决却采纳了潘建军提交的加盖没有红五星公章的证明以及只有复印件的证据，明显是偏袒潘建军一方。刘敦银再审请求：撤销二审判决，判令被申请人潘建军双倍返还租金9600元，赔偿搬迁费10000元、工具费6500元，并承担一、二审的诉讼费用。本院经审查认为：造成本案《租房协议》中止履行的原因是租赁房屋被拆迁，且刘敦银在与潘建军签订《租房协议》时已经知道租赁房屋可能要被拆迁这一事实，潘建军在签订了拆迁协议后及时通知了刘敦银租赁房屋拆迁的时间，所以，本案《租房协议》中止履行不是潘建军主观原因造成的，潘建军对《租房协议》中止履行没有过错，刘敦银要求潘建军双倍返还租金不符合协议的约定，也没有法律依据。刘敦银提供的报警记录只能证明刘敦银的报警情况，不能证明工具是否丢失、丢失了哪些工具以及丢失工具的价值，更不能证明是潘建军偷走了刘敦银的工具。潘建军在发给刘敦银的短信中只是说明材料费抵充租赁费事宜，并没有任何关于拆迁丢失材料损失赔偿的承诺。潘建军提供的拆迁协议以及拆迁公司的证明均是原件，且已经在庭审中出示，刘敦银认为拆迁协议以及证明上拆迁公司的公章不是真实的，但刘敦银在诉讼中没有提供任何的证据予以反驳。综上，刘敦银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘敦银的再审申请。审判长  徐元芬审判员  徐连忠审判员  黄 阁二〇一七年六月十二日书记员  朱 悦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第764号
申请执行人陈惠红，女，1969年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林建宇，男，1973年9月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人林荔，女，1972年3月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈惠红与被执行人林建宇、林荔民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）永民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈惠红向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款202150元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，2014年7月15日申请执行人同被执行人达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人案件款，申请执行人申请暂时解除对被执行人的执行措施。此外，被执行人林建宇、林荔暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十月十四日
书记员 毕庆华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执212号
申请执行人：蒲仲君，男，1971年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被执行人：王忠平，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，户籍地重庆市江津区。
申请执行人蒲仲君与被执行人王忠平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初725号民事判决书，责令其向申请执行人偿还借款本金20万元、利息7758.00元，支付案件受理费4300.00元、公告费600.00元，负担案件执行费3090.00元，但被执行人王忠平未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行到位案款9490.76元，经查询，被执行人王忠平在银川市、永宁县辖区内无不动产登记信息，其名下无银行存款、证券等可供执行的财产线索，其名下牌照为×××的车辆目前无法找到且申请执行人不申请对该车户进行查封，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人蒲仲君提供不出被执行人王忠平其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年四月二十七日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执212号申请执行人：蒲仲君，男，1971年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。被执行人：王忠平，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，户籍地重庆市江津区。申请执行人蒲仲君与被执行人王忠平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初725号民事判决书，责令其向申请执行人偿还借款本金20万元、利息7758.00元，支付案件受理费4300.00元、公告费600.00元，负担案件执行费3090.00元，但被执行人王忠平未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行到位案款9490.76元，经查询，被执行人王忠平在银川市、永宁县辖区内无不动产登记信息，其名下无银行存款、证券等可供执行的财产线索，其名下牌照为×××的车辆目前无法找到且申请执行人不申请对该车户进行查封，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人蒲仲君提供不出被执行人王忠平其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月二十七日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7688号
原告：雷松梅，女，1971年3月8日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：郑青红，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：潘成全，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告雷松梅与被告郑青红、潘成全民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告郑青红偿还原告借款15万元并支付利息（以本金15万元为基数，自2017年3月20日起至法院判决确定实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告潘成全对被告郑青红上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月20日，被告郑青红向原告雷松梅借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到雷松梅现金壹拾伍万元正。双方约定利息为月利率2%。被告潘成全作为担保人，在上述借条担保人一栏处签字确认。同日，原告依约向被告郑青红银行账户汇入15万元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑青红于本判决生效后十日内偿还雷松梅借款15万元并支付利息（以借款15万元为基数，自2017年3月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、潘成全对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由郑青红、潘成全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 林文军
人民陪审员 叶广海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汤苗苗
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第720号
原告王某某，女，1978年3月20日生，汉族，农民，初中文化。
被告陈某甲，男，1980年4月26日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某甲及其委托代理人孟洪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历2月12日经政府登记结婚，婚后于2004年农历10月24日生育一男孩取名陈某乙，于2006年12月5日生育次子取名陈某丙。由于原、被告脾气不和，无法正常生活。原告于2010年2月23日向贵院提出离婚诉讼，法院以（2010）乐民初字第201号民事判决书判决不准离婚。2012年2月13日原告再次提起离婚诉讼，贵院于（2012）乐民初字第232号民事判决书判决不准离婚。现原、被告确已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有；婚后生育的两个孩子归原告抚养，抚养费用由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我与原告于2004年2月12日登记结婚，现已有11年，并有两个可爱的儿子，长子已经10岁，次子也已7岁。这么多年来，我俩在天津干装修或打工挣钱，两个孩子由我父母在家照料，我们过秋过节回家，日子一天比一天好，原告称与我脾气不和，无法共同生活，我绝对不认可，因家庭琐事双方有点小摩擦我不否认，但没有影响到夫妻感情，更不至于达到感情破裂的程度，原告两次起诉离婚，都是因为不值得的事，实际上原告并非真正与我离婚，这次原告提出离婚，是因为原告不同意结扎与我发生一点争执，一气之下回家起诉，实际上原告抱着治治我的心态并非真正与我离婚，否则，在2012年6月判决不准离婚后，已经一年半的时间，原告不可能又和我一起共同生活到现在，期间，我们从没有吵嘴打仗，这充分说明我与原告有很深的夫妻感情，所以为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年农历2月12日经政府登记结婚，于2004年农历10月24日生长子取名“陈某乙”，于2006年12月5日生次子取名“陈某丙”，两个孩子现均跟随被告生活。原告曾于2010年2月23日、2012年2月13日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。被告有个人财产金城牌摩托车一辆、康佳34寸电视一台均在原告处。上述事实有原、被告陈述及（2012）乐民初字第232号民事判决书为证。原告于2013年6月6日再次诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，被告提交某某市某某镇某某村民委员会及其两个邻居的三份证明，用以证明原、被告在2012年6月我院判决不准离婚后原、被告双方一直共同生活，感情并未破裂。但被告在庭审中辩称原、被告在2012年6月我院判决不准离婚后，双方一直在天津共同生活，故某某市某某镇某某村委会及其村民对原、被告是否一起共同生活的情况了解有限，且原告对被告的该主张予以否认，故该三份证据的证明力明显较弱。而原告在本院两次判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，且态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故依法应准予原、被告离婚。
关于孩子的抚养问题，因原、被告婚后生育两个男孩，故由原、被告各自抚养一个孩子为宜，庭审中原告表示愿意抚养次子“陈某丙”，本院对该主张予以支持。婚生长子“陈某乙”由被告抚养，抚养费用由原、被告分别各自自行承担。
关于原告要求的个人财产，原告在庭审中表示愿意放弃，本院予以支持。
关于被告要求的个人财产金城牌摩托车一辆、康佳34寸电视一台均在原告处，且原告表示愿意返还给被告，本院予以支持。
关于被告所述的共同债务，因未提供证据证明借款关系的实际存在，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生次子“陈某丙”由原告抚养，抚养费由原告自行承担，婚生长子“陈某乙”由被告抚养，抚养费由被告自行承担；
三、被告的个人财产金城牌摩托车一辆、康佳牌34寸电视一台归被告所有，原告于本判决生效后十日内交付给被告。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毛 月
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执139号
申请执行人：吉林市金麒麟汽车装饰服务有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区青岛街北大二区9号楼1层10-1号网点。统一社会信用代码：9122020166013483XK。
被执行人：东营市纬通石油装备有限公司。住所地：山东省东营市东营区燕山路362号。统一社会信用代码：91370502779732212B。
法定代表人：郑文光，总经理。
1.本院于2018年1月17日通过邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人向本院申报了了财产，后被执行人未履行义务。
2.本院于2018年1月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年4月12日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，无财产可处置。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行贷款233919元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月十日
书记员 薄梦飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初557号
原告：东营泰德石油化工有限公司。
法定代表人：徐平，执行董事兼总经理。
被告：孙勇，男，汉族。
原告东营泰德石油化工有限公司诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营泰德石油化工有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告柴油款63434元及利息；2、被告支付原告因催要货款产生的费用1000元；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃利息及其他费用等诉讼请求，要求被告给付原告柴油款63434元。事实与理由:2014年6月14日，被告购买了原告柴油一车，双方约定货到后一周之内付款，后被告陆续付款，至今尚欠货款63434元。该款项经原告多次催要，被告以各种理由拖欠。故具状法院，望判若所请。
被告孙勇未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告购买了原告柴油一车，后被告支付部分款项并向原告出具欠条一份，载明欠原告柴油款63434元。
上述事实由原告提交的欠条一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的柴油买卖行为不违反法律法规的强制性规定，为双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告出具欠条认可欠原告柴油款63434元，其应承担还款责任，故对原告要求被告给付柴油款63434元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息及其他费用，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效之日起十日内给付原告东营泰德石油化工有限公司柴油款63434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取为961.5元，由原告东营泰德石油化工有限公司负担243元、被告孙勇负担718.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一七年六月一日
书记员 李国英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2606号
原告：刘东凯，男，1968年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：邢立柱，男，1968年5月8日，汉族，住天津市东丽区。
原告刘东凯与被告邢立柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法进行审理。
刘东凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款58520元并支付违约金63280元（四年零五个月）共计121800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包天津市河东区二号桥建新市场工程，2012年8月24日被告找到原告达成协议，协议约定，原告为被告该工程安装铁质自由门，工期至2012年9月12日完工，总价为148520元。后原告如期完成该协议，被告支付原告9万元，剩余58520元未支付。
本院经审理认为，原、被告于2012年8月24日签订的天津市滨海新区科奥不锈钢门窗有限公司工程协议书，约定本协议发生纠纷，可交天津市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告的诉讼请求，不属于受诉人民法院管辖，故本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘东凯的起诉。
案件受理费2736元，退回原告刘东凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年四月十七日
书记员 谷月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1596号
申请执行人:夏吉卫,男,1969年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇
法定代表人：尚昌生，董事长。
被执行人:尚昌生,男,1958年8月24日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行夏吉卫与合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1596号申请执行人:夏吉卫,男,1969年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇法定代表人：尚昌生，董事长。被执行人:尚昌生,男,1958年8月24日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行夏吉卫与合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 胡 进执行员 瞿玲玲二〇一七年十一月二十三日书记员 王小君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审24号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：郧县白浪石全石美彩沙厂，住所地：湖北省十堰市郧阳区白浪镇会沟村*组。
法定代表人：王博文，该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧县白浪石全石美彩沙厂非法占地一案于2016年1月20日作出的郧土资执罚（2016）6号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郧县白浪石全石美彩沙厂在未经批准的情况下，于2017年3月擅自占用十堰市郧阳区白浪镇会沟村集体土地3389平方米建采砂加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对郧县白浪石全石美彩沙厂未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在10日内退还非法占用的3389平方米土地;2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；3、处以每平方米15元的罚款，共计50835元。
经审查，本院认为，被执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2016）6号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 吕明智
二〇一八年二月九日
书记员 郭 娇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执712号
被执行人:闫梅,女,1975年11月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:徐志强,男,1972年1月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:淮南市联运公司,住安徽省淮南市田家庵区金茂酒店对面交通局大院内,法定代表人：黄士林,机构代码：48532080-2。
本院在闫梅、徐志强、淮南市联运公司机动车交通事故纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫梅、徐志强、淮南市联运公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫梅、徐志强、淮南市联运公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐继宽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执异137号
异议人（被执行人）山西长实房地产开发集团有限公司。
法定代表人:梁亚强。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人:沈卫东，该公司董事长。
被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司。
法定代表人:梁亚强。
本院在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人山西长实房地产开发集团有限公司于2016年10月20日对我院查封、评估拍卖被执行人太原市北大街12号天天家园项目商铺1、2、3及6层的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山西长实房地产开发集团有限公司称，我单位与申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司及被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司建设工程合同纠纷案件，经中华人民共和国最高人民法院审理判决，被执行人山西长实房地产开发集团有限公司欠申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司6000万元，其中1700万元的财务费用及其他部分对涉案建筑工程不享有优先受偿权，而4300万元工程款只对天天家园项目裙楼商铺1-6层享有优先受偿权。经我院委托山西瑞友房地产估价有限公司对上述商铺进行评估，涉案商铺1、2、3、6层合计总建筑面积11125.75平方米，可实现市场总价值134096625元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，你院对被执行人位于太原市北大街12号天天家园项目商铺1、2、3及6层的查封、评估拍卖的执行行为，存在超标的的查封，评估拍卖错误，请求我院解除并停止执行。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司称，本案没有超标的查封，可供本案查封、拍卖的房产仅剩1、2、3、6层。依据中华人民共和国最高人民法院终审判决，被执行人应付欠款6000万元及从2013年9月1日起至2013年12月29日止的同期银行贷款利息1219750元，还有从2013年12月30日至2016年11月8日止加倍支付迟延履行期间的债务利息18993166.66元，共计80212916.66元和一、二审案件受理费、执行费用等；以及本案通过评估、拍卖的执行款等。再者2016年9月1日，山西瑞友房地产估价有限公司受贵院委托，对天天家园项目裙楼商铺1、2、3、6层估价为134096625元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，第一次拍卖时，不得低于评估价的百分之八十，即107277300元。如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价的百分之二十，即85821840元，基本与答辩人执行标的持平。根据第三十五条规定，按照评估价格变卖不成的，可以降低价格至评估价的二分之一变卖，即67048312.5元。该价格远远低于上述执行标的，更不存在超标的查封的情形。
本院查明，申请执行人人江苏南通六建建设集团有限公司与申请人山西长实房地产开发集团有限公司、被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，经中华人民共和国最高人民法院审理判决：一、维持山西省高级人民法院（2013）晋民初字第8号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更山西省高级人民法院（2013）晋民初字第8号民事判决第三项为：“南通六建建设集团有限公司在山西长实房地产开发集团有限公司欠付的4300万元工程款范围内，对天天家园项目裙楼商铺1-6层享有优先受偿权”。判决生效后进入执行程序。在山西省高级人民法院审理期间，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司提出保全申请，山西省高级人民法院在2013年9月6日作出保全裁定，2013年9月13日作出协助执行通通知书，查封山西长实房地产开发集团有限公司的土地使用权，土地证号为并证地国用（2009）第00008号、000**号及地上建筑物天天家园项目一至四层商铺和山西晋豪国际大酒店有限公司的土地使用权，土地证号为并证地国用（2008）第002**号及地上建筑物。后山西省高级人民法院将此案指定由我院执行，我院在执行中对查封的建筑物1、2、3、6层商业房地产进行评估，评估值为134096625元，评估报告送达后，在山西省高级人民法院保全查封前已有多家法院对此标的物查封。
本院认为，我院对被执行人山西长实房地产开发集团有限公司天天家园项目裙楼商铺1、2、3、6层商业地产的查封并非首封法院，属于轮候查封，对查封财产的处置应依照最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定处理。依照中华人民共和国最高人民法院（2014）民一终字第181号民事判决书，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司只对4300万元享有优先受偿权。执行过程中首先查封的其他法院将案件移送我院并案执行处理也是符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回山西长实房地产开发集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温梦丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执232号
申请执行人：郑礼千，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住广西梧州市万秀区。
被执行人：黎木火，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
关裕芳依据生效的(2017)桂0421民初283号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计15135元，负担案件受理费127元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初83号
原告巩义市东钰耐火材料有限公司。
住所地：河南省巩义市大峪沟镇海上桥村。
统一社会信用代码914101817891964090。
法定代表人张少峰，执行董事。
委托代理人许金花，河北咏远律师事务所律师。
被告鲁山县正大炭素材料有限公司。
住所地：河南省平顶山市鲁山县梁洼镇连沟村。
统一社会信用代码：91410423728651455F。
法定代表人李鲁生，总经理。
被告李鲁豫，男，1963年4月10日生，汉族，河南省鲁山县城关镇其他路175号院。
第三人河北敬业钢铁有限公司。
住所地：河北省平山县南甸镇。
统一社会信用代码：911301317343451011。
法定代表人史二明，总经理。
委托代理人尤跃龙，法务专员。
原告巩义市东钰耐火材料有限公司诉被告鲁山县正大炭素材料有限公司、被告李鲁豫、第三人河北敬业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告巩义市东钰耐火材料有限公司委托代理人许金花、第三人河北敬业钢铁有限公司委托代理人尤跃龙到庭参加诉讼。被告鲁山县正大炭素材料有限公司、被告李鲁豫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市东钰耐火材料有限公司诉称，2015年6月30日，原告与被告鲁山县正大炭素材料有限公司达成协议，被告鲁山县正大炭素材料有限公司购买原告的位于第三人河北敬业钢铁有限公司的65T铁罐修砌业务、剩余物品残值、现场物料及工具，交接时间2015年6月30日，折款320000元，于2015年10月1日前付清，如不能按时付清，根据法律规定缴纳滞纳金。交接协议由原告的业务员王继伟、被告的业务员李鲁豫及第三人代表签订。双方按协议约定在2015年6月30日进行了交接，但被告仅支付原告款210000元，剩余款120000元至今未付。请求依法判决二被告给付原告款120000元及并以120000元为本金，自2015年10月1日起至被告实际履行之日止，按照银行同期贷款利率支付违约金。
被告鲁山县正大炭素材料有限公司未答辩。
被告李鲁豫未答辩。
第三人河北敬业钢铁有限公司述称，原告起诉我公司不适格，我公司对于原告诉求的12万元及违约金不承担给付责任，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告巩义市东钰耐火材料有限公司与被告鲁山县正大炭素材料有限公司达成协议，被告鲁山县正大炭素材料有限公司购买原告的位于第三人河北敬业钢铁有限公司的65T铁罐修砌业务、剩余物品残值、现场物料及工具。2015年6月30日由第三人河北敬业钢铁有限公司组织，原告的业务员王继伟与被告鲁山县正大炭素材料有限公司的业务员李鲁豫签订交接协议，内容如下：2015年6月30日由第一炼铁事业部单元组织巩义东钰耐火材料有限公司王继伟（提供了法人授权委托书）和鲁山正大炭素材料有限公司李鲁豫对65T罐修砌业务、残值折算、现场物料及工具交接具体如下：1、交接时间2015年6月30日24时。2、现场工具折半价交接总金额2800元，现场有耐材总金额8000元，两项合计10800元，双方同意按现金10000元进行交接，清单和双方认可签字附后。3、残值折算：正常运行罐残值249720元，问题罐残值70000元，两项合计319720元，双方认可按320000元折算。4、以上款项在2015年10月1日前由鲁山县正大炭素材料有限公司向巩义市东钰耐火材料有限公司付清，如不能按时付清，根据法律相关规定缴纳滞纳金。5、本协议一式四份，鲁山县正大炭素有限公司、巩义市东钰耐火材料有限公司、第一炼铁事业部铁运车间、第一炼铁事业部生产科各一份。交方代表王继伟、接方代表李鲁豫、经办方代表王建飞、杨增龙、韩成会在交接协议及物品清单上签字。协议当日原告依协议约定交付物品，后被告鲁山县正大炭素材料有限公司支付原告款210000元，余款120000元未付。原告多次索款未果诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、交接协议、修罐间物品清单、张少峰与李鲁生的通话录音材料等证据所证实。
本院认为，根据2015年6月30日交接协议的内容记载及原告提供的原告法定代表人张少峰与被告鲁山县正大炭素材料有限公司的通话录音内容，能够证实被告鲁山县正大炭素材料有限公司向原告购买65T铁罐修砌业务、剩余物品残值、现场物料及工具的事实，被告李鲁豫是作为被告鲁山县正大炭素材料有限公司的代表与原告签定交接协议，由此产生的民事责任应由被告鲁山县正大炭素有限公司承担，被告鲁山县正大炭素材料有限公司在支付原告款210000元后，余款未按协议在2015年10月1日前付清，原告要求被告鲁山县正大炭素材料有限公司支付款120000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县正大炭素材料有限公司于判决生效后十日内支付原告巩义市东钰耐火材料有限公司款120000元，并以120000为本金，自2015年10月2日起至判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费1040元，由被告鲁山县正大炭素材料有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张兴利
审判员 刘 伟
陪审员 于 宁
二〇一七年八月三十日
书记员 檀泽林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初378号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：田丽丽，女，1977年12月24日出生汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告:杜玉清，女，1963年4月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杜玉清物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 颖
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00004号
原告：洪正有，男，1949年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
原告洪正有与被告海南军海建设有限公司（简称军海公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪正有到庭参加诉讼，被告军海公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪正有诉称：我在青阳县经营带锯加工厂，经营范围为木制成品、半成品的加工及销售。青阳县德士达华峰工贸有限公司（简称华峰公司）厂房为军海公司承建，为承建该工程的需要，军海公司设立了海南军海建设有限公司青阳县经济开发区标准化厂房工程项目部（简称军海公司项目部）。2011年10月20日，军海公司项目部与我签订一份《方木购销合同》，合同约定由我为其承建的华峰公司厂房工地供应方木，军海公司项目部经理蔡某某及材料员李某某均在合同上签字确认并加盖了项目部印章。合同签订后，我依约向军海公司项目部工地供应了方木，但军海公司仅向我支付了90000元的货款，尚欠我货款94201元未能支付。现军海公司工程又已开工建设，但其欠我的货款经我多次催讨一直未能支付，为保护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令军海公司支付我货款94200元并承担本案诉讼费用。
洪正有为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、《方木购销合同》一份，证明军海公司项目部与洪正有签订方木购销合同的事实。
二、《欠条》二份、《销货清单》一份，证明军海公司共欠洪正有货款94201元的事实，需要说明的是两张欠条上的“洪正友”有笔误，应为“洪正有”。
三、军海公司营业执照复印件、法人授权委托书复印件各一份，证明：军海公司、蔡某某的身份状况及军海公司向蔡某某出具了授权委托书，委托蔡某某为军海公司签订经济合同代理人，代理权限为有关施工合同签订、施工过程管理等，职务为项目负责人。
四、（2012）青民二初字第00121号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明：军海公司与华峰公司签订《建设工程施工合同》，承建华峰公司位于青阳县经济开发区东河园标准化厂房工程；为承建工程需要，军海公司设立了军海公司项目部；蔡某某系军海公司工作人员，李某某系军海公司项目部材料员。
军海公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对洪正有提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，且军海公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查予以确认。
根据洪正有的陈述及所提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：华峰公司青阳县经济开发区东河园标准化厂房工程为军海公司所承建。军海公司为承建工程需要，设立了军海公司项目部，蔡某某为军海公司项目负责人，李某某为该项目部材料员。2011年10月20日，军海公司项目部作为甲方、洪正有作为乙方，双方签订一份《方木购销合同》。合同约定：乙方向甲方工地供应方木，价格以市场价格为准，乙方为甲方垫资40000元的货款，如超出40000元，货到工地甲方需付现金；乙方为甲方垫资40000元的货款，甲方在二〇一一年农历十二月份一次性付清。合同还对其他内容进行了约定。军海公司项目负责人蔡某某、军海公司项目部材料员李某某均在合同上签字确认并加盖了军海公司项目部印章。合同签订后，洪正有依约向军海公司项目部履行了供应方木的义务。经双方结算，截止至2011年11月19日，军海公司项目部欠洪正有方木款71967元，由军海公司项目部材料员李某某向洪正有出具《欠条》一张，欠条上载明“今欠到洪正友人民币（大写）柒万壹仟玖佰陆拾柒元整￥71967.00元，事由各种方料款，在月底至5号前付伍万元，具条人李某某2011年11月19日”。2011年11月25日，经双方对2011年11月20日至11月25日间洪正有供应的方木款进行核算，军海公司项目部材料员李某某再次向洪正有出具《欠条》一张，欠条上载明“今下欠……带锯厂洪正友各种方料款17134.00元〈壹万柒仟壹佰叁拾肆元整〉李某某2011年11月25日”。2011年11月29日，洪正有根据军海公司项目部的要求，再次向军海公司项目部工地供应方木，货款为5100元，由军海公司项目部材料员李某某在洪正有出具的《销货清单》上签字确认。2011年12月17日，经军海公司项目负责人蔡某某对上述两张欠条及销货清单进行核实，在三份条据上分别签署“属实。蔡某某12.17”。现洪正有以其多次向军海公司催讨上述货款未果为由，诉至本院。
另查：本案上述两张欠条中的“洪正友”有书写笔误，应为“洪正有”。
本院认为：军海公司项目部因承建需要与洪正有签订的《方木购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。李某某系军海公司项目部的材料员，蔡某某系军海公司项目负责人，其二人在军海公司项目部收到洪正有提供的方木后未能及时给付货款的情况下，向洪正有出具欠条或在欠条上签字核实及在洪正有出具的销货清单上签字确认的行为，系履行军海公司项目部的职务行为，该行为产生的民事责任依法应由军海公司项目部承担。军海公司项目部理应按照约定及时给付所欠款项，现其未能给付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因军海公司项目部是军海公司的职能部门，不具备独立的法人资格，不能独立对外承担民事法律责任，其经营活动所产生的民事法律责任依法应由军海公司承担。综上，洪正有要求军海公司给付货款94200元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。军海公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪正有货款94200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由海南军海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
代理审判员 马新翠
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终816号
上诉人（原审被告）：内蒙古东立光伏电子有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗工业园区（先锋镇）。
法定代表人：苗康。
被上诉人（原审原告）：武汉市鑫发石化设备有限责任公司，住所地：武汉市江夏庙山开发区阳光大道。
法定代表人：李家新。
原审被告：武汉东立光伏电子有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。
法定代表人：王丽君。
原审被告：陈廉，男，汉族，1955年9月9日出生，住武汉市江岸区。
上诉人内蒙古东立光伏电子有限公司因与被上诉人武汉市鑫发石化设备有限责任公司、原审被告武汉东立光伏电子有限公司、陈廉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1219-2号民事裁定，向本院提出上诉。
内蒙古东立光伏电子有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不应依据其他当事人之间合同的约定管辖来确定本案的管辖法院。对上诉人提起的诉讼应按照一般管辖原则确定，即由上诉人住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前人民法院管辖。原审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前人民法院审理。
武汉市鑫发石化设备有限责任公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉市鑫发石化设备有限责任公司起诉请求判令原审被告清偿《设备买卖合同》欠款，应依据该合同确定管辖法院。武汉东立光伏电子有限公司（买方）与武汉市鑫发石化设备有限责任公司（卖方）签订的多份《设备买卖合同》中，对争议的解决方式均约定为“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，如果协商不成，可向合同签定地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同首页注明合同签定地址为武汉市东西湖吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号，故武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉市鑫发石化设备有限责任公司在纠纷发生后，向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人内蒙古东立光伏电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十一日
书记员 施航