江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2352号原告：常州市昶顺建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道采菱路35号。法定代表人：罗时银，该公司总经理。委托诉讼代理人：万堂东，该公司员工。被告：倪某某，男，1995年2月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。诉讼代表人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文君，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。诉讼代表人：贾国军，该支公司总经理。原告常州市昶顺建材有限公司（以下简称“昶顺公司”）与被告倪某某、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）、李文明、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财保周口市支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告昶顺公司的委托诉讼代理人万堂东、被告倪某某、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人张月、朱文君到庭参加诉讼，被告人寿财保周口市支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告昶顺公司申请撤回对李文明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告昶顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告14550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日2时53分，在沪蓉高速169公里900米处，被告倪某某驾驶苏Ｄ×××××号小型客车避让前方发生事故李文明驾驶的豫Ｐ×××××豫P4Z73挂的重型半挂货车（该车未按规定设置警示标志），撞到万堂东驾驶的原告方苏Ｄ×××××号中货车，造成苏Ｄ×××××号车辆受损，该交通事故经交警部门认定，被告倪某某负主要责任，李文明负次要责任，万堂东无责任。经查，倪某某和李文明所驾驶车辆分别在被告人保常州分公司和被告人寿财保周口市支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成一致，原告特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告倪某某辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我方没有垫付款项，我所驾驶车辆在被告人保常州分公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，相应责任由被告人保常州分公司承担。被告人保常州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，被告倪某某所驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险。原告方车辆经我公司定损金额为6550元，该损失由我公司与被告人寿财保周口市支公司承担交强险限额后，由我公司再承担70%的赔偿责任，共计3785元。对于原告主张的另外8000元经济损失无相应事实和法律依据，我公司不予承担。被告人寿财保周口市支公司未到庭但书面辩称:1、项城市营销服务部系我公司下属内部营销部门，不具备诉讼主体资格，相应赔偿责任应由周口市中心支公司承担；2、涉案车辆在我司以发动机号“526××××3078”投保交强险，以豫Ｐ×××××车牌号投保商业三者险1000000元，关于限额使用情况，交强险限额2000元已使用完毕，用于赔偿苏Ｄ×××××号车辆车损，商业三者险限额内赔偿苏Ａ×××××号车辆车损78555元，故本案中交强险不应再次承担；3、在我方驾驶员提供道路运输从业资格证具备合法营运资格的前提下，我公司方能承担保险责任，无从业资格属于商业险拒赔情形；4、对于原告车辆损失6550元未经我司定损，从我司拍摄现场照片来看，原告车辆并无明显损失，我司对原告的车损金额不予认可；5、本案事故另有其他车辆参与，另有两份事故认定书，故涉案车辆均应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；6、原告作为与本案有利害关系的当事人，为自己出具停运损失8000元，我司不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日2时53分许，在沪蓉高速169公里900米处，被告倪某某持有效驾驶证驾驶注册登记在倪建伟名下的苏Ｄ×××××号小型轿车（载乘恽杰）行驶至上述地点时，未能及时发现前方发生事故的李文明（持A2驾驶证）驾驶的注册登记在项城市东顺运输有限公司名下的豫Ｐ×××××豫P4Z73挂号重型半挂货车（该车未按规定设置警示标志），避让时，行驶至应急车道撞到发生事故的万堂东驾驶的登记在原告名下的苏Ｄ×××××号中型货车左后部，致苏Ｄ×××××号和苏Ｄ×××××号车辆受损，恽杰受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告倪某某负此次事故的主要责任，李文明负次要责任，万堂东、恽杰无责任。事故发生后，苏Ｄ×××××号车辆经被告人保常州分公司定损6550元，经常州博宇汽车维修有限公司修理产生修理费6550元。另查明：被告倪某某所驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保常州分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险。李文明所驾驶的豫Ｐ×××××号（发动机号码526××××3078）重型半挂牵引车在被告人寿财保周口市支公司投保交强险及商业三者险（保险金额为1000000元）。本案事故均发生在上述保险期限内。上述事实，有原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保单复印件、定损单、修理费发票、撤诉申请、被告人寿财保周口市支公司的书面答辩意见等及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为，当事人的合法财产权利受法律保护。原告昶顺公司的车辆因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。对于苏Ｄ×××××号车辆的损失，在发生事故后，经由被告人保常州分公司定损后并进行维修，产生修理费6550元。被告人寿财保周口市支公司虽辩称原告车辆未经其定损，但并未提供证据对原告主张的定损金额6550元予以推翻，故本院对原告主张的车辆损失6550元依法予以认定。对于原告主张的停运损失8000元，因原告并未提供相应证据予以证明，且苏Ｄ×××××号车辆行驶证载明的使用性质为“非营运”，因此本院对原告主张的停运损失不予支持。被告倪某某与李文明分别在本案事故中承担主要责任和次要责任，被告倪某某和李文明所驾驶车辆分别在被告人保常州分公司和人寿财保周口市支公司投保交强险及商业三者险，相应赔偿责任应由保险公司在赔偿限额内先予承担。李文明所驾驶的豫Ｐ×××××豫P4Z73挂号重型半挂货车虽然在本案事故发生前已发生其他交通事故，但交警部门将本案三车事故作为一起独立的事故出具道路交通事故认定书，因此本院对被告人寿财保周口市支公司辩称的其交强险车损限额2000元已支付完毕以及还应当由其他事故的责任车辆承担交强险限额的意见不予采纳。被告人寿财保周口市支公司并未对豫Ｐ×××××车辆是否存在免赔情况进行举证证明，因此对于原告的损失，应当由被告人保常州分公司和人寿财保周口市支公司各自在交强险限额内承担2000元，超出部分由被告人保常州分公司承担70%，由被告人寿财保周口市支公司承担30%。综上，应由被告人保常州分公司赔偿原告3785元，由被告人寿财保周口市支公司赔偿原告2765元。被告人寿财保周口市支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市昶顺建材有限公司车辆损失3785元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市昶顺建材有限公司车辆损失2765元。三、驳回原告常州市昶顺建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由原告常州市昶顺建材有限公司负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担16元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）审判员  柏刚二〇一七年七月五日书记员  王云