wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第51号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人李淑艳，女，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2013）177号起诉书，指控被告人李淑艳犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人李淑艳、被害人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2012年3月份，被告人李淑艳通过街里一小广告上提供的电话号码联系一个办证的人，用300元人民币办理了一本黑河市爱辉区益民小区一区的假房证。李淑艳对其朋友被害人朱某（女，40岁）谎称自己想用房子抵押贷款100，000元，但是自己丈夫在山上养马回不来。李淑艳让朱某用朱某的房子抵押贷款，把自己的房子抵押给朱某，后二人在刘某经营的小额贷款公司用朱某的房证贷款人民币70，000元。朱某将贷款人民币70，000元及朱某本人的人民币25，000元合计人民币95，000元给了李淑艳，李淑艳将买来的假房产证抵押给朱某，后李淑艳携款逃离黑河市。
针对上述事实，检察机关提供了相应的证据。据此，该院认为，被告人李淑艳以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定处罚。
被告人李淑艳对起诉书指控其犯有诈骗罪无异议，但对公诉机关认定其诈骗数额有异议，辩称其只骗取被害人朱某人民币70，000元。
经审理查明，2012年初，被告人李淑艳因做投资生意赔钱，便产生用房屋做抵押贷款的想法。2012年3月份，被告人李淑艳通过黑河市区张贴的非法小广告上提供的电话号码联系一办假证的人，并通过该人用300元人民币办理了一本房屋坐落于黑河市爱辉区益民小区一区10号楼040601室（该房屋原为被告人李淑艳所有，李淑艳于2011年3月3日以人民币180，000元的价格将该房屋出售给刘某甲，李淑艳并将该房屋所有产权证交给刘某甲，但双方未及时办理房屋过户手续）的假房屋所有产权证。后被告人李淑艳对其朋友被害人朱某谎称想用自己房屋抵押贷款人民币100，000元，贷款公司要求其本人和其爱人共同签字方能给其贷款，但是自己爱人在山上养马不能及时回来。李淑艳便让朱某用朱某所有的房屋做抵押贷款，把自己的房屋抵押给朱某，朱某同意后，朱某用其所有的房屋做抵押在刘某处贷出人民币70，000元。朱玉春在刘某处将贷出的人民币70，000元及其本人携带的人民币25，000元同时一并交给李淑艳，李淑艳将假房产证抵押给朱某，后李淑艳携款离开黑河市。
以上事实，有下列证据予以证实：1、被告人李淑艳的供述证实：2012年3月，因做投资生意赔了钱，通过做假手续的人，伪造了原其所有的房屋产权所有证，对朱某采取欺骗的手段，用朱某的房屋做抵押在刘某处贷出人民币70，000元，朱某将该70，000元人民币交给她，她将假房证交给朱某，但记不清当时朱某是否又给了她25，000元人民币，后她离开黑河市；2、被害人朱某的陈述证实：2012年3月中旬的一天14时许，李淑艳在其家中称：她家因在黑河市爱辉区大新屯村种地养马、做生意借了高利贷，现需要100，000元人民币偿还高利贷。因李淑艳爱人在山上养马回不来，李淑艳提出用她家的房证抵押在朱某处，然后用朱玉某证去贷款公司做抵押，贷出的款先给李淑艳使用，一个月后就还给朱某。后朱玉春用其所有的房屋做抵押在刘某处贷出人民币70，000元。朱某在刘某处将贷出的人民币70，000元及其本人携带的人民币25，000元一并交给李淑艳，李淑艳将假房产证抵押给朱某。后因李淑艳离开黑河市失去联系，并得知李淑艳抵押给其的房证是假房证，随即向公安机关报案；3、证人刘某的证言证实：2012年3月份，朱某和李淑艳到其处用朱某所有的房屋办理抵押贷款，其与朱某办理完手续后，其交给朱某人民币70，000元，后朱某从自己包内取出25，000元人民币与该70，000元人民币一并交给李淑艳，李淑艳将一房证交给朱某；4、证人刘某甲的证言证实：在2011年3月3日，其以人民币180，000元的价格从李淑艳处购买了位于黑河市爱辉区益民小区一区10号楼040601房屋，李淑艳将房屋所有产权证交给刘某甲，因当时房屋过户费用过高，双方未及时办理房屋过户手续；5、黑河市公安局爱辉分局出具扣押物品清单证实：从被害人朱某处扣押被告人李淑艳交给朱某的房屋所有权证一本；6、黑河市公安局刑事技术支队出具的鉴定书证实：扣押的房屋所有权证内的“产权登记专用章”的印文与黑河市房产管理局提供的“产权登记专用章”的盖印印文不是同一枚印章形成的；7、黑河市房产管理局出具的证明材料证实：公安机关扣押的房屋所有权证系伪造的房证；8、黑河市房产管理局出具的益民小区一区10号楼040601室房房产档案证实：在2010年5月李淑艳对该房屋进行了初始登记；9，公安机关出具的户籍证明证实了被告人李淑艳自然情况；10、公安机关出具的破案经过证实了抓捕被告人李淑艳情况。
本院认为，被告人李淑艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人李淑艳提出的只骗取被害人朱某人民币70，000元的辩解理由，与庭审查明事实不符。经查，被害人朱某在公安机关、庭审时均陈述被告人李淑艳利用假房证，采取欺骗手段在刘某处骗取其人民币95，000元后离开黑河市，且证人刘某亦能证实朱某在其处交给李淑艳人民币95，000元，故通过上述证据可以认定被告人李淑艳诈骗犯罪数额为人民币95，000元，因此对被告人李淑艳提出的辩解理由，本院不予采纳。据此，根据被告人李淑艳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年9月23日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 姜秋英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晶毅
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第8号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人王小娟。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）2047号行政处罚决定，于2014年11月27日向本院提出执行申请。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月29日作出诸土资监罚（2014）2047号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人王小娟于2011年2月份开始，擅自将该村土名叫“正帝山”处5.8亩村集体土地以总价14.5万元出让给其兄王林茂。同年下半年，被执行人从该镇潘家坞村以63万元总价购得紧邻“正帝山”的野鸭塘旱田5亩。2012年3、4月份，浙江京天纺织有限公司因用地需要欲从被执行人处购回潘家坞村野鸭塘5亩土地，被执行人为非法获利，提出将视南村王林茂名下5.8亩土地一并转让。2012年4月11日被执行人与公司代表潘正焕达成转让协议，将视南村5.8亩、潘家坞村5亩土地一并转让给潘正焕，并于当日收到土地款110万。除去原向潘家坞村支付63万元，向视南村村民支付15万元，实际非法获利32万元。土地转让后，被浙江京天纺织有限公司填宕砂建设管理房，造成耕地破坏。诸暨市国土资源局认为被执行人王小娟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属未经批准，非法转让集体土地的行为。根据《中�人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，决定对被执行人王小娟作出没收非法所得32万元，并处非法所得的30%的罚款，计人民币9.6万元，两项合计人民币41.6万元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年6月3日向被执行人王小娟送达了行政处罚决定书。被执行人王小娟接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王小娟未自觉履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2047号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 张耀泽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保97号
申请人：太安堂（亳州）中药饮片有限公司。
住所地：安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：徐福莺。
被申请人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：董传胜，该公司经理。
申请人太安堂（亳州）中药饮片有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司所有的位于亳州市谯城区大杨镇大杨行政村307省道北侧（产权证号：XXXX号）不动产、位于亳州市谯城区大杨镇大杨行政村307省道北侧（产权证号：XXXX号）不动产、位于亳州市谯城区大杨镇大杨行政村307省道北侧[亳谯国用（2013）字第007号]国有土地使用权进行财产保全，保全价值800万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司所有的位于亳州市谯城区大杨镇大杨行政村307省道北侧（产权证号：XXXX号）不动产、位于亳州市谯城区大杨镇大杨行政村307省道北侧（产权证号：XXXX号）不动产，期限为三年；
查封被申请人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司位于亳州市谯城区大杨镇大杨行政村307省道北侧[亳谯国用（2013）字第007号]国有土地使用权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人太安堂（亳州）中药饮片有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月十六日
书记员 谭政东
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第930号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人付某。因本案于2014年7月22日被取保候审，2015年7月22日被继续取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告人潘某。因本案于2014年7月22日被取保候审，2015年7月22日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人付某、潘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人付某、潘某及辩护人麻仙理到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月6日起，被告人付某、潘某两夫妻在永嘉县江北街道浦西沿河路100号对面房子经营“小镇包子铺”，将含有铝成分的“香甜泡打粉”加入面粉，用于制作包子、馒头等以用于出售。经营期间，包子铺内事务主要由被告人付某负责，被告人潘某帮忙。同月22日上午，该包子铺被公安民警查处，民警当场扣押馒头、包子、“香甜泡打粉”及面粉。经检测，馒头中铝含量为380mg／kg，包子中铝含量为280mg／kg，面粉中铝含量为4mg／kg。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付某、潘某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其中潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二被告人均有坦白情节，均可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人付某、潘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人付某的辩护人提出：1、付某自愿认罪，悔罪态度良好；2、涉案泡打粉本身是合法的，可以在油条等食品中使用；3、工商质检等部门未在被告人所开的店铺进行宣传、警示，付某的主观恶性较小；4、付某每天的营业额较小，犯罪时间短，社会危害性小；5、付某是经民警口头传唤到案的，虽未能认定为自首，但请法庭考虑被告人投案的主动性；6、付某平时表现良好，无前科，家庭困难。综上，要求对被告人付某从轻处罚并适用缓刑。为证明自己的主张，辩护人还向法庭提交了桂林红星化工有限责任公司企业信息、生产许可查询以及村民委员会证明等证据。
经审理查明，2014年7月6日起，被告人付某、潘某两夫妻在永嘉县江北街道浦西沿河路100号对面房子经营“小镇包子铺”，将含有铝成分的“香甜泡打粉”加入面粉，用于制作包子、馒头等以用于出售。经营期间，包子铺内事务主要由被告人付某负责，被告人潘某帮忙。同月22日上午，该包子铺被公安民警查处，民警当场扣押馒头、包子、“香甜泡打粉”及面粉。经检测，馒头中铝含量为380mg／kg，包子中铝含量为280mg／kg，面粉中铝含量为4mg／kg。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明民警在涉案包子铺查获5小包“香甜泡打粉”等物并予以扣押，现“香甜泡打粉”已随案移送的事实。
2、国家卫生和计划生育委员会、国家食品药品监督管理总局等四部门于2014年5月8日发布的公告，证明从2014年7月1日起在小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵等规定的事实。
3、报纸摘要，证明新闻媒体对食用包点禁止含铝进行宣传的事实。
4、温州市质量技术监督检测院出具的检测报告，证明涉案馒头中铝含量为380mg／kg，包子中铝含量为280mg／kg，面粉中铝含量为4mg／kg。
5、抓获经过，证明被告人付某、潘某的归案情况。
6、户籍信息，证明被告人付某、潘某的身份情况。
7、被告人付某、潘某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人付某、潘某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合被告人付某、潘某归案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，决定对二被告人均予以从轻处罚并可对潘某适用缓刑。对被告人付某的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。但其提出对付某适用缓刑的意见，根据其犯罪性质、情节等，不宜适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人潘某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。）
二、被告人潘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人潘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、随案移送的5小包“香甜泡打粉”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 廖远鲜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 茜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第9号
原告阮绪棋。
委托代理人全细喜。
被告吴高和。
被告陈唐生。
委托代理人余月志。
本院在审理原告阮绪棋与被告吴高和、陈唐生建设工程施工合同纠纷一案中，原告阮绪棋于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮绪棋撤回起诉。
本案受理费418元，由原告阮绪棋负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托诉讼代理人：杜修龙，男，系该行员工。
被告：黄大红，男，1976年2月11日出生，汉族，农�，住湖南省慈利县。
被告：李腊娥，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告黄大红、李腊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 员 滕国庆
二〇一八年五月二日
法官助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第20号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴振国
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄文峰
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4342号
原告猛犸象户外用品集团，住所地瑞士联邦塞翁比伦55703。
法定代表人菲利克斯·昆迪希，首席财务官。（未到庭）
法定代表人克里斯丁·罗尔，财务主管。（未到庭）
委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人李铮，北京市国府闻佳律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李铁峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第12020号关于第17886792号“MAMMUT猛犸象”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月21日。
开庭审理时间：2017年7月4日。
被告以原告申请的第17886792号“MAMMUT猛犸象”商标（简称诉争商标）与第9336534号“猛犸象”商标（简称引证商标一）、第7715376号“猛犸象”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告及其MAMMUT（猛犸象）品牌具有悠久的历史，在世界范围内享有极高的知名度。二、原告针对英文“MAMMUT”早已享有商标专用权，诉争商标系中文商标的补充申请，其注册与使用不会造成消费者的混淆和误认。三、原告已对引证商标一、二提出三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17886792
3、申请日期：2015年9月14日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508群组）：服装；鞋；帽。
二、引证商标一
1、申请人：张淑云。
2、申请号：9336534
3、申请日期：2011年4月14日。
4、专用期限：2012年5月21日至2022年5月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2502；2504；2508-2512群组）：帽；腰带（服饰用）；袜；领带；防水服；婴儿全套衣；手套（服装）。
三、引证商标二
1、申请人：陈华强。
2、申请号：7715376
3、申请日期：2009年9月22日。
4、专用期限：2010年11月28日至2020年11月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501；2507群组）：服装；皮衣；裤子；靴；鞋（脚上的穿着物）；运动鞋；凉鞋；鞋垫；鞋和靴的金属附件；T恤衫。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份证据，证明引证商标一、二已因连续三年不使用被撤销注册。
经查，2017年5月22日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W009018号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标一在“帽”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1569期）。2017年4月6日商标局作出商标撤三字[2017]第W005335号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标二在“服装”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1558期）。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标一、二因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于两引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标一、二注册的决定，被告依据当时两引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标一、二撤销决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第12020号关于第17886792号“MAMMUT猛犸象”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告猛犸象户外用品集团针对第17886792号“MAMMUT猛犸象”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告猛犸象户外用品集团负担（已交纳）。
如不服本判决，原告猛犸象户外用品集团可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十月十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01397号
原告：晋某
委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：贾某
原告晋某因与被告贾某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理本案。原告晋某及其委托代理人王道珂到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月举行婚礼仪式，2010年4月25日生育一男孩贾某甲，2010年12月31日在鄢陵县民政局补办结婚证。原、被告分居三年多，感情已彻底破裂。为此起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子贾某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年12月31日二人在鄢陵县民政局补领了结婚证书。2010年4月25日生育一男孩贾某甲，现随原告晋某生活。原、被告2011年9月份生气分居，至今未共同生活。另外查明，2014年度农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，原、被告2011年9月生气后，分居已满两年，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告晋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子贾某甲现随原告晋某生活，为有利于其成长教育，贾某甲随原告晋某生活为宜，被告贾某每年支付抚养费1883.22元（9416.10元20％），直至贾某甲年满18周岁。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告晋某与被告贾某离婚；
二、婚生男孩贾某甲由原告晋某抚养，待其成年后，随父随母由其自择；被告贾某自2016年起，每年10月1日前支付子女抚养费1883.22元，直至贾某甲18周岁成年为止。
案件受理费100元，公告费800元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理陪审员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭文同
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01397号
原告：晋某某，女，1988年6月4日出生，汉族。
委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：贾某甲，男，1988年3月1日出生，汉族。
原告晋某某因与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理本案。原告晋某某及其委托代理人王道珂到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告晋某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一男孩贾某乙，2010年12月31日在鄢陵县民政局补办结婚证。原、被告分居三年多，感情已彻底破裂。为此起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某甲未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年12月31日二人在鄢陵县民政局补领了结婚证书。××××年××月××日生育一男孩贾某乙，现随原告晋某某生活。原、被告2011年9月份生气分居，至今未共同生活。另外查明，2014年度农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，原、被告2011年9月生气后，分居已满两年，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告晋某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子贾某乙现随原告晋某某生活，为有利于其成长教育，贾某乙随原告晋某某生活为宜，被告贾某甲每年支付抚养费1883.22元（9416.10元×20％），直至贾某乙年满18周岁。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告晋某某与被告贾某甲离婚；
二、婚生男孩贾某乙由原告晋某某抚养，待其成年后，随父随母由其自择；被告贾某甲自2016年起，每年10月1日前支付子女抚养费1883.22元，直至贾某乙18周岁成年为止。
案件受理费100元，公告费800元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林 伟 民
代理陪审员 苗 亮
人民陪审员 李 山 水
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：郭文同
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初821号
原告：李秀，男，1958年5月5日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：周占云，男，1955年3月2日生，汉族，住山西省怀仁县。
原告李秀与被告周占云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀与被告周占云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀向本院提出诉讼请求：1、要求周占云归还借款80000元，并支付2017年7月27日之前所欠利息77000元；2、诉讼费由周占云负担。事实和理由：2013年9月2日，周占云向李秀借款80000元，约定月利率为2.5%,并写下借条。2013年底，周占云支付李秀利息10000元，2015年春天，又支付李秀利息5000元。李秀多次找周占云索要借款，但周占云一直推脱，故诉至怀仁县人民法院。
周占云承认李秀在本案中所主张的事实，但认为剩余未付利息应按月利率2%计算。
本院认为，周占云承认李秀在本案中主张的事实，故对李秀主张的事实予以确认。李秀要求周占云归还80000元本金的诉讼请求，予以支持，周占云已支付了李秀15000元利息（从2013年9月2日至2014年4月13日期间共223天的利息），李秀要求周占云支付其余未付利息的诉讼请求，予以支持，但应按照月利率2%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
周占云在本判决生效之日起十日内归还李秀借款本金80000元，并支付从2014年4月14日至2017年7月27日之间的利息，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由周占云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 武斌彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 琨
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执524号
申请执行人：陈世英，女，1953年4月16日出生，汉族，村民。
被执行人：张隆国，男，1966年11月16日出生，汉族。
本院在执行陈世英与张隆国健康权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05271号
原告李福会，女，汉族，1973年9月7日出生，住四川省泸州市。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告李福会诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李福会于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福会申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李福会承担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初110号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人庞某某（曾用名庞某某），男，汉族，高中文化。2005年5月24日因犯抢劫、盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年4月30日刑满释放。2015年12月22日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月29日23时许，被告人庞某某在大庆市龙凤区华溪龙城二期小区内，用斧子将被害人王某某停放在楼下的金色尼桑骐达牌轿车后风挡玻璃砸碎，被告人庞某某从汽车后风挡处进入车内利用车主留于车内的备用钥匙将该车盗走，并驾驶该车窜至黑龙江省尚志市。案发后，经大庆市价格认证中心鉴定，被盗车辆认定价值人民币54000元，车辆已返还被害人王某某。
2、2015年12月7日，被告人庞某某无证酒后驾驶盗窃来的骐达轿车窜至尚志市尚志镇火车站前，因其与马某某有私人恩怨，使用助力扳手将马某某的轿车前后风挡玻璃及四个车窗玻璃砸碎，后欲驾车逃离现场时发生交通事故，被赶到现场的尚志市站前派出所民警当场抓获，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的检验报告，被告人庞某某血液中乙醇含量为146.39mg/100ml。
另查明，2015年12月7日，被告人庞某某因故意毁坏他人财物被尚志市公安局决定行政拘留十五日，拘留期限自2015年12月7日至2015年12月22日。
上述事实，被告人庞某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害人王某某、夏某的陈述、证人宗某某的证言笔录、大庆市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、大庆市公安局龙凤分局出具的物品发还清单、尚志市公安局行政处罚决定书、执行回执、驾驶人信息查询结果单、物证照片、被告人庞某某的供述、户籍证明、现实表现证明及罪犯档案资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为依法已构成盗窃罪。被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的两项罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；有前科，酌定从重处罚；赃物被依法追缴并返还被害人，酌定从轻处罚；无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人庞某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2019年5月21日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初10号
原告：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地：新疆阿勒泰地区福海县人民东路001号。
法定代表人：卫鹏，该行行长。
委托代理人：吴卫志，男，汉族，1966年8月出生，系该行职工。
被告：刘宗峰，男，汉族，1972年1月出生，住福海县。
被告：杨俊春，男，汉族，1959年6月出生，住福海县。
委托代理人：杨文平（系杨俊春儿子），男，汉族，1984年3月出生，住福海县。
被告：何尚芝，男，汉族，1959年6月出生，住福海县。
被告：何玉清，女，汉族，1963年7月出生，与何尚芝系夫妻关系，住福海县。
被告：闫菊秀，女，汉族，1965年4月出生，与杨俊春系夫妻关系，住福海县。
被告：陈建娥，女，汉族，1973年4月出生，与刘宗峰系夫妻关系，住福海县。
原告中国工商银行股份有限公司福海支行（以下简称“工商银行”）与被告刘宗峰、何尚芝、杨俊春、何玉清、闫菊秀、陈建娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员张旻劼独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人吴卫志到庭，被告刘宗峰、杨俊春的委托代理人杨文平到庭，被告何尚芝、闫菊秀、何玉清、陈建娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2014年5月9日，六被告与原告签订《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》。截止到2016年1月28日被告杨俊春、闫菊秀欠本金149998.32元，贷款利息17293.84元，合计167292.16元；何尚芝、何玉清欠本金150099.1元，利息17443.48元，合计167542.58元。刘宗峰、陈建娥贷款已还完，但需承担连带保证责任。请求依法判令：1、被告杨俊春、闫菊秀偿还本金149998.32元，贷款利息17293.84元，被告何尚芝、何玉清偿还本金150099.1元，利息17443.48元，合计167542.58元；2、刘宗峰、杨俊春、何尚芝、闫菊秀、何玉清、陈建娥承担连带保证责任，并由六被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘宗峰辩称：原告所述属实，但现在经济困难，无力承担保证责任。
被告杨俊春辩称：原告所述属实，现在经济困难，暂时无力偿还，希望原告延长还款期限。
被告何尚芝、闫菊秀、何玉清、陈建娥未到庭进行答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告工商银行为了支持其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
六被告的贷款合同、借据、联保协议原件各1份，证明六被告借款及相互承担连带保证责任的事实。
被告刘宗峰、杨俊春对上述证据无异议。
被告何尚芝、闫菊秀、何玉清、陈建娥未到庭进行质证。
被告刘宗峰、杨俊春、何尚芝、闫菊秀、何玉清、陈建娥未向本院举证。
本院对原告所举证据的认证意见为：被告刘宗峰、杨俊春对原告所举证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2014年5月9日，六被告与原告签订《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，贷款期限为1年，杨俊春、闫菊秀贷款180000元，截止到2016年1月28日被告杨俊春、闫菊秀欠本金149998.32元，贷款利息17293.84元，合计167292.16元；被告何尚芝、何玉清贷款180000元，截止到2016年1月28日欠本金150099.1元，利息17443.48元，合计167542.58元；被告刘宗峰、陈建娥贷款180000元，贷款及利息已还清，但根据原、被告签订的联保协议约定，被告刘宗峰、陈建娥需对以上欠款承担连带保证责任，六被告相互之间承担连带保证责任。
本案的争议焦点为：六被告还款时间的问题。
本院认为：债务应当清偿，原告要求六被告偿还借款、利息，并要求六被告承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊春、闫菊秀于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福海支行本金149998.32元，贷款利息17293.84元（自2014年5月9日至2016年1月28日）；
二、被告何尚芝、何玉清于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福海支行本金150099.1元，利息17443.48元（自2014年5月9日至2016年1月28日）；
三、被告刘宗峰、杨俊春、闫菊秀、陈建娥、何尚芝、何玉清对以上债务相互之间承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，可以向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6186元，减半收取3093元，保全费1520元，由被告刘宗峰、杨俊春、闫菊秀、陈建娥、何尚芝、何玉清共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年二月三日
书记员 崔小燕
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行终字第46号
上诉人（原审原告）许英勇，男，1961年2月22日出生，汉族，岳阳县人。
被上诉人（原审被告）岳阳县规划局。
法定代表人陈铭，局长。
被上诉人（原审第三人）岳阳市荣和房地产开发有限公司。
法定代表人田忠云，总经理。
上诉人许英勇因规划行政许可及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。二审期间，经本院主持调解，上诉人许英勇与被上诉人岳阳县规划局已达成和解协议。上诉人许英勇于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人许英勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人许英勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许英勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十二月十七日
书记员 江 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告曹守增。
被告朱良菊，系曹守增之妻。
被告朱宗海。
被告朱良永。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告曹守增、朱良菊、朱宗海、朱良永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹守增于2010年12月16日由朱宗海、朱良永担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率7.784%，该笔借款约定到期日为：2011年12月15日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金50000元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年12月16日原告与被告曹守增、朱宗海、朱良永签订农户贷款借款合同用于购饲料，2010年12月16日，被告曹守增向原告借款50000元，由被告朱宗海、朱良永担保。约定借款利息为年利率7.784%，借款到2011年12月15日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朱良菊在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告曹守增尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告曹守增与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告曹守增应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告曹守增与朱良菊系夫妻关系，被告朱良菊在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告朱宗海、朱良永依法承担连带保证责任。被告朱宗海、朱良永在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守增、朱良菊自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告曹守增、朱良菊自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2010年12月16日按年利率7.784%计算至2011年12月15日，本金50000元自2012年12月16日起按年利率7.784%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告朱宗海、朱良永对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告朱宗海、朱良永在承担连带清偿责任后有权向债务人曹守增、朱良菊追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第40号
原告唐贵平。
委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
被告吴玲玲。
被告唐邵祈。
原告唐贵平诉被告吴玲玲、唐邵祈民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐贵平及其委托代理人杜海洲、被告吴玲玲、唐邵祈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贵平诉称：2012年2月8日，被告吴玲玲以需要用钱为由向原告借钱，因双方系多年朋友，原告遂从银行取款10万元现金借给吴玲玲，吴玲玲收款后向原告出具了借条。之后，从2012年11月份开始，原告多次找吴玲玲要求偿还借款，但吴玲玲均以各种理由拒不偿还。上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借债务，理应由两被告承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款10万元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻的事实；
2、借条及中国银行取款凭证，拟证明原告于2012年2月8日从银行提取现金10万元借给被告吴玲玲的事实；
3、电话清单、缴费清单，拟证明原告多次通过被告吴玲玲手机号码13××××39向吴玲玲催讨借款的事实。
被告吴玲玲、唐邵祈辩称：原告所述不实，被告吴玲玲本人一无所有，原告不可能借10万元给吴玲玲。事实真相是，因被告唐邵祈多年下岗，年老体弱，吴玲玲亦无工作，家庭经济困难，吴玲玲遂凑了点钱与龚群、肖刚、李登元商量放点钱到彭金兰的公司收利息，原告得知此事后，亦向吴玲玲要求放点钱到彭金兰处，并承诺风险自负。2015年5月8日五人合伙放了20万元到彭金兰处，其中，原告的10万元钱系原告自己交给了彭金兰，其余10万元则由吴玲玲交给了彭金兰，彭金兰向吴玲玲出具了一张借款金额为20万元的借条。吴玲玲欲将该借条交由原告保管，但原告不肯接收，而是要求吴玲玲出具一张借条给他。出于对原告的信任，吴玲玲就按照彭金兰出具的借条的样式向原告出具了一份借条。后彭金兰共付了四个月的利息给吴玲玲，�玲玲亦将利息转付给了原告。但之后，彭金兰的公司倒闭，本息无法收回，吴玲玲多次找原告要求原告与彭金兰一起协商还钱事宜，但原告不肯见彭金兰。彭金兰亦多次打电话给原告，要原告不要起诉被告。此事，被告唐邵祈完全不知情。原、被告等人均是受害人，请法院公平、公正处理。
被告吴玲玲、唐邵祈为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、彭金兰于2012年5月8日向被告吴玲玲出具的借条复印件，该借条背面吴玲玲还注明了“其中小刚1万龚群1万李姐1万唐哥10万吴玲玲7万”，拟证明原告主张的10万元借款实质上是原告放到彭金兰处用以收取利息的事实。
经庭审举证、质证，被告吴玲玲、唐邵祈对原告提交的三份证据均无异议；原告对两被告提交的证据持有异议，表示彭金兰出具给吴玲玲的借条与本案无关，原告是2012年2月8日借钱给吴玲玲，而彭�兰出具的借条落款日期是2012年5月8日，时间不吻合，借条背面的内容系吴玲玲书写，原告对此不知情。
本院经审查认为，原告提交的三份证据，被告吴玲玲与唐邵祈均无异议，本院予以采信，被告提交的证据1系案外人彭金兰出具给被告吴玲玲的借条，落款时间与吴玲玲出具给原告的借条不吻合，鉴于原告对该证不认可，吴玲玲亦无其他证据予以佐证，该证不足以达到两被告的证明目的。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告吴玲玲、唐邵祈系夫妻。2012年2月8日，吴玲玲向原告唐贵平借款，两人口头约定按月息3分计付利息，唐贵平当日从银行取得现金10万元交付给吴玲玲，吴玲玲向原告出具了借条，借条载明：“今借到唐贵平人币拾万元（100000元）借款人吴玲玲2012.2.8号13××××39”。借款后，吴玲玲向原告共支付了2.1万元利息。之后，因吴玲玲未再支付利息，原告多次向吴玲玲催讨借款本息，未果，故诉至本院，引起诉争。
本院认为，债务理应清偿。被告吴玲玲向原告唐贵平借款，有原告提交的借条、银行取款交易单为凭，原告与被告吴玲玲之间的借贷关系依法可以确认。未约定返还期限的，出借人随时可以请求借款人返还，故对原告要求被告吴玲玲偿还借款本金的主张本院予以支持。原告与被告吴玲玲在借款时虽口头约定了利息，但鉴于原告在本案中未主张利息，此系原告对自己的权利的处分，本院予以准许。被告唐邵祈与被告吴玲玲系夫妻，吴玲玲向原告所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。关于被告吴玲玲、唐邵祈辩称的原告与吴玲玲并非借贷关系，而是合伙向他人放息的意见，与原告提交的借条相矛盾，且吴玲�提交的彭金兰出具的借条落款时间与吴玲玲出具给原告的借条落款时间不吻合，对吴玲玲、唐邵祈的抗辩理由本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴玲玲、唐邵祈于本判决生效之日起十日内偿还原告唐贵平借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告吴玲玲、唐邵祈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
�判长肖霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3451号
原告：郑伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。
被告：吴韶平，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：郑丽钦，女，汉族，农民，住所地仙游县。
原告郑伟诉被告吴韶平、郑丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑伟的委托诉讼代理人詹德英和吴韶平到庭参加诉讼；郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令吴韶平、郑丽钦偿还借款20万元及该款自2016年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、律师费用由吴韶平、郑丽钦承担。事实和理由：吴韶平于2016年6月22日向郑伟借款20万元并出具借条一份。但经催讨，吴韶平拒不还款。本案借款发生在吴韶平和郑丽钦的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼。
吴韶平辩称，答辩人不认识郑伟，实际郑伟也没有出借20万元现金；事实是2016年6月24日，答辩人应案外人郑建雄（其与郑伟、ＸＸ等人开办放贷公司）的要求出具了本案借条，该借条载明的款项实际是保证金。请求驳回郑伟的诉讼请求。
郑丽钦未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。郑丽钦未质证，亦未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院予以分析认定如下：吴韶平提供的对话录音光盘一份，欲证明诉争款项不是借款、而是保证金的事实。郑伟质证认为，其不认识郑剑雄，也不存在吴韶平主张的该情况，该录音与本案无关。本院经审查认为，吴韶平提供的对话内容中，对话双方虽然认可存在将20万元保证金写为借条的情况，但单凭该对话录音无法确认与吴韶平对话的人的身份；且即便按照吴韶平的主张，该对话系2016年9月21日吴韶平等人与案外人郑剑雄的对话，当时郑伟并不在场，即与吴韶平对话的该人物也不是郑伟；吴韶平又未能提供证据证明郑剑雄与郑伟等人一起开办放贷公司，故本院认为吴韶平提供的对话录音不能证明其欲证明的内容。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴韶平和郑丽钦于2013年1月17日登记结婚。2016年6月22日，吴韶平向郑伟出具借条一份，内容为：“借款人吴韶平因生意经营需要，特从出借人郑伟处借来现金人民币贰拾万元整元（小写：200000元），借期1月，自2016年6月22日起至2016年7月22日止，月利率按2%计，利息按月支付，借款人若逾期没还本金或利息，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张。借款人如不能按时归还，愿付违约金元，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用。以上借款以现金支付，全额支付给借款人，借款人收到全额借款后，出具本借条。如有纠纷，由出借人所在人民法院受理。（注：担保人、担保公司或抵押物担保责任直至主债方本息还清为止）借款人（签章）：吴韶平身份证号码：”。后因吴韶平未能还款，郑伟即向本院提起诉讼。
本院认为：借条作为借款人向出借人出具的债权凭证，通常情况下具有证明双方存在借贷关系且项下款项已交付的法律效力，吴韶平向郑伟借款20万元并拖欠未还，有其出具的现仍由郑伟持有的借条为凭；吴韶平虽主张其没有收到借款、诉争款项系保证金，但其提供的证据不足以证明该主张，而本案借条中注明款项系现金支付且借款人收到全额借款后才出具本借条，吴韶平作为完全民事行为能人，应当知道在借条上签字的法律后果，故本院对吴韶平的主张不予采信，并依法认定本案借款金额为20万元。现郑伟要求吴韶平偿还并支付该款自2016年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案债务系在吴韶平与郑丽钦夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，郑丽钦与吴韶平应当共同偿还。郑伟要求吴韶平、郑丽钦承担律师费用，但未能提供其支付律师费的凭证，故本院对该要求不予支持。郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴韶平、郑丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还郑伟借款20万元及该款自2016年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由郑伟负担100元，由吴韶平、郑丽钦负担4302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3451号原告：郑伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。被告：吴韶平，男，汉族，农民，住所地仙游县。被告：郑丽钦，女，汉族，农民，住所地仙游县。原告郑伟诉被告吴韶平、郑丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑伟的委托诉讼代理人詹德英和吴韶平到庭参加诉讼；郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令吴韶平、郑丽钦偿还借款20万元及该款自2016年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、律师费用由吴韶平、郑丽钦承担。事实和理由：吴韶平于2016年6月22日向郑伟借款20万元并出具借条一份。但经催讨，吴韶平拒不还款。本案借款发生在吴韶平和郑丽钦的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼。吴韶平辩称，答辩人不认识郑伟，实际郑伟也没有出借20万元现金；事实是2016年6月24日，答辩人应案外人郑建雄（其与郑伟、ＸＸ等人开办放贷公司）的要求出具了本案借条，该借条载明的款项实际是保证金。请求驳回郑伟的诉讼请求。郑丽钦未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。郑丽钦未质证，亦未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院予以分析认定如下：吴韶平提供的对话录音光盘一份，欲证明诉争款项不是借款、而是保证金的事实。郑伟质证认为，其不认识郑剑雄，也不存在吴韶平主张的该情况，该录音与本案无关。本院经审查认为，吴韶平提供的对话内容中，对话双方虽然认可存在将20万元保证金写为借条的情况，但单凭该对话录音无法确认与吴韶平对话的人的身份；且即便按照吴韶平的主张，该对话系2016年9月21日吴韶平等人与案外人郑剑雄的对话，当时郑伟并不在场，即与吴韶平对话的该人物也不是郑伟；吴韶平又未能提供证据证明郑剑雄与郑伟等人一起开办放贷公司，故本院认为吴韶平提供的对话录音不能证明其欲证明的内容。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴韶平和郑丽钦于2013年1月17日登记结婚。2016年6月22日，吴韶平向郑伟出具借条一份，内容为：“借款人吴韶平因生意经营需要，特从出借人郑伟处借来现金人民币贰拾万元整元（小写：200000元），借期1月，自2016年6月22日起至2016年7月22日止，月利率按2%计，利息按月支付，借款人若逾期没还本金或利息，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张。借款人如不能按时归还，愿付违约金元，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用。以上借款以现金支付，全额支付给借款人，借款人收到全额借款后，出具本借条。如有纠纷，由出借人所在人民法院受理。（注：担保人、担保公司或抵押物担保责任直至主债方本息还清为止）借款人（签章）：吴韶平身份证号码：”。后因吴韶平未能还款，郑伟即向本院提起诉讼。本院认为：借条作为借款人向出借人出具的债权凭证，通常情况下具有证明双方存在借贷关系且项下款项已交付的法律效力，吴韶平向郑伟借款20万元并拖欠未还，有其出具的现仍由郑伟持有的借条为凭；吴韶平虽主张其没有收到借款、诉争款项系保证金，但其提供的证据不足以证明该主张，而本案借条中注明款项系现金支付且借款人收到全额借款后才出具本借条，吴韶平作为完全民事行为能人，应当知道在借条上签字的法律后果，故本院对吴韶平的主张不予采信，并依法认定本案借款金额为20万元。现郑伟要求吴韶平偿还并支付该款自2016年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案债务系在吴韶平与郑丽钦夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，郑丽钦与吴韶平应当共同偿还。郑伟要求吴韶平、郑丽钦承担律师费用，但未能提供其支付律师费的凭证，故本院对该要求不予支持。郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴韶平、郑丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还郑伟借款20万元及该款自2016年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，由郑伟负担100元，由吴韶平、郑丽钦负担4302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  林进希人民陪审员  吴黎清二〇一六年十二月九日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00342号
原告陈良顺，男。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告陈良顺与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈良顺于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈良顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈良顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈良顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈良顺负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更161号
罪犯王鹏宇，曾用名王可力、王凌霄，男，1983年1月30日出生，汉族，柘城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)商少刑终字第24号刑事判决,以被告人王鹏宇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2011年9月4日起至2021年3月3日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鹏宇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹏宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、郭森及同监区罪犯王皓、阮红明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王鹏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏宇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年9月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第915号
原告李某熙，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
被告一陶某华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省漯河市XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
被告二深圳市御龙皇家都会娱乐有限公司，住所地深圳市X区XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人陶松涛。
本院在审理原告李某熙与被告陶某华、深圳市御龙皇家都会娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7388元，本案适用普通程序，按四分之一收取1847元，由原告承担。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳铁执字第0014-1号
申请执行人高子亭，个体户。
被执行人朱玉国，居民。
被执行人曹保平，居民。
申请执行人高子亭与被执行人朱玉国、曹保平民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月27日作出（2011）邳铁民初字第0539号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“一、被告朱玉国于本判决生效之日起十日内偿付原告高子亭借款本金50000元、违约金6750元，合计56750元。二、被告曹保平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告朱玉国、曹保平负担。”
2013年5月11日，申请执行人高子亭以被执行人朱玉国、曹保平未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳铁执字第14号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘明浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00673号
周某某（反诉被告），男。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
尹某某（反诉原告），女，1978年11月7日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇姜堂行政村中兴街43号1户，身份证号码341204197811072428。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告周某某（反诉被告）诉被告（反诉原告）尹某某民间借贷纠纷一案中，尹某某在举证期限内提出反诉，案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00673号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初315号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人欧某，农民，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月至2017年2月6日期间，被告人欧某在其租住的广州市从化区江埔街联星村松二队31号301房内容留吸毒人员张某琼吸食冰毒三次、容留吸毒人员梁某华吸食冰毒一次；在广州市从化区街口街镇北路万爱酒店603房内，容留吸毒人员张某琼吸食冰毒一次；共计容留他人吸毒五次。2017年2月16日下午18时许，公安民警在广州市从化区街口街镇北路万爱酒店603房抓获被告人欧某及吸毒人员张某琼，现场缴获白色晶体8包（经检测，净重8.45克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体8包（经检测，净重4.23克，均检出氯胺酮成分）及吸毒工具一批等物。2017年2月17日凌晨3时许，公安民警在广州市从化区江埔街联星村松二队31号301房抓获吸毒人员梁某华，现场缴获白色晶体2包（经检测，净重1.34克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批等物。公诉机关认为被告人欧某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下刑罚、并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒品及吸毒工具、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的甲基苯丙胺9.79克、氯胺酮4.23克依法予以没收销毁；扣押的吸毒工具、作案工具一批（详见扣押清单）依法予以没收；由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年五月十六日
书记员 邓少娟
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第100号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院
上诉人（原审被告人）何某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人何某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年10月15日作出（2015）渝刑初字第00318号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月26日，被告人何某某携带一支枪支，与“莽子”等人驾驶浙GNN8**号小汽车到珠珊镇打猎，后驾驶汽车来到新余市青年路黄家村路口时，被执勤的民警拦下，何某某携带枪支逃跑，后又将枪支扔在路边的草丛中。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改装枪支。同年5月11日，何某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
原审法院认为，被告人何某某无视国法，违反枪支管理规定，明知是国家管制的枪支，而非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。何某某犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。何某某案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据何某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款之规定，被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
何某某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明：2015年4月26日，上诉人何某某携带“瓜皮”（另案处理）放在其家中的一支枪支，与“莽子”、“憨子”、“五老板”（均另案处理）驾驶一辆车牌号为浙GNN8**的广州本田雅阁小汽车，来到新余市渝水区珠珊镇内打猎。随后，何某某携带枪支开车行驶至新余市青年路黄家村路口时，被执勤的民警拦下，何某某见状携带枪支弃车逃跑，并在逃跑过程中将枪支扔在路边的草丛中，后该枪支被民警缴获。经新余市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的枪支是以火药为动力的改装枪支。
2015年5月11日，何某某主动到新余市公安局渝水分局刑侦大队投案，如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人章某、刘某某、黄某等人的证言，现场照片及缴获的枪支照片，公安机关扣押物品清单，新余市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案经过，上诉人何某某身份证明等证据证实，且上诉人何某某对此亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人何某某无视国法，违反枪支管理规定，明知是国家管制的枪支，而非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。何某某犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。何某某案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判根据何某某的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当。故何某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 珊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01683号
原告王向伟，男，1994年1月6日出生，汉族，农民。
被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。
经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。
原告王向伟与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向伟到庭参加诉讼，被告业主詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王向伟诉称，2014原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，詹京洲系被告皇家足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的1500元一直未支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告王向伟提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告王向伟1500元工资未付。
被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道实际业主。原告王向伟曾在被告皇家足道工作。2015年2月被告皇家足道因故停业，业主詹京洲向原告王向伟等十余员工分别书写欠条一份，原告王向伟持有欠条内容为:“今欠王向伟工资2500元正”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充：“2015年2月16日付1000元，剩于1500元至四月底结清。詹京洲”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉分别另案处理。
本院认为，原告王向伟在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告王向伟建立了劳动关系，原告依被告指示提供劳务，被告依法给付原告相应劳动报酬。被告因其自身原因停止营业后，就拖欠原告等员工的相应劳动报酬，被告业主詹京洲向原告等人分别立下欠条，其理应按约定期限积极清付，但时至今日分文未付，其行为与法不符，于理不通。现原告王向伟持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求偿还拖欠劳动报酬，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告王向伟等十二人分别书写的工资欠条、以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告提供的欠条真实性应予以采信。综上，原告王向伟在本案中的请求理由充分，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告王向伟劳务报酬1500元。
案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年八月七日
书记员 王格
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01683号原告王向伟，男，1994年1月6日出生，汉族，农民。被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。原告王向伟与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向伟到庭参加诉讼，被告业主詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王向伟诉称，2014原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，詹京洲系被告皇家足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的1500元一直未支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告王向伟提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告王向伟1500元工资未付。被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道实际业主。原告王向伟曾在被告皇家足道工作。2015年2月被告皇家足道因故停业，业主詹京洲向原告王向伟等十余员工分别书写欠条一份，原告王向伟持有欠条内容为:“今欠王向伟工资2500元正”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充：“2015年2月16日付1000元，剩于1500元至四月底结清。詹京洲”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉分别另案处理。本院认为，原告王向伟在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告王向伟建立了劳动关系，原告依被告指示提供劳务，被告依法给付原告相应劳动报酬。被告因其自身原因停止营业后，就拖欠原告等员工的相应劳动报酬，被告业主詹京洲向原告等人分别立下欠条，其理应按约定期限积极清付，但时至今日分文未付，其行为与法不符，于理不通。现原告王向伟持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求偿还拖欠劳动报酬，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告王向伟等十二人分别书写的工资欠条、以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告提供的欠条真实性应予以采信。综上，原告王向伟在本案中的请求理由充分，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告王向伟劳务报酬1500元。案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一五年八月七日书记员  王格
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更478号
罪犯吴建明，男，1987年7月5日生，汉族，初中文化程度，理发师，湖南省益阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2014年3月11日作出（2014）鄂赤壁刑初字第00046号刑事判决，认定被告人吴建明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零七个月。吴建明不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月12日起至2026年4月11日止。2014年11月4日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴建明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯吴建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建明减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年9月12日起至2025年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初15号
原告：郭克书，女，1968年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李继中，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
原告郭克书与被告李继中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭克书撤诉。
案件受理费5元，由原告郭克书负担。
审判员 唐伟民
二〇一八年一月三日
书记员 宋 欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02258号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：孙胜三，男，汉族，1980年7月3日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告孙胜三物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初361号
原告：昆某公司。
被告：金某公司。
原告昆某公司与被告金某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年三月十三日
书记员 尚思彤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更479号
罪犯高小钱。曾因犯盗窃罪，于1995年10月27日被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯销售赃物罪，于2001年9月20日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年10月17日被东海县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2010年11月25日作出（2010）东刑初字第0535号刑事判决，认定被告人高小钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，责令退赔人民币16410元。刑期自2010年6月24日起至2026年12月23日止。判决发生法律效力后，2011年4月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1468号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第4043号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年4月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高小钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高小钱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高小钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为监狱改造积极分子。判处罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高小钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高小钱减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第212号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日傍晚，在兰溪市云山街道长塘后村长塘后305号徐某乙家，被告人徐某甲酒后与被害人徐某丙因赌博发生纠纷并争吵。后被害人徐某丙见被告人徐某甲拿出木工刀遂跑至兰溪市云山街道长塘后村大坝上，被告人徐某甲追上被害人徐某丙，继而两人发生扭打。在扭打过程中，被告人徐某甲用木工刀将被害人徐某丙右手刺伤，致右拇指裂伤伴指伸机腱断裂，伤势构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某甲与被害人徐某丙达成赔偿协议，已支付完毕，并取得被害人徐某丙的谅解。
上�事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐某甲的供述与辩解，被害人徐某丙的陈述，证人倪某、徐某乙的证言，轻伤害案件告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、兰溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲与他人发生争执中，用木工刀刺击他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 诚
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书金兰刑初字第212号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐某甲，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月8日傍晚，在兰溪市云山街道长塘后村长塘后305号徐某乙家，被告人徐某甲酒后与被害人徐某丙因赌博发生纠纷并争吵。后被害人徐某丙见被告人徐某甲拿出木工刀遂跑至兰溪市云山街道长塘后村大坝上，被告人徐某甲追上被害人徐某丙，继而两人发生扭打。在扭打过程中，被告人徐某甲用木工刀将被害人徐某丙右手刺伤，致右拇指裂伤伴指伸机腱断裂，伤势构成轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某甲与被害人徐某丙达成赔偿协议，已支付完毕，并取得被害人徐某丙的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐某甲的供述与辩解，被害人徐某丙的陈述，证人倪某、徐某乙的证言，轻伤害案件告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、兰溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲与他人发生争执中，用木工刀刺击他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  冯美琴人民陪审员  毛如松二〇一五年五月七日书 记 员  杨 诚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初58号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民，住甘肃正宁县。2016年8月21日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于隆德县看守所。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年8月20日11时20分许，被告人赵某某驾驶陕A9ZE**号小型轿车由西向东行驶至沪霍线1864KM+270m处左转掉头时，遇由东向西行驶的王某某驾驶的无号牌三轮农用车发生相撞，致三轮车上乘坐的程耀祥受伤，两车受损，造成交通事故。程耀祥被送往医院经抢救无效死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，程耀祥系颅脑损伤、胸部损伤、腹部外伤-
肝破裂，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负本次事故的主要责任。被告人赵某某肇事后能够保护现场、抢救伤者，公安民警到达现场后主动向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实。案发后积极赔偿被害人家属经济损失20万元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某在肇事后积极抢救被害人，主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证及扣押清单、交通管理行政处罚决定书，证人王某某、党某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某犯罪后能够积极抢救被害人并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张列华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张楠号
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初58号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市正宁县人，农民，住正宁县。2016年8月21日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于隆德县看守所。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年8月20日11时20分许，被告人赵某某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至沪霍线1864KM+270m处左转掉头时，遇由东向西行驶的王某驾驶的无号牌三轮农用车发生相撞，致三轮车上乘坐的程某某受伤，两车受损，造成交通事故。程某某被送往医院经抢救无效死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，程某某系颅脑损伤、胸部损伤、腹部外伤-
肝破裂，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵龙某某负本次事故的主要责任。被告人赵某某肇事后能够保护现场、抢救伤者，公安民警到达现场后主动向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实。案发后积极赔偿被害人家属经济损失20万元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某在肇事后积极抢救被害人，主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证及扣押清单、交通管理行政处罚决定书，证人王某、党某的证言，现场勘验检查笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某犯罪后能够积极抢救被害人并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张列华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张楠号
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第448号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人何初一。
申请执行人建德市国土资源局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年4月18日作出建土政罚决（2014）48号《行政处罚决定书》，查明：2013年9月，建德市寿昌镇何一砂石料加工场经营者何初一未经合法批准，擅自在寿昌镇十八桥村非法占用1559平方米土地堆放砂石料，所占土地为耕地，位于有条件建设区，不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，属破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市寿昌镇何一砂石料加工场经营者何初一退还非法占用的1559平方米土地，恢复土地原种植条件，并处破坏不符合土地利用总体规划的1559平方米耕地每平方米20元的罚款，计人民币31180元。该处罚决定书于2014年4月21日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币31180元。2014年9月15日，申请执行人送达建土催字（2014）第206号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决（2014）48号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人何初一退还非法占用的1559平方米土地、恢复土地原种植条件的内容，由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二日
书记员 邵 佳