贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初160号
原告：吴虑，男，1991年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告：付孝刚，男，1991年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林炼、廖方园，贵州文熙律师事务所律师。
被告：万小吉，男，1968年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代表人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
原告吴虑与被告付孝刚、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、万小吉、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴虑之委托诉讼代理人邱发元，被告付孝刚之委托诉讼代理人付忠权，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人林炼、廖方园，被告人保财险公司之委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼；被告万小吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虑向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计117,993.24元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告付孝刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车倒地后又与被告万小吉驾驶的贵03-×××××号拖拉机相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定：被告付孝刚承担全部责任；原告及被告万小吉无责任。贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保交强险，贵03-×××××号拖拉机已在被告人保财险公司投保交强险，且本次事故发生在保险期限以内。
被告付孝刚辩称，对本次交通事故基本事实及责任划分均不持异议。贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，本案相关损失应由保险公司直接进行赔偿。事故发生后，我已为原告垫付医疗费等费用共计34,992.79元，要求在本案中一并予以处理。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故基本事实、责任划分及贵Ｃ×××××号小型轿车已在我公司投保的事实均不持异议。原告的伤残等级系依据已被废止的鉴定标准所作出，不应予以认定。事故发生后，我公司已在交强险限额范围内为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中予以扣减。本案相关损失应由我公司与被告人保财险公司平均分担。另外，原告的部分诉讼请求要求过高，请人民法院核实后依法作出判决。
被告万小吉未作答辩。
被告人保财险公司辩称，对本次交通事故基本事实、责任划分及贵03-×××××号拖拉机已在我公司投保交强险的事实均不持异议。同意被告太平洋保险公司关于原告伤残等级的答辩意见。因被告万小吉在本次交通事故中不承担责任，故我公司在本案中只应承担无责赔偿责任。另外，原告的部分诉讼请求要求过高，请人民法院核实后依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日16时20分，被告付孝刚持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由虾子镇往新舟镇方向行驶。当车行至虾绥线2公里+200米路段处时，该车前部车体碰撞到同向前方由原告吴虑驾驶的电动三轮车左后部车体。电动三轮车倒地后碰撞到同向由被告万小吉持G型驾驶证驾驶的贵03-×××××号拖拉机左侧车体，造成吴虑受伤及三车受损的交通事故。该次交通事故经公安机关交警部门认定：付孝刚承担全部责任；吴虑、万小吉不承担责任。吴虑受伤后，在遵义市第一人民医院住院治疗20天，共计支出医疗费34,092.79元（吴虑自行支出2,000.00元，付孝刚垫付22,092.79元，太平洋保险公司垫付1万元）。吴虑所受之伤经诊断为：1.左侧桡骨远端粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.鼻骨骨折。经公安机关交警部门委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)于2017年3月3日作出如下鉴定意见：1.吴虑所受损伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折达伤残十级鉴定标准；2.吴虑所受损伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；3.吴虑左侧桡骨远端骨折内固定术后需后续治疗费用6,000.00元～7,000.00元。为作上述鉴定，吴虑支出鉴定费1,900.00元。事故发生后，付孝刚除垫付医疗费22,092.79元外，还垫付急救车护送费700.00元、护理费200.00元。贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，贵03-×××××号拖拉机已在被告人保财险公司投保交强险，本次交通事故发生在上述保险期限以内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、出险车辆信息表等证据材料在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，公安机关交警部门对本次交通事故事实认定清楚、责任划分明确，应依法予以确认。原告吴虑因交通事故受伤并致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，其要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费及精神抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告太平洋保险公司、人保财险公司以遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所依据的鉴定标准已被废止为由，对原告吴虑的伤残等级提出异议。众所周知，国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日才发布公告对《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）予以废止，而本案鉴定意见系该标准被正式废止之前作出，并未违反相关规定。故本院对被告太平洋保险公司、人保财险公司的该项抗辩主张不予采信。
根据相关法律规定及本案实际情况，本院对原告吴虑因本次交通事故所造成的各项损失认定如下：1.医疗费34,092.79元（以发票记载金额为准，吴虑自行支出2,000.00元，付孝刚垫付22,092.79元，太平洋保险公司垫付1万元）；2.误工费14,752.39元（贵州省上年度农、林、牧、渔业平均工资48,077.00元÷365天×受伤之日至定残前一日共计112天）；3.护理费5,840.22元（贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资35,528.00元÷365天×鉴定值60天，含付孝刚所垫付的护理费200.00元）；4.住院伙食补助费2,000.00元（贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天×住院20天）；5.营养费9,000.00元（贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天×鉴定值90天）；6.交通费1,200.00元（结合住院治疗、鉴定等实际情况，酌情予以认定，含付孝刚所垫付的急救车护送费700.00元）；7.残疾赔偿金53,485.24元（贵州省上年度城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年×20年×10%）；8.鉴定费1,900.00元（以发票记载金额为准）；9.后续治疗费6,500.00元（参照鉴定中间值酌情予以认定）；10.精神抚慰金5,000.00元（结合伤残等级情况，酌情予以认定）。以上各项费用共计133,770.64元。
关于本案责任承担的问题，贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保交强险，贵03-×××××号拖拉机已在被告人保财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限以内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，结合各方当事人过错情况，本案损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围先行赔偿122,000.00元，超出部分由被告人保财险公司承担。为了进一步减轻当事人诉累，对于被告付孝刚垫付的各项费用共计22,992.79元（医疗费22,092.79元+急救车护送费700.00元+护理费200.00元），可从原告吴虑应得赔偿款中予以扣减后，由被告太平洋保险公司直接支付给被告付孝刚；对于被告太平洋保险公司先行垫付的医疗费1万元，可在本案中直接予以扣减。即由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告吴虑89,007.21元（122,000.00元-22,992.79元-1万元），同时向被告付孝刚支付22,992.79元；由被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿原告吴虑11,770.64元（133,770.64元-122,000.00元）。
综上所述，为维护正常的道路交通秩序、保护交通参与者的合法权益、弘扬救死扶伤的人道主义精神，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告吴虑各项损失共计89,007.21元；同时向被告付孝刚支付22,992.79元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告吴虑各项损失共计11,770.64元。
二、驳回原告吴虑的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取455.00元，由被告付孝刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一八年二月七日
书记员 卢 举