wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5316-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人陈宏，该行工作人员。
被执行人许晓磊，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人翁旭华，女，1975年3月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)吴江商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告许晓磊、翁旭华于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金731109.78元并支付相应欠息（截至2015年6月21日的欠息为25115.94元；自2015年6月22日起至实际清偿之日止以本金731109.78元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的1.5倍计算罚息）。二、如被告许晓磊、翁旭华至期未履行上述义务，原告有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告许晓磊、翁旭华所有的位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢-1106的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在80万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告许晓磊、翁旭华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5681元，由被告许晓磊、翁旭华共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告许晓磊、翁旭华到期未履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2015年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为761906.72元，执行费为10019元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有可供执行的苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢1106室的房地产。
在执行过程中，经核查被执行人许晓磊有位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢1106室的房地产（房产证号：01××88,建筑面积167.45平方米，土地使用权证号：江国用（2012）第2603552号、地类（用途）城镇住宅用地、使用权类型出让，使用面积11平方米）。本院委托江苏金宁达房地产土地评估有限公司对上述房地产进行评估。经评估，上述房地产的评估价为2473906元（包含装修）。本院依法裁定以2473906元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产（包含装修）在2016年10月30日至10月31日进行第一次拍卖，至拍卖报名截止日，上述房地产因无人报名而流拍。2016年11月7日10时至2016年11月8日10时止（延时除外），以1979124.8元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行第二次拍卖，至拍卖报名截止日，上述房地产因无人报名而流拍。2016年11月14日10时至2016年11月15日10时止（延时除外），以1583299元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行第三次拍卖。经过激烈竞价，2016年11月15日上述房地产（含装修）由沈国强（身份证号码：）以1943299元竞得，并且交付了全部款项。因本案申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行是上述拍卖房地产的抵押权人，故优先受偿范围800000元及本案申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行垫付的上述拍卖房地产的评估费17600元，合计817600元已优先给付。另外本院优先给付苏州市吴江地方税务局由出卖人缴纳的税费58298.97元。经查，本院被执行人为许晓磊的,在上述房地产拍卖成交日（2016年11月15日）具有生效法律文书的案件共计19件，案号分别为：(2015)吴江执字第00422号、(2015)吴江执字第01990号、(2015)吴江执字第02516号、(2015)吴江执字第02555号、(2015)吴江执字第03073号、(2015)吴江执字第03074号、(2015)吴江执字第03538号、(2015)吴江执字第03623号、(2015)吴江执字第04091号、(2015)吴江执字第04100号、(2015)吴江执字第04134号、(2015)吴江执字第05305号、(2015)吴江执字第05931号、(2015)吴江执字第06156号、(2015)吴江执字第06447号、(2015)吴江执字第06741号、(2016)苏0509执3505号、(2015)吴江执字第05316号。优先退还上述19案申请执行人未受偿的案件诉讼费124377元，扣除上述19案执行费109406元，尚余1943299-817600-124377-109406-58298.97=833617.03元可供以上19案按比率分配。上述19案未受偿本金计18886953.50元,故分配比率=833617.03/18886953.5*100/100=4.413718866%。(2015)吴江执字第04100号执行案件在审理案件审结后本院已将诉讼费8800元退还了原告王建钢，故现直接由本院扣取。本次分配各案均以所应归还的本金参与分配，不考虑利息。故除了再给付本案申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行诉讼费5681元以外，本案不再参与分配。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行合计得款823281元（含垫付的评估费17600元）。
经查被执行人许晓磊、翁旭华夫妻另有一处在松陵镇木浪路184号10幢102室房地产（房产证号松陵01011312，建筑面积104.04平方米），该房地产抵押给另案申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，最高额抵押债权（他项权证号00201166）和一般抵押权（他项权证号00201441）分别为55万元及16万元，但被执行人年迈的父母居住在内，故无法进行处置。
上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1322号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆 洲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：石占成、徐进德、徐志学。
本院执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与石占成、徐进德、徐志学，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初第8796号
原告：六安市裕安区裕景建材经营部，住所地安徽省六安市光彩大市场HO1幢1191、20铺，注册号341503600352705（1-1）。
经营者：黄涛，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县，
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，总经理。
本院在审理原告六安市裕安区裕景建材经营部与被告蔡昌明、安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市裕安区裕景建材经营部于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡昌明、安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告六安市裕安区裕景建材经营部提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：12504051900294935086）作为担保。
本院认为，原告六安市裕安区裕景建材经营部提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告蔡昌明、安徽同济建设集团有限责任公司银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟芹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1503号
原告：吴立龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：包日远，男，1984年11月11日出生，汉族，住泰顺县，系原告娘舅。
被告：何兴富，男，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县，
委托代理人：唐勇，湖南波月律师事务所律师。
原告吴立龙为与被告何兴富合伙协议纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告吴立龙到庭参加诉讼。被告何兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴立龙起诉称：被告何兴富于2013年12月22日，以承包工程为由，向原告吴立龙借款人民币壹拾捌万元整。原告收到被告亲笔所写借条一份，约定于2014年2月底还清，逾期后，经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：1、判令被告何兴富偿还原告本金180000元及利息（从2014年3月1日起按年利率6%计算至被告还清本金止）。2、被告何兴富承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告吴立龙向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告何兴富向原告借款的事实。3、EMS快递单一份，以证明原告曾向陕西省镇巴县法院起诉的事实。
被告何兴富书面答辩称：1、双方不存在民间借贷事实及关系。2、《投资合伙协议》显失法律公平，应确认无效。3、借条为虚拟事实，无法确认该证据三性合法有效。4、原告诉求18万元侵害了何祥批合法财产权益。5、原告的诉请不成立，应依法驳回。6、被告何兴富愿在尊重事实前提下，调处解决争端。
被告何兴富未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告何兴富未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年7月份，原告和被告合伙投资煤炭采掘工程。2013年12月，原告退伙，双方结算后，被告尚欠原告工资、投资款、分红等共计18万元。因不能及时给付上述欠款，被告吴立龙向原告出具一张借条，借条载明：“今借到浙江省泰顺县雅阳镇埠下村岭仔尾，吴立龙身份证号码人民币壹拾捌万元正小写（180000.00），借款做为本人承包采煤工程之用，还款2014年2月底还清。”后因被告未及时还款，原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为：涉案款项因合伙关系而产生，本案案由应为合伙协议纠纷。被告何兴富向因退伙事由而欠原告款项180000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。现原告主张按年利率6%从2014年3月1日起计算利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴富于本判决生效后十日内归还原告吴立龙欠款本金180000元及支付相应利息（利息从2014年3月1日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4513元，由被告何兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡亚青
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初657号
原告张锡志。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区。
第三人朱志友。
第三人陈兴海。
第三人胡广伟。
第三人曾祥书。
第三人王强。
第三人王洪伟。
第三人张群喜。
第三人冯永彬。
原告张锡志诉被告徐州市国土资源局、徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会及第三人朱志友、陈兴海、胡广伟、曾祥书、王强、王洪伟、张群喜、冯永彬不服土地行政管理一案，原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因涉案征地批文正在行政复议过程中，原告于2017年6月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张锡志申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张锡志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2160号
原告：平安银行股份有限公司广州康王路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：潘奕航。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：曾家和，身份证住址广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州康王路支行诉被告曾家和金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司广州康王路支行撤回起诉。
本案受理费331元,由原告平安银行股份有限公司广州康王路支行负担。
审判员 许雪芳
二〇一七年六月十五日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执117号
申请执行人樊俊生，男，1969年6月19日出生，汉族，灵石县人。
被执行人马丽芳，女，1982年5月22日出生，汉族，灵石县人。
本院在执行樊俊生与马丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初402号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马丽芳的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执117号申请执行人樊俊生，男，1969年6月19日出生，汉族，灵石县人。被执行人马丽芳，女，1982年5月22日出生，汉族，灵石县人。本院在执行樊俊生与马丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初402号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马丽芳的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第773号
原告唐某甲，男，汉族，2002年3月15日出生，住四川省乐至县.
法定代理人唐某乙，女，汉族，1974年12月8日出生，住涿州市.
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1971年3月1日出生，住涿州市。
本院在审理原告唐某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案中，因原告唐某甲及其法定代理人唐某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费388元，由原告唐某甲负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 封玥矫
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执38号
申请执行人:岑某，男，1970年9月25日出生，壮族，住西林县。
被执行人:王某华，男，约45岁，汉族，住西林县。
被执行人：乔某友，男，约26岁，汉族，住西林县。
申请执行人岑某与被执行人王某华、乔某友民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年8月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执38号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执38号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁海旋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执105号
申请执行人：曹建军，男，生于1974年4月11日，汉族，灵石县翠峰镇南头村村民。
被执行人：温康，男，1991年3月16日生，汉，马和乡小柏沟村村民。
被执行人：吴海忠，男，1993年3月21日生，汉，马和乡小柏沟村村民。
本院在执行曹建军与温康、吴海忠劳动争议纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人温康、吴海忠发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初341号民事判决书，因被执行人温康、吴海忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温康、吴海忠在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月八日
书记员 吴永红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1366号
原告：徐先福，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：李长新，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：福建省正方金属制品有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：叶达梁。
委托代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所。
原告徐先福与被告李长新、福建省正方金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤回对被告福建省正方金属制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告福建省正方金属制品有限公司的起诉，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐先福撤回对福建省正方金属制品有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 刘玉芹
二〇一七年六月十六日
书记员 张 菊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更782号
罪犯卡哈比布，男，东乡族，1993年9月9日出生，原户籍所在地新疆巩留县，现在新源监狱服刑。
巩留县人民法院于2012年12月19日作出（2012）巩刑初字第130号刑事判决，以被告人卡哈比布犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月25日至2022年7月24日止），罚金10000元已执行。执行期间于2014年11月3日以（2014）伊州刑执字第785号裁定书获减刑1年；2016年1月29日以（2016）新40刑更40号裁定书获减刑1年。执行机关于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯卡哈比布服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卡哈比布在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卡哈比布予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3573号
罪犯赵某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
奎文区人民法院于2009年12月17日作出（2009）奎刑初字第373号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处20000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月18日起至2018年7月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2590号
申请执行人陈双徕，男，1971年10月24日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，组织机构代码799659761，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号。
法定代表人王钦法。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司，组织机构代码734514633，住所地桐庐县横村镇。
法定代表人王钦法。
陈双徕依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初03792号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司在（2016）浙0122执2590号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司银行存款人民币56937.93元，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年九月一日
代理书记员 徐康
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2022号
原告：黄丽菊，女，1980年2月10日出生，壮族，现住右江区。
委托代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人：黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。
被告:陶智科，男，出生,广西梧州人，现住百色市龙景区。
被告：广西通泰建设工程有限公司，住所地：百色市龙景区百色投资大厦东塔楼1单元21层2110号。
法定代表人：罗小荣，该公司董事长。
被告：百色市右江区阳圩镇人民政府，住所地：百色市右江区阳圩镇。
法定代表人：梁霖，该镇镇长。
原告黄丽菊诉被告陶智科、广西通泰建设工程有限公司、百色市右江区阳圩镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告黄丽菊于2017年7月6日以被告收到本院应诉通知书等法律文书后已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽菊撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告黄丽菊负担。
审判员 张远提
二〇一七年七月六日
书记员 马丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2007号
罪犯王岩，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2015年1月29日作出（2014）双刑初字第353号刑事判决，以被告人王岩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岩在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1419号
上诉人（原审被告）：陶贵军，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住义县。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义县房产管理处，住所地义县。
法定代表人：郭丽娟，该管理处处长。
委托诉讼代理人：王志刚，该管理处工作人员。
委托诉讼代表人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人陶贵军因与被上诉人义县房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，义县房产管理处于2017年3月24日以其已与陶贵军达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得陶贵军的同意。
本院认为，义县房产管理处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初475号民事判决；
二、准许义县房产管理处撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由义县房产管理处负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由陶贵军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 方结平
代理审判员 李清昊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1419号上诉人（原审被告）：陶贵军，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义县房产管理处，住所地义县。法定代表人：郭丽娟，该管理处处长。委托诉讼代理人：王志刚，该管理处工作人员。委托诉讼代表人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人陶贵军因与被上诉人义县房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，义县房产管理处于2017年3月24日以其已与陶贵军达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得陶贵军的同意。本院认为，义县房产管理处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初475号民事判决；二、准许义县房产管理处撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由义县房产管理处负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由陶贵军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宇辉审 判 员  方结平代理审判员  李清昊二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 微
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审31号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人胡怀江。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月10日，临沭县国土资源局对胡怀江作出沭国土资罚字【2016】010111号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的182.5平方米（合0.27亩）土地上新建的房屋。2016年5月10日，临沭县国土资源局将该决定书送达胡怀江，并于2016年11月16日向其送达催告书。胡怀江在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人胡怀江收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010111号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010111号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年二月十七日
书记员 田会芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执405号
申请执行人洪淑杰，女，1965年10月26日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市解放街。
被执行人于洪利，男，1964年12月7日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市光明街。
本院在执行（2015）梅民初字第2442号民事判决书申请执行人洪淑杰与被执行人于洪利民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有一处房产，但不宜执行，抵押给案外人，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执405号申请执行人洪淑杰，女，1965年10月26日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市解放街。被执行人于洪利，男，1964年12月7日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市光明街。本院在执行（2015）梅民初字第2442号民事判决书申请执行人洪淑杰与被执行人于洪利民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有一处房产，但不宜执行，抵押给案外人，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2074号
申请执行人张培庆。
被执行人王兴军，1963年2月28日，张店区东一路18号。
本院在执行申请执行人张培庆与被执行人王兴军运输合同纠纷一案中，被执行人王兴军与申请执行人张培庆于2015年2月10日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初初字第1984号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月三十日
书记员 郑云静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初255号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年9月3日生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省长顺县。2015年11月4日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月18日起至2016年7月17日止）。2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日16时许，被告人刘某窜至贵阳市南明区革老场安置小区，采取撬门入室的方式进入被害人张某家中，其在盗得一部苹果6plus手机模型准备离开时被张某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人刘某的供述、被害人张某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、对被告人进行辨认的笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、现场平面图、价格鉴定不予受理通知书、赃物照片、作案工具照片、前科材料、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘某判处主刑八个月至一年八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年二月二十四日
书记员 李嘉迪
哈尔滨铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑7101执41号
中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司：
本院执行的北京奥宇模板有限公司申请执行中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司自动履行了法律文书所确定的义务，执行金额1337808.53元，申请执行人已支取。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初36号
原告乌海市宏阳焦化有限责任公司，住所地乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人高秀珍，该公司董事长。
被告湖北圣迪容器制造有限公司，住所地洪湖市府场镇中华东路特1号。
法定代表人周金华，该公司总经理。
委托代理人周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。
原告乌海市宏阳焦化有限责任公司诉被告湖北圣迪容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告乌海市宏阳焦化有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市宏阳焦化有限责任公司以原、被告双方进行庭外调解为由申请撤回对被告湖北圣迪容器制造有限公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乌海市宏阳焦化有限责任公司撤诉。
案件受理费71300元，因本案适用简易程序审理，减半收取35650元，由乌海市宏阳焦化有限责任公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 月
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审11号
申请人遂平县工商行政管理局，地址遂平县。
法定代表人刘戈，该局局长。
被申请人魏丽华，女，38岁，汉族，住河南省遂平县
申请执行人遂平县工商行政管理局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月27日作出的遂工商处字（2015）314号行政处罚决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对遂平县工商行政管理局作出的遂工商处字（2015）314号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，对于处罚决定书中罚款4000元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县工商行政管理局作出的遂工商处字（2015）314号行政处罚决定对魏丽华罚款4000元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审11号申请人遂平县工商行政管理局，地址遂平县。法定代表人刘戈，该局局长。被申请人魏丽华，女，汉族。申请执行人遂平县工商行政管理局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月27日作出的遂工商处字（2015）314号行政处罚决定。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对遂平县工商行政管理局作出的遂工商处字（2015）314号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，对于处罚决定书中罚款4000元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遂平县工商行政管理局作出的遂工商处字（2015）314号行政处罚决定对魏丽华罚款4000元的处罚事项，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  燕祺祥二〇一六年二月十五日书 记 员  贾 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0274号
原告万国华
委托代理人左建华（特别授权），海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
委托代理人朱建华（特别授权），海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告刘培余
被告江苏标龙建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人郭基伟，董事长。
两被告委托代理人储呈红（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告万国华与被告刘培余、江苏标龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万国华于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万国华申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国华撤回起诉。
案件受理费220元，由原告万国华负担。
审 判 长 姚建华
代理审判员 钟 文
人民陪审员 陈克毅
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 尹天伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执141号之一
申请执行人陈xx
被执行人陈x
被执行人陈xx
申请执行人陈xx与被执行人陈x、陈xx买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）宜民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈xx于2016年2月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执141号。确认被执行人应履行的义务为：一、将你们所有的宜州市石别镇石别街xx号房与申请执行人陈xx所有的宜州市石别镇石别街xx号房之间隔墙上的两个门洞封堵，恢复该隔墙的原状；二、承担案件受理费50元、缴纳本案执行费500元。本院在执行过程中，于2016年2月14日向被执行人陈x、陈xx送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行判决书确认的义务，否则将承担相应的法律后果，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年5月13日依法强制执行，并于同年5月26日扣划了被执行人陈xx的银行存款550元（其中执行费500元、案件受理费50元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦懿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13067号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许建民，男，1964年8月5日生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,868.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,868.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00427号
原告李尚武，男，汉族。
委托代理人李全永（系李尚武父亲），男。
被告邓志阳，男，汉族。
原告李尚武与被告邓志阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员谢照艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚武及委托代理人李全永到庭参加诉讼，被告邓志阳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李尚武诉称，2011年，被告承包了桑园镇开发移民搬迁项目工程，经原、被告协商，被告将其中的一栋十户两层砖混结构房屋转包给原告修建。2012年完工，双方验收合格结算后，被告陆续给原告支付了部分工程款。2015年1月26日，被告给原告出具欠条一张，尚欠原告工程款436000元。2015年春节前被告再次给原告支付工程款30000元，现在被告尚欠原告工程款406000元。经原告多次催要无果，现请求被告支付原告工程款406000元，利息19081元，合计425081元。
被告邓志阳未到庭亦无答辩意见。但在庭审后法院与其谈话笔录中表示，对原告提交的证据予以认可，对原告起诉的案件事实无异议。对原告主张的利息19081元，只认可双方在欠条上约定的利息计算方式，按银行同期贷款利率计算，认可原告计算的13081元的利息，对其余的6000元利息不予认可。并表示由于目前自己也没有收到工程款，所以无法给原告支付，待老百姓将工程款支付后就会及时给原告支付。
经审理查明，2011年，被告承包了西乡县桑园镇移民搬迁项目工程，将其中一栋十户两层砖混结构房屋转包给原告修建。原告在2012年将工程完工后，双方验收结算，被告陆续给原告支付了部分工程款。2015年1月26日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到李尚武修房工程款肆拾叁万陆仟元整。（￥436000.00元）。止本日起按银行利息计算。（注、贷款利息）欠款人：邓志阳、2015年1月26日。出具该欠条后被告再次给原告支付工程款30000元，现在尚欠原告工程款406000元。后经原告多次催要无果，诉至本院，要求被告支付工程款406000元，利息19081元。
认定上述事实，有下列证据证明：原告提交的2013年1月20日原、被告共同签字的工程款结算单、2014年1月29日被告给原告出具的欠条复印件一张、2015年1月26日被告给原告出具的欠条一张，及原、被告的一致陈述，证明了被告尚欠原告工程款及具体数额的事实。
上列证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告李尚武与被告邓志阳之间虽然没有签订书面建设施工合同，但对于原告组织施工的事实，被告并无异议。现原告已实际完成施工并已交付被告，且双方对工程已进行验收结算，并由被告给原告出具欠条一张，载明所欠工程款具体数额及利息的计算方式。故原告要求被告支付所欠工程款406000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息中的13081元，符合双方约定，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。对其余的6000元利息，被告不予认可，双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓志阳在判决生效后三十日内支付原告工程款406000元，利息13081元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3840元，由原告李尚武负担50元，被告邓志阳负担3790元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘田田
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10751号
原告北京道邦投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼3层1单元315。
法定代表人丁平生，总经理。
委托代理人丁志，北京兴展律师事务所律师。
被告张勇，男，1983年5月25日生。
被告云涛，男，1977年2月13日生。
被告张勇、被告云涛委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
原告北京道邦投资担保有限公司（以下简称道邦公司）与被告张勇、被告云涛服务合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。道邦公司委托代理人丁志，张勇及云涛委托代理人吕纯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
道邦公司诉称：2013年1月3日，我方与张勇、云涛签署《委托贷款综合服务合同》，约定我方为张勇、云涛在中国民生银行申请贷款提供综合性服务。双方约定服务费6万元，云涛出具了承诺书。此后，张勇、云涛接受我方服务并从中国民生银行顺利取得贷款后，仅支付了3万元，剩余3万元服务费经我方多次催要，张勇、云涛无故拖欠至今。故诉至法院，要求张勇、云涛支付服务费3万元。
张勇、云涛辩称：云涛作为张勇的委托代理人与道邦公司签署了《委托贷款综合服务合同》，合同项下权利义务均由张勇承担，双方约定服务费6万元。《委托贷款综合服务合同》约定张勇申请无抵押综合授信贷款（小微），道邦公司应就此提供贷款的阶段性担保，但道邦公司未履行合同义务。在中国民生银行要求下，张勇购买了33万元基金，并以张勇任法定代表人的北京万基德瑞贸易有限公司（以下简称万基德瑞公司）提供了最高额担保。道邦公司未能履行合同义务，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2013年1月3日，张勇（甲方）与道邦公司（乙方）签署《委托贷款综合服务合同》，甲方决定申请无抵押贷款综合授信（小微）贷款，拟贷款金额贰佰万元整，拟贷款期限为24个月。乙方提供服务内容：业务咨询、贷前审查、材料申报、代办抵押登记、交付房屋他项权利证给贷款银行；贷款的阶段性担保；贷后对甲方的贷款用途进行监督、风险监控等。乙方在本合同签订后审查和认定甲方贷款的资格和清偿贷款的能力，在审查合格后将材料报至贷款银行审批，银行审批通过后发放贷款。与此同时，乙方负责办理将甲方作为抵押物的房产抵押至贷款银行审批名下的手续，从贷款发放至乙方将《房屋他项权利证》交付贷款银行的期间，乙方为该笔贷款承担阶段性担保。乙方代理甲方办理贷款申报、房产评估、抵押登记等相关手续，为甲方贷款提供资信调查、用贷监督、信用管理、提醒还款、风险监控等服务，同时承担担保责任，甲方应向乙方支付综合服务费，该笔费用在签订本合同的同时由甲方一次性支付乙方，具体金额以交款单计算为准。《委托贷款综合服务合同》甲方由云涛作为张勇委托代理人签字确认，乙方由道邦公司签章及委托代理人咸波签字。经询，在案各方均认可签约时明确约定服务费系按贷款额度30%比例收取即6万元。
2013年1月6日，张勇（甲方）与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称中国民生银行）（乙方）签署《综合授信合同》，在合同约定授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用最高授信额度为贰佰万元。最高授信额度有效使用期为24个月，自2013年1月17日至2015年1月17日，合同项下授信用途为经营。
同日，万基德瑞公司（甲方）与中国民生银行（丁方）签署《最高额担保合同》，为确保张勇与丁方主合同的履行，甲方为主合同项下债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年1月17日至2015年1月17日；担保人所担保的最高债权额为贰佰万元整；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。
2013年1月10日，云涛出具承诺书，内容如下：“本人承诺交完保证金便会支付民生银行200万无抵押贷款服务费共计6万元。”2013年1月16日，云涛通过银行转账方式支付道邦公司3万元。
庭审中，道邦公司表示《委托贷款综合服务合同》系格式合同，其中约定的阶段性担保服务针对有抵押物贷款，在办理抵押物登记之前由道邦公司提供阶段性担保责任，一般行业收费标准系贷款额度5%。双方约定的无抵押贷款综合授信（小微）贷款不是以抵押物而是以信用作为担保，此贷款系民生银行特定产品，以小微企业实际控制人或股东作为名义借款人，以借款人控制的公司提供担保责任，道邦公司不负有提供担保义务。道邦公司就此提交中国民生银行商贷通宣传手册、小微企业互助合作基金及互助担保贷款产品手册为证。
以上事实，有当事人当庭陈述、《委托贷款综合服务合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、承诺书等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行己方义务。道邦公司与张勇签署的《委托贷款综合服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。云涛作为张勇委托代理人办理签约及履约事宜，合同项下权利义务应由张勇承受。自《委托贷款综合服务合同》文本表述可知道邦公司提供的阶段性担保责任针对抵押物担保，不适用于双方约定的无抵押综合授信（小微）贷款。且，张勇与中国民生银行签署《综合授信合同》和《最高额担保合同》后书写承诺书，对于服务费数额及支付并无异议。现张勇以道邦公司提供服务瑕疵为由拒绝支付剩余服务费无事实及法律依据，本院难以采信。道邦公司主张剩余服务费用理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起七日内支付原告北京道邦投资担保有限公司服务费三万元。
二、驳回原告北京道邦投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由被告张勇负担（原告北京道邦投资担保有限公司已交纳，被告张勇于本判决生效之日起七日内给付被告张勇）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁书亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执444号
田应告：
广州市多邦建筑装饰材料有限公司：
本院于2017年4月12日受理你们劳动争议纠纷执行一案，怀化市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第188号仲裁裁决书确定被执行人广州市多邦建筑装饰材料有限公司支付申请人田应告赔偿88160元，执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年四月二十八日
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执76号
申请执行人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该行行长。
被执行人：宋士鸣。
广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与宋士鸣金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第631号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋士鸣在银行�信用社或其它金融机构账户上的存款100244.17元（其中本金98861.25元，执行费1382.92元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月二十一日
书记员 阿云嘎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2689号
原告曹某甲。
原告曹某乙。
两原告委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被告曹某丙。
委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
被告曹某丁。
被告曹某戊。
原告曹某甲、曹某乙与被告曹某丙、曹某丁、曹文华分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、曹某乙撤回对被告曹某丙、曹某丁、曹文华的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告曹某甲、曹某乙负担。
审判员 张国先
二〇一六年三月十八日
书记员 黄妙妙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执722号
申请执行人李某某，男，1979年出生，汉族，平舆县东和店镇。
被执行人徐某某，男，1989年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院于2017年5月18日作出（2017）豫1723民初1395民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人徐继辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行徐某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执722号申请执行人李某某，男，1979年出生，汉族，平舆县东和店镇。被执行人徐某某，男，1989年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院于2017年5月18日作出（2017）豫1723民初1395民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人徐继辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行徐某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十一月二十三日书记员  麻旭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1770号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢黎明。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢黎明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告谢黎明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年6月13日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××98的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2015年4月17日，尚欠透支本金0元、利息73229.43元、滞纳金16814.08元，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算至付清欠款之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告贷记卡利息73229.43元及滞纳金16814.08元。
被告谢黎明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。
被告谢黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告谢黎明利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告谢黎明利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告谢黎明归还透支本金及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢黎明在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款利息人民币73229.43元、滞纳金16814.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告谢黎明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
审 判 员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月五日
代书 记员 凌 秀
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2855号
原告：宋光伟，男，1956年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李志荣，男，1979年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：乔彩霞，女，1979年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告宋光伟与被告李志荣、乔彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋光伟撤回对被告李志荣、乔彩霞的起诉。
案件受理费4780元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一七年十一月二日
书记员 李 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保56号
申请人吴守勇，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人唐继忠，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人吴守勇与被申请人唐继忠因民间借贷纠纷，吴守勇于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人吴守勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人吴守勇提出查封被申请人房屋及冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第988号
原告蔡作金，经商。
被告吴勇军。
原告蔡作金与被告吴勇军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，原告蔡作金于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡作金向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡作金撤回起诉。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告蔡作金承担。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈园园
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00292号
原告万某。
被告邹某。
本院在审理原告万某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
书 记 员 冯 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初60号
原告：陈小波。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告陈小波与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈小波于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小波负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4417号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:刘久华，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘久华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第376号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：郑建伟。
委托代理人：杨雪姣。
被告：马汲洋。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告马汲洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 殷丽霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初822号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱千里、朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人朱千里、朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年2月1日开始，被告人夏某经营的永嘉县乌牛夏某通讯设备店与中国联合网络通信有限公司温州市分公司（以下简称联通温州分公司）签订协议，约定由被告人夏某在永嘉县乌牛街道代理联通温州分公司的相关业务。联通温州分公司为弥补在充值过程中工作人员出现充错手机话费，需将充错的话费退回，设置了充正程序，并将充正权限授予被告人夏某。
一、盗窃
2012年2月至2014年3月期间，被告人夏某多次对曾在其店里充值过话费的现已欠费停机的手机号码进行充值话费，再通过充正程序，从联通温州分公司话费账户内将其充值的话费和原机主已经使用的话费退至其账户，窃取联通温州分公司话费共计人民币60000余元。
二、诈骗
联通温州分公司为发展业务，对代理商发展新用户给予一定数额的佣金。2012年2月至2014年3月期间，被告人夏某多次将话费冲入新的SIM卡，联通温州分公司工作人员误以为该部分SIM卡系夏某发展的新用户，向夏某支付佣金；夏某又通过充正程序，退回其冲入SIM卡的话费，骗取联通温州分公司佣金共计人民币60000余元。
2014年3月31至2014年6月25日，被告人夏某分多次向联通温州分公司退赔经济损失共计人民币892370.05元；联通温州分公司对夏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、汪某的证言，抓获经过、情况说明、犯罪线索移送函、接受证据清单、工商银行账户往来明细清单、佣金支付清单、合作经营协议、业务代理协议、充正记录详单及光盘、收款凭证、谅解书以及被告人夏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大；又骗取公私财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，结合已足额赔偿被害单位经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 金秋英
二〇一六年七月六日
书 记 员 邵中元
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执579号
申请执行人刘平，女，汉族，1990年10月18日生，住湖南省攸县。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈伟红，董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1245号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码84376638-9。
负责人：叶朝畅，该支行行长。
被执行人：陈道雄，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：杭州越秀房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道景观大道86号，统一社会信用代码91330100697082172T。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2503号民事判决书申请执行被执行人陈道雄、杭州越秀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈道雄、杭州越秀房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈道雄名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈道雄名下位于临安市青山湖街道星汇花园（1幢2908）（临房预青山湖字第300002484号）的房产一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 谢忠强
二〇一七年四月十日
书记员 赵江峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初132号
原告：宋雷，男，1992年9月10日出生。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法人代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海航、袁从勇，该公司员工。
原告宋雷与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。
宋雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损219655元、施救费1500元鉴定费2500元。事实和理由：2017年1月7日，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿302省道汤阴段由东向西行驶至汤阴县韩庄镇张贾桥段时，因操作不慎，撞上路中间隔离带，造成车辆损坏的事故，原告在被告公司投有商业险，因未得到理赔诉至法院。
本院经审查认为，所有人（××）为宋雷的苏Ｃ×××××小型轿车虽在被告处投保有机动车损失保险，但机动车商业保险单特别约定上海通用汽车金融有限责任公司为本保单的第一受益人，且约定当一次事故定损金额高于人民币5000元时，保险人必须在征得第一受益人书面同意后方可对保险人进行支付，现第一受益人并未同意将车辆赔偿款支付给原告，故原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初132号原告：宋雷，男，1992年9月10日出生。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法人代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海航、袁从勇，该公司员工。原告宋雷与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。宋雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损219655元、施救费1500元鉴定费2500元。事实和理由：2017年1月7日，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿302省道汤阴段由东向西行驶至汤阴县韩庄镇张贾桥段时，因操作不慎，撞上路中间隔离带，造成车辆损坏的事故，原告在被告公司投有商业险，因未得到理赔诉至法院。本院经审查认为，所有人（××）为宋雷的苏Ｃ×××××小型轿车虽在被告处投保有机动车损失保险，但机动车商业保险单特别约定上海通用汽车金融有限责任公司为本保单的第一受益人，且约定当一次事故定损金额高于人民币5000元时，保险人必须在征得第一受益人书面同意后方可对保险人进行支付，现第一受益人并未同意将车辆赔偿款支付给原告，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年四月六日书 记 员  马 黎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2322号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告范广臣。
被告王海梅。
被告郭卫忠。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告范广臣等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2417.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00201号
申请执行人陈东升。
被执行人窦永刚。
关于申请执行人陈东升与被执行人窦永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广新民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广新民初字第543号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 朱海芹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第975号
原告：冉某，女。
委托代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：曾某某，男。
原告冉某诉与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人杨又全均到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原、被告于2015年农历正月按农村风俗举行婚礼开始同居生活，同年2月27日在沿河县板场乡民政部门补办结婚登记手续。由于双方婚姻是建立在没有感情基础之上的，婚后性格严重不合，被告经常打骂原告，因此被告还被行政拘留。期间被告未经原告允许私自将存在原告卡上的35000元现金取走花费，导致双方根本无法继续共同生活。为此，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼要求与被告曾某某离婚，由被告返还原告打工所挣人民币35000元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原告冉某与被告曾某某2014年认识自由恋爱一段时间后于2015年2月27日登记结婚。期间由于一些生活琐事发生矛盾，由于处理不当进而发生抓扯并经沿河县和平镇派出所处理。现原告冉某认为双方没有感情基础，加上被告曾某某经常打骂原告，原告已无法与被告继续共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告曾某某离婚，由被告曾某某返还原告35000元钱，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告在庭审中的陈述、双方的婚姻登记审查表以及沿河县公安局和平派出所的接处警记录和登记表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自由恋爱一段时间后，登记结婚，说明双方之间有一定的感情基础。由于结婚时间不长，生活中时有吵闹应属正常，并不足以说明夫妻感情已完全破裂。只要夫妻双方相互关心，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以继续生活。加之，原告冉某未提供证据证明其夫妻感情已破裂。故对原告冉某的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冉某与被告曾某某离婚。
减半收取案件受理费100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一五年九月十六日
书记员 袁有伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00394号
原告陶某某，男，1970年02月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告柯某某，女，1972年09月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院于2015年4月10日受理原告陶某某与被告柯某某离婚纠纷一案，原告陶某某未在规定时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按陶某某撤诉处理。
审判员 牟道彬
二〇一五年四月二十日
书记员 王燕冰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执复字第18号
申请复议人（被执行人）：郭红娟，女。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
申请执行人：日照市泽林工贸有限公司，住所地：日照市富阳路西聊城路北001幢101号（富阳路43号一楼）。
法定代表人：赵广忠，经理。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被执行人：山东德力建设工程有限公司，住所地：日照市荷泽路369号。
法定代表人：牟宗升，经理。
被执行人：牟宗升。
申请复议人郭红娟不服日照市东港区人民法院（2015）东执异字第48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
日照市东港区人民法院查明：被执行人山东德力建设工程有限公司系牟宗升、郭红娟出资成立。该公司于2013年4月23日向日照市东港区农村信用合作社借款200万元，申请执行人及牟宗升、郭红娟提供连带责任保证。借款人在借款到期后未能及时归还，申请执行人代为偿还借款本金、利息及相关费用2071835.77元。申请执行人代为偿还借款本息后，被执行人及郭红娟却未归还，申请执行人遂诉来法院，要求判令二被执行人及郭红娟偿还上述垫付款及相应的利息。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人山东德力建设工程有限公司、被执行人牟宗升、异议人郭红娟欠申请执行人日照市泽林工贸有限公司垫付款2071835.77元及利息，于2014年7月31日前给付50000元，于2014年8月31日前给付600000元，余款1421835.77元及利息（依实际欠款数额，按同期农村信用社贷款利率计算，自2014年6月10日起至欠款付清日止）于2014年12月30日前付清。若二被执行人及郭红娟出现逾期未足额还款情形，申请执行人有权申请执行全部剩余欠款；二、诉讼费23375元，减半收取11687.50元，保全费5000元，均由二被执行人及郭红娟承担。法院为此于2014年7月17日作出（2014）东商初字第1101号民事调解书。调解书生效后，二被执行人及郭红娟未按调解书履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
另查明，2014年6月16日，经申请执行人申请，法院作出（2014）东民保字第674-1号民事裁定书，裁定将被执行人牟宗升名下的房产证号为80××54号房产及郭红娟名下的房产证号为20××04号房产予以查封。同日，经申请执行人申请，法院作出（2014）东民保字第674-2号民事裁定书，裁定将郭红娟名下的工资5万元及被执行人山东德力建设工程有限公司名下的银行存款50万元予以冻结。同日，经申请执行人申请，法院作出（2014）东民保字第674-3号民事裁定书，裁定将被执行人山东德力建设工程有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。
在执行过程中，法院于2014年10月30日作出（2014）东执字第1657号执行裁定书，裁定申请执行人与郭红娟、被执行人牟宗升、山东德力建设工程有限公司保证合同纠纷一案的本次执行程序终结；申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。后申请执行人与被执行人山东德力建设工程有限公司、牟宗升于2015年5月4日自行达成和解协议，申请执行人遂向法院申请中止执行。
日照市东港区人民法院经审查认为：郭红娟对法院（2014）东商初字第1101号民事案件的审理过程及该案的民事调解书持有异议，不属于异议审查的范围，应按审判监督程序程序处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因此，郭红娟现阶段要求终止执行程序，法院不予支持。法院（2014）东执字第1657号执行裁定书裁定申请执行人与郭红娟、被执行人牟宗升、山东德力建设工程有限公司保证合同纠纷一案的本次执行程序终结；申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。现因郭红娟和被执行人有可供执行财产，因此，经申请执行人申请可以恢复执行。法院（2014）东执字第1657号执行裁定书经申请执行人申请恢复执行后，不需要郭红娟申请，已自行撤销。对于当事人自行达成的执行和解协议，当事人可以自动履行；当事人不履行的，可以按原判决书、调解书确定的义务履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回郭红娟的异议。
郭红娟向本院申请复议称，（一）一审法院将民事调解书送达给无代理资格和代理权限的曹华伟，没有送达郭红娟，故民事调解书未生效，法院应当立即终止执行并裁定撤销相关执行行为。（二）民事调解书未生效的原因是一审法院未依法履行审查义务，准许无代理人资格且无代理权限的代理人参加诉讼并签收法律文书所致。（三）从实体上看，郭红娟在保证合同纠纷中没有承担责任的义务。综上所述，请求撤销（2015）东执异字第48号裁定，终止执行，返还司法扣划郭红娟个人存款33414.86元及其利息，解除对夫妻共有房屋的查封和对夫妻共有车辆的查封和扣押。申请执行人日照市泽林工贸有限公司答辩称，执行所依据的民事调解书，已由郭红娟的委托代理人曹华伟签收，郭红娟提出执行异议的目的是拖延偿还申请执行人的款项，请求驳回郭红娟的复议申请。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为：申请复议人郭红娟对涉案执行依据（2014）东商初字第1101号民事案件的审理及该案民事调解书持有异议，可以通过其他法律程序处理，不属于本案执行异议审查的范围。郭红娟的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回郭红娟的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟少民初字第00060号
原告管某。
被告陆某。
本院在审理原告管某诉被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告管某于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告管某自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一五年八月十八日
书记员 翟明霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1070号
申请执行人十堰市宜居建材有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江街办梁家沟村二组。
法定代表人：刘兴成，该公司董事长。
被执行人十堰荣洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市襄阳路12号。
法定代表人：熊吉光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00592号民事调解书，被执行人十堰荣洲房地产开发有限公司于2016年4月30日前偿付申请执行人十堰市宜居建材有限公司货款2374713元。承担利息18万元。案件受理费44493元由被执行人十堰荣洲房地产开发有限公司负担。但被执行人十堰荣洲房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰荣洲房地产开发有限公司2654092元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年七月二十七日
书记员 王磊
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初167号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人阮某某，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区，住浙江省绍兴市越城区。2006年1月18日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年10月12日刑满释放。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）153号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日20时20分许，被告人阮某某到宜良县匡远街道办事处宝洪村委会安家田村老昆石公路旁，撬窗翻入兆丰饭店内，撬开收银台抽屉盗走现金人民币4000余元，以及价值人民币3723元的玉溪烟、云烟各三包和柜台上的一瓶XO酒。2017年1月24日22时许，民警在宜良县汤池街道办事处宏源祥温泉103号房间内抓获被告人阮某某。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、手印鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人阮某某的犯罪数额，以及其认罪态度和前科情况，建议对其在有期徒刑十个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某某曾因盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科。被告人阮某某到案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人阮某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人阮某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年五月九日
书记员 杨酉凤
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，地址：义县义州镇迎宾路11号。
负责人：谢承伟，该行行长。
被告：王某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住义县。
被告：赵某，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立
案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判被告立即偿还贷款剩余本金及拖欠利息合计548657.51元以及自2017年8月30日起至贷款还清之日所产生的各项利息并解除贷款合同，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为2199950Q114045963059），原告向被告提供借款人民币60万元，借款额度有效期间为120个月，自2014年4月30日至2024年4月30日，被告于2016年5月开始出现逾期，原告工作人员一直与被告联系及催要欠款，但被告暂没有能力偿还欠款，根据合同法第93条，原告有权单方解除合同要求被告提前还款，并就抵押物优先受偿。
本院经审查认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址的，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费9287元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1536号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘慧腾，男，汉族，1980年7月6日出生，住址：广东省深圳市福田区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告刘慧腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号52×××255），之后案涉信用卡出现透支，至2015年11月6日透支本金、利息、滞纳金合计316479.68元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款316479.68元（暂计至2015年11月6日，其中本金286436.78元，利息15641.25元、滞纳金14401.65元）；2、被告支付原告的律师费30000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告刘慧腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月10日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为52×××25的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年11月6日，被告拖欠的信用卡本金286436.78元，利息15641.25元，滞纳金14401.65元，共计人民币316479.68元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告刘慧腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘慧腾应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款316479.68元（其中本金286436.78元、利息15641.25元、滞纳金14401.65元，利息、滞纳金暂计至2015年11月6日；2015年11月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6498元（原告已预交），由被告刘慧腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑焕亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7385号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所天津自贸区(空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：张云飞，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告张云飞物业服务纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18167号
原告：喻小琳，女，1965年4月2日出生，汉族，户籍住址重庆市巴南区，现住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡学，广东品信律师事务所律师助理。
被告：向明贺，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：胡庆如，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省商城县，
原告喻小琳与被告向明贺、胡庆如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告喻小琳及其委托诉讼代理人钟凌志、李怡学到庭参加诉讼。被告向明贺、胡庆如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小琳向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年10月18日，被告向明贺以其工厂资金周转紧张为由，向原告借款120000元，原告将借款以现金的方式交给被告，被告于当天出具借据和收据各一张确认借款。此后，经原告多次催要，被告仍未还款。
庭审中，原告喻小琳明确按年利率6%计算利息，并明确要求两被告承担连带清偿责任。
被告向明贺、胡庆如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喻小琳与向明贺、胡庆如是朋友关系。2014年9月，向明贺向喻小琳的丈夫提出借款。同年10月18日，向明贺向喻小琳出具一份《借据》，内容为：由于本人工厂资金周转紧张，特向喻小琳借款壹拾贰万元整（人民币120000元）。向明贺在借款人处签名捺指印。当日，喻小琳将120000元现金出借给向明贺，向明贺收到借款后向喻小琳出具一份收据。由于向明贺未按约定偿还借款，喻小琳遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。喻小琳主张向明贺尚欠其借款本金120000元有借据、收据等证据予以证实，且向明贺无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信喻小琳的陈述及证据，向明贺应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,喻小琳主张从起诉之日起即2016年8月23日起，按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于胡庆如对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在向明贺与胡庆如婚姻关系存续期间，且胡庆如亦未举证证明涉案债务属于向明贺的个人债务，故本院认定本案债务为向明贺与胡庆如的夫妻共同债务，胡庆如应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，喻小琳诉求合法有据，本院予以支持。向明贺、胡庆如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告向明贺、胡庆如于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告喻小琳清偿借款本金120000元及支付利息（利息计算方法：以120000元为本金，按年利率6%，从2016年8月23日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，财产保全费1120元，合计2470元(原告喻小琳已预交)，由被告向明贺、胡庆如负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗敏
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18167号原告：喻小琳，女，1965年4月2日出生，汉族，户籍住址重庆市巴南区，现住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡学，广东品信律师事务所律师助理。被告：向明贺，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：胡庆如，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省商城县，原告喻小琳与被告向明贺、胡庆如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告喻小琳及其委托诉讼代理人钟凌志、李怡学到庭参加诉讼。被告向明贺、胡庆如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻小琳向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年10月18日，被告向明贺以其工厂资金周转紧张为由，向原告借款120000元，原告将借款以现金的方式交给被告，被告于当天出具借据和收据各一张确认借款。此后，经原告多次催要，被告仍未还款。庭审中，原告喻小琳明确按年利率6%计算利息，并明确要求两被告承担连带清偿责任。被告向明贺、胡庆如未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喻小琳与向明贺、胡庆如是朋友关系。2014年9月，向明贺向喻小琳的丈夫提出借款。同年10月18日，向明贺向喻小琳出具一份《借据》，内容为：由于本人工厂资金周转紧张，特向喻小琳借款壹拾贰万元整（人民币120000元）。向明贺在借款人处签名捺指印。当日，喻小琳将120000元现金出借给向明贺，向明贺收到借款后向喻小琳出具一份收据。由于向明贺未按约定偿还借款，喻小琳遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。喻小琳主张向明贺尚欠其借款本金120000元有借据、收据等证据予以证实，且向明贺无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信喻小琳的陈述及证据，向明贺应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,喻小琳主张从起诉之日起即2016年8月23日起，按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于胡庆如对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在向明贺与胡庆如婚姻关系存续期间，且胡庆如亦未举证证明涉案债务属于向明贺的个人债务，故本院认定本案债务为向明贺与胡庆如的夫妻共同债务，胡庆如应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，喻小琳诉求合法有据，本院予以支持。向明贺、胡庆如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告向明贺、胡庆如于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告喻小琳清偿借款本金120000元及支付利息（利息计算方法：以120000元为本金，按年利率6%，从2016年8月23日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，财产保全费1120元，合计2470元(原告喻小琳已预交)，由被告向明贺、胡庆如负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一六年十一月二十一日书记员  罗敏陈桂清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初字第6816号
原告何艳，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号。
法定代表人魏海群，董事长。
委托代理人刘夫军，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人林靓芸，女，1990年1月19日出生，汉族，重庆鲁能开发（集团）有限公司员工，住四川省江油市。
本院在审理原告何艳与被告重庆鲁能开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何艳负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张欢