wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5235号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系公司员工。
被告：贾龙龙，男，1986年8月17日出生，汉族，住山西省方山县。
被告：肖建豹,男,1989年8月11日出生,汉族，住山西省方山县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告贾龙龙、肖建豹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告诉请：1.被告贾龙龙返还原告代偿款10652.89元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月16日为517.8元）；2.被告肖建豹承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告贾龙龙、肖建豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月1日，原告（甲方）与贾龙龙（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方为购买车辆委托甲方申请办理信用卡贷款；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。被告肖建豹向原告出具《反担保函》，承诺对由被告贾龙龙原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告贾龙龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：贾龙龙因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为82500元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对贾龙龙与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，贾龙龙未按约定按时归还借款，原告于2017年2月24日为其垫付10652.89元。
本院认为，原告与贾龙龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告贾龙龙未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告贾龙龙追偿。被告贾龙龙未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失，本院予以支持。被告肖建豹作为连带保证人，应对被告贾龙龙的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾龙龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10652.89元，并支付自2017年2月24日起至款清之日止以10652.89元为基数按日万分之六计算的逾期付款损失。
二、被告肖建豹对被告贾龙龙上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告贾龙龙负担，被告肖建豹连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾龙龙、肖建豹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 琦
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初439号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴涛，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人吴涛犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山、张涛出庭支持公诉。被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年9月9日下午17时，被告人吴涛在河南省荥阳市广武镇桃园村谈某2家中，因琐事与被害人时某发生争执，后引起打架，被告人吴涛用木板凳将被害人时某的头部打伤。荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，时某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过等相关证据，指控被告人吴涛构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月9日下午17时，被告人吴涛在河南省荥阳市广武镇桃园村谈某2家中，因琐事与被害人时某发生争执，后引起打架，被告人吴涛用木板凳将被害人时某的头部打伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，时某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吴涛于2017年3月22日主动到荥阳市公安局广武分局投案，并如实供述其犯罪事实。本院审理过程中，被告人吴涛与被害人时某达成调解协议，且已履行完毕，被害人时某对被告人吴涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述，证人谈斌、谭某真、刘某、谈某1、谈某2等人的证言，鉴定意见，调解协议、谅解书、收到条，到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人吴涛的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴涛案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 范英奎
二〇一七年九月一日
书 记 员 柴 筱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00268号
原告：范红俊，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：曹长发，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
张少政，男，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张少岭，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。（系张少政哥哥）
本院在审理原告范红俊诉曹长发、张少政买卖合同纠纷一案中，原告范红俊于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范红俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范红俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范红俊负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 施 莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第98号
罪犯卯升刚，男，1983年11月生，汉族，云南省彝良县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年3月22日耿马自治县人民法院作出（2012）耿刑初字第22号刑事判决。认定罪犯卯升刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月28日至2016年11月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第153号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卯升刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卯升刚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2400号
上诉人（原审被告）：管德强，男，1970年8月2日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇火车站旁。
被上诉人（原审原告）：韩旭东，男，1982年11月29日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇西门。
上诉人管德强因与被上诉人韩旭东民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初540号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人管德强与被上诉人韩旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管德强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重申；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在2014年1月10日，已将欠款还给了本案证人朱巧霞。上诉人欠款期间，本案证人朱巧霞多次向上诉人索要欠款，上诉人表示无力还款，证人朱巧霞便利用自己的关系，将上诉人介绍到定边县农村商业银行学庄分理处，协助上诉人贷款10万元，证人朱巧霞的丈夫武海飞担任保证人，贷款批准后，款项由证人朱巧霞的丈夫武海飞取走，用于偿还上诉人在证人朱巧霞处的两笔借款以及利息，其中包含本案的这笔欠款。还款后上诉人向证人朱巧霞要求取回欠条，即本案中被上诉人持有的欠条，但朱巧霞本人骨折住院，后上诉人多次向朱巧霞要求取回欠条，朱巧霞以各种理由推诿拒绝出示该欠条。
韩旭东辩称：本案借款是由案外人朱巧霞介绍，朱巧霞将钱拿走后，十几天后，将借条交给被上诉人，但一直未能偿还借款，被上诉人多次催要未果，向人民法院提起诉讼。
韩旭东向一审法院起诉请求：1依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月18日被告管德强经朱巧霞介绍向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，出具欠据一支。欠款后经原告多次索要未果，故提起诉讼。一审法院认为，原告韩旭东诉被告管德强欠款未还之事实，有被告管德强所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告管德强辩称该欠款已通过证人朱巧霞向原告偿还，因被告未能提供相应证据予以印证，且证人朱巧霞证言未能证实该欠款已偿还，故对被告的辩称不予采信。被告管德强欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告管德强于本判决生效后五日内偿还原告欠款人民币30000元及利息（利息从2013年3月18日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告管德强负担。
本院二审审理期间，上诉人管德强向本院提交银行流水、证明、取款单各一份，证明上诉人已经将涉案借款清偿完毕，一审开庭时，由于银行工作人员出差，所以未能调取相关证据。被上诉人韩旭东质证认为：对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可。
被上诉人韩旭东申请证人朱巧霞出庭作证，朱巧霞作出如下证人证言：上诉人管德强共下欠证人借款共计108000元，向银行贷款成功后，管德强将银行卡与身份证交予证人，证人取走10万元，还下欠8000元，管德强又给证人加油4000元，后来管德强下落不明。上诉人管德强对证人朱巧霞的证言的真实性以及证明目的均不予认可。被上诉人韩旭东对证人朱巧霞的证言的真实性以及证明目的均予以认可。
本院对上诉人提交的证据认定意见为：对真实性予以认定，对证明目的不予认定，本案出借人系韩旭东，该款项上诉人管德强交予案外人朱巧霞，与韩旭东无关。本院对证人朱巧霞的证人证言认定意见为：对真实性以及证明目的均予以认定，朱巧霞的证人证言可以表明，其取走的10万元与本案借款无关。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人管德强是否将涉案借款清偿完毕的问题。本案中，上诉人管德强上诉称将款项交予案外人朱巧霞，已将欠款清偿完毕，但其一涉案借据载明的出借人为韩旭东，且介绍贷款之中间人朱巧霞亦认可交予上诉人管德强款项为韩旭东所有，本案借贷关系中出借人应认定为韩旭东，管德强向朱巧霞偿还借款的行为，与韩旭东无关；其二，证人朱巧霞以及韩旭东均不认可欠款业已清偿完毕的事实；其三、韩旭东仍持有借据原件，此行为与一般民间借贷偿还借款后抽回条据交易规则不相符。故上诉人管德强称其已将借款清偿完毕的上诉理由本院不予支持。
综上所述，韩怀莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1100元，由上诉人管德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯晓东
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3458号
原告曹养信，男，1990年3月生，汉族，住山东省鄄城县。
被告丁先磊，男，1980年4月生，汉族，住山东省鄄城县。
被告丁纪敏，男，1988年1月生，汉族，住山东省鄄城县。
被告丁立胶，男，1984年5月生，汉族，住山东省鄄城县。
被告丁张闪，男，1989年7月生，汉族，住山东省鄄城县。
被告丁章全，男，1984年2月生，汉族，住山东省鄄城县。
原告曹养信与被告丁先磊等五人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院
2017年11月16日立案，原告于同年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹养信提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹养信撤回起诉。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 温维爽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更464号
罪犯白东星，男，1978年8月22日出生，汉族,河北省赤城县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）张刑初字第39号刑事判决书，以白东星犯非法持有毒品罪、挪用公款罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年5月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2018年5月18日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某2，张家口市人民检察院指派检察员张某1、代理检察员李某出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯白东星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。并全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯白东星予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯白东星在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白东星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年7月31日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿淑君
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年五月十八日
书记员 张歆瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06665号
原告：陕西予龙商贸有限公司。地址：西安市长安区。
法定代表人：陈予龙，系该公司总经理。
委托代理人：席凌云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：杨春祥，男，1976年3月16日生，住江苏省仪征市。现住陕西省西安市莲湖区
被告：陈俊丽，女，1979年12月27日生，住陕西省西安市莲湖区。
原告陕西予龙商贸有限公司与被告杨春祥、陈俊丽买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西予龙商贸有限公司法定代表人陈予龙及其委托代理人席凌云到庭参加诉讼，被告杨春祥、陈俊丽经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为:1、判令二被告偿还欠款336848元及从2015年6月2日起至偿还清全部欠款之日的同期银行贷款利息，暂计至2015年12月27日，利息为11000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨春祥欠原告货款数额及还款期限明确，但被告杨春祥未在约定期限履行还款义务，被告在承诺的还款期限届满后，据不履行还款义务，导致原告的到期债权无法实现。被告杨春祥与被告陈俊丽属于夫妻关系，二被告应对家庭共同债务承担连带清偿责任，请求判如所请。
原告向法庭提交的证据是：借款担保合同、借款借据、收据、债权转移确认书、债权转移通知书、邮件快递单。
二被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告从事板材销售，被告杨春祥先后从原告处购买板材，2014年6月1日原告与被告杨春祥经过核算，被告杨春祥向原告出具欠条：“杨春祥个人身份证号32108119760316393X截至2014年6月1日欠陕西予龙商贸有限公司336848元。本人承诺于2015年6月1日前还清，此欠条有效期至欠款全部还清之日为止”。2014年7月1日，原告与被告杨春祥达成“车辆抵押协议”：“今乙欠甲方336848元，自愿将一辆机动车质押给甲方，车辆所有人为陈俊丽（陈俊丽与乙方为夫妻关系），车辆牌号为陕CCCC**……。乙方在此承诺，欠款如到期没有还清，乙方将车辆过户给甲方……”。经原告多次催讨，被告杨春祥均未能给付。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的欠条、车辆抵押协议、机动车行驶证复印件在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受我国法律保护。被告杨春祥向原告出具欠条属于其真实意思表示，依法予以确认，被告杨春祥应当及时向原告清偿货款。现原告请求被告杨春祥偿还欠款336848元及从2015年6月2日起至偿还清全部欠款之日的同期银行贷款利息，理由正当、证据充分，本院依法予以准许。原告诉称二被告系夫妻关系，因二被告未到庭，原告未向法庭提交夫妻关系证明，该事实无法确定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条规定之所以将夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负的债务推定为夫妻共同债务，但该笔欠款是否用于被告杨春祥夫妻共同生活原告并没有提交证据证明，无法确定由杨春祥夫妻共同承担，故原告该项诉求本院依法不予准许。庭审中被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院确认原告提交的证据真实可信，可以作为本案的定案依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被告杨春祥清偿原告陕西予龙商贸有限公司欠款336848元；被告杨春祥还应向原告给付利息损失，（以336848元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月2日起计算至欠款清偿之日毕）。
二、驳回原告陕西予龙商贸有限公司要求被告陈俊丽承担给付责任的诉讼请求。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6518元、公告费800元，原告陕西予龙商贸有限公司已预交，由被告杨春祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 寇爽爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第06665号原告：陕西予龙商贸有限公司。地址：西安市长安区。法定代表人：陈予龙，系该公司总经理。委托代理人：席凌云，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：杨春祥，男，1976年3月16日生，住江苏省仪征市。现住陕西省西安市莲湖区被告：陈俊丽，女，1979年12月27日生，住陕西省西安市莲湖区。原告陕西予龙商贸有限公司与被告杨春祥、陈俊丽买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西予龙商贸有限公司法定代表人陈予龙及其委托代理人席凌云到庭参加诉讼，被告杨春祥、陈俊丽经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉讼请求为:1、判令二被告偿还欠款336848元及从2015年6月2日起至偿还清全部欠款之日的同期银行贷款利息，暂计至2015年12月27日，利息为11000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨春祥欠原告货款数额及还款期限明确，但被告杨春祥未在约定期限履行还款义务，被告在承诺的还款期限届满后，据不履行还款义务，导致原告的到期债权无法实现。被告杨春祥与被告陈俊丽属于夫妻关系，二被告应对家庭共同债务承担连带清偿责任，请求判如所请。原告向法庭提交的证据是：借款担保合同、借款借据、收据、债权转移确认书、债权转移通知书、邮件快递单。二被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原告从事板材销售，被告杨春祥先后从原告处购买板材，2014年6月1日原告与被告杨春祥经过核算，被告杨春祥向原告出具欠条：“杨春祥个人身份证号32108119760316393X截至2014年6月1日欠陕西予龙商贸有限公司336848元。本人承诺于2015年6月1日前还清，此欠条有效期至欠款全部还清之日为止”。2014年7月1日，原告与被告杨春祥达成“车辆抵押协议”：“今乙欠甲方336848元，自愿将一辆机动车质押给甲方，车辆所有人为陈俊丽（陈俊丽与乙方为夫妻关系），车辆牌号为陕CCCC**……。乙方在此承诺，欠款如到期没有还清，乙方将车辆过户给甲方……”。经原告多次催讨，被告杨春祥均未能给付。以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的欠条、车辆抵押协议、机动车行驶证复印件在卷证明，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受我国法律保护。被告杨春祥向原告出具欠条属于其真实意思表示，依法予以确认，被告杨春祥应当及时向原告清偿货款。现原告请求被告杨春祥偿还欠款336848元及从2015年6月2日起至偿还清全部欠款之日的同期银行贷款利息，理由正当、证据充分，本院依法予以准许。原告诉称二被告系夫妻关系，因二被告未到庭，原告未向法庭提交夫妻关系证明，该事实无法确定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条规定之所以将夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负的债务推定为夫妻共同债务，但该笔欠款是否用于被告杨春祥夫妻共同生活原告并没有提交证据证明，无法确定由杨春祥夫妻共同承担，故原告该项诉求本院依法不予准许。庭审中被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院确认原告提交的证据真实可信，可以作为本案的定案依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，由被告杨春祥清偿原告陕西予龙商贸有限公司欠款336848元；被告杨春祥还应向原告给付利息损失，（以336848元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月2日起计算至欠款清偿之日毕）。二、驳回原告陕西予龙商贸有限公司要求被告陈俊丽承担给付责任的诉讼请求。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6518元、公告费800元，原告陕西予龙商贸有限公司已预交，由被告杨春祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李顺利人民陪审员  李运良二〇一六年十一月八日书 记 员  寇爽爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第2024号
申请执行人：吕苏宁。
申请执行人：潘宏芳。
申请执行人：王茹。
申请执行人：姚玉芳。
申请执行人：赵姗姗。
申请执行人：李雪芹。
申请执行人：马晶晶。
申请执行人：孔日。
申请执行人：孙文娟。
申请执行人：欧方晗。
申请执行人：张爱。
申请执行人：陈娟。
被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：牛守泉，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵珊珊、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第2024号申请执行人：吕苏宁。申请执行人：潘宏芳。申请执行人：王茹。申请执行人：姚玉芳。申请执行人：赵姗姗。申请执行人：李雪芹。申请执行人：马晶晶。申请执行人：孔日。申请执行人：孙文娟。申请执行人：欧方晗。申请执行人：张爱。申请执行人：陈娟。被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：牛守泉，董事长。合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵珊珊、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月二十九日书记员 杨义龙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初2301号
原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦。
负责人：杨旻晨，行长。
委托诉讼代理人：裴程凯，男，银行职员。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:汤德善,男。
被告:张双美,女。
被告:高世光,男。
被告:陈旭清,女。
被告:徐建平，男。
被告:徐丽丽,女。
被告:沈益党,男。
被告:曾青青,女。
原告招商银行股份有限公司南通分行与被告汤德善、张双美、高世光、陈旭清、徐建平徐丽丽、沈益党、曾青青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告招商银行股份有限公司南通分行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南通分行撤诉。
案件受理费21333元，减半收取计10666.5元，保全费5000元,合计15666.5元由原告招商银行股份有限公司南通分行负担。
审判员 于劲松
二〇一八年八月三日
书记员 葛玥延
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1720号
上诉人（原审原告）杨雪荣。
委托代理人杨见钧，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人张乾红，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪端。
被上诉人（原审被告）陈江屹。
法定代理人缪端。
上述两位被上诉人共同委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海仁杰河滨园房地产有限公司。
法定代表人钟百灵。
被上诉人（原审被告）上海仁恒物业管理有限公司。
法定代表人钟百灵。
委托代理人贺晓旻。
上诉人杨雪荣因相邻关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人杨雪荣以有意继续寻求协商与和解途径予以解决本案纠纷为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨雪荣的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨雪荣撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人杨雪荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初603号
原告胡慧杰。
被告闫秀婷。
原告胡慧杰诉被告闫秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡慧杰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡慧杰撤诉。
案件受理费262元，由原告胡慧杰负担。
审判员 胡金保
二〇一七年四月二十四日
书记员 白瑞艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执299号
申请执行人张野，男，1990年4月10日生，汉族。
被执行人王磊，男，1972年4月28日出生，汉族，现正在监狱服刑。
张野与王磊诈骗罪返还财产纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）浦刑初字第441号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令被告人王磊于本判决生效之日起十日内退赔被害人张野人民�三十四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送至本院执行局执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人王磊名下无车辆、无大额银行存款，其名下有位于浦口区百润路2号天润城第二街区17幢207室房产一套已被本院轮候查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有34万元暂未执行到位。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执299号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第441号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黎庆东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3901号
原告：张海良，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雅楠，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告：杨泽华，男，1960年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。
原告张海良与被告杨泽华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
张海良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款32456元及资金占有期间的利息直至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订装修协议书和口头协议，约定施工地点在阜阳开发区，原告负责贴室内地板砖的施工工作。原告按协议内容履行了自己的义务，并于2015年7月5日验收合格。被告尚欠原告装修款32456元，被告向原告出具了证明一份，此后经多次催要，被告至今未付。
本院经审理后认为：本案原告对被告的起诉缺乏相应的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的事实和理由，对原告的起诉应予驳回。待收集到足够的证据后可另行主张权利。现裁定如下：
驳回张海良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1813号
原告陈兴文。
委托代理人朱凯。
被告严永生。
第三人上海艾可杰生物高分子材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号A幢211室。
法定代表人陈立新。
本院在审理原告陈兴文与被告严永生、第三人上海艾可杰生物高分子材料有限公司公司设立纠纷一案中，本案定于2014年2月11日进行合议庭开庭审理，因原告陈兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12468元，减半收取6234元，由原告陈兴文负担。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹延琦
第页共页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5709号
原告：浙江横店普洛进出口有限公司。
法定代表人：吴兴，该公司董事长。
委托代理人：厉剑飞。
委托代理人：崔亚东。
被告：台州太法药业有限公司。
法定代表人：汪家振。
委托代理人：尹仁忠。
原告浙江横店普洛进出口有限公司为与被告台州太法药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江横店普洛进出口有限公司的委托代理人厉剑飞、崔亚东，被告台州太法药业有限公司的委托代理人尹仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江横店普洛进出口有限公司起诉称，2013年至2014年8月份期间，原、被告订立购销合同，由原告向被告出售17a-羟基黄体酮等化工材料。2014年12月4日，经双方对账结算，确认2014年4月10日至2014年8月23日期间，被告尚欠原告货款5203176.44元。对账后，被告向原告供货3958100元，以供货货款抵扣相应欠款。此外，原告另代被告向第三方支付货款1820000元。据此，被告共计欠原告货款3065076.44元。经原告催讨，被告分文未付。为此，原告诉请法院，要求判令：判令被告支付货款3065076.44元并支付逾期利息损失（自2014年12月4日开始以3065076.44元按年利率6%计算至2016年3月1日止为162388.02元，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款2911076.44元并支付逾期利息损失（其中，1241076.44元自2014年12月4日起、1670000元自2016年5月3日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、对账单一份（扫描件），用以证明2014年12月4日经原、被告双方对账，确认2014年4月10日至2014年10月7日期间，被告累积欠原告货款5203176.44元，对账后被告以向原告供货的方式抵付货款3958100元，后原告又代被告向第三方支付货款1820000元，据此被告共计欠原告款项为3065076.44元的事实。
2、委托支付函、电子银行交易回单各一份，用以证明被告委托原告向第三方支付货款1820000元，原告分别以银行转账及现金方式支付1670000元、150000元的事实。
3、销售合同两份（传真件），用以证明双方存在购销关系，约定货到45天内付款的事实。
4、增值税发票五份（复印件），用以证明双方发生购销关系的事实。
被告台州太法药业有限公司答辩称，原告为被告代付的1820000元中，实际仅付1670000元，应扣除150000元。1670000元确系被告欠原告的货款。但被告通过原告发货的贸易利润中原告，尚有4000元未付。因此，原告起诉的货款中应扣除154000元，其余欠款属实。关于利息部分，因原、被告双方未约定逾期付款应支付利息，所以该部分的诉讼请求请求法院予以驳回。
为证明其辩称意见，被告向本院提供了订单两份、箱单一份、发票两份、提单一份（均为复印件），用以证明原、被告之间尚有二笔利润差价为24000元的出口贸易，其中20000元在被告欠原告的货款中已抵扣，尚有4000元未抵扣的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-4，被告认为，原告代付的1820000元中有150000元实际未支付，另有4000元的款项未在欠款中抵扣，其他均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据，具有证明2014年4月10日至2014年10月7日期间，原、被告之间签订购销合同，约定货到45天内付款；经原、被告双方于2014年12月4日对账，被告确认累积欠原告货款5203176.44元；对账后被告以向原告供货的方式抵付货款3958100元；后原告又代被告向第三方支付货款1670000元之事实的证明力，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，并同意4000元在欠款中予以扣除。本院认为，原、被告双方一致陈述，尚有4000元款项应在欠款中予以抵扣，对该事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月份至2014年8月份期间，被告向原告购买17a羟基黄体酮等化工材料，并约定货到45天内付清货款。2014年12月4日，经原、被告双方对账，确认2014年4月10日至2014年10月7日，被告确认累积欠原告货款5203176.44元。对账后，被告于2014年12月15日、12月17日以向原告供货的方式抵扣货款3958100元。2015年8月31日，原告代被告向第三方支付货款1670000元。另有4000元款项未在被告欠原告的货款中予以抵扣。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，被告尚欠原告款项2911076.44元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告有权向被告主张逾期付款损失。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州太法药业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告浙江横店普洛进出口有限公司款项2911076.44元，并赔偿利息损失（其中，1241076.44元自2014年12月4日起、1670000元自2016年5月3日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15045元，由被告台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈安倩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初70号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孙平勇，男，1974年12月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2016年1月12日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被浏阳市公安局决定取保候审。2018年2月26日被本院决定予以逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人孙平勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人孙平勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙平勇系吸毒人员，其从他人手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，先后三次在本市浏阳河大酒店、雅格宾馆共计贩卖约1.3克冰毒给醴陵市吸毒人员吴某（已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年8月份的一天，吴某联系被告人孙平勇欲购买毒品，因被告人孙平勇身上没有毒品，遂收取吴某人民币200元购毒款后，从上线处购得一小包约0.5克冰毒，在本市浏阳河大酒店贩卖给吴某。后被告人孙平勇与吴某一起吸食了这些毒品。
2、2016年1月2日20时许，吴某联系被告人孙平勇欲购买毒品，被告人孙平勇以人民币300元从其上线处购得两小包约1克冰毒后，在本市雅格宾馆402房将其中的一小包约0.5克冰毒以人民币200元贩卖给吴某。后二人一起吸食了吴某购买的毒品。
3、2016年1月8日20时许，吴某联系被告人孙平勇欲购买毒品，被告人孙平勇以人民币100元从其上线处购得一小包约0.3克冰毒后，在本市雅格宾馆402房贩卖给吴某。后二人一起吸食了这些毒品。
2016年1月12日，被告人孙平勇被抓获，被告人孙平勇带领公安机关将涉嫌贩卖毒品的曹某（已判决）抓获。同日被告人孙平勇被浏阳市公安局以其吸毒行政拘留十二日。因涉嫌犯罪，浏阳市公安局于2016年3月1日决定对被告人孙平勇刑事拘留并上网追逃；2017年5月31日，被告人孙平勇主动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙平勇在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证；证人吴某、曹某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人孙平勇犯罪情节严重，因其犯罪行为发生在《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》施行的2016年4月11日前，应适用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，可以不认定为情节严重。被告人孙平勇主动投案且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙平勇协助公安机关抓获另案犯罪人员，有立功表现，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙平勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周更生
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2218号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告冯继艳，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告冯继艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告依兰县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许依兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1206.27元，减半收取计603.14元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。
审判员 于艳涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4678号
罪犯詹群忠，男，汉族，1967年3月15日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年7月3日作出（2008）里刑初字第250号刑事判决，以被告人詹群忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。因发现漏罪，上海市杨浦区人民法院于2010年2月26日作出（2010）杨刑初字第23号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金1万元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2万元合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行�执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第360号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯詹群忠该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯詹群忠予以减刑一年八个月。
经审理查明的罪犯詹群忠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执�机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹群忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯詹群忠的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹群忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年9月20日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王福军
审判员 李 文 博
审判员 王 立 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第301-1号
申请执行人江知银，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人林增雄，男，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、经向闽侯县房地产交易中心查询，无房产登记信息。
2、经向福州市公安局车管所查询，所拥有的小轿车一部“闽AC82**”，现已冻结其过户手续至2017年12月8日。因车辆是动产，难以实现扣押，所以暂时无法控制。申请人若要继续冻结车辆，请于冻结终止期限30日之前提交续冻申请书。
3、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2015年12月29日为止，已冻结5个活动银行账户至2016年4月9日。其中，工行福州闽都支行1566账户有余额4267.72元，但两案诉讼费1193.78元、执行费2951元，还未缴交。申请人若要继续冻结，请于冻结终止期限30日之前提交续冻申请书。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 游晓舟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1999号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人叶建荣，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告李霞，务工。
被告童金旺，务工。
被告童玉生，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告李霞、童金旺、童玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告李霞、童金旺、童玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告李霞因综合经营等需要资金向原告申请借款。2012年8月3日，被告李霞与原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行签订了《农户贷款借款合同》。借款合同约定金额为叁万元，期限3年，到期日为2015年8月2日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款，单笔借款最长期限不得超过12个月，按季结息，到期一次性归还借款本金和利息。2014年8月12日，被告李霞向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款叁万元整，借款到期日2015年8月1日。被告李霞借款到期后未按约还款。贷款时被告童金旺、童玉生和被告李霞自愿组成了联合保证担保小组，相互对小组成员的借款承担担保责任，并签订了联合保证担保承诺书，并在借款合同担保人项下签字担保。被告李霞借款到期后未按约还款，故诉至法院，请求法院裁决，要求：1、要求被告李霞立即偿还原告借款本息合计人民币28,946.99元【其中：本金28,134.05元、利息812.94元，利息暂计至2015年11月1日止】及计息后至贷款实际受清偿期间所产生的利息；2、被告童金旺、童玉生对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告李霞、童金旺、童玉生的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
三、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、贷款交易明细查询情况打印件各一份，证明截止2015年8月1日，被告拖欠原告贷款本金人民币28,134.05元，利息人民币812.94元，合计人民币28,946.99元；
四、联合保证担保承诺书复印件、农业银行农户小额贷款业务申请表复印件各一份，证明童金旺、童玉生与被告李霞自愿组成联保保证担保小组，对被告李霞的贷款提供共同保证担保人，承担连带保证责任。
被告李霞、童金旺、童玉生未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告童金旺、童玉生与被告李霞是同乡关系。2012年8月3日，被告李霞因综合经营需要资金，到原告处申请办理农户小额贷款业务，并于当日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。按照合同约定，原告向被告李霞发放贷款人民币30,000元，采取自助可循环借款、还款方式，合同额度期限3年，合同到期日为2015年8月2日，同单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，按季结息，到期一次性归还借款本息。被告童金旺、童玉生作为联保小组成员在合同上签字,保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约于当日向被告李霞发放了贷款人民币30,000元，截止2015年11月1日，被告李霞只归还了1,865.95元本金和2,592.28元利息，共结欠贷款本息合计人民币28,946.99元（其中本金28,134.05元、利息812.94元）。原告曾多次向被告李霞催收无果，故原告诉至法院，要求：1、被告李霞立即偿还原告借款本息人民币28,946.99元（其中本金28,134.05元、利息812.94元，利息暂计至2015年11月1日止）及2015年11月2日至贷款实际受清偿期间所产生的利息；2、被告童金旺、童玉生对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告李霞与原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，后原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告李霞偿立即归还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告童金旺、被告童玉生与被告李霞自愿组成联保保证担保小组，并在借款合同保证人项下签字确认，故对原告要求被告童金旺、被告童玉生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行全部借款本金及利息计人民币28,946.99元（其中本金28,134.05元，利息812.94元，利息暂计至2015年11月1日止）及自2015年11月2日起至借款本金还清之日止的利息；
二、由被告童金旺、被告童玉生对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币524元，公告费600元，共计人民币1,124元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 祝良武
人民陪审员 陈康君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乐贻丰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1122号
申请执行人：杨万秋，农民。
。
被执行人：王洪瑞，农民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人杨万秋与被执行人王洪瑞借款合同纠纷一案中，经执行工作查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3786号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 川
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执26号
申请执行人：陆向军，男，汉族，现住海伦市。
被执行人：王喜东，男，住海伦市。
本院在执行申请执行人陆向军与被执行人王喜东买卖合同纠纷一案中，被执行人王喜东至今未履行法律文书所确定的义务，经查，又未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 张金龙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00509号
原告：纪国成，男，1949年3月18日出生，汉族。
委托代理人：石国宝，和县法律援助中心法律工作者。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告纪国成诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年前后，原告二次在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米5697斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
被告未作答辩。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
1996年前后，原告二次在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米5697斤，现尚结存437斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有庆启发出具的存米卡二份等证据在卷予以佐证。
本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的条据能够清楚地反映双方之间因易货交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告纪国成支付大米437斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林宗军
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪一凡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第290号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，职务董事长。
委托代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。
被告：兖州市新联煤矿机械设备有限公司，住所地济宁市兖州区考棚街44号A区52号（息马地市场西门）。
法定代表人：刘瑞武，职务经理。
被告：山东宇能利源煤业有限公司，住所地济宁市兖州区汶邹公路兴隆庄镇路段南（兖州兴隆庄镇雷厂村村南）。
法定代表人：赵丽，职务经理。
被告：刘瑞武，男，1954年1月5日出生，回族，公民身份号码370822195401054711，住济宁市兖州区大安镇矿山路2号矿山生活区14号楼5单元202室。
被告：唐仰荣，女，1953年10月27日出生，回族，公民身份号码37082219531027476X，住济宁市兖州区大安镇大丰路2号山拖生活区33号楼2单元101室。
被告：赵丽。
被告：韩庆利。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告兖州市新联煤矿机械设备有限公司、山东宇能利源煤业有限公司、刘瑞武、唐仰荣、赵丽、韩庆利金融借款纠纷一案中，原告因本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元，由原告济宁银行股份有限公司负担。
审判员 张璇
二〇一五年七月一日
书记员 刘芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3713号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社
法定代表人：ＸＸ。
诉讼代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：李德家，地址：吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告李德家借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回起诉。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董旭来
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0133号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谢振发，农民。被告人谢振发曾因犯抢劫窃罪，于2000年4月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2007年6月12日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年3月26日刑满释放。被告人谢振发因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留（5月21日被羁押），同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人谢振发犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人谢振发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月20日8时许，被告人谢振发至苏州市相城区渭塘镇罗兰蕾丝家具厂4楼，采用溜门入室的手段进入被害人陈某的宿舍，窃得被害人陈某现金人民币2000元。
被告人谢振发归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢振发在庭审中无异议，并有被告人谢振发在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢振发曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢振发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢振发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起，至2014年12月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、赃款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘宏光
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行申2号
再审申请人（一审原告）：邓光华，男，1941年8月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人：高杨，该局局长。
委托诉讼代理人：王茂林，贵州慧原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆仕苇，贵州慧原律师事务所实习律师。
一审第三人：贵州新里程房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。
法定代表人：李小文，该公司总经理。
再审申请人邓光华因诉贵阳市城乡规划局规划行政许可一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邓光华于2017年12月12日向本院提交申请书，以其与贵州新里程房地产开发有限公司已达成协议为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，邓光华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许邓光华撤回再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭筱雅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行申2号再审申请人（一审原告）：邓光华，男，1941年8月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人：高杨，该局局长。委托诉讼代理人：王茂林，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆仕苇，贵州慧原律师事务所实习律师。一审第三人：贵州新里程房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文，该公司总经理。再审申请人邓光华因诉贵阳市城乡规划局规划行政许可一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邓光华于2017年12月12日向本院提交申请书，以其与贵州新里程房地产开发有限公司已达成协议为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，邓光华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许邓光华撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月十二日书记员  彭筱雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1671号
上诉人（原审原告）：浙江盎唯纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路99号西区1幢1058号，统一社会信用代码91330621064190034D。
法定代表人：叶华全，总经理。
被上诉人（原审被告）：谢建光，男，1977年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人浙江盎唯纺织科技有限公司因与被上诉人谢建光劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江盎唯纺织科技有限公司上诉请求：不服一审裁定，支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：双方于2016年6月14日签订劳动合同，被上诉人从事跟单岗位，约定月工资3000元。被上诉人于2016年10月15日起擅自带着面包车钥匙、上诉人的手机等公司物品离开公司，未作任何说明，事后也不接上诉人电话。被上诉人在上诉人处工作期间共预支工资8500元。被上诉人于2016年10月21日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月24日受理后，于2017年1月11日作出绍柯劳仲案字〔2016〕第898号仲裁裁决。后上诉人于2017年3月3日向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年4月17日出具民事裁定书。
谢建光未发表答辩意见。
浙江盎唯纺织科技有限公司向一审法院起诉请求：1.不服绍柯劳仲案字（2016）第898号仲裁裁决书，无需支付原告4978.33元；2.被告退还原告预支工资8500元；3.被告退还原告为其所配的手机、面包车钥匙。
原审裁定认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出绍柯劳仲案字〔2016〕第898号仲裁裁决书，裁决书确定为终局裁决，故该裁决书自作出之日起即发生法律效力，对原告第一项诉讼请求的起诉应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。而原告第二、三项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告浙江盎唯纺织科技有限公司的起诉。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日就双方之间的劳动争议纠纷作出绍柯劳仲案字〔2016〕第898号仲裁裁决书，该裁决书确定为终局裁决，故对于上诉人的第一项诉讼请求，一审法院予以驳回起诉符合法律规定，本院予以确认。至于上诉人的第二项、第三项诉讼请求，因未经劳动争议仲裁前置程序，故一审法院予以依法驳回并无不当，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2119号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰，系该公司员工。
委托代理人刘长富，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告王凤艳，女，蒙古族，住址沈阳市。
委托代理人王振全，男，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告王凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人刘长富，被告王凤艳的委托代理人王振全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1324元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横，园区未封闭、管理混乱，因此不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区17号楼房屋业主，建筑面积为91.9平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1323元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王凤艳于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1323元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告王凤艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一五年四月二十九日
书记员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初3683号
原告：南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202号。
法定代表人：吉仁，执行董事。
委托诉讼代理人：周向果，江苏天九律师事务所律师。
被告：刘金鸣，男，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京泰庆物业管理有限公司与被告刘金鸣物业服务合同纠纷一案中，原告以无法通知被告为由，于2018年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京泰庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京泰庆物业管理有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年八月七日
书记员 谢发波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第981号之一
申请执行人唐清军，无固定职业。
被执行人林华胜，无固定职业。
唐清军依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1275号民事调解书，申请执行林华胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人林华胜暂无可供执行的财产，申请执行人唐清军也无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人唐清军申请执行林华胜关于（2015）鱼执字第981号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人林华胜具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第981号被执行人唐清军，无固定职业。被执行人林华胜，无固定职业。申请执行人唐清军依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1275号民事调解书，申请执行被执行人林华胜关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币1400000元，执行费16400元。在执行过程中，本院查明，位于广西柳州市燎原路6号青山悠客10-2号房屋一套为被执行人林华胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林华胜所有的位于广西柳州市燎原路6号青山悠客10-2号房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  严敬军二〇一六年一月十九日书记员  龙 琨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第140号
申请执行人南京力盛服饰有限公司，组织机构代码69042872-4，住所地在南京市鼓楼区华侨路33号1905室。
法定代表人张力，该公司总经理。
被执行人南京宇润林机械有限公司，组织机构代码66066953-5，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井陶村王巷。
申请执行人南京力盛服饰有限公司（以下简称力盛公司）与被执行人南京宇润林机械有限公司（以下简称宇润林公司）买卖合同一案，本院于2013年12月17日作出（2013）江宁江商初字第119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宇润林公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告力盛公司价款31113.5元，并承担逾期付款利息（自2012年2月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。由被告宇润林公司负担诉讼费578元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、土地，本院多次前去寻找宇润林公司下落，均为找到，但其银行有存款3800元，已被扣划至本院。现本案已经执行到3800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款3800元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 青
审判长 汪 印
审判员 安东东
二〇一四年十月二十三日
书记员 戴家辰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1324号
申请执行人刘凤吾，男，1948年12月5日出生。
被执行人赵新民，男，1953年9月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3206号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人赵新民发出执行通知书，责令被执行人赵新民按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新民在金融机构的存款人民币二千零二十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月三十日
书记员 张新伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4966号
原告：陈增珊，无固定职业。
被告：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：肖于平，董事长。
委托诉讼代理人：姚洪波，烟台九隆置业有限公司工作人员。
原告陈增珊与被告烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增珊与被告的委托诉讼代理人姚洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:（一）被告支付2012年7月11日至2016年7月12日间逾期办理房屋所有权证的违约金109802.50元（按房款总额676865元为基数，按中国人民银行同期存款利率进行计算）.并自2016年7月13日起继续按上述标准计付违约金至被告实际办证之日止；（二）被告协助原告办理坐落于烟台市芝罘区幸福中路乐天国际公寓1FB1201号房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记手续。事实和理由：2006年7月20日，原告与被告就其开发的涉案房屋签订了商品房销售合同，约定被告应于2004年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，并在房屋交付后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告虽于2004年12月31日前交付了房屋，但至今未协助原告取得房产权属证书。
被告辩称，一、原告主张2012年7月11日至2016年7月12日的逾期办证违约金违背法律的相关规定。根据法律规定，当事人主张权利的期限为两年，如果没有证据证明具备中止、中断的事由，原告的诉讼请求不应得到支持；二、原告计算违约金的利率与实际不符；三、房屋所有权证书未办理实际上是由于芝罘区幸福街道办事处及芝罘区幸福街道幸福居民委员会未按照法律规定履行义务造成的，所以应由烟台市芝罘区幸福街道办事处和芝罘区幸福街道幸福居民委员会承担逾期办证的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
一、原告述称，自合同约定的办证期限届满至本案诉讼之前，曾与其他业主每年找被告协调办证事宜，被告则予以否认，因原告未能提供充分证据证明向被告主张逾期办证违约金而被告对原告所述又不予认可的情况下，原告关于诉讼时效中断的主张证据不足，不予认定。
二、本院经查询房产管理部门，涉案房屋所在的楼盘目前尚无初始登记的相关材料；原告也未能举证证明涉案房屋所在楼盘的初始登记已办理完毕。
本院认为，（一）本案原告与被告在2006年7月20日签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。
（二）履约中，原告依约向被告交付了全部购房款，被告在2004年12月31日前向原告交付了涉案房屋，未按《商品房预（销）售合同》中“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，履行相应义务，致使原告至今不能取得涉案房屋所有权证书的事实清楚，被告理应协助原告办理涉案房屋的产权登记，并承担逾期办理房屋所有权证的违约责任，但根据现有证据无法确定涉案房屋已经具备办证条件，现原告请求被告协助办理涉案房屋的个人所有权证书的主张，本院不予支持。
（三）原告主张自2012年7月11日起至房屋所有权证书办理完毕之日的逾期办证违约金109802.50元（暂计至2016年7月12日，以房款总额676865元为基数，按中国人民银行同期存款利率进行计算），房屋交付时间是2004年12月31日，按《商品房预（销）售合同》的约定，被告应于“商品房交付使用后365日内”即2005年12月31日前取得涉案房屋的初始登记，但被告未能履行相应义务，自2005年12月31日被告办证期限届满之次日起，原告即明知其权利受到侵害，但直至2016年8月5日才提起诉讼，被告为此对原告逾期办证违约金的主张提出了已逾两年诉讼时效期间的抗辩。虽然原告自称其曾与其他业主多次找被告主张权利，但未能提供有效证据证明，被告也不予认可，无法证实诉讼时效存在中止、中断的情形。现原告主张被告支付2012年7月11日起至房屋所有权证书办理完毕之日的逾期办证违约金，本院仅支持2014年8月5日至房屋所有权证书办理完毕之日以房款总额676865元为基数按中国人民银行同期存款利率计算的逾期办证违约金，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台九隆置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告陈增珊2014年8月5日至2016年8月5日间的逾期办证违约金39211.18元（以总房款676865元为基数按中国人民银行同存款利率计算），并自2016年8月6日起继续计算至被告实际办证之日止；
二、驳回原告陈增珊的其他诉讼请求。
如果被告烟台九隆置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1248元，由原告陈增珊负担802元，被告烟台九隆置业有限公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐晓鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第437号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权）：戴××。
被告：李××。
原告潘××为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2008
年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由助理审判员吴春瑜独任审理，于2009年3月17日公开
开庭进行了审理。原告潘××委托代理人戴××到庭参加诉讼
，被告李××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告潘××诉称：2005年开始，被告陆某某原告购买37#
橡胶皮。2008年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款5280
0元未付，被告出具欠条交原告收执。后经原告催讨，被告至
今未付。请求：判令被告偿付原告皮款52800元，并赔偿经济
损失（自起诉之日起按日万分之二点一计算至实际履行完毕止
）。
为证明上述事实，原告潘××在举证期限内向本院提供
如下证据：
1．原告身份证复印件（经与原件核对），证明原告的身
份事项及诉讼主体资格。
2．欠条原件，证明被告欠原告货款52800元的事实。被告李××辩称，欠条是被告出具的，金额也属实。但
原告提供的橡胶皮质量不好，造成被告损失，因此被告才不予
付款。
在本院指定的举证期限内，被告李××未向本院提供证
据。
经审查，对原告潘××提供的证据，因被告李××未到
庭，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告潘××提供的
证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予
以确认。
通过审理中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院认
定本案事实如下：2005年开始，被告李××陆某某原告潘××
购买橡胶皮，并陆续支付货款。2008年2月1日，原、被告对20
07年至2008年期间的货款进行结算，被告李××共欠原告潘×
×货款52800元。被告李××出具结算单据交原告潘××收执
。后此款经原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：被告李××向原告潘××购买橡胶皮的事实
清楚，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，合法有效
，依法成立。现原、被告业已进行结算，并由被告李××出具
结算单据并签字确认，故原告要求被告支付货款52800元，与
法有据，予以支持。关于原告潘××请求的赔偿经济损失，由
于双方在结算单据上未进行约定，但经原告催告后，有权要求
被告偿付逾期利息的损失，利息的计算应当为从起诉之日起，
按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止
。关于被告李××表示的橡胶皮质量问题，由于未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内偿付原告潘××
货款人民币52800元，并支付逾期付款的利息损失（自2009年2
月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，减半收取560元，由被告李×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 邱天翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2849号
罪犯张尚保，男，1991年4月16日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出（2012）川凉中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人张尚保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币48634.50元。被告人张尚保不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月6日作出（2013）川刑终字第456号刑事判决，撤销一审判决对被告人张尚保的量刑部分；以上诉人张尚保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年6月30日对其减刑十个月。减刑后刑期至2020年12月30日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张尚保在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张尚保减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张尚保减刑无异议。
经审理查明，罪犯张尚保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获定量考核积分126分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张尚保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尚保减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1157号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码913502007912707782。
主要负责人：冯凯，行长。
委托代理人：郑武雄、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：孙壮仔，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙建端，男，汉族，1988年8月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙宗勤，男，汉族，1968年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙龙福，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙建发，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙瑞锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙越境，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙英团，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙易成，男，汉族，1986年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙文禄，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人孙壮仔、孙建端、�宗勤、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙英团、孙易成、孙文禄金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴佳萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第459号
徐洪霞：
原告徐洪霞与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第573号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第459号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4092号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告杨亚丽，女，1989年2月19日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杨亚丽借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4092号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告杨亚丽，女，1989年2月19日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杨亚丽借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十一月三十日书记员  李 蒙
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初52号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人特某某，男，蒙古族，1992年4月28日出生，大学文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，个体。2016年8月7日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年3月20日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人特某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年8月6日19时许，被告人特某某驾驶×××号小型轿车行驶至乌审旗S215线206KM处时，被执勤民警拦截进行检查，检查过程中，特某某向执勤民警出示了姓名为特某某，证号为×××，准驾车型C1的驾驶证。民警经查询后发现，特某某未办理过有效的机动车驾驶证，故特某某向民警出示的驾驶证系虚假驾驶证，被告人特某某被执勤民警当场带回乌审旗交通管理大队接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送清单、扣押清单、发还清单、受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、说明、机动车驾驶证查询结果、扣押清单、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人特某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人特某某使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收随案移送的虚假驾驶证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00706号
申请人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王祺，董事长。
被申请人重庆琨色进出口贸易有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人柯绍恒，董事长。
被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人柯敬陶，董事长。
被申请人钟江红，女，汉族，1974年8月生，住重庆市九龙坡区。
被申请人柯敬陶，男，汉族，1957年8月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人蒲政兴，董事长。
申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人重庆琨色进出口贸易有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、钟江红、柯敬陶、重庆拓达建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司于2015年10月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆琨色进出口贸易有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、钟江红、柯敬陶、重庆拓达建设（集团）有限公司银行存款6500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆琨色进出口贸易有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、钟江红、柯敬陶、重庆拓达建设（集团）有限公司所有的银行存款6500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔 燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3979号
原告：郭强，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：玉田县林西镇西迷王会村村民委员会，住所地：玉田县林西镇西迷王会村。
法定代表人：田国功，主任。
原告郭强与被告玉田县林西镇西迷王会村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。2017年10月17日，原告郭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郭强撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭强负担。
审 判 长 杨春生
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 心
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保53号
申请人：刘兴田，男，1949年6月27日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：顾国会，男，1982年3月8日出生，住山东省新泰市。
申请人刘兴田于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾国会驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆进行查封、扣押。申请人为其财产保全提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人刘兴田申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人顾国会驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费70元，由申请人刘兴田预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年八月十日
书记员 吴佳宝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4313号
上诉人（原审被告）：王臻迪，男，1986年5月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永才，男，1973年2月6日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪振湾，天津百博律师事务所律师。
上诉人王臻迪因与被上诉人张永才借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王臻迪以同意一审法院判决为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王臻迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王臻迪撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王臻迪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 底 健
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00051号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告李爱玲，女，生于1962年7月13日生，汉族，农民。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与李爱玲侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，�定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 爱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4125号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：张伟。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘思楠
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执166号
申请执行人禹继清，男，1958年1月4日出生，汉族，住南县。
被申请人彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族，住南县。
本院在执行禹继清与彭正斌民间借贷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年九月十八日
书记员 周文彪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第946号
申请执行人：杨玉华，女，1961年3月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄供销社家属宿舍。
被执行人：张杰生，男，1952年5月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西南村。
本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人张杰生债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0723行审18号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：刘少华，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对刘少华自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年5月22日作出的光国土资罚字（2017）16号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）16号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人刘少华在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。
本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）16号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）16号行政处罚决定准予强制执行。
二、由光泽县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一七年十月十六日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0723行审18号申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。法定代表人：聂小旗，局长。被执行人：刘少华，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。申请执行人光泽县国土资源局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对刘少华自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年5月22日作出的光国土资罚字（2017）16号土地违法案件行政处罚决定。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）16号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人刘少华在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）16号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）16号行政处罚决定准予强制执行。二、由光泽县国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 英审判员 白新文审判员 何澄林二〇一七年十月十六日书记员 林雪梅
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖364号
马尾区人民法院：
马尾区人民检察院指控的被告人蔡某、黄某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月八日