wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1132号
原告谢X，男，1952年4月9日出生，汉族，湖南省道县人。
委托代理人何X，男，汉族，1967年5月2日出生，居民。
被告唐X林，男，1962年11月30日出生，汉族，湖南省道县人。
被告唐X胜，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省道县人。
被告黄X，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省道县人。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
原告谢X与被告唐X林、唐X胜、黄X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告谢X及其委托代理人何X、被告唐X林、唐X胜、黄X及其委托代理人何鼎斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢X诉称：2014年3月23日，原告开车到三被告合伙的沙场拉沙，被告的装沙机不慎将原告从车上撞下，造成原告受伤，当天被送到湖南省长沙湘雅医院附二医院治疗，花门诊费2000元及住院治疗费90539元。事发后，被告积极参与救治行动，并给付了40000元用于前期治疗。后来被告对治疗费的承担一再推诿，原告被迫起诉，以维护自己的合法权益。其间原告于2014年7月21日委托永州濂溪司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，最后鉴定为九级伤残。原告的损失共计144727.6元，其中医药费92539元、误工费10476元（87.3元／天×120天）、护理费6988.6元（87.3元／天×80天）、住院补助费540元（30元／天×18天）、交通费3000元、伤残赔偿金26784元（7440元×l8年×20%）、鉴定赞2000元、营养费2400元（20元／天×120天），考虑原告自己也存在过错，特以总费用的80%提起诉讼，请求法院判令被告唐X林、唐X胜赔偿原告人身损害赔偿费共计115782元，三被告人承担本案的连带责任。
原告在举证期内举证如下：1、身份证、常住人口登记卡各一份，以证明原告的主体身份；2、湘雅二医院病案单、疾病诊断书、X线诊断书各一份，以证明原告的受伤情况；3、证人高X证言一份，以证明原告被吊沙机撞下车的事实；4、医药费票据二份，以证明原告就诊共花医疗费92539.66元；5、司法鉴定意见书一份，以证明原告已构成轻伤二级、九级伤残以及需休息120天、一人护理80天；6、司法鉴定费发票一份，以证明原告鉴定花费2000元。
被告唐X林、唐X胜、黄X辩称：原告的身体损伤是自身造成，责任自负。理由：1、答辩人的工作人员使用吊沙机装沙，原告没柏理由，没民有必要到装沙车上，原告是将自己置于危险环境下；2、原告的证人高X证明“当谢X站上车棚后，因装沙机的司机操作不当，把谢X从车棚上撞下受伤是实”与客观事实不符，因为高X与原告是利害父系人，且高X的证言没有其他证据所佐证，系弧证；3、原告的病历，除记载有“诊断为‘L2爆裂骨折’”的外伤，其他任何部位无外伤，“L2爆裂骨折”系高处跌落所致，不是吊沙机撞碰受伤，吊沙机没有接触原告身体；4、原告的伤残鉴定意见书同样样证明了上述事实；5、吊沙机操作人员唐X证明其操作的吊沙机在操作中没有接触原告身体。综上，原告没有证据证明答辩人的工作人员所操作的吊沙机接触到原告身体，原告违章上装沙自己不慎跌下车，其责任自负，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内举证如下：1、证人唐X证言一份，以证明沙场的装沙机司机没有撞伤原告的事实。
被告对原告所举证据的质证意见：证据1无异议；证据2无异议，但不能证明原告的伤是由沙场司机造成的，没有手术治疗的相关资料予以佐证；证据3的证人与本案有利害关系，无其他证据予以佐证，系孤证；证据4中预交的2000元费用以实际收据为准；证据5无异议，但不能证明原告被撞伤的事实；证据6无异议。
原告对被告所举证据的质证意见：证人系撞伤原告的司机，与本案有利害关系，系孤证。
证人高X、唐X均出庭作证。证人高X证明了原告站在证人高X的钦机牌农用车驾驶室车棚上被吊沙机撞到后腰跌下车受伤的情况；证人唐X证明了原告站在证人高X的钦机牌农用车驾驶室车棚上为躲避吊沙机从车上跳下受伤，及吊沙机下面都贴有“严禁站人”警示语的情况。
本院认证如下：原告所举证据1、2、5、6被告无异议，本院予以采纳；原告所举证据4，预交的2000元票据不能采纳，其他本院予以采纳；原告所举证据证据3和被告所举证据，以及证人高X、唐X当庭的证言，结合原告的法医鉴定，能认定原告系从证人高X的钦机牌农用车驾驶室车棚上跌下车受伤，虽吊沙机是否撞到原告无法证实，但原告系被动从车上跌下而非主动跳下能够认定。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年3月23日，原告谢X雇用唐X的钦机牌农用车到被告合伙的沙场拉沙，原告无视吊沙机下面“严禁站人”的警示语，站到农用车驾驶室车棚上指挥装沙，因对移动过来的吊沙机躲闪不及而从车上跌下受伤。当天原告谢X就被送到湖南省长沙湘雅医院附二医院治疗，花费住院治疗费90539元。事发后，被告积极参与救治行动，并支付了原告40000元用于前期治疗。2014年7月21日，经永州濂溪司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，原告构成轻伤二级、九级伤残以及需休息120天、一人护理80天，原告花费鉴定费2000元。
另查明，被告沙场的吊沙机下面贴有“严禁站人”警示语。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告方对原告谢X站到农用车驾驶室车棚上指挥装沙未予制止，被告方的吊沙机操作人员操作不当，吊沙机移动到的位置不是装沙的车斗位置而是到了驾驶室车棚位置，导致原告因对移动过来的吊沙机躲闪不及而从车上跌下受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告无视吊沙机下面“严禁站人”的警示语，站到农用车驾驶室车棚上指挥装沙，使自己处于危险境地，本身亦有过错，可以减轻被告的民事责任。原告谢X诉请的各项损失，除预交票据的2000元不能认定外，其余款项合符法律有关规定，本院予以支持。根据本案实际情况，被告承担80%赔偿责任较为适宜。原告谢X的各项损失为142727.6元，被告应赔偿114182.08元，减除已支付原告的40000元治疗费用，被告唐X林、唐X胜、黄X尚应赔偿原告谢X74182.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告唐X林、唐X胜、黄X赔偿原告谢X各项经济损失人民币74182.08元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2616元，减半收取1313元，由被告唐X林、唐X胜、黄X负担1200元，原告谢X负担131元，财产保全费300元，由原告谢X负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一四年九月三十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0361号
原告顾某，女，汉族。
委托代理人陈美英。
被告潘某，男，汉族。
委托代理人王伯云，男，汉族。
原告顾某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法有审判员王茂云于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈美英、被告潘某及其委托代理人王伯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2008年正月半经人介绍相识，确立恋爱关系后，2008年腊月二十四日按习俗举行结婚仪式，后同居生活。2010年2月5日双方补领了结婚证，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率完婚，无感情基础。婚后，原、被告夫妻感情未得到进一步发展。双方由于原告未能怀孕经常发生争吵，直到2011年8月份，原、被告在盐城协和医院检查身体，诊断结果是原告不孕的主要原因在于被告，但被告不配合治疗。并且，被告将不孕的责任推给原告，强行要求其服用偏方。2012年6月中旬，原、被告发生争执甚至揪打，导致原告前额及双眼红肿。之后，原告双眼视力模糊，被告不仅不拿钱医治，反而把原告当成累赘，欲将其赶出家中。2014年6月上旬，原告左眼失明，原告要求被告带其去医院治疗，被告却将原告送回娘家，至今未将其接回。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已破裂，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称，原、被告系经人介绍相识，婚前基础和婚后感情尚可。婚后，原告一直未能怀孕，被告陪同原告先后到盐城协和医院、东台市中医院进行治疗，在治疗过程中，被告一家欠下借款十余万，由此可以看出，被告对原告重情重义。关于原告眼睛失明的问题，不排除吃药的副作用，但是与原告日夜玩手机、看电脑亦存在一定关联。原告从今年5月份回娘家居住后，没有回来过，并不是被告将其抛弃，而是原告不愿回来居住。综上所述，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识，2008年腊月二十四日双方按习俗举办了婚礼，于2010年2月5日领取了结婚证。婚后一直未生育子女，故原、被告先后去盐城协和医院、东台市曹丿医院、东台市中医院进行检查治疗，期间共花去治疗费数万元，但治疗未果。2012年3-4月间，原告双目发生眼疾致视力模糊，目前尚在治疗中。2014年5月10日原告回娘家居住至今，现原告诉至本院要求离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交的原、被告结婚证原件一份、原告婚前个人财产信息表一份，有被告向本庭提交的东台市中医院检验报告单一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。原告要求离婚的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告潘某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年九月十八日
书记员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初674号
原告：袁家高，男，1978年5月22日生，汉族，贵州省盘县人，住普安县。
被告：王丽，女，1974年7月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：周家品，男，1971年7月15日生，汉族，住普安县。
本院在审理原告袁家高诉与被告王丽、周家品民间借贷纠纷一案中，原告袁家高于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁家高撤回起诉。
案件受理费410元（已减半），由原告袁家高承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 骞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执817号
申请执行人王卓辉，女，汉族，生于1979年11月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人杨鑫，男，汉族，生于1980年5月26日，宁夏固原市人，中专文化，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原初字第4602号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨鑫在建行固原东海支行工资账户（账号：621700447*****32410）存款，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张立强
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓彦军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执817号申请执行人王卓辉，女，汉族，生于1979年11月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人杨鑫，男，汉族，生于1980年5月26日，宁夏固原市人，中专文化，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）原初字第4602号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨鑫在建行固原东海支行工资账户（账号：621700447*****32410）存款，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张立强二〇一六年五月三十一日书记员  邓彦军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第275号
罪犯刘全涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇七年六月二十日，本院作出（2007）菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘全涛犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘全涛不服提出上诉。二〇〇七年十月二十三日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第92号刑事判决，以上诉人刘全涛犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与犯贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
二〇一二年五月二日，本院作出（2011）菏刑再初字第2号刑事判决，以原审被告人刘全涛犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯公司人员受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十九年。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；二〇一二年六月二十七日，经山东省高级人民法院裁定，撤销山东省高级人民法院（2010）鲁刑执字第234号刑事裁定；二〇一二年九月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派王振国、李春亮履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯刘全涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘全涛在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘全涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯刘全涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘全涛予以减刑。
经审理查明，罪犯刘全涛在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、奖励情况补充说明、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘全涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年11月22日起至2020年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第354号
原告胡某，无固定职业。
原告委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
原告委托代理人何俊德，广西甲天下律师事务所实习律师。
被告刘某，农民，系被继承人郭德球之妻子。_被告郭文镇，男，1988年7月8日出生，农民，系被继承人郭德球之次子。_被告郭文全，男，1993年11月9日出生，在校学生，系被继承人郭德球之三子。_被告郭文俊，1984年9月10日出生，农民，系被继承人郭德球之长女。_被告郭媛媛，1992年5月10日出生，农民，系被继承人郭德球之次女。
上述五被告委托代理人覃静榕、封永，广西桂柳律师事务所律师。
被告郭某，农民，系被继承人郭德球之长子。
本院在审理原告胡某诉被告刘某、郭文镇、郭文全、郭文俊、郭媛媛、郭某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告胡某于2015年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费2465元，减半收取1233元，由原告胡某负担。
审判员 莫俊玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭 巧
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1635号
原告马松，男，生于1987年2月24日，汉族，住大竹县。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告重庆皓峰贸易有限公司。住所地：重庆市万州区静园路**号。
法定代表人邓世兵，该公司总经理。
原告马松与被告重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日由审判员廖淑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马松的特别授权委托代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告重庆皓峰�易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松诉称，2013年9月9日前，原告长期为被告重庆皓峰贸易有限公司从事货物运输，截止该日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告运输费用10000元，经多次催收未果。特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告运费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆皓峰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告马松为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，截止2013年9月9日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告马松运输费10000元。原告多次向被告重庆皓峰贸易有限公司催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告在重庆市工商局登记资料、被告出具的欠款清单、被告重庆皓峰贸易有限公司欠大竹货运车运费清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告马松为被告重庆皓�贸易有限公司长期从事货物运输，双方建立了运输合同关系。原告马松按约定履行了运输货物义务，被告重庆皓峰贸易有限公司理应支付原告运输费用。故原告马松主张被告重庆皓峰贸易有限公司支付运费的请求，合理合法，本院予以支持。被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆皓峰贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告马松运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆皓峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一四年六月十七日
书记员 王薪杰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1635号
原告陈刚，男，生于1983年7月19日，汉族，住大竹县。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告重庆皓峰贸易有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人邓世兵，该公司总经理。
原告陈刚与被告重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日由审判员廖淑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚的特别授权委托代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2013年9月9日前，原告陈刚长期为被告重庆皓峰贸易有限公司从事货物运输，截止该日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告运输费用10000元，经多次催收未果。特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告运费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆皓峰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈刚为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，截止2013年9月9日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告陈刚运输费10000元。原告多次向被告重庆皓峰贸易有限公司催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有大竹县人民法院（2014）大竹民保字第32号民事裁定书、被告在重庆市工商局登记资料、被告出具的欠款清单、被告重庆皓峰贸易有限公司欠大竹货运车运费清单及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈刚为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，双方建立了运输合同关系。原告陈刚按约定履行了运输货物义务，被告重庆皓峰贸易有限公司理应支付原告运输费用。故原告陈刚主张被告重庆皓峰贸易有限公司支付运费的请求，合理合法，本院予以支持。被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆皓峰贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈刚运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全申请费120元，合计170元，由被告重庆皓峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一四年六月十七日
书记员 王薪杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第401号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，行长。
委托代理人江旻、邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
被告俞宝新。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）诉被告俞宝新信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬钰莲到庭参加诉讼，被告俞宝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行苏州分行诉称，2012年2月24日，被告向其申请办理了授信额度为人民币100000元的信用卡一张，卡号为42×××34。被告透支消费后未能按约履行还款义务，截至2015年10月1日，结欠本金90400.63元、利息（含复利）20159.75元、滞纳金3996.81元。现要求被告立即偿还上述款项，并支付自2015年10月2日起按每日万分之五计算至实际付款之日止的利息、复利；并承担本案诉讼费用。
被告俞宝新未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告俞宝新向原告申领牡丹卡VISA金卡，原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为42×××34，信用额度为人民币100000元、10000美元。被告在申领信用卡时明确已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领卡后进行了透支消费，截至2015年10月1日，结欠本金90400.63元、利息（含复利）20159.75元、滞纳金3996.81元，合计人民币114557.19元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告俞宝新以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约合法有效。原告按约发放了信用卡，被告应按约履行还款付息义务。现被告使用信用卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞宝新于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行透支本金90400.63元、利息20159.75元、滞纳金3996.81元，合计人民币114557.19元，并偿付自2015年10月2日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，财产保全费1020元、公告费600元，合计人民币3949元，由被告俞宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 严阿龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1947号
原告齐景波，住长春市绿园区。
被告杨光，住吉林省松原市扶余县。
被告长春市万利出租汽车有限责任公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人周九仙。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司营业部，住所长春市朝阳区。
法定代表人张晓明。
本院在审理原告齐景波诉被告杨光、长春市万利出租汽车有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告齐景波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐景波撤回起诉。
案件受理费6690元减半收取3345元，由原告齐景波负担。
审判员 高 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尚明明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第578号
申请执行人于庆贤。
被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司。住所地：住江苏省连云港市牛山镇钢铁路***号。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在执行于庆贤与被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查封被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司的财产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第380号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年九月四日
书记员 王子荣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00413号
申请执行人吕雪成，居民。
被执行人徐维春，居民。
被执行人关大泉，居民。
申请执行人吕雪成与被执行人徐维春、关大泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）都龙民初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人关大泉所属的车辆，其他暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第0335号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年五月十八日
书记员 龚福非
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特24号
申请人：青岛永田木业有限公司。
法定代表人：严序，董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
被申请人：车文录。
申请人青岛永田木业有限公司与被申请人车文录申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛永田木业有限公司称，不服青城劳人仲案字［2017］第251号裁决书的终局裁决，申请予以撤销。其主要事实理由为：劳动仲裁委未按法定程序通知申请人开庭日期及地点。严序为青岛永田木业有限公司的法定代表人，劳动仲裁委无故剥夺严序作为法定代表人进行应诉答辩的权利。
被申请人车文录称，开庭当天，严序作为青岛永田木业有限公司的法定代表人未提交公司参加诉讼的相应材料，劳动仲裁委对本案予以缺席审理。
经审查查明：2017年1月22日青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字［2017］第251号裁决：一、青岛永田木业有限公司自本裁决生效之日起十日内支付车文录2016年11月、12月份工资6950元；二、青岛永田木业有限公司自本裁决生效之日起十日内支付车文录2016年3月、4月未签订劳动合同二倍工资12000元。
本院在审理中，经调取并审查青城劳人仲案字［2017］第251号仲裁卷，确定青城劳人仲案字［2017］第251号案件按照法律规定向青岛永田木业有限公司送达了应诉手续、开庭通知、举证通知及法定代表人身份证明。青岛永田木业有限公司的法定代表人严序亦认可其收到应诉手续、开庭通知、举证通知及法定代表人身份证明，但在开庭当天未携带公司身份证明、法定代表人身份证明等公司出庭应具备的材料，因此未能参加庭审。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，青岛永田木业有限公司的法定代表人严序接到劳动仲裁委员会的开庭通知后，在开庭当天未按规定携带公司身份证明、法定代表人身份证明等公司身份证明材料，系由于其自身原因导致未能参加庭审，城阳区劳动争议仲裁委员会予以缺席审理，并无不当。因此，青岛永田木业有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回青岛永田木业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛永田木业有限公司负担。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十月十三日
书记员 阚玉龙
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第859号
原告李某某，女，汉族，城镇居民。
被告李某某，男，汉族，城镇居民。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经他人介绍，原、被告相识，1996年农历九月二十七日依民间习俗举行婚礼并同居生活，1999年3月23日在会宁县会师镇人民政府补办了结婚登记手续。2000年1月21日原告生一女孩李某甲，2001年7月28日生一女孩李某乙，2006年6月8日生一男孩李某丙。之前被告对于家庭和孩子能够尽到丈夫和父亲的责任，自2006年男孩出生后，被告完全变成了另外一个人，经常喝酒夜不归宿，找借口殴打原告，对孩子的学习及生活不闻不问，对于脑瘫儿子从来没有照顾过。原告每天操持家务，照顾两个女儿的学习及生活，还要随时给儿子擦屎擦尿，端水喂饭，又要在外打工挣钱养家。被告的行为严重影响了夫妻感情。请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；3、分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，结婚及生儿育女情况属实。婚初，夫妻感情一直较好。共同生活期间双方为家庭及生活琐事发生过矛盾。现希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告李某某经他人介绍相识，1996年农历九月二十七日依民间习俗举行婚礼并同居生活，1999年3月23日在会宁县会师镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。2000年1月21日原告生一女孩李某甲，2001年7月28日生一女孩李某乙，2006年6月8日生一男孩李某丙。共同生活期间双方为家庭及生活琐事发生过矛盾。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于会宁县会师镇教场花砖厂附近住宅1处（院内有砖木结构平房7间）、会宁县会师镇北坪苑小区住宅楼1套。原、被告没有夫妻共同债权债务，原告没有个人财产。
庭审中原告提供的书证身份证1份、结婚证1份，用以证明原告身份及婚姻状况，以上书证被告质证无异议。原告提供的书证客观、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告李某某与被告李某某先同居生活，后补办结婚登记手续，双方婚姻基础较好。在共同生活过程中，原、被告因家庭及生活锁事发生过矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年八月二十五日
书记员 王军霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2439号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张斌。
被告：张海君。
被告：阮国民。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张海君、阮国民金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼；被告张海君、阮国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年9月9日，被告张海君由被告阮国民担保向合作银行申请借款，并签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额100000元，借款期限自2011年9月9日起至2012年9月5日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告张海君借款本金100000元。借款到期后，被告张海君未归还借款本息，被告阮国民亦未履行保证义务。请求判令被告张海君偿还借款本金100000元和自2011年9月9日起至2013年5月13日止的利息、罚息、复息29681.09元及自2013年5月14日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告阮国民负连带责任。
被告张海君、阮国民均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告张海君、阮国民的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②借款申请书、《保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告张海君由被告阮国民担保向合作银行借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告张海君未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告张海君、阮国民既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告张海君、阮国民之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告张海君提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告张海君借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金100000元和自2011年9月9日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告阮国民作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海君于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2011年9月9日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告阮国民负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告张海君负担；被告阮国民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3386元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年九月十六日
代书记员 杨丹丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初225号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人党委春，无业。曾因犯盗窃罪于2001年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2003年4月22日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2004年11月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2008年12月16日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月20日被长春市净月高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年5月19日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]224号起诉书指控被告人党委春犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人党委春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日凌晨2时许，被告人党委春在威海经济技术开发区宏明旅馆住宿期间，从该旅馆305房间外窗户进入304房间，盗窃住宿客人余某某放在窗边的拎包内的现金1500元。
上述事实，被告人党委春供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、视频资料、判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党委春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人党委春犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人党委春在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人党委春到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党委春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年十一月二日
书 记 员 连雪玉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00078号
原告翟某某，女。
委托代理人康某某，石家庄市正定县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告翟某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党�独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1999年11月20日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一男、一女。由于双方认识时间短，了解不够，脾气性格不和，经常为家庭琐事吵架，2009年原告曾以感情不和诉被告离婚。期间，双方老人及大辈说和，原告也为了孩子被强制撤诉。撤诉后，原、被告之间感情没有根本的好转，直到2013年7—8月份，原、被告开始分居至今。基于上述事实，原、被告不能生活在一起了，已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故依《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1999年11月20日登记结婚。婚后生育两个子女。原告称，由于父母强迫与被告结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，脾气性格不和，经常为家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告予以否认，表示不同意离婚。原告未提供任何有效证据证明符合离婚的法定条件。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方共同生活已有十五余年，且婚后生育两个子女，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告因家庭琐事草率提出离婚，被告则表示坚决不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一五年三月三十一日
书记员 韦利华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07366号
上诉人（原审被告）：重庆金点园林股份有限公司渝中分公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**号**层。
法定代表人：石成华，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘林。
上诉人重庆金点园林股份有限公司渝中分公司（以下简称金点公司渝中分公司）与被上诉人刘林追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月21日作出（2015）中区法民管异初字第00690号民事裁定，驳回金点公司渝中分公司对该案管辖权提出的异议。金点公司渝中分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
金点公司渝中分公司上诉称，该公司的实际经营地在江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，金点公司渝中分公司虽主张其实际经营地址位于重庆市，但未能举示证据证明其住所地变更的事实。而根据营业执照显示，金点公司渝中分公司的注册地位于重庆市渝中区长江一路61号29层，重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人金点公司渝中分公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘 悦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2044号
原告杨美玲，女，1985年11月2日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省**县人，经商。
被告谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告杨美玲与被告袁仕安、谢定牡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨美玲、被告袁仕安到庭参加了诉讼，被告谢定牡经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美玲诉称：2014年3月17日，被告谢定牡以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为24000元，于2015年3月17日还款。同日，被告谢定牡向原告出具了一张124000元的借条。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。另被告袁仕安、谢定牡系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，请求依法判令：1、被告袁仕安、谢定牡偿还原告借款本息124000元，并自2015年3月17日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁仕安辩称：借款属实，但被告现在所有的财产均被债权人质押或被法院保全，故被告现在无法还款。
被告谢定牡未到庭答辩。
原告杨美玲为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明被告谢定牡于2014年3月17日在原告处借款100000元，约定借期一年的事实。
被告袁仕安、谢定牡未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告袁仕安质证无异议，被告谢定牡未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告谢定牡本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月17日，被告谢定牡以资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为24000元，于2015年3月17日还款。同日，被告谢定牡向原告出具了一张124000元的借条。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。故原告诉诸本院。另查明，被告袁仕安、谢定牡于1986年3月20日在武宁县罗溪乡政府登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢定牡向原告杨美玲借款100000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告袁仕安、谢定牡夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告袁仕安、谢定牡夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告袁仕安、谢定牡共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在本案借条中未有关于利息的约定，但被告谢定牡向原告出具124000元的借条中包括了借期一年的利息24000元，故本院依法认定本案借款存在利息约定。经核算，原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定。故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢定牡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仕安、谢定牡于本判决生效之日起三日内偿还原告杨美玲借款本息124000元，并自2015年3月17日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告袁仕安、谢定牡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2044号
原告杨美玲，自由职业。
被告袁仕安，经商。
被告谢定牡，自由职业。
原告杨美玲与被告袁仕安、谢定牡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨美玲、被告袁仕安到庭参加了诉讼，被告谢定牡经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美玲诉称：2014年3月17日，被告谢定牡以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为24000元，于2015年3月17日还款。同日，被告谢定牡向原告出具了一张124000元的借条。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。另被告袁仕安、谢定牡系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，请求依法判令：1、被告袁仕安、谢定牡偿还原告借款本息124000元，并自2015年3月17日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁仕安辩称：借款属实，但被告现在所有的财产均被债权人质押或被法院保全，故被告现在无法还款。
被告谢定牡未到庭答辩。
原告杨美玲为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明被告谢定牡于2014年3月17日在原告处借款100000元，约定借期一年的事实。
被告袁仕安、谢定牡未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告袁仕安质证无异议，被告谢定牡未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告谢定牡本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月17日，被告谢定牡以资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为24000元，于2015年3月17日还款。同日，被告谢定牡向原告出具了一张124000元的借条。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。故原告诉诸本院。另查明，被告袁仕安、谢定牡于1986年3月20日在武宁县罗溪乡政府登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢定牡向原告杨美玲借款100000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告袁仕安、谢定牡夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告袁仕安、谢定牡夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告袁仕安、谢定牡共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在本案借条中未有关于利息的约定，但被告谢定牡向原告出具124000元的借条中包括了借期一年的利息24000元，故本院依法认定本案借款存在利息约定。经核算，原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定。故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢定牡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仕安、谢定牡于本判决生效之日起三日内偿还原告杨美玲借款本息124000元，并自2015年3月17日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告袁仕安、谢定牡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏福星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第290号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人夏洪军，因本案于2013年12月31日被四川省叙永县公安局刑事拘留，2014年1月5日转六盘水市公安局被钟山分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人夏洪军犯贪污罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人夏洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2010年9月1日至2011年8月30日期间，被告人夏洪军任六盘水市农贸公司化肥中转部主任，负责中转部全面工作。2011年5月28日，六盘水铁路货场通知六盘水市农资公司转运部主任夏洪军称，该公司180吨“赤天化”的化肥（尿素）已经到了六盘水市铁路货场并可以提货。被告人夏洪军在未通知公司的情况下，私自用自己的提货专用章到六盘水铁路货场提走180吨“赤天化”化肥，并通知个体运输户王某某将180吨化肥运到钟山区场坝化肥销售商刘某某处，以每吨2150元的价格将化肥卖给刘某某。刘某某共计给被告人夏洪军人民币387000元（抵押之前被告人夏洪军向刘某某借的45000元钱，被告人夏洪军实际得款342000元）。之后被告人夏洪军携款潜逃，并用所贪污款项到云南、广东等地做生意亏了一部分，购买一辆海马牌小汽车，余款被被告人夏洪军全部挥霍。
2010年，被告人夏洪军以同样的方式从六盘水市农资公司购入化肥中私自提走30吨化肥，贩卖给钟山区场坝的一个化肥经销商（具体经营户不详），并将销售所得款项侵吞。按该批化肥购进单价每吨2086元计算，被告人夏洪军此次贪污金额为62580元。
上述事实，被告人夏洪军在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，农资公司的控告书，被告人的干部介绍信以及工人调配介绍信，接收货物印章的印样，证明，授权委托书，转用调拨单，借条及收条，商品验收单，关于180吨化肥的产品验收单，六盘水市农资公司的打款凭证，盘点表以及现金流水账，货票，市农资公司出具的情况说明，市农资公司的章程，市农资公司目标管理册，市农资公司的法人营业执照及组织机构代码证，招工登记、市农资公司关于夏洪军任转运部主任的通知及夏洪军的工资册，被告人夏洪军户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏洪军利用其任六盘水市农资公司转运部主任职务之便，在未通知六盘水市农资公司的情况下分两次私自提走公司化肥210吨，非法获利449580元，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人夏洪军归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人夏洪军判处有期徒刑十二年至十四年的量刑建议成立。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏洪军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月31日〈羁押之日〉起至2025年12月30日止。）
（所处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴后返还六盘水市农资公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 萧 成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 耿凤琴
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第64号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人姜某友，男，汉族。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人姜某友犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人姜某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年10月22日15时35分，被告人姜某友酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县古城镇民主村附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在姜某友静脉血中检出乙醇，含量为162mg／100ml。
经侦查，被告人姜某友于2014年10月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人姜某友醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人姜某友判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人姜某友对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月22日15时35分，被告人姜某友自己在家喝了一杯白酒、一瓶啤酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县古城镇民主村附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在姜某友静脉血中检出乙醇，含量为162mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，没有前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人姜某友的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3946号毒物检验鉴定报告：证实在姜某友静脉血中检出乙醇，含量为162mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜某友被检验出血液中乙醇含量为162mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，姜某友此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人姜某友在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第64号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年9月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被克什克腾旗公安局取保候审，2015年2月4日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人杨某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年12月18日15时许，被告人杨某甲驾驶蒙DR30**号小型越野客车，沿克什克腾旗境内国道303线行驶至克什克腾旗三义上水头由便道驶入省际通道893公里＋60米路段时，与沿省际通道由西向东行驶高某某驾驶的蒙AGG4**号小型轿车发生碰撞，造成蒙AGG4**号小型轿车乘员刘某某受伤，乘员高洪光经抢救无效死亡，蒙DR30**号小型越野车驾驶人杨某甲、乘员李某某受伤的道路交通事故。在本次道路交通事故中，被告人杨某甲承担主要责任，被害人高某某承担次要责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、李某某的陈述，证人高某某、杨某乙、杜某某等人的证言，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人体血液乙醇含量检验报告、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、伤情照片、行政处罚决定书、罚款收据、办案说明，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心的交通事故车辆速度鉴定，赤峰市医院的疾病诊断书、克什克腾旗蒙医中医医院的疾病诊断书、克什克腾旗医院的疾病诊断书，户籍证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沙 沫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第240号
原告：张家明。
委托代表人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：平湖市丰衣制衣有限公司。
法人代表：张建华。
原告张家明与被告平湖市丰衣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告平湖市丰衣制衣有限公司立即归还原告张家明借款人民币130000元并支付逾期利息（以本金130000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2013年12月26日计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月22日，原、被告约定被告向原告借款人民币500000元，同日被告出具借条一张，承诺被告将于2013年12月25日前归还上述借款。2013年12月23日，原告通过银行转账向被告实际出借450000元。现上述借款合计450000元已到期，被告已归还320000元，余款130000元虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市丰衣制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告张家明借款本金130000元并支付逾期利息（（以本金130000元为基数，按银行同期贷款基准利率自2013年12月26日计算至判决确定的履行日止））；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告平湖市丰衣制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年七月二十九日
书记员 马德志
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00195号
原告：王德友，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人：蒋勇，系重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：周艳，系重庆石都律师事务所律师。
被告：陈东，男，1973年10月30日出生，汉族。
原告王德友诉被告陈东健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王德友于2015年3月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王德友申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德友撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王德友负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年三月十七日
书记员 张 蕾
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执84号
申请人付艮录。
被执行人夏安定。
被执行人杨英英。
本院在执行付艮录申请执行夏安定、杨英英民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）晋0821执84号执行案件终结执行。
执行员 李国勤
二〇一六年四月十九日
书记员 王 波
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第260号
上诉人（原审被告）：曹世德，男。
被上诉人（原审原告）：李静，男。
被上诉人（原审被告）：高江福，男。
上诉人曹世德与被上诉人李静、高江福民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民三初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、代理审判员宋喆主审、审判员庄俐参加评议的合议庭对本案进行了审理。上诉人曹世德、被上诉人李静到庭参加了诉讼，被上诉人高江福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月1日，被告高江福从原告李静处借款人民币35000元，约定于2011年10月1日前还清，并为原告出具欠据一份，被告曹世德在担保人处签字，现因此款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币3万元。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高江福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告曹世德对证据的质证意见对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告高江福未按约定偿还此款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告高江福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹世德在担保人处签名的行为，应视为其自愿为高江福的借款行为提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原审判决如下：一、被告高江福于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李静借款人民币3万元。二、被告曹世德对上述款项给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由二被告负担。
宣判后，曹世德不服原判，向本院提出上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回李静的诉讼请求。主要理由：李静在起诉状中陈述，借款日期是2000年。欠条约定了还款期限，2001年10月1日前还清，李静起诉是在2013年11月4日，李静没有在保证期间内向我主张权利，我无需承担保证责任。
李静辩称：欠款事实存在，曹世德作为担保人应还钱，但是总说还也还不上，还说过期了，所以我把欠条日期改了，欠条的日期原来写的是2000年，我瞎改了一下，改成法律能保证的期限。
高江福未出庭，未答辩。
本院查明，2000年10月1日，高江福向李静借款人民币35000元，约定于2001年10月1日前还清，并为此出具欠据一份，曹世德在连带担保人处签字，李静起诉高江福、曹世德偿还借款人民币3万元。
以上事实，有欠据一份、当事人询问笔录及庭审笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李静未在保证期间内要求曹世德承担担保责任，曹世德应免除担保责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款之规定判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第715号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第715号民事判决第二项；
三、驳回当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费675元，公告费560元由高江福承担，二审案件受理费675元，由李静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 庄 俐
代理审判员 宋 喆
二〇一五年三月五日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第120号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。2014年4月10日因涉嫌犯挪用公款罪被乌拉特前旗检察院取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人温某某犯挪用公款罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，于2014年9月11日建议检察机关补充侦查，2014年9月22日检察机关补充侦查完毕。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月份，巴彦淖尔市某农场23名职工个人集资920000元，在某某农村工业园区建设商品房并对外销售，集资款及以后的卖房款均由时任巴彦淖尔市某某农村财务科长昝某某和出纳温某某保管。期间，巴彦淖尔市某某农村财务被查封，被告人温某某继续担任出纳，处理单位日常财务收支，被告人温某某将陆续收取的集资卖房款685934.60元用于巴彦淖尔市某农村日常公务支出。2010年8月份赵某某担任某农村场长后，参与集资的职工向赵某某反映要求退还集资款，被告人温某某告诉赵某某其收取回来的卖房款已用于某农村公务支出，赵某某当时要求被告人温某某将收回的卖房款退还某某农村职工个人集资款。2010年11月15日，时任巴彦淖尔市某某农村财务科出纳的被告人温某某未经赵某某同意，擅自以现金支票的形式从某农村支取现金1000000元，除80000元用于某某农村公务开支外，其余920000元用于退还给集资建房的23名职工。2010年12月份，被告人温某某将其保管的685934.60元卖房款，用于某农村公务支出，后将票据交给某某农村财务科会计郝某某入账，剩余由昝某某保管的卖房款234065.4元，被告人温某某向昝某某要回后于2011年6月份归还某某农村。期间，因巴彦淖尔市某农村财务被查封等特殊原因，被告人温某某替巴彦淖尔市某某农村垫付资金74107.84元，被告人温某某实际挪用公款159957.56元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议。且有检察机关作出的立案决定书、温某某归案说明、巴彦淖尔市某某农村企业法人营业执照、组织机构代码证、招收国营农牧渔场职工登记表、工人转正定级审批表、某农村委员会文件、巴彦淖尔市某农村出具的证明，出纳人员工作交接书，记账凭证及往来账页，机关人员集资盖房分红汇总表，现金日记账，巴彦淖尔市某某农村出具的记账凭证、现金付出凭证、工程验收结算单、运输业、建筑业统一发票，证人罗某某、王某甲、李某某、马某某、吴某、安某某、王某乙、郝某某、赵某某、昝某某、隋某某、石某某、王某丙的证言，被告人温某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某身为国家工作人员，利用其职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某将挪用的公款在案发前已经归还单位，且犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 郑新亮
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第134-1号
申请执行人袁赛球，男，1973年10月12日出生，汉族，岳阳县人，新闻记者，住岳阳县城关镇镇天鹅中路49号。
被执行人晏九洲，男，1962年10月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇镇月东村晏家组。
本院在执行申请执行人袁赛球与被执行人晏九洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人晏九洲无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）岳民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钟海雄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07218号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：李伟。
被告:苏中敏。
被告:吴惠洁。
被告:苏中显。
被告:陈教孩。
被告:章国庆。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苏中敏、吴惠洁、苏中显、陈教孩、章国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏中敏偿还原告借款本金30万元及其利息（自2016年6月21日起算至2016年7月8日止，按月利率8.891667‰计算）、逾期利息（自2016年7月9日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.925‰计算）；2.被告苏中显对上述第一项债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；3.被告章国庆对上述第一项债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；4.被告吴惠洁对上述第一项债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；5.被告陈教孩对上述第一项债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；6.本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈教孩名下的（共有人：）坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-4幢A座二单元605室（所有权证号）房屋，后依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月9日，被告苏中显、章国庆、吴惠洁、陈教孩各出具《保证函》一份，均约定各保证人同意为被告苏中敏自2015年7月9日至2016年7月8日期间向原告所有融资债权在最高额30万元内承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息等；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年7月10日，被告苏中敏与原告签订了编号为8611120150059171号《个人循环借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告苏中敏发放贷款30万元；借款期限自2015年7月10日起至2016年7月8日止；借款月利率为8.891667‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告苏中敏发放了贷款。借款后，被告苏中敏仅支付利息至2016年6月20日止。借款本金30万元及剩余利息、逾期利息，被告苏中敏未予偿还，保证人苏中显、章国庆、吴惠洁、陈教孩也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏中敏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2016年6月21日起算至2016年7月8日止，按月利率8.891667‰计算）、逾期利息（自2016年7月9日起算至本判决确定履行之日止，按月利率13.3375‰计算）；
二、苏中显对上述第一项款项在最高额30万元范围内承担连带保证责任；
三、章国庆对上述第一项款项在最高额30万元范围内承担连带保证责任；
四、吴惠洁对上述第一项款项在最高额30万元范围内承担连带保证责任；
五、陈教孩对上述第一项款项在最高额30万元范围内承担连带保证责任；
六、苏中显、章国庆、陈教孩在承担保证责任后，有权向苏中敏追偿；
七、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，减半收取3016.5元，财产保全费2028元，合计5044.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担11元，由苏中敏、吴惠洁、苏中显、陈教孩、章国庆负担5033.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6033元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初944号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵永红，男，汉族，初中文化，捕前××务工人员，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2006年9月6日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被佛山市禅城区人民法院合并判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四千元，2009年7月17日假释释放；2012年4月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）957号起诉书指控被告人赵永红犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赵永红的犯罪事实如下：
2015年12月16日20时许，被告人赵永红去到佛山市顺德区北滘镇林头市场涌源大街路段某某摊档处，趁被害人李某乙不备，将李某乙放在上衣右边口袋内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗的金色苹果6手机价值人民币2654元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某乙的陈述及指认笔录；被告人赵永红的供述及指认笔录；证人刘某、吴某、梁某的证言及辨认、指认笔录；证人江某的证言；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明及前科材料；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人赵永红无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人赵永红判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵永红对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵永红犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后起回涉案手机发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永红无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵永红犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵永红在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵永红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人赵永红酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵永红的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月二十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3154号
原告张某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。
被告李某某，女，某某年某月某日生，汉族，住太原市小店区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦国栋，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某某年某月某日经人介绍依法登记结婚，婚后共生育两女一子。原、被告常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告父母多次无故向原告索要钱款。原、被告都没有固定工作，收入较低，多年来一直依靠原告母亲的资助生活，二人并无积蓄，但被告不理解原告，经常因此事而发生争吵，被告多次离家出走。今年1月28日，被告再次丢下三个孩子离家出走，至今不回家，并要求原告给其10万元。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，三个子女都随原告生活，被告支付抚养费，并分割四份保险。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证、结婚证、家庭户籍信息，证明原告身份、原、被告合法的夫妻关系及子女身份。
2、四份保险单，证明原、被告婚姻关系存续期间购买四份保险，投保人及受益人均为被告。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告是自由恋爱，有感情基础，婚后还生育了三个子女，夫妻感情挺好，吵架属于正常现象，感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日依法登记结婚，于某某年某月某日生育大女孩，取名张某某；某某年某月某日生育二女儿，取名张某某；某某年某月某日生育一男孩，取名张某某；三个子女现都随原告生活。因钱款问题，被告离家出走已将近一年。庭审中，原告主张离婚的主要理由是，原、被告双方没有共同语言，被告不顾家，不顾孩子，经常向原告要钱，为此双方经常吵架，被告离家出走已经一年，夫妻感情已经完全破裂，因而要求离婚。被告主张，夫妻感情并未完全破裂，离家出走是因为村里的分红款原告不给被告，为了孩子不同意离婚，如果原告坚持要离婚，被告很不情愿的同意离婚，但要求三个子女都随被告生活，原告一次性支付所有抚养费，赔偿被告青春损失费30万元，分割原告的工资、村里的分红款、被告与原告母亲劳动所得的钱款。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告于2007年登记结婚，婚后共生育三个子女，夫妻双方有一定的感情基础，原告对于离婚的主张，未提供相关证据支持，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情已经完全破裂，应准予离婚的条件，而且三个子女的年龄都还小，最大的才8岁，最小的只有2岁，原告应珍惜夫妻之间的感情，提出离婚过于草率，原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 窦金玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段淑芸
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2269号
原告赵某。
被告曹某甲。
原告赵某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年8月8日举行婚礼，于2011年6月6日生一女孩，取名曹某乙，现随原告生活。于××××年××月××日补办登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不投，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；陪嫁物品归原告所有；婚生女孩曹某乙有原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。同意返还原告陪嫁物品，不同意孩子归原告抚养，没有共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月8日举行民俗婚礼，后于2011年6月6日生一女孩取名曹某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2015年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，请求与原告离婚，我院于2015年4月15日作出（2015）沧民初字第375号民事判决书判决不准予离婚，现原告再次来院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原告曾于2015年2月9日向本院起诉离婚，虽经本院判决不准予离婚，但自判决被告未作出积极和好的努力，导致原告再次来院起诉，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院依法予以准许。因婚生女曹某乙一直跟随原告生活，为有利于婚生子女的身心××，不宜改变其生活环境，离婚后应继续由原告抚养为宜。庭审中被告自认其月收入为4500元，按照相关法律规定，本院酌情确定被告按20%至30%承担抚养费，故其应承担的数额为1125元每年。原告主张陪嫁物品包括：跑狼电动车一辆、拇指桌椅一套（椅子四把）、两床被子、一个单人褥子、两个双人褥子，被告对以上物品均予以认可。原告主张电磁炉一个、高压锅一个、十字绣四幅系陪嫁物品，被告予以否认，辩称该部分物品系婚后共同财产，且原告未提交相应证据予以证实，故本院确定该部分财产为婚后共同财产。庭审中被告自愿将上述所有物品返还原告，本院依法予以准许。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女曹某乙随原告生活，被告每年12月31日前给付抚养费13500元，至独立生活止（自2016年起开始给付）；
三、原告的陪嫁物品：跑狼电动车一辆、拇指桌椅一套（椅子四把）、两床被子、一个单人褥子、两个双人褥子及共同财产：电磁炉一个、高压锅一个、十字绣四幅，均归原告所有，被告于本判决生效受十日内予以返还；
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 烨
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）特民初字第51号
原告：朱新伟。
被告：唐加日克*阿斯哈尔拜。
委托代理人：克再别克*阿斯哈尔拜，系被告唐加日克*阿斯哈尔拜的哥哥。
被告：朱进禄。
原告朱新伟与被告唐加日克*阿斯哈尔拜、朱进禄占有物返还纠纷一案，本院于2013年4月8日立案，于2013年6月14日作出（2013）特民初字第243号民事判决，原告朱新伟不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院将案件发回本院重审，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月24日、4月3日公开开庭审理。原告朱新伟，被告唐加日克*阿斯哈尔拜及其委托代理人克再别克*阿斯哈尔拜、被告朱进禄，本院翻译马纳普均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱新伟起诉称，2001年10月，我与妻子前往伊宁市打工。离开家时，我将我的位于特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村的房屋交给我父亲即被告朱进禄看管，并将该房屋的宅基地使用证交给被告朱进禄保管。2009年1月，在我不知情的情形下，被告朱进禄将我的位于特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村的房屋卖给被告唐加日克*阿斯哈尔拜，并签订了合同；合同签订后，被告唐加日克*阿斯哈尔拜即搬进该房屋居住至今。被告朱进禄、唐加日克*阿斯哈尔拜在没有告知我的情形下，私自签订合同，侵犯了我对该房院的所有权。现诉至法院，请求法院判令：一、依法撤销被告朱进禄、唐加日克*阿斯哈尔拜签订的合同；二、判令被告唐加日克*阿斯哈尔拜停止侵害对我房院的所有权、使用权；三、请求判令被告唐加日克*阿斯哈尔拜支付侵占我房院的使用费20000元（每年5000元×4年）；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐加日克*阿斯哈尔拜答辩称，2008年10月，被告朱进禄在村子里张贴公告，欲出售房屋，我得知消息后，即前往特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村看房屋，看房时，原告朱新伟也在场。2008年12月28日，我以43000元的价格从被告朱进禄处购买了房屋，当天给了37000元，第二天给了6000元；并且签订了合同，合同中的甲方为原告朱新伟，乙方为我，被告朱进禄在合同中的朱新伟处捺印。合同签订后，我就搬进房屋居住至今。房子是我买的，我没有侵占原告朱新伟对房屋的所有权、使用权，并且我已在该宅院进行了添附。请求法院依法驳回原告朱新伟的诉讼请求。
被告朱进禄答辩称，2001年，原告朱新伟及其妻子前往伊宁市打工。原告朱新伟走的时候，将其位于特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村的房屋交给我看管，并将该房屋的宅基地使用证交给我保管。2008年12月28日，我将原告朱新伟位于特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村的房屋以43000元的价格卖给被告唐加日克*阿斯哈尔拜，被告唐加日克*阿斯哈尔拜当天给了37000元，第二天给了6000元；当时签订了合同，合同中的甲方为原告朱新伟，乙方为被告唐加日克*阿斯哈尔拜，合同中朱新伟的签名系书写合同的人书写的，但是我在合同中的朱新伟处捺了印。被告唐加日克*阿斯哈尔拜支付完房款后，我将合同、宅基地使用证交给被告唐加日克*阿斯哈尔拜；2009年4月，被告唐加日克*阿斯哈尔拜搬进其购买的房屋居住至现在。请求法院依法判决。
经审理查明：一、2001年10月，原告朱新伟及其妻子前往伊宁市打工。原告朱新伟离开家的时候，将其位于特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村的宅院交给被告朱进禄看管，并将该宅院的宅基地使用证交给被告朱进禄保管。二、2008年12月28日，被告朱进禄将原告朱新伟位于特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村的宅院以43000元的价格卖给被告唐加日克*阿斯哈尔拜；被告唐加日克*阿斯哈尔拜当天给了37000元，第二天给了6000元；并在当天签订了合同，合同中的甲方为原告朱新伟，乙方为被告唐加日克*阿斯哈尔拜，合同中原告朱新伟的签名系书写合同的人书写的，被告朱进禄在合同中的原告朱新伟签名处捺了印。被告唐加日克*阿斯哈尔拜支付完房款后，被告朱进禄将合同、宅基地使用证交给被告唐加日克*阿斯哈尔拜。三、2009年4月，被告唐加日克*阿斯哈尔拜搬进其购买的宅院居住至现在。2010年，被告唐加日克*阿斯哈尔拜要求办理过户手续，被告朱进禄通知原告朱新伟协助办理，但是原告朱新伟不同意办理宅院过户手续。
另查明：一、被告朱进禄系原告朱新伟的父亲。二、被告唐加日克*阿斯哈尔拜在其购买的宅院中进行了添附。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：合同、宅基地使用证，以及原告朱新伟、被告唐加日克*阿斯哈尔拜、朱进禄的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告唐加日克*阿斯哈尔拜与被告朱进禄于2008年12月28日签订的合同是否应予撤销；二、被告唐加日克*阿斯哈尔拜是否侵占了原告朱新伟的宅院。
（一）关于争议焦点一。
依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，原告朱新伟在庭审中应当出示被告朱进禄与被告唐加日克*阿斯哈尔拜签订合同时，被告朱进禄对签订的合同存在重大误解，或者签订的合同显失公平以及被告唐加日克*阿斯哈尔在签订合同时有欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的证据，但是，原告朱新伟对此并没有出示任何证据，故原告朱新伟要求撤销被告唐加日克*阿斯哈尔拜与被告朱进禄于2008年12月28日签订的合同的诉讼请求，本院不予支持。
（二）关于争议焦点二。
诉讼中，本院依法向原告朱新伟释明本案应以合同纠纷提起诉讼，但是原告朱新伟坚持以侵权提起诉讼。2008年12月28日，被告唐加日克*阿斯哈尔拜通过签订合同购买了原告朱新伟名下的宅院，代为签订合同的系当时看管该宅院的原告朱新伟的父亲即被告朱进禄。因为，被告唐加日克*阿斯哈尔拜按合同约定支付了全部购房款43000元后，才搬进原告朱新伟名下的宅院居住至今，故被告唐加日克*阿斯哈尔拜并不是无权占有原告朱新伟名下的宅院，所以原告朱新伟要求判令被告唐加日克*阿斯哈尔拜停止侵害房院的所有权、使用权以及请求判令被告唐加日克*阿斯哈尔拜支付侵占房院的使用费20000元的诉讼请求无法成立，本院不予支持。
综上，因为被告唐加日克*阿斯哈尔拜与被告朱进禄签订的合同不存在法定撤销情形以及被告唐加日克*阿斯哈尔拜并不是无权占有原告朱新伟的宅院，而原告朱新伟在本院释明应以合同纠纷提起诉讼后，仍然坚持以侵权提起诉讼，所以原告朱新伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱新伟的诉讼请求。
案件受理费712元，由原告朱新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 福 强
代理审判员 巴德马拉
人民陪审员 穆合塔尔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 熊 燕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2014）特民初字第51号原告：朱新伟。被告：唐加日克·阿斯哈尔拜。委托代理人：克再别克·阿斯哈尔拜，系被告唐加日克·阿斯哈尔拜的哥哥。被告：朱进禄。原告朱新伟与被告唐加日克·阿斯哈尔拜、朱进禄占有物返还纠纷一案，本院于2013年4月8日立案，于2013年6月14日作出（2013）特民初字第243号民事判决，原告朱新伟不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院将案件发回本院重审，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月24日、4月3日公开开庭审理。原告朱新伟，被告唐加日克·阿斯哈尔拜及其委托代理人克再别克·阿斯哈尔拜、被告朱进禄，本院翻译马纳普均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱新伟起诉称，2001年10月，我与妻子前往伊宁市打工。离开家时，我将我的位于特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村的房屋交给我父亲即被告朱进禄看管，并将该房屋的宅基地使用证交给被告朱进禄保管。2009年1月，在我不知情的情形下，被告朱进禄将我的位于特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村的房屋卖给被告唐加日克·阿斯哈尔拜，并签订了合同；合同签订后，被告唐加日克·阿斯哈尔拜即搬进该房屋居住至今。被告朱进禄、唐加日克·阿斯哈尔拜在没有告知我的情形下，私自签订合同，侵犯了我对该房院的所有权。现诉至法院，请求法院判令：一、依法撤销被告朱进禄、唐加日克·阿斯哈尔拜签订的合同；二、判令被告唐加日克·阿斯哈尔拜停止侵害对我房院的所有权、使用权；三、请求判令被告唐加日克·阿斯哈尔拜支付侵占我房院的使用费20000元（每年5000元×4年）；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告唐加日克·阿斯哈尔拜答辩称，2008年10月，被告朱进禄在村子里张贴公告，欲出售房屋，我得知消息后，即前往特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村看房屋，看房时，原告朱新伟也在场。2008年12月28日，我以43000元的价格从被告朱进禄处购买了房屋，当天给了37000元，第二天给了6000元；并且签订了合同，合同中的甲方为原告朱新伟，乙方为我，被告朱进禄在合同中的朱新伟处捺印。合同签订后，我就搬进房屋居住至今。房子是我买的，我没有侵占原告朱新伟对房屋的所有权、使用权，并且我已在该宅院进行了添附。请求法院依法驳回原告朱新伟的诉讼请求。被告朱进禄答辩称，2001年，原告朱新伟及其妻子前往伊宁市打工。原告朱新伟走的时候，将其位于特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村的房屋交给我看管，并将该房屋的宅基地使用证交给我保管。2008年12月28日，我将原告朱新伟位于特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村的房屋以43000元的价格卖给被告唐加日克·阿斯哈尔拜，被告唐加日克·阿斯哈尔拜当天给了37000元，第二天给了6000元；当时签订了合同，合同中的甲方为原告朱新伟，乙方为被告唐加日克·阿斯哈尔拜，合同中朱新伟的签名系书写合同的人书写的，但是我在合同中的朱新伟处捺了印。被告唐加日克·阿斯哈尔拜支付完房款后，我将合同、宅基地使用证交给被告唐加日克·阿斯哈尔拜；2009年4月，被告唐加日克·阿斯哈尔拜搬进其购买的房屋居住至现在。请求法院依法判决。经审理查明：一、2001年10月，原告朱新伟及其妻子前往伊宁市打工。原告朱新伟离开家的时候，将其位于特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村的宅院交给被告朱进禄看管，并将该宅院的宅基地使用证交给被告朱进禄保管。二、2008年12月28日，被告朱进禄将原告朱新伟位于特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村的宅院以43000元的价格卖给被告唐加日克·阿斯哈尔拜；被告唐加日克·阿斯哈尔拜当天给了37000元，第二天给了6000元；并在当天签订了合同，合同中的甲方为原告朱新伟，乙方为被告唐加日克·阿斯哈尔拜，合同中原告朱新伟的签名系书写合同的人书写的，被告朱进禄在合同中的原告朱新伟签名处捺了印。被告唐加日克·阿斯哈尔拜支付完房款后，被告朱进禄将合同、宅基地使用证交给被告唐加日克·阿斯哈尔拜。三、2009年4月，被告唐加日克·阿斯哈尔拜搬进其购买的宅院居住至现在。2010年，被告唐加日克·阿斯哈尔拜要求办理过户手续，被告朱进禄通知原告朱新伟协助办理，但是原告朱新伟不同意办理宅院过户手续。另查明：一、被告朱进禄系原告朱新伟的父亲。二、被告唐加日克·阿斯哈尔拜在其购买的宅院中进行了添附。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：合同、宅基地使用证，以及原告朱新伟、被告唐加日克·阿斯哈尔拜、朱进禄的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、被告唐加日克·阿斯哈尔拜与被告朱进禄于2008年12月28日签订的合同是否应予撤销；二、被告唐加日克·阿斯哈尔拜是否侵占了原告朱新伟的宅院。（一）关于争议焦点一。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，原告朱新伟在庭审中应当出示被告朱进禄与被告唐加日克·阿斯哈尔拜签订合同时，被告朱进禄对签订的合同存在重大误解，或者签订的合同显失公平以及被告唐加日克·阿斯哈尔在签订合同时有欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的证据，但是，原告朱新伟对此并没有出示任何证据，故原告朱新伟要求撤销被告唐加日克·阿斯哈尔拜与被告朱进禄于2008年12月28日签订的合同的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于争议焦点二。诉讼中，本院依法向原告朱新伟释明本案应以合同纠纷提起诉讼，但是原告朱新伟坚持以侵权提起诉讼。2008年12月28日，被告唐加日克·阿斯哈尔拜通过签订合同购买了原告朱新伟名下的宅院，代为签订合同的系当时看管该宅院的原告朱新伟的父亲即被告朱进禄。因为，被告唐加日克·阿斯哈尔拜按合同约定支付了全部购房款43000元后，才搬进原告朱新伟名下的宅院居住至今，故被告唐加日克·阿斯哈尔拜并不是无权占有原告朱新伟名下的宅院，所以原告朱新伟要求判令被告唐加日克·阿斯哈尔拜停止侵害房院的所有权、使用权以及请求判令被告唐加日克·阿斯哈尔拜支付侵占房院的使用费20000元的诉讼请求无法成立，本院不予支持。综上，因为被告唐加日克·阿斯哈尔拜与被告朱进禄签订的合同不存在法定撤销情形以及被告唐加日克·阿斯哈尔拜并不是无权占有原告朱新伟的宅院，而原告朱新伟在本院释明应以合同纠纷提起诉讼后，仍然坚持以侵权提起诉讼，所以原告朱新伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱新伟的诉讼请求。案件受理费712元，由原告朱新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 李 福 强代理审判员 巴德马拉人民陪审员 穆合塔尔二〇一四年四月二十九日书 记 员 熊  燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第10-1号
申请执行人：赵金生，男，汉族，1952年4月24日出生，住西安市新城区。
被执行人：刘淑梅，女，汉族，1958年8月19日出生，住陕西省乾县漠西乡贾赵村南村5组。
被执行人：疏勒县福润源牧业有限责任公司，住所地：疏勒县坤巴斯路。
法定代表人：刘淑梅，该公司经理。
西安市莲湖区公证处2014年11月10日作出的（2014）西莲证经字第11917号公证执行证书已经发生法律效力，确定被执行人刘淑梅、疏勒县福润源牧业有限责任公司支付申请执行人赵金生欠款200万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月12日，赵金生向本院申请强制执行，2015年1月13日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院以赵金生申请的（2015）喀中法执字第9号执行裁定书查封被执行人疏勒县福润源牧业有限责任公司名下位于疏勒县山东物流园仓储贸易区34146.13平方米土地使用权及位于疏勒县巴合齐乡5村2组182707.18平方米土地使用权及地上附着物，并于2015年6月23日委托评估机构对已查封财产进行评估，因评估程序迟迟未有进展，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）西莲证经字第11917号公证执行证书本次执行程序终结，本案标的2000000元，未结标的2000000元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 王 志 伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初135号
原告魏某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一六年三月三日
书记员 陈 婷