鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初240号
原告张飞武，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人胡海江，河南文硕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代为提起上诉，代为选择鉴定机构。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人方弋，该公司经理。
委托代理人康保星，男，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代为选择鉴定机构。
原告张飞武与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财产保险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张飞武的委托代理人胡海江，被告人民财产保险鹤壁分公司的委托代理人康保星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日19豫Ｆ×××××豫FR09**二鹤山车行驶至鹤山区东大线通州孵化厂门口路段时豫Ｆ×××××豫F126**重型自卸货车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队认定，原告对该次事故承担主要责任，张建华承担次要责任豫Ｆ×××××豫F126**重型自卸货车在人民财产保险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险。原告起诉请求：1、被告在商业三者险限额内赔偿原告损失77843.77元（（医疗费61695.05元，误工费78370.29元，护理费5642.83元，住院伙食补助费1200元，营养费240元，交通费480元，残疾赔偿金54465.84元，精神抚慰金5000元、被扶养人生活费36778.51元，固定物取出费10000元，鉴定费2590元等11项的30%和交强险财产损失项下车辆维修费950元））；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险鹤壁分公司辩称：对本案事故发生的事实、责任认定以及涉案车辆的投保情况均无异议，但原告的起诉超诉讼时效，此外，保险公司承担的是合同责任，不是侵权责任，因此保险公司的赔偿范围、项目、标准应当以保险合同、保险条款约定为准，保险公司只承担医药费中河南医保范围费用，不承担诉讼费、鉴定费。
依据原、被告双方诉、辩意见，归纳双方争议焦点如下：
原告起诉是否超过诉讼时效；
原告起诉的各项赔偿项目有无事实及法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、鹤壁市鹤山区人民法院民事判决书复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司赔案票据粘贴纸4张，证明原告曾于2014年8月26日出院后，向人民财产保险鹤壁分公司提出理赔要求，并于2015年8月3日至2017年3月6日，即本次交通事故的另一受伤者张亚强主张权益的诉讼期间，原告明确提出要求保险公司应当预留赔偿份额的权益保护要求，证明原告在诉讼时效内向被告主张了权利；
2、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医疗）出具的诊断证明、住院病历和出院证各1份，医疗费票据1份6张，证明原告因该次事故受伤，自2014年8月3日至2014年8月26日在鹤煤公司总医院住院治疗24天，支付医疗费61695.05元的事实；
3、安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2017年6月15日出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费票据3张，证明原告伤情构成十级伤残，住院期间及出院后需1人护理60日，取内固定物手术费为10000元，原告支出鉴定费用2590元的事实；
4、原告张飞武身份证和户籍信息各1份，证明原告系非农业家庭户口；
5、张馨悦、张长青、张凤花身份证和户鹤壁市××区及鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西街村村民委员会出具的证明1份，以证明原告被扶养人张馨悦、张长青、张凤花年龄、户籍类别和扶养人人数；
6、车辆维修证明1份，证明原告支出车辆维修费905元。
被告人民财产保险鹤壁分公司质证认为，对证据1中民事判决书的真实性无异议，对赔案票据粘贴纸不予认可，且该证据不能证明原告向被告主张权利的事实；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但原告主张误工期限过长，应当根据国家标准规定以90-120天为限，原告所主张被扶养人生活费计算标准超出了10%的份额，多出部分应当予以剔除；对证据6因不是正规发票，不予认可。
对原告提交的证据，本院认为，被告对证据1中的民事判决书、证据2、3、4、5的真实性均无异议，本院确认为有效证据。对证据1中的赔案票据粘贴纸不能证明与本案的关联性及证据来源，本院不予确认；证据6非正规票据，不能证明其真实性，本院不予确认。
被告人民财产保险鹤壁分公司未向本院提交证据。
根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：
2014年8月3日19时20分许，豫Ｆ×××××豫FR09**号二鹤壁市××区至鹤壁市鹤山区东大线通州孵化厂门口路段时豫Ｆ×××××豫F126**号重型自卸货车相撞，导致原告张飞武及二轮摩托车乘坐人张亚强受伤。经鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告张飞武对该次事故承担主要责任，张建华承担次要责任，乘坐人张亚强无责任豫Ｆ×××××豫F126**号重型自卸货车在被告人民财产保险鹤壁分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为200000元，并投保了不计免赔，该交通事故发生在保险期间。
原告张飞武受伤后从2014年8月3日至2014年8月26日在鹤煤总医院住院治疗24天，支付医疗费61695.05元。本案审理期间，原告申请伤残鉴定，经本院委托，2017年6月15日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告住院期间及出院后需1人护理60日，取内固定物手术费为9000-10000元。原告支出鉴定费用2590元。
原告张飞武系非农业家庭户口。原告育有一女张馨悦，于2010年6月30日出生。原告父亲张长青，于1955年12月13日出生，系非农业家庭户口，母亲张凤花，于1957年1月5日出生，系非农业家庭户口。原告兄弟姐妹3人，其哥哥张飞文，其妹妹张丙丽，均已成年。
另查明，该交通事故发生后，二轮摩托车乘坐人张亚强向人民法院提起诉讼，经判决，由被告人民财产保险鹤壁分公司在交强险医疗费用限额项下及死亡伤残限额项下赔偿张亚强各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿张亚强各项损失56734.47元。
关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，本院认为，原告在本次交通事故的另一受伤者张亚强主张权益的诉讼期间，明确提出了要求被告应当预留赔偿份额，应视为对其权利的明确主张，故原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告认为原告起诉已经超过诉讼时效，不应得到法院支持的辩称意见，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院期间支付医疗费61695.05元有正规票据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张飞武事故发生时间为2014年8月3日，其向本院提起诉讼时间为2017年4月12日，定残日为2017年6月15日，其主张误工期间为2014年8月3日至定残日前一天2017年6月14日共计1036天明显不当，根据原告伤情，结合本案实际情况，本院确定其误工时间为120天。原告系非农业家庭户口，其未能向本院提交证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入，因此，应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算误工费，即27232.92/年÷365天×120天=8953.29元。原告主张误工费超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见，原告住院期间及出院后需1人护理60天。2015年居民服务业年收入为33857元，故原告张飞武护理费为33857元/年÷365天×60天×1人=5565.53元。原告主张超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元。原告共住院24天，住院伙食补助费为720元。原告主张超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张飞武营养费按每天10元计算，计算24天为240元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告张飞武构成十级伤残，其系非农业家庭户口，故应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，其残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告育有一女张馨悦，2010年6月30日出生，原告父亲张长青，于1955年12月13日出生，母亲张凤花，于1957年1月5日出生。原告兄弟姐妹3人，均已成年。故原告女儿张馨悦被扶养人生活费应按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算14年，即18087.79元/年×14年×10%÷2=12661.45元，原告父亲张长青被扶养人生活费应按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算20年，即18087.79元/年×20年×10%÷3=12058.53元，原告母亲张凤花被扶养人生活费应按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算20年，即18087.79元/年×20年×10%÷3=12058.53元，合计36778.51元，故原告张飞武残疾赔偿金为54465.84元+36778.51元=91244.35元。对于被告所称的原告所主张被扶养人生活费计算标准超出了10%的份额，多出部分应当予以剔除的意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。
原告张飞武要求被告人民财产保险鹤壁分公司在商业三者险赔偿限额内支付精神损害抚慰金5000元，因根据商业三者险合同约定，精神损害抚慰金不属于被告赔偿范围，故对原告该项请求，本院不予支持。
原告主张交通费480明显过高，本院酌定为240元。
原告主张内固定物取出费用10000元，因该费用属于必然发生的费用，本院予以支持，根据司法鉴定意见，本院确定9500元。
综上，原告张飞武的损失为医疗费61695.05元、误工费8953.29元、护理费5565.53元、住院伙食补助费720元、营养费240元、残疾赔偿金91244.35元、内固定物取出费用9500元、交通费240元，共计178158.22元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，张建华驾驶的涉案车辆在人民财产保险鹤壁分公司参加交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为200000元。因本次交通事故的另一受伤人员即二轮摩托车乘坐人张亚强已经人民法院判决对交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额全部优先使用，故被告人民财产保险鹤壁分公司应在商业三者险未偿付赔偿限额内按照责任比例对原告进行赔付。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队认定，本次事故中，原告张飞武承担主要责任，张建华承担次要责任，结合本案案情，本院确定原告张飞武承担70%的过错责任，因此被告人民财产保险鹤壁分公司应在商业三者险的责任限额内承担30%，共计53447.47元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告张飞武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、内固定物取出费用、交通费共计53447.47元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张飞武超出上述第一判项部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，鉴定费2590元,由原告张飞武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张勇军
审判员 赵俊峰
审判员 付红民
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 阳