wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初128号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某玉，男。因本案于2016年8月22日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陈某玉犯妨害信用卡管理罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意 见被告人陈某玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，1、其离开家乡已久，其身份证已经过期，其就花钱购买了被害人的身份证，其没有利用被害人的身份证进行非法活动。2、其用被害人身份证办理了信用卡后每次都按时还款，其只是因法律意识淡薄犯下此罪。3、其属自首。4、其出去后将赔偿被害人损失并偿还银行欠款。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某玉的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人陈某玉具有自首和认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条。判决被告人陈某玉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起执行至2017年2月21日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月二十三日书 记 员   董硕语
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初676号
原告：张海顺，男，1991年9月20日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，系湖北仁伦律师事务所律师。
被告：程保安，男，1964年10月9日出生，汉族，住广水市，系毛全英之夫。
被告：毛全英，女，1962年7月10日出生，汉族，住广水市，系程保安之妻。
原告张海顺与被告程保安、毛全英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海顺的委托诉讼代理人张斌，被告程保安、毛全英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告程保安、毛全英立即偿付原告张海顺劳务报酬款10000元及逾期占用资金利息；2.本案诉讼费用由被告程保安、毛全英负担。事实和理由：2014年5月份左右，原告张海顺经被告程保安雇请到黑龙江省由被告程保安承包的建筑工地上做工，工程完工后，原告张海顺与被告程保安对劳务报酬款项进行结算，2016年2月7日被告程保安以无钱支付向原告张海顺出具了一张欠条，载明“程保安欠到张海顺人工费10000元”。后经原告张海顺多次催要该款，被告程保安、毛全英至今未付。
被告程保安、毛全英共同辩称，原告张海顺所诉欠款属实，欠款数额也属实。因为被告程保安在外面承接房屋建设工程，最后开发商跑了，开发商欠被告程保安的几百万没有收回来，所以暂时无钱给付原告张海顺，被告程保安、毛全英承认这个债务。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份左右，原告张海顺经被告程保安雇请到黑龙江省由被告程保安承包的建筑工地上做工，工程完工后，原告张海顺与被告程保安对劳务报酬款项进行结算，2017年1月27日被告程保安因无钱支付工资，向原告张海顺出具了一张欠条，载明“程保安欠到张海顺人工费10000元”。后经原告张海顺多次催要该款，被告程保安、毛全英至今未付。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。原告张海顺受被告程保安的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告张海顺已付出劳务，被告程保安应按照约定全额支付劳动报酬。本案中，被告程保安对欠原告张海顺10000元工资款的事实确认无异议，被告毛全英亦认可该10000元为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款“债务应当清偿”的规定，原告张海顺要求被告程保安、毛全英给付工资欠款10000元及利息的请求符合法律规定，本院应予支持，利息应自原告张海顺向被告程保安、毛全英主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率计算，原告张海顺没有向法院提交主张权利日期的相关证据，本院确认主张权利的日期为原告张海顺向法院提起诉讼之日。
综上所述，原告张海顺要求被告程保安、毛全英给付工资欠款10000元及利息的请求，合理合法，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程保安、毛全英在本判决生效之日起十日内给付原告张海顺工资款10000元及利息（自2017年2月23日至全部还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程保安、毛全英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖哲西
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1106号
原告唐军浩。
被告镇江聚通装饰工程有限公司，住所地镇江市运河路78号3楼。
法定代表人侍勇，该公司总经理。
委托代理人孙晓华，该公司副经理。
原告唐军浩与被告镇江聚通装饰工程有限公司（以下简称聚通装饰）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐军浩、被告聚通装饰的委托代理人孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军浩诉称，原告于2014年4月进入被告公司工作，2015年3月31日双方解除劳动关系。被告拖欠原告工资7500元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的工资7500元。
被告聚通装饰辩称，对于拖欠原告工资7500元的事实认可。由于公司经营亏损，处于歇业状态，庭前已经和原告进行过协商，拖欠的工资打折支付，但双方未能协商一致。目前，公司没有支付能力，要求协商解决。
经审理查明，原告原系被告公司员工，后双方解除劳动关系，但被告公司尚欠原告7500元的工资未予支付，被告公司于2015年5月31日向原告出具欠条一份。
上述事实，由原告提交的欠条以及原、被告的陈述证实。
本院认为，被告公司拖欠原告工资7500元，事实清楚，证据确凿。原告向被告公司主张上述拖欠的工资，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江聚通装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐军浩支付拖欠的工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告镇江聚通装饰工程有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1818号
申请执行人张思润。
被执行人曾海兵。
被执行人阿坝州藏乡金樽实业有限公司。
法定代表人杨兵。
张思润申请执行曾海兵、阿坝州藏乡金樽实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年8月21日作出的（2013）武侯民初字第4907号民事判决被执行人曾海兵已经发生效力。申请执行人张思润于2015年5月19日向本院申请执行，执行标的为人民币24080元及利息等。
本案在执行过程中，被执行人曾海兵下落不明，亦无其他财产可供执行；被执行人阿坝州藏乡金樽实业有限公司表示未欠被执行人曾海兵的工程款。本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4907号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第76号
异议人（案外人）：杜庆军。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜庆军于2015年8月18日向本院提出异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
杜庆军异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中3幢8号（即查封公告中的3幢108、208商铺，以下简称案涉房产）系杜庆军的财产，舜王城中药公司与杜庆军签订了《商品房买卖合同》，杜庆军已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，杜庆军提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》（2015年5月6日）一份，拟证明在案涉房产被查封之前杜庆军与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司将案涉房产以28万元的价格卖给杜庆军；二、交款人为马仰军的收款收据六张，拟证明舜王城中药公司先是将案涉房产卖给了马仰军，马仰军已按合同约定付清了房款，后杜庆军、马仰军和舜王城中药公司经协商，杜庆军接手案涉房产，杜庆军将房款交给马仰军，马仰军将案涉房产的收款收据交给了杜庆军。
王忠华在本院指定的期限内未到庭质证，其亦未提交证据。舜王城中药公司对以上证据无异议。
2015年9月25日，本院对案涉房产进行了实地勘验，杜庆军已实际占有使用案涉房产。
舜王城中药公司于2015年10月13日向本院出具了《关于舜王城中药材市场商户〈房屋所有权证〉办理情况说明》，称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和杜庆军的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院认为，本案审查的重点是杜庆军对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据对杜庆军所提交证据形式上的审查以及本院调查情况，杜庆军就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》；在本院对案涉房产进行查封之前，杜庆军已付清房款并实际占有了案涉房产，且现有证据显示，非杜庆军自身因素未办理案涉房产过户登记。杜庆军异议应予支持。
综上，杜庆军异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园3幢8号房产（即查封公告中的3幢108、208商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年一月十九日
书记员 文广源
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保85号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人符丁未，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人符丁未行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人符丁未保管的其母亲朱清良名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1150元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结朱清良名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1150元，冻结期限为六个月。
案件申请费32元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保85号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人符丁未，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人符丁未行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人符丁未保管的其母亲朱清良名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1150元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结朱清良名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1150元，冻结期限为六个月。案件申请费32元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月十八日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1522-1号
申请执行人赵裕根。
被执行人徐建钟。
申请执行人赵裕根与被执行人徐建钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）舟普商初字第722号民事调解书已发生法律效力。权利人赵裕根于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1522号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 乐羽雷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02084号
申请执行人周曦，男，汉族。
被执行人西安龙湖润置业有限公司。
法定代表人曾礼，总经理。
申请执行人周曦与被执行人西安龙湖润置业有限公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第04620号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月9日向我院申请强制执行，执行标的为支付1488676元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查找了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第02084号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十二日
书记员 闫佩静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1024号
原告：么永涛，男，1981年2月4日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人：丁伟民，该公司董事长。
原告么永涛与被告锡林浩特友成置业有限公司车库纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么永涛到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么永涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理车库权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2013年10月22日至交付权属证日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B2幢1单元126号车库，面积为19.08平米，每平米3296.02元，总金额62888元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了车库但至今未给原告办理产权证书。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B2幢1单元126号车库，面积为19.08平米，每平米3296.02元，总金额62888元，原告付款方式为一次性付清，被告在2011年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，双方未约定商品房权属登记时间和逾期办证违约金。合同签订后，2012年11月8日原告妻子吴金花缴纳购房款总计628888元。原告自认被告于2012年11月15日将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，2013年7月22日原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十二条商品房权属登记：”双方约定在下列第3种期限内，办结房屋权属转移登记。3.双方约定，”但双方并未约定办证时间及违约金。故应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，即开发商应于2013年10月22日前办理完房屋权属登记，超过法定办证日期被告没有办理权属登记即构成违约应当支付违约金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告么永涛办理友成尚都B2幢1单元126号车库权属证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告么永涛违约金（以房款总额62888元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年10月23日至实际办证之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 萨其尔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1949号
罪犯古自章，男，1994年10月1日出生于云南省屏边县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）蒙少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人古自章犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，云南省红河州于二○一一年二月二十一日作出（2011）红中刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯古自章提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯古自章的考核结果，以罪犯古自章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯古自章，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年2月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯古自章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古自章减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执668号
移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。
被执行人：周洪，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行周洪罚金[（2016）渝0240刑初26号刑事判决书]一案，应执行罚金350000元，违法所得予以追缴、已退违法所得予以没收。由审判员谭新权实施。本院依法对被执行人周洪名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执668号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执668号移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。被执行人：周洪，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行周洪罚金[（2016）渝0240刑初26号刑事判决书]一案，应执行罚金350000元，违法所得予以追缴、已退违法所得予以没收。由审判员谭新权实施。本院依法对被执行人周洪名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执668号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭新权审判员  马玉琴审判员  马 龙二〇一七年十月二十五日书记员  刘 曦
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03955号
罪犯汤宝琛，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂黄石港刑初字第51号刑事判决，认定被告人汤宝琛犯绑架罪，判处有期徒刑五年。被告人汤宝琛不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月25日作出（2012）鄂黄石中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤宝琛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤宝琛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤宝琛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤宝琛的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月31日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进
审判员吴政喜
审判员赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03955号
罪犯汤宝琛，男，1988年2月7日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂黄石港刑初字第51号刑事判决，认定被告人汤宝琛犯绑架罪，判处有期徒刑五年。被告人汤宝琛不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月25日作出（2012）鄂黄石中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤宝琛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤宝琛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤宝琛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤宝琛的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月31日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第396号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波经济技术开发区大名工贸公司。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区大名工贸公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，由于原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年十二月十七日
代书记员 徐海盈
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第8号
原告：桐乡市三珍斋运河饲料厂，住所地：桐乡市乌镇镇北大街河东10号。
法定代表人：徐春乔，厂长。
委托代理人：刘宇平，何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。被告：冯麟富。
本院于2013年7月9日立案受理原告桐乡市三珍斋运河饲料厂诉被告冯麟富买卖合同纠纷一案，因原告桐乡市三珍斋运河饲料厂应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹 丹
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱少杰
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）亚林刑初字第3号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人王XX，男。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于亚布力林业地区看守所。
辩护人张XX，黑龙江恒易律师事务所律师。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以亚林检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2013年8月份至9月份其间，被告人王XX在亚布力林业局物业公司站前换热站室内、亚布力镇团结委居住的吕XX家棚子、亚布力镇富强委赵XX修理部室内盗窃电焊机上的手把线及电焊钳子、铜插头。将所盗物品卖给废品收购站，获赃款一千余元被其挥霍。被告人王XX共计盗窃八次，经亚布力林业局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10521.10元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上指控，检察机关提交了相应的证据。
被告人王XX对检察机关的指控无异议、无辩解。
辩护人认为，在庭审中及平时表现可以看出被告人王XX智力存在缺陷，文化较低，对法律规定根本不了解，主观恶性不深，社会危害较小，犯罪后能如实供述犯罪，主动交代司法机关没有掌握的犯罪，认罪态度较好，积极悔过，请法庭给予从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月8日晚21时许，被告人王XX将亚布力林业局物业公司站前换热站窗户拽开，进入室内将三台电焊机上的六根手把线长度100米（价值人民币2450元）、六个铜插头（价值人民币105元）、三把电焊钳子（价值人民币63元）拿回家中，用火将手把线外皮烧掉卖给废品收购站，赃款被其挥霍。
2、2013年8月11日晚23时许，被告人王XX在次将亚布力林业局物业公司换热站窗户里的钢筋防盗网撬开，进入室内将三台电焊机上的六根手把线长度90米（价值人民币2835元）、六个铜插头（价值人民币135元）、三把电焊钳子（价值人民币81元）拿回家中，用火将手把线外皮烧掉卖给废品收购站，赃款被其挥霍。
3、2013年8月26日零时许，被告人王XX又将亚布力林业局物业公司站前换热站窗户里的钢筋防盗网撬开，进入室内将两台电焊机上的四根手把线长度60米（价值人民币1890元）、一个铜插头（价值人民币22.50元）、两把电焊钳子（价值人民币54元）拿回家中，用火将手把线外皮烧掉卖给废品收购站，赃款被其挥霍。
4、2013年8月份的一天21时许，被告人王XX窜入亚布力镇团结委居住的吕XX家，从大门下爬进院子后，在吕XX家的棚子里一根手把线长度约10米（价值人民币245元）、一把电焊钳子（价值人民币21元）、一捆电线长度约20米（价值人民币70元）拿回家中，用火将手把线外皮烧掉卖给废品收购站，赃款被其挥霍。
5、2013年8月中上旬的晚上，被告人王XX三次撬开亚布力镇富强委赵XX修理部的窗户钻进室内将电焊机上的手把线六根长度98米（价值人民币2349.60元）、三把电焊钳子（价值人民币75元）、及六个铜插头（价值人民币125元）拿回家中，用火将手把线外皮烧掉卖给废品收购站，赃款被其挥霍。
6、2013年9月2日20时许，被告人王XX又窜入亚布力林业局物业公司站前换热站撬开门，再次实施盗窃时，被公安机关当场抓获。
综上所述，被告人王XX共计盗窃八次，经亚布力林业局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10521.10元。在审理过程中，被告人王XX主动缴纳被其挥霍的赃款人民币1000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：案件来源说明，抓获经过，被告人户籍证明；
2、证人张XX证言证实：2013年8月8日晚，我们换热站窗户被撬开丢失了六根电焊机的手把线。2013年8月26日晚，窗户又被撬开丢失了四根电焊机手把线、两把电焊钳子、一个铜插头；
3、证人孙XX证言证实：2013年8月11日晚，我们换热站窗户被撬开丢失了六根电焊机的手把线；
4、证人赵XX证言证实：2013年8月中旬，我家修理部的窗户玻璃在晚上被砸碎三次，每次丢失电焊机手把线两根和一把电焊钳子两个铜插头，共丢失六根手把线、六个铜插头、三把电焊钳子；
5、证人吕XX证言证实：2013年8月中旬的一天，我家监控录像显示，晚9点多钟有一男子从大门地下爬到我家院里，又从棚子地下爬进棚子，把电焊机手把线电焊钳子和一捆电线偷走了，共价值350元左右；
6、证人周XX证言证实：在8月份我一共收购了三次废铜线，一共20公斤左右，给了大约600--700元钱，是一个男子送来的；
7、证人杨XX证言证实：在大约8月份我一共收购了三次废铜线每次十多斤左右，一共给了大约500元，是一个男子送来的，有20多岁，身高1.7多点，偏瘦；
8、被告人王XX的供述：与上述认定的事实相一致；
9、公安机关现场勘验检查笔录；
10、亚布力林区价格认证中心价格鉴定结论书。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控被告人王XX犯盗窃罪罪名成立。考虑被告人王XX案发后能如实供述自己的犯罪事实，主动交代司法机关没有掌握的犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人王XX予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑二年。并处罚金人民币二千元，罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王XX所得赃款人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 张书艳
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王宇涵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1812号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：崔佳，员工。
委托诉讼代理人：王欢，员工。
被告：安庆市丰茂贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区商铺楼3栋三层3座18室。
法定代表人：吴国红，董事长。
被告：代云琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴国红。
被告：ＸＸ，男，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市丰茂贸易有限公司、代云琴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24080元（安庆农村商业银行股份有限公司预交12040），减半收取计12040元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十一月六日
书 记 员 江梦宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异40号
异议人（申请执行人）：原告山东福田农业科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：张福伟，该公司总经理。
被执行人：江苏和联能源物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
本院在执行山东福田农业科技有限公司（以下简称福田公司）与被告江苏和联能源物资有限公司（以下简称和联公司）买卖合同纠纷一案中，福田公司向本案提出书面申请，要求追加陶三春、杨华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福田公司称，被执行人和联公司已出现资不抵债情形，无法清偿对外债务。经申请人到工商部门查询，和联公司是由自然人设立的独立法人。2015年6月29日，和联公司曾召开股东会，将注册资本由1000万元变更为2500万元，增资部分由新股东杨华以货币形式于2035年7月30日前出资250万元，新股东陶三春以货币形式于2035年7月30日前出资10000万元，新股东催学文以货币形式于2035年7月30日前出资125万元，新股东郭辰晨以货币形式于2035年7月30日前出资125万元。2015年12月1日，和联公司又召开股东会，通过决议：股东陶三春将其持有的和联公司1000万的股权(占公司注册资本40%)以人民币一万元价格转让给新股东马杰；股东杨华将其持有的和联公司250万的股权（占公司注册资本10%）以人民币一万元价格转让给股东薛玉兰。出让方受让方分别签订了《股权转让协议》，两份股权转让协议清晰反映，陶三春持有的和联公司10000万的股权(占公司注册资本40%)，实缴0万元；杨华持有的和联公司250万的股权（占公司注册资本10%），实缴0万元。
申请人认为陶三春、杨华作为股东，在未实际缴纳出资的情形下，即转让了公司股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，申请人申请依法追加陶三春、杨华作为（2016）苏0891执1955号一案被执行人。
本院查明的事实与申请人反映的事实相符。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
追加陶三春、杨华为本案被执行人，在其二人未依法出资的范围内对江苏和联能源物资有限公司所欠本案债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 哲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1684号
原告:万庆,男,汉族，1976年10月23日出生,,住镇江市。
被告：荆炳荣,男,汉族,1975年8月30日出生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：顾义娟,女,汉族,1973年7月4日出生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告万庆与被告荆炳荣、顾义娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告万庆到庭参加诉讼，被告荆炳荣、顾义娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及自借款之日起按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次电话及上门催要，被告均未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告荆炳荣、顾义娟未答辩。
经审理查明，2016年8月1日，原告万庆（甲方）与被告荆炳荣（乙方）签订借款合同一份，约定乙方因家庭需求，向甲方借款50000元，借款期限自2016年8月1日至2016年10月30日，共计3个月，按月付息，到期一次性归还本金及当期利息，约定利息为月利率3%，每月15日付息。款项通过银行转账方式付至甲方指定账号。合同还约定如乙方未能按时支付利息或本金的，乙方在除必须立即支付剩余全部本金及利息外还必须承担甲方因此产生的其他费用（包括但不限于：相关的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）和总金额20%的违约金给甲方，直至借款本息全部还清之日止。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告荆炳荣的银行账户汇款50000元。
另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借款合同、银行转账电子回单、两被告的户口簿、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆炳荣欠原告万庆借款本金50000元的事实，由原、被告签订的借款合同及转账凭证予以证实，本院予以确认。借款合同中明确约定了还款时间及利息的计算，被告荆炳荣应按照约定的时间偿还借款本息，逾期归还应承担违约责任。现原告要求被告荆炳荣偿还借款本金50000元及自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告要求顾义娟共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆炳荣、顾义娟于本判决生效后十日内偿还原告万庆借款本金50000元及相应的利息（以借款本金50000元自2016年8月1日起按年利率24%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由被告荆炳荣、顾义娟负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一七年七月三日
书记员 谢丹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第50号
原告屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地：屏山县屏山镇县人民政府办公楼1号楼。
法定代表人连泽军，该局局长。
被告国欣生态建设有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋9层975号。
法定代表人刘荣贵，该公司董事长。
本院在审理原告屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局诉被告国欣生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值1790000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告国欣生态建设有�公司在工商银行成都石灰街支行的440221300900008＊＊＊＊号银行账户内1790000元存款或者查封被告国欣生态建设有限公司价值1790000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈体华
二〇一五年十月八日
书记员 陈丽萍
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00727号
原告周宇丹周某某，男，1974年12月4日出生，汉族，住澄城县尧头镇董家河社区，身份证号码：612129197412040451.。
被告冯青美冯某某，女，1971年8月8日出生，汉族。
，住澄城县尧头镇董矿居民区，身份证号码：610525197108080429.
委托代理人耿鹏，男，陕西秦澄律师事务所律师。
原告周宇丹周某某与被告冯青美冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周宇丹周某某、，被告冯青美冯某某及其委托代理人耿鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宇丹周某某诉称，原、被告经人介绍后于1986年10月举行结婚仪式后并共同生活，2013年1月30日补办结婚证，婚后生有一子两女，现长子长女均已成年，且已成家，1998年12月28日生一女取名周莹周某某，现在澄城中学高三上学，婚后夫妻感情一直一般，常因生活琐事打闹，尤其是被告与他人有不正当男女关系，使得夫妻感情日渐恶化，更为甚者被告多次在原告食物中投毒，使得原告在精神备受折磨的同时，连基本的人身安全都难以保障，无奈诉至法院要求离婚。
被告冯青美冯某某辩称，原告所诉的案件事实都�无中生有，是原告虚构的，已达到离婚的目的，两人虽经人介绍结婚，但婚初两人关系一直很好，自从原告有了第三者后，对被告反目成仇，经常对被告使用家庭暴力，手段极其恶劣，原告为了达到和第三者结婚的目的，竟然以投毒犯罪的事实强加在被告的身上，公然说曾给公安机关报过案，但公安机关并未立案侦查，不同意离婚。如果离婚，必须赔偿被告的一切损失，包括精神损害。原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年10月后举行结婚仪式并后共同生活，2013年1月30日补办结婚证，婚后生有一子两女，现长子长女均已成年，且已成家，1998年12月28日生一女取名周莹周某某，现在在澄城中学上高三上学。婚初夫妻感情较好，但近几年因原被告之间互相猜疑，互不信任，时常为家庭琐事发生纠纷，现原告诉至法院请求离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证，本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长被告结婚近三十年，且生有三个孩子，已建立了一定的夫妻感情，理应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处，。但近几年婚后因互相猜疑，经常打架，时常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日渐淡漠。现但被告不同意离婚，愿意与原告继续生活，且小女周莹周某某面临高考，一旦离婚不利于未成人的健康成长，加之双方分居时间较短，存在和好的可能，诉讼中原告仅有对感情不好的陈述及被告投毒的陈述，无其他证据印证，且被告对原告上述主张均不予认可，故夫妻感情尚未彻底破裂因此不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，。原告离婚之诉原告提出离婚之诉讼请求，证据不足，本院亦不符合法律规定，不予支持。原告应当与被告积极沟通，减少互相猜疑，和睦相处，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周宇丹周某某要求与被告冯青美冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 赵智斌
审判员 王志升
审判员 孔 冰
二〇一五年一月二十二日二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10780号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：余小原，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：刘金燕，女，1978年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告刘金燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费232.64元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担，原告已预交。
审判长 李 媚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1084号
原告孙传东，男，生于1963年11月26日，汉族，住邓州市。
被告孙军锋（峰），男，生于1983年8月10日，汉族，住邓州市。
原告孙传东与被告孙军锋为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传东到庭参加了诉讼，被告孙军锋经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告建厂房，施工工程有门面房、厂房、厂内路面硬化等工程，工程完工并交付被告后，2014年10月26日经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，其上载明“欠条，今欠孙传东施工费及材料共计柒万贰仟元整，72000，孙军峰，2014.10.26”。被告在支付5000元及太阳能两个后，尾款经多次追要被告却一直拖欠不给，故诉至法院请求依法判令：1、被告孙军峰支付余款62000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1，身份证，用于证明原告身份；
证据2，欠条一份，用于证明被告下欠原告工程款的事实；
被告孙军锋未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2系被告所写，且与原告陈述及庭审查明相互印证，证实了被告拖欠工程款未付的事实，本院对该证据2予以采信。
依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
原告孙传东承建被告孙军锋厂房内的门面房、东厂房、南厂房、厂内路面硬化等工程，虽双方未订立正式的建房施工合同，但双方明确约定工程项目及工程款为“西面17000元、东厂房7000元、厂内路面硬化1200平方1200×40=48000元”。
待上述工程完工并交付被告后，经双方结算，2014年10月26日被告孙军锋向原告出具欠条一张，其上载明“欠条，今欠孙传东施工费及材料共计柒万贰仟元整，72000，孙军峰，2014.10.26”。被告在支付5000元及太阳能二台后，尾款经原告多次追要被告却一直拖欠不给，故诉至法院请求依法判令：1、被告孙军峰支付余款62000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建房过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。原告孙传东为被告孙军锋建房，双方明确约定了承建的工程项目及工程款后，各自均应按合同自觉履行。现原告在承建的工程项目完工并经验收合格交付被告使用后，双方经结算被告孙军锋以欠条的形式，明确约定其尚欠工程款72000元，被告在仅支付现金5000元及太阳能二台折抵工程款的情况下，工程尾款至今未予支付，故原告孙传东主张被告孙军锋支付工程尾款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，参照市场价格及原告自认原则，本院酌定二台太阳能折抵工程款6000元，加上被告已支付的5000元，被告孙军锋应再支付原告孙传东工程尾款61000元。另原告主张的该工程欠款利息，双方虽未明确约定，但原告主张被告支付利息理由正当，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自原告起诉之日起至该款付清之日止。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军锋（峰）于本判决生效后十日内，支付原告孙传东工程款61000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2015年5月12日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一六年四月五日
书 记 员 周海鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终19号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐建英，女，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人徐建英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关�调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人徐建英未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、�划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故徐建英向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 耿蜀豫
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第300号
罪犯托列干，男，1984年2月25日出生，哈萨克族，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院于2010年9月7日以（2010）呼刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑5年6个月，附加罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯托列干在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯托列干减去有期徒刑四个月又二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒲 婷 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23819号
原告：胡有军，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：刘祖军，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告胡有军与被告刘祖军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡有军到庭参加了诉讼，被告刘祖军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有军向本院提出诉讼请求：1.解除胡有军与刘祖军之间的劳动合同关系；2.刘祖军向胡有军支付2016年8月至10月工资7874元；3.刘祖军承担本案诉讼费；4.刘祖军支付胡有军误工费1000元。事实和理由：刘祖军自2016年8月1日起拖欠胡有军工资，胡有军多次催收未果。胡有军于2016年11月10日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出中劳人仲不字（2016）2224号不予受理通知书。
庭审中，原告胡有军撤回第一项诉讼请求。
被告刘祖军下落不明，本院发出公告，通知刘祖军到庭应诉及答辩，公告期届满后，刘祖军未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：胡有军称其于2016年3月入职由刘祖军经营的中山市奇越制衣厂（奇越制衣厂）处工作，2016年10月离职，任包装工一职，按件计收工资，0.25元/件，2016年9、10月工资10785元，刘祖军尚欠7874元未支付，胡有军提交奇越制衣厂工资表佐证。经查，该奇越制衣厂工资表载明：胡有军打钉包装8月工资5000元、9月工资5000元、10月工资785元，合计10785元，工资表有胡有军和刘祖军的签名捺印。胡有军主张其因向刘祖军追索劳动报酬，耽误3天时间，造成损失误工费每天400元，共1000元。
另查，2016年11月10日，胡有军以刘祖军为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2224号不予受理通知书。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。胡有军主张刘祖军拖欠其2016年8月至10月工资7874元，有刘祖军签名确认的工资表为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。胡有军主张刘祖军应支付其误工费1000元，于法无据，故本院不予支持。被告刘祖军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘祖军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡有军支付2016年8月至10月的工资共7874元；
二、驳回原告胡有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预付），由被告刘祖军负担，被告刘祖军于本判决生效之日起七日内迳付原告胡有军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
胡有军提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.劳动争议调解意见书；3.收货单。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第263号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行。
被执行人叶成芬。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人叶成芬金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶成芬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶成芬的银行存款、其他资金、财产合共人民币110583.46元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年六月十二日
书记员 梁文胜（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25177号
原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建超，北京国舜律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市。
法定代表人：范云军，总经理。
委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。
原告刘翔与被告中国移动通信集团北京有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人肖义刚、被告中国移动通信集团北京有限公司的委托诉讼代理人李智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；二、被告在其涉嫌侵权的微信公众号发布主推文向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及侵权图片使用情况(侵权图片名称、数量、使用位置、传播量)，发布时间不少于三十天；三、被告向原告赔偿经济损失人民币80万元(以下币种均为人民币)，维权成本等合理开支2万元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告在其的微信公众号“北京移动”(实名认证为中国移动通信集团北京有限公司)中发布了标题为“【积分免费送】办流量包最高赠5000积分，向跨栏英雄致敬！”的配图文章，未经原告许可使用了原告的肖像图片，并植入“我的跑道我的栏，我的微厅我来办”等广告宣传语，文章阅读量高达71918次。被告借用原告的社会知名度和退役时间的新闻热点宣传其产品，具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告系被告代言人或与被告存在某种合作关系，侵犯了原告的肖像权。原告作为知名运动员，具有较高的知名度及影响力，其肖像已具有相当的商业价值，被告的上述行为给原告带来了一定的经济损失。2017年9月，原告发现上述侵权文章后进行了公证，并聘请律师提起诉讼，产生了公证费、律师代理费等维权成本。故原告诉至法院。
被告中国移动通信集团北京有限公司辩称：一、被告在微信公众号上使用的原告跨栏照片来源于各大主流媒体，属于对公众人物肖像的合理使用。原告是体育明星、公众人物，应适当让步其人格利益，包括肖像权。被告在主观上不存在歪曲、丑化原告肖像的故意，客观上也不存在这样的行为，未对原告造成负面影响；相反，还以文字的形式体现了向跨栏英雄的致敬，营造了正面的社会评价，未对原告造成任何精神或物质损害，被告的行为是对公众人物肖像的合理使用，不构成侵权。被告收到律师函后，及时删除了涉诉链接及相关图文。二、原告未提交任何关于其人身权益受侵害而造成巨额经济损失的证据材料，其要求巨额损失赔偿及赔礼道歉缺乏事实法律依据。被告作为电信运营商，拥有两千多万用户，涉案微信公众号虽属被告运营管理，但并非被告主要的宣传渠道，受众十分有限。被告名下微信公众号的数量很多，二级部门也可以公司名义申请微信公众号。系争文章中使用的照片仅在文章下方展现，用于页面点缀，且此类文章滚动速度较快，很快就会被新的文章覆盖。从原告提供的证据来看，仅有一张体现为原告的跨栏形象，其余图片均不具有可辨认性和指向性，涉案图片与被告的商业产品不具有任何关联性，更不具有广告性质，被告未因此获得经济利益，也未给原告造成经济损失，不构成以营利为目的使用肖像，与商业代言行为具有显著区别，不会让人产生双方之间存在合作关系的误解。原告主张赔偿数额明显过高，其高额索赔已经偏离了正常的维权尺度，请求法院综合考虑本案综合情况，衡量原告索赔的合理性。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系我国著名男子110米跨栏运动员，被告系微信公众号“北京移动”的主办方。2015年4月10日，被告在该微信公众号中发布了“【积分免费送】办流量包最高赠5000积分，向跨栏英雄致敬！”的文章，并配有原告的一张肖像图片，插入文字“我的跑道我的栏我的微厅我来办”。文章中另有“刘翔退役，是终点也是起点。梦想就在前方，从未动摇；为了比赛，他曾挤压伤处，以痛治痛。即便离开跑道，依然献身田径事业。微厅服务，用强大的功能和精心的改版回馈着每一位用户；尽管在服务的道路上充满困难与质疑，但微厅都会尽最大努力，只为您满意”、“伤痛对你说不微厅对你说行”、“赛场靠拼搏服务有微厅”等文字，在文末有被告的产品优惠信息等。原告认为，被告的行为侵犯了原告的肖像权，并对上述文章进行了公证。
审理中，原告确认涉案文章已被删除，撤回第一项诉请，本院予以准许。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其公众微信号发布的文章中使用了原告的照片，配有的文字涉及被告的产品优惠信息等，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔礼道歉，于法有据，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿经济损失部分，本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素进行确认，被告发布的文章阅读量达到7万余次，影响范围较广，故本院酌情确定经济损失为10万元。关于原告主张的维权费用，因微信具有可随时删除的特点，若不公证将面临诉讼时的举证风险，故公证费为必要费用，本院对维权费用酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团北京有限公司应于本判决生效之日起十日内在微信公众号“北京移动”的首页位置向原告刘翔公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，刊登期限不少于三十日；
二、被告中国移动通信集团北京有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿经济损失人民币100000元；
三、被告中国移动通信集团北京有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿维权支出人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，减半收取计人民币2200元，由原告刘翔负担人民币830元，被告中国移动通信集团北京有限公司负担人民币1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗珏卿
二〇一八年四月十六日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第198号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月14日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽、楚燕平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日3时许，被告人张某驾驶鲁G×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿205国道由北向南行至205国道与312省道交叉口处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的辽P×××××／辽P×××××重型半挂牵引车发生事故，造成两车损坏，鲁G×××××号车乘车人张某甲（女，殁年32岁）受伤，后经医院抢救无效死亡。经依法认定，被告人张某负事故的主要责任。2013年11月22日，被告人张某主动到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某的供述，证人李某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年11月19日3时许，被告人张某驾驶鲁G×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿205国道由北向南行至205国道与312省道交叉口处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的辽P×××××／辽P×××××重型半挂牵引车发生事故，造成两车损坏，鲁G×××××号车乘车人张某之妻张某甲（女，殁年32岁）受伤，后经医院抢救无效死亡。经依法认定，被告人张某负事故的主要责任。2013年11月22日，被告人张某主动到公安机关投案。如实供述了其交通肇事事实。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、证人证言
（1）李某某证言，2013年11月19日3时许，他驾驶的辽P×××××／辽P×××××重型半挂牵引车，行至205国道与312省道交叉口处，有一辆货车撞到其驾驶车辆的后面，发生事故。
（2）杨某某证言，他乘坐李某某驾驶的辽P×××××／辽P×××××重型半挂牵引车，于2013年11月19日凌晨被他人驾驶的货车追尾。
2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的状况。
3、鉴定意见
（1）滨州市公安局交通警察支队东城区大队滨公交西认字（2013）第0118号道路交通事故认定书，认定张某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，张某甲不承担事故责任。
（3）滨州市公安局滨城分局出具的公（滨城）鉴（尸检）字（2013）098号尸体检验鉴定书，认定死者张某甲符合交通事故致颅骨骨折、脑挫裂伤死亡。
4、被告人张某对公诉机关的指控予以供认。
案发后，被害人的近亲属张某丙、王某某、张某、张某丁、张某戊（其中张某丁、张某戊系张某之子）以中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，本院判决该保险公司赔偿原告257324.8元。本院在审理过程中，被害人近亲属张某丙、王某某与被告人张某达成调解协议，上述赔偿款项被害人近亲属张某丙、王某某分得169163元，被告人张某另赔偿40837元，并已履行完毕。被害人近亲属张某丙、王某某对被告人张某的行为予以谅解。这由本院（2014）滨小民初字第124号民事判决书、调解协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某投案自首，依法应从轻处罚。被告人张某尽力赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 姗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3181号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：代林,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行代林罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3181号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：代林,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行代林罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第757号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被宁海县公安局取保候审。
被告人高某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被宁海县公安局取保候审。
被告人高某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被宁海县公安局取保候审。
被告人高某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被宁海县公安局取保候审。
被告人高某丁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人张某甲、王某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人张某甲、王某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初，被告人张某甲、王某经商议，决定由被告人王某将被告人张某甲工作单位中石化胜利油建工程有限公司浙江项目部铺设在宁海县岔路镇渡头村甬台温天然气管道工程工地的一块钢板盗走贩卖。同年4月9日至10日，被告人王某伙同被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁至该工地，以气割切块方式将该钢板的部分共计1700公斤（价值人民币6120元）盗走。后被告人王某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁将上述钢材以人民币3000余元的价格卖给张某乙，并分给被告人张某甲人民币600元。
2014年5月4日，被告人王某、高某甲、高某丁、高某乙、高某丙被公安机关传唤到案；次日，被告人张某甲被抓获归案。
案发后，被告人张某甲赔偿被害单位中石化胜利油建工程有限公司人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、付某、童某、张某乙的证言，辨认笔录与辨认照片，通话记录，赃物照片，扣押决定书，发票，情况说明，价格鉴定意见书，暂扣款票据，到案经过，谅解书以及被告人张某甲、王某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，且已退缴赃款；被告人王某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人高某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人高某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人高某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人高某丁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十月十七日
代书记员 胡熙熙
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3302号
原告：无棣县海城小额贷款有限公司。住所地：无棣县中心大街**号。
法定代表人：刘春晓，该公司经理。
被告：苟瑞波，男，1967年11月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：山东德克曼装饰材料有限公司。住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。
法定代表人：杨传德，该公司经理。
原告无棣县海城小额贷款有限公司与被告苟瑞波、山东德克曼装饰材料有限公司小额借款合同纠纷一案,本案于2017年9月28日立案。原告无棣县海城小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告无棣县海城小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月十九日
书记员 邱秀芬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第50号
上诉人（原审原告）许芬娟。
委托代理人（特别授权）凌峰。
被上诉人（原审被告）凌法根。
上诉人许芬娟因相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人许芬娟的委托代理人凌峰、被上诉人凌法根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告所住房屋登记在其配偶凌小坤（已亡）名下。原、被告的住宅东西相邻，间距约两米左右，以一条南北向小水沟为界。两家住宅均坐北朝南，北面靠山，南面为道地。2005年，被告从房屋东山墙南端起沿水沟东侧筑起一堵围墙，将水沟围入其中。2006年2月，被告用土方将屋间距之间的水沟填实，在其住宅北面，沿原告住宅北面及东面疏通一条排水沟。同年，被告在原告住宅东北角约两米左右的山地上建造化粪池一个，用石板覆盖其上，通过白色塑料管将污水排至化粪池。
原判认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告作为邻居，应当按照上述原则妥善处理相邻关系，被告辩称原告不是适格主体的意见不予采纳。现被告将屋间距之间的水沟填塞，在水沟东侧筑起一堵围墙，将水沟围入其中，违反了公平合理原则，应当尊重历史、恢复原状。被告新建排水（滴水）渠道，有利于排水通畅；对所建化粪池采取了预防措施和安全装置，改道后的排水渠道和化粪池并未影响原告的生活及住宅，原告要求被告恢复原状的请求不予支持。原告未提供其住宅受损与被告搭建违章建筑有关的证据，也未提供住宅损失18000元的证据，因此对其要求赔偿18000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告凌法根在本判决生效后十日内将建在水沟东侧的一段围墙拆除，并恢复屋间距之间的水沟至原状；二、驳回原告许芬娟的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告凌法根负担。
许芬娟不服原判，提出上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。关于排水渠道问题，被上诉人擅自堵死原有水沟，强行新建排水（滴水）渠道，且无任何保护措施，已造成墙体大面积裂缝。关于化粪池问题，被上诉人在上诉人厨房后墙脚挖建了一个化粪池，并用白色化粪管由家中过上诉人后墙线连接至化粪池内，违反民风民俗，严重侵害上诉人的合法权益。此外，被上诉人非法扩建三层住宅，严重影响了上诉人住宅的通风、采光等，受行政处罚后亦不履行义务。二、一审适用法律不当。本案屋间距靠被上诉人住宅一侧历来存在排水渠道，无需新建或改道。被上诉人的行为破坏了上诉人地基的受力常态，致墙体裂缝十分严重，影响住宅安全。故请求二审法院依法及时判令被上诉人恢复其住宅东墙脚线水沟，填夯其在上诉人住宅后面和东面强挖的水沟，拆除其在上诉人厨房墙脚强建的化粪池和化粪管，赔偿上诉人损失。
被上诉人凌法根答辩称：就化粪池，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确。就围墙问题，被上诉人的围墙不是建在上诉人使用的土地上，而是建在村集体土地上，上诉人对围墙没有诉讼主体资格，故一审对围墙的判决错误，请求二审法院依法公正给予改判。
上诉人许芬娟、被上诉人凌法根在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人本系邻居，理应和睦相处，团结互助。为了处理好双方的相邻关系，方便相邻方的正常生活，在公平合理的基础上，根据本院现场踏勘和相关法律规定之精神，被上诉人所建围墙不当，将影响正常相邻关系，故原审法院判令被上诉人拆除其建在水沟东侧的一段围墙并恢复屋间距之间的水沟至原状，本院可予维持；被上诉人以上诉人不是适格主体的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。相邻方在合理范围内应为对方提供必要的生活便利并相互容忍谦让。双方住宅均北面靠山，结合本院现场踏勘情况，被上诉人新建排水（滴水）渠道及化粪池，并未对上诉人正常生活造成妨碍，且被上诉人对所建化粪池已采取一定的防护措施，依常理应在对方合理容忍范围之内，亦无证据证明造成了上诉人损失，故对上诉人要求被上诉人填实新建排水（滴水）渠道及拆除化粪池和相应管道的上诉请求，理由不足，本院不予支持。此外，上诉人虽提出要求赔偿损失的上诉请求，但因其没有证据证明被上诉人所实施的行为与上诉人房屋受损之间存在因果关系，也没有提供实际损失数额的证据，故对上诉人的这一上诉主张本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计90元，由上诉人许芬娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 蒋剑峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1935号
申请执行人王逵远，男，1963年7月21日出生，汉族，住淄川区。
被执行人肖峰德，男，1970年3月14日出生，汉族，住淄川区。
被执行人孙兆夏，女，1972年5月20日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人王逵远与被执行人肖峰德、孙兆夏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理恢复执行。本院受理后，于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2426号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年10月18日、2018年5月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本案申请执行人申请执行标的44285.00元，申请执行人已经受偿0元，未受偿44285.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月二日
书记员 高 万
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保5号
申请人：张建某，男，1956年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人：张曙某，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人张建某于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张曙某价值180000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人张建某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张建某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张曙某银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1420元，申请人张建某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终784号
上诉人（原审被告）：运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司。
住所地：绛县。
法定代表人：李琪，该公司执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：乔瑞，男，1985年8月23日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦成儿，男，1956年7月18日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：丁小葱，女，1964年7月11日出生，绛县。
上诉人运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司（以下简称绛县奇星公司）因与被上诉人焦成儿合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绛县奇星公司的委托诉讼代理人乔瑞、被上诉人焦成儿及其委托代理人丁小葱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绛县奇星公司上诉称：一、撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初1144号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、双方于2016年8月3日签订《车库出售合同》后，上诉人正在为被上诉人办理房屋登记手续，被上诉人从未向上诉人主张过交房事宜，即向法院提起诉讼。被上诉人并未提供任何上诉人违约的证据。二、《合同法》第96条规定，合同一方，主张解除合同，应当通知对方，对方有异议的，可以请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被上诉人没有通知上诉人就提起诉讼，不符合法律规定，应于驳回。
被上诉人焦成儿答辩称：一、上诉人的《商品房预售许可证》有效期限为2014年3月20日至2015年3月20日，而双方签订《车库出售合同》是在2016年8月3日，上诉人违法出售商品房。二、法院应当支持被上诉人提出的不超过已付房款一倍的赔偿。
原审原告焦成儿向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《车库购买合同》，返还购房款110000元；2、赔偿原告购房款利息1000元及经济损失10000元。
一审法院经审理查明：被告运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司于2013年3月1日取得华信熙苑建设项目的建设工程规划许可，2014年3月20日办理《商品房预售许可证》，将开发房屋对外销售。2016年7月6日，原告向被告支付现金110000元，购买被告开发的华信熙苑小区7号楼下06号车库一个，建筑面积为31.52平方米，被告公司开具了车库收据。2016年8月3日原、被告签订了《车库出售合同》，合同仅对车库状况售价、付款方式等条款具体说明，未约定车库交付期限。后原告多次与被告协商车库交付事宜均未果。
一审法院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备法律规定的主要内容，并且出卖人已按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告依约将购房款全部交付被告，并签订出售合同，是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应遵照履行，但被告经原告催告后，时至起诉时，仍不履行交房义务，原告主张解除合同，并由被告返还购房款诉讼请求本院予以支持。至于违约金，因双方在签订《车库出售合同》时并未对利息及违约金进行约定，因原告未提供相关证据予以证明，原告要求被告赔偿购房款利息1000元及经济损失10000元的诉讼请求主张过高，应按被告所收购房款按年利率6%支付违约金，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦成儿与被告运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司签订的《车库出售合同》；二、由被告运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返回原告焦成儿购车库款110000元，并承担违约金（按照所收购房款110000元以年利率6%计算，自2016年7月6日起至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2720元，由被告运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司负担。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人绛县奇星公司提供了绛县开发区玖源泰小额贷款有限公司（以下简称玖源泰公司）出具的《情况说明》，结合原判的事实和证据，本院查明如下事实：包括被上诉人焦成儿在内的五人系玖源泰公司的股民，五人曾要求该公司退付股金，因资金短缺，玖源泰公司暂无力退付。2016年8月3日，被上诉人焦成儿与上诉人绛县奇星公司签订了《车库出售合同》，合同对车库状况、售价、付款方式等条款进行了约定，未约定车库交付期限。上诉人绛县奇星公司用车库置换上述五人的股金证后，于2016年8月底持股金证要求玖源泰公司退付，玖源泰公司亦未退付。庭审中，上诉人绛县奇星公司表示愿意向被上诉人交付车库，被上诉人不予接受，坚持解除合同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的订立是为了维护合同双方权利义务关系的稳定性，不可随意变更、解除。合同的解除分为“约定解除”和“法定解除”两类，“约定解除”是指在合同中自行约定解除情形，凡出现解除情形，合同即可解除。“法定解除”则由法律规定解除情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被上诉人焦成儿和被上诉人绛县奇星公司以签订车库购买合同的形式，用股金证置换车库，受法律保护。双方所签订的《车库出售合同》，未约定车库交付期限，上诉人绛县奇星公司应在合理期限内履行交付义务，但被上诉人焦成儿在合同签订两个月内即向法院提起诉讼，且未提供证据证明上诉人绛县奇星公司有拒不交付车库的违约行为，二审中上诉人绛县奇星公司亦表示愿意向被上诉人交付车库，故不存在合同不能履行之情形，亦不存在解除合同的其他法定事由。原判认定事实不清，应予纠正，本院对上诉人的上诉请求予以支持。
综上，上诉人绛县奇星公司的上诉请求成立，应予支持；原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初1144号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）焦成儿的诉讼请求。
一、二审诉讼费，由上诉人（原审被告）运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司和被上诉人（原审原告）焦成儿各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年七月三日
书记员 崔建霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更64号
罪犯王博，男，汉族，初中文化，1989年2月7日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年8月以被告人王博犯强奸、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年1月27日假释，假释考验期至2012年4月21日；陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年3月6日作出（2013）咸秦刑初字第00087号刑事判决，以被告人王博犯抢劫、抢夺、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金13000元（已交纳5000元）。2013年5月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年8月10日止），刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行审48号
申请人：新乡市公安局交通管理支队二大队
统一社会信用代码：11410700005512048X
所在地：河南省新乡市解放北桥
法定代表人：王岩曦，大队长
委托代理人：司建蕊，该单位民警
委托代理人：谢玉静，该单位民警
被申请人：王银强，男，1981年3月15日生，住河南省，
申请执行人新乡市公安局交通管理支队二大队申请执行被申请人王银强交通违法行政处罚一案，申请人于2017年2月13日作出的编号410732-1000804895公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2017年11月22日本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000804895公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000804895公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：华姣姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5495号
原告：郑州市家居装饰设计商会，住所地郑州市民航路19号（企业壹号大厦）1815室。
法定代表人：吴冷湘，秘书长。
委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婉娟，金博大律师事务所律师。
被告：段伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市家居装饰设计商会与被告段伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市家居装饰设计商会的委托诉讼代理人常宏伟、郭婉娟到庭参加诉讼，被告段伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市家居装饰设计商会向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金650000元；2.被告按照月利率2%支付自2015年3月20日至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借人民币陆拾伍万元，月利率为2.5%，借款期限为2个月，自2015年3月20日起至2015年5月19日止。2015年3月18日原告通过其法定代表人吴冷湘妻子潘莺中国工商银行账号（62×××59）转给被告（中国工商银行账号62×××23），被告收到借款后于2015年3月18日向原告出具借据一份。被告收到借款后，未依照合同约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。故原告诉至法院。
段伟缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年3月8日，段伟（甲方、借款人）与郑州市家居装饰设计商会（乙方、出借人）签订《借款合同》，主要约定：1、甲方向乙方借人民币陆拾伍万元整，月利率为2.5%，借款期限为2个月，自2015年3月20日至2015年5月19日止；2、甲方指定的收款单位为：段伟，开户银行：工商郑州桐柏路支行，账号：62×××23，乙方指定的利息及本金收款单位（或个人）为：潘莺，开户银行：中国工商银行省行营业部，账号：62×××59，双方债务以该借款合同及指定账户的划款凭证为准。现金交付的，须出具收据；3、经双方协商，本次借款利息为叁万贰仟伍元，借款人于2015年3月20日前将借款利息共计32500元一次性付清；于2015年3月19日前将本金650000元一次性付清；4、若借款发生逾期，甲方应自借款本金逾期支付之日起按日千分之二向乙方支付违约金。合同还对借款来源及用途等进行了约定。郑州市家居装饰设计商会称合同中约定的“于2015年3月19日前将本金650000元一次性付清”为笔误，应为“于2015年5月19日前将本金650000元一次性付清”。同日，潘莺受郑州市家居装饰设计商会委托向《借款合同》中约定的段伟银行账户转账617500元。郑州市家属装饰设计商会称其同日以现金方式向段伟交付现金32500元。同日，段伟出具《收据》，显示：其收到出借人郑州市家居装饰设计商会借款650000元，该笔借款期限共2个月，借款月利率为2.5%，自2015年3月20日起至2015年5月19日止。后由于段伟未支付利息亦未偿还借款本金，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原告提交的《借款合同》、《收据》等证据，可以证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告应按照《借款合同》的约定按期足额支付利息并偿还借款650000元，故原告要求被告偿还借款650000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息标准，由于《借款合同》中约定月利率2.5%明显过高，原告自愿将利息标准降低为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市家居装饰设计商会借款650000元并按照月利率2%支付自2015年3月20日至本判决确定偿还之日止的利息。
二、驳回原告郑州市家居装饰设计商会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，公告费560元，由被告段伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 元 梦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1032号
原告邢相华，男。
被告王玉民，男。
本院在审理原告邢相华与被告王玉民农村土地承包合同纠纷一案中，原告邢相华于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢相华申请撤诉理由正当，符合法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢相华撤回起诉。
案件受理费5473.00元，减半收取2736.50元由原告自行负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 祁彦钢
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终186号
上诉人（原审自诉人）潘某某，男，1957年1月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审自诉人）齐某，男，1963年5月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
原审被告人张某某，男，1963年9月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
辽宁省黑山县人民法院审查原审自诉人潘某某、齐某控诉原审被告人张某某犯侵占罪一案，于2017年8月17日作出（2017）辽0726刑初145号刑事裁定。送达后，原审自诉人潘某某、齐某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人潘某某、齐某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人所诉的侵权行为不属于人民法院刑事自诉案件的收案范围，其相互间属于民事权益纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条之规定，裁定不予受理自诉人潘某某、齐某对被告人张某某的告诉。
上诉人潘某某、齐某的上诉理由，原审法院裁定不予受理，没有事实和法律依据，请求二审法院予以立案。
本院认为，上诉人潘某某、齐某控诉张某某构成侵占罪，缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当，对上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 凤丹丹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑终186号上诉人（原审自诉人）潘某某，男，1957年1月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人（原审自诉人）齐某，男，1963年5月10日出生，汉族，住锦州市太和区。原审被告人张某某，男，1963年9月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。辽宁省黑山县人民法院审查原审自诉人潘某某、齐某控诉原审被告人张某某犯侵占罪一案，于2017年8月17日作出（2017）辽0726刑初145号刑事裁定。送达后，原审自诉人潘某某、齐某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人潘某某、齐某，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人所诉的侵权行为不属于人民法院刑事自诉案件的收案范围，其相互间属于民事权益纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条之规定，裁定不予受理自诉人潘某某、齐某对被告人张某某的告诉。上诉人潘某某、齐某的上诉理由，原审法院裁定不予受理，没有事实和法律依据，请求二审法院予以立案。本院认为，上诉人潘某某、齐某控诉张某某构成侵占罪，缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当，对上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭锦昕审 判 员  马 立代理审判员  李洪斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  凤丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1039号
原告苑立夫，男，1988年3月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人闫伟华，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。
被告孙沪男，男，1978年5月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区学府路。
委托代理人鲍军，男，1955年12月20日生，汉族，黑龙江省科学院退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人梁靖，女，1955年9月9日生，汉族，中国联通哈尔滨分公司退休职工，住哈尔滨市道里区。
原告苑立夫与被告孙沪男保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑立夫及其委托代理人闫伟华，被告孙沪男委托代理人鲍军、梁靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑立夫诉称，原告通过被告与借款人王頔相识，2014年9月20月，借款人王頔称急需资金向原告借款16万元，由被告作为担保人，承诺用借款人的房屋作为抵押，并于当日为原告出具借据一份，将房屋所有权证交予原告，后又将房产证取走。原告多次通过被告寻找借款人，但始终下落不明，原告认为被告在此借据中承担的是连带责任，理应具有给付原告欠款义务，故诉至法院要求判令：被告给付原告欠款16万元及利息（自2014年12月8日至借款实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告孙沪男辩称，对原告所述的事实被告予以认可。由于借款后原告将债务人抵押的房产证还给了债务人，就相当于放弃了物的抵押，原告放弃担保物的行为根据担保法规定被告应当免除保证责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告苑立夫为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据及被告孙沪男质证意见如下：
证据一、借据及声明一份。意在证明：被告向王頔借款16万元及被告保证担保的事实。
被告对原告证据一无异议。
被告孙沪男为其抗辩主张成立向本院提交证据并当庭举示及原告苑立夫质证意见如下：
证据一、哈尔滨市香坊区诚立信寄卖行基本注册信息查询单一份（复印件）。意在证明：哈尔滨市香坊区诚立信寄卖行系原告设立，该寄卖行自2014年9月3日至今仍在营业状态。
原告对证据一真实性有异议，根据证据规则被告提供的是复印件，现在该寄卖行从注册开始就没有营业，且该证据与本案无关，原告没有实际经营。
证据二、债务人王頔的房屋产权证一份（复印件）。意在证明：位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城13栋3单元6层1号房屋系本案债务人的私有产房，该房产在本案中系担保物。
被告对证据二真实性无异议，该房屋不是抵押物，与本案无关，当时借款用的也不是这个房产证。
本院认证意见为，原告苑立夫提供的证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；被告孙沪男提供的证据一、证据二均系复印件且与本案无关，本院对该二份证据不予认定。
经审理查明，2014年9月20日案外人王頔向原告苑立夫借款16万元，双方未对还款期限及利息进行约定，王頔向原告出具借据一份，被告孙沪男对上述借款提供保证担保。借款后，王頔未向原告偿还借款。审理中查明，王頔对上述借款未提供抵押担保。
本院认为，案外人王頔向原告苑立夫借款16万元，被告孙沪男在借据上以担保人身份签字、捺印，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立。被告自愿对王頔与原告之间的借款向原告提供保证担保，在债务人未履行还款义务的情况下，其对欠款应承担连带给付责任。另，依据《担保法解释》相关规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现原告要求保证人被告承担连带责任偿还原告借款16万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，借款时债务人王頔将其房屋产权证交给原告作为抵押，借款后原告将该房屋产权证交还给债务人，就视为原告放弃了物的抵押，原告放弃担保物则被告应免除保证责任。但，依据《担保法解释》相关规定，同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。本案中债务人王頔并未实际向债权人原告提供物的担保，即使存在债务人王頔将房屋产权证交给债权人原告进行抵押的行为，但双方未办理抵押登记手续，该抵押担保不发生法律效力，债权人原告将房屋产权证交还给债务人王頔，不能视为债权人原告放弃物的担保，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙沪男自本判决生效之日起十五日内给付原告苑立夫16万元及利息（自2014年12月8日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙沪男承担保证责任后，有权向债务人王頔追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙沪男承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓佳