新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初654号
原告：昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市乌伊西路北侧飞马商厦*楼。
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马龙，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：张璐璐，女，汉族，1988年12月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
原告昌吉市汇金美丽百货有限责任公司与被告张璐璐股东出资纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市汇金美丽百货有限责任公司的委托诉讼代理人马龙、金山，被告张璐璐的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市汇金美丽百货有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳出资款项200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年1月21日，公司章程规定：公司由马晓龙、张璐璐两名股东共同出资设立，注册资本为500万元，其中马晓龙以货币方式出资300万元，出资比例60%，已于2015年1月23日前出资完毕；张璐璐以货币方式出资200万元，出资比例40%，应当于2016年12月30日前缴足出资。马晓龙已经按照章程规定缴付了全部出资款，但是被告张璐璐未能按照章程约定在2016年12月30日之前缴纳出资款，经原告催告，仍未在催告期内缴纳出资。根据公司法及司法解释的规定，被告张璐璐作为公司股东应当按照公司章程规定按期足额缴纳所认缴的出资额，并使自身缴纳的出资具备真实性、有效性、充分性，进而保证公司资本充足和维护交易安全。被告的出资义务既是约定义务，也是法定义务，但至今被告经原告多次催告仍没有按照公司章程规定认缴200万元出资。
被告张璐璐辩称，第一、原告诉讼请求不能成立，依法应当驳回。马晓龙并不是原告的原始股东，而是通过原来的股东王宣转让股份，该转让行为违反了公司法的规定，未通知被告行使优先购买权。第二、原告提供的2015年8月11日的公司章程修正案，虽有法定代表人王宣的签字，但未经股东会讨论决定，该修正案违反了公司法及公章章程规定。第三、被告出资不到位是因为从马晓龙接手公司后，被告没有享有和行使过一个股东该享有和行使的股东权利，原告公司由马晓龙一人操作。现在原告公司处在停止运营的状态且债务缠身，如果被告继续缴纳出资，无法保障被告的股东利益。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、公司登记设立申请书、股东会决议、董事会决议、公司章程各一份，拟证实原告公司设立发起人为王宣和张璐璐，公司注册资金为500万元，全体股东一致同意设立董事会，被告为董事会成员，推举王宣为原告公司董事长；公司章程载明被告认缴货币出资为200万元，需于2016年12月30日前交清。经质证，被告对该组证据的真实性认可。本院对该该组证据的真实性予以确认。
2、变更申请书、股权转让协议、公司章程修正案、股东会决议、董事会决议、通知各一份，拟证实股东王宣变更为马晓龙；2015年7月29日王宣与马晓龙签订股权转让协议由王宣将60%的股权转让给马晓龙，该转让协议明确载明张璐璐放弃优先购买权；公司章程修正案将原章程中的股东王宣修正为马晓龙，出资比例依然是王宣的60%；2015年11月5日全体股东召开股东会及董事会，并决定变更公司章程及推举马晓龙为公司董事长；以上证据证明被告已经放弃优先购买权，马晓龙购买股权履行了法定程序，被告参与公司决策，行使了法律和公司章程规定的全部权利。经质证，被告对变更申请书真实性认可，关联性不认可；对股权转让协议的真实性认可，关联性不认可；对公司章程修正案的真实性、合法性、关联性均不认可，未经股东会决议；对股东会决议和董事会决议及通知的真实性、合法性、关联性均不认可。因该组证据是否真实有效与本案原告的诉讼请求并无关联性，故本院对该组证据的真实性在本案中不做认定，对其关联性不予确认。
3、催告函一份，拟证实原告公司向被告发出催告函，于2017年1月9日要求被告按照公司章程履行出资义务，被告收到该函后，依然不履行出资义务。经质证，被告对该催告函的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
4、准予变更登记通知书一份，拟证实工商局通知原告去领取营业执照。经质证，被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张璐璐未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月18日，案外人王宣与被告召开股东会并形成股东会决议，载明：全体出资人一致同意共同出资设立原告，该出资人即为公司股东，全体股东审议并一致通过公司章程，本决议全体股东签字后即具有法律效力。该股东会决议由案外人王宣与被告签字确认。
同日，案外人王宣与被告签字确认了《昌吉市汇金美丽百货有限责任公司章程》，该章程载明：第九条：公司注册资本为人民币500万元；第十条：股东为王宣和张璐璐；第十一条：1、王宣认缴货币出资人民币300万元，占公司注册资本的60%（其中2015年1月19日货币出资人民币40万元，2015年1月21日货币出资人民币120万元，2015年1月22日货币出资人民币105万元，2015年1月23日货币出资人民币35万元）。2、张璐璐认缴货币出资人民币200万元，占公司注册资本的40%，于2016年12月30日之前缴足；第十四条第（二）项：股东承担如下义务：（二）按期足额缴纳所认缴的出资。
庭审中，经询问被告，被告认可至今尚未缴足其200万元出资。
本院认为，根据法律规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司可以请求其向公司依法全面履行出资义务。根据本案原告公司在设立时由被告等股东签字确认的公司章程规定，被告认缴原告公司人民币200万元货币出资，并承诺于2016年12月30前缴足出资，但被告至今未向原告公司缴足其认缴出资，现原告请求被告缴纳货币出资人民币200万元的诉讼请求符合公司章程规定及法律规定，本院依法予以支持。
被告辩解原告公司另一股东王宣转让股权时剥夺了其所享有的优先购买权故不予缴纳出资。本院认为，被告作为原告公司设立时的发起人之一及股东，其按照公司章程规定按期向原告公司缴足出资既是公司章程规定的义务，也是公司法规定的强制义务。不论王宣是否转让股权及王宣转让股权时是否剥夺了被告的优先购买权，均不能暂缓或免除被告缴足出资的法定义务。被告抗辩的优先购买权问题，被告可另诉主张。
被告辩解其未享有或行使过股东权利，故不予缴纳出资。本院认为，对于股东所享有的权利在公司章程及公司法中均有规定，对于股东行使权利不能或遇有障碍时，公司章程及公司法也规定有相应的救济途径或请求救济的权利，公司股东不能以其未享受或行使股东权利而拒不缴足出资。从另一方面来说，法律允许公司股东迟延或分期缴纳出资，并不是出于为了让股东先享有或行使权利的目的，而是基于考虑促进经济蓬勃发展、减少公司刚设立时的资本闲置、缓解发起人的资金周转压力等因素。因此，被告的上述抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。
被告辩解原告公司目前已停止经营且债务缠身，如若继续缴纳出资，会损害被告作为股东的利益。本院认为，不论原告公司是否正常经营、不论原告公司是否债务缠身都不能作为被告拒不继续出资的理由，否则对于与原告公司存在债务关系的债权人的利益将不能保护。如果因为股东设立的公司债务缠身而免去股东的出资义务，那么债权人的利益将无法保障，何谈交易安全。即便公司经营到解散、清算的地步，在公司清算时未缴足出资的股东仍应缴足出资。故被告的上述辩解理由无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款之规定，判决如下：
被告张璐璐向原告昌吉市汇金美丽百货有限责任公司缴纳货币出资人民币200万元。
以上应付款项，被告张璐璐须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），由被告张璐璐负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年三月八日
书记员 王天红