上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18573号
原告：盛大贤，男，1947年6月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓玉，上海国瑜律师事务所律师。
被告：付纪伟，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告盛大贤诉被告付纪伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告盛大贤的委托诉讼代理人程玉鹏，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了诉讼。被告付纪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛大贤诉称，2016年3月22日9时50分许，被告在付纪伟驾驶牌号为闽JBXX**车辆与王某某驾驶牌号苏ABXX**行驶至上海市松江区洞宁路XXX弄XXX号时与原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告付纪伟承担事故的全部责任，王某某无责任，原告无责任。原告伤后就医治疗，后经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。经查，事故车辆闽JBXX**和苏ABXX**车主是被告付纪伟，在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告平安保险上海分公司应当在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费1,908.70元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费8,760元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金58,258.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、律师费5,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分由被告付纪伟赔偿。
被告付纪伟未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故真实性待定，要求调取事发后出警记录、事故现场图、询问笔录，核实事故的真实性和责任划分。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，在核实事故真实性后愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失，但要求无责方分摊交强险，故要求追加无责方。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2016年3月22日9时50分，在上海市松江区洞宁路XXX弄XXX号处，被告付纪伟驾驶闽JBXX**小型客车在倒车过程中，碰撞原告骑的电动自行车及案外人王某某驾驶的苏ABXX**小型轿车，造成原告受伤，两车受损。上海市公安局松江分局交警警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告付纪伟负事故全部责任，原告及王某某无责任。事发后，原告即至上海市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为肋骨骨折。嗣后，原告又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支出医疗费1,908.70元。
2016年7月28日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残及伤后休息、营养、护理期限进行评定。2016年8月2日，该鉴定所出具了沪鋆司鉴[2016]临鉴字第813号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人盛大贤因交通事故致右侧第7-12肋骨骨折(累计六根肋骨)构成XXX伤残；伤后可予以治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。
本案事故车辆闽JBXX**小型普通客车系被告付纪伟所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告盛大贤系非农业家庭户口。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆闽JBXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告付纪伟承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告付纪伟承担全部的赔偿责任，因事故车辆闽JBXX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告付纪伟应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告付纪伟承担。对于被告平安保险上海分公司要求追加事故无责方为本案被告分摊交强险的抗辩，本院认为，现无证据证明原告受伤系与无责车辆发生碰撞或存在因果关系，故被告平安保险上海分公司的该抗辩，本院不予采纳。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为1,908.70元。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的营养期60天，确定营养费为1,800元。
以上第1、2项费用即医疗费1,908.70元、营养费1,800元，合计3,708.70元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
3、对于残疾赔偿金58,258.20元，原告的主张合理，本院予以确认。
4、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期60日，故本院确认护理费为2,400元。
6、对于交通费，本院酌情确认为300元。
7、对于误工费8,760元，原告已达退休年龄，其也未提供证据证明事发时仍在工作，故原告的该项主张，本院不予支持。
以上第3-6项费用即残疾赔偿金58,258.20元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费300元，合计65,958.20元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
8、对于鉴定费2,000元，被告平安保险上海分公司同意在商业三者险内赔付，本院予以确认。
9、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告付纪伟赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告盛大贤69,666.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告盛大贤2,000元；
三、被告付纪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛大贤2,500元；
四、驳回原告盛大贤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,983元，减半收取991.50元，由被告付纪伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。