湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00273号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，男，1951年10月7日出生于武汉市新洲区，汉族，农民。系本案被害人姚某乙之父。
附带民事诉讼原告人王某，女，1952年5月8日出生于武汉市新洲区，汉族，农民。系本案被害人姚某乙之母。
上述两名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人万时来，湖北佑君律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1930年4月5日出生于武汉市新洲区，汉族，农民。系本案被害人童某丁之母。
附带民事诉讼原告人童某甲，男，1979年7月20日出生于武汉市新洲区，汉族，务工人员。系本案被害人童某丁之子。
附带民事诉讼原告人童某乙，女，1982年9月14日出生于武汉市新洲区，汉族，务工人员。系本案被害人童某丁之女。
附带民事诉讼原告人童某丙，女，1984年3月12日出生于武汉市新洲区，汉族，务工人员。系本案被害人童某丁之女。
上述四名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人周利锋、刘英，均系湖北佑君律师事务所律师。
被告人吴波林，男，1985年6月7日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化程度，无职业。因犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2007年3月22日被本院判处有期徒刑七年，2012年1月5日刑满释放。因犯交通肇事罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑六年。现羁押于武汉市新洲区看守所。
附带民事诉讼被告人陈建锋，男，1982年12月30日出生于武汉市新洲区，汉族，务工人员。
附带民事诉讼被告人林响，男，1981年11月15日出生于武汉市新洲区，汉族，务工人员。
附带民事诉讼被告人陈小龙，男，1978年5月16日出生于武汉市新洲区，汉族，无职业。
附带民事诉讼被告人程遵喜，男，1970年10月24日出生于武汉市新洲区，汉族，武汉市新洲区农业局职工。
委托代理人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人吴波林犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲、王某、彭某、童某甲、童某乙、童某丙向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人吴波林赔偿被害人姚某乙因交通事事故死亡所造成的经济损失共计人民币271，966元，赔偿被害人童某丁因交通事故死亡所造成的经济损失共计人民币206，550元，并要求附带民事诉讼被告人陈建锋、林响、陈小龙、程遵喜承担连带赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人吴波林，附带民事诉讼原告人姚某甲及其委托代理人万时来，附带民事诉讼原告人彭某、童某甲、童某乙、童某丙的共同委托代理人周利锋、刘英，附带民事诉讼被告人陈建锋、林响，附带民事诉讼被告人程遵喜的委托代理人程礼贵等到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人陈小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院对本案刑事部分进行了先行判决，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人姚某甲、王某诉称，被告人吴波林醉酒驾车发生交通事故，致使姚某乙死亡，被告人吴波林负该起事故的全部责任，依法应承担赔偿姚某乙因交通事故死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费等共计人民币271，966元经济损失的民事责任。附带民事诉讼被告人陈某乙、林某，陈某丙、程某乙等人违法买卖报废、拼装车辆，附带民事诉讼被告人程某乙后又将该车转借被告人吴波林使用，依据《侵权责任法》第四十九条、第五十条、第五十一条的规定，应承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人彭某、童某甲、童某乙、童某丙诉称，被告人吴波林无证、醉酒驾车与同向童某丁驾驶的三轮车相撞，致使童某丁死亡，被告人吴波林负该起事故的全部责任，依法应承担赔偿童某丁因交通事故死亡而造成的共计人民币206，550元经济损失的民事责任。附带民事诉讼被告人陈某乙、林某，陈某丙、程某乙等人买卖肇事车辆，均未办理过户手续，应承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人陈某乙辩称，我所转卖车辆为鄂A×××××号牌车辆，而被告人吴波林驾驶的肇事车辆所挂号牌为鄂A×××××号牌，且该车经多次转卖后又被盗，我已不是该车的实际所有人，依法我不应承担任何赔偿责任。
附带民事诉讼被告人林某抗辩意见与附带民事诉讼被告人陈某乙的抗辩意见一致。
附带民事诉讼被告人程某乙辩称，陈某丙将鄂A×××××号牌车辆转卖给我未办理过户手续属实。我在使用该车期间，车辆被盗。被告人吴波林驾驶被盗车辆发生交通事故，应由驾驶人承担赔偿责任。我不应是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人陈某丙未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日下午16时许，被告人吴波林醉酒无证驾驶套牌为鄂A×××××白色富康牌拼装车（载姚某乙），由武汉市新洲区阳逻街开往新洲区邾城街。当被告人吴波林驾车沿武汉市新洲区阳枫公路由西向东行驶至新洲区双柳街汪铺村阳枫公路14.8KM处时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方同向童某丁驾驶的时风牌农用三轮车发生碰撞，造成自己及姚某乙、童某丁受伤，其中，被害人童某丁、姚某乙经送医院抢救无效死亡，被害人童某丁殁年59岁，被害人姚某乙殁年34岁。经法医鉴定，被害人童某丁、姚某乙均系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人吴波林负此事故的全部责任，被害人童某丁、姚某乙不负此事故的责任。案发后，接群众报警，公安民警在事故现场将已受伤的被告人吴波林送往武汉红桥脑外科医院抢救治疗。2014年4月25日，公安机关在湖北省黄冈市黄州区将被告人吴波林抓获，被告人吴波林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被刑事拘留。
侦讯中，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队分别垫付了被害人童某丁、姚某乙的安葬费各人民币18，000元。
另查明，被告人吴波林所驾肇事车辆系被告人吴波林购买，该车车架号为LDC523C2210005108，发动机号为115465。该车所挂鄂A×××××号牌系栾某已报废处理的“吉利美日”牌小车的车牌号。肇事车辆车架系附带民事诉讼被告人陈某乙所购“神龙-
富康”轿车车架，“神龙-
富康”轿车登记车主为附带民事诉讼被告人陈某乙，登记号牌为鄂A×××××，该车发动机号为TU3JPK0057339。2012年6月7日，附带民事诉讼被告人陈某乙以人民币3，000元的价格，将“神龙-
富康”轿车连同行驶证一起卖给附带民事诉讼被告人林某，附带民事诉讼被告人林某将该车进行维修后，以人民币6，000元的价格卖给附带民事诉讼被告人陈某丙，附带民事诉讼被告人陈某丙后又将该车转卖给附带民事诉讼被告人程某乙。附带民事诉讼被告人程某乙在使用该车期间，曾因发动机故障，维修更换了该车的发动机，后该车被盗。
被害人姚某乙出生于1979年12月29日，生前系农业户籍，附带民事诉讼原告人姚某甲、王某均系农业户籍，共育有含被害人姚志某内的子女3人。被害人童某丁出生于1954年7月8日，生前系农业户籍，附带民事诉讼原告人彭某系农业户籍，育有含被害人童新某内的子女4人。
被害人姚某乙因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、死亡赔偿金177，340元（8，867元×20年）；2、丧葬费19，360元（38，720元÷2）；3、附带民事诉讼原告人姚某甲的被扶养人生活费37，680元（6，280元×18年÷3人）；4、附带民事诉讼原告人王某的被扶养人生活费39，773.33元（6，280元×19年÷3人）；5、亲属处理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为2，000元；上述5项合计人民币276，153.33元。附带民事诉讼原告人姚某甲、王某向本院主张赔偿经济损失271，966元，系其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认和支持。
经附带民事诉讼原告人彭某、童某甲、童某乙、童某丙诉请，本院依法审查确认，被害人童某丁因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、177，340元（8，867元×20年）；2、丧葬费19，360元（38，720元÷2）；3、附带民事诉讼原告人彭某的被扶养人生活费7，850元（6，280×5年÷4人）；4、亲属处理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为2，000元；上述4项合计人民币206，550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、胡某、罗某、陈某甲、吴某、陈某乙、林某、程某甲、陈某丙、程某乙、雷某、栾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，书证车辆信息查询结果、驾驶员信息查询结果、受案登记表、到案经过、户籍身份信息、情况说明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波林因交通肇事犯罪行为致被害人死亡，对被害方由此遭受的经济损失依法应承担民事赔偿责任。因被告人吴波林负交通事故的全部责任，被害方的经济损失应由被告人吴波林全额赔偿。附带民事诉讼原告人姚某甲、王某、彭某、童某甲、童某乙、童某丙等人要求被告人吴波林赔偿被害人姚某乙、童某丁因交通事故死亡所造成的相关经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人陈某乙、林某、陈某丙、程某乙之间连环买卖机动车未办理过户手续，因机动车已交付，其所有权已发生了转移，登记过户只是针对买卖合同对抗第三人的效力来说的，未过户登记并不影响所有权转移和风险承担，不能将未过户登记的原机动车保有人作为赔偿责任主体认定。附带民事诉讼被告人程某乙所购买的车辆在使用期间被盗，且被告人吴波林所驾肇事车系非法拼装车辆，附带民事诉讼原告人姚某甲、王某亦未提交肇事车辆系附带民事诉讼被告人程某乙出借给被告人吴波林使用的相关证据，故附带民事诉讼被告人程某乙亦不能作为赔偿责任主体认定。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人陈某乙、林某、陈某丙、程某乙承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人吴波林虽供述肇事车辆系其从被害人姚某乙手中购买，因被害人姚某乙已死亡，且被告人吴波林未提交相关证据予以证实，故对被告人吴波林的相关供述，本院不予采信。附带民事诉讼被告人陈某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，附带民事部分可以缺席判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴波林赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、王某经济损失共计人民币271，966元，此款限于本判决生效之次日起一个月内付清。
二、被告人吴波林赔偿附带民事诉讼原告人彭某、童某甲、童某乙、童某丙经济损失共计人民币206，550元，此款限于本判决生效之次日起一个月内付清。
三、附带民事诉讼被告人陈建锋、林响、陈小龙、程遵喜不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴鹤峰