wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18460号
原告黄小平，男，1966年5月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告黄小平诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄小平委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资6108元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资6108元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资6108元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单13份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资6108元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付黄小平工资6108元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回黄小平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 怡
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1634号￻
￹
罪犯姜彦野，男，1976年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省桓
仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年3月1日作出（2010）平刑初
字第320号刑事判决，以被告人姜彦野犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，
判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜彦野在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯姜彦野多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜彦野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜彦野减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年1月8日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1390号
原告吴家衔，男，1975年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
被告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地盐边县。
法定代表人曾勇华，系公司董事长。
委托代理人赵奇志（特别授权），系四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人郑继业（特别授权），男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省盐边县，系攀枝花市拥华建材有限责任公司办公室主任。
本院在审理原告吴家衔诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告方于2014年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告吴家衔自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴家衔撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴家衔负担。
审判员 胡高举
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴欣蔚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第804号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：张×2），男，30岁（1984年4月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被羁押，2014年1月22日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人李红枝，北京市华泰律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人张×1及辩护人李红枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月10日至27日期间，被告人张×1盗窃北京×有限公司CJPF86／SC1＊240mm型电缆线10米、YJV0.6／1KV-240mm单芯型电缆线30米，经鉴定共价值人民币6845元。被害单位北京×有限公司报警后，被告人张×1于2013年12月30日被民警传唤到案。后被告人张×1的家属已经退赔被害单位全部损失，被害单位对被告人张×1表示谅解。作案工具双肩背包一个，现扣押在案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，北京×有限公司出具的采购合同、损失物品说明，北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局经济技术开发区分局出具的现场勘验笔录、扣押清单，北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所出具的到案经过，赔偿协议书，北京×有限公司出具的谅解书，被告人张×1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人张×1当庭认罪，且通过其家属退赔被害单位损失，获得被害单位谅解，酌予从轻处罚。对被告人张×1的辩护人关于被告人张×1无前科、系初犯、偶犯、认罪悔罪、家属已经赔偿被害单位损失，建议对被告人张×1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押双肩背包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06300号
罪犯张胜永，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，安徽省固始县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1997年2月3日作出（1996）金中刑初字第292号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张胜永死刑，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院二审，以（1997）浙法刑终字第218号刑事判决，以盗窃罪改判张胜永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于1999年7月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2001年12月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院分别于2005年1月、2007年10月、2010年12月二次裁定对其减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为八年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜永在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张胜永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯张胜永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜永减去有期徒刑一年八个月（刑期自2001年12月21日至2014年9月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓兰，女，汉族，1958年11月20日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人李晓兰因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓兰不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，李晓兰是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定李晓兰没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持李晓兰的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。李晓兰属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。李晓兰关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓兰的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第62-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德。
委托代理人呼燕。
被执行人岱岳区某村民委员会。
法定代表人李国祥。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对岱岳区某村民委员会作出的泰国土资罚字（2014）2047号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对岱岳区某村民委员会作出的泰国土资罚字（2014）2047号国土行政处罚决定。
二、被执行人岱岳区某村民委员会应在三日内履行泰国土资罚字（2014）2047号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王西宏
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1185-2号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，教师
被告：赵某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，职工
原告张某某与被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张某某于2017年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18076号
原告孙秀敏，女，1968年9月11日出生。
委托代理人侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司（组织机构代码69771819-3），住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼607室
法定代表人刘利，经理。
委托代理人刘福，男，1983年2月26日出生。
委托代理人苏东周，男，1982年8月8日出生。
原告孙秀敏与被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司（以下简称同城公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀敏及其委托代理人侯军奎，被告同城公司委托代理人刘福、苏东周到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙秀敏诉称：2013年3月10日，孙秀敏与同城公司签订房屋出租代理合同，约定孙秀敏将自有房屋委托同城公司代理出租，代理出租期限1年。合同签订后孙秀敏履行合同义务，但同城公司未依约支付租金，故孙秀敏诉至法院，要求判令解除与同城公司签订的房屋出租代理合同，由同城公司支付租金22200元及水费400元、电费25元、燃气费100元及洗衣机、铁柜折价赔偿费200元，并要求同城公司承担本案诉讼费用。
被告同城公司辩称：同意解除双方合同；认可欠付孙秀敏租金22200元；该房屋已由孙秀敏于2014年1月6日收回；认可洗衣机、铁柜作价200元，同意支付该费用；同意支付水费240元，不同意支付其他费用。
经审理查明：2013年3月10日，孙秀敏与同城公司签订北京市房屋出租代理合同。合同约定孙秀敏将坐落于北京市丰台区首经贸中街的二室一厅房屋委托统称公司独家代理对外出租，代理期自2013年4月2日至2014年4月1日；租金标准为每月3700元；如同城公司实际出租该房屋的价格高于约定租金标准，则高出部分归同城公司所有；在委托期内同城公司及代理客户应付责任的事项包括合同期内发生的水、电、气费。合同签订后，孙秀敏履行合同义务，房屋交付同城公司，同时交付的物品包括洗衣机1台及铁柜1个。2014年1月6日，同城公司将房屋交还孙秀敏，但尚欠付租金22200元未付，且未交还洗衣机及铁柜，未结清240元水费。孙秀敏将同城公司诉至本院。
上述事实，有孙秀敏提交的合同、水费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：孙秀敏与同城公司签订的房屋出租代理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。孙秀敏履行合同义务，同城公司应依约支付租金，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。庭审中，同城公司表示同意解除合同，亦认可欠付水费240元，认可孙秀敏主张洗衣机、铁柜折价200元，故对孙秀敏要求解除合同、支付租金、支付240元水电费及200元折价赔偿金的诉求，本院予以支持。孙秀敏主张的其他水费、电费、燃气费用等款项，没有有力证据支持，故对其相应诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付孙秀敏欠款二万二千二百元；
二、五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付孙秀敏水费二百四十元、物品赔偿金二百元；
三、驳回孙秀敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由孙秀敏负担二元（已交纳），由五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司负担一百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王淼淼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执507号
申请执行人：汪喜龙，男，1978年9月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行汪喜龙与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人汪喜龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王默然
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初340号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦日食，假名韦金荣，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2008年12月31日因携带管制刀具被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2009年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月12日刑满释放。2011年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放。2013年12月1日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人韦日食于2016年2月3日凌晨4时许，到本市海珠区工业大道中404首层养生按摩店，乘无人之机，盗得该店铺的被害人杨x宁放在柜台抽屉内的人民币200元。同年3月10日凌晨0时许，被告人韦日食到本市海珠区工业大道中保利花园XXX发艺店内，乘无人之机，盗得该店铺的被害人王x雄放在柜台抽屉内的人民币4000元。同年11月23日，被告人韦日食被抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年3月21日向本院以被告人韦日食犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人韦日食到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人韦日食的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦日食系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人韦日食有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦日食犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人韦日食在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨x宁的经济损失人民币200元；退赔被害人王x雄的经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周博
冯志焕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执627号
申请执行人胡志远，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇兴国村李家屯2组。
被执行人刘洪艳，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双利村周家屯6组。
本院在执行申请执行人胡志远与被执行人刘洪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院（2016）榆民初3881号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨春风
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执627号申请执行人胡志远，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇兴国村李家屯2组。被执行人刘洪艳，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双利村周家屯6组。本院在执行申请执行人胡志远与被执行人刘洪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结榆树市人民法院（2016）榆民初3881号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨春风代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一七年五月十日书 记 员 ：姜兆峰
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第350号
权付川：
路振强与你欠款纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）源民三初字第112号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人路振强偿还欠款15000元，并自2013年10月24日起至履行之日止按同期银行贷款利率支付利息。
二、逾期不履行，支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费360元；申请执行费130元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十月二十一日
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审880号
申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
被申请执行人张超，男，住平桥区。
被申请执行人刘平，女，与被申请执行人张超系夫妻关系，住址同上。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第028号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请执行人处以征收社会抚养费63798元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第028号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年八月十一日
书记员 段梦梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1523号
原告：余学来，无业。
被告：谢学泉，退休公务员。
被告：舒亦云，职业不明。
原告余学来为与被告谢学泉、舒亦云民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款200000元，支付利息2400元（100000元×0.8%×3个月）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2009年12月23日，被告谢学泉向原告借款200000元，并出具借条二份，其中100000元约定月息八厘，三个月付息，另100000元未约定利息。被告谢学泉至今未归还上述200000元借款，利息付至2015年6月23日。经本院核实，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条二份予以证明。
本院认为：原告与被告谢学泉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢学泉尚欠原告借款200000元，理应予以归还。原告主张的利息，符合借条的约定。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告舒亦云应对被告谢学泉的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告谢学泉、舒亦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢学泉、舒亦云共同归还原告余学来借款200000元，支付利息2400元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告谢学泉、舒亦云共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年九月二十九日
代书记员 孙益莎
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第310号
原告：张某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，住齐河县。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔守云、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于2012年3月12日在齐河县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，加之双方性格脾气不投，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，从而常为生活琐事发生矛盾。双方自结婚至分居在一块居住生活时间不超过7个月。我们的夫妻关系实在无法继续维持，无奈于2013年3月27日向法院起诉离婚，法院判决我们不准离婚后，双方无任何联系，更无和好希望，为此具状要求离婚，带回嫁妆，由被告退还婚前个人款项一万元，分割共同财产，并由被告承担抚养费。
被告李某辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月12日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年3月27日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原被告婚后与被告父母未分家生活。原告结婚时的嫁妆有42寸液晶电视一台、电动车一辆、电脑一台、洗衣机一台、被子八床、饮水机一个、皮箱一个。原被告婚后无共同债权。以上事实由原告向本院提交的（2013）齐赵民初字第591号民事判决书一份和原被告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。二、原告的婚前个人财产情况。关于争议焦点一，原告向本院提供（2013）齐赵民初字第591号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，并表示法院判决不准离婚后，双方未能和好。被告质证后无异议，表示我想与原告和好，但原告不给我机会。关于该争议焦点被告未向本院提交任何证据。关于争议焦点二，原告提供（2013）齐赵民初字第591号民事判决书一份，用以证明嫁妆情况，被告质证后无异议，但表示原告在第一次起诉时已将电脑、被子带走，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据相证实。
本院认为：原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致原告于2013年3月份起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，被告虽不同意离婚，但亦表示自己想与原告和好，原告不给其和好机会。综上表明双方感情已经完全破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。关于原告的婚前个人财产，原告主张只有嫁妆，并向本院提交了（2013）齐赵民初字第591号民事判决书一份用以证明嫁妆情况，被告质证后无异议，虽主张电脑和被子已由原告带走，但未提供相应证据相证实，加之原告明确表示未带走电脑和被子，故对原告的嫁妆本院依法认定有：42寸液晶电视一台、电动车一辆、电脑一台、洗衣机一台、被子八床、饮水机一个、皮箱一个。关于原被告双方婚后共同财产和共同债务，因原被告婚后与被告父母未分家生活，且对婚后家庭共同财产和夫妻共同财产未进行明确约定，可待分家析产后另案主张夫妻共同财产和共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某离婚。
被告李某于本判决书生效后七日内返还原告张玉姚嫁妆42寸液晶电视一台、电动车一辆、电脑一台、洗衣机一台、被子八床、饮水机一个、皮箱一个。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决生效前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年四月十二日
书记员 周玉迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1056号
原告：葛××。
被告：张××。
被告：储××。
本院在审理原告葛××与被告张××、储××为民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，现原、被告已自行协商和解，原告要求撤
回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛××撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 仇华
二〇〇九年五月十一日
代书 记员 ＸＸ
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2911号
申请执行人:周永龙，男，1958年8月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人:绍兴冻之冠食品有限公司，住所地绍兴市上虞区海涂九六丘，统一社会信用代码91330604344004005C。
法定代表人:王彦侠。
申请执行人周永龙依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初4368号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴冻之冠食品有限公司在（2017）浙0604执2911号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴冻之冠食品有限公司银行存款人民币55014.5元（含执行费714.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 靖
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告杨晋乐。
被告谢凡杰。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告杨晋乐、谢凡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员唐宗琦担任审判长，与审判员黄长鹤和人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭，被告杨晋乐、谢凡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2011年3月3日，被告杨晋乐向原告农行申请借款用于育林，被告谢凡杰自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告杨晋乐积欠原告贷款本金44615.62元及利息未归还。现请求法院1.判令被告杨晋乐归还贷款本金44615.62元及全部利息。2.判令被告谢凡杰承担杨晋乐全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格及被告身份。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告杨晋乐于2012年2月28日借款50000元，正常利率6.56%，超期利率9.84%。
被告杨晋乐、谢凡杰未到庭也未书面答辩。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年3月3日，经被告杨晋乐自愿提出借款申请，被告谢凡杰自愿为杨晋乐提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途为育林，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2012年2月28日，被告杨晋乐借款50000元，正常利率6.56%超期利率9.84%，借款期限一年，2013年2月27日到期。借款到期后，原告多次催收，被告杨晋乐均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告谢凡杰也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告杨晋乐积欠原告贷款本金44615.62元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告杨晋乐、谢凡杰签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告杨晋乐提供了贷款，已履行了合同义务，被告杨晋乐借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告谢凡杰作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告杨晋乐归还贷款本金及利息，被告谢凡杰对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晋乐在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金44615.62元，利息自2012年2月28日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告谢凡杰对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨晋乐、谢凡杰承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宗琦
审 判 员 黄长鹤
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9860号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。
法定代表人：梁某，总经理。
委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。
法定代表人：常某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司�被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。
三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2246号
原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司。住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
被告：徐新，女，1977年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告：符标，男，1976年5月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告徐新、符标因借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红、被告徐新到庭参加诉讼，被告符标经本院传票向本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金20000元，利息320元，共计20320元；2、要求被告按照合同约定从逾期之日起至实际偿还之日止，日收取违约金逾期金额的0.9‰；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐新于2016年8月19日与海南中和农信小额贷款有限公司签订《借款协议》，协议签订后海南中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后，从2017年2月22日起未按合同约定偿还借款，截止到2017年8月29日，被告尚欠借款本金20000元、利息320元及按照借款协议应支付违约金（从逾期之日起至实际还款之日止，日收取违约金逾期金额的0.9‰）。海南中和农信小额贷款有限公司与原告于2017年8月25日签订《债权转让协议》，将债权依法转让给原告。根据《借款协议书》和《债权转让协议》的约定，被告违约在先，原告要求将贷款一次性收回。
被告徐新辩称，原告所述属实，现在被告没钱还。
被告符标未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、被告还款流水单一份、放款合影照片复印件一份、债权转让协议一份，用以证明海南中和农信小额贷款有限公司向被告发放了贷款并将债权转让给了原告。
原告提供的证据真实、有效，形式合法，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2016年8月19日，二被告与海南中和农信小额贷款有限公司签订了借款协议书，二被告从海南中和农信小额贷款有限公司贷款20000元。借款协议书中约定：贷款的月利率为1.6%，贷款的期限为2016年8月19日至2017年2月22日，被告未按期足额偿还贷款时，海南中和农信小额贷款有限公司按逾期金额收取每日0.9‰的违约金。海南中和农信小额贷款有限公司将贷款发放给二被告后，截止到2017年8月29日，二被告尚欠海南中和农信小额贷款有限公司借款本金20000元、利息320元。海南中和农信小额贷款有限公司与原告于2017年8月25日签订《债权转让协议》，将与被告签订的借款合同书中对二被告的债权转让给了原告。
本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司与二被告签订了借款合同，二被告从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款本金20000元后，未按借款合同的约定偿还贷款，尚欠本金20000元、相应的利息和违约金未还，事实清楚，证据充分。二被告不按借款合同的约定给付海南中和农信小额贷款有限公司本息的行为是违约行为，侵害了海南中和农信小额贷款有限公司的合法权益，应承担违约责任。海南中和农信小额贷款有限公司将本案中与二被告形成的借贷关系中的债权转让给了原告，符合法律规定，故原告有权向被告行使海南中和农信小额贷款有限公司与二被告形成的借贷关系中海南中和农信小额贷款有限公司对被告享有的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新、符标于本判决生效后立即偿还欠原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司贷款本金20000元、利息320元，总计20320元（利息计算到2017年8月29日），以及自2017年8月30日至实际给付之日止的利息和违约金（利率和违约金按借款合同中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告徐新、符标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年十月九日
书记员 黄潇冉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3019号
原告国网四川省电力公司江油供电分公司。
负责人刘梓明，总经理。
委托代理人王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被告江油市大康镇人民政府旧县村村民委员会。
法定代表人巩刚，该村委会主任。
原告国网四川省电力公司江油供电分公司（简称“江油供电分公司”）诉被告江油市大康镇人民政府旧县村村民委员会（简称“旧县村委会”）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告江油供电分公司委托代理人王书华到庭参加诉讼，被告旧县村委会法定代表人巩刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江油供电分公司诉称：被告因土砂石开采急需大量用电，与原告于2010年12月15日签订了《高压供用电合同》，此后，原告按约定向被告履行了供电义务，但被告自2012年4月起未向原告交纳电费，共欠原告电费25426.37元，此款原告多次催收无果。据此提起诉讼，请求判令被告立即支付电费25426.37元及此款自2012年5月起至付清之日止按日千分之三的滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告旧县村委会法定代表人巩刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：2010年12月15日，原、被告签订了《高压供用电合同》，约定：原告向被告供土砂石开采用电，被告于每月25日前付清当月电费，被告于每月最后一个工作日预付次月电费71500元；用电人不按约定日期交清电费的，应按下列约定支付违约金：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；经供电人催交，用电人未付清电费的，供电人可按规定程序限制供电或停止供电等。合同签订后，原告按约定向被告履行了供电义务，被告向原告支付了2012年3月以前的电费。截止2012年4月，被告欠原告电费25426.37元，被告未按约定向原告支付；此款原告催收无果，原告于2012年4月20日向被告发出了限（停）电通知，告知被告将从2012年4月30日对被告限（停）电。此后，被告未向原告支付所欠电费，原告向被告停止了供电，被告欠原告电费25426.37元至今。
以上事实，有原告陈述，《高压供用电合同》、限（停）电通知，模拟电费发票等，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订了《高压供用电合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务，原告向被告供电后，被告应按约定的期限、金额向原告支付电费，因此，原告请求被告支付下欠电费，符合法律规定，应予支持。原告请求被告按约定根据欠费总额每日千分之三支付违约金，经审查，双方对违约金约定的标准明显过高，本院予以适当调整，违约金根据欠费额按同期贷款利率的两倍支付为宜。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，第一百一十四条，第一百八十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告江油市大康镇人民政府旧县村村民委员会于本判决生效后10日内向原告国网四川省电力公司江油供电分公司支付电费25426.37元。
二、被告江油市大康镇人民政府旧县村村民委员会于本判决生效后10日内向原告国网四川省电力公司江油供电分公司支付逾期交纳电费的违约金【违约金以25426.37元为基数按欠费总额每日千分之三支付】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告江油市大康镇人民政府旧县村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹力文
内蒙古自治区清水河县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0124行审1号
申请执行人清水河县国土资源局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县单台子乡老牛湾村。
法定代表人石瑞平，负责人。
委托代理人石玉山，男，汉族，住内蒙古清水河县。
申请执行人清水河县国土资源局2017年3月6日向本院申请强制执行清国土资监[2016]7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，清水河县国土资源局2016年4月16日经调查发现清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社未经审批违法占地、建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。清水河县国土资源局依据该法第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定，2016年5月5日对清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社作出清国土资监[2016]7号行政处罚决定，责令清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社退还土地、拆除地上建筑物2001平方米、恢复土地原状。该决定于当日送达清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社。2017年1月9日，清水河县国土资源局向清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社送达履行行政处罚决定催告书，要求清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社履行行政处罚决定，该社至今未履行。2017年3月6日，清水河国土资源局向我院递交强制执行申请书，要求执行上述行政处罚决定。清水河县国土资源局提供的证据为现场勘测笔录、土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书等。
本院认为，清水河县国土资源局作出的清国土资监[2016]7号行政处罚决定书事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社在法律规定的期限内未提出复议，也未提起行政诉讼，亦未履行，申请人根据该《行政处罚决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清水河县国土资源局作出的清国土资监[2016]7号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 张占军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石方方
内蒙古自治区清水河县人民法院行 政 判 决 书（2017）内0124行审1号申请执行人清水河县国土资源局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇。法定代表人李强，该局局长。被执行人清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县单台子乡老牛湾村。法定代表人石瑞平，负责人。委托代理人石玉山，男，汉族，住内蒙古清水河县。申请执行人清水河县国土资源局2017年3月6日向本院申请强制执行清国土资监[2016]7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，清水河县国土资源局2016年4月16日经调查发现清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社未经审批违法占地、建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。清水河县国土资源局依据该法第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定，2016年5月5日对清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社作出清国土资监[2016]7号行政处罚决定，责令清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社退还土地、拆除地上建筑物2001平方米、恢复土地原状。该决定于当日送达清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社。2017年1月9日，清水河县国土资源局向清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社送达履行行政处罚决定催告书，要求清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社履行行政处罚决定，该社至今未履行。2017年3月6日，清水河国土资源局向我院递交强制执行申请书，要求执行上述行政处罚决定。清水河县国土资源局提供的证据为现场勘测笔录、土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书等。本院认为，清水河县国土资源局作出的清国土资监[2016]7号行政处罚决定书事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人清水河县蒙晋黄河人家种养殖农民专业合作社在法律规定的期限内未提出复议，也未提起行政诉讼，亦未履行，申请人根据该《行政处罚决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清水河县国土资源局作出的清国土资监[2016]7号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 娟人民陪审员 刘 耀人民陪审员 张占军二〇一七年三月二十三日书 记 员 石方方
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终78号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：路恒。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人路恒及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初105号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，路恒因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第224号
申请执行人肖兰花，女，1956年4月27日出生，汉族。
被执行人罗金贵，男，1973年8月10日出生，汉族。
肖兰花与罗金贵民间借贷纠纷一案，清流县人民法院作出的（2012）清民初字第1022号民事判决书发生法律效力后，申请执行人肖兰花于2013年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的欠款本金人民币20，500元。
本案在执行过程中，本院向本县各银行查询被执行人在本县各银行的存款情况，被执行人罗金贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行有存款人民币954.81元，本院于2013年11月14日冻结该存款，于2014年4月14日扣划被执行人存款人民币950.00元，并支付给申请执行人，其他银行被执行人无存款。本院依法向清流县房屋交易管理所查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院于2013年11月29日向被执行人罗金贵所在地清流县李家乡古坑村调查，该村民委员会出具证明，被执行人罗金贵长期在外打工，其房屋系其父母所盖。被执行人罗金贵现无财产可供执行，申请执行人肖兰花也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2012年5月3日作出的（2012）清民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水根
审 判 员 刘 煜
代理审判员 罗建平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗建华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终776号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区新店供销合作社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人：薛红耀，该社主任。
委托代理人：刘群芳，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学勤，男，汉族，1951年2月24日出生。
委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
上诉人漯河市郾城区新店供销合作社（以下简称新店供销社）因与被上诉人张学勤借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人新店供销社法定代表人薛红耀、委托代理人刘群芳、被上诉人张学勤及其委托代理人王付春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张学勤原为新店供销社的职工，现已退休。薛根堂在2005年8月份至2013年3月份期间为新店供销社的法定代表人。2009年10月20日，薛根堂找到张学勤，以装修新店供销社办公室为由向张学勤借款50000元，并在当日向张学勤出具借条一份，内容为：“借条，借到张学勤现金五万元正，新店供销社，薛根堂，2009年10月20日”。后因未偿还借款，张学勤以新店供销社为被告向该院提起民事诉讼，请求判令新店供销社偿还借款50000元。
原审法院认为：张学勤起诉由新店供销社承担原法定代表人薛根堂借款的还款责任。新店供销社虽不认可该笔借款，也在庭审中提交账目明细及漯河市郾城区供销合作社郾供字（2014）47号关于对新店基层社财务支出情况的审计报告来证明，在新店供销社账目中不存在张学勤所称的借款。但该院认为，薛根堂为新店供销社原法定代表人，其在作为法定代表人期间，以借款用于新店供销社为由向张学勤借款。虽然薛根堂在向张学勤出具的借条中未加盖新店供销社的印章，但在薛根堂向张学勤借款时，其作为法定代表人的身份、借款的名义，足以使张学勤确信薛根堂所借款项系新店供销社所借。虽然新店供销社提交的账目中未见该借款，但并不能完全证实不存在该笔借款，同时新店供销社提交的审计报告审计时间段为2012年1月至2014年12月底的财务收支和财产使用及门店管理情况，也不能说明不存在该笔借款的事实，对于在薛根堂作为法定代表人期间以新店供销社名义所借的该款项是否切实用于办公室装修、是否入帐，是新店供销社资金使用和财务管理问题，与张学勤的借款行为无必然的联系，故该笔借款仍应当由新店供销社承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》（试行）第58条、《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定，判决：新店供销社于判决生效后十日内向张学勤清偿借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元减半收取525元由新店供销社承担。
上诉人新店供销社上诉称，张学勤持有的借条只有薛根堂个人签字，并没有新店供销社的印章和借款用途，不能认定新店供销社与张学勤之间存在借款关系。郾城区供销社郾供字（2014）47号审计报告及新店供销社2009年至2011年会计账簿证明不存在张学勤所称借款，一审认定基本事实错误。张学勤诉称的借款关系实际发生在张学勤与薛根堂之间，新店供销社不是本案适格被告，为查明案件事实，应追加薛根堂为本案被告，一审程序违法。请求撤销原判，驳回张学勤的诉讼请求，张学勤承担一、二审诉讼费。
被上诉人张学勤答辩称，借据落款处为新店供销社法定代表人，其行为是职务行为，张学勤请求新店供销社偿付借款合情合法。一审中新店供销社副主任赵丙谦证明借款用途是装修办公室，而非薛根堂个人消费。法定代表人离职应当审计，新店供销社没有对2009年—2012年的财务进行审计，不能否认借款事实的存在。请求维持原判。
本院二审经审理，对一审查明事实予以确认。
本院认为，薛根堂向张学勤借款并出具借条时，其身份为新店供销社主任，法定代表人，其所出具借条上本人签名之前还书写了“新店供销社”字样，且新店信用社副主任赵丙谦一审证词证明薛根堂称该借款用于装修办公室了，所以虽然借条上未加盖新店信用社印章，但以上事实足以使张学勤信赖该借款行为系薛根堂职务行为，其债权由更具资信能力的新店供销社负责偿还。郾供字（2014）47号审计报告审计时间段不能涵盖借款时间且相距较远，新店供销社的会计账薄仅能证明该笔借款在单位账目上未显示，但不能证明该借款行为未实际发生。即便薛根堂并未实际将借款用于公务，其借款行为也构成表见代表行为。而无论是职务行为还是表见代表行为，该借款的责任承担主体均应为新店供销社，本案不存在应追加薛根堂参加诉讼、一审程序违法问题。综上，新店供销社的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人漯河市郾城区新店供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年五月二十五日
书记员 王瑞珺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初173号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1998年6月19日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。因犯抢劫罪，于2015年1月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月16日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2017年4月14日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。经本院决定于2017年7月21日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人崔某某，男，汉族，1998年6月9日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍地及现住址马鞍山市花山区。因犯抢劫罪，于2015年1月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月16日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2017年4月14日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。经本院决定于2017年7月21日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人朱某某、崔某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人朱某某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年10月9日晚上，被告人朱某某与被害人施某因在微信群发红包发生争吵。被告人朱某某邀集被告人崔某某在该群信群主经营的麻将馆处与施某相遇，双方再次发生争吵。崔某某在争吵过程中用砍刀将施某左手砍伤，朱某某踢了施某一脚后，两人逃离了现场。经鉴定：施某的伤情属轻伤二级范畴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；被害人施某的陈述;证人朱某1等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人朱某某、崔某某的供述与辨解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱某某、崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某系自首；被告人崔某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人朱某某、崔某某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年10月9日晚，被告人朱某某（微信名“孤晨”）与被害人施某（微信名“改变自己”）因微信群发红包产生争吵。双方约定见面解决此事，朱某某称在其居住的马鞍山市东城花园三村门口等施某，随后朱某某邀集其友被告人崔某某前来撑场。在小区门口等待无果后，朱某某带领崔某某携带砍刀前往该微信群主经营的麻将馆处，欲通过该群主寻找被害人施某。两人到达麻将馆后，与在附近吃饭的施某相遇，双方再次发生争吵，争吵过程中崔某某用随身携带的砍刀将施某左手砍伤，朱某某上前踢了施某一脚，后两人逃离现场。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人施某左手背一条长12.6CM创口，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月10日，被告人朱某某向马鞍山市公安局平湖派出所投案，其到案后如实供述了犯罪事实。2016年11月8日，被告人崔某某被马鞍山市公安局霍里派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人朱某某、崔某某的亲属与被害人施某就民事赔偿达成和解协议，施某出具了谅解书。
上述事实，被告人朱某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书、被告人朱某某、崔某某的户籍信息、情况说明；被害人施某的陈述；证人朱某1、张某、杨某、陈某、夏某、叶某、章某、朱某2的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人朱某某、崔某某的供述与辨解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、崔某某系共同犯罪。被告人朱某某案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、崔某某赔偿了被害人施某的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人朱某某、崔某某依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
（1）被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年10月13日止。）
（1）被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终172号
上诉人（原审被告）：北京美安保险销售有限公司，住所地北京市朝阳区将台路6号丽都饭店[0-510]室。
法定代表人：钟碧蓉，董事长。
被上诉人（原审原告）：张谦，女，1974年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人北京美安保险销售有限公司因与被上诉人张谦房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院(2017)津0111民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。
北京美安保险销售有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：被上诉人所称《租赁合同》中的租赁房屋坐落于天津市滨海××新区××产业区××海××绿色产业基地××室。按照行政区划，该租赁房屋位于天津市滨海新区所辖范围。按照法律规定，天津市滨海新区所辖范围的民事案件一审应当由天津市滨海新区人民法院管辖。本案涉及不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由天津市滨海新区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉诉房屋地点位于天津市西青区人民法院管辖范围内，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6807号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告郗文浩。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告郗文浩供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张亮亮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00587-4号
申请执行人李玉林，男，1975年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人付秀萍，女，1972年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人陈启远，男，1966年12月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒙民一初字第01537号民事调解书，于2012年10月23日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈启远在中国工商银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02278号
原告陈志勇，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11－16号。
负责人人孙鹤。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地长春市工农大路26。
法定代表人刘铁军。
本院在审理原告陈志勇与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司、中城北方交通建设发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈志勇于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志勇负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月三日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02278号
原告陈志勇，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11－16号。
负责人人孙鹤。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地长春市工农大路26。
法定代表人刘铁军。
本院在审理原告陈志勇与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司、中城北方交通建设发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈志勇于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈志勇负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月三日
书记员 余顺辉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第215号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于同年5月1日释放。2014年5月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月20日上午，被告人陈某窜至本区浦沿街道杨家墩社区褚家潭48号，窃得被害人邓修利停放在门口的爱玛牌电动自行车1辆。
2、同月22日上午，被告人陈某窜至杨家墩社区吴家潭54号，窃得被害人吴某某停放在门口的绿源牌TDP0850Z型电动自行车1辆，销赃得款300元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1130元。
3、同月23日下午，被告人陈某窜至杨家墩社区褚家潭101号，窃得被害人刘某某停放在院内的永久牌山地自行车1辆，销赃得款100元。
4、同月24日上午，被告人陈某窜至杨家墩社区前杨家墩4号，窃得被害人韩某某停放在门口的“HERMES”牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币240元。现该自行车已被追回并发还被害人韩好仁。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、吴某某、刘某某、韩某某的陈述、证人刘某、马某某的证言、购车发票等材料、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像及说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的方式，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02465号
罪犯金中礼，女，1964年8月12日出生于贵州省赤水市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）汕中法刑一初字第46号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯金中礼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金中礼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金中礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金中礼减刑一年三个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审128号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县锦衣坊服装销售中心，住所地茌平县。
负责人贾秀芬，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0796号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月11日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0796号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0796号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0796号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第205号
上诉人（原审被告）：沈金荣。
被上诉人（原审原告）：奕海华。
上诉人沈金荣为与被上诉人奕海华债权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：沈金荣自备拖拉机帮助奕海华有偿提货。奕海华向余新镇联星砖瓦厂（以下简称“砖瓦厂”）购买红砖，并将提货单交给沈金荣，由沈金荣向砖瓦厂提货并交付给向奕海华购砖的买主。沈金荣将首批红砖20000块从该厂提出并交付奕海华指定的买主，且已将所得价款5400元支付给了奕海华。后砖瓦厂因故停止经营。按双方陈述，两人曾一起去该厂索要未提的27000块红砖，该厂负责人陆贵堂表示要凭提货单与奕海华结算，故与砖瓦厂交涉未果。此后沈金荣于2009年1月8日出具欠条，内容是：“今欠联星3组奕海华红砖27000块，合计人民币柒仟贰佰玖拾元”，沈金荣在落款的“欠款人”下方签名。后奕海华向沈金荣催讨未果，遂向原审法院提起本案诉讼，请求判令沈金荣立即归还欠款7290元。沈金荣答辩称：沈金荣没有将所有红砖都卖给他人，是砖瓦厂结欠奕海华红砖，沈金荣在欠条上签字是因奕海华要求为其作证，对欠条的内容存在重大误解，且欠条已经超过了诉讼时效。对此奕海华陈述称：奕海华不知沈金荣有无将第二批红砖转卖给他人，要求沈金荣出具欠条是由于沈金荣不能将提货单交给奕海华，以致奕海华难以向砖瓦厂主张债权。
原审法院认为：本案争议的焦点在于双方之间是否形成合法的债权债务关系。根据双方陈述，奕海华与砖瓦厂之间为买卖关系，因奕海华将提货单交给沈金荣，由其按奕海华的指示向砖瓦厂提货并交付买主，形成事实上的委托关系。在砖瓦厂停业后，由于沈金荣不能将提货单提供给奕海华，导致奕海华暂无法与砖瓦厂交涉解决可能存在的剩余砖款问题。此后在奕海华的要求下，沈金荣出具欠条，确认欠奕海华红砖27000块，价款为7290元。欠条形成过程反映了奕海华先基于买卖关系向砖瓦厂交涉未果，后基于委托关系确定了因沈金荣未妥善处理委托事宜而给奕海华造成损失的责任承担方式，即约定沈金荣负有向奕海华交付27000块红砖或者返还7290元价款的义务。欠条真实合法，具有法律约束力，沈金荣以不识字构成重大误解为由拒绝履行债务的抗辩不予支持。关于债务的履行方式，因沈金荣实际无法提供27000块红砖，奕海华主张返还货款，沈金荣也未就履行方式提出抗辩，故应当支付相应价款。至于奕海华与砖瓦厂间的买卖关系属另一法律关系，不属本案审查范围。若奕海华今后从砖瓦厂实现沈金荣欠条所载的权益，该利益当由沈金荣享有或由沈金荣向奕海华追偿。关于沈金荣针对诉讼时效提出的抗辩，因沈金荣出具的欠条仅系确定原沈金荣之间的权利义务，并未约定沈金荣履行该债务的期限，故沈金荣关于时效的抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，奕海华对其诉讼请求提供了证据并作出了合理的解释，沈金荣未对其反驳的主张提供证据，应承担不利的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，作出如下判决：沈金荣于判决生效之日起十日内支付奕海华砖款7290元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由沈金荣负担，于判决生效之日起十日内交纳。
沈金荣上诉称：一、沈金荣对奕海华不负有真实的债务，债务人实际为砖瓦厂；原审认定奕海华将提货单交给了沈金荣，仅仅是根据沈金荣的陈述，没有证据证明。二、沈金荣没有文化，在欠条上签名是误认为给奕海华作证；奕海华没有证据证明沈金荣存在过错导致其不能实现债权，沈金荣写欠条确认过错不合常理。三、如按原审认为欠条是确定因沈金荣未妥善处理委托事宜而给奕海华造成损失的责任承担方式，则欠条形成之日奕海华即知道自己的权益受到侵犯，应当开始计算诉讼时效，至起诉时已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回奕海华的诉讼请求。
奕海华答辩称：奕海华委托沈金荣去砖瓦厂提货，将提货凭证交给了沈金荣；欠条写好后奕海华每年都向沈金荣催款，不存在超过诉讼时效。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：双方当事人之间存在委托关系事实清楚。上诉人沈金荣代被上诉人奕海华向砖瓦厂提取红砖、交付买主并收取款项，砖瓦厂停业后，奕海华尚有部分红砖权益未能实现，为此沈金荣出具欠条，因双方不存在买卖关系，原审认定该欠条实为沈金荣未妥善处理委托事宜给奕海华造成损失的责任承担方式，并无不当。欠条载明的债权债务关系明确，沈金荣辩称其签名是出于误解，没有证据证实。从情理上说，奕海华关于沈金荣不能交还提货单以致奕海华难以向砖瓦厂主张债权的解释存在可能性，同时也不排除沈金荣确实已提取红砖转卖他人的可能性，而沈金荣对奕海华所作解释的异议不足以推翻该欠条的证据效力。但如今后剩余红砖权益得以实现，应由沈金荣在承担责任的范围内享有。欠条是对双方之间债权债务关系的确认，其中未约定履行期限，诉讼时效应从奕海华向沈金荣主张权利而沈金荣明确表示不履行时起算，沈金荣认为诉讼时效应从欠条形成之日起算的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一一年九月五日
书记员 朱 悦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1654号
原告马淑珍。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告单超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人孙铁君。
原告马淑珍与被告单超、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安盛财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑珍的委托代理人王丹、被告单超、被告安盛财险唐山支公司的委托代理人孙铁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑珍诉称，2013年5月31日17时，被告驾驶冀B×××××号小型轿车与原告相撞，被告单超负事故的全部责任。因被告保险公司未在保险范围内赔偿原告损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失85787.45元，本案诉讼费由二被告承担。
被告单超辩称，被告的车在安盛财险唐山支公司投了保，应该由保险公司来赔偿。
被告安盛财险唐山支公司辩称，冀B×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，交强险在各分项限额内、商业险对于合法合理的损失予以赔偿。我司不承担诉讼费用。
经审理查明，被告单超系车牌号为冀B×××××轿车的车主，单超为该车在被告安盛财险唐山支公司投保了交强险及赔偿限额为20万元的第三者责任险。2013年5月31日17时，被告单超驾驶该车行驶至龙泽路时与横过马路的原告马淑珍相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具唐公交（2013）第03-H21号道路交通事故认定书，认定单超负事故全部责任。事发当日，马淑珍被送往河北联合大学附属医院进行住院治疗，至2013年6月29日出院，住院29天，支出医疗费49636.46元，其中单超为原告垫付15000元。原告住院期间自2013年6月2日至2013年6月9日为一级护理，从2013年6月10日起转为二级护理，均由其女儿孙冬梅陪护。孙冬梅系唐山市路北钰海陶瓷制品厂职工，月平均工资
3315元，因护理原告被单位停发2013年6月1日至2014年1月31日工资26962元。原告出院医嘱显示“1.出院后继续卧床休息，加强营养，继续骨盆兜固定；2.双下肢主被动活动，预防血栓，加强护理，防止褥疮形成、泌尿系感染及坠积性肺炎等并发症；……4.出院2周后骨科及血管外科门诊复查，行双下肢动静脉超声、骨盆X线等检查；5.不适随诊”，此后原告遵照医嘱于2013年7月4日卧床休养至2013年8月2日，并多次到该院复查，支出门诊费3913.57元，营养费166.32元。经委托，唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行临床鉴定，并出具唐华（2014）临鉴字第174号鉴定意见书一份，鉴定意见为：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残，另据4.10.1-a）Ia值为4%。为此原告支付鉴定费800元，残疾辅助器具费438元。原告另提供交通费票据69张，欲以此主张交通费911元。
庭审中，被告单超要求被告安盛财险唐山支公司向其支付该垫付款项，被告保险公司表示同意。但因原被告对原告主张的其他损失各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、开支票据等相关书证在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告因此次事故支出医疗费53550.03元、营养费166.32元、鉴定费800元及残疾辅助器具费438元，有相关票据证实，本院予以认定。其中，被告单超为原告垫付医疗费15000元，被告安盛财险唐山支公司表示同意直接向单超支付，本院对此予以认定。原告住院期间的伙食补助费，应为580元（20元／天×29天）。原告住院期间及其休养时间共计65天，均由其女儿孙冬梅陪护，护理费应认定为7182.5元（3315元／月÷30天×65天）。因原告主张的交通费中，部分票据与本案不具关联性，结合原告住院及复查的实际情况，本院酌情支持500元。此次交通事故致原告拾级伤残，被告应向原告支付残疾赔偿金14380.10元（20543元×5年×14%）。对原告主张的精神损害赔偿金，酌情支持2000元。本次事故给原告造成的各项损失共计63932.25元，首先应由被告安盛财险唐山支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔付原告马淑珍33835.9元，剩余30096.35元在商业三者险保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告马淑珍保险理赔款人民币33835.90元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内给付原告马淑珍保险理赔款人民币30096.35元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告单超医疗费垫付款人民币15000元。
四、驳回原告马淑珍其他诉讼请求。
上述第一、二、三项理赔款自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币329元，由原告马淑珍负担84元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1654号
原告高志民。
委托代理人蔡娴（受高志民的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告高伏发。
本院受理原告高志民与被告高伏发承揽合同纠纷一案后，被告高伏发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为安徽省某某市某某镇某某村某某圩19号，要求将案件移送安徽省桐城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高伏发的户籍所在地为安徽省某某市某某镇某某村某某圩19号，现高志民所提交的证据不足以证明高伏发的经常居住地或者合同履行地为江苏省无锡市北塘区，故本案应移送有管辖权的人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省桐城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王君杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1654号原告赵××。被告天津××厂。法定代表人肖锡芙，该厂厂长。委托代理人米江坡，该厂干部。委托代理人杨广民，该厂纪委书记。原告赵××与被告天津××厂（以下简称：××厂）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。2014年3月，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1999年7月至12月每月欠发工资78.3元共计469.80元、2002年煤火费135元、2007年6月至2014年3月养老及医疗保险的损失23087.76元、2013年11月26日至2014年3月退休金10000元、房屋补贴210元、1992年5月18日至2014年5月18日独生子女费720元、补发进中心医疗补贴800元，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第40号通知书做出了不予受理的决定。原告遂以其为丧失劳动能力人员但未能享受相关政策待遇、在办理病退手续时被告多收取补缴保险费等为由来院起诉，要求1、判令被告给付原告自付的2014年3月前养老及医疗保险费23087.76元；2、判令被告给付原告2013年11月2日至2014年3月退休金10000元；3、判令被告补发原告1998年至2001年6月在再就业中心期间的医疗补贴800元、房屋补贴210元；4、判令被告补发原告在1999年7月至1999年12月在再就业中心期间的工资，每月78.3元合计469.8元；5、判令被告给付原告在1992年5月至2004年4月期间的独生子女费每月5元，共计720元；6、判令被告给付原告2002年煤火费135元；7、要求被告为原告复印社会保险开具的原告交纳养老保险票据；8、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告对多收取的补交养老保险和医疗保险的2487.02元退一赔三。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中结合天津市人力资源和社会保障局联合天津市财政局下发的津人社办报（2011）58号文件规定，天津××厂属于国有企业，被列入三类企业退出范围，由政府主导退出市场工作安排，故在此过程中发生的相关纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告赵××的起诉。本案诉讼受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  庞智慧二〇一四年五月十三日书 记 员  苑治臣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2232号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林河大街西段。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，男，43岁，汉族，公司经理，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人谢清华，女，38岁，汉族，公司�工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告张某，男，44岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年四月十七日
书记员 安小彤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4747号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人王侠，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28367号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖K×××××）停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审508号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28367号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1113号
原告：董奋强。
委托代理人：姚杰、崔满兴。
被告：叶剑。
原告董奋强为与被告叶剑民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔满兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月16日，被告向原告借款3万元，约定于2009年9月30日归还该笔借款。借款期限届满，虽经原告多次催讨，但被告仍未归还。故诉请判令：一、被告归还原告借款3万元。二、被告支付逾期利息3419元（利率按银行同期贷款利率6.4%自2009年10月1日暂算至2011年7月12日，之后的利息计算至实际支付之日止）。三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据：借条、明细账查询表。证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权�。
本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年9月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向董奋强借人民币叁万元整，9月30日归还。
本院认为，借条是证明当事人之间借贷关系成立的直接证据和有效凭证。本案中，原告为证明其主张提供了借条及当日原告取款银行明细各一份，该证据可以证明被告向原告借款3万元的事实。现借款期限届满，被告未及时偿还，已构成违约。原告要求被告归还借款、支付利息损失的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息损失的具体数额，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.40%计算，自借款逾期之日2009年10月1日起暂算至2011年7月12日为2885元。被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、叶剑于本判决生效之日起十日内归还董奋强借款本金30000元，支付利息损失2885元（暂算至2011年7月12日），共计32885元，之后的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付。
二、驳回董奋强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由董奋强负担10元，由叶剑负担625元，叶剑负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由叶剑负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给董奋强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 陆 菲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第923号
上诉人（原审被告）韩大立，男，无职业。
被上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人陈维林，总经理。
委托代理人马云萍，女，系该公司职员。
上诉人韩大立因与被上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司追偿权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩大立，被上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人马云萍到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人韩大立于2014年11月18日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人韩大立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩大立撤回上诉。
二审案件受理费110元减半收取为55元，由上诉人韩大立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 宁 宁
审判员 王 竹
二〇一四年十一月十八日
书记员 张文秀
黑龙江省桦川县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执44号
申请执行人张春明,男，1950年7月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王志会,男，1979年3月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人齐英飞,男，1975年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行张春明与王志会、齐英飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人张春明于2017年8月1日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年八月一日
书记员 王天宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第316号
原告付军，男，汉族，1979年10月18日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告崔斌，男，汉族，1973年9月30日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告付军与崔斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。现被告崔斌主动付清所欠原告购房款，原告付军向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告付军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付军撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告付军负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘燕军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2570号
原告黎全亮，男，1970年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告许付梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告黎全亮与被告许付梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告黎全亮于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎全亮自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黎全亮撤诉。
案件受理费50元，由原告黎全亮负担。
审判员 李广涛
二〇一八年五月三十日
书记员 戚喜霖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第64号
申请人于敏。
被申请人马振浩。
被申请人昌邑荣兴包装有限公司。
法定代表人马振浩，经理。
被申请人董春华。
被申请人黄志红。
申请人于敏于XX年X月X日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款XX元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵允勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第64号
原告宋彦彬，男，1972年1月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告长春市柏巢建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人江玲，该公司董事长。
原告宋彦彬与被告长春市柏巢建设有限公司建筑工程施工合同合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，并提供担保人王雪松所有的坐落于吉林市昌邑区松江东路93号逸海花园ＩＩＩ区1单元2层3号（吉林市房权证昌字第S0002339**号建筑面积181.22平方米）房屋作为担保。经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告长春市柏巢建设有限公司在中国建设银行吉林省分行名下账户（2200144010055008044）内存款4，500，000.00元；
二、查封担保人王雪松所有的坐落于吉林市昌邑区松江东路93号逸海花园ＩＩＩ区1单元2层3号（吉林市房权证昌字第S0002339**号建筑面积181.22平方米）房籍，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘松林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年六月十六日
书记员 许柏松