新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第735号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1933年出生，汉族，退休职工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：唐某某，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施乙，女，1967年出生，汉族，公司职工，住石化6区。
委托代理人：栾某某，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：施丙，女，1954年出生，汉族，退休管理处职工，住上海市闵行区。
原审被告：施丁，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住广东省佛山市顺德区。
上诉人张某某因赡养纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托代理人唐某某与被上诉人施乙及其委托代理人栾某某到庭参加诉讼。被上诉人施丙、原审被告施丁经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张某某与丈夫施甲结婚后生育长女施丙、长子施丁、次女施乙三个子女。被告施乙称母亲张某某曾结过三次婚，另还生育有两个子女。原告张某某当庭表示放弃要求其他子女给付赡养费。原告张某某系工贸总公司的退岗家属，2014年11月张某某每月养老金为1,450元，固化生活费及补贴709元，遗孀生活补助费800元。被告施丙于2013年4月4日起草一份“赡养协议”，约定：“一、母亲现有一套住房在有生之年不允许变卖，留作晚年自用，闲置期间可以酌情出租，但房屋租赁租金属母亲张某某所有。二、母亲有自己的养老收入，…三、子女需分别轮流承担陪伴照料义务，母亲由哪位子女照料陪伴，其他两位子女需每月支付500元赡养费，并于每月30日前汇入指定账号，赡养费用于补贴母亲医药及营养品。…”签订协议后，原告张某某在被告施丙上海家中与其共同生活，原告张某某知道且同意该份赡养协议的内容。并认可被告施丙按每月500元给付其自2013年12月至2014年5月起在广东生活期间的6个月的赡养费共计3,000元，之后再未给付。被告施乙在2013年12月至2014年5月每月通过银行汇入张某某账户500元，共计3,000元。被告施丁于2013年5月至11月通过中国工商银行向施丙女儿张某卡中分五次分别汇入500元。2013年11月26日直至2015年3月19日开庭审理时止，原告张某某在广东与其子施丁共同生活。2014年11月25日，被告施丙通过EMS给被告施乙、施丁邮寄了解除赡养协议通知书，内容为：“基于施丁严重违反了2013年4月6日签订的《赡养协议》相关条款，该协议客观情况发生变化，完全不能按此协议的相关条款履行，故施丙单方向你们提出解除三方签订的《赡养协议》，特此告知…若有异议，可在收到本通知书之日起十五日内向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，请求人民法院确认解除《赡养协议》效力。”被告施乙于2014年11月28日收到该通知书，并书面表示同意解除赡养协议。本案诉讼期间，被告施乙、施丙曾先后提出原告的诉状及授权委托书并非张某某真实意思表示，不是张某某本人签名，并申请对起诉状与授权委托书上“张某某”签名的真伪进行笔迹鉴定。考虑到原告张某某年事已高，且在广东生活，不能亲自参加庭审，法院与其沟通后，原告张某某于2015年3月12日在广东省佛山市顺德公证处为本案民事起诉状及代理人唐某某的授权委托书分别办理了签名公证和委托公证，花费公证费用250元。
原判认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务作为一项基本的法定义务，因其涉及最基本的身份血缘关系和基本的社会公德，属于法定强制义务，不能由赡养人随意解除。原告张某某在诉讼期间已83岁高龄，已属无劳动能力标准，即使其每月有固定收入，也并不影响其向子女要求给付赡养费的权利。被告施丙、施乙、施丁作为赡养人，签订的赡养协议，原告张某某知道且同意该协议，且施丙、施乙按照协议实际履行了六个月，施丁实际履行了五个月。而施丁在收到协议后因未向法院提起诉讼而导致协议解除，但是由于子女的赡养义务具有法律强制性和人身性且涉及基本的社会公德，赡养协议与一般合同法中的协议性质并不相同，其解除条件与合同法中协议解除条件亦不相同，赡养义务不能以单方协议的形式予以免除，故被告施丙的辩解理由不能成立，不予采纳。2013年4月的赡养协议合法有效，应当继续履行。被告施乙、施丙应当按照协议约定，分别按照每人每月500元的标准给付原告张某某2014年6月至2015年3月十个月的在被告施丁处生活期间的抚养费5,000元。被告施丁在其向法院提交的书面答辩意见中同意每月给付母亲张某某500元的赡养费，对此予以确认。原告张某某要求被告承担公证费250元的诉讼请求，考虑到本案的实际情况及办理公证的必要性和合理性，此费用由原、被告双方分担。故判决：一、被告施丙自本判决生效之日起十日内给付原告张某某自2014年6月起至2015年3月止十个月的赡养费共计5,000元；二、被告施乙在本判决生效之日起十日内给付原告张某某自2014年6月起至2015年3月止十个月的赡养费共计5,000元；三、被告施丁自本判决生效之日起十日内给付原告张某某自2014年6月起至2015年3月止十个月的赡养费共计,5000元；四、被告施丙、施乙、施丁各承担公证费41.67元。
宣判后，上诉人张某某不服原审判决上诉称，按照赡养协议，我居住在儿子施丁处，两个女儿就应当每月给付我赡养费500元。但原审仅判决给付我10个月的赡养费，我已决定有生之年与儿子施丁共同生活，应当由施乙、施丙每月支付赡养费至我终老，请求二审法院改判。
被上诉人施乙答辩称，我们签订赡养协议属实，但施丁已严重违背协议内容，我们已申请撤销协议。本次诉讼我认为是施丁以母亲的名义索要钱财，不同意母亲的上诉请求。
被上诉人施丙未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，本案的诉讼是施丁利用母亲张某某向我们索财。施丁和张某某严重违背赡养协议内容，已不能按赡养协议履行。张某某每月有养老金等，还有房屋出租收入，身体状况良好，没有疾病，故不构成赡养的条件。而我家庭经济负担较大，没有能力给付赡养费。请求二审法院改判。
原审被告施丁未到庭参见诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，我同意母亲张某某的上诉意见。母亲已年逾八十，需要子女赡养，请求支持母亲的上诉请求。
经本院审理查明，上诉人张某某与施甲系夫妻关系，张某某系再婚，施甲已去世。被上诉人施丙系张某某与前夫所生子女，被上诉人施丁、施乙系张某某与施甲婚生子女。张某某系某工贸总公司的退岗家属，2015年6月公司离退休管理处出具证明，张某某每月收入有遗孀生活补助费800元、养老金1,669元，固化生活费及补贴709元。张某某名下有位于乌鲁木齐市东山区石化房产一套。2013年4月4日由被上诉人施丙起草与施乙、施丁达成赡养协议：“一、母亲现有一套住房在有生之年不允许变卖，留作晚年自用，闲置期间可以酌情出租，但房屋租赁租金属母亲张某某所有。二、母亲有自己的养老收入…三、子女需分别轮流承担陪伴照料义务，母亲由哪位子女照料陪伴，其他两位子女需每月支付500元赡养费，并于每月30日前汇入指定账号，赡养费用于补贴母亲医药及营养品…”。签订协议时，上诉人张某某居住在被上诉人施丙上海家中，张某某知道并同意该份赡养协议。协议签订后，被上诉人施丙每月给付张某某自2013年12月至2014年5月其在广东生活期间的赡养费共计3,000元，之后再未给付。被上诉人施乙自2013年12月2014年5月通过银行汇入张某某账户六笔共计3,000元。原审被告施丁于2013年5月至11月通过中国工商银行向施丙女儿张楠分五次分别汇入500元。2013年11月26日直至2015年3月19日本案一审开庭审理时止，上诉人张某某在广东与施丁共同生活。2014年11月25日，被上诉人施丙通过EMS给施乙、施丁邮寄了解除赡养协议通知书。被上诉人施乙于2014年11月28日收到该通知书后书面表示同意解除赡养协议。关于本案诉讼主体，原审中上诉人张某某于2015年3月12日在广东省佛山市顺德公证处为本案民事起诉状及代理人唐赔偿的授权委托书分别办理了签名公证和委托公证，花费公证费用250元。
以上事实有赡养协议、证明、银行个人业务凭证单据、公证书及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务。上诉人张某某已年逾八十，符合丧失劳动能力的规定，其成年子女应承担赡养义务。本案关于赡养事宜，作为子女施乙、施丙、施丁已达成赡养协议，并经得被赡养人张某某的同意，该协议具有法律效力。原审据此作出判决，并无不当。被上诉人施丙、施乙、原审被告施丁对原审判决并未提出上诉，视为认可。上诉人张某某要求在其有生之年按月给付赡养费。赡养本身含义即为被赡养人符合赡养条件的，在其生命终结前赡养人均需按月给付。但本案给付的前提是依据赡养协议给付，而根据赡养协议，三个赡养人给付的条件是被赡养人张某某如果居住在任何一个子女处，该子女无需支付赡养费，而由另二个子女每月支付赡养费500元。结合本案案情，上诉人张某某就分别居住过女儿施丙处和儿子施丁处，而三个子女按协议履行。原审判决也是在认定赡养协议有效的基础上，查明上诉人张某某截止一审开庭时分别居住在被上诉人施丙和原审被告施丁处的事实，判决其子女按协议履行赡养义务。原审对此处理并无不当。上诉人张某某要求被上诉人施丙、施乙在此之后按月给付，需满足协议约定的条件，即居住在原审被告施乙处。虽然上诉人张某某在上诉请求中表明以后与施丁共同居住生活，但法律不能预判尚未发生的事实。在赡养协议有效的前提下，上诉人张某某居住在任何一个子女处，均有权要求其余两个子女支付赡养费。原审基于既定事实，所作出的判决并无不当。上诉人张某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（张某某已预交），由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 睿