江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01025号
原告张海军。
委托代理人张全。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，�所地淮安市厦门西路116-7号。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人黄浩，该支公司职工。
原告张海军诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，被告平安保险公司在答辩期内对本案的管辖提出异议，其管辖异议本院裁定驳回，被告平安保险公司对管辖异议裁定提起上诉，淮安市中级人民法院维持了本院裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人张全，被告平安保险公司委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，原告作为被保险人为苏H×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业�险（第三者责任险、车损险及不计免赔）。
2015年9月15日，原告驾驶被保险车辆苏H×××××号车在涟水县郑梁梅大道城南小学西侧路口与倪波驾驶的苏H×××××号车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告及倪波均负该起事故的同等责任。事故发生后，倪波因修理苏H×××××号车花去修理费56660元，现原告已向倪波支付赔偿费29330元。原告车辆因该其事故花去修理费7260元，后事故另一方倪波车辆在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失2630元。后原告因该起事故向被告提出赔偿请求，被告于2015年10月14日作出拒赔通知书，拒绝赔偿原告的损失。故诉至法院请求判决：被告赔偿原告垫付的赔偿款29330元及车损险保险金2630元，合计31960元。
原告为了支持自己的诉讼主张向本�提交了以下证据：1、张海军驾驶证及被保险车辆的行驶证各1份；2、交强险及商业险保险单各1份；3、交通事故认定书1份；4、苏H×××××修理费发票2张及施救费发票1张；5、收条1张；6、苏H×××××维修费发票1张；8、保险拒赔通知书1份；9、机动车商业险示范条款（H2015102）及保监会通知各1份。
被告辩称：1、对原告投保的交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔均无异议；2、对事故发生的事实及责任认定均无异议，但事故发生时原告所持有的驾驶证已经超过有效期，故事故发生时原告并没有合法的驾驶资格，根据交强险及商业险的相关条款，被告不承担赔偿责任。
被告为了证明自己的辩解主张，向本院提交了如下证据：1、投保单、保险材料签收单各1份；2、2009版保险条款1份；3、事故发生时原告所持有的驾驶证1份；4、判决书1份。
经庭审举证质证查明：2015年9月15日，原告张海军驾驶被保险车辆苏H×××××号车在涟水县郑梁梅大道城南小学西侧路口与倪波驾驶的苏H×××××号车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告因违反了“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定负该起事故的同等责任。事故发生时，原告张海军的驾驶证有效起始日期为2008年11月6日，有效期为6年，原告应于2014年11月6日前九十日内申请换领新驾驶证。事故发生后，倪波因施救苏H×××××号车花去施救费260元，因修理苏H×××××号车花去修理费56400元。原告车辆因该起事故花去修理费7260元。后原告赔偿倪波车辆损失29330元，倪波在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失2630元。后�告就该起事故向被告提出赔偿请求，被告于2015年10月14日以原告驾驶证超过有效期为理由作出拒赔通知书，拒赔赔偿原告的损失。
另查明：2015年3月9日，原告将苏H×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（不计免赔）及商业第三者责任险（不计免赔）。交强险的财产损失为2000元，车损险的保险金额为137700元，第三者责任险的保险金额为500000元；保险期间均为自2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止。交强险条款第九条约定：被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付符合规定的医疗费，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。第三者责任险保险条款责任免除部分第四条第二项约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失�毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的。车辆损失险保险条款责任免除部分第五条第二项约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的。被告已向原告送达了上述保险的保险条款并就免责部分进行了解释说明。对于上述两份保单，原、被告双方均约定使用2009版的保险条款。
还查明：原告主张本案的保险条款应适用编号为H2015102号的2014保险示范条款（保险行业协会于2015年3月20日发布），该条款中车辆损失险及第三者责任险责任免除部分均没有驾驶证超过有效期发生保险事故的，保险人免赔的规定。保险事故发生后，原告补办了驾驶证，有效期限自2014年11月6日至2024年11月6日。
本案的争议焦点为：原告驾驶证超过有效期未满1年期间内发生的保险事故，被告应否承担给付保险金的责任。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告在庭审中主张本案应适用2014保险示范条款问题，因原告投保时，原、被告双方已经约定适用2009版的保险条款，同时原告主张适用的条款在原告投保时并未进行公布，故本院对原告的这一主张不予支持。
对于原告驾驶证超过有效期未满一年应否赔偿问题：
1、对于原告主张的交强险财产损失2000元问题，因交强险保险条款约定，在驾驶人未取得驾驶资格的条件下，保险人才不负责赔偿。本案中原告的驾驶证有效期届满尚未超过1年，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第七项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应注销驾驶证。可见，驾驶证有效期届满1年内的，驾驶人仍可换领到新证，且原告现已换发了新的驾驶证，故原告的驾驶证过期不等同于未取得驾驶资格的情形，故被告应赔偿原告交强险范围内的财产损失2000元。
2、对于原告主张的已垫付的第三者责任险赔偿款及车损险保险金问题，因第三者责任险保险条款及车损险保险条款均约定驾驶人在驾驶证超过有效期，仍驾驶机动车的，保险人不承担保险责任，故本院对原告主张已垫付的第三者责任险赔偿款及车损险保险金的请求不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告张海军垫付的交强险赔偿款2000元。
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告负担562元，被告负担37元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行�账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害�的财产损失，保险公司不承担赔偿责任