wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第713号
原告南阳市蓝剑机电设备销售有限责任公司。
法定代表人徐玲弟，该公司经理。
委托代理人王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南阳防爆英达电机有限公司。
法定代表人兰东晓，该公司经理。
原告南阳市蓝剑机电设备销售有限公司与被告南阳防爆英达电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理。2016年1月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书伟到庭参加诉讼，被告南阳防爆英达电机有限公司经本案传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南阳市蓝剑机电设备销售有限公司诉称，原、被告之间有多年的机电产品供销业务。经对账，截至2015年9月30日，被告下欠原告货款23058.8元，经催要未付。现要求判令被告支付下欠货款23058.8元。
被告南阳防爆英达电机有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，自2015年1月起，原告向被告供应电器原材料。双方未签订书面购销合同。2015年1月23日，原告向被告供货价值5631元，2015年2月7日，原告向被告供货价值6163元。2015年5月4日，原告向被告开具11794元的增值税发票。2015年5月23日，原告向被告供货价值326元，2015年6月11日，原告向被告供货价值13272元，2015年6月14日，原告向被告开具13598元的增值税发票。两笔货款共计25392元，经催要，被告一直未支付原告。
以上事实，由原告提交的供货清单、增值税发票及原、被告的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，原告为被告供应电器原材料，被告欠原告货款25392元，虽未签订合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应了电器材料，被告未按约支付货款，系违约行为，被告应承担支付货款的责任。双方未明确约定付款期间，原告可随时向被告主张权利。双方债权债务关系明确。被告应将此款支付原告。被告经本院传票传唤未到庭，本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告南阳防爆英达电机有限公司支付原告南阳市蓝剑机电设备销售有限公司货款25392元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费333元，由被告南阳防爆英达电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年一月十六日
书记员 王 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初45号
原告：马俏丽。
委托代理人：陈天天。
被告：胡征东。
被告：沈跃娟。
委托代理人：陈筱崖。
原告马俏丽与被告胡征东、沈跃娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。后因案情复杂，于2016年3月31日依法组成合议庭转为适用普通程序进行审理。本院先后于2016年3月10日、2016年6月30日两次公开开庭审理本案。原告马俏丽及其委托代理人陈天天、被告沈跃娟的委托代理人陈筱崖到庭参加了两次庭审，被告沈跃娟到庭参加了第一次庭审，被告胡征东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马俏丽起诉称：原告与二被告系朋友，被告胡征东多次向原告借款，直至2013年12月15日，共计80万元。被告胡征东向原告出具借条一份，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告胡征东至今分文未还。二被告在借款发生时是夫妻关系，本案借款应属于夫妻共同债务。为此，诉请要求：判令二被告归还借款本金80万元，并支付利息（自借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金80万元，并支付利息（自2016年1月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告马俏丽在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份、个人业务交易单（复印件）3页，用以证明被告胡征东向原告借款80万元及部分款项的交付情况的事实。
2、离婚登记申请表、离婚协议书各1份，用以证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告胡征东书面答辩称：对借条中的签字有异议，借款属个人行为，且用于个人开支，前妻及家人不知情。针对上述辩称意见，其未向本院提供证据材料。
被告沈跃娟在庭审中口头辩称：1、不存在借款事实；2、原告称其与被告胡征东是普通朋友关系，但借款巨额却无利息、无抵押，与常理不符；3、双方无借贷合意。原告与被告胡征东系男女朋友关系，被告沈跃娟作为被告胡征东的前妻不可能向原告借款，且被告胡征东也答辩称系个人债务；4、本案借款发生于二被告离婚前一个月，夫妻分居期间，被告胡征东长期在外赌博不回家，该借款并非用于夫妻共同生活，应属被告胡征东的个人债务。
针对上述辩称意见，被告沈跃娟向本院提供了以下证据材料：
1、申请证人陈某、胡某出庭作证，用以证明原告马俏丽与被告胡征东存在同居关系的事实。
2、村委会证明1份，用以证明原告马俏丽多次到被告胡征东母亲家中，双方发生纠纷并报警的事实。
经举证、质证，本院认证如下：
被告胡征东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据1，被告沈跃娟对三性均有异议，认为借条中借款人签字是否为被告胡征东所签不能确认，借款金额巨大，无法确认真实性；认为个人业务交易单是复印件，其中16万元是汇款给金益芳的，说明被告胡征东可能是代理人，而且日期是2013年11月9日，与借条落款日期不符。本院认为，原告提供的证据1能够证明被告胡征东向原告出具80万元的借条及通过原告银行卡分别取款16万元、42000元，并通过原告银行卡汇款给金益芳账户16万元的事实，予以采纳。对原告提供的证据2，被告沈跃娟对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借款发生于离婚前一个月，夫妻感情已破裂，在这种状况下，被告胡征东不可能向原告借80万元的巨款。本院认为，原告提供的证据2能够证明二被告于1983年2月20日登记结婚，2014年1月14日登记离婚的事实，予以采纳。
对证人陈某、胡某的证言，原告认为两证人与二被告系亲戚关系，其所做证言不可采信，两证人为了保护儿媳及孙子的利益，虚构了原告与被告胡征东姘居的事实。两份证人证言反而证明了原告一直在催讨借款，借款属实。被告沈跃娟认为两证人虽与二被告系亲属关系，证人证言没有弄虚作假，属于真情流露。本院认为上述证人证言能够证明二被告离婚前长期感情不和，被告胡征东常年在外及原告曾向被告胡征东家人催讨本案借款的事实，予以采纳。
对被告沈跃娟提供的村委会证明，原告对其真实性、合法性均有异议，认为社区居委会是单位，没有感知，不能证明谁去谁家做什么事情，且证据形式不合法，没有经手人签名。其中陈述的因感情问题发生纠纷不属实，原告上门都是催讨债务，证人也陈述原告上门系催讨债务。本院认为，该证明能够证明原告与被告胡征东家属多次发生纠纷，并曾报案的事实。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告与被告胡征东关系熟识。被告胡征东因资金周转需要，自2013年10月底起，曾多次向原告马俏丽借款。其中，2013年11月9日，被告胡征东通过原告的中国银行账户直接向案外人金益芳转账16万元，并从原告账户中提取现金16万元、42000元。被告胡征东多次向原告现金借款。2013年12月15日，被告胡征东向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款80万元。后经原告催讨，被告胡征东至今未归还。被告胡征东与被告沈跃娟于1983年2月20日登记结婚，与2014年1月14日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡征东向原告马俏丽借款80万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告胡征东负有依约归还借款的法定义务。借贷双方未明确约定借款期限的，出借人可随时催告借款人要求其在合理期限内返还借款。经原告催讨，被告胡征东至今未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
二被告因感情不和长期分居，于2014年1月14日办理离婚手续。原告将银行卡交由被告胡征东，由其自行转账、取现及原告关于被告胡征东知道密码是原告生日的陈述，表明被告胡征东与原告关系密切且原告对被告胡征东是足够信任的，故原告对被告胡征东相关情况应较为熟知。按原告所述，借款发生于2013年10月至2013年12月期间，在两三个月的时间内，被告胡征东向其借款80万元，数额巨大，且借条在离婚前一个月补写，该款项用于家庭生活开支与常理不符。结合本案借款发生于二被告分居期间，依法不应认定为二被告的夫妻共同债务，应属被告胡征东的个人债务，由被告胡征东个人偿还。
原告马俏丽对诉讼请求的变更，未违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告马俏丽的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持，部分理由不充分，本院不予支持。被告胡征东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡征东于判决生效之日起十日内归还原告马俏丽借款本金80万元，并支付利息（自2016年1月4日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告马俏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告胡征东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年七月四日
代书 记员 黄阳平
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1736号
原告沧县金荣纸制品经销处。
经营者崇金荣。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
被告马文通。
原告沧县金荣纸制品经销处与被告马文通分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告马文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有着业务往来关系，由原告向被告提供纸制品，被告支付贷款。原告依约履行了义务，但被告却无故拖欠货款，至今被告陆续欠原告147408元货款，被告给出具欠条一张，后经多次催要未果。
被告马文通未答辩。
经审理查明，原告为被告提供纸制品，双方在2013年发生业务往来，至今被告陆续欠原告127408元货款，同时因被告租住原告房屋，有2万元的租金未支付，共计147408元未给付，2015年2月18日签订还款协议，内容为：“还款协议甲方：沧县金荣纸制品经销处乙方：马文通（沧县兴济镇东槐庄村）甲乙双方就乙方欠甲方纸款及租金一事达成以上协议1、乙方名下有奇瑞轿车一辆，在2015年4月1日前产权归属甲方以抵货款（到时按市场价评估）2、乙方欠甲方货款壹拾贰万柒仟肆佰零捌元（127408元），另加房屋租赁2万元共计壹拾肆万柒仟肆佰零捌元（147408元）除汽车抵押价款外余款分24个月还清（截止至2016年12月还清欠款）3、如2015年内乙方未按协议履行，余款按年息利率2%利息执行。本协议一式两份具有法律效力，如有违约。由司法机关裁决甲方代表：王先民乙方：马文通2015.2.18”。以上事实有原告提交的由被告书写的6张欠条、还款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，原告已履行交货、出租义务，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务，被告至今未给付原告货款及租金147408元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告主张的利息因双方签定的还款协议中有明确约定，故按年利率2%自2016年1月1日起至本判决生效之日止计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马文通给付原告沧县金荣纸制品经销处货款147408元及利息按年利率2%自2016年1月1日起至本判决生效之日止计算。以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民审判员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵红翠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1085号
原告：冯某某，住舒兰市。
法定代理人：冯宝昌，系原告之父。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰市第九中学，住所地舒兰市。
法定代表人：杨春明，校长。
委托代理人：林彬，该校法律顾问。
被告：赵某某，住舒兰市。
被告：马海艳，住舒兰市，系被告赵某某之母。
被告：赵海，住舒兰市。系被告赵某某之父。
委托代理人：孙国良。男，吉林孙国良律师事务所律师。
原告冯某某诉被告舒兰市第九中学、被告赵某某、马海艳、赵海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人冯宝昌及其委托代理人王胜东、被告舒兰市第九中学的委托代理人林彬、被告赵某某的法定代理人即被告马海艳、被告赵海的委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告是被告舒兰市第九中学学生，2013年9月9日晚20时许，在学校组织的学生晚自习期间，被告赵某某手持带铁钉的木板将原告头部打伤。原告经医疗诊断为右侧额骨凹陷性骨折等损伤，并被评定为九级伤残。为此，原告根据相关法律规定，向法院起诉，要求判令各被告赔偿医疗费8，059.11元、护理费760.13元、伙食补助费700.00元、交通费1，847.00元、鉴定费1，910.00元、残疾赔偿金89，098.40元、后期治疗费20，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，共计127，374.60元。
被告舒兰市第九中学辩称：事实经过无异议，让学校的赔偿数额依法裁判，对法院裁判的任何数额都能接受。
被告马海艳辩称：我不同意赔偿，孩子住校，在学校打仗，刚开始打仗时，校长应该先给我打电话，学校应该看着他。他没在家，我看不着他，在学校出事就应该学校管。
被告赵海辩称：在学校，学校有组织管理责任，在学校打仗被侵权人也应当承担一定责任，合理部分给予赔偿。
经审理查明，2013年9月9日，被告赵某某表弟朱某甲（学生）对被告赵某某说，朱某乙欺负他。当日晚饭后，被告赵某某见到朱某乙，对其予以警告。在第一节晚自习期间，朱某乙将此事告知其同学张某某，请求其予以劝解。在晚自习结束后，张某某找到被告赵某某，在学校操场，张某某劝解未果，双方发生厮打，被路过的学生拉开。后张某某在学校大墙外又碰到被告赵某某，张某某脱下校服蒙住被告赵某某头部，被被告赵某某将校服拽下，双方再次发生口角，被在场人拉开。双方回到校内后，张某某等人去宿舍找被告赵某某，途中碰到原告冯某某，并一同去宿舍找被告赵某某，途中张某某让原告冯某某见面后蒙住被告赵某某头部。双方在学校操场见面时发生争执，被路过的学生围观，在被告赵某某预脱离围观时，原告冯某某用张某某的校服蒙住被告赵某某的头部，张某某用自制纸棒击打被告头部一下，被告赵某某拽下校服，询问谁打的他，同时掏出带铁钉的木板击打原告冯某某头部一下，将原告冯某某头部致伤。原告伤后在当地医院处置后于2013年10月10日在吉林大学第一医院住院治疗三天（一级护理），支付医疗费5，046.10元、急救费2，000.00元，后转入舒兰市人民医院住院治疗1天，支付医疗费455.01元、外购药（忘不了）458.00元。经舒兰市公安局法医鉴定，原告的伤害程度属轻伤，原告支付鉴定费280.00元。经吉林公平司法鉴定所鉴定，原告右侧额骨凹陷性骨折、右侧额叶脑挫裂伤，综合评定为伤残九级，原告支付鉴定费700.00元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告外伤致右额骨凹陷性骨折，凹陷深度6厘米，具有手术整复指征，后期治疗费用约为20，000.00元，原告支付鉴定费930.00元。原告受伤后去吉林市支付交通费650.00元，出院后去长春复查，支付交通费1，147.50元。另查明，原告及其父母于2012年搬入舒兰市开原镇街内居住，其父日常从事运输业务。被告马海艳与赵海于2014年2月7日在民政部门登记离婚。以上事实有原告和被告赵某某在公安机关的陈述、证人证言、住院病历、医疗费收据、法医鉴定等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告赵某某用带铁钉的木板将原告头部致伤，主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告赵某某应对其行为给原告造成的损失承担赔偿责任。因被告赵某某属限制行为能力人，其侵权行为给他人造成的经济损失，应由其监护人承担。由于被告侵权发生时被告马海艳、赵海尚未离婚，所以，应由被告马海艳、赵海共同承担。由于原告用校服蒙住被告赵某某的头部，导致被告赵某某将其致伤，原告主观上也存在过错，应对其行为给自身造成的损失承担相应责任。原告和被告赵某某均系被告舒兰市第九中学在校学生，发生纠纷在学校校园，且损害发生前双方有过接触和摩擦，被告舒兰市第九中学没有及时发现和制止，导致损害事实发生，应属被告舒兰市第九中学未尽到教育、管理职责，被告舒兰市第九中学应当对损害承担相应责任。针对责任比例的划分，本院将结合本案的实际情况予以酌定。由于被告赵某某的侵权行为导致原告被落残，给原告的身心造成严重精神损害，故对原告请求精神损害赔偿的主张，本院予以支持，对于赔偿数额，本院结合侵权事实予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
被告马海艳、赵海共同赔偿原告医疗费7，959.11
元、护理费760.13元、伙食补助费700.00元、交通费1，797.00元、鉴定费1，910.00元、残疾赔偿金89，098.40元、后期治疗费20，000.00元、合计122，224.64元的30％，即人民币36，667.39元，被告舒兰市第九中学赔偿50％，即人民币61，112.32元，原告自行承担20％，即人民币24，444.93元。
被告马海艳、赵海共同赔偿原告精神损害抚慰金
1，500.00元。
以上一二两项于判决生效后立即执行.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.00元，由被告马海艳、赵海承担340.80元，被告舒兰市第九中学承担568.00元，原告自行承担227.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于忠民
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王微琪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1475号
原告徐敏德。
委托代理人徐赵霞（原告女儿）。
委托代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告路海社。
委托代理人卫旭东，山西语智律师事务所律师。
原告徐敏德诉被告路海社义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏德的委托代理人徐赵霞、袁秋平，被告路海社及委托代理人卫旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏德诉称，2014年8月5日，原告在给本村民路海社帮忙修建房屋时，从二楼坠落地面，急诊于阳城县人民医院，因伤情严重，当天转至晋城市人民医院住院治疗。原告因帮工遭受损害，被告应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失266809.62元。
被告路海社辩称，被告改建房屋时，让原告给安装二节房顶上的彩缸瓦，因此�原告欠被告2000元钱，双方约定，干活的工资从欠款中折抵。2014年7月下旬原告自行安排工作时间，自带工具，给被告安装彩缸瓦，因此双方系承揽合同关系，非帮工关系，故被告作为定作人不应承担责任，且原告也有过错，应自行承担责任，原告所诉数额过高，法庭应依法核定。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年被告路海社改建房屋时，让原告徐敏德安装二层的彩缸瓦。8月5日原告在安装彩缸瓦时，从二层顶上坠落地面受伤。当天住入晋城市人民医院，住院21天出院，出院诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤；脑疝；硬膜下血肿（左颞顶）；硬膜外血肿（左额颞顶、右颞顶）；颅骨骨折（额骨、右颞顶骨）；颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏。2、寰椎粉碎性骨折；3、颈3-4椎间盘突出。原告在市人民医院花去医疗费56190.78元。
案件受理后�原告申请对其伤情进行伤残等级评定，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西金诚司法鉴定中心作出山西金诚司法鉴定中心（2015）临（司）鉴字第151号鉴定意见书，鉴定意见为：徐敏德从高处坠落致伤头颈部，其：1、遗留右上肢肌力2级的后遗症，构成四级伤残；2、寰椎粉碎性骨折，构成十级伤残。其颅骨缺损需再次行修补手术。为鉴定原告支付鉴定费1500元。
同时查明，原告受伤后，被告付给原告14000元。
上述事实有当事人陈述、医院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据等证实。
本院认为，原告主张原、被告间形成了帮工关系，被告否认，原告亦未举来证据证实，本院无法认定。被告主张原、被告间形成了承揽关系，虽举来其代理人对赵家红、成家胜、张守英的调查笔录，但证人对原、被告是如何约定的未能予以证�，仅能证明被告干活的情况，虽然原、被告共认原告出事前欠被告2000元，但被告无法证实对“承揽”工程价款总额及支付方式是否确定、如何约定，而原告又否认系有偿劳动，故被告举证亦不足以证实双方系承揽关系。但原告为被告安装彩缸瓦，原告在被告所建房上干活时坠落地面受伤也是客观事实，被告作为受益人，对原告的损失应予补偿。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第142条之规定，判决如下：
被告路海社于本判决生效后四十日内补偿原告徐敏德损失60000元。被告已付14000元，再付46000元。
受理费2490元，原、被告各负担1245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 张传乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卫晋霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1475号
原告：洪某，农民，住阳谷县。
被告：王某，农民，住阳谷县。
本院在审理原告洪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更503号
罪犯欧廷伟，男，1983年1月29日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯欧廷伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年7月23日作出（2013）黔法刑初字第100127号刑事判决，认定欧廷伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳），赃款继续予以追缴（未追缴）。刑期自2013年1月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年2月24日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯欧廷伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯欧廷伟减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年1月25日起至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思睿
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第92号
原告林州市德丰村镇银行股份有限公司
法定代表人王新奎，系该行董事长。
委托代理人马东亮，系该行职工。
被告崔付强，男，1975年11月15日出生，汉族
被告李奋平，女，1987年12月25日出生，汉族
被告李长增，男，1966年8月12日出生，汉族
被告杨志刚，男，1973年10月8日出生，汉族
原告林州市德丰村镇银行股份有限公司（以下简称林州市德丰银行）诉被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东亮到庭参加了诉讼，被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林州市德丰银行诉称，2014年4月25日原告林州市德丰村镇银行股份有限公司与被告崔付强签订个人借款／担保合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告崔付强发放贷款人民币15万元；期限一年；分期偿还；月利率为13.2‰，按月计收利息；还款到期日为2015年4月25日；贷�逾期月利率为19.8‰；被告李奋平、李长增、杨志刚对上述借款本息承担连带保证责任，保证人保证责任的保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。截止2015年7月28日，被告崔付强尚欠原告借款本金15万元及利息24245.1元。时至今日被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告崔付强偿还原告本金15万元，按约定支付利息（截止2015年7月28日利息为24245.1元）；2.被告李奋平、李长增、杨志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款／担保合同一件；
借款凭证一件；
林州市德丰银行金融许可证一件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告崔付强、李奋平、�长增、杨志刚身份证复印件各一件。
被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月25日原告林州市德丰银行与被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚签订个人借款／担保合同。合同约定，原告向被告崔付强、李奋平发放贷款人民币15万元；月利率为13.2‰，按月计付利息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款期限12个月，自2014年4月25日起至2015年4月25日止，还款总期数为4期；被告李长增、杨志刚对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自上述合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告崔付强、李奋平仍未向原告清偿借款本金15万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款／担保合同、借款凭证、金融许可证、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市德丰银行与被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市德丰银行已按合同约定发放贷款，被告崔付强、李奋平应当按照合同约定期限返本付息。被告崔付强、李奋平至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告崔付强、李奋平依约归还借款本金并支付利�的诉讼请求，本院予以支持。被告李长增、杨志刚作为被告崔付强、李奋平上述借款的连带责任保证人，因被告崔付强、李奋平未依约返本付息，原告请求被告李长增、杨志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔付强、李奋平于本判决生效后十日内归还原告林州市德丰村镇银行股份有限公司贷款人民币15万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款／担保合同约定计算，计付期间自2014年4月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李长增、杨志刚对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林金民初字第92号原告林州市德丰村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区。法定代表人王新奎，系该行董事长。委托代理人马东亮，系该行职工。被告崔付强，男，1975年11月15日出生，汉族。被告李奋平，女，1987年12月25日出生，汉族。被告李长增，男，1966年8月12日出生，汉族。被告杨志刚，男，1973年10月8日出生，汉族。原告林州市德丰村镇银行股份有限公司（以下简称林州市德丰银行）诉被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东亮到庭参加了诉讼，被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林州市德丰银行诉称，2014年4月25日原告林州市德丰村镇银行股份有限公司与被告崔付强签订个人借款／担保合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告崔付强发放贷款人民币15万元；期限一年；分期偿还；月利率为13.2‰，按月计收利息；还款到期日为2015年4月25日；贷款逾期月利率为19.8‰；被告李奋平、李长增、杨志刚对上述借款本息承担连带保证责任，保证人保证责任的保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。截止2015年7月28日，被告崔付强尚欠原告借款本金15万元及利息24245.1元。时至今日被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告崔付强偿还原告本金15万元，按约定支付利息（截止2015年7月28日利息为24245.1元）；2.被告李奋平、李长增、杨志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款／担保合同一件；借款凭证一件；林州市德丰银行金融许可证一件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚身份证复印件各一件。被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2014年4月25日原告林州市德丰银行与被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚签订个人借款／担保合同。合同约定，原告向被告崔付强、李奋平发放贷款人民币15万元；月利率为13.2‰，按月计付利息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款期限12个月，自2014年4月25日起至2015年4月25日止，还款总期数为4期；被告李长增、杨志刚对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自上述合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告崔付强、李奋平仍未向原告清偿借款本金15万元及利息。上述事实，原告提供了个人借款／担保合同、借款凭证、金融许可证、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告林州市德丰银行与被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市德丰银行已按合同约定发放贷款，被告崔付强、李奋平应当按照合同约定期限返本付息。被告崔付强、李奋平至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告崔付强、李奋平依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李长增、杨志刚作为被告崔付强、李奋平上述借款的连带责任保证人，因被告崔付强、李奋平未依约返本付息，原告请求被告李长增、杨志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔付强、李奋平于本判决生效后十日内归还原告林州市德丰村镇银行股份有限公司贷款人民币15万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款／担保合同约定计算，计付期间自2014年4月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告李长增、杨志刚对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由被告崔付强、李奋平、李长增、杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  牛思勤二〇一六年三月十四日书 记 员  王晓兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行非执字第1号
申请执行人七里河区保障性住房建设指挥部。住所地，兰州市七里河区西津东路***号。
负责人胡真，该指挥部总指挥。
委托代理人徐明凯，系兰州市七里河区住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人李星波，昊峒律师事务所律师。
被执行人马热哈木，男，东乡族，1960年生，现住兰州市七里河区。
申请执行人七里河区保障性住房建设指挥部于2014年3月3日向本院申请强制执行针对马热哈木作出的《七里河区保障性住房建设指挥部办公室房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
七里河区政府在七里河区建西东路114-322号建设经济适用房，需要征收被执行人马热哈木位于兰州市七里河区西站街道建西东路150号的房屋进行经济适用房建设，房屋征收部门七里河区保障性住房建设指挥部与被执行人达不成补偿协议，七里河区保障性住房建设指挥部办公室遂于2013年7月16日作出《七里河区保障性住房建设指挥部办公室房屋征收补偿决定书》，并送达被征收人。被执行人收到补偿决定书后，既不与房屋征收部门签订补偿协议并搬迁，在规定期限内又不申请行政复议也不向人民法院起诉，现申请执行人七里河区保障性住房建设指挥部依法申请本院强制执行。
在本院审查阶段，2014年3月25日申请执行人为维护被执行人的合法权益向本院提交《情况说明》一份，将货币补偿金额按合法证载面积提高至7000元每平方米，且在此基础上上浮20%。
经审查，本院认为，申请执行人七里河区保障性住房建设指挥部办公室针对马热哈木作出的《七里河区保障性住房建设指挥部办公室房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对马热哈木作出的《七里河区保障性住房建设指挥部办公室房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由申请执行人七里河区保障性住房建设指挥部组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
助理审判员 张笑千
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈立玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第168号
原告丁龙仁。
委托代理人丁常利。
被告林淑珍。
被告乳山市农村信用合作联社，住所地山东省乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，理事长。
原告丁龙仁与被告林淑珍、乳山市农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁龙仁撤回起诉。
案件受理费减半收取78元（原告已预交78元），由原告丁龙仁负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年二月十八日
书记员 郭立倩
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初43号
原告唐敏实，男，汉族，陕西省户县人。
被告张小莉，女，汉族，陕西省镇安县人，居民。
被告周靖，女，汉族，陕西省镇安县人，居民。系被告张小莉之女。
被告周奇麟，男，汉族。系被告张小莉之子。
法定代理人张小莉，系被告周奇麟母亲。
被告陕西省柞水县电力复兴矿业公司。
法定代理人：杨家兴，该公司董事长。
本院在审理原告唐敏实与被告张小莉、周靖、周奇麟、被告陕西省柞水县电力复兴矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告唐敏实以与被告另行达成协议为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐敏实申请�诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐敏实撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告唐敏实承担。
审判员 汪波
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7129号
原告李某。
委托代理人张某某。
被告施甲。
委托代理人徐某某。
原告李某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某某、被告施甲及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年10月结婚，2007年9月生育女儿。婚前，原、被告缺乏了解，婚后因感情不和吵闹不断，现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿施乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告施甲辩称：其同意离婚。同意婚生女儿施乙随原告共同生活，但只同意支付抚养费每月150元，教育费、医疗费各半承担。住房系其个人财产，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告皆为聋哑人，于2006年10月12日登记结婚，于2007年9月29日生育女儿施乙。
另查明，被告施甲原有住房于2004年动拆迁，得到安置补偿款14万元左右。
又查明，原、被告购买了位于上海市松江区彭丰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）一套，于2006年10月31日支付105，745.60元，于2008年2月29日支付14，254.40元，发票抬头记载的都是被告施甲。关于购房的款项来源，对于第一笔款项，被告认为全部都来自其动拆迁所得款项，原告认为系原、被告共同出资，其中被告出资8万元，原告出资3.5万元；对于第二笔款项，被告认为没有支付过该笔款项，原告认为该款项来自于孩子出生后办酒时亲戚给的礼金加上家里的一些存款。
再查明，原、被告婚生女儿施乙目前享受政府补助，每月领取城镇最低生活保障金640元。
以上事实，有结婚证、购房发票、出生医学证明、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案审理中，原、被告都同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原、被告一致同意婚生女儿施乙随原告共同生活，对此本院予以准许，考虑到原、被告的劳动能力、经济来源等实际情况以及目前施乙本人已经享受政府给予的最低生活保障的事实，本院酌情判决被告每月支付原告抚育费200元，直至施乙年满18周岁时止。
对于系争房屋，原、被告皆为聋哑人，经济来源有限，被告动拆迁后所得款项足以支付购房所需款项，且原告关于2006年10月31日款项支付情况的陈述显然与实际不符。根据被告提供的证据和本院查明的事实，本院认为，该笔款项由被告支付的可信度更高，关于2008年2月29日款项的支付情况，本院认为原告陈述的可信度更高。根据购房款项的支付情况，本院认为该房屋的权利义务应当归被告享有和承担，但出于保护子女和女方权益的原则，本院酌情确定被告一次性支付原告补偿款10万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告施甲离婚；
二、双方所生女儿施乙随原告李某共同生活，被告施甲于每月十五日前支付原告李某抚育费200元，至施乙年满18周岁时止；
三、坐落于上海市松江区彭丰路XXX弄XXX号XXX室房屋上的权利义务由被告施甲享有和承担，被告施甲于本判决生效之日起二十日内支付原告李某补偿款100，000元，原告李某于收到补偿款之日起二十日内搬离上述房屋。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第01258号
原告曾文均，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市渝煌建筑工程有限公司。
法定代表人吴秀群，该公司经理。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南县梓潼街道办事处。
法定代表人张文军，主任。
委托代理人张明友，潼南县梓潼司法所所长。
原告曾文均与被告重庆市渝煌建筑工程有限公司（以下简称被告渝煌建筑公司）、重庆市潼南县梓潼街道办事处（以下简称被告梓潼街道办）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文均，被告渝煌建筑公司的委托代理人刘昌体到庭参加了诉讼，被告梓潼街道办经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告曾文均诉称，2010年12月，第一被告修建了庄谭路（庄大公司到谭家桥路）。第一被告在施工过程中，未经原告同意，将原告房屋前面的斜坡推掉，致使原告房屋前面变成了危岩。原告多次找第一被告协商处理，第一被告均以被告公司按照第二被告规划图纸施工为由予以拒绝。第二被告的规划行为和第一被告的施工行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令二被告修复原告房屋前面的堡坎和道路，以保障原告通行；本案诉讼费由被告承担。
被告渝煌建筑公司辩称，被告渝煌建筑公司承包修建庄谭路属实。被告公司在施工过程中，未推原告房屋前面的斜坡，修建的公路边沟外缘距离原告房屋近端有7米，远端有10几米。被告公司在修建该公路时，未侵犯原告的任何合法权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梓潼街道办辩称，庄谭路系村级公路。该路改建系由庄大公司申请，由潼南县交委勘查、设计、规划后，由庄大公司和潼南县交委出资、由渝煌公司承包修建。该路在修建过程中，并未推掉原告房屋前面的斜坡，未侵犯原告任何权益。原告房屋距离公路还有一定距离，原告房屋前面并未形成危岩。被告街道办不是该路的规划、出资、修建者，也没有侵犯原告任何权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，被告渝煌公司承包修建庄谭路。被告渝煌公司在施工过程中，系按照规划和施工图纸进行施工，既未推掉原告房屋前面的堡坎，也未损坏原告房屋院坝。庄谭路建好后，该公路边沟外缘距离原告房屋近端约7米，远端约15米，原告房屋屋基和院坝高于公路路面约2米。原告没有证据证明改建公路的规划行为和施工行为侵犯了原告的合法权益。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，原、被告的陈述，现场照片等在卷佐证，这些证明材料经开庭展示、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张第二被告的规划行为和第一被告的施工行为侵犯了原告的合法权益，要求二被告承担侵权责任。一是原告没有证据证明第二被告系该公路改建的规划者，二是原告在公路规划、改建过程中未提出主张有关部门侵犯了原告合法权益的证据，三是原告在本案中也未提供证据证明因改建公路，公路改建的规划者、施工者侵犯了自己利益。因此，原告要求判令二被告修复原告房屋前面的堡坎和道路的主张，因原告向本院提交的证据不足以证明自己的事实主张，故原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾文均的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏小康
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 星
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第259号
原告李小辉，男，汉族，益阳市人。
被告万立强，男，汉族，益阳市人。
被告龙博军，男，汉族，益阳市人。
原告李小辉与被告万立强、龙博军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小辉、被告龙博军到庭参加诉讼，被告万立强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小辉诉称：2012年元月12日，被告向原告借款100000元，原、被告约定利息为3%，借款由龙博军提供担保。后因原告多次向两被告催要借款本金及利息未果。请求法院判令两被告偿还借款本金及利息共计178000元；被告承担本案诉讼费。
被告万立强未作答辩。
被告龙博军辩称：对原告诉称事实无异议。
经审理查明：2012年1月12日，被告万立强向原告李小辉借款100000元，由被告万立强出具借条，借条内容为：“今借到李小辉现金壹拾万元整（￥100000元），月息3%息。”双方未约定还款日期，借款由被告龙博军提供担保。被告万立强所借款项经原告李小辉催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有借条及原李小辉、被告龙博军的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告万立强向原告李小辉借款属实，双方约定的借款月利息3%超出了人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。故被告万立强应偿还借款，并应支付人民银行同期同类贷款利率（年利率6.65%）的四倍利息。根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告龙博军对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告万立强偿付原告李小辉借款本金100000元及利息（按年利率6.65%的4倍计算至本金付清日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清；
二、被告龙博军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告万立强龙博军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年六月七日
书记员 龚洪海
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第20号
申请人舟山市工商行政管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人夏秀庆，系个体工商户。
申请人舟山市工商行政管理局定海分局于2014年2月17日向本院申请强制执行舟工商定处字（2013）第212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年9月4日，申请人对被申请人位于定海区双桥镇临港社区马鞍山43-2号的生产场所进行检查，发现自2012年6月起，在“浙江舟山华建涂料厂”名称未核准给其他企业或者个人的情况下，被申请人在其生产的外墙乳胶腻子粉产品包装袋上印制“制造商：浙江舟山华建涂料厂”字样。自被查获时，共计发生违法经营额10万元。被申请人之行为属违法行为，故申请人依据《企业名称登记管理规定》第二十六条第（一）项、第三十条之规定，于2013年10月11日作出舟工商定处字（2013）第212号行政处罚决定，给予被申请人罚款3000元之行政处罚，并于同月16日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年11月15日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年2月17日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟工商定处字（2013）第212号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4758号
原告：湖北法罗伦油品科技有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路民和新村38号。
法定代表人：戢运宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：岳阳润禄经贸有限公司，住所地：岳阳县城关镇荣新路友华钢材市场。
法定代表人：邹岳泉。
湖北法罗伦油品科技有限公司与岳阳润禄经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖北法罗伦油品科技有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北法罗伦油品科技有限公司撤诉。
案件受理费901元，减半收取，由湖北法罗伦油品科技有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月十三日
书记员 张书兰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4109号
原�：李明珍，女。
被告：盛乃廷，男。
本院在审理原告李明珍与被告盛乃廷追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月14日以与被告和解并履行为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告李明珍申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明珍撤回起诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告李明珍负担。
审判员 明建祥
二〇一五年八月十四日
书记员 姚志芹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1875号
原告陈某。
委托代理人邵纪平。
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一三年八月十二日
书记员 余鑫霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00208号
罪犯宋仕贤，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）鄂洪山刑初字第534号刑事判决，以被告人宋仕贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯宋仕贤在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋仕贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋仕贤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋仕贤减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第970号
原告：王开法。
被告：欧阳建松。
原告王开法与被告欧阳建松加工合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付加工费8280元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁喜林独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王开法，被告欧阳建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告有加工业务关系。被告于2013年出具给原告欠条1份，结欠原告2012年度加工费8780元，之后，被告支付给了原告500元，余款8280元至今未付。原告在庭审中表示，要求被告在2014年12月底前支付其所欠的加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳建松于2014年12月31日前支付原告王开法加工费8280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告欧阳建松负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁喜林
二〇一四年八月十八日
书记员 冯春妹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第33号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第178号
原告张某某，男，1976年4月21日出生，汉族。
委托代理人胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年5月6日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月11日登记结婚，婚后感情一直不好。2011年10月，原、被告生育一男孩。因原、被告婚前了解沟通甚少，在共同生活期间，常因家务琐事产生矛盾，并发生多次吵架。双方于2013年1月开始分居。2014年10月22日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解，原告撤诉。但经过一段时间，原、被告关系仍没有好转，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告每月支付400元抚养费，依法分割夫妻共同债权债务。
本院认为，原告张某某于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，经调解，原告张某某于2015年3月26日申请撤诉，撤诉裁定于2015年7月21日向被告王某某送达。从撤诉裁定向被告送达之日到原告再次起诉，未满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2621号
原告：赵保全，男，1971年4月23日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘万成，男，1960年5月19日生，汉族，住方城县。
被告：乔永章，男，1978年6月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告赵保全与被告乔永章为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保全及其委托代理人刘万成、被告乔永章及其委托代理人宋新才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔永章于2014年10月3日向我借款五万元，当时双方口头约定利息五分，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不予归还。为维护原告的合法权益，现依法向本院起诉，请求人民依法判令：被告偿还原告借款本金五万元及自借款之日起的利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014年10月3日借条。
被告乔永章辩称：对于原告赵保全的五万元的借款属实，但是2014年10月底已经还过了，还钱的时候有赵保全和这个案件涉及的11万元一次性都还了，当时就在广安景城超市门口还的钱，当时乔某也在场，还钱的时候，刚把钱还给原告，乔某便对原告说这钱我用用，然后乔某又从原告赵保全手中把这11万元借走。因为当时是在外面，原告随身没有携带欠条，被告还特意叮嘱原告回家后把欠条撕毁，原告也同意说肯定不会让被告出两次的钱。
被告乔永章为支持其辩驳成立，向法庭提拱了证人乔某、余某当庭证言。
经审理查明：被告于2014年10月3日向原告借款五万元，并向原告出具了借据，欠条上未约定利息及还款期间，2016年8月8日原告诉至本院，请求人民依法判令被告偿还原告借款本金五万元及自借款之日起的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告乔永章于2014年10月3日借原告现金50000元，有被告签名捺印的借条为证，且被告对该借条不持异议，对于原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告乔永章借款后，应当及时归还借款，拒不还款，是违约行为，被告乔永章应当向原告清偿借款本金50000元；原告请求被告支付利息，因原、被告借款之时未约定利息，该请求本院不予支持。被告辩称该款已经偿还，但与原告出示的不变证据相矛盾，其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乔永章于本判决生效后五日内偿还原告赵保全借款本金50000元。
二、驳回原告赵保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔永章负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 王清峰
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘人榜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8236号
申请执行人黄建龙，男，1981年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海惠纯投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林德群。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第32636号申请执行人黄建龙与被执行人上海惠纯投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海惠纯投资发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人黄建龙亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第32636号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年六月十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初998号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区新城百合新城*座*楼大厅。
负责人陆文友，行长。
委托诉讼代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告刘某，女，1981年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告赵某1，男，1978年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址同上。
被告陈某，女，1952年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告赵某2，男，1948年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址同上。
被告于某，男，1978年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告刘某、赵某1、陈某、赵某2、于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某、赵某1、陈某、赵某2、于某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告刘某、赵某1偿还借款本金160000元，支付结至2016年10月26日的利息39599.54元，并继续按照合同约定的利率支付自2016年10月27日至本息还清之日止的利息；2、对被告抵押的财产优先受偿；3、被告于某对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月18日，被告刘某、赵某1与原告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币160000元，借款期限为2013年6月20日至2015年6月15日，利率为月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，陈某、赵某2与原告签订抵押合同，以二人共有的登记在赵某2名下位于赤峰市松山区桥西大街中段饮食服务公司住宅楼1幢162号（房产证号：赤房权证松字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告于某与原告签订保证合同，于某为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款到期，五被告均未偿还此笔借款，故诉至法院，诉请如前。
五被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同，保证合同，抵押合同，借款借据，房屋他项权证和抵押财产清单等证据，对原告提交的上述证据，五告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年6月18日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告刘某、赵某1签订个人贷款借款合同，约定原告向被告出借人民币160000元，借款期限为2013年6月20日至2015年6月15日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，原告与被告陈某、赵某2签订抵押合同，以二人共有的登记在赵某2名下位于赤峰市松山区桥西大街中段饮食服务公司住宅楼1幢162号房屋（房产证号：赤房权证松字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，抵押金额160000元，并于同日办理了抵押登记。被告于某与原告签订保证合同，于某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，同时约定主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。抵押担保和保证担保的范围均为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。上述合同签订后，原告于2013年6月20日向被告刘某发放借款。但被告刘某、赵某1并未按约定偿还借款，至2016年10月26日，尚欠原告借款本金160000元，利息39599.54元。原告于2017年1月19日诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告刘某、赵某1签订的个人贷款借款合同及与被告陈某、赵某2、于某签订的抵押合同和保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告刘某、赵某1未按约定偿还原告借款，原告要求被告刘某、赵某1偿还借款本金和利息的请求成立，本院予以支持。被告陈某、赵某2以二人共有的登记在赵某2名下位于赤峰市松山区桥西大街中段饮食服务公司住宅楼1幢162号房屋（房产证号：赤房权证松字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，现因被告刘某、赵某1未按约定偿还原告借款，原告有权对该抵押的房屋优先受偿。被告于某为被告刘某、赵某1的上述借款提供连带责任保证担保，尚未超过保证期间，其应对上述借款承担连带清偿责任，因原告与被告于某在保证合同中约定主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。该约定符合法律规定，因此原告有权要求被告于某立即偿还此款。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、赵某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金160000元，支付结至2016年10月26日的利息39599.54元，并继续按照合同约定的利率支付自2016年10月27日至本息还清止的利息；
二、如被告刘某、赵某1届期未能履行还款义务，则原告对被告陈某、赵某2抵押的登记在赵某2名下位于赤峰市松山区桥西大街中段饮食服务公司住宅楼1幢162号房屋（房产证号：赤房权证松字第XX**号）享有优先受偿权；
三、被告于某对上述第（一）款的本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，公告费400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 张莹莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2017）内0404民初998号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松赤峰市松山区临潢大街中段百合新城A座**大厅。法定代表人陆某，行长。委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告刘某，女，1981年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告赵某1，男，1978年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告陈某，女，1952年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告赵某2，男，1948年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告于某，男，1978年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告刘某、赵某1、陈某、赵某2、于某金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。                                             审判 员    郝文杰                                               二 0一七年三月二十七日             书记员    张巍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第316号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨x，男，1965年12月8日出生于河南省郸城县，2013年3月18日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月15日被刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现押于郸城县看守所
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人杨x犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人杨x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2015年9月6日早晨，被告人杨x到本镇杨老家村杨张氏家菜地偷菜时，被杨张氏发现，杨x用自家的铁锨将杨张氏头、面部打伤后逃走，经法医鉴定，杨张氏此次所受损伤为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨x盗窃他人财物，被人发现后当场使用暴力并致他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定予以处罚、要求依法判处。
被告人杨x辩称，我没有偷她的菜，也没打被害人。
经审理查明，2015年9月6日早晨，被告人杨x到本镇杨老家村杨张氏家菜地偷葱时，被杨张氏发现，杨x用自带的铁锨将杨张氏头、面部打伤后，将葱装在麻包内抢走。经法医鉴定，杨张氏所受损伤为轻微伤。
上述事实有以下证据证实：1、被害人杨张氏陈述，2015年9月6日（农历二十四日）早上天还没有亮的时候，我听见俺地里有动静，我问了一声：谁？出来。我看到一个人从地里站起来了，我一看是杨大庄的杨x，他当时在地里蹲着，旁边有个大麻包，麻袋边上还有一堆葱。我说，你偷俺啥东西哩。杨x就拿起地上的铁锨，照我头上就是一铁锨，直接打到我头顶上了，我感觉头疼的很，紧接着我右眼旁边也被打了一下，我感觉鼻子流血了，我头一蒙就栽倒在地里了。杨x把我家的葱偷走了，偷走的有一麻包。我认识杨x，他经常来俺庄偷东西，他来俺家地里偷过三次了，偷的都是菜。杨x打我用的是平头铁锨，有点旧了；2、证人杨x证言，2015年9月6日早上8时左右，我到家看到老伴杨张氏在床上躺着，鼻子下面流的都是血，当时血已经干了，我就赶紧问她怎么回事？她睁开眼说，杨x偷咱的葱时打的；3、证人杨静证言，杨乃良的妻子当时右眼青肿，眼珠红红的，头上有个包，她说是铁锨打的；4、证人杨x证言，我认识杨x，他经常来俺庄偷东西，俺庄的人都认识他，他偷过俺家的菜。前两天早上，天还没有明亮的时侯，我看见杨x背着一个大包，沿着从俺庄到杨大庄的路上从南往北走了；5、证人杨x证言，我认识杨x，他经常在俺庄偷东西，来俺家偷过4、5次了，农历二十四日那天，我一大早起来，看的杨x沿着路正北跑了，他背着一个大麻包，拿着一个铁锨之类的东西；6、证人韩x证言，我认识杨x，2015年9月7日早上，我路过吴台南街，看到杨x站在路东卖菜，地上卖的有葱和豆角，他这个人不务正业，家里好像种的也没有菜，好多人都说他平常偷偷摸摸的；7、辨认笔录，被害人杨张氏辨认出杨x打她的铁锨一把；8、法医学鉴定书，伤者杨张氏所受损伤为轻微伤。还有，提取笔录、扣押物品清单、郸城县公安局吴台派出所情况说明、（2013）郸少刑初字第14号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨x以非法占有为目的，盗窃他人财物时被发现，为窝藏赃物，当场使用暴力，致被害人轻微伤。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，致人轻微伤以上后果的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。被告人杨x的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨x所辩与所查事实不符，不能成立。被告人杨x在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的财产权利、人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第316号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨光军，男，1965年12月8日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县，2013年3月18日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月15日被刑事拘留；同年9月26日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人杨光军犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉,被告人杨光军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2015年9月6日早晨，被告人杨光军到本镇杨老家村杨某5家菜地偷菜时，被杨某5发现，杨光军用自家的铁锨将杨某5头、面部打伤后逃走，经法医鉴定，杨某5此次所受损伤为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨光军盗窃他人财物，被人发现后当场使用暴力并致他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定予以处罚、要求依法判处。
被告人杨光军辩称，我没有偷她的菜，也没打被害人。
经审理查明，2015年9月6日早晨，被告人杨光军到本镇杨老家村杨某5家菜地偷葱时，被杨某5发现，杨光军用自带的铁锨将杨某5头、面部打伤后，将葱装在麻包内抢走。经法医鉴定，杨某5所受损伤为轻微伤。
上述事实有以下证据证实：1、被害人杨某5陈述，2015年9月6日（农历二十四日）早上天还没有亮的时候，我听见俺地里有动静，我问了一声：谁？出来。我看到一个人从地里站起来了，我一看是杨大庄的杨光军，他当时在地里蹲着，旁边有个大麻包，麻袋边上还有一堆葱。我说，你偷俺啥东西哩。杨光军就拿起地上的铁锨，照我头上就是一铁锨，直接打到我头顶上了，我感觉头疼的很，紧接着我右眼旁边也被打了一下，我感觉鼻子流血了，我头一蒙就栽倒在地里了。杨光军把我家的葱偷走了，偷走的有一麻包。我认识杨光军，他经常来俺庄偷东西，他来俺家地里偷过三次了，偷的都是菜。杨光军打我用的是平头铁锨，有点旧了；2、证人杨某1证言，2015年9月6日早上8时左右，我到家看到老伴杨某5在床上躺着，鼻子下面流的都是血，当时血已经干了，我就赶紧问她怎么回事？她睁开眼说，杨光军偷咱的葱时打的；3、证人杨某2证言，杨某1的妻子当时右眼青肿，眼珠红红的，头上有个包，她说是铁锨打的；4、证人杨某3证言，我认识杨光军，他经常来俺庄偷东西，俺庄的人都认识他，他偷过俺家的菜。前两天早上，天还没有明亮的时侯，我看见杨光军背着一个大包，沿着从俺庄到杨大庄的路上从南往北走了；5、证人杨某4证言，我认识杨光军，他经常在俺庄偷东西，来俺家偷过4、5次了，农历二十四日那天，我一大早起来，看的杨光军沿着路正北跑了，他背着一个大麻包，拿着一个铁锨之类的东西；6、证人韩某证言，我认识杨光军，2015年9月7日早上，我路过吴台南街，看到杨光军站在路东卖菜，地上卖的有葱和豆角，他这个人不务正业，家里好像种的也没有菜，好多人都说他平常偷偷摸摸的；7、辨认笔录，被害人杨某5辨认出杨光军打她的铁锨一把；8、法医学鉴定书，伤者杨某5所受损伤为轻微伤。还有，提取笔录、扣押物品清单、郸城县公安局吴台派出所情况说明、（2013）郸少刑初字第14号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨光军以非法占有为目的，盗窃他人财物时被发现，为窝藏赃物，当场使用暴力，致被害人轻微伤。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，致人轻微伤以上后果的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。被告人杨光军的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨光军所辩与所查事实不符，不能成立。被告人杨光军在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的财产权利、人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨光军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 辉
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执60号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号。统一社会信用代码:91510100551093418K。
负责人：刘小丽,行长。
被执行人：成都天友国际酒店有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段***号。统一社会信用代码：91510100713018446H。
法定代表人：白燕川,总经理。
被执行人：死海旅游度假有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝。统一社会信用代码：915109237422664817。
法定代表人：白燕川，执行董事。
被执行人：成都天友发展有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段天友办公楼。统一社会信用代码：915101002021583169。
法定代表人：白燕川，执行董事。
被执行人：白燕川，男，汉族，1966年9月7日出生。
被执行人：刘天艳，女，汉族，1966年10月3日出生。
本院执行的长城华西银行股份有限公司成都分行与成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司、成都天友发展有限公司、白燕川、刘天艳公证债权文书执行一案，申请执行标的为人民币36725126.30元。
执行中，本院对被执行人成都天友国际酒店有限公司、成都天友发展有限公司、刘天艳的银行存款进行了扣划，共计人民币1162323元，扣除本案执行费104125元，已向申请人支付执行款1058198元。
本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执60号案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年八月四日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执60号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号。
负责人：刘小丽。
被执行人：成都天友国际酒店有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段***号。
法定代表人：白燕川。
被执行人：死海旅游度假有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川。
被执行人：成都天友发展有限公司。
住所地：四川省成都市二环路西一段天友办公楼。
法定代表人：白燕川。
被执行人：白燕川，男，汉族，1966年9月7日出生。
被执行人：刘天艳，女，汉族，1966年10月3日出生。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行与成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司、成都天友发展有限公司、白燕川、刘天艳公证债权文书执行一案，四川省成都市律政公证处于2017年5月11日出具的（2017）川律公证执字第140号《执行证书》，已经发生法律效力。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院经审查认为申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司、成都天友发展有限公司、白燕川、刘天艳收到本裁定书之日向长城华西银行股份有限公司成都分行履行债务人民币36725126.30元并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币104125元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司、成都天友发展有限公司、白燕川、刘天艳
应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司、成都天友发展有限公司、白燕川、刘天艳应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 惠
二〇一七年六月五日
书记员 何定洁
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申95号
马万年：
你因诉襄城县公安局撤销行政行为及行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终43号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你向人民法院提起诉讼，请求撤销襄城县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》对你作出的襄公不立【2012】0007号《不予立案通知书》和襄公复字【2012】11号《复议决定书》，并要求行政赔偿。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回你的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申95号马万年：你因诉襄城县公安局撤销行政行为及行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终43号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，你向人民法院提起诉讼，请求撤销襄城县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》对你作出的襄公不立【2012】0007号《不予立案通知书》和襄公复字【2012】11号《复议决定书》，并要求行政赔偿。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回你的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00251号
申请执行人安徽尔格建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人张如辉，董事长。
被执行人杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人贺福明。
被执行人杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人黄耀坤。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杭州兴耀建设集团有限公司、杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2383号
原告：江苏亨通高压电缆有限公司,住所地常熟市经济开发区通达路8号。
法定代表人：李自为，总经理。
委托诉讼代理人：孔令星，系公司员工。
被告：苏州康盛风电有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇现代农业产业园区内。
法定代表人：吴福康。
原告江苏亨通高压电缆有限公司与被告苏州康盛风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告江苏亨通高压电缆有限公司的委托诉讼代理人孔令星到庭参加诉讼，被告苏州康盛风电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏亨通高压电缆有限公司诉称，根据合同约定，原告向被告供应电缆及其附件，被告尚结欠货款572539.66元，经讨未付。请求判令被告给付原告货款572539.66元并支付逾期利息。判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确利息请求为以502539.66元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年的2月1日起算至判决确定的给付期限最后一日止。
被告苏州康盛风电有限公司未作答辩。
原告江苏亨通高压电缆有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、往来帐征询函1份，证明经双方确认：截止至2015年6月30日，被告结欠原告货款972539.66元。2、销售合同1份，证明原、被告的合同约定情况。3、送货单2份，证明原告履行了送货义务。4、发票复印件4张，证明原告向被告开具了发票。5、转账凭证复印件6张，证明被告的付款情况。6、用户使用报告1份，证明原告的电缆产品合格。
经审理查明，2014年2月21日，原告江苏亨通高压电缆有限公司与被告苏州康盛风电有限公司签订电缆购销合同一份，合同约定：原告向被告出售电缆，合同总价3652539.66元。交货时间：2014年3月10日前。合同9.2付款方式：合同签订一周内，需方支付合同总价的30%预付款；货到现场后二周内，需方支付合同总价的30%货款；线路投运后二周内需方支付合同总价的30%货款；还有10%货款作为质保金，线路投运一年后付清（无质量问题）。合同对其他事项亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约履行了送货义务并开具了增值税票据。被告苏州康盛风电有限公司亦陆续给付了部分款项。2015年1月29日，苏州康盛风电有限公司在用户使用报告上盖章并由经办人何春祥签名，产品评价为电缆质量较好，使用情况正常。原告出具往来账项询证函一份，明确截止日期至2015年6月30日，被告结欠货款972539.66元。嗣后，被告苏州康盛风电有限公司在原告江苏亨通高压电缆有限公司起诉日前陆续付款400000元，原告起诉后，被告付款人民币70000元，合计470000元。尚欠货款人民币502539.66元。
上述事实，由原告提供的往来帐征询函、送货单、转账凭证、用户使用报告及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告江苏亨通高压电缆有限公司与被告苏州康盛风电有限公司签订的电缆购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告收取货物及增值税发票并在往来帐征询函签字确认，理应按照合同的约定付清货款，经催讨被告未付，应承担相应的民事责任，被告应给付原告货款人民币502539.66元。合同约定线路投运一年内付清所有款项，故原告江苏亨通高压电缆有限公司请求自2016年2月1日起，以货款502539.66元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限最后一日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州康盛风电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州康盛风电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏亨通高压电缆有限公司货款人民币502539.66元并偿付逾期付款利息（自2016年2月1日起，以货款502539.66元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4762元，财产保全费3420元，合计人民币8182元，由被告苏州康盛风电有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年十月二十四日
书记员 林晓华
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保13号
申请人薛伟，女，1973年6月19日生，住东丰县。
被申请人刘金忠，男，56岁，东丰县名流摩托车城业主，住所地东丰县。
被申请人万桂艳，女，55岁，住所地东丰县。
申请人薛伟于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人刘金忠、万桂艳的房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告刘金忠、万桂艳共同所有的坐落在东药路正大化工西侧428栋1-1，建筑面积1434平方米，房权证号：SY00XXXX、SY00XXXX房屋予以轮候查封；
二、将被告刘金忠、万桂艳共同所有的坐落在东药路正大化工西侧429栋，房屋编号03043429000XXXX.幢号429房号1建筑面积205.10平方米房屋予以轮候查封；
三、将被告刘金忠、万桂艳共同所有的坐落在东丰县东丰镇向阳路丰华公司门企楼2栋1-8，建筑面积486.39平方米，房屋编号03041002000XXXX，房权证号：SY03XXXX、SY03XXXX予以轮候查封。
以上房屋查封期间，房屋由被申请人刘金忠、万桂艳管理、使用，但不得出租、出售、出借、抵押、以物抵债等，如需处置须经本院同意。
案件申请费1120元，由申请人薛伟负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 孔繁东
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 阳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第186号
原告冯某某，女，汉族，生于1924年12月23日。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1973年12月20日。
被告王某甲，男，汉族，生于1940年10月9日。
被告王某乙，男，汉族，生于1942年11月23日。
被告王某丙，女，汉族，生于1947年2月12日。
被告王某丁，女，汉族，生于1949年5月15日。
本院在审理原告冯某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为50元，由原告冯某某负担。
审判员 安炜
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐业
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第186号
原告冯长平。
被告张振华。
被告赵莎。
被告潍坊盛泰塑胶制品有限公司。
法定代表人张振华，经理。
本院在审理原告冯长平诉被告张振华等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封同等价值的财产，并向本院提供乐集用（2003）第CL612号土地使用权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月四日
书记员 郄本江
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0787号
罪犯张小明，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县�，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二O一一年五月二十五日作出（2011）汝刑初字第78号刑事判决，认定被告人张小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。该犯刑期自二OO九年十月二十三日起至二O一五年十月二十二日止。该犯于2011年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑�释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小明自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年、2008年间，被告人张小明伙同王红旗、张林等人盗窃11起，盗窃数额合计为28641元。2008年12月29日下午，汝南县城关镇居民魏大宝饮酒后到汝南县汝宁宾馆三楼杨峰，郑娟经营的保健按摩部消费，因殴打服务员与杨峰，郑娟发生纠纷，当晚20时许，杨峰纠集被告人张丽明等人到魏大宝家门口辱骂魏大宝，并与魏大宝纠集的赵峰，周伟，秋飞等人手持砍刀等在汝南县汝宁镇中心岗亭东路北发生打斗，张丽明，霍生，张永泉被砍伤，经鉴定，张丽明的伤属轻伤。该犯在聚众斗殴中系从犯。
罪犯张小明在服刑期间能够认罪服法；遵守监�，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小明属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年十月二十二日。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初83号
原告ＸＸ军，男，1977年5月8日出生，现住正蓝旗。
被告郑勇，男，1982年11月16日出生，现住正蓝旗。
本院于2017年1月20日立案受理了原告ＸＸ军诉被告郑勇买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加了诉讼。被告郑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2014年7月21日，被告向原告赊购建筑材料价值11505.00元，2015年被告给付了5000.00元，现尚欠6505.00元。经原告多次索要被告未能付款，现请求法院判令被告给付钢材款6505.00元并承担本案诉讼费。
被告郑勇未提交答辩�见。
庭审中，原告ＸＸ军出示欠条，证明被告郑勇尚欠原告钢材款6505.00元。
经过庭审举证及本院审查，对原告ＸＸ军出示的欠条本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2014年7月21日，被告郑勇从原告ＸＸ军处购钢管总价值11505.00元，后给付5000.00元，尚欠6505.00元给付。当日，被告郑勇给原告ＸＸ军出具了欠条言定8月底付清。后被告郑勇未能履行。
本院认为，原告ＸＸ军与被告郑勇形成合法的买卖合同关系，被告郑勇为实际的买受人，应当承担履行支付货款的义务。故对原告ＸＸ军的诉讼请求，本院予以支持。被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑勇于本判决生效后五日内一次性给付原告ＸＸ军钢管款6505.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年三月七日
书记员 武乌兰哈斯
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第206号
申请执行人杨×，女，1983年3月28日出生。
被执行人吴××，男，1987年7月20日出生。
本院在执行申请执行人杨×与被执行人吴××离婚纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1015号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨×于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨×撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1015号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一五年六月十五日
书记员 潘艳西
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05489号
原告蒲某，女，1973年6月14日出生，汉族。
被告肖某，男，1939年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告蒲某与被告肖某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告蒲某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉�
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告蒲某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐华希
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第102号
罪犯白瑞昌，男，1956年10月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区红山区人，中专文化。2010年5月21日因诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金150000.00元（未缴纳）。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）红刑初字第167号刑事判决，撤销赤峰市松山区人民法院（2010）松刑初字第108号刑事判决书对被告人白瑞昌以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金150000.00元的主刑执行部分。被告人白瑞昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000.00元；前罪判有期徒刑三年，并处罚金150000.00元。决定执行有期徒刑七年，罚金250000.00元（未缴纳）。刑期自2011年9月1日起至2018年6月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白瑞昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白瑞昌在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均95.5分。在从事清洁工、生活护理、教员的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年6月26日至2014年6月25日累计获得考核分261.58分，记功4次。2013年获监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯属在缓刑期间重新犯罪，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯白瑞昌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白瑞昌减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月1日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第291号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人王翾（曾用名：王轩），男，1976年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨艺玲，女，1983年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）以被执行人王翾、杨艺玲违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年12月9日作出厦同城执罚（2014）520号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年10月，王翾、杨艺玲未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇星海湾启辉七路45号202室第三层露台上违法建造建筑物，建筑层数一层，违法建造建筑面积30平方米，框架结构。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：责令被执行人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除违法建造的建筑物，恢复原状，并处罚款人民币40000元。
本院经审查认定，被执行人王翾、杨艺玲违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出厦同城执罚（2014）520号行政处罚决定书，于2014年12月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年3月10日作出厦同城执催（2015）63号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除违法建造的建筑物，恢复原状，并处罚款人民币40000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2014）520号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王翾、杨艺玲在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出的厦同城执罚（2014）520号行政处罚决定书；
二、被执行人王翾、杨艺玲应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在厦门市同安区西柯镇星海湾启辉七路45号202室第三层露台上的违法建造的建筑物，恢复原状，并处罚款人民币40000元；
三、被执行人王翾、杨艺玲在上述期限内不履行拆除违章建筑物义务的，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
四、被执行人王翾、杨艺玲在上述期限内不履行缴纳罚款义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 康钰祺
附：本裁定适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2523民初185号
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民事判决书
（2016）内2523民初185号
原告常飞，男，1963年8月19日生，汉族，初中文化,无业。
委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告张利军，男，1977年3月10日生，汉族，无业，初中文化。
被告王亚军，男，1977年8月13日生，汉族，干警，大专文化。
原告常飞与被告张利军、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常飞委托代理人科尔沁夫，被告王亚军到庭参加诉讼，被告张利军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借的本金43000元以及逾期利息10320（2016年1月24日-2017年3月7日）元，共计53320元；2、判令上述二被告对此借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日被告张利军向原告常飞借款43000元，还款日期定为2016年3月24日，当时由第二被告王亚军提供担保并签订了借条。之后没有按照约定还钱。经双方约定到还款日期不还钱的话被告张利军把车抵押给原告常飞，车牌号（×××）。被告张利军去年4月份把车开走，原告常飞给被告张利军打电话被告以各种理由推脱，原告多次索要无果。
被告张利军在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告王亚军辩称，借款事实存在，当时我和被告一起去拿钱，拿了43000元现金，我和被告张利军系朋友，我给作了担保，担保方式没有约定，借款到期后原告找过我，我也找过被告，找不到，没办法还钱，抵押车辆被告拿走了。
本院经审理认定事实如下：原告提供抵押借款协议书，证明原、被告之间存在借款事实，被告王亚军（担保人）承认借款事实，故认定借款43000元，借期从2016年1月24日至2016年3月24日止。利息无约定，抵押车辆未做登记，《协议》第三款明确约定了担保人担保份额为扣除抵押车辆25000元，后不足部分即18000元。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。在原告常飞履行了出借款项义务后，被告张利军理应按约定的期限履行还款的义务。故原告常飞请求被告张利军返还借款本金43000元，本院予以支持。双方未约定逾期利息，其主张超出法律规定的6%的部分本院不予支持。被告王亚军对保证方式未作约定，故承担连带责任保证。但在担保分额上承担所约定的扣除车辆处置价25000元后的不足部分18000元承担连带保证责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
一、被告张利军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告常飞借款43000元及逾期利息2580元（2016年3月24日-2017年3月止）共计人民币45580元，通过本院履行。
二、被告王亚军（担保人）对其担保份额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.50元，由被告张利军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格根塔娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹 晨 阳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1513-1号
申请执行人董凤香，女，1982年9月8日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人董�香与被执行人威海双阳制衣有限公司劳动合同纠纷的（2015）威环民初字第2964号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机器设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院诉讼保全查封，本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2964号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉