山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第17号
申请人：富海能源服务连锁有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号东营软件园软件大厦*栋***房间。
法定代表人：赵明军，总经理。
委托代理人：崔强，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，山东龙合律师事务所律师。
被申请人：孙秀章。
委托代理人：王吉刚。
申请人富海能源服务连锁有限公司（以下简称富海公司）与被申请人孙秀章居间合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）东仲字第4号裁决。富海公司于2015年6月9日向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人富海公司的委托代理人崔强、张娜娜，被申请人孙秀章及其委托代理人王吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭审理查明，富海公司与孙秀章于2011年6月8日签订《加油站居间协议》，约定孙秀章负责富海公司与苏家村土地使用权租赁协议的签订，承担租赁费用，并将《成品油零售经营批准证书》等经营手续过户至富海公司指定名下，富海公司按进度分五次支付孙秀章260万元。孙秀章于2011年5月完成了从6户农户手中租赁土地的手续，并将《成品油零售经营批准证书》过户至富海公司指定名下，缴纳了相关费用，但富海公司未与苏家村签订土地租赁合同。富海公司于2013年4月向孙秀章支付10万元，其他事项未办理。
仲裁庭认为，富海公司与孙秀章签订的居间协议合法有效，孙秀章虽然按合同约定履行了《成品油零售经营批准证书》的过户更名，但该批准证书的经营地址未变更，使得合同目的不能实现，对此孙秀章应当承担相应责任。孙秀章缴纳了土地租金，完成了土地租赁的前期基础手续，该项合同义务已履行。未与苏家村签订土地租赁合同，责任在于富海公司。按合同约定，富海公司应向孙秀章支付40万元，但其仅支付了10万元，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对于孙秀章主张的违约金，由于双方在合同履行过程中均有过错，应各自承担相应的违约责任。对于富海公司提出的仲裁反请求，因居间协议已不具备继续履行的条件，对其解除合同的请求予以支持，其他反请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，裁决：一、解除孙秀章与富海公司签订的《加油站居间协议》；二、富海公司向孙秀章支付相关费用30万元；三、富海公司向孙秀章支付违约金25万元；四、驳回孙秀章的其他仲裁请求；五、驳回富海公司的其他仲裁反请求。
申请人富海公司诉称，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第4号裁决应予撤销，理由：1.仲裁庭的组成以及仲裁的程序违反法律规定，该案首席仲裁员王成先是河口区人民法院的法官，对违约金没有组织举证质证；2.仲裁员存在枉法裁决行为，歪曲事实，被申请人孙秀章没有履行协议约定的义务，查明的事实与裁决前后矛盾逻辑混乱，解除合同与继续履行并存自相矛盾，裁决解除合同富海公司不应再向孙秀章支付相关费用；3.裁决所依据的证据涉嫌伪造。
被申请人孙秀章答辩称，首席仲裁员王成先已于2009年被相关部门免去了审判员资格，已不是现职法官，按照相关法律规定可以担任仲裁员。关于违约金双方在协议中已有明确约定，该协议在仲裁期间已经举证质证。涉案法律关系是居间合同关系，孙秀章已履行了合同义务，富海公司未签订土地使用权租赁合同，责任在富海公司。根据法律规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。
在本案审理过程中，申请人富海公司提交以下证据：
证据一，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第4号裁决书。证明目的：第一，仲裁认定“孙秀章没有完全履行合同义务，合同目的不能实现，孙秀章对此应承担相应责任”，但最后却裁决由富海公司支付相关费用以及违约金，前后矛盾、逻辑混乱。第二，该案的首席仲裁员王成先为河口区人民法院的法官，仲裁庭的组成违反了法定程序。第三，孙秀章在仲裁申请书中关于违约金的请求，没有提供相关证据证明其损失情况，仲裁庭在开庭时也没有对这一请求进行审查，没有进行举证质证，也没有针对违约金的高低组织辩论就作出了裁决，违反了法定程序。第四，仲裁庭既裁决解除孙秀章与富海公司签订的《加油站居间协议》，又裁决富海公司继续履行协议向孙秀章支付相关费用30万元，属于枉法裁决。
证据二，《加油站居间协议》一份。证明目的：在孙秀章没有完全履行协议内容，合同目的不能实现的情况下，仲裁庭却裁决由富海公司支付费用并承担相应违约金，属于枉法裁决。
证据三，孙秀章在仲裁开庭时提交的土地转包合同七份，收据一张。证明目的：第一，刘希亭与孙秀章签订的土地转包合同中，对土地的位置、具体期限等没有约定，不符合常理。第二，转包合同标注的时间有明显改动的痕迹。第三，根据各合同签订时间推断，刘希亭与孙秀章签订的转包合同明显是后来伪造的。第四，12万元转包费没有转账或其他支付凭证，仅有一份收据，不符合常理，也印证了转包合同签订的时间是后来改的。
对申请人提交的上述证据，被申请人孙秀章发表质证意见认为：1.对证据一的真实性没有异议，但仲裁庭的组成及仲裁程序并不违反法定程序。2.对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，被申请人已经将《成品油零售经营批准证书》过户到了申请人名下，被申请人与沾化县冯家镇苏家村土地使用权人签订了租赁协议，承租了涉案土地，但申请人拖延签订承租协议致使居间协议所指的租赁协议没有最终签订。3.对证据三的真实性没有异议，此证据恰恰证明被申请人为履行合同义务付出了人力物力。
被申请人孙秀章提交《东营市河口区人民代表大会常务委员会任免通知》一份［东河人任（2009）4号］。证明目的：王成先于2009年3月10日被免去河口区人民法院审判委员会委员、审判员职务。
对被申请人提交的证据，申请人质证认为，因该证据是复印件，对其真实性有异议，申请法院核实王成先是否被免职。
对申请人富海公司提交的证据，因双方对其真实性没有异议，与本案有关联性，形式合法，本院予以采信。对被申请人孙秀章提交的证据，经向河口区人民法院核实，该任免通知是真实的，本院予以采信。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明存在仲裁法规定的应予撤销的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”在本案中，首席仲裁员王成先已于2009年被免去审判员职务，仲裁庭的组成不违反法律规定。关于违约金问题，双方当事人在居间协议中已有明确约定，该协议在仲裁期间进行了举证质证，仲裁程序并不违法。仲裁庭已经查明了相关案件事实，合同解除后并不影响合同相对人根据合同约定要求赔偿损失，进行结算清理，申请人认为仲裁员存在枉法裁决行为没有事实根据。关于裁决所依据的证据是否伪造的问题，因申请人没有提交相关证据证明其主张，其推断证据涉嫌伪造的理由不能成立。
综上，本院认为，申请人富海公司未举证证明涉案仲裁裁决存在法定撤销情形，其申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人富海能源服务连锁有限公司撤销东营仲裁委员会（2015）东仲字第4号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人富海能源服务连锁有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 孙国臻
审判员 延 颜
二〇一五年七月三十日
书记员 卢桂丽