安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00386号
原告：张传辉，男，1983年5月16日生�汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，任该支公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理原告张传辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张传辉的委托代理人郑师玲、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传辉诉称：原告为其所有的皖M×××××号牌小型客车向被告投保了交强险及商业险。2013年9月12日18时40分，朱正喜驾驶该车行驶至严九路3KM＋300M�时，因超车与迎面驶来的苏A×××××号牌轿车发生刮擦，造成两车受损。事故发生后，原告已按其责任赔偿了苏A×××××轿车车主朱其国车损维修费用人民币60175元。后原告多次要求被告理赔未果，故要求人民法院判决被告按照重新评估的车损价值人民币54802元予以理赔，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：对涉案交通事故的事实、责任划分以及苏A×××××号牌轿车的车损重新评估结论均无异议，但根据约定，被告不承担诉讼费用及车损评估费用。
经审理查明：原告张传辉系皖M×××××号牌小型客车的实际车主。2013年9月10日，原告张传辉与被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》，为皖M×××××号牌车辆投保了交通事故责任强制险、第三者责任险等保险，并且附加了不计免赔。双方约定：被保险车辆为皖M×××××号牌车辆，保险期间均自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止，索赔权益人为原告张传辉。2013年9月12日18时40分，朱正喜驾驶保险车辆沿严九路由东向西行驶至3KM＋300M处时，因超车不当，与迎面毕仁永驾驶的苏A×××××号牌奥迪A6轿车发生擦刮，造成两车受损。2013年9月22日，安徽省定远县公安局交通警察大队作出第3411259201301554号道路交通事故认定书，认定朱正喜负事故全部责任。2013年11月22日，原告向苏A×××××号牌轿车的实际车主朱其国赔偿了车损修理费人民币60175元。后原告多次向被告索赔未果，故诉讼来院。
另查明：因被告中国人民财产保险股份有�公司定远支公司对原告张传辉提出的车损数额有异议并申请重新评估，经本院委托，安徽汇嘉保险公估有限公司于2014年10月27日作出汇嘉（2014）2014100011号《苏A×××××奥迪A6轿车损失价值评估报告》，评估苏A×××××号牌轿车实际车损价值人民币54802元。
上述事实，有经过庭审质证的定远县交警大队第M341125920130154号事故认定书、朱正喜的驾驶证复印件、苏A×××××号牌车辆的行驶证复印件、皖M×××××车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》、收条、汇嘉（2014）2014100011号《苏A×××××奥迪A6轿车损失价值评估报告》等证据予以证实。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司是否应当承担本案的评估费及诉讼费？被告当庭出示投保单复印件、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》各一份，以证明根据保险条款的约定，被告不承担本案的评估费及诉讼费，并已向原告作出明确说明。原告对被告出示的前述证据的真实性、合法性均无异议，但认为根据相关法律规定，评估费及诉讼费应当保险人承担。
本院认为：1.对于诉讼费，除胜诉方自愿承担的以外，应当由败诉方承担；2.对于评估费，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。本案中，被告因对原告诉请的车损价值有异议并申请重新鉴定，为此支出的评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理费用，应当由被告自行承担。另，原、被告双方在《机动车第三者责任保险条款�第七条第（三）项约定“仲裁或者诉讼费以及其它相关费用，保险人不负责赔偿”，该条款系合同的格式条款，违反了法律法规关于诉讼费和评估费承担的强制性规定，属无效条款。
综上，原告与被告签订的商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容中除关于诉讼费及评估费的约定无效，其他合同条款均依法成立并有效。原告在保险期间内发生保险事故，被告应当按照约定履行理赔义务，故对原告要求被告按照重新评估的车损价值人民币54802元予以理赔的诉讼请求，依法予以支持；对被告称按照约定不承担诉讼费与评估费的辩解，因不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后十日内向原告张家辉给付保险金人民币54802元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则�定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协�、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外�应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12-136001040009941
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行