江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第516号
原告冒小红
委托代理人如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钱松龄
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3001、3002、3003、3004、3013、3014室。
负责人龚平，总经理。
委托代理人，江苏江花律师事务所律师，特别授权。
委托代理人，系大众保险股份有限公司南通中心支公司职工。
原告冒小红与被告钱松龄、大众保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨建、被告钱松龄、被告南通中心支公司的特别授权委托代理人崔小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日7点20分左右，被告钱松龄驾驶苏FCX5**号轿车沿如皋市314县道林梓大桥西（白蒲镇林梓居委会一组）路段由西向东起步左转弯掉头过程中，与沿314县道由西向东行驶由原告冒小红驾驶的苏FIV1**号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，后原告在如皋市人民医院治疗。同年11月14日，如皋市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告钱松龄负全部责任，原告无事故责任。钱松龄驾驶车辆在被告保险公司承保交强险及商业险。现原告伤情经鉴定为九级伤残，要求被告赔偿医疗费32666.85元、伙食补助费414元、营养费600元、误工费17500元、护理费11973.72元、残疾赔偿金130152元；精神抚慰金1万元、被扶养人生活费21366.8元、交通费800元、车损费2000元、鉴定费2810元，合计230283.37元。
被告钱松龄辩称，事故发生和责任认定无异议，我垫付了3000元。
被告南通中心支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。医疗费中有非用于本起交通事故的治疗，建议在用药费用中酌减10%的比例，对医药费中超出交强险限额的部分非医保用药酌减15%的比例。伙补计算标准及期限无异议。营养费标准无异议，期限偏长。误工费的计算标准没有相应的证据证明收入每月3500元，且户籍为农村户口，在福友医院用药发票中也能证明在农村投保农村合作医疗，属于农业人口，应按照农村标准计算，误工期限偏长。护理费应按照每天70元的标准计算，期限偏长。残疾赔偿金标准应按照农村标准计算。精神抚慰金1万过高。被扶养人生活费其子户籍信息为农村，学校也地处农村，应按照农村标准计算。交通费无票据不认可。车损虽然本公司定损280元，但原告没有提供维修证明，不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年10月21日7点20分左右，被告钱松龄驾驶苏FCX5**号轿车沿如皋市314县道林梓大桥西（白蒲镇林梓居委会一组）路段由西向东起步左转弯掉头过程中，与沿314县道由西向东行驶由原告冒小红驾驶的苏FIV1**号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，后原告在如皋市人民医院、如皋福友医院治疗。同年11月14日，如皋市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告钱松龄负全部责任，原告无事故责任。
钱松龄驾驶的苏FCX5**号轿车在被告南通中心支公司投保交强险及第三者责任险，本案交通事故发生在两险种保险期间，第三者责任险保险金额30万元附加不计免赔。事故发生后，被告钱松龄垫付3000元。
2014年7月7日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所出具关于原告冒小红伤残程度等的司法鉴定意见书，结论为冒小红伤残等级为9级；伤后误工时间150日为宜；伤后护理时间以60日为宜，护理人数以住院期间二个人、出院后一个人为宜；其伤后营养以60日为宜。
原告于2014年5月7日起诉至本院，要求两被告赔偿损失。审理中，原告陈述其损失构成为医药费32666.85元、伙食补助费414元、营养费600元、误工费17500元、护理费11973.72元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金1万元、被扶养人生活费21366.8元、交通费800元、车损2000元、鉴定费2810元，合计230283.37元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告无事故责任，钱松龄负事故全部责任，对该责任认定本院予以认可，并据此确定钱松龄对原告冒小红的损失承担100%的责任。
关于原告主张因交通事故造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费32666.85元，原告提供了医疗费发票、相关门诊及住院病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。被告南通中心支公司辩称原告医疗费中有非用于交通事故受伤的治疗用药，建议在用药费用中酌减10%的比例，同时对医药费中超出交强险限额的部分酌减15%比例的非医保用药。被告南通中心支公司的辩解无相应证据予以证明，与法不符，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张414元（18元／天，计算23天）。被告无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张600元（10元／天，计算60天），本院予以认定。被告南通中心支公司认为原告主张的营养期限过长的理由不能成立，本院不予支持。
4、交通费，原告主张800元，本院酌情予以认定。
5、误工费，原告主张17500元（误工5个月、每月3500元）。被告南通中心支公司辩称认为误工费的计算标准没有相应的证据证明，应按照农村标准计算，误工期限偏长。本院认为，关于护理期限150日，有相关鉴定意见，本院予以认定；关于误工费计算的标准原告未能提供充足的证据予以证明，本院难予支持。结合原告提供的相关证据及本案实际情况，本院酌定参照2012年度江苏省纺织服装、服饰业在岗职工平均工资31865元／年作为原告误工损失计算标准，故原告误工费本院认定13095元。
6、护理费，原告主张护理费11973.72元（其中原告住院期间聘请护工护理24天、每天140元，计3360元；原告丈夫代南军护理26天，被扣发5893.72元；另外34天，按照护工标准每天80元计算，计2720元）。被告南通中心支公司辩称原告护理费应按照每天70元的标准计算，而且期限偏长。本院认为，对于原告需护理期限及护理人数有相关鉴定意见相佐证，本院予以认可。原告在住院期间因伤情治疗需要自行聘请护工进行护理并支付护理费3360元，该费用确系为原告治疗所需且已经实际支付，本院酌情予以认定。原告其余护理期间的护理人次本院按照鉴定意见认定为60人次。原告主张其丈夫进行护理，但原告所提供的证据不能证明其丈夫实际收入标准及因护理费所致收入实际减少的数额，故本院按照80元每天计算为4800元。综上，本院对原告主张的护理费损失审核认定8160元。
7、残疾赔偿金，原告主张130152元。被告认为原告残疾赔偿金标准应按照农村标准计算。本院认为，对原告伤残等级九级有相关鉴定意见，本院予以认定。原告主张按照城镇居民标准计算，但原告未能提供充足的证据证明其可以参照城镇标准进行计算，故本院难予支持。本院认定原告的残疾赔偿金只能参照农村居民计算，即13598元／年，计算20年，伤残系数20%，为54392元。
8、被抚养人生活费，原告主张21366.8元（其子冒奇鑫，居民身份证号码32068219980108173X，按照城镇居民标准20371元／年，计算2年，伤残系数20%，份额1／2；其母骆友梅，居民身份证号码320622195204141744，按照农村居民标准9607元／年，计算18年，伤残系数20%，份额1／2）。被告南通中心支公司辩称，冒奇鑫被扶养人生活费应按照农村标准计算。本院认为，被扶养人生活费的赔偿标准，原则上按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民确定，原告冒小红系农村居民，故冒奇鑫被扶养人生活费应按照农村标准计算。被告南通中心支公司所辩，本院予以支持。故本院对冒奇鑫被扶养人生活费按照9607元／年计算为1921.4元。原告主张骆友梅被扶养人生活费的计算符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告扶养人生活费19214元。
9、精神抚慰金，原告主张10000元。结合本案实际情况及原告伤残情况，本院予以认定。
10、财物损失，原告主张2000元。被告南通中心支公司不予认可。本院认为，被告南通中心支公司对案涉车辆损失进行评估为280元，原告对此无异议，本院酌情予以认定。故原告车辆损失本院认定280元。
11、鉴定费，原告主张鉴定费2810元，本院予以认定。
以上1-3项，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33680.85元；第4-11项，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财物损失、鉴定费合计108751元。由于被告钱松龄驾驶的苏FCX5**号轿车在被告南通中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险金额30万元附加不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间，上述损失未超过被告南通中心支公司交强险及商业第三者责任险保险赔偿限额，故上述损失应由被告南通中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告进行赔偿。综上，被告南通中心支公司应赔偿原告冒小红142431.85元。被告钱松龄已经垫付3000元，此款原告应该予以返还，由被告南通中心支公司在赔付原告款项中直接予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告冒小红142431.85元，其中3000元直接给付被告钱松龄。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担219元，被告南通中心支公司负担556元（此款原告已经垫付，被告南通中心支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一四年九月十七日
书记员 顾梅红