陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00141号
上诉人（原审被告）眭马朝，男，1961年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王新灵，系陕西唯成律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）大荔县进功汽车销售有限责任公司.
法定代表人王辉，系该公司董事长。
委托代理人柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。特别授权。
上诉人眭马朝与被上诉人大荔县进功汽车销售有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人眭马朝及其委托代理人王新灵与被上诉人大荔县进功汽车销售有限责任公司委托代理人柴向荣到庭参加诉讼，被上诉人大荔县进功汽车销售有限责任公司法定代表人王辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年6月17日，原、被告经协商签订了“购车合同暨汽车消费分期付款合同”一份。原告为甲方，被告为乙方。合同约定，第一条甲方根据乙方要求同意将汽车一辆计价人民币贰拾壹万叁仟肆佰零叁元销售给乙方。第二条乙方因资金短缺原因，需向甲方申请汽车销售信贷专项资金贷款213403元。第三条乙方应按期向甲方归还贷款本息。具体还款办法、数额等详见还款明细表。第六条在乙方提供停车泊位证明及其他所需证明条件下甲方可协助乙方办理车辆的牌、证、保险手续，实际费用由被告负担。第八条、第九条乙方逾期还款，甲方有权要求乙方支付逾期款额利息外，并按逾期总额的5‰日计付滞纳金。第十三条车辆交通事故，保险公司赔款应保证首先偿还尚欠甲方的贷款及利息。合同中对其他事项均作了具体约定。双方实际约定车辆总价款283000元，被告首付车款10万元，对下欠购车本金183000元、车辆保险费24000元、3%的资金占用费6403元，共计213403元，被告于2009年6月17日向原告书写了借条一份，载明“借条今借到大荔县进功汽车销售有限责任公司人民币贰拾壹万叁仟肆佰零叁元整（￥213403元）。借款人眭马朝2009年6月17日”。原、被告另约定，被告所借原告213403元，由被告于2009年6月17日至2010年5月20日分12期向原告清还，月息10‰计算，并由被告每月支付原告服务费100元（详见还款清单）。被告在经营车辆期间，先后于2009年8月24日清还利息6000元、10月7日清还15000元（其中本金7476元、利息7124元、7月至10月服务费400元）、11月28日清还10000元（其中本金3622元、利息6178元、11月至12月服务费200元）。三次共清还31000元，其中：①购车本金11098元；②利息19302元（利息算止2009年12月20日，月息10‰计算）；③2009年7月至12月服务费600元。2009年11月4日，该车辆因交通事故保险公司理赔了5899元，应从欠款本金中予以扣减，现被告实欠原告购车款本金为196406元（即213403元-11098元-5899元）。现原告起诉要求被告清还购车款本金196406元及该款从2009年12月21日起至实际还款日止月息按10‰计算的利息和按月息10‰计算的滞纳金。另查明，原告销售给被告的车辆为陕汽SX325IUM354自卸汽车，发动机号1509C014687，车架号LZGJLUM459X012058，被告未向原告提供该车辆办理牌证登记所需证明资料，车辆牌证至今未办理。该车辆一直由被告经营。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的汽车消费分期付款合同，是双方协商一致自愿达成的，该合同内容亦不违反法律、法规的规定，是有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告理应按期清还原告购车款本金及利息，而被告长期拖欠不予清还的行为已构成违约，应向原告承担违约责任，原告主张由被告清还购车款本金196406元及自2009年12月21日起至实际还款日止月息按10‰计算的利息和按月息10‰计算的滞纳金的请求合理合法，应予支持。被告辩称原告未为该车辆办理牌证登记，所需费用已向原告交付，致使车辆无法正常营运，其不应承担向原告清还款项及利息的意见，按照原、被告所订立的合同第六条的约定，被告未能向原告提供停车泊位及其它入户所需证明，导致原告无法协助被告办理车辆的牌证登记手续，被告向原告交付办理牌证费用一事，无证据证明，故被告以上辩称理由不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告眭马朝清还原告大荔县进功汽车销售有限责任公司购车款本金人民币196406元及利息（利息从2009年12月21日起至实际还款日止，月利率按10‰计算利息）。二、由被告眭马朝支付原告大荔县进功汽车销售有限责任公司购车款本金人民币196406元从2009年12月21日起至实际还款日止，按月利率10‰计算的滞纳金。以上款项由被告眭马朝于本判决生效后十日内支付。如果被告眭马朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4335元，由原告大荔县进功汽车销售有限责任公司负担335元，被告眭马朝负担4000元。
宣判后，眭马朝不服，向本院提起上诉，主要理由：一、一审法院认定事实错误。双方签订的分期付款合同被上诉人没有交给上诉人，且上诉人并未逐页签字确认。双方并没有约定由上诉人提供相关材料并承担实际费用，也违反了分期付款购车交易习惯。上诉人向被上诉人提供了车辆牌证登记所需证明材料，但是被上诉人没有积极为上诉人办理车辆登记手续，致使车辆至今不能营运。二、原审判决上诉人给付被上诉人购车款及利息错误。因被上诉人不为上诉人办理营运手续，上诉人至今无法经营该车，所以被上诉人违约在先，上诉人没有付款义务。被上诉人不履行合同主要义务构成严重违约，故该合同应该予以解除。解除后按照各自过错承担相应责任。综上所述，原审认定案件事实错误，判决结果失去公平，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。当庭补充上诉理由，被上诉人收取的资金占用费及滞纳金没有法律依据。被上诉人未给该车办理保险，故保险费应该予以退还。要求上诉人承担经营税收没有依据。
被上诉人大荔县进功汽车销售有限责任公司当庭辩称，1、上诉人上诉理由不能成立，关于车辆登记不存在不能报户的事实，没有报户的原因是由于上诉人不愿意花费相关费用造成的。2、上诉人已经按照协议履行了部分款项，故不存在违反交易习惯的事实。3、上诉人在合同中最后一页签字，视为对合同全部的认可。4、上诉人认为提供了相关材料，没有证据证明只是上诉人的抗辩理由。5、办理车辆牌证保险，被上诉人只是承担协助义务，所以被上诉人不存在违约责任。对于补充意见的答辩意见，资金占用费、滞纳金属于当事人意思自治原则，双方当事人约定了应该予以支持。关于购车发票、车辆合格证等一直存在，税收是按照车辆吨位产生的费用是法律规定的。关于保险被上诉人已经办理，有证据可证属实。综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人眭马朝是否应该偿还被上诉人大荔县进功汽车销售有限责任公司购车款196406元及利息、滞纳金。上诉人与被上诉人签订的分期付款买卖合同，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。被上诉人向上诉人提交了合格的标的物，上诉人理应按照合同约定按期履行支付车款义务，但是上诉人违约未按期支付部分车款，实属违约，理应承担违约责任。上诉人认为双方签订的合同中只是在最后一页有当事人签字，故该合同前几页内容不能确认，但是从被上诉人原审提供的合同文本中，上诉人在每页均有签字，故对上诉人该主张不予采信。关于上诉人主张的被上诉人未能给其办理相关证照，致使车辆无法正常运行，导致未能还清车款，根据双方的协议约定，被上诉人只是根据上诉人提供的相关证明才可协助上诉人办理牌证手续，所以上诉人首先应该证明向被上诉人提供了停车泊位证明等，但是上诉人无据可证，故对上诉人该主张不予采信。关于上诉人主张的资金占用费及滞纳金没有法律依据，因双方在协议中对此作了相关约定，且不违反法律规定，根据当事人意思自治原则，该两项款项应予支持。上诉人认为被上诉人严重违约造成合同不能履行，应当依法予以解除，无据可证，不予支持。上诉人主张保险单中的车辆车架号等不是合同标的物的车架号，但是车辆已经实际交付上诉人使用，上诉人占有车辆未能提供实际标的物的车架号，不能证明其待证事实成立，故对上诉人该主张不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4228元，由上诉人眭马朝负担。本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李华婷