wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初994号原告张树河。被告王小波。被告冯新岭。原告张树河诉被告王小波、冯新岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树河到庭参加诉讼，被告王小波、冯新岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付玉米款135000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告王小波系朋友关系，2016年2月份被告王小波从原告处陆续拉走玉米，给付部分玉米款，下欠135000元未付，当时未出具欠条。2016年10月份，在原告的催要下，被告王小波出具欠条。2017年1月22日，被告又为原告更换欠条。经原告多次催要，被告至今未付。被告冯新岭与被告王小波系夫妻关系，应共同支付所欠玉米款。被告王小波、冯新岭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理后查明事实如下：原告张树河与被告王小波因收粮食经常有业务往来。2016年2月份，被告王小波从原告处拉走十六、七车玉米。后被告王小波陆续支付原告3万元玉米款，王小波父亲支付原告4000元玉米款，下余款项被告一直未付。2017年1月22日，被告王小波向原告出具欠条一份，写明：“欠条/王小波欠玉米款（135000元）拾叁万伍仟元整/王小波/2017.1.22号”。出具欠条后，被告至今未归还原告款项。经查，被告王小波与被告冯新岭于2004年11月30日结婚，二人系夫妻关系。本院认为：欠款应当归还。被告王小波欠原告张树河玉米款，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。被告经原告催要拒不支付，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告王小波支付玉米款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯新岭与被告王小波系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王小波所欠债务应按照夫妻共同财产进行处理。故原告要求被告冯新岭承担共同清偿的责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小波、冯新岭在本判决生效后十日内支付原告张树河玉米款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，依法减半收取计1500元，由二被告承担。案件保全费1195元，本院收取177元，由二被告承担，下余1018元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  魏倩二〇一七年五月十二日书记员  王莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0721执恢6号
申请人前郭县农村信用合作联社：
被执行人张志忠：
依据已经发生法律效力的（2014）前民督字第136号支付令，前郭县农村信用合作联社申请执行张志忠借款合同纠纷一案，本院已于2015年1月4日立案。
在执行过程中，被执行人张志忠将执行款全部履行完毕，故本案终结执行。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 关 心
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第318-7号
申请执行人李文新
申请执行人覃秋艳
被执行人朱国庄
申请执行人李文新、覃秋艳申请执行朱国庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱国庄在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因第三人来宾市兴宾区第一建筑工程公司没有履行协助义务，本院依法裁定其向申请人履行义务。来宾市兴宾区第一建筑工程公司在规定的期限内没有履行，本院于2014年8月6日依法裁定扣划第三人来宾市兴宾区第一建筑工程公司在银行的账号存款人民币480000元整，用于清偿债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第3075号民事判决书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 莫福成
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审23号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
被执行人胡会，男，1991年3月11日出生。
申请执行人老河口市卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行河卫计医罚字（2016）第001号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市卫生和计划生育局申请称：胡会未取得执业医师资格证书在老河口市中山路56号庆元堂诊所二楼擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款之规定。2016年5月23日，老河口市卫生和计划生育局向当事人下达了河卫计罚告字（2016）第001号行政处罚事先告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。2016年5月26日，老河口市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，向胡会下达了河卫计医罚字（2016）第001号行政处罚决定书，在法定期限内，胡会未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2016年12月12日，老河口市卫生和计划生育局将河卫计催字（2016）第001号催告书依法实施公告送达后，又于2017年4月18日，将催告书送达胡会妻子刘丽丽，并由其签收。至今，当事人未履行行政罚款和加处罚款。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行河卫计医罚字（2016）第001号行政处罚决定，即强制执行没收违法所得800元，罚款80000元整及加处罚款80000元。
经审查，本院认为，胡会未取得执业医师资格证书在老河口市中山路56号庆元堂诊所二楼擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款之规定，老河口市卫生和计划生育局以职权对其处罚，并无不当。河卫计医罚字（2016）第001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。老河口市卫生和计划生育局虽向被执行人作出予以取缔、没收器械及违法所得800元、罚款80000元、责令改正违法行为等四项处罚，但其向法院申请强制执行时，仅申请执行没收违法所得800元及罚款80000元，对该申请内容，本院予以支持。老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的80000元加处罚款，因系该局针对当事人逾期履行法定义务所作出的预先处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”之规定，当事人逾期未缴纳罚款的期限，申请执行人没有证据证实。因此，加处80000元罚款本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫计医罚字（2016）第001号行政处罚决定中所确定的没收违法所得800元及罚款80000元，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审23号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。被执行人胡会，男，1991年3月11日出生。申请执行人老河口市卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行河卫计医罚字（2016）第001号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市卫生和计划生育局申请称：胡会未取得执业医师资格证书在老河口市中山路56号庆元堂诊所二楼擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款之规定。2016年5月23日，老河口市卫生和计划生育局向当事人下达了河卫计罚告字（2016）第001号行政处罚事先告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。2016年5月26日，老河口市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，向胡会下达了河卫计医罚字（2016）第001号行政处罚决定书，在法定期限内，胡会未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2016年12月12日，老河口市卫生和计划生育局将河卫计催字（2016）第001号催告书依法实施公告送达后，又于2017年4月18日，将催告书送达胡会妻子刘丽丽，并由其签收。至今，当事人未履行行政罚款和加处罚款。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行河卫计医罚字（2016）第001号行政处罚决定，即强制执行没收违法所得800元，罚款80000元整及加处罚款80000元。经审查，本院认为，胡会未取得执业医师资格证书在老河口市中山路56号庆元堂诊所二楼擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款之规定，老河口市卫生和计划生育局以职权对其处罚，并无不当。河卫计医罚字（2016）第001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。老河口市卫生和计划生育局虽向被执行人作出予以取缔、没收器械及违法所得800元、罚款80000元、责令改正违法行为等四项处罚，但其向法院申请强制执行时，仅申请执行没收违法所得800元及罚款80000元，对该申请内容，本院予以支持。老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的80000元加处罚款，因系该局针对当事人逾期履行法定义务所作出的预先处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”之规定，当事人逾期未缴纳罚款的期限，申请执行人没有证据证实。因此，加处80000元罚款本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫计医罚字（2016）第001号行政处罚决定中所确定的没收违法所得800元及罚款80000元，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年六月十四日书 记 员  周雪琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初651号
原告：宁波市鄞州邱隘繁盛压铸件厂。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
代表人：张桂花，个体工商户。
委托代理人：张锡山。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，个体工商户。
本院在审理原告宁波市鄞州邱隘繁盛压铸件厂与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂加工合同纠纷一案中，原告以需要提交新的证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州邱隘繁盛压铸件厂撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告宁波市鄞州邱隘繁盛压铸件厂负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李雪芹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06672号
原告：大连金州新区住宅建设综合开发公司。
法定代表人：孙圣，系该公司总经理。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张超，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：高振生，男，1956年3月23日生，汉族。
法定代理人：高振宇，男，1952年4月5日生，汉族。
被告：高振宇，男，1952年4月5日生，汉族。
二被告委托代理人：尹冬梅，系大连保税区正新法律服务所法律工作者。
原告大连金州新区住宅建设综合开发公司诉被告高振生、被告高振宇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、二被告代理人尹冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告高振宇持动迁户增加住房面积投资协议书的复印件至原告处办理房屋动迁事宜，原告在该协议书上加盖了公章。被告高振宇据此协议书，将坐落于金州新区光明街道北山路房屋的产权办理到被告高振生（其监护人为被告高振宇）名下。经公安机关鉴定被告高振宇所持复印件系伪造，故请求确认原告与被告高振宇于2014年4月订立的动迁户增加住房面积投资协议书无效。
二被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但二被告没有伪造协议复印件，被告高振宇亦没有诈骗的故意。
经审理查明，动迁房屋坐落于金州区光明街道砖石瓦东厢房的南头一间半房屋，面积为26.5平方米，所有权人为朱锡英（系二被告的母亲，于1989年去世）。1992年3月24日大连市金州区建房办公室（自2011年始更名为原告）与高振炎（系二被告的胞兄）就动迁房屋订立动迁户增加住房面积投资协议书，该协议书中动迁户为朱锡英（高振炎）。2014年4月被告高振宇持此动迁房屋投资协议书复印件至原告处办理动迁事宜，但协议书复印件载明的动迁户为高振生（其监护人为被告高振宇），付款单位为高振宇，原告在这份协议书的复印件上加盖了公章。据此被告高振生取得了坐落于金州新区光明街道北山路的安置新房的所有权（房屋建筑面积40平方米）。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：动迁户为高振生的协议书复印件与动迁户为朱锡英（高振炎）的协议书原件在手写字迹的相同内容部分是同一次复写形成的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记信息、情况说明，本院调取的公安卷宗材料及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，动迁房屋系朱锡英的遗产，二被告作为其法定继承人享有继承权，但继承权的行使不得违反法律或者社会公共利益。公共秩序为维护社会公共生活所必需的秩序，也是公民的基本义务之一。被告高振宇持虚假的协议书与原告订立合同，并使被告高振生取得了安置新房的所有权，其行为危害了国家的公共秩序，损害了社会公共利益。因此被告高振宇与原告订立的合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：
原告大连金州新区住宅建设综合开发公司与被告高振宇于2014年4月订立的动迁户增加住房面积投资协议书无效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告高振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一五年九月十七日
书记员 唐祥男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5653号
上诉人（原审原告）：金某某，男，1971年3月3日出生，满族。
委托代理人：黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1976年10月29日出生，汉族。
上诉人金某某与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2015年12月10日做出（2015）沈和民一初字第03370号民事判决，金某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。
金某某原审诉称，金某某与王某某是通过金某某的徒弟认识的，2014年8月26日，王某某向金某某借款40万元，并写下了借款借据一张，足以证明借款事实的存在，王某某应在借款期满即2015年2月25日还款，可是王某某没有履行还款义务，为此，金某某诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令王某某偿还金某某借款40万元并承担欠款期的利息；2、诉讼费由王某某承担。
王某某原审辩称，我与金某某并不认识，我未向金某某借过款。
原审法院经审理查明，金某某与案外人杨某系师徒关系，王某某与案外人杨某系朋友关系。2014年2月份左右，因王某某的朋友案外人李某需要资金周转，王某某找到案外人杨某借款，案外人杨某又找到金某某。金某某将40万元款项交与案外人杨某后，并未与王某某或案外人李某签订借款凭证。2014年8月26日，案外人杨某将一份借款借据交与金某某，其上载明“借款人为王某某，贷款人为金某某，连带责任保证人为杨某，借款金额为40万元”，但王某某称上述借款借据中的“王某某”签名并非其本人所为，庭审中经原审法院释明，金某某金某某亦不要求对“王某某”签名进行司法鉴定。此外，庭审中王某某王某某称该笔款项系自己向案外人杨某所借，双方约定的借款月利率为4分，但该笔款项已于2014年3月份左右由案外人李某偿还案外人杨某，自己曾与案外人杨某签有借条，但该借条已于偿还借款时销毁。现案外人杨某已因他案被羁押，金某某金某某所借出的款项经向王某某王某某索要未果后，故来院诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金某某为证明与王某某之间存在借贷关系，提供借款借据对借款事实予以佐证，但该借款借据中“王某某”的签名王某某明确提出质疑，而金某某就此并未申请进行司法鉴定，因此，在借款借据中“王某某”的签名真实性无法确定的前提下，原审法院对金某某与王某某之间的借贷关系无法认定。另，虽从金某某庭审中提交的情况说明中可看出王某某在借款时已知悉款项的来源，但从金某某将款项直接交付给案外人杨某、金某某与王某某之间未签订借款凭证、王某某所述与案外人杨某之间签订借条及款项已直接偿还给案外人杨某等情况来看，王某某所述的其与案外人杨某之间存在借贷关系的解释应属合理，故原审法院对金某某认为其与王某某之间存在借贷关系的主张亦无法认定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回金某某的诉讼请求。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由金某某承担。
宣判后，金某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，双方存在客观的借贷关系，借条上的指纹是王某某自己按上去的，本案的鉴定应由王某某进行才符合民事诉讼证据的规则。杨某已经出证了。要求依法改判支持我方诉讼请求。
王某某二审辩称：借条不是我签的，手印也不是我摁的，我作为中间人帮李某向杨某借了40万，是李某给杨某打的借条，后来李某把钱还给了杨某，借条被李某拿走了。我不认识金某某，也没收到过钱，我是通过邵伟认识的杨某，本案与我没有关系。我申请对借据上的手印进行鉴定。
本院认为，民间借贷纠纷中，被告对原告持有的借条等债权凭证真实性提出异议的，双方当事人均可申请司法鉴定。如果双方均不申请司法鉴定，法院应当依照民事诉讼法关于举证责任的规定处理。本案中，王某某虽对借据的真实性提出异议，但并未提供反驳证据，按照证据规则，应由王某某对其主张承担举证责任。二审期间，王某某申请对借据上的手印真实性进行鉴定。故本院将本案发回重审，重审期间，原审法院应查明借据的真实性，及借款合同的实际履行情况，在查清事实的基础上，依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第03370号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还金某某。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海西蒙古族藏族自治洲中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第376号
罪犯徐光洲，男，1976年12月14日出生，汉族，出生地湖北省广水市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇六年六月二十一日作出（2006）格刑初字第113号刑事判决，认定罪犯徐光洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金25000元。刑期至二〇二二年一月二十二日止。二〇〇八年八月八日经青海省海西洲中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一〇年十一月一日经青海省海西洲中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；二〇一二年十二月五日经青海省海西洲中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇一七年四月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐光洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一二年度监狱、省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐光洲在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐光洲在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐光洲的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二〇一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
青海省海西蒙古族藏族自治洲中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第376号罪犯徐光洲，男，1976年12月14日出生，汉族，出生地湖北省广水市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇〇六年六月二十一日作出（2006）格刑初字第113号刑事判决，认定罪犯徐光洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金25000元。刑期至二〇二二年一月二十二日止。二〇〇八年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇一七年四月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐光洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一二年度监狱、省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐光洲在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐光洲在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐光洲的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二〇一五年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3743号
原告：刘凤梅，女，1964年5月12日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：包巴图，男，1990年2月28日出生，蒙古族，农民。
原告刘凤梅与被告包巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年7月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤梅的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告包巴图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5000元，利息2500元（5000元×2%×25个月，2015年4月13日至2017年5月13日止）本息合计7500元；2、要求被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月13日因生活所需由白永胜担保在原告处借款5000元，为原告出具借据1枚，约定还款日期为2015年12月1日，约定月利率按2.5%计算。借款到期后，被告一直推托不还。
被告包巴图辩称，我是向白永胜借钱的，我不认识刘凤梅，我向白永胜买30亩地的种子，向白永胜借款5000元，白永胜说在他那买种子就给借钱，到秋后，30亩地打了不到2万斤粮食，我找白永胜说种子有问题，白永胜说找公司赔偿，赔偿款下来之后在偿还借款，之后就没消息了。
针对本案诉讼请求原告刘凤梅向法庭提交借据1枚，证明被告向原告借款的数额、约定月利率、借款时间及还款时间的事实。
被告包巴图未向法庭提交证据。
经审查认为，原告刘凤梅提交的借据1枚，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月13日为原告出具借据1枚，约定还款日期为2015年12月1日，约定月利率按2.5%计算。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，被告包巴图向原告刘凤梅借款并为原告刘凤梅出具借据，双方债权债务关系明确，被告包巴图应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，原告刘凤梅要求被告包巴图偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未从原告刘凤梅借款，是向白永胜借款并从白永胜处购买化肥、种子无证据证实，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告包巴图于本判决生效十日内偿还原告刘凤梅借款5000元；支付利息2500元（5000元×2%×25个月，2015年4月13日至2017年5月13日止），本息合计7500元；
二、被告包巴图于本判决生效后支付原告刘凤梅自起诉之日（2017年5月23日）至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包巴图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 白银梅
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初143号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
被告：陈伟俊，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈伟俊合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计36000元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3600元；3.判令被告支付自欠款之日2016年1月16日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共8172元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费994元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 陈志雄
人民陪审员 郑健明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖裕媛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初143号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。被告：陈伟俊，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈伟俊合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计36000元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3600元；3.判令被告支付自欠款之日2016年1月16日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共8172元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费994元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  肖 锋审 判 员  陈志雄人民陪审员  郑健明二〇一七年四月十九日书 记 员  廖裕媛
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1985号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜升、姜秋、蒋汝斌
上列莱阳市农村信用合作联社与姜升、姜秋、蒋汝斌
借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1517号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为35676.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1985号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2256号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告龙科，男，汉族，1991年5月8日生，住广东省廉江市县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告龙科金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第546-1号
原告钟耕彬
被告杨建富
被告青州市天兴建材物流有限公司，住所地：青州市高柳镇北阳河村。
被告青州市城市管理行政执法局，住所地：青州市驼山路5423号。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4-5层。
本院在审理原告钟耕彬诉被告杨建富、青州市天兴建材物流有限公司、青州市城市管理行政执法局、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨建富驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨建富驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十日
书 记 员 侯广军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初159号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，桂林市人民政府市政（2011）29号文件规定：每年的4月1日12时至6月1日12时为漓江禁渔期。2016年5月18日零时30分许某1时15分许，被告人唐某携带电鱼机、电鱼竿等工具在桂林市七星区虞山桥南边上关村段漓江水域使用电鱼杆通电电鱼的方法捕获泥锹等漓江水产品。公诉机关认为，被告人唐某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，根据《中华人民共和国农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告》及《桂林市人民政府关于实行漓江禁渔期制度的通告》的规定：每年的4月1日12时至6月1日12时为漓江禁渔期，漓江干流及其重要支流为禁渔范围。2016年5月18日零时30分许某1时15分许，被告人唐某携带电鱼机、电鱼竿等工具在桂林市七星区虞山桥南边上关村段漓江水域电鱼时，被公安机关当场抓获，并查获电鱼工具及所得水产品。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有唐某的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押决定书、情况说明、中华人民共和国农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告及桂林市人民政府关于实行漓江禁渔期制度的通告、广西壮族自治区渔政指挥中心关于唐某使用捕捞装备有关问题的答复，唐某的供述，唐某辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具照片，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期使用禁用的方法在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人唐某犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护国家保护水产资源管理制度，打击破坏水产资源刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年8月17日止）
二、作案工具小型电瓶一个、鱼篓一个、电鱼竿二根、电鱼机一台予以没收。（暂扣押于公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年七月十八日
书记员 丁 丁
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终34号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田丰，男，1981年11月19日出生，捕前住营口市站前区。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人王伟，辽宁海润律师事务所律师。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人田丰犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月11日作出（2016）辽0803刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人田丰不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审讯问原审被告人田丰，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法认定，2015年7月末某日晚，被告人田丰以报复营口兴盛工程绿化有限公司为目的，驾驶吉利金刚轿车，向营口兴盛绿化有限公司承包的路边绿化花箱内喷洒除草剂，路线为沿渤海大街西炮台处起始至少年宫路口折返，行至食品厂道口沿清华路至辽河大街至八大局，导致路边花箱内的花卉大面积枯死。2015年8月中旬某日晚，被告人田丰用同样手段，从西市区相合超市沿渤海大街至盼盼路折返，行至市府路路口转向辽河大街方向至八大局处继续行驶到辽河大街移动公司门前沿途喷洒除草剂，导致路边花箱内的花卉大面积枯死。2015年9月10日晚7时左右，被告人田丰驾车至渤海大街少年宫东侧，用500ML可乐瓶装盐水喷洒十余箱花卉。2015年9月12日晚9时许，被告人田丰驾车从渤海大街农业银行起始至少年宫路口折返至食品厂路口，沿途向营口兴盛工程绿化有限公司的绿化花箱内喷洒除草剂，导致花箱内的花卉大面积枯死。经营口市价格认证中心鉴定，被损毁的花卉价值为人民币235291.20元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人田丰供述其毁损营口道路两旁花卉的事实。其供述如下，2015年7月末一天晚上，我开我的吉利金刚轿车，将除草剂向兴盛公司的花箱里喷药，喷完之后就回家了；2015年8月中旬、2015年9月12日，我用同样的方式向兴盛公司的花箱里喷药。其中，2015年9月10日晚，我喷洒的盐水。前两次除草剂是花钱买的，第三次我想用盐水试试好使不。我喷洒药物的目的是我与兴盛公司有矛盾。
2、被害人王某某陈述证实其种植的鲜花被故意毁坏的事实。其陈述如下，我是营口市兴盛绿化工程有限公司的老板，2015年4月27日开始我负责营口市市区内的花坛绿化，2015年9月12日，我通过安装的监控器发现，有一台吉利金刚轿车，向我负责的花坛中喷洒液体，次日我种植的花都枯死了。经过我公司的人员分析，喷洒的液体是除草剂。
3、证人张某某证言证实兴盛绿化有限公司的花卉被损毁的事实。其证言如下，我是兴盛绿化工程有限公司花卉种植和养护的技术负责人，2015年6月至9月间，我公司摆放在营口市道路两边的花卉总无故枯萎，大概是四次，我们觉得是被人喷药了，后来我们便报案了。
4、案件来源及抓捕经过证实被告人田丰故意毁坏财物案件的发破案情况及被告人田丰到案情况。
5、户籍证明证实被告人田丰的自然情况。
6、辨认笔录证实霍某某、张某某辨认田丰的事实及经过。
7、现场勘验检查笔录证实案发现场情况。
8、扣押清单证实扣押被告人田丰吉利金刚轿车一辆。
9、价格认定结论书证实涉案花卉价值人民币235291.20元。
上述证据经庭审质证，来源合法，可以证明被告人田丰故意毁坏财物的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
原审法院认为，被告人田丰故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人及其辩护人的辩解意见，无事实依据，与法相悖，本院不予支持。鉴于被告人田丰能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。
二、责令被告人田丰退赔兴盛绿化有限公司经济损失人民币235291.20元。
上诉人田丰的上诉理由是，被损毁的花卉价值不准确，导致原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人田丰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人田丰以报复为目的，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人田丰提出被损毁的花卉价值不准确，导致原判量刑过重的上诉理由，经查，故意毁坏财物罪数额巨大的标准是5万元人民币，原判认定上诉人田丰故意毁坏财物价值人民币235291.20元，判处有期徒刑四年六个月，量刑适当，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 刘文婷
二〇一七年二月十八日
书记员 李洪甫
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00620号
申请再审人（原审原告）：安徽尔州矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心2305室
法定代表人：黄向阳，董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代理人：姜大明，部长。
委托代理人：吴峻，女，中华人民共和国国土资源部矿产开发管理司金属处调研员。
委托代理人：胡卉明，女，中华人民共和国国土资源部法律中心行政复议处副处长。
安徽尔州矿业有限公司因不服本院（2014）一中行初字第2004号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，安徽尔州矿业有限公司的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3403号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤�，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）靳浩东，住广东省汕头市濠江区。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人靳浩东商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第744号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决生效之日起十日内支付违约金15367元予靳浩东。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取92.09元（靳浩东已预交），由锦绣华庭公司负担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予靳浩东，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于靳浩东，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予靳浩�。
被上诉人靳浩东书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门的原因造成依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费184.18元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄金红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5008号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
被告：李正龙，男，1974年1月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。（其他信息不详）
本院于2017年8月11日受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李正龙保证保险合同纠纷一案后，本院按照原告提供的联系方式无法联系到被告，后送达人员依据原告提供的被告的住所地（即银川市金凤区某某生态园餐厅）前往送达，发现被告不在此处居住,原告亦无法提供证据证明被告户籍所在地为银川市金凤区。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李正龙保证保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1576元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张晓菊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初15906号
原告：北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。
法定代表人：李春梅，董事长。
委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫露露，北京普纬律师事务所律师。
被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智。
原告北京建顺隆混凝土有限公司与被告国网北京市电力公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，北京建顺隆混凝土有限公司以建设工程合同纠纷为案由起诉国网北京市电力公司，《合同协议书》中约定的建设工程位于北京市房山区，非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董林明
二〇一八年五月三日
书记员 段雨蒙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初15906号原告：北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。法定代表人：李春梅，董事长。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫露露，北京普纬律师事务所律师。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：李同智。原告北京建顺隆混凝土有限公司与被告国网北京市电力公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，北京建顺隆混凝土有限公司以建设工程合同纠纷为案由起诉国网北京市电力公司，《合同协议书》中约定的建设工程位于北京市房山区，非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董林明二〇一八年五月三日书记员  段雨蒙
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1522号
原告：陈冬兰，女，1962年12月1日出生，汉族，新干县人，本科文化，护士，住新干县。
被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，住新干县。
被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，本科文化，住新干县。
原告陈冬兰与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬兰、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬兰向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即向原告偿还借款本金177000元，利息31860元（暂算至2016年5月19日，此后利息照算至还清之日止）,合计208860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日,被告向原告借款177000元，约定借款年利息为18%，借期一年。借款到期后，被告不按约偿还借款本息，经原告多次催索，被告总是拖欠不付。两被告系夫妻，均应对借款承担还款责任。
被告肖梅秀、胡勇辩称，借条属实，是被告肖梅秀所出具的，最初的借款是在2011年11月14日，之后每年都会结算，2015年5月20日总结算，就写了本案的借条。需原告提交转账凭证才能确定具体借款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈冬兰与被告肖梅秀系同事关系，被告肖梅秀与被告胡勇系夫妻关系。2011年11月14日，被告肖梅秀向原告借款8万元，此后，被告肖梅秀陆续向原告借款，被告亦向原告支付了利息和部分本金。2014年5月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金25万元，年利率为18%。2015年5月20日，被告偿还了本金10万元及对应利息，剩余本金15万元及对应利息2.7万元未付，双方将未付利息2.7万元计入本金中由被告向原告重新出具了金额为17.7万元的借条，并约定借期为一年，年利率为18%。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的资金往来明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条予以证实，被告对借条亦予以认可，本院予以确认。被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因双方约定的年利率为18%，重新出具的债权凭证上载明的金额依法可认定为后期借款本金，故本院依法确认被告向原告借款的金额为177000元。被告称原告需提交银行转账凭证才能确定借款金额不符合法律规定，本院不予支持。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内偿还原告陈冬兰借款本金177000元并支付利息31860元（已计算至2016年5月19日，此后利息按本金177000元、年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元（原告已预交），由被告肖梅秀、胡勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1522号原告：陈冬兰，女，1962年12月1日出生，汉族，新干县人，本科文化，护士，住新干县。被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，住新干县。被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，本科文化，住新干县。原告陈冬兰与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬兰、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬兰向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即向原告偿还借款本金177000元，利息31860元（暂算至2016年5月19日，此后利息照算至还清之日止）,合计208860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日,被告向原告借款177000元，约定借款年利息为18%，借期一年。借款到期后，被告不按约偿还借款本息，经原告多次催索，被告总是拖欠不付。两被告系夫妻，均应对借款承担还款责任。被告肖梅秀、胡勇辩称，借条属实，是被告肖梅秀所出具的，最初的借款是在2011年11月14日，之后每年都会结算，2015年5月20日总结算，就写了本案的借条。需原告提交转账凭证才能确定具体借款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈冬兰与被告肖梅秀系同事关系，被告肖梅秀与被告胡勇系夫妻关系。2011年11月14日，被告肖梅秀向原告借款8万元，此后，被告肖梅秀陆续向原告借款，被告亦向原告支付了利息和部分本金。2014年5月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金25万元，年利率为18%。2015年5月20日，被告偿还了本金10万元及对应利息，剩余本金15万元及对应利息2.7万元未付，双方将未付利息2.7万元计入本金中由被告向原告重新出具了金额为17.7万元的借条，并约定借期为一年，年利率为18%。此后，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的资金往来明细及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条予以证实，被告对借条亦予以认可，本院予以确认。被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因双方约定的年利率为18%，重新出具的债权凭证上载明的金额依法可认定为后期借款本金，故本院依法确认被告向原告借款的金额为177000元。被告称原告需提交银行转账凭证才能确定借款金额不符合法律规定，本院不予支持。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内偿还原告陈冬兰借款本金177000元并支付利息31860元（已计算至2016年5月19日，此后利息按本金177000元、年利率18%计算至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元（原告已预交），由被告肖梅秀、胡勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一六年十二月十五日书记员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01387-1号
申请人徐五一，女，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人俞士业，男，汉族，1962年6月10日出生。
申请人徐五一与执行人俞士业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民诉前调字第00280号民事调解书已经生效，被执行人俞士业在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封俞士叶名下财产133261元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 兵 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 �马静
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终50号
上诉人（原审被告）：湖北宜化松滋肥业有限公司，住所地湖北省松滋市陈店镇全心村（临港工业园通港大道旁）。
法定代表人：曹欣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市东山大道323号。
代表人：丁道芳，该分公司经理。
上诉人湖北宜化松滋肥业有限公司因与被上诉人武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初字第594号民事裁定书，向本院提起上诉。
湖北宜化松滋肥业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由合同签订地辖区法院管辖。具体本案，合同未明确签订地点，故根据法律规定，本案应由被上诉人武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司住所地宜昌市东山大道323号所在的宜昌市伍家岗区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。
被上诉人武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，双方于2011年11月30日签订的《建设工程施工合同》中，载明工程名称为松滋二铵项目土建成品袋库工程，工程施工地在松滋市临港工业园，且双方对此均无异议。依照上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，即松滋市人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；湖北宜化松滋肥业有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5930号
原告：杭州三良商贸有限公司义乌分公司，住所地义乌市北苑街道建设二村82幢8号。
法定代表人：金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：秦文娟、黄帅，系原告员工。
被告：傅奇军，男，1977年5月4日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
原告杭州三良商贸有限公司义乌分公司（以下简称三良公司）与被告傅奇军合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼；被告傅奇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三良公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告拖欠款项30700元。二、判决被告原告支付滞纳金20000元。事实与理由：原告于2017年3月14日销售一批汉虾给义乌客户柯城余氏，货款共计40700元，柯城余氏4月初将货款40700元打到被告账户并委托被告及时代为支付货款给原告，但被告一直未支付。后经协商原告与被告签订了关于此笔款项给付具体安排的还款协议书，但被告并未按照还款协议书的约定时间还款，后经原告催讨，被告仅于12月份还款10000元，后未有还款，被告拖欠付款的行为严违反了双方的协议约定，侵害了原告的正当权益。
被告傅奇军未作答辩。
经审理查明，2017年3月14日，衢州市柯城余氏商行向原告购买一批汉虾计货款40700元。衢州市柯城余氏商行将货款打入被告傅奇军账户，并委托傅奇军向原告支付货款。2017年5月10日，被告傅奇军向原告出具欠条，其中载明代收衢州市柯城余氏商行货款40700元。2017年8月25日，原、被告签订还款协议书，约定：傅奇军分别于2017年9月5日、9月15日前以银行电汇或以现金交付方式支付三良公司货款20000元、20700元；如逾期支付，按逾期货款的日1%支付滞纳金等等。后经原告催讨，被告于同年12月支付原告货款10000元，余款30700元至今未付。
以上事实，有衢州市柯城余氏商行情况说明、欠条、还款协议书及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2017年8月25日签订的还款协议书系双方的真实意思表示，约定的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院认定该协议有效，被告未完全履行协议已构成违约，依法承担继续履行并支付违约金的责任。协议中滞纳金约定过高，本院按照公平原则予以调整，由被告支付原告尚欠货款的30%违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅奇军于本判决生效后三日内支付原告杭州三良商贸有限公司义乌分公司货款30700元；
二、被告傅奇军于本判决生效后三日内支付原告杭州三良商贸有限公司义乌分公司违约金9210元；
三、驳回原告杭州三良商贸有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告负担114元，被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月十五日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初5930号
本案各方当事人:
原告杭州三良商贸有限公司义乌分公司与被告傅奇军合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1068元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5930号原告：杭州三良商贸有限公司义乌分公司，住所地义乌市北苑街道建设二村82幢8号。法定代表人：金鹏，总经理。委托诉讼代理人：秦文娟、黄帅，系原告员工。被告：傅奇军，男，1977年5月4日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。原告杭州三良商贸有限公司义乌分公司（以下简称三良公司）与被告傅奇军合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼；被告傅奇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三良公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告拖欠款项30700元。二、判决被告原告支付滞纳金20000元。事实与理由：原告于2017年3月14日销售一批汉虾给义乌客户柯城余氏，货款共计40700元，柯城余氏4月初将货款40700元打到被告账户并委托被告及时代为支付货款给原告，但被告一直未支付。后经协商原告与被告签订了关于此笔款项给付具体安排的还款协议书，但被告并未按照还款协议书的约定时间还款，后经原告催讨，被告仅于12月份还款10000元，后未有还款，被告拖欠付款的行为严违反了双方的协议约定，侵害了原告的正当权益。被告傅奇军未作答辩。经审理查明，2017年3月14日，衢州市柯城余氏商行向原告购买一批汉虾计货款40700元。衢州市柯城余氏商行将货款打入被告傅奇军账户，并委托傅奇军向原告支付货款。2017年5月10日，被告傅奇军向原告出具欠条，其中载明代收衢州市柯城余氏商行货款40700元。2017年8月25日，原、被告签订还款协议书，约定：傅奇军分别于2017年9月5日、9月15日前以银行电汇或以现金交付方式支付三良公司货款20000元、20700元；如逾期支付，按逾期货款的日1%支付滞纳金等等。后经原告催讨，被告于同年12月支付原告货款10000元，余款30700元至今未付。以上事实，有衢州市柯城余氏商行情况说明、欠条、还款协议书及原告的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告于2017年8月25日签订的还款协议书系双方的真实意思表示，约定的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院认定该协议有效，被告未完全履行协议已构成违约，依法承担继续履行并支付违约金的责任。协议中滞纳金约定过高，本院按照公平原则予以调整，由被告支付原告尚欠货款的30%违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅奇军于本判决生效后三日内支付原告杭州三良商贸有限公司义乌分公司货款30700元；二、被告傅奇军于本判决生效后三日内支付原告杭州三良商贸有限公司义乌分公司违约金9210元；三、驳回原告杭州三良商贸有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告负担114元，被告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吕兴文二〇一八年五月十五日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初5930号本案各方当事人:原告杭州三良商贸有限公司义乌分公司与被告傅奇军合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1068元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月十五日???
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第927号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张旭东（身份证号码：330206196611251734），男，1966年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张旭东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 贝艳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第352号
申请执行人：福建阳光房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西郊工业路北段550号四层。
法定代表人：何媚，总经理。
委托代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。
被执行人：薛理爱，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人福建阳光房地产开发有限公与被执行人薛理爱追偿权纠纷执行一案，申请执行人福建阳光房地产开发有限公依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第211号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人薛理爱偿还银行代垫款176403.10元并按代偿款项定的日万分之五支付利息（自2014年3月31日起计至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2062元、诉讼保全费1402元，公告费260元。
本院在执行过程中，向被执行人薛理爱发出执行通知书，责令被执行人薛理爱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛理爱未履行。本院经查询，未发现被执行人薛理爱有可供执行的财产，本院已将被执行人薛理爱纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人薛理爱发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第211号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执612号
申请执行人：灵川县裕丰米业有限公司，住所地灵川县。
法定代表人唐春生，董事长。
被执行人：广西联洋国际商贸有限公司（原为广西联钢贸易有限公司），住所地南宁市青秀区。
法定代表人佟成，董事长。
本院在执行申请执行人灵川县裕丰米业有限公司与被执行人广西联洋国际商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人灵川县裕丰米业有限公司要求被执行人广西联洋国际商贸有限公司给付经灵川县人民法院作出�（2015）灵民初字第448号民事判决书中所确定的租赁款120000元及后续租金。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西联洋国际商贸有限公司至今未能按判决履行义务，被执行人广西联洋国际商贸有限公司经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年五月十五日
代书记员 朱 尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初54号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某，女，1993年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区木里图镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年7月至10月期间，被告人杨某在通辽市科尔沁区中嘉大道某商铺内多次利用给被害人康某某的手机安装、升级软件的机会，将康某某手机微信绑定的银行卡内现金通过微信转账的方式转到自己账户内，盗取康某某微信账户内资金共计人民币14500.00元。
2016年10月8日，被告人杨某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，杨某亲属代为退赔了被害人康某某的全部经济损失，康某某对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、户籍证明、交易记录照片、收款条及谅解书、抓获经过、被告人杨某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现,适用缓刑对所在社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一七年一月十八日
书记员 苗 蕊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执137号
申请执行人：高九军，男，汉族，1965年1月24日生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
高九军与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏01民初2177号民事判决已发生法律效力，因协鑫集成科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，高九军向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的高九军与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈�责任纠纷一案[执行依据为南京市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏01民初2177号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一八年一月二十五日
书记员 楼易芸
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1686号
原告淮安市万和物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区御花园20-105室。
法定代表人张翠芹，该公司董事长。
委托代理人阮某某、周某某
被告孙太兆
原告淮安市万和物业管理服务有限公司（以下简称万和物业公司）诉被告孙太兆物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员朱振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托代理人阮某某、周某某到庭参加诉讼，被告孙太兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，被告欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费960元。原告多次催收，被告均未支付。现请求判决被告支付物业管理服务费960元，滞纳金115.2元（计算至2012年12月31日），诉讼费由被告承担。
被告孙太兆未答辩。
经审理查明：原告万和物业是经工商部门依法核准的企业，其经营范围包括物业管理、保洁服务、水电安装及维修服务。2011年1月1日，原告（乙方）和淮阴区黄河花园八组团业主委员会（甲方）订立《物业服务委托合同》，由原告提供淮阴区黄河花园八组团业主的物业管理服务，合同期限2011年1月1日至2012年12月31日。合同约定乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。合同第十九条约定本物业的公共服务费按照下列标准收取，70平方米以下220元／年，71-95平方米248元／年，96-120平方米300元／年，121-140平方米320元／年，141平方米以上360元／年，业主和物业使用人在三月底前内缴纳全年物业管理服务费，逾期未缴纳的案按日万分之五加收滞纳金，直至向人民法院起诉。2013年1月6日，双方续订了物业服务委托合同合同期限至2013年底，合同主要条款未变更。
被告住房面积136.56平方米。被告从2011年1月1日以来，经原告多次催缴物业管理服务费未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、《物业服务委托合同》等在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告万和物业公司具有物业管理服务的资质，原告和淮阴区黄河花八组团业主委员会订立的《物业服务委托合同》合法有效。业主委员会代表被告等全体业主订立的物业服务委托合同，对被告具有约束力。被告应当按照其的住房面积对应档位缴纳物业管理服务费，即年缴纳320元，故被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费960元（320元／年＊3年）。原告未及时缴纳物业费构成违约，根据物业服务委托合同应当承担滞纳金。滞纳金包括2011年物业管理服务费从2011年4月1日计算至2012年12月31日，2012年物业管理服务费从2012年4月1日计算至2012年12月31日，合计滞纳金经计算为115.2元。被告还应当承担2013年的物业管理费滞纳金，原告未主张。综上，原告要求被告给付2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费960元及滞纳金115.2元，符合双方合同的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙太兆于本判决生效后三日内给付原告万和物业管理公司物业管理服务费960元、滞纳金115.2元，合计1075.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告支付在给付物业服务费时同时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 朱振华
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨 敏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初595号
原告边书杰，男，1976年3月11日出生，汉族，河北省定州市东留春乡西留春村***号，村民。
委托代理人甘春雷，男，河北李俊生律师事务所，律师。
被告李永水，男，1967年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇王贾庄村**号，村民。
被告施春荣，女，1969年12月28日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇王贾庄村**号，村民。
二被告委托代理人霍永升，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告边书杰与被告李永水、施春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边书杰及其委托代理人甘春雷、被告李永水、施春荣及其委托代理人霍永升到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告边书杰诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月23日，被告李永水因资金困难向原告借款150000元；2015年11月29日原被告协商，被告在150000元基础上加上利息20000元向原告重新出具借款170000元的借条一张，约定月息3分；后被告李永水以种种理由拒绝还款。故诉请人民法院依法判令二被告偿还原告现金170000元及按月息2分支付自2015年11月29日起至清偿之日的利息,并由被告负担本案诉讼费用。
被告李永水、施春荣口头辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，2015年4月13日原告交付被告李永水的150000元是由于李永水作为安徽华鑫建筑劳务有限公司的职务行为，该公司与原告共同承包了河北交龙建筑工程有限公司位于定州的星河蓝湾项目，双方协商由原告负责支付河北交龙建筑工程有限公司100000元定金及50000元介绍费，该款原告于2015年4月13日转至被告李永水的个人账户，随即原告又通过李永水的账户将其中的100000元转至河北交龙建筑工程有限公司，剩余的50000元交给中间人，原告写了一张条子后被告没有看在条子上签了字。后河北交龙建筑工程有限公司因涉嫌诈骗，该项目中止。2015年11月29日原告为要回150000元投资，带领11人在北京丰台区将被告李永水控制并协迫李永水写下欠条一张，原告带人离开后，被告李永水在当地报警。故本案的法律关系并不是民间借贷，对上述事实及法律关系，本案被告施春荣不应承担相应责任，因并不是共同债务。
经审理查明，2015年4月13日，被告李永水向原告边书杰借款150000元；2015年11月29日，被告李永水在原借款150000元的基础上加上结算利息20000元，又给原告边书杰打下借条一张，并约定月息3%，利息支付日期以打借条日期为准；被告李永水以京NRV6**号小型客车一辆作为质押，上述借款被告李永水至今未偿还。
以上事实有原始借条两张、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。被告李永水向本院提供的相关证据，不能证明与本案具有关联性、也不能证明被告李永水打170000元借条时存在胁迫行为，故对被告李永水提出的相关主张，本院不予采纳。原告边书杰提供的150000元原始借条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院应予认定；原告边书杰提供的170000元原始借条属原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，且计算前期利息20000元的前期利率没有超过年利率24%，本院予以认定；故被告李永水应偿还原告边书杰借款170000元；原告边书杰请求按月息2%支付自2015年11月29日起至清偿之日的借款利息，未超过年利率24%，故本院予以支持。被告施春荣不是本案的借款人，原告也未提供相应证据证明被告李永水的借款属于夫妻共同债务，故被告施春荣在本案中不负偿还责任，驳回原告边书杰的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永水偿还原告边书杰借款170000元，并按月息2%支付自2015年11月29日起至清偿之日的借款利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告边书杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李永水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯鲲鹏
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 薛咏梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丽娜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第93号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1980年1月20日生，汉族，河南省杞县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被杞县公安局刑事拘留，2014年12月12日变更强制措施为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员刘涵出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年12月10日21时许，被告人鲁某某酒后无证驾驶豫A718**号小型轿车行至杞县苏木乡苏木村十字路口向北20米处时，被杞县交警大队查获。经检测，鲁某某血液乙醇含量为114.8mg／100ml。被告人鲁某某的行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中无异议，并有查获经过、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动�辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鲁某某如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚，综合考虑鲁某某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢启红
审判员 张 峰
审判员 朱仁勋
二〇一五年一月二十日
书记员 王明明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西冠峰房地产开发有限责任公司。住所地：宜州市刘三姐大道冠峰大厦。
法定代表人：韦素丽，该公司执行董事。
委托代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦素丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严素华。
再审申请人广西冠峰房地产开发有限责任公司（以下简称冠峰公司）、韦素丽因与被申请人严素华民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠峰公司、韦素丽申请再审称：（一）原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。1、严素华是一名普通退休人员，靠微薄的收入维持生活，出借给韦素丽的1000万元巨款来源不明，严素华对此亦无法举证证明。2、严素华一次性将1000万元现金交付韦素丽之前，理应是先从银行取出此笔款项，但原审法院并未要求严素华提交这方面的提款凭证并进行审查。（二）原审法院在认定事实方面存在严重错误。本案的真实情况是韦素丽在2006年借款500万元，在2006年至2014年已经实际归还借款达到1457多万元，严素华约定的结算、支付利息协议、房地产抵押借合同等证据实际是债务利息滚动产生了非法高额利息。虽然韦素丽犯了一个严重的错误，没有对账就虚假签订结算、支付利息协议给严素华，但原审法院本应对借款事实调查清楚，不应仅仅迷惑于一张结算、支付利息协议而作出脱离于事实的判决。（三）原审法院在审理本案过程中没有遵照《关于民事诉讼证据的若干规定》的要求。由于民间借贷纠纷案件中存在诸多特点，在案件审理中容易出现疑点与争点，人民法院对当事人提供的证据材料与主张应当进行综合判断与认定，原审法院仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判决，认定双方借贷关系成立，显然没有遵照《关于民事诉讼证据的若干规定》的要求。（四）韦素丽提交的证据己形成完整的证据链，符合间接证据定案的规则，已经充分证明了严素华与韦素丽只有借款500万元的事实。（五）一审判决适用法律明显错误。本案借据真实性与合法性均无法查明，且涉嫌虚假诉讼，根据最高法院明文规定，原审法院应当中止诉讼和应当及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。但是，原审法院既未中止诉讼又未提请有关部门调查，单凭严素华提供的证据确认了借款基本事实，显然适用法律错误。综上，冠峰公司、韦素丽申请再审本案。
本院认为：综合再审申请人的再审申请理由，主要是两点：一是涉案借款是2006年借款500万元经高利贷利滚利形成。而且借款已经还清，原审判决认定涉案借款1000万元缺乏证据证明。《结算、支付利息协议》是韦素丽犯错误签订的，不能作为认定事实的证据。二是适用法律错误，原审法院应当中止审理本案、应当主动去调查或委托其他单位去调查取证。
第一，关于有没有借款1000万元事实的问题。首先，韦素丽和冠峰公司作为具有完全民事行为能力的自然人和法人，应当知道签订协议、合同的法律后果。韦素丽在《结算、支付利息协议》、《借条》、《房产抵押借款合同》、《董事会会议决议》、《商品房买卖合同》中多次签名确认借到严素华1000万元，并进行多次将借款展期，冠峰公司亦在以上协议、合同中盖章确认。故严素华虽没有提供借款的来源和支付借款的凭证，但其提供的《结算、支付利息协议》、《借条》、《房产抵押借款合同》、《董事会会议决议》、《商品房买卖合同》等一系列证据足以证明涉案1000万元借款发生的事实。而韦素丽、冠峰公司提交的录音光盘并不能证明本案借款是由500万元利滚利形成的事实。韦素丽、冠峰公司以银行流水、收条等证据主张涉案借款已经还清，但其所举的证据大部分发生于2009年6月9日双方确认涉案借款1000万元之前，且部分与本案不具备法律上的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本案中严素华所提供证据中有韦素丽的签名和冠峰公司的盖章确认，该证据的证明力明显大于韦素丽、冠峰公司提供证据的证明力。原审判决认定韦素丽、冠峰公司向严素华借款1000万元，有事实和法律依据。
第二，关于原审是否存在适用法律错误的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行”的规定，本案不属于人民法院依职权调查收集证据的范围，原审法院没有依职权调查取证，不属于适用法律错误的情形。
综上，冠峰公司、韦素丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西冠峰房地产开发有限责任公司、韦素丽的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄邦业
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 池珊珊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1348号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三。
被执行人王东海，农民。
被执行人王歆，农民。
被执行人孙洪文，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请王东海等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第577号已经发生法律效力。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015-10-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1348号案件本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 森
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01092号
原告邵雪龙。
原告徐明珍。
原告邵建华。
原告陆惠红。
原告邵旭。
五原告共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
五原告共同委托代理人王家斌，上海市李国机律师事务所律师。
被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。
法定代表人徐华东，镇长。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人须正东，张家港市塘桥镇司法所副所长。
原告邵雪龙、徐明珍、邵建华、陆惠红、邵旭与被告张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告邵雪龙及五原告共同委托代理人卢卫东、王家斌、被告委托代理人须正东到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵雪龙及五原告共同委托代理人卢卫东、被告委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雪龙、徐明珍、邵建华、陆惠红、邵旭诉称，五原告系张家港市塘桥镇韩山村村民，该村24组西裕庄18号房屋，原告系所有权人。2010年开始，被告以市政建设动迁为由，要求原告搬离并拆除房屋，因双方未协商一致，原告拒绝搬离。此后，被告一直采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，并对原告承诺有相应的补偿。原告无奈于2011年3月搬离原居住地，房屋随之被拆除。此后原告多次向被告主张房屋动迁补偿，但至今仍未得到解决。为此，起诉要求被告安置原告房屋约240平方米或等值补偿100万元，诉讼费用由被告承担。
被告塘桥镇政府辩称，原告现居住的韩山小区系韩山村民的集中居住区，原告出资23万元，于2003年8月安置于韩山小区一期251号别墅。对原有老房，于2011年3月17日经过拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，安置意向为“已安置，不再安置”。事后，所在村一次性支付原告拆迁费219504元，同时支付基础设施费40000元、拆迁平衡资金103043元，拆迁补偿费全部支付完毕。被告并未采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，也未损害原告的利益，故不存在再次安置或再次支付补偿款问题。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告邵雪龙、徐明珍、邵建华、陆惠红、邵旭均系张家港市塘桥镇韩山村村民，在张家港市塘桥镇韩山村第二十四组西裕庄18号核准有以原告邵雪龙为土地使用者的宅基地面积186平方米，并且在该宅基地上建造有三上三下楼房及二间平房，建筑面积260.87平方米，并于1999年9月1日领取了所有权人为邵雪龙的村镇房屋所有权证。2011年3月17日，原告邵雪龙（被拆迁户、乙方）和被告塘桥镇政府（拆迁单位、甲方）签订《拆除私有房屋补偿协议书》，约定因塘桥镇总体规划及市镇建设需要，须拆除乙方私有房屋，主要内容有房屋补偿金额为169039.67元、地面附着物补偿金额为31376.5元、木、竹补偿金额为1306.8元、政策性补偿5741.26元。安置方式：实行产权调换的办法，拆迁补偿费合计207464元。付款方式：待新建房屋竣工后，分房时一次性付清等。同日，原告邵雪龙（乙方）和被告塘桥镇政府（甲方）签订《补充协议》，约定乙方在规定期限内提前搬迁，奖励3200.2元，逾期不得奖。乙方在规定期限内提前签订协议和提前完成搬迁，并在交出钥匙时房屋完整、门窗齐全的，奖励5000元，逾期不得奖。实行产权调换的，一次性发放6个月临时安置补助费计3840.3元。乙方安置意向为不安置。协议签订后，原告的上述房屋被拆除，至2013年11月。原告领取了拆迁款219504元、基础设施费40000元及拆迁平衡资金103043元。后原告一直向被告主张要求解决安置，因未果而提起诉讼。
以上事实，有原告的户口簿、集体土地使用证、村镇房屋所有权证、《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》、付款凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告认为根据张家港市人民政府及有关部门文件精神，被告同意韩山等村设立居民住宅小区。原告出资23万元于2003年8月安置于韩山小区一期251号别墅。根据一户一宅的规定，对原告的老房，经过房屋拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，原告的安置意见明确为“已安置，不再安置”，各项拆迁款也已发放给原告，拆迁补偿已履行完毕。原告现居住的韩山小区别墅，土地使用权证正在办理中，老房的宅基地是无偿划拨，别墅的宅基地也是无偿划拨，故不存在宅基地的补偿问题。非韩山村民购买别墅是无法取得土地使用证的，也不享受基础设施费、平衡资金等。原告则认为现在居住的韩山小区别墅是其于2003年出资购买的，该小区的房屋非韩山村民也可出资购买，与自己原有老房拆迁无涉。被告没有对原告进行安置。
本院认为，《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。被告塘桥镇政府已经按约支付完毕拆迁补偿款，根据《补充协议》，双方约定原告的安置意向为不安置，故原告现起诉要求被告安置房屋，无事实和法律依据，本院难予支持。另外，即使被告需要对原告进行安置，因为拆迁协议对于安置房所在位置、安置房套数及面积、安置房价格及交付时间等均未作出约定，导致本院无法对原告的实体权利做出判决，正基于此，也导致本院不能确定如被告不履行安置义务而需承担的赔偿金额。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邵雪龙、徐明珍、邵建华、陆惠红、邵旭的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告邵雪龙、徐明珍、邵建华、陆惠红、邵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 婷