重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9893号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
委托诉讼代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告：李孟均，女，1971年4月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告李孟均信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆科技支行委托诉讼代理人宗山到庭参加诉讼。被告李孟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贷款本金71288.31元，手续费8767.57元及截止2016年4月1日的利息1442.37元、滞纳金902.46元，并以尚欠的贷款总额为基数，按日万分之五计算利息，并以利息为基数，按日万分之五计算复利，至还清日止；2.判决原告对被告名下的川XX**轿车在上述债权范围内有优先受偿权；3.判决被告支付原告为实现债权产生的律师费3500元；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由，原告与被告李孟均签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款161000元给被告李孟均，分36期偿还。被告李孟均将其所购汽车（车牌号川XX**）抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，构成违约。原告遂向本院起诉。
被告李孟均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告李孟均向原告申请办理中国工商银行牡丹购车卡。被告夏浪在《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》上签名。2014年1月24日，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（甲方）与被告李孟均（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要内容为：1.乙方向汽车销售商购买歌诗图汽车,车辆总价230000元，乙方自行支付首付款69000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为161000元；2.乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还5049元，以后每期偿还5022元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，分期付款手续费为19819.1元；3.乙方累计三次未按期还款，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；4.《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金；5.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算；6.乙方将贷款购买的汽车抵押给原告，并办理抵押登记。
2014年2月8日，原告按约向被告李孟均发放借款161000元。嗣后，双方于2014年3月11日办理了被告李孟均用于抵押的川XX**号歌诗图牌小型轿车（车架号：XXXX）的抵押登记手续
合同履行过程中，被告夏浪未按约还款。原告确认，截止2016年4月1日，被告尚欠贷款本金71288.31元、手续费8767.57元、利息1442.37元、滞纳金902.46元。原告明确第一项诉讼请求为要求被告偿还截止2016年4月1日的贷款本金71288.31元、手续费8767.57元、利息1442.37元、滞纳金902.46元，并支付自2016年4月2日起至付清日止的利息和复利，其中利息以未还贷款本金为基数，按日万分之五计算，复利以2016年4月1日未还利息1442.37元为基数，按日万分之五计算。
另查明，年月日，为主张本案债权，原告与重庆仁政律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定该律师事务所接受原告委托，就原告与被告信用卡纠纷案件提供律师代理服务。年月日，原告向重庆仁政律师事务所支付律师费3500元。
上述事实，有《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡签收单、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告李孟均经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告李孟均之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告累计三次以上未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告要求被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告宣布提前收回贷款，现被告未能及时偿还，对原告造成一定的经济损失，且原告自愿放弃2016年4月10日之后的透支利息及滞纳金，故对原告请求被告支付本金的资金占用利息（以本金61432元为基数从2016年4月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），理由正当，本院予以支持。
因原告与被告李孟均签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告李孟均名下的川XX**歌诗图牌小型轿车（车架号XXXX）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
原告向法院提起诉讼，提供了原告与律师事务所的委托合同、缴费发票，双方在合同中也明确约定了如被告未按约还款，由此产生的费用包括律师费在内由被告负担。故原告要求被告支付律师费3500元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟均于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2016年4月1日的贷款本金71288.31元、手续费8767.57元、滞纳金902.46元；
二、被告李孟均于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2016年4月1日的利息1442.37元，并按日万分之五支付原告自2016年4月2日起至付清日止的利息和复利（其中利息以未还贷款本金71288.31元为基数，复利以截止2016年4月1日的利息1442.37元为基数）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对登记在被告李孟均名下的川XX**歌诗图牌小型轿车（车架号XXXX）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，保全费844元，公告费350元，共计3230元，由被告李孟均负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵莉莉