wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终109号上诉人（原审被告）诸暨市三心物业管理有限公司。住所地诸暨市暨阳街道荷花路***号。法定代表人章作楠。委托代理人魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局。住所地诸暨市永昌路**号。法定代表人杨永水，局长。委托代理人张意钕、余波，诸暨市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）张金善，男，1966年10月17日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审第三人）张凯锋，男，1996年4月12日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审第三人）张阿冬，女，1936年8月2日出生，汉族，住诸暨市。上述三名原审第三人的共同委托代理人张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。上诉人诸暨市三心物业管理有限公司因工伤行政确认一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初516号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵婷、被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局副局长楼立新，该单位委托代理人余波、张意钕，被上诉人张金善、张凯锋、张阿冬的委托代理人张夏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：自2015年11月1日起，张爱朵在原告处工作，工种为保洁员，工作地点为诸暨市公共资源交易中心。2016年3月9日10时34分许，张爱朵从工作地下班后骑电动自行车途经诸暨市暨阳街道张庄村地方时，周某驾驶的小型普通客车与其发生碰撞，造成张爱朵受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，张爱朵、周某各负本起事故的同等责任。2016年6月21日，第三人张金善向被告提出工伤认定申请，要求将张爱朵受到的事故伤害认定为工伤，被告于同日受理。受理后，被告即向原告发送工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书，依法通知原告限期举证的相关要求。后经调查核实，被告认为张爱朵受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，决定认定为工伤，并于2016年8月9日作出诸人社工伤认定[2016]654号认定工伤决定书。原告不服，提起行政诉讼。另查明，第三人张金善系张爱朵之夫，第三人张阿冬系张爱朵之母，第三人张凯锋系张爱朵之子。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款、第三款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。故被告对其主管行政区域内具有受理职工工伤认定申请并作出是否工伤认定的法定职责，本案被告主体适格。本案原告、被告对张爱朵因交通事故死亡的事实均无异议。本案的争议焦点有两个，一是张爱朵是否系下班途中发生交通事故死亡，二是交警部门作出的道路交通事故认定书是否可作为认定工伤的依据。关于争议焦点一，根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告在诉状中诉称张爱朵事发当天并没有上班，处于轮休状态，庭审中，原告又承认事发当天张爱朵正常上班，并提出张爱朵系因个人私事离开工作岗位，其发生事故的时间不属正常的下班时间，但原告均未提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。且根据庭审查明的事实，可认定张爱朵系下班途中发生交通事故死亡。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，被告根据交警部门依法作出的道路交通事故认定书，认定张爱朵受到非本人主要责任的交通事故伤害，且原告并未提供相反证据推翻该事故责任认定，故被告认定事实证据确凿。原告提出被告仅凭道路交通事故认定书认定事故责任不当的意见，该院不予采纳。综上，被告作出的诸人社工伤认定[2016]654号认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。原告之诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告诸暨市三心物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告诸暨市三心物业管理有限公司负担。上诉人诸暨市三心物业管理有限公司上诉称：1.工伤认定中认定张爱朵发生交通事故时属于上下班途中依据不足。事发时间是10时34分，不属于上、下班时间。2.道路交通事故责任认定书中认定张爱朵负本次事故的同等责任错误，加重了机动车驾驶人的责任。张爱朵应当为本次事故的主要责任。请求改判撤销诸人社工伤认定（2016）654号工伤认定决定书。被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局答辩称：1.张爱朵在下班途中发生交通事故的事实，由张爱朵同事及公共资源交易中心的工作人员相关证明为证。2.根据《人力资源和社会保险部关于执行若干问题的意见》，交通部门作出的道路交通事故认定书应当作为工伤认定的依据。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人张金善、张凯锋、张阿冬陈述称：1.张爱朵与上诉人存在事实劳动关系。2.在工伤认定过程中，上诉人未在规定的时间内提交证据，是对自己权利的放弃和对事实的默认。3.诸暨市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。4.保洁员的工作时间有特殊性，在保证清洁的情况下，工作时间可以由个人弹性操作。5.上诉人并未提供证据推翻道路交通事故认定书的内容。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。根据张爱朵同事及其承担保洁工作的诸暨市公共资源交易中心的证明，张爱朵事发当天确系完成工作后下班回家途中发生交通事故，根据诸暨市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，张爱朵负该起事故同等责任。故被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局据此作出工伤认定并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人虽对上下班时间及事故责任认定提出质疑，但并无提供任何证据证明其主张。其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市三心物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌代理审判员  傅芝兰二〇一七年六月十五日书 记 员  陈梦娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00223号
申请执行人叶小明，男，汉族，住宝鸡市金台区金河乡岳家坡村1组。
被执行人张苏龙，男，汉族，住宝鸡市金台区宝福路102号7号楼。
本院在执行叶小明与张苏龙侵权纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字00037号民事判决书所确定的诉讼费578.5元由张苏龙承担。本案在执行中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字00037号民事判决书关于诉讼费判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年五月九日
书记员 闫宏安
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1021号
被告刘彦臣，男，汉族。
被告岳剑平，男，汉族。
本院在审理原告刘彦臣与被告岳剑平不当得利纠纷一案中，2016年4月7日，原告刘彦臣以与被告已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦臣的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彦臣撤回对被告岳剑平的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘彦臣负担。
审判员 李 卿
二〇一六年四月七日
书记员 李恩生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终93号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1987年9月19日出生，汉族，系移动公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：于某某，男，1983年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴某某，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1983年3月1日出生，汉族，系华电宁夏灵武发电有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张某某、于某某与被上诉人王某某因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1617号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经已审理终结。
上诉人张某某、于某某上诉称，被上诉人并未举证证明本案存在买卖合同关系，从现有证据材料来看本案仅有资金往来，无实质交易，被上诉人起诉上诉人明显主体不适格，且本案还涉及另一主体涉嫌刑事犯罪的情形。同时，根据上诉人一审提交的证据显示二上诉人原户籍所在地在银川市西夏区，且在兴庆区凤凰北街锦泰花园13-2-102室居住未满一年。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人住所地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第9条之规定及上诉人提供的证据，二上诉人户口于2016年4月22日迁至兴庆区，截至到上诉人起诉之日，尚未满一年，不构成经常居住地，故应以二上诉人原户籍所在地确定管辖。请求将本案移送至西夏区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案被告人于某某户籍于2016年4月22日由银川市西夏区怀远东路91号家属院迁入银川市兴庆区凤凰北街锦泰花园13-2-102室居住至原审原告王某某起诉时居住时间确未满一年。但另一个被告人张某某的户籍地虽有二次变更，但有证据证实自2015年3月24日开始张某某一至在银川市兴庆区居住至今。法律规定，两个以上的法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告王某某选择向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审人民法院认定事实清楚，裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终93号上诉人（原审被告）：张某某，女，1987年9月19日出生，汉族，系移动公司职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：于某某，男，1983年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴某某，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1983年3月1日出生，汉族，系华电宁夏灵武发电有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人张某某、于某某与被上诉人王某某因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1617号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经已审理终结。上诉人张某某、于某某上诉称，被上诉人并未举证证明本案存在买卖合同关系，从现有证据材料来看本案仅有资金往来，无实质交易，被上诉人起诉上诉人明显主体不适格，且本案还涉及另一主体涉嫌刑事犯罪的情形。同时，根据上诉人一审提交的证据显示二上诉人原户籍所在地在银川市西夏区，且在兴庆区凤凰北街锦泰花园13-2-102室居住未满一年。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人住所地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第9条之规定及上诉人提供的证据，二上诉人户口于2016年4月22日迁至兴庆区，截至到上诉人起诉之日，尚未满一年，不构成经常居住地，故应以二上诉人原户籍所在地确定管辖。请求将本案移送至西夏区人民法院管辖。本院经审理认为，本案被告人于某某户籍于2016年4月22日由银川市西夏区怀远东路91号家属院迁入银川市兴庆区凤凰北街锦泰花园13-2-102室居住至原审原告王某某起诉时居住时间确未满一年。但另一个被告人张某某的户籍地虽有二次变更，但有证据证实自2015年3月24日开始张某某一至在银川市兴庆区居住至今。法律规定，两个以上的法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告王某某选择向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审人民法院认定事实清楚，裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年五月二十五日书记员  刘 璐
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1008号
原告：黄朝科，男。
被告：王建，男。
原告黄朝科与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝科到庭参加诉讼。被告王建经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝科向本院提出诉讼请求：1.被告王建支付原告借款220000元；2.被告支付原告利息132000元；3.被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2014年12月11日以工程用款为由在原告家向原告借款100000元，约定利息5000元每月，并出具借条。另，自2014年至2015年间，被告欠原告共104435元的工程款未付。后经双方协商，被告出具250000元的借条。后被告于2016年1月27日归还30000元借款。但此后即未再还款，故原告诉至法院。
被告王建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且该借条的上部已明确‘借到……10万元’，原告亦能就最终借款数额为250000元的形成过程作合理说明，故足以认定被告尚欠原告借款220000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告王建理应依约返还借款。
另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，并鉴于双方当事人约定的利息以及原告所主张的利息已明显超过法定限额，故被告应承担的利息的年利率应为24%。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款220000元，并支付利息（以220000元为基数，自2016年1月4日起按年利率24%计算至2017年4月5日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内返还原告黄朝科借款220000元，并支付利息（以220000元为基数，自2016年1月4日起按年利率24%计算至2017年4月5日止）；
二、驳回原告黄朝科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取计3290元，由被告王建负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年六月十一日
书记员 鲁乔芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1008号
原告：李世忠，男，1964年3月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，身份证地址湖南省岳阳何时岳阳楼区王家桥社区xxx，公民身份号码xxx。
委托诉讼代理人：荣毅星，系兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：梁英，女，1971年11月1日出生，汉族，四川省兴文县人，身份证地址四川省兴文县大河苗族乡xxx，公民身份号码xxx。
原告李世忠诉被告梁英建筑�备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李世忠的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加了诉讼。被告梁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑材料租赁款42096.26元；2、判令被告向原告支付违约金12628.8元。事实和理由：2011年6月28日，原被告双方签订一份《建筑周转材料租赁合同》，合同约定了价款及双方权利义务等内容。合同签订后，原告依约向被告租赁建筑材料，至2012年3月4日止双方履行完合同，经双方结算，确认被告共欠原告租金42096.26元。现该款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告梁英未到庭答辩。
原告李世忠围绕诉讼请求依法提交了证�，本院依法组织双方当事人进行质证，被告梁英未到庭质证亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据庭审的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年6月28日，原被告双方签订一份《建筑周转材料租赁合同》，合同约定了价款及双方权利义务等内容。合同签订后，原告李世忠依约向被告梁英租赁建筑材料，至2012年3月4日止双方履行完合同，经双方结算，确认被告梁英共欠原告李世忠租金42096.26元。现该款经原告李世忠多次催要，被告梁英拒不支付，故原告李世忠诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及第二百二十六条�承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本案中，原告李世忠与被告梁英签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行其义务。原告李世忠按约定交付建筑设备给被告梁英使用，而被告梁英未按期支付租金，其行为已经构成违约，理应承担违约责任，故对原告李世忠的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁英于本判决生效之日起十日内向原告李�忠支付租赁款42096.26元及违约金12628.8元，共计54725.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告梁英负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告李世忠，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 文 钰
审判员 李云兴
审判员 杨秀芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨孝英
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00131号
申请执行人李庆志，男，1969年8月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人宋刚，男，1975年12月13日出生，满族，现住本溪满族自治县，农民。
被执行人邢还环，男，1958年1月16日出生，汉族，现住本溪满族自治县，农民。
被执行人邹吉荣，女，1978年5月8日出生，满族，现住本溪满族自治县，农民。
被执行人邢玉明，男，1964年8月23日出生，满族，现住本溪满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人李庆志与被执行人宋刚、邢还环、邹吉荣、邢玉明养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人宋刚、邢还环、邹吉荣、邢玉明无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十月九日
书记员 马书明
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审97号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇幸台武家村村民委员会。
法定代表人武宝进，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕262号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇幸台武家村村民委员会自2016年6月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇幸台武家村土地663.73平方米（其中：基本农田635.33，建设用地,28.4平方米合计1亩）建村委办公室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年9月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕262号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇幸台武家村村民委员会退还非法占用的663.73平方米土地；2、限莱州市沙河镇幸台武家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的663.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟陆佰贰拾捌元整（¥19628元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年3月29日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟陆佰贰拾捌元整（¥19628元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕262号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人莱州市沙河镇幸台武家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万玖仟陆佰贰拾捌元整（¥19628元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费194元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任春燕
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1188号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：胡立赢，男，系申请执行人文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：雷慧，女，系申请执行人文成县农村信用合作联社职工。
被执行人叶世董，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人叶兰梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人叶世忠，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人叶世通，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人叶世董、叶兰梅、叶世忠、叶世通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0328民初1226号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人叶世董、叶兰梅应偿还申请执行人借款本金人民币10万元及利息，并负担案件受理费2319元；被执行人叶世忠、叶世通对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。权利人文成县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年8月14日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年8月17日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息，并到被执行人所在村居进行调查。
3、2017年8月21日网上发起冻结被执行人的银行账户。
4、查明本院在执行（2016）浙0328执577号案中，查封了被执行人叶世董名下的车牌号为浙Ｃ×××××的纬度牌小型汽车一辆，但未实际扣押到（其余车辆或已被注销，或系黄标车，已被车管所强制淘汰）；另冻结了被执行人叶世董在文成县绿川农业开发有限公司、文成县驮山头茶叶种植专业合作社等的股权。将调查情况告知申请执行人后，申请执行人称上述企业股权无处置价值。
5、2017年10月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令；2017年11月2日，依法将被执行人进行网络布控。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1188号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年一月九日
代书记员 吴方杰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执584号
申请执行人张均佩，男，1966年4月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人山东德标建设有限公司。
住所地：枣庄市市中区华山路与鑫昌路交界处。
法定代表人：周德标，经理。
本院在执行申请执行人张均佩与被执行人山东德标建设有限公司劳务合同一案中，被执行人山东德标建设已将：（2016）鲁0405民初1211号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民初1211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一七年九月二十八日
书记员 相 斌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初670号
原告：刘某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。
被告：周某某，男，满族，现住址辽宁省黑山县。
原告刘某与被告周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学朋友关系。2015年9月25日，被告向原告借款16万元，并承诺月利息一分。当时原告手里钱不充足，当天给被告汇款8万元，另给被告现金1万元。2015年10月12日，原告又给被告汇款7万元。总计借款给被告16万元，被告于2015年9月25日给原告写下16万元欠条。由于原告生意原因，需要贷款订货。2016年12月16日，被告通过微信转账还给原告1万元。2017年2月5日，原告又向被告提出还款，被告拒不还款，被告当天又给原告写了一份15万元借条，本人签名捺印。原告找被告还款，被告逃避找借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告合法权益。现诉至法院，请求判令被告还款15万元并支付利息，维护原告合法权益
被告辩称，本案应当由沈阳市铁西区人民法院审理理由为被告经常居住地为沈阳市铁西区，借款用途为经商，在借款时没有约定管辖，汇款发生在沈阳。本院审查后对被告答辩做出了驳回管辖异议申请的裁定，被告未上诉。
经审理查明，2015年9月25日，被告向原告借款16万元。原告当天给被告汇款8万元，另给被告现金1万元。2015年10月12日，原告给被告汇款7万元，总计借款给被告16万元，被告于2015年9月25日给原告写下16万元欠条。2016年12月16日，被告通过微信转账还给原告1万元。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、借条一份、汇款收据二份、分场证明一份等在案为凭，并经本院审查质证。可以采信。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告借款后在原告索要欠款时应及时给付，现被告未给付欠款，故应当承担还款的法律责任。原告主张的利息在借条上并未约定，故原告的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内给付原告刘某欠款15万元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张永洲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审72号
申请执行人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人罗威，该局工作人员。
委托代理人韩超，该局工作人员。
被申请人毛红军，男，汉族，出生1979年1月26日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县国土资源局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2016）452号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2016）452号行政处罚决定书进行了审查。该处罚决定书主要内容为：第一项，限期15日内自行拆除在非法占用的370平方米土地上新建的280平方米建筑物和其它设施，恢复土地种植条件；第二项，对非法占用的370平方米其他耕地处以每平方米20元的罚款，计款7400元。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2016）452号行政处罚决定书符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项应由申请执行人鹿邑县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2016）452号行政处罚决定书，本院准予强制执行。该处罚决定书第一项（限期15日内自行拆除在非法占用的370平方米土地上新建的280平方米建筑物和其它设施，恢复土地种植条件）由申请执行人鹿邑县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘艳涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5675号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
法定代表人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：赵长标，男，1966年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告赵长标信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤诉。
案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告承担。
审判员 韩兆平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王国鑫
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第119号
原告：侯某。
被告：池某。
本院在审理原告侯某与被告池某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏 妍
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第349号
原告刘贵新，男，1962年1月20日出生，满族，住所沈阳市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市。
法定代表人刁云放，系该公司经理。
本院在审理原告刘贵新与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵新撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘贵新承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1221号
原告：张宝才，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：张凤云，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：翟淑范，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：王海瑞，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：王磊，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：王焕，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：张楠，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：张双，女，汉族，住吉林省农安县。
张宝才诉张凤云、翟淑范、王海瑞、王磊、王焕、张楠、张双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为张宝才的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予张宝才撤诉。
案件受理费803.00元，减半收取计401.50元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年四月二十六日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1221号之一
原告：张宝才，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：张凤云，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：翟淑范，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：王海瑞，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：王磊，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：王焕，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：张楠，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：张双，女，汉族，住吉林省农安县。
张宝才诉张凤云、翟淑范、王海瑞、王磊、王焕、张楠、张双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为张宝才的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予张宝才撤诉。
案件受理费803.00元，减半收取计401.50元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年四月二十六日
书记员 董旭来
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执781号
申请执行人大邑县鹤山木制品厂。住所地：四川省大邑县悦来镇胜利村5组。
投资人牟建书。
被执行人四川中轮环保索具有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号1-2栋2018号。
法定代表人董超。
被执行人合江巨森索具包装有限公司。住所地：四川省泸州市合江县马街综合市场3-4号。
法定代表人偰再杰。
关于大邑县鹤山木制品厂申请执行四川中轮环保索具有限公司（原名“成都汇衡商贸有限公司”，于2015年6月18日经工商登记变更为现名）、合江巨森索具包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初197号民事判决书、（2016）川01民终6619号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人四川中轮环保索具有限公司名下登记的，车牌号为“川X”的“解放”牌重型厢式货车。
二、查封、扣押被执行人四川中轮环保索具有限公司名下登记的，车牌号为“川X”的“十通”牌重型仓栅式货车。
三、查封、扣押被执行人四川中轮环保索具有限公司名下登记的，车牌号为“川X”的“揽胜”牌小型越野客车。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴清
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执120号
被执行人吴兰芳:
申请执行人江西正通投资发展集团有限公司与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)赣0983民初1560号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年四月六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初224号
原告：杨贵文，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：杨九成，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：孟凡伟，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：董学良，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地:唐山市丰润区平安路2号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：孙炜亮，该公司员工。
原告杨贵文、杨九成与被告孟凡伟、董学良、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判�公开开庭进行了审理。原告杨贵文及其委托代理人高春艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼，被告孟凡伟、董学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵文、杨九成诉称，2016年7月3日14时50分许，被告孟凡伟驾驶被告董学良所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区丰登坞镇唐河甸道口路段时，与由西向东杨贵文驾驶杨九成所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损、杨贵文受伤的交通事故。经交警部门认定，孟凡伟承担此次事故的全部责任。而孟凡伟所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险和三者险，要求被告赔偿精神损害抚慰金等各项损失139269元。
被告孟凡�、董学良未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，二原告系父子关系。2016年7月3日14时50分许，被告孟凡伟驾驶被告董学良所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区丰登坞镇唐河甸道口路段时，与由西向东杨贵文驾驶杨九成所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损、杨贵文受伤的交通事故。经交警部门认定，孟凡伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告至唐山市丰润区人民医院住院治疗19天，医疗费全部由被告董学良支付。经交警部门委托，河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，冀Ｂ×××××号小型轿车车损为77000元。经本院委托，唐山华北法医鉴定所于2016年12月26日作出司法鉴定意见：1、杨贵文的伤残等级为拾级，Ia值为4%。2、误工期评定为自受伤之日起120日。
二原告的损失有伤残赔偿金30942.80元（11051元/年×20年×14%）、误工费12800元（3200元/月÷30天×120天）、护理费1746.10元（91.90元/天×19天）、住院伙食补助费380元、鉴定费1400元、检查费720元、交通费800元、车损77000元、公估费2310元计128098.90元。
另查明，被告董学良所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、法医鉴定、公估报告、开支票据及其他相关书证予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院�以采信。对二原告诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及结合案件具体情况，本院确定以7000元为宜，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险范围内赔付。与原告其他损失合计，本次交通事故给二原告造成的总损失为135098.90元。对于原告的损失，因被告董学良为其肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司应当在交强险限额内依法直接向二原告赔付车辆损失2000元、伤残赔偿金30942.80元、精神抚慰金7000元、误工费12800元、护理费1746.10元、交通费800元等计55288.90元。余款79810元应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在商业三者险限额内赔付。被告董学良垫付的医疗费，因其在本案中未提交相关证据，�案不做处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险限额内赔偿原告杨贵文、杨九成55288.90元。限判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨贵文、杨九成79810元。限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨贵文、杨九成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取1041.50元，由被告董学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年四月一日
书记员 阚景硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审128号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人李懿，男，1978年04月27日出生，住长沙市岳麓区银盆岭三村*栋3门**号，身份证号码4301041978********。
申�人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙定(2015)第1207062号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙定(2015)第1207062号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙定(2015)第1207062号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人李懿在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙定(2015)第1207062号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人李懿在收�本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙定(2015)第1207062号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李懿负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 章灵芝
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第359号
原告马某某，女，1984年8月21日出生。
被告蔡某甲，男，1982年6月6日出生。
原告马某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经媒人介绍于2008年9月25日登记结婚，婚后生育长女蔡某乙、次女蔡某丙、长子蔡某丁。由于婚前缺乏了解，没有夫妻感情基础，结婚不久，原、被告就生气吵架，被告好喝酒，一喝就醉，喝醉后，轻则对原告破口大骂，重则拳打脚踢。由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生长女蔡某乙、长子蔡某丁由被告抚养，婚生次女蔡某丙由原告抚养，抚养费自理；3、共同债权13000元、债务8000元依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年9月25日登记结婚。2009年6月5日生育长女蔡某乙，2011年5月21日生育次女蔡某丙，2013年8月6日长子蔡某丁。
上述事实有结婚证、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育三个子女，说明夫妻之间具有一定的感情基础。双方共同生活期间，均是因家庭琐事发生争吵，并不存在导致夫妻感情完全破裂的矛盾，只要彼此多为对方及子女的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 永 红
二〇一四年四月九日
书记员 孔维仁（兼）
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1308号
上诉人（原审原告）石某，农民。
委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱某甲，农民。
上诉人石某因离婚纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告石某与被告朱某甲于1992年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。1995年10月8日生女孩朱某乙，现已婚，在江苏南通市工作，2001年2月17日生男孩朱某丙，现就读于满城镇中学。婚后建配房6间，购买金蛙牌三轮车一辆、电动三轮车一辆、澳柯玛冰柜一台、爱妻牌洗衣机一台、海信25寸电视机一台，存放在被告处。原告称共同生活时借娘家人13100元，被告称款已还清。原告石某称从2010年7月开始分居至今，被告朱某甲称吵过架，双方之间没有根本矛盾，双方夫妻感情尚未破裂，和原告石某的娘家人多次联系过，要求调解和好，不同意离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）满民初字第91号判决书等证据证实。
原审法院认为：原、被告结婚时间较长，已生育两个儿女，且女儿已经结婚并参加工作，男孩现在正上初中，双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，以利于男孩的健康成长。原告石某要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被告朱某甲希望和好，依法不予准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告石某与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，由原告石某负担。
判后，原告石某不服，提起上诉，请求撤销河北省满城县人民法院（2015）满民初字第329号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人自2010年7月份分居至今，已有5年之久，夫妻感情已彻底破裂，双方互不履行夫妻义务。被上诉人从来没有和上诉人娘家联系并请求娘家人调解和好过。对于婚生男孩朱某丙，上诉人对其生活已作出安排，并负担相应的抚养费用，如果被上诉人有困难不能抚养，上诉人也可以抚养孩子并承担全部抚养费。上诉人已彻底不能接纳被上诉人，一审判决不准离婚是错误的。
被上诉人朱某甲未提供答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人石某与被上诉人朱某甲结婚时间较长，所述争吵纠纷也皆因生活琐事引起，未证明夫妻之间存在不可调和的根本矛盾，且二人生育两个子女，儿子目前在上初中，正处于身心发展成长的关键时期，作为父母，应为孩子提供健全的家庭关系以及和睦温馨的家庭环境，一审未判决准予二人离婚，系综合考虑以上因素，并未不当。双方应互谅互让，相互尊重，相互理解，争取重新构建良好的夫妻关系，以利于子女成长、自身幸福和社会和谐。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人石某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈绍文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初648号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金某，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：袁某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告袁某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告袁某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告袁某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00467号
申请执行人李金贵，男，汉族。
被执行人郭丽侠，女，汉族。
本院在执行李金贵与郭丽侠离婚纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还彩礼10000元，执行费200元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭丽侠财产状况，做到了“六查”，也无财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民执字第00467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 陈安民
二〇一四年十二月一日
书记员 田迎利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第401号
申请执行人张红燕。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的张红燕诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第102号
原告张某某，男，1960年3月29日生。
被告何某某，女，1961年1月1日生。
原告张某某与被告何某某为离婚纠纷一案，原告于2014年6月28日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年六月二十八日
书记员 刘人榜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州毕节万丰置业有限公司。住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。
法定代表人：雷洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏吉凤，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘运强，男，汉族，1992年12月30日出生，住四川省卢县。
再审申请人贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称万丰公司）因与被申请人刘运强房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万丰公司申请再审称：（一）万丰公司虽然未在规定的期限内办理产权证书，但逾期办证并非万丰公司的原因造成。为迎接项目观摩会议的要求，市政府要求万丰公司加快推进工程建设。为完成会议任务，部分施工单项在未完善消防设施的前提下先行施工，导致消防未能通过验收；被申请人购买商铺后，擅自改变商铺结构，原安装的消防设备发生改变，也是导致消防未验收通过的原因之一。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，万丰公司承担逾期办证违约责任的前提是“由于出卖人的原因”，本案中逾期办证系万丰公司由于不能把控的客观原因导致，被申请人自身存在过错，因此万丰公司不应当承担违约责任。（二）即使万丰公司应当承担违约责任，也应当以被申请人是否遭受到实际损失为前提，本案中，被申请人已经对涉案门面进行正常的出租经营使用，并未遭受任何损失且还有收益。一、二审判决按照双方的合同约定判令万丰公司支付逾期办证的违约金不当。（三）一、二审法院另行判决的房开公司逾期交房的案件，比逾期办证给业主带来的后果严重许多，一、二审法院均没有支持业主要求的按照合同约定赔偿违约金，而是酌情予以支持违约金。本案中，万丰公司逾期办证并未给业主带来损失，且业主购房起即获得盈利，不应当支付违约金，二审法院同案不同判。万丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：贵州毕节万丰置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 虞 斌
审判员 张 玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 董美叶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第416号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月7日生，彝族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月2日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第308号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日00时10分，被告人李某某饮酒后驾驶云KZ38**号普通两轮摩托车，沿勐泐大道行驶至江北派出所前路段时，因操作不当与道路边缘发生碰撞，造成李某某受伤的道路交通事故，经责任认定，被告人李某某因操作不规范负全部责任。被告人李某某的血液经西双版纳明信司法鉴定中心检验：被告人李某某血液中乙醇含量为230.52mg／100mL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；血样提取照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第639号人体血液中乙醇含量检验报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人员、机动车信息查询结果单；被告人李某某的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后能如实供述，有悔罪表现，故本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 和
二〇一四年八月十四日
书记员 傅志军
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1259号
原告:毛祥云,男,1968年8月9日生，汉族,扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红，店长。
原告毛祥云与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛祥云的委托诉讼代理张潮到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江世纪联华超市有限公司扬中店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度应给付原告的商铺租金30260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的恒泰国际广场商铺后，原告依据被告东方华厦的销售承诺：由其代理将商铺统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同。当时被告东方华厦声明，被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业管理公司，实为一家人。在2015年房租到期后，经原告多次催要，被告鼎欣物业与被告东方华厦均未能按照合同给付房租，后被告东方华厦出具了一份付款委托书给商铺代表鄂建章，要求被告世纪联华把被告鼎欣物业、东方华厦的房租支付给鄂建章。原告依据付款委托书要求被告世纪联华给付租金，未果。原告为此要求自行向被告主张权利，鄂建章出具了相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。
被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。
被告世纪联华书面答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。
经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告向东方华厦购买了第一栋三层3B34、3B35号商铺，2012年7月9日，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为10年。2015年应付租金计30260元。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付上述租金，引起诉讼。
另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商铺委托租赁经营管理合同、付款委托书、相关手续、购房合同及购房发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2015年度租金30260元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告毛祥云租金30260元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；
三、驳回原告毛祥云对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费557元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1920号
申请执行人：陈杰彬，男，1981年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄惠东，男，1977年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张灿珍，男，1982年5月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈杰彬与被执行人黄惠东、张灿珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2132号
原告：赵明，男，1992年1月7日出生，汉族，长白山保护开发区明远房地产开发有限公司职员，住池西区清风丽舍销售中心。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
委托代理人：郝桂香（赵明母亲），1967年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告：于艳，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
委托代理人：郑欣欣（于艳女儿），1994年4月29日出生，汉族，恒大地产吉林分公司职员，住抚松县。原告赵明诉被告于艳健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人郑立颜、郝桂香、被告于艳及其委托代理人吴来国、郑欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明向本院提出诉讼请求：要求于艳赔偿赵明医药费等共计19,240.92元。事实和理由：赵明与于艳之女郑欣欣原系男女朋友关系，2016年7月17日23时32分，于艳给赵明打电话，对赵明进行辱骂并要求其到于艳家，赵明到于艳家后，于艳用菜刀将赵明肘部砍伤。赵明被送至抚松县人民医院，经诊断为“右肘部开放性损伤、前臂尺神经损伤”，赵明住院22天，均为二级护理，医嘱注意休息，病变随诊。后该案经抚松县公安局处理，于艳被处以拘留7日、罚款200元的处罚。因于艳一直未对赵明进行赔偿，故赵明诉至法院，要求于艳赔偿赵明医疗费7,056.98元、误工费3,746.16元、护理费2,661.78元、住院伙食补助费2,200.00元、交通费2,478.00元、住宿费718.00元、伤情鉴定费380.00元，共计19,240.92元。
于艳辩称，2016年7月17日23时40分许，赵明与于艳因故发生争吵，但于艳并未用菜刀伤及赵明。于艳已对抚松县公安局作出的行政处罚决定书提起行政诉讼，为此请求法院驳回赵明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过抚松县公安局作出的抚公（松）行罚决字[2016]577号行政处罚决定书、抚松县公安局司法鉴定中心作出的（抚）公（司法）鉴（临床）字[2016]063号鉴定文书和抚松县人民法院作出的（2017）吉0621行初1号行政裁定书以及庭审调查，本院查明，2016年7月17日23时40分许，在松江河镇天池圣景C2区于艳家，因赵明与郑欣欣处对象的事情，于艳将赵明殴打致伤。抚松县公安局对此作出处罚决定：给予于艳行政拘留七日，并处罚款二百元。赵明于2016年7月18日1时被送至抚松县人民医院入院治疗，医院病历及诊断记载“患者因肘部刀伤一小时入院”，经诊断，赵明为右肘部开放性损伤、前臂尺神经损伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于艳因故与赵明发生争执，未能理性处理纠纷，而是将赵明殴打致伤，故于艳应当承担民事赔偿责任。于艳对赵明主张的交通费、住宿费有异议，结合赵明的的伤情、治疗情况及当地的实际情况，本院酌定其交通费为700.00元、住宿费218.00元。赵明主张按照建筑行业标准计算误工费的请求依据不足，其误工损失应为2,658.04元（120.82元/天×22天）。综上，赵明的合理损失应为：医疗费7,056.98元、误工费2,658.04元（120.82元/天×22天）、护理费2,658.04元（120.82元/天×22天）、住院伙食补助费2,200.00元（100.00元/天×22天）、交通费700.00元、住宿费218.00元、伤情鉴定费380.00元，共计15,871.06元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于艳于本判决生效之日赔偿原告赵明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费等共计15,871.06元;
二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元,由赵明负担42.00元，由于艳负担98.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 烨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01866号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：孔艳君。
本院于2014年10月29日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告孔艳君借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告孔艳君的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告孔艳君的起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第129号
申请执行人李兴强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人罗维平，男，汉族，甘肃省靖远县人。
被执行人丁高义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李兴强与罗维平、丁高义买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）永河民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兴强申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人李兴强与被执行人罗维平、丁高义买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人罗维平、丁高义有可供执行的财产。现申请执行人李兴强向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）永河民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张希江
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初389号
原告：尹海英，女，1963年4月20日生，汉族，现住平定县。
原告：刘晶晶，女，1985年1月20日生，汉族，现住平定县。
原告：刘聚富，男，1987年5月2日生，汉族，现住平定县。
三原告共同委托代理人：ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告：高永民，男，1974年5月13日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
被告：石家庄宏鑫运输有限公司。
法定代表人：冯秀平，任经理。
委托代理人：袁珠喜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
负责人：刘晓军，任经理。
委托代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。
委托代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
原告尹海英、刘晶晶、刘聚富诉被告高永民、石家庄宏鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹海英、刘晶晶、刘聚富的委托代理人ＸＸ，被告高永民、石家庄宏鑫运输有限公司的委托代理人袁珠喜，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托代理人杨毓庭、孙志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日，被告高永民驾驶被告石家庄宏鑫运输有限公司所有的冀AXXX**号重型半挂牵引车牵引冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行至国道307线420KM+770M处路段停放于路边后去道路南侧一饭店吃饭，2016年12月23日8时，受害者刘玉财驾驶速派电动自行车从单位出发，驶往县城。2016年12月23日8时15分左右，被告高永民吃饭完毕驾车时发现受害者刘玉财同电动车倒于其挂车尾部，随后报警。经救护车医护人员确认，受害者刘玉财已死亡。经勘查，受害者刘玉财头部与冀AXX**号挂车后马槽挂钩锁接触，电动自行车与冀AXX**号挂车后保险杠接触。平定县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告高永民承担此次事故的同等责任，受害者刘玉财承担同等责任。原告为维护其合法权益故起诉：请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计575040元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为589718.06元。
被告高永民辩称，被告对本次交通事故的事实与经过无异议，事故发生后，被告为死者刘玉财垫付人民币30000元。
被告石家庄宏鑫运输有限公司辩称，被告对本次交通事故的事实与经过无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，被告保险公司对本次交通事故的事实与经过无异议，但对交通事故认定书的责任划分有异议，被告保险公司认为被告高永民最多承担事故的次要责任；事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，35万元商业三者险不计免赔；根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费不在保险合同赔偿范围内，不予承担；其他在质证时发表意见。
经审理查明，2016年12月23日，被告高永民驾驶被告石家庄宏鑫运输有限公司的冀AXXX**号重型半挂牵引车（牵引冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车），由东向西行至国道307线420KM+770M处路段停放于路边后去道路南侧一饭店吃饭。2016年12月23日8时，刘玉财驾驶速派电动自行车从单位出发，驶往县城。2016年12月23日8时15分左右，被告高永民吃饭完毕后驾车时发现刘玉财同电动车倒于其挂车尾部，随后报警。经救护车医护人员确认，刘玉财已死亡。经勘查，刘玉财头部与冀AXX**挂号车后马槽挂钩锁接触，电动自行车与冀AXX**挂号车后保险杠接触。此次事故，经平定县公安局警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘玉财承担事故的同等责任，被告高永民承担事故的同等责任。而后，被告高永民对该认定书提出复核申请，山西省阳泉市公安局交通警察支队于2017年2月24日作出道路交通事故认定复核受理通知书，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定予以受理。自即日起三十日内对该案件作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。因事故当事人尹海英、刘晶晶、刘聚富于2017年2月27日向平定县人民法院提起诉讼并经法院受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，山西省阳泉市公安局交通警察支队于2017年2月28日作出的道路交通事故认定书复核终止决定书。后原、被告因赔偿事宜形成诉讼。
另查明，被告高永民驾驶被告石家庄宏鑫运输有限公司所有的冀AXXX**号重型半挂牵引车（牵引冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投有交强险一份，第三者商业责任险35万元（主车30万元、挂车5万元）不计免赔险。此次交通事故中，被告高永民为原告方垫付人民币30000元，原、被告对此均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定死者刘玉财之行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，被告高永民之行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”的规定，认定双方承担事故的同等责任。该道路责任认定书客观、真实，本院予以确认。原告尹海英、刘晶晶、刘聚富因死者刘玉财的死亡造成的经济损失依法核定为：医疗费（抢救费）735.7元；死亡赔偿金357080元；丧葬费26480元；存尸费2800元；交通费原告方未提供证据，但实际需要发生，酌情给付800元；精神抚慰金15000元，共计402895.7元。原告的上述经济损失依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告高永民按责承担，被告石家庄宏鑫运输有限公司系冀AXXX**号重型半挂牵引车（牵引冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车）的所有权人，应与被告高永民承担连带赔偿责任。本次事故中，死者刘玉财、被告高永民承担同等责任。关于原告主张因办理刘玉财丧葬事宜的误工费，应包含在丧葬费中，本院不予支持。原告的其他诉讼请求与法不符。本院不予认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费735.7元、死亡赔偿金68520元、丧葬费26480元、精神抚慰金15000元、共计110735.7元；在商业三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金288560元、存尸费2800元、交通费800元，计292160元的50%即146080元，共计256815.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、原告受偿后返还被告高永民为其垫付的人民币30000元。
本案受理费7343元由原告尹海英、刘晶晶、刘聚富，被告高永民各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
人民陪审员 冯思慧
人民陪审员 刘旭芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓芸
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1490号
原告：闫培新。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张世恒。
被告：高新春，系被告张世恒之妻。
原告闫培新与被告张世恒、被告高新春因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告闫培新及其委托代理人赵保民到庭参加了诉讼，被告张世恒、高新春经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫培新诉称：2012年5月30日，被告张世恒以做生意急需资金为由向原告借款150000元，并出具借条予以确认，同时有证明人李庆余签字予以佐证，口头约定一年内全额偿还。但到期后经原告及证明人李庆余一同多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告偿还借款150000元及利息。
被告张世恒未答辩。
被告高新春未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告张世恒以做生意急需资金为由向原告借款150000元，并为原告出具借条，并有证明人李庆余签字佐证，口头约定一年内全额偿还。但到期后经原告及证明人李庆余一同多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款150000元及利息。
本院认为：根据被告张世恒出具的借条，被告张世恒从原告处借款150000元事实清楚。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，就本案而言，二被告系夫妻关系，故被告张世恒的该150000元借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法由二被告共同偿还。关于原告要求二被告按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张世恒、高新春于本判决生效之日起三日内，偿还原告闫培新借款150000元，并自2012年5月30日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1490号
原告：闫培新。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张世恒。
被告：高新春，系被告张世恒之妻。
原告闫培新与被告张世恒、被告高新春因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告闫培新及其委托代理人赵保民到庭参加了诉讼，被告张世恒、高新春经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫培新诉称：2012年5月30日，被告张世恒以做生意急需资金为由向原告借款150000元，并出具借条予以确认，同时有证明人李庆余签字予以佐证，口头约定一年内全额偿还。但到期后经原告及证明人李庆余一同多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告偿还借款150000元及利息。
被告张世恒未答辩。
被告高新春未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告张世恒以做生意急需资金为由向原告借款150000元，并为原告出具借条，并有证明人李庆余签字佐证，口头约定一年内全额偿还。但到期后经原告及证明人李庆余一同多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款150000元及利息。
本院认为：根据被告张世恒出具的借条，被告张世恒从原告处借款150000元事实清楚。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，就本案而言，二被告系夫妻关系，故被告张世恒的该150000元借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法由二被告共同偿还。关于原告要求二被告按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张世恒、高新春于本判决生效之日起三日内，偿还原告闫培新借款150000元，并自2012年5月30日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民二初字第1490号原告：闫培新。委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：张世恒。被告：高新春，系被告张世恒之妻。原告闫培新与被告张世恒、被告高新春因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告闫培新及其委托代理人赵保民到庭参加了诉讼，被告张世恒、高新春经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告闫培新诉称：2012年5月30日，被告张世恒以做生意急需资金为由向原告借款150000元，并出具借条予以确认，同时有证明人李庆余签字予以佐证，口头约定一年内全额偿还。但到期后经原告及证明人李庆余一同多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告偿还借款150000元及利息。被告张世恒未答辩。被告高新春未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告张世恒以做生意急需资金为由向原告借款150000元，并为原告出具借条，并有证明人李庆余签字佐证，口头约定一年内全额偿还。但到期后经原告及证明人李庆余一同多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款150000元及利息。本院认为：根据被告张世恒出具的借条，被告张世恒从原告处借款150000元事实清楚。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，就本案而言，二被告系夫妻关系，故被告张世恒的该150000元借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法由二被告共同偿还。关于原告要求二被告按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张世恒、高新春于本判决生效之日起三日内，偿还原告闫培新借款150000元，并自2012年5月30日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年十月二十七日书 记 员  郝彦华
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00042号
原告金志远，男，汉族。
被告沈阳市和平区工商行政管理局。
法定代表人周宏，局长。
委托代理人：武国君，男，该局副局长。
委托代理人：王琦，男，该局法律顾问。
原告金志远要求被告沈阳市和平区工商行政管理局履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因被告已履行答复职责，故原告金志远向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告金志远申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵彤彤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执314号
申请执行人：赵玉芬，女，经常居住地吉林省长春市绿园区。
被执行人：吴志军，男，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人赵玉芬与被执行人吴志军民间借贷纠纷执行一案中，经银行、房产、车辆等查询，除发现有部分银行存款可供执行外，未发现其他财产线索，申请执行人赵玉芬亦未能提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴志军纳入失信被执行人名单。由于现已对可执行银行存款进行了扣划且被执行人无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵玉芬与被执行人吴志军民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执314号申请执行人：赵玉芬，女，经常居住地吉林省长春市绿园区。被执行人：吴志军，男，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人赵玉芬与被执行人吴志军民间借贷纠纷执行一案中，经银行、房产、车辆等查询，除发现有部分银行存款可供执行外，未发现其他财产线索，申请执行人赵玉芬亦未能提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴志军纳入失信被执行人名单。由于现已对可执行银行存款进行了扣划且被执行人无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人赵玉芬与被执行人吴志军民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年七月四日书 记 员 梁庭健
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审5号
申请执行人定襄县国土资源局。
住址定襄县解放路40号
法定代表人吴树林，定襄县国土资源局局长。
委托代理人张剑毅，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人高书录，男，汉族，1961年1月21日出生，定襄县晋昌镇南关村人，居南关村，身份证号1422221961********。
申请执行人定襄县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）定土责交字第3号责令交出被征收土地决定，申请执行人已于2016年7月1日将该决定书送达被执行人高书录，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人高书录，承包经营的位于定襄县晋昌镇南关村西城壕的耕地3.44亩，经定襄县人民政府张贴《征收土地公告》及定襄县国土资源局张贴《征收土地补偿及安置方案公告》等法律手续，已被依法征收。补偿费186874.56元已存入定襄县晋昌镇农村三资代理中心专业账户。并于2016年元月30日向高书录送达（2016）定国土通字第3号《定襄县国土资源局责令交出土地通知书》，后又送达《责令交出被征收土地决定书》。责令高书录自收到本决定书之日起30日内，交出被征收土地3.44亩。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行定襄县国土资源局（2016）定土责交字第3号《责令交出被征收土地决定书》。由定襄县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人高书录负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 郭 俊
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石晓华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1223号
原告黑龙江海外民爆化工有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区。
法定代表人刘侃，系该公司总经理。
委托代理人林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。。
被告黑龙江黑化股份有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人隋继广，系该公司总经理。
委托代理人刘晓伟，系该公司法律顾问。
原告黑龙江海外民爆化工有限公司（以下简称海外民爆公司）与被告黑龙江黑化股份有限公司（以下简称黑化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员王谊兰独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告海外民爆公司委托代理人林吉宽，被告黑化公司委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海外民爆公司诉称，海外民爆公司与被告黑化公司于2014年1月3日签订民用爆破器材买卖合同，建立长期合作关系。合同约定先付款后取货。合同签订后海外民爆公司按合同约定履行了先付款后取货的义务，向黑化公司支付了货款。后黑化公司于2015年8月停产，无法履行合同义务。经双方于2016年3月24日对账，至2015年12月31日，黑化公司尚欠海外民爆公司预付货款672523.78元，经多次要求返还该货款，黑化公司始终不予答复。故诉至法院，要求判令黑化公司返还购货款672523.78元，并给付自2015年9月1日至2016年7月31日期间的利息29885.27元。
被告黑化公司辩称，原告海外民爆公司诉状所述不完全属实，双方确实有购销业务，但海外民爆公司在黑化公司购买的是硝酸铵不是民用爆破器材。至2016年10月10日，黑化公司尚欠欠海外民爆公司的依兰分公司预存购货款235660.00元，尚欠海外民爆公司的木兰分公司预存购货款27869.86元，尚欠海外民爆公司预存购货款408993.94元，合计尚欠这三个购货单位预存购货款672523.78元。由于在双方签署的买卖合同中，未约定利息，而且海外民爆公司支付的是预付货款，不是黑化公司向其借款，因此，其主张的利息29885.27元，黑化公司不同意给付。诉状所述其他内容都属实，但黑化公司经营困难，无力给付。
经审理查明，原告海外民爆公司与被告黑化公司于2014年1月3日签订民用爆破器材买卖合同，约定向黑化公司购买硝酸铵，结算方式为先付货款后付货。该合同签订后，海外民爆公司按合同约定履行了先付款后取货的义务，向黑化公司支付了货款。后黑化公司于2016年2月1日停产，无法供货。经双方于2016年3月24日对账，至2015年12月31日，黑化公司尚欠海外民爆公司货款672523.78元。
以上事实有海外民爆公司提供的2014年1月3日民用爆破器材买卖合同，2016年3月24日往来对账单，预付账款明细账，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告海外民爆公司与被告黑化公司于2014年1月3日签订的买卖合同合法、有效，双方应按合同约定履行。黑化公司在已停产，无法提供货物的情况下，应将海外民爆公司已预付的货款672523.78元予以返还。在已无法供货的情况下，黑化公司即应将其收取的预付货款予以返还，否则则应承担货款被占期间的利息损失。由于海外民爆公司不能提供证据证明黑化公司无法供货的时间是2015年8月，因此，自2016年2月1日黑化公司停产开始按中国人民银行同期贷款利率给付货款被占期间的利息损失，应属合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江黑化股份有限公司返还原告黑龙江海外民爆化工有限公司货款人民币672523.78元。
二、被告黑龙江黑化股份有限公司按中国人民银行同期贷款利率给付原告黑龙江海外民爆化工有限公司自2016年2月1日开始至货款付清时止的利息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10824.00元减半收取5412.00元，由被告黑龙江黑化股份有限公司负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一六年十月十七日
书记员 王世博
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耿法执字第126号
申请人执行人杨兴华，女，生于1954年3月6日，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，现住耿马县。
被执行人普绍美，女，生于1961年4月14日，佤族，云南省耿马自治县人，高中文化，现住耿马县。
关于杨兴华申请执行普绍美民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年12月10日作出（2014）耿民初字第561号民事调解书己发生法律效力，由于被执行人普绍美未按期履行，申请人杨兴华向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案，本案应执行的标的37400.00元。
在执行过程中，经过采取强制执行措施，现本案已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2014）耿民初字第561号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 旋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00278号
申请执行人雷根堂，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨敏强，男，汉族，初中文化，农民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年6月11日作出（2014）韩民小终字第00013号民事判决书，并已发生法律效力，权利人雷根堂向本院申请立案执行，要求杨敏强支付其劳务费7400元及迟延履行债务利息。
本案在执行过程中，被执行人杨敏强已将（2014）韩民小终字第00013号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩民小终字第00013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吉文宜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1160号
原告吴茂永。
委托代理人张远华，天津誉仑律师事务所律师。
被告天津市双利工贸有限公司。
被告天津开发区相辉置业有限公司。
本院在审理原告吴茂永与被告天津市双利工贸有限公司、天津开发区相辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达二被告前，原告吴茂永于二○一六年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴茂永撤回起诉。
审判员 杨更
二〇一六年四月二十二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第280号
申请执行人：童慧琳，女，汉族，住峨眉山市。
法定代理人：�晓芳，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：童永均，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第381号民事判决书，受理童慧琳申请执行童永均抚养费纠纷一案。本案本次执行标的为给付2014年4月至5月的生活费800元，负担执行费50元。执行中，本院依法扣划了被执行人童永均在乐山市商业银行峨眉山市支行的存款800元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第381号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年六月六日
书记员 黎 平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初512号
原告：张祖海，男，汉族，1969年12月18日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。
本院在审理原告张祖海与被告吉林大学劳动争议一案中,原告张祖海于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张祖海的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张祖海撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告张祖海负担。
审判员 闫春林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 笑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1811、1812号
上诉人（原审被告、原告）：武义康盛达工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道深塘村。
法定代表人：方跃飞，系执行董事。
委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：孙道良，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人武义康盛达工贸有限公司因与被上诉人孙道良劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4429、4577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武义康盛达工贸有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武义康盛达工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武义康盛达工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半），本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 周璟学
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1811、1812号
上诉人（原审被告、原告）：武义康盛达工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道深塘村。
法定代表人：方跃飞，系执行董事。
委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：孙道良，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人武义康盛达工贸有限公司因与被上诉人孙道良劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4429、4577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武义康盛达工贸有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武义康盛达工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武义康盛达工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半），本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月亭
代理审判员 盛 伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 周璟学
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初9641号
原告北京西直门特别特商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街136号6-7层。
法定代表人陆建峰，总经理。
委托代理人刘健，北京市康博律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
原告北京西直门特别特商贸有限公司（以下简称特别特公司）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告特别特公司诉称：2014年4月29日，原、被告签订《广告位租赁合同》约定，被告将广告位出租给原告经营。但2015年4月，广告牌被拆除，导致原告损失惨重。现诉至法院要求被告退还广告位租赁费56636元、安装费530000元并赔偿经营损失2500000元。
本院认为：2014年4月29日之《广告位租赁合同》，从落款公章可以看出，该合同的相对方为原告特别特公司及北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心。北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心为独立法人机构，可以独立承担责任，为适格诉讼主体。原告特别特公司的合同相对方不是本案被告公交集团公司，原告特别特公司依据2014年4月29日之《广告位租赁合同》起诉被告公交集团公司有所不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京西直门特别特商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 李婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00493号
上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路。
法定代表人：仲高平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道。
负责人：陈国信，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张劲书，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院受理上诉人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司与被上诉人张劲书建设工程施工合同纠纷一案，张劲书于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司银行存款120万元进行冻结，并提供了安徽德信融资担保有限公司于2016年10月13日出具的《诉讼保全担保书》。
本院认为，张劲书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司银行存款120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家宏
代理审判员 廖永结
代理审判员 李周洋
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 唐 婷
附：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司财产线索：
账户名：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，开户行：徽商银行滁州丰乐路支行，账号：24×××81。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第209号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）冯英华。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人冯英华物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1051号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人冯英华诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20314号
原告：冯锦芬，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区龙婷健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈礼徽。
原告冯锦芬诉被告佛山市南海区龙婷健身有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯锦芬到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告入会费1980元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告在被告的龙婷国际健身俱乐部登记入会成为该俱乐部的会员并支付了入会费。2016年10月30日，原告发现该俱乐部关门停业，门口处张贴告示“由于线路问题暂时还没有修好……”。2016年11月6日晚，十几名会员在该俱乐部门前要求俱乐部负责人解决此事，却找不到相关人员。多名会员于当晚报警。原告已付清入会费，应享受相应的健身项目及服务，但该俱乐部至2016年12月依然关门停业。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件）、全国企业信用信息公示系统信息（1份，打印件），用以证明原、被告的主体身份。
2.入会申请表（2份，原件）、会员卡（1张，原件）、收据（2张，原件），用以证明原告向被告交付了会费1980元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件且相互印证，被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月25日，原告在被告处办理了健身会员年卡，支付了入会费1980元（含2016年10月13日交付的定金100元）。
2016年10月底，被告停止其场所的经营活动。至庭审之日（2017年2月22日），被告仍未恢复其场所的营业活动。
2016年12月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告预付了健身活动年会费，被告应在约定的年限内向原告提供健身服务。被告停止其场所的营业活动是不履行提供健身服务的表现，导致原告的合同目的不能实现。经对比，原告办理年卡（2016年10月25日）至被告停止经营（2016年10月底）的期间相对于合同履行期（一年）比较短，且合同不能履行责任在于被告，故原告请求被告全额退还会费1980元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市南海区龙婷健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费1980元予原告冯锦芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市南海区龙婷健身有限公司负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告冯锦芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年三月十三日
书记员 吴达年