北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3494号
原告郭X，男，1986年11月12日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告顾X，男，1970年7月5日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告郭X与被告顾X、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭X之委托代理人侯文生，被告顾X之委托代理人袁润，被告人保密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：2013年6月18日，在北京市密云县西田各庄镇西智村东路口处，我驾驶机动车与被告顾X驾驶的机动车发生交通事故，造成我受伤。密云县公安局交通大队认定顾X承担事故的主要责任，我承担次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费7569.14元、伙食补助费400元、营养费3000元、误工费30000元、护理费9000元、交通费2000元、伤残鉴定费3150元、伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费74355.84元、精神损失费10000元、财产损失费1940元，合计222056.98元。被告人保密云支公司为被告顾X所驾驶的车辆承保保险，应先行承担保险责任。诉讼费由被告负担。
被告顾X辩称：原告所述的事故经过及责任认定属实。事故车辆已投保交强险和商业三者险，具体赔偿数额请求法院确定。
被告人保密云支公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。关于原告的诉讼请求，对原告提交的医疗费票据和鉴定费发票没有异议，同意按票据计算原告的相应损失，鉴定费应在商业三者险限额内赔付70%；对住院伙食补助费没有异议；对营养费同意依照鉴定意见按每天30元赔付；对护理费同意依照鉴定意见按每天80元赔付；对原告提交的误工证明不予认可，同意按照北京市最低职工工资标准赔付3个月的误工费；被扶养人生活费和伤残赔偿金应按照农村户口赔付；对精神损害抚慰金同意赔付4000元；对拖车费同意赔付1440元；其他合理损失由法院酌定。我公司不负担诉讼费。
经审理查明：2013年6月18日14时许，在北京市密云县西田各庄镇西智村东路口处，原告郭X驾驶机动车由北向南行驶，适遇被告顾X驾驶机动车由东向西行驶，顾X驾驶车辆的右前侧与郭X驾驶车辆的前部接触，致郭X驾驶的车辆翻入路下，导致两车损坏路树受损、郭X和顾X受伤的交通事故。此次事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定郭X承担事故的次要责任，顾X承担事故的主要责任。事故双方对责任认定均无异议。
事故发生后，原告郭X被送往北京市密云县医院住院治疗8天，其伤经诊断为：腰椎骨折、肋骨骨折、下颌部外伤。郭X自行支付医疗费6586.57元。2014年5月9日，经密云交通大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，郭X腰部活动度部分丧失符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%；其误工期为90-150日，营养期为60日，护理期为60日。郭X自行支付鉴定费4133.43元。郭X之父郭X1，1956年12月24日出生，农民；之母王海英1956年12月5日出生，农民，二人育有子女三人。原告之长子郭X2，2008年10月19日出生；原告之次子郭X3，2014年3月18日出生，二人均系农村居民户口。在庭审过程中，原告郭X与被告人保密云支公司就营养期、护理期、误工期达成一致，分别系60天、36天及3个月零6天，其中营养费按每天10元计算，护理费、误工费由本院酌定。
另：（2014）密民初字第557号民事判决书载明，郭X系案外人牛星予雇佣的司机，其驾驶车辆系牛星予所有。
另查：顾X驾驶的车辆在人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为100000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、（2014）密民初字第557号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车驾驶人违反上述规定造成损失的，应承担与自己事故责任相当的赔偿责任。本案原告郭X驾驶的机动车与被告顾X驾驶的机动车发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定郭X承担事故的次要责任，顾X承担事故的主要责任，本院予以确认。涉诉车辆在人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由该公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按70%的责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费、伤残鉴定费，符合规定，本院依其提供的正式票据予以确定，超出交强险保险限额部分按双方责任予以分配；原告主张的住院伙食补助费，符合规定，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费，符合规定，但数额过高，本院依其伤情结合鉴定意见予以酌定；原告主张的误工费，符合规定，但根据已生效判决查明的事实，郭X系案外人牛星予雇佣的司机，其提交的证据与已查明的事实相矛盾，故对其提交的证据材料本院不予认定，其误工费本院参考鉴定结论予以酌定；原告主张的交通费，符合规定，但数额过高，本院依其就医情况予以酌定；原告主张的伤残赔偿金，符合规定，但提交的证据不足以证明其可按城镇居民标准主张相应赔偿，本院按农村居民相应标准予以确定；原告主张其父、母及二子的合理生活支出，符合规定，但提交的证据不足以证明上述四人可按城镇居民标准主张相应赔偿，本院按农村居民相应标准予以计算并与伤残赔偿金合并计算；原告主张的精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，被告人保密云支公司同意赔付4000元，本院不持异议；原告主张的财产损失费，因其非受损财产的所有权人，亦未提交证据证明其合法占有相应财产，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告郭X医疗费六千五百八十六元五角七分、住院伙食补助费四百元、营养费一千八百元、误工费一万二千元、护理费四千八百元、交通费二百元、伤残赔偿金七万四千三百九十五元八角五分、精神损害抚慰金四千元，合计十万四千一百八十二元四角二分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告郭X伤残鉴定费二千八百九十三元四角。
三、驳回原告郭X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十五元，由原告郭X负担一千零九十四元（已交纳），被告顾X负担一千二百二十一元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 迪