wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2094号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：于某霞，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于某霞供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某霞因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某霞在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于某霞的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0623执132号
申请执行人甘肃省工矿材料兰州供应公司
法定代表人：梁波，该公司经理
被执行人周华君，男，生于1972年2月28日，住天祝县。
被执行人吴强，男，生于1982年6月21日，住天祝县。
申请执行人甘肃省工矿材料兰州供应公司与被执行人周华君、吴强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初556号民事判决书，受理后依法向被执行人周华君、吴强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人于2017年2月18日前向本院缴纳案款200000元，负担案件受理费4750元，执行费2900元，共计207650元，但被执行人至今未履行。经查被执行人周华君因犯罪入狱服刑，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待终结本次的执行情况消失后，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月十七日
书记员 孙鹏延
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终370号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈四明，又名陈四拉，男，1973年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住兰考县。因犯盗窃罪于2002年11月14日被兰考县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2005年4月19日被兰考县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯放火罪于2007年9月7日被兰考县人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院提起公诉的原审被告人陈四明犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）兰刑初字第00186号刑事判决，陈四明不服，提出上诉。本院经审理，于2016年3月9日作出（2016）豫02刑终74号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。兰考县人民法院经重新审理，于2016年10月20日作出（2016）豫0225刑初74号刑事判决。陈四明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员阮志鹏、范前位出庭履行职务，原审被告人陈四明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年8月28日夜或次日凌晨，被告人陈四明携带作案工具至兰考县城关镇仪封路口“王氏麻花店”，将该店店门撬开后，盗窃“新日”牌电动三轮车一辆。同日夜晚，陈四明携带作案工具至兰考县城关镇仪封路口“蓝天烟酒批发部”，将该店内的现金300余元及多种香烟、高中档白酒等物品盗走。
2、2014年11月28日夜或次日凌晨，陈四明携带作案工具至兰考县城关镇文明路西段“麻婆豆腐饭店”，将该店内5800余元钱盗走。
3、2015年1月23日夜或次日凌晨，陈四明携带作案工具至兰考县城关镇胜利路“合民农机批发站”，将该店内800余元钱盗走。
4、2015年2月1日夜或次日凌晨，陈四明携带作案工具至兰考县城关镇车站路中段“双汇冷鲜肉店”，将价值500元的红旗渠香烟五条、价值120元古井蓝淡雅酒两瓶及十多斤猪肉盗走。
5、2015年2月12日凌晨，陈四明携带作案工具至兰考县城关镇车站路中山南街交叉口“唐会KTV”内，用该KTV内的一辆卸货用的小推车，将KTV内的保险柜及该保险柜内现金约4050元盗走。
6、2015年2月13日夜或次日凌晨，陈四明携带作案工具至兰考县城关镇文明路西段“鑫鑫源名烟名酒礼品店”内，盗窃现金300余元，盗窃天之蓝牌白酒1瓶，古井贡牌白酒数件，香烟、饮料火腿肠数件。
7、2015年2月27日夜，陈四明携带作案工具至兰考县城关镇黄河路北段“泰奥发超市”内，将该超市内1000余元现金及香烟十条盗走。
8、2015年3月1日夜或次日凌晨，陈四明携带作案工具至兰考县城关镇振兴路南段路西“振兴楼”酒店，用撬杠将店门撬开，将酒店内的现金5000余元及监控主机、保险柜、电动三轮车盗走。
9、2015年3月18日夜或次日凌晨，陈四明携带作案工具至兰考县城关镇文明路东段“鑫丰超市”，用撬杠将店门撬开将该店内现金300余元及多种香烟、饮料、洗衣液等物品盗走。
10、2015年4月17日夜或次日凌晨，陈四明携带作案工具至兰考县城关镇黄河路中段“家家红超市”，将店内300元钱及“六个核桃饮料”数件盗走。
11、2015年4月23日夜或次日凌晨，陈四明携带作案工具至兰考县城关镇文明路东段“红太阳酒店”内，将该店内的保险柜及饮料数件盗走。
上述事实，有原审被告人的供述及辩解；户籍信息、受理案件登记表、案件来源及侦破报告；刑事判决书、释放证明；现场平面示意图、现场照片、指认照片及扣押、发还物品清单；证人雷某、刘某、王某、陈某等人的证言；被害人秦某、赵某等人的陈述；勘验、指认笔录；大断线钳子、手电筒、撬杠、螺丝刀、鸭舌帽、口罩、手套、神钢断线钳、银行存折等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，兰考县人民法院认为被告人陈四明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，符合法律规定的“其他严重情节”情形，依法应在三至十年的量刑幅度内判处刑罚。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次入户盗窃，且盗窃数额达到较大以上，可酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的第11起犯罪事实，仅有受害人陈述，无其他证据相佐证，且该证据亦不能直接证明为被告人所实施，故对该项指控，本院不予支持。关于公诉机关指控的有关价格鉴定结论认证的犯罪数额，因价格鉴定结论的中物品数目仅来源于受害人陈述，本案部分受害人陈述的失窃物品数量与被告人供述的盗窃物品数量不一致，从有利于被告人的原则考虑。对价格鉴定结论所认定的犯罪数额，本院不予采纳。关于被告人及辩护人对公诉机关指控的第3、6、7、11等四起犯罪事实不是被告人实施的辩解、辩护意见，针对第11项的意见，本院予以采纳，针对3、6、7项的意见，综合有关该3起犯罪事实的有效证据，有被告人陈四明供述、受害人陈述、被告人指认盗窃现场笔录、指认照片等，上述证据能够相互印证，能够认定该3起盗窃是被告人所为，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第三条第一、二款、第六条之规定，认定被告人陈四明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
上诉人陈四明上诉称，1、本案中“麻婆豆腐饭店”、“唐会KTV”、“鑫鑫源名烟名酒礼品店”、“早上好早餐店”四个地方发生的盗窃案不是自己实施的。2、一审量刑重。请求二审查明事实予以改判，并请求在三年以下量刑。
本院二审审理查明的事实与一审相同。相关证据经一审法院庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。二审庭审中，出庭检察员申请证人程某、崔某出庭作证，程某、崔某系参与对陈四明讯问的公安干警，二人出庭证明了陈四明到案、对陈四明讯问、陈四明指认现场的经过。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈四明窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈四明的上诉理由，经查，一审法院认定上诉人所涉12起盗窃犯罪事实，有陈四明的供述、被害人陈述、陈四明指认盗窃现场笔录、指认照片等在卷证据予以证实，本案的证据相互印证能够形成一个完整的证据链条，足以认定上诉人的行为构成盗窃罪。原审法院在量刑时亦充分考虑了陈四明“入户盗窃”、盗窃数额、累犯等因素，从而认定其具有法律规定的“其他严重情节”情形，并在三至十年的法定量刑幅度内所作的刑事判决并无不当。上诉人陈四明的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 红
审判员 赵利民
审判员 张 丽
二〇一七年九月四日
书记员 王 芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04734号
原告夏凡，女，1963年5月7日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李明，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告夏凡与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凡之委托代理人赵国龙、李明武，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏凡诉称：2011年6月15日，我与被告中药材合作社签订了X园租赁合同，被告经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告中药材合作社依照法律法规政策规定修建合法的操作间，并通水通电，继续履行合同，被告经济合作社承担连带责任。2、请求被告中药材合作社赔偿我损失20000元，被告经济合作社承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，违章建筑不赔偿，不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求，合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年6月15日，原告夏凡（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为041号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积760平方米，单元号为71号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格216000元，付款方式为一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，夏凡向中药材合作社一次性支付租金216000元。2013年6月29日，西田各庄镇政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违章建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告夏凡与被告中药材合作社签订合同目的非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，故本院对夏凡要求修建操作间，通水通电，继续履行合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。夏凡要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。中药材合作社辩称没有收到夏凡租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏凡的诉讼请求。
案件受理费二千四百二十元，由原告夏凡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04734号
原告夏凡，女，1963年5月7日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李明武，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告夏凡与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凡之委托代理人赵国龙、李明武，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏凡诉称：2011年6月15日，我与被告中药材合作社签订了X园租赁合同，被告经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告中药材合作社依照法律法规政策规定修建合法的操作间，并通水通电，继续履行合同，被告经济合作社承担连带责任。2、请求被告中药材合作社赔偿我损失20000元，被告经济合作社承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，违章建筑不赔偿，不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求，合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年6月15日，原告夏凡（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为041号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积760平方米，单元号为71号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格216000元，付款方式为一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，夏凡向中药材合作社一次性支付租金216000元。2013年6月29日，西田各庄镇政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违章建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告夏凡与被告中药材合作社签订合同目的非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，故本院对夏凡要求修建操作间，通水通电，继续履行合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。夏凡要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。中药材合作社辩称没有收到夏凡租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏凡的诉讼请求。
案件受理费二千四百二十元，由原告夏凡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11002号
原告：何英球，男，1971年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人：黄泽义，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告：广东银怡建筑工程有限公司，住所地顺德区大良环市东路天发花园二层写字楼4号之一。
法定代表人：邓良覃。
委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。
原告何英球诉被告广东银怡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英球的委托诉讼代理人欧阳武斌、黄泽义，被告的委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款514280元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿日止;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑材料销售工作，被告多次向原告下达订单，从原告购买多种建筑材料，但被告收货后却不支付相应的货款。经双方核对，被告欠下原告货款共514280元。后经原告多方催讨，被告却无故推诿，至今拒不支付欠款。
被告辩称，对双方存在买卖事实，原告起诉的货款本金无异议，但双方对货款支付无约定利息，因此被告延迟支付货款也不应当计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对证据真实性均无异议，且各组证据相互印证，真实合法，本院予以采信。
被告在庭审过程中没有提供证据。
经审理查明：原告何英球是从事建筑材料销售工作，被告广东银怡建筑工程有限公司从2011年开始从原告处购买砂砖等建筑材料，被告收货后却没有支付相应的货款。2017年4月8日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款共514280元，被告出具《欠条》对上述欠款进行确认。后经原告多方催讨，被告却无故推诿，至今拒不支付货款，原告遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实合法，虽然没有签订正式买卖合同，但交易过程符合双方一直以来的交易习惯，且买卖合同的各项要件齐备，原被告双方应当按照约定履行。原告已经按照双方约定发货给被告，被告理应按照约定支付货款514280元。被告拖延付款给原告造成资金占用的损失，原告主张被告应支付从起诉之日至付款日止的欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
被告广东银怡建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何英球支付货款514280元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月18日起计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471.4元（已减半收取并由原告何英球预交），由被告广东银怡建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄婉媚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督178号
申请人：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。
法定代表人:吴悦敏,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被申请人：赵立辉，吉林省九台市。
申请人吉林市筑石物业服务有限责任公司，于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人称2010年3月26日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人向被申请人位于吉林市昌邑区嫩江街筑石·居易小区2号楼7号网点提供物业服务。被申请人应于申请人张贴年度物业缴费通知后，及时缴纳物业费，逾期未缴纳的，应承担每日5‰违约金至实际补缴之日。被申请人于2010年1�15日起未按照《前期物业服务合同》的约定缴纳物业费。所以申请人于2010年至2017年8个年份分别送达了物业服务缴费通知单，但被申请人却不予理睬。截止今日，被申请人已欠物业费29143.84元人民币、违约金223640.08元人民币、共计252783.92元人民币。申请人已依《前期物业服务合同》履行了其义务，请求被申请人应依上述合同履行其缴纳物业费的义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵立辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市筑石物业服务有限责任公司物业费29143.84元人民币、违约金223640.08元人民币、共计252783.92元人民币。
申请费1697元，由被申请人赵立辉负担。
被申请人�有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 雪
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行初19号
原告曲阳县束阳园林雕塑工程有限公司。
住所地河北省保定市曲阳县羊平镇北养马村。
法定代表人范兴宾，总经理。
委托诉讼代理人纪晓欣，江西理公律师事务所律师。
被告武城县运河长廊建设工程指挥部。
住所地武城县建设委员会。
委托诉讼代理人尹旭峰，武城县甲马营法律服务所法律工作者。
原告曲阳县束阳园林雕塑工程有限公司诉被告武城县运河长廊建设工程指挥部行政协议纠纷一案一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲阳县束阳园林雕塑工程有限公司诉称：被告就“武城县六六河景观”中的栏板工程公开招标，经过竞标，原告取得第二标段的施工权。中标价格为890430.31元，约定工期为60天。被告向原告发放了《中标通知书》，与原告签订了《建设工程施工合同》。因为工期短，任务重，原告为了准备开工，积极的购置石材、制作栏板、召集工人。后被告一直没有让原告施工，后告知工程不做了，且中标保证金也不能退回。原告要求被告武城县运河文化长廊建设工程指挥部承担违约责任，退回中标保证金25000元，补偿原告经济损失503159.72元，两项合计528159.72元，并承担诉讼费用。
被告武城县运河文化长廊建设工程指挥部没有答辩期内提交答辩状。
被告向本院提交了武办发[2012]21号中共武城县委办公室文件，文件载明，被告武城县运河文化长廊建设工程指挥部是为了推进武城运河文化长廊建设由县委、县政府决定成立的。
经查，被告武城县运河文化长廊建设工程指挥部是由武城县人民政府组织成立的临时性指挥部，不具有诉讼主体资格。本院依法释明原告曲阳县束阳园林雕塑工程有限公司依法变更被告，原告曲阳县束阳园林雕塑工程有限公司没有在限定的期限提出申请变更被告。
本院认为，原告曲阳县束阳园林雕塑工程有限公司起诉的被告不具有诉讼主体资格，本院依法释明后，原告曲阳县束阳园林雕塑工程有限公司没有在限定的期限变更被告，应当视为拒绝变更，原告曲阳县束阳园林雕塑工程有限公司的起诉不符法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曲阳县束阳园林雕塑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田瑞波
审 判 员 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 亭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11654号
原告：潘白玉，女，汉族1954年6月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。
被告：樊竹青，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告潘白玉诉被告高贤花、樊竹青民间借贷纠纷一案中，因被告高贤花、樊竹青下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年十月十三日
书记员 周雅静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4382号
原告：王宁，女，1983年12月21日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：安松，男，1989年10月14日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：崔洪芹，女，1966年6月5日出生，汉族，辽宁省新民市。
原告王宁诉被告安松、崔洪芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告崔洪芹到庭参加诉讼，被告安松经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2017年8月11日16时许，在新民市皇冠花园小区，因商议租用安松车库到期后的房租水电费问题，与安松的丈母娘崔洪芹发生争吵，后崔洪芹用所拎的包将我的头部打伤，我受伤后入院治疗20天。现我诉请法院判令二被告赔偿原告医药费4986.65元、误工费8000元、护理费2151.2元、伙食补助费2000元、交通费1000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告安松未出庭，未答辩。
被告崔洪芹辩称:不同意赔偿原告的请求，理由是打架原告也有过错。
经审理查明，2017年8月11日16时许，在新民市皇冠花园小区金牛超市门前，因商议租用安松车库到期后的房租水电费问题，原告王宁与被告崔洪芹发生争吵，后崔洪芹用所拎的包将原告的头部打伤。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗20天，花费医药费4986.65元，住院期间二级护理。现我诉请法院判令二被告赔偿原告医药费4986.65元、误工费8000元、护理费2151.2元、伙食补助费2000元、交通费1000元，并由二被告承担本案诉讼费。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故证明、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告王宁因琐事与被告崔洪芹发生争吵，并被崔洪芹打伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市公安局新城公安派出所对本次治安案件的行政处罚决定书本院予以确认。因被告安松参与殴打原告，故对原告主张被告安松赔偿，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告所举误工证据不足，故本院对原告所主张的误工损失数额不予认定，但本院考虑原告误工损失客观存在，故本院依据原告户口性质计算支持其误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪芹在判决生效后五日内赔偿原告王宁医药费4986.65元。
二、被告崔洪芹在判决生效后五日内赔偿原告王宁护理费2151.29元。(20天*39261元/365天=2151.29元)
三、被告崔洪芹在判决生效后五日内赔偿原告王宁伙食补助费2000元。（20天＊100元/天＝2000元）
四、被告崔洪芹在判决生效后五日内赔偿原告王宁误工费1801.42元。(20天*32876元/365天=1801.42元)
五、被告崔洪芹在判决生效后五日内赔偿原告王宁交通费200元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告崔洪芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年十月三十日
书记员 祁 樊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初463号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘保平，男，1969年7月24日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，盲人，太原市村民。身份证号：。2017年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
指定辩护人韩松辰。
被告人韩少仁，男，1973年11月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。身份证号：。2017年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人焦永平，男，1968年8月11日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原市村民。2017年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人刘永青，男，1975年11月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。2017年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人李永强，男，1986年5月27日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原市村民。2017年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]454号起诉书指控被告人刘保平、韩少仁、焦永平、刘永青、李永强犯非法拘禁罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人刘保平、韩少仁、焦永平、刘永青、李永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2017年1月13日11时许至2017年1月16日11时许，被告人刘保平为向被害人田某索要欠款，伙同被告人韩少仁、刘永青、焦永平、李永强，在太原市小店区刘家堡乡东里解村刘保平家中，通过反锁大门、锁卧室门等方式对田某进行轮流看守，要求其筹钱还款，非法限制田某人身自由。
2017年1月17日10时许，刘保平到太原市公安局小店分局刘家堡派出所投案。2017年2月16日9时许，刘永青、李永强到太原市公安局小店分局刘家堡派出所投案。2017年1月17日，田某对刘保平等人表示谅解。
上述事实，被告人刘保平、韩少仁、焦永平、刘永青、李永强亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、视频截图、谅解书、刘保平残疾情况说明及残疾证、五被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保平为索要债务伙同韩少仁、焦永平、刘永青、李永强非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘保平是盲人犯罪，可以从轻处罚。被告人刘保平、刘永青、李永强犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人韩少仁、焦永平均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。五被告人在案发后均取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘保平辩护人提出被告人具有自首情节、系盲人犯罪、被害人对本案发生存在过错、案发后被告人取得被害人谅解等辩护意见，予以采纳。综上，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘保平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩少仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人焦永平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘永青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白苏敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：李占国，男，住吉林市船营区。
被执行人：满贵明，男，住吉林市船营区。
被执行人：王继武，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李占国、满贵明、王继武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第48号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40002.57元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1208号
上诉人（原审被告）：思建科技有限公司
法定代表人：葛建东。
被上诉人（原审原告）：张明娟
上诉人思建科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8947号民事裁定，向本院提起上诉。
思建科技有限公司上诉称，上诉人实际经营地在渝中区，本案应移送渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月六日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初961号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
委托代理人：于利。
被告：王丽红，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告王丽红物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被告王丽红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告王丽红的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金秋月
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01372号
原告：宋某甲，男，1929年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：彭自军，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，女，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：宋某丙，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：宋某丁，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：宋某戊，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：宋某己，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己赡养纠纷一案中，原告宋某甲于2014年8月20日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
代理审判员 崔世敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘杨仁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4211号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1973年12月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，女，1970年7月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告王某1、王某2保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某1、王某2承担连带保证责任，偿还借款本金20000元，给付结至2017年4月24日的利息10598.69元，本息合计30598.69元；并继续按合同约定支付自2017年4月25日至借款本息还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：田喜宝于2013年5月24日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订最高额担保借款合同，田喜宝向原告借款20000元；合同约定借款期限为2013年5月24日至2015年5月20日，月利率8.7125‰，按季结息。同日，被告王某1、王某2与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的保证责任。现田喜宝已经死亡，被告王某1、王某2未履行保证担保责任。
被告王某1、王某2未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，田喜宝与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订《最高额担保借款合同》，向原告借款20000元；合同约定借款期限为2013年5月24日至2015年5月20日，月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告王某1、王某2在《最高额担保借款合同》保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。2013年5月24日，田喜宝为原告出具借款借据一枚，领取借款20000元。现田喜宝未按约定偿还借款本息，被告王某1、王某2亦未履行保证担保责任。
本院认为：田喜宝在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行处借款20000元，后未按约定偿还借款本息的事实清楚，被告王某1、王某2为田喜宝上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，故被告王某1、王某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金20000元，支付结至2017年4月24日的利息10598.69元，本息合计30598.69元；
二、被告王某1、王某2按合同约定借款利率继续支付原告借款自2017年4月25日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年五月二十五日
书记员 范春阳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第907号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，系该社理事长。
委托代理人李玉山，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权代理。
被告刘华阳，农民，现住遵化市。
被告刘洪文，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告刘华阳、刘洪文借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年1月20日以被告刘华阳已将借款本息还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 葛志国
二〇一四年一月二十一日
书记员 马立艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1199号
原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人林东宏。
委托代理人杨红。
委托代理人程良奎，广东国浩律师（深圳）律师事务所律师。
被告张思清。
委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所�师。
原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司与被告张思清劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良奎，被告及其委托代理人肖伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2008年9月22日。
二、工作岗位：物料组长。
三、劳动合同签订情况：签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限：2012年9月22日至2017年9月21日。
四、工资结构：标准工资2100元+绩效工资400元+伙食补助100元+住房补助50元+加班工资。
五、离职时间：2016年11月8日。
六、离职前十二个月平均工资：4200元。
七、被告的仲裁请求：
1、被告请求原告向其支付违法解除劳动关系赔偿经济补偿金76500元；
2、被告请求原告向其支付一次性职业病补偿金50000元；
3、被告请求原告向其支付2016年11月1日至ll月8日1300元。
八、仲裁结果：
1、原告于本文书生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币71400元，退还2016年11月份工资扣款人民币l67.9元
2、驳回被告的其他申请请求。
九、原告的诉讼请求：
1、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币71400元；
2、判决原告无须向被告退还2016年11月份工资扣款人民币167.9元。
3、判决被告承担本案诉讼费。
十、解除劳动合同情况：
2016年11月8日，原告以被告“严重／屡次违反规章制度”为由提出解除劳动合同关系。庭审中，原告主张解除劳动合同具体理由：被告于2016年10月9日在会议室关门睡觉，在工作时间携带私人手机，依照公司员工手册第7章�3条的处罚条例3.2进行记过处分，并且处罚6分；被告于2016年11月7日在上班时间在公司的指定区域内严重违反公司安全规则，没有佩戴劳保防护用品，公司按照员工手册第4、10项进行处理，第4项是因为被告严重疏忽违反与安全卫生工作管理有关的守则或者指示，予以记大过处分扣7分，所以被告的行为两次累加超过10分，按照公司规定累计扣分达10分或以上视为严重违反公司规章制度，公司有权及时予以解除劳动合同，并不给予任何经济补偿。原告提供了相关的过失记录表等证据予以佐证。
本院认为，关于2016年10月9日的违纪情况。《过失记录表》经被告签名确认，足以认定被告存在该违反劳动纪律事实，原告的处罚恰当。关于2016年11月7日的违纪情况。原告提供了《过失记录表》、证人陈某、证人李某提供的证人证言。2016年11月7日的《过失记录表》原告单方作为的，未经被告签名确认，本院不予采信；而证人陈某系原告的现行在职员工，与原告具有一定利害关系，也出庭作证，本院不予采信。因此，原告提交的证据不足以证明2016年11月7日的违纪情况的存在及其该处罚的合理性。即使被告有辱骂他人的情况，在原告《员工手册》规定也仅为严重警告之情形，结合两次违反劳动纪律过错程度，本院认为原告解除劳动合同处罚不当，应属违法解除劳动合同情形。被告未予要求继续履行劳动合同关系的，原告应当依法支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。
十一、违法解除劳动合同的赔偿金：71400元。
本案属于用人单位违法解除劳动合同情形，根据《劳动合同法》第八十七条规定，原告应当依法支付被告赔偿金。具体赔偿金额为：4200元×8.5个月×2倍=71400元。
十二、欠发工资：167.9元。
原告已核发被告20116年11月份工资。被告对工资中扣减167.9元提出异议。根据被告持有以往的工资明细，“其他扣减”项目并无扣款记录，因此可排除该扣款符合双方交易习惯，不能推定被告同意该笔扣款。同时，原告并无证据证实该扣款经双方约定，原告也未对该扣款合法�进行解释。因此，本院认为该笔扣款不具有合法性，原告应当予以退还。
十三、职业病补偿金：不支持。
仲裁裁决不支持被告该项请求，且被告并未起诉，视为对该项裁决结果的认可，本院予以确认。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内需支付被告张思清违法解除劳动合同的赔偿金人民币71400元；
二、原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内需支付被告张思清2016年11月份工资扣款人民币l67.9元；
三、驳回原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司承担。
原告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1199号原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司。法定代表人林东宏。委托代理人杨红。委托代理人程良奎，广东国浩律师（深圳）律师事务所律师。被告张思清。委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所�师。原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司与被告张思清劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良奎，被告及其委托代理人肖伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2008年9月22日。二、工作岗位：物料组长。三、劳动合同签订情况：签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限：2012年9月22日至2017年9月21日。四、工资结构：标准工资2100元+绩效工资400元+伙食补助100元+住房补助50元+加班工资。五、离职时间：2016年11月8日。六、离职前十二个月平均工资：4200元。七、被告的仲裁请求：1、被告请求原告向其支付违法解除劳动关系赔偿经济补偿金76500元；2、被告请求原告向其支付一次性职业病补偿金50000元；3、被告请求原告向其支付2016年11月1日至ll月8日1300元。八、仲裁结果：1、原告于本文书生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币71400元，退还2016年11月份工资扣款人民币l67.9元2、驳回被告的其他申请请求。九、原告的诉讼请求：1、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币71400元；2、判决原告无须向被告退还2016年11月份工资扣款人民币167.9元。3、判决被告承担本案诉讼费。十、解除劳动合同情况：2016年11月8日，原告以被告“严重／屡次违反规章制度”为由提出解除劳动合同关系。庭审中，原告主张解除劳动合同具体理由：被告于2016年10月9日在会议室关门睡觉，在工作时间携带私人手机，依照公司员工手册第7章�3条的处罚条例3.2进行记过处分，并且处罚6分；被告于2016年11月7日在上班时间在公司的指定区域内严重违反公司安全规则，没有佩戴劳保防护用品，公司按照员工手册第4、10项进行处理，第4项是因为被告严重疏忽违反与安全卫生工作管理有关的守则或者指示，予以记大过处分扣7分，所以被告的行为两次累加超过10分，按照公司规定累计扣分达10分或以上视为严重违反公司规章制度，公司有权及时予以解除劳动合同，并不给予任何经济补偿。原告提供了相关的过失记录表等证据予以佐证。本院认为，关于2016年10月9日的违纪情况。《过失记录表》经被告签名确认，足以认定被告存在该违反劳动纪律事实，原告的处罚恰当。关于2016年11月7日的违纪情况。原告提供了《过失记录表》、证人陈某、证人李某提供的证人证言。2016年11月7日的《过失记录表》原告单方作为的，未经被告签名确认，本院不予采信；而证人陈某系原告的现行在职员工，与原告具有一定利害关系，也出庭作证，本院不予采信。因此，原告提交的证据不足以证明2016年11月7日的违纪情况的存在及其该处罚的合理性。即使被告有辱骂他人的情况，在原告《员工手册》规定也仅为严重警告之情形，结合两次违反劳动纪律过错程度，本院认为原告解除劳动合同处罚不当，应属违法解除劳动合同情形。被告未予要求继续履行劳动合同关系的，原告应当依法支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。十一、违法解除劳动合同的赔偿金：71400元。本案属于用人单位违法解除劳动合同情形，根据《劳动合同法》第八十七条规定，原告应当依法支付被告赔偿金。具体赔偿金额为：4200元×8.5个月×2倍=71400元。十二、欠发工资：167.9元。原告已核发被告20116年11月份工资。被告对工资中扣减167.9元提出异议。根据被告持有以往的工资明细，“其他扣减”项目并无扣款记录，因此可排除该扣款符合双方交易习惯，不能推定被告同意该笔扣款。同时，原告并无证据证实该扣款经双方约定，原告也未对该扣款合法�进行解释。因此，本院认为该笔扣款不具有合法性，原告应当予以退还。十三、职业病补偿金：不支持。仲裁裁决不支持被告该项请求，且被告并未起诉，视为对该项裁决结果的认可，本院予以确认。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内需支付被告张思清违法解除劳动合同的赔偿金人民币71400元；二、原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内需支付被告张思清2016年11月份工资扣款人民币l67.9元；三、驳回原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司承担。原告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年四月十九日书记员 郑  淦  元书记员 卢风帆（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿�。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初69号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张跃，男，1989年12月3日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月24日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏监管秩序罪，于2010年7月23日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被淮安市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；因盗窃，于2014年11月26日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2016年10月21日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年4月21日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，于2017年6月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留，经本院决定，于2018年1月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕49号起诉书，指控被告人张跃犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月前后，被告人张跃在淮安市清江浦区、经济技术开发区，采用“翻窗入室”的手段盗窃作案4起，共窃得现金、笔记本电脑等财物，共计人民3855元。具体分述如下：
1、2017年12月17日凌晨，被告人张跃至淮安市经济技术开发区佳兴南苑小区南门思凡美容店，窃得被害人高某现金人民币360余元。
2、2017年12月22日凌晨，被告人张跃至淮安市经济技术开发区佳兴南苑小区南门安徽土菜馆，采用上述手段，盗窃被害人凌某惠普笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2475元。
3、2017年12月26日凌晨，被告人张跃至淮安市清江浦区万达境界香喷喷炸鸡店内，窃得被害人杨某现金人民币340余元。
4、2017年12月30日凌晨，被告人张跃至淮安市清江浦区东大街宋记鸭子铺，采用上述手段，窃得被害人宋某现金人民币680余元。
上述事实，有被告人张跃的供述，被害人高某、凌某、杨某、宋某的陈述，被告人指认犯罪现场笔录及照片，清公物鉴（痕）字[2018]002号物证鉴定书，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人前科判决书、出所登记表，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张跃归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张跃曾多次因盗窃犯罪被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张跃犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人张跃退赔被害人高丽380元、退赔被害人凌永锋2475元、退赔被害人杨菊梅340元、退赔被害人宋建波680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6800号
原告：余天洋，男，1985年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙维波，男，1981年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡玥，女，1981年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：孔祥翔。
被告：连云港金龙房地产开发有限公司东海分公司，住所地东海县。
负责人：孙维波。
被告：连云港金龙房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：胡敬荣。
原告余天洋诉被告孙维波、胡玥、连云港金龙房地产开发有限公司东海分公司、连云港金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告余天洋于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余天洋撤回起诉。
案件受理费7525元（原告已预交），减半收取3762.5元，由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘庆
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07执保14号
申请人：薛祥文，男，1951年2月2日出生，香港特别行政区居民，香港九龙黄浦花园377座3Ｅ，暂住福建省武夷�市度假区，
委托诉讼代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凡，福建创元律师事务所律师。
被申请人：吴烜，男，汉族，1965年9月16日出生，住福建省南平市建阳区童游嘉禾大道安居*号楼*单元***室，现住福建省武夷山市度假区，
被申请人：谢远锦，女，汉族，1968年6月19日出生，住福建省南平市建阳区谭城西桥新村**号，现住福建省武夷山市度假区，
被申请人：李骊文，男，汉族，1978年11月1日出生，住福建省厦门市思明区，
被申请人：陈芙玺，女，汉族，1983年7月16日出生，住福建省厦门市思明区，
薛祥文与吴烜、李骊文、谢远锦、陈芙玺民间借贷纠纷一案，申请人薛祥文于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴烜、李骊文、谢远锦、陈芙玺500万元银行存款或查封扣押其相应价值的其他财产。本院于2017年6月6日立案执行。2017年6月27日,申请人薛祥文向本院提出书面申请，请求撤销对本案的执行。
本院经审查认为，薛祥文请求撤销财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽07执保14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐忠电
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年七月四日
书记员 徐南桥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
撤销的。（三）作为被执行人的公民
亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费
抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民
生活困难无力偿还借款，无收入来源，丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1437号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区蓝色港湾**号楼*单元103。统一社会信用代码：914114030794369308。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，男，公司员工。
被告：闫海亮，男，汉族，1974年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告闫海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费用为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 李程宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3341号
原告:任某，汉族，女，1955年12月24日出生，住汝州市。
原告：穆某1，汉族，女，1981年2月10日出生，住汝州市。
原告：穆某2，男，汉族，1977年1月16日出生，住汝州市。
被告：穆某3，男，汉族，1953年5月29日出生，住汝州市。
被告：穆某4，男，汉族，1947年8月23日出生，住洛阳市。
第三人：穆某5，女，1959年1月10日出生，汉族，住汝州市。
第三人：穆某6，女，成年，汉族，住南阳市。
第三人：穆某7，男，成年，住汝州市。
第三人：穆某8，男，成年，住汝州市。
第三人：汝州市钟楼办事处，住所�：汝州市老二门街南头。
法定代表人：平某，系办事处主任。
原告任某、穆某1、穆某2与被告穆某3、穆某4及第三人穆某5、穆某6、穆某7、穆某8、汝州市钟楼办事处法定继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告任某、穆某1、穆某2于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某、穆某1、穆某2自愿撤回对被告穆某3、穆某4及第三人穆某5、穆某6、穆某7、穆某8、汝州市钟楼办事处的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某、穆某1、穆某2撤诉。
审判员 胡忠义
二〇一七年五月九日
书记员 王翠萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2001号
原告：韩雨芳。
法定代理人：韩立春。
委托代理人：王婷，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司。
委托代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连旅顺世友物资有限公司。
委托代理人：王艳华，该公司职员。
被告：李廷毅。
原告韩雨芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司、大连旅顺世友物资有限公司、李廷毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩雨芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司、大连旅顺世友物资有限公司、李廷毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王玉笛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00423号
申请执行人：樊明宝，男，1973年12月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
被执行人：李林，男，1982年4月21日出生，汉族，合肥市公安局长淮派出所工作人员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区万豪广场B座2栋1107室。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00146号民事调解书，已向被执行人李林送达了执行通知书，责令被执行人李林偿还樊明宝借款本金210000元、未能如期偿还的利息66102元（以本金210000元自2012年3月19日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至2013年6月21日止）、案件受理费2852元、保全费820元并承担本案执行费3988元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李林银行存款283762元；或扣留、提取被执行人李林尚未支取的收入283762元；或查封、扣押被执行人李林所有的价值283762元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4363号
原告：张德凤，女，1965年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：高兴旺，男，1990年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
原告张德凤与被告高兴旺保证合同纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张德凤及委托代理人李冰、被告高兴旺委托代理人张高玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德凤诉称：2015年5月12，高云军通过中间人王某向原告借款140000元，并给原告出具借条一张，被告高兴旺为该笔借款提供担保。事后，原告多次找被告催要，至今未还，请求判令被告偿还原告借款140000元及利息（2015年5月12日至借款本金付清之日，按年利率24%计算）。
被告高兴旺辩称：高云军是我父亲，借款是真实的，我为该笔借款担保也是事实，但该借款已偿还，被告不应在承担清偿责任。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交借条一份，主要载明高云军（被告之父）向原告张德凤借款140000元，保证人项下被告高兴旺签名并捺印。庭审过程中被告认可高云军借款、自己为该借款提供担保这一事实。但主张该借款已偿还，其不再承担保证责任。就此主张被告提供高云军向原告张德凤转款的银行记录一份，该记录载明高云军2015年5月16日至2015年8月3日向原告转款17笔，共计1312000元。原告否认本案涉及借款已偿清，原告称高云军产生借贷关系42笔，借款总额累计400余万元，其中41笔（另一笔借款数额为60000元）系经中间人王某经办，就此提供证人王某出庭作证，同时提供证人就原告与高云军之间借贷关系记录本一份（以下简称记录本）。证人王某从事中介生意，其出庭证言主要内容为：原告与高云军经我介绍相识，随后双方产生借贷关系，双方借贷关系发生于2014年8月15日，至今产生借贷关系多笔，具体次数记不清了，原告与高云军之间的借贷关系都是我经办的，每一笔借款高云军均出具借条，每次还款我都将借条要回来给高云军，并且在我的记录本上打勾，没还的就延续下去了。本案涉及的借款高云军未偿还。他们之间的产生的每一笔借款我都有原始记录，我向法庭提交记录本一份。
记录本载明原告与高云军全部借贷关系的来龙去脉、借款情况、还款情况、利息数额及中介费等相关情况，本案涉及借款在记录本第十一页有明确记载。
原告主张被告作为保证人，应对利息一并承担保证责任，利息计算从2015年5月12日至借款本金付清之日，按年利率24%计算，但未提供相应证据。借条中没有利息约定的条款。
上述事实，由当事人陈述、借条原件、转账记录、证人证言及证人原始记录本在案佐证。
本院认为：原告提供借条一份，被告在保证人下签名并捺印，且被告认可本案借款事实及担保事实，本院予以确认。该借条能够证明被告为其父高云军提供担保这一事实。本案证人王某从事中介生意，是借贷双方的介绍人，是借贷关系的经办人，与借贷双方利害关系均等，其证言真实性强，本院予以确认。原告提供的记录本，系借贷双方借款事实的原始记载，该证据真实性强，本院予以确认。证人证言及记录本记载情况能够证明该借款未实际清偿。被告主张该借款已清偿，其提供的转账记录虽在本案借款之后，且还款数额大于本案借款数额，但不足以证明已偿还了本案借款。因为原告与高云军借贷关系产生数笔，借款金额累计总额400余万元，且高云军偿还数额中含有利息及中介费用，被告主张本案借款已偿还，证据不足。本院不予支持。综上所述，本案涉及借款高云军未予清偿。被告作为该借款的保证人，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。本案被告应依约定承担保证责任。原告主张被告作为保证人，对利息一并承担保证责任，但借条中没有利息的约定，且保证人也不知道该借款产生利息，该主张本院不予支持。原告要求被告履行保证义务，偿还借款140000元诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高兴旺在本判决生效之日起三日内偿付给原告张德凤借款140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三日之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4363号
原告赵朋，男，1975年1月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人卢宗一，山东亚和太律师事务所律师。
被告李华伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
被告刘晓玲，女，1986年8月24日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告赵朋与被告李华伟、刘晓玲民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵朋的起诉。
案件受理费6550元（原告已预缴），免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于卓然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初487号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王成刚，男，1979年6月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月25日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人王成刚犯故意毁坏财物罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人王成刚，被害人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年5月2日23时19分许，被告人王成刚到蚌埠市蚌山区南翔家居博览中心西门广场西南角,停靠的地方，绕车一周，用硬物将依靠在此的被害人张某的皖Ｃ×××××宝马车车前机盖、左右前叶子板、左右前门、左右后门、左右后叶子板故意划伤。经蚌埠市物价局价格认定中心价格鉴定：价格鉴定标的在鉴定基准日的被毁损失价格为人民币12450元。
另查，2017年6月24日，被告人王成刚主动到公安机关投案并于同年7月4日，取得被害人张某的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了现场方位图，到案情况说明，户籍信息表、谅解书，被害人张某的陈述，被告人王成刚的供述与辩解，鉴定聘请书、关于宝马牌轿车被毁损的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人王成刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王成刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月2日23时19分许，被告人王成刚到蚌埠市蚌山区南翔家居博览中心西门广场西南角,停靠的地方，绕车一周，用硬物将依靠在此的被害人张某的皖Ｃ×××××宝马车车前机盖、左右前叶子板、左右前门、左右后门、左右后叶子板故意划伤。经蚌埠市物价局价格认定中心价格鉴定,皖Ｃ×××××宝马车在鉴定基准日的被毁损失价值为人民币12450元。
2017年6月24日被告人王成刚自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2017年7月4日被害人张某对王成刚的行为予以谅解，建议公安机关从轻处理。
在本案审理过程中，被害人张某当庭向法院建议对被告人王成刚从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息表、谅解书，现场方位示意图、被毁车辆照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王成刚犯罪后自动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被害人张某对被告人王成刚的行为予以谅解，可以予以从轻处罚。根据被告人王成刚的犯罪情节，悔罪表现，结合社区矫正部门出具的社会影响评估意见，可以对被告人王成刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王成刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2614号
原告：张国志，男，1972年3月4日出生，汉族，现住大名县，。
委托诉讼代理人：张爱玲（系张国志的妻子），住大名县。
被告：李海焕，女，1954年2月23日出生，汉族，现住大名县，。
被告：张国峰，男，1963年6月24日出生，汉族，现住大名县，。
张国志与李海焕、张国峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张国志于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国志撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张国志负担。
审 判 长 杨 佩
审 判 员 王子明
人民陪审员 朱晓博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1978号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：王中申，菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵镇支行客户经理。
被执行人：何少永，男，1969年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘桂兰，女，1970年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：何少生，男，1968年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马全魁，男，1979年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人何少永、刘桂兰、何少生、马全魁金融借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4198号民事判决书确定的标的为15万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 张 蒙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢91号
申请人马启翠，女，1968年01月27日出生，汉族
被申请人张建平，男，1984年01月20日出生，汉族
被申请人韩小梅，女，1982年11月17日出身，汉族
本院申请人马启翠与被执行人张建平、韩小梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一七年四月八日
书记员 明 曲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5264号
起诉人张海金。
本院收到张海金诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张海金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1175执1号
申请人：山东你悦生物科技有限公司
住所地：山东庆云县渤海东路2166号
法定代表人郭凤霞总经理
被申请人：泰安市泰山区三利环保设备厂
住所地：泰安市泰山区宁家结庄（家具园）
法定代表人郭海刚经理
被申请人：郭海刚，男，汉族，住泰安市泰山区。
担保人：山东鼎力枣业食品集团有限公司
住所地：山东省德州市庆云县北环路277号
法定代表人刘玉林
申请人山东你悦生物科技有限公司诉被申请人泰安市泰山区三利环保设备厂、郭海刚买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请依法保全被申请人名下价值人民币224000元的财产。担保人山东鼎力枣业食品集团有限公司自愿以其自有的位于庆云县渤海路以南、金诺工业园以东房权证为鲁房权证庆字第××号房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人山东你悦生物科技有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、依法保全被申请人名下价值人民币224000元的财产。
2、查封担保人山东鼎力枣业食品集团有限公司的担保财产，即其自有的位于庆云县渤海路以南、金诺工业园以东房权证为鲁房权证庆字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一七年五月三十一日
书记员 段荣桂
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初9050号
原告：周光兴，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
被告：樊素英，女，1945年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周光兴与被告樊素英合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光兴的委托诉讼代理人杜万科到庭参加诉讼，被告樊素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告樊素英立即给付原告周光兴复垦补偿款10506并赔偿资金占用损失（资金占用损失以10506为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月5日起计算至复垦补偿款付清时止）。事实和理由：原告周光兴、被告樊素英以及案外人周伯树、段荣宽是同组村民且是亲属。本案原、被告以及案外人周伯树、段荣宽自愿退出其宅基地和附属设施，交由政府进行农村建设用地复垦，并由相关部门予以补偿。2012年，在上报审批时，原告周光兴、案外人周伯树、段荣宽均将其建设用地并入被告樊素英家的面积中由被告樊素英之夫周洪金一同上报审批，2013年4月，周洪金过世。2016年4月6日，本案原、被告以及案外人周伯树、段荣宽对各自的复垦面积和应分得的补偿款金额进行了确认，确认原告周光兴的复垦面积为58.4平方米，应得补偿款为10506元。2016年7月5日，被告樊素英得到了包含原告应得补偿款在内的全部补偿款。之后，原告多次向被告索要补偿款未果。
被告樊素英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的重庆市长寿区人民政府办公室关于农村建设用地复垦和转户居民退出宅基地及其附属设施用地补偿的补充通知、XX镇第三批建设用地复垦面积划分统计表、死亡注销户口证明、协议书、银行批量代理业务明细，以及证人XXX证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周光兴的父亲、案外人周伯树的父亲、案外人段荣宽的岳父与被告樊素英的丈夫周洪金是亲兄弟。2012年，原告周光兴、案外人周伯树、段荣宽均将其建设用地并入周洪金（系被告樊素英之夫）家的建设用地面积中，由周洪金以其名义上报称自愿退出宅基地和附属设施，交由政府进行农村建设用地复垦，并由相关部门予以补偿。2013年4月，周洪金过世。2016年4月6日，在被告樊素英在场并同意的情况下，樊素英之女周光容与本案原告周光兴的代理人程惠吉、案外人段荣宽、周伯树共同签订了复垦面积分解协议书。该协议书载明，以周洪金的名义申请复垦的393平方�建设用地中有周洪金的302.6平方米、周光兴的58.4平方米、周伯树的21平方米和段荣宽的11平方米。2016年7月5日，重庆市长寿区XX镇农业服务中心按照每亩12万元的标准，将周洪金申报的393平方米建设用地的复垦补偿款70740元，存入周洪金（已故）之妻即被告樊素英在重庆农村商业银行的账号62152810XXXXXXXX中。之后，被告樊素英拒绝按照2016年4月6日协商确认的周光兴、周伯树和段荣宽各自所有的面积数将相应复垦补偿款给付他们。
本院认为，2012年原告周光兴、案外人周伯树、段荣宽与被告樊素英之夫周洪金达成了将周伯树、周光兴、段荣宽的少部建设用地并入周洪金（系被告樊素英之夫）家的建设用地面积中，以周洪金的名义上报申请复垦，共同获得复垦补偿款的口头协议；2016年4月6日，在上述复垦的建设用地补偿款即将发放时，被告樊素英与�荣宽、周光兴、周伯树就以樊素英之夫周洪金（此时已故）的名义申报复垦的393平方米建设用地中，实际属于周洪金、段荣宽、周光兴、周伯树各自的面积数进行了协商，达成了面积分解协议。上述协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的合同关系合法有效。被告樊素英应当在2016年7月5日收到补偿款后，及时按照2016年4月6日协商确认的周光兴、周伯树和段荣宽各自所有的面积数将相应补偿款给付他们，现被告樊素英拒不给付是违约行为。经核算，樊素英收到的补偿款为每平方米180元（70740元÷393平方米），故原告周光兴应分得的补偿款为10512元（180元/平方米×58.4平方米）。现原告周光兴要求被告樊素英立即给付原告复垦补偿款10506，有事实和法律依据，本院予以支持。原告周光兴还要求被告樊素英从原告起诉之日即2016�12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿上述资金的占用损失，本院认为被告的违约行为的确会给原告造成一定的资金占用损失，原告请求的计算标准并不高，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告樊素英于本判决生效后七日内给付原告周光兴复垦补偿款10506并赔偿资金占用损失（资金占用损失以10506为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月5日起计算至复垦补偿款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元，�被告樊素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹小寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34225号
原告郭良，男，1965年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告薄辉，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告郭良与被告薄辉不当得利纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宣志慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34225号原告郭良，男，1965年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告薄辉，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在审理原告郭良与被告薄辉不当得利纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志慧二〇一七年五月二十三日书记员  马逸云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第157号
原告：浙江××农村合作银行，住所地湖州市××区南
浔镇××路××号。
法定代表人：郭某。
委托代理人：姚某。
被告：徐甲。
被告：沈某某。
被告：许某某。
被告：胡某某。
被告：吴某某。
被告：徐乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告徐甲、沈某某、许
某某、胡某某、吴某某、徐乙金融借款合同纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明独
任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江×
×农村合作银行委托代理人姚某、被告沈某某、许某某、吴某
某到庭参加诉讼。被告徐甲、胡某某、徐乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行起诉称，2009年10月26日被
告徐甲因做拼皮箱包缺乏资金，向原告申请借款人民币44万元
，同日原告与被告徐甲签订借款合同一份，约定，原告借给被告徐甲人民币44万元，月利率为千分之7.965。借款期限自200
9年10月26日至2010年8月27日止。上述借款由被告沈某某、许
某某、胡某某、吴某某、徐乙提供连带责任保证。合同签订后
，原告按约履行了义务，但被告徐甲未按合同约定期限支付利
息，截止2010年3月底结欠利息罚息11481.66元，其余被告也
未尽担保义务，根据双方签订的借款合同第十条的约定，被告
未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。故请求判令
被告徐甲立即归还借款人民币44万元，偿付利息、罚息人民币
11481.66元（计算至2010年3月31日止）；被告沈某某、许某
某、胡某某、吴某某、徐乙对被告徐甲的上述还款承担连带保
证责任；本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，被告归还了
借款本金某民币22万元，故原告变更诉讼请求，请求判令：1
、被告徐甲立即归还借款本金某民币22万元，偿付利息、罚息
人民币16853.84元（计算至2010年5月17日）；2、被告沈某某
、许某某、胡某某、吴某某、徐乙对被告徐甲的上述还款承担
连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、借款申请书，证明被告徐甲向原告申请借款的事实。
2、借款合同，证明被告徐甲与原告签订借款合同的事实
。
3、借款借据，证明原告履行了放贷义务的事实。
4、收贷收息凭证，证明被告已归还借款本金某民币22万
元的事实。
被告沈某某在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，原告陈述的借款情况属实，对原告的诉讼请求，没有意见。对原告诉
请中的利息，请求原告减少。
被告许某某在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，为被告
徐甲借款进行担保属实。被告作为担保人之一，愿意承担相应
的保证责任。
被告吴某某在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，对原告
陈述的事实没有异议，但现在经济困难，无法承担保证责任。
被告沈某某、许某某、吴某某均未向本院举证。
被告徐甲、胡某某、徐乙未作答辩，也未向本庭举证。
原告提交的证据经到庭被告质证，没有异议，本院审查
认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被
告徐甲由其余被告担保向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效。应
受法律保护。被告徐甲未按合同约定归还借款利息，显属违约
，原告依照借款保证合同的约定，提前收贷，符合双方的约定
。原告要求被告徐甲立即归还借款本金利息及其余五被告对被
告徐甲的还款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效之日起十日内归还原告借款
本金某民币22万元，支付利息人民币16853.84元（计算至2010
年5月17日止），合计人民币236853.84元。二、被告沈某某、许某某、胡某某、吴某某、徐乙对被
告徐甲的上述借款本息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8072元，减半收取人民币4036元，由
被告徐甲、沈某某、许某某、胡某某、吴某某、徐乙共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年五月十七日
书记员 陈小雄
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5269号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张成，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12545号
原告：成都早菜科技有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区*栋***号。
法定代表人：尹淏，系该公司总经理。
被告：周毅，男，汉族，1975年2月10日出生。住四川省蓬安县。
本院在审理原告成都早菜科技有限公司诉被告周毅买卖合同纠纷一案�，于2017年9月11日向原告成都早菜科技有限公司送达了《受理案件通知书》、原告成都早菜科技有限公司在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 李瑞琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异198号
申请人（申请执行人）：周鹏，男，1985年11月7日出生。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人：王士发，经理。
被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人：于连君，董事长。
被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人：富颖，总经理。
被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周鹏与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，周鹏提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
申请人周鹏称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。
被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，周鹏与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初348号民事判决：陕西强宇一公司于本判决生效之日起七日内给付周鹏劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向周鹏支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六十六元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。周鹏于2017年10月13日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4326号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。
另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4326号执行案的被执行人。
二、驳回申请人周鹏所提其他追加请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王泽佳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1453号
原告：雄县景泰包装材料销售有限公司，住所雄县东环路中段。
法定代表人：马海军，总经理。
委托代理人：苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：陈全力，男，1974年9月9日出生，住雄县包装城鑫城北，身份证号1306381974********。
委托代理人：张春岭，女，汉族，1975年3月4日出生，住雄县包装城鑫城北，与陈全力系夫妻关系。
委托代理人：董有杰，北京市东方律师事务所律师。
第三人：胡永刚，男，汉族，1975年12月28日出生，住雄县朱各庄镇胡台村2区***号。
第三人：胡克臣，男，1976年1月22日出生，住雄县朱各庄镇胡台村2区***号。
第三人：马海军，男，1970年6月23日出生，住雄县芙蓉北街检察院家属院*号。
第三人：梁建刚，男，1975年5月1日出生，住雄县世纪城南大街阳光花园*号楼*单元***室。
第三人：陈军，男，汉族，1976年12月17日出生，住雄县雄州镇西侯留村4区*组**号。
第三人：胡建新，男，汉族，1977年6月20日出生，住雄县朱各庄镇胡台村2区***号。
原告雄县景泰包装材料销售有限公司与被告陈全力、第三人胡永刚、胡克臣、马海军、梁建刚、陈军、胡建新损害公司利益责任纠纷一案，本院本院于2017年7月26日立案。原告雄县景泰包装材料销售有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雄县景泰包装材料销售有限公司撤诉。
案件受理费33770元，减半收取计16885元由原告负担。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 化丹林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初229号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕利奇，家住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被抓获，同年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人吕利奇犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人吕利奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月30日17时许，被告人吕利奇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道东山路由南往北行驶至东山路290号附近时，追尾前方同向行驶的由沈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成二车受损的道路交通事故。经检测，被告人吕利奇呼吸酒精含量为205mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人吕利奇血液中即时乙醇浓度为196mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人吕利奇醉酒后驾驶机动车，且不按规定与前车保持安全距离，负事故全部责任。
被告人吕利奇到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿沈某的损失，取得了沈某的谅解。
上述事实，被告人吕利奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人孙某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议、接警单详情、处警经过及被告人吕利奇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吕利奇的量刑幅度为拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕利奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕利奇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕利奇能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕利奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。