湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00447号
原告夏志军，系襄阳市建筑市场管理处退休干部。
委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北众才集成园林科技有限公司，公司住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄冲村村委会。
法定代表人莫香连，该公司董事长。
被告莫香连。
二被告委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解参加反诉，代收法律文书等。
原告夏志军与被告湖北众才集成园林科技有限公司、莫香连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏志军及其委托代理人周存平、二被告的委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营所需自2013年7月16日起多次向原告借款，累计金额为46万元。2015年1月28日，原告与被告签订《还款协议》，约定被告在六个月内还清全部债务；自2015年2月1日起按月利率2.7%向原告支付利息，按月付息，逾期超过7日，原告有权要求被告提前还款，若导致原告起诉追偿债权的，被告还应当赔偿原告为此支付的所有费用包括律师费等。为此请求依法判令：被告湖北众才集成园林科技有限公司、莫香连共同偿还原告借款46万元及利息（自2015年2月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、判令被告众才集成园林科技有限公�、莫香连共同赔偿原告律师代理费2万元。本案在审理中，原告陈述借款的形成：第一笔借款金额为20万元，其中195000元转账，5000元交付现金；第二笔借款金额为8万元，转账8万元。后原告变更诉讼请求为：1、借款本金20万元，自2013年7月18日至2015年1月31日计算18个月零12天，按月利率2%计算利息为73600元；2、借款本金8万元，自2013年11月6日至2015年1月31日计期14个月零16天，按月利率2%计算利息为23040元；3、自2015年2月1日起以376640元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
被告湖北众才集成园林科技有限公司辩称，其不是借款人，不应承担还款责任，更不应承担律师费用。
被告莫香连辩称，向原告借款属实，但实际借款金额与诉状不符。第一笔借款时间是2013年7月16日，借款本金195000元，第二笔借款时间2013年11月16日，借款本金80000元。被告已支付原告利息2.4万元，原告主张的利息过高，请求依法予以核减。
经审理查明，被告因公司经营所需二次向原告借款。双方达成借款意向后，2013年7月16日被告莫香连向原告夏志军出具借条一份，内容为：“今借到夏志军现金贰拾贰万肆仟元整，借期三个月，即2013年10月16号归还，此款用于贵阳绿化工程。”借款人莫香连签名。借款公司湖北龙翔易达园林科技有限公司盖章。2013年7月16日。2013年7月18日，原告夏志军从6217002670001232398账户向被告莫香连6227002670020086584账户转入195000元。2013年10月16日，被告莫香连又向原告出具借条一份，内容为：“今借到夏志军现金人民币捌万捌仟元整，借期二个月归还。”借款人莫香连签名，2013年10月16日，后虽署名借款人为湖北龙翔园林公司，但并未加盖单位公章。2013年11月16日，原告夏志军从6214662672220668账户（卡号）向莫香连6214992670655585账户（卡号）转账80000元。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收未果。2015年1月28日，原、被告双方又签订《还款协议》一份，协议约定：甲方，夏志军，乙方莫香连，丙方湖北众才集成园林科技有限公司。乙方、丙方因生产经营所需，自2013年7月16日以来多次以转账和现金方式向甲方借款，累计金额46万元。三方经协商一致，就该借款的利息及偿还期限达成如下协议：一、乙方、丙方自2015年2月1日起按月利率2.7%向甲方支付利息，按月付息，即当月月底应向甲方支付利息，逾期超过7日，甲方有权要求乙方、丙方提前还款。二、本协议签订当日，乙方、丙方重新向甲方出具借款借据，原借款借据作废。三、甲方同意乙方、丙方继续借用上述资金两个月，即乙方、丙方应于2015年3月31日前偿还全部借款本息。四、乙方、丙方逾期付�或还款，在逾期期间每月按逾期额的3.8%向甲方支付违约金；若导致甲方起诉追偿债权的，乙方丙方还应赔偿甲方为此支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、文印费、交通费、差旅费及律师费。五、。甲方夏志军、乙方莫香连、丙方湖北众才集成园林科技有限公司法定代表人莫香连在协议上签名，但未加盖单位公章。
本院另查明，2015年6月20日，原告夏志军与湖北百龙律师事务所周存平签订委托合同一份，周存平代理夏志军与襄阳众才集成园林科技有限公司、莫香连民间借贷纠纷一案，夏志军支付律师代理费20000元。
本院还查明，湖北龙翔易达园林科技有限公司于2014年6月3日更名为湖北众才集成园林科技有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的还款协议、借款借条复印件，开庭笔录等在卷证实�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要向原告借款，原告提供借款，被告出具借条及还款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。结合本案，两笔借款到期后，二被告未还，三方又签订还款协议约定，乙方、丙方再用上述资金两个月，于2015年3月31前偿还全部借款本息，原借款借据作废。甲方夏志军签名，乙方莫香连签名，丙方由莫香连在湖北众才集成园林科技有限公司法定代表人栏签名并捺印，说明湖北众才集成园林科技有限公司对以上两笔借款的认可，故湖北众才集成园林科技有限公司应当对上述借款承担偿还责任。因民间借贷合同属实践合同，出具借条仅表示双方达成了借贷合意，借款人实际履行出借义务之时方为合同生效之日。借款金额以原告实际提供的数额为准。原告称2013�7月18日向被告转款195000元，另付现金5000元，被告认可转款195000元，但对另付现金5000元不予认可，原告也未向本院提供证据证明被告收到5000元的事实，故本院认定原告向被告提供的第一笔借款本金为195000元。原告称，2013年11月16日向被告莫香连提供借款本金80000元，被告莫香连无异议，本院予以认定。借款到期后，被告莫香连、湖北众才集成园林科技有限公司应依约返还借款275000元本金及利息，而二被告不返还借款支付利息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任，故原告要求莫香连、湖北众才集成园林科技有限公司偿还借款本金及支付利息诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告主张过高，对原告利息主张过高部分，本院不予支持。因落款为2013年7月18日的借条实际出借时间为2013年7月18日，利息应从2013年7月18日开始计算。落款为2013年10月16日的借条实际出借时间为2013年11月16日，利息应从2013年11月16日开始计算。被告辩称已偿还利息24000元，原告不予认可，被告也未向本院提供证据证明，故对此辩称本院不予支持。对于原告要求被告支付律师代理费的请求，三方在还款协议中有明确约定，且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告莫香连、湖北众才集成园林科技有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告夏志军借款本金195000元，并自2013年7月18日起按同期一年期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止。
二、被告莫香连、湖北众才集成园林科技有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告夏志军借款本金80000元，并自2013年11月16日起按同�一年期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止。
三、被告莫香连、湖北众才集成园林科技有限公司支付原告夏志军律师代理费20000元。
四、驳回原告夏志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3020元，合计11920元。原告夏志军负担900元，被告莫香连负担11020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民�院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任齐耀
审 判 员 靖小芳
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖 涛