wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1605号
罪犯冯国冬，男，汉族，1984年10月6日出生于河南省洛宁县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月21日作出（2010）顺刑初字第00935号刑事附带民事判决，认定罪犯冯国冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
罪犯冯国冬曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯冯国冬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯国冬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯国冬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯冯国冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止）。减刑后的刑期至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异192号
案外人：冯运德，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人冯运德向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯运德称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人冯运德与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2014年11月28日就上述房屋签订了房屋买卖合同，冯运德也依约定支付了购房款，所购房屋系冯运德的仅有的一套住房。因此，案外人冯运德请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人冯运德为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、冯运德与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》。
本院查明，2014年11月28日，案外人冯运德与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给冯运德，价格为305481元。同日，案外人冯运德支付了购房款305481元，重庆翁达物业发展有限公司向冯运德出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人冯运德的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有冯运德与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人余泽丰与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2014年11月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人冯运德在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》等证据，可以认定案外人冯运德所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人冯运德已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人冯运德的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2329号
原告杨兴云，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。
被告高艳清，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告杨兴云诉被告高艳清民间借贷纠纷一案中，原告杨兴云于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨兴云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴云撤回起诉。
案件受理费43元，由原告杨兴云负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 边晓艳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1030号
原告：张国虎，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，现住伊宁市。
被告：赵振，男，约32岁，回族，农民，住霍城县。
原告张国虎与被告赵振劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国虎到庭参加了诉讼。被告赵振经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国虎向本院提出诉讼请求：（1）要求被告支付劳务费3600元及利息（自2015年12月25日至还款之日）、索款费用500元；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告雇佣我为其承包的位于霍城县朝阳北路广场的工程干活，工程完工后，被告支付了部分劳务费，余款3600元未付，出具欠条一张，约定2015年12月25日付清，但到期后，经多次索要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告欠原告劳务费3600元，约定2015年12月25日付清的事实。
被告未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求是否存在事实和法律依据。
2、对以下事实被告未在答辩期内未提出异议，该事实予以确认：2014年10月，被告雇佣原告为被告承包的位于霍城县朝阳北路广场的工程工地干活，工程完工后，被告支付了部分劳务费，余款3600元未付，出具欠条一张，约定2015年12月25日付清，但到期后经原告多次索要，该款被告至今未付。
3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告雇佣原告为被告承包的位于霍城县朝阳北路广场的工程工地干活，工程完工后，被告支付了部分劳务费，余款3600元未付，出具欠条一张，约定2015年12月25日付清，但到期后经原告多次索要，该款被告至今未付。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告提供的《欠条》的内容，被告拖欠原告劳务费3600元的事实确认，且该款已过支付期限，故原告要求被告支付劳务费3600元的请求予以支持；关于原告要求被告支付索款费用500元的请求，未向法庭提供该费用的票据，但被告拖欠原告劳务费的事实存在，该款至今未付，原告为索款必然产生一定的费用，本院酌情确定300元，该费用被告应予承担；关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，双方无约定，也无法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵振于本判决生效后十日之内向原告张国虎支付劳务费3600元及索款费用300元，合计3900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年四月十二日
书记员 马 玮
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01121号
原告杨某某，女。
被告喻某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和好，原告杨某某来本院申请撤诉，经审查，原告杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代审判员 叶培绪
二〇一五年六月十一日
代书记员 郭秀杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1209号
上诉人（原审原告）郑某，女，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，住山西省太原市。
上诉人郑某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2015年3月5日作出（2015）迎民初字第62号民事判决。上诉人郑某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑某、被上诉人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民法院审理查明，郑某与王某甲于2003年12月1日登记结婚，2006年5月8日生育一女，取名王某乙。郑某于2013年向太原市迎泽区人民法院起诉离婚，法院一审判决驳回郑某的全部诉讼请求，郑某不服上诉，太原市中级人民法院于2014年4月14日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有郑某、王某甲的结婚证、王某乙的户口本、太原市中级人民法院（2014）并民终字第51号民事判决书以及双方当事人的在一审的当庭陈述在案佐证。
山西省太原市迎泽区人民法院认为，郑某、王某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，现已结婚十余年，虽然共同生活中存在矛盾摩擦，但女儿还小，目前尚无证据证明双方感情确已破裂。郑某、王某甲都应当珍惜家庭，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共同努力改善婚姻家庭现状，共建和谐美满之家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告郑某的全部诉讼请求。案件受理费三百元减半收取计一百五十元，由原告负担。”
郑某不服上述判决，向本院提起上诉称，郑某生育了王某乙后，王某甲因工作烦恼和家庭琐事经常打骂郑某，双方相互无法沟通，给郑某带来了很深的伤害，为此郑某曾在2007年诉请离婚，经法院调解郑某谅解了王某甲，但王某甲依旧打骂郑某，且不分场合，给郑某带来重大威胁，郑某多次求助公安部门无果后，于2013年1月离家在外分居。2014年6月重新起诉要求离婚，经两审判决不准离婚，王某甲为了发泄自己的不满，经常到郑某居住地大骂滋事，郑某无奈多次报警求助，因属于夫妻关系都不能妥善解决。郑某认为夫妻感情已破裂，这次再次起诉要求离婚，原判仅凭王某甲一句“保证不再对郑某动手”就认定夫妻感情没有破裂，忽视了郑某再次请求离婚的事实。要求二审法院撤销原判，改判离婚并依法分割夫妻共同财产或者发回重审。
王某甲针对郑某的上诉请求，向本院答辩称，双方结婚已有十五年了，有纠纷和争执是双方的问题，离婚对家庭和孩子都不好，王某甲愿意改正缺点，王某甲不同意离婚。要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，郑某、王某甲自由恋爱一年多，双方婚前感情基础较好，已结婚十余年，且生育一女王某乙，现在小学读书。在双方共同生活中因生活琐事产生矛盾，尚无证据证明双方感情确已破裂，草率离婚对双方及孩子均不利。郑某、王某甲应当加强沟通，相互理解，妥善处理家庭生活中的矛盾。郑某关于双方夫妻感情已破裂并要求离婚的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 静
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3063号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：腾铁骑，一汽汽车金融有限公司总经理。
委托代理人：信磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇向阳街九队胡同。
被告：郝剑宇，男，1991年6月15日出生，汉族，住乌兰察布市化德县福安小区大门西五十米商铺1号。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郝剑宇借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年12月7日向本院提出对被告郭志明、刘纲的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告郝剑宇的起诉。
案件受理费70元，退回原告一汽汽车金融有限公司。
审 判 长 崔爱珍
审 判 员 张琢琳
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋泽坤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1300号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1968年4月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王杰，男，1975年3月27日出生，汉族，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者，住兰州市安宁区。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：1、二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由李某某承担。事实和理由：孩子出生后三、四岁时，李某某才与前夫离婚，后来还带着孩子去包头和前夫生活过一段时间。李某某在外边有很多男人，所以我不承认这个孩子是我的。因为孩子生下来没有户口，街道要罚钱，我出于好心把孩子的户口报在我的户口本上。不能因为我给孩子报了户口，就让我承担孩子的抚养费。我有重病在身，没有工作，一审通知的开庭时间没有参加是因为一直病到现在。
李某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：请求判令原、被告非婚生女刘晓燕（现年9周岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至孩子独立生活时止。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议事实（出生医学证明、学籍证明、户口本复印件），因被告未到庭质证，本院予以认定。一审法院认为：原、被告同居期间未办理结婚登记，应按同居关系处理，同居期间所生育的子女属非婚生子女，根据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费及教育费，直至子女能够独立生活时止。本案中，非婚生女刘晓燕现年9岁，自原、被告分居后，孩子与原告生活时间较长，且为女孩，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，为维护妇女儿童的合法权益，给孩子一个稳定的生活环境，其与原告继续共同生活较为适宜。故对原告关于子妇抚养的诉请，本院予以支持。关于孩子抚养费，原告未举出被告每月收入的相应证据，结合兰州市的实际生活支出水平，酌定每月500元，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：非婚生女刘晓燕随原告李某某共同生活，被告刘某某自2017年4月起每月20日前支付刘晓燕抚养费500元，至孩子年满18周岁时止。案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘某某负担，于本判决生效之日起15日内给会原告李某某。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，刘某某与李某某2005年开始同居生活，未办理结婚登记。2007年10月15日生育一女刘晓燕，孩子的《出生医学证明》记载父亲姓名为刘某某。孩子出生后由李某某、刘某某抚养，刘某某的母亲也帮忙照顾。2011年，刘晓燕的户口落入刘某某的户口本，理由为“补报往年出生”。2012年，刘某某与李某某产生矛盾后分居至今，刘晓燕随李某某生活，刘晓燕的小学一年级《全国中小学生学籍基础信息确认表》上记载父亲姓名刘某某。现李某某与案外人李昭枫登记结婚。一审判决认定的其他事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，处理子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，刘某某上诉称非婚生女刘晓燕非其亲生，但在一审中又未申请做亲子鉴定，二审中也未提交相关证据加以证明。二审查明事实：刘晓燕的《出生医学证明》、户籍信息及《全国中小学生学籍基础信息确认表》等资料上均记载父亲姓名为刘某某，且刘晓燕出生后由李某某、刘某某抚养，刘某某的母亲也帮忙照顾。结合上述事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二条：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”之规定，在刘某某没有证据能够证明刘晓燕非其亲生的情况下，应按法律规定承担抚养义务。一审法院根据本地生活消费水平，结合刘某某的具体情况，酌定孩子抚养费每月500元，并无不当，故本院对刘某某的上诉理由不予支持。
综上，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 雷 婧
代理审判员 王海燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨旺益
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7210号
申请执行人：陈海云、郭彪、姜国海、刘华廷、刘小芫、傅馨瑶、张胜兵、黄龙杰、江吕兰、周帮国、陈康林、甘平、朱世育、吕俊余、莫荞键、邱发明、刁礼耀、杜振华、邱旺、黄小凤、付鹏、何万荣、赖柱生、龙卫东、郑海周，均是广州大赢服装有限公司的员工。
被执行人：广州大赢服装有限公司,住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号904A、905A，统一社会信用代码：9144011330479679XP。
法定代表人：张宗来。
被执行人：张宗来，男，1993年7月5日出生，汉族，住址河南省巩义市，
陈海云等25人与广州大赢服装有限公司的劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执7210号至7231号、7238号、7244号、7807号共25案]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6284-6311号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州大赢服装有限公司应向上列申请执行人支付工资共248341元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州大赢服装有限公司已停业，经营场所已人去楼空，除一批被其他法院查封的成衣外，无可供执行的财产，其法定代表人张宗来也下落不明。故本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。由于被执行人广州大赢服装有限公司为张宗来独资开办的有限责任公司，张宗来依法应承担被执行人支付工资的义务，故本院将张宗来追加为本系列案的被执行人。经依法向有关部门查询，未找张宗来可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦不清楚张宗来的下落。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人,并将本系列案移送公安部门侦查。
本院认为，被执行人广州大赢服装有限公司已停业，其法定代表人张宗来下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦不清楚张宗来的下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7210号至7231号、7238号、7244号、7807号共25宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱志明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08233号
罪犯李光中，男，1968年1月11日生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年12月10日以（2001）合刑初字第60号刑事附带民事判决书，认定被告人李光中犯故意伤害罪判处无期徒，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院（2002）皖刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，2005年8月23日，经安徽省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年12月28日、2009年11月15日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑共四年三个月；2012年6月29日经本院减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯李光中在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审记功奖励三次，表扬奖励三次，省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光中减去有期徒刑二年六个月（刑期自2005年8月23日起至2014年12月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 陈华琳
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1236号
上诉人（原审原告）：朱怀宪。
被上诉人（原审被告）：永嘉县江北街道王家坞村民委员会。
负责人：王建仁。
委托代理人（特别授权）：林丽琴。
上诉人朱怀宪因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永瓯民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人朱怀宪向本院申请缓交上诉受理费未获审批，经合法通知后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人朱怀宪经本院合法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱怀宪自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年十月二十八日
代书记员 蔡瑞洁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01126号
申请执行人盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
被执行人黄永华，居民。
被执行人刘干旗，居民。
申请执行人盐城中海物业服务有限公司与被执行人黄永华、刘干旗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）大民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄永华、刘干旗暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2318号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初2号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事原告人孔某1，男，1932年2月28日出生，汉族，农民，住曲阜市，系死者孔某3之父。
附带民事原告人姬某，女，1937年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，系死者孔某3之母。
附带民事原告人孙某，女，1956年1月26日出生，汉族，农民，住邹城市，系死者孔某3之妻。
附带民事原告人孔某2，男，1982年4月6日出生，汉族，系兖矿集团国宏化工有限公司职工，住邹城市，系死者孔某3之子。
诉讼代理人李传友（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告人张红儒，男，1984年7月14日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，无业，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张念锐（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张红儒犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人孔某1、姬某、孙某、孔某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事原告人孔某2，附带民事原告人孔某1、姬某、孙某、孔某2的诉讼代理人李传友，被告人张红儒及其辩护人张念锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月29日23时10分许，被告人张红儒无证驾驶无牌电动四轮车，沿邹城市邹鲍公路由东向西行驶至中心店镇铁道东300米处，与前方同向行驶的被害人孔某3驾驶的自行车发生碰撞，致被害人孔某3受伤，造成交通事故。被害人孔某3经医院抢救无效于同年10月7日死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人张红儒承担事故的主要责任，被害人孔某3承担事故的次要责任。
交通肇事后，被告人张红儒拨打报警电话，协助抢救伤者，于2016年9月30日主动到邹城市公安局投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人张红儒的供述，证人盛某、孔某2证言，交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，扣押肇事车辆决定书及扣押清单，被告人及被害人常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果单，随卷移送办案说明等证据。公诉机关认为，被告人张红儒违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事原告人孔某1、姬某、孙某、孔某2要求被告人张红儒赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计565300元。
被告人张红儒对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称案发后被告人主动拨打报警电话和急救电话，积极参与救治并支付部分抢救费用，有较好的悔罪表现；本案事故责任划分为主次责任，对事故的发生被害人有一定过错；被告人愿意倾尽所有对被害人近亲属进行赔偿；被告人主动到案并如实供述犯罪，自愿认罪，属自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月29日23时10分许，被告人张红儒无证驾驶无牌电动四轮车，沿邹城市邹鲍公路由东向西行驶至中心店镇铁道东300米处，与前方同向行驶的被害人孔某3驾驶的自行车发生碰撞，致被害人孔某3受伤，造成交通事故。被害人孔某3经医院抢救无效于同年10月7日死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人张红儒承担事故的主要责任，被害人孔某3承担事故的次要责任。
交通肇事后，被告人张红儒拨打报警电话，协助抢救伤者，于2016年9月30日主动到邹城市公安局投案。
上述事实，被告人张红儒当庭亦无异议，且有被告人张红儒在侦查机关的供述，证人盛某、孔某2证言，交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，扣押肇事车辆决定书及扣押清单，被告人及被害人常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果单，随卷移送办案说明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人张红儒亲属与附带民事原告人孔某1、姬某、孙某、孔某2已自行达成赔偿协议，被告人张红儒一次性赔偿附带民事原告人孔某1、姬某、孙某、孔某2人民币190500元（包括原来垫付的医疗费40500元），取得谅解。
本院认为，被告人张红儒违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张红儒拨打报警电话，协助抢救伤者，主动到邹城市公安局投案并如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人张红儒积极赔偿被害人近亲属损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称对事故的发生被害人有一定过错；案发后被告人主动报警并对被害人积极救治，对被害人近亲属积极赔偿；被告人有自首情节，经查以上辩解与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张红儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李怀霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1502号
罪犯惠永跃，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年2月20日作出（2009）遵刑初字第30号刑事判决，以被告人惠永跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2009年4月10日作出（2009）唐刑终字第197号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯惠永跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年9月30日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯惠永跃在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠永跃减去有期徒刑一年。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 高洪明
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5083号
申请执行人北京富恒禄酒店用品有限公司（组织机构代码：053558104），住所地北京市丰台区右安路马家楼213号京诚开源副食品批发市场A区0128号。
法定代表人郭金禄，董事长。
被执行人北京祥聚斋食品有限公司（组织机构代码：740425899），住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。
法定代表人刘丹，职务不详。
北京富恒禄酒店用品有限公司（以下简称：富恒禄公司）与北京祥聚斋食品有限公司（以下简称：祥聚斋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）大民（商）初字第12746号民事判决书已经发生法律效力。富恒禄公司于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人祥聚斋公司支付货款28648元。本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人祥聚斋公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人祥聚斋公司名下有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产信息。本院依法将被执行人祥聚斋公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人富恒禄公司申请执行的案款28648元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人祥聚斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第12746号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊诗岚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执531号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。
被执行人威海宏洋汽车销售服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇车管所南。
被执行人孟肖颖，女，汉族，住威海经济技术开发区渤海路。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人威海宏洋汽车销售服务有限公司、孟肖颖、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初4567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2362356.11元、利息19336.72元、复利17.8元及迟延利息，保全申请费5000元，案件受理费21533元，执行费26482元。
执行过程中，本院依法于2017年2月27日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执531号执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人山东慧缘融资性担保有限公司的银行账户。2017年2月17日本院依法将被执行人威海宏洋汽车销售服务有限公司、孟肖颖、山东慧缘融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月14日对被执行人孟肖颖限制高消费。因申请执行人与被执行人正在进行协商，请求本院暂缓执行。经本院车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 毕 成
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执810号
申请执行人兰小辉，女，汉族，1977年1月9日出生，户籍地四川省资中县，现住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执810号兰小辉申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执810号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2876号
原告黄秋蝉。
委托代理人梁天捌，广西万通律师事务所律师。
被告韦家辉。
原告黄秋蝉诉被告韦家辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋蝉诉称，2014年8月3日，被告在南宁购买钢材时由于资金不足，向原告借款330000元，双方约定：被告按月偿还借款，每月还款不少于12000元，两年内还清。被告借款后未按约定还款，至2015年6月18日止，被告尚欠原告借款本金330000元，经原告多次催收未获，故提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金330000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
原告在举证期限内向法院提交的证据如下：
1、韦家辉的《居民身份证》一份；2、《借款借据》一份。以上证据均属复制件，已与原件核对无异。
被告韦家辉未作答辩，未到庭参加诉讼。
经开庭质证，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证等诉讼权利，视为被告对原告所诉和所举证据无异议，故本院对原告的陈述和所举证据的真实性和证据效力予以确认。
经审理查明，2014年8月3日，被告在南宁购买钢材时由于资金不足，向原告借款330000元，双方约定：被告按月偿还借款，每月还款不少于12000元，两年内还清。被告借款后从未还款给原告，经原告多次催收未获，原告遂提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
另查明，原、被告约定的借款期限有三类：6个月以内（含6个月）的借款金额共有72000元，6个月至1年（含1年）的借款金额共有72000元，1年至3年（含3年）的借款金额共有186000元；在借款期限内，中国人民银行同期同类贷款利率为：从2012年6月8日起至2014年11月21日止，6个月以内（含6个月）的贷款年利率为5.6﹪，6个月至1年（含1年）的贷款年利率为6﹪，1年至3年（含3年）的贷款年利率为6.15﹪；从2014年11月22日起至2015年2月28日止，6个月以内（含6个月）的贷款年利率为5.6﹪，6个月至1年（含1年）的贷款年利率为5.6﹪，1年至3年（含3年）的贷款年利率为6﹪；从2015年3月1日起，6个月以内（含6个月）的贷款年利率为5.35﹪，6个月至1年（含1年）的贷款年利率为5.35﹪，1年至3年（含3年）的贷款年利率为5.75﹪。从被告借款之日起至2015年9月29日止，已超13个月，不足14个月，已有156000元（13月×12000元／月）超期，有174000元尚未到还款期限。
本院认为，原、被告订立的借款合同依法成立，并于原告提供借款时生效；合同生效后，被告应当依约履行返还借款的义务，被告未按约定履行还款义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还借款330000元，因其中156000元已经超过还款期限，其中174000元尚未到期，故本院以生效合同为依据，依法支持被告返还借款156000元给原告，未到期部分不予支持；原告要求被告按按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，这是原告要求被告赔偿损失的具体体现，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦家辉应当返还借款本金156000元给原告黄秋蝉；
二、从2014年9月3日起至清偿日止，被告韦家辉应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告黄秋蝉；
三、驳回原告黄秋蝉的其它诉讼请求。
案件受理费6290元，适用简易程序减半收取3145元（原告已预交），由原告黄秋蝉负担1500元，由被告韦家辉负担1645元。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6290元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年九月二十九日
书记员 赖胜扬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5287号
罪犯李建忠，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于一九九八年十一月二十三日以被告人李建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。因发现漏罪，云南省昆明市中级人民法院于二○○一年三月二十八日作出（2001）昆刑初字第82号刑事判决，以被告人李建忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；与原判刑期四年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年六月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于二○○五年十二月二十六日、二○○八年十二月十日和二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间，于2012年11月4日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年6月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第07126号
原告肖桂平，女，1953年7月3日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告陈向军，女，1971年1月31日出生。
委托代理人邹俊力（被告陈向军之夫），1972年6月23日出生。
委托代理人王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律服务工作者。
原告肖桂平与被告陈向军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖桂平及其委托代理人马赛男；被告陈向军及其委托代理人邹俊力、王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂平诉称：2014年6月28日，陈向军骑电动自行车将我撞伤，密云县公安局交通大队�定陈向军负全部责任。现起诉要求陈向军赔偿我医疗费5868.2元，住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费8420元、误工费11790元、交通费300元，合计30628.2元。
被告陈向军辩称，肖桂平部分要求过高，愿意赔偿肖桂平的合理经济损失。
经审理查明：2014年6月28日20时40分许，在密云县仓头村桥北侧，陈向军骑电动自行车由北向南行驶，适遇肖桂平由北向南步行，电动自行车前部与肖桂平身体相接触，造成肖桂平受伤的交通事故。该事故经北京市密云县公安局交通大队认定陈向军负全部责任，双方对责任认定没有异议。事故发生后，肖桂平于2014年6月28日至2014年7月23日在密云县医院住院治疗25日，其伤经诊断为：双腕腕骨骨折、背部、腰部软组织损伤、头外伤后神经反应。住院期间，共计支出医疗费10333.6元，其中，肖桂平自付3600元，余款由陈向军支付。后，肖桂平多次到密云县医院复查治疗，密云县医院为肖桂平出具出院后休息至2014年9月25日，出院后需护理至2014年9月11日的医嘱。肖桂平受伤后，产生合理护理费用等损失，陈向军已付护理费800元。因双方未能就赔偿问题协商一致，肖桂平诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票及结算明细单、住院病案、诊断证明书、护理费发票及护理单、北京市出租汽车专用发票等证据在案佐证。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车驾驶人因自身过错侵害他人民事权益的，应当按其过错程度承担侵权责任。肖桂平步行与陈向军骑电动自行车发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定陈向军承担事故的全部责任，陈向军应当承担侵权责任，赔偿肖桂平合理经济损失。肖桂平主张的医疗费损失、住院伙食补助费，本�予以支持；肖桂平主张的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院予以酌定，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈向军于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖桂平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计二万零九百九十八元二角。
二、驳回原告肖桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，由原告肖桂平负担一百二十元（已交纳），由被告陈向军负担一百六十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯洪涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 静
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第648号
原告高冲，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。
被告刘强，男，56岁，汉族，农民。
被告郑继勇，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告高冲诉被告刘强、郑继勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告高冲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高冲撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告高冲负担。
审判员 吴远涛
二〇一五年九月十五日
书记员 王 琪
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第648号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人陈妙玲，系该社工作人员。被告杨新红，男，1978年7月19日生，苗族�农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨新红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告杨新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月4日，杨新红在绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借贷款30000元，2010年4月4日到期，利率10.1775‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告杨新红的户籍证复印件1份，拟证明被告杨新红的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨新红签订的借款合同的内容。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2009年4月4日，杨新红因做生意缺少资金向绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借贷款30000元，合同约定借款2010年4月4日到期，月利率10.1775‰。到期后经原告多次催收被告杨新红仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨新红发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨新红经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨新红于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.1775‰从借款之日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨新红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二0一五年六月二十四日月书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03490号
原告明某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告明某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员周明组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告明某某到庭参加诉讼。被告刘某某下落不明，本院于2015年5月13日在法制文萃报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，1997年生育一女，取名明某甲，现已成年，1998年6月12日在重庆市合川区×××镇民政部门办理结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭漠不关心。2002年2月，原告离家出走生活至今，现夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，1997年生育一女，取名明某甲，现已成年，1998年6月12日在重庆市合川区×××镇民政部门办理结婚登记。无夫妻共同财产，无债权、债务。原告认为被告从2002年就离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，遂于2015年4月起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好夫妻关系无果。
另查明，原告当庭撤销婚生女明某甲由原告抚养的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常驻人口登记卡，重庆市北碚区×××镇××××村村民委员会出具的证明，重庆市合川区×××镇×××河村村民委员会出具的证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举示重庆市北碚区×××镇××××村村民委员会和重庆市合川区×××镇××××村村民委员会出具的证明，结合其女明某甲的证言，可以认定被告从2002年离家出走，至今下落不明，原、被告的夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告明某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告明某某与被告刘某某在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王晓松
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 周 明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卫 凡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1501号
申请执行人陈桂民，男，汉族。
被执行人杜建锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1280号民事调解书，在执行陈桂民诉杜建锋合同纠纷一案中，于2015年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜建锋银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月六日
书记员 岳红艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1426号
罪犯冯廷勋，男，1979年5月17日出生，汉族。
河南省新密市人民法院于2011年9月27日作出（2011）新密刑初字第522号刑事判决，认定冯廷勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。刑期自2011年5月30日起至2018年11月29日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月30日作出（2012）郑刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯冯廷勋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月份至5月份，冯廷勋九次与他人结伙携带钳子、扳子、螺丝刀等作案工具，窜至新密市、荥阳市等地盗窃空调外主机，共计价值53802元。在新密市平陌镇杨台村盗窃的一台价值3984元的三洋空调外主机已追回并发还被害人。冯廷勋系主犯。
罪犯冯廷勋本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2012年11月15日获得记功。2014年1月13日被认定为残疾罪犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯廷勋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯廷勋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04735号
原告曾某某，男，1976年3月11日出生，汉族。
被告柳某某，女，1989年3月3日出生，汉族。
原告曾某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因被告柳某某无法直接送达，本案转为普通程序，依法由审判员方晏担任审判长、与代理审判员江明蓉、人民陪审员胡其金组成合议庭，适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告柳某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2005年6月6日，原、被告经人介绍相识后订婚，同年12月17日以夫妻名义同居生活，2006年12月9日生育一女名曾某甲，现年9岁，在江南小学读三年级；2008年11月5日生育一子名曾某乙，现年7岁，在江南小学读一年级。2009年6月4日依法补办结婚证。原、被告婚后关系不好，主要是性格不合，2013年8月上旬双方发生口角后被告离家出走，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女曾某甲及婚生子曾某乙随原告一起生活，被告给付子女抚养费800元／月直至婚生子女独立生活为止，案件受理费由被告承担。
被告柳某某未到庭答辩，也未举示证据。
经审理查明，原告曾某某与被告柳某某于2009年6月4日办理结婚登记，2006年12月9日生育一女名曾某甲，2008年11月5日生育一子名曾某乙。
以上事实有原告曾某某举示的结婚证、户口薄在卷予以佐证，被告柳某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，应举示证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曾某某承担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 方 晏
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 胡其金
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2281号
原告：杨某某。男，1968年7月1日出生，汉族。
被告：唐某某，女，1975年8月15日出生，汉族。
杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费1978元，减半收取989元，由原告杨某某负担。
审判员 胡慧
二〇一六年八月十六日
书记员 文虎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4342号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被告林东伟，男，汉族。
被告林玉娇，女，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林东伟、林玉娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承保了闽D4Q7**号机动车交强险，保险期间2013年11月1日0时至2014年10月31日24时。2014年3月11日23时许，被告林东伟无驾驶资格醉酒驾驶被告林玉娇所有的闽D4Q7**号二轮摩托车沿厦门市集美区碑头路新源里65号路段时与同向行走的路人郭小军发生碰撞，造成被害人郭小军受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故，经交警集美大队认定被告林东伟承担事故主要责任。本案经厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第374号刑事附带民事判决书判决原告在交强险责任范围内赔偿被害人家属120000元整。判决生效后，原告于2014年9月9日履行了付款义务。为此，依据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项的规定特提起诉讼，请求：1.被告林东伟、林玉娇连带向原告赔偿保险赔偿金120000元，并按人民银行同期贷款利率计算利息，计至判决确定的付款之日止（利息暂计至起诉之日为3176元），以上两项暂计123176元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林东伟辩称，其已经买了保险，而且出事的时候被告已经赔了五十几万了。为什么原告明知道被告林东伟没有驾驶证还让其买保险？原告本身也有错。摩托车是林东伟姐姐的，她出嫁之后车子就留在娘家，是林东伟偷偷骑出去的，与林玉娇无关。
被告林玉娇辩称，该摩托车已经购买了保险，理应由保险公司赔偿。
经审理查明：闽D4Q7**号摩托车的车主系被告林玉娇，原告承保了闽D4Q7**号机动车交强险，保险期间2013年11月1日0时至2014年10月31日24时。2014年3月11日23时许，被告林东伟无驾驶资格醉酒驾驶被告林玉娇所有的闽D4Q7**号二轮摩托车沿厦门市集美区碑头路新源里65号路段时与同向行走的路人郭小军发生碰撞，造成被害人郭小军受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故，经交警集美大队认定被告林东伟承担事故主要责任。本案经厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第374号刑事附带民事判决书判决原告在交强险责任范围内赔偿被害人家属120000元整。判决生效后，原告于2014年9月9日履行了付款义务。
另查，林玉娇与林东伟系姐弟关系，林玉娇出嫁后，将闽D4Q7**号二轮摩托车留在娘家，林东伟将该摩托车骑出去并未征得林玉娇同意。
上述事实，有原告提供的机动车保险报案记录代抄单、刑事附带民事判决书、公证书、网上银行电子回单以及原告的委托代理人、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系保险公司代为先行支付赔偿款引起的保险人代位求偿权纠纷。原告依规定在交强险的范围内赔偿受害人损失后，有权向侵权人主张追偿权。被告林东伟无驾驶资格醉酒驾驶摩托车导致被害人受伤抢救无效死亡，故原告要求被告林东伟赔偿保险赔偿金及利息的请求本院予以支持；被告林东伟驾驶被告林玉娇的D4Q782号摩托车并未征得被告林玉娇同意，被告林玉娇不承担责任，原告要求被告林玉娇承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告林东伟应于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔偿金人民币120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月10日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告林东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年三月十一日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4511号
原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。
负责人：赵炯。
委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴合悦贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区欣悦路52号，组织机构代码：69360499-X。
被告：嘉兴市佳瑞思喷织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中国丝织科技工业区，组织机构代码：72108786-3。
被告：嘉兴永欣建业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室，组织机构代码：69126321-2。
被告：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：越朝晖，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地：广东省广州市海珠区。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被告嘉兴合悦贸易有限公司、嘉兴市佳瑞思喷织有限公司、嘉兴永欣建业有限公司、苗忠兴、越朝晖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取23761元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 季旭亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00662号
罪犯周文文，男，1986年4月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂宜城刑初字第00040号刑事判决，认定被告人周文文犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周文文在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周文文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周文文的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2666号
申请执行人刘怡芳，女，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚志平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第05152号民事调解书，刘怡芳申请执行尚志平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人尚志平偿还申请人刘怡芳借款本金50万元及利息（利息从2013年7月5日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）；二、案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7400元由被执行人尚志平负担。在执行本案的过程中，被执行人尚志平与申请执行人刘怡芳已达成和解协议，且已经就本案所涉款项全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第05152号案件的执行。
案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7400元，由被执行人尚志平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马安军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第987号
原告刘闯亮，男，汉族，1984年10月22日出生，河北省沙河市。
委托代理人刘法海，一般代理。
委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师，一般代理。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年11月29日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告刘闯亮诉被告ＸＸ为物权保护纠纷一案中，原告刘闯亮于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经查审，本院认为，原告刘闯亮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘闯亮撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告刘闯亮负担。
审判员 胡正刚
二〇一五年八月三日
书记员 葛华厦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01261号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区中华西路建设大厦**层。
负责人崔鹏，该公司总经理。
委托代理人王健，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张淳光，村民。
委托代理人张闰翔、职业同上。
被上诉人（原审被告）曹来锋，村民。
委托代理人鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。礼泉县法律援助中心指派。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00434号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人王健，被上诉人张淳光的委托代理人张闰翔，被上诉人曹来锋的代理人鹿省权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2015年2月16日20时，被告曹来锋驾驶陕D×××××号车辆沿礼泉县城关镇师苟通村路由北向南行驶，适逢原告张淳光驾驶的二轮摩托车由南向北行驶，两车相撞，致原告张淳光受伤，两车受损。事故发生后，原告张淳光被送往礼泉县人民医院抢救，并与当日转往咸阳市第一人民医院住院治疗35天，被诊断为：颅内损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、股骨骨折。出院医嘱：1、继续口服药物，门诊随访；2、加强营养，注意休息；3、3个月后来院复查，行骨折复位术后拍片，复查头颅CT；4、继续针对动眼神经麻痹症状；5、1年后来院行内固定拆除术。原告住院期间，原告花费医疗费共97709元，被告曹来锋支付了45000元。本次事故经礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2015）第54号道路交通事故认定书认定：曹来锋负本次事故主要责任；张淳光负本次事故次要责任。本案在审理中，原告申请对伤残等级、二次手术费等项进行鉴定，因原告伤情恢复时间较短暂不能鉴定。又查明：原告张淳光无驾驶证。陕D×××××号车辆在被告安盛天平财保咸阳中心支公司投保交强险，保险期间自2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止。
原判认为，被告曹来锋驾驶车辆与原告张淳光驾驶两轮摩托车相撞，致原告张淳光受伤住院治疗事实清楚，证据充分，对原告张淳光造成的损失依法应予赔偿。因事故车辆陕D×××××号车辆在被告安盛天平财保咸阳中心支公司投保交强险，且该起交通事故发生在承保期内，故对原告张淳光因该起事故所受损害的赔偿，应首先由被告安盛天平财保咸阳中心支公司在交强险承保限额内先予赔偿，不足部分再由被告曹来锋依据礼泉县公安局交通警察大队事故责任认定与原告张淳光按比例划分予以承担。
原告请求营养费，由于出院医嘱有加强营养，依据原告张淳光的伤情及治疗情况，其请求并无不妥，故本院予以支持。原告请求的交通费和车辆损失费，因无证据证明，本院不予支持。因原告伤情暂不能作伤残等级鉴定，故本院先就其住院期间的护理费和误工费予以处理，其出院后的护理费及误工费因无法计算具体时间，以及后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本案不作处理，可待二次手术、伤残等级做出厚另案起诉。被告安盛天平财保咸阳中心支公司辩称不属医用药保范围应当剔除一节，无证据证明，故本院不予支持。被告曹来锋辩称的车辆损失应抵消部分医疗费一节，属另一法律关系，本院不予支持。
原告损失的项目和数额却认为：医疗费97709元、住院伙食补助费35天x30元=1050元、营养费60天x20元=1200元、护理费35天x100元=3500元、误工费35天x138元=4830元，共计108289元。由被告安盛天平财保咸阳中心支公司在交强险承保限额内支付原告张淳光医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，支付护理费、误工费共计8330元，合计18330元。剩余的89959元，由被告曹来锋承担70%的责任，即89959x70%=62971.3元，扣除其已支付的45000元，在支付原告张淳光17971.3元，其余部分由原告承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内支付原告张淳光医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计18330元。二、由被告曹来锋赔偿原告张淳光医疗费、营养费、住院伙食补助费17971.3元。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担226元，由被告曹来锋承担208元，剩余1056元由原告张淳光承担。
宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服，以被上诉人张淳光没有固定职业，误工费和护理费没有相关证据，原判判决缺乏事实和法律依据为由提起上诉，请求二审法院依法改判上诉人不承担误工费和护理费共计8330元。被上诉人张淳光、曹来锋答辩认为原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张淳光没有固定职业，原判参照法院所在地上一年度职工的平均工资计算误工费，参照当地护工的劳动报酬标准计算护理费并无不妥，故上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 丹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）青01行初3号
原告张玺，男，汉族。
被告西宁市人民政府，住所地青海省西宁市南关街43号。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人张弛，西宁市人民政府法制办公室干部。
委托代理人陶永霞，青海同一律师事务所律师。
被告湟中县人民政府，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路133号。
法定代表人赵冬，县长。
委托代理人黄品贵，黄忠县农牧和扶贫开发局副局长。
委托代理人蔡帮成，湟中县农村经济经营管理站副站长。
第三人张德，男，汉族。
张玺诉湟中县人民政府（以下简称县政府）、西宁市人民政府（以下简称市政府）及张德不服土地确权行政行为纠纷一案，张玺于2016年2月29日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭。诉讼期间，本院依法追加张德作为本案第三人参加诉讼。2016年7月28日依法公开开庭审理了本案。张玺，市政府的委托代理人张弛、陶永霞，县政府的委托代理人黄品贵、蔡帮成，张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玺诉称：1999年，青海省湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会将张德交还给村委会的土地（前山尕方地）兑换张玺的承包地（阴坡岸），张玺耕种该地达14年。2000年，政府实行退耕还林，村委会把张德交还给村委会包括张玺阴坡岸的19亩地全部退耕还草。退耕还草款由村委会领取2年，其余由张德领取。2013年，张德擅自占用张玺的耕地，张玺遂要求村委会、乡政府调查处理。湟中县农村经济经营管理站未做详细调查，将土地确权给张德。请求判令撤销湟中县人民政府作出的湟政（2015）220号《湟中县人民政府关于确定海子沟乡王家庄村三社张德与张玺农村土地承包经营权的决定》及西宁市人民政府宁复（2016）3号行政复议决定书。
县政府答辩称：张玺所诉无事实依据，相关权利登记簿记载尕方地登记给了张德，阴坡岸登记给了张玺。农村土地承包经营权证已确认阴坡岸系张玺承包地。退耕还草无阴坡岸这块土地。请求驳回张玺的诉讼请求。
市政府答辩称：县政府及市政府作出的行政确权决定、复议决定合法，张玺并不享有尕方地的土地承包经营权。另外，复议程序合法。请求驳回张玺的诉讼请求。
张德陈述称，认可县政府、市政府的答辩意见。
经查，在1985年第一轮土地承包中，包含前山尕方地在内的部分耕地，承包给了张德之父张生祥。1998年3月23日，该地块又承包给了张德，《青海省农村土地承包经营权证登记簿》亦记载尕方地1.8亩承包人为张德。该登记簿上，张玺的承包地则不包括尕方地1.8亩土地。2000年3月25日，张德与村委会及湟中县畜牧局等单位签订的西宁市“以粮代赈，退耕还林（草）工程《承包合同书》中，张德退耕还林（草）的土地中并无尕方地。此后的《海子沟乡2013年发放2002年度退耕还林补助资金花名册》上，并无张玺、张德的记载。2015年10月19日，湟中县农村合作经济经营管理站相关工作人员向海子沟乡王家庄村村委会有关人员调查以及向张玺调查了张玺所主张的土地兑换情况，张玺在调查中陈述称，2000年退耕还林，由村委会协调，将张德的尕方地兑换了张玺的阴坡岸，但将尕方地土地在2013年撂荒了一年，并认可未与村委会签订土地兑换协议。此后，相关部门就张玺主张的土地争议进行了多次调查及协调。2015年4月2日，湟中县海子沟乡王家庄村村委会出具证明，证实尕方地在第一轮土地承包时发包给了张德，期间未调整土地，张德享有绝对的承包经营权。2015年11月17日，湟中县人民政府作出的湟政（2015）220号《湟中县人民政府关于确定海子沟乡王家庄村三社张德与张玺农村土地承包经营权的决定》。张玺不服该决定，向市政府提出行政复议申请，市政府受理后，于2016年2月17日作出宁复（2016）3号《行政复议决定书》，张玺不服于法定期限内提起诉讼。
根据双方的诉辩主张，本院认为本案的焦点问题是：县政府作出的湟政（2015）220号《湟中县人民政府关于确定海子沟乡王家庄村三社张德与张玺农村土地承包经营权的决定》及西宁市人民政府宁复（2016）3号《行政复议决定书》是否合法？
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“……农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”2015年4月2日，湟中县海子沟乡王家庄村村民委会出具证明，证实尕方地在第一轮土地承包时发包给了张德，期间未调整土地，张德享有绝对的承包经营权。且张玺申请出庭的证人张文出具的证人证言证明退耕还林时，尕方地承包人系张德，之后交还村委会。张鹏则证明退耕还林时，村委会将张德承包的尕方地与张玺承包的阴坡岸土地进行了更换，但未召开会议。各方均不持异议的《青海省农村土地承包经营权证登记簿》记载尕方地1.8亩土地承包人为张德。该登记簿上，张玺的承包地则不包括尕方地1.8亩土地。2000年3月25日，张德与村委会及湟中县畜牧局等单位签订的西宁市“以粮代赈，退耕还林（草）工程《承包合同书》中，张德退耕还林（草）的土地中虽无尕方地，但也无张玺主张的其用于更换尕方地的阴坡岸土地。《中华人民共和国行政诉讼法》虽规定被告对被诉行政行为的合法性承担举证责任，但并不排除原告对其主张的事实承担举证责任的义务。张玺提供的证据并不足以证明其系尕方地土地的承包权人，而县政府提交的证据却能够证实尕方地在两轮土地承包中的承包权人为张德的父亲及张德。至于张玺主张其以阴坡岸土地更换张德承包的尕方地土地，涉及农村集体经济组织成员之间对承包土地的调整，其无证据证明就该调整曾召开过村民会议并报经乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。故县政府作出的湟政（2015）220号《湟中县人民政府关于确定海子沟乡王家庄村三社张德与张玺农村土地承包经营权的决定》及西宁市人民政府宁复（2016）3号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，张玺所持诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回张玺的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由张玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年八月四日
书记员 马卓群
林建平
二〇一六年八月三日
审理本案依据的法律
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，……农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与做出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出判决。
审判长张敏娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10977号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10977号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第594号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林连发，男，1987年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林明凤，女，1989年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人林连发、林明凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人林连发、林明凤于2009年4月24日生育第一胎（男），于2012年10月4日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15271号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林连发、林明凤征收社会抚养费97080元，被执行人林连发、林明凤必须在2015年1月22日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15271号征收社会抚养费决定书于2014年12月23日依法送达给被执行人林连发、林明凤，被执行人林连发、林明凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月23日作出安人口征催字（2014）第15271号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月23日依法送达给被执行人林连发、林明凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15271号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林连发、林明凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林连发、林明凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人林连发、林明凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年五月六日
书记员 施路云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1587-1号
原告张金海。
被告高平。
原告张金海与被告高平买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全，要求查封、冻结被告的银行存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年四月十一日
书记员 初 晓
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第655号
原告赵旭烽，男，出生于1983年11月16日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张华，女，出生于1985年2月18日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告赵旭烽妻子。
被告杨罗柱，男，出生于1956年7月9日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵旭烽诉被告杨罗柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员郝宽斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭烽及其委托代理人张华，被告杨罗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭烽诉称，2013年7月28日，杨罗柱向赵旭烽借款37.5万元，并出具欠条一支，后经多次催要未果。要求杨罗柱偿还欠款并承担一切诉讼费用。
被告杨罗柱辩称，认可欠条的真实性。实际情况是此前杨罗柱分别两次向赵旭烽借款50万元，当时约定月利率为3%。此后结息两次6万元，给付本金35万元。2013年7月28日，我们经过结算，按月利率2.5%计算尚欠利息22.5万元，加上未偿还的本金15万元，合计37.5万元，因此向赵旭烽出具了欠条，但当时约定好用酒抵账。出具欠条后，杨罗柱又给付了6万元。对于剩余欠款按约定可以用酒抵顶。
经审理查明，赵旭烽的哥哥赵雄与杨罗柱系亲属关系，通过赵雄介绍，杨罗柱在2008年至2009年间分别两次向赵旭烽借款50万元，当时约定月利率3%。此后杨罗柱分别两次给付利息6万元，偿还本金35万元。2013年7月28日，原、被告双方经过结算，杨罗柱尚欠本金15万元，利息22.5万元，合计37.5万元，为此杨罗柱收回原来的借条，重新向赵旭烽出具了欠条，欠条载明“今欠到，赵旭烽人民币叁拾柒万伍仟元整（¥375000.--），此款再不计息。欠款人杨罗柱。2013年7月28日”。出具欠条后，杨罗柱又给付赵旭烽现金3万元，用车折价3万元抵顶，共计6万元，目前尚欠31.5万元。上述事实有欠条和当事人陈述在案予以证实。
本院认为，被告杨罗柱向原告赵旭烽借款事实清楚，在偿还部分本金及利息后，双方经过结算，被告杨罗柱收回借条重新出具欠条的行为，实质上是原有的借贷关系消灭而重新形成了债权债务关系，且被告杨罗柱对结算过程及计算办法未提出异议，因此被告杨罗柱依法应当承担偿还债务的责任。被告杨罗柱抗辩双方约定以物顶债的理由没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨罗柱于本判决生效后30日内给付原告赵旭烽欠款31.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元（原告已预交3463元）减半收取，由被告杨罗柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝宽斌
二〇一五年九月十五日
书记员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当尊欣自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第655号原告赵旭烽，男，出生于1983年11月16日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张华，女，出生于1985年2月18日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告赵旭烽妻子。被告杨罗柱，男，出生于1956年7月9日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵旭烽诉被告杨罗柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员郝宽斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭烽及其委托代理人张华，被告杨罗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭烽诉称，2013年7月28日，杨罗柱向赵旭烽借款37.5万元，并出具欠条一支，后经多次催要未果。要求杨罗柱偿还欠款并承担一切诉讼费用。被告杨罗柱辩称，认可欠条的真实性。实际情况是此前杨罗柱分别两次向赵旭烽借款50万元，当时约定月利率为3%。此后结息两次6万元，给付本金35万元。2013年7月28日，我们经过结算，按月利率2.5%计算尚欠利息22.5万元，加上未偿还的本金15万元，合计37.5万元，因此向赵旭烽出具了欠条，但当时约定好用酒抵账。出具欠条后，杨罗柱又给付了6万元。对于剩余欠款按约定可以用酒抵顶。经审理查明，赵旭烽的哥哥赵雄与杨罗柱系亲属关系，通过赵雄介绍，杨罗柱在2008年至2009年间分别两次向赵旭烽借款50万元，当时约定月利率3%。此后杨罗柱分别两次给付利息6万元，偿还本金35万元。2013年7月28日，原、被告双方经过结算，杨罗柱尚欠本金15万元，利息22.5万元，合计37.5万元，为此杨罗柱收回原来的借条，重新向赵旭烽出具了欠条，欠条载明“今欠到，赵旭烽人民币叁拾柒万伍仟元整（¥375000.—），此款再不计息。欠款人杨罗柱。2013年7月28日”。出具欠条后，杨罗柱又给付赵旭烽现金3万元，用车折价3万元抵顶，共计6万元，目前尚欠31.5万元。上述事实有欠条和当事人陈述在案予以证实。本院认为，被告杨罗柱向原告赵旭烽借款事实清楚，在偿还部分本金及利息后，双方经过结算，被告杨罗柱收回借条重新出具欠条的行为，实质上是原有的借贷关系消灭而重新形成了债权债务关系，且被告杨罗柱对结算过程及计算办法未提出异议，因此被告杨罗柱依法应当承担偿还债务的责任。被告杨罗柱抗辩双方约定以物顶债的理由没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨罗柱于本判决生效后30日内给付原告赵旭烽欠款31.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元（原告已预交3463元）减半收取，由被告杨罗柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝宽斌二〇一五年九月十五日书记员  张悦蓉本案援引相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当尊欣自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执保字第20号
申请人武威农村商业银行股份有限公司金山支行。
负责人杨作鹏，该支行行长。
被申请人吴松林
被申请人刘万寿
本院受理的武威农村商业银行股份有限公司金山支行与吴松林、刘万寿保证合同纠纷一案，申请人武威农村商业银行股份有限公司金山支行申请诉讼保全，要求对被申请人吴松林、刘万寿的存款等财产在95000元限额内予以查封、扣押、冻结，并由担保人周慧萍自愿以账号存款提供担保。现借款人张立智已于2015年10月28日向申请人归还贷款本金80000元及利息，借款人借款合同终止，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，本院（2015）凉民初字第5052号民事裁定书，准许申请人武威农村商业银行股份有限公司金山支行撤回起诉。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第二百三十六条之规定，裁定如下：
申请人武威农村商业银行股份有限公司金山支行提出的诉讼保全本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年十一月十一日
书记员 张兴刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0001号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
委托代理人王忠涛、邹庆松。
被告张敏强。
被告刘月红。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张敏强、刘月红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人王忠涛、邹庆松到庭参加诉讼，被告张敏强、刘月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：借款人殷彩侠由张敏强、刘月红担保，于2011年4月25日在我行下属罗圩支行借款1万元，约定月利率0.52583%，约定到期时间为2012年3月20日。如逾期，应按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款期满后，经原告多次催要，被告尚欠原告本金1万元及利息未还。原告现请求依法判令被告立即归还借款本金1万元及利息（2013年3月20日前利息为578.41元，自2013年3月21日至偿付前利息，按本金1万元日利率万分之2.62915计算），诉讼费用由被告承担。
被告张敏强、刘月红未作答辩。
经审理查明，2011年4月，张敏强、张敏龙、刘月红、殷彩侠、朱志平作为联保小组成员与原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司（后依法变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告）签订了《扶贫贷款联保合同》，约定自2011年4月24日至2012年3月20日，联保小组成员有权按照合同约定取得贷款，联保小组其他成员提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息及其他费用，保证期间为借款到期后二年。2011年4月24日，借款人殷彩侠自民丰银行罗圩支行借款1万元，约定月利率0.52583%，到期时间为2012年3月20日。如逾期，应按合同约定利率上浮50%计收罚息。逾期，各被告尚欠贷款本金1万元及约定利息。原告索要无着，因而成诉。
以上事实，有原告提供的《扶贫贷款申请书》、《扶贫贷款联保合同》、被告身份证复印件、《江苏宿迁民丰农村商业银行借款借据》、企业法人营业执照及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司依法变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由民丰银行享有和承担。张敏强、张敏龙、刘月红、殷彩侠、朱志平作为联保小组成员与原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司签订了《扶贫贷款联保合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力，故张敏强、张敏龙、刘月红、朱志平对借款人殷彩侠借款承担连带保证责任。原告现要求被告张敏强、刘月红就未还款项承担保证责任，于法有据，应予支持。被告张敏强、刘月红履行保证责任后，享有向借款人殷彩侠追偿的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏强、刘月红于本判决生效后十日给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及约定利息（2013年3月20日前利息为578.41元，自2013年3月21日至本判决生效之日按月利率0.52583%1.5倍计息）；
案件受理费减半收取25元，由被告张敏强、刘月红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0001号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
被告张敏强。
被告刘月红。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张敏强、刘月红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告张敏强、刘月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：借款人殷彩侠由张敏强、刘月红担保，于2011年4月25日在我行下属罗圩支行借款1万元，约定月利率0.52583%，约定到期时间为2012年3月20日。如逾期，应按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款期满后，经原告多次催要，被告尚欠原告本金1万元及利息未还。原告现请求依法判令被告立即归还借款本金1万元及利息（2013年3月20日前利息为578.41元，自2013年3月21日至偿付前利息，按本金1万元日利率万分之2.62915计算），诉讼费用由被告承担。
被告张敏强、刘月红未作答辩。
经审理查明，2011年4月，张敏强、张敏龙、刘月红、殷彩侠、朱志平作为联保小组成员与原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司（后依法变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告）签订了《扶贫贷款联保合同》，约定自2011年4月24日至2012年3月20日，联保小组成员有权按照合同约定取得贷款，联保小组其他成员提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息及其他费用，保证期间为借款到期后二年。2011年4月24日，借款人殷彩侠自民丰银行罗圩支行借款1万元，约定月利率0.52583%，到期时间为2012年3月20日。如逾期，应按合同约定利率上浮50%计收罚息。逾期，各被告尚欠贷款本金1万元及约定利息。原告索要无着，因而成诉。
以上事实，有原告提供的《扶贫贷款申请书》、《扶贫贷款联保合同》、被告身份证复印件、《江苏宿迁民丰农村商业银行借款借据》、企业法人营业执照及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司依法变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由民丰银行享有和承担。张敏强、张敏龙、刘月红、殷彩侠、朱志平作为联保小组成员与原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司签订了《扶贫贷款联保合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力，故张敏强、张敏龙、刘月红、朱志平对借款人殷彩侠借款承担连带保证责任。原告现要求被告张敏强、刘月红就未还款项承担保证责任，于法有据，应予支持。被告张敏强、刘月红履行保证责任后，享有向借款人殷彩侠追偿的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏强、刘月红于本判决生效后十日给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及约定利息（2013年3月20日前利息为578.41元，自2013年3月21日至本判决生效之日按月利率0.52583%1.5倍计息）；
案件受理费减半收取25元，由被告张敏强、刘月红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
1／5
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执328号
申请执行人：陈启莲，女，1953年12月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人陈启莲与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初684号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人陈启莲借款本金201647元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年九月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执328号申请执行人：陈启莲，女，1953年12月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人陈启莲与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初684号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人陈启莲借款本金201647元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月十五日代理书记员  曾 波
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00684号
申请执行人：建平县人民法院
被执行人：王剑
申请执行人建平县人民法院与被执行人王剑刑事附带民事纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）建刑初字第00166号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现正在监狱服刑，暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00684号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋凯乐