wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2187号
原告明某（曾用名明某某），男，汉族，生于1967年6月8日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，生于1968年2月27日，住四川省南充市高坪区。
原告明某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人袁科、被告黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告明某诉称，原被告于1986年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，于1991年8月1日在高坪区东观镇人民政府婚姻登记机关补办结婚手续。1989年11月26日生育长女明甲，1994年6月1日生育次女明乙。原被告婚前了解不够，草率结婚，同时原被告性格不和，思想无法沟通，经常为家庭琐事吵架，被告对公、婆不孝顺，脾气暴躁，固执己见，不关心、体贴丈夫，把丈夫作为赚钱工具。原被告从2009年分居到现在，双方夫妻感情已无法维持，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚。
被告黄某某辩称，我与原告是初中同学，恋爱五年才结婚，并非原告诉称双方并不了解就结婚。原告诉称我对公婆不孝等情况都不是事实。虽然原告和我分居近十年时间，但为了给两个女儿一个完整的家庭，我不同意离婚。
原告明某为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告明某的身份证和户口薄复印件，被告黄某某的户籍证明和户口薄复印件，婚生女明甲的户籍证明和户口薄复印件，婚生女明乙的户籍证明和户口薄复印件。该证据拟证明原被告的主体身份信息及两个婚生女的基本信息。
二、南充市高坪区东观镇人民政府关于原被告婚姻登记情况的说明。该证据拟证明原被告于1991年8月1日登记结婚属实。
三、2015年10月31日的转款凭证。该证据拟证明原告每月支付婚生女明乙大学期间的生活费1300元。
被告黄某某质证认为，原告是最近一年才开始给明乙寄的生活费，并且是被告和原告每人一个月这样来承担明乙的生活费，被告一个月寄1500元，原告每月寄1300元。对原告提交的其它证据无异议。
被告黄某某为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、2003年12月24日原被告签订的一份协议，该协议的主要内容为：在两女读书期间，双方不得有任何一方离家出走、杳无音讯，如一方有此事发生，另一方有权起诉，索要抚养费（5-10万），且房子家产归小孩所有。该证据拟证明原被告任何一方离家出走、杳无音讯，对家庭不负责任，则要承担5-10万的抚养费。
二、证人杨家才的书面证明，拟证明原告分别于2002年10月和2003年9月4日离家出走的情况。
三、深圳市公安局沙湾派出所的报警回执单。该证据拟证明因原告离家出走、无法联系，被告于2007年12月27日向该派出所报警的事实。
四、南充市高坪区东观镇白鹤桥村村民委员会出具的证明，该证据拟证明原被告婚生女明甲、明乙在被告父亲黄均杰家长大的事实。
五、明甲向派出所递交的办理更改户主信息的申请书。该申请书的申请理由中载明：明甲的父亲明某于2007年12月从家出走后至今未归。
六、被告黄某某申请证人明甲出庭作证，该证人的证言主要内容为：我爸妈签的协议书是我在深圳读书的时候签订的，我妹读书是通过我二爸才找到我爸的电话。我爸大概是2006年离家出走的，当时我在内地读书，具体时间记不太清楚。我读书的费用全是我妈给我的。
七、被告黄某某申请证人明乙出庭作证，该证人的证言主要内容为：我大学期间第一年的学费是我妈给的，后来通过我二爸才找到原告，在此之前原告一直没有给我们打过电话，也没有给我们寄过钱。只是最近一年，原告才和我妈一人一个月这样来承担我上学期间的生活费，我妈给我1500元一月，原告给我1200元一月。我小时候原告和我妈夫妻感情还是好，后来我上初中的时候，原告就离家出走了。
原告明某质证认为，对2003年12月24日原被告签订的协议的真实性无异议。但目前两个女儿都已经成人了，原被告均不需要承担抚养费了。对杨家才的书面证言，因其本人未出庭作证，对该证据不予质证。第三、四、五证据因与本案没有关联性，也不予质证。证人明甲、明乙的证言均不是真实的，我和被告是2009年才分开的，明甲读书的费用是我和被告一起负担的。明乙上大学我也寄了生活费的。
经审理查明，原被告于1991年8月1日在东观镇人民政府登记结婚，并于1989年11月26日生育长女明甲（曾用名明丹），1994年6月1日生育次女明乙（曾用名明静）。婚后因原被告性格不合，时常发生争吵。原告明某在2009年之前先后有几次和家人不迟而别，后又返回到家庭中。因为这样的事情，原被告于2003年12月24日签订了一份协议，约定双方不得擅自离家出走。2009年原告又离家出走，与家人失去联系。直到次女明乙上大学，因为经济压力，次女明乙才通过原告的兄弟联系上原告，要求支付一部分生活费，原告通过银行转账的方式向明乙支付了部分生活费。
以上事实，有原告明某的身份证和户口薄复印件，被告黄某某的户籍证明和户口薄复印件，婚生女明甲的户籍证明和户口薄复印件，婚生女明乙的户籍证明和户口薄复印件，南充市高坪区东观镇人民政府关于原被告婚姻登记情况的说明，2003年12月24日原被告签订的协议书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于1991年结8月1日结婚至今已共同生活多年，并生育了两个女儿，双方具备较好的夫妻感情基础。后因原被告性格差异，时常发生争吵，原告先后几次离家出走，最后于2009年彻底离家出走与家人疏于联系，没有完全履行家庭义务，其自身存在一定的过错。庭审中被告表示为了多年的夫妻情份，为了给女儿一个完整的家庭，不同意离婚。只要原告回心转意，能够回归到家庭中，对原告之前离家出走的行为能够谅解。本院考虑到双方的实际情况，特别是被告能够对原告之前的过错行为表示谅解，希望挽回一个完整的家庭，本院认为只要双方以后加强沟通，相互包容，多为家庭及子女考虑，夫妻关系是能够修复的。故本院对原告明某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告明某和被告黄某某离婚。
案件受理费130元由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 盼
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第132号
申请执行人李华勋，男，汉族，歌手。
委托代理人蒋颖，女，汉族，无固定职业。
被执行人林口县兴达物业管理有限公司。
法定代表人陆岭华，该公司经理。
本院在执行申请人李华勋与被执行人林口县兴达物业管理有限公司侵权赔偿纠纷一案中，被执行人在本院下发执行通知书后，已向申请人履行给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 熠
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审62号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人李水星，男，1974年4月6日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行李水星行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904418191号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904418191号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审62号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人李水星，男，1974年4月6日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行李水星行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904418191号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904418191号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3083号
原告：董素娟,女，1956年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：董建书,男，1956年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告董素娟与被告董建书财产损害赔偿纠纷一案，本院立案于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董素娟到庭参加诉讼，被告董建书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董素娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告董建书赔偿离婚后所欠暖气费2991.24元、物业费589.57元、直饮水费384元、房租13500元，共计17464.83元；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2014年6月22日，人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同住房位于包头市××区号房屋归原告董素娟所有，原告董素娟一次性给付被告董建书房屋差价款130000元。后原告要求被告腾房并将房屋过户，被告声称房子归其所有，其支付原告130000元，并支付每月租金500元，离婚后产生的暖气费、物业费、水费由被告负担。之后，被告又说他不要房子了，要原告支付其130000元。在原告办理房屋产权过户时，被告又说，他要在上述房屋居住10年，原告负担的130000元房款他也不要了。数月后，被告要求在上述房屋居住5年，每月房租500元。被告反复无常，自离婚后，房屋一直由被告居住，被告既不腾房，也不付钱。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告董建书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告董素娟提交的说明复印件1份，该证据显示2014年10月14日，原、被告达成协议，由被告董建书以130000元的价格向原告购买上述房屋，被告向原告支付房租1000元。原告董素娟主张该1000元为两个月的房租，即每月房租500元。上述协议未明确该租金的计租期限，实践中一般以月计租，且原告董素娟主张的租金低于约定的1000元，故本院予以采信。2、对于原告董素娟提交的采暖费用收据3份、综合物业费用收据3份、健康水结算单1份，用于证明原告支出上述房屋的暖气费、物业费、直饮水费共计3964.83元。关于上述费用的负担，原、被告双方未进行约定，且原告请求的费用中既未核减原、被告婚姻关系存续期间及被告腾出房屋后产生的部分物业费、采暖费，也不能明确其所交直饮水费的起止区间，故本院不予采信。
本院认为，本案所涉位于包头市××区41号房屋已经人民法院生效判决确认为原告董素娟所有，原告董素娟对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。2014年10月14日，原、被告双方达成协议，由被告董建书支付原告董素娟每月房租500元。从上述协议签订之日起至2016年9月30日，本院认定租赁期限为23.5个月，按照每月租金500元计算，支持11750元；关于原告董素娟请求的物业费、采暖费、直饮水费，原告董素娟举证不足，本院不予支持。原告董素娟自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告董素娟请求被告董建书支付房屋租金的诉讼请求，本院支持11750元；对于原告董素娟请求的物业费、采暖费、直饮水费等诉讼请求，原；本院不予支持；案件受理费由原告董素娟负担。
依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董建书给付原告董素娟房屋租金11750元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告董素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告董素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
审 判 员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑佳卉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终865号
上诉人（一审原告）田茂学，男，1962年7月21日出生，苗族，住贵州省罗甸县。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人田茂学因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
田茂学一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。田茂学在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。田茂学认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。田茂学遂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，田茂学诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，田茂学的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回田茂学的起诉。本案不收取案件受理费。
田茂学不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人田茂学上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回田茂学的起诉并无不妥。田茂学的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年九月八日
书记员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终865号上诉人（一审原告）田茂学，男，1962年7月21日出生，苗族，住贵州省罗甸县。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人田茂学因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。田茂学一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。田茂学在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。田茂学认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。田茂学遂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，田茂学诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，田茂学的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回田茂学的起诉。本案不收取案件受理费。田茂学不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人田茂学上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回田茂学的起诉并无不妥。田茂学的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  滕学东审判员  安克佳二〇一七年九月八日书记员  李明勋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文中行终字第29号
上诉人（一审第三人）王兴东。
被上诉人（一审原告）孙保玉。
被上诉人（一审原告）王惠英。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）丘北县人民政府。
委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人王兴东因房屋行政管理行政登记一案，不服丘北县人民法院（2015）丘行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认�，一审法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丘北县人民法院（2015）丘行初字第4号行政判决；
二、发回丘北县人民法院重审。
审 判 长 者发章
审 判 员 王要师
代理审判员 王汉水
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何建宾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第07263号
上诉人（原审原告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号。
法定代表人曾平，董事长。
委托代理人文静，该公司员工。
被上诉人（原审被告）何连贵。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成机械公司）因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14485号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2015年5月22日，何连贵向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、志成机械公司支付何连贵20**年11月21日至2015年1月6日期间工资9200元；2、志成机械公司支付何连贵未休年休假工资25379元。2015年7月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第1285号仲裁裁决书，裁决志成机械公司支付何连贵未休年休假工资8459.77元，驳回何连贵的其他仲裁请求。志成机械公司不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，何连贵申请仲裁时只要求志成机械公司支付工资及未休年休假工资，渝九劳人仲案字（2015）第1285号仲裁书也仅裁决志成机械公司支付何连贵未休年休假工资8459.77元，该裁决金额未超过同期重庆市最低工资标准十二个月的金额。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故志成机械公司作为用人单位，基于该仲裁裁决向法院起诉不符合法律规定，志成机械公司可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级�民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回重庆志成机械有限公司的起诉。
志成机械公司不服一审裁定，向本院上诉称，仲裁裁决书写明，如不服本裁决可向法院起诉，因此该仲裁裁决不是终局裁决。且被上诉人申请仲裁的金额超过了同期重庆市最低工资标准十二个月的金额，因此请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，上诉人向仲裁部门提请仲裁，仲裁部门裁决所确定的金额未超过重庆市最低工资标准十二个月金额，据此，重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会作出的渝九劳人仲字（2015）第1285号仲裁裁决应为终局裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终结裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：二、经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，…已经受理的，裁定驳回起诉。本案符合该条规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
上诉人可自收到仲裁裁定书之日内三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。现上诉人向一审法院起诉，不符合法律规定，故应对上诉人的起诉依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋彦君
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4874号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇静文路海岚大厦。
。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人董树明，职务客户经理。
被告马素敏。
被告南振领。
被告刘长祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告马素敏、被告南振领、被告刘长祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董树明、被告南振领到庭参加了诉讼，被告马素敏、被告刘长祥虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告马素敏于2009年11月28日向原告借款一笔，金额110000元，到期日期为2010年11月20日，用途购废电线，合同约定贷款年利率7.965‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告南振领、刘长祥提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告马素敏发放贷款本金110000元。合同期满后通过催收，被告马素敏未能归还借款，被告南振领、被告刘长祥亦未能履行保证担保责任代为还款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金110000元及截止到2015年6月20日的利息4380.76元，本息合计114380.76元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告南振领对原告诉状中所述事实及钱数没有异议，但因经济困难没有能力偿还。
被告马素敏、被告刘长祥未出庭答辩。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2009年11月28日的借款借据一份，内容为：借款人马素敏，借款金额110000元，借款期限2009年11月28日至2010年11月20日止，借款用途为购废电线，借款利率7.905‰。
证据二，2009年11月28日的农村信用社保证担保借款合同一份，借款人为马素敏，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行。被告南振领、被告刘长祥为被告马素敏的借款110000元承担连带保证责任。
证据三，2013年11月6日的贷款催收通知书一份，三被告均在该通知书上签名。
证据四，天津农商银行股份有限公司静海中心支行的营业执照及组织机构代码证一份，证实原告具有主体资格。
证据五，天津银监局关于天津农商银行9家支行更名及504家分支机构开业的批复，证明天津农村商业银行股份有限公司静海支行更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
被告南振领对原告提交的证据没有异议。
被告马素敏、被告刘长祥未出庭质证。
被告南振领、被告马素敏、被告刘长祥均未向本院提交证据。
综合原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告马素敏于2009年11月28日向原告借款一笔，金额110000元，到期日期2010年11月20日，用途为购废电线，合同约定贷款年利率7.965‰。还息方式为按季结息，借款方式为保证担保，被告南振领、被告刘长祥提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告马素敏发放贷款110000元。合同期满后通过催收，被告马素敏未能归还借款，被告南振领、被告刘长祥亦未能履行保证担保责任代为还款。另查明，截止到2015年6月20日，利息为4380.76元。天津农村商业银行股份有限公司静海支行于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告马素敏在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告南振领、被告刘长祥亦应依合同承担连带清偿责任。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马素敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币110000元及截止到2015年6月20日的利息4380.76元，并给付自2015年6月21日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同载明的贷款利率加收50%计息）；被告南振领、被告刘长祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告马素敏、被告南振领、被告刘长祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十月十六日
书记员 刘子平
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初769号
原告刘某某，男，1968年5月9日出生，汉族，住临猗县牛杜镇杨家庄村*组。
委托代理人吴某某，男，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年4月29日出生，汉族，住临猗县孙吉镇北程村*组。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘某某于2018年5月2日以与被告王某某私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法院规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姚 玲
二〇一八年五月二日
书记员 陈华宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第121号
原告：潘联芬
被告：孙忠华
原告潘联芬为与被告孙忠华民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘联芬到庭参加诉讼，被告孙忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘联芬起诉称：2006年8月30日，被告孙忠华因家庭经营所需向原告借款191400元，并出具借条一份为据，未约定还款期限和利息。后原告多次催告被告返还，但均未果。现原告起诉要求被告返还借款本金191400元。
原告潘联芬为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、（2006）温民一初字第2907号民事调解书复印件各一份，用以证明原、被告主体资格及被告孙忠华又名孙中华的事实。
2、借条一份，用以证明被告孙忠华向原告潘联芬借款191400元的事实。
被告孙忠华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告潘联芬提交的上述证据材料，被告孙忠华既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告孙忠华因需向原告潘联芬借款，于2006年8月30日向原告出具借条一份，载明借款金额191400元，未书面约定利率和还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告潘联芬与被告孙忠华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠华在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘联芬借款191400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，由被告孙忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4128元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 徐雪红
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 毛律然
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终14号
上诉人（原审原告）：徐某甲，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：徐某乙，住安徽省望江县。
上诉人徐某甲与被上诉人徐某乙离婚纠纷一案，因不服安徽省望江县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）望民一初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由徐某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一六年元月十八日
书 记 员 丁 娟
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保60号
申请人：刘建国，男，1963年3月14日出生。
委托代理人：刘佳，男，1984年11月9日出生。
被申请人：北京盛吉福运商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街五号院29号楼商业11号。
被申请人：刘朋伟，男，1977年5月20日出生。
申请人刘建国于2017年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封暂扣于北京市房山区兴达停车场内登记在被申请人北京盛吉福运商贸有限公司名下的车牌号为×××号金杯牌轻型封闭货车一辆。保全金额为5万元，并已提供担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封暂扣于北京市房山区兴达停车场内登记在被申请人北京盛吉福运商贸有限公司名下的车牌号为×××“金杯”牌轻型封闭货车一辆。
保全申请费五百二十元，由申请人刘建国交纳（已交纳）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月十九日
书记员 米 诺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保60号
申请人：刘建国，男，1963年3月14日出生。
委托代理人：刘佳，男，1984年11月9日出生。
被申请人：北京盛吉福运商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街五号院29号楼商业11号。
被申请人：刘朋伟，男，1977年5月20日出生。
本院在审理申请人刘建国对被申请人北京盛吉福运商贸有限公司、刘朋伟提出的诉前财产保全一案中，依据申请人刘建国的申请，已将被申请人北京盛吉福运商贸有限公司名下的涉案机动车予以查封。根据有关规定，采取诉前财产保全措施的同时，人民法院应当将申请人提供的财产进行查封。据此，裁定如下：
查封申请人刘建国名下号牌号码为×××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月十九日
书记员 米 诺
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1358号
申请执行人杨荣瑛与被执行人华丰隆玩具（深圳）有限公司健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法强制执行，并已将执行款支付申请执行人。
本院认为，（2014）深中法民终字第1000号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）深中法民终字第1000号案执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年十月九日
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第197号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
委托代理人潘XX。
被执行人何XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年3月28日作出奉土行罚（2014）33号行政处罚决定，认定被执行人非经批准搭建钢棚的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人何XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的1063平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1061平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2平方米基本农田，处以耕地开垦费2倍（每平方米70元）的罚款，计140元。根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的1061平方米村庄用地，处以每平方米10元的罚款，计10610元；合计10750元。申请执行人奉化市国土资源局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年7月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人何XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）33号行政处罚决定书准予强制执行。该处罚决定中第1、2项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2701号
申请执行人陈志刚。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人张树东。
申请执行人陈志刚与被执行人张树东民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5581号民事判决书，已发生法律效力，我于2014年9月23日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的50000元及迟延履行利息、诉讼费1050元、公告费300元，执行费675元。在执行过程中查明，被执行人张树东去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2701号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙文龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第18号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，2013年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2013年5月12日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）438号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日晚12时许，在武威市凉州区东大街明清街苏荷酒吧内，杨某（已判刑）酒后因琐事与被害人范某某发生撕打，后同与该杨一起喝酒的被告人张某等人将被害人范某某和安某某殴打致伤，经诊断，安某某的伤情为：头面部皮肤裂伤，范某某的伤情为：面部皮肤挫伤。经鉴定：安某某的伤情为轻伤。案发后，张某亲属与被害人安某某达成民事赔偿协议，共计赔偿安某某现金30000元，取得被害人谅解。
上述事实由被害人报案及陈述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、赔偿协议、谅解书、刑事判决书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李建文
审判员 杨宗武
审判员 香劲元
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡红梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第485号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关镇谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。代理权限：特别授权。
被告太康县旭宏胶轮制造有限公司。住所地：太康县王集乡葛岗行政村。
法定代表人冯志辉，该公司经理。
委托代理人常俊杰，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告太康县润丰投资担保有限公司。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人刘志忠，该公司负责人。
原告太康县农村信用合作联社诉被告太康县旭宏胶轮制造有限公司、太康县润丰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人卢云三，被告太康县旭宏胶轮制造有限公司的委托代理人常俊杰到庭参加诉讼，被告太康县润丰投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2014年9月16日，被告在原告下属营业部贷款300万元。借款后被告对利息部分一直未还。原告多次催要，被告一直不予清偿该贷款。对该笔贷款被告太康县润丰投资担保有限公司提供了担保，依法应当承担保证责任。为此特请求人民法院判令被告太康县旭宏胶轮制造有限公司清偿所借款300万元及利息；被告太康县润丰投资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告太康县旭宏胶轮制造有限公司辩称，贷款是实际情况，贷款后是河南瑞源化纤有限公司用了，该款应当由河南瑞源化纤有限公司承担还款责任。
被告太康县润丰投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告太康县旭宏胶轮制造有限公司在原告太康县农村信用合作联社贷款300万元，约定期限为3个月（自2014年9月16日至2014年12月16日），利率为7.74‰元。被告太康县润丰投资担保有限公司自愿为该笔贷款本息等提供担保，约定保证方式为连带保证，保证期间为主债务利息期届满之后两年止，并与原告签订了保证合同。
以上事实有借款合同、借据、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社与被告太康县旭宏胶轮制造有限公司签订了借款合同，且原告太康县农村信用合作联社已经将借款支付给被告太康县旭宏胶轮制造有限公司，原、被告双方借款合同依法成立并生效。被告应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。被告太康县润丰投资担保有限公司担保并签订保证合同，依法应当承担连带保证责任。关于被告太康县旭宏胶轮制造有限公司辩称的该笔贷款系河南瑞源化纤有限公司使用，该款应当有河南瑞源化纤有限公司承担还款责任的意见，于法无据。本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太康县旭宏胶轮制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（利息按双方借款合同约定计算）。
二、被告太康县润丰投资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30800元，由被告太康县旭宏胶轮制造有限公司、太康县润丰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 叶志军
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3140号
申请执行人：田庆利，男，1972年9月6日出生，汉族，住址天津市河北区。
被执行人：天津市力胜胜远金属制品有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号内平房109室。
法定代表人：寇宁，总经理。
本院在执行申请执行人田庆利与被执行人天津市力胜胜远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3140号申请执行人：田庆利，男，1972年9月6日出生，汉族，住址天津市河北区。被执行人：天津市力胜胜远金属制品有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号内平房109室。法定代表人：寇宁，总经理。本院在执行申请执行人田庆利与被执行人天津市力胜胜远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年二月二十四日书 记 员  赵 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢258号
申请人执行人河南西屋电气制造有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北一路128号。
法定代表人刘书玲，总经理。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南西屋电气制造有限公司与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢258号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢258号申请人执行人河南西屋电气制造有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北一路128号。法定代表人刘书玲，总经理。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南西屋电气制造有限公司与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢258号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：陈红艳，系行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该行职员。
被告：胡秀波，现住公主岭市。
被告：杨建波，现住公主岭市。二被告系夫妻关系。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。住所：公主岭市河南大街**号。
法定代表人：陈力新，系经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告胡秀波、杨建波、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世钢到庭参加了诉讼，被告胡秀波、杨建波、融资服务公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡秀波、杨建波共同偿还邮政储蓄银行借款本金27868.55元及利息3119.11元（截止2017年2月13日）；2.融资服务公司在保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年9月29日，胡秀波、杨建波到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给融资服务公司，由融资服务公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年10月21日，融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函。2014年10月28日邮政储蓄银行与胡秀波、杨建波签订小额贷款借款合同，贷款40000元，年利率9.6%，期限为38个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。邮政储蓄银行按照合同的约定发放了贷款，胡秀波、杨建波未按合同约定还款，邮政储蓄银行有权提前收回全部贷款。
胡秀波、杨建波、融资服务公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月29日，胡秀波、杨建波到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款，2014年10月21日，融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函，2014年10月28日邮政储蓄银行与胡秀波、杨建波签订小额贷款借款合同，贷款40000元，年利率9.6%，期限为38个月。融资服务公司为胡秀波、杨建波上述贷款提供连带责任保证。胡秀波、杨建波尚欠邮政储蓄银行借款本金27868.55元。邮政储蓄银行提供胡秀波、杨建波的身份证复印件、常住人口登记卡、土地收益保证贷款审批表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、同意保证函等证据，用以证明上述事实，因三被告未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，三被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：邮政储蓄银行与胡秀波签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄银行按照合同约定已向胡秀波支付贷款40000元，胡秀波未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故邮政储蓄银行诉请胡秀波偿还借款本金27868.55元及利息，本院应予保护。杨建波与胡秀波系夫妻关系，并且杨建波在邮政储蓄银行与胡秀波签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故杨建波应负共同偿还责任。融资服务公司为胡秀波、杨建波上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡秀波、杨建波于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金27868.55元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对胡秀波、杨建波的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取，由胡秀波、杨建波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年五月十日
书 记 员 高荣莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3054号
原告盛玉民，男，1985年12月29日出生，汉族，农民。
被告王荣春，男，33岁，汉族，农民。
被告李红艳，女，33岁，汉族，农民。
原告盛玉民诉被告王荣春、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛玉民诉称，被告王荣春与李红艳系夫妻关系，2014年1月11日，被告王荣春、李红艳以给被告王荣春母亲看病为由从我处借现金5，200.00元，并给我出具了欠据一枚。后被告李红艳偿还了原告1，000.00元，剩余的借款经原告多次催要二被告拒不偿还。现诉至法院请求法院判令二被告偿还剩余的4，200.00元借款，本案诉讼费用由二被告负担。
被告王荣春未作答辩。
被告李红艳未作答辩。
经审理查明，被告王荣春与李红艳系夫妻关系，2014年1月11日，被告王荣春、李红艳从原告处借现金5，200.00元，并出具了欠据一枚。后被告李红艳偿还原告1，000.00元，剩余的借款经原告多次催要二被告拒不偿还。现诉至法院请求法院判令二被告偿还剩余的4，200.00元借款，本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的二被告于2014年1月11日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王荣春、李红艳之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王荣春、李红艳应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣春、李红艳于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告盛玉民借款4，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王荣春、李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年二月三日
书记员 刘文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监字第141号
案外人：邵智敏，女，1971年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：桂弘，该�司董事长。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
被执行人：新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
被执行人：刘明山，男，1967年1月5日出生，汉族，住广州市番禹区。
被执行人：范丽娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住广州市番禹区。
本院在执行申请人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司（下称赣商公司）与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司（下称新发地公司）、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟借款合同纠纷一案中，案外人邵智敏于2015年9月19日对执行标的提出书面�议。本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年11月30日依法公开进行听证审查。案外人邵智敏、申请执行人赣商公司的委托代理人王菁到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人邵智敏称，乌鲁木齐市中级人民法院在执行赣商公司与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟借款合同纠纷一案中，将新发地国际广场13栋207、208、209、210号商铺查封。上述商铺系我于2011年9月2日从新发地公司处购买，并且支付了全额价款。该商铺虽然未办理房屋权属变更登记，但我应是实际所有人，故要求撤销（2015）乌中执字第220号执行裁定书，停止执行。
申请执行人赣商公司称，案外人邵智敏的执行异议不能成立。1、案外人与新发地公司之间无房屋买卖合同，无付款进账的凭证，且无购房正式发票，我公司对收据的真实性不认可，收据证明不了双方之间存在真实的买卖关系。2、案外人称其购买了涉案商铺，但因其未依据法律规定办理物权登记，根据物权法第九条第一款之规定，案外人对涉案商铺的物权权利并未依法设立，其与新发地公司之间仅是债权关系。3、我公司与新发地公司签订借款合同，新发地公司将其所有的涉案商铺抵押给我公司，并办理了抵押登记。根据物权法第一百八十七条之规定，我公司的抵押权自抵押登记时设立。因此我公司对涉案商铺享有抵押物权。综上，我公司与新发地公司之间的担保物权有效，案外人的异议不能成立，请求驳回案外人的异议申请。
经审查查明，2013年8月14日赣商公司与新发地公司签订借款合同，新发地公司向赣商公司借款500万元。2015年2月3日赣商公司诉新发地公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟偿还借款，同年3月17日本院作出的（2015）乌中民二初字第57号民事调解书。本案在执行过程中，本院依（2015）乌中执字第220号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人新发地公司所有的位于伊宁经济技术开发区重庆北路以东新疆路以南新发地国际广场5-13号楼二层201-210号和三层301-310号商品房。2015年9月19日案外人邵智敏向本院提出异议，认为查封的房屋中有其于2011年9月2日年购买的商铺，并提交了购房收据。
上述事实，有本院（2015）乌中民二初字第57号民事调解书、（2015）乌中执字第220号执行裁定书、协助执行通知书、查封裁定、借款合同、他项权证及听证笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人异议制度。案外人异议是案外人认为执行法院在执行过程中妨碍或侵犯其实体权益，向执行法院提出书面异议，对执行标的主张所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的请求。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被本院查封的房屋登记在被执行人新发地公司名下，因此，案外人邵智敏提出的案外人异议，对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其异议理由不成立，应予驳回。案外人邵智敏对本裁定不服，可在收到裁定后十五日内向法院提起案外人异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邵智敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 �静
审判员 张 峰
审判员 龚 书 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 白 杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1465号
申请执行人李梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7229号
原告：孙振峰，男，1965年3月11日生，汉族，住平度市。
被告：马召忠，男，1968年9月25日生，汉族，住平度市。
原告孙振峰与被告马召忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙振峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即付清借款10000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属同村村民，2012年7月20日，被告因家里急于用钱，向原告借款10000元，原告每年多次向被告追索借款，但被告始终以无款为由拒付。
被告马召忠辩称，我确实借了原告10000元，希望与原告协商处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马召忠于2017年10月5日前偿还原告孙振峰借款10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振峰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月十九日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初7229号原告：孙振峰，男，1965年3月11日生，汉族，住平度市。被告：马召忠，男，1968年9月25日生，汉族，住平度市。原告孙振峰与被告马召忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即付清借款10000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属同村村民，2012年7月20日，被告因家里急于用钱，向原告借款10000元，原告每年多次向被告追索借款，但被告始终以无款为由拒付。被告马召忠辩称，我确实借了原告10000元，希望与原告协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马召忠于2017年10月5日前偿还原告孙振峰借款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振峰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年九月十九日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执200号
申请执行人：牛某，男，1987年1月29日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔某1，男，1967年8月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：彭某，女，1967年8月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔某2，女，1992年7月24日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行牛某与崔某2、崔某1、彭某婚约财产纠纷一案中，经查，崔某2、崔某1、彭某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某2、崔某1、彭某银行存款13095元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘冠群
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执200号之一
申请执行人：牛某，男，1987年1月29日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔某1，男，1967年8月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：彭某，女，1967年8月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔某2，女，1992年7月24日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行牛某与崔某2、崔某1、彭某婚约财产纠纷一案中，已向崔某2、崔某1、彭某发出执行通知书,责令崔某2、崔某1、彭某履行(2013)濉民一初字第02322号民事判决书确定的义务,但被执行人崔某2、崔某1、彭某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某2、崔某1、彭某银行存款13095元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年三月十二日
书记员 刘冠群
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执200号申请执行人：牛某，男，1987年1月29日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：崔某1，男，1967年8月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：彭某，女，1967年8月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：崔某2，女，1992年7月24日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行牛某与崔某2、崔某1、彭某婚约财产纠纷一案中，经查，崔某2、崔某1、彭某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某2、崔某1、彭某银行存款13095元。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一八年一月二十二日书记员 刘冠群附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第439号
申请执行人：山东聊城东方液压机械有限公司。住所地：聊城市嘉明开发区嘉隆路**号。
法定代表人：汪金岭，董事长。
被执行人：临清飞翔专用汽车制造有限公司。住所地：临清市龙山路。
法定代表人：刘元华，董事长。
申请执行人山东聊城东方液压机械有限公司与被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）聊商初字第10号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年9月29日立案执行。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00730号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：田华立，男，1968年10月25日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告田华立挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同，现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月25日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告田华立自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分公司，营业场所郴州市苏仙区。
负责人胡汉良，系该行行长。
被执行人黄健。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郴州分公司与黄健金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人宋波可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张小美
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3303号
原告：谢庚生。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：桐乡市汽车运输有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道1号客运中心。
法定代表人：汪建勋，该公司总经理。
委托代理人：钱军，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道文华路10号双箭大厦三楼。
代表人：沈惠兴，该公司经理。
委托代理人：任哲远，公司职员。
原告谢庚生诉被告夏根铨、桐乡市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，谢庚生申请撤回对夏根铨的起诉，符合法律规定，本院予以准许。谢庚生请求判令：一、汽运公司赔偿损失252232.68元，扣除已付34866.11元，还应支付217366.57元；二、永安桐乡公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任。
本院经审理查明：
2014年9月28日11时50分许，夏根铨驾驶浙F×××××号大型普通客车沿桐德线由西往东行驶至桐乡市桐德线17K＋930M地方靠边停车时，与后方沿桐德线由西往东行驶的由谢庚生驾驶的嘉兴E436885号电动自行车发生碰撞，造成谢庚生受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，夏根铨负事故主要责任，谢庚生负事故次要责任。谢庚生经治疗，住院38天，医疗费计42122.51元。2015年4月27日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，谢庚生构成9级伤残，鉴定费3300元。2015年4月27日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，谢庚生误工、护理、营养期限分别为6个月（含住院）、2个月（含住院、按1人／天）、2个月，鉴定费800元。
另查明，浙F×××××号车投保交强险和商业三者险于永安桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元，未投保不计免赔特约险。浙F×××××号车登记为汽运公司所有，夏根铨系该公司驾驶员，在履行职务行为中发生交通事故。事故发生后，汽运公司已支付34866.11元。事故发生前，谢庚生在桐乡市大旗室内设计装饰有限公司工作。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料及票据、鉴定意见书及发票、劳动合同及工资单等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定谢庚生损失共计243337.18元。包括：1、医疗费计算为44492.51元。含医疗费42492.51元，住院用品收据与本案缺乏关联性，医疗费应计算为42122.51元；住院伙食补助费1140元，应计算为570元（15元／天×38天）；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为194744.67元。含残疾赔偿金161572元、护理费6448.17元，计算有据；误工费24300元，工资证据不足，确定为19344.50元（38689元／年÷12个月×6个月）；交通费380元，请求合理；精神损害抚慰金10000元，结合事故责任、伤残等级等因素，确定为7000元。3、其他损失计算为4100元，即鉴定费4100元，计算有据。上述损失，由永安桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元。余款123337.18元的80%计98669.74元，按照保险合同约定加扣15%，由永安桐乡公司赔偿81081.28元（不包括鉴定费）；不足部分17588.46元，由汽运公司赔偿。上述合计，永安桐乡公司应赔偿201081.28元。因汽运公司已付34866.11元，故永安桐乡公司实际应赔偿183803.63元。永安公司称，扣除非医保费用及残疾赔偿金按农村标准计算，均缺乏依据，对其理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告谢庚生183803.63元；
二、驳回原告谢庚生其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487元，减半收取743.50元，由原告谢庚生负担156.50元，由被告桐乡市汽车运输有限公司负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年三月十六日
书记员 陈嘉璐
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2350号
原告：浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：朱秀仁，董事长。
委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：福建合利塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：项有启，董事长。
原告浙江宏源无纺布有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告福建合利塑胶有限公司（以下简称“合利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人曾国艳到庭参加诉讼，被告合利公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏源公司向本院提出诉讼请求：1、合利公司立即支付货款458，357.85元及赔偿自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由合利公司承担。事实和理由：合利公司是宏源公司客户，2014年间，合利公司多次向宏源公司购买布料。2014年11月8日，经双方对账，合利公司尚欠宏源公司货款458，357.85元。后经宏源公司多次催讨未果。
合利公司未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：宏源公司系从事革基布、水刺布、卫生用品等制造业务的企业。2014年间，合利公司向宏源公司购买布料，2014年7月8日，经双方对账确认，合利公司尚欠宏源公司货款558，357.85元。之后合利公司陆续支付了部分货款，至2014年10月31日，合利公司仍结欠宏源公司货款458，357.85元。经宏源公司多次催讨未果，宏源公司于2016年10月9日诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。截至2014年10月31日止，合利公司尚欠宏源公司货款458，357.85元，有双方盖章确认的《应收账款明细账》及宏源公司在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合利公司未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及赔偿损失的责任。
综上所述，宏源公司要求合利公司支付尚欠货款458，357.85元及支付自2016年10月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合利公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对宏源公司的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建合利塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付浙江宏源无纺布有限公司货款458，357.85元，并支付自2016年10月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，175元，减半收取4，088元，由福建合利塑胶有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一七年一月五日
书记员 陈惠娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0947号
原告盐城市运达建设劳务咨询有限公司（原名盐城市盐都区天虹建设劳务咨询有限公司），住所地盐城市盐都区新区建设大厦。
法定代表人董建国，经理。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人赵学兵，董事长。
委托代理人曹军。
被告昆山亿宏物流园投资有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路170号。
法定代表人姚建立，董事长。
委托代理人周洁、杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
原告盐城市运达建设劳务咨询有限公司（以下简称运达劳务公司）与被告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹建设公司）、被告昆山亿宏物流园投资有限公司（以下简称亿宏投资公司）票据追索权纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，被告亿宏投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查于同年11月7日作出（2013）亭商辖初字第0094号民事裁定，驳回被告亿宏投资公司提出的管辖权异议。后本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告运达劳务公司的委托代理人张学凡，被告天虹建设公司的委托代理人曹军，被告亿宏投资公司的委托代理人周洁、杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运达劳务公司诉称：天虹建设公司因差欠原告款项，将两张支票背书给原告，出票人为亿宏投资公司。原告在银行办理时，被告知余额不足，原告联系两被告付款无果，请求法院判令：1、被告亿宏投资公司给付原告1855259元，并承担相应利息（自2013年2月14日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告天虹建设公司承担连带责任。
被告天虹建设公司辩称：原告诉称情况属实，但应由亿宏投资公司付款，我公司不应承担连带责任，请求法院依法处理。
被告亿宏投资公司辩称：1、我公司不清楚天虹建设公司是否差欠原告款项，原告也未同我公司联系付款。2、原告无权要求我公司支付款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：亿宏投资公司因支付工程款，交付给天虹建设公司昆山农村商业银行转账支票两�，号码分别为3140322620373704和3140322620373705。该支票票面记载：出票日期为2013年2月4日；收款人为天虹建设公司；金额分别为708192元和1147067元，付款期限自出票之日起10天。同时，亿宏投资公司在出票人签章处加盖了财务专用章及法定代表人姚建立的印章。天虹建设公司取得上述支票后，又背书转让给盐城市盐都区天虹建设劳务咨询有限公司（以下简称天虹劳务公司）。天虹劳务公司于2013年2月7日，持上述支票至昆山农村商业银行盐都支行办理票据款项支取手续时，被该银行以“亿宏投资公司账户余额不足”为由退票。后天虹劳务公司与亿宏投资公司、天虹建设公司协商解决此事未果，遂诉至本院。
另查明，2013年6月25日，天虹劳务公司经盐城市盐都工商行政管理局核准登记更名为运达劳务公司。
上述事实，有当事人陈述、支票、退票理由书及企业工商登记材料等�据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：被告亿宏投资公司签发的前述转账支票，必要记载事项齐全，应属有效票据。出票人亿宏投资公司对持票人天虹劳务公司负有按其所签发支票的票面金额向后者付款的义务。其未能履行该义务，持票人行使追索权时，可以请求其支付被拒绝付款的支票金额并承担相应利息。天虹建设公司作为背书人，依法应对持票人盐城天虹建设公司承担连带责任。因盐城天虹建设公司的名称已经核准变更登记为运达劳务公司，前者的权利和义务应依法由后者享有和承担，故运达劳务公司要求亿宏投资公司支付票据金额并承担利息，要求天虹建设公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天虹建设公司和亿宏投资公司关于其不承担民事责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依�《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款第（一）（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山亿宏物流园投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市运达建设劳务咨询有限公司1855259元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2013年2月14日起至法院判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
二、被告江苏天虹建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21500元，由被告昆山亿宏物流园投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债�人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第71号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人张四胜，男。因涉嫌抢夺罪，于2014年2月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张四胜犯抢夺罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人张四胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：201年2月14日16时许，被告人张四胜驾驶助力车到桂林市叠彩区凤北路的某某自选店，谎称购买香烟，被害人羊某某将1条软中华、1条真龙海韵、1条黄色芙蓉王、1条软玉溪香烟（共价值人民币1366元）放在柜台上，被告人张四胜趁被害人在算钱时，就将香烟放上电动车，后逃离现场。
2014年2月17日17时许，被告人张四胜驾驶助力车到桂林市象山区南环路的某名烟名酒店，谎称购买香烟，被害人肖某某将2条软盒中华、1条真龙海韵、1条黄色芙蓉王香烟（共价值人民币1726元）放在柜台上，被告人张四胜趁被害人在算钱时，就将香烟放上电动车，后逃离现场。
2014年2月19日10时许，被告人张四胜驾驶助力车到桂林市七星区会仙路的某某烟酒店，谎称购买香烟，被害人唐某某将1条软盒中华、2条真龙海韵、1条蓝色芙蓉王香烟（共价值人民币1890元）放在柜台上，被告人张四胜趁被害人在算钱时，就将香烟放上电动车，逃离现场。后被告人张四胜驾驶助力车又到桂林市象山区崇信路的某名烟名酒店，用上述方法抢夺香烟时，被谭某某发现，后逃走。所抢被害人唐某某的2条真龙海韵、1条蓝色芙蓉王香烟被缴获，已退还被害人。
2014年2月20日17时许，被告人张四胜驾驶助力车到桂林市叠彩区圣隆路的某烟酒店，谎称购买香烟，被害人方某某将3条软盒中华、2条真龙海韵香烟（共价值人民币2490元）放在柜台上，被告人张四胜趁被害人在算钱时，就将香烟放上电动车，后逃离现场。
2014年2月26日9时许，被告人张四胜驾驶助力车到广西壮族自治区临桂县临桂镇虎山路的某某食杂店，谎称购买香烟，被害人以某某将1条软盒中华、1条真龙海韵、1条真龙神韵、1条蓝色芙蓉王香烟、2条黄色芙蓉王香烟（共价值人民币2192元）放在柜台上，被告人张四胜趁被害人在算钱时，就将香烟放上电动车，后逃离现场。
综上所述，被告人张四胜作案5次，抢夺数额为人民币9664元。
案发后，被告人张四胜卖香烟所得部分赃款1700元人民币被缴获，其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人张四胜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、作案现场图、抓获经过、情况说明）；2、被害人羊某某、肖某某、唐某某、方某某、以某某的报案及陈述；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（讯问笔录）；5、被告人张四胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四胜以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关提请应以抢夺罪追究被告人张四胜刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人多次抢夺，酌情从重处罚。被告人张四胜在庭审过程中当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张四胜犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张四胜退赔人民币一千三百六十六元给被害人羊小莲；退赔人民币一千七百二十六元给被害人肖飞云，退赔人民币五百五十元给被害人唐梧荣，退赔人民币二千四百九十元给被害人方祥昆，退赔人民币二千一百九十二元给被害人以瑞华。
三、从被告人张四胜处缴获的赃款人民币一千七百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年六月十二日
书记员 赵文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第661号
原告深圳市宏昌行涂料有限公司。
法定代表人徐锐荣。
委托代理人徐艳桃，该公司财务。
被告深圳市展宏塑胶有限公司。
法定代表人张武松。
上列原告与被告的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳桃，到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称其系涂料供应商，和被告长期有业务往来，原告按照被告的订货向被告供应油漆、涂料。其中，原告2013年11月-12月向被告供应价值35827元（人民币，下同）的货物。现原告已向被告完成供货，而被告至今未向原告支付货款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款35827元及利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审时原告明确其利息主张为自2014年3月1日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清货款之日止。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告有业务往来，由原告为被告供应
油漆、涂料。2013年11月9日至2013年12月13日原告根据被告订单要求分九次将货物送货至被告处，被告工作人员在原告提供的《送货单》中进行签名并加盖收货专用章，《送货单》中列明了货品名称、单位、数量、单价及总金额等内容，共计货款为35827元。《送货单》中注明付款方式为月结30天。截止至原告起诉时止，被告尚欠2013年11月至12月的货款35827元未支付给原告。2015年6月5日原告向本院提起财产保全申请，原告共支付财产保全费378.30元。
上述事实，有《送货单》，《客户贷记回单》等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告2013年11月至2013年12月期间的货款35827元，证据充分，本院予以确认，故对原告所主张的上述货款，本院予以支持。关于利息的主张，原告主张以全部货款35827元自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清货款之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市展宏塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宏昌行涂料有限公司货款35827元及利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定应清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元及财产保全费378.30元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方雯婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1016号
上诉人（原审原告）：孙同学，男，1971年7月22日出生，汉族，无固定职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901号。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾喜安，男，1963年3月19日出生，汉族，天津天聚投资有限公司股东，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾新蕊，女，1984年3月10日出生，汉族，天津天聚投资有限公司股东，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
上诉人孙同学因与被上诉人天津天聚投资有限公司、被上诉人贾喜安、被上诉人贾新蕊与公司有关的纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙同学以“服从原判”为由，于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙同学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙同学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人孙同学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 李兴明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一复字第3号
被告人李云根，曾用名李荣根，江西省宜春市人，务工，住宜春市袁州区。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人李云根犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人黄义凤、张礼寿、何带连、张敏勇提起附带民事诉讼一案，于2014年11月25日作出（2014）浙温刑初字第167号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李云根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令被告人李云根赔偿附带民事诉讼原告人黄义凤、张礼寿、何带连、张敏勇经济损失共计人民币25万元。宣判后无上诉、抗诉。原审附带民事部分判决已生效。温州市中级人民法院依法将刑事部分判决报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，案发前被告人李云根在浙江省温州市务工。2014年5月25日晚9时许，李云根驾驶电动车经过温州市瓯海区瞿溪街道埭头村上格塘巷15号世纪华联超市门口时，遇见卖淫女胡金芬，经商议李即跟随胡前往上格塘巷17号旁胡的暂住房内欲嫖娼，后因嫖资问题发生纠纷而未果。李云根遂从其电动车后备箱取出一把水果刀，在暂住房门口与胡金芬互相辱骂。随后李云根欲驾车离开，经过世纪华联超市门口被胡金芬的朋友张某阻拦，二人发生争执，其间李云根持水果刀捅刺张某胸腹部，随即弃车逃跑。被害人张某经送医院抢救无效因左侧胸部遭锐器刺击致心脏破裂而死亡。
上述事实，有胡金芬、叶胜明、余燕炉、郭日秀、黄义凤、袁建刚、李爱香的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书、手印鉴定书、痕迹检验报告、法医物证鉴定书、提取在案的作案凶器水果刀一把等证据证实。被告人李云根亦供认，所供与前述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李云根因嫖资纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于李云根能如实供述罪行，其亲属积极赔偿被害人亲属部分经济损失，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温刑初字第167号以故意伤害罪判处被告人李云根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 健
代理审判员 侯天柱
代理审判员 李 鹏
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈伊文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更748号
罪犯刘海波，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2016年1月22日作出(2015)双刑初字第233号刑事判决，以抢夺罪判处罪犯刘海波有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年8月24日起至2017年8月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘海波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初60号
原告马某甲，女，回族，居民。
被告马某乙，男，回族，居民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以私下调解和好为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年一月十四日
书记员 卡毛措
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第301号
原告豆某某，女，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
被告侯某某，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
原告豆某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告豆某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告豆某某负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 王若颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏丽珂
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第301号
原告豆某，农民。
被告侯某，农民。
原告豆某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告豆某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告豆某负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 王若颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏丽珂