徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2518号
原告胡清华。
委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
被告徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会，住所地江苏省铜山区柳新镇马楼村村委会。
法定代表人陈公涛，该村委会主任。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
原告胡清华诉被告徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会（以下称马楼村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡清华及其委托代理人孙丽红、被告马楼村委会委托代理人邵浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清华诉称，原告于1994年受雇于江苏省铜山区柳新镇马楼村村民委员会，在该村委会的配电室做电工，平时负责抄水表电表、维修电表、变压器及线路等多项工作。2013年10月4日凌晨6点，原告与其他两位同事及负责人在配电室修改电路时被高压电击伤致残并全身多处烧伤，被告只是给原告支付了医药费，其他相关费用拒绝赔偿。原告作为家庭经济支柱，因伤致残并丢掉了工作。现起诉，要求被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、扶养费、药物费、××赔偿金、××辅助器具费、精神抚慰金共计486833.61元并由被告承担伤残鉴定费及本案的诉讼费。
被告马楼村委会辩称，一、原告在本次事故中存在重大过错，应减轻被告方的责任；二、被告在原告受伤后积极为其治疗，垫付了医疗费236923.8元，该笔费用应按照责任比例分担；三、原告方主张赔偿费用数额应依法调整。
经审理查明，本案原告系被告的电工，在该村委会配电室工作。2013年10月4日凌晨6时许，原告在工作期间被高压电击伤致全身多处烧伤，随后被送往徐州仁慈医院并于当日入住该院，初步诊断为：1、电接触性烧伤右手、右上肢、左肩10%TBSA（III°）；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧3-7肋骨骨折；4、右肺挫伤、右侧胸腔积液；5、高血压II级（高危）；6、糖尿病II型。此间，原告先后共接受了五次手术。2014年3月28日，原告出院，住院天数为175天，医疗费共计186916.80元。2014年4月13日，原告再次入住徐州仁慈医院，入院诊断为：1、电接触性烧伤右上肢截肢术后；2、右上臂功能障碍；3、高血压病；4、糖尿病II型。2014年6月17日，原告出院。出院医嘱：1、愈合创面局部弹力压迫及抗瘢痕药物抗瘢痕治疗半年；2、出院后1、2、3周，1、2、3、6月门诊复查；不适随诊；3、禁烟酒辛辣刺激饮食；4、加强功能锻炼；5、创面愈合后若瘢痕形成明显行整形手术；6、院外专科治疗高血压、糖尿病。此次住院天数为65天，医疗费共计7278.90元。出院同日，徐州仁慈医院出具了诊断证明书，证明原告住院期间，因病情危重，陪护3人，周期3个月；病情平稳至出院，陪护1人，周期5个月。在原告的治疗过程中，被告为其支付了236923.8元。2014年9月4日在本庭的主持下，双方对原告的伤情进行了鉴定，同年10月20日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成人体损伤五级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为22周左右，营养期限为10周左右，无护理依赖。双方因赔偿事项协商不成，原告于2014年8月19日起诉至本院，要求被告赔偿各项费用合计486833.61元并承担伤残鉴定费及本案的诉讼费。
另查明，原告的电工上岗证处于脱审状态，事发时其上岗证是无效的。
以上事实，有原告的病历、入院、出院记录、诊断证明书、假肢安装证明、户口簿、身份证复印件、证人证言、其配偶的身份证及结婚证复印件、原告的工资证明表复印件等为证，本院予以确认。
原被告之间的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实和法律依据。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为被告提供维修电表、线路等劳务，被告向原告支付相关报酬，双方系雇佣关系。被告马楼村委会作为雇主，应当对作为雇员的原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡清华的电工上岗证处于脱审状态，事发时其上岗证已失效，故原告实施电路修改工作时应视为无证作业，且原告在作业时未能尽到充分注意义务。因此，原告对事故的发生也存在过错，应在其过错范围内承担责任。故本院酌定在此次事故中，被告承担百分之八十的责任，原告在其过错范围内承担百分之二十的责任。
针对本案焦点：原告的各项诉请有无事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合本案，1、关于误工费，原告主张按照1100元／30天＊435天=15949.99元给付，435天系住院的240天加上鉴定意见给定的26周，被告对计算标准无异议，但对计算天数有异议。本院认为，相关鉴定机构给出的误工时间为26周，经咨询鉴定机构，鉴定机构答复为期限的起算点均为自原告受伤之日起计算，但原告的实际住院天数为240天，故其误工费应为1100元／30天＊240天=8799.99元。
2、关于护理费，双方均同意以每人50元／日的标准，护理人数按照徐州仁慈医院诊断证明书的证明，即住院前三月护理人数为3人，其后为1人。对于护理期限，本院支持240天的住院天数期间的护理费，故其住院前三月护理费应为50元／天／人＊3人＊90天=13500元，余下期限护理费为50元／天／人＊1人＊150天=7500元，合计21000元。
3、关于住院伙食补助费，原告主张按照住院的254天＊20元／天=5080元给付，被告对此有异议。从原告提供的证据来看，其住院天数应为240天，且其要求的计算标准过高，本院仅支持按照18元／天计算，故原告的住院伙食补助费应为18元／天＊240天=4320元。
4、关于营养费，原告主张240天＊30元＋30元＊70天=9300元，即住院的240天加上鉴定给定的7周，标准为30元／天。结合前述意见，本院支持原告住院期间的费用，同时原告主张标准过高，应为15元／天，故其营养费为15元／天＊240天=3600元。
5、关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费所指向的对象系其妻，但其妻并非原告的扶养人，故对原告此项主张，应予以驳回。
6、关于残疾赔偿金，原告主张按照江苏省农村人均纯收入13598元＊20＊0.6年=163176元，被告对此无异议，本院予以认可。
7、关于交通费，原告主张2000元并为此提供14张发票。本院认为，该14张发票均为汽车加油发票，并不能直接证明原告为医治而支出的交通费数额，与本案的关联性较弱，故本院不予认证。根据原告的就医地点、时间、次数，本院酌情支持1500元的交通费。
8、关于精神抚慰金，原告主张30000元。结合原告构成人体损伤五级伤残的事实，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃对残疾辅助器具费及后续医药费的诉请，保留诉权。此系原告对自己民事诉讼权利的处分，本院予以尊重。原告先期治疗支出的医药费均由被告支付，考虑到在本次事故中，原告应承担相应的责任，但被告仍需就原告残疾器具费部分支付相应的费用，待原告就上述费用进行主张时，双方可就该部分款项予以结算。
综上，原告医疗费以外的各项损失如下：误工费8799.99元、护理费21000元、住院伙食补助费4320元、营养费3600元、残疾赔偿金163176元、交通费1500元、精神抚慰金30000元，共计232395.99元。原告自行承担46479.2元，被告承担185916.79元。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告胡清华支付185916.79元；
二、驳回原告胡清华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、鉴定费1300元，合计4650元，由被告徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 舒