广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14634号
原告：李艺芬，女，1979年4月4日出生，汉族，身份证住址广西平南县，
委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：徐文跃，男，1989年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
原告李艺芬诉被告徐文跃、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺芬及其委托诉讼代理人罗继健，被告徐文跃、被告保险公司的委托诉讼代理人张海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2017年6月12日12时50分，被告徐文跃驾驶粤Ａ×××××号小型面包车，行驶至广州市白云区德康路路口时，因行经人行横道未让行人先行，与行人李艺芬、案外人谢思缘发生碰撞，造成李艺芬、谢思缘两人受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401115201708797号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告李艺芬和案外人谢思缘无责任，被告徐文跃负全部责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广东药科大学附属第三医院第一次住院治疗，于2017年7月28日出院，共住院46天，出院诊断：1.骨盆多发性骨折；2.胸6、7、8椎体骨折；3.胸6椎体棘突骨折；4.L5/S1椎间盘突出；5.全身多处软组织挫擦伤；6.脑震荡；7.1型糖尿病；8.面瘫。出院医嘱：继续治疗、休息3个月、建议助行器辅助行走、骨折愈合后来院取内固定、加强营养、不适随诊、住院及休息期间需陪护1人，后期取内固定及治疗费用约10000元。出院记录还记载原告患有1型糖尿病，规律使用胰岛素早中晚皮下注射控制血糖。2017年8月5日，原告第二次入广东药科大学附属第三医院住院治疗，于2017年8月10日出院，共住院5天，出院诊断：颈椎病、1型糖尿病周围神经病变、面神经瘫痪。出院医嘱：继续治疗，休息1个月，加强营养，住院及休息期间需陪护1人等等。2017年10月19日，原告前往广东药科大学附属第三医院行DR诊断检查。2017年11月1日，原告伤情经南方医科大学司法鉴定中心评定为一个九级伤残，一个十级伤残。
四、医疗费(含后续治疗费)：原告第一次住院期间共产生医疗费69350.72元，第二次住院治疗及出院后的DR检查，共产生医疗费4391.16元。第一次住院期间，产生胰岛素药物费用1235.4元；第二次住院期间，产生胰岛素药物费用213.65元。被告称因原告自身患有糖尿病，故住院期间因治疗糖尿病而导致的医疗费应予以扣除，现被告该主张合理，故住院期间的胰岛素药物费用应由原告自行承担。被告还主张应扣除10%非医保用药及其他与事故无关的医疗费，但并未能提供证据证实上述主张的合法依据，故本院不予支持，予以驳回。故第一次住院期间医疗费应为68115.32元，第二次住院及出院后的DR检查的医疗费应为4177.51元。该两笔费用均系原告治疗本次交通事故所导致的伤情而支出的，治疗行为具有连续性，故本院予以确认。
出院医嘱证实原告骨折愈合后需拆除内固定，医嘱写明后期取内固定及治疗费用估计约10000元，结合原告伤情，拆除内固定是对原告伤情的必要后续处理，且本院对医院的专业意见予以采信，确认原告的后续治疗费为10000元。
故，原告因事故导致的医疗费（含后续治疗费）共计82292.83元。
五、住院伙食补助费：原告两次住院共计51天，现主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，故住院伙食补助费应为5100元（51天×100元/天）。
六、护理费：原告主张其在住院期间需产生护理费用，考虑原告伤情涉及椎体骨折，需人护理合理，故本院对该项主张予以支持。被告抗辩原告与另一伤者谢思缘为母女关系，故原告与谢思缘医嘱分别记载的陪护1人应为共同陪护，无需分开两人重复计算。经查，谢思缘（2015年4月4日出生）亦在本院起诉两被告，案号为（2017）粤0111民初14633号；该案查明谢思缘的疾病诊断证明亦载明住院及休息期间需陪护一人。考虑原告一处九级伤残、一处十级伤残，伤情严重，而谢思缘年纪较小，陪护需求较高，两人需要分别护理亦属必要，故被告抗辩原告与谢思缘的护理费仅应计算1人理据不足，本院不予采纳。护理费标准按照广州市医院护工收入水平80元/天的标准计算。关于护理期间，应自事故发生之日计算至第二次出院医嘱的1个月休息期，共计90天。据此核定护理费为7200元（90天×80元/天）。
七、误工费：原告向本院提交其为经营者的广州市白云区新市臻居铵五金工具商行的营业执照及案外人广州市金富五金交电灯饰批发市场经营管理有限公司出具的证明一份，拟证实其自2015年6月至2017年6月期间一直在本市经营五金工具商行，存在误工费损失。上述营业执照属实，本院予以采信，故原告误工费应参照《广东省2017年度身人损害赔偿计算标准》中零售业的年平均工资标准71292元/年计算，误工期间亦应计算至第二次出院医嘱的1个月休息期届满之日即90天，据此核定原告误工费为17578.84元（90天×71292元/年÷365天）。
八、营养费：原告因本次事故受伤骨折，结合出院医嘱需加强营养恢复合理，故本院对原告主张的营养费予以支持，但酌定为2000元。
九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。
十、精神损害抚慰金：原告伤情经南方医科大学司法鉴定中心评定为一个九级，一个十级伤残，故原告要求精神损害抚慰金23000元的诉请合理，本院予以支持。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告伤情构成一个九级、一个十级伤残，现原告主张伤残系数为23%，被告未提出异议，本院予以确认。原告向本院提交其广东省居住证及流动人口基本情况查询打印表，结合原告的工作情况，本院确认原告在事故发生前一年在城镇居住生活，故残疾赔偿金应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，应为173347.78元（37684.3元/年×20年×23%）。
另，因原告在本案中同时主张被扶养人的生活费，故被扶养人生活费的赔偿金额依法应一并计入残疾赔偿金内。原告主张的被扶养人为其女儿谢思缘、父亲李延旦、母亲邱美兰。女儿谢思缘2015年4月4日出生，计扶养190个月，扶养义务人2人。父亲李延旦1952年6月17日出生，计扶养16年，扶养义务人3人。母亲邱美兰1955年7月16日出生，计扶养19年，扶养义务人3人。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，本院核定原告女儿的被扶养人生活费为52100.05元(28613.3元/年÷12个月×190个月×23%÷2人)。原告父亲的被扶养人生活费为35098.98元(28613.3元/年×16年×23%÷3人)。原告母亲的被扶养人生活费为41680.04元(28613.3元/年×19年×23%÷3人)。
因此，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为302226.85元。
十二、鉴定费：依据发票显示为1956元。
十三、保险合同主体：粤Ａ×××××号小型普通客车的保险人为被告保险公司下属的广州市花都支公司，被保险人为被告徐文跃。
十四、保险合同类型：粤Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。商业第三者责任险的保险限额为500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
十五、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：被告徐文跃为粤Ａ×××××号小型普通客车实际驾驶人及该车登记车主。
十六、原告已获得赔偿情况：原告第一次住院期间的医疗费69350.72元由被告徐文跃垫付。
十七、其他情况：谢思缘在（2017）粤0111民初14633号案中确认本次事故的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由原告优先赔付。
十八、原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告392857.95元（其中医疗费4391.16元、拆内固定物费用10000元，精神损害抚慰金23000元并在交强险范围内优先赔偿，住院伙食补助费5300元，护理费13700元，交通费1000元，营养费3000元，误工费27735.52元，残疾赔偿金173347.78元，被扶养人生活费129427.49元、鉴定费1956元）2、本案诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，原告李艺芬无责任，被告徐文跃负全部责任，故被告徐文跃需对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因保险公司承保粤Ａ×××××号小型普通客车的交强险及第三者责任险，故相关赔偿责任应先由保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担，超出部分再由被告徐文跃承担。因谢思缘已确认交强险由原告优先赔付，本院予以确认，故在本案中不再为谢思缘保留交强险保险赔偿份额。
原告因本次交通事故导致的医疗费(含后续治疗费)、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计441854.52元，应由被告保险公司在涉案车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的交强险赔偿限额中赔付120000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿。剩余费用由被告保险公司在涉案车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的第三者责任险赔偿限额内赔付321854.52元。因被告徐文跃已垫付69350.72元，需予以扣减，故扣减后第三者责任险赔偿限额内仍需赔付252503.8元。由于本案被告需要承担的赔偿责任均可由保险公司赔付完毕，故原告诉请要求被告徐文跃承担连带责任，本院不予支持。被告徐文跃垫付的费用，可由徐文跃自行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李艺芬医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共120000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告李艺芬的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计252503.8元；
三、驳回原告李艺芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3596.4元，由原告李艺芬负担186.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3410.1元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡佳丽