云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1925号
原告：昆明迎春商务咨询有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区世纪俊园*期*幢*单元****号。
法定代表人：张玉云，总经理。
统一社会信用代码：91530103MA6K3R5LX2。
委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：付智，男，汉族，1978年4月6日生，身份证登记住址：云南省安宁市。
原告昆明迎春商务咨询有限公司与被告付智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏文涛到庭参加本案诉讼，被告付智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明迎春商务咨询有限公司向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金人民币750万元，支付利息人民币3930410.96元，共计人民币11430410.96元（利息暂计算自2014年9月26日至2016年11月30日，此后利息按照月息2%的标准计算至所有款项还清之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、担保费等原告实现债权的所有费用。其主要事实及理由：2013年6月25日被告向原债权人李浩铭借款并签订了《借款合同》，约定被告向原债权人借款人民币800万元（大写：捌佰万元整），利息按月利率3%（含1%的管理费）计算，借款期限为2个月，自2013年6月25日至2013年8月25日止。同日，原债权人向被告转款人民币800万元，完成了出借人交付义务。借款期限届满后被告仅偿还了原债权人50万元的本金后就未继续履行偿还借款本息的义务，截止2015年6月尚欠原债权人借款本金人民币750万元及相应利息。后原告与原债权人李浩铭签订《债权转让协议》，约定原债权人李浩铭将上述债权全部转让给原告，原债权人于2016年11月17日将债权转让的事宜通知了被告。原告成为新的债权人后，曾多次向被告催收，但被告均未还款，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定其诉至法院请求支持前述诉请。
被告付智未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借款合同，欲证明：2013年6月25日被告向原债权人李浩铭借款人民币800万元，借款期限为2个月，利息按月利率3%（含1%的管理费）计算，若被告违约需承担债权人所有实现债权的费用；
二、中国农业银行银行卡取款业务回单，欲证明：2013年6月25日原债权人李浩铭按照《借款合同》的约定向被告账户转款800万元，完成了出借人交付义务；
三、债权债务及担保确认书，欲证明：经确认，截止2015年4月30日，被告尚欠原借款人本金750万元，以及自2014年10月份至今的利息；
四、债权转让协议、债权转让通知，欲证明：2016年11月15日，原债权人李浩铭将上述债权全部转让给原告，并于2016年11月17日通知到被告，债权转让已对被告发生效力，原告成为新的债权人。
被告付智未提交证据。
本院对原、被告各方无异议证据的真实性予以确认，对其余证据的证明力，将结合庭审查明的其余案件事实予以综合评判。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2013年6月25日，被告与案外人李浩铭签订《借款合同》，约定被告向李浩铭借款800万元，借款期限2个月，自2013年6月25日至2013年8月25日止，借款利率为月利率2%，管理费1%，利息和管理费的支付方式为按月支付。双方同时还约定了债务清偿顺序及违约责任的承担及争议的解决等条款。同日，李浩铭通过其中国农业银行个人账户向被告付智转款800万元。
2015年6月8日，被告付智与李浩铭签订《债权债务及担保确认书》，对2015年5月30日借款700万元及2013年6月25日借款800万元进行确认，双方明确：截止2015年4月30日，被告付智欠李浩铭的借款本金750万元，欠2014年10月份至2015年4月份共7个月的利息210万元；借款月利率为2%，管理费每月2%，利息及管理费应在每月20日前支付，不足一个月的按每月30天折算成日利率计算。另，双方在该《债权债务及担保确认书》中还对担保范围、担保方式、担保期间等事宜进行约定。
2016年11月15日，李浩铭与原告签订《债权转让协议》，将其享有的债权750万元及相关利息（债权转让后至款清之日止的利息按照原《借款合同》约定计算）转让给原告。2016年11月17日，李浩铭发出《债权转让通知书》，告知被告付智其已将2013年6月25日所签订的《借款合同》项下的借款本金750万元及相应利息转让给原告，要求被告付智向原告履行上述债权全额本息。同日，被告付智在该《债权转让通知书》回执上签字，并明确：本人收到李浩铭送达的《债权转让通知书》，对该通知书无异议，同意新债权人按照原合同约定履行还款义务。
本院认为，本案争议焦点为借款本息如何认定？《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，根据查证事实，案外人李浩铭作为债权人将其与被告付智在《债权债务及担保确认书》中所确认的债权转让给本案原告，并形成《债权转让通知书》告知被告付智，被告付智也在《债权转让通知书回执》上签订认可。故案外人李浩铭将属于其享有的债权转让被告付智的行为符合上述法律规定，本院予以确认。关于本案借款本金及利息，根据原告在本案中提交的李浩铭与被告付智签订的《借款合同》、银行转款明细、《债权债务转让协议》、《债权转让通知书》及被告付智签字认可的《债权转让通知书回执》等证据，能证实案外人李浩铭已将属于其享有的债权转让给本案原告，故被告付智应当归还尚欠原告的借款本金750万元及相关利息。关于本案利息，因被告付智与李浩铭签订的原《借款合同》、《债权债务及担保确认书》中明确约定：借款期限为2013年6月25日至2013年8月25日，利率为月息2%，且截止2015年4月30日，欠2014年10月至2015年4月共7个月利息210万元，且庭审中原告明确本案利息应从2014年9月26日计算，因此，结合原告提交的证据，本案确认借款利息应从2014年9月26日起按月息2%计算至款项还清之日止。被告付智经本院公告传唤未到庭参加审理，应承担举证不利的后果。综上，被告付智应向原告偿还借款本金750万元及以该款为基数并按月息2%计算的利息。对于原告主张的律师费、保全费、担保费等原告实现债权的费，因原审在审理中明确上述费用均未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，对原告诉请的有事实和法律依据的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告付智于本判决生效之日起十日内向原告昆明迎春商务咨询有限公司归还借款本金人民币750万元，及自2014年9月26日起以该借款本金750万元为基数并按月息2%计算至款清之日止的利息；
二、驳回原告昆明迎春商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90382.47元，由被告付智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 付立红
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 段 逸