广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初984号
原告：黄国书，男，1974年1月4日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广东省佛山市南海区。
原告：农彩花，女，1975年8月12日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广东省佛山市南海区。
上述原告共同委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告：黄炳月，男，1984年4月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区,现羁押于XXX看守所。
被告：马志广，男，1978年7月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：莫天亮,广西进安律师事务所律师。
原告黄国书、农彩花与被告黄炳月、马志广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告黄国书、农彩花及其共同委托诉讼代理人孔繁剑，被告黄炳月，被告马志广的委托诉讼代理人莫天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国书、农彩花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄炳月、马志广连带赔偿两原告经济损失574936元[死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）、丧葬费30120元（5020元×6个月）、亲属处理交通事故误工费936元（104元/天×3天×3人）、交通费4200元、摩托车损失费3000元、抢救出诊费200元、精神损害抚慰金20000元，共计624936元，已赔偿50000元，尚需赔偿574936元]；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月10日12时10分许，被告黄炳月驾驶桂Ｎ×××××号福田牌BJ1133VJPFD-
A型重型普通货车（机动车行驶证登记所有人为被告马志广，该车未在保险公司投有保险）沿316省道由隆安县屏山乡往大新县昌明乡方向行驶，两原告儿子黄某驾驶桂Ｆ×××××号钱江牌QJ110-9型普通二轮摩托车与被告黄炳月驾驶的车辆对向行驶。两车行驶至316省道48KM+300M处时，被告黄炳月驾驶车辆驶往道路左侧，碰撞并碾压黄某所驾驶的车辆后翻下山坡，造成黄某在事故现场死亡及两车损坏的道路交通事故。2017年8月17日，大新县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定黄炳月负事故的全部责任,黄某无事故责任。事故发生后,被告黄炳月已经赔偿原告损失50000元。两原告长期在广东省佛山市南海区务工，黄某在广东省东莞市读书，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告认为，因被告黄炳月的侵权行为导致其儿子黄某死亡，被告黄炳月应承担侵权责任，被告马志广作为车辆的实际车主，因没有购买交强险，且被告黄炳月系受雇于被告马志广履行职务，故原告的经济损失应由被告黄炳月、马志广连带赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判准原告诉请。
原告黄国书、农彩花对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.道路交通事故损害赔偿调解终结书1份；3.东莞市XXXX初级中学证明、广东省九年义务教育证书各1份；4.营业执照1份；5.劳动用工合同书2份；6.户口簿1本；7.中国农业银行银行卡交易明细清单、个人明细对账单各1份；8.广东省居住证（黄国书、农彩花）2份；9.佛山市XXXX有限公司证明2份；10.大新县福隆乡XX村民委员会证明1份；11.东莞市XXXX初级中学校址证明1份；12.XX中学2017年春季学期九（X）班学生花名册1份；13.XX中学2017届九（X）班全体师生留影照片1份。
被告黄炳月辩称，一、事故发生时其系被告马志广雇请的司机，原告的经济损失应由雇主马志广赔偿；二、其他意见与被告马志广辩解意见一致。
被告黄炳月对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告马志广辩称，一、原告主张黄炳月承担事故全部责任与事实不相符。黄某无证驾驶已注销且制动不合格的车辆上路行驶，与事故责任有因果关系，黄某应承担相应责任；二、桂Ｆ×××××号摩托车的所有人谭某、管理人农某对该机动车的管理存在过错，应对黄某死亡承担相应的赔偿责任；三、原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计赔所依据的事实不清、证据不足。原告的证据仅能证明黄某在广东省东莞市长安镇振安初级中学读书而不能证明该中学属于城镇学校、地处在城镇范围，而且根据谭某的证言，黄某每年放假都回农村老家，事故发生时黄某就在老家，并没有满足在城镇持续居住满一年的条件。因此，本案的死亡赔偿金应按农村居民标准计赔；四、原告主张的交通费及摩托车损失费证据不足，应不予支持。
被告马志广对其辩解在举证期限内提供如下证据：1.机动车信息查询结果单1份；2.询问笔录1份；3.司法鉴定意见书1份；4.协议书1份。
本院依法调取的证据有：1.大新县人民法院（2017）桂1424刑初112号刑事判决书1份；2.询问笔录1份。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日12时许，被告马志广雇请被告黄炳月驾驶桂Ｎ×××××号福田牌BJ1133VJPFD-
A型重型普通货车沿316省道由隆安县屏山乡往大新县昌明乡方向行驶,受害人黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经检验合格的桂Ｆ×××××号钱江牌QJ110-9型普通二轮摩托车与桂Ｎ×××××号车对向行驶，两车行驶至316省道48KM+300M路段时,因黄炳月驾驶车辆超速行驶、操作不当，致使桂Ｎ×××××号车越过中心分道单实线往对向车道行驶，碰撞并碾压桂Ｆ×××××号车后翻下山坡,造成黄某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2017年8月17日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第684号道路交通事故认定书，认定黄炳月驾驶机件（制动）不符合技术标准的机动车超速行驶、操作不当，致使车辆越过中心分道单实线，是造成事故的直接原因，单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任；黄某的违法行为不是造成事故的原因，无事故责任。2017年11月21日,本院作出（2017）桂1424刑初112号刑事判决书,判决黄炳月犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零五个月，该判决已发生法律效力。桂Ｎ×××××号车的车主系被告马志广，该车未依法投保有交强险。事故发生后，被告马志广已以被告黄炳月名义赔偿原告经济损失50000元。
受害人黄某驾驶的桂Ｆ×××××号车登记车主系大新县福隆乡营旺村六卜屯5号居民谭某，谭某称该车平时由其家公农某保管。诉讼过程中，被告马志广以谭某、农某对车辆存在管理上的过错，应承担相应赔偿责任为由，申请本院追加谭某、农某为本案的共同被告。因谭某、农某并非本案必要共同进行诉讼的当事人，且原告黄国书、农彩花亦不同意追加，故本院裁定驳回马志广追加谭某、农某为共同被告的申请。
受害人黄某出生于2000年7月7日，户籍所在地为广西大新县。黄某于2014年9月至2017年6月在广东省东莞市读书（2017年6月初中毕业）,该校位于东莞市XX镇XXXX区XX路X号(属城镇区域)。原告黄国书、农彩花系黄某父母，两人于2012年起均持续在广东省佛山市XXXX有限公司工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门就本案事故作出的新公交认字[2017]第684号道路交通事故认定书，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，并且被已生效的刑事判决所采信，本院予以确认。被告黄炳月负事故的全部责任，应对原告合理的经济损失承担全部的赔偿责任。受害人黄某虽然存在无证驾驶未经检验合格的机动车上道路行驶等交通违法行为，但该违法行为与本案事故的发生无直接因果关系，其对事故发生不存在过错，不应承担责任。对两被告辩称黄某及谭某、农某应承担相应责任的辩解意见，本院不予采纳。事故发生时，被告黄炳月系被告马志广雇请的司机，两人存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，雇员黄炳月在从事雇佣活动中致人损害产生的赔偿责任应由雇主马志广承担，因黄炳月对事故承担全部责任，对损害的发生存在重大过失，故原告请求两被告承担连带赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：
1.死亡赔偿金，受害人黄某及其父母均为农村居民，现两原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，事故发生前受害人黄某已在城镇学习满三年,其虽然放假期间偶尔回农村老家,但其居住、生活、学习的重心已转至城镇；另黄某作为未成年人，其无独立的居所和经济来源，均依附其父母。事故发生前，黄平的父母黄国书、农彩花均持续在城镇工作多年，其经常居住地和主要收入来源均在城镇。综上，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年），有事实和法律依据，本院予以支持。
2.丧葬费30120元（5020元/月×6个月）。
3.亲属处理交通事故（办理丧葬事宜）误工费，原告主张936元（104元/天×3天×3人），未超出合理范围，本院予以支持。
4.交通费，原告主张因运送尸体及亲属办理丧事产生交通费4200元，但未提供交通费票据。本院认为，因运尸费属于丧葬费的赔偿范围，故原告主张运尸费，本院不予支持；受害人亲属办理丧葬事宜确实产生一定的交通费，故本院酌定支持交通费500元。
5.摩托车损失费，因两原告及受害人黄某并非桂Ｆ×××××号摩托车的所有人，且该车并未实际维修，亦未定损，故本院对该项诉请不予支持。
6.抢救出诊费，因未有证据证实，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金，被告黄炳月的侵权行为导致两原告中年丧子，给两原告造成重大的心理创伤和精神痛苦，应予抚慰，故对原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
以上原告经济损失为618036元，由被告马志广、黄炳月连带赔偿，扣减已付50000元，尚应支付568036元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马志广、黄炳月连带赔偿原告黄国书、农彩花经济损失共计618036元，已付50000元，尚应支付568036元；
二、驳回原告黄国书、农彩花的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
案件受理费9549元，减半收取计4774.5元，由原告黄国书、农彩花负担57.5元，被告马志广、黄炳月连带负担4717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 何文光
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆艳梅