wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0799号
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人胡正华、徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
被告戚希明，男，1980年9月1日生，住苏州市姑苏区。
被告朱国新，男，1964年9月27日生，住苏州市姑苏区。
被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人朱国新，董事长。
上述两被告共同委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）诉被告戚希明、朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司（下称日月公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司委托代理人胡正华、被告朱国新及日月公司共同委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告戚希明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司诉称，其与三被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定其向戚希明提供最高额度为人民币5000000元的授信，被告朱国新、日月公司提供连带责任保证。后其依约发放贷款，但戚希明未按约还款。现请求被告戚希明归还借款本金人民币5000000元；给付截至2015年11月2日利息（含罚息）2091666.67元及此后按年利率24%计算至本息还清之日止的罚息；给付律师费141975元；被告朱国新、日月公司对戚希�上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告戚希明未作答辩。
被告朱国新、日月公司辩称，戚希明系日月公司员工。案涉款项实际系出借给原告法定代表人的小舅子吴坤，因吴坤及其为实际控制人的企业借款额度已满，故原告找日月公司帮忙过账，以日月公司员工名义借款，款项入账后当即根据原告指令转入第三方账户。另，原告提供的借款合同上朱国新签名及日月公司印章均为虚假，故其不应承担合同责任，请求驳回原告诉讼请求。审理中，两被告又改称，原告与借款人之间的关系其不清楚，款项流转情况亦不知情。其与原告之间不存在任何关系。
经审理查明，2014年1月21日，原告（甲方、贷款人）与被告戚希明（乙方、借款人）、日月公司（丙方、保证人）、朱国新（�方、保证人）签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2014年1月22日起至2015年1月21日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币5000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。丙方同意为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、�害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费等）。丙方的保证担保期限为债务履行期限届满日起两年。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。
2014年1月22日，原告向戚希明发放了贷款5000000元，《借款借据》载明贷款期限自2014年1月22日至2014年4月21日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。原告称，戚希明未曾还本付息。罚息利率为年27%，其自愿调低至年24%计息。截至2015年11月2日，戚希明结欠原告借款本金人民币5000000元、利息（含罚息）2091666.67元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费人民币141975元，已实际支付25000元。
审理中，日月公司、朱国新提出案涉合同上日月公司公章系假章，并非其所有，“朱国新”签名亦非本人所签。本院根据日月公司、朱国新的申请依法委托苏州同济司法鉴定所对案涉借款合同上日月公司公章是否该公司所有及朱国新签名是否本人所签进行鉴定。后因申请人未交纳鉴定费用，鉴定机构退鉴。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、聘请律师合同、支付凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同真实有效，各方应恪守履行。根据原告提供的借款合同、借款借据及银行凭证，可以认定原告向被告戚希明发放贷款5000000元的事实。现借款期限届满，原告称，被告戚希明未曾还款，被告戚希明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提供反证�本院依法采信原告陈述。故原告要求被告戚希明归还借款本金5000000元，并给付依约计算的期内利息及按照年利率24%计算的罚息，合法有据，应予支持。关于律师费，因被告戚希明未按约还款，原告提起本案诉讼，并聘请律师代理其参加了诉讼，律师费用系原告必然产生的损失，原告要求被告承担律师费141975元，符合合同约定亦未超出相应收费标准，应予支持。被告日月公司、朱国新辩称，款项进入戚希明账户后即根据原告指令汇入第三方账户，仅为过账，而非借款，原告对此不予认可，两被告亦未能举证证明，且其该意见与上述证据内容不符，而戚希明亦未到庭抗辩，故本院对被告朱国新、日月公司上述抗辩意见不予采纳。被告朱国新、日月公司为被告戚希明上述债务提供连带责任保证，现尚在保证期间内，故原告要求朱国新、日月公司对戚希明上述债务依约承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告日月公司、朱国新称，案涉合同上公章非其所有，朱国新签名亦非本人所签，本院根据其申请依法启动鉴定程序，但申请人未交纳鉴定费，故应承担举证不能的后果，其上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚希明于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元，并给付截至2015年11月2日的利息（含罚息）2091666.67元及此后按年利率24%计算至本息还清之日止的罚息。
二、被告戚希明于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司律师费人民币141975元。
三、被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、朱国新对被告戚希明的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62435元、财产保全费5000元，合计人民币67435元，由被告戚希明、朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 胡宝仙
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立裁字第10号
原告天津浩安矿产有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21楼A座。
法定代表人王凤，该公司董事长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇李店子村。
法定代表人赵文宝，该公司董事长。
原告天津浩安矿产有限公司诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，2015年3月5日，原被告双方及天津物产进出口贸易有限公司签订了《债权转让协议书》，天津物产进出口贸易有限公司将其对被告享有的38257357.04元债权转让给原告。同日，原被告双方及天津物产迁安物流有限公司签订了《债权转让协议书》，天津物产迁安物流有限公司将其对被告享有的3596万元债权转让给原告。被告作为债务人在上述两协议书上盖章，确认其对上述债权的金额及给付义务无任何异议，并承诺于2015年3月20日之前一次性向原告清偿上述债务。2015年3月20日，原被告双方就上述两笔债权及委托代理进出口货物过程中被告累计拖欠原告各类款项共计19418628.39元达成《还款协议》，被告于2015年3月23日前一次性向原告清偿上述全部债务共计人民币93635985.43元。现清偿期限已经届满，原告多次向被告主张债权，但被告一直未能履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告天津浩安矿产有限公司诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，符合本院管辖第一审民商事案件立案受理条件。鉴于当事人在辖区内基层法院已有多起关联案件涉诉，为便于案件统筹处理，协调当地党委、政府整体化解矛盾纠纷，同时减轻当事人诉累、节约司法资源、维护社会稳定和当事人合法权益，经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条及《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条之规定，裁定如下：
将原告天津浩安矿产有限公司诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，交由河北省迁安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 王亚琪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第185号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邢XX，男，1967年8月18日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，住莱阳市团旺镇王家岔村**号。2013年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人邢XX犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人邢XX于2013年1月25日14时许，驾驶鲁FBA3**轻型普通货车，沿莱高路由北向南行至17公里+864.6米处，不按规定车道行驶，将在前骑自行车顺行的刘XX撞倒，致刘XX颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人邢XX负事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，被告人邢XX于2013年1月25日14时许，驾驶鲁FBA3**轻型普通货车，沿莱高路由北向南行至17公里+864.6米处，不按规定车道行驶，将在前骑自行车顺行的刘XX撞倒，致刘XX颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人邢XX负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人邢XX主动打电话报警，并在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人邢XX赔偿被害人亲属人民币15000元（已付清）；天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和第三者责任险保险范围内赔偿被害人亲属人民币301915.5元。被告人邢XX取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）道路交通事故认定书--
莱公交认字[2013]第0020号，证实被告人邢XX驾驶轻型货车因不按规定车道行驶，未确保安全，导致发生道路交通事故，负该事故的全部责任，刘XX对该事故不负责任。
（2）户籍信息，证实被告人邢XX达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）被告人邢XX机动车驾驶证复印件一份，证实被告人邢XX有驾驶资格。
（4）刘XX居民身份证复印件，证实死者刘XX身份信息。
（5）鲁FBA3**轻型普通客车行驶证复印件，证实所有人为邢XX，检验合格至2013年11月。
（6）莱阳市姜疃镇青杨夼村村委出具的证明一份，证实被害人刘XX的家庭情况，其妻子、女儿、岳母均精神不正常，属于特殊家庭。
（7）莱阳市公安局接警单及受理案件登记表，证实本案系当事人电话报警，报警电话为1370545****。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
3、鉴定结论
（1）莱阳市公安局法医学尸体检验程度鉴定书—莱（公）刑鉴（尸）字[2013]014号，证实根据死者刘XX头部及胸部伤情分析，符合颅脑损伤死亡；据死者头部及肢体损伤特征分析，符合钝性外力碰撞碾压作用所致。
（2）莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告--（莱）公（刑）鉴（化）字[2013]008号，证实被告人邢XX血液中未检出乙醇成分。
4、证人证言
（1）证人徐炳禄的证言，证实被害人刘XX于2013年1月25日发生交通事故死亡以及刘XX的妻子和女儿均是精神病人。
（2）证人刘万好的证言，证实其于2013年1月25日乘坐被告人邢XX驾驶的货车在莱高路上发生交通事故，撞上一辆自行车，怎么相撞的没有看到，但出事后被告人邢XX打电话报警。
（3）证人董杰的证言，证实其于2013年1月25日乘坐被告人邢XX驾驶的货车在莱高路上发生交通事故，撞上一辆自行车，怎么相撞的没有看到。
（4）证人杨XX的证言，证实被害人刘XX的妻子和女儿均是精神病人。
（5）证人刘YY的证言，证实被害人刘XX的家庭系该村的特殊家庭，其妻子和女儿均是精神病人。
5、被告人邢XX的供述，证实2013年1月25日14时许，其开车沿莱高路由北向南行，行驶到青杨夼村后，不知怎么回事就把一辆自行车给撞了，后其打电话报警。
本院认为，被告人邢XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢XX主动打电话报警，并在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪行为，系自首。鉴于被告人邢XX具有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱江东
审判员 姜书利
审判员 王秀峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 姜 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1991号
原告：张云霞，女，1965年8月2日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市工业园区司法所所长，代理权限为一般授权。
被告：仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市工业园区纺织路。
原告张云霞与被告仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱兵到庭参加诉讼，被告仙桃市丰源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30040元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因企业经营资金周转困难，分别于2016年6月20日向原告借款20040元，2017年2月21日向原告借款10000元，共计30040元。经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
被告仙桃市丰源纺织有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据收据3张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营资金周转困难，于2016年6月20日向原告借款20040元，于2017年2月21日向原告借款10000元，共计30040元。被告向原告出具了金额为5040元、15000元、10000元的收据各1张。收据均载明了交款单位为张云霞，收款方式为现金，收款事由为公司借款。被告在收据下方均加盖了“仙桃市丰源纺织有限公司财务专用章”。原告向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约偿还借款。被告未偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款30040元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仙桃市丰源纺织有限公司偿还原告张云霞借款30040元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取计275.5元，由被告仙桃市丰源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年七月四日
书记员 潘倩雯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1394号
原告祝庆义，居民。
被告张西文，农民。
被告张西胜，居民。
被告马学东，农民。
原告祝庆义诉被告张西文、张西胜、马学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝庆义到庭参加诉讼，被告张西文、张西胜、马学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝庆义诉称，2011年9月9日，被告张西文向原告提出借款人民币5万元，原告以现金方式支付给被告张西文人民币5万元整，被告张西胜、马学东为担保人。被告张西文于当日收款后写下借据一份。后经原告多次催要，三被告未履行还款义务。故具状起诉，请求法院判令三被告偿还借款人民币5万元及利息。
被告张西文、张西胜、马学东未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告张西文向原告祝庆义借款人民币5万元，并出具借据一份，被告张西胜、马学东为担保人。出具借据的同日，原告祝庆义将借款以现金的方式交付给被告张西文。原告祝庆义多次向被告张西文、马学东催要，三被告未履行还款义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证等在案佐证。
本院认为，被告张西文所签的借据是其真实意思表示，被告张西文与原告祝庆义之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告向被告张西文提供借款时即生效。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告张西胜、马学东应当承担保证责任。因双方未约定保证方式视为连带保证，保证人张西胜、马学东应承担连带保证责任。原告诉请本院依法予以支持。对于原告有关利息的诉请，因双方未约定借款利息，应自原告起诉之日（2014年7月25日）起，被告张西文应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告祝庆义支付利息。被告张西文、张西胜、马学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告张西文于判决生效后五日内偿还原告祝庆义借款本金人民币5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月25日计算至判决生效之日止），被告张西胜、马学东应当承担保证责任。
案件受理费人民币1050元，由被告张西文、张西胜、马学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德贵
二〇一四年十二月四日
书记员 张文婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执966号
申请人执行人华明远，男，1973年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市雁江区盛隆角钢加工厂,住所地四川省资阳市雁江区林建珍清泉村*组
法定代表人薛将明，厂长。
申请人执行人华明远与被执行人资阳市雁江区盛隆角钢加工厂劳动争议纠纷一案，我院于2015年12月1日作出的（2014）雁江民初字第2335号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月24日，申请执行人华明远向本院申请强制执行，要求资阳市雁江区盛隆角钢加工厂支付工伤保待遇、未签订书面劳动合同的双倍工资以及解除劳动合同的经济补偿金共计66,313.2元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁江区盛隆角钢加工厂仍未支付申请执行人华明远66,313.2元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1939号
申请执行人刘兵毅，男，汉族，1963年5月21日生。
被执行人陈立堂，男，汉族，1957年2月7日生。
本院在执行刘兵毅诉陈立堂买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月二十日
书记员 倪 天
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执委字第10号
申请执行人王品章，男，1960年12月30日出生，汉族。
被执行人蒋朝庆，男，1971年3月1日出生，汉族。
申请执行人王品章与被执行人蒋朝庆债权纠纷执行一案，上海市闵行区人民法院作出的（2013）闵民五（民）初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，上海市闵行区人民法院委托本院对本案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
上海市闵行区人民法院作出的（2013）闵民五（民）初字第1039号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 傅炳林
审判员 朱国建
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢 静
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初848号
原告：临澧县房地产管理局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人：ＸＸ安，副局长。
委托代理人：孙建华，男，1978年10月16日出生，汉族，临澧县房地产管理局职工，住临澧县。
被告：裴爱娥，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告临澧县房地产管理局与被告裴爱娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告临澧县房地产管理局于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就该案已自行协商处理完毕，纠纷得以解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，亦未损害国家及当事人利益，其撤诉申请应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县房地产管理局撤诉。
案件受理费12984元，减半收取计6492元，由临澧县房地产管理局负担。
审判员 徐惠平
二〇一八年七月二十五日
书记员 章 琦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终129号
上诉人（原审被告）郑伟生，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地莆田市城厢区壶兰西路572弄1号楼121-124号。
原审被告郑赛美，女，1973年1月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告龙成富，男，1973年9月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人郑伟生因与被上诉人中国工商银行股份有限公司莆田南门支行、原审被告郑赛美、龙成富金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4431号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑伟生上诉称：上诉人住所地在莆田市荔城区，且借款抵押物为不动产也位于莆田市荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人中国工商银行股份有限公司莆田南门支行、原审被告郑赛美、龙成富未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提交的《个人借款／担保合同》第十一条约定：“合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”本案系因借款发生纠纷，并不是因抵押物（不动产）发生纠纷，故不属专属管辖，故该管辖约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为贷款人所在地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑伟生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1895号
原告：张娜，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：中国科学院合肥肿瘤医院，住所地合肥市蜀山区山湖路350号，统一社会信用代码12340000396844057J。
法定代表人：王宏志，该医院院长。
委托诉讼代理人：葛维维，该医院员工。
委托诉讼代理人：郝淑红，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张娜诉被告中国科学院合肥肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张娜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张娜的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取计26元，由原告张娜负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 林 莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第20-1号
申请执行人揭阳市鸿基真空工艺有限公司，地址：揭阳市东山区磐东镇城南沿江北路西。
法定代表人：林小峰。
委托代理人周俊峰，广东榕江律师事务所律师。
被执行人陈奕良，男，1969年9月9日出生，住揭阳市榕城区仙桥淇美村围厝沟围西八巷**号，居民身份证号码：4405251969********。
揭阳市鸿基真空工艺有限公司与陈奕良加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法仙民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈奕良应付还申请执行人揭阳市鸿基真空工艺有限公司电镀加工款人民币62300元及逾期付款违约金（自2013年9月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；并承担案件受理费人民币804元。本院于2014年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。被执行人陈奕良于2014年7月14日前付还40000元，之后双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人揭阳市鸿基真空工艺有限公司同意被执行人陈奕良分期还款方案；即自2014年8月14日前付还申请人人民币10000元，尚欠余款于2014年9月14日前还清。申请执行人表示同意案件终结本次执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本次执行程序无须继续进行，可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第20号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢利标
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17790号
原告上海南汇全明染纱厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明，经理。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告太仓市鑫泰针织有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人刘雪明。原告上海南汇全明染纱厂诉被告太仓市鑫泰针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南汇全明染纱厂诉称，被告分别在2015年2月3日、2月12日、3月3日、4月2日、5月9日、5月11日、6月10日委托原告染色纱。被告应付加工费人民币46,328元。对于上述加工费，原告在2015年4月16日、5月28日、9月1日向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告至今未支付加工费，现要求判令被告支付加工费46,328元。被告太仓市鑫泰针织有限公司未作答辩。经审理查明，自2015年2月3日至5月11日，被告委托原告进行染纱，原告于2015年4月16日、5月28日、9月1日就加工费向被告开具了三张增值税专用发票，金额分别为20,856元。24,692元和780元。因被告未能向原告支付加工费，故由原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供提货单、增值税专用发票经审核所证明。本院认为，原、被告之间的口头承揽合同合法有效。被告委托原告进行染纱，应当向原告支付加工费，依据原告所开具的增值税专用发票记载总金额为46,328元。审理期间原告自愿放弃加工费780元，本院予以准许，现本院确认被告拖欠原告加工费45,548元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓市鑫泰针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇全明染纱厂加工费45,548元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告上海南汇全明染纱厂负担19元，由被告太仓市鑫泰针织有限公司负担460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一六年六月二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00424-2号
申请执行人翁树平。
被执行人张小平。
被执行人薛孝辉。
申请执行人翁树平与被执行人张小平、薛孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）邮三民初字第00212号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人张小平、薛孝辉除在诉前已赔偿申请人翁树平医疗费人民币1500元外，自愿共同于2014年12月20日前再一次性赔偿申请人翁树平因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币27000元；二、申请人翁树平自愿放弃本案的其他诉讼请求；三、该起交通事故已处理终结，申请人翁树平承诺日后不得再就该起交通事故向被执行人张小平、薛孝辉主张其他任何赔偿权利；四、其他无争议。案件受理费289元，由申请人翁树萍自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张小平、薛孝辉纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年八月四日
书 记 员 纪维林
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第724号
原告冯某某，女，1987年9月26日生，汉族，农民，住柳州市鹿寨县。
被告韦某某，男，1982年3月8日生，壮族，农民，住象州县。
原告冯某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员覃强独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行审理，书记员韦佳凤担任法庭记录。原告冯某某、被告韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月22日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气差，经常为一点小事殴打原告，特别是2014年2月被告拿斧头到原告娘家讲要劈死原告，给原告造成严重伤害。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩冯某甲由被告抚养。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1、桂鹿结字2008XXXX号结婚证。拟证明原、被告存在夫妻关系。
2、鹿寨县寨沙镇全坡村民委出具的证明二份。拟证明由于被告经常殴打原告，致使双方从2012年9月分居至今。
3、照片三张。拟证明被告殴打过原告。
4、本院（2012）象民初字第927号民事裁定书一份。拟证明原告曾于2012年10月向本院提起过离婚诉讼，后撤诉。
被告辩称，我不同意离婚。如原告补偿我20万元，才同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
鹿寨县人民医院螺旋CT检查报告单一份。拟证明2014年2月被告被原告家人打伤。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为，对证据1、3无异议。对证据2有异议，认为事实不真实。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为原告家人是出于自卫才打伤被告。
本院认为，原、被告提供的证据，对双方无异议的，本院予以确认。
本院依据原、被告提供的证据、质证意见、庭审记录，确认案件法律事实如下：
2008年8月原、被告经人介绍认识后，于当年9月22日到鹿寨县民政局登记结婚。婚后原告常在娘家生活，被告则在象州生活，双方分多聚少，长期处于分居状态，现双方已分居三年多。婚后于2010年2月生育一男孩，取名冯某甲，一直随被告生活。在共同生活期间被告也曾经因生活琐事殴打过原告。2014年2月被告拿着斧头到原告娘家与原告家人发生争持，被原告家人打伤。2012年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，当年11月撤诉。2014年8月12日原告向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，幸福美满的家庭生活，系由夫妻双方共同创造。本案中，原、被告仅相识一个月，在双方都对对方缺乏了解的情况下，便草率结婚，婚姻基础差，在此种情况下双方更应注重对婚后夫妻感情的培养，然而婚后双方分多聚少，又未能建立起夫妻感情，且庭审中原、被告均认为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。婚生小孩冯某甲从出生后一直随被告生活至今，现继续由被告抚养为宜。被告提出原告不给20万元补偿，就不同意离婚，因没有法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《规定最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）款、第7、8、11条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告韦某某离婚；
二、婚生小孩冯某甲由被告韦某某抚养，原告冯某某从本判决生效之日的下一个月起的每个月5日前付给小孩付抚养费300元直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 强
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢杰作
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初11号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，女，1980年10月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地汕头市金平区，。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]605号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年8月18日，公安机关在汕头市金平区乌桥塭地直66号门口查获被告人郑某某，并缴获一辆号牌为粤Ｄ×××××的山洋牌二轮摩托车（价值人民币3660元），据被告人郑某某交代，该车是其于2016年8月8日前后的一天，在汕头市金平区汽车总站附近的路边以300元向一名男子购买的。经查证，该车是被害人郑某于2016年7月31日下午在汕头市第二人民医院门口被盗的摩托车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、受理报警登记表、报案报告、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人郑某的陈述及辨认，证人姚某1的证言及辨认，扣押物品清单、发还物品清单，缴获的赃车，汕头市价格认证中心汕价认涉[2016]第A0827号价格认定结论书，被告人郑某某的户籍证明，被告人郑某某的供述和对购买赃车地点、被抓获地点、赃车等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郑某某明知是赃车还予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一七年一月十六日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1585号
原告胥锡汉，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人陈玉琼，女，汉族，1965年8月13日出生，住四川省盐亭县，系胥锡汉之妻。
被告吴仕根，男，汉族，1968年12月25日出生，，住四川省成都市温江区。
原告胥锡汉诉被告吴仕根劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告胥锡汉的委托代理人陈玉琼到庭参加诉讼，被告吴仕根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥锡汉诉称，原告为被告提供劳务，工程完工后，经原告多次催收，至今尚欠原告工资60000元，故起诉至法院，请求判令被告支付原告工资60000元。
被告吴仕根未作答辩。
经审理查明，原告于2014年5月至2014年11月，为被告承包的彭州市新绿色药厂办公大楼、质检楼、员工食堂的全部装饰工程项目提供劳务，从事贴砖工作。工程完工后，双方于2015年3月18日结算，被告欠原告80000元工资。结算后被告支付了20000元工资。2016年3月7日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年3月31日前支付原告尚欠工资60000元。经原告多次催收未果，故起诉至法院要求被告支付原告工资60000元。
上述事实，有原告提交的身份信息、欠条1张，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告的劳务款经结算为60000元，故对于原告要求被告支付工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴仕根应于本判决生效之日起五日内向原告胥锡汉支付工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴仕根负担（此款已由原告胥锡汉垫付，待被告吴仕根给付原告胥锡汉工资时，一并付给原告胥锡汉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 英
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1558号
原告：王楠，乾安县人。
被告：马海波，乾安县人，现住乾安县。
原告王楠与被告马海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告马海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王楠诉称：马海波于2013年10月22日从我处借款人民币2.9万元，约定于2014年1月1日还款，后经我多次催要，马海波至今未还，为维护我的合法权益，请求依法判令马海波立即向我给付借款人民币2.9万元。
马海波未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，马海波在王楠处借款人民币2.9元，并为王楠出具借据一枚，约定还款日期为2014年1月1日。后王楠多次向马海波索要未果，故诉至法院，请求依法判令马海波偿还王楠借款人民币2.9万元，以维护王楠的合法权益。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2013年10月22日借据原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，马海波未按约还款，应承担还款的违约责任。王楠持据诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马海波于本判决生效之日偿还原告王楠欠款本金人民币29000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元减半收取，由被告负担265元，退回原告265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年九月八日
书记员 周于晗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02065号
原告杨阿兰。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。
法定代表人陈钦升，该公司董事长。
委托代理人周扬付。
原告杨阿兰诉被告常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨阿兰、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司的委托代理人周扬付到庭参加诉讼；于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告杨阿兰、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司的委托代理人周扬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿兰诉称：2015年1月20日原告和被告签订商铺预订协议，原告交付订金5万元，预定常熟市新茂路1号负一楼商铺1间，商铺编号H0512。被告承诺于2015年9月开业，后原告被告告知该商铺不能使用，被告拒不继续履行。原、被告的合同事实清晰，被告违约事实清楚。原告诉讼至法院，要求被告返还订金5万元，要求被告给付违约金15000元，诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的协议。
原告杨阿兰为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、商铺租赁预订协议1份，以证明原、被告的合同关系。被告对此无异议。3、收据1份及银行付款单据1份，以证明原告向被告支付5万元。被告对此无异议。4、示意图1份，以证明原告所订商铺为负一层，违反了规划规定。被告认为该图纸无法律依据，与本案无关联性。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司辩称：对收取商铺订金50000元无异议，被告公司是受新茂公司委托负责租赁和管理，由新茂公司开发的项目，原告的商铺涉及新茂公司地下负一层，新茂公司已向政府申请变更地下负一层的用途为商铺（以前为车库），因申请还未落实，也就意味着被告公司的管理不能落实，为此原告提出的退还商铺租金和诉讼费问题还不是时候，等新茂公司向政府审批确定不能批复的情况下被告公司统一退还地下负一层商铺的订金。违约金15000元没有任何法律依据。因原告提出了无效的违约金所产生的诉讼费用被告不予认可。被告不同意解除协议，要求继续履行协议。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2015年1月20日签订了《负一楼商铺租赁预订协议》1份，该协议明确约定：兹有被告位于常熟市新茂路1号的常熟外贸项目，现原告自愿租赁商铺1间，原告向被告预订负一楼商铺一间，并交纳商铺租赁订金5万元，商铺编号H0512。由于原告对商铺的合法性提出异议，且被告至诉讼时未交付商铺，导致纠纷的发生。审理中，针对原告的异议，被告未能提供争议的商铺编号H0512合法性资料及被告处分商铺编号H0512的合法手续。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、合同、收据、付款凭证、示意图、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：因被告至判决时未能提供涉案商铺的合法性的证据以及被告依法取得处分权、收益权的合法依据，导致原、被告间的租赁合同无法得到履行，被告应当承担违约责任。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认原、被告间签订协议和被告收取原告人民币5万元的事实。原告要求解除原、被告于2015年1月20日签订的协议的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还人民币5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付违约金人民币1.5万元的诉讼请求，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨阿兰与被告常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》。
二、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨阿兰人民币5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨阿兰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告杨阿兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1506元减半收取人民币753元，由被告常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹煜旻
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初383号
原告汪某，女，1984年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托代理人蔡陈，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某1，男，1984年1月14日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张跃宏适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人蔡陈、被告黄某1及其委托代理人刘思翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告是同学，2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后头几年的生活平淡也算幸福，但2013年起双方就因琐事争吵。原、被告性格差异大，常发生争吵，而且被告在金钱方面有着巨大的控制欲。原告父亲身患癌症，被告没有拿出钱来为其治疗。父亲去世之后被告还吵着要离婚，种种行为举止让原告彻底失望，故请求与被告离婚。
被告黄某1辩称，原告所诉部分与事实不符。原告诉状中陈述的和我在婚后的感情状况与客观事实不符。实际上2006年2月份我和原告领取结婚证之后，双方一起外出打工，一起租房居住，并且所租房屋离原告上班地方很近。2016年元月份之前双方关系较好。并不是原告所诉从2013年起双方就关系紧张。我和原告共出资1万元给原告父亲看病。原告之所以提出离婚，主要是近年来双方牵扯在两地打工，两人缺少沟通、交流，但双方感情还是有的，没有不可调和的矛盾；双方也不符合离婚条件，故不同意离婚。
经审理查明，汪某与黄某1系同学关系，于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××黄某2。婚初夫妻感情较好，近年来因日常琐事发生争吵，导致汪某认为夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，要求与黄某1离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识到结婚，经过较长时间的相互了解，双方婚姻感情基础较好。结婚初期，夫妻双方在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，做到相互尊重、相互关心，夫妻之间仍有和好的可能，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 张跃宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 操时光
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第44号
上诉人（原审被告）吉林省亨通公路建设集团远华有限责任公司，住所辽源市。
法定代表人华俊生，董事长。
委托代理人徐志刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘军野，男，汉族，住所辽源市。
原审被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司，住所辽源市。
法定代表人华俊生，董事长。
原审被告孟繁龙，男，汉族，住所辽源市。
上诉人吉林省亨通公路建设集团远华有限责任公司因与被上诉人刘军野、原审被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司、原审被告孟繁龙买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1504号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 宋民秀
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00643号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年8月3日向本院提出撤回对被告常某某的起诉。
本院认为，原告熊某某向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回对被告常某某的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告熊家芬负担。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹 磊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1970号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：董国久，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被执行人董国久犯抢劫罪一案，业经本院审理终结，并于2014年8月25日作出（2014）沙刑初字第378号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第378号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2409号
原告厦门温馨家园物业服务有限公司。
法定代表人方雄，总经理。
委托代理人尤文泽，公司职员。
被告魏庆，女，1984年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告魏庆物业服务合同纠纷一案中，原告厦门温馨家园物业服务有限公司以双方愿意庭外自行协商调解为由于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方愿意自行协商调解而申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈基周
二〇一五年八月十九日
代书记员 邱智伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00016号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809429号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第401号
申请执行人上海南方冶金炉料有限公司，住所地上海市。法定代表人郑维多。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被执行人上海久煌国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人吴广志。原告上海南方冶金炉料有限公司与被告上海久煌国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年11月22日作出的(2012)虹民二(商)初字第1662号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海南方冶金炉料有限公司于2014年1月6日向本院申请执行，要求义务人上海久煌国际贸易有限公司赔偿滞箱费、疏港费损失1万元；返还货款余额54,326.77元；返还保证金1,506,800元，并以此为基数支付自2012年11月2日起至判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)；承担案件受理费4,825.78元并支付迟延履行利息。本案在执行过程中查明，被执行人上海久煌国际贸易有限公司目前已实际不经营，去向不明。我院经向相关银行、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等进行查询，未查明被执行人名下有存款、股票、房产、车辆信息，亦未查明被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)虹民二(商)初字第1662号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1069号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田东，农民。2004年8月因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年3月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年七个月；2012年1月31日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人田东犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人田东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月30日下午，被告人田东撬锁进入绍兴市越城区明大家园6幢5号车库出租房，窃得被害人梅某的价值人民币131元鞋子1双以及价值人民币146元的包1只，该包内有价值人民币180元的钱包1只以及银行卡3张，后被告人田东通过其中卡号为62×××85的工行卡背后的密码在ATM机上取出该卡内的人民币500元。钱物合计价值人民币957元。
2015年6月4日15时许，被告人田东在绍兴市越城区老罗门一无名出租房被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人田东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、视频资料、理财金账户历史明细清单、扣押决定书、扣押、发还清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第306号刑事判决书，证实被告人田东的前科情况。
本院认为，被告人田东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物及信用卡，并在窃得信用卡后提取卡内钱款，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，可依法从重处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人田东请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月五日起至二0一六年一月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第771号
上诉人（原审被告）：中水电北固建设机械有限公司，住所地河北省固安县工业园区兴民道7号。
法定代表人：钱庆云，执行董事.
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：庞静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京万恒泰建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢603室。
法定代表人：王海龙，该公司总经理。
委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师律师。
上诉人中水电北固建设机械有限公司（以下简称北固公司）因与被上诉人北京万恒泰建设工程有限公司（以下简称万恒泰公司）之间建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第416号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告经过协商，被告租赁原告的两台中联160A旋挖钻机，用于巴基斯坦卡西姆项目。该两台设备于2014年7月24日从天津港装船运往巴基斯坦工地。2014年8月19日，被告给原告送达一份旋挖钻机起租确认单。该确认单中约定：“设备进场从设备装船运输时间计算，海运超出30天时间及到达工地后因甲方的原因造成设备闲置时间或退场时间超出以上规定时间，则每月每台设备承租方需承担RMB100，000.00元的误工费，不足一个月的按照每天RMB3333.00元。设备于2014年7月24日开始起运时间，即为设备起租日期。起租日期定于2014年7月24日。此起租时间不作为设备试机合格正式运行起租时间，具体正式运行起租时间，待设备到达施工现场试机合格正式运行，双方签订正式起租确认单为准。”事后，被告一直未向原告支付租赁费用，原告起诉到法院，请求被告给付旋挖钻机起运后自2014年7月24日至2015年1月24日的租赁费用1200000元。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告经过协商达成一致意见，原告将租赁设备交付给被告，被告将设备运至施工地点，双方之间的租赁合同关系是双方的真实意思表示，原、被告之间的建筑设备租赁合同成立。原告提供了租赁设备，被告应当按约定支付报酬。对于原告提交的旋挖钻机起租确认单，双方对真实性无异议，对该证据的真实性原审法院予以认定。原告与被告之间对给付租金的时间起点等内容的理解存在争议，因该确认单是被告向原告发出的，是被告的单方表述，具有格式条款的性质，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该确认单中对给付租金时间起点表述前后不一致，所以，原审法院认为2014年7月24日是计算租金的开始日期，对原告主张起租时间为2014年7月24日，被告应当开始给付租金请求，原审法院予以支持。对被告提交的说明函、联系函、新闻资料的截图、通知、情况说明等证据，原告不予认可，被告未说明其关联性，故原审法院不予认定。被告称原告与被告之间编号为：SHC-L／BG-
WH001-1452HA的合同成立，原告否认，被告未提供相应证据证实，原审法院不予采信。所以对被告主张根据该合同约定因不可抗力时间造成租赁设备误工闲置的，被告不向原告支付租赁费和误工费的辩解，原审法院不予支持。对被告根据其主张的合同而提出的其他辩解，无证据证实，原审法院均不予采信。故原告请求法院判令被告支付自2014年7月24日至2015年1月24日的租金1200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零九条、第一百二十五条、第二百一十二条的规定，判决：被告中水电北固建设机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京万恒泰建设工程有限公司设备租金1200000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告中水电北固建设机械有限公司负担。
北固公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，其判决北固公司向万恒泰公司支付设备租赁费没有事实依据；二、本案中，相关设备闲置造成的原因还有不可抗力合同因素的影响。根据双方合同的约定，在不可抗力下北固公司是免责的。
万恒泰公司答辩称，被万恒泰公司于2014年7月24日将两台设备交付给北固公司，由天津港运输至巴基斯坦，但是北固公司至今未向万恒泰公司支付过任何费用，原审法院根据查明事实双方提交的证据判令北固公司支付租金的判决是正确的，二审法院应当驳回北固公司的上诉请求。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、北固公司提供的旋挖钻机起租确认单约定设备的起租时间定为2014年7月24日，该约定明确具体，且设备已经交付北固公司，故起租时间自2014年7月24日起算不违背双方的约定，也符合公平原则。因设备迟迟未投入使用，故一审法院未按照合同约定的每月每台设备15万元的标准计算租金，而是按照每月每台10万元误工费的标准认定北固公司应给付万恒泰公司的租赁费用。原审判决照兼顾了双方利益，亦符合双方合同及起租确认单之相关约定，故原审判决并无不当；二、北固公司虽然主张因不可抗力导致了设备的闲置，但其所提供的证据并不能证明当地的治安形势恶化等因素与设备闲置之间存在直接的因果关系，故对于北固公司的该项上诉主张本院不予采信。
综上，北固公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理15600元，由上诉人中水电北固建设机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一五年十月十三日
书记员 韦 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02192号
原告贺宏伟，男，1974年1月2日出生，汉族，警察，住西安市雁塔区。
委托代理人李毅，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，1964年3月8日出生，该公司法务人员，住西安市莲湖区。
原告贺宏伟与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺宏伟委托代理人何艳、周兴刚，被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺宏伟诉称，其与被告于2007年9月11日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今4个供暖季又45天，共计525天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付4个供暖季又45天，共计525天，每日总房价万分之一点二的违约金，计24922.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年9月9日原告贺宏伟与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告贺宏伟购买被告天竹公司开发的房屋。《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后至今未能供应暖气。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告贺宏伟的诉讼请求。
案件受理费423元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年一月九日
书记员 石路平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2768号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。
代表人：袁立，该行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波圣钻车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业园区。
法定代表人：庄家红，该公司执行董事。
被告：慈溪市胜山镇荣成金属热处理厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市胜山镇工业园区。
代表人：罗建浩，该厂投资�。
被告：庄家红。
被告：顾建娜。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）为与被告宁波圣钻车业有限公司（以下简称圣钻公司）、慈溪市胜山镇荣成金属热处理厂（以下简称荣成热处理厂）、庄家红、顾建娜金融借款合同纠纷一案，原告中信银行于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，后因被告圣钻公司、庄家红、顾建娜下落不明，本院于2016年1月20日裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告圣钻公司、荣成热处理厂、庄家红、顾建娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以被告圣钻公司、荣成热处理厂、庄家红、顾建娜未归还借款本息为由，诉请判令�1.被告圣钻公司立即偿还原告借款本金2754000元及自2015年12月20日的利息155211.61元、复利13267.02元、罚息130126.50元，以及自2015年12月21日起至实际清偿日止、以借款本金2754000元及利息155211.61元为基数按年利率9%计算的罚息和复利，以及原告为实现债权支出的律师代理费15000元；2.被告荣成热处理厂在本金300万元及对应的利息、罚息、复利及律师代理费等保证担保的范围内对被告圣钻公司的上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告庄家红、顾建娜共同在本金300万元及对应的利息、罚息、复利及律师代理费等保证担保的范围内对被告圣钻公司的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告圣钻公司、荣成热处理厂庄家红、顾建娜未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月4日。
二、借款金额：300万元。
三、约定利息：借款年利率6%，按月付息，每月20日结息、付息，借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对拖欠的利息按罚息利率计收复利。
四、借款交付：2014年7月4日，原告向被告圣钻公司发放借款300万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告荣成热处理厂为被告圣钻公司的借款提供最高额连带责任保证担保，担保最高本金债权额为300万元及相应的利息、罚息、复利及债权人为实现债权支出的律师费。被告庄家红、顾建娜为被告圣钻公司的借款提供最高额连带责任保证担保，担保最高本金债权额为300万元及相应的利息、罚息、复利及债权人为实现债权支出的律师费。上述保证期间均为自债务期限届满后二年。
七、还款期限：2015年6月15日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告圣钻公司正常支付利息至2014年7月20日。在2014年8月20日归还借款本金50000元、10月9日归还借款本金36000元、10月21日归还借款本金30000元、11月20日归还借款本金50000元、12月25日归还借款本金30000元，2015年3月20日归还借款本金50000元，合计归还借款本金246000元。借款到期后，原告在被告圣钻公司银行账户内扣划利息807.71元。至2015年12月20日，被告圣钻公司拖欠原告借款本金2754000元、利息155211.61元、复利13267.02元、罚息130126.50元。
九、其他情况：原告为实现债权支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同及补充协议、单位借款凭证、利息清单、委托合同、律师费发票、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额保证合同、人民�流动资金贷款合同、单位借款凭证的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告圣钻公司提供借款，被告圣钻公司理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约，应当继续承担给付原告借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权支出的律师代理费的违约责任。被告荣成热处理厂、庄家红、顾建娜为被告圣钻公司的借款提供最高额保证担保，并约定了担保范围，故上述被告应在担保范围内对被告圣钻公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告圣钻公司追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告圣钻公司、荣成热处理厂、庄家红、顾建娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合�法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波圣钻车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2754000元及至2015年12月20日的利息155211.61元、复利13267.02元、罚息130126.50元，以及自2015年12月21日起至实际清偿日止、以借款本金2754000元及利息155211.61元为基数按年利率9%计算的罚息和复利，以及原告为实现债权支出的律师代理费15000元；
二、被告慈溪市胜山镇荣成金属热处理厂对被告宁波圣钻车业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、被告庄家红、顾建娜共同�被告宁波圣钻车业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；
上述保证人承担保证责任后，有权向被告宁波圣钻车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31341元，由被告宁波圣钻车业有限公司、慈溪市胜山镇荣成热处理厂、庄家红、顾建娜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案�受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 徐丹云
人民陪审员 俞建行
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 潘玲燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1361号
原告张某某，女，汉族。
被告张一某，男，汉族。
原告张某某与被告张一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张一某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月结婚。婚后双方生育一子，取名张二某，现年4岁。因婚前了解不够，婚后双方感情不和，性格各异，常因琐事争执不休。被告对原告不关心，不体贴，夫妻感情完全破裂。现要求离婚，返还个人陪嫁物，并承担孩子抚养费。
被告辩称，双方婚生孩子第五天就由被告父母照顾，虽原告也照顾，但原告照顾的少。孩子随原告生活时间不长，是原、被告吵架后原告才把孩子带走到现在，同意离婚。要求孩子随被告生活，抚养费自己承担。不同意原告带走陪嫁物。
经审理查明，原、被告于某年某月某日按民俗举行结婚仪式，某年某月某日依法登记结婚。原、被告于某年某月某日生育一男孩，取名张二某，现随原告生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。对原告陪嫁物：冰箱（美菱牌）、洗衣机（小鸭牌）、饮水机（美菱牌）、煤气灶（无牌）、煤气柜（无牌）、餐桌（无牌）、挂衣柜（无牌）各一件，被告不同意原告带走，因这些东西都是用被告所送彩礼买的。双方所生孩子被告要求抚养，抚养费自理。经调解，双方未能达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚。视其现状，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于双方婚生男孩张二某，现随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯，孩子随原告生活较妥，被告每月承担孩子抚养费300元为宜。原告陪嫁物:冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、煤气灶一台、煤气柜一套、餐桌一张、挂衣柜一件，考虑本案的实际情况，故冰箱一台、煤气灶、煤气柜一套及餐桌一张留归被告，洗衣机一台、饮水机一台、挂衣柜一件由原告带走为妥。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张一某离婚。
二、双方婚生男孩张二某随原告生活，抚养费由被告每月承担300元。直至孩子独立生活止，孩子成年后随父随母由其自择。
三、美菱牌冰箱一台、煤气柜、煤气灶一套及餐桌一张留归被告。小鸭牌洗衣机、美菱牌饮水机一台及挂衣柜一件于本判决生效后由原告带走。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐静丹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第872号
原告杨某甲，女，1994年7月2日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现租住文山市。
被告杨某乙，男，1990年9月21日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，现租住文山市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲以无法联系到被告，且需要重新收集证据为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收�100元，由原告杨某甲承担。
审判员 杨景景
二〇一五年十月二十一日
书记员 李建生
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
白刑初字第46号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院�
被告人谭某，男，黎族，初中文化程度，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2011年6月7日被白沙县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月21日被白沙县公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控：2012年11月6日16时许，被告人谭某的朋友阿超驾驶摩托车在金波农场六队十字路口处被符某辉拦下并拔出了钥匙，潭某在帮阿超向符某辉索回钥匙时与符某辉发生争执，尔后符某辉推了谭某胸部一下，与符某辉一起的另外两名青�开始追打谭某，谭某便往商业街方向逃跑，在逃到宏达商行门口时遇到骑摩托车追赶他的符某辉，于是谭某跑到商行旁边的台球桌上拿了一根桌球棍朝符某辉的头部打去，符某辉被打到后倒地，谭某又朝符某辉身上打了几棍。经白沙县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者符某辉头部和左小腿损伤为钝器伤，头部属轻伤；左小腿未达轻微伤。2013年11月5日，被告人谭某主动到白沙县公安局金海派出所投案。
案发后，被告人主动赔偿被害人符某辉经济损失人民币3000元，并于2013年12月3日与被害人符某辉达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭过程中亦无异议，且有：被告人谭某的供述与辩解；被害人符某辉的陈述；证人羊某康、符某欢的证言；书证：刑事案件受理登记表、被告人谭某的常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单、调解申请书�和解协议、收据、被害人符某辉的谅解书、刑事判决书、释放证明；物证：桌球棍一根；海南省白沙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某案发后主动投案，如实供述罪行，系自首；被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，达成和解协议，依法应从轻处罚；本案的被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。但被告人谭某刑满释放后五年内故意犯罪，不适用刑事和解程序。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
二、作案工具桌球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林白浩
二〇一四年五月二十八日
书记员 符 慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第383号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人常某某，男，1982年02月25日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第368号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年7月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月01日21时40分许，被告人常某某饮酒后驾驶白色起亚牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区光明路红星海鲜城附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取常某某血样并送检。2015年07月03日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人常某某血样中酒精含量为204.59mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，同时被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人常某某驾驶证查询简项信息，被告人常某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1390号法医学血样检验报告书，被告人常某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，同时被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》]第二条（二）的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月六日起至二〇一五年九月五日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01246号
原告：马某某，女，1991年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：余某某，男，1987年8月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：杜发成，安徽省霍邱县城西湖乡法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月18日立案受理了原告马某某诉被告余某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序,于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨凌峰、被告余某某及其委托代理人杜发成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告婚前无感情基础，婚后因被告性格暴躁，常因生活琐事发生争吵，冷战频繁，无法沟通、缓和，加之被告有生理疾病，导致双方无法建立起夫妻感情。2012年底，被告及其家人嫌弃原告，不愿与原告共同生活，送原告回娘家，双方分居至今。现双方夫妻关系名存实亡。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物品。
原告马某某向本院提出的证据有:1、原告马某某的居民居民身份证，证明原告马某某的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、发票及光盘，证明原告陪嫁物品情况；4、证明及录音各一份，证明部分彩礼款已经返归被告所有。
被告余某某辩称：1、婚前经一年相处才登记结婚，婚后双方感情一直很好，虽然2012年11月份为生活琐事，原告殴打被告致使被告入院治疗，原告因此返回娘家，但被告并没有因此生恨，为接回原告多次托人去接，终将其接回，回来之后，因为原告提出将被告父母的房产证过户到其名下，被告不同意，原告又不辞而别，但被告又多次托人去接，希望原告能够回心转意，被告不同意离婚；2、在双方结婚期间原告收取被告彩礼179000元，被告因给付彩礼，至今尚欠债务8万元，若判决离婚，因此，原告应全额返还彩礼款。
被告余某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、居民身份证，证明被告余某某基本信息；2、霍邱县城西湖乡望淮村民委员会证明，证明被告余某某家庭经济困难；3、证人王其慧的证言，证明原告马某某收受彩礼基本情况；4、证人王正周的证言，证明被告余某某为结婚向其借款5万元，至今未还；5、证人余然的证言，证明被告余某某为筹集彩礼向其借款3万元，至今未还。
原告马某某所举证据1、2、3，被告余某某所举证据1、3，相对方当事人不持异议，本院予以审查确认。
经到庭举证、质证，被告余某某对原告马某某所举证据4，认为书证及录音指定的人未到庭作证，不具真实性、合法性与关联性。原告马某某对被告余某某所举证据2，认为村委会不能证明当事人的家庭是否经济困难，应由民政部门认定；对所举证据4、5，认为两位证人是被告余某某的近亲属，其证言不具客观性。本院认为，原告马某某所举证据4，被告余某某所举证2、4、5，对方当事人虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为：原告马某某与被告余某某经人介绍于2012年2月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育子女。后双方因生活琐事时有吵打，导致夫妻关系不睦。2012年底，二人因琐事发生吵打后，被告方将原告马某某送回娘家暂住。后被告方多次努力将原告马某某接回。2015年4月，双方因琐事再次发生争吵，原告马某某再度返回娘家居住成讼。另查明，原告马某某在结婚前收取被告余某某彩礼款14.6万元。原告马某某的陪嫁物品有：彩电、冰箱、洗衣机、功放、EVD、太阳能热水器、饮水机各一台，摩托车一辆，家具一套、被子八床、毛毯一床及床上用品等。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活经年，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。今后，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够生活在一起的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告马某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢 宝 平
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘洋（代）
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第85号
申请人高妙，女，汉族，1974年6月25日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人高妙申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为23170股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高妙有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1572号
申请执行人：付晓明，男，蒙古族。
被执行人：李珍，男，汉族。
本院在执行付晓明与李珍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1872号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1572号申请执行人：付晓明，男，蒙古族。被执行人：李珍，男，汉族。本院在执行付晓明与李珍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1872号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王玉刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00952号
姚军、李宁楠：
你（单位）与蒋欣债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00687号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执599号
申请执行人李丹。
被执行人张炜云。
本院在执行李丹申请执行张炜云民间借贷纠纷一案中查明，暂没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2014）衡桃北民二初字第16号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 淼
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01460号
申请人：ＸＸ军，男。
被执行人：郑思明，男。
本院在执行申请人ＸＸ军诉被执行人郑思明劳务合同纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一五年四月十日
书记员 王莉莉
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽09刑终112号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，女。因本案于2015年4月15日被取保候审。2016年5月5日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人何某某犯诈骗罪一案，于2016年4月27日作出（2016）辽0921刑初20号刑事判决。宣判后，被告人何某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：刘某某通过他人介绍与被告人何某某相识，后王某甲通过刘某某介绍与何某某相识。刘某某、王某甲欲办理贷款，何某某谎称自己是阜新工商银行太平支行的信贷员，能帮助二人办理贷款。2015年1月21日，刘某某、王某甲与何某某相约在阜蒙县京都国际商场五楼见面，刘某某将人民币2630元（其中以刘某某名义给付人民币1280元，以刘某某的妻弟陈福东名义给付人民币1350元）、王某甲将人民币9400元分别交与何某某，后何某某未帮助二人办理贷款事宜。2015年1月31日、2月2日，王某甲、刘某某分别到公安机关报案。综上，何某某骗取数额共计人民币1.203万元。案后，何某某退还给王某甲人民币5000元。2015年4月14日13时许，阜蒙县公安局刑侦大队侦查员在阜新市新邱区北部九中楼被告人何某某家中将其抓获。在一审审理过程中，何某某将其骗取刘某某人民币2630元赃款退缴至原审法院。
原判认定上述事实，有案件来源，报案材料，到案经过，被害人王某甲、刘某某的陈述，证人毕某、郭某、王某乙的证言，被告人何某某的供述，收款收据，证明，收条，户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据�行了庭审质证、认证，并根据何某某的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币24000元；退赔被害人王某甲人民币4400元。
上诉人何某某的上诉理由是：其认罪、悔罪，主动交纳罚金并退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何某某犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人何某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。在二审审理期间，何某某的亲属将骗取王某甲人民币4400元退至本院。
本院认为，上诉�何某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于何某某所提其认罪、悔罪，主动交纳罚金并退赃，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查属实，予以采纳。何某某认罪、悔罪，积极退赃，根据何某某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯的危险，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初20号刑事判决主文第一项对何某某的定罪部分，即何某某犯诈骗罪。
二、变更阜新市蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初20号刑事判决主文第一项对何某某的刑罚执行方式，即判处何某某有期徒刑十个月。
三、上诉人（原审被告人）何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 韩 流
二〇一六年六月三十日
书记员 汪 娜