河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3346号
原告：王秀幸，女，汉族，1948年12月17日出生，住河南省永城市。
原告：刘雪宁，女，汉族，2002年4月1日出生，住河南省永城市。
法定代表人：刘小洲，男，汉族，1979年4月19日出生，河南省永城市。系原告刘雪宁父亲。
二原告共同委托代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师律师。
被告：张波，男，汉族，1995年3月27日出生，住河南省永城市。
委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托代理人：张振华，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城中心支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚路阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。
负责人：张阿力，职务：总经理。
原告王秀幸、刘雪宁与被告张波、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由代理审判员史彩虹独任审理本案，书记员王月圆担任本庭记录，于2017年7月6日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。原告王秀幸、刘雪宁共同委托代理人胡占江，被告张波及委托代理人韩方钊，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张振华，均到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司永城中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审时，二原告自愿撤回对被告张波的起诉，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年10月7日13时，被告张波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在行驶至永城市永基路王楼村屈桥路路口时与刘怀先驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、乘车人王秀幸、刘雪宁受伤的道路交通事故，经永城市公安局交警支队事故处理大队处理认定被告张波承担此次事故的全部责任。二原告受伤后花费大量医疗费，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失100000元。庭审前，原告增加诉讼请求至740000元，不包含被告保险公司已经垫付的260000元。
被告张波辩称,事故真实发生，二原告乘坐的电动车驾驶人刘怀先应当负有次要责任，超出交强险的部门应当按照责任划分承担责任，该事故事故认定书作出的程序不符合法律规定，本次事故造成两原告严重受伤，使用简易程序处理明显不符合处理程序，该事故责任认定之所以按照简易程序由双方协商确定事故责任，是因为双方在事故处理期间已达成协议，对超出保险的费用均不再要求被告承担，据此被告才按照原告的要求认可了全部责任。原告的损失应由两个保险公司承担赔偿责任，赔偿标准应按照户籍标准计算。已为原告垫付医疗费33000元。原告应予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，被告张波在我公司投保有商业三者险限额1000000元，且不计免赔，在原告方提供合法合理的证据且无相关免责情形下，我公司愿意在保险限额内给原告方合理合法的赔偿。前期我公司已为原告垫付相关费用260000元，应当予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等费用共计740000元的事实及法律依据是什么？
原告王秀幸向本院提交的证据材料有：1、二原告户口本复印件、行车证复印件、驾驶证复印件，证明原告、被告主体资格。2、证明三份，证明原告的赔偿标准应适当城镇标准。3、事故责任认定书一份，证明被告、原告责任划分情况。4、保险单复印件一份，证明被告张波在被告平安财产保险投保有100万商业险的事实。5、原告王秀幸病例一组，证明王秀幸受伤的情况及自受伤之日住院至今的事实。6、医疗费发票一组，费用清单一份，证明原告王秀幸花费医疗费385692元（该费用计算截止到2017年4元25日）。7、原告王秀幸鉴定结轮，子女原告王秀幸已构成一级伤残，需终身护理，已构成完全护理依赖的事实。8、原告刘雪宁病例一组，证明原告刘雪宁受伤住院28天的事实。9、医疗费发票一组15张、费用清单一份，证明原告刘雪宁花费医疗费用70117.78元的事实。10、原告刘雪宁鉴定结论一份，证明原告刘雪宁构成十级伤残。护理期限、营养期限为90天的事实。11、鉴定费发票一组4张，证明二原告花费鉴定费2600元的事实。12、票据一张，证明原告花费其他费用550元。13、收据3张，证明二原告转诊费用为6000元的事实。14、交通费发票一组，证明二原告花费交通费用2000元的事实。15、证明一组，证明原告刘雪宁的护理人员收入情况。
被告张波向本院提交证据材料，提交押金条3张，证明事故发生后给原告垫付33000元医疗费。原告认可30000元的收条，医院押金3000元是否垫付3日内回复，逾期视为认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司永城中心支公司均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张波对二原告所举对证据5、8、9、10、11无异议。证据1真实性无异议，但显示户籍地及居住地均是农村户口应当按照农村标准计算。对证据2真实性无异议，但显示王雪宁为未成年人，在城镇居住的原因是求学，不符合最高院关于农村标准按照城镇标准计算的公函，应当按照户籍标准计算伤残赔偿金。对证据3真实性无异议，该事故事故认定书作出的程序不符合法律规定，本次事故造成两原告严重受伤，使用简易程序处理明显不符合处理程序，该事故责任认定之所以按照简易程序由双方协商确定事故责任，是因为双方在事故处理期间已达成协议，对超出保险的费用均不再要求被告承担，据此被告才按照原告的要求认可了全部责任。对证据4无异议，但显示被告的投保保险公司为永城支公司。证据6医疗费发票真实性无异议，但应当扣除非医保用药，具体的医疗费金额请求法院按照票据进行计算。对证据7王秀幸的伤残鉴定有异议，该鉴定意见委托单位不具有委托权利，依据鉴定程序其法律规定，鉴定意见可以单方委托也可以通过法院委托，本案中鉴定意见书委托单位为河南言华律师事务所，其并非本案原告，也并非本案原告的委托代理人，更非法院，其无权对与其无关的自然人的伤残进行委托，故该鉴定意见书委托程序不合法，出具的鉴定结果也不能作为法院认定的依据，且在鉴定的当日即出具了鉴定报告，不符合常理。护理依赖虽鉴定为完全护理依赖，但在计算护理费的时候应当按照70%的比例进行计算，出院后24小时对其守护不符合实际情况，护理依赖鉴定该鉴定机构是否具有鉴定资质庭后给法院提交书面意见。对证据12有异议，与本案不具有关联性，该票据不显示付款人名称，也并非正式发票，且购买项目为生活用品，与本案的交通事故赔偿没有关系。对证据13有异议，医院出具的收据并非法定的发票，不能作为报销凭证，该部分费用应当予以扣除。对证据十四有异议，交通费依据原告提交的票据金额不足2000元，且该部分票据与本案不具有关联性，根据司法解释对交通费的解释，交通费应当支受害人住院或者出院产生的交通费，对其家人来往的交通费均不属于交通费，故本案原告提交的票据与本案具有关联性。对证据15有异议，刘海鹏的证人证言真实性无法核实，即使真实，也仅显示原告刘雪宁母亲在城镇误工不足一年，抚养义务人的标准应当按照农村标准确定，本案原告刘雪宁的伤残赔偿金仍应按照农村标准计算，个体工商户有经营名称的应当由公章，经营者本人签字不符合证据的形式要件。综上，对二原告的伤残赔偿金及其他赔偿标准就均应按照农村标准计算，即使刘雪宁按照城市标准计算，同一事故中造成多人死亡的死亡赔偿金仅此一个项目可以按照同一标准计算，法律并没有做扩大或列举的规定，对于王秀幸的各项费用应当按照农村标准计算。
对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对二原告所举证据同被告张波的质证意见。
经庭审质证，本院对被告张波、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对二原告所举证据均未提出异议的4、5、8、9、10、11的效力予以确认。被告对二原告所举证据1、2真实性无异议，但提出二原告的赔偿标准应当按照农村标准计算，二原告户籍性质虽为农业户口，但二原告所举三份证明及刘小洲购房合同复印件（刘小洲系原告王秀幸儿子，原告刘雪宁父亲）能够相互佐证，达到原告的证明目的，故二原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告所举证据3交通事故认定书，该事故认定书系永城市公安局交警大队依法作出，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，该证据可以作为本案的定案依据，事故认定书认定被告张波对此次事故承担全部责任，二原告无责任。二原告所举证据6原告王秀幸住院费发票，被告虽提出应当扣除非医保用药，但被告并未提交相关证据支持其观点，故该证据可以作为本案的定案依据，原告所举证据7原告王秀幸鉴定结论书，二被告虽提出异议，但二被告均为提出相关证据支持其观点，并二被告在庭审过程中均明确表示对该鉴定报告不申请重新鉴定，故原告王秀幸鉴定被告可以作为本案的定案依据。二原告所举证据12票据1张，该证据缺乏相关证据佐证，达不到证明目的，该证据不可以作为本案的定案依据。二原告所举证据13转诊费收据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，该证据可以作为本案的定案依据。二原告所举证据14交通费票据，本院根据原告王秀幸就医地点、时间、人数、次数酌定为1000元。本院根据原告刘雪宁就医地点、时间、人数、次数酌定为300元。二原告所举证据15原告刘雪宁护理人员收入情况证明，该证据缺乏相关证据佐证，达不到证明目的，该证据不可以作为本案的定案依据，原告刘雪宁护理费用参照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年计算。被告张波提交的收条三张，原告王秀幸认可31000元，原告刘雪宁认可2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提出为原告王秀幸垫付医疗费260000元，原告王秀幸表示认可。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月7日，被告张波驾驶豫Ｎ×××××号小型普通轿车与案外人刘怀先驾驶的电动三轮车在永城市永董路王楼村屈桥路口相撞，造成双方车辆损坏，屈良银财产损失、刘怀先、王秀幸、刘雪宁受伤的道路交通事故，经永城市公安交通警察大队部门调查取证，双方协商、调解，故认定被告张波负本次事故的全部责任，刘怀民、王秀幸、刘雪宁、屈良银无事故责任。被告张波驾驶肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通轿车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险，华农财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内赔偿原告刘雪宁1200**元。被告张波驾驶肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投有商业险（保险限额1000000元含不计免赔），另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在事故发生后已为原告王秀幸垫付医疗费用260000元，二原告合理合法损失被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司愿意在保险限额内赔偿。原告王秀幸自愿同意在交强险及商业三者险保险范围内优先赔付原告刘雪宁的损失。事故发生后，原告王秀幸第一次住院在永城市人民医院住院2天，原告王秀幸未提供医疗费发票，支出转诊费（交通费）2000元。第二次在徐州医科大学附属医院住院60天，原告王秀幸支出医疗费243237.8元。第三次原告王秀幸在徐州医科大学附属医院住院12天，原告王秀幸未提供医疗费票据。第四次原告王秀幸在永城市人民医院住院126天，原告王秀幸支出医疗费139212.2元。原告王秀幸在徐州医科大学附属医院花费门诊费用3242元。根据原告王秀幸提供的医疗费票据显示原告王秀幸支出医疗费票据385692元（原告王秀幸医疗费用计算至2017年4月25日），转院支出交通费2000元。原告王秀幸伤情经商丘普济法医临床鉴定所鉴定构成一个一级伤残，一个十级伤残；原告王秀幸完全护理依赖；支出鉴定费1300元。原告刘雪宁第一次住院在永城市人民医院住院2天，支出医疗费6125元，支出转诊费（交通费）3500元。原告刘雪宁第二次在徐州医科大学附属医院住院24天，支出医疗费62123.6元。原告刘雪宁在永城市人民医院支付门诊费622.8元。原告刘雪宁在徐州医科大学附属医院花费门诊费用1248.2元。原告刘雪宁共支出医疗费70119.6元，支出转诊费（交通费）3500元。原告刘雪宁伤情经商丘京九医临床鉴定所鉴定构成一个十级伤残；综合评定护理期限为90日，支出鉴定费1300元。根据二原告提供的证据证明二原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算，原告王秀幸1948年12月17日出生。原告刘雪宁20**年4月1日出生。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，侵犯他人身体健康的应当赔偿医疗费等其他费用。机动车与行人发生交通事故造成人身损害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照责任划分予以赔付。本案中，此事故经永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告张波负本次事故的全部责任，刘怀民、王秀幸、刘雪宁、屈良银无事故责任。被告张波驾驶肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通轿车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险，华农财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内赔偿原告刘雪宁1200**元。被告张波驾驶肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投有商业险（保险限额1000000元含不计免赔），另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在事故发生后以为原告王秀幸垫付医疗费用260000元，二原告合理合法损失被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司愿意在保险限额内赔偿。故二原告的损失先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内对二原告方的损失予以赔偿，不足部分，由被告张波按事故责任划分承担赔偿责任。原告王秀幸自愿同意在交强险及商业三者险保险范围内优先赔付原告刘雪宁的损失。根据原告王秀幸提供的医疗费发票确定原告王秀幸医疗费为385692元；住院伙食补助费按每天80元，经计算为16000元；营养费每天10元，经计算为2000元；护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年计算，护理费经计算33857元/年×13年=440141元；伤残赔偿金27233元/年×13年×100%=354029元；交通费3000元；鉴定费1300元。精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持50000元。原告刘雪宁医疗费为701196.6元，住院伙食补助费按每天80元，经计算为2080元；营养费每天10元，经计算为260元；护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年计算，住院期间护理费33857元/年÷365天×90天=8348.3元；伤残赔偿金27233元/年×20年×10%=54466元；交通费3800元；鉴定费1300元。精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持4000元。原告王秀幸第一次在永城市人民医院住院2天及第三次原告王秀幸在徐州医科大学附属医院住院12天原告王秀幸均未提供医疗费票据，该两次住院医疗费部分本院不予审理，对此部分本院仅审理住院伙食补助费、营养费、交通费，待原告王秀幸能提供该两次住院医疗费票据时可另行主张这两次住院医疗费部分。庭审时，二原告自愿撤回对被告张波的起诉，对此部分本院不再审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
原告王秀幸医疗费385692元，住院伙食补助费16000元，营养费2000元，住院期间护理费18551.7元，后续护理费440141元，伤残赔偿金354029元、交通费3000元，鉴定费1300元，精神抚慰金50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王秀幸716926.4元（已扣除被告平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为原告王秀幸垫付的260000元）。
二、原告刘雪宁医疗费70119.6元、营养费260元、住院伙食补助费2080元、护理费8348.3元、伤残赔偿金54466元、精神抚慰金4000元、交通费3800元、鉴定费1300元以上共计144336元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘雪宁230**.6元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告王秀幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 史彩虹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王月圆