湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00072号
原告张凯。
委托代理人魏平，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市丰太木兰天池旅游有限公司。住所地：武汉市黄陂区长轩岭街石门龙池堰天池宾馆。
法定代表人曹江城，该公司董事长。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
原告张凯诉被告武汉市丰太木兰天池旅游有限公司（以下简称木兰天池旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治武独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人魏平、被告木兰天池旅游公司的委托代理人丁原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2013年10月4日，原告携妻儿及朋友到被告经营的木兰天池景区游玩。下午3时许，原告乘坐滑道经过一个急下坡时，右腿被滑道折断造成骨折。原告受伤后在武汉市普爱医院住院治疗11天，共计支付医疗费36867.97元。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元，护理时间60天，休息时间180天。被告仅支付了25000元医疗费，其他赔偿事宜双方协商未果。被告作为景区经营者，应切实保障游客的人身安全，因被告未尽到安全保障责任，存在严重过错，致使原告受伤，应承担赔偿责任。是此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计149481.97元（不包括被告已付款25000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：病历、出院记录及医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗11天，支出医疗费36867.97元。
证据二：木兰天池风景区专用发票及滑道专用发票，证明原告购票进入景区，与被告形成旅游合同关系。
证据三：照片一组，证明原告从滑道滑下时受伤的事实。
证据四：证人证言，证明原告受伤的事实。
证据五：法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元，护理时间60天，误工及休息时间180天，原告支出鉴定费1500元。
证据六：户口簿，证明原告为非农业家庭户口，被扶养人包括母亲张识英，1951年7月17日出生，儿子张昊原，2002年12月19日出生。
证据七：证明一份，证明原告的被扶养人张识英的身份情况。
证据八：营业执照、聘任决定及证明，证明原告的误工损失每月为5000元。
被告木兰天池旅游公司辩称：1、本案应为侵权纠纷，而非旅游合同纠纷；2、被告已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任；3、原告作为成年人，放任损害的发生，应由其自行承担相应损失；4、被告已向原告支付医疗费用25000元。
被告木兰天池旅游公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：滑行车类（滑道）定期检验报告，证明被告提供的滑道经检验合格且有维护记录。
证据二：滑道入滑须知及警示牌，证明被告已履行了告知和警示义务。
证据三：照片一组，证明原告在下滑时未保持正确滑行姿势。
证据四：收条两份，证明被告已向原告支付医疗费25000元。
证据五：证人证言，证明被告已履行告知等义务。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2013年10月4日，原告张凯携家人及朋友购买被告木兰天池旅游公司经营的木兰天池景区门票后，进入该景区游玩。下午3时许，原告等人又向被告交纳了滑道游玩费用，准备通过滑道滑行下山，被告向其出具了滑道专用发票。原告在下滑过程中，在弯道避让其他游客时不慎与滑道发生卡碰，致使右腿骨折。原告受伤后，在武汉市普爱医院住院治疗11天，共计支出医疗费36867.97元。2014年3月14日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元（或以医院实际支出为准），护理时间60天，误工及休息时间180天。原告为此次鉴定支出鉴定费1500元。原告为非农业家庭户口，被扶养人包括母亲张识英，1951年7月17日出生，儿子张昊原，2002年12月19日出生。原告受伤后，被告木兰天池旅游公司向原告支付了医疗费25000元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计149481.97元（不包括被告已付款25000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经营的滑道，经湖北省特种设备安全检验检测研究院检验合格，被告在滑道售票处设置了《滑道须知》，在滑道途中设置了“严禁站立”标示标牌。根据被告提供的原告滑行照片显示，原告在滑道下滑前仍在用右手抽烟。
根据有关规定，本院依法查明原告张凯的经济损失为：医疗费36867.97元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、护理费4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、误工费17079.23元（38720元／年÷365天／年×161天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶养人生活费33862元（15750元／年×18年×10%＋15750元／年×7年÷2×10%）及交通费本院酌定为500元，合计153561.2元。
本院认为：原告张凯购买被告木兰天池旅游公司经营的木兰天池景区门票及滑道票后在景区游玩，双方之间形成了直接的旅游合同关系。原告游玩滑道项目在弯道避让其他游客时身体与滑道发生卡碰，致使右腿骨折，被告作为旅游经营者，在原告游玩前缺乏必要引导，在游客众多的情况下没有控制好游玩节奏，且在原告边抽烟边从事滑道游玩时没有及时制止，未尽到安全保障义务，应承担相应赔偿责任。原告就本次受伤遭受损失，依法可以提起违约之诉或侵权之诉，经本院依法释明后，原告自愿选择违约之诉，要求被告承担违约责任，本院依法予以照准。被告在履行旅游合同的过程中，未尽到安全保障义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在游玩过程中，未按约定严格执行游玩相关安全规范，边抽烟边参加具有一定危险性的滑道项目，亦未对其人身安全尽到谨慎的注意义务，也应承担相应的违约责任。综上，本院根据双方的违约责任大小，认定由被告承担原告实际损失的80％，原告自行承担其实际损失的20％。即由被告赔偿原告经济损失122848.96元（153561.2元×80%），被告已付款25000元，应根据最终赔付情况予以扣减。
原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费于法有据、标准适当，本院予以支持。原告主张的营养费缺乏医嘱予以佐证，本院不予支持；误工费原告并未提交劳动合同、工资表等予以证实，本院结合双方意见酌定其误工费参照在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残前一日，超出部分不予支持；精神损害抚慰金因原告提起违约之诉，经本院释明后原告坚持不进行相应变更，不符合计算精神损害抚慰金的法律规定，本院不予支持；交通费过高，应根据伤情及治疗需要由本院酌定，超出部分不予支持。
被告木兰天池旅游公司辩称本案应为侵权纠纷，而非旅游合同纠纷，因原告依法具有选择权，对其意见本院不予采纳；辩称被告已尽到安全保障义务，不承担赔偿责任，应由原告自行承担相应损失的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市丰太木兰天池旅游有限公司赔偿原告张凯经济损失122848.96元，扣除已付款25000元，还应支付97848.96元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，鉴定费1500元，合计3255元，由原告张凯负担651元，被告武汉市丰太木兰天池旅游有限公司负担2604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王治武
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 斌