安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1366号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：苗长春，男
法定代理人：苗泉虎（系苗长春父亲），男
委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔灿，安徽余朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑灿豪，男
法定代理人：郑东华（系郑灿豪父亲），男
法定代理人：乔龙敏（系郑灿豪母亲），女
被上诉人（原审被告）：郑东华，男
被上诉人（原审被告）：乔龙敏，女
三被上诉人共同的委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县第六小学，住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗路。
法定代表人：王利华，该校校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因教育机构责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、上诉人不是本案适格被告，根据合同相对性原理，苗长春起诉上诉人索赔没有依据。2、学校在保险公司投保有平安校方责任险，保额30万元，没有精神损害赔偿，故保险公司不承担精神损害抚慰金。
苗长春向一审法院请求：要求郑灿豪、安徽省阜南县第六小学（以下简称阜南六小）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿其医疗费34317元、护理费5175元、营养费1800元、复查伙食补助费4000元、伤残赔偿金161616元、眼镜费1713元、鉴定费1600元、交通住宿费8326元、处理事故人员误工费7762元、精神抚慰金40000元，合计266309元。
原审法院查明：2013年1月11日上午9时许下课期间，郑灿豪把水笔的头和尾部去掉，在笔的圆筒尾部用胶布粘上橡皮筋，通过笔筒射竹签，此时在弯腰系鞋带的苗长春站起来，被竹签射中了左眼。
苗长春受伤后先后在阜南县人民医院、阜阳市人民医院、安徽省立医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等治疗。苗长春就其自受伤之日至2013年8月28日期间开支的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费已起诉郑灿豪、郑东华、乔龙敏及阜南六小，已于2013年11月11日作出（2013）南民一初字第01522号民事判决书，判决郑东华、乔龙敏承担40%的赔偿责任，赔偿苗长春各项损失18196.60元；阜南六小承担60%的赔偿责任，赔偿苗长春各项损失27294.91元。其中护理费，判决支持13天。该判决现已生效。
2013年10月9日，苗长春在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，开支医药费65.60元（票据2张）；苗长春及陪同人员开支交通费664元（票据6张）。
2013年11月18日，苗长春在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊复查，开支医药费187元（票据3张）；苗长春及陪同人员开支交通费637.50元（票据8张）。
2014年1月23日，苗长春在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊复查，开支医药费92.70元（票据3张）；苗长春及陪同人员开支交通费364元（票据6张）、住宿费238元。
2014年3月17日，苗长春在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊复查，开支医药费300元（票据4张）；苗长春及陪同人员开支交通费479元（票据8张）。
2014年5月22日，苗长春在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊复查，开支医药费51.30元（票据2张）；苗长春及陪同人员开支交通费614.50元（票据6张）。同日，苗长春在上海汾阳视听医学技术有限公司购买眼镜一副开支944元（票据1张）。
2014年12月10日，苗长春在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊复查，开支医药费220.38元（票据5张）；苗长春及陪同人员开支交通费587元、住宿费138元（票据1张）。
2015年2月10日，苗长春在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊复查，开支医药费383.40元（票据3张）。苗长春及陪同人员开支交通费692元。
2015年4月20日，苗长春在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊复查，开支医药费58元（票据2张）；苗长春及陪同人员开支交通费804元（票据8张）。
2015年8月19日，苗长春在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊复查，开支医药费57.81元（票据3张）；苗长春及陪同人员开支交通费514元（票据4张）。
2016年7月9日，苗长春在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊复查，开支医药费348.48元（票据4张）。苗长春及陪同人员开支交通费516元。
2016年8月12日，苗长春在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊复查，开支医药费638.98元（票据6张），苗长春及陪同人员开支交通费692元（票据4张）。同日，苗长春在上海汾阳视听医学技术有限公司购买眼镜一副开支769元（票据1张）。
审理中，经苗长春申请，法院委托安徽同德司法鉴定所对苗长春“伤残”、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2016年12月1日作出皖同（2016）临鉴字第F1609号鉴定意见书，意见为：苗长春外伤后目前遗留左眼盲目4级以上，属八级伤残；苗长春的后续医疗费用一般约为人民币30000元；苗长春伤后的护理期以45日、营养期以45日为宜。苗长春开支鉴定费3300元（票据1张）。
另查明：苗长春系农业户口，住院期间由其父亲苗泉虎护理，苗泉虎系“皖KG69**号”货车的实际车主。
阜南县城关中心学校在平安保险公司投保有平安校方责任保险，阜南六小在被保险学校之列。每名学生的赔偿限额为300000元，保险期间自2012年9月1日至2013年8月31日。
本案发生时，苗长春与郑灿豪均是阜南六小在校学生；郑东华、乔龙敏系郑灿豪父母。
本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资41690元，即每人每天114.22元计算；残疾赔偿金标准，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元计算。伙食补助费,参照安徽省公务员出差伙食补助省外每人每天100元计算。
原审法院认为，本案各当事人应承担的责任比例已经生效判决确认，即郑灿豪赔偿苗长春合理损失的40%，因郑灿豪系无民事行为能力人，应由其法定监护人郑东华、乔龙敏承担赔偿责任；阜南六小作为教育管理者，对于郑灿豪在课间休息时持有自制弓箭未能及时发现、及时制止，未尽到教育管理职责，应赔偿苗长春合理损失的60%。鉴于阜南六小已在平安保险公司投保了校方责任险，根据保险条款的约定被告平安保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故平安保险公司应承担60%的赔偿责任。因事发时苗长春系阜南六小的在校学生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金可参照安徽省城镇标准计算。苗长春要求赔偿处理事故人员误工费，因未提供证据证明，不予支持。平安保险公司辩称其不承担精神损害抚慰金，因未提供保单等证据证明，不予采纳。
苗长春的合理损失为：医疗费2403.65元；根据鉴定意见，扣除第一次判决已支持的13天护理费，本次护理费为3655.04元（114.22元/天×32天）；根据鉴定意见及苗长春年龄、伤情等，对于苗长春要求的营养费1800元，予以支持；苗长春系八级伤残，残疾赔偿金为161616元（26936元/年×20年×30%）；苗长春前往上海复查期间的伙食补助费为1300元(100元/天×13天）；交通费住宿费6940元；苗长春购买眼镜开支1713元系合理开支，应赔偿；根据本案发生情况、过错责任及本地经济发展水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金20000元；后续治疗费30000元，上述损失共计229427.69元，由郑东华、乔龙敏赔偿91771.08元（229427.69元×40%）；平安保险公司赔偿137656.61元（229427.69元×60%）。鉴定费3300元，由郑东华、乔龙敏赔偿1320元，阜南六小赔偿1980元。上述郑东华、乔龙敏共应赔偿苗长春93091.08元（91771.08元+1320元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郑东华、乔龙敏于判决生效之日起十日内赔偿苗长春各项损失93091.08元；二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿苗长春各项损失137656.61元；三、安徽省阜南县第六小学于判决生效之日起十日内赔偿苗长春鉴定费1980元；四、驳回苗长春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元，减半收取计2422.50元，由郑东华、乔龙敏负担600.50元，安徽省阜南县第六小学负担1822元。
二审期间，平安保险公司提供了校方责任险的保单和保险合同的条款，证明精神损害抚慰金属于免责项目，不应理赔。本院认为，平安保险公司未提交证据证明对保险的赔偿范围向投保人履行了明确说明义务，因此该免责条款无效。
本院认为：本案的争议焦点是1、保险公司是否是适格被告。2、精神损害抚慰金是否属于校方保险责任赔偿范围。校方责任险是责任保险的一种，是学校方在学生在校期间，因校方责任受到人身伤害事故，依法应当由校方承担经济赔偿责任的，由保险公司根据保险合同在保险限额内承担的经济赔偿责任。本案中，苗长春在课间休息时被郑灿豪持有自制弓箭射伤眼睛，阜南六小未能及时发现、及时制止，未尽到教育管理职责，应对苗长春的损失承担赔偿责任。因阜南六小在平安保险公司投保有校方责任险，且在保险期限内，故该赔偿责任即由平安保险公司承担。平安保险公司上诉称其与阜南六小为保险合同关系，苗长春不是保险合同当事人，根据合同相对性原理，保险公司不应作为本案的诉讼主体。这就涉及到在校方责任险中保险公司是否应直接向受害人理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。在校方基于保险合同要求保险公司对第三人直接赔付时，保险公司就成为了该侵权行为的赔偿义务人，就应当作为被告参与本案诉讼，并在保险限额内直接赔偿第三人。因此平安保险公司作为本案的诉讼主体并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
其次，关于精神损害抚慰金是否属于校方保险责任赔偿范围的问题。本案中平安保险公司虽提交了保险合同条款，但未提交证据证明对保险的赔偿范围向投保人履行了明确说明义务，因此该免责条款无效。原审判决平安保险公司对精神损害抚慰金予以赔偿并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3053元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年七月五日
书记员 卢秀梅
关于上诉人与被上诉人纠纷的审理报告
（2017）皖12民终号
一、案件的由来和审理经过
上诉人因纠纷一案，不服安徽省人民法院（2016）民一初字第0号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
二、当事人和其他诉讼参与人的基本情况
三、原判要点和上诉的主要内容
四、二审查明的事实和对证据的分析与认定
五、解决纠纷的意见和理由
主审人认为：
主审人：孙颖
合议庭评议笔录
时间：2017年1月13日
参加人员：审判长姚斌、审判人员孙颖、刘媛
主审人汇报案情（略）
主审人意见：
刘媛意见：
姚斌意见：。
合议庭评议结果：
阅卷笔录
当事人和其他诉讼参加人的基本情况
二、主要材料
P1-4：民事诉状，
P5-14：事人送达地址确认书及应诉通知书、送达回证
P15-23：原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
P24-28：被告身份证明；
P29-41：投保单、道路交通事故认定书；
P42-50：住院病历、CT检查报告单、出院记录、用药清单，
P51-54：、医疗费票据及外购证明；
P55-58：、司法鉴定意见书
P59-63：、鉴定费票据两份；
P65-76：、保险合同
P77-84：开庭笔录
P85-89：代理词
P90-95：民事判决书
P96-105：宣判笔录及送达证
安徽省阜南县人民法院
民事判决书
（2016）皖1225民初3623号
原告苗长春与被告郑灿豪、郑东华、乔龙敏、安徽省阜南县第六小学、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。于2016年9月23日第一次公开开庭进行了审理，原告苗长春的法定代理人苗泉虎及委托诉讼代理人崔辉群，被告郑东华及郑灿豪、郑东华、乔龙敏共同委托诉讼代理人吴咸亮，被告阜南六小法定代表人王利华到庭参加诉讼。审理中，被告阜南六小申请追加平安保险公司为被告，本院依法追加。原告申请对其伤残、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托，并于2016年12月6日向双方送达鉴定意见书，并重新指定举证期限，于2016年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告苗长春的委托诉讼代理人崔灿，被告郑东华及郑灿豪、郑东华、乔龙敏共同委托诉讼代理人吴咸亮，被告阜南六小委托诉讼代理人蔚鑫，被告平安保险公司委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗长春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失合计236309元。事实和理由：原告2013年就读于阜南六小。原告在该校读书期间，在学校操场被被告郑灿豪用竹签戳伤眼睛，造成八级伤残。该案虽经阜南县法院（2013）南民一初字第01522号判决书和阜阳中院（2014）阜民一终字第00151号民事判决书判决，但原告只就部分损失提起赔偿诉讼。现原告就其余损失提起诉讼。
2016年12月6日原告变更诉讼请求，
被告郑灿豪、郑东华、乔龙敏辩称，原告要求赔偿的标准过高，原告伙食补助费每天120元过高、误工费、精神抚慰金过高，交通住宿费要求法庭依法核实；按照侵权责任法第三十八条规定，被告郑灿豪为无民事行为能力人，其在学校受到侵害，若学校不能证明其尽到责任应全部承担赔偿责任，学校不存在减轻责任的情况；总赔偿款在扣除保险公司的理赔款外，再由学校或被告郑灿豪承担不足部分。
被告阜南六小辩称，原被告两学生在课间休息玩耍，被告误伤原告，被告学校尽到了安全教育义务，学校已按上一次判决书确定的赔偿数额向原告给付了赔偿款，赔偿数额的重复部分应予以扣除；根据侵权责任法的规定，限制民事行为能力人或无民事行为能力人侵权的，由其监护人承担赔偿责任，监护人尽到监护义务的，可以减轻责任。同样，对于学校的责任规定，限制民事行为能力人或无民事行为能力人在学校受伤的，学习尽到管理职责的不需要承担赔偿责任，即被告一郑灿豪的侵权责任应由其监护人承担，其监护人不能证明尽到监护职责的应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，被告学校在保险公司投保有平安校方责任险，保额30万元，没有精神损害赔偿，故保险公司不承担精神损害抚慰金，其余同学校答辩意见。
经审理，本院查明的法律事实如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员陈亚南
二○一七年一月十日
书记员胡雅涵
附有关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1311042009025900447；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
原告对摔跤会发生肢体伤残的后果能有预见而不拒绝，对事故的发生也有一定的过错，应负一定责任。被告明知摔跤会发生肢体伤残，主观上不去控制，被告的行为是造成原告伤害的直接原因，应当承担主要的赔偿责任。学校是对未成年人进行全面教育的场所，学校对于学生除了具有教育的义务之外，对于就读于学校的未成年人还具有保证其人身安全，维护其合法权益的义务。学生家长将孩子送入学校学习，实质上就在家长和学校之间形成了一种委托管理关系，父母将其部分管理职责委托给了学校实施，因此学校对于在校就读的未成年学生负有保护的义务，对于学校未尽监管、保护职责而引起的学生伤害事故学校应当承担相应的民事责任。本院向赔偿权利人告知放弃对学校的诉讼请求的法律后果释明后，赔偿权利人仍坚持不追加学校为被告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。
根据事故发生的原因后果，原告承担20%的责任，被告承担70%的责任，学校应承担10%的责任为宜。因被告系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成损害的，由监护人承担民事责任。”李永杰、王玉瑞是被告李建军的父母，是法定监护人，应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。”原告据此请求赔偿的费用是：1、医疗费7318.40元。提供了医疗机构出具的发票，应予以支持。2、护理费。原告住院15天，由其父母护理，其父母均为农民，因医疗机构未出具需人护理的证明。本院根据原告动手术的情况，酌定按一人护理，参照南阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬每人每天20元计算，护理费300元，本院准许。3、营养费，原告住院期间动了手术，且系未成年人，需要增加必要的营养，请求营养费160元，要求合理，予以支持。4、交通费。原
根据相关法律规定，无民亊行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应承担相应的责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。因此，对于教育机构是否尽到教育、管理职责，应作为是否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定，当教育机构不能证明其尽到教育、管理职责时，即推定其有过错。本案中，被告耒阳市某学校未能提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故其对原告资某的受害后果应承担相应的民事责任。鉴于被告耒阳市某学校向被告衡阳市某保险公司投保了校方责任保险，基于此，被告耒阳市某学校应当承担的赔偿责任转由被告衡阳市某保险公司在保险合同约定的保险责任限额内直接向原告资某赔付。经核算，原告资某的具体损失是:医疗费2714.83元，住院伙食补助费30元，护理费58元，交通费200元，残疾赔偿金37683元，法医鉴定费700元，共计41340.83元。该损失数额未超出校方责任险限额范围，应由被告衡阳市某保险公司赔付。另法院酌定本案的精神损害抚慰金为3000元，因该项损失不属保险责任范围，故应由被告耒阳市某学校赔付。据此，法院作出如上判决。