wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第461号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，地址：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。
被告熊鹏亚，女，成年，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。
委托代理人王华，男，土家族，贵州省余庆县人，住址同上。
原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告熊鹏亚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩毅、叶家勇，被告熊鹏亚及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宁物业公司诉称，2005年1月6日，被告向贵阳金宇房地产开发有限责任公司购买了位于香港路港澳广场翠景苑8单元8-1-2号商品房，建筑面积为127.34平方米，并与其签订商品房买卖合同。2005年6月16日，被告与原告签订了《港澳广场管理公共契约》和《前期物业管理服务协议》，契约载明：原告接受被告的委托，对熊鹏亚所购上述商品房进行物业管理，被告按规定交纳管理服务费和其他应交的使用费。协议内容载明：自2005年6月16日起，被告按建筑面积每月每平方米0.60元的价格向原告支付物业管理费。其后因被告将其住房改为商业用房，按照原、被告双方物业管理合同的约定，物管费调整为每平方米1.50元，被告也以此标准实际履行了一段时间。但自2009年11月11日被告交纳了当月的物业管理费后便一直拒绝向原告交纳物业管理费。为此特诉至人民法院请求依法判令被告：一、支付物业管理服务费9，360.00元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；二、案件受理费由被告承担。
被告熊鹏亚辩称，原告没有尽到物业管理的职责，未对私有和公有部分进行管理。特别对户外墙面没有进行管理，导致北京华联修建门头招牌，该门头招牌将被告的房屋阳台与另外3户的阳台连成了一个整体，使阳台失去了独立性，严重影响被告的使用，影响居住安全。该门头从阳台外沿伸出223厘米，阻挡了从阳台观望街景，楼上住户扔垃圾积存在平台上，严重影响了被告的身心。双方签订的《前期物业管理服务协议》约定每平方米0.60元，而原告起诉时调整为每平方米1.50元没有事实和法律依据，不应当得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月6日，被告熊鹏亚与贵阳金宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了遵义市汇川区香港路港澳广场翠景苑8-1-2号房屋，建筑面积为127.34平方米。2005年6月16日，原、被告签订了《前期物业管理协议》，协议约定：一、由原告对被告购买的房屋公用部位共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；二、房屋按建筑面积每月每平方米收取0.60元物业管理费；三、共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。协议签订后，被告就装修房屋入住，双方按协议履行各自的义务，被告从2009年12月份起至今没有交纳物业服务费。
另查明，2005年3月18日，北京华联综合超市股份有限公司与贵阳金宇房地产开发有限责任公司签订《租赁合同》，由北京华联综合超市股份有限公司向贵阳金宇房地产开发有限责任公司租用遵义市澳门路1号“港澳广场”项目临澳门路的地上一、二层的部分商业用房，经装修后开办了北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司。同时北京华联综合超市股份有限公司在该租赁房屋澳门路一面的外墙装修了名为“北京华联”的广告牌，经北京华联遵义分公司同意，遵义香榭大道餐饮旗舰店汇川分店、百胜餐饮（成都）有限公司分别在该广告牌加载了“香榭大道”及“肯德基”标识并在该公司租赁的场所内从事经营活动。该广告牌顶部与被告熊鹏亚的房屋阳台相连，且没有经过遵义市城市管理局批准，属于违法建设的户外设施。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《港澳广场管理公共契约》、《前期物业管理服务协议》、（2011）汇民一初字第78号民事裁定书、（2011）遵市法民一终字第1001号民事裁定书、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定履行支付物业服务费的义务。本案中原告未按合同约定对户外墙面进行有效的管理，致使其被他人利用后修建违法户外设施，给被告的居住造成一定的影响，已构成部分违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告应承担相应的违约责任，综合原告就物业管理服务的其他履行情况，本院认为应酌情减少20%的物业管理费较为适宜。原告请求被告交纳物业管理费是诉请，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持应缴纳金额的80%。原告主张按每平方米1.50元计算物业管理费的诉请，未提供证据证明双方就物业管理费的调整已达成新的协议或应予以调整的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应承担举证不能的法律后果，因此对其主张，本院不予采纳。从2009年12月份至2013年12月份，共计应缴纳物业管理费为127.34×0.60×49=3，743.80元，因此被告实际应支付2，995.03元。对于原告请求从起诉之日起计算利息的诉请，因双方在协议中并未就逾期履行是否承担违约责任进行约定，因此对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊鹏亚于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司从2009年12月份至2013年12月份的物业服务费2，995.03元；
二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告熊鹏亚承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨蛟
二〇一四年三月二十五日
书记员 穆利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00625-1号
原告冯浩泉。
被告杨建中。
被告张蕴娟。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告冯浩泉书面向本院申请要求撤回起诉，并变更诉讼请求为16000元。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯浩泉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年十一月七日
书 记 员 焦婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2652号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县中心街木材巷6-4，系该信用社职工。
被告刘兴鹏，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住辽中县于家房镇青麻坎村。
被告李宝民，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，现住辽中县于家房镇青麻坎村070。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘兴鹏(已故)、殷秀岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回对被告刘兴鹏(已故)、殷秀岩的起诉。
案件受理费478元，由原告承担。
审判员 王民
二〇一五年九月七日
书记员 王爽
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第152号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1963年5月13日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年7月10日10时许，被告人马某甲在平顶山市卫东区某社区租住房内，因琐事与被害人李某甲发生口角，马某甲用菜刀将李某甲砍伤，经鉴定，李某甲损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月10日10时许，被告人马某甲在平顶山市卫东区某社区租住房内，因家庭纠纷与前妻李某乙及李某乙胞兄李某甲发生口角，继而引起厮打。厮打中，马某甲手持菜刀砍向李某甲的头部和右手部，致李某甲右手无名指小指末节开放性骨折。经平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定李某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人李某甲自愿放弃对马某甲的附带民事诉讼，并对马某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
平顶山市公安局五一路分局出具的被告人马某甲的照片、常住人口基本信息、前科查询情况、抓获经过、发破案报告、接处警登记表。
2.平顶山市公安局五一路分局出具的被告人马某甲砍伤李某甲所使用的菜刀照片。
3.平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定意见平正司鉴所（2014）临鉴字第102号司法意见鉴定书。
4.被害人李某甲出具的谅解书1份。
5.平顶山市第二人民医院出具的马某甲影像学报告单、诊断证明。
6.被害人李某甲陈述，2014年7月10日10点多，我和我妹李某乙因家庭琐事前往她前夫马某甲五一路某社区所租住房。因为马某甲是在二楼，我和我妹一前一后正上楼梯，无意间见马某甲掂着菜刀从楼梯上下来，我上前两步挡在我妹前面对他说：“你干啥马某甲。”他一听，扭头上楼了。我和我妹李某乙上楼后在马某甲所租住屋前开始夺他的刀，在厮打中，我头上前后有两处伤口，右手无名指小指也被砍伤。
7.证人李某乙证述，2014年7月10日10时30分许，因与前夫马某甲的家庭纠纷，我与大哥李某甲前往马某甲五一路某社区的租住地。在楼梯上，我们看见马某甲手拿菜刀站在楼梯口，我哥忙窜上去将马某甲手中菜刀夺下，抓住他的头发扇马某甲两巴掌，顺势将马某甲摁倒。我顺手拿把扫帚棍照马某甲乱打，边打边说：“让你也尝尝挨打的滋味，让你平时老打我。”木棍打断后，我顺手就拿一把扫帚棍接着打，又打断了。我出去找出租车回到院子里，发现马某甲躺在地上，一手拿刀，一手拿棍，我哥浑身是血，双手摁住马某甲双手，跪在马某甲身上。后来路人报警，我们就被120拉到人民医院了。
8.被告人马某甲的供述与辩解，2014年7月10日上午10点多，我在租住房间内听见我儿子马某乙说：“爸，俺妈和俺舅来了。”我忙出屋看见我前妻和她哥哥走到楼梯中部。我便问你们干啥哩。李某甲跨前一步将我摁倒就打，旁边的扫帚把、拖把把都被李某甲拿起做成打我的工具，都打断了。我儿子在旁边喊：“妈，舅，别打俺爸了，他有病。”我腾出空便进屋，看见书桌上放着家用的菜刀，顺手拿在手中，上下左右挥舞。厮打中，我还是被李某甲摁倒，将菜刀夺下，接着警察就到了。李某乙用手打我，后来也拿棍打我。事后我发现李某甲额头上有伤口，血流了我一身。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人马某甲因家庭琐事与他人发生厮打，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于案发后马某甲认罪态度较好，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于马某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 周明洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第154-1号
原告王明军，男，1965年7月23日出生，汉族。
被告广饶县广源工贸有限公司。
法定代表人王广芝，该公司总经理。
本院在审理原告王明军诉被告广饶县广源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款1790000元或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广饶县广源工贸有限公司所有的位于其厂区内的钢构车间一幢及存放于该厂区内的轧花机四台、皮棉清理机四台、籽棉清理机两台、皮棉打包机一台、大小地磅各一台、烘干机一套。查封期间，上述物品被告可以继续使用，但不得有损毁、买卖、抵押、赠予等改变现有状态的行为，由被告的法定代表人王广芝负责看管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 强
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02679号
原告马某某，女，1972年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人韩某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告米某某，男，1973年7月11日生，汉族，农民。
原告马某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人韩兵到庭参加了诉讼，被告米某某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年被告米某某以生意周转为由，分两次向原告借款共计70000元，并承诺当年年底归还借款，到期后经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款70000元，并承担借款利息。
被告米某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告马某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款条据二份，用以证明被告分两次借原告现金共计70000元。
对原告提供的证据，经合议庭评议后认为：因被告米某某下落不明，该两份借款条据无法确认系被告本人所出具，且原告对该债务关系的成立也无其它旁证佐证，故对原告的证据无法确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下事实：原告马某某持署有被告米某某姓名的二份借款条据向本院提起诉讼，要求被告归还借款70000元，并承担利息。
本院认为，原告要求被告清偿债务，虽持有署有被告米某某姓名的二份借款条据，但因被告下落不明，无法确认该条据的真实性，且原告也未能提供其它旁证对该债务关系的成立予以佐证，故对原告本次要求被告归还借款及利息的诉讼请求不予支持，原告可待证据补充充分或被告出现后，在法定时效范围内另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张建军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第137号
原告：李志刚，男，1989年2月27日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：李洋，男，1990年12月15日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：魏继春，男，其他信息不详，现住通榆县。
本院在审理原告李志刚诉被告李洋、魏继春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洋、魏继春的告诉。
本院认为，原告李志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志刚撤回对李洋、魏继春的告诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 赵 亮
审判员 胡文建
审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 威
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初字1231号
原告滕强。
被告刘莉。
原告滕强与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄素兵独任审判，于2016年3月21日公开开�进行了审理。原告滕强到庭参加诉讼。被告刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕强诉称，原、被告系同事关系。2015年12月8日，被告向原告借款人民币9600元，言明于2016年1月10日归还。但被告不守信用，至今未还。原告多次催要，被告一直拖欠，且无诚意还款。请求判令被告刘莉立即归还原告借款人民币9600元。
被告刘莉未应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年8月19日，被告刘莉以购买手机为由向原告借款，原告将其在招商银行申领的信用卡交给被告，被告利用该信用卡刷卡消费人民币9500元。同年10月23日，被告刘莉又利用该信用卡刷卡消费9500元。后被告陆续归还了原告部分款项，余款9600元未还。经原告向被告追�，被告于2015年12月8日向原告出具借条1份，载明：今借滕强9600元，于2016年1月10日前还清。后被告仍未还款，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告刘莉出具的借条、原告招商银行信用卡账务明细，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘莉以借用原告信用卡刷卡消费的方式向原告借款，并向原告出具借条，双方间形成民间借贷关系，该借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告刘莉未按借条约定归还原告借款是造成本案纠纷的原因，被告应如数归还原告借款人民币96000元。被告刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效之日起三日内，一次性返还原告滕强借款人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告刘莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄素兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱冰鑫
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执391号
申请执行人田东辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人杜圳山，男，1974年1月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人晁志苓，女，1975年1月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行田东辉申请执行杜圳山、晁志苓民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初3972号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月十九日
书记员 刘振华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二初字第00078号
原告高治文，男，1944年8月21日出生，汉族。
委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
被告子长县前进煤矿。住所地：子长县瓦镇庞家沟村。
法定代表人高二渠，该矿矿长。
原告高治文诉被告子长县前进煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高治文及其委托代理人罗春、刘杨到庭参加了诉讼。被告子长县前进煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，被告向其借款700000元，约定月利率0.025元，2012年12月31日，又向其借6606496元。其多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。700000元借款从2013年1月1日至今的利息为367500元，6606496元借款从2013年1月1日至今的利息为3468410元。被告拒不偿还借款，严重损害了其的合法权益。请求判令被告偿还原告借款及利息共计11142406元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
借条2份、结算清单1份。证明被告在借条上加盖财务专用章，说明借条是双方的真实意思表示，双方约定将利息转化为本金重新借用，形成了新的借贷关系，不属于法律上的复利，被告应当按约定支付本金及利息。
被告子长县前进煤矿未答辩。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据能够证明被告向原告借款700000元，及被告不能向原告支付6606496元利息，将该利息计入本金之事实，故予以认定。
经审理查明，2011年9月24日，被告向原告借款700000元，月息为0.025元，半年结算一次利息。2012年12月31日，由于被告不能向原告支付另一笔借款的6606496元利息，便将该笔利息作为借款本金给原告出具了借据，并约定月息为0.025元，特别注明由利息转入本金。经本院委托中国工商银行股份有限公司延安南关支行计算，700000元借款从2013年1月1日至原告起诉之日2014年10月23日的利息为311376元。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告向原告借款700000元，约定了利息，并向原告出具了借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告理应诚信履约，及时应原告的要求清偿借款及利息。合法的民间借贷受法律保护。故对原告要求被告偿还700000元借款的诉讼请求予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原、被告约定的利息已超过国家限制的标准，故对于原告请求的超出部分的利息依法不予保护。根据原告的陈述及其提供的证据可知，原告主张的6606496元借款实为被告另一笔借款的利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告将6606496元利息算作借款本金谋取高利，违反了法律的规定，故对原告主张被告支付其6606496元借款利息的诉讼请求不予支持。借款人应当按照约定支付利息。被告未向原告清偿6606496元利息，依据合同的约定和法律的规定，应当向原告支付。被告子长县前进煤矿对原告高治文的诉讼，既不书面答辩，经合法传唤，又无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告子长县前进煤矿于本判决生效之日起10日内偿还原告高治文借款700000元，并支付利息311376元；
二、限被告子长县前进煤矿于本判决生效之日起10日内支付原告高治文利息6606496元；
三、驳回原告高治文的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88654元，由被告子长县前进煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘荣荣
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第11号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2013年5月14日因涉嫌交通肇事罪被拘留，当月19日被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日20时许，被告人王某驾驶电动自行车沿邱县新鲜庄村至刘云固村公路由南向北行驶至新鲜庄村北时，将同方向步行的新鲜庄村村民郑某撞倒，后郑某经抢救无效死亡。经邱县交通警察大队认定，王某负此事故全部责任，郑某无责任，刘某无责任。同年5月17日被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属120000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场照片、尸体检验报告、痕迹检验记录、酒精检测报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违章驾驶电动自行车，发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第629号
上诉人（原审被告）靳钱明，男，1962年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）李家保，男，1949年9月10日出生。
原审被告陈秀萍，女，1963年9月15日出生。
上诉人靳钱明与被上诉人李家保、原审被告陈秀萍民间借贷纠纷一案，李家保于2015年5月4日向山城区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款23850元及利息（借款本金21600元自2008年4月26日起计算至本判决实际履行完毕为止，按银行同期贷款利率计算；本金2250元自2012年3月26日起计算至本判决实际履行完毕为止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。山城区人民法院于2015年7月7日作出（2015）山民初字第381号民事判决。靳钱明不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人靳钱明于2015年9月15日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，靳钱明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳钱明撤回上诉，山城区人民法院（2015）山民初字第381号民事判决即生效。
二审案件受理费396元，减半收取198元，由靳钱明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一五年九月十五日
书记员 司明慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3271号
罪犯罗建国，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1230号刑事判决，以被告人罗建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建国减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月六日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终221号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张某某，男，汉族，农民。因本案，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2015年12月25日被玉林市玉州区人民法院以贩卖毒品罪一审判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。现羁押于玉林市第二看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，居民。因本案，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2015年12月25日被玉林市玉州区人民法院以贩卖毒品罪一审判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。现羁押于玉林市第二看守所。
上诉人张明明因犯贩卖毒品罪一案，不服玉林市玉州区人民法院2015年12月25日作出的（2015）玉区法刑初字第500号刑事判决，于2016年1月15日提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，玉林市玉州区人民法院于2015年12月25日作出（2015）玉区法刑初字第500号刑事判决，并于2016年12月30日依法进行了宣判，上诉人张某某于12月31日签收了一审判决书。上诉人不服该判决，应于2016年1月11日前通过一审法院或直接向本院提出上诉，而上诉人张明明于2016年1月15日才向一审法院递交上诉状，已超过法律规定的上诉期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：上诉人张某某的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1536号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月间，被告人吴某某多次至本市奉贤区奉贤建材市场（以下简称建材市场）及东新市村等地，采用翻窗、翻墙、溜门入室的方式，窃得价值共计人民币666元的手机、香烟等物品及现金人民币2322元。分述如下：
1、2014年5月上旬的一天，被告人吴某某在本市奉贤区奉城镇东新市村朝阳1148号被害人张甲居住的杂货店，窃得现金人民币650元及价值人民币135元的利群牌香烟1条。
2、2014年6月5日晚，被告人吴某某在建材市场D区XXX弄XXX号店铺，窃得上海康典木业有限公司的保险箱1只，后在保险箱内未窃得任何财物。
3、2014年6月中旬的一天，被告人吴某某在建材市场D区XXX弄上海录祥贸易有限公司办公室内，窃得被害人陈某某放于办公桌抽屉中的现金人民币420元。
4、2014年6月中旬的一天，被告人吴某某在建材市场F区C弄XXX号枫洋木皮超市，窃得被害人张丙放于办公桌抽屉内的硬币人民币20元及价值合计人民币60元的上海牌香烟6包。
5、2014年6月下旬的一天，被告人吴某某在建材市场油漆区XXX号，窃得被害人张某乙现金人民币770元。
6、2014年6月下旬的一天，被告人吴某某在建材市场油漆区XXX号，窃得被害人张某乙现金人民币350元。
7、2014年6月下旬的一天，被告人吴某某在建材市场亚强国际木材市场招商部，窃得被害人张某丁现金人民币100元。
8、2014年6月25日晚，被告人吴某某伙同他人，由他人望风，被告人吴某某强行拉开窗户锁扣后进入建材市场D区XXX弄XXX号办公室内，窃得被害人詹某价值人民币417元的三星牌手机1部、价值合计人民币54元的利群牌香烟4包及现金人民币12元。
2014年6月28日，被告人吴某某因一般违法行为被公安民警调查时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、詹某、张某乙、陈某某、张丙、张某丁的陈述及收条，证人朱某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中一次入户盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属的帮助下已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一四年十月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第200号
上诉人（一审被告）刘月生。
上诉人（一审被告）刘春妹。
被上诉人（一审原告）吕忠喜。
上诉人刘月生、刘春妹因车辆租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘月生、刘春妹，被上诉人吕忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦南区人民法院（2015）钦南民初字第239号民事判决；
二、发回钦南区人民法院重审。
审 判 长 陈 成
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏 芸
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）：大方县红旗街道办事处路塘村四组。
负责人：余天贵，该村民小组组长。
上诉人大方县红旗街道办事处路塘村四组（以下简称路塘村四组）起诉大方县人民政府一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2015）黔毕中立行初字第2号行政裁定，以其之前已向原大方镇人民政府提出过土地确权申请，原大方镇人民政府亦向其出具了案件受理通知书，在原大方镇人民政府被撤销，组建成立大方县红旗街道办事处后，理应由大方县人民政府对其原申请进行确权，其无需再另行向大方县人民政府提出确权申请为由向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条之规定，起诉被告不作为的案件，起诉人应当证明其提出申请的事实。本案中路塘村四组起诉请求判令大方县人民政府履行法定行政职责，对路塘村四组与大方县木材公司争议的土地进行确权，但其并未提供证据证明其曾向大方县人民政府提出过确权申请，故本案不符合法律规定的受案条件，原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人路塘村四组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 媚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终881号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。因本案于2015年1月16日被武汉市公安局抓获，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）逄某，女。因本案于2015年3月15日被抓获，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪经武汉市公安局决定被取保候审，2016年4月11日经湖北省武汉市武昌区人民检察院决定继续被取保候审，2016年6月23日经湖北省武汉市武昌区人民法院决定被逮捕，并于同月27日由武汉市公安局执行逮捕。
辩护人隆万花、范晨旭，均系湖北朋来律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人毛某、逄某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年7月4日作出（2016）鄂0106刑初503号刑事判决，认定被告人毛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年；被告人逄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。原审被告人毛某、逄某均不服：原审被告人毛某以原审认定其犯虚开增值税专用发票罪事实不清，证据不足，且对其量刑过重为由提出上诉；原审被告人逄某以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）毛某及其辩护人刘战平、上诉人（原审被告人）逄某及其辩护人隆万花、范晨旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）毛某犯虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初503号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 穗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第885号
原告上海誉翔电工材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人丁福玺，董事长。
被告上海青浦卫舟机电配件厂，住所地。
原告上海誉翔电工材料有限公司诉被告上海青浦卫舟机电配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁福玺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海誉翔电工材料有限公司诉称：2012年2月，被告向原告购买了电工绝缘材料，货款为人民币18，000元。被告支付了货款3，000元，余款至今未付，故请求判令被告支付货款15，000元并偿付逾期付款利息损失（以15，000元为本金，自2012年5月21日起计算至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告上海青浦卫舟机电配件厂未作答辩。
经开庭审理查明：2012年2月至5月期间，被告向原告购买电工绝缘材料。2012年5月20日，被告向原告开具银行贷记凭证，金额为15，000元，但因收款人开户行贷方凭证联和付款人开户行借方凭证联的凭证号码不相符而未能承兑。原告以被告构成票据诈骗为由向公安部门报案，公安部门经审查认为无犯罪事实而不予立案，原告遂提起本案诉讼。
上述查明的事实，由原告提供的订单、送货单、贷记凭证、上海市公安局嘉定分局出具的受案回执、不予立案通知书及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告向原告开具的贷记凭证与原告主张的货款一致，可证明原告主张的货款属实。被告在收到原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖欠不付显属不当，应偿付原告相应的利息损失。原告自被告开具贷记凭证次日起计算利息损失并无不当，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海青浦卫舟机电配件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉翔电工材料有限公司货款15，000元；
二、被告上海青浦卫舟机电配件厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海誉翔电工材料有限公司逾期付款利息损失（以15，000元为本金、按同期中国人民银行贷款利率、自2012年5月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年七月十四日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初6号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人沈国昌，男，汉族，1970年9月27日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月21日被取保候审。
辩护人闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
辩护人李文斌，黑龙江久通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）940号起诉书指控被告人沈国昌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日、5月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人沈国昌及其辩护人闫东、李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：自2012年4月20日至2013年8月23日，被告人沈国昌与任某甲（另案处理）经预谋后，在双方没有真实货物交易的情况下，沈国昌从任某甲所在的黑龙江某医药有限公司虚开了33张增值税专用发票，价税合计人民币3843040.2元，其中税款合计人民币558390.47元，33张增值税专用发票均已抵扣。沈国昌于2015年5月21日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关的证据。公诉机关认为，被告人沈国昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人沈国昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，沈国昌系初犯，主观恶性不强，且积极响应国家猎狐行动的政策号召，主动回国自首，并补缴税款，对沈国昌可免除处罚或减轻处罚。
经审理查明，黑龙江省某医药有限公司于2003年8月20日登记成立的有限责任公司，法定代表人王某某，公司的实际经营人是被告人沈国昌。2013年4月至2013年8月期间，沈国昌为少交税款，在没有实际交易的情况下，向黑龙江某医药有限公司（另案处理）购买虚开的增值税专用发票总计33份，价税合计3843040.2元，其中税额558390.47元。上述发票均已由黑龙江省某医药有限公司在税务机关抵扣税款。沈国昌于2015年5月21日主动投案。现黑龙江省某医药有限公司已将抵扣的税款全部退缴。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：公安机关在侦办案件过程发现黑龙江省某医药有限公司在没有真实业务的情况下，接受黑龙江某医药有限公司为其虚开增值税专用发票380余万元。经规劝，2015年5月21日，沈国昌回国投案。
证据二、营业执照、税务登记证：黑龙江省某医药有限公司于2003年8月20日登记成立，法定代表人王某某，负责人沈国昌，住所哈尔滨市南岗区。
证据三、增值税专用发票认证清单、增值税专用发票明细表、银行卡交易明细、银行流水明细及鉴定意见书：黑龙江省某医药有限公司自2012年4月20日至2013年8月23日取得黑龙江某医药有限公司开具的增值税专用发票33份，金额为3284649.73元，税额558390.47元，价税合计3843040.20元，已全部认证抵扣。黑龙江某医药有限公司收取货款后通过任某乙工行哈尔滨市驻哈尔滨某支行某商场储蓄所个人账户、沈国昌工商银行哈尔滨市某支行某储蓄所个人账户向黑龙江省某医药有限公司返回货款3810235.71元。
证据四、哈尔滨经济技术开发区国家税务局出具的情况说明、增值税纳税申报表及中国工商银行电子缴税付款凭证：黑龙江省某医药有限公司已将向黑龙江某医药有限公司购买虚开的33份增值税专用发票所抵扣税额558390.47元全部退缴。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人沈国昌无前科劣迹。
证据六、证人任某甲的证言：她是黑龙江某医药有限公司法定代表人，公司和黑龙江省某医药有限公司有正常生意往来，在经营过程中渐渐和某公司负责人沈国昌熟悉了。沈国昌找到她说某公司进项增值税专用发票额度不够了能否给虚开些，她为了维护客户就同意了。虚开的这部分增值税专用发票没有真实的货物往来。为公司平账和某公司做了假资金流，就是某公司通过对公账户给某公司的对公账户支付发票价税合计金额相同的货款，然后某公司将这些钱转入任某乙的个人人银行账户，再由任某乙的个人账户转回沈国昌的个人银行账户中。是她让任某乙转的，共3810235.71元，为什么与发票价税金额不同她记不清了。对沈国昌说的共需开了增值税专用发票33份，金额为3284649.73元，税额558390.47元，价税合计3843040.20元，她没有异议。
证据七、证人任某乙的证言：黑龙江某医药有限公司是2006年成立的，他妹妹任某甲是法人管全面。2012年4月27日至2013年9月9日期间，他通过自己的工商账户分七笔汇给某医药有限公司负责人沈国昌3810235.71元。这钱是某医药有限公司对公账户回到他公司对公账户上的货款，然后从公司账户转入他个人的工商银行账户再给沈国昌的个人账户汇过去，为的是做两个公司账面上的假账。作假账后公司拿到国税局给某公司开相应的发票。某公司收到这笔钱，他觉得应当没给某公司发货，因为某公司实际没收到这笔货款。虚开发票的事情是他妹妹任某甲和沈国昌谈的，具体情况他不清楚。
证据八、被告人沈国昌的供述：他是黑龙江省某医药有限公司经营人。2012年，公司与黑龙江某医药有限公司开始有业务往来。期间某医药公司法人任某甲说有增值税专用发票用不了问他要不要。当时他公司效益不好，买任某甲公司的增值税专用发票作为进项可以少交一些税款，他就同意了，并按票面金额5%至8%给开票款。某公司有剩余发票额度时任某甲或者任某乙给他打电话说有多少数额的发票额度，让他准备好开票费用。他把开票费通过现金方式交给任某乙，之后任某乙把发票交给他。他把发票金额的相应货款通过公司对公账户汇到某公司的对公账户上，某公司再通过任某乙的个人银行卡将这部分货款汇回他的个人工商银行卡上。作出假的资金流，在账面上看起来和正常业务一样。他从某公司虚开过六七次增值税专用发票一共33张，税价合计3843040.2元，其中税额558390.47元，都认证抵扣了，2013年八九月份就不开了。他知道触犯了国家法律，主动从国外回国投案自首。
本院认为，黑龙江省某医药有限公司在经营过程中，为非法抵扣税款，在无业务的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人沈国昌作为直接责任人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。沈国昌实施犯罪行为是为了单位，并以单位名义实施，违法所得亦没有个人私分，公诉机关指控沈国昌系自然人犯罪的指控不当，应予纠正。沈国昌在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、悔罪，并已退缴全部抵扣税款，可对其减轻处罚。辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈国昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 狄春楠
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1228号
原告：何某某，男，1962年5月6日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省。
原告何彦春与被告李永冠借用合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秀普�庭参加诉讼。被告李永冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦春向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻给付欠款26300元及逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告借用原告的施工材料及机具，双方协商合款26300元，由被告出具欠款凭证。
被告李永冠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告借用原告的木方子、搅拌机、竹胶板等施工材料，后双方协商合款26300元，由被告出具欠款凭证。
本院认为，原�被告之间债权债务事实清楚，证据充分，欠款凭证合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。综上所述，原告要求被告归还欠款的本金，依法应予支持。利息没有约定，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李永冠于本判决生效后十日内归还原告何彦春欠款26300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月7日起至给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，�被告李永冠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 张万欣
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 博
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1785号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，公司员工。
被告：陈玉仙，女，1967年12月27日出生，汉族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告陈玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。
审判员 ： 林 青
二〇一七年四月十七日
书记员 ：高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1785号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。法定代表人：王建平，总经理。委托代理人：陈国，公司员工。被告：陈玉仙，女，1967年12月27日出生，汉族，住连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告陈玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州美华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。审判员 ： 林 青二〇一七年四月十七日书记员 ：高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2412号
原告：黎琦政，男，1973年9月10日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告：黄承军，男，1970年1月10日出生，汉族，住北流市。
被告：巫姗姗，女，1968年9月27日出生，汉族，住北流市。
被告：黄俊澎，男，1994年年5月10日出生，汉族，住北流市。
原告黎琦政与被告黄承军、巫姗姗、黄俊澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎琦政的委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告黄承军、巫姗姗、黄俊澎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎琦政向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄承军、巫姗姗、黄俊澎共同偿还借款本金7万元，并支付2016年11月14日起至还清本息之日止的利息给原告（利息的计算：以7万元为基数，按月利率2%计算）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月14日，被告黄承军借到原告人民币7万元整，黄承军向原告立写了《借条》，双方约定借期12个月，从2016年1月14日起至2017年1月14日止，月利率3%，每月14日前通过转账方式一次性支付当月利息给原告。现该笔借款已到期，黄承军未按时偿还本息，从2016年11月14日起开始拖欠利息。黄承军经原告多次催收仍未偿还本息。因黄承军向原告借款用于家庭生活和家庭经营，所以本案债务属于被告黄承军、巫姗姗、黄俊澎的家庭共同债务，依法被告黄承军、巫姗姗、黄俊澎应承担共同还款责任。
被告黄承军、巫姗姗、黄俊澎没有提供答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体地位适格；2、借条及农行银行卡交易明细1份，证实借款事实及利息偿还情况；3、被告身份证及人员基本信息，证明三被告身份信息及主体地位适格,被告黄承军、巫姗姗为夫妻关系,被告黄俊澎系黄承军、巫姗姗的儿子。
经审查，原告黎琦政提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄承军与被告巫姗姗是夫妻关系，被告黄俊澎是黄承军、巫姗姗的儿子。2016年1月14日，被告黄承军立写借条借到原告黎琦政人民币7万元，并在借条中约定借期为12个月，月利率3%。原告当日通过转账交付借款7万元给黄承军。黄承军依约每月支付利息2100元给原告至2016年10月，共21000元。2016年11月起至今黄承军停止支付利息，亦未偿还本金。事后，原告曾多次催促被告还款，但被告并没有偿还借款及支付利息给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄承军出具借条明确借到原告黎琦政人民币7万元，而黄承军已连续支付10个月的利息给原告，且三被告没进行抗辩，本院确认被告黄承军已借到原告黎琦政人民币7万元，双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告黄承军没有按约定还款并支付利息给原告，已构成违约，被告黄承军应返还借款本金及支付利息给原告。原告请求被告按月利率2%，即年利率24%支付其从2016年11月14日起至还清本息之日止的利息符合法律规定，并无不当，本院予以确认。被告黄承军、巫姗姗是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应对本案债务负共同清偿责任。被告黄俊澎系黄承军、巫姗姗的儿子。原告要求黄俊澎共同承担还款责任，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄承军、巫姗姗应共同归还原告黎琦政借款本金人民币7万元及利息（利息以人民币7万元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月14日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告黎琦政的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（原告已预交915元），由被告黄承军、巫姗姗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
审 判 员 韦锦良
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何 尘
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1435号
申请执行人：陈爱仁，女，1973年2月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：李厚荣，该公司执行董事。
第三人：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行陈爱仁与安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一�中，因被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，而第三人石焰林未足额缴纳出资，其在尚未缴纳出资的范围内应依法承担责任，现申请执行人陈爱仁申请追加石焰林（身份证号码：）为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条的规定，裁定如下：
一、追加第三人石焰林为本案被执行人；
二、石焰林应在本裁定生效之日起三日内履行3673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄星火
附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清�生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执321号
本院在执行申请执行人吴爱叶与被执行人韩国枝为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人韩国枝主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 秦向阳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1358号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告李某哲，男，汉族，现住鞍山市立山区，系无业。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告李某哲借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告李某哲的起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9385号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：孙林，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告孙林物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5925b69a-bfab-4a47-ade6-a84600985fb2&imgId=NTkyNWI2OWEtYmZhYi00YTQ3LWFkZTYtYTg0NjAwOTg1ZmIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5925b69a-bfab-4a47-ade6-a84600985fb2&imgId=NTkyNWI2OWEtYmZhYi00YTQ3LWFkZTYtYTg0NjAwOTg1ZmIyMS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初9385号	原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。	法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。	委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。	被告：孙林，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。	原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告孙林物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审判员  张伟			二〇一七年十一月二十日	书记员  李鲲			本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8273号
上诉人(一审起诉人)：李艳娥，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
上诉人李艳娥因特许经营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初32692号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李艳娥上诉请求：撤销(2017)沪0106民初32692号民事裁定。事实和理由：本案合同履行地为上海市静安区，故原审裁定不当，本案应由原审法院立案受理。
本院认为：本案系争双方签订的《一点点上海南广场店股份转让协议》中没有约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，一点点上海南广场店所在地并非合同履行地，上诉人上诉理由不成立，一审裁定正确。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00182－1号
申请执行人黄明。
被执行人刑艳丽。
黄明与刑艳丽民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00731号民事调解书发生法律效力后，黄明于2014年6月9日向本院申请执行。经本院执行，本案已全部执行到位。申请标的15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00731号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年七月八日
书记员 张东明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执334号之三
申请执行人：黄冬梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被执行人：林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人林燕琴、陈国添民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人林燕琴、陈国添发出执行通知书，责令被执行人林燕琴、陈国添向申请执行人黄冬梅返还借款本金人民币100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林燕琴、陈国添有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林燕琴、陈国添的银行存款人民币117747元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月二十日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执334号
申请执行人：黄冬梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被执行人：林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人林燕琴、陈国添民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人林燕琴、陈国添发出执行通知书，责令被执行人林燕琴、陈国添向申请执行人黄冬梅返还借款本金人民币100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：一、登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXXXX区XXXXXX街道XXXXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXXX7；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXXX5号、莆国用（2013）第J1XXXXXX6号】；二、登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXXXXX区XXXXXX街道XXXXXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXXX6；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXX7号、莆国用（2013）第J1XXXXXX8号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXXXXX区XXXXXX街道XXXXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXX7；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXX5号、莆国用（2013）第J1XXXXXX6号】，期限为三年；
二、查封登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXXXXX区XXXXXXX街道XXXXXXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXX6；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXXXXX7号、莆国用（2013）第J1XXXXXXXX8号】，期限为三年；
三、指令被执行人林燕琴、陈国添负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、责令被执行人林燕琴、陈国添在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执334号申请执行人：黄冬梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被执行人：林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人林燕琴、陈国添民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人林燕琴、陈国添发出执行通知书，责令被执行人林燕琴、陈国添向申请执行人黄冬梅返还借款本金人民币100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：一、登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXXXX区XXXXXX街道XXXXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXXX7；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXXX5号、莆国用（2013）第J1XXXXXX6号】；二、登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXXXXX区XXXXXX街道XXXXXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXXX6；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXX7号、莆国用（2013）第J1XXXXXX8号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXXXXX区XXXXXX街道XXXXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXX7；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXX5号、莆国用（2013）第J1XXXXXX6号】，期限为三年；二、查封登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXXXXX区XXXXXXX街道XXXXXXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXX6；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXXXXX7号、莆国用（2013）第J1XXXXXXXX8号】，期限为三年；三、指令被执行人林燕琴、陈国添负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、责令被执行人林燕琴、陈国添在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月二十四日书记员 林 玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1003号
上诉人（原审被告）余振理，男，汉族，1947年5月7日生，农民，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审原告）代朝义，男，汉族，1953年10月24日生，农民，住河南省卢氏县。
上诉人余振理因与被上诉人代朝义财产损害赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问各方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：代朝义与余振理系邻村关系。2016年7月7日10时许，代朝义在余振理门前核桃树附近放牛，该牛误食余振理放置纸箱中含有毒鼠强成分的毒药致死。代朝义报警后，卢氏县公安局汤河派出所民警出警进行调查，并由卢氏县公安局委托三门峡市刑事科学技术研究所和卢氏县价格认证中心分别对代朝义耕牛进行死因鉴定和价值鉴定。后经三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验，检验出牛胃中含有毒鼠强成分，并经卢氏县价格认证中心认证该牛价值6160元。卢氏县公安局汤河派出所民警对余振理作出行政拘留十二日的行政处罚决定。之后，代朝义、余振理双方就赔偿事宜，多次协商无果，现诉至法院，请求判令余振理赔偿代朝义13000元，并由余振理承担本案诉讼费。
原审法院认为：余振理在核桃树下放置含有毒鼠强成分毒药，本身会对周围牲畜等生物造成一定危害，尽管余振理将毒药用纸箱装好埋在地下，但周围没有设警示标志，亦没有提前向代朝义告知该情况，余振理放任代朝义耕牛死亡危险结果的发生，能够推定余振理主观上具有过错，应对代朝义承担相应赔偿责任，但赔偿范围应以代朝义损失为限；关于代朝义主张财产损失13000元，该牛经卢氏县价格认证中心认证价值6160元，超出的6840元，代朝义没有相关证据证实，对该6840元主张不予支持，故对代朝义的损失确认为6160元。关于余振理辩称代朝义耕牛是摔死的，但余振理没有提供证据证实，对该辩解意见不予支持。综上，余振理应赔偿代朝义损失6160元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：限余振理在本判决生效后十五日内赔偿代朝义经济损失6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由余振理承担。
宣判后，余振理不服，提出上诉称：1、余振理在自家核桃树下投放鼠药是为了防治鼠患，并且也尽到了合理的安全注意义务，投放的鼠药埋放在地面下30公分，四周也做了防护，投放鼠药的行为不具有危害性。没有目击证人看到耕牛误食了余振理投放的鼠药，公安机关的鉴定结论不客观，代朝义家的耕牛的死亡与我家地里埋鼠药没有必然因果联系。2、即便是代朝义家的耕牛误食了我家树下投放的鼠药，代朝义作为耕牛的实际管理人，具有一定过错，可以减轻侵害人的民事责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人代朝义答辩称：1、案件起诉到法院之前，是经过派出所依法调查认定的事实并给予余振理行政拘留十二天的处罚，余振理的行为具有明显过错。案件起诉到法院之前村委会工作人员调解余振理愿意赔偿3000元，但是差距太大所以才起诉的，提交的证据都是余振理在公安机关认可的证据材料。2、死亡的耕牛按照市场行情在13000元左右，一审法院判决余振理承担6160元等于已经减轻了责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案在提起民事诉讼前已经经过卢氏县公安局采取调查、询问、鉴定等手段侦查案件事实后，作出卢公（汤）行罚决字[2016]0448号《行政处罚决定书》，认定代朝义的牛误食余振理投放的毒药后中毒死亡的事实。余振理上诉称代朝义的牛死亡与自己投放鼠药的行为没有因果关系，但没有向法庭提交证据推翻上述行政处罚决定书所认定的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。代朝义放牛的行为不具有明显过错，余振理要求减轻赔偿责任的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余振理负担。
本判决为终审判决。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 张攀峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 水文彬
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1003号上诉人（原审被告）余振理，男，汉族，1947年5月7日生，农民，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）代朝义，男，汉族，1953年10月24日生，农民，住河南省卢氏县。上诉人余振理因与被上诉人代朝义财产损害赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问各方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：代朝义与余振理系邻村关系。2016年7月7日10时许，代朝义在余振理门前核桃树附近放牛，该牛误食余振理放置纸箱中含有毒鼠强成分的毒药致死。代朝义报警后，卢氏县公安局汤河派出所民警出警进行调查，并由卢氏县公安局委托三门峡市刑事科学技术研究所和卢氏县价格认证中心分别对代朝义耕牛进行死因鉴定和价值鉴定。后经三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验，检验出牛胃中含有毒鼠强成分，并经卢氏县价格认证中心认证该牛价值6160元。卢氏县公安局汤河派出所民警对余振理作出行政拘留十二日的行政处罚决定。之后，代朝义、余振理双方就赔偿事宜，多次协商无果，现诉至法院，请求判令余振理赔偿代朝义13000元，并由余振理承担本案诉讼费。原审法院认为：余振理在核桃树下放置含有毒鼠强成分毒药，本身会对周围牲畜等生物造成一定危害，尽管余振理将毒药用纸箱装好埋在地下，但周围没有设警示标志，亦没有提前向代朝义告知该情况，余振理放任代朝义耕牛死亡危险结果的发生，能够推定余振理主观上具有过错，应对代朝义承担相应赔偿责任，但赔偿范围应以代朝义损失为限；关于代朝义主张财产损失13000元，该牛经卢氏县价格认证中心认证价值6160元，超出的6840元，代朝义没有相关证据证实，对该6840元主张不予支持，故对代朝义的损失确认为6160元。关于余振理辩称代朝义耕牛是摔死的，但余振理没有提供证据证实，对该辩解意见不予支持。综上，余振理应赔偿代朝义损失6160元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：限余振理在本判决生效后十五日内赔偿代朝义经济损失6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由余振理承担。宣判后，余振理不服，提出上诉称：1、余振理在自家核桃树下投放鼠药是为了防治鼠患，并且也尽到了合理的安全注意义务，投放的鼠药埋放在地面下30公分，四周也做了防护，投放鼠药的行为不具有危害性。没有目击证人看到耕牛误食了余振理投放的鼠药，公安机关的鉴定结论不客观，代朝义家的耕牛的死亡与我家地里埋鼠药没有必然因果联系。2、即便是代朝义家的耕牛误食了我家树下投放的鼠药，代朝义作为耕牛的实际管理人，具有一定过错，可以减轻侵害人的民事责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。被上诉人代朝义答辩称：1、案件起诉到法院之前，是经过派出所依法调查认定的事实并给予余振理行政拘留十二天的处罚，余振理的行为具有明显过错。案件起诉到法院之前村委会工作人员调解余振理愿意赔偿3000元，但是差距太大所以才起诉的，提交的证据都是余振理在公安机关认可的证据材料。2、死亡的耕牛按照市场行情在13000元左右，一审法院判决余振理承担6160元等于已经减轻了责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案在提起民事诉讼前已经经过卢氏县公安局采取调查、询问、鉴定等手段侦查案件事实后，作出卢公（汤）行罚决字[2016]0448号《行政处罚决定书》，认定代朝义的牛误食余振理投放的毒药后中毒死亡的事实。余振理上诉称代朝义的牛死亡与自己投放鼠药的行为没有因果关系，但没有向法庭提交证据推翻上述行政处罚决定书所认定的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。代朝义放牛的行为不具有明显过错，余振理要求减轻赔偿责任的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余振理负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一七年六月二十八日书记员  水文彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第631号
原告上海克莉丝汀食品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人罗田安，董事长。
委托代理人周丽娜，女。
被告郭艾且。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
原告上海克莉丝汀食品有限公司诉被告郭艾且劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海克莉丝汀食品有限公司的委托代理人周丽娜、被告郭艾且的委托代理人曹洪到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告上海克莉丝汀食品有限公司诉称，被告于2009年8月21日至原告处工作，在生产部担任操作工。被告的妻子孙某某原系原告处员工，后因违反规章制度被解雇，孙某某经常至原告处哭闹，扰乱正常的工作秩序。2015年1月20日，孙某某再次至原告处吵闹，被保安阻拦在门外。后被告出现，与孙某某一起与保安争执。保安劝说被告与其妻子离开，但两人未予理睬，反而言辞犀利，讽刺和辱骂保安，后更转变为打架，抓伤保安。原告处人事部工作人员对此与被告就打架事件沟通，但其回答反复，态度不端正。被告的上述行为已严重违反规章制度，原告与其解除劳动合同，有事实和法律依据，请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金31，291.81元。
被告郭艾且辩称，被告未在2015年1月20日与保安打架，原告解除理由不成立，系违法解除，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年8月21日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2009年8月24日至2010年8月31日，被告从事操作工工作，岗位执行综合计时工作制，双方还就其他事项作了约定。合同期满后，双方两次续签劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2012年9月1日起的无固定期限劳动合同。
被告与其妻子孙某某原均为原告处员工，工作地点为龙吴路生产基地，后孙某某与原告发生纠纷，原告不让其进入工作地点。2015年1月20日，孙某某至龙吴路生产基地，被门口保安阻拦，被告领导通知被告前去劝说。后被告、孙某某与保安发生争执，并发生肢体冲突，被告报警。保安的面部、颈部及手部被抓伤。后厂长杨某某与被告谈话，双方谈话内容如下：
杨某某：“2015年1月20日与保安发生打架这个事情，现通知你提交此事件的书面检讨。事情没有处理完之前不能上班。”被告：“对。”；杨某某：“后面工厂会上报相关部门处理，就前面一句话改下，2015年1月20日与保安发生打架事件，好哇？”被告：“就按他这个说，对，对。”杨某某：“不是说你打保安，是与保安发生打架的事情。”
当日，原告出具书面通知给被告，要求被告就2015年1月20日“保安打架事件”提交书面检讨，未处理前不得上班，后期工厂会上报相关部门及工会处理解决。后被告未出具书面检查。
2015年1月23日，厂长杨某某再次与被告谈话，双方谈话内容如下：
被告：“你这样说殴打太严重了吧，我感到。”杨某某：“至于说实际什么情况，你什么时候写给我们，我们根据你写的去进行调查。”被告：“这个对的。”杨某某：“很清楚的告诉你，20号跟保安出现打架这个情况，肯定是违反了公司和工厂的规章制度的。”被告：“这个我听。”杨某某：“认可哇？”被告：“嗯。”杨某某另告知被告将根据工作态度和规章制度给出最终处理决定。后被告提交书面说明，否认其打架。
2015年2月2日，原告以被告严重违反规章制度为由解除双方劳动合同。原告支付被告工资至2015年1月25日。
另查明，原告工会委员会出具落款日期为2015年1月30日的复函一份，同意依据有关法律法规和公司的规章制度，解除与被告的劳动关系。
2015年5月7日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2015年1月1日至2月2日工资4，488.27元；2、违法解除劳动合同赔偿金49，371元。2015年7月7日，该仲裁委员会作出裁决：1、原告于裁决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金31，291.81元；2、原告于上述期限内支付被告2015年1月26日至2月2日工资502.08元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、谈话录音、照片、通知、复函等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告主张被告于2015年1月20日与保安打架，严重违反规章制度。被告否认当日其与保安打架。但2015年1月20日、1月23日被告在与厂长杨某某谈话时，对于杨某某提到与保安发生打架，被告均予以肯定，未提出异议。诉讼中，被告又否认与保安打架，但未对谈话内容作出合理的解释。故本院对被告的抗辩意见不予采信。2015年1月20日，被告未劝阻其妻子，反而与保安打架，致保安身体多处受伤，事后又未根据原告的要求作出检讨，原告以被告严重违反规章制度为由解除双方劳动合同，并无不当。原告主张不支付违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。
原告未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：
一、原告上海克莉丝汀食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭艾且2015年1月26日至2月2日工资502.08元；
二、原告上海克莉丝汀食品有限公司不支付被告郭艾且违法解除劳动合同赔偿金31，291.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年二月十六日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3063号
原告：林淑女，女，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：林志项，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：吴海霞，女，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告林淑女诉被告林志项、吴海霞民间借贷纠纷一案中，原告林淑女于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因被告已偿还欠款而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林淑女撤回起诉。
本案受理费2084元，减半收取1042元，由原告林淑女负担。
审判员 池万澄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡泽宾
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5721号
原告：雷婷婷，女，1985年6月3日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：胡月蛟，女，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告雷婷婷诉被告胡月蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告雷婷婷到庭参加诉讼，被告胡月蛟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付2015年11月25日至2017年9月8日按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算的利息3891元，之后的利息，仍按年利率6.15%计算至被告付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，双方在借条中约定了利息按月利率3%计付，按月结息，借款期限为2015年11月24日至2016年2月24日。在原告将借款50000元以现金方式支付给了被告后，被告至今未还本付息，原告遂诉至法院。庭审中，原告当庭再次明确利息是按年利率6.15%计算。
被告胡月蛟未作答辩。
原告雷婷婷围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.雷婷婷的居民身份证复印件一份；2.借条原件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告当庭陈述的事实和理由部分一致。
本院认为，被告胡月蛟向原告雷婷婷借款50000元并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告之间的真实意思表示，双方对借款金额及借款期限的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的借款期限偿还原告借款，而被告至今仍未清偿，故原告主张被告向其偿还借款本金50000元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告在借条中约定利息按月利率3%计，该约定利率超过法定年利率24%的标准，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计，符合法定标准，应予支持，故被告应向原告支付自2015年11月25日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金50000元的实际未偿还部分为基数，按年利率6.15%计算的利息。对原告主张超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡月蛟于本判决生效后十日内向原告雷婷婷偿还借款本金50000元及支付自2015年11月25日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金50000元的实际未偿还部分为基数，按年利率6.15%计算的利息；
二、驳回原告雷婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告胡月蛟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁文思
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3027号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告周顺，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周悦，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周亚和，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告周顺、周悦、周亚和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告周顺、周悦、周亚和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2008年11月26日，由被告周悦、周亚和担保，被告周顺从我单位借贷款30000.00元，约定月利率为12.12‰，还款日期是2012年11月20日。截止到2012年3月28日，被告周顺偿还贷款利息2466.64元，余欠贷款30000.00元及利息，我单位派员向三被告索要未果。故诉至法院，要求被告周顺立即偿还贷款30000.00元及利息，被告周悦、周亚和承担连带还款责任。
三被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚及保证担保借款合同1份。证明由被告周悦、周亚和担保，被告周顺从原告处借贷款30000.00元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年11月26日，由被告周悦、周亚和担保，被告周顺从原告处借贷款30000.00元，约定月利率为12.12‰，还款日期是2012年11月20日。截止到2012年3月28日，被告周顺偿还贷款利息2466.64元，余欠贷款30000.00元及利息，原告派员向三被告索要未果。
本院认为，原告与被告周顺间债权债务关系明确，被告周顺应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告周悦、周亚和作为被告周顺的保证人，在被告周顺未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告周顺偿还贷款本息，被告周悦、周亚和承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺于判决生效后10日内偿还原告贷款30000.00元及利息（利息自2008年11月26日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告周顺已偿还的利息2466.64元应从此利息款中扣除）；
二、被告周悦、周亚和承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，减半收取642.50元，邮寄送达费80.00元，计款722.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年七月十八日
书记员 李凌浩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2221号
原告：李新艳，女，1981年11月20日生，汉族，住济阳县。
被告：孙俊山，男，1988年7月16日生，汉族，住济阳县。
原告李新艳与被告孙俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新艳到庭参加了诉讼，被告孙俊山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新艳向本院提出诉讼请求：1.判令孙俊山偿还借款六万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，孙俊山因经营所需向李新艳借款六万元并出具借条一份。孙俊山承诺于数日后归还，李新艳曾多次向孙俊山催讨该笔借款，孙俊山以种种理由推脱。孙俊山逾期不还款的行为，明显违约，理应承担相应的民事责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
孙俊山未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
李新艳围绕诉讼请求依法提交了借条。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李新艳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新艳与孙俊山原系亲戚关系。2014年至2015年间，孙俊山因经营快餐店生意需要，多次向李新艳借款共计6万元。孙俊山于2015年8月3日为李新艳出具借条一份，载明：“今借李新艳60000元整（陆万元整），借款人：孙俊山，370125198807165950，出借人：李新艳，2015年8月3日”。后经李新艳催要借款，孙俊山于2015年年底偿还借款10000元，余款至今仍未清偿。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。孙俊山向李新艳借款并为李新艳出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙俊山经李新艳催要至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。李新艳要求孙俊山偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，因本案实际未偿还本金为50000元，故本院依法认定为50000元本金及相应利息。李新艳要求孙俊山自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告李新艳借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告李新艳负担100元，被告孙俊山负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 闫甜甜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1081号
上诉人：刘少军，男，1987年7月22日出生，汉族，福建省莆田市人，现住广西百色市右江区。
被上诉人：韩亮亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
一审第三人：聊冰，女，成年人，壮族，现住广西百色市右江区。
上诉人刘少军与被上诉人韩亮亮民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘少军在百色市右江区人民法院依法送达预交诉讼费通知后，在七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘少军撤回起诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年九月六日
书记员 王丰恒
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行初6号
原告：朱学环，女，汉族，1951年3月1日生，住洛阳市。
被告：洛阳市吉利区人民政府吉利街道办事处。住所地：洛阳市吉利区胜利路35号。
负责人：赵毅，该街道办事处主任。
委托代理人：吴颖，该街道办事处副主任。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。
第三人：洛阳市吉利区吉利街道东杨村村民委员会。住所地：洛阳市吉利区西庄村敬老院内。
负责人：卢长胜，村委会主任。
委托代理人：权蓓蕾，村委会妇联主任。
本院在审理原告朱学环诉被告洛阳市吉利区人民政府吉利街道办事处、第三人洛阳市吉利区吉利街道东杨村村民委员会确认行政补偿协议一案中，原告朱学环于2017年11月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱学环撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱学环负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩雪萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3463号
原告:滨州市岩浩混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处东吝村，统一社会信用代码91371602789295116W.
法定代表人：苏炳强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告:滨州市佰盛置业有限公司，住所地滨州市黄河八路渤海十一路金廷公馆大厦11楼，统一社会信用代码9137160055337781XE.
法定代表人：周方方，该公司董事长。
被告：东营永盛建安有限责任公司，住所地东营市广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码91370523743363769Q.
法定代表人：李振光，该公司董事长。
原告滨州市岩浩混凝土有限公司诉被告滨州市佰盛置业有限公司、东营永盛建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告滨州市岩浩混凝土有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市岩浩混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市岩浩混凝土有限公司撤诉。
案件受理费29340元，减半收取,由原告滨州市岩浩混凝土有限公司负担。
审判员 张建伟
二〇一七年七月五日
书记员 仲 钰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2124号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：赵钦军，男，1973年3月10日出生，汉族，住商河县。
被告：赵加忠，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵加泰，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告赵钦军、赵加忠、赵加泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告赵钦军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告赵钦军、赵加忠、赵加泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵钦军偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告赵加忠、赵加泰承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告赵钦军在原告处借款15万元，约定月利率为3.2625‰，到期日为2016年11月2日，由被告赵加忠、赵加泰担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告赵钦军、赵加忠、赵加泰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年11月4日，原告展家支行与被告赵钦军签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月4日至2016年11月3日期间内，被告赵钦军可向原告借款15万元，借款用途为购房，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵钦军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告赵加忠、赵加泰签订保证合同一份，约定：被告赵加忠、赵加泰对被告赵钦军在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年2月3日向被告赵钦军发放了贷款15万元，并约定月利率为3.2625‰，借款到期日为2016年11月2日。借款到期后，被告赵钦军未向原告偿付借款本息，被告赵加忠、赵加泰也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告赵钦军签订的个人借款合同及与被告赵加忠、赵加泰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵钦军发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告赵钦军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告赵加忠、赵加泰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告赵钦军到期未偿还原告借款本息时，被告赵加忠、赵加泰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告赵钦军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵钦军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年2月3日起至2016年11月2日止，按月利率3.2625‰计算；自2016年11月3日起至实际给付之日止，按月利率4.89375‰计算）；
二、被告赵加忠、赵加泰对被告赵钦军应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵加忠、赵加泰承担保证责任后，有权向被告赵钦军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵钦军、赵加忠、赵加泰负担；公告费600元，由被告赵钦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭 晶