四川省叙�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第177号
原告张建，男，汉族，生于1987年7月20日，四川省叙永县人。
委托代理人张登广，男，汉族，生于1961年7月27日，四川省叙永县人，系原告父亲。
委托代理人张宏颀，四川德才律师事务所律师。
被告王安刚，男，汉族，生于1963年10月9日，四川省叙永县人。
委托代理人亢敏，男，汉族，生于1964年7月8日，四川省兴文县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司，地址叙永县永宁路田坝巷1号。
公司负责人曹应举，系公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，生于1972年1月37日，四川省叙永县人。
原告张建诉被告王安刚、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�建及委托代理人张宏颀、被告王安刚及委托代理人亢敏、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建诉称：2013年2月9日原告在父母屋前公路上散步时，被告王安刚驾驶的摩托车占道行驶，行驶至叙合路2KM＋300M处时与原告发生刮擦，造成原告右胫腓骨开放性骨折。原告先后被送往泸州医学院附属医院治疗，于2013年4月17日出院，被告王安刚支付医疗费22000元。2013年3月1日叙永县交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告王安刚负事故全部责任，原告无责任。2013年8月28日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定，原告因右下肢功能活动部分障碍，评定伤残十级，张建摘除右胫腓骨骨折（多段）钢板螺钉内固定，需续医费1万元或按实计算。被告王安刚垫付伤残评定费1300元。2013年10月�原、被告经叙永县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告王安刚赔偿原告154861.2元，后经原告催收，被告王安刚未支付。综上所述，原告在本案交通事故中受到伤害，应依法获得赔偿。由于被告王安刚的摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司投有交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余赔偿款由被告王安刚承担。
被告王安刚辩称：原告所诉属实，被告驾驶的川E340**号摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司投有交强险，原告的合法损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分才由被告承担，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司辩称：被告王安刚所有的川E340**号摩托车在被告处投有交强险，事故发生在保险期内，被告愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但原告举证应参照城镇标准计算伤残赔偿金证据不充分，请求法院依法处理原告诉求的相关损失项目计付标准。
经审理查明：2013年2月9日，被告王安刚驾驶自己所有的川E340**号摩托车，沿叙合公路叙永往合乐方向行驶至叙合路2KM＋300m时，因为占道与行人张建发生刮擦，造成原告张建受伤的交通事故。2013年2月10日，原告在叙永县中医院治疗及拍照支付费用837元，当日原告经救护车送往泸州医学院附属中医院住院治疗16天后于2月26日出院，出院诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折，住院期间生活不能自理，由两人护理，骨折愈合后，取钢板约需医疗费10000元。原告支付医疗费46363元。由于原告系自动要求出院，出院后，原告又乘救护车于2013年2�26日至4月17日在叙永德中医院住院治疗53天，发生医疗费8449.2元，原告未实际支付。2013年3月14日，此事故经叙永县交警大队道路交通事故认定书认定：被告王安刚负事故全部责任，张建无责任。2013年8月18日，原告张建之伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定：1、张建因右胫腓骨多段开放性、粉碎性骨折，已行骨折内固定术，目前遗留右下肢功能活动部分障碍，评定为伤残十级；2、张建摘除右胫腓骨骨折（多段）钢板螺钉内固定，评估续医费10000元或按实计算。2013年10月8日，原告与被告王安刚在叙永县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成调解意见，由被告王安刚赔偿原告各项损失154861元，事后由于被告王安刚未履行，原告遂诉来院要求被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由王安刚赔偿。
另查明：被告王安刚所有的川E340**号摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告王安刚垫付医疗费22000元，支付伤残评估费1300元。原告张建2008年取得四川省建设厅颁发的建筑工程房建施工员证。2011年3月与四川全福劳务有限公司签订有3年期劳动合同。原告从事建筑工地施工员工作，每月基本工资4800元。原告张建因交通事故受伤至2013年11月10日，四川全福劳务有限公司未支付工资。原告张建于2011年3月18日在成都郫县红光镇红光路按揭购买有住宅一套，并在此房居住。
证明上述事实的证据材料有：原、被告陈述，道路交通事故认定书，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定书，川E340**号摩托车行驶证，王安刚驾驶证，保险单复印件，泸州医学院附属中医院出院记录、病历资料、医疗费发票，叙永德中医院出院记录、用药明细、医疗费票据，叙永中医院检查治疗费票据，四川全福劳务有限公司劳动合同，2012年全福劳务有限公司管理人员工资发放表、管理人员工资统计表，四川全福劳务有限公司营业执照，张建施工员证，四川全福有限公司未发工资证明，商品房买卖合同等证据在案相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告王安刚作为肇事车辆所有人及驾驶人负事故全部责任。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等权利。被告王安刚的摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司投有交强险。且在保险期内发生交通事故，依照法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超额部分才由被告王安刚承担赔偿。对原�因此次交通事故造成的损失。本院评判如下：1、原告主张的医疗费55649元（其中泸医46363元、叙永德中医院8449元，叙永中医院837元），原、被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费770元（16天×15元／天、53天×10元／天），原、被告双方无异议，本院予以确认。3、护理费5100元（16天×2人×60元／天＋53天×60元／天），原、被告无异议，本院予以确认。4、原告主张续医费1万元，由于原告今后要取钢板螺钉内固定，以后必然要发生相应的继续治疗费用，故对鉴定意见明确的续医费1万元，本院予以支持。5、原告主张交通费3100元，向本庭出示了马岭中心卫生院救护车1200元之收条以及叙永德中医院出具的从泸州接张建回叙永发生的800元车费，以及口述从成都回叙永进行伤残鉴定发生的数次车费有1178元。本院认为，原告腿部受伤不能行走，发生交通费用应是客观存在�两家医院虽派出救护车接送，但原告所提供的救护车收费票据不是正式票据，故依照救护车费用相关规定，结合本案实际，本院酌情支持交通费1500元。6、原告主张6个月的误工费为36000元，向本院提供了原告张建在四川全福劳务公司任建筑施工员证据、工资发放表，证明张建受伤前的月工资收入为4800元。原告在2013年2月9日受伤到治疗期间至2013年11月工作单位未发放工资。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告张建在发生交通事故前在四川全福劳务公司承包的建筑工地任管理员，每月固定基本工资为4800元，在受伤至11月份未上班，导致无工资收�，由此减少的收入，依法应由被告王安刚承担赔偿。原告在2013年8月28日才进行评残，故原告主张计算6个月误工时间，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张以每月工资6000元计算误工费，其中含有每月奖金1200元，原告为证明每月有奖金收入1200元，向本院提交的证据系管理人员工资统计表，并不是奖金发放领取表，故原告以工资统计表来主张有奖金收入，证据不充分，本院不予确认。综上，本院依法确认原告收入损失为每月4800元，计算6个月，即误工费28800元。7、原告主张残疾赔偿金40614（20307元／年×20年×10％），原告虽是农村户口，但原告向本庭出示常年在成都务工的证据，且在成都郫县购买有商品房的事实。依照法律规定，原告的工作地、获取报酬地、生活消费地均在城市，依法可以参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。被告中华联合财产保险股份�限公司泸州市叙永支公司认为应以农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解理由，依法不予支持。原告请求支持残疾赔偿金40614元，本院予以支持。8、精神抚慰金2000元，原、被告无异议，本院予以确认。综上所述，原告的损失为：医疗费55649元、住院伙食补助费770元、误工费28800元、护理费5100元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金2000元、续医费10000元、交通费1500元，合计144433元。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司在交强险医疗项内赔付原告10000元，在伤残项内赔付原告78014元；被告王安刚赔偿原告56419元，被告王安刚已支付的22000元可以在应付的赔偿款中抵扣。被告王安刚垫付的鉴定费1300元，可根据保险合同的约定，另行向中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司在本判决生效之十日内在交强险范围内赔偿原告张建88014元；
二、被告王安刚在本判决生效之十日内赔偿原告张建56419元，扣减被告王安刚已付的22000元后，被告王安刚还应赔偿原告张建34419元；
三、驳回原告张建的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由被告王安刚承担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年一月六日
书记员 邓新星