wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1314号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：张国斌，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年9月26日向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2016］036号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年12月9日，市环境保护局作出中（沙）环告字［2016］045号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“张国斌家具厂：中山市沙溪镇隆盛路涌边工业区7幢2楼”、“送达方式”一栏载明“直接送达”、“受送达人签名或签章”一栏载明“赵生祥”、“职务”一栏载明“油漆”。2016年12月24日，市环境保护局作出中（沙）环罚字［2016］036号行政处罚决定，决定对张国斌处罚款30000元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“张国斌家具厂：中山市沙溪镇隆盛路涌边工业区7幢2楼”、“送达方式”一栏载明“直接送达”、“受送达人签名或签章”一栏载明“赵生祥”、“职务”一栏载明“主管”。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令张国斌缴纳罚款30000元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，市环境保护局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书的地址均是中山市沙溪镇隆盛路涌边工业区7幢2楼，市环境保护局没有提供证据证明该地址是受送达人张国斌的住所，也没有提交张国斌对签收人赵生祥的委托授权材料，故不能证明市环境保护局依法向张国斌有效送达了上述文书。因此，市环境保护局送达上述文书的程序违法，损害了张国斌的合法权益。综上所述，市环境保护局向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2016］036号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局作出的中（沙）环罚字［2016］036号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 禹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执563号
申请执行人：王才情，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县，
被执行人：吴美兰，女，1976年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
本院在执行王才情与黄再勇、吴美兰民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3092号民事判决书一案中，申请执行人王才情要求被执行人黄再勇、吴美兰履行偿还借款人民币200000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本�已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一七年六月二十日
书记员 林美�
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初597号
原告：王某某，男，1948年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王某某诉被告安徽金泰投资集团有限公司（以下简称“金泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我于2008年2月到金泰公司上班，工作一直认真负责。2012年公司因资金困难开始拖欠员工工资，至2014年2月，共拖欠我工资累计63140元至今未付。因多次催要未果，现起诉至法院，请求依法判令金泰公司支付我工资63140元。
经审查：2012年起金泰公司因资金困难拖欠王某某工资。为缓解矛盾，2013年2月7日，金泰公司与王某某之间就其公司拖欠王某某2012年2月至2012年10月期间的工资进行了结算，合计为50788元。扣除王某某向公司借款14378元，付现金410元，另36000元，双方于同日签订一份《借款合同书》，合同约定:王某某借给金泰公司人民币36000元，借款期限为一年，借款利率为年利率，满一年按25%计算。金泰公司向王某某出具一份收款收据，备注为工资转存。2014年2月21日，双方又对金泰公司拖欠王某某2013年元月至2013年12月份期间的工资进行了结算，合计为20200元。2014年2月24日，经双方结算，之前36000元借款利息为9420元，以上借款本息合计为65620元，已付2480元，尚欠63140元金泰公司出具一份收款收据，备注工资转存。由于金泰公司至今未支付王某某以上借款本息，王某某遂起诉至本院，以金泰公司拖欠工资63140元为由起诉至本院。
本院认为：原告王某某所主张的工资已与被告进行了结算，之后又与被告签订了借款合同，将结算的工资作为借款借给被告，双方并对借款利息进行了约定。因此，原告所主张的工资自双方签订借款合同之日起其性质已经发生变化，双方之间应为借款合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。原告主张的法律关系错误，本院已向其释明，但其仍然坚持自己的主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一七年二月十七日
书记员 张 莹
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3300号
原告姜立军，男，1967年8月25日出生，汉族，市民。
委托代理人刘宁，男，1956年11月6日出生，汉族，市民。
被告李民，男，49岁，汉族，工人。
原告姜立军与被告李民民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立军委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告李民在原告姜立军处借款人民币20000元，约定两三个月偿还，被告向原告出具借条一枚。此后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，请求被告偿还欠款20000元，并请求被告承担本案的诉讼费及原告诉讼所支出的交通费。
被告李民未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借条一枚，内容为：“借条今借到姜立军人民币贰万元（捺印）￥20000.00元（捺印）借款人：李民（捺印）2013、12、21”用以证明被告借款的事实。
被告李民未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借条一枚，经本院审查，能够证明被告李民向原告姜立军借款的时间、数额的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2013年12月21日，被告李民在原告姜立军处借款20000元，双方未约定还款期限，被告向原告出具借条一枚，原告将款项给付被告。此款被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告李民偿还借款20000元及为实现债权所支出的交通费用、诉讼费用。庭审中原告自愿放弃请求被告支付原告所支出的交通费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李民偿还原告姜立军借款人民币20000元。此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3300号
原告姜立军，男，1967年8月25日出生，汉族，市民。
委托代理人刘宁，男，1956年11月6日出生，汉族，市民。
被告李民，男，49岁，汉族，工人。
原告姜立军与被告李民民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立军委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告李民在原告姜立军处借款人民币20000元，约定两三个月偿还，被告向原告出具借条一枚。此后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，请求被告偿还欠款20000元，并请求被告承担本案的诉讼费及原告诉讼所支出的交通费。
被告李民未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借条一枚，内容为：“借条今借到姜立军人民币贰万元（捺印）￥20000.00元（捺印）借款人：李民（捺印）2013、12、21”用以证明被告借款的事实。
被告李民未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借条一枚，经本院审查，能够证明被告李民向原告姜立军借款的时间、数额的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2013年12月21日，被告李民在原告姜立军处借款20000元，双方未约定还款期限，被告向原告出具借条一枚，原告将款项给付被告。此款被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告李民偿还借款20000元及为实现债权所支出的交通费用、诉讼费用。庭审中原告自愿放弃请求被告支付原告所支出的交通费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李民偿还原告姜立军借款人民币20000元。此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 解英杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执710号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴渝川，男，1979年9月18日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人吴渝川罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2250号
原告庄延生，男，1943年2月12日出生，汉族，住平潭县。
被告杨凤，女，1978年10月4日出生，汉族，住平潭县。
被告杨遵糖，男，1950年11月20日出生，汉族，住平潭县。
原告庄延生与被告杨遵糖、杨凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄延生诉称，2013年3月12日，俩被告在陈金玉引带下来到原告家中，借了现金7万元。因为陈金玉与被告杨凤是亲戚�系，陈金玉在借条上签了中间人。借条上写明利息是2分，一年结算一次。一年后，原告需要款目向被告催讨，被告杨凤说钱被告陈金玉拿去，原告又问陈金玉到底有没有拿到钱，陈金玉一口否认。因此，俩被告的借款至今拿不回来。请求判令被告归还原告本金人民币7万元，利息按2分计算，自2013年3月12日至还款之日止；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告人杨凤因犯非法吸收公众存款罪，在案件侦查阶段，本案原告庄延生向公安机关陈述：“证实2013年3月，他通过朋友陈金玉联系杨凤，得知杨凤在河南投资工程，于同月12日投资7万元到杨凤处，约定月利率2%，一年结算一次，当天杨凤和游爱月到他家收取现金，杨凤出具1张借条，借款人杨遵糖、杨凤，其中杨遵糖的名字系杨凤所签�杨遵糖未参与借钱，现本息未还。”2015年11月24日，本院对被告杨凤、游爱月非法吸收公众存款罪作出（2015）岚刑初字第197号刑事判决书，判处被告杨凤有期徒刑三年六个月并处罚金5万元，责令被告杨凤退赔本案原告庄延生人民币7万元等，该判决书已发生法律效力。原告庄延生向本院提起民事诉讼标的与被告杨凤犯非法吸收公众存款罪，是同一笔债务。因本案被告杨凤涉及非法集资犯罪，且本院已判处被告杨凤退赔原告人民币7万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庄延生的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一六年一月二十七日
书记员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。（二）对管辖
有异议的。（三）驳回起
。（四）保全和
予执行。（五）准许或
不准许撤诉。（六）中止或
终结诉讼。（七）补正判
书中的笔误。（八）中止或
终结执行。（九）撤销或
不予执行仲裁裁决。（十）不予执
公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4025号
原告：李安畴。
委托代理人：陈星兴、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：杨丽微。
原告李安畴为与被告杨丽微民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李安畴的委托代理人陈星兴到庭参加诉讼；被告杨丽微经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安畴起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年1月初，被告以经营投资需要，向原告借款100万元人民币，言明月利率为2分5厘计算，原告予以同意。2012年1月6日原告按被告旨意将款汇至被告的中国农业银行账户上履行借款义务。而被告收取借款后向原告亲笔出具借条交原告收执。后被告未还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款计人民币100万元及利息（利息自2012年1月6日起按月利率2分5厘计算至判决确定之日止，暂计至2014年11月6日为人民币85万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告李安畴提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借条、转款凭证，以证明被告向原告借款100元的事实。
被告杨丽微未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告杨丽微经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年1月6日，被告杨丽微向原告李安畴借款1000000元，由被告杨丽微出具一份借条交原告收存，约定月利率2.5%，未约定还款期限，上述款项由原告以银行转账方式交付给被告。后被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽微向原告李安畴借款，由被告出具的借条及银行转账凭证为凭，债权债务关系事实清楚。被告杨丽微拖欠不还，应承担清偿责任。本案双方约定的月利率2.5%过高，最高应以月利率2%为准。被告杨丽微经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽微应偿付原告李安畴借款本金计人民币100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率2%从2012年1月6日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告李安畴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21450元，由原告李安畴负担1530元，被告杨丽微负担19920元；本案公告费200元，由被告杨丽微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路。
被执行人山东华商置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼。
申请执行人沂南县中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人山东华商置业有限公司不当得利纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初3383号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初3383号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审11号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人曾胜权，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年12月30日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉53号行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年4月18日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉53号《国土资源行政处罚决定书》，认定：曾胜权未经有权机关批准，于2015年2月擅自占用蕉城区三都镇港口村加山里新村地段土地建设民房，占地面积0.138亩（92平方米），建筑占地0.138亩（92平方米）。占地类型：耕地。现状：两层砖混结构。四至方位：东至黄胜希房屋为界，西至空地为界，南至路为界，北至路为界。经实地核对该宗地符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为曾胜权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年4月18日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉53号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年4月21日送达被执行人曾胜权。被执行人曾胜权在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年11月2日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉53号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾胜权在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2016年12月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉53号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉53号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3702号
原告林彩霞，女，汉族，住平潭县。
被告李文洪，女，汉族，现住平潭县。
被告念孝勇，男，汉族，住平潭县。
原告林彩霞与被告念孝勇、被告李文洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用第一审简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林彩霞到庭参加诉讼，被告念孝勇、被告李文洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与俩被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告李文洪以做油轮、做鲍鱼苗名义分别于2014年1月23日向原告借款100000元，于2015年2月11日偿还一年利息21600元；于2014年2月11日向原告借款200000元，于2015年2月11日偿还一年利息43200元；于2014年10月17日向原告借款300000元，至今本息未还。三笔借款均约定月利率为1.8%。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款600000元及相应利息（借款300000元从2014年10月17日起，借款100000元、借款200000元从2015年2月11日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条3张，内容载明：“借条兹向林鹤借人民币壹拾万元正月利1.8分借款人：李文洪、念孝勇2014.1.23”，“借条兹向林鹤借人民币贰拾万元正，月利率1.8分借款人：李文洪、念孝勇2014.2.11”；“借条兹向林彩霞借人民币叁拾万元正月利1.8分借款人：李文洪2014.10.17念孝勇”，旨在证明：俩被告向原告的出具借条借款的事实。
2、银行转账凭证3张，旨在证明：2014年1月21日，原告向李珠玉中国银行账户汇入100000元；2014年2月10日，原告向李珠玉农业银行账户转账200000元；2014年10月17日，原告通过建设银行向刘小云账户转账300000元。
3、婚姻登记处理表，旨在证明：两被告系夫妻关系。
4、原告与林鹤结婚证、林鹤身份证复印件，旨在证明：原告与林鹤系夫妻关系。
5、手机信息截图打印件1张，旨在证明：被告李文洪向原告发短信指定借款汇至李珠玉、刘小云账户的事实。
俩被告未提供书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系，原告与被告李文洪系朋友关系。俩被告向原告要求有息借款，其中①原告于2014年1月21日通过其中国银行个人账户向被告李文洪指定的胞妹李珠玉银行个人账户转账支付100000元，俩被告为此向原告丈夫林鹤出具借条1张，载明借款金额100000元，月利率1.8%计息，落款时间2014年1月23日，该笔借款期满一年后，俩被告偿付一年的应计利息21600元；②原告于2014年2月10日通过农业银行个人账户向李珠玉农业银行个人账户转账支付200000元，俩被告为此于2014年2月11日向原告丈夫林鹤出具借条1张，载明借款金额200000元，月利率1.8%计息，该笔借款期满一年后，俩被告偿付一年的应计利息43200元；③原告于2014年10月17日通过其建设银行个人账户向被告李文洪指定的刘小云建设银行个人账户转账支付300000元。嗣后，原告向俩被告催讨未果，遂成讼。
案件审理期间，原告以其丈夫林鹤名下房产作为诉讼保全担保物提出财产保全申请，本院于2015年12月28日作出（2015）岚民保字第337号民事裁定书，裁定对被告念孝勇、被告李文洪名下价值730000元的财产予以诉讼保全。
本院认为，本案原告与俩被告之间的民间有息借贷关系，有俩被告向原告出具的借条以及银行汇款凭证为凭，且俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张俩被告向其有息借款600000元的事实可予以认定。原告与俩被告之间借款利率为月1.8%的约定在借条上体现，亦予以认定。庭审中，原告自认俩被告已于2015年2月11日向原告偿还利息64800元，亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张俩被告偿还借款及相应的利息，现对原告提出要求俩被告连带清偿借款600000元及按月利率1.8%计算相应利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文洪、被告念孝勇应于本判决生效后十日内连带清偿原告林彩霞借款人民币600000元及相应利息（以借款本金额300000元从2014年10月17日起、以借款本金额300000元从2015年2月11日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11121元减半收取5560.50元、诉讼保全费4170元均由被告李文洪、被告念孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任魁钰
二〇一六年三月三日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中�人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保82号
申请人：上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市青浦区新胜路469号1幢-1，统一社会信用代码913100006887746952。
法定代表人：赵洪森，该公司总经理。
委托代理人：徐建，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：顺风光电投资（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区阳湖路99号，统一社会信用代码91320000067658026C。
法定代表人：莫继才。
申请人上海沪能电气集团有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人顺风光电投资（中国）有限公司银行存款185万元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为185万元。2017年8月22日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海沪能电气集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顺风光电投资（中国）有限公司银行存款185万元。
案件申请费5000元，由申请人上海沪能电气集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈金麟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执182号之一
申请执行人谢庆洪，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林文玉，男，1948年3月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何庆和，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
本院于2018年2月23日作出的（2018）闽0305执285号执行裁定书，冻结被执行人林文玉所有的银行存款人民币五千零七十六元，冻结被执行人何庆和所有的银行存款人民币一万八千六百七十四元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林文玉所有的银行存款人民币五千零七十六元的冻结。
二、解除对被执行人被执行人何庆和所有的银行存款人民币一万八千六百七十四元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执182号
申请执行人谢庆洪，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林文玉，男，1948年3月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何庆和，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人谢庆洪与被执行人林文玉、何庆和提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人林文玉、何庆和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林文玉所有的银行存款人民币五千零七十六元。
二、冻结、扣划被执行人何庆和所有的银行存款人民币一万八千六百七十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳艳艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执310号
申请执行人朱大蓉,女,1974年11月3日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人朱大蓉与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人朱大蓉应受偿46932元，实际受偿了9386.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执310号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3345号
原告：十堰市楚杰贸易有限公司，住所地十堰市。
法定代表人：刘育赤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云飞，湖北平长律师事务所律师。
被告：李喜平，男，1970年9月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告：殷学宏，男，1961年2月27日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告十堰市楚杰贸易有限公司与被告张运才、李喜平、殷学宏、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告十堰市楚杰贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李喜平、殷学宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市楚杰贸易有限公司撤回对被告李喜平、殷学宏的起诉。
审判员 黄正峰
二〇一七年八月十五日
书记员 杜 纯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00256号
原告陈东雷，女，1967年6月9日生，汉族，住启东市。
原告茅呈祎，男，1993年11月23日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人龚健，该镇人民政府镇长。
委托代理人陈卫东、朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
原告陈东雷、茅呈祎与被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东雷及两原告的共同委托代理人庄波、被告的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东雷、茅呈祎诉称，原告陈东雷的丈夫许宏伟于2008年9月12日因病去世，其在汇龙镇城河村一组（原城南村一组）留有遗产房屋一套。该房屋系许宏伟婚前个人财产，许宏伟去世后一直由两原告居住。2012年9月19日，被告就该城河村一组房屋与原告陈东雷签订城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定原告陈东雷腾房交付被告后由被告对两原告进行相应的拆迁补偿和安置。协议订立后，原告陈东雷按约腾房交付被告。后该房屋涉及继承纠纷，启东市人民法院经审理后于2012年12月19日作出（2012）启少民初字第0022号民事判决，判决座落于启东市汇龙镇城南村一组被继承人许宏伟名下的房屋由施雨妗、许步家、季惠珍、陈东雷各继承21％的份额，茅呈祎继承16％的份额。施雨妗不服该判决，提起上诉。南通市中级人民法院经审理后驳回了施雨妗的上诉，维持原判。之后，两原告数次要求被告按照前述判决的份额发放补偿款，并根据拆迁补偿安置协议的约定对原告陈东雷进行定销房安置，但被告一直借故推诿。故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付两原告拆迁补偿款163046.91元；2.被告对原告陈东雷进行安置房安置；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汇龙镇政府辩称，两原告所诉称的与被告签订房屋拆迁补偿安置协议是事实，但由于被拆迁房屋尚未拆迁完毕，且该房屋上存在产权纠纷，被告无法确认是否应当履行拆迁补偿安置协议。请求法院在查明事实的基础上依法判决，被告将根据法院的判决履行义务。
经审理查明，2008年9月12日，原告陈东雷的丈夫许宏伟因病去世，其在汇龙镇城河村一组（原城南村一组）留有遗产房屋一套。该房屋系许宏伟婚前个人财产，许宏伟去世后一直由本案两原告居住。2012年，城河村一组被规划拆迁，汇龙镇人民政府（甲方）与原告陈东雷（乙方）于2012年9月19日签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议载明享受房屋拆迁补助权利人数为2人（即本案两原告）；乙方选择定销作为拆迁补偿安置方式；甲方向乙方支付房屋重置成新价59611元、土地区位补偿价122646元、附属设施及装饰装修等补偿金额35532元、搬迁补助费600元、误工补助费400元、临时安置补助费1800元、菜地补偿费318元、办证费80元、车费2000元；乙方在协议签订后七日内腾房移交甲方，甲方在接收房屋后十日内一次性向乙方支付补偿款；乙方选择产权调换方式的安置房地点为城河村安置房区域。
2012年9月17日，施雨妗、许步家、季惠珍、茅呈祎起诉陈东雷，要求依法继承许宏伟的遗产，本院于2012年12月19日作出（2012）启少民初字第0022号民事判决，判决的第一项为“座落于本市汇龙镇城南村一组被继承人许宏伟名下的房屋由施雨妗、许步家、季惠珍、陈东雷各继承21％的份额，茅呈祎继承16％的份额”。施雨妗不服（2012）启少民初字第0022号民事判决，提起上诉。南通市中级人民法院经审理后作出（2013）通中民终字第0342号民事判决，判决驳回施雨妗的上诉，维持原判。该判决书中载明“关于启东市汇龙镇城南村一组的房屋问题，施雨妗上诉称其户口仍在该房屋内，拆迁机构应与其协商拆迁补偿事宜。本院认为，该案涉房屋目前正涉及拆迁事项，应由房屋所有权人或所有合法继承人共同享有拆迁利益。当事人双方在一审中均表示同意就该房屋实行按份分割继承，故原审判决按份分割并无不妥”。
另查明，施雨妗系许宏伟与前妻施琴所生女儿，许步家、季惠珍系许宏伟的父母，茅呈祎系陈东雷与前夫茅卫刚所生儿子，陈东雷与许宏伟结婚后，茅呈祎随陈东雷一起与许宏伟共同生活。
上述事实，有启东市城市房屋拆迁补偿安置协议、（2012）启少民初字第0022号民事判决书、（2013）通中民终字第0342号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院作出的（2012）启少民初字第0022号民事判决已生效，该判决确认案涉房屋由本案两原告及案外人施雨妗、许步家、季惠珍五人按份分割继承。因此，前述五人均有权享有案涉房屋的拆迁利益。现两原告依据2012年9月19日原告陈东雷与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议要求被告支付两原告相应的补偿款并对原告陈东雷进行定销房安置，虽然本案原、被告对该协议均无异议，但该协议并未对其余继承人施雨妗、许步家、季惠珍的拆迁利益作出处分和说明，且两原告也未能提供任何证据证明施雨妗、许步家、季惠珍放弃主张案涉房屋的拆迁利益，本院在本案中不能依据民事法律规定对该协议直接进行调整。另外，原告所主张的安置房屋也尚未确定。综上，两原告的主张缺乏请求权的基础，本院不能据此协议支持原告的诉请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈东雷、茅呈祎的诉讼请求。
本案受理费3560元（原告已预交），由原告陈东雷、茅呈祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3560元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈辉
审 判 员 葛斌
人民陪审员 黄辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启民初字第00256号原告陈东雷，女，1967年6月9日生，汉族，住启东市。原告茅呈祎，男，1993年11月23日生，汉族，住启东市。两原告共同委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，该镇人民政府镇长。委托代理人陈卫东、朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。原告陈东雷、茅呈祎与被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东雷及两原告的共同委托代理人庄波、被告的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东雷、茅呈祎诉称，原告陈东雷的丈夫许宏伟于2008年9月12日因病去世，其在汇龙镇城河村一组（原城南村一组）留有遗产房屋一套。该房屋系许宏伟婚前个人财产，许宏伟去世后一直由两原告居住。2012年9月19日，被告就该城河村一组房屋与原告陈东雷签订城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定原告陈东雷腾房交付被告后由被告对两原告进行相应的拆迁补偿和安置。协议订立后，原告陈东雷按约腾房交付被告。后该房屋涉及继承纠纷，启东市人民法院经审理后于2012年12月19日作出（2012）启少民初字第0022号民事判决，判决座落于启东市汇龙镇城南村一组被继承人许宏伟名下的房屋由施雨妗、许步家、季惠珍、陈东雷各继承21％的份额，茅呈祎继承16％的份额。施雨妗不服该判决，提起上诉。南通市中级人民法院经审理后驳回了施雨妗的上诉，维持原判。之后，两原告数次要求被告按照前述判决的份额发放补偿款，并根据拆迁补偿安置协议的约定对原告陈东雷进行定销房安置，但被告一直借故推诿。故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付两原告拆迁补偿款163046.91元；2.被告对原告陈东雷进行安置房安置；3.本案诉讼费由被告承担。被告汇龙镇政府辩称，两原告所诉称的与被告签订房屋拆迁补偿安置协议是事实，但由于被拆迁房屋尚未拆迁完毕，且该房屋上存在产权纠纷，被告无法确认是否应当履行拆迁补偿安置协议。请求法院在查明事实的基础上依法判决，被告将根据法院的判决履行义务。经审理查明，2008年9月12日，原告陈东雷的丈夫许宏伟因病去世，其在汇龙镇城河村一组（原城南村一组）留有遗产房屋一套。该房屋系许宏伟婚前个人财产，许宏伟去世后一直由本案两原告居住。2012年，城河村一组被规划拆迁，汇龙镇人民政府（甲方）与原告陈东雷（乙方）于2012年9月19日签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议载明享受房屋拆迁补助权利人数为2人（即本案两原告）；乙方选择定销作为拆迁补偿安置方式；甲方向乙方支付房屋重置成新价59611元、土地区位补偿价122646元、附属设施及装饰装修等补偿金额35532元、搬迁补助费600元、误工补助费400元、临时安置补助费1800元、菜地补偿费318元、办证费80元、车费2000元；乙方在协议签订后七日内腾房移交甲方，甲方在接收房屋后十日内一次性向乙方支付补偿款；乙方选择产权调换方式的安置房地点为城河村安置房区域。2012年9月17日，施雨妗、许步家、季惠珍、茅呈祎起诉陈东雷，要求依法继承许宏伟的遗产，本院于2012年12月19日作出（2012）启少民初字第0022号民事判决，判决的第一项为“座落于本市汇龙镇城南村一组被继承人许宏伟名下的房屋由施雨妗、许步家、季惠珍、陈东雷各继承21％的份额，茅呈祎继承16％的份额”。施雨妗不服（2012）启少民初字第0022号民事判决，提起上诉。南通市中级人民法院经审理后作出（2013）通中民终字第0342号民事判决，判决驳回施雨妗的上诉，维持原判。该判决书中载明“关于启东市汇龙镇城南村一组的房屋问题，施雨妗上诉称其户口仍在该房屋内，拆迁机构应与其协商拆迁补偿事宜。本院认为，该案涉房屋目前正涉及拆迁事项，应由房屋所有权人或所有合法继承人共同享有拆迁利益。当事人双方在一审中均表示同意就该房屋实行按份分割继承，故原审判决按份分割并无不妥”。另查明，施雨妗系许宏伟与前妻施琴所生女儿，许步家、季惠珍系许宏伟的父母，茅呈祎系陈东雷与前夫茅卫刚所生儿子，陈东雷与许宏伟结婚后，茅呈祎随陈东雷一起与许宏伟共同生活。上述事实，有启东市城市房屋拆迁补偿安置协议、（2012）启少民初字第0022号民事判决书、（2013）通中民终字第0342号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院作出的（2012）启少民初字第0022号民事判决已生效，该判决确认案涉房屋由本案两原告及案外人施雨妗、许步家、季惠珍五人按份分割继承。因此，前述五人均有权享有案涉房屋的拆迁利益。现两原告依据2012年9月19日原告陈东雷与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议要求被告支付两原告相应的补偿款并对原告陈东雷进行定销房安置，虽然本案原、被告对该协议均无异议，但该协议并未对其余继承人施雨妗、许步家、季惠珍的拆迁利益作出处分和说明，且两原告也未能提供任何证据证明施雨妗、许步家、季惠珍放弃主张案涉房屋的拆迁利益，本院在本案中不能依据民事法律规定对该协议直接进行调整。另外，原告所主张的安置房屋也尚未确定。综上，两原告的主张缺乏请求权的基础，本院不能据此协议支持原告的诉请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈东雷、茅呈祎的诉讼请求。本案受理费3560元（原告已预交），由原告陈东雷、茅呈祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3560元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  沈辉审 判 员  葛斌人民陪审员  黄辉二〇一六年五月三日书 记 员  陆昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3038号
原告：天津恒致达物流有限公司，地址天津市河西区紫金山。
负责人：沈兆明，经理。
委托代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告：张文建，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：大城县一汽汽车销售服务有限公司，地址河北省廊坊市大城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住河北省廊坊市广阳区。
负责人张根群，总经理。
委托代理人夏国胜，公司职员。
原告天津恒致达物流有限公司与被告张文建、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津恒致达物流有限公司的委托代理人万淑芬到庭参加诉讼，被告张文建、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告天津恒致达物流有限公司诉称，2016年11月26日19时，在静海区××与××路交口，被告张文建驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号半大货车，与潘跃文驾驶的津Ａ×××××号重型货车相撞，致双方车辆损坏、潘跃文及乘车人杨立庆受伤。该事故经静海交警支队城区大队认定，被告张文建负事故的主要责任，潘跃文负事故的次要责任。
被告张文建驾驶车辆登记在被告大城县一汽汽车销售服务有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损52425元、施救费4600元、评估费2500元，共计59525元，交强险赔偿2000元，其余损失57525元的70%，即40267.50元，共计42267.50元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，冀Ｒ×××××在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
被告张文建、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司没有出庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年11月26日19时，在静海区××与××路交口，被告张文建驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号半大货车，与潘跃文驾驶的津Ａ×××××号重型货车相撞，致双方车辆车损、潘跃文及乘车人杨立庆受伤。该事故经静海交警支队城区大队认定，被告张文建负事故的主要责任，潘跃文负事故的次要责任。
潘跃文驾驶的津Ａ×××××号重型货车为原告所有。被告张文建驾驶车辆挂靠在被告大城县一汽汽车销售服务有限公司名下，实际所有人为被告张文建，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告起诉前自行委托天津市鑫鸿翔机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，车损为52425元，花费施救费4600元、评估费2500元，共计损失59525元
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告张文建负事故的主要责任，潘跃文负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。被告张文建与潘跃文驾驶的均为机动车，承担事故责任的比例应为7：3。
关于鉴定问题，鉴定单位具有合法的鉴定资质，符合法律规定，本院予以认定。施救费、评估费为查明和确定交通事故的性质、原因和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，应予赔偿。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失59525元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元。原告其余损失57525元，由实际车辆所有人被告张文建赔偿70%，即40267.5元，因该车辆挂靠在被告大城县一汽汽车销售服务有限公司名下，应承担连带赔偿责任。被告张文建、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产限额内赔偿原告天津恒致达物流有限公司损失2000元；
二、被告张文建赔偿原告天津恒致达物流有限公司财产损失40267.5元，被告大城县一汽汽车销售服务有限公司承担连带责任；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告张文建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年五月五日
书记员 毛思垚
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执252号
申请执行人田某1，女，2010年12月22日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
法定代理人周某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县，系申请执行人田某1母亲。
被执行人田某2，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人田某1与被执�人田某2婚姻家庭纠纷一案,鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某1于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人田某2给付2016年9月至2017年8月抚养费12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田某2的财产进行了查证：未发现有证券、公司、车辆、房产，存款账户已冻结。
本院认为，本案被执行人田某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某2新的财产线索，申请执行人田某1可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 王宏超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张志磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3961号
原告：郭泗勇，男，1961年11月10日出生�汉族，干部，住冠县。
被告：宋博，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。
原告郭泗勇诉被告宋博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泗勇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款102300元及利息；2、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告向原告借款3300元，10月27日向原告借款5000元，2014年3月3日，被告向原告借款5000元，2014年4月1日，被告向原告借款3000元，2014年6月1日，被告向原告借款4000元，2015年3月28日，被告向原告借款82000元，共计向原告借款102300元，被告均给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望判决如诉请。
被告宋博辩称：被告只认可2014年6月1日向原告借款4000元，该笔借款用于缴纳孩子罚款。原告主张的其他借款均不属实，原、被告及李洪奎三人曾合伙开办了聊城立信化工材料有限公司，公司的法定代表人是原告，原告主张的其他借款是被告从公司支的钱，被告有套设备在公司，当时约定折价15万元，现在公司仍欠被告15万元。
原告就其主张的事实提供了下列证据予以证实：（1）、被告宋博于2013年8月21日给原告出具3300元借据一份，其主要内容为：今借到，宋博用款3300元；（2）、被告宋博于2013年10月27日给原告出具5000元的借据一份，其主要内容为：今借到，宋博支钱5000元整〈孩子住院〉；（3）、被告宋博于2014年3月3日向原告出具5000元支款条一份，其主要内容为：今支到，聊城苏磊货款现金5000元；（4）、被告宋博于2014年4月1日给原告出具现金3000元的欠条一份，其主要内容为：今欠到，现金3000元（给老谢打款）；（5）、被告宋博于2014年6月1日给原告出具现金4000元的借条一份，其主要内容为：今借到，郭泗勇现金4000元整〈肆仟元整〉（孩子罚款急用）；（6）、被告宋博于2015年3月28日给原告出具现金82000元的借条一份，其主要内容为：今借到现金捌万贰仟元整。上述证据落款处均有“宋博”的字迹。被告宋博质证时称：6张借据都是被告出具的，只认可借据（5）载明的债务，其他的都是支取聊城立信化工材料有限公司的钱，公司的法定代表人是原告郭泗勇。
被告就其辩称事实及对原告提供证据的质证意见并未提供反驳证据予以证明。
本案审理过程中，原告主动撤回了要求被告偿还借据（2）、（3）、（4）记载债务的诉讼请求，只要求被告偿还其余借据载明的借款89300元及利息。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2013年8月21日，被告宋博从原告郭泗勇处借款3300元，被告给原告出具借据一份。2014年6月1日，被告宋博从原告郭泗勇处借款4000元，被告给原告出具借据一份。2015年3月28日，被告宋博从原告郭泗勇处借款82000元，被告给原告出具借据一份。后被告一直未偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令被告承担还款责任。
本院认为：债务应当清偿。被告宋博向原告借款后，应当及时偿还借款本金，原告要求被告宋博偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未约定借款的期限及借款利率，原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日。因原告提交的（1）、（6）号借据是原件，被告在借据中并未注明债权人的信息，在被告就其辩称意见�提供证据的情况下，应当认定该债权凭证原件的持有者即为债权人，故被告对（1）、（6）号借据的答辩意见本院不予采纳。原告主动撤回了要求被告偿还借据（2）、（3）、（4）记载债务的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以许可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告宋博于判决书生效之日起十日内偿还原告郭泗勇借款本金89300元及利息（以89300元为本金为基数，自2017年10月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告宋博未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取1689元�原告负担563元，被告负担1126元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二○一八年元月三日
书记员 马雪莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5519号
原告：何光宗,男,1968年10月1日生，台湾地区人士,住台湾台中市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告:朱秋华,男,1981年11月15日生,汉族,住江苏省昆山市。
原告何光宗与被告朱秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼，被告朱秋华经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱秋华偿还原告欠款40000元并支付自2017年3月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系陶国浩朋友，2015年8月26日，因生意周转需要向陶国浩借款。由于陶国浩没有资金，实际由原告提供了资金，由陶国浩交付被告。2016年11月25日，陶国浩将债权转让给原告。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告朱秋华未作答辩。
经审理查明，2015年8月26日，被告朱秋华向陶国浩出具借条，载明：被告向陶国浩借款40000元用于生意周转，并未约定须支付利息；该借条底部手书“经双方协商同意此债权已转让给张华，转让人签字：陶国浩，受让方签字:（原告称系张华签名）”，但该手书部分又被划掉。
2016年11月25日，陶国浩向原告出具债权转移声明书，将对包括朱秋华40000元借款在内的七笔债权转让给原告，且明确表示上述借款债权实际均由原告出资，其仅仅是名义上的出借人。
原告认为被告至今未还款，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，陶国浩当时是原告的员工，陶国浩与被告熟悉，2015年陶国浩建议原告可以用民间借贷的方式收取较高利润，原告就让他具体负责借贷事宜，具体手续都是陶国浩办理的。款项是由原告交给陶国浩，由他交给被告，都是现金交付。关于借条底下债权转让相关事宜划掉是因为考虑到陶国浩经手了数笔借款，债务人都未偿还，原告当时很生气，陶国浩也准备离职，故当时商量由张华具体追要，所以才写了下面的字，但由于追要细节后来双方还是没有谈好，就将下面的内容划掉了，该方案未实施，所有条据也都在原告手中;具体是谁划掉的不清楚，张华是同意的;张华没有根据该转让协议追讨过债务，但有可能协助陶国浩追讨过;被告没有归还过借款;当时当事人口头约定利息4-5分，但由于利息过高，所有没有写在借条上。
以上事实有原告提交的借条、债权转移声明书（通知书）及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告何光宗系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照相关法律和司法解释的规定，本案应适用中国大陆法律处理。
合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故对原告出借被告40000元的事实，本院予以确认。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款40000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；至于逾期还款利息，双方未约定标准，现原告主张从起诉之日即2017年3月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日，依法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秋华于本判决生效之日起五日内偿还原告何光宗借款40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年3月16日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告朱秋华负担。
如不服本判决，原告何光宗可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告朱秋华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 严 夏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2150号
原告孙力强，男，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告徐忠利，男，1967年1月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告李敬明，女，1969年5月2日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
原告孙力强诉被告徐忠利、李敬明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙力强到庭参加诉讼。被告徐忠利、李敬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙力强诉称，被告徐忠利、李敬明于2012年11月29日向原告借款77000元，借款期限一年。到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是借故拖延。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款77000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐忠利、李敬明未到庭也未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐忠利于2012年11月29日向原告孙力强借款77000元，约定借款期限为12个月，月利息为2分。借款期限届满后，被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款77000元及利息。
本院认为，原告提供的借据能够证明被告徐忠利向原告借款77000元的事实，被告在借款期限届满后，应当按照约定偿还借款并支付利息。故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对夫妻一方的债务共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠利、李敬明于本判决生效后三十日内偿还原告孙力强借款本金77000元；
二、被告徐忠利、李敬明于本判决生效后三十日内支付原告孙力强借款本金77000元的利息（自2012年11月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过月利率2分为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年六月三十日
书记员 李 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异403号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
被执行人诸城日月星油脂科技有限公司。
法定代表人张桂玉，总经理。
被执行人张某某。
被执行人周某某。
第三人青岛德风良谷贸易有限责任公司。
法定代表人张冰，总经理。
委托代理人张状，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人诸城日月星油脂科技有限公司、张某某、周某某金融借款合同纠纷一案【执行案号为(2015)青执字第86号】过程中，第三人青岛德风良谷贸易有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人诸城日月星油脂科技有限公司、张某某、周某某金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）青金商初字第616号民事判决书，判决一、诸城日月星油脂科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行承兑汇票垫付款本金人民币×元及利息人民币×元（利息已计算至2014年11月3日，自2014年11月4日起至判决确定的给付之日的利息按《汇票承兑合同》约定的罚息利率计算）；二、诸城日月星油脂科技有限公司于判决生效之日起10日内给付平安银行股份有限公司青岛分行律师费×元；三、如果诸城日月星油脂科技有限公司未履行上述第一、二项给付义务，平安银行股份有限公司青岛分行有权对诸城日月星油脂科技有限公司提供的诸他项（2014）第20××92号房地产他项权证项下的抵押物处分所得的价款在本金最高余额人民币×元及相应利息、律师费的范围内优先受偿；四、张某某对上述第一、二项付款义务在本金最高余额人民币×元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。张某某承担保证责任后，有权向诸城日月星油脂科技有限公司追偿。
案件进入执行程序后，平安银行股份有限公司青岛分行与青岛德风良谷贸易有限责任公司于2016年12月27日签订了债权转让协议，将本案的债权转让给青岛德风良谷贸易有限责任公司。该债权的转让已经通过邮寄的方式通知了相关债务人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》的规定，债权的转让应当合法有效。第三人青岛德风良谷贸易有限责任公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，平安银行股份有限公司青岛分行已经将债权转让给了青岛德风良谷贸易有限责任公司，且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛德风良谷贸易有限责任公司为青岛市中级人民法院(2015)青执字第86号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 纪 祥
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1552号
申请执行人黄家友，男，1967年8月2日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人黄建忠，男，1970年5月14日出生，住所地邢台市。
黄家友申请黄建忠民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3602号民事调解书，已经发生法律效力。黄家友于2016年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人的房产抵押其他债务外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1552号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王亚杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8017号
罪犯肖奎群，男，1982年10月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗云法刑初字第1224号刑事判决，以被告人肖奎群犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖奎群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖奎群在本次考核期间（2012年10月24日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖奎群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖奎群予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初552号
原告：高建仁，男，汉族，1972年9月20日出生，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。
被告：扎鲁特旗御龙王朝酒店管理有限公司。
法定代表人：王中成职务：经理。
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：王中成，男，汉族，1972年3月9日出生，个体户，户籍所在地吉林省农安县。
原告高建仁与被告扎鲁特旗御龙王朝酒店管理有限公司（以下简称扎鲁特旗御龙酒店公司）、被告王中成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建仁、被告扎鲁特旗御龙酒店公司、被告王中成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款632.569.00元；2、本案鉴定费用和诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月份，原告为被告扎鲁特旗御龙王朝酒店施工土建装修工程。原告包工包料，口头约定每完成一项给付一项的工程款。2016年12月15日被告王中成给原告出具扎鲁特旗御龙王朝酒店土建装修工程清单，但至今未给付施工费。原告多次找被告协商未果，无奈提起诉讼。
被告扎鲁特旗御龙酒店公司、王中成辩称，1、被告与原告没有合同关系。扎鲁特旗御龙酒店公司将土建装修工程发包给陕西强宇建设集团有限公司。2、不认可原告申请所作的《工程造价鉴定报告》。因为，工程量和单价都是原告单方面提供的。所以，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告扎鲁特旗御龙酒店公司系被告王中成个人独资公司。2016年5月31日，被告王中成与署名为李忠全之人分别代表被告扎鲁特旗御龙酒店公司和名称为陕西强宇建设集团有限公司签订一份合同，将被告扎鲁特旗御龙酒店公司的整体装饰、装潢、装修工程承包给后者。2016年6月7日，该署名为李忠全之人又以名称为陕西强宇建设工程有限公司名义与原告签订施工协议合同，将被告扎鲁特旗御龙酒店公司整体装饰、装潢、装修工程的土建工程承包给原告。原告自2016年6月至9月期间，对被告扎鲁特旗御龙酒店公司进行施工，完成部分土建装修工程。2016年11月起，署名为李忠全之人失去联系找不见，原告向扎鲁特旗劳动监察大队反应，并罗列工程总量明细。被告王中成和另一署名为柏玉兰之人在明细单上注明”以上工程量待双方工程师现场核对准确后套用09定额结算”和”此工程量为依俱、套用2009年定额，以最高工程类别实施”字样，但双方始终未能核对工程量。原告提起诉讼并申请评估工程总量的造价，本院委托通辽兴达建设工程造价咨询有限公司进行评估。通辽市兴达建设工程造价咨询有限公司作出通兴监字[2017]010号工程造价鉴定报告，结论为”扎鲁特旗御龙王朝酒店土建施工总工程量鉴定工程造价为682.569.00元”。鉴定费为4.500.00元。
被告王中成在2017年春节前给付原告50.000.00元人工费。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案的原、被告虽然没有直接签订书面合同，但原告实际为被告进行施工，而且被告王中成和其他人在署名为李忠全之人失去联系，有关部门进行调查处理时，在原告提供的工程总量明细单上签字表明结算方式方法，属《合同法》第三十六条规定的”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的合同成立情形。双方之间以实际行为形成建设工程施工合同关系。原告要求被告支付工程款，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定。被告提出的《工程造价鉴定报告》是依据原告单方提供作出，不予认可的答辩意见，不符合本院委托鉴定时已通知被告到现场勘查，但被告拒不到场的实际情况，怠于行使权力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗御龙王朝酒店管理有限公司和被告王中成于本判决生效后立即给付原告高建仁工程价款632.569.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.170.00元、鉴定费4.500.00元，合计14.670.00元，由被告扎鲁特旗御龙王朝酒店管理有限公司和被告王中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 君
审 判 员 李萨日娜
人民陪审员 金 花
二〇一七年十一月十日
书 记 员 图 雅
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第169号
上诉人（原审被告）郭美风，女，汉族，山西省清徐县农民，住本村。
委托代理人郭建成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）贾昇，男，汉族，清徐县居民，住清徐县。
上诉人郭美风与被上诉人贾昇机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人郭美风不服山西省清徐县人民法院（2013）清民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭美风的委托代理人郭建成到庭参加了诉讼，被上诉人贾昇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山西省清徐县人民法院审理查明，2013年9月18日16时左右，郭美风驾驶邦德牌电动车沿紫林路由东向西行驶至东楼区三巷口时，遇贾昇驾驶东昇牌人力三轮车沿东楼区三巷由北向南行至此处，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏、贾昇与郭美风受伤的交通事故。事故发生后，郭美风驾驶邦德牌电动车逃逸。山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字（2013）第00209号道路交通事故认定书，建议郭美风负事故的全部责任，贾昇无责任。事故发生后，贾昇被送往清徐县人民医院住院治疗，经诊断：右侧第6、7肋骨骨折，L2、3、4横突骨折，L2-3、3-4、4-5椎间盘膨出，头、胸、股软组织损伤。贾昇于2012年10月8日出院，出院医嘱：注意休息、不适随诊。贾昇住院共20天，支出医疗费11140.34元。贾昇住院由其子贾晓东进行护理，称其子在工地打工，每日工资170元，但未提供相关证据证明。
以上事实有贾昇提供的道路交通事故认定书一份、病历手册一份、医疗费票据7张、诊断治疗建议书一份、出院证一份及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
山西省清徐县人民法院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案定案处理的依据。郭美风称发生交通事故后其并未逃逸且贾昇错行上路，但未提供相关证据证明，故郭美风关于不认可交通事故认定书的辩解，不予采纳。贾昇因交通事故遭受人身伤害，郭美风应当承担赔偿责任。贾昇请求的医疗费11140.34元，有贾昇提供的医院出具的正规票据证实，法院予以支持；住院伙食补助费，贾昇住院共20天，每天50元，计1000元；营养费，贾昇住院20天，每天20元，计400元；贾昇住院由其子进行护理符合实际，主张护理费每天170元，但未提供相关证据证明，因贾昇儿子贾晓东为农民，故护理费按照2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为25293元／年÷365天×20天=1386元；贾昇请求的交通费，其虽未提供相关票据证实，但考虑到贾昇受伤住院就医，交通费实际发生的情况，酌情认定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：由被告郭美风于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费11140.34元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费1386元、交通费200元，合计14126.34元。案件受理费194元，由原告贾昇负担77元，被告郭美风负担117元。
上诉人郭美风不服上述判决，向本院上诉称，一审法院采纳清徐县公安局交警大队出具的交通事故认定书，作为处理本案的依据不公正。事实是，贾昇骑三轮车从三巷口驶出，未注意紫林主干路车辆动向，在丁字路两车相撞，造成双方车辆损坏，事故发生后，贾昇对郭美风说，不要紧，郭美风才离开，并非逃逸。郭美风才离开现场，贾昇的儿子贾晓东带人追上来，殴打郭美风，并抢走电动车，摔坏手机，致使郭美风全身多处软组织损伤，应赔偿郭美风医疗费、精神损失费、生活费、护理费等共计13700元。请求二审法院撤销原判。
被上诉人贾昇未出庭，提供的书面答辩状称，郭美风驾驶电动车将骑三轮车的贾昇撞到，致贾昇受伤。经清徐县公安局交通警察大队的道路交通事故认定郭美风负事故全部责任。贾昇因住院发生的费用14126.34元，是按国家规定计算，尊重法律认可的金额。贾昇的儿子贾晓东事发后，送贾昇住院，打郭美风不是事实。请求二审法院驳回郭美风上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的交通事故经清徐县公安局交警大队出具的交通事故认定，建议上诉人郭美风负事故的全部责任，被上诉人贾昇无责任。上诉人郭美风虽对此认定书有异议，但并未向上级公安机关管理部门提出书面复核申请，也没有提供相关证据证明其并非逃逸的事实。依据清徐县公安局交警大队出具的交通事故认定书的责任认定，被上诉人贾昇因交通事故遭受人身伤害，上诉人郭美风应当承担赔偿责任。上诉人郭美风主张，交通事故发生后，被上诉人贾昇的儿子贾晓东带人殴打郭美风造成人身损害，并抢走电动车、摔坏手机，应赔偿上诉人郭美风，不属于本案受理范围。综上，上诉人郭美风的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人郭美风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗忻昕
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李文晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执126号
申请执行人贾春燕，女。
被执行人杨冬生，男。
申请执行人贾春燕与被执行人杨冬生民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00303号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨冬生分期偿还申请执行人贾春燕借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 靖
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1268号
原告谢迪香，女，汉族，住慈利县岩泊渡镇。
被告汪胜园，男，汉族，住慈利县岩泊渡镇。
本院在审理原告谢迪香与被告汪胜园离婚纠纷一案中，原告谢迪香于2015年9月28日以已与被告汪胜园庭外协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢迪香自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对�己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢迪香撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民150元，由原告谢迪香负担。
审判员 聂玉娥
二〇一五年九月二十八日
书记员 卓 翔
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4461号
原告：常开毫，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，
住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦*楼。
负责人：仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡昌（未到庭），山东君诚仁和律师事务所律师。
原告常开毫与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告常开毫，被告委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常开毫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、交通费共计7515元，诉讼中原告变更诉讼请求为被告赔偿原告车辆损失费6053元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月19日原告在被告处投交强险和机动车车辆商业险，2017年6月3日21时许，原告常开毫驾驶投保车辆由北向南行至曹县庄寨镇丁寨广场南十字路口时，与对向王志伟驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆损失。原告维修该车辆花费6053元，停车费1200元，交通费300余元。原告多次要求被告赔偿无果。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：1、车辆损失费无异议请法院依法判决；2、根据机动车综合商业保险示范条款第26条第5款规定停车费属于保险公司不符保险的事由，投保险该条款已知悉，该商业条款确经投保人签字认可，另外保险人也已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；3.诉讼费是间接损失保险公司不应承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据：车辆定损单及停车发票各一份，证明车辆损失的费用及车辆看管费用。被告为支持其诉讼请求，提供证据机动车综合商业保险示范条款一份，证明停车费不应有被告承担。以上证据经原、被告质证，对双方证据的真实性无异议，但被告认为停车费不应由被告承担。本院认为，被告提出的异议理由成立，以上证据，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除交通费300余元外，其他与原告主张的事实一致。
本院认为，2017年4月19日原告常开毫与被告签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告要求被告赔偿维修费6053元。事实清楚，证据充分，对原告的主张应予以支持。
综上，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告常开毫车辆损失6053元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6640号
原告：曾土林（曾用名曾炳林），男，1963年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李吉伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告曾土林与被告李吉伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按约定月息1200元从2012年3月25日起计算至清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾土林到庭参加诉讼，被告李吉伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月25日，被告李吉伟向原告曾土林借款人民币60000元，约定利息每月1200元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吉伟于本判决生效后十五日内归还原告曾土林借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2012年3月25日起按每月1200元计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告李吉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3519号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：贾锋,男,1976年10月20日出生，汉族,住成都市锦江区。
本院在执行中银消费金融有限公司与贾锋借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计173507.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3519号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：贾锋,男,1976年10月20日出生，汉族,住成都市锦江区。本院在执行中银消费金融有限公司与贾锋借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计173507.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异110号
异议人（案外人）：王玉锁。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人王玉锁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉锁称，涉案房屋�于申请人所有。2011年12月15日，案外人就涉案房屋与被执行人富阳泰公司签订了《认购合同》（合同编号为20111215001）。案外人于2012年4月14日交纳全部房款672336元，并办理了房屋入住手续。因被执行人的原因导致未能办理该房屋产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，郭红兵与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为20111215001，2015年5月11日买受人更名为王玉锁），约定郭红兵以总金额664884元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢1单元28层01号房屋。2012年4月14日，�红兵交纳了房款672336元（2015年5月11日收据付款人更名为王玉锁），同时交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。王玉锁交纳了2015年5月18日以后相应的物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《�和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）王玉锁执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2493号
原告刘华玉，女，1975年7月15日出生。
委托代理人张银太。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市。统一社会信用代码91410181671660843K。
负责人卢伟，该公司总经理。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
原告刘华玉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘华玉的委托代理人张银太、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行委托代理人宋江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华玉诉称，被继承人刘某生前只有一个女儿刘华玉，原告与张银太结婚，并作为上门女婿，二人对被继承人生活赡养尤佳，且对被继承人看病安葬费用一起承担。得到相邻好评。故诉至法院要求在被告处取出被继承人的存款6954元，诉讼费用由原告自愿负担。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行辩称，要求法院依法处理。
经审理查明：刘某，男，汉族，1930年4月12日出生，住巩义市涉村镇前窑村四组，身份证号××。2016年2月3日死亡。2008年10月9日，刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行巩义市涉村镇支行开设个人结算账户，账号为60×××96，庭审时双方确认账户余额6954.59元。
另查明，刘华玉为刘某女儿，系唯一继承人。原告起诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行涉村支行，经释明该支行不具有民事主体资格，原告申请变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
本院认为：刘某于2008年10月9日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行巩义市涉村镇支行开设个人结算账户，账号为60×××96，账户余额6954.59元。刘某死亡后，其财产应由其继承人依法继承。刘华玉系唯一继承人，有权依法继承该财产。原告请求被告支付其父刘某在被告单位的存款本息共6954元，诉讼费用由原告自愿负担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于本判决生效之日起十日内支付原告刘华玉六千九百五十四元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由原告刘华玉自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月三日
书记员 董凤梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2685号
原告:韦占斗,男,1974年5月10日生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告:魏正奇,男,1977年3月6日生,汉族,住安徽省定远县。
被告:定远县环宇汽车运输有限公司,住所地安徽省定远县定城镇东城路118号,统一社会信用代码91341125781095873Y（1-1）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码9134110074
40861199N（1-1）。
主要责任人：吕正民，总经理。
本院在审理原告韦占斗诉被告魏正奇、定远县环宇汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦占斗于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告韦占斗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦占斗负担。
审 判 长 缪 升
审 判 员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 玮
附、相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25431号
原告叶日煌，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址深圳市福田区，
委托代理人王岚，广东天略律师事务所律师。
被告叶东山，男，汉族，1970年8月8日出生，身份证住址广东省陆河县，
被告彭成洲，男，汉�，1964年9月9日出生，身份证住址广东省陆河县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶东山支付借款150000元及利息（月息按2％从2015年1月9日起计至还清款项之日止）；2、被告彭成洲对以上借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认涉案实际出借本金为142500元，主张尚欠借款本金为138610元。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告叶东山应于本判决生效之日起五日内向原告叶日煌归还尚欠借款本金138610元及支付相关利息（以尚欠借款本金138610元为基数自2015年1月9日起按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、被告彭成洲对被告叶东山的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月六日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9677号
罪犯张卫斌。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）市中刑初字第98号刑事判决，以被告人张卫斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张卫斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张卫斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1872号
罪犯祝存波，男，汉族，1980年8月21日出生于湖南省汝城县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年10月31日作出了（2008）宁刑初字第32号刑事判决，认定罪犯祝存波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯同案不服，提出上诉，经福建省高级人民法院于2009年3月14日作出了（2009）闽刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年12月3日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯祝存波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祝存波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯祝存波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分92分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3011分，兑换奖励5次表扬，结余积分11分，其中年度积分1236分。祝存波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝存波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯祝存波的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2028年11月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1872号罪犯祝存波，男，汉族，1980年8月21日出生于湖南省汝城县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2008年10月31日作出了（2008）宁刑初字第32号刑事判决，认定罪犯祝存波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯同案不服，提出上诉，经福建省高级人民法院于2009年3月14日作出了（2009）闽刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年12月3日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯祝存波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祝存波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祝存波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分92分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3011分，兑换奖励5次表扬，结余积分11分，其中年度积分1236分。祝存波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯祝存波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祝存波的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2028年11月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执506号
申请执行人王成虎。
被执行人吴天玉
本院受理的王成虎与吴天玉房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人吴天玉应按判决书将位于武威市凉州区房屋腾退并交付给申请执行人王成虎；自2015年11月3日起，每日支付申请执行人王成虎占用使用房屋费43.8元付至房屋交付之日止，并负担案件受理费150元、执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年三月十八日
书记员 张兴刚
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执696号
申请人：袁传华,男,1966年11月出生，汉族。
被执行人：全椒县鸿天商品混凝土有限公司。
法定代表人：丁红卫。
袁传华与全椒县鸿天商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院((2018)皖1124民初736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐殿萍