wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市北区四道街西鑫贸楼1-5号门市。
负责人赵凌云，支行长。
委托诉讼代理人杨淑娣，该行清收员。
被告：双宝，1985年10月20日出生，蒙古族，牧民。
被告：淑永，1968年9月10日出生，蒙古族，牧民。
被告：文江，1984年5月16日出生，蒙古族，牧民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行与被告双宝、淑永、文江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑娣到庭参加诉讼。被告双宝、淑永、文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双宝向原告支付借款本金49999.99元，利息907.96元，罚息5763.03元，合计56670.98元（暂计算至2016年6月25日）以及2016年6月26日起至借款本息还清为止的利息和罚息；2.判令被告淑永、文江对上述借款本息及起诉费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告双宝于2014年12月5日签订《小额贷款借款合同》，约定贷款利息为年利率14.58%，期限为12个月，即2014年12月5日至2015年12月5日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，后两个月按照等额本息还款法偿还本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告文江不按期还款时，原告有权要求其赔偿全部损失，但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费等支出。同日，原告与被告双宝、淑永、文江签订《小额贷款联保协议书》，约定被告淑永、文江作为保证人为被告双宝的上述借款合同项下的借款本金、利息及为实现债权支付的其他费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告双宝发放了贷款。被告双宝借款后，前十个月能够按期偿还借款利息，自2015年11月5日逾期至今未归还，截止2016年6月25日，被告双宝共偿还借款本息6073.15元（其中本金0.01元，利息6073.14元），尚欠借款本息56670.98元（其中本金49999.99元，利息907.96元，罚息5763.03元）。后经原告多次催索，被告双宝均以各种理由予以搪塞，至今余款未还。
原告为证明主张的事实，向本院提交营业执照、金融机构许可证、被告双宝、淑永、文江居民身份证、户口、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、手工借据、还款流水、贷款结清测试各一份，证明：被告双宝向原告借款50000元，被告淑永、文江对借款承担保证责任，截止2016年6月25日，被告双宝共偿还本息6073.15元（其中本金0.01元，利息6073.14元），尚欠借款本息56670.98元（其中本金49999.99元，利息907.96元，罚息5763.03元）。
双宝、淑永、文江均未做答辩。
本院对原告举证及诉请事实均予以确认。
本院认为，原告与被告双宝依法签订《小额贷款借款合同》，原告依据借款合同向被告双宝发放了借款，但被告双宝未能按照合同的约定按时偿还借款及利息，原告要求被告淑永偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告又与被告双宝、淑永、文江就上述借款签订《小额贷款联保协议书》，约定被告淑永、文江对被告双宝向原告的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告淑永、文江承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告双宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行贷款本金49999.99元，利息907.96元，罚息5763.03元（利息及罚息暂计算至2015年11月5日），利息及罚息给付至本判决发生法律效力之日止；
二、被告淑永、文江对判项一承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取608.50元，由被告双宝、淑永、文江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一六年十一月十日
书记员 马 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3333号
原告林颖旌，男，1977年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合律师事务所龙岩分行律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园3楼。
代表人黄燕川，经理。
本院在审理原告林颖旌与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告林颖旌经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年六月九日
书记员 林飞虹（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3034号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：陈培英，山东千舜律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈培英到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我于2013年4月20日向蒙阴县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方未能和好生活。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：我同意离婚，其它没有什么要求，我从××××年××月××日至今，我与原告一直未同居，分居至今，但有关全部费用由男方承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未同居生活，没有建立起深厚的夫妻感情。原告于2013年4月10日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好生活。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据等相关材料予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱认识，但婚后未同居生活，未建立起深厚的夫妻感情。且原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好生活，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某乙未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年九月三日
书记员 张玉玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2229号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：钱江勇。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告钱江勇借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执669号
申请执行人：上高县锦都圣地雅阁业主委员会。
负责人：刘选明。
被执行人：沈强，男，1973年11月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：邓晓瑜，女，1976年11月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初90民事判决书，责令被执行人沈强、邓晓瑜履行法律义务，但被执行人沈强、邓晓瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人沈强、邓晓瑜的银行存款922元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年六月十二日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执669号申请执行人：上高县锦都圣地雅阁业主委员会。负责人：刘选明。被执行人：沈强，男，1973年11月16日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：邓晓瑜，女，1976年11月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住上高县，本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初90民事判决书，责令被执行人沈强、邓晓瑜履行法律义务，但被执行人沈强、邓晓瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沈强、邓晓瑜的银行存款922元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年六月十二日书记员  龚定
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执141号
申请执行人马某，女，1936年5月15日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘某1，女，1960年1月28日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
被执行人刘某2，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
被执行人刘某3，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
申请执行人马某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2568号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年五月十六日
书记员 邢 翔
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）05民终397号
上诉人（原审被告）：石世攀，男，1977年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：黄翠爱，女，1978年11月1日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许治勇，男，1970年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人石世攀、黄翠爱因与被上诉人许治勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石世攀、黄翠爱的委托诉讼代理人陈响青，被上诉人许治勇的委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石世攀、黄翠爱上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案的借款本金是18000元，还款协议是石世攀在受胁迫的情况下出具的；二、一审判决按年利率6%计算利息错误。
许治勇辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
许治勇向一审法院起诉请求：判决石世攀、黄翠爱偿还借款本金48000元，利息84720元（自2007年9月30日至2016年7月30日，按月利率2%计算，顺延照计）。
一审法院认定事实：2016年，石世攀在广东省东莞市长安镇厦岗开办利源模具厂时与许治勇相识。2007年2月2日，石世攀以资金周转困难为由向许治勇借款，双方约定了借款利息和还款期限。逾期后，石世攀未偿还本息。2007年8月15日，许治勇带人到石世攀的厂里要求其还款，石世攀表示无力偿还且不肯写借据，许治勇便书写了一份《还款协议》，内容为：“利源模具厂于2007年2月2日因资金周转借许治勇现金人民币肆万捌仟元整（48000.00元），计划由9月底（即9月30日）开始还款，每个月最少还4000元，到2008年9月底全部还清。如果拖欠时间超过三天时间（即次月的3号）按每天二百元（200元）交纳罚金。如果超过十天用厂里机器做抵押，决不反悔。”石世攀在落款“协议人”一栏签上了自己的姓名并捺了手印。后经许治勇多次通过微信方式催收，至2015年4月，石世攀通过银行转账方式偿还现金19000元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、当事人双方于2007年2月2日的借贷金额如何认定；二、当事人双方之间的借贷是否受法律保护；三、当事人双方之间的借贷本息如何计算。石世攀于2007年2月2日向许治勇借款48000元，并于2007年8月15日在《还款协议》上签名并捺印予以认可，其作为一个完全民事行为能力的人，应当知道在还款协议上签名捺印的法律后果，且其签名捺印是在自己的厂里进行，而其提交的证据不足以证明是在胁迫情形下签名捺印。石世攀还辩称，本案借款系赌债，赌资不受法律保护但其未提供充分有效的证据予以证明，据此，应认定本案的借贷金额为48000元。关于本案借贷本息的偿还如何计算的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定确定了先支付利息再支付本金的原则。本案中，双方均未提交充分的证据证明借期内的利息是否存在或具体利率，应当视为没有约定或约定不明。而在2007年8月15日的《还款协议》中亦未约定借款利息，仅约定“超过三天按每天二百元交纳罚金，超过十天用厂里的机器作抵押”，应当视为未约定逾期利率或约定不明。现许治勇请求自逾期还款之日起，即自2008年10月1日起至2016年7月30日止按月息2分计算利息，应不予支持，但支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。借款本金48000元自2008年10月1日起至2016年7月30日止按年利率6%计算利息为22552元。石世攀所偿还的19000元现金，按照先支付利息再支付本金的原则应先支付利息19000元，尚剩余利息3552元未支付，2016年7月31日起的利息按年利率6%计算至借款偿清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、石世攀、黄翠爱偿还许治勇借款本金48000元，利息3552元，本息合计51552元；2016年7月31日后的利息按年利率6%计算至借款偿清之日止；二、驳回许治勇的其他诉讼请求。
案件受理费2954元，减半收取计1477元，由许治勇负担389元，由石世攀、黄翠爱负担1088元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的借款本金是多少，石世攀是否在受胁迫的情况下出具《还款协议》；二、一审计算利息是否正确。关于第一个争议焦点，石世攀于2007年2月2日向许治勇借款48000元，并于2007年8月15日出具了《还款协议》，确认了借款本金为48000元。石世攀上诉提出本案的借款本金是18000元，该《还款协议》是在受胁迫的情况下出具的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，石世攀没有提供充分有效的证据证明其出具《还款协议》时有受胁迫的事实。故对石世攀提出其在受胁迫的情况下出具《还款协议》，以及借款本金为18000元的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院判令石世攀自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定。故对石世攀提出一审法院计算利息错误的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，石世攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人石世攀、黄翠爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年五月二日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）05民终397号上诉人（原审被告）：石世攀，男，1977年10月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：黄翠爱，女，1978年11月1日出生，汉族。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许治勇，男，1970年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。上诉人石世攀、黄翠爱因与被上诉人许治勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石世攀、黄翠爱的委托诉讼代理人陈响青，被上诉人许治勇的委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石世攀、黄翠爱上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案的借款本金是18000元，还款协议是石世攀在受胁迫的情况下出具的；二、一审判决按年利率6%计算利息错误。许治勇辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。许治勇向一审法院起诉请求：判决石世攀、黄翠爱偿还借款本金48000元，利息84720元（自2007年9月30日至2016年7月30日，按月利率2%计算，顺延照计）。一审法院认定事实：2016年，石世攀在广东省东莞市长安镇厦岗开办利源模具厂时与许治勇相识。2007年2月2日，石世攀以资金周转困难为由向许治勇借款，双方约定了借款利息和还款期限。逾期后，石世攀未偿还本息。2007年8月15日，许治勇带人到石世攀的厂里要求其还款，石世攀表示无力偿还且不肯写借据，许治勇便书写了一份《还款协议》，内容为：“利源模具厂于2007年2月2日因资金周转借许治勇现金人民币肆万捌仟元整（48000.00元），计划由9月底（即9月30日）开始还款，每个月最少还4000元，到2008年9月底全部还清。如果拖欠时间超过三天时间（即次月的3号）按每天二百元（200元）交纳罚金。如果超过十天用厂里机器做抵押，决不反悔。”石世攀在落款“协议人”一栏签上了自己的姓名并捺了手印。后经许治勇多次通过微信方式催收，至2015年4月，石世攀通过银行转账方式偿还现金19000元。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、当事人双方于2007年2月2日的借贷金额如何认定；二、当事人双方之间的借贷是否受法律保护；三、当事人双方之间的借贷本息如何计算。石世攀于2007年2月2日向许治勇借款48000元，并于2007年8月15日在《还款协议》上签名并捺印予以认可，其作为一个完全民事行为能力的人，应当知道在还款协议上签名捺印的法律后果，且其签名捺印是在自己的厂里进行，而其提交的证据不足以证明是在胁迫情形下签名捺印。石世攀还辩称，本案借款系赌债，赌资不受法律保护但其未提供充分有效的证据予以证明，据此，应认定本案的借贷金额为48000元。关于本案借贷本息的偿还如何计算的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定确定了先支付利息再支付本金的原则。本案中，双方均未提交充分的证据证明借期内的利息是否存在或具体利率，应当视为没有约定或约定不明。而在2007年8月15日的《还款协议》中亦未约定借款利息，仅约定“超过三天按每天二百元交纳罚金，超过十天用厂里的机器作抵押”，应当视为未约定逾期利率或约定不明。现许治勇请求自逾期还款之日起，即自2008年10月1日起至2016年7月30日止按月息2分计算利息，应不予支持，但支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。借款本金48000元自2008年10月1日起至2016年7月30日止按年利率6%计算利息为22552元。石世攀所偿还的19000元现金，按照先支付利息再支付本金的原则应先支付利息19000元，尚剩余利息3552元未支付，2016年7月31日起的利息按年利率6%计算至借款偿清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、石世攀、黄翠爱偿还许治勇借款本金48000元，利息3552元，本息合计51552元；2016年7月31日后的利息按年利率6%计算至借款偿清之日止；二、驳回许治勇的其他诉讼请求。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由许治勇负担389元，由石世攀、黄翠爱负担1088元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的借款本金是多少，石世攀是否在受胁迫的情况下出具《还款协议》；二、一审计算利息是否正确。关于第一个争议焦点，石世攀于2007年2月2日向许治勇借款48000元，并于2007年8月15日出具了《还款协议》，确认了借款本金为48000元。石世攀上诉提出本案的借款本金是18000元，该《还款协议》是在受胁迫的情况下出具的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，石世攀没有提供充分有效的证据证明其出具《还款协议》时有受胁迫的事实。故对石世攀提出其在受胁迫的情况下出具《还款协议》，以及借款本金为18000元的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院判令石世攀自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定。故对石世攀提出一审法院计算利息错误的上诉理由，本院不予支持。综上所述，石世攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人石世攀、黄翠爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘新军审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年五月二日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00301号
原告张某甲，男，1974年出生。
被告李某乙，女，1980年出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶海英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3945-2号
申请执行人和利明（曾用名和利民），男，1958年3月16日出生。
被执行人武永昌，男，1957年1月1日出生。
被执行人石华，女，1960年11月22日出生。
申请执行人和利明与被执行人武永昌、石华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1282号民事裁定书，裁定查封被执行人武永昌所有的位于东胜区三台基房产一处，查封被执行人石华所有的位于东胜区达拉特南路房产一处、位于东胜区达拉特南路房产一处，共计房产三处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武永昌所有的位于东胜区三台基房产一处。
二、继续查封被执行人石华所有的位于东胜区达拉特南路房产一处、位于东胜区达拉特南路房产一处。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年一月十四日
书记员 任尚芬
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
负责人莫柳嫦，行长。
被告冯国宁，男，1981年11月出生，广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯国宁信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4872号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：彭建峰，男。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告彭建峰供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蒋文龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第640号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告裴学军。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告裴学军借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 唐 明
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异44号
异议人（案外人）：卢建卫，男，汉族。
申请执行人:新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行。
负责人:陈雅莉。
被执行人：巩成仓，男，汉族。
被执行人：王玉苹，女，汉族。
被执行人：苏栓瑾，男，汉族。
被执行人：申桂香，女，汉族。
被执行人：张志明，男，汉族。
被执行人：于书松，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2095号民事判决书，在执行新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行诉巩成仓、王玉苹、苏栓瑾、申桂香、张志明、于书松金融借款合同纠纷一案中，异议人卢建卫对执行被执行人苏栓瑾名下的位于新密市城区气象街北段西侧西单元5层西户房产一处（新密房权证字第：0401011272）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人卢建卫称，其于2017年5月发现新密市人民法院张贴的限期履行通知书，通知书载明如苏栓瑾逾期不履行还款义务，将对位于新密市城区气象街北段西侧西单元5层西户房产一处（新密房权证字第：0401011272）进行拍卖。异议人认为，上述房产虽登记在被执行人苏栓瑾名下，但异议人早于2012年7月11日从李冠军处购得该房产，且支付了全部房款，并实际居住已达5年。为此，请求执行法院依法撤销（2016）豫0183执2171号执行裁定书，并解除对上述房产的查封。
经查明，新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行诉巩成仓、王玉苹、苏栓瑾、申桂香、张志明、于书松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）豫0183民初2095号民事判决书，判决如下：一、被告巩成仓在本判决生效后十日内归还原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行贷款本金299266.82元及利罚息36870.30元（暂计至2016年3月20日，以后按照借款合同约定计至本息还清之日止）；二、被告王玉苹、苏栓瑾、申桂香、张志明、于书松对被告巩成仓的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告均未履行其义务，新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行于2016年8月1日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年8月16日以（2016）豫0183执2171号执行裁定书查封了被执行人苏栓瑾所有的位于新密市城区气象街北段西侧西单元5层西户房产一处（新密房权证字第：0401011272）。并于2017年4月张贴了限期履行通知书。
另查明，位于位于新密市城区气象街北段西侧西单元5层西户房产一处（新密房权证字第：0401011272）登记所有权人为苏栓瑾。
本院认为，在执行中,异议人对登记在被执行人名下的特定动产及不动产提出异议的，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。本案中，异议人卢建卫称其在本案查封前的2012年7月11日从李冠军处购买了上述房产，并实际入住至今，且按约定支付了购房款，应是该房产的实际所有权人。对此意见，本院认为，该房产登记所有权人为苏栓瑾，异议人购买入住至今长达五年之久仍未办理过户手续，且其并未从登记所有权人处购买，故无法办理过户登记的原因可归责于其自身。
综上，异议人提出的异议不符合排除强制执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回异议人卢建卫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈兆艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08880号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生，该公司会计。
被告李丽娟，女，1957年8月4日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告李丽娟供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富通供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年九月十八日
书记员 高明月
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初152号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林慧强，男，1997年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人林慧强犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人林慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2016年9月24日下午，被告人林慧强在连江县将一小包约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某1，得款人民币200元。
2、2016年10月4日下午，被告人林慧强在连江县将一小包约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某1，得款人民币200元。
3、2016年10月5日下午，被告人林慧强在连江县将一小包约1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某1，得款人民币200元。
4、2016年10月12日晚上，被告人林慧强邀请吸毒人员陈某1一同在连江县吸食甲基苯丙胺，后向陈某1收取人民币100元吸毒款。
5、2016年10月13日，被告人林慧强在连江县将一小包约1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某1，得款人民币200元。
2016年10月18日中午，被告人林慧强在连江县被公安机关抓获。同日，公安机关根据被告人林慧强的供述分别在连江县抓获涉嫌贩卖毒品人员吕某某，在连江县抓获涉嫌容留他人吸毒人员杨某某以及在林慧强的配合下在连江县抓获涉嫌贩卖毒品人员颜某。
上述事实，被告人林慧强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、吕某1证言；现场指认照片；提取笔录、微信截图照片；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告、行政处罚决定书；通话清单；户籍证明、抓获经过说明、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林慧强违反国家毒品管理法规，先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺约3.6克给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林慧强协助公安机关抓捕三名犯罪嫌疑人，可减轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林慧强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人林慧强违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈升阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1643号
原告杜学红，男，1966年6月26日出生，汉族，住辉县。
被告程迁，男，1989年3月22日出生，汉族，住辉县。
被告程院中，男，1962年5月22日出生，汉族，住址同上。
原告杜学红因与被告程迁、程院中装饰装修合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜学红到庭参加诉讼，被告程迁、程院中经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏，原告为二被告承建的辉县市冀祥社区的楼房安装塑钢门窗。工程结束后，经结算二被告共欠原告工程款422693元。后经催要，二被告支付了40万元，余款22693元至今未支付。故诉请判令二被告支付工程款22693元，并承担诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：证明一份，载明：今欠到冀祥社区工地B45号楼、C12号楼塑钢款222693元。署名程迁，时间2015年9月7日。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
二被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年夏，原告杜学红为被告程迁承建的辉县市冀祥社区的楼房安装塑钢门窗。工程结束后，经结算，程迁欠杜学红工程款422693元。后经杜学红多次催要，目前程迁仍欠杜学红工程款22693元未支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告程迁安装塑钢门窗，程迁就应当按照双方的约定支付工程款，故对原告要求程迁支付工程款的诉讼请求予以支持；关于原告要求程院中承担清偿责任的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据，对原告的该诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程迁于判决生效后三日内支付原告杜学红工程款二万二千六百九十三元整。
二、驳回原告杜学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告程迁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月十日
书记员 牛长慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02506号
原告王军莉。
被告乔青堂。
本院在审理原告王军莉与被告乔青堂餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审200号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人刘宝良，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第208号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘宝良于2016年3月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村南沟集体林地内，擅自开垦林地1418平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月17日对其作出通县林罚决字[2016]第208号行政处罚决定书：1、给予14180元的罚款（1418平方米×10元/平方米＝14180元）；2、停止违法行为，限2017年4月17日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1418平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘宝良送达了通县林强执催字[2017]第208号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局于2016年10月17日作出的通县林罚决字[2016]第208号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人刘宝良。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人通化县林业局应当在被执行人收到通县林罚字[2016]第208号行政处罚决定六个月届满之日起三个月内向本院申请执行，具体到本巡查申请期间限为：2017年4月17日至2017年7月17日。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，已超申请时效，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见》第八十六条第六项、《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第208号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审200号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。被执行人刘宝良，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第208号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘宝良于2016年3月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村南沟集体林地内，擅自开垦林地1418平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月17日对其作出通县林罚决字[2016]第208号行政处罚决定书：1、给予14180元的罚款（1418平方米×10元/平方米＝14180元）；2、停止违法行为，限2017年4月17日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1418平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘宝良送达了通县林强执催字[2017]第208号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局于2016年10月17日作出的通县林罚决字[2016]第208号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人刘宝良。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人通化县林业局应当在被执行人收到通县林罚字[2016]第208号行政处罚决定六个月届满之日起三个月内向本院申请执行，具体到本巡查申请期间限为：2017年4月17日至2017年7月17日。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，已超申请时效，依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第八十六条第六项、《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第208号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年七月三十一日书记员  南红阳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第53号
原告：封尧煊。
委托代理人：杨英长（特别授权），三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：台州亚达聚氨脂有限公司，住浙江省三门县健跳镇下沙塘。
法定代表人：郑玉香，董事长。
本院在审理原告封尧煊与被告台州亚达聚氨脂有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，原告封尧煊于2014年4月25日以原告与被告就未安装的钢结构退还事宜及前期工程量计算存在误差，需要重新结算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封尧煊的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封尧煊撤回对被告台州亚达聚氨脂有限公司的起诉。
本案受理费41351元，减半收取20676元，由原告封尧煊负担。
审 判 长 王爱贵
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 麻海燕
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初21号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年4月13日出生于山东西省临猗县，汉族，初中文化，商贩，户籍地山西省临猗县，住陕西省西安市雁塔区。因吸毒于2016年8月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年8月23日16时许，被告人刘某某在济南市历城区遥墙机场进行登机前安检时，被安检人员在其黑色腰带内缴获内4个绿色茶叶袋密封的5小袋晶体状粉末共计17.63克，后被带至公安机关。经鉴定，被查获的5小袋共计17.63克的晶体状粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、提取计量证明、吸毒现场检测报告书、现场勘验检察笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘查笔录，户籍证明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于刘某某归案后如实供述自己的犯罪行为，本院对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳本院）。
二、扣押于公安机关的17.63克毒品（白色晶体状粉末），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年一月十二日
书记员 刘延飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第108号
上诉人（原审被告）：林米鑫。
上诉人（原审被告）：叶彩琴。
上诉人（原审被告）：林大志。
被上诉人（原审原告）：莫奶夫。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
上诉人林米鑫、叶彩琴、林大志因与被上诉人莫奶夫船舶营运借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法台商初字第131-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据莫奶夫的诉称、提供的证据材料以及对涉案借条司法鉴定的结果，本案系渔业生产经营中的借款而引发的纠纷，属船舶营运借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”林米鑫等三人的住所地均在温岭市，属宁波海事法院辖区，该院对本案依法享有管辖权。对于林米鑫等三人提起上诉时所称的涉案借条“‘用于浙岭渔29829号船，月息1分’与其他内容如鉴定认定属事后添加，本案就不是船舶营运借款合同纠纷，只是一般的民间借贷纠纷”的主张，经对涉案借条进行司法鉴定，证明借条中的书写笔迹系同一人书写，故林米鑫等三人的上述主张不能成立。综上，林米鑫等三人所提出的管辖权异议，理由不成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回林米鑫、叶彩琴、林大志对本案管辖权提出的异议。
林米鑫、叶彩琴、林大志上诉称：1、宁波海事法院对本案作出（2014）甬海法台商初字第131号民事裁定后，林米鑫等三人不服上诉，本院裁定发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。但宁波海事法院原合议庭组成为审判长张东峰、代理审判员钱兵兵、代理审判员吴静、书记员张凯薇，现合议庭组成为审判长张东峰、代理审判员吴静、代理审判员刘啸晨、书记员张凯薇，审判人员基本没有更换，程序违法。2、林米鑫等三人就借条内容“用于浙岭渔29829号船。月息1分”与借条其他内容是否二次形成（是否属于事后添加）、是否为同一人书写申请鉴定，宁波海事法院同意了该鉴定申请，但是在鉴定结论作出后，未及时通知林米鑫等三人，也没有在裁定书中体现申请鉴定的全部内容，剥夺了林米鑫等三人对鉴定结论提出异议的权利。综上，宁波海事法院程序违法，请求撤销原裁定。
莫奶夫答辩称：宁波海事法院对发回重审的案件未另行组成合议庭审理，属于程序瑕疵，但并非严重程序违法，对案件结果不产生实质性影响。鉴定结论已证实借条中笔迹系同一人书写，且借条书写流畅，文字组合间距合理有序，明确借款用于“浙岭渔29829号”，林米鑫等三人对于无法鉴定的部分，应承担举证不能的法律后果。综上，请求维持原裁定。
经审查，2014年8月20日，莫奶夫以林米鑫、叶彩琴、林大志为被告向宁波海事法院起诉称：林米鑫、叶彩琴系夫妻，林大志系二人之子，三人家庭经营“浙岭渔29829”船，从事远洋捕捞作业。因渔船生产经营所需，于2013年2月11日向莫奶夫借款20万元，约定月利率1%，未明确还款期限。林米鑫等三人于2014年7月8日已付利息32000元，本金及其余利息至今未付。诉请判令林米鑫、叶彩琴、林大志归还20万元借款及其利息。莫奶夫起诉时提供了借条等证据材料。
本院认为，宁波海事法院在（2014）甬海法台商初字第131号裁定中合议庭成员为审判长张东峰、代理审判员钱兵兵、代理审判员吴静、书记员张凯薇，该裁定被本院依法撤销，发回宁波海事法院重审。宁波海事法院重审后作出本案原裁定，合议庭成员为审判长张东峰、代理审判员吴静、代理审判员刘啸晨、书记员张凯薇。上述两次裁定，合议庭成员出现明显重合。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”故原审法院在合议庭组成上违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）甬海法台商初字第131-1号民事裁定；
二、发回宁波海事法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 王钰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁波
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第166号
上诉人（原审被告）：海南机场股份有限公司。
法定代表人：李先华，该公司董事长。
委托代理人：余鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贾桂丽。
委托代理人：潘兵，海口市美兰区法律援助律师。
上诉人海南机场股份有限公司（以下简称机场公司）因与被上诉人贾桂丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员傅海燕任审判长，审判员谢焕怡、代理审判员韩小文参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贾桂丽与海口美兰国际机场总公司、周铭勇交通事故赔偿纠纷一案，经原海南省琼山市人民法院一审，并经原海南省海南中级人民法院二审终审判决【（1999）海南民终字第51号民事判决书】认定：1997年11月19日下午5时30分许海口美兰国际机场总公司聘请的司机周铭勇驾驶琼A2XX**轻型解放牌汽车在美兰机场指挥部大院里倒车时，将贾桂丽撞倒压伤。贾桂丽被压伤后，当即送往海口市急救中心抢救，因伤情严重，于当天转往海南省人民医院骨科住院治疗，后经手术下肢截瘫。1998年3月6日经海南省劳动能力鉴定办公室鉴定贾桂丽伤残程度为一级。该判决书认为，造成该事故是海口美兰国际机场总公司聘请的临时职员周铭勇在执行公务时所致，其民事责任应由海口美兰国际机场总公司负担。
之后，贾桂丽因陆陆续续治疗，产生医疗费，双方发生数次诉讼，近年来贾桂丽截瘫在床，造成的后遗症逐一表现出来，为治疗疾病先后花费医药费等各项费用。原责任单位海口美兰国际机场总公司逾期未参加年检，2003年12月31日已被登记机关海南省工商行政管理局吊销营业执照但一直未清算。海口美兰国际机场总公司的开办单位是机场公司，贾桂丽因找不到海口美兰国际机场总公司主张赔偿，于是向其开办单位机场公司主张权利。原审法院根据贾桂丽的主张作出（2010）龙交初字第78号《民事判决书》，判决机场公司赔偿给贾桂丽相应的后续治疗费、交通费等。本院作出（2011）海中法民一终字第54号民事判决书维持原审法院上述判决。
被上诉人贾桂丽在一审的诉讼请求为：一、判令机场公司立即支付贾桂丽各项费用33153.2元（其中后续治疗费用6552.2元，交通费151元，残疾用具费26450元）；二、判令机场公司承担本案诉讼费用。
原审法院判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贾桂丽受伤致残系海口美兰国际机场总公司的职员周铭勇在执行工作任务时所致，其民事赔偿责任应由海口美兰国际机场总公司承担，但该司已于2003年被吊销营业执照，机场公司是海口美兰国际机场总公司的全资控股股东和开办单位，在海口美兰国际机场总公司自2003年被吊销营业执照而一直未予清算的情况下，作为该司股东和开办单位的机场公司，应承担清算责任，应对贾桂丽因事故受伤致残后的继续治疗费用等承担民事赔偿责任。故本案中贾桂丽新产生的损失33153.2元应由机场公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：限机场公司于本判决生效之日起十日内赔偿给贾桂丽人民币33153.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币314元，由机场公司负担。
上诉人机场公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，并查明事实，依法改判；一、二审的诉讼费用由贾桂丽承担。事实与理由：原审法院认定事实不清：原审法院认定医疗费达33153.2元，但事实不清，判决显失公平。原告于2014年4月22日购买贝珍牌电动轮椅，而实际上使用普通轮椅完全可以满足其日常生活需求，因此，其购买昂贵的电动轮椅所花费的26450元不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定的受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的残疾辅助器具费。即使需要购买电动轮椅网上一般3000-5000的电动轮椅已足够满足其生活需要，26450元的电动轮椅价格甚至比多个品牌的进口电动轮椅价格更为昂贵。因此，上述费用不属于机场公司的赔偿范围。而原审法院未对此予以查明，做出判决要求机场公司承担电动轮椅费用明显不符合相关事实及法律规定。原审判决认定事实不清，应当依法予以纠正。请二审法院依法审查，公正裁判，以维护法律的尊严和当事人的合法权益。
被上诉人贾桂丽答辩称：贾桂丽因伤长期卧床，其上肢肌肉已经萎缩，无力操作手动轮椅。购买电动轮椅可以预防长期卧床引发的其他病症，有助于身体机能的恢复，改善生活质量，实现生活自理，电动轮椅是其作为一级伤残人士所必须购买的生活必需品，而并非奢侈消费品。贾桂丽购买的这款电动轮椅系台湾制造，价格在同类产品中处于中等偏下水平，并非机场公司所主张的价格昂贵。综上，机场公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对本案的侵权事实以及由机场公司作为侵权责任承担主体等问题，双方当事人均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。贾桂丽因本案交通事故造成下肢截瘫并构成一级伤残，其为生活自理及出行方便购买电动轮椅一辆，属于必要的生活支出，机场公司应对该残疾辅助器具费承担赔偿责任。机场公司主张贾桂丽购买电动轮椅的费用超出了合理范畴，没有提供证据予以证实，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人海南机场股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅海燕
审 判 员 谢焕怡
代理审判员 韩小文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邢云嫁
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第68号
原告宋合生诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1296号
原告石某某，男，生于1953年3月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告顾某某，女，生于1957年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告石某某与被告顾某某离婚纠纷一案过程中，原告石某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审 判 长 黄茂果
代理审判员 何 刚
人民陪审员 周 平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张林雪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00778号
原告童以坪。
委托代理人黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告李正直。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师，代理权限，特别授权。
本院在审理原告童以坪诉被告李正直排除妨害纠纷一案中，原告童以坪于2014年6月20日以达成庭前调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告童以坪自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童以坪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童以坪负担。
审判员 李小俊
二〇一四年六月二十日
书记员 崔玉龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1013号
原告：李红梅，女，1983年6月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：董博，男，34岁，住吉林省蛟河市。
原告李红梅与被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告董博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红梅向本院提出诉讼请求：1.董博立即偿还借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由董博负担。事实和理由：2015年12月8日至2016年6月，董博向李红梅累计借款2万元。2016年8月19日，董博为李红梅出具1份欠条，未约定还款期限及利息。借款逾期后，经李红梅多次索要，董博至今未履行还款义务。
董博未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日至2016年6月，董博向李红梅累计借款2万元。2016年8月19日，董博为李红梅出具1份欠条，未约定还款期限及利息。借款逾期后，经李红梅多次索要，董博至今未履行还款义务。
本院认为，董博在李红梅处借款并出具欠条的事实，应认定李红梅与董博之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，董博应当向李红梅偿还借款2万元。
李红梅请求董博支付利息的诉讼请求中既包括借款内的利息又包括逾期利息。关于李红梅请求董博支付借款内利息的诉讼请求，因李红梅与董博在欠条中未约定借款内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，李红梅的此项诉讼请求，不予支持。关于李红梅请求董博支付逾期利息的计算时间及标准，因双方未约定借款期限，李红梅可以随时主张返还借款，故应当将起诉之日即2017年3月21日视为主张日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，董博应向李红梅支付逾期利息，具体计算方法为以2万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董博于本判决生效后立即偿还原告李红梅借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王延升
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏学洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏学洪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,576.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏学洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,576.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月二十一日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第455号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年5月26日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被传唤，2014年5月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年9月15日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月19日14时许，被告人丁某某在天津市西青区王稳庄镇乾宫娱乐会所，因调换酒水与被害人林某发生口角，后被告人丁某某用已摔碎的酒瓶将被害人林某颈部插伤。经鉴定，被害人林某的损伤已构成轻伤二级。后被告人丁树沛被查获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人丁某某供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年3月19日14时许，被告人丁某某在天津市西青区王稳庄镇乾宫娱乐会馆内，因调换酒水与被害人林某发生口角，后被告人丁某某用已摔碎的酒瓶将被害人林某颈部插伤。经鉴定，被害人林某头颈部创口的损伤程度已构成轻伤二级。后被告人丁某某被查获归案。现民事双方已协议解决并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林某陈述，证人丁某某、王某、林某某、陈某某、杨某、徐某某、徐某证言，证实被告人丁某某与被害人林某因调换酒水问题发生口角，被告人丁某某将被害人林某打伤的过程及双方民事赔偿已协议解决情况。证人林某某、王某辨认出被告人丁某某为殴打被害人林某的人。证人林某某、王某、徐某某辨认出丁某某是与被告人丁某某一起到会馆的男客人。
2.现场勘验笔录及现场图、照片证实打架现场情况。
3.书证证实案件来源、抓获经过及被告人丁某某的身份、无前科情况。民事调解协议书和谅解书。本案有关情况说明。证人及被害人身份证明。手机通讯信息及立案信息表。
4.鉴定意见及诊断证明说明林鹏头颈部创口的损伤程度已构成轻伤二级。
5.被告人丁某某供述证实打架的经过。
本院认为：被告人丁某某故意殴打被害人，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 饶炎锰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第455号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人周某某，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期自2011年12月18日起至2012年7月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月9日17时许，被告人周某某在南宁市青秀区望园平湖路口发现被害人黄某将手机放进上衣左侧口袋内，便尾随被害人黄某，并用事先准备好的镊子将其口袋内的现金150元和一部黑色三星牌GT-C6712型手机盗走。后周某某在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被盗的黑色三星牌GT-C6712型手机案发时价值260元。案发后，被盗黑色三星牌GT-C6712型手机和现金150元已由公安机关发还被害人黄某。另查明，被告人周某某曾因犯盗窃罪于2012年3月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期自2011年12月18日起至2012年7月17日止。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、现场及赃物指认照片、证人黄某某证言、被害人黄某的陈述、被告人周某某的供述及辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某扒窃他人财物价值410元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周某某有盗窃前科，量刑时对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  朱柳青二〇一四年六月十八日书 记 员  颜 丽判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第22号
申请执行人：余先高
申请执行人：刘贤顺
被执行人：昆明邦固建筑墙体材料有限公司。
上列当事人因建设施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2858号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索以及其人身线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二〇一四年十月二十四日
书记员 何玉香
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01051号
申请执行人贾某某，女，47岁，农民。
申请执行人宗某，男，26岁，农民。
申请执行人宗某，男，25岁，农民。
被执行人张某某，男，42岁，农民。
申请执行人贾某某、宗某、宗某与被执行人张某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。在执行过程中，被执行人张某某因此次事故构成交通肇事罪正在服刑，对其名下的出事苏J×××××小型汽车（报废已被公安扣押）和苏J×××××殡葬车进行了查封待处置，对其银行存款、房产及其他财产线索进行了查询，目前暂无财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨刑初字第0304号刑事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 功
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0163号
罪犯翟红军，男，天津市人，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）二中刑初字第153号刑事判决，以被告人翟红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并决定对翟红军限制减刑。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）津高刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，该犯接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励，2013年下半年、2014年上半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯翟红军接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯翟红军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张雅辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第367号
申请执行人万杨柳，女1975年1月4日出生，汉族。
被执行人梁修祥，男，1958年2月28日出生，汉族。
万杨柳与梁修祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月20日经本院审结，该案（2012）娄星民一初字第1285号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为防止当事人隐匿，转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条，〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释〉〉第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人梁修祥与其妻卢爱英共同所有的、以卢爱英名义存于中国工商银行涟源支行的存款予以扣划（扣划金额：25000元）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一三年八月十九日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释〉〉第三十条执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定（现为二百四十条）立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。
户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00304-1号
申请执行人王某某，男，汉族，住户县祖庵镇郝村南一街122号。
被执行人仝某某，女，汉族，住户县祖庵镇郝村南一街122号。
本院在执行王某某、仝某某婚姻家庭纠纷一案中，王某某依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第03029号民事调解书第二项向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定之义务。
执行中，被执行人已完全履行了（2013）户民初字第03029号民事调解书第二项所确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第03029号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付 钊
二〇一四年六月九日
书 记 员 李建民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2560号
原告：李启博，男，1993年4月27日生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人苗井军，经理。
原告李启博诉被告松原市宏盛房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月7日，李启博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4570元，由李启博承担。
审判员 朱广新
二〇一七年七月八日
书记员 吴昀丞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第677号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙遗赠纠纷一案中，原告经考虑于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李莹
二〇一三年五月八日
书 记 员 付瑾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01839号
原告：张玉，女，1974年7月22日出生，汉族，工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：何胜，系安徽皖北律师事务所律师。
被告：韩海忠，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴改修，颍上县半岗司法所法律工作者。
原告张玉与被告韩海忠为劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张玉及其委托代理人何胜、被告韩海忠及其委托代理人吴改修均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉诉称：2014年我为被告韩海忠建房作支壳子工程，于2014年12月18日经双方结算，被告韩海忠尚欠我工程款15082元，后经多次催要至今未予给付，为此，请求人民法院依法判令被告韩海忠偿还我欠款15082元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告张玉的身份证，证明其身及诉讼主体资格。2、被告韩海忠向原告张玉出具欠条一份，证明2014年12月18日被告韩海忠欠原告张玉支壳子款15082元（该欠条中欠张玉支壳子钱13082元划掉后再写15082元）。
被告韩海忠辩称：原告张玉于2014年为我建房支壳子工程不错，2014年12月18日原告张玉把为我支壳子结算清单给我一份，总计欠13082元，因为被告张玉支壳子工程存在问题，导致我所新建的房屋存在质量问题。因此要求依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿我的损失。
被告韩海忠向本院提供以下证据：1、被告韩海忠的身份证，证明其身份2、被告韩海忠向本院提供了原告张玉为其支壳子工程结算清单，共欠13082元。
经庭审举证、质证：原告所举证据1，被告所举证据1、2与本案具有客观性、关联系、合法性，其证明效力予以认定。原告所举证据2中欠张玉支壳子钱13082元于被告韩海忠所举证2形成证据锁链，且被告韩海忠在该欠条上已签名，具有客观、关联性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年原告张玉为被告韩海忠建房支壳子工程，于2014年12月18日经双方结算后，被告韩海忠下欠原告张玉工程款13082元，经原告张玉多次向被告韩海忠催要该款，至今未予给付，且被告韩海忠向原告出具了欠条一份。为此，原告张玉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韩海忠如数给付欠款13082元。
本院认为：原告张玉为被告韩海忠建房作支壳子工程，于2014年12月18日经双方结算，被告韩海忠下欠原告张玉支壳子工程款13082元未付属实，原告张玉要求被告韩海忠给付下欠支壳子工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韩海忠辩称，因原告张玉支壳子工程有问题，导致所建房屋存在质量问题，没有相关证据证明，要求原告张玉给予赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩海忠于本判决生效后十日内给付原告张玉欠款13082元。
二、驳回原告张玉其他诉讼请求。
上述第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告韩海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年七月三日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00264号
申请执行人汉川市同裕新型建筑材料厂。住所地：汉川市城隍镇同裕村。
负责人余章祥，该厂厂长。
被执行人赵陆军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院执行的（2014）鄂汉川民初字第01598号民事判决书中，被执行人赵陆军应向申请执行人汉川市同裕新型建筑材料厂支付货款51000元。本院在执行过程中，查明被执行人赵陆军无财产可供执行。本案债权共计人民币51000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01598号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 李泽华
审判员 蒋敦华
二〇一五年十二月七日
书记员 张延安
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00165-1号
申请执行人束永红，男，1981年11月生，汉族，住合肥市经开区。
被执行人徐新华，男，1974年4月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2013）肥西民一初字第00265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐新华未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐新华在安徽瑞杰置业投资有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人徐新华在安徽瑞杰置业投资有限公司的股权110万元，冻结期间不得擅自处分该被冻结的股权；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一五年六月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条
对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终279号
上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
负责人：陈锡春，该公司经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王双虎，男，汉族。
委托代理人：王书丽，女，汉族，系王双虎姐姐。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人王双虎物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人梁晓菊、李运兴，被上诉人王双虎的委托代理人王书丽到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以双方达成和解为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终279号
上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。住所地：漯河市郾城区黄河路东段前周村。
负责人：陈锡春，该公司经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王双虎，男，汉族，1985年10月24日出生，住驻马店市西平县。
委托代理人：王书丽，女，汉族，1979年3月3日出生，住漯河市郾城区，系王双虎姐姐。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人王双虎物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人梁晓菊、李运兴，被上诉人王双虎的委托代理人王书丽到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以双方达成和解为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月六日
书记员 张俊霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2459号
原告：农安县屹邦种植专业合作社，住所：农安镇北环路中段北侧1-4层。
法定代表人：姜淇耀，经理
委托代理人：曲洪君，男，1974年5月9日生，汉族，住前郭县。
被告：孙丙德，男，1978年1月29日生，汉族，住前郭县。
被告：张杰，女，37岁，住前郭县。
被告：修红胜，男，1978年1月29日生，汉族，住前郭县。
被告：朱刚，男，32岁，汉族，住前郭县。
本院在审理农安县屹邦种植专业合作社诉孙丙德、张杰、修红胜、朱刚买卖合同纠纷一案中，原告农安县屹邦种植专业合作社于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原农安县屹邦种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费已减半收取1212元，由农安县屹邦种植专业合作社承担。
审判员 赵志新
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 宁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4292号
原告李保红，男，汉族，1974年3月22日出生，住河南省范县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告姚革胜，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告八达防腐安装集团有限公司
统一信用代码：91410728733854791X
地址：长垣县人民路108号
本院在审理原告李保红与被告姚革胜、八达防腐安装集团有限公司劳务合同纠纷一案中，李保红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李保红自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李保红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李保红承担。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月十一日
书记员 刘月龙
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1607号
原告张明珍，男，1977年7月11日生，汉族，住赣县。
委托代理人张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告叶茂，男，1976年12月14日生，汉族，住赣县。
原告张明珍与被告叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明珍的诉讼代理人张鹏举和被告叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明珍诉称：2015年1月30日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币现金6万元，并向原告出具借条1张，载明今叶茂向张明珍借款人民币6万元，借期1年，还款期限为2016年1月30日，逾期按1%/月计算利息。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。经原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：判令被告立即归还借款本金6万元并按月息1%计付利息至还清本息之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告叶茂对向原告借款6万元的事实没有异议，但认为被告已经向原告归还了1.13万元借款本金。
经审理查明：2015年1月30日，被告叶茂以需资金周转为由向原告借款现金计人民币6万元，并向原告出具《借条》1张。载明借款期限为1年，逾期未还款，则应按月利率1%向原告支付逾期利息。还款期限届满后，被告向原告归还了1.13万元借款本金，其余4.87万元经原告多次催要未果。
以上事实有被告叶茂出具的《借条》以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告应当按照《借条》约定的期限向原告清偿债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告逾期未还款，应当按照约定按月利率1%向原告支付逾期利息至还清借款之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶茂于本判决生效之日起十五日内向原告张明珍归还借款本金计人民币4.87万元，并按月利率1%支付从2016年1月30日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告张明珍的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二○二○一六年十月二十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1607号
原告张明珍，男，1977年7月11日生，汉族，住赣县。
委托代理人张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告叶茂，男，1976年12月14日生，汉族，住赣县。
原告张明珍与被告叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明珍的诉讼代理人张鹏举和被告叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明珍诉称：2015年1月30日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币现金6万元，并向原告出具借条1张，载明今叶茂向张明珍借款人民币6万元，借期1年，还款期限为2016年1月30日，逾期按1%/月计算利息。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。经原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：判令被告立即归还借款本金6万元并按月息1%计付利息至还清本息之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告叶茂对向原告借款6万元的事实没有异议，但认为被告已经向原告归还了1.13万元借款本金。
经审理查明：2015年1月30日，被告叶茂以需资金周转为由向原告借款现金计人民币6万元，并向原告出具《借条》1张。载明借款期限为1年，逾期未还款，则应按月利率1%向原告支付逾期利息。还款期限届满后，被告向原告归还了1.13万元借款本金，其余4.87万元经原告多次催要未果。
以上事实有被告叶茂出具的《借条》以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告应当按照《借条》约定的期限向原告清偿债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告逾期未还款，应当按照约定按月利率1%向原告支付逾期利息至还清借款之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶茂于本判决生效之日起十五日内向原告张明珍归还借款本金计人民币4.87万元，并按月利率1%支付从2016年1月30日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告张明珍的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 罗家祥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3048号
申请执行人赵楠，男，一九七四年九月二日出生。
被执行人张轩恺，男，一九七九年九月二十五日出生。
被执行人殷晓雨，女，一九八三年十月二十一日出生。
赵楠与张轩恺、殷晓雨公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年3月24日作出（2015）京方正执行证字第00416号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：1.本金：人民币（大写）贰仟伍佰万元整（￥25，000，000.00元）；2.利息：按照央行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月16日至执行完毕之日止；3.违约金：每日支付剩余借款本金的万分之五，自2015年1月16日至执行完毕之日止；4.实现债权所产生的其他相关费用。执行证书生效后，张轩恺、殷晓雨未按执行证书履行义务，权利人赵楠于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封张轩恺名下的位于北京市丰台区××房屋，依法轮候查封张轩恺名下的位于北京市丰台区××的国有土地使用权（国有土地使用证号：京丰国用（2013出）第××号），依法轮候查封张轩恺名下的位于北京市朝阳区××房产，依法轮候查封殷晓雨名下的位于上海市闵行区××房产。另查，被执行人张轩恺、殷晓雨名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3048号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年九月××日
书 记 员 刘靖轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8224号
原告：佛山市南海卓悦眼镜塑料有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇西联开发区后排南三幢，统一社会信用代码914406053980680634。
法定代表人：徐艳芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅精，女，1989年3月27日出生，汉族，住广东省雷州市，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：甘汇文，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告佛山市南海卓悦眼镜塑料有限公司与被告甘汇文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款344261.2元及利息（以344261.2元为本金，从起诉之日起即2017年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：佛山市南海金路眼镜实业有限公司一直为被告甘汇文提供货物，佛山市南海卓悦眼镜塑料有限公司与佛山市南海金路眼镜实业有限公司、甘汇文签订了《2015年的货款协议》，约定：“甲方(原告)与乙方(佛山市南海金路眼镜实业有限公司，以下称金路公司)同属一公司，现将丙方(被告)所欠货款汇入甲方之账号；丙方(被告)有义务将乙方(金路公司)之货款汇入甲方账号，如丙方(被告)如期安排货款的，甲方(原告)有权向当地地方法院提出起诉……”经三方对账，被告一共拖欠货款344261.2元。佛山市南海金路眼镜实业有限公司已将对被告甘汇文的债权转让给原告佛山市南海卓悦眼镜塑料有限公司，且佛山市南海金路眼镜实业有限公司已经注销。故被告应向原告支付所欠货款344261.2元。
被告甘汇文没有答辩。
本院经审理，原告出示的佛山市南海金路眼镜实业有限公司（下简称金路公司）企业信用信息、《2015年的货款协议》内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。综合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：金路公司向被告提供眼镜框、眼镜片及银镜饰品等货物。2015年7月13日，原告、金路公司、被告签订1份《2015年的货款协议》，确认被告欠金路公司货款344261.2元，并约定被告在60天内将前述货款汇入原告账号，逾期原告有权向当地法院起诉等。后被告并未支付该欠款。
本院认为：金路公司向被告提供眼镜框、眼镜片及银镜饰品等货物，双方形成买卖合同法律关系，该合同关系合法有效，被告负有支付对应价款的义务。被告已签名确认欠金路公司货款344261.2元，金路公司作为债权人，将履行前述买卖合同所取得的债权转让给原告，并以与原、被告共同签订协议的形式通知债务人即被告，故该债权转让已对被告发生效力，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当承担支付相应货款及计付相应利息予原告的责任。现原告请求被告支付货款344261.2元及从起诉日即2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘汇文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付344261.2元予原告佛山市南海卓悦眼镜塑料有限公司。
二、被告甘汇文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海卓悦眼镜塑料有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3231.96元（以简易程序结案，减半收取，原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已预交的受理费3231.96元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月四日
书记员 林倩君
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执157号
申请执行人胡荣奎，居民。
被执行人余立新，居民。
申请执行人胡荣奎与被执行人余立新返还原物纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00637号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人余立新应当给付申请执行人175500元，并承担诉讼费。因被执行人余立新未能履行义务，根据申请执行人胡荣奎的申请，本院于2016年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的�产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00637号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 岩
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0054号
申请人无锡市江阴质量技术监督局，住所地江阴市东外环路188号。
法定代表人陆成法，该局局长。
委托代理人张亚清。
被申请人蔡满定（系江阴市克力食品厂经营者）。
无锡市江阴质量技术监督局（以下简称江阴质监局）申请本院对蔡满定强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查，江阴质监局在监督检查时发现蔡满定经营的江阴市克力食品厂（以下简称食品厂）存在以下问题：1、未对食品、食品添加剂、相关产品建立进货验收台账，采购食品原料意大利乳清粉（生产批号04／06／2013）和马来西亚碱化可可粉（生产批号2013-3-25）无索证资料及合格证明文件，采购食品添加剂化工粉末香精无QS索证材料，采购食品相关产品食品内衬塑料袋无QS索证材料；2、退货产品存放在内包装间无任何标识；3、车间窗户敞开，原料成品间缺挡鼠板，清洁卫生状况差，生产车间地面、墙面不清洁，洗手池旁无洗手消毒液；4、没有建立投料记录台账；5、用于检验的设备超检定周期使用，未进行出厂检验企业实验室测量比对；6、没有按要求对每批出厂产品实施出厂检验，现场不能提供2013年的出厂检验原始记录；7、车间一名男工和四名女工未办理健康证明。江阴市质监局于2013年9月23日向食品厂送达了整改通知书，责令其于收到通知书之日起15日内进行整改，但食品厂并未按期整改。
2014年4月9日，江阴质监局作出（澄）质监罚字（2013）3117B号行政处罚决定书，认定蔡满定经营的食品厂存在上述问题，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第三十四条、第三十六条、第三十七条及第四十条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条之规定，责令经营者蔡满定限期整改，并给予其罚款10000元的行政处罚。该决定书上注明应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴质监局将上述行政处罚决定书予以送达，蔡满定收到后未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴质监局催告后，蔡满定仍未履行。江阴质监局于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款1万元；2、加处罚款1万元，罚款共计2万元。
本院认为：江阴质监局作出的（澄）质监罚字（2013）3117B号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴质监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡市江阴质量技术监督局作出的（澄）质监罚字（2013）3117B号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保160号
申请执行人侯秋霄。
被申请人张铁树。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初744号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月13日侯秋霄向本院申请财产保全，本院于2016年10月13日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张铁树名下的在27884元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保160号申请执行人侯某，女，1978年10月5日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人张某，地址高阳县。申请执行人侯某与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初744号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某于2016年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人张某偿还婚姻家庭、继承纠纷款27884元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下的价值27884元的财产，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十一月一日书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保160号申请执行人侯秋霄。被申请人张铁树。高阳县人民法院（2016）冀0628民初744号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月13日侯秋霄向本院申请财产保全，本院于2016年10月13日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张铁树名下的在27884元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月十七日书 记 员 杨丽娜