wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初240号
原告：徐艳芳，女，1977年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王斌，董事长。
被告：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市，现下落不明。
被告：董茂胜，男，1966年1月3日出生，汉族，个体户，住吉林省吉林市船营区。
原告徐艳芳诉被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）、万得宝、董茂胜劳务合同纠纷一案，系吉林市中级人民法院发回重审案件，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。徐艳芳、董茂胜到庭参加诉讼，隆飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，万得宝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期限届满亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐艳芳诉称：诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告劳动报酬14851元；2、判令三被告承担清偿拖欠工资连带责任。事实和理由：原告在万得宝的引荐下，于2014年5月22日来到坐落在吉林市船营区热带雨林工地施工现场，由万得宝负责与原告洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工种为钢筋工，工作时间每天早上6点至晚上6点，地上层每平方米16元，地下层每平方米18元，工资结算方式为月工资，双方未签订劳务合同。原告于2014年5月22日至2014年8月27日在热带雨林工地工作55.5天，被告应支付工资21964元，现被告除支付7113元工资外，尚欠原告工资14851元。工地负责人万得宝为原告签发了“工地钢筋班组工资表”，现万得宝下落不明。原告于2015年1月8日和2015年2月12日向吉林市劳动监察支队投诉，2016年4月7日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。为维护原告的合法利益，依据中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人。否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，国办发（2016）1号第三条第九项规定：“落实清偿欠薪责任。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”依据以上规定，原告认为被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司将工程违法转包给被告董茂胜，董茂胜又违法分包给被告万得宝，三被告应承担清偿拖欠原告工资连带责任。综上所述，现原告请求人民法院依法判令三被告支付原告劳动报酬14，851.00元。
被告董茂胜辩称：我不承担连带责任。依据是他们的工资表还有价格、计件都是自己写的，不是万得宝本人出具的。我在热带雨林承包的隆飞公司的清包，具体包括土建，材料和技术是甲方隆飞公司的，钢筋部分包给万得宝了，总共地下两层，地上六层，全包给万得宝了，万得宝干的是人工。
万得宝、隆飞公司未到庭亦均未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告隆飞公司是吉林市船营区热带雨林工地的施工单位，徐艳芳是万得宝找来从事热带雨林工地钢筋工工作的劳务人员并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。双方未签订劳务合同。因2014年5月22日至8月27日包括徐艳芳在内多名劳务人员未领取到工资报酬。故由劳务人员统计出热带雨林工地钢筋班组工资表三张，明确每人及总共尚欠工资款额，之后由万得宝在三份工资表备注栏分别签字捺印进行确认。另2015年1月7日，徐艳芳等人将隆飞公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠劳动报酬。2015年5月12日，吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告。报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第115号不予受理通知书，对徐艳芳要求隆飞公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。在案件审理中，徐艳芳申请调取万得宝吉林银行卡2014年7月11日万得宝现金取款15万元的取款凭证，证实万得宝签字真实性。经询问董茂胜，其明确放弃鉴定权利。被告隆飞公司及万得宝未到庭视为放弃反驳权利及鉴定权利。另查明，2015年2月17日，董茂胜及万得宝曾就包括热带雨林宾馆工程在内钢筋工程人工费进行结算，明确所有工程款已全部结清，董茂胜及万得宝均在结算证明上签字捺印。庭审中徐艳芳自认曾向万得宝借资7113元。
认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字（2016）第115号不予受理通知书和不予受理通知书送达回证，投诉登记表，市人社局对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，结算证明、银行取款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从徐艳芳提供的热带雨林工地钢筋班组工资表，考勤情况登记表不足以证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠徐艳芳劳动报酬，因此徐艳芳要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，本院不予支持。相反，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及万得宝捺印确认的工资表能够认定万得宝在约定工程完工后未按时支付包括徐艳芳在内劳务人员的劳务费。因至裁决时止，万得宝未提供任何证据反驳徐艳芳诉请，故依照证据规则承担举证不能的法律责任，不利后果亦由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万得宝自本判决生效之日起三日内给付徐艳芳劳务费14851元；
二、驳回徐艳芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元、公告费600元，合计771元，由被告万得宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭佳美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初3687号
原告：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张赵锋，董事长。
委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。
被告：浏阳市古港镇新世界家电商行，住所地湖南省浏阳市。
经营者：饶作其，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：饶作其，男，汉族，住湖南省浏阳市。
关于原告美的小额贷款股份有限公司诉被告浏阳市古港镇新世界家电商行、饶作其借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告美的小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人谢平平到庭参加了诉讼，被告浏阳市古港镇新世界家电商行、饶作其经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美的小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款15万元且自2016年6月14日起按合同约定每日支付逾期付款利息67.5元至全部付清为止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，原告与被告签订了一份MDXWDKHT2016-00021号《循环借款合同》，双方约定实际借款数额、期限及利率以借据记载内容为准。年利率为10.8%，利息按月支付，利息数额=借款余额×借款天数×日利率(年利率÷360)，逾期罚息上浮50%，即所约定的日利息为每天45元，如逾期，每天利息为67.5元。根据借款凭证，实际借款数额为15万元，借款期限为三个月，贷款发放日为2016年3月14日。为保证合同履行，被告饶作其与原告签订了高保字2016年XW00017号最高额保证合同，约定被告饶作为被告浏阳市古港镇新世界家电商行提供最高额连带保证责任担保，担保债权本金最高额为15万元及所发生的利息等。此后，原告根据被告浏阳市古港镇新世界家电商行的委托，于2016年3月14日将借款15万元支付给湖南美的制冷电器销售有限公司。但被告浏阳市古港镇新世界家电商行在借款后只给付利息至2016年6月13日，此后，原告多次向两被告催要本息，但两被告均未能给付。
两被告未应诉、也未向本院提供相关证据材料。
本院经审理所认定的事实与原告提起诉讼所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与两被告所签订的《循环借款合同》、《最高额保证合同》系当事人之间的真实意思表示且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告浏阳市古港镇新世界家电商行在借款后应依约定支付本金及利息，但被告浏阳市古港镇新世界家电商行只支付了借款期限三个月的利息，未能还清借款本金及其后的利息，故被告浏阳市古港镇新世界家电商行的行为已构成违约行为。同时，被告饶作其作为连带责任保证人应依合同约定在最高额限度内依法承担保证责任即连带责任。故原告要求被告浏阳市古港镇新世界家电商行及饶作其归还本金15万元及逾期付款利息的请求，符合合同的约定，本院应予支持。本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市古港镇新世界家电商行于本判决后十日内归还原告美的小额贷款股份有限公司借款本金15万元整且自2016年6月14日起每天按67.5元计算给付逾期付款利息至判决生效确定给付之日止；
二、被告饶作其对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费为3406元，公告费600元，合计4006元，由被告浏阳市古港镇新世界家电商行及饶作其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏 葳
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖�省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执275号
申请人娄煇
法定代理人王英
法定代理人娄建军
被执行人常德鸿志中等职业技术学校
法定代表人陈集中，该校董事长。
被执行人赵家弘
被执行人赵海均。
被执行人皮永红
常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。2017年3月8日，申请人特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常德鸿志中等职业技术学校的银行存款27300元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人赵家弘、赵海均、皮永红的银行存款35200元或提取、查封、扣押其相应价值的财产
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 郑 万
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执511号
申请执行人杨淑莲，现住绥化市庆安县。
被申请执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
法定代表人张聪启，职务总经理。
申请执行人杨淑莲与被申请执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司买卖合同纠纷执行一案，经本院调查被申请人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执511号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十月二十七日
书记员 东时伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第430号
原告黄xx，女，汉族，生于1987年8月9日，住鹿邑县穆店乡，村民。
被告韩xx，男，汉族，生于1983年11月22日，住鹿邑县穆店乡，村民。
原告黄xx与被告韩xx离婚纠纷一案，原告2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄xx到庭参加诉讼，被告韩xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情问题从2012年分居至今，2013年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告始终失去联系，孩子由被告父母照看。现夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供证据（2013）鹿民初字第501号民事判决书，证明2013年3月份原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。经审查本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告2008年经人介绍相识后同居生活，2009年9月4日办理结婚登记，同年10月1日生育女儿韩xx，现随被告生活。因家庭矛盾原、被告分居，原告于2013年3月25日起诉被告离婚，（2013）鹿民初字第501号民事判决书判决不准离婚后，原告仍无法联系到被告而分居至今。
本院认为，本院2013年5月22日判决原、被告不准离婚后，原、被告仍不能共同生活，原告再次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女儿现随被告生活，原告同意孩子由被告抚养，由被告继续抚养有利于孩子健康成长，被告放弃抚养费，本院准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄xx与被告韩xx离婚。
二、婚生女韩xx由被告韩xx抚养，原告黄xx不支付抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田金孔
审 判 员 刘振华
人民陪审员 罗学成
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3494号
原告:山东冠县兴通汽运有限公司,住所地：冠县定远寨乡闫营村。
负责人：刘灯峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路1号楼5层。
原告山东冠县兴通汽运有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡军、孙云彬到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冠县兴通汽运有限公司诉称，2016年2月9日，原告所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司�投保了机动车强制保险，保险期限自2016年11月23日24时起至2017年11月22日23时59分59秒止，其中主车机动车损失险保险金额为265000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年8月12日23时，王玉峰驾驶鲁Ｐ×××××车辆，行驶至205国道蒙阴县界牌商业街路段，遇情况采取措施不当与前方顺行的郭清春驾驶的鲁Ｐ×××××鲁/PQR66挂号重型半挂货车追尾相撞，造成双方车辆受损及公茂胜受伤的道路交通事故，原告驾驶员负事故的全部责任，对原告的车辆及刘传征受伤，被告应支付保险理赔金的义务，现具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失263059元、评估费6000元、施救费18500元，共计287559元。本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月22日，原告山东冠县兴通汽运有限公司为其名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车保险单一份，其中鲁Ｐ×××××号车的机动车损失保险金额为265000元，保险期间自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止，每次事故绝对免赔额2000元，并投保了不计免赔特约险。
2017年8月12日23时35分许，原告驾驶员王玉峰驾驶上述保险车辆，沿205国道由东向西行驶至812公里＋600米（界牌商业街）路段时与前方顺行的郭清春驾驶的鲁Ｐ×××××鲁/PQR66挂号“解放”牌重型半挂货车追尾相撞，造成乘车人刘传征受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，原告驾驶员王玉峰负事故的全部责任。2017年8月14日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713289201701027号交通事故认定书证实了以上事实。
事故发生后，原告驾驶员王玉峰单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××号车在事故中的损失进行评估，其评估的车损数额为263059元，原告对王玉峰委托蒙阴祥润价格评估有限公司作出的评估报告予以追认，原告为此支出评估费6000元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费18500元。
原告驾驶员王玉峰持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实由原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、车辆的行驶证、驾驶证、营运证、道路运输资格证、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，均收集记录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告为其名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。
原告诉求的保险车辆损失263059元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认；扣除每次事故车损绝对免赔额2000元后，本次事故应予保险�赔的车损数额为261059元；因评估而支出的费用6000元，是必要的、合理的，但数额过高，支持4000元为宜；施救费18500元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持9000元为宜。本次事故应予保险理赔的损失合计274059元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东冠县兴通汽运有限公司保险理赔款274059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元,减半收取2807元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年九月二十七日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终126号
上诉人（原审原告）徐永飞，女，1975年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人章学锋（特别授权代理），浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人张茂国（特别授权代理），浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人林秀娟（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波国家高新技术产业开发区国有资产管理与会计核算中心，住所地宁波市广贤路999号。
法定代表人朱海瑾，主任。
委托代理人茅迪群（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人章圆圆（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
上诉人徐永飞因要求撤销被上诉人宁波市国土资源局（以下简称市国土局）与宁波国家高新技术产业开发区国有资产管理与会计核算中心（以下简称高新区核算中心）签订的3302012016A21005《国有建设用地使用权出让合同》一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）浙0212行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告徐永飞于2006年通过买卖方式取得了位于宁波市高新区梅墟工业区澳嘉桥村的住宅及相应的土地使用权，并领取了甬国用（2006）第1001001号土地使用权证，证载使用权面积为80.70平方米，终止日期为2073年2月11日。后该房屋列入拆迁范围，并于2012年4月28日被整体拆除，但原告名下的土地使用权证至今未被收回及注销。
经宁波市人民政府批准，被告于2011年3月23日签发3302002011A10017号《国有建设用地划拨决定书》，将包含原告上述80.70平方米土地使用权在内的47849平方米国有土地使用权划拨给原宁波国家高新区国有资产管理中心，用于滨江安置房一期项目的建设。后因滨江安置房一期建设项目所在的高新区Ⅱ-13-B地块内尚有部分集体土地尚未完成征收，被告于2013年1月15日收回了上述划拨的47849平方米土地使用权。2013年2月，被告作出3302002013A10007号《国有建设用地划拨决定书》,再次将包含原告原房屋使用土地在内的60874平方米土地使用权以划拨形式转让给第三人，用于建设高新区滨江安置房一期项目。2013年5月8日，宁波市人民政府向第三人颁发甬国用（2013）第1004631号土地使用权证，证载土地坐落于高新区Ⅱ-13-b地块、地类（用途）为住宅（安置房）、土地使用权面积为60874平方米。2016年2月26日，第三人向被告提交《申请补办国有建设用地使用权出让手续的报告》，载明“原土地使用权取得方式为划拨，土地使用证编号为甬国用（2013）第1004631号，由于拆迁安置原因，特申请补办出让手续”。为此，被告与第三人于2016年3月17日签订《土地出让合同》，该合同第四条载明：出让宗地编号为高新区Ⅱ-13-b地块，宗地总面积为60874平方米，其中出让宗地面积为60874平方米。出让宗地坐落于高新区Ⅱ-13-b地块，东邻院士路，南邻规划河道，西邻金菊路，北邻腊梅路；第七条载明：“本合同项下的国有建设用地使用权出让年期为城镇住宅用地70年，为原划拨（承租）国有建设用地使用权补办出让手续，出让年期自合同签订之日起算”。
另查明，高新区滨江安置房一期建设项目已竣工并交付业主。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条的规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。该条例第十七条同时规定，土地使用者应当按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地。未按合同规定的限期和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节可以给予警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚。由此可见，国有土地使用权出让合同是土地行政管理机关为实现对土地资源的管理目标而与受让方订立的协议，且合同双方亦具有管理和被管理的关系，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项所规定的行政协议范畴，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告起诉所针对的是被告与第三人于2016年3月17日签订《土地出让合同》的行政行为，根据查明的事实来看，包括原告原享有的80.70平方米土地使用权在内的47849平方米国有土地使用权已于2011年3月23日划拨给原宁波国家高新区国有资产管理中心，尽管此后又存在上述土地使用权被收回，并再次与其他土地使用权一并划拨给第三人使用等情形，但自2011年3月23日的土地划拨行为作出之后，原告与此后涉案地块土地使用权的收回、再次划拨以及补办出让手续等行为间已不存在利害关系，因此，徐永飞不具有原告主体资格，其提起的诉讼应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐永飞的起诉。
上诉人徐永飞上诉称，上诉人持有的甬国用（2006）第1001001号土地使用权证依然合法有效，涉案的土地出让合同处分了上诉人名下土地，上诉人当然与该合同具有法律上的利害关系。上诉人对其名下的土地享有的是物权，只要土地使用权证依然合法有效，任何一个牵涉其上的行政行为均与其存在法律上的利害关系。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市国土局未作书面答辩，在审理时辩称，2011年3月23日土地划拨行为作出后，上诉人与涉案土地的第二次划拨及出让没有利害关系。一审裁定认定事实和适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人高新区核算中心未作书面答辩，在审理时辩称，同意被上诉人市国土局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年3月17日，被上诉人市国土局与高新区核算中心签订涉案的《国有建设用地使用权出让合同》之前就存在宁波市人民政府的土地划拨行为，该土地划拨行为在被有权机关依据法定程序撤销前，具有法律效力。土地划拨行为与土地使用权出让协议是各自独立的2个行政行为，上诉人徐永飞所主张的其与被诉土地使用权出让协议的利害关系已被土地划拨行为阻断，故上诉人徐永飞与被诉的土地使用权出让协议不具有利害关系，上诉人徐永飞不具有原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴 同
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初285号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周小军，男，1989年11月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，驾驶员，住新沂市。2013年10月28日因殴打他人被新沂市公安局行政拘留四日；此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。2017年4月26日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人周小军犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年4月24日20时许，被告人周小军与潘某酒后在新沂市╳╳街道╳╳路“╳╳╳”KTV包间内，因琐事发生争执，后被告人周小军在╳╳路与╳╳路交叉口处“╳╳第一锅”门前持水果刀将潘某割伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，潘某的主要损伤为右颈后至背部一斜行不规则13.5cm缝合创口，伤情构成轻伤二级。
被告人周小军于2016年4月25日被新沂市公安局新安派出所民警刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周小军与潘某达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人周小军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、人民调解协议书、赔偿款收到条、谅解书、扣押物品清单等书证，被害人潘某的陈述，证人张某、何某、薛某等人的证言，被告人周小军的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人周小军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响,依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 郁秀子
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初174号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄勇，男，1981年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省成都市天府新区。2016年11月6日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
辩护人陈莉，四川盛豪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月至同年7月间，被告人黄勇在其租住的成都高新区中和街道中和大道三段117号1栋19楼5号房，多次容留曹某（已被成都市公安局高新区分局行政处罚，系成都市公安局交通管理局第三分局警察）、罗某（已被成都市公安局高新区分局行政处罚）吸毒。2016年11月6日，已被网上追逃的黄勇在四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道某宾馆被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人黄勇的供述，证人曹某、田某、罗某、何某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对于指控的事实和罪名无异议，请法院在考虑被告人系初犯、坦白、认罪态度好等情节，对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑到被告人黄勇归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜萱
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6533号
原告：章建海，男，1967年12月19日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：金爱道，男，1967年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告章建海为与被告金爱道买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金爱道支付原告章建海货款60840元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2012年开始，被告金爱道向原告章建海购买教玩具产品，货款未即时结清。2013年9月22日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠货款73840元。《借款》未载明付款期限。后被告支付了货款13000元，尚欠60840元。后经原告催讨，被告金爱道未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金爱道于本判决生效之日起十日内支付原告章建海货款60840元及利息损失（利息损失从2017年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，减半收取计660.5元，由被告金爱道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十二月七日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初276号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人石文涛，男，1987年1月22日出生。被告人石文涛曾因吸毒、持有毒品，于2014年11月25日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年4月被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日、社区戒毒三年。被告人石文涛因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月18日被取保候审，2017年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人石文涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人石文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月14日凌晨1时许，被告人石文涛醉酒后驾驶（驾驶证被注销）车牌号为苏Ｅ×××××轿车，沿本市某某路由东向西行驶至某单位门口时，车辆撞击路中隔离护栏发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人石文涛血液中乙醇含量为177毫克/100毫升。另经公安机关事故责任认定，被告人石文涛负事故全部责任。案发后，被告人石文涛驾车逃逸回家，在其母亲报警后，主动返回事故现场,并在归案后如实供述上述犯罪事实，支付了交通设施损坏赔偿款人民币4750元。公诉机关认为，被告人石文涛在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石文涛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人石文涛当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人石文涛的供述，证人王某、胡某的证言，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第7884号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书、江苏增值税普通发票，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人石文涛的身份情况。
本院认为，被告人石文涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案因醉酒发生交通事故，且被告人石文涛负该起事故全部责任，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人石文涛虽有逃逸行为但随后尚能自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，应认定有自首情节，依法从轻处罚。被告人石文涛有吸毒的劣迹行为，在量刑时应予以考虑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初904号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王金明，男，1944年7月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因涉嫌侮辱尸体罪，2016年1月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，同年9月30日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2017年1月10日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）908号起诉书指控被告人王金明犯侮辱尸体罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人王金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州�谯城区人民检察院指控：2015年12月31日17时许，王某1(无刑事责任能力)、被告人王金明将在其家中(本市谯城区淝河镇杨庄行政村杨庄自然村X号)死亡的一名女性(基本信息不详)用自家的人力三轮车运送至本市谯城区淝河镇冯洼行政村淝古路南林场道班南侧的麦田边上遗弃。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人王金明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任。
被告人王金明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月31日17时许，王某1(无刑事责任能力)、被告人王金明将在其家中(本市谯城区淝河镇杨庄行政村杨庄自然村X号)死亡的一名女性(基本信息不详)用自家的人力三轮车运送至本市谯城区淝河镇冯洼行政村淝古路南林场道班南侧的麦田边上遗弃。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、扣押决定书、清单、照片证明，运尸体的人力三轮车已被扣押。
2、到案经过证明，被告人王金明于2016年1月2日被亳州市公安局淝河派出所民警传唤到案。
3、户籍证明，证明被告人王金明的基本情况。
4、无违法犯罪前科证明，被告人王金明无前科。
5、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书(DNA)证明，经鉴定，王某1无刑事责任能力；秸秆残片上有死者DNA；王金明在案发时无精神病，实施涉案行为时具有完全刑事责任能力。
6、现场勘验笔录、现场照片、现场图证明，经勘验，王金明将尸体抛弃在亳州市谯城区淝河镇冯洼行政村淝古路南林场道班南侧麦地；人力三轮车内有秸秆残片。
7、辨认现场笔录证明，王金明辨认出抛尸地点。
8、证人王某1证言证明，案发当天下午，他在家门口听到屋里有打架的噗通声，和小五(死者)被打的嗷嗷叫的声音，他推门没推开，过一会，媳妇(侯福娟)从里面开门，他进去看到小五在西间的床上坐着，上半身靠床里面，腿搭床边，他叫小五也叫不起来，头上流血了，没气了，他问媳妇小五咋死的，媳妇也不说，天刚黑，他爸王金明回来了，问他，他说是媳妇打死的，他爸喊他用三轮车把小五架上三轮车，他架着头，他爸架着腿，他爸又用红色被子盖小五身上，他骑着三轮车，他爸跟后面走，走到庄西边的一条小路，俩人把小五架下来放路边麦地上，又给小五盖了被子，还有一条绳子也�那了。
9、证人南某证言证明，2016年1月2日上午，其在自家地里林场道班南边发现一个死亡的妇女。随后就报了警。
10、证人王某2证言证明，王金明从外面领回来两个傻子。2015年12月31日晚上5点多，她在家门口看到王某1骑着人力三轮车，王金明走着，三轮车上睡个女的，用一床棉被盖着，她问王金明，王金明说是去看病。她就问王金明女的躺车上腿伸的很直，是不是死了，王金明说是。她听王某1说是王金明家另外一个女傻子打死的。
11、证人任某证言证明，王金明家里有两个傻女人，王某1也有点傻，前天晚上，王金明爷俩谁推着三轮车没看清楚，拉着王金明的媳妇(六十多岁傻子)，脚在外面伸的很直，看着就像死人一样，自己看到王金明推着车往西走了。后来听说死了。
12、被告人王金明供述证明，他曾往家里领回来两个女的，都是傻子，一个四十多岁(侯福娟)，一个六十多岁。12月31日下午，自己回到家，进到堂屋东间，发现这个六十多岁的女傻子躺在床上，已经死了，头下面都是血，他听儿子王某1说，是四十多岁的傻子打的。他问那个女傻子，女的也不吭，他就让王某1用三轮车把尸体拉着，其跟在后面，二人把尸体扔在林场东边路南的田地里。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王金明侮辱尸体，其行为已构成侮辱尸体罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，被告人王金明的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王金明犯侮辱尸体罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零二条盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第999号
原告：徐军桥，男，1971年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：孙星星（系原告亲戚），男，1986年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：应祥君，男，1960年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐军桥与被告应祥君买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军桥的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军桥撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取计225元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 陈 瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000146-1号
原告陈某，城镇居民。
被告刘某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2707号
原告：吴某甲。
委托代理人：黄杰。
被告：沈某。
原告吴某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄杰、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后初期双方能和睦相处，自女儿出生时起，被告开始无故不上班，不务正业，此时，原告发现被告有赌博习惯，因此被告无心上班，厂里在无法与被告取得联系的情况下经常电话打到家里，要求被告去上班。原、被告从2005年下半年起夫妻关系急剧恶化，原告为了挽救家庭，以防被告在赌博的歧途上越走越远，于2005年11月要求与被告同去日本打工，先由原告出国打工，挣钱后寄给被告，再让其出国与原告一起工作，但被告收到钱后，拒绝与原告一起去日本打工及在日本改善夫妻关系的机会。原告在日本打工期间，据说被告与婚外女性有不正当关系。生活中，被告经常要么夜不归宿，要么半夜后回家，连女儿生活教育也不闻不问，女儿的生活教育全落在原告父母身上（被告系入赘原告家）。之后被告做油漆工，其收入从不用于家庭，还经常无理要求原告给其钱花。近几年，被告不务正业，并经常提出与原告离婚，因原告父母平时规劝被告要与原告处理好关系，要尽到家庭的责任，被告就经常对原告的父母无理谩骂。最近，被告变本加厉，在外恶言中伤原告与婚外异性有不正当关系。综上，夫妻感情已彻底破裂，故依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告共同生活，被告承担600元／月的抚养费，至婚生女吴某乙18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状中所述事实与实际不相符，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。
（2）出生医学证明及人口信息各1份，证明婚生女的出生以及户籍和监护信息。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后初期双方尚能和睦相处，共同生活。后原告认为，双方感情在2005年下半年开始恶化，主要是发现被告有赌博行为，但被告认为自己无赌博行为，以前是有打打小牌，现在已经没有打牌了。在2005年至2008年期间，原告在日本工作，曾要求被告同去，但被告拒绝，被告则认为自己未能去日本工作主要是身体的原因。原告此次提出离婚的主要原因是被告在外恶意中伤原告和其他异性有不正当的关系，被告则认为没有恶意中伤原告，事情的起因是2013年9月30日原告说自身怀孕已有两个多月，而被告认为只有一个多月。原告认为双方发生争吵主要是小孩和经济方面的原因，被告则认为争吵主要是为经济。自2013年年初原、被告开始在一起工作，后被告因手指受伤休息，未与原告一起工作。
庭审中，由于原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识至登记结婚近四年，说明对彼此有一定的了解，婚前有一定的感情基础。婚后初期双方尚能和睦相处，共同生活。原告在诉状中所述事实，被告均作出否认或进行解释说明，这说明双方缺乏沟通，缺少理解与信任。只要双方多沟通、多交流，相互信任，相互理解，相互支持，采取正确的方式方法处理夫妻关系，夫妻感情是可以维系的。庭审中，原告亦未举证证明夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈冬琦
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第988号
原告：秦某某，男，1975年11月11日出生，汉族。
被告：张某某，女，1978年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某未按规定向本院预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬玲利
二〇一五年八月十七日
书记员 李洁晖
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督36号
申请人朱建录，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
被申请人福州古今装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园65号楼2层工业厂房208室。
法定代表人王燕华。
申请人朱建录于2017年12月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因拖欠申请人工资，于2017年11月21日向申请人出具了欠条，确认拖欠申请人15500元，承诺分两期支付工资，第一期于2017年12月5日前支付8000元，第二期于2017年12月20日前支付7500元，如果未按承诺期限支付工资，视为全部到期还清，并按未还款项月利率2%支付利息，利息是按本欠条出具之日起计算，直至以上款项还清之日止。但被申请人出具欠条至今分文未付。现要求被申请人福州古今装饰工程有限公司给付申请人15500元并支付利息（按月利率2%，自2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福州古今装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱建录15500元并支付利息（按月利率2%，自2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）。
申请费62.5元，由福州古今装饰工程有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 莹
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王秋娜
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1003执37号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行。
负责人李绍岩，系该行行长。
被执行人刘宏明，男。
被执行人于群，女。
被执行人袁景震，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行申请执行被执行人刘宏明、于群、袁景震借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行尚未受偿数额为本金178611.51及利息，另外，三被执行人还应承担本案执行费2580.00元。执行中查明，三被执行人暂无合适财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃生
审 判 员 侯 冰
代理审判员 王 岩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1003执37号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行。负责人李绍岩，系该行行长。被执行人刘宏明，男。被执行人于群，女。被执行人袁景震，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行申请执行被执行人刘宏明、于群、袁景震借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行尚未受偿数额为本金178611.51及利息，另外，三被执行人还应承担本案执行费2580.00元。执行中查明，三被执行人暂无合适财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王跃生审 判 员  侯 冰代理审判员  王 岩二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 蕾
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初727号
原告：王某某，女，汉族，住吉林省辽源市。
被告：李某某，男，汉族，住吉林省辽源市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘桂平
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 双
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4246号
原告：徐树新，男，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司，住所地：六盘水市凤凰新区市三中凤凰校区，注册号：520201000059462。
法定代表人：刘洪章，系该公司总经理。
原告徐树新与被告六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告徐树新于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐树新以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐树新撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告徐树新自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月三十日
书记员 刘磊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执恢6号
申请执行人：龙胜县深龙建材综合门市部，住所地龙胜各族自治县龙胜镇浔江北区仰寨组滨江路。
负责人：申翼华，男，1964年7月24日出生，汉族，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。
被执行人：廖伸友。
被执行人：广西业程建设有限责任公司，住所地广西荔浦县荔城镇中园路6号。
法定代表人：张先保，该公司董事长。
被执行人：龙定春。
申请执行人龙胜县深龙建材综合门市部与被执行人廖伸友、广西业程建设有限责任公司、龙定春买卖合同纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院2016年12月19日作出的（2016）桂0328民初259号民事判决书已于2017年2月3日发生法律效力。依上述判决书确定：1、被告廖伸友于本判决生效之日起五日内给付原告龙胜县深龙建材综合门市部水泥款292874元；2、被告广西业程建设有限责任公司、被告龙定春对上述债务承担连带责任；3、案件受理费5898元，由原告龙胜县深龙建材综合门市部负担98元，由三被告负担5800元。但上述判决书确定的履行期限届满之后广西业程建设有限责任公司、龙定春、廖伸友未自动履行，本院根据申请执行人龙胜县深龙建材综合门市部的执行请求，曾于2017年3月10日立案执行过，因案件在执行过程之中双方达成执行和解协议而依法裁定终结本次执行程序。2018年1月29日申请执行人因被执行人不履行执行和解协议而依法向本院申请恢复执行，本院于同日立案予以恢复执行。
本院受理立案后，依法向被执行人廖伸友、广西业程建设有限责任公司、龙定春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人7日内自动履行生效法律文书所确定的履行义务。至期被执行人均未自动履行义务。执行中，经本院依法冻结扣划到被执行人广西业程建设有限责任公司银行存款292874元外均未再调查到被执行人廖伸友、广西业程建设有限责任公司、龙定春有可供执行的财产及财产线索，虽另查询到广西业程建设有限责任公司有银行存款3万余元，但经本院核实，该款项已经被其他有权机关依法冻结在先，故在其他有权机关的在先冻结措施尚未解除之前，本院依法不具备处置条件。2018年7月15日，申请执行人向本院表示，为便于案件的进一步执行，申请执行人需另行查找本案被执行人新的财产线索，故向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人以查找被执行人财产线索为由，申请撤回对案件的执行，并无不当，且申请执行人提出的申请符合法律规定，应当依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒙桂笙
二〇一八年七月十五日
法官助理 杨再沛
书 记 员 吴英梅
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5779号
原告：孟相兵，男，1944年10月4日生，汉族，住南京市溧水区。
原告：李根娣，女，1955年4月15日生，汉族，住南京市溧水区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：钱红红，女，1987年7月20日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
原告孟相兵、李根娣与被告钱红红所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟相兵、李根娣及其委托诉讼代理人章洲颖，被告钱红红及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟相兵、李根娣向本院提出诉讼请求：一、判令原告于1996年7月26日所建设的二间上下楼房及三间辅房的所有权属原告所有；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李根娣与已故丈夫赵承怀婚后生育一子赵春保、一女赵春花，建了三间平房。1990年5月2日，原告孟相兵与李根娣登记结婚，当时赵春保12岁，赵春花15岁。1996年7月26日，两原告向建房部门申请建房，建房部门向原告孟相兵开具了收费收据，两原告便新建了两间上下楼房和三间辅房。2014年，赵春保因疾病死亡，被告钱红红（2007年与赵春保结婚，婚后育有一女）不久就不住在家至今。2016年，因房屋拆迁，被告称案涉房屋全是她的，必须以她的名义进行拆迁；而两原告认为案涉房屋系夫妻共同财产，被告无权占有。为此，双方发生争议，拆迁部门建议双方到法院判决确定。
被告钱红红辩称，1、原告提交的证据不足以证明本案讼争的房屋产权属于原告，而事实上案涉房屋的实际所有权人是赵春保，被告和女儿也一直居住至今近十年；2、两原告有自己的住房，原、被告平时也是分开居住，近年来因为女儿在三小上学，加之被告在城区打工，为了接送女儿方便，被告才到城区租房子，但被告每逢节假日仍然回去，且之前还经常带物品看望两位原告，被告的生活用品、床铺仍然在该房屋中，户口也在。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的结婚证、收据等证据，认定事实如下：
1、原告孟相兵、李根娣于1990年5月2日登记结婚。
2、1996年7月26日，溧水县乌山乡村镇建设办公室向孟相兵开具收据一份，金额为350元，收款事由为建房押金（包括费用）。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，本院无权仅凭原告提交的收费收据确认案涉房屋的所有权。
综上所述，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟相兵、李根娣的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 程亚萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执863号
申请执行人：林志英，女，1942年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人林志英与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位14996.13元，尚未执行382044.87元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执863号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台临民执字第125号
申请执行人周玲芳
被执行人翁是富，
本院依据已经发生法律效力的2008临民二678号，依法向被执行人翁是富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁是富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁是富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁是富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台临民执字第125号
申请执行人周玲芳
被执行人卢贤行，
本院依据已经发生法律效力的2008临民二678号，依法向被执行人卢贤行（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢贤行（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢贤行（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢贤行（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币19100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月五日
书记员 余凌志
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2107号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（统一社会信用代码9143018188420XXXXXX），住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人:凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，该公司客户经理，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈学军，男，1970年4月1日出生，该公司客户经理，住湖南省浏阳市。
被告：王业志，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称浏阳农业银行）与被告王业志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农业银行委托诉讼代理人邹云凌、陈学军到庭参加诉讼。被告王业志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡透支本金29890.77元、利息8964.92元，以及自2017年3月30日起至实际偿还之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月4日向原告申请办理金穗准贷记卡，原告经审核向被告发放准贷记卡后，被告开始刷卡消费，截止至2017年3月29日止，共欠原告准贷记卡透支本金29890.77元、利息8964.92元。经原告多次催收拒不支付。
被告王业志未作答辩。
本案经审理查明事实如下：2014年1月4日，被告王业志向原告浏阳农业银行申请金穗准贷记卡，填写了《中国农业银行金穗准准贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签如下内容：“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在《金穗准准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中，双方对准贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定，主要内容为：“1、准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。2、持卡人逾期未全额归还透支本息的，银行有权对准贷记卡止付、取消持卡人使用准贷记卡的资格，有权从持卡人在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担，并有权将持卡人的拖欠行为向外公开披露。3、准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，有效期届满后持卡人继续使用的，双方不再另行签订合约，自动续期。”2014年1月23日，原告经审核后为被告办理了一张授信额度为3万元的信用卡，卡号为622820109407XXXX。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截止至2017年3月29日，被告尚欠原告透支本金29890.77元，利息8964.92元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间就信用卡的办理及使用所签订的申请表、领用合约等系列合同系各自真实意思表示，合法、有效，双方应当恪守。原告已按约向被告提供信用卡业务服务，被告应当按约偿还透支本金并支付利息。现被告逾期未还款，显属违约。原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王业志于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行透支本金29890.77元及利息8964.92元（利息已计算至2017年3月29日，此后以29890.77元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，由王业志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1430号
原告：谢灵，女，1996年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谢灵与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月12日，原告谢灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢灵撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢灵负担。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00280号
原告张某，农民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟 源
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟庆丰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更414号
罪犯王恩宝，出生于吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年12月1日作出（2011）达刑初字第290号刑事判决书，认定被告人王恩宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑满日期至2024年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯王恩宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王恩宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，2015年1月、6月、12月，2016年2月、10月连续记功七次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王恩宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
执行机关认为，罪犯王恩宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王恩宝减为有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2024年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4584号
原告：王某1，男，1987年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：任某，男，1984年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：杜某，女，1990年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：王某2，男，1990年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告王某1与被告杜某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告王某1，被告杜某到庭�加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金70000元，给付利息34000元，本息合计104000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2016年4月28日、2016年10月8日两次向原告借款60000元、10000元，并为原告分别出具借据、欠据各一枚。双方口头约定月利率40‰。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
杜某辩称，二被告共同向原告借款60000元并约定月利率40‰属实。被告杜某向原告借款10000元不属实，且没有约定利息，被告杜某虽为原告出具10000元的欠据，但原告实际只给付被告杜某借款8000元。二被告已偿还原告借款28000元。
王某2未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原�所举借据和欠据，被告对证据真实性无异议，亦符合证据的形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告杜某、王某2系夫妻关系。2016年4月28日，被告杜某、王某2共同向原告王某1借款60000元，并为原告王某1出具借据1枚，借据中注明还款日期为2016年5月28日，双方口头约定该笔借款的月利率为40‰。2016年10月8日，被告杜某为原告王某1出具借款10000元的欠据1枚，原告王某1于当日给付被告杜某现金8000元，欠据中注明还款日期2016年10月17日。60000元借款自2016年4月28日至2017年5月28日、月利率20‰、利息为15600元；8000元借款自2016年10月17日至2017年5月17日、月利率5‰、利息为280元。
本院认为：被告杜某、王某2共同向原告借款60000元事实清楚，二被告应履行偿还此借款的义务。对原告要求二被告偿还欠据中10000元借款的诉讼请求，被告杜某虽为原告出具了10000元的欠据，但原告仅给付被告杜某8000元，该借款本金应按8000元计算，超出请求部分本院不予支持。因二被告系夫妻关系，8000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故8000元借款及利息由二被告共同偿还。对原告要求二被告按月利率40‰支付两笔借款利息34000元的请求，因双方对借款60000元口头约定月利率为40‰，该约定不符合法律规定，应按月利率20‰予以调整，超出请求部分本院不予支持；原告与被告杜某在10000元欠据中未约定利息，仅注明还款期限为2016年10月17日，8000元借款本金自2016年10月17日按月利率5‰支付利息280元，原告超出请求利息部分，本院不予支持。被告杜某辩称已偿还原告28000元，因其未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故该主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款68000元，支付60000元借款自2016年4月28日至2017年5月28日利息15600元，支付8000元借款自2016年10月17日至2017年5月17日利息280元，总计83880元；
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告王某1负担230元，被告杜某、王某2负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵艳华
二〇一七年六月一日
书记员 孙 皓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2622号
原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住吉林省四平市铁西区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明瑞，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告李志伟诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2017年1月18日在被告处购买了北京康贝尔食品有限责任公司生产的马大姐果然YO趣果味果冻一袋，净含量330克，生产许可证号SC10611132511383，产品标准号GB19883，条形码6933368305965，保质期12个月。原告发现竟然无生产日期，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过沟通，厂家承认该产品是生产线出现的问题，之前也出现过类似情况，但该厂家却认为此产品没有生产日期不影响食品安全，而且认为国家的法律跟他们厂家没有任何关系，不同意赔偿。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。请求法院判令被告退还货款5.9元；判令被告赔偿原告1,000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1,000元没有法律依据，第一赔偿应当以实际发生损失为前提，第二退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年1月18日，原告在被告处购买果然YO趣果味果冻,商品号1922375，涉案商品的价格为5.9元。该商品外包装上未标注生产日期。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。本案中，原告李志伟在被告处购买马大姐果然YO趣果味果冻，并支付相应价款，已经形成完整的证据链。原告作为消费者在被告处购买商品，双方形成买卖合同关系，被告应按照消费者权益保护法等法律法规的规定，为原告提供符合法律规定的商品。现被告沈阳大润发商业有限公司销售未标注保质期的商品，属于经营不符合食品安全标准的行为。故原告要求被告为购买的涉诉商品办理退货、返还购物款5.9元以及赔偿1,000元的主张，与法有据，本院予以支持。
关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李志伟购买的“马大姐果然YO趣果味果冻”办理退货，并退还原告李志伟购物款5.9元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1576号
罪犯蒲文付，男，1993年6月1日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年7月2日作出（2012）宜高刑初字第106号刑事判决，以被告人蒲文付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，同另外三名被告人共同民事赔偿53545.16元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲文付确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲文付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、�犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒲文付确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲文付减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月2日起至2014年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第48号
申请执行人海盐县环境保护局。
法定代表人朱晓芳。
委托代理人陈雪芳、谢经莉。
被执行人钱周松。
申请执行人海盐县环境保护局于2014年2月7日作出盐环罚（2014）12号行政处罚决定，认定被执行人钱周松开办的海盐县百步镇横港浴室使用废布料作为引火燃料，并焚烧带有油漆的废木板的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条第一款之�定，故根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条第一款之规定，决定对被执行人钱周松罚款人民币7500元。申请执行人海盐县环境保护局于2014年2月17日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县环境保护局于2014年4月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县环境保护局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人�周松未自动履行，对于申请执行人海盐县环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局于2014年2月7日作出的盐环罚（2014）12号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈冬琦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第14号
原告：陈某，女，冀州市人。
委托代理人：司某（陈某丈夫），男，冀州市人。
被告：冀州市医院。住所地：冀州市和平路***号。
法定代表人：李兆辉，该院院长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告陈某与被告冀州市医院因医疗损害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员张计宽独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人司某、被告冀州市医院法定代表人李兆辉的委托代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住冀州市医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。现起诉要求被告赔付2013年11月24日至2013年12月4日累计发生的医药费、住宿费、陪护费、伙食补助费、车费共计18539.64元。
被告冀州市医院辩称：对于原告方要求的伙食补助费应按照一人计算，12月4日治疗关节炎的费用被告不应负担，其他款项依法判决。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿2013年11月24日至2013年12月4日的治疗费用18539.64元的事实及依据。
围绕争议焦点，原告陈某提供的证据如下：1、（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书。2、部分北京市协和医院处方笺、收费收据、挂号费单据、门诊费用清单、车票、住宿费单据。围绕争议焦点，被告方未提交证据。
被告冀州市医院对原告陈某提供证据的质证意见是：被告对原告方提交的证据1无异议，但认为伙食补助费应按一人计算，12月4日治疗关节炎的费用被告不应负担。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的四份民事判决及裁定书均系已生效的法律文书，故对该四份判决及裁定书的证据效力予以确认。原告提交的其他证据客观反映了诊疗事实，对其证据效力也予以确认。
本院经审理查明：原告陈某因妊娠足月于2003年10月21日入住冀州市医院妇产一科，后因冀州市医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市医院赔偿原告陈某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将冀州市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2013年11月24日至2013年12月4日原告陈某去北京市协和医院诊治费用：医疗费14955.52元、住宿费1300元、交通费477元。另查明陈某在2013年8月24日至2013年11月23日没有发生诊疗费用。2013年12月原告诉至本院要求被告给付继续治疗等费用18539.64元。被告不同意全额赔付。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告陈某的席汉氏综合症与被告冀州市医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告之诉应予支持。原告主张的陪护费计算方式、住宿费及伙食补助费应予支持的事实已经生效的民事判决书所确认，故本院予以支持。被告的辩称理由不予采信。原告的本次损失有：医疗费14955.52元、住宿费1300元、交通费477元、陪护费1107.12元（158.16元／天×7天＝1107.12元）、伙食补助费700元（7天×50元／人、天×2人＝700元），合计18539.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
原告陈某2013年11月24日至2013年12月4日的治疗费用：医疗费14955.52元、住宿费1300元、交通费477元、陪护费1107.12元、伙食补助费700元，共计18539.64元由被告冀州市医院负担，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冀州市医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈立珍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更741号
罪犯王涛，男，1985年6月3日生，汉族，初中，原户籍所在地：江西省南城县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月25日作出（2012）珠香法刑初字第1554号刑事判决，认定被告人王涛犯抢夺罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月10日起至2018年6月9日止。2012年11月21日送监狱服刑改造。2015年2月6日经本院裁定减刑九个月。刑期至2017年9月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王涛向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯王涛服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
王涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
朔中民终字第340号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称财保山阴支公司）。地址：山阴县岱岳镇青年路**号。
负责人叶成林，该公司经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉季梅，女，1968年6月1日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县岱岳镇甘庄村X区*排*号。
委托代理人王爱明，男，1962年2月17日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县岱岳镇甘庄村X区*排*号（系吉季梅丈夫）。
被上诉人（原审被告）闫祖斌，男，1959年6月3日出生，汉族，山阴县人，个体养车户，住山阴县大运路西欣欣小区*排*号。
上诉人财保山阴支公司因与被上诉人吉季梅、闫祖斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2012）山民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保山阴支公司、被上诉人吉季梅的委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被上诉人闫祖斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月16日19时30分许，韩唐平驾驶闫祖斌的晋B634**号“解放”牌自卸货车，在山阴县金海洋建安搅拌站北“T”型路口处，与吉季梅骑的“佳捷时”牌电动自行车发生碰撞，造成吉季梅受伤、“佳捷时”牌电动自行车受损的道路交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2012）第121124号道路交通事故认定书认定韩唐平负事故的全部责任。事故发生后，吉季梅被送往山阴县人民医院治疗68天，经诊断为：左胫腓骨下1／3开放粉碎性骨折。医生建议每隔三日伤口换药一次。吉季梅的伤残程度经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为X级伤残，闫祖斌给吉季梅垫付28000元，吉季梅亦认可。吉季梅要求撤回对韩唐平的起诉，符合法律规定，应予准许。
另查明，闫祖斌的晋B634**车在财保山阴支公司投保了交强险和商业三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者责任险赔偿限额200000元。
原审法院认为，吉季梅与韩唐平发生交通事故，该事故韩唐平负全部责任，韩唐平系闫祖斌雇佣的司机，故对于吉季梅合理的经济损失应由闫祖斌承担赔偿责任。而闫祖斌的晋B634**号“解放”牌自卸货车在财保山阴支公司投保交强险和商业三者险，对于吉季梅的经济损失则应先由保险公司在其承保责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由闫祖斌予以赔偿。吉季梅的损失有：医疗费14652.31元（含换药费500元），住院伙食补助费吉季梅要求赔偿50元／天×127天=6350元偏高，根据其病历显示实际住院68天，应计算为50元×68天=3400元、护理费要求赔偿60000元较高，应以居民服务、修理和其他服务业为标准计算为22565元／年÷365天×68天=4204元，残疾赔偿金20411.7元／年×20年×10％=40823.4元，精神损害抚慰金5000元，误工费2200元÷30天×248天=18187元，电动车损失吉季梅要求赔偿3000元，虽无鉴定，但考虑该损失确实存在，可酌情认定2000元，营养费6350元因没有医院的相关建议，不予认可，交通费300元没有票据不予认可，二次手术费待实际发生后另行主张。以上可认定的各项损失为88266.71元（其中含闫祖斌已支付的28000元），财保山阴支公司在其承保责任限额范围内足以赔偿，故本案中闫祖斌不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条以及《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司在判决生效后30日内赔偿吉季梅各种损失88266.71元（含闫祖斌垫付的28000元）。二、闫祖斌在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费1109元，由中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司承担。
判后，财保山阴支公司不服，提出上诉称，1、原判以城镇居民计算死亡赔偿金错误，且认定的误工费、电动车损失费有误。2、被上诉人闫祖斌雇佣的驾驶员韩唐平在发生事故后逃离现场，根据商业保险合同的约定，属于免责范围，对医疗费、住院伙食补助费超出交强险限额的部分8052.31元不应由上诉人承担赔偿责任。3、原审法院判决由上诉人承担诉讼费错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吉季梅辩称，原判决合情合理，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点如下：
1、原审认定的残疾赔偿金、误工费、电动车损失费是否适当。
被上诉人吉季梅虽系农村户口，但山阴县岱岳镇兰园村村民委员会出具的证明证实吉季梅夫妻在此居住已达一年以上。故原审以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。且原审根据山西金海洋新型墙体材料有限公司证明认定误工费亦无不当。电动车损失虽无鉴定，但原审考虑该损失确实存在，酌情认定2000元符合法律规定。
2、对超出交强险限额的部分医疗费、住院伙食补助费是否属免责范围，是否应由上诉人承担赔偿责任。
本案中，上诉人财保山阴支公司并未提供其对免责条款履行了明确说明义务的证据，故该免责条款不发生法律效力，其应承担赔偿责任。
3、上诉人财保山阴支公司是否承担诉讼费用。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。且《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人财保山阴支公司依法应承担赔偿责任，故其依法应承担诉讼费用。
综上，上诉人财保山阴支公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 张海梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1219号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨人珍。
被执行人柳州市万安堂药店，汉族，住所地柳州市飞鹅路**号。
法定代表人黄浇霖。
柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市万安堂药店行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。现本案已执行回款人民币15000元。经多方协查被执行人无银行存款、无车无房，由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 洋
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00120号
申请执行人成都国化环保科技有限公司。
被执行人湖北京襄化工有限公司。
申请执行人成都国化环保科技有限公司因与被执行人湖北京襄化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00082号成都国化环保科技有限公司与湖北京襄化工有限公司买卖合同纠纷执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
审 判 员 张雪涛
代理审判员 笪 婧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖晓波
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第307号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年4月18日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年4月17日晚，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿208省道由南向北行驶。19时28分，途经208省道於潜镇第二初级中学门口路段，与同向行驶的由邢某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某驾车驶离现场，后经公安机关电话传唤于当晚22时许到於潜交警中队接受调查。经呼气式酒精含量检测，结果为115mg／100ml，被告人郑某后被带至於潜人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液中检出乙醇，含量为148mg／100ml。
案发后，被告人郑某已向邢某赔偿人民币800元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有被害人邢某的陈述，证人褚某、王某的证言，酒精含量呼吸测试单、当事人血样提取登记表、现场照片及说明，视频光盘及刻录经过，乙醇检验报告，户籍证明、驾驶证及查询结果、交通事故接警单、查获经过，协议书、谅解书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。