wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1228号原告：冯良元，男。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。被告：汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司。法定代表人：廖永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。原告冯良元与被告汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。冯良元向本院提出诉讼请求：1.请求判令城投公司履行书面承诺和约定，将在冯良元被征收房屋和土地上建设的2间各45平方米的底层门面交付给冯良元，保证冯良元获得门面的所有权，并承担办理产权交易和产权登记产生的税费;2.若同一楼盘同一地段的底层门面已全部售罄，导致冯良元无法获得2间面积各45平方米的底层门面，请求判令城投公司对冯良元进行现金补偿（现金补偿总额应为上述底层门面的市场销售价格与门面产权交易和产权登记产生的税费总和），暂估为2200000元；3.请求判令城投公司赔偿因迟延履行约定对冯良元造成的损失（损失以上述门面的市场销售价格为基数，自房屋竣工验收之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日），暂估为50000元。事实和理由：2009年8月27日，汉寿县人民政府发布关于汉寿县芙蓉新城项目征地拆迁补偿方案的公告，冯良元位于汉寿县龙阳镇新街社区的土地和房屋被纳入征收范围。2010年7月10日，城投公司与汉寿县安信拆迁事务所（以下简称安信事务所）签订征地拆迁委托合同委托安信事务所实施龙阳镇新街社区居委会集体土地的地块拆迁安置补偿工作。2010年9月27日，冯良元与安信事务所签订《房屋拆迁品补（补偿）协议书》（以下简称《拆迁品补协议》），对拆迁补偿事项达成一致，该协议明确约定：向拆迁户冯良元承诺在该户的老屋场基地给门面两间，每间约50平米，如办理一切手续及费用由城投公司负责。2011年10月16日，城投公司出具《备忘录》约定：待工程建设完工后给两间各45平方米左右的底层门面作为补偿。上述两份文件真实、明确、有效，都明确承诺补偿在冯良元被征收房屋土地上建设的两间底层门面给冯良元。现该门面已建设完工，冯良元并未依法依约获得2间面积各45平方米的门面。本院经审查认为，城投公司系国有独资公司，城投公司委托安信事务所处理征地区域内包含冯良元所有的房屋在内的19栋房屋和地面所有建筑物的拆迁事宜。拆迁腾地工作完成后，汉寿县人民政府收回该宗土地，由汉寿县国土资源局以“招拍挂”的方式予以出让，出让合同约定“受让人要按照县政府和规划要求无偿提供2间各45平方米底层门面”。国家征收土地应由县级以上地方人民政府组织实施，本案所涉的土地房屋征收工作依法应由汉寿县人民政府组织实施，城投公司委托安信事务所与冯良元签订的《拆迁品补协议》在汉寿县国土资源局的出让合同中载明，其实质系汉寿县人民政府出于公共利益需要，强制性取得冯良元财产所有权、使用权并给予其合理经济补偿的土地房屋征收补偿协议，属于行政协议，该协议争议通过行政诉讼解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯良元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  代学文代理审判员  鲁 利人民陪审员  刘少荣二〇一六年十月二十一日书 记 员  安 纯
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第30号
申请执行人赖建�，男，1964年生，汉族。
被执行人罗飞，男，1956年出生，汉族。
本院在执行申请执行人赖建民与被执行人罗飞租赁合同纠纷一案，因被执行人罗飞是云浮市云安县人，其主要财产在云安县，申请人向本院提出申请，要求撤回执行。经本院审查同意其撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）肇封法执字第30号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一五年二月六日
书记员 植敬发
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民二初字第1329号
原告莫桃，男，1983年10月19日出生，住广东省开平市长沙沿江西路16号9C房。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告杨开学，男，1957年2月27日出生，住开平市长沙幕桥东路23号海怡园302房。
第三人鹤山市德富利纺织原料有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新升苑116号。
法定代表人冯嫦英。
本院在审理原告莫桃诉被告杨开学、第三人鹤山市德富利纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫桃于2014年1月9日向本院提出撤诉的申请，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫桃撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告莫桃负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭雪银
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第30号
申请执行人茌平县农村信用合作联社
法定代表人郝彬，男，理事长。
被执行人张秀军，男，住茌平县。
被执行人饶荣坤，男，住茌平县。
被执行人马庆月，男，住茌平县。
被执行人徐效杰，男，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与张秀军、饶荣坤徐效杰、马庆月金融借款合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书。被执行人没有在本院执行通知指定的履行期限内履行茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1230号民事判决书确定的义务。本院查封了被执行人张秀军所有的房产一套，并依法委托评估和拍卖。但在法定执行期限内不能处�完上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1230号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 强
执行员 冯吉臻
执行员 杨立谦
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第4号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年3月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年5、6月份的一天晚上，被告人李某甲在本市雨花台区铁心桥街道金辉煌KTV内窃得被害人李某乙的ZIPPO牌打火机1个。经鉴定，该打火机价值人民币83元。
2014年8月31日19时许，被告人李某甲在其工作单位江苏顺丰速运有限公司奥体分部新城点，秘密窃取属于同事张某派送的小米4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1999元。
2014年10月16日，被告人李某甲在顺丰速运公司奥体分部新城点被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，其中第一笔事实系公安机关尚未掌握的。次日，被告人李某甲退赔该公司人民币1999元。被害人李某乙的ZIPPO牌打火机已发还。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有手机、打火机照片等物证；户籍资料、电话查询记录、案发、抓获经过、手机交易记录照片、搜查证、搜查笔录、调取证据清单、发还清单、小米手机配送合同、收条、收据、情况说明等书证；证人杨某、张某、王某、陈某的证言；被害人李某乙的陈述；价格鉴证结论书；勘验检查；监控视频截图等视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年一月九日
书记员 屠钰薇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1000号
申请执行人花万年，男，1963年2月7日出生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
花万年申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0831民初824号民事调解书，确定：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司欠原告花万年劳务报酬93000元，于2017年5月22日前一次性支付。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告负担。调解书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司未主动履行义务，权利人花万年向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下房地产已被多次查封且有抵押，已无剩余价值。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为94063元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初824号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1000号申请执行人花万年，男，1963年2月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人孙国云，该公司董事长。花万年申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0831民初824号民事调解书，确定：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司欠原告花万年劳务报酬93000元，于2017年5月22日前一次性支付。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告负担。调解书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司未主动履行义务，权利人花万年向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下房地产已被多次查封且有抵押，已无剩余价值。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为94063元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初824号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年一月五日书 记 员  朱敏慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执357号
申请执行人：陈河，男，1966年1月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人：谭青山，男，1953年12月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林福麟装饰装潢工程有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：潘培文，该公司总经理。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初1721号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1721号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月五日
代理书记员田家宁
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00561号
陈德友：
你与李正保民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）寿民二初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正保已向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付李正保借款本金33000元，利息990元（算至2015年6月）
二、给付李正保迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费325元、执行费415元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
收款单位：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1106号
原告：昌邑市恒信达化工有限公司，住所地昌邑滨海（下营）经济开发区。
法定代表人：刘丹溪，执行董事。
委托诉讼代理人：马晓军，该公司职工。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
原告：潍坊鑫冠化工有限公司，住所地昌邑滨海（下营）经济发展区。
法定代表人：孙朋滨，执行董事。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志军，山东大本律师事务所实习律师。
被告：海宁宝圆染化有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区。
法定代表人：俞补孝，副董事长。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
原告昌邑市恒信达化工有限公司、潍坊鑫冠化工有限公司与被告海宁宝圆染化有限公司合作合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市恒信达化工有限公司委托诉讼代理人马晓军、于鹏，原告潍坊鑫冠化工有限公司委托诉讼代理人于鹏、李志军，被告海宁宝圆染化有限公司到庭吴金龙，祁裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：1、要求人民法院依法确认被告2015年10月11日做出的解除合同行为无效；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订了投资合同协议，约定由被告投资入股原告，协议规定了双方的权利义务。合同签订后，原告按合同约定进行了大量工作，但是于2015年10月22日原告收到了被告邮寄过来了解除合同通知。原告认为双方所签订的协议合同有效，是双方真实意思的表示，不符合合同法规定的解除合同的条件。
被告辩称，两原告与被告于2015年8月10日所签订的投资合作协议书，双方明确约定属于合作“意向”，而非正式合同。该合作意向内容并不具体明确，不具有操作性。且被告系“拟”投入资金对原告公司进行重组，也即意味着被告没有作出受其约束的真实意思表示。因而，被告认为该协议书由于没有明确具体权利义务内容以及当事人受约束的意思表示这两个基本要件，并不属于我国《合同法》所规定的正式合同，故对答辩人不具有约束力。
鉴于此，实际上双方间正式合同并未成立，故被告无需履行意向所涉条款内容，且客观上也无法履行，那么，被告解除该意向并无不妥。因为即便不解除也无约束力。
退一步讲，即使原告主张被告解除投资合作协议书（终止合作意向）的行为无效，甚至要求继续履行。那么首先，权利义务不具体明确、对被告不具有约束力；其次，意向内容由于不明确，在法律上、事实上不能履行，法院依法也不得支持继续履行之要求。更何况，原告本身拒不履行注册资金变更、办理审批手续等方面的意向内容，进一步导致意向无法履行，因而双方签订该意向的目的实际上也无法实现。
综上，被告认为投资合作协议书仅为意向，并非正式合同，不具有约束力，被告有权解除（也即不予履行）。据此，被告恳请贵院依法驳回原告诉讼请求，同时对该投资合作协议书性质认定为非正式合同。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方无异议的证据，本院确认以下案件事实：2015年8月10日原、被告签订了投资合作协议，约定经双方协商，就被告投资入股二原告的有关事宜，达成如下意向，被告已充分了解原告公司规模、基础及经营状况，并认同其市场前景，拟投入资金对原告公司进行重组，公司重组后在现有经营状况的基础上投资扩大生产经营规模，增加新的产品及生产线。采取公司重组。原、被告双方投资建立新公司，公司名称不变，股东人员变更为原、被告双方。经双方协商，原告原始股2160万元，升值为4320万元。
原告出资比例为65%，被告出资比例为35%。董事会由三人组成，原告二人，被告一人，监事会二人，原、被告各一人。董事长由原告方担任，总经理由被告方担任，会计、出纳由双方各出一人。原告负责办理好相关经营手续及资质。原告需出具重组公司董事会决议书，并将该决议书附于本合同之中。
2015年10月11日，被告以双方签订协议并未实际投资，不具有可操作性，为避免纠纷，要求解除协议书。为此，原告对被告提起诉讼。
原、被告双方争执焦点，原、被告双方签订协议是否实际履行？
原告主张已实际履行，为证明自己主张提交以下证据：银行支付系统转账凭证、付款申请书两份，证明2015年3月31日，在合作协议之前，被告对合作协议进行投资，通过这组证据可以看出被告将款支付到潍坊鑫冠化工有限公司，然后潍坊鑫冠化工有限公司向外支付款项，是由被告委派的陈松用被告的批款申请单经过被告的法人批准后这笔款项才能支付出去。被告对质证意见，对证据真实性均无异议，对关联性有异议，投资协议书签订的时间是2015年8月10日，但原告举证的证据，是在2015年3月底4月初。该款是履行原、被告于2013年9月13日签订合作协议及补充协议的。
另查，2013年9月13日，原告昌邑市恒信达化工有限公司与被告签订了合作协议及补充协议，协议约定，生产产品所需的厂房、机器等所有设施设备以及所需同时配备的相关公共设施等，均由原告负责提供，为此所涉相关费用均由原告承担。所增加中间体的设备款，被告同意暂时借给原告。后双方在履行该协议中发生纠纷。
本院认为，原、被告于2015年8月10日签订的是投资合作议书，明确约定是达成意向，被告拟投入资金对原告公司进行重组。原告主张收到被告于2015年3月31日的付款，明显的是早于双方签订的投资合作议书的时间，因原告昌邑市恒信达化工有限公司与被告于2013年9月13日签订过合作协议，双方已经进行投资合作，现原告并没有提供证据证明被告在2015年3月31日的付款系履行2015年8月10日签订的协议，原告也未提供其他证据证明自己已履行了该协议，因此，原、被告签订的投资合作协议并未实际履行。原、被告签订的投资合作协议书仅为意向，现双方已发生争执，致使合同目的无法实现，被告要求解除合作协议，并无不妥。原告潍坊鑫冠化工有限公司与被告之间的其他纠纷可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项之规定，判决如下：
驳回原告昌邑市恒信达化工有限公司、潍坊鑫冠化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 赵良义
二０一八年一月二日
书 记 员 姜晓燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5267号
原告：李世华，男，1970年6月23日出生，汉族，四川省隆昌县。
被告：成都名人海体育用品有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强东路二段93.95.97号1层。
被告：汪成，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
原告李世华与被告成都名人海体育用品有限公司、汪成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李世华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世华自愿申请撤回对被告成都名人海体育用品有限公司、汪成的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许李世华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李世华负担。
审 判 员 周华斌
二〇一七年五月三十一日
法官助理 余秋妹
书 记 员 干雪玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1433号
申请执行人ＸＸ坤，男，汉族，现住赤峰市红山区，农民。
被申请人蔡广全，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被申请人蔚占国，男，汉族，现住通辽市奈曼旗，农民。
申请执行人ＸＸ坤与被执行人蔡广全、蔚占国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年8月4日做出的（2010）松民初字第320号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ坤于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第320号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 银 泉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第320号
原告颜雪萍。
委托代理人吴丽爱。
被告浙江军诚工贸有限公司。
法定代表人章伟琴。
原告颜雪萍与被告浙江军诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告颜雪萍起诉称：原被告系生意上的来往关系。原告应被告的要求为其提供货物，约定待被告将成品出售后再进行结款，原告依约先后将货物送往被告处，并经被告处厂长签字确认，2013年9月26日，原告与被告处财务对账后确认尚有349048.25元货款未付，并于2013年10月18日由被告处财务程燕青出具结账单一份。综上，原告诉请：一、依法判令被告立即支付原告逾期货款计人民币349048.25元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月27日起至确定支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告浙江军诚工贸有限公司支付原告颜雪萍货款人民币349048.25元，并赔偿损失（损失从2013年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告浙江军诚工贸有限公司未在法定期限内向本法院提交书面答辩意见和证据。
原告颜雪萍为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：财物程燕青出具的清单二页、结账单原件一份，用以证明截止2013年9月24日止被告欠原告349048.25元货款的事实。
证据二：永康市社会保险管理处调取的缴费记录原件一份，用以证明程燕青系浙江军诚工贸的职工，其签字代表浙江军诚工贸行为的事实。
对原告方提供的证据，被告浙江军诚工贸有限公司未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告系生意上的来往关系。原告颜雪萍应被告浙江军诚工贸有限公司的要求为其提供货物，2013年9月26日，原告颜雪萍与被告浙江军诚工贸有限公司财务程燕青对账后确认尚有349048.25元货款未付，并于2013年10月18日由被告财务程燕青出具结账单一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定货款支付的期限，原告可随时要求被告浙江军诚工贸有限公司支付。被告浙江军诚工贸有限公司在原告催告的合理期限内未有支付，应承担相应法律责任。被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江军诚工贸有限公司支付原告颜雪萍货款人民币349048.25元，并赔偿损失（损失从2013年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，公告费400元，合计6936元，由被告浙江军诚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 舒 宁
代理审判员 施红敏
二０一四年三月二十一日
代书 记员 卢梦华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初415号
原告郝国宏，男。
被告吴玉江，男。
本院在审理原告郝国宏诉被告吴玉江买卖合同纠纷一案中，原告孙剑峰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝国宏以被告吴玉江下落不明，无法联系为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝国宏撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郝国宏自行负担。
代理审判员 王玉瑞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初858号
原告：李树江，男，1953年10月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘兴举，男，1966年4月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘兴楼，男，1975年7月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告李树江与被告刘兴举、刘兴楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树江向本院提出诉讼请求：1.判令刘兴举、刘兴楼立即给付借款10万元及利息（利息自2016年1月17日起至给付之日止按月利2分计付）；2.诉讼费由刘兴举、刘兴楼负担。事实和理由：刘兴举、刘兴楼于2016年1月17日向李树江借款10万元，并约定于2017年1月17日偿还李树江，刘兴举、刘兴楼给李树江出具借据一枚。到期后，刘兴举、刘兴楼未偿还李树江借款。为维护李树江的合法权益，现提起告诉。
刘兴举辩称，对李树江主张的事实没有异议。刘兴举把固定资产处理完毕后就偿还借款。
刘兴楼辩称，对李树江主张的事实没有异议。刘兴楼是刘兴举的担保人，钱被刘兴举花了。
本院经审理认定事实如下：刘兴举、刘兴楼因急需资金于2016年1月17日向李树江借款10万元，为李树江出具借条一枚，约定2017年1月17日还款，利息按月利2分计算。借款到期后，刘兴举、刘兴楼未履行还款义务。
本院认为，刘兴举、刘兴楼因急需资金向李树江借款并出具借条，同时对借款利息及还款时间进行了明确约定，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款时间，刘兴举、刘兴楼理应遵循诚实信用原则及时偿还借款本金及利息。刘兴举、刘兴楼未按约定履行还款义务已构成违约，李树江要求自2016年1月17日起至借款给付之日止按月利2分计付利息的主张符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
刘兴举、刘兴楼于本判决生效后三日内偿还李树江借款本金10万元，并自2016年1月17日起按照月利率2分计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元及邮寄送达费168.00元，由刘兴举、刘兴楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋艳艳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第591号
肖海棠：
本院已立案执行孙社军申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民重初字第613号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月一日
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初158号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与住所地均为湖南省华容县。因本案于2017年5月16日被华容县公安局决定刑事拘留，同年6月9日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日至5月13日，被告人罗某三次容留吸毒人员董某、刘某1、罗某在其经营的位于华容县章华镇华容大道的某店面的厨房内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂的混合物。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月20日上午，被告人罗某先后容留吸毒人员董某、刘某1在其经营的位于华容县章华镇华容大道的某店面的厨房内吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物。
2、2017年5月2日，被告人罗某容留吸毒人员董某、刘某1、罗某、刘某2以及汪某在其经营的位于华容县章华镇华容大道的某店面的厨房内吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物。
3、2017年5月13日上午，被告人罗某容留吸毒人员董某在其经营的位于华容县章华镇华容大道的某店面的厨房内吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物。
被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、行政处罚决定书、微信截图、通信详单等书证；证人董某、刘某1、罗某的证言；被告人罗某的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、现场检测报告书；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期从2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年八月十五日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00566号
上诉人（原审被告）：李家照。
委托代理人：李光成。
被上诉人（原审原告）：韦传存。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司。
法定代表人：束学森，该公司董事长。
委托代理人：束学伟。
被上诉人（原审被告）：罗少成。
上诉人李家照因与被上诉人韦传存、安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司、罗少成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）舒民一初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人已与韦传存达成和解为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，李家照申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李家照撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原判决执行；二审案件受理费1059元，减半收取529.5元，由李家照负担。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年十一月六日
书记员 李海艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六民一终字第00566号 上诉人（原审被告）：李家照。 委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韦传存。 委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司。 法定代表人：束学森，该公司董事长。 委托代理人：束学伟，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：罗少成。 上诉人李家照因与被上诉人韦传存、安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司、罗少成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）舒民一初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人已与韦传存达成和解为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，李家照申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李家照撤回上诉。 一审案件受理费的负担，按原判决执行；二审案件受理费1059元，减半收取529.5元，由李家照负担。 审判长  顾德明 审判员  尚 滨 审判员  孙如意 二〇一三年十一月六日 书记员  李海艳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初89号
原告：徐某,女,1992年7月7日出生,住安徽省池州市青阳县。
被告：谢某，男，汉族，1990年5月12日，安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 吴碧云
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第435号
原告吴XX，男，汉族，1977年3月12日出生，住鹰潭市月湖区童家镇腰上吴家**号附**号，身份证号码XX。
被告曹XX，女，汉族，1981年12月23日出生，住址同上，身份证号码XX。
原告吴XX（以下简称原告）诉被告曹XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月4日，原、被告结婚，婚后生育一子一女。2006年9月，被告离家出走，至今未归。原告多次找被告，要求其回家，遭到被告的拒绝。被告说要和原告离婚，可是原告愿意和被告离婚时，被告又不肯回来办离婚手续，也不接原告电话。被告与原告分居多年，又不肯回来办理离婚手续。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：一、原、被告离婚；二、两个子女抚养权归原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告陈述及法庭调查情况，本案所争议的焦点是：原、被告感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告子女的身份信息。
被告未提供证据。
被告未对原告提供的证据予以质证，本院对原告提供的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2000年相识并自由恋爱，于2002年1月4日登记结婚，婚后感情较好。2002年8月9日，被告生育婚生子吴XX2。2005年7月1日被告生育婚生女吴XX3。在生育女儿后，原、被告因家庭琐事闹矛盾，被告遂外出打工，双方联系较少。原、被告的子女均跟随原告的父母一起生活。
本院认为，原、被告系因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂，生育第二胎后，双方虽聚少离多，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当相互理解，互相帮助，在加强沟通的基础上，夫妻关系是可以得到改善的。原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告吴XX1要求与被告曹XX离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币300元，由原告吴XX1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 夏建敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 官 超
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执178号
申请执行人韦会荣，女，1966年4月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄宝利，女，1964年10月24日出生，壮族，住马山县。
本院在执行韦会荣与黄宝利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，于2018年2月9日向被执行人黄宝利发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法冻结被执行人黄宝利的工资账户（轮候冻结）。被执行人黄宝利应支付申请人韦会荣案款51370.0元，承担执行费670.55元，现匀尚未执行。经双方当事人充分协商，达成长期执行和解协议，轮候执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结马山县人民法院（2018）桂0124执178号案执行。
二、终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 青
二〇一八年八月四日
书记员 林枝新
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1797号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行员工。
被告：王万庆，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：奚海平，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
被告：陈凌峰，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
被告：叶军政，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告王万庆、奚海平、陈凌峰、叶军政金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告王万庆、奚海平共同偿还给原告借款本金人民币194000元及截止2015年10月20日止的逾期利息、复利共7902.75元，之后逾期利息、复利自2015年10月21日按合同约定的利率计算至付清之日止；2、判令被告陈凌峰、叶军政对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告王万庆经被告陈凌峰、叶军政担保向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请借款200000元。同年5月5日，双方签订了农户贷款借款合同一份，并在合同中约定：自2014年5月5日起至2016年5月4日止的期限内，被告王万庆可在200000元可循环借款额度内向原告申请借款，借款利息为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结息日，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息计收复利；保证方式为最高额保证，担保最高额度为300000元,保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。合同签订后，原告按约于2014年5月5日向被告王万庆发放了借款200000元，执行借款利率年利率9%，借款期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，被告王万庆按时支付了借款利息，但却未及时归还全部借款本金。截至2015年10月20日，尚欠原告借款本金194000元及逾期利息、复利7902.75元。上述款项经原告催讨，被告王万庆至今未还，被告陈凌峰、叶军政也未履行保证责任。
另认定，被告王万庆与被告奚海平系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。本案借款发生于被告王万庆与被告奚海平夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王万庆、奚海平于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金194000元并支付尚欠的截至2015年10月20日止的逾期利息、复利7902.75元，之后逾期利息、复利自2015年10月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告陈凌峰、叶军政对上述款项承担连带清偿责任。被告陈凌峰、叶军政承担保证责任后，有权向被告王万庆、奚海平进行追偿。
如果被告王万庆、奚海平、陈凌峰、叶军政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告王万庆、奚海平、陈凌峰、叶军政共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨甜甜
二〇一六年一月十二日
代书记员 吴琼琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1797号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行员工。
被告：王万庆。
被告：奚海平。
被告：陈凌峰。
被告：叶军政。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告王万庆、奚海平、陈凌峰、叶军政金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告王万庆、奚海平共同偿还给原告借款本金人民币194000元及截止2015年10月20日止的逾期利息、复利共7902.75元，之后逾期利息、复利自2015年10月21日按合同约定的利率计算至付清之日止；2、判令被告陈凌峰、叶军政对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告王万庆经被告陈凌峰、叶军政担保向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请借款200000元。同年5月5日，双方签订了农户贷款借款合同一份，并在合同中约定：自2014年5月5日起至2016年5月4日止的期限内，被告王万庆可在200000元可循环借款额度内向原告申请借款，借款利息为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结息日，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息计收复利；保证方式为最高额保证，担保最高额度为300000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。合同签订后，原告按约于2014年5月5日向被告王万庆发放了借款200000元，执行借款利率年利率9%，借款期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，被告王万庆按时支付了借款利息，但却未及时归还全部借款本金。截至2015年10月20日，尚欠原告借款本金194000元及逾期利息、复利7902.75元。上述款项经原告催讨，被告王万庆至今未还，被告陈凌峰、叶军政也未履行保证责任。
另认定，被告王万庆与被告奚海平系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。本案借款发生于被告王万庆与被告奚海平夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王万庆、奚海平于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金194000元并支付尚欠的截至2015年10月20日止的逾期利息、复利7902.75元，之后逾期利息、复利自2015年10月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告陈凌峰、叶军政对上述款项承担连带清偿责任。被告陈凌峰、叶军政承担保证责任后，有权向被告王万庆、奚海平进行追偿。
如果被告王万庆、奚海平、陈凌峰、叶军政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告王万庆、奚海平、陈凌峰、叶军政共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨甜甜
二〇一六年一月十二日
代书记员 吴琼琼
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1797号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。负责人：党振华，该支行行长。委托代理人：吴伍元，该支行员工。被告：王万庆，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：奚海平，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。被告：陈凌峰，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。被告：叶军政，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告王万庆、奚海平、陈凌峰、叶军政金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告王万庆、奚海平共同偿还给原告借款本金人民币194000元及截止2015年10月20日止的逾期利息、复利共7902.75元，之后逾期利息、复利自2015年10月21日按合同约定的利率计算至付清之日止；2、判令被告陈凌峰、叶军政对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月30日，被告王万庆经被告陈凌峰、叶军政担保向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请借款200000元。同年5月5日，双方签订了农户贷款借款合同一份，并在合同中约定：自2014年5月5日起至2016年5月4日止的期限内，被告王万庆可在200000元可循环借款额度内向原告申请借款，借款利息为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结息日，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息计收复利；保证方式为最高额保证，担保最高额度为300000元,保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。合同签订后，原告按约于2014年5月5日向被告王万庆发放了借款200000元，执行借款利率年利率9%，借款期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，被告王万庆按时支付了借款利息，但却未及时归还全部借款本金。截至2015年10月20日，尚欠原告借款本金194000元及逾期利息、复利7902.75元。上述款项经原告催讨，被告王万庆至今未还，被告陈凌峰、叶军政也未履行保证责任。另认定，被告王万庆与被告奚海平系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。本案借款发生于被告王万庆与被告奚海平夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王万庆、奚海平于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金194000元并支付尚欠的截至2015年10月20日止的逾期利息、复利7902.75元，之后逾期利息、复利自2015年10月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。二、由被告陈凌峰、叶军政对上述款项承担连带清偿责任。被告陈凌峰、叶军政承担保证责任后，有权向被告王万庆、奚海平进行追偿。如果被告王万庆、奚海平、陈凌峰、叶军政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告王万庆、奚海平、陈凌峰、叶军政共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）本案申请执行期限为二年审 判 员 杨甜甜二〇一六年一月十二日代书记员 吴琼琼
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执127号
申请执行人王永超，男，1948年4月4日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人王永海，男，汉族，1965年2月20日出生，住高碑店市。
被执行人王义生，男，汉族，1938年8月15日出生，住址同上。
本院在执行王永超与王永海、王义生民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永海、王义生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对保定市中级人民法院作的（2015）保民二终字第1197号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郭 亮
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执127号申请执行人王永超，男，1948年4月4日出生，汉族，住高碑店市。被执行人王永海，男，汉族，1965年2月20日出生，住高碑店市。被执行人王义生，男，汉族，1938年8月15日出生，住址同上。本院在执行王永超与王永海、王义生民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永海、王义生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对保定市中级人民法院作的（2015）保民二终字第1197号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十九日书 记 员  郭 亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3563号
原告赵彬，男。
被告吕刚，男。
本院受理的原告赵彬诉被告吕刚民间借贷纠纷一案，因被告吕刚下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨艳松
二〇一四年八月十八日
书记员 王 乐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01206号
原告王振庄。
被告胡海林。
委托代理人刘浩，河北子辰律师事务所律师。一般代理
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻。
原告王振庄与被告胡海林、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告胡海林及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日9时10分许，胡海林驾驶冀A×××××号小型客车沿307国道由东向西行至翠柏大街路口左转弯时，与由西向东施业龙驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车相撞，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：胡海林负主要责任，施业龙负次要责任。被告驾驶冀A×××××号小型客车在保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计42457元，本案诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提交答辩状辩称：被告胡海林驾驶的冀A×××××号小型客车在我公司只投保交强险，无三者险，请求法院核实司机的驾驶证和所驾驶车辆冀A×××××号的行驶证，在行驶证和驾驶证合法有效且驾驶证准驾车型与肇事车相符的前提下我司在交强险范围内（2000元）承担其合理合法损失。
被告胡海林辩称：双方确于2015年4月4日发生交通事故，双方车辆均有受损，被告对原告车损情况不认可，原告方定损并非由具备相应资格的涉案定损机构定损，不具有客观真实性不能成为原告索赔依据，我方已在法定期间内提交司法鉴定申请，请法院主持鉴定依法裁判。
经审理查明：2015年4月4日9时10分许，胡海林驾驶冀A×××××号小型客车沿307国道由东向西行至翠柏大街路口左转弯时，与由西向东施业龙驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车相撞，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：胡海林负主要责任，施业龙负次要责任。被告驾驶冀A×××××号小型客车在保险公司投保交强险。
原告就其主张举证如下：
保全费票据3张520元、2015年4月4日保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、2015年4月17日石家庄市冀中汽车贸易有限公司维修施工单、2015年4月29日维修费发票41637元、2015年4月14日施救费票据300元。
被告胡海林质证认为：对原告提交的机动车保险损失确认书与维修施工单对这两个证据的合法性真实性关联性均不认可，原告方单方做出的，且定损机构是不具备相应资质的，其定损标准只适用于保险公司内部，所得出的定损价值不具有客观真实性不能成为本案的索赔依据。维修施工单不能说明维修项目与本案有关。施救费认可。保全费不认可。并提出重新鉴定损失。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告胡海林应当对原告的损失承担主要赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：维修费41637元、施救费300元，合计41937元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失41937元，由保险公司在交强险限额内承担2000元。其余损失39937元由原告承担30%、被告胡海林承担70%即27955.9元。原告的其它诉讼请求依据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、以及、《中华人民共和国保险法》第64条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内支付原告王振庄保险理赔款2000元。
现被告胡海林自本判决生效后三日内赔偿原告王振庄交通事故损失27955.9元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费431元由原告负担130元、被告胡海林负担301元，保全费520元，由被告胡海林负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晓翠
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执393号
申请执行人：刘俊,男,1970年5月8日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被执行人:合肥百事吉食品有限公司,住所地：安徽省肥东县新城开发区和平路北。组织机构代码：74305064-X。
法定代表人：宣会明，该公司总经理。
申请执行人刘俊与被执行人合肥百事吉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第00598号民事调解书已经发生法律效力，被执行人合肥百事吉食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行，本院于于2016年8月5日立案执行，立案标的13252720.00元。案件执行中依法对被执行人合肥百事吉食品有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人合肥百事吉食品有限公司涉案较多，其名下的房产、土地已抵押给银行，且被多家法院查封，不便处置。被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人合肥百事吉食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制合肥百事吉食品有限公司及其法定代表人宣会明高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00598号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 昊
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第426号
原告：栾传志，男，1982年1月3日出生，汉族，个体户，现住双城市，身份证号：×××
被告：郭继伟，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市红星村王岗镇红星村*组**号。身份证号码：×××。
原告栾传志与被告郭继伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理此案，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告栾传志到庭参加诉讼。被告郭继伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾传志诉称：2013年4月6日被告郭继伟因经营急需资金，向原告借款210，000.00元，约定2014年4月6日还款，月利率为3%，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告郭继伟立即偿还借款210，000.00元，并给付利息及承担本案诉讼费用。
被告郭继伟未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2013年4月6日被告郭继伟因经营急需资金，向原告借款210，000.00元，约定2014年4月6日还款，月利率为3%。
三、证人杨某某出庭作证，证明2013年4月6日被告郭继伟因经营急需资金，向原告借款210，000.00元，约定2014年4月6日还款，月利率为3%的事实。
因被告郭继伟未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告郭继伟给原告出具的欠据，与证据三互为佐证，可以证明被告郭继伟向原告栾传志借款210，000.00元，约定2014年4月6日还款，月利率为3%，至今未还的事实。庭审中原告承认被告郭继传偿还利息10，000.00元，并同意按月利率2.4%计算，其他利息放弃。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年4月6日被告郭继伟因经营急需资金，向原告借款210，000.00元，约定2014年4月6日还款，月利率为3%，郭继传偿还利息10，000.00元，其他被告至今未偿还。同意按月利率2.4%计算，其他利息放弃。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告郭继伟给原告栾传志出具借据，是双方真实意思表示，被告郭继伟理应履行还款义务，被告郭继伟拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告郭继伟立即偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭继伟偿还原告栾传志借款人民币210，000.00元。
二、被告郭继伟偿还原告栾传志利息按本金人民币210，000.00元，月利率2.4%，自2013年4月6日计算至本判决确定履行期限的最后一日止（利息总计减10，000.00元）。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，631.00元由被告郭继伟负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5，631.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘万庆
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3816号
原告马剑峰。
被告张高林。
被告杭州优行科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。
被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区古墩路707号杭州城市发展大厦10楼1007、1008室。
诉讼代表人顾勤达。
本院在审理原告马剑峰诉被告张高林、杭州优行科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马剑峰于2016年8月4日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告马剑峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马剑峰撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月四日
代书 记员 傅佳丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初118号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人费某，个体。因本案于2015年1月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月29日被变更强制措施为取保候审，2016年1月27日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人费某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年12月31日下午，被告人费某在桐乡市乌镇镇其所经营的棋牌室内，组织、招引参赌人员钱某某、沈某某、吴某某、高某某、俞某某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，并抽头获利3000余元。
2、2015年1月1日晚上，被告人费某在桐乡市乌镇镇其所经营的棋牌室内，组织、招引参赌人员钱某某、沈某某、吴某某、高某某、俞某某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，并抽头获利2200余元。
3、2015年1月2日晚上，被告人费某在桐乡市乌镇镇其所经营的棋牌室内，组织、招引参赌人员钱某某、沈某某、吴某某、高某某、俞某某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，并抽头获利1800余元。
4、2014年1月4日下午，被告人费某在桐乡市乌镇镇其所经营的棋牌室内，组织、招引参赌人员钱某某、沈某某、高某某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，并抽头获利500余元。
案发后，被告人费某已向本院退缴违法所得7500元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人费某的刑事责任。被告人费某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人费某在庭审中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利7500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人费某的违法所得七千五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年二月三日
书记员 蒋峰凤
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执第1061号
申请执行人：沈丘县华丰小额贷款有限公司，住所地，河南省沈丘县槐店回族镇吉祥西路。统一社会信用代码：91411624566499656U
法定代表人：王秀萍，该公司经理。
被执行人：王荣娟，女，1969年9月16日出生，汉族，。
申请执行人：河南省健珑矿业有限公司，住所地，河南省鲁山县北环路东段。统一社会信用代码：914104236905916872。
法定代表人：王健锋，该公司经理。
本院在执行沈丘县华丰小额贷款有限公司申请执行王荣娟、河南省健珑矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人王荣娟、河南省健珑矿业有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年2月26日向被执行人王荣娟发出限制消费令，并依法将王荣娟纳入失信被执行人名单；3、2017年10月17日，向金融机构查询王荣娟、河南省健珑矿业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年12月9日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执1061号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宝生
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1913号
原告：魏子轶，男，2002年2月4日出生，汉族。
法定代理人：高芳，系原告母亲，女，1972年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏子轶与被告云南�成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告魏子轶于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏子轶撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费81元（原告已预交），已减半收取，退还原告魏子轶。
审判员 李 波
二〇一七年三月十七日
书记员 施妍妃
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1229刑初48号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李小树，男，1976年10月11日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月31日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月12日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李小树犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派副检察长明某、检某出庭执行职务，被告�李小树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2018年1月29日13时许，被告人李小树在靖州县“步步高”超市门口，趁被害人蒋某1不注意，用镊子将其放在衣服左边口袋里的人民币500元夹走。
2018年1月29日14时许，被害人蒋某1报警，靖州县公安局民警经查看现场监控，发现系被告人李小树作案。2018年1月31日10时许，民警通过视频巡查发现被告人李小树在靖州县汽车站对面的大药房门口出现，遂将其抓获。经讯问，被告人李小树如实供述了自己的罪行。到案后，被告人李小树将扒窃后剩余的人民币140元退还给被害人蒋某1。
公诉机关提出被告人李小树具有扒窃一次金额人民币500元，如实供述自己罪行的量刑情节，建议�被告人李小树在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李小树的犯罪事实与本院查明的一致。
上述事实，被告人李小树在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、被害人蒋某1收到人民币140元的收条、视频光碟制作说明等书证；作案工具镊子一把物证（照片）；现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录；视听资料；被害人蒋某1的陈述；被告人李小树的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小树以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李小树到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李小树具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李小树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日至2018年8月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出�诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李凌松
二〇一八年五月九日
法官助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4466号
原告宋玉爱。
被告张肇展。
被告杨红梅。
本院审理的原告宋玉爱与被告张肇展、杨红梅劳务合同纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告宋玉爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告宋玉爱负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 蕊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00705-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：郁敬山
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郁敬山借款合同纠纷一案中，被执行人郁敬山已将欠款25000元及利息履行完毕。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01320号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘宁军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执298号
申请执行人何春菊，女，生于1973年8月25日，汉族。
申请执行人任宗山，男，生于1934年5月14日，汉族
申请执行人王品芬，女，生于1939年5月13日，汉族。
申请执行人任浠蕾，女，生于2000年11月8日，汉族。
被执行人宣汉县宏运汽车运输服务有限公司。
被执行人唐军，男，生于1970年11月25日，汉族。
何春菊、任宗山、王品芬、任浠蕾与唐军、宣汉县宏运汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，达州市中级人民法院（2015）达中民终字第626号民事判决书已经发生法律效力。权利人何春菊、任宗山、王品芬、任浠蕾于2016年3月4日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人何春菊、任宗山、王品芬、任浠蕾尚未受偿金额189129.58元。被执行人唐军、宣汉县宏运汽车运输服务有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执298号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权189129.58元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年六月八日
书记员 王 刚
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第217号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人王俊涛，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省�城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第217号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人王俊涛，男，1969年11月20日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第332号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年7月8日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业。2013年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日21时许，被告人吴某在本市云岩区水电九局工商银行旁一小区，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场从其身上收缴毒品共0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人吴某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押清单，毒品称量纪录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00203号
申请执行人刚劲。
被执行人王兵。
被执行人嵇玉龙。
被执行人张会军。
刚劲与王兵、嵇会龙、张会军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）新双民初字第0291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人王兵、嵇玉龙、张会军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刚劲向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王兵、嵇会龙、张会军房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到三被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是30000元，尚未执行到位30000元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆敬亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第359号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：韩永忠。
委托代理人：林少丹。
被告：应孔松。
被告：温海棠。
被告：陈魄。
被告：丁月娥。
被告：吴加印。
被告：吴牡丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告应孔松、温海棠、陈魄、丁月娥、吴加印、吴牡丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
审 判 长 余小卫
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴美洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执973号
申请执行人广西鱼峰混凝土有限公司，住所地柳州市。
委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人唐学国，男，1964年10月24日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行广西鱼峰混凝土有限公司与唐学国买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人除了房产之外没有可供执行财产。由于本院不是该房产的首封法院，亦不是抵押权法院，因此对该房产无处置权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为705793元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执973号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2669号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张荟华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市奇林房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市中华东路中华美食城。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托代理人：黄某，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业发展银行菏泽市分行。住所地：山东省菏泽市中华路***号。
负责人：单某某，该行行长。
委托代理人：李某某，山东舜德律师事务所律师。
再审申请人菏泽市奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林公司）因与被申请人中国农业发展银行菏泽市分行合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，奇林公司请求撤回其再审申请，并于2013年10月1日提交撤回再审申请书。
本院认为，奇林公司在本案审查期间以需另行向被申请人主张权利为由，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许菏泽市奇林房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 ：汪治平
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ： 胡 越
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 ：蒋保鹏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第195号
罪犯ＸＸ志，男，1977年6月10日出生，汉族，山西省晋中人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋中中法刑初字第4号刑事判决，以罪犯ＸＸ志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯ＸＸ志在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分393，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯ＸＸ志在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分393，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯ＸＸ志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ志减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23783号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告兰明春，女，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告兰明春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告兰明春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，兰明春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。兰明春从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金9600.63元、透支利息902.44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、兰明春立即支付截至2017年10月17日的透支本金9600.63元、透支利息902.44元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9600.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由兰明春承担。
被告兰明春未答辩。
经审理查明，2016年4月20日，兰明春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。兰明春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向兰明春发放了信用卡。兰明春从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，兰明春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9600.63元、透支利息902.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，兰明春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向兰明春发放了信用卡，兰明春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。兰明春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告兰明春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰明春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金9600.63元、透支利息902.44元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9600.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费54元，由被告兰明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00463号
原告田某某，女，1990年6月1日出生，汉族。
委托代理人李章虎，重庆睿通律师事务所律师。
被告朱某，男，1989年10月2日出生，汉族。
原告田某某与被告朱某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告田某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 何茜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01218号
原告张某林，女，1990年生，汉族，住项城市三店镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告夏某贺，男，1989年生，汉族，住项城市三店镇。
原告张某林诉被告夏某贺离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某林诉称：我与被告2011年经人介绍相识，2012年2月按照农村风俗举行结婚仪式，同年2月14日补办结婚登记，于2013年生育儿子夏某桐。因我俩婚前了解较少，系草率结婚，婚后因双方性格差异过大未能建立感情，并经常生气吵架，被告多次殴打原告，致使夫妻关系日渐恶化，夫妻关系已经名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告夏某贺辩称：我俩感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年农历正月19日举行结婚仪式，于2012年2月14日补办结婚登记，婚后于2013年生育儿子夏某桐。
本院认为：原告张某林请求与被告夏某贺离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某林与被告夏某贺离婚。
案件受理费150元，由原告张某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏康红
二〇一五年七月一日
代书记员 于 冰
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第17号
原告杜庆寿。
被告营山县教育局
法定代表人胡绍雄，该局局长。
委托代理人黄顺春，营山县教育局副局长。（特别授权）
委托代理人鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
原告杜庆寿诉被告营山县教育局行政确认一案中，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，定于2015年6月23日公开开庭审理本案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告杜庆寿负担
审判长 刘永忠
审判员 唐洪国
审判员 李欣键
二〇一五年六月�十九日
书记员 熊宛怡
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初46号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年7月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年12月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被衡阳县公安局取保候审，2017年2月8日经湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某2012年开始在衡阳县西渡镇城西农贸市场经营“黄氏烧腊店”，一直使用工业松香进行猪头的脱毛加工，将猪头脱毛加工后分成猪头皮肉、猪头骨肉、猪耳朵进行销售。其中，2016年10月2日至2016年12月8日，被告人黄某某从衡阳县金兰、渣江、库宗桥等乡镇的屠宰场购进猪头28471.6斤，全部采用工业松香脱毛加工分成猪头皮肉、猪头骨肉、猪耳朵销售给烧腊店、饭店及普通老百姓。2016年12月8日，被告人黄某某在店内使用工业松香加工猪头时，被衡阳县市场和质量监督管理局执法人员当场查获，并查获黄色固体胶状物（工业松香）10.05公斤，已加工的猪头9个。经鉴定，从黄某某店内扣押的黄色固体胶状物和从加工用的铁锅内的黑色焦状物中均测试出含有松香成分（工业松香）。根据《中华人民共和国农业部行业标准》规定，禁止用松香（工业松香）拔毛。
案发后，被告人黄某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪。
2016年12月21日，被告人黄某某向公安机关退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人黄某某在开�审理过程中亦无异议，且有证人王某某、胡某某、万某、林某某、刘某的证言，被告人黄某某的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，账簿、单据，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，被告人黄某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，符合生产、销售有毒、有害食品罪构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实与罪名成立。案发后，被告人黄某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人黄某某从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人黄某某适用社区矫正调查评估，建议对被告�黄某某慎用社区矫正。根据被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人黄某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人黄某某宣告缓刑。但应禁止被告人黄某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十八条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 曾建良
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一七年三月二十七
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”:
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质;
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05423号
原告：严乾安，男，土家族，生于1962年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告严乾安诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严乾安的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严乾安诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地2.18亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费1068.2元及违约金534.1元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合�过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年11月10日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组2.18亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350�∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的11月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金1068.2元（490元∕亩年×2.18亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日�五日内向原告严乾安支付租金1068.2元、违约金534.1元，共计1602.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初748号
原告：赵某，住甘肃省静宁县。
被告：张某，住甘肃省静宁县。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款10000元、逾期利息600元，共计10600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日被告向原告借款10000元，双方约定于2017年1月14日前偿还，逾期月利率为6%。借款到期后，被告至今未清偿。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告张某向原告赵某借款10000元，双方约定于2017年1月14日前偿还，逾期月利率为6%，同日被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未清偿。
本院认为，原告赵某与被告张某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿其借款10000元、逾期利息按月利率2%计算600元的请求符合法律规定，应予以支持。被告张某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对�可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内清偿原告赵某借款10000元、逾期利息600元，共计10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 �孔晓斌
二〇一七年五月八日
书记员 马 奔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1180号
樊立平：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1119号民事判决，在执行商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日司法扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司在中国工商银行怀化鹤城支行存款35724.44元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月二十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特108号
申请人：毛雅芬，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：张建，男，1951年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：张某某(系张建之女)，女，1979年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路***弄***号***室。
申请人毛雅芬申请认定张建无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
毛雅芬称，丈夫张建于2001年发生脑梗，长期卧床，生活不能自理。现经鉴定机构鉴定，张建患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。现为了处理张建的生活事务，故申请认定张建为无民事行为能力人，并指定毛雅芬担任监护人。
张某某称，毛雅芬所述属实，同意毛雅芬的申请请求。
经审理查明，被申请人张建，男，1951年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。申请人毛雅芬与被申请人张建系夫妻，生育一女张某某。张建于十年前突发脑梗塞，之后长期治疗中，目前生活不能自理。2017年3月，毛雅芬委托华东政法大学司法鉴定中心对张建的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为张建患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。现申请人毛雅芬诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，张建患有器质性精神障碍，为无民事行为能力，此节事实有华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书为证，故申请人毛雅芬申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。毛雅芬系张建的妻子，根据法律相关规定，应为张建的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张建为无民事行为能力人；
二、指定毛雅芬为张建的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年五月十日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。