河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第512号
原告王淑琴，女，住涞源县。
原告吴和平，男，住涞源县。
原告吴永平，男，住涞源县。
原告吴海彦，女，住涞源县。
原告吴和彦，女，住涞源县。
五原告委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告蔺新阳，男，住涞源县。
被告蔺新远，男，住涞源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王鹏飞、张快乐，该公司员工。
原告王淑琴、吴和平、吴永平、吴海彦、吴和彦与被告蔺新阳、蔺新远、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（原诉讼主体中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，经审核各方当事人均同意变更为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，以下简称平安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永平及五原告的委托代理人岳大勇，被告蔺新阳、蔺新远，被告平安支公司的委托代理人王鹏飞、张快乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日9时15分，被告蔺新阳驾驶登记在被告蔺新远名下的冀FXXX**号轿车，在涞源县前泉坊村冀凤山家门口将步行的原告亲属吴某某撞倒，致吴某某严重受伤，后被送往涞源县医院抢救治疗，因涞源县医疗技术有限，转往河北大学附属医院住院治疗，花医疗费约8万元，因原告亲属吴某某伤势加重，原告为了让吴某某老人去世时符合当地风俗习惯，又将吴某某转回涞源县医院治疗4天后死亡。本次事故经涞源交警大队勘察认定，被告蔺新阳负全部责任，吴某某无责任。被告蔺新阳驾驶的冀FXXX**号轿车，登记在被告蔺新远的名下，并在第三被告处投保交强险和商业险。综上，原告认为，被告应当对吴某某住院和死亡后的损失承担赔偿责任，为此诉至法院，请求：1、判令第一、二被告依法连带赔偿原告亲属吴某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等35万元，并由第三被告在保险责任范围内先行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，五原告提交以下证据：
1、原告的身份证复印件共5份，证实原告主体资格合法。
2、责任认定书1份，证实被告蔺新阳负本次事故的全部责任，原告的亲属吴某某无责任。
3、涞源县医院诊断证明及病历各1份，证实吴某某的伤情及于2014年3月11日至2014年4月7住院治疗并建议到上级医院进行康复治疗的事实。
4、涞源县医院的医疗费票据1张，金额36466.42元。
5、河北大学附属医院诊断证明及病历各2份，证实吴某某的伤情及于2014年4月7日至2014年5月22日住院治疗的事实。
6、河北大学附属医院医疗费票据2张，金额31158.23元。
7、河北大学附属医院收据1张，金额561元，证明需加强营养。
8、涞源县中医院门诊票据4张，金额1081元。
9、涞源县医院的诊断证明及病历各1份，证实吴某某在病情加重时又转回涞源县医院治疗4天后死亡。同时证明住院期间需两人陪护。
10、涞源县医院的医疗费票据1张，金额7028.88元。
11、交通费票据3张，金额5000元。
12、死亡证明2份，证明吴某某于2014年5月25日死亡。
13、吴海彦护理证明7张及吴和平的护理证明2张，证实吴某某住院期间至死亡时由吴和平和吴海彦护理，吴海彦每月工资3400元，吴和平从事采矿业，每月工资为5159元。
14、吴某某的户口本和证明各1份，证实吴某某于1933年4月29日出生，事故发生时为81岁，同时证明吴某某随长子吴和平生活，居住于涞源县城建小区，属于城镇居民。
15、王淑琴的户口本及身份证各1份，证实王淑琴系吴某某的妻子，于1940年2月3日出生，现年为74岁，需吴某某扶养。
16、蔺新阳及蔺新远的驾驶证、行驶证复印件各1份和事故车辆保单及代抄单4份，证实肇事车辆的驾驶、行驶及投保情况。
17、烟墩山居委会证明1份，证实原告王淑琴系死者吴某某妻子，其余四原告系吴某某的子女。
五原告在举证时就具体的赔偿项目、数额及标准进行了陈述，1、医疗费：76295.53元。2、住院伙食补助费：50元×74天=3700元。3、营养费：每天15元，计算为15元×74天=1110元。4、护理费：吴海彦护理费为3400元÷30天×74天=8387元；吴和平护理费为5159元÷30天×74天=12725元，护理费共计21112元。5、误工费：参照城镇居民人均可支配收入每天61元计算，吴某某的误工费为61元×74天=4514元。6、死亡赔偿金：吴某某属于城镇居民，应计算五年，计算为22580元×5年=112900元。7、丧葬费：按2014年标准的河北省职工平均工资的一半计算为21266元。8、被扶养人生活费：被扶养人王淑琴现年74岁，也属于城镇居民，按城镇居民消费性支出计算6年为13641元×6年=81846元。9、交通费：5000元。10、精神抚慰金：50000元。上述十项共计377743.53元，以诉讼请求数额为准，请法庭依法裁判。
被告蔺新阳、蔺新远辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，二被告系兄弟关系，车辆登记在蔺新远名下，蔺新阳是司机，车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，三者险限额为20万元，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
为支持自己的主张，被告蔺新阳、蔺新远提交了二被告的身份证各1份，证实二被告的主体身份。关于驾驶证、行驶证，保单因原告方已经出示，我方不再出示。另外蔺新阳给原告垫付涞源县医院医疗费38000元，中医院费用1100元，河北大学附属医院医疗费23900元，交通费4200元，丧葬费20000元，以上共计87200元，保险公司赔付原告后，不再要求原告返还被告蔺新阳。
被告平安支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，冀FWV7**号在我公司投有商业险，后变更为冀FXXX**，保险期限为2013年6月27日至2014年6月26日。2、对于原告的诉讼请求在保险责任内予以承担，超出保险责任的不予承担，依据规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
在举证期限届满前被告平安支公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告平安支公司对原告提交证据1、2、3、5、9、12、16、17无异议。对证据4、6、7、8、10的真实性无异议，但对具体数额请法庭核实。对证据11有异议，交通费为非救护车票，也未有医院开具的交通证明，因此对该费用不认可。对证据13有异议，证据显示除最后4天的住院外，其余病历医嘱显示住院为一人护理，未提供护理人员吴海彦劳动合同，未经劳动部门证明，工资证明过于简单，对其真实性不予认可，对于证明护理人员吴和平的证据的合法性有异议。对证据14真实性无异议，显示户口所在地为涞源县涞源镇前泉坊村，户口性质为农村户口，并其事故发生地为死者身份证登记地点，证明死者吴某某为农业户口。对证据15有异议，死者死亡时已81周岁，死者对王淑琴不具有扶养义务。对具体的赔偿项目医疗费的具体的数额请法院核实，我公司只承担本次事故的外伤费用，按保险法规定按医保承担费用。对住院伙食补助费标准无异议，具体天数请法庭核实。对营养费有异议，不予承担，住院病历上并未显示需加强营养。对护理费有异议，病历显示需一人陪护，按照37元标准计算。对误工费有异议，死者81岁，已无劳动能力，因此对误工费不认可。对死亡赔偿金、丧葬费有异议，原告方未提供死亡鉴定报告，对于其死亡原因不明，通过病历显示家属放弃治疗，和医院死亡报告显示肺部感染，此非交通事故致死，保险公司不予承担死亡赔偿金及丧葬费。对扶养费不认可，首先死者已无劳动能力，死者及其妻子有四个儿女，应由其儿女承担其扶养费。对交通费同书证意见。对精神抚慰金不认可，因死者死亡原因不明。被告蔺新阳、蔺新远对原告提交的证据同意平安支公司的质证意见。五原告对被告蔺新阳、蔺新远提交的身份证无异议，垫付款也属实，都包括在原告的起诉数额中。被告平安支公司对被告蔺新阳、蔺新远提交的证据无异议，垫付款与该公司无关。
原告针对被告的质证意见补充几点：首先对于被告提出有异议的问题我方需要说明，1、护理费是两人，有医院的诊断证明可以证实，护理的工资标准有我方提交的吴海彦工资表和相关营业执照予以证实，被告方提出的未提供劳动合同和劳动部门证明的理由不能成立，因为吴海彦就是给该公司打工的职工，没有签订书面的劳动合同，但是形成了事实上的劳动关系。所以对于形成劳动关系的误工减少的收入应当由被告承担。护理人员吴和平的营业执照明确显示其从事的是采矿业，被告虽然提出相关异议，但是没有相应证据予以反驳。2、关于吴某某死亡赔偿金及按城镇居民计算的依据，因我方提供了吴某某在死亡前一直居住在城建小区，并且有该辖区的居委会和派出所的盖章，能够证实吴某某去世前系城镇居民，至于事发地点是吴某某到朋友家串门，且事发地点和城建小区相隔很近，但是这并不表明吴某某是农村居民。因此应当按我方主张赔偿标准和数额进行计算。3、对于被扶养人王淑琴和被扶养人生活费，根据婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务，虽然吴某某81岁，但是对妻子王淑琴具有扶养义务，被告方应当承担扶养费。4、对交通费和误工费，交通费我方提供的票据与吴某某从涞源到保定医院进行治疗的时间和地点具有一致性，且数额也相当，虽然吴某某81岁，但是在去世前，没有丧失劳动能力，仍然能从事劳动，因此对该两项应予以认定。5、对于精神抚慰金，我方认为死亡报告不是支付精神抚慰金的必要证据，我方提供的死亡证明能够足以证实，因本次事故致吴某某死亡给原告造成的精神损害，所有该费用，请法院依法予以认定。
根据原、被告双方的诉辩及对提交的证据进行质证，本院查明下列事实：
2014年3月11日9时15分，被告蔺新阳驾驶冀FXXX**号小型轿车，在涞源县前泉坊村冀凤山家门口路段，由西向东倒车时，将由东向西步行的原告亲属吴某某撞倒，致吴某某受伤，造成交通事故，经涞源县公安交通警察大队现场勘察出具了第1-044号事故认定书，认定被告蔺新阳负事故的全部责任，吴某某无责任。吴某某受伤后先后在涞源县医院、中医院治疗，后又转入河北大学附属医院治疗，最后在病情加重时又转回涞源县医院治疗4天后死亡，住院天数折抵后吴某某实际住院74天，共花费医疗费75734.53元。经涞源县医院入院诊断：一、中度闭合性颅脑损伤，1、颅脑血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、头面部软组织挫伤。二、肺部感染。吴某某，1933年4月29日出生，于2014年5月25日死亡，其生前为农业户口，自2006年5月与长子吴和平在涞源县城建小区3号楼401室居住，有涞源县城建小区、所在社区居民委员会和涞源县公安局城关派出出具的证明予以证实，原告主张吴某某死亡前住院期间由吴海彦、吴和平两人同时护理，为此提交了吴海彦所在单位的证明、事发前三个月工资表、营业执照用以证实吴海彦的月工资3400元；提交吴和平担任涞源县磊丰保温摩擦材料有限公司法人的营业执照，用以证实吴和平从事的职业。
另查明，原告王淑琴系死者吴某某妻子，其余四原告系吴某某的子女。被告蔺新阳、蔺新远系兄弟关系，事故车冀FXXX**号轿车登记在被告蔺新远的名下，蔺新阳是司机，该事故车的被保险人、投保人、行驶证车主“张志团”曾于2013年8月22日变更为“蔺新远”，为该车在被告平安支公司投保交强险、商业三者险各1份，交强险责任限额共计122000元，商业第三者责任保险限额为200000元，并约定不计免赔，保险期间均为2013年6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。被告蔺新阳在事故发生后为死者吴某某垫付医疗费、丧葬费、交通费共计87200元，其当庭表示不用原告返还。
本院认为，原告王淑琴、吴和平、吴永平、吴海彦、吴和彦与被告蔺新阳、蔺新远、平安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安交通警察大队作出的第1-044号事故认定书，认定被告蔺新阳负事故的全部责任，吴某某无责任，本次事故发生时造成吴某某头部严重受伤、肺部感染，经在医院抢救治疗74天后，由于脑外伤引起的肺部感染，最终导致吴某某死亡。以上事实有交警队出具的事故认定书；涞源县医院、河北大学附属医院的医嘱和诊断证明；涞源县医院死亡医学证明书予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”该条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”；在本案中，被告蔺新远为冀FXXX**号轿车的登记车主，被告蔺新阳为驾驶人，其具有合法驾驶资质，二人系兄弟关系，又因该车在被告平安支公司投保交强险、商业三者险，该事故发生在保险期间，造成第三者损失，依据上述规定，五原告作为吴某某的直系亲属所主张吴某某住院和死亡后的损失应先由被告平安支公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任再在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告蔺新阳予以赔偿。关于诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。原告的诉讼费、鉴定费属于其必要的合理费用，被告平安支公司对此亦未提交约定的保险合同，故应承担相应的诉讼费、鉴定费。
因此五原告所获赔偿项目及标准：
1、医疗费：75734.53元。
2、住院伙食补助费，吴某某实际住院74天，每天50元，即50元×74天=3700元。
3、营养费，吴某某实际住院74天，每天15元，即15元×74天=1110元。
4、护理费，由于吴某某因本次事故造成脑部严重受伤，伤势较重，虽然医院的医嘱中没有明确护理人数，但结合吴某某的伤势情况，一人护理确有困难，故对原告主张吴某某住院期间由两人同时护理的诉求予以支持。吴某某实际住院74天，原告吴海彦系吴某某女儿，从原告提交护理人员吴海彦所在的涞源县新怡家厨浴门市部的证明、事发前三个月工资表、营业执照说明吴海彦的月工资3400元，故吴海彦的护理费为：3400元÷30天×74天=8387元；原告吴和平系吴某某儿子，根据原告提交的企业法人营业执照显示，吴和平系涞源县磊丰保温摩擦材料有限公司企业法人，该公司的经营范围为：海泡石、石棉、水镁石、草岩、复合墙体保温材料加工及销售，因其未提供工资收入证明，亦无证据证实其从事采矿业，应按照同行业制造业标准计算，参照河北省上一年度加工制造业36600元，吴和平的护理费为：36600元÷12个月÷30天×74天=7523元。两项合计15910元。
5、死亡赔偿金，吴某某生前虽为农业户口，但根据涞源县城建小区、所在社区居民委员会和涞源县公安局城关派出出具的证明证实，吴某某自2006年5月已与长子吴和平在涞源县城建小区3号楼401室居住，其主要经济来源于城镇，应按城镇居民标准计算，参照上一年度2013年城镇居民人均可支配收入20543元计算，吴某某，1933年4月29日出生，现年81周岁，应计算五年，因此死亡赔偿金为20543元×5年=102715元。
6、丧葬费，按上一年度2013年河北省职工平均工资标准计算六个月，即39542÷2=19771元。
7、交通费，五原告主张5000元过高，本院结合原告的就医时间、地点、人员、次数酌情认定4000元。
8、精神抚慰金，五原告主张50000元数额偏高，吴某某因本次事故导致最终死亡，确实给其亲属带来巨大精神伤害，本院酌情认定20000元。
上述十项共计242940.53元。
上述损失已够足额在被告平安支公司的交强险及商业三者险内赔付，先在交强险的限额内先行赔付医疗费10000元，死亡赔偿金和丧葬费两项合计110000元，剩余医疗费、丧葬费应在商业三者险责任限额内赔付，其他赔偿项目分项分限额在交强险及商业三者险内分别进行赔付。
关于五原告主张吴某某的误工费和被扶养人生活费，因吴某某1933年4月29日出生，现年已经81周岁，属于丧失劳动能力人群，无力再抚养他人，且已于2014年5月25日死亡，故对此均不予支持。关于原告主张的河北大学附属医院住院膳食费561元，因该票据为收据不是正式发票，且与住院伙食补助费、营养费相冲突，属重复主张，故本院对此不予采信。关于垫付款，被告蔺新阳已明确表示不再要求原告返还。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FXXX**号小型轿车投保的交强险限额内赔付死者吴某某亲属原告王淑琴、吴和平、吴永平、吴海彦、吴和彦医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计120000元；从该肇事车辆投保的商业三者险限额内赔付剩余医疗费和丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计122941元；以上总计242941元。
二、驳回原告王淑琴、吴和平、吴永平、吴海彦、吴和彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告王淑琴、吴和平、吴永平、吴海彦、吴和彦负担1606元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4944元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 任雪梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李思敏