山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初561号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邵海涛，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行行长。
委托诉讼代理人：李凯旗，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告赵长延，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告杨福美，女，1967年5月17日出生，回族。
被告刘玉本，男，1962年9月11日出生，汉族。
被告刘玉光，男，1971年11月25日出生，汉族。
被告郑建芹，女，1971年1月28日出生，汉族。
被告吴桂玲，女，1962年3月23日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵长延、杨福美、刘玉光、郑建芹、刘玉本、吴桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵海涛、李凯旗，被告赵长延、杨福美、刘玉本到庭参加诉讼。被告刘玉光、郑建芹、吴桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵长延偿还我行贷款本金495000元及利息11731.5元；2.判令被告杨福美、刘玉光、郑建芹、刘玉本、吴桂玲对本案债务承担连带清偿责任，借款本金495000元及利息11731.5元（利息计算至2015年3月20日，以后利息另计）；3.诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵长延2014年2月22日从我行贷款295000元，到期日为2015年2月8日；2014年2月24日从我行贷款100000元，到期日为2015年2月8日；2014年2月20日从我行贷款100000元，到期日为2015年2月8日，保证人为刘玉光、刘玉本。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还所欠我行贷款本息，担保人也未履行担保责任。为维护我行合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵长延辩称，借款属实，因经济困难，暂无还款能力。
被告杨福美辩称，我对借款不知情。
被告刘玉本辩称，该三笔借款我不清楚，当时是赵长延叫我去签名，我就签了名。
被告刘玉光、郑建芹、吴桂玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证三份，以上证据经本院审查及被告质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告杨福美签字的共同清偿及连带保证担保书一份，欲以此证明被告杨福美与借款人赵长延系夫妻关系，自愿以夫妻共同财产为本案借款承担连带清偿责任，被告杨福美辩称该证据中的签名并非其本人所签，其对借款不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，故其不承担还款责任；被告赵长延称杨福美的签字是其代签；原告主张即使杨福美的签名非其本人所签，亦应按夫妻共同债务处理，要求被告赵长延与杨福美共同偿还借款。本院认为，若被告杨福美的签名系其本人所签，其对本案债务应承担连带清偿责任；即使被告杨福美的签名系由被告赵长延代签，因其二人曾系夫妻关系，被告赵长延借款用途为养殖种植，被告杨福美在庭审中亦表示对赵长延在借款期间从事种植蔬菜和养猪知情，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，即使杨福美未直接参与经营养猪，但并不妨碍养猪及种植蔬菜的收入用于其家庭共同生活，故本案借款属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告杨福美与赵长延二人共同偿还的主张予以支持；2.被告刘玉本辩称对本案借款不知情，但最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书中均系其本人签字，其作为成年人，理应知悉签名的法律后果，故本院对其辩称不予认可，其对本案借款应承担连带清偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月23日，赵长延（借款人）与刘玉光、刘玉本自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青高农商行）个高保借字（2012）年第03006号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2012年2月23日起至2015年2月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，赵长延的最高授信额度为500000元，借款用途为养殖种植。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告刘玉光的妻子郑建芹、被告刘玉本的妻子吴桂玲在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人赵长延、刘玉光、刘玉本组成联户联保小组，签订（青州农商行何官支行）个高保借字（2013）年第03006号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年2月20日，借款人赵长延从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金100000元，贷款期限为自2014年2月20日至2015年2月8日，月利率9‰，赵长延在借款凭证上签字、捺手印确认。
2014年2月22日，借款人赵长延从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金295000元，贷款期限为自2014年2月22日至2015年2月8日，月利率9‰，赵长延在借款凭证上签字、捺手印确认。
2014年2月24日，借款人赵长延从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金100000元，贷款期限为自2014年2月24日至2015年2月8日，月利率9‰，赵长延在借款凭证上签字、捺手印确认。
以上三笔贷款贷出后，被告均按约支付利息至2015年1月20日，三笔借款本金共计495000元及2015年1月20日之后利息未支付。
同时查明，被告赵长延与杨福美曾系夫妻关系，现二人已于2015年5月份离婚。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人赵长延及被告刘玉光、刘玉本之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘玉光、刘玉的家属郑建芹、吴桂玲签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对赵长延、刘玉光、刘玉本按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告杨福美与借款人赵长延曾系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，虽二人现已离婚，但并不影响对外债务的承担，故杨福美对本案借款应共同偿还。被告赵长延借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，赵长延未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告刘玉光、郑建芹、刘玉本、吴桂玲对涉案借款应承担连带保证责任。被告刘玉光、郑建芹、刘玉本、吴桂玲承担保证责任后，有权向被告赵长延、杨福美追偿。被告刘玉光、郑建芹、刘吴桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长延、杨福美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息11731.50元（利息计算至2015年3月20日，自2015年3月21日始，以本金495000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告刘玉光、郑建芹、刘玉本、吴桂玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘玉光、郑建芹、刘玉本、吴桂玲承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵长延、杨福美追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，减半收取4434元，由被告赵长延、杨福美、刘玉光、郑建芹、刘玉本、吴桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵晓明