wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第17号
原告：丁建樑。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：王建强。
被告：陈英彩。
原告丁建樑为与被告王建强、陈英彩民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后发现被告王建强、陈英彩离开住所地且去向不明，于2014年1月10日依法裁定本案适用普通程序，于2014年4月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告丁建樑委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告王建强、陈英彩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁建樑起诉称：被告王建强与被告陈英彩系夫妻关系。原告丁建樑与被告王建强系朋友。被告王建强因开办足浴城而陆续向原告丁建樑借款。2009年4月12日，被告王建强向原告丁建樑出具借条，确认欠原告丁建樑借款人民币400000元，约定分三期还款，于2011年12月底前还清，利息按月利率0.66%计算。此后，被告王建强未予还款付息。为此，原告丁建樑起诉至法院，要求被告王建强、陈英彩归还借款400000元、支付利息84216元（按月利率0.66%自2010年1月1日起分期计算至2013年12月15日止）；本案诉讼费由被告王建强、陈英彩负担。
后在诉讼中，原告丁建樑将其诉讼请求变更为：要求被告王建强、陈英彩共同归还借款400000元、并按月利率0.66%支付自2012年1月1日起至2013年12月15日止的利息62040元，本案诉讼费由被告王建强、陈英彩负担。
为证明所述事实，原告丁建樑向本院提交：1、借条一份，用以证明被告王建强于2009年4月12日向原告丁建樑出具借条确认欠借款400000元，并约定利息、分期归还等事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明被告王建强与被告陈英彩系夫妻关系的事实。
被告王建强、陈英彩未作答辩以及举证。
原告丁建樑所提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，本
院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告丁建樑诉称主
张的事实相一致。
本院认为：原告丁建樑提供的证据，能够证明被告王建强向原告丁建樑借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效；同时因该借贷事实发生于被告王建强与陈英彩婚姻关系存续期间，且在诉讼中，被告王建强、陈英彩均未能举证证明该债务系被告王建强个人债务，因而应认定该债务为夫妻共同债务，原告丁建樑主张该债务由王建强与陈英彩夫妻共同偿还，于法有据，应予以采纳。故，原告丁建樑的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王建强、陈英彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强、陈英彩返还原告丁建樑借款人民币400000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王建强、陈英彩支付原告丁建樑逾期利息人民币62040元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8230元，由被告王建强、陈英彩负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 何金友
人民陪审员 郭函丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金浩亮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02348号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人刘成吉，男，1960年9月12日出生，汉族，农民。系交斜信用社主任。
被告姚新安，男，1977年3月26日出生，汉族，居民。
被告朱芳，女，年龄不详，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告姚新安、朱芳金融借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘志强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 格
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3919号
罪犯谭宗富，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年2月6日作出了(2009)甬东刑初字第41号刑事判决，以被告人谭宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，违法所得的财物予以�缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭宗富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭宗富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭宗富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宗富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3277号
原告：上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：宋斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萍，该公司职员。
被告：周木生，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海国际汽车城物业管理有限公司与被告周木生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍及被告周木生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海国际汽车城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周木生支付2013年1月至2016年3月的物业管理费人民币（以下币种同）41371.79元；2、要求被告偿付逾期付款的滞纳金人民币12411.53元。事实和理由：被告系原告所管理的上海市北安德路355弄小区38号单位的业主，原告单位根据前期物业服务合同的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2013年1月至2016年3月的物业管理费，原告遂向法院起诉。
被告周木生辩称，确认未缴纳2013年1月至2016年3月的物业管理费41371.79元。被告所有的房产已经抵押给银行，即将被拍卖，物业费将通过拍卖所得的价款来支付，目前无力支付。
本院经审理认定事实如下：被告周木生系原告所管理的XXXX的权利人，被告所有的房屋建筑面积为303.09平方米，根据《安亭新镇魏玛原墅前期物业管理服务委托合同》的约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，该合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2013年1月至2016年3月，被告应交纳物业管理费41371.79元。
本院认为，原告向被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务之后，被告理应按照《安亭新镇魏玛原墅前期物业管理服务委托合同》的约定向原告缴纳相应的物业管理费；此外，《安亭新镇魏玛原墅前期物业管理服务委托合同》中针对逾期缴纳物业费的行为，约定了滞纳金。故被告如逾期缴费，应向原告偿付滞纳金。
综上所述，原告上海国际汽车城物业管理有限公司要求被告支付物业费及偿付滞纳金的诉讼请求应予支持，滞纳金本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周木生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际汽车城物业管理有限公司2013年1月至2016年3月物业管理费人民币41371.79元；
二、被告周木生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国际汽车城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币2000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，减半收取442元，由被告周木生负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第810号
原告姜某某，男，2007年6月9日出生，汉族。
法定代理人刘芳，女，1980年3月26日出生，汉族，系原告姜佳豪之母。
委托代理人胡长江、张川，河南言华律师事务所律师。
被告夏邑县第三实验小学，住所地夏邑县城关镇康复路。
法定代表人田永章，该校校长。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县县府东路24号。
负责人胡举，该公司经理。
本院于2014年3月25日立案受理了原告姜某某诉被告夏邑县第三实验小学、中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司教育机构责任纠纷一案。依法由审判员王卫东适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告姜某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑县第三实验小学、中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告姜某某负担。
审判员 王卫东
二〇一四年四月二日
书记员 祝晓雯
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1000号
申请执行人北京宇飞装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村16号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭兰平，总经理。
被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人谢书成，经理。
申请执行人北京宇飞装饰工程有限公司与被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京宇飞装饰工程有限公司依据本院（2017）京0117民初6940号民事判决书要求被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司给付工程款329310.31元及利息，并负担案件受理费6240元。本院于2018年2月7依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司名下的车辆及房产信息；于2018年3月6日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月25日、2018年6月8日查询了被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人北京宇飞装饰工程有限公司未能向本院提供被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司其他可供执行的财产线索。本院已于2018年5月22日将被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司列入限制高消费名单；本院已于2018年5月23日将被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月八日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1000号申请执行人北京宇飞装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人郭兰平，总经理。被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。统一社会信用代码：×××。法定代表人谢书成，经理。申请执行人北京宇飞装饰工程有限公司与被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京宇飞装饰工程有限公司依据本院（2017）京0117民初6940号民事判决书要求被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司给付工程款329310.31元及利息，并负担案件受理费6240元。本院于2018年2月7依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司名下的车辆及房产信息；于2018年3月6日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月25日、2018年6月8日查询了被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人北京宇飞装饰工程有限公司未能向本院提供被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司其他可供执行的财产线索。本院已于2018年5月22日将被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司列入限制高消费名单；本院已于2018年5月23日将被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月八日书记员  宗传红
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初454号
被告人党宇龙，男，汉族，1988年4月29日出生，小学文化，无业，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2005年1月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月27日因犯非法拘禁罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月17日因吸食毒品被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年。2016年2月15日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2016年3月15日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
被告人张晓磊，男，汉族，1987年1月9日出生，本科文化，洛阳银亿商务服务有限公司职工，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。2016年2月6日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2016年3月15日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人周学才，河南鼎大律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年，被告人张晓磊到被害人尚某的洛阳银亿商务服务有限公司工作，负责风控工作。2013年12月，被告人党宇龙找到沈东方（另案处理）把想用钱的想法告诉了沈东方。沈东方称可以帮忙。党宇龙虚构了装修旅社的理由，隐瞒了房产是自己父亲的，且为贷款的事实，和沈东方一起用假的房产证、查某骗取尚某33.4万元。被告人张晓磊明知党宇龙提供的资料虚假，不去核实，欺骗尚某说材料都是真实的。党宇龙骗取款项后向张晓磊指定银行卡打款6.6万元。
公诉机关认为，被告人党宇龙骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晓磊利用职务上的便利，为他人谋取利益，数额较大，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百六十三条的规定判处。
被告人党宇龙对指控的事实没有异议并自愿认罪。
被告人张晓磊对指控的事实没有异议并自愿认罪。其辩护人认为，被告人张晓磊认罪态度好，能积极退赔被害人的损失，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月，被告人党宇龙向沈东方（另案处理）提出让其帮忙贷款，沈东方表示同意。之后，党宇龙、沈东方制作了一本假的房产证和一份假的查某，沈东方联系了在洛阳银亿商务服务有限公司工作的被告人张晓磊，以装修房屋需要资金为由，提出向张晓磊所在公司借款，张晓磊向公司法人代表尚某汇报此事，尚某要求张晓磊对提供的材料进行核实。被告人张晓磊明知党宇龙提供的房产证和查某均是伪造的，但其对尚某说所提交的材料都是真实的，尚某即向党宇龙的账户转款33.4万元。党宇龙得款后，将其中的6.6万元给了张晓磊作为好处费，剩余的款项用于日常消费及个人挥霍。事后，尚某发现被骗后，张晓磊退还给尚某好处费7万元。
案发后，张晓磊的亲属赔偿了尚某的经济损失5万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人党宇龙的供述，供认了2013年12月份，他通过聊天认识了沈东方，向沈东方提出帮忙借点钱，后二人商定用假的房产证作抵押找贷款公司借款。之后通过沈东方联系，找到被告人张晓磊，用假的房产证和查某抵押给张晓磊的老板尚某，向其借款40万元，并让张晓磊在审核时，对尚某说材料是真实的，承诺事后给其好处费。在得款后，他将其中的8万元给了沈东方，给张晓磊好处费6.6万元，剩余的钱用于还账、打游戏及日常消费。
2、被告人张晓磊的供述，供认了他在洛阳银亿商务服务有限公司工作，负责核实贷款资料的真实性。2013年12月份，沈东方找到他要贷一笔款，并说提供的房产证有点问题，让他帮帮忙把款贷出来，事成后会给他好处。他在没有核对的情况下，给公司老板尚某汇报说提供的资料是真实的，尚某就借给了党宇龙40万元（扣息后转款33.4万）。之后，沈东方转给他6.6万元作为好处费。后来公司发现材料是假的以后，他就退给尚某了7万元。
3、被害人尚某的陈述，证实了被告人党宇龙伙同沈东方用假的房产证作抵押，向其骗取贷款40万元，被告人张晓磊明知材料是假的，却说材料没有问题，致使公司资金被骗走的事实。
4、证人证言、借款合同及转账记录、伪造的房产证和查某、洛阳银亿商务服务有限公司的工商资料、谅解书等书证以及二被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人党宇龙伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张晓磊作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控二被告人所犯的罪名成立。被告人党宇龙、张晓磊自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人党宇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2022年2月14日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张晓磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 康 理
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘会丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终632号
上诉人（原审被告）：张新亮，河南省沈丘县刘庄店镇尹营行政村尹营村。
委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟少华。
委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯佩仪。系被上诉人同事。
上诉人张新亮因与被上诉孟少华运输合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，同年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人张新亮之委托诉讼代理人宋战场与被上诉人孟少华之委托诉讼代理人张蓓、候佩仪到庭参加庭审。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初650号民事判决；
二、本案发回山西省文水县人民法院重审。
上诉人张新亮预交的二审案件受理费3230元予以退回。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 郭一璠
审 判 员 高美平
二〇一七年五月二十七日
法官助理 刘 昊
书 记 员 薛海霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1823号
上诉人（原审被告）：李迎军，男，1972年4月15日出生。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李迎春，女，1970年1月31日出生。
委托诉讼代理人：卢莲英，北京法昂律师事务所律师。
上诉人李迎军因与被上诉人李迎春合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初27222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李迎军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李迎春的全部诉讼请求；一二审诉讼费由李迎春负担。事实和理由：1.李迎军在一审中提交了充分的证据证明《协议书》中约定的20万元已经全额或部分用于赡养李德顺；2.《协议书》中明确诉争的20万元是作为赡养李德顺的养老备用金而留存的，此款只有在李德顺去世后减除用于李德顺生养和死葬全部费用后，若有剩余再向被上诉人支付；3.《收据》不能改变《协议书》中的三方约定该20万元作为李德顺养老备用金的效力；4.被上诉人在李德顺病重和丧葬期间未尽到孝道，根据被上诉人的表现就不应该再得到诉争的20万元。
李迎春辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由，上诉人上诉事实和理由没有事实依据。
李迎春向一审法院起诉请求：1.要求李迎军给付分家补偿款20万元，2.要求诉讼费、律师费由李迎军负担。
一审法院认定事实：2014年8月20日，李德顺（甲方）、李迎春（丙方）、李迎军（乙方）签订《协议书》，载明：“甲方李德顺与妻子冯淑元共育有子女二人，即长女李迎春和长子李迎军，冯淑元于1977年病逝；现甲方名下位于‘北京市丰台区×××23号院落’（以下简称‘×××23号院落’）”已被拆迁。为了避免家庭纠纷，经甲、乙、丙三方充分协商，就上述‘×××23号院落’被拆迁所得拆迁利益及其它家庭问题一并达成如下一致意见：一、甲、乙双方基于‘×××23号院落’被拆迁，而分别作为被腾退人与腾退人（北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会）签订了‘腾退补偿协议书’；甲、乙双方各自名下基于上述‘腾退补偿协议书’所得的全部拆迁利益：包括不限于认购的定向安置房屋、腾退补偿款（宅基地区位补偿款、房屋重置成新价、装修及附属物补偿款、腾退补助费及奖励费等）等归甲、乙双方各自所有。二、在甲方百年之后，属于甲方所有的全部财产（包括但不限于基于‘×××23号院落’被拆迁所得的全部定向安置房屋、腾退补偿款）、其他房产、银行存款、现金均由乙方个人单独继承；甲方去世后有关部门给予的丧葬抚恤等各种补助，归乙方所有。丙方在此郑重承诺并明确表示自愿放弃对甲方的上述全部财产的继承权，即丙方在甲方百年之后不参与甲方上述全部遗产的继承。三、考虑到丙方自愿放弃了将来对甲方全部财产的继承权，又鉴于丙方享有上述被拆迁的‘×××23号院落’中属于冯淑元遗产部分的继承份额；为此经甲乙丙三方协商一致后决定：由甲、乙双方共同给付丙方共计人民币捌拾万元整（小写800000元），作为对丙方的补偿，甲乙双方具体给付金额由双方自行协商。四、款项支付方式及时间：（1）甲、乙双方于本协议签订之日起五日内，支付丙方人民币陆拾万元整（小写600000元）；（2）余款贰拾万元整（小写200000元），考虑到甲方年事已高，为保障甲方老有所养、病有所医，为此丙方自愿将上述款项作为赡养甲方的备用金放在甲方处；甲方对于该笔款项有权使用丙方应承担的赡养费用金额部分；待甲方百年之后，若有剩余的届时归丙方所有。五、甲方有生之年，乙、丙双方应共同照顾好甲方的饮食起居，保证不存在歧视、虐待、遗弃等侵害甲方合法权益的行为，为保证甲方安享晚年；对赡养甲方的全部支出均由乙、丙双方平均承担。六、特别说明条款：1、本协议签订时起，甲乙丙三方之间有关上述‘×××23号院落’被拆迁后所得拆迁利益的归属问题、甲方赡养问题、甲方百年之后的遗产继承问题及冯淑元遗产继承问题已全部解决，别无其它争议。2、鉴于丙方的户籍在上述‘×××23号院落’被拆迁时，并没有迁入上述地址；为此甲、乙、丙三方在本协议签订之前，所签订的全部有关家庭房产分割、赠与或相关承诺等，自本协议签订之日起全部作废，丙方不得再以此为据向甲、乙双方任何一方主张任何权利。七、本协议未尽事宜，由各方协商一致后，另行签订补充协议；补充协议为本协议有效组成部分，同本协议具有同等法律效力。八、本协议全部条款甲、乙、丙三方均已确认已仔细阅读并完全理解所有条款的含义；本协议不存在违背任何一方真实意思、不存在显失公平、不存在任何一方对本协议内容有重大误解的情形。九、本协议自甲、乙、丙三方签字时起生效，一式四份，甲、乙、丙各方各持一份，北京法昂律师事务所留存一份；具有同等法律效力。2014年8月25日，北京法昂律师事务所出具《律师见证书》，证明上述协议书中李德顺、李迎春、李迎军的签字及手印均属实。
协议签订后，李德顺、李迎军通过中信银行向李迎春汇款60万元。2016年1月30日，李德顺去世。2016年2月24日，李迎军向李迎春书写《收据》一份，载明：“拆迁款贰拾万元整，到期归还。”
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李德顺、李迎春、李迎军在协议书中明确约定李德顺、李迎军向李迎春支付80万元补偿款，其中60万元已付，余款20万元作为赡养李德顺的备用金，在李德顺去世后，若有剩余归李迎春。李德顺于2016年1月30日去世，李迎军未提交充分翔实的证据证明20万元已全额或部分用于赡养李德顺，且李迎军于2016年2月24日书写字据承诺20万元到期归还，故对李迎春要求李迎军给付20万元的诉讼请求，法院予以支持。李迎春要求李迎军支付律师费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、李迎军于判决生效后七日内给付李迎春补偿款20万元；二、驳回李迎春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审经审理查明，双方均认可李德顺生前系蒲黄榆副食品商店退休工人，每月退休金约2000余元。
本院认为：本案的争议焦点为李迎军是否应按照案涉《收据》支付李迎春20万元。
根据2014年8月20日，李德顺（甲方）、李迎春（丙方）、李迎军（乙方）签订的《协议书》内容，该《协议书》约定甲乙双方支付丙方80万元，其中明确约定20万元款项作为赡养甲方的备用金，若有剩余的届时归丙方李迎春所有。而在李德顺去世后，李迎军向李迎春书写《收据》一份，该收据载明：“拆迁款贰拾万元整，到期归还”。上诉人李迎军主张该20万元已经全额或部分用于赡养李德顺，应该驳回李迎春的诉讼请求。就此本院认为，一方面李德顺未能提供相应证据证明该20万元已经全额或部分用于赡养李德顺，另一方面其该主张与其书写的《收据》相互矛盾，故本院对其该项上诉主张不予采纳。
综上，李迎军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李迎军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 施 忆
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张 科
书 记 员 毕文华
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第625号
申请执行人陈发海，男，生于1980年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人王江，男，生于1968年11月28日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第1711号《民事调解书》，受理申请执行人陈发海申请执行王江合同纠纷一案，本院依法向被执行人王江送达执行通知书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王江以四川长城建筑（集团）有限公司名义在遵义县团溪镇承包的村级油路工程款250余万元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王江以四川长城建筑（集团）有限公司名义在遵义县团溪镇承包的村级油路工程款826510元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1309号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛池桂，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍在上海市。
原审被告人薛超，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍在上海市。
原审被告人孙伟，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍在上海市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人薛超、薛池桂、孙伟犯赌博罪一案，于2015年11月2日作出（2015）杨刑初字第953号刑事判决。薛池桂不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人薛池桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证，查证属实的证人王某某、吕某某、李某某的证言及辨认笔录，证人康某某、庞某某、周某某的证言，房屋租赁合同，上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》及案发现场等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》、电脑截图，公安机关出具的《工作情况》，被告人薛超、孙伟的供述等证据，判决认定被告人薛超于2015年3月5日起，在租赁的本市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室，通过注册会员名为“suan88”的赌博账号供他人进行“百家乐”赌博，为参赌人员投注、结算赌资，并从中渔利。被告人薛超的父亲即被告人薛池桂为被告人薛超招揽参赌人员至上述地址参与“百家乐”赌博等。同年4月，被告人孙伟受被告人薛超雇佣为参赌人员投注等，从中获利人民币6，000元。2015年5月5日22时许，上海市公安局杨浦分局民警在本市控江二村XXX弄XXX号XXX室抓获被告人薛超、薛池桂、孙伟及参赌人员李某某等人，并从室内桌上和被告人薛超处查获人民币11，864.50元以及涉赌计算机1台。经查，2015年4月5日至5月5日间，涉案赌博账号洗码量为人民币1，100余万元。该院审理期间，被告人孙伟退出人民币3，000元。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人薛超、薛池桂、孙伟以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛超、薛池桂、孙伟依法均应予惩处。被告人薛池桂明知他人聚众赌博，仍为其招揽参赌人员的事实，不仅有被招揽的参赌人员的证言证实，且有薛超、孙伟的供述予以印证，故被告人薛池桂的辩解与查明的事实不符，该院不予采纳。被告人薛超在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人薛超到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛池桂在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且退出人民币3，000元，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，对被告人薛超犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；对被告人薛池桂犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；对被告人孙伟犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；退出的人民币3，000元及扣押的人民币11，864.50元、赌具计算机1台均予没收，责令被告人薛超、薛池桂、孙伟继续退赔违法所得。
薛池桂上诉提出，其是去控江二村XXX弄XXX号XXX室睡觉的，没有参与赌博，也没有叫人去该处赌博。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人薛池桂伙同薛超、孙伟以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回薛池桂的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人薛池桂伙同原审被告人薛超、孙伟以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应分别予以处罚。薛池桂明知薛超聚众赌博，仍为其招揽参赌人员的事实，不仅有证人王某某、吕某某、李某某予以证实，同案被告人薛超、孙伟亦予指证。薛池桂的辩解查无实据，本院不予采信。原判根据上诉人薛池桂，原审被告人薛超、孙伟各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。薛池桂的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第48号
原告：黄某某。
被告：关某某。
本院在审理原告黄某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉，属其依法律规定自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案件受理费150元由原告黄某某负担。
审判员 李 琼
二〇一四年五月三十日
书记员 黄婉媚
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第48号
原告：黄某。
被告：关某。
本院在审理原告黄某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤回起诉，属其依法律规定自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案件受理费150元由原告黄某负担。
审判员 李 琼
二〇一四年五月三十日
书记员 黄婉媚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00766号
原告徐斌。
被告徐国祥。
本院在审理原告徐斌与被告徐国祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐斌于2014年7月9日向本院申请撤回对徐国祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费人民币65元，由原告徐斌负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年七月九日
书记员 顾腾燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1211号
申请执行人宋度江，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人翁文德，男，1977年10月10月出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人宋度江与被执行人翁文德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第4793号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为货款人民币98020元及利息、代垫案件受理费1872元。
在执行过程中，本院依法向被执行人翁文德发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人翁文德的财产状况，现查明如下事实：翁文德在中国建设银行股份有限公司福清江阴支行有一笔存款，该款已扣划并发放给申请执行人，在其他协助执行的金融机构中均无可供执行的存款；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现被执行人房产信息。另，本院依法将被执行人翁文德纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第4793号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年十月八日
书记员 林灿萃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1211号
申请执行人宋度江，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人翁文德，男，1977年10月10月出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人宋度江与被执行人翁文德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第4793号民事判决，现已经发生法律效力。申请执行人宋度江依法向本院申请执行，申请执行标的为货款人民币98020元及利息、代垫受理费1872元。因被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁文德银行存款人民币122067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年五月二十二日
书记员 林灿萃
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初237号
原告：韩江红，男，1976年2月2日出生，汉族，襄汾县陶寺乡刘贾村村民，住所刘贾村。
被告：霍军，女，1968年10月16日出生，汉族，临汾市尧都区居民，住所尧都区华州路紫金花苑*号楼*单元***室。
被告：贺春明，男，1967年12月18日出生，汉族，临汾市尧都区居民，住所尧都区华州路紫金花苑*号楼*单元***室。
原告韩江红与被告霍军、贺春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告韩江红于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩江红向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩江红撤诉。
案件受理费13,400元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年一月二十三日
书记员 李超群
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民申15号
再审申请人（一审被告）朱远勋,男，1987年5月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被申请人（一审原告）周权兴，男，1980年2月20日生，汉族，农民,住贵州省安龙县。
原审被告陈万伦,男,1961年4月12日生，汉族，退休教师,住贵州省兴仁县。身份始证号码：522322196104121014。
再审申请人朱远勋因与被申请人周权兴、原审被告陈万伦租赁合同纠纷一案，不服兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2731号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院在审查过程中，2017年7月28日，申请人朱远勋以双方当事人已达成和解协议为由自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人朱远勋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许再审申请人朱远勋撤回再审申请。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年八月二日
书记员 黄定梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更277号
罪犯龙才富，男，1989年9月19日生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年12月6日贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第352号刑事判决，认定龙才富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。合并执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年2月18日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月15日起至2023年9月14日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙才富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙才富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙才富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8572号
被执行人勒尔曲布，男，彝族，1994年3月3日生，户籍所在地四川省昭觉县。
被执行人勒尔曲布犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)澄刑初字第02427号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：勒尔曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金部分义务，本院于2016年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人勒尔曲布的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金，应当予以追缴，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄刑初字第02427号刑事判决书中缴纳罚金部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐钟卫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第987号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告杨少华，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杨少华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初158号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人兰常海，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市。2015年6月24日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月7日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人兰常海犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人兰常海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日10时许，被告人兰常海路过成都市天府新区×街道×组被害人廖某某的鱼塘边简易房时，趁无人之机进入房内盗得廖某某放在裤内一黑色口袋里的现金人民币1000元及书桌抽屉内的胶带一卷。随后，兰常海在逃跑时被廖某某和巡逻队员挡获。被盗现金及物品已经追回并发还给被害人。
另查明：2015年6月24日，被告人兰常海因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人兰常海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人兰常海的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人廖某贵的询问笔录及对被告人兰常海的辨认笔录、辨认照片，证人廖某洪的询问笔录，证人张某的询问笔录及对被告人兰常海的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第598号刑事判决书，被告人兰常海的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰常海以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰常海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人兰常海当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人兰常海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰常海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢90号
申请执行人：李素萍，女，1970年6月4日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人李素萍与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2924.86元。本案工资款2874.86元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李素萍与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初900号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行职员。
被告：夏永芳，女，1967年8月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告夏永芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告夏永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：夏永芳立即偿还欠款136029.57元（其中本金97960.42元、逾期利息33069.15元、滞纳金5000元，截止到2016年11月1日）以及欠款本金97960.42自2016年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实与理由：夏永芳至2016年11月1日止，结欠其6222350003824495号信用卡项下本金97960.42元、逾期利息33069.15元、滞纳金5000元，合计136029.57元。
夏永芳未作答辩。
本院认为：工商银行诉称事实有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡账单、明细截屏等证据在卷证实，夏永芳未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，工商银行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏永芳于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款136029.57元以及欠款本金97960.42自2016年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元减半收取2109.5元，由夏永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3330号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：王玲、黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1975年3月30日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告张海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告张海燕在原告工商银行办理62×××78信用卡用于消费。截至2015年5月27日，被告张海燕拖欠工商银行信用卡本金、利息、滞纳金及律师费合计88427.46元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告张海燕立即偿还截至2015年5月27日的信用卡透支本金70654.89元、利息11272.57元、滞纳金4500元、律师费2000元，合计88427.46元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告张海燕承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工商银行自愿撤回律师费2000元的诉讼请求，并以被告张海燕在起诉后偿还了部分款项为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告张海燕立即偿还截至2016年1月26日的信用卡透支本金70489.11元、利息17093.98元、滞纳金6500元，合计94083.09元；之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证件；2.个人申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程；3.流水清单；4.信用卡分行客服系统截图。
因被告张海燕下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告张海燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：张海燕于2012年5月9日向工商银行递交申请表申请办理牡丹分期宝信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守信用合同的各项协议。工商银行审核后，向张海燕发放了卡号为62×××78的牡丹信用卡。此后，张海燕持卡消费并发生透支，未能按时还款，工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。截至2016年1月26日，张海燕欠工商银行信用卡本金70489.11元、利息17093.98元、滞纳金6500元，合计94083.09元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（张海燕）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
本院认为：张海燕向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。张海燕持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张的张海燕欠款数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且张海燕没有证据予以推翻，故本院予以认定。张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月26日的信用卡透支本金70489.11元、利息17093.98元、滞纳金6500元，共计94083.09元，以及从2016年1月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告张海燕负担1965元（该款被告张海燕应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 关颖桃
钟金花
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0772号
原告蔡鑫。
被告张锋。
被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路98号3楼。
本院在审理原告蔡鑫与被告张锋、中银保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡鑫于2014年11月18日以已与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡鑫撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡鑫负担。
代理审判员 李来忠
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 丁宇婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19161号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告李飞，男。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4597号
原告：青岛大鹏机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇工业园宋家村北。
法定代理人：孙建美，董事长。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴顺丰纺织厂，住所地浙江省长兴县太湖街道留下村留下自然村。统一社会信用代码：330522000049754。
负责人：李松南，厂长。
被告：李松南。
本院在审理原告青岛大鹏机械有限公司与被告长兴顺丰纺织厂、李松南买卖合同纠纷一案中，原告青岛大鹏机械有限公司于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大鹏机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告承担。
审判员 周华
二〇一六年七月十四日
书记员 许玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初891号
原告戚涛，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人袁如泽，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐晨光，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地，安阳市文峰区，现住安阳县。
原告戚涛诉被告徐晨光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘海静独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告戚涛及其委托代理人袁如泽到庭参加了诉讼，被告徐晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚涛诉称，2015年原告受雇佣在被告位于安阳迎宾馆的工地上干活，到2016年3月31日经结算，被告共欠原告工资款8045元，被告给原告写有欠据，事后原告多次找被告催要，被告至今未付原告。诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款8045元。
被告徐晨光未答辩。
经审理查明，2015年7月份被告徐晨光在安阳市迎宾馆承包工程，原告戚涛在被告承包的工地上干活，2016年3月31日，经原、被告对账，被告徐晨光欠原告戚涛工资8045元，被告徐晨光给原告戚涛出具欠据一份，欠条内容为：“今欠到戚涛2015年工资共计62.3天×150元/天＝9345元，借款1300元，应付工资8045元，徐晨光，2016、3、31。”该欠款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告请求被告支付工资款8045元，有被告给原告出具的欠据为证，被告理应承担给付责任，故原告请求被告给付工资款8045元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐晨光于本判决生效后十日内给付原告戚涛工资款8045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晨光负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海静
二〇一七年二月十五日
书记员 田树廷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执788号
申请执行人彭炳石，女，1955年3月20日出生，住所地景县。
被执行人夏天，女，1971年2月10日出生，住所地衡水。
被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司。
法定代表人：夏天。
彭炳石申请衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天民间借贷合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1644号民事调解书已经发生法律效力。彭炳石于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司对河北林龙伟业再生资源利用有限公司享有到期债权，双方纠纷涉及的诉讼案件已在衡水市桃城区人民法院进入执行程序，涉案查封的房产在该院处于第二顺序查封，第一顺序查封的案件目前在桃城区法院正在执行过程中。本案的执行须等待第一顺序查封案件执行完毕后进行。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1644号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 李明星
二〇一六年十二月二十日
书记员 温明泉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5812号
罪犯梁家武，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑�
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年6月27日作出（2012）藤刑初字第5号刑事判决，以被告人梁家武犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。被告人梁家武的同案不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）梧刑一终字第69号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年6月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6185号刑事裁定，对罪犯梁家武减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年6月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第589号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁家武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积�劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁家武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁家武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月31日获奖励分88.60分；获2015年监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁家武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁家武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁家武减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月22日日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执508号
袁文俊、唐斯新：
我院在执行李建江与袁文俊、唐斯新民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人袁文俊、唐斯新已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十五日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3934号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张仰钢，男，1979年8月出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:任翠英，女，1978年8月出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张连君，男，1975年6月出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:任兰国，男，1983年7月出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张仰涛，男，1985年7月出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张仰钢、任翠英、张连君、任兰国、张仰涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张仰钢、任翠英、张连君、任兰国、张仰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月31日被告张仰钢向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月25日，被告任翠英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张连君、任兰国、张仰涛为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利�。
被告张仰钢、任翠英、张连君、任兰国、张仰涛未作答辩。
经审理查明，借款人张仰钢2013年1月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张连君、任兰国、张仰涛作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月31日至2016年1月25日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告张仰钢发放借款20万元，还款日期为2016年1月25日。被告张仰钢、任翠英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张仰钢未按约定履行还款义务，被告张连君、任兰国、张仰涛未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张仰钢签订的个人借款合同，以及与被告张连君、任兰国、张仰涛签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张仰钢、任翠英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仰钢、任翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生�之日止）。
二、被告张连君、任兰国、张仰涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张仰钢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张仰钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金�
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初364号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人段某某，女，1974年8月1日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，汉族，专科文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年9月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年9月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年9月4日17时30分许，被告人段某某醉酒后驾驶×××号小型客车载乘其朋友王某乙，沿银川市金凤区新砖路由北向南行驶至砖渠新村南侧路口向西转弯时，与沿砖渠新村南侧路由东向西直行的被害人马某某所驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人段某某负事故全部责任。经宁夏四维金盾中天司法中心鉴定：被告人段某某血液中乙醇含量为181mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某在案发后明知对方报警仍在现场等候处理并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人段某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人段某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望考虑其孩子在上学，母亲身患疾病等情况对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明，被告人段某某在案发后明知对方报警仍在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人段某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、证人王某乙的证言、被害人马某某的陈述、被告人段某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人段某某在案发后明知对方报警，仍在现场等待处理，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人段某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡宽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第168号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月12日被六枝特区公安局取保候审，2015年3月11日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2012年8月21日20时许，徐某某、王某某（另案处理）夫妇因与邻居李某某家协商拆除涵洞一事不成发生冲突，王某某便用石头砸伤李某某女儿李某霞的眼睛。21时40分左右，李某霞的弟弟李某灿便带着被告人李某某等人赶回家中，后被告人李某某将徐某某左手打伤。经法医鉴定：徐某某之伤属人体轻伤。
另查明案发后被告人李某某主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人徐某某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、取保候审决定书、监视居住决定书、自首情况说明、谅解书，证人王某某、何某、赵某某、赵某瑜、李某灿、蔡某某、陈某美的证言，被害人徐某某的陈述，被告人李某某的供述，现场及伤者照片、六枝特区司法局（2015）黔六调字第79号调查评估意见书、六枝特区公安司法鉴定中心公（黔公）鉴（活检）字（2012）194号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚；取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案实际，本院决定对被告人李某某从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 李婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第193号
原告：孙仁全。
被告：孙武修。
被告：王新清。
本院在审理原告孙仁全诉被告孙武修民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1462元减半收取，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 志
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初914号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭毅能，男，1984年9月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因犯故意伤害罪于2003年8月28日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年11月2日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人郭毅能犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郭毅能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日13时许，被告人郭毅能驾驶闽Ｆ×××××号重型厢式货车沿龙海市九湖镇林下村村道从漳州往该村圩底方向倒车行驶，至该村圩底角仔埔涵洞路段，与无名氏发生碰撞后碾压到无名氏头部，造成无名氏当场死亡及车辆局部受损的交通事故。案发后，郭毅能于事故现场报警，并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经法医鉴定：无名氏因交通事故致颅脑毁损伤即时死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：郭毅能承担本事故的全部责任，无名氏不承担本事故责任。
审理中另查明，闽Ｆ×××××号重型厢式货车所有人为郭毅能，机动车交通事故责任强制保险（交强险）投保于中国平安人寿保险股份有限公司，保险期间自2016年4月3日至2017年4月2日止，交强险赔偿限额为120000元；第三者责任保险（商业险）投保于中国大地财产保险股份有限公司，保险期间自2016年5月25日至2017年5月24日止，商业险赔偿限额500000元。
上述事实，被告人郭毅能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言；受理道路交通事故案件登记表；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；行政强制措施凭证、返还物品凭证；龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过；郭毅能的户籍证明；郭毅能的机动车行驶证、闽Ｆ×××××号重型厢式货车的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认尸启事、尸体处理通知书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、龙海市人民法院（2003）龙刑初字第284号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭毅能违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郭毅能能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案肇事车辆交强险120000元、商业险500000元，且无保险免赔情形，均可用于日后赔偿无名氏家属经济损失，因此，可作为对被告人酌情从轻处罚情节予以考虑。公诉机关提出对郭毅能在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，郭毅能对该量刑意见亦无异议。综合郭毅能的犯罪情节和悔罪表现，对郭毅能可宣告缓刑，但郭毅能在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭毅能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3541号
原告王某甲，男，1977年出生。
被告王某乙，女，1983年出生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2006年8月经人介绍相识，于2007年2月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告在家住几日就回娘家居住，不愿回来。被告曾于2007年3月起诉要求与我离婚，法院判决驳回被告的起诉后，被告即杳无音信，其多方寻找未果，其与被告感情已经完全破裂，起诉请求判令其与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证及河南济源钢铁公司居民委员会出具的证明各一份，证明其与被告的婚姻关系及被告至今去向不明。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2006年8月经人介绍相识，于2007年2月9日登记结婚。婚后几日被告即回娘家居住，原告多次去被告娘家叫被告回家，被告均不同意回家。被告曾于2007年3月起诉要求与原告离婚，法院判决驳回被告的起诉后，被告离家，至今未归。原、被告未生育子女。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚前缺乏了解，婚后未共同生活，被告曾于2007年3月起诉与原告离婚，经法院判决驳回起诉后，被告离家出走，多年未归，双方夫妻关系未有改善，被告离家出走，多年未归，导致夫妻感情恶化，现原告起诉要求与被告离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马康妮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3866号
申请执行人:陆敬伦，男，1976年7月2日生，住新沂市。
被执行人:晁代强，男，1957年1月18日生，住新沂市。
本院在执行陆敬伦与晁代强民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 琛
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初184号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人方坤，男，1967年2月2日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人方龙，男，1988年9月1日出生，户籍所在地四川省简阳市。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人方坤、方龙犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人方坤、方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年6月13日14时许，被告人方龙伙同“张某某”（男，真实姓名不详，在逃）预谋盗窃后，在本区星光东路400号格兰玺城小区1栋1单元12楼1202号，将被害人赵某某家中的两瓶白酒、现金200余元、怀表一只、钢笔两支盗走。
被告人方龙对上述指控事实无异议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人赵某某的陈述，赵某某提供被盗物品的发票，被告人方龙的供述，方龙指认盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图，现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、2016年9月18日凌晨1时许，被告人方龙、方坤预谋盗窃汽车内物品后，在本区怡和新城E4区8号门口，由被告人方坤望风，被告人方龙利用弹和钢珠将被害人徐某某停放在该处的川X号大众宝来汽车后排左侧车窗玻璃打破，并在该车驾驶室扶手箱内发现备用钥匙，二人随即将该汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币62400元。
被告人方坤、方龙对上述指控事实无异议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人徐某某的陈述，被告人方坤、方龙的供述，方坤、方龙的相互辨认笔录，方坤、方龙指认盗窃地点及停放地点的辨认笔录及照片，方坤指认所盗车辆的照片，涉案大众车的价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
三、2016年10月3日晚23时许，被告人方坤预谋盗窃后，在成都市郫县犀浦犀团路343号铺面门口，将被害人翟某停放在此的一辆川X1号五菱面包车盗走，后留作自用。经鉴定，该车价值人民币8400元。
被告人方坤对上述指控事实无异议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人翟某的陈述，被告人方坤的供述，方坤指认盗窃地点及所盗车辆的辨认笔录及照片，翟某被盗车辆的信息，涉案五菱车辆的价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
四、2016年10月19日9时许，被告人方龙预谋盗窃后，在成都市青羊区万寿四路39号1栋1单元15楼1509号房间，利用开锁工具将门锁打开后，将被害人黄某某的相机一部、戴尔笔记本电脑一台、装有现金300余元等物的钱包一个盗走。经鉴定，被盗相机价值人民币2520元，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币
2870元。
被告人方龙对上述指控事实无异议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人黄某某的陈述，黄某某被盗相机、电脑的型号，被告人方龙的供述，方龙指认盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案相机、电脑的价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
五、2016年11月5日凌晨2时许，被告人方龙预谋盗窃后，在成都市武候区机投镇万福东一街11号“蒜苗”化妆品店，利用开锁工具将店铺门锁打开后，将被害人胡某某放于收银台的内有现金800余元的收银箱盗走。
被告人方龙对上述指控事实无异议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人胡某某的陈述，胡某某出具的说明，被告人方龙的供述，方龙指认盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
六、2016年11月13日凌晨1时许，被告人方龙预谋盗窃后，在成都市武候区机投镇机投正街40号“安踏”服装店，利用撬棍将店铺试衣间的木质墙壁撬开后，将被害人王某放于收银台内的600余元现金盗走。
被告人方龙对上述指控事实无异议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，被告人方龙的供述，方龙指认盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
此外，公诉人还出示了以下证据材料：
1、方坤的常住人口信息，方龙的人口信息（户籍）证明，四川省简阳市人民法院（2005）简阳刑初字第194号刑事判决书，释放证明书，证实方坤、方龙的出生日期等自然情况，方龙2005年8月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金1000元，2011年7月16日刑满释放。
2、到案经过，证实，方坤、方龙因涉嫌盗窃徐某某车辆一案被抓获。
3、搜查证，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单、发还清单，证实，民警对方坤住处搜查时，发现徐某某的驾驶证和身份证各一个，钢珠弹一包以及弹刀一把，五菱宏光面包车钥匙两把、车辆一台（车架号XXXXXX），后将上述物品予以扣押。后将五菱宏光面包车及钥匙两把予以发还。
4、搜查证，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，证实，民警对方龙住处搜查时，发现有撬棍、玻璃锤、电筒、弹弓等物品予以扣押，其中红色手包（1个）已发还黄某某。
上述证据材料，被告人方坤、方龙无异议，证明其证实的事项。
综上，被告人方坤参与盗窃2次，涉案财物价值70800元，被告人方龙参与盗窃5次，涉案财物价值69690元及其他物品，其中涉案车辆已追回发还。
本院认为，被告人方坤、方龙以非法占有为目的，单独或结伙、入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方坤、方龙盗窃的事实及罪名成立。被告人方坤、方龙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案部分财物被追回，酌情对二人从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人方坤、方龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年9月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人方龙退赔其余被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄贤刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何 叶
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终36号
上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
委托代理人张铁良，男，住湖南省郴州市杨家巷。
被上诉人（原审原告）永兴县公路管理局，住所地湖南省永兴县便江镇滨河路140号。
法定代表人李志兵，该局局长。
原审第三人罗小国（李建湘之妻），女。
上诉人郴州市人力资源和社会保障局因人力资源、社会保障行政确认一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初227号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郴州市人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郴州市人力资源和社会保障局申请撤回上诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人郴州市人力资源和社会保障局撤回上诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郴州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小波
审 判 员 李红兵
代理审判员 邓 群
二〇一七年三月十三日
法官 助理 陈道勇
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第272号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人彭继军、何海翠征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人彭继军、何海翠己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第272号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初102号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月5日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年3月10日，被本院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日22时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶甘DC13**号小型越野车，沿苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为155.648mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、重新鉴定申请书、白银市公安局白银公安分局不予重新鉴定告知书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告何云恒，男，1977年6月6日出生，汉族，住许昌市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告何云恒信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4536号
罪犯谭小风，男，1978年8月20日出生，汉族，湖南茶陵县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）浙丽刑初字第16号刑事判决，认定谭小风犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第5667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭小风在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱级劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，犯罪所得未全部退清。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭小风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但犯罪所得未全部退清,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月19日起至2024年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01320号
罪犯高博，男，1986年3月19日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级法院于2006年3月20日作出（2006）咸刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人高博犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元），附带民事赔偿24736.01元（已赔付10000元）。2006年9月11日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高博在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高博减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1385号
罪犯罗用昆，男，1983年2月16日生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年8月18日作出（2009）义刑初字第259号刑事判决，认定被告人罗用昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）兴刑终字第263号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月12日起至2020年12月11日止，于2009年11月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2019年3月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗用昆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗用昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗用昆减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1637号
申请执行人：日照海恩旅游文化发展有限公司，住所地日照市。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
被执行人：青岛大青公关顾问有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘安龙，职务总经理。
被执行人：刘安龙，男，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人与被执行人合作协议纠纷一案的（2015）李商初字第864号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第864号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曲小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更510号
罪犯李文昌，男，1978年10月25日出生，回族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2012年12月5日作出（2012）特刑初第117号刑事判决，认定被告人李文昌犯强奸罪判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年7月29日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李文昌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯李文昌在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李文昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子共1次；2014年12月，2015年3月、6月和9月计分表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文昌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文昌予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更510号罪犯李文昌，男，1978年10月25日出生，回族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2012年12月5日作出(2012)特刑初第117号刑事判决，认定被告人李文昌犯强奸罪判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年7月29日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李文昌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯李文昌在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李文昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子共1次；2014年12月，2015年3月、6月和9月计分表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李文昌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文昌予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹