wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初45号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月16日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被莱州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲艳，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某饮酒后于2015年11月23日17时许，驾驶鲁FVP6**号小型轿车，沿莱州市金城大街由西向东行至金城大街粮食收储管理站门前处，与前方的张某某及景某某相碰撞，后又与路面上停驶的一辆拖拉机及叉车相碰撞，造成车损，致张某某死亡及景某某伤。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。2015年11月27日，经法医鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控事实无异议，辩称其认罪、悔罪，积极赔偿、取得谅解，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某某案发后拨打120急救电话，准备拨打报警电话时因慌乱没有打出去，被他人告知120和110是联网的，且知道不远处就是交警中队，就没有继续拨打报警电话，而是在现场等候医生、交警，请合议庭考虑以上归案情节从轻处罚；被告人系初犯、过失犯罪，被害人也承担事故的次要责任；被告人积极赔偿、取得谅解，如实供述，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明，2015年11月23日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁FVP6**号小型轿车，沿莱州市金城大街由西向东行至金城大街粮食收储管理站门前处，与行人张某某、景某某及张某某停放在路中央的无号牌拖拉机、季某某驾驶的叉车相碰撞，造成车损，致张某某死亡及景某某伤。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡；被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。莱州市公安局交警大队四中队驾车巡逻时发现该交通肇事后报警，同时联系肇事处理中队。被告人刘某某拨打120急救电话后在现场等候。
2016年1月19日、1月25日，被告人刘某某的亲属与被害人张某某的亲属、被害人景某某分别达成赔偿协议，在保险公司赔偿款之外，被告人一次性赔偿被害人张某某的亲属人民币8万元，一次性赔偿被害人景某某人民币12万元，均取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人景某某陈述称，案发当天下午，街坊张某某驾驶其家的拖拉机和其去莱州市金城镇卖苹果，拖拉机车头朝西停在金城大街的车道上，卖完苹果后准备回去，张某某把拖拉机发动起来，后来的事其不记得了，再醒来发现在医院。
2、证人证言
（1）证人于某证实，案发时，其驾驶鲁YKY5**小型普通客车在金城大街由西向东行驶，快车道上停放的一辆车头向西的拖拉机与其的车辆发生刮蹭，下车后发现一辆白色越野车撞了叉车和拖拉机，地上躺着两个人，后越野车司机拨打了120电话。
（2）证人张某甲证实，案发当天，其父亲张某某驾驶邻居家的拖拉机与邻居的妻子景某某从招远市到莱州市金城镇卖苹果，18时许，其母亲让其去金城大街看看，其赶到后发现张某某发生交通事故已经死亡。
（3）证人刘某甲证实，发生事故的伤者、死者到其家卖苹果，其的工人季某某驾驶叉车装卸苹果，现场还有一个女工人在收钱。
（4）证人季某某证实，案发当天下午，一男一女驾驶拖拉机从招远过来卖苹果，其驾驶叉车干完活，正准备向东行驶时，一辆白色越野车从西面开过来，撞在叉车和拖拉机上，送苹果的两个人受伤倒地，越野车司机拨打了120电话。
（5）证人李某证实，案发时，一男一女驾驶拖拉机从招远到其所在的收购点卖苹果，拖拉机头向西、尾朝东停在双实线的南侧快车道上，后其听到有撞车的声音，发现一辆白色越野车撞了叉车，在越野车北侧躺着两个人。
3、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某某系颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故时，无牌照拖拉机左前部与被害人张某某、景某某接触发生碰撞；未发现叉车与被害人张某某、景某某相接触所形成的痕迹。
（3）理化检验鉴定报告，证实在被告人刘某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml血液。
5、书证
（1）受案登记表、办案说明、证明材料，证实本案的发破案经过。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故的主要责任；被害人张某某、景某某均负事故的次要责任；驾驶叉车的季某某负事故的次要责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、提车单、随案移送清单，证实涉案车辆被依法扣留、发还情况。
（3）常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实被告人刘某某的年龄及有C1E驾驶证，肇事车辆的情况及投保交强险、商业险。
（4）人口信息、身份证明、伤情介绍，证实被害人张某某、景某某的身份情况及景某某的伤情。
（5）赔偿协议书、谅解书、情况说明，证实被告人刘某某赔偿并取得谅解的情况。
6、被告人供述
被告人刘某某在侦查期间和当庭均对交通肇事的事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人刘某某拨打急救电话抢救被害人，在现场等候交警，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿死者亲属及伤者的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3630号
原告：柳军，男，住长春市双阳区。
被告：长春市恒源汽车租赁有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路17号A区2栋102室。
法定代表人：太冬梅，经理。
委托代理人：李健良，吉林衡丰律师事务所律师。
原告柳军诉被告长春市恒源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，2015年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳军、被告的委托代理人李健良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳军诉称：2010年10月15日，原告购买奔腾B50轿车，2010年10月23日，原告将车交给被告，双方未签订合同，后被告迟迟不返还车辆，以该车丢失为由拒不返还。综上，请求法院判令：被告返还原告奔腾B50轿车，如不能返还车辆，被告赔偿原告车款人民币117，051.00元。
长春市恒源汽车租赁有限公司辩称：一、本案涉案的财产，已经刑事法律调整，不可再诉，原告主张的车辆与刑事被害财产是同一台车，不可一事再理，不能返还车辆，是刑事审判中的认定错误，被告不能为此担责；二、原、被告虽无合同，但之前已告知原告风险自担，与其他代租合同约定相同；三、原告没有车辆交付证据，缺少相关法律关系及本案立案的构成要件；四、被告没有在该车上获利，在民事法律关系中，侵害财产的刑事犯罪人和实际占有人才是真正的责任人，侵权人因同一行为应行刺责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年10月，原告将其购买的奔腾B50轿车交付至被告处，由被告代为租赁，双方未签订合同、未办理相关手续。2011年1月，代某某、谷某某（二人均已判刑）在被告处租得上述车辆，后持伪造的该车机动车登记证书，骗取他人信任，经由侯德超的中介公司与高某约定抵押借款，骗取现金72，000.00元。该车现存放于案外人高某处。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、公安询问笔录、证人证言等。
本院认为：一、原、被告双方虽未订立书面合同，但以口头形式约定将原告所有的车辆放置被告处委托其代为租赁，应当认定双方之间存在委托合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务；二、关于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，因该车现不在被告处保管，故对该项诉讼依法不予支持。在庭审过程中，原告未能举证证明被告在租赁车辆的过程中有违约行为，亦无证据证明被告存在过错，故对原告要求被告返还车款的诉讼请求不予支持；三、原告作为车辆所有权人，有权依法向车辆实际占有人主张返还车辆，可另案提起诉讼。据此，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳军的诉讼请求。
一审案件受理费2，641.00元，由原告柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3630号原告：柳军，男，住长春市双阳区。被告：长春市恒源汽车租赁有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路17号A区2栋102室。法定代表人：太冬梅，经理。委托代理人：李健良，吉林衡丰律师事务所律师。原告柳军诉被告长春市恒源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，2015年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳军、被告的委托代理人李健良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳军诉称：2010年10月15日，原告购买奔腾B50轿车，2010年10月23日，原告将车交给被告，双方未签订合同，后被告迟迟不返还车辆，以该车丢失为由拒不返还。综上，请求法院判令：被告返还原告奔腾B50轿车，如不能返还车辆，被告赔偿原告车款人民币117,051.00元。长春市恒源汽车租赁有限公司辩称：一、本案涉案的财产，已经刑事法律调整，不可再诉，原告主张的车辆与刑事被害财产是同一台车，不可一事再理，不能返还车辆，是刑事审判中的认定错误，被告不能为此担责；二、原、被告虽无合同，但之前已告知原告风险自担，与其他代租合同约定相同；三、原告没有车辆交付证据，缺少相关法律关系及本案立案的构成要件；四、被告没有在该车上获利，在民事法律关系中，侵害财产的刑事犯罪人和实际占有人才是真正的责任人，侵权人因同一行为应行刺责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2010年10月，原告将其购买的奔腾B50轿车交付至被告处，由被告代为租赁，双方未签订合同、未办理相关手续。2011年1月，代某某、谷某某（二人均已判刑）在被告处租得上述车辆，后持伪造的该车机动车登记证书，骗取他人信任，经由侯德超的中介公司与高某约定抵押借款，骗取现金72,000.00元。该车现存放于案外人高某处。认定上述事实的证据有：刑事判决书、公安询问笔录、证人证言等。本院认为：一、原、被告双方虽未订立书面合同，但以口头形式约定将原告所有的车辆放置被告处委托其代为租赁，应当认定双方之间存在委托合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务；二、关于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，因该车现不在被告处保管，故对该项诉讼依法不予支持。在庭审过程中，原告未能举证证明被告在租赁车辆的过程中有违约行为，亦无证据证明被告存在过错，故对原告要求被告返还车款的诉讼请求不予支持；三、原告作为车辆所有权人，有权依法向车辆实际占有人主张返还车辆，可另案提起诉讼。据此，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柳军的诉讼请求。一审案件受理费2,641.00元，由原告柳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方代理审判员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年四月五日书 记 员  倪春祥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保25号
申请人：张忠奎。
被申请人：邓庆红。
被申请人：田新保。
申请人张忠奎因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产（申请标的额1万元），威海市百盛融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人名下的、位于威海火炬高技术产业开发区新浪屿花园4号楼406室房产；
二、查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年六月十三日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091财保25号申请人：马凤竹。被申请人：王明霞。申请人马凤竹因诉讼需要，为防止被申请人王明霞转移财产，于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的车辆财产（申请标的额7万元），申请人以其自有房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王明霞名下的鲁KE75**号轿车；二、查封期限为两年。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年七月一日书记员  周洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更385号
罪犯黄勇，男，生于1990年9月7日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯黄勇，2008年5月14日因犯抢劫罪被邻水县人民法院判处有期徒刑五年。四川省邻水县人民法院于2013年11月29日作出了（2013）邻水刑初字第39号刑事判决，以被告人黄勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年7月31日起至2016年5月30日止。该犯于2013年12月18日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执462号
申请执行人固阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘俊义，系固阳联社理事长。
委托代理人高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产部副经理。
被执行人田玉枝，女，汉族，1961年12月21日出生，现住内蒙古自治区固阳县金山镇新一村。
本院在执行，申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人田玉枝借款合同纠纷一案中，被执行人田玉枝已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2016）内0222民初941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 虹
二〇一六年十月十三日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第602号
申请执行人刘秀莲，女，1962年8月24日出生，汉族，无职业。
被执行人卢志信，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第四看守所。
原告刘秀莲诉被告卢志信民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘秀莲于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人刘秀莲暂不能提供被执行人卢志信可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2115号
原告：上海奉际实业有限公司。
法定代表人：吴小胜，总经理。
委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海汉兴机电有限公司。
法定代表人：安继荣，董事长。
委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。
原告上海奉际实业有限公司（以下简称奉际公司）诉被告上海汉兴机电有限公司（以下简称汉兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日、3月19日公开开庭进行了审理。原告奉际公司的委托诉讼代理人王劼、被告汉兴公司的委托诉讼代理人沈柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉际公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因解除合同造成的损失53,848元（其中中介费损失13,000元、房屋空置损失40,848元）。事实与理由：原、被告于2017年5月25日签订《厂房租赁合同》，由被告租赁原告坐落于上海市奉贤区光明镇万宾路XXX号厂房（二楼）700平方米，租赁期限从2017年6月1日至2027年5月30日止，月租金为13,616元。合同签订后，原告交付了厂房，被告支付了原告押金、六个月租金、物业费，其他合计107,916元。2017年8月29日，被告提出解除合同并将《退租申请书》交给原告，被告在申请书中自认给原告造成损失，愿意赔偿38,918元损失，原告没有同意。后双方协商不成，被告在9月将厂房部分面积租借给案外人使用。2017年10月，被告向奉贤法院起诉要求解除合同，原告返还全部收取款项并支付利息。庭审中，原告对于原告损失及被告的违约责任明确另案起诉。后经判决，双方合同于2017年9月30日解除，原告返还租金等共计49,091元。现原告起诉要求被告赔偿因被告违约解除合同造成的损失。
被告汉兴公司辩称，不同意原告诉请。原告混淆事实，被告租赁原告700平方米厂房，但在2017年6月，原告将其中380平方米转租给案外人，故系原告违约，被告系应原告员工吴锋的要求出具的《退租申请书》。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（厂房租赁合同、退租申请书、短信），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：原告提供的从光成情况说明、微信转账内容、身份证复印件、营业执照等，难以认定与本案存在关联性，本院难以采纳；对原告提供的情况说明，本院难以采纳；对被告提供的照片及光盘，本院难以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：被告租赁原告坐落于上海市奉贤区光明镇万宾路XXX号的房屋，面积为700平方米，租赁期限从2017年6月1日至2027年5月30日止；月租金为13,616元（年租金为163,400元），租金从第三年递增10%，每6个月支付一次，押金1个月，提前15天支付下期租金；如原告要求提前解除合同，需提前3个月书面通知，如被告要求提前解除合同，需提前3个月书面向原告申请，经原告同意后方可解除合同，否则以3个月的违约金赔付给原告。后被告支付了六个月租金、押金、物业费等合计107,912元。2017年8月29日，被告出具《退租申请书》给原告，言明因多种原因不得不放弃租赁的厂房，已付款为107,912元，于2017年7月14日电话向吴锋提出退租申请，多次协商未果，现再次提出退租要求并协商处理办法，因退租给原告造成损失同意予以赔偿，扣除赔偿款后要求退还25,000元。
因双方协商不成，2017年10月24日，汉兴公司作为原告诉至本院要求解除双方租赁合同；汉兴公司、吴锋返还已付全部款项。奉际公司在答辩时确认其将部分租赁场所于2017年12月1日起另行出租给案外人。本院经审查认定，涉案合同相对方为汉兴公司，汉兴公司也已经交付系争房屋，涉案合同于2017年9月30日解除。奉际公司应承担从2017年6月1日起至2017年9月30日止的租金、物业费，余款由奉际公司予以返还。对于汉兴公司认为系争房屋于2017年6、7月由奉际公司出租给案外人则无依据，不予采纳。由此，本院判决，确认汉兴公司与奉际公司的厂房租赁合同于2017年9月30日解除；奉际公司返还汉兴公司49,091元；奉际公司支付汉兴公司利息损失。现该判决已经生效。
庭审过程中，被告提供与原告短信往来，认为2017年5月25日的短信“隔壁的今天过去吗”等内容，可以证明原告将诉争房屋一部分另行出租给他人，因为二楼仅有被告承租的700平方米。原告对此不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以解除合同。本案争议焦点在于谁导致合同解除？被告辩称，原告擅自将房屋出租他人，然其提供证据并不充分，本院对此不予采纳。被告还辩称，由于原告明知被告租赁用途用于割草机生产，且承诺诉争房屋可以放下机器，实际却无法安放导致合同无法履行。本院认为，被告作为承租人对其租赁房屋是否符合其使用目的具有审查义务，其经过实地勘察决定租赁房屋，现以租赁房屋无法安放其机器为由，要求原告承担相应责任，对此辩解本院不予采纳。根据被告出具的《退租申请书》被告自认因其自身原因退租，故被告应承担相应赔偿损失的责任。对原告要求被告承担居间费用损失，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告承担空置损失，由于被告提前解除合同，切实对原告房屋造成一定空置损失，现原告主张3个月租金，但生效判决中，原告自认2017年12月1日起其将部分场所租赁给案外人使用，故本院酌情确定其损失为28,000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海汉兴机电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奉际实业有限公司损失28,000元；
二、驳回原告上海奉际实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,146元，减半收取计573元，由原告上海奉际实业有限公司负担298元，被告上海汉兴机电有限公司275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 陈婉青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初108号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月29日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年12月15日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日15时许，在大连市普兰店区同益乡老帽山参加庙会的被告人王某甲与同来此地的王某丙在老帽山门口酒后相遇，二人因言语不和发生争执，进而互相厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将被害人王某丙摁倒在地，用拳头朝其面部击打，又用脚踢踹其腰部及胸部，致王某丙受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某丙面部外伤系钝器伤，右侧眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级。
另查，被告人王某甲经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实，后又赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片；病案材料；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；证人孙某、张某、王某乙、董某、宫某的证言；被害人王某丙的陈述；被告人王某甲的供述；违法犯罪嫌疑人情况查询记录；协议书；谅解书；身份证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某甲经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘红艳
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00164号
原告上海东方航空物业有限公司西安分公司。
法定代表人陈惠民，该公司经理。
委托代理人任峰，该公司法律顾问。
被告马敏，女，1987年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告上海东方航空物业有限公司西安分公司诉被告马敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司西安分公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方航空物业有限公司西安分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海东方航空物业有限公司西安分公司承担。
审判员 �一平
二〇一五年一月十五日
书记员 姚 其 琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第262号
原告郭文典，男，1947年4月29日生。
委托代理人刘淼，河南梅溪律师事务所律师。
被告宋振奎，男，1983年8月14日生。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市常青路*号综合楼西头***层。
代表人朱宁峰，任总经理。
委托代理人毛修国，男，1986年10月25日生。
原告郭文典与被告宋振奎、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文典的委托代理人刘淼，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人毛修国到庭参加诉讼。被告宋振奎经传票传唤未到庭，但提交了书面答辩，本案现已审理终结。
原告郭文典诉称：2014年11月28日11时32分许，被告宋振奎驾驶鲁HN86**号重型半挂牵引车、鲁HNS**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至S331省道方城县224公里＋24米处，与由南向北原告郭文典驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年12月16日，方城县公安交通警察大队对该起事故依法作出方公交认字（2014）第00754号道路交通事故认定书，认定宋振奎承担该事故全部责任，原告郭文典无责任。事故车辆在被告中国大地财产济宁中心支公司投有交强险和商业险。原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失316006.86元。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿。
2、驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书。
3、司法鉴定意见书、住院病历。
4、医疗费、鉴定费、交通费票据。
5、保险单。
被告宋振奎辩称：1、对本次事故无异议，根据本案的实际情况本事故发生时被答辩人郭文典无证驾驶无牌照二轮摩托车的情形，故应减轻赔偿义务人的相应赔偿责任。在交强险责任限额外至多承担80％的赔偿责任。2、事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），原告的损失未超出保额范围，故应驳回对答辩人的诉讼请求。3、事故发生后，答辩人垫付四万元医疗费，应返还给答辩人。4、答辩人系事故车辆的实际车主和实际经营人，嘉祥县嘉诚汽车运输公司仅是登记车主，答辩人自愿承担相应的责任。5、被答辩人起诉数额明显过高，过高且无法律依据部分，请法院不予支持。
被告宋振奎为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书一份。
2、2014年11月29日收条。
3、交通事故预付款收据。
4、机动车保险单。
5、宋振奎身份证、驾驶证、行车证。
被告中国大地财险济宁中心支公司辩称：1、对事故事实责任认定无异议。2、对原告主张的合理合法损失首先由交强险在各分项限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险在限额内进行赔偿。3、本公司不承担诉讼费及其它鉴定费相关损失。
被告中国大地财险济宁中心支公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年11月28日11时32分许，宋振奎驾驶鲁HN86**号重型半挂牵引车、鲁HNS**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至S331省道方城县224公里＋24米处，与由南向北郭文典驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在南阳市中心医院和方城县第二人民医院住院治疗110天，支付医疗费112315.37元，方城县公安局交通警察大队出具方公交认字（2014）第00734号道路交通事故认定书，认定被告宋振奎负该起交通事故的全部责任，原告郭文典无责任。被告驾驶的车辆在被告中国大地财险济宁中心支公司投人交强险和商业险。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失316006.86元。
另查明：（一）被告宋振奎驾驶的鲁HN86**号重型半挂牵引车、鲁HNS**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国大地财险济宁中心支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险的限额为600000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
（二）鲁HN86**号重型半挂牵引车、鲁HNS**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人嘉祥县嘉运运输有限公司，与宋振奎系挂靠关系，宋振奎系事故车辆实际车主和经营人。
（三）2015年7月1日南阳南石法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：郭文典左上肢损伤等级为八级伤残，左下肢损伤等级为八级伤残。郭文典护理依赖程度为部分护理依赖，原告支付鉴定费1600元。
（四）2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均消费支出为6438.12元。
（五）事故发生后，被告宋振奎为原告垫支费用40000元。
综上法律事实，本院认为：被告宋振奎驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部分认定由被告宋振奎负事故的全部责任。故应由被告宋振奎承担侵权赔偿责任。由于被告宋振奎驾驶的车辆在被告中国大地财险济宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。首先应由被告中国大地财险济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险部分按当事人责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告郭文典的赔偿项目确认如下：1、医疗费104215.37元，院外购药8100元，不予支持。2、误工费因原告超出60周岁，不予支持。3、住院期间护理费每天50元计算110天为11000元（50元／天×110天×2人）；后期护理费暂行支持5年，为36500元（50元／天×365天×5年×40%）。4、住院伙食补助费按每天20元计算为2200元（20元／天×110天）。5、营养费按每天20元计算为2200元（20元／天×110天）。6、交通费结合本案实际情况本院酌定为1000元。7、残疾赔偿金为38417.69元（9416.10元／年×34％×12年）。8、精神损害抚慰金本院酌定为15000元，以上合计218633.06元。因被告宋振奎已垫支40000元医疗费，被告中国大地财险济宁中心支公司应赔付宋振奎40000元，赔偿原告郭文典的数额为178633.06元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭文典赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计195733.06元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内支付给被告宋振奎为原告垫支费用40000元。
三、驳回原告郭文典的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，鉴定费1600元，共计7640元，由被告宋振奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李晓丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初458号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人祝某某。2005年1月7日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币一千五百元，收缴赌资人民币三百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月17日被安吉县公安局取保候审，2016年4月13日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人刘某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月17日被安吉县公安局取保候审，2016年4月13日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人祝某某、刘某某犯赌博罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，在审理过程中，被告人祝某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院于同年7月7日将本案由简易程序转化为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露、邹维伟出庭支持公诉，被告人祝某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月中旬至4月15日期间，被告人祝某某、刘某某以营利为目的，在安吉县梅溪镇板桥村郭家小斗自然村树林里、梅溪镇宗址村草荡水库边树林里、梅溪镇章湾村紫梅山庄水库边等地，先后十余次召集雷某某、陈某某、李某某、陈某甲、陈某乙等人，以“摇单双”的方式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币39000余元。
另查明，被告人祝某某、刘某某于2015年4月16日自动到公安机关投案，如实供述本案犯罪事实。
又查明，被告人祝某某、刘某某在案发后各向公安机关退交违法所得人民币10000元。在本院审理阶段，被告人祝某某退交违法所得人民币9500元，被告人刘某某退交违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人祝某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被告人祝某某、刘某某在侦查阶段的供述，证人雷某某、陈某某、李某某、陈某甲、陈某乙、韩某某等人的证言，辨认笔录及照片，审前社会调查表，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人祝某某、刘某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人祝某某、刘某某庭审中自愿认罪，且在案发后积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人祝某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人祝某某退交的违法所得人民币一万九千五百元，被告人刘某某退交的违法所得人民币一万五千元，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人刘某某违法所得人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢雯雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林晋宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晋宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林晋宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，170.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，170.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初310号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年2月12日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。2016年8月3日因盗窃被民权县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被民权县公安局监视居住，同年4月19日被民权县人民检察院取保侯审，同年6月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年4月3日下午5时许，在民权县老区人民医院放射科门口，被告人杨某某将蒋某放在轮椅上的黑夹克盗走，从衣服内翻出身份证、银行卡等物品及现金200余元；2017年4月4日凌晨6时许，在民权县东区人民医院医生休息室，被告人杨某某将闫某放在衣架上的黑色上衣盗走，从衣服内翻出身份证、银行卡等物品及现金1000元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日下午5时许，在民权县老区人民医院放射科门口，被告人杨某某将被害人蒋某放在轮椅上的黑夹克盗走，从衣服内翻出身份证、银行卡等物品及现金200余元；2017年4月4日凌晨6时许，在民权县东区人民医院门诊楼五楼医生休息室，被告人杨某某将被害人闫某放在衣架上的黑色上衣盗走，从衣服内翻出身份证、银行卡等物品及现金1000元。案发后，被盗财物被追回已退还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述与辩解，证实2017年4月3日下午5点多，其在民权县老人民医院门诊楼旁边，偷了轮椅上的一件黑夹克，在衣服里翻出来一把刮胡刀、身份证、银行卡，还有二、三百块钱，其就去了东区人民医院，到凌晨6点多，其到门诊楼五楼南侧一间医生休息室，偷了一件衣服，衣服内有1000块钱。其去了二楼大厅，被公安局的抓住了。
2、被害人蒋某的陈述，证实2017年4月3日下午6时许，其在民权县老区人民医院放射科体检身体时，放在门口轮椅上的衣服被偷，衣服内的剃须刀、身份证、户口薄、银行卡等物及现金340元被偷。
3、被害人闫某的陈述，证实2017年4月4日凌晨，其在民权县东区人民医院值班时，放在门诊楼5楼化验科医生休息室内的衣服被盗，衣服内有1000元现金、银行卡、身份证等。
4、证人孟某的证言，证实2017年4月3日下午6时许，蒋某在民权县老区人民医院放射科体检身体时，放在门口轮椅上的衣服被偷，衣服内的剃须刀、身份证、户口薄、银行卡等物及现金340元被偷。
5、证人崔某的证言，证实2017年4月4日凌晨，闫某在民权县东区人民医院值班时，放在门诊楼5楼化验科医生休息室内的衣服被盗，衣服内有1000元现金、银行卡、身份证等。
5、破案经过，证实2017年4月4日，被告人杨某某在民权县东区人民医院被抓获归案。
6、扣押物品清单及发还物品清单，证实2017年4月4日，侦查机关将被告人杨某某盗窃钱物扣押，并发还被害人。
7、行政处罚决定书，证实2016年8月3日，被告人杨某某因2016年8月2日下午四时许在民权县王庄寨乡李长友手机店内盗窃手机一部，被民权县公安局行政拘留10日。
8、被告人的人口信息单及前科查询证明，证实被告人杨某某身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且赃物已被追回退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一七年七月四日
书记员 徐 嘉
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初310号公诉机关民权县人民检察院。被告人杨某某，男，1953年2月12日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。2016年8月3日因盗窃被民权县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被民权县公安局监视居住，同年4月19日被民权县人民检察院取保侯审，同年6月5日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年4月3日下午5时许，在民权县老区人民医院放射科门口，被告人杨某某将蒋某放在轮椅上的黑夹克盗走，从衣服内翻出身份证、银行卡等物品及现金200余元；2017年4月4日凌晨6时许，在民权县东区人民医院医生休息室，被告人杨某某将闫某放在衣架上的黑色上衣盗走，从衣服内翻出身份证、银行卡等物品及现金1000元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月3日下午5时许，在民权县老区人民医院放射科门口，被告人杨某某将被害人蒋某放在轮椅上的黑夹克盗走，从衣服内翻出身份证、银行卡等物品及现金200余元；2017年4月4日凌晨6时许，在民权县东区人民医院门诊楼五楼医生休息室，被告人杨某某将被害人闫某放在衣架上的黑色上衣盗走，从衣服内翻出身份证、银行卡等物品及现金1000元。案发后，被盗财物被追回已退还被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨某某的供述与辩解，证实2017年4月3日下午5点多，其在民权县老人民医院门诊楼旁边，偷了轮椅上的一件黑夹克，在衣服里翻出来一把刮胡刀、身份证、银行卡，还有二、三百块钱，其就去了东区人民医院，到凌晨6点多，其到门诊楼五楼南侧一间医生休息室，偷了一件衣服，衣服内有1000块钱。其去了二楼大厅，被公安局的抓住了。2、被害人蒋某的陈述，证实2017年4月3日下午6时许，其在民权县老区人民医院放射科体检身体时，放在门口轮椅上的衣服被偷，衣服内的剃须刀、身份证、户口薄、银行卡等物及现金340元被偷。3、被害人闫某的陈述，证实2017年4月4日凌晨，其在民权县东区人民医院值班时，放在门诊楼5楼化验科医生休息室内的衣服被盗，衣服内有1000元现金、银行卡、身份证等。4、证人孟某的证言，证实2017年4月3日下午6时许，蒋某在民权县老区人民医院放射科体检身体时，放在门口轮椅上的衣服被偷，衣服内的剃须刀、身份证、户口薄、银行卡等物及现金340元被偷。5、证人崔某的证言，证实2017年4月4日凌晨，闫某在民权县东区人民医院值班时，放在门诊楼5楼化验科医生休息室内的衣服被盗，衣服内有1000元现金、银行卡、身份证等。5、破案经过，证实2017年4月4日，被告人杨某某在民权县东区人民医院被抓获归案。6、扣押物品清单及发还物品清单，证实2017年4月4日，侦查机关将被告人杨某某盗窃钱物扣押，并发还被害人。7、行政处罚决定书，证实2016年8月3日，被告人杨某某因2016年8月2日下午四时许在民权县王庄寨乡李长友手机店内盗窃手机一部，被民权县公安局行政拘留10日。8、被告人的人口信息单及前科查询证明，证实被告人杨某某身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且赃物已被追回退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王雪峰审判员  蔡 伟审判员  佟立民二〇一七年七月四日书记员  徐 嘉
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1117号
原告：宁哲，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师，（一般代理）。
被告：蔡丽清，女，1963年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市固阳县。（未到庭）
原告宁哲与被告蔡丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁哲的代理人李臻到庭参加诉讼，被告蔡丽清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款14万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月22日向原告借款14万元，月息2％，至2013年1月26日，被告本息分文未付。为此双方达成以物抵债协议，约定被告于2013年3月22日前向原告偿还借款，协议达成后，被告收回了借据，但期限届满后被告未能偿还借款。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡丽清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡丽清被告于2011年11月22日向原告宁哲借款14万元，双方于2013年1月26日达成以物抵债协议，约定被告于2013年3月22日前向原告清偿全部借款，这一事实，有原告宁哲向本院提交的《房屋抵偿借款协议书》一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告蔡丽清向原告宁哲借款14万元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款14万元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告蔡丽清于本判决生效后三日内向原告宁哲偿还借款14万元；
二、驳回原告宁哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蔡丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年八月十七日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1117号原告：宁哲，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师，（一般代理）。被告：蔡丽清，女，1963年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市固阳县。（未到庭）原告宁哲与被告蔡丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁哲的代理人李臻到庭参加诉讼，被告蔡丽清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款14万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月22日向原告借款14万元，月息2％，至2013年1月26日，被告本息分文未付。为此双方达成以物抵债协议，约定被告于2013年3月22日前向原告偿还借款，协议达成后，被告收回了借据，但期限届满后被告未能偿还借款。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡丽清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡丽清被告于2011年11月22日向原告宁哲借款14万元，双方于2013年1月26日达成以物抵债协议，约定被告于2013年3月22日前向原告清偿全部借款，这一事实，有原告宁哲向本院提交的《房屋抵偿借款协议书》一份予以证明，本院予以确认。本院认为，被告蔡丽清向原告宁哲借款14万元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款14万元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蔡丽清于本判决生效后三日内向原告宁哲偿还借款14万元；二、驳回原告宁哲的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告蔡丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年八月十七日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1267号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告袁福华，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告袁福华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月6日向原告申请办理了中银信用卡（尾号2353），双方签订了信用卡领用合约，约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。
至2014年5月6日，被告仍拖欠诉请欠款及费用。
为此，原告请求判令被告清偿欠款共206890.63元（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费10345元及诉讼费用。
诉讼中，原告明确被告欠款构成为：本金149993.61元及利息26917.24元、滞纳金29179.78元、年费800元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：149993.61元×5%≈7499.68元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁福华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金149993.61元及利息26917.24元、滞纳金7499.68元、年费800元（上述利息暂计至至2014年5月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2279元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾 莹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初348号之一
原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：徐习习，女，1988年11月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王辉与被告徐习习、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王辉于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王辉负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年三月二十日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第610号
原告：汤某甲，居民。
被告：张某，居民。娘家莒南县坊前镇前桃花林村。
原告汤某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。2012年11月5日，我起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。为此诉至贵院，请求判决我与被告离婚，女孩由我抚养，财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩汤某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷，2012年11月5日，原告起诉与被告离婚，本院于2012年11月26日，判决不准许离婚。后原、被告未能和好。2014年6月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告张某于2012年6月份外出，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起相应的夫妻感情。2012年11月5日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚后，双方未能和好，且被告经本院公告查找确无下落，致使夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告对子女抚养同意另行处理，本院予以准许；原、被告婚前及婚后财产作为析产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告汤某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 靳如洁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初375号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人朱勇，山东东营胜利农村合作银行职工。
委托代理人马婷，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告付所。
被告郭法国。
被告高建霞。
被告吴桂文。
被告付小锋。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告付所、郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇、马婷到庭参加诉讼，被告付所、郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年11月1日，被告付所与我行签订（天城）借字（2010）第133号借款合同，借款金额450000元，利率执行基准利率上浮120％，期限自2010年11月1日起至2011年10月31日止。同日，我行与被告郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋签订（天城）保字（2010）第133号保证合同，对我行与被告付所签订的借款合同项下借款450000元、利息和相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年9月10日被告偿还原告借款本金1000元，2013年11月15日被告偿还原告借款本金50000元，尚欠借款本金399000元及利息经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告付所偿还原告借款本金399000元、利息318287.29元（利息计算至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至归还日的利息；被告郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告付所、郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋未作答辩。
经审理查明，2010年11月1日，山东东营胜利农村合作银行天城花园分理处（以下简称天城花园分理处、贷款人）与被告付所（借款人）签订借款合同，合同约定，被告付所向天城花园分理处借款450000元；期限自2010年11月1日起至2011年10月31日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购砂石料；借款种类为短期借款；借款月利率为基准利率上浮120％，短期贷款按本合同利率执行；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，天城花园分理处（债权人）与被告郭法国（保证人）、高建霞（保证人）、吴桂文（保证人）、付小锋（保证人）签订保证合同，合同约定，保证人郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋自愿为债权人依主合同与被告付所形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，天城花园分理处于2011年4月28日向被告付所支付借款本金450000元，并约定借款到期日2011年10月27日，借款月利率9.75‰。2011年10月17日原告向被告付所、付小锋、吴桂文催收过借款，2011年11月26日原告向被告付所、付小锋、吴桂文、高建霞催收过借款，2012年5月17日原告向被告付所、付小锋、吴桂文、高建霞催收过借款，2012年12月5日原告向被告付所、付小锋、吴桂文、高建霞催收过借款，2013年9月5日原告向被告付所、付小锋、吴桂文、高建霞、郭法国催收过借款，2015年4月20日原告向被告付所、付小锋、吴桂文、高建霞、郭法国催收过借款。2015年12月8日原告向被告付所、付小锋、吴桂文、高建霞、郭法国催收过借款。借款期限内，被告偿还利息99.49元，尚欠利息26664.26元。2013年9月10日被告偿还借款本金1000元，2013年11月15日被告偿还借款本金50000元。其余涉案借款本息被告未支付。
另查明，天城花园分理处系原告山东东营胜利农村合作银行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表1份、催收通知书15份、中国银行业监督管理委员会东营监管分局银监东准（2006）66号文件1份予以证实。
本院认为，天城花园分理处与被告付所签订借款合同、与被告郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋签订保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。天城花园分理处按合同规定向被告付所发放贷款后，被告付所应按约定及时归还借款，被告郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。天城花园分理处系原告分支机构，不具有法人资格，以原告的名义对外主张债权符合法律规定。原告主张被告付所偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋承担保证责任后，有权向债务人付所追偿。被告付所、郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付所于本判决生效后十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金399000元、利息26664.26元及自2011年10月28日至生效日的利息（2011年10月28日至2013年9月9日，以450000元为基数；2013年9月10日至2013年11月14日，以449000元为基数；2013年11月15日至生效日，以399000元为基数，均按月利率14.625‰计算）；
二、被告郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋承担连带清偿责任；被告郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告付所追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10973元，减半收取5487元，由被告付所、郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年三月三日
书记员 王燕明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督283号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李淑英，女，1973年12月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人辛孝利，男，1960年3月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李淑英、辛孝利金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月23日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年4月23日至2013年4月16日。证明被申请人李淑英于2010年4月23日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款95，000.00元，由被申请人辛孝利提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李淑英偿还借款95，000.00元，被申请人辛孝利承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李淑英应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人辛孝利承担连带偿还责任。
案件受理费，725.00元由被申请人李淑英、辛孝利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1968号
原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园1栋楼2-1、2-2、2-3、2-4。
法定代表人：蒋宇芳，董事长。
委托诉讼代理人：甘永雄，公司员工。
被告：陈庆，男，1977年6月17日生，汉族，住广西桂林市象山区，
被告：陈光辉，男，1949年11月21日生，汉族，住广西桂林市象山区，
本院在审理原告广西彰泰物业服务股份有限公司与被告陈庆、陈光辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，本院减半收取205元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋智萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1121号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州市中原区理想烟酒超市，经营场所：郑州市中原区秦岭路与028公路交叉口。经营者：王华，女，1963年10月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司诉被告郑州市中原区理想烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中粮集团有限公司于2018年6月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 祝正涵
二〇一八年六月七日
书记员 张 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第606号
原告：丁益兵。
被告：严望勇。
原告丁益兵与被告严望勇为民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告丁益兵到庭参加诉讼，被告严望勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁益兵起诉称：被告因资金周转多次向原告借款共计750000元，后具借条一份，双方口头约定月息1.5%。2011年11月起被告拒付利息，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现要求：依法判令被告归还原告借款750000元并支付逾期利息（自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告丁益兵向本院提供证据如下：1、借条原件一份，拟证明被告严望勇于2010年11月20日向原告出具借条确认借款750000元的事实；2、中国农业银行个人通存业务回单及中国建设银行转账凭条各一份，拟证明原告将借款700000元转入被告账户的事实。
被告严望勇未答辩，也未提供证据。
被告严望勇未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告因需曾多次向原告借款。原告通过银行转账于2009年11月21日、2010年2月4日分二次转入被告账户700000元。2010年11月20日经双方结算，被告共欠原告借款750000元并由被告向原告出具借条一份予以确认。
本院认为：原告丁益兵与被告严望勇之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故被告应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严望勇经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严望勇应于本判决生效后十日内归还原告丁益兵借款750000元并支付逾期利息（自2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告严望勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年七月十六日
代书 记员 邬希熹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01109号
原告：黄山市黄山区装饰家装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：朱小磊，该公司经理。
被告：彭军，男，1972年3月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司（以下简称黄山区装饰家公司）诉被告彭军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员陈家礼适用小额诉讼程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄山区装饰家公司的法定代表人朱小磊参加了诉讼，被告彭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法已缺席审理终结。
本院查明：2014年10月份左右，彭军因坐落于黄山区轩辕国际大酒店附近的住宅房需要装修，与黄山区装饰家公司的法定代表人朱小磊进行协商，口头约定由该公司为其装修，装修款为包干价15000元，含人员工资和材料费。同年11月份工程完工后，朱小磊向其催讨装修款，彭军以其另一住宅房的装修双方有异议为由，拒付本次费用，双方多次沟通协商未果。
本院认为：黄山区装饰家公司主张的15000元装修款，双方虽然没有签订书面合同，但根据其提供的录音资料、证人证言、材料费货单等证据及庭审查明事实，能够形成证据链，事实基本清楚，双方的装饰装修合同关系成立，对其主张予以支持。彭军经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭军于本判决生效后20日内一次性给付原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司装修款15000元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.50元，由被告彭军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈家礼
二〇一五年十二月十一日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00574号
申请执行人赵某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇。
被执行人丁某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。本案执行标26450元、诉讼费340元、执行费300元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永清
审 判 员 潘志凯
代理审判员 李 葱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第943-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：孙方高，男。
被告：马启兰，男。
被告：马启刚，男。
被告：孙开良，男。
被告：邹金余，男。
被告：孙元忠，男。
被告：董书成，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙方高、马启兰、马启刚、孙开良、邹金余、孙元忠、董书成借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邹金余在莒县第六实验小学的工资，自2014年8月份始每月冻结2500元，直至本案履行完毕为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月一日
书记员 贾世霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00112号
申请执行人蒋忠杰，个体户。
被执行人方亮。
蒋忠杰与方亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）盱民初字第2134号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告方亮欠原告蒋忠杰贷款12900元，分别于2014年11月20日前给付5000元、2014年12月30前给付7900元。二、以上欠款如有一期不能按期给付，被告方亮另外承担1000元违约金，且原告蒋忠杰可就剩余款项一并申请执行。案件受理费122元，减半收取61元，由被告方亮负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的13961元及利息、执行费109元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年六月十五日
书记员 钱晶津
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1268号
罪犯娄国有。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2012年3月27日作出（2012）碾刑初字第12号刑事判决，以被告人娄国有犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄国有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯娄国有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄国有减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3013号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年4月12日经法院调解离婚。因被告长期对原告及孩子实施家庭暴力原告才起诉离婚，原告同意离婚仅为保护原告及孩子安全。在离婚的庭审笔录中，被告认可，在天津市东丽区新立街XX村X区XX排XX号房屋院内原、被告于2006年12月加盖平房，现该村在拆迁置换中，故原告起诉，要求判令原、被告依法分割坐落于天津市东丽区新立街XX村X区XX排XX号房屋院内加盖的建筑面积为40平米的房屋；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
（2010）丽民初字第1092号民事调解书及庭审笔录各1份（均系复印件），拟证明原告主张分割的房屋系原、被告婚后加盖，属双方共同财产。
被告张二×辩称，原告主张的房屋系原、被告婚后加盖，但离婚调解书协议约定原告已放弃全部的财产权利，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据如下：
拆迁协议（复印件）1份，拟证明天津市东丽区新立街XX村X区XX排XX号房屋已被拆迁，附房面积为18.2平方米。
本院调取的证据：新兴村村委会证明（复印件）1份、拆迁补偿确认表（复印件）1份、村民房现状调查表（复印件）2份。
被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的拆迁协议（原件）真实性不予认可，对本院调取的证据原告对真实性不存异议，被告予以认可。经本院审查，原、被告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后双方在天津市东丽区新立街道XX村X区XX排XX号房屋院内建盖东西向附房一间。2010年3月原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，同年4月12日双方达成调解协议，协议主要内容，原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付子女抚育费400元；原告放弃财产要求，所有财产全部归被告所有。2014年11月24日被告与天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津市东丽区新立街道XX村村民委员会签订《拆迁补偿协议书》，现XX村X区XX排XX号房屋及原、被告建盖的附房均已拆除。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求分割附房1间其中的20平米面积。
本院认为，原告主张分割的实物已不存在，在本院明示后原告坚持其诉请。2010年4月12日原、被告达成的调解协议系当事人意思自治，不违反法律规定，原告放弃财产要求，将所有财产全部归被告所有的意思表示具有法律效力，该调解书对原、被告均具有法律约束力。故原告主张缺乏依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年七月十三日
书记员 庞丽国
本判决所依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第429号
罪犯岳广喜，男，1982年10月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）海中法刑初字第73号刑事判决，以被告人岳广喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，尚未追缴的赃款继续追缴。被告人岳广喜及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）琼刑终字第4号刑事裁定，维持一审法院对被告人岳广喜的刑事判决。该判决已发生法律效力，刑期自2008年8月11日起至2018年8月10日止。罪犯岳广喜于2010年7月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2017年4月10日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯岳广喜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯岳广喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯岳广喜自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯岳广喜原判并处罚金人民币10000元，在服刑期间，该犯已主动履行完毕；罪犯岳广喜与同伙诈骗他人财物共计人民币789860元、美元11470元、港币5000元，尚未退赔被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳广喜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判罪犯岳广喜尚未追缴的赃款继续追缴，而其尚有巨额赃款未退赔被害人，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳广喜减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年8月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市板芙建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市板芙镇。
法定代表人：林准南，该公司总经理。
委托代理人：林泽，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：罗伟东，广东洋三律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄带军，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省陆丰市西南镇。
再审申请人中山市板芙建筑工程有限公司（以下简称板芙建筑公司）因与被申请人黄带军买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
板芙建筑公司申请再审称：（一）一、二审遗漏应当参加诉讼的主体谢文仕、谢文晃，违反法定程序。（二）案涉板芙镇金澳华庭共七期工程分期挂靠不同建筑公司报建，实际施工人均是谢文仕、谢文晃，一、二审未查清此事实以致作出错误判决。（三）再审申请人被挂靠报建工程于2011年5月已经结构封顶，不再需要钢材。被申请人提供2011年8月4日签订的《钢材购销协议》及送货到第七期工地的《送货单》主张拖欠货款，与事实不符。一、二审判决再审申请人承担2011年5月之后的货款是错误的。（四）被申请人提供的《送货单》证据存在一系列明显失实的问题，一、二审认定有效，导致判决错误。请求依法撤销一、二审判决，追加谢文仕、谢文晃为被告，改判由谢文仕、谢文晃偿还被申请人1194296元货款及违约金，被申请人承担一、二审全部诉讼费。
本院认为，根据板芙建筑公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、一、二审判令板芙建筑公司承担偿还货款及违约金的责任是否正确；2、一、二审是否遗漏诉讼主体。
关于一、二审判令板芙建筑公司承担偿还货款及违约金的责任是否正确的问题。本案中，板芙建筑公司是金澳华庭住宅小区第七期商住楼的承建商，谢文仕以板芙工程公司金澳华庭项目部的名义与黄带军签订《钢筋购销协议》并加盖金澳华庭项目部印章，且板芙建筑公司通过转账向黄带军支付过一百多万元的货款。即使板芙建筑公司未授权谢文仕购买钢材，谢文仕的行为亦构成表见代理。一、二审认定板芙建筑公司与黄带军之间成立买卖合同关系，并无不当。黄带军为证明其根据《钢筋购销协议》所供应钢材的数量，提供了9份送货单。该9份送货单均显示收货单位为板芙建筑公司金澳华庭七期工地，均由谢文仕或《钢筋购销协议》指定收货人谢荣签名确认已收货。送货单作为结算凭证可以证明供应钢材的数量及金额，板芙建筑公司虽提出异议但未能提供充分有效证据予以推翻。故一审根据送货单及黄带军认可的已付货款金额认定欠款数额，判令板芙建筑公司向黄带军偿还欠款及违约金，二审予以维持，并无不当。
关于一、二审是否遗漏诉讼主体的问题。本案为买卖合同纠纷，板芙建筑公司与黄带军之间成立买卖合同关系。板芙建筑公司与谢文仕、谢文晃之间是否存在挂靠关系与本案纠纷无关，其可另循途径解决。板芙建筑公司主张一、二审遗漏诉讼主体，应追加谢文仕、谢文晃为本案被告，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，板芙建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市板芙建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄梦娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01197号
原告冯某某，女，1980年4月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小黑河乡政府对面天和家园小区**栋**户。
委托代理人赵勇，内蒙古清水河县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1975年12月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小黑河乡政府对面天和家园小区**栋**户。
原告冯某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人赵勇、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年10月1日登记结婚，婚后生育一子一女，长子贺甲于2000年2月2日出生，长女贺乙于2009年5月13日出生。近几年来，原／被告一直在玉泉区小黑河乡政府对面天和家园小区居住，双方共同购置了两套简易二楼。近年来，被告在外当油工挣的钱不给往家里拿，不管原告母子的生活。更为严重的是被告经常无故殴打原告，使原告身心受到摧残。久而久之，原被告的感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，女孩贺乙由原告抚养，男孩贺甲由被告抚养，被告按规定支付女孩贺乙抚养费直至18岁。依法分割夫妻共同财产，包括玉泉区小黑河乡政府斜对面天河家园小区18栋14户简易二楼一套，玉泉区水厂简易二楼一套，以及双方存款。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、照片，证明被告不关心原告的疾病，烧掉原告的药瓶。
2、代建简易二楼协议书、房屋买卖协议书，证明原被告共同出资购买房屋。
被告发表质证意见如下：
对证据1的意见：是我烧的，不知道原告有病。
对证据2的意见：真实性认可，是我们一起买的。
被告辩称，我还是想和原告过，毕竟有孩子，如果原告一定要离婚，我也同意离婚，两个孩子我带，原告不用出抚养费，两套简易二楼都给儿子，我是打过原告，但是每家都有吵架打架，没打过原告脸。
被告无证据向法庭提交。
经原告申请，本院依法调取了被告的存款记录银行流水单，双方发表质证意见如下：
原告：2015年7月8日某账号有存款现金90139.82元，2015年7月4日另一账号有存款5002.43元，因此共同存款为90139.82元＋5002.43元，合计95142.25元。被告于起诉后陆续将上述存款取走，应认定为转移财产的行为。
被告：真实性认可，钱确实取走了，但是买彩票赌博花了。
经审理查明，原、被告于1999年10月1日登记结婚，婚后生育一子一女，长子贺甲，长女贺乙。2007年购买位于呼和浩特市玉泉区小黑河乡镇政府斜对面天河家园小区平房一间及院落。2011年购买位于呼和浩特市玉泉区陶卜齐村简易二楼一处。2015年7月原被告开始分居。
另查明，双方有存款95142.25元。原告起诉离婚后，被告陆续将上述存款取走。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方的感情是否破裂，根据双方的陈述，原被告双方常因琐事发生矛盾，被告亦同意离婚，夫妻感情彻底破裂，应当准予原被告离婚。位于呼和浩特市玉泉区小黑河乡政府斜对面天河家园小区平房一间及院落，位于呼和浩特市玉泉区陶卜齐村简易二楼一处，因无产权证明，本院不予分割。共同存款95142.25元应予分割，被告应给付原告47571元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告贺某某离婚。
二、女孩贺乙随原告冯某某共同生活。男孩贺甲随被告贺某某共同生活。男孩贺甲独立生活之日前，抚养费互不支付，从男孩贺甲独立生活之日起，女孩贺乙的抚养费另行起诉。
三、共同存款：95142.25元，被告贺某某于判决生效后十日内给付原告冯某某47571元。
四、共同财产：家电、家具等归被告贺某某所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第662号
申请执行人高明学
被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会
本院在执行申请执行人高明学与被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，根据已经发生效力的（2014）滦民初字第670号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行人民法院生效法律文书确定的义务。
现查明，被征收土地的补偿款现存于滦平县小营满族乡农村财务委托代理服务中心被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最告高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会征收土地的补偿款人民币768490.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第662号
申请执行人高明学。
被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会。
本院在执行申请执行人高明学与被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，根据已经发生效力的（2014）滦民初字第670号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行人民法院生效法律文书确定的义务。
现查明，被征收土地的补偿款现存于滦平县小营满族乡农村财务委托代理服务中心被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最告高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会征收土地的补偿款人民币768490.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹建华
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第662号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：刘洋
庞大乐业租赁有限公司诉�洋融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年3月8日审结，并已开始执行，现因被执行人刘洋未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘洋陕汽奥龙汽车5台。（详见扣押财产清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一四年七月十六日
书记员 魏少义
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初330号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院�被告人卢某某，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍在山西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2015年2月2日16时30分许，被告人卢某某至本市杨浦区武东路XXX号财某某某大酒店一楼大堂内，因琐事与杨某某言语不和，期间被告人卢某某使用随身携带的棒球棍击打杨某某又拳击杨头部致杨受伤。后被告人卢某某在本市杨浦区武东路、武川路路口被民警抓获。该院认为，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一�第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人卢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月2日16时30分许，被告人卢某某至本市杨浦区武东路XXX号财某某某大酒店一楼大堂内，因琐事与杨某某言语不和，其间，被告人卢某某使用随身携带的棒球棍击打杨某某背部，又拳击杨某某头部，致杨某某胸背部软组织损伤、右枕头皮下血肿。嗣后，杨某某在酒店门口向路过此地的巡逻民警求助，民警在本市杨浦区武东路、武川路路口将被告人卢某某抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人杨某某的陈述证实，2015年2月2日16时30分许，我刚坐在本市杨浦区武东路XXX号财某某某大酒店大堂里面，这时突然有两名陌生男子来到我边上，其中一名男子拿出一根棒球棍对着我的头部就打过来，我一让，结果打在背上，这名男子又用手打了我头部好几下，我站起来，边躲边问他们是干什么的，他们说是替戴某向我索要200万欠款，我没欠他钱，但对方不依不饶，还想要冲过来打我，我就让酒店的大堂经理帮我报警，对方看见我要报警就离开了酒店。2、证人吴某某的证言证实，我是财某某某大酒店的大堂经理。2015年2月2日16时30分许，有一名客人坐在我们酒店的大堂内，另外两名男子站在这个客人的旁边说话，说了几句之后，其中一名男子不知从哪里拿出来一根木棒，对着客人就打，接着还用手对着客人的头部打了好几下，后客人大声警告对方说要打“110”报警，那两名男子就离开了酒店。3、案发地点的照片，印证本案的相关事实。4、上海市公安局《验伤通知书》证实，杨某某右枕头皮下血肿、胸背部软组织损伤。5、公安机关出具的《工作情况》证实，本案的案发过程和抓获被告人卢某某的经过。6、被告人卢某某的供述及辨认笔录证实，2015年2月2日下午，我为了帮戴某找杨某某还钱，和阿东至本市杨浦区财某某某酒店找杨某某，杨某某不肯还钱还骂我，我就把藏在衣服里的一根白色棒球棍拿了出来，对着杨某某身上打过去，然后还用拳头对着杨某某头部打了几拳。后我看到杨某某要报警，就和阿东分头逃跑了，后在武东路武川路，我被民警抓获。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢某某依法应予惩处。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可�从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1294号
申请执行人贺德来（身份证号3704211960********），男，汉族，1960年2月19日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇万泉花园**号楼***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1294号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3919号
原告：北京隆诚盛世贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里甲7号东A1。
法定代表人：罗金池，总经理。
委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被告：傅云程，男，1978年5月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张纯华，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告：李春，男，1962年2月15日出生。
被告：管庆，男，1976年12月19日出生。
原告北京隆诚盛世贸易发展有限公司与被告傅云程、被告李春、被告管庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，适用普通程序审理，并于2017年11月17日向原告北京隆诚盛世贸易发展有限公司送达补交案件受理费通知。原告北京隆诚盛世贸易发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告北京隆诚盛世贸易发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张雨嫣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3919号原告：北京隆诚盛世贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里甲7号东A1。法定代表人：罗金池，总经理。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被告：傅云程，男，1978年5月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张纯华，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：李春，男，1962年2月15日出生。被告：管庆，男，1976年12月19日出生。原告北京隆诚盛世贸易发展有限公司与被告傅云程、被告李春、被告管庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，适用普通程序审理，并于2017年11月17日向原告北京隆诚盛世贸易发展有限公司送达补交案件受理费通知。原告北京隆诚盛世贸易发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京隆诚盛世贸易发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 熊 伟人民陪审员 王 艳人民陪审员 李淑玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张雨嫣
山东省淄博市中级人民法院
民事裁�书
（2016）鲁03民终2527号
上诉人（原审原告）：臧秀云。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人臧秀云因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
臧秀云上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，即使被上诉人的行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关阐述及民刑并行原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，在诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
泽崖村委未提交书面答辩意见。
臧秀云向一审法院起诉请求：判令泽崖村委偿还借款2.8万元，赔偿违约金1909.60元，诉讼费用由泽崖村委负担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告臧秀云的起诉。
本院认为，针对本案的事实公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人臧秀云所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人臧秀云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 刘 宁
审判员 王 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 周京京