wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀06行终84号上诉人（原审原告）彭宾，男，汉族，1971年3月4日出生，现住河北省保定市。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。委托代理人秦亮平，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人民防空办公室，住所地保定市竞秀区朝阳北大街259号，统一社会信用代码11130600000446248T。法定代表人汪树立，该单位主任。委托代理人孙亚群，该单位工作人员。委托代理人田革，河北保师律师事务所律师。上诉人彭宾因被上诉人保定市人民防空办公室行政回复一案，不服高碑店市人民法院（2018）冀0684行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，2012年11月5日，原告彭宾与保定市佳居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于乐凯北大街的震发园林小区（佳远水园湾）2号楼1单元1704号房屋。2017年6月22日，原告彭宾以保定市佳居房地产开发有限公司为被申请人，向被告保定市人民防空办公室邮寄违法查处申请书，请求依法就被申请人开发建设的位于乐凯北大街的震发园林小区（佳远水园湾）项目未进行人防工程竣工验收而非法交房的违法行为予以查处；请求依法将查明的事实和处罚的结果书面告知申请人。2017年7月4日，被告作出关于对《违法查处申请书》的回复意见，内容为“经多方调查、了解、核实，现回复意见如下：一、你们所反映的涉及乐凯北大街震发园林小区（佳远水园湾）项目的相关问题，已经列入保定市解决房地产开发遗留问题领导小组办公室（简称：“解遗办”）解决处理范围，请耐心等待。二、关于该小区所建人防工程，开发单位佳居房地产开发有限公司已向我办人防质检站提交报验材料，经现场查验，尚存在一些问题，正在责令其进行整改，待整改完毕后，再组织验收。”原审法院认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》(法发〔2017〕25号)第二条规定，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该条第11项规定，要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益。第13项规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。本案原告彭宾的起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项，第二款的规定，裁定驳回原告彭宾的起诉。上诉人彭宾不服上诉称，一、一审法院认定被上诉人作出被诉具体行政行为与上诉人没有利害关系，属于认定错误。首先，保定市居佳房地产开发有限公司未进行人防工程竣工验收而予以交付房屋，亦没有进行人防工程验收备案，严重违反法律规定，对上诉人居住利益产生直接影响。根据《河北省城乡规划条例》第十七条、第十八条之规定，人防工程需要经过合格验收并予以竣工验收备案。上诉人通过信息公开得知，保定市佳居房地产开发有限公司就其开发建设震发园林小区（佳远水园湾）民用建筑未进行人防工程竣工验收而予以交付使用，严重违反法律规定，严重侵害了包括上诉人在内的全体小区业主合法利益。其次，人防工程建设面积未达到法定标准，存在违法行为。根据《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条之规定，人防工程面积建设标准有着严格的法律强制性要求，而保定市佳居房地产开发有限公司开发建设的人防工程未达到法定要求，严重违法，直接侵害包括上诉人在内的广大业主的直接利益。因此，被上诉人是否依法履行查处监管职责将对上诉人产生直接的法律利害关系，一审法院认定被上诉人作出的具体行政行为同上诉人没有直接的利害关系错误。二、一审法院对上诉人向被上诉人寄送的查处申请书性质认定错误。上诉人基于上述违法问题，依法向被上诉人递交查处申请书，根据《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第二十六条之规定，被上诉人作为本行政区域内唯一的法定监管机关，其有义务针对上述违法问题进行查处。被上诉人应当严格根据《河北省实施办法》第三十一条之规定对保定市佳居房地产开发有限公司作出相应处罚。因此，被上诉人应根据查处申请书履行法定行政监管查处职责，查处申请书并非一审法院认为的投诉、举报、信访行为。被上诉人是否按照上述法律规定依法履行查处职责，将对上诉人产生直接的行政利益关系，上诉人作为行政相对人，有权向一审法院提起行政诉讼。三、一审法院适用法律错误。一审法院混淆了“法律上的利害关系”和“行政法上的利害关系”，违反《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，缩小了法律规定的范围，限制和剥夺了行政诉讼上诉人的资格。被诉具体行政行为是否合法，关系到第三人建设的上诉人购买的房屋是否合法，上诉人能否如期获得第三人交付的房屋及办理所有权证，并且房屋质量是否得到保证。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，认为被上诉人作出的具体行政行为只限定于行政相对人，包括上诉人在内的广大购房者则无权提起行政诉讼，属于限制行政诉讼权利主体的行为。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。综上所述，请求法院撤销一审裁定，依法指令其继续审理本案，本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。本案中。被上诉人保定市人民防空办公室针对上诉人彭宾要求查处保定市居佳房地产开发有限公司开发震发园林小区（佳远水园湾）项目存在违法行为的申请，作出的关于对查处申请书的回复意见涉及震发园林小区（佳远水园湾）业主共有利益，上诉人彭宾不具备单独提起本案行政诉讼的资格。一审裁定驳回上诉人彭宾的起诉结果正确。上诉人彭宾上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏景华审判员  张兰平审判员  杨晏燕二〇一八年五月三日书记员  穆 星
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第107号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人杜某某，女，1992年5月16日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住址：涞水县。2014年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
被告人李某某，男，1988年3月5日出生于北京市房山区，汉族，群众，初中文化，农民，住址：北京市房山区。2007年10月16日因犯寻衅滋事罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，2014年4月4日被涞水县公安局监视居住，同年10月2日经本院决定被监视居住，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杜某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、李娜担任公诉人出庭支持公诉，被告人杜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日22时许，被告人杜某某与黄某甲在涞水县火凤凰KTV因琐事发生冲突，杜某某将此事告知被告人李某某，李某某打电话找人帮忙，后二被告人带人赶到宋各庄乡一渡新新小镇。次日0时20分许，被告人杜某某、李某某等人在小镇七号岗大门外将黄某甲打伤，经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某甲的损伤构成轻伤一级。案发后，二被告人主动到公安机关投案。
另查明，被告人就民事赔偿问题与受害人已达成和解书，被害人提出撤回控告。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人黄某甲的陈述，证人宫某某、岳某某、贾某某、杨某某、马某某、韩某某、石某某、吕某某、张某某、苏某某、黄某乙的证言，辨认笔录，涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，关于公（冀涞）鉴（法医）字（2011）478号鉴定意见的补充说明，被告人李某某的户籍证明信，被告人杜某某常住人口详细信息，宋各庄派出所情况说明一份，在逃人员登记／撤销表，和解书、撤回控告申请书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人李某某曾因犯罪被判处过刑罚，酌予从重处罚，鉴于二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且就民事赔偿问题与受害人已达成和解，可酌予从轻处罚，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年十一月十三日
书记员 李玲燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初665号
原告朱欢，男，1984年出生。
被告马和平，男，1973年出生。
原告朱欢与被告马和平不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱欢、被告马和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款31500元（诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为30500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月被告将其经营的店铺转让给原告，原告支付了全部转让费，后原告在缴纳物业费过程中，发现被告尚欠水电费34500元，原告替被告垫付了该笔费用，被告向原告出具了34500元的借条一份，后被告偿还了4000元，现尚欠30500元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
马和平承认朱欢提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马和平于本判决生效后五日内一次性向原告朱欢偿还欠款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告马和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 唐伟灵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初454号
原告：陈阿金，男，1967年10月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：赵桂香，男，1953年8月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈阿金诉被告赵桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿金及其委托诉讼代理人张杰，被告赵桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月27日被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定一个月内还清。还款期限届满后，被告一直拒不还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵桂香辩称，原告起诉的70000元借条是被告出具的，当时朱正喜在新疆搞工程，向被告借30000元。被告没有钱，朱正喜问能不能想别的办法借30000元。因为被告跟原告打过牌，认识原告，就向原告借了30000元，并出具了借条，扣了两个月利息后，被告实际只拿到24000元。被告当时就将钱分三次，每次8000元汇给朱正喜。被告跟朱正喜说时间紧迫，超过一天要300元利息。后来朱正喜就关机了，被告只好帮朱正喜还钱，每月9000元利息，还了11个月。后来利息还不起，拖了三个月。2013年1月原告就让被告写了一份60000元借条。2014年春节后，原告逼被告写了一份70000元借条，这钱是朱正喜借的，应由朱正喜还。
经审理查明，被告于2014年3月27日向原告借款70000元，并出具借条一份，双方在借条中约定该款于2014年4月27日还清。借款期限届满后，原告向被告催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵桂香主张的案涉借款70000元，系其替朱正喜向原告借款30000元加上后期利息演变而来，因原告对被告的上述主张不予认可，且从被告提供的两份借条及朱正喜的证人证言并不能证明2012年6月27日的30000元借款与案涉70000元借款之间存在关联性，故本案举证不能的法律后果应由被告承担，对被告的上述主张本院不予支持。另关于被告主张的案涉借条是其在原告胁迫下出具的，因原告不认可，且被告亦未能提供证据予以证明，故对被告该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈阿金偿还借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵桂香负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 时党英
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第132号
原告温州高银汽车服务有限公司。
法定代表人陈秀春。
委托代理人马静、潘晓卯。
被告何树兴。
被告朱会云。
原告温州高银汽车服务有限公司（以下简称“高银公司”）与被告何树兴、朱会云追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告高银公司委托代理人潘晓卯、被告何树兴到庭参加诉讼，被告朱会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高银公司诉称：2010年5月12日，被告何树兴因购买汽车需要与中国银行温州市南城支行签订了编号为2010年消字7XX9号《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币84000元整，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，借款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息。同时，被告朱会云自愿签订了共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担连带还款责任。原告自愿为该借款提供连带保证责任。后因两被告未按期还款，原告作为连带保证人代为偿还借款本金37319.64元及利息（含罚息）4004.33元，合计41323.97元。嗣后，经原告多次催讨，两被告拒不支付代偿款。现原告请求：一、依法判令被告何树兴、朱会云共同支付原告代偿款41323.97元及利息损失（从起诉之日即2014年5月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
原告高银公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告高银公司的主体资格。
证据2、身份证、结婚证，拟证明被告何树兴、朱会云的身份情况及双方系夫妻关系的事实。
证据3、个人一手自用汽车贷款合同、中国银行零售借款借据、共同还款承诺书，拟证明被告何树兴向中国银行温州市南城支行借款，被告朱会云自愿承担共同偿还责任，原告提供连带保证的事实。
证据4、垫付清单、证明，拟证明原告高银公司代为被告何树兴偿还贷款本息共计41323.97元的事实。
被告何树兴答辩称：原告诉称均属实。贷款实际上是我哥哥何树标所用，贷款时因为我哥哥两夫妻关系不好，就让我帮他贷款，购买的车辆登记在我名下，但一直都是我哥哥在用。我哥哥现在没钱给我，我也没有还款能力。
被告何树兴在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告朱会云未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告朱会云未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，被告何树兴亦无异议，故本院依法予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告何树兴向中国银行温州市南城支行借款，原告高银公司为借款提供保证，在被告何树兴未按约还款的情况下，原告高银公司履行了担保义务即代偿41323.97元，原告有权向被告何树兴追偿代偿款并要求赔偿利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告朱会云自愿对借款承担共同偿还责任，故原告要求两被告共同偿还代偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何树兴、朱会云于本判决生效之日起十五日内支付原告温州高银汽车服务有限公司代偿款41323.97元，并赔偿从2014年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取416.5元，由被告何树兴、朱会云负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费833元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费833元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年五月二十七日
书记员 毛小雨
法条索引
《担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第650-1号
原告傅厚恩，
，住舟山市定海区昌国街道石柱弄1幢一单元501室。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江明达律师事务所律
师。
被告陈宏杰，
，住舟山市普陀区虾峙镇庙湾村大岙一区58号。
被告刘海红，
，住舟山市普陀区虾峙镇庙湾村大岙一区58号。
被告刘志昂，
，住舟山市普陀区沈家门街道北安路86号403室。
被告郁志芬，
，住舟山市普陀区沈家门街道北安路86号403室。
被告舟山颐景园大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东
港街道中昌街101号3幢301室
法定代表人陈宏杰，执行董事。
被告舟山市普陀金鑫船舶修造有限公司，住所地舟山市普
陀区沈家门街道马峙。
法定代表人刘志昂，董事长。
本院在审理原告傅厚恩诉被告陈宏杰、刘海红、刘志昂、
郁志芬、舟山颐景园大酒店有限公司、舟山市普陀金鑫船舶修
造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月24日向本
院提出财产保全的申请。原告的诉讼保全请求：一、依法对登
记在被告刘海红名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道中联花
园2幢408室建筑面积为98.03平方米的房屋采取财产保全措施
。二、依法对登记在被告刘志昂名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道北安路117弄403室建筑面积为63.09平方米的房屋和
坐落于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾路3弄2号楼502室建筑
面积为76.83平方米的房屋采取财产保全措施。三、依法对登
记在被告郁志芬名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道北安路15
1弄14号102室建筑面积为49.94平方米的房屋采取财产保全措
施。原告已经为上述诉讼保全申请提供了担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之
规定，裁定如下：
一、对被告刘海红名下坐落于舟山市普陀区中联花园2幢40
8室的房屋予以查封。
二、对被告刘志昂名下坐落于舟山市普陀区沈家门北安路1
17弄34号403室和小蒲湾路三弄2幢502室的两套房屋予以查封
。
三、对被告郁志芬名下的坐落于舟山市普陀区沈家门北安
路151弄14号102室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 李 平
代理审判员 乐海奇
代理审判员 张佩勇
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 李彬彬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1134号
罪犯尹向兵，男，1980年8月5日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2006年10月30日作出（2006）泽刑初字第82号刑事判决，以被告人尹向兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月4日起至2018年11月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月12日以（2011）晋市法刑减字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月20日以（2012）晋市法刑减字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹向兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯尹向兵的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯尹向兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹向兵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第302号
原告南京银城物业服务有限公司，住所地南京市江东北路289号20楼。
被告陈希军，男，1977年12月28日生，汉族。
被告雷敏，女。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告陈希军、雷敏物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年十月九日
见习书记员 赵丽莎
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1331号
原告王某，居民。
被告何某，居民。
本院在审理原告王某诉被告何某排除妨害纠纷一案中，原告王某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王某负担。
审 判 长 王守荣
审 判 员 臧佩荷
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵晓仙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01025号
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王丕波，董事长。
被执行人：陶君，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宗维，女，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第00325号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人陶君名下有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶君名下位于淮北市相山区古城西路北侧（房地权淮房字第20070＊＊**号），查封期限为3年。
二、查封被执行人陶君所有的皖F5＊＊**号车辆，查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0908号
原告姚某某，女，1970年10月5日出生，汉族，河北省雄县。
被告张某，男，1972年7月20日出生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告姚某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一四年七月四日
书记员 尹 楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1936号
上诉人（原审被告）：辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：陈丙若，该公司经理。
委托诉讼代理人曹铎，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨玥，男，1954年4月26日出生，汉族，退休工人，住南京市。
委托诉讼代理人：刘福田，男，1954年10月24日出生，满族，住锦州市。
上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司因与被上诉人杨玥劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司于2017年11月2日以服从原审判决，不再主张上诉请求为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽宁万邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由辽宁万邦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第2612号
原告何俊生，男，汉族，生于1972年1月23日，农村居民。
被告四川省岳池送变电工程公司。住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人范自元。
被告四川和源电力有限公司。
负责人谢世文。
被告罗源脉，男，汉族，生于1968年12月18日，农村居民。
本院在审理原告何俊生与被告四川省岳池送变电工程公司、四川和源电力有限公司、罗源脉劳务合同纠纷一案中，原告何俊生于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何俊生撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何俊生撤回起诉。
本案受理费2400元减半收取1200元由原告何俊生负担。
审 判 长 杨天明
审 判 员 李富建
人民陪审员 黄素琼
二〇一二年十月十日
书 记 员 钟金位
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第104号
申请人：王海东，男，1977年12月5日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙伟，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被执行人：刘晓伟，男，现住山东。
申请执行人王海东与被执行人刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第2990号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓伟在银行的存款331800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十九日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第104号
申请人：王海东。
委托代理人孙伟，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被执行人：刘晓伟。
申请执行人王海东与被执行人刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第2990号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓伟在银行的存款331800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 王珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1271号
罪犯孙天斌。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年12月9日作出（1996）大刑初字第260号刑事判决，以罪犯孙天斌犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于1997年8月13日以（1997）辽刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1997年10月6日被投入辽宁省铁岭监狱服刑，2000年7月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑，2002年12月27日被转投入辽宁省铁岭监狱服刑，2004年3月16日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第557号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑一执字第1360号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年4月12日。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙天斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2266号
原告楼甲。
委托代理人徐某。
委托代理人朱某某。
被告楼乙。
原告楼甲为与被告楼乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月13日公开开庭进行了审理。原告楼甲的委托代理人徐某
到庭参加了诉讼；被告楼乙经本院公告传唤无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，被告因急需资金向原告借款500万元，于
2008年3月15日出具借条一份，对借款事实予以确认，并承诺
于2008年4月15日前归还100万元、2008年5月15日前归还150万
元、2008年6月15日前归还100万元、2008年7月15日前归还150
万元。此后，被告并未按约归还借款本金。为此，请求判令被
告楼乙归还原告借款人民币500万元并支付利息（其中100万元
自2008年4月16日始、150万元自2008年5月16日始、100万元自
2008年6月16日始、150万元自2008年7月16日始，均按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止，暂算至起诉
日止为55.53万元）。
被告楼乙未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2008年3月15日，被告楼乙出具借条一份，
载明：“今向楼甲借到人民币500万元，此笔借款分为四期归
还：在2008年4月15日前归还人民币100万元整，2008年5月15
日前归还人民币150万元整，2008年6月15日前归还人民币100
万元整，2008年7月15日前归还人民币150万元整，共计人民币
500万元整。”被告楼乙在上述借条上签名确认。嗣后，被告
楼乙并未按约归还借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，本案被告楼乙欠原告楼甲借款500万元的事实
清楚，被告应按约定的时间及时归还借款，逾期不还应承担还
本付息的民事责任，原告之诉，理由正当，本院予以支持。被
告楼乙经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质
证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼乙于本判决生效后三十日内归还原告楼甲借款500
万元并赔偿利息损失（其中100万元自2008年4月16日始、150
万元自2008年5月16日始、100万元自2008年6月16日始、150万
元自2008年7月16日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告楼乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50688元，由被告楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50688元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 李 建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00500号
申请人梁金忠，男，1963年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被申请人李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人冉烊璟，女，1962年10月21日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李勃，男，1987年11月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人梁金忠为与被申请人李小藻、冉烊璟、李勃民间借贷纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值7000000元的财产，重庆华融信用担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人李小藻、冉烊璟、李勃价值7000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 娄钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13981号
原告：东莞市杰一电器有限公司，住所地广东省东莞市企石镇新南村第二工业区，统一社会信用代码：914419007361760928。
法定代表人：李敏，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：佛山市南海旭航照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区中区联桂中路1号三楼之一，统一社会信用代码：91440605770198922H。
法定代表人：罗南昌。
被告：罗南昌，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告东莞市杰一电器有限公司（以下简称杰一电器公司）与被告佛山市南海旭航照明有限公司（以下简称旭航照明公司）、罗南昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告旭航照明公司、罗南昌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰一电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款198000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告旭航照明公司自2013年开始在原告处购买灯泡，双方约定月结30天方式付款。截止2015年8月25日，被告确认共计欠原告货款198000元并承诺分期支付，每月支付2-3万元，但至今未支付。被告旭航公司是自然人独资有限公司，被告罗南昌是该司唯一股东，其应对旭航照明公司所负债务承担连带清偿责任。
被告旭航照明公司、罗南昌均没有答辩。
原告杰一电器公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旭航照明公司、罗南昌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告旭航照明公司买卖灯泡而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告旭航照明公司欠原告货款198000元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告旭航照明公司逾期支付货款，原告请求被告旭航照明公司自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。被告旭航照明公司为自然人独资有限责任公司，被告罗南昌系该公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定其应对公司的涉案债务承担连带清偿责任。
被告旭航照明公司、罗南昌经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海旭航照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款198000元及以该款为本金自2016年8月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告东莞市杰一电器有限公司；
二、被告罗南昌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，保全费1510元，合计3640元（原告已预交），由被告佛山市南海旭航照明有限公司、罗南昌连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日还予原告东莞市杰一电器有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年十月十日
书记员 朱艳英
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1202号原告谢xx。被告廖xx。原告谢xx与被告廖xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告谢xx，被告廖xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢xx诉称，2013年7月2日被告说要和廖甲x哥哥合伙搞工程缺资金向原告借款20000元，承诺2013年年底归还，并立下借据，后原告多次催讨，被告以无钱为由至今未还。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决，被告归还原告借款20000元，及2013年银行周期贷款利息每月9分计算，两年利息4320元，合计24320元。原告在举证期限内向法庭提供的证据借条一张，证明被告借原告20000元的事实。被告廖xx辩称，一、我承认借了原告20000元；二、原告叫我介绍工程项目承包，按工程量每平方给我2元介绍费，所借的20000元用在前期做项目了，现原告所做的项目已经完工，原告也领到了90%的工程款，却没按照我们的约定给我介绍费，所以介绍费应从所借的20000元中扣除。被告向法庭提供的证据有短信一条，证明原告发短信给被告催款的事实。被告对原告提供的证据借条无异议；原告对被告提供的短信无异议。本院结合上述当事人的举证和质证，对上述原、被告确认的书证予以采信。经审理查明，2013年7月2日，被告廖xx向原告谢xx借款并写借条一张给原告收执，借条内容为“借条，今向谢xx借贰万元整￥20000.借款人廖xx，2013.7.2”。2014年10月14日，原告发短信向被告催款，短信内容为“老乡我们结到工程款以前说过的，每个平房两块钱我不会少你一分，没拿到钱我也困难，我想问你方便没有，还我那两万块钱”。后被告仍未归还借款，2015年7月2日原告起诉至本院提出了上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告是否应当归还原告借款20000元的问题。本案中，被告廖xx向原告谢xx借款20000元，并出具了借条给原告收执，其借款事实成立，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告向被告催款后，被告未如约履行还款义务，其行为是不诚信的，被告应依法清偿所欠的债务，因此原告诉请被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息如何计算的问题。虽然原、被告双方在借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案利息应从原告向本院主张权利之日（即2015年7月2日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告支付给原告，故原告诉请利息计算过高的部分本院不予支持。至于被告提出所借的20000元应从双方约定的工程介绍费中扣除的抗辩理由，因与本案纠纷不是同一法律关系，且被告未向本院提供享有到期债权的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告廖xx归还原告谢xx借款20000元及利息，利息从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告廖xx负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员蒙威全二〇一五年八月二十一日书记员刘媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更974号
罪犯吴国强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月19日作出（2013）台温刑初字第981号刑事判决，以被告人吴国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国强准予减刑十一个月（刑期自2012年12月29日起至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱勤超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3338号
原告：陈志亮，男，1965年10月29日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：闫传龙，男，1966年2月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：崔省畦，女，1966年1月12日生，汉族，职业不祥，住丰县。
原告陈志亮诉被告闫传龙、崔省畦民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告陈志亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫传龙、崔省畦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志亮向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款380000元及利息96000元，合计476000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和被告夫妇经闫某介绍认识。2011年，被告从事运输业需购买车辆，向我借款，承诺按月息3分给付利息。我于2011年11月份向其出借100000元，又于2016年11月份向其出借200000元，2015年7月份之前被告已将利息付清，之后被告再没付息。2016年3月8日，经双方结算，被告欠我本金300000元，利息80000元，并向我重新出具了借据，之后仅给我1000元，并一再拖欠不还。特提起诉讼，望支持我的合理诉请。
被告闫传龙、崔省畦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告闫传龙因经营运输业需要资金，于2011年11月26日向原告陈志亮借款100000元，又于2016年11月3日向原告陈志亮借款200000元。在向原告支付了部分利息后，经双方结算，截止到2016年3月8日，被告闫传龙尚欠原告陈志亮借款本金300000元，欠借款利息80000元，并于当日向原告陈志亮出具借据两份，一份为300000元的本金借据，一份为80000元的利息欠条。之后，被告闫传龙仅向原告陈志亮支付1000元。
以上事实有原告陈志亮举证的由被告闫传龙出具的“借据”两份、证人闫某的证言结合其庭审陈述予以证实。被告闫传龙、崔省畦未予抗辩与质证，本院对以上证据予以认证，对原告陈志亮就借款、还款事实的陈述予以采信。
被告闫�龙与崔省畦已于2016年9月23日办理离婚登记。（2017）苏0321民初2904号卷宗内的离婚登记审查表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予法律保护，被告闫传龙应向原告陈志亮归还借款本金300000元及以上所欠利息80000元，原告陈志亮向被告闫传龙另行主张的借款利息96000元尚缺乏证据支持，可按被告闫传龙占用原告陈志亮的资金依相关法律法规向其主张资金占用期间的利息，年利率不应超过6%，从重新出具借条之日起计算。被告闫传龙重新向原告陈志亮出具借据时，系与被告崔省畦夫妻关系存续期间，涉案债务应视为用于家庭经营，系夫妻共同债务，应共同归还并互负连带责任。
综上所述，本院对原告陈志亮主张由被告闫传龙、崔省畦归还借款本金及上阶段利息的诉讼请求予以支持。对其主张的现阶段利息，应以借款本金为基数，按年利率6%计算，但利息总额不应超出其请求的利息总额。被告闫传龙、崔省畦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫传龙、崔省畦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志亮归还：
一：借款本金300000元及利息（以300000元为基数，借款年利率按6%，从2016年3月8日起计算至付清为止，然后扣除1000元，利息总额以96000元为上限）。
二：借款前期利息80000元。
被告闫传龙、崔省畦互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元、公告费400元，计8840元（原告已预交），由被告闫传龙、崔省畦负担（互负连带责任），随案款一并支付给原告陈志亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
审 判 员 郑�
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 任九鼎
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申38号
候青青：
你为犯强奸罪一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第803号刑事判决和本院（2016）豫13刑555号刑事判决，以自己与被害人系恋人关系，并不知道被害人不满14周岁，认为自己的行为不构成强奸罪，应为无罪为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：你多次与不满十四周岁的幼女发生性关系并致其怀孕，其行为已构成强奸罪。至于你的申诉理由，经查你曾外出务工，具有一定的社会阅历，在明知被害人系初中学生，并非谈婚论嫁的对象的情况下，却多次与不满十四周岁的被害人发生性关系，造成其怀孕的严重后果，因此二审判决以强奸罪对你定罪处罚，定罪准确、量刑适当。你的申诉理由没有有效证据予以证实，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执356号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地阿荣旗。
负责人：刘彦臣，该社主任。
委托代理人：董明，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：周利元，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人周利元金融借款合同纠纷一案一案中，经查被执行人周利元在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周利元在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2855号
原告：郭某，男，1985年12月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李某，女，1987年6月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一七年十月三十日
书记员 李朋彦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4988号
原告：纳晓萍，女，1963年9月24日出生，彝族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张权福、谢启达，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王海燕，女，1960年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
被告：王天顺，男，1953年7月1日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
第三人：皋玉功，男，1969年12月30日出生，汉族，云南省弥渡县人，无固定职业，住昆明市五华区，
原告纳晓萍与被告王海燕、王天顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，在审理过程中依法追加皋玉功作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳晓萍及其委托诉讼代理人张权福、谢启达，被告王海燕、王天顺，第三人皋玉功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金10万元；2、判令二被告按18%的年利率向原告支付利息，自2016年7月6日起至还清款项之日止（现暂计算至2017年6月5日，金额为人民币16500元）；3、本案诉讼费（含受理费、保全费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告王海燕向原告借款10万元，并于2014年12月15日出具借条，约定每月利息1500元，后被告自2017年1月26日起未支付约定利息，原告多次向被告催要借款本金及剩余利息无果，故诉至本院。
被告王海燕辩称，我与原告系同学关系，2014年2月原告向我询问投资的事情，我就介绍第三人皋玉功与其认识，并给了原告银行账号，原告就转了20万元给皋玉功，原告就要求我向其出具借条，我是在皋玉功的委托下向原告出具借条，并在借条上明确借款款项是在皋玉功处，后来我觉得原告的投资不安全，就让案外人刘书含将原告的20万元退还其指定账户。同年11月份，原告又自行先后转款20万元、10万元给皋玉功，事前我都不清楚，原告已经转款后才告知我，我又询问皋玉功，皋玉功确认已收到原告的款项，又委托我向原告出具借条。先后出具的借条都已明确借款款项放在皋玉功处，因此我并非实际借款人，我只是介绍人，我从中也未获得利益，现在原告要求我承担还款责任没有事实依据。
被告王天顺辩称，我并不清楚被告王海燕与原告纳晓萍之间的借贷关系，该笔借款更没有用于夫妻共同生活，我不应承担偿还责任。
第三人皋玉功辩称，我是实际借款人，借款款项我已收到，因被告王海燕是介绍人，原告基于对王海燕的信任，我才委托王海燕向原告出具借条，我愿意偿还借款，只是需要原告宽限还款期限。同时，我在2017年1月26日向原告支付了1万元，虽然当时未说明是支付借款利息还是本金，我认为是支付本金。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告向第三人皋玉功账户转款10万元。2014年12月15日，被告王海燕向原告出具《借条》，载明“今借到纳晓萍人民币壹拾万元整，放皋玉功公司，月息1.5%，每月壹仟伍佰元，借款人王海燕”。自2015年9月6日起至2016年7月7日止，第三人皋玉功分12次（每次1500元）向原告银行账户转款共计1.8万元。第三人皋玉功于2017年1月26日向原告转款1万元。
另查明，1、被告王海燕于2014年11月7日向原告出具《借条》，载明“今借到纳晓萍人民币贰拾万元整，放入皋玉功处，月息1.5%，每月叁仟元，借款人王海燕”。2、被告王海燕与王天顺于2005年1月31日登记结婚。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，双方对原告向第三人皋玉功转账10万元及被告王海燕向原告出具《借条》的事实无异议，现双方的争议焦点在于：1、被告王海燕是否为借款人；2、第三人皋玉功于2017年1月26日向原告支付1万元的性质；3、被告王天顺的民事责任。
针对第一个争议焦点。首先，本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，而根据《借条》内容，借款关系的当事人应为原告及被告王海燕。其次，虽然被告王海燕及第三人皋玉功均抗辩实际借款人为皋玉功，被告王海燕向原告出具《借条》的行为系受皋玉功委托，但被告王海燕接受第三人皋玉功的委托后系以王海燕的名义向原告出具《借条》，而根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”规定，原告作为被告王海燕与第三人皋玉功委托法律关系中的“第三人”，其享有选择相对人的权利，现原告已明确要求被告王海燕承担合同义务，故本院确认原告为诉争借款关系中的出借人和债权人，被告王海燕为借款人和债务人，而至于被告王海燕与第三人皋玉功之间的委托法律关系，当事人可另寻合法途径予以解决。
针对第二个争议焦点。首先，被告王海燕及第三人皋玉功抗辩于2017年1月26日向原告支付的款项1万元系用于偿还借款本金，但双方并未对该款项的清偿对象予以明确，故根据法律对债务清偿顺序的规定及款项支付前存在欠付利息的事实，该款项应优先清偿应付借款利息。其次，双方未对还款期限进行约定，故本院对原告要求被告王海燕限期归还借款本金10万元的请求予以支持，同时根据双方对借款利息的约定及实际支付利息的情况，本院确认被告王海燕应承担自2016年7月8日起算至还清款项之日止的利息，计息年利率按18%计算，在支付利息时应扣减第三人皋玉功支付的款项1万元。
针对第三个争议焦点。虽然诉争借款系产生于被告王海燕与王天顺的夫妻关系存续期间，但基于前述理由，借款款项已由第三人皋玉功实际收取，并未实际用于两被告的共同生活，故原告要求被告王天顺承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王海燕于本判决生效后十日内向原告纳晓萍偿还借款本金10万元及该款项的借款利息（自2016年7月8日起算至还清款项之日止，计息年利率按18%计算，在支付利息时应扣减第三人皋玉功已支付款项1万元）；
二、驳回原告纳晓萍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 成绍清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ＸＸ远
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4988号原告：纳晓萍，女，1963年9月24日出生，彝族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市官渡区，委托诉讼代理人：张权福、谢启达，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：王海燕，女，1960年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，被告：王天顺，男，1953年7月1日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，第三人：皋玉功，男，1969年12月30日出生，汉族，云南省弥渡县人，无固定职业，住昆明市五华区，原告纳晓萍与被告王海燕、王天顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，在审理过程中依法追加皋玉功作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳晓萍及其委托诉讼代理人张权福、谢启达，被告王海燕、王天顺，第三人皋玉功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金10万元；2、判令二被告按18%的年利率向原告支付利息，自2016年7月6日起至还清款项之日止（现暂计算至2017年6月5日，金额为人民币16500元）；3、本案诉讼费（含受理费、保全费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告王海燕向原告借款10万元，并于2014年12月15日出具借条，约定每月利息1500元，后被告自2017年1月26日起未支付约定利息，原告多次向被告催要借款本金及剩余利息无果，故诉至本院。被告王海燕辩称，我与原告系同学关系，2014年2月原告向我询问投资的事情，我就介绍第三人皋玉功与其认识，并给了原告银行账号，原告就转了20万元给皋玉功，原告就要求我向其出具借条，我是在皋玉功的委托下向原告出具借条，并在借条上明确借款款项是在皋玉功处，后来我觉得原告的投资不安全，就让案外人刘书含将原告的20万元退还其指定账户。同年11月份，原告又自行先后转款20万元、10万元给皋玉功，事前我都不清楚，原告已经转款后才告知我，我又询问皋玉功，皋玉功确认已收到原告的款项，又委托我向原告出具借条。先后出具的借条都已明确借款款项放在皋玉功处，因此我并非实际借款人，我只是介绍人，我从中也未获得利益，现在原告要求我承担还款责任没有事实依据。被告王天顺辩称，我并不清楚被告王海燕与原告纳晓萍之间的借贷关系，该笔借款更没有用于夫妻共同生活，我不应承担偿还责任。第三人皋玉功辩称，我是实际借款人，借款款项我已收到，因被告王海燕是介绍人，原告基于对王海燕的信任，我才委托王海燕向原告出具借条，我愿意偿还借款，只是需要原告宽限还款期限。同时，我在2017年1月26日向原告支付了1万元，虽然当时未说明是支付借款利息还是本金，我认为是支付本金。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告向第三人皋玉功账户转款10万元。2014年12月15日，被告王海燕向原告出具《借条》，载明“今借到纳晓萍人民币壹拾万元整，放皋玉功公司，月息1.5%，每月壹仟伍佰元，借款人王海燕”。自2015年9月6日起至2016年7月7日止，第三人皋玉功分12次（每次1500元）向原告银行账户转款共计1.8万元。第三人皋玉功于2017年1月26日向原告转款1万元。另查明，1、被告王海燕于2014年11月7日向原告出具《借条》，载明“今借到纳晓萍人民币贰拾万元整，放入皋玉功处，月息1.5%，每月叁仟元，借款人王海燕”。2、被告王海燕与王天顺于2005年1月31日登记结婚。本院认为，根据当事人的诉辩意见，双方对原告向第三人皋玉功转账10万元及被告王海燕向原告出具《借条》的事实无异议，现双方的争议焦点在于：1、被告王海燕是否为借款人；2、第三人皋玉功于2017年1月26日向原告支付1万元的性质；3、被告王天顺的民事责任。针对第一个争议焦点。首先，本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，而根据《借条》内容，借款关系的当事人应为原告及被告王海燕。其次，虽然被告王海燕及第三人皋玉功均抗辩实际借款人为皋玉功，被告王海燕向原告出具《借条》的行为系受皋玉功委托，但被告王海燕接受第三人皋玉功的委托后系以王海燕的名义向原告出具《借条》，而根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”规定，原告作为被告王海燕与第三人皋玉功委托法律关系中的“第三人”，其享有选择相对人的权利，现原告已明确要求被告王海燕承担合同义务，故本院确认原告为诉争借款关系中的出借人和债权人，被告王海燕为借款人和债务人，而至于被告王海燕与第三人皋玉功之间的委托法律关系，当事人可另寻合法途径予以解决。针对第二个争议焦点。首先，被告王海燕及第三人皋玉功抗辩于2017年1月26日向原告支付的款项1万元系用于偿还借款本金，但双方并未对该款项的清偿对象予以明确，故根据法律对债务清偿顺序的规定及款项支付前存在欠付利息的事实，该款项应优先清偿应付借款利息。其次，双方未对还款期限进行约定，故本院对原告要求被告王海燕限期归还借款本金10万元的请求予以支持，同时根据双方对借款利息的约定及实际支付利息的情况，本院确认被告王海燕应承担自2016年7月8日起算至还清款项之日止的利息，计息年利率按18%计算，在支付利息时应扣减第三人皋玉功支付的款项1万元。针对第三个争议焦点。虽然诉争借款系产生于被告王海燕与王天顺的夫妻关系存续期间，但基于前述理由，借款款项已由第三人皋玉功实际收取，并未实际用于两被告的共同生活，故原告要求被告王天顺承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告王海燕于本判决生效后十日内向原告纳晓萍偿还借款本金10万元及该款项的借款利息（自2016年7月8日起算至还清款项之日止，计息年利率按18%计算，在支付利息时应扣减第三人皋玉功已支付款项1万元）；二、驳回原告纳晓萍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  钱志红人民陪审员  成绍清二〇一七年十一月八日书 记 员  ＸＸ远
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2648号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告吴会刚，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告吴会刚买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年七月八日
书记员 陈田甜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2648号
原告射洪县某砖厂。
被告吴会刚，男，汉族，射洪县太和镇人。
本院在审理原告射洪县某砖厂诉被告吴会刚为买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某砖厂于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年七月八日
书记员 陈田甜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1142号
申请执行人李炎，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人蔡士财，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人邢东侠，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人李炎与被执行人蔡士财、邢东侠民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张春辉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1142号申请执行人李炎，男，现住吉林省公主岭市。被执行人蔡士财，男，现住吉林省公主岭市。被执行人邢东侠，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李炎与被执行人蔡士财、邢东侠民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  张春辉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初450号
原告：嘉禾县佛陶大世界。
经营者：李建雄。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，特别授权。
被告：雷某某，个人信息………略。
被告：将某某，个人信息………略。
原告嘉禾县佛陶大世界与被告雷某某、将某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。被告雷某某、将某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾县佛陶大世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖及其他建材货款8400元。事实与理由：原告从事经营瓷砖、卫浴、建材销售业务。2014年7月，被告向原告购买瓷砖等货物，双方约定了价款、数量，原告依约提供了货物，被告在给付了部分货款后总计下欠货款8400元。被告均在货单上签名确认。至今余欠货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院依法起诉。
被告雷某某、将某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交雷某某签字确认的销售单一份，本院经审核认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告雷某某、将某某尚欠嘉禾县佛陶大世界货款8400元的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定。被告在收取原告出售的货物后，应当依约给付原告货款。本案的债务系被告雷某某、将某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应当负共同偿还责任。据此，对原告要求判令两被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷某某、将某某给付原告嘉禾县佛陶大世界货款8400元，限本判决生效后10日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元,由被告雷某某、将某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧 华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初450号原告：嘉禾县佛陶大世界。经营者：李建雄。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，特别授权。被告：雷某某，个人信息………略。被告：将某某，个人信息………略。原告嘉禾县佛陶大世界与被告雷某某、将某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。被告雷某某、将某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉禾县佛陶大世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖及其他建材货款8400元。事实与理由：原告从事经营瓷砖、卫浴、建材销售业务。2014年7月，被告向原告购买瓷砖等货物，双方约定了价款、数量，原告依约提供了货物，被告在给付了部分货款后总计下欠货款8400元。被告均在货单上签名确认。至今余欠货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院依法起诉。被告雷某某、将某某未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交雷某某签字确认的销售单一份，本院经审核认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告雷某某、将某某尚欠嘉禾县佛陶大世界货款8400元的事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定。被告在收取原告出售的货物后，应当依约给付原告货款。本案的债务系被告雷某某、将某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应当负共同偿还责任。据此，对原告要求判令两被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告雷某某、将某某给付原告嘉禾县佛陶大世界货款8400元，限本判决生效后10日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告雷某某、将某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  欧 华二〇一七年六月二十日代理书记员  李玉兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4656号
上诉人（原审原告）：沈阳宝成房产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路10-2号。
法定代表人：宫志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎建林，男，1949年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：孙玉仙，女，1958年8月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯君，男，1958年8月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
上诉人沈阳宝成房产管理有限公司（以下简称“宝成公司”）因与被上诉人孙玉仙、冯君房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宝成公司上诉请求：1.撤销一审裁定。2.支持上诉人诉求。事实与理由：1、涉案房是上诉人单位所有权房屋，应是不争事实。涉案房所在的前沈河区前春小区始建于1985年，1987年逐步回迁进住，当时由市物资回收总公司（上诉人主管单位），沈河区房地产开发公司等11家联建，均是公有住房。一审时，上诉人向法院提供2003年7月10日沈河区房地产开发公司和上诉人的《协议书》、《放弃产权声明》，足以证明涉案房是上诉人的，可一审却说没有充分证据证明，被上诉人说公章是假的，也没有司法鉴定，明显认定事实错误。2、一审查明房屋原为公有住房，承租使用人王桂芝，那么，二被上诉人取得上述房屋所有权是怎么取得，公有房的单位是否同意出卖，手续在哪？2013年7月24日前王桂芝已去世，买卖协议谁签订的？都是被上诉人伪造的手续，才违法办的房证，在诉讼中又卖给案外人张宏。3.为查清事实，上诉人在一审诉讼时，书面已申请法院依法调取证据，可法院不作为，没有调取证据，也没有查清事实。
冯君、孙玉仙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人就本案同一个诉请起诉过3次了，第一次撤诉了，第二次被裁定驳回起诉了，第三次就是本案。
宝成公司向一审法院起诉请求：1.撤销双方签订的公有住房买卖合同，按房屋现价120,000元赔偿宝成公司的损失（房屋坐落在沈阳市沈河区风雨坛街95-1号1-2-2）；2、本案诉讼费由冯君、孙玉仙承担。
一审法院认定事实：坐落于沈阳市沈河区风雨坛街95-1号1-2-2（建筑面积57.12平方米）房屋原为公有住房，承租使用人为王桂芝。2013年7月24日，冯君、孙玉仙取得上述房屋所有权（共同共有）。后冯君、孙玉仙卖给案外人张宏。
现宝成公司以其为涉案房屋原所有权人为由，主张撤销冯君、孙玉仙与张宏签订的房屋买卖合同，赔偿其损失。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。而本案中，宝成公司并未提供充分证据证明其为涉案房屋原产权单位，那么冯君、孙玉仙取得涉案房屋所有权及转让涉案房屋的行为与宝成公司之间并无直接的利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告沈阳宝成房产管理有限公司的起诉。案件受理费人民币675元，退还原告沈阳宝成房产管理有限公司。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宝成公司作为原告起诉要求撤销冯君、孙玉仙签订的公有住房买卖合同并要求冯君、孙玉仙赔偿损失，但其提供证据并不能证明其与涉案房屋所有权及涉案房屋转让的行为具有直接利害关系，故一审法院认定宝成公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于起诉条件的规定，裁定驳回宝成公司的起诉并无不当。
综上所述，宝成公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 李 妍
审 判 员 姜会军
二〇一八年五月七日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00847号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。审理中，被告人黄某的亲属于2015年6月11日向本院�请对被告人黄某作××鉴定，武汉市××医院司法鉴定所于2015年9月16日出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日21时许，被告人黄某从武昌火车站附近乘坐一辆车牌号为鄂A×××××的出租车到本市黄陂区，途经本市江岸区岱家山检查站时遇公安人员盘查，公安人员在被告人黄某的上衣左侧胸前口袋内查获塑料袋装红色片剂2包（内混绿色4片）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重37.63克。
2015年9月16日，经武汉市××医院司法鉴定所诊断：被告人黄某为精神分裂症（缓解期）；鉴定结论为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；检查笔录；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD262号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；司法鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜高杰
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审123号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，男，局长。
委托代理人王瑾，女，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。
被执行人个体工商户许叶英，1962年4月4日出生，个体经营户，住所地奉化市。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年8月15日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2016〕227号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年12月23日作出甬北市监处〔2016〕227号行政处罚决定，被执行人许叶英于2016年4月13日下午从路林市场顾国柱处购进10kg对虾，购进价格90元/kg，共付货款900元。购进后即放在白沙菜市场18-10号摊位进行销售，销售价格为108元/kg。2016年4月14日申请执行人的执法人员会同宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心工作人员对被执行人许叶英经销的对虾进行抽检时，现场剩余上述对虾5kg，随即抽取0.81kg对虾样品（其中0.33kg作为备样）送往宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检测，宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为361600002272号检验结论显示：所检项目中硝基呋喃-
呋喃唑酮代谢物（AOZ）不符合《中华人民共和国农业部第235号公告》的规定，判定为不合格。被执行人虽自称从路林市场顾国柱处购进上述对虾，但未能提供合法有效的进货票据，申请执行人与顾国柱取得联系，顾国柱否认被执行人许叶英于2016年4月13日从其摊位购进对虾的情况。被执行人共销售对虾10kg，其中包括抽检后剩余的4.19kg，得销货款1080元，获利180元整。综上，被执行人经营不合格对虾的货值金额共计1080元，其违法所得为180元。以上事实有被执行人许叶英询问笔录、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为361600002272检验报告等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定，属于销售含有国家禁止使用的兽药的食用农产品的违法行为。被执行人未查验供货者的合格证明文件，未建立食用农产品进货查验记录制度，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款和第六十五条的规定。鉴于被执行人能够配合办案单位调查，没有造成食物中毒或其他危害后果，涉案不合格食品货值金额较小，经营规模较小，申请执行人遂根据《食用农产品市场销售监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、第一百二十六条第一款第(三)项、第四款和《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人许叶英作出如下处罚：1.警告；2.没收违法所得180元；3.罚款5000元；罚没款合计5180元，同时责令改正违法行为。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2017年6月23日，申请执行人向被执行人送达了甬北市监催〔2017〕12号催告书，催告被执行人收到催告书后10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人许叶英未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年12月23日作出的甬北市监处〔2016〕227号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 杨永宗
审 判 员 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 胡 静
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执321号
申请执行人颜植敏，男，1984年11月6日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。
申请执行人彭茜，女，1984年11月24日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，个体户，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县。
本院在执行申请执行人颜植敏、彭茜与被执行人甘第初房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人甘第初尚欠申请执行人颜植敏、彭茜房屋租金96000元，电费558元，水费15.90元，物业费6151.60元，诉讼费3205元，执行费1489元，共计107419.50元。经查，被执行人甘第初有商铺和房产，但暂时不宜处置。除此之外，被执行人甘第初无其他财产可供执行，申请执行人颜植敏、彭茜同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄全秀
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1623号
原告余某甲，男，1983年12月1日出生，汉族，职工。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告陈某，女，1986年11月1日出生，汉族，无业。
原告余某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人章响、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告经亲戚介绍相识，2010年1月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。婚后与原告父母一起生活。双方婚前缺乏了解，因性格严重不合，婚后原、被告双方经常因琐事争吵不休，原告为了躲避争吵，都是在被告睡着之后回家，原告母亲也劝解双方不要争吵，但双方现已无法继续共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费；3、本案的诉讼费用由被告支付。
被告陈某辩称，原告诉状中所述不是事实，其对原告还是有感情的，而且孩子还小，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春节期间经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年5月2日按农村习俗举行了婚礼，2010年1月8日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。双方婚前及婚后感情尚可，后因夫妻双方沟通不畅，常因琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告系自由恋爱结婚，有很好的感情基础，婚后一起生活多年，也应建立起了较为深厚的夫妻感情。现因缺乏沟通，导致日常生活中矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年六月十五日
见习书记员 尹婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初31号
原告于兴安。
委托代理人闫振国。
被告枣庄市台儿庄区张山子镇后于村村民委员会（以下简称后于村委），
法定代表人王广银。
被告王广银。
以上二被告的委托代理人马洪军。
被告王燕春。
被告马明中，
原告于兴安与被告后于村委、王广银、王燕春、马明中排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于兴安撤回起诉。
案件受理费100元人民币减半收取50元人民币由原告负担。
审判员 王海业
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第687号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：王亚卒，女，49岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：赵国，男，49岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王亚卒、赵国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王亚卒于2010年8月16日从原告所属黑水信用社贷款29000元，贷款期限为3年，即至2013年8月10日止。另赵国与王亚卒系夫妻关系，应承担连带责任。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告王亚卒、赵国经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王亚卒、赵国是否应当偿还原告贷款本金29000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，被告王亚卒2010年8月16日从原告所属黑水信用社贷款29000元，约定还款日期为2013年8月10日，至还款日，被告王亚卒未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告王亚卒给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王亚卒之间的债权债务关系明确，王亚卒未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因该笔债务系二被告在夫妻关系存存续期间产生，是夫妻共同债务。因此二被告应当连带偿还原告贷款本金29000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告王亚卒、赵国于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金29000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、财产保全费560元由被告王亚卒、赵国连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初108号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李春阳，男，1985年12月28日出生，住黑龙江北安市。2015年11月5日因涉嫌妨害公务被北安市公安局刑事拘留，2015年11月18日经北安市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，2015年12月4日被北安市公安局取保候审。2016年12月14日被本院取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人李春阳犯妨害公务罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人李春阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年11月4日9时许，被告人李春阳驾驶一辆装载货物且未悬挂牌照的蓝色“时风”农用车，沿北安市入城公路由北向南行驶至北安市昌泰水泥厂附近时，北安市交通警察大队执勤民警孙某等人发现该车无牌照、无风档玻璃等违法行为，遂打手势示意李春阳停车接受检查，被告人李春阳拒绝接受检查，并继续前行。执勤民警孙某等人驾驶黑N80150警车随行至北安市农垦高中红绿灯处，将警车停在该农用车前面，并喊话示意其停车接受检查。李春阳不但没有停车接受检查，而是将自行驾驶的农用车顶撞在孙某等人驾驶的警车的尾部，并强行推着警车前进至北安市第八中学附近，直至其他救援的警察赶到将李春阳驾驶的农用车强行熄火，并当场将李春阳抓获。
北安市人民检察院认为，被告人李春阳以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时向法庭提供如下证据：1、书证被告人李春阳户籍证明、到案经过、证明、现实表现证明、北安市公安局现场检测报告书、酒精浓度测试、李春阳驾驶车辆详细信息、收据、行政处罚、住院诊断书等;2、证人陈某某、牛某某、徐某某、袁某某、王某某、杨某某等人的证言;3、被害人孙某、赵某某、李某某等人的陈述;4、被告人李春阳的供述和辩解;5、现场监控录像。并建议法庭对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间确定刑罚期限。
被告人李春阳对公诉机关指控其犯有妨害公务罪的事实无异议。
经审理查明，2015年11月4目9时许，被告人李春阳驾驶一辆装载货物且未悬挂牌照的蓝色“时风”农用车，沿北安市入城公路由北向南行驶至北安市昌泰水泥厂附近时，北安市交通警察大队执勤民警孙某等人发现该车无牌照、无风档玻璃等违法行为，遂打手势示意李春阳停车接受检查，被告人李春阳拒绝接受检查，并继续前行。执勤民警孙某等人驾驶黑N80150警车随行至北安市农垦高中红绿灯处，将警车停在该农用车前面，并喊话示意其停车接受检查。李春阳不但没有停车接受检查，而是将自行驾驶的农用车顶撞在孙某等人驾驶的警车的尾部，并强行推着警车前进至北安市第八中学附近，直至其他救援的警察赶到将李春阳驾驶的农用车强行熄火，并当场将李春阳抓获。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以实：
1、书证被告人李春阳户籍证明、到案经过、证明、现实表现证明、北安市公安局现场检测报告书、酒精浓度测试、李春阳驾驶车辆详细信息、收据、行政处罚、住院诊断书等;
2、证人陈某某、牛某某、徐某某、袁某某、王某某、杨某某等人的证言;
3、被害人孙某、赵某某、李某某等人的陈述;
4.被告人李春阳的供述和辩解;
5.现场监控录像。
本院认为，被告人李春阳以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人李春阳采用暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，对其应当从重处罚。被告人李春阳当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李春阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 隋淑芹
人民陪审员 吉慧敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯忠泽
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡中法行终字第6号
上诉人（原审原告）衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所。所在地：衡阳市石鼓区古汉大道与蒸水河南堤交汇处。
法定代表人张丽华，经理。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：�阳市高新技术产业开发区芙蓉路**号。
法定代表人彭幼平，局长。
委托代理人肖楚荣，男，1971年8月28日出生，汉族，该局公务员。
委托代理人阳璇，男，1982年10月15日出生，汉族，市人社局法规科副科长。
第三人叶铮铮，女，汉族，1982年7月28日出生。
委托代理人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
委托代理人李卫平，男，1958年11月22日出生，汉族，叶铮铮之父。
上诉人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所（以下简称“叁玖度会所”）因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人叶铮铮工伤认定决定一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院(2014)衡蒸行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日依法公开开庭审理了本案。上诉人叁玖度会所的委托代理人彭琦�被上诉人市人社局的委托代理人肖楚荣、阳璇，第三人叶铮铮的委托代理人高少雄、李卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人叶铮铮之夫龚衡系原告叁玖度会所员工，2011年10月13日凌晨2时许，龚衡下班在途中因参加追捕犯罪嫌疑人时不幸牺牲。2012年3月1日，经衡阳市石鼓区政府批准，认定龚衡参与追捕系见义勇为的行为。2012年8月14日第三人向被告申请工伤认定，同日被告要求第三人提供龚衡与原告存在劳动关系的证明材料。此后，第三人向衡阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁又向人民法院提起诉讼，至2013年8月12日衡阳市中级人民法院作出（2013）衡中法民三终字第132号民事判决确认了龚衡与原告之间的劳动关系。基于此，第三人于2013年9月30日向被告提交上述补正材料要求被告依法作出工伤认定。被告于2013年10月15日作出工伤认定申�不予受理决定书，第三人不服向衡阳市政府申请行政复议，期间第三人提供了申请工伤认定未超过法定期限的证据，鉴于此市政府法制办向被告发出《关于叶铮铮不服市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定书一案建议函》，该函指出第三人已于2012年8月14日向被告提出过工伤认定申请，建议被告审查核实后对第三人的工伤认定申请予以受理。因此，被告于2014年3月19日作出《关于撤销龚衡一案的<工伤认定申请不予受理决定书>的决定》，并于2014年5月26日作出（2014）衡工伤认字1054号认定工伤决定，认为龚衡见义勇为死亡的事故符合《工伤保险条例》第十五条第一款（二）项规定，认定为工伤。原告不服，向衡阳市政府申请行政复议，市政府于2014年9月9日作出衡府复决字（2014）41号行政复议决定，维持被告的认定工伤决定。原告仍不服诉诸法院，请求撤销被告�具体行政行为。
原判认为，保障因工伤遭受伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告市人社局的法定职责。本案争议的焦点是第三人叶铮铮之夫龚衡见义勇为而牺牲是否认定为视同工伤及该工伤申请是否超过法定期限。被告提供的证据4石鼓区政府认为龚衡作为一般公民在违法犯罪行为已经使社会的安全稳定遭受破坏，不特定人的财产遭受损失的情况下，不顾自身安危，见义勇为，该行为是为了维护公共利益同时也是国家法律所极力提倡和鼓励的行为，应当按照《工伤保险条例》第十五条第一款（二）项规定予以认定。同时第三人提供的证据证实其已于2012年8月14日就向被告提出了工伤认定申请，被告通知第三人补正有关材料，2013年8月23日第三人取得龚衡与原告叁玖度会所存在劳动关系的证明材料。《工伤保险条例》第十八条第三款规定，“工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理”。因此，被告受理第三人工伤认定申请未超过法定期限。综上，被告市人社局于2014年5月26日作出的（2014）衡工伤认字1054号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的请求理由与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项规定，判决：维持被告市人社局（2014）衡工伤认字1054号认定工伤决定的具体行政行为。案件受理费50元，由原告叁玖度会所负担。
叁玖度会所不服上述判决上诉称，第三人叶铮铮之夫龚衡因参加追捕犯罪嫌疑人不幸牺牲是为维护他人的财产安全受到伤害的�义勇为的行为，但并不符合《工伤保险条例》第十五条第一款（二）项规定的视同工伤的情形，龚衡的合法权益应通过见义勇为专项基金或民政部门发放抚恤补助予以维护。被上诉人市人社局将龚衡的死亡认定为工伤系适用法律错误，一审判决维持明显不当，请求二审法院予以撤销。
被上诉人市人社局辩称，被上诉人认定龚衡为工伤事实清楚、证据确凿；龚衡在下班回家途中参加追捕犯罪嫌疑人是见义勇为，其行为符合《工伤保险条例》第十五条第一款（二）项规定的视同工伤的情形。
第三人叶铮铮述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款（二）项规定，在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，视同工伤。上诉人叁玖度会所上诉称，龚衡因参加追捕犯罪嫌疑人不幸牺牲是为维护他人的财产安全受到伤害的见义勇为的行为，但不符合《工伤保险条例》第十五条第一款（二）项规定的视同工伤的情形，龚衡的合法权益应通过见义勇为专项基金或民政部门发放抚恤补助予以维护，被上诉人将龚衡的死亡认定为工伤系适用法律错误。经查，第三人叶铮铮之夫龚衡是在下班回家途中因参与追捕犯罪嫌疑人时不幸牺牲的，其行为经衡阳市石鼓区政府批准，认定为见义勇为。被上诉人市人社局在查明事实的基础上，作出（2014）衡工伤认字1054号认定工伤决定，认为龚衡属于工伤认定范围，认定为工伤，符合上述规定和法律弘扬社会正气的价值取向，原审法院据此予以维持并无不当。上诉人叁玖度会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理恰当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 何利国
审判员 李国锋
审判员 肖大鸣
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 璐
校对责任人：肖大鸣打印责任人：刘璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法律法规错误的，依�改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。