宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2071号
原告：胡亮亮，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师。
被告：张连芹，女，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住浙江省宁波市北仑区。
原告胡亮亮与被告张连芹、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司健康权纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员毛蔚适用简易程序独任审理。审理中原告胡亮亮申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案于2017年4月11日、同年6月20日两次公开开庭进行了审理，原告胡亮亮的委托代理人卓超、被告张连芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮亮起诉称：2016年7月22日11时许，宁海县长街娘娘宫工地里，刘正朋受雇操作被告张连芹所有的浙Ｂ×××××号起重车作业时，将正路过准备回宿舍的原告弄伤。事故发生后，刘正朋报警处理并通知了被告，原告被送往宁波市第六医院住院治疗，共住院20天。刘正朋是此次事故的肇事者，而其受雇于被告，事故发生时，刘正朋正在从事雇佣活动，因此被告应负此次事故的全部责任，对原告的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：被告张连芹赔偿原告各项费用共计187829.85元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告张连芹赔偿原告各项费用共计188029.85元。
原告胡亮亮向本院提交如下证据以证明所诉事实：
1.110报警单1份，证明事故发生的经过；
2.机动车保险单1份，证明浙Ｂ×××××号起重车系被告张连芹所有的事实；
3.出院记录1份、医疗费单据17份，证明原告受伤并住院20天的事实及相关医疗费用；
4.宁波崇新司法鉴定所法医临床鉴定意见书（甬崇司鉴所〔2016〕临鉴字第2020号）、鉴定费票据各1份，证明原告已构成十级伤残，其误工时间为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月、后续医疗费为6000元的事实和原告的鉴定费用；
5.护理费收据3份，证明原告支出的护理费用；
6.临时用工合同1份、证明2份、工资单3份，证明原告受伤前是宁波市宁顺吊装设备租赁有限公司的员工，并一直居住在该公司宿舍，其受伤前的平均工资是3500元每月，受伤后一直在休养的事实；
7.收款收据1份，证明原告的辅助器具费用；
8.收据2份，证明原告的交通费；
9.申请证人何某出庭作证。证人何某当庭陈述：原告系其公司员工，被告与其有业务来往。宁波市宁顺吊装设备租赁有限公司自成立起一直由其负责，该公司原法定代表人魏兴文是其岳父，现法定代表人魏春梅是其妻子。原告提供的与其公司签订的临时用工合同系真实的，由其经手办理，原告在合同期间确实在其公司工作，平均每月工资超过3500元，且原告一直居住在公司安排的住处。
被告张连芹答辩称：被告雇佣的驾驶员刘正朋操作被告所有的起重车时将原告弄伤是事实，但被告不应承担全部责任，原告主张的残疾赔偿金等部分费用过高，请求依法判决。
被告向本院提供如下证据以证明其主张属实：
1.企业信用信息1份，证明何某于2016年10月12日才成为宁波市宁顺吊装设备租赁有限公司的监事，原告提供的其与何某于2015年5月8日签订的临时用工合同系后来伪造的事实；
2.收条2份，证明原告收到被告赔偿款13.1万元的事实。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6中的证明和工资单、证据7、证据8，被告均无异议，本院审核后予以认定。对于原告提供的证据5，被告表示不清楚，要求法院依法认定，因收据并非正规票据，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予认定。对于原告提供的证据6中的临时用工合同，被告对真实性有异议，认为该合同系后来伪造的。对于原告提供的证据9，被告不确定证人证言的真实性。对于被告提供的证据1，原告认为该证据体现的只是宁波市宁顺吊装设备租赁有限公司工商登记意义上的变更情况，不能完整地反映其人事情况，该公司的实际负责人一直是何某。经审查，原告提供的临时用工合同与证明、工资单均有公司盖章，与证人何某的证言亦能相互印证，而被告提供的企业信用信息不足以证明原告提供的临时用工合同系伪造的，故本院对原告提供的证据6中的临时用工合同和证据9予以认定。对于被告提供的证据2，原告无异议，本院审核后予以认定。
根据采信的证据，并结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：2016年7月22日11时许，被告雇佣的驾驶员刘正朋操作被告所有的浙Ｂ×××××号起重车在宁波市宁海县长街娘娘宫工地中进行吊装作业时，吊臂碰到从临时便道中走过的原告，致原告受伤。当日，原告被送至宁波市第六医院，住院治疗20天后于2016年8月11日出院。经原告委托，宁波崇新司法鉴定所于2016年11月15日出具甬崇司鉴所〔2016〕临鉴字第2020号法医临床鉴定意见书，载明：原告于2016年7月22日因交通事故致双侧耻骨上下支骨折经医疗后目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级，误工期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月，拆除内固定物的后续医疗费为6000元左右。发生事故后至今，被告已支付原告13.1万元。
另查明：刘正朋在操作起重车作业时未在吊装作业区四周设置明显标志。
关于原告主张的各项赔偿项目金额，本院分别分析认定如下：
1.关于医疗费，原告主张为38340.85元，因被告对原告提供的医疗费票据的真实性均无异议，本院审核相关票据后确定医疗费为38324.84元。
2.关于后续医疗费6000元、住院伙食补助费600元、鉴定费2850元、残疾康复用具费535元，双方均无异议，本院予以确认。
3.关于误工费，原告主张为21000元（3500元/月×6月），被告主张误工费计算期间为3个月。根据原告提供的工资单及证人何某的证言，本院确定原告受伤前工资为3500元/月，误工时间为3个月24天（从2016年7月22日计算至定残日前一天即2016年11月14日），本院确定误工费为13300元。
4.关于残疾赔偿金，原告认为应按城镇居民标准计算，主张赔偿95704元（47852元/年×20年×10%）。被告认为如果原告提供的临时用工合同是假的，那么应按农村居民标准赔偿。因原告提供的证据可以证明其在受伤前居住在宁波市宁顺吊装设备租赁有限公司，其主要收入亦来源于非农业生产，可适用城镇居民赔偿标准，故对原告主张的残疾赔偿金95704元，本院予以确认。
5.关于护理费，原告主张住院期间护理费为3400元（170元/天×20天），出院后护理费为10800元（3600元/月×3月），被告对原告住院天数无异议，但认为住院期间护理费应以160元/天的标准计算，出院后护理费以60元/天的标准计算。根据鉴定意见，结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间为20天，出院后护理期间为70天，住院期间本院按照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算护理费，出院后被告主张按照60元/天的标准计算护理费，该标准合理，本院予以认定。综上，本院确认护理费为7561.21元（61342元/年÷365天×20天+60元/天×70天）。
6.关于营养费，原告主张为3000元（1000元/月×3月），被告主张为900元（30元/天×30天），根据鉴定意见和本地的生活水平，本院认定营养费为2700元（30元/天×30天×3）。
7.关于交通费，原告主张为600元，被告主张为400元。根据原告受伤就诊情况及被告认可的交通费票据，本院认定交通费为600元。
8.关于精神损害抚慰金，因致残给原告造成精神伤害，结合本案具体情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元。被告主张其不应赔偿原告精神损害抚慰金，依据不足，本院不予采信。
原告上述损失共计173175.05元（含精神损害抚慰金5000元）。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。案外人刘正朋在操作起重车作业时未在吊装作业区四周设置明显标志，操作不当致原告受伤，对涉案事故的发生存在过错。刘正朋是被告雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，被告作为雇主应对原告因涉案事故所致的损失承担赔偿责任。被告辩称原告对事故发生亦有过错，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿原告因事故产生的费用，理由正当，本院予以支持，但赔偿数额以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告已付的13.1万元，原告同意在本案确定的赔偿金额中扣除，本院予以准许。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持，不当诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告张连芹应赔偿原告胡亮亮医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾康复用具费、交通费和精神损害抚慰金等费用共计173175.05元，扣除被告已经支付的131000元，被告尚需支付原告42175.05元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告胡亮亮的其他诉讼请求。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告胡亮亮负担1603元，由被告张连芹负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 毛 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 邱凯特