陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00042号
原告樊鹏，男，35岁。
原告韩新安，男，32岁。
被告李延东，男，31岁。
被告大荔县天和汽车贸易有限公司。（以下简称大荔县天和汽贸公司）。
住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇东长村***号。
法定代表人：李海梅，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称：太保财险渭南支公司）。
住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人：辛录才，该公司经理。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告樊鹏、韩新安诉被告李延东、大荔县天和汽贸公司、太保财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊鹏、韩新安，被告李延东，被告太保财险渭南支公司负责人辛录才的委托代理人王志雄到庭参加了诉讼；被告大荔县天和汽贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊鹏、韩新安诉称，2014年9月22日9时55分许，粱浪驾驶陕EA67**号东风牌重型自卸货车（车辆经营人李延东，车辆所有人大荔县天和汽贸公司）由西向东行驶至省205线131km＋850m处时，因车速过快，操作不当，致该车侧滑后占道行驶，与樊鹏驾驶（原告封刚所有）由东向西行驶的陕JN86**号奥迪轿车会车时发生相撞，造成驾驶人樊鹏、乘车人韩新安、刘芳受伤及奥迪轿车严重受损的交通事故。事故发生后，原告樊鹏被送往延长县人民医院住院治疗28天，被诊断为：头部皮肤挫裂伤，花费医疗费4515.59元，另产生交通费500元；原告韩新安被送往延长县人民医院住院治疗28天，被诊断为：多处软组织挫伤，花费医疗费8264.91元，另产生交通费200元。2014年10月2日延长县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定为：粱浪负事故的全部责任，驾驶人樊鹏，乘车人韩新安、刘芳无责任。经县交警队调解未果，因而兴诉。诉请：1、依法判令三被告共同赔偿原告樊鹏医疗费4515.59元，交通费500元，误工费2800元，护理费2800元，伙食补助费1680元，共计12295.59元；2、依法判令三被告共同赔偿原告韩新安医疗费8264.91元，交通费200元，误工费2800元，护理费2800元，伙食补助费1680元，共计15744.91元；3、依法判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告樊鹏、韩新安为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、调解终结书各1份。拟证明发生交通事故的事实、经过及驾驶人粱浪负事故的全部责任，驾驶人樊鹏无责任，乘车人韩新安、刘芳无责任。原、被告经延长县公安局交通警察大队调解未果。
2、延长县人民医院诊断证明书、住院病案、出院证共6份。拟证明原告樊鹏住院治疗28天，诊断为：头部皮肤裂伤；原告韩新安住院治疗28天，被诊断为：多处软组织挫伤。
3、延长县人民医院医疗费票据2张.拟证明原告樊鹏住院治疗花费医疗费4515.59元；原告韩新安住院治疗花费医疗费8264.91元。
被告李延东辩称，原告诉状所述事实属实，愿意依法给予赔偿。
被告李延东为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单各1份。拟证明陕EA67**号东风牌重型自卸货车在太保财险渭南支公司投保了交强险和商业三者险，第三者商业责任险限额为500000元，不计免赔。
被告大荔县天和汽贸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其辩称，一、陕EA67**车系李延东在我公司做消费信贷车辆，贷款期限为24个月（从2014年6月15日至2016年5月15日，期限24个月，后附贷款合同，还款清单）根据国家相关法律规定，消费信贷车辆，消费信贷公司不予承担因事故造成的一切损失。二、陕EA67**车的实际车主是李延东，且在太保财险渭南支公司投保交强险和商业险，所以原告的损失应由李延东和太保财险渭南支公司赔偿。三、根据侵权责任法的相关规定，我公司没有对原告造成损失，也不是直接责任人。请求判令我公司不予承担赔偿责任。
被告大荔县天和汽贸公司为证明自己的主张，向本院邮寄提交汽车分期付款合同1份，还款计划书1份。
被告太保财险渭南支公司辩称，原告樊鹏住院28天，伙食补助费应当按照陕西省职工出差补助每天30元计算，共计840元；误工费、护理费按照延安市当地实际予以判决，交通费认可200元。医疗费应当提供费用清单。我公司按照商业险合同，交强险条款规定只承担医保范围内的医疗费。对韩新安的答辩意见与樊鹏的答辩意见一致。交通事故事实部分粱浪违反交通法第42条规定，车速过快，加重了保险责任，请法庭依法予以判决。
被告太保财险渭南支公司未向本院提交证据。
本案的所有证据，原、被告在开庭审理中均进行了质证。
被告李延东对原告提供的证据1、2、3均无异议。被告太保财险渭南支公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为愿意承担医保范围内的医疗费部分。
原告樊鹏、韩新安，被告太保财险渭南支公司对被告李延东提供的证据1、2、3均无异议。
原告樊鹏、韩新安，被告李延东、太保财险渭南支公司对被告大荔县天和汽贸公司提供的证据均无异议。
本院对本案证据进行综合分析认为：原告樊鹏、韩新安提交的证据1、2、3其来源、形式、内容合法，经庭审质证被告李延东对原告樊鹏、韩新安提交的证据1、2、3均无异议；被告太保财险渭南支公司对二原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，二原告提交的证据来源、形式、内容合法，相互衔接，互相印证，太保财险渭南支公司的异议不能成立，故本院对二原告提供的证据1、2、3予以采信；被告李延东提交的证据其来源、形式、内容合法，相互衔接，互相印证，经庭审质证原告樊鹏、韩新安，被告太保财险渭南支公司对被告李延东提交的证据均无异议，本院予以采信；被告大荔县天和汽贸公司提交的证据其来源、形式、内容合法，相互衔接，互相印证，经庭审质证原告樊鹏、韩新安，被告太保财险渭南支公司均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月22日9时55分许，粱浪（系被告李延东雇佣司机）驾驶陕EA67**号东风牌重型自卸货车由西向东行驶至省205线131km＋850km处时，因车速过快、操作不当，至该车侧滑后占道行驶，与封刚所有原告樊鹏驾驶由东向西行驶的陕JN86**号奥迪牌小型普通客车会车时发生相撞，造成驾驶人樊鹏、乘车人韩新安、刘芳受伤，车辆受伤的交通事故。事发后，原告樊鹏被送往延长县人民医院住院治疗28天，被诊断为：头部皮肤裂伤，花费医疗费4515.59元；原告韩新安被送往延长县人民医院住院治疗28天，被诊断为：多处软组织挫伤，花费医疗费8264.91元。2014年10月2日，延长县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2014）第2056号道路交通事故认定书，认定驾驶人粱浪负事故的全部责任，驾驶人樊鹏无责任，乘车人韩新安、刘芳无责任。后经延长县公安局交通警察大队调解未果。粱浪驾驶的陕EA67**号东风牌重型自卸货车系被告李延东从被告大荔县天和汽贸公司赊销车辆，该车实际经营人为被告李延东，被告大荔县天和汽贸公司按月收取李延东购车款。
又查明，陕EA67**号东风牌重型自卸货车在太保财险渭南支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔）。保险金额分别为122000元及500000元，保险期限为自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。
本院认为，我国《侵权责任法》明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。原告樊鹏、韩新安因交通事故受伤，经延长县公安局交通警察大队作出事故责任认定，驾驶人粱浪负事故的全部责任，驾驶人樊鹏无责任，乘车人韩新安、刘芳无责任。肇事车辆陕EA67**号东风牌自卸重型货车系被告李延东在大荔县天和汽贸公司赊销购买，该车的运营由李延东控制、支配，被告大荔县天和汽贸公司只是按月收取李延东的购车款，未从运营中获利，相应的责任应由该肇事车的实际经营人李延东承担。由于该肇事车辆在被告太保财险渭南支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。剩余部分应当由保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告太保财险渭南支公司应在第三者商业责任险限额内给原告樊鹏、韩新安予以赔付。原告樊鹏误工费以每天按50元计28天，即50元×28天＝1400元；护理费每天按40元计28天，即40元×28天＝1120元；住院伙食补助费每天按30元计28天，即30元×28天＝840元；原告韩新安误工费以每天按50元计28天，即50元×28天＝1400元；护理费每天按40元计28天，即40元×28天＝1120元；住院伙食补助费每天按30元计28天，即30元×28天＝840元；因原告樊鹏、韩新安均主张由被告赔偿其交通费，因二原告未向本院提交相应的证据，故本院均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告樊鹏因交通事故受损，致花费医疗费4515.59元、误工费1400元、护理费1120元、住院伙食补助费840元，共计7875.59元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告樊鹏各项经济损失7875.59元（在交强险责任限额内赔偿4515.59元，在商业三者险责任限额内赔偿3360元）。
二、原告韩新安因交通事故受损，致花费医疗费8264.91元、误工费1400元、护理费1120元、住院伙食补助费840元，共计11624.91元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告樊鹏各项经济损失11624.91元（在交强险责任限额内赔偿8264.91元，在商业三者险责任限额内赔偿3360元）；
二、驳回原告樊鹏、韩新安的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告告樊鹏承担10元，原告韩新安承担10元，由被告李延东承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 军