wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初734号
原告：赵彬。
委托代理人：刘国斌、陈秋兰，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴勇。
委托代理人：陆蜜，系吴勇的妻子。代理权限：特别授权。
被告：陆蜜。
原告赵彬与被告吴勇、陆蜜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托代理人刘国斌、陈秋兰，被告吴勇的委托代理人兼本案被告陆蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，2014年11月14日，被告吴勇向原告借款500000元，约定还款时间为2015年5月13日，月息3%，还款方式为先息后本。原告于当日支付了借款，被告吴勇出具了借条，被告陆蜜作为担保人在借条上签字。2015年1月21日，被告吴勇再次向原告借款500000元，约定还款时间为2015年7月20日，月息3%，还款方式为先息后本。原告于当日支付了借款，被告吴勇出具了借条，被告陆蜜作为担保人在借条上签字。被告借款后，利息按照约定的月息3%，支付至2015年11月24日后，便未支付了，本金也未偿还，现要求二被告偿还原告借款本金1000000元及利息（从2015年11月25日起按月息2%计算）。
原告赵彬为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一、原告身份证，被告的身份证及结婚证，证明原、被告身份关系；
证据二、借据及银行流水，证明被告吴勇两次共向原告借款1000000元，被告陆蜜作为担保人在借据上签字；
证据三、承诺书，证明吴勇和陆蜜夫妻共同向赵彬借款1000000元及利息60000元的事实，借款合同履行地为洪山区，约定管辖法院为洪山区人民法院。
被告吴勇、陆蜜共同辩称，借款及约定的利息属实，利息从2015年11月25日之后就没有支付了。对原告的诉讼请求没有意见，但暂时没有能力偿还借款。
被告吴勇、陆蜜未提交证据。
经庭审质证，被告吴勇、陆蜜对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告吴勇、陆蜜为夫妻关系。2014年11月14日及2015年1月21日，被告吴勇分别向原告借款各500000元，约定月息3%，还款时间分别为2015年5月13日及2015年7月20日，还款方式为先息后本。原告按照约定向被告吴勇支付了借款1000000元，被告吴勇也分别出具了金额为500000元的借条各一张，被告陆蜜作为担保人分别在借条上签字。被告吴勇借款后，按照约定的月息3%，支付了至2015年11月25日的利息，其后的利息便未支付，本金也未偿还。
本院认为，原告与被告吴勇之间的借贷关系事实清楚，具有法律约束力，被告已经支付的利息未超过法律规定的范围，对于未支付的利息，原告自愿调整为月利息2%，也不违反法律规定，本院予以支持。被告陆蜜虽作为连带责任保证人，因已超过了保证期限，故无需承担保证责任；但本次借款发生在被告吴勇、陆蜜夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，被告陆蜜作为共同债务人，对于本债务仍应承担共同还款责任，本院对于原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴勇、陆蜜于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵彬借款1000000元；
二、被告吴勇、陆蜜于本判决书生效之日起十日内向原告赵彬支付上述款项的利息（从2015年11月26日起至本判决指定还款期限届满之日止，按2%的月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元及财产保全费5000元，共计19340元由被告吴勇、陆蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨韩宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00590号
原告：陈某，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与被告于××××年××月未办理结婚登记手续后共同生活，婚后生育两子女，现均已成年。由于原、被告无感情基础，两人常为生活琐事吵打，致使夫妻感情日益淡薄，双方自2011年9月分居至今。无奈诉至法院要求离婚。
王某未作答辩，也未提供任何证据。
陈某为支持其诉讼请求，当庭举证如下：
一、原告代理人对李某某、祝某某、张某某调查笔录各一份，均证明原、被告夫妻感情不和，感情破裂且双方已分居达三年的有关事实；
二、某镇张圩村村委会证明一份，证明原、被告未办理结婚登记同居生活，属事实婚姻；
三、户籍信息证明二份；证明家庭成员情况；
四、原告身份证复印件及某镇计生办育龄妇女卡片一份，证明原告有关情况。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-4能够证明原、被告夫妻感情破裂，内容真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
审理查明事实如下：原、被告于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式即同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方生育两子女（现均已成年且独立生活）。由于原、被告婚姻无感情基础，两人分居已近三年，夫妻关系名存实亡。为此原告要求离婚。
本院认为：本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但依照我国婚姻法相关司法解释规定，双方当事人属事实婚姻。现双方分居达三年之久且互不联系，已无和好可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年四月二日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终58号
上诉人（原审被告）：首钢长治钢铁有限公司，住所地长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人：贾向刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中铁物总能源有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人：方华超，该公司董事长。
上诉人首钢长治钢铁有限公司因与被上诉人中铁物总能源有限公司合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
首钢长治钢铁有限公司上诉称，其与中铁物总能源有限公司签订的每一份合同均对应不同的金额和履行期限，每份合同的履行是独立的，属于独立的法律关系，中铁物总能源有限公司不应就全部合同一并起诉。由于每份合同的金额均未超过2000万元，本案应由长治市郊区人民法院管辖。
本院经审查认为，首钢长治钢铁有限公司和中铁物总能源有限公司签订的七份《工矿产品买卖合同》均为首钢长治钢铁有限公司向中铁物总能源有限公司购买高炉喷吹烟煤，即七份合同的法律关系相同，可适用同一法律程序处理，且七份合同的履行期限均已届满，中铁物总能源有限公司将七份合同合并起诉，属于诉的客体合并，并未违反法律规定；双方在七份合同均约定发生争议向买受人（首钢长治钢铁有限公司）所在地人民法院提起诉讼，本案标的额为43755786.11元，中铁物总能源有限公司向长治市中级人民法院起诉，符合法发【2015】7号《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》对级别管辖的规定。长治市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人首钢长治钢铁有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 徐立军
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民辖终58号上诉人（原审被告）：首钢长治钢铁有限公司，住所地长治市郊区故县东大街9号。法定代表人：贾向刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中铁物总能源有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园八街1号。法定代表人：方华超，该公司董事长。上诉人首钢长治钢铁有限公司因与被上诉人中铁物总能源有限公司合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民初4号民事裁定，向本院提起上诉。首钢长治钢铁有限公司上诉称，其与中铁物总能源有限公司签订的每一份合同均对应不同的金额和履行期限，每份合同的履行是独立的，属于独立的法律关系，中铁物总能源有限公司不应就全部合同一并起诉。由于每份合同的金额均未超过2000万元，本案应由长治市郊区人民法院管辖。本院经审查认为，首钢长治钢铁有限公司和中铁物总能源有限公司签订的七份《工矿产品买卖合同》均为首钢长治钢铁有限公司向中铁物总能源有限公司购买高炉喷吹烟煤，即七份合同的法律关系相同，可适用同一法律程序处理，且七份合同的履行期限均已届满，中铁物总能源有限公司将七份合同合并起诉，属于诉的客体合并，并未违反法律规定；双方在七份合同均约定发生争议向买受人（首钢长治钢铁有限公司）所在地人民法院提起诉讼，本案标的额为43755786.11元，中铁物总能源有限公司向长治市中级人民法院起诉，符合法发【2015】7号《最高人民法院》对级别管辖的规定。长治市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人首钢长治钢铁有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  程庆华代理审判员  徐立军代理审判员  闫玥玥二〇一六年八月十八日书 记 员  温有军
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0530号
申请执行人连云港远泰国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路1-28号3楼。
法定代表人仲跻跃，该公司董事长。
委托代理人高永荣、苗茁，江苏田湾律师事务所连云分所律师。
被执行人任诗文。
连云港远泰国际贸易有限公司与任诗文权转让合同纠纷一案，本院（2012）连商初字第0220号民事判决已发生法律效力，依据该判决，任诗文于该判决生效之日起十日内给付连云港远泰国际贸易有限公司本金1600万元及相应利息（截止至2012年4月30日为248万元，自2012年5月1日起至该判决确定给付之日止，以1600万元为基数，按照月利率2%计算）。案件受理费132680元，保全费5000元，共计137680元，由任诗文负担。根据连云港远泰国际贸易有限公司的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
在执行中查明，被执行人任诗文对连云港市凭高实业有限公司享有1980万元的债权，并由本院（2012）连商初字第0018号民事调解书所确认，现由连云区人民法院执行。
本院认为，为了便于执行，更好的维护当事人的合法权益，本案应当指令连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）连商初字第0220号民事判决指令连云区法院执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年九月十五日
书记员 成 斌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4884号
原告:宫某，男，1968年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：平某，男，1988年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告宫某与被告平某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告平某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金6300元，利息1350元，合计7650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告从我种子化肥门市赊购种子、化肥，约定本年5月1日前还清。后我多次向被告催要，被告始终未给付。
被告平某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告在原告经营的门市赊购种子、化肥，欠原告种子、化肥款6300元，于当日为原告出具欠据一枚，载明：欠据，今欠人民币陆仟叁佰元整，￥6300.00，还款日期为16年5月1日前，到期不还，从欠款之日起按月息1.5%计息，欠款人：平某，2016年4月19日。此款现未偿还。
本院认为，被告为原告出具的欠据能够证明被告欠原告种子、化肥款6300元的事实存在，其应对该欠款履行给付义务；对于双方约定的欠款利率，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告平某于本判决生效后立即给付欠原告款本金6300元，利息1350元，合计7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
广西�族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第510-1号
申请执行人陈博。
被执行人李晓红。
被执行人陈冲。
被执行人罗兆（系陈冲妻子）。
申请执行人陈博依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3057号民事判决书，于2014年5月5日申请执行与被执行人李晓红、陈冲、罗兆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证查封有房屋，在审理过程中，2013年10月28日本院以（2013）玉区法民初字第3057-1号民事裁定书查封被执行人陈冲所有位于玉林市人民西路南侧大华苑3#楼2单元205号房屋一套（预购商品房抵押登记编号：20103406，发票编号�00325146），由于该房屋登记抵押在银行，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述抵押房屋外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3057号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和�供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十一月四日
书记员 陈仁平
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异22号
异议人（被执行人）刘海清，男，1979年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金玉辉，女，1977年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人金玉辉与被执行人刘海清同居关系子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人刘海清在金融机构的存款。异议人刘海清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人刘海清提出异议称，被执行人于2015年5月12日被金东区残联确认为精神残疾叁级，其生活来源靠残联救济。贵院将残联给予的生活补助金冻结，致其无生活来源。请求法院给予解除冻结。
异议人向本院提交了残疾人证复印件、残疾评定表各一份。申请执行人金玉辉未答辩。
经审查查明，2011年2月11日，本院作出（2010）金东民初字第1261号民事判决书，判决：原告金玉辉与被告刘海清所生的女儿金喜妍随原告金玉辉共同生活并抚养成人，由被告刘海清从2010年2月开始至女儿金喜妍独立生活时止支付抚养费每月400元，款于每年12月底前支付一次。2017年1月17日申请执行人金玉辉向本院申请执行2016年度的抚养费4800元。同日，本院立案执行，执行案号为（2017）浙0703执106号。2015年5月12日，金华市金东区残疾人联合会向被执行人填发了残疾人证，残疾类别为精神、残疾等级为叁级。2017年4月25日，本院裁定冻结了被执行人刘海清在金融机构的存款，余额冻结金额为2895.56元。
经本院向金华市金东区残疾人联合会了解，其向刘海清发放的补贴有二项，一是贫困残疾人困难补贴，每月180元；二是重度残疾人护理补贴，每月130元。刘海清还享受个人低保金每月500元。
本院认为，异议人刘海清身患精神分裂症并已致精神残疾，基本上依靠残疾人联合会发放的相关补贴和政府的低保补助生活。其能领到的补助仅能维持必需的生活费用。人民法院对被执行人所必需的生活费用按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》不得冻结，异议人的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年4月25日对异议人开立在浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行银行账号为62×××21帐户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛来竞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1588号
申请人：毛金荣。
申请人：王泽楠。
本院于2016年9月2日受理了申请人毛金荣与申请人王泽楠关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人毛金荣与申请人王泽楠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王泽楠赔偿申请人毛金荣医药费2200元、交通费300元、车辆修理费200元，合计2700元，于2016年8月26日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年九月二日
代书 记员 冯维亚
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保21号
申请人：欧阳后堂、竺建霞、叶红珍、张世美、陈丙洋等27人。
代表人：欧阳后堂，男，1968年9月13日出生，公民身份号码36233019680913427X，汉族，住江西省上饶市鄱阳县三庙前乡三组016。
代表人：竺建霞，女，1968年5月20日出生，公民身份号码330224196805203127，汉族，住浙江省奉化市溪口镇状元岙村9组1号。
代表人：叶红珍，女，1969年5月17日出生，公民身份号码330211196905170527，汉族，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村后施凉亭10号。
代表人：张世美，女，1970年3月18日出生，公民身份号码34112519700318038X，汉族，住安徽省定远县池河镇池阳回民村新庄组20号。
代表人：陈丙洋，男，1963年4月27日出生，公民身份号码330623196304275718，汉族，浙江省嵊州市北漳镇土块村1号。
共同委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被申请人：宁波市镇海海姿服饰有限公司（组织机构代码：72041114-X）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东生路177号。
法定代表人：顾淑颖。
申请人欧阳后堂、竺建霞、叶红珍、张世美、陈丙洋等27人与被申请人宁波市镇海海姿服饰有限公司劳动争议纠纷，于2017年2月21日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年2月22日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海海姿服饰有限公司所有的价值人民币82401元的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人欧阳后堂、竺建霞、叶红珍、张世美、陈丙洋等27人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人欧阳后堂、竺建霞、叶红珍、张世美、陈丙洋等27人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海海姿服饰有限公司所有的价值人民币82401元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费844元，由申请人欧阳后堂、竺建霞、叶红珍、张世美、陈丙洋等27人负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人欧阳后堂、竺建霞、叶红珍、张世美、陈丙洋等27人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴芳芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更334号
罪犯秦阔，男，21岁（1995年7月24日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）一中少刑初字第1139号刑事判决，认定被告人秦阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。秦阔及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）高少刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯秦阔减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯秦阔在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据秦阔的改造及奖励情况，提出对秦阔的减刑建议。
经审理查明，罪犯秦阔在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及秦阔综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯秦阔在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦阔减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月4日起至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3343号
原告：宋建行。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：杨福东。
被告：李成双。
被告：唐山市丰润区永大钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。
法定代表人：杨福东，该公司经理。
本院在审理原告宋建行与被告杨福东、李成双、唐山市丰润区永大钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋建行撤回起诉。
审 判 长 李 宏
审 判 员 吴兴红
代理审判员 付立新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3343号
原告：宋建行。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：杨福东。
被告：李成双。
被告：唐山市丰润区永大钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。
法定代表人：杨福东，该公司经理。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 宏
审 判 员 吴兴红
代理审判员 付立新
二〇一四年二月七日
书 记 员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)丰民初字第3343号 原告：宋建行，男，1982年2月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 被告：杨福东，男，1958年9月22日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。 被告：李成双，男，1977年4月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区永大钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。 法定代表人：杨福东，该公司经理。 本院在审理原告宋建行与被告杨福东、李成双、唐山市丰润区永大钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告宋建行撤回起诉。 审 判 长  李 宏 审 判 员  吴兴红 代理审判员  付立新 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）丰民初字第3343号 原告：宋建行，男，1982年2月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 被告：杨福东，男，1958年9月22日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。 被告：李成双，男，1977年4月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区永大钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。 法定代表人：杨福东，该公司经理。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  李 宏 审 判 员  吴兴红 代理审判员  付立新 二〇一四年二月七日 书 记 员  张红娟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初140号
原告吕某某，女，汉族，1976年8月出生，住四川省屏山县。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，1973年7月出生，住四川省屏山县。
委托代理人何刚，四川忠仁律师事务所律师。
原告吕某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡 欣
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00069号
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕彦志，该公司董事长。
委托代理人许建平，该公司资产保全部经理，代理权限为特别授权。
被告吴桂松，男，1965年6月18日出生。
被告林仙桃，女，1962年9月2日出生。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉被告吴桂松、林仙桃金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 笪好胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执221号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：陈家燕，女，1995年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈家燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出（2017）湛仲字第E00096409号裁决，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
经审查查明，被执行人陈家燕于2017年3月29日签订一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款4750.85元，在协议签署后二十个工作日内将款支付到借款人的账户，如借款人出现逾期还款，或借款已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司；如果出借人未能根据本协议的规定提供借款给借款人，则本协议自动失效，各方均不承担任何赔偿责任和其他法律责任。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈家燕于2017年3月29日签订一份《调解协议》，借款人应按照“等额本息”的还款方式向申请执行人偿还借款本金人民币4750.85元及利息，借款期限为12个月，自2017年3月29日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率9.15%计算，每期还款金额人民币415元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司作为申请人于2017年4月2日申请仲裁，湛江仲裁委员会于2017年4月25日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00096409号裁决：一、确认被申请人陈家燕尚欠申请人借款本金4750.85元。二、限被申请人陈家燕自2017年4月29日起至2018年3月29日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为415元。
本院认为，从查明的事实来看，《借款协议》尚未成立，而且出借人与借款人约定发生纠纷才能转让债权，因此申请执行人就与被执行人在《借款协议》载明的当日签订的调解协议，显然不成立，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未合法取得债权。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这是仲裁机构立案的前提条件及受案范围、处理纠纷的法律依据，湛江仲裁委员会在他人没有发生纠纷就立案仲裁，确认《调解协议》，严重违反法定程序，属无权仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00096409号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一八年一月十一日
书记员 黄建华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3195号
原告王某某，女，汉族，1979年8月26日出生，教师，住邹城市。
被告吴某某，男，汉族，1981年10月4日出生，居民，住
邹城市。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元,由原告负担。
审判员 周玉花
二〇一六年七月二十日
书记员 王 莉
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初1号
原告：宋宪林，男，1967年03月30日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：辛静，男，1978年12月18日出生，汉族，原籍：安平县，现住衡水市。
原告宋宪林与被告辛静民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋宪林到庭参加诉讼。被告辛静经本院公告应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋宪林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款三十万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告辛静借原告现金三十万元人民币，约定借款期限为2014年7月4日至2015年1月4日，月息为五千四百元，刚开始被告按月支付利息，但到2015年1月4日合同到期时，被告却未按约定支付利息，后经原告多次催要未果，至原告起诉，本金三十万元整及利息均未偿还，故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，从速判决。
被告辛静未到庭，未答辩。
原告宋宪林围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，本院经审理对事实和证据认定如下：2014年7月4日原告宋宪林出借给被告辛静人民币30万元，约定借款期限为2014年7月4日至2015年1月4日，月息为5400元。借据中约定借款由刘建柱担保，经合议庭释明，原告未起诉担保人刘建柱。被告辛静支付利息至2015年1月4日，未偿还过本金。
本院认为，被告辛静向原告宋宪林借款30万元，事实清楚，证据确凿，被告辛静应依法偿还所欠本金以及逾期利息。双方约定借款月息为5400元即月利率为1.8％，无违法定，应予支持；原告宋宪林主张逾期利息按照借据上约定借款期内利息计算逾期利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按月息1.8%支付至本判决指定给付期间的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛静于本判决生效后十日内偿还原告宋宪林本金30万元，并从2015年1月5日起按照月息1.8%支付逾期利息直至本判决指定给付期间的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告辛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕学军
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 王子微
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苑喜盈
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00373号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，武汉江岸环卫集团有限公司汽车运输公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年11月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日9时40分许，被告人李某驾驶制动、倒车信号灯不符合技术标准的鄂A×××××号新路牌重型非载货专项作业车，在武汉市江岸区黄浦大街中国人民解放军62101部队北门附近无名道路内西向东倒车，拟进入围墙清理该部队游泳池院内的垃圾，由于被告人李某未注意察明车后情况，没有在确认安全后倒车，其所驾车后翻斗托架横杆左侧将车后的围墙撞倒，墙体倒塌过程中将在墙内侧的被害人何某砸到，致被害人何某当场死亡。事故发生后，被告人李某打电话向公安机关报警并留在现场等候调查。
经鉴定，被害人何某系因墙体倒塌砸倒及重压冲击所致严重颅脑损伤并全身多发性骨折致创伤性休克而死亡。
2014年12月8日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人李某赔偿被害人何某亲属经济损失共计人民币400，000元，上述赔偿款已给付完毕。被害人何某的亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、马某乙、孙某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公岸认字（2014）第B035号《道路交通事故认定书》，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某身份信息、机动车驾驶证，居民病伤死亡医学证明（推断）书、被害人何某及其亲属的身份材料，调解书、赔偿凭证、谅解书，中国人民解放军62101部队出具的证明一份，抓获经过、破案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶车辆在公共交通管理的范围外倒车时，因疏忽大意致使所驾车辆将车后的围墙撞倒，墙体倒塌致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在事故发生以后，通过电话向公安机关报警，留在现场等待调查，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人李某自愿赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祝先豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2720号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告戴新辉，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告戴新辉服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈平
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗燕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执339号
申请执行人：尹君霞，女，汉族，1980年10月9日出生，住高碑店市。
被执行人：李卫新，男，汉族，1978年1月1日出生，住高碑店市。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：李国军，职务董事长。
本院受理的尹君霞与李卫新、石家庄乾荣房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院依法查封的位于河北省高碑店市乾荣世纪公园二期11号楼2单元503号房屋一套，因（2016）冀0684民初1106号民事判决书已生效，依据《中华人民共和国最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对位于河北省高碑店市乾荣世纪公园二期11号楼2单元503号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年四月二十日
书记员 陈志杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1585-1号
申请执行人余青芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨如意，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省。
申请执行人余青芳与被执行人杨如意生命健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人余青芳无法提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1585号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1585-1号申请执行人余青芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨如意，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人余青芳与被执行人杨如意生命健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人余青芳无法提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）驿执字第1585号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年四月十八日书记员 胡 冬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7683号
原告段某某，女，汉族
被告李某，男，汉族
被告曹某，男，，汉族
原告段某某诉被告李某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,被告李某于2015年3月12日向原告借款500000元，约定月利率3%，由被告李某出具借据一支并由被告曹某担保。后经原告多次催要借款，被告李某仅将利息支付至2015年6月12日，并于2016年8月10日出具了210000元的欠据（从2015年6月12日至2016年8月12日的利息），下剩借款本金及利息被告推拖不还，故原告涉诉法院，请求法院依法判令：1由被告李某偿还原告借款500000元及利息（利息从2016年8月13日起按月息2%计算至兑现完毕止）；2、由被告李某偿还欠款210000元；3、由被告曹某承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支、转账汇款回单一支，证明被告李某于2015年3月12日向原告借款500000元，约定月利率3%，由被告曹某担保，原告通过银行转账方式给被告李某汇款499900元，给现金100元的事实。
2、欠据一支，证明被告李某于2016年8月10日欠原告利息210000元的基本事实。
被告李某辩称：原告所诉两笔借款及约定利息均是事实，但其没有能力偿还。
被告李某未向法庭提交任何证据。
被告曹某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告李某对原告所举证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因该证据真实且被告李某亦无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年3月12日，被告李某向原告借款人民币500000元，约定月利率3%，由被告李某出具借据一支并由被告曹某担保。后被告李某将利息支付至至2015年6月12日并于2016年8月10日给原告出具了210000元的利息欠据（从2015年6月12日至2016年8月12日的利息），下剩借款本金及利息被告推拖不还，故原告诉至本院。
本院认为，原告段某某诉被告李某借款及欠款未还之事实，有被告李某所立借据及欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某借款及欠款后久拖不还，应承担偿还借款及欠款之民事责任。被告曹某自愿为被告李某担保债务，符合法律规定，应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后五日内偿还借原告段某某人民币500000元及利息（利息从2016年8月13日起按月利率2%计算至偿还完毕止）。
二、由被告李某于本判决生效后五日内偿还欠原告段某某利息人民币210000元。
三、由被告曹某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元、保全费4070元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7683号
原告段某，女，汉族
被告李某，男，汉族
被告曹某，男，，汉族
原告段某诉被告李某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,被告李某于2015年3月12日向原告借款500000元，约定月利率3%，由被告李某出具借据一支并由被告曹某担保。后经原告多次催要借款，被告李某仅将利息支付至2015年6月12日，并于2016年8月10日出具了210000元的欠据（从2015年6月12日至2016年8月12日的利息），下剩借款本金及利息被告推拖不还，故原告涉诉法院，请求法院依法判令：1由被告李某偿还原告借款500000元及利息（利息从2016年8月13日起按月息2%计算至兑现完毕止）；2、由被告李某偿还欠款210000元；3、由被告曹某承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支、转账汇款回单一支，证明被告李某于2015年3月12日向原告借款500000元，约定月利率3%，由被告曹某担保，原告通过银行转账方式给被告李某汇款499900元，给现金100元的事实。
2、欠据一支，证明被告李某于2016年8月10日欠原告利息210000元的基本事实。
被告李某辩称：原告所诉两笔借款及约定利息均是事实，但其没有能力偿还。
被告李某未向法庭提交任何证据。
被告曹某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告李某对原告所举证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因该证据真实且被告李某亦无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年3月12日，被告李某向原告借款人民币500000元，约定月利率3%，由被告李某出具借据一支并由被告曹某担保。后被告李某将利息支付至至2015年6月12日并于2016年8月10日给原告出具了210000元的利息欠据（从2015年6月12日至2016年8月12日的利息），下剩借款本金及利息被告推拖不还，故原告诉至本院。
本院认为，原告段某某诉被告李某借款及欠款未还之事实，有被告李某所立借据及欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某借款及欠款后久拖不还，应承担偿还借款及欠款之民事责任。被告曹某自愿为被告李某担保债务，符合法律规定，应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后五日内偿还借原告段某某人民币500000元及利息（利息从2016年8月13日起按月利率2%计算至偿还完毕止）。
二、由被告李某于本判决生效后五日内偿还欠原告段某某利息人民币210000元。
三、由被告曹某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元、保全费4070元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘永刚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第140号
原告刘永安。
原告贺国建。
原告彭爱初。
上列三原告委托代理人丁再强（一般代理），湖南正清律师事务所律师。
被告申智。
法定代理人申顺成。系申智之父。
法定代理人彭金竹。系申智之母。
委托代理人王燕（一般代理）。
本院在审理原告刘永安、贺国建、彭爱初诉被告申智股权转让纠纷一案中，原告刘永安、贺国建、彭爱初于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永安、贺国建、彭爱初撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘永安、贺国建、彭爱初负担。
审 判 长 赵继德
审 判 员 罗晓华
人民陪审员 田建华
二〇一五年六月二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3213号
原告魏稳定，男，1961年9月24日生，汉族，住鲁山县。
被告张青河，男，1968年10月11日生，汉族，住鲁山县。
原告魏稳定诉被告张青河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏稳定到庭参加诉讼，被告张青河经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏稳定诉称，2015年4月18日被告因急需用款，原告在资金非常紧缺的情况下借给被告2万元，当时借款人写了借条一张。借款约定利息是百分之二，借款共使用时间至2016年2月18日共计是10个月，借款到期后原告多次向被告催要，但被告始终避而不见，原告一直催要无果。原告请求：1、依法判令被告支付原告款本金2万元，借款时约定的利息是月息百分之二和借款实际还款日期的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张青河未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年4月18日，被告以开矿拉铝石急需用钱为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借现金贰万元正20000.0张青河（签名）2015.4.18号”。原告一直向被告催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张青河欠原告魏稳定本金2万元，有被告向原告出具的“借条”为凭，证据确凿，本院予以确认。现原告魏稳定向本院起诉请求被告张青河还款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在“借条”中对利息问题没有明确约定，原告也不能提供证据证明约定利息，故原告请求利息，本院不予支持。被告张青河经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青河于本判决生效后十日内向原告魏稳定清偿借款2万元。
二、驳回原告魏稳定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张青河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张燚琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00411号
原告仝太民。
被告姚栋。
原告仝太民与被告姚栋民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告仝太民书面向本院提出申请，要求撤回对被告姚栋的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝太民撤回对被告姚栋的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告仝太民负担。
代理审判员 李亚林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1840号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：查某，农民。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告查某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李丁琪，被告查某及其委托代理人钱一礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1992年，张某甲与查某相识、恋爱，一九九七年腊月按农村习俗举行婚礼，年月补办结婚登记手续，年月日生育一女张某乙。近年来，张某甲与查某之间的夫妻矛盾越来越深，双方体现出为人处世等性格方面的巨大差异，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐不睦，双方无法在一起正常交流、生活。自2014年2月起，双方开始分居生活至今，期间，二人极少联系。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予张某甲与查某离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法处理。
查某辩称：张某甲诉称的双方相识、结婚及生育子女情况属实。查某与张某甲婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好。2015年3月，张某甲因涉嫌犯罪被上海市松江区人民法院判刑10个月，在其羁押期间，查某积极聘请律师请求司法机关给予张某甲从轻或减轻处罚。2015年底，张某甲出狱后，开办五金店并与他人同居。即便如此，只要张某甲能够及时改正，查某既往不咎。综上，只要张某甲树立正确的婚姻家庭观念，珍惜夫妻感情，夫妻和好是完全可能的，请求驳回张某甲要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：张某甲与查某于1992年相识、恋爱，一九九七年腊月按农村习俗举行婚礼，年月补办结婚登记手续，年月日生育一女张某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，由于缺乏交流与沟通，二人为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，因而成讼。
上述事实，有双方当事人的居民身份证、常住人口登记卡、婚姻证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。张某甲与查某婚初夫妻感情尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对张某甲要求与查某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告查某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年七月二十一日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8365号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区曲江池南路1599号（秦二世遗址公园斜对面）。
法定代表人：张明,公司总经理。
委托代理人：任莹,该公司职员。
委托代理人：曾涛,该公司职员。
被告张玉玲,女，汉族，1978年3月11日出生，住所地：西安市。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告张玉玲物业服务合同纠纷一案，现原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费319元,由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担159.5元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年七月四日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1791号
申请执行人钟娇梅，女，1966年4月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张永红，女，1970年12月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人钟娇梅诉被执行人张永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟娇梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初200号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初172号
原告（反诉被告）：张清杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义金象运输有限责任公司，住所地：河南省巩义市杜甫路66号。
法定代表人：郭宏涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李高峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张清杰诉被告巩义金象运输有限责任公司、李高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，被告李高峰在诉讼过程中提起反诉。原告张清杰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请；被告李高峰于2018年1月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张清杰的撤诉申请、被告李高峰撤回反诉的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张清杰撤诉；
二、准许被告李高峰撤回反诉。
案件受理费50元，反诉受理费50元，均减半收取25元，由张清杰、李高峰各自负担25元。
审判员 张永杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6754号
上诉人（原审被告）：北京物美综合超市有限公司物美天通家园店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区二号楼天通家园商厦一层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈淑芹，女，1980年6月19日出生，汉族，北京物美综合超市有限公司物美天通家园店客服经理，住河北省安国市。
被上诉人（原审原告）：梁威，男，1960年3月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上诉人北京物美综合超市有限公司物美天通家园店（以下简称物美公司）因与被上诉人梁威买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月21日，物美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京物美综合超市有限公司物美天通家园店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美综合超市有限公司物美天通家园店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常洁
审 判 员 阴虹
审 判 员 董伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹斐
书 记 员 朱平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高克孝，西安机床电器厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安正合置业有限公司城西分公司。住所地：西安市沣渭新区三桥镇阿房二路。
代表人：任晓民，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：宋小军，西安机床电器厂厂长。
被申请人（原审第三人）：靳平安，西安正合置业有限公司城西分公司职工。
再审申请人高克孝因与被申请人西安正合置业有限公司城西分公司及被申请人靳平安、宋小军物业服务合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高克孝申请再审称：其不服本院作出的（2014）西中民一终字第01246号民事裁定，认为该裁定篡改宋小军的基本情况，认定的基本事实缺乏证据证明；一审时没有对是“用电取暖”还是“电表被掉包”进行辩论，却作出裁定，认定被告主体不适格，明显违反了法定程序。因此，高克孝现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审，请求撤销（2014）西中民一终字第01246号民事裁定，指定其他区人民法院再审。
本院经审查认为，高克孝与西安机床电器厂关于2003年12月、2004年1月及2004年2月期间的用电情况纠纷，已经法院生效判决予以认定处理，且西安机床电器厂并未依法注销。现高克孝基于同一事实又起诉西安正合置业有限公司城西分公司，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当，高克孝申请再审的事由缺乏依据。
综上，高克孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高克孝的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年五月十一日
书记员 党秋萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初487、488、489、490、491、492、493、494、495、496、497、498、499、500、501、502、503、504号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 马 力
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王旭东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初444号
原告章佳伟,男,1980年3月28日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告倪丽华,女,1967年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人委托代理人许栋、朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告章佳伟与被告倪丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告章佳伟的委托代理人金洪良，被告倪丽华的委托代理人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章佳伟向本院提出的诉讼请求：判令倪丽华立即支付货款90000元。事实和理由：章佳伟向倪丽华供应纸箱。2015年2月10日，倪丽华出具欠条1份，确认结欠章佳伟货款100000元未付。后倪丽华仅支付10000元，尚欠90000元未付。
被告倪丽华辩称：倪丽华出具欠条是代表无锡豪迪机械有限公司，与其本人无关。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，倪丽华出具欠条1份，确认结欠章佳伟货款100000元未付。章佳伟称欠条出具后倪丽华仅支付10000元，尚欠90000元未付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。倪丽华辩称其出具欠条的行为系代表案外人，但未提供证据证明，本院不予采信。根据章佳伟的陈述即倪丽华出具的欠条，本院认定倪丽华尚欠货款90000元。因此，本院对章佳伟要求倪丽华支付货款90000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
倪丽华应于本判决生效之日起7日内支付章佳伟货款90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由倪丽华负担（该款已由章佳伟垫付，章佳伟同意其垫付的诉讼费由倪丽华向其直接支付，本院不再退还，倪丽华应于本判决生效之日起7日内向章佳伟支付1025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆海峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特150号
申请人：承德市开发区飞达输送机制造有限公司（组织机构代码为60126805-3）。住所地：河北省承德市开发区东区****号。
法定代表人：王贵林，该公司总经理。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
申请人：宁波双翼能源科技有限公司（组织机构代码为67472171-X）。住所地：宁波高新区创苑路***号*层***室。
法定代表人：任枭辉，该公司董事长。
委托代理人：阮君儿，该公司员工。
本院于2017年4月11日受理了申请人承德市开发区飞达输送机制造有限公司与申请人宁波双翼能源科技有限公司关于确认（2017）浙0212引调179号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人承德市开发区飞达输送机制造有限公司与申请人宁波双翼能源科技有限公司买卖合同纠纷，于2017年4月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波双翼能源科技有限公司支付申请人承德市开发区飞达输送机制造有限公司价款468612元，该款以266辆各种品牌26寸自行车（每辆均价1761.70元）折价抵扣支付。申请人宁波双翼能源科技有限公司于2017年4月20日前将266辆自行车运送至申请人承德市开发区飞达输送机制造有限公司指定的地点河北省承德市下板城大杖子创新创业工业园1-1号（承德泓泰溢通自动化设备制造有限公司，王喆收，158××××9999）。若申请人宁波双翼能源科技有限公司未按约履行上述义务，则申请人承德市开发区飞达输送机制造有限公司有权就申请人宁波双翼能源科技有限公司未按约履行部分支付货款。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调179号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一七年四月十一日
代书记员 郑勤燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9063号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告杨如炜，男，1981年08月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告杨如炜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用、原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月七日
书记员 林见欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第301号
罪犯王某某，男，1988年10月7日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月二十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第396号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王某某提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第301号
罪犯孔祥甫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年1月14日作出了（2009）曲刑�字第13号刑事判决，以被告人孔祥甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔祥甫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥甫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥甫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初203号
原告张某，男，1956年11月14日生，汉族，中国石化阳高县公司职工。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告李某某，女，1958年12月20日生，汉族，退休职工。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕彦国，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年12月30日登记结婚。双方均系再婚。因婚前缺少了解，婚后才发现在性格上存在很大差异。在共同生活中，原、被告经常因矛盾发生争吵，给双方在精神上都造成折磨。原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用于证明原告身份情况。
2、结婚证复印件一份。用于证明原、被告于2011年12月30日登记结婚，系夫妻关系。
被告李某某当庭辩称，原告诉状所述结婚时间及再婚情况均属实。原、被告自2008年8月，即开始以夫妻名义共同生活，于2011年12月30日补办结婚登记手续。在此期间，两人虽发生争吵，但感情没有破裂，故不同意离婚。
被告李某某未向法院提供证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提交的证据材料进行了质证。质证时，被告李某某对原告提供的证据材料均无异议。
根据以上质证意见，本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告张某提供的其身份证复印件与原件核对无异，且被告无异议，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认，可以证实原告张某的身份情况。原告张某提供的结婚证复印件内容客观真实，且被告李某某无异议，故本院对该证据材料的证明效力予以确认，可以证明原、被告于2011年12月30日登记结婚，系夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2011年12月30日登记结婚。双方均系再婚，无共同子女。婚后，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告于2008年即以夫妻名义同居生活，并于2011年12月30日补办了结婚登记手续，可以说明原、被告双方婚前对彼此已有了充分的了解，建立了较好的婚姻基础，感情基础牢靠。双方在共同生活中虽因矛盾发生争吵，致夫妻感情产生隔阂，但该矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告明确表示不同意离婚。作为再婚重组家庭，双方更应当倍加珍惜夫妻之间的感情，为了家庭和睦，理性和慎重对待婚姻家庭关系，加强沟通，互让互谅，力争和好。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件，且原告提交的证据材料亦不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵润琴
审判员 李燕成
审判员 翟步周
二〇一六年七月十八日
书记员 王小月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00106号
本院对原告张军诉被告薛永清买卖合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第02916号民事判决书，确认被告薛永清于本判决生效后十日内给付原告张军货款2万元并支付逾期付款利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。并负担受理费150元。该判决生效后被告薛永清未能自觉履行。申请执行人张军于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人薛永清有履行义务的能力而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将薛永清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
附：失信被执行人基本情况：薛永清，安徽省宣城市宣州区。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1030号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：刘振华,男,1995年11月6日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与刘振华罚金一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）粤0184刑初46号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行，要求被执行人刘振华承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1030号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十五日
书记员 刘艺聪
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第175号
原告尹新明与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初400号
原告围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司（以下简称新丰源铸造材料有限公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村二组。
法定代表人魏金立，职务总经理。
被告王志辉，住河北省保定市雄县。
原告新丰源铸造材料有限公司与被告王志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、人民陪审员丛庆忠、人民陪审员白冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新丰源铸造材料有限公司的法定代表人魏金立到庭参加诉讼，被告王志辉（公告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告新丰源铸造材料有限公司诉称，2015年5月17日被告王志辉与我公司签订了覆膜砂购销合同，合同签订后我公司如约履行了合同，为被告供应覆膜砂，但是被告并没有按照合同约定给付我公司货款，截止2016年12月15日被告欠我公司货款84833.00元，此款经过我公司工作人员多次催要，被告至今未给付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王志辉给付货款人民币84833.00元及索款费用，并承担本案诉讼费用。
原告新丰源铸造材料有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、工矿产品购销合同。2、文安王志辉对账单。意在证明被告王志辉欠原告新丰源铸造材料有限公司人民币84833.00元货款未给付的事实。
被告王志辉经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2015年5月17日被告王志辉与原告新丰源铸造材料有限公司签订了工矿产品购销合同，被告购买原告的覆膜砂，两种覆膜砂单价分别为490.00元/吨、480.00元/吨，并约定了交付货物的时间和地点，结算方式及期限等事宜，合同签订后原告如约履行了合同，截止2016年9月22日被告共欠原告货款83008.00元未给付，后经原告多次索要，被告推脱至今未给付。
上述事实有原告的起诉陈述，工矿产品购销合同、文安王志辉对账单所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖关系及债权债务关系明确，被告王志辉下欠原告新丰源铸造材料有限公司货款人民币83008.00元未给付的事实存在，被告理应按照诚信原则及时给付原告货款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付所欠货款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王志辉给付原告新丰源铸造材料有限公司货款人民币83008.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1921.00元，由被告王志辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
人民陪审员 丛庆忠
人民陪审员 白 冰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑婷婷
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000767号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案牛换平申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第396号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1676号
申请执行人王金瑞,住天津市红桥区。
被执行人今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区。
法定代表人刘晓津，总经理。
申请执行人王金瑞与被执行人今晚报大厦物业管理中心劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第8808号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人今晚报大厦物业管理中心已自动履行完毕，申请人王金瑞现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1676号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李晓帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特140号
申请人：满守春。
申请人：魏公民。
申请人满守春与魏公民买卖合同纠纷，向本院提出人民调解协议效力确认申请。本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员沈金锋独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，魏公民向满守春购买（5米宽型号为CW6180、61125）二台机床，总价计人民币150000元。2016年1月17日，魏公民出具欠条1张，确认于2016年6月底支付75000元，余款2016年8月底一次性付清。但至今魏公民尚未履行，多次追讨无果。双方当事人因此发生纠纷，并于2016年8月10日向江阴市人民调解委员会申请调解，并达成了第2016-155号《人民调解协议书》，内容如下：
一、此协议签订后，魏公民购买的二台机床，在2016年1月17日写给满守春人民币150000元的货款欠条作废。
二、魏公民将拖欠满守春货款总款150000元作分期支付。首付在2016年8月13日支付人民币20000元，后期从9月至12月份每月还款15000元，共计人民币60000元。2017年1月至3月每月按人民币15000元支付，4月份归还剩余人民币25000元。魏公民每月20日前将还款汇入满守春中国农业银行6228450048014796671。
三、魏公民未按照第二条履行还款义务的，满守春可就魏公民未还的所有欠款向法院一并申请强制执行，魏公民同时承担自逾期还款之日起以15万元为基数至实际给付之日止的每日万分之五的违约金。
在申请对调解协议效力进行确认时，各申请人向本院明确承诺：各申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关规定，且各申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认江阴市人民调解委员会于2016年8月10日作出的编号为第2016-155号《人民调解协议书》的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 沈金锋
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 楠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执730号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司，住所地浙江省奉化市尚田工业开发区。
法定代表人谢XX，经理。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司因环保行政处罚一案，于2015年6月4日作出的奉环罚字（2015）第61号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审42号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年4月20日被执行人尚欠罚款120000元、加处罚款120000元及执行费3500元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执730号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执89号
申请执行人：季某，女。
被申请执行人：白某，男。
申请执行人季某与被执行人白某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）莒民初字第1598号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文�确定的义务（给付标的款3696.5元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人白某未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人白某有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人白某未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人白某有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第1598号民事调解书的本次执�程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年六月二十八日
书记员 单洪海
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审36号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人王礼士。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王礼士土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年11月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道捎门村集体土地759平方米（土地利用总体规划为建设用地）建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]67号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地759平方米退还城关街道捎门村集体；没收在非法占用土地上新建的钢结构并按照每平方米25元的标准处罚款18975元”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月12日作出的临国土资行罚字[2016]67号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月2日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对王礼士罚款18975元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]67号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]67号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王礼士在收到本裁定书后三日内缴纳罚款18975元，逾期本院将强制执行。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 史会科
人民陪审员 石 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵清香
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初537号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘运高，男，1966年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省仙桃市，出生地湖北省天门市，籍贯湖北省天门市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人刘运高被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年8月7日以陂检公诉刑诉[2017]560号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年8月16日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人刘运高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日21时4分，被告人刘运高酒后驾驶鄂Ａ×××××号自由光牌白色小型普通客车，沿本区汉口北大道刘店立交东西跨线桥由西向东方向行驶至府河桥东头时被公安民警查获。公安民警当场对被告人刘运高进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为84㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人刘运高血液中乙醇浓度为107.63㎎/100ml。
上述事实，被告人刘运高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人严某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人刘运高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运高违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘运高依法应予刑事处罚。被告人刘运高能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘运高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘运高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梅 晶
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执760号
申请人豆永泰，男，1980年5月4日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人郑复成，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人豆永泰与被执行人郑复成劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑复成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆永泰于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人郑复成支付豆永泰运费3900元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的共计3925元，郑复成已支付豆永泰本金3925元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初277号民事判决书确定的被执行人郑复成应履行的义务已执行完毕，申请执行人豆永泰基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由郑复成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）甘1027民初277号民事判决书确定被执行人郑复成应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1779号
原告李××。
被告侯一×。
原告李××与被告侯一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告侯一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于1996年相识，1997年11月14日登记结婚，2001年2月19日婚生一女侯二×。双方婚前感情尚可，婚后原告发现双方性格不合，沟通困难，常因经济问题发生争吵。多年来，被告未尽到丈夫和父亲的职责，家庭和孩子的日常开支都由原告负担，被告总怀疑原告外边有人，导致双方隔阂越来越深，已无法正常沟通。原告自2013年12月20日带孩子搬出居住，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元；诉讼费由被告负担。
被告侯一×辩称，我和原告婚前和婚后感情都挺好，结婚这些年我没有做过对不起家庭的事情，我为家庭付出很多，原告总是忙于工作，孩子一直由我抚养。2007年5月原告前往石家庄工作一直到2009年12月返津期间，孩子由我照顾。现在孩子因为家庭问题，学习已受影响，如果离婚，对孩子伤害很大，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，1997年11月14日登记结婚，2001年2月19日婚生一女侯二×。双方婚前及婚初感情尚好，婚后因经济问题产生矛盾。原告携女于2013年12月20日自河北区××道××小区××园×-××-×××号搬至河北区××道××新苑×号楼×号居住。现原告以诉称为由起诉来院，要求离婚。庭审中，被告以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获一致。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好。近期虽曾因经济问题产生不睦，但夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免。今后双方只要本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。且婚生女正值生长发育期，需要双方的共同疼爱与呵护，双方应努力创造和谐的家庭氛围，以利于子女的健康成长。现原告以诉称为由起诉要求与被告离婚，未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂情形存在的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚请求。
减半收取后的案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 睿
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2112号
原告藏光洲，男，汉族，1970年3月21日出生。
被告马耀英，男，回族，1986年11月21日出生。
原告藏光州诉被告马耀英合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏光州到庭参加了诉讼，被告马耀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告藏光州诉称，2013年5月31日，原告和被告签订了合作经营合同，加工销售石英石及厨柜台面材料。原告通过银行贷款，提供现金15万元，并提供厂房，被告提供现金15000元并负责加工经营。合同签订后原告依约履行，但被告分文未交，经营一个多月，亏损严重。2013年10月1日，经协商一致，双方同意终止合同，遂签订了补充协议一份，协议约定将原告提供的现金、车辆、厂房租金等作价共计170446元由被告给付，被告给原告出具了欠条一张。协议签订后，被告未还款，原告多次上门催要，均无结果，故诉至法院。依法判令：1、被告偿还原告借款本息共计13.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、合伙经营合同一份（原件），拟证明双方合伙经营的出资情况。
证据二、补充协议一份（原件），拟证明合伙终止后，双方商定的清算结果和还款计划。
证据三、借条一张（原件），拟证明马耀英投资借藏光洲现金96916.8元。
证据四、欠条一张（原件），拟证明马耀英未履行合作协议，导致合作终止，马耀英认可的欠款170446元。
证据五、银行付息单据一份（原件），拟证明借给马耀英的投资款系银行贷款。
证据六、售车款收条一张（原件），拟证明五菱货车的出售价款情况。
被告马耀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据认证如下：
对原告提交的证据一、二、三、四的证据效力予以确认；对证据五、证据六的证据效力不予确认。
经审理查明，2013年5月31日，原告和被告签订了合作经营合同，加工销售石英石及厨柜台面材料。双方约定共出资现金160000元，其中原告出资76800元，被告出资83200元（其中73200元为借原告资金，加利息23716.8元，由被告给原告出具了96916.8元的借条一张），被告另出资石材切割机一台、二手五菱小客车一辆、其他辅料及石材碎料若干。双方经营一个多月，亏损严重，2013年10月1日，经协商一致，双方同意终止合同，遂签订了补充协议一份，协议约定：一、经清算资产后原告退出合伙，不承担任何债务；二、1、石英石板材152张折价52260元；2、厂子新购买五菱牌小货车一辆折价52000元；3、乙方付甲方房租4500元；4、乙方给甲方补亏损20840元。以上合计乙方共付甲方130000元，加利息40446元，由被告给原告出具了170446元的欠条一张。
另查明，退伙后被告已给付原告23000元。原告于退伙后将五菱牌小货车一辆开走。
本院认为，合伙双方经协商一致对退伙事宜达成了书面协议，双方应当按照协议履行，被告马耀英应向原告藏光州支付退伙费用130000元。因双方对给付金额、给付方式及履行期限约定不明，应视为双方未约定，原告可以催告被告在合理期限内支付。双方于2013年10月1日协商退伙时约定，被告不履行时原告可扣押五菱小货车并按照市场价出售，但原告未提供证据证明其于2014年4月30日出售该车时车辆的市场价格，故该车辆价格应按照双方协议退伙时的价格52000元计算。另原告自述被告已于原告退伙后履行23000元，故被告马耀英应支付原告藏光州55000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马耀英欠原告藏光州55000元，限其于本判决生效后10日内偿还；
二、驳回原告藏光州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告马耀英负担588元，原告藏光州负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年九月十一日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第739号
原告陈连庆，居民。
被告张汉臣，居民。
本院受理原告陈连庆与被告张汉臣民间借贷纠纷一案后，原告陈连庆于2015年6月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈连庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款3万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 于峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2956号
申请人：泰安市万和商砼有限公司，住所地泰安。
法定代表人：王家成，该公司董事长。
被申请人：中冶交通建设集团有限公司，住所北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：耿彦生。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款、债权220万元或查封同等价值的财产。
案件受理费5000元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田纪峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟伟伟