wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终300号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路501号32层3201、3202、3203、3204、3207、3208单元。
法定代表人：刘益谦，董事长。
委托诉讼代理人：刘娇，公司职员。
委托诉讼代理人：罗雯，公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄达义，男，1956年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿）因与被上诉人黄达义人寿保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘娇、罗雯，被上诉人的委托代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国华人寿上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：投保人黄达义购买了“国华锦绣年年两全保险（分红型）”，投保人对《人身保险投保单》、《产品说明书》等已签字确认，并缴纳了保险费。一审法院判决系争保险合同无效，缺乏事实和法律依据。
黄达义辩称，原审判决正确，要求维持原判。
黄达义向一审法院起诉请求：1、判令解除黄达义、国华人寿之间签订的保险合同（保险合同号为XXXXXXXXXXXX1608）；2、判令国华人寿退还黄达义交纳的保险费人民币（以下币种相同）30,000元，及利息500元（暂计2011年4月23日至2016年1月22日，请求判令国华人寿按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。
一审法院认定如下事实：国华人寿签发保险合同号为XXXXXXXXXXXX1608的保险单，合同生效日为2011年4月23日零时，投保人为黄达义，被保险人为黄某，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型），基本保险金额14,450元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费年期10年。黄达义支付了保费30,000元。2016年6月1日，黄达义诉至一审法院提起本案诉讼。
审理中，经黄达义申请，一审法院委托鉴定机构对“人身保险投保单”、“保险合同内容变更申请书”中被保险人签名处“黄某”的签名进行鉴定，鉴定结论为非本人所签。黄达义已垫付鉴定费3,000元。
另查明，被保险人黄某于1988年5月6日出生。国华人寿出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。
再查明，黄达义称国华人寿销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。
一审法院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人寿应当返还黄达义本金30,000元。对于黄达义提出的要求国华人寿支付其保费的利息的主张，黄达义未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人寿作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。
据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXX1608的人身保险单无效；二、国华人寿保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还黄达义30,000元；三、驳回告黄达义其余的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，系争保险合同违反了保险法关于未经被保险人同意不得为被保险人投保以死亡为给付条件的人身保险的相关规定，一审法院认定系争保险合同无效，于法不悖。上诉人主张该保险合同依法有效，缺乏事实和法律依据，对上诉人该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，国华人寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币312元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终744号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人(原审被告人)何亿鋆，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。2014年8月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日因在缓刑考验期间违反社区矫正管理相关规定，被撤销缓刑，执行拘役三个月；2014年12月1日因盗窃被行政拘留五日；2015年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2016年7月7日被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月22日被逮捕。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人何亿鋆犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）苏0582刑初1047号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何亿鋆拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人何亿鋆退赔给被害人何某尚未追缴的赃款人民币40元，退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币20元，退赔给被害人施某尚未追缴的赃款人民币20元，退赔给被害人范某尚未追缴的赃款人民币70元，退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款人民币13.5元。宣判后，原审被告人何亿鋆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何亿鋆要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何亿鋆撤回上诉的要求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何亿鋆撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海生
审判员 毛文菁
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终744号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人(原审被告人)何亿鋆，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。2014年8月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日因在缓刑考验期间违反社区矫正管理相关规定，被撤销缓刑，执行拘役三个月；2014年12月1日因盗窃被行政拘留五日；2015年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2016年7月7日被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月22日被逮捕。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人何亿鋆犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）苏0582刑初1047号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何亿鋆拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人何亿鋆退赔给被害人何某尚未追缴的赃款人民币40元，退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币20元，退赔给被害人施某尚未追缴的赃款人民币20元，退赔给被害人范某尚未追缴的赃款人民币70元，退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款人民币13.5元。宣判后，原审被告人何亿鋆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何亿鋆要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何亿鋆撤回上诉的要求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何亿鋆撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵海生审判员  毛文菁审判员  徐 奕二〇一六年十一月二十二日书记员  倪 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1829号
上诉人(原审原告)：俞维国，男，1953年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：刘继东，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上诉人俞维国因与上诉人刘继东房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞维国上诉请求：撤销原判第四项，依法改判刘继东赔偿俞维国搬迁奖励费损失人民币(以下币种均为人民币)50,000元；一、二审诉讼费由刘继东承担。事实和理由：双方签订的《租房协议书》明确约定租期自2012年9月1日至房屋动迁为止，说明双方在订立上述协议时已明知上海市唐家湾路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)可能被列入征收范围。一审法院以俞维国要求刘继东赔偿的搬迁奖励费损失超出刘继东订约时可预见的因其违约可能造成损失的范围为由，驳回俞维国的上述诉请，系适用法律错误。刘继东违约拒绝搬离涉案房屋，导致俞维国各项费损失仍在不断扩大，故要求支持俞维国的上诉请求。
刘继东辩称：目前涉案房屋已经腾空，随时可以还给俞维国，但装修损失及阁楼面积补偿应当归刘继东所有。要求法院公正判决。
刘继东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回俞维国全部诉讼请求。事实和理由：刘继东和俞维国签订的《租房协议书》约定的租期是“到房屋动迁为止”，即俞维国与房屋征收部门签订正式的征收补偿协议，现俞维国还未与房屋征收部门签订正式的征收补偿协议，房屋租期尚未结束，故俞维国无权提前终止合同。一旦俞维国与房屋征收部门签订了正式的征收补偿协议，刘继东同意在一周内搬迁，但征收补偿协议中属于对实际居住人的补偿款，具体包括搬场费、设备迁移费、装潢补偿费等，应当归刘继东所有。
俞维国辩称：不同意刘继东的上诉请求，俞维国已经和房屋征收部门签订了征收补偿协议，且该协议中没有对阁楼面积的补偿，刘继东所主张的费用也没有在一审时提出反诉，如果刘继东坚持要俞维国承担补偿费用的话，应另行诉讼解决。一审判决至今刘继东也没有将涉案房屋归还给俞维国，更没有支付房屋使用费，故要求驳回刘继东的全部上诉请求。
俞维国向一审法院起诉请求判令：1.《租房协议书》于2016年4月30日解除；2.刘继东立即搬离，将涉案房屋返还给俞维国；3.刘继东支付自2016年10月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月租金1,500元计算；4.刘继东赔偿搬迁奖励费用50,000元。
一审法院认定事实：涉案房屋为公有居住房屋，租赁户名为俞维国。2012年9月1日，俞维国委托其女儿俞怡与刘继东刘继东签订《租房协议书》，约定涉案房屋出租给刘继东居住，每月租金1,500元，租赁期限自2012年9月1日到动迁为止，房租壹年一付，押金为一个月租金。后，俞维国收到刘继东押金1,500元，刘继东按每月1,500元的标准支付俞维国租金至2016年8月底。
2016年4月7日，上海市黄浦区人民政府对涉案房屋所在地块作出房屋征收决定。同月29日，俞怡在涉案房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》上签字，该协议约定，如俞维国一方未在本协议生效后一个月内搬离原址，且未在十五日内提出仲裁或诉讼的，视为违约，征收部门有权解除协议，并有权追究俞维国的违约责任。同年5月26日，俞维国出具委托书，全权委托俞怡办理房屋征收事宜。另，公开新闻报道涉案房屋所在地块房屋征收二轮征询补偿协议正式生效。
一审诉讼中，俞维国表示，其将刘继东支付的押金抵扣了刘继东应付的2016年9月的租金。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。俞维国、刘继东均确认俞怡与刘继东签订的《租房协议书》直接约束俞维国、刘继东双方。该合同约定了合同解除的条件，即涉案房屋动迁，现涉案房屋已被征收，俞维国亦在征收补偿协议上签字，故俞维国主张解除《租房协议书》，具有合同依据。但其以2016年4月30日即其签订征收补偿协议的次日作为合同解除之日并无合法依据，法院以一审起诉状副本送达刘继东之日作为合同解除的日期。合同解除后，刘继东应当将涉案房屋返还俞维国，并按租金标准支付房屋使用费至其返还房屋之日止。俞维国将押金抵扣2016年9月的房屋使用费，并要求刘继东自2016年10月1日起按租金标准支付房屋使用费，并无不当，法院予以支持。关于俞维国要求刘继东赔偿搬迁奖励费50,000元一节，因该费用超出刘继东订约时可预见的因其违约可能造成损失的范围，故法院不予支持。判决：一、俞维国与刘继东间就上海市唐家湾路XXX弄XXX号房屋的《租房协议书》于2016年8月31日解除；二、刘继东应于判决生效之日起十五日内将上海市唐家湾路XXX弄XXX号房屋返还给俞维国；三、刘继东应于判决生效之日起十五日内支付俞维国房屋使用费，按每月1,500元的标准，自2016年10月1日起至其将上海市唐家湾路XXX弄XXX号房屋返还给俞维国之日止；四、驳回俞维国的其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，双方于2017年3月14日办理了房屋交接手续。
本院认为，双方所签《租房协议书》明确约定租期至房屋动迁为止，现涉案房屋被征收，俞维国亦委托女儿俞怡在征收补偿协议上签字，俞维国要求解除《租房协议书》具有合同依据。刘继东于2017年3月14日将涉案房屋归还给俞维国，应按租金标准支付俞维国房屋使用费至2017年3月14日。刘继东要求驳回俞维国一审全部诉请的上诉请求，依据不足，本院不予支持。俞维国称其已损失搬迁奖励费50,000元，但未提供确凿充分的证据，故对俞维国主张由刘继东赔偿其该搬迁奖励费损失，本院不予支持。综上，俞维国和刘继东的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,087.50元，由上诉人俞维国负担人民币543.75元，上诉人刘继东负担人民币543.75元。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1028号
原告何庆兰(曾用名何冬英)，女，1951年9月23日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人张元辉，男，1946年8月3日生，汉族，江西省樟树市人。
委托代理人张发昀，男，1972年10月23日生，汉族，赣州市南康区人，住址，系原告之子。
被告张发旭，男，1963年9月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告何庆兰诉被告张发旭合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何庆兰及其委托代理人张元辉、张发昀，被告张发旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆兰诉称:1、原、被告于2009年7月7日签订协议一份，约定被告在2015年1月1日开始，其土地的经营属何庆兰，而被告拒绝履行，构成违约；2、原、被告在2010年7月2日签订协议书一份，约定原告部分承包地暂由被告承包经营，现被告将该部分土地转租给第三方并收取租金，违反了法律规定，原告现要求终止该协议书的履行，请求法院解除该协议。综上，原告诉至法院要求：1、判决确认被告违约，责令被告履行原、被告2009年7月7日签订的协议；2、请求解除原、被告2010年7月2日签订的协议书，判令被告立即终止履行该协议书中第二项约定。
被告张发旭辩称，我没有违约行为，不同意解除双方2010年7月2日签订的协议书，请求驳回原告的诉请。
经审理查明:原告在国家实施第一轮土地承包时家庭承包了坨圳村兰坑组1.271亩土地，后由于原告一家在外地生活期间，其承包的土地先后由本小组多人耕种。2003年8月30日，第二轮土地承包时，原告与坨圳村委会补签了农村土地承包经营合同。2006年8月31日，兰坑村民小组与被告签订了农村土地承包经营合同，将原告家庭承包的1.271亩土地承包给被告，换发新土地承包经营权证书时，南康区人民政府将1.271亩土地发证给被告（农村土地承包经营权证编号为360782122218）。2009年后，原告多次要求南康区农业行政主管部门处理承包地事宜。
2010年7月2日，原、被告签订协议书一份，约定:1、被告同意退还原告原承包的0.76亩给原告承包经营；2、甲方原承包的其他田块0.511亩归被告承包经营。之后，原、被告分别与兰坑村民小组签订了土地承包合同，南康区人民政府根据合同向原、被告分别颁发了农村土地承包经营权证书（原告的土地承包经营权证编号为360782125212）。至此，被告将0.76亩土地退还给原告经营，另0.511亩仍由被告经营管理。
2010年，原告向本院提起民事诉讼，要求：1、确认兰坑组与被告于2006年8月31日签订的农村土地承包合同为无效合同；2、确认原、被告于2010年7月2日签订的协议书无效，同时确认兰坑组与原、被告签订的承包合同无效，由兰坑组和被告将0.511亩土地返还给原告承包经营；3、判决兰坑组和被告赔偿原告经济损失22000元。后法院最终判决：1、兰坑村民小组与被告2006年8月31日签订的农村土地承包合同无效；2、驳回原告的其他诉讼请求。
2012年，原告提起行政诉讼，要求：1、判决撤销南康区人民政府2010年7月30日颁发给原告编号360782125212的农村土地承包经营权证、2006年8月30日颁发给被告编号360782122218的农村土地承包经营权证；2、判决南康区人民政府依第二轮农村土地承包经营权向原告颁发农村土地承包经营权证。后法院最终判决：1、撤销南康区人民政府于2006年8月30日向被告颁发的编号360782122218的农村土地承包经营权证书；2、维持南康区人民政府于2010年7月30日向原告颁发的编号360782125212的农村土地承包经营权证书。
2009年7月7日，坨圳村委会的工作人员记录《入户听诉工作日记》一份，在听诉内容中载明：何庆兰承包责任田由张发旭从2009年归还何庆兰，经营权归何庆兰；退耕还林面积约0.4亩，土地上的树木到2014年12月30日经营权归张发旭所有，到2015年1月1日开始其土地的经营权归何庆兰。坨圳村委会在该《入户听诉工作日记》复印件上记载：此日记属个人日记。
上述事实，有当事人的庭审陈述及民事判决书、行政判决书、民事裁定书、农村土地承包经营合同、协议书等证据予以证实。
本院认为:原告要求被告履行2009年7月7日签订的协议，但未提供证据证明双方于2009年7月7日订立过协议，该诉请因证据不足，本院不予支持。至于《入户听诉工作日记》，这属于有关组织的工作人员作为第三方的工作日志记录，不符合合同的基本构成要件。而原、被告于2010年7月2日签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议经过了发包方的同意，且已实际履行完毕。现原告主张被告存在违约行为，要求解除上述协议及终止履行该协议书中第二项约定，因该协议实际履行完毕，合同目的已得到实现，且原告未提供证据证明被告在合同履行过程中存在违约行为，故该诉请因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何庆兰的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李金峰
二〇一六年七月五日
代理书记员 伍 卉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初305号
被告人的
基本情况
被告人李元海，农民。
判决结果
被告人李元海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年4月22日以平检公刑诉（2016）235号�诉书指控，2016年3月12日5时许，被告人李元海无证驾驶制动系不符合机动车安全技术条件的无牌农用三轮车载李宗义、张菊开沿平度市绕马路由东向西行驶至麻兰镇滑石矿路口处左转弯时，因操作不当导致车辆侧翻，致张菊开受伤，李宗义当场死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李元海承担事故的全部责任，李宗义、张菊开无责任。
案发后，李元海在现场等待处理。
2016年4月3日，李元海与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失费用共计五万元，现已支付三万元，余款于2017年3月1日前付清，被害人近亲属对李元海表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李元海的刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李元海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人明知他人报警仍在现场等侯交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人李元海积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执331号
申请执行人李宗凯，男，汉族，生于1974年1月6日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人侯银贵,男,汉族,生于1970年1月9日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行李宗凯与侯银贵追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1079号民事判决书,确定被执行人侯银贵偿还申请执行人借款18800元，诉讼费400元，公告费440元，执行费182元，以上共计19822元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人侯银贵银行账户有存款信息，本院依法予以冻结。被执行人侯银贵拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人侯银贵纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人李宗凯，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月十七日
书记员 孙晓慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执331号
申请执行人李宗凯，男，汉族，生于1974年1月6日，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人侯银贵,男,汉族,生于1970年1月9日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1079号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人侯银贵偿还申请执行人欠款18800元，执行费182元，诉讼费753元，以上共计19735元。现查明被执行人侯银贵在你行有存款，需冻结被执行人侯银贵在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯银贵在中国农业银行吴忠明珠分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一七年二月十三日
书记员 孙晓慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1443号
原告：迅达科技集团股份有限公司
法定代表人：伍奕，董事长。
委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：宁乡县老粮仓镇亦群电器经营部
经营者：王爱群
原告迅达科技集团股份有限公司与被告宁乡县老粮仓镇亦群电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00475-1号原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行。住所地宜昌市发展大道15号。代表人吴西坤，该支行行长。委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师（一般代理）。被告李明，男，汉族，1969年6月3日出生。被告姜红雁，女，汉族，1979年12月10日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被告李明、姜红雁借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李明、姜红雁银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明、姜红雁银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高云环二〇一五年七月二十日书记员王南
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1536号
移送执行单位连江县人民法院
被执行人李孝飞，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人李孝飞租赁合同诉讼费纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院（另案）于2016年10月8日已将被执行人李孝飞纳入失信被执行人名单。经查明：本院于2016年6月28日（申请人陈依发案）依法查封被执行人李孝飞所有的座落于连江县××大道××天地××＃楼××层××单元房屋的财产权利。该房屋暂时难以处置。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位连江县人民法院发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次依职权执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1536号移送执行单位连江县人民法院被执行人李孝飞，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人李孝飞租赁合同诉讼费纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院（另案）于2016年10月8日已将被执行人李孝飞纳入失信被执行人名单。经查明：本院于2016年6月28日（申请人陈依发案）依法查封被执行人李孝飞所有的座落于连江县××大道××天地××＃楼××层××单元房屋的财产权利。该房屋暂时难以处置。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位连江县人民法院发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次依职权执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年三月二十一日书记员 ：陈凌力
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2985号
原告：董丽华，女，满族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：高海军，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告董丽华与被告高海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告董丽华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,董丽华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董丽华负担。
审判员 宋维民
二〇一七年十一月八日
书记员 张宝芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5035号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人李新华，男，1951年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人李新华物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2011号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执146号
申请执行郭振起，男，1957年2月9日，汉族，干部，住尚志市
被执行人赵学双，男，1951年4月22日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。
尚志市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）黑0183民初2680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执146号申请执行郭振起，男，1957年2月9日，汉族，干部，住尚志市被执行人赵学双，男，1951年4月22日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。尚志市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）黑0183民初2680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十五日书记员 司宪武
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1037号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈乾凡，男，1989年10月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因吸食毒品于2016年8月2日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人陈乾凡犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人陈乾凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日23时许，被告人陈乾凡在广西南宁市西乡塘区广西大学东门，以300元人民币的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，其中一包净重1.66克）贩卖给卢某1；随后在上述地点，陈乾凡以100元人民币的价格将一小包毒品氯胺酮（净重0.47克）贩卖给卢某2。交易完成后被公安机关抓获，公安机关在被告人陈乾凡处查获六小包毒品氯胺酮（分别净重1.89克、1.81、1.07克、2.00克、1.68克、1.65克）。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人李某、赵某、卢某1、卢某2的证言、南宁市公安局青秀分局南公青行罚决字[2016]01110号行政处罚决定书、被告人陈乾凡的供述及辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字〔2016〕1263号毒品理化检验鉴定报告、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陈乾凡违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮12.23克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈乾凡在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈乾凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，案发后公安人员在被告人陈乾凡处扣押到毒资400元。
本院认为，被告人陈乾凡违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮12.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乾凡归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈乾凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00067号
案外人：朱协争，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
案外人：朱利侠，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人：胡克玉，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡克玉申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱协争、朱利侠于2015年11月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱协争、朱利侠称，2014年1月28日购买濉溪县开发区淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的商品房，于2014年5月3日付清全部房款，2015年4月入住至今。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年1月4日以（2014）淮民二保字第00075号协助执行通知书查封淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的坐落于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧书香雅苑西侧的房产。案外人朱协争、朱利侠与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，房屋价款为：337818元，朱协争、朱利侠已付清该房款。于2014年1月28日付1万元、2014年2月24日付4万元、2014年3月24日付19万元、2014年2月7日付7万元、2014年5月3日付27818元，合计337818元。朱协争、朱利侠系夫妻关系，2015年4月入住至今。
本院认为，案外人朱协争、朱利已付清房款，并入住至今。应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对濉溪县经济开发区玉兰大道南侧书香雅苑西侧的房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2898号
原告：淮滨县亿度互联网上网服务营业有限公司
法定代表人：李龙梅，系公司执行董事。
被告：张帮正，男，汉族，40岁，住淮滨县。
原告淮滨县亿度互联网上网服务营业有限公司诉被告张帮正占有物返还纠纷一案，被告张帮正的户籍不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮滨县亿度互联网上网服务营业有限公司的起诉。
案件受理费3300元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚为苗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第605号
罪犯覃魁，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年3月3日作出（2013）沅刑初字第249号刑事判决，以被告人覃魁犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃魁在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯覃魁在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分51.6分，无违规记录，此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯覃魁在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，罚金已缴纳完毕，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃魁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执恢字第27号
申请执行丁＊＊。
被执行人黄＊＊。
申请执行人丁＊＊与被执行人黄＊＊民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民一初字第3138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄＊＊名下价值人民币468948.86元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年九月二日
书记员 廖阡翔
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00060号
申请执行人:庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县周瑜大道388号,组织机构代码09921111-4。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
被执行人：汪文兵，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2015年3月31日向本院提出申请，以被执行人汪文兵在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定为由，申请本院强制执行其于2014年9月23日对汪文兵作出的庐市监罚字[2014]99号处罚决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对庐江县市场监督管理局作出的庐市监罚字[2014]99号处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县市场监督管理局作出的庐市监罚字[2014]99号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县市场监督管理局对上述案件作出的庐市监罚字[2014]99号处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县市场监督管理局申请强制执行的庐市监罚字[2014]99号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年四月三日
书记员 郑 飞
附:本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝法执字第132号
申请执行人刘德全，男，生于1969年8月10日，汉族，云南省彝良县人。
申请执行人刘德雄，男，生于1978年2月12日，汉族，云南省彝良县人。
申请执行人刘远章，男，生于1989年12月25日，汉族，云南省彝良县人。
申请执行人刘德金，男，生于1987年8月21日，汉族，云南省彝良县人。
申请执行人刘德洪，男，生于1981年2月27日，汉族，云南省彝良县人。
申请执行人刘昌贵，男，生于1970年7月19日，汉族，云南省彝良县人。
申请执行人刘远兵，男，生于1993年1月19日，汉族，云南省彝良县人。
申请执行人刘昌远，男，生于1990年2月25日，汉族，云南省彝良县人。
申请执行人刘远刚，男，生于1995年11月28日，汉族，云南省彝良县人。
申请执行人王正福，男，生于1965年11月24日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人昭通市苍源科工贸有限责任公司。
法定代表人张英男，总经理。
刘德全、刘德雄、刘远章、刘德金、刘德洪、刘昌贵、刘远兵、刘昌远、刘远刚、王正福与昭通市苍源科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2013年12月12日作出的彝劳裁字（2013）38号裁决书，已经发生法律效力，裁决书确定昭通市苍源科工贸有限责任公司应支付刘德全、刘德雄、刘远章、刘德金、刘德洪、刘昌贵、刘远兵、刘昌远、刘远刚、王正福等工资共计71450.00元。因昭通市苍源科工贸有限责任公司未按生效裁决书确定的期限履行义务，申请执行人刘德全、刘德雄、刘远章、刘德金、刘德洪、刘昌贵、刘远兵、刘昌远、刘远刚、王正福于2014年3月17日向本院申请执行，在申请人按要求补交身份信息后，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经开展工作，被执行人昭通市苍源科工贸有限责任公司履行了标的款71450.00元、申请执行费971.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2013年12月12日作出的彝劳裁字（2013）38号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾强文
二〇一四年九月十八日
书记员 郭 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00031号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颍，该公司员工。
委托代理人：王堃，该公司员工。
被告：蒋永福，男，1979年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告蒋永福物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 易桂霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2826号
原告：韩小平。
被告：黄挺。
本院在审理原告韩小平与被告黄挺民间借贷纠纷一案过程中，原告韩小平于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告韩小平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩小平撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告韩小平负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 李 瑾
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1353号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人魏民，系原告工作人员。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达相关法律文书、被告刘某乙经本院合法传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告刘某甲因经营需要在原告处借款5万元，期限13个月，月利率为10.7625‰，被告刘某乙为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告刘某甲、刘某乙经催要仍未偿还。故请求判令被告刘某甲偿付借款5万元、相应利息2755.3元及2015年7月3日至判决日及以后相应利息及罚息；被告刘某乙负连带清偿责任；本案诉讼和其他费用由被告负担。
被告刘某甲、刘某乙均未答辩。
经审理查明：2014年2月16日，被告刘某甲向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款5万元。同日，曹庄信用社与被告刘某甲签订了个人借款合同。个人借款合同约定：借款金额为伍万元；期限为2014年2月16日至2017年2月15日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述借款额度和期限内随借随还，循环使用；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，曹庄信用社与被告刘某乙签订了最高额保证合同。最高额保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年2月16日起至2017年2月15日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间�决算期届至之日两年。
同日，曹庄信用社与被告刘某甲签订了农村信用社借款凭证，借款凭证约定：借款人为刘某甲；借款金额为5万元；月利率为10.7625‰；借款期限为2014年2月16日至2015年3月15日。同日，曹庄信用社将贷款存入被告刘某甲在原告处设立的账户，并出具了贷转存凭证，被告刘某甲在该凭证借款人处签字、捺印确认。
原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示：截止2015年7月3日，借款人尚欠借款本金5万元，利息2755.3元，经本院核算实际欠息数额应为2634元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业�，其民事责任由你联社承担”。单县农村信用合作联社曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，曹庄信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘某甲由被告刘某乙提供担保向原告借款5万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，可以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立生效并履行，该个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证均为有效合同。原告按照合同约定向借款人支付了款项，借款人在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，尚欠本金50000元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告借款凭证中约定月利率10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另�原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2015年7月3日被告尚欠利息的数额为2755.3元，经本院核算高于实际欠息数额，超过部分于法无据，本院不予支持。
被告刘某乙对被告刘某甲的借款提供最高额连带责任保证，在被告刘某甲逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告刘某甲经公告送达相关法律文书、刘某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金5万元及借款之日至2015年7月3日的利息2634元，自2015年7月4日起至清偿完毕之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；
二、被告刘某乙对上述借款本息在担保限额内负连带清偿责任；
三、被告刘某乙承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 徐洪涛
人民陪审员 魏相魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 闯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第683号
原告：永康市吉祥轿车租赁服务部，住所地：永康市九铃中路2011号。
法定代表人：李美静。
被告：林红录。
本院在审理原告永康市吉祥轿车租赁服务部与被告林红录车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市吉祥轿车租赁服务部于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市吉祥轿车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市吉祥轿车租赁服务部承担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年三月十八日
代书记员 王玉芝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8062号
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司），住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人张光，该公司员工。
被告李军伟。
被告徐焕平。
原告一汽公司诉被告李军伟、徐焕平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告一汽公司起诉状上所载明被告李军伟、徐焕平的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一四年十二月九日
书记员 杜松林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1694号
原告：陕西省府谷县同源镁业有限责任公司。
法定代表人：张建生，系该公司董事长。
委托代理人：张彦斌，男，1974年10月生于陕西省府谷县，汉族，大学文化，该公司职工，住府谷县，特别授权。
被告：青铜峡市恒源冶炼有限公司。
法定代表人：王文跃，系该公司董事长。
原告陕西省府谷县同源镁业有限责任公司与被告青铜峡市恒源冶炼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦斌到庭参加诉讼，被告青铜峡市恒源冶炼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，我公司与被告签订购销合同，约定由我公司为被告供应兰炭，每吨价格为1170元。合同签订后，我公司依约为被告供应兰炭，后经结算，被告共欠我公司价款895981.8元。该款至今未付。现要求被告支付价款895981.8元，并承担本案诉讼费。
原告提交证据有：1、购销合同1份，以证实双方约定兰炭含运费的价格每吨为1170元；2、原材料入库过磅单110份，以证实供应兰炭的吨数及价款。
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的购销合同、原材料入库单，均符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订购销合同，约定由原告为被告供应兰炭，含运费的价格为每吨1170元。合同签订后，原告为被告供应兰炭共计4355.54吨，被告应付价款5095981.8元，累计支付价款420万元，下欠895981.8元，至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物后应及时支付价款。原告主张被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司支付原告陕西省府谷县同源镁业有限责任公司价款895981.8元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6380元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第1694号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第583号
原告李娥，女，1983年5月6日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
被告黄绍华，女，1955年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
原告李娥与被告黄绍华民间借贷纠�一案，原告李娥于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员肖建武参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告李娥及其委托代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。被告黄绍华因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娥诉称：2014年1月29日，被告黄绍华在原告处借款10万元，约定借款时间为20天。被告黄绍华出具了借条。现该笔借款早已到期，经原告多次找被告催促还款，被告仍未清偿。请求法院判令被告偿还原告借款10万元并支付逾期利息，同时由被告承担本案诉讼费。
原告李娥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告�体适格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄绍华未到庭质证，未提交书面答辩意见。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告李娥提交的证据1、2的三性，本院予以采信。
根据认定的证据及原告、原告代理人在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年1月29日，被告黄绍华在原告处借款10万元，被告黄绍华出具了借条。其内容如下：“今借到李娥现金壹拾万元整。时间贰拾天。借款人黄绍华，2014.元.29”。借款到期后，原告多次找被告催收借款，但被告一直未偿还，为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元并支付逾期利息，同时由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告黄绍华向原告李娥借款的事实存在。被告黄绍华未按约定偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告黄绍华应承担全部责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄绍华在本判决生效之日起五日内偿还原告李娥借款人民币10万元及逾期利息（逾期利息时间从2014年2月19日起算至本案清偿之日止，按人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费570元，共2870元，由被告黄绍华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 肖建武
二〇一五年九月十六日
代理书记员 喻晓希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借�人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终725号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波。2014年4月12日因对他人进行人身威胁被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人李波犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十五日作出（2017）鲁0214刑初（速）508号刑事判决。被告人李波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月7日6时许，被告人李波在位于青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路与恒祥三路的“申通快递胶东转运中心”内，盗窃黛柯微牌女士鞋1双、金骏眉牌茶叶4盒、普洱茶饼1个等物品。
2017年5月6日6时许，被告人李波在位于青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路与恒祥三路的“申通快递胶东转运中心”内，盗窃金骏眉茶叶1盒、珍珠手串1件。
2017年5月5日6时许，被告人李波在位于青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路与恒祥三路的“申通快递胶东转运中心”内，盗窃眼霜8盒、洁面器2个。
2017年5月4日6时许，被告人李波在位于青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路与恒祥三路的“申通快递胶东转运中心”内，盗窃乔丹牌运动鞋1双、莱卡金顿牌女士皮鞋1双。
2017年4月26日6时许，被告人李波在位于青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路与恒祥三路的“申通快递胶东转运中心”内，盗窃运动鞋1双、化妆品1盒、裙子1条。
2017年4月19日6时许，被告人李波在位于青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路与恒祥三路的“申通快递胶东转运中心”内，盗窃银制项链1条。
2017年4月16日6时许，被告人李波在位于青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路与恒祥三路的“申通快递胶东转运中心”内，盗窃黄芪牌化妆品1套。
案发后，被告人李波被查获归案，大部分赃物被追缴。
公诉机关认为，被告人李波构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千至一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的报案记录、发破案经过、证人王某1、王某2、蔡某的证言、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、运单流水复印件、指认现场笔录、户籍证明等证据证实。被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
原审法院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；扣押在案的赃物，由扣押机关依法处理；违法所得的其他赃物，责令退赔。
上诉人（原审被告人）李波的上诉理由是，其犯罪情节较轻，盗窃的财物大部分已追回，且系初犯，自愿认罪悔罪，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人李波所提其系初犯、自愿认罪悔罪、原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时对上述量刑情节已经认定并已充分考虑，量刑适当。经二审审查，上诉人再无其他法定从轻处罚情节，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 李维坚
审判员 马 新
二〇一七年十一月十五日
书记员 李光军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5707号
原告：武威农村商业银行股份有限公司东河支行。住所地：武威市凉州区东河乡李家寨村。
负责人：冯建平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张万彪，系该支行副行长。
被告：秦成，男，住武威市。
被告：沈小娟，女住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下称农商行东河支行）与被告秦成、沈小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行东河支行委托诉讼代理人张万彪到庭参加诉讼，被告秦成、沈小娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行东河支行向本院提出诉讼请求：判令秦成、沈小娟偿还借款0.85万元及利息。事实与理由：2015年1月4日，秦成、沈小娟以种植需要为由向农商行东河支行借款0.85万元，借款期限为2年，年利率9.471%，逾期加收50%罚息。借款到期后，秦成、沈小娟未履行清偿义务，故诉诸法院。
秦成、沈小娟缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，秦成与农商行东河支行签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定秦成向农商行东河支行借款0.85万元，借款期限至2017年1月3日止，年利率9.471%，逾期加收50%的利息。农商行东河支行按约向秦成发放借款0.85万元，借款到期后，秦成未足额还款，形成诉讼。
本院认为，农商行东河支行与秦成签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，不违反法律禁止性规定，系有效协议。农商行东河支行的陈述与其提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据等互相印证，足以认定秦成违约的事实，秦成应当承担相应的违约责任。沈小娟并非合同当事人，农商行东河支行对沈小娟的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九规定，判决如下：
一、秦成偿还武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款0.85万元及利息。2015年1月4日至2017年1月3日期间利息按年利率9.471%记付，2017年1月3日以后按年利率14.2065%记付，利随本清。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回武威农村商业银行股份有限公司东河支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏玉婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第005号
罪犯王锋昆，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，河北省柏乡县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王锋昆因犯诈骗罪、合同诈骗罪被山西省清徐县人民法院于二O一O年八月二十三日以（2010）清刑初字第117号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年12月22日起至2013年12月21日止），并处罚金四万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王锋昆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋昆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2276号
上诉人保定市北市区欢乐迪酒吧，住所地河北省保定市市府前街永北小区
经营者刘彬。
上诉人保定市北市区欢乐迪酒吧不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初字第1359号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的屋内被被起诉人的漏水浸泡导致上诉人不能营业和财产损失的结果，因果关系明确，起诉符合法律的规定。请求撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初字第1359号不予受理起诉的民事裁定，由保定市莲池区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案起诉人保定市北市区欢乐迪酒吧是因被起诉人保定市紫光物业管理有限公司负责的供暖管道开裂漏水，使起诉人两间KTV包房的屋顶、内墙面以及地面接线全部浸泡，给起诉人造成损失而起诉到原审人民法院，为支持其诉讼请求上诉人已提供了房屋租赁合同及损失照片证据。故本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初字第1359号民事裁定；
二、本案由保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲁明亮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1246号
原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。统一社会信用代码：91350300674039876N。
负责人：柯向阳，行长。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师。
被告：鲍城斌，男，汉族，1974年4月30日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告鲍城斌银行卡纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司莆田分行撤诉。
本案案件受理费人民币2570元，减半收取为1285元，由原告中信银行股份有限公司莆田分行负担。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 俞 学 锋
人民陪审员 陈 国 山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1478号
原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人纪向东，公司总经理。
被告陈秀芬，男，1969年5月27日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司诉被告陈秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈秀芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回对被告陈秀芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜松华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2270号
罪犯游玉春，男，1970年2月26日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年12月11日该犯因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月。2013年8月21日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1069号刑事判决，认定游玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行（刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯游玉春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游玉春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年3月考评周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯游玉春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯游玉春减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游玉春减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初14号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人吕某某，男，1957年8月29日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县兴隆庄乡，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月19日被喀左县公安局取保候审，2017年1月18日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第16号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人吕某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人吕某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月11日20时10分许，被告人吕某某驾驶辽NG48**号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至喀左县兴隆庄乡政府西侧十字路口处时，与沿斑马线横过公路的行人刘某某相撞，造成被害人刘某某受伤，车辆受损。后刘某某经医院抢救无效死亡，经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见：被害人刘某某符合遭机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队认定，被告人吕某某负此次事故的全部责任，被害人刘某某无责任。事故发生后，被告人吕某某主动拨打110电话报警且在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吕某某与被害人刘某某的近亲属就经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人刘某某的近亲属对被告人吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述；证人刘某、尹某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行经人行横道时，未能减速行驶，在遇行人通过人行横道时，未能停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，鉴于被告人吕某某在交通事故发生后，主动拨打110电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时又能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人吕某某在三年以下有期徒刑内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 张 可
人民陪审员 王成明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王麒越
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4257号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人陈晓钧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10723号，依法向被执行人陈晓钧发出执行通知书，责令被执行人陈晓钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓钧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓钧(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币137439.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第246号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人吴乙鑫，居民。曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年2月22日刑满释放，同年6月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。被告人蒙文忠，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吴乙鑫、蒙文忠犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人吴乙鑫、蒙文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人吴乙鑫、蒙文忠为筹集毒资而实施盗窃，其中被告人吴乙鑫盗窃三次，涉案金额6411元；被告人蒙文忠盗窃二次，涉案金额5164元。具体事实如下：一、被告人吴乙鑫、蒙文忠于2015年2月24日17时许去到横县横州镇城北菜市“花仙子”发廊附近，趁无人注意之机，盗走被害人莫某乙停放在该处的价值2604元铃木牌电动车。二、被告人吴乙鑫、蒙文忠于2015年4月18日12时许去到横县横州镇茶城路“好想你枣”店铺门前，趁无人注意之机，盗走被害人马某停放在该处的价值2560元的雅迪牌电动车。三、被告人吴乙鑫于2015年6月4日7时许去到横县中通快递公司门前，趁无人注意之机，盗走被害人李某停放在该处的价值1247元的电动车。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴乙鑫、蒙文忠以非法占有目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴乙鑫、蒙文忠均因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴乙鑫、蒙文忠对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，2015年2月至6月间，被告人吴乙鑫、蒙文忠为筹集毒资而实施盗窃，其中被告人吴乙鑫参与盗窃三次，盗得电动车三辆，价值6411元；被告人蒙文忠参与盗窃二次，盗得电动车二辆，价值5164元。具体的犯罪事实如下：一、被告人吴乙鑫、蒙文忠于2015年2月24日17时许去到横县横州镇城北菜市“花仙子”发廊附近，趁无人注意之机，合伙将被害人莫某乙停放在该处的一辆价值2604元的铃木牌电动车盗走，后将该车的电瓶拆下销赃并将车架丢弃。二、被告人吴乙鑫、蒙文忠于2015年4月18日12时许去到横县横州镇茶城路“好想你枣”店铺门前，趁无人注意之机，合伙将被害人马某停放在该处的一辆价值2560元的雅迪牌电动车盗走，后将该车的电瓶拆下销赃并将车架丢弃。三、被告人吴乙鑫伙同他人于2015年6月4日7时许去到横县中通快递公司门前，趁无人注意之机，被害人李某停放在该处的一辆价值1247元的本铃牌电动车盗走，后将该车电瓶拆下销赃并将车架丢弃。另查明，被告人蒙文忠、吴乙鑫到案后如实供述自己的犯罪事实。又查明，被告人吴乙鑫曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年2月22日刑满释放。被告人蒙文忠曾犯因贩卖毒品罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年12月6日刑满释放。上述事实，被告人吴乙鑫、蒙文忠在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的证人莫某甲的证言，被害人莫某乙、马某等人的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验、检查笔录和照片、辨认现场笔录、横县价格认证中心的价格鉴定结论书、本院刑事判决书，刑满释放证明书，以及被告人吴乙鑫、蒙文忠在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乙鑫、蒙文忠以非法占有目的，合伙采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴乙鑫、蒙文忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应从重处罚。被告人吴乙鑫、蒙文忠到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴乙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年4月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人蒙文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年1月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人吴乙鑫、蒙文忠共同退赔被害人莫士林经济损失二千六百零四元、马冬敏经济损失二千五百六十元；吴乙鑫退赔被害人李力经济损失一千二百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李英杰代理审判员马棣人民陪审员覃晓冰二〇一五年八月十八日书记员罗俏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9947号
原告彭静，女，1987年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李彤（系原告同事），女，1990年10月20日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告魏凤民，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。
被告于学永，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。
原告彭静诉被告魏凤民、于学永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭静委托诉讼代理人李彤到庭参加了诉讼，被告魏凤民、于学永经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静向本院提出诉讼请求：1，判令第一被告偿还原告借款本金28万元及利息（自2015年10月21日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2，第二被告承担连带保证责任；3，诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与第一被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30万元，借款期限为2014年3月18日起至2015年3月17日止。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院。
被告魏凤民、于学永未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月18日，原告彭静（乙方）与被告魏凤民（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为冀B4Y141**的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥300000.00元（大写人民币叁拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条
借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年3月18日起至2015年3月17日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：魏凤民，开户行：中国农业银行河北省唐山曹妃甸四季华庭分理处，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告彭静、被告魏凤民均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。
同日，原告与二被告共同签订保证合同一份，约定被告于学永作为保证人对冀B4Y141**号《循环借款协议》承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。
同日，被告魏凤民与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告魏凤民自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告魏凤民开户行中国建设银行河北省唐山东营垦利支行营业室账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理(北京)有限公司指定的银行账户。被告魏凤民在协议上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。按照《循环借款协议》中约定，原告彭静与被告魏凤民关于借款额度有效期自动延续12个月。2015年10月21日、22日、23日，账号×××收到易智付汇款共计28万元整。原告称被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金28万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2015年10月23日起计算。被告于学永对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告魏凤民追偿。
综上所述，被告魏凤民应偿还原告借款及利息，被告于学永承担连带保证责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏凤民于本判决生效后五日内偿还原告彭静借款人民币28万元及利息，利息自2015年10月23日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算。
二、被告于学永对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告魏凤民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告魏凤民负担，被告于学永承担连带给付责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 潘 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初910号
原告段爱莲，女，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告唐美，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告杨新辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告段爱莲与被告唐美、杨新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段爱莲到庭参加诉讼，被告唐美、杨新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐美、杨新辉偿还原告借款本金80100元；2.判令被告唐美、杨新辉承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年7月11日，被告唐美因急需用钱向原告借款90000元，并口头约定以月利率4%计算利息。同日，原告在预扣首月利息3600元后向被告唐美转账86400元，被告唐美向原告出具借条一张。后因原告需资金周转，遂多次向被告唐美催讨，被告唐美归还了9900元。起诉之后，被告唐美又归还了100元，但余款一直未还。被告杨新辉系被告唐美之夫，对该笔借款应承担共同偿还义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告唐美、杨新辉未作答辩。
原告段爱莲围绕诉讼请求依法提供了证据，被告唐美、杨新辉未提供证据，本院组织原告进行了举证，经审查，原告提供的所有证据均符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐美与原告段爱莲系朋友关系。2013年7月11日，被告唐美以资金周转为由向原告借款90000元。同日，原告向被告唐美转账86400元，被告唐美向其出具借条一张，载明借到原告现金90000元。自2013年12月起，原告多次向被告唐美催讨借款，被告唐美陆续归还10000元，但余款一直未还。为此，原告诉至本院。
另查明，被告唐美与被告杨新辉2002年1月14日登记结婚，2013年11月5日协议离婚，2014年12月26日再次登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告唐美向原告段爱莲借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应予以保护。虽然双方未约定借款期限，但原告自2013年12月份后多次向被告唐美催讨借款，已给予了合理的还款期限，但其拒不归还，应承担相应法律责任。本案借条上借款金额虽为90000元，但是原告实际向被告提供借款金额仅为86400元，故借款本金应为86400元，扣减已付的10000元，被告唐美尚欠76400元未还，对原告诉请金额的超出部分，本院不予支持。被告杨新辉与被告唐美系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故被告杨新辉应当承担共同偿还责任。
综上，对原告要求被告唐美、杨新辉偿还借款本金80100元请求，本院仅支持由被告唐美、杨新辉共同偿还借款本金76400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐美、杨新辉共同向原告段爱莲偿还借款本金76400元，此款限被告唐美、杨新辉在本判决生效后十日内共同支付完毕；
二、驳回原告段爱莲的其他诉讼请求。
如果被告唐美、杨新辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1803元，由被告唐美、杨新辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初910号原告段爱莲，女，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告唐美，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告杨新辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告段爱莲与被告唐美、杨新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段爱莲到庭参加诉讼，被告唐美、杨新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐美、杨新辉偿还原告借款本金80100元；2.判令被告唐美、杨新辉承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年7月11日，被告唐美因急需用钱向原告借款90000元，并口头约定以月利率4%计算利息。同日，原告在预扣首月利息3600元后向被告唐美转账86400元，被告唐美向原告出具借条一张。后因原告需资金周转，遂多次向被告唐美催讨，被告唐美归还了9900元。起诉之后，被告唐美又归还了100元，但余款一直未还。被告杨新辉系被告唐美之夫，对该笔借款应承担共同偿还义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告唐美、杨新辉未作答辩。原告段爱莲围绕诉讼请求依法提供了证据，被告唐美、杨新辉未提供证据，本院组织原告进行了举证，经审查，原告提供的所有证据均符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐美与原告段爱莲系朋友关系。2013年7月11日，被告唐美以资金周转为由向原告借款90000元。同日，原告向被告唐美转账86400元，被告唐美向其出具借条一张，载明借到原告现金90000元。自2013年12月起，原告多次向被告唐美催讨借款，被告唐美陆续归还10000元，但余款一直未还。为此，原告诉至本院。另查明，被告唐美与被告杨新辉2002年1月14日登记结婚，2013年11月5日协议离婚，2014年12月26日再次登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告唐美向原告段爱莲借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应予以保护。虽然双方未约定借款期限，但原告自2013年12月份后多次向被告唐美催讨借款，已给予了合理的还款期限，但其拒不归还，应承担相应法律责任。本案借条上借款金额虽为90000元，但是原告实际向被告提供借款金额仅为86400元，故借款本金应为86400元，扣减已付的10000元，被告唐美尚欠76400元未还，对原告诉请金额的超出部分，本院不予支持。被告杨新辉与被告唐美系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故被告杨新辉应当承担共同偿还责任。综上，对原告要求被告唐美、杨新辉偿还借款本金80100元请求，本院仅支持由被告唐美、杨新辉共同偿还借款本金76400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐美、杨新辉共同向原告段爱莲偿还借款本金76400元，此款限被告唐美、杨新辉在本判决生效后十日内共同支付完毕；二、驳回原告段爱莲的其他诉讼请求。如果被告唐美、杨新辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1803元，由被告唐美、杨新辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  张建国人民陪审员  谢寒梅二〇一六年十月八日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第990号
申请执行人周碧华，女，1980年12月90日出生。
被执行人车玉荣，女，1978年7月19日出生。
北京市方正公证处做出的（2012）京方正内民证字第02233号执行证书已经发生法律效力。因被执行人车玉荣未履行法律文书确定的给付义务，权利人周碧华向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人车玉荣银行存款五十六万元。
二、冻结、扣划被执行人车玉荣迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人车玉荣相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一四年七月五日
书记员 李 波
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审351号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人韩方喜，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人彭南南，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人韩方喜、彭南南作出铜计征决字（2015）107003233号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养136730元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费136730元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划�育局对被执行人韩方喜、彭南南作出铜计征决字（2015）107003233号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审351号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人韩方喜，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人彭南南，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人韩方喜、彭南南作出铜计征决字（2015）107003233号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养136730元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费136730元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划�育局对被执行人韩方喜、彭南南作出铜计征决字（2015）107003233号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢