辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00634号
上诉人（原审原告）毕某某，女，1960年1月11日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢某某，男，1962年2月18日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人毕某某因与被上诉人邢某某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕某某及其委托代理人关琦、被上诉人邢某某及其委托代理人侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告毕某某诉称，我与被告于1987年2月经人介绍相识，1987年9月20日登记结婚，1988年6月10日生育一女邢某，现已成年。原、被告婚后感情一般，后来因为生活琐事被告身上的毛病都露了出来，经常发生口角，打架导致感情彻底破裂。2014年7月16日凌河区法院没有判决我与被告离婚，但是我与被告早已分居多年，我现在与女儿生活在一起，我与被告的婚姻无法继续下去了，属名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，锦州市凌河区凌安里1-*号楼房、锦州市凌河区靖东街40-*号楼房、锦州市古塔区兴业里“兴业人家”小区6号楼*单元阁楼*甲号、*甲号归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原审被告邢某某辩称，原告所述的事实理由不能成立，原、被告共同生活28年，原告所述分居多年与事实不符合。2010年以后，被告照顾母亲，期间原告不闻不问。原、被告不是因为矛盾而分居，这不能做为感情破裂的标准，分居时间也不能做为离婚的理由。原、被告虽然分居，但双方并无矛盾只是缺少沟通，我们的感情还能维持，希望和好。另外，除了原告所提的四户楼房以外，我们还有四户楼房，均登记在我们的女儿名下。
原审法院经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识，1987年9月19日登记结婚，1988年6月10日生育一女邢某，双方婚初感情较好，近几年因生活琐事双方产生矛盾，原告于2014年1月离家与被告分居至今。原告曾于2014年6月17日起诉至法院要求与被告离婚，锦州市凌河区人民法院作出（2014）凌河民一初字第00446号民事判决书，判决不准原告毕某某与被告邢某某离婚。法院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：凌河区凌安里1楼*号建筑面积为33.78平方米楼房、锦州市凌河区靖东街40-*号建筑面积37.94平方米楼房两户。庭审中，原、被告共同认可凌河区凌安里1楼*号楼房价值为20万元，凌河区靖东街40-*号楼房价值为15万元。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原告已经起诉过一次要求与被告离婚，在法院判决离婚后，原、被告双方未能和好，故应视为双方感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告的共同财产楼房应平均分割，考虑到被告邢某某现居住在凌河区凌安里1楼*号楼房，故该楼房判决归被告邢某某所有，凌河区靖东街40-*号楼房归原告所有为宜，按照两户楼房的价值，被告邢某某还应给付原告毕某某房屋折价款2.5万元。关于原告在诉讼中所提的锦州市古塔区兴业里“兴业人家”小区6号楼*单元阁楼*甲号、*甲号楼房，因原、被告均未向法院提交此两户楼房权属确定的相关凭证，故本院不予调整。关于原告所提要求分割被告名下有股票50万元一节，因其未提交证据，故不予支持。关于原告所提要求被告返还其个人财产黄金项链、项坠、戒指、手镯一节，因被告对此不予认可，原告又未提交证据，故本院不予支持。关于被告所提另外四户登记在原、被告婚生女名下的楼房，因其房屋产权登记在案外人名下，本案无法确定为原、被告夫妻共同财产，故本院不予调整。关于被告所提要求分割夫妻共同存款300万元一节，被告提交证据不足，故不予支持。关于被告所提因原告有外遇，在分割夫妻共同财产时应少分一节，被告提交的证据不足，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告毕某某与被告邢某某离婚；二、锦州市凌河区凌安里1楼*号楼房归被告邢某某所有，锦州市凌河区靖东街40-*号楼房归原告毕某某所有，被告于本判决生效后十日内给付原告共同财产折价款人民币2.5万元；三、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告负担。
宣判后毕某某不服，向本院提出上诉。
毕某某上诉称，一审人民法院在处理上诉人与被上诉人离婚纠纷案件时，对已作出判决的财产认定的事实不清、分配不当，并遗漏部分夫妻共同财产未予裁判，故上诉人依法提起上诉。理由一、对于已作出判决的财产，认定的事实不清、分配不当。坐落于锦州市凌河区凌安里1-*号房屋系上诉人婚前个人拥有使用权房屋，除购买产权时使用了被上诉人工龄部分应当返还外，该房屋不应作为夫妻共同财产予以分配。另外，被上诉人并非一直居住此房屋，且上诉人对该房屋感情较深，应当将该房屋判归上诉人所有。二、遗漏部分夫妻共同财产未予裁判。1、上诉人与被上诉人尚有坐落于锦州市古塔区兴业里“兴业人家”小区6号楼*阁楼*甲号、*甲号房屋两处，均可独立具备居住使用条件，但只有使用权没有产权。一审人民法院未对该两处房屋的使用权在二当事人之间予以分配，属于对夫妻共同财产的遗漏处理，如果要求其另行诉讼将给当事人增加不必要的诉累；2、被上诉人多年来一直靠炒股票为生，其名下股票属夫妻共同财产且不涉及案外人利益，一审人民法院对该节事实未依法查明，导致未将股票作为夫妻共同财产在离婚案件中予以分配显系不合理。综上，请求二审人民法院依法查明上诉人与被上诉人共同财产情况，并依法判决合理分配财产，以维护双方合法权益。故请求一、依法维持原审判决第一项；二、依法改判原审判决第二项，将坐落于锦州市凌河区凌安里1-*号房屋和凌河区靖东街40-*号房屋在上诉人与被上诉人之间重新合理分配；三、请求依法将坐落于锦州市古塔区兴业里“兴业人家”小区6号楼*单元阁楼*甲号、*甲号房屋两处的使用权以及被上诉人名下股票作为夫妻共同财产依法予以分配。
邢某某辩称，一、一审判决对于房屋分割是正确合理的，坐落于锦州市凌河区凌安里1-*号房屋是双方当事人的夫妻共同财产，不是一方的婚前财产，而且该房屋由被上诉人一直居住至今，一审判决该房屋归被上诉人所有是完全正确的。二、关于锦州市古塔区兴业里“兴业人家”小区6号楼*单元阁楼*甲号、*甲号房屋，一审不予调整符合相关司法解释，两处阁楼至今未取得权属凭证，对其房屋的权属存在争议，本案双方当事人应在该阁楼取得权属凭证后另行告诉，在该离婚案件中无法调整，一审判决是正确的。三、被上诉人不存在以炒股票为生的事实，上诉人主张分配股票收益没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2009年6月15日，被上诉人邢某某向锦州市新艺房屋开发有限责任公司交款购得古塔区兴业里“兴业人家”小区6号楼*单元阁楼*甲、阁楼*甲，该两处阁楼面积均为37.51平方米，价款均为41261元。
上述事实，有锦州新艺房屋开发有限责任公司证明、收款收据及双方当事人当庭陈述笔录载卷为凭，经开庭质证，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人毕某某提出的“锦州市凌河区凌安里1-*号房屋不应作为夫妻共同财产予以分配”的上诉理由，因上诉人在庭审中明确认可原审判决中对该财产为夫妻共同财产的认定，上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，原审对于该项房产的分割并无不当，对上诉人要求重新分配的上诉请求不予支持。关于上诉人提出“两处阁楼属于夫妻共同财产，应予分割”的上诉请求，由于该两处阁楼系上诉人与被上诉人邢某某夫妻关系存续期间购买，确属夫妻共同财产，应予分割。两处阁楼的面积与购置价格相同，上诉人与被上诉人各分一户为宜。关于上诉人提出“被上诉人名下的股票属于夫妻共同财产”的上诉理由，由于被上诉人名下的股票是否为夫妻共同财产存在争议，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00357号民事判决第一项、第二项及案件受理费的负担部分；
二、锦州市古塔区兴业里“兴业人家”小区6号楼*单元阁楼*甲的财产权益归上诉人毕某某所有，锦州市古塔区兴业里“兴业人家”小区6号楼*单元阁楼*甲的财产权益归被上诉人邢某某所有。
三、驳回上诉人毕某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费968元，由上诉人毕某某负担484元，由被上诉人邢某某负担484元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王敬敬