陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10693号
原告：项虎成。
委托诉讼代理人：项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：罗霞。
被告：陕西依莲雅实业集团有限公司，住所地为陕西省铜川市印台区陈炉镇陶缸厂。
法定代表人：罗霞，系该公司董事长。
被告：陕西东方霞光园林工程有限公司，住所地为陕西省铜川市印台区陈炉镇陶缸厂。
法定代表人：李永海，系该公司董事长。
上列三被告委托诉讼代理人：梁锋。
原告项虎成与被告罗霞、被告陕西依莲雅实业集团有限公司、被告陕西东方霞光园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告项虎成及其委托诉讼代理人项红梅到庭参加诉讼，被告罗霞、被告陕西依莲雅实业集团有限公司、被告陕西东方霞光园林工程有限公司及其委托诉讼代理人梁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告项虎成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗霞立即偿还原告借款本金100万元，及借款本金100万元从2015年2月19日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告陕西依莲雅实业集团有限公司及被告陕西东方光园林工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任;3、本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被告罗霞因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率为3%，原告通过中国农业银行向被告罗霞账户转入50万元，未约定具体还款期限。同时被告罗霞向原告出具借据一支，载明：“借条今借到项虎成现金伍拾万元正月息3分借款人：罗霞2011年5月9日”。2011年7月5日被告罗霞再次向原告借款50万元，约定月利率为3%，原告通过中国银行西安支行向被告罗霞账户转入50万元，2011年8月2日，被告罗霞向原告出具借据一支，载明：“借条今借到项虎成现金伍拾万元正月息3分借款人：罗霞2011年8月2日”。借款后，被告罗霞将该笔借款用于其为负责人的陕西依莲雅实业集团有限公司与陕西东方霞光园林工程有限公司生产经营使用，并将利息偿还至2015年2月19日。此后原告多次催要，被告再未偿还借款本息。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告罗霞、被告陕西依莲雅实业集团有限公司、被告陕西东方霞光园林工程有限公司未提交答辩意见，但向法庭提交了其偿还借款的转账汇款凭证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据二支、个人交易明细一份、转账汇款凭证二支，用于证明2011年5月9日，被告罗霞因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定借款利率为3%，未约定具体还款期限。2011年8月2日，被告罗霞再次向原告借款50万元，约定借款利率为3%；原告项虎成如约将借款转入被告罗霞的账户的事实。2、罗霞为负责人名下公司的财务人员出具的罗霞与项虎成借款后清偿利息情况的账务明细一份，用于证明借款后，被告按月利率3%向原告清偿利息情况，具体为2012年3月31日偿还利息20万元、2012年8月30日偿还利息10万元、2014年1月24日偿还利息20万元、2014年4�11日偿还利息4万元、2014年4月28日偿还利息6万元、2014年7月28日偿还利息10万元、2014年9月10日偿还利息5万元、2014年9月17日偿还利息10万元、2014年10月1日偿还利息10万元、2014年12月9日偿还利息2万元、2015年2月19日偿还利息10万元、2015年9月25日偿还利息10万元、2015年12月30日偿还利息10万元、2016年8月9日偿还利息5万元，共计偿还原告利息132万元（即将利息支付至2015年2月19日）的事实。3、中国银行出具支付系统收付款通知书一份，用于证明该笔借款的部分利息由陕西依莲雅实业集团有限公司和陕西东方霞光园林工程有限公司的账户支出，即被告罗霞将该笔借款也用于公司生产经营的事实。被告向本院提交了其偿还借款的转账汇款凭证，原告对该转账回证无异议。经审查，被告提供的转账汇款凭证能够与原告提供的借据、交易明细、转账汇款凭证、罗霞名下公司的财务人员�具的罗霞与项虎成借款后清偿借款的账务明细互相印证并与本案事实相关、证据的形式及来源符合法律规定、内容真实，可以证明被告罗霞在原告处借款100万元并约定月利率3%及借款后偿还利息的事实，本院依法对双方提交的证据予以采信。原告出具的系统收付款通知书与本案事实相关、证据的形式及来源符合法律规定、内容真实，可以证明被告罗霞将该笔借款用于陕西依莲雅实业集团有限公司的生产与经营，本院依法予以采信。但罗霞并非陕西东方霞光园林工程有限公司的法定代表人，故对该证明目的不予采信。
本院认为，被告罗霞向原告项虎成借款100万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告罗霞依法应承担偿还原告项虎成借款的义务；原告项虎成与被告罗霞借款时未约定还款期限，故原告项虎成可以随时要求被告罗霞偿还借款，故原告诉请被告罗霞偿还借款100万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告罗霞在借款后陆续偿还原告借款，但所偿�的借款不足以支付到期产生的利息，经计算被告偿还的借款132万元即将利息按约定支付至2015年2月19日。原告现诉请被告承担利息从2015年2月19日起按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。被告罗霞作为陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人，以个人名义与原告项虎成签订民间借贷合同，且清偿利息也从陕西依莲雅实业集团有限公司账户支出，可以证明被告罗霞是将所借款项用于公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告罗霞系陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人，但并非陕西东方霞光园林工程有限公司的法定代表人，因此原告诉请陕西依莲雅实业集团有限公司对上述借款共同承担偿还责任，本院依法予以支持；对诉请陕西东方霞光园林工程有限公司承担偿还责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司共同偿还原告项虎成借款本金100万元及从2015年2月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原�项虎成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告罗霞与被告陕西依莲雅实业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梅亚文