河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终809号
上诉人（原审被告）于秀枝，女，汉族，1952年12月10日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）郑琦，男，汉族，1979年5月19日出生，住天津市河东区。
原审被告李远峰，男，汉族，1954年4月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人于秀枝因与被上诉人郑琦、原审被告李远峰民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
于秀枝不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。李远峰借款的行为于秀枝并不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活，而是用于非法活动，一审判决罔顾事实而作出错误认定。一审判决适用法律错误，李远峰所借款项没有用于夫妻共同生活，依照相关规定，不应当认定为夫妻共同债务，请求二审法院查明事实后依法改判于秀枝不承担还款责任。
郑琦答辩称：李远峰在借款时并没有将于秀枝与郑琦关于财产的协议告知郑琦，李远峰在借款时称借款用于投资网吧和为××用，郑琦并不知道李远峰赌白银的事，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李远峰同意于秀枝的上诉意见，认为于秀枝并不知道李远峰借郑琦钱的事情，借款他全部用于网上炒白银和地下钱庄炒股，于秀枝不应当承担还款责任。
郑琦向原审法院的诉讼请求：请求李远峰、于秀枝支付欠款其29万元整，并按年利率36%支付日违约金至借款还清之日止；本案诉讼费用及律师费由李远峰、于秀枝承担。
原审法院经审理查明：2014年4月14日，李远峰与郑琦签订编号为20140414-01的《借款合同》一份，合同约定，李远峰向郑琦借款60000元，借款期限4个月，自2014年4月14日起至2014年8月13日，借款到期后，若李远峰未能按期归还，也未办理延期手续，除应向郑琦支付利息外，还应以欠款额为基数、每超过一日按1‰向郑琦加付违约金，并按每日2‰赔偿郑琦损失，另外李远峰还应承担郑琦实现债权的费用（含律师费、拍卖费用等）。同日，李远峰向郑琦出具借据一份，借据显示，今从郑琦处借出人民币60000元，期限为2014年4月14日到2014年8月13日，本人承诺到期日期前全部偿还，逾期承担加倍利息及罚金，借据左下角显示今收到银行转账50400元，收到现金9600元，合计60000元。2014年4月17日，李远峰向郑琦出具借据一份，借据显示，今从郑琦处借出人民币40000元，期限为2014年4月17日到2014年8月16日，本人承诺到期日期前全部偿还，逾期承担加倍利息及罚金，借据左下角显示今收到现金40000元。
2014年5月10日，李远峰与郑琦签订了编号为20140510-01的《借款合同》一份，合同约定，李远峰向郑琦借款120000元，借款期限3个月，自2014年5月10日起至2014年8月13日，借款到期后，若李远峰未能按期归还，也未办理延期手续，除应向郑琦支付利息外，还应以欠款额为基数、每超过一日按1‰向郑琦加付违约金，并按每日2‰赔偿郑琦损失，另外李远峰还应承担郑琦实现债权的费用（含律师费、拍卖费用等）。同日，李远峰向郑琦出具借据一份，借据显示，今从郑琦处借出人民币120000元，期限为2014年5月10日到2015年8月13日，本人承诺到期日期前全部偿还，逾期承担加倍利息及罚金，借据左下角显示今收到银行转账115000元，收到现金5000元，合计120000元。2014年7月21日，李远峰与郑琦签订了编号为20140721-01的《借款合同》一份，合同约定，李远峰向郑琦借款70000元，借款期限4个月，自2014年7月21日起至2014年11月20日，借款到期后，若李远峰未能按期归还，也未办理延期手续，除应向郑琦支付利息外，还应以欠款额为基数、每超过一日按1‰向郑琦加付违约金，并按每日2‰赔偿郑琦损失，另外李远峰还应承担郑琦实现债权的费用（含律师费、拍卖费用等）。同日，李远峰向郑琦出具借据一份，借据显示，今从郑琦处借出人民币70000元，期限为2014年7月21日起至2014年11月20日，本人承诺到期日期前全部偿还，逾期承担加倍利息及罚金，借据左下角显示今收到银行转账60200元，收到现金9800元，合计70000元。2014年4月14日，郑琦通过孙硕向李远峰的银行账户转账50400元。2014年5月11日，郑琦向李远峰的银行账户转账115000元。2014年7月21日，郑琦向李远峰的银行账户转账60200元。
李远峰于2014年9月19日、2014年10月24日、2014年11月26日、2014年12月17日向郑琦支付款项7700元、7700元、10150元、7700元。
李远峰、于秀枝原系夫妻关系，二人于2015年7月27日在开封市禹王台区民政局办理离婚登记。离婚协议内容如下：李远峰、于秀枝自愿离婚；子女抚养，独生子已长大，另立了门户；财产分配，男方李远峰净身出户；家中所欠下的债务，无用于家中生活，均用于甲方李远峰，纯属甲方李远峰个人行为，因此所有债务均由甲方李远峰一人承担。
因李远峰未向郑琦偿还借款及利息，双方纠纷成讼。郑琦为主张权利，聘请河南辽源律师事务所律师李冠华、崔俊涛维护其合法权益，为此支出律师费20000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李远峰欠郑琦借款本金29万元及利息，应当予以偿还，但是李远峰支付的款项33250元，应当予以扣除。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中郑琦与李远峰其中70000元、120000元、60000元的借款约定的利息、违约金之和已经超出年利率24%，超出部分，该院不予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中40000元的借款没有约定利息，故应自逾期之日即2014年8月17日起�照年利率6%计算利息。郑琦为主张权利支出的律师费20000元，该院结合全部案情及开封地区情况，将其律师费核定为10000元，李远峰应当予以承担。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中李远峰在与于秀枝婚姻存续期间向郑琦借款，于秀枝应举证证明郑琦与李远峰明确约定该款系个人债务或郑琦明知李远峰、于秀枝对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，否则，应当按夫妻共同债务处理。本案中于秀枝并未提供有效证据加以证明，故其抗辩理由不能成立，故本案借款应属于李远峰与于秀枝的夫妻共同债务，于秀枝对李远峰的欠款本金290000元及利息亦应承担还�责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，经审委会讨论决定，判决：一、李远峰、于秀枝于判决生效后十日内一次性支付郑琦欠款本金290000元及利息（其中60000元、120000元、70000元分别自2014年8月14日、2014年8月10日、2014年11月21日起按年利率24%计算利息，其中40000元自2014年8月17日起按照年利率6%计算利息，李远峰已支付的33250元应当予以扣除）；二、李远峰、于秀枝于判决生效后十日内一次性支付郑琦律师费10000元；三、驳回郑琦的其他诉讼请求。如果未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李远峰、于秀枝承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案郑琦主张的债权，因其持有银行转账凭证、与李远峰签订的借款合同以及李远峰出具的借据，足以证明郑琦主张的债权真实存在，上述借款均发生在李远峰与于秀枝的婚姻关系存续期间，一审法院将上述债务认定为李远峰与于秀枝的夫妻共同债务，并无不当。于秀枝上诉称其与李远峰在婚姻关系存续期间，对于财产有约定，并且李远峰的借款没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，因其没有提供充分的证据证明李远峰在向郑琦借款时对其夫妻双方的财产约定进行了明确告知，虽然其提供的部�银行转账凭证显示李远峰将部分借款转至其他转户，但不足以证明李远峰的收入没有用于家庭共同生活，故对其上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由于秀枝承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年六月六日
书记员 袁 曼