武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00127号
原告程天有，男，汉族。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告李纪安，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人宋泉生，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。
原告程天有与被告李纪安、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程天有委托代理人雒涛，被告李纪安，到庭参加了诉讼。被告中华联合财险焦作中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程天有诉称，2014年9月28日被告人李纪安驾驶豫HC56**号货车行至武陟县老西陶口时与孟会生驾驶的豫HMR3**号小型普通客车相撞发生交通事故，该事故经武陟县公安交警大队第14221号道路交通事故认定书被告人李纪安负该起事故的全部责任，原告人无责任。事故发生后，被告人李纪安仅支付了原告人的全部医疗费对原告人的其他损失却不予以赔付。经了解被告人李纪安驾驶的豫HC56**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，为维护原告人的合法权利原告人只有诉至贵院，请依法判如所请。请求：1、请人民法院依法判令被告人李纪安赔偿原告人住院伙食补助费930元、营养费3000元，以上暂计3930元。伤残赔偿金、误工费等其他费用待伤残等级作出后予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在承保限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。2、本案诉讼期间的一切费用由被告人承担。伤残鉴定作出后，原告增加了诉讼请求：申请增加残疾赔偿金56496元、误工费26500元、陪护费5000元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，以上共计108696元。
被告李纪安辩称，事故发生后，给原告程天有垫付了医药费17292.84元。还给对方车主孟会生支付施救费600元、修理费8400。这两项费用自行向保险公司索赔。
被告中华联合财险焦作中心支公司庭后提交代理词辩称，保险公司承保豫HC56**车的交强险一份、商业三责险及附加不计免赔责任险一份，被保险人李纪安。保险期限2014年8月28日至2015年8月27日。其中交强险有责任赔偿死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、物损赔偿限额2000元。三责险保险金额100000元，保险公司对此事故发生及责任认定予以认可，保险公司承保豫HC56**车在此事故中负事故的全部责任，对于保险公司的被告现任在事故中如有责保险公司在交强险有责责任限额内对此事故损失依照法律的有关规定进行合理的赔偿，超出交强险限额的损失保险公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同条款的约定在保险责任范围内赔偿。原告诉求的医疗费17292.84元予以认可，住院伙食补助费按30元×31天=930元，营养费按10元×31天=310元计算，原告诉求中的护理费应按2015年河南省居民服务业标准28472元／365天×31天=2418.17元计算，伤残赔偿金按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×30%=56496.60元计算，原告诉求的误工费标准按原告提供的工资证明为准，误工天数因出院证注明休息2个月，到定残日244天，保险公司认定为180天，精神抚慰金根据原告的伤情8000元认定。原告诉求的车辆损失8400元及施救费600元保险公司予以认可。保险公司在此事故中是保险赔偿的主体，承担全部保险责任范围内的赔偿，法院应考虑采纳保险公司对精神抚慰金、误工费赔偿的质辩意见，有利于本案的顺利结案。保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定及《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七款约定不承担本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告要求被告李纪安赔偿原告住院伙食补助费930元、营养费3000元、残疾赔偿金56496元、误工费26500元、陪护费5000元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，以上共计112626元的事实依据和法律依据及计算标准。2、要求被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在承保限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任的事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：提供：证据一、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点及原告不承担事故责任。证据二、豫HC56**号车行车证复印件一份及中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保单两份，证明事故车辆的登记情况和投保情况以及原告诉讼请求未超出保险公司的承保限额。证据三、原告的出院证和住院病历一份，证明原告受伤后的治疗情况。证据四、原告2014年6、7、8月份工资表各一份及陪护人程艳霞工资表一份，证明原告的误工费及陪护人护理费的计算标准。证据五、鉴定费票据七张，证明原告申请伤残鉴定所花费的费用。被告李纪安对上述证据质证后对一、二、三、四、五均无异议。
被告李纪安向本院提供证据为垫付给原告的医疗费票据四张，共计17292.84元。原告质证后表示无异议。
本院当庭出示根据原告的申请，本院依法委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，该司法鉴定所于2015年6月20日作出了司法鉴定意见书。原告、被告李纪安对上述证据质证后无异议。
被告中华联合财险焦作中心支公司庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，本院认为，原告所举证据证据一、二、三、五被告李纪安质证后无异议且上述证据形式合法，相互印证，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据四，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告李纪安所举证据原告委托代理人质证后无异议，可以作为认定本案事实的依据。焦作腾飞法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2014年9月28日17时许，李纪安驾驶豫HC56**号重型仓栅式货车由北向南行驶至武陟县老西陶口时与沿阳魁线由西向东孟会生驾驶的豫HMR3**号小型普通客车发生相撞，致豫HMR3**号车乘坐人程天有受伤，两车损坏，造成交通事故，李纪安负事故的全部责任。原告受伤后，被送往西陶镇卫生院、焦作市人民医院住院治疗，住院31天。另被告李纪安驾驶的被告李纪安所有的豫HC56**号货车在被告中华联合财险焦作中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（强制险的保险期间自2014年8月28日零时至2015年7月27日二十三时五十九分五十九秒止、商业险的保险期间自2014年8月28日零时至2015年7月27日二十三时五十九分五十九秒止）。另原告系农村居民，2015年上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
另查明，原告因本次事故造成八级伤残。被告李纪安为原告垫付医药费17292.84元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告李纪安驾驶其所有的豫HC56**号货车因交通事故给原告程天有造成了人身损害，并致原告程天有伤残，现原告要求被告李纪安承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告李纪安所有的豫HC56**号货车在被告中华联合财险焦作中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告要求被告中华联合财险焦作中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求营养费3000元数额过高，应为310元；原告要求住院伙食补助费930元，本院予以支持；原告要求的护理费5000元数额过高，应为2466元；原告要求的误工费26500元数额过高，应为17756.45元；原告要求的残疾赔偿金56496元，本院予以支持；原告要求的精神抚慰金20000元过高，结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌定为8000元。综上原告应得到的赔偿项目为：营养费310元、住院伙食补助费930元、护理费2466元、误工费17756.45元、残疾赔偿金56496元、精神损害抚慰金8000元，以上共计85958.45元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在承保限额内赔偿原告各项损失共计85958.45元。事故发生后，关于被告李纪安为原告垫付的医药费17292.84元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应径行向被告李纪安支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程天有营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85958.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费为2553元，原告程天有负担605元，被告李纪安负担1948元。伤残鉴定费用700元，由被告李纪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张秀红