宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终394号
上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：曾顺华，重庆市力冠建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:平罗县易拓砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人:牛惠文，平罗县易拓砼业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苟启良，重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司经理。
上诉人重庆市力冠建设集团有限公司与被上诉人平罗县易拓砼业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日依法公开开庭进行了审理，上诉人重庆市力冠建设集团有限公司的委托诉讼代理人龚显君、被上诉人平罗县易拓砼业有限公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。被上诉人重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市力冠建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由为：1、重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司不具备法人资格，也未受上诉人委托从事混凝土购买事宜。重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司已停办，自2014年起未年检，上诉人对本案涉及的混凝土买卖的真实性不予认可。重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司未购买过混凝土。一审法院认定重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司为合同相对方错误。一审法院仅凭《混凝土买卖合同》、《采购混凝土采购明细确认单》等证据，不足以认定混凝土买卖的真实性,同时，2014年8月的采购明细表中的35700元商砼与2014年8月至12月采购明细表所列内容可能存在重复计算的问题。上诉人认为签订《混凝土买卖合同》、《采购混凝土采购明细确认单》系苟启良、与平罗县易拓砼业有限公司及唐某、王某等人恶意串通，损害上诉人利益的行为，应认定合同无效。该部分证据不应作为定案依据。2、即使混凝土买卖事实存在，唐某、王某作为实际施工人和实际使用人，应作为合同的相对方承担责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人平罗县易拓砼业有限公司辩称，本案双方当事人签订买卖合同的相对方是重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司，而且采购明细确认表也有其指定的结算人刘某及公司负责人苟启良签字认可并加盖公章，一审过程中，重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司对双方所签合同及明细确认表均无异议，可以证实其欠付款项901545元的事实。至于重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司采购涉案混凝土后，交由何人使用与供方无关，根据合同的相对性并不影响其支付欠款的义务；重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司是否停办是其公司内部管理事宜，与平罗县易拓砼业有限公司无关；涉案工程已经完工，至于上诉人所述主体工程没有封顶，其也没有提供相应的证据予以证实，而且在一审过程中，双方并未向法庭提供补充协议，故补充协议不应作为本案的定案依据；上诉人应对其分公司所欠债务承担付款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
平罗县易拓砼业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付货款901545元，支付违约金270000元，共计1171545元；2、由二被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告与被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司在涉案合同签订前就已实际存在混凝土买卖合同关系，且已欠付原告货款664425元。原告与被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司、担保人王某于2015年6月19日正式签订商品混凝土供应合同，约定由原告继续供应混凝土，在合同中约定了总方量、品种、强度等级、单价等内容,并约定被告迟延付款的，按延期付款部分的日千分之五计付补偿金；且同日签署供货补充协议一份，对该合同签订之前所欠货款金额及支付时间、方式进行了约定，约定被告违反约定，须向原告支付所欠货款总额的3%作为违约金。上述合同及补充协议签订后，原告继续向被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司供应混凝土价值为337120元，期间被告支付10万元。截止2015年8月份，被告欠原告货款共计901545元。后经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠款项，引起原告诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司欠原告货款901545元的事实存在，故对原告要求支付货款901545元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司支付270000元违约金的诉讼请求，因双方对逾期付款的违约金额约定为被告向原告支付所欠货款总额的3%作为违约金。且该约定不违反法律规定，一审法院对原告要求的违约金，依法支持27046.35元。被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司是重庆市力冠建设集团有限公司下设机构、不具有独立的法人资格，故原告要求被告重庆市力冠建设集团有限公司与被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司共同承担责任的理由，依法成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告重庆市力冠建设集团有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司于判决生效后十五日内支付原告平罗县易拓砼业有限公司货款901545元、支付违约金27046.35元，合计928591.35元；二、驳回原告平罗县易拓砼业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15344元，公告费560元，由原告平罗县易拓砼业有限公司负担3182元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司负担12722元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，平罗县易拓砼业有限公司与重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司在涉案合同签订前就已实际存在混凝土买卖合同关系，且已欠付平罗县易拓砼业有限公司货款700126元。2015年6月19日，平罗县易拓砼业有限公司与重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司、担保人王某签订商品混凝土供应合同，约定由平罗县易拓砼业有限公司继续供应混凝土，在合同中约定了总方量、品种、强度等级、单价等内容,并约定迟延付款按延期付款部分的日千分之五计付补偿金；同日签署供货补充协议一份，对该合同签订之前所欠货款金额及支付时间、方式进行了约定，约定重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司违反约定，须向平罗县易拓砼业有限公司支付所欠货款总额的3%作为违约金。上述合同及补充协议签订后，平罗县易拓砼业有限公司继续向重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司供应混凝土价值为301420元，期间重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司支付10万元。截止2015年8月份，重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司欠货款共计901545元。为此，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。关于上诉人主张重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司2014年未年检，2015年不能签订合同的问题，该分公司虽未年检，但其并未被注销，仍是法人合法注册的分支机构。对于上诉人主张，重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司未采购过混凝土的问题，因该分公司的负责人一审时已出庭应诉，对于签订合同、购买混凝土以及经对账确认后所签的《采购混凝土采购明细确认单》均并无异议，现上诉人主张重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司未采购过混凝土，所签合同及混凝土采购确认单系其分公司负责人与其他公司挂靠人员相互串通、损害公司利益的辩解意见，因与其分公司负责人的自认及本案的证据相矛盾，亦无其他证据证实其主张，故本院不予采信。关于上诉人提出追加混凝土的实际使用人作为本案当事人的问题，因本案系双方因买卖合同产生的纠纷，上诉人所要追加的主体并非本案买卖合同相对方，故其该项上诉理由，本院不予支持。至于上诉人主张，2014年8月的采购明细确认单可能与2014年8月至12月的采购明细确认单存在重复的问题，因2014年8月的采购明细确认单只统计了三天的发货情况，从二张明细表的统计日期来看，只有8月8日的发货统计存在日期上重复，但两张单据上的发货量明显不同，一个发货量是71方，另加送水，一个是60方，其他二天在日期上并不重复，故上诉人主张二者存在重复统计的理由不能成立。对于上诉人主张该35700元的确认单可能已结算过的问题，因其无证据证实，本院不予采信。对于上诉人提出本案尚未达到付款期限的问题，因双方均未将补充协议作为证据向法庭提交，双方亦未对该证据发表质证意见，同时，即使该补充协议真实，双方约定了在建建筑工程四层封顶前支付货款，但双方签订协议应以合理的建筑工期为基础，而被上诉人供货至今已二年多时间，早已超过双方签订协议正常的工期范围，故上诉人主张本案未达到支付条件的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13086元，由上诉人重庆市力冠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年八月十六日
书记员 李 斌