wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第909号
原告：何新耀，男，汉族，身份证号：×××0014，住广东省始兴县太平镇兴平。
委托代理人：陈伟民，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：黄森彬。
被告：韶关市伟强置业有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：潘世强，总经理。
委托代理人：邓合祥，公司员工。
原告何新耀诉被告韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新耀及委托代理人陈伟民，被告韶关市伟强置业有限公司的委托代理人邓合祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新耀诉称：2011年8月15日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，原告一次性付款385594元向被告购买位于韶关市武江区芙蓉北一路6号华润大厦8层11号房，建筑面积43.32平方米。合同签订时，原告支付了维修基金、办理房地产权证等费用16092元。因被告原因致使原告所购买房屋无法按合同约定时间办理房产证。经协商，被告于2012年12月13日写下《承诺书》，承诺在2013年8月31日前办好房产证。但被告没有如期兑现诺言。2014年6月27日，双方经协商签订《商品房买卖合同解除协议》。协议第二条退款金额及退款方式约定：1、扣除已实际产生费用，甲方应退还给乙方的款项为401686元，乙方对甲方应退款金额予以确认。2、甲方分两期将退款退还给乙方，第一期退款甲方在2014年6月30日前支付给乙方，第一期退款金额为应退款项金额的50%（即200843元）。第二期退款甲方在2014年7月30日前转至乙方的中国建设银行韶关西城支行监管的账户内，第二期退款金额为应退款项金额的50%（即200843元）。协议第四条的违约责任还约定：甲方未按本协议支付退款的，每逾期一日按拖欠金额的万分之三支付违约金给乙方。协议签订后，原告多次催促被告退款，被告于2014年7月支付了8万元给原告，之后被告一直再没支付余款321686元，也未再支付违约金（2015年2月开始停止支付）。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还原告房款321686元。2、被告支付原告违约金14475.87元。3、被告承担本案的财产保全费、诉讼费。
被告韶关市伟强置业有限公司辩称：请求法院根据案件的事实和依据，审核原件，核查数据后，作出合理的判决。
经审理查明：2011年8月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于韶关市武江区芙蓉北一路6号华润大厦8层11号房一套，购房款总计为385594元。合同签订当日，原告一次性支付了全部购房款385594元、维修基金3754元、办证等其他费用12338元。合同签订后，被告并未如期交房及办理房产证给原告。2012年12月13日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺在2013年8月31日前办理好房屋的产权证给原告。但之后，被告未能履行承诺。双方遂于2014年6月27日签订了一份《商品房买卖合同解除协议》，双方一致同意解除上述《商品房买卖合同》，被告在协议中确认已收取原告购房款385594元及维修基金、契税等其他费用16092元，合计401686元。协议第二条还约定，扣除已实际产生的费用后，被告应退还给原告的款项为401686元。该款项由被告分两期退还，第一期款项200843元于2014年6月30日前支付完毕。第二期款项200843元在2014年7月30日前支付。同时，原告放弃追究被告逾期交房或逾期办理产权证的违约责任。原告在收齐上述款项后，办理相关的退房手续。第四条违约责任第1项约定，如果被告未按协议支付退款的，每逾期一日按拖欠金额的万分之三支付违约金给原告。协议签订后，被告并未按照约定期限退款给原告，仅是在2014年7月支付了80000元及每月支付违约金。2015年2月1日之后，违约金也开始停止支付。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
在庭审中，原告明确要求被告支付从2015年2月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同解除协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。现被告未如期退款给原告，已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，扣除被告韶关市伟强置业有限公司已支付的80000元，其还应向原告支付购房款321686元。至于违约金，则应按照双方签订的《商品房买卖合同解除协议》第四条第1款的约定进行计算，即违约金以321686元按每日万分之三从2015年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市伟强置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款321686元及违约金（违约金从2015年2月1日起以321686元按每日万分之三计算至本判决确定的履行之日止）给原告何新耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，减半收取3171元，保全费2235元，合计5406元，由被告韶关市伟强置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一五年十月十二日
书记员 姚招娣
第5页共5页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢197号
申请人陕西天盛机电设备有限公司。
法定代表人张文江，董事长。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00411号民事判决书执行陕西天盛机电设备有限公司与陕西和兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为C30混凝土1334立方，折合人民币482908.00元及诉讼费7300.00元。执行中本院以以物抵债的形式执行回案款162505.10元，剩余案款权利人申请参与分配。执行中查明，被执行人陕西和兴混凝土有限公司所拥有财产及设备均由西安市中级人民法院于2012年年底查封，并进入拍卖程序。因多次流拍，西安市中级人民法院于2015年年初将所有财产设备以物抵债给债权人，现西安市中级人民法院现已将其财产设备处置完毕，故本案无法参与分配，被执行人又无其他可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经权利人同意暂缓执行，故将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢197号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十八日
书记员 李 明
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初307号
原告：刘丙权，男，1957年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省桦川县。
被告：刘守文（曾用名刘百文），男，1976年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告刘丙权与被告刘守文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙权到庭参加诉讼，被告刘守文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丙权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款1700元及利息1054元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，被告在原告处赊购化肥，尚欠1700元没有给付，被告给原告出具一份欠据，约定欠款于2012年12月30日前偿还，如果逾期还款，欠款按月利率1%给付逾期还款期间利息，现因被告外出务工下落不明，致使原告无法向被告索要欠款，所以，原告诉讼至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币1700元及利息1054元[计算方法：1700元×1%×62（月）＝1054元]。
被告刘守文未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一份欠据，被告刘守文未到庭质证视为其放弃对该份证据质证的权利，因为该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举该份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告经协商一致达成的化肥买卖合同，合法有效。原告按照双方达成的协议，为被告提供了其需要的化肥，被告刘守文就理应按照约定，履行给付原告化肥价款的义务，逾期不付属违约，应承担责任。
综上所述，原告要求被告给付欠款1700元及利息1054元和要求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘守文于本判决生效后十日内给付原告刘丙权欠款人民币1700元及利息1054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘守文负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵全星
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1232号
申请人：孙三亭，男，1964年1月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：李彬，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人孙三亭与被申请人李彬民间借贷纠纷一案过程中，孙三亭向本院申请诉前调解。因李彬不同意调解，孙三亭于2016年6月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人孙三亭撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人孙三亭撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00357号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某某，男，1952年12月22日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被无为县公安局刑事拘留，同年7月30日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年7月12日16时10分许，被告人周某某驾驶皖BJK1**号轻型普通货车沿裕新路自南向北行驶，行至距陡沟镇十字街南30米“T”字路口处，因右转弯与同向尤甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人尤甲受伤、两车部分损坏。2013年7月15日21时许，尤甲经芜湖市弋矶山医院抢救无效死亡。经分析认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某某及车辆所有人已与被害人尤甲近亲属达成了民事赔偿协议，共赔偿经济损失计人民币480000元，目前已支付280000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、吴某某、尤某乙的证言，安徽阳光司法鉴定所（2013）病鉴字第064号鉴定意见书，芜公交认字（2013）第00318号交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录，刑事摄影照片，人口信息，车辆信息，驾驶人员信息，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一三年十月二十八日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00268号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。2012年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人孙冬松，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告人唐某，男。2012年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人袁某某，男。2012年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）367号起诉书指控被告人王某、唐某、袁某某犯故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙冬松，被告人唐某、袁某某均到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月14日1时30分许，被告人王某、唐某、袁某某与朋友酒后一起到本市碑林区雁塔路万达广场内大歌星KTV唱歌。因争抢包间与同样酒后和朋友来唱歌的被害人杨某某发生争执，继而厮打。三被告人将杨某某殴打致伤，并造成医疗费等多项经济损失。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度属重伤，伤残等级属八级。
另查明，被告人王某、袁某某于案发后，主动到派出所投案自首。
案发后及本案审理中，被告人王某的家属积极赔偿被害人杨某某经济损失240000元（包括已赔偿的50000元）；被告人唐某的家属积极赔偿被害人杨某某经济损失170000元（包括已赔偿的30000元）；被告人袁某某的家属积极赔偿被害人杨某某经济损失20000元；三被告人均已取得被害人杨某某及其家属谅解。
上述事实，被告人王某、唐某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、被告人供述笔录、户籍证明、本院调解笔录、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、唐某、袁某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人袁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人王某、袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚；三被告人的家属能积极赔偿被害人全部经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对于被告人王某的辩护人有关王某系自首，主观恶性不大，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失的相关从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 某
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔来军
二〇一三年八月二日
书 记 员 董 强
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第121号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈某某（外号“和尚”），男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。因本案于2015年3月28日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪及非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺童出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年3月，被告人陈某某在其位于内江市东兴区小河口镇麻袋厂旁的家中，先后三次容留黎某、邢某某、戴某某、常某等人吸食毒品。2015年3月26日，内江市公安局东兴区分局高桥派出所在工作时发现，被告人陈某某位于内江市东兴区小河口镇麻袋厂旁的家中存放有一支火药枪。经鉴定，被告人陈某某所持有的是以火药为动力的枪支。被告人陈某某的上述行为构成容留他人吸毒罪及非法持有枪支罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩称其所持有的火药枪是自己小时候捡拾的，偶尔在家中拿出来看一看，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2015年3月期间，被告人陈某某在其位于内江市东兴区小河口镇麻袋厂旁的家中，先后三次容留黎某、邢某某、常某等人吸食毒品冰毒及麻古。
经内江市公安局东兴区分局现场检测报告书检测，被告人陈某某及证人黎某、邢某某、常某的尿液检测呈阳性。
二、非法持有枪支
2015年3月26日，内江市公安局东兴区分局高桥派出所在工作时发现，被告人陈某某位于内江市东兴区小河口镇麻袋厂旁的家中存放有一支火药枪。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检上述物品是以火药为动力的枪支。
2015年3月26日，被告人陈某某在家中被公安人员抓获归案，其对容留他人吸毒及非法持有枪支的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述证实，2015年3月期间，其三次在自己家中伙同黎某、邢某某、戴某某、常某等吸食毒品冰毒及麻古，吸食毒品的“冰壶”是其与黎某共同制做的，锡箔纸及吸管是黎某买的。公安人员从其家中搜出的火药枪是自己十多年前在一防空洞外捡到的，因喜爱就一直放在家中偶尔拿出来看一看，从未拿出来使用过。
2、证人黎某的证言证实，其与“和尚”陈某某是好朋友，其2015年3月23日及2015年3月26日两次在陈某某家中与邢某某、常某及两个不认识的男的吸食过毒品，并且承认吸食毒品的锡箔纸及吸管是陈某某拿15元钱喊其购买的。
3、证人常某的证言证实，其系陈某某的女友，现年15周岁，从2015年3月初至今天（2015年3月26日）为止，共在陈某某家中吸食了三次毒品。第一次是与陈某某二人吸食；第二次是与陈某某、黎某及黎某的女朋友共四人；第三次是与陈某某、黎某及两个年轻男子共五人。
4、证人邢某某的证言证实，2015年3月23日，其与男朋友黎某及“和尚”还有“和尚”的女朋友四人到东兴区小河口镇“和尚”家中吸食了毒品。
5、扣押清单及扣押决定书证实，从陈某某家中收缴双管火药枪支一支；及冰壶一个、锡箔纸三十张、吸管六根。
6、现场勘验笔录、图及照片证实，被告人陈某某容留吸毒的场所位于东兴区小河口镇三合村麻袋厂旁。
7、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书证实，送检物品是以火药为动力的枪支。
8、内江市公安局东兴区分局现场检测报告书检测，被告人陈某某及证人黎某、邢某某、常某的尿液检测呈阳性。
9、户籍证明证实，被告人陈某某属完全刑事责任年龄人。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。依法实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一五年六月十六日
书记员 周小泞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09230号
原告于永海，男，1963年12月10日出生。
委托代理人乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
被告孙万峰，男，1966年6月8日出生。
原告于永海诉被告孙万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永海的委托代理人乔春到庭参加诉讼，被告孙万峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永海诉称，2010年至2012年期间，被告以资金暂时紧张为由向原告借款，原告于2010年12月3日和2011年5月14日通过银行转账方式向被告出借人民币共计88万元。被告承诺于2012年5月底前还清借款，并向原告出具了借条。但在上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款本金88万元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年6月1日始至实际给付之日止的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙万峰未提出答辩。
经审理查明，原告于永海提供中国工商银行个人业务凭证两份，证明其分别于2010年12月3日、2011年5月14日向被告孙万峰汇款50万元和38万元，并提供被告孙万峰于2012年2月2日书写的《借条》一张，载明：“今借到于永海先生人民币叁拾捌万元正，将于二〇一二年五月底前归还，感谢大力支持。此据。借款人：孙万峰，二〇一二、二、二、”。原告于永海现要求被告孙万峰偿还借款88万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年6月1日始至实际给付之日止的利息。
本案在送达过程中，被告孙万峰本人拒不到庭参加诉讼，后曾委托孙飞虎作为代理人到庭领取诉讼材料，但经本院释明，未向本院提供诉讼代理人与其的身份关系证明，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定。本院亦通过邮寄送达等方式安排开庭，被告孙万峰未到庭应诉。本案依法进行公告送达后，被告孙万峰无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、借条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于永海提供中国工商银行个人业务凭证和借条证明被告孙万峰欠其借款38万元，被告孙万峰未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对原告于永海提供的该部分证据予以采信，对原告于永海要求被告孙万峰偿还该38万元借款的诉讼请求，本院应予支持。被告孙万峰未按借条约定日期按期偿还借款，原告于永海要求其按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年6月1日始至实际给付之日止的利息，于法有据，本院应予支持。第三，原告于永海主张的50万借款，只提供了中国工商银行个人业务凭证，无法充分证明该笔汇款系民间借贷关系，故证据不足，对原告于永海要求被告孙万峰偿还该部分款项并支付利息的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙万峰于本判决生效后七日内向原告于永海偿还借款三十八万元，并支付利息（以三十八万元为基数自二〇一二年六月一日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告于永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百二十八元，由原告于永海负担七千四百五十九元（已交纳），由被告孙万峰负担五千六百六十九元（原告于永海已预交，被告孙万峰于本判决生效后七日内给付原告于永海）。
公告费五百六十元，由被告孙万峰负担（原告于永海已预交，被告孙万峰于本判决生效后七日内给付原告于永海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第101号
原告：王成夫，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告王成夫要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王成夫撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民督字第7号
申请人：叶会朋，男，1980年8月6日生，汉族
被申请人：金保军，男，1961年3月16日生，�族
本院受理申请人叶会朋的支付令申请后，于2015年8月3日发出（2015）襄民督字第7号支付令，限令被申请人金保军在收到支付令之日十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人金保军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月3日（2015）襄民督字第7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费4200元，由申请人叶会朋承担。
审判员 韩振平二〇一五年八月十七日
书记员 朱 燕 燕
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第101号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年11月17日出生。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）95号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日20时许，被告人孙某驾驶冀FXXX**号吉利牌白色小型轿车，沿108国道由东向西行驶至涞源县高家庄村西路段时，为躲避路边停驶车辆，越�中心线，驶入公路左侧紧急停车带，与驾驶无牌照二轮摩托车在该紧急停车带内相向行驶的高某甲相撞，致高某甲死亡，二轮摩托车上乘车人高某乙、王某某受伤，两车不同程度受损，造成重大交通事故。案发后，被告人孙某驾车逃逸。2014年3月19日，孙某到涞源县公安交通警察大队自首。经涞源县公安交通警察大队认定，被告人孙某负本次事故的主要责任，高某甲负次要责任，高某乙、王某某无责任。
另外，本案在侦查期间，被告人孙某与被害人高某甲的亲属及高某乙、王某某达成赔偿协议，由被告人孙某赔偿被害人高某甲亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失及高某乙医药费、护理费等各项损失共计人民币80万元，赔偿王某某医药费、护理费等各项损失共计人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、高某甲的陈述，证人曹某、曹某甲、孙某某的证言，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、破案经过，河北省涞源县医院诊断证明书，保定市公安局法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，被害人高某甲亲属及被害人高某乙、王某某出具的谅解书，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙某具有自首情节，并积极赔偿被害人高某乙、王某某及高某甲亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社�没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙龙江
审 判 员 张慧芳
代理审判员 罗占杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫 潇
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涞刑初字第101号公诉机关涞水县人民检察院。被告人杜锡贵，男，1948年6月5日出生于河北省涞水县，身份证号码：1324291948********，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县东文山乡杜家庄村河沿路**号。2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月24日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。辩护人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。被告人杜文来，男，1970年10月3日出生于河北省涞水县，身份证号码：1324291970********，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县东文山乡杜家庄村河沿路**号。2014年5月1日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月14日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杜锡贵、杜文来犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人杜锡贵及其辩护人卢建坡、被告人杜文来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月30日11时许，被告人杜锡贵、杜文来在涞水县东文山乡杜家庄村内因走道问题与杜悦林、王秀春发生冲突导致厮打，在厮打过程中，被告人杜锡贵、杜文来用镐、铁锹将杜悦林、王秀春二人打伤。后经涞水司法医学鉴定中心鉴定，伤者杜悦林的损伤属于轻伤一级。上述事实，被告人杜锡贵、杜文来在庭审中无异议，并有被告人杜锡贵、杜文来的供述，被害人杜悦林、王秀春的陈述，证人张爱民、高东洋、杜术花、万真等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，二被告人的户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜锡贵、杜文来故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于伤害的起因是因民事纠纷引起，被害人有先行过错，且二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以支持。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜锡贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人杜文来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建华审判员  刘东生审判员  邵晓彦二〇一四年十一月二十七日书记员  宋 琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终839号
上诉人（原审被告）赵士伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人曹丁丁，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被上诉人外甥。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张华，男，1970年9月21日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南春地商贸有限公司，住所地郑州市管城区未来路。
法定代表人赵士伟，系公司董事长。
委托代理人刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。系该公司员工，代理权限：特别授权。
上诉人赵士伟与被上诉人张华、河南春地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，张华于2016年11月08日向柘城县人民法院起诉，请求依法判令张华、河南春地商贸有限公司偿还借款14400元，并承担诉讼费用。柘城县人民法院2016年12月1日作出（2016）豫1424民初3421号民事判决，赵士伟不服，向本院提起上诉，本院2017年02月09日受理后，依法组成合议庭，2017年03月16日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人张华于2017年4月12日向本院申请撤回起诉，上诉人赵士伟、被上诉人河南春地商贸有限公司于2017年4月12日同意其撤回起诉。
本院认为，张华向本院申请撤回起诉，赵士伟、河南春地商贸有限公司亦同意其撤回起诉,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424民初3421号民事判决；
二、准许张华撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元,由张华负担;二审案件受理费80元，减半收取40元，由赵士伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段 培
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3126号
原告：程晋矿，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：姜允永，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：潘跃东，男，1977年10月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
程晋矿与姜允永、潘跃东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晋矿及其委托诉讼代理人严亮、刘新宝到庭参加了诉讼，被告姜允永、潘跃东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程晋矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随两被告在工地工作，经结算，两被告欠原告工资款款7000元，两被告向原告出具欠条。被告至今未能支付欠付的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
姜允永、潘跃东缺席，未作答辩。
程晋矿围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事劳务工作。经双方结算，两被告欠付原告工资款7000元，两被告于2016年2月18日向原告出具欠条，并承诺在2016年底付清欠付的工资款。被告至今未能支付欠付原告的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，原告付出劳动，两被告理应支付劳动报酬。原告诉请两被告支付工资款有两被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜允永、潘跃东于本判决生效后十日内一次性支付原告程晋矿工资款7000元。
案件受理费50元，由被告姜允永、潘跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 森
附1：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案证据目录
一、程晋矿提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告的主体身份。
2.工资款欠条原件，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告姜允永、潘跃东未提交证据。
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执318号
江仕成：
关于邹友君申请执行江仕成劳务合同纠纷一案，本院已于2017年4月18日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保248号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
被申请人：陈炜明，男，1987年10月16日出生，汉族，住永安市，
被申请人：张叁妹，女，1989年7月24日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴太林，男，1970年5月21日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴兴财，男，1982年10月26日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人陈炜明、张叁妹、吴太林、吴兴财、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全陈炜明、张叁妹、吴太林、吴兴财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值27231.28元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提供《资信担保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人陈炜明、张叁妹、吴太林、吴兴财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值27231.28元的财产。
案件申请费292元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽明
二〇一七年四月七日
书记员 项满春
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第7号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人褚飞祥，违法行为地浙江省温州市鹿城区中央涂永兴巷99号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）161号行政处罚决定确定的被执行人褚飞祥履行罚款人民币6000元一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年6月12日作出温鹿卫医罚（2014）161号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人褚飞祥立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6000元整。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）161号行政罚决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡佳丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5255号
原告：王振表，男，1945年9月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。
原告：王光选，男，1951年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。
被告：王莉英，女，1958年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
原告王振表、王光选与被告王莉英人格权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
王振表、王光选诉称，二原告与被告系养兄妹关系，二原告之父王某与二原告系生父子关系。王某解放前与妻子王某一结婚，婚后生育二子即二原告。1953年王某与王某一离婚。不久王某与继母张某结婚，婚后无子女，1960年收养被告为养女。2007年由于继母摔伤有病需要照顾，父亲就让王光选和养女王莉英共同轮流照顾，后2007年1月张某治疗无效死亡，王莉英就一直在父亲的房屋居住至今，2017年4月25日，王振表突然接到被告电话，才知道父亲王某于2017年4月16日去世，2017年4月19日火化，对于父亲的突然去世，二原告感到十分吃惊和疑惑。直到现在被告未告知二原告父亲死亡安置位置及安置的相关手续和遗产如何处置的情况。被告对二原告之父的遗体擅自处理的侵权行为，直接侵犯了二原告的合法权益，使二原告的精神遭到巨大损害，故诉至法院，要求被告告知二原告之父王某死亡后安葬位置、返还安葬手续；要求被告向二原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金60000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地在天津市河西区，其经常居住地在天津市南开区，故本院对本案无管辖权，应依法移送天津市南开区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下:
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓意
二〇一七年八月八日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2991-2号
原告：王目全，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张海灵，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：史珂，女，1998年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地潍坊市昌乐县新昌路西侧碧泽园小区综合楼东沿街。
本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0832民初2991-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张海灵驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，现原告王目全申请解除对被告张海灵驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆查封、扣押。
本院认为，原告王目全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张海灵驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 韩道义
二〇一七年五月二十七日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2991-2号原告：王目全，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张海灵，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：史珂，女，1998年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地潍坊市昌乐县新昌路西侧碧泽园小区综合楼东沿街。本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0832民初2991-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张海灵驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，现原告王目全申请解除对被告张海灵驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆查封、扣押。本院认为，原告王目全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张海灵驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。审判员  韩道义二〇一七年五月二十七日书记员  苑玉真
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执86号
申请执行人：张国栋，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
张国栋与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3895号民事判决书，确定由孙剑支付张国栋3825元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，张国栋于2018年1月4日向本院申请执行，要求孙剑支付张国栋3825元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人张国栋3825元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执86号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执86号申请执行人：张国栋，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。张国栋与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3895号民事判决书，确定由孙剑支付张国栋3825元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，张国栋于2018年1月4日向本院申请执行，要求孙剑支付张国栋3825元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人张国栋3825元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执86号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1024号
申请执行人田兰英、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人田兰英与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田兰英向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的2816.83元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费48.44元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款2976.40元，本院现已将执行款项2926.40元（违约金2816.83元、迟延履行期间的利息61.13元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费48.44元）全部支付给申请执行人田兰英，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人田兰英同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1024号申请执行人田兰英与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保96号
申请人高云登，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
被申请人李小军，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请人高云登因诉前财产保全于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人李小军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李小军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十五日
书记员 王 锋
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初111号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月27日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，系江门市蓬江区江边里196号之C“鸿峰物业”经营者。户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2016年10月18日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月12日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月24日14时许，被告人李某某与朋友许某志、徐某清、汤某强、胡某芳等人在其位于江门市蓬江区江边里196号之C的“鸿峰物业”店铺里闲坐时，阮某文（已作治安处罚）来到该店铺内，其见到许某志后便无故用拳头殴打许某志，被告人李某某等人上前劝阻，阮某文遂迁怒于李某某，其返回其停在该店铺门旁的车内，拿出一根木棍再次返回店内，用木棍打砸该店铺内的花盆、文件柜等物品。被告人李某某见状即走出店门口打电话报警，阮某文追出门口持木棍殴打被告人李某某左手背及右大腿等部位，被告人李某某被打后即到其店铺内拿出一支铁水管并返回门口，手持该铁水管打阮某文的左手，致阮某文手中木棍掉落在地，阮某文立即逃跑，被告人李某某捡起木棍追上去，并持木棍打中阮某文头部。经法医鉴定，被害人阮某文左侧尺骨远端粉碎性骨折、左耳廓挫裂、头顶部挫裂、左肩部擦伤，其损伤程度为轻伤一级；被告人李某某损伤程度为轻微伤。
检察院认为，被告人李某某无视国家法律，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被害人具有一定过错，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年9月24日14时许，被告人李某某与朋友许某、徐某、汤某、胡某等人在其位于江门市蓬江区江边里196号之C的“鸿峰物业”店铺里闲坐时，阮某（已作治安处罚）来到该店铺内，其见到许某后便无故用拳头殴打许某，被告人李某某等人上前劝阻，阮某遂迁怒于李某某，其返回其停在该店铺门旁的车内，拿出一根木棍再次返回店内，用木棍打砸该店铺内的花盆、文件柜等物品。被告人李某某见状即走出店门口打电话报警，阮某追出门口持木棍殴打被告人李某某左手背及右大腿等部位，被告人李某某被打后即到其店铺内拿出一支铁水管并返回门口，手持该铁水管打阮某的左手，致阮某手中木棍掉落在地，阮某立即逃跑，被告人李某某捡起木棍追上去，并持木棍打中阮某头部。经法医鉴定，被害人阮某左侧尺骨远端粉碎性骨折、左耳廓挫裂、头顶部挫裂、左肩部擦伤，其损伤程度为轻伤一级；被告人李某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述及辨认笔录，证人许某、胡某、汤某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，病历资料，视频资料（光盘），抓获经过，被告人李某某的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见偏重，本院不予采纳。关于被告人李某某辩解称其行为是正当防卫的意见，经查，被告人李某某进店拿铁水管时，并无证据显示被害人阮某继续对其实施伤害行为，且在被害人阮某手中的木棍被其打掉逃跑时，仍手持木棍打被害人阮某的头部，故被告人李某某的行为不属于正当防卫，其上述辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人阮某先随意殴打他人，后又打砸被告人李某某店内财物和对李某某实施伤害行为，对本案的发生有重大过错，综合考虑被告人李某某犯罪情节和阮某的过错责任，本院决定对李某某免予刑事处罚，给予悔过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年三月十七日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第23号
案外人王红霞，女，汉族，1979年7月16日出生，大学本科学历文化，住邢台市桥西区中国银行小区*单元*层*户，身份证号：1322261979********。
委托代理人袁福涛、牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所。
申请执行人王孟朝，男，汉族，1953年7月22日出生，住邢台市桥西区团结路石油一院*号楼*单元*号，身份证号：1305031953********。
委托代理人王义江，邢台ＸＸ律师事务所。
被执行人黄飞龙，男，汉族，1978年7月22日出生，住邢台市桥西区中国银行小区*单元*层*户，身份证号：1305021978********。
本院在执行王孟朝申请执行被执行人黄飞龙买卖合同纠纷一案中，因冻结王红霞名下的银行存款28000元，异议人就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王红霞称，案外人早已与被执行人感情不好，分居多年，案外人没有义务偿还；案外人与被执行人自结婚后有夫妻协议，实行AA制，被执行人的外欠与案外人无关；案外人银行账户钱是用于生活及偿还父母债务所用，请求法院解除对案外人账户的冻结，依法撤销邢台市桥西区人民法院（2014）西执字第250号执行裁定书。
本院查明，2010年7月13日申请执行人向被执行人供油，被执行人欠申请执行人油料款25000元。案外人王红霞与被执行人黄飞龙系夫妻关系，本案的债务事实发生于夫妻存续期间。听证中，案外人向法院提交其与被执行人夫妻生活AA制的证明。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻共同清偿。本案中，案外人王红霞与被执行人黄飞龙系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。案外人没有证据能够证明申请人知晓案外人与被执行人有夫妻AA制协议的证据。此AA制协议，并无对抗本案债权人的效力；虽然诉讼期间因程序原因申请执行人撤回了对案外人的诉讼，但不影响被执行人承担实体责任，也不会改变被执行人的债务发生于其夫妻关系存续期间的事实。故此，对此债务王红霞也负有清偿义务，法院冻结王红霞名下的银行存款并无不当，符合法律的规定。案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人王红霞的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭连军
代理审判员 张金湘
人民陪审员 张 博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第23号案外人王红霞，女，汉族，1979年7月16日出生，大学本科学历文化，住邢台市桥西区。委托代理人袁福涛、牟汉伟，邢台市桥西区。申请执行人王孟朝，男，汉族，1953年7月22日出生，住邢台市桥西区。委托代理人王义江，邢台**律师事务所。被执行人黄飞龙，男，汉族，1978年7月22日出生，住邢台市桥西区。本院在执行王孟朝申请执行被执行人黄飞龙买卖合同纠纷一案中，因冻结王红霞名下的银行存款28000元，异议人就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王红霞称，案外人早已与被执行人感情不好，分居多年，案外人没有义务偿还；案外人与被执行人自结婚后有夫妻协议，实行AA制，被执行人的外欠与案外人无关；案外人银行账户钱是用于生活及偿还父母债务所用，请求法院解除对案外人账户的冻结，依法撤销邢台市桥西区人民法院（2014）西执字第250号执行裁定书。本院查明，2010年7月13日申请执行人向被执行人供油，被执行人欠申请执行人油料款25000元。案外人王红霞与被执行人黄飞龙系夫妻关系，本案的债务事实发生于夫妻存续期间。听证中，案外人向法院提交其与被执行人夫妻生活AA制的证明。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻共同清偿。本案中，案外人王红霞与被执行人黄飞龙系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。案外人没有证据能够证明申请人知晓案外人与被执行人有夫妻AA制协议的证据。此AA制协议，并无对抗本案债权人的效力；虽然诉讼期间因程序原因申请执行人撤回了对案外人的诉讼，但不影响被执行人承担实体责任，也不会改变被执行人的债务发生于其夫妻关系存续期间的事实。故此，对此债务王红霞也负有清偿义务，法院冻结王红霞名下的银行存款并无不当，符合法律的规定。案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回案外人王红霞的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  郭连军代理审判员  张金湘人民陪审员  张 博二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨硕欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00439号
原告刘岩。
被告洪小燕。
本院受理原告刘岩与被告洪小燕恢复原状纠纷一案，原告刘岩于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘岩的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回对被告洪小燕的起诉。
案件受理费50元，由被告洪小燕负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1410号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂荣，女，1946年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭彬，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人徐桂荣因与被申请人谭彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐桂荣申请再审称，本案的基本事实是谭彬于2003年6月11日向徐桂荣借款8万元并出具了借条，谭彬称其没有收到借款，应由谭彬举证证明。二审法院要求徐桂荣在时隔多年后准确陈述出当时借款的来源，明显不公，且举证责任分配错误。徐桂荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，徐桂荣在本案中以谭彬于2003年6月11日向其出具的借条一份向谭彬主张债权，谭彬对该借条的真实性没有异议，但称其出具借条后，徐桂荣并没有实际向其履行出借该借款的义务，其没有收到该8万元的借款。因徐桂荣在一审中对交付借款事实的陈述为“写条子在后，给钱在前，2003年6月9日在信用社（施家梁）取的8万元现金，后来在石油公司出的条子”，以及徐桂荣在二审中对其主张的该事实即取款时间和金额的再次确认，二审法院根据谭彬的申请，委托一审法院对徐桂荣原信用社（现农商行）的账户在2003年6月7日至2003年10月9日期间的交易明细进行了查询，查询结果为2003年6月9日该账户没有进行任何取款和存款的交易。徐桂荣对二审法院查询结果进行质证后，又改称该借款系于2003年6月11日从其丈夫何中华原信用社的账户中取款5.5万元，还有2万元是向他人借支的，并向二审法院提交了何中华的存折复印件。经二审法院审查，虽然何中华的存折交易明细中反映出2003年6月10日、6月11日有分别取款2万元和3万元的交易记录，但该记录与徐桂荣在一审、二审庭审中的陈述以及徐桂荣对其银行交易记录的质证意见明显不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，徐桂荣仅凭何中华的存折来推翻其在一、二审中对本案借款来源的陈述，证据不足。徐桂荣主张已将本案借款8万元交付给谭彬，但其在诉讼中的陈述前后矛盾，所举示的证据也不足以推翻其在诉讼中的自认事实，故二审法院对徐桂荣的主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐桂荣的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1410号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂荣，女，1946年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭彬，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人徐桂荣因与被申请人谭彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐桂荣申请再审称，本案的基本事实是谭彬于2003年6月11日向徐桂荣借款8万元并出具了借条，谭彬称其没有收到借款，应由谭彬举证证明。二审法院要求徐桂荣在时隔多年后准确陈述出当时借款的来源，明显不公，且举证责任分配错误。徐桂荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐桂荣在本案中以谭彬于2003年6月11日向其出具的借条一份向谭彬主张债权，谭彬对该借条的真实性没有异议，但称其出具借条后，徐桂荣并没有实际向其履行出借该借款的义务，其没有收到该8万元的借款。因徐桂荣在一审中对交付借款事实的陈述为“写条子在后，给钱在前，2003年6月9日在信用社（施家梁）取的8万元现金，后来在石油公司出的条子”，以及徐桂荣在二审中对其主张的该事实即取款时间和金额的再次确认，二审法院根据谭彬的申请，委托一审法院对徐桂荣原信用社（现农商行）的账户在2003年6月7日至2003年10月9日期间的交易明细进行了查询，查询结果为2003年6月9日该账户没有进行任何取款和存款的交易。徐桂荣对二审法院查询结果进行质证后，又改称该借款系于2003年6月11日从其丈夫何中华原信用社的账户中取款5.5万元，还有2万元是向他人借支的，并向二审法院提交了何中华的存折复印件。经二审法院审查，虽然何中华的存折交易明细中反映出2003年6月10日、6月11日有分别取款2万元和3万元的交易记录，但该记录与徐桂荣在一审、二审庭审中的陈述以及徐桂荣对其银行交易记录的质证意见明显不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，徐桂荣仅凭何中华的存折来推翻其在一、二审中对本案借款来源的陈述，证据不足。徐桂荣主张已将本案借款8万元交付给谭彬，但其在诉讼中的陈述前后矛盾，所举示的证据也不足以推翻其在诉讼中的自认事实，故二审法院对徐桂荣的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐桂荣的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘治江
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6453号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告鲁鹏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第327号
原告刘定用。
委托代理人郑孟，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区新河路8号。
法定代表人张兵，系该公司董事长。
委托代理人袁武、蒋林，均系该公司工作人员。
被告重庆科铁科技有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号。
法定代表人池祥全，系该公司总经理。
委托代理人邹鹏，男，汉族，住址重庆市綦江县，系该公司工作人员。
原告刘定用诉被告中铁二局第四工程有限公司（以下简称中铁二局四公司）提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，并追加重庆科铁科技有限公司（以下简称重庆科铁公司）为被告，依法组成由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘定用及其委托代理人郑孟、被告中铁二局四公司的委托代理人袁武、被告重庆科铁公司的委托代理人邹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月17日受雇于被告中铁二局四公司在沈阳四环快速路第三项目部做打磨工作。2011年6月10日下午4时左右，在进行打磨钢模板时左眼被钢丝刷冲击眼内，导致左眼受伤。后被告第三项目部刘俊等人送到中国医科大学附属第四医院治疗，并由受雇方垫付了住院押金2900元。事发后与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告中铁二局四公司赔偿其门诊费44元、医疗费10773.36元、住院押金900元、误工费4800元、护理费3600元、复印费9元、交通费1425元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、残疾赔偿金按辽宁上一年度城镇标准计算、精神抚慰金5000元、鉴定费920元。
被告中铁二局四公司辩称：1、本案不属于人民法院受理条件，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下形成的侵权责任纠纷，根据司法解释相关规定，本案系原告向用人单位主张赔偿责任，应告知其按《工伤保险条例》的规定处理；2、原告的起诉已超过1年诉讼时效；3、原告没有证据证明其由中铁二局四公司雇佣，根据庭审查明的情况，原告与被告重庆科铁工伤建立劳动关系，应由重庆科铁工伤承担用工主体责任。
被告重庆科铁公司辩称，一开始找原告来干活的时候就是杂工，包括原告所做的抬钢管、打磨钢板等；原告在工作之前公司给其提供了安全帽、口罩、眼罩，所以原告受伤是由自己的工作失误造成的；治疗期间公司给原告支付了1万元医疗费和1000元的生活费。
经审理查明，2011年被告中铁二局四公司中标承建沈阳四环快速路（101国道至102国道之间、约18公里）部分工程项目；2011年4月21日，被告中铁二局四公司与被告重庆科铁公司签订《劳务分包合同》一份，约定中铁二局四公司将上述中标工程三标段路基工程劳务分包给被告重庆科铁公司。经被告中铁二局四公司副总经理刘小波堂哥介绍，2011年5月17日原告从四川老家到沈阳务工，由被告重庆科铁公司材料保管员刘俊将原告从车站接到上述工地现场，原告工作为干杂活。2011年6月10日下午3时许，原告在打磨钢板时，不慎将钢丝扎入左眼，导致左眼受伤，后由刘俊等人将其送往中国医科大学附属第四医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：左眼角膜穿通伤、左眼球异物、左眼外伤性白内障；原告在住院期间由其女儿陪护；出院后于2011年7月5日去医大四院复查一次，共支出门诊、住院等医疗费用10817.36元（其中被告重庆科铁公司垫付9000元）；庭审中，原告承认吴胜荣（系重庆科铁公司财务人员）给付其生活费300元。原告于2011年8月9日以提供劳务者受害为由将中铁二局四公司诉至本院要求赔偿，在审理过程中，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心于2011年12月5日出具的鉴定意见为：被鉴定人刘定用左眼损伤的后果为九级残。原告为此支出鉴定费920元。
另查，原告自2003年6月以来，一直居住在四川省邻水县鼎屏镇居住生活。原告受伤后，被告重庆科铁公司对其受伤事宜进行调查处理，认为系原告不戴眼镜、违规操作导致受伤的，重庆科铁公司愿意承担医疗费及误工费，但未与原告达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、劳务分包合同、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告受雇于被告重庆科铁公司在建筑工地务工，在工作过程中受伤，双方因此发生的纠纷不属于《侵权责任法》第三十五条调整的范围，而被告重庆科铁公司具有合法的用人主体资格，原告在为其工作过程中受伤依法应适用《工伤保险条例》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘定用的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡艳玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更577号
罪犯刘兴文，男，1975年2月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年5月16日作出(2005)宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘兴文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年6月28日、2015年4月23日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘兴文确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴文减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2022年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审130号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人姚成钢，男，1976年06月01日出生，住长沙市芙蓉区火炬社区九道湾货运市场*号，身份证号码4306241976********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘(2015)第1207064号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘(2015)第1207064号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘(2015)第1207064号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人姚成钢在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘(2015)第1207064号《行政处罚决定书》；
二、限被�请人姚成钢在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘(2015)第1207064号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人姚成钢负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 章灵芝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终75号
上诉人（原审被告）:均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36号。
法定代表人:黄建南，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人:周荣，行长。
委托诉讼代理人：刘胜基，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李健，男，该行职员。
原审被告：黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人均利石材股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津大港支行，原审被告黄建南、陈彩霞借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初996号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人均利石材股份有限公司上诉称：上诉人注册地址虽然在大港，但实际办公地点已搬至福建省××市，其他原审被告的住所地也均××福建省南安市，而非大港，且本案涉诉金额超过2000万元，应当由所在地的中级人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司天津大港支行答辩认为，上诉人所在地在滨海大港，二原审被告也在上诉人公司，要求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告黄建南、陈彩霞未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的流动资金借款合同约定了：发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定符合相关法律规定，应当作为确定本案管辖的依据。贷款人所在地在一审法院辖区。关于本案级别管辖，上诉人作为借款人，其住所地在滨海，上诉人主张其办公地点移至福建省××市，也并未提交证据证明其主张。因双方所在地均在天津市××新区，本案标的未超过3000万元，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹丽霞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第857号
申请执行人：高杰，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王仁光，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人高杰与被执行人王仁光借款纠纷一案的（2014）龙民三初字第11号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9795号
原告：吴林兵，男，1969年12月18日生，汉族，住如皋市。
被告：郝文宏，男，汉族，1963年7月15日生，住如皋市。
被告：赵小平，女，汉族，1967年7月2日生，住如皋市。
原告吴林兵与被告郝文宏、赵小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴林兵到庭参加了诉讼，被告郝文宏、赵小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令两被告偿还原告借款计人民币3万元及利息7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告以经营周转需要，向原告借款3万元，于2015年2月23日补借条一份。至今分文未付。2013年12月3日，两被告办理离婚手续，但借款时间系夫妻关系存续期间。
被告郝文宏、赵小平未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。被告郝文宏、赵小平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2013年5月8日，被告郝文宏向原告借款3万元，2015年2月23日，被告郝文宏就该笔借款向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴林兵人民币叁万元正（是2013年5月8日所借）今借人郝文宏2015.2.23日”。后被告郝文宏未偿还，原告索款无着，遂于2016年10月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告郝文宏、赵小平于2005年2月25日办理结婚登记，于2013年12月3日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告郝文宏向原告借款3万元并约期还款，该事实有借条为证，可以认定。因被告郝文宏未按照约定期限履行还款义务，现原告要求被告郝文宏偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息7000元，因借条未约定还款时间，原告可自起诉之日起即2016年10月9日起至实际给付之日止，要求被告郝文宏支付逾期还款利息，利率以年利率6%予以计算，因原告诉讼请求为利息7000元，故逾期利息计算满7000元后不再计算。被告郝文宏、赵小平在2015年2月23日虽已办理离婚登记，但案涉借款形成于2013年5月8日，该事实有被告郝文宏在借条上的注明为证，可以认定，在郝文宏借款时，两被告仍处于婚姻关系存续期间，故案涉借款可以认定为夫妻共同债务，原告要求被告赵小平承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告郝文宏、赵小平在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝文宏、赵小平于本判决生效后立即给付原告吴林兵借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，计算满7000元后不再计算）。
被告郝文宏、赵小平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告郝文宏、赵小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费725元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 丁宇婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢101号
申请执行人高某，女。
被执行人张某某，女。
被执行人吴某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初568号民事调解书，于2017年4月20日依法受理高某申请恢复执行张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，要求其履行生效法律文书所确定的义务，即：1、共同偿还高某借款人民币100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、共同承担案件申请执行费人民币800元。但被执行人在履行了40000元后至今未再履行义务。执行中，本院查明，被执行人张某某、吴某某共同所有的位于XX区XX路（XX小区）X单元X层X号、位于XX区XX东出口XXX大街X侧XXX镇（XX经济开发区旅游组团地块棚户区改造XX、XX、XX幢栋X单元X层X号）、位于XX区XX路X侧XXXX城（X期）X栋X跃X层XX号的房屋已被他案查封，申请执行人可持相关依据向有管辖权的法院申请参与分配；二被执行人的工资收入已被他案扣划且在金融机构无存款可供执行、在车辆管理部门无车辆登记信息。现二被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢101号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗健欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第286-1号
申请执行人廖林，男，1982年9月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人蔡颂扬，男，1982年8月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人廖林与被执行人蔡颂扬买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2012）雁民一初字第449号民事判决书所确定的内容和权利人廖林的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡颂扬银行存款53434元；或扣留、提取其53434元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年一月十日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第419号
原告姜华明，男，1969年3月5日出生，汉族。
原告姜会萍，女，1966年2月27日出生，汉族。
原告姜夕东（曾用名姜华东），男，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人林乐香，女，1962年10月8日出生，汉族，系原告姜夕东之妻。
三原告之共同委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告刘玉萍，女，1968年1月24日出生，汉族。
被告刘王海，男，1964年4月14日出生，汉族。
第三人王翠凤，女，1953年1月2日出生，汉族。
二被告及第三人共同委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告姜华明、姜会萍、姜夕东与被告刘玉萍、刘王海及第三人王翠凤返还原物纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员师明磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华明、姜会萍、姜夕东及其共同委托代理人彭守智，被告刘玉萍、被告刘王海、第三人王翠凤共同委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华明、姜会萍、姜夕东诉称，姜华明、姜会萍、姜夕东的父亲姜玉林留有房屋一处，该房屋是姜玉林和宋本芬夫妻共同财产。姜玉林与宋本芬去世后，房屋一直闲置。二被告未经三原告同意不知何时住进该房屋，该房屋一直登记在姜玉林名下。二被告未经原告允许在该房屋居住，原告多次要求被告搬出，被告均拒绝。现提起诉讼，请求判令二被告返还房屋；诉讼费用由被告负担。
被告刘玉萍、刘玉海辩称，原告已将房屋卖给了第三人，第三人拥有该房屋的所有权，二被告只是居住该房。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2005年原告将诉争房屋卖于我，房屋现在归我所有，我只是借给二被告居住。
经审理查明，姜玉林、宋本芬夫妻系荣成市寻山街道办事处夼子河村村民，育有二子一女，长子姜夕东、次子姜华明，女儿原告姜会萍。宋本芬于1994年8月病逝，姜玉林于2003年9月病逝，姜玉林、宋本芬的父母均先于二人去世。二被告系夫妻，被告刘王海系王翠凤之弟，王翠凤系夼子河村村民。姜玉林、宋本芬遗有位于荣成市寻山街道办事处夼子河村民房一栋，2005年3月16日原告姜夕东将房屋卖于第三人王翠凤，并立有房屋买卖协议，主要内容为：姜夕东与姜华明协商同意将房屋卖于王翠凤，领款人姜夕东，中间人姜玉田、姜玉基，代书人杨兆允。协议签订后，王翠凤支付购买款8000元。
原告提供诉争房屋卖于王守德的房屋买卖协议，中间人亦为姜玉田、姜玉基，执笔人亦为杨兆允。本院依法对杨兆允、姜玉田作了调查，证实王翠凤本打算替外地的弟弟王守德买房，遂找到姜华东，由杨兆允执笔，姜玉基、姜玉田作为中间人，书写将诉争房屋卖于王守德的房屋买卖协议，双方各执一份，但未交付房款。后王守德在外地不准备回村居住，就不需再买房，但王翠凤考虑到其儿子结婚需用房，既而自己买下房屋，便再次由杨兆允执笔，姜玉基、姜玉田作为中间人，书写了卖于王翠凤的房屋买卖协议（上次书写卖于王守德的房屋买卖协议作废），双方各执一份，王翠凤交付房款给姜华东之妻，当时王翠凤称要收回第一次书写卖于王守德的房屋协议，姜华东之妻称该份房屋协议丢失。
原告主张王守德与被告刘王海系同一人，但没有提供证据证实。
以上事实，有原、被告陈述，土地使用权证、宅基地登记卡、调查笔录等证据在案为证。
本院认为，依法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，同一集体经济组织成员之间可以互相流转。依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同的约定予以履行。本案中，原告、第三人虽提供两份不同的房屋买卖协议，但书写协议的执笔人、中间人均证实诉争房屋卖于了第三人，第三人并支付了相应的房款，原告与第三人作为同一经济集体组织成员签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，属合法有效合同。原告主张其将诉争房屋卖于刘王海，刘王海与王守德系同一人，但没有提供证据证实。第三人作为诉争房屋所有权人将房屋让二被告居住，合理合法，故原告要求二被告返还房屋之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告姜华明、姜会萍、姜夕东之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜华明、姜会萍、姜夕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一四年七月十四日
书记员 朴志敏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第424号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李玉海。
被告李秀花。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告李玉海、李秀花金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，566元，减半收取1，783元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一五年七月一日
书记员 李 飞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民监15号
原审原告：闵富晓，女，汉族，生于1974年10月28日，住河南省镇平县。
原审原告：程江楠，男，汉族，生于1997年10月6日，住河南省镇平县。
原审原告：程江伟，男，汉族，生于2014年8月16日，住河南省镇平县。
原审原告：程子富，男，汉族，生于1952年4月8日，住河南省镇平县。
原审原告：梁香玉，女，汉族，生于1951年8月24日，住河南省镇平县。
原审被告：河南开宇建筑有限公司。住所地：河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
统一社会信用代码：91410500758360923C。
法定代表人：李慧杰，任公司负责人。
原审原告闵富晓、程江楠、程江伟、程子富、梁香玉与原审被告河南开宇建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2016）豫1324民初2929号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 苏 罡
审 判 员 ：王韶云
人民陪审员 ：张旭峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：张媛媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2736号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京富申联合供应链管理有限公司。法定代表人：郑新类，该公司执行董事。委托代理人：刘明喆，男，系该公司会计。委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：刘乃生。原审第三人：沈阳同方置业有限公司。法定代表人：孟欣，该公司董事长。再审申请人北京富申联合供应链管理有限公司（以下简称“富申公司”）因与被申请人刘乃生、原审第三人沈阳同方置业有限公司（以下简称“同方公司”）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富申公司向本院申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。二审法院未考虑到同方公司作为房地产开发企业的特殊性而依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条作为本案审判依据，属于适用法律错误。本案中，同方公司系将房屋出售给刘乃生的房地产开发企业，符合《执行异议规定》第二十九条“商品房登记在被执行的房地产开发企业”之情形。根据《执行异议规定》第二十九条的规定,对此类商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据本条规定，只有同时符合上述三项条件,才能排除执行。《执行异议规定》第二十八条和第二十九条明显区分了在金钱债权执行中，涉案房屋登记在普通的被执行人（非房地产开发企业）名下和登记在作为房地产开发企业的被执行人名下，买受人在符合相应法律规定时可排除执行的两种不同情形，而二审法院不加以区分案件的特殊性，以《执行异议规定》第二十八条作为法律依据进而认定案件事实，适用法律错误。（二）二审判决认定事实错误。二审法院对本案关键争议点“刘乃生在法院查封之前是否已经合法占有涉案房屋”认定为“被申请人在一审法院查封之前已经合法占有涉案房屋，对该房屋已具有管理和支配权”，且对涉案房屋系办公用房并不是刘乃生唯一居住用房、刘乃生还有其他两套居住用房等事实是否符合排除执行的情形未作审查。刘乃生在一审开庭时，针对承办法官的询问，亲自承认涉案房屋既未入住，也未出租，是处于“闲置房”状态，对涉案房屋验房后并未领取房屋钥匙。本案中，刘乃生既没有领取钥匙，也没有提供证据证明其已实际入住或出租该房屋，无论是直接占有还是间接占有都未实际发生。综上，刘乃生对涉案房屋不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“实际占有”的情形，因此其不能对抗人民法院的执行查封。综上，富申公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。刘乃生提交书面意见称：（一）刘乃生与同方公司已经在人民法院查封房屋之前签订了合法有效的房屋买卖合同，并交付了全部购房款。（二）刘乃生已经合法占有涉案房屋，在本案之前，刘乃生已经接收了《入住通知单》和《入住汇签单》，且领取了钥匙，只是因为房屋验收还有问题，为了维修方便才将钥匙放于物业处。（三）尚未办理房屋登记是因为同方公司的过错。买受人在接到入住通知单时，即意味着房屋已经转移到买受人手中，至于是否交付钥匙和办理入住并不是确定买受人对房屋占有的必要条件。（四）根据《执行异议规定》第二十八条的规定，本案所涉房屋能够排除执行。同方公司提交意见称：同方公司与刘乃生的房屋买卖合同合法有效，且同方公司已经收到刘乃生的全部购房款，并交付了房屋钥匙，同方公司与富申公司之间的纠纷不应损害购房人刘乃生的利益。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘乃生是否享有排除强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。根据上述条款规定，案外人在未办理财产登记的情况下，虽不能依照《中华人民共和国物权法》的规定取得物权，但符合下列条件的，仍享有排除强制执行的民事权利：一是被执行人与案外人签订买卖合同；二是案外人已经支付全部价款；三是案外人实际占有财产；四是未办理登记并非案外人的原因造成。经一、二审法院查明，刘乃生与同方公司于2010年3月24日签订《同方世纪大厦商品房预定书》，购买涉案房产，实际成交总价367734元。2011年7月1日，同方公司为刘乃生开具房款367734元的《收款收据》。2011年7月20日，同方公司为刘乃生开具位于浑南新区世纪路5-3号第A栋10层13号，建筑面积80.07平方米房屋的《入住通知单》。同方公司陈述其于2009年将房屋钥匙交给物业公司存放，沈阳同峰物业有限公司为刘乃生开具了《入住汇签单》。基于上述已经查明的事实，本案的关键在于能否认定刘乃生已经实际占有房屋。本院认为，同方公司已经向刘乃生出具《入住通知单》表示交付房屋，并将房屋钥匙交由第三方物业公司管理，物业公司系为业主服务的第三方管理人，其管理钥匙的行为应认定为受业主委托进行管理，被申请人刘乃生作为业主可以随时取回房屋钥匙，因此刘乃生已经对房屋进行了实际控制和管理，而房屋的实际占有，应以实际控制为标准，至于购房人是否实际入住则不是房屋占有的必要条件。至于富申公司提出的涉案房产并非刘乃生的唯一居住用房，属于闲置房等主张，并不影响刘乃生作为购房人实际控制房产的事实，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，本院予以维持。关于富申公司提出的法律适用问题，《执行异议规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。富申公司主张因同方公司系房地产开发企业，应当适用第二十九条而非第二十八条，本院认为，该司法解释的两个条款并非以被执行人是否系房地产开发企业作为区分标准，第二十八条系普适性的条款，对于所有类型的被执行人均可适用，而第二十九条是专门针对房地产开发企业的被执行人而规定的特别条款。房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款也可以适用普通条款。二审法院适用第二十八条并不存在适用法律错误，本院对富申公司的该项主张不予支持。综上，富申公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京富申联合供应链管理有限公司的再审申请。审判长  郑学林审判员  苏 戈审判员  张能宝二〇一六年十月十八日法官助理原楠楠书记员陈中原
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初551号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《幻想》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初91号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人吕某某，男，54岁。捕前住盐源县卫城镇罗家村11组44号，因涉嫌交通肇事罪，2017�5月9日被盐源县公安局决定取保候审；2017年8月3日盐源县人民检察院决定取保候审，2017年8月9日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月日9向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理本案，盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2014年11月17日10时30分许，被告人吕某某驾驶小型轿车，搭乘伍某某、贾某1、贺某某、贾某2。从盐源县平川镇往盐源县方向行驶，当车行至泸泸路727KM+500M处时与王某某驾驶的轻型仓栅式货车相撞，造成伍某某、贾某1、贺某某、贾某2等人受伤。被害�伍某某经盐源县人民医院抢救无效于当日死亡。经盐源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吕某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人与伤者贾某2和死者家属达成赔偿协议并全部履行。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中无异议。并有书证盐源县公安局交通管理大队接受刑事案件登记表和立案决定书、户籍证明、报警记录、到案经过、死亡证明、尸表检验结果、车辆检验情况说明、驾驶人和车辆信息查询结果单、交通事故调解协议和收条；辨认笔录；被害人贺某某、的证言证实；证人王某某、贾某1、廖某某陈述；被告人吕某某的供述及同步视听资料；道路交通事故现场勘查笔录和现场图及其照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕�某违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中未按规定在道路右侧行驶，与相向行驶的车辆相撞，造成一人死亡的交通事故，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议并全额履行，依法可以酌情从轻处罚；被告人在案发后，主动报警、抢救伤员，并如实供述自己的犯罪事实，依法亦可以从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一七年八月十日
书记员 海 燕
附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初346号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人冯正武，男，1979年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；因犯贩卖毒品罪于2015年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元，于2015年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人冯正武犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日下午5时20分，公安干警在武汉市青山区冶金街105街坊37门门栋口对被告人冯正武进行盘查时，从冯正武裤袋内搜获疑似毒品物“麻果”4颗，从其随身携带的腰包内发现玻璃瓶2个，内装疑似毒品物“麻果”共79.5颗。公安干警随后在冯正武居住地武汉市青山区冶金街105街坊37门12号房屋的主卧室内查获黑色铁盒1个，内装疑似毒品物“麻果”55颗、冰毒9袋。经称重、检验鉴定，上述被收缴的物品共净重16.44克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人冯正武具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人冯正武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯正武犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯正武曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人冯正武如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯正武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年八月七日
书记员 周昕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桑法民执字第87-1号
申请人谷爱国，男，1971年9月11日出生，白族，农民。
被执行人钟孟桃，女，1980年6月18日出生，土家族，农民。
本院依据已经发生法律效力（2010）桑法民一初字第130号民事调解书，本院于2012年9月7日向被执行人钟孟桃发出执行通知书，但是被执行人钟孟桃至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人钟孟桃在桑植县农村信用联社刘家坪信用社处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人钟孟桃在桑植县农村信用联社刘家坪信用社的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 熊恩泽
人民陪审员 陈俊山
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴杨慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第351号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：张延明，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张延明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 李健华
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰