四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2396号
原告张建君。
委托代理人兰宝玲。
委托代理人吴宁。
被告秦松。
被告是文明。
被告汪权忠。
委托代理人曾思泉。
被告段绍君。
被告资阳恒达运业（集团）有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路66号5楼。
法定代表人邱圆智，董事长。
委托代理人段绍君。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区孙家坝电梯公寓。
负责人蔡凡，总经理。
委托代理人徐发芳。
委托代理人敖翔。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区仁德西路财税小区B栋。
负责人叶正权，总经理。
委托代理人罗辉跃。
原告张建君与被告秦松、是文明、汪权忠、段绍君、资阳恒达运业（集团）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张建君之委托代理人兰宝玲、吴宁与被告秦松、被告是文明、被告汪权忠及其委托代理人曾思泉、被告段绍君、被告资阳恒达运业（集团）有限公司之委托代理人段绍君、被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司之委托代理人敖翔、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司之委托代理人罗辉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日11时25分，秦松驾驶川M×××××号小型普通客车，从东门往北门行驶，当车行驶至资阳市雁江区建设东路东沿线路口时，因借道行驶过程中观察不周，与从正在等待红绿灯放行汪权忠驾驶的川M×××××号大型普通客车上下车的乘客张建君相撞，造成张建君受伤，张建君的手机受损的交通事故。交警队认定秦松承担主要责任，汪权忠承担次要责任，原告没有责任。经多次调解无果，起诉法院，要求被告方赔偿1、医疗费9163元＋390.10元=9553.50元，2、护理费33天×100元=3300元，3、住院伙食补助费33天×100元=3300元，4、营养费33天×30元=990元，5、误工费360元／天×90天=32400元，6、手机损失1200元，7、交通费6000元。合计56743.50元，除去被告已经赔偿的9163.40元，还应当赔偿47580.10元。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，张建君应当也属于川M×××××号车的第三者，原告的损失先由两个保险公司在交强险限额内平均分摊，对原告的医疗费保险公司要按照15%比例扣除自费药，原告的误工天数，保险公司认可鉴定机构所鉴定的时间90天，鉴定费保险公司不承担，原告为进城务工人员，没有规定的劳动收入，原告没有提供近三年的平均收入，其误工费计算标准应当按照资阳地区一般标准60元／天计算，护理费及伙食补助费、营养费也应当按照资阳地区一般标准计算，不认可手机损失数额1200元，交通费提供的飞机票不是治疗所需而产生的交通费，不认可请求的交通费。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，保险公司对交警所作的事故陈述及责任认定均无异议，原告张建君在交通事故发生时为川M×××××号车乘客，川M×××××号车的保险公司只能在商业车上人员责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，由于原告的损失没有超过交强险限额，故本保险公司对原告的损失数额不承担赔偿责任，原告的具体的诉讼项目及金额以承担交强险的中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的意见一致。
被告秦松、是文明辩称，秦松、是文明是夫妻关系，川M×××××号小型普通客车为夫妻家庭所有，登记在是文明名下，车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、商业三者责任险100万、不计免赔特约险，原告住院治疗期间的住院医疗费9163.40元，门诊费390元都是秦松与是文明支付的，同意保险公司按照15%比例扣除自费药，其余答辩意见与投保的保险公司中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司一致，原告诉讼金额过高，超过标准的部分应当由原告自己承担诉讼费。
被告汪权忠辩称，汪权忠是车主段绍君雇请的驾驶人员，原告的损失不应当由汪权忠来承担，原告的损失由法院依法确认。
被告段绍君、资阳恒达运业（集团）有限公司辩称，川M×××××号大型普通客车为段绍君所有，雇请汪权忠驾驶，挂靠在资阳恒达运业（集团）有限公司从事载客经营，其余答辩意见与投保的保险公司中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司一致。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、张建君的身份证复印件、户口本复印件、川M×××××号车登记信息打印件、川M×××××号车处理登记打印件、是文明、秦松的户籍登记打印件、汪权忠的户籍登记打印件、秦松、汪权忠的驾驶证信息打印件，拟证明原、被告基本情况及车辆情况。
2、交通事故认定书复印件，拟证明本次交通事故发生过程及过错责任。
3、资阳市第一人民医院出院证明书复印件、病历复印件、医疗费票据复印件。拟证明原告受伤治疗经过及所用医疗费情况。
4、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件。拟证明原告的误工时间为90天，用去鉴定费600元。
5、复印费票据、收据。拟证明原告因诉讼费用资料用去复印费62元，手机被摔坏损失1200元。
6、顺丰速运快递单、四川天工建设工程有限公司托克逊项目管理人员工资表。拟证明原告的计算误工费的标准应当按照340元／天计算。
7、飞机登机牌。拟证明原告在外地务工回资阳解决本次交通事故纠纷乘坐飞机，要求被告方赔偿交通费6000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：证据1、2、3、4没有异议，对原告的医疗费按照15%扣除自费药，门诊费票据中与原告名字不符的两张门诊费，不认可，证据5中的复印费不属于交通事故所要处理的原告损失，收据是原告2013年购机发票，不能证明因交通事故就损失了1200元，因为手机还应当折抵消磨费用。证据6，由于原告为无固定收入的务工人员，工资表只有4个月，按照证据规则的相关规定，原告应当提供近三年的平均收入状况证明，否则只能按照资阳地区一般标准60元／天来计算误工费，证据7，从原告陈述来看，此飞机登机牌实际上是原告治疗好了之后，已经外出务工，为解决交通事故纠纷时所产生的交通费，而不是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所要支持的交通费为原告就医治疗的交通费，不认可其举证目的。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：证据4不认可，误工时间以原告实际住院天数为准，鉴定费保险公司不承担。其余证据的质证意见与中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见一致。证据4不认可，误工时间以原告实际住院天数为准，鉴定费保险公司不承担。
被告秦松、是文明的质证意见：同意投保的保险公司的质证意见。
被告汪权忠的质证意见：同意所驾车辆投保的保险公司的质证意见。
被告段绍君、资阳恒达运业（集团）有限公司的质证意见：与投保的保险公司的质证意见一致。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
保险单抄件。拟证明秦松所驾车辆的保险情况。
原告的质证意见：没有加盖公章，不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：没有异议。
被告秦松、是文明的质证意见：没有异议。
被告汪权忠的质证意见：没有异议。
被告段绍君、资阳恒达运业（集团）有限公司的质证意见：没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
保险公司对原告张建君所作的询问笔录。拟证明事故发生是原告在川M×××××号车上，为车上人员。
原告的质证意见：没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的意见：不认可，原告是川M×××××号的第三者。
被告秦松、是文明的质证意见：与投保的保险公司的质证意见一致。
被告汪权忠的质证意见：没有异议。
被告段绍君、资阳恒达运业（集团）有限公司的质证意见：没有异议。
被告秦松、是文明为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单抄件。拟证明被告的基本情况及车辆保险情况。
2、住院医疗费票据、门诊费票据3张、费用清单。拟证明秦松、是文明支付了原告住院期间医疗费9163.40元，门诊费390元。
原告的质证意见：没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：证据1无异议，证据2中有两张门诊费的名字为“张建军”不是本案的张建君，名字是“张建军”的门诊费不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：与大地保险公司的质证意见一致。
被告汪权忠的质证意见：与投保的保险公司的质证意见一致。
被告段绍君、资阳恒达运业（集团）有限公司的质证意见：与投保的保险公司的质证意见一致。
被告汪权忠为证明自己的主张，举证如下：
身份证复印件、驾驶证复印件。拟证明被告的基本情况。
原告的质证意见：没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：没有异议。
被告秦松、是文明的质证意见：没有异议。
段绍君、资阳恒达运业（集团）有限公司的质证意见：没有异议。
被告段绍君为证明自己的主张，举证如下：
身份证复印件、行驶证复印件、保险单复印件。
原告的质证意见：没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：没有异议。
被告秦松、是文明的质证意见：没有异议。
被告汪权忠的质证意见：没有异议。
段绍君、资阳恒达运业（集团）有限公司的质证意见：没有异议。
本院对双方当事人没有异议的证据即原告所举的证据1、2、3中的身份证、户口本，证据2、证据3中除署名为张建军外的医疗费票据、被告秦松所举的证据1、2，被告秦松所举的证据1、证据2中的住院医疗费票据、署名为张建君的门诊费票据，被告汪权忠所举的证据予以确认，其余原告所举的证据1中的工资表，由于原告系外出务工人员，没有固定收入，工资表只显示了四个月的收入状况，不能证明其近三年来的平均收入，举证要求按照360元／天计算误工费的举证目的不予确认。证据3中署名为“张建军”的两张门诊费票据，由于无法核实张建军与本案原告张建君是否系同一人，门诊费署名为“张建军”的门诊费的举证目的不予确认，证据4，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，该证据的举证目的即要求计算误工时间90天的举证目的予以确认，鉴定费600元，由于原告在本案中没有主张要求被告方赔偿，本案不作处理。证据5中的复印费票据，为诉讼成本，加之原告没有主张赔偿复印费，对此本案不作处理，购买手机票据，从此购机票据上可以分析出，原告的手机是在2013年7月购买的，在使用了一段时间后发生交通事故受损，该证据只能证明原告当初购买手机所花费用，不能证明本次交通事故造成手机的损失数额，其举证目的不予确认。证据6，从原告陈述可以看出此登机票不是原告受伤治疗所需发生的交通费，故该证据的举证目的不予确认。被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司所举的证据保险单抄件，虽然没有加盖公司印章，但该抄件载明的保险情况与投保人秦松、是文明向法庭提供保险情况是一致的，故该证据应予确认。被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司所举证据调查笔录，与交警所陈述的交通事故事实一致，该证据应予确认。
经审理查明，川M×××××号小型普通客车系被告秦松、是文明夫妻所有，登记在被告是文明名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险，事故发生在保险的有效期限内。川M×××××号大型普通客车系被告段绍君所有，挂靠在被告资阳恒达运业（集团）有限公司经营，雇请被告汪权忠驾驶，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心道路客运承运人责任险40万元及不计免赔特约险，事故发生在保险的有效期限内。
2014年5月18日11时25分，秦松驾驶川M×××××号小型普通客车，从东门往北门行驶，当车行驶至资阳市雁江区建设东路东沿线路口时，因借道行驶过程中观察不周，与从正在等待红绿灯放行汪权忠驾驶的川M×××××号大型普通客车上下车的乘客张建君相撞，造成张建君受伤，张建君的手机受损的交通事故。张建君被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2014年6月19日出院，诊断为：1、左足第5跖骨基底部骨折；2、左足软组织挫伤；3、右肘部软组织挫裂伤。出院医嘱：“注意休息2月…”用去住院医疗费9163.40元，门诊费84元（上述费用被告秦松、是文明已经全部支付）。2015年6月26日，资阳求真司法鉴定中心对原告申请的误工时间作出了鉴定结论，该鉴定结论载明“被鉴定人张建君车祸致左足第5跖骨基底部骨折后，其误工时间为90日（从受伤之日算起）。”用去鉴定费600元。2014年5月21日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定秦松承担主要责任；汪权忠承担次要责任，张建君无责任。
2015年6月19日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计47580.10元元（被告秦松、是文明已经支付的住院医疗费除外），当事人双方同意保险公司按照15%的比例扣除自费药。
本院认为，原、被告双方对交警部门所作的事故责任认定均无异议，即被告秦松承担本次事故的主要责任；被告汪权忠承担本次事故的次要责任；原告张建君无责任。由于本次事故为机动车之间发生的交通事故，本院对事故责任比例确认为秦松承担70%的主要责任，被告汪权忠承担30%的次要责任。由于秦松所驾车辆为被告是文明、秦松夫妻家庭所有，登记在是文明名下，故被告秦松、是文明共同对原告的损失承担70%的赔偿责任。由于被告汪权忠受实际车主被告段绍君雇请驾驶事故车辆，在雇佣期间致人受伤，故原告的损失应当由被告段绍君承担30%的赔偿责任，挂靠车主即被告资阳恒达运业（集团）有限公司应当承担连带赔偿责任。原告因伤住院治疗32天，其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、营养费，护理费，符合法律的规定，本院予以支持，根据受诉地法院的经济状况，住院伙食补助费、营养费计算标准本院酌定为35元／天，护理费计算标准本院酌定为60元／天。根据原告的伤情及治疗经过结合医院的出院医嘱，本院对原告的误工时间酌定为92天，误工费计算标准酌定为60元／天，由于原告没有提供任何受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费票据，故本院对原告请求赔偿交通费6000元不予支持。原告的手机虽然在本次交通事故受损，但其提供的证据不能证明手机在本次交通事故受损的具体数额，故原告请求赔偿手机损失费1200元，本院不予支持。由于被告秦松、是文明提供的门诊费票据中署名为“张建军”的门诊费与本案原告张建君名字不一致，本院对原告的实际医疗费损失即被告秦松、是文明垫付的原告医疗费用数额确认为：住院医疗费9163.40元＋门诊费84元=9247.40元。当事人双方自愿达成的扣除自费药协议不违反法律的规定，本院予以确认。综上，本院对本案的损失数额确认为17807.40元。其中：住院医疗费9163.40元；门诊费84元；住院伙食补助费、营养费35元／天×32天=1120元；护理费60元／天×32天=1920元；误工费60元／天×92天=5520元。由于原告在本次交通事故发生时系川M×××××号车的车上乘客，故川M×××××号车所投保的保险公司在商业险中承担对原告的赔偿责任。原告在本次交通事故发生时属于川M×××××号车辆的第三者，故川M×××××号车的保险公司即被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司首先应当在交强险限额对原告的损失承担赔偿责任，不足部分才由承保了商业险的保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用损失：住院医疗费9163.40元＋门诊费84元＋伙食补助费、营养费1120元－自费药1387.11元（住院医疗费9163.40元＋门诊费84元）×15%=8980.29元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告：护理费1920元＋误工费5520元=7440元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司合计赔偿原告：8980.29元＋7440元=16420.29元。保险公司扣除的自费药1387.11元，根据本次交通事故过错责任，由被告秦松、是文明赔偿原告1387.11元×70%=970.98元，已经支付的费用予以折抵。由被告段绍君赔偿原告1387.11元×30%=416.13元。由于原告的损失没有超过交强险赔偿限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司在本案中不承担赔偿原告损失数额的责任。原告在本次交通事故虽然没有责任，但由于其请求赔偿的数额与本院所支持的赔偿数额差距较大，其超过本院支持部分所产生的诉讼费应当由原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告张建君因本次交通事故造成的各项损失合计16420.29元；
二、被告秦松、是文明赔偿原告张建君损失（自费药）970.98元，品迭已经支付的医疗费用9247.40元，原告张建君应当退还被告秦松、是文明8276.42元；
三、被告段绍君赔偿原告张建君损失（自费药）416.13元，被告资阳恒达运业（集团）有限公司承担连带责任；
四、驳回原告张建君的其他诉讼请求。
上述款项及被告秦松、是文明应当承担的诉讼费269元品迭后，被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司付给原告张建君8412.87元；被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司付给被告秦松、是文明8007.42元。被告段绍君付给原告张建君416.13元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告秦松、是文明负担269元，被告段绍君负担115元，原告张建君负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘琲