贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初538号
原告：顾勇，男，1992年11月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：赵学东，系桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告：梁大祥，男，1972年7月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王治浪，男，1987年3月5日生，住遵义市红花岗区中华北路润丰格兰阳光**栋。系该公司员工。
被告：罗松会，女,1975年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州省桐梓县吉安出租汽车客运有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路城北农贸市场。
法定代表人：罗光旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志谋，男，1962年12月12日生，住桐梓县娄山关镇冬青路***号。系该公司员工。
被告：周必文，男，1965年3月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡同盟村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。
住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路**号。
负责人：张梅，�该公司经理。
委托诉讼代理人：杨依毅，系贵州他山律师事务所律师。
原告顾勇与被告梁大祥、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称遵义人寿财险公司）、罗松会、贵州省桐梓县吉安出租汽车客运有限公司（以下简称吉安公司）、周必文、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称桐梓保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告顾勇及其委托代理人赵学东、被告遵义人寿财险公司的委托代理人王治浪、被告吉安公司的委托代理人刘志谋、被告周必文、被告桐梓保险公司的委托代理人杨依毅均到庭参加诉讼，被告罗松会收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，提交了书面答辩，未提供任何理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同支付残疾赔偿金147477.84元、误工费11076.67元、住院伙食补助费1100元、医疗费3529.27元、护理费1500元、营养费1500元、鉴定费3100元、交通费1000元、住宿费500元、精神抚慰金10000元，以上共计180783.78元；2、案件受理费由六被告共同承担。事实和理由：2016年2月10日，原告乘坐被告梁大祥驾驶的贵CUⅩⅩⅩⅩ号出租车从楚米镇回桐梓的路上，在元田涵洞口处，出租车与周必文驾驶的贵C**ⅩⅩⅩ面包车发生碰撞，导致原告及乘客陈民群、侯光碧受伤，原告经桐梓县人民医院及遵义医学院附属医院治疗，未见好转，后经鉴定，原告右耳听觉障碍八级伤残，误工期90日，护理期15日，营养期15日。原告多次找梁大祥及保险公司协商，均未得到赔偿，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁大祥辩称，发生交通事故属实，贵CUⅩⅩⅩⅩ号已在被告在遵义人寿财险公司处投了保险，请求依法判决。
被告遵义人寿财险公司辩称，对发生的交通事故及责任划分无异议，贵CUⅩⅩⅩⅩ号已在遵义人寿财险公司处投了交强险和第三者责任险、道路客运承运责任保险，精神抚慰金不应由保险公司理赔。
被告罗松会辩称，罗松会的贵CUⅩⅩⅩⅩ号车承包给梁大祥经营，并签订了《营运承包协议》，直接关系人是梁大祥和周必文；贵CUⅩⅩⅩⅩ号已在被告遵义人寿财险公司处投了保险；罗松会的贵CUⅩⅩⅩⅩ号车挂靠在吉安公司，签订了《挂靠管理合同书》，综上所述，请求驳回原告对罗松会的诉讼请求。
被告吉安公司辩称，贵CUⅩⅩⅩⅩ号车的产权不属于吉安公司，产权归车主所有；该车挂靠吉安公司，吉安公司并未收取管理费用；吉安公司与车主签订有协议，按照协议约定，事故责任由该车车主及驾驶员承担，吉安公司不承担任何责任。
被告周必文辩称，发生交通事故属实，周必文所驾驶的车辆在桐梓保险公司投了交强险和商业险，请求依法判决。
被告桐梓保险公司辩称，周必文的车辆是否在保险期内，应以保险合同为准；原告耳朵受伤，达八级伤残，这与交通事故没有因果关系，已向法院申请重新鉴定，请求法院予以准许；对发生的交通事故和责任划分无异议，各项损失计算应依法，交强险应分责分项，应预留未起诉的其他受害人的份额。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，是农历正月初三，原告顾勇乘坐被告梁大祥驾驶的贵CUⅩⅩⅩⅩ号出租车从楚米回桐梓县城，搭乘该车的还有陈民群、侯光碧。被告周必文驾驶的贵C**ⅩⅩⅩ号小型面包车沿桐楚大道从县城方向往楚米方向行驶，14时20分，当行至210国道穿过G75高速路的涵洞口处时，与梁大祥驾驶的贵CUⅩⅩⅩⅩ号车发生碰撞，造成乘客顾勇、陈民群、侯光碧受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定，周必文负事故主要责任，梁大祥负事故次要责任。经交警队调解，“贵CUⅩⅩⅩⅩ小型轿车乘客顾勇、陈民群、侯光碧受伤的医疗费、护理费、误工费等费用及两车损坏修复费用由周必文、梁大祥按责任分担，就此结案。”周必文和梁大祥在事故认定书上签字。贵CUⅩⅩⅩⅩ号车在遵义人寿财险公司下属的桐梓支公司处投了交强险和商业险，保险期间从2015年12月26日至2016年12月25日，还在该公司投了道路客运承运人责任保险，每人保险限额50万元，保险期间从2016年1月1日至2016年12月31日，被保险人名称均为吉安公司，罗松会答辩自认其系该车车主，吉安公司也认可罗松会系该车实际车主。贵C**ⅩⅩⅩ号车在被告桐梓保险公司处投了交强险和50万元的第三责任险及不计免赔险，被保险人均为周必文，保险期间为2015年9月26日至2016年9月25日。
事故发生后，梁大祥当即找车将受伤人员送到桐梓县人民医院治疗，原告在五官科接受治疗，于当日16时56分的病历记载“车祸伤致听力下降，视物模糊1小时”，建议到上级医院检查听力下降原因。原告于第二日到遵义医学院附属医院耳鼻喉科门诊检查，确诊为“右耳神经性耳聋”。原告于2016年2月25日办理了出院手续，住院11天，住院产生的费用2023.37元，另外产生门诊费597.9元，于2016年2月11日在遵义医学院附属医院产生费用156元，于2016年10�25日在西南医院产生费用752元。经桐梓县公安局交通警察大队委托，重庆西南司法鉴定所于2016年10月26日受理了对原告伤残等级、续医费、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为听觉障碍达八级伤残，误工期90日，护理期15日，营养期15日，自受伤之日起算，其中对桐梓县人民医院住院病历摘抄有“……3日前在遵义医学院附属医院行听力检查示右耳神经性耳聋；耳镜检查示：右侧外耳道挫伤。”的记载。花去鉴定费3100元。原告以其诉讼请求诉来本院，被告桐梓保险公司对原告受伤是否与交通事故因果关系和对八级伤残提出质疑为由申请重新鉴定，原告认为鉴定程序合法，不应重新鉴定。因同一交通事故中有三人受伤，本院向其他受伤人员征询意见，回复意见为不必通过起诉处理。
本院认为，本案争议较大的是，被告桐梓保险�司申请重新鉴定是否准许。原告顾勇所提交的鉴定意见是经交警部门的委托，鉴定机构具有相应资质，记载内容上“外耳道挫伤”的描述，被告桐梓保险公司申请重新鉴定，没有提出排除外伤或爆震引起神经性耳聋可能性的证据，故本院对该公司的重新鉴定申请不予准许，对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。因同一交通事故中有其他人受伤，又不愿参加诉讼，被告桐梓保险公司主张为其他受害人预留赔偿份额，本院予以支持，在交强险内预留10000元。原告因本次交通事故受伤，产生了以下损失：按城镇居民标准计算残疾赔偿金147477.84元（24579.64元／年×20年×30%）；按建筑业计算误工费10571.67元（42874元／年÷365天×90天）；住院伙食补助费770元（11×70）；医疗费3529.27元；护理费按居民服务业计算1168.64元（28437元／年÷365天×15天）；营养费酌情认定750元（50×15）；鉴定费3100元是确定损害程度产生的，本院予以认定；酌情认定精神抚慰金4000元，并在交强险中赔付；原告没有提交住宿发票，本院对住宿费不予支持；原告没有提交交通费票据，本院酌情认定400元。以上共计171767.42元。原告的上述损失首先在被告周必文的贵C**ⅩⅩⅩ号车的交强险内不分责不分项予以赔付，即由桐梓保险公司赔付原告112000元，余额59767.42元（171767.42－112000）应按过错比例分担，因此，被告遵义人寿财险公司在道路客运承运人责任保险内赔付原告损失17930.23元（59767.42×30%），被告桐梓保险公司在第三者责任险内赔付原告损失41837.19元（59767.42×70%）。因罗松会未到庭参加诉讼，未提交证据证明其主张，因此，罗松会应对梁大祥的赔偿责任负连带责任，吉安公司是被挂靠的公司，是否收管理费不影响挂靠关系的成立，因此，吉安公司也对罗松会�赔偿责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后二十日内赔付原告顾勇各项损失153837.19元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告顾勇各项损失17930.23元；
三、驳回原告顾勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1600元，减半收取800元，由原告顾勇负担45元，由被告梁大祥、罗松会、贵州省桐梓县吉安出租汽车客运有限公司共同负担225元，由被告周必文负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年三月十四日
书记员 王行行