wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2100号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1979年3月20日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1664号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日13时许，被告人张某至上海市浦东新区曹路镇东海村小梁山被害人陈某1的暂住处内，欲实施盗窃，因意志以外的原因未得逞。
2017年1月20日，被告人张某被公安机关抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实，后在本院审理期间予以供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某1的陈述笔录，证人陈某2的证言及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录，被告人张某十指指纹信息卡、上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书、有关书证，公安业务档案卡片信息、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息，公安机关出具的案发经过和被告人张某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人张某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2889号
原告：徐××。
被告：叶××。
被告：陈××。
原告徐××为与被告叶××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
�由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告
陈××下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成
合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐××到庭参加诉讼。被告叶××、陈××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：二被告与原告叔叔系朋友关系。二
被告因缺资于2007年7月19日向原告借款150000元，约定借期
为一年，月利率1.5％，利息按月付清，并出具借条一份。后
二被告支付了二个月的利息。届期经原告多次催讨，二被告未
归还借款本金及其余利息。诉请：1.判令二被告即时归还借款
1500000元并支付自2007年9月19日始至实际清偿日止按月利率
1.5％计算的利息；2.判令二被告对上述借款及利息互负连带
清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求二被告对借款及利息互
负连带清偿责任的诉讼请求。
被告叶××、陈××未提出答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明二被告于2007年7月19日向原告借款1500
00元，约定借期为一年，月利率1.5％，利息按月付清的事实
。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系成立且合法有效。二被
告借款后理应按约定期限归还借款并支付利息，逾期不还属违
约，应承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款150000元
并支付自2007年9月19日始至实际清偿日止按月利率1.5％计算
的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告叶××、陈××于本判决生效之日起七日内归还原
告徐××借款150000元，并支付自2007年9月19日始至本判决
确定的履行日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的�务利息。本案受理费4290元、公告费300元，合计诉讼费用4590元
由二被告负担。其中受理费4290元，于本判决生效后七日内交
纳本院；公告费300元，由二被告直接交付原告，与本判决第
一条一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原�案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件�申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第68号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某兵，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省成县。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某兵犯故意毁坏财物罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月25日、3月10日公开开庭审理了本案。惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人王某兵及其辩护人杨爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠阳区人民检察院指控，2013年10月17日15时许，被告人王某兵伙同十几名男子（均另案处理）手持铁棍、砍刀、铁锤等作案工具，窜至惠阳区秋长街道办白石村综合市场旁的广场内，将被害人孙某某在该市场内摆摊的钓鱼场砸坏（经鉴定，被毁坏的财物价值16954元人民币），后逃离现场。认定上述犯罪事实证据有：被告人供述；证人证言；鉴定结论；现场勘查记录；抓获经过等。被告人王某兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某兵辩称：我是在事情发生后才到场的，没有动手砸渔场。
辩护人辩护称：被告人在本案中处于次要地位，属于从犯；没有犯罪前科，属于初犯；认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意赔偿被害人的经济损失。希望对被告人王某兵从轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日15时许，被告人王某兵与十几名男子（均另案处理）手持铁棍、砍刀、铁锤等作案工具，在惠阳区秋长街道办白石村综合市场旁的广场内，将被害人孙某某在该市场内摆摊的钓鱼场砸坏（经鉴定，被毁坏的财物价值16954元人民币），后逃离现场。案发后，被告人王某兵家属赔偿孙某某经济损失人民币5000元，孙某某对王某兵的行为表示谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人孙某某的陈述：2013年10月12日，“可乐”带人到惠阳区秋长街道办白石村综合市场旁我经营的钓鱼场，要求我缴纳保护费，当时我没有钱给他们。同年10月17日15时许，“可乐”带了约15名男子到上述的钓鱼场，他们有人持刀具、铁锤、铁棍等工具开始砸水池、收银台、桌凳等，水池、水池的鱼、帆布等工具都被砸坏，约损失2万元。派出所抓获的那名男子当时手拿一根长1米左右的铁棍砸东西，由于当时砸的情况太乱没有留意他砸的什么东西。
经辨认照片，指认被告人王某兵就是在该钓鱼场打砸的男子。
2、证人黄某的证言：2013年10月17日15时许，我在秋长白石综合市场钓鱼场旁边玩，突然从周围过来了十几名拿着钢管、木棒、砍刀的男子，冲到钓鱼场就开始砸该钓鱼场的设备，他们把收银桌、太阳棚、蓄水池等设备都砸烂了，水池里的鱼都死掉了。
经辨认照片，指认被告人王某兵就是在该钓鱼场砸东西的男子。
3、证人谭某某的证言：2013年10月17日14时30分许，我与黄某一起在秋长白石村综合市场钓鱼场钓鱼，过了没多久，来了一辆面包车和一辆轿车，从两部车上下来十几名男子，有些人手里拿着1米长的铁钢管，有些人手里拿着50公分的刀，还有些人手里拿着铁锤，进场就乱锤乱砸，有人拿刀在帆布上乱划，收银台也被砸烂了，过了几分钟上述十几名男子开车逃跑，钓鱼场老板自己报警，不久民警赶到现场。
经辨认照片，指认被告人王某兵就是在该钓鱼场手持钢管砸场内设备的男子之一。
4、收款收据复印件11张，证实被害人购买用于经营钓鱼场的有关设备的收据。
5、惠州市惠阳区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案被毁坏的物品价值人民币16954元。
6、收条、谅解书、调解笔录，证实被告人王某兵家属和被害人孙某某达成和解，支付了5000元人民币给被害人孙某某，孙某某对王某兵表示谅解。
7、现场勘查记录，证实现场位于惠阳区秋长街道办白石村综合市场广场东南角。
8、被告人王某兵的供述：2013年10月17日下午，朋友“可乐”叫我到一个在路边的钓鱼场，看到约20个人拿着铁锤和钢管打砸该钓鱼场，我站在旁边看了10多分钟就离开了。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人王某兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于王某兵的家属已代为赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，对王某兵可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。本案被害人及二名证人均一致指证王某兵有参与打砸钓鱼场设备的行为，足以认定属实，故被告人王某兵提出其没有动手砸钓渔场的意见理由不成立，不予采纳。辩护人关于被告人在本案中属于从犯，其认罪态度较好的意见，与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人王某兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一四年三月十七日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3号
申请执行人：德阳银行股份有限公司（下称德阳银行），住所地德阳市蒙山街。
法定代表人：李琦，董事长。
被执行人：广汉黄铭锂动力材料有限公司（下称黄铭公司），住所地广汉市经济开发区向新路。
法定代表人：余浩。
德阳银行诉黄铭公司金融借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2013）德仲裁字第80号号裁决书发生法律效力后，权利人德阳银行于2014年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的本金3000.00万元及其他费用。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人黄铭公司所有的位于广汉市新丰镇龙居村的二宗国有土地使用权【证号：广国用（2011）第35013号、面积46497.10平方米、证号：广国用（2011）第35014号、面积52282.30平方米】和地上建（构）筑物、配套设施及被执行人所有的存放在厂区内的全部机器设备和产品，并依法委托中介机构对上述资产进行了价值鉴定，期间德阳银行与黄铭公司签订了《执行和解协议书》。现黄铭公司已全部履行了协议书确认的本金、利息共计31925900.00元，并承担了德阳银行垫付的全部仲裁费、评估费、财产保全费等费用。至此，本案已全额执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2013）德仲裁字第80号裁决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一四年二月十七日
书记员 付涛（代）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第3号申请执行人王某某1，男，傣族，现年48岁，住云南省盈江县。系受害人王某某2之父亲。申请执行人寸某某，女，傣族，现年49岁，住云南省盈江县。系受害人王某某2之母亲。被执行人段某某，曾用名金某某，男，汉族，1995年8月21日出生，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。法定代理人杨某，女，汉族，现年39岁，住云南省盈江县。王某某1、寸某某与段某某（法定代理人杨发顺）刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2013年9月17作出的（2013）德刑未字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决由段某某的法定代理人杨某赔偿王某某1、寸某某经济损失21000元。本院在执行过程中，被执行人段某某的法定代理人杨某于2013年1月7日将执行款项21000元汇入我院执行账号，本案执行款项已全部到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、将执行款21000.00元人民币交付给申请执行人王某某1、寸某某；二、终结本院（2013）德刑未字第18号刑事附带民事判决书第五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国宇审判员  刘卫东审判员  孙 媛二〇一四年一月十四日书记员  霍 伟
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初386号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，无业。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被沛县公安局取保候审，7月27日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行合并审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2016年2月7日，被告人吴某持木棍殴打其头面部，其至沛县华佗医院住院治疗所花费的医疗费，被告人吴某分文未支付。要求被告人吴某赔偿医疗费人民币10000元、误工费人民币17000元、护理费人民币3000元、住院伙食补助费人民币1000元、后续治疗费人民币30000元、精神损害抚慰金人民币20000元。
经审理查明：
2016年2月7日8时许，被告人吴某和崔某到张某租住的大屯煤电公司孔庄馨园小区35号楼502家中索要工程余款，期间被告人吴某与张某发生争执互相辱骂并互相推搡，后在张某租住房屋的楼下双方再次撕打，被告人吴某持木棍将张某面部打伤。经法医鉴定，张某头面部外伤致右侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤当日至沛县中医院住院治疗，住院治疗8天,2016年2月17日至徐州市第一人民医院治疗，共计花费医疗费人民币4770.37元。
上述事实，被告人吴某、附带民事诉讼原告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人、附带民事诉讼原告人张某当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]156号法医学人体损伤程度鉴定意见，发票号码为0116210886、0116261678、0001464259江苏省医疗门诊、住院收费票据，证人崔某、郝某、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。
因被告人吴某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，被告人吴某应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人张某要求被告人吴某赔偿后续治疗费人民币30000元、住院伙食补助费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币20000元的诉讼请求，经查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求既未提交证据亦不符合法律规定，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人张某要求被告人吴某赔偿医疗费人民币10000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人张某向法庭提交的江苏省医疗门诊、住院收费票据证明附带民事诉讼原告人张某所花费的医疗费共计人民币4770.37元。
对附带民事诉讼原告人张某要求被告人吴某分别赔偿误工费人民币17000元、护理费人民币3000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人张某庭审中没有提交证据证实该项诉讼请求，鉴于附带民事诉讼原告人张某受伤后住院确实会产生误工费、护理费，本院依法确定附带民事诉讼原告人张某的误工费、护理费分别为人民币728.64元、728.64元。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴某系坦白，本院决定对被告人吴某从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费人民币元4770.37元、误工费人民币728.64元、护理费人民币728.64元，合计人民币6227.65元，于判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏 源
江苏省沛县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0322刑初386号公诉机关江苏省沛县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，无业。被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被沛县公安局取保候审，7月27日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行合并审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某诉称：2016年2月7日，被告人吴某持木棍殴打其头面部，其至沛县华佗医院住院治疗所花费的医疗费，被告人吴某分文未支付。要求被告人吴某赔偿医疗费人民币10000元、误工费人民币17000元、护理费人民币3000元、住院伙食补助费人民币1000元、后续治疗费人民币30000元、精神损害抚慰金人民币20000元。经审理查明：2016年2月7日8时许，被告人吴某和崔某到张某租住的大屯煤电公司孔庄馨园小区35号楼502家中索要工程余款，期间被告人吴某与张某发生争执互相辱骂并互相推搡，后在张某租住房屋的楼下双方再次撕打，被告人吴某持木棍将张某面部打伤。经法医鉴定，张某头面部外伤致右侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤当日至沛县中医院住院治疗，住院治疗8天,2016年2月17日至徐州市第一人民医院治疗，共计花费医疗费人民币4770.37元。上述事实，被告人吴某、附带民事诉讼原告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人、附带民事诉讼原告人张某当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]156号法医学人体损伤程度鉴定意见，发票号码为0116210886、0116261678、0001464259江苏省医疗门诊、住院收费票据，证人崔某、郝某、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。因被告人吴某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，被告人吴某应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人张某要求被告人吴某赔偿后续治疗费人民币30000元、住院伙食补助费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币20000元的诉讼请求，经查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求既未提交证据亦不符合法律规定，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人张某要求被告人吴某赔偿医疗费人民币10000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人张某向法庭提交的江苏省医疗门诊、住院收费票据证明附带民事诉讼原告人张某所花费的医疗费共计人民币4770.37元。对附带民事诉讼原告人张某要求被告人吴某分别赔偿误工费人民币17000元、护理费人民币3000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人张某庭审中没有提交证据证实该项诉讼请求，鉴于附带民事诉讼原告人张某受伤后住院确实会产生误工费、护理费，本院依法确定附带民事诉讼原告人张某的误工费、护理费分别为人民币728.64元、728.64元。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴某系坦白，本院决定对被告人吴某从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费人民币元4770.37元、误工费人民币728.64元、护理费人民币728.64元，合计人民币6227.65元，于判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  ＸＸ梅二〇一六年八月十六日书 记 员  魏 源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5562号
原告吴龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人罗韫、刘峰（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告郑汶菲，男，1982年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李吉华，女，1983年11月29日出生，汉族，住址。
委托代理人郑汶菲，自然情况同上，系被告李吉华的配偶。
本院在审理原告吴龙与被告郑汶菲、李吉华不当得利纠纷一案中，原告以希望通过其他途径解决本案纠纷为由，于2016年6月17日向本院申请撤回对被告郑汶菲、李吉华的起诉。
本院认为，原告吴龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴龙撤回对被告郑汶菲、李吉华的起诉。
本案案件受理费996元，由原告吴龙负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01411号
原告冀某甲。
委托代理人张志旺，河北东方光明律师事务所律师。
被告赵某。
原告冀某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某甲及其委托代理人张志旺，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，没有建立深厚的感情基础，婚后双方经常发生矛盾，�方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冀某乙，婚后双方一直在被告父母家居住，与被告父母共同生活，被告及其父母对原告缺乏尊重，2015年2月19日至2月21日限制原告人身自由，被告多次当着原告和孩子的面对原告父母进行辱骂，原告于2015年2月22日搬回自己父母家中居住，与被告分居至今，被告多次到原告单位进行骚扰，严重影响了原告的正常工作和生活。现原告诉至法院，要求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女冀某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告辩称，不同意离婚，原告在起诉状说的全部不是事实，原、被告感情不存在任何问题，不存在争吵，婚前双方接触较长时间才结婚的，被告没有限制原告人身自由，没有辱骂原告父母。
经审理查明，原、被告2012年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冀某乙。原告在庭审中称原、被告双方自2015年2月开始分居，夫妻感情已经破裂，并申请其父亲冀彦平出庭作证。被告对证人证言不予认可，称与原告还有夫妻感情，不同意离婚并且双方并未分居。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情。夫妻之间产生矛盾后应当加强沟通，寻求解决矛盾的方法，同时认识自己的不足，并予以改正，妥善处理双方的纠纷，共同努力建立和谐、稳定的夫妻关系及家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马 冲
二〇一五年十月八日
书记员 马夏云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹爱国，男，1979年4月29日出生，回族，住博爱县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹小奎，男，1981年1月13日出生，回族，住武陟县，系原告丹爱国胞弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹定然，男，1957年1月1日出生，回族，博爱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：买花红，女，1955年10月21日出生，回族，住址同上。
再审申请人丹爱国、丹小奎因与被申请人丹定然、买花红物权确认纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丹爱国、丹小奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月十三日
书记员 李 森
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初402号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郎某甲，居民。2016年7月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人郎某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日0时21分许，被告人郎某甲醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇104国道1398KM+800M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郎某甲血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
上述事实，被告人郎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎某甲的供述、证人邹某、郎某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某甲在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年7月22日起至2016年9月21日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张文霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第277号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑高领，农民。2007年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；2009年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币6000元，2014年9月18日刑满释放。2015年2月5日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年2月12日被三门县公安局强制隔离戒毒2年。2015年3月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人郑高领犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人郑高领到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年1月份期间，被告人郑高领在三门县海游街道蒋家村自己的出租房内，容留叶某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2、2015年1月份期间，被告人郑高领住在三门县海游街道新世纪宾馆301房期间，分别容留陈某甲、陈某乙吸食甲基苯丙胺各二次。
被告人郑高领因吸毒被查获，在此过程中主动交代以上容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人郑高领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、陈某甲、陈某乙、叶某乙的证言，辨认笔录及照片，旅馆管理信息打印单，现场检测报告书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑高领多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑高领系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑高领犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年4月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年七月一日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执恢24号
申请执行人：陈晓东
被执行人：陈绪军
本院在执行陈晓东与陈绪军附带民事赔偿执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 郑云鹏
执行员 刘 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执恢24号申请执行人：陈晓东被执行人：陈绪军本院在执行陈晓东与陈绪军附带民事赔偿执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  郑云鹏执行员  刘 强二〇一七年二月二十三日书记员  杨 恩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03829号
罪犯袁建勇，男，汉族，1972年7月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月25日作出（2001）亳刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人袁建勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年08月23日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁建勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁建勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年8月23日起至2022年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2673号
罪犯孙来安，男，1974年4月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一三年八月六日作出（2013）洞刑初字第63号刑事判决，认定罪犯孙来安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙来安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙来安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙来安减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第196号
原告：苏某某，女，汉族。
委托代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告苏某某因与被告张某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同月27日决定立案受理，本院受理后，于2014年7月8日由审判员谭猛依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人肖信岑、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告双方2013年11月经人介绍相识，2013年12月31日举行结婚仪式，2014年1月23日办理结婚登记。夫妻双方婚后为琐事生气，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2013年11月经人介绍相识，2013年12月31日举行结婚仪式，2014年1月23日办理结婚登记。夫妻双方婚后为琐事生气，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭 猛
二〇一四年七月八日
书记员 拜立涛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第439号
申请执行人达州市嘉兴融资担保有限公司。
法定代表人王清爱，董事长。
被执行人四川华隆建设企业集团有限公司。
法定代表人唐忠剑，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第2978号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人四川华隆建设企业集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明：被执行人四川华隆建设企业集团有限公司在达州市国土资源局通川分局有应收环城路复兴安置房工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
提取被执行人四川华隆建设企业集团有限公司在达州市国土资源局通川分局的应收环城路复兴安置房工程款643346元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社帐户上。此款用于被执行人四川华隆建设企业集团有限公司支付申请执行人达州市嘉兴融资担保有限公司代为垫支款本金及利息63万元，诉讼费4600元，执行费8746元，共计643346元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年七月八日
书记员 牟胜昌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第17号
原告韩丽。
委托代理人杜海涛。
被告王凡文。
原告韩丽与被告王凡文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。因案情复杂，本院于2015年4月13日将此案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩丽的委托代理人杜海涛到庭参加诉讼，被告王凡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月22日至9月4日间，被告王凡文以做生意缺少资金为由向原告韩丽借款63500元，原告分七次通过银行汇款方式将款汇至被告账户。经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金63500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王凡文未作答辩。
原告韩丽为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据一、汇款凭证7张，证明原告韩丽于2013年7月22日起至9月4日间分七次通过中国工商银行、邮政储蓄银行向被告汇款63500元。
证据二、微信记录1份，证明2014年4月14日原、被告双方通过微信方式协商还款事宜，被告王凡文在微信中自认尚欠原告韩丽5至6万元。
证据三、2014年12月15日17时03分、17时20分通话话单一份、CD光盘一张、录音资料一份，证明原告于2014年12月15日向被告索要欠款。
本院认为，原告提供的三份证据符合证据的合法性、关联性和真实性，能够证明原告韩丽于2015年7月22日至2013年9月4日间分七次向被告王凡文汇款63500元的事实。被告王凡文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
被告王凡文未举证。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告韩丽与被告王凡文系朋友关系。2013年7月被告王凡文以在北京做大米生意急需用钱为由向原告借款。2013年7月22日，原告韩丽通过中国工商银行向被告王凡文汇款8000元；2013年8月12日，通过邮政储蓄银行向被告王凡文汇款4000元；2013年8月13日通过邮政储蓄银行向被告汇款15000元；2013年8月14日通过工商银行向被告王凡文汇款10000元；2013年8月15日通过邮政储蓄银行向被告王凡文汇款20000元；2013年8月17日通过工商银行自助ATM机向被告王凡文汇款2000元；2013年9月4日通过邮政储蓄银行向被告王凡文汇款4500元。上述金额合计为63500元。之后原、被告在微信聊天时被告王凡文承认欠原告韩丽5至6万元，原告韩丽于2014年12月15日两次与被告王凡文通话，向被告王凡文索要借款。
原告当庭表示其所陈述的事实及提交的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。
本院认为：原、被告之间虽然没有书面的借款合同，但原告韩丽按照被告的要求分七次将款汇入被告王凡文的账户内，双方已形成了事实上的借贷关系，有原告向被告汇出的汇款凭证及原告韩丽与被告王凡文的微信聊天记录为凭，其借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应当偿还原告借款本金63500元。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告王凡文于本判决生效后十日内偿还原告韩丽借款63500元。
如果被告王凡文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1388元，由被告王凡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年九月四日
书 记 员 房 迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第17号
原告李恒，男，1976年6月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。
被告张宇，男，1985年2月21日出生。
委托代理人周斯文（与被告系夫妻关系），女，1990年5月28日出生，汉族，无职业。
原告李恒与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恒及其委托代理人高昕与被告委托代理人周斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友王长友介绍认识被告，被告于2014年5月22日向原告借款人民币16，000.00元，约定还款时间为2014年6月21日，被告为原告出具借条一份，借款期限届满后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16，000.00元并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供了2014年5月22日被告为原告出具的借条一份，证明：被告向原告借款共计16，000.00元，约定于2014年6月21日偿还。
被告质证，无异议。
被告辩称，不存在此笔借款。
被告在举证期限内未提交证据。
审理查明，2014年5月22日，被告向原告借款人民币16，000.00元，约定还款期限为2014年6月21日，被告为原告出具借条一份，借款期届满后，被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16，000.00元并承担诉讼费。
上述事实的认定，有被告出具的借条、原、被告的陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告为原告出具的借条，能够证实双方存在借贷关系。原告向被告发放了借款，被告也应偿还借款，被告现未偿还借款的行为属于违约，应承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后10日内偿还原告李恒借款16，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）100.00元、邮寄送达费50.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高海燕
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第39号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人汪某美，女，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人汪某美犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人汪某美到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月11日15时许，被告人汪某美在其住所附近贩卖1000元钱的毒品给他人时被公安民警查获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押用于联系贩毒的红色杂牌直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重1.74克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.74克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人汪某美在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人杨某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明，身份核实笔录、指认笔录、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1592号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某美违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人汪某美被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈运河
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0388号
原告苏州柯瑞机械有限公司。
法定代表人焦建军，总经理。
委托代理人刘文钊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告吴江市英奇喷气织造厂。
投资人周海明，厂长。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告苏州柯瑞机械有限公司与被告吴江市英奇喷气织造厂服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州柯瑞机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州柯瑞机械有限公司负担。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 王 惠
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈良杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3910号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告洪炳城，男，1984年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪炳城借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第01014号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：关xx（当事人身份未核对）
被告：关xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告关xx、关xx、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司、蔡xx、蔡x、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06092-2号
原告重庆久庆物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇三平街上48幢，组织机构代码58574136-4。
法定代表人黄隆清，经理。
被告陈灿东，男，1968年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆久庆物流有限公司与被告陈灿东民间借贷纠纷一案中，原告重庆久庆物流有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈灿东的起诉。
本院认为：原告重庆久庆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆久庆物流有限公司撤回对被告陈灿东的起诉。
本案受理费1170元及财产保全费1020元，共计2190元，由原告重庆久庆物流有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06092-2号
原告重庆久庆物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇三平街上48幢，组织机构代码58574136-4。
法定代表人黄隆清，经理。
被告方永奎，男，1979年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆久庆物流有限公司与被告方永奎民间借贷纠纷一案中，原告重庆久庆物流有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方永奎的起诉。
本院认为：原告重庆久庆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆久庆物流有限公司撤回对被告方永奎的起诉。
本案受理费1170元及财产保全费1020元，共计2190元，由原告重庆久庆物流有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚 芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执434号
申请执行人温州邦诺电泳涂料有限公司，住所地温州市。
法定代表人陈安友，执行董事。
被执行人赵新良，无业。
申请执行人温州邦诺电泳涂料有限公司与被执行人赵新良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）台玉商初字第579号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年1月3日前偿付申请执行人177090元，并负担案件受理费3842元、申请执行费2556元。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案在审理阶段即因被执行人下落不明而适用公告送达，并缺席判决，现亦查找不到其确切住所。2016年1-2月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，被执行人有两辆号牌号码分别为浙J×××××、浙J×××××、品牌型号分别为福田牌BJ1046V9JD5-S、北京现代牌BH6430AW的轻型普通货车和小型普通客车，已被本院于2016年2月1日以（2016）浙1021执434号裁定查封，但至今未能查找到车辆确切下落；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年2月1日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执434号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年三月三日
代理书记员 张绍华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1356号
申请执行人福建省汇泓典当有限公司。
法定代表人陈良锦，总经理。
被执行人傅美玲。
本院在执行申请执行人福建省汇泓典当有限公司与被执行人傅美玲典当纠纷［（2014）邵民初字第1313号民事判决书］一案中，依法拍卖被执行人傅美玲房产，但在执行期限内无法执结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范顺乾，男，1943年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范时珍（系范顺乾之女），女，1976年1月28日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省江安县人民政府。住所地：四川省江安县竹都大道。
法定代表人：朱莉，该县人民政府县长。
再审申请人范顺乾因诉四川省江安县人民政府（以下简称江安县政府）信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终394号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨�审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范顺乾以江安县政府履行信息公开职责不当为由，向四川省宜宾市中级人民法院起诉，请求撤销江安县政府作出的（2015）第1号-非告《非本单位掌握政府信息告知书》（以下简称《告知书》），判令江安县政府在一定期限内向其公开江安县江安镇灯杆山村房屋拆迁的补偿、补助费用的发放、使用的具体情况。
一审法院查明：2015年4月6日，范顺乾向江安县政府提出信息公开申请，要求公开江安县江安镇灯杆山村房屋拆迁的补偿、补助费用发放、使用情况，包括被征收房屋的情况（房屋面积、土地面积），补偿安置方式，房屋货币补偿金额，安置房的用途、具体位置、面积、结算价格，安置地的用途、位置、面积、结算价格，装修补偿，附属物补偿，过渡费，停产损�补偿，奖励费用，补助费用等所有情况，并提供相关的协议书复印件。2015年4月20日，江安县政府办公室向范顺乾作出《告知书》，告知范顺乾所申请公开的信息不是其掌握的范畴。范顺乾对《告知书》不服，提起本案诉讼。诉讼中，江安县政府作出说明，告知范顺乾应当向江安县国土资源局获取信息。
一审法院认为：范顺乾所申请公开的信息系关于江安县江安镇灯杆山村土地征收补偿、安置方案落实的具体情况，该信息不是由江安县政府制作或者保存，江安县政府没有掌握范顺乾申请公开的信息。江安县政府收到范顺乾的政府信息公开申请后，经查找未发现范顺乾申请公开的政府信息，及时向范顺乾作出《告知书》并说明理由，符合法律规定。但江安县政府知道范顺乾所申请公开的政府信息的保存机关，应当告知范顺乾获取该政府信息的途径，其未在《告知书》中指明获取该政府信息的途径，存在不足。在诉讼中，江安县政府已向范顺乾说明获取该信息的途径。一审法院据此于2015年10月3日作出（2015）宜行初字第27号行政判决：驳回范顺乾的诉讼请求。
范顺乾不服一审判决，向四川省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉求。二审法院以与一审判决基本相同的理由，于2016年8月22日作出（2016）川行终394号行政判决：驳回上诉，维持原判。
范顺乾不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审判决，撤销江安县政府作出的《告知书》，判令江安县政府在一定期限内向其公开江安县江安镇灯杆山村房屋拆迁的补偿、补助费用的发放、使用的具体情况。主要事实和理由为：江安县政府掌握了涉案信息，属于政府信息公开的责任主体，有主动公开涉案政府信息的法定职责。范顺乾申请的政府信息属于江安县政府掌握并应当公开的政府信息，即使不是其掌握的，也应当告知掌握该信息的行政机关。二审法院没有开庭审理程序违法。
本院认为：本案争议的焦点是，江安县政府是否正确履行了信息公开职责。行政机关公开政府信息应遵循“谁制作、谁公开”的原则。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，再审申请人范顺乾申请公开的“江安县江安镇灯杆山村房屋拆迁的补偿、补助费用的发放、使用的具体情况”等信息，系由江安县国土资源局掌握，相应的政府信息公开义务应�由其承担。江安县政府在《告知书》中已告知范顺乾，其申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，且在诉讼中告知其可向江安县国土资源局咨询、获取相关信息，未侵害范顺乾的实体权益。
综上，范顺乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范顺乾的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李林涛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第594号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。
被执行人李民建，男，1972年4月1日出生，身份证号：4112231972********，汉族，住灵宝市焦村镇塔底村*组***号。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人李民建金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月28日作出（2014）灵民一金初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李民建履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李民建立即履行上述义务，并支付执行费66.19元。被执行人李民建已履行1036元，支付执行费50元；剩余款项未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人李民建无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十八日
书记员 宋高峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第594号
申请执行人：桂林祖安汽车销售服务有限公司，住所地桂林八里街农产品批发市场103栋29号。
法定代表人李祖安，经理。
被执行人：程良泉。
本院在执行申请执行人桂林祖安汽车销售服务有限公司与被执行人程良泉合同纠纷一案，申请人桂林祖安汽车销售服务有限公司要求被执行人程良泉给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第31号民事判决书中所确定的欠款33000元。
本院依法受理后，向被执行人程良泉发出执行通知书，责令被执行人程良泉履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人程良泉暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 朱 尧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第594号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽，该社职工。被执行人李民建，男，1972年4月1日出生，身份证号：4112231972********，汉族，住灵宝市焦村镇塔底村*组***号。申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人李民建金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月28日作出（2014）灵民一金初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李民建履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李民建立即履行上述义务，并支付执行费66.19元。被执行人李民建已履行1036元，支付执行费50元；剩余款项未履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人李民建无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年九月十八日书记员  宋高峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01387号
申请执行人封飞。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03054号民事判决生效后，申请执行人封飞向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，对被执行人可供执行的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01387号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 毅
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第56号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日17时40分许，被告人王某某驾驶鲁Q852**号“北京”牌小型普通客车沿国道327线由东向西行驶，行至蛟龙派出所东处时，因其行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，与同向行驶的陈某某驾驶的人力三轮车相撞，致陈某某颅脑损伤当场死亡。被告人王某某负事故主要责任。
另查明，被告人王某某�事故发生后主动拨打电话报警并在事故现场等候办案人员，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某亲属已与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，被告人王某某得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、谅解书、收据等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，可从轻或减轻处罚；与被�人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人王某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年一月二十七日
书记员 李首名
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00323号
原告：江苏蛟龙打捞航务工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇径口蛟龙路二号(L)。组织机构代码：14029318-3。
法定代表人：周向东，董事长。
委托代理人：顾誉，男，汉族，1979年11月30日出生。住所地：江苏省南京市下关区。公司员工。
被告：汪自龙，男，汉族，1976年11月15日出生。住所地：安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：伍小军，男，汉族，1976年2月8日出生。住所地：安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县国强航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇茶市260号。组织机构代码：77498695-0。
法定代表人：伍小军，总经理。
委托代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏蛟龙打捞航务工程有限公司与被告汪自龙、伍小军、安徽省繁昌县国强航运有限责任公司通海水域打捞合同纠纷一案中，原告江苏蛟龙打捞航务工程有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回对被告汪自龙、伍小军、安徽省繁昌县国强航运有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏蛟龙打捞航务工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏蛟龙打捞航务工程有限公司撤回对被告汪自龙、伍小军、安徽省繁昌县国强航运有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币1050元，因撤诉减半收取人民币525元，由原告江苏蛟龙打捞航务工程有限公司负担。
审判员 颜 虹
二〇一五年十二月十日
书记员 莫俊超
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初118号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人蓝志明，男，1969年8月25日出生，畲族，初中文化，驾驶员，家住浙江省衢州市柯城区；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，同年2月15日玉山县人民检察院认为无羁押必要性建议变更强制措施，同年2月17日玉山县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人蓝志明犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人蓝志明及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年12月30日，被告人蓝志明驾驶浙Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在玉山县冰溪镇怀玉山大道北侧玉山县三清活性炭厂门口路段倒车驶入怀玉山大道，遇舒某2驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿怀玉山大道由东向西行驶至该路段，赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车与浙Ｈ×××××号轻型仓栅式货车尾部发生刮碰，赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车翻车，致车辆受损、舒某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经玉山县公安局交警大队认定，蓝志明负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人蓝志明主动到公安机关投案，并与被害人家属就民事赔偿达成协议且已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蓝志明在开庭审理过程中无异议，并有事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍信息等书证，证人吴某、舒某1的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝志明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人蓝志明具有自首情节，积极赔偿被害人家属各项损失，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解等辩护意见，与本案事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人蓝志明案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，且具有自首情节，悔罪表现明显，经浙江省衢州市柯城区司法局社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 扬
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1196号
申请人刘海龙，男，汉族，生于1962年3月11日，住四川省西充县。
被执行人张文林，男，汉族，生于1953年1月22日，住四川省西充县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区。
负责人谭榜华，经理。
申请人刘海龙与被执行人张文林、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1525号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向申请人刘海龙在交强险中赔偿94245.00元，商业险中赔偿43978.00元；被执行人张文林向申请人赔偿20626.49（垫资款68244.49元在执行中扣减）。经申请人刘海龙与被执行人张文林核算，品跌以后，申请人实际应领取执行款93720.00元。现案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1525号民事判决书申请人刘海龙应收取执行案款部分的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月九日
书记员 蒋清霞
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0523行初15号
原告龙陵县镇安春欣石料厂。
地址：龙陵县镇安镇八〇八村麻水井村民小组。
法定代表人杨文从，该厂董事长。
委托代理人ＸＸＸ，总经理。代理权限:特别授权。
委托代理人熊振宇，云南春裕律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告龙陵县水务局。
地址：龙陵县龙山镇兴农路与汇源路交汇口。
法定代表人何庆国，局长。
本院在审理原告龙陵县镇安春欣石料厂诉被告龙陵县水务局不予行政许可一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉，撤诉理由是经过龙陵县人民政府会议讨论决定给予龙陵县镇安春欣石料厂办理相关行政许可手续，龙陵县水务局已经同意申报办理。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙陵县镇安春欣石料厂撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄正华
审判员 杨忠森
审判员 匡云朝
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪彩云
附：本裁定适用的法律、法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：熊佳一，男，1985年1月5日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告熊佳一信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告熊佳一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：熊佳一偿还信用卡透支本金14991.8元、利息1662.79元、滞纳金及费用2250.2元，合计18904.79元（利息及滞纳金暂计算至2017年8月8日）及2017年8月9日至本息付清之日止的利息及滞纳金。事实与理由：2016年7月18日熊佳一向邮政银行申请办理信用卡一张。约定日利率万分之五，逾期支付滞纳金。熊佳一持卡后多次透支消费未及时还款，导致产生一定的透支利息及费用。截止2017年8月8日，熊佳一共透支本金14991.8元、产生利息1662.79元、滞纳金及费用2250.2元。
熊佳一未予答辩称。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与熊佳一就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮政银行依约履行了发放信用卡的义务，熊佳一在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现熊佳一未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮政银行要求熊佳一偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。熊佳一经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊佳一于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金14991.8元、利息1662.79元、滞纳金及费用2250.2元（利息及滞纳金、费用计算至2017年8月8日），并按合同约定标准支付从2017年8月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由熊佳一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年十月十一日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：熊佳一，男，1985年1月5日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告熊佳一信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告熊佳一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：熊佳一偿还信用卡透支本金14991.8元、利息1662.79元、滞纳金及费用2250.2元，合计18904.79元（利息及滞纳金暂计算至2017年8月8日）及2017年8月9日至本息付清之日止的利息及滞纳金。事实与理由：2016年7月18日熊佳一向邮政银行申请办理信用卡一张。约定日利率万分之五，逾期支付滞纳金。熊佳一持卡后多次透支消费未及时还款，导致产生一定的透支利息及费用。截止2017年8月8日，熊佳一共透支本金14991.8元、产生利息1662.79元、滞纳金及费用2250.2元。熊佳一未予答辩称。邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。本院认为，邮政银行与熊佳一就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮政银行依约履行了发放信用卡的义务，熊佳一在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现熊佳一未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮政银行要求熊佳一偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。熊佳一经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊佳一于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金14991.8元、利息1662.79元、滞纳金及费用2250.2元（利息及滞纳金、费用计算至2017年8月8日），并按合同约定标准支付从2017年8月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由熊佳一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一七年十月十一日书记员  李正芳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2959号
原告：黄国炜，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：汤荣贵，男，1995年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市，
原告黄国炜与被告汤荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国炜到庭参加诉讼，被告汤荣贵经本院传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
黄国炜向本院提出诉讼请求：判决汤荣贵支付货款7450元。事实和理由：2017年3月11日，汤荣贵向黄国炜购买20350元的磁砖，并于当天支付12900元。嗣后，经黄国炜催讨，余款汤荣贵拒不偿还。
汤荣贵未作答辩。
对上述主张，黄国炜提供如下证据：微信聊天记录。
本院认为，汤荣贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。黄国炜仅提供微信聊天记录以证明汤荣贵拖欠货款的事实，经本院释明，黄国炜不申请对微信聊天记录进行认证，应承担相应不利的法律后果。因无法对微信聊天记录的主体身份进行确认，本院对该证据不予认定。黄国炜提供的证据不足以证明汤荣贵拖欠货款的事实，应承担举证不能的相应后果，本院对其诉讼请求不予支持。汤荣贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回黄国炜的诉讼请求。
案件受理费50元，由黄国炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪肇鑫
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第228号
申请执行人：席守义、杨峰、兰朋文、史瑞鑫、席守纯、郭玉富、孙玉萍、万福顺、焦德库。
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司。
本院在执行申请执行人席守义、杨峰、兰朋文、史瑞鑫、席守纯、郭玉富、孙玉萍、万福顺、焦德库与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人席守义、杨峰、兰朋文、史瑞鑫、席守纯、郭玉富、孙玉萍、万福顺、焦德库与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1751号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南莱德大厦一至二层，统一社会信用代码91610800562234802P。
负责人：高斌，系该分行行长。
委托代理人：薛晓林，系该行职员。
被执行人：李凌云，男，1976年2月8日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，
被执行人：高红梅，女，1979年10月24日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，
被执行人：李卫，男，1968年3月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，
被执行人：纪景萍，女，1968年11月15日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人李凌云、高红梅、李卫、纪景萍公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年11月14日作出（2017）榆阳公证执字第331号执行证书。2018年4月17日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年4月17日受理，于同年4月17日作出（2018）陕0802执1751号执行通知书，责令：一、被执行人李凌云、高红梅偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行截止2017年10月10日剩余本金199851.28元，逾期利息4524.58元,罚息460.04元。保留追偿利息从2017年10月10日起至本案执行完毕止，及为实现债权所支出的所有费用。二、被执行人李卫、纪景萍在抵押物范围内承担责任。三、案件执行费2970元，由被执行人李凌云、高红梅、李卫、纪景萍共同负担。但被执行人李凌云、高红梅、李卫、纪景萍并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李凌云、高红梅、李卫、纪景萍银行储蓄存款账户。2018年6月7日，被执行人李凌云自动向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还了法律文书确定的义务。同时，向本院缴纳了执行费2970元。综上，本案的执行内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第331号执行证书的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月七日
书记员 强胜华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2636号
原告郑志强，男，1972年5月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
委托代理人董建中，北京市百瑞(无锡)律师事务所律师。
被告吴伟东，男，1972年4月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告吴仕兰，女，1971年6月2日出生，布依族，溧阳市人，住溧阳市。
原告郑志强诉被告吴伟东、吴仕兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑志强及其委托代理人董建中到庭参加诉讼，被告吴伟东、吴仕兰经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志强诉称，2016年2月1日，被告吴伟东向江南农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限为一年，由原告提供还款担保。因吴伟东未能按月支付利息，且到期不能清偿借款本息，江南银行要求原告履行担保义务，为此，原告于2017年1月25日为被告吴伟东代偿了借款本息合计318819.41元。原告向二被告追偿，被告方未能归还。被告吴伟东借款是用于经营，其妻子吴仕兰应与吴伟东共同承担还款责任。现原告诉请法院判令二被告共同归还代偿款318819.41元，并自2017年1月25日起至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率标准计付该代偿款的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴伟东、吴仕兰未作答辩。
经审理查明，原告和被告吴伟东系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月1日，在两被告夫妻关系存续期间，被告吴伟东因家庭经营需要资金周转，向江南银行借取现金人民币30万元，并签订书面的《最高额借款（信用）合同》，借款期限为2016年2月1日起至2017年1月15日止，同日，原、被告及江南银行又签订了《最高额保证合同》一份，由原告及原告妻子为被告吴伟东的上述借款额提供担保，原告及妻子在该份合同上签名确认担保，借款期限届满后，被告未能归还借款，2017年1月25日，原告作为保证人履行了担保义务，向江南银行代被告吴伟东归还了借款本金30万元，银行利息18819.41元，合计代被告归还借款本金和银行利息318819.41元。嗣后，原告多次向二被告催要代偿款，被告吴仕兰仅于2017年4月18日向原告出具了一份还款“承诺书”，承诺代偿款由吴伟东和吴仕兰共同承担归还原告的责任，但经原告多次向两被告催要仍无果。为此，原告诉至本院向二被告索款。
以上事实，有《最高额借款（信用）合同》一份、最高额保证合同》一份、原告及妻子的户籍登记卡一份、取款凭证和现金解款单、被告吴仕兰向原告出具的承诺书一份、江南银行出具的还款“证明”各一份、被告吴仕兰于2017年4月18日向原告出具还款“承诺书”一份、两被告的婚姻登记信息、证人证言及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。原告提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、付款凭据、代还款凭据、江南银行的还款证明等证据足以证明原告为被告吴伟东提供借款担保后代被告归还了借款本金及银行利息合计人民币318819.41元的事实，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴仕兰出具承诺书，愿意由吴伟东、吴仕兰共同承担归还原告代偿款的行为，属于债务加入行为，因此，原告的代偿款318819.41元应由二被告共同承担归还原告的责任。为此，原告要求二被告支付代偿款及利息的请求，符合相关民事法律政策之规，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关之规定，判决如下：
被告吴伟东、吴仕兰于本判决生效之日起10日内支付原告郑志强代偿款人民币318819.41元及利息（以代偿款本金318819.41元自2017年1月26日起至实际全部履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6083元，诉讼保全费2170元，合计人民币8253元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6083元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万俊琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00781号
罪犯张龙君，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）锡刑初字第78号刑事判决，以被告人张龙君犯贩卖、运输毒品罪，抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日经本院以（2012）苏中刑执字第1737-1号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张龙君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张龙君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙君在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙君减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至自2008年8月5日起至2020年8月25日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5102号
原告：刘忠友，男，1957年6月12日出生，朝鲜族，系退休工人，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段1号。组织机构代码证：24133045-7。
诉讼代表人：辽宁青松律师事务所，系被告破产管理人。
委托诉讼代理人：元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓荷，系辽宁青松律师事务所实习律师。
原告刘忠友诉被告瓦房店轴承集团特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠友、被告瓦房店轴承集团特钢有限责任公司的委托诉讼代理人元苹苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠友向本院提出诉讼请求：请求被告给付伤残津贴26122.24元，并由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，2002年10月15日发生工伤，2003年10月被鉴定为伤残五级。被告于2011年9月宣告破产，2013年才出台安置方案。在这期间被告未按工伤保险条例规定支付原告伤残津贴，无奈原告于2014年10月起诉至人民法院。经三级法院判决生效后，被告支付了2014年10月以前发生的伤残津贴。自2014年11月至2017年6月原告退休时止的伤残津贴没有支付。经与被告多次协商无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告瓦房店轴承集团特钢有限责任公司（以下简称瓦轴特钢公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年9月22日被告被法院裁定宣告破产，企业破产后没有义务继续为职工安排工作；企业在破产后没有法定义务为五级工伤职工发放伤残津贴；按照《工伤保险条例》第36条（二）第二项规定，不存在伤残津贴，也不存在少算或补充差额的问题；大连市人社局、国资委给予刘忠友额外政策性待遇，为其提供资金趸交至退休前的全部社保费57023元、伤残津贴68097元（自2015年5月至今原告已经实际领取65028元），且为其发放了自2011年10月以后至2013年10月的生活补助费20640元，还给予一次性经济补助金12500元。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，本院认定事实如下：原告刘忠友系被告瓦轴特钢公司职工，2002年10月15日原告刘忠友发生工伤，后经审定为五级伤残。原告刘忠友伤愈后一直在被告处工作至2011年9月。2011年9月22日，本院（2011）瓦民破字第1-2号民事裁定书宣告被告瓦轴特钢公司破产。2013年11月8日瓦房店市信访联席会议办公室出台《瓦轴特钢公司职工安置方案》，该方案中对工伤职工的安置措施为“五至六级伤残职工安置费，由企业和职工趸交社会保险费，按月发放伤残津贴至职工退休”。被告瓦轴特钢公司按瓦房店市最低工资数额上浮130%的标准预留工伤职工的伤残津贴，交由指定部门向职工发放。原告刘忠友与被告瓦轴特钢公司因发放伤残津贴而产生纠纷，于2014年10月向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日作出（2014）瓦民初字第5768号民事判决书，判决被告瓦轴特钢公司支付原告刘忠友自被告破产次月起至原告本次起诉时止的伤残津贴共计46353.84元。被告瓦轴特钢公司不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）大民五终字第851号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。此后，被告瓦轴特钢公司又向辽宁省高级人民法院提起再审申请。辽宁省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）辽审四民申字第1249号民事裁定书，裁定“驳回瓦房店轴承集团特钢有限责任公司的再审申请”。本院（2014）瓦民初字第5768号民事判决书生效后，被告瓦轴特钢公司向原告刘忠友支付了2011年10月至2014年10月期间的伤残津贴共计46353.84元。此后，原告刘忠友在瓦房店市就业服务中心分五次领取被告瓦轴特钢公司为其预留的自2013年11月至2017年6月的伤残津贴共计65028元。
2017年10月9日，原告刘忠友向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告瓦轴特钢公司给付其伤残津贴（2014年11月至2017年6月，共计32个月）26122.24元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告刘忠友的年龄已经超过法定退休年龄为由，于同日作出瓦劳仲不字（2017）第259号不予受理通知书。原告刘忠友对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查，原告刘忠友于2017年6月退休，现已享受退休待遇。原告刘忠友在被告瓦轴特钢公司宣告破产前12个月的平均月缴费工资为3094.74元。
再查，被告瓦轴特钢公司经本院宣告破产，但破产程序尚未终结，被告瓦轴特钢公司工商登记状态为存续，尚未注销。
以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，所有证据均经开庭质证，经本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，职工因工伤被鉴定为五级伤残的，用人单位应当与其保留劳动关系，安排适当工作；难以安排工作的，由用人单位按月按工伤职工本人工资的70%向其支付伤残津贴。本案中原告刘忠友自工伤被认定为五级伤残后，一直在被告处工作，至被告被宣告破产。被告瓦轴特钢公司虽被宣告破产，但未办理注销登记，其作为民事主体仍然存在，应当承担相应的法律责任。故被告瓦轴特钢公司应当自其被宣告破产次月起至原告刘忠友退休时止按月向原告刘忠友支付伤残津贴，支付标准按照原告本人工资的70%计算，即2166.32元/月（3094.74元/月×70%）。因被告瓦轴特钢公司已经支付原告刘忠友2011年10月至2014年10月期间的伤残津贴80153.84元（33800元+46353.84元），另外原告刘忠友已通过瓦房店市就业服务中心领取了2013年11月至2017年6月被告为其预留的伤残津贴65028元。故被告瓦轴特钢公司还应当支付原告刘忠友伤残津贴为4294.24元（2166.32元/月×69个月-80153.84元-65028元）。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告瓦房店轴承集团特钢有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘忠友支付伤残津贴4294.24元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告瓦房店轴承集团特钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 马兆贵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹丽葵
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1709-3号
原告：文安县左各庄金园板厂。住所地，左各庄镇东环路。
经营者：王廷才，男，1948年3月7日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：杨凤玲，女，1965年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张超，男，1987年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告文安县左各庄金园板厂与被告杨凤玲、张超为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告文安县左各庄金园板厂于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县左各庄金园板厂撤诉。
案件受理费2900元、保全费2170元，合计5070元，由原告文安县左各庄金园板厂负担。
审 判 长 任亚娟
审 判 员 田 歌
代理审判员 李晓栋
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保609号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李海付，男，汉族，住河北省。
本院在审理申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李海付买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李海付所有的银行存款2万元或查封同等价值财产，担保人李瑛以其所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10019号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海付所有的银行存款2万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 乐
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执457号
申请执行人宜章县飞龙爆竹有限公司，所在地址：湖南省宜章县岩泉镇筲箕塘村。
法定代表人李偶艳，该公司总经理。
被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司，所在地址：广东省兴宁市永和镇新寨村。
法定代表人练文伟，该公司总经理。
宜章县飞龙爆竹有限公司与兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司应在本判决生效之日起30日内向申请执行人宜章县飞龙爆竹有限公司支付所欠货款713979.90元。案件受理费10938元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年6月1日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执457号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕