山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第405号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张有世，男，1991年9月5日出生于山西省交口县，汉族，小学文化，交口县石口乡川口村人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被孝义市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人李芳，山西语成律师事务所律师。
原审被告人史晓红，男，1986年8月6日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，交口县石口乡尹家川村人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被孝义市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人闫锐锐，男，1987年7月11日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，交口县康城镇圪垛村人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被孝义市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人张某甲，男，1993年4月12日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，临汾市尧都区魏村镇车辐村人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月25日被孝义市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张有世、史晓红、闫锐锐犯盗窃罪，原审被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年十月十四日作出（2014）孝刑初字第119号刑事判决。原审被告人张有世不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月中旬，被告人张有世伙同被告人史晓红、闫锐锐驾驶丰田花冠轿车窜至孝义市西辛庄镇盗窃被害人张某丙经营的两台沃尔沃挖掘机上的电脑板和显示器及被害人徐某经营的沃尔沃挖掘机上的电脑板和显示器一套。后又窜至阳泉曲镇西河底盗窃被害人胡某、吕某、杨某经营的沃尔沃挖掘机上的电脑板和显示器共三套。经鉴定以上六套电脑板和显示器的价值为209179元。并将盗窃张某丙的两套、盗窃杨某的一套以6000元的价格卖给被告人张某甲，卖给被告人张某甲的三套电脑板和显示器价值96708元。
2012年6、7月份，被告人张有世伙同被告人史晓红及王晓威在交口县盗窃被害人任某的两台凯斯挖掘机的电脑板。经鉴定，所盗电脑板价值8550元。
2013年11月份，被告人张有世下班途中经交口县永兴煤矿时盗窃被害人魏某经营的沃尔沃挖掘机上的一套电脑板和显示屏。经鉴定，所盗电脑板和显示器价值39746元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨某的报案材料及陈述，2013年12月19日晚，发现我挖掘机上的电脑板和显示器被盗，损失60000元。
2、被害人吕某的报案材料及陈述，2013年12月19日下午，在西河底煤场发现我的挖机电脑板被盗了，价值62000元左右。
3、被害人胡某的报案材料及陈述，2013年12月19日下午，在西河底煤场发现我的挖机电脑板被盗了，损失62000元左右。
4、被害人徐某的报案材料及陈述，2013年12月19日，发现我停在西辛庄梁家村工地挖机的电脑版和显示器被盗，损失约71000元左右。
5、被害人张某丙的报案材料及陈述，2013年12月19日，发现我停在西辛庄梁家村工地挖机的电脑版和显示器被盗，损失约10万元左右。
6、被害人任某的报案材料及陈述，2012年7月21日，丢失凯斯挖机电脑板2块，价值60000余元。
7、被害人魏某的报案材料及陈述，2013年11月，我在交口永兴煤矿的挖机电脑板和显示器丢失，价值90000元。
8、孝义市价格认证中心价格鉴定结论，证实涉案电脑版和显示器的价值。
9、证人张某乙的证言证明，我手下负责管理挖机的胡某告我说挖机上的电脑板丢了，我就联系给找修挖机的闫某看是否有线索，结果正好有一人向他销售，他就在太原当地报了案．民警将那人抓了。
10、证人毛某的证言证明，其系沃尔沃挖掘机的售后服务，证实如何对显示器和电脑板进行识别。
11、证人闫某的证言证明，2013年12月20日，有一个临汾号给我打电话说是否要沃尔沃牌的挖机电脑板和显示器，我当时正忙，让他随后再说。到了晚上又一个临汾号给我打电话问我是否是修挖机的，也是要处理沃尔沃牌的挖机电脑板和显示器，他说有7套，最后说好4000元一套，他说他的东西是黑货。后来我咨询朋友说收黑货犯法，我就再没联系这人。2013年12月23日我以前的客户张某乙给我打电话，说他挖机的电脑版和显示器被盗了，我就将有人卖电脑版和显示器的事告诉了他，他让我将前几天向我卖东西的人联系住，之后就报了案。
12、证人穆某的证言证明，其系史晓红爱人，不知道放在家里的显示器和电脑板是哪里来的。张有世给过她2000元。
13、证人赵某的证言证明，该替杨某领取被盗挖机的电脑版和显示器。
14、搜查证、搜查笔录，证实从被告人史晓红家搜出六块电脑板、四个显示器。
15、辨认笔录，证实张有世、史晓红辨认作案地点、同案犯王晓威；闫锐锐辨认作案地点；张某甲辨认卖主张有世。
16、扣押、处理物品文件清单、购买挖掘机合同以及被盗电脑板等照片附案佐证。
17、到案经过，证明四被告人的到案经过。
18、户籍证明，证实各被告人的基本情况。
19、各被告人的供述附案佐证并与上述证据相互印证。
原判认为，被告人张有世、史晓红、闫锐锐目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人闫锐锐在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。各被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定：判决：一、被告人张有世犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金十万元；二、被告人史晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金九万元；三、被告人闫锐锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元；四、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
上诉人张有世的主要上诉理由是：一、本案由张某甲授意史晓红盗窃，史晓红又联系并安排其作案，其在共同犯罪中所起作用要小于被告人史晓红；二、本案赃物已追回，其自愿认罪，原判量刑过重。
辩护人李芳的辩护意见与张有世的上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人张有世及原审被告人史晓红、闫锐锐犯盗窃罪，原审被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人张有世未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张有世及原审被告人史晓红、闫锐锐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人闫锐锐在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。上诉人张有世及其辩护人关于本案由张某甲授意史晓红盗窃，史晓红又联系并安排其作案，其在共同犯罪中所起作用要小于被告人史晓红的上诉、辩护意见，经查，原审被告人史晓红、闫锐锐、张某甲及上诉人张有世本人的供述可相互印证证实，本案由张有世实施盗窃，原审被告人史晓红、闫锐锐负责望风。盗窃得手后，由张有世将赃物卖给张某甲，所得赃款也由张有世分配。综上，上诉人张有世在犯罪中起了主要作用，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；关于本案赃物已追回，其自愿认罪，原判量刑过重的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘珊珊