wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1111号
罪犯何正宏，男，1978年3月4日生，汉族，大学文化，贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱教育改造科服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）遵市法刑二终字第211号刑事裁定，认定罪犯何正宏犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月20日起至2019年9月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正宏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年3月累计积分133.4分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分134.7分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何正宏减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月20日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 陈 新 辉
审判员 张 涛
二〇一四年七月七日
书记员 李成波（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9749号
原告宿迁市老兵物业管理有限公司。
法定代表人陈冬梅，该公司总经理。
被告倪成林，男，1968年12月3日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告宿迁市老兵物业管理有限公司诉被告倪成林物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市老兵物业管理有限公司以倪成林已主动缴纳了相关物业费用为由，书面向本院提出撤回对被告倪成林的诉讼。
本院认为，原告宿迁市老兵物业管理有限公司申请对被告倪成林撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤回对被告倪成林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市老兵物业管理有限公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一八年三月二十六日
书记员 包 昊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第157号
原告李某某，男，1985年12月9日出生。
委托代理人姚继鹏，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所实习律师。
被告肖某，女，1987年04月11日出生。
委托代理人罗浩雄，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚继鹏、曾方萍、被告肖某及其委托代理人罗浩雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2012年3月27日登记结婚，婚后，被告一直不愿意与原告过夫妻生活，且对原告从不关心，完全没有履行作为妻子的义务。原告无奈之下于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，但判决不准许离婚。此后原、被告之间的关系并未得到任何改善，夫妻感情现已完全破裂。故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，由被告返还彩礼5万元，本案诉讼费用由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告李某某的居民身份证复印件，以证明原告李某某诉讼主体资格合法的事实；
证据2、被告肖某的居民身份证复印件，以证明被告肖某的诉讼主体资格合法的事实；
证据3、结婚证复件，以证明原、被告于2012年3月27日登记结婚的事实；
证据4、录音资料六份，以证明被告肖某一直拒绝与原告李某某过性生活，原、被告自结婚以来，一直发生争吵未建立真正夫妻感情，双方曾多次协商过离婚的事实；
证据5、（2013）娄星民一初字第376号民事判决书，以证明原、被告因没有建立夫妻感情，原告李某某于2013年4月9日向娄底市娄星区人民法院起诉离婚，原、被告从恋爱至今夫妻生活不融恰的事实。
被告肖某辩称，原、被告未过夫妻生活，是双方对性的无知所致，原、被告系因缺乏沟通导致感情不和，还有和好的可能，请求判决不准离婚。
被告肖某未向本院提交相关证据。
在庭审过程中，本院组织被告对原告提交的证据进行证据，被告肖某对原告李某某提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，无法达到原告李某某的证明目的。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告李某某提交的证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以采信；证据4与其他有效证据能相互印证本案事实，符合有效证据要件，亦予以采信。
综上，本院依据采信的证据及庭审查明的情况确认本案以下基本事实：
原告李某某与被告肖某于2011年5月经人介绍认识，至2012年3月27日到民政部门登记结婚，婚后，因原、被告双方原因，在夫妻生活方面不融洽，双方因此产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告李某某曾于2013年4月15日诉至本院要求与被告肖某离婚，本院于2013年6月26日作出（2013）娄星民一初字第376号民事判决，以夫妻双方感情未完全破裂为由驳回原告李某某的诉讼请求。同年4月份后，被告肖某即搬回其娘家居住，原告李某某则独自在广州打工。2014年2月20日，原告李某某以夫妻感情确以破裂为由，再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。原、被告婚后共同生活时间较短，且因夫妻生活的问题使双方感情出现裂痕，并导致此后两人长期分居生活，夫妻间缺乏必要的情感沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。2013年4月15日原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被判本院驳回诉讼请求后，双方夫妻感情并仍未得以改善。现原、被告均认可夫妻生活出现不融洽，继续维持夫妻关系确有困难，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，综上，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李某某要求被告肖某返还礼金的主张，其未能提供相应证据予以支持，且原、被告已办理婚姻登记手续，两人有过共同生活的事实，故对原告李某某的上述主张，本院不予支持。鉴于被告肖某目前无固定收入来源，生活困难，原告李某某应对被告肖某予以适当补偿，具体数额根据本案案情及本地经济状况依法酌定，由原告李某某一次性补偿被告肖某10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告肖某离婚，予以准许；
由原告李某某在本判决生效后十日内一次性补偿被告肖某10000元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告肖某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 童 文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6950号
原告：刘建华，男，汉族，1970年6月13号出生，汉族，住枣阳市。
被告：程飞，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告刘建华诉被告程飞买卖合同纠纷一案中，因双方庭外调解，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘建华撤回对程飞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建华负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵灵韵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1747号
罪犯钟胜胜，男，1991年9月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2010）宜中刑一终字第66号刑事裁定，以被告人钟胜胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2012年7月24日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟胜胜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟胜胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟胜胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟胜胜减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月17日起至2014年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞知初字第26号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房，组织机构代码77715712-X。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告陈钦相。
原告深圳凯虹移动通信有限公司（以下简称凯虹公司）与被告陈钦相侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告凯虹公司的委托代理人吴振东到庭参加诉讼，被告陈钦相经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其系研发、生产、经营手机的企业，为四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）旗下关联企业，并负责长虹手机的品牌维权活动。长虹公司是第1326256号“”商标、第1326257号“”商标的商标权人。原告是第7217232号商标（指定颜色）、第7217234号商标（指定颜色）的商标权人。被告系销售手机产品的商户，其未经许可，销售侵犯原告和长虹公司注册商标专用权的手机。其行为不仅侵害了原告及长虹公司的知识产权，也损害了消费者的合法权益。被告的主观恶意明显。原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵犯第1326256、1326257、7217232、7217234号注册商标专用权的行为；2、被告在《温州日报》上刊登致歉声明，以消除影响；3、赔偿原告经济损失及制止侵权支出的合理费用共计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明，长虹公司是第1326256号“”商标的商标权人，核定使用商品均为第9类“成套无线电报机、成套无线电话、电话机、电话设备、可视电话”等。原告是第7217232号商标（指定颜色）、第7217234号商标（指定颜色）的商标权人，核定使用商品为第9类“手提电话、电话机、可视电话”等。上述商标均在有效期内。2012年10月8日，长虹公司授权原告在全国范围内就第1326256号商标涉及的手机商品进行市场维权打假，并有权以原告的名义提起民事诉讼，授权期限为2012年10月8日至2013年12月31日。中央五套、中央新闻频道、中央一套有播出与长虹手机相关的广告。《消费日报》、《标杆观察》、《数字世界》刊载了孙红雷、林志玲代言长虹手机的新闻报道。
2013年9月26日，浙江省温州市中信公证处（以下简称中信公证处）出具（2013）浙温证内字第015974号公证书。据该公证书记载，原告的代理人陈小燕于2013年9月13日向中信公证处申请保全证据公证。中信公证处受理后，指派公证员于2013年9月14日与陈小燕一起到达浙江省温州市平阳县鳌江镇柳下路标有柳下通讯的店铺，在中信公证处工作人员的监督下，陈小燕在该店购买手机一部，共计240元整。付款后取得该店出具的号码为0008002并印有鳌江柳下通讯专营店字样的收款凭证一张，收据上载明：2013年9月14日、L888等内容。中信公证处公证员与陈小燕一同将购得的手机带回公证处并在公证员的监督下进行了拍照、包装、密封。公证员对拍照、包装、密封的结果也进行了拍照固定。
庭审中，本院在确认公证保全项下实物封存完好后对其进行了启封。经现场确认，公证保全项下实物内有手机外包装盒一个，外包装盒上未标明生产厂家，外包装盒正面、侧面标有“CHANHGOAG”标识和六枚电池呈塔状排列的图形标识。打开外包装盒，盒内有手机一部和电池一块以及相关配件。该手机屏幕下方、手机背面电池槽标注“CHANHGOAG”标识。上述“CHANHGOAG”标识的首字母比其他字母略大，“O”字母内有四角星。
以上事实有第1326256号商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、第7217232号商标注册证、第7217234号商标注册证、授权委托书、（2013）浙温证内字第015974号公证书及公证实物，广告视频截图、明星代言新闻报道及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：长虹公司作为第1326256号商标的商标权人，原告凯虹公司作为第7217232号、第7217234号商标的商标权人，对其注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。原告经长虹公司授权，有权以自己名义对涉嫌侵害第1326256号商标专用权的行为提起民事诉讼。本案被控侵权手机与第1326256号商标核定使用商品属于类似商品，与第7217232号、第7217234号商标核定使用商品相同。同时，被控侵权手机的外包装盒和手机多处标注了“CHANHGOAG”标识以及六枚电池呈塔状排列的图形标识，上述标识分别与第1326256号“”商标、第7217232号商标（指定颜色）、第7217234号商标（指定颜色）仅存在微小差别，以普通消费者的一般注意力为标准，外观上构成近似，容易导致相关公众混淆，故该手机属于侵权商品。被告陈钦相销售侵犯商标专用权商品的行为构成对相关商标专用权的侵害，故其应当依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额问题，鉴于凯虹公司未能提交证据证明其因侵权所受实际损失或者陈钦相的侵权所得，本院将综合考虑以下因素：一、长虹手机的知名度；二、被告销售的被控侵权手机是价格低廉的“山寨机”，降低了涉案商标的品牌价值；三、被告系个体工商户及对自身侵权行为的认识；四、原告为制止侵权支出的公证费、律师费等合理费用。本院确定被告的赔偿数额为35000元。关于消除影响，鉴于凯虹公司并未举证证明陈钦相的侵权行为已经造成了商誉损失的后果，故本院对凯虹公司的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钦相立即停止销售侵犯第1326256号、第7217232号、第7217234号注册商标专用权商品的行为；
二、被告陈钦相于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳凯虹移动通信有限公司经济损失35000元；
三、驳回原告深圳凯虹移动通信有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担75元，被告陈钦相负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一四年四月二十一日
（代）书记员 赵依依
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗传庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市新能管道燃气有限公司。
法定代表人：秦涛，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李苏萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦玉兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金鸽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁柱。
再审申请人罗传庆因与被申请人枣庄市新能管道燃气有限公司（以下简称新能公司）、秦涛、李苏萍、秦玉兴、周长兰、袁金鸽、袁芬、袁明、袁柱人身损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2010）市中民初字第898号民事裁定和本院（2011）枣民一终字第574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗传庆申请再审称：新能公司在市郊乡北龙头村设一代销点，1997年11月17日，该公司雇佣人员袁成富主动到罗传庆家中提取空液化气罐，袁成富将液化气罐从厨房提到院中时擅自打开液化气罐倾倒，引起火灾，罗传庆受伤被送市立医院治疗，当时被鉴定为四级伤残。经本院（2002）枣民再终字第46号民事判决，被告给予罗传庆共计52000元赔偿。上述判决所依据的是1998年2月2日《枣庄市市中区人民法院关于罗传庆伤残鉴定书（1998）市中法技鉴字第22号》鉴定为四级伤残，所计算出的赔偿。2009年12月3日，罗传庆因烧伤病情加重，体能越来越差，进食、大小便、穿衣等不能自理，经委托山东金剑司法鉴定中心以《鲁金司法鉴定中心（2009）临鉴字第2333号》鉴定为二级伤残，需要后续治疗费147000元，其护理依赖属大部分护理依赖。2010年5月5日，罗传庆起诉至枣庄市市中区人民法院，经审理，枣庄市市中区人民法院以（2010）市中民初字第898号民事裁定以“同一事实、同一诉讼标的”为由，驳回其起诉。罗传庆提出上诉后，本院以（2011）枣民一终字第574号裁定，维持原裁定。申请人认为，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，罗传庆起诉所依据的不是同一事实。罗传庆因烧伤病情加重，是根据山东金剑司法鉴定中心以《鲁金司法鉴定中心（2009）临鉴字第2333号》鉴定为二级伤残的鉴定，需要后续治疗费用，其护理依赖程度属大部分护理依赖予以起诉，与1998年提起诉讼标的不同。其次，罗传庆的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，不应驳回其起诉。综上，请求：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2010）市中民初字第898号民事裁定和本院（2011）枣民一终字第574号民事裁定。二、判令被申请人赔偿申请人后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等798769.20元。三、本案产生的一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为：本案所涉事故发生后，罗传庆伤情于1998年2月12日经法医鉴定为四级伤残，1998年4月18日罗传庆向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，主张原枣庄市新能燃气设备有限公司（后更名为枣庄市新能管道燃气有限公司）、袁成富赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残补助费、营养费、被赡养人生活费、精神赔偿费、被烧物品损失、鉴定费，合计202520.99元。枣庄市市中区人民法院受理后，于1998年10月16日作出（1998）市中民初字第105号民事判决。新能公司不服，提出上诉。1999年2月2日，本院作出（1999）枣民终字第5号民事判决，驳回上诉，维持原判。罗传庆不服该判决，向检察机关申诉，检察机关于2002年6月24日作出鲁检民抗字（2002）第71号民事抗诉书，山东省高级人民法院于2002年9月6日作出（2002）鲁民监抗字第86号民事裁定，指令本院对该案进行再审。2002年12月26日，本院作出（2002）枣民再终字第46号民事判决，判令：撤销枣庄市市中区人民法院（1999）市中民初字第105号及本院（1999）枣民终字第5号民事判决；医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾者生活补助费、被赡养人必要生活费、门窗等物品损失，合计90948.49元，由罗传庆承担18189.69元，新能公司、袁成富各承担36379.40元；袁成富的法定继承人周长兰、袁金鸽、袁芬、袁明、袁柱、陈峰元在接受袁成富遗产的范围内对罗传庆负赔偿责任；新能公司对袁成富应赔偿罗传庆的36379.40元，负连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，罗传庆于2010年6月18日再次向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，主张新能公司等按80%责任赔偿其后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费，合计798769.20元。该两次诉讼的提起系基于相同理由、相同事实，罗传庆对于本次诉讼中主张的后续治疗等费用的实际发生亦未能提供有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原审法院以该诉讼属重复诉讼，且未能提供证据证明后续治疗的实际发生，故对其诉讼主张未予支持，符合法律规定，并无不当。
综上，罗传庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗传庆的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 鞠贝贝
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初626号
原告：汝城县新一家物业管理有限责任公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道。
法定代表人：朱艳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，男，该公司职工。
被告：朱千祥，男。
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司与被告朱千祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。在案件审理过程中，原告汝城县新一家物业管理有限责任公司于2016年8月9日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汝城县新一家物业管理有限责任公司在本案开庭审理之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县新一家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汝城县新一家物业管理有限责任公司负担。
审判员 范家文
二〇一六年八月十日
书记员 叶 青
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字135号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年10月23日生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日被九台市公安局取保候审。
被告人程某某，男，1969年8月18日生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第179号起诉书，指控被告人姚某某、程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察�指控，2013年9月25日14时许，在九台市大市场旁边胡同内，于某某（已经死亡）将赵某某的摩托车盗走，后于某某找到姚某某让其将此摩托车卖掉，姚某某明知于某某的摩托车无正当手续，扔帮助其以2300元的价格卖给程某某，姚某某从中获利1000元。经鉴定：摩托车价值人民币5643元。
上述事实，被告人姚某某、程某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚某某、程某某的供述与辩解；证人于某某、赵某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某、程某某明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人姚某某、程某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某、程某某如实供�自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人姚某某违法所得人民币1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1293号
申请执行人何泽民，男，1970年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何二平，男，1982年9月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何泽民与被执行人何二平追索劳动报酬纠纷一案的（2014）惠民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，被执行人已支付工资款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未履行执行和解协议，可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈泽明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第410号
原告中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人张若平。
委托代理人应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告章晓波。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告章晓波信用卡纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应瑰敏，被告章晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。截止2015年8月6日，被告共透支人民币248053.16元，其中本金223635.21元，利息5903.71元，滞纳金18514.24元。原告曾多次向被告催讨，但被告均未还款。现原告诉请：判令被告归还透支款248053.16元（其中透支本金223635.21元，利息5903.71元，滞纳金18514.24元，以上利息、滞纳金暂算至2015年8月6日止），之后的利息和滞纳金按信用卡章程和信用合约约定计算至实际还款之日止。
被告章晓波答辩称：本金及利息是确认的，但是滞纳金是怎么算的我不清楚，我之前每月都有归还2000元的。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告身份基本信息一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、中国银行“易达钱”申请表复印件一份，用于证明2014年10月31日被告章晓波向原告中国银行股份有限公司永康市支行申请办理信用卡，双方约定相关事项的事实。
被告质证意见：无异议。
3、查卡户资料原件一份，用于证明原告向被告发放卡号为62×××50的信用卡的事实。
被告质证意见：属实。
4、分期付款计划查询原件一份，用于证明被告针对2014年的透支款300000元分期还款，每期还款额为25000元的事实。
被告质证意见：属实。
5、信用卡流水信息原件一份，用于证明截止2015年8月6日被告透支信用卡本金223635.21元，利息5903.71元，滞纳金18514.24元，总计248053.16元的事实。
被告质证意见：无异议。
6、中国银行永康市支行和中国银行金华市分行出具的说明原件一份，用于证明被告办理信用卡的申请表原件现中国银行北京总行保管的事实。
被告质证意见：无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据1-6，被告质证后均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告章晓波向原告中国银行股份有限公司永康市支行申领了卡号为：62×××50的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计算，滞纳金按到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%收取。截止2015年8月6日，被告共透支本金223635.21元，利息5903.71元、滞纳金18514.24元。此后，被告未有归还款项。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告章晓波之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未有按约还款，应按约承担相应的民事责任。被告提出的其每月有归还款项2000元，该款项原告在起诉时即已扣除。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告章晓波归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款223635.21元并支付利息、滞纳金（其中截止2015年8月6日的利息为5903.71元、滞纳金为18514.24元；此后的利息按日利率万分之五计算；滞纳金按到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%计算，均计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半收取），由被告章晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十一月九日
代书 记员 马琴琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第410号
原告中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人张若平。
委托代理人应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告章晓波。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告章晓波信用卡纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应瑰敏，被告章晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。截止2015年8月6日，被告共透支人民币248053.16元，其中本金223635.21元，利息5903.71元，滞纳金18514.24元。原告曾多次向被告催讨，但被告均未还款。现原告诉请：判令被告归还透支款248053.16元（其中透支本金223635.21元，利息5903.71元，滞纳金18514.24元，以上利息、滞纳金暂算至2015年8月6日止），之后的利息和滞纳金按信用卡章程和信用合约约定计算至实际还款之日止。
被告章晓波答辩称：本金及利息是确认的，但是滞纳金是怎么算的我不清楚，我之前每月都有归还2000元的。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告身份基本信息一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、中国银行“易达钱”申请表复印件一份，用于证明2014年10月31日被告章晓波向原告中国银行股份有限公司永康市支行申请办理信用卡，双方约定相关事项的事实。
被告质证意见：无异议。
3、查卡户资料原件一份，用于证明原告向被告发放卡号为62×××50的信用卡的事实。
被告质证意见：属实。
4、分期付款计划查询原件一份，用于证明被告针对2014年的透支款300000元分期还款，每期还款额为25000元的事实。
被告质证意见：属实。
5、信用卡流水信息原件一份，用于证明截止2015年8月6日被告透支信用卡本金223635.21元，利息5903.71元，滞纳金18514.24元，总计248053.16元的事实。
被告质证意见：无异议。
6、中国银行永康市支行和中国银行金华市分行出具的说明原件一份，用于证明被告办理信用卡的申请表原件现中国银行北京总行保管的事实。
被告质证意见：无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据1-6，被告质证后均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告章晓波向原告中国银行股份有限公司永康市支行申领了卡号为：62×××50的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计算，滞纳金按到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%收取。截止2015年8月6日，被告共透支本金223635.21元，利息5903.71元、滞纳金18514.24元。此后，被告未有归还款项。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告章晓波之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未有按约还款，应按约承担相应的民事责任。被告提出的其每月有归还款项2000元，该款项原告在起诉时即已扣除。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告章晓波归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款223635.21元并支付利息、滞纳金（其中截止2015年8月6日的利息为5903.71元、滞纳金为18514.24元；此后的利息按日利率万分之五计算；滞纳金按到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%计算，均计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半收取），由被告章晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十一月九日
代书 记员 马琴琴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第816号
上诉人（原审被告）刘成龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘章汉，男，汉族。
委托代理人葛金长，江西章贡律师事务所律师（一般授权代理）。
上诉人刘成龙因不当得利纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一（利）初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告刘章汉与被告刘成龙系堂兄弟关系。2012年，原告刘章汉向于都县农村信用社禾丰信用社贷款50000元用于养猪。按当时信用社的规定，该笔贷款必须办理个人贷款受托支付，即刘章汉贷款50000元必须先将贷款优先转入第二方账号，再由第二方支付给刘章汉。刘章汉找到刘成龙，双方约定好相关事宜。2012年1月20日，信用社发放了50000元贷款，该50000元转入刘成龙账号。刘成龙于2012年3月20日归还刘章汉20000元，并支付利息700元，于2012年6月8日归还刘章汉10000元，另支付500元，于2012年9月23日归还刘章汉5000元，另于2013年付款500元。对两笔500元钱，双方并未约定是归还本金还是利息。上述款项支付时，没有其他人在场，全部是刘成龙以现金方式支付给刘章汉，双方也没有留下书面材料，只有原告自己在笔记本上登记了还款时间和金额。原告认为被告还欠15000元没有归还，被告则提出已于2013年9月将剩余的15000元全部还清。因协商未果，原告诉至法院要求判令被告归还15000元。
原判认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向于都县农村信用社贷款50000元，根据当时信用社的规定及原、被告的约定，该款先由信用社转入被告账户，再由被告将该50000元支付给原告。被告之后分批次支付原告款项，于2012年付款35000元。对于被告辩称其已于2013年付清剩余的15000元，因被告未能提供相关证据证实，故不予采信。被告支付的700元，属双方约定的利息，被告两次支付的500元、500元，双方并未约定是归还本金还是利息，故认定为被告支付原告的本金，即被告尚有14000元没有支付给原告。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出如下判决：被告刘成龙偿还原告刘章汉14000元，于判决生效后十五日内履行；驳回原告的其它诉讼请求。如被告刘成龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元，由被告刘成龙负担。
上诉人刘成龙不服该判决提起上诉，请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由为：一、上诉人与被上诉人系堂兄弟关系，被上诉人于2012年1月20日以养猪名义向禾丰信用社贷款，要求上诉人帮忙进行第二方账户支付。上诉人同意帮忙，银行贷款到上诉人账上后，上诉人便将5万元贷款先后全部支付给了被上诉人。因双方是亲戚，上诉人没有要求被上诉人出具收条。被上诉人在三年多的时间里也一直没有提出任何异议和要求，并于2014年4月全部偿还银行5万元贷款本息。证人刘文栋的证言可以证实上诉人根本不存在欠款的事实，被上诉人仅依据其自己在笔记本上做的记录诉请上诉人归还15000元没有事实依据。另外，一审判决关于“对于被告辩称已由2013年付清剩余的15000元，因被告未能提供相关证据证实，本院不予采信”的认定，将原本应由被上诉人承担的举证责任，分配给了上诉人承担，违反了“谁主张，谁举证”的证据规则。
被上诉人刘章汉答辩称，请求驳回上诉，维持原判决。主要事实及理由为：被上诉人的5万元打到了上诉人账户，这个事实证据非常确凿。关于上诉人是否还有款项未付清给被上诉人的问题，被上诉人有每一笔款项的还款记录，而上诉人提供的证人证言却是孤证，没有其他证据佐证。
二审期间，上诉人向本院提交刘文栋的书面证言、村委会证明各一份，证明上诉人没有欠被上诉人1.5万元，钱已经全部还清。被上诉人质证认为，对证人证言的三性均有异议，证人未到庭作证；对村委会证明的三性均有异议，出具证明的经手人没有签名，且刘文栋是不是小组长与本案没有关联性。本院经审查认为，关于刘文栋的书面证言，刘文栋二审未出庭作证，其一审出庭作证时的陈述与一审时刘成龙的陈述、刘成龙二审期间提交的刘文栋书面证言彼此相互不一致；关于村委会证明，相关人员未在证明上签名，不符合证据的法定形式，故对上诉人提交的前述证据均不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人应向其返还50000元，上诉人予以认可，故被上诉人负有返还50000元给被上诉人的义务。上诉人主张该50000元已经全部返还给了被上诉人，但其提交的现有证据尚不足以证明该事实存在。因被上诉人自认上诉人仅余15000元未予返还，且还另行支付了未予明确用途的1000元，故可认定上诉人仍需向被上诉人返还14000元。综上，上诉人刘成龙的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人刘成龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年一月十九日
代理书记员 童子风
书 记 员 黄 婧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审230号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人杨亚强，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月11日以被执行人杨亚强未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人�与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0193号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0193号社会抚养费征收决定书已于2016年11月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0193号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0193号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00447号
申请执行人王红艳。
被执行人当阳市�生汽车运输有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
法定代表人王永生，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂当阳民初字第00195号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额100000元及利息，未执行金额60000元，并承担案件受理费650元、申请执行费800元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年八月十八日
书记员 林华强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第421号
原告：吴金富。
委托代理人：李继辉、沈婷�
被告：潘跃庭。
原告吴金富为与被告潘跃庭民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金富的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告潘跃庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴金富起诉称：潘跃庭于2011年9月2日向吴金富借款40000元，并约定此款于当月底还清。到期后，吴金富多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告潘跃庭归还借款本金40000元；二、被告潘跃庭支付逾期还款利息损失（按日万分之二点一计算至款项还清之日止，暂算至2012年3月8日为1327.2元）；三、被告潘跃庭承担本案诉讼费。诉讼中，原告吴金富变更第二项诉讼请求为：被告潘跃庭支付逾期还款利息损失（按本金40000元按年利率6.1%计算至款项还清之日止，自2011年10月1日暂算�2012年3月8日为1056元）。
原告吴金富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据原件一份，用以证明2011年9月2日被告潘跃庭向原告吴金富借款40000元，并约定还款日期的事实。
被告潘跃庭未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吴金富提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴金富提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：潘跃庭向吴金富借款40000元，于2011年9月2日出具借据予以确认，并约定于2011年9月底前还清。后潘跃庭未按约还款，故吴金富起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告吴金富与被告潘跃庭之间的借贷关系合法有效。被告潘跃庭收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款并支付逾期利�的民事责任。被告潘跃庭未到庭抗辩，视为对原告吴金富起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。综上，原告吴金富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘跃庭于本判决生效后十日内返还原告吴金富借款40000元；
二、被告潘跃庭于本判决生效后十日内支付原告吴金富逾期利息1056元（暂计算至2012年3月8日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按本金40000元按年利率6.1%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由被告潘跃庭负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费826元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 徐连子
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 曹兴琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第162号
申请执行人：孙和，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人：刘维维，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的孙和依据（2013）彭民初字第893号民事调解书申请执行刘维维民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元，在执行过程中，申请执行人孙和书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）彭民初字第893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年六月五日
书记员 陈蓓苑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1407号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：司朝春，该联社职工。
被告：董仕进，农民。
被告：夏培文，农民。
被告：董仕先，农民。
被告：王波，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港信用社”至判决主文前）诉被告董仕进、夏培文、董仕先、王波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人司朝春到庭参加诉讼，被告董仕进、夏培文、董仕先、王波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港信用社诉称：2012年10月被告董仕进、夏培文夫妇向原告申请贷款400000元用于采购花生业务，被告董仕先、王波提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，借款人未按期如数归还借款，保证人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金400000元，并支付利息。
案经送达，被告董仕进、夏培文、董仕先、王波未作答辩。
经审理查明：被告董仕进、夏培文系夫妻关系。2012年9月21日被告董仕进、夏培文向原告所属三庄信用社提交书面借款申请书，申请借款800000元用于经营花生采购业务，并承诺以夫妻共有财产提供最高额担保。2012年10月20日三庄信用社与被告董仕进签订了个人借款合同，合同约定被告孔宪华向原告借款400000元用于收购花生业务，借款期限自2012年10月10日至2013年10月10日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三庄信用社随后办理了放贷手续，贷转存凭据载明借款利率为月息8.8666‰。
另查明：2012年9月21日被告董仕进与其妻王世芳、被告王波与其妻惠秀华分别向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为董仕进、夏培文贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2012年10月20日，被告董仕先、王波与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告董仕进、夏培文贷款提供担保，担保债权最高余额为400000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
上述借款到期后，借款人未按期如数归还借款，2013年10月原告向借款人和保证人进行催收，借款人和保证人在催收通知书上签名。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保函、最高额保证合同、借款人身份证、人口登记卡、发放贷款凭证（借款借据）、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属分社与被告董仕进、夏培文签订借款合同，被告董仕先、王波出具连带责任保证函并签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效，被告董仕进、夏培文应当按约履行归还借款本息的义务。被告董仕先、王波作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应在最高额保证范围内承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董仕进、夏培文于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币400000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告董仕先、王波在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告董仕先、王波承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告董仕进、夏培文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告董仕进、夏培文、董仕先、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 艳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1407号
原告张红平，男，X年X月X日出生，汉族，河北省张家口市XX村人，现住东营市东营区。
委托代理人黄冬，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
代表人李昆明，经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告张红平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1407号
原告：王华平。
委托代理人：何泽华、吴家慧，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：王天彪。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告王华平诉被告王天彪民间借贷纠纷一案中，原告王华平于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王华平负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月八日
书记员 吴育红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3918号
原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
法定代表人王宪锋，总经理。
委托代理人刘伟平，山东颐平律师事务所律师。
被告王虎。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）与被告王虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告永安保险公司的委托代理人刘伟平，被告王虎的委托代理人惠善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安保险公司诉称，被告提出解除合同，无权索要经济补偿金。原告虽将被告调整至销售序列，但没有与被告解除合同，并按时缴纳社保和发放相应工资，本身不存在过错。被告无权索要2015年1月至2015年3月的工资，原告有权根据公司的经营情况调整被告的工资水平及工作岗位，被告应服从公司管理，公司对其工作岗位进行了调整，理应对其工资按照调整后的标准予以发放，而且原告按时给被告发放相应工资，原告本身并不存在过错。被告无权索要2014年7月至2014年12月工资差额，被告于2014年7月被调整为业务部经理助理，起工资标准由经理标准降为经理助理标准，被告提出补发要求没有依据。原告作为经营主体，为了公司发张必然需要对员工进行优化调整以适应市场发展，原告对被告的工作岗位予以调整，符合公司发展的要求，同时其工作调整也已下发相关文件，并无不当。请求法院依法判决原告不予赔偿被告解除劳动合同经济补偿金，不予赔偿被告2014年7月至2014年12月工资差额及2015年1月至2015年3月工资。
被告王虎辩称，原告所诉无事实及法律依据。原告未与被告协商的情况下调整被告的工作岗位、变更劳动合同内容，其行为违反了劳动法及劳动合同法的相关规定，原告按照上述法律规定与被告解除劳动合同时，应向被告支付经济补偿金。原告未与被告协商私自调整被告的工作岗位，降低被告工资，其行为违法，应支付被告工资差额。2015年1月至3月被告为原告提供了劳动，原告应依法向被告支付工资。
经审理查明，2006年2月，被告王虎到原告永安保险公司工作，先后在永安保险公司处费县服务部及永安保险公司临沂中心支公司工作，后担任永安保险公司综合管理部经理职务，月工资为4699元。双方并签订了书面劳动合同，最后一次续签的书面劳动合同时间是2013年1月1日，期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2014年7月1日，永安保险公司作出永保鲁临发（2014）11号文件，免去王虎综合管理部经理职务，同年7月10日又作出永保鲁临发（2014）12号文件，聘任王虎为该公司业务部经理助理，期限从文件下发之日至2015年12月31日，月工资调整为3713元。2015年1月份，永安保险公司又根据其上级公司下发的永保鲁发（2014）233号文件，调整王虎为非理赔内勤人员编制，发放基本工资600元，所发工资不足应缴纳保险费用数额，社会保险为王虎缴纳至2015年3月份。2014年永安保险公司未安排王虎休带薪年休假，但已于2014年12月向王虎发放了未休年假工资。2015年3月5日，王虎申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求与永安保险公司解除劳动关系，永安保险公司支付经济补偿金、未带薪休年休假工资、补发工资、拖欠工资等，仲裁委于2015年5月29日作出临劳人仲裁字（2015）第112号裁决书，裁决“一、双方解除劳动关系；二、永安保险公司支付王虎解除劳动关系经济补偿金45134.50元；三、永安保险公司支付王虎2014年7月至2014年12月工资差额11772元；四、永安保险公司支付王虎2015年1月至3月工资14253元”，永安保险公司不服，诉至本院。
上述事实，依据相关书证、当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者签订劳动合同后，除双方协商一致变更劳动合同内容，或用人单位签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，允许其单方变更劳动合同内容外，不允许用人单位擅自变更劳动合同内容，更不允许擅自降低劳动者待遇。本案中，永安保险公司在王虎担任其公司综合管理部经理期间，未与王虎协商一致，且双方劳动关系所依据的客观情况未发生重大变化的情况下，多次调整王虎的工作岗位，降低其劳动待遇的做法错误，应当予以纠正。王虎提出解除劳动合同，永安保险公司应当向其支付经济补偿金，并应补发2014年7月至12月工资差额，及2015年1月至3月工资。永安保险公司主张不应支付经济补偿金及补发工资或工资差额，理由不能成立，本院不予支持。对于经济补偿金，支付数额应为44640.50元（4699元／月×9.5个月）；支付2014年7月至12月工资差额，数额应为5916元［（4699元－3713元）＊6个月］；支付2015年1月至3月工资，数额应为14097元［（4699元＊3个月］。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王虎解除劳动合同关系；
二、原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付被告王虎解除劳动关系经济补偿金44640.50元；
三、原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付被告王虎2014年7月至2014年12月工资差额5916元；
四、原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付被告王虎2015年1月至2015年3月工资14097元；
五、驳回原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求；
上述第二至四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一五年十一月十二日
书记员 张俊萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3918号
原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
法定代表人王宪锋，总经理。
委托代理人刘伟平，山东颐平律师事务所律师。
被告王虎。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）与被告王虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告永安保险公司的委托代理人刘伟平，被告王虎的委托代理人惠善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安保险公司诉称，被告提出解除合同，无权索要经济补偿金。原告虽将被告调整至销售序列，但没有与被告解除合同，并按时缴纳社保和发放相应工资，本身不存在过错。被告无权索要2015年1月至2015年3月的工资，原告有权根据公司的经营情况调整被告的工资水平及工作岗位，被告应服从公司管理，公司对其工作岗位进行了调整，理应对其工资按照调整后的标准予以发放，而且原告按时给被告发放相应工资，原告本身并不存在过错。被告无权索要2014年7月至2014年12月工资差额，被告于2014年7月被调整为业务部经理助理，起工资标准由经理标准降为经理助理标准，被告提出补发要求没有依据。原告作为经营主体，为了公司发张必然需要对员工进行优化调整以适应市场发展，原告对被告的工作岗位予以调整，符合公司发展的要求，同时其工作调整也已下发相关文件，并无不当。请求法院依法判决原告不予赔偿被告解除劳动合同经济补偿金，不予赔偿被告2014年7月至2014年12月工资差额及2015年1月至2015年3月工资。
被告王虎辩称，原告所诉无事实及法律依据。原告未与被告协商的情况下调整被告的工作岗位、变更劳动合同内容，其行为违反了劳动法及劳动合同法的相关规定，原告按照上述法律规定与被告解除劳动合同时，应向被告支付经济补偿金。原告未与被告协商私自调整被告的工作岗位，降低被告工资，其行为违法，应支付被告工资差额。2015年1月至3月被告为原告提供了劳动，原告应依法向被告支付工资。
经审理查明，2006年2月，被告王虎到原告永安保险公司工作，先后在永安保险公司处费县服务部及永安保险公司临沂中心支公司工作，后担任永安保险公司综合管理部经理职务，月工资为4699元。双方并签订了书面劳动合同，最后一次续签的书面劳动合同时间是2013年1月1日，期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2014年7月1日，永安保险公司作出永保鲁临发（2014）11号文件，免去王虎综合管理部经理职务，同年7月10日又作出永保鲁临发（2014）12号文件，聘任王虎为该公司业务部经理助理，期限从文件下发之日至2015年12月31日，月工资调整为3713元。2015年1月份，永安保险公司又根据其上级公司下发的永保鲁发（2014）233号文件，调整王虎为非理赔内勤人员编制，发放基本工资600元，所发工资不足应缴纳保险费用数额，社会保险为王虎缴纳至2015年3月份。2014年永安保险公司未安排王虎休带薪年休假，但已于2014年12月向王虎发放了未休年假工资。2015年3月5日，王虎申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求与永安保险公司解除劳动关系，永安保险公司支付经济补偿金、未带薪休年休假工资、补发工资、拖欠工资等，仲裁委于2015年5月29日作出临劳人仲裁字（2015）第112号裁决书，裁决“一、双方解除劳动关系；二、永安保险公司支付王虎解除劳动关系经济补偿金45134.50元；三、永安保险公司支付王虎2014年7月至2014年12月工资差额11772元；四、永安保险公司�付王虎2015年1月至3月工资14253元”，永安保险公司不服，诉至本院。
上述事实，依据相关书证、当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者签订劳动合同后，除双方协商一致变更劳动合同内容，或用人单位签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，允许其单方变更劳动合同内容外，不允许用人单位擅自变更劳动合同内容，更不允许擅自降低劳动者待遇。本案中，永安保险公司在王虎担任其公司综合管理部经理期间，未与王虎协商一致，且双方劳动关系所依据的客观情况未发生重大变化的情况下，多次调整王虎的工作岗位，降低其劳动待遇的做法错误，应当予以纠正。王虎提出解除劳动合同，永安保险公司应当向其支付经济补偿金，并应补发2014年7月至12月工资差额�及2015年1月至3月工资。永安保险公司主张不应支付经济补偿金及补发工资或工资差额，理由不能成立，本院不予支持。对于经济补偿金，支付数额应为44640.50元（4699元／月×9.5个月）；支付2014年7月至12月工资差额，数额应为5916元［（4699元－3713元）＊6个月］；支付2015年1月至3月工资，数额应为14097元［（4699元＊3个月］。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王虎解除劳动合同关系；
二、原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付被告王虎解除劳动关系经济补偿金44640.50元；
三、原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付被告王虎2014年7月至2014年12月工资差额5916元；
四、原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付被告王虎2015年1月至2015年3月工资14097元；
五、驳回原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求；
上述第二至四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王孝振
二〇一五年十一月十二日
代书记员 全俊龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢939号
申请执行人：耿鸿林，男，1967年6月7日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：赵洪英，女，1967年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人耿鸿林与被执行人赵洪英欠款纠纷一案中，被执行人应给付借款360000元及利息，案件受理费6700元，保全费2320元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3208号
罪犯夏洪荣，男，1981年10月12日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2007年9月29日作出（2007）金堂刑初字第113号刑事判决，以被告人夏洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。因余罪于2010年5月6日被本院发回重审，四川省成都市青白江区人民法院于2011年6月7日作出（2011）青白刑初字第140号刑事判决，以被告人夏洪荣犯强奸罪，判处有期徒刑10年；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元，与原犯盗窃罪所处刑罚合并，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期起于2007年6月2日止于2019年12月1日。执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏洪荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏洪荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪荣减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一八年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐欣欣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民申字第3号
申请再审人（一审原告）：谷绍许，女，汉族。
被申请人（一审被告）：安ＸＸ，男，汉族。
谷绍许与安ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）临民城初字第218号民事判决，已经发生法律效力，谷绍许向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人谷绍许申请再审称：被申请人对申请人所受伤害应承担赔偿责任。申请人的左胳膊是被被申请人乘坐的健身器摇摆时撞伤的，申请人受伤后，被申请人妻子将申请人送往临颍县人民医院治疗，并支付了医疗费。原审判决认定发生事故的两个吊篮间距50公分，不会彼此发生碰撞的结论与事实不符，申请人实地测量两吊篮之间的间距没有50公分（申请人提供有测量图一份）。请求依法撤销（2014）临民城初字第218号民事判决，并依法改判。
再审被申请人安ＸＸ答辩称：申请人提出的再审申请不符合法律规定的再审情形；申请人申请再审的事实与原审查明的事实严重不符，且未提供新证据证明其主张。请求驳回申请人的再审申请。
本案经审查并经本院审判委员会研究认为，原审依据查明的案件事实和证据，认定谷绍许提供的现有证据不能证明其损伤与安ＸＸ有因果关系，原审以谷绍许的诉求证据不足，依法判决驳回谷绍许对安ＸＸ的诉讼请求并未不当；谷绍许以安ＸＸ应当承担赔偿责任为由提出再审申请，因其在申请再审时并未提供足以推翻原裁定的新证据，故其再审理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谷绍许的再审申请。
审判长 张晓明
审判员 董占伟
审判员 杨少武
二〇一五年八月十八日
书记员 杨晓慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00194号
申请人杨元武，男，1978年出生，汉族。
申请人王小坤，男，1959年出生，汉族。
本院于2014年3月19日受理了申请人杨元武与王小坤请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人杨元武、王小坤机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月24日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由杨元武赔偿王小坤医疗费（已付）；
二、由杨元武赔偿王小坤其他费用15000元；
三、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨元武与申请人王小坤确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 思
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终583号
上诉人（原审被告）盛金荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审原告）张汉仁，男，1959年6月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人盛金荣因劳务合同纠纷一案，不服上海市�明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，盛金荣自2013年3月1日至2013年4月30日止，雇佣张汉仁在其基地从事种植蔬菜兼带现场管理，双方口头约定每月报酬人民币（以下币种均为人民币）3，000元。期间，张汉仁在工作过程中又为盛金荣垫资购买工具、种子等，2013年4月4日，盛金荣出具欠条1份，该欠条载明：“今欠张汉仁现金（日用品.工具.种子）￥488元经欠人：盛金荣2013.4.4”。嗣后，张汉仁又为盛金荣垫资购买工具、种子等。2013年5月1日，盛金荣出具结算凭证1份，该结算凭证载明：“关于长兴基地因多种原因，决定承担了，故对张汉仁工作劳务处理结算如下：①原上交贰万伍仟元研究所款决定退还。②投入长兴基地1万元决定退还。③工资劳�费用6，500元正。上述款项以结算凭证为证，结算时同时收回凭证，经办人：盛金荣2013年5月1日同意上述结算张汉仁2013年5月1日”。2013年9月18日，盛金荣出具借条1份，该借条载明：“今于盛金荣借张汉仁现金（大写）叁万伍仟元正￥35000.00元。劳务工资费用（大写）陆仟伍佰元正￥6500.00元。共计肆万壹仟伍佰元正，以上款资于一三年十月三十日之前交清。上述以凭证结算借款人：盛金荣2013.9.18”。嗣后，张汉仁索要工资未果，遂诉至法院，请求判令：盛金荣支付其劳务费6，500元并支付该款自2013年10月31日起，按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。
原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。张汉仁与盛金荣之间的口头劳务合同依法成立，有盛金荣出具的结算凭证、借条、欠条、出勤表予以证实，法院予以确认。张汉仁已履行了劳务义务，且双方经结算将张汉仁的垫付费用一并计入劳务费，而盛金荣未按约履行给付义务，已构成违约。故张汉仁要求盛金荣支付劳务费的诉讼请求，法院予以支持。张汉仁主张自2013年10月31日起以6，500元为本金，按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，并无不当，应予准许。盛金荣迟延到庭并未经法庭许可自行退庭，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由盛金荣自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、盛金荣于判决生效之日起十日内支付张汉仁报酬人民币6，500元；二、盛金荣于判决生效之日起十日内按本金人民币6，500元为基数支付张汉仁自2013年10月31日起至判决书确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人盛金荣不服原审判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人原来是共同合作投资基地，后基地亏损，其在协调过程中原打算将劳务费及其他款项支付给被上诉人，但被上诉人提起诉讼，又在外宣传其诈骗，使得其名誉受损，故其现不同意支付被上诉人钱款，双方结算清楚共负盈亏。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张汉仁辩称：双方均已结算清楚，上诉人亦承诺付款，现上诉人未履行承诺，其只得起诉。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。上诉人虽认为是合作经营而非劳务关系，然上诉人以最终出具的结算凭证及借条确认其应向被上诉人履行支付劳务工资的义务，而上诉人所同意支付的款项，亦无证据表明非其当时真实意思表示，上诉人应予履行，故上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律�文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保196号
申请人：齐河怡欣纤维科技有限公司，住所地：德州市齐河县经济开发区明嘉西路中段。社会统一信用代码：91371425MA3C0XW74M。
法定代表人：张京雷，总经理。
被执行人：薛虎明，男，1966年3月3日生，汉族，住山西省太原市晋源区。
申请人齐河怡欣纤维科技有限公司与被执行人薛虎明买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1088号民事裁定书，查封被执行人薛虎明的银行账户存款，保全价值为30万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛虎明的银行账户存款30万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月十二日
书记员 王建军
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第713号
原告汪某，女，1974年11月15日出生，汉族，福鼎市人，干部，住福鼎市，现住福鼎市。
被告余某，男，1972年9月5日出生，汉族，福鼎市人，干警，住福鼎市。
本院在审理原告汪某与被告余某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年10月22日以其与被告案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告汪某负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第713号
原告罗俊海，男，住商丘市睢阳区。
被告刘志良，男，住柘城县。
被告刘艳奇，男，住柘城县。
本院在审理原告罗俊海诉被告刘志良、刘艳奇建设工程分包合同纠纷一案中，原告罗俊海以被告诉讼主体有误为由，于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊海撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告罗俊海负担。
审判员 王国富
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘文亮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4035号
原告:刘文艳，女，1964年11月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告：肖述强，男，1989年2月14日生，汉族，住址同上
委托代理人：刘文艳（系原告母亲），女，1964年11月21日生，住址同上。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告刘文艳、肖述强诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年8月7日，二原告与被告签订《商品房买�合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）27幢5层6号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为570467元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后二原告依约支付全部购房款，被告于2012年11月11日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金51570元（自2013年11月11日起至2016年5月3日止，共904天，以总房款570467元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年8月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为570467元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所�的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致二原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年11月11日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及二原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致二原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向二原告支付的违约金为51570元（自2013年11月11日起至2016年5月3日止，共904天，以总房款570467元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘文艳、肖述强支付逾期办理产权证违约金51570元�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年八月十六日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1917号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波。
委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：王建江，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：张华。
原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本院�适用简易程序审理过程中，因案情复杂，于2016年1月22日裁定转为普通程序审理，并于2016年1月4日、同年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建江两次庭审均到庭参加诉讼，顾丽静参加了第二次庭审，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利时公司以被告张华未支付房屋租金及腾退房屋为由，诉请判令：1.解除原、被告双方签订的利时广场租赁合同；2.被告立即腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街一层1-4号商铺，并支付房屋租金及房屋占有使用费（房屋租金从2013年12月24日起暂计至2015年9月23日为113836.80元，自2015年9月24日至合同解除之日的房屋租金按合同约定标准继续计算，合同解除后至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费参照房屋租金标准计算）；3.被告支付原告违约金（从2014年3月21日起暂计至2015年9月20日为26345.10元，自2015年9月21日至房屋租金实际给付之日的违约金按合同约定标准继续计算）；4.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告明确其第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的编号为SG／HZW-
租赁-2013-071的利时广场租赁合同；变更其第二、三项诉讼请求为：2.被告立即腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街一层1-4号商铺，并支付自2013年12月24日起至2016年1月4日的房屋租金132267.50元，自2016年1月5日起至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费参照房屋租金标准即5420.80元／月计算；3.被告支付原告从2014年3月21日起至2016年1月4日的违约金24368.10元及自2016年1月5日起至房屋租金实际给付之日、以132267.50元为基数按年利率24%计算的违约金。
被告张华既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年11月25日，原告利时公�与被告张华签订编号为SG／HZW-
租赁-2013-071的利时广场租赁合同，约定：被告承租原告位于宁波杭州湾新区利时广场内步行街一层1-4号商铺；租赁面积为99.01平方米；用途为经营鞋类；租赁期限为三个租约年，自计租日即商场整体开业日开始计算；租金计算方式为每月每平方米54.75元，被告自计租日开始承担该房屋的租金，实际按照第一个租约年每月每平方米54.75元，即每月租金为5420.80元；为扶持被告经营，原告同意在前述租金标准基础上，在第一、二个租约年前一个季度中，每季度免除被告三个月租金，总计免除被告六个月租金；租金支付方式为以一个季度（三个月）为一个交租期，首付租金应于合同签订后7个工作日内支付，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前向原告一次性足额支付下个租期的租金；如被告延迟交付租金及其他费用，则每延迟一日，被告应�原告支付欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日的，原告有权解除合同；还约定被告妥善履行合同是原告给予被告免租装修期和减免租金政策的前提，如因被告原因导致合同提前终止（包括解除），则被告应在合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补交免租装修期和减免的全部租金；合同签署当日，被告应当向原告支付16262.40元作为履约保证金；合同因被告违约而提前终止的，原告有权没收合同项下的履约保证金，合同因原告违约而提前终止的，原告应当无息双倍返还被告履约保证金；租赁期限届满之日或终止后7日内，被告应当将该房屋交还原告，被告仍应按届时所在租约年租金标准支付交还期内的占用费，无论任何原因，被告逾期未交还，则自交还届满之日的次日起，被告应当按照合同终止时该房屋租金标准的200%向原告支付占用费；物业服务公�为宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司（以下简称利时商管公司）。合同签订后，原告于当日即将上述房屋交付被告使用，被告于同日交纳履约保证金16262.40元后进场进行装修。利时商业广场整体开业日为2013年12月24日。现原告以起诉方式主张2016年1月4日为合同解除之日。至2016年1月4日，被告尚欠原告租金132267.50元、违约金24368.10元。
以上事实由原告利时公司提供的利时广场租赁合同、中国银行客户贷记回单复印件、收据复印件、利时广场开业宣传海报复印件、利时商管公司出具的证明、物业管理服务协议、商铺交接单、装修申请、利时商管公司出具的电费收据复印件、利时商管公司的开业通知书各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告利时公司与被告张华签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政�规的强制性规定，依法有效。当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已依约将房屋交付被告使用，但被告在实际承租后未如约支付租金，且延迟支付租金已超过30日，显已违约。故原告有权解除合同并要求被告返还租赁房屋、支付全部租金（包括减免的租金）、腾房前的房屋占用费及违约金。现原告以起诉方式解除合同，并按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被告张华之间签订的编号为SG／HZW-租赁-2013-071的利时广场租赁合同于2016年1月4日解除；
二、被告张华于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司至2016年1月4日的租金132267.50元、违约金24368.10元及自2016年1月5日起至租金实际履行之日止、以租金132267.50元为基数按年利率24%计算的违约金；
三、被告张华于本判决生效之日起七日内腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街一层1-4号商铺，并支付原告自2016年1月5日起至实际腾房日止、按每月5420.80元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律�书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3104元，由被告张华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 吉 权
人民陪审员 周 惠 祥
人民陪审员 �克文
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 高 雅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执859号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人张隆宝，理事长。
被执行人傅象元，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人傅象元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用合作联社于2017年9月22日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚子夜
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初398号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，2017年3月5日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年3月9日因涉嫌交通肇事罪经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕,因涉嫌交通肇事罪于2017年6月16日被本院取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】88号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年12月4日21时8分许，在长葛市魏武路与黄河路交叉口西200米处，被告人李某某持C1证驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶时与宁某2驾驶电动四轮车由西向东行驶时发生相撞，造成宁某2及其乘车人宁某1、宁某3、宁某4四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某某弃车逃逸。2017年3月24日，被害人宁某1经治疗无效死亡。2016年12月26日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1612164号道路交通事故认定书认定：被告人李某某负此事故的全部责任。2017年1月17日许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安司鉴【2017】临鉴字第007号鉴定意见书，鉴定结果为：被害人宁某1伤情程度属重伤二级。2017年3月24日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所【2017】病鉴字第57号鉴定意见书，鉴定结果为：被害人宁某1系多发伤，胸腹联合伤，伴发胸腹腔感染，多脏器衰竭而死亡。
所举证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，被害人宁某2、宁某3、宁某4陈述，长葛市人民医院诊断证明及诊断证明结论告知笔录、委托书、许昌安民法医临床司法鉴定所许安司鉴【2017】临鉴字第007号鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2017】病鉴字第57号鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2016】第1612164号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人驾驶证及行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月22日被告人因交通肇事逃逸被行政拘留10日；案发后，被告人与被害人宁某1亲属及其他被害人达成民事赔偿协议，取得被害人及其亲属的谅解。上述事实有行政处罚决定书、行政拘留执行回执、协议书、收到条、谅解书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人李某某犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 柳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00778号
原告蒲太珍。
委托代理人李小东，男，1983年10月22日生，汉族。
委托代理人杨龙，男，1988年5月12日生，汉族。
被告资阳天玺机电有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
原告蒲太珍与被告资阳天玺机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小东到庭参加诉讼，被告资阳天玺机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。被告公司由于经营不善，资金困难，自2013年9月起一直拖欠原告工资至今共计11400元。经原告催收无果，故向人民法院提起诉讼�请求判令被告立即给付所欠原告工资11400元及延迟给付工资的双倍利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
证据材料1、原告的身份证、被告的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据材料2、资阳天玺机电有限公司欠员工工资表。证明被告欠原告工资的事实。
证据材料3、资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书及送达证明。证明原告曾提请仲裁的事实。
被告对原告所举上述证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原告系�告公司员工。被告自2013年9月起一直拖欠原告工资至今共计11400元。经原告催收无果。2014年1月24日原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠原告工资11400元及延迟给付工资的双倍利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告系被告公司员工，原告为被告提供劳务后，被告应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。被告未能及时向原告支付工资而向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告支付所欠工资的请求本院予以支持。原告要求被告支付延迟给付工资的双倍利息，因原、被告双方无约定，亦无相关法律规定，故对此请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常劳动用工秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳天玺机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲太珍支付所欠工资11400元。
二、驳回原告蒲太珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告资阳天玺机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
审 判 员 严 刚
人民陪审员 姚金元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 洁
第1页共3页
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保242号
申请人周翼飞。
委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
委托代理人闫晗，吉林天利人律师事务所律师。
被执行人范继宇。
被执行人李文君。
本院在审理申请人周翼飞诉被执行人范继宇、李文君民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被执行人范继宇、李文君名下银行存款100000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人周翼飞银行存款100000元；
二、查封被执行人范继宇名下吉Ax**号小型汽车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张立群
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢31号
申请执行人葛明深（星），男，1964年3月出生，汉族，现住桃城区。
被执行人路明全（泉），男，1973年4月18日出生，汉族，现住景县。
本院于2004年1月10日作出的（2003）衡桃民二初字第195号民事判决书及2002年9月9日作出的衡桃民壹初字第205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。截至2017年3月2日，被执行人应偿还申请执行人借款本金170984.78元及利息13850元（以170984.78元为基数，自2001年9月24日至2004年1月16日按中国人民银行规定的同期存款年利率2.7%计算），迟延履行期间的债务利息141981元（以170984.78元为基数，自2004年1月17日至2017年3月2日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用4930元，执行费2539元，合计334284.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人路明全（泉）银行账户存款334284.78元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年三月二日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢31号之一
申请执行人葛明深（星），男，1964年3月出生，汉族，现住桃城区。
被执行人路明全（泉），男，1973年4月18日出生，汉族，现住景县。
本院在执行申请执行人葛明深（星）申请执行被执行人路明全（泉）建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人一次性给付工程款170000元后纠纷解除，被执行人已按和解协议全部履行，申请执行人确认收到以上款项，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）衡桃民二初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 李彬炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2064号
罪犯张翔，男，1991年4月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年8月18日作出（2014）泸刑初字第128号刑事判决，认定被告人张翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年9月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年2月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1199号
原告王小锋，男，1980年3月24日出生，汉族，西安市蓝田县普化乡粟家村*组村民。
委托代理人肖群英，女，西安客车厂职工，住西安市。
被告陕西立新建材装饰工程有限责任公司（以下简称立新装饰公司），住所地西安市太华路建材市场西区118号。
法定代表人李跃辉，经理。
原告王小锋与被告立新装饰公司房屋租赁返还押金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小锋及其委托代理人肖群英到庭参加了诉讼。被告立新装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小锋诉称，2001年5月，原告租赁被告开办的西安市太华路纱厂街综合市场内房屋经营熟食制品，向被告交纳押金2000元，经营二个月后原告经营一直亏损，原告提出退出经营，被告也同意原告退出并同意返还原告所交押金2000元，但被告一直未退还，故要求被告返还该押金2000元。
被告立新装饰公司未出庭答辩。
经审理查明，西安市纱厂街综合市场给原告王小锋出具收款收据一份，内容为收到王小锋南排1号房屋押金（熟食）2000元，收据上加盖有该市场财务专用章，未写日期。西安市纱厂街综合市场为被告立新装饰公司于2001年2月份申请开办，原告庭审中称2001年5月，原告与被告达成口头协议，租赁被告该市场南排一号房屋经营熟食制品，当时交纳押金2000元，被告承诺试用期三个月，可随时终止租赁，押金退房后返还，原告于2001年7月退出房屋，被告一直未退还押金。
以上事实，有收款收据、工商档案材料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告开办的市场给原告出具收据收取原告押金，原告要求被告返还，被告对此放弃抗辩，应认为对原告该主张的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告立新装饰公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王小锋押金人民币2000元。
案件受理费90元由被告立新装饰公司负担（原告已预付，被告随上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇四年五月二十一日
书记员 周曙光
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第404号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某。因本案分别于2015年7月29日、8月27日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕393号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日4时47分许，被告人张某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××号小型轿车，沿本市通江路由北向南行至阳光大道交叉路口右转弯时，其车驶入隔离绿化带，车辆前部撞击绿化带内交通标志牌，致轿车及绿化、交通标志牌损坏。
当日7时32分，被告人张某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为91.6mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿绿化、交通标志牌损失计2068元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、任某甲等人的证言，被告人张某的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，现场图、现场照片，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故车损价格鉴证报告，赔偿凭证及被告人张某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到被告人张某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年九月十五日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初403号
原告任某，男，1953年9月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人田某，辽宁凡杰律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区建筑业管理局，住所地本溪市溪湖区民主路59号。
法定代表人崔某，该局局长。
委托代理人蔡某，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告任某诉被告本溪市溪湖区建筑业管理局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人田某、被告本溪市溪湖区建筑业管理局委托代理人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年2月份，原告承揽了本溪市溪湖区检察院和卫生间办公楼的建设工程，工程结束后，被告尚欠原告工程款713736元，经协商，1998年3月17日，双方签订了一份抹房协议，被告以12套房屋抵顶原告全部的欠款，其中11套房产已办理了过户手续，还有一套即坐落于本溪市××区号房屋没有办理过户手续。2017年6月，原告向溪湖区人民法院起诉，经法院调解，双方达成了（2017）辽0503民初1193号民事调解书，调解书确定了上述房屋归原告所有，调解书生效后，原告发现该房屋2005年12月5日已被被告卖给了案外人李某，且更名完毕。故原告来院起诉，要求被告返还（2017）辽0503民初1193号民事调解书确定的房屋归原告，或者赔偿原告实际价格123000元。
本院认为，原、被告诉争的房屋，已经本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1193号民事调解书确认归原告所有，该调解书已经发生法律效力，原告要求被告给付涉案房屋可通过执行程序解决，原告对已经发生法律效力的案件又起诉的可以申请再审，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费2760元，退还给原告任某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长马力
人民陪审员李振惠
人民陪审员朱玉芹
二〇一八年五月十七日
书记员荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知
原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不
得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。