江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莉莉。
委托代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市天宏印染有限公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇夹浦桥堍。
法定代表人：沈龙根，该公司总经理。
委托代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱帮德。
再审申请人黄莉莉因与被申请人吴江市天宏印染有限公司（以下简称天宏公司）、桂军、孙庆连、朱帮德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第0127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄莉莉申请再审称：1.一、二审法院对于护理费数额认定不清。发生本案交通事故前，其父母用自家客运船进行水上运输。事故发生后，其父母只能出售船只，放弃从事水上运输业，专职在家对其进行护理。因此，其护理费应当按照2009年江苏省水上运输业职工平均工资标准计算。（2007）苏中民一终字第0599号民事判决即是按照该标准计算。一、二审法院酌定本案护理费标准为每天50元属于认定事实错误。2.黄莉莉新增××辅助器具费7480元应予赔偿。黄莉莉的康复治疗需要更换××辅助器具，一审期间，其已提交了××辅助器具费的发票，一、二审法院未予采信显属不当。3.其在射阳县海河镇川彭社区卫生服务站（以下简称川彭卫生服务站）就医的治疗费14796.14元应予赔偿。其在该处就医系病情所需，该部分费用应予赔偿，一、二审法院未予支持属于认定事实错误。综上，一、二审法院认定事实错误，请求依法提起再审。
天宏公司提交意见称：1.黄莉莉在一、二审期间均承认其父母已不再从事水上运输业，与（2007）苏中民一终字第0599号案件审理中的情况已经发生了变化。且根据司法鉴定意见，黄莉莉的护理人员为一人，其父母可以一人护理黄莉莉、另一人继续从事水上运输业，或者聘请护工护理黄莉莉。因此，黄莉莉的父母不再从事水上运输业与黄莉莉受伤也没有必然的联系。一、二审法院按照新的事实酌情认定护理费标准为每天50元是正确的。2.黄莉莉提交的××辅助器具发票无销售单位的盖章，也未举证证明该器具是其康复治疗所必须。且黄莉莉在之前的诉讼中已经得到了××辅助器具费的赔偿，故一、二审法院未支持其××辅助器具费是正确的。3.黄莉莉提交的医疗费发票中，除颅骨修补术外均没有门诊病历予以佐证，无法证明该费用与其受伤有关，故一、二审法院未予支持并无不当。综上，黄莉莉的申请再审理由缺乏依据，请求依法驳回黄莉莉的再审申请。
本院审查查明：2004年11月15日13时07分，桂军驾驶号牌为皖N×××××大货车在驶经江苏省吴江市227线101K交叉路口处，遇情况往右打方向避让时驶入右侧非机动车道，与正在路边等车的孙月、黄莉莉及蒋有弟相撞，造成孙月、黄莉莉、蒋有弟不同程度受伤。同月24日，吴江市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定桂军负本起交通事故的全部责任，黄莉莉、孙月、蒋有弟无责。事故发生后，黄莉莉即被送往吴江市第一人民医院、盐城市第一人民医院、海河镇川彭村卫生室治疗。2006年3月30日，经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：黄莉莉因车祸导致重度颅脑损伤、极度智力缺损、左侧肢体瘫痪、右侧肢体不自主运动等已客观存在，构成Ι级伤残；黄莉莉个人生活完全不能自理，构成一级终身护理依赖，限1人护理；误工期限自受伤之日至伤残鉴定结论结束日止；营养期限为全部住院期间；已支付的医疗费用基本合理。
另查明，号牌为皖N×××××的肇事货车行驶证登记车主为“六安地区叶集镇兴达运输公司王世宽”。交通事故发生时，该车的实际车主为朱帮德，桂军是朱帮德雇佣的驾驶员，桂军在从事雇佣活动时发生本起交通事故。“六安地区叶集镇兴达运输公司”的工商登记名称为“六安市叶集兴达运输队”。该运输队成立于1997年7月20日，注册资本60万元，主营客、货运输，法定代表人孙庆连。运输队成立时注册资金的投资人为孙庆连、张怡龙、豆贤武、卢纪荣、杨远成，五人以现金出资10万元，实物（东风拖车）出资50万元。2006年6月，六安市叶集兴达运输队向叶集改革发展试验区工商行政管理局申请注销，并提供六安求真会计师事务所出具的清算报告。根据该清算报告，六安市叶集兴达运输队自成立以来没有建帐，属于个人经营，债权、债务由孙庆连负责清偿完毕，注册资本金60万元，其中现金10万元在孙庆连户下，50万元拖车已由孙庆连核销报废。孙庆连承诺上述清算报告的情况属实，如有不实，由其承担法律责任。2006年6月28日，经工商局核准注销六安市叶集兴达运输队的工商登记。上述车辆在事发时由天宏公司租赁使用，桂军在驾驶该车时受天宏公司指派。
黄莉莉的误工费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金，2006年12月25日前的医疗费、交通费、住宿费，2009年11月14日前（前判决暂定5年）的护理费等损失已经江苏省苏州市中级人民法院（2005）苏中民一终字第0631号及（2007）苏中民一终字第0599号民事判决所确定。
2011年3月2日，黄莉莉诉至江苏省吴江市人民法院，请求判令：桂军、孙庆连、朱帮德、天宏公司共同赔偿其后续治疗费53437.98元、护理费529695元、交通费562元、住宿费180元、××辅助器具费7480元，并承担本案的诉讼费用。该院经审理认定，黄莉莉的损失为医疗费38641.84元、护理费273750元（计算至2024年11月14日）、交通费562元，共计312953.84元。遂判决：朱帮德应赔偿黄莉莉医疗费、护理费等损失312953.84元，于判决生效后十日内履行完毕。桂军、孙庆连、天宏公司对朱帮德的上述义务承担连带赔偿责任。黄莉莉、天宏公司均不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院二审审理后，判决：驳回上诉，维持原判。黄莉莉仍不服，向本院申请再审。
本院认为，关于护理费的计算标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案一、二审审理期间，黄莉莉均自称，其父母已将自家客运船出售，不再从事水上运输业，现又主张护理费按照2009年江苏省水上运输业职工平均工资计算缺乏依据，一、二审法院按照受诉法院所在地护工的平均工资，酌情认定护理费为每天50元于法有据，黄莉莉上述申请再审理由不能成立。
关于××辅助器具费的问题。本院认为，黄莉莉主张新增××辅助器具费7480元应予赔偿，并提供了两张发票。但从该发票的形式来看，并未加盖销售单位的印章，因此，该发票的真实性无法确认，不能证明上述××辅助器具费已经实际发生。黄莉莉亦未举证证明该费用属于其康复治疗所必须，故一、二审法院未予支持并无不当，该申请再审理由不能成立。
关于医疗费的问题。黄莉莉主张其在川彭卫生服务站就医的治疗费14796.14元应予赔偿。本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，黄莉莉虽然提供了川彭卫生服务站的收费凭证，但未能提供相关病历及诊断证明予以印证，故无法证明该笔费用的发生与其交通事故受伤有关，其主张该笔医疗费依据不足，该申请再审理由不能成立。
综上，黄莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄莉莉的再审申请。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 朱加赛
代理审判员 陈 丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 闫 朋