wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00412号
原告王孝，男，汉族，生于1968年11，农民。
委托代理人韦廉明，青海同光律师事务所律师。
被告姜正才，男，汉族，生于1978年9月，农民。
原告王孝与被告姜正才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝及其代理人韦廉明、被告姜正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝诉称，2010年5月，我受雇于被告前往某某村齐佩林家盖房，双方约定好劳动报酬后，我即开始工作。同年5月11日，我在盖房期间摔落被送往青海大学附属医院住院治疗，诊断为“椎体压缩性骨折、腹部闭合伤、回肠破裂、膀胱炎”，经过45天的治疗，共花费医药费10多万元。我出院在家休养后，身体仍不见好转，于同年7月15日又再次入院治疗，经过26天的治疗，花费医药费17492.2元，2011年我再次来到青海大学附属医院进行复诊，花费复诊费133.91元。我身体受伤后，被告仅仅在我第一次住院治疗时支付了部分医药费，其余费用均是我自己借债负担。后我及家人经常前往被告家中索要赔偿，还到本村村委处请求调解。期间，在村委会调解下，被告才向我支付了共9000元的赔偿款。2014年底，我又到青海大学附属医院住院，做内固定术装置取出手术，经过12天手术，花费医药费16160.72元，后经新农合补偿了7151.43元，我自行承担医药费9009.29元。出院后，我再次与家人前往被告家中索赔，被告拒绝赔偿，同时还对我大打出手。现具状请求法院判令被告�偿原告医药费160635.4元，误工费11890元，护理费5412元，住院伙食补助费4100元，残疾赔偿金37178.34元，鉴定费850元，以上合计220065.74元。
被告姜正才辩称，原告所述的受雇时间、地点、事发经过都属实。关于原告所诉的各项赔偿费用，经上新庄镇阳坡台村村委的主持，原、被告于2010年10月25日就损害赔偿达成如下协议：“伤员治疗费134000元，经协商双方各承担67000元，王孝承担67000元，姜正才承担67000元，姜正才已出53000元，下欠14000元”。被告于2012年1月12日，给付原告之父王新都下欠的14000元。该协议证明原告第一次的治疗费等费用双方已按协议履行，应依法予以确认。关于原告第二次取内固定术所产生的费用9000元，被告已全部付清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，原告王孝受雇于被告姜正�从事修建私人住房。同年5月11日，原、被告在吊装预制板时，因脚架变形，双方从四米高处摔落，导致原告王孝受伤。后被送往青海大学附属医院住院治疗，诊断为：胸12、腰2椎体压缩性骨折伴不全瘫、腹部闭合性伤回肠破裂、神经源性膀胱，慢性膀胱炎。先后住院两次，共花费医药费134000元。2010年10月25日，在某某镇某某村村民委员会及村民代表的主持下，原、被告就损害赔偿达成如下协议：“伤员治疗费134000元，经协商双方各承担67000元，王孝自愿承担67000元，姜正才承担67000元，经结算后姜正才已出53000元，下欠14000元；王孝借67000元，补清父亲所借款，关于王孝取钢板问题由姜正才承担”。2011年11月2日，原告王孝在青海大学附属医院门诊复诊检查Ｘ光费等费用133.91元。2012年1月12日，被告姜正才支付原告之父王新都下欠的药费14000元。2014年12月3日，原告王孝为取出骨折内固定装置再次在青海大学附属医院住院，同年12月15日出院，主要诊断：1、胸12、腰2椎体压骨折术后内固定滞留，2、肠破裂术后，3、手术后马尾神经综合症，4、肝血管瘤，5、胆囊结石，6、慢性膀胱炎。花费用总计16160.72元，新农合补偿7151.43元，原告实际支付9009.29元。经原告王孝委托，2015年2月10日，青海科研司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王孝系胸12、腰2椎体压缩性骨折伴不全瘫，腹部闭合性伤回肠破裂，神经源性膀胱，肠破裂术后，马尾神经综合症，构成八级伤残。产生鉴定费850元。
另查明，被告姜正才向原告王孝于2014年12月支付5000元的再次治疗费用。
上述事实，有原、被告的陈述、书证，证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告王孝在向被告姜正才提供劳务活动中自身受到了损害，导致的民事责任应当由雇主姜正才承担赔偿责任。事发后，原、被告对已发生的医疗费用等达成协议并已履行完毕，原告再行就此费用主张的诉求应予驳回。在协议履行完毕后，原告王孝为取出骨折内固定装置再次住院所产生的治疗费及相关的各项费用应由雇主姜正才承担赔偿责任。本案中，原告实际支付医药费9009.29元；误工费按照本地劳务市场每天按100元计算酌定确定为1200元（住院12×100元=1200元）；住院伙食补助费240元（住院12天×20元=240元）；残疾赔偿金37016.34元（2014年农村人均生活消费支出6060.93元×30%×20年=37016.34元）；关于原告主张的护理费用虽无相关证据证明，鉴于原告的伤情实际需要护理，故应当参�本地劳动力市场价格每天酌情按100元计算确定为1200元（住院12天×100元=1200元）；鉴定费用850元。以上费用合计49515.63元。
综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜正才赔偿原告王孝各项损失49515.63元，减去被告姜正才已支付的5000元，下欠44515.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王孝的其他诉讼请求。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告姜正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李�华
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 华
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条第二款提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初字第590号
原告卫某某，女，汉族，1983年生，住宜阳县。
委托代理人白占京、李乐艺，河南金晖律师事务所律师。
被告蒲某某，男，汉族，1982年生，住宜阳县。
原告卫某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人白占京、李乐艺，被告蒲某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年10月28日在相互还没有太多了解的情况下办理结婚登记手续。2011年11月4日生育女儿蒲某甲。婚后原、被告夫妻感情一直不好，经常争吵不断。被告父母重男轻女，在原告生孩子坐月子期间，不尽任何照顾义务，却用各种办法逼迫原告离开。原告无奈从2014年就回到娘家居住，夫妻分居至今。期间原告多次与被告沟通希望能继续维持夫妻感情，但被告却根本不与原告交流，毫无悔改诚意，被告父母也无端对原告进行辱骂。2015年9月原告带孩子回娘家期间被告和其父母又私自将原告原来居住的房屋门锁换掉，令原告无法再回家。原告曾做过两次剖腹产手术，再生的危险性极大，原告为夫妻家庭做出巨大牺牲，换来的却是被告及其家人惨不忍睹的对待。故原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能和必要，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生女儿蒲某甲由女方抚养，被告每月支付1000元抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某某辩称：我同意离婚，要求抚养女儿，不让原告承担抚养费，并且每月可以让原告将孩子带回去四天。
根据原、被告的诉辩意见，本院对原、被告同意离婚、及无财产争执的事实予以确认。双方的争议焦点为：原、被告婚生女儿蒲某甲由哪一方抚养、对方是否承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、原、被告及蒲某甲身份证复印件和户口本；2、原、被告结婚证。
被告蒲某某对原告提交的证据无异议。
被告蒲某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识、订婚，2008年10月28日办理结婚登记手续，2011年11月4日生育女孩蒲某甲，婚后原、被告夫妻感情一般。2015年9月因孩子问题原告与被告家人发生矛盾，原告电话通知被告回来后双方矛盾并未得到缓解，致使原、被告夫妻感情破裂。原告为此起诉与被告离婚；要求抚养女儿，被告每月支付孩子抚养费1000元；平分婚后夫妻共同财产。庭审中原告表示放弃分割财产的请求。被告也表示同意离婚，但要求抚养女儿，且不让原告承担孩子抚养费，每个月可以让原告将孩子带走四天时间。
另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。
本院认为：原、被告均表示感情破裂，同意离婚，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃分割财产的请求，系原告对自己财产权的处置，符合法律规定，本院予以认可。关于子女抚养问题，女孩蒲某甲平时随原、被告双方生活，双方外出打工期间，主要由原告方负责照看，2015年9月以后随原告单方生活至今，跟随原告生活时间较长，考虑女孩的生理及心理成长等因素，本院认为女孩蒲某甲随原告生活相对方便，如改变孩子生活环境对孩子健康成长明显不利，原告要求离婚后孩子由原告继续抚养理由正当，本院予以支持。被告要求抚养孩子的辩解理由不充分，本院不予采信。被告蒲某某作为孩子的父亲应当承担必要的抚养费，参照2015年河南省农村居民人均生活消费支出标准计算每个月的孩子抚养费约为300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定判决如下：
一、准许原告卫某某与被告蒲某某离婚；
二、原、被告婚生女孩蒲某甲由原告卫某某抚养，被告蒲某某从2016年4月1日起每月支付蒲某甲抚养费300元至蒲某甲年满十八周岁止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告卫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王运锁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1808号
上诉人（原审被告）陆小永（又名陆永）。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人陆继平。
被上诉人（原审原告）苗加永（又名苗家永）。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
原审被告郭建军。
原审被告王荣计。
上诉人陆小永因与被上诉人苗加永、原审被告郭建军、王荣计民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆小永向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆小永自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陆小永撤回上诉。
二审案件受理费2652元减半收取为1326元，由陆小永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 薛淑淑
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执632号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王子林，主任。
被申请人廖晓志，男，1983年6月18日生，汉族，住定南县。
被申请人曾丽芳，女，1981年11月12日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行廖晓志、曾丽芳行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟睿鑫
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执632号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人：王子林，主任。被申请人廖晓志，男，1983年6月18日生，汉族，住定南县。被申请人曾丽芳，女，1981年11月12日生，汉族，住址同上。本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行廖晓志、曾丽芳行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一七年十一月二十日书记员  钟睿鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1700号
原告：宁波××电子科技有限公司。住所地：宁波市×
×××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：王××。
委托代理人：夏×。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市××街
道镇××号。
法定代表人：张乙。
原告宁波××电子科技有限公司诉被告宁波××电器有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理，
依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
宁波××电子科技有限公司的委托代理人王××和夏×到庭参
加诉讼、被告宁波××电器有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××电子科技有限公司起诉称：2007年底至200
8年12月13日，原告向被告供应了电阻、二极管等电子产品，
合计货款为230574.10元。期间，被告支付了部分货款，尚余1
55574.10元未付。经原告催讨，被告于2008年12月12日开具了
一份银行承兑汇票，后由于被告以票据失票人的身份向人民法
院申请公示催告并经法院判决除权，致使汇票无效失权。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告支付所欠货
款155574.10元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告宁波××电子科技有限公司向本
院提交了增值税发票7份、送货单52份、询征函1份、（2008）
余民催字第63号民事判决书1份、承兑汇票1份、中国银行余姚
某某拒付理由书1份。
被告宁波××电器有限公司答辩称：对尚欠原告货款的
数额无异议，现因经济困难，无力支付欠款。关于银行承兑汇
票是由于原告没有返还给被告承兑保证金，故被告向法院申请
宣告票据无效。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的证据予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护，被告宁波××电器有限公司收货后未支付相应的
货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。被告宁波××电器有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的
审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司支付原告宁波××电子科技
有限公司货款155574.10元，款限于本判决发生法律效力后十
日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3411元，减半收取1705.50元，由被告宁
波××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年八月二十日
书记员 俞 琼
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初721号
原告朝阳县大庙镇富荣综合商店，业主闫海，男，1965年10月18日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县大庙镇老西沟村。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告赵某某，男，1973年1月5日出生，汉族，住陕西省镇安县大坪镇全胜村。
被告朝阳海玉通矿业有限责任公司，住所地朝阳县大庙镇老西沟村。
法定代表人李旭东，经理。
被告陆某某，男，1955年1月14日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇韩家脑村。
本院在审理原告朝阳县大庙镇富荣综合商店与被告赵某某、朝阳海玉通矿业有限责任公司、陆某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县大庙镇富荣综合商店撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告朝阳县大庙镇富荣综合商店负担。
审判员 张云生
二〇一六年四月二十日
书记员 屈婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14175号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人陈晨，总经理。
被告宋建华，女，1976年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告宋建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14175号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告宋建华，女，1976年5月13日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告宋建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00335号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告吴展遥。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告吴展遥物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年三月五日
书 记 员 钱晓伟
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9005民初993号
原告：文昌立达广告装饰工程有限公司，住所地，文昌市文城镇文清大道恒天名家103商铺2号。
法定代表人：王举，总经理。
委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
被告：文昌福成房地产开发有限公司，住所地，文昌市文城镇文中路10号。
法定代表人：邢春雨
原告文昌立达广告装饰工程有限公司与被告文昌福成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告文昌立达广告装饰工程有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告文昌立达广告装饰工程有限公司以通过庭外协调解决纠纷为由，申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文昌立达广告装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费6038.54元，由文昌立达广告装饰工程有限公司负担。
审 判 员 刘玉龙
二〇一八年四月二十五日
法官助理 云明慧
书 记 员 吴叶倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初259号
原告：泌阳县花园街道办事处高新庄居委会苏庄村组，住所地该村组。
负责人：苏万超，任组长。
被告：杨伟，男，汉族，1964年3月17日出生，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1974年4月23日出生，住泌阳县。
原告泌阳县花园街道办事处高新庄居委会苏庄村组（下简称苏庄村组）诉被告杨伟土地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庄村组向本院提起诉讼请求：判令被告杨伟支付宅场使用费18万元并承担诉讼等费用。事实和理由：2015年12月3日，被告杨伟向原告苏庄村组出具欠条一张“欠苏庄房场（270平方）×1000／平合计款27万元（以丈量实数为准）”，后，杨伟偿还9万元，余款18万元经多次催要拒不支付。
被告杨伟辩称，原告所诉事实不确定，对方丈量的结果及计算方法我不予认可，按当初协议约定，费用已清、不应再出钱，应予驳回。另外，欠条是强迫签订，应予撤销。
经审理查明，1998年杨伟购买苏庄村组门面一处，后于2000年4月5日签订补充协议一份，约定：杨伟所购房场附近空余土地优先按市场价格卖给杨伟。2010年9月6日，双方再次签订《土地使用转让协议》一份，苏庄村组将位于杨伟宅场向西宅场两处转让给杨伟使用，并约定了四止。杨伟当日付款1万元，余款约定建房前一次付清。2012年2月8日，杨伟向苏庄村组交房场款21200元。2015年12月3日，杨伟向苏庄村组出具欠条一张“欠苏庄房场（270平方）×1000／平合计款27万元（以丈量实数为准）”。后，杨伟给付苏庄村组9万元。余款18万元因双方对支付数额多少产生争议，至起诉时未付。
另查明，争议土地原属苏庄村组，现属于建设用地。审理过程中，本院于2018年3月5日委托泌阳县土地勘测评估事务所对杨伟建房及空场面积进行勘测，杨伟使用土地面积共714.17平方米。
上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告苏庄村组与被告杨伟于2015年12月3日签订的土地转让使用费，不违犯法律规定，合法有效，应予履行。
针对双方争议焦点问题，苏庄村组主张，第一次（1998年）杨伟购房场面积14×12=168平方米，第二次（2010年）222平方米，再减去9万元的面积90平方米，冲减后，余面积为234.14平方米，杨伟应支付234140元；杨伟辩称，第一次、第二次购买房场已经在建房前付清，自己多占用27平方米，再加上空场面积131.98平方米，减去已付款90平方米，杨伟实欠苏庄村组为68980元。本院认为，原、被告在第一次、第二次转让土地时只有模糊的四止，没有具体面积。现原告苏庄村组所称多占用234.14平方米的面积及被告杨伟款项已清结、建房占用面积不应再付款的辩称，均无具体证据证实，故应以2015年12月3日杨伟向苏庄村组出具欠条为依据。原告在审理过程中的主张超过诉讼请求部分不予支持；被告辩称第一、二次款已清结、不应再重复支出款项，没有充足证据，理由不足，不予支持。被告杨伟辩称出具欠条是强迫的，没有证据证实，且其在出具欠条后支付9万元的行为也应视为对其欠款行为的认可，其辩称不予支持。
综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨伟于判决生效后十日内向原告泌阳县花园街道办事处高新庄居委会苏庄村组支付土地转让使用费180000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，勘验费500元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年三月十八日
书记员 程 爽
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01098号
原告吴某甲，男，生于1983年4月14日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告蒋某某，女，生于1986年3月14日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告吴某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郭虹、被告蒋某某及其委托代理人张晓凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2011年3月2日双方到璧山县民政局登记结婚，2012年12月1日生育一子，取名吴某乙。由于婚前双方了解不够，婚姻基础较差，婚后初期感情一般。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告经人介绍相识，此后恋爱近一年，恋爱期间两人感情较好，也有了较充分的沟通和了解，才决定结婚，结婚后生育一子。我与原告婚后，夫妻感情总的较好。在双方共同生活中，为一些家庭生活发生纠纷是有的，但双方夫妻感情并未完全破裂。请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2011年3月2日双方自愿到璧山县民政局登记结婚，2012年12月1日生育一子，取名吴某乙。婚后夫妻关系较好，2014年2月4日被告蒋某某从原告吴某甲的工资卡上取款1万余元。为此双方为发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。原告于2014年2月24日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻关系较好，2012年12月1日生育一子，取名吴某乙。2014年2月4日被告蒋某某从原告吴某甲的工资卡上取款1万余元。为此双方为发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。虽然原告的工资卡上的存款系原、被告夫妻共同所有，且存放在被告处。但被告在未与原告进行沟通的情况下，将卡上的存款取出一万余元的行为是不妥的。由于原、被告家庭的主要经济来源是靠原告一人打工在维持，家庭经济条件不太好。对于原、被告来讲一万元不算小数，无论被告在取款前或取款后，应与原告进行沟通。虽然被告在取款问题上未与原告进行沟通，使夫妻感情在一定程度上受到影响，但并不能据此证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。只要双方今后共同生活中相互信认、相互宽容，相互关心、相互尊重、化解矛盾，加强沟通，各自改正自己的缺点和错误，以家庭责任为重，夫妻感情完全有和好的可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一四年四月三日
书记员 李声琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审137号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年10月17日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年9月5日作出的丛人社监罚字（2014）第166号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年9月5日作出的丛人社监罚字（2014）第166号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王佳琪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第302-4号
申请执行人黄X，男，汉族，灵山县太平镇。
被执行人黄S，男，壮族，灵山县太平镇。
申请执行人黄X与被执行人黄S民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2013）灵民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄X于2013年5月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
现查明，被执行人黄S是灵山县XX中学教师，黄S每月有工资收入人民币3886.22元，该款项由灵山县财政国库支付中心发放并通过中国农业银行灵山支行支付，被执行人黄S有能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人黄S由灵山县财政国库支付中心并通过中国农业银行灵山支行支付发放的月工资收入人民币3886.22元中，从2013年6月份起每月扣留人民币2500元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛分理处，账号：753501040000412），直至履行完毕本案的义务为止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈W富
审 判 员 黄W红
代理审判员 李W好
二〇一三年六月五日
书 记 员 叶W璟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第302-4号
申请执行人黄X，男，汉族，灵山县太平镇茂萱村委。
被执行人黄S，男，壮族，灵山县太平镇X教师。
申请执行人黄X与被执行人黄S民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2013）灵民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄X于2013年5月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
现查明，被执行人黄S是灵山县X中学教师，黄卿振每月有工资收入人民币3886.22元（账号75010110X），该款项由灵山县财政国库支付中心发放并通�中国农业银行灵山支行支付，被执行人黄S有能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人黄S由灵山县财政国库支付中心并通过中国农业银行灵山支行支付发放的月工资收入人民币3886.22元（账号75010110X）中，从2013年6月份起每月扣留人民币2000元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛分理处，账号：75350104X），直至履行完毕本案的义务为止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈W富
审 判 员 黄W红
代理审判员 李W好
二〇一三年六月五日
书 记 员 叶W璟
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法督字第1号
申请人王清海，男，1962年4月2日生，汉族，湖南省长沙市人。
被申请人易建伟，男，1961年10月23日生，汉族，湖南省株洲县人。
申请人王清海于2015年1月5日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人王清海仅提供借条而未提供借款支付凭证，且被申请人易建伟于2015年1月6日陈述已偿还该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人王清海的支付令申请。
本案受理费2333元，由申请人王清海承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 安文娜
二〇一五年一月六日
书记员 文 琴
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法督字第1号
申请人王清海。
被�请人易建伟。
申请人王清海于2015年1月5日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人王清海仅提供借条而未提供借款支付凭证，且被申请人易建伟于2015年1月6日陈述已偿还该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人王清海的支付令申请。
本案受理费2333元，由申请人王清海承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 安文娜
二〇一五年一月六日
书记员 文 琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第288号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄立高。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月5日被余姚市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄立高犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人黄立高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至11月期间，被告人黄立高以非法占为有为目的，采用虚构事实的方式，以有采购废铜和销售渠道，要求合伙做废铜生意为由，让被害人熊某多次提供资金。�害人熊某先后多次向其汇款人民币共计573万元，后被告人黄立高陆续归还被害人人民币224万元，实际骗得被害人熊某人民币共计349万元。
同其间，被告人黄立高以非法占为为目的，以上述同样方式，以做废铜生意资缺少资金为由，向被害人诸某借款。被害人诸某为其做担保借得人民币80万元，后被告人黄立高归还被害人本金20万元，支付利息7.2万元，实际骗得被害人诸某人民币52.8万元。
在骗得上述赃款后，被告人黄立高将部分赃款用于归还债务及出借，赠送给程某、林某等人，其余赃款均被其挥霍。
2013年9月5日，被告人黄立高在江苏省泰兴市金鹰旅馆内被江苏省泰兴市公安民警抓获。
案发后，追回赃款30000元及部分赃物。
上述事实，被告人黄立高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、旅馆住宿人员信息、车辆信息、情况说明、银行卡客户回单、汇款清单、银行卡业务回单、机票、借条、机动车销售统一发票、收款收据、银行账户明细、借记卡历史明细查询、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、诈骗金额汇总表，物证银行卡、戒指、笔记本电脑、汽车，证人黄某、詹某、林某、张某、程某的证言，被害人熊某、诸某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立高采用虚构事实的手段，隐瞒真相等手段，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立高归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物、赃款已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄立高的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用�产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄立高犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2025年9月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人黄立高退出违法所得人民币四百零一万八千元发还给两被害人（追回赃物待依法评估折价及赃款应予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年二月十一日
代书 记员 刘云潇
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终78号
上诉人（一审被告）濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。
负责人宋海臣，该征收办公室主任。
委托代理人马乾伟，该单位工作人员。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）崔书庆，男，汉族，1956年7月6日出生，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
濮阳县人民政府房屋征收办公室(简称濮阳县征收办)因与崔书庆行政协议一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马乾伟、孙春雪，被上诉人委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河的综合治理，于2013年10月28日，上诉人同被上诉人签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自被上诉人搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若上诉人不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月。被上诉人按照约定搬迁完毕并经上诉人验收合格后，至上诉人交付安置房现已逾期14个月，上诉人对逾期的14个月的安置补助费已支付800元/月。
一审认为，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与被上诉人在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，被上诉人如约履行合同义务后，上诉人未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。被上诉人请求上诉人支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，一审法院依法支持。上诉人辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人逾期安置补助费11200元。案件受理费100元，由濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
濮阳县征收办不服一审判决，上诉称：1、一审法院认为上诉人延期交房违约是错误的。上诉人根据濮阳县人民政府的征收决定与被上诉人签订了安置补偿协议，该协议对安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法，但是由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是上诉人所能预料，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，上诉人的行为不应当认定为违约。2、一审法院认定上诉人应支付双倍安置补助费的理由是错误的。上诉人已经对被上诉人安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，上诉人已经在2017年1月14日将安置房交付给被上诉人，被上诉人也接受了安置房。上诉人的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给被上诉人。被上诉人要求双倍支付不符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期安置补助费。
被上诉人答辩称：上诉人以不可抗力主张免责没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中上诉人本身就是行政机关，不能再援引政府行为属于不可抗力免责，上诉人对其作出的行政行为完全有预见性和可避免性。上诉人与被上诉人签订协议后不能按期履行协议约定交房，属于明显的违约行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人对一审判决认定事实、逾期交房14个月和逾期安置补助费的计算方式及数额均无异议，本院对此予以确认。上诉人与被上诉人签订对不能如期交付安置房按照双倍支付安置补助费的约定，该项约定合法有效，上诉人超过约定交房期限交付了安置房，属于违约行为，应当承担逾期交房期限双倍支付安置补助费的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。涉案《房屋征收安置补偿协议书》签订时，上诉人对安置房建设用地手续是否进行了报批及河南省人民政府对安置土地是否作出了审批的情况是明知的，上诉人一审中提交的证据不足以证明逾期交付安置房属于不可抗力的情形，上诉人称不应认定违约的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。另，一审判决上诉人承担受理费100元错误，上诉人应当承担一审受理费80元，现予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审受理费各80元，均由上诉人濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 葛传立
审判员 魏献忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘伟伟
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初337号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人董国波，男，1983年2月19日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住长丰县。因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑五年，并处罚金三万元：因犯盗窃罪于2016年2月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年3月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年12月6日起至2017年6月5日止），并处罚金一千元，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人董国波犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人董国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年11月24日下午，被告人董国波伙同陈义、李道兵到肥东县公园路肥东食品开发楼，撬门进入505室蔡某1家盗走500余元现金；随后撬门进入202室吴某家盗走一部白色小米5手机、400元现金、一个黑色阿迪达斯牌帽子、一包硬壳中华香烟及少许拆封的散烟盗走。之后到肥东县龙泉西路26号中间单元五楼撬门进入王某家盗走王某一台红色戴尔牌灵越13Z型笔记本电脑及朱某的200元现金。经鉴定，被盗手机价值1633元、硬中华香烟价值45元。
被告人董国波的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人董国波对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月24日下午，被告人董国波伙同陈义、李道兵（另案处理）到肥东县店埠镇公园路肥东食品开发楼，陈某在二楼长过道处北侧望风，被告人董国波、李某兵撬开505室蔡某1家大门进入室内，盗走500余元现金；随后被告人董国波、李某兵撬开202室吴某家大门进入室内，将一部白色小米5手机、400元左右现金、一个黑色阿迪达斯牌帽子、一包硬壳中华香烟及少许拆封的散烟盗走。经鉴定，被盗手机价值1633元、硬中华香烟价值45元。
之后，被告人董国、陈义、李道兵到肥东县店埠镇龙泉西路26号中间单元五楼，陈某在四楼半过道处望风，被告人董国波、李某兵撬开五楼中间王某等人承租的房屋大门，将王某的一台红色戴尔牌灵越13Z型笔记本电脑及朱某的200元现金盗走。
另查明:2017年3月,合肥市包河区人民法院以被告人董国波犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。在判决宣告以后刑罚执行期间，公安机关发现被告人董国波有实施上述盗窃犯罪的重大嫌疑，在其刑满释放之日将其传唤并刑事拘留。被告人董国波归案后如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、蔡某1、王某的陈述,辨认笔录和图片,现场勘验笔录、现场图和图片,价格鉴定意见,刑事判决书和刑满释放证明,情况说明，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董国波以非法占有为目的，结伙窃取他人款物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人董国波入户盗窃，对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人董国波直接实行盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人董国波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且刑罚执行完毕以后至再犯罪时间很短，对其应在较大的幅度内从重处罚；被告人董国波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人董国波在刑罚执行期间，因发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人董国波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；前判决犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的刑期六个月，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止;罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人董国波退赔二千七百七十八元，发还被害人蔡雪梅五百元、吴昊二千零七十八元、朱啸啸二百元；对盗窃的一台红色戴尔牌灵越13Z型笔记本电脑继续予以追缴，发还被害人王一。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一七年九月十五日
书记员 孔毓茗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初397号
原告：赵根香，男，汉族，1962年4月3日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告赵根香与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根香及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵根香向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年11月7日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年5月17日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月7日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年5月17日原告赵根香与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年11月7日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月17日原告赵根香与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月7日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵根香配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵根香配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告赵根香的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初397号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1180号
原告：王寿根，男，汉族，1984年5月17日生，身份证地址：安徽省霍邱县。
被告：杭州家和装饰工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关西八苑12幢底层营业房。
法定代表人：厉秀伟。
本院在审理原告王寿根与被告杭州家和装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王寿根申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王寿根撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年三月二十一日
代书记员 汤杨珂
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第177号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑建勋，男，汉族，1970年10月14日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人郑建勋房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第535-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40113号
原告杨某某，男，汉族，1986年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1990年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张 敬
二〇一四年八月五日
书记员 贾晓晖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1948号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男，1969年9月14日生，汉族，该行职工，住桂平市城区。
被告李锦全，男，1978年10月2日生，住桂平市。
被告李锡铨，男，1977年4月15日生，住桂平市。
被告李坤，男，1975年4月25日生，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李锡铨、李坤、李锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年5月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费275元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费275元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡小芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5221号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建梅，女，1973年10月29日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣，女，1974年1月14日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：刘成涛，男，1973年４月21日生，汉族，住江苏省。
再审申请人王建梅因与被申请人吴荣、刘成涛申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1878号民事判决书,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王建梅申请再审称，吴荣与刘成涛虽然已离婚，但案涉房屋仍然处于二人共有状态，产权并未变更登记，王建梅依据（2012）京民初字第2146号判决，申请执行上述房屋中刘成涛的产权份额，应予支持。二审判决有误，请求依法再审本案。
吴荣提交意见称，王建梅与刘成涛的债权债务发生在吴荣与刘成涛离婚之后，镇江市京口区人民法院(2012)京民初字2146号王建梅诉刘成涛、吴荣借贷纠纷案审理中,吴荣对于王建梅与刘成涛的债权债务真实性即提出异议，王建梅对于其所诉的62万元借款未提交款项交付的证据，后法院仅依据刘成涛自认，最终确认款项交付的事实，二人之间借款的真实性令人怀疑；吴荣与刘成涛离婚时协议约定讼争房屋归吴荣所有，吴荣一直居住至今，未办理过户登记的原因是抵押借款合同的借款人、抵押人均是刘成涛，在未还清银行贷款之前无法办理过户手续。吴荣是讼争房屋的合法所有人。王建梅申请再审的理由不成立。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案中王建梅主张许可对于“刘成涛享有50%产权（约59平方）的位于镇江市置业新村10幢102室的房屋”继续执行，主要理由是讼争房屋登记于刘成涛、吴荣名下，刘成涛应享有一半的财产权益，经查，刘成涛与吴荣于2007年12月11日协议离婚。离婚时，双方约定讼争房屋及屋内财产全部归吴荣所有，刘成涛则取得了工厂经营权。（2013）镇民终字第459号王建梅与刘成涛、吴荣民间借贷纠纷一案判决认定，刘成涛所借王建梅钱款为刘成涛个人债务，且在该案审理中，王建梅陈述“2006年至2007年期间，刘成涛因为建厂需要向其借款”，王建梅在本院审查期间陈述“前两年，刘成涛工厂经营的很好，所以没有向刘成涛催要借款”，“2012年刘成涛工厂发生经营困难即将破产，所以才要其重新出具借据”。在王建梅提供不出支付凭证时，刘成涛又主动承认收到款项。从王建梅所述及刘成涛自认来看，刘成涛以工厂经营之名借款，离婚后刘成涛亦分得足够的财产份额，其与吴荣离婚时具备偿债能力，双方对于夫妻共同财产的该处分合法有效。王建梅无充分证据证明双方离婚时的财产分割明显不公，损害了债权人利益。离婚后，吴荣一直在讼争房屋处居住，且离婚后的银行抵押贷款均由其偿还且已经清偿完毕。吴荣未办理过户登记的原因是抵押借款合同的借款人、抵押人均是刘成涛，在未还清银行贷款之前无法办理过户手续。还清银行贷款后，吴荣即向法院起诉要求刘成涛协助办理过户手续，但因讼争房屋被法院查封无法办理。吴荣对未办理房屋过户登记无过错。综上，对于讼争房屋，吴荣具有足以排除强制执行的民事权益。一审法院于2014年3月26日作出（2013）京执字第1618-1号民事裁定，对讼争房屋进行拍卖时，吴荣对执行标的是具有足以排除强制执行的民事权益，王建梅关于准许就执行标的继续执行之诉请，依法不应支持。二审判决并无不当。
综上，王建梅申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建梅的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年一月十七日
书记员 张亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21209号
原告：佛山市科菲笛家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石工业区土名“大加头”，统一社会信用代码：9144060539803914X8。
法定代表人：蒋素敏。
委托代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所实习律师。
被告：曾利兰，女，汉族，1988年11月10日出生，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市科菲笛家居用品有限公司与被告曾利兰定作合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何桂英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款22540元及利息（从2016年10月14日起至实际清偿之日止，以22540元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原企业名：佛山市南海博亚一方家居有限公司）与被告素有业务往来，被告向原告下单，原告根据被告要求制作橱柜与衣柜。原告已依约按时按质向被告交付了货物，但被告并未及时付清货款。被告于2016年3月13出具《欠条》，确认拖欠货款52540元，其后被告陆续归还了部分货款，现尚有22540元货款未付。原被告之间存在合法有效的合同关系，被告理应履行付款义务，现被告拖欠货款，已经构成违约。
被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据原件，本院均予以采信。
本院认定以下事实：
原告公司曾用名为佛山市南海博亚一方家居有限公司，2016年11月7日经批准变更企业名称为佛山市科菲笛家居用品有限公司。被告向原告定作橱柜、衣柜。被告于2016年3月13日向原告出具欠条，确认欠原告货款52540元，并承诺7个月内还清。原告于庭审中陈述被告已归还欠款30000元，现仍欠22540元。
本院认为，被告曾利兰尚欠原告货款22540元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告支付货款22540元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张从2016年10月14日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍确定逾期付款利息，双方未约定逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”现原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾利兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科菲迪家居用品有限公司支付货款22540元及利息（从2016年10月14日起，以22540元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185.68元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回185.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄莹莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1253号
原告：徐丽洪，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：华如贤，男，1964年8月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐丽洪诉被告华如贤民间借贷纠纷一案，原告徐丽洪于2017年4月13日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告华如贤归还借款2万元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月31日，被告华如贤向原告徐丽洪借款2万元，并向原告出具借条一份，双方约定款于2016年12月30日还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还上述借款。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华如贤于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽洪借款本金2万元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告华如贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年五月二十二日
代书记员 张巧玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初570号
原告：张成玲，女，1983年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：袁宏斌，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张成玲与被告袁宏斌租赁合同纠纷一案中，张成玲于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对袁宏斌的起诉。
本院认为，张成玲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成玲撤诉。
案件受理费25.00元，由张成玲负担。
审判员 王广友
二〇一七年六月一日
书记员 徐艳凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15032号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：骆忠来，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告骆忠来信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告骆忠来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4741.08元、利息和复息2248.81元、滞纳金90.87元、其他费用74元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月23日，以上各项欠款总金额为7154.76元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告骆忠来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告骆忠来于2014年7月2日向原告申办了卡号为52×××17的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月23日，被告尚欠原告本金4741.08元、利息和复息2248.81元、滞纳金90.87元、其他费用74元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告骆忠来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告骆忠来没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆忠来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4741.08元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月23日，利息和复息2248.81元、滞纳金90.87元、其他费用74元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告骆忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6022号
罪犯熊斌，男，1989年2月9日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年12月12日作出（2014）丰刑初字第250号刑事判决，认定熊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年1月23日起至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9994号
上诉人（原审原告）：苏州市吴中区临湖欧美风毛衫厂，住所地苏州市吴中区临湖镇（浦庄）联盟街。
负责人：郁正雄，经营者。
委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏怀梦，男，1974年8月2日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住苏州市吴中区。
上诉人苏州市吴中区临湖欧美风毛衫厂与被上诉人夏怀梦劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5561号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市吴中区临湖欧美风毛衫厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市吴中区临湖欧美风毛衫厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市吴中区临湖欧美风毛衫厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市吴中区临湖欧美风毛衫厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 芮 园
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第42号
申请执行人舟山市融信置业有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区。
负责人：余秀义，总经理。
被执行人吴丽丽。
申请执行人舟山市融信置业有限公司普陀分公司与被执行人吴丽丽追偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）舟普商初字第706号民事判决书已经发出法律效力。权利人舟山市融信置业有限公司普陀分公司于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人担保款274160.59元并支付利息，2014年10月29日程序终结，2015年3月9日恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款等可供执行的财产，对被执行人所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号滨港花园1幢1001室的房产进行了评估、拍卖并已成交，在支付抵押权人后本案已无财产可供分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。为此申请执行人于2015年4月8日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、〈最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见〉第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执恢字第42号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月十六日
代书记员 樊宏波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第272号
原告德清乾元杜威尔文具厂。
法定代表人费永泉。
被告戴明铮。
原告德清乾元杜威尔文具厂与被告戴明铮定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告德清乾元杜威尔文具厂不能提供被告戴明铮准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告德清乾元杜威尔文具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年六月十日
代书记员 严亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00019号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人雷某某，女，1962年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，户籍地南昌市西湖区。2013年8月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留。同年9月17日被依法逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]696号起诉书指控被告人雷某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序审理至2013年12月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员郜明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2011年9月至2013年8月23日，被告人雷某某在本市包河区滨湖新区组织领导人员，以进行“资本运作”、“连锁经营”为名进行传销活动。该传销活动以纯虚拟的份额作为产品，通过发展下线人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下级关系，由上线人员对下线人员所购份额款按比例逐级瓜分。该传销活动规定加入者必须先购买一份为3800元的份额，第二份开始每份为3300元，自己和下线人员购买的份额自下而上层层累加。其中1级是业务员级，2级是组长级；3级是主任级；4级是经理级；5级是老总级。被告人雷某某于2012年11月达到老总级别，下线人数达37人，且层级在三层以上。
公诉机关向法庭提供了如下证据：传销人员网络图、被告人雷某某的供述和辩解等证据，据此认为，被告人雷某某以“资本运作”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟“份额”，从中骗取非法利益，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法惩处。
被告人雷某某对指控的事实和定性均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2010年3月，被告人雷某某经徐某某介绍在广西南宁加入名为“资本运作”的传销组织，2011年9月至合肥市包河区滨湖新区继续从事传销活动，2012年11月晋升为老总级别，并在所在安徽体系担任自律总监配合。至案发时被告人雷某某下线人数达37人，且层级在三级以上。
该传销活动以纯虚拟的份额作为产品，通过发展下线人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下级关系，由上线人员对下线人员所购份额款按比例逐级瓜分。该传销活动规定加入者必须先购买一份为3800元的份额，第二份开始每份为3300元，自己和下线人员购买的份额自下而上层层累加。其中1级是业务员级，2级是组长级；3级是主任级；4级是经理级；5级是老总级。
另查明：2013年8月23日，被告人雷某某在合肥市被抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人雷某某的供述证实，其是2010年3月经徐某某介绍，交款69800元在广西南宁合肥加入传销组织，属于王某甲团队，王某甲是其所在体系的行业负责人。2011年9月跟随王某甲团队到合肥继续从事组织、领导传销活动，直接上线是徐某某（再上线还有王某甲、王某乙、高某、冯某某），发展了杨某、张某、王某丙三条直接下线，下线又层层发展新的下线，伞下成员有34人，下线共缴纳100多万元，共获返利40万元，但都开销掉了，2010年12月在广西南宁晋升为老总级别，在所在安徽体系担任自律总监配合。设立一个经理室通过开经理会、上课、互动、相互拜访等方式管理下线人员。其在中国银行开设的银行卡基本用于传销资金的收支活动，其所绘的网络图显示其下线人员有王某丙、张某等共39人。
另被告人雷某某还就传销组织“连锁经营”的运作模式、操作流程、专业术语、行业规定、级别划分、经理室的管理、工资和返利的发放等具体内容，作了详细供述。
2、从王某甲处扣押的关于雷某某及其下线人员网络图显示，雷某某的下线有王某丙、张某、曾某、王某丁等共计38人；经雷某某辨认，确认该网络图所绘其下线人员属实。
3、户籍证明证实雷某某作案时已达应负刑事责任年龄；
4、抓获经过证实雷某某系被抓获归案。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某某以“资本运作”为名，不断引诱、发展下线人员购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，直接或间接以发展人员的数量作为计酬返利依据，所处层级为三级以上，发展下线成员达三十七人，并且在传销活动中承担一定的管理职责，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。论罪应处五年以下有期徒刑。被告人雷某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人雷某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质和危害后果，以及被告人雷某某具有的量刑情节等，本院决定对被告人雷某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年8月23日止），并处罚金二十万元，于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人雷某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 程梅翠
人民陪审员 沈 辉
二○一四年元月十五日
书 记 员 杨翠兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00210号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人韦某，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，驾驶员，户籍地为合肥市蜀山区。2013年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人韦某犯妨害公务罪，于2013年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年8月12日22时30分，被告人韦某因妻子与其女友打架，赶到处理纠纷的合肥市公安局芜湖路派出所，韦某不听劝阻执意要找其女友，对上前阻拦的民警帅某某拳打脚踢，致帅某某全身多处软组织挫伤。据此，公诉机关认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。另查明：案发后，鉴于被告人韦某已认识自己错误，且被告人及其亲属多次向民警帅某某赔礼道歉，民警帅某某对被告人韦某的行为予以谅解。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人韦某的供述，被害人帅某某的陈述，证人李某某、周某、韦某某的证言，帅某某的人民警察证、门诊病历，现场勘查笔录、图及照片，谅解书，被告人韦某的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人韦某以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。案发后被告人韦某已认识其错误，并向公安民警道歉，公安民警对被告人行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一四年二月二十四日书记员 许凤娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初45号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李延东，男。因本案于2016年9月3日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于2016年9月29日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被大连市公安局中山分局逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人李延东曾因犯盗窃罪，于2004年4月28日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年10月20日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年12月10日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年9月9日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月5日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年2月27日以中检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李延东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、魏璐璐出庭支持公诉。被告人李延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日3时许，在大连市开发区某某洗浴中心休息区的包房，被告人李延东趁被害人刘某某熟睡之机，盗走其放在枕边的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3837元）。2016年4月8日1时许，在大连市中山区明泽街某某洗浴中心3楼休息大厅，被告人李延东趁被害人栾某熟睡之机，盗走其放在桌子上的一部三星SM-W2015手机（经鉴定，价值人民币5478元）。2016年4月10日8时许，在大连市开发区黄海路某某洗浴休息大厅，被告人李延东趁被害人杨某某熟睡之机，盗走其放在桌子上的一部三星SM-W2016手机(经鉴定，价值人民币9200元)。2016年4月11日6时许，在大连市中山区某某休闲酒店某某房间，被告人李延东趁被害人郭某某、孙某熟睡之机，盗走被害人郭某某放在桌子上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2100元）、一部三星SM-W2015手机（经鉴定，价值人民币4690元）、一条白金项链（经鉴定，价值人民币26787元）、一条翡翠吊坠（无法鉴定）；盗走被害人孙某放在桌子上的一部三星手机SM-W2015手机（经鉴定，价值人民币5478元）。2016年5月6日6时许，大连市开发区黄海路某某洗浴休息大厅，被告人李延东趁被害人秦某某熟睡之机，盗走其放在桌子上的一部苹果6splus手机（经鉴定，价值人民币3400元）。2016年5月17日8时许，在大连市沙河口区太原街某某休息大厅，被告人李延东趁被害人姜某某熟睡之机，盗走其放在桌子上的一部苹果6splus手机（经鉴定，价值人民币4400元）。被告人李延东共实施盗窃6起，盗窃财物价值总计人民币65370元。2016年9月2日，被告人李延东被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李延东无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李延东刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李延东当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月31日3时许，在大连市经济技术开发区某某洗浴中心休息区的包房，被告人李延东趁被害人刘某某熟睡之机，盗走其放在枕边的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3837元）。2016年4月8日1时许，在大连市中山区明泽街某某洗浴中心3楼休息大厅，被告人李延东趁被害人栾某熟睡之机，盗走其放在桌子上的一部三星SM-W2015手机（经鉴定，价值人民币5478元）。2016年4月10日8时许，在大连市经济技术开发区黄海路某某洗浴休息大厅，被告人李延东趁被害人杨某某熟睡之机，盗走其放在桌子上的一部三星SM-W2016手机(经鉴定，价值人民币9200元)。2016年4月11日6时许，在大连市中山区某某休闲酒店某某房间，被告人李延东趁被害人郭某某、孙某熟睡之机，盗走被害人郭某某放在桌子上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2100元）、一部三星SM-W2015手机（经鉴定，价值人民币4690元）、一条白金项链（经鉴定，价值人民币26787元）、一条翡翠吊坠（无法鉴定）；盗走被害人孙某放在桌子上的一部三星SM-W2015手机（经鉴定，价值人民币5478元）。2016年5月6日6时许，在大连市经济技术开发区黄海路某某洗浴休息大厅，被告人李延东趁被害人秦某某熟睡之机，盗走其放在桌子上的一部苹果6splus手机（经鉴定，价值人民币3400元）。2016年5月17日8时许，在大连市沙河口区太原街某某休息大厅，被告人李延东趁被害人姜某某熟睡之机，盗走其放在桌子上的一部苹果6splus手机（经鉴定，价值人民币4400元）。被告人李延东共实施盗窃6起，盗窃财物价值总计人民币65370元。2016年9月2日，被告人李延东被抓获归案。所盗窃的赃物除一部三星SM-W2015手机返还被害人栾某外,其余已被其出售，所得赃款已全部被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认盗窃现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、案件来源、查获经过、户籍证明、湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第573号刑事判决书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第522号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及扣押清单、返还清单、证人于某某、王某某、邱某某、李某、王某某的证人证言、被害人栾某、刘某某、杨某某、秦某某、姜某某、郭某某、孙某的陈述、被告人李延东的供述与辩解、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2016）85号、大中价认刑（2016）86号、大中价认刑（2016）100号、大中价认刑（2016）101号、大中价认刑（2016）102号、大中价认刑（2016）103号、大中价认刑（2016）104号、大中价认刑（2016）105号文件、鉴定意见通知书等证据在案为凭。
本院认为：被告人李延东以非法占有为目的,秘密窃取公民私人财物,金额为人民币65370元，数额较大,侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李延东刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李延东到案后，如实供述自己的犯罪事实，并向被害人栾某返还赃物，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李延东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日至2019年9月2日止；所判处罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 王莉军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 兴
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执148号
申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市经二路102号。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八达岭路1号。
法定代表人：郁小毛，执行董事。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，山东省高院作出的(2016)鲁民终252号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法定程序对上述被执行人的财产情况进行调查。经总对总系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证券信息。经向房管部门查询，被执行人名下有房产及土地信息，处于查封状态，本院已进行轮候查封。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年九月二十一日
书记员 张怡婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终270号
上诉人（原审被告）：范艳平，女，1979年5月8日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托代理人：马冰，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧敏，女，1974年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
原审被告：李强，男1976年6月28日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托代理人：马冰，河南銨和律师事务所律师。
原审被告：安阳市鼎立食品有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路与文明大道交叉路口向南300米路西。
上诉人范艳平因与被上诉人李慧敏、原审被告李强、原审被告安阳市鼎立食品有限责任公司（以下简称安阳鼎立公司）民间借贷纠纷一案，不服文峰区人民法院（2014）文民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本过程中,上诉人范艳平于2017年2月21日自愿向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范艳平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范艳平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13913元减半收取6956.5元，由上诉人范艳平负担。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩冰倩
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1139号
原告刘某某，男。
被告王某，女。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年9月认识，2012年9月12日登记结婚，2013年6月28日生育一女刘小某。2015年2月至6月间，被告与原告及原告家人常因琐事发生争吵，2015年2月，原、被告双方分居生活至今。被告的行为对原告及原告家人造成严重伤害，也致使双方感情彻底破裂，无和好可能，故具状起诉，请求（1）判令原被告离婚；（2）婚生女刘小某由原告抚养，被告不需支付抚养费，被告享有探视权；（3）共同财产及债务依法分割；（4）诉讼费原被告双方分担。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2012年9月12日，原被告双方登记结婚，婚后生育一女，取名刘小某，现年2周岁。2015年2月，原、被告双方发生争吵后开始分居生活。2015年5月，被告王某诉至本院，要求与原告离婚，2015年6月23日被告王某撤回起诉。
另查明，原、被告共同财产有：创维电视一台、创维冰箱一台、创维全自动洗衣机一台、沙发一套、茶几一张、餐桌一张。原、被告双方无共同债权。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的结婚证、民事裁定书及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方有义务维护和谐的家庭关系。原告刘某某与被告王某共同生活三年，双方已奠定了较好的感情基础；原被告虽因家庭琐事偶有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂；且婚生女刘小某年龄尚小，为了婚生女的身心健康，原、被告双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情尚有和好可能。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年九月十五日
书记员 杨志风
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初740号
原告陈安荣。
委托代理人杨宏略、廖佳丽，湖北维思德律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告何海林。
原告陈安荣诉被告何海林不当得利纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安荣的委托代理人杨宏略到庭参加了诉讼，被告何海林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈安荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海林返还人民币162363.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原告陈安荣以营口泰达劳务派遣有限公司名义与沈阳远大铝业工程有限公司所属的西南分公司签订协议，实际履行联发半岛酒店幕墙工程劳务分包项目建设，并邀请了被告何海林协助其完成部分工程，被告何海林雇请了柳发成等11名工人参与作业。2013年9月9日经结算，原、被告双方签字确认原告陈安荣应向被告何海林支付工程款584246.99元。2013年9月9日及9月13日，原告陈安荣先后向被告何海林支付工程款共计562400元。该款经被告何海林确认签收并承诺将及时向柳发成等人支付工资，但被告何海林并未及时向柳发成等人支付工资，下欠工资计162363.5元。2014年1月，联发半岛酒店工程项目发包方武汉联发投置业有限责任公司和承包方武汉新七建设集团有限公司代为向柳发成等人支付了工资款80000元，余下82363.5元也将继续代为支付。之后，原告陈安荣被告知该垫付款将从其工程质保金中扣除，质保金总额为265000元。因被告何海林取得柳发成等人的工资款已经丧失合法根据，属于不当得利，该款应予返还。
被告何海林既未到庭答辩，也未举证质证。
经审理，结合原告陈安荣提供的证据，本院认定事实如下：2009年12月，武汉联发投置业有限公司在武汉市经济技术开发区后官湖投资建设武汉联发半岛酒店工程，武汉新七建设集团有限公司为项目承建商，沈阳远大铝业工程有限公司中标该项目的五星级酒店幕墙工程。2012年4月9日，沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司与营口泰达劳务派遣有限公司签订《派遣劳务人员协议书》一份。《派遣劳务人员协议书》约定，由营口泰达劳务派遣有限公司将与其建立劳动关系的人员以劳务派遣的方式派往沈阳远大铝业工程有限公司完成武汉联发半岛酒店工程幕墙安装劳务，项目经理之一为陈安荣。结算方式为沈阳远大铝业工程有限公司按月向营口泰达劳务派遣有限公司支付管理费、劳务报酬、工伤保险费用，营口泰达劳务派遣有限公司按2.5%的比例收取管理费。2012年4月9日，营口泰达劳务派遣有限公司与原告陈安荣签订《协议书》一份。《协议书》约定，原告陈安荣为营口泰达劳务派遣有限公司派驻武汉联发半岛酒店工程的项目经理，陈安荣负责对被派遣员工进行日常管理，承担被派遣员工的工资、奖金、保险费用等费用，如实申报被派遣员工名单。营口泰达劳务派遣有限公司负责管理被派遣员工的人事关系和档案，负责为被派遣员工办理保险相关手续，并将扣除应由陈安荣承担的所有费用后将劳务费转账至陈安荣个人账户。
《派遣劳务人员协议书》和《协议书》签订后，陈安荣请了何海林、何海林又雇请了柳发成等11名工人参与施工。2013年9月9日，被告何海林在《联发半岛酒店幕墙工程石材安装、打胶结算单》上签字确认何海林班组劳务费合计金额为584246.99元、何海林在施工过程中预支的工人生活费等费用为422400元，剩余款为161846.99元。2013年9月9日，何海林出具422400元收条一张，2013年9月13日，何海林又出具14000元收条一张。2013年9月13日，何海林出具承诺书一张，保证收到结算款后对工人工资发放负责。2014年1月26日，因被告何海林拖欠工人工资未付，武汉联发投置业有限公司、武汉新七建设集团有限公司及工人代表以《会议纪要》形式确认何海林拖欠工人工资总额为162363.5元，所欠工资由武汉联发投置业有限公司与武汉新七建设集团有限公司先行垫付80000元发放给工人，余款82363.5元由柳发成等工人依法向何海林追讨，武汉联发投置业有限公司、武汉新七建设集团有限公司保留向沈阳远大铝业工程有限公司追讨的权利。2015年2月6日，原告陈安荣与项目相关负责人在《武汉联发劳务费结算明细表》尾签字，陈安荣书面确认劳务费总额为5300000元。原告陈安荣自述尚有265000元质保金在沈阳远大铝业工程有限公司，质保期至2017年2月5日，质保期届至后，沈阳远大铝业工程有限公司将从该质保金中扣除162363.5元。
本案在庭审过程中，原告陈安荣又主张与被告何海林之间成立委托合同关系，被告何海林未按照口头委托代为支付工人工资，原告有权随时要求何海林返还162363元。
本院认为，根据《派遣劳务人员协议书》和《协议书》约定的事项分析，原告陈安荣名为营口泰达劳务派遣有限公司派驻武汉联发半岛酒店工程的项目经理，实为借用营口泰达劳务派遣有限公司的劳务派遣资质承接幕墙安装工程。因该幕墙安装工程的质保期尚未届至，原告陈安荣未向本院提交武汉联发投置业有限公司与武汉新七建设集团有限公司垫付的80000元工人工资已经从质保金中扣除的证据，故本院实难认定原告陈安荣的损失已经实际发生，故其请求何海林返还80000元工人工资的条件尚未成就。原告陈安荣请何海林完成幕墙安装劳务，劳务完成后，应当依照约定向被告何海林支付劳务报酬。柳发成等工人代表签字确认的《会议纪要》明确余款82363.5元由柳发成等工人依法向何海林追讨，故对此部分款项，在质保金尚未实际扣除、武汉联发投置业有限公司、武汉新七建设集团有限公司尚未放弃对沈阳远大铝业工程有限公司追讨权利的情况下，原告陈安荣也不享有返还请求权。原告陈安荣庭审中主张原、被告之间系委托合同关系，有权随时要求解除委托、返还款项，因无证据证实，本院不予认可。
据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈安荣的诉讼请求。
案件受理费3547元，由原告陈安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3547元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新兰
审判员 李维平
审判员 魏 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邬小丹