wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8516号
原告：北京星恒金水商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧。
法定代表人：李武星。
委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。
被告：天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司，住所地天津市宝坻区周良庄京津温泉城珠江大道2号。
负责人：郭远志，经理。
委托诉讼代理人：张永，该单位法律顾问。
被告：天津帝景温泉酒店有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区。
法定代表人：张涵秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永，该单位法律顾问。
原告北京星恒金水商贸有限公司与被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司（以下简称京津新城酒店，被告一）、天津帝景温泉酒店有限公司（以下简称帝景温泉酒店、被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任视宇、二被告的委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款人民币50599.1元；2、判令二被告向原告支付逾期付款违约金，自2014年6月起至实际给付欠款之日止，暂计算至2016年9月1日，计人民币10502.48元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2008年底，原告与被告一建立买卖合同关系，原告为被告一供应货物，被告一向原告支付货款。买卖合同关系确立后，原告依约向被告履行了全部义务，但被告一自2013年5月起至2014年6月，一直未向原告足额支付货款，欠付原告共计人民币50599.1元。2016年7月27日，被告一向原告出具书面证明，累欠原告货款50599.1元。此后经原告多次催要未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告与被告一是口头合同关系，原告分批供货，被告一验收，对付款期限、违约责任等并无明确约定，故原告请求被告给付违约金无事实和法律依据。另，被告二与原告并无业务往来，且被告一具有民事权利能力和民事行为能力，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务，故原告请求被告二承担民事责任，也无事实和法律依据。
本院认为，二被告承认至2016年7月27日，被告一欠原告货款人民币50599.1元，故对原告主张的此事实予以确认。债务应当清偿，经原告催要欠款未果，其请求被告一给付货款50599.1元，理由充分，本院予以支持。因被告二与原告并无业务往来，且被告一具有民事权利能力和民事行为能力，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务，故原告请求被告二承担民事责任，于法无据，本院不予支持。另因原告与被告一之间为口头买卖合同关系，对付款期限、违约责任等并无明确约定，且被告不同意给付违约金，加之原告对此未提供相应的证据，故原告请求被告给付违约金，理由不足，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司于判决生效后五日内给付原告北京星恒金水商贸有限公司货款人民币50599.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，已减半收取664元（原告预交），由被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十一月八日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终1103号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹德卫，男，1974年3月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2016年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人邹德卫犯故意伤害罪一案，于2016年10月21日作出（2016）浙1003刑初816号刑事判决。被告人邹德卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月24日下午14时30分许，刘阳光、王建李（均已判决）与被告人邹德卫来到台州市黄岩区东城街道二环东路天桥下,刘阳光、王建李与赵某因赌资等问题发生争打。随后，赵某从其助动车内拿出一把小短斧，刘阳光、王建李见状退到西面小店处。在小店门口，刘阳光拿起一把拖把，王建李拿起一根木棍。后刘阳光与赵某在天桥下继续打斗。此时，被告人邹德卫明知双方发生打斗，在王建李的要求下，从车里拿出一把西瓜刀递给王建李，王建李再转递给刘阳光。赵某看见被告人刘阳光手持西瓜刀后便向东边小路逃跑。在该条小路上，刘阳光手持西瓜刀先将赵某持斧头的右手手腕砍伤，随即斧头掉在地上，再将赵某左上臂直接砍落在地。赵某起身向南逃跑，刘阳光仍手持西瓜刀、斧头追砍赵某，用西瓜刀砍伤赵某头部及背部。后被告人邹德卫逃离现场。赵某因外伤致顶部两处分别为9.6cm、6cm创口，构成轻伤二级；左上背部两处长度分别为5cm、7.5cm的创口，构成轻微伤；左上肢自肘关节以远缺失、右腕部不全离断（仅桡侧约1/4皮肤组织相连，可见腕舟状骨、头状骨、钩骨、第4、5掌骨骨折，1-5指屈伸肌腱、桡神经浅支、尺神经尺动脉离断，正中神经、桡动脉，头静脉仍相连），构成重伤二级（能否构成更高级别的损伤程度，视日后右手功能情况再行补充鉴定）。
2016年7月20日晚9时10分许，被告人邹德卫被公安机关抓获。
同时查明，赵某因被人砍伤致左上肢肘关节以上缺失致右腕关节功能完全丧失，双手十指功能丧失40%以上综合评定为人体损伤五级伤残。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人邹德卫有期徒刑三年九个月。
被告人邹德卫上诉称，原判量刑过重，其原意积极与被害人协商赔偿，要求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人邹德卫参与故意伤害的犯罪事实，有被害人赵某的陈述，同案犯刘阳光、王建李的供述及辨认笔录，证人李某、何某、王某的证言，证人陈灼的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见、台州学院司法鉴定所司法鉴定意见，同案犯刑事判决书,公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，被告人邹德卫亦供认在案，所供与前述证据证实的情况相符，足以认定。
在二审审理过程中，被告人邹德卫家属代为支付给被害人赔偿款五万元，被害人放弃了其余款项的追偿并出具谅解书对被告人邹德卫表示了谅解。这有黄岩区人民法院执行局出具的证明以及被害人出具的谅解书在卷证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹德卫与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，以特别残忍手段致一人重伤且造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人邹德卫起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人对本案的引发有一定过错，依法对其予以减轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，综合上述情节对被告人邹德卫量刑适当。考虑被告人确有悔罪表现，二审中被告人家属积极代为赔偿，并取得被害人的谅解，以及被告人本身有肢体残疾的实际，可在原判的基础上对被告人再予以从轻处罚并予以适用缓刑。被告人邹德卫据此所提的上诉理由合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初816号刑事判决主文中对被告人邹德卫的量刑部分，维持定罪部分。
二、被告人邹德卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 梁荩文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初119号
原告梁建国。
被告周志强。
被告陆静亚。
被告太仓市自强塑模有限公司。
法定代表人周志强，总经理。
原告梁建国与被告周志强、陆静亚、太仓市自强塑模有限公司（以下简称自强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁建国到庭参加诉讼，被告周志强、陆静亚、自强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建国诉称：原告与被告周志强系朋友关系。2015年2月6日，被告周志强以其经营的被告自强公司搬迁重建厂房需要资金为由，向原告借款600000元，双方约定月利率为2%，被告周志强向原告出具了借条，被告自强公司在担保人处盖章。后被告周志强仅支付过利息30000元。2015年8月27日，被告周志强向原告出具欠条，确认2015年8月25日前结欠原告利息66000元。该借款发生在被告周志强和被告陆静亚夫妻关系存续期间。原告起诉至法院，请求判令：1、被告周志强、陆静亚归还借款本金600000元并支付结欠利息66000元；2、被告自强公司对上述借款本息承担连带还款责任。
被告周志强、陆静亚、自强公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告周志强向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今向梁建国借人民币陆拾万元整（600000.00），用于工厂生产经营，双方约定按总额的2%计息，此款于2016年12月30日之前还清。”双方还约定了如下还款计划：2015年3月30日、2015年4月30日、2015年6月30日、2015年12月30日、2016年6月30日、2016年12月30日之前各归还100000元。关于保证责任，被告自强公司承诺“本公司愿为以上借款提供担保，直至金额还清。”，并在落款“担保方公司”处盖章确认。2015年2月6日，原告梁建国通过转账方式向被告周志强的银行卡汇入600000元。
借款出具后，被告周志强支付过30000元利息。2015年8月27日，被告周志强向原告出具欠条一份，该欠条载明：“9月16日还所欠利息6.6万元（陆万陆仟元），此利息为2015.8.25前所有欠利息。”
被告周志强和被告陆静亚于1994年2月22日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、欠条、汇款凭证、结婚登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周志强向原告借款600000元的事实有原告提供的借条、汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。虽原、被告约定的部分款项未到还款期，但三被告下落不明，且已届履行期的借款金额被告并未归还，故原告有权要求被告提前归还借款。现原告主张的利息已经超过双方的约定，也超过了法律保护民间借贷利率的上限，本院依法调整2015年2月6日至2015年8月25日的利息为78904元（取整），扣减已支付的30000元，故被告周志强还应支付原告48904元。上述借款发生在被告周志强和被告陆静亚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。因原、被告未就被告自强公司的保证方式进行约定，根据法律规定应视为连带责任保证。被告周志强、陆静亚、自强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志强、陆静亚归还原告梁建国借款600000元并支付利息48904元，合计648904元，于本判决生效之日起10日内支付至原告梁建国确认的银行账户（户名：梁建国开户行：中国农业银行太仓娄东支行账号：62×××18）。
二、被告太仓市自强塑模有限公司对被告周志强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，诉前保全申请费3890元，合计14350元，由原告梁建国负担269元，由被告周志强、陆静亚、太仓市自强塑模有限公司负担14081元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴春辉
代理审判员 高 逸
人民陪审员 张 锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈寒艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1020号
申请执行人庄瑞艺，男，1962年3月7日生，汉族。
被执行人杨儒意，男，1976年6月18日生，汉族。
被执行人陈惠华，女，1976年7月20日生，汉族。
申请执行人庄瑞艺与被执行人杨儒意、陈惠华民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，庄瑞艺向该院申请执行。经该院调查，杨儒意、陈惠华在当地查无财产，而住所地及财产均在本市辖区内，故将该案委托南京市中级人民法院执行，南京市中级人民法院于2015年4月15日立案受理。未便于执行，南京市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，被执行人杨儒意名下位于南京市秦淮区xx路116号xxx苑x幢2单元804室、南京市江宁区秣陵街道xx大道9号xx花园东x幢925室、南京市浦口区xxx花园xx幢1单元1103室、2单元1105室；陈惠华名下位于南京市鼓楼区xx路8号xx公寓8室；陈惠华、杨儒意名下位于南京市玄武区xx路151号-1-301室、南京市浦口区xx路1号xx城xx幢1单元A1801室、A1802室、A1803室、A1804室、A1805室、A1806室、A1807室、南京市浦口区xx路323号xx城xxx幢1单元302室的房产已被多家法院查封，且均设定抵押，抵押权人分别为中信银行股份有限公司南京分行、中国民生银行股份有限公司南京分行、中国工商银行股份有限公司南京山西路支行、鲍正，抵押金额分别为2250万元、500万元、750万元、500万元。本案为轮候查封，无处置权。现本院另案（2015）玄执字第1802号正在处置上述涉案房产中的二套（被执行人杨儒意名下位于南京市浦口区xxx花园xx幢1单元1103室、2单元1105室）房产，申请执行人庄瑞艺申请参与分配。除此之外，被执行人杨儒意、陈惠华名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年十月二十日
见习书记员 郭 峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初794号
原告：贺文光，男，1953年6月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：王志忠，男，1962年2月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：屈文林，男，1971年9月出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告贺文光与被告王志忠、屈文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺文光、被告王志忠到庭参加诉讼。被告屈文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志忠偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被告屈文林承担连带还款责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月3日，由被告屈文林担保被告王志忠向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到，贺文光人币叁拾万元整（300000）元，利息2.2分，每3个月找利一次，贷款人：王志忠，担保人：屈文林，2012年7月3日。”2013年7月3日经双方协商后将月利率降为1.3%。后被告将利息支付至2014年1月3日，并于2014年12月8日偿还本金10万元，于2015年8月10日偿还本金10万元。剩余款项原告催要未果，故诉至法院。
被告王志忠辩称，原告所述借款内容属实，但该款的实际使用人系案外人张子雄，且由其一直向原告偿还本息，故理应由案外人张子雄偿还借款。如果张子雄不给原告偿还借款，本被告自愿用张子雄赠予本被告的陕K＊＊＊**号韩国现代小轿车一辆以物抵债。
被告屈文林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告屈文林既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告王志忠向原告贺文光出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告贺文光与被告王志忠之间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。被告王志忠虽以所借款由案外人张子雄实际使用，借款后也一直由案外人张子雄向原告偿还本金并支付利息为由拒绝承担偿还责任，但合同具有相对性，案外人实际使用借款系与被告形成新的法律关系，并不影响本案合同效力，其辩称理由显然不能成立，对此本院不予采纳。故被告王志忠应向原告履行还款义务。债务人应当按期偿还借款，借款时未约定借款期限，原告可随时催要，现原告要求被告王志忠偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.2%，但原告自称于2013年7月3日协商后将月利率降为1.3%，故所欠利息应按月利率1.3%计算。
被告屈文林作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，故被告屈文林应当对全部债务承担连带偿还责任。因双方未约定保证期间，且借款人经原告催要后仍未能偿还，故对原告要求被告屈文林承担保证责任的诉请本院予以支持。被告屈文林承担保证责任后可以向借款人王志忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志忠于判决生效后十五日内偿还原告贺文光借款本金10万元及利息（利息从2014年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.3%计算）。由被告屈文林承担连带偿还责任。
二、被告屈文林承担连偿还责任后有权向债务人王志忠追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告王志忠、屈文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年三月十日
书记员 温 帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱商初字第0417号
原告简培宏。
委托代理人赵科瑜。
被告江苏万泰盛无纺布有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道12-1号。
法定代表人李全建，该公司总经理。
原告简培宏诉被告李全健、许良五、江苏万泰盛无纺布有限公司（以下至判决正文前简称万泰盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加万泰盛公司为本案被告参加诉讼，并撤回对被告李全健、许良五的起诉，本院口头裁定予以准许。依法由审判员戴永明适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告简培宏及其委托代理人赵科瑜到庭参加了诉讼，被告万泰盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简培宏诉称，2011年9月，被告万泰盛公司法定代表人李全健将被告万泰盛公司瓶片场地地坪、毛石转运等发包给原告施工。原告施工结束后，2013年1月23日，被告李全健与原告进行结算，确认应当给付原告工程款105000元，后经原告多次催要无果。现请求依法判令被告万泰盛公司给付原告工程款105000元并负担本案诉讼费用。
被告万泰盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月20日，被告万泰盛公司（甲方）与原告简培宏（乙方）签订一份《合同书》，约定被告万泰盛公司将其位于盱眙县工业园区新海大道12-1号一幢厂房建筑施工工程以包工包料的形式发包给原告简培宏施工。原告按合同约定施工结束后，被告万泰盛公司法定代表人李全健与原告结算，工程价款140万元，后给付原告工程款86万元，余款54万元未付。2013年9月原告简培宏向本院起诉被告万泰盛公司，要求给付工程款。经本院审理并于2013年10月30日作出（2013）盱商初字第0506号民事判决书，判决被告万泰盛公司给付原告简培宏工程款54万元并支付利息。另原告简培宏在履行上述施工合同过程中，被告万泰盛公司法定代表人李全健安排原告对该公司瓶片场地地坪进行施工，原告简培宏组织施工结束后，被告万泰盛公司孙新强、安志刚对原告施工的工程量及价款进行测量结算，施工工程价款为118849.6元。2013年1月23日，被告万泰盛公司法定代表人李全健与原告就上述工程价款进行协商，双方确认工程价款为105000元。后经原告多次催要，被告万泰盛公司及李全健至今未给付。
上述事实，原告简培宏当庭陈述，原告简培宏提交的合同书、被告万泰盛公司孙新强、安志刚确认的工程量、价款清单、2013年1月23日经被告万泰盛公司法定代表人李全建确认的工程价款105000元清单、本院（2013）盱商初自第0506号民事判决书予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告简培宏无建筑施工企业资质与被告万泰盛公司签订了建筑施工合同，承包建设被告万泰盛公司厂房及附属工程，尽管系双方当事人的真实意思表示，但因该合同违反国家法律行政法规的强制性规定，因而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。本案原告简培宏所承包施工的被告万泰盛公司瓶片场地地坪，已交付被告万泰盛公司使用，应视为合格。孙新强、安志刚系被告万泰盛公司管理人员，李全健系被告万泰盛公司的法定代表人，孙新强、安志刚及李全健对原告施工的工程量及价款进行测量结算，均代表被告万泰盛公司，履行的是职务行为，其权利义务应当由被告万泰盛公司享有和承担。故原告诉称要求被告万泰盛公司给付工程款105000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏万泰盛无纺布有限公司于本判决生效后十日内给付原告简培宏工程款105000元。
如被告江苏万泰盛无纺布有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告江苏万泰盛无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一四年九月十九日
书记员 薛建邦
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第3号
上诉人（原审被告）山东东岳联合会计师事务所，住所地泰安市岱宗大街137号。
法定代表人张峰，该事务所董事长。
委托代理人乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人宋芳，该事务所办公室主任。
被上诉人（原审原告）泰安市基业商务咨询服务有限公司，住所地泰安市岱宗大街137号。
法定代表人肖毅，该公司董事长。
委托代理人王征，山东岳首律师事务所律师。
上诉人山东东岳联合会计师事务所不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东东岳联合会计师事务所以双方和解为由，又于2014年1月12日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东东岳联合会计师事务所申请撤回上诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东东岳联合会计师事务所撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年一月十四日
书记员 闫 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1735号
原告谢万举，男，壮族，居民。
被告覃宝军，男，农民。
原告谢万举与被告覃宝军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。因被告覃宝军下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2016年1月15日在本院第三审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告谢万举到庭参加诉讼，被告覃宝军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢万举诉称，2014年9月7日，被告以购煤制砖暂缺资金为由，向原告借款5万元，当时原、被告约定借款期为6个月，被告承诺于2015年3月8日前一次性还清借款本息，但被告在借款期限届满时未主动还款，其留存的手机号变成空号。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、被告偿还逾期还款利息，计息时间从2014年9月8日起至被告全倍清偿借款止，按双方口头约定的月息2.5%计付。
原告为其主张向本院提交的证据有：1、2014年9月7日《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告覃宝军未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年9月7日，被告覃宝军向原告借款，覃宝军书写借条一张，内容为：“今借到谢万举人民币伍万元正（￥50000），于2015年3月8日还清。此据具有法律效应。借款人：覃宝军2014年9月7日”原告谢万举自认借款后收到被告给付的两个月利息5000元，后被告未再支付。借款期限届满，被告也未归还本金。原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告向原告借款有被告覃宝军书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方未在借条中明确约定利息，原告自认被告按月息2.5%给付四个月利息5000元，超出国家限制利率24%的规定，但未超过年利率36%，已给付的部分利息，本院不予干预。未给付的部分，本院不予保护。原告请求按月息2.5%计付利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持，借款利息应从2015年1月9日起计算至2015年3月8日，合计2000元（50000×2%×2个月）。双方未约定逾期利息，被告逾期还款，参照年利率24%计付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃宝军归还给原告谢万举借款本金50000元及利息2000元（逾期利息从2015年3月9日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告谢万举的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告覃宝军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 君
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第125号
原告：邱某科，男，汉族。
委托代理人：陈立勇，海南中海律师事务所律师。
被告：乔某华，男，汉族。
原告邱金科与被告乔代华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员陈怡适用简易程序独任审理，并于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告邱金科及其委托代理人陈立勇到庭参加诉讼；被告乔代华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱金科诉称：2013年6月，被告与原告签订协议，约定原告向其承建的三亚市儋州社区三巷九号一栋七层住宅楼工程供应钢材，并约定自基础至二层板面先付5万元，至四层再付10万元，至七层封顶三天内，经结算后一次性付清钢材欠款。签约后，原告按约供应了钢材，但被告未按约支付钢材款。经原告多次催促后，被告于2014年10月19日签订还款协议书，明确尚欠钢材款75451元，并于2014年11月3日前还清，未按约定时间还款，除还清欠款外还应每天支付400元约定金至还清欠款为止，但上述协议签订后，被告对欠款分文未付。2014年12月10日，原告去函限期被告于2014年12月15日还清欠款，但被告仍然不予支付欠款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告支付原告钢材款75451元，并自2014年11月3日起按每天400元支付违约金至还清欠款之日止。
被告乔代华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月7日，原、被告签订《建房付款协议书》，约定甲方（即被告）建设三亚市儋州社区三巷九号一栋七层楼房所需的钢材由乙方（即原告）供应，付款方式为：1、从基础至二层板面先付5万元；2、至四层板面再付10万元；3、至七层封顶三天内，甲方一次性付清乙方欠款。签约后，原告按被告要求供应了相应的钢材。2014年5月2日，被告向原告出具《欠条》，载明结欠钢材款合计115400元，并明确于2014年5月17日前支付3万元，2014年6月17日前支付5万元，2014年7月17日前付35400元。嗣后，被告先后两次共向原告支付了4万元钢材款。2014年10月19日，被告与原告签订《还款协议书》，载明截止2014年9月18日尚欠原告钢材款75451元，并同意于2014年11月3日前一次性付清。协议第三条还约定，被告如未在规定时间内付清钢材欠款，原告有权按400元/天向被告追究滞纳金。2014年12月10日，原告致律师函给被告，要求被告于2014年12月15日前还清75451元钢材欠款，逾期还款将按还款协议书约定主张违约金等。因被告一直未按要求还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有建房付款协议书、欠条、还款协议书、律师函以及当事人陈述佐证，并经当庭举证，足资认定。
本院认为：原、被告之间的《建房付款协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪约履行。从该协议书的约定来看，原、被告之间系买卖合同关系。原告已按约供应了钢材，被告亦应当按约支付相应的钢材欠款。根据双方2014年10月19日签订的《还款协议书》，被告尚欠原告钢材款75451元，并应于2014年11月3日前付清。被告至今未向原告支付上述欠款，原告诉请被告支付剩余钢材款75451元事实根据及法律依据，予以支持。《还款协议书》第三条约定，被告如未能于2014年11月3日前付清钢材欠款，原告有权按400元/天向被告追究滞纳金。该条中的“滞纳金”实为逾期付款违约金。被告未按约于2014年11月3日前付清钢材欠款，原告请求被告按约支付违约金于理有据，予以支持，但原告主张违约金自2014年11月3日起算至被告实际付款之日不当，应予以纠正，即被告应按400元/天的标准，向原告支付违约金，起讫时间为2014年11月4日至本院确定给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔代华应于本判决生效之日起十日内向原告支付钢材欠款75451元及逾期付款违约金（违约金以400元/天为标准，自2014年11月4日起算至本判决确定给付之日止）；
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529（原告已预交1264元），减半收取，由被告乔代华负担1264元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈怡
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵程
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3400号
原告：邱强，男，1978年8月15日出生，汉族，住建德市。
被告：余平，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地建德市。
被告：黄文婷，女，1986年12月27日出生，汉族，住龙游县。
原告邱强与被告余平、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱强到庭参加了诉讼。被告余平经本院公告送达开庭传票传唤，被告黄文婷经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邱强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金200000元，并支付自2015年7月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告余平以家庭周转为由向原告借款200000元，原告向被告余平交付借款后，被告余平于2015年1月6日立下借据，承诺半年后归还。但借款到期后，被告余平至今未归还借款。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。现原告诉至法院请求依法解决。
被告余平、黄文婷均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定被告余平向原告邱强借款200000元且就还款期限作出约定以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。
本院认为，原告邱强与被告余平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余平向原告邱强借款200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告余平在借款到期后经原告邱强催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告余平向原告邱强借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告余平、黄文婷存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告黄文婷应承担共同还款责任。综上，原告邱强的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余平经本院公告送达开庭传票传唤，被告黄文婷经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余平、黄文婷于本判决生效后十日内归还原告邱强借款本金200000元，并支付自2015年7月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期还款利息。
本案案件受理费4300元，由被告余平、黄文婷负担。
原告邱强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余平、黄文婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 章志明
人民陪审员 何 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3400号原告：邱强，男，1978年8月15日出生，汉族，住建德市。被告：余平，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地建德市。被告：黄文婷，女，1986年12月27日出生，汉族，住龙游县。原告邱强与被告余平、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱强到庭参加了诉讼。被告余平经本院公告送达开庭传票传唤，被告黄文婷经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告邱强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金200000元，并支付自2015年7月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告余平以家庭周转为由向原告借款200000元，原告向被告余平交付借款后，被告余平于2015年1月6日立下借据，承诺半年后归还。但借款到期后，被告余平至今未归还借款。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。现原告诉至法院请求依法解决。被告余平、黄文婷均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。本院经审理认定被告余平向原告邱强借款200000元且就还款期限作出约定以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，原告邱强与被告余平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余平向原告邱强借款200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告余平在借款到期后经原告邱强催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告余平向原告邱强借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告余平、黄文婷存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告黄文婷应承担共同还款责任。综上，原告邱强的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余平经本院公告送达开庭传票传唤，被告黄文婷经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余平、黄文婷于本判决生效后十日内归还原告邱强借款本金200000元，并支付自2015年7月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期还款利息。本案案件受理费4300元，由被告余平、黄文婷负担。原告邱强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余平、黄文婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程顺龙人民陪审员  章志明人民陪审员  何 俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  费 月
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清环保行他字第00043号
申请人修文县环境保护局，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人罗万伦，系该局局长。
被申请人贵州省修文鼎鑫电冶有限公司，住所地修文县龙场镇阳明村。
法定代表人钟玉常。
本院于2015年6月24日收到申请人修文县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2014年12月29日作出的2014－032号、2014－033排污费缴纳通知单，即请求被申请人缴纳2013年1季度、2013年2季度的排污费人民币共计21466元以及加收应缴纳排污费数额2倍的罚款21466元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请人修文县环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》第七条的规定，于2014年12月2日向被申请人贵州省修文鼎鑫电冶有限公司作出修环监费核字（2014年）035号、036号排污核定通知书并于2014年12月22日送达给被申请人，被申请人贵州省修文鼎鑫电冶有限公司在异议期内未申请复核，申请人于2014年12月29日作出2014－032号、2014－033排污费缴纳通知单，并于同年12月31日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请人修文县环境保护局于2015年6月2日向被申请人作出并送达修环费催告字[2015]03号履行排污费缴纳催告书。被申请人未在催告书确定的期限内提出陈述和申辩，也未缴纳排污费。
本院认为：申请人于2014年12月29日作出2014－032号、2014－033排污费缴纳通知单认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵州省修文县环境保护局于2014年12月29日作出2014－032号、2014－033排污费缴纳通知单的行政行为，本院准予执行。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 何兴菊
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄雪琳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
被执行人:杨继柳，男，1965年7月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:林少君，女，1971年3月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初610号民事判决书，于2016年9月26日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人杨继柳、林少君信用卡纠纷一案。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人林少君与案外人、林天情共有的坐落于上海市杨浦区国晓路500弄12号1101室房屋，申请执行人分配受偿63264.48元，另案查封了杨继柳、林少君共有的坐落于平阳县麻步镇新河中路21号房屋，目前无法变现。另向国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人杨继柳、林少君有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行亦未提供被执行人杨继柳、林少君有其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人杨继柳、林少君尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金109526.3元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人杨继柳、林少君有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行
被执行人林少君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00610号，依法向被执行人林少君发出执行通知书，责令被执行人林少君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林少君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林少君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200386.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢作概
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10192号
原告：柳春波，男，1970年3月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘泽波，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：石桂芝，女，汉族，农村居民，住平度市，系被告刘泽波之妻。
原告柳春波与被告刘泽波、石桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告柳春波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款7000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘泽波于2014年10月19日因家中有××急需用钱，向我借人民币10000元，被告为我出具10000元借条，借条中写的是我的乳名柳忠辉。二被告于2014年12月份、2015年2月份二次偿还我共计人民币3000元，尚欠7000元至今未付。我多次催要余款，二被告以无钱偿还为由拒不偿还。为了维护我的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告刘泽波、石桂芝的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告刘泽波、石桂芝的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告刘泽波、石桂芝下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柳春波的起诉。
案件受理费50元，退还给原告柳春波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10192号原告：柳春波，男，1970年3月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘泽波，男，汉族，农村居民，住平度市。被告：石桂芝，女，汉族，农村居民，住平度市，系被告刘泽波之妻。原告柳春波与被告刘泽波、石桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告柳春波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款7000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘泽波于2014年10月19日因家中有××急需用钱，向我借人民币10000元，被告为我出具10000元借条，借条中写的是我的乳名柳忠辉。二被告于2014年12月份、2015年2月份二次偿还我共计人民币3000元，尚欠7000元至今未付。我多次催要余款，二被告以无钱偿还为由拒不偿还。为了维护我的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告刘泽波、石桂芝的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告刘泽波、石桂芝的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告刘泽波、石桂芝下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳春波的起诉。案件受理费50元，退还给原告柳春波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一六年十二月七日书记员  宋 琳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初254号
自诉人周某，男，1984年11月1日出生于河南省滑县，汉族。
委托代理人张某，男，1984年1月1日出生，滑县滑州法律服务所的法律服务工作者。
委托代理人寿某，男，汉族，1974年8月17日出生。
被告人董青勤，男，1966年9月15日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2018年1月27日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年2月9日被执行逮捕。
自诉人周某以被告人董青勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。自诉人周某、被告人董青勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人周某诉被告人董青勤买卖合同纠纷一案，经双方自愿，滑县人民法院于2014年5月28日作出（2014）滑王民初字第173号民事调解书，双方协商一致达成如下协议：董青勤自愿于2014年6月27日之前偿还周某人民币2000元，剩余的7700元于2014年9月27日之前还清，逾期不还，加付违约金3000元。履行期满后，被告人董青勤未按照协议履行，自诉人周某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人董青勤送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人董青勤拒不履行义务，亦未按照报告财产令和财产申报表的要求向法院申报财产。因被告人董青勤拒不申报财产，滑县人民法院于2018年1月27日作出对被告人董青勤拘留十五日的决定，被告人董青勤仍拒不履行。
自诉人周某以被告人董青勤的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人周某于2018年2月8日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人董青勤已将（2014）滑王民初字第173号民事调解书确定的义务履行完毕，自诉人周某表示对被告人董青勤予以谅解。
上述事实，被告人董青勤在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2014）滑王民初字第173号民事调解书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、拘留决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人董青勤身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董青勤对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周某控告被告人董青勤犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人董青勤当庭认罪态度较好，已履行义务，取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人董青勤犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一八年三月八日
书记员 明秀娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1296号
申请执行人：方某。
法定代理人：方军章，农民。
被执行人：亢品芹，农民。
方某与亢品芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）皖1126民初字906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人亢品芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人亢品芹在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人亢品芹银行存款4450.71元
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 欧丽云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保467号
申请人重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号26-7。
法定代表人陈静。
委托代理人唐孝柯，重庆嘉凯律师事务所律师。
被申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人周红卫。
申请人重庆昌隆达农业开发有限公司和被申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆昌隆达农业开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 王露
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第55号
申请人江美仁，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人陈庆炼，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人陈颖，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院于2015年10月10日受理了申请人江美仁、陈文宾、陈庆炼、陈颖关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人江美仁、陈文宾、陈庆炼、陈颖民间借贷纠纷，于2015年10月10日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈文宾应偿还申请人江美仁借款本金人民币100000元及利息（从2015年4月26日起至2015年10月10日止的利息计人民币16500元；从2015年10月11日起至款还清日止利息按月利率2%计算）。还款期限：2015年11月28日前偿还利息人民币16500元；从2015年12月起于每月28日前偿还借款本金人民币10000元及利息，直至款还清止。
二、若申请人陈文宾未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人江美仁对未到期债权可以一次性全部申请强制执行）。
三、申请人陈庆炼、陈颖应对陈文宾的还款承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十月十日
书记员 刘清萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第192号
上诉人（原审被告、反诉原告）厦门宏宾工贸有限公司。
法定代表人赵庆丰，总经理。
上诉人（原审被告）赵庆丰，男，1932年7月20日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨美琴，女，1950年6月27日出生，汉族。
委托代理人蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人厦门宏宾工贸有限公司（下称宏宾公司）、赵庆丰因与被上诉人杨美琴合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第7323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月25日，杨美琴与赵庆丰签订《厦门宏宾工贸有限公司股权转让协议》，约定杨美琴将其持有的宏宾公司50%股权以399500元转让给赵庆丰。赵庆丰于当日向杨美琴支付了399500元。2013年3月25日，赵庆丰在《后续协议》上以“担保人”身份签名。《后续协议》第四条载明“在转让过程中，尚欠杨美琴转让费40000（肆万元正），还有应付账款还欠杨美琴本金款70000（柒万元），在月底宏美到账后一并归还”。2013年5月4日，宏宾公司支付杨美琴40000元。杨美琴向原审法院提起诉讼，请求判令：1、宏宾公司向杨美琴支付70000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月1日计至实际付清之日止）；2、赵庆丰对上述欠款承担连带清偿责任。宏宾公司向原审法院提起反诉，请求判令：1、杨美琴返还宏宾公司40000元；2、杨美琴偿还宏宾公司应收款项793403.45元。
原审法院认为，宏宾公司向杨美琴出具《还款协议》确认欠款，系其真实意思表示，宏宾公司应依约履行还款义务。双方约定“在月底宏美到账后一并归还”，现还款期限已逾，宏宾公司未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故杨美琴要求宏宾公司支付应付账款70000元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。赵庆丰以担保人身份在《后续协议》上签字，则应依约对上述债务承担连带保证责任，且有权在承担保证责任后向宏宾公司追偿。宏宾公司于2013年5月4日支付给杨美琴的40000元系偿还《还款协议》确定的债务，宏宾公司要求杨美琴返还该40000元，缺乏法律依据；其要求杨美琴偿还应收账款793403.45元，缺乏事实依据；故对宏宾公司的反诉请求均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、厦门宏宾工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨美琴70000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月1日起计至本判决确定的付款之日止）；二、赵庆丰应对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后向厦门宏宾工贸有限公司追偿；三、驳回厦门宏宾工贸有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费791元，由厦门宏宾工贸有限公司、赵庆丰共同负担；反诉案件受理费6067元，由厦门宏宾工贸有限公司负担。
宣判后，宏宾公司不服，向本院提起上诉。
上诉人宏宾公司、赵庆丰上诉称，一、原审判决对《后续协议》中转让费4万元的主债务主体认定事实不清，对宏宾公司实际支付的4万元款项的性质认定有误。二、宏宾公司没有欠杨美琴应付账款，原判作出宏宾公司未付款构成违约的事实认定证据不充分。三、原判驳回宏宾公司反诉请求的做法违背法律规定，有失公正。故请求撤销原审判决，改判驳回杨美琴原审的诉讼请求，支持其原审的反诉请求。
被上诉人杨美琴辩称，《后续协议》形成于《股权转让协议》之后是显而易见的事实，《后续协议》及《还款协议》合法有效，可相互印证。特别是《还款协议》加盖宏宾公司公章，是合法的债务凭证。原审陈华的陈述、证据保全的资料及杨美琴的流水账可以证明，宏宾公司存在内部帐，由宏宾公司转到杨美琴备用金账户，且该79万余元均形成于2013年1月之前，股权转让、还款协议形成于后，宏宾公司及其他股东在退股时均无异议。因此，从事实及常理分析，宏宾公司的反诉主张均无依据。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，宏宾公司向杨美琴出具的《还款协议》载明其尚欠杨美琴转让费4万元及应付账款本金7万元，债务确认的意思表示明确具体，且与赵庆丰作为担保人签名确认的《后续协议》内容可以相互印证，原审据此判决宏宾公司及赵庆丰偿还杨美琴应付账款本金7万元正确。宏宾公司、赵庆丰虽对该债务提出异议，但并未提供相反的证据证明其主张，故其该部分上诉理由本院不予采纳。股权转让前，杨美琴作为宏宾公司的出纳，其为公司的业务需要而以个人名义办理农行卡，从原审宏宾公司会计陈华的陈述及杨美琴的提供的流水账等证据可以证明，宏宾公司经营过程中部分资金通过杨美琴个人农行卡账户进行流转，对此宏宾公司均有内部帐记载。该79万余元均形成于2013年1月之前，股权转让时，宏宾公司的其他股东、财务及受让人赵庆丰对此均未提出异议，原审据此认定该款并非杨美琴结欠宏宾公司的应收账款正确，宏宾公司的该部分上诉理由不能成立。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7648元，由上诉人厦门宏宾工贸有限公司、赵庆丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第352号
原告：廖其丰，男，1933年10月30日出生，汉族，南平冷冻厂退休员工。
原告：廖其兰，男，1934年9月29日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：廖从新，男，南平纸厂退休员工。
原告：廖凤珠，女，1938年8月25日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：廖其芳，男，南平民政化工厂退休职工。
原告：廖凤梅，女，1949年11月29日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：廖其丰，男，南平冷冻厂退休员工，
原告：廖其芳，男，1945年5月2日出生，汉族，退休职工。
被告：廖祥晖，男，1969年11月17日出生，汉族，居民。
被告：陈秀珠，女，1932年2月6日出生，汉族，居民。
第三人：丁水庆，男，1986年2月23日出生，汉族，居民。
原告廖其丰、廖其兰、廖凤珠、廖凤梅、廖其芳与被告廖祥晖、陈秀珠，第三人丁水庆确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖其丰、廖其芳、原告廖其兰的委托代理人廖从新、原告廖凤珠的委托代理人廖其芳、原告廖凤梅的委托代理人廖其丰及第三人丁水庆到庭参加诉讼，被告廖祥晖、陈秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖其丰、廖其兰、廖凤珠、廖凤梅、廖其芳诉称，坐落于南平市延平区夏道镇夏道街49号房产属原告廖其丰、廖其兰、廖凤珠、廖凤梅、廖其芳与被告廖祥晖、陈秀珠共同所有。被告廖祥晖、陈秀珠趁代管房产钥匙之机未经房屋所有权人同意，擅与第三人丁水庆达成口头协议将夏道镇夏道街49号一层房产租赁给第三人丁水庆经营麻将馆。被告的行为侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令确认被告廖祥晖、陈秀珠与第三人丁水庆的口头租赁协议无效；判令第三人丁水庆退出夏道街49号一层被占用的房产。
被告廖祥晖、陈秀珠未作答辩。
第三人丁水庆辩称，第三人与被告廖祥晖、陈秀珠有口头协议，被告廖祥晖将房产租赁给第三人，租期一年，现租期未满。第三人同意搬出房产，但要求被告赔付第三人设备器材、装修费用及相应的违约金才可以。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实认定如下：坐落于南平市延平区夏道镇夏道街49号房产属原告廖其丰、廖其兰、廖凤珠、廖凤梅、廖其芳与被告廖祥晖、陈秀珠共同所有。该房产为原、被告7人于2006年12月26日继承的产业，其中原告廖其丰、廖凤梅、廖凤珠、廖其芳、廖其兰各占有产权六分之一，被告陈秀珠、廖祥晖各占有产权十二分之一。自2014年9月，被告廖祥晖、陈秀珠未经原告廖其丰等人同意，与第三人口头协议将该房产一层租给第三人丁水庆用于经营麻将馆。原告多次与被告及第三人沟通，要求第三人退出占有的房产未果，遂于2014年12月30日诉至本院。
本院认为，坐落于南平市延平区夏道镇夏道街49号房产属原告廖其丰、廖其兰、廖凤珠、廖凤梅、廖其芳与被告廖祥晖、陈秀珠共同所有。对于该房产原、被告具有共同处分财产的权利，根据《物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”的规定，《合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定可知，本案被告廖祥晖将诉争房屋口头协议出租给第三人丁水庆应经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案被告廖祥晖将该房屋出租后，原告对被告的该处分行为不予追认，被告廖祥晖将房屋出租给第三人的租赁行为侵犯了原告廖其丰等人的合法权益，故原告廖其丰等人要求确认被告廖祥晖、陈秀珠与第三人丁水庆口头租赁协议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于第三人丁水庆所述其与被告廖祥晖约定租期一年、每月租金200元、已经支付给被告1000元租金等事实，未得到被告廖祥晖的确认，故本院对第三人的该陈述不予采信。关于第三人丁水庆要求被告赔付设备器材、装修费用及违约金等主张与本案无关，本院不予支持，第三人的该主张可另行起诉。被告廖祥晖、陈秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖祥晖、陈秀珠与第三人丁水庆的口头协议无效。
第三人丁水庆应于本判决生效之日起十日内搬出南平市延平区夏道镇夏道街49号一层房产。
案件受理费50元，由被告廖祥晖、陈秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢28号
申请执行人蒋琳红，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人朱宗贵，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人朱双来，男，汉族，1958年出生，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）迎民一初字第305号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱宗贵、朱双来银行存款85000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第2231号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李永好，男，1973年1月8日出生。
委托代理人：刘汉明，北京市德渊律师事务所律师。
委托代理人：付明锋，北京市德渊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：涂万惟，男，1973年11月19日出生。
李永好因与涂万惟合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）终字第10418号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人李永好的委托代理人刘汉明到庭参加了询问，被申请人涂万惟未到庭参加询问。本案现已审查终结。
李永好申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，依法改判；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的本诉诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人涂万惟未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：李永好提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人李永好提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永好的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民申26号
再审申请人程程（原审被告），女，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人刘向平，女，汉族，住址同上，系程程母亲。
被申请人王巍（原审被告），男，汉族，住连云港市海州区。
被申请人夏海良（原审原告），男，汉族，住连云港市海州区。
申请人程程与被申请人王巍、夏海良民间借贷纠纷一案，申请人程程不服本院（2015）海民初字第01792号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了再审申请人，现已审查终结。
程程申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。被申请人王巍出具给被申请人夏海良的借条系于2015年2月17日、2015年3月16日形成，而被申请人王巍与申请人程程系于2015年3月26日离婚，程程与王巍离婚也非一时的冲动，双方的矛盾由来已久，已确无感情而言，在此种情况下，王巍的借款不可能还用于与程程的共同生活中，因此，对此借款不宜认定为夫妻共同债务，应系王巍与严亦南的债务，与申请人程程无关。故请求撤销（2015）海民初字第01792号民事判决，依法予以改判或发回重审。
申请再审期间，1、申请人程程提交王巍出具的书面证明一份，内容为：本人所借高利贷用于装修严亦南（系王巍弟媳）所有的门面房，此款只向夏春港所借，以后就是拆东墙补西墙，所有借款从未用于家庭生活，程程对此也毫不知情，所有借款由我个人承担。落款日期为2016年3月3日。证明人魏广勤（系王巍母亲）。2、申请人程程提交其所在公司上海铁路局徐州车务段新沂站出具的2012年1月—2015年3月工资及奖金明细，用于证明其工资足够其个人生活所需。3、申请人程程提交严亦南门面房房产证的复印件及魏广勤饭店营业执照复印件，证明王巍的借款均用于门面房的装修及饭店的经营当中，未用于家庭共同生活。
本院经审查，对申请人程程提出的各项主张，进行逐条分述如下：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书上诉后因上诉人程程逾期不交上诉费，二审于2015年8月11日作出裁定按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。申请人向本院申请再审时间为2018年1月29日，已经超过法律规定的六个月期限。
二、王巍与夏海良之间的债务发生于2015年2月17日，2015年3月26日王巍、程程登记离婚，故该债务产生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而申请人所提供的王巍书面证明、程程的工资证明、严亦南的房产证复印件、魏广勤饭店营业执照复印件，不能证明本案存在上述应由夫妻一方承担债务的情形。申请人主张适用2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，应认定为夫妻一方王巍的个人债务。但因该解释于原审判决生效后生效，对本案没有溯及力，并不适用本案，故本院对申请人的该项主张不予认可。
综上，申请人所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，其提供的新的证据不足以推翻原判决，对申请人的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程程的再审申请。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 王月英
审 判 员 杨 军
二〇一八年五月三十日
法官助理 于莹莹
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是仿造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申26号再审申请人程程（原审被告），女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人刘向平，女，汉族，住址同上，系程程母亲。被申请人王巍（原审被告），男，汉族，住连云港市海州区。被申请人夏海良（原审原告），男，汉族，住连云港市海州区。申请人程程与被申请人王巍、夏海良民间借贷纠纷一案，申请人程程不服本院（2015）海民初字第01792号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了再审申请人，现已审查终结。程程申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。被申请人王巍出具给被申请人夏海良的借条系于2015年2月17日、2015年3月16日形成，而被申请人王巍与申请人程程系于2015年3月26日离婚，程程与王巍离婚也非一时的冲动，双方的矛盾由来已久，已确无感情而言，在此种情况下，王巍的借款不可能还用于与程程的共同生活中，因此，对此借款不宜认定为夫妻共同债务，应系王巍与严亦南的债务，与申请人程程无关。故请求撤销（2015）海民初字第01792号民事判决，依法予以改判或发回重审。申请再审期间，1、申请人程程提交王巍出具的书面证明一份，内容为：本人所借高利贷用于装修严亦南（系王巍弟媳）所有的门面房，此款只向夏春港所借，以后就是拆东墙补西墙，所有借款从未用于家庭生活，程程对此也毫不知情，所有借款由我个人承担。落款日期为2016年3月3日。证明人魏广勤（系王巍母亲）。2、申请人程程提交其所在公司上海铁路局徐州车务段新沂站出具的2012年1月—2015年3月工资及奖金明细，用于证明其工资足够其个人生活所需。3、申请人程程提交严亦南门面房房产证的复印件及魏广勤饭店营业执照复印件，证明王巍的借款均用于门面房的装修及饭店的经营当中，未用于家庭共同生活。本院经审查，对申请人程程提出的各项主张，进行逐条分述如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书上诉后因上诉人程程逾期不交上诉费，二审于2015年8月11日作出裁定按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。申请人向本院申请再审时间为2018年1月29日，已经超过法律规定的六个月期限。二、王巍与夏海良之间的债务发生于2015年2月17日，2015年3月26日王巍、程程登记离婚，故该债务产生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而申请人所提供的王巍书面证明、程程的工资证明、严亦南的房产证复印件、魏广勤饭店营业执照复印件，不能证明本案存在上述应由夫妻一方承担债务的情形。申请人主张适用2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，应认定为夫妻一方王巍的个人债务。但因该解释于原审判决生效后生效，对本案没有溯及力，并不适用本案，故本院对申请人的该项主张不予认可。综上，申请人所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，其提供的新的证据不足以推翻原判决，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程程的再审申请。审 判 长 刘永峰审 判 员 王月英审 判 员 杨 军二〇一八年五月三十日法官助理 于莹莹书 记 员 陈 莹法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是仿造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1884号
原告：广州某医疗设备有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗会怡，职务执行董事。
委托代理人：朱锦辉，该公司职员。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
被告：肇庆市某医疗器械有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：王某。
被告：王某，住肇庆市端州区。
原告广州某医疗设备有限公司诉被告肇庆市某医疗器械有限公司（以下简称英华公司）、王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锦辉、刘辛到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告英华公司于2015年3月30日签订《销售合同》，约定被告英华公司向原告购买稳豪血糖仪试纸300盒，货款为100800元，付款期限为现货现款。2015年4月14日，被告英华公司收取上述货物。之后，经原告多次催收，被告英华公司一直未支付货款。2015年6月18日，原告接受被告英华公司一批总价额为43567元的退货。以该退货款抵扣被告英华公司所欠货款中同等金额后，被告英华公司仍欠原告货款57233元。因被告英华公司不支付所欠货款，原告于2015年7月3日向被告英华公司发出催款《律师函》。至起诉之日，被告英华公司仍未向原告支付货款。被告王某作为被告英华公司的法定代表人和股东，其个人资产与公司财产混同，应对被告英华公司所欠货款承担连带清偿责任。另补充，被告英华公司逾期付款后，为追讨债务，原告多次派遣业务员到肇庆出差，因此产生的差旅费是原告因两被告违约而受到的经济损失，应由两被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判决被告英华公司向原告支付货款57233元；2.判决被告英华公司向原告支付从2015年4月15日起至实际支付日以57233元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判决被告英华公司向原告支付原告因追讨债务而支出的差旅费7744元；4.判决被告王某对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2015年3月30日，原告（卖方）和被告英华公司（买方）签订合同编号为20006054的《销售合同》，约定：商品编号为940095，品名为稳豪血糖仪试纸，数量为300盒，含税单价为336元，合计人民币金额100800元，付款期限为现款现货；等等。2015年4月13日，原告依约向被告英华公司供货，被告英华公司于2015年4月14日签收涉案货物。
2015年5月4日，原告向被告英华公司发出《应收账款对账函》，载明截至2015年4月30日，应收被告英华公司的货款为100800元，被告英华公司在“若与上述账目相符，请在这里签字、盖章进行确认”处盖章。
2015年6月18日，原告签收被告英华公司退回的价值43567元的货物。
后被告英华公司出具《应付货款证明》，载明：于2015年3月31日被告英华公司在原告购进强生血糖测试干片（金额为100800元），于2015年6月16日以货物抵扣欠款（货品金额总价值43567元，最终以按可销产品为准）后，应付货款金额57233元，本公司承诺在2015年7月31日前欠款付清。
以上事实，有《销售合同》、《应收账款对账单》、《退货明细表》、《应付货款证明》等证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告英华公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性效力性规定，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告英华公司没有按约定支付货款，已经构成违约，现原告起诉要求被告英华公司清偿货款57233元及从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。原告起诉要求被告英华公司支付差旅费7744元，没有依据，本院不予支持。关于原告以被告王某的个人财产与被告英华公司的财产混同为由主张被告王某对被告英华公司的涉案债务承担连带责任的问题，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院同样不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市某医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州某医疗设备有限公司清偿货款57233元；
二、被告肇庆市某医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州某医疗设备有限公司支付利息（利息以货款57233元为本金，自2015年4月15日起计至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告广州某医疗设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元、财产保全费670元，均由被告肇庆市某医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2061号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告何秀官。
原告上海奉均物业管理有限公司与被告何秀官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的2005年1月起至2013年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）5，887.86元；2、判令被告向原告支付滞纳金5，887.86元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周艳华独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告何秀官尚拖欠原告上海奉均物业管理有限公司2005年1月起至2013年12月31日止的物业管理费5，887.86元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何秀官于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉均物业管理有限公司2005年1月至2013年12月31日的物业管理费5，887.86元；
二、被告何秀官于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉均物业管理有限公司滞纳金5，887.86元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何秀官负担。
本判决为终审判决。
审判员 周艳华
二〇一四年四月十四日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02301号
原告张某，女。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年七月三日
书记员 庄海越
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第6424号
原告张继革，男，1969年6月24日出生，个体户。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。
法定代表人曾群海，经理。
本院受理原告张继革与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张继革于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继革的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继革撤回起诉。
受理费25元，由原告张继革负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊俊芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执477号
申请执行人罗小帆。
被执行人钱磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02683号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民4，000元及利息，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱磊的银行存款人民币4，050元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年三月二十五日
书记员 余敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6021号
原告刘景，女，1963年12月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告赵娥，女，1966年6月15日生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘景与被告赵娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘景于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景负担。
审判员 肖 静
二〇一七年八月一日
书记员 石正阳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2593号
原告：郑恩德，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：高沂江，男，47岁，居民，住山东省沂南县。
原告郑恩德与被告高沂江运输合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑恩德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑恩德负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年六月二十日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00190号
罪犯王小西，男，1970年11月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1996年10月17日作出（1996）宁刑初字第153号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王小西无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1996年12月17日以（1996）苏刑终字第689号刑事判决，维持对王小西的定罪量刑部分。后交付执行。1999年5月30日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2005年1月12日、2008年10月29日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（主刑期自1999年5月30日起至2015年6月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利改为五年，并提交了该犯2008年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2008年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2009年6月至2013年9月先后受到严管集训8次；2009年7月、2011年3月、2012年4月分别受到禁闭各1次的处理。通过耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事包装劳动中，服从分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王小西减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王小西自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因多次违纪受到处理，减刑幅度应从严掌握；但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小西减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第729号
原告李云树，男，生于1955年11月9日，汉族。
委托代理人安克清，男，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告陈秀芸，女，生于1953年2月23日，汉族。
委托代理人余家兴，男，生于1945年10月16日，汉族，系被告之夫（特别授权）。
本院在审理原告李云树诉被告陈秀芸建设工程施工合同纠纷一案中，原告李云树于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告经自行协商，双方已达成和解协议，并已履行协议内容。故原告撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云树撤回起诉。
本案受理费4740元，减半收取2370元，由原告承担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 魏天泉
人民陪审员 李 全
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒲春华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第595-1号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人武某某，男，1975年6月7日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住址黑龙江省五大连池市。因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月10日被青岛市公安局黄岛公局刑事拘留，同年1月29日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年7月2日经本院决定被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人王某某、武某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年4月12日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人王某某、武某某均到庭参加诉讼。在审判过程中，因被告人武某某脱逃致使无法对其继续审判，2014年6月25日，本院依法对被告人武某某涉嫌诈骗犯罪决定中止审理。2014年8月29日，被告人武某某被公安机关抓获归案，本院决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年12月份，王某某（已被判刑）在万达集团青岛西海岸整理区拉石头填海期间，伙同李某某（已被判刑）预谋从过磅处，采用换号码牌进行重复过磅的方式来骗取运费，后该又伙同其驾驶员被告人武某某一同参与骗取运费。2013年12月13日至2013年12月18日期间，被告人武某某和王某某及李某某趁夜间车辆少，过磅处无人看守之际，驾驶王某某的黑XXX3**自卸车先后使用黑XXX2**、黑XXX9**、鲁XXX9**三个号牌及海防配的对应的海防号牌B454，B510，B234，在过磅处采取过磅后更换车牌和海防号牌打卡重复过磅的方式骗取运费共计人民币20244.7元。其中被告人武某某参与诈骗运费共计人民币10603.78元。
对上述事实，公诉机关提供了物证、发破案经过、车辆数据查询件、损失证明等书证，被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人武某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年12月份，王某某（已被判刑）在万达集团青岛西海岸整理区拉石头填海期间，伙同李某某（已被判刑）预谋从过磅处，采用换号码牌进行重复过磅的方式来骗取运费，后该又伙同其驾驶员被告人武某某一同参与骗取运费。2013年12月13日至2013年12月18日期间，被告人武某某和王某某及李某某趁夜间车辆人员少，过磅处无人看守之际，驾驶王某某的黑XXX3**自卸车先后使用黑XXX2**、黑XXX9**、鲁XXX9**三个号牌及海防配的对应的海防号牌B454，B510，B234，在过磅处采取过磅后更换车牌和海防号牌打卡重复过磅的方式骗取运费共计人民币20244.7元。其中被告人武某某参与诈骗运费共计人民币10603.78元。案发后，同案人王某某的亲属已代为退赔被害单位人民币20000元。
对上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、案发经过，被告人武某某、王某某的供述，证人李某、庄某的证言，书证
----户籍证明、扣押决定书、扣押清单、收款付款凭证、青岛海防工程局西海岸工程指挥部处理意见、车辆统计明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相、重复过磅的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，扰乱了社会秩序，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人武某某受同案人王某某雇佣、指使，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人武某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的20日折抵刑期20日，即自2014年7月2日起至2014年10月12日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保364号
申请执行人湖北XX**有限公司。
被执行人武汉XXXX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XXX**有限公司与被执行人武汉XXXX有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人武汉XXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十一日
书记员 谌勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3822号
原告宫永军，男，1965年3月18日出生，蒙古族，农民，身份证号：1504281965********，住喀喇沁旗锦山镇扁担沟村五组。
被告汪旭阳，男，1982年1月21日出生，蒙古族，农民，身份证号：1504281982********，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇希庄村*组。
被告汪永廷，男，1958年7月25日出生，蒙古族，农民，身份证号：1504281958********，住址同上。
被告刘宝山，男，1975年5月17日出生，汉族，教师，身份证号：1504281975********，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇华府天地*号楼*单元***室*户。
原告宫永军与被告刘宝山、汪旭阳、汪永廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宫永军到庭参加诉讼，被告刘宝山、汪旭阳、汪永廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宫永军诉称，2014年12月31日，三被告为装修向原告借款50000元，约定逾期追加利息，但未约定利息计算方式，到期日为2015年6月30日，借款至今未还，故原告诉至法院要求三被告偿还借款并支付逾期利息，诉讼费用、公告费由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交借条原件一枚，证实原告的主张。
三被告未作答辩，未提交证据。
经审查，借条真实、形式合法，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月31日，被告刘宝山、汪旭阳、汪永廷为装修向原告宫永军借款50000元，为原告出具借条一枚，还款期限为2015年6月30日，此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条能够证实原告主张的偿还借款并支付逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝山、汪旭阳、汪永廷于本判决生效后立即偿还原告宫永军借款50000元，并自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 李金宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 赫