wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第952号
原告邓永林，系阿拉善盟行政公署办公厅干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王永萍，系退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告樊二平，其他信息不详。
原告邓永林、王永萍诉被告樊二平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永萍及其原告邓永林、王永萍的诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告樊二平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永林、王永萍诉称，2011年7月30日原告邓永林和被告樊二平签订了《售房合同》，合同约定原告将位于阿拉善左旗巴镇怡和家园5号楼1单元402室楼房转让给被告，转让价格为305000元，被告分两次将房款付给原告，双方签订合同之日被告支付房款280000元，剩余25000元在房屋产权移交时全部付清。2011年7月30日被告支付房款280000元，2014年7月30日原告将房屋产权证交付于被告。按照合同约定被告应当于2014年7月30日支付剩余房款25000元，但被告一直未付。原告即诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠房款25000元，及付清房款的同期贷款利息1650元，主张至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊二平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告邓永林于2011年7月30日与被告樊二平签订了《售房合同》。合同约定，原告将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇颐（怡）和家园小区5号楼1单元402室的房屋以305000元的价格出售于被告。合同签订之日被告支付280000元，其余25000元在移交房屋产权时全部付清。双方签订合同后，原告按约将房屋交给了被告，被告亦支付了280000元的房款。原告于2014年7月30日将房屋产权证明移交被告，被告办理了房屋产权证明，下剩的25000元被告一直未付，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述及《售房合同》、结婚证复印件、《销售不动产统一发票》在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《售房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。原告已按约定将涉案房屋交付给被告使用，被告应该按照约定支付未付货款。现被告未按约定支付房款，给原告造成了一定的损失，对原告主张的利息损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊二平于本判决生效后三日内向原告邓永林、王永萍支付房款25000元及利息（利息的计算方法：以25000元为本金，从2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年八月十四日
书记员 查 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1695号
原告史海军。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告朱彦磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告史海军诉被告朱彦磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告史海军委托代理人赵燕燕，被告朱彦磊，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜娣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日9时50分，被告朱彦磊驾驶轿车沿平安街由东向西行驶至潍河西堤路口处，与沿潍河西堤路由北向南行驶的原告史海军驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告史海军受伤、车辆损坏。该事故给原告史海军造成医疗费等经济损失25000元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告朱彦磊辩称：事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月5日9时50分，被告朱彦磊驾驶轿车沿平安街由东向西行驶至潍河西堤路口处，与沿潍河西堤路由北向南行驶的原告史海军驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告史海军受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告朱彦磊承担事故的主要责任，原告史海军承担事故的次要责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，保险期间自2012年8月29日起至2013年8月28日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告史海军伤后在昌邑市人民医院住院治疗23天，原告因该次事故在本次诉讼中主张并确认的损失有：医疗费23460.15元，车损1475元，共计24935.15元。
另查：事故发生后，被告朱彦磊已付原告史海军17995.27元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告史海军与被告朱彦磊发生道路交通事故，致使原告史海军身体受伤，财产受损，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告朱彦磊承担事故的主要责任，原告史海军承担事故的次要责任，事实清楚，因果关系明确，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告朱彦磊驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的医疗费及财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险赔偿限额122000元内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告朱彦磊按照承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告史海军因该次事故造成的经济损失医疗费23460.15元、车损1475元，共计24935.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告史海军返还被告朱彦磊17995.27元，该款项于原告史海军获得被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告史海军其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告朱彦磊承担170元，原告史海军承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一三年十月三十日
书记员 郝晓红
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第451号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邹某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月28日12时许，被告人邹某在上海市青浦区徐泾镇崧泽大道558弄5栋501室内，趁室友外出之际，窃得同宿舍被害人王某放在床铺斜挎包内钱包里的现金人民币2，100元。案发后，公安机关依法追缴剩余赃款现金人民币1，100元并已发还被害人，被告人邹某家属退赔被害人王某现金人民币1，000元。
另查明，被告人邹某到案后，如实供述了本案事实。被害人对被告人邹某的行为表示谅解。
上述�实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发经过，收据，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邹某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人邹某已赔偿被害人损失且得到被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第451号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈林、岳文翠，山东潍青律师师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人岳文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日8时许，在青州市玲珑山南路荣军医院氧气瓶宿舍门口处，被告人陈某某因琐事与李某某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人陈某某用拳将李某某面部打伤。经法医鉴定，李某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币58000元，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、无违法犯罪证明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 慧
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第0366号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人杨某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年5月5日作出的（鸡国土）罚字（2015）第01-06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第01-06行政处罚决定书认定被申请人杨某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇西营村北、路北占用0.23亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决�处罚如下：责令退还非法占用150平方米的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年4月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杨某某有违法占地行为而于2015年4月25日立案，2015年4月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月28日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第01-06号行政处罚告知书，2015年4月28日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第01-06号行政处罚听证告知书。2015年5月5日鸡泽县国土资源局对�申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第01-06号行政处罚决定书，2015年5月5日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第01-06号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第01-06号行政处罚决定书。案件受理费50元，由�申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00471-1号
申请执行人赵军，男，1963年1月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人黄保真，男，1952年1月11日出生，汉族，住肥东县。
被执行人肥东县公安局，住所地肥东县。
法定代表人宁向东，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00161号民事判决书，于2013年5月5日向被执行人黄保真、肥东县公安局发出执行通知书，责令被执行人五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规�，裁定如下：
冻结被执行人黄保真、肥东县公安局的银行存款87383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年四月二日
书记员 崔 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00074号
原告：潘研芳，女，汉族，1975年9月11日出生。
委托代理人：郑涛，陕西知本律师事务所律师。
被告：周妍，女，汉族，1985年5月12日出生。
本院在审理原告潘研芳与被告周妍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周妍名下位于西安市莲湖区某某路X号某某花园登记号为19-5XXX8，面积12.07平方米的车位予以查封。原告已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告周妍名下位于西安市莲湖区南二环西段某某路X号西安某某花园产权证号1050XXXXXX-XX-XX-5XXX8，面积12.07平方米的车位予以查封。
上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁丹丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2765号
申请执行人：陈运时，男，汉族，1959年11月5日出生，云南省昆明市人。
被执行人：鹿鹏，男，汉族，1976年6月18日出生，云南省曲靖市人。
被执行人：王老八，男，汉族，1967年10月8日出生，云南省昆明市人。
申请执行人陈运时与被执行人鹿鹏、王老八民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人鹿鹏、王老八已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云01民终2613号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年五月十五日
书记员 周宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6677号
原告：上海嘉定泰光建材经营部，住所地上海市嘉定区安亭镇漳翔路XXX号XXX幢1-04。投资人：胡XX，该经营部经理。委托诉讼代理人：韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海苏宜建筑装潢材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇红翔村东徐宅。法定代表人：曹XX，该公司总经理。被告：毛建祥，男，1965年5月19日出生，汉族，住上海市南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室。两被告共同委托诉讼代理人：沈宁，上海市华诚律师事务所律师。原告上海嘉定泰光建材经营部诉被告上海苏宜建筑装潢材料有限公司、毛建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告上海嘉定泰光建材经营部于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海嘉定泰光建材经营部自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定泰光建材经营部撤诉。案件受理费6865元，减半收取3432.50元，由原告上海嘉定泰光建材经营部负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2171号
罪犯张春平，男，1989年4月8日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）汕中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人张春平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张春平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张春平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖26次；2012年9月、2013年2月、11月、2014年6月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第430号
申请执行人尹连今，女，1963年7月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人金珍淑，女，1953年5月3日生，朝鲜族，无职业，原住延吉市河南街。
被执行人朴承德，男，1949年1月18日生，朝鲜族，无职业，原住延吉市公园街。
被执行人延边宏丰房地产开发有限公司，地址延吉市长白山西路。
法定代表人徐芝连，经理。
申请执行人尹连今与被执行人金珍淑、朴承德、延边宏丰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法强制将被执行人金珍淑、朴承德名下的房屋更名到申请执行人尹连今名下，现双方已经履行完毕，申请执行人尹连今同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年八月八日
书记员 韩曙擎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1972年10月8日出生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,999.86元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,999.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9262号
原告：王某某，女，1977年02月27日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
被告：张某某，1978年06月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4025元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 夷赟
二〇一七年九月三十日
书记员 王文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4463号
原告：淄博张店天源农机公司，住所地：淄博市张店区中心路176-5#,组织机构代码：16425306-3。
法定代表人：王建伟，经理。
委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
被告：淄博广鸿经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇召口路26号，社会统一信用代码：9137030578610269XP。
法定代表人：边宗军，经理。
原告淄博张店天源农机公司诉被告淄博广鸿经贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告淄博张店天源农机公司的委托代理人刘延伦到庭参加诉讼，被告淄博广鸿经贸有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店天源农机公司的诉讼请求：判令被告支付原告配件维修款28250元，支付经济损失5092元，共计33342元。
事实与理由：2013年被告从原告处购买多台装载机，原告为被告装载机配件及维修业务，截止2014年1月4日原告为被告开具增值税发票后，被告尚欠原告备件及维修款28250元，经原告多次催要未果，为此起诉。
被告淄博广鸿经贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交增值税发票三份、对账单一份，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告从原告处购买多台装载机，原告为被告提供装载机配件及维修业务，截止2014年1月4日，被告尚欠原告28250元，该款经原告多次催要未果。
本院认为，根据原告提交的增值税发票、对账单，被告尚欠原告配件款及维修款28250元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付配件款及维修款28250元，本院予以支持。原告要求被告支付经济损失5092元，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博广鸿经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博广鸿经贸有限公司支付原告淄博张店天源农机公司配件款及维修费28250元并赔偿经济损失5092元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告淄博广鸿经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 琳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第169号
原告彭腊生，男，1954年12月4日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇大横冲村二村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告彭腊生不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭腊生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4562号
申请执行人：孙光留，男，1969年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：河南宏业光大建设有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
法定代表人：王爱生，该公司经理
被执行人：河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街解放军五医院对面力宏大厦七楼。
负责人谷会勇，该公司总经理。
申请执行人孙光留与被执行人河南宏业光大建设有限公司、河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙光留向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2673号民事判决书，确定被执行人河南宏业光大建设有限公司、河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司返还申请执行人孙光留工程保证金100万元并支付自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担至判决给付之日止的利息，承担案件受理费15656元，向本院缴纳执行费16037元。
本案在执行过程中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人河南宏业光大建设有限公司、河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司名下无银行存款、无房产登记信息。查明河南宏业光大建设有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××××的汽车一辆，本院已委托河南省焦作市马村区人民法院冻结该车辆车户。现申请执行人孙光留与被执行人河南宏业光大建设有限公司、河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司已达成和解协议，且正在履行过程中，现由于履行期限过长，申请执行人孙光留书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如被执行人不按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初2673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月五日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02943号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：高红丽，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告高红丽物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执547号
申请执行人：郑福英，女，1966年1月1日出生，汉族，住开化县。
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住开化县。
申请执行人郑福英与被执行人彭春留民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2891号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月12日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿本案执行款项。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金48500元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费650元，诉讼费850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执547号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年七月二十七日
书记员 方 球
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第941号
申请人仓觉与被执行人曲桑借款合同纠纷一案，我院于2013年9月12日作出（2013）城民一初字第371号民事判决书，已发生法律效力。权利人仓觉于2013年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人仓觉未能向本院提供被执行人曲桑可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的121600元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人曲桑有可提供人民法院执行的财产线索，申请人仓觉可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2013）城民一初字第371号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：坚参曲达
二〇一三年十月二十三日
书记员 ： 宋 楠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2736号
原告徐荣秋，男，1955年9月9日生，汉族。
被告万毅刚，男，1968年9月18日生。
原告徐荣秋诉被告万毅刚相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣秋，被告万毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣秋诉称，原、被告系相邻一、二楼房屋业主，因被告二楼房屋向下渗水，导致原告一楼房屋顶棚受损。原告为此诉请被告维修解决其二楼房屋向下渗水问题，并要求被告对原告一楼房屋顶棚因渗漏而造成的破损进行修复。
被告万毅刚辩称，原告一楼房屋顶棚虽因渗漏而受损，但这并非因被告二楼房屋向下渗水所致，此事与被告二楼房屋并无因果关联，故被告不应向原告承担任何责任。
经审理查明，原告系本市爱达花园兰花园X幢XX号102室（下称102室）业主，被告系本市爱达花园兰花园X幢XX号202室（下称202室）业主。本案审理中，为明确责任归属，根据原告申请并得到被告同意，本院委托鉴定机构对102室房屋顶棚渗漏的形成原因及此事与202室是否有关进行鉴定。但在鉴定过程中，因被告拒绝鉴定机构对202室进行蓄水检验，致鉴定最终未果。
上述事实，有庭审笔录、房屋登记簿等证据证实。
本院认为，根据自然规律和经验法则，一楼房屋顶棚渗漏受损通常系因相邻其上的二楼房屋向下渗水所致。被告虽辩称102室顶棚渗漏与202室无关，但被告拒不配合鉴定机构进行蓄水检验，致鉴定最终未果，被告对此应承担怠于举证和举证不能的法律后果与责任，其抗辩意见缺少鉴定结论等证据支撑，不能得到采纳。原告因102室房屋顶棚渗漏受损而向紧邻其上的202室房屋业主即本案被告提出诉讼主张，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告万毅刚于本判决生效之日起三十日内对本市爱达花园兰花园X幢XX号202室房屋向下渗漏问题予以维修解决。
二、被告万毅刚于本判决生效之日起三十日内对本市爱达花园兰花园X幢XX号102室房屋顶棚因渗漏所致破损予以修复。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告万毅刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年十一月九日
书记员 李霓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13194号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市增城支公司。
负责人：陈曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾卓斌，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李兴民，男，1985年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：丁立，男，1987年2月14日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿李兴民5000元；二、太平财产保险有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿李兴民110000元；三、太平财产保险有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿李兴民58745.72元；四、驳回李兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904元，由太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担1886元、李兴民负担18元。李兴民已预缴的款项，该院不退回，太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担的部分由太平财产保险有限公司广州市增城支公司在支付款项时迳付给李兴民。
判后，上诉人太平保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审法院支持被扶养人生活费65573.38元，李兴民的母亲冯元英的扶养费未计算其父亲的份额，为认定事实不清，适用法律错误。结合李兴民提交的证据材料，事故发生时其父亲李和生仅57周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，故冯元英的扶养人应该计算其父亲的扶养份额，即扶养人数为三人，依法计算金额为17115.4元。二、本次事故李兴民承担事故的次要责任，是造成事故的另一方面，应当减轻侵权人的赔偿责任。结合李兴民的责任比例及受诉法院的司法环境，一审法院支持精神损害抚慰金10000元过高，加大了侵权人的赔偿责任，显失公平。据此，上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判太平保险公司赔偿李兴民50655.33元（不服金额8090.39元）；2.一审、二审诉讼费用由李兴民负担。
李兴民经本院合法传唤，未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见称，一、一审法院支持被扶养人生活费65573.38元，认定事实清楚，适用法律正确。首先，婚姻法对夫妻互相扶养义务的规定是广义的概念，不仅是经济上协助，更是精神上的扶助，强调的是婚姻家庭的稳定。因此不能把婚姻法对夫妻互相扶养义务的规定等同于人身损害赔偿中的“扶养”。其次，李和生现年58岁，长期在家务农，年老体弱，本身亦需要被扶养，况且两年后达到60周岁也无力在经济上对妻子进行扶养，其扶养义务是由其子女来承担的。二、案涉交通事故造成李兴民十级伤残，一审法院支持10000元的精神损害抚慰金，并未超过合理限度，二审法院应予维持。
丁立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当人事均没有提交新的证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于冯元英的被扶养人生活费问题。虽然我国婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，但该扶养义务是相互的，不同于子女对父母的赡养扶助的义务，故夫妻之间的扶养义务与子女对父母的扶养义务属于不同的法律范畴。一审法院将冯元英的两名儿子确定为扶养人，来计算冯元英的被扶养人生活费，并无不当，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金的问题。案涉交通事故造成李兴民十级伤残，必定会对其造成一定的精神痛苦，其有权要求侵权人赔偿精神损害抚慰金，一审法院根据李兴民的伤情及当事人的过错程度，酌情判定10000元，是一审法院依法行使自由裁量权判定的结果，并未明显超出合理范围，本院予以确认。太平保险公司要求调整精神损害抚慰金，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。太平保险公司的上诉请求依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年八月十一日
书记员 王嘉宝
陈晓君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更986号
罪犯段文翔，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一三年七月十七日作出（2013）蓬刑初字第139号刑事判决，以被告人段文翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年12月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院作出（2016）鲁06刑更15号刑事裁定，对罪犯段文翔不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月15天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段文翔的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯段文翔在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯所在的村民委员会、蓬莱市刘家沟镇人民政府、蓬莱市民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实有罪犯段文翔的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料等证据证实。
罪犯段文翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段文翔予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更986号罪犯段文翔，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二0一三年七月十七日作出（2013）蓬刑初字第139号刑事判决，以被告人段文翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年12月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院作出（2016）鲁06刑更15号刑事裁定，对罪犯段文翔不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月15天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段文翔的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯段文翔在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯所在的村民委员会、蓬莱市刘家沟镇人民政府、蓬莱市民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实有罪犯段文翔的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料等证据证实。罪犯段文翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段文翔予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
覃X勇容留他人吸毒案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃X勇，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦X滨、杜X科，均系广西思齐律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人覃X勇犯容留他人吸毒罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱X武出庭支持公诉，被告人覃X勇及其辩护人韦X滨、杜X科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日20时许，被告人覃X勇为庆祝自己将要结婚，主动在柳州市柳北区北雀路宾士吧总统包厢内请客招待朋友，并从陌生人手中以200元的价格购得毒品“K粉”1小包拿回所开包厢内，招待其朋友覃X、覃X宇、覃X辉、覃X玉（均已被行政处罚）与其一起吸食（经进行尿液氯胺酮检测，五人尿液均呈阳性）。2013年7月13日凌晨零时30分许，被告人覃X勇及覃X、覃X宇、覃X辉、覃X玉在上述地点被公安机关抓获，当场缴获用于吸食毒品的瓷碟一个、吸管一根、塑料卡片一张。
公诉机关认为，被告人覃X勇的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃X勇在庭审中无异议，且有证人覃X、覃X宇、覃X辉、覃X玉的证言，相关的归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、相片辨认笔录、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、尿液检测证明、被告人覃X勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人韦X滨、杜X科对起诉书的指控没有意见，但认为被告人覃X勇是初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭判处其缓刑。
本院认为，被告人覃X勇提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃X勇归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。至于二辩护人请求本院对被告人覃X勇判处缓刑的辩护意见，因被告人覃X勇不具备缓刑条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃X勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年2月12日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一三年十二月十一日
代书记员 屈晓男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11189号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告斯跃民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告斯跃民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告斯跃民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,394.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,394.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执332号
申请执行人潘晓节，女，1980年2月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人温州市唯美公主鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区鹿城工业区泰力路20号东首C幢第三层，组织机构代码:30735046-X。
法定代表人刘文涛。
申请执行人潘晓节与被执行人温州市唯美公主鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2585号民事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。因被执行人温州市唯美公主鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人潘晓节于2017年02月06日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款152190元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市唯美公主鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市唯美公主鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人潘晓节也未能向本院提供被执行人温州市唯美公主鞋业有限公司有可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案目前难以继续执行，将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州市唯美公主鞋业有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执332号申请执行人潘晓节与被执行人温州市唯美公主鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月十八日
代书记员 孙蒙蒙
`
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人吴昊。
被执行人尹甜甜。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执651号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月一日
书记员 刘煊熔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04143号
原告肖昆，男，1970年8月18日出生。
被告兼被告肖宝立委托代理人肖建，男，1955年6月3日出生。
被告肖宝立，男，1979年7月23日出生。
本院在审理原告肖昆诉被告肖建、肖宝立共有纠纷一案中，原告肖昆于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖昆的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖昆撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告肖昆负担（已交纳）。
代理审判员 沈 征
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 隗美娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2891号
原告刘景明，男，汉族，1970年2月28日生，住石家庄市高新技术开发区。
委托代理人：徐东花，河北晟顺律师事务所律师。
被告王喜俊，男，1975年9月1日生，汉族，山西省晋中市榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人王抗区，该公司经理。
委托代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告刘景明诉被告王喜俊、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘景明委托代理人徐东花，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人宋文晋到庭参加了诉讼，被告王喜俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张景龙诉称：2017年4月30日15时许，被告王喜俊驾驶晋Ｋ×××××重型半挂车在石黄高速公路石家庄方向228公里处与原告驾驶的冀Ａ×××××轻型货车追尾相撞，造成原告受伤及车辆、货物损失的交通事故。经交警处理，被告王喜俊负事故全部责任，原告无责任。被告所驾车辆在被告人保公司投有交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计142509元。庭审中诉讼请求变更为258367.9元。
被告王喜俊缺席。
被告人保公司辩称：被告王喜俊所驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂车在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔。我公司已为原告垫付药费10000元。如事故发生时投保车辆及驾驶人具有合法的行驶证和驾驶证，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，间接损失和诉讼费我公司不予承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》一份，证明被告王喜俊负事故全部责任；
二、医院住院病案、诊断证明各一份、医疗费票据15张、费用清单一份、住院病案一份、日用品收据5张。
三、石家庄市高新技术开发区西杨凌农贸批发市场证明一份、原告住院期间护理人刘龙伟、张丽华劳动合同、误工证明、身份证复印件各一份。
四、交通费票据31张。
五、平原县坊子乡鸿秋蔬菜批发中心证明一份，辛集建星公司菜筐收款收据一份，买卖合同6份。证明其货物损失。
六、原告在石家庄市高新技术开发区居住证一份、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所张明一份。证明原告刘景明自2015年初至今，一直在石家庄市高新技术开发区居住，经营蔬菜买卖。
七、施救拖车费票据两张。
八、信德保险公估有限公司公估报告一份，证明原告车损38540元。公估费票据一张。
九、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级。鉴定费票据一份。
经庭审质证、认证，被告人保公司称：责任认定书无异议。对护理人劳动合同、误工证明不予认可。认可住院期间一人护理。对日用品收据不予认可。对平原县坊子乡鸿秋蔬菜批发中心证明一份，辛集建星公司菜筐收款收据一份，买卖合同6份均不予认可。对石家庄市高新技术开发区居住证一份、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所证明不予认可，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。对车损公估报告和伤残鉴定书真实性无异议。
被告喜俊缺席。
经审理查明：2017年4月30日15时许，被告王喜俊驾驶晋Ｋ×××××重型半挂车在石黄高速公路石家庄方向228公里处与原告驾驶的冀Ａ×××××轻型货车追尾相撞，造成原告受伤及车辆、货物损失的交通事故。经交警处理，被告王喜俊负事故全部责任，原告无责任。被告所驾车辆在被告人保公司投有交强险和第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在辛集医院住院治疗21天，花医疗费17105.6元。经本院委托，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级；经信德保险公估有限公司公估，原告车损为38540元。原告花伤残鉴定费1800元、公估费3000元，拖车费用7240元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。原告主张本次事故给其造成损失为：1、医疗费17105.6元，本院支持；2、住院伙食补助费2100元，本院支持；3、误工费，原告主张110.84元每天，计算240天，证据不足，本院支持110.84元每天，误工期间120天，为13301.5元；4、护理费，原告主张27800元，证据不足，本院支持原告妻子张丽华一人护理60天，110.84元每天，护理费为6650.4元；5、营养费原告主张5600元过高，本院支持50元每天，计算60天，为3000元；6、交通费1000元过高，根据原告就医地点，本院支持800元；7、施救费7240元，本院支持；8、伤残赔偿金56498元，证据充分，本院支持；9、精神损害抚慰金30000元过高，本院支持3000元；10、车损38540元，证据充分，本院支持；11、伤残鉴定费1800元，公估费3000元，证据充分，本院支持；12、市场摊位费12080元，其他费用469元，于法无据，本院不予支持；13、被扶养人生活费9553元，因原告未提供证据证明其劳动能力丧失程度，证据不足，本院不予支持，原告可另行主张；13、购菜款7849元、菜筐款8225元未经评估，证据不足，本院不予支持，原告可另行主张。原告以上损失共计153035.5元。因被告王喜俊承担事故全部责任，故被告人保公司应在交强险分项限额内和商业三者险100万元保额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金148235.5元；被告王喜俊应赔偿原告伤残鉴定费、公估费4800元。被告王喜俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险和在商业三者险1000000万元限额内赔偿原告刘景明医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失148235.5元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告王喜俊赔偿原告伤残鉴定费、公估费4800元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2588元，由被告王喜俊负担2000元，原告刘景明负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月二日
书记员 范孝彤
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第124号
原告：朱秋斌，男。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：陈发根，男。
原告朱秋斌（下称原告）诉被告陈发根（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、代理审判员龙火星组成合议庭，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱秋斌及其委托代理人朱国胜，被告陈发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年2月7日起雇佣原告为其装模。2015年4月23日，我与其他几人进行拆除旧房工作，不慎从屋顶坠落受伤，现要求被告赔偿相关损失共计105246元。
被告辩称，原告受伤是因为其撤掉防护设施导致的，具有重大过失；且原告并不是长期在我这里做工，是临时聘请他的。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格。被告对该证据无异议；
二、常住人口查询资料1份，证明被告身份情况及主体资格。被告对该证据无异议；
三、病历资料1份，证明原告伤情及治疗情况。被告对该证据无异议；
四、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级认定的事实。被告申请重新鉴定，但诉讼中，被告又撤回了申请；
五、鉴定费发票1张，证明鉴定发生的费用。被告对该证据无异议；
被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证人证言3份，证明原告受伤是其没按照要求工作导致的。原告认为3份证言仅能证明受伤的事实，原告并非未按被告要求工作，且证人必须出庭，该组证据没有法律依据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告从事装模工作，原告是被告的雇工。2015年4月23日，原告等几人受陈发根指派前往双桥镇大桥村对临街旧房进行拆除工作，工作过程中原告摔下受伤。原告受伤后被送往医院进行治疗，经医院诊断为：L1椎体压缩性骨折，用去医疗费3000元，住院9天。2015年7月6日原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定，构成9级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日，用去鉴定费1300元。
原告受伤后，被告陈发根支付了3000元医药费。同时查明，原告、被告无相应建筑资质。
本院认为，原、被告之间是雇佣关系，故本案赔偿责任应由陈发根负担。经本院核实，原告的合理费用为：医疗费3000元，残疾赔偿金40468元（10117×20×20%），住院伙食补助费144元（16×9），营养费600元（10×60），误工费7148.5元（28991÷365×90），护理费4765.6元（28991÷365×60），鉴定费1300元，交通费酌定为100元，合计57526.1元。原告在工作中因自身注意不够，应适当减轻被告的责任，由被告承担75%为宜，即43144.6元。其余25%的损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈发根赔偿原告朱秋斌损失43144.6元，减去已支付的3000元，余下40144.6元。限在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由原告朱秋斌负担878元，被告陈发根负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 龙火星
二０一五年十一月十五日
书 记 员 谢友萍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第124号
原告：朱秋斌，男。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：陈发根。
原告朱秋斌（下称原告）诉被告陈发根（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、代理审判员龙火星组成合议庭，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱秋斌及其委托代理人朱国胜，被告陈发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年2月7日起雇佣原告为其装模。2015年4月23日，我与其他几人进行拆除旧房工作，不慎从屋顶坠落受伤，现要求被告赔偿相关损失共计105246元。
被告辩称，原告受伤是因为其撤掉防护设施导致的，具有重大过失；且原告并不是长期在我这里做工，是临时聘请他的。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格。被告对该证据无异议；
二、常住人口查询资料1份，证明被告身份情况及主体资格。被告对该证据无异议；
三、病历资料1份，证明原告伤情及治疗情况。被告对该证据无异议；
四、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级认定的事实。被告申请重新鉴定，但诉讼中，被告又撤回了申请；
五、鉴定费发票1张，证明鉴定发生的费用。被告对该证据无异议；
被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证人证言3份，证明原告受伤是其没按照要求工作导致的。原告认为3份证言仅能证明受伤的事实，原告并非未按被告要求工作，且证人必须出庭，该组证据没有法律依据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告从事装模工作，原告是被告的雇工。2015年4月23日，原告等几人受陈发根指派前往双桥镇大桥村对临街旧房进行拆除工作，工作过程中原告摔下受伤。原告受伤后被送往医院进行治疗，经医院诊断为：L1椎体压缩性骨折，用去医疗费3000元，住院9天。2015年7月6日原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定，构成9级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日，用去鉴定费1300元。
原告受伤后，被告陈发根支付了3000元医药费。同时查明，原告、被告无相应建筑资质。
本院认为，原、被告之间是雇佣关系，故本案赔偿责任应由陈发根负担。经本院核实，原告的合理费用为：医疗费3000元，残疾赔偿金40468元（10117×20×20%），住院伙食补助费144元（16×9），营养费600元（10×60），误工费7148.5元（28991÷365×90），护理费4765.6元（28991÷365×60），鉴定费1300元，交通费酌定为100元，合计57526.1元。原告在工作中因自身注意不够，应适当减轻被告的责任，由被告承担75%为宜，即43144.6元。其余25%的损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈发根赔偿原告朱秋斌损失43144.6元，减去已支付的3000元，余下40144.6元。限在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由原告朱秋斌负担878元，被告陈发根负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 龙火星
二０一五年十一月十五日
书 记 员 谢友萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3597号
原告：卢树荣，住广州市南沙区。
被告：冯旺平，原住广州市南沙区。现下落不明。
原告卢树荣诉被告冯旺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢树荣到庭参加了诉讼，被告冯旺平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树荣诉称：被告冯旺平以发放工人工资为由，于2014年3月27日向我借款10万元，约定于2015年6月15日如数归还，并以灵山锦江苑三梯二0三号房作抵押。现因房屋已卖出，被告冯旺平未偿还10万元借款，故向法院提起诉讼，请求判令被告冯旺平归还借款10万元及利息（利息自借款之日起至清偿时止，按银行贷款利率2%计算），本案诉讼费由被告冯旺平负担。
被告冯旺平没有答辩。
经审理查明：卢树荣与冯旺平是多年的朋友。2014年3月27日，冯旺平出具借据一张，确认向卢树荣借款10万元，约定于2015年6月15日如数归还，如到期不归还，以位于灵山锦江苑三梯二0三号房作抵押，借据有冯旺平签名及按指模确认。庭审中，卢树荣称冯旺平借款后，大约在2015年5月底6月初支付了利息18000元，后一直未偿还本金。现冯旺平下落不明，卢树荣与其联系不上，遂引发本案纠纷，卢树荣诉至本院，诉求如上。
庭审中：卢树荣确认冯旺平以前是开办废品厂的，工厂是冯旺平的弟弟经营，由冯旺平全权负责管理。因为该厂废品销路不好，高价买低价卖，导致资金周转困难，遂找卢树荣借款。后来，冯旺平就把废品厂的所有原料处理掉，并变卖了约定用来抵押的房屋。卢树荣庭后补充提交证据：银行转帐记录原件一份，证实于2014年3月27日通过农商银行账户向冯旺平帐户转账10万元。卢树荣称双方口头约定利息按月息2%计算，但无就此提交相关证据予以证实。
以上事实，有卢树荣提供的借据原件1份、银行转帐记录原件1份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：冯旺平拖欠卢树荣借款10万元，卢树荣提交了借据原件1份予以证实，并有银行转帐记录原件1份予以佐证，事实清楚，证据充分，冯旺平理应清偿所欠卢树荣借款及依法支付利息。卢树荣自述冯旺平已归还利息18000元（借款之日起至2015年5月31日期间的利息），因冯旺平未应诉，没有抗辩该18000元是用于还本金，故本院认定该18000元作为利息，但利息的抵扣应按法律规定抵扣，而非按卢树荣主张的期限及利息处理。因双方无书面约定利息，卢树荣称口头约定月息2%，无举据证实，故应按年利率6%自还款期限届满之日起即2015年6月16日起计付资金占用利息，借款期限内不应计算利息。对卢树荣超出年利率6%的部分及还款期限2015年6月15日前的利息主张，本院不予支持，至本息还清时止，如该18000元抵扣利息后有多出部分，则用于抵扣本金。冯旺平经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告冯旺平应于本判决发生法律效力后五日内，向原告卢树荣归还借款10万元及利息（以10万元及实际欠款数额为本金，从2015年6月16日起按年利率6%计付利息至欠款清偿时止，利息总额应扣减已归还的18000元部分，18000元抵扣利息后如有多出部分，则用于抵扣本金）；
二、驳回原告卢树荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告冯旺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 高少芬
人民陪审员 区显敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈绮琴
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第35号
申请执行人王有，男，1946年6月25日出生，汉族。
被执行人威海华金房产经纪有限公司。
被执行人崔宇，男，1960年12月4日出生，汉族。
申请执行人王有与被执行人威海华金房产经纪有限公司、
崔宇委托合同纠纷一案，本院（2012）威环商初字第26民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人崔宇名下、位于威海市运河街-48号-4、-5、-6号房产，并对该房产进行了评估，该房产尚在处置变现当中，申请执行人同意本案延期执行。被执行人应给付申请执行人的房款15213元、诉讼费330元及利息，应当继续给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）威环商初字第26号民事判决书的本
次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年七月二日
书记员 宋振华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第488号
申请执行人：赵月娟，住吉林省永吉县。
被执行人：高军，住吉林省永吉县。
被执行人：马涛，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人赵月娟与被执行人高军、马涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人高军、马涛暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民提字第29号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1530号
原告：梁三明，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：郑刚，男，1986年12月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：向磊，湖北自强律师事务所律师。
被告：郑健，男，1991年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告梁三明与被告郑刚、郑健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告梁三明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，以款项直接转入被告郑刚账户为由，要求撤回对被告郑健的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。原告梁三明又于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，以起诉案由有误为由，要求撤回对被告郑刚的起诉。
本院认为，原告梁三明申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁三明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁三明负担。
审判员 杨 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩小红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初135号
原告：陈华军，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：程一军，男，1968年3月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告陈华军诉被告程一军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华军到庭参加诉讼，被告程一军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处借款，截止2016年10月10日仍欠8万元，被告于2016年10月10日向原告出具欠款8万元的欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告程一军在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2016年10月10日以前，被告程一军多次向原告借款。2016年10月10日双方经结算后，被告程一军尚欠原告现金8万元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠陈华军现金八万元整，欠款人程一军，2016年10月10日，保证元月份以前还清”。上述借款没有约定还款期限，没有约定利息。该款经原告催要，被告至今未付。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告陈华军与被告程一军之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告程一军应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任。原告陈华军要求被告程一军偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定借款利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告陈华军要求被告程一军偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程一军于本判决生效后五日内偿还原告陈华军80000元及利息（利息自2017年1月10日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告程一军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年三月十日
书记员 张 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初307号
原告窦某甲，学龄前儿童。
法定代理人冯某，无业。
被告窦某乙，河北钢铁股份有限公司唐山分公司市场部职工。
原告窦某甲与被告窦某乙抚养费纠纷一案，被告窦某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地及经常居住地在唐山市路北区，故请求本院将此案移送至唐山市路北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告窦某乙的住所地及经常居住地是唐山市路北区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告窦某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4445号
上诉人（原审原告）：吕永达，男，1955年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师，系诸暨市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：吕乐安，男，1959年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：吕秀凤，女，1955年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：吕平安，男，1962年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：吕伟安，男，1965年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：吕建国，男，1968年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：吕伟罗，女，1953年8月14日出生，汉族，住诸暨市。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕杏罗，女，1949年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：吕伟凤，女，1971年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人吕永达因与被上诉人吕乐安、吕秀凤、吕平安、吕伟安、吕建国、吕杏罗、吕伟罗、吕伟凤所有权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕永达上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判确认座落于诸暨市××××村土地证号为诸集用（1995）字第030006**号宅基地使用权及地上建筑物所有权的权属人为上诉人，或者发回重审。二、本案一审、二审诉讼费由八被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的《土地房产所有权存根》、《诸暨市××××村民委员会证明》、《信访事项不予受理告知书》等证据足以证明本案诉争的宅基地及地上建筑物原系登记在原告父亲吕怀桥名下，大罗村委在文革期间以人民币80元的价格卖给了八被上诉人的父亲吕方水，但大罗村委无权处分。2、被上诉人提供的《卖房契》、《房屋扩建公社报告》、《村委会证明》、吕水良证言并不足以证明上诉人母亲陈佳珍早年已将老房转让给吕方水。《卖房契》所有笔迹全部出自同一人且既无陈佳珍签字也无手印，《房屋扩建公社报告》并没有明确报告上的破屋是否为本案争议的地上建筑物，吕水良的证言只是传来证据，其陈述并非亲眼所看到、亲耳所听到，被上诉人所主张的老房系买来之事实也被吕方水《土地登记审批表》中的农村宅基地权源证明所否认。
被上诉人吕乐安辩称，一审判决事实清楚，判决正确。
被上诉人吕秀凤、吕平安、吕伟安、吕建国、吕伟罗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。1、对于上诉人称的讼争房屋系文革期间由村委以80元价格卖给被上诉人父亲，这是不符合事实的。2、上诉人就其主张的事实，包括土地房产所有权存根、大罗村民委员会证明等证据来主张，但被上诉人认为上诉人提交的证据未形成完整的证据链，不足以证明其主张。反而被上诉人提交的证据已经形成了证据链，证明了讼争房屋是上诉人母亲转让给被上诉人父亲的事实。
被上诉人吕杏罗辩称，一审判决事实清楚，判决正确。
被上诉人吕伟凤未发表意见。
上诉人吕永达向一审法院起诉请求：确认坐落于诸暨市××××、土地证号为诸集用（1995）字第030006**号的宅基地使用权及地上建筑物所有权的权属人为原告。
一审法院认定事实：吕怀桥（1958年亡故）、陈佳珍（2012年亡故）系夫妻关系，生育四子即吕友达、吕可达、吕新达、原告吕永达。吕方水（已亡故）生育有被告吕乐安、吕秀凤、吕平安、吕伟安、吕建国、吕杏罗、吕伟罗、吕伟凤八子女。吕怀桥与吕方水原系前后邻居。二十世纪五十年代，坐落于诸暨大罗村店门口的一间面积为叁厘八毫，东至吕有才屋、南至路、西至路、北至吕有才屋的房屋登记于户主吕怀桥名下。1970年9月23日，陈佳珍将该房屋以80元的价格出卖与吕方水，立有一卖屋契为凭，该卖屋契由吕方炳执笔，吕友堂、吕水安、吕友才、吕怀培作为证明人，陈佳珍以及执笔人、各证明人均在该卖屋契上加盖私章。吕方水于1971年向公社报告要求扩建该房并获批准，并扩建了该房。吕方水一家一直居住使用涉案该屋至今。扩建后房屋于1995年登记于吕方水名下，登记的使用权面积为33.94平方米。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告主张涉案房屋应系归其继承所有，但被告提供的证据已足以证明该房屋由原告之母陈佳珍出卖给了被告之父吕方水，并得以实际履行，故现原告要求确认经扩建后的该房屋及其宅基地使用权为其所有，与客观事实不符，该院不予支持。被告吕平安、吕伟罗、吕伟凤经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吕永达的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕永达负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求评析认为，从一审在卷证据及各方在一、二审的陈述来看，诉争房屋已于1970年由上诉人母亲陈佳珍立绝卖屋契以80元的价格卖于吕方水，在绝卖屋契上有陈佳珍及执笔人、各证明人的签章；后该房屋在1971年由吕方水申请并进行了拆除扩建，且吕方水一直居住在案涉房屋多年。通过买卖、拆除扩建等行为，案涉房屋已属吕方水所有。现上诉人认为该房屋应仍属其父吕怀桥所有、今由其继承，并在一审中提供证据欲予证明，但基于被上诉人在一审中提供的证据已构成完整的证明体系，且与事实及常理相符，而上诉人提供的证据尚不足以推翻上述事实，不能证明其主张，故一审法院未支持上诉人的诉请，并无不当。
综上所述，吕永达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕永达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 俞小婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终94号
上诉人（原审原告）：张澜，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富顺县兜山镇天府村第十村民小组，住所地四川省富顺县兜山镇天府村第十村民小组。
负责人：陈尚伦，组长。
委托诉讼代理人：舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈尚伦，男，1951年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：刘元玉，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：丁国民，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：陈尚权，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：张世全，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：李先会，女，1963年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人张澜因与被上诉人富顺县兜山镇天府村第十村民小组、陈尚伦、刘元玉、丁国民、陈尚权、张世全、李先会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，且出现二审新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初677号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人张澜预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一八年二月六日
书记员 陈雪梅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异93号
案外人潘小容，女，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师，代理权限，特别授权。
申请执行人：车洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：程海风，该公司总经理；
委托代理人：任治伟，该公司员工。
本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人潘小容于2017年10月9日对重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115执1515号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘小容称，其于2012年12月18日以170582元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并在2013年年底接房。上述门面因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2016年7月25日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115执1515号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述门面。案外人潘小容得知门面被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。
被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，案外人潘小容所陈述的事实均属实。案外人潘小容要求解除查封的理由成立，应予解封。
本院查明，2012年12月18日,案外人潘小容与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定潘小容以170582元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并约定101000元购房款在2012年12月18日支付，52524元购房款在2013年2月6日前支付，余款4632元在2014年10月22日与契税、大修基金6826元一起缴纳。合同签订后，潘小容已按照合同约定支付房款，并于2013年年底接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致潘小容所购房屋产权证无法办理。
同时查明，本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）渝0115执1515号裁定，查封了案外人潘小容所购门面。
另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇的门面为同一门面。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人潘小容在法院查封门面之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封门面签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故潘小容在该房屋的权利能够排除执行，潘小容的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异93号案外人潘小容，女，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师，代理权限，特别授权。申请执行人：车洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托代理人：程海风，该公司总经理；委托代理人：任治伟，该公司员工。本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人潘小容于2017年10月9日对重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115执1515号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘小容称，其于2012年12月18日以170582元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并在2013年年底接房。上述门面因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2016年7月25日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115执1515号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述门面。案外人潘小容得知门面被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，案外人潘小容所陈述的事实均属实。案外人潘小容要求解除查封的理由成立，应予解封。本院查明，2012年12月18日,案外人潘小容与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定潘小容以170582元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并约定101000元购房款在2012年12月18日支付，52524元购房款在2013年2月6日前支付，余款4632元在2014年10月22日与契税、大修基金6826元一起缴纳。合同签订后，潘小容已按照合同约定支付房款，并于2013年年底接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致潘小容所购房屋产权证无法办理。同时查明，本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）渝0115执1515号裁定，查封了案外人潘小容所购门面。另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇的门面为同一门面。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人潘小容在法院查封门面之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封门面签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故潘小容在该房屋的权利能够排除执行，潘小容的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 澜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2773号
上诉人(原审被告)：赵银山，男，1982年5月13日出生，汉族，地址：驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李小鸽，女，1982年8月1日出生，汉族，地址：河南省新蔡县。
上诉人赵银山因与被上诉人李小鸽民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵银山及其委托诉讼代理人张振阳、被上诉人李小鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵银山上诉请求：撤销一审判决，改判或驳回被上诉人的请求。事实与理由：一审法院已电话通知提交，又公告送达，程序违法。其不认识被上诉人，又未出具欠条，没有证据证明其借被上诉人款，一审法院认定事实错误。
李小鸽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李小鸽向一审法院起诉请求:请求判令：赵银山归还借款5万元及利息。
一审法院认定事实：，原告李小鸽与被告赵银山是朋友关系，2017年4月21日，被告因工地用钱，向原告借款5万元，当日原告通过其建设银行账户（尾号为479）向被告赵银山银行账户（尾号994）转款5万元。原告称双方口头约定月利率2分，双方无其他经济来往，因朋友关系被告未向原告出具借据手续。借款后被告未还本付息，经原告催要借款无果成讼。
一审法院认为，原告李小鸽主张被告赵银山向其借款5万元，向本院提供了其向赵银山转款5万元的银行转账凭证为证，原告李小鸽主张双方系民间借贷关系，且双方之间又没有其他经济来往，被告不到庭质证，应认定双方之间的借贷关系成立。因双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求赵银山返还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告李小鸽主张的利息诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于李小鸽没有证据证明其与被告赵银山约定有支付利息，应当视为不支付利息。故李小鸽要求赵银山支付利息的请求没有事实和法律依据，该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限被告赵银山于判决生效之日起十日内返还原告李小鸽借款本金5万元。二、驳回原告李小鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵银山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提供案外人赵体起出具的证明及录音录像、银行转账记录各一份，以证明借款人是赵体起、其已将借款5万元转给了赵体起。因证人未到庭接受质证，且银行转账记录与借款转账时间相隔数月，对该几份证据的证明目的不予认定。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人与被上诉人是否成立民间借贷关系。根据李小鸽提供的银行转账凭证及双方陈述，赵银山收到5万元的事实成立。赵银山辩称其与李小鸽并不认识，仅是赵体起借用其银行账户接受借款，双方不成立借款关系。但因赵体起未出庭接受质证，其证言不予采信。赵银山辩称事实没有充分证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，对其辩称理由不予采信。因此，应认定双方之间的借贷关系成立。一审法院在无法正常送达法律文书的情况下，公告送达法律文书符合法律规定，并无不当。
综上所述，赵银山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵银山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 孙亚轩
审判员 刘 东
二〇一八年七月二十七日
书记员 于 乐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1358号
原告：王树坤。
被告：刘承书。
被告：高永界。
原告王树坤与被告刘承书、高永界民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树坤、被告高永界到庭参加了诉讼，被告刘承书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王树坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币共计三笔本金合计87万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告以有工程为理由借款壹拾万元；2014年9月20日，被告又以工程量大向原告借款本金伍拾万元；2015年9月23日，被告又以还兖州招商银行贷款已到期，9月30日银行再贷款给被告还原告为由，向原告借款本金贰拾染万元；但是一个月过后，原告向被告催还借款时，被告总是以各利借口拖欠不还，原告并称与十四局签订工程款还欠被告壹佰叁拾万元，钱到账后再还原告。但至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告刘承书未作答辩。
被告高永界辩称：其与被告刘承书已经离婚，原告所诉借款与被告高永界没有任何关系。原告与刘承书是合伙关系，原告借条上没有约定利息，被告已经偿还原告20多万元，应认定还的是本金。2015年9月23日，被告刘承书向原告借款时，被告高永界已与被告刘承书离婚，被告高永界不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王树坤依法提交了以下证据：1、2014年8月28日，被告刘承书向原告出具的借条一份、兖州农村信用社2014年8月28日王某转账给刘承书95000元客户回单一份、证人王某出庭证言。被告高永界对以上证据的真实性无异议，但主张只收到95000元。原告王树坤认可。本院对该事实予以确认。2、2014年9月20日，被告刘承书向原告王树坤借款50万元，并于同日书写借条一份，内容为：“借条，今借王树坤现金伍拾万元正（￥500000￥）用期贰个月，利息已付，刘承书，2014.9.20号”；中国农业银行国债业务凭证一份，该凭证中刘承书签名；王淑兰证明一份；中国农业银行转账回单一份；被告高永界主张原告实际给付429000元，而不是给了50万元。原告王树坤则主张从银行转账40万元，其余10万元是给的现金。3、2015年9月23日被告刘承书向原告王树坤借款27万元，并于同日书写借条一份，内容为：“借条，今借王树坤现金贰拾柒万元正（270000￥）本月内还清，刘承书，2015.9.23号”；兖州农村信用社转账回单一份；证人郑某出庭证言。被告高永界主张原告只给付了24万元。原告主张转账24万元，现金支付3万元。被告高永界提交了以下证据：1、离婚协议书，证明被告刘承书和被告高永界已离婚。2、中国农业银行业务凭证，证明关于50万元的借款，原告同一天又转账给刘承书29000元。3、银行转账记录，偿还原告借款情况：2014年6月25日还3万元；2015年1月14日偿还3万元；2015年3月3日偿还3万元；2015年3月30日偿还3万元；2015年4月19日偿还3万元；2015年5月27日偿还3万元；2015年6月29日偿还1万元；2015年8月1日偿还5000元；2015年8月14日偿还15000元，2015年8月15日偿还15000元；2015年9月22日偿还3万元。原告对以上证据质证意见为：对于2014年6月25日的3万元是涉及本案借款之前的，与本案无关，本院不予以认可。原告王树坤主张被告以上偿还的钱都是利息。被告高永界主张，刘承书书写给原告的三张借条均未约定利息，故以上偿还的255000元，是偿还的借款本金。被告高永界主张给付原告3万元现金，原告不予以认可，被告高永界也未有证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告在出借款项的同时，扣除了5000元利息，依据上述规定，应将出借本金认定为865000元。被告刘承书2015年9月23日借原告270000元，是在二被告离婚之后，故被告高永界对该笔借款不应承担责任。由于原告提交的三份借据中均未约定利息，故原告主张的按口头约定月息5%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因此，原告诉请的利息不符合法律规定，其利息应从起诉之日起按年息24％计算。被告偿还的255000元之中，2014年6月25日偿还的3万元，是在借款发生之前，本院不予认定。其余225000元应从借款本金中扣减。被告刘承书经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承书、高永界于本判决生效之日起十日内偿还原告王树坤借款本金430000元及利息（利息自2016年4月18日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
二被告刘承书于本判决生效之日起十日内偿还原告王树坤借款本金210000元及利息（利息自2016年4月18日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告刘承书、高永界负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭圆圆
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执5号
申请执行人武天丽，女，汉族，中专文化，1976年12月28日生，云南省武定县人，现住武定县。
被执行人云南德利丰矿业有限公司
法定代表人宁勤功，系公司董事长
住所地：武定县狮山镇狮山路4号
统一社会信用代码：91532329787362987U．
申请执行人武天丽申请执行云南德利丰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2329民初738号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案款183,821.00元，执行费2,657.00元，共合计186,478.00元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，无银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，无车辆登记信息。申请人提供被执行人可供执行财产安宁市草铺街道三家村料场的铁矿，但被昆明市中级人民法院拍卖，本院及时依法向昆明市中级人民法院提出参与分配函及相关材料。现执行标的物正在变拍处置中，执行期限内未能执行完毕。本院穷尽执行措施，依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明，申请执行人不能提供新的可供执行财产，并认可法院调查和执行措施，已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年七月四日
书记员 施春霞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执5号申请执行人武天丽，女，汉族，中专文化，1976年12月28日生，云南省武定县人，现住武定县。被执行人云南德利丰矿业有限公司法定代表人宁勤功，系公司董事长住所地：武定县狮山镇狮山路4号统一社会信用代码：91532329787362987U．申请执行人武天丽申请执行云南德利丰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2329民初738号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案款183,821.00元，执行费2,657.00元，共合计186,478.00元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，无银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，无车辆登记信息。申请人提供被执行人可供执行财产安宁市草铺街道三家村料场的铁矿，但被昆明市中级人民法院拍卖，本院及时依法向昆明市中级人民法院提出参与分配函及相关材料。现执行标的物正在变拍处置中，执行期限内未能执行完毕。本院穷尽执行措施，依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明，申请执行人不能提供新的可供执行财产，并认可法院调查和执行措施，已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年七月四日书记员  施春霞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执5号申请执行人武某某，女，汉族，中专文化，1976年12月28日生，云南省武定县人，现住武定县。被执行人云南德利丰矿业有限公司。法定代表人宁勤功，系公司董事长。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329787362987U．申请执行人武某某申请执行云南德利丰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2329民初738号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案款183,821元，执行费2,657元，共合计186,478元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，无银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，无车辆登记信息。申请人提供被执行人可供执行财产安宁市草铺街道三家村料场的铁矿，但被昆明市中级人民法院拍卖，本院及时依法向昆明市中级人民法院提出参与分配函及相关材料。现执行标的物正在变拍处置中，执行期限内未能执行完毕。本院穷尽执行措施，依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明，申请执行人不能提供新的可供执行财产，并认可武定县人民法院调查和执行措施，已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年七月四日书记员  施春霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初286号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李苏霞与被告李某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苏霞到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏霞诉称，2013年10月26日，被告李某乙以资金周转为由向原告借款7万元，双方口头约定借款月息为2分，借款期限为3个月。借款后，被告李某乙按月息1分支付利息至2015年2月26日，后多次催要，被告未偿还。请求依法判令：1、被告李某乙偿还借款本金70000元及利息。2、被告李某乙承担相关诉讼费用。
被告李某乙未答辩。
原告李苏霞为支持其诉讼请求，提供了借条原件一张，证明被告李某乙从原告处借款7万元的事实。
经审理查明，2013年10月26日，被告李某乙从原告处借款7万元，并向原告出具借条，上载明：今借李侠现金柒万元正，（小写￥70000.00）。2015年2月26日，被告按月息1分支付利息并在借条上注明已结利息到2015年2月26日。李侠又名李苏霞，后原告多次未果，诉来法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某乙从原告处借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系。原告陈述双方口头约定借款利息为2分，但原告认可被告按利息1分支付利息至2015年2月26日，认定双方借款约定利息为1分。借条未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后五日内偿还原告李苏霞借款70000元及利息（利息按月息1%支付，自2015年2月27日起至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 吴红光
人民陪审员 葛 群
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵永露