重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02693号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层，组织机构代码73859628-5。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人刘强，男，汉族，1987年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）傅道维，女，汉族，1977年10月4日出生。
委托代理人吕涛，男，汉族，1971年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）程昌福，男，汉族，1967年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）邓榴，女，汉族，1983年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）周某某，女，汉族，2009年8月6日出生。
法定代理人邓榴（系周某某之母），汉族，1983年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）周宗伦，男，汉族，1957年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）袁朋珍，女，汉族，1958年12月9日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）与被上诉人傅道维、程昌福、邓榴、周某某、周宗伦、袁朋珍机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年1月16日作出（2013）津法民初字第03979号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年5月29日审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人刘强、被上诉人傅道维及其委托代理人吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月9日15时5分左右，周永明驾驶机件不符合技术标准的粤X606**号小型普通客车搭乘薛基群、先远兰由泸州方向往纳溪方向行驶至厦蓉高速公路1939KM＋300M（隆纳段）时，由于车辆失控致车辆撞击高速公路中央活动护栏后与对向由纳溪往泸州方向由程昌福超速行驶的渝CJ63**号小型普通客车相撞，造成粤X606**号小型普通客车人员周永明、薛基群、先远兰当场死亡，渝CJ63**号小型普通客车上乘车人程昌福、段泽虹、吕鹏、吕涛、傅道维受伤，两车及路产受损的道路交通事故。2012年10月15日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳大队川公高交认字（2012）第00012号道路交通事故认定书认定，周永明驾驶机件不符合技术标准的机动车，该违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的主要责任，程昌福驾驶机动车超速行驶，该违法行为是加大事故后果的原因，应承担事故的次要责任，乘车人薛基群、先远兰、段泽虹、吕鹏、吕涛、傅道维无事故责任。傅道维受伤后入泸州市中医医院住院治疗27天，伤情经诊断为：×××。产生医疗费20079.03元。2013年1月25日，重庆市江津司法鉴定所作出渝津司鉴（2013）医鉴字第57号鉴定书，鉴定结论为：1、傅道维车祸伤左胫骨骨折的伤残程度为X级伤残。2、傅道维车祸伤左胫骨骨折内固定器取除需续医费8000元。产生鉴定费1394元。傅道维系中国石化重庆石油分公司水碾加油站员工。傅道维系城镇居民户口，父亲傅万德（1946年5月20日出生）、母亲郭禄会（1947年3月15日出生）共生育子女三人：长子傅道彬、次子傅道均、三女傅道维，三子女均成年独立生活。傅道维与丈夫吕涛生育一子吕某某（2006年6月25日出生）。傅道维乘坐渝CJ63**号车系免费搭乘。2012年10月17日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳大队主持调解，参加调解的有程昌福，死者周永明之妻邓榴，死者薛基群亲属薛基富，死者先远兰亲属先怀正，调解书中对死者、伤者部分损失约定为1444357.04元，除机动车第三者责任强制保险赔偿外，超出限额部分由粤X606**号小型普通客车方承担90%的赔偿责任，渝CJ63**号小型普通客车方承担10%的赔偿责任。粤X606**号车系周永明所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险金额为50万元，购买有不计免赔。事故发生后，保险公司已支付吕涛、傅道维医疗费各5000元。邓榴系周永明之妻，周某某系周永明之女，周宗伦、袁朋珍系周永明父母。庭审中，邓榴、周某某、周宗伦、袁朋珍与保险公司就商业三者险中医疗费扣除15%的比例作为非医保用药由邓榴、周某某、周宗伦、袁朋珍承担达成一致意见。傅道维因交通事故产生损失，医疗费20079.03元（此款包括保险公司已支付的5000元）、残疾赔偿金60731.15元［残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、被扶养人生活费14795.15元：傅万德2342.03元（16573元／年×14年÷3人×10%）、郭禄会2509.32元（16573元／年×14年÷3人×10%）、吕某某9943.8元（16573元／年×12年÷2人×10%）］、护理费2160元（80元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、交通费400元、误工费12165.55元（32177元／年÷365天×138天）、续医费8000元、鉴定费1394元、精神损害抚慰金3000元，共计108469.73元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。周永明驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，且操作不当，该过错行为是造成事故的直接原因；程昌福驾驶机动车超速行驶，该过错行为是加大事故后果的部分原因；交警部门认定周永明承担事故主要责任，程昌福承担事故次要责任符合法律规定，该院予以确认。对傅道维因交通事故产生的合法损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由周永明、程昌福按过错比例承担，由于周永明的行为直接导致本次交通事故的发生，周永明在事故中有重大过错，该院确定超出交强险部分由周永明承担90%的责任，程昌福承担10%的责任。周永明在本次交通事故中已经死亡，周永明应承担的赔偿责任应由其第一顺序继承人即邓榴、周某某、周宗伦、袁朋珍在继承周永明遗产的范围内承担。保险公司应优先在商业三者险责任限额内对周永明的责任承担赔偿责任。程昌福、邓榴、周某某、周宗伦、袁朋珍、保险公司对非医保用药比例确定为15%，该院对此予以确认。傅道维系免费搭乘，该院酌情减轻程昌福20%的赔偿责任。程昌福、邓榴、周某某、周宗伦、袁朋珍、保险公司对傅道维请求的残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费14795.15元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元均无异议，该院予以确认。医疗费应以医疗费发票载明金额为准，应计算为20079.03元。关于误工费，傅道维系中国石化重庆石油分公司水碾加油站员工，但未提供证据证明其有固定收入或近三年的平均收入，误工费标准应按照相近行业电力、热力、燃气及水生产和供应业计算为88.16元／天（32177元／年÷365天）。傅道维因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日，即138天。误工费应计算为12165.55元（32177元／年÷365天×138天）。傅道维请求鉴定费1394元符合法律规定，该院予以支持。傅道维请求续医费8000元有司法鉴定意见为证，续医费系必然产生的费用，且傅道维出院后已返回家乡重庆生活，在重庆取内固定更为便利，续医费应按重庆地区鉴定标准确定为8000元。该交通事故有多名伤者，该院酌情确定保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担40000元，其余金额为其他伤者预留。傅道维的损失共计108469.73元，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿傅道维45000元（包含保险公司已支付的医疗费5000元）。超出部分63469.73元，由程昌福承担10%的80%即5077.58元，保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿傅道维53832.49元（63469.73元×90%－1394元×90%－（20079.03元－5000元）×90%×15%］，邓榴、周某某、周宗伦、袁朋珍在继承周永明遗产范围内承担医疗费、鉴定费3290.27元［（20079.03元－5000元）×90%×15%＋1394元×90%］。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决，一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿傅道维精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，共计40000元。二、保公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿傅道维医疗费、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计53832.49元。三、程昌福在判决生效后十日内赔偿傅道维医疗费、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计5077.58元。四、邓榴、周某某、周宗伦、袁朋珍于判决生效后十日内在继承周永明遗产范围内赔偿傅道维医疗费、鉴定费，共计3290.27元。五、驳回傅道维的其他诉讼请求。如果程昌福、邓榴、周某某、周宗伦、袁朋珍、保险公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费509元，由程昌福负担51元，邓榴、周某某、周宗伦、袁朋珍负担458元。此款傅道维已预交本院，限程昌福、邓榴、周某某、周宗伦、袁朋珍在判决生效后十日内给付傅道维。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决对误工费、医疗费的认定以及对民事赔偿责任比例的划分，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、医疗机构仅建议傅道维院后需休息一个月，且被上诉人傅道维未能提供充分证据证明其因本次交通事故导致收入减少，因此不应赔偿误工费；二、一审法院依据事故当事人在四川省以安厅交通警察总队高速公路支队隆纳支队主持调解下达成的赔偿协议中所确认的责任比例，认定本次交通事故的民事赔偿责任不合理，粤X606**号车辆方应承担70%的赔偿责任，程昌福应承担30%的赔偿责任。
傅道维答辩称：误工费的计算有我公司提供的证明作为证据，责任划分应按交警在事发时认定的责任比例进行划分。
程昌福、邓榴、周某某、周宗伦、袁朋珍未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一、关于误工费问题，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。138天为傅道维从受伤之日至评残前一日的天数，一审法院按此天数计算误工费于法有据。对于傅道维是否存在收入减少问题，一审庭审中上诉人保险公司认为应按私营社平工资计算傅道维的误工费，一审法院以傅道维未提供证据证明其有固定收入或近三年的平均收入为由，据此按相近行业计算相近行业计算并无不当。二、关于机动车民事责任问题。民事责任的承担应根据事故中各方当事人的过错大小进行分担。本案中周永明驾驶安全机件不符合技术标准的机动车、操作不当、致使其所驾车辆驶入对方车道造成事故，其在事故中的过错较大；程昌福驾驶车辆存在超速，对事故的后果加大存在一定过错，其过错相比周永明的过错，明显较小，故一审法院据此按照周永明承担90%的民事责任，程昌福承担10%的民事责任是合理的。综上，上诉人保险公司的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 菲