wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1591号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告冯友珍。
被告杨井权。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告冯友珍、杨井权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人刘培斌、被告冯友珍、杨井权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月20日与被告冯友珍签订个人住房借款合同一份，借款金额38万元，用于购买旅顺口区龙河家园328—202号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限28年。合同生效后，原告于2010年1月4日履约放款。但被告并未按合同约定及时按期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最近一次拖欠虽经原告多次催索，但仍未果。依据合同第十六条、第十七条规定，原告有权要求解除借贷关系；要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息。截止2015年6月15日被告所欠原告个人住房贷款本金余额341948.92元，利息7426.87元，罚息168.95元；要求作为共同还款人的被告杨井权对涉案的债务承担连带保证责任；依据合同原告有权就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。故诉至法院，请求判令解除与被告所签的借款合同；判令被告偿还借款本金341948.92元、利息7426.87元、罚息168.95元。合计：349544.74元（截止于2015年6月15日）；判令被告承担自2015年6月16日至借款本息结清之日止按约定计息方式发生的利息及罚息；请求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有承担连带保证责任。由被告承担本案受理费及一切相关费用。
被告冯友珍、杨井权辩称，同意原告的诉讼请求，但是我们现在没有能力偿还，希望原告给我们一段时间筹钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告冯友珍由于购买坐落于大连市旅顺口区龙河家园328—202号房屋一套于2009年10月31日，以购房为由向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行提出个人贷款申请，并用所购买的位于大连市旅顺口区龙河家园328—202号房屋抵押。2009年11月20日原告同被告冯友珍、杨井权签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212677000-013-2009001940），合同约定：原告向被告发放贷款380000元，贷款期限为336个月，自2009年12月14日至2037年12月14日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为本合同项下借款逾期的，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告杨井权作为借款人及作为抵押物共有人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字。2009年12月28日被告冯友珍将位于大连市旅顺口区龙河家园328—202号房屋向原告办理了抵押手续。原告于2010年1月4日向被告指定的账户发放贷款380000元。后被告未按合同约定按期还款，截止2015年6月15日被告所欠原告个人住房贷款本金余额341948.92元，利息7426.87元，罚息168.95元。故原告诉至本院，要求解除与被告所签的借款合同，由二被告还本付息及要求被告承担合同约定的其他责任并对抵押物享有优先受偿权，由二被告承担诉讼费用。
上述事实，由原、被告陈述笔录、建设银行个人贷款申请表原件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、个人住房借款合同原件一份、个人贷款支付凭证原件一份、房屋所有权证复印件一份、他项权证复印件一份、贷款帐户基本信息原件一份在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，原告有权按照合同约定主张解除合同、偿还本金、支付利息以及要求被告承担合同约定的其他责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告冯友珍、杨井权所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为212677000-013-2009001940；
二、被告冯友珍、杨井权于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金341948.92元；
三、被告冯友珍、杨井权于本年判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息7426.87元，罚息168.95元（计算至2015年6月15日），合计7595.82元；
四、被告冯友珍、杨井权支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2015年6月16日起至实际还款日止的借款利息及罚息【按编号为212677000-013-2009001940的《个人住房（商业用房）借款合同》予以计算】；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告冯友珍、杨井权向其抵押的财产（大连市旅顺口区龙河家园328—202号房屋）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，减半收取3271元，其他诉讼费100元，共计3371元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2022号
上诉人（原审被告）：徐友银，男，1967年6月6日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：常州帛龙纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路8号新地中心410室。
法定代表人：宗明，该公�总经理。
原审被告：太仓市银晟制衣有限公司，住所地江苏省太仓市王秀镇王秀桥边。
法定代表人：徐友银，该公司董事长。
上诉人徐友银因与被上诉人常州帛龙纺织有限公司、原审被告太仓市银晟制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，法院于2018年2月26日向徐友银发出通知书，要求其于规定期限内向本院交纳上诉费用，徐友银遂提出要求减免诉讼费的申请，但却未按规定提交相关证明材料。因徐友银不符合减、免缴上诉费的条件，故本院于2018年3月16日再次向其发出通知书，要求其于规定期限内缴纳上诉费用，否则按自动撤回上诉处理。现因上诉人徐友银未在规定期限内预交上诉费用，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐友银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 熊 艳
审 判 员 郑 仪
二〇一八年六月二日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初674号
原告马立新，男，1965年11月6日生，汉族，市民，现住昌黎县。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
委托代理人杨秀凤，系原告妻子。
被告任福义，男，1966年9月9日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人郭艳霞，系被告妻子。
原告马立新诉被告任福义健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告马立新及其委托代理人单际昌、杨秀凤、被告任福义及其委托代理人郭艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立新向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日20时40分许，原告马立新与被告任福义从山海关火车站乘坐K518号列车准备回昌黎时，原告马立新因故与该列车16号车厢乘务员郑峰发生争执，双方互相拉扯过程中原告马立新被拖曳倒地导致身体受伤。经医院诊断，原告马立新的伤情为：右侧气胸、右肺萎缩、右锁骨骨折。此事故给原告马立新造成了巨大经济损失，为此原告曾向山海关区人民法院起诉要求K518次列车乘务员郑峰对原告经济损失予以赔偿。经该院依法审理查明，原告倒地受伤系被告任福义拖曳造成的损害。后经原、被告协商，被告任福义自愿同意赔偿原告部分经济损失，并于2017年1月2日为原告出具了欠条一份（任福义赔马立新医疗费5万元整，在1月9日兑现），并承诺于2017年1月9日前付清上述赔偿款项。到期后虽经原告多次催要，被告至今仍拖延给付上述医疗费赔偿款，其行为严重侵害了原告的正当合法权益。故起诉至人民法院要求被告给付拖欠医疗费赔偿款。
被告任福义对其将互相拽着的原告与案外人郑峰拽倒在站台上、致原告倒地受伤，后为原告出具在2017年1月9日前赔偿原告医疗费5万元欠据的事实无异议，但认为写下欠据是因为在害怕、受胁迫的情形下所出具，另外被告不是全部责任，应根据过错程度赔偿。另外原告伤情也不排除医疗过错。
另查明，原告于2016年9月1日就其因伤所致经济损失72396.03元要求案外人郑峰赔偿，起诉至秦皇岛市山海关区人民法院，该院以案外人郑峰无责任为由，驳回原告诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告任福义为完全民事行为能力人，其同意赔偿原告马立新医疗费5万元，是其真实意思表示，应对自己的行为承担相应的责任，故本院对原告马立新的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告任福义自本判决生效之日起十日内给付原告马立新医疗费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 龙美竹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初839号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人姚仙清，男，1989年12月30日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区。因犯盗窃罪于2012年8月29日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年8月18日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年6月15日被郑州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月15日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人姚仙清犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人姚仙清到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月19日12时左右，被告人姚仙清、赵万宣（已判处刑罚）预谋后携带作案工具来到郑州市中原区工人路21号豫都学府，于1号楼2单元地下室将被害人弓某停放于此处的一辆黑色和平牌骠骑系列电动车盗走，于3号楼1单元地下室将被害人张某2停放于此处的一辆深蓝色和平牌骠骑系列电动车盗走。经鉴定：被害人弓某被盗电动车价值人民币5435元，被害人张某2被盗电动车价值人民币5107元，共计价值人民币10542元。
上述事实，被告人姚仙清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵万宣的供述、被害人弓某、张某2的陈述、证人张某1的证言、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、监控截屏、户籍证明、前科材料、购买电动车票据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚仙清伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚仙清犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人姚仙清应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人姚仙清归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、姚仙清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚仙清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人姚仙清与同案犯赵万宣共同退赔被害人弓勇某经济损失5435元人民币，共同退赔被害人张某经济损失5107元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十月三十日
书记员 付云燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15285号
原告：李永胜，男，1966年6月9日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杜海培，男，1967年1月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。
法定代表人：何龙，职务不详。
原告李永胜与被告杜海培、重庆海鑫建设有限责任公司（以下简称海鑫建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李永胜到庭参加了诉讼，本院于2017年8月2日向被告杜海培、海鑫建设公司公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款85万元并以85万元为本金，按照人民银行同期贷款利率从2016年6月20日起计算至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金困难，一直未支付原告关于修建大盛茨竹镇污水处理厂的工程款。2016年6月20日，二被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告工程款85万元。之后二被告未归还借款。
被告杜海培、海鑫建设公司未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了《欠》证据，本院核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：海鑫建设公司、杜海培向李永胜出具《欠》条一张，载明“下欠2013年12月李永胜修建大盛茨竹镇污水处理厂工程款：捌拾伍万元。”落款时间“6.20”。
原告李永胜庭上陈述，证据《欠》落款时间为2015年6月20日，载明金额系原告李永胜为二被告承揽的大盛镇、茨竹镇污水处理厂工程提供劳务所得的劳务费，之后二被告就该金额向原告出具了欠条。
本院认为，原告李永胜所举示的证据显示，被告杜海培、海鑫建设公司已将其所欠的工程款以欠条的形式在双方之间予以确认，即已转化为借款。该借款未约定还款期限，原告李永胜有权要求二被告随时归还借款，但应给予合理期限。本院认为，二被告至迟应在收到本案诉状之日起十五日内（即2017年10月17日）向原告李永胜归还借款85万元，逾期归还借款的还应向原告李永胜支付逾期利息【以85万元为本金，从2017年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至付清时止】。
被告杜海培、海鑫建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海培、重庆海鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李永胜借款本金85万元并支付逾期利息【以85万元为本金，从2017年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至付清时止】；
二、驳回原告李永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，由被告杜海培、重庆海鑫建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 甘 霖
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初57号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人苏明伟，男，1983年2月2日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被那坡县公安局刑事拘留，同月25日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人苏明伟涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。书记员隆东恒担任法庭记录。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、周雨薇出庭支持公诉。被告人苏明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2017年7月的一天9时许，被告人苏明伟进入被害人黄某2家中，从黄某2家中卧室衣柜的衣服下盗走一个钱包。经查，被盗钱包内有现金4,200元和一张银行卡。案发后，苏明伟已退回全部赃款。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏明伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人苏明伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月的一天9时许，被告人苏明伟进入被害人黄某2家中，从黄某2家中卧室衣柜的衣服下盗走一个钱包。经查，被盗钱包内有现金4,200元和一张银行卡，被告人苏明伟取出4,200元后将钱包丢弃于家门前的山坡上。案发后，钱包和银行卡已找回返还被害人，被告人苏明伟已退回全部赃款。
另查明，案发后，被告人苏明伟于2017年8月21日10时许主动到那坡县公安局平孟边防派出所投案。
认定上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、被害人黄某2的陈述笔录、现场勘验笔录及照片、盗窃现场方位图、提取物证笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、调取证据清单及卡号62×××56账户信息、办案情况说明、收条、被告人苏明伟的供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人苏明伟无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏明伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏明伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人苏明伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人苏明伟已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人苏明伟在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏明伟犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗俏艳
二〇一七年十月十三日
法官助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10700号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所实习律师。
被告陈秀军，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告陈秀军信用卡纠纷一案，原告于2017年7月7日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨英辉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢72号
申请执行人：赵琨，女，住长春市二道区。
被执行人：翟羽，女，住长春市二道区。
申请执行人赵琨与被执行人翟羽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢72号申请执行人：赵琨，女，住长春市二道区。被执行人：翟羽，女，住长春市二道区。申请执行人赵琨与被执行人翟羽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月九日书 记 员  张 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初144号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈木场，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈木场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告陈木场经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计78000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金78000元及利息（截至2017年5月23日利息24750.18元、复利3689.57元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈木场未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年11月5日，原告向被告发放借款共计78000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金78000元、利息24750.18元、复利3689.57元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告陈木场借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告陈木场经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还78000元及利息（截至2017年5月23日利息为24750.18元、复利为3689.57元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告陈木场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告陈木场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05157号
罪犯张少红，男，1968年8月22日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省英山县人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂英山刑初字第00019号刑事判决，认定被告人张少红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金38000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张少红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张少红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张少红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张少红的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月24日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初435号
原告：高兰芳，女，汉族，山西省吉县人。
委托诉讼代理人：乔贤民（与高兰芳系夫妻关系），山西省吉县人。
被告：张占民，男，汉族，山西省吉县人。
被告：刘聪梅，女，汉族，山西省吉县人。
原告高兰芳与被告张占民、刘聪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔贤民、被告张占民到庭参加诉讼，刘聪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兰芳向本院提出诉讼请求：1.责令二被告偿还欠款本金5万元及利息，利息按照约定自2016年6月3日起支付至全部款项还清之日止；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，张占民和其妻刘聪梅因装潢门市资金周转困难，经人介绍高兰芳便从朋友处转借5万元借给张占民、刘聪梅使用，口头约定使用期限1年，利息从借款之日开始每半年5000元，利息已经支付至2016年6月3日，后高兰芳多次催要借款本息未果。
张占民承认高兰芳在本案中所主张的借款和归还利息的事实，但认为因其与刘聪梅现在均没有偿还能力，希望高兰芳可以免除利息，允许二借款人慢慢偿还欠款。
刘聪梅未作答辩。
本院认为，张占民承认高兰芳在本案中主张的事实，且张占民与刘聪梅系夫妻关系，故对高兰芳主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，高兰芳与张占民、刘聪梅之间的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，双方约定每半年利息5000元，亦是其真实意思表示且不违反法律规定，故高兰芳请求张占民、刘聪梅偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
张占民、刘聪梅于本判决生效之日起七日内偿还高兰芳借款本金5万元及利息，利息按照约定利率自2016年6月3日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张占民、刘聪梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 崔仙仙
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执恢13号
申请执行人李满云，
申请执行人郭红岭。
申请执行人郭红霞，。
被执行人张守金，
本院在执行申请执行人李满云、郭红岭、郭红霞与被执行人张守金合同纠纷一案中，被执行人张守金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张守金的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘晓军
二〇一七年××月××日
书记员 成肖宾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5080号
原告李艳丽，女，1985年1月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被告张超，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告赵瑞丽（系被告张超之妻），女，1982年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王海良（又名王允冠），男，1994年2月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇辛庄村、。
原告李艳丽诉被告张超、赵瑞丽、王海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托代理人高奎、被告王海良到庭参加了诉讼。被告张超、赵瑞丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月1日，被告经中间人黄长江介绍向原告借款2万元，当时口头约定借款利率为1.8%，期限为1年。上述借款逾期后，被告未清偿。
被告王海良辩称，该笔借款属实，保证属实，但该笔借款应由张超偿还。
经本院审理查明认定如下事实：2014年10月1日，被告张超经中间人黄长江介绍向原告李艳丽借款2万元，当时口头约定利率为月息1.8%，期限为1年。同日，张超向原告李艳丽出具了欠据。上述借款，虽经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，被告向原告借款，被告就应当及时、足额地清偿借款，拖欠不还是不对的。原告自愿撤回对张超、赵瑞丽的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。被告王海良自愿为张超的该笔借款提供担保，被告王海良应承担相应的保证责任。对原告请求法院判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王海良于本判决生效之日起五日内给付原告李艳丽借款本金20000元及相应利息（自2015年10月1日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一七年二月十日
书记员 董凤玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）德城商初字第808号
原告：程洪智，男，1972年3月23日出生。
委托代理人：韩红艳，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：山东德兴集团建设工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴中大道***号。
法定代表人：徐韶强，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：康德胜，男，1971年7月8日出生，汉族，住德州市德城区文化东路德建宿舍。
委托代理人：吕华美，女。
案由民间借贷纠纷
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经过原告与被告康德胜的对账，被告康德胜所借原告的款项尚有105万元未偿还，被告康德胜偿还原告借款105万元，于2016年5月18日前偿还40万元，于2016年9月18日前偿还35万元，于2016年12月31日前偿还30万元。
二、被告山东德兴集团建设工程有限公司代被告康德胜按本调解书第一条的约定偿还借款。
三、原告与二被告再无其他争执。
案件受理费18850元、保全费5000元，由原告程洪智负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘 焰
审判员 王伟力
审判员 孟吉民
二〇一六年五月十三日
书记员 万光彩
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审666号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：沈水康，男，1964年4月28日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第729号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的667平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的667平方米土地退还给长兴县洪桥镇弁山村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第729号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：沈水康未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇弁山村的集体土地667平方米新建厂房，该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的667平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币6670元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年4月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出的长国土资监罚字[2008]第729号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初811号
原告：通海名邦小额贷款有限责任公司，住所地：通海县通印大酒店一楼。统一社会信用代码：915304236908646499。
法定代表人：常斌，任董事长。
委托诉讼代理人王成，云南万捷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：钱纬，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住通海县。
被告：董能钧，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王建云，女，1965年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告通海名邦小额贷款有限责任公司（以下简称名邦小贷公司）与被告钱纬、董能钧、王建云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王成、被告董能钧到庭参加诉讼，被告王建云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱纬向原告支付借款本金人民币500000元及自2015年12月21日至清偿完毕之日止的利息（计息按月利率2%计算）。2、判令被告董能钧、王建云对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱纬、董能钧对原告主张的诉讼请求无异议。
被告王建云未提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明如下事实：2014年11月24日，借款人钱纬、贷款人名邦小贷公司、保证人董能钧及其妻子王建云，三方签订《个人借款/担保合同》，约定如下主要内容：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放周转资金贷款，金额为人民币500000元，贷款用途为周转，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率为年利率18%，在贷款期限内不调整，还款方式为按月付息，到期利随本清。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。担保人自愿向贷款人提供提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年11月24日，名邦小贷公司向钱纬发放贷款500000元，钱纬、董能钧、王建云在借款借据上签名确认：借款金额500000元，借款形式保证，约定还款日2015年5月23日，利率15‰。钱纬至今未向原告清偿过借款本金，钱纬按月利率20‰支付利息至2015年12月20日便未再支付利息。
本院认为，名邦小贷公司与钱纬、董能钧、王建云签订的《个人借款/担保合同》均为当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。本案名邦小贷公司将贷款交付钱纬，已经履行合同义务，钱纬未按时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。钱纬称其系自愿按月利率20‰支付原告借期内的利息，且不要求原告返还，本院予以确认。名邦小贷公司要求钱纬偿还的本息未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告董能钧、王建云作为连带保证人，原告向其主张履行保证责任时，尚在保证期间内，亦应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱纬于判决生效后十五日内清偿原告通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金人民币500000元及自2015年12月21日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算支付利息，利随本清。
二、上述还款义务由被告董能钧、王建云承担连带清偿责任；被告董能钧、王建云实际承担清偿责任后，有权向被告钱纬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告钱纬、董能钧、王建云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宜璟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4881号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人，李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十九日
书记员 梅 玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1270号
原告:周玉梅，女，1966年12月21日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人:薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
社会信用代码：91411330176840601L。
地址：桐柏县大同路117号。
主要负责人：何琪，任行长。
委托诉讼代理人:黄学云，该行员工。
委托诉讼代理人:马继伟，河南桐大律师事务所律师。
原告周玉梅与被告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅及其委托诉讼代理人薛文玲、被告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行的委托诉讼代理人黄学云、马继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失10万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月22日17时，原告到被告营业大厅办理储蓄业务，被被告大厅地面上的金属插排绊倒摔伤造成骨折。经桐柏县人民医院治疗后，胳膊仍抬不起来，经北京积水潭医院诊断需康复治疗3-6个月，需医疗费用6万余元，2017年5月11日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告提供身份证及户口本复印件，证实是非农业户口；2、证人邵某、陈某证言，证实原告在大厅摔倒的事实；3、桐柏县人民医院、桐柏军民医院的诊断证明，证实受伤的事实；4、北京积水潭医院证明两份，证实原告需要继续康复的情况；5、医疗费票据23张，证实原告花医疗费2913.79元；6、交通费票据36张，证实原告花交通费1276元；7、照片一张；8、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定书，证实原告的伤残等级为十级。
被告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行辩称，原告诉称在被告大厅办理业务摔伤，应由原告承担举证责任。原告要求被告赔偿10万元损失，缺乏事实和相应法律依据。
被告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月22日，原告周玉梅到被告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行营业大厅办理储蓄业务，被被告大厅地面上的金属插排绊倒摔伤。原告受伤后，先后在送往桐柏县人民医院、桐柏军民医院、北京积水潭医院治疗，未住院治疗，共计支付医疗费2913.79元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，庭审时被告申请重新鉴定，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。另查明原告周玉梅居住地系桐柏县城关镇，2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周玉梅在被告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行大厅办理业务时，被地面上的金属插排绊倒受伤，被告作为管理人未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担赔偿责任。原告周玉梅作为成年人，未对自身安全尽到注意义务，对损害的发生应承担一定责任。原告周玉梅的损失如下：1.医疗费2913.79元；2.原告要求赔偿住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3000元、康复费36000元，因未提交医疗机构出具的相关证据本院不予支持；3.误工费因原告要求按照每天100元标准赔偿的证据不足，其误工费应当依据2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年计算，自受伤之日至定残前一日，为27232.92元／年÷365天×116天=8654.85元；4.交通费1276元过高，本院酌定支持300元；5、残疾赔偿金27232.92元／年×20年×10%=54465.84元；6.精神损害赔偿金5000元；以上损失共计71334.48元。被告对以上损失承担70%即49934.14元，其余损失原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉梅各项经济损失49934.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元，原告周玉梅负担900元，被告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 王树彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董文玉
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初21号
原告吴金明，男，1961年12月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城老工厂棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本案在审理原告吴金明要求确认被告景德镇市珠山区人民政府行政征收违法纠纷一案中，原告吴金明以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴金明撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，由原告吴金明负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 罡
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北法委执字第4号
申请执行人姜丽，女，1986年4月生，汉族，住黑龙江省。
被执行人王天民，男，1967年7月生，汉族，住安阳市。
本院在执行姜丽申请执行王天民生命权，健康权，身体权纠纷一案中，被执行人王天民已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第12672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 刘来生
二〇一〇年十月二十六日
书记员 刘 洁
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第183号
申请执行人黄某，男，1986年7月12日出生，汉族，崇仁县人，电焊工，住崇仁县。
被执行人徐某，女，1989年10月25日生，汉族，崇仁县人，外出务工人员，户籍住址崇仁县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，因被执行人徐某暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币22358元，未执行标的22358元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第183号申请执行人黄某，男，1986年7月12日出生，汉族，崇仁县人，电焊工，住崇仁县。被执行人徐某，女，1989年10月25日生，汉族，崇仁县人，外出务工人员，户籍住址崇仁县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，因被执行人徐某暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币22358元，未执行标的22358元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年五月九日书 记 员  钟太军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第619号
申请执行人陈丽华，女，1957年4月24日出生，汉族，住所地厦门市思明区，现居住莆田市涵江区。
被执行人曾金花，女，1982年5月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李建本，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾清鸿，男，1955年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林淑梅，女，1954年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾荣勇，男，1983年8月2日出生，汉族住所地莆田市涵江区。
被执行人陈瑞金，女，1987年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第16号民事判决，于2014年4月30日向被执行人曾金花、李建本、曾清鸿、林淑梅、曾荣勇、陈瑞金发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾金花、李建本、曾荣勇、陈瑞金的银行存款人民币804711.95元；
二、冻结、划拨被执行人曾清鸿、林淑梅的银行存款人民币884551.18元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2211号
原告：洪福寿，男，1977年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：刘小山，男，1982年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告洪福寿与被告刘小山民间借贷纠纷一案，本�于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告洪福寿到庭参加诉讼，被告刘小山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪福寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘小山因资金周转需要，于2016年10月10日向原告洪福寿借款20000元，借款期限自2016年10月10日至2016年10月31日止，并于借款当日向原告出具《借据》一份由原告收执。借款到期，被告刘小山电话不接，失去联系。
刘小山未作答辩。
原告洪福寿围绕�诉讼请求依法提交了证据：借据、银行转账凭证。被告刘小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告洪福寿提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告刘小山以资金周转需要为由向原告洪福寿借款20000元。同日，原告以银行转账方式分两笔向被告支付借款共计20000元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限自2016年10月10日至2016年10月31日止，利息按月利率3%计。后被告未依约支付利息，亦未归还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告的借款，有被告向原告出具《借据》一份在案为证，该《借据》双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，且原告已实际转账支付了出借款项，故本院予以确认。双方约定的还款期限至2016年10月31日届满，被告未依约偿还原告借款本金，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率3%计，现原告已将诉请利息的月利率调整为2%，该调整过后的利息请求符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小山应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪福寿的借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，按月利率2%自2016年11月1日计至实际�清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘小山负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （廖艺刚）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00530号
原告：王某，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被告：杨某，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 童德红
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00127号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人王官春，男，1960年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人潘富珍，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2014年1月10日作出的巴南国土处字（2014）第18号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人王官春、潘富珍在收到决定之日起十日内交出花溪街道新屋村18社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等涉及2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人王官春、潘富珍所有的位于花溪街道新屋村18社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2014年1月10日作出巴南国土处字（2014）第18号《责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道新屋村18社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议又未向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局申请执行的具体行政行为。
执行费用500元由被申请人王官春、潘富珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇效民
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 娄晓阳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初85号
公诉机关淮安�淮安区人民检察院。
被告人秦某，男，2016年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月6日18时30分左右，被告人秦某驾驶苏HFS7**号轻型普通货车，从本区施河镇沿309县道由东向西行驶至19KM＋900M处路口时，撞到由北向南过公路的行人李某，致李某当场死亡。事故发生后，被告人秦某主动打电话报警并在现场等候处理，其归案后如实供述自己的上�犯罪事实。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人秦某负事故的全部责任。
另查明：2016年1月7日，被告人秦某与被害方就民事赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人马某、蒯某证言，公安机关制作的受案登记表、122接处警综合记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、淮安市楚安汽车检测有限公司作出的机动车安全技术检验报告和协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，当庭人当庭建议对被告人秦某判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
本院认为，被告人秦某违反交�安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人秦某打电话报警而在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，应认定为有自首表现，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。鉴于其具有上述法定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年三月二十五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保75号
申请人：王广文，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：王永鑫（系王广文儿子）。
被申请人：陆云峰，男，1977年5月15日出生，系吉EFB***号小轿车驾驶员，住梅河口市。
被申请人：刘长娟，系吉EFB***号小轿车所有人，住梅河口市。
申请人王广文于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长娟所有的吉EFB***号小轿车一辆予以扣押。申请人王广文已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘长娟所有的吉EFB***号小轿车一辆。
案件申请费120.00元，有被申请人陆云峰、刘长娟负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱利军
二〇一七年八月二十九日
书记员 乔福森
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保75号
（2017）吉0581财保75号之一
解除保全申请人：王广文，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：王永鑫（系王广文儿子）。
被申请人：陆云峰，男，1977年5月15日出生，系吉EFB***号小轿车驾驶员，住梅河口市。
被申请人：刘长娟，系吉EFB***号小轿车所有人，住梅河口市。
王广文与陆云峰、刘长娟动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）吉0581财保75号民事裁定书，裁定扣押了刘长娟所有的吉EFB***号小轿车一辆。现被申请人已赔偿了申请人的各项经济损失，并已履行，申请人王广文申请解除对刘长娟所有的吉EFB***号小轿车一辆的扣押。
本院经审查认为，申请人王广文的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对刘长娟所有的吉EFB***号小轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如部分本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱利军
二〇一七年十月二十三日
书记员 乔福森
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终982号
上诉人王洪江，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人王洪江因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初335不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王洪江上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2030号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人王强，男，1994年4月6日出生，汉族，住本市，户籍地本市姑苏区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初164号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。另，刑事案件审理期间，被执行人王强退出2000元。该退出款可用于退赔赃款及缴纳部分罚金。本案执行到位0元，未执行到位罚金360元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月十九日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2030号移送执行人本院刑二庭。被执行人王强，男，1994年4月6日出生，汉族，住本市，户籍地本市姑苏区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初164号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。另，刑事案件审理期间，被执行人王强退出2000元。该退出款可用于退赔赃款及缴纳部分罚金。本案执行到位0元，未执行到位罚金360元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月十九日书记员  周 鼎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第012-2号
申请执行人：奚锡珍，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：ＸＸ年（又名ＸＸ），女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院于2013年4月11日作出的（2013）芜执字第012号的执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ年（ＸＸ）名下的，位于芜湖县湾址镇×××××××××××××××室（房产权证编号共有权证：房地权证芜县字第××号）的房产壹套。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ年（ＸＸ）名下的，位于芜湖县湾址镇×××××××××××××××室（房产权证编号共有权证：房地权证芜县字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐旭征
二〇一三年十月八日
书 记 员 陶静波
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第53号
申请复议人（异议人）：国盛证券有限责任公司（以下简称国盛公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路88号（江信国际金融大厦）。
法定代表人：曾小普，总裁。
申请执行人：李高亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐俊杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐丽亚，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应宁宁，男，1978年10月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司），住所地：浙江省武义县东南工业区。
法定代表人：程爱姿，执行董事。
申请复议人国盛公司不服浙江省永康市人民法院（2015）金永执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永康市人民法院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致，依据生效法律文书冻结、扣划被执行人圣奇公司账户存款并无不当，故异议人要求解除对该资金执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人国盛公司的异议请求。
申请复议人国盛公司申请复议称，永康市人民法院作出的执行裁定认定事实不清，执行行为明显不当，应当予以撤销。圣奇公司此次发行债券行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已刑事立案侦查，被执行扣划的财产为赃款，永康市人民法院对本案涉刑事的事实既不确认也不裁定中止或者解除执行是错误的。圣奇公司发债已失败，该笔资金仍属于信托财产，依法不能强制执行，执行扣划行为有误。请求依法撤销永康市人民法院（2015）金永执异字第11号执行裁定，改为对圣奇公司在交通银行杭州运河支行账户内扣划的款项中止执行。
本院查明，原告李高亮与被告徐俊杰、徐丽亚、应宁宁、圣奇公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月9日作出（2014）金永商初字第4036号民事判决书，判令被告徐俊杰、徐丽亚于判决生效后十五日内归还原告李高亮借款人民币10000000元并支付利息、逾期利息损失，被告应宁宁、圣奇公司对上述债务承担连带责任。后李高亮向法院申请执行，永康市人民法院于2015年3月5日立案执行。2015年3月27日，永康市人民法院作出（2015）金永执民字第1996号执行裁定，划拨被执行人圣奇公司存款1590万元。3月31日，圣奇公司的银行存款1590万元被扣划至法院账户。
另查明，2014年5月5日，圣奇公司与国盛公司签订一份《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》，约定圣奇公司委任国盛公司作为本协议项下中小企业私募债券发行的承销商，以代销方式承销本次债券等内容。2014年6月26日，圣奇公司与国盛公司签订一份《受托管理协议》，圣奇公司聘请国盛公司作为圣奇公司非公开发行2014年中小企业私募债券的受托管理人，债券发行期间受托管理人的受托事项为起草《受托管理协议》、《债券持有人会议规则》；以受托管理人身份与发行人签署本期债券的《受托管理协议》。2014年11月17日，包头市公安局决定对圣奇公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，提起执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。依据圣奇公司与国盛公司签订的《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》和《受托管理协议》，国盛公司为圣奇公司中小企业私募债券发行的承销商和受托管理人，其并非本案的当事人、利害关系人，亦未因永康市人民法院扣划圣奇公司银行存款的行为导致其合法权益受到侵害，国盛公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人国盛证券有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一五年七月三十日
代书记员 吴旭晖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1285号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人耿某某，男，1984年10月23日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，武汉市鑫祥搅拌站员工，户籍地江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1477号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月1日23时22分许，被告人耿某某酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号白色神龙富康牌小型汽车，沿武汉市江岸区武汉大道金桥段下二环线匝道由金桥大道向汉口火车站方向行驶，当车行至武汉市江岸区二环线社会主义学院附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人耿某某体内的酒精含量为108mg/100ml。经鉴定，被告人耿某某血液中的乙醇浓度为108.92mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿某某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘力
速录员 袁莎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4165号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人王家胜，理事长。
委托代理人潘国强、贾中阳（实习），河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告王代云，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告刘少发，男，1961年6月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告刘宪成，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
三被告的委托代理人刘宪超，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告王代云、刘少发、刘宪成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强、贾中阳，被告王代云、刘少发、刘宪成的委托代理人刘宪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2012年8月8日，原告与被告王代云、刘少发、刘宪成签订《个人保证借款合同》，借给被告王代云800**元，借款期限为36个月，被告刘少发、刘宪成承担连带担保责任。合同约定利息为月利率11.1‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息为16.65‰，贷款期届满时，本息付清。合同签订后，原告依约向被告王代云放款，被告未按约定支付本息，被告刘少发、刘宪成未承担保证责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款80000元及利息（2012年8月8日至2015年8月7日利息按照月息11.1‰计算，2015年8月8日至本息付清日止的利息按照月息16.65‰计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王代云辩称，对借款事实没有异议，没有支付原告本息。
被告刘少发、刘宪成辩称，我们愿意承担连带担保责任。
经审理查明：2012年8月8日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告刘宪超签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限自2012年8月8日至2015年8月7日；贷款利率为月息11.1‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，贷款到期后利随本清。逾期贷款罚息为16.65‰。被告刘少发、刘宪成对被告王代云的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起三年。2012年9月6日，信阳市浉河区农村信用合作联社借给被告王代云800**元。被告王代云一直未支付本息，被告刘少发、刘宪成也未偿还借款本息。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：借款合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。担保人应依合同约定履行担保责任。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告王代云签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，借款合同是合法有效的合同。被告刘少发、刘宪成在借款合同中为被告王代云承担连带担保责任，是其真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款按时交付被告王代云使用，被告王代云有义务按时还款付息。借款有效期届满，被告王代云未按时足额付清原告的借款，原告信阳市浉河区农村信用合作联社请求被告王代云支付本息，原告信阳市浉河区农村信用合作联社在担保人刘少发、刘宪成担保时效期限内请求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告于2012年9月6日向被告王代云发放贷款，利息应从2012年9月7日起计息，原告请求从2012年8月8日计息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王代云于本判决书生效后十日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（2012年9月7日至2015年8月8日的利息，按照月息11.1‰计算；2015年8月9日至本息付清之日的利息，按照月息16.65‰计算）。
二、被告刘少发、刘宪成对上述借款本息承担连带担保责任。
三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告王代云、刘少发、刘宪成共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊鑫鑫
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初27号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人王志鹏，男，1968年10月23日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业，无固定住所。因犯盗窃罪，于2016年6月16日被湖南省洪江人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8�4日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王志鹏犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院检察员朱捷出庭支持公诉，被告人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年6月18日15时许，被告人王志鹏在洪江区农村商业银行桂花园支行外的马路上，趁被害人邓某不备，将其放在手推婴儿车后兜的一个褐色挎包盗走，该钱包内有现金人民币796元、白色VIVO手机1台、身份证等物品。之后，被告人王志鹏将手机和现金拿走，将其他物品丢弃。经洪江区价格认定中心认定，被盗白色VIVO手机价值800元人民币。2017年7月31日，被告人王志鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。公安机关在被告人王志鹏的交待下，将被盗物品追回，除被盗现金被被告人王志鹏挥霍一空，其他物品均已发还给被害人邓某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片，书证户籍证明、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被害人邓某的陈述，被告人王志鹏的供述与辩解，现场、盗窃物品指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志鹏在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王志鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人王志鹏在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，本院决定依法对其从轻处罚；同时，被告人王志鹏积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，本院决定酌情对其从轻处罚；另外，被告人王志鹏不仅有盗窃前科，还曾因盗窃罪被判处有期徒刑，五年内又犯盗窃，系累犯，本院决定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日至2018年2月3日。被告人王志鹏在本判决生效后一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一七年十月十一日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初903号
原告：杜欢。
原告：杜乐。
原告：李秀兰。
原告：赵文君。
原告：王爱兰。
被告:邱建廷。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杜欢、杜乐、李秀兰、赵文君、王爱兰与被告邱建廷、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年3月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年三月五日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第768号
原告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某乙，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
第三人马某丙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某甲与被告马某乙、第三人马某丙离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲、第三人马某丙到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年3月6日登记结婚，婚后双方共同生活不足8个月，期间因异地工作缘故聚少离多，夫妻感情一般。2013年7月，因被告醉酒，双方在被告打工的饭店发生口角，被告在原告打其一巴掌后明确表示不愿与原告继续共同生活。同年9月，原、被告双方又因生活琐事在原告家中发生争吵。同年11月，被告以回娘家探亲为由离家，原告一周内未见被告回家遂去被告娘家寻人，被告父亲马某丙表示其女并未回家。后经原告报案以及在近两年的时间多次寻找，仍未找到被告，被告至今下落不明。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务，因与被告结婚，使我欠下债务。被告离家出走已满2年，夫妻感情确已破裂。现请求：1、依法解除原告与被告马某乙婚姻关系；2、由被告马某乙和第三人马某丙共同返还原告彩礼5万元、黄金首饰（价值1万元）、见面礼3000元、衣服钱4000元，以上共计6.7万元；3、本案诉讼费由被告马某乙与第三人马某丙共同负担。
原告对其主张的事实和理由，向法庭提供结婚证2本，用于证明原、被告双方属合法夫妻的事实。
被告马某乙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
第三人马某丙述称，被告马某乙是我的女儿，原告所述与被告于2013年3月6日登记结婚属实。婚后二人前往银川打工，夫妻感情一般，期间原告曾因被告醉酒的事情向我打电话说过。原告所述其与被告结婚时向我送彩礼9万元的数额不属实，二人结婚时，原告向我送彩礼8万元，返了4万元，我实际收了4万元的彩礼。另外，原告所述其与被告结婚时支付见面钱3000元以及购买黄金戒指、项链的情况属实，但黄金戒指、项链的价值以及衣服钱我不清楚，上述黄金戒指、项链在被告那里。被告于2013年11月离家出走，之后我报警时派出所告诉我，马某乙在2015年6月丢了东西在石嘴山派出所报过案，我去找了至今未找到。现被告离家出走已经二年多，我认为也过不下去了，我因寻找被告花费较大，已将家中养殖的牛变卖，但我愿意退还原告的彩礼1万元。
第三人对其主张的事实和理由，未向法庭提交证据。
法庭主持了举证、质证，第三人对原告提交的证据无异议。本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，第三人与被告属父女关系。原、被告经人介绍于2013年3月6日登记结婚，婚前原告向第三人送彩礼8万元，第三人向原告返还4万元；原告向被告送黄金戒指1枚、黄金项链1条、见面钱及衣服等。婚后双方一同前往银川打工，在此期间因生活琐事发生矛盾，2013年11月被告以回娘家探亲为由从原告家中离家出走未有音讯，期间原告和第三人多次寻找未果，后通过公安机关查询，证实被告2015年6月在石嘴山市、2015年10月在银川市有居住生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚属合法夫妻关系，应受法律保护。双方婚初夫妻感情较好，在异地打工期间因琐事发生矛盾被告以回娘家探亲借故离家出走，与原告分居已满2年，经公安机关查询，证实被告2015年6月和10月在本自治区内有居住生活，本人尚在又不愿回家与原告共同生活，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的事实成立，理由充分，本院予以支持。双方结婚后婚姻关系存续期间虽然已2年多，但是共同生活时间仅8个月，原告因与被告结婚时按习俗向第三人送了彩礼，给原告现在生活造成一定困难，原告要求返还彩礼的理由成立，但其要求全部返还的诉讼请求理由不充分，亦不符合法律规定，被告及第三人应在实际接受原告彩礼4万元范围内酌情向原告返还。原告以与被告结婚为目的，向被告给付黄金首饰、见面钱和衣服钱，应视为赠与。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、由被告马某乙、第三人马某丙于本判决生效后15日内共同向原告马某甲返还彩礼1.5万元；
三、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某甲负担100元，被告马某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一六年二月五日
书 记 员 白 昊
附本案适用的法律依据：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条??当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第768号
原告王兴平，男，汉族，生于1973年2月13日。
被告高瑞凌，男，汉族，生于1984年11月3日。
本院在受理原告王兴平诉被告高瑞凌房屋租赁合同纠纷一案。在依法适用简易程序中，原告王兴平向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王兴平撤回起诉。
案件受理费100元退回原告。
代理审判员 朱婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1707号
原告:陆斌，男，汉族。
委托代理人:易建军，湖南五溪律师事务所律师。
被告:赵芷民，男，汉族。
原告陆斌与被告赵芷民合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陆斌于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆斌以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告赵芷民的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆斌撤回对被告赵芷民的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陆斌负担。
（本页无正文。）
审 判 长 杨宏勇
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 王惠祥
二〇一七年九月四日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第606号
申请人张宇亮。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的张宇亮申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2977号
申请执行人卢长结
被执行人德清县耀鸿装饰工程有限公司,组织机构代码05689638-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人德清县耀鸿装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人德清县耀鸿装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清县耀鸿装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清县耀鸿装饰工程有限公司(证件号码:05689638-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币20700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 浩
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执560号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。
法定代表人郭勇，该行行长。
被执行人闫海莲。
被执行人张国荣。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初1741号民事判决书，于2017年6月2日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人闫海莲、张国荣在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币3188195.71元（含诉讼费、利息、保全费、执行费），及利息（按照本金2694130.51元为基数，以双方合同约定计算方法计算）。
二、查封被执行人闫海莲所有的孝义市府前街鑫府苑小区德尚住宅德逸楼B单元14层西门的房屋（房权证孝字第××号）、位于孝义市城关镇迎宾中路3幢5层3-9号的房屋（房权证孝房字第××号）、位于孝义市府前街鑫府苑小区德尚住宅德林楼A单元16-17层西门的房屋（房权证孝字第××号）、位于孝义市迎宾北路（文华苑小区）E座⑧-
⑩轴的房屋（房权证孝字第××号）对上述确定的义务承担抵押担保责任。
三、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
四、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨跃红
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2666号
原告：魏某，女，1985年12月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴章红，固始县金诚法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，1976年7月27日出生，汉族，住固始县。
原告魏某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人吴章红、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.婚生女儿曹某2、儿子曹某3由被告抚养，原告在法律规定范围内承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。先后生育曹某2、曹某3两个孩子。被告以前有过婚史，婚后发现双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告经常使用家庭暴力，发展到后期被告限制原告人身自由长达三个月之久，2016年正月，原、被告分居至今，期间互不联系。2017年3月9日，原告向固始县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，对原告不存在家暴行为，离婚对孩子打击较大，如原告能承担小孩抚养费20.3万元和返还拿走的10万元，可以离婚，否则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，生育女儿曹某2，××××年××月××日，生育儿子曹某3。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后双方因为生活琐事发生矛盾。2017年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼，2017年4月12日，本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育两个子女，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方为家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方能互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，原告虽是第二次提出离婚，但原告所提供证据仍不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，被告应充分重视和珍惜这次机会，积极创造夫妻和好的机会。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 亚
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1449号
申请执行人：刘华祥，男，1967年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李英杰，男，1967年5月12日出生，回族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人刘华祥与被执行人李英杰合同纠纷一案，经查，被执行人李英杰暂无财产可供执行，本院已将被执行人李英杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年十月二十四日
书记员 董 锴
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初349号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘涛，男，1966年2月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，无业，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年7月2日14时30分许，被告人刘涛醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号吉利牌轿车顺临淄区兴边路由北向南行驶至宁王村路口，与由东向西行驶的赵某无证驾驶的鲁Ｃ×××××号猎豹牌小型普通客车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经对刘涛抽血检测，刘涛血液中的酒精含量为153.7mg/100ml。经临淄交警大队认定，刘涛醉酒驾驶机动车观察情况不够，负事故同等责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人赵某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，机动车交通事故保险单，淄博仲裁委员会调解书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料等证据证实，被告人刘涛亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘涛无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘涛无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日起至二○一七年十一月十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李雪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1438号
申请执行人德清县新安镇万字塑料制品厂，住所地德清县新安镇新桥村。
法定代表人范永泉。
委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人上海革信门业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海村镇南2208号B区。
法定代表人黄飞。
申请执行人德清县新安镇万字塑料制品厂与被执行人上海革信门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0521民初1900号民事判决书。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28857.6元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因判决文书尚未生效，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0521执1438号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月九日
书记员 潘 翔