wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初57号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人潘超群，男，1984年4月12日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯交通肇事罪，2015年7月28日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯变造身份证件罪，2016年9月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人潘超群犯变造身份证件罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄生观出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年2月，被告人潘超群在马山县古寨瑶族乡古棠村菜市拾到潘克光的C1E机动车驾驶证（姓名：潘克光，证号：452127197804021812，档案编号：450102931145），之后将该件留在古寨乡老家中。同年7月，被告人潘超群因其驾驶证已被吊销，便将拾到的潘克光的机动车驾驶证上的照片替换为自己的照片，并将变造后的驾驶证持有使用。2016年8月30日，被告人潘超群驾驶机动车途经南宁市民族大道圆湖路口时遇公安交警例行检查，其拿出变造的机动车驾驶证交由民警查验，被公安民警当场查获。公诉机关认为，被告人潘超群变造驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以变造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘超群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、情况说明、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、驾驶员相关材料、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、公安信息查询结果、机动车驾驶证申请表、刑事判决书，辨认笔录，被告人潘超群的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘超群变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘超群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘超群犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘超群犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月3日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的机动车驾驶证，予以没收，由扣押机关南宁市公安局星湖派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年五月十九日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00048号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务局长。
委托代理人付守明，男，重庆市涪陵区综合行政执法局第五支队三大队队长。
被执行人周小容，女，1979年1月7日出生，汉族，重庆市XX公司销售员，住重庆市涪陵区。
委托代理人张九燕（系周小容之夫），男，1974年7月20日出生，汉族，重庆XX公司董事长，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年11月27日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第156号土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局以被执行人周小容己经拆除在违法占用土地上的建筑物并已经恢复土地原状，于2015年12月21日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，被执行人周小容在申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行审查期间，已经履行了渝涪综执（土）罚字（2015）第156号行政处罚决定书规定的义务，案件不需要执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
渝涪综执（土）罚字（2015）第156号土地管理行政处罚一案终结执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡学友
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执565-1号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人郑某，男，1992年6月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人张某，女，1991年8月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审44号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人郑某、张某征收社会抚养费一案，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人郑某、张某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郑某、张某在银行的存款计人民币65358.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一七年十月九日
书记员 王建锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执687号
申请执行人：王红兵。
被执行人：张帮贵。
本院在执行王红兵与张帮贵借款合同纠纷一案中，因被执行人张帮贵的退休工资收入已被我院冻结，需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无其他财产可供执行，待被执行人工资收入冻满时申请执行人可申请恢复执行予以划拨提取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 旭
审判员 马宏华
审判员 蒋从成
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执687号申请执行人：王红兵。被执行人：张帮贵。本院在执行王红兵与张帮贵借款合同纠纷一案中，因被执行人张帮贵的退休工资收入已被我院冻结，需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无其他财产可供执行，待被执行人工资收入冻满时申请执行人可申请恢复执行予以划拨提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旭审判员 马宏华审判员 蒋从成二〇一七年十月二十五日书记员 黄婕婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13629号
罪犯杨海英，女，1957年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月十日作出（2004）西法刑初字第109号刑事判决，以被告人杨海英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月三十日以（2005）云高刑复字第329号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3169号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4636号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨海英减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13629号罪犯杨海英，女,1957年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月十日作出（2004）西法刑初字第109号刑事判决,以被告人杨海英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月三十日以（2005）云高刑复字第329号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3169号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4636号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨海英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨海英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨海英减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执161号
申请执行人：王文龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住陵川县礼义镇桃山头村北闾巷13号，农民。
被执行人：李翠红，女，1981年11月7日出生，汉族，陵川县礼义镇小平村人，农民。
本院在执行王文龙与李翠红民间借贷纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2017）晋0524民初169号民事判决书，被执行人李翠红应返还王文龙彩礼款60000元，并负担案件受理费1243元。本院于2017年5月31日向被执行人李翠红发出执行通知，责令其按生效法律文书确定的义务自动履行。本案执行中，李翠红自动履行28243元，剩余款项至今未履行完毕。经查被执行人李翠红名下现无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 青
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第140号
申请人李某某。
被申请人伍某某。
2014年9月18日8时许，在延津县西大街利民路口，伍某某驾驶无号牌吊车沿西大街由西向东行驶右转弯时，与李某某的房屋发生碰撞，造成吊车及房屋不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第366号道路交通事故认定书认定：1、伍某某应承担此事故的全部责任；2、房屋所有人李某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对伍某某驾驶的无号牌吊车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将伍某某驾驶的无号牌吊车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年九月二十五日
书记员 王建军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2623号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告彭某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年六月五日
书记员 陈 星
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5425号
申请执行人：樊建美，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛炜强海韵贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔强，负责人。
申请执行人樊建美与被执行人青岛炜强海韵贸易有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳仲案字（2016）第10610号仲裁调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款2600.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5425号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1249号
罪犯张建咏，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年3月16日作出（2010）怀刑初字第31号刑事判决，以被告人张建咏犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建咏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建咏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第309号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建咏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建咏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3211号
申请执行人:郑秋萍，女，1970年8月16日生,汉族，住福建省长汀县。
被执行人：魏晓萍，女，1972年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2774号民事调解书，申请执行人郑秋萍与被执行人魏晓萍民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的522750元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2015）汀执字第3211号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3211号申请执行人:郑秋萍，女，1970年8月16日生,汉族，住福建省长汀县。被执行人：魏晓萍，女，1972年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2774号民事调解书，申请执行人郑秋萍与被执行人魏晓萍民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的522750元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）汀执字第3211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初31号
原告：李建林，男，1970年7月15日出生，汉族，住安平县。
被告：赵进朝，男，1981年12月21日出生，汉族，住安平县。
被告：赵盼山，男，1971年12月22日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李建林诉被告赵进朝、赵盼山民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告李建林负担。
审判员 李恩
二〇一八年一月二十九日
书记员 阎杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第359号
原告朱某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月6日向本院提出撤回对被告郝某起诉的申请。本院认为，原告朱某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告郝某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 周长民
二〇一四年十一月六日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执763号
申请执行人：刘国峰，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：付英强，男，1951年10月1日出生，汉族。
关于申请执行人刘国峰与被执行人付英强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人付英强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付英强银行存款897293元（其中本金550000元、利息330000元、案件受理费9300元、执行费7993元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年四月十九日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执763号申请执行人：刘国峰，男，1970年5月13日出生，汉族。被执行人：付英强，男，1951年10月1日出生，汉族。关于申请执行人刘国峰与被执行人付英强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人付英强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付英强银行存款897293元（其中本金550000元、利息330000元、案件受理费9300元、执行费7993元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年四月十九日书记员 郝 丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1019号
原告张海滨，男，1976年1月2日出生，汉族，个体。
被告张红，女，1977年7月3日出生，汉族，个体。
原告张海滨与被告张红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红给予合伙期间投资款4.1万元。2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，我与被告丈夫合伙做水泥管生意，约定原告出资，被告经营，利润平分，原告陆续投资32.5411万元。由于生意停止经营，原告要求被告返还原告投资款10万元，后经法院调解，双方达成和解协议，接触合伙关系，被告丈夫杨亮返还原告合伙期间投资款4.1万元。被告张红与杨亮系夫妻关系，属于家庭合伙，故被告应对该款承担给付责任。故根据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案中的证据本院认定如下：1、原告举证（2015）大沟民初字第00522号民事调解书一份，证明被告杨亮拖欠原告投资款的事实。该证据系法院生效法律文书，于2015年11月24日作出，本院予以采信。2、法院依法调取杨亮于被告张红结婚登记记录一份，证明该笔欠款发生于夫妻关系续存期间。
本院认为，被告张红虽未能到庭参加诉讼，但因有法院生效法律文书确认了原告与被告丈夫杨亮之间的债权债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的杨亮履行支付价款的义务，因张红与杨亮系夫妻关系，且欠款发生于夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。故原告诉请要求被告张红偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的欠款金额，应以调解书内容认定为欠款4万元，案件受理费1000元，共计4.1万元。综上所述，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的如干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张红对其丈夫杨亮拖欠原告张海滨合伙协议款4.1万元（肆万壹仟元整）承担共同清偿责任。
案件受理费410.00元（肆佰壹拾元整），由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 滕丽
二〇一七年三月十四日
书记员 葛楚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪秀，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张正绪，男，1950年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：阳福香，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：谢世康，该公司董事长。
再审申请人陈洪秀因与被申请人重庆宏盛劳务有限公司（以下简称宏盛公司）、重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称�生公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪秀申请再审称，（一）宏盛公司将其派遣至民生公司工作后，民生公司在与陈洪秀未协商一致变更劳动合同情况下，擅自调换陈洪秀工作岗位地点不当。（二）民生公司自行制定的劳动合同管理办法对陈洪秀不具有拘束力，陈洪秀没有违反劳动合同的行为。（三）宏盛公司收到民生公司退工函后，未提前三十日通知陈洪秀，单方解除劳动合同违法。陈洪秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于民生公司是否有权调换陈洪秀岗位地点的问题。用人单位或用工单位在法律、法规规定的范围内，根据经营管理需要�享有自主用工权利。宏盛公司与陈洪秀在劳动合同中亦约定，宏盛公司或民生公司因生产经营需要，产业、产品结构调整及工艺规程、组织机构设置等情况发生变化调动工作的，陈洪秀应予接受。现因民生公司长安福特发动机入厂物流项目、长安福特中储项目、长安福特重庆入厂物流项目合并，成立重庆长安福特入厂物流项目，民生公司以公司组织机构和职能调整为由对陈洪秀的工作地点进行调换理由正当。陈洪秀新工作地点重庆长安福特入厂物流项目CQ1区位于重庆市渝北区长福南路9号，与其原工作地点重庆市渝北区翠桃路39号相距仅为3公里，亦在轻轨3号线旁，周边交通便利，同时民生公司承诺陈洪秀工作岗位、劳动条件、工资待遇不变，本案所涉工作安排对陈洪秀并无明显不利。故陈洪秀以民生公司违法调换其岗位地点的申请再审理由不成立。
（二）关于涉案劳动合同管理办法是否对陈洪秀具有拘束力的问题。用人单位、用工单位依法制定的涉及劳动者切身利益的规章制度经公示或告知劳动者后产生法律效力。本案中，所涉劳动合同管理办法经民生公司职工代表讨论、制定、印发，民生公司亦组织陈洪秀等劳动者对劳动合同管理办法等相关人事制度进行了培训，因此，该劳动合同管理办法可作为民生公司规章制度，陈洪秀应当予以遵守。同时，宏盛公司在与陈洪秀签订的劳动合同中亦约定将该劳动合同管理办法作为附件，故该劳动合同管理办法可视为劳动合同内容的一部分，对合同双方均具有法律拘束力。该劳动合同管理办法规定，不服从公司正常工作安排，超过报到时间3个工作日及以上，拒不到指定岗位报到的或连续旷工3个工作日及以上或一年内累计旷工5个工作日及以上的均属于严重违反公司规章制度�为。因陈洪秀不服从民生公司的正常工作安排，无正当理由拒不到指定岗位报到，连续3日旷工，二审判决据此认定陈洪秀违反劳动合同并无不当。
（三）关于宏盛公司解除与陈洪秀的劳动合同是否需履行提前三十日通知劳动者义务的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”�案中，宏盛公司解除与陈洪秀劳动关系是因陈洪秀连续旷工三日，违反劳动合同约定，该事由不属于用人单位需履行提前三十日通知劳动者的法定情形，陈洪秀该申请再审理由同样不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈洪秀的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1003号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司。
法定代表人张森海，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告刘建荣。
本院在审理原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司与被告刘建荣为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一三年四月十二日
书记员 王攀峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异82号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明，该分公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所湖北省地宜昌市西陵一路18-3号。
负责人严立新，该分行行长。
被执行人湖北双源电器有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路112号。
法定代表人李东榕，该公司负责人。
被执行人李东榕，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00091号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年7月26日受理申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招行宜昌分行）与被执行人湖北双源电器有限公司、李东榕、李泽应金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、申请执行人招行宜昌分行与申请人信达湖北分公司签订的《债权转让协议》；2、招商银行股份有限公司武汉分行与信达湖北分公司在湖北日报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，招行宜昌分行于2016年12月26日与申请人信达湖北分公司签订的《债权转让协议》，协议约定招行宜昌分行将其对湖北双源电器有限公司、李东榕、李泽应的债权转让给信达湖北分公司。2017年1月21日，招商银行股份有限公司武汉分行与信达湖北分公司在湖北日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人招行宜昌分行将本案债权转让给信达湖北分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人信达湖北分公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2017）鄂05执187号执行一案的申请执行人[执行依据为（2015）鄂宜昌中民三初字第00091号民事判决书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 星
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初870号
原告李某某，男，汉族，无业，住调兵山市。
委托代理人张某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，住调兵山市。
被告沈阳市某贸易有限责任公司，地址康平县。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告于某某、沈阳市某贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元（由原告预交），减半收取，原告负担25元。
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 付雪萌
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第82号
原告：樊某某，女，汉族。
法定代理人：项某某（原告母亲），女，汉族。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
法定代理人：刘某甲（被告父亲），男，汉族。
委托代理人：刘某乙，男，汉族。
原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人付海平，被告刘某某及其法定代理人刘某甲、委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2008年6月，原、被告相识后不久便登记结婚，婚后生育一儿一女。因原、被告均系聋哑人，两人在生活中无法沟通，被告脾气暴躁且有赌博恶习，经常无故殴打原告，致原告无法忍受。2013年1月双方开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；女儿刘某丙由原告抚养，儿子刘某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某某答辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，双方仅存在一点点矛盾，也没有分居生活，并且被告没有殴打原告，也没有赌博恶习。
经审理查明：原、被告均系聋哑残疾人，2008年6月经人介绍相识，2008年7月1日在安义县民政局登记结婚。2009年11月1日生育儿子刘某丁，2011年3月3日生育女儿刘某丙，现均随被告生活。婚后夫妻感情开始一段时间内尚可，之后因双方沟通不好，常因家庭琐事吵闹、打架，夫妻感情发生了变化。2015年农历春节期间原告离开被告，双方开始分居生活至今。同年3月26日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，其婚姻基础较好；婚后开始一段时间内夫妻感情尚可，且生育了一儿一女，是建立了一定的夫妻感情的。后来虽因双方是聋哑人在沟通方面产生了一些问题，导致夫妻关系不和睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂。在今后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互关心，其夫妻�系是可以和好的。如离婚，对原、被告今后的工作、生活及小孩的健康成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9542号
罪犯杨小剑，女，1987年10月11日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）宜中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定杨小剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿64981.18元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2010）洪刑执字第3540号、（2012）洪刑执字第9344号、（2015）洪刑执字第3993号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月二十天、一年零十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨小剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨小剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，且系故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小剑减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年4月28日起至2024年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第738号
罪犯杨贵军，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2009）盂少刑初字第32号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年10月17日起至2019年10月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯杨贵军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨贵军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨贵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵军减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2018年1月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第318号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月22日出生福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市徐墩镇北津村瑶坪自然村*号。因涉嫌犯行贿罪，于2013年4月9日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月24日，被建瓯市公安局取保候审；2014年4月23日，由建瓯市公安局监视居住，同年10月23日，由建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2010年上半年，京福高铁八工区需征用建瓯市徐墩镇桂美村第七村民小组位于“香菇垅”山场的土地作为弃渣场。在征地过程中，桂美村第七村民小组相关村民不同意按临时征地的补偿标准进行补偿。2011年初，建瓯市高铁办、徐墩镇高铁办委托被告人张某某及周旺亮二人协调处理桂美村土地的征地工作。被告人张某某与周旺亮等人商议之后，决定私自出资200余万元将高铁临时征地所涉及的土地流转过来，于是被告人张某某找其朋友魏大焕与桂美村原第七村民小组组长陈德松沟通，协调做好涉地村民工作，并答应征地完成后，会给他们一点的好处费。最终，涉及征地的村民同意将土地流转给张某某、周旺亮等人，并签订了土地流转协议。被告人张某某为了感谢陈德松、魏大焕，于2011年8、9月份的一天，在其办公室里送给陈德松、魏大焕共70000元人民币，陈德松分得其中的30000元，魏大焕分得其中的40000元。该片土地的流转违反土地管理法规，未经过建瓯市徐墩镇桂美村村委会的同意，且流转期限为70年，超过该片土地剩余的承包期限，另被告人张某某等人能够在高铁临时用地结束之后，将所占有的土地改作其他用途，从而获得不正当利益。
2013年4月8日，建瓯市人民检察院反贪局工作人员通知被告人张某某到检察院接受调查。被告人张某某接到通知后，主动到案，并如实交代了其行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证建瓯西站站场土石方施工运输合同、土地流转项目合作协议书、桂美弃渣场流转土地使用权费用表、农村土地流转协议书、京福高铁临时用地委托复垦整治协议书、徐墩镇桂美村（便道）土地复垦费一览表、张某某的报告、高铁临时用地发放表及银行进账单、电汇凭证、建瓯市铁路指挥部办公会议纪要、桂美村临时用地复垦协议书及明细表、临时用地合同及补偿发放表、土地丈量表、刑事判决书、扣押物品收据、户籍证明、到案情况说明、被告人张某某的供述与辩解、证人陈德松陈述、魏大焕供述、陆智明、周旺亮、龙强笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在流转农村土地过程中，违反土地管理法规，为谋取不正当利益，送给建瓯市徐墩镇桂美村第七小组组长陈德松、村民魏大焕共计人民币70000元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在案发后，能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，可免于刑事处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈明耀
本案的相关的法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0303刑初11号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市绥中县，现住河北省秦皇岛市山海关区。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月10日被秦皇岛市公安局取保候审。2016年10月14日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2017年1月20日被本院决定取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公刑诉【2017】5号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年2月23日15时30分左右，被告人董某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿关城西路由北向南行驶至山海关区关城西路与南园大街交叉路口时，与由付某驾驶的由东向西行驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经港城医学鉴定中心酒精检验结果为：被告人董某某血液中酒精含量为172.1mg/100ml。案发后，被告人董某某与被害人付某达成了赔偿协议。认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源等；2、证人李某的证言；3、被害人付某的陈述；4、被告人董某某的供述与辩解；5、鉴定意见：血液酒精检测鉴定；6、现场勘查笔录。被告人董某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月23日15时30分左右，被告人董某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿关城西路由北向南行驶至山海关区关城西路与南园大街交叉路口时，与由付某驾驶的由东向西行驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出冀秦公交（六）认字【2016】第00017号道路交通事故认定书，董某某负事故的主要责任。港城司法医学鉴定中心作出【2016】酒检字第0124号酒精检验报告书，检验鉴定结论：董某某血液中酒精含量为172.1mg/100ml。
另查明，被告人董某某与被害人付某自愿达成了赔偿协议，并取得被害人付某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人董某某的基本情况、绥中县公安局前所镇公安派出所《证明》,证实：董某某的基本信息和无前科劣迹情况。
2、案件来源，到案经过，证实：本案为李某报案，被告人董某某在事故现场被秦皇岛市交通警察支队六大队民警带回接受调查。
3、被告人董某某的驾驶证、车辆信息，证实：被告人董某某持有准驾车型为C1的驾驶证，及董某某所驾驶车辆的信息。
4、《道路交通事故自行协商协议书》、《谅解书》，证实：被告人董某某与被害人付某于2016年2月29日自行协商达成赔偿协议，获得被害人付某的谅解。
5、证人李某证言，证实：2016年2月23日15点30分左右，李某沿关城西路由北向南行驶，当行驶至水泉路口时，看见路口有两辆小轿车撞上了，一个男驾驶员和一个女驾驶员，围了不少群众。李某在现场看了十多分钟，见当事人都没报警，李某就报了警。
6、被害人付某的陈述，证实：2016年2月23日下午三点半左右，付某驾驶冀Ｃ×××××轿车沿天元亨路由西向东到关城西路路口时听到一阵急促的喇叭声，接着发现从右侧过来一辆黄色乐驰，付某釆取了避让措施但是没有避让开还是被撞上了。
7、被告人董某某的供述与辩解，证实：2016年2月23日下午三点半左右，其驾驶冀Ｃ×××××乐驰小轿车沿关城西路由北向南行驶到水泉十字路口时，与从东边开来的一辆红色本田思域小轿车撞上了。驾车前喝了二两白酒。
8、港城司法医学鉴定中心作出【2016】酒检字第0124号酒精检验报告书，证实：董某某血液中酒精含量为172.1mg/100ml。
9、秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出冀秦公交（六）认字【2016】第00017号道路交通事故认定书，证实：董某某负事故的主要责任。
10、现场勘查笔录、现场图和照片，证实：现场情况与当事人的笔录一致。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，应依法追究其刑事责任。被告人董某某知道他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认定为自首，且与被害人付某达成赔偿协议获得谅解，依法予以从轻处罚。被告人董某某案发时具有违反道路交通安全法的行为，并造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即4日。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵冬慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00284号
原告于广军，男，汉族。
被告张连学，男，汉族。
原告于广军与被告张连学买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告于广军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于广军诉称，2012年9月16日，被告在原告处赊购苯板并由原告将货送到被告处，因被告称当时没钱，故给原告出具了二张欠据，欠苯板款54442元、欠运费款2000元，合计56442元，此款至今未还。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了由被告书写的欠据二枚，证明被告欠原告苯板用运费款56442元。
被告未答辩、未向本院提交反驳证据。
本院对原告提交的证据认证认为该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告在原告处购买货物后，理应及时给付所欠货款及运费款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还所欠原告货款及运费款56442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，邮寄费64元，计670元，由被告负担并由被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一四年三月二十八日
书记员 毕 然
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初760号
原告王长清，男，1968年2月4日出生，汉族，农民工。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告王长清诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人姜金辉、王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬23500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告王长清工资23500元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠王长清工资款23500元，故本院依法认定欠款金额为23500元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王长清工资款人民币23,500.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初50号
原告张磊，住长春市南关区。
被告李闯。
本院在审理原告张磊与被告李闯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院递交书面申请，要求撤回对被告李闯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告李闯的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告张磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年三月二日
书 记 员 路欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保609号
申请人:焦兆合，男，1949年3月出生，汉族，住齐河县。
申请人：宋佳香，女，1950年5月出生，汉族，住址同上。
被申请人：季承涛，男，1981年3月出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号重型自卸货车驾驶人。
本院在执行申请人焦兆合、宋佳香与被申请人季承涛机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2316号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人季承涛驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月十二日
书记员 李 玲
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第202号
原告常某某，女，1990年10月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
被告陆某甲，男，1984年6月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
原告常某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员吴家林担任审判长，代理审判员潘勇、人民陪审员吴杨平组成的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原告常某某与被告陆某甲在广东省打工期间相识，2012年5月16日登记结婚，并于2012年11月5日生育女儿陆某乙。婚后，由于原告常某某与被告陆某甲性格不合，加之被告陆某甲长期在外务工，期间又不承担家庭责任，导致夫妻感情不和。
现原告常某某与被告陆某甲已分居两年有余，双方无法继续共同生活。为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告常某某与被告陆某甲的婚姻关系；2、婚生女儿陆某乙由原告常某某抚养，被告陆某甲每月支付抚养费1000.00元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案案件受理费由被告陆某甲承担。
在举证期限内，原告常某某向本院提交了下列4份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“常某某”的中华人民共和国居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份、姓名为“陆某甲”的常住人口登记卡复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告常某某、被告陆某甲的身份基本情况；
2、结婚证复印件1份（2页），经与原件核对无异，拟证明原告常某某与被告陆某甲于2012年5月16日登记结婚的事实；
3、姓名为“陆某乙”的常住人口登记卡复印1份，经与原件核对无异，拟证明原告常某某与被告陆某甲于2012年11月5日生育女儿陆某乙的事实；
4、《证明》原件2份，拟证明原告常某某与被告陆某甲结婚后，原告常某某与女儿陆某乙常年居住在湖北省枣阳市，无经济来源，生活困难的事实。
被告陆某甲未予答辩，也未提交任何形式的证据。
经开庭审理，本院对原告常某某当庭所举的第1、2、3、4份（组）书证认定如下：原告常某某当庭所举的第1、2、3号书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证明原告常某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对以上3份书证的证明效力予以认定。关于原告常某某当庭所举的第4号书证的认定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。该份证据的形式不符合法律规定，且不能证明原告常某某拟证明的举证事实，本院对该份书证的证明效力不予认定。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告常某某与被告陆某甲经自由恋爱后，于2012年5月16日登记结婚。婚后，原告常某某与被告陆某甲于2012年11月5日生育女儿陆某乙。近年来，由于被告陆某甲长期在外务工，夫妻间交流与沟通较少，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告常某某与被告陆某甲均无证据证明双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为：原告常某某与被告陆某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，被告陆某甲长期在外务工，夫妻间交流与沟通较少，导致夫妻关系产生隔阂。经庭审举证、本院认证，原告常某某当庭所举书证无一能够证实原告常某某与被告陆某甲的夫妻感情已经破裂的事实。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告常某某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告陆某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
代理审判员 潘 勇
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第56号
原告：柯某。
被告：吴某。
本院在审理原告柯某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告柯某于2014年4月11日以给被告吴某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由柯某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年四月十一日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第874号
申请执行人：刘某某
被执行人：徐某、孙某某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2014）曲民初字第326号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第326号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年四月二十七日
书记员 孔令剑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦志云，女，汉族，1963年8月25日生，无业。
委托代理人：韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董吉建，男，汉族，1956年8月27日生，徐州第二水泥厂退休工人。
委托代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
再审申请人秦志云与被申请人董吉建人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）徐民终字第0805号民事判决，已经发生法律效力。秦志云不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秦志云申请再审称：申请人没有拿鞋将董吉建砸伤，董吉建所治疗的是其自身慢性疾病及并发症，董吉建无任何有效证据证实其疾病是外力引起或加重，原判决认定事实不清，判决让申请人承担赔偿责任错误，为此，我不应承担赔偿责任。故请求依法再审，支持申请人的再审申请。
董吉建提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回秦志云的再审申请。
本院认为，再审申请人秦志云的母亲与被申请人董吉建系邻里关系，理应和睦相处，既使双方为邻里琐事发生矛盾，也应相互谅解、妥善处理。双方当事人在发生该起纠纷时，秦志云持皮鞋砸中董吉建，有邻居王晓芝、闫桂英出庭予以证实。事发时，董吉建即向公安机关报警，当日徐州市公安局店子派出所“接处警工作登记表”中处警经过及结果内容载明：两家发生矛盾，董吉建报警称秦志云娘俩对其辱骂还用鞋砸其本人。事发当晚董吉建自感身体不适到社区诊所治疗，被诊断为消化道出血。综合上述证据，原判决认定董吉建的损害后果与秦志云的侵权行为之间存在因果关系。因董吉建自身患慢性肝病多年体质较弱，加之双方在该纠纷中均负有一定过错，原一、二审判决秦志云对董吉建的伤害后果承担50%的责任，即赔偿2267.65元，并无不当。关于秦志云主张其未用皮鞋砸伤董吉建，不应承担赔偿责任，因秦志云未能提供充分证据予以证实，故对其再审请求不予支持。
综上，本院认为，再审申请人秦志云的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦志云的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 闫建民
代理审判员 刘 佳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦志云。
委托代理人：韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董吉建。
委托代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
再审申请人秦志云与被申请人董吉建人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）徐民终字第0805号民事判决，已经发生法律效力。秦志云不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秦志云申请再审称：申请人没有拿鞋将董吉建砸伤，董吉建所治疗的是其自身慢性疾病及并发症，董吉建无任何有效证据证实其疾病是外力引起或加重，原判决认定事实不清，判决让申请人承担赔偿责任错误，为此，我不应承担赔偿责任。故请求依法再审，支持申请人的再审申请。
董吉建提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回秦志云的再审申请。
本院认为，再审申请人秦志云的母亲与被申请人董吉建系邻里关系，理应和睦相处，既使双方为邻里琐事发生矛盾，也应相互谅解、妥善处理。双方当事人在发生该起纠纷时，秦志云持皮鞋砸中董吉建，有邻居王晓芝、闫桂英出庭予以证实。事发时，董吉建即向公安机关报警，当日徐州市公安局店子派出所“接处警工作登记表”中处警经过及结果内容载明：两家发生矛盾，董吉建报警称秦志云娘俩对其辱骂还用鞋砸其本人。事发当晚董吉建自感身体不适到社区诊所治疗，被诊断为消化道出血。综合上述证据，原判决认定董吉建的损害后果与秦志云的侵权行为之间存在因果关系。因董吉建自身患慢性肝病多年体质较弱，加之双方在该纠纷中均负有一定过错，原一、二审判决秦志云对董吉建的伤害后果承担50%的责任，即赔偿2267.65元，并无不当。关于秦志云主张其未用皮鞋砸伤董吉建，不应承担赔偿责任，因秦志云未能提供充分证据予以证实，故对其再审请求不予支持。
综上，本院认为，再审申请人秦志云的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦志云的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 闫建民
代理审判员 刘 佳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐 诚
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3201民初76号
原告：宋千，男，1984年9月12日出生，藏族，住四川省马尔康市
被告：三郎彭措，男，1963年4月6日出生，藏族，住四川省马尔康市
原告宋千与被告三郎彭措民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宋千于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋千撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告宋千负担。
审判员 罗尔伍
二〇一七年六月二十六日
书记员 李桂付
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第628号
申请执行人:涿州市佳运物业服务有限公司。
被执行人：吴凤芹，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第514号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘12行终62号
上诉人（原审原告）刘俊杰，男，1989年9月18日生，汉族，住辰溪县。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辰溪县公安局，地址辰溪县辰阳镇育才路。
法定代表人罗展文，局长。
委托代理人杨立，辰溪县公安局法制大队副大队长。
委托代理人秦国军，辰溪县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局，地址怀化市鹤城区迎丰中路板桥巷1号。
法定代表人胡长春，局长。
委托代理人刘圣平，怀化市公安局法�支队民警。
委托代理人满兴文，怀化市公安局法制支队民警。
上诉人刘俊杰与被上诉人辰溪县公安局、怀化市公安局因治安行政处罚决定纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明,2014年11月4日，辰溪县水利局与湖南中泰水电建设工程有限公司签订《湖南省辰溪县辰水治理工程协议》，将辰水滑坡塌岸治理工程交由湖南中泰水电建设工程有限公司施工。2015年12月1日，湖南中泰水电建设工程有限公司与辰溪县石马湾乡鹅公颈村、石马湾村、桐玉里村签订《协议书》，确认水打洲为辰水治理工程土料场，取料补偿款为18万元，约定因水打洲权属尚未明确，补偿款汇入石马湾乡财政账户暂行保管。湖南中泰水电建设有限公�在水打洲取料施工期间，石马湾村村民以水打洲权属未明、尚未领到补偿款为由，多次到施工现场阻工。2016年1月4日14时许，原告和同村的村民一起坐船到湖南省中泰水电建设有限公司在水打洲施工现场阻工，原告在石马湾乡人民政府、辰溪县公安局安坪派出所工作人员以及随后赶来的辰溪县公安局治安大队民警的劝阻下，不听从劝阻继续阻工，后辰溪县公安局治安大队民警将原告强制带离现场。2016年1月5日辰溪县公安局作出辰公（治）决字[2016]第0007号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留七日。原告不服该处理决定，于2016年3月4日向被告怀化市公安局申请行政复议，怀化市公安局受理后，于2016年4月29日作出怀公复决字[2016]0016号《行政复议决定书》，维持了辰溪县公安局作出的行政处罚决定，并在规定的时间内向原告进行了送达。
原审法院认为，�据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本案辰溪县公安局对作出被诉行政行为具有法定职权。原告于2016年1月4日到湖南省中泰水电建设有限公司在水打洲施工现场阻工，在石马湾乡人民政府、辰溪县公安局安坪派出所工作人员以及随后赶来的辰溪县公安局治安大队民警的劝阻下，不听从劝阻继续阻工，致使企业生产不能正常进行，辰溪县公安局对原告给予的行政处罚事实清楚、证据充分。原告即使有合理的诉求，也应该通过合法途径予以申诉，而不应以非法手段扰乱企业生产秩序，其行为已造成企业生产不能正常进行。辰溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定对原告处以行政拘留七日的行政处罚并无不当，适用法律正确。辰溪县公安局已经按照公安机关办理行政案件程序规定履行了相应的程序步骤，其办理案件的程序合法。原告诉称在被强制带离现场后遭到辰溪县公安局治安大队民警的殴打，因无证据证实，不予采信。怀化市公安局按照《中国人民共和国行政复议法》、《公安机关办理行政复议案件程序规定》的规定，受理原告的行政复议申请，对案件进行了审查，在规定的时间内作出行政复议决定并送达给原告，其程序合法。
辰溪县公安局对原告作出的行政处罚行为以及被告怀化市公安局对原告作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘俊杰的诉讼请求。案件受理费50元，由刘俊杰负担。
上诉人刘俊杰上诉认为，1、其是在村委会的领导下，来到施工现场对施工单位进行劝阻，制止施工单位的侵权行为，系私力救济行为。2、原审判决认为上诉人的行为属于个人违反治安处罚法的行为，这是错误之二。上诉人参与水打洲的维权行为，属于村集体行为，这一事实有证人出庭予以证实。在参与维权行动中，上诉人并没有实施实际的阻工行为。综上，辰溪县人民法院作出的行政判决，事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
怀化市公安局答辩称，1、答辩人作出该行政复议决定认定事实清楚，证据确凿；2、答辩人作出该行政复议决定适用法律正确，程序合法；3、答辩人在法定期限内作出该行政复议决定，内容适当。请求依法驳回上诉人刘俊杰的上诉请求。
被上诉人辰溪县公安局未作答辩。
上诉人刘俊杰在二审期间，向本院提交照片三张，拟证明其并未阻工；提交上诉状邮寄单，拟证明是在上诉期内递交上诉状。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，上述证据应不予接纳，且不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，不是新的证据，本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的无异，予以确认。
本院认为，本案系治安行政处罚决定纠纷。上诉人刘俊杰上诉认为其行为是正当的维权行为，属于私力救济行为的理由，本院经审查后认为，上诉人刘俊杰个人无权代表村委会是否同意施工单位进行取土作业，其做出阻止施工单位施工的行为是个人行为，同时，其自身权益并未受到施工单位的侵害，不构成自救。被上诉人辰溪县公安局在作出行政处罚决定之前依法对刘俊杰进行了询问、取证、对权利义务进行了告知，符合法定程序，辰溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对刘俊杰处以行政拘留七日，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚幅度并无不当。上诉人称行政处罚事实不清、适用法律错误，与事实不符，上诉人刘俊杰的行为已经构成扰乱企业单位秩序，致使企业单位的工程施工不能正常进行。怀化市公安局对辰溪县公安局的行政处罚决定依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，上诉人刘俊杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立 志
代理审判员 周晓代理审判员何志良
二〇一七年七月十日
代理书记员 肖 丽 红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1775号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）32号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，被告人金某某从中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）上海市松江支行申领得信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并开通使用。自2012年2月25日至2014年1月17日透支消费期间，被告人金某某于2013年8月5日起至案发超过规定期限透支，透支金额累计为人民币19，799.50元，经农业银行多次催收后在案发前仍未归还。案发后，被告人金某某归还上述透支款。
2014年4月18日，被告人金某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行个人金融部出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催收记录，户籍信息，劣迹材料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某某当庭认罪态度较好且已偿还全部欠款并预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2438号
原告冯改伟，男，成年，汉族。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告李云宝，男，成年，汉族。
原告冯改伟诉被告李云宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯改伟的委托代理人李洪敏到庭参加了诉讼，被告李云宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告因经营需要，向原告借款80000元整，此后经原告多次催要，被告总以各种理由推托拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元并按同期银行利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云宝未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告向原告出具的借条一张，证明被告于2015年4月29日向原告借款80000元。
被告李云宝未质证、举证。
对原告所举证据，该证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月29日，被告李云宝向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张，但双方未约定用期及利息，后原告向被告催要该借款未果，故而成诉。
另查明，2016年6月2日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告李云宝借原告冯改伟人民币80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯改伟借款人民币80000元及利息（利率中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年6月2日起付至判定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李云宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年八月五日
书 记 员 袁玉帅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第31号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地：甘肃省白银市。
负责人：毛登武，公司经理。
上诉人（原审被告）：王子红，男，1973年3月18日出生，汉族，住甘肃省白银市。
上诉人（原�被告）：景泰县农宇有限责任公司，住所地：甘肃省白银市。
法定代表人：王安科，经理。
被上诉人（原审原告）：张广民，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省聊城市。
原审被告：曾继睿，男，1980年6月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原审被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人：杜际平，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司、王子红、景泰县农宇有限责任公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民辖初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系机动车交通事故责任侵权纠纷，事故发生地位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。该事故也是由宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队依法处理的。被上诉人就其治疗前期发生的医疗费用已向宁夏回族自治区中卫市沙坡头区上人民法院提起诉讼并结案。该案由中卫市沙坡头区人民法院审理更有利于查清案件事实。本案共5个被告，其中4个住所位于甘肃省白银市景泰县，而被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与原告是保险合同关系，原告向该公司所在地法院起诉不符合侵权纠纷的管辖规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院或甘肃省景泰县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“�个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原审被告之一天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被上诉人驾驶车辆的保险人，系此次事故的赔偿主体，是本案适格被告。其辖区法院享有管辖权，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 耿秀娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执334号
申请执行人李星，男，朝鲜族。
被执行人延边国际饭店有限公司。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李星与被执行人延边国际饭店有限公司之间租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人李星依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5780号民事调解书，于2016年02月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人延边国际饭店有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人李星与被执行人延边国际饭店有限公司自愿达成了和解协议，即：1、被执行人延边国际饭店有限公司一次性给付申请执行人李星租金332865.00元，案件受理费3146.00元，执行费4940.00元，共计340951.00元；2、申请执行人李星自愿放弃全部债务利息。2016年03月31日，被执行人延边国际饭店有限公司将上述执行款全部给付申请执行人李星委托的代理人南昌浩。至此本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5780号调解书中所确定的内容已全部执行完毕。2016年03月31日经申请执行人李星同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈照友
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第666号
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地遵义市中山路82号。
负责人李光峰，行长。
委托代理人胡文进，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告胡逸璐，男，汉族，遵义市人。
被告遵义未来之家黔程置业有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路。
法定代表人林宇，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告胡逸璐、遵义未来之家黔程置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行自愿撤回对被告胡逸璐、遵义未来之家黔程置业有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。
审判员 王丽琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 王文艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第331号
罪犯董连庆，男，1957年3月27日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月20日，吉林省龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第28号刑事判决，认定董连庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董连庆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分118.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董连庆确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯董连庆的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初214号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人拜某某，男，1980年8月3日出生，回族，小学文化，农民，住固原市。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年6月12日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年7月6日，本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人拜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年5月3日3时22分许，被告人拜某某饮酒后无证驾驶×××号轻型普通货车沿固原市区上海路由东向西行驶至同康路口时被执勤民警查获。经提取拜某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为157.2mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，拜某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人拜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人拜某某对指控犯罪事无异议。
经审理查明，2017年5月3日3时22分许，被告人拜某某饮酒后无证驾驶×××号轻型普通货车沿固原市区上海路由东向西行驶至同康路口时被执勤民警查获。经提取拜某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为157.2mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，拜某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、查获经过、查获视频、呼吸式酒精检测仪结果单、当事人血液提取登记表、照片，证明2017年5月3日3时22分许，被告人拜某某饮酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实及公安机关提取被告人拜某某血样的事实；
3、证人马某甲、马某乙的证言、被告人拜某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单，证明2017年5月3日3时22分许，被告人拜某某饮酒后驾驶机动车时被公安机关查获的事实及被告人拜某某未取得机动车驾驶证的事实；
4、血醇检验鉴定书，证明被告人拜某某血液中检出乙醇，含量为157.2㎎∕100ml的事实；
5、户籍证明，证明被告人拜某某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实；
本院认为，被告人拜某某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人拜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（被告人拜某某的行为被公安机关治安罚款共1000元，予以折抵罚金，其再应缴罚金为2000元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀文
二〇一七年七月十二日
书记员 马 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1028号
原告：吴某某，男。
被告：吴某某，男。
被告：吴某某，男。
被告：吴某某，女。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月二日
书 记 员 石敬东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1303号
上诉人（原审被告）:重庆上游镁业有限公司
法定代表人游学儒。
被上诉人（原审原告）:靳琴
上诉人重庆上游镁业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5983号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同实际履行地在重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区处，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆上游镁业有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜万江
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3214号
原告：吴添根，男，1994年5月26日出生,汉族，农民，住福建省晋江市。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：冯春燕，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告吴添根与被告冯春燕为买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款17217元，并支付利息（以17217元本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告向原告购买陶瓷材料，2016年1月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告17217元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯春燕于判决生效后十日内支付原告吴添根货款17217元，并支付逾期付款利息（以17217元为基数自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费230元，由被告冯春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年九月六日
代书 记员 郑 宁
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执81号
王治平、和明理：
本院执行的王治平申请执行和明理服务合同一案，依据生效法律文书确定的义务被执行人履行6347元的义务，本案在执行过程中，被执行人和明理未履行义务。经查，被执行人和明理在陵川县农村信用合作联社有自然股52416元，我院予以依法划拨6397元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案
特此通知
审判员 张红军
书记员 李慧云
二〇一七年十二月七日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5262号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人陈绪秋，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与陈绪秋罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初322号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人陈绪秋名下无银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 萌
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初39号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐波，男，生于1982年12月11日，出生地四川省大英县，汉族，中专。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人唐波犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陆献华、陈春出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年11月4日，被告人唐波吃饭饮酒后，驾驶其车牌号为川JX号普通二轮摩托车，由大英县卓筒井镇向蓬莱镇方向行驶，20时50分许，当行驶至蓬乐路2km+800m路段超越前面同向行驶的车辆时，与杨某某驾驶的车牌号为川JX号普通二轮摩托车相撞，导致唐波、杨某某和川JX号车搭乘人员张某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，唐波承担此次交通事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告认定：所送唐波血液样品乙醇浓度为135.5mg/100ml。
案发后，被告人唐波主动到大英县公安局交通警察大队投案，并赔偿了被害人的经济损失和取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐波在审理过程中无异议，并有查证属实的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、受案告知书、起诉意见书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传唤证、归案说明、被告人基本情况表、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶违法信息查询、机动车信息查询情况、病情证明、人民调解委员会调解书、谅解书、道路交通事故事故认定书、查询唐波违法犯罪信息情况的说明等书证；被害人张某某、杨某某的陈述；被告人唐波的供述和辩解；酒精测试结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、送达回执、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐波醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人唐波自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年三月三日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）……； （四）……。 ……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第132号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人万某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年12月1日6时22分许，被告人万某某驾驶川ZBB9**号轻型普通货车行驶至眉山市东坡区崇礼镇洪庙村6组中石油加油站外路段时，与被害人左某某相撞，造成左某某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人万某某驾车逃逸。2014年12月1日下午，被告人万某某到眉山市公安局交通警察直属一大队投案。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人左某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察直属一大队道路交通事故认定书认定，万某某在此事故中承担全部责任。现被告人万某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故物证痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、尸检照片、车检照片，证人冯某、周某、万某某、万某某、孙某某、金某某的证言，机动车信息查询、驾驶人信息查询，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字（2014）184号尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4916、4930号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字（2014）第5114015201400118号道路交通事故认定书，到案经过，协议书，谅解书，收条，被告人万某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人万某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万某某案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第132号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
······
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初148号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王战军，男，1978年1月6日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王战军犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王战军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年5月11日14时22分许，被告人王战军酒后驾驶无号牌三轮农用车沿五老路由东向西行驶至修武县郇封镇郇封村北口东200米处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年5月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王战军血液中酒精含量为103.71mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人王战军的供述和辩解等证据证实。被告人王战军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王战军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被告人王战军供述，案发当天中午12时许，其在家喝了约三四两白酒，后驾驶别人的无号牌农用三轮车被查获；2.焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；3.车辆照片；4.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王战军在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王战军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间及驾驶无号牌机动车等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王战军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵楠楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03035号
上诉人（原审被告）叶林木，男。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院7室。
法定代表人刘书义，董事长。
委托代理人田宝忠，男，该公司职员。
委托代理人祝云，北京旷博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴剑飞，男。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
上诉人叶林木因与被上诉人北京贝琪床上用品制作有限公司、吴剑飞返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01721号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人叶林木于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶林木申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶林木撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由叶林木负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 昝 彤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3311号
申请执行人张汉林，男，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区葛关路815号1号楼。
法定代理人，杜军。
申请执行人张汉林与被执行人南京恒久远投资担保有限公司合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）宁商终字第1189号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人张汉林于2015年11月12日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并扣划了被执行人的存款，被执行人在另案中作为申请人还申请执行相关财产还在处理过程中。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3311号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 熊明星
二〇一六年五月六日
书记员 王 荣