wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10991号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：赵锋，男，1988年4月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告赵锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A200345000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金51985.06元及利息（截止至2016年6月28日，利息6036.02元、罚息919.45元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以51985.06元为基数，复利以6036.02元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款8万元用于购买凌派CRD牌汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年1月13日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年1月13日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月13日，原告依约向被告发放了贷款；2013年12月19日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年10月9日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告赵锋未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月19日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A200345000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买凌派CRD牌小轿车；贷款金额为8万元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行云南省昆明市城市开发支行，户名为云南俊田汽车有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
同日，原告与被告在云南省昆明市公安局交通警察支队办理车牌号为云Ａ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2014年1月13日，原告依约向被告指定的账户发放贷款8万元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金51985.06元、利息6036.02元、罚息919.45元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金51985.06元及利息（截止至2016年6月28日，利息6036.02元、罚息919.45元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以51985.06元为基数，复利以6036.02元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的云Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵锋签订的Br-A200345000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告赵锋于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金51985.06元及利息（截止至2016年6月28日，利息6036.02元、罚息919.45元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以51985.06元为基数，复利以6036.02元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告赵锋名下的车牌号为云Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第181号
申请执行人刘新强，男，，汉族，居民，原住福建省漳平市。
被执行人刘其锋，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
被执行人黄涛，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人邓豪，男，汉族，务农，原福建省漳平市。
被执行人邓家东，男，汉族，务农，原福建省漳平市。
被执行人刘香雪，女，汉族，务农，原福建省漳平市。
被执行人马林，男，汉族，务农，原住四川省德昌县。
被执行人刘清椅，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人邓仁香，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人刘新强与被执行人刘其锋、黄涛、邓豪等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月15日作出的（2013）岩刑终字第50号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘其锋、黄涛、邓豪等人等人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新强于2014年2月19日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘其锋、黄涛、马林尚在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、房地产交易服务中心等协执单位，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩刑终字第50号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如�请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月十八日
书记员 王念琦（代）
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)漳执行字第181号申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住厦门市湖里区现代物流园区（保税区）。法定代表人张水利，董事长。被执行人漳州市睿业文化传播有限公司，住福建省漳州市芗城区。法定代表人方镇福，董事长。被执行人沈军，男，汉族，1967年11月24日出生，住福建省诏安县。被执行人沈民，男，汉族，1973年5月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省漳州市龙文区。本院在执行(2014)漳执行字第181号申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与漳州市睿业文化传播有限公司、沈军、沈民金融不良债权追偿权纠纷一案中，因被执行人沈民名下的四套房产已由我院拍卖并成交，现查明其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李越年审判员  胡朝群审判员  黄荣禾二〇一六年十二月二十二日书记员  赖锦晖附相关法律、司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第743号
原告：孙增法，男，1960年7月9日出生，汉族，住温岭市
城西街道吴山村2-117号。
被告：季理德，
城西街道西岙村3-57号。
本院在审理原告孙增法与被告季理德民间借贷纠纷一案中
，原告孙增法于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙增法撤回起诉。
本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告孙增法负
担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 许笑意
民事经济河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执39号
申请执行人王玉凤，女，汉族，生于1953年10月17日，住禹州市
被执行人郑州越盛置业有限公司，住所地郑州市金水区东明路西侧。
法定代表人李晓远，任公司总经理。
被执行人李晓远，男，汉族，生于1962年6月5日，住禹州市。
申请执行人王玉凤依据生效的（2014）许民初字第108号民事判决书，申请执行的（2016）豫1081执39号执行案。在执行过程中，查明被执行人郑州越盛置业有限公司无财产供执行，其法定代表人李晓远下落不名，经过财产调查亦未发现有可供执行的财产。申请执行人王玉凤于2016年7月2日向本院申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的2000000元及相应利息，申请执行人在具备执行条件时可在次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执39号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一六年七月六日
书记员 ：郭晓伟
民事经济河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执39号申请执行人王玉凤，女，汉族，生于1953年10月17日，住禹州市被执行人郑州越盛置业有限公司，住所地郑州市金水区东明路西侧。法定代表人李晓远，任公司总经理。被执行人李晓远，男，汉族，生于1962年6月5日，住禹州市。申请执行人王玉凤依据生效的（2014）许民初字第108号民事判决书，申请执行的（2016）豫1081执39号执行案。在执行过程中，查明被执行人郑州越盛置业有限公司无财产供执行，其法定代表人李晓远下落不名，经过财产调查亦未发现有可供执行的财产。申请执行人王玉凤于2016年7月2日向本院申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的2000000元及相应利息，申请执行人在具备执行条件时可在次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执39号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一六年七月六日书记员 ：郭晓伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2489号
原告：苏清珍，女，1972年9月1日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟
本院受理原告苏清珍诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苏清珍于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏清珍撤回起诉。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十月二十八日
书记员 梅 靖
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初23号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李建军，男，1969年4月16日出生，汉族，大同市人，初中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月20日被大同市公安局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李建军犯非法经营罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年6月，被告人李建军在未取得烟草专卖零售许可的情况下，通过从地摊上、微信上购入卷烟后出售。2017年6月19日至22日，大同市矿区烟草专卖局稽查人员在大同市城区新庆巷5-2-15号李建军的家中和中国邮政速递物流机车厂揽投部共查获卷烟30个品种436.5条。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定、山西省烟草专卖局核价，上述被查获的卷烟中，有17个品种304.9条系真品卷烟，价值34434.8元；有13个品种131.6条系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值17142.9元，涉案卷烟共计51577.7元。
上述事实，被告人李建军在开庭审理的过程中无异议，且有大同市矿区烟草专卖局案件移送函、先行登记保存通知书、移送财物清单、扣押清单、委托保管书、指认照片、快递单、大同市矿区烟草专卖局出具的情况说明及照片、被告人李建军的供述、到案经过、山西省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告、山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、内蒙古允正声像资料司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建军自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押的卷烟、手机二部，依法予以没收。扣押的五菱汽车及行车本因现有证据无法证明系与被告人的犯罪行为有关，依法发还被告人李建军。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
二、扣押的卷烟予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的黑色苹果4手机、黑色中兴手机系作案工具，依法予以没收，附卷随案备查；扣押的×××灰色五菱汽车及行车本依法发还被告人李建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长杨晓忠
审判员左娟娟
人民陪审员霍雨佳
二○一八年二月七日
书记员刘茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初23号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人李建军，男，1969年4月16日出生，汉族，大同市人，初中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月20日被大同市公安局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李建军犯非法经营罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年6月，被告人李建军在未取得烟草专卖零售许可的情况下，通过从地摊上、微信上购入卷烟后出售。2017年6月19日至22日，大同市矿区烟草专卖局稽查人员在大同市城区新庆巷5-2-15号李建军的家中和中国邮政速递物流机车厂揽投部共查获卷烟30个品种436.5条。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定、山西省烟草专卖局核价，上述被查获的卷烟中，有17个品种304.9条系真品卷烟，价值34434.8元；有13个品种131.6条系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值17142.9元，涉案卷烟共计51577.7元。上述事实，被告人李建军在开庭审理的过程中无异议，且有大同市矿区烟草专卖局案件移送函、先行登记保存通知书、移送财物清单、扣押清单、委托保管书、指认照片、快递单、大同市矿区烟草专卖局出具的情况说明及照片、被告人李建军的供述、到案经过、山西省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告、山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、内蒙古允正声像资料司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建军自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押的卷烟、手机二部，依法予以没收。扣押的五菱汽车及行车本因现有证据无法证明系与被告人的犯罪行为有关，依法发还被告人李建军。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建军犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。（罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）二、扣押的卷烟予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的黑色苹果4手机、黑色中兴手机系作案工具，依法予以没收，附卷随案备查；扣押的×××灰色五菱汽车及行车本依法发还被告人李建军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨晓忠审判员左娟娟人民陪审员霍雨佳二○一八年二月七日书记员刘茹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1348号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯尹怀新。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）廊刑初字第76号刑事判决，以被告人尹怀新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年2月22日起至2023年2月21日止）。原判决认定其系主犯、初犯、偶犯，认罪态度较好的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第375号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）744号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹怀新在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹怀新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初464号
原告：王某甲，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住渭南市华阴市。
委托代理人：刘某某，男，陕西省渭南市华州区华州法律事务所法律工作者。
被告：渭南市陶朱建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：王某，系该公司员工。
被告：刘某某，男，现年32周岁，汉族，农民，住渭南市临渭区贸易广场十字。
委托代理人：梁某，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：马某某，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告渭南市陶朱建筑安装有限责任公司、刘某某劳务合同纠纷一案中，原告王某甲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告王某甲承担。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 蓉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1549号
申请执行人：谢建辉，男，1979年11月18日生，汉族，住上饶市信州区，
被执行人：金小兵，男，1981年6月9日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院于2016年11月23日立案执行谢建辉申请执行金小兵民家借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）饶民二初字第446号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人金小兵应支付申请人谢建辉案款50万元及利息，承担案件受理费3650元、执行费7400元，合计20337元，被执行人至今未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人金小兵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1549号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年五月十八日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1549号申请执行人：谢建辉，男，1979年11月18日生，汉族，住上饶市信州区，被执行人：金小兵，男，1981年6月9日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，本院于2016年11月23日立案执行谢建辉申请执行金小兵民家借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）饶民二初字第446号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人金小兵应支付申请人谢建辉案款50万元及利息，承担案件受理费3650元、执行费7400元，合计20337元，被执行人至今未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人金小兵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1549号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文胜审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年五月十八日书记员  吴钟金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01955号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费120元由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 米家全
二〇一四年二月十二日
书记员 董昫顗
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初476号
原告李某某。
被告马某甲。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员李春利独任审判公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告马某甲经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年原被告经人介绍相识，2010年11月28日举行结婚典礼仪式并开始同居生活，2015年6月2日补办结婚登记手续，2011年11月16日生育儿子马某乙，2014年2月17日生育女儿马某丙。原被告相识后没有充分了解就仓促结婚，婚姻基础差，婚后被告及其家人多次殴打原告，被告不给原告生活费，2016年正月初四被告的家人又殴打原告，后原告回娘家居住至今。原告起诉请求依法判决原被告离婚，婚生儿子马某乙由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费均自理。
被告马某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有结婚证一份，依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认该证据具有证明力。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2009年原、被告经人介绍相识，2010年农历11月28日按照农村习俗举行结婚典礼仪式后开始同居生活，2015年6月2日在原阳县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2011年11月16日生育儿子马某乙，2014年2月17日生育女儿马某丙。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚后生育有两个子女，且在2015年6月2日补办了结婚登记手续，虽因生活中的矛盾原告起诉离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李春利
二〇一六年三月二十四日
代书记员 毛克瑾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初697号
原告何玉顺，男，1985年6月5日出生，蒙古族，农民。
被告格日乐图（梁格日乐图），男，1996年11月月3日出生，蒙古族，农民。
被告李青全，男，1981年7月10日出生，蒙古族，农民。
原告何玉顺与被告格日乐图、李青全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告何玉顺到庭参加诉讼，被告格日乐图、李青全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
�告何玉顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款4840元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年8月10日，被告格日乐图经被告李青全担保从原告处赊购红砖欠款4840元，约定此款于2016年12月10日前偿还，并有二被告出具的欠据一枚予以证实，到期后二被告均未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款。
被告格日乐图、李青全未能出庭答辩和质证。故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，被告格日乐图从原告何玉顺处赊购红砖欠款4840元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告何玉顺要求被告格日乐图偿还欠款4840元的诉讼请求予以支持。被告李青全身为连带责任保证人为被告格日乐图担保，应在保证责任范围内承担连带偿还责任。被告格日乐图、李青全经本院传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格日乐图自本判决生效之日起十日内偿还原告何玉顺欠款4840元。
二、被告李青全承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告格日乐图、李青全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 那日苏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑再8号
原公诉机关齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
原审被告人（上诉人）陶楚，男。1998年7月29日因涉嫌故意伤害被决定取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年10月28日被决定取保候审。2006年1月26日因涉嫌过失致人死亡被决定取保候审，同年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现已释放。
辩护人陶正红，女，汉族。系原审被告人陶楚之女。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控被告人陶楚犯过失致人死亡罪一案，于2006年9月22日作出（2006）龙刑初字第150号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陶楚、附带民事诉讼原告人均提出上诉，本院于2006年11月13日作出（2006）齐刑一终字第79号刑事附带民事裁定。原审被告人陶楚及其女儿陶正红提出申诉。本院于2015年9月17日作出（2015）齐刑监字第8号再审决定，并于同年11月10日作出(2015)齐刑再终字第14号刑事裁定。龙沙区人民法院于2016年8月16日作出（2016）黑0202刑再1号刑事判决。判后，被告人陶楚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理过程中，在被告人陶楚未到庭参加庭审的情况下，进行了开庭审理，违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑再1号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 璐
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保149号
申请人：博爱旭阳房地产开发有限公司。
法定代表人：林明俏，公司总经理。
被申请人：江西龙马建设集团有限公司。
法定代表人：严玉火，公司董事长。
本院在执行申请人博爱旭阳房地产开发有限公司与被申请人江西龙马建设集团有限公司保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保145号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年十一月十二日
书记员 侯园园
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3457-9号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李玉，男，1971年7月14日出生，淄川区西河镇河南村人。
被执行人李厚美，女，1973年5月14日出生，淄川区西河镇河南村人。
被执行人李君，男，1973年10月17日出生，淄川区西河镇河南村人。
被执行人李绍泉，男，1945年1月31日出生，淄川区西河镇河南村人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李玉、李厚美、李君、李绍泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第199号
原告：黄某。
被告：曾某。
原告黄某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年，被告向原告借款现金壹万元，当年还款贰仟元，于2013年写下捌仟元余额欠条后，以种种借口不还。现在欠条到期，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、请求判决被告偿还借款本金8000元及利息（利息从2013年2月6日起按照银行同期贷款利息四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称：我没有向原告借款，欠条是销售农药的货款。因为原告农药存在质量问题，导致我受到了损失，我已经赔偿了很多钱给农户，最后还有8000元没有支付给原告。
经审理查明：原告称被告因家里有急事向原告借款现金10000元，后被告向原告归还了2000元，并于2013年2月6日向原告出具以欠条，内容为：“截至到2012年12月31日止，本人尚欠黄某人民币8000元（小写），人民币捌仟元正（大写）。特立此据！欠款人：曾某，欠款人身份证号：××。欠款人地址：某花园XX期XX，日期：2013.2.6。”同时，原告确认该借款并未约定利息及还款时间。后原告向被告追讨未果，遂诉至本院。
在庭审过程中，被告确认该欠条的真实性，但称并未向原告借款，涉诉的款项是其拖欠原告的货款，并称因原告供应的农药存在质量问题，导致其经济损失才未能向其支付余款8000元，被告提供了收条一份、案外人出具的证明书一份、被告与案外人之间的电话录音两份拟证明其主张。原告确认收条的真实性，但认为上述证据与本案无关。
本院认为：原告主张被告向其借款8000元未归还，提供了欠条证明其主张，且被告亦确认尚欠原告8000元，故应认定被告尚欠原告8000元未归还，现原告主张被告偿还8000元，合法有据，本院予以支持。虽被告抗辩称上述款项并非借款，而是货款，且因原告提供的货物存在质量问题导致其未能支付剩余货款，但其提供的收条、证明书及电话录音并不能充分证明其主张，且原告亦不予确认，因此，对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。因双方就涉诉债务并未约定利息及还款时间，故原告主张自2013年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付利息缺乏事实和法律依据，结合案件实际情况，被告应自起诉之日即2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期还款利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下�
一、被告曾某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄某偿还借款本金8000元及利息（利息以8000元为本金，自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黎碧云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 瀚
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终891号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保稷山支公司）。住所地：稷山县。
负责人：史彬，经理。
委托代理人：苏雅静，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷奕婷，女，2007年12月27日出生，汉族，住盐湖区大渠。
法定代理人：雷祥，男，1982年7月18日出生，汉族，住址同上，系雷奕婷之父。
被上诉人（原审被告）：闫琳元，男，1987年8月3日出生，汉族，住盐湖区北城办。
被上诉人（原审被告）：运城市新光汽车销售服务有限公司（以下简称新光公司）。住所地：盐湖区北城办。
法定代表人：李冬，该公司总经理。
委托代理人：茹红武，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。审理了本案。上诉人稷山支公司委托代理人苏雅静，被上诉人闫琳元、新光公司委托代理人茹红武到庭参加诉讼，被上诉人雷奕婷及法定代理人雷祥经传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保稷山支公司的上诉理由为：1、原审判决上诉人在交强险中赔偿被上诉人雷奕婷损失没有事实及法律依据；2、原审法院对交强险不分项处理错误，上诉人在商业三者险中亦不应承担对被上诉人雷奕婷的人身损害赔偿。
被上诉人新光公司、闫琳元答辩称：原审判决正确，应予维持。
雷奕婷在原审起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失13880.28元，诉讼费由被告承担。
原审认定，2013年8月30日17时55分，被告闫琳元驾驶晋MVA2**小型客车，沿国道209线羊驮寺老粮站门口由北向南行驶至事故点时，与迎面过来的雷万民骑电动自行车相撞，致雷万民及电动车上乘坐的原告雷奕婷、雷子恒受伤。原告被送往运城市盐湖区人民医院救治。原告雷奕婷从2013年8月30日至2013年10月18日住院治疗49天，花去医疗费5002.46元，经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告闫琳元负事故全部责任。同时查明，晋MVA2**小型客车在人保稷山支公司投有交强险，限额122000元，商业第三者责任险，限额100000元。保险期限2013年2月27日0时至2014年2月26日24时，该事故发生在保险期间。还查明，原告雷奕婷与雷万民系爷孙关系，与雷子恒系姐弟关系，与雷祥系父女关系。事故发生后，被告闫琳元垫付原告雷奕婷及原审法院（2016）晋0802民初2855号、2857号两案的原告雷子恒、雷万民52900元医疗费用。该费用由雷祥领取。又查明，被告闫琳元驾驶的晋MVA2**小型客车，系车主张守登在新光公司维修的车辆，被告闫琳元具有驾驶资格，该车系在维修好试车时与原告发生的事故，事后车主对被告闫琳元维修试车行为予以追认。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告闫琳元驾驶的车辆致原告受伤，负事故的全部责任，应承担原告全部损失。该车在人保稷山支公司投有交强险及商业三者险，首先由人保稷山支公司在交强险内予以赔偿。原告损失核定为：1、医疗费5002.46元；2、住院伙食补助费2450元（49天×50元）；3、营养费1470元（49天×30元）；4.护理费4957.82元（101.18元×49天）；共计13880.28元。由人保稷山支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因该款项已由被告闫琳元垫付给原告雷奕婷，故该赔偿款由保险公司直接支付给闫琳元。对于人保稷山支公司辩称，被告闫琳元非合法驾驶人，根据第三者责任保险条款第六条第8项规定保险公司应免责，人保稷山支公司没有证据证实，该免责条款已经对保险人履行了明确提示和说明义务，该条款不生效。关于诉讼时效，本事故发生后，原告雷奕婷之父雷祥一直与新光公司进行协商处理，并且三次进行诉讼，诉讼时效并未超过，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在交强险限额内赔偿原告雷奕婷一万三千八百八十元二角八分（直接支付给被告闫琳元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告闫琳元承担。
经审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议。
本院认为，双方当事人在本案中争议的焦点为：一、上诉人应否在交强险范围内对雷奕婷损失承担赔偿责任。二、原审法院对雷奕婷的损失在交强险限额内未分项处理是否正确。
关于上诉人应否在交强险范围内对雷奕婷损失承担赔偿责任的问题。被上诉人闫琳元在维修试车时驾驶晋MVA2**小型客车造成雷奕婷受伤，因该车辆在上诉人处投保有交强险，且闫琳元的维修试车行为得到了车主的追认，故上诉人作为保险人应在交强险的限额内承担赔偿责任。上诉人主张其不承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原审法院对雷奕婷的损失在交强险限额内未分项处理是否正确的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，上诉人主张在交强险分项限额内承担赔偿，于法无据，本院不予支持。原审判令上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年五月二十日
书记员 顾秋霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异55号
案外人：刘廷顺，男，羌族，1968年3月11日，住四川省茂县。
委托诉讼代理人邹华，男，汉族，1964年7月3日，住四川省茂县。
申请人成都市新赛特建材有限公司,住所地：成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。
法定代表人雷雪。
被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人：汤绍明。
本院在执行成都市新赛特建材有限公司与四川豪宇建设发展有限公司（以下至文书主文前简称豪宇公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2016）执1385号，案外人刘廷顺对本院冻结其银行账户不服，于2017年4月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘廷顺称，贵院查封冻结的刘廷顺在银行的存款不属于四川豪宇建设发展有限公司所有，而是刘廷顺个人存款，是刘廷顺个人合法财产，其理由如下：
一、刘廷顺是四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）承包的茂县太平乡杨柳村道公路工程的实际施工人，豪宇公司委托茂县财政支付中心将工程款拨付给实际施工人刘廷顺用于支付钢材、水泥、砂石、民工工资、税收等支出，该结算行为合法（成华区法院并未对茂县交通局应支付豪宇公司的工程款予以保全），认定刘廷顺是该工程的实际施工人，主要依据是最高法（2004）14号关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律的司法解释第4条，即在招投标中刘廷顺是借用豪宇公司的资质，施工中豪宇公司并未排除任何施工技术、安全、材料等管理人员，并未承担任何施工费用，仅在签订了《工程项目建设内部承包协议》后就不管了，只是收取了3%的项目管理费实为挂靠费，该项目施工过程中，茂县交通局将部分工程款拨付豪宇公司后，豪宇公司在收取3%的挂靠费后全额付给了刘廷顺，以上情况足以认定刘廷顺是本工程的实际施工人。
二、刘廷顺并不是豪宇公司的人员，不是豪宇公司的职工。刘廷顺是茂县太平乡沙湾村地道农民（身份证作证），并未与豪宇公司签订劳动合同，形成劳动关系，豪宇公司也并未为其办理五大保险，计发工资，豪宇公司《授权委托书》中陈述刘廷顺是本单位人员仅是为公司为实际施工人（包工头）刘廷顺支付工程款而虚构的，并不是事实，请法院核查。
综上，案外人刘廷顺认为贵院在执行过程中对他人合法银行存款予以查封冻结的行为非法，侵害了公民合法财产所有权，属违法执法，请贵院解除对刘廷顺个人名下在四川省农村信用社联合社6214571981000XXX账户内的存款人民币220023.75元、在中国农业银行茂县羌兴分理处6228451380380XXXX账户内的存款人民币9859.03元、在中国农业银行茂县羌兴分理处62284841316370XXXX账户内的存款人民币130692.19元的冻结，并对已查封冻结的存款不得使用。
经审查查明，2014年12月15日，案外人与豪宇公司签订《工程项目建设内部承包协议》，协议约定，豪宇公司与业主（茂县交通局、茂县财政局）签订了《建设工程施工合同》，豪宇公司将茂县太平乡杨柳村通村公路工程承包给案外人，由案外人负责该工程的施工与管理；案外人按工程合同价款3%向豪宇公司缴纳该工程项目管理费、1%企业所得税等费用，同时，该协议就双方的权利义务、费用支付以及违约责任等予以了详细约定。
后上述工程竣工，本院在执行成都市新赛特建材有限公司与豪宇公司买卖合同纠纷一案中，将豪宇公司的账户冻结。2016年9月6日，豪宇公司向茂县交通局、茂县财政局出具《转款委托书》，委托书载明：“现我公司承建的茂县太平乡杨柳村通村公路工程项目已经竣工验收，由于我公司原合同上账号现已被冻结，暂不能使用。为保证民工工资、供货商材料款及机械设备设施租赁费用的及时支付，现我公司委托贵院将该项目民工工资保证金150500元转入如下账户：收款人：刘廷顺，开户银行：中国农业银行茂县羌兴分理处。账号：622845413803808XXXX。”2016年9月7日，豪宇公司出具转款委托书，委托茂县交通局、茂县财政局将项目工程进度款649003.95元转入账号：62284541380380XXXX的账户。后茂县交通局、茂县财政局将工程进度款649003.95元、民工工资保证金150500元转入刘廷顺账号为62284541380380XXXX的银行账户中。
2017年3月24日，本院在执行（2016）执1734号、1385号两案过程中，以（2016）川0108执1734、1385号之四《执行裁定书》裁定：冻结对被执行人四川省豪宇建设发展有限公司转至刘廷顺个人名下在四川省农村信用社联合社62145719810005XXXX账户内的存款人民币220023.75元，在中国农业银行茂县羌兴分理处62284513803808XXXX账户内的存款人民币9859.03元，在中国农业银行茂县羌兴分理处622848413163705XXXX账户内的存款人民币130692.19元进行了冻结，冻结期限为十二个月。后刘廷顺向本院提出异议。
审查中，案外人陈述称其与豪宇公司之间为挂靠关系，茂县交通局、茂县财政据为该工程的业主，案外人挂靠在豪宇公司名下就业主位于茂县太平乡杨柳村通村公路工程进行施工。业主将相关的施工费用支付给豪宇公司，再由豪宇公司支付给案外人。按照约定，案外人须向豪宇公司按工程合同价款支付3%的挂靠费，该挂靠费豪宇公司在向案外人支付上一笔工程款时已予以扣划。后因豪宇公司的账户被查封，茂县交通局、茂县财政按照豪宇公司的委托向案外人转划工程款649003.05元，民工工资保证金150500元。其中的民工工资保证金150500元为案外人以豪宇公司的名义向业主缴纳的，该笔民工工资保证金理所当然应支付给案外人；案外人为实际施工人，该工程款649003.05元也应支付给案外人，而并非豪宇公司的款项。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断；……”。按照该规定，对金钱等种类物，交付即完成所有权的转移，一旦款项进入银行账户，即应以银行账户的户名判断存款的所有人。本案中，本院冻结的银行账户户名为案外人刘廷顺，该银行账户内的银行存款应认定为案外人所有。故案外人基于其为银行账户的所有人主张的对银行存款的权利，能排除本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下:
中止对案外人刘廷顺个人名下在四川省农村信用社联合社621457198100058XXXX账户内的存款人民币220023.75元、在中国农业银行茂县羌兴分理处62284513803808XXX账户内的存款人民币9859.03元、在中国农业银行茂县羌兴分理处622848413163705XXX4账户内的存款人民币130692.19元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 易晓兰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执402号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执402号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1247号
罪犯孙永杰，男，1985年4月24日出生于山东省信阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年5月10日作出（2010）昆刑初字第181号刑事判决，认定被告人孙永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2010年7月19日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯孙永杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙永杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、11月，2015年2月、6月、11月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙永杰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙永杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1061号
上诉人（原审原告）:富港电子（昆山）有限公司,机构代码72653978-5,住江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人:林坤煌,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建波，该公司员工。
委托诉讼代理人：严春晖，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:汪千,男,1988年7月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
上诉人富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港电子公司）因与被上诉人汪千经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
富港电子公司上诉请求：请求二审撤销原审判决，依法改判被上诉人不必支付解除劳动合同赔偿金28663.80元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人已提供证据足以证明被上诉人违纪事实的存在。1、被上诉人于2016年6月16日下午应补缴社保及公积金事宜聚众逗留副总办公室，经劝导仍不离开，上诉人给予其记大过一次的处分。关于此节，被上诉人有签字确认。2、2016年7月12日，被上诉人在上班时间擅自离岗，聚众B码头，不顾保安劝阻，强行闯入生产车间，滋扰公司高层视察，上诉人给予其记大过一次的处分，上诉人的员工严春晖、孟德勤作为见证人已签字确认。3、2016年7月13日，被上诉人在上班时间擅离职守，工作散漫，导致整个团队士气低落，被上诉人对该事实认可，上诉人给予其记大过一次的处分。2、《奖惩作业管理办法》系2008／1／1之前所制定，符合当时法律规定。该办法在员工入职时培训过，该办法制定后张贴于公告栏中让员工周知。综上，上诉人解除劳动合同合法，无需支付赔偿金。
被上诉人汪千表示服判。
富港电子公司向一审法院起诉请求：请求判决不须支付汪千解除劳动合同的经济赔偿金28663.8.3元，诉讼费由汪千承担。
一审法院认定事实：汪千于2013年10月18日进入富港电子公司工作，岗位为成型助理工程师。2016年7月14日，富港电子公司以汪千“在工作时间内擅离职守，工作散漫，导致整个团队士气低落”为由解除与汪千的劳动合同，7月15日办理退工。但富港电子公司在诉状中及庭审中，均陈述，其主张解除劳动合同依据的是汪千如下违纪行为：1、汪千于2016年6月16日下午1时30分左右，汪千等四人因补缴社保及公积金事宜，在未经过直属两阶主管协商的情形下，直接至高阶主管副总经理办公室聚众逗留20分钟，经劝导仍不离开，且态度恶劣，富港电子公司给予记大过一次的处分。2、2016年6月17日上午8时许，汪千再次因同样事情聚众逗留副总办公室滋事。3、2016年7月12日，汪千在上班时间擅自离岗，不顾二十多名保安劝阻，强行闯入生产车间，冲撞、滋扰公司董事长郭台强视察，且经劝阻不肯离开，富港电子公司给予记大过一次处分。4、2016年7月13日，汪千在上班时间擅离职守，工作散漫，导致整个团队士气低落，汪千在奖惩单上也已承认该事实。富港电子公司认为，汪千上述违纪行为已被记大过三次，故公司依据《奖惩管理办法》5.2.2.4.1条解除劳动合同系合法解除。对于富港电子公司主张解除所依据的上述违纪事实，汪千陈述如下：对2016年6月16日的大过公告并未见过，对记大过所依据的事实也不认可；对2016年7月12日的大过公告并未见过，对记大过的事实也不认可；对2016年7月13日的奖惩单真实性认可，但对奖惩所依据的事实不认可，同时该事实也不足以开除，故汪千认为富港电子公司系违法解除。汪千离职前月平均工资为4777.3元。嗣后汪千向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求富港电子公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金28669.08元。后该委作出裁决：富港电子公司支付汪千违法解除劳动合同的经济赔偿金28663.8元。富港电子公司对该裁决不服，故诉至一审法院。
另查明：富港电子公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.1条规定，一年内累计三次大过者，得予解除劳动关系。
上述事实，有劳动合同书、退工备案登记表、薪资单、解除劳动关系惩处单、仲裁裁决书及一审法院庭审笔录予以证实，一审法院依法予以认定。
一审法院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，汪千主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，富港电子公司则称汪千多次严重违反公司的规章制度，一年内累计三次大过，故公司系依据规章制度合法解除。但汪千对富港电子公司解除所依据的三次大过均不予认可，且汪千认为前两次大过根本未见过。一审法院认为，富港电子公司未能就一年内给予汪千三次大过处分所依据的违纪事实提供充分证据予以佐证，汪千对上述违纪事实也不予认可，同时富港电子公司也未能提供充分证据证实解除所依据的《奖惩作业管理办法》经民主程序制定且告知汪千，再次，富港电子公司在解除劳动关系惩处单上告知的解除事由与其在诉状中及庭审中主张的解除事由也不一致，故富港电子公司以汪千在职期间违反公司规章制度、一年内累计三次大过为由，依据《奖惩作业管理办法》规定解除劳动合同欠缺实体及程序正当性，一审法院依法对汪千主张的违法解除劳动合同赔偿金予以支持。
结合汪千离职前月平均工资及汪千的入职和离职时间，汪千主张违法解除劳动合同经济赔偿金28663.8元符合规定，一审法院依法予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原审判决：富港电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付汪千违法解除劳动合同的经济赔偿金28663.8元。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由富港电子（昆山）有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，富港电子公司认为被上诉人于2016年6月16日、7月12日、7月13日的行为严重违反公司的规章制度，一年内累计三次记大过，故公司系依据规章制度合法解除。被上诉人则对富港电子公司解除所依据的三次大过的事实均不予认可，且被上诉人认为前两次大过根本未见过。富港电子公司并未提供充分有效的证据证明被上诉人一年内存在三次记大过处分的违纪事实，理应承担举证不利的法律后果。同时，富港电子公司在解除劳动合同关系前，也并未给予被上诉人合理的申辩机会，程序上也存在瑕疵，故原审判决富港电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人富港电子公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 芮 园
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初50号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邝某，男，1984年5月18日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住广州市花都区。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月16日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人黄振镛、张艳军，广东古谷律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邝某犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人黄振镛、张艳军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日至25日期间，被告人邝某受许某乙（已判决）所托，伙同罗某甲、罗某乙、许某甲、陈某、缪某能（均已判决）等人密谋后，在清远市清城区石角镇田心村委会社岗村新城士多店与竹林之间空地，组织参赌人员罗某丙、谢某、林某、陈某娴等人利用扑克牌以“三公大吃小”的方式公开进行赌博，从中抽取渔利29200元。
上述犯罪事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、入所体检表等书证，证人罗某甲、罗某乙、许某甲、陈某、缪某能、许某乙、罗某丙、谢某、林某、陈某娴等人的证言，被告人邝某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人邝某的辩护人辩称：一、被告人邝某是初犯；二、被告人邝某归案后能如实供述自己的罪行；三、本案涉案犯罪金额不大，被告人邝某个人并未从中获利；四、被告人邝某家庭经济负担重。
本院认为，被告人邝某为牟取非法利益，开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邝某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邝某是初犯，归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对于辩护人提出的第一、二项辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的第三项辩护意见，经查，被告人邝某以牟取非法利益为目的，伙同他人开设赌场并从中抽头渔利近三万元，即便被告人邝某尚未从中获利，但本案属共同犯罪，被告人邝某必须对共同犯罪行为承担相应法律责任，因此，对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第四项辩护意见，因被告人的自身及家庭情况不属于法定量刑情节，本院不予采纳。综合考虑被告人邝某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人邝某于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人邝某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第534号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李波，男，汉族，生于1981年4月7日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第37号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人李波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月二日
书记员 陈 礼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00600号
原告：刘某。
被告：周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：我和被告周某甲于1986年上半年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。随着共同生活时间的过去，双方间脾气性格的差异逐渐暴露，经常为家庭琐事发生矛盾与争吵，在夫妻共同生活中，双方并无共同语言。我与被告夫妻感情日渐冷淡并于2008年分居至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系。
原告刘某为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用于证明双方系合法夫妻关系的事实。
2、户籍证明及户口本复印件（与原件核对无异）各一份，用于证明原被告双方婚后生育儿子周某乙的情况。
被告周某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告刘某与被告周某甲于1986年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，现已独立生活。现原告以其与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方在日常生活中因处理家庭琐事产生一定矛盾，造成了夫妻间的隔阂，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方今后以家庭子女利益为重，互谅互让，珍惜以往建立起的夫妻情意，夫妻感情和好并非没有可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王家惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1307-2号
申请人：胡致峰。
被执行人：吴韦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第2637号民事调解书立案执行，在执行过程中，扣押了被执行人吴韦位于沙湾县石河子老街4区乌伊路19栋210号商服房产一套，本院于2015年5月22日委托新疆金天辰资产评估有限公司对该房产进行评估，确定该房产价值为213290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴韦的位于沙湾县石河子老街4区乌伊路19栋210号商服房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李克�
二〇一五年十月十五日
书记员 李 雯 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6145号
申请执行人上海享内自动化技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：袁芸，总经理。
被执行人东阳市金艺科技有限公司，住所地东阳市开发区。
法定代表人：金清育。
原告上海享内自动化技术有限公司与被告东阳市金艺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东商初字第3078号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海享内自动化技术有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月26日向被执行人东阳市金艺科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权74000元及利息。现因被执行人东阳市金艺科技有限公司已无法正常营业，且厂房已抵押，申请执行人又未能向本院提供被执行人东阳市金艺科技有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6145号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 楼苏航
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1399号
原告：邵思恩，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：魏本军，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告邵思恩诉被告魏本军解除收养关系纠纷一案,本院于2018年3月22日立案,原告邵思恩于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵思恩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵思恩负担。
审判员 高建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10023号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李启庭，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李启庭信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,341.26元。原告诉称,被告李启庭系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,341.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济执字第00258-6号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第195号
原告：胡金坤。
被告：陈新成。
被告：杨梅生。
原告胡金坤为与被告陈新成、杨梅生民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金坤到庭参加诉讼，被告陈新成、杨梅生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡金坤起诉称：陈新成与杨梅生系夫妻关系。陈新成于2013年7月28日、8月20日向胡金坤借款各2万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，陈新成归还借款15000元，至今未归还25000元。故请求依法判令：1、由陈新成、杨梅生归还胡金坤借款25000元并支付利息（利息从2013年8月20日起按月利率2%计算至判决确定归还之日止）；2、由陈新成、杨梅生承担本案诉讼费用。庭审中，胡金坤将诉请中的利率变更为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
陈新成、杨梅生未作答辩。
胡金坤为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年7月28日、8月20日陈新成出具的借条原件各一份、浙江永康农村合作银行出具的业务凭证及取款凭证各一份，欲证明陈新成在上述日期向胡金坤各借款2万元，均约定借期一年，利息按月利率2%计算的事实。
2、中国农业银行转账明细二份，欲证明陈新成还款15000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明陈新成与杨梅生于1989年2月14日登记结婚的事实。
陈新成、杨梅生未到庭质证。
本院的认证意见：陈新成、杨梅生未到庭质证，视为放弃质证权利。胡金坤提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈新成与杨梅生于1989年2月14日登记结婚。陈新成于2013年7月28日、8月20日向胡金坤各借款20000元，并均向胡金坤出具了一份借条。二份借条均载明利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款后，陈新成归还借款15000元。至今，陈新成未归还25000元借款及未支付利息。
本院认为，陈新成向胡金坤借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。陈新成尚未归还胡金坤借款25000元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。胡金坤自愿将利率调整为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生于陈新成、杨梅生夫妻关系存续期间，杨梅生应承担共同归还借款的民事责任。胡金坤变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈新成、杨梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈新成、杨梅生归还原告胡金坤借款25000元并支付利息（利息从2013年8月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈新成、杨梅生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元（已减半收取），由被告陈新成、杨梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年三月三十日
代书记员 施舒映
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商初字第98号
原告:永熙顺（上海）贸易有限公司。
法定代表人周云杰，执行董事。
委托诉讼代理人:康茜，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:别同龙，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被告:江苏莱顿宝富塑化有限公司。
法定代表人：杭盘大，董事长。
委托诉讼代理人：杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被告：浙江优泰贸易有限公司。
法定代表人：刘少青，董事长。
被告：刘少青。
原告永熙顺（上海）贸易有限公司与被告江苏莱顿宝富塑化有限公司、浙江优泰贸易有限公司、刘少青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明光担任审判长并主审本案，与审判员王立春、逄明福共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理期间原告永熙顺（上海）贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永熙顺（上海）贸易有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告永熙顺（上海）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费277118元，减半收取138559元，保全费5000元由原告永熙顺（上海）贸易有限公司负担。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 逄明福
二〇一六年九月二十日
书记员 黄显东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执578号
本院在执行陈娟与储后运民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初6294号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人储后运应给付申请执行人陈娟借款本金50000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将储后运纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执578号申请执行人：陈娟,女,1972年1月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:储后运,男,1968年12月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行陈娟与储后运民间借贷纠纷一案中，根据（2017）苏0707执6294号民事判决书，被执行人储后运给付申请执行人借款50000元，诉讼费525元，因被执行人拒绝履行法律义务，申请执行人于2018年1月25日申请执行本院强制执行。本院已于2018年1月29日向被执行人了送达执行令、限期申报财产通知书等手续，同时，本院至不动产、车辆、企业登记部门及至金融机构进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月10日，本院对被执行人储后运采取了司法拘留措施，其仍然拒绝履行给付义务。2018年6月11日，本院承办人员已将上述情况电话告知了申请执行人陈娟，其同意本院先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索后，再行恢复对本院的执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制了高消费。本院认为，本案已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年六月十二日书记员  李金纬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初297号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：陆畅，公司员工。
被告：王迟，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告王迟民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年四月一日
书记员 施莹
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初163号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人罗传波，男，1994年1月16日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被黎平县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于�平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人罗传波犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员石锦通出庭支持公诉，被告人罗传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月17日，被告人罗传波和吸毒人员王某在黎平县德凤镇“丽莱星吉宾馆”208号房间进行毒品交易时被黎平县公安局禁毒民警当场抓获，在208号房间里搜出王某跟罗传波购买的毒品冰毒疑似物零包二个，经称量净重0.4克，在罗传波身上搜出刚出售冰毒所得的赃款人民币200元以及毒品冰毒疑似物零包一个，该零包经称量净重0.2克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成份。随案移送罗传�作案使用的金色VIVO手机一部。
上述事实，被告人罗传波在开庭审理过程中亦无异议，且有黎平县公安局受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书、人员基本信息、通话记录；黎平县公安局扣押物品文件清单，随案移交清单；涉案毒品疑似物零包进行检验的鉴定意见；证人王某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量记录及照片；被告人罗传波的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗传波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗传波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗传波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危�程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色VIVO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴宏梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 粟 晰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04528号
原告谢某，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谢某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人李雪芹，被告肖某甲到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解15日。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告双方于2001年1月30日登记结婚，婚后生育一子肖某乙。因被告经常对原告使用暴力，导致双方分居，现夫妻感情破裂，要求与被告肖某甲离婚，婚生子由被告抚养。
被告肖某甲辩称，原告所述不属实，因双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年1月30日，原告谢某与被告肖某甲自愿登记结婚。婚后生育一子肖某乙，主要随被告父母共同生活。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格不合，亦缺乏沟通，致使夫妻关系有所不睦。在矛盾发生后，被告未能采取正确的方式维护家庭关系，现夫妻感情确已破裂。
2014年7月1日，原告谢某诉至本院，要求与被告肖某甲离婚。2014年8月8日，本院作出（2014）沙法民初字第06299号民事判决书，驳回了原告谢某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
现原告谢某再次向本院提起诉讼，要求与被告肖某甲离婚。审理中，双方均确认在本案中对夫妻共同财产不作处理。因双方对夫妻感情是否破裂、对子女抚养意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告谢某提供的结婚登记申请书、报警记录、（2014）沙法民初字第06299号民事判决书、便签，被告肖某甲提供的常住人口登记卡等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不能正确处理夫妻之间的分歧，产生矛盾后又缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。原告谢某提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于子女的抚养问题，应从有利于婚生子健康成长考虑，结合双方的条件及生活环境，由被告肖某甲抚养婚生子较为适宜。至于抚养费用，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定。
对于夫妻共同财产，因双方确认在本案中不予分割，本院暂不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告肖某甲离婚。
二、婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养，原告谢某从2015年7月起每月负担肖某乙抚养费600元。
案件受理费240元，减半交纳120（原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 左庆凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 洪 静
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第279号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人谢某某，男，2015年9月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月16日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年11月16日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年7月初的一天下午，被告人谢某某在什邡市湔氐镇瓦店村3组一鸭场外面的公路边，明知一中年男子欲向其销售的一辆红色隆鑫牌LX175ZH-23S三轮摩托车没有合法有效的来历凭证，仍以人民币3000元的低价购买。2015年8月19日，被告人谢某某驾驶购买的红色隆鑫牌LX175ZH-23S三轮摩托车，运载鸭蛋途径什邡市师古镇时，被什邡市公安局师古派出所民警挡获。经查实，红色隆鑫牌LX175ZH-23S三轮摩托车所有人是广汉市高坪镇高拱桥村村民曹某某，该车在2015年4月17日被盗。
经什邡市价格认证中心鉴定，红色隆鑫牌LX175ZH-23S三轮摩托车价值人民币10800元。
被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人谢某某明知红色隆鑫牌LX175ZH-23S三轮摩托车是盗窃所得的机动车而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人谢某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年7月初的一天下午，被告人谢某某在什邡市湔氐镇瓦店村3组一鸭场外面的公路边，明知一中年男子欲向其销售的一辆红色隆鑫牌LX175ZH-23S三轮摩托车没有合法有效的来历凭证，仍以人民币3000元的低价购买。2015年8月19日，被告人谢某某驾驶购买的红色隆鑫牌LX175ZH-23S三轮摩托车，运载鸭蛋途径什邡市师古镇时，被曹某某发现并报案，后被告人谢某某被什邡市公安局师古派出所民警挡获，民警依法将红色隆鑫牌LX175ZH-23S三轮摩托车予以扣押。经查实，该三轮摩托车所有人为曹某某，该车在2015年4月17日被盗，本案案发后，该车已发还失主曹某某。
经什邡市价格认证中心鉴定，红色隆鑫牌LX175ZH-23S三轮摩托车价值人民币10800元。
被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、涉案物品价格鉴定、被告人的供述、扣押及发还物品文件清单等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人谢某某明知所购买的机动车是盗窃所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某系初犯，且涉案车辆已发还失主，减小了社会危害，对被告人可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹 潇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00928号
原告：蒲永峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：夏锡忠，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：叶小花，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告蒲永峰诉被告夏锡忠、叶小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛、乔瑞与人民陪审员王静组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒲永峰委托代理人彭方和、岑宽到庭参加诉讼。被告夏锡忠、叶小花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒲永峰诉称：2013年2月6日，夏锡忠因资金周转需要，向蒲永峰借款人民币100000元，并于当天向蒲永峰出具借条一张，其上明确载明还款期限为2013年4月6日。夏锡忠与叶小花系夫妻关系，应为夏锡忠的上述借款承担连带清偿责任。现借款早已过清偿期限，蒲永峰多次催促夏锡忠与叶小花还款，其二人总是以种种理由推诿，拒不偿还借款。故蒲永峰特具状法院，请求判令：1、夏锡忠偿还蒲永峰借款人民币共计100000元并自逾期还款之日（2013年4月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向蒲永峰支付利息直至债务清偿之日；2、叶小花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由夏锡忠、叶小花承担。
夏锡忠、叶小花未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
蒲永峰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、蒲永峰身份证复印件，证明：蒲永峰主体资格；
2、借条一张，证明：夏锡忠于2013年2月6日向蒲永峰借款100000元，载明上述款项于两个月内归还；
3、婚姻登记记录证明，证明：夏锡忠与叶小花系夫妻关系。
夏锡忠、叶小花未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对蒲永峰所举证据经审查、综合分析认为：
蒲永峰所举证据1-3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
夏锡忠与叶小花系夫妻关系。夏锡忠因资金周转，向蒲永峰借款人民币100000元，并于2013年2月6日向蒲永峰出具借条一份，其上载明：今借到蒲永峰现金壹拾万元整（￥100000元），两个月内归还。后夏锡忠、叶小花在借条约定的借款期限届满后未归还上述款项，故蒲永峰诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。夏锡忠向蒲永峰借款100000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。夏锡忠未按约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。该债务发生在夏锡忠与叶小花婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。蒲永峰请求夏锡忠、叶小花归还尚欠借款100000元及逾期利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏锡忠、叶小花于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒲永峰借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2013年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告夏锡忠、叶小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈涛
审 判 员 乔瑞
人民陪审员 王静
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00974号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行。
负责人：张荣宪，该行行长。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：缪守甫，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告缪守甫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员马建新、陶云霞参加的合议庭于2014年10月16日公开开庭进行审理。徽行蒙城路支行的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，缪守甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行蒙城路支行诉称：2010年6月13日，缪守甫因资金周转需要借款与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款40万元，期限一年，双方对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定，同时，缪守甫以其位于合肥市房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告缪守甫偿还借款本金40万元、利息16499.06元（暂计算至2014年4月30日，此后顺延计算至款清之日），承担原告律师费20824元；原告有权对被告缪守甫抵押的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿，本案诉讼费由被告缪守甫负担。
被告缪守甫未答辩。
经审理查明：2010年6月13日，缪守甫（合同中甲方）与原徽商银行合肥淮河路支行（合同中乙方，以下简称徽行淮河路支行，后变更为徽行蒙城路支行）签订《个人循环借款合同》一份，约定：乙方向甲方提供借款额度为40万元用于流动资金周转，借款额度有效期间自2010年6月13日至2015年6月13日；单笔借款最长期限不得超过12个月。单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，浮动比例、借款利率与单笔借款凭证记载不一致的，以单笔借款凭证记载为准，单笔借款利率的变动执行按固定利率执行；甲方按季付息，到期一次还本，付息日为每季月末的20日；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布各笔或单笔款项立即到期，要求甲方立即清偿本息及相关费用或宣布解除合同；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。同日，缪守甫与原徽行淮河路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》一份，约定以缪守甫位于合肥市房产（权证字号：合庐字××号）为上述借款承担抵押担保责任，抵押担保范围包括债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。合同签订后，双方就该抵押房产办理了他项权证。2013年7月3日，徽行淮河路支行向缪守甫支付贷款40万元，约定贷款期限自2013年7月3日至2014年7月3日，按照贷款执行利率5.5‰，逾期浮动比率上浮50%，按照8.25‰计算。贷款发放后，缪守甫未按照合同约定还款，截至2014年4月30日，缪守甫尚欠徽行蒙城路支行借款本金40万元、利息16188.54元、复利310.53元。
另查明，徽行淮河路支行于2012年迁址更名为徽行蒙城路支行。
认定上述事实的证据有，原告的营业执照、被告的身份证明、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵（质）押合同》、个人借款凭证、房地产他项权证、逾期付款清单及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原徽行淮河路支行与缪守甫签订的《个人循环借款合同》及《个人借款最高额抵（质）押合同》意思表示真实，内容合法，应为有效合同，依法应予以保护。徽商银行蒙城路支行按约放贷，履行了合同义务，缪守甫未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。同时，缪守甫应以抵押房产承担抵押担保责任。徽行淮河路支行因迁址更名为徽行蒙城路支行，则徽行蒙城路支行对本案享有债权。徽行蒙城路支行主张的律师代理费因未提供费用发票证明其已实际支付，故本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告缪守甫于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元、利息16188.54元、复利310.53元（利息、复利暂计算至2014年4月30日，之后按双方约定计算至款清之日止）；
二、若被告缪守甫未按上述期限履行还款义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权对被告缪守甫抵押的位于合肥市房产（权证字号：合庐字××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，由被告缪守甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 马建新
人民陪审员 陶云霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04591号
原告：顾某，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年11月13日立案受理原告顾某与被告张某离婚纠纷一案。案件在审理期间，原告顾某于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告顾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一五年十一月十七日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。