wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡中法行终字第6号上诉人（原审原告）衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所。所在地：衡阳市石鼓区古汉大道与蒸水河南堤交汇处。法定代表人张丽华，经理。委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：�阳市高新技术产业开发区芙蓉路**号。法定代表人彭幼平，局长。委托代理人肖楚荣，男，1971年8月28日出生，汉族，该局公务员。委托代理人阳璇，男，1982年10月15日出生，汉族，市人社局法规科副科长。第三人叶铮铮，女，汉族，1982年7月28日出生。委托代理人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。委托代理人李卫平，男，1958年11月22日出生，汉族，叶铮铮之父。上诉人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所（以下简称“叁玖度会所”）因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人叶铮铮工伤认定决定一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院(2014)衡蒸行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日依法公开开庭审理了本案。上诉人叁玖度会所的委托代理人彭琦�被上诉人市人社局的委托代理人肖楚荣、阳璇，第三人叶铮铮的委托代理人高少雄、李卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人叶铮铮之夫龚衡系原告叁玖度会所员工，2011年10月13日凌晨2时许，龚衡下班在途中因参加追捕犯罪嫌疑人时不幸牺牲。2012年3月1日，经衡阳市石鼓区政府批准，认定龚衡参与追捕系见义勇为的行为。2012年8月14日第三人向被告申请工伤认定，同日被告要求第三人提供龚衡与原告存在劳动关系的证明材料。此后，第三人向衡阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁又向人民法院提起诉讼，至2013年8月12日衡阳市中级人民法院作出（2013）衡中法民三终字第132号民事判决确认了龚衡与原告之间的劳动关系。基于此，第三人于2013年9月30日向被告提交上述补正材料要求被告依法作出工伤认定。被告于2013年10月15日作出工伤认定申�不予受理决定书，第三人不服向衡阳市政府申请行政复议，期间第三人提供了申请工伤认定未超过法定期限的证据，鉴于此市政府法制办向被告发出《关于叶铮铮不服市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定书一案建议函》，该函指出第三人已于2012年8月14日向被告提出过工伤认定申请，建议被告审查核实后对第三人的工伤认定申请予以受理。因此，被告于2014年3月19日作出《关于撤销龚衡一案的的决定》，并于2014年5月26日作出（2014）衡工伤认字1054号认定工伤决定，认为龚衡见义勇为死亡的事故符合《工伤保险条例》第十五条第一款（二）项规定，认定为工伤。原告不服，向衡阳市政府申请行政复议，市政府于2014年9月9日作出衡府复决字（2014）41号行政复议决定，维持被告的认定工伤决定。原告仍不服诉诸法院，请求撤销被告�具体行政行为。原判认为，保障因工伤遭受伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告市人社局的法定职责。本案争议的焦点是第三人叶铮铮之夫龚衡见义勇为而牺牲是否认定为视同工伤及该工伤申请是否超过法定期限。被告提供的证据4石鼓区政府认为龚衡作为一般公民在违法犯罪行为已经使社会的安全稳定遭受破坏，不特定人的财产遭受损失的情况下，不顾自身安危，见义勇为，该行为是为了维护公共利益同时也是国家法律所极力提倡和鼓励的行为，应当按照《工伤保险条例》第十五条第一款（二）项规定予以认定。同时第三人提供的证据证实其已于2012年8月14日就向被告提出了工伤认定申请，被告通知第三人补正有关材料，2013年8月23日第三人取得龚衡与原告叁玖度会所存在劳动关系的证明材料。《工伤保险条例》第十八条第三款规定，“工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理”。因此，被告受理第三人工伤认定申请未超过法定期限。综上，被告市人社局于2014年5月26日作出的（2014）衡工伤认字1054号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的请求理由与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项规定，判决：维持被告市人社局（2014）衡工伤认字1054号认定工伤决定的具体行政行为。案件受理费50元，由原告叁玖度会所负担。叁玖度会所不服上述判决上诉称，第三人叶铮铮之夫龚衡因参加追捕犯罪嫌疑人不幸牺牲是为维护他人的财产安全受到伤害的�义勇为的行为，但并不符合《工伤保险条例》第十五条第一款（二）项规定的视同工伤的情形，龚衡的合法权益应通过见义勇为专项基金或民政部门发放抚恤补助予以维护。被上诉人市人社局将龚衡的死亡认定为工伤系适用法律错误，一审判决维持明显不当，请求二审法院予以撤销。被上诉人市人社局辩称，被上诉人认定龚衡为工伤事实清楚、证据确凿；龚衡在下班回家途中参加追捕犯罪嫌疑人是见义勇为，其行为符合《工伤保险条例》第十五条第一款（二）项规定的视同工伤的情形。第三人叶铮铮述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。经审理，本院查明的事实与原审认定的事实无异。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款（二）项规定，在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，视同工伤。上诉人叁玖度会所上诉称，龚衡因参加追捕犯罪嫌疑人不幸牺牲是为维护他人的财产安全受到伤害的见义勇为的行为，但不符合《工伤保险条例》第十五条第一款（二）项规定的视同工伤的情形，龚衡的合法权益应通过见义勇为专项基金或民政部门发放抚恤补助予以维护，被上诉人将龚衡的死亡认定为工伤系适用法律错误。经查，第三人叶铮铮之夫龚衡是在下班回家途中因参与追捕犯罪嫌疑人时不幸牺牲的，其行为经衡阳市石鼓区政府批准，认定为见义勇为。被上诉人市人社局在查明事实的基础上，作出（2014）衡工伤认字1054号认定工伤决定，认为龚衡属于工伤认定范围，认定为工伤，符合上述规定和法律弘扬社会正气的价值取向，原审法院据此予以维持并无不当。上诉人叁玖度会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理恰当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  李国锋审判员  肖大鸣二〇一五年二月十二日书记员  刘 璐校对责任人：肖大鸣打印责任人：刘璐附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法律法规错误的，依�改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1156号
罪犯张月友，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2007年7月19日作出（2007）扬维刑初字第69号刑事判决，以被告人张月友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2007年8月30日作出（2007）扬刑一终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月18日交付执行。2010年7月15日，本院曾以（2010）通中刑执字第1598号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张月友在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张月友在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张月友在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张月友予以假释（假释考验期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初40号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人刘洪国，男，1972年8月21日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，住东宁市东宁镇（户籍地辽宁省沈阳市法库县）。2017年3月11因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘洪国犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人刘洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2016年2月25日晚10时许，被告人刘洪国到东宁市东宁镇XX网吧上网，相邻座位上的上网人离开后，刘洪国发现相邻座位上有一个背包，刘洪国把包拿过来，找开包看了一下包里的东西后又把包往回了原处。次日凌晨3时许，刘洪国见包还在相邻座位上放着，遂将网吧内的摄像头掰到一边，然后趁无人之机将背包藏在衣服里盗走，包内有现金2800元。
同时查明，案发后刘洪国因形迹可疑被公安机关办案人员盘问，如实供述了上述盗窃事实，并退赔了失主损失3000元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘洪国在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，被害人崔某某陈述，证人李某、崔某证言，被告人刘洪国身份证明及其供述，谅解书与赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洪国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人刘洪国犯盗窃罪的事实和罪名成立。刘洪国具有自首情节，并退赔了失主全部损失，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘洪国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年四月十日
书记员 段慧敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2184号
原告浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区北辰大厦D-E座临街一、二底层商。
负责人同福和，行长。
委托代理人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
被告郑开火。
被告郑开明。
原告浙商银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：浙商银行北辰支行）与被告郑开火、郑开明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商银行北辰支行的委托代理人郑敏杰到庭参加诉讼。被告郑开火、郑开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行北辰支行诉称，2014年4月10日，原告与被告郑开火签订《借款合同》，约定借款本金为55万元，借期一年，并就其他事项进行了约定。同日，原告又与二被告签订《最高额抵押合同》，约定被告郑开明以其名下武清区杨村镇香江广场29-2-1202房屋为被告郑开火债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月23日，原告向郑开火支付款项55万元。合同到期后，二被告未履行还款义务。故原告起诉请求依法判决：1、被告郑开火偿还原告借款本金55万元及该款自2015年3月20日至4月20日的利息（按年利率7.5%），并支付该款自2015年4月21日至还清之日止的罚息及复利（罚息按年利率7.5%上浮30%计算，复利按年利率7.5%计算）；2、被告郑开火支付原告为实现债权产生的律师费26500元；3、原告对被告郑开明名下的武清区杨村镇香江广场29-2-1202房屋享有优先受偿权；4、案件受理费、公告费由二被告承担。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、2014年4月10日原告与被告郑开火签订的借款合同一份、2014年4月23日的借款凭证一份，证实双方借款关系及原告如约向被告发放了贷款；
2、2014年4月10日原告与二被告签订的最高额抵押合同一份、他项权证一份，证实被告郑开明为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记；
3、委托合同、律师代理费票据，证实原告产生律师费26500元；
被告郑开火、郑开明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告郑开火签订个人借款合同，约定原告向被告郑开火发放贷款55万元，用于其支付货款，借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日，年利率7.5%，在贷款期内如遇利率调整按中国人民银行贷款基准利率调整，每月20日偿还利息，到期还本。并约定如被告郑开火逾期还款，从逾期之日起按基准利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。因被告郑开火违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费，和其他实现债权的一切费用。
2014年4月10日，原告与二被告签订最高额抵押合同，约定被告郑开明以其名下武清区杨村镇香江广场29-2-1202房屋为被告郑开火自2014年4月10日至2017年4月10日在原告处各类债务最高额605000元提供抵押担保，并于2014年4月18日办理了抵押登记。
2014年4月23日，原告向被告郑开火发放贷款55万元。后被告郑开火未按约定还款，仅偿还利息至2015年2月20日，现尚欠本金55万元。
原告为实现上述债权提起诉讼，支付律师费26500元。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告郑开火签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告郑开火应按约定偿还贷款本息。被告郑开火未按约定还款，应承担相应违约责任，原告主张其继续偿还借款本息及支付律师费的请求符合合同约定，本院予以支持。被告郑开明为原告的借款提供最高额抵押担保并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，原告作为抵押权人有权在最高额605000元的范围内享有对该抵押物优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑开火于本判决生效后五日内偿还原告浙商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金55万元并支付该款自2015年3月20日至4月20日的利息（按合同约定的借款利率计算），及该款自2015年4月21日至还清之日止的罚息及复利（罚息按合同约定的借款利率上浮30%计算，复利按中国人民银行规定计算）；
二、被告郑开火于本判决生效后五日内支付原告浙商银行股份有限公司天津北辰支行律师费26500元；
三、被告郑开火如不能履行本判决书主文第一、二项义务，原告可申请以拍卖、变卖抵押物武清区杨村镇香江广场29-2-1202房屋所得价款在605000元的范围内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告郑开火继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元、公告费560元，合计10190元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 周元元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法地三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00313号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司
法定代表人郝继红，系该公司经理。
委托代理人吉尚泉
被告吴宝光
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告吴宝光业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5339号
原告：包世林，男，汉族,住成都市新都区木兰镇，身份证号码：。
委托诉讼代理人:袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司,住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人:衣桂英。
原告包世林与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告包世林于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告包世林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包世林撤诉。
案件受理费5元，由原告包世林负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严茂
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1191号
原告：肖守城，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：黄荣源，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖守城与被告黄荣源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告肖守城于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中肖守城以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖守城撤诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由肖守城负担。
审判员 林荣义
二〇一八年五月八日
书记员 陈俊全
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00901号
申请执行人张姝，女，汉族，1986年4月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人侯远四，男，汉族，1971年4月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人安徽大别山生态农业集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01441号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人侯远四、安徽大别山生态农业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人侯远四在六安恒远房地产开发有限公司持有股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯远四在六安恒远房地产开发有限公司持有的股份及股份收益345000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年一月三日
书记员 蒋 宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第39号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人河南恒泰起重设备有限公司。
法定代表人：魏巍。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018130）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人河南恒泰起重设备有限公司于2015年3月10日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月十日
书记员 ：杨鹏举
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执异字第00006号
异议人（被执行人）：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人黄卫，总经理。
申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人李光齐，董事长。
被执行人：张天水，男，汉族，1966年7月25日生，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司（以下简称合肥广齐公司）与芜湖大宇建设有限公司（以下简称芜湖大宇公司）、张天水财产租赁合同纠纷一案中，芜湖大宇公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人芜湖大宇公司称，异议人在申请人申请强制执行前，已经履行了部分判决义务，归还了价值29万余元的租赁物，归还时间从2013年11月13日至2014年12月4日不等。上述租赁物归还后，申请人不应再计算租赁费，多算租金2万元。本案执行裁定将租赁费用按全部未归还租赁物计算至2014年12月15日与事实不符。申请人明知异议人已经分次归还全部租赁物情况下，仍然就全部判决义务向法院申请强制执行，属恶意。为此，特向法院申请撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00062号执行裁定中针对异议人的执行内容。
本院查明，合肥广齐公司与芜湖大宇公司、张天水财产租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日判决异议人于本判决生效之日起十日内一次性清偿申请人尚欠租金、装运费、维修费、违约金等合计人民币445690.67元；返还申请人与合同约定质量、型号相同的钢管8524.1米，管扣27099只（如不能返还，按合同约定折价赔偿299742.95元），并承担自2013年4月1日至租赁物返还之日或赔偿之日止按合同约定应支付的租金；张天水另外承担给付租金和返还钢件等义务。芜湖大宇公司不服判决上诉，终审法院经审理维持原判。2014年12月16日，合肥广齐公司向本院申请对芜湖大宇公司、张天水强制执行。另，2013年10月13日，合肥广齐公司收到芜湖大宇公司钢管2804.7米壁厚约2.6mm折算后为2452.3米，2013年11月21日收到芜湖大宇公司钢管1972.2米壁厚约2.5mm折算后1661.8米，2014年12月1日收到芜湖大宇公司十字扣9329只，2014年12月2日收到芜湖大宇公司十字扣10330只，2014年12月4日收到芜湖大宇公司十字扣2420只。2014年6月15日合肥广齐公司收到张天水部分钢管。合肥广齐公司认为收到张天水返还钢管不应视为芜湖大宇公司地履行，以及芜湖大宇公司钢管壁厚不符合同约定，对钢管长度进行折算后向本院申请执行。芜湖大宇公司则认为法院在执行过程中租金计算有误，为此提出执行异议。
本院认为：合肥广齐公司与芜湖大宇公司、张天水财产租赁合同纠纷一案，经本院判决业已生效，被执行人理应在判决指定的期限内履行义务。芜湖大宇公司、张天水均系本案被执行人，张天水同样负有履行给付租金、返还钢管、管扣等义务。芜湖大宇公司将张天水返还的钢件等计入其履行义务的范围，但申请人均未有书面认可，对此，法院不予采信。至于异议人认为租金计算有误与事实不符，申请人按双方合同约定提供了计算明细如下：一、判决明确的数额取整445690元：租金367921.68元、服务费8882.98元、维修费647.5元、违约金68238.51元，二、未返还租赁物分段计算租金236938元：2013年4月1日至2013年10月13日以8524.1米195天为23270元、2013年10月14日至2013年11月21日以6071.8米38天为3230元、2013年11月22日至2014年12月15日以4410米388天为23955元、2013年4月1日至2014年12月1日以27099只609天为181536元、2014年12月5日至2014年12月15日以5020只10天为552元，维修费22079×0.15＋373×0.55＋1757×0.5=4395元；三、未返还租赁物赔偿款96575元：4410×14.5＋5020×6.5=96575元，四、诉讼费9433元，五、迟延履行期间双倍债务利息2196元，六、执行费10309元。其中的租金根据大宇公司返还管件数量（折算后）和时间均已分段计算，以上各项数额合计与裁定书数额一致，故本院裁定书数额无误，芜湖大宇公司提出执行异议无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人芜湖大宇建设有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 宋建忠
代理审判员 吴成莹
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13537号
原告：杨勤清，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈泳芬，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市竹苑路102号证券大厦三楼315室。
本院在审理原告杨勤清诉被告陈泳芬、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨勤清于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告杨勤清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告杨勤清负担。
审判员 李 玲
二〇一七年八月十四日
书记员 程杰殷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初654号
原告刘晖超，女，汉族，1983年5月20日生，住河南省辉县。
被告王新荣，女，汉族，1969年11月15日生，住辉县。
原告刘晖超与被告王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年3月6日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告王新荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日，被告王新荣向原告借款22000元，被告给原告出具了借据，借款期限7天。后经催要被告未返还借款。现诉至法院，要求被告归还借款本金22000元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告王新荣于2016年11月26日向原告借款22000元，并于当日给原告出具了借据。约定借款期限一星期。后经原告催要被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告已按约定支付给被告借款，借款到期后，被告未返还借款，被告作为借款人未履行义务应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本金22000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新荣于判决生效后五日内返还原告刘晖超借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告王新荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年三月六日
书记员 李自宜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第2063号
原告ＸＸ刚，男，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告张建强，男，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告焦圣娟，女，1977年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告ＸＸ刚与被告张建强、焦圣娟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ刚于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤回起诉。
案件受理费4600元，诉讼保全费3220元，共计7820元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨麦娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5241号
原告：尹灿权，住广东省广州市增城区。
被告：曾寅锋，住广东省广州市增城区。
原告尹灿权与被告曾寅锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹灿权到庭参加诉讼，被告曾寅锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹灿权向本院提出诉讼请求：1.被告支付本金20000元；2.被告支付利息20000元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告于2014年12月29日出借20000元给被告，并签订借款担保合同，约定借款期限为1年，月利息为10%。现上述借款已到期，但经原告多次催告，被告仍未依约偿还本金和利息。原告为维护自己的权益，遂诉至法院。原告在庭审中陈述，第2项诉讼请求中的利息是按月利率10%自2015年7月计至2016年11月1日止。
被告曾寅锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借款担保合同》、《现金收据》作为证据，证明被告向原告借款20000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：
原告（贷款人）与被告（借款人）于2014年12月29日签订一份《借款担保合同》，该合同约定借款金额为20000元，利率为月息10%，借款期限为壹年，从2014年12月29日起至2015年12月28日止；等等。同日，被告出具一份《现金收据》，载明收到原告交来借款现金贰万元整。
本院认为，原告主张被告向其借款，有《借款担保合同》及《现金收据》为证，被告没有提出任何抗辩，且原告的证据足以证明其主张，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款付息义务。由于《借款担保合同》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款20000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率10%自2015年7月起计至2016年11月1日止，由于该利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。以20000元为本金，按年利率24%自2015年7月起计至2016年11月1日止的利息为6400元。
综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾寅锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹灿权返还借款20000元；
二、被告曾寅锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹灿权支付利息6400元；
三、驳回原告尹灿权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曾寅锋负担230元，原告尹灿权负担170元；财产保全费300元，由被告曾寅锋负担284元，原告尹灿权负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月二日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5241号原告：尹灿权，住广东省广州市增城区。被告：曾寅锋，住广东省广州市增城区。原告尹灿权与被告曾寅锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹灿权到庭参加诉讼，被告曾寅锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹灿权向本院提出诉讼请求：1.被告支付本金20000元；2.被告支付利息20000元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告于2014年12月29日出借20000元给被告，并签订借款担保合同，约定借款期限为1年，月利息为10%。现上述借款已到期，但经原告多次催告，被告仍未依约偿还本金和利息。原告为维护自己的权益，遂诉至法院。原告在庭审中陈述，第2项诉讼请求中的利息是按月利率10%自2015年7月计至2016年11月1日止。被告曾寅锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借款担保合同》、《现金收据》作为证据，证明被告向原告借款20000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告（贷款人）与被告（借款人）于2014年12月29日签订一份《借款担保合同》，该合同约定借款金额为20000元，利率为月息10%，借款期限为壹年，从2014年12月29日起至2015年12月28日止；等等。同日，被告出具一份《现金收据》，载明收到原告交来借款现金贰万元整。本院认为，原告主张被告向其借款，有《借款担保合同》及《现金收据》为证，被告没有提出任何抗辩，且原告的证据足以证明其主张，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款付息义务。由于《借款担保合同》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款20000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率10%自2015年7月起计至2016年11月1日止，由于该利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。以20000元为本金，按年利率24%自2015年7月起计至2016年11月1日止的利息为6400元。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾寅锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹灿权返还借款20000元；二、被告曾寅锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹灿权支付利息6400元；三、驳回原告尹灿权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曾寅锋负担230元，原告尹灿权负担170元；财产保全费300元，由被告曾寅锋负担284元，原告尹灿权负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年十一月二日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05520号
徐香英、蒋俊普、河南省德金齿轮有限公司、长葛市盈盛机械有限公司：
徐香英、蒋俊普、河南省德金齿轮有限公司、长葛市盈盛机械有限公司与ＸＸ军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2014)金民二初字第04738号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1424号
原告朱石容，男，汉族，1945年10月14日生，住广东省博罗县，。
委托诉讼代理人张志军，博罗县法律援助处法律援助律师。
委托诉讼代理人廖杏兰，博罗县中心法律服务所法律工作者。
被告曾林珠，男，汉族，1961年8月5日生，住广东省博罗县，。
原告朱石容诉被告曾林珠的民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱石容及委托诉讼代理人廖杏兰到庭参加诉讼，被告曾林珠依法经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱石容诉讼请求：1、被告向原告返还本金10000元及支付逾期欠款利息400元（从2016年8月1日起至2017年4月1日止，按照年利率6%计收占用资金期问利息）；2、被告按照约定向原告支付逾期不清偿借款的违约金，共2400元（从2016年8月1日起至2017年4月1日止，按每月30O元支付）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做木材生意资金不足，向原告借10000元周转。2016年01月29日，被告曾林珠立下欠条一张。欠条中写明�告应于2016年7月底还清借款10000元，否则罚每月300元，即被告逾期不清偿欠款则需每月向原告支付300元的违约金。但时至今日，被告仍未还款，原告多次向被告曾林珠催收该款项，均遭到被告无理由拒绝切态度强硬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者围家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之曰起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述法律及相关规定，被告应当向原告返还本金10000元及支付逾期欠款利息400元，其利息的计算以10000元为基数，从2016年8月1日起至2017年4月1日止，按照年利率6%计收。另外，原告与被告在欠条中约定，若被告无法按时清偿借款，则被告每月向原告支付300元的违约金。基于意思自治的原则，原告与被告关于此违约金的约定是双方真实的意思表示，原告要求被告支付从2016年8月1日起至2017年4月1日的2400元违约金的请求应得到支持。为了维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曾林珠经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和进行答辩。
经审查，原告提供的欠条复印件与原件一致，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。本院认为原告朱石容所述具有高度可能性。本院认定事实如下，被告曾林珠向原告朱石容借款10000元，并向原告朱石容出具欠�，欠条中明确欠款数额、还款期限，该欠条有被告曾林珠的签名、落款时间、联系方式及居住地点。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。鉴于被告曾林珠经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可认定被告曾林珠尚未偿还原告朱石容借款本金10000元。根据《合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息的支付问题。经对原告提供的欠条进行审查，欠条上注明还款期间是7月份底，否则每月罚300元，及原告庭审陈述，则本院认为原被告双方约定的还款时间为2016年7月份底，违约金的计算标准为借款本金10000元的3%。根据《中华人民共和国》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原被告双方约定违约金的计算标准为借款本金10000元的3%，该违约金计算方法已超过年利率24%，则本院支持被告曾林珠自2016年8月1日起按照年利率24%向原告朱石容支付违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾林珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱石容10000元并支付违约金（自2016年8月1日起至本判决确定之日按照年利率24%计算）。
二、驳回原告朱石容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告曾林珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年五月十五日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执行裁定书
（2017）桂1223执14号
申请执行人黄忠朝，男，1968年1月10日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。
被执行人张宗财，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住凤山县。
黄忠朝申请执行张宗财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宗财未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄忠朝于2017年1月5日向本院申请执行，本院于1月11日立案受理，立案号为（2017）桂1223执14号。截至立案之日，被执行人张宗财应履行的义务为：支付申请人劳务费1407元；支付申请人垫支的民事案件受理费50元；负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人拒不履行，且未按规定向本院报告财产情况。在本院对被执行人作出拘留、罚款决定后，被执行人亲属已代其履行完生效法律文书所确定的义务。据此，本案已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1223民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄荣叁
助理审判员 韦祥胜
二〇一七年二月十九日
书记员黄尚辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02404-3号
原告：曹某，女，1972年7月5日生，住蒙城县。
被告：王某，男，1978年1月10日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年七月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4683号
原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托诉讼代理人：张春花，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都北新知识城置业有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号。
法定代表人：陈玮，总经理。
原告奥的斯机电电梯有限公司与被告成都北新知识城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告奥的斯机电电梯有限公司于2016年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1408元（已减半收取），由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审判员 严振波
二〇一六年十月十二日
书记员 王 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第89号
原告：古建新，男，汉族，其他身份情况（略）。
委托代理人：陈XX，广东金舵律师事务所律师。
被告：赵一雅（曾用名赵敏伶），女，汉族，其他身份情况（略）。
本院在审理原告古建新诉被告赵一雅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取即2700元，由原告古建新负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆志珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第89号
原告：古XX，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈XX，广东XX律师事务所律师。
被告：赵XX（曾用名）赵XX，汉族，户籍所在地：广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告古XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元由原告负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆志珊
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第171号
原告李某某。
法定代理人张某某。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。
被告王某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓英
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督60号
申请人：陇南市康神苦荞酒业有限公司
组织机构代码：72025818-1
法定代表人：孙小燕，女，汉族，生于1963年8月5日，任公司董事长。
地址：陇南市武都区江南街道桥头社区
被申请人：翟永强，男，汉族，生于1978年1月20日，住陇南市武都区。
申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司称：被申请人翟永强于2014年10月应聘至申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司销售部，被申请人于2015年6月自称孩子有病请假，假期期满后公司行政部打电话通知被申请人翟永强上班，被申请人声称其已去外地承包工程，不再来上班，也未办理离职交接手续，自己销售的酒款也没有交回公司。经申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司财务室核算，被申请人翟永强在担任公司销售员期间欠公司销售款24000元。随后进多次催要，被申请人翟永强以在外地承包工程为由拒绝进行交接，也没有归还款项，至今没有支付销售款项。现申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司申请本院发出支付令，请求督促被申请人翟永强归还欠款24000元。
本院经审查认为，申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人翟永强当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司欠款24000元。
申请费130元，由被申请人翟永强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马登轩
二〇一七年六月十六日
书记员 苏海平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初97号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人屈伟栋，男，1987年1月12日出生于陕西省定边县，，汉族，初中文化，住定边县，现住定边县，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪2016年12月7日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2017年2月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人屈伟栋犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人屈伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月7日10时5分许，被告人屈伟栋醉酒后驾驶北京牌绅宝小型越野车行驶至包茂高速榆林北收费站内广场，被例行检查的执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对屈伟栋血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：100.02㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人牛某的证言、检获经过、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈伟栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈伟栋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人屈伟栋在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈伟栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一七年二月六日
书记员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初97号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人屈伟栋，男，1987年1月12日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，住定边县，现住定边县，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪2016年12月7日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2017年2月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人屈伟栋犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨某、谢某出庭支持公诉，被告人屈伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月7日10时5分许，被告人屈伟栋醉酒后驾驶北京牌绅宝小型越野车行驶至包茂高速榆林北收费站内广场，被例行检查的执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对屈伟栋血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：100.02㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人牛某的证言、检获经过、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈伟栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈伟栋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人屈伟栋在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈伟栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一七年二月六日
书记员 强胜华
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初293号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高英，男，1968年8月24日生，汉族，新沂市人，高中文化，驾驶员，住新沂市。2006年8月28日，因赌博被新沂市公安局行政拘留一日；此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。2017年4月25日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人高英犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人高英到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年2月23日10时许，被告人高英在新沂市╳╳街道╳╳中心一期福利彩票站附近，与时某因停车问题发生争执并相互吵打，被告人高英用拳头将时某眼部打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人时某的主要损伤为右眼外伤致右眼视力下降，右眼黄斑区视网膜脉络膜挫伤及右晶体伴脱位，目前右眼矫正视力0.05，构成重度视力伤害，构成轻伤一级。
被告人高英于2016年11月28日被新沂市公安局城关派出所民警依法刑事传唤到案，如实供述上述事实，且已与被害人时某达成刑事和解，赔偿被害人时某各项损失共计人民币70000元，取得被害人时某的谅解。
上述事实，被告人高英在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、行政处罚决定书、刑事案件和解协议书、赔偿款收到条、谅解书、情况说明等书证，被害人时某的陈述，证人何某、曹某、朱某等人的证言，被告人高英的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高英因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人高英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人高英归案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响,依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 郁秀子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初22464号
原告东莞市天齐机电设备有限公司，住所地广东省东莞市万江区大汾社区沙滘坊13巷41号，统一社会信用代码为914419006924559886。
法定代表人刘健。
委托代理人杨广富，系广东中亚律师事务所律师。
被告吴江巨恒精密弹簧五金有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇莘塔社区府时路，注册号为320584000192666。
法定代表人黄晶。
本院在审理原告东莞市天齐机电设备有限公司诉被告吴江巨恒精密弹簧五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天齐机电设备有限公司撤回对被告吴江巨恒精密弹簧五金有限公司的起诉。
本案诉讼受理费收取1150元，由原告东莞市天齐机电设备有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈婷欢
第1页共2页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审443号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人陈玉霞。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第753号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1567号
申请执行人刘开玉。
被执行人徐建明。
刘开玉诉徐建明不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1071号民事判决书已发生法律效力。徐建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘开玉于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐建明银行存款103998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年五月十四日
书记员 商 巍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第941号
罪犯刘绪勇，男，1983年10月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2005年1月20日作出（2005）高刑初字第4号刑事判决，以被告人刘绪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2010年5月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年6月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）432号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪勇减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎扬，男，1979年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黎金生，男，1948年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系黎扬之父。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜守成，男，1942年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人黎扬因与被申请人姜守成排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎扬申请再审称，黎扬对争议土地具有合法的土地使用权，被申请人在公共通道上建房，构成侵权。一、二审法院判决结果不当，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，姜守成所建房屋并未在黎扬的土地使用权范围内，姜守成搭建的两间简易房占用的是集体土地，黎扬在一、二审中称姜守成系在其土地上建房没有事实依据，一、二�法院判决驳回黎扬的诉讼请求并无不当。综上，黎扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎扬的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎扬，男，1979年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黎金生，男，1948年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系黎扬之父。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜守成，男，1942年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人黎扬因与被申请人姜守成排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎扬申请再审称，黎扬对争议土地具有合法的土地使用权，被申请人在公共通道上建房，构成侵权。一、二审法院判决结果不当，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，姜守成所建房屋并未在黎扬的土地使用权范围内，姜守成搭建的两间简易房占用的是集体土地，黎扬在一、二审中称姜守成系在其土地上建房没有事实依据，一、二�法院判决驳回黎扬的诉讼请求并无不当。综上，黎扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎扬的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年六月二十九日书记员 王 振
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初212号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张大昕，男，汉族，1995年3月15日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张大昕犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人张大昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日4时许，被告人张大昕酒后驾驶×××号现代牌小型轿车，沿景泰县广场南路由西向东行驶途中与受害人马保儆发生碰撞事故，造成马保儆受伤的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张大昕血液中检出乙醇，平均含量为144.45mg/100ml。景泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人张大昕负事故的全部责任。案发后，被告人张大昕积极赔偿受害人损失，取得其谅解。
上述事实，被告人张大昕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人血样提取登记、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条及谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单等、人口基本信息等书证，证人翟某、马某2、张某2等人的证言，被害人马保儆的陈述，被告人张大昕的供述与辩解，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大昕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为144.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张大昕所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张大昕醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚，但犯罪后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张大昕四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张大昕适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张大昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年九月二十一日
书记员 高文瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2834号
原告:赤峰市红山区同鑫租赁服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
经营者:陈亮，男，蒙古族，赤峰市红山区同鑫租赁服务部经理，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：周景新，赤峰市红山区同鑫租赁服务部部门经理。
被告：滕海忠，男，蒙古族，住赤峰市。
原告赤峰市红山区同鑫租赁服务部与被告滕海忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区同鑫租赁服务部的委托诉讼代理人周景新到庭参加诉讼，被告滕海忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市红山区同鑫租赁服务部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还租车欠款人民币44600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日17时15分，原、被告签订一份汽车租赁合同书，约定被告租赁×××号长城哈弗越野车一辆，租赁费为每天200元，由于被告以前在原告处租过车，因此，原告未留被告租车押金，原告在被告租车期间多次催要租车款，但被告始终以暂时没钱为由不予给付。原告在被告拖欠租车款的情况下将车于2012年5月23日8时20分索要回来，被告答应一周之内结清租车款，但被告至今也没有还款。现提起诉讼，诉请如前。
被告滕海忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原、被告签订汽车租赁合同书一份，约定甲方（出租方、原告）将车号为×××号的长城哈弗车一辆租赁给乙方(承租方、被告)；租赁期限为2011年10月10日起至2011年11月10日止；租金为每天200元；乙方所租车辆24小时为一个租赁日，月租按30天计...。签订此协议后，被告将所租赁车辆开走至2012年5月23日送回。未交纳租金。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同书及原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方签订汽车租赁协议后，双方形成了车辆租赁合同关系。被告理应按合同约定的时间返还车辆并交纳租金。被告逾期还车，应按实际使用天数交纳租金。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告滕海忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕海忠于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区同鑫租赁服务部租赁费44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，邮寄送达费40元，合计498元(原告已预交)，由被告滕海忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审172号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛铸一机械有限公司，社会信用代码：913702116825895799，地址青岛市黄岛区临港工业园临港十路777号。
法定代表人吕洪国，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第052号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛铸一机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛铸一机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第052号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审155号
申请执行人青岛市黄岛区食品药品监督管理局，住所地青岛市黄岛区珠江路577号。
法定代表人李汉洲，局长。
被执行人毛光辉，男，1979年1月19日出生，汉族，个体业主，住山东省高密市。
申请执行人青岛市黄岛区食品药品监督管理局依据其作出的（青黄）食药监食罚[2016]57号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人毛光辉强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区食品药品监督管理局申请强制执行的事项，准予强制执行。
二、被执行人毛光辉自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的（青黄）食药监食罚[2016]57号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年四月十七日
书记员 邢志强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初159号
原告：魏建春，男，1970年5月12日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：王月兰，女，1969年4月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告魏建春与被告王月兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建春、被告王月兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1750元；2.要求被告支付利息665元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，董永军从原告处赊欠货物价值1750元，后原告多次向董永军索要该款，董永军意外死亡后，原告找董永军的妻子即被告王月兰索要欠款未果。
被告王月兰辩称，对欠款的事情不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，董永军从原告处赊购植物生长调节剂价值1750元，出具订购单一张签字确认该欠款，后原告多次向董永军索要该款，董永军意外死亡后，原告找董永军的妻子即被告王月兰索要欠款未果。
另查明，被告王月兰与董永军于1993年结婚，为夫妻关系。2016年5月29日董永军因意外死亡。
本院认为，债务应当清偿。董永军于2015年5月26日在原告处赊购农资欠款1750元，出具订购单一张签字确认该欠款，董永军与原告魏建春之间的买卖关系成立。董永军与被告王月兰在欠农资款期间为夫妻关系，现董永军意外死亡，该农资欠款1750元按照法律规定应由被告王月兰承担。原告诉请的利息在订购单上没有约定，本院不予支持。
综上所述，原告魏建春要求被告王月兰偿还农资款1750元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王月兰偿还原告魏建春农资款1750元，于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告魏建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪莲
1
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执75号
申请执行人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该行行长。
被执行人：陈思源。
广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与陈思源金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第484号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈思源在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款267754.99元（其中本金263896.54元，执行费3858.45元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月二十一日
书记员 阿云嘎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第378号
罪犯周叶林，男，1987年4月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月20日作出了(2011)甬余刑初字第1194号刑事判决，以被告人周叶林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周叶林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周叶林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周叶林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周叶林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00041号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人徐维林（小名徐三）。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年12月19日对被执行人徐维林作出广卫公罚（2014）128行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年3月31日向被执行人下达广卫公催（2015）012催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2015年6月18日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2014）128行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2014）128行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年七月三日书记员周正勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5874号
罪犯杨康，男，1994年12月8日出生于云南省东川市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）东刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿110883.22元。刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杨康提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨康的考核结果，以罪犯杨康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨康，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年7月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初196号
原告：潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站，住所地：潮州市潮安区古巷枫一村西溪桥脚。
投资人：苏维桐。
委托代理人：黄秋哲，系广东新佳律师事务所律师。
被告：沈秋鹏，男，汉族，1971年12月3日出生，住潮州市枫溪区。
原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站诉被告沈秋鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站的委托代理人黄秋哲到庭参加诉讼，被告沈秋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告货款人民币391588元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告前曾向原告购买货物，双方发生业务往来，截止至2016年10月10日，经双方结算，被告认欠原告石油气款人民币391588元。之后，经原告多次催讨，被告拒不付还拖欠的货款，至今无果。
原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照复印件一份一页。
二、借款单原件一份一页。
三、广东公安人口信息查询资料复印件一份一页。
被告沈秋鹏在举证期限内没有向本院提交相关证据及提供书面答辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实，没有在举证期限内向本院提交相关抗辩证据，故原告主张的事实予以确认。原告请求判令被告偿还原告货款391588元及该款自起诉之日起至判决还款之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈秋鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站货款391588元及偿付该款自2017年6月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3587元，由被告沈秋鹏负担，该款已由原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站自愿代为垫付，被告沈秋鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘铿
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1353号
再审申请人（一�第三人、二审上诉人）：姜琛廷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许善才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市城西街道办事处河西村村民委员会。住所地：荣成市城西街道办事处河西村。
法定代表人：褚宗平，主任。
再审申请人姜琛廷因与被申请人许善才、荣成市城西街道办事处河西村村民委员会（河西村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜琛廷申请再审称，一、原审认定河西村委会与许善才之间的果园承包合同有效，判令再审申请人将果园交付给许善才，缺乏证据证明。原审认定再审申请人与河西村委会的承包合同已经解除，与事实不符。二、河西村委会与许善才签订的承包合同是虚假的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审，请求改判驳回被申请人的诉讼请求。
许善才提交书面意见称，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：原审查明，1991年1月1日河西村委会将果园承包给许善才，明确约定承包期限截止到2005年12月30日止，2000年11月3日许善才将果园转包给姜琛廷，未约定承包期限，2005年底承包合同到期后，河西村委会未收回果园。2013年1月1日河西村委会与许善才重新签订了承包合同，但姜琛廷主张该承包合同无效，拒绝将果园交回许善才承包经营，许善才起诉河西村委会、姜琛廷，要求确认其与河西村委会签订的承包合同有效，判令姜琛廷将果园交与其经营。2005年底河西村委会与许善才的承包合同到期后，姜琛廷实�经营果园，视为河西村委会对姜琛廷经营果园的默许，因本案中姜琛廷未与河西村委会签订书面承包合同，约定承包期限，河西村委会可随时收回承包地，与他人签订承包合同，因此，河西村委会与许善才签订承包合同合法有效。姜琛廷主张河西村委会与许善才签订的承包合同是虚假的，没有提交有效证据证明，原审认定河西村委会与许善才签订的承包合同有效，并无不当。
综上，姜琛廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜琛廷的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 周蓉蓉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第646号
原告：杭州富云工贸有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛支路336号（8楼）。
法定代表人：范财富，董事长。
委托代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托代理人：斯宪征，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：杭州嘉勇娱乐有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛支路336号3楼。
法定代表人：张洋。
原告杭州富云工贸有限公司与被告杭州嘉勇娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州富云工贸有限公司的委托代理人斯宪征到庭参加诉讼。被告杭州嘉勇娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富云工贸有限公司起诉称：原、被告于2012年10月20日签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于杭州市上城区秋涛支路336号3楼房屋出租给被告作营业用房，租赁期限三年，自2012年11月1日至2015年10月31日，租金每年650000元（不含税）、物业管理费每年10000元（不含税）；若其中任何一方违约均需赔偿对方500000元。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。但被告在经营期间，未经原告书面同意和有关部门批准，私自改变房屋结构，作了对安全有影响的变动。且自2014年5月后，被告开始拖欠房屋租金，经原告多次催促，被告仍拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、立即解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告立即支付所欠原告房屋租金650000元、物业管理费10000元（不含税），以上共计660000元（房屋租金及物业管理费自2014年5月1日暂算至2015年4月30日，逾期房屋租金及物业管理费要求计算至判决生效之日止）；3、被告按银行同期贷款年利率的1.5倍支付原告违约金，以每期租金为基数分别自每期应交租金之日起计算至判决生效之日止；4、被告按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告逾期利息，自起诉之日起计算至判决生效之日止；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告杭州富云工贸有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；
2、催缴单明细一份，证明被告尚欠原告租金660000元。
被告杭州嘉勇娱乐有限公司未向本院提交书面答辩意见和质证意见，亦未提交任何证据材料，本院视为其放弃答辩、质证及举证的权利。据此，本院对原告提交的证据审查后认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年10月20日，原告杭州富云工贸有限公司（作为出租方，甲方）与被告杭州嘉勇娱乐有限公司（作为承租方，乙方）订立房屋租赁合同一份，约定：乙方租赁位于杭州市上城区秋涛支路336号大楼第三层用于营业用房；租赁期限从2012年11月1日至2015年10月31日止；房屋租金为650000元／年（不含税），物业管理费为10000元／年（不含税）；乙方如逾期支付租金，甲方有权终止合同，另赔偿甲方500000元；双方并就其他事项作出约定。合同订立后，原告按约向被告提供了租赁房屋，但被告拖欠2014年5月1日之后的租金及物业管理费，经原告催告后至今未付，遂引本案诉争。
本院认为，原告杭州富云工贸有限公司与被告杭州嘉勇娱乐有限公司订立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人均应当全面履行合同的义务。双方在房屋租赁合同中未对租金的支付期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，租赁期限自2012年11月1日起算，故2014年5月1日至2014年11月1日的租金支付期限应为2014年11月1日，而该期间的租金被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同，因此原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，2014年4月30日之前的租金及物业管理费被告已经支付完毕，自2014年5月1日起的租金及物业管理费被告未按时支付的行为系违约行为，依法应当承担租金及物业管理费的偿付义务和相应的违约责任。被告杭州嘉勇娱乐有限公司应偿付自2014年5月1日至2014年11月1日的租金325000元、物业管理费5000元，2014年11月2日至判决生效之日的租金、物业管理费仍应按照合同约定的标准继续计算。原告要求被告按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍支付2014年5月1日至2014年11月1日的欠付租金及物业管理费的违约金，在合同约定和法律许可的范围内，本院予以确认。但原告要求被告按照上述标准支付2014年11月2日之后租金及物业管理费的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告负担的违约金已足以弥补原告的利息损失，故本院对该主张不予支持。被告杭州嘉勇娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告杭州富云工贸有限公司与被告杭州嘉勇娱乐有限公司之间的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告杭州嘉勇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州富云工贸有限公司自2014年5月1日至2014年11月1日的租金325000元、物业管理费5000元，2014年11月2日至判决生效之日的租金、物业管理费仍应按照合同约定的标准继续计算；
三、被告杭州嘉勇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富云工贸有限公司2014年5月1日至2014年11月1日欠付租金及物业管理费的违约金（以330000元为基数，按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍为标准，自2014年11月2日起计算至判决生效之日止）；
四、驳回原告杭州富云工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州嘉勇娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费15240元，实际收取5200元，由被告杭州嘉勇娱乐有限公司负担3125元，由原告杭州富云工贸有限公司负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 智
二〇一五年五月二十一日
书记员 陶舒雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1382号
罪犯郭建军，男，1982年6月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年6月28日作出（2013）东法刑二初字第252号刑事判决，认定被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期2015年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月共记功2次。
经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑十三日的刑罚执行，释放日期为2015年6月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月八日
书 记 员 多琳娜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初346号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人章建新，男，1976年12月6日出生，，汉族，大学本科，公司职员，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年4月4日因本案被成都市公安局交通管理局决定被取保候审。
辩护人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉﹝2017﹞335号起诉书指控被告人章建新犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人章建新及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月3日21时许，被告人章建新饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXXX**的“东风日产牌”小型轿车，行至本市武侯区染靛街（浆洗街29号门前路段），途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为113mg/100ml。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经抽取血样鉴定，被告人章建新静脉血中乙醇浓度为138.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，身份识别笔录，被告人犯罪前科查询，在逃人员信息查询，到案经过，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，被告人驾驶车辆、呼气测试及抽血照片，讯问笔录，证人证言，辨认笔录，被告人驾驶证信息查询情况，被告人驾驶机动车川AXXX**信息查询表，被告人交通违法记录查询表，视频资料及制作说明，被告人血液提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104043号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章建新在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为138.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人章建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章建新系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人章建新的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一七年五月十七日
书记员 梁言
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2049号
原告：王锟亮，男，汉族，生于1978年3月4日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1978年7月15日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告王锟亮诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王锟亮撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王锟亮承担。
审判员 李明
二〇一三年五月九日
书记员 张挺
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初152号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇兴东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：陈培亿，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：符铭真，女，1988年3月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：陈培富，男，1981年3月13日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：张德，男，1981年10月7日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）诉被告陈培亿、符铭真、陈培富、张德借款合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告陈培亿、符铭真、陈培富、张德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告张德、陈培亿、陈培富共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息7643.22元（利息计算：2017年4月10日前的利息为7643.22元，自2017年4月11日起按合同约定利率计至被告清偿之日止）。事实和理由：2013年4月12日，被告张德、陈培亿、陈培富签订《联保协议书》，约定三被告成立联保小组，共同向原告农行东兴支行承诺联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带责任保证担保，联保小组各成员均自愿为原告在2013年5月24日至2016年5月23日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保等。2013年5月29日，原告与被告陈培亿、张德、陈培富签订《农户贷款借款合同》，约定被告陈培亿向原告借款5万元用于种果，借款额度期限3年，额度有效期自2013年5月24日起至2016年5月23日止，单笔借款期限最长期限为1年且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性归还借款本息的还款方式，借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮30%，未按照约定归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年等，被告张德、陈培富对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2015年6月10日向被告陈培亿发放贷款5万元，被告陈培亿从2016年5月22日起未按期支付利息及偿还本金，截止2017年4月10日，尚欠本金5万元及逾期利息7643.22元。被告陈培亿、符铭真系夫妻关系，借款用于家庭开支，婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。
被告陈培亿、符铭真、陈培富、张德未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈培亿、符铭真、陈培富、张德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告农行东兴支行与被告陈培亿签订的《农户贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告陈培亿偿还尚欠的借款本金5万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张德、陈培富的责任问题：《农户贷款借款合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告张德、陈培富应对被告陈培亿的上述债务承担连带保证责任。
关于被告符铭真的责任问题：被告陈培亿所欠债务发生在被告陈培亿与被告符铭真婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告符铭真未提供证据证明该债务明确约定为被告陈培亿的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告符铭真应与被告陈培亿共同偿还原告借款5万元及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培亿偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金5万元及逾期利息（利息计算方法：2017年4月10日前为7643.22元，从2017年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%乘以150%计至清偿债务之日止）；
二、被告符铭真、张德、陈培富对上述债务承担连带偿还责任。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1141元（原告已预交），由被告陈培亿、符铭真、陈培富、张德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一七年四月十一日
书 记 员 庞 政
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1894号
原告：杨丹霞，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
原告杨丹霞与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨丹霞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许杨丹霞撤诉。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由杨丹霞负担。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初936号
原告：刘洪智，男，1963年6月15日生，汉族，住贵州省凯里市，
被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司。
法定代表人：王玉贵，男，1972年8月7日生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司总经理。
委托代理人：张光华，男，贵州洲联合律师事务所。
委托代理人：宋玺，男，贵州洲联合律师事务所。
被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司天柱工业园区公路和桥梁工程第二标段项目部。
被告：陶再扑，男，1975年10月8日生，侗族，住贵州省凯里市，
原告刘洪智诉被告贵州省黔东南州交通建设工程公司、贵州省黔东南州交通建设工程公司公路和桥梁工程天柱工业园区第二标段项目部、陶再扑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘洪智于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪智以双方庭外另行协商为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘洪智撤诉。
案件受理费21850元，减半收取计10925元，由原告刘洪智负担。
审判员 龙九华
二〇一七年七月四日
书记员 杨 京
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执726号
段先仁、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的段先仁申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月六日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第197号
申请人：吴冬彩。
申请人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路135号。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了申请人吴冬彩与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
申请人吴冬彩与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字�84号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付申请人吴冬彩工资5113元，此款于2015年11月10日前付清。
二、申请人吴冬彩自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍