山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1300号
原告：张庆元。
委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：于长永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区。
负责人：展海勇，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张庆元与被告于长永、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张庆元的委托诉讼代理人张化波、康瑜、被告保险公司委托诉讼代理人段秉超均到庭参加诉讼。被告于长永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计30000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日18时30分左右，被告于长永驾驶鲁Ｃ×××××号小轿车行驶至邹平县邹韩路西王物流路段时与成河驾驶的载原告张庆元的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏、原告张庆元受伤。邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明书，证实事故成因无法查清。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，根据事故证明书，该事故成因无法查清，请法庭对该事实及各方承担的责任依法认定；需要核实事故发生时的事故车辆是否为被告保险公司承保车辆，且需要核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，如不存在法律及保险合同约定的拒、免赔情形，同意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告于长永未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张庆元为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故证明书1份，证明2016年12月13日18时30分左右，被告于长永驾驶鲁Ｃ×××××号小轿车行驶至邹平县邹韩路西王物流路段时与成河驾驶的载原告张庆元的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告张庆元受伤。邹平县公安局交通警察大队做出交通事故证明书，证实事故成因无法查清；
证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明事故车辆车主系被告于长永，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告于长永具有合法的驾驶资格；
证据3.急诊病历1份、诊断证明1份、医疗费单据1张。证明事故发生后，原告在邹平县人民医院治疗，支付医疗费488元，伤情经诊断为左锁骨骨折；
证据4.停发工资证明1份、银行工资流水1份。证明原告成河系山东魏桥集团印染公司职工，月平均工资为3678.6元，因交通事故受伤未上班，工资停发；
被告于长永、被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为本事故成因无法查清，请法庭根据事故形成过程依法判决被告保险公司依法承担的责任份额；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但认为本事故中有多人受伤，应保留其他人交强险限额内医疗费份额；对证据4有异议，认为2016年12月13日至2016年12月18日休班5天，之后原告已实际上班，原告主张12月22日起至2017年2月24日休息，应提交2016年12月19日之后的工资收入减少的证明，否则不予认可其存在误工时间及误工费问题。
本院认为，原告提交的证据材料1-4均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日18时30分左右，被告于长永驾驶载有李红梅的鲁Ｃ×××××号小轿车行驶至邹平县邹韩路西王物流路段时与成河驾驶的载张士刚、王文祥、原告张庆元的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏、成河、张士刚、王文祥、李红梅、原告张庆元受伤。邹平县公安局交通警察大队做出交通事故证明书，事故成因无法查清。事故发生后，原告在邹平县人民医院治疗，支付医疗费488元，伤情经诊断为左锁骨骨折。原告成河系山东魏桥集团印染公司职工，月平均工资为3678.6元，因交通事故受伤请假未上班，工资停发。
另查明，事故车辆车主系被告于长永，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告于长永具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费488元。该医疗费原告已提交门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.误工费8166.67元（3500元÷30天×70天）。原告提交的证据能够证实原告的固定收入及因该事故造成的误工损失情况，但未提交纳税证明，故本院对其误工费按月均工资3500元的标准计算，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的误工时间予以支持70天。综上，原告张庆元的合理合法损失共计8654.67元。
因该事故造成成河、张士刚、王文祥、原告张庆元4人受伤，该四人均享有受偿的权利，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，且伤者张士刚明确放弃其诉权。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当按各伤者损失比例在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费42.24元﹝10000元×488元÷（488元+97190.29元+17847.56元）﹞;在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费8166.67；以上二项共计8208.91元。因该事故原因无法查清，根据公平原则，本院酌定按50%计算双方事故比例，故原告的剩余损失共计445.76元（8654.67元-8208.91元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按被告于长永所负事故责任比例50%赔偿原告222.88元（445.76元×50%）。
被告于长永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张庆元医疗费、误工费，共计8208.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告王文祥医疗费222.88元；
三、驳回原告王文祥在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张庆元负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担178.5元。
被告将赔偿款直接汇入原告张庆元中国建设银行邹平支行，账号：43×××83。
被告将应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行账号37×××00。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年六月五日
书记员 刘传龙