南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第80号
原告刘秀兰，女，1934年11月22日生，汉族，务农。
委托代理人顾奋英（系原告刘秀兰女儿），女，1964年12月31日生，汉族。
被告周青，男，1974年2月11日生，汉族。
被告李晨，男，1973年12月20日生，汉族。
原告刘秀兰与被告周青、李晨民间借贷纠纷一案，原告刘秀兰于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，本院应原告刘秀兰的申请，依法对两被告名下的财产采取了保全措施。因被告李晨涉嫌刑事犯罪被立案侦查，故本院依法中止了本案的审理。中止诉讼事由消除后，本院依法于2014年9月11日恢复本案的审理。被告周青下落不明，故本院对其进行了公告送达。本院于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘秀兰的委托代理人顾奋英到庭参加诉讼，被告周青、李晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，2010年9月17日、10月17日及2011年1月13日、10月20日，两被告分别向原告借款92500元、48700元、158800元、400000元、300000元、500000元，合计1500000元。后经对账，两被告确认尚欠原告借款1400000元、利息126000元，双方并约定了还款日期。后经原告催讨，两被告分别在2013年4月29日至11月20日期间陆续给付原告375000元。在扣除利息后，两被告尚欠原告借款1370000元。现原告诉至法院，请求判令：两被告立即返还原告借款1370000元，并支付自2013年12月25日起至实际给付日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告周青、李晨未答辩。
原告刘秀兰为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年4月15日借条两份，其中一份借条载明：“李晨和周青两人于2012年3月20号借用刘秀兰人民币壹佰万元整，已于2013年3月20日到期，尚欠借款利息玖万元未支付，合计欠刘秀兰本息壹佰零玖万元整。经协商和借款人承诺，所欠上述借款利息玖万元于2013年4月底前付清，所欠本金壹佰万元续借，按月息1.5%支付利息，并从2013年5月起，每月归还债权人借款本金拾万元，直至还清。每月30号为归还本息日期（利息按月支付）。借款人如不能按上述约定正常履约，债权人可采取包括法律手段催付。借款人：李晨、周青”；另一份借条载明：“李晨和周青原于2012年3月20号借用刘秀兰人民币伍拾万元整，于2013年9月20号已到期，除归还本金壹拾万元整外，尚有肆拾万元本金未归还，还有叁万陆仟元借款利息未付，合计肆拾叁万陆仟元本息。经协商和借款人承诺，4月份归还本金和利息计贰拾叁万陆仟元整，其余贰拾万元本金和产生利息于2013年6月底前还清（本金续借使用利率按1.5%月息计算）。借款人：李晨、周青”。该组证据用以证明两被告确认向原告借款等事实。
2、银行回单七份、结婚证一本一份，用以证明原告及其女儿顾奋英、女婿ＸＸ分别在2010年9月17日、10月17日及2011年1月13日、10月20日通过银行将92500元、48700元、158800元、400000元、300000元、500000元，合计1500000元款项汇给被告李晨的事实。
被告周青、李晨未质证，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，均系原件，无明显瑕疵，两被告至今也未提出异议，故本院予以认定。原告陈述两被告在2013年4月29日至11月20日共计还款付息375000元，对两被告并无不利，本院予以认定；原告陈述上述借条本息结算时点为2013年4月20日符合民间借贷的惯例，本院亦予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年9月17日、10月17日及2011年1月13日、10月20日，周青、李晨分别向刘秀兰借款92500元、48700元、158800元、400000元、300000元、500000元，合计1500000元。后周青、李晨给付刘秀兰部分借款本息。2013年4月15日，周青、李晨与刘秀兰对2013年4月20日前的账目进行了核对，并给刘秀兰出具借条两份，其中一份借条载明：上述借款中的1000000元已于2013年3月20日到期，尚欠刘秀兰本息1090000元，90000元利息周青、李晨承诺在2013年4月底前付清，本金1000000元续借，并按月利率1.5%计息，且�2013年5月起周青、李晨每月返还本金100000元并在每月月底前支付利息，直至还清；另一份借条载明：上述借款中的500000元于2013年9月20日到期，尚有400000元本金未还，36000元利息未付，周青、李晨承诺在2013年4月还本付息236000元，剩余本金200000元及之后按月利率1.5%计算产生的利息于2013年6月底前付清。南京长荣制衣有限公司分别在两份借条落款处担保人一栏盖章。
上述两份借条出具后，周青、李晨在2013年11月20日前共给付刘秀兰375000元。此后，周青、李晨未再还款付息。
审理中，刘秀兰确认其主张的1370000元包含2013年12月25日前的应付未付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款的事实较为清楚，证据基本充分，两被告至今也未提出异议，故本院予以认定。两被告向原告借款后，应按承诺的期限还款付息。现两被告未按约还款付息�成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。因无证据证明两被告每次还款付息的数额及对象，故本院对两被告所给付原告的375000元先行充抵两笔借款2013年11月20日之前的利息273000元，余款102000元充抵借款本金，即到2013年11月20日两被告共欠原告借款本金1298000元。自2013年11月21日至2013年12月24日，两被告还应支付原告利息21763.73元，因原告在庭审中明确其主张的1370000元中包含利息，且两者合计的数额低于原告的主张，故本院对上述未付利息予以支持。原告主张的2013年12月25日以后的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青、李晨于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀兰借款本金1298000元，支付2013年11月21日至2013年12月25日期间的利息21763.73元，并支付自2013年12月25日起至实际给付日止的利息（以本金1298000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，由原告刘秀兰负担452元，被告周青、李晨负担16678元；财产保全费5000元，由被告周青、李晨负担；公告费600元，由被告周青、李晨负担（被告周青、李晨应负担的上述诉讼费用已由原告刘秀兰预交，被告周青、李晨于本判决生效之日起十日内向原告�秀兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 王四辈
二〇一五年一月十六日
见习书记员 何 燕