wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第55号
申请执行人杜琳灵，女，2000年12月28日出生，汉族。
法定代理人张秀妹，女，1970年6月24日出生，汉族。
法定代理人廖克长，男，1961年6月28日出生，汉族。
被执行人三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会。
法定代表人廖克暖，主任。
被执行人三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会第一村民小组。
负责人范永松，小组长。
被执行人三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会第二村民小组。
负责人范堂江，小组长。
被执行人三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会第三村民小组。
负责人范堂饶，小组长。
三明市梅列区人民法院执行的（2011）梅执行字第610号，申请执行人杜琳灵与被执行人三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会、三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会第一村民小组、三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会第二村民小组、三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2011年7月8日作出的（2011）梅民初字第745号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1919号
原告朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。
法定代表人王国玉，职务经理。
被告刘天桥
本院于2018年5月9日立案受理了原告朝阳家和兴置业有限公司诉被告刘天桥商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭乐乐
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初258号
原告：路国庆，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告路国庆与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告路国庆的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路国庆诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款8480元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款8480元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告路国庆工资款8480元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款8480元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告路国庆于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初258号民事裁定书，裁定准予原告路国庆撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告路国庆及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款8480元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告路国庆工资款8480元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初258号
原告：路国庆，男，汉族，1992年6月22日生，住嵩县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告路国庆与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告路国庆的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路国庆诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款8480元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款8480元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告路国庆工资款8480元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款8480元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告路国庆于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初258号民事裁定书，裁定准予原告路国庆撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告路国庆及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款8480元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告路国庆工资款8480元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02310号
上诉人（原审被告）周建。
委托代理人张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄永。
上诉人（原审被告）陈勇。
被上诉人（原审原告）李飞。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
原审被告江苏宇博建筑有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲东路南侧（学府文苑）24幢121、221号。
法定代表人周建，该公司总经理。
委托代理人张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人周建、黄永、陈勇因与被上诉人李飞、原审被告江苏宇博建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）洪民初字第01569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人周建、黄永、陈勇于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周建、黄永、陈勇撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建、黄永、陈勇撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7750元减半收取3875元，由上诉人周建、黄永、陈勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年三月九日
法官 助理 段 娜
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第765号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾波，聋哑人，男，1981年4月21日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民。2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
翻译人员彭红亮，贵阳市聋哑学校教师。
辩护人周剑青、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第482号起诉书指控被告人曾波犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人曾波、翻译人员彭红亮及辩护人周剑青、彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日18时许，被告人曾波在本市云岩区枣山路博爱医院门口，用镊子扒窃被害人龙某某上衣右边口袋里的三星牌手机一部，被公安人员当场抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币400元。
上述事实，被告人曾波在开庭审理中无异议，并有公安机关当庭出示，经庭审质证的被告人曾波的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾波以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人曾波系聋哑人，认罪态度较好，请法院从轻处罚的辩护意见，经查，被告人曾波认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，故依法从轻处罚。被告人曾波在刑罚执行完毕后五年之内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾波系聋哑人，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李华国
第页
第页
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04344号
原告刘金福，男，1957年2月22日出生。
被告高金海，男，1971年2月9日出生。
委托代理人高金鹏（高金海之弟），男，1977年3月2日出生。
被告董金霞，女，1973年3月30日出生。
原告刘金福与被告高金海、董金霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金福，被告高金海的委托代理人高金鹏，被告董金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金福诉称：2007年12月21日，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）向高金海提供了借款14万元，刘金福承诺以其位于延庆县南菜园二区9号楼102号的房产为高金海的借款承担抵押担保责任。2009年3月31日，高金海偿还借款本金11万元，后未按约定偿还借款。永宁农商行起诉高金海偿还借款及要求刘金福承担抵押担保责任，（2011）延民初字第03130号民事调解书生效后，高金海未履行调解书确定的给付义务，刘金福向永宁农商行支付借款本金3万元，利息38255.54元及案件受理费582元。现高金海与董金霞已离婚，因该笔债务系高金海与董金霞夫妻关系存续期间的共同债务，董金霞应负偿还责任。刘金福故诉至法院，要求高金海和董金霞给付其代偿的借款本金3万元，利息38255.54元及案件受理费582元。
被告高金海辩称：高金海对于刘金福起诉的向永宁农商行借款的金额无异议，对刘金福是否已经承担抵押担保责任的事实不知情。该笔借款的借款人为北京玉泰福机械配件厂（以下简称玉泰福机械厂），故不应由高金海本人偿还。
被告董金霞辩称：该笔借款的借款人为玉泰福机械厂，董金霞与高金海于2009年离婚，二人在离婚协议中约定，玉泰福机械厂和高金海的债务均由高金海承担，与董金霞无关。玉泰福机械厂于2011年破产，拍卖设备所得的价款由延庆法院保管。综上，董金霞不同意对刘金福的代偿款承担给付责任。
经审理查明：2007年12月21日，永宁农商行向高金海提供借款14万元，借款期限自2007年12月21日至2008年11月20日，利率为月息7.47‰，借款逾期后改按罚息利率计算利息，利率为合同借款利率的130％。刘金福承诺以坐落于延庆县南菜园二区9号楼102号的房产为高金海的上述借款承担抵押担保责任。2009年3月31日，高金海偿还本金11万元。2011年7月4日，永宁农商行诉至本院，要求高金海偿还借款本息共计54567.87元，及自2011年6月28日起至款付清时止的利息，并要求刘金福以抵押房产为上述款项承担抵押担保责任。本院（2011）延民初字第03130号民事调解书确认高金海于2011年10月17日前偿还永宁农商行借款本金3万元，利息24567.87（利息计算至2011年6月27日），及自2011年6月28日起至本息付清之日止按农户借款合同约定新发生的利息；如高金海未按期履行上述还款义务，则永宁农商行有权以刘金福已办理抵押登记的房产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；案件受理费582元，由高金海负担，于2011年10月17日前直接给付永宁农商行，刘金福以上述房产承担抵押担保责任。调解书生效后，高金海未按约定的时间履行给付义务。2015年6月3日，刘金福支付永宁农商行借款本金3万元，利息38255.54元。同年6月4日，刘金福给付永宁农商行案件受理费582元。2015年6月8日，刘金福诉至本院，要求高金海和董金霞给付其代偿的借款本金3万元，利息38255.54元及案件受理费582元，共计68837.54元。
另查，高金海与董金霞于1996年3月20日结婚，于2009年11月6日离婚。二人在离婚协议中约定：婚姻存续期间共同债权债务、玉泰福机械厂的所有债权和债务都由高金海承担。
上述事实，有刘金福提供的（2011）延民初字第03130号民事调解书、北京农商银行收回贷款凭证、收据，董金霞提供的离婚协议书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，高金海向永宁农商行借款，刘金福以其房产为高金海的借款提供担保，由于高金海未按约偿还借款，刘金福履行了生效调解书确定的给付义务，据此，刘金福取得了相应的追偿权。由于借款发生于高金海和董金霞夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，高金海和董金霞在离婚协议中关于高金海和玉泰福机械厂的债务均由高金海承担的约定，对刘金福不发生法律效力，刘金福要求高金海和董金霞给付代偿款68837.54元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。高金海为借款人，其关于该笔借款应由玉泰福机械厂承担的抗辩不成立。董金霞关于不承担给付责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高金海和董金霞于本判决生效后七日内给付原告刘金福代偿款六万八千八百三十七元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十元，由被告高金海和董金霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年九月一日
书记员 刘 佳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审132号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市大洋镇江东村经济合作社，住所地建德市大洋镇江东村。
法定代表人黄永忠。
申请执行人建德市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年5月31日作出建土政罚决[2016]29号《行政处罚决定书》，认定：2014年8月，建德市大洋镇江东村经济合作社未经批准，擅自在建德市大洋镇江东村非法占用1021平方米土地建造办公楼及文化礼堂，建筑面积1055平方米。所占土地91平方米为耕地（建筑面积58平方米），位于基本农田用地范围内，属于限制建设区，不符合大洋镇土地利用总体规划；516平方米为耕地、414平方米为建设用地（建筑面积997平方米），属于允许建设区，符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《中共浙江省委办公厅、浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市大洋镇江东村经济合作社退还非法占用的1021平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的58平方米房屋，恢复原种植条件；没收符合土地利用总体规划的997平方米的房屋；并处破坏91平方米基本农田每平方米96元、破坏516平方米一般农田每平方米40元及414平方米建设用地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币33516元。该处罚决定书于2016年5月31日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅交纳罚款人民币33516元。2017年1月23日，申请执行人送达建土催字[2017]第16号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]29号行政处罚决定中责令被执行人建德市大洋镇江东村经济合作社退还非法占用的1021平方米土地、没收违法建造的997平方米房屋、拆除违法建造的58平方米房屋及恢复原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市大洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1794号
原告：江苏省金湖县东泰发展有限公司，住所地金湖县衡阳南路89号。
法定代表人：郑承营，董事长。
委托诉讼代理人：杨春兰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晓香，女，该公司工作人员。
被告：孙国法，男，1968年7月24日生，汉族，住金湖县。
原告江苏省金湖县东泰发展有限公司与被告孙国法买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告江苏省金湖县东泰发展有限公司委托诉讼代理人张晓香到庭参加诉讼，被告孙国法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款36188元，并从主张之日起承担银行贷款利息至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙国法从原告处购买烟、酒、饮料等共计36188元，原告多次催要，被告一直未给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了金湖东泰公司桃园超市调拨单三份。
被告孙国法未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日、1月26日，被告从原告处购买烟酒、饮料等，价值共计36188元，由被告分别在原告提供的三张调拨单上签字确认。事后，原告向被告催要货款时，由被告在2013年1月25日的调拨单上注明欠款单位名称、金额，并签名确认，但所签欠款单位未盖章，也未有其法定代表人签字确认。后被告一直未给付货款，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告向被告送烟酒、饮料等货物，被告签收后应当支付相应价款。现被告未支付价款，原告要求其给付货款并从主张之日起承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国法经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国法于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏省金湖县东泰发展有限公司给付货款36188元，并承担从2016年7月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费600元，合计1304元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费704元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审 判 长 吴要宏
代理审判员 张满满
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第487号
原告靳某，女，1980年5月出生，住五大连池市建设乡。
被告朱某，男，1979年4月出生，住五大连池市。
原告靳某与被告朱某离婚纠纷一案，原告靳某于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告靳某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，靳某与朱某于2003年8月29日登记结婚，婚生子朱某某2005年3月11日出生，共同生活期间朱某对靳某实施家庭暴力，现已分居两年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩朱某某随被告朱某一起生活，原告靳某支付抚育费。
在本院庭审中，原告靳某提交了婚姻档案证明一份，证明靳某与朱某系夫妻关系。
被告朱某未出庭质证。
经本院庭审质证认为，原告靳某提交的婚姻档案证明，系民政部门出具的，该证明本院予以采纳。
被告朱某辩称，同意与靳某离婚，要求婚生子朱某某随朱某生活，靳某每月给付朱某某抚育费300.00元。
被告朱某未提交证据。
经审理查明，原告靳某与被告朱某于2003年8月29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾，靳某与朱某分居已达两年，夫妻感情确已破裂。靳某与朱某婚生男孩朱某某2005年3月11日出生，现随被告朱某一起生活。靳某与朱某�共同生活期间无共同财产、无外债。
本院认为，靳某与朱某共同生活期间因性格差异，经常发生口角，且分居二年以上，靳某与朱某均同意离婚、对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生子朱某某随朱某一起生活，靳某每月给付朱某某抚育费300.00元，朱某表示同意，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱某某随被告朱某一起生活，原告靳某自2014年5月1日起，每月给付朱某某抚育费300.00元。每半年给付一次，至朱某某独立生活时止。2014年抚育费于2014年12月30日前给付2400.00元。
案件受理费300.00元，原告靳某、被告朱某各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年六月三日
书 记 员 高 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1262号
原告山东滨州东远汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区东外环北首986号。
法定代表人李庆涛，该公司董事长。
委托代理人王建勇，山东常盛律师事务所律师。
被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路515号。
法定代表人徐爱华，该公司负责人。
被告徐爱华，山东省滨州九洲汽车贸易有限公司法定代表人。
原告山东滨州东远汽车贸易有限公司与被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建勇到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨州东远汽车贸易有限公司诉称，2014年6月22日，两被告以急需用钱为由向原告借款150000元，承诺3天内偿还，并出具借据一份。原告将上述款项交付给被告。但被告未按照约定期限还款。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款150000元并支付自2014年6月26日起至借款偿清之日止按照银行逾期利率计算的利息，诉讼费用由两被告负担。
被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司、徐爱华均未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司、徐爱华向原告山东滨州东远汽车贸易有限公司借款150000元，原告法定代表人李庆涛通过其中国农业银行账户（账号：6228xxxx000）转账至被告徐爱华账户（账号：6228xxxx000）150000元，两被告共同为原告出具借条一份，注明借款期限自2014年6月22日起至2014年6月25日止。借款到期后，两被告既未归还原告借款本金，也未向原告支付利息。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国农业银行出具的个人历史交易明细各一份，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款并共同出具借据，原告转账交付了出借的款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，两被告应当按照约定的期限归还原告借款。因双方未约定借款期内利息及逾期利息，原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律的规定，应予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司、徐爱华于本判决生效之日起十日内归还原告山东滨州东远汽车贸易有限公司借款本金150000元，并支付逾期利息（自2014年6月26日起至本判决履行之日止，以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司、徐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00428号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人恽某，男，1978年3月22日出生。2012年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）354号起诉书指控被告人恽某犯危险驾驶罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人恽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年7月31日20时52分，被告人恽某酒后驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车，沿芜湖市镜湖区银湖南路由南向北行驶，至银湖南路与中山北路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人恽某血液中乙醇浓度为193mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人恽某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某某的证言，户籍证明、到案经过、机动车信息查询单、酒精检测报告单、刑事照片、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人恽某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人恽某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一二年九月十九日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00210号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人戴志华。2009年11月19日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月20日刑满释放。2015年7月28日被留置盘问，次日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人戴志华信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人戴志华、被害人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月，被告人戴志华利用被害人徐某�遗忘的手机，登陆被害人徐某某支付宝账户后将被害人绑定在支付宝账户上的中国农业银行账户内的48000元分多次转至被告人戴志华的支付宝账户，又转至被告人戴志华名下的中国工商银行账户后使用；另指控被告人戴志华于2015年7月11日凌晨醉酒后无证驾驶车牌为苏EAXX**小型汽车从本市虎丘区馨泰花园出发，沿竹园路等路段行驶，后开回到馨泰花园被他人扭送至公安机关，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴志华血液中乙醇浓度为92mg／100ml。公诉机关认为，被告人戴志华的行为已构成信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，鉴于其犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人戴志华系累犯，应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人戴志华，并宣读和出示了相关的证据材�。
被告人戴志华对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2015年6月，被告人戴志华利用被害人徐某某将手机遗忘在百事汇通投递站点之际，登录该手机上徐某某的支付宝账户后将被害人绑定在支付宝账户上的中国农业银行账户内的48000元分多次转至被告人戴志华的支付宝账户，后又转至被告人戴志华名下的中国工商银行账户。
归案后，被告人戴志华如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人戴志华退赔赃款人民币23000元。
二、危险驾驶
2015年7月11日凌晨，被告人戴志华酒后无证驾驶车牌为苏EAXX**小型汽车从苏州市虎丘区馨泰花园出发，沿竹园路等路段行驶，后开回到馨泰花园被他人扭送至公安机关。经鉴定，被告人戴志华血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
归案后，被告人戴志华如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人戴志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、辨认笔录，证人桂某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，支付宝交易记录、银行交易明细，当事人血样抽取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、被告人戴志华的身份证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴志华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人戴志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人戴志华犯数罪，应予数罪并罚，�罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。被告人戴志华在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴志华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴志华尚有前科，案发后退出部分赃款，量刑时均一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人戴志华信用卡诈骗罪，�处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人戴志华继续退赔尚未追缴的赃款人民币二万五千元，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 杨金云
二〇一五年十一月二十四日
书记�员钱苏苏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04169号
原告黄作坤，男，1979年11月1日出生，汉族。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告王建民，男，1964年11月18日出生，汉族。
委托代理人吉红娥，女，1966年5月9日出生，汉族。
第三人张阿妮，女，1982年7月18日出生。
原告黄作坤诉被告王建民、第三人张阿妮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄作坤委托代理人杨乐、刘太明、被告王建民委托代理人吉红娥、第三人张阿妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过西安市双生佳和房产中介服务部，租赁被告位于西安市莲湖区华兰佳园X室的房屋，约定租金为每月1600元，半年付一次，租赁期限一年。原告向被告交纳了2000元定金及600物业费。2014年3月26日原被告签订房屋租赁合同，原告付清房租和押金，被告书写了收条。2014年4月1日原告按照合同约定入住租赁房屋时，被告却以各种理由拒绝原告入住，致使原告至今无法入住。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同，被告退还原告房租9600元、押金1600元及物业费900元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉内容与事实不符。原告从2014年4月1日起一直居住到当年9月中旬，才搬离租赁房屋。为满足原告租赁需求，被告还为房间配置了两台空调及厨卫设施。按租赁合同约定，物业费由原告承担，故不同意退还物业费。租房押金应是在所有费用结清且房屋设施完好无损时，才予以退还。但原告将租赁房屋新装修的墙面、地面、窗帘及门锁等设施进行了不同程度的破坏，故不同意退还原告押金。综上，原告承租房屋，并未按照事前约定作为律师事务所，而是开设麻将馆。原告的诉求于法无据，故请求驳回原告诉讼请求。
第三人张阿妮述称，原告黄作坤与被告王建民签订的租赁合同，合同署名虽为黄作坤一人，但实际系其与黄作坤共同租赁，并支付了一半的房屋租金、押金及物业等费用。该房未实际居住，故同意解除租赁合同，并要求返还其一半的房屋租金4800元、押金800元及物业费900元。
经审理查明，2014年3月26日，原告黄作坤与被告王建民通过西安市双生佳和房地产中介服务部签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于西安市莲湖区华兰佳园4-2808室房屋一套，月租金为1600元，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日，租金半年结算一次。合同第八条备注：空调二部、厨卫一套齐全、钥匙五把、水卡、电卡、天然气卡各一张。合同签订当日，被告王建民向原告黄作坤出具收条，收取黄作坤支付的2014年4月1日至2014年9月30日租赁费9600元、押金1600元。后，双方向中介公司各自支付了800元中介费用。
另查，涉诉房屋系原告黄作坤与被告签订的租赁合同，但实际为其与第三人张阿妮共同承租，其二人各支付了被告王建民4800元房租及800元押金。第三人张阿妮另行支付了900元物业费。被告王建民共计收取12100元。
原告称由于被告换锁导致其无法入住，未向本院提供相关证据予以证明。被告王建民称第三人张阿妮于2014年8月中旬向其交回房屋钥匙，其于2014年9月搬回租赁房屋内居住。
上述事实，有租赁合同及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告黄作坤与被告王建民签订房屋租赁合同，承租被告位于西安市莲湖区华兰佳园X室房屋，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方签订的租赁期限为一年，被告认可2014年8月收回房屋钥匙，同年9月搬回入住。现原告主张解除合同，本院依法予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合同签订当日，被告将房屋钥匙交与原告，视为向原告交付了房屋，原告及第三人诉称合同签订后一直无法入住，但未提交证据予以证明，故主张返还所有租金，本院不予支持。被告自认2014年8月收回房屋钥匙，于2014年9月中旬已搬回涉诉房屋，故本院酌定被告向原告及第三人退还一个月的房屋租金，即原告及第三人各800元。由于双方已解除租赁合同，被告亦未向本院提交证据证明原告及第三人对房屋有毁损行为，故被告应向原告及第三人退还房屋押金，退还原告与第三人各800元。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。合同明确约定租赁期间内的物业管理费用由原告承担，即由物业使用人承担，原告与被告均认可该物业费系由第三人张阿妮支付，张阿妮与原告黄作坤系合租关系，亦属物业使用人，故第三人要求退还全部的物业费，本院不予支持。由于原告及第三人2014年9月并未实际居住使用涉诉房屋，故本院酌定被告王建民退还第三人张阿妮9月份物业费150元。关于定金，第三人称其向被告支付了2000元定金要求退还，被告称该定金以冲抵房屋租金，根据庭审第三人陈述情况，其向被告支付了4800元房租、800元押金及900元物业费，并未包含2000元定金，其陈述与请求相互矛盾，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王建民退还原告黄作坤及第三人张阿妮各自房屋租金800元、押金800元；退还第三人张阿妮物业费150元；
驳回原告黄作坤、第三人张阿妮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告黄作坤预交195元、第三人张阿妮预交50元），由原告黄作坤承担145元、第三人张阿妮承担25元、被告王建民承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贺佳玥
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第363-1号
申请人郭某某，男，1963年5月17日生，汉族，住滑县上官镇徐阳城。
被执行人徐某某，男，1961年8月15日生，汉族，住滑县上官镇徐阳城。
申请人郭某某申请执行徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月15日所作出的（2011）滑民初字第2506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某某至今未履行判决书义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某邮政储蓄银行滑县某某支行的账户，账号为：60496411020924XXXX。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国勇
二〇一七年七月四日
书记员 褚嵩岳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1104号
原告：沙风，男，1982年1月2日出生，朝鲜族，个体业主。
委托诉讼代理人王英福，黑龙江峰横律师事务所律师。
被告：中国大地保险股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村祥阁汽配城4号楼4门。
法定代表人：唐文旭，职务经理。
被告：张波，男，1975年6月14日出生，汉族，个体业主。
被告：白岩松，男，1984年9月20日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告沙风诉被告中国大地保险股份有限公司、张波、白岩松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙风于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沙风向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告沙风承担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1776号
原告卢志标，男，汉族，住永定县。
被告卢富强，男，汉族，住永定县。
被告廖丽金，女，汉族，住永定县。
被告卢志泉，男，汉族，住永定县。
原告卢志标与被告卢富强、廖丽金、卢志泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志标到庭参加诉讼，被告卢富强、廖丽金、卢志泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志标诉称：2011年5月19日，被告卢富强、廖丽金以调煤炭为由，向原告提出借款请求。经双方协商后，被告同意借款30000元给被告卢富强、廖丽金，期限为三年，借款月利率按2%计算，被告卢志泉为上述借款、利息提供连带清偿责任担保，保证期间为借款到期后两年。当天原告将30000元现金付给被告卢富强、廖丽金。被告卢富强、廖丽金也在相应的借款合同上签了字，并出具了收款凭证。借款时没有预先扣除利息，借款后被告卢富强支付利息到2013年1月18日止，借款到期后，被告卢富强、廖丽金至今未归还借款本金及相应的利息，经原告多次催收后，被告仍拒绝还款。原告现请求判令：1、被告卢富强、廖丽金共同返还借款30000元及相应借款利息（借款利息从2013年1月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告卢志泉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告卢富强、廖丽金、卢志泉在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借款合同1份，以此证明被告卢富强、廖丽金向原告借款30000元，由被告卢志泉担保的事实。
本案在审理过程中，被告卢富强、廖丽金、卢志泉未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给三被告，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年5月20日，原告与被告卢富强、廖丽金、卢志泉签订一份《借款合同》，合同约定：被告卢富强、廖丽金因调煤炭需要资金周转向原告借款30000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限从2011年5月19日起至2014年5月19日止，由被告卢志泉提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本息、逾期利息、复息、违约金、损失赔偿金和原告实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起及借款展期到期之日起两年。当日被告卢富强、廖丽金收到原告提供的借款30000元。借款后，被告卢富强支付了至2013年1月18日止的利息，之后的利息未支付。后经原告催要，三被告未归还借款及尚欠的利息。
本院认为：被告卢富强、廖丽金向原告借款30，000元，有原、被告签订的借款合同为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款30，000元，符合法律规定，应予支持。原告自认被告卢富强支付了至2013年1月18日止的利息，予以确认。原、被告双方约定的月利率2%合法，故原告要求被告支付从2013年1月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。原、被告双方在合同中约定被告卢志泉承担连带保证责任，且未超过保证期间，被告卢志泉依法应对被告卢富强、廖丽金的借款本息承担连带清偿责任，被告卢志泉承担连带清偿责任后，有权向被告卢富强、廖丽金追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢富强、廖丽金应于本判决生效之日起10日内向原告卢志标归还借款30000元，并支付该借款从2013年1月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告卢志泉对被告卢富强、廖丽金上述借款本息承担连带清偿责任，被告卢志泉承担连带清偿责任后，有权向被告卢富强、廖丽金追偿。
如果卢富强、廖丽金、卢志泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费840元，因适用简易程序审理减半收取420元，由被告卢富强、廖丽金、卢志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年十月十七日
书记员 阙庆琳（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1776号
原告苏某某，女，1982年5月13日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
原告苏某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告苏某某于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告刘某及委托代理人仲嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2003年9月19日按农村风俗举行婚礼，2005年12月27日办理结婚登记。2007年7月16日生长子刘某甲，2009年4月25日生长女刘某某。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告有家庭暴力，经常殴打原告，且没有家庭责任感，不关心原告和子女，感情已彻底破裂。要求与被告离婚，女儿刘某某由原告抚养，儿子刘某甲由被告抚养，互不支付抚养费。
被告刘某辩称，原告所诉婚前缺乏了解、婚后感情不和及被告对原告实施家庭暴力不实，原告有过错，不同意离婚；如法院判决离婚，儿子、女儿均由被告抚养，原告承担子女抚养费，共同存款约10万元归被告所有。因原告与他人有不正当关系，应赔偿被告精神抚慰金5万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；如离婚儿子、女儿由谁抚养更有利于其健康成长；原、被告有何夫妻共同财产，应如何分割；原告是否存在过错。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告苏某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、家庭户口簿复印件一份，证1、证2，证明原、被告及子女的身份情况；3、永城市民政局出具的结婚登记信息表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某质证意见：证1、证2、证3真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告刘某向本院提交的证据材料有：1、原告在浙江义乌妇幼保健院住院医疗费单据及检查报告单，证明原告在外务工期间与他人有不正当关系，导致怀孕流产，原告有过错；2、申请法院调取的共同财产存款证明，证明原、被告目前尚有存款42552.92元。
原告苏某某质证意见，证1真实性无异议，但不能证明原告有过错；证2真实性无异议，但不是夫妻共同财产。
对原、被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证1、证2、证3，被告对其真实性无异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。被告提交的证1、证2，原告对其真实性无异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年农历9月19日按农村风俗举行婚礼同居生活，2005年12月27日补办结婚登记手续。2007年7月16日生长子刘某甲，2009年4月25日生长女刘某某。2013年10月4日至2013年10月7日，原告在浙江省义乌市妇幼保健院住院做流产术。2014年4月22日，原、被告因故生气，原告离家与被告分居生活，两子女均随被告生活。
另查明，原告苏某某名下存款计42552.92元。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育两子女，双方离婚需以感情彻底破裂为前提，原告虽主张与被告感情不和，且被告实施家庭暴力，但其对此主张未提供证据证明，被告也不予认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养、财产分割及被告请求原告给付精神抚慰金应以离婚为前提，故原、被告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告刘某离婚。
一审案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 王永平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈闽生
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第406号
原告王某，男，1974年1月2日生，汉族，农民。
被告廖某，女，1973年10月3日生，汉族，现下落不明。
原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法�用普通程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识，2004年2月8日登记结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产和共同债务。由于婚前对被告了解不多，草率与其结婚，双方婚后矛盾不断，不久即分居两处。生活期间被告不尽任何家庭责任，还经常以各种家庭琐事为借口与原告争吵。双方矛盾暴露后，原告的家长曾多次进行劝解，原告也作出忍让，但被告不但没有认识自己的问题，还变本加历，以种种方式对原告进行伤害。被告于2009年10月失踪，原告多次寻找无果。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告针对诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证二本；2、高淳县桠溪镇兴旺村村民委员会证明一份。
被告廖某未答辩。
被�廖某经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，能够证明本案的相关事实，应予采信。
经审理查明，原、被告于2002年下半年在异地打工时经人介绍相识，2004年2月8日在高淳县（现已改为高淳区）民政局登记结婚，未生育子女。婚前及婚后初期夫妻感情尚可，2009年，被告离家外出，夫妻间无法正常交流沟通，致感情日渐淡化。2013年，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后初期感情尚可，后被告于2009年外出，夫妻间自此无法很好的交流、沟通，致夫妻感情日渐淡化，现双方分居已满两年，宜认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告廖某离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵培培
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1099号
原告四川泸州太昌建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段五号一幢二层。
法定代表人杨明平。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被告涂朝钦，男，汉族，1964年5月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李兵，四川聚德律师事务所律师。
原告四川泸州太昌建筑劳务有限公司（以下简称泸州太昌公司）与被告涂朝钦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范升山独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州太昌公司的委托代理人陈桂林，被告涂朝钦及其委托代理人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州太昌公司诉称：四川长江液压件有限责任公司搬迁技改项目工程的劳务部分系原告承包，原告于2013年9月收到泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会发来的仲裁通知书，才知有名叫涂朝钦的人在我公司泰安工地受伤，但经原告派人调查，发现原告公司并无该工人。仲裁开庭期间原告辩称：主体不适格，因为原告工地并无涂朝钦这个工人，也没人报案说原告工地上有人受伤。现原告不服泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会泸江区劳仲裁（2014）5号裁决书，特向法院起诉，请求判决确认原告与被告之间劳动关系不成立，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告涂朝钦辩称：泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出的泸江区劳仲裁（2014）5号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：四川长江液压件有限责任公司搬迁技改项目工程的建设单位为四川长江液压件有限责任公司，建设工程位于泸州江阳区泰安机械工业园区，施工单位是泸州太昌建筑安装工程有限公司，其中劳务部分分包给泸州太昌建筑劳务有限公司。2013年2月，被告涂朝钦到四川长江液压件有限责任公司搬迁技改项目工程处从事拆钢架工作时不慎受伤，后涂朝钦向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认被告与原告存在劳动关系，该委于2014年1月9日作出泸江区劳仲裁（2014）5号裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院，请求判如所请。
同时查明：2013年1月30日被告受林某的雇佣进入四川长江液压件有限责任公司搬迁技改项目工程务工，期间工资由林某与张某发放。
上述法律事实，有当事人的陈述、泸江区劳仲裁（2014）5号裁决书、送达回证、证人证言、工程简要说明等证据为证，经审查属实，本院予以确认。
本院认为：2013年1月30日起被告受林某的雇请，在四川长江液压件有限责任公司搬迁技改项目工程的工地务工，务工25天，报酬由林某和张某发放，原告未授权林某与张某招用、管理、监督、指挥被告，因此林某与张某对被告的管理、发放报酬是其为了自己的利益实施的个人行为，不是代表原告，原告与被告之间不存在管理与被管理的关系。原告将工程发包给没有资质的自然人黄某，黄某又将部分工程转包给没有资质的自然人林某和张某，虽然依照法律的规定，应当承担连带责任，但该责任不影响原告与被告之间不是劳动关系的定性。因此对于原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的主张本院依法予以支持。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告四川泸州太昌建筑劳务有限公司与被告涂朝钦之间不存在事实上的劳动关系。
本案案件受理费10元由被告涂朝钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范升山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡忠华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执175号
申请执行人贾广兰，住延寿县。
被执行人郭有宝，住尚志市。
被执行人郭有玲，住延寿县。
被执行人郭有宝，住延寿县。
被执行人郭有梅，住延寿县。
本院在执行贾广兰与郭有宝、郭有玲、郭有峰、郭有梅赡养纠纷一案中，申请执行人贾广兰以与被执行人已自行和解解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）黑0129民初593号民事调解书确定的“郭有宝、郭有玲、郭有峰、郭有梅于2017年2月1日前分别给付贾广兰赡养费1500元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾文阁
二〇一七年三月八日
书记员 陈 昊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1079号
上诉人（原审被告）深圳市优业投资管理有限公司。
法定代表人陈少波，总经理。
委托代理人曾某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈政东。
委托代理人李昱，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市优业投资管理有限公司（以下简称优业公司）因与被上诉人陈政东追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点首先在于陈政东与优业公司之间是否存在劳动关系，陈政东在原审时提供了入职申请表、录音资料、工作视频、交接班记录、短信通知等证据，以此主张与优业公司存在劳动关系。因优业公司一审未出庭对上述证据进行质证，放弃举证、答辩的权利，一审法院采信陈政东提供的上述证据，认定陈政东与优业公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
关于支付加班工资差额的问题，优业公司作为用人单位未提交陈政东在职期间的考勤记录及工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。一审法院采信陈政东关于约定的每月工资2，000元、奖金500元、每天实际工作12小时、无休息日及2012年6月及9月实发工资的主张，并以深圳市最低工资标准计算，确认优业公司存在未足额支付陈政东加班工资5，756.47元的事实。原审结合陈政东的主张，判决优业公司支付陈政东加班工资差额5，500元，处理正确，本院予以维持。优业公司主张无需支付该加班工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，因优业公司作为用人单位未能提供证据证明双方已签订书面劳动合同，其主张无需支付陈政东未签订劳动合同二倍工资差额5，000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，因优业公司作为用人单位未能提供证据证明双方合法解除劳动关系，原审法院采信陈政东关于违法解除劳动关系的主张并无不当。优业公司主张无需支付陈政东违法解除劳动关系赔偿金4，500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人优业公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市优业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年五月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01384号
原告：黄刚。
被告：孙玉宁。
本院审理原告黄刚与被告孙玉宁物权保护纠纷一案中，原告黄刚于2015年9月11日向本院申请撤回对被告孙玉宁的起诉。
本院认为，原告黄刚申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄刚撤回起诉。
本案受理费80元，因当事人申请撤诉，减半收取40元，由原告黄刚负担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年九月十四日
代书记员 夏璐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第265-1号
申请执行人：广州市黄埔区人口和计划生育局。地址：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黄旭明，局长。
被执行人：罗敏仪，地址：广州市黄埔区。
被执行人：谢荫棠，地址：广州市黄埔区。
关于广州市黄埔区人口和计划生育局与罗敏仪、谢荫棠征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）穗黄法行非诉审字第22号《执行裁定书》已发生法律效力。该裁定书裁定：对申请执行人广州市黄埔区人口和计划生育局作出的埔计征决字（2013）第0503006号《社会抚养费征收决定书》决定准予强制执行。广州市黄埔区人口和计划生育局作出的埔计征决字（2013）第0503006号《社会抚养费征收决定书》决定对罗敏仪、谢荫棠作出如下处罚：缴纳社会抚养费人民币贰拾玖万零伍拾贰元整。由于罗敏仪、谢荫棠没有在法定期限内提出行政复议或行政诉讼且未按期予以履行义务，广州市黄埔区人口和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已于2015年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗敏仪、谢荫棠发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人罗敏仪、谢荫棠在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。经调查证实被执行人罗敏仪、谢荫棠超生小孩脑瘫，需被执行人罗敏仪在家照顾，只有被执行人谢荫棠工作，生活困难；同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，只查到被执行人谢荫棠名下有辆小汽车，需要做工作用车来挣取生活费，不能处理。此外，未发现被执行人罗敏仪、谢荫棠有其他有价值的可供执行财产线索。经执行后，被执行人罗敏仪、谢荫棠交执行费2250元。本院已穷尽执行措施，被执行人罗敏仪、谢荫棠确无财产可供执行，申请人广州市黄埔区人口和计划生育局表示对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄某非诉审字第22号《执行裁定书》已发生法律效力，义务人罗敏仪、谢荫棠应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人罗敏仪、谢荫棠确无财产可供执行，申请人广州市黄埔区人口和计划生育局表示对本案终结本次执行没有异议，故本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第265号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年七月十三日
书记员 谭毅斌
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（六）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋执行字第1680号
申请执行人田景贵。
被执行人晋江市彩菱陶瓷工业有限公司，
法定代表人赖超勤。
申请执行人田景贵与被执行人晋江市彩菱陶瓷工业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的晋劳仲案（2014）167号裁决书，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
执行中，本院查明被执行人晋江市彩菱陶瓷工业有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员的仲裁，于2014年5月21日向晋江市人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋劳仲案（2014）167号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴珊瑚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更字第118号
罪犯周志泉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月18日作出（2011）娄星刑初字第298号刑事判决，以被告人周志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本�裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周志泉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯周志泉予以减刑。
经审理查明，罪犯周志泉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周志泉获得奖励分91.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入�般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯周志泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯盗窃数额巨大，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志泉减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 王思鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01817号
原告：余章宝，男，1958年5月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：季家俊，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告余章宝诉被告季家俊民间借贷纠纷一案中，原告余章宝于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告季家俊银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告季家俊银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人李维群名下位于蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢3#-602（权证字号：房地权证合蜀字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一五年五月十四日
书记员 汪觅
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审104号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人杨健军，农民。
被申请人陆巧英，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）268号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年12月10日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费52028元，合计征收104056元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）268号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）268号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执265号
申请执行人易顺喜。
被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人郭华庆，该××总经理。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人熊凯，该××总经理。
关于易顺喜与武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的青劳人仲调字（2016）16号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人易顺喜于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付经济补偿金20，000元；2、承担案件执行费人民币200元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币20，200元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年五月十七日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执265号
申请执行人易顺喜，男，1972年4月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦C幢6-02号。
法定代表人郭华庆，该公司总经理。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司总经理。
关于易顺喜与武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的青劳人仲调字[2016]16号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人易顺喜于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付经济补偿金20,000元；2、承担案件执行费人民币200元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币20,200元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年五月十七日
书记员 陈蓓丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00514号
原告刘某某，女，1968年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人，女，1991年12月25日出生，汉族，住址、职业同原告，系原告之女。
被告牛某某，男，1966年5月5日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人，男，1953年10月24日出生，汉族，系临渭区造纸厂退休职工。
委托代理人，女，1951年11月13日出生，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告刘某某与被告牛某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 艾 艳
代审判员 寇鹏涛
代审判员 赵佩璋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 妍
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初434号
原告：盛爱国，男，1967年9月10日出生，汉族，河南省汝南县人，个体，现住格尔木市康兴花园红伟楼*单元***室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
被告：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地：格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田开启，经理，身份证号×××。
委托代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告：刘志超，男，汉族，1967年2月10日，河南省许昌市人，个体，现住址不详，身份证号×××。
原告盛爱国与被告格尔木启亮工贸有限责任公司、刘志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告盛爱国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛爱国撤回起诉。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告盛爱国承担。
审判员贺敏红
二〇一八年五月七日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初434号原告：盛爱国，男，1967年9月10日出生，汉族，河南省汝南县人，个体，现住格尔木市康兴花园红伟楼*单元***室，身份证号×××。委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。被告：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地：格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田开启，经理，身份证号×××。委托代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：刘志超，男，汉族，1967年2月10日，河南省许昌市人，个体，现住址不详，身份证号×××。原告盛爱国与被告格尔木启亮工贸有限责任公司、刘志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告盛爱国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛爱国撤回起诉。案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告盛爱国承担。审判员贺敏红二〇一八年五月七日书记员李欣蔚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1001号
原告王舟红，女，1972年10月8日出生，汉族。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张慧芳，该公司董事长。
委托代理人高春水，该公司员工。
被告河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
委托代理人张雨婷，该公司员工。
原告王舟红与被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司（以下简称绿源山水公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王彦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舟红以及委托代理人王利娜、被告绿源山水公司委托代理人高春水，被告开元公司委托代理人张雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，原告王舟红与被告绿源山水公司、开元公司签订了《借款合同》，被告向原告借款100000元，合同约定：借款期限为12个月，借款月利率15‰，若被告不能按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金，并一次性按借款总额的5%支付违约金。借款到期后，被告拒不还款，原告催要无果，故提起诉讼，请求：1、判令被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司归还借款本金100000元；2、判令被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司支付自2015年2月12日至2015年6月11日的利息6000元；3、判令被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司支付自2015年6月12日至还款日止每月15‰的利息；4、判令被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司支付自2015年2月12日至2015年6月11日按日万分之五的滞纳金人民币6000元；5、判令被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司支付自2015年6月12日至还款日止按日万分之五的滞纳金；6、判令被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司按借款总额的0.5%支付违约金500元7、判令被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司承担本案一切诉讼费用；8、判令河南惠济开元投资担保有限公司承担连带责任。
为支持其主张，原告向法庭提交有如下证据：
证据一、借款担保合同、借据、收据、还款计划书、担保函、客户理财信息卡各一份，证明原告与被告绿源山水公司之间100000元借贷关系属实，双方对借款期限、利息、违约责任等均有约定，开元公司对其承担连带支付责任。
证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明借款合同签订当日即2014年2月12日原告向其借款人绿源山水公司指定收款人张之鹏账户汇入现金100000元，原告已履行出借义务的事实。
被告绿源山水公司辩称：诉讼请求中逾期利息、滞纳金、违约金等综合算起来超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定保护的范围，应不予支持。
被告绿源山水公司未提供证据。
被告开元公司的答辩意见同绿源山水公司答辩意见。
被告开元公司未提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告绿源山水公司及被告开元公司均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年2月12日，原告与被告绿源山水公司、开元公司签订《借款合同》一份，合同约定：原告借给被告绿源山水公司100000元；借款用途为绿源山水项目投资；借款期限为12个月，自2014年2月12日至2015年2月11日止；借款月利率为15‰；若被告绿源山水公司未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括本金及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用；担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起六个月。后原告将借款100000元汇入绿源山水公司指定收款账户为张之鹏农业银行卡账号62284907100091010XX。借款到期后，被告绿源山水公司未偿还原告本金，仅按约定支付了借款期间（自2014年2月12日至2015年2月11日止）的利息；被告开元公司未承担约定的保证责任。
本院认为，原告与被告绿源山水公司、开元公司的债权债务关系明确，原、被告双方签订的《借款合同》约定被告绿源山水公司向原告借款100000元，被告绿源山水公司所出具的借据、收据足以证明其收到了原告支付的100000元借款，故其应依约偿还原告100000元借款本金，被告所欠原告款项未予偿还，原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。因原告要求支付逾期借款利息、滞纳金及违约金的诉讼请求相合超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故超出部分，本院不予支持。被告开元公司作为担保人，应承担约定的连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王舟红借款本金100000元，并自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付该借款逾期利息、滞纳金、违约金至付款之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上借款本金及逾期利息、滞纳金、违约金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖海娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1001号
原告泉州鑫源房地产发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人杜清元，董事长。
委托代理人赵南华、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县。
本院于2015年1月14日立案受理原告泉州鑫源房地产发展有限公司与被告兰国顺商品房销售合同纠纷一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟寻求庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州鑫源房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1940元，减半收取970元，由原告泉州鑫源房地产发展有限公司负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡少萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第111号
原告秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省民权县。
被告蔡明，男，1983年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告秦锦龙与被告蔡明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦锦龙到庭参加诉讼，被告蔡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦锦龙诉称：被告蔡明于2013年8月14日向原告秦锦龙借款35000元，约定借款期限1个月，利息1050元；被告蔡明于2013年12月16日向原告借款25000元，约定借款期限7天，借款综合费用600元，并将其名下车辆登记证书押给原告。但2013年12月22日借款约定期限到期后，被告仅还款本金10000元，之后虽经原告多次催要，被告至今没有清偿完借款本金和利息，故原告诉至本院要求被告返还借款本金5万元并支付违约金1万元；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡明未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据材料有：
一、2013年8月14日和2013年12月16日的《借款合同》各一份，证明：原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款6万元，被告偿还1万元，截止起诉之日尚欠原告借款5万元。诉讼中被告偿还借款1.7万元，尚欠原告借款本金3.3万元。
二、2013年12月17日的《网银转账凭证》原件一份，证明：通过银行转账的方式给被告借款2.44万元，其他以现金的方式支付给被告。
被告未到庭，未对原告提交的证据材料质证，视为其放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告的证据材料分析、认证如下：
原告的证据一，系原、被告签订的书面《借款合同》，被告放弃质证权利，视为其对该两份借款合同无异议，本院对其真实性予以采信，其中2013年8月14日的《借款合同》中，被告记载“今收到现金叁万伍仟元整”，故本院对原告已经履行交付3.5万元借款给被告的证明目的予以采信；2013年12月16日的《借款合同》能够与2013年12月17日的《网银转账凭证》相互印证，本院对上述两份证据的真实性予以采信，但原告自认在交付该笔借款时预先扣除利息600元，故本院认定原告交付的借款本金为2.44万元。
依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认法律事实如下：
2013年8月14日，原告秦锦龙（出借人）与被告蔡明（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：由蔡明向秦锦龙借款3.5万元，借款期限自2013年8月14日起至2013年9月13日止；如逾期还款应承担出借人实现债权之费用外，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日百分之二的比例赔偿出借人损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日百分之二点五的比例赔偿出借人损失；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利未3%，利息按天结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日百分之二收违约金。
2013年12月16日，原告秦锦龙（出借人）与被告蔡明（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：由蔡明向秦锦龙借款2.5万元，蔡明指定的收款账户为62×××32；借款期限自2013年12月16日起至2013年12月22日止；如逾期还款应承担出借人实现债权之费用外，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日百分之二的比例赔偿出借人损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日百分之二点五的比例赔偿出借人损失；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利未3%，利息按天结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日百分之二收违约金。
2013年12月17日，秦锦龙在扣除利息600元后通过中国光大银行账户向蔡明账户62×××32内汇款24400元。
另查明：2013年8月14日，原告秦锦龙与被告蔡明签订《借款合同》中，被告蔡明签字确认：“今收到现金叁万伍仟元整”。
再查明：原告秦锦龙自认被告蔡明在原告起诉前还款1万元，起诉后又还款1.7万元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应当按约履行。原告出具的2013年8月14日原告秦锦龙与被告蔡明签订《借款合同》中，被告蔡明签字确认：“今收到现金叁万伍仟元整”，证明原告已经履行2013年8月14日借款合同的交付借款义务，被告应当按约在借期届满后还本付息。原告提交的2013年12月17日银行网银转账凭证可以证明原告已经履行2013年12月16日借款合同的交付借款义务，但原告先行扣除600元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的有关规定，被告应按照原告实际借款数额24400元还本付息。又根据原告自认，现被告已经还款2.7万元，故对于原告要求被告返还借款本金5万元的请求，本院支持被告返还32400元。至于原告主张的违约金10000元，原告是按双方借款合同中约定的每日百分之二的标准计算，明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，本院支持原告按照银行同类贷款利率的四倍计算违约金，超过的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明于本判决生效之日起十日内返还原告秦锦龙借款32400元并支付违约金（以32400元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率四倍从2013年12月23日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告秦锦龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告秦锦龙负担50元，由被告蔡明负担1250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年六月九日
书 记 员 武秋红
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第111号
原告：王少卿。
委托代理人：寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
原告：刘海章。
委托代理人：寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
被告：青海天誉源文化传媒有限公司x。
法定代表人：来民升，系该公司总经理。
被告：西宁鑫西源保洁服务有限公司x。
法定代表人：王家海，系该公司总经理。
案由：广告合同纠纷
本院在审理原告王少卿、刘海章诉被告青海天誉源文化传媒有限公司、西宁鑫西源保洁服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告王少卿、刘海章于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少卿、刘海章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少卿、刘海章撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王少卿、刘海章负担。
审判员 才让加
二〇一四年八月十二日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第111号
原告：王少卿
委托代理人：寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
原告：刘海章
委托代理人：寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
被告：青海天誉源文化传媒有限公司
法定代表人：来民升，系该公司总经理。
被告：西宁鑫西源保洁服务有限公司
法定代表人：王家海，系该公司总经理。
案由：广告合同纠纷
本院在审理原告王少卿、刘海章诉被告青海天誉源文化传媒有限公司、西宁鑫西源保洁服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告王少卿、刘海章于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少卿、刘海章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少卿、刘海章撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王少卿、刘海章负担。
审判员 才让加
二〇一四年八月十二日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2418号
原告：王秀玲，女，1967年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1969年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王秀玲与被告王强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，在2011年，王强接受香港祥生国际实业有限公司的委托与中石油新疆油田分公司勘探开发研究院签订了技术协议的工作时，王强按照对方的约定将对方索要的个人卡号本人王秀玲的银行卡号交给了对方。2011年7月11日，对方将款项打入了我的帐户里，当时我们都在银行。我就将款项取出后交给王强。我与香港祥生国际实业有限公司没有任何业务往来。由于外汇管理办法一个个人帐户只能有5万美金，所以王强借用我的卡号来办理他的业务往来，实际使用人也是王强，与我无关。可是香港祥生国际实业有限公司却将我诉至法院，要求我承担这笔款项。现我要求王强根据其书写的承诺书承担他应当承担的责任。请求判令王强返还371297.76元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告王强未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，关于香港祥生国际实业有限公司诉王秀玲不当得利纠纷一案，因王秀玲与香港祥生国际实业有限公司不存在真实的提供劳务关系，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2015）天民一初字第250号民事判决书，判令王秀玲返还香港祥生国际实业有限公司317179.08元，并支付利息54118.68元。该判决经（2015）乌中民三终字第4号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。上述判决均已生效。2015年9月10日，原告持落款人为王强的承诺书一份，诉至本院，提出上述诉讼请求。承诺书载明“关于天山区人民法院受理的（2015）字第249号和250号两案，系香港祥生国际实业有限公司于王秀玲和李国洲二案的不当得利纠纷。案中所涉及的金额33368.67美元（叁万叁仟叁佰陆拾捌元陆角柒分美元）和49088.29美元（肆万玖仟零捌拾捌元贰角玖分美元）于2011年7月份均由王强得利。此案由王强承担法律责任，与王秀玲和王秀玲无关。此承诺书具有法律效力。王秀玲与王秀玲有追诉权。如果胜诉，王秀玲和王秀玲放弃追诉权。如败诉，王秀玲和王秀玲有权追诉。王秀玲：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王秀玲：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王强：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。签字人：王强。2015.3.2号。其他说明及承诺无效。”庭审中，原告方认可上述承诺书与其在（2015）乌中民三终字第3号案件庭审中提交的承诺书一致，原告方认可其在中石油新疆油田分公司勘探开发研究院与香港祥生国际实业有限公司的技术合同关系中不享有权利也不承担义务，原告方亦认可其尚未履行（2015）天民一初字第250号民事判决书确定的给付义务。
上述事实有承诺书及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告在庭审期间认可与香港祥生国际实业有限公司不存在收取其款项的基础关系。关于原告对香港祥生国际实业有限公司所负的不当得利返还义务，业经人民法院生效法律文书予以确认。原告亦未举证证实香港祥生国际实业有限公司同意由被告偿还上述债务。原告与被告之间关于涉案款项的约定，不能对抗人民法院生效法律文书确定的给付义务。原告在并未履行（2015）天民一初字第250号民事判决书确定的法律义务的情况下，要求被告返还相关款项，缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王秀玲的诉讼请求。
案件受理费6869.47元（原告已预交），减半收取3434.74元，由原告王秀玲负担。剩余案件受理费3434.73元，由本院退还原告王秀玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0049号
原告江阴市诺科科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区。
法定代表人华明扬，该公司总经理。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告常熟市吉隆宝薄板有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园迎宾西路底楼。
法定代表人杨相敖，该公司总经理。
江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）与常熟市吉隆宝薄板有限公司（以下简称吉隆宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告诺科公司的委托代理人陶海泉到庭参加诉讼，被告吉隆宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诺科公司诉称：诺科公司自2011年6月起与吉隆宝公司发生硅钢涂层液的业务往来，截止2012年12月31日为止，经双方对账确认，吉隆宝公司结欠诺科公司货款共计79104元。该款经诺科公司多次催讨，吉隆宝公司至今分文未付。吉隆宝公司置合同于不顾，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，诺科公司特具状起诉，请求法院判令：1、吉隆宝公司给付诺科公司货款79104元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由吉隆宝公司承担。
被告吉隆宝公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年6月2日、2012年1月5日，诺科公司（供方）与吉隆宝公司（需方）签订《定作合同》各1份，约定由诺科公司向吉隆宝公司提供涂层液。双方在合同中对产品名称、数量单价、总金额、质量技术要求、包装标准、验收标准、货款结算方式及期限、违约责任等进行了详细约定，其中2011年6月2日合同总金额为518000元，2012年1月5日合同的总金额为444000元，；货款结算方式及期限中约定：货款支付期为当月结，当需方30天内不向供方要货，视认定不再发生，需方应在30天内无条件全部付清。在双方业务往来期间，产品单价以送货单回签单和当月发票为准，业务往来财务发生货款每6个月双方对账一次，并盖章。合同签订后，诺科公司按约向吉隆宝公司供货。2013年4月6日，诺科公司与吉隆宝公司经对账确认，截止当日，诺科公司共计向吉隆宝公司供货229104元，吉隆宝公司支付货款150000元，吉隆宝公司尚结欠货款79104元。后吉隆宝公司未给付上述货款，诺科公司具状来院，形成此诉。
以上事实，由定作合同、送货单、收据、承兑汇票、增值税专用发票、对账单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。诺科公司已按合同约定完成供货义务，吉隆宝公司应按照合同约定支付相应的定作价款，双方经对账确认了结欠货款金额，诺科公司要求吉隆宝公司按双方确认的金额给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，诺科公司要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。吉隆宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常熟市吉隆宝薄板有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市诺科科技有限公司定作价款79104元，并给付该款自2014年2月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元、财产保全费870元，合计1760元（江阴市诺科科技有限公司已预交），由常熟市吉隆宝薄板有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市诺科科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华商初字第0049号原告江阴市诺科科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区。法定代表人华明扬，该公司总经理。委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。被告常熟市吉隆宝薄板有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园迎宾西路**。法定代表人杨相敖，该公司总经理。江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）与常熟市吉隆宝薄板有限公司（以下简称吉隆宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告诺科公司的委托代理人陶海泉到庭参加诉讼，被告吉隆宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诺科公司诉称：诺科公司自2011年6月起与吉隆宝公司发生硅钢涂层液的业务往来，截止2012年12月31日为止，经双方对账确认，吉隆宝公司结欠诺科公司货款共计79104元。该款经诺科公司多次催讨，吉隆宝公司至今分文未付。吉隆宝公司置合同于不顾，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，诺科公司特具状起诉，请求法院判令：1、吉隆宝公司给付诺科公司货款79104元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由吉隆宝公司承担。被告吉隆宝公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2011年6月2日、2012年1月5日，诺科公司（供方）与吉隆宝公司（需方）签订《定作合同》各1份，约定由诺科公司向吉隆宝公司提供涂层液。双方在合同中对产品名称、数量单价、总金额、质量技术要求、包装标准、验收标准、货款结算方式及期限、违约责任等进行了详细约定，其中2011年6月2日合同总金额为518000元，2012年1月5日合同的总金额为444000元，；货款结算方式及期限中约定：货款支付期为当月结，当需方30天内不向供方要货，视认定不再发生，需方应在30天内无条件全部付清。在双方业务往来期间，产品单价以送货单回签单和当月发票为准，业务往来财务发生货款每6个月双方对账一次，并盖章。合同签订后，诺科公司按约向吉隆宝公司供货。2013年4月6日，诺科公司与吉隆宝公司经对账确认，截止当日，诺科公司共计向吉隆宝公司供货229104元，吉隆宝公司支付货款150000元，吉隆宝公司尚结欠货款79104元。后吉隆宝公司未给付上述货款，诺科公司具状来院，形成此诉。以上事实，由定作合同、送货单、收据、承兑汇票、增值税专用发票、对账单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。诺科公司已按合同约定完成供货义务，吉隆宝公司应按照合同约定支付相应的定作价款，双方经对账确认了结欠货款金额，诺科公司要求吉隆宝公司按双方确认的金额给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，诺科公司要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。吉隆宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常熟市吉隆宝薄板有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市诺科科技有限公司定作价款79104元，并给付该款自2014年2月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元、财产保全费870元，合计1760元（江阴市诺科科技有限公司已预交），由常熟市吉隆宝薄板有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市诺科科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一四年四月十八日书记员  赵 丹