wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执异88号申请人（申请执行人）：尹典海，男，1947年9月23日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：孙振强，男，1956年5月19日出生，汉族，住即墨市。（已故）第三人：徐培巧，女，1972年6月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人尹典海与被执行人孙振强买卖摩托车欠款纠纷一案中，本院于2001年7月9日作出（2001）即民初字第1720号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2015）即执字第2412号。本案在执行过程中，因被执行人死亡，申请执行人向本院提出申请，请求变更第三人为本案被执行人。其理由为涉案债务系被执行人与第三人在夫妻关系存续期间经营销售摩托车所欠的债务，属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，应变更第三人为被执行人。本院认为，申请人的变更请求属于实体审查范围，不属于执行听证的受案范围，不符合执行听证案件受理条件，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人变更第三人徐培巧为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  周学成二〇一七年十一月十六日书记员  杨俊霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执985号
申请执行人：叶鹏飞，男，1996年10月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：许文杰，男，1999年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。
叶鹏飞与许文杰责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月19日作出的（2017）桂0205刑初64号已经发生法律效力。由于被执行人许文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶鹏飞于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人许文杰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许文杰的财产进行了查证：该被执行人无银行存款、证券、房屋、车辆。
本院认为，本案被执行人许文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶鹏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许文杰新的财产线索，申请执行人叶鹏飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙仲方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执985号申请执行人：叶鹏飞，男，1996年10月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人：许文杰，男，1999年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。叶鹏飞与许文杰责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月19日作出的（2017）桂0205刑初64号已经发生法律效力。由于被执行人许文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶鹏飞于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人许文杰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许文杰的财产进行了查证：该被执行人无银行存款、证券、房屋、车辆。本院认为，本案被执行人许文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶鹏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许文杰新的财产线索，申请执行人叶鹏飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年八月二十二日书记员  龙仲方
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1245号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。
统一社会信用代码：91140400810759115C。
负责人：裴利民，职务行长。
委托代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。
委托代理人：邱建民，男，1962年2月13日出生，汉族。
被告：高红，男，1986年5月29日出生，汉族。
被告：刘慧，女，1989年3月19日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告刘慧、高红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邱建民及委托代理人姜凤、被告刘慧、被告高红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘慧、高红共同偿还原告截至2016年11月30日透支购车款本金22848.06元，利息16683.39元及滞纳金16593.47元，总计56124.92元，直至全部清偿之日的利息及滞纳金；2、判令原告对晋DXXX**号小型客车在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，被告刘慧以购买汽车为由向原告申请办理信用卡分期付款业务，向原告申请透支购车款8万元。双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并约定了还款方式、利息及滞纳金收取标准。被告刘慧以其所有的DXXXXX号小型客车对上述债务进行抵押担保，被告高红作为抵押物共有人签字认可。经核准原告按照合同约定将贷款划给汽车销售商，但刘慧未按约、定期向原告还款。庭审中原告变更第一项诉讼请求，主张截止2017年6月7日被告仍拖欠原告本金22848.06元、利息20048.68元、滞纳金19093.47元，总计61990.21元。
被告刘慧、高红辩称：对借款本金无异议，但是对利息及滞纳金不清楚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，二被告未向法庭举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：刘慧的身份证、户口本复印件；高红的户籍证明、户口本复印件；高红、刘慧结婚证复印件；中国工商银行牡丹信用卡业务申请表；分期付款合同；分期付款抵押合同；机动车登记证书；汽车销售合同、首付款收据、购车发票；系统截屏本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：2012年3月29日，被告刘慧为购买汽车向原告申请办理信用卡分期付款业务，同日双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘慧以透支方式支付购车款，透支金额为8万元，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支款项，分期还款共24期，每期偿还3334元。最后还款日为分期付款扣款日，逾期银行将根据《牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准，收取透支利息、滞纳金、超限费等。同日双方还签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告刘慧以其所有的晋XXXX**号小型客车对自己的透支本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）进行抵押担保，并于2012年5月24日进行了抵押登记。被告高红以抵押物共有人签字确认。之后原告依约将透支款项一次性划付给汽车销售商，但二被告均未按期足额偿还债务。原告于2016年9月6日向被告高红发出牡丹个人卡透支逾期还款催告函，载明截止至2016年8月31日被告刘慧尚欠原告52305.91元。截止至2017年6月7日被告仍拖欠原告本金22848.06元、利息20048.68元、滞纳金19093.47元，总计61990.21元。经原告多次催要未果，以致诉讼在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告应当依照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受尝。原告要求以被告刘慧、高红共有的晋XXXX**号小型客车对其透支本金、利息、手续费、滞纳金优先受偿，本院应予支持。原告就其实现债权的主张，未提供证据，本院不予支持。另外，二被告虽已离婚，但上述债权系婚姻存续期间发生，其在婚姻关系存续期间所欠债务应当为夫妻共同债务，因此二被告应当共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧、被告高红承担共同还款责任，于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止至2017年4月26日的本金22848.06元、利息20048.68元、滞纳金19093.47元，总计61990.21元。并从2017年4月27日起按照双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司长治分行有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告刘慧、被告高红所有的XXXXXX号小型客车协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告刘慧、高红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李亚平
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 捷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢9号
申请执行苏志军，女，1980年7月24日出生，汉族，住广西灵川县双洲村委。
被执行人俸八一，男，1959年10月6日出生，汉族，住广西灵川县灵川镇民治村委。
被执行人俸平桂，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西灵川县灵川镇民治村委。
本院在执行申请执行人苏志军与被执行人俸八一、俸平桂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏志军要求被执行人俸八一、俸平桂给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第583号民事判决书中所确定的赔偿款14168.58元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人俸八一、俸平桂至今未能履行义务。在执行过程中，双方当事人于2017年2月28日达成了和解协议，被执行人俸八一、俸平桂自动履行了赔偿义务，申请人苏志军当日向本院申请撤销执行申请书。现该案执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年三月二日
代书 记员 朱 尧
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执572号
申请执行人吴际时，男，1968年11月14日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人张小卫，男，1980年6月2日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人张小红，男，1982年4月12日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
申请执行人吴际时与被执行人张小卫、张小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0682民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未完全履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执572号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁启文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4290号
原告：王富强，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省淮阳县，
委托诉讼代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。
被告：吴展华，男，汉族，1968年1月15日出生，住江西省南康市，
委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
原告王富强诉被告吴展华股权转让纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭审理，原告王富强及其委托诉讼代理人谭宗成、被告的委托诉讼代理人徐燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴展华向原告支付股权转让款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月18日，原告依法登记设立了佛山市富强饮用水有限公司（以下简称“富强公司”），注册资本3万元。2016年6月13日，富强公司做出股东决定，同意原告将富强公司的全部股权以3万元转让给被告。同日，原被告签订股权转让合同，约定原告将富强公司100%股权以3万元转让给被告，被告于签订合同后15日内以现金形式一次性向原告支付上述股权转让款。根据该合同，原告配合被告完成了工商登记变更手续，被告于2016年6月16日起成为富强公司的法人代表及唯一股东。然而，截至今日，被告仍未向原告支付该笔股权转让款。被告吴展华的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告根据相关法律法规，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：2016年11月8日，本案原告以本案的被告吴展华和佛山市富强饮用水有限公司为被告，发起合伙协议纠纷诉讼，该案件经佛山市南海区法院审理已经取得一审判决，案号为2016粤06**民初18043号，后本案原告在2016年1月提出上诉，截止目前，被告未接到二审开庭的传票，本案被告认为，原告是基于同一法律事实，且本案的诉讼请求已经包含在上一次的诉讼请求中，属于典型的重复诉讼，根据一事不再理的民法原则，请求法庭依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原被告的举证及陈述，本院确认以下事实：
原告于2016年3月18日以注册资本3万元成立富强公司。同年6月1日，原告与被告吴展华签订《合伙协议书》，双方于该协议中约定共同投资合伙经营富强公司，合伙期限为5年以及未满一年退伙出资不作退还等。同年6月13日，原告与被告分别签署《股东决定》，同意王富强将占公司注册资本100%的股权，共3万元的认缴出资额以3万元转让给吴展华；同时公司注册资本变更为人民币100万元，新增部分97万元全部由新股东吴展华以货币认缴出资。吴展华，以货币认缴出资人民币100万元，其中实缴3万元，于2016年3月10日已缴足，其余97万元，于2035年8月31日前缴足，占公司注册资本100%。同日，原告与被告签订《股权转让合同》，约定原告王富强将持有富强公司100%的股权共3万元认缴出资额，以3万元转让给被告吴展华，吴展华同意按此价格及金额购买上述股权。吴展华同意在该合同订立十五日内以现金形式一次性向原告支付上述股权转让款。2016年6月16日，富强公司的股东及法定代表人，由原告王富强变更为被告吴展华。
2016年11月8日，原告向法院起诉被告吴展华及富强公司，诉请撤销原告与被告于2016年6月1日签订的《合伙协议书》，并要求被告返还原告28660元，案号（2016）粤0605民初18043号。
本院认为：原告与被告签订的《股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告认为该《股权转让合同》中关于被告需在15日内以现金形式一次性向原告支付3万元股权转让款的条款与原被告签署的《股东决定》冲突而无效，对此本院分析如下：《股东决定》与《股权转让合同》均约定了原告王富强将持有富强公司100%的股权共3万元认缴出资额，以3万元转让给被告吴展华，而《股权转让合同》进一步明确了被告同意按3万元的价格及金额购买上述股权，并约定了在合同订立后十五日内以现金形式一次性向原告支付3万元的股权转让款，《股东决定》并未对《股权转让合同》的上述股权转让金额及支付时间作出变更或否定的意思表示，两者不存在冲突，《股权转让合同》恰是对《股东决定》的执行，被告的该项主张本院不予采纳，原告与被告应当按照《股权转让合同》的约定履行合同。原告已按照《股权转让合同》的约定于2016年6月16日将其持有的富强公司100%的股权转让给被告，被告应当依照《股权转让合同》的约定向原告支付股权转让款30000元。
另，被告主张本案的诉讼请求已包含在（2016）粤0605民初18043号案中，属于重复起诉，但是本案的诉讼请求与18043号案并不一致，且两案审理的法律关系也不一样，被告主张本案属于重复起诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴展华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王富强支付股权转让款30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的275元，在本判决发生法律效力后经原告向本院书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年六月十六日
书记员 郭明婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异69号
异议人（被执行人）:周腊生，男，汉族。
异议人（被执行人）:王解秀，女，汉族。
委托代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋生文，该公司董事长。
被执行人：资乙古，男，汉族。
在本院执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被执行人周腊生、王解秀、资乙古金融借款纠纷一案中，异议人周腊生、王解秀对湘金估字（2017）第LSF-037号《房地产估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周腊生、王解秀称，一、根据相关法律规定，选择评估机构应当当面通知当事人，按双方协商或随机方式评估机构，不得擅自采用法院指定方式。执行法院从未通知异议人作为被执行人参与或选择本案评估机构，就认定湖南金鼎房地产估价评估有限责任公司（以下简称金鼎评估公司）为该案评估机构，该评估机构选定严重违背法律规定；二、037号估价报告评估异议人房产单价为：14202元/㎡，估价价值仅886.76万元，严重偏低。该抵押房产在贷款抵押之时，2013年由湖南德立房地产土地评估有限公司（以下简称德立评估公司）作出的估价价值为：2004.29万元，2013年至今，房产行情一直处于上涨态势，价格并未有任何下跌现象，但037号此次评估价格886.76万元，仅约原评估价值的44%，037号评估报告并没有任何证据证明房产行情现下跌56%以上，故该评估价值严重偏低。综上，异议人请求：1、裁定选定的评估机构不合法；2、裁定037号估价报告不能作为本案评估依据。异议人提供证据有：1、省高院（2017）湘民申679号民事裁定书、本院（2017）湘0481执973号执行裁定书、执行通知书各1份；2、德立评估公司评估报告书1份。
本院查明，因执行申请执行人耒阳农商银行与被执行人周腊生、王解秀、资乙古金融借款纠纷一案，本院委托社会机构金鼎评估公司对被执行人周腊生、王解秀共有的位于衡阳县西渡镇新正路帝龙华苑103室商服房地产（房产证号分别为：蒸房权证字第050098**号、050098**号）进行了价值评估，估价结果为886.76万元，并于2017年9月12日向案件当事人进行了送达。异议人周腊生、王解秀对该评估报告不服，向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点在于：本院委托金鼎评估公司对涉案房产进行价值评估程序是否正当。异议人周腊生、王解秀认为，选择评估机构应当当面通知当事人，按双方协商或随机方式评估机构，不得擅自采用法院指定方式。执行法院从未通知异议人作为被执行人参与或选择本案评估机构，就认定金鼎评估公司为该案评估机构，该评估机构选定严重违背法律规定。根据2017年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条的规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院可以将下列拍卖辅助工作委托社会机构或者组织承担：…..（三）拍卖财产的鉴定、检验、评估、审计、仓储、保管、运输等”，本院委托委托社会机构金鼎评估公司对涉案房产进行价值评估则并无不当。因此，周腊生、王解秀关于评估机构选定不合法的该项异议主张不成立，本院不予支持。关于评估价格的问题，由于在拍卖过程中法院执行异议审查的范围限于有关程序性问题，而不能对评估、拍卖价格高低进行实质性审查，异议人提出评估价格严重偏低的事由不属本案审查范畴，故在此本院不作审查。综上，周腊生、王解秀的异议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人周腊生、王解秀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3654号
原告吴蓓。
被告邓懿。
本院在审理原告吴蓓与被告邓懿民间借贷纠纷一案中，原告吴蓓于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邓懿名下银行存款1700000元或其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，原告吴蓓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告邓懿名下银行存款1700000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一六年三月三十日
书记员 尹晴晴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5283号
原告舒敏，女，汉族，1958年12月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告陈哲强，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省南安市，
被告董娟娟，女，汉族，1993年3月8日出生，住陕西省紫阳县，
原告舒敏诉被告陈哲强、董娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒敏、被告董娟娟到庭参加诉讼，被告陈哲强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告董娟娟与被告陈哲强是夫妻关系。2014年12月13日，被告因贸易投资，需要资金周转，被告向原告提出借款500000元，并口头约定月利息2%。之后原告分别通过两次银行转账、一次现金支付的方式共向被告支付500000元。2014年12月13日、2014年12月15日、2014年12月17日被告确认收到原告共500000元本金。2014年12月24日，双方签订了个人抵押借款合同，利息为月息2%，被告承诺将其名下东莞市南城区塘贝新苑小区商住A栋C602房屋作为借款的抵押，抵押房产证的编号为：粤房地产证字第C66551**。由于被告陈哲强与其前妻叶彩亭共同拥有案涉房屋，被告陈哲强一直联系不到叶彩亭，故拖至2016年1月27日才与被告一起公证处补办房产全权委托公证书，自借款之日起，被告将房产证原件放置原告处，但多次去房管所办理房产抵押登记受到被告阻挠未办成，2015年12月11日前去原告手里的房产证去作二次抵押贷款称还钱，结果贷款下来被告未交给原告，而是挪作他用，更恶劣的是，直到2016年12月2日将案涉房屋卖掉，也不给原告一分钱。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼并诉求：一、被告陈哲强向原告支付借款本金500000元及利息（按个人抵押借款合同月息2%计算至2017年2月14日为205000元），并按借款合同支付滞纳金；二、被告董娟娟对案涉借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告董娟娟辩称，其与被告陈哲强于2015年12月16日登记结婚，案涉债务发生在登记结婚之前，虽两被告于2014年生育一小孩，但是其不清楚被告陈哲强与原告存在经济纠纷和本案的案涉借款的事实，并认为案涉债务与其无关。
被告陈哲强未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据或书面的答辩意见。
经审理查明，两被告于2015年12月16日登记结婚。原告与被告陈哲强是多年的朋友关系，被告陈哲强因生意周转向原告借款，于2014年12月13日原告通过转账方式出借款项292500元给被告陈哲强；于2014年12月17日以转账方式出借款项145000元支付给被告陈哲强；于2014年12月15日以现金支付方式交付款项62500元给被告陈哲强，上述出借款项合计为50万元。2017年2月14日，原告与被告陈哲强签订一份债权债务确认书，被告陈哲强确认截止至2017年2月14日尚欠原告本金50万元、利息205000元，并同意逾期利息按月利率2%计算。但被告于签订该确认书后未有证据显示已履行还本付息的义务。
另查，原告主张被告董娟娟与被告陈哲强于2014年2月14日生育一子，被告董娟娟对此事实无异议，但认为案涉债务发生于双方婚姻登记之前，且被告董娟娟直到2017年3月初均不知晓案涉债务的发生，也未使用案涉款项。
以上事实有原告提交的公证书、中国建设银行转账凭条、借款收条、个人抵押借款合同、债权债务确认书房产登记信息查询结果及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告陈哲强向原告借款50万元有转账凭证、借款收条等证据予以证实，被告陈哲强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法认定原告与被告陈哲强之间存在50万元的借贷关系。被告陈哲强于2017年2月14日对欠付原告的债务再行确认，但未能举证证明有履行还本付息的事实，因此，被告陈哲强应清偿欠付原告的借款本息。案涉债务发生在两被告登记结婚之前，原告无证据证明被告董娟娟使用案涉借款或同意承担案涉债务，应认定案涉债务为被告陈哲强婚前之债。原告主张被告董娟娟应对被告陈哲强的债务共同清偿的责任不符合《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条的规定，因此，对原告要求被告董娟娟承担责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈哲强于本判决生效之日起七日内清偿原告借款本金50万元及截止至2017年2月14日止的利息205000元（2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息以借款本金50万元为基数按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告对被告董娟娟的诉讼请求。
本案收取受理费5425元（已由原告预交），该款由被告陈哲强承担。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一七年五月二日
书记员 李颖怡
孙全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7481号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，行长。
委托诉讼代理人：吴曙光，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：杨忠有，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：邱赞元，女，1977年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市沿溪镇。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告杨忠有、邱赞元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴曙光到庭参加诉讼，被告杨忠有、邱赞元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金1万元及利息；2．被告承担本次诉讼的诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：被告杨忠有、邱赞元结欠原告贷款本金1万元及利息未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告杨忠有、邱赞元未作答辩。
本案经审理查明事实如下：被告杨忠有、邱赞元于2014年11月4日在原告处申请贷款1万元，并与原告签订了《农户小额贷款合同》，合同约定借款期限至2015年11月4日，借期内月利率7.5‰，逾期后，月利率将上浮30%。由于被告没有按期偿还以致贷款超期，被告仅将利息清至2016年12月30日。2017年11月2日，原告向本院起诉。以上事实，有贷款申请书、小额贷款合同、借据、催收通知书等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨忠有、邱赞元向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告杨忠有、邱赞元应按合同约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故原告要求被告杨忠有、邱赞元偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠有、邱赞元于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息[利息的计算方法：以1万元为基数，自2016年12月31日起至实际履行之日止，按月利率（7.5×1.3）‰计算]。被告杨忠有、邱赞元相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠有、邱赞元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年十一月十日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初101号
原告：李思红，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠颖，海南东方国信律师事务所律师。
被告：澄迈宝信实业有限公司，住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：王韦舜，该公司总经理。
本院在审理原告李思红与被告澄迈宝信实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李思红于2017年3月28日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思红在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思红撤回起诉。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告李思红负担。
审 判 长 侯芝萍
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 赵瑞平
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句复执字第138-1号
申请执行人余晓玉。
被执行人句容市隆鑫化工有限公司。住所地：句容市袁巷镇竹园村*号。
法定代表人薛云龙，系该公司负责人。
被执行人薛云龙。
申请执行人余晓玉与被执行人句容市隆鑫化工有限公司、薛云龙民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2011）钟民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人两被执行人应给付申请执行人余晓玉欠款人民币2000000元，并承担案件受理费29720元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月28日立案执行。2014年2月13日，申请执行人余晓玉自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年二月十四日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年2月14日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、陈国强记录：樊静
被执行人：句容市隆鑫化工有限公司、薛云龙
案由：民间借贷纠纷
案号：（2013）句复执字第138号
陈国强：（2013）句复执字第138号案件承办人ＸＸ，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月28日立案执行。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
我认为，被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复136号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：岑火凤，女，汉族，1953年7月6日出生，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与岑火凤房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异102号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，岑火凤等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向岑火凤等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，岑火凤等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对岑火凤等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为岑火凤等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异102号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异102号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓓
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保162号
申请人：吉群芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住石门县。
被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县。
申请人吉群芳于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的产权证号码为房权证阳字第××的房产予以查封，担保人潘文超自愿用自己所有的车牌号码为湘Ｈ×××××的凌志牌小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张国林所有的产权证号码为房权证阳字第××的房产；扣押担保人潘文超所有的车牌号码为湘Ｈ×××××的凌志牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 清
二〇一七年十月十二日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保162号申请人：吉群芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住石门县。被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县。申请人吉群芳于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的产权证号码为房权证阳字第××的房产予以查封，担保人潘文超自愿用自己所有的车牌号码为湘Ｈ×××××的凌志牌小型轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张国林所有的产权证号码为房权证阳字第××的房产；扣押担保人潘文超所有的车牌号码为湘Ｈ×××××的凌志牌小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇一七年十月十二日书记员 吴因霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执796号
申请执行人：上海飞马合冠国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。
被执行人：上海四极化工科技有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。
法定代表人：马瑞云。
本院依法作出的上列当事人间仓储合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3742号判决书已经发生法律效力。因上海四极化工科技有限责任公司未履行上述法律文书所确定的义务，上海飞马合冠国际物流有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海四极化工科技有限责任公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX.80元及相应利息、受理费12479元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月4日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海飞马合冠国际物流有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3742号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1783号
申请执行人：佛山市南海区松岗达强通信电缆厂，住所地佛山市狮山松岗显子岗大坑布。
被执行人：佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司，住所地佛山市狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路9号B座。
关于申请执行人佛山市南海区松岗达强通信电缆厂与被执行人佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司应支付本金44187元及利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人的银行存款1810.87元，本院已划扣该笔款项。除上述财产外，本院没有发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1783号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁伟恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1343号
原告：许皓然，男，1993年5月9日出生，汉族，住象山县。
被告：张家铭，男，1992年7月8日出生，汉族，住象山县。
原告许皓然与被告张家铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张家铭下落不明，本院于2017年2月21日裁定本案转为普通程序，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告许皓然到庭参加诉讼，被告张家铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许皓然向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10000元并从起诉之日起按月利率2%支付逾期付款违约金至实际履行之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告归还借款10000元。事实和理由：2016年8月14日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告只归还借款10000元，尚欠10000元未还。
被告张家铭未作答辩。
原告许皓然依法向本院提交了借条一份。鉴于被告张家铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告尚欠借款10000元，故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告张家铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家铭于判决生效后十日内归还原告许皓然借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家铭负担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 张晨盼
人民陪审员 董 敏
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈 盈
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初414号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告何某，女，汉族，住玉林市福绵区。
被告黎某（何某之夫），男，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告何某、黎某、广西玉林某牧科技有限公司、黄某、何某、广西某集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6299号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代理人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：兰忠书、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：王秋良，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告浙江百家乐物业管理有限公司诉被告王秋良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月一日
代书记员 吕 宁
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第512号
原告王某某，女，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告张某某，男，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白 菊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1557号
原告：乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市米东区东南路450号24号楼1单元102室。
法定代表人：余志刚，系该公司经理。
被告：毛海浪，男，1990年3月11日出生，汉族，住塔城市。
被告：毛恩军，男，1970年5月24日出生，汉族，住塔城市。
被告：毛恩海，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省南充市。
原告乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司与被告毛海浪、毛恩军、毛恩海租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理。
原告乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司起诉称：2014年8月18日，被告毛海浪、毛恩军、毛恩海与原告乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司签订一份塔机租赁合同，约定由被告毛海浪、毛恩军、毛恩海租赁原告乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司塔机。原告乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司向被告毛海浪、毛恩军、毛恩海交付塔机后，被告毛海浪、毛恩军、毛恩海未按照约定支付租赁费。原告乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司为维护其权益，诉至法院，要求判令：被告毛海浪、毛恩军、毛恩海支付租赁费270950元及违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
经查明：本院按原告乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司提供的被告毛恩海送达地址无法通知到被告,经本院依法限期向原告乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司送达通知书要求其提供被告毛恩海准确的送达地址，现原告乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告毛恩海送达地址。
本院认为：原告乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司起诉被告毛恩海，应当向本院提供被告毛恩海的准确送达地址,本案中原告乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司不能提供被告毛恩海准确的送达地址,本院亦不能确定被告毛恩海送达地址。故对原告乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐云新峰机械租赁有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 周中木
二〇一六年十二月五日
书记员 楼轩辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3638号
原告：陈溢南，男，汉族，1981年5月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄秀清，系广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：沈鹏伟，系广东群豪律师事务所实习律师。
被告：陈志光，男，汉族，1981年8月25日出生，住广东省龙门县，
被告：林淑娴，女，汉族，1988年9月25日出生，住广东省龙门县，
原告陈溢南诉被告陈志光、林淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈溢南及其委托代理人黄秀清到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈溢南向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款本金73000元及利息8412元（利息以73000元为本金按年利率6%自2015年5月1日计至实际清偿之日，暂计至2017年3月31日利息为8412元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志光因资金周转困难于2013年向原告借款76500元。2014年12月4日，被告陈志光向原告出具《欠条》，承诺于2015年1月底还款27500元，余额50000元在3个月内还清。借款到期后，被告陈志光并未按约定还款，经原告一再催促，仅归还了3500元。此后被告陈志光未再向原告归还分文，经原告多次催讨无果，现已无法联系上陈志光。原告已依约履行出借款项的义务，但被告陈志光未依约还款，被告陈志光的违约行为已经侵害了原告的合法权益。被告林淑娴与被告陈志光是夫妻关系，被告陈志光的债务属于夫妻共同债务，被告林淑娴理应对被告陈志光所欠债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，望依法裁判。
原告围绕其诉讼请求提供了欠条，本院予以确认。原告提供的存款2000元银行交易记录，可以作为认定本案事实的参考依据。
结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：
2014年12月4日，借款人陈志光出具《欠条》，内容为“兹有广东省龙门县××镇××号陈志光，身份证号，×××借到陈溢南现金人民币柒万陆仟伍佰元整，定于2015年1月底还款贰万柒仟伍佰元整，剩余伍万元整叁个月内还清。”
原告陈溢南当庭述称其从事物资回收生意，被告陈志光于2007-2014年间在官窑经营汽车美容店，原告的汽车都在陈志光经营的美容店保养；原告分三笔向被告陈志光交付借款，被告陈志光于2015年11月5日向原告账户存款2000元，2015年3月原告找到陈志光催还款项时，陈志光说身上只有1500元，于是向原告还款1500元。
另查，两被告于2008年登记结婚。
本院认为，结合原告的陈述及《借条》，本院采信被告陈志光曾向原告陈溢南借到76500元的事实。被告陈志光经本院传唤无到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，被告陈志光仅归还了本金3500元。涉案借款已超过还款期限，被告陈志光应向原告归还借款本金73000元。被告逾期还款，的确造成原告占有资金期间的利息损失，原告要求被告以73000元为本金按年利率6%自逾期还款之日（即2015年5月1日）至实际还款之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈志光向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，原告诉请被告林淑娴对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤无到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈溢南归还借款本金73000元，并应以73000元为本金按年利率6%自2015年5月1日至实际还款之日计付利息给原告陈溢南，息随本清。
二、被告林淑娴对上述第一项确定的被告陈志光之债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取1835.3元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费1835.3元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓文婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5681号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：余晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：范赞，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈胖胖，该支行员工。
被告：宁波德萨电器制造有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇海卫大道98号。统一社会信用代码：91330282551136983A
法定代表人：郑国海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波德萨电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 张川川
人民陪审员 童松迪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高哲一
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初212号
原告王玉真，农民。
被告白鲁兵，农民。
被告马特，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地，邢台市中华西大街77号三超商务楼三楼。
本院在审理原告王玉真与被告白鲁兵、马特、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉真于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由，要求撤回对被告白鲁兵、马特、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告王玉真的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉真撤回对被告白鲁兵、马特、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告王玉真承担。
审判员 王丹华
二〇一六年一月八日
书记员 梁珉瑗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2173号
原告：赖云林，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
被告：ＸＸ，�，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆渝光建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路100号D幢25楼10、11号，统一社会信用代码500103007425308。
原告赖云林与被告重庆渝光建设工程有限公司、被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖云林及其委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告重庆渝光建设工程有限公司和被告ＸＸ经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告赖云林向本院提出诉讼请求，判令：被告重庆渝光建设工程有限公司和被告ＸＸ连带支付原告挖掘机租赁款48000元，以48000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金占用损失（2016年4月30日至付清款项为止）。事实与理由：重庆渝光建设工程有�公司为龙门阵至华岩寺污水管网的承建方，ＸＸ为该段工程的实际承包人。重庆渝光建设工程有限公司施工过程中需要租赁挖掘机进行挖掘。ＸＸ与赖云林达成口头协议由赖云林租赁挖机进行挖掘，费用按每小时150元进行结算。2015年8月20日，赖云林的挖掘机进场施工，2015年10月8日施工结束。施工时间和结账单由袁林华、ＸＸ的现场管理人员签字确认。工程完工后，双方租赁费用结算金额为48000元。但ＸＸ迟迟不予支付该款项。2016年2月6日，赖云林要求ＸＸ支付工程款。ＸＸ承认该笔款项，书写了欠条一张，载明：“今欠到赖云林挖机作业费用48000元，大写：肆万捌仟元正，此款定于2016年4月30日前付清。”到期后，无法找到被告ＸＸ踪影。赖云林认为被告未支付挖机租赁款，违背了诚信原则，侵犯赖云林的合法权益。赖云林起诉来院，望判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
被告重庆渝光建设工程有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
ＸＸ于2016年2月6日出具欠条一张载明：“今欠到赖云林挖机作业费用48000元，大写：肆万捌仟元正。”该欠条另注明了ＸＸ的身份证号码及“此款定于2016.4.30日前付清”的内容。
庭审过程中，赖云林举示二手设备买卖合同书，证明其购买了挖机用于租赁。赖云林举示载明为邓建伟于2015年10月18日出具的工时对账单一份，载明：重庆渝光勇建设工程有限公司龙门阵-
华岩寺污水管网工程挖机租2015.8.20-10.8共计43张单子。挖机型（80）共计时间314时。证明ＸＸ租赁其挖机用于龙门阵至华岩寺污水管网工程。赖云林陈述邓建伟为ＸＸ的现场管理人员。赖云林还申请当时挖机的操作人员袁林华出庭作证，证明租赁时间及欠费情况。
上述事实，有欠条、二手设备买卖合同书、对账单及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
本案中，赖云林与ＸＸ就挖机作业费用达成一致意见且ＸＸ已就该作业费用的支付时间作出真实、合法的意思表示，其应受该意思表示约束，赖云林对此有信赖利益。因此ＸＸ应在2016年4月30日前支付作业费用48000元。ＸＸ逾期未支付该款项，赖云林要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止的请求，符合法律规定，但起算时间应为2016年5月1日。赖云林诉称其系与ＸＸ达成的租赁协议且其未举示要求重庆渝光建设工程有限公司承担责任的证据，故其要求该公司承担责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告赖云林48000元并从2016年5月1日起以48000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告赖云林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取1000元，由被告ＸＸ负担。（ＸＸ在�判决生效后十日内将受理费直接支付给原告赖云林。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 阳 乔
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异30号
异议人张冀平，女，汉族，1968年12月8日生，住廊坊市。
异议人韩建军，男，汉族，1968年9月1日生，住廊坊市。
申请执行人邢爽，女，汉族，1986年12月8日生，住廊坊市。
被执行人廊坊市玖融投资咨询有限公司
地址第八大街西区9-1-701室。
被执行人韩建军，男，汉族，1968年9月1日生，住廊坊市。
被执行人张冀平，女，汉族，1968年12月8日生，住廊坊市。
本院在执行邢爽与廊坊市玖融投资咨询有限公司、韩建军、张冀平委托理财合同纠纷一案中，异议人张冀平、韩建军于2017年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张冀平、韩建军称，异议人是本院正在执行的（2015）廊广执字第1476号执行案件的被执行人。异议人认为廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1644号民事判决书判决适用法律错误，是一个错误的判决，判决书没有依法向异议人张冀平有效送达，不能作为执行的依据。法院在执行过程中，拍卖廊坊市安次区育英路德仁新儒苑小区2-4-101室房屋的行为亦违反法律规定，现提出异议如下：一、该判决书认定张冀平承担连带还款责任更无事实和法律依据，且适用法律错误。（1）一审判决认定张冀平“会从被告韩建军赚取的收益差额中获益”是一审法官的主观臆断。首先，一审中已查清涉款的理财款是廊坊市玖融投资咨询有限公司的行为，收益属玖融公司所有，与韩建军个人无关，韩建军个人没有赚取利益差额。其次，张冀平是韩建军的妻子，这仅仅室双方的身份关系，韩建军个人没有赚取任何收益，也就谈不上张冀平会从韩建军赚取的收益差额中获益。一审法院在既无事实依据，也无法律依据的情况下，单凭主观臆断就判决一个与案件没有任何法律关系的案外人承担连带责任，是完全错误的。（2）本案中，韩建军不应对邢爽的主张承担连带责任，故本案不涉及夫妻共同债务的偿还问题。一审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的解释（二）》第24条规定判决张冀平承担连带责任更是适用法律错误。二、廊坊市广阳区人民法检察院于2016年7月作出廊广检民（行）违监（2016）13100300001号《检察建议书》。认定该执行案索依据的廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1644号《民事判决书》多次送达程序违法，判决书尚未生效，不能作为据以执行的依据。1、该执行案索依据的廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1644号民事案件在审理过程中送达民事起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书时均是没有代收权的韩建军代收的。这些送达在送达程序上均不符合法律规定。2、民事判决书亦没有向异议人有效送达。送达程序违反了法律规定，属无效送达。三、拟强制拍卖房屋系异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，依法该房屋不应被拍卖。依据2017年2月28日最高人民法院发布的法（2017）48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题通知》第六条规定：“……执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”本案中，拟执行拍卖的房屋是异议人夫妻、儿子及异议人的父母（异议人的父亲患心脏病多年，生活不能自理，异议人母亲患糖尿病多年，眼睛失明，瘫痪多年）一家五口现在唯一住房。是异议人及其所扶养的家属必不可少的生活必需品，异议人没有任何收入来源，可以说此房是异议人一家老小赖以生存唯一的遮风避雨之所。如果法院不顾异议人一家的死活强行拍卖该房屋势必给异议人一家带来灭顶之灾。使其一家老小将无法生存。故请求贵院终止对廊坊市安次区育英路德仁新儒苑小区2-4-101室房屋的拍卖执行程序。
经审查,原告邢爽与被告廊坊市玖融投资咨询有限公司、韩建军、张冀平委托理财合同纠纷一案,本院受理后，于2015年5月14日查封了张冀平名下位于新儒苑小区2-4-101室房屋，查封期限自2015年5月14日至2018年5月13日；于2015年9月8日作出（2015）廊广民初字第1644号民事判决书，判决主文为：一、被告廊坊市玖融投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邢爽理财款6万元、并按年收益率24%支付原告邢爽自2013年12月11日至判决确定的给付之日止的利息。二、被告廊坊市玖融投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邢爽理财款25万元、并按年收益率24%支付原告邢爽自2014年3月14日至判决确定的给付之日止的利息。三、被告廊坊市玖融投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邢爽理财款9万元、并按年收益率24%支付原告邢爽自2014年4月10日至判决确定的给付之日止的利息。四、被告廊坊市玖融投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邢爽理财款3万元、并按年收益率24%支付原告邢爽自2014年6月27日至判决确定的给付之日止的利息。五、被告廊坊市玖融投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邢爽理财款7万元、并按年收益率24%支付原告邢爽自2014年7月24日至判决确定的给付之日止的利息。六、被告韩建军、张冀平对上述一至五项内容中被告廊坊市玖融投资咨询有限公司的还款义务承担连带责任。上述判决送达后当事人均未上诉。
判决生效后，申请人邢爽于2015年11月19日提出执行申请，本院受理后，在执行过程中，韩建军、张冀平对我院作出的（2015）廊广民初字第1644号民事判决书不服，以“1、邢爽主体不适格其无权向玖融公司主张权利；2、一审法院判决韩建军、张冀平对玖融公司的还款义务承担连带责任错误；3、一审法院审判程序违法”为由向廊坊市中级人民法院申请再审，廊坊市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）冀10民申52号民事裁定书裁定：“驳回张冀平、韩建军的再审申请。”此后，因被执行人无其他财产可供执行，申请人在书面承诺依法先行垫付被执行人8年租房费用的前提下申请拍卖被执行人张冀平名下位于廊坊市××小区××室房屋，本院依法于2017年2月17日作出（2015）廊广执字第1476号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张冀平名下位于廊坊市××小区××室房屋一套。
本院认为，异议人张冀平、韩建军关于“廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1644号民事判决书判决适用法律错误，是一个错误的判决，判决书没有依法向异议人张冀平有效送达，不能作为执行的依据。”的意见已经廊坊市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）冀10民申52号民事裁定书裁定驳回。在执行邢爽与廊坊市玖融投资咨询有限公司、韩建军、张冀平委托理财合同纠纷一案中，因无其他财产可供执行，本院在申请执行人书面承诺依法先行垫付被执行人8年租房费用的前提下依当事人申请拍卖被执行人张冀平名下位于廊坊市××小区××室房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》之规定，与最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知》第六条的规定并不冲突。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩建军、张冀平的异议请求。
如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议
审 判 长 田立新
代理陪审员 徐 静
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初837号
原告：王玉昌。系受害人王新海之父。
原告：王太美。系受害人王新海之母。
二原告共同委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。
被告：赵文梅。系受害人王凯之母。
被告：冯亭。系受害人王凯之妻。
被告：王子月。系受害人王凯之女。
法定代理人：冯亭。系被告王子月之母。
以上三被告共同委托诉讼代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：孙宝军。
被告：夏汝臣。
以上二被告共同委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王玉昌、王太美与被告赵文梅、冯亭、王子月、孙宝军、夏汝臣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人曾凡忠、被告赵文梅、冯亭、王子月共同委托诉讼代理人韩琦新、被告夏汝臣及被告孙宝军、夏汝臣共同委托诉讼代理人傅辉、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉昌、王太美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等67万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日21时30分许，王新海乘坐王凯驾驶的蒙K×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至东镇路103号路灯杆南2.1米处时，与路西被告孙宝军驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，发生交通事故，致王新海当场死亡，王凯经抢救无效死亡。本次事故给二原告造成了极大的经济损失和精神创伤，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵文梅、冯亭、王子月辩称：发生事故属实，王凯在事故中已经死亡，三被告作为王凯的第一顺序继承人，依法应在继承遗产范围内承担赔偿责任。受害人王新海与王凯共同聚餐并大量喝酒，明知王凯醉酒后驾驶车辆，未尽到劝阻和制止的义务，对事故的发生有不可推卸的责任，请求法庭综合案情作出公正的判决。
被告夏汝臣、孙宝军辩称：发生事故属实，孙宝军是夏汝臣雇佣的司机，王凯醉酒驾驶、未实行右侧通行是事故发行的主要原因，夏汝臣的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告人保潍坊公司辩称：发生事故属实，车辆投保交强险、50万商业险，并投保不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。但本次事故尚有其他受害人，应预留交强险。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日21时30分许，王凯驾驶蒙K×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至东镇路103号路灯杆南2.1米处时，撞上了停在路西侧的孙宝军驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车，致王凯及蒙K×××××号小型轿车乘车人王新海死亡、郭凯、王燕受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经临朐县交警大队认定：王凯承担事故的主要责任，被告孙宝军承担事故的次要责任，王新海、郭凯、王燕无责任。
原告主张因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费777.78（86.42元/天×3天X3人）、交通费1000元。
各被告对二原告主张的丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金无异议。各被告均对死亡赔偿金计算标准有异议，主张应按农村居民标准计算。对二原告主张的交通费1000元，被告赵文梅、冯亭、王子月、被告人保潍坊公司有异议，被告夏汝臣、孙宝军无异议。
本院认为，王凯驾驶车辆与被告孙宝军驾驶的车辆发生交通事故并致王凯及蒙K×××××号小型轿车乘车人王新海死亡、郭凯、王燕受伤，两车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费777.78元，各被告均无异议，本院予以支持。二原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定为800元。受害人王新海生前为山东华建铝业集团有限公司职工，与单位签订了劳动合同，且单位为其缴纳社会保险，证明王新海生前收入来源地在城镇。本次事故致两人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本起事故的另一受害人王凯的死亡赔偿金在本院（2017）鲁0724民初807号判决中已确定按城镇居民标准计算，综上，本案中二原告主张受害人王新海的死亡赔偿金按城镇居民标准630900元计算，本院予以支持，以上二原告的损失共计为668707.78元。
被告孙宝军驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，本次事故致多人伤亡，总赔偿数额不应超过一份交强险的责任限额。对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告赵文梅、冯亭、王子月在继承王凯遗产的范围承担70%的赔偿责任，由被告人保潍坊公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿30%的赔偿责任。被告孙宝军是被告夏汝臣雇佣的司机，超出交强险及商业险范围的损失，由被告夏汝臣承担赔偿责任，被告孙宝军不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉昌、王太美精神抚慰金10000元，死亡赔偿金（部分）43889元，合计53889元；
二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉昌、王太美其他损失614818.78元的30％，计款184445.63元；
三、被告赵文梅、冯亭、王子月在继承王凯遗产范围内赔偿原告王玉昌、王太美其他损失614818.78元的70%，计款430373.15元；。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告夏汝臣负担1575元，由被告赵文梅、冯亭、王子月负担3675元，财产保全费2520元，由被告赵文梅、冯亭、王子月负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年八月十四日
书记员 樊文凯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执6号
申请执行人：李信周，男，1979年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：王禧武，男，1974年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
李信周与王禧武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂1181民初第1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李信周于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：货款18000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院调查，被执行人王禧武无可供执行的财产。申请执行人李信周不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结该案本次执程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂1181民初第1612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 琦
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3773号
原告（执行案外人）：纪衡，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王涛，陕西富能律师事务所律师。
被告（申请执行人）：沧州金盈建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：杨素梅，职务经理。
委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。
第三人（被执行人）：陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：尹学胜，职务总经理。
原告纪衡与被告沧州金盈建筑器材租赁有限公司及第三人陕西元辰建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。本案当事人原告纪衡的委托诉讼代理人王涛、被告沧州金盈建筑器材租赁有限公司的委托诉讼代理人宗金杰到庭参加诉讼，第三人陕西元辰建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
纪衡向本院提出诉讼请求：1.不得执行北京国际电气工程有限责任公司于2017年4月27日退入陕西元辰建设工程有限公司账户依法属于8万元投标保证金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与陕西元辰建设工程有限公司约定，由陕西元辰建设工程有限公司代替原告，参与北京京能新能源有限公司京能府谷田家寨风电场二期50MW检修道路及吊装平台工程施工的招投标，因招标流程需要，原告于2017年1月4日打入陕西元辰建设工程有限公司8万元投标保证金。2017年1月4日陕西元辰建设工程有限公司将该笔款项作为投标保证金打入北京国际电气工程有限责任公司，后由于该项目未中标，由北京国际电气工程有限责任公司于2017年4月27曰将该笔保证金，返还陕西元辰建设工程有限公司账户，陕西元辰建设工程有限公司依法、依约应将该投标保证金退还原告。但是由于被告与陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）冀09民终第2542号民事判决，贵院作出（2017）冀0929执350号执行裁定书，将北京国际电气工程有限责任公司退入陕西元辰建设工程有限公司属于原告的8万元投标保证金予以冻结、划扣。因贵院的执行措施致使陕西元辰建设工程有限公司无法退还属于原告的该部分款项，原告以案外人的身份于2017年6月2日向贵院提出案外人执行异议申请，并同时附有相关证据材料，但贵院以“银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构的账户名称为准”，异议理由不成立，作出（2017）冀0929执异第36号执行裁定，驳回原告的异议。原告现依据《民事诉讼法》第二百二十条：“案外人对驳回异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，依法向贵院提起诉讼。综上，原告认为，原告并非（2017）冀0929执350号执行裁定的被执行人，贵院冻结、划扣的8万元投标保证金系其个人合法财产，不属于被执行人的财产，原告依据相关法律规定提起执异议之诉，请求贵院在查明案件事实的基陆上，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
沧州金盈建筑器材租赁有限公司辩称，原告起诉缺少法律和事实依据，献县人民法院依法扣划的是被执行人的财产，符合法律规定并无不当，即使原告与陕西元辰有业务往来，也应该是另行解决，与本案无关，请法庭依法驳回原告的诉请。
陕西元辰建设工程有限公司在法定期限内未提供答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沧州金盈建筑器材租赁有限公司与第三人陕西元辰建设工程有限公司因租赁纠纷诉至法院，经人民法院判决，判决已生效，被告沧州金盈建筑器材租赁有限公司依据生效判决，向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日对第三人的帐户为612899991010003032126上的存款206万元进行了扣划，原告（执行案外人）称，该帐户上的8万元系其向第三人以现金方式支付的投标保证金，献县人民法院不应对此帐户上206万元中的8万元进行扣划。原告提供原告与第三人签订的《工程招投标委托代理书》、施工招标公告、及汇兑往账凭证两份进行证明。一份系2017年1月4日第三人向北京国际电气工程有限责任公司汇款8万元的业务回单，一份是2017年4月27日北京国际电气工程有限责任公司向第三人付款8万元的业务回单。
本院认为，帐户中的存款为一般种类物，银行帐户中存款的所有权人，应以开设帐户的户名进行确定。因第三人与被告之间的经济纠纷案件，被告（申请执行人）申请强制执行第三人（被执行人）帐户名下的财产，本院依据生效的判决书对第三人的该帐户下的存款进行扣划，并无不当。
对于原告与第三人之间是否存在委托投标情况，原告是否向第三人提供投标保证金，与法院依据生效判决书扣划第三人帐户名下存款没有影响。该案中“保证金”也是以一般种类物金钱的形式汇入第三人帐户，并不是特定物。即使第三人需要向原告返还“保证金”，第三人与原告之间形成的也是一般债权、债务关系，对于一般债权、债务，是相对人之间的法律关系，不能以相对人之间的债权、债务关系约束债务人与第三人之间的债权、债务关系，不能说债务人帐户中的存款一部分专属于某个特定债权人，不能向其他债权人进行偿还债务。债务人以帐户中存款偿还了其他债权人的债务后，相对人以债务人不能以该帐户中存款进行偿还，只能向其偿还，没有法律依据，也违反诚实信用原则，不利于安全交易。原告以对第三人的一般债权对抗人民法院对第三人帐户中存款的扣划行为，不能得到法律支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回纪衡的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
人民陪审员 张建飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜旭涛
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执28号
申请执行人王俊明,男,1957年6月12日生,汉族,住眉山市东坡区。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司,住所地洪雅县洪川镇朱坝村六组。
法定代表人潘诚良,董事长.
本院在执行申请执行人王俊明与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人财产处置条件尚不成熟，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十二日
书记员 付何新
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异26号
案外人:朱晓辉，女，汉族，1980年3月14日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南华盛建设集团有限公司。
住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，任该公司董事长。
委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师，特别授权。
被执行人:洛阳市泊洋房地产开发有限公司。
住所地：河南省孟津县会盟镇陆村。
法定代表人：张忠华，任该公司总经理。
委托代理人：刘志明，系该公司工作人员，特别授权。
本院在执行河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行洛阳市泊洋房地产开发有限公司（以下简称泊洋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封洛阳市泊洋房地产开发有限公司位于孟津县XXX富平花园的房产9套。案外人朱晓辉向本院提出书面执行异议，请求解除对7号楼2单元401房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱晓辉称，异议人于2015年5月10日与泊洋公司签订商品房买卖合同，购买位于孟津县XXX富平花园7号楼2单元401房屋，房屋建筑面积138.30平方米，总价款230000元，分五次向泊洋公司支付完毕。异议人已经接收并实际使用该房屋，异议人已经是该房屋的所有权人，房屋产权登记手续正在办理。因泊洋公司涉及执行案件，孟津县法院于2017年5月25日将异议人购买的上述房屋查封。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，泊洋公司已经不是该房屋的所有权人，异议人请求解除对于该房屋的查封。
本院查明，华盛公司依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行泊洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日查封泊洋公司位于孟津县XXX富平花园7号楼二单元401室、402室、8号楼一单元402室、501室、502室、二单元401室、402室、501室、502室，后案外人朱晓辉提出上述异议。为查明本案事实，本院依法召开听证会，异议人提交：1、购房现金凭证及收据；2、2015年5月10日签订的富平花园7-2-401商品房买卖合同一份。用以证明商品房买卖合同签订在法院查封之前，且房款已经全部支付完毕。申请执行人对于异议人提交的上述证据不予认可，对收条、收据的真实性持有异议，银行交款单也不能证明该款项系用于购买法院查封的房产，所以对异议人的异议请求应当驳回。被执行人泊洋公司做出说明，对于楼层登记不符是因为一楼是车库，若与房管部门登记有出入，并不矛盾。另查明，经本院到孟津县房管局查询，朱晓辉在孟津县无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。另执行异议案件进行的是形式审查，当事人如对实体问题存在争议可通过执行异议之诉解决。本案中，通过对于异议人朱晓辉所提交证据的形式审查，本院认为其提出的异议符合上述情形，对异议人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于孟津县XXX富平花园7号楼2单元401号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱聚才
审 判 员 张利斌
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈 琳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6554号
原告：成佃才，男，汉族，1976年3月18日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚男，江苏道文律师事务所律师。
被告：顾虹，女，1975年5月8日生，住淮安市清河区。
原告成佃才与被告顾虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告成佃才于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成佃才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成佃才撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告成佃才负担。
审 判 长 吴 均
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 冯成龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙 娟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执90号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市。
法定代表人程杨，区长。
被执行人王凌云，女，住开封市鼓楼区。
被执行人曹芝芬，女，住址同上。
开封市鼓楼区人民政府申请执行王凌云、曹芝芬房屋征收补偿决定一案及鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢560号
申请执行人：陈小飞，男，生于1974年9月21日，汉族。
委托代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被执行人：曾建彬，男，1976年9月14日出生，汉族。
本院作出的（2017）川1421民初1424号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务640680元（本金556000元、利息80000元、诉讼费4680元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人曾建彬将其名下位于仁寿县文林镇新明路的一个门市（约43㎡）和一套住房（约80㎡）以1136000元的价格抵偿给申请人陈小飞，陈小飞给付曾建彬500000元。另陈小飞代曾建彬垫付诉讼费4680元，执行费8760元，共计13440元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年十月十日
书记员 李 松
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初127号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人吴某，男，四川省什邡市人，汉族。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月24日由什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月22日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年3月13日19时15分许，被告人吴某驾驶小型轿车行驶至什邡市京什东路南段慧剑寺路口时，被执勤民警现场挡获，民警使用呼出气体酒精探测器对被告人吴某进行呼出气体酒精含量检测，经检测，结果为93mg/100ml。民警遂将被告人吴某带至什邡市人民医院抽血送检，经四川华大司法鉴定所鉴定吴某血液乙醇浓度为145.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。
被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人吴某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年3月13日19时15分许，被告人吴某驾驶小型轿车行驶至什邡市京什东路南段慧剑寺路口时，被执勤民警现场挡获，民警使用呼出气体酒精探测器对其酒精含量进行检测，经检测，结果为93mg/100ml。民警遂将被告人吴某带至什邡市人民医院抽血送检，经四川华大司法鉴定所鉴定吴某血液乙醇浓度为145.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人吴某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人吴某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人吴某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐晓珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00037-1号
申请执行人阜阳市运输总公司亚华分公司。
法定代表人刘星，该公司经理。
委托代理人王侠，女，汉族，阜南县人，初中文化，个体户。
被执行人高闯，男，汉族。
阜阳市运输总公司亚华分公司与高闯机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）州民一初字第1165号民事判决书确认：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告阜阳市运输总公司亚华分公司各项损失42860元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。二、被告高闯赔偿原告阜阳市运输总公司亚华分公司鉴定费3500元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。三、驳回原告阜阳市运输总公司亚华分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告高闯负担。因被告高闯未按生效法律文书的要求履行义务，权利人阜阳市运输总公司亚华分公司于2013年9月23日向本院申请强制执行。同年12月20日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月25日向被执行人高闯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人高闯暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人高闯下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1165号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 徐 光
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初131号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗某星，女，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新化县，因本案于2016年12月13日被羁押并被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人罗某星犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人罗某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人罗某星在其位于珠海市金湾区三灶镇列圣村南街二巷15号的住处，先后七次容留吸毒人员曾某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，2015年9月份中秋节前后的一天21时许，被告人罗某星与曾某、刘某在其上述住处一起用自制的吸毒工具吸食冰毒；2016年2月20日20时许，被告人罗某星在上述住处与曾某一起吸食冰毒。
2016年12月12日，公安机关接举报，对被告人罗某星涉嫌容留他人吸毒案立案，并于次日在珠海市金湾区三灶镇嘉珠时代广场1栋抓获了涉嫌吸毒及容留他人吸毒的被告人罗某星。
另查明，被告人罗某星因吸毒，于2016年8月24日被珠海市公安局金湾分局决定处以行政罚款人民币五百元；于2016年12月13日被珠海市公安局金湾分局决定处以行政拘留十日、社区戒毒三年（未执行）。
被告人罗某星归案后，向公安机关举报翁某、李某武贩卖毒品，公安机关抓获了翁某、李某武。其中，李某武因证据不足已被公安机关释放，被告人翁某因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月24日被公安机关逮捕。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查简易记录表、方位图、示意图、现场照片及到案情况说明、户籍材料、立案决定书、拘留证、逮捕证、《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》等相关书证予以佐证。
本院认为，被告人罗某星多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某星揭发他人犯罪并经查证属实，可以认定为一般立功，依法可以从轻处罚。被告人罗某星因被举报容留他人吸毒而被抓获，不是主动归案，不成立自首，但其归案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某星犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年六月六日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执844号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：91330825076204771C）
被执行人：李庆，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：徐春婷，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：叶爱平，女，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：李茂，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人李庆;徐春婷;叶爱平;李茂的金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0825民初638号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款49645.95及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人李庆;徐春婷;叶爱平;李茂的金融借款合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，被执行人李庆;徐春婷的房产已经拍卖完毕，执行分配到位5883元，尚有43762.958元及利息元及迟延履行利息未执行到位，未发现财产及相关信息，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初142号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1960年2月5日出生于江苏省南通市通州区，汉族，初中一年级文化程度，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被南通市公安局开发区分局决定监视居住,同日由南通市通州区公安局执行监视居住。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月9日下午，被告人张某到南通市开发区新开南路吉买隆超市门口的电瓶车公共充电站，乘隙窃得被害人柯某停放在此处的新世纪牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2118元。
另查明，案发后，被害人报案，民警经侦查发现被告人张某有重大作案嫌疑，遂将被告人张某传唤讯问，到案后被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物车辆（含随车的充电器、雨衣、打气筒）已经公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶车等物证照片、被害人柯某的陈述、南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、发破案经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息及被告人张某的多次供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行,予以从轻处罚。涉案赃物已经公安机关扣押并发还被害人，庭审中自愿认罪,对此可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并单处罚金。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡宇婷