wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1631号申请执行人：刘晓丽，女，汉族，1965年12月4日生，住江苏省沛县。被执行人：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼。法定代表人：宰春田，该公司执行董事。本院在执行刘晓丽与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以房屋暂不具备办证条件为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第173号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年九月六日书记员 徐冰晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终664号
上诉人（原审被告）：王海洋，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）：殷武斌，男，1959年2月28日出生，汉族，住陕西省三原县。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
上诉人王海洋因与被上诉人殷武斌买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王海洋上诉请求：撤销原判，依法改判驳回殷武斌的诉讼请求，诉讼费用由殷武斌负担。事实和理由：本案被告应为王连胜而非王海洋。
殷武斌辩称，原判正确，应予维持。
殷武斌向一审法院起诉请求：1、王海洋向殷武斌支付货款18000元及违约利息（从2015年10月2日计算至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、王海洋支付殷武斌追索货款所产生的误工费、交通费、住宿费、伙食费共计946元。
一审法院认定事实：一、诉讼中，殷武斌提交欠条一份，写明：“下欠核桃款壹万捌仟元整（18000元整），王连胜，2015.9.2号，贷款人三原县陂西镇殷武斌”。殷武斌称该欠条系王海洋书写，欠条中的署名“王连胜”是王海洋的又名。王海洋对此不予认可，称欠条出具人系王连胜，并非王海洋，与王海洋无关，殷武斌应举证证明王海洋与王连胜系同一人。二、诉讼中，殷武斌提交录音光盘一份，称该录音系殷武斌的委托代理人吴金虎与王海洋的父亲王书栋之间的谈话录音，录音中显示：王海洋的父亲称王海洋当兵时叫王连胜。殷武斌用以证明：王海洋还有一个名字叫王连胜。王海洋对该录音的真实性、合法性、关联性均有异议，称无法核实被录音人陈述的事实。三、诉讼中，殷武斌申请对欠条是否是王海洋本人书写进行笔迹鉴定，鉴定中，由于王海洋经通知未到场配合鉴定，由于不能提取王海洋笔迹而不具备鉴定条件，鉴定申请被退回。四、诉讼中，王海洋未在指定期限内提交笔迹鉴定申请。五、诉讼中，殷武斌主张误工费、交通费、住宿费、伙食费共计946元，未提交相关证据。
一审法院认为，本案的争议焦点是与殷武斌形成买卖合同关系的相对方是否为本案被告王海洋。诉讼中，殷武斌陈述称欠条系王海洋书写，并主张欠条落款处显示的署名“王连胜”系王海洋本人签署的其又名，并提交了署名为“王连胜”的欠条及殷武斌方与王海洋父亲王书栋之间的谈话录音，录音中，王海洋的父亲称王海洋当兵时叫王连胜；王海洋对此不予认可，明确表示欠条不是其本人出具，并抗辩主张欠条中的署名“王连胜”不是其又名，也不是其本人签署。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现王海洋抗辩主张欠条中的署名“王连胜”不是其又名，也不是其本人签署，王海洋应对其上述抗辩主张负有举证责任。诉讼中，王海洋未在指定期限内申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故对王海洋抗辩主张欠条中的署名“王连胜”不是其又名，也不是其本人签署，不予采信；同理，殷武斌主张欠条落款处显示的署名“王连胜”系王海洋本人签署的其又名予以采信。殷武斌向王海洋供应核桃，双方之间形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，殷武斌为王海洋供应核桃，而王海洋在核算并出具欠条后，仍拖欠殷武斌货款未付，构成违约。现殷武斌请求王海洋支付拖欠的货款18000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，予以支持。利息损失，按殷武斌请求的从2015年10月2日起开始计算至款项支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、限被告王海洋于本判决生效后十日内向原告殷武斌支付货款18000元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2015年10月2日起计至款项支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告殷武斌的其他诉讼请求。被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告殷武斌负担15元，被告王海洋负担255元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于上诉人王海洋上诉称本案被告应为王连胜而非王海洋的问题。因殷武斌提交其委托诉讼代理人管继福、吴金虎在王海洋父亲王书栋家与王书栋之间的谈话录音，录音中王海洋的父亲称王海洋当兵时叫王连胜，王海洋虽对此予以否认，但殷武斌申请笔迹鉴定时，王海洋拒不配合提取笔迹，导致无法进行鉴定，王海洋亦未申请笔迹鉴定，其辩称其不是王连胜缺乏证据支持，原判认定王连胜即为王海洋并由王海洋支付下欠殷武斌的货款18000元并无不当。王海洋上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人王海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁慧明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26128号
原告深圳市宝安区松岗龙宇绝缘材料经营部，地址广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路1号B栋，统一社会信用代码92440300L47634388P。
法定代表人谭永清。
被告深圳市钜凯电路科技有限公司，地址广东省深圳市福永街道桥头社区桥南路13号集成大厦710（办公场所），统一社会信用代码914403006990668973。
法定代表人蒋绍仙。
本院在审理原告深圳市宝安区松岗龙宇绝缘材料经营部诉被告深圳市钜凯电路科技有限公司票据纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区松岗龙宇绝缘材料经营部撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告深圳市宝安区松岗龙宇绝缘材料经营部承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年一月十二日
书记员 席俊奇（兼）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初41号
原告：郑某，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务法律工作者。
被告：孔某，女，1975年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告郑某与被告孔某合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郑某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郑某撤回对被告孔某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑某负担。
审判员 李春
二〇一八年三月一日
书记员 谢骏
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异102号
异议人（案外人）：荣玉瑞。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人荣玉瑞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荣玉瑞称，涉案房屋归属于案外人所有。2010年9月10日,案外人与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》。合同约定，富阳泰公司将其名下的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元28层06号房屋出售给案外人。2012年4月25日案外人办理了房屋入住手续，且于当日付清全部购房款523670元。因被执行人的原因导致未能办理该房屋产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2010年9月10日,案外人荣玉瑞与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为20100910560），约定荣玉瑞以总金额525571元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元28层06号房屋。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、物业管理收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）荣玉瑞执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1352号
原告周丽明，女，1972年2月8日出生，汉族，北京市平谷区村民，现住北京市平谷区。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告周丽明与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告周丽明提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年三月十日
书 记 员 王宏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1196号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
被执行人黄加华，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘丽鹏，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄开洪，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人黄加华、潘丽鹏、黄开洪借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)闽0305民初4629号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄加华、潘丽鹏、黄开洪归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人潘丽鹏名下的车牌号为闽Ｂ×××××的北京牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人潘丽鹏的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初4629号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一七年八月二十五日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1196号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。被执行人黄加华，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘丽鹏，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄开洪，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初4629号民事判决书，向被执行人黄加华、潘丽鹏、黄开洪发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人潘丽鹏名下有车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人潘丽鹏名下车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年七月十二日书记员 林美贞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初第10334号
原告:ＸＸ赛,女,1972年9月9日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:朱国忠,男,1986年7月15日出生,汉族,住广东省廉江市。
本院在审理原告ＸＸ赛与被告朱国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ赛撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ赛负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施古月
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢294号
申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区，
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人姚小林。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商初字第00736号民事判决书一案中，申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成以房抵债执行和解协议，申请执行人刘玉明并向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00736号民事判决执行的书面申请。
本院认为，申请执行人刘玉明向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00736号民事判决执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00736号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪亮
浙江省温岭市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5662号
申请执行人林兰花，女，1975年7月14日出生，住温岭市。
被执行人陈振连，男，1969年3月20日出生，住温岭市。
被执行人万海燕，女，1971年10月20日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6853号判决书，在执行申请执行人林兰花与被执行人陈振连、万海燕民间借贷纠纷执行一案中，本院向被执行人陈振连、万海燕发出执行通知书，责令被执行人陈振连、万海燕履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈振连、万海燕未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈振连有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈振连所有的工资等收入300000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 颜明志
二〇一七年九月二十七日
代书记员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执5662号
温岭市城南镇人民政府：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6853号判决书，在执行申请执行人林兰花与被执行人陈振连、万海燕（2017）浙1081执5662号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2017）浙1081执5662号执行裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行下列事项：
扣留、提取被执行人陈振连所有的工资等收入300000元。（扣留时间自年月日起至债务履行完毕止）。
附：（2017）浙1081执5662号执行裁定书一份
二〇一七年九月二十七日
经办人：詹文渊
联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院
送达回证收件人案由民间借贷纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2017）浙1081执5662号
执行裁定书年月日（2017）浙1081执5662号协助执行通知书年月日备注
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00330号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年9月19日出生于四川省资中县，居民身份证号码：5110251990********，汉族，初中文化程度，农民，住四川省资中县走马镇张家嘴村5社**号。因本案于2014年7月28日被行政拘留，2014年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年7月25日5时许，被告人刘某甲在咸阳市秦都区秦隆步行街超越时空网吧内，趁刘某乙、曹某某熟睡，盗走刘某乙放在桌子上的一部黑色触屏手机，用手夹走曹某某裤兜内203元。所获手机以80元卖给一陌生人。获款挥霍。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月25日5时许，被告人刘某甲在咸阳市秦都区秦隆步行街超越时空网吧内，趁刘某乙、曹某某熟睡，盗走刘某乙放在桌子上的一部黑色触屏手机，用手夹走曹某某裤兜内203元。所获手机以80元卖给一陌生人。获款挥霍。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、曹某某的陈述、证人卢某的证言、书证《到案经过》、《户籍信息》、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏 华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1147号
原告：陈成，�，1966年11月23日出生，汉族。
被告：段英强，男，42岁，汉族（缺席）。
被告：赵维芝，女，73岁，汉族（缺席）。
原告陈成诉被告段英强、赵维芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼。被告段英强、赵维芝经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年年初，被告将自己的责任田（8.8亩）承包给原告种植，承包价格为每亩500元。由于去年国家没有实行粮食保护价，导致市场玉米价格较低，为了保护农民利益，让玉米生产者少受损失，辽宁省出台政策，给玉米生产者按亩数给予补偿，并下发了《关于印发辽宁省�米生产者补贴面积核查工作方案的通知》（辽农现【2016】189号），根据省里通知精神，辽阳市农村经济委员会和辽阳市统计局联合下发了《关于印发辽阳市玉米生产者补贴面积核查工作方案的通知》（辽市农发【2016】285号）。文件中明确享受补贴的对象为玉米生产者，即谁种地谁享受补贴。而被告在村里统计核实的时候不承认把地承包给原告，说是自己种的，导致村委会把被告本人作为他们自己土地生产者上报给铧子镇，最终导致灯塔市财政局将玉米补贴款打入被告的一卡通账号中。故请求判令被告返还国家玉米补偿款1358.00元，承担受理费和诉讼费。
原告提供的证据：1、辽阳市农村经济委员会辽阳市统计局文件，证明国家下发补偿款是给实际种地人的。2、证明一份，证明原告从被告赵维芝处承包土地8.8亩。3、证实一份：灯塔市铧子镇�子山村民委员会证实段英强是赵维芝的儿子，一家三口在本村分责任田8.55亩，在赵维芝入保险8.8亩地之内，其中0.25亩为开荒地面积，玉米补贴款面积按8.55亩计算，每亩158元，计1358.00元，打到段英强直补卡里。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告赵维芝和被告段英强系母子关系，2016年年初，二被告将分得的土地共计8.8亩承包给原告陈成种植玉米。2016年辽宁省出台政策给玉米生产者按亩数给予补偿，并下发了《关于印发辽宁省玉米生产者补贴面积核查工作方案的通知》（辽农现【2016】189号）。2016年8月18日，辽阳市农村经济委员会和辽阳市统计局联合下发了《关于印发辽阳市玉米生产者补贴面积核查工作方案的通知》（辽市农发【2016】285号）文件，其中明确享受玉米补贴的对象为玉米生产者。灯塔市铧子镇贵子山村民委员会证实，涉案土地的玉米补贴面积按8.55亩计算的，每亩158元，玉米补偿款共计1358.00元,打到被告段英强直补卡里。原告陈成作为玉米生产者未领取到该笔补偿款。
以上事实，有辽阳市农村经济委员会辽阳市统计局文件、证明、证实在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告陈成与被告赵维芝、段英强之间的土地承包经营权转包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。二被告将土地承包经营权转包给原告，由原告实际经营种植玉米，根据辽宁省及辽阳市政府相关文件，原告作为玉米实际生产者有权享受国家玉米补偿款，因村委会证实该玉米补偿款打到被告段英强直补卡内，故应由被告段英强将玉米补偿款1358.00元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》�六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段英强于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈成人民币1358.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收100.00元,减半收取50.00元，由被告段英强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11461号
原告：刘虹剑，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨钦，重庆沁山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所实习律师。
被告：刘入源，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所所律师。
原告刘虹剑与被告刘入源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王巧思独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘虹剑的委托代理人杨钦、刘翔、被告刘入源的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘入源向原告偿还借款本金170000元；2、判令被告刘入源支付逾期利息（以借款本金为基数，自逾期之日至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告刘入源向原告刘虹剑借款17万元，原告当日以银行转账方式支付了借款。双方口头约定自2016年9月起每月第一日还款，直至借款全部还清。2016年12月30日，被告向原告补充出具借条，但被告未按约定还款，原告经多次催收无果。2017年4月28日，原告向被告寄送律师函，要求被告履行还款义务，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘入源辩称其确实向刘虹剑借款17万元，但已归还了69514元，尚欠借款本金100486元。被告也未收到过原告寄送的律师函。
经审理查明，刘虹剑于2016年7月19日通过银行转账的方式向刘入源的银行账户汇入17万元，双方未签订书面借款合同，亦未出具相关借款凭证。2016年12月30日，刘入源向刘虹剑出具《借条》一份，载明：今借到刘虹剑现金壹拾柒万元整。刘入源于2016年8月至2017年5月期间，陆续通过银行转账的方式向刘虹剑还款，其中2016年8月31日转账9878元，同年10月1日转账9878元，31日转账9878元，同年11月25日转账25000元，同年12月1日转账9880元，2017年5月17日转账5000元，共计69514元。
2017年4月28日，原告委托其诉讼代理人代其通过EMS向刘入源发出律师函催收借款，邮件全程跟踪查询结果显示邮件未妥投。被告刘入源亦在庭审中称未收到该律师函。
庭审中，原告刘虹剑陈述曾与被告口头约定自2016年9月起每月第一日还款，直至借款全部还清。且原告认可确已收到刘入源偿还的69514元，但该笔还款是因双方的其他经济往来而产生，并非是对本案借款的偿还。被告刘入源陈述其并未与刘虹剑口头约定还款期限及还款方式。
另查明,本院于同日审理的刘虹剑诉重庆奥锐德汽车销售有限公司、刘入源民间借贷纠纷一案中，刘虹剑举示的书面凭证及相关证据证实重庆奥锐德汽车销售有限公司与刘虹剑亦有经济往来，刘入源系重庆奥锐德汽车销售有限公司的法定代表人。
又查明，原告因申请保全被告刘入源价值17万元的财产，支付财产保全申请费1370元。
上述事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、银行交易明细清单、律师函、EMS全球邮政特快专递单、改退批条、邮件全程跟踪查询结果、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘虹剑举示的转款凭证和借条足以认定刘虹剑已经实际履行了出借义务，双方民间借贷关系成立。
关于被告刘入源是否已归还本案部分借款的问题。原告刘虹剑主张刘入源已偿还的69514元涉及双方其他经济往来，与本案无关，但未举示证据予以证明，本院不予采信。被告刘入源主张69514元是对本案借款的偿还，其尚欠刘虹剑借款本金100486元，有事实依据，本院予以确认。
关于逾期利息如何计算的问题。本院认为，刘虹剑表示与刘入源之间口头约定了还款期限，但并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。根据借条，双方对借款期限、利息均没有约定，刘虹剑可以随时要求刘入源返还借款本金。经催告后仍不偿还，刘虹剑有权要求其支付逾期还款的利息，但原告委托律师邮寄的律师函未送达刘入源，故原告于2017年5月19日向本院起诉应视为催告，被告刘入源应支付2017年5月19日至付清借款之日止的逾期利息。原告主张以借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘入源在本判决生效后十日内返还原告刘虹剑借款本金100486元。
二、被告刘入源在本判决生效后十日内支付原告刘虹剑逾期利息（以尚欠本金100486元为基数，自2017年5月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告刘虹剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1850元、财产保全申请费1370元，共计3220元。由原告刘虹剑负担1000元，由被告刘入源负担2220元。此款已由刘虹剑缴纳，刘入源在履行上述给付义务时一并支付给刘虹剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王巧思
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 苗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3535号
上诉人（原审原告）：孙莉，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：赵永林，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：莫凤玲，住盖州市。
上诉人孙莉因与被上诉人赵永林、莫凤玲民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙莉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已提供借据作为证据，在二被上诉人拒不到庭，放弃举证、答辩权利的情况下并不影响案件审理，同时应作出不利于二被上诉人的判决。至于二被上诉人是否欠款，应进行实体审查，而非程序审理。一审法院对举证责任分配错误。
上诉人孙莉向一审法院起诉请求：判令二被告夫妻立即偿还借款5万元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告赵永林给原告出具借据，约定借款及利息、时间。今诉至贵院请求判令二被告偿还借款5万元及约定的利息。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有举证的责任和义务，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同应为实践性合同，因此被告向原告出具借据的行为仅能认定双方达成了借贷的合意，但尚不足以完全证明其向被告履行了给付借款的行为。综合本案的实际情况，故原告应承担举证不能的法律后果并驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告孙莉的起诉。案件受理费1050元免予收取。
本院认为，上诉人孙莉提供被上诉人赵永林为其出具的借据，能够证明双方存在民间借贷法律关系。至于上诉人孙莉是否向被上诉人赵永林履行了给付借款的行为，应进行实体审查，而非程序审理。原审法院以上诉人孙莉举证不能为由裁定驳回起诉不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院(2016)辽0881民初1095号民事裁定；
二、指令盖州市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱庆圆
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终820号
上诉人（原审被告）王振武，男，1943年9月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）隋景芝，女，1943年1月20日生，汉族。
二上诉人委托代理人王翠平，女，1969年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）金行善，男，1937年3月22日出生，汉族。
委托代理人金建国，男，1961年1月16日出生，汉族。
原审被告阜新市天隆物业管理有限责任公司（下称天隆物业公司）。住所地阜新市海州区平西路**号。
法定代表人吴化彬，经理。
委托代理人吕忠奎，天隆物业公司办公室主任。
上诉人王振武、隋景芝与被上诉人金行善、原审被告天隆物业公司财产损害赔偿纠纷一案，海州区人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽0902民初270号民事判决。王振武、隋景芝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王振武、隋景芝及委托代理人王翠平，金行善委托代理人金建国、天隆物业公司委托代理人吕忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告隋景芝、王振武与原告共同居住在阜新市海州区平安街14号楼2单元，被告隋景芝将平时捡拾的废品及杂物堆放在该楼一至三层的楼道内。2016年8月28日20时54分，海州区平安街14号楼2单元一楼楼道发生火灾，造成原告入户门被烧受损、阳台两块玻璃炸裂。该火灾事故经阜新市海州区消防大队认定，火灾起火部位为14号楼2单元一楼楼道内南侧墙角附近，起火原因系外来火源引燃居民楼一楼楼道内堆放的杂物引发。原、被告居住的阜新市海州区平安街14号楼于2004年竣工。原告入户前统一购买了防盗门，价格为500元。
原审认为：公民、法人的合法权益应当受法律保护。本案被告隋景芝在楼道内堆放杂物，对火灾事故的发生负有不可推卸的责任，火灾事故给原告造成了财产损失，因此被告隋景芝应当承担火灾事故的侵权赔偿责任。原告主张被告隋景芝赔偿其财产损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告财产损失的合理部分应予支持。原、被告提交的证据及本院依据职权调取的证据不能证明被告王振武在楼道内堆放了杂物，因此被告王振武对火灾事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。被告天隆公司是物业服务企业，对业主在楼道内堆放的私人物品没有移除的权利，因此被告天隆公司对火灾事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。原、被告提交的证据（照片），可以证明原告在火灾发生前，入户门是2004年入户时统一购买的防盗门，价格500元，折旧50%，防盗门财产损失为250元，两块玻璃财产损失100元。据此判决如下：一、被告隋景芝赔偿原告金行善财产损失350元，判决生效后十日内给付。二、驳回原告金行善的其他诉讼请求。
王振武、隋景芝上诉称：原判决事实不清，没有划分责任；判决是自认数额，属于证据不足。只凭照片不能证明入户门损失，玻璃和入户门损失应经有资质部门评估鉴定才能作为定案依据。另堆放物品非上诉人独家所放，其中有多家堆放，经平西派出所调查证实，其中有人已被海州公安分局平西派出所进行了治安处罚。物业管理部门有直接责任，起火点的上下水管不应缠有易燃品。经海州区公安局消防大队对火灾及事故认定起火原因是外来火源，系不排除人为纵火。故请求撤销原判，改判上诉人不承担全责。
金行善答辩称：上诉人理应赔偿我的损失，请求维持原判。
天隆物业公司称：自来水管线及附属设施是开发商工程，与物业无关。关于楼道乱堆垃圾，我们多次劝说，但上诉人未予清理。上诉人私自占用楼道堆放杂物，造成火灾隐患，造成邻里财产损失，理应承担赔偿责任。故请求驳回上诉。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：隋景芝在公共楼道内大量堆放杂物，既妨碍通行，又影响公共安全和环境卫生，同时对诱发火灾事故带来巨大隐患。其做法有失文明和道德约束，违背了小区业主的基本义务规范，已经引起周围群众、左右邻居不满，并为社会所摒弃。对此，隋景芝应加以反思，吸取教训。本案火灾事故的发生，隋景芝即负有不可推卸的责任，理应承担相应的赔偿责任。原判对金行善的财产损失认定具有充足的事实基础和法律依据，且酌定数额较为合理适当。上诉人上诉请求及理由证据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王振武、隋景芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李长江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 跃
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初486号
原告：宋立杰，男，1961年10月12日出生，汉族，住平阴县
被告：李西义，男，1970年1月17日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告宋立杰与被告李西义买卖合同纠纷一案中，原告宋立杰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立杰撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告宋立杰承担。
审判员 吴 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 张姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5397号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码125000005540939。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告：胡廷均，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王晓强，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王钟鑫（系被告王晓强之子），男，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金管理中心”）与被告胡廷均、王晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心之委托诉讼代理人龚云祥，被告胡廷均，被告王晓强及其委托诉讼代理人王钟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心提出诉讼请求：1、判令二被告按自己的责任比例偿还原告垫付的抢救费28600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日13时许，被告胡廷均驾驶渝B****0号普通二轮摩托车从三江至綦江桥河工业园区，行驶至国道210线（1921KM+650M）綦江长乐安置房路段，与横过道路的行人被告王晓强相撞，造成车辆损坏、二被告受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告胡廷均承担此次事故的主要责任，被告王晓强承担此次事故的次要责任。应綦江区人民医院的申请，经审核原告于2017年4月7日向綦江区人民医院垫付被告王晓强的抢救费28600元。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。
被告胡廷均辩称：对原告起诉的事实予以认可，对交通事故责任认定书认定的责任比例没有异议，原告起诉的费用该我承担的部分我承担，请法院依法判决。我驾驶的渝B****0号普通二轮摩托车没有购买交强险。
被告王晓强辩称，对原告起诉的事实予以认可，对交通事故责任认定书认定的责任比例没有异议。该笔费用是被告王晓强向原告申请救助的，是为了救命，应当由肇事方即被告胡廷均来负担。被告王晓强因此次事故受伤，没有得到任何赔付，现在经济困难。
前述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆银行电汇凭证、垫付告知书、照片等书证以及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告胡廷均、王晓强认可原告救助基金管理中心在本案中主张的事实，故对原告救助基金管理中心主张的事实予以确认。发生交通事故后，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本次事故中，被告胡廷均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，在本次事故中所起的作用及过错的程度较大，承担此次事故的主要责任；被告王晓强因横过划有人行横道线的道路时未走人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，在本次事故中所起的作用及过错的程度较小，承担此次事故的次要责任。现原告救助基金管理中心请求二被告按责任比例向其偿还其为被告王晓强垫付的抢救费用28600元，本院予以支持。按照二被告在此次事故中所起的作用及过错程度，认定被告胡廷均承担事故85%的责任，被告王晓强承担15%的责任。故被告胡廷均应向原告救助基金管理中心偿还抢救费用24310元（85%×28600元），被告王晓强应向原告救助基金管理中心偿还抢救费用4290元（15%×28600元）。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十二条、第七十五条、第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告胡廷均在本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用24310元，被告王晓强在本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用4290元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告胡廷均负担340元，被告王晓强负担60元（限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 留微微
二〇一七年八月八日
书 记 员 喻 琳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5343号
原告：高飞，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：薛振江，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
原告高飞与被告薛振江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高飞及被告薛振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（从2014年3月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，被告薛振江向原告借款9万元，约定月利率为2%，同年8月31日被告又向原告借款10万元。借款后被告将利息付至2014年3月1日，当日经双方协商将利率调整为1.8%，同时被告向原告承诺如原告需要用钱时及时归还。后原告因修房多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还，故诉至本院。
原告向本院提交如下证据：
借据两支，证明薛振江于2013年6月23日向原告借款9万元，于2013年8月31日向原告借款10万元，约定月利率为1.8%的事实。
被告薛振江对原告所述事实及提供的证据均无异议。
本院认为，被告薛振江向原告借款有原告提供的借据为凭，且被告对原告所述事实及提供的证据均无异议，双方约定的月利率也未超出法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告薛振江于本判决生效之日起七日内偿还原告高飞19万元及利息（利息从2014年3月2日起计算至本金偿还完毕之日止按月利率1.8%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告薛振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 勇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6021号
原告：常州金坛金牌汽车销售服务有限公司，。
法定代表人：陆俊强。
被告：张国军。
本院在审理原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司诉被告张国军修理合同纠纷一案过程中，原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一七年十月十二日
书记员 周莺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14220号
原告临沂长奕运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇夏庄村南。
法定代表人张金有，经理。
委托诉讼代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。
负责人国振华，总经理。
委托诉讼代理人杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。
原告临沂长奕运输有限公司（以下简称长奕运输公司）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长奕运输公司的委托诉讼代理人李西功，被告临沂安华农业保险公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长奕运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金82520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年6月26日5时许，原告驾驶员邵明店驾驶投保车辆行驶至枣庄市××东××村处时，将路中间限高护栏撞倒，致使路南花椒树损坏及车辆损坏。经交警部门认定，邵明店负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未依约履行赔付义务，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂安华农业保险公司辩称，我公司承认原告主张的主车车辆投保及发生交通事故的事实，请依法核实挂车承保信息，追加挂车保险公司为共同被告或扣除挂车应承担的部分。本案涉案车辆约定的挂车为鲁Ｑ×××××号，主挂车不一致，商业险不应赔付，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告长奕运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的主车在被告临沂安华农业保险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告长奕运输公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为69800元，原告支付施救费4300元，赔偿路产损失8020元，赔偿树木损失400元。被诉讼过程中，原告自愿降低车辆损失的15%，确认其车辆损失为59330元，被告不再申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、树木赔偿收据、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告长奕运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的主车在被告临沂安华农业保险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经原告委托评估，被保险车辆的损失价值为69800元，原告自愿降低车辆损失为59330元，本院予以确认，该损失应由被告在商业险保险金额范围内予以赔付。原告支付的施救费4300元，系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告予以承担。原告赔偿的路产损失8020元及树木损失400元，应由被告在交强险和商业第三者责任险保险限额内予以赔付。被告抗辩称因被保险车辆的主挂车不一致，故商业险不应赔付。根据交警部门出具的交通事故认定书，该起事故系驾驶员采取措施不当导致，与主挂车是否一致并无关系，主挂车不一致并未增加被保险车辆的风险，从而导致本次事故的发生，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂长奕运输有限公司车辆损失为59330元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂长奕运输有限公司施救费4300元；
三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告临沂长奕运输有限公司路产损失8020元、树木损失400元；
四、驳回原告临沂长奕运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计72050元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取932元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担801元，由原告临沂长奕运输有限公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月三日
书记员 唐铭婉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2943号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋1－6号。
法定代表人林政伟，总经理。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋。
负责人林政伟，总经理。
以上两被告共同委托代理人邓中黄，1969年8月15日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。
被告长沙县星沙星夜金爵娱乐会所，住所地长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫建材市场15栋11－20号。
经营者杨海林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司、长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店、长沙县星沙星夜金爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 常维
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘蹈
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初610号
原告：马凤明，男，1990年4月10日出生，公民身份号码：，回族，新疆特克斯县乔拉克铁热克镇乔拉克铁热克村居民，住特克斯县。
被告：叶先坤，男，1971年1月25日出生，公民身份号码：，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住昭苏县。
原告马凤明诉被告叶先坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告马凤明、被告叶先坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤明起诉称，2014年期间原告受被告雇佣在被告昭苏县夏塔乡、阿克苏乡工地上干活，后经双方结算，被告于2016年2月5日向原告出具8000元欠条一份。原告多次索要劳务费未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠劳务费8000元及拖欠期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告马凤明提交的证据是：被告叶先坤于2016年2月5日出具8000元欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费8000元的事实。
被告叶先坤答辩称，原告陈述部分属实，2016年春节前向原告给付了10000元，2016年5月给付了6000元，现尚欠2000元未付。
被告叶先坤就其辩称未在法律规定的期限内提交证据。
经审理查明，2014年期间，原告受被告雇佣在被告昭苏县夏塔乡、阿克苏乡工地上干活，后经双方结算，被告于2016年2月5日向原告出具8000元欠条一份。
本院认为，原告受被告雇佣在被告工地上干活，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务雇佣关系，故双方应当按照约定履行义务。原告已经提供了劳务，被告就应当依约定给付劳务费，被告辩称只有2000元劳务费未给付，但就此辩称并未提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告给付8000元劳务费的主张予以支持；原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告双方对此未作约定，故对原告主张利息损失的主张不予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶先坤于本判决生效之日起十日内给付原告马凤明劳务费8000元；
二、驳回原告马凤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶先坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴哈赛力克
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6652号
原告：赵书文，男，1986年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郁登凤，男，1993年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵书文与被告郁登凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵书文到庭参加诉讼，被告郁登凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（自2017年1月20日起，按月利率3%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告借款10000元用于资金周转，借款期限为1个月，年利率为36%。借款到期后，原告多次索款未果，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告郁登凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月20日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年2月20日。现因被告未履行还款义务，故引起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款10000元。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵书文与被告郁登凤之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告郁登凤欠原告借款未还，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郁登凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郁登凤于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告赵书文借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周飞
二〇一七年五月十五日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更186号
罪犯苏安石，男，1981年8月23日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化程度,无业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2014年12月16�作出（2014）广铁中法刑初字第29号刑事判决，以被告人苏安石犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏安石未提出上诉。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯苏安石在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯苏安石自2015年2月10日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，获得7个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省乐昌监狱调犯行政奖励折算情况确认表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯苏安石认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得7个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏安石的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 香
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16047号
原告：蒋晓祥，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告蒋晓祥为与被告沈子荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋晓祥到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋晓祥起诉称：2013年1月份，被告承包黄湖镇背街小巷整治工程，与原告口头协议由原告提供该工程所需的黄沙、水泥、石子材料，以及挖掘机、压路机设备至工程结束，共计105000元，经原告多次催讨，被告于2015年12月31日写下《欠条》一份。现起诉，请求判令：一、被告支付原告欠款105000元；二、被告支付原告自2014年12月1日起至2017年8月31日止的利息52410元（按本金105000元，月利率1.5%计算）。
原告蒋晓祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告沈子荣拖欠原告货款105000元，并对利息计算方式作了约定的事实。
被告沈子荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖关系，经双方结算，被告沈子荣于2015年12月31日补出具《欠条》一份，载明被告欠原告105000元，于2015年12月31日前付清，利息自2014年11月22日起、按月息1.5分计算。
本院认为，原告蒋晓祥与被告沈子荣之间的买卖关系合法有效，被告沈子荣未按时支付原告蒋晓祥货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告蒋晓祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈子荣支付原告蒋晓祥货款105000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈子荣赔偿原告蒋晓祥利息损失52140元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3443元，由被告沈子荣负担。
原告蒋晓祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈子荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
审 判 员 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16047号原告：蒋晓祥，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告蒋晓祥为与被告沈子荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋晓祥到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋晓祥起诉称：2013年1月份，被告承包黄湖镇背街小巷整治工程，与原告口头协议由原告提供该工程所需的黄沙、水泥、石子材料，以及挖掘机、压路机设备至工程结束，共计105000元，经原告多次催讨，被告于2015年12月31日写下《欠条》一份。现起诉，请求判令：一、被告支付原告欠款105000元；二、被告支付原告自2014年12月1日起至2017年8月31日止的利息52410元（按本金105000元，月利率1.5%计算）。原告蒋晓祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告沈子荣拖欠原告货款105000元，并对利息计算方式作了约定的事实。被告沈子荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖关系，经双方结算，被告沈子荣于2015年12月31日补出具《欠条》一份，载明被告欠原告105000元，于2015年12月31日前付清，利息自2014年11月22日起、按月息1.5分计算。本院认为，原告蒋晓祥与被告沈子荣之间的买卖关系合法有效，被告沈子荣未按时支付原告蒋晓祥货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告蒋晓祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈子荣支付原告蒋晓祥货款105000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈子荣赔偿原告蒋晓祥利息损失52140元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3443元，由被告沈子荣负担。原告蒋晓祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈子荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健审 判 员  应芳芳人民陪审员  郭函丽二〇一七年十二月六日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字328号
原告：沈建武。
委托代理人：冯淑芬。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：董文祥。
被告：陈延峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利西路1056号。
负责人：赵贺冲，经理。
委托代理人：多磊，该公司职员。
本院在审理原告沈建武诉被告董文祥、陈延峰、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董文祥、陈延峰、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈建武撤回对各被告的起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告沈建武负担。
审判员 常 青
二〇一五年八月四日
书记员 付凤盼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5496号
原告：宁波百含贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心3幢403室。统一社会信用代码：913302813089085336。
法定代表人：梅偕玭，总经理。
委托代理人：茅忠朗，男，1952年10月8日出生，汉族，系原告员工，住浙江省余姚市。
被告：温州汇博眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区双堡西路87-3号1幢第三、第四层。统一社会信用代码：91330304MA2852AY2L。
法定代表人：林学锋。
本院在审理原告宁波百含贸易有限公司与被告温州汇博眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请，要求撤回对被告温州汇博眼镜有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波百含贸易有限公司撤回对被告温州汇博眼镜有限公司的起诉。
本案受理费957元，减半收取478.5元，财产保全申请费482元，合计960.5元，由原告宁波百含贸易有限公司负担。
审 判 员 王晓明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 韩 俊
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5496号原告：宁波百含贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心3幢403室。统一社会信用代码：913302813089085336。法定代表人：梅偕玭，总经理。委托代理人：茅忠朗，男，1952年10月8日出生，汉族，系原告员工，住浙江省余姚市。被告：温州汇博眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区双堡西路87-3号1幢第三、第四层。统一社会信用代码：91330304MA2852AY2L。法定代表人：林学锋。本院在审理原告宁波百含贸易有限公司与被告温州汇博眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请，要求撤回对被告温州汇博眼镜有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波百含贸易有限公司撤回对被告温州汇博眼镜有限公司的起诉。本案受理费957元，减半收取478.5元，财产保全申请费482元，合计960.5元，由原告宁波百含贸易有限公司负担。审 判 员 王晓明二〇一七年十月二十四日代书记员 韩 俊-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第383号
申请人：深圳市顺天旅行网络集团有限公司，地址：深圳市南山区××国际市长交流中心××室。
法定代表人：詹演明，董事长。
被申请人：张志权，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××××号，身份证号码：×××3518。
委托代理人：叶湘栋，深圳市××援助处法律援助律师。
委托代理人：肖燕，深圳市法律援助处××律师事务所律师。
申请人深圳市顺天旅行网络集团有限公司（以下简称顺天旅行公司）于2013年5月28日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月3日作出的深劳人仲案（2013）177号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
顺天旅行公司请求：l、撤消深圳市劳动人事争议仲裁裁决关于支付张志权解除劳动合同经济补偿金1750元的失实裁决。2、撤消深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决关于支张志权绩效工资（张志权担任广告部业务员一个月无任何某某收入，按公司《关于广告部薪酬和绩效考核标准》规定扣罚30％绩效工资）的失实裁决。其理由是：张志权于2012年11月26日入职公司任职业务经理，并于2013年1月4日提出辞职（见附件l“辞职申请表”），入职时间一个月零8天（含新年放假三天），双方签订的工资发放时间为每月20日发放上月工资（见劳动合同第四条第五项），因此，深圳市劳动人水争议仲裁委员会认定我公司拖欠员工工资说法严重失实，裁决缺乏法律依据。1、张志权与我公司签订“劳动合同书”第四条第七项规定；“乙方（指张志权）应按公司劳动计划，岗位业绩考核规定、月经营任务指标完成生产任某和经营任务，包括职能任某工作和岗位任某工作；否则，甲方（公司）有权按企业经营效益和乙方实际完成任某比例调整发放本合同第四条规定的工资标准，乙方不得有异议和得出任何索赔；深圳市劳动人事争议仲裁裁决书无视甲乙双方签订的劳动合同规定和劳动合同中“其中30％作为浮动工资考核”的决定，竟然将张志权提供的劳动合同书内容“其中30％作为浮动工资考核”说成是我公司事后所添加的荒谬结论，严重偏袒乙方（张志权），将我司提交的《关于广告部薪酬和绩效考核标准》依据视为“是否属于应扣除30％考核工资的情况本委无处核实”，实于严重失实的裁决。2、张志权按照签订的《劳动合同书》开展业务的绩效考核标准“顺集通字（2012）第1106号”《关于广告部薪酬和绩效考核标准》第五条“工作考核”规定：1、每月完成二场广告代理招商大会；2、每个工作日每人应完成50个客户对象的电话拜访和记录；3、每个人月完成6个代理商（或5万元广告费净收入）任某指标。但张志权消极怠工，没有完成任何一项工作考核规定内容，也没有为公司创造一分钱的收入，导致公司亏损20多万元（含租金、工资、水电、管理费、印刷品等费用）。鉴于张志权消极怠工行为给公司造成严重损失，现公司扣除张志权30％考核工资是合理的行为。
本院经审查认为，本案申请人顺天旅行公司要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是按照双方签订的劳动合同和公司的考核规定，张志权工资中30%的部分应作为绩效考核，二是张志权于2013年1月4日申请离职并得到公司批准，本院认为，劳动合同中确写有“其中30%作为浮动工资考核”的内容，但顺天旅行公司在仲裁中未在规定的举证期限内提交合法有效的证据证明具体考核标准及考核结果，故其主张因张志权未完成工作任某应扣除30%工资的理由不能成立；顺天旅行公司主张张志权于2013年1月4日申请离职并得到批准，此主张属于事实认定问题，因顺天旅行公司在仲裁中未在规定的举证期限内提交合法有效的证据证明其主张，仲裁裁决采信张志权的主张，认定其系因拖欠工资而被迫辞职，仲裁裁决并无不妥，顺天旅行公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人东铝五金电子（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市顺天旅行网络集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年八月六日
书记员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初465号
原告张维兰。
被告山东安润贸易有限公司。
被告崔玉云。
原告张维兰诉被告山东安润贸易有限公司、崔玉云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初225号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，进城务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月25日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日21时50分，被告人杨某至合肥市瑶海区格林馨园9栋地下停车库，用事先偷配好的电动车钥匙，将被害人余某的红色绿佳牌电动车盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。同年9月14日9时许，公安民警在桐城市范岗镇辛顺物流园将被告人杨某抓获归案，并将被盗电动车查获，已返还被害人余某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还清单、指认赃物、现场、犯罪工具照片、归案经过、户籍信息、证人饶某的证言、被害人余某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某系初犯，且所盗电动车已返还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初225号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，进城务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月25日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日21时50分，被告人杨某至合肥市瑶海区格林馨园9栋地下停车库，用事先偷配好的电动车钥匙，将被害人余某的红色绿佳牌电动车盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。同年9月14日9时许，公安民警在桐城市范岗镇辛顺物流园将被告人杨某抓获归案，并将被盗电动车查获，已返还被害人余某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还清单、指认赃物、现场、犯罪工具照片、归案经过、户籍信息、证人饶某的证言、被害人余某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某系初犯，且所盗电动车已返还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第302号
申请执行人张如锋，男，汉族，1982年2月9日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人黄金芳，女，汉族，1970年1月2日出生，住广东省汕头市金平区。
申请执行人张如锋申请执行被执行人黄金芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）汕金法民三初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金芳应付还申请执行人张如锋货款人民币46303元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄金芳名下位于汕头市×××××××幢×幢×房产，但短时间内未能处置变现。另查被执行人名下没有银行存款，没有车辆。依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人黄金芳名下位于汕头市×××××××幢×幢×房产已被查封，短时间内未能处置变现。另查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，依法本案可以终结本次执行。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第302号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：陈旭昇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执15号
申请执行人王泳。
被执行人宋宝贵。
本院于2016年1月6日立案执行王泳申请宋宝贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第00795号法院生效裁判，被执行人宋宝贵应支付申请人王泳案款97300.0元，承担执行费1350.0元。现因被执行人宋宝贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执15号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年四月五日
书记员 马 跃
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执117号
申请执行人郭小枝，又名郭晓枝，女，1948年3月13日出生，汉族。
被执行人苏宝峰，男，1983年5月2日出生，汉族。
被执行人焦作宝之华汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人丁华伟，董事长。
被执行人丁华伟。
被执行人耿辉，男，1983年11月4日出生，汉族。
被执行人朱利军，男，1982年8月13日出生，汉族。
郭小枝与苏宝峰、焦作宝之华汽车销售服务有限公司、丁华伟、耿辉、朱利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2014）焦民一初字第00051号民事判决，已经发生法律效力，本院于2016年6月20日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院2015年8月28日作出的（2014）焦民一初字第00051号民事判决由焦作市山阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜丹妮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第67号
原告于风林，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
被告李立保，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
原告于风林与被告李立保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于风林到庭参加诉讼，被告李立保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告李立保经秦士（世）才担保向原告借款10000元，约定借款期限一个月，写有借据一张。后原告多次催要该欠款，被告至今未还。请求依法判令被告偿付原告款10000元及相应利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：借条一张，用以证明被告向原告借款10000元，利息按月利率2%计算。
被告李立保在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月24日，被告李立保向原告于风林出具内容为：“借据今借到于风林现金（大写）壹万元整，小写：10000元整，用于手机店进货经营，资金使用期30天，自愿按月息2分的利率计息，借款人：李立保，担保人：秦世才，2013年9月24日”的借据一张。2014年12月1日，原告持上述借据诉来本院，请求依法判令被告李立保及担保人秦士（世）才偿付原告借款10000元及利息，本案诉讼费由被告负担。庭审后原告自愿撤回对担保人秦士（世）才的起诉。
上述案件事实，有原告提交的证据、申请书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立保拖欠原告于风林借款，有被告所写借据为证，事实清楚，证据充分。原告请求依法判令被告偿付原告借款10000元，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，并未超出法律规定的民间借贷利率，本院予以支持。庭审后原告自愿撤回对担保人秦士（世）才的起诉，并不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李立保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立保偿付原告于风林借款10000元及利息（自2013年9月24日起，本金按10000元，利息按月利率2%计算），限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李立保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 王长禄
人民陪审员 孙喜燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡荣宾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1689号
原告：罗小成。
委托代理人：赵军良。
被告：钟鑫钢。
原告罗小成与被告钟鑫钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2014年11月4日、2014年11月14日二次公开开庭进行了审理。原告罗小成的委托代理人赵军良、被告钟鑫钢到庭参加诉讼。2015年1月12日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年1月29日第三次公开开庭进行了审理。原告罗小成及委托代理人赵军良、被告钟鑫钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小成起诉称：2014年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款263000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限一个月。若逾期还款，被告应承担出借人的一切损失，包括通过诉讼解决产生的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告一直未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款263000万元，支付利息14754元（自2014年7月16日起按月利率1.87％计算至2014年10月15日止），后续利息另算，支付律师代理费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认：2013年8月被告向原告借款20万元，并出具借条一份，由毛凤阳提供担保，后被告又多次向原告借款，2014年7月16日经结算，被告与毛凤阳重新向原告出具本案所涉金额为263000元的借条一份。
原告罗小成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款263000元，由毛凤阳提供担保的事实；2、代理费发票、委托代理合同、律师服务收费标准相关文件复印件各一份，证明原告为主张本案债权支付了15000元代理费的事实。
被告钟鑫钢答辩称：毛凤阳于2013年5月份向原告借款20万元，口头约定月息1角，被告提供担保，并将被告的房产证、契证抵押在原告处。之后毛凤阳归还了一部分借款，具体金额被告不清楚。2014年被告因需要贷款，须将房产证和契证拿回，故双方于2014年7月进行了结算，由于毛凤阳的经济情况不好，重新出具借条的时候原告要求把被告写作借款人，毛凤阳写作担保人，在与原告约定被告只归还5万元的情况下，被告出具了本案借条，借款金额系原告与毛凤阳结算得出。之后被告分四次共支付给原告53000元：第一笔金额为5000元，被告在桐庐县林业局门口拿给原告，具体时间记不清；第二笔金额为18000元，被告在桐庐县春江路上的同路人饭店门口拿给原告，具体时间记不清；第三笔金额为1万元，被告于2014年8月30日通过农业银行转账给原告；第四笔金额为2万元，被告于2014年9月28日在桐庐县分水镇的农业银行门口拿给原告。毛凤阳已归还原告26万元或22万元被告不清楚，本案借款已还清。
被告钟鑫钢为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、户名为毛东杰的农业银行转账凭证十三份，证明毛凤阳通过毛东杰的账户自2013年6月17日起至2013年12月23日止，分七次向原告的账户转入212000元用于归还本案借款的事实；2、户名为钟鑫钢的取款凭条一份，证明被告于2014年8月30日归还原告借款1万元的事实。
对原告提供的证据，被告经庭审质证，认为证据1记载的月息2分系原告后来添加的，双方口头约定月息1角；对证据2无异议。本院认为，被告未能提供证据推翻借条记载的内容，其异议本院不予采纳。原告提供的证据1、2符合证据三性条件，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告经庭审质证，对证据1，认为转账时间均早于本案借条形成时间，与本案无关联性，系毛凤阳归还其于2012年向原告借的借款；对证据2没有异议。本院认为，被告提供的证据1能证明毛东杰的账户向原告账户转账212000元的事实，但因这些汇款的时间均在本案借条形成之前，被告未能提供其他证据证明这些款项与本案借款有关联或2014年7月16日形成的借条所涉款项尚有已付款未扣除的情况，故对该证据的证明效力不予认定。被告提供的证据2符合证据三性条件，本院予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2014年7月16日由毛凤阳和被告签名形成的借条一份，该借条载明借款额为263000元，借款期限1个月，从2014年7月16日起至2014年8月15日止，月息2分，如逾期，借款人应承担一切损失，包括通过诉讼解决产生的诉讼费、律师代理费等，借条还约定了其他事项。被告在借款人一栏签名。毛凤阳在担保人一栏签名。该借条所涉款项，原告认可被告于2014年8月30日归还了原告1万元。
本院认为：被告认可原告提供的落款时间为2014年7月16日的这份借款额为263000元的借条系其签字形成，但被告辩称毛凤阳为本案借款的借款人，被告系担保人，因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，故本院认定被告系本案所涉借款的借款人。原告与被告间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告辩称该借条所涉款项，其与原告约定只需承担5万元的还款责任，对此原告不予认可，本院对被告的这一主张不予采信。被告还辩称本案借条形成后，其已归还原告53000元且毛凤阳已归还部分借款。原告仅认可被告于2014年8月30日归还了1万元，对被告主张的其他还款情况原告不予认可，且被告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张的利息的计算标准超出上述规定，本院依法调整为年利率22.4%。本案263000元借款自2014年7月16日起计算至2014年8月30日止的合法利息为7425元，被告归还了10000元，超出部分2575元应在本金中抵扣，剩余借款本金为260425元。关于原告依借条约定的违约条款所主张的律师代理费，本院经审查，酌情调整为1万元。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟鑫钢于本判决生效之日起十日内归还原告罗小成借款260425元，并支付自2014年8月31日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4％计算的借款利息。
二、被告钟鑫钢于本判决生效之日起十日内支付原告罗小成代理费1万元。
三、驳回原告罗小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，减半收取2845.5元，由被告钟鑫钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5691元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 方淼丹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1564号
原告：赖伟忠，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告：郭恭勇，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
原告赖伟忠与被告郭恭勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
赖伟忠向本院提出诉讼请求：依法判令郭恭勇返还赖伟忠合作投资款本金240万元，并支付该款自2015年3月31日起至款清偿日止按月利率20‰计算的资金占用利息。事实和理由：2014年12月，被告以其承包了福建省闽侯县南通镇建南村马安顶自然村天胤山庄项目施工工程（以下简称天胤山庄工程）为由，邀请原告合作投资，被告同时告知原告，该工程于2015年3月30日前开工。经原、被告口头约定，被告给原告的项目股份为20﹪，因被告需向发包方缴交保证金1200万元，故被告要求原告出资240万元。原告于2014年12月31日、2015年1月4日、2015年1月5日通过谢华生建行账户分别转入被告银行账户60万元、50万元、75万元；2015年1月5日，原告通过福建信用社账户转入被告银行账户10万元；2015年1月9日，原告通过福建信用社账户转入被告银行账户5万元；2015年1月26日，原告通过福建信用社账户转入被告银行账户10万元；此外，原告还通过梁大年账户转入被告银行账户30万元。以上合计转入被告银行账户240万元。2015年1月15日，被告出具《合作投资资金证明条》一份给原告，写明：“兹有福州市闽侯县南通镇建南村马安顶自然村天胤山庄项目，合作占20﹪股份，投资共计贰佰肆拾万元整人民币，如2015年3月30日不开工，按主合同的2.5﹪利息计算；经协商到2015年7月10日不能动工，本人无条件退还资金给赖伟忠，该项目自动解除。”原告支付投资款240万元给被告后，被告未能在2015年3月30日开工建设，至今亦未开工。2015年7月以来，原告一直要求被告返还投资款本金240万元，并支付约定的资金占用利息，但被告一直拒绝支付。
本院经审查认为，关于涉案合作投资事项，郭恭勇与梁大年于2015年1月10日签订了《建筑工程投资合作协议》，梁大年作为合作投资一方的代表在该协议上签字，合作协议载明合作投资人还包括赖伟忠、谢华生。本案中，赖伟忠以其个人名义起诉，主张本案权利，不符合法律规定，有可能损害其他合伙人的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赖伟忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 刘良仁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1564号原告：赖伟忠，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。被告：郭恭勇，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。原告赖伟忠与被告郭恭勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。赖伟忠向本院提出诉讼请求：依法判令郭恭勇返还赖伟忠合作投资款本金240万元，并支付该款自2015年3月31日起至款清偿日止按月利率20‰计算的资金占用利息。事实和理由：2014年12月，被告以其承包了福建省闽侯县南通镇建南村马安顶自然村天胤山庄项目施工工程（以下简称天胤山庄工程）为由，邀请原告合作投资，被告同时告知原告，该工程于2015年3月30日前开工。经原、被告口头约定，被告给原告的项目股份为20﹪，因被告需向发包方缴交保证金1200万元，故被告要求原告出资240万元。原告于2014年12月31日、2015年1月4日、2015年1月5日通过谢华生建行账户分别转入被告银行账户60万元、50万元、75万元；2015年1月5日，原告通过福建信用社账户转入被告银行账户10万元；2015年1月9日，原告通过福建信用社账户转入被告银行账户5万元；2015年1月26日，原告通过福建信用社账户转入被告银行账户10万元；此外，原告还通过梁大年账户转入被告银行账户30万元。以上合计转入被告银行账户240万元。2015年1月15日，被告出具《合作投资资金证明条》一份给原告，写明：“兹有福州市闽侯县南通镇建南村马安顶自然村天胤山庄项目，合作占20﹪股份，投资共计贰佰肆拾万元整人民币，如2015年3月30日不开工，按主合同的2.5﹪利息计算；经协商到2015年7月10日不能动工，本人无条件退还资金给赖伟忠，该项目自动解除。”原告支付投资款240万元给被告后，被告未能在2015年3月30日开工建设，至今亦未开工。2015年7月以来，原告一直要求被告返还投资款本金240万元，并支付约定的资金占用利息，但被告一直拒绝支付。本院经审查认为，关于涉案合作投资事项，郭恭勇与梁大年于2015年1月10日签订了《建筑工程投资合作协议》，梁大年作为合作投资一方的代表在该协议上签字，合作协议载明合作投资人还包括赖伟忠、谢华生。本案中，赖伟忠以其个人名义起诉，主张本案权利，不符合法律规定，有可能损害其他合伙人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赖伟忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟锡添人民陪审员  修荣华人民陪审员  刘良仁二〇一七年十二月十四日书 记 员  陶春梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10270号
原告：邱勇志。被告：上海市嘉定区南翔镇佳浩通讯设备经营部(系个体工商户)。经营者：徐海兵。原告邱勇志诉被告上海市嘉定区南翔镇佳浩通讯设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。2016年9月5日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱勇志撤回起诉处理。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月五日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市历下�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2136号
原告朱某某，男，1961年出生，汉族，住济南市。
被告张某某，女，1985年出生，汉族，住济南市。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币3125元，由原告朱某某负担。
审判员 张秀娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 金 辉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢2号
申请执行人原成林，男，1957年11月15日生，汉族，住林州市。
被执行李广军，男，1974年5月17日生，汉族，住林州市合涧镇辛安村。
原成林诉李广军民间借贷纠纷一案，被执行人李广军应给付申请人原成林17984.5元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执恢2号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月四日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执恢2号申请执行人原成林，男，1957年11月15日生，汉族，住林州市。被执行李广军，男，1974年5月17日生，汉族，住林州市合涧镇辛安村。原成林诉李广军民间借贷纠纷一案，被执行人李广军应给付申请人原成林17984.5元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执恢2号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年七月四日书记员  李 强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00565号
原告何建国，男，1977年11月4日出生，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告王田平，男，1970年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告何建国与被告王田平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星，人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告何建国的委托代理人魏华建到庭参加了诉讼，被告王田平因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建国诉称，原告系从事泥水匠工作的农民工，被告系从事建筑安装的私营业主。2013年8月原告经工友廖高阳介绍到被告承接的位于陕西省未央区帽珥冢村安置小区工地上打工，为被告承接的工地贴地板砖和墙面砖等。该工地已于2013年12月完工。原告在该工地工作期间，被告只预支了部分生活费给原告，工资钱一直拖欠。2014年2月26日原告与被告结算，被告还欠原告工资25132元，被告当即向原告出具欠条一张。欠条约定2014年5月付清。被告未按照约定支付工资款。为维护自身合法权益，原告特诉请法院要求：1、判令被告支付劳务工资25132元及利息，利息从2014年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止；2、案件受理费由被告承担。
被告王田平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告何建国为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户口证明，拟证明原、被告的身份信息。
2、欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资25132元，约定还款日为2014年5月付清。
3、村委会证明一份，拟证明王田平在外地，下落不明。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交的证据材料，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年8月，何建国经人介绍到王田平承接的位于陕西省未央区帽珥冢村安置小区工地上打工，从事贴地板砖和墙面砖等工作。2013年12月，该工地施工完毕。何建国在该工地工作期间，王田平预支了部分生活费。2014年2月26日，王田平向何建国出具欠条一张，载明“今欠到何建国贴地板砖、墙面砖工资款25132.00元（贰万伍仟壹佰叁拾贰元）正，未央区帽珥冢村安置小区工用部分：约五月份付清。2014年2月26日欠款人王田平”。王田平在欠款人处签字捺印，并在欠条上载明了其户籍地和身份证号码。欠款到期后，王田平未向何建国支付工资，何建国催收未果，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何建国向王田平提供劳务活动，双方形成了劳务合同之债，何建国履行完劳务活动后，王田平理应支付劳务报酬，但其至今未支付。因此何建国要求王田平支付劳务工资25132元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，王田平未履行合同义务，客观上造成了何建国的资金占用损失，故何建国要求王田平支付从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王田平于本判决生效后三日内向原告何建国支付劳务工资25132元并支付利息，利息从2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告王田平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费428元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周巧琳