wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更77号
罪犯马林国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年8月31日作出（2010）同刑初字第101号刑事判决，以被告人马林国犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）吴刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年4月19日起至2023年4月18日止。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年4月19日起至2022年2月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2013年下半年记功，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯马林国予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月24日获得2013年下半年记功，2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年7月起至2015年9月止计分考核累计107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马林国减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年4月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第600号
原告李某甲，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××0529。
被告李某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1438。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，本院于2015年11月5日立案受理，并于立案当日向原告送达了受理通知书，通知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未交。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 麦小英
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第379号
申请执行人河东区德盛大蒜种植专业合作社。
代表人林廷宣，理事长。
被执行人孟海理，男。
被执行人密夫娟，女。
被执行人王任，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）河商初字第1185号民事判决书，于2016年3月4日立案执行，被执行人孟海理、密夫娟、王任至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人孟海理、密夫娟、王任所有的银行存款140万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第379号
申请执行人河东区德盛大蒜种植专业合作社。住所地：临沂市河东区郑旺镇供销社院内。
代表人林廷宣，理事长。
被执行人孟海理，男，1969年11月21日生，汉族，住山东省苍山县神山镇。
被执行人密夫娟，女，1968年5月19日生，汉族，住址同上。
被执行人王任，男，1969年10月21日生，汉族，住山东省苍山县。
本院依据已发生法律效力的（2014）河商初字第1185号民事判决书，于2016年3月4日立案执行，被执行人孟海理、密夫娟、王任至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人孟海理、密夫娟、王任所有的银行存款140万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00111号
申请执行人李某甲，女，2010年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人李某乙，男，1979年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案的过程中，被执行人李某乙已履行义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00033号民事调解书确定的2014年6月31日前抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年一月七日
书记员 成 涛
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123财保12号
申请人：刘传全，男，1956年10月16日出生，汉族，住安义县。
被申请人：许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：熊小梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请人刘传全因与被申请人许小林、熊小梅诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结两被申请人所有的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘传全的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘传全所有的位于石鼻镇农民街商住楼铺面一套。
二、查封申请人刘传全所有的位于石鼻镇农民街商住楼住房一套。
二、冻结被申请人许小林、熊小梅所有的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 娇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6415号
原告：羊为民。
被告：杨永芳。
原告羊为民为与被告杨永芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羊为民撤回起诉。
案件受理费6201元，减半收取3100.50元，由原告羊为民负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月十八日
代书记员 章佳瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更169号
罪犯冷德彪，男，1987年6月10日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月六日，山东省宁津县人民法院作出(2014)宁刑初字第18号刑事判决，以被告人冷德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冷德彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冷德彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冷德彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯冷德彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冷德彪减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执789号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：李森青，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：查的妹，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李森青、查的妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人李森青、查的妹家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫法永
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第5347号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，总经理。
委托代理人（特别授权）周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
被告张可猛，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告张可猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市康德物业管理有限公司的委托代理人周曦娟、刘涓，被告张可猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉称：原告于2009年11月15日签订了《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，根据协议约定原告为被告提供物业服务，有服务期内被告应在每月10日至25日交纳物业管理费、公共设施摊销费，否则还应承担滞纳金，并赔偿由此给原告带来的损失。但被告自2011年5月起欠交物业管理费、公摊费，经过原告多次催收未果，故请求：1、被告立即支付物业管理费6485.4元、公摊费394.4元，从2012年5月1日起到2015年10月10日止，以应缴费用为基数按照日每日千分之三计算的滞纳金14555元，合计21434.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张可猛辩称：一、对原告诉请的物业管理费及公摊费的金额无异议，对滞纳金不予认可。二、原告的物业服务不到位，未尽约定的义务，如可视电话从未用过、大门的门禁未启用过、绿化树木死亡未处理、篮球场地破坏未修复、网球场围栏损坏未修复等，故要求物管费打折。三、因为买房时，开发商承诺小孩可以在辅仁中学读书，但是没有兑现。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月15日，原告重庆市康德物业管理有限公司与张可猛签订《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，合同约定原告对被告在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1.2元（被告张可猛房屋面积为100.05平方米），公共水电分摊据实分割。逾期不缴纳的，原告有权按日加收应缴纳物业服务费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作，但被告张可猛自2011年5月至2015年10月无故拒交物业管理费、水电公摊费，累计拖欠物业服务费6485.4元、公摊水电费394.4元，共计6879.8元。原告重庆市康德物业管理有限公司多次催收无果，因此起诉至法院。
庭审中，被告举示照片打印件13张，拟证明原告的物业服务未尽约定义务。原告对证明内容不予认可。
上述事实，有《康德·国会山（二期）前期物业服务协议》、承诺书、接房单、催收照片、照片等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司于2010年3月20日与张可猛签订的《康德国会山（一期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告张可猛应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用，并且被告张可猛事实上接受了原告重庆市康德物业管理有限公司提供的物业服务，但未向原告支付2011年5月至2015年10月的物业服务费用、水电公摊费，应承担相应的给付责任。关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
对于被告辩称开发商未履行小孩在辅仁中学读书的承诺的意见，由于本案的原告系小区的物业管理公司，并非开发商，二者系不同的主体，故被告的该项意见与本案没有关联性，本院不予采信。对于被告所称原告服务未尽约定义务之抗辩，本院认为，其并未举示有效证据证明其主张，故对被告该部分抗辩，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张可猛于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2011年5月至2015年10月期间的物业管理服务费6485.4元、公摊水电费394.4元，共计6879.8元及资金占用损失（具体计算方式为自2012年5月起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至2015年10月止）；
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告张可猛承担（此款原告已垫付，被告张可猛于本判决生效后十日内一并支付原告重庆市康德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00644号
原告：王广荣，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告王广荣诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告王广荣提出撤诉申请。本院认为，原告王广荣的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广荣撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00644号
原告：洪军，男，1972年2月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：魏元章，男，1970年5月5日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告洪军诉被告魏元章房屋买卖合同纠纷一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年四月九日
书 记 员 王家琦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00025号
原告：孙中帅，男，1988年出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市。
被告：刘须金，男，1978年出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。
被告：永城市东顺物流有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：张德信，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市。
负责人：孙建，该公司经理。
本院在审理原告孙中帅诉被告刘须金、永城市东顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙中帅于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙中帅在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中帅撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙中帅负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年一月十六日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2193号
罪犯逯红飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人逯红飞犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1078号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年12月12日起至2026年6月11日止）；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1190号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1378号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年八月十六日，本院作出（2014）枣刑执字第1537号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯逯红飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2014年度监区级服刑人员改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯逯红飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月至2015年8月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2014年度监区级服刑人员改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯逯红飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯逯红飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯逯红飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年12月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初62号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人俞某某（外号：豁牙子），男，1965年1月4日生，汉族，农民。曾犯盗窃罪，2004年4月13日被固始县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；2005年8月2日被固始县人民法院判处有期徒刑两年；2011年6月8日被固始县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2013年5月28日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，2015年5月28日被固始县公安局抓获，2015年5月29日被固始县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
辩护人黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）550号起诉书，指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员罗兰、张斌出庭支持公诉，被告人俞某某及辩护人黄炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：被告人俞某某多次盗窃他人财物，针对指控，公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人俞某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人俞某某当庭对起诉书指控的2、3、4起盗窃犯罪事实和罪名无异议，对起诉书指控的1、5起盗窃犯罪事实辩解称没有参与，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人俞某某部分认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月26日凌晨，被告人俞某某伙同李某甲、李李某乙（二人已判决）窜至商城县李集乡卜店村杜楼队方某家的小商店，撬锁入室，盗窃价值3400元的香烟及现金6100元。
2013年7月26日凌晨，被告人俞某某伙同李某甲、李某乙窜至商城县李集乡卜店村杜楼队李某家，撬锁入室，盗窃价值1500元的豪爵光速牌电动车一辆。
2014年4月27日21时许，被告人俞某某窜至固始县汪棚乡常岗村井沿组，将文某放在其邻居门口的价值5984元的豪爵铃木两轮摩托车盗走。
上述事实，被告人当庭不持异议，且有被害人方某、李某、文某陈述、证人证言、同案人供述、鉴定意见等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
2010年8月29日凌晨，被告人俞某某窜至商城县上石桥镇旭光村夏某商店，翻墙入室盗走价值7000元香烟及7000多元现金。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害夏某陈述，2010年8月29日凌晨5点20分左右，我起床发现我家代销点的大门虚掩着，我就问丈夫昨天晚上是不是没有锁门，他说关了，我就到柜台下面一看，柜台角放钱的木箱子里大概有7000元钱，和价值7000元的烟被盗，我就报案了。
2、价格鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（DNA）字（2015）571号DNA检验意见书，夏某家被盗现场烟头为俞某某所留几率大于99.9％。
3、现场勘查、检验笔录、现场图证实被告人盗窃的作案地点和现场情况。
4、被告人俞某某辩解，没有去过商城县上石桥镇夏某家的商店。
5、刑事判决书证实被告人俞某某被判刑情况。户籍证明证实被告人俞某某具备刑事责任能力。到案经过证实被告人俞某某系被抓获到案。
被告人俞某某当庭提出没有到被害人家，未参与此起盗窃。经查，公诉机关提供有被害人夏某陈述、信阳市公安局物证鉴定所DNA检验意见书，证实夏某家被盗现场烟头为俞某某所留几率大于99.9％，且有现场勘验、检查笔录等证据证实，故被告人俞某某提出未参与此起盗窃的辩解意见，本院不予采纳。
2015年5月17日夜，被告人窜至固始县胡族铺乡迎合村风头组王某家，将王某放在牛棚内的一辆价值7000元的隆鑫三轮摩托车盗走。2015年5月28日20时许，被告人在固始县光明路被公安机关抓获，在现场扣押该被盗摩托车。
上述事实，有下列证据证实：
被害人王某陈述，2015年5月17日夜里，我睡觉前把才买的三轮车停在家里的棚里，我当时把车钥匙拔掉了，没有锁车头，小偷晚上乘我睡着了把我的三轮车赶跑了，第二天六点多起床，我就发现车不见了，门口有两轮车胎印子，然后车上大路，我想我的车被盗了，我就报警了。车发动机号MQ502513。
价格鉴定意见：证实经固始县价格认证中心鉴定，俞某某所盗窃的隆鑫牌摩三轮托车价值人民币7000元。
现场勘查笔录、现场图证实被告人盗窃的作案地点和盗窃的犯罪事实。
被告人俞某某在侦查机关供述，被抓时，一辆摩托车、一辆蓝色隆鑫三轮摩托车是其自己的。当庭辩解，没有盗窃三轮摩托车。
固始县公安局扣押物品清单：蓝色隆鑫三轮摩托车车发动机号MQ502513。
被告人俞某某当庭提出未参与此起盗窃，经查，公诉机关提供有被害人陈述、在抓获现场扣押蓝色隆鑫三轮摩托车车发动机号与被害人王某被盗摩托车发动机号一致、且有现场勘验笔录等证据证实，故被告人俞某某提出未参与此起盗窃的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，伙同他人或单独多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某辩解其未参与部分盗窃，与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人俞某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人俞某某部分认罪、悔罪的辩护意见，与已查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人俞某某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月28日起至2017年5月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人俞某某盗窃所得财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一六年四月五日
书记员 倪文心
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3364号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王保军、王欢欢，该公司职工。
被告：张松涛，男，1976年12月21日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：宋敬功，男，1963年7月21日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告张松涛、宋敬功借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张松涛立即偿还原告贷款本金100000元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判决被告宋敬功对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张松涛以经营烟酒用途为由向原告申请贷款，在2015年12月31日双方签订了《个人借款合同》，按合同约定原告向被告发放贷款100000元，期限12月，自2015年12月31日起至2016年12月31日止，贷款利率为千分之八点一，结息日为每季末的20日，2016年12月31日还本。被告宋敬功于2015年12月31日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。现被告张松涛未还款，被告宋敬功也未代为清偿。为此起诉，请求判决。
本院认为，原告诉被告借款合同纠纷，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告宋敬功，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月九日
书记员 闫艳辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第380号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
委托代理人：王建，该社职工。
被告：胡凡涛，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡凡江，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告胡凡涛、胡凡江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社委托代理人王建到庭参加诉讼，被告胡凡涛、胡凡江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：被告胡凡涛于2013年7月8日向原告借款47500元，用途：养鸭，约定月利率为11.5000%，还款期限为2014年7月7日，按年结息，到期还本，并由被告胡凡江对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，于2014年4月11日收回贷款本金50元，剩余借款本金47450元及利息，二被告均迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告胡凡涛偿还借款本金47450元及利息，被告胡凡江承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告胡凡涛、胡凡江均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-28-043）《个人借款合同》一份，证明被告胡凡涛向原告借款47500元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日，期限内一次性发放，利率以借款借据记载为准。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-28-043）《保证合同》一份，证明被告胡凡江对上述借款提供连带责任担保。
证据三、凭证号码NO.014181327借款借据一份，证明原告将借款47500元于2013年7月8日过付给被告胡凡涛。后胡凡涛偿还本金50元，余欠本金47450元及利息至今未付。
被告胡凡涛、胡凡江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
上述二被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，本院认定以下事实：2013年7月8日，被告胡凡涛向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-28-043）《个人借款合同》一份，约定被告胡凡涛向原告借款47500元，约定还款期限为2014年7月7日，期限内一次性发放，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与被告胡凡江签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-28-043）《保证合同》一份，约定被告胡凡江对被告胡凡涛的上述借款提供连带责任担保；同日，原告依据上述两份合同，以NO.014181327贷转存凭证（借款借据）将借款47500元过付给被告胡凡涛，同时约定该笔借款月利率为11.5000‰，到期日为2014年7月7日，被告胡凡涛并在上述借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未偿还本息。2014年4月11日，原告自动扣划还款系统扣划被告胡凡涛50元以偿还上述借款本金，剩余本金47450元及利息至今未偿还。2015年3月25日，原告具状诉至本院，请求判令被告胡凡涛偿还借款47450元及利息，被告胡凡江承担连带清偿责任，二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：被告胡凡涛向原告申请借款，由被告胡凡江提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉至本院，要求被告胡凡涛偿还借款本金47450元及利息，由被告胡凡江承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡凡涛偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款本金47450元及利息（利息按照双方合同约定分段计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告胡凡江对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告胡凡江承担保证责任后，可凭本判决书向被告胡凡涛追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告胡凡涛、胡凡江共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5793号
原告张某某。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告邹某。
本院在审理原告张某某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈建梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更491号
罪犯谭文霞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年一月五日作出（2005）保刑初字第1113号刑事判决，以被告人谭文霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。同案被告人李华伟等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○○六年五月二十一日作出（2006）冀刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十月三十一日和二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文霞在服刑期间，于2013年12月25日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功1次，单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文霞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第121号
原告：王剑，男，1978年3月13日出生，农民，住浙江省
衢州市柯城区双港街道五湖村1-68号。
被告：徐钦文，农民，
江省衢州市柯城区石室乡石室二村6-7号。
本院在审理原告王剑诉被告徐钦文买卖合同纠纷一案中，原
告于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回对被告徐钦文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王恭顺
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 陈 惠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4003号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，职员。
被告：周建国。
被告：邓素珍（系周建国之妻）。
被告：威海海阔置业有限公司，住所地威海市南海新区。
法定代表人：宫群章，董事长。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师助理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告周建国、邓素珍、威海海阔置业有限公司（以下简称海阔置业）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮，被告海阔置业委托诉讼代理人邹建强到庭参加诉讼，被告周建国、邓素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令周建国偿还截至2016年10月12日借款本息263757.32元（其中本金257305.98元，利息6451.34元）；2.判令周建国偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对周建国提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令邓素珍、海阔置业对周建国的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由周建国、邓素珍、海阔置业承担。事实和理由：2015年2月10日，周建国在农行办理了个人住房借款270000元，期限180个月，以威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑的房产作为抵押。邓素珍、海阔置业为周建国的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日周建国共拖欠借款本息263757.32元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
周建国、邓素珍未答辩。
海阔置业辩称，周建国以其所购房产为借款提供抵押担保，公司应在物的担保以外承担保证责任；且借款尚未到期，农行要求周建国提前还款没有事实依据。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，周建国、邓素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。海阔置业对农行提交的证据的真实性无异议。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：周建国与邓素珍系夫妻关系。2015年1月22日，经四川省蓬安县公证处公证，邓素珍委托周建国代其办理威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑的房产的按揭购买手续。
2015年2月10日，农行与周建国签订个人购房担保借款合同一份，约定周建国向农行借款270000元用于购买威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑的房屋，借款年利率为6.15%，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。邓素珍作为共同抵押人在合同上签字。海阔置业作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，周建国接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，周建国已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金257305.98元、利息6451.34元及2016年10月13日之后的利息未还。
周建国以其所购房产（即威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与周建国签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，周建国接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，周建国未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求周建国提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
周建国以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
海阔置业自愿为周建国的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
周建国与邓素珍系夫妻关系，周建国的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周建国、邓素珍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金257305.98元、利息6451.34元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海海阔置业有限公司对周建国、邓素珍的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海海阔置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人周建国、邓素珍追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由周建国、邓素珍、威海海阔置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年一月九日
书记员 刘燕菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更444号
罪犯赵闯，男，1982年12月4日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月22日作出（2012）朝刑初字第2665号刑事判决，认定被告人赵闯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯赵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不执行责令退赔的内容，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2011年3月至7月期间，赵闯利用其负责新店的装修、设备采购、采取装修抵押金等职务便利，采用虚报工程款、虚构采购合同等手段，将本单位的人民币112743元非法占为己有。责令赵闯退赔被害人人民币112743元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分319.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1069元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成被害人经济损失不积极赔偿，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵闯减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第77号
申请执行人李立冬。
被执行人无锡市文博建设发展有限公司，住所地无锡市公益新村4号。
法定代表人顾岳云，该公司总经理。
李立冬与江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会（以下简称蠡园管委会）、无锡市文博建设发展有限公司（以下简称文博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）锡民初字第0102号民事判决书判令：一、文博公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付李立冬大箕山工程的工程款5430327元；蠡园管委会在欠付的工程款2901982元范围内对文博公司的上述付款义务承担连带责任；二、文博公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付李立冬金色渔港工程的工程款9536451元；蠡园管委会在欠付的工程款6516451元范围内对文博公司的上述付款义务承担连带责任。蠡园管委会已将其所负的连带还款义务履行完毕。申请执行人提出对文博公司强制执行的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明：文博公司无银行存款、房产、车辆及对外投资等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能在期限内提供，且未对本院执行调查情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年七月六日
书记员 尤跃海
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第190-1号
原告方端峰与被告陕西和兴混凝土有限公司运输合同欠款纠纷一案，（2009）长民初字第2701号民事判决书已发生法律效力，权利人方端峰于2009年12月17日向本院申请执行。
本院在执行中：被执行人已履行部分案款，对下欠款一直再未主动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对陕西和兴混凝土有限公司在金融机构存款21534元予以扣划。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年三月二十八日
书记员 刘新民
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第226号
申请执行人寿国满，证件号码130229198305240216。
被执行人李永顺。
寿国满与李永顺借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）玉民初字第319号已经发生法律效力。由于被执行人李永顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寿国满向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李永顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人寿国满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永顺新的财产线索，申请执行人寿国满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：侯奉春。
被告：姜荣。
被告：姜华。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告侯奉春、姜荣、姜华借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供侯奉春、姜荣、姜华准确送达地址，致使人民法院无法通知侯奉春、姜荣、姜华应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费513元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2715号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人陈健、陈善银、陈刚、王丽丽借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈健371302198111111011、陈善银372801195310230038、陈刚371302198603160450、王丽丽231003198304262026纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2715号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人陈健、陈善银、陈刚、王丽丽借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人陈健、陈善银、陈刚、王丽丽纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终165号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏波，男，1985年2月14日出生于黑龙江省黑河市，住黑龙江省黑河市孙吴县。2006年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2009年11月14日刑满释放。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人张宏波犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十日作出（2017）津0110刑初31号刑事判决。原审被告人张宏波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月23日至6月29日间，被告人张宏波在天津市东丽区津塘二线被害人何某经营的燕舞娱乐城内，利用熟知被害人何某手机密码之便，三次使用被害人何某手机向自己手机微信转账合计人民币15000元。其中，被告人张宏波于2016年6月17日将其中盗窃所得人民币5000元以微信支付的方式返还被害人何某。2016年7月13日被告人张宏波被抓获归案。
上述事实，被告人张宏波在审理过程中均无异议，且有被害人何某的陈述、案件来源及抓获经过、现场检测报告及照片、情况说明、视频资料、转账记录、现场照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张宏波目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。鉴于被告人张宏波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人张宏波退赔被害人何某财产损失人民币10000元。
原审被告人张宏波以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张宏波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。关于上诉人张宏波的上诉理由，经查，上诉人张宏波利用熟知被害人何某手机密码之便，三次向其手机微信转账合计人民币15000元，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人张宏波归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，从轻判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，量刑适当。综上，上诉人张宏波所提上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 车怡轩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第734号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社职工。代理权限：特别授权。
被告朱振英，女，1962年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告尹付堂，男，1964年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告朱振英之夫。
被告尹国秀，女，1990年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告尹付瑞，男，1989年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告尹国秀之夫。
被告尹付春，男，1961年3月出生，汉族，农民，�德州市陵城区。
被告尚兰香，女，1966年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告尹付春之妻。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告朱振英、尹付堂、尹国秀、尹付瑞、尹付春、尚兰香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼。被告朱振英、尹付堂、尹国秀、尹付瑞、尹付春、尚兰香经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱振英在原告下属管道孙分社办理一笔8万元贷款，约定利率按贷款时利率执行，该贷款由被告尹国秀、尹付春提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告朱振英未履行合同按时还款付息，截止起诉日尚有贷款本金8万元及利息未偿还。因此提起诉讼，请求判令被告朱振英和被告尹付堂偿还借款本金8万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、个人借款合同一份，用以证明在2012年11月14日，被告朱振英向原告申请借款8万元，并与原告签订了个人借款合同。
证据2、最高额保证合同一份，用以证明被告尹国秀、尹付春自愿为被告朱振英的贷款提供连带担保，同时，在2012年11月14日与原告签订了最高额保证合同。
证据3、共同还款承诺书一份，用以证明被告朱振英之夫尹付堂认可被告朱振英的贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告朱振英共同承担连带清偿责任。
证据4、夫妻共同担保责任承诺书二份，用以证明被�尹国秀之夫尹付瑞、尹付春之妻尚兰香自愿与配偶为被告朱振英的贷款承担连带偿还责任。
证据5、借款借据一张，用以证明在2013年12月2日，原告向被告朱振英的银行账户发放了8万元的贷款。
证据6、银行卡历史交易明细和结息明细表各一份，用以证明被告朱振英欠息的时间。
被告朱振英、尹付堂、尹国秀、尹付瑞、尹付春、尚兰香在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告朱振英因从事养殖业缺少资金，向原告申请借款。2012年10月13日，被告尹国秀之夫尹付瑞、尹付春之妻尚兰香与各自的配偶分别向原告出具夫妻共同担保责任承诺书，承诺共同为被告朱振英在原告处借款提供连带责任担保。2012年11月14日，被告尹付堂作为被告朱振英的丈夫向原告出具了夫妻共同还款责任承诺书，认可被告朱振英在原告处借�为夫妻共同债务。同日，被告朱振英与原告签订了8万元的个人借款合同。借款合同约定，贷款期限自2012年11月14日起至2014年10月21日止。支付利息方式为月结。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。同日，被告尹国秀、尹付春与原告签订了最高额保证合同，为被告朱振英提供连带责任保证。保证合同约定，提供担保最高金额为11.2万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证的范围是债务的本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证方式是连带责任保证。
上述合同签订后，被告朱振英于2013年12月2日在原告处借款8万元，到期还款日是2014年10月13日。借款凭证上注明的借款利率均为7.50000‰。之后被告朱振英仅偿还部分借款利息，该笔贷款截止2014年10月19日被告朱振英欠息3151.22元，被告尹国秀、尹付春也没有履�保证义务，双方由此产生纠纷。
确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告朱振英作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，于2013年12月2日获取贷款8万元，到期日为2014年10月13日。被告朱振英未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告尹付堂与借款人朱振英系夫妻关系，其自愿出具承诺书认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告朱振英共同承担偿还责任，被告尹付堂应与被告朱振英共同偿还所欠原告的借款本息，二被告应当相互承担连带责任。被告尹国秀、尹付春作为保证人，自愿对被告朱振英在2012年11月14日起至2014年10月21日期间借款在11.2万元范围内提供最高额保证，被告�国秀之夫尹付瑞、被告尹付春之妻尚兰香分别向原告出具夫妻共同担保责任承诺书，自愿与配偶共同为被告朱振英的贷款承担连带偿还责任，故原告在保证期间内要求被告尹国秀、尹付瑞、尹付春、尚兰香对被告朱振英未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。如被告尹国秀、尹付瑞、尹付春、尚兰香先行代被告朱振英偿还了借款本息，被告尹国秀、尹付瑞、尹付春、尚兰香依法享有向被告朱振英、尹付堂追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振英、尹付堂于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金8万元及利息（2014年10月19日之前的利息为3151.22元，自2014年10月20日之后按月利率7.50000‰计息至还清之日止），二被告相互承担连带责任；
二、被告尹国秀、尹付瑞、尹付春、尚兰香在最高额11.2万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1070元，由被告朱振英、尹付堂、尹国秀、尹付瑞、尹付春、尚兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十一月十日
书记员 王建文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初682号
原告荣成市人和镇敬荣商店（营业执照注册号：371082600552482），住所地荣成市人和镇沙窝。
个体经营者许德昭，男，1980年1月30日出生（身份证号：2310841980********），汉族，居民，户籍地黑龙江省宁安市东京城林业局18委*组***号，现住荣成市人和镇沙窝。
被告荣成市崖头启龙商店（营业执照注册号：3710822600110087），住所地荣成市新庄二区。
个体经营者程龙启，男，1961年10月5日出生（身份证号：××，汉族，居民，户籍地山东省梁山县黑虎庙乡梁口村***号，现住荣成市新庄二区。
原告荣成市人和镇敬荣商店与被告荣成市崖头启龙商店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个体经营者许德昭与被告个体经营者程龙启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市人和镇敬荣商店诉称，2015年3月27日，原告从被告处购进了3箱由泗水县宏福源葡萄酒业生产的运佳美国提子酒对外销售。2015年9月17日经荣成市食品药品监督管理局抽检，检验结果该酒不合格。2016年1月13日，经荣成市食品药品监督管理局（鲁荣）食药监食罚（2015）0342号行政处罚决定书对原告作出行政处罚如下：没收违法收入70元，罚款2930元，罚没款合计3000元。后原告找到被告要求被告赔偿其损失，但被告拒绝赔偿。原告认为，被告作为供货商出售不合格食品应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我方损失3000元，并承担本案诉讼费。
被告荣成市崖头启龙商店辩称，我方在荣成市经销山东省济宁市泗水县宏福源葡萄酒产品，在进货过程中公司的证件俱全，是国家食品局审批的公司。在2015年9月17日经荣成市食品药品监督管理局抽检，在荣成市人和镇许德昭店抽检美国提子酒，同时在斥山延果店抽检宏福源公司2种产品，同时送到烟台化验，化验结果都不合格，当时有人和镇和斥山镇两所下达罚款通知，每个单品罚款人民币8000元。我接到通知向生产公司汇报了情况，生产公司认为在出厂时有质检部门化验合格，并有化验合格单，认为产品在烟台化验有误，要求复议检验，等复议了再处理。我把生产公司的意见向荣成质检大队做了汇报，过了一段时间，人和所对沙窝许德昭罚款共计3000元，同时斥山所对延果店罚款2种单品共计4000元。我接到罚款单向生产公司报销时，公司不承担罚款的损失。我是个经销工商户，是合法经营，也不能承担罚款的损失，望法院给予公正的判决。
经审理查明：2015年3月27日，原告从被告处购进了3箱由泗水县宏福源葡萄酒业生产的运佳美国提子酒。2015年9月17日，荣成市食品药品监督管理局对原告销售的该产品进行抽检，并委托烟台市产品质量监督检验所对抽检的泗水县宏福源葡萄酒业生产的生产日期／食品批号为2014年9月11日的750ml／瓶4%vol运佳美国提子酒进行了检验。2015年11月6日，荣成市食品药品监督管理局执法人员接到对该产品的检验报告，检验结论是：所检项目中苯甲酸、糖精钠、酒精度不符合GB／T27588-2011标准要求，标签不符合GB7718-2011标准要求，检验结论为不合格。2016年1月13日，荣成市食品药品监督管理局对原告处以没收违法收入人民币70元、罚款人民币2930元的行政处罚。原告认为被告作为供货商出售不合格食品应当对其承担赔偿责任。原、被告就上述事宜协商未果，遂成诉。
庭审中，原告当庭提交原告的营业执照、食品流通许可证、被告在荣成市食品药品监督管理局登记备案的流通环节供货商经营信息备案表及泗水县产品质量监督检验所涉案产品出具的检验合格报告两份，用以证实原、被告双方均有食品销售的资质，原告购进货物时已经履行了注意义务。被告对上述证据均无异议。
以上事实，有原被告的陈述、检验报告、行政处罚决定书等证据在案为凭。
本院认为，产品销售者应当销售合格产品。因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，被告经销的由泗水县宏福源葡萄酒业生产的运佳美国提子酒，经荣成市食品药品监督管理局抽检为不合格，被告作为产品销售者，原告可以就其合理损失，要求被告承担赔偿责任。现有证据可以认定，原告在向被告购进运佳美国提子酒时，已经尽到其应当尽到的注意义务，原告因销售该产品导致其损失3000元，故原告要求被告赔偿其3000元损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十六条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
被告荣成市崖头启龙商店于本判决生效后十日内赔偿原告荣成市人和镇敬荣商店3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初318号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈小龙，男，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南充市顺庆区；2013年8月8日，因抢夺罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年2月7日刑满释放；2014年7月11日，因盗窃罪被温州市人民法院判处有期徒刑7个月，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月13日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年年12月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月18日以惠城检刑公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人陈小龙犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月23日19时，被告人陈小龙在仲某区惠环东升商业街，以手机没电，要求借用被害人候某手机使用为由，骗取被害人候某的一部苹果牌6plus手机。随后陈小龙趁被害人候某不注意时，将手机带离现场。经鉴定，被抢夺手机价值人民币6002.1元，破案后，未缴获手机。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈小龙以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物共价值人民币6002.1元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈小龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈小龙对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。
经审理查明，2015年11月23日19时，被告人陈小龙在仲某区惠环东升商业街，以手机没电，要求借用被害人候某手机使用为由，骗取被害人候某的一部苹果牌6plus手机。随后陈小龙趁被害人候某不注意时，将手机带离现场。经鉴定，被抢夺手机价值人民币6002.1元，破案后，未缴获手机。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，户籍及前科资料，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物共价值人民币6002.1元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈小龙犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小龙曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02132号
原告：陈文青，又名陈文清，务农。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张衍国，务工。
原告陈文青与被告张衍国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈文青的委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告张衍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文青诉称：2013年6月14日，张衍国以开电脑店需要资金周转为由向陈文青借款一笔，本金为4万元，并于当日向陈文青出具了一份借条“借到陈文清现金肆万元整（40000元），月息2分，借款期限为一年，借款人：张衍国。”逾期后，陈文青多次向张衍国催要借款本息，但均无果。故陈文青诉至法院，要求张衍国返还借款本金4万元及自2013年6月14日起计至清偿之日止，按月利率2%支付利息。
原告陈文青为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张衍国于2013年6月14日向其出具的借条复印件一份，拟证明被告张衍国向原告陈文青借款一笔，本金为4万元，双方约定按月利率2%付息，借款期限为一年的事实。
被告张衍国未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告陈文青提交的证据，经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力。故对该证据，依法予以采信。
经审理查明：2013年6月14日，张衍国以开电脑店需要资金周转为由向陈文青借款一笔，本金为4万元，并于当日向陈文青出具了一份借条“借到陈文清现金肆万元整（40000元），月息2分，借款期限为一年，借款人：张衍国。”逾期后，陈文青多次向张衍国催要借款本息，但均无果。故陈文青提起本案诉讼。
本院认为：一、被告张衍国向原告陈文青借款一笔，本金为4万元，有其出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，故依法应予偿还；二、被告张衍国在借条中约定“月息2分”，即月利率为2%，该利率未超出法律规定民间借贷年利率24%的上限，应予支持。综上，对原告陈文青要求被告张衍国偿还借款本金4万元及自2013年6月14日起计至清偿之日止，按月利率2%支付利息之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张衍国在本判决生效之日起五日内返还原告陈文青借款本金4万元，并自2013年6月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张衍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李佳霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2427号
原告刘某，女，汉族，1986年7月25日出生。
被告张某，男，汉族，1984年2月12日出生。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一四年十二四月五日
书记员 薛曼
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初336号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人唐少磐，无业。2004年8月24日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月23日又因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月16日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年5月28日刑满释放；2015年1月19日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。同年12月5日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人唐少磐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人唐少磐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年11月19日中午，被告人唐少磐到台州经济开发区台州职业技术学院第一食堂，趁学生吴稷原买饭之机，窃得吴稷原放在其书包外兜内的金色VIVOX5手机一部。
2.同月20日下午，被告人唐少磐到台州火车站售票大厅3号窗口，趁张冬雪退票之机，窃得张冬雪放在衣服口袋内的金色苹果6S手机一部。
3.同月30日10时许，被告人唐少磐到台州中心医院二楼化验室窗口，趁林莹不备之机，窃得林莹斜跨在身体右侧的黑色手提包内的金色苹果6代手机一部。
2015年12月4日14时许，被告人唐少磐在台州火车站被台州市公安局开发区分局刑侦大队民警抓获归案。
上述事实，被告人唐少磐在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴稷原、张冬雪、林莹的陈述，证人陈某、华某的证言，辨认笔录、视频监控光盘、视听资料说明书、监控视频截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐少磐以非法占有为目的，先后3次在公共场所扒窃他人手机3部，其行为已构成盗窃罪。被告人唐少磐当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其曾先后4次因犯盗窃罪被判刑，不思悔改，在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐少磐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年十二月五日起至二Ο一六年十一月四日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 黄荷花
人民陪审员 孙良明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01704号
原告：任燕。
委托代理人：王俊乔、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋乐华。
被告：胡坤坤。
原告任燕为与被告蒋乐华、胡坤坤买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告任燕的委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼，被告蒋乐华、胡坤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任燕起诉称：2014年11月8日，原、被告签订销售合作协议，合作销售和田玉、玉器、原石等产品，约定由原告提供产品，由被告负责销售，并按一定的比例结算货款，如一方违约，违约金按协议总价的50%计算。现原告已按约向被告提供产品，但被告未按时履约，为此诉至本院。原告诉请：判令两被告立即支付人民币681240元，并承担违约损失81748元（自2015年6月9日起按月息2%暂算至2015年12月9日，此后违约损失仍按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告任燕向本院提供了以下证据：
一、销售合作协议1份，用以证明原、被告合作销售和田玉、玉器成品、原石等产品的事实。
二、送货单若干份，用以证明被告收到原告提供定价为2202800元和田玉、玉器成品、原石等产品的事实。
三、结算清单3份，用以证明被告尚欠原告货款681240元的事实。
被告蒋乐华、胡坤坤未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据一、二，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三，经审核，该组证据具有证明原、被告对已销售的玉器等产品进行结算，对未销售的玉器等产品进行清点的事实的证明力。
本院经审理，查明事实如下：2014年11月8日，原告任燕（甲方）与被告蒋乐华、胡坤坤（乙方）签订《销售合作协议》一份，主要内容为：“一、产品：各种正宗和田玉、玉器成品和原石。四、合作时间：合作时间约定为三年，自合同签订之日算起。五、合作方式：1、甲方首次提供价值￥2202800元（大写贰佰贰拾万贰仟捌佰元正）的各种和田玉、玉器，由乙方在湖北省武汉市进行销售。2、甲方根据市场行情对和田玉进行定价并以此作为甲、乙双方结算的依据。乙方依据甲方定价销售，因销售所产生的各种费用，均由乙方承担。甲方承担和田玉原料和加工等费用。六、结算方式：1、乙方根据需要对和田玉、玉器进行选货，甲方指派一名营业员负责所有和田玉销售款项的收取，并按分成比例结算，及时将比例款项分别汇入甲、乙双方指定账户。注：结算比例按甲方对每件玉器的定价为依据甲方占60%，乙方占40%。每销售一件结算一件，必须钱货两清，不得以任何理由拖延销售款项的结付；乙方因销售打折，均应在乙方自己分配比例40%当中进行，必须保证甲方按定价的60%收取货款。2、甲乙双方每销售1件玉器即为1个结算周期，当日当次结清货款。七、双方权责：3、乙方销售期间，在没有任何损失的情况下，可随时同甲方协商调换和田玉、等价货品。6、合作期间如果甲方发现乙方有不利于经营合作的任何行为，有权随时终止协议，清点带回所有货品，乙方不得以任何理由阻拦。七、合作协议期满甲、乙双方重新商议续约或清点结算所有货物后本协议终止”。原告按协议约定向原告提供了定价金额为2202800元玉器等产品。2015年6月8日，双方对已销售的玉器等产品进行结算，确认被告应支付给原告的结算款为232200元，并约定上述款项于2015年8月底前支付。另双方还在结算清单中列明“需收回”、“可以收回”的玉器等产品。现原告以两被告未支付货款为由，诉至本院。
另查明，原告自认被告已向原告退回定价金额为1067400元的玉器等产品。
本院认为，原、被告签订的《合作销售协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告提供了定价金额为2202800元的玉器等产品，后经双方结算，被告已销售了定价金额为387000元的玉器等产品，被告理应按双方的约定（即产品定价金额的60%）支付原告货款232200元。由于双方在结算清单中重新约定货款的支付时间为2015年8月底，被告未按约履行付款义务，应视为违约，被告应自2015年9月1日起支付原告违约金。关于被告应否支付原告结算清单中所列的“需收回”、“可以收回”的玉器等产品的货款问题。本院分析认为：一、根据《合作销售协议》的约定，双方的合作时间为三年，即从2014年11月8日至2017年11月7日止，虽然双方于2015年6月8日对已销售玉器等产品的货款进行了结算，同时对其他玉器等产品进行了清点，但结算清单中并未明确双方已解除合作销售协议。二、双方在《合作销售协议》中仅对调换货物、丢失损毁货物等事宜进行约定，对“需收回”、“可以收回”的玉器等产品如何处理并未进行约定。三、虽然原告主张在结算清单中双方对“需收回”、“可以收回”的玉器等产品的货款进行结算，但结算清单中只列明该部分产品的价格，且该价格与送货单中的定价金额一致，即结算清单中并未对“需收回”、“可以收回”的玉器等产品的货款进行结算，也未明确该部分产品如何处理。综合上述分析意见，本院认为，原告主张要求被告支付结算清单中“需收回”、“可以收回”的玉器等产品的货款，证据不足，本院不予支持，对该部分产品双方可另行处理。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，大部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋乐华、胡坤坤于本判决生效之日起十日内共同支付原告任燕货款232200元及违约金（违约金从2015年9月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告任燕的其他诉讼请求。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告任燕负担3861元，由被告蒋乐华、胡坤坤负担1854元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 俞望杰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5534号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告罗英。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第944号
申请执行人刘朝轩，男，1958年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
被执行人张大旺，男，汉族，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2041号民事判决书，于2012年8月16日立案恢复执行刘朝轩申请执行被执行人张大旺民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）新民初字第2041号民事判决书执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：王锦程
二〇一二年九月五日
书记员 ：王现民
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1994号
罪犯武某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2008年5月12日作出（2007）虎刑初字第0453号刑事判决，以被告人武某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，剥夺政治权利三年。
该案同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月11日作出刑事裁定驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月25日，经本院裁定减刑一年一个月。2013年3月6日，经本院裁定减刑�年三个月，剥夺政治权利三年。2015年3月17日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯武某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯武某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯武某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯武某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯武某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月7日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长方道清
审 判 员 姜玲
代理审判员 郇瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵岚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初125号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2016年10月2日凌晨2时许，至本市虹口区海伦路视野网吧内，趁被害人马某某熟睡之际，动手窃得马放置于身旁电脑桌上的白色苹果牌手机1部，得手后销赃给他人。
被告人李某某于2016年12月15日被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害人马某某的陈述笔录，证人杨某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的视野网吧监控截图、出具的《案发经过》、《工作情况》及上海市闸北区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15584号
原告薛×，女，1984年6月7日出生。
委托代理人张咸锋，北京邦远律师事务所律师。
被告王×，男，1977年10月5日出生，海南航空责任有限公司空勤。
原告薛×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月30日结婚，婚后于2006年2月26日生育一子王x2。2012年3月5日，原、被告协议离婚。双方签订《离婚协议书》，约定”夫妻双方婚后生育一男孩，名叫王x2，2006年2月26日出生，男孩归男方抚养，女方不用支付抚养费”。
原被告离婚后，被告将王x2放在王x2爷爷那里，被告由于职业是飞机乘务员，工作单位在天津，飞行航班没有北京计划，被告实际极少回来看孩子，照顾王x2，王x2只能委托给其爷爷照顾，王x2既缺少父爱也缺少母爱，对孩子的身心健康以及成长极为不利。原告有时去探望，被告百般刁难和阻碍。被告也没有照顾好孩子，孩子曾经发生过骨折。原告现在北京从事保险行业，工作稳定，时间自由，能够及时照顾和关心王x2，故请求法院将王x2变更由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，离婚协议约定孩子的抚养权归被告，原告所述与事实不符，孩子从小到大养起来不容易，原告没有尽到母亲的责任，经常骗孩子，离婚之后还在骗孩子，说接孩子上下学总是拖着，给孩子造成很大的影响，会给孩子造成很大的伤害，原告此次要求变更抚养关系的真实目的不是为了孩子好，原告在接走孩子的期间经常带孩子吃不健康的快餐食品，也没有指导好孩子的学业。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2005年6月30日登记结婚，于2006年2月26日生育一子王x2，后二人因感情不合于2012年3月5日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定”夫妻双方婚后生育一男孩，名叫王x2，2006年2月26日出生，男孩归男方抚养，女方不用支付抚养费”。
现原告诉至本院要求变更抚养关系，并要求被告每月支付抚养费5000元。
审理中，原告陈述其现在有稳定的工作和收入，工作时间自由可以更好的照顾孩子，并称被告的工作地点不在北京，不能很好的照顾孩子，被告对此不予认可。被告认为其主要工作的地点在北京，孩子一直随被告及其父亲一起生活、学习。原告对孩子有欺骗行为。原告对此也不予认可。
原告提供录音资料，证明被告不让原告接孩子，孩子身心受了很大的伤害。被告对此不予认可，认为是怕耽误孩子学习，孩子自己拔了电话线。
被告提交判决书、调解书等证明原告要求变更抚养关系的目的不是为了孩子好，而是想要霸占樱花园的房子，原告对此不予认可。
以上事实，有双方当事人提交的离婚证、《离婚协议书》、判决书、调解书、录音资料等证据和双方当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于未成年子女的抚养权归属问题，应当从维护孩子权益和父母双方的基本情况等予以综合考虑。本案中，原、被告在2012年离婚时约定了孩子王x2由被告自行抚养，现王x2已经随被告一起生活了较长时间，已经适应了相应的学习生活环境，如无特殊情况不宜变更。现有证据不足以证明被告抚养孩子会对孩子的成长产生不利影响，本院认为王x2的抚养权不宜变更，因此对原告要求变更王x2抚养权及被告给付抚养费的诉讼请求，本院均不予支持。应当指出的是，父母对孩子的抚养不应仅仅体现在抚养权的归属上，作为未直接抚养孩子的父母一方应该在日常学习生活中多关注孩子，给予孩子更多的关心和爱护，多为孩子创造良好的学习生活环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛×的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告薛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17548号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。
被告：顾广发，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告顾广发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告顾广发因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金44,423.74元；2.被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息2,547.75元，逾期利息253.87元；3.被告支付自2016年5月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和46,971.49元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称在庭审前没有向被告发送提前到期通知书，故以法院送达之日作为提前收贷日期，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金44,423.74元；2.被告立即支付原告暂计至2016年11月30日的利息5,152.44元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月1日(基准日后一日)起以49,576.18元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。
事实和理由：2015年2月15日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为6万元，贷款期限为60个月；(2)贷款用途为装修、耐用消费品；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年3月5日发放了6万元，贷款期限自2015年3月5日起至2018年3月5日。2016年2月7日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。
原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.自信卡(自信一贷)申请表，证明被告向原告借款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放贷义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告顾广发未答辩，亦未提供证据。
上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告顾广发向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告顾广发收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告顾广发归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告顾广发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾广发应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金44,423.74元;
二、被告顾广发应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年11月30日止的利息5,152.44元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年12月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和49,576.18元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.63元，公告费560元，由被告顾广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初307号
原告：高青波，女，1982年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：李凤格，女，1965年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原告高青波与被告李凤格、刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青波及其委托诉讼代理人姜晓杰到庭参加了诉讼，被告李凤格、刘长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款71867元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告共同经营饲料厂。2014年10月11日，被告李凤格以饲料厂进货需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条。2014年11月23日，被告李凤格又以生产资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条。对此，被告刘长青均知情。上述借款共计80000元，二被告仅偿还8133元，余款71867元至今未还。
被告李凤格、刘长青经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月11日，被告李凤格以饲料厂进货需要资金周转为由向原告借款60000元。2014年11月23日，被告李凤格又以生产资金周转为由向原告借款20000元。两次借款原告均以现金形式给付被告李凤格，被告李凤格均出具借条，双方未约定还款期限及利息，被告刘长青对两次借款均知情。后被告李凤格仅偿还8133元，余款71867元至今未还。
本院认为，被告李凤格出具的借条系其真实意思表示，应认定为有效。原告已履行出借义务，被告应该承担还款的义务。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应认定为共同债务，由二被告共同偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李凤格、刘长青于本判决生效后三日内偿还原告高青波借款71867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取799元，全部由二被告负担。（此款于本判决生效后三日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27796号
原告：上海金茂锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉珏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙文胜，该公司员工。
原告上海金茂锦江汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赖小俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海金茂锦江汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失费12,731元、施救费500元及评估费380元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2015年6月24日，原告名下的车牌号为沪FUXX**小型轿车在本市浦东新区华夏路高架处，与第三人孟超繁驾驶的苏F4XX**小客车发生交通事故，致原告车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书，确认孟超繁承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆发生施救费530元，原告委托上海市道路交通事故物损评估中心评估后确定损失为12,731元，并发生评估费380元。原告已对车辆进行了维修，支付修理费12,731元。此后原告多次要求孟超繁进行赔付，但其一直拖延不予解决。原告的事故车辆向被告投保了车辆损失险及不计免赔特约险，发生事故时在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，要求被告在车辆损失险范围内对原告的损失先行赔付，并将向第三人孟超繁追偿的权利转让被告，故起诉请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：认可保险事故发生在保险期内和对事故的责任认定，对于修理费的损失金额予以认可，但不同意赔付原告擅自在外评估所发生的评估费。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的情况；2.驾驶证、行驶证、从业资格证，证明事故原告是职务行为，证件都是在有效期内；3.商业险保险单，证明事故发生在有效期内；4.物损评估意见书、事故车辆勘估表，证明本次事故造成车辆的损失；5.修理费发票及作业清单，证明原告支付的维修费用；6.施救费发票及作业清单，证明原告支付的施救费用。
被告未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案保险车辆在行使过程中与第三人孟超繁驾驶的苏F4XX**小客车发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门出具道路交通事故认定书，确认孟超繁承担事故全部责任。现原告要求被告在车辆损失险范围内对原告的损失先行赔付车辆损失费和施救费，并将向第三人孟超繁追偿的权利转让被告，于法有据，应予支持。至于被告提出原告自行委托评估，不同意承担评估费，由于该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，原告的诉请应予支持。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金茂锦江汽车服务有限公司支付车辆损失费12,731元、施救费500元及评估费380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，因适用简易程序，减半收取70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一七年二月六日
书记员 马钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。