湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第92号
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司，住址：娄底市娄星区长青中街21号。
法定代表人肖正滔，该公司董事长。
委托代理人李思义，湖南晨辉律师事务所律师。
被告娄底市群力制砖有限公司，住址：双峰县杏子铺镇坳头村。
法定代表人周福林，该公司董事长。
被告周福林。
被告曾辉君。系被告周福林之妻。
被告曾武。系被告周福林之子。
被告彭辉。
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与被告娄底市群力制砖有限公司、周福林、曾辉君、曾武、彭辉借款合同纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司的委托代理人李思义，被告周福林、彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司诉称：2013年7月11日，被告娄底市群力制砖有限公司、周福林、曾辉君作为共同借款人，与原告签订《借款合同》，被告向原告贷款1200000元，约定借款期限为四个月，月利率为18‰，并由被告按月付息。为保证贷款的偿还，被告曾武、彭辉分别签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。原告按《借款合同》约定于2013年7月11日向被告支付了1200000元，但被告不能按约定归还本金及利息。原告已多次通知各被告还款，但各被告均未履行义务，导致原告至今没有收回借款，已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，依法具状诉至法院，请求判令：1、被告周福林立即偿还贷款本金1200000元，利息173200元（利息暂计算至起诉之日，请求判决至本金清偿之日止）；2、被告曾辉君、曾武、彭辉对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；
2、企业法人营业执照、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格符合法律规定；
3、2013年7月11日的借款合同，证明借款人是娄底市群力制砖有限公司和周福林，借款期限为4个月，月利率为18‰，利息的结算方式、贷款的支付方式、违约责任等，约定逾期还款的利率加收100%；
4、借款凭证及中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明被告周福林及娄底市群力制砖有限公司在借款上签字盖章，娄底市群力制砖有限公司与周福林是借款人，借款金额是1200000元，月利率为18‰，借款期限为4个月，原告按借款合同的约定将1200000元转至周福林账户；
5、保证合同两份，证明被告彭辉、曾武应为1200000元的借款本息承担连带保证责任。
被告方娄底市群力制砖有限公司、周福林辩称：原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司确实借款1200000元给被告，周福林和彭辉是相互担保的，实际上周福林借款900000元，彭辉借款300000元，虽然借款合同上只约定了月息1.8分，但实际利率为月息2.8分，原告在借款给被告时，就预先扣了被告1分的月息，且如果被告超过四个月没有归还本金的话，就是按月息3.6分来计息。希望原告按月息一分计算，同意本金分三年还清。
被告彭辉辩称：被告彭辉向周福林借款30万元，彭辉只与周福林发生借贷关系，且利息已付至2012年10月份。2013年年底被告彭辉偿还50000元本金给原告，后又还给被告周福林50000元。被告彭辉对被告周福林的借款担保是实，被告只能敦促周福林尽快还款。
被告彭辉为支持答辩意见，向本院提交收条一张，证明被告彭辉于2014年1月25日偿还了原告所借的300000元中的50000元本金。
被告曾辉君、曾武未予以答辩。
被告娄底市群力制砖有限公司、周福林、曾辉君、曾武未向本院提交证据，被告曾辉君、曾武亦未到庭进行质证，视为自动放弃诉讼权利。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告方娄底市群力制砖有限公司、周福林及彭辉对原告所提交的证据1-5，真实性均无异议，但认为原告已预扣1分的利息，计币40000元。
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司对被告彭辉提交的证据的真实性无异议，认可收取了彭辉50000元，但所收取的是利息，而不是本金。
根据原、被告提交的证据并综合双方的质证意见，本院经审查后分析认证如下：
原告提交的五份证据及被告彭辉提交的收据一份，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案的依据。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年7月11日，被告娄底市群力制砖有限公司、周福林、曾辉君作为共同借款人与原告签订《借款合同》。约定，三被告向原告借款1200000元，借款期限为四个月，月利率为18‰，并由被告按月付息，逾期，按合同利率加收100%计收罚息。为保证借款的偿还，同日，被告曾武、彭辉分别与原告签订了《保证合同》，为该笔借款本息及相关催讨费用承担连带保证责任。原告按《借款合同》约定于2013年7月11日通过工行兴城支行向被告周福林转账1200000元。被告娄底市群力制砖有限公司于2013年8月20日偿还利息29520元，于2013年10月7日偿还利息22320元，于2014年1月27日由被告彭辉代为偿还利息50000元，以上合计101840元。其余本息，原告催讨未果，遂于2014年3月25日诉至本院。
另查明，被告周福林称向原告借款时，原告预扣被告40000元利息。对此，合议庭要求其在庭审后一周内提交转账凭据，但周福林至今未提供。
本院认为，原告与被告娄底市群力制砖有限公司、周福林、曾辉君签订的《借款协议书》系各方当事人真实意思的表示，且协议约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，各方应依协议约定，全面履行各自的义务；本案中，原告方已根据借款协议的约定，依约向被告娄底市群力制砖有限公司、周福林、曾辉君履行了支付借款1200000元的义务，三被告作为借款人，则应当依约向原告按期偿还借款本息，然借款到期后，三被告并未按期还本付息，其仅偿还原告101840元，其余本息至今未予偿还，故本院对原告起诉要求三被告立即偿还借款本金及相应利息，予以支持；被告曾武、彭辉作为担保人，在《借款协议书》上签字按手印，并就担保方式进行明确约定，自愿为三被告的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故在借款人未予偿还原告借款的情况下，原告诉求担保方对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；关于利息的支付，双方借款协议约定：“月利息为18‰计算，逾期，按合同利率加收罚息100%”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2013年半年期银行同期、同类贷款年利率为5.6%，按照四倍利率计算，年利率是22.4%，月利率是18.67‰。双方约定月利率为18‰，没有超过法律规定上限，故借款期限内的利息，按约定利率计算，期限届满之后的，可按照银行同期、同类贷款四倍利率调整。即2013年7月11日至2013年11月10日，利息为87840元。2013年11月11日至2014年3月19日，利息为97084元，共计184924元。根据先息后本的原则，品除被告实际偿还的101840元，仍欠借款本金1200000元，利息83084元，本息合计1283084元；被告周福林、彭辉的其它抗辩意见，没有向本院提交证据，事实依据不足，本院不予支持；被告曾辉君、曾武经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底市群力制砖有限公司、周福林、曾辉君于本判决生效后十日内向原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司偿还借款本息1283084元。2014年3月19日之后的利息，由三被告按人民银行同期、同类贷款利率的四倍偿还至实际清偿之日止；
二、被告曾武、彭辉对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17160元，财产保全费5000元，合计22160元，由被告娄底市群力制砖有限公司、周福林、曾辉君、曾武、彭辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。