江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0506号
原告王明奇，居民。
委托代理人王鹏程，居民。
被告吴宏顺，居民。
委托代理人倪同祥，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
原告王明奇与被告吴宏顺保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王明奇及其委托代理人王鹏程、被告吴宏顺及其委托代理人倪同祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明奇诉称：2013年1月28日，借款人朱根英向原告立据借款人民币7万元，约定2013年5月28日前归还，并约定借款月利率为2%以及发生其他相关的费用，被告吴宏顺在该借据上签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告吴宏顺于2013年8月22日为借款人朱根英归还本息44800元，剩余借款本息，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币35000元并承担从2013年8月28日至偿清之日止的利息（按约定月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴宏顺辩称：1、主债务人是朱根英的丈夫张炳章，主债权人是王鹏程开立的盐城金益隆投资有限公司，实际借款数额5万元，担保人及主债务人与本案原告不熟悉；2、本案原告代理人涉嫌冒充原告起诉，请求法庭依法查实后对其处理；3、本案原告的诉求不符合法律规定，根据诉状本案借款本金为3.5万元，实际应为2.52万元，即7万元-4.48万元，月利率超过同期贷款4倍，故超过不受法律保护。2012年7月份的银行贷款利率6个月以下的是年利率为5.6%，月利率为0.47%，其4倍为1.86%，原告所称款项的借款时间是2013年1月28日至2013年8月22日，不足7个月，按7个月计算利息，7万元的利率为9114元，2013年8月23日算至2015年7月23日，11个月本金2.52万元，利息应为5155.92元，所以原告主张的利息不符合法律规定。4、担保人在借条上的担保范围是本息，不含其他费用；5、主债务人与主债权人借贷关系非民间借贷，而是非法放贷，借款合同行为无效，担保人的担保行为也无效，6、王鹏程设立的盐城金益隆投资有限公司，已强制扣留非法吸收担保人的存款及利息44800元，担保人不应再承担相关责任，对于担保人超出的责任，担保人保留诉权，另案要求当事人返还。7、本案涉嫌刑事违法，建议法庭将相关事实移送公安部门审查。综上，担保人不再承担相关责任，请求法院调查核实后依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年1月28日，债务人朱根英向原告出具借据一份，载明：“今借到王明奇人民币柒万元整，月利率为2%，定于2013年5月28日前归还。逾期不还，则自愿承担违约金14000元，以及因追偿而产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费、逾期利息等相关费用，今借人：朱根英，收款70000元，2013年元月28日。”同日，被告吴洪顺在借据签名担保，借据上载明：“连带责任担保人，我担保吴洪顺，至本息还清为止。”借款到期后，被告于2013年8月22日向原告归还本息44800元，剩余的本息经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借据、收条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，（一）关于本案担保责任及期限问题。合法的借款及保证关系受法律保护。债务人朱根英向本案原告借款，有其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告吴洪顺为朱根英向原告借款提供担保，约定“连带责任担保人，我担保吴洪顺，至本息还清为止。”，故被告吴洪顺应按连带责任保证承担保证责任。关于担保期限问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案被告吴洪顺与原告对担保期限的约定应视为约定不明，被告的担保期限应为二年。故原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告吴洪顺承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，因双方明确了两被告担保的范围，因此两被告应按合同约定的范围向原告履行还款义务。（二）关于借款本金及利息问题。债务人朱根英向原告借款7万元，被告于2013年8月22日向原告归还本息44800元，由于2013年1月份的银行贷款利率6个月以下的是年利率为5.6%，月利率为0.47%，其4倍为1.86%，7万元的借款时间是2013年1月28日至2013年8月22日，不足7个月，按7个月计算利息，7万元的利率为9114元，故原告要求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院依法调整为本金34314元。关于利息问题。虽借款人与原告约定按月利率2%计息但已超过银行同期贷款利率四倍。故本院依法调整为以34314元为本金从2013年8月23日起至本判决生效确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏顺应于本判决生效之日起十日内向原告孙荣龙支付借款本金人民币34314元元及利息（自2013年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337元，由被告吴宏顺负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。