山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终222号
上诉人（原审原告）：郝甲兴，男，1963年5月17日生，汉族，芮城县，农民。
上诉人（原审原告）：梁云，女，1965年1月1日生，汉族，芮城县人，农民（系原告郝甲兴之妻）。
被上诉人（原审被告）：郝彦昌，男，1955年12月6日生，汉族，芮城县，农民。
上诉人郝甲兴、梁云因与被上诉人郝彦昌健康权纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理完结。
郝甲兴、梁云上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判被上诉人因侵权，赔偿我的各项经济损失费用18023.3元。事实与理由：一、原判对事件责任的认定是错误的。判决书第五页倒数第七行写道：该起打架事件是二原告阻挡被告下地路过其使用的碾麦场而引起的，二原告未能理智处理，此事与被告发生争吵厮打，亦应负一定责任。“根据双方的过错，对原告的各项合理损失，被告应承担80%，赔偿责任为宜。”这样的认定是十分错误的。1、被告路过的是我的晒场，我当时在晒场晒的有玉米。难道我晒的玉米，能任意践踏吗？能任意让他拉着装有红薯的架子车任意碾压吗？我阻挡有何责任？我阻挡就让他随意殴打吗？为什么法院不分青红皂白就这样凭空认定呢？难道我维护我的权利违法吗？2、被告回家有回家的道路，为什么非要到我的晒玉米场地过，这不是有意制造矛盾吗？这件事应该是被告引起的，与我没有任何责任，而且我的合理费用，被告也应全部承担，按80%支付没有道理。二、原判不支持我在运城治疗的费用是错误的。原判在第六页第三行说什么“原告梁云转院至运城市中心医院治疗，结合病历和诊断证明，除生命危急，急需抢救或重大手术和特殊检查外，应该在所在地医院治疗为宜，原告梁云转至运城市中心医院所花医疗费要求被告赔偿的诉求，根据其治疗的实际情况及相关法律规定，本院不予支持。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见，第144条规定“…．．应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿…．，”而我到运城去治疗有芮城县人民医阮医务科的证明，并非“擅自”，被告用斧头将我砍伤，出院医嘱让我转上级医院治疗，这说明我有必要去治疗，否则，后果难以预料，上级医院既然能接收我治疗，这说明我有必要治疗。法院这样模棱两可含糊的语言无根无据的认定“不予支持”，是十分错误的。我们不禁要问，难道医院的医嘱有错吗？原判又在第六页第十行说什么“原告郝甲兴要求被告赔偿医疗费162.2元，未有被告致伤的证据，亦未递交医院的诊断证明，本院不予支持。”这样的认定也是错误的，芮城县公安行政处罚决定书明确写道：现查明2015年11月4日11时许，郝彦昌在永乐镇任家庄村郝甲兴门前，先用一把铁锹戳郝甲兴右腋下……这样的证明难道不充足吗？还要什么证明。这不难看出，法院有意偏袒被告。三、让我承担200元的案件受理费没有道理，由于法院对以上事实认定的错误，相应让我承担200元的案件受理费也是错误的，案件受理费应该让败诉方被告来承担。
郝彦昌答辩称：一、上诉人郝甲兴，梁云所使用的碾麦场是1982年我居民小组分给我四人的碾麦场（郝彦昌，郝永红，郝智勤，郝建设）。后村委会未经合法程序便私自将我们四人的碾麦场转让给上诉人。我上地经过这块场地是我的唯一通道，难道让我上地还要从空中飞过去不可吗？上诉人的无理阻挡明显是其故意对我找茬寻衅滋事。本次打架的责任是二上诉人的过错行为引起，责任应由二上诉人全部负责，原判让我承担上诉人梁云各项经济损失不合情理。上诉人梁云头部的伤不是我造成的，其伤情鉴定是弄虚作假造成。（鉴定超过法律规定期限41天是无效鉴定）。另外上诉人梁云头上受伤不过一公分，经鉴定只是轻微伤属皮肤伤。在芮城县之内完会能够得到治疗，根本没有必要转院到上级医院接受治疗，其转院治疗明显是恶意扩大损失，对其损失应由其承担全部责任。一审开庭审理时，查看上诉人梁云在市医院所用之药，就清楚明白其所用之药全部是与治疗病情无关的补品，难道其不是在故意讹诈吗？原判不支持转院治疗费用合情合理合法。三、上诉人郝甲兴所谓的伤，既无医院的诊断，又无病历记载，其在一审期间出具的医疗费票据我认为是虚假的，况且我并未致伤上诉人郝甲兴，其本次诉讼完全是恶意诉讼，故意讹诈。四、原判对我在一审期间，反诉请求不作认定明显错误。在一审诉讼期间，对于上诉人致我伤害的事实，我已提供了充分的证据，然而原审人民法院，对我的反诉请求不做认定明显是错误的。请求二审人民法院审理未对我在一审期间的反诉请求依法予以支持。五、在本案寻衅滋事中，我妻任俊芳也被上诉人致伤，并在风陵渡医院治疗，其诊断为软组织挫伤花去医疗费100余元，且并发抑郁症状，在山西省医科大第一附属医院有治疗诊断证明，花去两千余元，现仍在治疗之中，对此上诉人亦应承担责任。综上事实及理由，请求运城市中级人民法院，撤销原判，驳回上诉人的上诉请求，改判支持我在一审中的反诉请求，维护答辩人的合法权益。
郝甲兴、梁云向一审起诉请求：被告给我二人致伤后，郝甲兴花去医疗费162.2元，梁云住院治疗29天，花去医疗费9800.6元，误工费2900元，护理费2900元，营养费870元，生活费870元，旅差费521元以上共计18023.8元，要求被告予以赔偿。
被告郝彦昌反诉请求：梁云用铁耙致其右胳膊和左手受伤，受伤后在风陵渡金升医院诊治，共花去医疗费300元，误工，护理损失6000元，导致严重精神损失3700元，以上经济损失应由郝甲兴、梁云承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月4日10时许，原告梁云及其原告郝甲兴（原告梁云丈夫）在碾麦场晒玉米，与被告郝彦昌红薯地紧相邻，被告郝彦昌和妻子拉着装有红薯的架子车往回走，原告郝甲兴阻拦不让被告经过，因此发生争执，在争执过程中，被告郝彦昌用一把铁锹戳原告郝甲兴右腋下，梁云用铁耙耙伤郝彦昌左手背部和右侧胳膊，双方被村民劝挡拉开后，被告郝彦昌就拉着架子车回家。过了一会，被告郝彦昌妻子和原告梁云又开始互骂，被告郝彦昌到家取了一把斧头，梁云手持铁耙，在厮打过程中，被告郝彦昌用斧头致伤原告梁云头部。梁云被送往芮城县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、脑震荡、颈部软组织损伤，在门诊治疗花费927.7元，住院3天，医疗费为1869.8元。2015年11月6日，原告梁云转院至运城市中心医院，入院诊断为头部外伤、左枕部头皮裂伤术后、颈部外伤，共住院26天，医疗费为7000.40元。经鉴定：伤者梁云所受损伤已构成轻微伤。原告郝甲兴在芮城县人民医院门诊花费医药费162.2元。被告郝彦昌在山西省风陵渡开发区骨伤专科医院诊断为右前臂软组织挫伤，自己在私人门诊买药花费366元。2016年1月27日，芮城县公安局作出行罚决字（2016）000026号行政处罚决定书，给予被告郝彦昌行政拘留7日并处贰佰元罚款，收缴作案工具。被告郝彦昌不服，起诉至永济市人民法院，经审理法院判决驳回被告郝彦昌的诉讼请求。2016年2月1日，芮城县公安局作出行罚决字（2016）000030号行政处罚决定书，给予原告梁云罚款壹百元，收缴作案工具。被告郝彦昌提出反诉，要求原告郝甲兴、梁云赔偿医药费300元、误工、护理损失6000元、精神损失费3700元、共计人民币10000元，未提供相应的证据予以证实。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为同村同组村民，本应互谅互让，和谐共处，原、被告因琐事发生口角，引起打架，被告郝彦昌在争执中致伤原告梁云头部，被告应负主要责任。该起打架事件是因二原告阻挡被告下地路过其使用的碾麦场而引起的。二原告未能理智处理此事，与被告发生争吵厮打，亦应负一定责任，有公安机关作出的处罚决定书为据。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任制原则，根据双方的过错，对原告的各项合理损失，被告应承担80%的赔偿责任为宜。原告梁云在芮城县人民医院医治所花门诊医疗费927.7元，住院3天医疗费1869.8元。有山西省医疗住院收费票据及医疗门诊收费票据为据，本院予以采信，按照被告承担80%的赔偿责任，被告应赔偿原告梁云医疗费2238元。2016年11月6日，原告梁云转院至运城市中心医院治疗，结合病历和诊断证明，除生命危急，急需抢救或重大手术和特殊检查外，应以所在地医院治疗为宜，原告梁云转至运城市中心医院所花医疗费要求被告赔偿的诉求，依据其治疗的实际情况及相关法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担误工费、护理费过高，应按相同或相近行业上一年度职工的平均工资每日80元计算，营养费和住院伙食补助费每天按30元计算。原告郝甲兴要求被告赔偿医疗费162.2元，未有被告致伤的证据，亦未递交医院的诊断证明，本院不予支持。原告要求被告承担交通费521元，系原告梁云转院治疗期间产生的费用，本院不予支持。被告反诉要求二原告承担医疗费300元，因无医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，自己所举证据不力，对被告的反诉请求，本院不予支持。被告要求二原告承担误工费、护理费及精神损失费，无事实依据且未递交任何证据予以证实，本院亦不予支持。判决：被告郝彦昌在判决书生效后十日内赔偿原告梁云医疗费2238元（2797.5×80%）；误工费192元（80元×住院3天×80%）；护理费192元（80元×住院3天×80%）；营养费72元（30元×住院3天×80%）；住院伙食补助费72元（30元×住院3天×80%）共计2766元。驳回原被告的其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人郝甲兴、梁云提交了三份证据。一份芮城县人民医院的出院证，证实上诉人梁云转入运城市中心医院治疗是经县级医院医嘱要求转的院，并非擅自转院治疗；第二份证据是运城市中心医院的医疗费票据，证实花费医疗费7000.40元；第三份证据是郝甲兴在一审进提交的医疗费票据162.2元原审法院未予认定。被上诉人郝彦昌质证认为：前两份证据虚假，上诉人的病情不需要转入上级医院治疗，属于恶意、过度治疗，扩大损失，且用药为补药。一审法院对上诉人郝甲兴的医疗费用不予认定是正确的。二审中，本院告知被上诉人郝彦昌在五个工作日内向本院提供有关上诉人梁云在运城市中心医院治疗是属虚假的、扩大损失的治疗的反驳证据，郝彦昌未提供相关反驳证据。被上诉人郝彦昌在一审反诉时提供了366元医疗费用票据，原审法院未予以认定，郝彦昌未在法定期限提出上诉。梁云在芮城县医院住院3天，花支医疗费2800.2元，转入运城市中心医院住院治疗，花支的医疗费7000.4元，住院26天。两家医院共花支医疗费9800.6元，两家医院共住院29天，误工费2320元（80元×住院29天）、护理费2320元（80元×住院29天）；住院伙食补助费870元（30元×住院29天），以上共计15310.6元。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，上诉人郝甲兴、梁云与被上诉人郝彦昌作为邻里，遇事后本应互相商量、互凉互让、和睦相处，但双方却因琐事发生争吵、撕打，郝彦昌用斧头致伤梁云，有公安机关的行政处罚决定为证，本院予以采信。对梁云的损害后果，上诉人郝彦昌理应承担主要民事赔偿责任。梁云因脑部受伤，由芮城县医院建议转入上级运城市中心医院住院治疗，并非擅自转院，原审法院对上级医疗机构的治疗费用未予认定不当；被上诉人郝彦昌一审虽提起了反诉，但提交的证据系私家医院的门诊费票据，原审法院未予以认定，其亦未提出上诉，一审法院认定正确，本院予以支持。因上诉人郝甲兴、梁云对损害的发生有一定过错，按法律规定可以减轻侵权人的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，一审法院责任比例划分正确。对梁云的15310.6元损失，应由郝彦昌承担80%的民事责任，即12248.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初1292号民事判决；
二、被上诉人郝彦昌于本判决生效后十五日内赔偿梁云各项人身损害费用12248.48元（15310.6元×80%）；
三、驳回郝甲兴、梁云的其它上诉请求；
一审案件受理费250元，反诉费250元；二审案件受理费300元，共计800元，由上诉人郝甲兴、梁云负担160元，由被上诉人郝彦昌负担640元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年三月二日
书记员 李 聪