wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1452号申请执行人：陈旭英，女，汉族。被执行人：ＸＸ，男，汉族。被执行人：达州市环达利废旧塑料回收有限公司。本院在执行陈旭英与ＸＸ、达州市环达利废旧塑料回收有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人达州市环达利废旧塑料回收有限公司有银行存款160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人达州市环达利废旧塑料回收有限公司银行存款160元扣划至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户开户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行6228400956007596463账户上；本裁定立�执行。审判员 蒲 军二〇一七年十月二十四日书记员 冉茂达
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第346号
原告幕长明，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告卢志垚，男，汉族，住许昌县。
被告刘巧燕，女，汉族，住址同上。
原告慕长明诉被告卢志垚、刘巧燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕长明到庭参加了诉讼，被告卢志垚、刘巧燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年9月分四次向原告借款6万元，当时口头约定月利息2分。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现请求依法判令二被告支付原告借款6万元及利息。
二被告均未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条四份，证明二被告借原告现金6万元的事实。
二被告均未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：二被告分别于2011年9月13日、2011年9月15日、2011年9月23日、2011年9月25日向原告借款2万元、2万元、1万元、1万元，共计6万元，并向原告出具借条四份。上述借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，二被告拖欠原告借款6万元未还，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，二被告依法应当偿还。因此，对原告要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对利息约定不明，故原告所主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢志垚、刘巧燕于本判决生效后五日内共同偿还原告借款6万元及利息（利息自2014年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费1300元，由被告卢志垚、刘巧燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行相应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 瑾
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初260号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人范纪华，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。经本院决定，于2018年4月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人范纪华犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、张立志出庭支持公诉，被告人范纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年3月21日15时20分，被告人范纪华酒后驾驶面包车在吉林市船营区金沙中街晓光路被执勤民警查获。经鉴定，被告人范纪华静脉血液中酒精（乙醇）含量为144.81mg/100ml。
公诉机关认为，被告人范纪华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范纪华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人范纪华在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的常住人口登记表、案件提起及到案经过、呼气酒精测试结果、抽取当事人血样登记表、查获经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人范纪华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范纪华当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时酌情予以考虑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范纪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一八年五月十八日
书 记 员 闫俊辰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00071号
申请执行人武汉市台北典当行有限公司，住所地武汉市江岸区台北路3-5号。
法定代表人汪萍，董事长。
被执行人湖北随州永盛科贸有限公司，住所地随州市曾都区经技术开发区六草屋村。
法定代表人张学鑫，总经理。
被执行人张学鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01242号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫发出执行通知书，责令被执行人湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币1，507，085元及相应利息，执行费人民币17，471元。执行中，被执行人湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫银行存款人民币1，524，556元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月三日
书记员 余 敏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终948号
上诉人（原审原告）丁春荣，男，1968年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所，住所地杭州市拱墅区莫干山路858号。
负责人陈金达，所长。
上诉人丁春荣因不履行法定职责一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。
2017年10月9日，丁春荣提起诉讼，请求判决杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所（以下简称“祥符派出所”）认真履行法定职责，责令祥符派出所对丁春荣报案事项进行处理�
原审法院经审理查明，2017年4月2日09时34分许，祥符派出所接到丁春荣报警，称4月2日9时，其发现种植在祥符街道月星家居围墙西侧的80棵苗木被人挖了。2017年4月2日祥符派出所出具的《受案登记表》上受案意见载明：“其它属本单位管辖的刑事案件，建议初查”。同日，向丁春荣出具《受案回执》一份，载明丁春荣于2017年4月2日报称的丁春荣被故意损毁财物案已受理等内容。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，丁春荣所诉的行为系《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第�四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁春荣的起诉。
上诉人丁春荣上诉称，其种植的罗汉松桩、无核子、桂花、广玉兰等苗木被破坏，向被上诉人报案后，被上诉人出具了受案回执但至今没有调查处理，损害了上诉人合法利益。请求撤销一审裁定，判决被上诉人履行法定职责，对丁春荣报案事项进行处理。
被上诉人祥符派出所未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人报案称80棵苗木被故意损毁，公安机关已按刑事案件立案并予以调查。上诉人对公安机关不履行刑事�查职责提起本案诉讼，明显不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 刘 斌
审判员 廖珍珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪金枝
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终948号上诉人（原审原告）丁春荣，男，1968年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所，住所地杭州市拱墅区莫干山路858号。负责人陈金达，所长。上诉人丁春荣因不履行法定职责一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。2017年10月9日，丁春荣提起诉讼，请求判决杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所（以下简称“祥符派出所”）认真履行法定职责，责令祥符派出所对丁春荣报案事项进行处理�原审法院经审理查明，2017年4月2日09时34分许，祥符派出所接到丁春荣报警，称4月2日9时，其发现种植在祥符街道月星家居围墙西侧的80棵苗木被人挖了。2017年4月2日祥符派出所出具的《受案登记表》上受案意见载明：“其它属本单位管辖的刑事案件，建议初查”。同日，向丁春荣出具《受案回执》一份，载明丁春荣于2017年4月2日报称的丁春荣被故意损毁财物案已受理等内容。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，丁春荣所诉的行为系《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第�四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁春荣的起诉。上诉人丁春荣上诉称，其种植的罗汉松桩、无核子、桂花、广玉兰等苗木被破坏，向被上诉人报案后，被上诉人出具了受案回执但至今没有调查处理，损害了上诉人合法利益。请求撤销一审裁定，判决被上诉人履行法定职责，对丁春荣报案事项进行处理。被上诉人祥符派出所未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人报案称80棵苗木被故意损毁，公安机关已按刑事案件立案并予以调查。上诉人对公安机关不履行刑事�查职责提起本案诉讼，明显不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宇龙审判员  刘 斌审判员  廖珍珠二〇一七年十二月二十七日书记员  汪金枝附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。??
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第167号
上诉人（原审被告）赵丽霞。
被上诉人（原审原告）张淑春。
上诉人赵丽霞因健康权纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭于2015年2月5日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月18日10时左右，原、被告因架设栅栏发生争吵并发生肢体接触，在相互撕扯过程中，被告致伤被告。某旗公安局某派出所出警调查该纠纷并对双方及在场人进行了询问。原告于2014年4月18日在某旗某镇卫生院门诊处置后，当日到某市医院住院治疗至4月22日出院。诊断为“头部外伤、脑震荡、面部软组织挫伤”，建议“出院后加强营养，注意休息、继续对症治疗、定期复查有变化随诊”。住院期间共支付医疗费6，526.09元、门诊费用共169.72元。
原审法院认为：原、被告因架设栅栏发生争吵，应理性处理，在可以寻求其他途径解决纠纷的情况下，发生肢体冲突致伤对方。公民合法的权益受法律保护，侵犯他人身体、健康权应当承担法律责任，经本院审查公安机关对纠纷处理的记录，被告确有侵害原告身体的行为存在，依法应当承担法律责任。根据原告提交的住院诊断书、病例及住院、门诊收费票据认定原告住院治疗4天，支出住院费6，526.09元、门诊费169.72元。根据原告受伤情况并参照医嘱，原告营养费的主张本院予以支持。原告主张的交通费由于其提交的证据付款人姓名及时间与原告及治疗时间不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决：被告赵丽霞于本判决生效后十日内赔偿原告张淑春各项损失4，604.26元（住院费6，526.09元、门诊费169.72元、护理费91.60元×4天=366.40元、住院期间伙食补助40.00元×4天=160.00元、营养费40.00元×4天=160.00元、误工费72.89元×4天=291.56元，合计7，673.77元，7，673.77元×60%）。诉讼费25元，由被告承担。
上诉人赵丽霞不服原审判决，上诉的主要理由是：我没有殴打被上诉人，我不应承担任何法律责任，一审判决由我承担60%责任错误，被上诉人具有完全过错和责任。综上，一审认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人张淑春答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人各自主观过错程度和客观行为的原因力来确定。本案中，上诉人赵丽霞致伤被上诉人张淑春的事实清楚，被上诉人提供的医院的住院病历、诊断书、住院费收据、公安机关对赵丽霞的行政处罚决定书及公安机关对赵丽霞、张淑春、张某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、冯某某、于某做的询问笔录在卷佐证，上诉人应对被上诉人的损失承担相应赔偿责任。一审基于双方的主观过错程度、纠纷经过及行为后果综合认定上诉人承担60%责任，被上诉人承担40%责任正确，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人赵丽霞负担。
本判决为终审判决
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年三月三十日
书记员 白雪松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2323号
罪犯龙文周，现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）云高刑终字第265号刑事判决，以被告人龙文周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2010年11月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯龙文周减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙文周在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年12月至2014年8月改造考核中获表扬四次，被评为2013年度改造积极分子。该犯所犯十年以上暴力犯罪首次提请减刑。
本院认为，罪犯龙文周确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文周准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2081号
原告邢国平，男，1960年1月14日生，汉族，住确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告刘献征，男，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住确山县。
被告仇艳丽，女，1973年9月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李志刚，确山县法律援助中心法律援助律师。
原告邢国平与被告刘献征、仇艳丽追偿权纠纷一案，原告邢国平于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢国平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邢国平负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈尚尚
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01317号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：罗明宣、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00184号判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人罗明宣、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍价值拾贰万陆仟贰佰捌拾肆元壹角贰分的财产。（￥126284.12元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年十一月二十二日
书记员 温 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初95号
原告袁庆华，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路887号。
法定代表人赵昌，该局局长。
应诉负责人张绍军，该局副局长。
委托代理人李翠梅，该局工作人员
委托代理人仲东梅，江苏正四方律师事务所律师。
第三人江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周永雪，该公司总经理。
委托代理人王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
原告袁庆华诉被告宿迁市国土资源局撤销房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年3月22日立案受理，后向宿迁市国土资源局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。被告宿迁市国土资源局应诉负责人张绍军及委托代理人李翠梅、仲东梅，第三人委托代理人王安桂均到庭参加诉讼。原告袁庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”原告向本院提起诉讼后，本院于2018年3月22日立案受理，并于同年4月10日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于2018年4月11日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁庆华撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆华负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初95号原告袁庆华，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。被告宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路887号。法定代表人赵昌，该局局长。应诉负责人张绍军，该局副局长。委托代理人李翠梅，该局工作人员委托代理人仲东梅，江苏正四方律师事务所律师。第三人江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周永雪，该公司总经理。委托代理人王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告袁庆华诉被告宿迁市国土资源局撤销房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年3月22日立案受理，后向宿迁市国土资源局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。被告宿迁市国土资源局应诉负责人张绍军及委托代理人李翠梅、仲东梅，第三人委托代理人王安桂均到庭参加诉讼。原告袁庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”原告向本院提起诉讼后，本院于2018年3月22日立案受理，并于同年4月10日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于2018年4月11日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告袁庆华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆华负担。审 判 长  宁辉远代理审判员  丁 立人民陪审员  鲍希奎二〇一八年五月二十二日书 记 员  席 希
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00075号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）26号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日17时40分许，被告人夏某驾驶F2TW87号普通二轮摩托车（后载妻子陈某），沿启东市寅阳镇东清河三路由西向东行驶至寅阳镇东清河村二十八组杨水兵宅前路段时，与由东向西步行的翟某发生碰撞，致翟某跌地受伤。翟某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人翟某系交通事故致胸部损伤致创伤性、失血性休克而死亡。被告人夏某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人夏某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
2013年11月27日，被告人夏某与被害人近亲属就赔偿事项达成民事赔偿协议，已履行全部赔偿款人民币100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、蔡某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，调解协议书、谅解书，车辆信息单，机动车驾驶证核对证明，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某夜间驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态观察不够，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年四月四日
书记员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢280号
天津泰和投资担保有限公司、赵哲昌、吕雅萍
申请执行人天津泰和投资担保有限公司与被执行人赵哲昌、吕雅萍借款合同合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民三初字第0637号民事调解书确定的内容，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢280号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年七月××日
书记员 袁 泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第702号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，女，1964年1月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1971年8月25日出生，汉族，个体经营者，住址沈阳市沈河区。系本案被害人
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人潘某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月15日作出（2015）沈河刑初字第477号刑事附带民事判决。原审被告人潘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月29日14时许，被告人潘某某因与陈某的亲属有矛盾，而准备了碎啤酒瓶等物品，来到位于在沈阳市沈河区山东堡路8巷12号被害人陈某经营的“泊如旅店”门前，用随身携带的木棒砸“泊如旅店”的玻璃。被害人陈某闻声赶来阻止。被告人潘某某与其发生厮打，用事先捆绑在胳膊上的碎啤酒瓶将陈某胳膊划伤，并用木棒击打陈某，导致被害人陈某倒地受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人陈某尾1、骶5椎体骨折为轻伤二级，双上肢皮裂伤均为轻微伤。另查明，被害人陈某因本案受伤于2014年8月29日下午14时许到沈阳市公安医院治疗，花费医疗费1688.41元。病历记载医嘱休息壹周。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人马某某、邱某某的证言，物证照片，扣押物品清单，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人在侦查阶段的供述以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人潘某某持碎酒瓶和木棒故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪，罪名成立。关于被告人潘某某称自己没有伤害陈某的故意，也没有用木棒打陈某，因此不构成故意伤害罪的辩解，经查，被害人陈某的陈述、相关证人证言及物证、鉴定意见书等证据，足以证实被告人用碎酒瓶和木棒与被害人打架，并造成被害人轻伤的后果，且与被害人打架的只有被告人一人。被告人虽辩称没有用木棒打被害人，但该辩解与被害人及相关证人的表述矛盾，又无其他证据证明，缺少事实依据。其次，被告人潘某某虽然在来到泊如旅店时并非意图伤害陈某，但其在随后与被害人陈某打架的过程中，应当知道其行为会对陈某造成伤害，而仍旧实施了伤害陈某的行为，造成被害人陈某轻伤的后果，符合故意伤害罪的犯罪构成。因此，被告人潘某某的上述辩解缺少事实及法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某因被告人潘某某的犯罪行为受到经济损失，被告人潘某某应依法承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的各项赔偿请求，将依据相关法律规定予以认定。关于附带民事诉讼原告人陈某提出要求赔偿医疗费1，688.14元、鉴定费820元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证实，予以支持。关于附带民事诉讼原告人陈某提出要求赔偿误工费56，000元的诉讼请求，因误工费的计算应以医嘱核定的病休时间作为计算依据，根据医嘱核定病休时间为7天。虽然附带民事诉讼原告人陈某诉称因受伤休息，额外雇佣了工作人员，但未能提供相关证据证实额外雇用人员的必要性。故按其从事的行业性质，参照2015年度辽宁省住宿和餐饮业的年工资标准计算计算误工费为717.43元（102.49元×7天），对超出部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿护理费27，000元的诉讼请求，因缺乏证据证实计算其依据。考虑附带民事诉讼原告人受伤部位及伤情，酌情予以支持。参照2015年度辽宁省居民服务业年平均工资标准计算为673.68元（96.24元×7天）。对超出部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿营养费1，000元的诉讼请求，因病历中并无相关医嘱，不予支持。关于附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿交通费1，000元的诉讼请求，因缺少证据证实具体金额，考虑附带民事诉讼原告人治疗时间及就诊次数，本院酌情交通费为人民币200元，对超出部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿精神抚慰金，残疾赔偿金的诉讼请求，因该请求不属于附带民事诉讼赔偿范围，且无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，认定一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人潘某某于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币一千六百八十八元一角四分、护理费六百七十三元六角八分、交通费二百元、误工费七百一十七元四角三分、鉴定费八百二十元，共计人民币四千零九十九元二角五分；三、扣押在案的犯罪工具木棍一根，由扣押机关依法没收。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人潘某某的上诉理由是：其没有用木棒将被害人陈某打倒在地，原判事实不清，请求予以改判。
经审理查明，原审被告人潘某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人潘某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人潘某某故意非法损害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人潘某某所提其没有用木棒将被害人陈某打倒在地，原判事实不清，请求予以改判的上诉理由，经查，根据被害人陈某的陈述，证人马某某、邱某某的证言，物证木棒照片，扣押物品（木棒）清单，辨认笔录，司法鉴定意见书，相互印证，能够证明上诉人潘某某用碎酒瓶划伤被害人陈某双上肢并持木棒将被害人陈某打倒在地，造成被害人陈某尾1椎体骨折、骶5椎体骨折的轻伤后果，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚雨彤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第463号
原告：杨忠诚。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：刘兆先。
被告：奎屯先牌农业有限责任公司。
法定代表人：刘兆先，董事长。
被告：松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人：刘兆先，董事长。
原告杨忠诚与被告刘兆先、奎屯先牌农业有限责任公司（以下简称先牌农业公司）、松原市利民种业有限责任公司（以下简称利民种业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨忠诚的委托代理人任菲菲到庭参加诉讼。被告刘兆先、先牌农业公司、利民种业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠诚起诉称，2014年1月25日，被告刘兆先与我签订“借款合同”一份，其向我借款800000元用于玉米种子收购，借款利息为月息4%，借款期限自2014年1月25日-2014年3月24日。被告先牌农业公司、利民种业公司用“提货单”为还款提供质押担保。合同签订后，我依约将借款交由被告刘兆先。2014年3月22日，被告刘兆先向我发来通知，将借款期限延长至2014年6月25日。后，我向三被告索要前述借款未果。现诉请判令三被告连带偿还前述借款，并承担本案诉讼所生费用。
被告刘兆先、先牌农业公司、利民种业公司均未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，刘兆先（乙方）与杨忠诚（甲方）签订“借款合同”一份，由刘兆先向杨忠诚借款800000元用于玉米种子收购，先牌农业公司、利民种业公司作为该“借款合同”的丙方为刘兆先的借款提供担保。该“借款合同”约定：借款期限两个月，自2014年1月25日至2014年3月24日，借款实际发放金额和期限以借款凭证（借款借据）的记载为准，本合同借还款时间顺延；借款利率为月息4%，利息从贷款当日按整月计息；还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息；各担保人之间对担保责任不做任何划分，均对全部债务承担担保责任，甲方放弃了对任一担保人的权利，其他担保人也仍应对全部债务承担担保责任；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息的复息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费用、与诉讼有关的其他费用、公证费用、执行费用、交通费、差旅费、律师代理费等）以及乙方在本合同中的所有其他义务及责任；借款人申请展期或延期的，所有担保人均同意自动继续承担担保责任；乙方违约应赔偿甲方因实现债权、抵（质）押权所支出的各项费用（包括但不限于诉讼费用及与诉讼有关的费用、交通费、差旅费、律师代理费等）。合同签订后，杨忠诚依约将前述800000元交给了刘兆先，并由刘兆先负责的先牌农业公司向其出具了“收据”。2014年3月22日，刘兆先向杨忠诚出具“我于2014年1月25日所借的奎屯先牌农业有限责任公司担保的80万人民币即将到期，由于今年东北气候寒冷等原因，致使我公司贷款回笼不理想，现将所借的款项延期至2014年6月25日归还，计息方式不变”的“通知函”一份，该“通知函”下方借款人处有刘兆先签名，质押人处加盖了利民种业公司公章。后，杨忠诚向刘兆先索要前述借款未果，双方遂成诉。因诉讼，原告产生律师代理费30000元。
以上事实，有原告当庭陈述，双方签订的“借款合同”，先牌农业公司向原告出具的“收据”，刘兆先向原告出具的“通知函”等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨忠诚与被告刘兆先签订的“借款合同”系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约将借款交给了被告刘兆先。在合同约定的还款期限届满前，被告刘兆先向原告出具了“通知函”，将还款期限顺延至2014年6月25日，原告对此予以接受，被告即应按期履行其还款义务。逾期未还，已构成违约，依双方约定，原告律师代理费的损失应由被告刘兆先承担。被告先牌农业公司、利民种业公司为被告刘兆先的债务提供了连带担保，在刘兆先未履行还款义务的情形下，原告要求被告先牌农业公司、利民种业公司为被告刘兆先应给付的款项承担连带清偿责任的诉请成立，应予支持。被告刘兆先、先牌农业公司、利民种业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆先于本判决生效之日起五日内偿还原告杨忠诚借款800000元，并承担本案原告律师代理费30000元；
二、被告奎屯先牌农业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司为被告刘兆先应承担的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，已减半收取5900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一五年五月三十日
书记员 刘凤娟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第588号
罪犯官小冬，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）东中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人官小冬犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处罚金五万元（此次交纳1000元）。二〇一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官小冬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1841.77分，名列分监区第19名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯官小冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官小冬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1425号
原告：张×。
被告：徐×。
原告张×与被告徐×为机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年8月29日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简
易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告张×到庭参
加诉讼；被告徐×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张×起诉称：2011年10月9日22时15分许，原告驾驶
浙j×××××号小型轿车自东往西通过十路线与十高路交叉
路口时，与自北往南行驶由被告徐×驾驶后座乘坐熊某某的悬
挂备案登记号为“路桥d11001”的二轮摩托车发生碰撞，造成
被告徐×和熊某某受伤及二车受损的道路交通事故。同年11月
3日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交
警大队）认定：原告负事故主要责任，被告徐×负次要责任。
原告因本次交通事故造成的经济损失有：机动车维修费用2693
元（损失总额为4310元，其中交强险限额2000元由被告优先赔
付，余2310元要求被告承担30%的赔偿责任）、拖车费250元（
实为施救费260元）、停车费180元、检测费300元，合计3423
元，被告徐×对此分文未付。现原告起诉要求：判令被告徐×
赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失3423元；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐×答辩称：原告车辆受损事实不明确，各费用产
生证据不足；另认为原告损失应向其自己投保的保险公司进行
理赔，超出交强险部分答辩人仅承担30%责任；故要求驳回原
告的诉讼请求。
原告张×为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提
交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告徐×人口信息复印件，
证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生事
实及责任认定情况（原告负主责、被告徐×负次责）。
证据3、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司出
具的机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单，证明浙
j×××××号车辆因事故造成的损坏情况经保险公司定损为4
310元。
证据4、台州市泽宇汽车有限公司出具的车辆维修发票及
结算单，证明原告因事故造成浙j×××××号车辆损坏支出
维修费4310元的事实。
证据5、停车费和检测费收款收据，证明原告支出停车费
180元、检测费300元的事实。
证据6、施救费发票，证明原告支出施救费260元的事实
。
本院依法向被告徐×送达了应诉通知书、民事起诉状和
证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其针对原告诉请和举证情况向本院提交答辩状发表了抗辩意见，但无
正当理由拒不到庭参加诉讼。原告提供的上述证据材料经本院
审查认为其内容真实、来源合法、具有证明力，予以认定。
本院经审理查明本案事实如下：
2011年10月9日22时15分许，原告张×驾驶浙j××××
×号小型轿车途经浙江省台州市黄岩区十路线与十高路交叉路
口，与被告徐×驾驶悬挂备案登记号为“路桥d11001”的二轮
摩托车（后座乘坐熊某某）发生碰撞，造成被告徐×、熊某某
受伤及两车受损的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：
原告张×负主要责任，被告徐×负次要责任，熊某某无责任。
事故当天浙j×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份
有限公司台州市分公司出险定损，认定该车因事故造成的损失
为4310元；后该车辆经台州市泽宇汽车有限公司修理支出金额
同上的维修费用。另因处理交通事故相关事宜需要，原告支出
施救费260元、停车费180元、检测费300元。
经查，被告徐×驾驶的二轮摩托车虽属机动车范某，但
因不能上牌而无法投保交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应
根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩
交警大队依本次事故所作的责任认定均未表示异议，本院经审
查依法确认其效力。原告张×因事故造成浙j×××××号事
故车辆损坏产生的合理经济损失有：维修费用总额4310元、施
救费（即诉请的拖车费）260元、停车费180元、检测费300元
，以上各项损失均有相应书面证据证实，本院对其金额予以认定，损失总额计5050元。依照法律相关规定及当地司法实践，
本院结合事故责任情况及原、被告双方意见，确定被告徐×应
对原告上述损失承担30%的赔偿责任即为1515元；其余损失由
原告自负。被告徐×关于由浙j×××××号车辆承保人赔偿
交强险范围损失的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告诉
讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵
权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐×于判决生效后10日内赔偿原告张×因本案交通
事故造成的经济损失1515元。款汇入法院账户（收款单位：台
州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：
1207031139278001496）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告
张×和被告徐×各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市
财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一三年十月十六日
代书 记员 王丹君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01126号
原告曹霞。
委托代理人珠峰（特别授权），江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人张耀华（特别授权），江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，职务行长。
委托代理人罗慰沁（特别授权），广发银行股份有限公司南通分行职员。
委托代理人汤迪（特别授权），广发银行股份有限公司南通分行职员。
本院在审理原告曹霞诉被告广发银行股份有限公司南通分行信用卡纠纷一案中，原告曹霞于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹霞撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴梦瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第778号
原告唐义传。
被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
本院在审理原告唐义传诉被告上海艾福威制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐义传撤回对被告上海艾福威制冷工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2257号
原告：嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂。
负责人：朱仁良。
委托代理人：朱禾生。
被告：周关庆。
委托代理人：金华良。
原告嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂（以下简称华丰厂民丰分厂）与被告周关庆买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱禾生、被告周关庆及其委托代理人金华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华风厂民丰分厂起诉称：原告原告曾与绍兴天成印染有限公司（以下简称天成公司）发生净水剂业务，被告于2011年12月期间签收了净水剂A型1次10.96吨／385元为4，219.6元，原告向法院起诉要求天成公司支付净水剂货款，由于天成公司拒不承认，认为被告非本公司人员，且被告又不肯出庭作证，故绍兴县人民法院对由被告签收的净水剂业务不予认可。至此，原告认为有被告名义签收的净水剂，其责任只能由被告承担，故起诉要求被告支付货款4，219.60元并承担本案诉讼费用。
被告周关庆在答辩期限内未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：原、被告之间不存在本案诉称的买卖合同关系，不存在支付原告货款的法律事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料清单：
1、送货单一份，用以证明被告签收了相关货物的事实。
2、民事判决书复印件一份，用以证明天成公司否认被告为其工作人员的事实，不应承担由被告签收送货单项下货款的事实。
对于原告所举证据，被告经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议，签名是被告本人所签；该行为属于职务行为，不代表被告个人的意思表示；签名过程并不是对单价的认可，被告只能认可重量，对单价不负责任。
2、对证据2的真实性无异议，关联性有异议；该判决书不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，且该判决书可以印制被告与天成公司之间的劳动合同关系，原告本次诉讼的主体不适格。该判决书中因原告证据不足导致本案讼争的送货单项下的货款未被法院认定，被告认为，因原告的举证不能导致的不利后果不应由被告承担，应由原告自己承担。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
3、劳动合同一份，用以证明被告签收原告发送给天成公司送货单时，是以天成公司员工的身份代表天成公司签收的。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：
3、对证据3的真实性无异议。
根据双方的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据3经原告质证认为真实性无异议，且经本院向天成公司副总经理邵爱娟核实，该劳动合同确实是天成公司与被告所签，被告于劳动合同到期后离职，本院依法确认其证明力。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告周关庆在2010年3月1日至2012年3月1日期间为天成公司的职工。2011年12月24日，被告签收了原告华丰厂民丰分厂送往天成公司的10.96吨净水剂，现原告起诉要求被告承担净水剂货款4，219.60元，遂成讼。
本院认为，根据原告华丰厂民丰分厂提供的送货单显示，讼争买卖合同的要货单位为天成公司，且根据被告周关庆提供的劳动合同，被告周关庆在签收该送货单时身份为天成公司工作人员，故被告的签收行为为代表天成公司的职务行为，而不是其个人行为，故被告并非讼争买卖合同的买受方，原告要求其承担货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈颖莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00353号
罪犯叶景辉，男，1977年1月23日出生，汉族，小学文化，安徽省黄山市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2010年4月23日作出（2010）休刑初字第32号刑事判决，以被告人叶景辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行（刑期自2010年1月11日起至2016年1月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在车间劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次。2012年4月严管1次。2014年1月16日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶景辉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯叶景辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯叶景辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00353号罪犯叶景辉，男，1977年1月23日出生，汉族，小学文化，安徽省黄山市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2010年4月23日作出（2010）休刑初字第32号刑事判决，以被告人叶景辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行（刑期自2010年1月11日起至2016年1月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在车间劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次。2012年4月严管1次。2014年1月16日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶景辉减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯叶景辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯叶景辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月11日起至2015年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02942号
原告：彭陆群，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈业付，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告彭陆群与被告陈业付民间借贷纠纷一案中，原告彭陆群于2014年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭陆群自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭陆群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭陆群负担。
审判员 王凌
二〇一四年七月八日
书记员 王涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3308号
罪犯张龙龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2010年5月28日作出（2010）安刑初字第38号刑事判决，以被告人张龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月26日、2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，于2015年1月20日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年9月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更759号
罪犯梁福海，因非法储存爆炸物罪经河北省邢台市桥东区人民法院于2008年6月24日以（2008）邢东刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑12年。剥夺政治权利2年。经河北省邢台市中级人民法院于2008年8月2日以（2008）邢刑终字第182号裁定驳回上诉，维持原判。邢台市中级人民法院于2012年6月30日以（2012）邢刑执字第1290号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯梁福海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁福海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功4次，考核表扬4次，2013年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯梁福海入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯梁福海准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初10号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月12日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某、谢某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人苏超峰、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年10月14日，被告人王某因被害人秦某在微信中评论王某的妻子梁某某，二人在电话中发生争吵。当晚22时许，被告人王某伙同被告人谢某、徐某（另案处理）、梁某某乘出租车到秦某家。秦某从外面赶回家后，王某与秦某发生争执，拉扯，王某用巴掌打秦某的脸，秦某拿出菜刀，被谢某夺下。在秦某家门外，王某、谢某、徐某对秦某头部、身上拳打脚踢，双方被人拉开后，商某某开车赶到，因王某称秦某拿菜刀，商某某用手推秦某脖子一下，王某再次用拳头、巴掌殴打秦某头部、面部。经法医鉴定，秦某右侧鼻骨鼻尖部、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某、谢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某的陈述，证人万某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等书证所证实，足以认定。
诉讼中被害人秦某提起附带民事诉讼，经调解双方达成和解协议，共赔偿秦某经济损失4.5万元，秦某对王某、谢某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
王某的辩护人认为王某有坦白情节，认罪态度较好，并愿积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某、谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院确认。因本案系事出有因，且犯罪对象特定、明确，犯罪地点也不属于公共场所，没有侵害社会公共秩序，故被害人秦某关于应将被告人王某等人的行为定为寻衅滋事罪的意见不能成立，本院不予采信。鉴于被告人王某、谢某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。王某辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王洪珍
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2952号
原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工。
被告：鹿勤华，男，1982年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张慧琳，女，1979年1月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：鹿少杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：胡远征，男，1982年4月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告鹿勤华、张慧琳、鹿少杰、胡远征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2952号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工。被告：鹿勤华，男，1982年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：张慧琳，女，1979年1月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿少杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：胡远征，男，1982年4月30日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告鹿勤华、张慧琳、鹿少杰、胡远征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 蒋 旭二〇一八年七月三十一日书记员 刘晓静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初285号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告杨仲云，女，1971年1月28日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告杨仲云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资15600元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金8000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告杨仲云于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告杨仲云向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉杨仲云一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初285号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被告杨仲云，女，1971年1月28日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告杨仲云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资15600元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金8000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告杨仲云于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告杨仲云向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉杨仲云一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  吴 姣
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初245号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人马某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月7日13时许，被告人马某某在成都市青白江区清泉镇太平村某房间内，因口角与被害人叶良金发生纠纷并扭打在一起，在此过程中，马某某持水果刀多次向叶良金身体刺杀，致叶良金左手及左上腹软组织裂伤。经鉴定，叶良金所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人马某某明知他人报警在现场等待公安机关处置，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交受案登记表、常住人口信息、证据保全决定书、证人证言、鉴定意见、被告人供述、到案经过等证据予以证明。请求本院以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人马某某已赔偿被害人叶良金5000元并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某明知他人报警而在现场等候交警处置并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人马某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、对扣押在案的作案工具刀具予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21990号
原告：谭九龙，男，汉族，1995年生，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码。
被告：重庆火牙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区号，统一社会信用代码。
法定代表人：罗莉华，职务经理。
本院在审理原告谭九龙与被告重庆火牙科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭九龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆火牙科技有限公司的起诉。
本院认为，原告谭九龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭九龙撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡丹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执964号
申请执行人：朱名群，居民。
被执行人：刘健康，居民。
本院在执行朱名群与刘健康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘健康现有位于茅箭区武当街办重庆路88号1幢2-6-1住房一套，面积为127.5㎡，预告登记证号为十堰房预茅箭区字第089584号，该房已于2014年10月14日抵押贷款440000元。另查明，被执行人刘健康有凯迪拉克2997cc运动型多用途车一辆，车牌号为鄂c×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘健康所有的位于茅箭区武当街办重庆路88号1幢2-6-1住房一套，面积为127.5㎡，预告登记证号为十堰房预茅箭区字第089584号。查封期限为3年。
二、扣押被执行人刘健康所有的凯迪拉克2997cc运动型多用途车一辆，车牌号为鄂c×××××。扣押期限为2年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡远乐
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执964号申请执行人：朱名群，居民。被执行人：刘健康，居民。本院在执行朱名群与刘健康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘健康现有位于茅箭区武当街办重庆路88号1幢2-6-1住房一套，面积为127.5㎡，预告登记证号为十堰房预茅箭区字第089584号，该房已于2014年10月14日抵押贷款440000元。另查明，被执行人刘健康有凯迪拉克2997cc运动型多用途车一辆，车牌号为鄂c×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘健康所有的位于茅箭区武当街办重庆路88号1幢2-6-1住房一套，面积为127.5㎡，预告登记证号为十堰房预茅箭区字第089584号。查封期限为3年。二、扣押被执行人刘健康所有的凯迪拉克2997cc运动型多用途车一辆，车牌号为鄂c×××××。扣押期限为2年。本裁定立即执行。审 判 长  贺 飞审  判  员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年十月二十六日书  记  员 蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执409号
申请执行人：张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：晁仁孝，男，汉族，生于1962年4月27日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：成森丽，女，汉族，生于1964年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：晁东，男，汉族，生于1991年11月4日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行张茹仙与晁仁孝、成森丽、晁东借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）豫1222执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民审判员 吉洪云
人民审判员 乔润丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执409号申请执行人：张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：晁仁孝，男，汉族，生于1962年4月27日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：成森丽，女，汉族，生于1964年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：晁东，男，汉族，生于1991年11月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张茹仙与晁仁孝、成森丽、晁东借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）豫1222执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民审判员  吉洪云人民审判员  乔润丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  任安有
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00243号
申请人师桂侠。
被申请人秦成宝。
申请人师桂侠因与被申请人秦成宝交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人秦成宝所有的苏KX**号小型普通客车一辆（申请保全价值4万元），担保人蔺义伟自愿以其所有的苏CPRX**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人秦成宝所有的苏KX**号小型普通客车一辆（现停放于徐州市允达停车场）；
二、查封担保人蔺义伟所有的苏CPRX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭颖
浙江�温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初06168号
原告：夏霜，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈笑冬，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈贤宜，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告夏霜为与被告陈笑冬、陈贤宜民间借贷纠纷一案，原告夏霜于2017年8月29日向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告夏霜及其委托诉讼代理人何奕南到庭参加诉讼，被告陈笑冬、陈贤宜经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈笑冬、陈贤宜系夫妻关系，于2002年6月5日登记结婚。
2012年间，被告陈笑冬经朋友介绍向原告借款5万元。2017年6月5日，被告陈笑冬向原告出具一份借条，确认欠原告借款5万元，并承诺每月偿还1000元。此后，被告陈笑冬均未偿还借款，后经原告催讨无果，于2017年8月29日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈笑冬、陈贤宜应在本判决生效后10日内共同偿付原告夏霜借款本金5万元及利息损失（从2017年8月29日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
本案受理费1059元，减半收取529.5元，由被告陈笑冬、陈贤宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一七年十月十三日
书记员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知�相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初669号
原告：李世忠，男，汉族，1961年12月2日出生，农民，现住巴里坤县。
委托诉讼代理人：赵艳芬（系原告妻子），女，汉族，农民，现住巴里坤县。
被告：曹新平，男，汉族，1967年3月5日出生，农民，现住巴里坤县。
原告李世忠诉被告曹新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李世忠的委托诉讼代理人赵艳芬、被告曹新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世忠向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月21日向原告借款30000元，约定利息为千分之十五，后经原告多次向被告催要，被告以各种借口拒不支付。
被告曹新平辩称：借款是事实，但利息有点高，我现在比较困难，没有钱偿还欠款。
原告李世忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告曹新平当庭予以认可。经本院审查，原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告曹新平以为亲友筹集工程资金为由在原告李世忠处借到现金共计30000元整，并当场出具借条一份，约定利息为月息千分之十五，并未对还款时间进行约定。事后，原告要求被告偿还借款并清算利息，被告均以各种理由拒绝偿还。时至原告起诉之日，被告仍未及时偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李世忠向被告曹新平提供借款30000元后，并明确约定借款利息为月息千分之十五，原、被告之间虽未约定具体还款日期，但在原告催要后被告曹新平应及时偿还借款，故原告李世忠要求被告曹新平偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息千分之十五承担借款本金30000元利息的诉讼请求，并未违反相关法律之规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹新平于本判决生效后十日内偿还原告李世忠借款30000元及利息（借款利息自2012年5月22日起按照月息千分之十五计算至借款付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（预收275元），减半收取275元，由被告曹新平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李永辉
二〇一七年八月十一日
书记员 于永刚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4728号
原告：蔡英茹，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所执业律师。
被告：蔡志强，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许锦婷，女，1963年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡英茹与被告蔡志强、许锦婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英茹的委托诉讼代理人陈明霞律师到庭参加诉讼。被告蔡志强、许锦婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡英茹向本院提出诉讼请求：判令蔡志强、许锦婷共同偿还蔡英茹借款66，900元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。诉讼中，蔡英茹自愿将其诉讼请求变更为判令蔡志强、许锦婷共同偿还蔡英茹借款66，700元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：蔡英茹与蔡志强、许锦婷是朋友关系。2005年10月2日，蔡志强因需向蔡英茹借款79，000元。以上事实，有蔡志强签名确认并交由蔡英茹收执的借条为凭。借款后，蔡志强仅偿还蔡英茹借款12，300元，至今尚欠蔡英茹借款66，700元。本案借款发生于蔡志强与许锦婷婚姻关系存续期间，依法系蔡志强与许锦婷夫妻共同债务，许锦婷应承担共同偿还责任。
蔡志强、许锦婷未作答辩。
蔡英茹围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡志强、许锦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。蔡英茹提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据蔡英茹的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：蔡志强与许锦婷于1993年8月8日登记结婚。蔡志强因需向蔡英茹借款，并于2005年10月2日出具借条一份交蔡英茹收执，确认向蔡英茹借现金79，000元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，蔡志强偿还借款12,300元，尚欠蔡英茹借款66,700元。2016年8月29日，蔡英茹向本院提起诉讼。
本院认为，蔡英茹与蔡志强之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。蔡英茹与蔡志强未约定还款期限，蔡英茹有权随时向蔡志强主张权利。蔡志强经蔡英茹起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现蔡英茹要求蔡志强偿还所欠借款本金66,700元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年8月29日）起至判决确定还款之日止的逾期还款利息，于法有据。本案债务发生于蔡志强与许锦婷婚姻关系存续期间，因蔡志强与许锦婷均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按蔡志强与许锦婷夫妻共同债务处理。因此，蔡英茹要求许锦婷对蔡志强的上述债务承担共同偿还责任，于法有据。
综上所述，蔡英茹的诉讼请求，本院予以支持。蔡志强、许锦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡志强、许锦婷应于本判决生效后十日内共同偿还蔡英茹借款66,700元并按年利率6%支付自2016年8月29日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由蔡志强、许锦婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4728号原告：蔡英茹，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所执业律师。被告：蔡志强，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许锦婷，女，1963年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡英茹与被告蔡志强、许锦婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英茹的委托诉讼代理人陈明霞律师到庭参加诉讼。被告蔡志强、许锦婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡英茹向本院提出诉讼请求：判令蔡志强、许锦婷共同偿还蔡英茹借款66，900元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。诉讼中，蔡英茹自愿将其诉讼请求变更为判令蔡志强、许锦婷共同偿还蔡英茹借款66，700元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：蔡英茹与蔡志强、许锦婷是朋友关系。2005年10月2日，蔡志强因需向蔡英茹借款79，000元。以上事实，有蔡志强签名确认并交由蔡英茹收执的借条为凭。借款后，蔡志强仅偿还蔡英茹借款12，300元，至今尚欠蔡英茹借款66，700元。本案借款发生于蔡志强与许锦婷婚姻关系存续期间，依法系蔡志强与许锦婷夫妻共同债务，许锦婷应承担共同偿还责任。蔡志强、许锦婷未作答辩。蔡英茹围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡志强、许锦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。蔡英茹提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据蔡英茹的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：蔡志强与许锦婷于1993年8月8日登记结婚。蔡志强因需向蔡英茹借款，并于2005年10月2日出具借条一份交蔡英茹收执，确认向蔡英茹借现金79，000元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，蔡志强偿还借款12,300元，尚欠蔡英茹借款66,700元。2016年8月29日，蔡英茹向本院提起诉讼。本院认为，蔡英茹与蔡志强之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。蔡英茹与蔡志强未约定还款期限，蔡英茹有权随时向蔡志强主张权利。蔡志强经蔡英茹起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现蔡英茹要求蔡志强偿还所欠借款本金66,700元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年8月29日）起至判决确定还款之日止的逾期还款利息，于法有据。本案债务发生于蔡志强与许锦婷婚姻关系存续期间，因蔡志强与许锦婷均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按蔡志强与许锦婷夫妻共同债务处理。因此，蔡英茹要求许锦婷对蔡志强的上述债务承担共同偿还责任，于法有据。综上所述，蔡英茹的诉讼请求，本院予以支持。蔡志强、许锦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡志强、许锦婷应于本判决生效后十日内共同偿还蔡英茹借款66,700元并按年利率6%支付自2016年8月29日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由蔡志强、许锦婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。