浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初06373号
原告：范徐州，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ钧，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
被告：孔祥静，女，1969年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口。统一社会信用代码：91411400175001080U。
法定代表人：郭东方，董事长。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市神火大道21号。统一社会信用�码：91411400783410398B。
主要负责人：吴晓东，总经理。
委托诉讼代理人：周刚强，男，系永安财产保险股份有限公司临海支公司员工。
被告：吕建成，男，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省丰县中阳大道6068号。统一社会信用代码：91320321703577164W。
主要负责人：董林，总经理。
委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
原告范徐州与被告ＸＸ钧、商丘交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。审理过程中，原告要求追加孔祥静、吕建成、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。本院受理后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告范徐州及其委托诉讼代理人王翔东、张威波两次均到庭参加诉讼，被告ＸＸ钧的委托诉讼代理人付新海、被告永安保险公司的委托诉讼代理人周刚强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙先进第一次开庭到庭参加诉讼，被告吕建成第二次到庭参加诉讼；被告孔祥静、交通运输公司经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的经济损失929528.55元由被告永安保险公司、人民保险公司在交强险限额范围内分别赔偿120000元、12000元，余额797528.55元由被告ＸＸ钧、孔祥静共同赔偿80%即638022.84元，由被告交通运输公司承担连带责任，被告永安保险�司在第三者责任险范围内直接赔付。事实和理由：2014年11月27日，被告ＸＸ钧驾驶实际车主为被告孔祥静所有的豫Ｎ×××××号大型卧铺客车（挂靠在被告交通运输公司）行驶至G15（沈海）高速公路往福建方向1612公里+500米路段处时，车辆碰撞由原告范徐州驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，后皖Ｋ×××××号车碰撞高速公路护栏及由被告吕建成驾驶的停在紧急停车带内的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车-
重型低平板半挂车，造成ＸＸ钧、范徐州受伤、高速公路路产损失及三车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定，被告王钧勇负事故主要责任，原告范徐州负事故次要责任，被告吕建成无责任。事故发生后，原告被送往台州医院两次住院102天。经诊断，原告伤情为：多发伤，右股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧大腿根部皮肤撕脱伤，右股骨中下段粉碎性骨折等。2017年5月9日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告构成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残；误工期为450天（自受伤之日起计算），护理期为240天（自受伤之日起计算），营养期120天。
被告ＸＸ钧辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。已预付原告210000元，由原告在应得保险金中予以返还。其系被告孔祥静的驾驶员。对原告的部分赔偿项目有异议。
被告孔祥静、交通运输公司未作答辩，亦未提交证据。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。豫Ｎ×××××号车在其公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险。交强险外按70%比例承担赔偿责任。对原告的部分赔偿项目有异议，不承担非医保医疗费、诉讼费及其他间接损失。同意按合同约定�担原告合理合法的经济损失。
被告吕建成辩称，其已预付原告10000元，对原告的赔偿同意被告人民保险公司的意见。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。苏Ｃ×××××号牵引车在其公司投保交强险。对原告的部分赔偿项目有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔祥静、交通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。到庭当事人对事故发生概况及责任认定、肇事车辆的投保情况、被告预付款情况（其中被告ＸＸ钧已预付210000元、被告吕建成已预付10000元）、原告受伤治疗等相关证据和事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的相关事实和证据，本院认定如下：
一、原告的经济损失
1、医疗�。原告提供票据主张276643.43元。被告对总额无异议，本院予以确认。经查，其中含伙食费1659.60元，原告已另项主张，应予剔除，故本院认定合理的医疗费为274983.83元。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院102天、30元/天标准计算为3060元。被告认为由法院审查。经查，原告住院100天，故认定住院伙食补助费按30元/天标准计算为3000元。
3、营养费。原告主张7200元。被告认为由法院审查。结合原告伤情，本院酌情认定为1000元。
4、误工费。根据鉴定意见，原告主张按450天、154.50元/天标准计算为69525元。被告认为由法院审查。本院认定按450天、2016年浙江省在岗职工平均工资154元/天标准计算为69300元。
5、护理费。根据鉴定意见，原告主张按240天、154.50元/天标准计算为37080元。被告认为由法院审查。本院认定原告主张100天按全部护理154元/天、出院后140天按部分护理77元/天标准计算，共计26180元。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据鉴定意见，原告提供户口本、《场地租赁合同》、《情况说明》各1份，拟证明原告系居民家庭户，在宁波奉化松岙镇营口村经营油桶板生意，主张残疾赔偿金按城镇居民47237元/年、赔偿系数36%、赔偿年限20年计算为340106.40元。被告认为户口本登记时间为2015年，发生在事故之后，户口本主页显示仍应为农村户口，且对《场地租赁合同》、《情况说明》均有异议，应按农村居民标准计算。审理过程中，原告自认其户籍改革前的性质为农村居民，其提供的该组证据不足以证明其主要收入来源于城镇，故本院认定其残疾赔偿金按2016年浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年、赔偿系数36%、赔偿年限20年计算为164635.20元。
被扶养人生活费。原�提供户口本拟证明其有被扶养人儿子范硕涵（2010年1月1日出生）、女儿范心怡（2015年8月5日出生）并主张被扶养人生活费为151542.72元（城镇居民人均消费支出30068元/年×扶养年限28年（儿子11年+女儿17年）×赔偿系数36%×1/2扶养义务）。被告认为应按农村居民标准计算。原告主张按城镇居民标准计算的证据不足，本院不予支持。本院认定被扶养人生活费按2016年浙江省农村居民人均消费支出17359元/年×扶养年限28年（儿子11年+女儿17年）×赔偿系数36%×1/2扶养义务的标准计算为87489.36元。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计252124.56元。
7、交通费。原告提供票据主张2641元。被告对票据真实性无异议，合理性由法院审查。结合原告的票据、就诊次数、地点等实际情况，本院酌情认定2000元。
8、住宿费。原告主张按住院102天、100元/天标准计算为10200元。原告主张未提供证据，本院不予支持。
9、残疾辅助器具费。原告提供临海市宏峰医疗器械有限公司的收款收据、郑州迈瑞医疗器械有限公司的发票、欧宝医疗专卖店的专用票据各1份拟证明其购买拐杖、康复护具、坐便轮椅等残疾辅助器具的事实，并主张1680元。被告对真实性无异议。结合原告伤情，本院认定该项主张合理，予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告主张20000元。被告认为由法院审查。原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定9000元。
11、鉴定费。原告提供票据主张2250元。被告对真实性无异议。原告主张有发票为凭，本院予以认定。
12、事故施救费。原告主张7600元。审理过程中，原告自愿要求撤回该项诉讼请求并另�主张，系对其自身权利的合理处分，本院予以准许。
二、关于免责事由
被告永安保险公司提供《投保单》1份拟证明其已就免责条款尽了明确说明义务。原告及被告吕建成、人民保险公司对真实性无异议；被告ＸＸ钧有异议，认为被告永安保险公司未提供保险条款亦未向驾驶员及车辆所有人告知免责事项，根据投保单显示的投保人一栏处盖章为“商丘交通运输集团有限公司客运技安消防处”，并非投保人，亦非被保险人，故其免责条款不成立。被告永安保险公司未提交载有免责事项的保险条款，亦未提交就免责事项已向投保人尽到明确说明义务的相关证据，故其抗辩的免责事项不成立，本院不予采信。
三、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间关系
被告ＸＸ钧提供《车辆班线经营合同》及被告孔祥静和交通运输公司公司共�出具的《证明》1份，拟证明豫Ｎ×××××号的实际车主为被告孔祥静，挂靠在交通运输公司经营，其系被告孔祥静的驾驶员。原告对被告ＸＸ钧、孔祥静的关系无法明确，认可被告交通运输公司系被挂靠人。被告孔祥静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其《证明》上签名的真实性无法认定，被告交通运输公司系被挂靠人予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。结合原、被告的过错程度，本院确定交强险外由被告承担70%的赔偿责任。被告孔祥静经合法传唤，无正当理由拒不到庭，对其与被告ＸＸ钧的关系无法查明，故对原告的损失应由其与被告ＸＸ钧先行赔偿，双方关系另案处理。被告交通运输公司作为被挂靠人，应负连带责任。被告ＸＸ钧同意交强险优先分配给本案原告，系对其自身权利的合理处分，本院予以准许。因原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，故其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，由被告人民保险公司在无责交强险范围内赔偿12000元，剩余经济损失509518.39元由被告永安保险公司在第三者责任险范围内赔偿70%为356662.87元。被告关于不承担非医保医疗费的抗辩，证据不足，本院不予采纳。因被告永安保险公司已承担赔偿责任，被告ＸＸ钧、孔祥静、被告交通运输公司无需再赔偿。原告ＸＸ钧预付的210000元及被告吕建成预付的10000元由原告在应得的保险金中予以退回。原告主张其尚未治疗终结，其后续费用待形成后另案主张。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告范徐州�济损失476662.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司赔偿原告范徐州经济损失12000元；
三、原告范徐州在上述第一项应得的保险金中退还被告ＸＸ钧预付款210000元；
四、原告范徐州在上述第二项应得的保险金中退还被告吕建成预付款10000元；
五、上述第一、三项相折抵后，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的保险金中266662.87元归原告范徐州所有，剩余款项210000元归被告ＸＸ钧所有，上述第二、四项相折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的保险金中2000元归原告范徐州所有，剩余款项10000元归被告吕建成所有；
六、上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
七、驳回原告范徐州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（原告预交4108元），减半收取2125元，由原告范徐州负担725元；被告ＸＸ钧、孔祥静负担1400元，由被告商丘交通运输集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年九月十五日
代书记员 单玲琼