浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2252号
原告：浙江浙企投资管理有限公司，住所地杭州市环城北路292号401室。
法定代表人：章建新，董事长。
委托代理人：金颖波、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：杜德利。
被告：陈小曼。
被告：天台县新锐汽车用品有限公司，住所地天台县城关人民东路延伸段。
法定代表人：杜德利，经理。
原告浙江浙企投资管理有限公司诉被告杜德利、陈小曼、天台县新锐汽车用品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江浙企投资管理有限公司的委托代理人金颖波到庭参加诉讼，被告杜德利、陈小曼、天台县新锐汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江浙企投资管理有限公司诉称：原告为“天台县产业集群小微企业合作基金”管理人，以各基金会员自愿向原告信托的“互助保证金”“风险准备金”集合为基金，对全体会员在中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）的债务提供最高额质押担保。2012年12月，原告与民生银行台州分行签订编号为x201519141号的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》各一份，约定：原告将上述基金以自己名义，分别按照互助保证金、风险准备金集合，在民生银行台州分行开立保证金账户，并以保证金账户内的全部款项，为全体“天台县产业集群小微企业合作基金”会员在2012年12月10日至2014年12月10日期间内与民生银行台州分行签订的所有具体业务合同项下的债务提供质押担保；质押担保的主债权最高本金余额为人民币贰亿元整；担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等；同时约定，若基金会员未按约偿还本息，民生银行台州分行即可行使质权，并尽可按协议约定顺序扣划基金。2012年12月21日，被告杜德利、陈小曼、天台县新锐汽车用品有限公司自愿申请加入天台县产业集群小微企业合作基金会，签署了《天台县产业集群小微企业互助合作基金章程》，同意并委托原告作为该基金的管理人，对其缴纳的互助保证金、风险准备金进行管理。经原告审核同意后，各被告缴纳了互助保证金150000元、风险准备金10000元。原告按约颁发了同意担保的确认函。上述各文件签署后，三被告向民生银行台州提出借款，由第一、二被告于2012年12月25日与民生银行台州分行签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月25日止，利率为基准利率上浮65%，执行年利率为9.9%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式按月结息，到期一次性还本；同时，合同明确约定由原告与民生银行台州分行签订的x201519141号《最高额质押合同》为上述借款提供质押担保；此外，第三被告于同日与民生银行台州分行签订了一份《担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，民生银行台州分行按约发放了借款100万元，但第一、二被告未履行按月付息义务，民生银行台州分行遂于2013年9月30日扣除原告提供的质押金25375.63元，用以偿还拖欠的利息、罚息（利息24969.02元、罚息406.61元）。贷款期限届满后，第一、二被告未履行还本付息义务，第三被告也未履行其保证义务，民生银行台州分行遂于2013年12月26日扣除原告提供的质押金124624.37元（本金98091.77元、利息26125元、罚息407.6元）用以偿还部分本息；并于2014年3月26日扣除原告提供的质押金936209.54元用于清偿该笔贷款的剩余本息（本金901908.23元、罚息34301.3元）。原告在垫付上述欠款后，有权向三被告追偿。为此，起诉请求判令：1.第一、二被告立即共同归还原告代偿的欠款936209.54元，并赔偿利息损失（从代偿之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的基准贷款利率计算，暂算至2014年10月20日的利息为32300元）；2.第二被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由第一、二被告承担，第三被告承担连带责任。
被告杜德利、陈小曼、天台县新锐汽车用品有限公司未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
2.被告天台县新锐汽车用品有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告杜德利、陈小曼身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明三被告各主体资格。
3.《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》各一份，证明原告与民生银行台州银行签订协议、合同事实。
4.基金会入会申请书一份、章程一份、告知书一份、汇款凭证两份、互助合作基金担保确认函一份，证明各被告加入基金会事实。
5.个人借款合同、担保合同、个人借款凭证各一份，证明三被告借款、担保事实。
6.扣款回单一份，证明原告垫付欠款事实。
被告杜德利、陈小曼、天台县新锐汽车用品有限公司未向本院提交证据。
被告杜德利、陈小曼、天台县新锐汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告浙江浙企投资管理有限公司系“天台县产业集群小微企业合作基金”管理人，以各基金会员自愿向原告信托的“互助保证金”“风险准备金”资金集合为基金，对全体会员在民生银行台州分行的债务提供最高额质押担保。2012年12月，原告与民生银行台州分行签订编号为x201519141号的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》各一份，约定：原告将上述基金以自己名义，分别按照互助保证金、风险准备金集合在民生银行台州分行开立保证金账户，并以保证金账户内的全部款项，为已缴纳各类资金的天台县产业集群小微企业合作基金会员在2012年12月10日至2014年12月10日期间内与民生银行台州分行签订的所有具体业务合同项下的债务提供最高额质押担保；质押担保的主债权最高本金余额为人民币贰亿元整；担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等；同时约定，若基金会员未按约偿还本息，民生银行台州分行即可行使质权，并尽最大能按协议约定顺序扣划基金（具体扣划顺序如下：1.从原告基金的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的互助保证金余额；2.从原告基金的风险准备金账户扣划；3.从原告基金的互助保证金账户扣划剩余部分）。2012年12月21日，被告杜德利、陈小曼、天台县新锐汽车用品有限公司申请加入天台县产业集群小微企业合作基金会，签署了《天台县产业集群小微企业互助合作基金章程》，同意并委托原告作为该基金的管理人，对其缴纳的互助保证金、风险准备金进行管理。2014年12月24日，被告杜德利向原告缴纳了互助保证金150000元、风险准备金10000元，同日，原告审核同意被告杜德利作为天台县产业集群小微企业合作基金会正式会员并确认为被告杜德利向民生银行台州分行借款提供质押担保。2012年12月25日，被告杜德利、陈小曼与民生银行台州分行签订了一份《个人借款合同》（编号：个借贷自第175012012002254号），该借款合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月25日止，利率为基准利率上浮65%，执行年利率为9.9%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式按月结息，到期一次性还本；同时，合同明确约定由原告与民生银行台州分行签订的x201519141号《最高额质押合同》为上述借款提供质押担保；同日，被告天台县新锐汽车用品有限公司与民生银行台州分行签订了一份《担保合同》（编号：175012012002254），为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订，民生银行台州分行按约发放了借款100万元，借款后，被告杜德利、陈小曼未按借款合同履行还款义务（按月付息），民生银行台州分于2013年9月30日扣除原告提供的质押金25375.63元，用以偿还拖欠的利息、罚息（利息24969.02元、罚息406.61元），贷款期限届满后，被告杜德利、陈小曼未履行还本付息义务，被告天台县新锐汽车用品有限公司也未履行其保证义务，民生银行台州分行遂于2013年12月26日扣除原告提供的质押金124624.37元（本金98091.77元、利息26125元、罚息407.6元）用以偿还部分本息；以上两笔扣除的质押金系被告杜德利缴纳的互助保证金；民生银行台州分行另于2014年3月26日扣除原告提供的质押金936209.54元用于清偿该笔贷款的剩余本息（本金901908.23元、罚息34301.3元）。
本院认为，原告与民生银行台州分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，被告杜德利、陈小曼与民生银行台州分行《个人借款合同》，被告天台县新锐汽车用品有限公司与民生银行台州分行签订的《担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同履行义务；被告杜德利作为天台县产业集群小微企业合作基金会会员，亦应严格遵循基金会章程。原告浙江浙企投资管理有限公司作为天台县产业集群小微企业合作基金管理人，按约为基金会会员杜德利向民生银行台州分行借款100万元提供质押担保并代为偿还借款本息936209.54元后，根据担保法规定，有权向作为债务人的被告杜德利追偿。被告陈小曼作为共同借款人，应承担共同还款义务。故对原告要求被告杜德利、陈小曼归还垫付的担保款936209.54元诉讼请求，本院予以支持。关于垫付的担保的利息损失，原告要求被告杜德利、陈小曼自担保款垫付之日即2014年3月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法相关法律规定，承担了担保责任的担保人，不仅可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额；原告作为出质人，被告天台县新锐汽车用品有限公司作为连带责任保证人，双方之间对内部比例的分担并没有进行约定，因此对被告杜德利、陈小曼不能追偿的部分，应由原告与被告天台县新锐汽车用品有限公司平均分担；故原告有权要求被告天台县新锐汽车用品有限公司对上述担保款及利息损失不能清偿部分的50%承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德利、陈小曼应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙企投资管理有限公司垫付的担保款人民币936209.54元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年3月26日开始计算至付清款日止）；
二、被告天台县新锐汽车用品有限公司对上述第一项款项的不能清偿部分承担50%还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13485元，减半收取6742.5元，由被告杜德利、陈小曼、天台县新锐汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13485元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 邵斌青