江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01200号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹登龙，男，1943年6月1日生，汉族。
委托代理人薛荷娣。
被上诉人（原审被告）无锡市斯卡伊保安服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人顾以琳，该公司总经理。
委托代理人薛静，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹登龙、无锡市斯卡伊保安服务有限公司（以下简称斯卡伊公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服江阴市人民法院（2013）澄西民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月29日14时8分，郭卫军驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市滨江西路由西向东行驶至利港长征路路口时，车辆的左侧与由北向南通过路口的曹登龙驾驶的电动三轮车的右前部相撞，造成曹登龙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，曹登龙被送至江阴市中医院治疗。2013年6月28日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公（交巡）公交认字（2013）第00320号《道路交通事故认定书》，认定郭卫军、曹登龙均负此事故的同等责任。2013年11月26日，曹登龙向本院提起诉讼，要求郭卫军、斯卡伊公司、保险公司承担赔偿责任。审理中，曹登龙申请撤回对郭卫军的起诉。
郭卫军系斯卡伊公司员工。苏B×××××轿车为斯卡伊公司所有，斯卡伊公司为该车辆在保险公司投保交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期限为2012年6月27日零时起至2013年6月26日二十四时止。
2014年2月14日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所（2014）临鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定机构鉴定意见为：1、被鉴定人曹登龙因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人曹登龙伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
事故发生后，斯卡伊公司已给付曹登龙医疗费15000元。审理中，曹登龙、斯卡伊公司均同意仅需保险公司先予在交强险限额内赔付即可。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、《司法鉴定意见书》，及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，为机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门已认定郭卫军、曹登龙负此次交通事故的同等责任，法院对交通事故责任认定书予以采信，认定郭卫军和曹登龙负事故的同等责任。曹登龙因交通事故造成的损失首先在交强险各责任限额内予以赔偿，不足部分，因曹登龙在本次交通事故中也负有过错，综合其过错程度，法院确定减轻郭卫军的赔偿责任，由其承担70％的赔偿责任。郭卫军系斯卡伊公司员工，其履行职务造成的侵权责任，应由斯卡伊公司承担。
曹登龙主张的损失中双方无争议的医疗费27400.74元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费4200元、交通费200元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失费500元、鉴定费用4350元，原审予以确认。有争议的残疾赔偿金部分，原审认为，保险公司虽对法院委托常州市德安医院司法鉴定所作出的伤残等级鉴定结论持有异议，认为鉴定机构认定曹登龙智力缺损无依据，但法院委托鉴定机构进行司法鉴定程序合法，常州市德安医院司法鉴定所具备相应鉴定资质，鉴定机构在《司法鉴定意见书》中的分析说明部分已经对曹登龙的状况进行详尽分析，法院认为保险公司异议无相应依据，不予采信，对鉴定机构作出的曹登龙为伤残等级九级结论予以确认。曹登龙因交通事故构成九级伤残，残疾赔偿金为65076元（32538元／年×10年×20％系数）。
综上，曹登龙因交通事故造成的损失为：医疗费27400.74元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费4200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、车辆损失费500元、鉴定费用4350元，合计110112.74元，保险公司在交强险各分项限额内赔偿86976元；由斯卡伊公司赔偿16195.72元，扣除已给的15000元，尚需赔付1195.72元；其余损失由曹登龙自行负担。据此，原审判决：一、曹登龙因本次交通事故造成的损失为110112.74元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿86976元；由斯卡伊公司赔偿16195.72元，扣除已给的15000元，尚需赔付1195.72元；其余损失由曹登龙自行负担。上述赔付义务应于判决发生法律效力之日起七日内履行。二、驳回曹登龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由曹登龙负担125元，由保险公司负担400元，由斯卡伊公司负担10元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鉴定机构认定曹登龙智力缺损，构成IX（九）级伤残无依据，请求二审法院查明本案事实，依法改判。
被上诉人曹登龙辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判
被上诉人斯卡伊公司辩称意见同保险公司上诉意见。
各方对原审已查明事实没有异议，本院依法予以确认。
二审争议焦点为：鉴定意见确认曹登龙构成IX（九）级伤残是否正确。
本院认为：人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。在本案中，原审法院在双方对鉴定机构选择未达成一致意见的情况下，依职权按照随机方式选择了常州市德安医院司法鉴定所为委托鉴定机构，对曹登龙的伤残等级进行鉴定，鉴定机构依法出具鉴定报告，该报告综合被鉴定人脑外伤史、临床表现，结合现场精神检查及家属提供的情况，对照中华人民共和国国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.1条a款，作出被鉴定人曹登龙因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残的鉴定意见，本院对该鉴定意见予以确认。上诉人保险公司在一、二审中均对鉴定意见有异议，但未提供相应的证据证明鉴定意见有误或存在重大缺陷，应承担举证不能的后果。据此，本院对上诉人保险公司的上诉主张，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 诸佳英
代理审判员 姜丽丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 缪玲娜