湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02174号
原告湖南某某工程机械有限公司
委托代理人王某某
被告钟某某
被告吴某某
被告庞某
被告杨某
原告湖南某某工程机械有限公司与被告钟某某、吴某某、庞某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告某某公司委托代理人王某某、被告钟某某、吴某某及其共同委托代理人雷彪、被告杨某到庭参加诉讼，被告庞某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年3月23日，被告从原告处购买了一台徐工挖掘机（产品型号XE80C，出厂编号XUG0080CKEKA00507，发动机编号4JG1
--
443042）。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务，可被告却严重违反合同约定不按时付款，截止到2014年10月8日，被告已累计欠款57923元，且已逾期付款三十日以上。《买卖合同》已经明确约定：“需方（被告）如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（原告给付违约金；需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付拖欠的所有款项及逾期付款某某息（截止到标的物返还之日）之外，还应按合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金”。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还拖欠的挖掘机款共计57923元；2、解除原、被告之间签订的《买卖合同》，标的物归原告所有；3、被告向原告支付违约金43000元，并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告某某公司为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告钟某某与被告吴某某的结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系；
2、被告庞某与被告杨某的结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系；
3、买卖合同复印件，拟证明原、被告之间的合同关系及违反合同应当承担的违约责任；
4、分期付款表，拟证明被告截止到2014年10月8日应向原告支付款项152923元及应该承担的违约责任；
5、对账单两份，拟证明被告截止到2014年10月8日应向原告支付款项152923元，但仅向原告付款95000元，累计欠款57923元；
6、通知1份及送达回证2份，拟证明被告已经收到原告发出的解除合同的通知。
被告钟某某、吴某某辩称：1、租赁期间被告所花费的价格高于市场一般标准，并且租赁期并没有那么长，被告实际使用挖机的时间只有280多个小时，被告多支付的款项原告方应该退还；2、原告无权解除双方的买卖合同，但原告方于10月8日将挖机拖回，以行动实际上解除了合同，不符合同法的规定；3、买卖合同中多处是格式条款，违约金额过高，且原告在合同没有解除的情况下将挖机拖回实则是违约，应该承担相应责任；4、吴某某并没有在合同上签字，不应该为本案的被告。
被告杨某辩称：我没有在合同上签字，是我老公庞某签的。
被告钟某某、吴某某在举证期内向本院提交了下列证据：
1、收据一份，拟证明被告自行购买的挖机的抓手价值11800元，作为款项应予以扣除。
被告彭某未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，对于原告所举证据，被告钟某某、吴某某、杨某的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为不能突破合同相对性将吴某某及杨某列为被告；对证据3有异议，认为合同中多处存在格式条款，内容违反合同法的强制性规定；对证据4、5有异议，对其计算金额不认可。被告钟某某、吴某某对证据6的合法性、关联性有异议，认为没有收到且不知道。被告杨某对证据6无异议。本院认为：证据1、2、4、5、6内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定；证据3因该合同系被告夫妻关系存续期间所签订的合同，其所产生的债务属于夫妻共同债务，债权人将合同相对人的配偶列为被告并不违反法律规定，本院予以认可。
对于被告钟某某、吴某某所举证据，原告的质证意见为：证据1系收据，对其真实性有异议，该证据只是收据不是正式的发票，具体价格不能证实。被告杨某对该证据无异议。本院认为该证据与本案诉求无关联，不予认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2013年3月23日，原告某某公司与被告钟某某签订了一份《买卖合同》，按照合同的约定，被告钟某某从原告某某公司购买一台徐工挖掘机（产品型号XE80C，出厂编号XUG0080CKEKA00507，发动机编号4JG1
--
443042）。挖机总金额为430000元。合同约定付款方式为分期付款，被告首付80000元后，剩余价款350000元按每月14583元支付24个月。合同第十条约定：“需方（被告）未按期付款的，以未按期付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（原告）计付违约金；逾期三十日以上的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款某某息（截止至标的物返还之日）之外；还应按合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金。”被告彭某为被告钟某某提供连带责任保证。合同签订后，原告某某公司按约定交付了挖掘机，履行了合同义务。被告钟某某陆续向原告支付挖机款95000元，截止到2014年10月8日，被告累计欠款57923元，且已逾期付款30日以上。2014年10月8日，原告将挖掘机从被告处拖回并由其保管控制。
另查明，2014年3月23日，原告与被告钟某某签订买卖合同时，被告钟某某与被告吴某某、被告彭某与被告杨某处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告钟某某签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。被告钟某某没有按照合同约定及时履行还款义务，依合同约定应当偿还欠款及承担违约责任。被告彭某作为担保人应对被告钟某某债务承担连带责任。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中某人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钟某某及其担保人彭某的债务应视为其夫妻共同债务。故本院对原告依照《买卖合同》约定要求解除与被告钟某某签订的《买卖合同》及四被告承担后续所欠挖机款57923元及违约金43000元的诉讼请求予以支持。被告彭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中某人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中某人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中某人民共和国担保法》第十八条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南某某工程机械有限公司与被告钟某某签订的《买卖合同》，合同标的物徐工挖掘机（产品型号XE80C，出厂编号XUG0080CKEKA00507，发动机编号4JG1
--443042）一台归原告湖南某某工程机械有限公司所有；
二、被告钟某某、吴某某在本判决生效之日起10日内支付原告湖南某某工程机械有限公司剩余挖机款57923元；
三、被告钟某某、吴某某在本判决生效之日起10日内支付原告湖南某某工程机械有限公司违约金43000元；
四、被告彭某、杨某对被告钟某某、吴某某负连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。
本案受理费2700元，减半收取1470元，保全费2500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一五年一月三十日
代理书记员 严思艺
附：相关法律条文
《中某人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用﹤中某人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权某某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中某人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。