江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初607号
原告徐祖平，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告钟金明，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：一般代理，联系号码。
被告胡颜靖，女，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县，系被告钟金明之妻。
原告徐祖平与被告钟金明、胡颜靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理期间于2016年5月24日至7月24日进行了司法鉴定。原告徐祖平及其委托代理人朱俊军、被告钟金明及其委托代理人聂红玲到庭参加诉讼，被告胡颜靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐祖平向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟金明、胡颜靖赔偿原告医疗费58820.4元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、后续治疗费10000元、误工费37928.22元、护理费12915元、残疾赔偿金44556元、精神抚慰金6000元、交通费420元、鉴定费2800元合计175959.62元，由被告钟金明、胡颜靖承担133021.34元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县大田圩往大田乡信江村方向行驶，14时20分许，当车行驶至大田乡信江村庙下组路段时与相对方向由被告钟金明驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸车发生碰撞，造成原告受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告钟金明负事故的次要责任。为维护自身合法权益特诉至法院请求依法判决。
被告钟金明辩称：该事故发生的原因是原告醉酒驾驶，已经构成犯罪，是事故发生的唯一原因，事故中我方不应当承担责任；原告诉请的计算标准无法律依据，明显过高，我方在事故中垫付了医疗费12500元，要求一并处理，住院伙食补助费应当以20元／天为宜，营养费30元／天，鉴定费不属于交强险范围，确实我方有责任的情况下只能按比例赔偿，误工费，计算是采用建筑行业，原告无法提供证据证实其从事建筑行业，标准应按照其户口性质70元／天计算，关于误工时间，持续误工的计算至评残日前一天，所以原告的误工费只能计算至评残日前一天，护理费，没有提供护理人员误工收入证明，按照户口性质70元／天计算，交通费没有提供票据，承担举证不能后果，鉴定费2800元不属于交强险范畴，不应计算在交强险范围内，原告费用计算方式不正确，一到四项交强险的限额是一万元，超出一万元的按照比例承担，五到九项交强险限额是十一万元，在对方购买了交强险的情况下适用最高院的司法解释，本案情况是双方车辆都没有购买交强险，根据最高院民一庭指导意见，应排除该解释的适用范围，所有费用不应扣除交强险，而应直接按照责任比例承担。
被告胡颜靖未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告钟金明应承担事故的次要责任。被告钟金明对赣县交通管理大队作出的交通事故认定书的责任划分有异议，认为被告钟金明是否超载与事故原因没有关联，而原告饮酒驾驶达到了醉酒驾驶，被告钟金明在此次事故中不应承担责任。本院认为，被告钟金明并未在赣县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书中载明的复核期内向赣州市公安局交通管理大队提出书面复核申请；同时没有充足理由和证据予以反驳，故本院对被告辩解不予认可。本院认为被告钟金明应承担事故的次要责任。
对赣虔司鉴中心（2016）（伤）鉴字第810号伤残程度司法鉴定意见书予以采纳。对原告提供的赣州司法鉴定中心出具的原告的《伤残程度司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告对该鉴定意见书的鉴定程序有异议，被告认为在实际鉴定时被告方明确要求要在现场，但在实际鉴定时没有通知被告方，鉴定不公平，被告方要求重新鉴定，误工和护理期的时间不能作为计算误工费和护理费的依据，误工费只能计算至评残日前一天，鉴定费不属于交强险范围，确实被告方有责任的情况下只能按比例赔偿。本院认为，该鉴定机构是经过原告申请、本院委托的有鉴定资质的鉴定机构，且被告并未提供证据证明该鉴定机构在鉴定过程中程序违法，本院认为该鉴定意见书并无显失公正，本院对该鉴定意见书予以采纳。对于被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。
对本起交通事故的损失本院审查认定如下：
1、医疗费，根据原告治疗所支出的医疗费票据（共1张），本院确定其医疗费为58820.4元；
2、住院伙食补助费，原告住院42天，本院确定住院伙食补助费为1260元（42天×30元／天），原告诉请的标准合理，本院予以支持；
3、营养费，原告住院42天，本院确定住院伙食补助费为840元（42天×20元／天），原告诉请过高，本院予以核减；
4、后续治疗费，经江西赣州司法鉴定中心出具的《伤残程度司法鉴定意见书》认定，原告的后续治疗费约为10000元；
5、误工费，由于原告未提供充分证据证明其从事的行业是建筑业且被告是农业家庭户口，本院依照2015年城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32849元计算误工费为27000元（300天×90元／天），原告诉请的标准过高，本院予以核减；
6、护理费，原告受伤后，由原告儿子进行护理，本院参照江西省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算原告的护理费应为12915元（105天×123元），原告诉请的标准合理，本院予以支持；
7、残疾赔偿金，原告因本案事故构成9级伤残，定残时48周岁，其于事故发生前的户口是农业家庭户口，故本院按照2015年农村居民标准计算，确认原告的残疾赔偿金为44556元（11139元×20×20%），原告诉请的标准合理，本院予以支持。
8、精神抚慰金，本院根据原告受损害的后果等因素，确认原告的精神损害抚慰金为5000元，原告诉请过高，本院予以核减；
9、交通费，由于原告未提供交通费票据，本院不予支持；
10、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用2800元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认；
以上原告的各项损失合计163191.4元。
对于交强险中医疗费用赔偿限额，本院认定原告的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费各项损失共计70920.4元，故被告钟金明、胡颜靖在交强险限额内共同赔偿原告10000元，剩余60920.4元由被告钟金明按责任比例赔偿；在伤残赔偿限额内，本院认定原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共92271元，由被告钟金明、胡颜靖在交强险限额内共同赔偿，在交强险限额内承担赔偿责任后，还有60920.4元（163191.4元-10000元-92271元）损失应由被告钟金明按责任比例赔偿，故被告钟金明还应赔偿原告12184.08元（60920.4元×20%）。由于被告钟金明垫付了医疗费12500元且被告钟金明与胡颜靖系夫妻关系，因此被告钟金明、胡颜靖应付给原告101955.08元（10000元＋92271元＋12184.08元-12500元）。
本院认为，被告钟金明承担事故的次要责任，原告徐祖平承担此次事故的主要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。该车辆未投保交强险，被告胡颜靖作为车辆所有人和投保义务人，对于损失的发生有过错应当承担连带赔偿责任。同时被告应当在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分再由原被告按照责任比例承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告垫付的部分，可以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟金明在本判决生效后一个月内赔偿原告徐祖平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计101955.08元，被告胡颜靖对前述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告徐祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告钟金明、胡颜靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶倍