江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5121号
原告：陈卫南，男，1982年7月26日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：蔡洪根，男，1966年11月22日生，汉族，住靖江市。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼。
负责人：彭雁华，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟林，该公司员工。
原告陈卫南与被告蔡洪根、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫南及其委托诉讼代理人金振文，被告保险公司委托诉讼代理人吴伟林到庭参加诉讼。被告蔡洪根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告损失：125069元，其中医疗费14655元（已扣除伙食费901元）、护理费5850元（130元/天计算45天）、交通费1000元、住院伙食补助费400元（20元/天计算20天）、营养费1200元（20元/天计算60天）、误工费13500元（4500元/月计算3个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20*0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告蔡洪根按责赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告驾驶电动车沿本市生祠镇法喜村由西向东行驶至法喜村候家埭与法喜桥交叉口处时，车前侧与沿法喜桥由南向北行驶的由被告蔡洪根驾驶的苏Ｍ×××××号车左侧前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告蔡洪根承担本起事故的同等责任。苏Ｍ×××××号普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告均未垫付款项。2017年10月20日经兴化市第三人民医院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残；误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为60日。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定、肇事车辆苏Ｍ×××××号客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险的情况无异议。被告保险公司同意在交强险及商业三责险责任限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、财产损失费无异议；医疗费，2017年3月15日票据金额1130元，无医嘱，该1130元不认可，还应扣除15%非医保用药费；营养费，认可20元/天，计算20天。护理费，认可60元/天，计算20天；误工费，原告主张的月工资标准超出3500元，应提供个人纳税证明，且原告的工资单不能体现其实际工资，同意按城镇职工人均可支配收入标准计算2个月；交通费，由法院酌情确定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可。对兴化市第三人医院司法鉴定所鉴定意见书不认可，根据苏鉴协（2017）第6号文件规定，自2017年3月23日起我省司法鉴定机构进行道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用《人体损伤致残程度分级》。而原告于2017年3月10日发生交通事故，按上述规定，其伤情适用该标准鉴定并不构成伤残。兴化市第三人民医院司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定标准错误，故申请对原告的伤残等级重新鉴定。诉讼费与鉴定费，被告保险公司不承担。
被告蔡洪根未作答辩。
针对被告保险公司答辩，原告补充陈述：原告不同意扣除15%非医保用药费。2017年3月15日票据载明的药品是原告根据医生开具的处方至医院内部药房购买，不应扣除。司法鉴定所对原告伤情鉴定是以原告发生交通事故的时间为节点，该鉴定符合法律规定，不同意被告保险公司重新鉴定的请求。原告提供的误工证明能够证明工资发放情况，银行流水显示的自定义即工资，与原告提供的工资表一致。原告主张的月工资4500元是根据原告银行流水计算，且金额少于工资表上的金额。其余坚持原有的意见。
经审理查明：2017年3月10日18时许，原告驾驶电动车沿本市生祠镇法喜村候家埭路段由西向东行驶至法喜村候家埭与法喜桥叉口处时，其车前部与沿生祠镇法喜桥由南向北行驶的被告蔡洪根驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车左侧前部发生碰撞，后电动车冲入路崖，造成两车损坏，原告受伤。同年4月11日，经交警部门认定，被告蔡洪根承担本起事故的同等责任，原告承担本起事故的同等责任。事发后，原告被送至至靖江市人民医院治疗，住院20天。
另查明：苏Ｍ×××××号普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明：原告系江苏亚梅泵业集团有限公司员工，其工资以银行打卡形式发放。原告银行往来明细载明事故发生前一年原告月平均工资为4511元。
审理中，根据原告申请，本院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和营养、护理、误工期限进行评定。该所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告的伤残等级和营养、护理、误工期限进行司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧第3、4、5、6肋骨骨折，其伤情构成十级伤残；建议误工期限90日、护理期限45日、营养期限60日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、医药费收费收据、出院记录、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏亚梅泵业集团有限公司出具的原告误工及工资发放情况证明、原告银行流水明细、工资表、靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的保险缴纳证明、原告及被告保险公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，依法可以作为定案依据。肇事车辆苏Ｍ×××××号普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，按原告与被告蔡洪根应承担的事故责任和所驾驶的车型，应由原告和被告蔡洪根分别承担40%和60%的责任。被告蔡洪根应承担的责任，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，超出商业三者险责任限额的部分，由被告被告蔡洪根赔偿责任。
至于原告的损失，本院根据有关法律规定结合原告所举证据确定。被告保险公司对原告主张的伙食补助费、财产损失费无异议，本院予以确认。医疗费，原告提供了治疗机构的病历、出院记录及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据。其中2017年3月15日票据金额1130元，无相关医嘱佐证，无法确认系原告的伤情治疗所必需，被告保险公司亦不认可，应予扣除。被告保险公司认为原告的医疗费中应扣减15%的非医保用药费用，但其未提供证据证明原告医疗费中哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的药品及非医保用药与替代药品的差价等，此意见，本院不予采纳。《道路交通事故受伤人员伤残评定》系国家标准，该标准虽于2017年3月23日废止，但本案原告与被告蔡洪根发生交通事故的时间为2017年3月10日，根据相关规定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告伤残程度评定。兴化市第三人民医院司法鉴定所适用该标准对原告伤残程度等进行鉴定后出具的鉴定意见，程序合法，内容客观、公正，所评定的原告的伤残等级和营养、护理、误工期限可以作为计算原告损失的依据。被告保险公司申请重新鉴定，不予准许。营养费，应根据受害人辅助治疗需要和本地生活消费支出水平，结合鉴定意见确定的期限确定。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，故护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定机构确定的护理期限予以确定。误工费，原告主张误工费标准为4500元/月，未超过其事故发生前一年的月平均收入标准，本院予以支持，具体数额结合鉴定机构确定的误工期限予以确定。残疾赔偿金，根据原告所举证据，可证明其收入来源于非农业，故可参照城镇居民标准计算。具体数额可根据上年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级和年龄确定。原告因事故致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情而定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。鉴定费，鉴定费不属保险赔偿范围内，应纳入诉讼费范畴，由原告与被告蔡洪根按责承担。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费13525元、护理费4500元、交通费800元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、误工费13500元、财产损失费1050元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元，合计118279元。上述损失在交强险责任限额范围内的为113154元，余额5125元由被告保险公司在商业险范围内按责赔偿60%计3075元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈卫南因交通事故所致损失118279元，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿116229元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、鉴定费2110元，合计3210元，由原告陈卫南负担1284元，被告蔡洪根负担1926元（被告蔡洪根负担部分原告已交纳，被告蔡洪根在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏颖颖
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。