wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1464号
罪犯樊永康，男，1965年3月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）荆刑初字第36号刑事判决，认定樊永康犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。樊永康不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年4月28日作出（2004）鄂刑二终字第248号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，对其改判为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯樊永康的刑罚，经本院于2007年10月至2014年9月，共减刑5次，减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯樊永康减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯樊永康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯樊永康在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯樊永康未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯樊永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯樊永康未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊永康减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月10日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。原判罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第145号
罪犯郑梦枫，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。曾于2004年1月12日因犯贩卖毒品罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2009年9月7日因犯盗窃罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2010年8月20日因犯盗窃罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2011年3月20日刑满释放。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
武夷山市人民法院于2013年4月2日作出（2013）武刑初字第43号刑事判决，认定罪犯郑梦枫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑梦枫在考核期内，曾于2013年8月因争吵不听劝止扣2分，但经教育后，尚能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。参加三课学习，成绩一般。参加生产劳动，能服从分工，从事平机工种，能较好完成任务。2013年4月至2014年9月共获达标分9.4分。本次减刑履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑梦枫减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年1月6日至2016年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第145号
罪犯郭标奇，男，1967年12月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市大峪乡人，现在南阳市监狱服刑。
2013年4月8日河南省平顶山市石龙区人民法院作出（2012）平龙刑初字第48号刑事判决，以被告人郭标奇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月2日起，至2015年11月1日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭标奇入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：郭标奇担任平顶山裕隆源通煤业有限公司安全副总工程师兼任安全检查科科长期间，负责井下隐患排查治理等工作，未将2010采煤工作面内废弃井筒列为重大隐患，在发现透水症状后，未采取有效措施治理，致使2012年4月14日该公司井下发生透水事故，造成九人死亡。
罪犯郭标奇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭标奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭标奇的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初75号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人余建国，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被黄冈市公安局刑事拘留，2017年1月25日经黄冈市人民检察院批准逮捕，当日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]46号起诉书指控被告人余建国犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月7日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员伊胜鹏、闻晶出庭支持公诉，被告人余建国及其辩护人朱志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日6时40分许，被告人余建国驾驶轻型自卸货车，沿江北公路北向南行驶，行至江北公路某路段处，与同向骑自行车人陈某相撞，造成陈某当场死亡的交通事故。肇事后，余建国驾驶肇事车辆逃离现场。2017年1月20日祓抓获归案。经交警部门认定：余建国应负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人余建国违反交通运输管理法规且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，导致发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人余建国及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人有坦白情节，是初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月19日6时40分许，被告人余建国驾驶轻型自卸货车，沿江北公路北向南行驶，行至江北公路某路段处，与同向骑自行车人陈某相撞，造成陈某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人余建国驾驶肇事车辆逃离现场。2017年1月20日被抓获归案。经交警部门认定：余建国应负此次事故全部责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、书证：受案登记表、被告人余建国驾驶证及行驶证复印件、被告人余建国户籍信息、被害人陈某户籍信息、居民死亡医学证明书、黄冈市公安局交警支队二大队证明；2、证人林某的证言；3、定意见：法医学尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；4道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，余建国违反交通运输管理法规且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余建国肇事后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人余建国自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对被告人余建国及其辩护人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月20日起至2020年7月19日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄馨莹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初591号
原告：刘某，女，住东明县。
诉讼委托代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：宫某1，男，住东明县。
原告刘某与被告宫某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告宫某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求称，1、要求与被告离婚；2、婚前女儿张某某、婚生女宫某2由原告抚养；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。事实与理由，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东明县民政局登记结婚，婚前原告有一女儿张某某，原被告婚前互不了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常因家务琐事争吵，无夫妻感情，被告对原告的女儿不尽抚养义务，被告不履行家庭义务，并且威胁原告，一点小事就吵打原告，现双方感情已破裂，双方没有和好可能，特具状起诉。
被告宫某1未应诉答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于××××年××月××日在东明县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女宫某2。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，但有时因生活琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告宫某1婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因琐事发生吵打，但如果双方互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，且为孩子着想，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宫某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王凤孟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2166号
申请执行人余小英，女，1975年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨学友，男，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人余小英与被执行人杨学友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月25日，被执行人杨学友尚欠申请执行人余小英借款150000元，利息22031.5元（以15万元为基数按年利率6%的四倍自2014年9月23日计算至2015年5月19日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3741元。经调查，被执行人杨学友目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2166号案的本次执行程序。申请执行人余小英发现被执行人杨学友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2166号申请执行人余小英，女，1975年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杨学友，男，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人余小英与被执行人杨学友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月25日，被执行人杨学友尚欠申请执行人余小英借款150000元，利息22031.5元（以15万元为基数按年利率6%的四倍自2014年9月23日计算至2015年5月19日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3741元。经调查，被执行人杨学友目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2166号案的本次执行程序。申请执行人余小英发现被执行人杨学友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十五日书记员  陆海芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2149-1号
原告：甘少峰。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：陈守崇。
被告：谢得理。
本院在审理原告甘少峰与被告陈守崇、谢得理买卖合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1182元，减半收取591元，由原告甘少峰负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年四月十三日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执31号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆富坤，男，1980年4月17日出生，汉族，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住文山州广南县。
被执行人陆富坤犯盗窃罪一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）云3103刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人陆富坤向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陆富坤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执31号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人陆富坤，男，1980年4月17日出生，汉族，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住文山州广南县。被执行人陆富坤犯盗窃罪一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）云3103刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人陆富坤向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陆富坤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第597号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至35层整层。
负责人王业，行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被告沈强，住址四川省资阳市安岳县。
被告杨碧，女，汉族，1976年3月27日出生，住址四川省遂宁市安居区大安乡月亮村3社18号，身份号码510902197603271082。
被告惠州市民乐福投资有限公司，住所地惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人郭耀名。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费7075元（已由原告预交），按规定收取3537.50元，由原告负担。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一五年九月七日
书 记 员 严琪琪（代）
第2页共2页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00085号
上诉人（原审起诉人）刘小涛，男，汉族。
上诉人刘小涛不服西安市临潼区人民法院（2014）临民立初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其子生前在被上诉人开办的临潼区万兴康乾宫洗浴广场打工，期间突发疾病死亡，上诉人在劳动仲裁部门申请劳动仲裁被不予受理，现起诉至临潼法院，临潼法院也不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，指令临潼区人民法院依法受理起诉。
本院经审查认为，上诉人原以西安市临潼区万兴康乾宫洗浴广场（经营者为余英）为被申请人申请劳动仲裁至西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会以西安市临潼区万兴康乾宫洗浴广场应注销营业执照为由裁定撤销案件。现上诉人以余英、西安市临潼区康乾宫洗浴会所（经营者为印政）为被告起诉至西安市临潼区人民法院，该起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定对本案不予受理是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月二十六日
书记员 雷 寓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人张宏贵，男，1982年6月20日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，2015年7月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日隆林各族自治县人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局释放，同日由隆林各族自治县公安局对其取保候审，同年9月24日由本院决定对其逮捕，同月29日由隆林各族自治县公安局对其执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人张宏贵犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙某1出庭支持公诉，被告人张宏贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年初，被告人张宏贵为图运费，驾驶号牌为桂Ｌ×××××南骏牌货车，到隆林各族自治县介廷乡那桑村伟远屯“伟远沟”装运姚某所采伐的榉木树蔸至隆或乡滴岩村糯坝屯公路边存放，并获运费人民币700元。公诉机关认为，被告人张宏贵违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张宏贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年初，姚某（已判刑）在隆林各族自治县介廷乡那桑村伟远屯“伟远沟”（地名）非法采伐榉木树蔸，委托韦某2（已判刑）联系货车司机帮运输，韦某2电话联系倪某1（已判刑），商谈好运输费用每车700元，倪某1联系被告人张宏贵后，二人分别驾驶号牌为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××的南骏牌货车到“伟远沟”，知道所要运输的为榉木树蔸后，为图运费，被告人张宏贵仍装运姚某所采伐的2株榉木树蔸至隆或镇滴岩村糯坝屯公路边存放，获运费人民币700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、嫌疑人信息登记表、到案说明、（2015）隆刑初字第11号、第132号刑事判决书、收据；证人倪某1、姚某、邓某、龙某2、韦某1、韦某2、段某1同的证言；被告人张宏贵的供述；检验报告、林木损失鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场及指认现场照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏贵违反国家森林法规，非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张宏贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。退缴所获赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宏贵犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张宏贵退缴赃款人民币700元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一五年十月八日
书记员 王瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2169号
罪犯唐慧平，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）浏刑初字第545号刑事判决，认定被告人唐慧平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4175号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二○二三年九月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐慧平自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分88.2分，其中获奖励分共15.5分。如2015年获全年安全无事故奖分3分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2014年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖分共4.5分；2015年1月至2016年1月8次获晚值班奖励分共4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐慧平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐慧平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐慧平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年九月八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第984号
原告：江西策源律师事务所，住所地：江西省南昌市省府大院东四路23号龙式大厦C座二楼，组织机构代码：F3763081-4。
负责人：江祥忠，系该律师事务所主任。
委托代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。
被告：尚庭根，男，汉族，1952年8月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告江西策源律师事务所诉被告尚庭根诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告江西策源律师事务所的委托代理人王兆昌到庭参加诉讼，被告尚庭根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西策源律师事务所诉称，2012年11月24日至2013年11月22日期间，原、被告先后签订三份《委托代理合同》和一份《补充协议》，聘请原告律师为诉讼代理人，代理被告参与巫燕诉被告民间借贷纠纷案、反诉案的一审、二审诉讼活动。合同签订后，原告按约指派律师参与了上述案件的一审、反诉及二审的诉讼活动，但被告总是以资金困难为由拖延支付律师代理费，截至起诉之日止，被告仅付清上述案件的一审和反诉的律师代理费，《补充协议》规定的款项和二审律师代理费未予支付。原告与被告多次沟通，只要求被告支付该案的二审律师代理费五万元，其余一笔勾销，被告于2014年4月21日向原告出具了一张《欠条》，但至今分文未付。故要求：一、请求依法判令被告向原告支付律师代理费五万元；二、诉讼费由被告承担。
被告尚庭根经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告江西策源律师事务所为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1.2012年11月24日双方签订的《委托代理合同》；2.2013年6月18日双方签订的《委托代理合同》；3.原告代被告缴纳的反诉费7300元缴款单；4.原告出具给被告的律师代理费7700元的收据；5.2013年10月22日双方签订的《补充协议》；6.（2013）青民一初字第561号《民事判决书》；7.2013年11月22日双方签订的《委托代理合同》；8.原告代被告缴纳的诉讼费4900元收据；9.（2014）洪民四终字第48号《民事判决书》；10.欠条；以上证据证明被告尚欠原告5万元律师代理费的事实。
被告尚庭根经本院合法传唤未到庭，未提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
对原告所举证据1、2、4、5、6、7、9均为原件，故本院予以采信；对原告所举证据3、8，其证明的内容与本案无关联，本院不予采信；对于证据10，原告庭审中明确表示不认可该欠条所载内容，该欠条是被告的单方意思表示，而被告未到庭亦未对此举证质证，故而本院不予采信。
经综合采信原告向本院所提交的证据，审理查明事实如下：
原告江西策源律师事务所与被告尚庭根先后于2012年11月24日、2013年6月18日、2013年11月22日签订三份《委托代理合同》，合同约定：原告接受被告的诉讼委托与授权，并指派其所内江祥忠、王兆昌律师作为被告与巫燕民间借贷纠纷案的一审、反诉及二审诉讼代理人，代理权限为均特别代理，一审律师代理费为人民币5万元，反诉律师代理费为人民币2万元，二审律师代理费为5万元。2013年10月22日，原、被告双方签订《补充协议书》，协议载明：“甲方（尚庭根）于2013年10月25日前向乙方（江西策源律师事务所）补充缴纳律师代理费五万元，一审判决后，若巫燕手中持有的70万借条由尚庭根出资的相关金额冲抵了其债务，视为代理成功，则甲方不得要求退回补充代理费；若是代理失败，则乙方退回两万元。”上述合同签订后，原告依约指派所内律师代理被告参与其与巫燕民间借贷纠纷案一审、反诉及二审的诉讼活动。被告于2013年6月28日支付给原告律师代理费7700元。
另查明，原告代理被告参与的上述民间借贷案一审及二审判决中，法院对尚庭根提出“由尚庭根出资的相关金额冲抵巫燕手中持有的70万债务”的主张均未支持。
上述事实有原告陈述、《委托代理合同》、《补充协议书》、（2013）青民一初字第562号《民事判决书》、（2014）洪民四终字第48号《民事判决书》、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定切实履行合同义务。原告江西策源律师事务所与被告尚庭根之间签订的三份《委托代理合同》及《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告江西策源律师事务所已履行《委托代理合同》约定义务，代理被告参与其与巫燕民间借贷纠纷案的一审、反诉及二审诉讼活动，现该案一审及二审程序已经终结。因此，被告履行支付律师代理费的条件业已成就。而本案的争议焦点在于被告应支付律师代理费的具体数额，根据原、被告双方签订的三份《委托代理合同》约定，一审、反诉及二审律师代理费共12万元；依据《补充协议书》约定及案件审理结果，被告还应向原告缴纳3万元的补充代理费，被告总共应向原告支付律师代理费15万，被告已经支付7700元。因此，被告尚有142300元律师代理费未予支付。《中华人民共和国合同法》105条规定：“债权人免除债务人部分或全部债务的，合同的权利义务部分或全部终止。”本案中，原告在庭审中自愿放弃部分债权，故而原告请求被告支付律师代理费五万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚庭根于判决生效后十五日内向原告江西策源律师事务所支付律师代理费5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告尚庭根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 胡国平
二〇一六年五月九日
书 记 员 伍建颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法三民一初字第124号
原告：谢创龙，男，1963年1月11日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：罗春宝、曾茜茜，系广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告谢创龙诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，�在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢创龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢创龙负担（该款原告已付）。
审判长 向良平
审判员 罗晓冰
审判员 温泳梅
二〇一三年九月十日
书记员 杨志伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第845号
原告唐顺波，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告王元泉，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告唐顺波与被告王元泉劳务合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐顺波自动撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一五年二月十一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2300号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告周立海，汉族，居民。
被告朱兆霞，汉族，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告周立海、朱兆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告周立海经本院合法传唤后无正当理由未到庭。在本案审理过程中原告申请撤回对被告朱兆霞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2010年4月26日，被告周立海在我行借款30000元，年利率11.988%，到期日为2010年11月20日。该借款到期后，被告至今没有偿还本金和利息、逾期利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院要求被告周立海立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告周立海未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。江苏灌云农村合作银行的前身是江苏灌云农村信用合作社。
2010年4月26日被告周立海向原江苏灌云农村信用合作社借款30000元，原告出具借款借据(3049655)，该借款借据载明：借款金额为30000元，借款日期为2010年4月26日，到期日为2010年11月20日，月息9.99‰(即年利率为11.988%)，贷款用途为购机。被告周立海在该借据上签字确认。该贷款于2010年11月20日到期后，原告向被告多次催要，被告至今没有偿还本金30000元、利息（自2010年4月26日至2010年11月20日）及逾期利息（自2010年11月21日起开始计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村信用合作社与被告周立海之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应认定合法有效。因原江苏灌云农村信用合作社的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告周立海没有按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周立海于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率11.988%，从2010年4月26日起计算至2010年11月20日；逾期利息以本金30000元，按年利率11.988%×（1+50%）从2010年11月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告周立海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
代理审判员 郑关朝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01386号
申请执行人李进。
被执行人镇江佳驭馆汽车服务有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人张苏立，该××经理。
申请执行人李进与被执行人镇江佳驭馆汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00411号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：镇江佳驭馆汽车服务有限公司应于2015年9月30日前给付李进工资4000元，逾期则赔偿损失1000元，并负担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江佳驭馆汽车服务有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位5025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十三日
书记员 赵琦轩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保19号
申请人：林美英，女，1950年10月10日出生。
被申请人：黑龙江坤信经贸有限公司三明分公司。
法定代表人：李德福。
被申请人：黑龙江坤信经贸有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：李德福。
被申请人：李德福，男，1965年4月4日出生。
林美英与黑龙江省坤信经贸有限公司三明分公司、黑龙江省坤信经贸有限公司、李德福民间借贷纠纷一案，林美英于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求保全黑龙江省坤信经贸有限公司三明分公司、黑龙江省坤信经贸有限公司、李德福价值60000元的财产，担保人邹淑玉自愿提供其名下位于三明市梅列区绿岩新村X幢X号房屋所有权作为担保。
本院经审查认为，林美英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结黑龙江省坤信经贸有限公司三明分公司、黑龙江省坤信经贸有限公司、李德福银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封邹淑玉名下位于三明市梅列区绿岩新村X幢X号的房屋所有权。
案件申请费620元，由林美英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一七年一月十二日
书记员 施 磊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保19号申请人：林美英，女，1950年10月10日出生。被申请人：黑龙江坤信经贸有限公司三明分公司。法定代表人：李德福。被申请人：黑龙江坤信经贸有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：李德福。被申请人：李德福，男，1965年4月4日出生。林美英与黑龙江省坤信经贸有限公司三明分公司、黑龙江省坤信经贸有限公司、李德福民间借贷纠纷一案，林美英于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求保全黑龙江省坤信经贸有限公司三明分公司、黑龙江省坤信经贸有限公司、李德福价值60000元的财产，担保人邹淑玉自愿提供其名下位于三明市梅列区绿岩新村X幢X号房屋所有权作为担保。本院经审查认为，林美英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结黑龙江省坤信经贸有限公司三明分公司、黑龙江省坤信经贸有限公司、李德福银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封邹淑玉名下位于三明市梅列区绿岩新村X幢X号的房屋所有权。案件申请费620元，由林美英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一七年一月十二日书记员  施 磊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4453号
原告：郭光生，男，生于1961年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：刘承志，男，生于1967年11月1日，汉族，住济南市长清区。
原告郭光生与被告刘承志物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光生及其委托诉讼代理人张建民、被告刘承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，立即从原告所有的位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第088**号）中搬出，并赔偿原告的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭光生与胡光英原系夫妻关系，与郭平系父女关系。位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第088**号）系原告及胡光英、郭平的共同财产。2013年10月26日，被告刘承志与原告郭光生签订《商品房买卖协议》，约定由郭光生将位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第088**）卖给被告刘承志，价款为140万元，后被告刘承志向法院起诉了原告郭光生，法院经过调解于2014年1月28日作出（2014）长民初字第281号民事调解书，约定郭光生于2014年3月15日前将济南市长清区五峰路南段路西的房屋交付给被告，但被告在调解书下发后就到原告处，将正在租赁原告该处房屋的租赁者强行赶走，强行占有该处房屋，并利用该处房屋进行经营至今。法院作出（2014）长民初字第281号民事调解书后，经两原告起诉长清区人民法院作出（2015）长民撤字第2号民事判决书，判决撤销了由郭光生于2014年3月15日前将位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第088**号）交付给被告刘承志并协助办理过户手续的调解内容，该案上诉后济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2545号民事判决书，维持了长清区法院的一审判决。从原告得知刘承志强占该处房屋时起，原告就经常要求刘承志腾出房屋，并且向公安局报案，但公安局以经济纠纷为由未予处理。被告的行为违反了法律规定，给原告造成很大损失。为此，原告诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确表示放弃要求被告赔偿损失的诉请，本院予以确认。
本院经审查认为，胡光英与原告郭光生原系夫妻关系，后于2016年9月21日离婚，郭平系胡光英与郭光生之女。涉案的位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第088**号）登记在原告郭光生名下，法院作出的（2015）长民撤字第2号、（2016）鲁01民终2545号民事判决书认定该房产系由原告郭光生和胡光英、郭平共同共有，但之后胡光英与原告郭光生于2016年9月21日离婚。根据法律《民法通则》第一百零三条规定，共同共有的基础为家庭关系，本案中胡光英与原告郭光生离婚后，共同共有的条件已经消失，原告亦未能提供证据证实离婚时两人对涉案的房产是否分割及如何分割，且胡光英、郭平也就该房产及房内物品向被告刘承志主张权利并向本院起诉，本院已经立案受理。本院认为，原告就涉案的全部房屋及屋内物品主张权利，但该财产是否全部归原告所有尚处于不确定状态，原告应当先就涉案的财产与共有人进行分割并明确权属。因此，原告本次起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项条之规定，裁定如下：
驳回原告郭光生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一七年一月二十日
书记员 董 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5281号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡明娇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡明娇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,675.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,421.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡明娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,097.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5281号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡明娇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡明娇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,675.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,421.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡明娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,097.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1209号
原告：刘英生，住隆化县。
委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄律师事务所律师。
被告：刘凤国，住隆化县。
被告：林秀才，住隆化县。
原告刘英生与被告刘凤国、林秀才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告刘英生的委托诉讼代理人刘思扬、被告林秀才到庭参加诉讼，被告刘凤国经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤国偿还原告借款本金20000元，利息4000元，并自2016年5月1日起按月息2%支付利息至借款还清之日止；2.被告林秀才对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告刘凤国做生意需要资金，向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，期限三个月，被告林秀才承担连带保证责任。借款期限届满，被告以各种理由拒绝还款，担保人林秀才不履行保证责任，故原告具状起诉。
被告林秀才辩称，2016年1月份被告刘凤国找到答辩人让其再次担保时称其已经偿还了这笔借款，因此不认可还款。
被告刘凤国未出庭，亦未答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、民间借贷合同，旨在被告刘凤国向原告刘英生借款的事实以及借款的数额、时间。
证据二、担保合同一份，旨在证明被告林秀才对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
证据三、服务协议一份，旨在证明2015年11月27日，被告刘凤国与隆化宝发投资咨询有限责任公司，委托隆化宝发投资咨询有限责任公司借款。
证据四、借款借据、收据、打款回单一份，旨在证明原告刘英生已履行拨出借款本金的义务。
被告林秀才为支持自己的诉讼主张，向本院提交民间借贷延期合同一份，旨在证明被告刘凤国已于2016年4月1日偿还借款20000元。
被告林秀才对原告提交的证据一、二、三、四均没有异议，原告对被告林秀才提交的证据的真实性没有异议，但称这次还款偿还的是2015年7月3日的借款，与本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日被告刘凤国与案外人隆化宝发投资咨询有限责任公司签订服务协议，由案外人隆化宝发投资咨询有限责任公司作为中介方，代为寻找贷款客户。同日，被告刘凤国与原告刘英生签订了民间借贷合同，约定被告刘凤国向原告刘英生借款20000元，借款期限为2015年11月27日至2016年2月27日，借款利率为月利率20‰，按月付息，并约定由被告林秀才为上述借款本息提供连带保证担保责任，保证期间为借款到期日之日起两年内，被告林秀才亦与原告签订了担保合同。借款到期后二被告均未能还本付息。
本院认为，被告刘凤国向原告刘英生借款，双方签订的民间借贷合同合法有效，原告已履行拨出借款本金的义务，被告刘凤国亦应当按照合同履行还款义务。被告林秀才自愿为被告刘凤国的借款提供连带保证担保责任，亦与原告刘英生签订了担保合同，即应当按照担保合同的约定，承担连带责任保证担保义务。被告林秀才未能举证证明已经返还借款本金，对于被告林秀才的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤国返还原告刘英生借款本金20000元，并自2016年5月1日起按月利息2%支付利息至借款本金还清之日止；
二、被告林秀才对上述借款本息承担连带返还责任。被告林秀才承担连带返还责任后有权向被告刘凤国追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1000元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4328号
申请人：闵甲。
申请人：刘某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人闵甲、刘某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人闵甲、刘某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女闵远航，出生于2007年10月8日，由男方抚养，女方可随意探望婚生女儿，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择�
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闵甲、刘某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1435号
原告李文忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人魏捷，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告杨新为，女，1978年8月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人李念庆，湖南弘一律师事务所律师。
被告单革辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李文忠与被告杨新为、单革辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文忠请求判令：1、被告杨新为向原告返还代理费200000元及按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至上述款项还清之日止的逾期利息；2、被告单革辉就上述200000元还款责任承担连带责任；3、被告杨新为在继承曾瑞遗产范围内承担责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨新为答辩要点：1、李文忠与曾瑞签订的《风险代理合同》违反法律强制性规定，系无效合同，基于该合同形成的债权债务关系属于非法债务，不受法律保护，被告不应当承担赔偿责任；2、曾瑞在收到李文忠支付的款项后，没多久就去世，该笔债务没有用于家庭共同生活开支。请求法院驳回李文忠的诉讼请求。
被告单革辉未做答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
1、李文忠与单革辉系朋友关系，经单革辉介绍，李文
忠与曾瑞相识。
2、2016年9月10日，李文忠与曾瑞签订《风险代理合同》，该合同约定：由曾瑞代理李文忠与杨旭、姚葵阳、封文登民间借贷纠纷一案的二审及执行，合并收取600000元代理费用，合同签署之日支付200000元。如上述案件二审代理未能达成胜诉或者发回重审，曾瑞需全额退还已收取的代理费用。
3、2016年9月期间，李文忠先后通过银行转账及现金方式向曾瑞支付了上述200000元代理费，曾瑞于2016年9月28日出具了收条。
4、2016年10月6日，单革辉向李文忠出具《担保承诺书》，承诺为曾瑞退还代理费提供连带责任担保。
5、杨新为与曾瑞于2012年11月14日登记结婚，曾瑞于2017年2月12日死亡。
6、庭审中，李文忠表示曾瑞要求其支付200000元用于“走关系”。
7、2017年5月26日，李文忠表示自愿放弃追加曾瑞继承人参加诉讼，放弃要求继承人在继承的遗产范围内承担责任的权利，并确定杨新为在夫妻共同债务范围内承担偿还责任。
双方当事人有争议的事实
承担责任问题。李文忠认为，杨新为与曾瑞系夫妻关系，其应当承担连带偿还责任，单革辉系担保人，应承担连带担保责任。杨新为认为，本案债务不属于夫妻共同债务，杨新为不应承担偿还责任。本院认为，首先，未经司法行政机关批准的公民与他人签订的有偿法律服务合同，因违法法律强制性规定，应认定为无效。曾瑞收取的200000元代理费应予以返还。现曾瑞已死亡，且经庭审查明，200000元代理费并未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。李文忠以夫妻共同债务为由要求杨新为承担责任，本院不予支持。其次，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。本案中，单革辉作为介绍人，明显存在过错，本院酌情认为其承担全部债务1/3的责任，即66666元。
判决的理由与结果
本院认为:一、被告单革辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、曾瑞与李文忠签订的《风险代理合同》系无效合同，曾瑞收取的200000元应予退还。单革辉存在过错，应承担66666元的返还责任。单革辉承担偿还责任后，有权在偿还范围内另行向曾瑞的继承人在其继承的遗产范围内进行追偿。三、原告李文忠主张逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四、原告李文忠要求被告杨新为承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告单革辉在本判决生效后十日内退还原告李文忠66666元案件代理费及逾期利息（以66666元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月22日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，申请诉讼保全费1750元，共计3900元，由原告李文忠承担2600元，被告单革辉负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1435号原告李文忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人魏捷，湖南君卓律师事务所实习律师。被告杨新为，女，1978年8月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李念庆，湖南弘一律师事务所律师。被告单革辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李文忠与被告杨新为、单革辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李文忠请求判令：1、被告杨新为向原告返还代理费200000元及按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至上述款项还清之日止的逾期利息；2、被告单革辉就上述200000元还款责任承担连带责任；3、被告杨新为在继承曾瑞遗产范围内承担责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告杨新为答辩要点：1、李文忠与曾瑞签订的《风险代理合同》违反法律强制性规定，系无效合同，基于该合同形成的债权债务关系属于非法债务，不受法律保护，被告不应当承担赔偿责任；2、曾瑞在收到李文忠支付的款项后，没多久就去世，该笔债务没有用于家庭共同生活开支。请求法院驳回李文忠的诉讼请求。被告单革辉未做答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实1、李文忠与单革辉系朋友关系，经单革辉介绍，李文忠与曾瑞相识。2、2016年9月10日，李文忠与曾瑞签订《风险代理合同》，该合同约定：由曾瑞代理李文忠与杨旭、姚葵阳、封文登民间借贷纠纷一案的二审及执行，合并收取600000元代理费用，合同签署之日支付200000元。如上述案件二审代理未能达成胜诉或者发回重审，曾瑞需全额退还已收取的代理费用。3、2016年9月期间，李文忠先后通过银行转账及现金方式向曾瑞支付了上述200000元代理费，曾瑞于2016年9月28日出具了收条。4、2016年10月6日，单革辉向李文忠出具《担保承诺书》，承诺为曾瑞退还代理费提供连带责任担保。5、杨新为与曾瑞于2012年11月14日登记结婚，曾瑞于2017年2月12日死亡。6、庭审中，李文忠表示曾瑞要求其支付200000元用于“走关系”。7、2017年5月26日，李文忠表示自愿放弃追加曾瑞继承人参加诉讼，放弃要求继承人在继承的遗产范围内承担责任的权利，并确定杨新为在夫妻共同债务范围内承担偿还责任。双方当事人有争议的事实承担责任问题。李文忠认为，杨新为与曾瑞系夫妻关系，其应当承担连带偿还责任，单革辉系担保人，应承担连带担保责任。杨新为认为，本案债务不属于夫妻共同债务，杨新为不应承担偿还责任。本院认为，首先，未经司法行政机关批准的公民与他人签订的有偿法律服务合同，因违法法律强制性规定，应认定为无效。曾瑞收取的200000元代理费应予以返还。现曾瑞已死亡，且经庭审查明，200000元代理费并未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。李文忠以夫妻共同债务为由要求杨新为承担责任，本院不予支持。其次，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。本案中，单革辉作为介绍人，明显存在过错，本院酌情认为其承担全部债务1/3的责任，即66666元。判决的理由与结果本院认为:一、被告单革辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、曾瑞与李文忠签订的《风险代理合同》系无效合同，曾瑞收取的200000元应予退还。单革辉存在过错，应承担66666元的返还责任。单革辉承担偿还责任后，有权在偿还范围内另行向曾瑞的继承人在其继承的遗产范围内进行追偿。三、原告李文忠主张逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四、原告李文忠要求被告杨新为承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告单革辉在本判决生效后十日内退还原告李文忠66666元案件代理费及逾期利息（以66666元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月22日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，申请诉讼保全费1750元，共计3900元，由原告李文忠承担2600元，被告单革辉负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年六月二十八日书记员  李 毅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
广广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2218号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：徐福松，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组。
法定代表人：徐有武，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员起诉时仅将其所在的榕木塘村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初156号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组提起诉讼成员名单：
徐仕春、徐有虎、徐有才、徐福孙、徐福强、徐亚琼、蓝萍、徐福全、徐有明、徐有荣、李仕清、徐福恒、徐福林、徐俊恒、徐亚彪、徐达球、徐福贤、徐福松、徐有森、徐春福、徐福泉、徐育球、徐茂生。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2679号
罪犯王磊，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）杨刑初字第17号刑事判决，认定王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第445号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月20日起至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00201号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“毛毛”，农民。曾因吸毒，于2014年7月10日被上海市崇明县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人吴文潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日22时许，董韦妤至启东市汇龙镇城河菜场被害人倪某甲、倪某乙父子经营的水果摊购买冬枣，董嫌购买的冬枣贵，即将该情况告知其男友周炜宸（另案处理），周炜辰知晓后即电话告知被告人黄某甲，并让黄陪其一同前往退货。被告人黄某甲遂纠集了赵国杨、王浩（均已判刑）、“总理”、“小华”（均身份不明）驾驶苏F×××××汽车一同前往。当晚22时10分许，周炜宸一人至倪某乙的水果摊将冬枣退还并拿回钱款人民币30元。2014年8月12日凌晨0时30分许，被告人黄某甲及赵国杨、王浩、“总理”、“小华”驾车至启东市汇龙镇温莎堡附近，经周炜宸指认，被告人黄某甲及王浩等人向倪某甲家的水果摊内扔砖头，被害人倪某甲出来阻止，被被告人黄某甲及赵国杨、王浩、“总理”、“小华”拳打脚踢，后赵国杨将倪某甲踹倒后，五人驾车逃离现场。
其后，被告人黄某甲及赵国杨、王浩等人至启东市人民法院对面的夜排档吃夜宵，黄某甲先后联系了周炜宸及孙权、孙义友、郭兴齐、杨茹（均已判刑）一同前来吃夜宵。期间，被告人黄某甲及赵国杨提出砸水果摊时“总理”吃亏，遂与孙权、赵国杨、王浩、孙义友、郭兴齐、杨茹、“总理”等人商议再行打砸水果摊。当日凌晨2时许，被告人黄某甲及孙权、赵国杨、王浩、孙义友、郭兴齐、杨茹、“总理”八人再次驾驶苏F×××××汽车至倪某甲家水果摊，被告人黄某甲及赵国杨、王浩上前扯水果摊上的围布、向水果摊内扔砖块，倪某乙、倪某甲发现后予以阻止并反击，被告人黄某甲及孙权、赵国杨、王浩、孙义友、郭兴齐、杨茹等人随即对倪某甲、倪某乙拳打脚踢，倪某甲、倪某乙均受伤。期间，被告人黄某甲持木棍击打被害人倪某甲，致被害人倪某甲左侧颞部、左颞骨等多处受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人倪某甲的损伤程度为轻伤一级，倪某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人黄某甲于2015年3月25日被公安机关抓获。
以上事实，被告人黄某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，共同犯罪人孙权、赵国杨、王浩、孙义友等人的供述、辨认笔录，被害人倪某甲、倪某乙的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人黄某乙、顾某、徐某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局制作的检查笔录，启东市公安局依法从城河菜场管理处调取的监控录像等视听资料，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过、工作说明，相关行政处罚决定书和刑事判决书，被告人黄某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为逞强耍横，无事生非，伙同他人打砸他人财物，进而随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人不是主犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 施春飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01547号
申请人李三超。
申请人蒋云彬。
本院在审理李三超、蒋云彬申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李三超、蒋云彬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李三超、蒋云彬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李三超、蒋云彬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第98号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋占奎，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋占奎借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋占奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年12月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年12月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年12月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5325号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐龙鸣，男，1982年6月18日出生，汉族，住址沈阳市和平。
上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人徐龙鸣财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14039号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
中国平安保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人主张的修车费用过高。
被上诉人徐龙鸣辩称：事故发生后报保险，修车后，保险公司认为钱过多，不认可。
徐龙鸣向一审法院起诉请求：1、判令中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿修车费人民币26490元；2、判令中国平安保险股份有限公司辽宁分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月23日，原告驾驶车辆辽AU39**与案外人张守柱驾驶的辽AC10**发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，案外人张守柱负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至修理厂进行维修。另查明，肇事车辆辽AC10**在被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护。因肇事车辆在保险公司处投保交强险、商业三者险人民币500000元（含不计免赔），故保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对合理损失进行赔付。徐龙鸣主张的修车费人民币26490元属于合理诉求，并有证据佐证，予以支持。
一审法院判决：一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐龙鸣修车费人民币26490元；二、驳回原告徐龙鸣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由原告徐龙鸣负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被保险人徐龙鸣提供了道路交通事故认定书和维修费发票、维修项目明细，证明涉案保险事故发生于保险期间内，属承保范围，已尽到初步举证责任，能够证明损失的发生和数额。上诉人认可维修项目，只是认为维修价格过高，但未提供任何证据加以证明，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由中国平安保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁枫钠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1518号
原告：程国顺，男，汉族，1956年1月13日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地，漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码12411103737441185K。
法定代表人：曹会亭，该中心主任。
委托诉讼代理人：王山岭，该中心副主任。
委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原告程国顺与被告漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国顺及其委托诉讼代理人张伟峰、被告市场发展中心的委托诉讼代理人王山岭、王中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告位于漯河市食品批发交易市场商业区××区××号商铺房屋（上下共两层，建筑面积72平方米），并同时交还该房钥匙；2、请求判令被告赔偿原告损失43200元（按房屋月租金为每平方米20元计算，自2014年11月1日至2017年4月18日止），并继续计算至被告返还原告房屋之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，原告程国顺一次性付清房款￥382500元从被告处购得一套商铺房，该房位于漯河市食品批发交易市场商业区××区××号商铺房（二层）。市场建成后，被告成立了漯河市食品批发交易市场管理办公室，便于市场内的招租，从2012年11月1日起，原告将该房屋委托给被告经营，托管期限至2014年10月31日止。在原告将房屋委托给被告经营后，被告将该房屋交给他人使用，后来，被告依约向原告支付了两年的房屋租金。在原、被告签订的委托经营协议期满后，被告继续将原告的房屋交给他人使用至今，但被告从未向原告交付过租金，原告多次要求被告返还房屋并支付租金，但被告都以各种理由拖延。
被告市场发展中心辩称：原告购买被告房屋，并委托被告租赁经营属实。但涉案房屋由被告交给郑抗洪无偿租赁使用，但租赁期满后，郑抗洪借故不返还房屋，造成被告也无法返还原告房屋。应追加郑抗洪为本案被告，并判令其直接将房屋返还给原告，超期租金也应由郑抗洪承担。
原告程国顺向本院提供如下证据：购房预定书、购房收据、委托经营协议、房屋现状照片3张。证明原告是诉争房屋权利人，原告委托被告对其上述房屋出租经营，被告以协议约定给原告支付租金，租金为每月每平方米20元，被告以自己的名义与第三人签订租赁协议，被告与第三人签订的租赁协议与原告无关。被告对上述证据的真实性无异议，但认为应当追加现在租用房屋的郑抗洪为本案被告。
被告市场发展中心未提供证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，原告程国顺与被告市场发展中心签订一份编号为第壹肆壹（141）号《漯河食品批发交易市场商业区（A区）购房预定书》，合同约定原告购买漯河食品批发交易市场商业区（A区）108号商铺两层，建筑面积72平方米，单价每平方米5312.50元。合同签订后，原告向被告交纳购房款382500元，被告市场发展中心向原告出具了收据。
2013年2月19日，原告程国顺（委托方）与漯河食品批发交易市场管理办公室（受托方）签订委托经营协议，原告将其购买的上述房屋委托受托方进行管理，并以受托方名义为该房屋寻找进驻单位，托管期限为2012年11月1日至2014年10月31日。托管期限内，该房屋月租金为每平方米20元，由受托方交付原告，付租方式为每月25日支付一次租金。协议第十一条还约定：“受托方全权办理向进驻经营人交付及收回该房屋等事宜，并有权在其认为合适的时候采取必要的法律手段收回房屋、催讨有关费用等。”
后漯河食品批发交易市场管理办公室将原告的上述房屋租给案外人使用。庭审中，被告称其将原告的房屋交给郑抗洪使用，但租赁期满后，郑抗洪借故不返还房屋，故被告也无法返还原告房屋，应当追加郑抗洪为本案被告。但原告明确表示不愿追加被告。
另查明，漯河食品批发交易市场管理办公室系被告市场发展中心设立，现已撤销。
本院认为，原告与被告签订的合同名为委托经营协议，但从协议的内容来看，双方约定被告向原告交付租金、被告全权办理向进驻经营人收回房屋等，原、被告之间的关系事实上系租赁关系。原、被告之间的租赁关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告签订的租赁合同已届满，依照上述法律规定和合同约定，被告应将涉案的房屋返还原告，将房屋钥匙交于原告。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告合同到期后，被告市场发展中心未按约定及时返还房屋，应当承担违约责任、赔偿原告损失，按月租金每平方米20元计付，从2014年11月1日起至房屋返还给原告之日止。
被告称应当追加现在租用房屋的郑抗洪为本案被告，首先原告明确不愿意追加郑抗洪为本案被告是行使其诉讼的权利；其次，原、被告是租赁合同的双方当事人，根据合同相对性原则，不应当追加郑抗洪为本案当事人。故对被告该辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后20日内返还原告程国顺位于漯河市食品批发交易市场商业区A区108号2层商铺房屋，并将该房钥匙交于原告程国顺。
二、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后20日内赔偿原告程国顺房屋损失，损失数额从2014年11月1日起至上述房屋交付日止，按月租金每平方米20元计算。
三、驳回原告程国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告漯河市郾城区市场发展服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 和艳丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42900号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周开阳，男，1979年12月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周开阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周开阳系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64449.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64449.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42900号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周开阳，男，1979年12月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周开阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周开阳系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64449.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64449.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1331号
游庆传：
你与李志行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10874号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：37733元及相应利息；执行费466元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月六日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00694号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：开封市黄河钢结构有限公司。住所地：河南省开封市金明大道南段金明工业区。
法定代表人：朱建新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南坤源空分成套设备有限公司。住所地：河南省开封市金明大道南段金明工业园**号。
再审申请人开封市黄河钢结构有限公司因与被申请人河南坤源空分成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，开封市黄河钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李淑静
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第32号
被执行人李宁，男，1994年3月23日出生。
本院在执行被执行人李宁罚金一案中，查明被执行人李宁暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2014）容型初字第114号刑事判决书关于对李宁罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月十三日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容�字第32号申请执行人容县农村信用合作联社。法定代表人易伟志。被执行人谢德生。被执行人冯锡常。被执行人李秀梅。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人谢德生、冯锡常、李秀梅金融借款合同纠纷一案中，经玉林市中级人民法院依法委托广西桂资拍卖有限责任公司于2014年12月26日对被执行人冯锡常、李秀梅所有的为被执行人谢德生向申请人容县农村信用合作联社借款提供抵押的位于容县黎村镇黎村圩南环路的房地产【国有土地使用权证为：容国用（2008）字第17080361号；房产证号为：容房权证容县字第00024508、000245**号】进行了公开拍卖，竞买人潘洪以最高竞价人民币422000元买受。所得价款扣除清偿本案债务本息347329.93元（截至2015年1月15日止），及支付诉讼费2906元，执行费4649元，评估费3300元后，余款63815.07元（该款项另案进行多案分配）。至此，本案生效法律文书确定被执行人的履行义务全部执行完毕。申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）容民初字第1719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  姚 军代理审判员  林广超二〇一五年一月二十六日书 记 员  何小燕
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初117号
原告：卢某，女。
被告：陆某，男，住址不详。
原告卢某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告自2013年外出后至今未归，夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚。
本院经审查认为，原告卢某向本院提供的被告陆某送达地址系原告现居住地址，原告诉称被告外出五年至今未归，该地址不符合送达条件。原告后又不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈武
二〇一八年五月七日
书记员 徐劲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第816号
罪犯杨丽军，曾用名杨利军，原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁中级人民法院于2005年10月22日以（2005）鹤刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨丽军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）豫刑一终字第00473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨丽军在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯杨丽军减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨丽军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月至3月间被告人杨丽军分别伙同他人，携带刀子、胶带等作案工具，在鹤壁市内采用殴打、捆绑等暴力手段入室抢劫作案3起，价值人民币27858元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯杨丽军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月22日、2012年9月20日、2013年3月20日、2013年8月20日共表扬4次；2012年3月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨丽军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽军准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年12月10日起至2026年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初710号
原告：刘德华，1969年2月16日出生，女，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：李晓红，1968年6月6日出生，女，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告刘德华诉被告李晓红民间借贷纠纷一案中，原告刘德华在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一七年九月一日
书记员 张志新
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初184号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，经商。因酒后驾驶，于2015年6月1日被瑞安市公安局交警大队扣12分、注销驾驶证并罚款2000元。因本案于2015年10月31日投案，同日因无证驾驶，被处行政拘留十五日，2015年11月11日转刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人林某及辩护人黄锡楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日上午，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下（因实习期酒后驾驶被注销）驾驶牌号为浙G×××××号小型轿车沿温州市温州大道由东向西行驶。6时5分许，被告人林某行经温州市瓯海区温州大道站西路人行横道前路段时，遇前方信号灯为红灯仍通过人行横道，致使车辆前部与自北向南通过人行横道的行人张某、叶某发生碰撞，造成被害人张某受伤经医院抢救无效于同年11月4日死亡、被害人叶某受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据温州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人林某承担事故全部责任，被害人张某、叶某无责任。经鉴定，被害人张某系交通事故致重型颅脑损伤，终因中枢功能衰竭而死亡。被害人叶某因交通事故致左侧顶枕部头皮血肿等损伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人林某在现场向交警投案，并如实供述上述事实，被告人林某家属已代为赔偿被害人叶某及被害人张某家属经济损失共计375213元，被害人叶某及张某的家属对被告人林某的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人吴某、许某的证言，驾驶证查询信息，违法记录信息，行政强制措施凭证，行驶证，交强险保单，医疗证明，死亡证明，报警单，行政处罚决定书，财产保全及查封文书，法医病理鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，理化检验报告，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及现场图，补充勘查笔录，视频采取，人民调解协议书，收条，谅解书，投案经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车辆且在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚。鉴于被告人林某在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且被害人方某全部经济赔偿并对被告人的行为予以谅解，对其予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月十六日
书记员 陈选先