wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4129号
原告：周业军，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
委托诉讼代理人：史春霞（系原告周业军之妻），女，1978年3月3日出生，汉族，住址。
被告：施小凤，女，1978年11月22日出生，汉族，住海安县。
被告：张建华，男，1977年3月23日出生，汉族，住址。
原告周业军与被告施小凤、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告周业军的诉讼代理人史春霞到庭参加诉讼，被告施小凤、张建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周业军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告54000元，并以54000元为本金，支付从2014年9月30日按借款时的银行存款利率标准计算至实际还清为止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年，被告施小凤因有20万元承兑需要兑换成现金，遂与原告联系。原告将现金转给被告施小凤后，经过多次催要，被告先后给付了一份10万元的承兑、一份5万元的承兑。后原告多次向被告追要，两被告于2014年9月30日出具借条一份。但两被告至今未能归还，遂引起诉讼。
施小凤、张建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周业军与施小凤系同学关系。
2014年9月25日，周业军通过其尾号为84216的银行卡向施小凤尾号为26118的银行卡分两次各转账99999元。
2014年9月30日，施小凤、张建华共同向原告周业军出具借条一份，主要内容为：“今借到周业军人民币伍万肆仟元整”。
关于原、被告之间的往来情况，原告的诉讼代理人在庭审中陈述：“在案涉借款发生之前，原、被告之间曾有过被告向原告交付承兑，原告给付现金，被告支付贴息费用的情况，都没有手续，但账目已经结清。对于案涉的借款，最初原、被告之间并不是磋商借款，而是被告施小凤说有20万元承兑需要兑换成现金。原告在汇款给被告施小凤之后，被告什么都没有给，甚至连电话都不接。原告为此专门从浙江赶回海安向被告追要款项，被告先后给付原告一份10万元的承兑、一份5万元的承兑，后来就没有再给钱。原告为此又专门从浙江赶回来要求被告向原告出具手续，这就形成了2014年9月30日两被告共同出具的借条。之所以两次转账均是99999元而不是10万元整数，是因为原告用的手机银行快速转账，转不了10万元。借条中的5万元是20万元与15万元的差额，4000元是15万元承兑的贴息费用。事实上根据原告与施小凤商定的贴息费用标准，15万元的贴息费用为4000多元，双方协商将尾数去除，就以4000元作为贴息费用。被告出具借条时曾说到当年年底先给一部分，但出具借条后至今，两被告没有归还分文。2015年春节后，两被告就联系不上了”。
上述事实，有原告方提供的银行转账流水、借条及原告方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告将承兑兑付款项交付给被告，被告应当按约将承兑汇票交付被告，并支付贴息费用。但在双方合同履行过程中，被告因未能及时给付相应金额的承兑和贴息费用而向原告出具了借条，明确载明了借款金额为54000元。故原告主张要求两被告归还54000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告应当及时归还借款，但原告提供的借条未约定还款期限以及逾期利息标准，原告主张以54000元为本金，从2014年9月30日起至实际还清之日止，按借款时的银行存款利率计算利息，本院酌定以54000元为本金，自起诉之日即2016年7月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算。
被告施小凤、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果将由两被告自行承担。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施小凤、张建华于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告周业军54000元，并偿付利息损失（以54000元为本金，自2016年7月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周业军的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，公告费700元，合计1850元，由被告施小凤、张建华共同负担（已由原告周业军代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年二月十七日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第65号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新建。曾因犯职务侵占罪，于2009年1月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年3月28日刑满释放。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人王新建犯受贿罪一案，于2014年3月19日作出（2014）秀刑初字第26号刑事判决。原审被告人王新建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员匡ＸＸ出庭履行职务。上诉人王新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月下旬的一天，被告人王新建以合伙开设游戏机室为名，让谢某某及被害人黄某某各投资人民币（以下币种均为人民币）25000元，谢某某当场拒绝。王新建对黄某某谎称如开设游戏机室每月可获利数千元，黄某某同意共同投资。同年9月1日，王新建虚构已找到开游戏机室的铺面，让黄某某准备投资款。9月2日11时许，王新建驾车到本市秀峰区信义路与黄某某见面，在王新建驾驶的车上，王新建告知黄某某要马上去签订租赁铺面合同，要求黄某某将投资款交给他。黄某某将现金20000元交给王新建，并要求一同去看铺面。王新建以父亲等人也要去看铺面，车坐不下为由，让黄某某下车离开，并将2000元现金给黄某某用于打牌。之后，王新建没有开设游戏机室，骗取黄某某的款项王新建自称用于向私人放贷，至案发，没有归还黄某某。
2012年9月17日16时许，被告人王新建以身份证丢失、中国农业银行卡被ATM机吞收，急需资金周转为由，向被害人黄某某借款20000元。同年9月18日11时许，黄某某无现金，便拿出两条黄金项链与王新建一同到本市博爱医院附近的桂林市金王典当有限责任公司，由王新建以其名义将二条金项链抵押，借款18000元，王新建拿了钱，将当票交给黄某某。此后，王新建即躲避黄某某，骗取的款项至案发，没有归还黄某某。
2013年2月17日被害人黄某某到公安机关报案。2013年6月11日22时3时分许，被告人王新建被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某某的报案及陈述证实王新建编造合伙开办游戏机室及身份证丢失、银行卡被没等事实骗取被害人36000元，王新建至今未还款，其没有对其进行谅解的事实；2、辨认作案现场照片及笔录证实了被告人王新建骗取被害人现金的地点及将黄金项链抵押的地点；3、辨认被害人照片证实被告人王新建辨认被害人的情况；4、辨认被告人照片证实被害人辨认被告人王新建的情况；5、桂林市金王典当有限责任公司的当票复印件与续当凭证复印件证实了被告人王新建拿被害人的项链去典当获取现金的事实；6、被告人王新建发给被害人黄某某的手机短信截屏证实了被害人追讨被骗款项的事实；7、电话录音光盘证实了被害人通过电话向被告人王新建追讨被骗款项的事实；8、前科材料证实被告人王新建曾被判处有期徒刑的事实；9、抓获经过证实了被告人王新建被公安机关抓获的事实；10、户籍证明证实被告人王新建年满十八周岁，具完全刑事责任能力的事实；11、证人谢某某的证言证实了其与王新建和黄某某都是朋友关系，王新建让其参与投资游戏机被拒绝，后其知道王新建骗取黄某某钱财后向王新建打过电话，让其不要骗朋友，尽快还钱，还发过短信催其还钱，2012年3月9日后，王新建不再接其电话的事实；12、证人蒋某某的证言证实其系桂林市金王典当有限责任公司的工作人员，2012年9月18日有一男子拿2条金项链到金王典当公司抵押借款人民币18000元，其开具了当票，后王新建二次去续当，之后无法联系王新建，后一叫黄某某的女子拿当票和续当凭证将项链赎走的事实；13、被告人王新建的供述及辩解证实了其编造事实骗取被害人款项的事实。
原判认为，被告人王新建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王新建曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。王新建对部分诈骗事实认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人王新建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人王新建退赔被害人损失人民币三万六千元。
王新建上诉提出：是被害人黄某某带其到典当公司，用两条黄金项链典押后，自愿将典押借款18000元借给其的，之后，其还两次去续当并支付了相关费用，故该起行为属于民间借贷，而非诈骗，请求二审法院改判。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王新建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王新建是累犯，应当从重处罚。王新建对部分诈骗事实认罪，可以对其从轻处罚。对于王新建上诉提出第二起行为属于民间借贷，而非诈骗的上诉理由。经查，王新建虚构其身份证丢失、中国农业银行卡被ATM机吞收，急需资金周转等事实，骗取被害人黄某某的典押借款18000元后，拒不还款。上述事实有黄某某的陈述，证人谢某某、蒋某某的证言，手机短信、电话录音以及王新建的供述等证据证实。足以认定该行为属于诈骗犯罪。故王新建提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据王新建的犯罪事实、犯罪的性质、结合其是累犯及以认罪态度等情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖海宁
审 判 员 曹 阳
代理审判员 殷林静
二〇一四年六月九日
书 记 员 左 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02867号
上诉人（原审被告）：重庆市蜀峰建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司。
原审被告：重庆市益材吉隆建筑劳务有限公司。
上诉人重庆市蜀峰建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送梁平县法院或万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，合同约定如发生诉讼，在出租方所在地或租赁物使用地，出租方即原告住所地在长寿区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告向约定管辖的重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜万江
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异116号
案外人陆书林，男，1971年7月7日出生，住址河南省尉氏县。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人陆书林于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆书林称，2016年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2018年，租金分期交付给刘川，以后租期随交款顺延。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人陆书林从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人陆书林承租的房屋采取执行措施，故案外人陆书林的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆书林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0602刑初147号
附带民事诉讼原告人彭某，女，1946年9月25日出生，汉族，住江西省余江县，系死者吴列生妻子。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1963年6月1日出生，汉族，住江西省余江县，系死者吴列生长子。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省余江县，系死者吴列生次子。
附带民事诉讼原告人吴某3，男，1966年11月2日出生，汉族，住江西省余江县，系死者吴列生三子。
附带民事诉讼原告人吴某4，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系死者吴列生四子。
附带民事诉讼原告人吴某5，男，1975年6月26日出生，汉族，住江西省余江县，系死者吴列生五子。
附带民事诉讼原告人吴某6，女，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系死者吴列生女儿。
上述七名刑事附带民事原告人的诉讼代理人王巍、余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告人邹振海，男，1980年8月15日生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月28日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院于2017年8月9日以被告人邹振海犯交通肇事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人彭某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6向本院提出附带民事诉讼，要求被告人邹振海赔偿经济损失。
经双方当事人协商，就民事赔偿自愿达成如下协议：
被告人邹振海赔偿附带民事诉讼原告人彭某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6死亡赔偿金等各项用共计人民币四十五万元（不含之前已支付的医疗费、丧葬费），于2017年9月19日前付清。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林云红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹文娣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10893号
原告：宋秀云，女，1944年12月23日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：赵宗良，男，1985年9月10日生，汉族，住胶州市。
被告：郭伟，女，1989年4月26日生，汉族，住胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号。
本院在审理原告宋秀云与被告赵宗良、郭伟、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋秀云于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀云在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 庄春晓
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第746号
原告：俞伟良。
被告：卢欢良。
本院在审理原告俞伟良诉被告卢欢良民间借贷纠纷一案中，原告俞伟良于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞伟良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞伟良撤回对被告卢欢良的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞伟良负担。
代理审判员 谢 星
二〇一四年十月八日
代书 记员 华飞儿
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第590号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，职务理事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李庆朵。
被执行人张庆文。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人李庆朵、张庆文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1314号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第147号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1981年12月24日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年4月9日凌晨2时许，被告人吴某在同李某某等人在岳池县城饮酒后，驾驶川X5C6**嘉陵牌普通二轮摩托车从岳池县九龙镇城区经省道203线往石垭镇方向行驶。当日2时36分许，被告人吴某驾驶该车行至岳池县九龙镇火盆山村伍某某家门前路段时，发生将�己摔伤（左股骨粗隆下粉碎性骨折；头部、右肘部软组织挫伤）、所驾驶车辆受损的交通事故。经岳池县公安局民警现场对被告人吴某进行呼气式酒精含量检测，结果为153mg∕100ml；后于当日4时0分在岳池县人民医院对被告人吴某的血液进行提取，经广安世纪司法鉴定中心检验室对吴某的血液进行了酒精含量检测，其血样中检出乙醇，含量为159.22mg∕100ml。经岳池县公安局交通管理大队认定，被告人吴某承担此次交通事故的全部责任。
同时查明，被告人吴某左股骨粗隆下粉碎性骨折，目前正在治疗中。
认定上述事实，被告人吴某庭审中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、呼气式酒精测试仪对吴某检测结果、血液鉴定书、病历证据、交通事故责任认定书、到案经过、户籍信息、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生将自己摔伤的交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人吴某犯罪后如实供述其犯罪事实，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在本判决生效后十日内一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一四年七月一日
书记员 苑 红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审538号
申请执行人泌阳县道路运输管理局，住所地河南省泌阳县北环路中段。
法定代表人解国芳，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住泌阳县。
申请执行人泌阳县道路运输管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年6月8日作出的行政处罚决定（编号：豫驻泌交运罚[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县道路运输管理局向本院提交的申请材料不符合法律规�。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 昆
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2295号
原告：王某1，男，1964年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1970年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并按月利率20‰支付自借款之日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：被告王某2于2012年12月15日向原告借款10000元，约定还款期限为2013年12月25日，并约定月利率20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
王某2辩称，借款属实，但没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王某2于2015年12月25日向原告王某1借款10000元，约定月利率25‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实有双方当事人的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：被告王某2向原告王某1借款10000元事实清楚，应按约定履行还款义务，对原告要求按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金人民币10000元，并按月利率20‰支付此款自2015年12月15日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月六日
书记员 李 丁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2157号
申请人：张士东，男，1975年2月16日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被申请人：魏现利，男，1973年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑伟，女，1975年4月2日生，汉族，住址同上。
申请人张士东与被申请人魏现利、郑伟民间借贷纠纷一案，张士东于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏现利、郑伟所有的位于临沂市兰山区南坊澜泊湾小区××室和位于临沂市兰山区华泰御景园××室房产共两套，保全金额80万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏现利、郑伟所有的位于临沂市兰山区南坊澜泊湾小区××室和位于临沂市兰山区华泰御景园××室房产共两套，限额80万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘丽娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1541号
原告：刘建鑫，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县，
被告：吴庆贵，男，1984年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告刘建鑫诉被告吴庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建鑫到庭参加诉讼，被告吴庆贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建鑫向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告欠款8000元及相应的利息（预计利息8400元，实际利息从2016年2月7日计息至偿还之日止，月利率5%）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购水电材料，于2016年2月7日结算：被告共欠原告材料款8000元，同时约定2017年2月7日前还清，逾期未还从欠款日起按月0.05元计息。欠款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
刘建鑫围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格及身份信息情况；2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
吴庆贵既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年2月7日，被告吴庆贵向原告刘建鑫购买水电材料。2016年2月7日，经双方结算，被告吴庆贵欠原告刘建鑫货款8000元，并出具欠条给原告刘建鑫，同时约定2017年2月7日前还清，逾期未还从欠款日起按月利率5%元计息。还款期限届满后，被告吴庆贵未支付货款及利息，为此，原告刘建鑫多次向被告吴庆贵催收货款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴庆贵向原告刘建鑫购买水电材料，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告刘建鑫要求被告吴庆贵支付货款及利息合法，本院予以支持，但原被告约定逾期还款的利息过高，应适当降低。被告吴庆贵未及时付清原告刘建鑫货款属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴庆贵支付原告刘建鑫货款8000元；
二、由被告吴庆贵支付原告刘建鑫逾期支付货款之利息（自2016年2月7日起至付清货款之日止，按月利率20‰计息）。
本案所涉给付内容，限被告吴庆贵在判决生效后十日内付清给原告刘建鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，原告刘建鑫已预缴，由被告吴庆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年八月十八日
书记员 王 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3899号
原告任某。
委托代理人孙士斌，男，汉族，1964年3月8日出生，无业。
被告杜某。
本院在审理原告任某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某于2010年9月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 张仃战
人民陪审员 张金桂
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 耿 辉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第520号
原告李某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年三月十一日
书记员 马康妮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第870号
罪犯杨迎春，男，1979年10月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。二00九年十一月十九日因犯故意伤害罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一0年七月八日作出（2010）大刑初字第81号刑事判决，以被告人杨迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。撤销原判缓刑，决定合并执行十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳10000元）。判决生效后，于2010年10月9日交付执行。二0一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨迎春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨迎春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨迎春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨迎春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨迎春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨迎春减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月22日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执634号
申请执行人：王清宾，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王清宾与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了聊城安杰新能源发电有限公司位于高唐县管道街东侧韩尹路北侧的土地及厂房。经调查核实，阳谷县人民法院对此财产依法定程序拍卖、变卖未成交。除此，本院依法查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额59309.39元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执634号申请执行人：王清宾，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人王清宾与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了聊城安杰新能源发电有限公司位于高唐县管道街东侧韩尹路北侧的土地及厂房。经调查核实，阳谷县人民法院对此财产依法定程序拍卖、变卖未成交。除此，本院依法查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额59309.39元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  唐同彬二〇一七年九月八日书记员  张冠群
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2496号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市。
柯忠华与赖道强、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初964号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3212元，由被执行人赖道强、陈秀玲承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因柯忠华依据发生法律效力的（2017）闽0481民初964号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2878号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2878号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2496号移送执行人：本院民二庭。被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市。柯忠华与赖道强、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初964号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3212元，由被执行人赖道强、陈秀玲承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因柯忠华依据发生法律效力的（2017）闽0481民初964号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2878号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2878号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 晴
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初14号
原告绥滨县星光农业机械有限责任公司。
法定代表人高英菊，职务，经理。
委托代理人高士强，男，该公司职工。
被告张玉波，男，出生年月日不详，农工。
被告王守清，男，出生年月日不详，农工。
被告刘艳丽，女，出生年月日不详，农工。
原告绥滨县星光农业机械有限责任公司诉被告张玉波、王守清、刘艳丽买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥滨县星光农业机械有限责任公司委托代理人高士强到庭参加诉讼，被告张玉波、王守清、刘艳丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，被告张玉波、王守清、刘艳丽在原告处赊销福田履带式谷神290收割机一台，欠款本金35，000.00元，约定2012年12月30日还清，经多次催款，被告也未还款，现要求三被告偿还欠款35，000.00元，利息30，300.00元；由被告承担本案的诉讼费。
被告张玉波、王守清、刘艳丽未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据、农业机械赊销合同一份，证明三被告在我公司赊销福田履带式谷神290收割机一台，货款115，000.00元，当时交货款40，000.00元，欠货款75，000.00元，所欠货款在2012年12月30日前还清，双方约定月利率按1分计算，欠款到期不能偿还，则从赊货之日起月息按1.5分计算。
因被告张玉波、王守清、刘艳丽未到庭，本院视为被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的欠款事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。
被告张玉波、王守清、刘艳丽未向法庭提供任何证据。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月3日，被告张玉波、王守清、刘艳丽在原告公司赊销福田履带式谷神290收割机一台，货款115，000.00元，当时交货款40，000.00元，欠货款75，000.00元，所欠货款在2012年12月30日前还清，双方约定月利率按1分计算，逾期按1.5分计算，三被告于2013年8月2日还款20，000.00元，于2014年10月17日还款20，000.00元，所以第一笔利息从2012年10月3日计算至2013年8月2日利息为11，250.00元（75，000.00元＊10个月＊1.5分）；第二笔利息从2012年8月2日计算至2014年10月17日止利息为11，962.50元（55，000.00元＊14.5个月＊1.5分）；第三笔利息从2014年10月17日计算至2015年11月30日止利息为7，087.50元（35，000.00元＊13.5个月＊1.5分），三笔利息合计为30，300.00元，本息合计65，300.00元。
本院认为，原告绥滨县星光农业机械有限责任公司与被告张玉波、王守清、刘艳丽之间的买卖关系合法、有效，应受到法律保护。原告按合同的约定给付了货物，被告就应按照合同约定履行给付货款的义务。现原告要求被告张玉波、王守清、刘艳丽偿还货款本息的主张，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉波、王守清、刘艳丽于本判决生效后十日内给付原告绥滨县星光农业机械有限责任公司货款本金35，000.00元，利息30，300.00元，本息合计65，300.00元。
如被告张玉波、王守清、刘艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.25元，由被告张玉波、王守清、刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 高庆芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈志航
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初32号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人卜凡晋(曾用名卜瑞瑞)，男，1986年7月29日出生于滨州市高新区，汉族，中专文化，中共党员，滨州市高新区小营办事处道旭管社区雇员，户籍地为滨州市高新区，现住滨州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人卜凡晋犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人卜凡晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日20时许,被告人卜凡晋饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车行驶至滨州市高新区高十路与新二路路口以南200米处时被交警查获。经鉴定，被告人卜凡晋血液内酒精含量为184.9mg/100ml。
上述事实，被告人卜凡晋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜凡晋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人卜凡晋到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人卜凡晋对可能判处的罚金刑提供财产保障，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜凡晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李艳霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟利华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6112号
原告：羊某某，男，1985年12月31日生，汉族，住江苏省阜宁县，居民。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：高某某，女，1989年3月6日生，汉族，户籍地郯城县，现住郯城县，居民。
原告羊某某与被告高某某抚养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子高某甲由原告抚养。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告羊某某与被告高某某因感情不和于2017年9月25日在民政部门签订离婚协议书，协议约定婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，婚后共同财产轿车一辆归婚生子高某甲，协议签订不久，被告私自到向阳小学将婚生子带走，至今不让上学，也不让原告见，被告不但不履行协议，还直接影响到孩子的上学，就此种行为，被告没有资格抚养孩子。原、被告双方签订的离婚协议书具有法律效力，被告应按照协议履行，现原告提起本案诉讼，要求判决支持原告的请求。
被告高某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、离婚证、离婚协议书，证明原被告离婚约定高某甲由原告抚养；3、郯城县向阳小学一年级七班班主任杨芳出具的证明，证明高某甲被其母亲带走至今未到校学习，后其母微信告之借读到别校；4、原告与被告的微信聊天记录，证实孩子被被告带走的事实。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院经审理认定事实如下：原告羊某某与被告高某某因感情不和于2017年9月25日在郯城县民政局登记离婚，离婚协议书约定2007年2月14日婚生女羊某甲由被告高某某抚养，2011年4月14日婚生子高某甲由原告羊某某抚养，互相不支付抚养费。此后，婚生子高某甲随原告生活，2017年10月11日高某甲被被告高某某接走，至今未送还原告。原告提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的离婚协议，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，协议合法有效，该协议内容对原、被告双方均具有约束力，原、被告的行为系已经成立并生效的民事法律行为。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。原被告在离婚协议中约定，婚生子高某甲由原告羊某某抚养，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告羊某某与被告高某某婚生子高某甲由原告羊某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢堂慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初558号
原告：伍亨雀，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：江西省南方人力资源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号B座507室。
法定代表人：张晔。
被告：中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号。
法定代表人：王继程。
原告伍亨雀与被告江西省南方人力资源有限公司、中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 伍建颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1957号
申请执行人无锡华鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：王瑜，该公司董事长。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人：马立功，该公司董事长。
申请执行人无锡华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0206民初2093号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡华鑫混凝土有限公司货款5927194.65元及违约金（自2016年12月26日起至实际给付之日止，以4168427.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34763.5元、财产保全费5000元，合计39763.5元，由建筑公司负担（该款已由华鑫公司垫付，建筑公司于本判决生效之日起10日内直接给付华鑫公司，本院不再退还）。申请执行人惠山区堰桥新立佳机械厂于2017年8月30日向本院申请强制执行。申请执行标的额5966958.15元。
在执行中，申请执行人华鑫公司向本院提出申请，告知其与被执行人建筑公司达成执行和解，故自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人华鑫公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许正平
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 鸿
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初179号
原告：固原天使投资有限公司，住所地，宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。
法定代表人：李明峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包维忠，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：包宏生，男，生于1984年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：管存伯，男，生于1983年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年1月9日受理了原告固原天使投资有限公司诉被告包宏生、管存伯民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月21日以双方私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁�如下：
准许原告固原天使投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取582元，原告固原天使投资有限公司负担。
审判员铁存东
二〇一七年二月二十四日
书记员王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中�或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初179号原告：固原天使投资有限公司，住所地，宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。法定代表人：李明峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：包维忠，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：包宏生，男，生于1984年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：管存伯，男，生于1983年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年1月9日受理了原告固原天使投资有限公司诉被告包宏生、管存伯民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月21日以双方私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁�如下：准许原告固原天使投资有限公司撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取582元，原告固原天使投资有限公司负担。审判员铁存东二〇一七年二月二十四日书记员王艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中�或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00110号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人方某，男，1996年11月18日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住安庆市迎江区。曾因盗窃，于2014年12月22日由安庆市迎江区人民检察院不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，同年7月13日被迎江区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院庆迎检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人方某盗窃犯罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年6月2日下午，被告人方某步行至同学游某甲家中，发现游某甲正在熟睡，遂将被害人游某乙放在床头充电的一部金色苹果牌手机盗走（价值5408元）后逃离现场。该手机以被公安机关追回退还给被害人。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5408元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月2日下午，被告人方某步行至本市迎江区建设西路23栋103室同学游某甲家中，发现游某甲正在熟睡，遂将被害人游某乙放在床头充电的一部金色苹果牌A1524型号16GB版本手机盗走（经安庆市价格认证中心鉴定，价值5408元），后逃离现场。现该手机以被公安机关追回并退还给被害人游某乙。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、检察机关不起诉决定书、扣押物品清单及领条、证人游某甲等人的证言、被害人游某乙的陈述、“苹果A1524”手机价格鉴定意见、现场辨认笔录及被告人方某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值5408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已被追回并返还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第575号
原告：章航。
被告：张赛强。
本院在审理原告章航与被告张赛强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告章航于2015年10月15日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告章航在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章航撤回对被告张赛强的起诉。
本案案件受理费人民币472元，减半收取计人民币236元，由原告章航负担。
审判员 黄曙光
二〇一五年十月十五日
书记员 翁夏平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终507号
上诉人（原审被告）：陈树群，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞玲，广东丰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁润棠，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。
原审被告：郑婵虹，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原审被告：陈炎盛，男，1949年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原审被告：李燕君，女，1951年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
上列三原审被告共同的委托诉讼代理人：肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
上列三原审被告共同的委托诉讼代理人：李瑞玲，广东丰信律师事务所律师。
上诉人陈树群因与被上诉人梁润棠，原审被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梁润棠向一审法院起诉请求：1.判令陈树群立即向梁润棠偿还借款187340元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从梁润棠起诉之日起计至陈树群还清之日止）；2.判令郑婵虹、陈炎盛、李燕君对前项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君共同承担。
一审法院认定事实：梁润棠系陈树群的沙石供应商。2014年12月19日，梁润棠与陈树群协商将陈树群此前欠梁润棠的货款累计219340元转为两人之间的借款，陈树群遂于同日向梁润棠出具借条一份，载明“经核实陈树群借到梁润棠人民币贰拾壹万玖仟叁佰肆拾元正（219340元）”，陈树群妻子郑婵虹作为担保人同在该借条上签名。2015年，陈炎盛、李燕君（陈树群父母）亦向梁润棠出具借条一份，承诺在2015年12月30日还清上述欠款，并对该欠款承担担保责任。此后，陈树群仅分三次向梁润棠还款合共32900元，余款186440元未再清还。梁润棠多次催收未果，遂于2016年1月25日向法院递交诉状提起本案诉讼。
一审法院认为：关于双方争议的涉案款项的性质问题。陈树群在庭审中认可其欠梁润棠货款的事实，上述落款日期为2014年12月19日的借条明确记载“经核实陈树群借到梁润棠人民币贰拾壹万玖仟叁佰肆拾元正”，足以佐证梁润棠称双方经协商已将此前陈树群所欠货款转为两人之间借款的主张。陈树群、郑婵虹称该借条为其在陈树群胁迫下所签订的抗辩意见，并无相应证据予以佐证，法院不予采纳。梁润棠与陈树群之间的民间借贷关系，合法有效，法院予以确认。
梁润棠与陈树群虽未明确约定借款期限，但陈树群依法应在梁润棠催告后的合理期限内偿还全部借款，其在梁润棠起诉后仍未偿还借款，属于对梁润棠应收款项的占用，应按法定占用资金期间最高利率限额（年利率6%）支付利息。因此，梁润棠要求陈树群向其归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，法院予以支持；此本金数额，法院依据上述借条所载欠款数额及双方在庭审中认可的还款情况确认为186440元（186440元-20000元-7900元-5000元）；相应利息从梁润棠主张的起诉之日（2016年1月25日）计至判决确定的陈树群偿还该笔借款本金之日止。
本案中，郑婵虹、陈炎盛、李燕君作为担保人在上述两份借条上签名，表明三人自愿为上述借款承担保证责任。郑婵虹、陈炎盛、李燕君称其系因受到梁润棠胁迫而签名的抗辩意见，并无相应证据予以佐证，法院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。因此，梁润棠要求郑婵虹、陈炎盛、李燕君对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、陈树群应自判决发生法律效力之日起三日内向梁润棠归还借款本金186440元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月25日起计至判决确定的陈树群偿还该笔借款本金之日止）；二、郑婵虹、陈炎盛、李燕君对前项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回梁润棠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2023.4元（已由梁润棠预交）、财产保全费1456.7元（已由梁润棠预交）、管辖权异议受理费100元（已由陈树群预交），合共3580.1元，由梁润棠负担20.1元，由陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君负担3560元（陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君负担部分，在清偿上述借款本息时一并迳付给梁润棠，法院不再作收退）。
上诉人陈树群上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回梁润棠的全部诉讼请求；2.本案一、二审的案件受理费由梁润棠承担。事实和理由：一、陈树群与梁润棠之间没有借贷的合意，梁润棠亦未实际向陈树群交付借款，因此双方之间不存在真实的民间借贷关系，借款合同并未生效，梁润棠无权要求陈树群返还借款。二、陈树群与梁润棠之间不存在“货款转为借款”的合意，一审法院仅以陈树群拖欠梁润棠货款的事实就草率认定双方已协商将货款转为借款，是认定事实错误。三、本案是民间借贷纠纷，而陈树群拖欠梁润棠货款应属买卖合同纠纷，两者是性质完全不同的法律关系，不能在同一个案件中一并处理。四、因陈树群并未拖欠梁润棠借款，所以郑婵虹、陈炎盛、李燕君也无需就陈树群拖欠梁润棠的借款承担连带清偿责任。
被上诉人梁润棠答辩称：一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君共同陈述称：同意陈树群的上诉意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点在于梁润棠诉请陈树群支付案涉款项应否支持。梁润棠在一审时提交了两份借条，当中均载明“经核实，陈树群借到梁润棠人民币贰拾壹万玖仟叁佰肆拾元正”的内容，梁润棠陈述该219340元是经双方协商将陈树群拖欠梁润棠的货款转化而为借款。陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君对两份借条的真实性以及陈树群尚欠梁润棠货款的事实均予以确认，虽然陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君抗辩称两份借条是被梁润棠胁迫签订，但未能举证证明；而陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君作为完全民事行为能力人，在没有真实债权债务关系的情况下两次向梁润棠出具借条，并不符合常理；同时，陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君未能举证证明借条中所载的借款数额与陈树群尚欠梁润棠的货款数额不符。因此，本院认定陈树群与梁润棠之间存在以货款转借款的债权债务关系。梁润棠主张陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君按双方约定履行还款义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4046.8元，由上诉人陈树群负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年三月八日
书记员 陈燕玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00864号
原告：葛旭东，男，1983年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
原告：葛旭辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
委托代理人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王永旗，1976年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县.
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，
法定代表人：夏文涛
本院在审理本院在审理原告葛旭东、葛旭辉诉被告王永旗、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛旭东、葛旭辉撤回起诉。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告葛旭东、葛旭辉承担
审判员 张克喜
二〇一四年七月十四日
书记员 宋玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1939号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，�一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:郑桂亮，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省大丰市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7759号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款81154.39元及逾期利息（自2016年9月2日起，以74466.21元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3562元、执行费1016元，合计85732.39元及逾期利息（自2016年9月2日起，以74466.21元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以81154.39元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑桂亮在银行账户上的存款85732.39元及逾期利息（自2016年9月2日起，以74466.21元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以81154.39元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第65号
上诉人（一审被告）梧州市丰润物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
法定代表人卢伟，董事长。
委托代理人黎雪连，该公司员工。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西梧州金鼎实业有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市区。
法定代表人周逸鹏，董事长。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
一审第三人华洋花园业主委员会，住所地：广西壮族自治区梧州市区。
代表人任坚，主任。
上诉人梧州市丰润物业管理有限公司因与被上诉人广西梧州金鼎实业有限公司、一审第三人华洋花园业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服广西梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人梧州市丰润物业管理有限公司的委托代理人黎雪连、黄典春，被上诉人广西梧州金鼎实业有限公司的委托代理人周智韬到庭参加诉讼。一审第三人华洋花园业主委员会主任任坚经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，坐落于梧州市新兴珠宝路1号4、5、8、9号楼一层车库建筑面积1094.25㎡和新兴珠宝路1号4、5、8、9号楼负一层1、2、17、18、29、88、89、90号车库建筑面积344.35㎡，以及新兴珠宝路1号第33幢负一层人防建筑面积2878.94平方米原为原告所有。其后，原告将上述车库中的大部分汽车车位出售给他人，但有499个摩托车车位未出售。2012年4月18日，第三人华洋花园业主委员会与被告签订《华洋花园小区物业服务管理合同》，合同约定由第三人委托被告承担华洋花园小区物业服务管理，委托管理期限为三年，自2012年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止。其中合同第七条、第二十三条、第二十五条中约定：委托管理事项包括自行车停车场、摩托车停车场、小车停车场；业主和物业使用人所交纳的物业服务管理费是受益人向乙方（被告）购买物业服务管理的总价款；小汽车车位管理费40元／月（车辆停放的车位租赁费由车位出租人另行向承租人计收），摩托车车位费30元／月，电动车车位费30元／月（含充电费），自行车车位费6元／月。2012年6月，原告就华洋花园摩托车停车位的租赁费问题草拟了《华洋花园摩托车停车位委托管理协议》，该协议载明：在每月30元／辆摩托车停车位管理费中提取每月20元／辆作为原告租金收入，其余10元／辆作为被告的管理收入等内容。被告对该协议不予同意，双方没有达成一致意见。
一审法院审理认为，第三人华洋花园业主委员会与被告梧州市丰润物业管理有限公司签订的《华洋花园小区物业服务管理合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该合同合法有效。但原告对未出售的499个摩托车位享有所有权，有获取收益的权利，按照梧州市市区对摩托车车位使用费用收取的实际情况，被告对华洋小区摩托车车位的使用人收取的管理费30元／月，应包含有原告摩托车车位的租赁费用，故被告应在其收取的摩托车车位费30元／月费用中，应向被告支付摩托车车位的租赁费用。根据本案的实际情况，该院确定被告应在其收取的每个摩托车车位费30元／月费用中，支付15元／月给原告作为摩托车车位的租赁费用。从2012年5月1日至2014年4月30日，被告应向原告支付摩托车车位的租赁费179640元（499个车位×15元／月×24个月）。遂判决被告梧州市丰润物业管理有限公司向原告广西梧州金鼎实业有限公司返还摩托车车位租赁费179640元。
上诉人梧州市丰润物业管理有限公司不服一审判决，上诉称，一、一审认定上诉人与业委会所签订的《华洋花园小区物业服务管理合同》中约定的30元／月摩托车车位管理费应包含有租赁费用，这与事实不符；二、一审滥用自由裁量权，确定上诉人每个车位支付15元／月给被上诉人，毫无事实和法律依据；三、一审判决思维混乱、适用法律错误；四、一审法院对举证责任含糊不清。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人广西梧州金鼎实业有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人华洋花园业主委员会没有进行陈述。
上诉人与被上诉人均对一审判决查明的事实没有异议，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于被上诉人所主张的侵权之诉是否成立问题，本院认为，被上诉人作为华洋花园小区499个摩托车车位的所有权人，其依法对这499个摩托车车位享有使用权及收益权。上诉人作为华洋花园小区的物业管理公司，在没有与被上诉人协商一致及签约的情况下，擅自通过出租被上诉人的摩托车车位的形式收取了相应的费用，且不返还给被上诉人，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。上诉人认为其在两年间（2012年5月1日至2014年4月30日）只收到800元摩托车车位使用费没有证据证实，本院不予采纳。上诉人提出，一审认定上诉人与业委会所签订的《华洋花园小区物业服务管理合同》中约定的30元／月摩托车车位管理费应包含有租赁费用，这与事实不符，且一审存在滥用自由裁量权和适用法律错误问题，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉之主张缺乏充足的证据予以印证，且于法不合，对此本院不予支持。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7326元，由上诉人梧州市丰润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁 军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2491号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告邓祥府，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓祥府信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告邓祥府与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号4230）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金148795.53元及利息10146.95元、滞纳金11675.75元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：148795.53元×5%≈7439.78元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓祥府在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金148795.53元及利息10146.95元、滞纳金7439.78元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3712元，由原告负担92元，由被告邓祥府负担3620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2154号
原告：哈斯，男，1961年10月21日出生，蒙古族，开鲁县农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：于振江，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：于亮，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告哈斯与被告于振江、于亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯及被告于振江到庭参加诉讼。被告于亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯提出诉讼请求：要求被告于振江、于亮共同连带给付承包费30,000.00元，并给付自2015年1月1日开始以30,000.00元作为本金按照月利率15‰计算利息至款项还清时止。事实和理由：2012年，原告哈斯将位于开鲁县义和塔拉镇的90亩土地承包给被告于振江、于亮。承包期限20年，从2012年至2031年年末。承包费210,000.00元，分期付款，首期付款110,000.00元，余款100,000.00元于2013年年末前付清。双方签订土地承包合同。但二被告耕种土地后，2013年年末届满，尚欠原告承包费30,000.00元未给付。经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，望判如所请。
被告于振江辩称，二被告是父子关系且二人是一居生活。2012年4月6日，二被告与原告哈斯签订了土地承包合同，承包期是20年，自2012年至2031年年末。承包费是210,000.00元。现在被告已经给原告支付了承包费180,000.00元，剩余承包费确实没有给原告。二被告之所以还差30,000.00元不给原告，是因为根据该合同约定原告应给被告地头拉750立方米黑土，但直到现在原告只拉了500立方米的黑土。之所以知道具体数字，是因为拉黑土的翻斗车每车25立方米，一共拉了20车。根据合同第八条约定原告违约应扣除100,000.00元的承包费，出于人道主义精神，被告只扣了原告30,000.00元，所以被告不同意给付剩余承包费。
被告于亮未出庭，未答辩。
经本院审理查明，被告于振江、于亮系父子关系且一居生活。2012年4月6日，原告哈斯将位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查的90亩地（四至：东至六家子村李四围栏，西至六家子村的人口地，北至六家子村齐有承包地，南至沙日花嘎查人口地）承包给被告于振江、于亮。原、被告签订《土地承包合同》一份，约定承包期限为20年，自2012年至2031年末。承包费210,000.00元。首期付款110,000.00元，剩余100,000.00元定于2013年年末之前付清。原告哈斯须在2012年4月25日前给被告土地中拉黑土750立方米，并给被告使用铲车一天即12小时。如原告不给被告土地拉黑土、放树、适用铲车等，被告要扣除所有剩余承包费100,000.00元。原告哈斯和被告于振江、于亮作为合同的甲、乙方在合同上签字。现被告于振江、于亮尾欠原告哈斯土地承包费30,000.00元未给付。
上述事实有原告哈斯及被告于振江的陈述及原告哈斯提交的《土地承包合同》一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告哈斯将土地承包给被告于振江、于亮，二被告应按合同约定向原告支付尾欠土地承包费30,000.00元。对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月1日始按月利率1.5%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告应自2015年1月1日始按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告以原告未按合同约定为被告提供足够的黑土为由拒绝给付尾欠土地承包费，未提供证据予以证明，对于该主张本院不予支持。如被告认为原告在履行合同过程中存在违约情形，可另案起诉主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于振江、于亮给付原告哈斯尾欠土地承包费30,000.00元，并自2015年1月1日始按年利率6%支付利息至欠款本息偿还完毕止；
二、驳回原告哈斯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由被告于振江、于亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年六月五日
书记员 林 楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第996号
罪犯强玉柱，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2010年8月13日作出（2010）南宛刑初字152号刑事判决，认定被告人强玉柱犯绑架罪，判处有期徒刑六年，附加罚金3千元。宣判后，2010年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯强玉柱自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人强玉柱2010年2月7日下午，该犯伙同他人经电话联系后，于2月8日凌晨窜到李某某家中，搜取财物后将其劫持到事先准备的面包车内拉走，后向其家中索要赎金10万元。该犯系主犯。
罪犯强玉柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬七次（2012年4月27日；2012年8月27日；2012年12月27日；2013年3月27日；2013年7月27日；2013年11月27日；2014月2月27日），记功一次（2011年11月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内因违犯《罪犯计分考核细则》扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯强玉柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强玉柱减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一〇年二月九日起至二〇一四年十一月八日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2232-1号
原告：梁山县杨营镇人民政府。
法定代表人：梁吉军，镇长。
被告：山东梁山大富荣数码科技有限公司。
法定代表人：童荣泉，董事长。
本院在审理原告梁山县杨营镇人民政府诉被告山东梁山大富荣数码科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告梁山县杨营镇人民政府于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东梁山大富荣数码科技有限公司银行存款2417700元或者查封其所有的土地使用权及房产各一处，并已提供担保。
本院认为，原告梁山县杨营镇政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东梁山大富荣数码科技有限公司银行存款2417700元或者查封其所有的土地使用权及房产各一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张竞舟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4911号
原告李花，女，1942年10月11出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人:肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
被告何战洋，男，1980年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告何全良，男，1954年3月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人王金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。
原告李花与被告何战洋、何全良、中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司（以下简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李花于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李花撤回对被告被告何战洋、何全良、中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告承担。
审判员 张小云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 博
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第223号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年1月3日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月18日23时50分许，被告人朱某某驾驶轿车行至邓州市穰城路与仲景路交叉口时，与在路中间烧纸的被害人全某甲相撞，致使全某甲当场死亡。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，朱某某负此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月18日23时50分许，被告人朱某某驾驶轿车行至邓州市穰城路与仲景路交叉口时，与在路中间烧纸的被害人全某甲相撞，致使全某甲当场死亡。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人朱某某赔偿被害人全某甲亲属经济损失52万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、照片，证实被告人朱某某的身份及被害人全某甲的身份和家庭成员的情况。
到案及报案证明，证实被告人朱某某案发后未离开现场且于次日到交警大队投案自首的情况。
交通事故现场图、照片，证实交通事故现场情况。
道路交通事故认定书，证实被告人朱某某负此事故的主要责任，被害人全某甲负此事故的次要责任。
驾驶人血样提取表，证实对被告人朱某某进行血样提取检验情况。
机动车驾驶证、车辆信息，证实被告人朱某某的驾驶资质及肇事车辆的行驶资质情况。
扣押决定书、物品清单，证实肇事车辆被扣押的情况。
机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，证实肇事车辆投保的情况。
证人全某乙证言，证实案发当晚被害人全某甲外出后发生交通事故的情况。
证人苏某某证言，证实苏某某接电话的时间与事故时间相吻合，及被告人朱某某交通肇事的情况。
证人于某某证言，证实被告人朱某某交通肇事的情况。
血醇鉴定报告，证实被告人朱某某血液中未检出乙醇成分的情况。
法医学尸体检验报告书，证实被害人全某甲在交通事故中因闭合性颅脑损伤死亡的情况。
被告人朱某某供述，证实2014年9月18日23时50分许，被告人朱某某驾驶轿车在邓州市穰城路与仲景路交叉口发生交通事故，后自己一直在现场等候处理的情况。
道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故案发现场勘查情况。
另有赔偿协议书、收条、谅解书、调查笔录，证实被告人朱某某已赔偿被害人全某甲亲属经济损失52万元，并取得谅解的情况。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付 涛
人民 陪 审员 丁保国
二〇一四年十一月二十七日
（兼）书记员 李晓刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00320号
原告邱现委，工人。
被告邱亮亮，农民。
原告邱现委与被告邱亮亮一般人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邱现委到庭参加诉讼，被告邱亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱现委诉称，2013年9月9日晚上，在东海县双店镇北涧村小商店内，被告邱亮亮将原告邱现委殴打致伤，原告的伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定构成轻微伤。原告为此受伤并经医疗机构治疗现已好转，但被告拒付应该承担的费用。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医药费1996.91元、误工费5000元、护理费1200元、营养费450元、交通费480元，共计9126元。
被告邱亮亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日晚上，在东海县双店镇北涧村一小商店内，原告邱现委与被告邱亮亮在看别人打牌过程中，因琐事发生争吵，被告邱亮亮先用电灯、方凳夯打原告邱现委，在被人拉开后，又用菜刀砍伤原告邱现委左前臂，致原告邱现委左颞顶部皮下包块、左前臂背侧伸肌及部分断裂、伴肌腱小部分断裂。原告邱现委受伤后被送往东海县仁慈医院诊断治疗，后又到东海县人民医院检查、东海蛇纹石矿职工卫生所治疗，共支付医疗费用1696.91元。原告邱现委之伤经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，并支付鉴定费300元。东海县仁慈医院建议原告邱现委休息两个月。事件发生后，因被告邱亮亮未能赔偿原告邱现委的医疗等相关费用，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告方提供的东海县仁慈医院的门诊病历、医疗费票据六张、检查费（鉴定费）票据一张，连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，交通费票据十五张及原告方申请本院调取的东海县公安局双店派出所处理本次纠纷的相关材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，原告邱现委与被告邱亮亮在看人打牌过程中因琐事发生争吵，被告邱亮亮在与原告邱现委争吵后，未能冷静处理，并在用电灯、方凳夯打原告邱现委被人拉开后，又用菜刀砍伤原告邱现委左前臂，应对原告邱现委受到的伤害后果承担赔偿责任。而本案原告邱现委在与被告邱亮亮对话过程中首先以长辈身份骂人的不理智行为，是引起本案发生的原因，原告邱现委对本案的发生存有一定的过错，可适当减轻被告邱亮亮的赔偿责任。
关于原告邱现委主张的相关费用的认定问题。1、医疗费1696.91元，有相应医疗费票据印证，本院予以确认；2、误工费5000元，原告邱现委虽提供东海县仁慈医院的病情证明书建议休息两个月，但其未住院也未作误工期限的鉴定，本院根据原告的受伤情况认为原告的误工期限应酌定为一个月，并按照原告邱现委提供的工资收入的标准计算为1400元；3、护理费1200元，因原告邱现委未住院治疗，也无医疗机构出具需要人员护理的证明，本院依法不予确认；4、营养费450元，因原告邱现委未住院治疗，也无医疗机构出具需要加强营养的证明，本院依法不予确认；5、鉴定费300元，原告已提供鉴定费票据，本院依法予以确认；6、交通费480元，本院根据原告的就诊情况和本案案情酌定为240元。以上共计3636.91元。
综上所述，对原告邱现委诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。被告邱亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能和判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱现委的医疗费等各项损失计3636.91元。由被告邱亮亮赔偿80%即2909.53元。该款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱现委负担50元、被告邱亮亮负担200元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第316号
申请人李峥
被申请人刘庆学
被申请人冯霞
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款60000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一四年五月五日
书记员 程凤山
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第85号
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年10月18日出生，汉族，该局稽查队长。
被执行人宁乡县万顺烟花鞭炮厂，住所地宁乡县。
业主周玲琼。
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局申请强制执行（湘慈）质监罚字（2013）第1008号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人宁乡县万顺烟花鞭炮厂罚款0.84万元、没收违法所得0.42万元及加处罚款1.26万元，合计2.52万元一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（湘慈）质监罚字（2013）第1008号《行政处罚决定书》（以下简称“《决定书》”）认定被执行人所生产销售至慈利县的极品全红喜炮为不合格产品的事实清楚，该批货值4200元，申请执行人对其作出该批货值三倍以下处罚，并处没收违法所得符合法律规定。申请执行人在作出《决定书》前，先后进行了调查并向被执行人送达了行政处罚告知书，其程序合法。被执行人收到该《决定书》后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该《决定书》所确定的义务。《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，但被申请执行人仍未履行《决定书》所确定的义务。申请执行人申请强制执行被执行人罚款的请求，符合法律规定，予以支持。由于该《决定书》明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，亦符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局作出的（湘慈）质监罚字（2013）第1008号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人宁乡县万顺烟花鞭炮厂罚款及没收违法所得1.26万元及加处罚款1.26元，合计执行人民币2.52万元，限被执行人于本裁定送达之日起3日内履行完毕。
执行费278元，由被执行人宁乡县万顺烟花鞭炮厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月六日
书记员 李 迅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冀0681执204号
季建招，男，汉族，1981年12月20日出生，住所地涿州市
尚友，男，汉族，1972年8月7日出生，住所地家
季建招申请尚友其他案由一案，涿州市人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人季建招向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 其 斌
二〇一七年七月五日
书记员 ：李小康
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第780－1号
申请执行人烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台兴达新型环保材料开发有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人宫学先，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台兴达新型环保材料开发有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 姣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行终字第59号
上诉人（原审原告）谢春丽，女，汉族，1965年8月15日出生，住登封市。
委托代理人梁金松，男，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市公安局嵩阳路派出所。
法定代表人王国听，所长。
委托代理人陈晓飞，登封市公安局嵩阳路派出所民警。
委托代理人袁兆辉，登封市公安局民警。
被上诉人（原审第三人）王新建，男，汉族，1953年10月15日出生，住登封市。
上诉人谢春丽因行政处罚一案，不服河南省登封市人民法院（2012）登行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢春丽及其委托代理人梁金松，被上诉人登封市公安局嵩阳路派出所的委托代理人陈晓飞、袁兆辉，被上诉人王新建到庭参加诉讼。
在本院审理期间，上诉人谢春丽于2013年5月6日向本院递交了自愿撤回本案上诉、起诉的书面申请。
本院认为：上诉人谢春丽撤回上诉、起诉是其真实意思表示，应予准许。鉴于谢春丽已撤回一审起诉，一审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许谢春丽撤回上诉；
准许谢春丽撤回起诉；
撤销河南省登封市人民法院（2012）登行初字第34号行政判决。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人谢春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 张 启
审判员 魏丽平
二〇一三年五月六日
书记员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）郑行终字第59号上诉人（原审原告）谢春丽，女，汉族，1965年8月15日出生，住登封市。委托代理人梁金松，男，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市公安局嵩阳路派出所。法定代表人王国听，所长。委托代理人陈晓飞，登封市公安局嵩阳路派出所民警。委托代理人袁兆辉，登封市公安局民警。被上诉人（原审第三人）王新建，男，汉族，1953年10月15日出生，住登封市。上诉人谢春丽因行政处罚一案，不服河南省登封市人民法院（2012）登行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢春丽及其委托代理人梁金松，被上诉人登封市公安局嵩阳路派出所的委托代理人陈晓飞、袁兆辉，被上诉人王新建到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人谢春丽于2013年5月6日向本院递交了自愿撤回本案上诉、起诉的书面申请。本院认为：上诉人谢春丽撤回上诉、起诉是其真实意思表示，应予准许。鉴于谢春丽已撤回一审起诉，一审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许谢春丽撤回上诉；准许谢春丽撤回起诉；撤销河南省登封市人民法院（2012）登行初字第34号行政判决。本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人谢春丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  张 启审判员  魏丽平二〇一三年五月六日书记员  张 霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初128号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某玉，男。因本案于2016年8月22日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陈某玉犯妨害信用卡管理罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意 见
|
被告人陈某玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，1、其离开家乡已久，其身份证已经过期，其就花钱购买了被害人的身份证，其没有利用被害人的身份证进行非法活动。2、其用被害人身份证办理了信用卡后每次都按时还款，其只是因法律意识淡薄犯下此罪。3、其属自首。4、其出去后将赔偿被害人损失并偿还银行欠款。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某玉的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人陈某玉具有自首和认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条。
判决
|
被告人陈某玉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起执行至2017年2月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十三日
书 记 员 董硕语