wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执168号之一
申请执行人：湖北华顺建筑工程设计有限公司。住所地：十堰市柳林路东方明珠2号。
法定代表人：张保林，该公司经理。
被执行人：丹江口市舫荣工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处广深工业园内。
法定代表人：张晓红，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北华顺建筑工程设计有限公司与被执行人丹江口市舫荣工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法立案后于2017年2月28日向被执行人丹江口市舫荣工贸有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付工程款2019480元及利息，执行费22595元。至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月26日，本院依法委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被执行人位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权及地上建筑物进行评估，估价结论为613.25万元，其中：厂房评估价为279.49万元、办公用房评估价为100.78万元、门卫房10.95万元、砖围墙10.48万元、花眼围墙4.70万元、土地206.86万元。2017年6月19日本院作出（2017）鄂0381执168号执行裁定书，以保留价551.925万元予以网络司法拍卖，2017年8月11日因无人竞买而流拍。2017年8月11日，申请执行人与被执行人达成《以物抵偿协议》，被执行人自愿以位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）抵偿申请执行人的全部本金及利息；同日，申请执行人湖北华顺建筑工程设计有限公司与郭明均（身份证号码：××）达成《权利、义务转让协议》，申请执行人将被执行人抵偿的位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）转让给郭明均。现依法将被执行人位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）抵偿申请执行人的全部本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人丹江口市舫荣工贸有限公司位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）作价551.925万元，交付郭明均抵偿申请执行人湖北华顺建筑工程设计有限公司的全部本金及利息。上述土地使用权及地上建筑物所有权自本裁定送达申请执行人及郭明均时起转移。
二、郭明均可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年八月十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执168号之三
申请执行人：湖北华顺建筑工程设计有限公司，住址：湖北省十堰市柳林路东方明珠2号。
法定代表人：张保林，该公司经理。
被执行人：丹江口市舫荣工贸有限公司。住址：湖北省丹江口市三官殿办事处广深工业园内。
法定代表人：张晓红，该公司经理。
本院在执行中国电信股份有限公司丹江口分公司与湖北丽源文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执168号之二
申请执行人：湖北华顺建筑工程设计有限公司。住所地：十堰市柳林路东方明珠2号。
法定代表人：张保林，该公司经理。
被执行人：丹江口市舫荣工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处广深工业园内。
法定代表人：张晓红，该公司经理。
申请人依据已发生法律效力的湖北省丹江口市中级人民法院（2016）鄂0381民初1441号民事调解书于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后于2017年2月28日向被执行人丹江口市舫荣工贸有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付工程款2019480元及利息，执行费22595元。至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月26日，本院依法委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被执行人位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权及地上建筑物进行评估，估价结果为613.25万元，其中厂房估价为279.49万元、办公用房为100.78万元、门卫房10.95万元、砖围墙10.48万元、花眼围墙4.70万元、土地206.86万元。2017年6月19日本院（2017）鄂0381执168号执行裁定书，以保留价551.925万元予以拍卖，2017年8月11日因无人竞买而流拍。2017年8月11日，被执行人与申请执行人达成《以物抵偿协议》，被执行人自愿以位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）抵偿申请执行人的全部本金及利息；同日，申请执行人湖北华顺建筑工程设计有限公司与郭明均（身份证号码：××）达成《权利、义务转让协议》，申请执行人将被执行人抵偿的位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）转让给郭明均。现依法将被执行人位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）抵偿申请执行人的全部本金及利息，本案已全部履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人丹江口市舫荣工贸有限公司所有的位于丹江口市经济开发区水都工业园的6386.38㎡国有土地使用权【土地证号为：丹江口市国用（2015）第831号】和4926.**㎡国有土地使用权【土地证号为：丹江口市国用（2015）第997号】以及位于丹江口市右岸新城水都大道1#房屋（房产证号为：丹江口市房权证三官殿字第c201604**号、丹江口市房权证三官殿字第c201604**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年八月十四日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3212号
罪犯田金伟，男，1991年5月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）昆刑三初字第321号刑事判决，以被告人田金伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2153号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田金伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯田金伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、履行财产刑的证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯田金伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1369号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈景超，男，1965年4月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。1997年8月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月6日刑满释放。2006年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年1月11日刑满释放。2012年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月21日刑满释放。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人陈景超犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日16时许，被告人陈景超在广州市越秀区仁秀新街9号楼下被公安人员抓获归案，随后公安人员在被告人陈景超住处缴获白色晶体3包（经鉴定，净重5.01克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体状物3包（经鉴定，净重5.53克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈景超具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈景超一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈景超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈景超犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈景超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈景超曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈景超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈景超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.01克、海洛因5.53克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00828号
原告周宗政，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告王林，居民。
被告魏良伟，居民。
原告周宗政诉二被告王林、魏良伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告王林、魏良伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗政诉称，二被告系夫妻关系，2014年二被告在沭阳农商银行贷款10万元，由原告担保，到期后二被告没有偿还，沭阳农商银行催促原告履行担保义务，原告归还贷款本金10万元，利息由另一担保人偿还。后原告多次向二被告要求还款，二被告至今没有归还。现请求法院判令二被告给付原告代为偿还的贷款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王林、魏良伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，二被告在夫妻关系存续期间，与沭阳农村商业银行签署了10万元贷款共同借款承诺书。同日，原告周宗政及案外人毛涛作为担保人与沭阳县农村商业银行签订一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定作为保证人为二被告借款10万元提供担保，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，直至贷款本息还清为止，还约定了其他事项。2014年1月3日，被告王林从沭阳县农村商业银行沭新支行贷款10万元，约定同年12月25日为贷款到期日。到期当日，二被告未能按约还款，原告周宗政经贷款方催要向沭阳县农村商业银行沭新支行偿还本金10万元。结欠利息由另一担保人偿还。后原告多次向二被告索要代偿款10万元未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，《最高额个人保证担保借款合同》、《共同借款承诺书》、结婚证复印件、借款借据、收贷收息凭证、银行出具的还款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王林、魏良伟在夫妻关系存续期间向沭阳县农村商业银行承诺作为共同借款人，由王林经手贷款10万元，到期后，二被告未能履行还款义务。经沭阳县农村商业银行索要，保证人即原告周宗政承担了10万元还款责任后，有权向二被告追偿。故原告要求二被告给付10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林、魏良伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周宗政支付代偿款100000元及利息（自2015年4月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王林、魏良伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1490号
原告张民，男。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市北五路22小区164号。
法定代表人谢长林，系该公司总经理。
原告张民诉被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案。本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼。被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张民诉称，2013年，原告承包被告位于沙雅县英买力镇中学男女生宿舍楼和沙雅县英买力镇中学女生宿舍楼项目-
S外墙保温安装工程，双方约定包工包料每平方米65元。2013年9月31日，经双方结算，原告共计完成外墙保温3438平方米，工程总价共计223470元，由被告项目经理宋刚签字确认。原告施工期间，被告支付原告50000元，2013年11月被告又支付50000元。被告尚欠原告123470元未支付。原告多次催要未果，遂诉至至法院。请求判令被告支付工程款123470元；请求判令被告负担本案的诉讼费用。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月22日，被告中标沙雅县英买力镇中学女生宿舍楼-
S项目；2012年9月24日，被告中标沙雅县英买力镇男生宿舍楼项目。原告承揽被告中标的沙雅县英买力镇中学女生宿舍楼-
S项目、男生宿舍楼项目的外强保温的工作，该工作完工后，经原、被告双方于2013年8月31日结算，被告欠原告报酬173470元。之后，被告给付了50000元报酬，剩余123470元报酬未支付。原告索要报酬未果，遂诉至法院。
上述事实，有中标通知书、（2013）年沙民初字第1041号案件授权委托书、开庭笔录、被告与沙雅永盛混凝土有限责任公司签订合同的最后一页、沙雅县国税局发票、完税凭证、结算单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，经原、被告双方结算，被告应当给付原告报酬。原、被告双方对支付报酬的期限没有约定，被告应当在原告交付工作成果时支付。本案原告已将工作成果交付给被告，被告应当给付的报酬已经双方当事人进行了结算，被告应当给付原告剩余的报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于本判决生效之日起三日内日向原告张民给付报酬123470元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2769.4元，减半收取为1384.7元，由被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周瑞红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1490号
原告魏斌，男，1982年11月13日出生。
被告王洪明，男，1964年3月4日。
被告龚卫东，男，1962年8月14日出生。
本院在审理原告魏斌与被告王洪明、龚卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，本案在审理过程中，原告魏斌于2014年9月5日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告魏斌在诉讼期间自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏斌撤回对被告王洪明、龚卫东的起诉。
本案受理费4750元，撤诉减半收取2375元，由原告魏斌负担。
审判员 俞隆彬
二〇一四年九月五日
书记员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第1490号原告魏斌，男，1982年11月13日出生，汉族。被告王洪明，男，1964年3月4日，汉族。被告龚卫东，男，1962年8月14日出生，汉族。本院在审理原告魏斌与被告王洪明、龚卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，本案在审理过程中，原告魏斌于2014年9月5日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告魏斌在诉讼期间自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏斌撤回对被告王洪明、龚卫东的起诉。本案受理费4750元，撤诉减半收取2375元，由原告魏斌负担。审判员  俞隆彬二〇一四年九月五日书记员  蔡伟凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01071号
原告：刘德旭，男，1956年9月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：宦爱梅，女，1976年1月5日出生，汉族，中专文化，教师，住芜湖市弋江区。
被告：宦炳北，男，1948年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
原告刘德旭诉被告宦爱梅、被告宦炳北民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘德旭及其委托代理人桂兆金、被告宦炳北到庭参加诉讼。被告宦爱梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德旭诉称：2011年3月25日，被告宦爱梅因急需资金周转向原告借款27万元，约定借期1个月，月息4%，同时约定借款人到期如不能还款，借款人自愿承担借款本息日万分之十的违约金罚款并承担因催讨借款而发生的差旅费、律师费及实现债权的一切费用等。被告宦爱梅在借款人栏签名捺印，被告宦炳北在担保人处签名。原告按约交付了借款。借款到期后，被告除支付了两个月利息外至今未还本付息，原告经向被告催要未果，遂依法诉请判令被告宦爱梅归还所借原告款项27万元及利息14.9万元，并自2015年7月26日起至本息还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息、支付原告实现债权费用（律师费）20000元；被告宦炳北对上述两项承担连带清偿责任等。
被告宦炳北辩称：2011年3月25日我和我女儿向原告借款，这27万元借条中11万元是本金、16万元是利息，条子是我女儿宦爱梅写的。
被告宦爱梅未作答辩。
经审理查明：因被告宦爱梅向原告刘德旭借款并将被告宦炳北欠原告的借款转到自己名下，2011年3月25日，被告宦爱梅向原告及俞松运出具借款借条一张，该借条载明：本人因船舶加油开航急需资金周转原因，借到刘德旭、俞松运人民币贰拾柒万元整，￥270000元，月息4%，期限壹个月，于2011年4月25日前归还不误。并在该借条中承诺：借款人到期如不归还借款，借款人自愿承担借款本息的日万分之十的违约金罚款，同时承担因催讨借款而发生的差旅费、律师费以及未实现债权而产生的一切费用。被告宦炳北在该借条担保人栏签名。被告宦爱梅借款后，支付了原告两个月的利息21600元。因被告未能按约还款，2012年8月6日，原告向被告宦爱梅发出，《借款催收通知单》，该通知单载明：宦爱梅：你于2011年3月25日在我处借款贰拾柒万元，现已到期。截止2012年8月25日利息162000元，请速筹资归还借款本息，以免产生违约金及其他一切费用。被告宦爱梅在该通知单上借款人栏签名。2013年10月13日，原告又向宦爱梅发出内容一致的《借款催收通知单》，并注明利息结到2011.5.25.止，被告宦爱梅也在该通知单借款人栏签名。2015年1月25日，原告刘德旭（甲方）与被告宦爱梅（乙方）签署《还款协议》一份，该协议载明：乙方于2011年3月25日向甲方借款贰拾柒万元整，截止2014-12-25，乙方未归还借款本金，且欠付43个月利息464400元，2015年2月8日左右与父亲商量还款计划等。2015年5月7日，原告与被告宦炳北签订了《对账纪要》一份，该纪要载明：对2011年3月25日《借款借条》关于宦爱梅借款，宦炳北担保的贰拾柒万元事情，三方经过对账，该27万元其中159931元由宦炳北之前的借款欠付的本息（本15万，息9931元）转到宦爱梅名下，由宦爱梅归还；另有110069元当时由出借人刘德旭给付宦爱梅现金。宦炳北对所欠本息承担担保还款责任。被告宦炳北在该纪要担保人栏签名。2015年8月11日，俞松运出具说明一份，该说明载明：本人俞松运与刘德旭于2011年3月25日共同借给宦爱梅人民币贰拾柒万元整，该款本息归刘德旭一人所有，与本人无关，由刘德旭一人主张权利。因原告向两被告催要借款未果，遂依法诉至本院。原告为此次诉讼用去律师代理费20000元。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、被告宦爱梅身份证复印件、2011.3.25借款借条、俞松运说明、借款催收通知两份、2015.1.25还款协议、2015.5.7对账纪要、委托代理合同及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告宦爱梅向其借款并由被告宦炳北为该借款向原告提供担保的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告宦炳北对此并无异议，被告宦爱梅虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告宦爱梅向原告借款后，未能按约定支付原告利息，经原告催要后，又无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的请求应予支持；原告要求被告承担实现债权的费用即律师代理费的请求符合双方约定，本院予以支持；而被告宦炳北作为担保人，在提供担保时并未约定保证方式，在债务人宦爱梅未能履行还款义务时，也未能尽到担保人的义务，故其对被告宦爱梅的上述债务应承担连带归还的义务。被告宦炳北辩称借款中有16万元是利息的意见与其认可的证据所载明的内容不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘德旭借款本金270000元及利息149000元（按月利率1.5%计算至2015年7月25日，并扣除被告已支付的21600利息及原告自愿放弃的利息40000元），并以270000元为基数，自2015年7月26日起按银行同期贷款基准利率的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告宦爱梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德旭律师代理费损失20000元；
三、被告宦炳北对被告宦爱梅的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3943元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年十一月六日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终19号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂英，女，1962年4月15日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住丽水市莲都区。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
辩护人朱伟霞，女，1986年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，与被告人李桂英系母女关系。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李桂英犯妨害公务罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙1102刑初629号。原审被告人李桂英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭履行职务，上诉人李桂英及辩护人朱伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月27日，丽水市城市管理行政执法局向朱某、被告人李桂英夫妇送达了丽水市国土资源局发出的《限期拆除告知书》，责令其于2015年9月5日前自行拆除莲都区太平乡吾古村平阳岗养殖场的违法建筑物，朱某、被告人李桂英一直未予拆除。2016年3月22日，太平乡人民政府与朱某谈好拆除相关事项，并在2016年3月23日早上，丽水市莲都区太平乡人民政府组织工作人员依法对朱某养殖场的违法建筑进行拆除，太平乡党政办主任汤某任现场指挥。在执法过程中，朱某为阻止汤某进猪圈，将猪粪水泼到汤某面前，汤某去夺朱某的粪勺时被朱某抱住，两人扭在一起，被告人李桂英见状就用铁锹击打汤某的头部和身体，并用手抓汤某的面部，后被人拉开。经鉴定，汤某外伤致头皮挫伤、面部挫伤，损伤程度为轻微伤。
原判据以认定上述事实的证据有：人口基本信息，被告人李桂英的供述和辩解，被害人汤某的陈述，证人朱某、夏某、张某、端木某、李某、任某的证言，莲公物鉴（2016）28号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李桂英的辨认笔录，证人朱某的辨认笔录，被害人汤某的辨认笔录，证人夏某的辨认笔录，光盘一张，接受证据清单，土地使用权证、限期拆除告知书、法律文书送达回证、照片、现场勘测平面图、莲都区太平乡3月23日拆除吾古村平阳岗自然村朱某养殖场违法建筑实施方案、中国共产党丽水市莲都区太平乡委员会文件、中共丽水市莲都区委组织部文件，浙江省行政执法证复印件，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，松阳县人民法院（2016）浙1124行初48号行政判决书等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人李桂英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
被告人李桂英的上诉理由和其辩护人的辩护意见为：1.本案中2016年3月23日的强拆行政主体、程序、实体内容不合法，属于违法强拆；2.被告人李桂英因为汤某先打其丈夫，才击打汤某头部两下，不属于暴力、威胁方法阻碍所谓的执行公务；3.李桂英主观目的上只是减少猪的疾病和死亡，根据畜牧法要求政府工作人员消毒，汤某不肯消毒才发生冲突。综上，李桂英不构成妨害公务罪。
丽水市人民检察院的检察意见为：涉案养猪场确系违法建筑，太平乡政府是强制拆迁的合法行政主体，且在强制拆除前已向李桂英及其丈夫送达《限期拆除通知书》并予以张贴告示，多次上门沟通，李桂英一方的基本且重要权利已经得到了保障。本案中行政行为程序虽有不到位，但仍属刑法上的“依法履行职务”，行政诉讼确认违法不能等同于刑法上的认定。被告人李桂英对太平乡人民政府依法执行职务的行为进行暴力反抗构成妨害公务罪。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，辩护人提交了视频光盘一张，以证明李桂英一方同意政府三名工作人员进厂，但汤某反悔强行进入引发冲突。经质证，本院认为辩护人提交的新证据具有合法性、客观性及关联性，能够证明案发现场情况。
关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人李桂英一方未经审批扩建猪栏，根据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》及经浙江省政府同意的《关于切实加强“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作指导意见》（省国土资源厅）等，太平乡人民政府具有对涉案养猪场组织实施拆除的职责。本案已经送达《限期拆除通知书》，责令被告人李桂英一方于2015年9月5日前自行拆除，逾期不自行拆除，将组织拆除。被告人李桂英已经明知上述情况，在2016年3月23日政府工作人员组织拆除过程中，仍以暴力方法阻碍政府拆除，造成国家机关工作人员轻微伤，其行为符合妨害公务罪的构成要件。本案的强拆行为主体、内容合法，且程序上亦保障了被告人李桂英一方的基本权利，属于刑法上的依法执行职务。被告人李桂英及其辩护人就此提出的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人李桂英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李桂英归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人李桂英及其辩护人请求改判无罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 明 平
代理审判员 戴松佐
二〇一七年四月七日
代书 记员 王姗姗
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终19号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂英，女，1962年4月15日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住丽水市莲都区。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年11月22日被取保候审。辩护人朱伟霞，女，1986年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，与被告人李桂英系母女关系。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李桂英犯妨害公务罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙1102刑初629号。原审被告人李桂英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭履行职务，上诉人李桂英及辩护人朱伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年8月27日，丽水市城市管理行政执法局向朱某、被告人李桂英夫妇送达了丽水市国土资源局发出的《限期拆除告知书》，责令其于2015年9月5日前自行拆除莲都区太平乡吾古村平阳岗养殖场的违法建筑物，朱某、被告人李桂英一直未予拆除。2016年3月22日，太平乡人民政府与朱某谈好拆除相关事项，并在2016年3月23日早上，丽水市莲都区太平乡人民政府组织工作人员依法对朱某养殖场的违法建筑进行拆除，太平乡党政办主任汤某任现场指挥。在执法过程中，朱某为阻止汤某进猪圈，将猪粪水泼到汤某面前，汤某去夺朱某的粪勺时被朱某抱住，两人扭在一起，被告人李桂英见状就用铁锹击打汤某的头部和身体，并用手抓汤某的面部，后被人拉开。经鉴定，汤某外伤致头皮挫伤、面部挫伤，损伤程度为轻微伤。原判据以认定上述事实的证据有：人口基本信息，被告人李桂英的供述和辩解，被害人汤某的陈述，证人朱某、夏某、张某、端木某、李某、任某的证言，莲公物鉴（2016）28号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李桂英的辨认笔录，证人朱某的辨认笔录，被害人汤某的辨认笔录，证人夏某的辨认笔录，光盘一张，接受证据清单，土地使用权证、限期拆除告知书、法律文书送达回证、照片、现场勘测平面图、莲都区太平乡3月23日拆除吾古村平阳岗自然村朱某养殖场违法建筑实施方案、中国共产党丽水市莲都区太平乡委员会文件、中共丽水市莲都区委组织部文件，浙江省行政执法证复印件，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，松阳县人民法院（2016）浙1124行初48号行政判决书等。原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人李桂英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人李桂英的上诉理由和其辩护人的辩护意见为：1.本案中2016年3月23日的强拆行政主体、程序、实体内容不合法，属于违法强拆；2.被告人李桂英因为汤某先打其丈夫，才击打汤某头部两下，不属于暴力、威胁方法阻碍所谓的执行公务；3.李桂英主观目的上只是减少猪的疾病和死亡，根据畜牧法要求政府工作人员消毒，汤某不肯消毒才发生冲突。综上，李桂英不构成妨害公务罪。丽水市人民检察院的检察意见为：涉案养猪场确系违法建筑，太平乡政府是强制拆迁的合法行政主体，且在强制拆除前已向李桂英及其丈夫送达《限期拆除通知书》并予以张贴告示，多次上门沟通，李桂英一方的基本且重要权利已经得到了保障。本案中行政行为程序虽有不到位，但仍属刑法上的“依法履行职务”，行政诉讼确认违法不能等同于刑法上的认定。被告人李桂英对太平乡人民政府依法执行职务的行为进行暴力反抗构成妨害公务罪。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，辩护人提交了视频光盘一张，以证明李桂英一方同意政府三名工作人员进厂，但汤某反悔强行进入引发冲突。经质证，本院认为辩护人提交的新证据具有合法性、客观性及关联性，能够证明案发现场情况。关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人李桂英一方未经审批扩建猪栏，根据《浙江省实施办法》及经浙江省政府同意的《关于切实加强“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作指导意见》（省国土资源厅）等，太平乡人民政府具有对涉案养猪场组织实施拆除的职责。本案已经送达《限期拆除通知书》，责令被告人李桂英一方于2015年9月5日前自行拆除，逾期不自行拆除，将组织拆除。被告人李桂英已经明知上述情况，在2016年3月23日政府工作人员组织拆除过程中，仍以暴力方法阻碍政府拆除，造成国家机关工作人员轻微伤，其行为符合妨害公务罪的构成要件。本案的强拆行为主体、内容合法，且程序上亦保障了被告人李桂英一方的基本权利，属于刑法上的依法执行职务。被告人李桂英及其辩护人就此提出的上诉理由不能成立。本院认为，被告人李桂英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李桂英归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人李桂英及其辩护人请求改判无罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟平代理审判员  明 平代理审判员  戴松佐二〇一七年四月七日代书 记员  王姗姗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第630号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：崔学义，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告崔学义借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告崔学义经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告崔学义在原告处贷款99900元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金99900元及利息。
被告崔学义未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金99900元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2012年9月14日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款99900元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年9月14日向被告发放贷款99900元，月利率为9.737500‰，到期日为2015年9月13日；
因被告崔学义未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告崔学义未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年9月14日，被告崔学义在原告处借款99900元，还款期限为2015年9月13日，月利率为9.737500‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金99900元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告崔学义应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金99900元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告崔学义提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告崔学义负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告崔学义立即给付借款本金99900元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学义于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金99900元及利息（利息自2012年9月14日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告崔学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 爽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1755-1号
申请执行人俞荣林。
被执行人：陈莲妹。
申请执行人俞荣林与被执行人陈莲妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞荣林向本院申请强制执行，要求被执行人陈莲妹支付申请执行人俞荣林人民币24000.00元。本院于2015年10月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈莲妹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈莲妹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈莲妹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈莲妹的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人俞荣林亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方已经就欠款达成还款协议，因还款期限较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1755号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 弘
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00202号
原告抚顺新拓建材有限公司
法定代表人艾菁，任该公司经理。
委托代理人王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳市第十四建筑工程公司
法定代表人史倬才，任该公司经理。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告抚顺新拓建材有限公司与被告沈阳市第十四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺新拓建材有限公司委托代理人王欣及被告沈阳市第十四建筑工程公司委托代理人葛威、董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月10日签订《产品购销合同》一份，由原告向被告提供膨胀纤维抗裂剂，用于唯美尚品二期（轻飏小镇）项目，合同约定了防裂剂单价为每平方米45元，预计量为10000平方米。合同签订后原告按照合同约定的时间地点向被告供货，2012年11月27日，经双方核算对账，确认原告实际向被告供货4160方，按照单价45元每方计算，应付总货款为187200元。然而被告仅向原告支付货款8万元，尚欠107200元货款未结算。原告多次催要，被告却以种种理由推托。另外原、被告在《产品购销合同》中明确约定双方发生争议后由需方所在地人民法院管辖。现原告依据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，请求贵院判令被告向原告支付一直拖欠不予结算的货款107200元并支付因逾期结算产生的违约金50000元。
被告辩称，原、被告双方从未签订任何产品购销合同，也未授权他人签订合同，因此原告诉请不应得到支持，其应列宋晓刚个人为被告。
经审理查明，原告与沈阳市第十四建筑工程公司唯美尚品二期项目部于2012年10月10日签订《产品购销合同》一份，约定由原告为被告供应膨胀纤维抗裂剂，价值为人民币45万元，合同签订后，原告依约履行了义务，实际供货价值人民币187200元。被告仅给付人民币8万元，其余货款至今未给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付货款人民币107200元，支付违约金人民币50000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及购销合同一份、结算对账函一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的购销合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告提供了膨胀纤维抗裂剂等货物，被告应给付货款，现被告未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币107200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金人民币5万元，数额过高，应予以调整，应以人民币107200元为基础，从2013年1月1日起，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的给付之日止。关于被告辩解的《产品购销合同》非被告所签订，应列宋晓刚个人为被告的问题，因《产品购销合同》上盖有沈阳市第十四建筑工程公司唯美尚品二期项目部的公章，唯美尚品二期工程确系由沈阳市第十四建筑工程公司承建，原告有理由确信该《产品购销合同》系与被告所签订，故对此辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第十四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告抚顺新拓建材有限公司货款人民币107200元。
二、被告沈阳市第十四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告违约金，以人民币107200元为基础，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准，自2013年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 聪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：希日胡，男，蒙古族，1938年9月10日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙克石市金泰房屋拆迁有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市东二道街。
法定代表人：关向印，董事长。
再审申请人希日胡因与被申请人牙克石市金泰房屋拆迁有限公司（简称金泰公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服呼伦贝尔市市中级人民法院（2012）呼民终字第566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
希日胡申请再审称：本案有新的证据，足以推翻原裁定。金泰公司是拆迁实施单位，不是拆迁主体，该公司不是适格的被告，这种情况下，负责拆迁任务的单位—牙克石市城市管理行政执法局是拆迁主体，是适格的被告，应承担法律责任。
本院认为，关于金泰公司是否是本案的适格被告问题。从2009年6月8日的066号《牙克石市房屋拆迁安置补偿协议书》看，该协议“拆迁人”一栏空白，金泰公司只在拆迁实施单位处盖章。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式，和补偿金额、安置用房面积地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”。但拆迁实施人不应被认定为拆迁人，金泰公司作为本案的拆迁实施人，不应被认定为拆迁人。希日胡在再审申请书中也认可金泰公司是拆迁实施单位，不是拆迁主体，不是适格的被告。至于负责拆迁任务的单位—牙克石市城市管理行政执法局是否为本案适格被告，不是本案的审理范围，希日胡可以另案起诉。希日胡认为牙克石市城市管理行政执法局2011年7月19日出具的《牙克石市城管执法局关于希日胡信访问题的答复》（牙行执发（2011）53号）属于新证据，足以推翻原裁定。从该答复内容看，该答复所针对的是李淑芝，与希日胡无关。另外，牙克石市城市管理行政执法局并未在该答复中承认其为拆迁人，而是认为具体协议签订的实施单位是拆迁公司，信访人对合同有异议应起诉金泰拆迁公司。故该证据不足以推翻原裁定，希日胡的该项再审理由不能成立。
关于希日胡要求“确认拆迁主体，明确法律责任单位，给被拆迁人损害赔偿”的再审请求能否成立的问题。由于希日胡一审诉讼请求为“依法确认原告与被告签订的房屋拆迁安置补偿安置协议无效”，“确认拆迁主体，明确法律责任单位，给被拆迁人损害赔偿”的再审请求已经超过希日胡的一审诉讼请求。对于该请求，此次再审不能一并审理，希日胡可以另行起诉。希日胡起诉时，应提出明确适格的被告。
综上，希日胡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回希日胡的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 喆
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终24号
上诉人（原审被告）贾世琼，女，1951年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）曾大勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）曾大舜，男，1975年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）曾大鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
四上诉人共同委托代理人四川沱江律师事务所。
被上诉人（原审原告）王贤忠，男，1944年10月27日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人贾世琼、曾大勇、曾大舜、曾大鹏因与被上诉人王贤忠民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾世琼、曾大勇、曾大舜、曾大鹏上诉称：本案争议标的为给付货币，实际借款人曾勤仲作为接受货币一方所在地为合同履行地。因本案四名被告住所地和合同履行地均在云南省昆明市盘龙区，故本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案被上诉人王贤忠在原审诉请四被告偿还借款本金及支付利息，即王贤忠为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故四川省威远县人法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上驳，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保44号
申请人林福胜，男，1978年7月28日出生，汉族，无固定职业，住所地广东省深圳市福田区。
被申请人赵树新，男，1973年10月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人徐欣，女，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人林福胜与被申请人赵树新、徐欣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人赵树新、徐欣银行存款20万元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵树新、徐欣银行存款20万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人杜秀华所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年四月五日
书记员 孙丽君
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第329号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赤黑么尔扎，女，彝族，1975年生，四川省布拖县人。因本案于2015年4月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人吴道华，男，汉族，1984年生，贵州省毕节市人。因本案于2015年4月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人赤黑么尔扎、吴道华犯运输毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人赤黑么尔扎、吴道华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日，被告人赤黑么尔扎、吴道华携带毒品乘车途经南孟公路16公里处时，遇执勤武警查缉。18时25分许，执勤武警当场从被告人赤黑么尔扎所穿的黑红色运动鞋夹层内查获毒品海洛因30颗，净重169克；从其所穿黑色运动裤角夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重37克；后执勤人员将其带至人身检查室进行检查，从其阴道内查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因2坨，净重44克。18时50分，执勤武警对乘坐该车的被告人吴道华进行盘查时，被告人吴道华供述体内吞服有毒品，后被告人赤黑么尔扎从体内排出毒品海洛因19颗，净重90克；被告人吴道华从体内排出毒品70颗，其中毒品海洛因净重352克，甲基苯丙胺片剂净重20克。本案查获被告人赤黑么尔扎携带的毒品海洛因303克、甲基苯丙胺片剂37克；查获被告人吴道华携带的毒品海洛因净重352克，甲基苯丙胺片剂净重20克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人赤黑么尔扎、吴道华运输大量毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人赤黑么尔扎、吴道华的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责，被告人吴道华具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人赤黑么尔扎、吴道华对自己的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2015年4月7日，被告人赤黑么尔扎、吴道华携带毒品乘车途经南孟公路16公里处时，遇执勤武警查缉。18时25分许，执勤武警当场从被告人赤黑么尔扎所穿的黑红色运动鞋夹层内查获毒品海洛因30颗，净重169克；从其所穿黑色运动裤角夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重37克；后执勤人员将其带至人身检查室进行检查，从其阴道内查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因2坨，净重44克。18时50分，执勤武警对乘坐该车的被告人吴道华进行盘查时，被告人吴道华供述体内吞服有毒品，后被告人赤黑么尔扎从体内排出毒品海洛因19颗，净重90克；被告人吴道华从体内排出毒品70颗，其中毒品海洛因净重352克，甲基苯丙胺片剂净重20克。本案查获被告人赤黑么尔扎携带的毒品海洛因净重303克、甲基苯丙胺片剂净重37克；查获被告人吴道华携带毒品海洛因净重352克，甲基苯丙胺片剂净重20克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户籍证明。四川省布拖县公安局出具的户籍证明证实被告人赤黑么尔扎身份的基本情况；贵州省毕节市公安局出具的户籍证明证实被告人吴道华身份的基本情况。二被告人均已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过。云南省卖盐场边境检查站出具的抓获经过证实抓获被告人赤黑么尔扎、吴道华的过程。
3、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录及扣押清单。证明查获二被告人运输的毒品经检验系毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其中被告人赤黑么尔扎携带的毒品海洛因净重303克、甲基苯丙胺片剂净重37克；被告人吴道华携带的毒品海洛因净重352克，甲基苯丙胺片剂净重20克。
4、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实二被告人吗啡及冰毒均呈阳性。
5、被告人赤黑么尔扎、吴道华在侦查阶段均作了三次有罪供述，与上述证据能相互印证、证实被告人运输毒品的客观事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赤黑么尔扎、吴道华无视国法，运输毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人赤黑么尔扎、吴道华的犯罪事实、罪名及在共同犯罪中二被告人各自承担罪责、被告人吴道华具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人吴道华具有自首情节，依法减轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赤黑么尔扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2030年4月6日止），并处没收个人财产人民币一万五千元。
二、被告人吴道华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2027年4月6日止），并处罚金人民币一万五千元（待判决生效后三十日内缴纳）。
三、本案查获的毒品海洛因655克、甲基苯丙胺片剂57克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 姚 葵
审判员 邹 震
二〇一五年九月十六日
书记员 王锦华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执刑字第25号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定法院：石狮市人民法院
申请执行人姚研，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。系被害人翁丽输之母。
被执行人洪传通，男，1972年3月7日出生，汉族，住石狮市蚶江镇。
姚研申请执行洪传通故意杀人罪刑事附带民事诉讼一案，泉州市中级人民法院于2014年10月15日立案执行。因被执行人的住所地及财产所在地均在石狮市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉刑初字第46号刑事附带民事判决书的执行内容，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 曾晓莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈小东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9521号
原告杭州中南金属材料有限公司。
法定代表人朱瑞根，执行董事。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告天津东南钢结构有限公司。
法定代表人郭丁鑫。
原告杭州中南金属材料有限公司诉被告天津东南钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州中南金属材料有限公司的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告天津东南钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州中南金属材料有限公司诉称：2015年5月，原、被告签订设备租赁合同书一份，约定原告将一台压型机租赁给被告，租金每天1200元，租金支付时间为归还之日起10天内付清，逾期按月息1%计算；如遇纠纷，由原告所在地法院管辖。实际租赁时间为2015年6月28日至9月17日止共82天，产生租金98400元，原告开具相应发票后，被告电汇给租金50000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付自2015年9月28日起至2016年7月27日的利息4840元。
被告天津东南钢结构有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实除与原告主张的事实一致之外，另查明，2016年8月5日，被告支付余款48400元。
上述事实有原告提供的设备租赁合同书（传真件）、联系函、浙江增值税专用发票、农业银行客户收付款入账通知以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系依法成立且合法有效。双方理应按约全面履行各自的义务。被告拖欠原告租赁款未及时付清，应支付原告相应的利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
天津东南钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付杭州中南金属材料有限公司逾期利息损失4840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津东南钢结构有限公司负担。杭州中南金属材料有限公司已预交此款，由天津东南钢结构有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十六日
书记员 楼宇楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2086号
原告郭玉梅，女，1940年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李衍彬，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李衍明，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李衍贵，男，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李衍武，男，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李衍秋，女，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李衍杰，女，1969年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告郭玉梅诉被告李衍彬、李衍明、李衍贵、李衍武、李衍秋、李衍杰赡养纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭玉梅、被告李衍杰到庭参加了诉讼，被告李衍彬、李衍明、李衍贵、李衍武、李衍秋经传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭玉梅诉称，被告李衍彬、李衍明、李衍贵、李衍武、李衍秋、李衍杰是她的子女。他今年七十六岁，现与被告李衍杰共同生活。她患有脑血栓后遗症、心脏病，最近患脑干梗死，住院2个月，花医疗费14，308.24元。出院后需专人护理，每月需支付2，000元护理费。现要求六被告共同负担医药费14，318.24元；每月专人护理费2，000元由六被告共同负担。
原告郭玉梅向本院提供了如下证据：
1、2011年12月13日（2011）龙江民初字第624号判决书，用以证明六被告每人每年给付100元赡养费太低，现需雇用保姆照顾每月费用2，000元；
2、14张医疗费收据，用以证明2015年7月份住院和门诊共花医疗费14，318.24元。
被告李衍杰辩称，她同意原告的诉讼请求。
被告李衍杰未向本院提供证据。
被告李衍彬、李衍明、李衍贵、李衍武、李衍秋经合法传唤未到庭、未答辩、也未向本院提供证据
经审理查明，被告李衍彬、李衍明、李衍贵、李衍武、李衍秋、李衍杰是她的子女。他今年七十六岁，现与被告李衍杰共同生活。她患有脑血栓后遗症、心脏病，最近患脑干梗死，住院2个月，共花医疗费14，308.24元，均由被告李衍杰垫付。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。子女对无劳动能力的或生活困难父母应当履行赡养义务。被告李衍彬、李衍明、李衍贵、李衍武、李衍秋、李衍杰对原告郭玉梅应当履行经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉，故原告请求六被告共同负担医疗费14，318.24元，本院予以支持；针对原告每月需专人护理费2，000元的主张，因未能举证，所以本院不予支持，但可以通过协商的办法解决对原告生活上的照料问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告郭玉梅住院期间的医疗费14，318.24元，由被告李衍彬、李衍明、李衍贵、李衍武、李衍秋、李衍杰各负担2，386.37元，此款于本判决生效之日起五日内给付；
二、驳回原告郭玉梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李衍彬、李衍明、李衍贵、李衍武、李衍秋、李衍杰各负担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1737号
申请执行人肖后平。
被执行人深圳市惠科精密工业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）2959号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠科精密工业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6868号
原告武爱民，女，1956年1月19日出生。
原告李彬，男，1966年3月9日出生。
被告郭秀清，女，1954年2月7日出生。
被告赵明轩，男，1983年12月31日出生。
被告张丽，女，32岁。
本院在审理原告武爱民、李彬诉被告郭秀清、赵明轩、张丽供用电合同纠纷一案中，原告武爱民、李彬于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武爱民、李彬撤回起诉。
案件受理费一百一十八元，由原告武爱民负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年十一月四日
书记员 倪青云
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第164号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某烘，男，成年，住揭西县。因本案于2015年4月25日被羁押，4月30日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人吴某宏，男，成年，住揭西县。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人刘某烘、吴某宏犯赌博罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人刘某烘、吴某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年4月25日16时许，公安机关对位于揭西县棉湖镇花园路“天天港货”四楼进行检查，现场抓获被告人刘某烘及参赌人员毛某群、牟某兰、杨某金、林某鑫、谢某玲、曾某红、吴某珠、陆某英、张某娥、熊某娅、林某琴、林某娜、伍某、林某华等人，现场扣押作案工具扑克牌一副及赌资人民币2050元。经查，该赌博窝点以“三公”方式进行聚众赌博，被告人刘某烘为该窝点提供场地，被告人吴某宏则受雇负责在门口放哨、把风，当天有20人以上在该赌博窝点参与赌博。
上述事实，被告人刘某烘、吴某宏在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及作案工具照片，被告人刘某烘、吴某宏的户籍证明及抓获经过，行政处罚决定书、罚款收据及收缴财物收据，检查笔录，揭西县公安局的扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及保全清单；证人毛某群、牟某兰、谢某玲、曾某红、吴某珠、陆某英、张某娥、林某琴、伍某的证言，林某华、林某娜、杨某金、熊某娅、林某鑫的证言及辨认笔录；被告人刘某烘、吴某宏的供述及辨认笔录；揭西县公安局棉湖派出所出具的现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人刘某烘、吴某宏犯赌博罪，建议本院各判处俩被告人有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人刘某烘无视国家法律，提供场地给他人用于聚众赌博活动，被告人吴某宏明知他人聚众赌博，仍受雇为赌场放哨、把风，被告人刘某烘、吴某宏的行为均属为赌博犯罪活动提供直接帮助，其行为均构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某烘、吴某宏归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某烘犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。）
二、被告人吴某宏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张俊超
二〇一五年十月九日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00699号
上诉人（原审原告）：胡某某，女，汉族。
委托代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族。
上诉人胡某某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第02534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长（主审），审判员张忠星、代理审判员高松参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，胡某某、黄某于2003年9月1日登记结婚，二人婚前育有一女黄甲，现读高中住校；婚后育有一子黄乙，患有抑郁症，现同胡某某一起生活。婚后黄某从事收购废铁的生意，经常在外工作，夫妻感情一般，黄某患病后，家庭生活压力增大，夫妻双方经常发生争吵。胡某某曾于2014年8月20日起诉离婚，原审法院认为双方感情并未完全破裂，判决驳回诉讼请求。现胡某某再次起诉离婚，黄某亦表示同意离婚。
又查明，2014年8月15日沈阳市铁西区翟家镇小挨金村村民委员会出具的证明记载：2014年5月，黄某个人（男，汉族，X年X月X日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXX）从我村委会领取发放给黄某、胡某某一家的动迁补偿款11.8万元，租房补助7200元，另外，我村还在2014年2月，发放给其小配套钱，按人口分的，分给胡某某及其女儿黄甲，每人1.3万元，共计2.6万元。特此证明。翟家镇小挨金村村委会盖章，胡某某签字盖章。（以上共计151，200元）
2015年8月10日翟家镇小挨金村村委会出具证明载明：黄某同志是小挨金村村民，在动迁的过程中，已签约扒房（拆迁），正准备回迁，现已经领取了2015年全年的过渡租房费每月800元，共计9600元，特此证明。翟家镇小挨金村村委会盖章，胡某某签字盖章。以上两份证明中涉及的款项共计160，800元，被告在庭审中承认是其领取。
胡某某、黄某夫妻共有一辆辽AXXX**轿车，双方对轿车现价值2万元予以确认，该车一直由黄某使用。
再查明，黄某的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，黄某于2014年6月10日现金存入118，400元，同日转出三笔，每笔2万元，共计6万元；2014年6月14日现支8万元，截止至2015年7月16日该卡内余额368.92元。黄某称该卡内的存款均用于生意往来和家庭支出，但并未提供证据证明。
原审法院认为，胡某某、黄某虽为自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，加之儿子黄乙患有抑郁症，生活压力增大，夫妻之间经常发生口角。胡某某曾于2014年8月20日起诉离婚，原审法院希望胡某某、黄某能够相互理解，珍惜夫妻感情，共同维护家庭幸福，驳回了胡某某的诉讼请求，但事后夫妻关系并未好转，现胡某某再次起诉离婚，胡某某、黄某均表示夫妻感情已经破裂，同意离婚，故原审法院对于胡某某离婚的诉讼请求予以支持。
关于孩子的抚养问题。胡某某主张由黄某抚养儿子，自己抚养女儿。但其二人儿子黄乙年纪尚小且患有抑郁症，而黄某常年在外工作不能很好地照顾孩子，且黄乙一直由胡某某照顾与其一同生活，故黄乙由其母亲抚养更有利于其成长，黄某每月支付抚养费1000元。女儿黄甲现已读高中且住校，可以由黄某抚养，胡某某支付抚养费。
关于夫妻共同财产分割的问题。关于辽AXXX**轿车，因一直由黄某使用，胡某某亦不会开车，故该车归黄某所有。关于共同存款，胡某某、黄某庭审过程中均表示需要分割的共同财产系黄某领取的其一家人的拆迁补偿款，黄某庭审过程中自认其于2014年5月后陆续从翟家镇小挨金村村委会领取了一家人的各项补偿款共计160，800元。庭审中胡某某、黄某均表示胡某某没有银行卡及存款，只有黄某有一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行借记卡，家庭收支均由黄某管理。截止至2015年7月16日该卡内余额368.92元。黄某抗辩称拆迁补偿的钱160，800元都用于家庭生活支出和给付货款，但是黄某不能提供证据证明其主张，且黄某经营废铁收购生意多年，有经济收入，故原审法院对拆迁补偿款160，800元认定为夫妻共同财产，应予分割。因胡某某生活负担大，且辽AXXX**轿车已归黄某所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原审法院酌定黄某向胡某某支付10万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决判决：一、原告胡某某与被告黄某离婚；二、婚生子黄乙由原告胡某某抚养，被告黄某自2015年10月1日起每月15日前一次性支付抚养费1000元；三、婚生女黄甲由被告黄某抚养，原告胡某某自2015年10月1日起每月15日前一次性支付抚养费400元至黄甲年满十八周岁止；四、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡某某10万元；五、辽AXXX**轿车归被告黄某所有；六、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某承担。
宣判后，胡某某上诉称：1、婚生女黄甲愿意和其一起生活，愿意抚养黄甲，婚生子由黄某抚养。2、一审没有对共同房产进行分割。
黄某答辩称：回迁房是婚前财产，孩子抚养权同意一审判决。
本院认为：上诉人胡某某再次起诉离婚，被上诉人黄某亦同意离婚，足证双方感情确已破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。二审期间，上诉人胡某某要求分割共同房产，黄某亦认可有回迁房一处。原审法院应对该回迁房屋是否系夫妻共同财产进一步查清、核实。且上诉人婚生女黄甲已明确表示愿意随母亲生活，在重审中应一并查实，再依照相关法律作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第02534号民事判决；
发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人胡某某。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3052号
申请执行人陈洪发，男，1952年4月6日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人陈洪发申请执行南京沪江经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）六沿民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3052号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第729号
原告罗光武，男，生于1969年6月14日，汉族。
被告高县水务局，住所地高县庆符镇滨江西路。
法定代表人王志强，局长。
被告四川省川能水利电力建设有限公司。
法定代表人宁沁伦，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告罗光武诉被告高县水务局、四川省川能水利电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告罗光武于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗光武撤回起诉。
案件受理费17745元（原告已预交），减半收取8872.5元，由原告罗光武负担。
审判员 周 平
二〇一四年六月二十日
书记员 叶姗娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第734号
原告：张玉芳，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：寿培丰，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：聊城市重阳房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民西路威尼斯购物广场。
法定代表人：徐洪章。
本院在审理原告张玉芳与被告寿培丰、聊城市重阳房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月18日以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告寿培丰、聊城市重阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芳撤回对被告寿培丰、聊城市重阳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张玉芳承担。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 张修华
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 付莹莹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第122号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，汉族。
被告杨忠，农民。
被告王文安，农民。
被告王兆云，农民。
被告王冰茹，农民。
被告马继元，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告杨忠、王文安、王兆云、王冰茹、马继元金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林到庭参加诉讼，被告杨忠、王文安、王兆云、王冰茹、马继元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款1350000元（其中杨忠借款300000元），约定月利率为8‰，期限为12个月，还款期限为2014年4月18日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚某借款期限届满后，除被告杨忠外其他各被告均按合同约定偿还了借款本息，截止2015年2月9日被告杨忠尚欠借款本金266728元，利息及违约罚息61006.48元。故原告诉至法院，要求1、五被告连带偿还杨忠欠款本金、利息及逾期利息共计327734.48元；2、由五被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求五被告连带偿还杨忠所欠借款本金、利息共计342031.1元。
被告杨忠、王文安、王兆云、王冰茹、马继元未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.贷款汇划承诺书1份（经核对提供复印件），证明原告将贷款汇入被告指定的银行账户；
证据3.联保协议1份（经核对提供复印件），证明各被告互相承担连带责任；
证据4.农户借款凭证5份（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务。
被告杨忠、王文安、王兆云、王冰茹、马继元未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
五被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年4月22日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款1350000元（其中杨忠借款300000元），约定月利率为8‰，期限为12个月，还款期限为2014年4月18日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚某借款期限届满后，被告王文安、王兆云、王冰茹、马继元按约定履行了还款义务，被告杨忠未偿还借款的本金及利息，截止2015年6月23日，杨忠尚欠借款本金266728元、利息75303.1元。
本院认为：原告与被告杨忠、王文安、王兆云、王冰茹、马继元签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告杨忠应当偿还原告借款本金266728元、利息75303.1元（上述利息计算至2015年6月23日）。因被告王文安、王兆云、王冰茹、马继元同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告王文安、王兆云、王冰茹、马继元承担连带清偿责任后，有权向被告杨忠追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨忠给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金266728元、利息75303.1元（上述利息计算至2015年6月23日），合计342031.1元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王文安、王兆云、王冰茹、马继元对被告杨忠的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王文安、王兆云、王冰茹、马继元承担连带清偿责任后有权向被告杨忠追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，由被告杨忠、王文安、王兆云、王冰茹、马继元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 孙仁江
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 瑞
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审240号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人李杰，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人郭伟伟，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人李杰、郭伟伟作出铜计征决字（2015）104004538号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养50571元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费50571元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李杰、郭伟伟作出铜计征决字（2015）104004538号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审240号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人李杰，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人郭伟伟，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人李杰、郭伟伟作出铜计征决字（2015）104004538号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养50571元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费50571元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李杰、郭伟伟作出铜计征决字（2015）104004538号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第690号
上诉人（一审原告）：郭建友。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汪清县新天府大酒店有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人：刘宝全，总经理。
委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人郭建友因与被上诉人汪清县新天府大酒店有限公司劳动争议一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2015）汪民一初字第395号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还给上诉人郭建友。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朴珍真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第690号
上诉人（一审原告）：郭建友，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汪清县新天府大酒店有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人：刘宝全，总经理。
委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人郭建友因与被上诉人汪清县新天府大酒店有限公司劳动争议一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2015）汪民一初字第395号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还给上诉人郭建友。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朴珍真
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01053号
安志刚：
你（单位）与高长萍财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03216号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第570号
原告：赵亚尧（曾用名：赵南），男，汉族，1962年7月8日出生，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所实习律师。
被告：李泽金，男，汉族，1964年4月13日出生，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
被告：江小兰，女，汉族，1966年12月7日出生，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
原告赵亚尧诉被告李泽金、江小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟东适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵亚尧及其委托代理人许幸、廖启康，被告李泽金、被告江小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚尧诉称：2014年3月3日，被告向原告借款20000元，并写有借据，借据内容为：“借据，今借到赵南现金人民币贰万元正（20000.00元）立此借据，借款人：李泽金，身份证：，2014年3月3日”。2014年4月18日，被告向原告借款14000元，并写有借据，借据内容为：“借据，今借到赵南现金人民币壹万肆仟元（14000.00元）立此借据，借款人：李泽金，2014年4月18日，身份证：”。以上两项借款共计人民币34000元。综上所述，被告向原告借款34000元，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，因此特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告李泽金辩称：我是向原告借款了，是事实。由于我前几年开始赌球，欠了别人高利贷，迫于无奈，我向原告分两次共借了34000元。我现在有几个案件作为被告都已经经判决生效开始执行了，现在我每个月都被扣钱，没钱开饭。包括我的前妻即被告江小兰也被扣钱。现在我想还钱给原告，但我现在没有办法还上。我当时借钱的时候是单独向原告借的，但是我借来直接还给高利贷了，没有用于夫妻生活，被告江小兰也不知道。我个人的债务我愿意个人承担，但认为该借款与江小兰无关。
被告江小兰辩称：我与李泽金虽然结婚多年，但很多事他瞒着我，很多借款我都不知道，包括本案借款是他独自借原告的，这件事我也是后来才知道的，我也没有在借条上签字。他借的钱也没有用于夫妻生活，他向原告借款是用于偿还高利贷，根据法律规定，这些钱应认定为夫妻一方的个人债务。我认为该款我不应承担责任，这些钱是李泽金因赌博欠下的高利贷，这笔款应由李泽金独自偿还。
经审理查明：2014年3月3日，被告李泽金向原告赵亚尧借款20000元，并出具《借据》一张，有被告李泽金在《借据》上签名予以证实。《借据》中载明：“今借到赵南现金人民币贰万元正（20000.00元）特此借据，借款人：李泽金，身份证：，2014年3月3日。”。2014年4月18日，被告向原告借款14000元，并出具《借据》一张，借据内容为：“借据，今借到赵南现金人民币壹万肆仟元（14000.00元）特此借据，借款人：李泽金，2014年4月18日，身份证：。”以上两项借款共计34000元。被告向原告借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，原告赵亚尧遂于2015年8月19日起诉至本院。
另查明，被告李泽金与被告江小兰于1993年1月结婚，2014年5月8日离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告李泽金向原告赵亚尧借款共计34000元，有《借据》在案佐证及被告自认，本院对以上借款事实予以确认。借款后，经原告多次催收，被告李泽金没有偿还欠款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告赵亚尧请求被告李泽金归还借款34000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告李泽金向原告赵亚尧借款34000元，没有约定借款期限，也没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求计算该笔借款的利息从起诉之日（即2015年8月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。被告李泽金、江小兰提出，向原告借款是被告李泽金的个人债务，所借款项亦没有用于夫妻双方共同生活支出和用于双方或一方的生意投资，被告江小兰对该借款不知情，所借款应由被告李泽金个人承担，对该项请求两被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，对两被告的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，被告李泽金向原告赵亚尧借款时与被告江小兰是夫妻关系，本案的借款发生于其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告赵亚尧请求本案债务由被告李泽金与被告江小兰共同偿还的主张，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告李泽金、江小兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金34000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月19日起计至还清借款之日止）给原告赵亚尧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告李泽金、江小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈伟东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第570号
原告：赵亚尧，男，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所实习律师。
被告：李泽金，男，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
被告：江小兰，女，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
原告赵亚尧诉被告李泽金、江小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟东适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵亚尧及其委托代理人许幸、廖启康，被告李泽金、被告江小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚尧诉称：2014年3月3日，被告向原告借款20000元，并写有借据，借据内容为：“借据，今借到赵南现金人民币贰万元正（20000.00元）立此借据，借款人：李泽金，身份证：,2014年3月3日”。2014年4月18日，被告向原告借款14000元，并写有借据，借据内容为：“借据，今借到赵南现金人民币壹万肆仟元（14000.00元）立此借据，借款人：李泽金，2014年4月18日，身份证：”。以上两项借款共计人民币34000元。综上所述，被告向原告借款34000元，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，因此特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告李泽金辩称：我是向原告借款了，是事实。由于我前几年开始赌球，欠了别人高利贷，迫于无奈，我向原告分两次共借了34000元。我现在有几个案件作为被告都已经经判决生效开始执行了，现在我每个月都被扣钱，没钱开饭。包括我的前妻即被告江小兰也被扣钱。现在我想还钱给原告，但我现在没有办法还上。我当时借钱的时候是单独向原告借的，但是我借来直接还给高利贷了，没有用于夫妻生活，被告江小兰也不知道。我个人的债务我愿意个人承担，但认为该借款与江小兰无关。
被告江小兰辩称：我与李泽金虽然结婚多年，但很多事他瞒着我，很多借款我都不知道，包括本案借款是他独自借原告的，这件事我也是后来才知道的，我也没有在借条上签字。他借的钱也没有用于夫妻生活，他向原告借款是用于偿还高利贷，根据法律规定，这些钱应认定为夫妻一方的个人债务。我认为该款我不应承担责任，这些钱是李泽金因赌博欠下的高利贷，这笔款应由李泽金独自偿还。
经审理查明：2014年3月3日，被告李泽金向原告赵亚尧借款20000元，并出具《借据》一张，有被告李泽金在《借据》上签名予以证实。《借据》中载明：“今借到赵南现金人民币贰万元正（20000.00元）特此借据，借款人：李泽金，身份证：,2014年3月3日。”。2014年4月18日，被告向原告借款14000元，并出具《借据》一张，借据内容为：“借据，今借到赵南现金人民币壹万肆仟元（14000.00元）特此借据，借款人：李泽金，2014年4月18日，身份证：。”以上两项借款共计34000元。被告向原告借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，原告赵亚尧遂于2015年8月19日起诉至本院。
另查明，被告李泽金与被告江小兰于1993年1月结婚，2014年5月8日离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告李泽金向原告赵亚尧借款共计34000元，有《借据》在案佐证及被告自认，本院对以上借款事实予以确认。借款后，经原告多次催收，被告李泽金没有偿还欠款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告赵亚尧请求被告李泽金归还借款34000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告李泽金向原告赵亚尧借款34000元，没有约定借款期限，也没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求计算该笔借款的利息从起诉之日（即2015年8月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。被告李泽金、江小兰提出，向原告借款是被告李泽金的个人债务，所借款项亦没有用于夫妻双方共同生活支出和用于双方或一方的生意投资，被告江小兰对该借款不知情，所借款应由被告李泽金个人承担，对该项请求两被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，对两被告的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，被告李泽金向原告赵亚尧借款时与被告江小兰是夫妻关系，本案的借款发生于其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告赵亚尧请求本案债务由被告李泽金与被告江小兰共同偿还的主张，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告李泽金、江小兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金34000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月19日起计至还清借款之日止）给原告赵亚尧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告李泽金、江小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈伟东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王敏智
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00230号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人蒋某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年4月5日晚，被告人蒋某甲同蒋某乙、刘某某等人一同吃饭并饮酒。饭后，蒋某甲等人又到夜宴KTV唱歌并饮酒。2014年4月6日凌晨1时许，蒋某甲持C1类驾驶证驾驶轿车，搭载肖某某，行至荣昌县荣庆路丽都宾馆门口时，与欧某驾驶的同方向行驶的轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。巡逻民警经过时，发现该处发生交通事故，在处理事故过程中，发现蒋某甲涉嫌酒后驾驶，且乘客肖某某应蒋某甲要求冒名顶替蒋某甲驾车的行为。民警对蒋某甲、欧某、肖某某分别进行呼气酒精测试，蒋某甲测试结果为135毫克／100毫升和141毫克／100毫升，欧某、肖某某的测试结果均为0毫克／100毫升。后民警将蒋某甲、欧某带至荣昌县人民医院抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从蒋某甲血样中检出乙醇，含量为127.1毫克／100毫升，从欧某血样中未检出乙醇。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，该事故由欧某承担主要责任，蒋某甲承担次要责任。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，交通事故现场图，道路交通事故认定书，自行处理交通事故协议书，查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人欧某、蒋某乙、肖某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人蒋某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡晓
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终9号
上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人卞发顺，该公司董事长。
委托代理人潘继宏，北京市亦非律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）范齐方，男，汉族。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南隆基建设有限公司因与被上诉人范齐方租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南隆基建设有限公司的委托代理人潘继宏，被上诉人范齐方的委托代理人姚风到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01418号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费13490元，由河南隆基建设有限公司预交，应予退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 水漪荷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00694号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《两个世界》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩