wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初261号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年出生于山东省泰安市，汉族，大专文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，于2017年5月22日被取保候审。
辩护人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人戚桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月2日4时许，被告人郑某酒后驾驶鲁J13**警号小型轿车沿泰安市温泉路由南向北行驶至铁路桥洞北时，与沿路同向行驶的郑某驾驶的正三轮摩托车相撞，致郑某受伤，车辆、护栏及货物受损。事故发生后，郑某驾车逃逸。经事故认定，郑某承担事故的全部责任。经鉴定，郑某之伤构成轻伤一级，郑某静脉血中乙醇含量为111.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人对被指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻的量刑情节：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人的主观恶性不大，平时表现良好。
经审理查明，2017年5月2日4时许，被告人郑某酒后驾驶鲁J13**警号小型轿车沿泰安市温泉路由南向北行驶至铁路桥洞北时，与沿路同向行驶的郑某驾驶的正三轮摩托车相撞，致郑某受伤，车辆、护栏及货物受损。事故发生后，郑某驾车逃逸。经事故认定，郑某承担事故的全部责任。经鉴定，郑某之伤构成轻伤一级，郑某静脉血中乙醇含量为111.6mg/100ml，属醉酒驾驶。在审理过程中，被告人和被害人达成了赔偿协议，被告人郑某一次性赔偿被害人郑某医疗费、后续治疗费、误工费等所有损失共计10万元，被害人郑某对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息证实：被告人郑某的出生日期等基本情况，有机动车驾驶证C1证；
2、事件单、受案登记表、立案决定书、查获经过证实：本案报警情况及被告人归案情况；
3、道路交通事故认定书、送达回执证实：被告人郑某承担事故的全部责任，被害人郑某无事故责任；
4、泰安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：2017年5月2日，郑某因交通事故后逃逸，给予行政拘留15日，并处罚款2000元；
5、协议书、谅解书、收到条证实被告人郑某和被害人郑某和解的情况。
（二）证人证言
1、证人董某1的证言证实：2017年5月2日4时许，郑某打电话让他出去一趟，二人与张帅一起开车出去了。郑某说温泉路那边有个事故，去看一下。到了现场，只有一辆三轮车在。回到所里，郑某称那起事故是他驾驶警车发生的，之后给领导汇报了；
2、证人董某2的证言证实：2017年5月2日4时许，郑某打董某1电话让出去一趟，三人一起开车出去了。郑某说温泉路那里有个事故。三人到了现场，只有三轮车在现场。回到所里，郑某告诉他们那起事故是他驾驶警车发生的，便给领导汇报了；
3、证人段某的证言证实：2017年5月2日1时许至3时许，其和郑某等人在中百附近的麻辣串摊吃饭、喝酒，郑某喝了2瓶啤酒；
4、证人于某的证言证实：2017年5月2日1时许至3时许，其与郑某、段某等人在中百附近吃饭，郑某喝了4瓶啤酒；
5、证人张某和的证言证实：2017年5月2日4时许，郑某驾驶三轮摩托车沿泰安市温泉路由南向北行驶至铁路桥洞北附近时，被后面的一辆警车撞到。其报警后警车开走了；
6、证人田某的证言证实：2017年5月2日6时13分，郑某打电话称开着警车在温泉路出事故了，对方人受伤，事故后他开着车回派出所了。之后其给城东事故中队交警打了电话称郑某开警车在温泉路发生事故了，打了122后离开现场。
（三）被害人郑某的陈述证明：2017年5月2日4时许，其驾驶一辆三轮摩托车沿泰安市温泉路由南向北行驶至铁路桥洞北附近时，被后面的一辆车撞到。听别人说是一辆警车撞的；
（四）被告人郑某的供述与辩解证实：2017年5月2日4时许，其和朋友在中百西边的麻辣串摊贩上吃饭，其喝了2瓶啤酒。后驾驶鲁J13**警号小型轿车沿泰安市温泉路由南向北行驶至铁路桥洞北附近时，与沿路同向行驶的一辆三轮摩托车相撞。发生事故后，其下车看了看对方，让路人打了120，其拨打了122。因看伤不是很严重，而且担心警车影响不好，就把车开回了岱庙派出所。其在所里叫上同事董某1、张帅回了现场，伤者已经离开，只有三轮车在。便给田某打电话说我发生时候了。之后因为害怕，一直在派出所里待着，直到交警找来，其告诉交警说车是自己开的，便被带回事故大队了。
（五）郑某危险驾驶案视频光盘证实：现场勘查情况及提取被告人血液样本、讯问被告人的情况；
（六）道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实：现场的基本情况；
（七）鉴定意见
1、宿迁子渊司法鉴定所的宿迁子渊司法鉴定所【2017】法临鉴字第172号司法鉴定意见书、送达回执、诊断证明书证实：郑某损伤程度属轻伤一级，损伤符合交通事故碰撞、摔跌过程所致损伤特征。
2、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040568号物证检验报告、当事人血样提取登记表、送达回执证实：被告人郑某于2017年5月2日7时55分在泰安市中医医院提取血样。
血样中乙醇浓度为111.6mg/100ml；
3、山东金光交通事故司法鉴定所的山东金光交通事故司法鉴定所【2017】交鉴字第2695号司法鉴定意见书、送达回执证实：鲁J13**警号小型轿车前部右侧与三轮摩托车后部左侧发生碰撞，两车碰撞点在道路中央护栏东侧非机动车道内。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人委托他人报警，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金和赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 灿 国
人民陪审员 王大慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 晓 敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终134号
上诉人（原审起诉人）龙明，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省南充市。
上诉人龙明不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6665号民事裁定，向本院提出上诉。龙明上诉称，一审法院不予受理本案的民事裁定书不符合法律规定，请求撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，原审起诉人龙明自述其自1980年11月11日起在四川省南充绸厂（以下简称绸厂）工作，根据南绸（1997）35号绸厂文件的精神，其与绸厂于1997年2月1日签订了无固定期限《全员劳动合同书》，于2000年6月7日签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，该协议书约定由绸厂为其缴纳社会保险费用；绸厂于2003年进行企业改制，但未与其解除劳动关系；从2003年6月1日起，其与绸厂未签订新的书面劳动合同书，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，因绸厂从2003年6月起拒付工资，未发最低生活费，也未按照《劳动法》与《劳动合同法》的规定为其缴纳五险一金，其提起诉讼，请求人民法院判令绸厂支付2003年6月1日起至其与绸厂终止劳动关系时止的工资和最低生活费，并判令绸厂为其缴纳五险一金。由于绸厂于2003年在政府主导下进行了改制，故龙明所诉事项为企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当不予受理。故原审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年二月四日
书记员 何孟雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00370号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
杨某某，男，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区大南街***号1-7-2，户籍所在地吉林省东丰县横道河镇合力村*组。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员唐泽宇、陈铁石，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日22时许，被告人杨某某在沈阳市和平区南京北街ＸＸ号钻石星座B座门口，因琐事与被害人赵某发生矛盾，遂用拳头和砖头击打被害人赵某头面部，致被害人赵某头皮、左某甲、左侧额窦前壁、左某乙及鼻部损伤。经鉴定，被害人赵某左侧额窦前壁粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；左某甲钝挫伤、头皮挫伤的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人杨某某已和被害人赵某自行达成刑事和解协议，全额某被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人李某的证言，案发现场视频截图、辨认笔录和照片、沈阳市通用门（急）诊病历、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、询问笔录、授权委托书、谅解书、收条，法医司法鉴定意见书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。念被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且系初犯，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 来 宾
二〇一五年七月十三日
书记员 王雨情
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初122号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈祖贵，男，1973年1月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，个体经商，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被松滋市公安局取保候审。2017年7月21日由本院重新决定取保候审。
辩护人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人陈祖贵犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人陈祖贵及其辩护人周刚顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日18时55分，被告人陈祖贵驾驶渝Ｃ×××××“北京现代”牌小型轿车沿荆松一级公路由南向北行驶，当行驶至松滋市王家桥镇八眼泉村四组路段处时，将被害人乔某1撞倒，造成道路交通事故，导致乔某1当场死亡。案发后，被告人陈祖贵及时拦住过往车辆，请求他人帮助拨打“110”“120”报警,并参与现场施救，到案后如实供述了交通肇事的全部事实。
2016年11月30日，松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2016]075号道路交通事故尸体检验报告确认：死者乔某1符合因车祸致头部严重外伤，创伤失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交通警察大队委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对渝Ｃ×××××小型轿车事发时行驶速度进行司法鉴定。2016年12月5日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第S991号司法鉴定意见书鉴定：渝Ｃ×××××小型轿车事发时（碰撞前瞬间）行驶速度约72km/h。
松滋市公安局交通警察大队委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对渝Ｃ×××××小型轿车行车制动技术状况。2016年12月5日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第J990号司法鉴定意见书鉴定：渝Ｃ×××××小型轿车行车制动技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定要求。
2016年12月9日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2016]第00123号《道路交通事故认定书》认定：陈祖贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、“第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度。”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈祖贵负此事故的全部责任。乔某1无责任。
同时查明，被告人陈祖贵赔偿了被害人亲属全部经济损失，并分别于2016年12月8日和2016年12月12日与被害人亲属达成刑事和解协议，得到了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人陈祖贵在开庭审理中无异议，表示自愿认罪，且有：1.结案报告、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被害人及其亲属的户籍信息；2.证人艾某、卞某、乔某2的证言；3.被告人陈祖贵的供述与辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体检验照片、松滋市人民医院死亡医学证明书、松滋市殡葬管理所火化证明、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、复核照片、呼出气体酒精含量检测单及检测照片、松滋市公安局扣押及发还物品、文件清单；6.安葬协议、安葬费领条、收条、协议书、刑事和解协议书、刑事责任谅解书、授权委托书、道路交通事故赔偿调解协议、出险详情的截图；7.被告人陈祖贵的身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单；8.同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陈祖贵的辩护人周刚顺提出如下辩护意见：对被告人陈祖贵犯罪的事实和罪名没有异议。一、被告人系自首，认罪态度好。二、被告人能积极、主动赔偿被害人及家属的经济损失，取得家属的谅解。三、交通肇事属过失犯罪，被告人肇事时也没有酒后驾驶和超速驾驶的情节，情节较轻，社会危害性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人适用非监禁刑或免予刑事处罚，望法庭予以考虑。
本院认为，被告人陈祖贵驾驶机动车违反交通运输管理法规定，违章驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈祖贵的辩护人周刚顺提出的所有辩护意见与公诉机关的公诉意见一致，予以采纳。案发后被告人陈祖贵主动报案，保护现场，参与施救，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈祖贵积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，达成了和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合重庆市合川区司法局调查评估意见，依法可对被告人陈祖贵从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈祖贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 王进国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特18号
申请人：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路。
法定代表人：陶天福，总经理。
委托代理人：彭选兵、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。
被申请人：陈胜开，男，汉族，1975年1月21日出生，住贵州省黎平县，
申请人东莞市美齐家具有限公司（以下简称美齐公司）与被申请人陈胜开申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美齐公司称：美齐公司因经营困难，于2016年7月14日停产。美齐公司四处筹集款项于2016年7月15日发放了工资22万余元，并达成协议：变卖美齐公司的机器设备、库存的家具发放陈胜开等人的工资，且由员工代表刘连学、杜雄鹰等人监督处理，由陈胜开等人签名确认。据了解，后房东又发了10万元工资，陈胜开等人在虎门碧桂园又收回欠款3万元，陈胜开等人在仲裁阶段均有确认。2016年7月19日，陈胜开等人签署了一份协议，协议内容为：“在原有协议的基础上，东莞市美齐家具有限公司法人代表陶天福委托刘连学、廖益新、张力、郑青松、杜雄鹰全权处理东莞市美齐家具厂内机器、家具。陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具厂工人剩余工资，所有工人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于公司的款项”。根据该协议的内容可知，陈胜开等人完全同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具实现，不再向美齐公司另行主张。陈胜开等人签署该协议后没有将协议交给美齐公司，美齐公司直到涉案裁决书作出后到东莞市××街××村劳动服务站了解工人的上访情况，该站工作人员才将该协议复印了一份给美齐公司。鉴于陈胜开等人在2016年7月19日已签署协议或承诺同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具获得，且陈胜开等人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于工资的款项。而陈胜开等人于2016年7月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起涉案仲裁，并不提交2016年7月19日签署的协议（该协议只有陈胜开等人持有），很明显，陈胜开等人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]1766号终局裁决；2.本案诉讼费用由陈胜开承担。
被申请人陈胜开没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年11月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]1766-1801号终局裁决，裁决：一、确认美齐公司与陈胜开等人之间劳动关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由美齐公司一次性支付36名申请人2016年4月1日至2016年7月13日工资共307255元，其中应支付陈胜开的工资为7400元。
美齐公司向本院提交了两份协议书，其中协议书一主要内容为：美齐公司法人代表陶天福与美齐公司全体员工共同协商，2016年7月15日发放部分工资给所有员工，陶天福与全体员工共同到虎门碧桂园追回剩余货款并全部发放给所有员工，现工厂车间所有财产由陶天福变卖后补发员工剩余工资，房东无权干涉，协议下附杜雄鹰等员工的签名。协议书二主要内容为：在原有协议基础上，陶天福委托刘连学等五人全权处理美齐家具厂内机器、家具，陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具工人剩余工资，所有工人承诺在签订该协议后不得再向美齐公司或陶天福讨要任何关于工资的款项，协议下附杜雄鹰等员工的签名，日期为2016年7月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美齐公司向本院提交的申请来看，美齐公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据美齐公司提交的两份协议书，内容均为美齐公司与员工对所欠工资处理的商议，美齐公司作为用人单位理应清楚协议的过程与协议的内容，但美齐公司并未在仲裁阶段提出相应的主张及举证。其次，美齐公司亦没有举证证明已履行协议，变卖公司的机器、家具等财产用于补发员工工资，且美齐公司在仲裁阶段亦确认尚拖欠陈胜开等员工的工资，只是对拖欠工资的数额有异议。因此，仲裁裁决美齐公司应支付陈胜开等人工资，处理并无不当。美齐公司主张陈胜开等人故意隐瞒了上述协议，不能成立，且上述协议亦不属于足以影响公正裁决的证据。由以上分析可见，美齐公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美齐公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市美齐家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市美齐家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何慧玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
判 决 书
（2014）哈民二民终字第61号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院发文稿纸
签发：报请：
核稿：
事由：民事判决书（裁定书）拟稿：曹轶伟
民事判决书
上诉人（原审被告）贲放，男，1977年1月20日生，哈尔滨时尚车生活汽车美容装饰有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）哈尔滨时尚车生活汽车美容装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路29号。
法定代表人贲放，经理。
二上诉人委托代理人高延艳，黑龙江圣通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海莫泰酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号198号房。
法定代表人沈飞宇，总经理。
被上诉人（原审原告）上海莫泰酒店管理有限公司哈尔滨埃德蒙顿路分公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路电炉小区2栋1-2层1号及2栋-1-7层2号。
负责人高厚生，总经理。
二被上诉人委托代理人韩晋，黑龙江长锋律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
上诉人贲放、哈尔滨时尚车生活汽车美容装饰有限公司（以下简称时尚汽车公司）因与被上诉人上海莫泰酒店管理有限公司（以下简称莫泰公司）、上海莫泰酒店管理有限公司哈尔滨埃德蒙顿路分公司（以下简称莫泰分公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人贲放、时尚汽车公司的委托代理人高延艳，被上诉人莫泰公司、莫泰分公司的委托代理人韩晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：莫泰公司与哈尔滨苑盈村商务管理有限公司于2008年12月25日签订《房屋租赁合同》，莫泰公司取得哈尔滨市道里区埃德蒙顿路29号电炉小区2栋1-2层1号及2栋-1-7层2号房屋承租权。莫泰公司与哈尔滨苑盈村商务管理有限公司于2009年9月3日签订《房屋租赁合同》之《补充协议》，莫泰公司及莫泰分公司取得所租赁房屋转租权。2010年11月30日，莫泰分公司与贲放签订《房屋租赁协议》，约定贲放租用上述房屋的一楼房屋，面积约1130平方米，年租金50万元，以先付后用方式支付租金，每半年支付租金25万，支付时间为每年12月1日和6月1日；协议约定如贲放未按约定交付租金，每日按支付租金总额的1%支付违约金，如果贲放逾期1个月不支付租金，莫泰分公司有权提前终止《房屋租赁协议》，并向贲放追究违约责任。协议签订后，贲放即按约定陆续向莫泰分公司交纳房屋租金并利用租赁房屋经营时尚汽车公司。2012年1月至2013年6月，贲放共拖欠房屋租金68万元，取暖费40，728元。
莫泰公司、莫泰分公司提起诉讼，请求解除莫泰分公司与贲放签订的《房屋租赁协议》，贲放与时尚汽车公司返还租赁房屋，并支付拖欠房屋租金68万元、取暖费40，728元、水费1265元及违约金68万元。
原审判决认为：莫泰分公司与贲放签订的《房屋租赁协议》合法有效，贲放未按约定及时交纳房屋租金，对本案纠纷应负全部责任。莫泰分公司要求贲放给付房屋租金及解除合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。莫泰分公司要求给付违约金数额过高，应按照银行同期贷款利率的四倍予以调整。据此判决：一、解除莫泰分公司与贲放签订的《房屋租赁协议》；二、贲放、时尚汽车公司于本判决生效后三十日内自哈尔滨市道里区埃德蒙顿路29号电炉小区2栋1-2层1号及2栋-1-7层2号一楼房屋迁出，将房屋返还莫泰分公司；三、贲放、时尚汽车公司于本判决生效后三十日内给付莫泰分公司房屋租金68万元；四、贲放、时尚汽车公司于本判决生效后三十日内给付莫泰分公司违约金171，154.24元；五、贲放、时尚汽车公司于本判决生效后三十日内给付莫泰分公司取暖费40，728元；六、2013年7月1日至贲放、时尚汽车公司实际迁出房屋之日的租金按每月41，666.67元计算，由贲放、时尚汽车公司给付莫泰分公司；七、驳回莫泰公司、莫泰分公司的其他诉讼请求。
贲放、时尚汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
贲放系代表即将成立的时尚车汽车公司与莫泰分公司签订《房屋租赁协议》，是代表公司的职务行为，原审判令贲放与时尚汽车公司共同给付房屋租金、违约金及取暖费没有法律依据。另原审判决违约金按照银行同期贷款利率的四倍给付标准过高。请求二审撤销原判，依法发回重审
莫泰公司、莫泰分公司辩称：原审判决认定事实清楚，贲放既是合同的承租人，又是房租的履约人，应承担给付租金和违约金的义务，违约金原审按照银行贷款利率的四倍支付符合法律规定。请求二审依法维持原判。
二审庭审中，贲放、时尚汽车公司向法庭举示《公司设立登记申请书》，《有限责任公司变更登记审核表》，《公司股东出资信息》各一份。意在证明：贲放是代表时尚汽车公司与莫泰分公司签订的《房屋租赁协议》，租赁房屋是用于公司经营，贲放签订合同是职务行为，不应承担给付义务。
莫泰公司、莫泰分公司质证认为，该组证据不能证明贲放系职务行为，且证据已过举证期限，不能作为认定案件事实的依据。
本院经审查贲放、时尚汽车公司所举证据认为，《房屋租赁协议》相对方是贲放，时尚汽车公司的设立、变更与合同约定的租金给付义务没有关联性，且时尚汽车公司系租赁合同签订后成立，不能证明贲放的职务行为，故该证据不能作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予采信。
莫泰公司、莫泰分公司二审中未有新证据向法庭举示。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，莫泰分公司与贲放签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。莫泰分公司按照合同约定将房屋交付贲放，贲放在合同约定的期限内未履行交付租金义务，已构成违约。依据《合同法》第二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。故莫泰公司、莫泰分公司要求贲放给付房屋租金及解除合同的主张，符合法律规定，原审判令解除双方签订的《房屋租赁协议》，由贲放、时尚汽车公司返还房屋并给付拖欠房屋租金、取暖费正确，但租赁合同对违约金每日按租金总额1%支付的约定过高，原审按照中国人民银行同期、同档次贷款利率四倍为标准予以调整符合法律规定，本院予以维持。贲放、时尚汽车公司上诉称贲放签订合同系职务行为，不应承担给付义务，因《房屋租赁协议》相对方是贲放，双方签订协议时亦未约定由时尚汽车公司承担租金给付义务，时尚汽车公司的设立、变更与合同约定的租金给付义务没有关联性，且时尚汽车公司在合同签订后设立，不能证明贲放的职务行为，故对贲放、时尚汽车公司的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12，718.82元，由贲放、时尚汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴浩松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7010号
原告：方帅，男，1994年3月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：刘微锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽省蒙城县金路运输有限责任公司。住所地：安徽身蒙城县汽车产业园区。
法定代表人：邵焕朝。
本院在审理原告方帅诉被告刘微锋、安徽省蒙城县金路运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方帅未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7010号原告：方帅，男，1994年3月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。被告：刘微锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽省蒙城县金路运输有限责任公司。住所地：安徽身蒙城县汽车产业园区。法定代表人：邵焕朝。本院在审理原告方帅诉被告刘微锋、安徽省蒙城县金路运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方帅未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨智文二〇一七年七月二十一日代书 记员  徐 异
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第575-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人刘升，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行法律顾问。
委托代理人管楠，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。
被告于光辉。
被告朱小飞（于光辉之妻）。
被告芦海。
被告王华（芦海之妻）。
被告芦海、王华之委托代理人于庆岭。
被告朱东强。
被告房秀文（朱东强之妻。
被告白维强，。
被告朱延红（白维强之妻。
被告白维强、朱延红之委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告于庆岭。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告于光辉、朱小飞、芦海、王华、朱东强、房秀文、白维强、朱延红、于庆岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 刘华峰
人民陪审员 郭延平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋洪娟
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执856号
王福，男，1968年1月25日出生，住所地平泉县松树台乡，联系电话1503166****
任永维，男，1979年10月10日出生，住所地平泉县松树台乡，联系电话1337358****
王福申请任永维不当得利纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2990号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2990号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3561号
原告钱忠旭，女，汉族，1975年5月29日出生，住四川省彭州市。
被告成都国辉服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曹国辉，职务：总经理。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市青羊区，系成都国辉服饰有限公司员工。
原告钱忠旭与被告成都国辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱忠旭，被告成都国辉服饰有限公司的委托代理人余洋、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱忠旭诉称，原告于2016年3月到被告公司工作，工资为计件，2016年7月18日，因被告公司一负责人携带工资款潜逃，致工人工资未发放。故原告诉至法院，要求被告支付其被拖欠工资3059元。
被告成都国辉服饰有限公司辩称，被告自2012年3月31日成立以来，虽然购买了厂房，但公司至今没有进行生产活动。被告于2016年1月1日将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2012年3月31日依法成立，并购置了厂房等，但至今没有进行生产活动。2016年1月1日，被告将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。2016年7月，因钟诚未及时发放工资，导致纠纷发生，2016年9月23日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告被拖欠工资3059元。2016年9月23日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告遂于2016年9月23日向法院起诉，请求法院判决被告支付原告被拖欠工资3059元。
本院认为，被告于2012年3月31日依法成立后，至今没有进行生产活动是事实。2016年1月1日，被告将厂房租赁给自然人钟诚，钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。原告与被告之间并未形成劳动关系。对于原告主张其为被告员工，因原告提供的工资表、出库单、清单记录表、下单表等均没有被告的盖章，而被告提供的租赁合同、物业服务中心的证明、增值税纳税申报表，能相互印证，证明被告未进行生产经营活动，并将其厂房租赁给钟诚经营是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称的被告诉讼主体不适格，符合法律规定，本院予以采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告钱忠旭的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
吉林省敦化市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）敦民初字第2743号
原告宋奎君，住敦化市。
被告赵明德，个体工商户。
本院在审理原告宋奎君诉被告赵明德建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋奎君于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋奎君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋奎君撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，其他诉讼费用50元，合计186.5元，由原告宋奎君负担。
审判员 宋 楠
二〇一四年十二月八日
书记员 杨思佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异168号
异议人（被执行人）：陈春，女，1980年7月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：木冬妹，女，1973年2月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：金杨云，男，1971年3月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人木冬妹与被执行人金杨云、陈春民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陈春向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈春称：在申请执行人木冬妹与被执行人金杨云、陈春民间借贷执行案中，贵院将异议人的财产予以执行，现异议人依法提出执行异议。理由如下：被执行人金杨云与异议人已于2013年离婚，异议人的财产实为异议人个人所有的合法财产，本案的借款行为系被执行人金杨云的个人行为，异议人对此毫不知情，被执行人借款也未用于子女的抚养及家庭的生活开支，且异议人原先购得房产也是借款前购得，故该笔借款与异议人无关，况现在的涉案房产系异议人离婚后购买，属于异议人个人所有的房屋。若对异议人的名下的财产进行执行，将损害异议人的合法权益，综上，异议人提出立即停止（2016）浙0302执11356号对异议人陈春银行存款及其名下坐落于温州市鹿城区锦绣路金石园7幢204室房屋的执行，并解除对异议人所有银行存款的冻结及其名下坐落于温州市鹿城区锦绣路金石园7幢204室房屋的查封。
经本院审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人陈春名下财产采取冻结、查封、等执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人提出异议的事实及理由，是针对作为本案执行依据的民事判决书认定的事实和结果而提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。其执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈春的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年六月六日
代书记员 陈 飏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初150号
原告刘某某，男，汉族.
被告胡某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，古历2016年1月25日被告胡某某向原告刘某某借款15000元，并出具借据一支，约定月利率2%。后原告多次向被告索要未果。原告无奈诉至法院，请求判令被告胡某某偿还原告借款15000元及利息3000元，共计18000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年农历1月25日（阳历2016年3月3日）被告胡某某借原告刘某某人民币15000元，约定月利率2%的事实。
被告胡某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及任何书面材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举借据一支，因被告未到庭，视其对质证权利的放弃。且出该证据属原始借据，其形式、内容合法，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、本庭认证查明以下事实：
2016年农历1月25日（阳历2016年3月3日）被告胡某某向原告刘某某借款人民币15000元，约定月利率2%，并出具借据一支。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法定限额，依法应予以支持；被告胡某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某在本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币本金15000元，利息3000元，共计18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十五日
书记员 宗 银
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6070号
原告：豆长佑，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：邱永丰，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告豆长佑与被告邱永丰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆长佑在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告豆长佑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆长佑撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告豆长佑负担。（已缴纳）
审判员 左婧
二〇一八年五月十五日
书记员 毛庆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终424号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游理强，男，汉族，1989年8月10日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被取保候审，同年12月9日由平潭县检察院继续取保候审。
辩护人林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
福建省平潭县人民�院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人游理强犯交通肇事罪一案，于2017年1月5日作出（2016）闽0128刑初282号刑事判决。原审被告人游理强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人游理强，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年2月7日晚10时许，被告人游理强与被害人游某在“蝴蝶会KTV”喝酒后，游理强无证驾驶游某未定期进行安全技术检验的闽Ａ×××××号二轮摩托车载游某一起回家，该车沿平潭县莲花西路由西往东逆向行驶至富贵花园东侧路段时，遇杨某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车相向行驶，两车发生碰撞，造成游理强、游某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，游某损伤程度属重伤二级，游理强损伤程度属轻伤二级；经检测，游理强血�中乙醇含量为239.28mg/100ml。经平潭县公安局交通管理大队认定，游理强承担本起事故全部责任。
另查，2016年7月4日，游理强、游某与杨某达成赔偿协议，游理强、游某共同赔偿杨某损失人民币11600元；游理强赔偿游某损失人民币17万元，并取得游某的谅解。
原审认定上述事实，被告人游理强在开庭审理过程中无异议，并有被害人游某陈述，证人杨某、林某证言，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，到案经过、接警单，福建南方司法鉴定中心[2016]车痕鉴字第214号车辆痕迹鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第457、458号司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第343、342号司法鉴定意见书，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[35100162016]第00018号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、赔偿款收据，到案经过等证据证实。
原判认为，被告人游理强违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人游理强归案后能如实供认自己的罪行，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决：被告人游理强犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
上诉人游理强的上诉理由是，其到案后能认罪、悔罪，案发后已与被害人达成和解，并已积极赔偿被害人的损失，取得被害人�谅解，被害人亦已表示建议对上诉人宽大处理。其是初犯，没有再犯的危险，具备适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见是，上诉人游理强具有自首情节，原判未予认定错误；被害人对本案的发生存在过错，上诉人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，上诉人自愿认罪又是初犯，依法应对其从宽处罚并适用缓刑。
本院二审期间，上诉人游理强向本院提交了福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1163号民事调解书。平潭综合实验区司法办公室出具了认为上诉人游理强适用社区矫正的调查评估意见书。经审理查明，原判认定上诉人游理强的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人游理强违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人游理强归案后能如实供认自己的罪行，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。虽然上诉人游理强能认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，被害人亦请求对上诉人游理强从宽处罚，同时上诉人游理强也具备社区矫正条件，但上诉人游理强系无证、酒后驾驶机动车，且游理强血液中乙醇含量为239.28mg/100ml，已属醉酒驾驶机动车，不宜对其适用缓刑，原判对其的量刑处罚并无不当。上诉人游理强及其辩护人关于对上诉人游理强适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年五月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终424号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）游理强，男，汉族，1989年8月10日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被取保候审，同年12月9日由平潭县检察院继续取保候审。辩护人林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。福建省平潭县人民�院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人游理强犯交通肇事罪一案，于2017年1月5日作出（2016）闽0128刑初282号刑事判决。原审被告人游理强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人游理强，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年2月7日晚10时许，被告人游理强与被害人游某在“蝴蝶会KTV”喝酒后，游理强无证驾驶游某未定期进行安全技术检验的闽Ａ×××××号二轮摩托车载游某一起回家，该车沿平潭县莲花西路由西往东逆向行驶至富贵花园东侧路段时，遇杨某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车相向行驶，两车发生碰撞，造成游理强、游某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，游某损伤程度属重伤二级，游理强损伤程度属轻伤二级；经检测，游理强血�中乙醇含量为239.28mg/100ml。经平潭县公安局交通管理大队认定，游理强承担本起事故全部责任。另查，2016年7月4日，游理强、游某与杨某达成赔偿协议，游理强、游某共同赔偿杨某损失人民币11600元；游理强赔偿游某损失人民币17万元，并取得游某的谅解。原审认定上述事实，被告人游理强在开庭审理过程中无异议，并有被害人游某陈述，证人杨某、林某证言，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，到案经过、接警单，福建南方司法鉴定中心[2016]车痕鉴字第214号车辆痕迹鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第457、458号司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第343、342号司法鉴定意见书，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[35100162016]第00018号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、赔偿款收据，到案经过等证据证实。原判认为，被告人游理强违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人游理强归案后能如实供认自己的罪行，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决：被告人游理强犯交通肇事罪，判处拘役六个月。上诉人游理强的上诉理由是，其到案后能认罪、悔罪，案发后已与被害人达成和解，并已积极赔偿被害人的损失，取得被害人�谅解，被害人亦已表示建议对上诉人宽大处理。其是初犯，没有再犯的危险，具备适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。辩护人的辩护意见是，上诉人游理强具有自首情节，原判未予认定错误；被害人对本案的发生存在过错，上诉人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，上诉人自愿认罪又是初犯，依法应对其从宽处罚并适用缓刑。本院二审期间，上诉人游理强向本院提交了福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1163号民事调解书。平潭综合实验区司法办公室出具了认为上诉人游理强适用社区矫正的调查评估意见书。经审理查明，原判认定上诉人游理强的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人游理强违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人游理强归案后能如实供认自己的罪行，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。虽然上诉人游理强能认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，被害人亦请求对上诉人游理强从宽处罚，同时上诉人游理强也具备社区矫正条件，但上诉人游理强系无证、酒后驾驶机动车，且游理强血液中乙醇含量为239.28mg/100ml，已属醉酒驾驶机动车，不宜对其适用缓刑，原判对其的量刑处罚并无不当。上诉人游理强及其辩护人关于对上诉人游理强适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年五月十日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初56号
原告席聚才（席毛），男，1964年11月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张东霞，女，1966年出生，汉族，系席聚才之妻。
委托代�人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。
被告周付刚，男，1963年4月20日出生，汉族，住西平县。
被告刘全中（刘会中），男，1962年10月16日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年1月4日立案受理原告席聚才与被告周付刚、刘全中民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告刘全中到庭参加了诉讼；被告周付刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告周付刚因门厂资金不足，由被告刘全中保证后向我借现金50000元,后经我数次追要，被告拒不归还。请求法院判决二被告偿还借款50000元，诉讼费被告承担。
被告周付刚未答辩。
被告刘全中辩称，周付刚借款属实，我担保属实，借条是周付刚写的，我在上�按了指印，但现在我半身不遂，已无还款能力，应由周付刚偿还。
经审理查明：2014年12月19日，被告周付刚因经营门厂生意借原告席聚才（席毛）现金50000元，并出具借条，载明：“今借到席毛现金计伍万元整￥50000.00元。2014年12月19号。借款人：周付刚。保证人：刘全中。”后经原告催要，至今未还。原告于2017年1月4日诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具借条一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告周付刚经营门厂借原告席聚才款50000元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。原告要求被告周付刚返还借款，该被告应及时返还。因该被告没有及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担相应违约责任。原�要求该被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告刘全中提供担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周付刚于本判决生效后五日内偿还原告席聚才借款人民币50000元。被告刘全中承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周付刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨丽媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13254号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29、31号。
负责人：徐越，系行长。
委托诉讼代理人：施明钏，男，银行员工。
委托诉讼代理人：娄佳铭，男，银行员工。
被告：汪林梅，女，1963年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：叶峰，男，1963年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行为与被告汪林梅、叶峰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告汪林梅立即归还本金97484.97元，利息20616.30元（暂算至2017年10月31日起，从2017年11月1日起至本息清偿完毕之日止按合同约定计付），本息暂合计金额为118101.27元；二、被告叶峰对上述债务承担连带共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明钏、娄佳铭到庭参加诉讼；被告汪林梅、叶峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，原告和被告汪林梅签订编号为123P459201400096的《微贷卡借款合同》一份，约定：在本合同约定的借款额度10万元及2004年8月4日至2017年8月3日的有效期限内，借款人对借款额度可以循环使用，借款人可从本合同指定微贷卡中分次循环地提取贷款；贷款利率为月利率12.5‰，借款自实际发放之日起计息，并按实际使用金额、实际使用天数计算利息；按月结息，每月20日为结息日，借款人应于结息日支付当期所结利息；借款人未按本合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%；合同还对其他事项进行了约定。
2014年8月4日，被告叶峰向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告汪林梅与原告签订上述借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。后被告汪林梅自2014年8月16日起陆续借款、还款，借款到期后未还本付息，截至2017年10月31日尚欠本金97484.97元、利息20616.30元。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告与被告汪林梅之间签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告汪林梅未按约还本付息，叶峰出具《共同还款承诺书》，自愿对被告汪林梅的全部债务承担共同还款责任，故对原告要求被告汪林梅、叶峰共同归还借款并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告汪林梅、叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪林梅、叶峰应归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款97484.97元，并支付利息（至2017年10月31日止的利息为20616.30元，自2017年11月1日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2662元，减半收取1331元，财产保全申请费1170元，合计2501元，由被告汪林梅、叶峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13254号原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29、31号。负责人：徐越，系行长。委托诉讼代理人：施明钏，男，银行员工。委托诉讼代理人：娄佳铭，男，银行员工。被告：汪林梅，女，1963年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：叶峰，男，1963年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告杭州银行股份有限公司绍兴分行为与被告汪林梅、叶峰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告汪林梅立即归还本金97484.97元，利息20616.30元（暂算至2017年10月31日起，从2017年11月1日起至本息清偿完毕之日止按合同约定计付），本息暂合计金额为118101.27元；二、被告叶峰对上述债务承担连带共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明钏、娄佳铭到庭参加诉讼；被告汪林梅、叶峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月4日，原告和被告汪林梅签订编号为123P459201400096的《微贷卡借款合同》一份，约定：在本合同约定的借款额度10万元及2004年8月4日至2017年8月3日的有效期限内，借款人对借款额度可以循环使用，借款人可从本合同指定微贷卡中分次循环地提取贷款；贷款利率为月利率12.5‰，借款自实际发放之日起计息，并按实际使用金额、实际使用天数计算利息；按月结息，每月20日为结息日，借款人应于结息日支付当期所结利息；借款人未按本合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%；合同还对其他事项进行了约定。2014年8月4日，被告叶峰向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告汪林梅与原告签订上述借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。后被告汪林梅自2014年8月16日起陆续借款、还款，借款到期后未还本付息，截至2017年10月31日尚欠本金97484.97元、利息20616.30元。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告与被告汪林梅之间签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告汪林梅未按约还本付息，叶峰出具《共同还款承诺书》，自愿对被告汪林梅的全部债务承担共同还款责任，故对原告要求被告汪林梅、叶峰共同归还借款并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告汪林梅、叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪林梅、叶峰应归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款97484.97元，并支付利息（至2017年10月31日止的利息为20616.30元，自2017年11月1日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2662元，减半收取1331元，财产保全申请费1170元，合计2501元，由被告汪林梅、叶峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十一日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-5-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01192号
原告袁毅，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈廷均，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告袁毅诉被告陈廷均民间借贷纠纷一案中，因原告袁毅未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘钰娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2732号
罪犯王玉盛，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2014年4月1日作出(2014)泰海刑初字第36号刑事判决，以被告人王玉盛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五百元。该犯不服，提出上诉。于2014年6月25日经泰州市中级人民法院以(2014)泰中刑终字第0071号刑事判决，以被告人王玉盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五百元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年7月2日至2015年12月13日。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王玉盛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉盛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉盛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉盛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初248号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人肖星海，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于二〇〇八年十二月十日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人肖星海犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人肖星海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈某1（已判刑）与辛某（已判刑）在2014年期间，因争夺本辖区“东本双限房”二期工程项目发生矛盾。同年11月10日下午，陈某1带领周某1（已判刑）等人前往辛某施工的“东某双限房”二期工地强令停工，在现场组织施工的邱某（已判刑）因担心个人安危遂躲入辛某位于本辖区万家湖社区的家中与辛某商量对策。当晚19时许，陈某1、周某1等人返回万家湖社区，邱某随即发现该小区内有陈某1邀约的人员后，遂电话邀约多人前往上述工地示威并随即到达万家湖社区。邱某邀约的人员与陈某1邀约的被告人肖星海及陈某2、周某2、马某（均已判刑）等人在万家湖社区相遇后发生打斗，陈某1在其位于万家湖的家中得知情况后冲下楼，与陈某2一同持刀砍砸辛某正在驶离万家湖社区的车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车和盛昌波驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××长安牌小型汽车。当日，公安机关接警后现场查扣钢管10根、钢叉1副。经鉴定，鄂Ａ×××××长安牌小型汽车损坏价值为人民币1210元。
2014年11月12日15时许，陈某1邀约周某1及胡某（已判刑）、被告人肖星海及陈某2、周某2、马某等人又前往“东某双限房”二期工地。辛某得知消息后遂驾驶车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车邀约邓某（已判刑）及数名男子（均另案处理）携带枪支及刀具等作案工具赶往该工地。双方碰面后，陈某1持刀具，周某1、胡某等人持木棍与邓某等人持刀具互相殴斗。在双方互相打斗期间，马某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××思域牌小型轿车撞倒邓某并撞击辛某所驾驶车辆，辛某见状遂从车内取出枪支上膛吓退对方，双方互有受伤均逃离现场。
公安机关接警后到达案发现场，并查获砍刀1把及木棍1根。随后，公安民警从位于本市硚口区航天新苑2801室邱某所注册的湖北美伦建筑装饰工程有限公司内查获霰弹枪2支、子弹16发、防刺服1件、宽头砍刀3把；从辛某所驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌小型轿车内查获钢管1根、尖头弯体砍刀1把、警棍1根等物品；另从辛某位于本辖区万家湖社区A区7栋二单元201室家中查获其放置的滑膛枪1支、黑色警棍1根。
经检验，上述被查获的3支长枪，其中1支长枪系以火药为动力的自制唧筒式猎枪，具有致伤力，认定为枪支；其他2支长枪分别系射钉器改制枪及以压缩气体为动力的气枪，均不能确定是否为枪支。查获的16枚子弹，其中1枚为16号猎枪弹、8枚为12号猎枪弹、7枚为自制子弹。
经鉴定，周某1所受损伤其程度目前为轻伤一级；胡某、邓某所受损伤其程度目前为轻伤二级；鄂Ａ×××××奔驰牌小型轿车和鄂Ａ×××××思域牌小型轿车损坏价值共计人民币60230元。
2017年8月21日，被告人肖星海被抓获。
公诉机关认为，被告人肖星海具有累犯、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人肖星海有期徒刑三年。
被告人肖星海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人肖星海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、物证检验意见书、价值鉴定意见书、作案工具照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、收缴单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖星海犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖星海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖星海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖星海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十日
书记员 李小莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01473号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人孙烨，该公司总经理。
委托代理人张颖萍，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小补。
被上诉人（原审原告）张俊桥。
二被上诉人委托代理人王仲渤。
原审被告张报。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年7月14日10时20分，被告张报驾驶冀A×××××（车辆识别代号：LZWACAGA282131010）小型客画沿故前线由东向西行驶至苏家庄路口处时，与前方由西向东行驶向南左转弯的原告李小补驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李小补和摩托车乘车人原告张俊桥受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2012）第0069号道路交通事故认定书，认定原告李小补与被告张报负此事故的同等责任，乘车人张俊桥无责任。原告李小补的伤情经辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2012）临鉴字第513号司法鉴定书鉴定结论：原告李小补之伤残属十级伤残。原告张俊桥的伤情经辛集司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第514号司法鉴定书鉴定结论：原告张俊桥之伤残属十级伤残。事故车辆冀A×××××号小客车在原车牌号为冀A×××××（车架号、和发动机号一致），投保人为翟永利，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后张报为二原告垫付现金9600元。原告李小补、张俊桥受伤后在辛集市第一医院分别住院13天，李小补花去医疗费6425.75元，张俊桥花去医疗费19496.87元。
原审认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2012）第0069号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，原审法院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因建反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。二原告要求的医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、原告李小补的车损提交了证据，原审法院予以支持；原告李小补已满60岁超过了国家规定的退休年龄，其要求的误工费不予支持；原告张俊桥的误工费按农民标准计算；原告李上补的护理费按批发零售业标准计算13天为宜；原告张俊桥的护理费按制造业标准计算13天为宜；二原告的精神损害抚慰金各以1000元为宜；二原告的交通费各以100元为宜；被告张报为二原告垫付9600元，原告应当在被告保险公司赔付后返还给被告张报。原告李小补各项损失范围及数额如下：1、医疗费6425.75元；2、住院伙食补助费50元／天×13天=650元；3、护理费：住院期间为67天／天×13天=871元；4、残疾赔偿金7120元／年×19年×10%=13528元；5、伤残鉴定费800元；6、车损459元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费100元。以上共计23834元。原告张俊桥各项损失范围及数额如下：1、医疗费19496.87元；2、住院伙食补助费50元／天×13天=650元；3、误工费35元／天×120天=4200元；4、护理费89元／天×13天=1157元；5、残疾赔偿金7120元×20年×10%=14240元；6、伤残鉴定费800元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费100元。以上共计41644元。事故车辆在被告保险公司投保交强险，应当在交通事故责任强制保险的范围内对原告的损失予以赔偿：1、原告李小补的损失：医疗费6424.75元、住院伙食补助费650元、护理费871元、残疾赔偿金13528元、车损459元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元共计23034元。2、原告张俊桥的损失：医疗费19496.87元、住院伙食补助费650元、误工费4200元、护理费1157元、残疾赔偿金14240元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元共计40844元。故被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在122000元限额范围内赔偿原告李小补23034元，赔偿原告张俊桥40844元。道路交通事故责任认定被告张报与原告李小补负此事故的同等责任。被告张报应承担二原告伤残鉴定费的一半800元×2÷2=800元。被告张报为二原告垫付现金9600元，二原告在被告保险公司赔付后返还被告张报9600元。原审判决为：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李小补医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计23034元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张俊桥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40844元。三、被告张报在判决生效后十日内赔偿二原告伤残鉴定费800元。四、原告李小补、张俊桥在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付十日内返还被告张报现金9600元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费809元，由被告张报负担。
判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审判决上诉人赔偿超出交强险医疗赔偿限额和医疗费及伙食补助费27222.62元损失，明显错误。依据《机动车交通责任强制保险条例》的规定，交强险的理赔，应在各分项限额内计算各项的赔偿数额。二、二被上诉人的伤情达不到10级伤残的标准，上诉人在一审中已提出异议，并要求重新评残，一审按10级伤残计算伤残赔偿金及误工费明显错误。而且，被上诉人张俊桥已年满59岁，已属于退养人员，不存在误工损失。请求撤销原审判决第一、二项多判决的51190元，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人认为被上诉人李小补、张俊桥的伤情达不到10级伤残标准，但未提交相关证据证明其主张，亦未申请重新鉴定，原审法院依据辛集司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定被上诉人李小补、张俊桥之伤属十级伤残并无不当。被上诉人张俊桥虽已年满59周岁，但误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准，被上诉人并未丧失劳动能力，原审法院支持其误工费并不违反法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费809元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一三年十月十七日
书记员 王 超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1018号
原告：刘随林，男，1962年11月14日出生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市长江大道与平原路交叉口。
法定代表人：刘建国，董事长。
第三人：胡方蒙，男，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘随林与被告安阳市应元房地产开发有限公司、第三人胡方蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘随林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘随林撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十三日
书记员 臧利萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1018号原告：刘随林，男，1962年11月14日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市长江大道与平原路交叉口。法定代表人：刘建国，董事长。第三人：胡方蒙，男，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘随林与被告安阳市应元房地产开发有限公司、第三人胡方蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘随林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘随林撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员 崔 瑛二〇一七年五月二十三日书记员 臧利萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00378号
申请执行人张慧，女，汉族，住宝鸡市金台区大庆路43号院团结苑c区。
被执行人宝鸡装饰布厂，法定代表人孙林，住所地宝鸡市长青路65号。
本院在执行张慧与宝鸡装饰布厂劳动争议一案中，根据宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2013）第198号裁决书所确定的由被执行人向申请人支付经济补偿款10440元。本案在执行中双方当事人达成如下和解协议：由宝鸡装饰布厂于2014年8月8日向申请人支付5440元，其余5000元于2015年3月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2013）第198号裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年八月八日
书记员 闫宏安
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00378号河南天鹰房地产开发有限公司：你与李广若执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5197号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李广若于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年二月二十七日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1856号
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，驻所地，临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号
法定代表人:何余静，总经理
委托诉讼代理人杨久峰，山东铭星律师事务所（特别代理）
被告见德乾，男，汉族，1975年11月20日，居民。（缺席）
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告见德乾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨久峰到庭参加诉讼，被告见德乾经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告赔偿我公司已支付的死亡赔偿金11万元及诉讼费2500元等损失。案件受理费由被告负担。
被告见德乾未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日17时，见德乾驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在平邑县浚河路一中以西飞跃礼仪店门口人行道倒车时与步行的巩某某相撞，致巩某某受伤，造成交通事故，巩某某经医院抢救无效后死亡。经临沂市公安交通警察支队平邑大队作出临公交平认字（2013）第201310201354号道路交通事故认定书认定，见德乾在此次事故中实施了无证驾驶资格驾驶机动车及未按规定倒车的违法行为，其行为是此次事故发生的原因，承担事故的全部责任，巩某某不承担事故责任。交通事故发生后，巩某某的亲属起诉浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司至平邑县人民法院，要求保险公司赔偿巩某某亲属的损失共计11万元。
平邑县人民法院认为，见德乾无证驾驶蒋其俊的轿车发生交通事故致使第三人巩某某死亡，按照法律规定，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险范围内赔偿死者亲属的经济损失；平县人民法院作出（2014）平民初字第930号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿死者亲属的经济损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计11万元。并承担案件受理费2500元。判决生效后，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年4月23日履行了判决书确定的赔偿义务，支付赔偿金11万元。2016年4月12日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是追偿权纠纷。侵权人见德乾无证驾驶机动车发生交通事故，致第三人死亡，原告依据生效的（2014）平民初字第930号民事判决书在交强险范围内履行了赔偿义务，支付了11万元的赔偿款。按照法律规定，在无证驾驶等违法驾车情形下，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。因此，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向被告见德乾主张追偿赔偿款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告见德乾给付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款110000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，由被告见德乾负担2500元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月三日
书 记 员 董朝霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13856号
原告:梁静，女，1974年3月26日，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘付连，男，1978年4月3日出生，汉族，住郑州市。
原告梁静诉被告刘付连民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁静撤诉处理。
审判员 司振魁
二〇一七年六月三十日
书记员 李彦丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13856号原告:梁静，女，1974年3月26日，汉族，住郑州市金水区。被告：刘付连，男，1978年4月3日出生，汉族，住郑州市。原告梁静诉被告刘付连民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁静撤诉处理。审判员  司振魁二〇一七年六月三十日书记员  李彦丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3413号
原告许桂华。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告单以猛。
原告许桂华与被告孙永英、单以猛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告孙永英的起诉，本院已予以准许。原告许桂华的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告单以猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元，自2016年3月7日起至归还完毕之日止按月利率1.77%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙永英于2016年3月7日向我借款20000元，月利率1.77%，2016年9月6日归还。被告单以猛为该借款提供连带担保，书面约定：担保人自愿承担连带保证责任，借款人到期不还，由我负责归还本息，直至还清借款为止。借款到期后经我多次催要，被告至今未还。
被告单以猛未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，孙永英向原告出具出具借条1张，载明：“今借到许桂华人民币贰万元，￥20000元。月利率1.77%，借款期限自2016年3月7日至2016年9月6日止，逾期我自愿承担诉讼费、差旅费、律师代理费、违约金利息总额30%。担保人自愿承担连带保证责任，借款人到期不还，由我负责归还本息，直至还清为止”被告单以猛在借条上签名担保。借款到期后，借款人孙永英和被告单以猛均未还款�
本院认为，被告单以猛为孙永英向原告借款提供担保的事实，有经借款人孙永英及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单以猛应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许桂华支付借款人民币20000元，并承担利息（从2016年3月7日开始至实际给付之日止按月利率1.77%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费163元，由被告单以猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月二日
书记员 郑 颖
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00812-2号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：梁锐，牌坊镇政府计生办执法人员。
委托代理人：刘兴军，牌坊镇政府计生办执法人员。
被执行人：郭燕雷，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：张兰芳，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年9月18日作出的（2015）涡执字第00812-2号
民事裁定，冻结冻结被执行人张兰芳在安徽省农村信用合作联社（开户网点341781xxxx）存款4500元（账号1001986624941020000xxxx）、存款1000元（账号1001986624941020000xxxx）、存款20000元（1001986624941020000xxxx）及存款9000元（账号1001986624941020000xxxx）。
现因被执行人郭燕雷、张兰芳已履行涡阳县人口和计划生育委员会的涡征决字（2015）002号社会抚养费征收决定，且申请执行人已经出具结案说明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对冻结被执行人张兰芳在安徽省农村信用合作联社（开户网点341781xxxx）存款4500元（账号1001986624941020000xxxx）、存款1000元（账号1001986624941020000xxxx）、存款20000元（1001986624941020000xxxx）及存款9000元（账号1001986624941020000xxxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东林
审判员 李显峰
审判员 徐向东
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹 锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18893号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告邱小溪。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告邱小溪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，725元（人民币，下同）及违约金5，225元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，725元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邱小溪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，725元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邱小溪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第620号
罪犯邱永亮，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年1月17日作出了(2011)甬镇刑初字第34号刑事判决，以被告人邱永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱永亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱永亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱永亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永亮减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初73号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:任仲得，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李燕，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张洪路，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:任现勇，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李宁，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告任仲得、李燕、张洪路、任现勇、李宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告任仲得、李燕、张洪路、任现勇、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告任仲得、李燕、张洪路、任现勇、李宁未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日借款人第一被告向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告任仲得、李燕是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任仲得、李燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张洪路、任现勇、李宁对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初140号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人汤亚雄，男，汉族，生于1995年3月7日，甘肃省渭源县人，初中文化，住甘肃省渭源县，农民。因犯故意伤害罪于2014年11月4日被渭源县人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】124号起诉书指控被告人汤亚雄犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人汤亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日11时许，被告人汤亚雄到定西市安定区气象新村9号院内，破门进入被害人陈某某租住的房间内，窃取573元现金及价值1899元的“OPPO”牌R7plus手机一部。当日16时许，汤亚雄到定西市安定区气象新村1号院内，破门进入被害人张某的库房内，窃取价值1050元的紫兰州香烟14条后准备离开时被张某发现，遂将所盗香烟扔到地上后逃离，张某等人开车追上汤亚雄后将其控制并报警，后汤亚雄被公安民警抓获。
综上，被告人汤亚雄窃取他人财物价值共计3522元。
案发后，被盗手机及现金被公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人汤亚雄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，扣押发还物品清单，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过说明，前科材料，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤亚雄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汤亚雄曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人汤亚雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人汤亚雄系累犯，应从重处罚的量刑建议合法，予以采纳。被告人汤亚雄请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人汤亚雄犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
人民陪审员 常钱刚
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜进喜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1664号
原告任志勇。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告任志勇诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月19日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元4层2号；
三、已付购房总价款：584，806元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共703天；2、自2016年5月4日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：82，223.7元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任志勇支付截止2016年5月3日的违约金82，223.7元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告任志勇支付自2016年5月4日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（原告任志勇预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，846元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年七月二十日
书记员 李程程
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3521号
原告浦恩光，男，1972年6月29日生，汉族，宣威市人。
被告杨吉连，女，1973年10月20日生，汉族，宣威市人。（缺席）
原告浦恩光与被告杨吉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告浦恩光到庭参加诉讼，被告杨吉连经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告浦恩光诉称，原被告双方系邻居关系，2013年8月1日，被告杨吉连向原告借用现金人民币300000元，借条约定按3%的月利率给付利息，被告口头承诺的借款期限为两年。但被告承诺的还款期限届满之后，原告曾多次商量被告偿还原告的借款本金及利息，被告均以各种理由拖延，请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息120000元，以及从起诉之日至还款之日止的利息，按2%的月利率进行计算，并负担本案的诉讼费。
被告杨吉连经传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明：原被告双方系邻居关系，2013年8月1日，被告杨吉连向原告借款300000元，杨吉连出具借条交原告收执，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后被告按约定支付利息至2014年12月，后未再支付利息。为此，原告浦恩光向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告主张按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨吉连经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨吉连偿还原告浦恩光借款本金300000元，2015年1月10日至2016年10月的利息120000元，合计420000元（于本判决生效后10日内履行），2016年10月之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告杨吉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高浩嘉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初482号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度中专，户籍地广东省饶平县。2017年9月7日因驾驶与准驾不相符的车辆上路行驶被汕头市公安局处行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2017年9月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日凌晨，被告人叶某某酒后驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车沿汕头市金砂路自东向西行驶至龙眼路口时被民警查获。经鉴定，被告人叶某某血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查记录、被告人叶某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人叶某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年10月31日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初495号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，2006年9月26日被商水县公安局取保候审，2007年9月22日被商水县公安局刑事拘留，2007年9月26日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕，2007年12月12日被商水县公安局取保候审，2008年12月3日被商水县公安局解除取保候审。2013年1月17日，因扰乱公共场所秩序被商水县公安局行政拘留七日。2016年8月16日，因扰乱公共场所秩序被商水县公安局行政拘留十日。2017年3月6日，因扰乱单位秩序被商水县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，2017年3月15日被商水县公安局刑事拘留，2017年3月29日，经商水县人民检察院批准逮捕，2017年3月30日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2005年1月14日16时许，被告人苏某某伙同苏某、苏某甲、苏某丙（三人均已判刑）四人酒后回家，途中向路经此处的被害人高某7、高某8索要钱物，后双方发生厮打。在厮打过程中，被害人高某7、高某8被苏某某等人打伤。经鉴定，被害人高某7的损伤程度已构成轻伤二级，被害人高某8的损伤程度已构成轻微伤。苏某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处两年以下有期徒刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年1月14日16时许，被告人苏某某伙同苏某、苏某甲、苏某丙（三人均已判刑）四人酒后回家，走到化河乡干河沿村西柏油路时，苏某以其所推自行车前轮被高某7驾驶的机动三轮车相碰为由，向高某7、高某8索要钱物，高某7等人不给，双方发生厮打。在厮打过程中，被害人高某7、高某8被苏某某、苏某甲、苏某丙、苏某四人打伤。经鉴定，被害人高某7的损伤程度构成轻伤二级，被害人高某8的损伤程度构成轻微伤。
另查明，苏某某在此事件中受到损伤，经鉴定苏某某此次损伤构成重伤。
上述事实，被告人苏某某在庭审中无异议，并有被告人苏某某的户籍证明、前科证明；商水县人民法院刑事判决书；证人高某1、李某、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、李治安付爱芝证言；被害人高某7、高某8的陈述；被告人苏某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人苏某某的人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 殷晓东
审判员 胡 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 井 杰