湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01020号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄远辉，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人黄远辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00329号刑事判决。原审被告人黄远辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄远辉未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月28日晚，被告人黄远辉在其租住的位于本市东西湖区六顺路盲人小区1栋4楼404室的房屋内，以人民币50元每颗的价格向吸毒人员戈某甲出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗、向吸毒人员杨某出售甲基苯丙胺片剂10颗、向吸毒人员戈某乙出售甲基苯丙胺片剂4颗。当晚8时许，公安人员对该出租屋现场检查时，当场查获疑似甲基苯丙胺片剂的塑料管装红色圆形片剂3颗、“麻果壶”5个及戈某甲、杨某、戈某乙、代某、郑某、李某、罗某等吸毒人员10人。被告人黄远辉被当场查获归案。经鉴定，现场查获的塑料管装红色圆形片剂1包，净重0.28克，为毒品甲基苯丙胺。经采用胶体金层析法现场检测，从被告人黄远辉租住地抓获的戈某乙、戈某甲、熊某、程某、李某、罗某、代某、郑某、杨某、余某等人结果均呈甲基苯丙胺阳性。
原审认定上述事实，有公安机关机关出具的到案及破案经过，证人王某、江某、程某、戈某甲、余某、杨某、代某、郑某、李某、戈某乙、罗某的证言，辨认笔录，现场勘验检察笔录及现场照片，毒品及吸毒工具照片，扣押决定书及扣押清单、毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，公安机关行政处罚决定书，房屋租赁合同，被告人黄远辉的身份信息材料，以及被告人黄远辉的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人黄远辉违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，认定被告人黄远辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄远辉的上诉理由：1、仅向戈某乙提供了四颗“麻果”，没有贩卖，不构成贩卖毒品罪；2、原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月28日晚，上诉人黄远辉在其位于本市东西湖区六顺路盲人小区1栋4楼404室的租住屋内，提供场所及吸毒工具供戈某甲、杨某、戈某乙、代某、郑某、李某等吸毒人员吸食毒品。在此期间，上诉人黄远辉以人民币50元每颗的价格向戈某甲出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、向杨某出售甲基苯丙胺片剂10颗、向戈某乙出售甲基苯丙胺片剂4颗。当晚8时许，公安人员接群众举报对该出租屋进行搜查，当场查获塑料管装红色圆形片剂一包（内有红色圆形疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗）、“麻果壶”5个及戈某甲、杨某、戈某乙、代某、郑某、李某、罗某等吸毒人员10人。上诉人黄远辉被当场查获归案。
经鉴定，现场查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂塑料管装红色圆形片剂一包，净重0.28克，为毒品甲基苯丙胺。经采用胶体金层析法现场检测，从上诉人黄远辉租住地抓获的戈某甲、戈某乙、杨某等10人的结果均呈甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案及破案经过证明，2014年5月28日，公安机关收到群众匿名举报，称武汉市东西湖区六顺路盲人小区1栋4楼404室有人吸毒，民警持警察证和检查证对该处进行搜查，现场收缴毒品甲基苯丙胺片剂3颗，查获“麻果壶”5个，抓获房屋的承租人黄远辉及吸毒人员程某、熊某、李某等10人。
2、证人王某的证言证明，我是黄远辉的房东，六顺路盲人小区1栋404室是我的房子。2013年9月份，我是通过芳华房产中介公司办的房屋出租，中介人叫江某，房屋租赁合同是芳华房产中介公司帮我和黄远辉签订的，江某帮我代理，签订后将房屋租赁合同给我。
3、证人江某的证言证明，2013年9月份，六顺路盲人小区1栋404室房东王某把房子钥匙给了我，委托我办理房屋出租的事宜。9月18日，黄远辉租了这个房子，房租每个月1200元。我跟这个女的签房屋租赁合同，当时她说没有带身份证，报的她老公程某的身份证号，房屋租赁合同上的承租方也是她老公程某，签合同时我叫她在乙方的位置上签了她的名字黄远辉，并留了她的电话号码，他老公程某一直没有出面，房子实际上是黄远辉租的，乙方签字都是黄远辉签的，房租也是黄远辉交的，联系方式留的是黄远辉的电话号码。租完后过了几天房东王某找我拿了租赁合同和房租。
4、证人程某的证言证明，2013年10月份黄远辉租了东西湖区六顺路盲人小区1栋4楼404室一套两室一厅的房子，我作为黄远辉男朋友，交了第一个月租金1200元，后来就是黄远辉自己付房租。今年5月份，我发现很多陌生人在我们租住房进进去去，问黄远辉才知道，她平时没经济来源，为了生活就将租来的房子提供给她的朋友用来吸“麻果”用，她通过贩卖“麻果”赚取差价，每颗“麻果”45元买回，50元卖出，每颗“麻果”赚取5元钱的差价来维持生活开销，我就同意黄远辉在里面卖“麻果”，平时我们的生活开销都是来自黄远辉卖“麻果”的钱。2014年5月28日晚上七八点钟，戈某甲和他老婆余某到我家玩，戈某甲让我女朋友调4颗“麻果”，我女朋友就出去调回4颗“麻果”，用餐巾纸包着，她回来时水烧开了，我就让她煮面，黄远辉就将用餐厅纸包着的4颗“麻果”给我，让我递给戈某甲，我就递给戈某甲，戈某甲给了我两百元钱就在第一个房间内吸食“麻果”，后来我用戈某甲给的钱到楼下买了一包烟和一瓶饮料花了30多元钱，将剩下的一百多元钱放在大厅的茶几上。后来我朋友熊某到我家玩，我们在第二个房间内，熊某拿出3颗“麻果”出来准备吸食，我就进第一个房间拿“麻果”壶，发现有三四个人在房间内吸食“麻果”，我拿“麻果壶”出来回自己房间和熊某开始吸食“麻果”，我上厕所时看到黄远辉、戈某甲、余某、罗某还有戈某甲的兄弟一共五个人在吃虾子。后来警察就冲进来了。
5、证人戈某甲的证言证明，2014年5月28号晚7时左右，我和我老婆余某到武汉市东西湖区六顺路盲人小区1栋4楼404室，进门后女老板正在吃饭，我问她有没有“麻果”，她说有，我说拿4颗“麻果”给你200元，她答应后拿来4颗“麻果”给我，我从身上拿出100元，让我老婆也拿了100元，总计200元放在客厅茶几上。我到客厅靠左边一个卧室里开始吸食“麻果”，当我吸食到第4颗“麻果”时，有四名男青年来到卧室，他们进来后也开始吸食“麻果”。我吸食完“麻果”后就走出卧室。我弟弟戈某乙打电话问我在哪，我说在盲人小区吸食“麻果”，他说他也过来玩一下。没过一会，我朋友罗某也来了，端了一盆油焖大虾请大家吃。过了半个小时，我弟弟就过来了。后来警察就进来了。
6、证人余某的证言与证人戈某甲的证言基本一致，证明戈某甲以200元的价格向被告人黄远辉购买4颗“麻果”在客厅靠左边的一间卧室时吸食。另证明戈某乙向上诉人黄远辉购买4颗“麻果”在客厅里吸食。
7、证人杨某的证言证明，2014年5月28日晚6时许，我、郑某、代某、李某4个人商量溜“麻果”，我开车带着他们到六顺路盲人小区1栋4楼404室，进门后我们进了一个卧室，里面有一男一女在吸“麻果”，我们坐了一会，他们吸完就离开房间。我和代某走到门口找女房东要“麻果”，代某拿出400元钱给我，我就拿着钱给了女房东说要10颗“麻果”，女房东说400元只能拿8颗，我就说那就拿10颗，算我差你100元钱，女房东同意了。过了几分钟她拿了10颗“麻果”进来，“麻果”是用塑料管装着。我、代某、郑某、李某就在床上用塑料饮料瓶烫吸。我吸食了2颗“麻果”。锡纸、打火机在桌子上，“麻果”壶是女房东从床边柜子里拿出来的。正吸的时候，李某接了一个电话说有事要出去，后来警察就来了。
8、证人代某的证言与证人杨某的证言基本一致，证明案发当晚，其与杨某、郑某、李某饭后到六顺路盲人小区1栋4楼404室吸食“麻果”，其给了黄远辉400元，购买了8颗“麻果”，其吸食2颗“麻果”。
9、证人郑某的证言与证人杨某的证言基本一致，证明案发当晚，其与杨某、代某、李某饭后到六顺路盲人小区1栋4楼404室吸食“麻果”，一共购买了10颗“麻果”，不清楚谁付的钱，其大概吸食2颗“麻果”。
10、证人李某的证言与证人杨某的基本一致，证明案发当晚，其与杨某、郑某、代某饭后到六顺路盲人小区1栋4楼404室吸食“麻果”，代某和杨某找女房东拿了10颗“麻果”，其没有付钱，其吸食2颗“麻果”。
11、证人戈某乙的证言证明，2014年5月28日晚上，我跟我哥哥戈某甲打电话问他在哪里，他说在吴家山六支沟盲人小区1栋4楼404室吸食“麻果”，我就说我马上过来。我过去后进房看见我哥哥戈某甲、我嫂子余某、女老板、罗某在吃虾子，我问女老板有没有“麻果”，她说有，要几颗，我说要4颗，女老板给了我4颗“麻果”，当时没有给钱，准备吸完后再给她200元钱。罗某过来也拿了一颗“麻果”吸食。我们刚吸食“麻果”一会儿，警察就来了。今天从女老板那里买的“麻果”没给钱，但我每次都是以50元的价格购买的。
12、证人罗某的证言证明，2014年5月28日晚上，我烧了一锅油焖大虾到我堂哥家吃。过了十几分钟，戈某乙来了，问我哥哥的女朋友有没有“麻果”，我哥哥女朋友问戈某乙要几颗，他说要4颗“麻果”，我哥哥的女朋友就给了他4颗“麻果”，我看见戈某乙吸了几口“麻果”，我好奇就找戈某乙要了一口“麻果”试了一下。过了一会，警察就来了。
13、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图、检查笔录证明，案发现场客厅茶几上有吸管、卷纸、“麻果壶”及“麻果”，次卧桌上有吸管、锡纸；现场查获戈某甲、戈某乙等吸毒人员。
14、辨认笔录证明，上诉人黄远辉辨认指出杨某就是向其购买10颗“麻果”的人，就是“瘦子”；证人杨某、戈某乙、李某辨认指出上诉人黄远辉就是本市东西湖区六顺路盲人小区1栋4楼404室的房东，案发当晚上诉人黄远辉让其在该房屋内吸毒。
15、毒品检验鉴定书证明，公安机关查获的塑料管包装红色圆形片剂一包，经鉴定，净重0.28克，为毒品甲基苯丙胺。
16、现场检测报告书证明，从上诉人黄远辉租住地抓获的戈某乙、戈某甲、熊某、程某、李某、罗某、代某、郑某、杨某、余某等人尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。
17、扣押决定书及扣押清单、毒品入库登记单证明，公安机关依法扣押“麻果壶”5个、毒品甲基苯丙胺片剂3颗；甲基苯丙胺片剂已上交入库。
18、“麻果”及“麻果壶”照片证明，公安机关从戈某乙处查获的甲基苯丙胺片剂3颗；从上诉人黄远辉住处查获的“麻果壶”5个。
19、身份材料证明，上诉人黄远辉的身份情况。
20、公安行政处罚决定书证明，吸毒人员程某、杨某、戈某甲、戈某乙等人因吸毒被公安机关行政拘留的情况。
21、房屋租赁合同证明，王某通过中介方将其位于六顺路盲人小区1栋404室的房屋出租给上诉人黄远辉。
22、上诉人黄远辉的供述证明，我是2013年10月份在武汉市东西湖区六顺路盲人小区1栋4楼404室租了一套2室1厅的房子，因为我一直没工作，生活困难，偶然听一个朋友说想找个地方玩下“麻果”，我就说可以在我这里玩，我可以收取一点费用改善生活，之后朋友就传开了，朋友们就在我这里来溜“麻果”，我从外面调“麻果”，每次打138××××5893这个号码找人拿。一般我拿“麻果”45元一颗，拿回来卖给朋友们就是50元一颗。2014年5月28日晚上，我朋友戈某甲和余某到我家玩，戈某甲找我要“麻果”，我就下楼给138××××5893发短信“4个”，对方回短信“老地方”，于是我一个人到“老地方”六支沟中百仓储门口，一个大概20多岁儿子伢，拿出了一个用卫生纸包着的塑料封口袋，里面装着4颗“麻果”，我就给他180元钱。回家后，我就把“麻果”给我男朋友程某，说我要下面，这是200元钱的东西，你帮我递给戈某甲，之后我就去厨房下面条，程某就把“麻果”递给了戈某甲，我告诉戈某甲房间柜子里有“麻果”壶，他就进房溜“麻果”。大概7点50分，又来了4个人，他们一进门就进左手第一个房间，其中我认识的有“瘦子”，他说“拿600块钱的东西（“麻果”），你先把钱垫着”，我说没那么多钱垫，“瘦子”就给我400元钱，我说只能拿10颗。接着我又出门了，跟刚才一样，跟138××××5893发短信“十个”，他回短信“老地方”。我到中百仓储门口的时候，刚才卖“麻果”给我的儿子伢又在等我，他拿出一个用卫生纸包着的东西，里面装的是十颗“麻果”，我递给他450元钱，其中50元钱是我自己垫的。我到屋后就从房间里把“瘦子”喊出来，把“麻果”递给他，他就把门关了，应该在里面溜“麻果”。大概8点多钟，戈某甲的兄弟戈某乙来了，他跟我说要4个东西（“麻果”），我说好，你等一下。接着我又出去了，还是给138××××5893发短信“4个”，对方还回“老地方”。我到中百仓储之后，是一个20来岁的姑娘伢在那等着，那个女孩给了我一个用餐巾纸包好的东西，我给了那个女孩180元钱。回去之后我就把4颗“麻果”给戈某乙，他跟我说先溜完了再给钱你，然后戈某乙开始溜“麻果”。过了一会，“瘦子”那个房间出来一个人开大门出去打电话，冲进来好多个警察，后来我就被传唤到公安机关。
上述证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人黄远辉诉称仅向戈某乙提供了四颗麻果，没有贩卖，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，上诉人黄远辉到案后，对其提供吸毒工具及场所供戈某甲等人吸食毒品，并以人民币50元每颗的价格向戈某甲出售甲基苯丙胺片剂4颗、向杨某出售甲基苯丙胺片剂10颗、向戈某乙出售甲基苯丙胺片剂4颗的事实供认不讳，上述事实另有在场吸毒人员戈某甲、余某、戈某乙、杨某、代某、郑某、李某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验检察笔录、扣押决定书等证据予以印证。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人黄远辉实施了向他人贩卖毒品的行为。故上诉人黄远辉的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人黄远辉违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人黄远辉在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人黄远辉诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
代理审判员 许 军
代理审判员 杨 毅
二〇一五年一月四日
书 记 员 王娅迪