辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初255号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。
被告：樊占广，男，1981年4月5日出生。
被告：晏雪爱，女，1981年7月28日出生。
被告：张乃芳，男，1958年8月5日出生。
被告：樊桂连，女，1960年5月16日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告樊占广、晏雪爱、张乃芳、樊桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟、被告樊占广到庭参加诉讼。被告晏雪爱、张乃芳、樊桂连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已�理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊占广、晏雪爱偿还欠我联社贷款本金40,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告张乃芳、樊桂连对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，被告樊占广在我联社所属分支机构小城子信用社借款40,000元，用途为买车（收回再贷），贷款到期日为2013年5月17日，合同约定利息计收方式为按月收息，年利率为9%。借款时，晏雪爱作为被告樊占广的妻子向原告承诺：我本人同意其借款，并负连带责任；被告张乃芳为其提供连带责任保证，被告樊桂连作为保证人妻子向原告承诺：我本人同意其担保，并负连带责任。保证担保借款合同约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记�不一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100％的利息。保证人保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。期间，原告向被告签发了逾期贷款催收通知书。时至今日，贷款已经逾期，被告均未履行相应的义务，�诉至法院。
被告樊占广辩称：借款属实，目前因家庭困难，现无力偿还。
被告晏雪爱、张乃芳、樊桂连未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了被告樊占广的借款申请书、借款人家属同意借款证明、担保人贷款担保承诺书、担保人家属同意担保证明、被告身份证复印件，《保证担保借款合同》，借款借据，付款凭证、贷款还款明细清单、逾期贷款催收通知书等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告樊占广、晏雪爱、张乃芳、樊桂连未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
被告樊占广与晏雪爱，张乃芳与樊桂连分别系夫妻关系。2012年5月5日，被告樊占广以购车所需资金为由，向原告所属分支机构小城子信用社提交了借款申请书。5月9日，被告晏雪爱向原告出具了借款人家属同意借款证明，承诺同意其贷款，并负连带责任。同日，被告张乃芳向原告出具贷款担保承诺书，承诺负连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息及为实现贷款债权所支付的一切费用。被告樊桂连也向原告提供了“担保人家属同意担保证明”，承诺同意被告张乃芳为被告樊占广借款提供担保，并负连带责任。2012年5月23日，原告所属分支机构小城子信用社与被告樊占广、张乃芳签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为40,000元，用途为购车，借款期限自2012年5月23日至2013年5月17日，借款利率为年利率9%，利息计付方式为按月还息。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起按照本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。对被借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。同时约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的的一切费用。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。原告方经办人与借款人被告樊占广及担保人张乃芳在合同上签名确认。同日，原告所属分支机构小城子信用社向被告樊占广发放了40,000元的借款。在借款合同约定的借款期限届满后，被告樊占广未按照合同约定偿还�款。原告所属分支机构小城子信用社于2017年7月24日向被告樊占广、张乃芳分别发出了逾期贷款催收通知书，借款人樊占广、担保人张乃芳分别签字确认。合同履行过程中，被告樊占广未偿还本金。截止2017年10月17，该笔贷款尚欠本金40,000元，利息33,360元。因被告樊占广、晏雪爱对借款本金及利息没有如期偿还，被告张乃芳、樊桂连作为连带责任保证人也未履行相应的担保义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构小城子信用社与被告樊占广、张乃芳签订的《保证担保借款合同》，是在双方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告樊占广在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告张乃芳作为连带责任保证人，在被告樊占广不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定及承诺履行连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告樊占广清偿借款本息及其他违约责任，故原告请求被告樊占广、张乃芳偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告晏雪爱虽然未在《保证担保借款合同》中签署自己的名字，但对被告樊占广的借款向原告提交了自愿承担连带偿还义务的承诺，且按照法律的规定，被告樊占广、晏雪爱对本案的借款债务是在婚姻关系存续期间而形成，而该期间的债务属夫妻共同债务性质，故原告诉求被告樊占广、晏雪爱共同偿还上述�款符合法律规定。被告樊桂连向原告提供了“担保人家属同意担保证明”，承诺“同意被告张乃芳为被告樊占广借款提供保证担保，并负连带责任”，为此，原告要求被告樊桂连对被告樊占广借款本息承担连带偿还责任的请求本院依法予以支持。被告晏雪爱、张乃芳、樊桂连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊占广于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金40,000元，利息33,360元，并自2017年10月18日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告晏雪爱、张乃芳、樊桂连对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇�八年三月二十九日
书记员 刘 莹