江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第841号
原告：武某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：丁赛招，该公司经理。
委托代理人：邹青元，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告武某某（下称�告）与被告涂某某、陈某某、江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司（下称华泰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年06月08日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告华泰汽运公司的委托代理人邹青元、被告人保高安公司的委托代理人王海泉到庭参加诉讼。被告涂某某，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日19时30分，被告涂某某驾驶赣C3R6**货车由奉新方向驶往大城方向，途经高安市大城镇大干线4KM处时在禁停路段违章停车，导致与原告驾驶的由奉新方�驶至大城方向的赣C345**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告涂某某负此事故主要责任，原告负次要责任。被告涂某某驾驶的赣C3R6**货车系被告华泰汽运公司所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿损失112818.37元，并承担本案的诉讼费。
被告华泰汽运公司辩称：我司与被告陈某某系汽车融资租赁合同关系，承租人被告陈某某在占有、使用租赁车辆期间，造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人即我司依法不承担赔偿责任。对交通事故的发生，我司没有过错，无赔偿责任。赣C3R6**货车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险，保险公司应在保�限额内先行直接赔偿。事故发生后，我司已向受害人预付赔付款3000元，原告已取得的赔偿款应依法予以扣减。依法审查原告的事故损失，驳回其不合理赔偿请求。
被告人保高安公司辩称：要求本案原告及肇事司机、被告华泰汽运公司提供合法有效的驾驶证、行驶证，如没有两证或检验不合格，我司商业险拒赔。如该车辆存在超载现象我司要增加免赔10%。我司承保的车辆负事故的主要责任，除交强险外在商业险内我司承担60%的理赔责任。原告诉请过高，有些没有事实和法律依据。医疗费应当扣除15%的非医保用药费用。对伤残鉴定结论我司有异议，我司已经提出申请，申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准。发生事故时原告已年满67岁，不应当支持其误工费。护理费应当按照87元／天计算。住院伙食补助费按照住院天数16元／天计算。营养费按照住院天数10元／天计算。后续治疗费我司认为4500元为宜。诉讼费、鉴定费我司不承担。摩托车车损原告主张过高，按照我司定损金额为841.5元。交通费不应支持，原告未提供票据。精神抚慰金不应支持。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据：（一）原告身份证，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明涂某某负本次事故主要责任，武某某负此次事故次要责任；（三）高安市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费26776.44元、住院28天、医生建议休息三个月；（四）南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家意见书、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为一个八级、一个十级、后续治疗费7000元、花去鉴定费2302.5元；（五）原告的户口本，证明其残疾赔偿金依法按农村居民�准计算；（六）村委会及村民证明，证明误工费按130元／天计算；（七）摩托车修理发票、修理清单及照片，证明摩托车车损2595元；（八）涂某某的驾驶证、赣C3R6**号货车的行驶证及一份交强险、一份商业险保险单，证明涂某某持证合法驾驶该车，该车系被告华泰汽运公司的车辆、该车在被告人保高安公司投保了交强险和商业险100万；（九）交通费发票，证明发生交通费1000元。（十）申请重新鉴定支付的检查费票据494元、出租车来回的交通费600元。
对原告的上述举证，被告华泰汽运公司经质证均无异议。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（五）、（八）没有异议；对证据（三）认为真实性、合法性没有异议，医疗费应当扣除15%的非医保用药费用。医生建议休息三个月与原告病情不符；对证据（四）原告的伤残鉴定有异议，我司已申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准。鉴定费我司不承担；对证据（六）三性有异议，工资证明应当由用人单位出具证明，并提供有关的收入证明。原告已满67周岁，误工费不应计算；对证据（七）三性有异议，证据来源及形式不合法，对摩托车损失原告应当提供相应的司法鉴定，如未提供应当以我司定损金额为准，我司定损金额为841.5元；对证据（九）原告提供的三张收条不认可，不是正式交通费票据；对证据（十）无法证实与本案有关联性。
被告华泰汽运公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据材料有：证据（一）融资租赁合同，证明该肇事车辆是登记在我司，由我司出租给被告陈某某经营，依照合同规定发生事故由责任人承担赔偿，并且该车在被告人保高安公司投了保险，应当由保险公司理赔，我司不承担赔偿责任；�证据（二）车辆行驶证，证明车辆年检合格。
对被告华泰汽运公司的举证，原告、被告人保高安公司经质证均无异议。
被告人保高安公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据材料有：证据（一）定损单、清单，证明原告摩托车的损失经我司定损为481.5元；证据（二）投保单、保险条款、保险签收单，证明我司就免责条款已尽到告知义务。
对被告人保高安公司的举证，原告经证认为：对证据（一）真实性没有异议，从证据上看有七项维修项目，只是反映外表的损坏，还有八项没有定损，保险公司只是对摩托车表面进行定损，我方提供的证据摩托车有十五项损坏，有七项与保险公司定损一致，保险公司未对摩托车全部定损；对证据（二）合法性、关联性有异议，系格式条款，不能证明就免责条款对投保人进行了说明义务，第三者保险条款第二十六条规定，负主要责任的，事故责任比例负70%。
对被告人保高安公司的举证，被告华泰汽运公司经认为：对证据（一）保险公司根据现场照片定损，建议1200元为宜；对证据（二）认为被告人保高安公司应当承担70%的赔偿责任。
在诉讼过程中，被告人保高安支公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，经双方同意，通过本院司法技术室委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，其鉴定意见为：原告的损伤评定为八级伤残。对此鉴定意见双方均认可，本院予以确认。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（五）、（六）、（八）及被告华泰汽运公司的举证，各方当事人均无异议，本院予以确认；对原告的举证（三），被告人保高安支公司就原告医疗费中非医保用药费用的种类、金额提供相应�证据，故本院对原告的医疗费予以确认；对原告的举证（四），原告的伤残经重新鉴定为八级伤残，对此本院予以确认；对原告的举证（七），由于原告未就摩托车损失评估定损，且对被告人保高安支公司的定损意见不予认可；根据摩托车损坏的情形，本院酌定摩托车损失为1500元；对原告的举证（九），由于交费未提供正式票据，根据原告住院天数及多次到南昌进行鉴定情况，本院酌定交通费损失为1000元；对原告的举证（十），原告为重新鉴定花费检查费494元，应作为医疗费予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年12月26日19时30分，被告涂某某驾驶赣C3R6**轻型自卸货车由奉新方向驶往大城方向，途经高安市大城镇大干线4KM处时在禁停路段违章停车，导致与原告驾驶的由奉新方向驶往大城方向的赣C345**二轮普通摩托车发生碰撞，造成赣C345**二轮普通摩托车受损和原告受伤入院的交通事故。2014年12月26日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告涂某某负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗28天（2014年12月26日-2015年1月23日）、用去医疗费26776.44元、门诊费296.5元。2015年4月14日南昌大学第一附属医院作出第2015041414号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：1）右腕伸肌肌力0级，右手伸肌肌为0级，屈肌肌力正常；2）右腕关节活动功能丧失60%，右手功能丧失70%；3）上述与外伤有直接有关系，花去司法医学鉴定202.5元。2015年4月16日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为重伤二级、右手伤残八级、右腕伤残十级、需后续治疗费7000元，花去鉴定费用2100元（含第二次一附院鉴定费）。2015年5月12日，被告人保�安公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年6月8日原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心评定为八级伤残，原告为重新鉴定花费检查费494。高安市大城镇邓龙村民委员会和高安市大城镇党政办公室出具证明，证明高安市大城镇邓龙村州子上自然村集体土地从2011年至今一直出租给九州公司，原告从2011年至今没有农田耕作，无农业收入。因此原告长年在建筑工地做小工。原告因本次事故造成赣C345**二轮普通摩托车受损，经被告人保高安支公司定损为841.50元。事故发生后，被告陈某某向原告支付了3000元。
另查明，被告涂某某持B2驾驶证驾驶的赣C3R6**货车系被告华泰汽运公司所有，被告陈某某与被告华泰汽运公司签订有汽车融资租赁合同，由被告陈某某承租赣C3R6**货车运营，并雇请被告涂其支驾车时发生事故，该车在被告人保高安公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。本案中，原告与被告涂某某在驾车中发生交通事故，经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告涂某某负此事故主要责任，原告负次要责任，对此责任认定及划分，本院予以确认，故被告涂某某与原告分别承担相应的（7：3）赔偿责任。被告涂某某驾驶的赣C3R6**货车系被告华泰汽运公司所有，被告陈某某与被告华泰汽运公司签订有汽车融资租赁合同，由被告陈某某承租赣C3R6**货车运营，被告涂某某的赔偿责任由雇主即被告陈某某承担。被告华泰汽运公司可不承担此次事故赔偿责任，该车在被告人保高安公司投保了交强险和100万元第三者责任险且有不计免赔，故被告人保高安公司应承担保�赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费27270.44元（含重新鉴定检查费）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费448元（住院28天按每天16元／天计算）、营养费280元（住院28天按每天10元计算）、护理费2464元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算28天）、误工费6660元（按2013年农、林、牧、渔业平均收入至定残前一日为111天×酌定60元／天＝6660元）、残疾赔偿金39456元（八级伤残按农村居民收入10117元／年计算13年的30%）、鉴定费2300元、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定12000元、摩托车损失841.50元，合计人民币99719.94元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C3R6**货车的机动车交强险内向原告武某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用内赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币61580元、财产损失841.50元，以上合计人民币72421.50元。
二、余款27298.44元由被告陈某某赔偿70%即人民币19108.9元（已垫付3000元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险内赔付16808.90元（扣除鉴定费2300元）给原告武某某。
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 张贵生