wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00211号
上诉人（原审原告）张成华，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴中林，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人张成华因建设工程合同纠纷一案，不服正阳县人民法院2014年正民初字第01599号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成华的委托代理人刘双喜、被上诉人吴中林的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月份，原、被告经协商，双方口头约定由被告为原告承建四间两层楼房，建筑面积为595平米，每平米170元，总价按101000元计算。双方达成一致意见后，被告即组织工人进行施工，后粉墙、刷白工程由案外人李建辉、刘世刚分别进行完成，粉墙、刷白工程完工后，原告直接向李建辉、刘世刚分别支付了粉墙工程款21000元、刷白工程款9860元，工程于2014年5月全部结束，后原告分四次向被告支付了工程款共计93000元（2013年09月28日付30000元、2013年11月24日付30000元、2014年03月12日付20000元、2014年04月01日付3000元、2014年03月24日付10000元）。2014年06份，原、被告又协商将原告房屋上面的隔热层也承包给被告，隔热层147平米，后来该工程完工后原告向被告支付13000元工程款。诉讼过程中被告吴中林辩称其承包的四间两层楼房不包括粉墙、刷白、院墙，这些工程是另行承包，款项另行支付的；原告主张吴中林承包的四间两层楼房包括粉墙、刷白、院墙，双方各执一词，但均未提供相关的证据予以证实。原告又称被告为其另外建设的隔热层存在质量问题，严重漏水，要求被告返还已经支付的隔热层款13000元（该款已经支付），仅提供一组照片，没有提供有关质量问题的评估意见及其双方约定的质量标准。另，农村建设自住房屋，一般采用分包方式，将主题工程、粉墙、刷白、院墙、厨房、地坪、隔热层、门窗分包给不同的承包人，价格不等。也有整体承包的，价格也不等。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。合同生效后，双方应当依照协议约定履行合同内容。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张成华与吴中林口头约定建设房屋隔热层，按照约定被告已经对隔热层建设完工，原告已经支付工程款13000元，双方之间已形成合同关系，对此予以确认。原告主张被告做的隔热层明显不合格，严重漏水，需要重新再做，为此请求被告退还已经支付做隔热层钱13000元。按照法律的规定，原告张成华的这一主张应当对双方约定的质量标准，已经建好的隔热层的质量问题，及其质量问题的严重程度，是否具有修复的可能性提供相关的证据。诉讼中原告仅提供一组照片，照片显示墙体有黑斑现象，在没有质量问题的评估意见的情况下，无法确认隔热层是否存在存在质量问题，质量问题的严重程度，是否可以修复，是否需要承担违约责任，故对原告的这一主张，证据不足，不予支持。关于原告要求被告退还房屋刷白款9860元的主张，原告称，2013年11月份，原、被告口头约定由被告为原告承建的四间两层楼房，建筑面积为595平米，每平米170元，总价按101000元计算，包括刷白工程项目。被告辩称不包括刷白工程项目，而实际上房屋刷白款是原告直接支付给了案外人刘世刚。根据证据规则的规定，原告应当提供证据证实该价款（101000元）中包括刷白的工程项目，如果有证据证实该价款中包括刷白的工程项目，被告对其工程没有完工，原告为此多支出了房屋刷白款9860元，应当承担违约责任，否则，原告应当承担举证不能的后果。但诉讼过程中原告未提供相关的证据予以证明，故对原告的这一主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审法院判决：驳回原告张成华的诉讼请求。诉讼费372元，由原告张成华承担。
宣判后，张成华不服，向本院提起上诉称，原审法院以证据不足为由驳回其诉求不当。其提供的证人证言足以证明建设工程合同包括刷白，证人证言、照片、视频等足以证明隔热层漏水，被上诉人吴中林应当返还刷白及隔热层的全部工程款22860元。请求撤销原判，改判吴中林退还工程款22860元并承担一二审诉讼费。
被上诉人吴中林辩称，原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人张成华当庭提交证人孙学文书面证言一份，以证明被上诉人吴中林承诺的户内刷白没有做，被上诉人吴中林对此不予认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因建设工程合同发生纠纷，双方对上诉人张成华房屋隔热层系由被上诉人吴中林所建，上诉人张成华为此支付工程款13000元的事实无异议，应予确认。关于双方争议建设工程合同是否包括刷白工程项目的问题，上诉人张成华诉称其在一审提供证人李建辉、李世宏书面证言两份，并申请证人李建辉、李世宏出庭作证，二审中提供孙学文书面证言一份，足以证明双方当事人之间的建设工程合同包括刷白。根据已查明的事实，该三份书面证言均称吴中林承诺做刷白项目却因故推脱，但证人李建辉当庭陈述其收钱做的是外墙罩白、内墙毛墙，证人李世宏当庭陈述不清楚双方当事人之间的建设工程合同是否包括刷白。三份书面证言均与证人当庭陈述相矛盾，不予采信。上诉人张成华该项上诉理由不足，不予采纳。关于隔热层是否漏水、吴中林应否因此退还全部隔热层工程款的问题，上诉人张成华一审提供照片一组表明已完成建筑的墙体上有黑斑，视频一份显示隔热层地板有水痕，但在无质量评估意见的情况下，该两组证据并不能证明这些现象与吴中林履约行为之间的因果关系及其受到的损失数额多少。上诉人张成华要求退还隔热层全部工程款13000元缺少事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人张成华应当承担其举证不能的法律后果。综上，上诉人张成华上诉理由不足，不予采纳，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人张成华负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 杨振松
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 聪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终116号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：覃学伟，男，1977年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被上诉人（原审原告）：郑海芳，女，1983年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张双全，广东博商律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人覃学伟、郑海芳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14517号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人覃学伟、郑海芳答辩称，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，案涉商品房位于中山市东凤镇，商品房所在地为合同履行地。一审法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终116号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：覃学伟，男，1977年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被上诉人（原审原告）：郑海芳，女，1983年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张双全，广东博商律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人覃学伟、郑海芳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人覃学伟、郑海芳答辩称，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，案涉商品房位于中山市东凤镇，商品房所在地为合同履行地。一审法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月六日书记员  梁思齐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1038号
原告董章军，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告董士刚，男，约44岁，汉族，农民，住莘县。
原告董章军与被告董士刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董章军到庭参加诉讼，被告董士刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董章军诉称，原被告系同村村民，2009年被告向原告借款50000元，当时约定利息为同村信用社贷款利息，后被告依约还息至2013年4月份。2013年农历年底被告通过银行转账方式向原告还款10000元，2014年农历年底偿还原告2000元，2016年1月16日，经原被告结算，被告为原告重新出具借据一张，载明被告借原告40000元本金，月息按1%计算。借据出具后，经原告多次催要，被告未再偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告董士刚未提出答辩。
经审理查明，原被告系同村村民。2016年1月16日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，内容为，今借到董章军现金肆万元整，月息为1%，董士刚，2016年1月16日。后经原告催要，被告未偿还过本金及利息。
上述事实，有借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告董士刚从原告董章军处借款40000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告董章军履行了给付被告董士刚借款的义务，被告董士刚理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告董士刚偿还借款40000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因约定月利率为1%，符合相关法律的规定，应予支持。被告董士刚经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董士刚偿还原告董章军借款本金40000元及利息（利息自2017年3月12日起，按月利率1%计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告董士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年四月十四日
书记员 郭黎冰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1157号
张家港保税区东真纺织贸易有限公司：
你申请执行南京宁艺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏01民终8636号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月七日
承办人：刘秀
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00185号
申请执行人齐国太，男。
被执行人张大仓，男。
本院执行齐国太申请执行张大仓追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2013）三民初字第00130号民事调解书向本院申请执行。本院已受理。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）楼民一初字第288号
原告＊＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳市人，住岳阳市经济开发区。
被告＊＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳市人，住岳阳市君山区。
本院受理原告＊＊＊与被告＊＊＊申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告＊＊＊于2014年6月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 员 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 方 向
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5769号
申请执行人邱学根，男，1969年11月21日生，汉族。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人黄卫生，男，1958年6月24日生，汉族。
邱学根与黄卫生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第5357号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：黄卫生应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邱学根借款本金38万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元、公告费560元，合计7560元，由黄卫生负担。因黄卫生未履行生效法律文书所确定的义务，邱学根向本院申请执行，经查黄卫生下落不明，本院依职权对被执行人黄卫生的财产进行了调查，并轮候查封了黄卫生名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园小商铺×××室，位于司法查封第9顺位。轮候查封了黄卫生名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园小商铺×××室，位于司法查封第12顺位。
执行过程中，本院依法向被执行人黄卫生发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院已轮候查封的房产外，仍未发现黄卫生有银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。另经查，黄卫生下落不明。本院依法将黄卫生纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人邱学根，要求其向本院提供被执行人黄卫生其他可供执行的财产线索，邱学根未对本院的执行情况提出异议，亦未提供黄卫生的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将黄卫生纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄卫生的财产进行了调查，并轮候查封了黄卫生名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园小商铺×××室、×××室房屋。除此之外，未发现黄卫生有可供执行的财产，申请执行人邱学根亦未提供黄卫生其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁民初字第5357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月十一日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5769号
本院在执行邱学根与黄卫生民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人黄卫生收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2015）江宁民初字第5357号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将黄卫生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第236-2号
申请人张勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住济南市。
被申请人范吉新，住济南市。
本院受理申请人张勇与被申请人范吉新申请诉前财产保全一案，申请人张勇于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在范吉新名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在张勇名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人张勇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在张勇名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙晓松
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初137号
原告：吴兆平，男，汉族，住通化县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，，住通化县。
被告：薛庆欣，女，，汉族，住通化县。
原告吴兆平诉被告ＸＸＸ、薛庆欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴兆平、被告ＸＸＸ、薛庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款余额106184元并支付利息（利息计算时间2015年10月1日至还款之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月21日被告向原告借款人民币60万元，约定借款期限为一年。二被告为原告出具了借据。约定的还款期限到后，被告陆陆续续还款、顶帐，截止2015年10月1日结算，尚有106184元没有偿还。此后，原告多次找二被告催要，被告以种种借口推诿，特提起诉讼。
ＸＸＸ、薛庆欣辩称，我们不同意原告的诉讼请求。我们是向原告借款50万元现金，打条写的60万元，其中多出来的10万元是1年的利息。2015年3月29日还了原告10万元，2015年9月末原告儿子结婚时偿还了2万元，2015年5月12日我们将长春的房子作价373816元顶给原告。
吴兆平向本院提供的证据有：借据原件一份。
经庭审质证，吴兆平提供的证据，被告ＸＸＸ、薛庆欣无异议，经本院审查该证据合法有效，对吴兆平提供的证据予以采信。
根据当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2014年3月21日ＸＸＸ、薛庆欣因经商需要向吴兆平借款50万元，约定借款期限为一年，到期后一次性还清，并约定一年利息为10万元，并为吴兆平出具了60万元借据一张，ＸＸＸ、薛庆欣均在借条上签字。借款到期后，2015年3月29日ＸＸＸ、薛庆欣给付原告10万元，2015年5月12日用长春一处房屋作价373816元抵顶给原告，2015年9月末原告给付2万元，以上合计493816元。按约定ＸＸＸ、薛庆欣尚欠原告106184元。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按双方约定按时归还借款、支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告向原告出具了60万元的借据，原告仅向被告实际交付50万元，根据规定利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故应认定被告实际向原告借款本金50万元。关于借据中包含借用期间利息10万元，合算为年息为20%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定的利息未超过年利息24%，故对借据中10万元利息应予保护。吴兆平现要求ＸＸＸ、薛庆欣偿还借款106184元并支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案被告还款（包括顶帐）合计493816元，未能全部清偿债务，且没有约定归还本息的先后顺序。应视为被告先行支付利息。故对原告要求被告偿还借款106184元，并支付6%逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
ＸＸＸ、薛庆欣于本判决生效之日起十日内共同偿还吴兆平借款本金106184元及利息（自2015年10月1日起至归还借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1212元，由被告ＸＸＸ、薛庆欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一七年三月十三日
书记员 孙明磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1025号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇蔡家村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王平供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年七月四日
书记员 张 晗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0608号
上诉人（原审原告）胡一×。
被上诉人（原审被告）国××。
上诉人胡一×因离婚后财产纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡一×、被上诉人国××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方当事人原系夫妻关系，××××年××月××日生一女胡二×，2011年12月19日经一审法院判决离婚。其中关于财产判决“二、现在胡一×处的财产，除国××个人衣物外，其他财产归胡一×所有；三、坐落本市红桥区本溪路开源楼16门102号房屋由胡一×继续承租使用，国××的住房自行解决；四、判决生效后三十日内，胡一×一次性给付国××房屋补偿款人民币5万元。五、驳回胡一×的其他诉讼请求。”判决生效后，上述5万元并未履行，后胡二×向一审法院提起抚养费纠纷，要求国××支付生活费及医药费，该案审理过程中，经胡一×申请，一审法院调取了国××名下工商银行账户，除国××的工资账户外，另查询到账号为03×××67的账户亦有工资汇入，2011年12月19日账户余额为7567.31元。本案庭审过程中，国××认可上述银行账户未告知胡一×，但表示该账户中的工资收入已用于日常花费。一审庭审中，胡一×增加诉讼请求为23710.39元的十倍即237103.9元，经通知胡一×补交变更诉讼请求的案件受理费，其未补交。
胡一×一审诉称，双方于2012年3月16日离婚，现女儿与胡一×共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项，现已查明国××在婚姻存续期间工资设有两个账号，其中03×××67账号故意隐瞒已长达数年，故请求：1、查清2012年3月16日之前婚姻存续期间被告03×××67账号工资总额并要求加倍赔偿，其中2011年3月-2012年3月工资总额为23710.39元。2、诉讼费用由国××承担。
国××一审辩称，本人是河北房管站的职工，胡一×陈述的单位是河北房管站的三产叫铭泽达拆迁工程服务有限责任公司，现在都没有了，离婚前，三产发放每月误餐费700元，打到工商银行卡中，且该卡取出的钱主要用于给孩子看病，交学费，以及日常开销，不同意胡一×的诉讼请求。
一审法院认为，离婚后，一方发现另一方有隐藏夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏夫妻共同财产的一方可以少分或不分。本案中，双方的工资收入系共同财产，国××认可向胡一×隐瞒了其尾号为167的工商银行卡账户，上述银行卡内的工资收入应作为夫妻共同财产予以分割，结合国××隐瞒的事实，分割上述款项时，国××应不能分得；关于胡一×主张分割全部账户的收入，未扣减日常消费支出，不予支持，胡一×增加诉讼请求未补交诉讼费，不予置理。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决：“一、被告国××于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告胡一×夫妻共同财产分割款7567.31元；二、驳回原告胡一×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告胡一×负担133.8元，被告国××负担62.7元。”
上诉人胡一×不服一审判决，上诉至本院，请求查清国××约自2003年始至离婚前0302080101302214167账号收入工资总额，按照夫妻共同财产进行分割。主要理由：一审中已经第一时间要求一审法院适用普通程序审理，因为只有适用普通程序，法院才能调取国××0302080101302214167账号工资总额，按照夫妻共同财产进行分割。
被上诉人国××辩称，在离婚时，法院判决上诉人给我5万元，我也没有要，就是考虑到孩子和上诉人生活。上诉人主张的账户里的钱都给孩子花了，用于生活了。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人胡一×请求查清被上诉人国××名下0302080101302214167账号中，自2003年至离婚期间收入的工资总额，并按照夫妻共同财产进行分割，因该账户国××的工资收入在夫妻关系存续期间用于日常生活消费支出，故一审法院仅就截至双方离婚时账户余额进行处理并无不妥。胡一×的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费393元，由上诉人胡一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢小鹏
审 判 员 刘宝莉
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终66号
上诉人（原审原告）：程永亮，退休职工。
被上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市白庙路2号。
法定代表人：江寿林，该公司总经理。
委托代理人：胡青峰，中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司法律顾问。
委托代理人：李新，荆门石化保卫处法制教育科科长。
上诉人程永亮因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司（以下简称石化荆门分公司）劳动争议一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00856号民事判决，上诉至本院。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日和3月21日两次公开开庭审理了本案，上诉人程永亮，被上诉人石化荆门分公司的委托代理人胡青峰、李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告程永亮诉称，因（2006）鄂民一终字第111号人身损害赔偿一案已在国家法律的强大威力和人民好法官的依法帮助下已基本化解，但同一事实的工伤问题（因程永亮举报偷盗等，在工作时间，在单位被单位不良人送进××病院迫害）属另一法律关系，还没有解决。为了生存与和谐，依据中华人民共和国有关法律特向人民法院依法提起诉讼，要求依法享受工伤待遇等或一次性工伤医疗费9万元。
原审查明，程永亮系石化荆门分公司退休职工，于1995年办理了退休手续，其在石化荆门分公司上班期间，曾于1994年12月到湖北省复退军人××病医院进行过××病的医学鉴定，该鉴定意见书载明其患有抑郁性神经症。程永亮称该次治疗系石化荆门分公司强制性行为，且石化荆门分公司开具介绍信并以单位的名义要求医院对他进行××病治疗，程永亮因此遭受了巨大的××打击。在回单位上班后，因石化荆门分公司的此次送诊行为使单位职工均认为程永亮系××病人，给程永亮的声誉造成了恶劣的影响。程永亮曾经去同济医院进行过抑郁症病情的治疗，期间石化荆门分公司为其支付了部分医疗费。石化荆门分公司曾于2002年7月29日出具了1份《关于程永亮同志要求办理工伤问题的答复》，该答复称：程永亮同志多次找总厂信访办，申述自己所患××分裂症的原因是以前在工作中遭受基层干部的打击报复所致，并要求办理工伤，就此问题总厂信访办批转意见到分公司总厂安全部门，经认真查询国家和石化集团公司有关工伤政策，确实没有依据可以办理，到荆门市劳动和社会保障局咨询，由负责工伤认定的职能部门，医疗保险科负责人接待，并明确答复程永亮同志的情况不能认定工伤，因此分公司和总厂安全部门研究认为不能为程永亮同志办理工伤手续。程永亮在诉讼时称，其起诉的工伤伤情为抑郁症、心悸，所述9万元为将来治疗上述病症所需要花费的医疗费、交通费、住宿费等。程永亮随石化荆门分公司共同到有关劳动行政部门进行过工伤认定的咨询，双方均未提交程永亮抑郁症、心悸的伤情是否属工伤的证明材料。
原审认为，程永亮在本案中主张工伤待遇，其在庭审中明确诉讼请求要求为：石化荆门分公司支付其为今后治疗抑郁症、心悸疾病所花费的医疗费等费用9万元。根据我国相关的法律，工伤是指职工在从事职业活动或者与职业活动有××伤害。《工伤认定办法》规定劳动者向用人单位主张工伤待遇赔偿时，应首先向劳动保障行政部门申请工伤认定，工伤认定的申请可由劳动者或用人单位提起。《工伤保险条例》第14条规定了工伤的类别及范围，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》同时规定了劳动争议的仲裁时效，《中华人民共和国劳动法》规定了劳动争议发生后，双方当事人就争议需先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据上述规定，程永亮主张的工伤，应指其遭受的伤害、伤情，而非其主张的遭受伤害的过程，故对程永亮主张的工伤的定义不予采纳，程永亮主张工伤待遇未按照法律规定申请工伤认定，且其主张早已超过了相关法律规定的仲裁时效，另按照法律规定，医疗费应当是已经发生的治疗费用或者是相关鉴定部门鉴定可能要发生的后续治疗费，但程永亮所主张的医疗费是未来发生的医疗费，至庭审时并未实际发生，且其未提供证据证明其在将来会发生相关的医疗费用及金额。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤认定办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回程永亮的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，程永亮不服，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，证据不足，一审判决没有证据来证明自己的主张，本案的重要证据存在明显的缺失。程永亮在工作中举报偷盗，被原单位非法送××病院，造成抑郁症，应属于工伤范围，有同济医院的诊断证明。程永亮因受到伤害得了忧郁症，石化荆门分公司批准了程永亮因特殊情况病内退，有内退的审批表为证。依据《工伤保险条例》及最高人民法院的司法解释，职工和家属认定是工伤，用人单位不认定是工伤，用人单位应该提出证据，石化荆门分公司未提交证据证明程永亮不是工伤，应该承担举证不能的法律后果。请二审法院支持程永亮的基本诉求即依法享受工伤医疗待遇，医疗费实报实销。
石化荆门分公司辩称，1、程永亮不具备工伤的情形；2、程永亮所述的工伤不具备保险条例和企业职工工伤试行办法所确认的认定工伤的情形，上诉人不具备该情形，不应该享受工伤待遇；3、认定工伤的部门应该是县级行政部门而不是企业，企业可以申请工伤认定，个人也可以申请，程永亮也没有申请认定工伤。一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：程永亮是否应当享受工伤医疗待遇。《湖北省工伤保险实施办法》第五十三条规定，本办法自2015年2月1日起施行。本办法施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本办法规定执行；本办法施行前已完成工伤认定的，本办法施行后发生的工伤保险待遇按照本办法规定执行。本案中程永亮至今未完成工伤认定，应该适用《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定。该办法第二十二条规定，职工受伤认定为工伤或者视同工伤的情形，按照《工伤保险条例》的规定执行。《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。”而职工因工作遭受事故伤害的情形在该条例的第十四条有着明确规定：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案中程永亮所主张的工伤为程永亮在工作中举报偷盗，被原单位非法送××病院，导致其患上抑郁症。程永亮被送××病院治疗是否“非法”尚无证据证实，但根据程永亮提交的湖北省复退军人××病医院医学鉴定意见书可知，程永亮被送至湖北省复退军人××病医院后即被鉴定为抑郁性神经症。程永亮所患抑郁症既非《工伤保险条例》所例举的事故伤害情形所致，也不属于××范畴。程永亮不符合享受工伤医疗待遇的条件，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
审 判 员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡飞翔
院
法.
民
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初171号
原告：陈某，男，住凌源市乌兰白镇。
被告：魏某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：朱某某，男，住喀左县白塔子镇。
原告陈某与被告魏某某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告魏某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年4月至2015年9月，二被告雇佣原告从事劳务工作，累计欠原告劳务费18070元，经原告催要，被告至今未给付。要求二被告支付劳务费18070元并承担诉讼费用。
被告魏某某承认原告在本案中所主张的事实，但其因资金紧张，所以一直未能给付原告劳务费。
被告朱某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程款均被魏某某支取，应由魏某某给付原告劳务费。
本院认为：被告魏某某、朱某某承认原告陈某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应及时支付相应的劳务费。二被告系合伙，工程款由谁占用系属合伙内部问题，不能对抗原告要求支付劳务费的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告魏某某、朱某某于本判决生效后十日内支付原告陈某劳务费18070元。
案件受理264元，减半收取132元，由原告陈某负担6元，被告魏某某、朱某某负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔铁军
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5307号
原告邵爱娟。
委托代理人宋佳丽。
被告沈永飞。
被告陈洪。
原告邵爱娟诉被告沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵爱娟的委托代理人宋佳丽到庭参加诉讼。被告沈永飞、陈洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵爱娟诉称：2014年4月9日、6月16日，被告沈永飞分别向原告借款2万元、6万元，约定借期为1年，利息为月息1.2%。上述两笔借款到期后，被告沈永飞均未还。另两被告于2000年2月18日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款70000元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息（其中20000元自2014年4月9日起算，50000元自2014年6月16日起算）。
被告沈永飞、陈洪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条2份、结婚证（复印件）1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈永飞之间的民间借贷关系合法有效。被告沈永飞未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告沈永飞以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈洪负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈永飞、陈洪在本判决生效后十日内返还邵爱娟借款70000元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息（其中借款20000元自2014年4月9日起算，其余借款50000元自2014年6月16日起算）。
如沈永飞、陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由沈永飞、陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1916元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 童栎丞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2867号
原告范某甲。
原告董某。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告范某乙。
被告范某丙。
本院在审理原告范某甲、董某诉被告范某乙、范某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某甲、董某撤回对被告范某乙、范某丙的起诉。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第259-1号
申请执行人林周，男，1981年12月17日生，汉族，福建省福州市闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人郑陈斌，男，1971年1月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人林周与被执行人郑陈斌建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第951号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑陈斌名下有坐落于福建省周宁县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑陈斌名下的坐落于福建省周宁县的房产；
二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初131号
原告：徐华琴,女,1962年5月2日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:倪利平,男,1970年10月30日生,汉族，户籍地江苏省海门市，暂住地江苏省昆山市。
被告:管红花,女,1972年5月22日生,汉族，户籍地江苏省海门市，暂住地江苏省昆山市。
本院在审理原告徐华琴与被告倪利平、管红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐华琴于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐华琴撤诉。
案件受理费12240元，减半收取6120元，公告费690元，合计6810元，由原告徐华琴负担。
审 判 长 潘丽莉
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李建川
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严 夏
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审37号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:杨成喜，男，1981年12月1日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月14日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，杨成喜未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年9月占用陈坪街道小坪村其他草地4亩进行库房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，西固国土局依法向其作出兰国土资西执罚字[2017]003号行政处罚决定。杨成喜在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，杨成喜仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求杨成喜履行以下处罚决定：一、拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、责令其缴纳因非法占用土地行为被西固国土局除以的每平方米5元，共计13333元的罚款。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，杨成喜未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2016年9月占用陈坪街道小坪村其他草地4亩进行库房建设，西固国土局认为其行为属于未报即用违法用地行为。2017年1月13日，西固国土局对杨成喜未报即用违法用地一案予以立案，同日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向杨成喜送达。杨成喜在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为杨成喜的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月17日作出兰国土资西执罚字[2017]003号行政处罚决定书并于次日向杨成喜送达。该处罚决定书对杨成喜作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处每平方米5元的罚款，共计13333元。”西固国土局在处罚决定书中另向杨成喜告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或在十五日内向人民法院提起行政诉讼。杨成喜在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，杨成喜仍未履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]003号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对杨成喜作出的兰国土资西执罚字[2017]003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由杨成喜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐思思
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00176号
申请执行人朱野，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村。
被执行人李敏，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑子村杨屯100号。
本院在执行朱野与李敏离婚一案中，被执行人朱野下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00176号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一六年三月六日
书记员 王廷卓
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00176号
鲁俊廷、徐亮：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请鲁俊廷、徐亮的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年8月4日作出的（2014）南民初字第406号民事调解书，已于2014年8月5日发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款20000.0元
（2）负担案件受理费150元，申请执行费200.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：许焕起
联系电话：856****
二〇一五年二月二十七日﹤／（院印）
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2015)南执字第00176号被执行人鲁俊廷、徐亮：河北南皮农村商业银行股份有限公司申请鲁俊廷、徐亮的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年8月4日作出的(2014)南民初字第406号民事调解书，已于2014年8月5日发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款20000.0元（2）负担案件受理费150元，申请执行费200.0元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  许焕起二〇一五年二月二十七日书记员  苏保增
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初573号
原告邓映祥，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
被告陈如霞，女，汉族，住龙川县。
本院在审理原告邓映祥诉被告陈如霞物权保护纠纷一案中，原告邓映祥于2016年6月27日以双方已达成协议，且被告已经履行为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓映祥撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告邓映祥负担。
审判员 吴向东
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭春兰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3559号
原告:北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人:柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人:孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，该公司办公室主任，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：唐莹，女，1979年1月29日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称金义行分公司）与被告唐莹物业服务合同纠纷一案中，原告金义行分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金义行分公司以被告唐莹履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2909号
原告：安徽众信融资租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：卢堆仓。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511934109。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511682776。
被告：朱芹，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县。
被告：李建伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告安徽众信融资租赁有限公司诉被告朱芹、李建伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为1万元，并于2017年6月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽众信融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽众信融资租赁有限公司负担。
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李从杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1156号
申请执行人张方信。
被执行人周虎兵。
被执行人韦力。
申请执行人张方信与被执行人周虎兵、韦力民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出的（2012）启近民初字第0100号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周虎兵于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人张方信借款本金149400元，被执行人韦力对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为148900元及迟延履行债务的利息。本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院于2014年9月24日依法查封了被执行人周虎兵名下的位于本市汇龙镇香榭水岸8号抵押的门面房屋。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位148900元及迟延履行债务的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人周虎兵名下的抵押门面房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启近民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月十四日
书记员 胡建娥
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3446号
原告天津市芮曼特科技有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦442房间。
法定代表人李亚南，该公司董事长。
委托代理人范培红，天津击水律师事务所律师。
被告王莉，女，1966年11月17日出生，汉族，天津易购科技发展有限公司经理，住天津市河西区。
原告天津市芮曼特科技有限公司诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市芮曼特科技有限公司的委托代理人范培红到庭参加了诉讼。被告王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市芮曼特科技有限公司诉称，我公司与被告为借款关系，之前有贷款业务往来。2017年1月19日被告因资金短缺，需要资金偿还其所欠银行贷款利息，故向我公司借款73000元。当天被告写下欠条约定了2017年2月之前归还，我公司当日通过光大银行康成森（系原告公司经理）名下账户62×××38转账至案外人天津易购科技发展有限公司账号为10×××79账户内73000元，并由被告签署欠条，承诺由其本人偿还。但借款到期以后被告拒不向原告归还欠款，违反约定并一直拖欠到现在。因就偿还事宜与被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：被告偿还欠款本金73000元。
原告提交如下证据材料：欠条1张、网银转账回单1张，证明借款并转账的事实。
本院认证意见为，原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王莉未出庭答辩，未提交证据。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2017年1月19日，被告王莉向原告借款73000元，并出具欠条，约定该款项用于归还天津易购科技发展有限公司滨海农村商业银行的利息，被告王莉承诺于2017年2月前归还。同日，原告公司经理康成森通过中国光大银行其账号为62×××38的账户向天津易购科技发展有限公司账号为10×××79的账户内转账73000元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原、被告关于资金出借的意思表示真实，内容不违反法律规定。原告按照约定履行了出借义务，双方成立民间借贷法律关系。对于到期未归还款项，被告应予偿还。被告王莉未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王莉偿还原告天津市芮曼特科技有限公司借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告王莉负担。公告费300元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一七年五月十五日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1535号
原告赵志勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县.
委托代理人徐晓彦，系广东安国律师事务所律师。
被告阳春市叶氏起重运输有限公司。
法定代表人叶沙允。
委托代理人熊强、王骏鹏，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。
原告赵志勇与被告阳春市叶氏起重运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵志勇及其委托代理人徐晓彦、被告的委托代理人熊强、王骏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况：原告赵志勇作为申请人于2014年9月11日以被告作为被申请人向佛山市南海劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委2014年9月16日作出佛南劳人仲案字[2014]2288号不予受理通知书，以该争议不属于该仲裁员会管辖范围为由，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求：1.确认原告的劳动年限自2013年10月31日至2014年8月23日止；2.被告支付2013年10月31日至2014年8月23日期间违法解除劳动关系的经济补偿金11000元；3.被告支付2013年11月31日至2014年8月23日期间违法解除劳动关系的赔偿金22000元；4.被告支付2013年11月31日至2014年8月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额99462元；5.被告支付2014年7月份8900元、8月1日至23日未发工资5500元；6.被告支付工作费用337元。
3.诉讼中，原告主张原、被告存在劳动关系，但被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告参加社会保险，原告应聘以及上班、住宿的地点均在佛山市南海盐步穗盐路安信物流中心，劳动合同的履行地在南海。原告的工作是司机，根据被告的指示运输桥梁。根据原告提供的工资条显示，原告运输的地点为广州花都、番禺、珠海斗门、台山、中山、佛山禅城、三水、南海、顺德等地。
被告否认与原告存在劳动关系，被告在珠三角地区有业务，但在佛山南海并无业务。
4.被告登记的住所地在广东省××市，法定代表人为叶沙允，经营范围为普通货运、起重装卸服务。
5.其他情况：2014年8月13日，原告到榄核医院门诊治疗，被诊断为右上臂、腰部软组织挫伤，医院建议原告休息10天；当日，原告报警称在广州被殴打，广州市公安局南沙分局榄核派出所出具《受案回执》予原告。诉讼中，被告确认被告的法定代表人的儿子叫叶正伟，叶正伟与原告于2014年8月13日发生纠纷，后来双方在公安机关达成调解协议。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2014]2288号不予受理通知书、送达回证；3.照片；4.工资条；5.受案回执；6.疾病证明书；7.发票联；8.工服；9.网上打印资料。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、5真实性无异议，证据2仲裁委不受理的理由是该争议不属于本仲裁委员会管辖范围，被告的住所地在广东省阳春市春城龙脊山庄松竹路78号，与佛山市南海没有联系，发生争议应由阳春市劳动争议仲裁委员会进行受理或者由阳春市人民法院管辖，原告在南海区人民法院起诉，程序不合法，应驳回原告的起诉；证据5受案回执是广州市南沙区公安机关出具的，可见原告的工作地点并非在南海。对证据3、4、8、9有异议。对证据6、7的真实性无法确认，只能证明原告受伤情况，没有显示与被告有关。
（二）被告没有提交证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
本案为劳动合同纠纷，争议的焦点是佛山市南海劳动人事争议调解仲裁委员会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但原告提供的照片、工资条、工服等不能充分证实合同履行地在佛山市南海，且原告在庭审过程中亦承认其工作地点遍布广州、中山、珠海、佛山等，工作地点并不固定，故原告主张佛山市南海是合同履行地没有事实依据，原告应向被告所在地的劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。故对原告的起诉，本院予以驳回。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵志勇的起诉。
因本案驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特28号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。组织机构代码68795951-6。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：王飞跃
被申请人：冯小红
委托代理人：王飞跃，系冯小红丈夫。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人王飞跃、冯小红申请撤销宝鸡市仲裁委员会（2016）宝仲裁字第14号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐，被申请人王飞跃及王飞跃代表冯小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡市仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第14号仲裁裁决。
被申请人王飞跃、冯小红答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人王飞跃、冯小红所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡市仲裁委员会（2016）宝仲裁字第14号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵晶晶
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3876号
原告马腾飞，男，1987年3月1日出生，汉族，工人，现住承德市鹰手营子矿区，。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师，执业证号：11308201010390227，。
被告承德建龙特殊钢有限公司，住所地：兴隆县平安堡镇,统一社会信用代码：911308227343441444。
法定代表人张志祥，执行董事，。
委托代理人马洪艳，承德建龙特殊钢有限公司劳动关系管理师，。
委托代理人国淑敏，承德建龙特殊钢有限公司法务员，。
原告马腾飞诉被告承德建龙特殊钢有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞及其委托代理人贺少军，被告承德建龙特殊钢有限公司的委托代理人马洪艳、国淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马腾飞诉称，原告系被告公司下属钢轧厂工人，在钢轧厂精整区工作，月平均工资4000.00元左右。2005年8月份，双方签订无固定期限书面劳动合同。自2015年12月22日左右，原告所在厂区改为两班倒后，被告未全额支付延长工作时间工资等各项待遇，原告曾提起仲裁，但被告并未履行给付义务，而且违反合同约定，无故责令原告待岗，降低工资标准，原告再次提起仲裁。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字(2017)83—2号仲裁裁决：驳回了原告的仲裁请求。原告认为，劳动争议仲裁部门作出的裁决认定事实及适用法律错误，特依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告2014年8月份签订的无固定期限书面劳动合同；判令被告向原告支付经济补偿金48000.00元；判令被告给原告全额缴纳五险一金，如未全额缴纳则判令被告承担补偿义务，或向原告承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据如下：1、仲裁申请，用以证明原告提出解除劳动关系的时间；2、被告与原告签订的无固定期限劳动合同，用以证明原告与被告签订无固定期限劳动合同的时间，同时证明被告违反了双方签订的劳动合同，应当予以解除；3、兴隆县人民法院（2017）3112号民事判决书，用以证明被告未及时支付原告加班费用的事实成立，所以原告要求解除劳动合同并由被告支付解除劳动合同经济补偿金；4、原告的银行工资流水明细表，用以证明原告的工资收入情况，以及违约金的基数是有事实依据的。
被告辩称，根据双方签订的劳动合同第三条约定，被告可以调动原告的工作。被告公司2017年7月份因生产经营需要对工作岗位进行调整，实行竞聘上岗，原告同意竞聘，竞聘过程符合劳动法规定。原告目前还在被告公司上班，至今为止没有向公司提供任何解除劳动关系的申请。公司已经足额支付了加班费，不存在未支付加班费的情况，所以不应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告的五险一金已经足额缴纳，不存在欠缴情况。被告提供的证据如下：1、公开竞聘过程材料，用以证明已经履行劳动合同第三条，可以调动原告的工作地点；2、原告待岗报道签到表，用以证明原告认可竞聘结果并且同意调整到新的岗位；3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（四）》第十一条，用以证明原告已经履行新岗位职责近四个月，现在提出变更劳动合同无效，应不予支持；4、原告2017年6月至2017年8月保险缴费明细，用以证明被告为原告足额缴纳五险一金。
经庭审质证，被告对原告的1号证有异议，原告并未向公司提交解除劳动合同申请；对2号证的真实性无异议，证明目的有异议；对3号证的真实性无异议，证明目的有异议，该判决还没有生效，被告已经提起上诉；对4号证的真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告提交的1号证不予认可，该证据不足以证实竞聘是公正、公平的，不能作为被告为原告调整岗位的证据；对2号证不予认可，不属于工作调动；3号证不属于证据的形式，本案原告主张解除劳动合同，适用该法律条款错误；对4号证的真实性无异议。
本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的1、2、4号证据客观真实，予以采信。原告的3号证据尚未生效，不能作为定案依据，被告的3号证据是司法解释，不属于证据范围。
经审理查明，原告系被告公司下属钢轧厂工人，在钢轧厂精整区工作。2014年8月1日，双方签订无固定期限书面劳动合同。自2015年12月22日左右，原告所在厂区调整倒班后，因延长工作时间工资等各项待遇问题，原告于2017年5月10日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付加班费等各项待遇。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日作出兴劳人仲案字（2017）39号仲裁裁决，裁决被告支付原告马腾飞延长工作时间加班工资17777.00元。被告不服，向本院起诉，本院于2017年10月30日作出（2017）冀0822民初3112号民事判决，判决被告支付原告延长工作时间加班工资、法定节假日加班工资26224.00元。被告不服，向承德市中级人民法院提出上诉。2017年8月31日，原告再次向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原告与被告2014年8月份签订的无固定期限书面劳动合同；支付经济补偿金48000.00元；要求被告全额缴纳五险一金，如未全额缴纳则判令被告承担补缴义务，或向原告承担赔偿责任。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出兴劳人仲案字（2017）83-2号仲裁裁决，驳回原告的请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告双方已经订立无固定期限的劳动合同，在合同履行过程中，因加班费问题双方发生纠纷，原告对此提出劳动争议仲裁、劳动争议诉讼后，双方纠纷并未解决，原告在竞聘失败后处于待岗状态，被告向其发放待岗期间的工资并无不当。原告以被告未全额支付延长工作时间工资等各项待遇，且违反合同约定、无故责令原告待岗、降低工资标准为由，申请解除劳动关系，但原告并未提出相关证据，证明其所主张的事实存在，故原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王军芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程菊珉
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1202号
原告何某，女。
被告何某某，男。
原告何某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼。被告何某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2010年3月22日双方办理结婚登记手续。2010年10月28日生男孩何某甲，一直随原告生活。结婚之初，双方感情尚可，2011年7月，被告到新邵县城内开公交车，此后，被告总是有优越感，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2013年被告外出发展，一年内从不主动向原告打电话。2014年，被告又回到新邵县城开公交车。此后，被告稍不顺心就发脾气，双方几次协商离婚事宜未果。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩何某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院经审理查明的事实与原告何某诉称的事实一致。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、结婚证及小孩何某甲常住人口登记卡复印件为证。
本院认为，原告何某与被告何某某系自由恋爱、结婚，婚后生育了小孩何某甲，建立了幸福的家庭。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系出现裂缝，但现原告提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确己完全破裂的事实，故对于原告何某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘次庄
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹元春
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1202号
原告赵某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被告连某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月31日立案受理了原告赵某与被告连某离婚纠纷一案。原告赵某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年八月八日
书记员 谭桂仙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1202号原告范杨伟，男，1983年5月3日出生。委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告刘虎，男，1986年2月15日出生。原告范杨伟诉被告刘虎转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范杨伟及其委托代理人晋龙振到庭参加诉讼，被告刘虎经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告范杨伟诉称，原、被告系房屋转让合同关系。原告于2014年3月17日与被告签订了位于新郑市龙湖镇文昌路与泰山路交叉口南200米的一间临街门面房的店铺转让协议。原告通过网银转账和支付现金方式支付给被告70000元。合同及口述，被告将此间门面房的一个月的房屋使用权及转让后的房屋使用权以及空调和华安保全使用权（止于2014年12月31日）转让给原告，原告在支付给被告70000元后就开始装修房屋。当天此房屋的房东阻止原告装修，理由是被告没有给房东沟通好就转让了房屋，承诺付给房东转让费的一半也没有履行。原告当即和被告联系，但被告一直不予配合原告将房屋租赁下来，导致此房屋房东租赁给他人使用。因被告在签订合同时存在欺诈行为，致使原、被告签订的合同无法履行，房东将房屋租赁给他人。无奈原告只有诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付转让费70000元，并支付原告的装修费用和误工费20000元。当庭原告撤回要求被告赔偿装修费和误工费20000元的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求确认原、被告签订的店铺转让协议无效并判令被告返还原告转让费70000元。被告刘虎未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年3月17日，原、被告双方签订店铺转让协议书一份，双方约定：被告刘虎（甲方）同意将自己位于龙湖镇中山南路的店铺转让给原告范杨伟（乙方）使用，面积为30平方米，并保证乙方同等享有甲方原有的权利与义务。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方定期缴纳租金以及水电等各项费用。转让后店铺的现有装修装饰以及其他所有设备归乙方所有。乙方在2014年3月17日向甲方支付转让费共计人民币70000元。乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；乙方接手后一切经营行为以及所产生的债权债务均由乙方负责。如果由于甲方原因导致转让终止，甲方承担违约责任，同时全额退回乙方转让费。此合同须经房东签字方可生效，其他任何协议无效。协议签订后，原告向被告交纳了房屋转让款70000元，协议一直未获房东认可，房东未在合同中签字。后原告进行店铺装修时房东进行阻止，房东又将房屋转租于了他人，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付转让费70000元，及原告的房屋装修费用、误工费等费用。以上事实有原告的陈述和被告给原告出具的收到条及双方签订的店铺转让协议等予以证实。本院认为，原、被告约定，此合同须经房东签字方可生效，属于附生效条件的合同，合同签订后房东并未在合同上签字，生效条件并未成就，因此该合同并未实际生效。鉴于房东已将房转租于他人，原、被告签订合同的生效要件已不可能成就，被告应退还已收取原告的转让费，故对原告范杨伟要求被告刘虎返还转让费70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：被告刘虎应于本判决生效后五日内返还原告范杨伟转让费70000元。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  李宪玲二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈晓华
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8279号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告：呼旭，男，汉族，陕西省人。
被告：马换换，女，汉族，陕西省人。
被告：崔亚刚，男，汉族，陕西省人。
被告：巫振平，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼旭、马换换、崔亚刚、巫振平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3950元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第736号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人白某某，男，回族，1973年12月29日出生，小学文化，宁夏青铜峡市人，无业。2015年6月7日因本案被取保候审，同年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人白某某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人白某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月6日晚20时许，被告人白某某在昆明市西山区南亚风情园对面福景路与滇池路交叉口滇池时代工地门口人行道交警岗亭旁，对被害人鲁某某（女，26岁）手拿着的红色手包（内有人民币1696.5元，价值人民币600元的白色步步高手机一部）进行抢夺未遂并逃离，随即被被害人鲁某某的丈夫王某某及弟弟上前阻止并抓获。
公诉机关认为，被告人白某某的上述行为构成抢夺罪，应以抢夺罪追究其刑事责任。本案中，被告人白某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
针对上述指控，被告人白某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人白某某出示以下证据予以证实：抓获经过、报案材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户口证明等证据。
被告人白某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人白某某无视国家法律，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。另被告人白某某在本案中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，本院综合被告人白某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 苏 群
人民陪审员 张厚学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗思源
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第666号
罪犯康德贵，男，生于1966年9月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
三台县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）三刑初字第127号刑事判决，以被告人康德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯康德贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2013年9月，利用每天晚饭后的休息时间打扫监区多功能厅的卫生，确保监区环境卫生整洁；2013年10月11日，在民警安排下到车间安装锡炉。2012年10月至2014年4月获得标准分90分。2014年2月21日经广元监狱医院鉴定为伤残六级。
经审理查明，罪犯康德贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯康德贵本人报告，以及罪犯李ⅹⅹ、邓ⅹⅹ、王ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯康德贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯康德贵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康德贵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○二一年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5673号
申请人：蒋学娥，个体户。
被申请人：赵玉先，个体户。
申请人蒋学娥与被申请人赵玉先民间借贷纠纷一案，申请人蒋学娥于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉先在盱眙狼山水泥有限公司账户上的货款12万元予以冻结，申请人蒋学娥以王连朋、张旭倩所有的坐落于盱眙县盱城镇新海大道2-1号新海家苑12幢二单元501室的房屋（房屋所有权证：盱房权证盱城镇字第××、X2××87号）作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋学娥的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人赵玉先在盱眙狼山水泥有限公司账户上的货款12万元予以冻结。期限为一年。
二、对王连朋、张旭倩所有的坐落于盱眙县盱城镇新海大道2-1号新海家苑12幢二单元501室的房屋（房屋所有权证：盱房权证盱城镇字第××、X2××87号）予以查封。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高林
二〇一六年十月十四日
书记员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第31号
原告：马某某
被告：韩某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年三月四日
书记员 刘 露
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民再字第4号
原审原告洛阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人吴西林。
委托代理人杨听柱。
委托代理人白超凡。
原审被告刘建宾。
委托代理人原宗保。
原审被告洛阳市利博润滑油有限公司。
法定代表人张丽霞，总经理。
原审被告张丽霞。
原审被告洛阳龙门温泉休闲俱乐部有限公司。
法定代表人刘少斌。
原审被告刘少斌。
原审被告贾荣欣。
原审原告洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称农信社）与原审被告刘建宾、洛阳市利博润滑油有限公司（以下简称利博公司）、洛阳龙门温泉休闲俱乐部有限公司（以下简称龙门温泉）、张丽霞、贾荣欣、刘少斌金融借款合同纠纷一案，原经本院于2009年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭审理了本案。并于2009年12月9日作出（2009）西民初字第416号民事判决，该判决书已生效，后经洛阳市中级人民法院审查认为，该判决程序不当，于2013年5月3日作出（2013）洛民申字第21号民事裁定书，指令洛阳市西工区人民法院对本案进行再审。2013年7月5日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年8月21日第一次公开开庭进行了审理，之后原审原告申请对刘建宾指纹进行司法鉴定，本院再次重新组成合议庭，于2016年5月23日第二次公开开庭进行了审理，原审原告农信社委托代理人杨听柱、白超凡，原审被告刘建宾及其委托代理人原宗保到庭参加诉讼。原审被告利博公司、龙门温泉、张丽霞、贾荣欣、刘少斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告农信社诉称：被告利博公司于2007年11月30日在原告处贷款85万元，期限一年，约定于2008年11月10日到期。被告龙门温泉、张丽霞、贾荣欣、刘建宾、刘少斌担保，承担连带责任。贷款到期后，原告多次催收，被告利博公司至今未还，给原告经营造成了严重影响。故请求人民法院依法判令：1、被告利博公司、龙门温泉、张丽霞、贾荣欣、刘建宾、刘少斌归还贷款本金850000元及利息67953元（利息暂计算至2009年4月30日）；2、被告利博公司、龙门温泉、张丽霞、贾荣欣、刘建宾、刘少斌支付2009年4月30日之后至贷款本金付清之日的利息（按日利率万分之五点零柒）；3、本案诉讼费由六被告连带承担。
原审被告刘建宾：原告所诉的借款合同纠纷，出示的担保合同中刘建斌的签名不是刘本人所签。刘建宾对原告提供的借款合同均不知情，也从未参与，借款担保合同是伪造的，不是刘建宾本人所为，因此该合同对刘建宾不受任何约束力，应对刘建宾之诉撤销。
原审被告利博公司、龙门温泉、张丽霞、贾荣欣、刘少斌均未答辩。
经审理查明：原审被告利博公司于2007年11月30日与原审原告签订借款合同，贷款85万元，贷款期限自2007年11月30日至2008年11月10日，月利率11.7‰，如原审被告利博公司逾期还款，原审原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点零柒计收逾期利息。同日，原审被告龙门温泉、张丽霞、贾荣欣、刘建宾、刘少斌为利博公司的贷款提供连带责任担保。担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，原审原告多次催收，原审被告利博公司至今未还。截止2009年4月30日，原审被告利博公司欠原审原告本金85万元及利息67953元，从而引发本案纠纷。
同时查明：原审被告刘建宾在再审中申请对借款保证合同中刘建宾的签字进行笔迹鉴定，2015年3月30日西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为不能认定是同一人书写。原审原告农信社在第一次庭审结束后申请对借款保证合同中刘建宾的指纹进行鉴定，2016年1月9日河南金剑司法鉴定中心出具指印司法鉴定意见书，鉴定意见为合同上“刘建宾”上的红色指印是刘建宾右手中指捺印。
本院认为：原审原告与原审被告利博公司、龙门温泉、张丽霞、贾荣欣、刘少斌于2007年11月30日签订的借款及担保合同均符合我国有关法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告利博公司借款后未按合同约定向原告支付贷款本金及利息；已经构成了违约，对于本案纠纷，利博公司应当承担全部责任。被告龙门温泉、张丽霞、贾荣欣、刘少斌应对利博公司的债务承担连带清偿责任。被告利博公司、龙门温泉、张丽霞、贾荣欣、刘少斌未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。原审被告刘建宾经查明，在原审原告的借款保证合同上的签名不能认定为其本人所签，但在该借款保证合同的指纹系刘建宾本人指纹，刘建宾本人虽对该借款一事不认可，但在借款保证合同的本人指纹不能排除刘建宾对该笔借款进行担保的事实，故刘建宾须承担连带清偿责任。综上，（2009）西民初字第416号民事判决事实清楚、程序适当、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第416号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 刘 雷
审判员 李东晓
二〇一六年六月十四日
书记员 侯岩辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00332号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]280号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年8月份在本市打工期间，与一名王姓男子（身份不详）相识，后该男子称本市凤城二路先锋花园工地欠其工资未付，遂向张某某提出一同去该工地盗窃电梯主板再以此向工地索要钱款，张某某表示同意。2014年8月26日11时许，二人窜至先锋花园工地三号楼楼顶电梯机房内，用螺丝刀将两个电梯主板和驱动卸下盗走，并留下联系电话，后逃至宝鸡。次日，张某某出于害怕返回西安，并让一名出租车司机将所盗赃物归还至先锋花园工地。经鉴定，两台电梯主板价值共计16200元。2014年11月21日，张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、现场指认笔录及照片、现场图、价格鉴定结论书、被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃工地财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后主动向被害单位退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯婧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保38号
申请人：王庆军，男，1971年8月16日出生，住牡丹江市阳明区。
被申请人：李兆江，男，1972年5月12日出生，住牡丹江市西安区。
被申请人：矫娟，女，1976年3月28日出生，住牡丹江市西安区。
申请人王庆军于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人矫娟所有的车牌号黑CDXX**，指南者IC4NJCAA型小客车车籍予以查封。申请人王庆军以其所有的黑（2017）牡丹江市不动产权第004XXXX号�产籍号375-495-3/3-XX-
XXXXXX，建筑面积71.13平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王庆军所有的黑（2017）牡丹江市不动产权第004XXXX号，产籍号375-495-3/3-XX-
XXXXXX，建筑面积71.13平方米房屋产籍，期限从2017年8月3日起至2020年8月2日止。
案件申请费420元，由王庆军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年八月二日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保38号之一
申请人：王庆军，男，1971年8月16日出生，住牡丹江市阳明区。
被申请人：李兆江，男，1972年5月12日出生，住牡丹江市西安区。
被申请人：矫娟，女，1976年3月28日出生，住牡丹江市西安区。
申请人王庆军于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人矫娟所有的车牌号黑CDXX**，指南者IC4NJCAA型小客车车籍予以查封。申请人王庆军以其所有的黑（2017）牡丹江市不动产权第004XXXX号，产籍号375-495-3/3-XX-
XXXXXX，建筑面积71.13平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封矫娟所有的车牌号黑CDXX**，指南者IC4NJCAA型小客车车籍，期限从2017年8月3日起至2019年8月2日止。
案件申请费420元，由王庆军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年八月二日
书记员 苏小媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7344号
原告王玉英。
被告濮阳华龙区瑞通源资产管理有限公司。
被告高峰。
原告王玉英诉被告濮阳华龙区瑞通源资产管理有限公司、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。原告王玉英在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孔玲玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第635号
原告：王德宇。
委托代理人：何萍。
被告：崔斌。
本院在审理原告王德宇诉被告崔斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德宇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元及其他费用50元，共计137.50元，由原告王德宇负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 温志远
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第910号
原告：吴某某，女，汉族，生于1968年2月27日。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，生于1969年6月7日。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡益成、被告何何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识后订婚，于1992年10月25日在仪陇县民政局登记结婚。婚后生育了一子一女，现皆已成年。因原被告婚前认识时间短，婚后被告性格古怪，好逸恶劳，长期不履行家庭义务，原告一直顾及子女年幼和碍于父母的情面未提出离婚，但被告却愈演愈烈，经常对原告进行打骂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，为此，原告起诉要求依法判准原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告一直嫌弃我挣钱少，对我也不好，我们从2006年一直分居到现在。原告要求离婚，就必须把2012年我们女儿结婚时收的5万多礼金拿出来给我母亲，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识后订婚，于1992年10月25日在仪陇县民政局登记结婚。婚后生育了一子一女，现皆已成年。婚后，双方因性格不合经常发生矛盾，故原告起诉来院要求判决原、被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，尚不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据以上所引法条，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄梦秋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）巢仲执字第00115号
巢湖市联群商品混凝土有限公司：
你公司与申请执行人胡大伟劳动争议纠纷仲裁一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）巢劳人仲裁字第217号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡大伟申请本院强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人胡大伟支付工资等费用23770元（不包含迟延履行利息）；
二、负担案件执行费150元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一四年十一月二十七日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3968号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：张志明，男，1971年7月30日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3968号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：张志明，男，1971年7月30日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3417号
孙德贵、商德勇：
原告孙德贵与被告商德勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6316号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3417号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈龙龙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民特6号
申请人：青岛中防兴业投资管理有限公司,住所地山东省青岛市市北区辽宁路247号中新大厦15楼,统一社会信用代码91370203595292814Q。
法定代表人：马臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐克杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：淮南市锅炉厂，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路北侧中段，统一社会信用代码91340421713904958K（1-1）。
法定代表人：王立全，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所。
申请人青岛中防兴业投资管理有限公司（以下简称青岛中防公司）与被申请人淮南市锅炉厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛中防公司称：一、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）441号裁决内容超出了淮南锅炉厂的申请，属于超范围裁决。淮南锅炉厂的仲裁请求为“请求裁决被申请人青岛中防公司履行合同义务支付转让款1000万元，并承担违约金500万元，其他三被申请人承担连带责任”。而本案的裁决内容却为解除双方转让协议，淮南锅炉厂退还青岛中防公司定金10万元，青岛中防公司支付淮南锅炉厂违约金300万元等。二、淮南仲裁委及仲裁合议庭存在徇私舞弊行为。仲裁委在明知青岛中防公司有效联系地址的情况下，向其他地址邮寄裁决书，并在邮寄不能的情况下进行公告送达。另外，淮南仲裁委收取了青岛中防公司3万元鉴定费，但根据裁决书鉴定费实际数额不足1万元，而青岛中防公司至今既未收到鉴定费发票也未收到退还的费用。综上，请求撤销淮南仲裁委员会淮仲裁字[2014]441号裁决书。
淮南市锅炉厂称：淮南仲裁委员会淮仲裁字[2014]441号裁决书没有超裁。双方于2014年1月4日即签订了转让协议，淮南市锅炉厂已经将整个厂房及办公楼等交付青岛中防公司管理，淮南市锅炉厂也与全部职工解除了劳动合同，进行了安置，并偿还了全部债务。但青岛中防公司后来却以协议系伪造，加盖公章为假印章为由拒绝履行转让协议。仲裁开始后，市政府下文要求全市范围内停止使用燃煤锅炉。淮南市锅炉厂迫于无奈，重新聘请工人，投入资金更新设备，现在锅炉厂的资产价值已经远远大于当初签订协议时的价值，双方签订的转让协议实际已无法履行。淮南市锅炉厂认为，认定合同的效力以及合同是否可以继续履行是仲裁委的职权，该委没有超裁。二、仲裁程序中，仲裁委对青岛中防公司的权利进行了充分保障，由于青岛中防公司的恶意行为致使该案的审理时间长达两年半之久，严重损害了淮南市锅炉厂的利益。并且，淮南市锅炉厂根据生效裁决申请执行后，执行法院半年来均未找到青岛中防公司所称的住所。因此，青岛中防公司所称的淮南仲裁委及仲裁合议庭存在徇私舞弊行为，没有事实和法律依据。
经审查查明：2016年11月15日，淮南仲裁委员会作出淮仲裁字[2014]441号裁决：一、解除申请人淮南市锅炉厂与被申请人青岛中防兴业投资管理有限公司签订的《淮南市锅炉厂转让协议》；二、申请人淮南市锅炉厂于本裁决生效后十五日内一次性退回被申请人青岛中防兴业投资管理有限公司定金10万元；三、被申请人青岛中防兴业投资管理有限公司于本裁决生效后十五日内一次性支付申请人淮南市锅炉厂违约金300万元，二、三项冲抵后被申请人青岛中防兴业投资管理有限公司应实际支付申请人淮南市锅炉厂违约金290万元；四、驳回申请人淮南市锅炉厂其他仲裁请求；五、本案仲裁费用99744元由淮南市锅炉厂承担39898元，青岛中防兴业投资管理有限公司负担59846元。本案鉴定费用9268元，由被申请人青岛中防兴业投资管理有限公司负担。
另查明：淮南市锅炉厂于2014年10月23日向淮南仲裁委员会申请仲裁称，2014年1月14日，淮南市锅炉厂与青岛北方兴业投资管理有限公司（现已改名为青岛中防兴业投资管理有限公司）签订了《淮南市锅炉厂股权转让协议》。协议约定淮南市锅炉厂整体资产作价1000万元转让给该公司，该公司支付定金10万元后派驻代表进行了接管等。依协议约定，该公司应于2014年7月13日前支付转让款1000万元，但迟迟没有支付。特提起仲裁请求：一、请求裁决青岛中防公司履行合同义务，支付转让款1000万元并承担违约金500万元；二、青岛中防公司承担仲裁费用。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一和第二款的规定，当事人提出证据证明裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决确有此情形的，应当裁定撤销。本案中淮南市锅炉厂的仲裁请求为裁决青岛中防公司继续履行合同义务，支付转让款1000万元并承担违约金500万元。在淮南市锅炉厂未变更仲裁请求，青岛中防公司未提出反请求的情况下，仲裁庭直接裁决解除合同，淮南市锅炉厂向青岛中防公司返还定金，超出了申请人的请求范围，属于超裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一和第二款、第六十条规定，裁定如下：
撤销淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2014]441号裁决。
案件受理费400元，由被申请人淮南市锅炉厂负担。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年八月七日
书记员 巫祖悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执365号
润博纸业（天津）有限公司、PARKHAEGYUN(朴海均)、金英爱：
原告润博纸业（天津）有限公司与被告PARKHAEGYUN(朴海均)、金英爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第6728号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执365号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年三月十五日
书记员 李建华