广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初491号
原告黄汉斌，男，汉族，1989年11月27日出生，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。
被告钟云盛，男，汉族，1965年4月19日出生，户籍地址浙江省杭州市拱墅区。
被告杭州龙通实业有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码689094122。
法定代表人钟云盛。
原告黄汉斌与被告钟云盛、杭州龙通实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币150万元及利息54万元（利息从2014年4月1日起按照月息2％计至2015年9月30日）；2、判令二被告支付逾期罚息5.9万元（逾期罚息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年10月1日起暂计至2015年12月29日，逾期罚息应计至被告付清款项之日止）；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告钟云盛经人介绍认识。二被告因资金周转需要向原告借款。2014年4月1日，原告作为出借人，被告钟云盛、杭州龙通实业有限公司作为共同借款人，双方签订了一份合同编号为zkn-5-20140101（借）《借款合同》，约定二被告向原告借款300万元，借款期限从2014年4月1日至2015年9月30日止，借款月利率为2％。关于款项支付，2014年4月1日，原告通过自己的银行账户分两笔共向被告钟云盛的账户内转入292.5万元。同日，二被告共同出具了《借款借据》，确认收到原告借款300万元。被告庭审中仅确认收到原告转账的金额，并称已经偿还了大部分借款，还款情况详见下表：
序号
还款日期
|
还款金额
|
序号
|
还款日期
|
还款金额
1
|
2014.7.4
|
75000
|
2
|
2014.8.1
|
75000
3
|
2014.8.28
|
75000
|
4
|
2014.9.18
|
700000
5
|
2014.9.30
|
75000
|
6
|
2014.10.31
|
75000
7
|
2014.12.2
|
67917
|
8
|
2015.1.4
|
75000
9
|
2015.2.2
|
75000
|
10
|
2015.3.5
|
75000
11
|
2015.5.12
|
150000
|
12
|
2015.7.20
|
1500000
原告对2014年9月18日的70万元还款不予确认，称为原告与被告之间的其他往来，对这一陈述原告未能提供证据证明。原告对其他还款予以确认。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录、被告提交的银行回单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明二被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，关于借款本金的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，原告向被告转账292.5万元，被告庭审中确认仅收到转账金额，故应以转账金额292.5万元认定为借款本金。关于借款利息，合同约定为月息2％，该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，本院按此标准予以计算。对于原告不予确认的2014年9月18日的还款，因款项付至原告本人的账户内，原告虽称系原、被告之间的其他往来款项，但未能提供证据，本院不予采信，本院认定为归还本案借款。据此，本院按照借款本金292.5万元，月息2％计算如下：
序号
还款日期
|
还款
金额
|
借款
天数
|
应付
利息
|
已付
利息
|
已还
本金
|
尚欠
利息
|
尚余
本金
1
|
2014.7.4
|
75000
|
95
|
185250
|
75000
|
0
|
110250
|
2925000
2
|
2014.8.1
|
75000
|
28
|
54600
|
75000
|
0
|
89850
|
2925000
3
|
2014.8.28
|
75000
|
27
|
52650
|
75000
|
0
|
67500
|
2925000
4
|
2014.9.18
|
700000
|
21
|
40950
|
700000
|
591550
|
0
|
2333450
5
|
2014.9.30
|
75000
|
12
|
18668
|
75000
|
56332
|
0
|
2277118
6
|
2014.10.31
|
75000
|
31
|
47060
|
75000
|
27940
|
0
|
2249178
7
|
2014.12.2
|
67917
|
32
|
47982
|
67917
|
19935
|
0
|
2229243
8
|
2015.1.4
|
75000
|
33
|
49043
|
75000
|
25957
|
0
|
2203286
9
|
2015.2.2
|
75000
|
29
|
42597
|
75000
|
32403
|
0
|
2170883
10
|
2015.3.5
|
75000
|
31
|
44865
|
75000
|
30135
|
0
|
2140748
11
|
2015.5.12
|
150000
|
68
|
97047
|
150000
|
52953
|
0
|
2087795
12
|
2015.7.20
|
1500000
|
69
|
96039
|
1500000
|
1403961
|
0
|
683834
经计算，截止至2015年7月20日，二被告尚欠原告借款本金683834元，二被告还需以此借款本金为基数，按照月息2％的标准从2015年7月21日起支付直至清偿之日止的利息。原告还主张逾期罚息，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但以总计不超过年利率24％为限，故原告再行违约罚息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟云盛、杭州龙通实业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄汉斌借款人民币683834元及利息（利息自2015年7月21日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告黄汉斌的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23592元、保全费5000元，由原告负担9315元，由二被告共同负担19277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。