wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第00277号
原告王修栋。
被告邵红波。
被告常州市吉达出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市怀德中路304号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
本院在审理原告王修栋诉被告邵红波、常州市吉达出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王修栋于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修栋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予王修栋撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由王修栋负担。
审判员 周文平
二〇一五年七月二十一日
书记员 莫燕萍
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第54号
原告：邓小书，女，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：李敏钊，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告邓小书诉被告李敏钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓小书到庭参加诉讼，被告李敏钊经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小书诉称：李敏钊于2014年4月16日向邓小书借款50000元，借款当日写下借据并签字。李敏钊借款时称款项用于家庭开支周转，并承诺2014年6月1日前全部归还。2014年6月1日后邓小书多次向李敏钊催要借款，但李敏钊拒不偿还，现已无法联系被告，无奈之下才提起诉讼，请求法院判令：1、李敏钊偿还拖欠借款50000元；2、本案诉讼费用由李敏钊承担。
被告李敏钊没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月16日，李敏钊向邓小书借款50000元，并立下借据一份，该借据载明：“今借到邓小书人民币现金伍万元整（50000元），用于家庭资金周转。借款人：李敏钊身份证号码：××电话：138226622280758-262****日期：2014年4月16日”，李敏钊在借款人落款处签名。后邓小书曾多次向李敏钊追讨借款，但李敏钊并未归还，遂于2014年12月17日诉至本院。
本院认为：李敏钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。李敏钊向邓小书借款的事实，有李敏钊签名的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。涉案的借据既无约定借款期限，亦无约定借款期间的利息，应视为不定期无息借贷，邓小书可随时向李敏钊催收借款，李敏钊应在合理期限内归还借款。现邓小书诉请要求李敏钊归还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏钊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓小书借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李敏钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓萍
代理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁思颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终693号
上诉人（原审被告）：郑州越发置业有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道东侧空港二路北侧。
法定代表人：李心平。
被上诉人（原审原告）：侯海勇，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省通许县。
上诉人郑州越发置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应归新郑市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于郑州××区，该地点属于河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静静
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初84号
本院于2016年12月20日对原告孙生福诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初84号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书记�赵元飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00847号
原告黄烁臻，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告黄烁臻与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组养老保险待遇纠纷一案中，原告黄烁臻于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄烁臻的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告黄烁臻撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告黄烁臻负
担（已缴纳）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2994号
原告：陈彦平。
被告：孙双学。
被告：武娟娟。
本院在审理原告陈彦平与被告孙双学、武娟娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈彦平于2016年9月1日向本院申请撤回对被告孙双学、武娟娟的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈彦平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈彦平承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 杜 凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01841号
原告孙红专。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告岳冬林。
被告廖晓华。
丹阳市人民法院于2015年4月22日依法立案受理了原告孙红专与被告岳冬林、廖晓华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新宇、刘敏、被告岳冬林到庭参加诉讼，被告廖晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红专诉称，2012年5月31日，被告岳冬林向原告借款10000元，并出具了借条，但至今未能归还。被告廖晓华与被告岳冬林系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告岳冬林辩称，向原告借款10000元是事实，但是之后被告已偿还了借款，原告承诺被告将借条撕掉，但未兑现。
被告廖晓华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告岳冬林向原告孙红专借款10000元，并出具了借据，言明“今借到孙红专人民币壹万元整，现定于14年6月30日还清，借款人：岳冬林”，借据未载明利息。因被告至今未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款10000元。
另查明，被告岳冬林、廖晓华于1999年4月2日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，原告以借据主张借贷关系的存在，被告承认双方存在借贷关系。借款约定还款期限为2014年6月30日，现被告未能按期偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金10000元的请求于法有据，本院予以支持。被告岳冬林辩称借款已经偿还，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案被告岳冬林主张借款已消灭，但未能提供相关债务已经履行的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故被告岳冬林的答辩意见，不能成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，被告也未能举证证明本案债务是被告岳冬林的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告廖晓华对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告廖晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
被告岳冬林、廖晓华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙红专借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1122号
申请执行人：福州星奥运动器材有限公司，住所地福州市。
法定代表人：王奎明。
被执行人：永安兴元力工贸有限公司，住所地福建永安市。
法定代表人黄海华。
本院在执行申请执行人福州星奥运动器材有限公司与被执行人永安兴元力工贸有限公司民间借贷一案中，查明，被执行人永安兴元力工贸有限公司有永安市尼葛工业园北区1175号的土地使用权已被厦门市思明区人民法院采取了查封措施，并已进入了拍卖执行阶段。执行中，申请执行人提出参与分配申请，本院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。于2017年3月10日将被执行人永安兴元力工贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一七年三月十四日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1122号申请执行人：福州星奥运动器材有限公司，住所地福州市。法定代表人：王奎明。被执行人：永安兴元力工贸有限公司，住所地福建永安市。法定代表人黄海华。本院在执行申请执行人福州星奥运动器材有限公司与被执行人永安兴元力工贸有限公司民间借贷一案中，查明，被执行人永安兴元力工贸有限公司有永安市尼葛工业园北区1175号的土地使用权已被厦门市思明区人民法院采取了查封措施，并已进入了拍卖执行阶段。执行中，申请执行人提出参与分配申请，本院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。于2017年3月10日将被执行人永安兴元力工贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一七年三月十四日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第544号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（被告人）李某甲，经商。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人李某甲犯污染环境罪一案，于2015年3月10日作出（2015）温乐刑初字第277号刑事判决。李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3、4月份以来，被告人李某甲在乐清市北白象镇塘下村其老房屋内开办铁件加工厂，从事铁件“发黑”加工。同年10月份至案发，被告人李某甲雇佣余兴华（已判决）在其开办铁件厂工作，每天利用凌晨在厂内从事铁件“发黑”加工，在“发黑”加工过程中将产生的污水未经过处理，直接排放到河里。2014年10月30日凌晨，该铁件加工厂当场被乐清市环境监测大队查获。经乐清市环境监测站对该铁件加工厂废水排放口提取的水样进行检测，锌含量超出污染物排放标准3倍以上（工场内废水排放口锌54.5mg／l，标准限值2.0mg／l）。2014年12月4日被告人李某甲主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某甲的供述，同案犯余兴华的供述和辩解，证人潘某、李某乙的证言，认可报告、照片、前科情况�实证明、户籍证明，抓获经过、监测报告、乐清市环境保护局现场检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，判处被告人李某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
李某甲上诉称，因家庭困难才从事“发黑”加工；法律意识淡薄，不知道“发黑”加工会污染环境；加工厂于2014年3、4月份建厂，5月份才开始“发黑”加工，加工厂对环境污染程度不高；主动投案，系自首；家有孩子需要抚养。原判量刑过重，所判罚金过高，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，证人潘某、李某乙的证言与李某甲、同案犯余兴华的供述能够相互印证证实李某甲自2014年3、4月份以来开办铁件加工厂，从事铁件“发黑”加工，直至被查获的事实。故李�甲的相关上诉意见与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人李某甲违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于李某甲有自首情节，已予以从轻处罚。李某甲要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龙 梦
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2362号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告房建平，男，1960年1月11日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告房建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年十一月十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0388号
原告张延召，个体户。
委托代理人冯锐。
被告辛立刚，农民。
原告张延召诉被告辛立刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张延召及其委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延召诉称，原告经营饲料业务，被告因养猪经常到原告的门市购买猪饲料，经常赊账，至2010年10月10日，被告共计拖欠原告饲料款53868元。后经原告多次索要，被告拒不归还。要求被告支付饲料款53868元及利息，利息自2013年10月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
被告辛立刚未答辩。
经审理查明，原告张延召经营饲料业务，被告辛立刚购买原告猪饲料，经原告催要，2013年10月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张延召猪饲料款53868元”。后经原告多次催要，被告未支付货款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告经结算后，被告尚欠原告饲料款53868元，被告应当支付给原告。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告未按时支付货款，原告关于利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃本次的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛立刚于本判决生效之日起十日内支付原告张延召货款53868元及利息（利息自2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费574元，由被告辛立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇�四年三月十四日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0336号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3157号
原告：黄桂华，女，1971年11月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：黄文金，男，1981年11月26日出生，汉族，住南安市。
本院于2018年4月3日立案受理原告黄桂华诉与被告黄文金生命权、身体权、健康权纠纷一案。原告黄桂华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄桂华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一八年五月七日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初3157号原告：黄桂华，女，1971年11月26日出生，汉族，住南安市。委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告：黄文金，男，1981年11月26日出生，汉族，住南安市。本院于2018年4月3日立案受理原告黄桂华诉与被告黄文金生命权、身体权、健康权纠纷一案。原告黄桂华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄桂华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄清洁二〇一八年五月七日书记员  黄婷婷速录员  雷莹莹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第381号
原告张辉刚，男，住涉县。
被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张立斌，任总经理。
委托代理人李树斌，该公司员工。
被告王向辉，男，住山西省左权县。
原告张辉刚与被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽贸）、王向辉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉刚、被告开元汽贸委托代理人李树斌到庭参加诉讼，被告王向辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂业主，被告王向辉于2011年9月份在原告修理厂修车，车号为冀D935**。车修好后，原告将该车交付被告王向辉正常使用。被告王向辉给付原告部分修理费，剩余修理费向原告出具下欠51760元欠条。因该车登记车主为开元汽贸，并投保商业险，后中国人民财产保险股份有限公司将理赔款付给开元汽贸。原告多次主张给付修理费，均被拒绝。据此诉至法院，请求：1、判决二被告共同给付原告修理费51760元及迟延利息；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：1、2011年9月28日欠条一份；2、中国人民财产保险公司机动车保险赔款／费用计算书一份；3、证人樊某某出庭证言。
被告开元汽贸辩称，对原告所诉无意见，中国人民财产保险公司确实有将钱打到我公司帐户上，因我公司负责人变更所以不清楚是什么钱，只是暂时在我公司帐户上。
被告开元汽贸在法定举证期间内未向本院提交证据。
被告王向辉未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告张辉刚系涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂业主，冀D935**解放半挂牵引车于2011年9月份在原告修理厂修理，该车登记车主为开元汽贸，实际经营人为王向辉。车辆修理好后，被告王向辉给付了原告部分修理费，剩余修理费向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到涉县顺进修理厂修理费伍万壹仟柒百陆拾元整（51760元）车号冀D935**冀DGE**挂，户主涉县世捷开元汽车运输服务有限公司修车人：王向辉电话137XX****XX身份证×××2011年9月28日”。被告开元汽贸于2011年11月13日收到由中国人民财产保险股份有限公司赔付冀D935**解放半挂牵引车机动车保险修车理赔款51817.85元。
以上事实由当事人陈述，证人证言，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告开元汽贸所有的冀D935**解放牌半挂牵引车交原告张辉刚修理，双方之间形成修车合同关系，车辆修好后，被告开元汽贸理应按约支付修理费，且中国人民财产保险股份有限公司已将该车修复损失予以赔付，被告开元汽贸掌控该款项至今未支付，给原告张辉刚造成事实上的利息损失，故原告张辉刚请求被告开元汽贸支付修理费及赔偿延迟付款造成的利息损失，应予支持。被告王向辉将车辆交原告修理，其行为构成表见代理，其行为后果应由该车所有人被告开元汽贸承担，原告张辉刚向被告王向辉主张权利，于法无据，不予支持。被告王向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张辉刚修理款51760元及相应利息（从2013年3月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告张辉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵敏娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保176号
申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地攀枝花市东区人民街10号。
负责人：李华，行长。
被申请人：李江涛，男，1970年6月26日生，汉族，住攀枝花市西区。
被申请人：李成福，男，1940年6月3日生，汉族，住四川攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人：贺云海，董事长。
中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行诉李江涛、李成福、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司5500000元存款进行诉讼保全。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行营业部账户上的存款5500000元存款，期限为一年，2016年8月17日至2017年8月17日。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 廖 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李思琪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2317号
申请执行人北京德威信科技发展有限责任公司与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币54256.88元。
本案在执行中，查明被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2317号案件终结本次执行程序。
申请执行人北京德威信科技发展有限责任公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1218号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人廖赐平。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与廖赐平合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第716号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与廖赐平……（写明判决内容）。判决生效后，廖赐平未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行�无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1218号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：郝江山
代理审判员 ：
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：林宸栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00157号
原告：张岚，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告：崔志刚，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告张岚、崔志刚诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张岚、崔志刚、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.3平方米，总价款99969元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4124元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月3日，原告张岚、崔志刚与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.3平方米，总价款99969元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月17日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金5168.4元（99969元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4114.4元（5168.4元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张岚、崔志刚逾期交房违约金4114.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初706号
原告：姜某，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
委托代理人：温新河，伊川县法律服务所法律工作者。
委托代理人：王现伟，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1992年8月2日出生，汉族，无业，初中文化，住伊川县。
委托代理人：魏光森，伊川县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告姜某于2017年5月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告姜某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告刘某的起诉。
受理费2324元，减半收取1162元，由原告姜某负担。
审判员 林笑迁
二〇一七年五月八日
书记员 李称义
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执164号
申请执行人：广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区66号
法定代表人：陆永胞，该公司经理。
被执行人：祝庚英，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行申请执行人广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司与被执行人祝庚英车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人祝庚英的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人祝庚英目前尚无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为66992.63元及逾期利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执164号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗光吉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1322号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王三伟，男，1987年6月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与王三伟金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初641号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人王三伟给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年6月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年6月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位20000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1322号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人王三伟，男，1987年6月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与王三伟金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初641号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人王三伟给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年6月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年6月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位20000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2243号
原告:崔某某，男，1964年7月14日出生，汉族，住台前县。
被告：崔某某2，男，成年，住台前县。
原告崔某某与被告崔某某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告崔某某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某某2偿还借款20000元及利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更利息请求为：利息自2016年4月3日起按月利率2%计算至付清日止。事实和理由：2015年7月2日，被告崔某某2因急需资金为由向原告借款20000元，约定利息2.5分，被告并给原告出具了借条一份。借款到期后，经催要被告拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至本院。
被告崔某某2未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日，被告崔某某2向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，利息为月息2.5分，同日由崔某某3书写借条，被告崔某某2签字捺印，并由崔某某3、李某提供保证。届期后经原告催要，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2016年4月2日。
上述事实，有原告提交的借条、证人李某及原告陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔某某2向原告借款20000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款的主张本院予以支持。关于利息的计算，原告请求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，其主张本院予以支持。被告崔某某2经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某2于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款20000元及利息(按月利率2%自2016年4月2日起计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告崔某某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 岳国玉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2791号
原告：兰某某，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省德阳市。
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：严某甲，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省德阳市。
原告兰某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张兴明适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人廖小华到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于1984年9月经人介绍认识，1986年10月9日登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2005年10月以后，被告性格怪异、脾气暴躁，长期找原告争吵，甚至动手打原告，原告无法与被告继续生活下去，2007年2月，原告选择离开被告，与被告分居至今，双方分居期间互不履行夫妻义务。2014年8月，原告起诉离婚，尔后又撤回起诉。原、被告因感情不和分居8年之久，无和好可能，其夫妻感情已经完全破裂，故原告兰某某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告严某甲未进行答辩。
经审理查明：原告兰某某与被告严某甲于1986年10月9日登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1987年12月23日生育1子严某乙。2005年10月以后，原、被告长期发生吵架、打架，导致原告于2014年8月起诉离婚，同年9月3日原告又撤回起诉，尔后至今，双方的关系未得到改善。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证，户籍证明，结婚登记档案，民事裁定书，证人严某乙（原告兰某某之子）的当庭证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告因感情不和分居8年之久，无和好可能，其夫妻感情确已破裂”，但原告提供的证据不足以证明，故对原告的该主张不予支持。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件，故原告诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告严某甲离婚。
案件受理费150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05038号
原告黄宗淳，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告李安兵，男，汉族，务农，户籍所在地重庆市合川区。
原告黄宗淳与被告李安兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员池海担任审判长，与代理审判员张文智、人民陪审员陈有明组成合议庭，于2014年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宗淳及其委托代理人曾统斌到庭参加诉讼、被告李安兵经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗淳诉称，被告李安兵以创建企业，需要流动资金为由，分别在2013年1月1日、2013年1月18日向原告借款100000元、50000元。双方约定由被告在2013年6月30日向原告返还借款。但还款期届满，被告拒不履行还款义务，原告向被告多次催收无果，故起诉要求被告偿还本金及利息。
被告李安兵未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告黄宗淳与被告李安兵签订了《借款协议》，约定由原告黄宗淳借给被告李安兵100000元，“由被告李安兵每月分红给原告黄宗淳现金3000元，每月按时兑现无误”，“借款期限从2013年1月1日到2013年6月30日止，最后由被告李安兵一次性还足本金和分红，本协议终止双方无经济关系”，“被告李安兵如不能按时付款，以本金5%加息计算，如若不能解决追究法律责任”。2013年1月5日，原告黄宗淳通过重庆农村商业银行转账向李安兵提供借款100000元。2013年1月18日，被告李安兵再次从原告黄宗淳处，借到现金50000元，并于当日出具《借条》一张，未约定还款期限及利息。后该两笔借款因原告催收无果，故于2013年8月19日来院起诉，要求被告及时偿还借款本金150000元，并从2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付借款利息至还清本金止。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2013年10月9日登报公告，限被告自公告之日起60日内前来本院应诉，逾期后被告未到庭应诉，本院对此案进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、双方签订的《借款协议》、被告出具给原告的借条、重庆农村商业银行转款回单、公告报纸等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，依法成立生效的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告两次向原告分别借款100000元、50000元，并签订了《借款协议》、出具了《借条》。《借款协议》签订的时间为2013年1月1日，原告于2013年1月5日将贷款提供给被告，因此该100000元的借款合同生效时间为2013年1月5日。《借条》出具时间以及贷款提供的时间均为2013年1月18日，因此该50000元的借款合同的生效时间为2013年1月18日。
借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定100000元借款的还款期限为2013年6月30日，而50000元贷款未约定还款期限，经原告起诉催收后，该两笔借款被告均未偿还完毕，其行为是错误的，应当承担本案及时偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还本金150000元的请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，《借条》中未约定利息及还款期限，因此在原告催告被告还款前，被告没有支付50000元贷款利息的义务。故原告要求该50000元贷款的利息从2013年1月2日计算，本院不予支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《借款协议》虽然用“分红”字样，但结合该协议标题、内容、及被告以借款人身份签名、原告的陈诉等情况，可以推断“分红”的意思表示为“支付利息”。原被告双方约定该100000元贷款的利息为每月3000元，即年利率为36%，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此超出部分的利息不予保护。由于《借款协议》生效时间为2013年1月5日，因此该100000元贷款利息从2013年1月5日计算至2013年6月30日，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。故原告要求被告从2013年1月2日起计算该笔贷款的利息，本院不予支持。
借款人未在还款期限内返还借款的，无论借款合同是否约定利息，自迟延之日起，借款人都应当支付逾期利息。逾期利息的利率应当按照约定或者国家有关规定来确定。本案中，《借条》未约定利息及还款期限，原告也没有充分证据证明催告还款的具体时间，但原告以诉讼的方式催收借款，被告未即时偿还，故应当自起诉之日，即2013年8月19日计算50000元贷款逾期利息，逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款利率为准。《借款协议》约定还款期限为2013年6月30日，还款期限届满被告未即时偿还借款，故应当自2013年7月1日起，计算100000元贷款逾期利息。《借款协议》虽约定了逾期利息，即“被告李安兵如不能按时付款，以本金5%加息计算，如若不能解决追究法律责任”，但是月利率5%超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此超出部分的利息不予保护。因此，100000元贷款逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为准。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
由被告李安兵在本判决生效后十日内偿还给原告黄宗淳借款本金150000元。并支付以100000元为本金，从2013年1月5日起至付清本金时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率四倍计算），以及以50000元本金从2013年8月19日起至付清本金时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李安兵负担，该款已由原告黄宗淳垫付，此款限被告李安兵在本判决生效后三日内迳付原告黄宗淳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 池 海
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈永霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第948号
上诉人（原审被告）：瓦房店市泡崖乡长山村民委员会。住所地：瓦房店市泡崖乡长山村。
负责人：唐运财，该村民委员会主任。
委托代理人：刘丽娟，辽宁方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仁成。
上诉人瓦房店市泡崖乡长山村民委员会因与被上诉人胡天红农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人瓦房店市泡崖乡长山村民委员会自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瓦房店市泡崖乡长山村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人瓦房店市泡崖乡长山村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人瓦房店市泡崖乡长山村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一五年八月十日
书记员 黄月妍
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初784号
原告：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街212号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇（该公司员工），男，1984年6月24日生，满族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街。
委托诉讼代理人：杨秋军（该公司员工），男，1970年6月11日生，汉族，住大连市沙河口区沙能街。
被告：井晓燕，女，1970年4月15日出生，汉族，现住大连市高新园区七贤南路。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告井晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告大连城建开发集团物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连城建开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 丽
文书内容大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初784号原告：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街212号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇（该公司员工），男，1984年6月24日生，满族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街。委托诉讼代理人：杨秋军（该公司员工），男，1970年6月11日生，汉族，住大连市沙河口区沙能街。被告：井晓燕，女，1970年4月15日出生，汉族，现住大连市高新园区七贤南路。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告井晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告大连城建开发集团物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连城建开发集团物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一八年五月二十八日书记员  马 丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立登字第114号
起诉人：合浦县西场镇龙生养殖有限公司，住所地合浦县西场镇官井村委会大漏地。
法定代表人：裴宏昌，总经理。
委托代理人：裴辉龙，系该公司监事。
2015年9月9日，本院收到合浦县西场镇龙生养殖有限公司（以下简称龙生养殖公司）的起诉状。龙生养殖公司起诉称：2011年上半年，龙生养殖公司因260头能繁母猪被张均勇用手术刀切割致死183头，于2012年11月6日到合浦县公安局西场刑侦中队报案，该中队说是民事纠纷，随后，龙生养殖公司的裴辉龙按程序到北海市公安局及该局督察支队、纪委、复核支队反映，北海市公安局复核支队答复维持合浦县公安局的决定，北海市公安局及该局督察支队、纪委没有答复。张均勇恶意破坏龙生养殖公司正常生产经营，造成直接损失473000元，保险损失183000元，间接损失260万元。根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条之规定，侵害人的违法行为已构成犯罪（破坏生产经营罪），符合公安机关刑事犯罪立案标准，但公安机关多方推脱，怠于行使职责，一直不予立案侦查。北海市公安局是犯罪所在地的司法管辖机关，有义务对本辖区范围内的犯罪案件立案侦查，其对龙生养殖公司的报案不予立案，属典型的行政不作为。综上，请求判令北海市公安局即时纠正不作为的违法行为，对张均勇破坏生产经营的犯罪行为立案侦查；本案诉讼费用由北海市公安局承担。
龙生养殖公司提交的起诉状内容有欠缺，经本院释明，该公司于2015年9月16日补正了起诉状。
经审查，本院认为，龙生养殖公司以北海市公安局为被告提起行政诉讼，但北海市公安局不是国务院部门或者县级以上地方人民政府，本案也不属于海关处理的案件或者本院辖区内重大、复杂的案件或者其他法律规定由中级人民法院管辖的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，龙生养殖公司的起诉不属于本院管辖。综上，龙生养殖公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对合浦县西场镇龙生养殖有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张黔鄂
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第599号
执 行 裁 定 书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-7号。
被执行人：孙大勇，男，34岁。
被执行人：赵忠和，男，51岁。
被执行人：杨桂芹，女，47岁。
被执行人：王龙山，男，43岁。
被执行人：赵东娟，女，26岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人孙大勇、赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）蛟民二初字第407号民事判决书，主文如下：一、被告孙大勇于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金79，950.00元及利息10，400.46元，共计人民币90，350.46元。二、被告赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟对以上款项承担连带给付责任。案件受理费2，095.00元，由被告孙大勇、赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙大勇、赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人孙大勇、赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟名下无存款、车辆、房屋登记。2015年11月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人孙大勇应给付申请执行人代为偿还的借款本金79，950.00元及利息10，400.46元，共计人民币90，350.46元。此款于2015年12月30日前给付30，000.00元；2016年5月1日前给付30，000.00元；余款及利息于2016年10月30日前一次性付清。二、案件受理费2，095.00元、申请执行费1，250.00元，由被执行人孙大勇负担。三、被执行人赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第407号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第398号
申请执行人：贾世屏，男，汉族。
申请执行人：植艳华，女，汉族。
申请执行人：贾佳，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行贾世屏、植艳华、贾佳申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨法执字第190号
申请执行人贺喜云，女，1951年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人严洪华，男，1951年5月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人杨和平，男，1962年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人楚德明，男，1964年6月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人陈杰，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第121号民事判决书，执行申请执行人贺喜云与被执行人杨和平、楚德明、陈杰物件损害责任纠纷一案。本案应执行标的168000元，2012年9月6日本院向被执行人杨和平、楚德明、陈杰发出执行通知书，责令被执行人杨和平、楚德明、陈杰于2012年9月13日前履行法律文书确定义务，逾期被执行人仍未履行。2013年2月1日被执行人杨和平支付执行款10000元。2013年11月1日申请执行人贺喜云与被执行人楚德明达成执行和解协议，楚德明当场向贺喜云支付执行款5000元，2014年1月24日楚德明再次支付执行款5000元。2014年5月19日贺喜云与楚德明再次达成执行和解协议，一次性支付执行款40545元（含受理费510元，执行费800元），申请执行人贺喜云同意对楚德明放弃本案其它债权要求。扣除受理费及执行费，截至当前本案执行款到位共计59235元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人杨和平、陈杰暂无其它可供执行财产，申请执行人贺喜云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第121号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人杨和平、陈杰有可供执行财产，申请执行人贺喜云随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年五月二十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民一初字第20号
原告宋建香，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住任县。
被告吕元硕，男，1983年10月2日出生，汉族，农民住广宗县。
本院在审理原告宋建香诉被告吕元硕不当得利纠纷一案中，原告宋建香于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建香提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张立哲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特153号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人苏胜，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人苏胜关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人苏胜签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人苏胜承包土地10.06亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月27日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人苏胜自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人苏胜土地流转费用8048元，其中2014年4024元，2015年4024元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人苏胜交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人苏胜因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第130号
原告王某某，女。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人汤国栋，该公司法律顾问。
原告王某某与被告黄某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人彭开伟，被告黄某某，被告保险公司的委托代理人汤国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月18日，被告黄某某驾驶川20B05**号拖拉机行驶至罗龙工业园区锦城搅拌站十字路口时，与原告王某某所骑电动自行车（搭乘另案原告王某甲）相撞，造成王某某、王某甲受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由被告黄某某承担全部责任，原告王某某、王某甲不承担责任。事故发生后，原告王某某被送往南溪新康医院治疗2天，后又转到宜宾南山医院住院治疗22天，共产生医疗费8326元。原告出院后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其伤情需续医费4000元。因被告黄某某的侵权行为给原告造成损失，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。故诉来法院请求依法判决被告方赔偿以下损失：1、医疗费8326元；2、续医费4000元；3、护理费1200元；4、误工费2700元；5、住院伙食补助费1200元；6、鉴定费600元；7、财产损失费1000元；8、交通费300元。共计19326元。
被告黄某某辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：1、对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，我公司愿意在保险限额内对原告所主张的合法合理费用进行赔付；2、原告实际产生的医疗费应扣除20%的自费药费用由侵权人承担；3、对原告所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均只认可在南溪新康医院产生的费用，对南山医院产生的费用不认可；4、续医费应待今后实际产生后主张；5、误工费不予认可；6、鉴定费不属保险范围不予认可；7、财产损失未经我公司定损不予认可。
经审理查明，2013年10月18日，被告黄某某驾驶其所有的川20B05**号拖拉机行驶至罗龙工业园区锦城搅拌站十字路口时，与原告王某某所骑电动自行车（搭乘另案原告王某甲）相撞，造成王某某、王某甲受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由被告黄某某负全部责任，原告王某某、王某甲不负责任。事故发生后，原告王某某被送往南溪新康医院住院治疗2天，产生医疗费1410元，其后转到宜宾南山医院治疗22天，产生医疗费6916元。出院原告自行到四川菲斯特司法鉴定所申请鉴定，经鉴定其伤情需续医费4000元。
另查明，川20B05**号拖拉机系被告黄某某所有。2013年6月3日，被告黄某某为川20B05**号拖拉机在被告保险公司处投保了为期一年的的交强险，保险期间自2013年6月27日起至2014年6月26日止。同日，被告黄某某为川20B05**号拖拉机在被告保险公司处投保了为期一年的的商业第三者责任险（限额200000元，含不计免赔），保险期间自2013年6月15日起至2014年6月14日止。本次交通事故均发生在上述保险有效期间内。
又查明，原告王某某系宜宾辉煌塑料有限责任公司平机岗位员工，因本案事故伤前三个月月平均工资为1956元。
上述事实有，原告的身份证、户口簿复印件、被告行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书、住院病历用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、劳务合同、宜宾辉煌塑料公司证明、营业执照复印件、工资表及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告黄某某驾驶其所有的川20B05**号拖拉机发生交通事故致原告王某某受伤，经交管部门认定由被告黄某某负全部责任，原告王某某不负责任，故被告黄某某应依法承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对原告王某某因伤造成的经济损失，本院依法作如下确认：1、医疗费8326元，本院结合有效票据依法确认8326元。对被告保险公司扣除自费药品费用的辩论意见，因其未提供证据证明自费药费用数额，且庭审中各方当事人未对扣除自费药费用事宜达成一致，故本院对该辩论意见依法不予采信。2、续医费4000元，本院结合鉴定意见依法予以确认4000元；3、误工费2700元，因原告之伤不构成伤残等级，本院确认原告误工时间为住院时间24天，误工标准酌情按50元／天计算，故本院依法确认误工费1200元（50元／天×24天）；4、护理费1200元，本院结合原告实际住院天数依法确认960元（40元／天×24／天）；5、住院伙食补助费1200元，本院结合原告实际住院天数依法确认240元（10元／天×24天）；6、交通费300元，本院酌情确认200元；7、鉴定费600元，原告未提供有效票据证明，本院依法不予支持；8、财产损失1000元，原告未提供有效票据证明，本院依法不予支持。以上经本院确认原告王某某的各项损失共计14926元。
原告王某某的损失14926元，加上本案另一伤者王某甲的损失，虽医疗费部分已超过交强险医疗责任限额，但因本案车方在事故中负全责，且肇事车辆投保了200000元商业三者险（含不计免赔），故本案原告王某某的损失14926元应由被告保险公司在保险限额内全额承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告王某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14926元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，依法减半收取123元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年五月九日
书记员 聂 建
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1453号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄家正；因犯盗窃罪于1997年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年9月28日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年12月30日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年1月26日刑满释放；因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人黄家正犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人黄家正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月15日15时30分左右，被告人黄家正在杭州市萧山区湘湖公交站站台，趁被害人秦某排队上K712路公交车之际，采用徒手扒窃的方式，窃得被害人秦某裤袋内的人民币70元。被告人黄家正窃得现金回到站台后，被反扒队员抓获。
被告人黄家正被抓获归案后如实供述上述扒窃事实；案发后，赃款已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人黄家正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、沈某、董某的证言，被害人秦某的陈述，辩认笔录，失窃报告，扣押及发还物品清单，物品照片，成都市金牛区人民法院（2005）金牛刑初字第1241号刑事判决书，成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第33号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第2069号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人黄家正的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄家正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家正在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄家正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱海丽
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0023号
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局。
法定代表人陈英社，局长。
委托代理人曹军。
被执行人徐州市原野食品有限公司。
法定代表人满伟，经理。
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局向本院申请强制执行邳质监罚字（2013）0071号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在用压力容器未注册登记、未经定期检验且操作人员未取得特种设备作业证书上岗逾期未改正的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十八条、第三十八条的规定，申请执行人即依据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十六条，于2013年9月2日作出邳质监罚告字（2013）0071号《质量技术监督行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2013年9月25日，申请执行人作出邳质监罚字（2013）0071号《质量技术监督行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐州市邳州质量技术监督局对被执行人徐州市原野食品有限公司作出的邳质监罚字（2013）0071号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳质监罚字（2013）0071号《质量技术监督行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2472号
罪犯韩晓龙，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年07月17日作出（2012）唐刑初字第65号刑事判决，以被告人韩晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后该犯有余罪，河北省迁安市人民法院于2012年12月31日以（2012）安刑初字第488号刑事判决书，以非法经营罪，判处有期徒刑1年，并处罚金60万，原犯故意杀人罪，判处15年，剥夺政治权利3年，决定执行15年6个月，并处罚金60万元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯韩晓龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩晓龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓龙减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币600000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00871号
原告钱某，农民。
委托代理人杨华（一般代理）。
被告韩某，农民。
本院于2014年11月3日立案受理原告钱某与被告韩某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告钱某于2014年12月22日自愿撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告钱某自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某承担。
代理审判员 黄 潇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苏维平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初623号
原告河南华西耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人李爱芳。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告武安市崇义长天炉料厂。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人王长拴。
本院在审理原告河南华西耐火材料有限公司诉被告武安市崇义长天炉料厂买卖合同纠纷一案中，原告河南华西耐火材料有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华西耐火材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南华西耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南华西耐火材料有限公司负担。
审判员 李建普
二〇一六年三月二十五日
书记员 张莹莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2618号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2618号申请执行人上海曦宇精密轴承有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁春铭，总经理。被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人杨春钱。本院在执行上海曦宇精密轴承有限公司与上海施耐德日盛机械(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2944号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县五一三路125号。组织机构代码85722724-7。
负责人：刘立泉，行长。
被执行人张文彬，男，1969年2月11日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。
被执行人徐妹妹，女，1970年9月8日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人张文彬、徐妹妹借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1740号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行申请，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的为123912.87元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、不动产等相关登记管理部门查询，查明被执行人位于浦城县怡园C区的房产已被另案查封、处置中。被执行人张文彬、徐妹妹暂无其他可供执行财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执144号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志敏，女，该公司员工。
被执行人：李俊平，女，汉族，1987年7月28日出生，住河北省邯郸市磁县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人李俊平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年三月二十三日作出（2017）湛仲字第E00002417号调解书，已经发生法律效力。申请执行人汇中公司于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本院查明，2017年3月23日，李俊平（乙方）通过汇中公司（丙方）居间与阎凤楠（甲方）、赵锦鹏（甲方）、彭露（甲方）、李玲（甲方）、胡志毅（甲方）、陈克文（甲方）、王存梅（甲方）签订六份借款协议，约定借款本金共计83737.88元，还款起止日期为2017年4月20日起至2020年3月20日止，还款方式为按月等额本息还款，共36期，每月30日为还款日，每期还款金额共计2800.67元。同时，六份借款协议还对债权转让、争议管辖等内容作了约定。
2017年3月23日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00002417号调解书，对申请人汇中公司与被申请人李俊平达成的以下调解协议予以确认：一、被申请人李俊平欠申请人借款本金83737.88元及利息，自2017年4月份（含本月）起至2020年3月20日止，每月20日前向申请人偿还借款本息2800.67元。二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费251.2元由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。”据此规定，当事人申请人民法院执行的生效仲裁文书应当具备条件之一是给付内容明确。
本案中，作为执行依据的湛江仲裁委员会调解书，系湛江仲裁委员会在案涉借款协议签订当日、各方当事人尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决文书，因此未对各方当事人在签订借款协议之后的履行情况予以查明，其内容实质为借款协议的内容。
湛江仲裁委员会调解书第二项“被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止”的内容，显然均需以借款协议履行情况作为前提予以判断后方能执行。如前所述，借款协议履行情况作为待证事实，该调解书并未涉及，而人民法院在执行程序中对该待证事实加以认定，亦缺乏程序的正当性和必要的程序保障。是故，该调解书因案涉借款协议履行情况不明确，导致执行内容无法确定，符合前述司法解释中“金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定。
综上所述，申请执行人汇中公司申请执行的湛江仲裁委员会调解书，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，应驳回申请执行人汇中公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司关于湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00002417号调解书的执行申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年八月五日
书记员 张 石
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第872-1号
申请执行人刘兴富，男，汉族，1961年1月30日生，农民，现住松原市宁江区。
被执行人松原市哈达山经济开发区哈达山镇永安村民委员会
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年8月18日作出（2014）宁民初字第1539号民事判决书，内容如下：被告松原市哈达山经济开发区哈达山镇永安村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘兴富借款31239元，并自1997年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。（计算时应扣除1998年1月16日被告已偿还的2500元和2000年原告应支付被告两工摊派人民币44元）。案件受理费581元，由被告孙文学承担517元。。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第1539号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 王志成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第40号
原告来新平，男，汉族，住南阳市宛城区金华乡叶营村叶营。
被告姚保建，男，汉族，住南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区。
原告来新平诉被告姚保建房屋租赁纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，釆用直接及邮寄的方式，均不能向被告送达应诉手续，原告也提供不出被告的准确住址。应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告来新平的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 阳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初212号
原告张兵权，男，1953年11月17日生，汉族，住郏县。
原告高建义，男，1949年5月29日生，汉族，住郏县。
被告苏平山，男，1957年3月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张兵权、高建义与被告苏平山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张兵权、高建义到庭参加了诉讼、被告苏平山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵权、高建义诉称，2014年，苏平山在洛阳等地承包工程，张兵权、高建义在其同村人梁国贤的介绍下给苏平山承包的工程干活，活干完后，经结算，苏平山出具两张条据。之后经多次催要，苏平山至今仍未支付劳动报酬。请求：判令苏平山支付张兵权劳动报酬7230元、高建义劳动报酬6230元。
被告苏平山缺席无答辩。
经审理查明，张兵权、高建义因在工地上干活未得到工资，苏平山给张兵权、高建义各出具一张字条，字条内容为“张兵权48天×180元=8730元借1500=7230元苏平山”，“2014年总43天工借1600元43天×180=7830元-1600=6230元苏平山”，该笔款至今未付。庭审中，证人马某出庭证明其与张兵权、高建义二人系工友，也在苏平山承包的工地上干活，工资未付。
上述事实，有张兵权、高建义提供的字条等证据以及庭审笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张兵权、高建义提交苏平山向张兵权、高建义出具的两份字条，以证实苏平山欠其二人劳动报酬的事实，且有证人马某的出庭证言佐证，故张兵权、高建义分别请求苏平山支付劳动报酬7230元、6230元，本院予以支持。苏平山经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
苏平山于本判决生效后十日内支付张兵权工资7230元；
苏平山于本判决生效后十日内支付高建义工资6230元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由苏平山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执597号
申请执行人宋高明。
被执行人吕良锋。
本院在执行申请执行人宋高明与被执行人吕良锋交通事故责任纠纷的（2015）鄂赤壁民初字笫1826号民事调解书一案中，被执行人吕良铎于2016年9月15日前将法律文书确定的赔偿义务己履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤璧民初字第1826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏绍华
二〇一六年九月二十日
书记员 吴纯平
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第217-1号
申请执行人王永杏，男，汉族，住沈丘县。
被执行人王文连，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行王永杏申请执行王文连合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人王文连有可供执行财产，申请执行人王永杏又提供不出被执行人王文连有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年九月十六日
书记员 王保生
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第193号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人余光平。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月2日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）105号行政处罚决定确定的被执行人余光平履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月11日作出温瓯卫医罚（2013）105号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人余光平缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年10月20日送达。2013年12月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人余光平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月11日作出的温瓯卫医罚（2013）105号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月八日
代书记员 潘素莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5383号
原告：台州东泰物业管理有限公司，住所地：台州市朝晖路242号。
法定代表人：王以宝，系执行董事。
委托代理人：金国明，系原告职工。
委托代理人：朱强，系原告职工。
被告：张春仙。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告张春仙为物业服务合同纠纷一案中，原告台州东泰物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李苹苹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执937-2号
申请执行人徐丽英，女，1957年9月29日出生，汉族。
被执行人周呈喜，那，1991年3月18日出生，汉族。
申请执行人徐丽英与被执行人周呈喜民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00127号
申请执行人：吴永芹，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：石雁，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经济技术开发区。
申请执行人吴永芹与被执行人石雁民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第03173判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人石雁按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人石雁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）石雁的银行存款35000元或扣留相应价值得财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 翔
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7706号
原告：于伯奎，男，1959年4月9日出生，汉族，农民。
被告：王金华，男，1982年9月5日出生，汉族，农民。
原告于伯奎与被告王金华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于伯奎到庭参加诉讼，被告王金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于伯奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款3472元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月份，原告受雇于被告在天津市咸水沽工地进行施工，被告拖欠原告劳务费3472元未付。原告多次对要未果，故诉至法院。
王金华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王金华经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，原告受雇于被告在天津市咸水沽工地干木工，每天180元，完工后经结算，被告尚欠原告工资款3472元未付，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠于伯奎工资3472元，王金华，2014年2月21日”，该欠款后经原告多次催要未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，被告现尚欠原告工资款3472元至今未付，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告偿还工资款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王金华支付给原告于伯奎工资款3472元，于本判决发生法律效力之日起三日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 高建民
二〇一七年八月十六日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初198号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭星宇，男，1992年5月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。2011年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月6日被南乐县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人郭星宇犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、安燕燕出庭支持公诉，被告人郭星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月1日12时许，被告人郭星宇在南乐县城爱民街恒春美容养生馆等待按摩服务时，趁人不备，潜入被害人谢某卧室内，将谢某放在卧室衣柜抽屉内的1250元现金盗走。
二、2017年3月初某日晚，被告人郭星宇到南乐县城兴华路西段中兴医院东侧金牌装饰门市，卸掉门市双开玻璃门的门把手进入店内，将被害人孟某放在吧台盒子内的200余元现金盗走。后又步行至泰和新城楼下尚品轩自助烧烤店，从该店玻璃门缝进入店内，将被害人张某放在收银台抽屉内的500元现金盗走。
三、2017年3月4日20时58分许，被告人郭星宇到南乐县社会客车站西侧新世界网吧，从玻璃门缝进入网吧大厅内，将被害人李某放在吧台抽屉内的100余元现金盗走。后又步行至南乐县人民医院南门对面的粥饼快餐门市，从该店玻璃门缝进入该店，将被害人王某放在吧台抽屉内的500元现金盗走。
四、2017年3月6日凌晨0时许，被告人郭星宇到南乐县城昌州路南乐县广播电视台楼下陈某的红磨坊蛋糕店，从该店玻璃门缝进入蛋糕店内，将收银台抽屉内的108元现金拿出后藏至厨房的保险柜里，后被当场抓获。案发后，赃款已追退被害人。
上述事实，被告人郭星宇在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人谢某、孟某、张某、李某、王某、陈某陈述，现场方位示意图及现场照片、指认现场笔录及照片，新世界网吧及红磨坊蛋糕房现场视频及视频截图照片，归案情况说明等证据证实;足以认定。
本院认为，被告人郭星宇以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值共计人民币2550元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭星宇部分犯罪事实属于未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。郭星宇曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭星宇归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
二、责令被告人郭星宇退赔被害人谢某经济损失人民币1250元、退赔被害人孟某经济损失人民币200元、退赔被害人张某经济损失人民币500元、退赔被害人李某经济损失人民币100元、退赔被害人王某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 安姣姣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1082号
原告：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杜莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告李明与被告杜莹、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李明及被告杜莹、王亮及委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年6月5日，二被告因经营饭店、做生意向原告借款，约定利息2分，三个月归还本金及利息。现原告找二被告索要本金，但二被告多次推拖，故原告诉至法院。
被告杜莹辩称，借款事实无异议，我都承认。
被告王亮辩称，不知道被告杜莹借钱的事，杜莹也没有将钱款用于共同生活。我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告杜莹与被告王亮系夫妻关系，双方于2010年2月经政府登记结婚。2015年6月5日，杜莹因经营X广场X小馆、七台河市X电玩城缺少资金向李明借款50000元，双方约定月利2分，借款期限三个月。当日，李明通过X银行转给杜莹人民币50000元。此后，杜莹按月利2分支付原告利息。还款期限届满，李明催要借款未果。
本院认为，原告提供的借据是双方当事人达成借款合意的表现，银行的汇款单能够证明借款己实际交付。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。双方约定明确的还款期限，被告应按约定履行还款义务。被告杜莹与王亮系夫妻关系，借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王亮对该债务属于杜莹个人债务的主张未提供任何证据，本院不予认可。综上，原告要求二被告偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杜莹、王亮于本判决生效后三日内给付原告李明借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜莹、王亮承担。此款原告李明已预付，被告杜莹、王亮在给付上款时将此款一并给付原告李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年五月十六日
书记员 艾 欣