wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1283号
原告李某某，女，1982年6月29日出生，汉族，公司职员，住福建省闽侯县。
委托代理人林文魁，福建国富律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1976年11月7日出生，汉族，厨师，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年10月14日在闽侯县某镇人民政府登记结婚。2004年6月14日，原、被告购买位于福州市区某处的房产。同年11月27日，生育一女陈某乙。婚后，原告坚持工作，恪守为人妻母责任。在双方共同生活中，原告发觉被告缺乏男人及作为丈夫应有的担当，对其母亲言听计从，极度不尊重原告的想法，导致其母亲过分强势，经常插手原、被告夫妻正常的生活琐事，从而引发夫妻矛盾，久而久之，夫妻感情产生裂痕。原告为此心灰意冷，对婚姻失望。原告家人知情后尝试沟通化解，但双方关系没有得到改善。故起诉要求与被告离婚；婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至孩子年满18周岁止；分割位于福州市台江区的夫妻共有房产。
被告陈某甲辩称，一、婚姻基础好。原、被告自2001年初相识后，通过细致了解，在建立恋爱基础上，双方都认为志同道合，愿结合为终身伴侣，故双方自愿于2002年10月14日依法登记结婚，婚姻基础很好。二、婚后夫妻感情更好。婚后，被告更珍惜与原告的爱情，更关心体贴原告，且为了原告今后能过上好日子，被告坚持艰苦创业，勤俭持家，用被告父母资金于2004年6月14日购买位于福州市台江区某单元，从而合家安居乐业。后于同年11月27日，原告生下婚生女陈某乙，使得家庭更加幸福美满。此后，被告为了原告母女都能过上好日子，加倍努力工作，照顾原告母女，承担起为人丈夫和父亲的责任。三、夫妻异议原因。主要是被告的父母跟随原、被告共同居住生活后，原告娘家人认为会影响原、被告夫妻小家庭生活，唆使原告向被告提出叫被告父母回乡下居住。对此，被告认为居住房是被告父母出资首付购买的，儿子孝敬父母是晚辈的义务责任，所以被告无法顺从接受后，原告父母就变本加厉的挑拨原、被告间的夫妻关系。并且，原告经常以家庭琐事为由无理和被告争吵。被告为了家庭和谐，为了夫妻感情和女儿健康成长，都礼让原告，希望原告能消除矛盾，共建美好家庭。综上所述，被告认为夫妻婚前婚后感情都好，即使原告而今起诉离婚，但并非原告的本意，被告可以谅解。为了女儿健康成长，为了家庭和社会的和谐稳定，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告离婚诉讼请求。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告于2002年10月14日在闽侯县某镇登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2、户口簿，证明原、被告户籍所在地为闽侯县以及婚生女情况。
证据3、出生医学证明，证明陈某乙于2004年11月27日出生，系原、被告婚生女。
证据4、房屋产权证，证明福州市台江区某单元购买于2004年6月14日，产权登记在被告名下，房屋产权面积为某某平方米，按揭抵押权截止日期至2014年5月1日止。该房产属于夫妻共同财产。
本院认为，被告陈某甲对证据1、2、3、4均没有异议，本院予以认定。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方相识恋爱一年后于2002年10月14日在闽侯县某镇人民政府登记结婚。2004年6月14日，购买位于福州市台江区某单元房产。同年11月27日，生育一女陈某乙，现在台江区某小学读书。婚后，原、被告时有因家庭生活琐事发生争吵。现夫妻双方及孩子均居住在该单元。2015年4月23日，原告李某某诉至本院要求与被告陈某甲离婚。本案在审理过程中，被告陈某甲坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方相识恋爱一年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻育有一女，购置有房产，共同生活了十多年，夫妻建立起了感情。期间，夫妻间虽然有时因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方能够正确对待，夫妻有望和好。因此，原告李某某离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一五年五月十八日
书记员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6291号
原告:张景喜，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙利军，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:张勤，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告张景喜与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勤在凤台县经营废品收购站，2015年2月17日由于资金周转困难，通过原告儿子张云磊向原告借款100000元，约定还款期限为1年。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实；3、银行转账单据一份，证明原告于2012年2月17日至2015年2月18日转入被告账户100000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：被告张勤在凤台县经营废品收购站，2015年2月17日由于资金周转困难，通过原告儿子张云磊向原告借款100000元，约定还款期限为1年。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤于判决生效之日起三日内偿还原告张景喜款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 李 辉
人民陪审员 侯 云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆素丽
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初22号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人叶志成。
被告人叶建邦。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）310号起诉书，指控被告人叶志成、叶建邦犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，因被告人叶志成、叶建邦对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人叶志成、叶建邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年8月5日凌晨2时许，被告人叶志成、叶建邦在容县某公路边见到与其二人有矛盾的被害人胡某，随即持刀将胡某砍伤。经鉴定，胡某左肩背部、双上肢裂伤，总长26.9cm。推断其损伤是被锐性器具砍击所致，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶志成、叶建邦的行为已构成故意伤害罪。叶志成、叶建邦均是主犯。叶志成是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款的规定，对被告人叶志成、叶建邦定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人叶志成、叶建邦在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人胡某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人叶志成曾因犯强制猥亵妇女罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月27日刑满释放。该事实有本院（2012）容刑初字第34号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
2、2013年10月3日，被告人叶志成、叶建邦共同赔偿被害人胡某经济损失1万元。胡某对叶建邦表示谅解。该事实有收据、谅解书及被告人叶志成、叶建邦的供述等证据证实。
本院认为，被告人叶志成、叶建邦故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。叶志成、叶建邦共同故意伤害他人身体健康，是共同犯罪。在共同犯罪中，叶志成、叶建邦持凶器直接致伤被害人，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。叶志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶志成、叶建邦持凶器伤人，酌情从重处罚。叶志成、叶建邦归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。叶建邦赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。叶志成赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人叶志成、叶建邦犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人叶建邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王云
二〇一七年一月十一日
书记员 陈雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第144号
上诉人（一审原告）桂林悠然装饰设计工程有限公司。
法定代表人卿小敏，该公司总经理。
委托代理人韦坚、杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林圣菲力健身管理有限公司。
法定代表人赵娜。
上诉人桂林悠然装饰设计工程有限公司诉被上诉人桂林圣菲力健身管理有限公司合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告于2012年6月16日签订了《建筑装饰设计及工程合同》一份，合同第七条第2项约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议，双方同意由桂林市仲裁委员会仲裁，通过仲裁没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”。
一审法院认为，原、被告于2012年6月16日签订的《建筑装饰设计及工程合同》的第七条中双方达成了仲裁协议，在该仲裁协议中约定了原、被告在执行该合同过程中产生的纠纷，双方同意由桂林市仲裁委员会仲裁，现原告未向桂林市仲裁委员会申请仲裁，直接向本院起诉要求被告支付工程款不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告桂林悠然装饰设计工程有限公司的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的，本案依法由原审法院管辖。一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。本案合同第七条第2项约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议，双方同意由桂林市仲裁委员会仲裁，通过仲裁没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”。上诉人认为该条约定了双方达成书面仲裁协议的途径是通过仲裁。因此该条不是解决合同纠纷的仲裁协议。另外条款还包含有通过仲裁后仍然可以向人民法院提起诉讼的意思表示，其约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定相违背，因此实为无效仲裁条款。二、根据相关法律规定，本案依法应由原审法院管辖。既然合同约定仲裁条款无效，人民法院就有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地或者合同履行地都在桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-1号铺面。因此，一审法院具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
二审经审理查明与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年6月16日签订的《建筑装饰设计及工程合同》的第七条中双方达成了仲裁协议，在该仲裁协议中约定了上诉人、被上诉人在执行该合同过程中产生的纠纷，由桂林市仲裁委员会仲裁，现上诉人未向桂林市仲裁委员会申请仲裁，直接向法院起诉，要求被上诉人支付工程款不符合起诉的条件，应予以驳回。一审法院裁定驳回上诉人桂林悠然装饰设计工程有限公司的起诉正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年六月三十日
书记员 李文练
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初415号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。2010年11月1日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局交通警察大队罚款人民币500元。2016年9月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年9月26日20时20分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙A×××××的正三轮载货摩托车，行驶至桐庐县分水镇分江路18号门口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人陈某的乙醇含量为98mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为111.1mg/100ml。认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋荣泉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更706号
罪犯滕文海，男，1981年5月23日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年9月4日青海省兴海县人民法院（2009）兴刑初字第14号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯滕文海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕文海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕文海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕文海减刑一年六个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1703号
上诉人（原审被告）：苍南县温莎大酒店。
代表人：陈小媄。
被上诉人（原审原告）：温州市和睦门业有限公司。
法定代表人：叶细金。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
原审被告：项方栋。
上诉人苍南县温莎大酒店因与被上诉人温州市和睦门业有限公司、原审被告项方栋合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日向上诉人苍南县温莎大酒店送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费9092元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人苍南县温莎大酒店在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县温莎大酒店自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第508号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 董孙镇
二〇一五年八月四日
书 记 员 周瀚阳
广东省茂�市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初966号
原告：茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心，地址：广东省茂名市电白区水东镇那站新村三路**号。
经营者：黄传博。
被告：吴海舟，男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省茂名市电白区。
本院受理原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告吴海舟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心经传票传唤，2018年4月27日，原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉处理。
案件受理费25�，由原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 黄豪新
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄嘉怡
陈昊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初203号
自诉人朱某，男，1962年10月20日出生于河南省滑县，汉族。
被告人陈贵岭，男，1979年12月14日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民。因拒不申报财产，2018年1月5日被滑县人民法院罚款人民币3000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年3月23日被无锡市公安局新吴分局后宅派出所抓获，临时羁押于无锡市第二看守所；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年4月2日被执行逮捕。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
自诉人朱某以被告人陈贵岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月19日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。自诉人朱某、被告人陈贵岭及其辩护人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：朱某诉陈贵岭、李某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫0526民初627号民事判决书，判令陈贵岭偿还朱某借款人民币400000元及利息。判决书生效后，在判决书确定的期限内，陈贵岭未履行判决书确定的义务。朱某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向陈贵岭送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，陈贵岭拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因陈贵岭拒不申报财产，滑县人民法院于2018年1月5日作出对陈贵岭罚款人民币3000元的决定，陈贵岭仍拒不履行判决。
朱某以陈贵岭的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。朱某于2018年1月19日向本院提起控诉。
上述事实，被告人陈贵岭在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初627号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、到案经过、羁押证明、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人陈贵岭身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈贵岭作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人朱某控告被告人陈贵岭犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈贵岭当庭认罪，但其未偿还自诉人欠款，未取得自诉人的谅解，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈贵岭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2020年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 张翠利
二〇一八年五月三日
书记员 明秀娟
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初93号
原告：王世浩，男，1988年10月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：翁伟，男，1993年10月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告王世浩与被告翁伟合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世浩向本院提出诉讼请求：1、判令翁伟支付欠款8600元及利息（自2016年12月14日起按日利息千分之五计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由翁伟承担。事实和理由，2016年12月14日，翁伟因无法偿还王世浩欠款10000元，故向王世浩打下欠条，并口头承诺1个月还1000元，但是翁伟在过去将近一年内仅通过支付宝偿还王世浩两次，第一次是2017年4月15日返还1000元，第二次是2017年9月21日返还400元，现在仍欠8600元。王世浩多次催要翁伟还款未果，故诉至法院。
翁伟辩称，翁伟与王世浩于2016年一起合伙做淘宝生意，王世浩投入资金入股，翁伟负责网店运营，店铺收益平均分配。随后两人又一起合伙做宝丰观音堂光伏发电工程，二人的工作责任为找操作员并完成工程进度，工人工资二人一起发放。工程快结束时王世浩便一直找翁伟逼收工程款，但工程款等工程验收后才能发放，王世浩见工程一直不验收就威胁说去本人父母家里进行打砸。因不想给家里带来惊吓，于是翁伟被迫写下1万元欠条。当时工程整个预算为1万元，工程款每次回款立刻给王世浩转账过去，共计转账4700元，工人工资发放共计4040元，也在这1万元之内，翁伟一共给王世浩8740元。王世浩因一直没有工作，缺钱便以欠条做文章，给翁伟家庭造成了很大损失，请求驳回王世浩的诉讼请求。
经审理查明，翁伟、王世浩曾合伙做生意。2016年12月14日，翁伟向王世浩出具《欠条》一份，内容为：“今翁伟欠王世浩人民币壹万元整（10000元）。欠款人：翁伟日期：2016.12.14。”2017年1月26日，翁伟通过微信转账支付给王世浩3100元。2017年3月3日、4月15日、9月21日翁伟通过支付宝分别转账给王世浩200元、1000元、400元。王世浩向翁伟索要下余欠款未果，故引起诉讼。
庭审中，王世浩认可2017年4月15日、9月21日翁伟向其转账的1000元及400元系偿还上述债务。但对翁伟于2017年1月26日和3月3日向其转账的3100元、200元，王世浩称不认可翁伟通过支付宝以外的方式支付的钱款系偿还其上述债务，并称其中涉及的是另一笔钱。王世浩为证明该主张，提供《证明》一份，内容为“今王占国、王占伟为翁伟、王世浩在宝丰光伏发电工程运输材料及厨房做饭工资未结算，待工程验收后由翁伟、王世浩支付钱款，运输费6775元、厨房工资7000元，共计13775元，不含预支费用。证明人：翁伟、王世浩2016年12月14日”。另，翁伟为证明其支付给王世浩钱款让其支付工人工资，提供有署名为毛飞、韩刚等人所出具的收条若干，合计金额9840元。但其上均未显示支付人，亦无其他证据佐证给付的是何种款项。
上述事实，由王世浩提供的欠条、翁伟提供的转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合法的债务应当依法及时清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，享有债权，履行民事义务，承担民事责任。翁伟与王世浩之间的债权债务关系有翁伟向王世浩出具欠条为证，本院予以确认，翁伟应对该笔债务承担清偿责任。关于翁伟向王世浩出具借条以后分别于2017年1月26日、3月3日、4月15日、9月21日分四次向王世浩转款的3100元、200元、1000元、400元，王世浩认可其中1000元及400元系翁伟偿还本案所涉债务，本院予以确认。对于2017年1月26日和3月3日翁伟向其转账的3100元、200元，王世浩虽称不认可翁伟通过支付宝以外的其他转款行为系偿还本案所涉债务，但双方并未对该债务的偿还方式做出特别约定，且钱款系一般等价物，王世浩、翁伟提供的证据亦不能证明双方之间的资金往来行为跟双方共同所欠他人钱款有关，双方的其他纠纷亦不属本案诉请范围，应另行解决，故本院认定该两笔款项亦系偿还本案所诉欠款，对翁伟要求王世浩支付欠款8600元的诉讼请求本院支持5300元（10000元-1000元-400元-3100元-200元）。因王世浩未举证证明双方之间约定有欠款利息，故对其关于利息部分的主张本院支持自其向法院起诉主张权利之日（2017年11月23日）起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、翁伟于本判决书生效之日起十日内偿还王世浩欠款5300元及利息（利息自2017年11月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回王世浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翁伟负担31元，王世浩负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特445号
申请人：钱佐平，男，1935年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：钱枕虹，女，1960年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市徐汇区。
法定代理人：ZhenQingQIAN(钱枕青),澳大利亚籍，住68MARLBOROUGHSTLEICHHARDTNSW2040AUSTRALIA。
申请人钱佐平申请认定钱枕虹无民事行为能力一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钱佐平称：申请人钱佐平与被申请人钱枕虹系父女关系，被申请人钱枕虹于1989年被诊断患有精神分裂症。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告钱枕虹为无民事行为能力人。
被申请人法定代理人ZhenQingQIAN称，申请人所述属实。
经审理查明，被申请人钱枕虹，1960年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室，未婚未育。申请人钱佐平与被申请人钱枕虹系父女关系，钱佐平与丁长佩(2016年2月19日报死亡)系夫妻，婚后生育钱枕虹与ZhenQingQIAN两人。被申请人1989年起因精神分裂症住院治疗，现处于失意状态。2017年11月29日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人钱枕虹患有精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告钱枕虹为无民事行为能力人；
二、指定钱佐平为钱枕虹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一）配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2844-1号
申请执行人姬传平，职工。
被执行人孙敬荣，职工。
本院在执行姬传平与孙敬荣民间借贷纠纷一案中，被执行人孙敬荣已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第2914号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 苗卫东
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4960号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告周卫明，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王栋新，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告周卫明、王栋新金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨春柳
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘伊洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2787号
原告沈甲。
原告沈乙。
原告沈丙。
委托代理人沈甲。
被告吴某某。
原告沈甲、沈乙、沈丙与被告吴某某法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈甲（暨原告沈丙的委托代理人）、沈乙到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈甲、沈乙、沈丙诉称：被继承人沈丁于2003年12月18日报死亡。沈丁之父沈A于2014年11月20日死亡，沈丁之母张某某于1991年9月27日报死亡。沈A与张某某共生育沈甲、沈乙、沈丙、沈丁四个子女。沈丁与被告吴某某系夫妻关系，两人未生育子女。位于上海市东体育会路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人登记在吴某某名下，系沈丁与吴某某的夫妻共同财产，故该房屋二分之一产权份额为沈丁的遗产。沈丁生前未留有遗嘱，故沈A、吴某某可依法各半继承其遗产。后沈A死亡，亦未留有遗嘱，系争房屋四分之一产权份额为沈A遗产，三原告系沈A的第一顺序继承人，可依法平均继承沈A的遗产。故三原告起诉来院，要求由三原告依法平均分割继承系争房屋四分之一产权份额。
被告吴某某未当庭答辩。庭前被告吴某某来院述称：对于三原告诉称的原、被告与沈丁、沈A、张某某之间的身份关系无异议。系争房屋系沈丁与吴某某的夫妻共同财产，其中二分之一产权份额系沈丁遗产。但沈A生前从未表示过要求继承沈丁遗产，也曾明确向被告吴某某表示不继承系争房屋。1991年至2003年被告吴某某与沈丁一同照顾沈A，但两人未参与沈A遗产分割，而三原告要求参与沈丁遗产分割，对被告吴某某不公平。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人沈丁于2003年12月18日报死亡。沈丁之父沈A于2014年11月20日死亡，沈丁之母张某某于1991年9月27日报死亡。沈A与张某某共生育沈甲、沈乙、沈丙、沈丁四个子女。沈丁与被告吴某某系夫妻关系，两人未生育子女。系争房屋产权人登记在吴某某名下，系沈丁与吴某某的夫妻共同财产。现因原、被告对被继承人遗产分割继承意见分歧，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的居民死亡医学证明、亲属关系证明、上海市公安局户籍证明、婚姻登记档案证明书、沈丁婚育情况证明、房地产登记簿房屋状况及产权人信息，被告提供的房屋所有权证、本院调取的公有住房买卖合同以及当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人沈丁生前未订立遗嘱，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。被继承人沈丁的父亲沈A、丈夫吴某某作为被继承人沈丁的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人沈丁名下的遗产。因沈A已死亡，三原告系其法定继承人，可依法继承其应继承的沈丁遗留的遗产份额。三原告作为同一顺序的继承人，转继承的份额应当均等。被告吴某某主张沈A生前未主张继承沈丁遗产，本院认为，根据继承法规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。没有表示的，视为接受继承。故沈A没有作出继承沈丁遗产的意思表示，即视为接受对沈丁遗产的继承。被告吴某某亦主张，沈A曾明确表示放弃对沈丁遗产的继承，但未提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市东体育会路XXX号XXX室房屋产权归原告沈甲、原告沈乙、原告沈丙、被告吴某某按份共有，其中原告沈甲、原告沈乙、原告沈丙各占十二分之一份额，被告吴某某占四分之三份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告沈甲、原告沈乙、原告沈丙共同承担二分之一，被告吴某某承担二分之一。
本案受理费15，600元，减半收取7，800元，由原告沈甲、原告沈乙、原告沈丙共同负担3，900元，被告吴某某负担3，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的继承人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05897号
上诉人（原审被告）薛美媛，女，1974年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
原审被告大连福盛建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇盘道村小东沟屯186号。
法定代表人李树岩，经理。
原审被告大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海大道西侧2号地。
法定代表人薛美媛，经理。
原审被告大连东川汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市金州区马家新村。
法定代表人李红伟。
原审被告李红伟，男，1971年3月11日出生。
原审被告王宝国，男，1954年2月27日出生。
原审被告李树岩，男，1968年11月9日出生。
原审被告范云贞，女，1968年3月2日出生。
上诉人薛美媛因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司），原审被告大连福盛建筑材料有限公司（以下简称福盛公司）、大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司（以下简称福泉公司）、大连东川汽车销售有限公司（以下简称东川公司）、李红伟、王宝国、李树岩、范云贞追偿权纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第6896号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
北汽福田汽车股份有限公司在一审起诉称：2010年10月10日，被告福盛公司与东川公司及国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由国银金融租赁有限公司向东川公司购买车辆，租赁给被告福盛公司使用，合同同时约定原告为承租人承担担保责任。担保人王宝国、李树岩、范云贞、李红伟、薛美媛、福泉公司和东川公司通过担保函等方式为原告提供反担保，原告在承担了垫付或回购责任后有权向上述担保人追偿。后原告按合同约定承担了担保责任，为维护自身合法权益，现诉至法院。请求判令被告大连福盛建筑材料有限公司向原告支付代为垫付的逾期租金及违约金共计人民币2592365.49元，并按同期银行贷款利率向原告支付垫付之日起至欠款还清之日止的利息损失；判令被告大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司、大连东川汽车销售有限公司、薛美媛、李红伟、王宝国、李树岩、范云贞对上述债务承担连带担保责任；本案的诉讼费、保全费及为实现债权发生的其他费用由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告薛美媛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系融资租赁合同履行过程中发生的追偿权纠纷，应当由出租人国银金融租赁有限公司所在地广东省深圳市福田区人民法院管辖。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系基于福田公司为福盛公司垫付逾期租金而产生，属于追偿权纠纷，故不适用《融资租赁合同》的管辖约定。因福田公司通过银行转账方式履行其为福盛公司垫付逾期租金的义务，福田公司银行账号开户行为中国建设银行北京市沙河支行，因此合同履行地位于北京市昌平区，且李树岩及范云贞向福田公司出具的《连带责任保证书》中亦约定，因履行本保证引起的一切争议由福田公司所在地有管辖权的人民法院管辖。福田公司地所在地位于北京市昌平区，属于北京市昌平区人民法院的管辖范围，本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告薛美媛对本案管辖权提出的异议。
薛美媛不服一审裁定向本院提起上诉，认为上诉人与被上诉人之间的权利义务没有超出《融资租赁合同》的规范，应适用《融资租赁合同》的约定来确定管辖权。请求撤销一审裁定，发回重审或改为裁定异议成立，移送至深圳市福田区人民法院。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，不应适用《融资租赁合同》的管辖约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因福田公司通过银行转账方式履行其为福盛公司垫付逾期租金的义务，福田公司银行账号开户行为中国建设银行北京市沙河支行，该址可以视为本案合同履行地，位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实于法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由薛美媛负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 娈
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1288号
申请人李永刚，男，汉族，1970年10月29日生，住山东省胶州市。
被申请人张红兵，男，汉族，1969年4月24日生，住山东省胶州市。
本院在审理申请人李永刚与被申请人张红兵等民间借贷纠纷一案中，申请人李永刚于2018年6月22日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人张红兵所有的位于胶州市广州北路226号19号楼2单元401户房产一处，保全价值100000元，担保人李燕以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初6570号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张红兵所有的位于胶州市广州北路226号19号楼2单元401户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李燕所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 乐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1262号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码：91350200854981367X。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所执业律师。
被执行人：吴黎华，女，汉族，1974年10月28日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初3268号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴黎华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行被执行人吴黎华借款本金、利息等暂合计人民币54839.26元（暂计至2016年1月15日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币1158元及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产;已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十一月八日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1262号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码：91350200854981367X。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所执业律师。被执行人：吴黎华，女，汉族，1974年10月28日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初3268号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴黎华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行被执行人吴黎华借款本金、利息等暂合计人民币54839.26元（暂计至2016年1月15日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币1158元及相应执行费。在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产;已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十一月八日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执446号
申请执行人李某某，女，汉族，1976年10月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吴某某，男，汉族，1976年11月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）永民初字第2051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吴某某向申请执行人李某某支付补偿款6万元及执行费800.00元。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴某某在银行的账户存款60800.00元；
二、若被执行人吴某某的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、扣留被执行人吴某某在永宁县杨和镇人民政府的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁永侠
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执446号之一
申请执行人李某某，女，汉族，1976年10月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吴某某，男，汉族，1976年11月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人李某某与被执行人吴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）宁0121执446号执行裁定书已经发生法律效力。本院已依法冻结、扣划了被执行人吴某某在中国农业银行永宁市场支行的拆迁补偿款60800.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司永宁宁惠街支行的存款3422.08元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁永侠
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初878号
原告王某某，男，生于1982年3月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人席丽娜，山东天齐律师事务所律师。
被告邵某某，女，生于1980年10月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月十六日
书记员 王兴凤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5140号
原告：尚林柱。
被告：刘隐楠。
被告：韩情。
原告尚林柱与被告刘隐楠、韩情民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。原告尚林柱于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚林柱申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尚林柱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告尚林柱负担。
审判员 张广海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第355号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，男，1993年9月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学，（均自报）。2012年曾因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日凌晨，被告人邓某去到本区大龙街东华花园29座楼下，使用石头砸烂被害人丁某停在该处的一辆小汽车的车窗，入内盗去车内的现金人民币400元。
2013年8月11日日下午，被告人邓某去到本区大龙街罗家村渤海后街五巷7号一楼102房被害人彭某的住处，入内盗去现金人民币300元及手机一台。
2013年10月12日凌晨四时许，被告人邓某去到本区大龙街罗家村渤海后街五巷8号对面，使用工具撬开被害人龚某停放在该处的一辆小型面包车的侧门，盗去车内的够男人古溶池白酒5箱（价值人民币1200元）。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人丁某、彭某、龚某、林某的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起执行至2014年9月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人邓某的违法所得人民币1900元，发还给被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄秋霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8891号
上诉人（原审原告）：苏州众华光电节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道双浜村。
法定代表人：李国全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀荣，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人苏州众华光电节能科技有限公司因与被上诉人张秀荣工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州众华光电节能科技有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州众华光电节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州众华光电节能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州众华光电节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐立晨
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第60号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人白某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审，期间经多次传唤不到案。2014年3月13日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2013）377号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日13时许，被告人白某酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿洪泽县城北京路由西向东行驶至东七街红绿灯处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为269mg／100ml。
被告人白某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某的证言、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证查询结果、车辆某、洪泽县公安局城东派出所出具的现场吹气检测情况说明、案发经过说明、被告人白某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第60号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县下村镇。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月29日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年10月30日22时许，被告人陈某某驾驶存在安全隐患的晋E289**号东风牌重型自卸车沿泽州县下村镇中村村至王坡煤矿道路由北向南逆向行驶至上村路段时，将行人牛某某撞倒并碾压，造成牛当场死亡的重大交通事故。经鉴定，牛某某系被碾压头部及胸背部导致全颅崩裂合并重度闭合性胸部损伤而死亡；经泽州县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任，牛某某无责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月30日22时许，被告人陈某某驾驶存在安全隐患的晋E28＊**号东风牌重型自卸车沿泽州县下村镇中村村至王坡煤矿道路由北向南逆向行驶至上村路段时，将行人牛某某撞倒并碾压，造成牛当场死亡的重大交通事故。经鉴定，牛某某系被碾压头部及胸背部导致全颅崩裂合并重度闭合性胸部损伤而死亡；经泽州县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任，牛某某无责任。
本案在侦查阶段，被告人陈某某、肇事车主牛某与被害人牛某某家属自愿达成调解协议，牛某、陈某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计200000元。
认定上述事实的证据有：被告人陈某某的报案材料，泽州县公安局交通警察大队接警单及晋城市紧急医疗救援中心受理台呼车受理单，泽州县公安局交通警察大队到案经过，现场勘查笔录、现场图、照片，证人牛XX、牛某的证言，被告人陈某某的供述，山西省泽州县公安司法鉴定中心（2013）第1025号法医学尸体检验鉴定书，山西金诚司法鉴定中心（2013）车鉴字第334号司法鉴定意见书，泽州县公安局交通警察大队（2013）第00076号道路交通事故认定书，被告人陈某某的驾驶证复印件及行车证复印件，被告人陈某某与死者家属达成的协议书，死者家属书写的谅解书，被告人陈某某的户口证明等证据。
经质证，被告人陈某某均无异议，上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在行驶过程中未注意安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人陈某某已赔偿被害人家属全部损失，并取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张书亮
审判员 张肖龙
审判员 李 锋
二〇一四年四月十五日
书记员 梁聂露
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执109号
申请执行人孙三强，男，1978年3月20日生，汉族，现住河津市铝基地叠翠区单身楼*栋。
被执行人张晓军，男，1974年12月20日生，汉族，现住山西铝厂明辉小区15栋4门7号。
申请执行人孙三强与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案，申请执行人孙三强于2018年1月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人孙三强于2018年2月7日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执109号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年二月七日
书记员 樊 馨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01669号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
被告：秦本州，男，1950年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告秦本州物业服务合同纠纷一案，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告秦本州的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司承担。
审判长 李 翔
二〇一五年七月九日
书记员 李林霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00817号
罪犯李德宝，男，1985年8月5日出生于四川省广元市，汉族，小学肄业文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2005年11月8日作出（2005）西铁刑初字第146号刑事判决，以被告人李德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2006年2月16日交付执行，本院2011年6月17日裁定减刑二年。刑期自二00五年九月六日至二0一六年九月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯李德宝确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极21个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李德宝减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年一月五日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第684号
原告韩冰，男，回族。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告赵霞，女，汉族。
原告韩冰诉被告赵霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩冰及其委托代理人梅鹏、被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年自由恋爱后，于2000年6月16日登记结婚，于2001年6月15日生育一子韩某某。婚后被告掌管经济大权，在经济上对原告较为严苛。此外，被告对原告不信任，原告与同事朋友在外吃饭聚会时，被告会不停打电话催促，导致其没面子。2014年，原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，被告仍未悔改，原告即搬出在外租房住。现双方夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚；孩子由谁抚养尊重孩子的意见；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其与原告系自由恋爱后结婚，感情深厚。婚后家中经济大权由被告掌管，后因原告时常与朋友在外喝酒钱不够花，因此自2011年起双方工资由各自掌管。原告出去吃饭时被告打电话是因为担心，并非不信任原告。自上次法院判决不准离婚后，原告虽在外租房住，但也时常回家居住，双方吃饭也是在一起。此外，被告身体不太好，离不开丈夫的扶持。被告认为双方夫妻感情尚好，尚未破裂，同时，孩子的健康成长也离不开父亲或母亲，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经自由恋爱后，于2000年6月16日登记结婚，于2001年6月15日生育一子取名韩某某。被告系再婚。婚后夫妻感情良好。后双方在共同生活中因被告限制原告经济及业余生活自由，引发夫妻矛盾。2014年，原告诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年10月13日作出（2014）金民一初字第693号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的结婚登记申请书、（2014）金民一初字第693号民事判决书，被告提交的短信记录在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告相识已久，并经自由恋爱后结婚，婚后又育有子女，夫妻感情深厚。双方虽在共同生活中因家务琐事发生矛盾，仍属正常家庭矛盾范围。对于原告提出的被告限制其经济的问题，双方已于2011年起对工资各自进行掌管，对于原告提出的其他问题，被告也承诺予以改正。故在夫妻共同生活中正常的家庭矛盾，双方可协商解决，不足以导致夫妻感情破裂。另外，经本院向原告母亲穆广锐、大舅穆广新、二舅穆广忠所作的询问笔录显示，原、被告系排除了种种压力后结婚，婚后感情非常牢固，被告作为儿媳亦很孝顺，原告提出的离婚理由是一般家庭均存在的问题，通过沟通是可以解决的，原告父母及家人均不希望双方离婚。此外，孩子现处于青春期，比较敏感，需要父母双方的照顾和关爱，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，共同营造健康、快乐的家庭氛围，共同抚养孩子健康成长。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩冰与被告赵霞离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨晓芸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4253号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区延安南路55号，统一社会信用代码12350600489953551E。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：林秋凤，女，1970年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心与被告林秋凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告漳州市保障性住房管理中心于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费612元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
审判员 蔡伟中
二〇一七年六月八日
书记员 洪燕丽
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4253号原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区延安南路55号，统一社会信用代码12350600489953551E。法定代表人：叶国裕，主任。委托代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。委托代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被告：林秋凤，女，1970年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心与被告林秋凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告漳州市保障性住房管理中心于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。本案受理费612元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。审判员  蔡伟中二〇一七年六月八日书记员  洪燕丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00117号
原告徐雪，男，1981年生，锡伯族。
原告宋卉，女，1981年生，汉族。
委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐雪、宋卉与被告铁岭弘仁置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐雪、宋卉于2015年5月28日以原被告自行和解为由向本院书面申请撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐雪、宋卉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐雪、宋卉撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告徐雪、宋卉承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 董 菲
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3668号
原告：广西南宁金光淀粉有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区坛洛镇金光农场。
法定代表人：许留海，董事长。
委托代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。
被告：广西欧派淀粉有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际2号楼2921号。
法定代表人：黄火钦，执行董事。
被告：广西银麦淀粉有限公司，住所地：南宁市怡宾路1号1栋4009号房。
原告广西南宁金光淀粉有限公司与被告广西欧派淀粉有限公司、广西银麦淀粉有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告广西南宁金光淀粉有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁金光淀粉有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回（2017）桂0103民初3668号的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广西南宁金光淀粉有限公司撤诉。
审 判 长 覃敏谋
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄品仙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初691号
原告韩业波，男，1990年1月1日生，住辽源市东辽县。
被告张金玉（别名邹恩惠），女，1990年2月13日生，住辽源市东丰县。
被告谢玉杰，女，1969年8月20日生，住辽源市东丰县。
原告韩业波与被告张金玉、谢玉杰买卖合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩业波、被告张金玉及被告谢玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩业波诉称，张金玉与谢玉杰欠韩业波货款，张金玉于2016年1月12日给韩业波出具欠条一份，未约定给付时间，经催要二人一直没有给付，现韩业波诉讼来院，要求张金玉、谢玉杰立即给付欠货款人民币4000元及利息（按同期人民银行利率计算至给付时止），由二被告承担本案的诉讼费用。
张金玉辩称，同意给付货款4000元，但是没有约定利息，现在因经济困难，无法给付。
谢玉杰辩称，同意偿还，但店主是张金玉，应由其偿还。
经审理查明,谢玉杰与张金玉系母女关系，2015年12月份，韩业波向二人送货，货物价值4000元，张金玉于2016年1月12日为韩业波出具欠条一份，现韩业波要求谢玉杰、张金玉立即给付货款4000元及利息（按同期人民银行利率计算至给付完毕时止）。被告张金玉同意偿还。被告谢玉杰认为应由张金玉偿还
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，韩业波与张金玉之间的买卖行为是双方当事人真实的意思表示，合法有效。张金玉同意给付韩业波货款，故对韩业波要求张金玉给付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。韩业波要求张金玉给付货款利息，无法律依据，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。韩业波没有向本院提交谢玉杰与张金玉共同收货的证据，故对韩业波要求谢玉杰偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告张金玉于本判决生效后立即给付原告韩业波货款4000元；
二、驳回原告韩业波其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告张金玉负担，与上款一并给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年六月六日
书记员 沈莉莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1009号
原告孙艳丽，女，生于1970年3月12日，汉族，系邢红旗的妻子。
被告宋玉东，男，生于1956年10月28日，汉族。
委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
被告尹军，男，生于1968年9月24日，汉族。
委托代理人姬进仓，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月25日立案受理邢红旗与被告宋玉东、尹军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，诉讼过程中，邢红旗因病于2016年5月31日死亡，邢红旗的妻子孙艳丽申请作为原告参加诉讼，本院于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告孙艳丽、被告宋玉东委托代理人秦少敏、被告尹军委托代理人姬进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，经被告尹军担保，被告宋玉东向邢红旗借款100万元，当时约定：借款100万元，期限六个月，月息3.5分，逾期利息按5分计算。借款之后，被告按月息3分已支付5个月利息，从第6个月被告不按约定支付利息，经催要还款，二被告一直未还款。原告起诉要求1、依法判令被告宋玉东偿还借款本金及利息1100500元；2、被告尹军对借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋玉东辩称，借款情况属实，但双方约定的利息超过法律规定，应按法律规定支付利息。
被告尹军辩称，同意被告宋玉东的意见。
原告提供的证据及认定如下：
1、涡北镇老庄行政村村民委员会证明一份、户口本复印件一份、孙艳丽身份证复印件一份，证明邢红旗因病于2016年5月31日身故，孙艳丽作为邢红旗的妻子作为原告参加本案诉讼，孙艳丽的诉讼主体资格适格。二被告对该组证据无异议。经审查，对该组证据本院予以认定。
2、借条一份，证明被告宋玉东于2015年7月17日向邢红旗借款100万元，约定借款期限6个月，月息3.5分，被告尹军作为担保人在借条上签名担保。二被告对该证据真实性无异议，但认为双方约定的利率违反年利率不能超过24%的法律规定，应按法律规定支付利息。经审查，对该证据本院予以认定。
被告宋玉东、尹军没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，被告宋玉东经被告尹军担保向邢红旗借款100万元，邢红旗支付借款后，被告宋玉东向邢红旗出具内容为“今借邢红旗现金壹佰万元整，期限6个月，月息3.5分，逾期按原用款之日起5分计算，否则负法律责任”借条一份，后被告宋玉东按照月息3分支付邢红旗5个月的利息，借款到期后，没有偿还借款本金及剩余利息。邢红旗于2016年4月18日向本院起诉，要求被告偿还借款本息，诉讼中，邢红旗于2016年5月31日病故。
本院认为，二被告对于经被告尹军担保，被告宋玉东向邢红旗借款100万元这一事实没有异议，被告宋玉东作为借款人，应在借款期限届满后，及时履行还款义务，对于原告要求被告宋玉东偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中本案原、被告双方约定的借款年利率为42%，应以24%计算，逾期利息亦应按照年利率24%的标准计算，故被告宋玉东应支付原告借款利息为80000元（1000000元×24%÷12×4，自2015年12月17日计算至起诉前的2016年4月17日）。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告尹军以担保人在借条上签名并捺指印，但双方没有约定担保方式及担保期限，依照担保法的相关规定为连带责任担保，应承担连带清偿责任。二被告对原告孙艳丽系邢红旗的妻子的诉讼主体身份无异议，孙艳丽陈述其与邢红旗于1990年办理结婚登记手续，结婚证已丢失，孙艳丽提供的户口本显示邢红旗与孙艳丽的长子邢康ＸＸ于1991年10月17日，依照婚姻法的相关法律规定，孙艳丽与邢红旗是合法夫妻关系。故被告宋玉东应向原告孙艳丽偿还借款本息。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《正好人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告宋玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳丽借款本金1000000元及利息80000元；
二、被告尹军对被告宋玉东的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14704元，二被告负担14000元，原告负担704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
审 判 员 夏治国
人民陪审员 仝金山
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 飞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第03621号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学。
委托代理人牛秀菊，女，1970年12月1日生，汉族。
被告李建卫，男，1971年11月29日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1973年4月18日生，汉族。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告李建卫、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告补交案件受理费，原告未在规定的时间内补交。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费的，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 路帅娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民金初字第03621号原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。法定代表人张自学。委托代理人牛秀菊，女，1970年12月1日生，汉族。被告李建卫，男，1971年11月29日生，汉族。被告ＸＸＸ，男，1973年4月18日生，汉族。本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告李建卫、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告补交案件受理费，原告未在规定的时间内补交。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费的，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。审 判 长  任伟娜人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年八月十二日书 记 员  路帅娜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3128号
原告：徐午花，女，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被告：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：应莲珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江新泽农产品市场开发有限公司，地址：浙江省衢州市衢江区天湖南路2号。
法定代表人：周硕新，职务：董事长。
上述三位被告委托诉讼代理人（特别授权）：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
上述三位被告委托诉讼代理人（特别授权）：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
原告徐午花与被告周硕新、应莲珍、浙江新泽农产品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。2017年11月28日，原告向本院申请撤回对被告浙江新泽农产品市场开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐午花撤回对被告浙江新泽农产品市场开发有限公司的起诉。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邱婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2162号
原告：杨道珍，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：徐应保，男，1962年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
原告杨道珍诉被告徐应保民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告杨道珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告杨道珍负担。
审判员 张庆成
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 畅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6086号
原告宫本君，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人梁丽，系辽宁锦连律师事务所律师。
被告张丽芳，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被告李滨，男，汉族，住址同上。
委托代理人孙丽玲，系辽宁亿信律师事务所律师。
原告宫本君与被告张丽芳、李滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫本君的委托代理人梁丽，被告李滨的委托代理人孙丽玲均到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宫本君诉称，2016年6月4日，被告张丽芳因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为1个月，自2016年6月4日起至2016年7月3日止。后原告借给了被告张丽芳5万元，被告张丽芳为原告宫本君出具了借条一份。现借款期限已过，被告张丽芳未按照约定的借款期限偿还借款，原告多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款50,000元并支付利息。
被告张丽芳未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
被告李滨辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张丽芳是以个人名义借款的，并且未用于夫妻共同生活，除了此案之外，张丽芳在那个时间段向多人多次借了大量的款项，要么是以伪造财产权属证书骗取借款，要么是以高利息骗取借款。张丽芳所借款项均是用于帮助其妹妹经营，并没有用于家庭生活，故该债务应属被告张丽芳的个人债务，我方不应承担给付责任。此外，被告李滨的家庭条件及经济情况原告十分清楚，根本不需要借款用于夫妻共同生活。综上，请求法院驳回对李滨的诉讼请求。
经审理查明，2016年，被告张丽芳向原告宫本君借款人民币50,000元，并于2016年6月4日为原告出具了借条一份，载有“张丽芳向宫本君借款人民币50,000元，借款日期为一个月，2016年6月4日至7月3日，借款人张丽芳”。还款期限届满后，被告张丽芳一直未能偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，在2015年末至2016年上半年期间，被告张丽芳多次向多人借款，累计数额较大。被告张丽芳与李滨系夫妻关系，于2001年3月27日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有借条、银行回单、结婚登记申请书、房产查询结果、民事判决书、谈话录音等及本次庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽芳向原告宫本君借款50,000元，事实清楚，证据充分，被告张丽芳理应按照借条承诺的还款期限及时偿还欠款，故原告请求被告张丽芳偿还借款本息一节，数额合理，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告李滨作为张丽芳的丈夫应该对该笔欠款承担共同偿还责任一节，本院认为，被告张丽芳在2015年年末至2016年上半年以个人名义多次向多人借款，累计数额较大，明显超出了日常合理开销的范畴。且从被告李滨提供的录音材料可以看出被告张丽芳承认多次向他人借款是为了帮助妹妹开饭店所用，并没有将所借款项用于家庭共同生活；此外，原告也未能提供证据证明二被告有共同举债的合意及被告张丽芳将所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营这一事实，故原告的该节主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宫本君借款本金人民币50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宫本君的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,050元，公告费600元，合计1,650元（原告已预付），由被告张丽芳负担。被告张丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 赵志武
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初28号
原告张某某。
被告沈某某。
原告张某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告张某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年一月六日
书记员 高 晗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6032号
原告：温学成，男，1949年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处工业园。
法定代表人：岳如海，总经理。
原告温学成与被告临沂市世纪行建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温学成到庭参加诉讼，被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温学成诉称，原告于2016年到被告处从事装碳工作，双月约定每天工资为90元，被告按时向原告支付工资。2016年7月，被告未向原告支付当月工资，2016年8月底，被告停止生产，被告共拖欠原告两个月工资。原告多次向被告要求支付工资，但被告均以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工资5220元。
被告临沂市世纪行建陶有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2016年12月9日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以原告已满60周岁，超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并作出罗劳人仲不字[2017]049号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告拖欠原告工资5220元，原告应提供证据证实其为被告单位职工，因原告未提供证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温学成的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告温学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏 钰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1755号
原告：宋国良，男。
委托代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘国伟，男。
本院在审理原告宋国良与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、刘国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国良撤回起诉。
案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告自行承担。余款35元，本院退付原告。
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45364号
原告：张瑞玲，女，1963年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告张瑞玲诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费221.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费664元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为221.33元（664元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张瑞玲预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币221.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12908号
原告：缪建革,男,1974年3月5日生，汉族，住张家港市。
被告：仲梁珅，男，1989年3月9日生，汉族，住张家港市。
原告缪建革与被告仲梁珅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告缪建革到庭参加诉讼，被告仲梁珅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
缪建革向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：,2016年7月21日，被告向原告借款1万元，并约定3日内归还。之后，该款经原告催讨，被告归还3000元。余款7000元经原告催要未果，为此诉讼。
仲梁珅未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲梁珅结欠原告缪建革借款7000元，事实清楚，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告仲梁珅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仲梁珅应归还原告缪建革借款7000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元由被告仲梁珅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 澜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第521号
原告文某某。
被告庞某某。
原告文某某与被告庞某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，称已与被告庞某某和好，故申请撤诉。经审查，原告文某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告文某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一四年四月一日
书记员 王 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2314号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘武，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘武信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月26日作出（2013）思民初字第6921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款3968.18元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员徐文聪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2314号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需�等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2880号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告王海英，女，汉族,个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告王海英物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 林 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘浩强
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第440号
申请执行人曹尚春，男，1966年3月27月生，汉族。
被执行人袁德江，男，汉族，1970年2月24日生。
本院在执行本院（2013）光民初字第00038号民事判决书，曹尚春申请执行袁德江合伙纠纷一案中，查明被执行人袁德江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）光民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的100000.00元及逾期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 曼
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1404号
原告：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：张向红。
委托诉讼代理人：邓熙，住广东省广州市白云区，该行员工。
委托诉讼代理人：罗斗量，住湖北省武汉市新洲区，该行员工。
被告：龙建辉，住广东省龙门县。
被告：胡秋霞，住广东省龙门县。
被告：路律斯，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：夏志强，广东民诚众信律师事务所律师。
原告广州增城长江村镇银行有限责任公司(以下简称增城长江村镇银行)诉被告龙建辉、胡秋霞、路律斯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增城长江村镇银行的委托诉讼代理人邓熙，被告路律�的委托诉讼代理人夏志强到庭参加诉讼，被告龙建辉、胡秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告增城长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告龙建辉、胡秋霞偿还原告借款本金457302.96元及支付计算至还清之日止的利息、罚息；2、被告路律斯对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告龙建辉、胡秋霞签订《个人借款合同》，约定由被告龙建辉、胡秋霞向原告借款20万元，年利率为15%，借款期为首次提款之日起12个月，还款方式为等额本息，逾期罚息利率为贷款基准利率基础上加收50%。2014年11月24日，被告路律斯与原告签订《个人客户保证合同》，约定由被告路律斯为涉案借款提供连带保证担保。同日，原告向被告龙建辉发放贷款50万元。借款后，被告龙建辉、胡秋霞从第二期开始呆滞，现借款期限已届满，但经原告多次催收仍拒绝清偿。
被告龙建辉、胡秋霞均未作答辩。
被告路律斯辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由都没有意见。
经审理查明：2014年11月24日，增城长江村镇银行(贷款人)与龙建辉(借款人)、胡秋霞(共同借款人)签订一份《个人借款合同》，约定：龙建辉、胡秋霞向增城长江村镇银行借款50万元，用于购置装修；借款期限12个月，贷款年利率为15%，采用等额本息还款方式；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，增城长江村镇银行与路律斯签订一份《个人客户保证合同》，约定由路律斯作为保证人为涉案借款提供连带保证担保。2014年11月24日，增城长江村镇银行向龙建辉发放了借款50万元。
借款后，龙建辉、胡秋霞从第二期开始逾期支付利息。现借款期限已届满，截至2016年2月29日，龙建辉、胡秋霞仍拖欠借款本金457302.96元、利息29790.36元、罚息68161.88元未付。
以上事实，有增城长江村镇银行的陈述，以及《个人借款合同》、《个人客户保证合同》、借款凭证、通用凭证、出账通知单、还款计划表、对公存款账户明细对账单、贷款欠款清单等证据为证。
本院认为：增城长江村镇银行与龙建辉、胡秋霞、路律斯分别签订的《个人借款合同》、《个人客户保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应恪守履行。
涉案《个人借款合同》约定的还款期限已于2015年11月24日届满，而龙建辉、胡秋霞至今未予以全部清偿，截至2016年2月29日，龙建辉、胡秋霞仍拖欠借款本金457302.96元、利息29790.36元、罚息68161.88元未付，故增城长江村镇银行现起诉要求龙建辉、胡秋霞偿还借款本金457302.96元及支付至还清款日止按合同约定的利率标准计付的利息、罚息，理据充足，本院予以支持。根据《个人客户保证合同》的约定，路律斯同意对涉案借款提供连带保证担保，故增城长江村镇银行现按合同的约定要求路律斯对涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。路律斯承担保证责任后，有权向龙建辉、胡秋霞追偿。龙建辉、胡秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙建辉、胡秋霞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金457302.96元及支付利息、罚息(截至2016年2月29日的利息为29790.36元、罚息为68161.88元；从2016年3月1日起至还清之日止的利息、罚息均按《个人借款合同》约定的利率标准计付，即利息为年利率15%，罚息为贷款利率加收50%)给原告广州增城长江村镇银行有限责任公司；
二、被告路律斯对被告龙建辉、胡秋霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，诉讼保全费3297元，均由被告龙建辉、胡秋霞、路律斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾慧茹
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。