四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2962号
原告刘昭文，男，1971年11月18日出生，汉族，资中县人。
原告刘茂伍（刘昭文之父），男，1949年8月4日出生，汉族，资中县人。
原告黎素仙（刘昭文之母），女，1949年10月3日出生，汉族，资中县人。
原告刘茂伍、黎素仙委托代理人刘昭文，男，1971年11月18日出生，汉族，资中县人。
原告刘讯宇（刘昭文之子），男，2005年4月25日出生，汉族，资中县人。
法定代理人刘昭文，男，1971年11月18日出生，汉族，资中县人。
四原告委托代理人施海舟，资中县银山镇法律服务所法律援助工作站法律工作者。
被告兰启彬，男，1969年12月1日出生，汉族，隆昌县人。
被告四川铁马物流有限公司，住所地资中县城南工业园区。
法定代表人郑强，总经理。
委托代理人钟泽，男，1966年12月24日出生，汉族，资中县人，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“中保资中支公司”）。，住所地资中县重龙镇后西街**号。
负责人李抿均，总经理。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道753号（以下简称“联合财险内江中心支公司”）。
负责人曹智，总经理。
委托代理人王兰，女，1966年4月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，公司员工。
原告刘昭文、刘茂伍、黎素仙、刘讯宇诉被告兰启彬、四川铁马物流有限公司、中保�中支公司、联合财险内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭并与肖前英提起民事诉讼案进行了合并审理。原告刘昭文、刘茂伍、黎素仙、刘讯宇的委托代理人施海舟、被告兰启彬、四川铁马物流有限公司的委托代理人钟泽、中保资中支公司的委托代理人张馨予、联合财险内江中心支公司的委托代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月19日，兰启彬驾驶属四川铁马物流有限公司所有的川K516**号亚特重工牌重型特殊结构货车，从资中县城区方向驶往资中县城南方向，行至城南资州大道多多肉联食品厂叉路口左转弯时，与对方刘昭文驾驶、肖前英乘坐的川K5B1**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、肖前英、刘昭文受伤的道路交通事故。交警队作出认定，兰启彬承担事�的全部责任，刘昭文、肖前英不承担事故责任。现四原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费33223.71元、住院伙食补助费450元、护理费2100元、误工费36100元、残疾赔偿金48762元、后续治疗费7000元、安牙费5890元、鉴定费1635元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人刘茂伍、黎素仙生活费7110元、刘迅宇生活费7210.80元、交通费1600元、处理事故人员误工费600元、摩托车修理费320元、停车费250元。
被告兰启彬、四川铁马物流有限公司辩称：兰启彬驾驶的车辆原系四川铁马物流有限公司所有，兰启彬系公司雇请的驾驶员。车辆向联合财保内江中心支公司投保有“交强险”、100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。我公司应承担的责任应由保险公司承担。事故发生后，我公司为刘昭文垫付医疗费27122.71元，要求在本案一并处理。
被告中保资中支公司辩称：被告中保资中支公司对本次交通事故责任的划分无异议。刘昭文驾驶的车辆只向我公司投保有“交强险”。肖前英及刘昭文均系车上人员，不属“交强险”赔偿范畴，我公司不应承担赔偿责任。
被告中华联合内江中心支公司辩称：对本次交通事故责任的划分无异议。我公司应按保险合同规定进行赔付。医疗费按10%扣除自费，鉴定费及诉讼费我公司不承担。另外原告方主张的有关费用过高，不应支持。我公司己为刘昭文垫付医疗费10000元，应在本案品迭。
经审理查明：2014年10月19日，兰启彬驾驶属四川铁马物流有限公司所有的川K516**号亚特重工牌重型特殊结构货车，从资中县城区方向驶往资中县城南方向，行至城南资州大道多多肉联食品厂叉路口左转弯时，与对方刘昭文驾驶、肖前英乘坐的川K5B1**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、肖前英、刘昭文受伤的道路交通事故。资中县公安局作出内公交认字（2014）第00416号道路交通事故认定书，认定兰启彬承担事故的全部责任，刘昭文、肖前英不承担事故责任。原告刘昭文受伤后，当即被送往资州医院治疗1天，后转入资中中医院住院治疗29天，发生医疗费用27333.71元（其中四川铁马物流有限公司为其支付27122.71元）。2015年2月25日资中县交警大队委托四川华西法医鉴定中心对刘昭文的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，其结论为：1、刘昭文右肱骨骨折后遗肢体功能障碍属十级伤残；2、后期右肱骨内固定取出费预计6000元-7000元。
另查明：兰启彬驾驶的车辆原系四川铁马物流有限公司所有，兰启彬系公司雇请的驾驶员。车辆向联合财保内江中心支公司投保有“交强险”、100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。
上列事实，有交通事�认定书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：兰启彬违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，资中县交警大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，兰启彬应负事故的全部责任。兰启彬系四川铁马物流有限公司雇请的驾驶员，在从事雇用活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告�川铁马物流有限公司作为事故车驾驶员的雇主，应对原告承担事故责任人兰启彬因本次事故致人损害应承担的民事赔偿责任。四川铁马物流有限公司的车辆向联合财险内江中心支公司购买有“交强险”及“第三者责任险”，该保险公司应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。联合财险内江中心支公司主张医疗费按10%的比例扣除自费部分，鉴定费及诉讼费不承担，四川铁马物流有限公司无异议，本院予以支持。原告主张中保资中支公司承担赔偿责任，因肖前英及刘昭文均系车上人员，不属“交强险”赔偿范畴，因此中保资中支公司在本案不应承担赔偿责任。
原告损失的认定：
一、医疗费：原告刘昭文的医疗费27333.71元，有病历、医疗发票为证，本院予以确认。对其主张的安牙费5890元，其提交的票据非正规医疗发票，本院酌情支持3500元。合计医疗费30833.71元，本院予以确认。
二、伙食补助450元，护理费2100元，符合法律规定，本院予以确认。
三、误工费：根据原告的受伤情况，本院认可住院30天，根据其医嘱需休息2月，认可误工天数为90天，原告为主张其工资收入，提交有劳动合同、工资表等相关证据，但未提交纳税证明，本院按其从事建筑业的行业平均工资标准38303元／年，支持误工费9575.76元（3个月×3191.92元／月）。
四、残疾赔偿金：原告提交有劳动合同、工资表、房屋产权证等证据，能证明原告刘昭文长期在城镇务工并居住在城镇的事实，对其主张残疾赔偿金48762元，本院予以确认。
五、后续治疗费7000元，有司法鉴定意见，予以确认。
六、鉴定费1635元，有相关票据为证，予以确认。
七、精神抚慰金3000元，符合法律规定，予以确认。
八、被抚养人生活费：其父刘茂伍、母黎素仙，生育子女三人，均现年75周岁，农村户口，支持生活费7110元（7110元／年×5年×10%÷5人）。其子刘迅宇，现年10周岁，随肖前英、刘昭文生活在城镇，支持7210.80元（18027元／年×8年×10%÷2人）。被抚养人生活费合计14320.80元，本院予以确认。
九、交通费：根据其就医情况，酌情支持500元。
十，参加处理事故人员误工费：不符合法律规定，不予支持。
十一、摩托车修理费320元、停车费250元，有相关票据为证，予以确认。
综上，原告刘昭文、刘茂伍、黎素仙、刘讯宇的损失共计118747.27元，由四川铁马物流有限公司赔偿四原告4618.37元（医疗费27333.71元扣付10%即2733.37元＋停车费250元＋鉴定费1635元）。四川铁马物流有限公司己支付原告27122.71元，四川铁马物流有限公司应�担本案诉讼费1210元，品迭后四川铁马物流有限公司多支付四原告21294.34元，由保险公司在应付四原告的赔偿款中扣除，并将此款支付四川铁马物流有限公司。联合财保内江中心支公司赔偿四原告114128.90元，扣除己支付的10000元，尚差104128.90元。
为此，本院依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘昭文、刘茂伍、黎素仙、刘讯宇损失共计114128.90元。扣除己支付的10000元及四川铁马物流有限公司己支付的21294.34元，尚差82834.56元。
二、被告四川铁马物流有限公司赔偿原告刘昭文、刘茂伍、黎素仙、刘讯宇损失共计4618.37元。（己付清）
三、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内支付四川铁马物流有限公司21294.34元。
四、驳回原告刘昭文、刘茂伍、黎素仙、刘讯宇的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1210元，由被告四川铁马物流有限公司承担（原告己预交，由四川铁马物流有限公司己支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 王瑷荻