上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36382号
原告王月仙。
原告姚建忠。
原告姚勤芳。
原告姚建芳。
四原告共同委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告上海益流客运有限公司。
法定代表人陆志达。
委托代理人宋乐。
委托代理人韩韬。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告王月仙、姚建忠、姚勤芳、姚建芳与被告倪某某、上海益流客运有限公司（以下至判决主文前简称益流客运公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王月仙、姚建忠及其委托代理人唐伯官、被告益流客运公司委托代理人宋乐及韩韬、被告永诚保险公司委托代理人李丹到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告倪某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王月仙、姚建忠、姚勤芳、姚建芳诉称，原告王月仙为交通事故一方姚惠德死亡前的配偶，原告姚建忠、姚勤芳、姚建芳系原告王月仙和姚惠德所生子女。2012年11月2日15时30分许，案外人倪某某在为被告益流客运公司工作期间驾驶被告益流客运公司所有牌号为沪CVXX**轿车在上海市浦东新区下盐公路、川南奉公路西约200米处，与姚惠德驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，致姚惠德受伤，经医院抢救无效后死亡。原告损失为：医疗费1，332.90元（人民币，下同）、死亡赔偿金139，208元、丧葬费28，150元、办理丧葬的误工费3，000元、精神损害抚慰金25，000元、律师代理费5，000元、车辆损失费2，000元、交通费2，000元。上述损失要求被告永诚保险公司在交强险及商业险范围内承担优先赔付责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，剩余部分由被告益流客运公司承担50%的赔偿责任。
被告益流客运公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实无异议。驾驶员倪某某发生事故时正在执行职务，同意承担50%的责任。医疗费，没有异议，不同意扣除非医保部分。死亡赔偿金、办理丧葬的误工费，同意被告永诚保险公司的意见。丧葬费、车辆损失费，认可。精神损害抚慰金，没有异议。律师代理费，认可4，000元。交通费，由法院酌定。另，其为原告垫付医疗费13，635.63元、给付原告现金50，000元，要求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实均无异议。医疗费，非医保部分要求扣除。死亡赔偿金，标准没有异议，认可7.5年。丧葬费，认可。办理丧葬的误工费，不予认可。精神损害抚慰金，无异议，同意在交强险范围内优先赔付。律师代理费，不在理赔范围。车辆损失费、交通费，不予认可。
经审理查明，2012年11月2日15时30分许，上海市浦东新区下盐公路、川南奉公路西约200米处，案外人倪某某驾驶被告益流客运公司所有牌号为沪CVXX**小型轿车与姚惠德驾驶的电动三轮轻便摩托车（载乘原告王月仙）相撞，致姚惠德及原告王月仙受伤，姚惠德经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东公安局交通警察支队认定，倪某某承担事故同等责任，姚惠德承担事故同等责任，原告王月仙不承担事故责任。2012年11月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医病理司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：“姚惠德死因符合道路交通事故致颅脑损伤并致中枢神经系统功能衰竭”。为本次诉讼，原告支出律师费5，000元。
另查明，沪CVXX**小型轿车在被告永诚保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
又查明，原告王月仙与死者姚惠德系夫妻关系，共生育三名子女分别为原告姚建忠、原告姚勤芳、原告姚建芳。本起事故中另一名伤者王月仙已向本院起诉，并与本案合并审理。
审理中，原告对被告益流客运公司垫付的医疗费13，635.63元及给付的现金50，000元无异议，并同意在本案中一并处理。被告益流客运公司提出其损失为停车费1，584元、牵引费250元、清扫费300元、车辆修理费3，100元，明确不要求原告承担。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史材料、户口登记表、事故责任强制保险单、机动车辆保险单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、沪CVXX**小型轿车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告永诚保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告益流客运公司承担50%的赔偿责任，由被告永诚保险公司在商业第三者责任限额内向原告赔付，仍有不足的，由被告益流客运公司承担50%的赔偿责任。
另，同一交通事故的另一被侵权人即本案原告王月仙已同时起诉，原、被告双方一致确认原告王月仙的损失在同一份交强险限额内优先赔付，故本案原告损失在一份交强险剩余限额内予以赔付。
本院确认本案原告合理损失为：1、死亡赔偿金139，208元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金25，000元（在交强险范围内优先赔付），原告主张并无不当，故本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为14，968.53元（其中医疗费13，635.63元由被告益流客运公司垫付）。3、办理丧葬的误工费3，000元、交通费2，000元，原告主张尚属合理，本院予以照准。对于被告永诚保险公司提出的办理丧葬误工费、交通费，属于丧葬费项下不予认可的意见，缺乏依据，本院不予采信。4、车辆损失费，原告主张2，000元，根据原告提供收据及机动车辆保险定损单，原告主张并无不当，本院予以照准。被告永诚保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故被告永诚保险公司的异议，本院不予采信。5、律师代理费，原告主张5，000元，提交律师代理费发票一张。本院认为，根据本案的诉讼标的，确认原告主张的金额并无不当，故予以支持。
上述损失合计219，326.53元，由被告永诚保险公司在交强险责任限额内先承担73，719元（交强险医疗费用赔偿限额项目已赔付完毕、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付71，719元、财产损失赔偿项下承担2，000元），余款145，607.53元中律师代理费5，000元由被告益流客运公司全额赔偿，其已垫付医疗费13，635.63元及给付的现金50，000元，原告应返还被告益流客运公司58，635.63元；其余140，607.53元由被告永诚保险公司在商业三者险内赔偿50%即70，303.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月仙、姚建忠、姚勤芳、姚建芳73，719元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月仙、姚建忠、姚勤芳、姚建芳70，303.77元；
三、原告王月仙、姚建忠、姚勤芳、姚建芳应于本判决生效之日起十日内返还被告上海益流客运有限公司58，635.63元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，149元（原告王月仙、姚建忠、姚勤芳、姚建芳已预交），减半收取计2，074.50元，由原告王月仙、姚建忠、姚勤芳、姚建芳负担1，107.50元，由被告上海益流客运有限公司负担967元，被告上海益流客运有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。