广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初14053号
原告：卢丽婷。
委托诉讼代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：房军豪。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
原告卢丽婷与被告房军豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽婷的委托诉讼代理人曾庆娟，被告房军豪的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息92317.8元(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年12月24日起计算至起诉之日即2017年11月24日、按年利率24%的标准计息);2.依法判令被告承担原告因维权产生的律师费20000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、担保费等）。庭审中，原告确认被告于2016年3月10日还款50000元，故第一项诉讼请求中的借款本金变更为150000元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年12月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告以银行转账的形式向被告出借100000元。被告之前也有过向原告请求资金拆借的往来记录，并都基本结清了本息，故原告此次并未要求被告出具借条。2016年1月，被告又再次以年底资金周转为由向原告提出借款，原告分别在2016年1月19日向被告转账90000元、在2016年1月20日向被告转账10000元，两笔共计100000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。
被告房军豪辩称，对于原告诉请借款的本金200000元存在异议，根据被告提供的双方的款项往来明细，被告尚欠原告66170元，而非原告主张的200000元，双方调解时原告确认借款金额是150000元。关于利息，双方未就款项的性质进行约定，也无书面的借款协议，应当视为双方对该款项未约定利息，在此情况下，根据法律规定，被告无需向原告支付利息，只有在原告提出偿还后，而被告未及时返还时才会产生利息，原告诉请2015年12月24日起计算利息无法律依据且利息的计算标准应按照通常的同类贷款利率计算。原告主张的律师费及担保费，被告认为双方未对该两项费用的承担达成书面意见，且该两项费用非诉讼必须的费用，故原告对该两项诉请无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年12月23日、2016年1月19日、2016年1月20日转账给被告100000元、90000元、10000元，共计200000元，2016年3月10日被告向原告还款50000元。有原告提交的民生银行流水明细单，被告提交的中国民生银行个人账户对账单证明，双方对上述事实均予以确认，本院予以确认。
二、被告主张2015年4月15日至2016年1月20日共向原告借款1829800元，自2015年4月20日至2016年3月10日，被告共向原告还款1763630元，其中的100000元由东莞市元富工业机械有限公司于2015年7月10日代为还款，另外有17500元由被告转账给刘彬华，再由刘彬华转给原告，故剩余借款本金66170元未还。为此被告提交了中国民生银行个人账户对账单、存款账户回单佐证，其中中国民生银行个人账户对账单显示自2015年4月至2016年1月20日，原告共向被告转账17笔，而被告向原告转账20多笔。中国民生银行个人账户对账单、存款账户回单中亦显示，被告分别于下列时间向刘彬华转账：2015年12月14日2100元、2015年12月23日7200元、2016年1月16日3300元、2016年1月19日2400元、2016年2月25日500元、2016年3月4日2000元。另外，根据被告统计的借款及还款记录显示，在2015年12月23日前，原告向被告借出的款项共计为1629800元，被告向原告还款的金额为1698230元。原告确认刘彬华收到被告的款项并替被告还款给原告的事实，但仅确认转账时间发生在2015年12月23日当天及之后的还款与案涉借款有关，共计15400元，并主张该15400元是被告支付的利息而非偿还案涉借款本金。被告对此不予确认，认为双方未约定借款期间的利息，故被告无需支付利息。另原告认为双方在2015年12月23日之前的借款本息已经结清，被告罗列的该日之前的交易记录与本案无关。
三、原告主张因本案委托广东瑞迪安律师事务所代理诉讼，为此支出律师费25000元，原告提交了委托代理合同佐证。
四、在本案审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院裁定对被告价值312317.8元的财产实施保全措施。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为原告的保全申请提供担保，为此原告支付了2500元的财产保全保险费用。
五、被告于2017年12月18日收到本案的应诉材料。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告向原告借款的本金金额为多少；二、被告已向原告归还的款项为多少，其中归还的本金是多少，利息是多少；三、被告是否需要向原告支付利息及律师费、担保费。
关于焦点一，本案中原、被告在2015年12月23日之前双方有数十次相互转账记录，原告主张在该日之前被告有多次借款且已经还清本息，与转账记录相符，本院予以采信。被告辩称应当从2015年4月开始双方连续多次拆借及还款情况综合计算尚拖欠的借款金额，没有依据，本院不予采纳。原告诉请2015年12月23日、2016年1月19日、2016年1月20日三次共向被告借出款项200000元，有银行转账记录为证，本院予以确认。
关于焦点二，原告诉请的借款是自2015年12月23日之后借出的款项，故应当以被告该日及之后的还款数额来确定，被告在2015年12月23日之前向原告汇款的金额，与本案借款并无关联。被告主张于2016年3月10日返还本金50000元给原告，原告对此并无异议，本院予以确认。被告分别于2015年12月23日、2016年1月16日、2016年1月19日、2016年2月25日、2016年3月4日，分别向刘彬华转账7200元、3300元、2400元、500元、2000元用于向原告还款，原告对此予以确认，但主张被告通过刘彬华所还的款项均为借款的利息。本院认为，原告未能提交证据证明双方对案涉借款有约定利息，双方在案涉借款之前的借款是否有约定利息与本案并无关联，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告通过刘彬华向原告归还的15400元应当视为向原告归还本金。综上，被告共向原告归还的本金为65400元，故被告尚欠原告借款本金134600元，因双方均未举证证明借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当归还原告借款本金134600元。
关于焦点三，1.关于利息，如前所述，被告无需向被告支付借款期内的利息。至于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，由于原告未提交证据证明在起诉前有要求被告还款的情况，故本院酌情认定被告应在收到本案应诉材料之日即2017年12月18日向原告归还借款，原告逾期未还，根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应向原告支付逾期还款利息，以134600元为本金，自2017年12月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止。对于原告超过该范围的诉请本院不予支持。2.原告诉请被告支付律师费、担保费，但原告未提交证据证明双方有约定应由被告承担，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告房军豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢丽婷归还借款本金134600元及支付逾期还款利息（以134600元为本金，自2017年12月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告卢丽婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元、保全费2082元，合计5074元（原告已预交），由原告卢丽婷负担2887元，被告房军豪负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。