河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2020号
原告：郭建民，男，1957年12月7日生，汉族，住河北省新乐市。
原告：白胜芹（又名白兰），女，汉族，1971年5月20日生，住河北省新乐市。
二原告委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告：石家庄圭臬矿产品销售有限公司。住所地：石家庄市长安区建设北大街224号东海大厦二区**层*号。
法定代表人：王晓峰，公司总经理
被告：王晓峰，男，1966年6月1日生，汉族，住山东省济南市市中区。
二被告委托代理人：宋海军，男，1982年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。系石家庄圭臬矿产品销售有限公司职工。
被告：陈新国，男，1971年3月9日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：陈立，男，1973年12月28日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
二被告委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告郭建民、白胜芹与被告石家庄圭臬矿产品销售有限公司（以下简称圭臬公司）、王晓峰、陈新国、陈立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建民及二原告的委托代理人胡万清，被告陈新国、陈立的委托代理人田茹到庭参加诉讼，被告圭臬公司、王晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告承揽中铁四局集团有限公司建设石济高铁客运专线部分供应砂石料业务后，以被告销售公司名义向中铁四局建筑工地供应石料。2013年12月份，被告王晓峰、陈新国、陈立及被告销售公司股东孙某与原告口头协商，中铁四局工程所需的砂石料由二原告供应运送，原料在济南当地采购，供料方由被告方指定，价格在市场价格基础上每吨给原告加10元以上利润，进料款先由二原告垫付。从2013年12月下旬至2014年1月下旬，二原告从济南当地购买砂石料后，向中铁四局建设工地以被告销售公司名义运送砂石料共计9512.51吨（其中砂子4232.57吨，石子5279.94吨）。被告销售公司指派工作人员与原告核对了供货数量，二原告采购成本价644320元，应付二原告利润95125.1元。
二原告供应运送原料后，四被告至今未向二原告支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令四被告共同支付二原告砂石料货款739445.10元，并赔偿拖欠期间利息损失（自2014年2月1日起至判决生效，利率按银行同期贷款利率计算）。
被告圭臬公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据，没有证据证实原被告之间存在砂石料买卖合同关系，更不能证实其主张的关于买卖合同的标的、数量、质量、价款、履行期限、履行地点、履行方式等必备要件，因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。一、被告与原告诉状中所列的陈新国、陈立、王晓峰之间不存在共同承揽中铁四局集团有限公司石济客专项目砂石料供应业务的事实，也不存在与其他自然人或单位共同承揽上述业务的事实。至于被告与中铁四局之间是否存在买卖合同关系，属于案外法律关系，与本案原告等任何第三人无关。二、原告以砂石料买卖合同纠纷将被告诉至法院，但是事实上，被告从未收到原告任何砂石料货物。因此，被告不应承担向原告支付货款的义务。原告在其起诉状中称：2013年12月份，原告在与陈新国、陈立、王晓峰、孙某协商后，于2013年12月份至次年1月份以被告的名义向中铁四局建设工地运送砂石料九千余吨，被告指派工作人员与原告核对了供货数量，因此被告应该向其支付货款七十余万元。被告认为，被告从未指派自己单位的法定代表人或委托代理人就砂石料买卖合同事宜与原告协商达成书面或口头买卖合同，被告也从未指派工作人员与原告核对所谓供货数量，双方之间根本不存在买卖合同关系。至于原告所诉的所谓将货物交付给了中铁四局的事实是否存在，与被告无关，被告不应该承担支付货款的义务。综上，原告的起诉没有事实和法律依据。为此，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王晓峰辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，不能成立，请求法庭依法驳回其诉讼请求。一、被告系圭臬公司的法定代表人，从未接受公司指派与原告就砂石料买卖合同达成书面或口头协议，原告从未向被告或圭臬公司交付砂石料，被告及圭臬公司也从未指派或委托员工与原告核对供货数量，原告与圭臬公司以及被告之间均不存在买卖合同关系。至于原告主张的所谓将货物交付至中铁四局集团有限公司的事实是否存在，与被告无关。二、原告起诉状中主张的与其发生买卖合同关系的对象是圭臬公司或中铁四局，如前所述该事实上并不存在，不再赘述。但无论如何，圭臬公司系独立法人单位，答辩人只是圭臬公司的工作人员，且与原告不存在任何买卖合同关系，在这种情况下，原告对被告提起诉讼毫无事实和法律依据，属于滥用诉权。综上，原告的起诉没有事实和法律依据。为此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈新国、陈立辩称，原告诉称“四被告承揽中铁四局集团有限公司建设石济高铁客运专线部分供应砂石料业务后，以被告销售公司名义向中铁四局建筑工地供应砂石料。”不是事实，2013年10月份至2013年12月份，陈新国、陈立在石家庄圭臬矿产品销售有限公司打零工，至今二人工资公司没有给付，陈新国、陈立都是受害人；陈新国与郭建民是朋友，陈新国、陈立在公司打工期间郭建民通过陈新国认识了圭臬公司的王晓峰，郭建民与王晓峰联系后，至于他们之间怎么谈的，陈新国、陈立一概不知。郭建民与石家庄圭臬矿产品销售有限公司及王晓峰怎么谈的，陈新国、陈立不清楚，送了多少料，欠多少款项，一概不知，谁收取原告的料，谁给原告出具欠条，谁承担责任，与被告陈新国、陈立无关。原告对陈新国、陈立提出诉讼系主体错误，陈新国、陈立只是在圭臬公司打零工，其欠款与二人均无任何关系，请求依法查明事实，驳回郭建民、白胜芹对陈新国、陈立的诉讼请求。
经审理查明，被告王晓峰系被告圭臬公司法定代表人，被告陈新国、陈立系被告圭臬公司职工。二原告系合伙关系。被告圭臬公司承揽了中铁四局集团有限公司建设石济高铁客运专线部分供应砂石料业务。2013年11月份原告郭建民通过被告陈新国认识被告王晓峰，双方口头约定由原告郭建民负责为被告圭臬公司给中铁四局在济南的石济高铁项目工地运送砂石料，由原告先行垫资，中铁四局给付圭臬公司款后，圭臬公司将砂石料款支付给原告，双方未签订书面合同。2013年12月21日开始，原告向中铁四局建设工地运送砂石料，至2014年2月份结束。
原告提供中铁四局的收料单及圭臬公司与中铁四局石济铁路客运专线项目部的对账单，对账单显示供应商处签字为原告白胜芹（白兰），并有圭臬公司工作人员苏某签字。对账单显示，原告向中铁四局项目工地运送河砂共计4232.57吨（一分部698.7吨，二分部3103.07吨，三分部430.8吨），碎石共计5279.94吨。关于河砂及碎石的采购单价，原告称碎石5-10毫米的为每吨54元，10-20毫米的为每吨62元，10-30毫米的为每吨63元，而河砂的单价在每方114元-124元，采购单价随时间变动，原告为此垫资644320元，按双方约定利润额为95125.1元。原告对于垫资情况提供了原告白胜芹（白兰）银行转账流水。原告申请本院调取了被告圭臬公司与济南市天桥区双峰建材经营部因砂石料款发生争议在山东省齐河县人民法院诉讼的诉讼档案，诉讼档案留存一份圭臬公司与中铁四局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部工地材料厂签订的《补充协议》，补充协议载明双方在一、二、三分部5-31.5毫米碎石的结算价格分别为：64元／吨，62元／吨，62元／吨；河砂的结算价格分别为：84元／吨、82.5元／吨、82.5元／吨。
被告圭臬公司否认与原告约定向中铁四局供送砂石料。原告申请证人孙某、苏某、刘某、翟某心出庭作证。其中证人孙某为圭臬公司的股东，苏某、刘某、翟某心为圭臬公司工作人员，苏某负责砂石料调度工作，翟某心负责客户接待工作。证人证言均证实原告郭建民为中铁四局项目部供应砂石料。证人孙某作为圭臬公司股东证实自己参与了原告郭建民与被告王晓峰关于供送砂石料的商洽事宜，并证实双方商定被告圭臬公司结算砂石料款时，在原告采购价的基础上加10元。
本院依法调取了被告圭臬公司的银行账户流水情况，银行流水显示，2014年5月23日中铁四局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部通过网上汇款给被告圭臬公司1100000元，备注标明为砂石料款。同时银行流水显示被告王晓峰自2015年开始通过圭臬公司账户转入个人账户600万元。
另，经查询被告圭臬公司在工商行政管理局的企业登记类型为有限责任公司。
以上所述，有当事人当庭陈述、原告砂石料对账单、收料单、银行转账记录、购料记录、公司委托书、付款协议书、会议记要、补充协议等予以证实。
本院认为，原告要求被告给付砂石料款，双方未签订书面合同，原告应提供其已确实履行运送砂石料义务的证据。原告提供的其与被告圭臬公司的对账单，中铁四局的收料单，白胜芹（白兰）的银行转账记录，购买砂石料的记录，以及被告圭臬公司工作人员的证人证言能够证实原告与被告圭臬公司商定向中铁四局石济高铁客运专线项目部运送砂石料的事实。原告运送砂石料，系与被告圭臬公司的法定代表人王晓峰达成口头协议，被告圭臬公司与中铁四局石济高铁客运专线项目部签订运送砂石料协议，故被告圭臬公司在收到中铁四局石济客运专线项目部给付的砂石料款后，应及时偿付所欠原告的砂石料款。被告圭臬公司作为独立法人，应以其全部资产对公司债务承担责任，被告王晓峰作为公司法定代表人，利用职务便利将公司账户中大量资金转入个人账户，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司该笔债务承担连带责任。被告陈新国、陈立作为公司员工，对公司债务不承担责任。
原告与圭臬公司的对账单上有原告白胜芹（白兰），被告圭臬公司工作人员苏某的签字，并有中铁四局工作人员的签字，故对于原告所供河砂共计4232.57吨，碎石共计5279.94吨，本院予以确认。因原、被告未商定具体结算价格，故对结算单价可参照本院调取的被告圭臬公司与中铁四局石济铁路客运专线项目经理部工地材料厂签订的《补充协议》中约定的砂石料结算单价进行计算。原告向中铁四局石济客运专线项目部一分部供送河砂698.7吨，货款为58690.8元（84元／吨×698.7吨）；二分部供送河砂3103.07吨，货款为256003.27元（82.5元／吨×3103.07吨）；三分部供送河砂430.8吨，货款为35541元（82.5元／吨×430.8吨）。原告向中铁四局供送碎石5279.94吨，碎石单价按62元/吨计算，货款为327356.28元（62元/吨×5279.94吨），以上共计677591.35元。因原告与被告圭臬公司未签订书面合同，对于货款的给付时间亦无明确约定，故原告要求被告给付逾期支付货款利息，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告石家庄圭臬矿产品销售有限公司、王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄圭臬矿产品销售有限公司于判决生效后十日内给付原告郭建民、白胜芹（白兰）砂石料款677591.35元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月15日起至判决履行之日止），被告王晓峰承担连带给付责任；
二、驳回原告郭建民、白胜芹（白兰）对被告陈新国、陈立的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告石家庄圭臬矿产品销售有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11100元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 欣
陪审员 陈晓敬
陪审员 徐素敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩怡平