广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25824号
原告：吴建群，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：黄勇平，公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，公司员工。
被告：何建勋，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴建群与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、何建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴建群之委托诉讼代理人韦坤、被告人寿保险中山支公司之委托诉讼代理人谢君钰到庭参加了诉讼。被告何建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建群向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险中山支公司赔偿吴建群损失144181.38元（包括医疗费21588.11元、住院伙食补助费2300元、营养费600元、护理费3530元、误工费25616.25元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费38081.76元、评残费1800元、交通费800元）；2.判令人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由何建勋承担。事实与理由：2015年8月23日17时10分，何建勋驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车于中山市港口镇阜港路路段与吴建群驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴建群受伤及车辆损坏。交警部门认定何建勋承担事故主要责任，吴建群承担事故次要责任。吴建群因伤两次住院共23天，损伤构成十级伤残。
人寿保险中山支公司辩称：1.我司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。2.营养费、护理费主张过高，均酌情300元为宜。3.护理费过高，且无单据，应按100元/天计算。4.误工天数有重叠部分，实际应为115天。吴建群未提供合法、有效的劳动合同、参保证明、工资收入减少证明，对其误工费不确认。5.对吴建群的伤残等级评定有异议，故对鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不予认可。6.鉴定费与诉讼费，按照保险合同约定，不应由保险公司承担。
何建勋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日17时10分，何建勋驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿阜港路由阜沙往港口方向行驶时，与从阜沙往港口方向行驶由吴建群驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载温桂珍）发生碰撞，事故造成吴建群受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队港口大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定何建勋承担事故主要责任，吴建群承担事故次要责任，温桂珍不承担事故责任。
吴建群受伤后于2015年8月23日至9月11日、2016年8月22日至8月26日在中山市中医院两次住院治疗共23天，诊断为“右桡骨远端骨折并下桡尺关节脱位、右桡骨下段骨折术后”等。出院医嘱建议“休息共2个月、加强营养”等。第一次出院后，医嘱建议吴建群休息至2015年11月14日。上述治疗共花医疗费21588.11元，其中人寿保险中山支公司支付了10000元，吴建群自己支付了11588.11元。另，吴建群还支付陪护、陪人床费540元。经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，吴建群损伤构成十级伤残。吴建群支付鉴定费1800元。
另查明：吴建群之父母亲ＸＸ玲（于1947年12月16日出生）、梁带好（于1947年12月1日出生）健在，其生育吴建群等3个子女。吴建群婚后生育吴沛敏（于2002年12月18日出生）、吴沛琳（于2009年4月27日出生）两个女儿。
再查明：何建勋驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人及被保险人为其本人。该车在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
本案中，何建勋在人寿保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人寿保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因何建勋在事故中承担主要责任，故酌情按70%民事责任计算），不足部分，由何建勋承担。
二、关于吴建群的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费21588.11元（按医疗费单据计算）。
2.住院伙食补助费2300元（按100元/天计算住院23天）。
3.营养费600元（酌情确定）。
4.护理费3300元。包括住院期间吴建群自付的陪护、陪人床费540元及亲属护理费用。亲属护理费用酌情按120元/天计算。则护理费共计：540元+120元/天×23天=3300元。
5.误工费23566.95元。由于吴建群提供有收入证明、工资明细、纳税清单等证实其工资情况，故对其主张按204.93元/日计算予以确认。误工时间为住院23天及出院后休息时间，扣除重叠部分，误工时间共计115天。则误工费为204.93元/日×115天=23566.95元。
6.伤残赔偿金106954.34元。包括：⑴残疾赔偿金69514.4元。吴建群为中山市居民，按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，一个十级伤残计10%，则伤残赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。⑵被扶养人生活费37440.81元。吴建群之父母亲ＸＸ玲、梁带好均需扶养11年，由吴建群负担1/3，吴建群之女吴沛敏、吴沛琳分别需扶养4年、10.5年，由吴建群负担1/2，十级伤残计10%，则被扶养生活费为25673.1元/年×（11+11）年×10%÷3人+25673.1元/年×（4+10.5）年×10%÷2人=37439.94元。两项合计106954.34元。
7.鉴定费1800元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）；
9.交通费600元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述1-3项合计24488.11元，属于交强险医疗费用限额10000元范围，先由人寿保险中山支公司在限额内承担10000元。超出限额部分14488.11元，按何建勋承担70%责任计算为10141.68元，未超出商业三者险责任限额，由人寿保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担。
前述4-9项合计141221.29元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，先由人寿保险中山支公司在限额内承担110000元。超出限额部分31221.29元，按何建勋承担70%责任计算为21854.9元，未超出商业三者险责任限额，由人寿保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担。
据此，人寿保险中山支公司应赔偿吴建群损失141996.58元（计算方式：10000元+10141.68元+110000元+21854.9元-已付10000元=141996.58元）。何建勋于本案中不用向吴建群支付赔偿款。
综上所述，吴建群要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于人寿保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，人寿保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。何建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、第七十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴建群交通事故损失141996.58元；
二、驳回原告吴建群其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告吴建群负担24元（原告吴建群已预交1592元），被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1568元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告吴建群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书记员 周宝华
谢俊花