wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00147号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人况某，农民。2014年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人况某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人况某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年1月19日上午，被告人况某的大舅哥许某甲与受害人杨某在房县交通局门口发生冲突，后房县城关派出所民警将二人带至该所值班室进行调解。况某闻讯赶到城关派出所值班室并与杨某争执，后被民警劝离值班室。尔后，被告人况某在房县城关镇霖泓酒店门前公路上遇到准各乘车离开的杨某，遂上前用拳头殴打杨某，致使杨某鼻部、嘴部受伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，杨某右侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：就民事部分双方已达成赔偿和解协议，由被告人况某一次性赔偿各项经济损失6000元，并已全部履行，被害人杨某书面表示谅解，请求法院对被告人况某从轻处罚。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，被害人杨某的陈述，证人熊某、许某甲、许某乙等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录（图），辨认笔录，刑事照片，被告人况某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人况某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人况某案发后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，取得了受害人的谅解，被害人书面请求法院对其从轻或减轻处罚，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人况某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一四年八月七日
书记员 祁 娇
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初31号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人胡ＸＸ（曾用名胡二娃），男，生于1990年12月13日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，个体户，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月30日被蓬安县公安局取保候审；2017年3月14日，本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人胡ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员姚淏出庭支持公诉。被告人胡ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日23时许，被告人胡ＸＸ饮酒后驾驶小型面包车从蓬安县城往蓬安县锦屏镇方向行驶，当行至蓬安县锦屏镇凤凰大桥桥头路段时将公路边一段施工护板撞坏的交通事故，被执勤交警现场查获。经鉴定，胡ＸＸ案发当天血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。
上述事实，被告人胡ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场图及照片、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人胡ＸＸ在侦查阶段的供述、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息及机动车信息查询单、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡ＸＸ醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人胡ＸＸ归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人胡ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一七年三月十六日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初868号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：郭同生，男，1957年12月出生。
被告：廖晓明，男，1964年10月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郭同生、廖晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告新田农商行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡骥
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶梅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3857号
原告：昆明市官渡区温杰服装经营部，住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期E区二楼。
经营者：温杰洪。
被告：谭新春，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘春艳，女，1985年11月17日出生，汉族，四川省莲溪县人，住四川省莲溪县。
原告昆明市官渡区温杰服装经营部与被告谭新春、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 王重之
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00017号
原告：侯某甲，男，1965年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告：侯某乙，男，1968年12月31日出生，汉族，住蒙城县。
两被告委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：侯某丙，男，1970年1月生，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：杨玲。
原告侯某甲、侯某乙诉被告侯某丙继承纠纷一案，本案在审理过程中，两原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲、侯某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初206号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人唐红光（又名唐龙），男，1989年8月16日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月7日被抓获，同月8日被罗平县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人金成洲（又名金毛毛），男，1988年12月21日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被罗平县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人赵茹艳，女，1992年10月16日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人唐红光、金成洲、赵茹艳犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人唐红光、金成洲、赵茹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日，被告人赵茹艳帮助被告人金成洲、唐红光以18元每颗的价格购买毒品“小马”100颗，后由被告人金成洲、唐红光准备将100颗毒品“小马”以25元每颗的价格贩卖给孟某。当日17时许，被告人唐红光在罗平县云贵路“东骏酒店”8505号房间送毒品给孟某被民警抓获，从唐红光身上查获毒品“冰毒”可疑物100颗。经称量，毒品可疑物净重9.4克，经鉴定，该毒品可疑物检甲基苯丙胺。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、称量记录、鉴定意见、扣押清单、查某、三被告人供述及辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红光、金成洲、赵茹艳贩卖毒品海洛因9.4克，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人在共同犯罪中，被告人唐红光、金成洲起主要作用，系主犯，被告人赵茹艳起次要作用，系从犯。被告人唐红光有犯罪前科，应从重处罚，但其坦白认罪，可从轻处罚；被告人金成洲坦白认罪，可从轻处罚；被告人赵茹艳系从犯，坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人金成洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人赵茹艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐红光的刑期自2017年2月7日起至2019年8月6日止；被告人金成洲的刑期自2017年2月9日起至2019年4月8日止；被告人赵茹艳的刑期自2017年3月10日起至2018年9月9日止。三被告人罚金限判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）
四、公安机关扣押的甲基苯丙胺9.4克，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终691号
上诉人（原审原告）：苏俊，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审原告）：苏国祥，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
两上诉人委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙游县公路管理局。住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路***号。
法定代表人：席雄炎，局长。
被上诉人（原审被告）：龙游县溪口镇人民政府。统一社会信用代码11330825787730874J，住所地：浙江省龙游县溪口镇曙光路157号。
法定代表人：张雄军，镇长。
被上诉人（原审被告）：浙江衢州榕森环境建设有限公司。统一社会信用代码913308257625126002，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦323室。
法定代表人：胡雪芬，董事长。
被上诉人（原审被告）：徐拥军，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
上诉人苏俊、苏国祥因与被上诉人龙游县公路管理局、龙游县溪口镇人民政府、浙江衢州榕森环境建设有限公司、徐拥军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初677号民事判决，向本院提出上诉。本院根据上诉人苏俊、苏国祥上诉状提供的地址，于2017年7月4日向上诉人苏俊、苏国祥邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知上诉人苏俊、苏国祥在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费5455元。上诉人苏俊、苏国祥在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏俊、苏国祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年七月十二日
书记员 程涵薇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初125号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张明明，男，1992年5月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。曾因犯故意伤害罪于2011年10月9日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年3月3日由本院决定继续取保候审。同年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告人孙龙，男，1985年8月15日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年1月8日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币37360元，于2014年1月23日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张明明、孙龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人张明明、孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张明明、孙龙伙同他人于2016年1月18日凌晨0时许，因张某欠债被殴打，欲报复他人，酒后至苏州市吴中区木渎镇新浪潮KTV，为发泄情绪，张明明等人持关公刀打砸该KTV的柱子等物品，孙龙等人持关公刀殴打该KTV经理陈某及顾客高某等人，致陈某、高某面部等部位受伤，后被告人张明明、孙龙等人在该KTV被他人殴打。
经鉴定，被砸物品损坏价值人民币200元。
经法医鉴定，被害人高某因外伤致眼部挫伤，其损伤属人体轻微伤；被害人陈某因外伤致鼻骨骨折，其损伤属人体轻微伤；被告人孙龙因外伤致面颊穿透创，皮肤创口长度1.0cm以上，其损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张明明、孙龙分别于2016年4月6日、8月22日主动至苏州市公安局吴中分局木渎派出所投案，归案后均如实交代了上述事实。
以上事实，被告人张明明、孙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，在逃人员登记表，被告人张明明、孙龙的供述及辨认笔录，被害人高某、陈某、王某1的陈述笔录及辨认笔录，叶某、张某、沈某、王某2、邵某、曾某、杨某、潘明慧的证言笔录及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押物品清单，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度意见书，司法鉴定意见书，被告人张明明、孙龙的户籍资料、刑事判决书及被告人孙龙的释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明、孙龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张明明、孙龙犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张明明、孙龙均起主要作用，均系主犯。被告人孙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张明明曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人张明明、孙龙主动投案并如实供述其罪行，均可从轻或减轻处罚，俩被告人均取得被害人陈某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张明明的辩护人提出被告人张明明自动投案，归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，请求对被告人张明明从轻处罚的意见予以采纳，但其提出被告人张明明需照顾孩子，取保候审期间遵纪守法，请求对被告人张明明在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的意见无法律依据，本院不予采纳。据此，对被告人张明明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人孙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年3月13日起至2018年7月5日止。）
二、被告人孙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马捷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15429号
原告：钟喜来，男，1982年9月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：牛俐丹，女，1982年4月15日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。
被告：江新根，男，1962年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告钟喜来与被告江新根民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告江新根归还借款10万元并支付自2017年6月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，因被告江新根下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告江新根归还借款10万元并支付自2017年6月21日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月21日，被告江新根向原告钟喜来借款10万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江新根在本判决生效后十日内返还原告钟喜来借款10万元并支付自2017年11月14日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告江新根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 叶丽华
二〇一八年二月十一日
代书 记员 赵永庆
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执991号
被执行人廖亚龙，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人廖亚龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年7月1日作出（2014）慈刑初字第114号刑事判决，其中对被执行人廖亚龙判处罚金5000元。因被执行人廖亚龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人廖亚龙缴纳罚金5000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人廖亚龙在银行的存款情况，均未发现被执行人有可供执行的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人廖亚龙目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖亚龙的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执991号被执行人廖亚龙，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人廖亚龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年7月1日作出（2014）慈刑初字第114号刑事判决，其中对被执行人廖亚龙判处罚金5000元。因被执行人廖亚龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人廖亚龙缴纳罚金5000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人廖亚龙在银行的存款情况，均未发现被执行人有可供执行的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人廖亚龙目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖亚龙的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十日书记员  舒立燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4585号
原告：娄记雨，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：随其领，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告娄记雨与被告随其领买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告娄记雨于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告娄记雨自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄记雨撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告娄记雨负担。
审判员 金梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李勇
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执139号
申请执行人陈某，女，1942年7月24日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人高某，男，1969年5月18日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人陈某与被执行人高某赡养费纠纷执行一案，本院于2016年10月12日作出（2016）吉2424民初916号民事判决书，已发生法律效力，权利人陈某于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为1000.00元。
本案在执行过程中，作出（2017）吉2424执139号执行裁定书，将陈某支付给高某的房屋折价款1400.00元扣划至本院，并将本案执行款1000.00元支付给申请执行人陈某。本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁 峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8216号
原告:韩大朋，男，1969年8月4日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李兆芹（系原告韩大朋之妻），女，1967年10月20日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩大朋与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩大朋于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩大朋当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩大朋位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金906元结清，原告韩大朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩大朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1590号
原告：郭荣强，男，汉族，1963年出生，现住新乡市。
委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告郭荣强与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郭荣强的委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一份。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起了诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！
被告辩称：符合实施意见的该给的给。其它无异议。原告应当向法庭承诺不再生二胎，否则应承担双倍返还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告郭荣强系被告处村民，在被告处生活，户籍也在被告处。其女郭焱1996年7月出生。原告夫妻于2006年4月办理了独生子女光荣证。被告在向原告家发放上述每人8000元时，将郭焱按一份发放，原告要求按两份发给。形成纠纷。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家法律法规规定：国家提倡一对夫妻生育一个子女，对获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定：农村在按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。村委会于2015年9月制定的新增无地人员界定方案中，将原告应享有独生子女父母多得的一份奖励，界定在独生子女18周岁之后，不符合法律、法规、政策的规定。原告系被告处的集体组织成员，系独生子女郭焱的父亲，在此次经济利益分配中，应当享有独生子女家庭多得一人份的权利。据此，原告要求村委会按规定为己多分一人份8000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告迟延支付涉案征地补偿款，被告应当支付。被告应以应付款8000元为基数，从原告向本院起诉之日2017年5月10日起按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款、第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告郭荣强8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年5月10日计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 ：张建芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第753号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人蔡某甲，男，26岁，户籍地福建省漳浦县。2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2015年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人黄某，男，32岁，户籍地湖南省醴陵市。2014年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2015年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人蔡某甲、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳、陈婷婷、童乔容出庭支持公诉，被告人蔡某甲、被告人黄某及其辩护人何宏财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2014年7月13日3时许，被告人蔡某甲酒后在本市湖里区某某红歌会KTV三楼323包厢内，因琐事与被害人洪智某某发生纠纷，后持酒杯砸向被害人洪智某某的头部，随后赶来的被告人黄某持酒瓶砸伤被害人洪智某某的头部，致被害人洪智某某外伤致左额颞硬膜外／下出血，伤后未出现神经系统体征、左侧冠状缝分离累及左颞骨骨折、右颞骨骨折、左眼眶外侧壁骨折，经法医鉴定，被害人洪智某某的损伤程度系轻伤一级。2014年8月25日、8月27日，被告人黄某、蔡某甲分别主动到公安机关投案，被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关当庭宣读并出示了被告人蔡某甲、黄某的供述和辩解、被害人洪智某某的陈述、证人蔡某乙、钟某、赖某某、张某某、温某某的证言、辨认笔录、病历记录、疾病证某、由厦门市公安局出具的法医临床学检验鉴定书、现场照片、现场监控视频录像、常住人口基本信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人蔡某甲、黄某酒后结伙持械无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案是共同犯罪。被告人黄某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某甲、黄某对指控的事实与罪名均无异议。辩护人何宏财提出如下辩护意见：现有证据无法证实被害人的伤情是具体有哪个被告人造成的，不应由被告人黄某承担全部后果；被告人黄某有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查某：2014年7月13日3时许，被告人蔡某甲、黄某等人在本市湖里区某某红歌会KTV三楼325包厢喝酒后欲离开时，发现同行人员中有人未下楼即返回KTV。其中被告人蔡某甲在前，走错进入323包厢内，欲向在包厢内的被害人洪智某某递烟，洪智某某持酒杯挡住时，将被告人蔡某甲耳朵划伤流血，蔡某甲即持酒杯砸向被害人洪智某某的头部，随后进入包厢的被告人黄某见状，遂持酒瓶砸打洪智某某的头、身部，致洪智某某外伤致左额颞硬膜外／下出血，左侧冠状缝分离累及左颞骨骨折、右颞骨骨折、左眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人洪智某某的损伤程度系轻伤一级。2014年8月25日、27日，被告人黄某、蔡某甲分别主动至公安机关投案，其中，被告人黄某到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人蔡某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪智某某的陈述、证人蔡某乙、钟某、赖某某、张某某、温某某的证言、辨认笔录、病历材料、法医学临床检验鉴定书及伤情照片、现场照片、监控录像及截图、户籍证某、到案经过及情况说某等证据证实，足以认定。关于本案的定性，经查，本案系因被告人蔡某甲在包厢内向被害人洪智某某递烟时被洪智某某划伤引发，被告人蔡某甲、黄某并非为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非或者借故生非，亦未严重扰乱公共秩序，其二人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，本案应认定为故意伤害。本院认为，被告人蔡某甲、黄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。综合考虑二被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，被告人蔡某甲当庭认罪等情节，可分别对二被告人从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何双全人民陪审员郭前进人民陪审员杨红霞二〇一五年九月十八日代书记员王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12030号
原告：黄东友，男，1969年10月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：宁波市诺曼机械设备有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东渡村。
法定代表人：范高峰。
原告黄东友与被告宁波市诺曼机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款72000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利�计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间原有空压机箱体业务往来。2014年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款72000元，并出具欠条一份。该款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市诺曼机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告黄东友货款72000元及自2017年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告宁波市诺曼机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 魏书新
二〇一八年一月十九日
代书 记员 陈 婕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4928号
原告：鲁志刚，男，1972年1月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨生智，男，42岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告鲁志刚与被告杨生智劳务合同纠纷一案，原告鲁志刚于2017年9月7日向本院提起诉讼。本�受理后，适用简易程序由审判员郭慧萍独任审理。本案现已审理终结。
原告鲁志刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资125000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告杨生智给原告出具欠条一份，载明：今欠到九公里农贸市××楼油漆工工资壹拾贰万伍仟元整（125000元整），此款于2014年元月20日前付百分之捌拾，剩余部分在2015年4月底前付清。欠款人杨生智。后原告多次催要被告推拖不还，现起诉法院，请求判令被告偿还原告鲁志刚工资款125000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告鲁志刚未能提供被告杨生智身份证号码等详细身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁志刚的起诉。
案件受理费1400元，不予收取，退回原告鲁志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员郭慧萍
二〇一七年九月十四日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4928号原告：鲁志刚，男，1972年1月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨生智，男，42岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告鲁志刚与被告杨生智劳务合同纠纷一案，原告鲁志刚于2017年9月7日向本院提起诉讼。本�受理后，适用简易程序由审判员郭慧萍独任审理。本案现已审理终结。原告鲁志刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资125000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告杨生智给原告出具欠条一份，载明：今欠到九公里农贸市××楼油漆工工资壹拾贰万伍仟元整（125000元整），此款于2014年元月20日前付百分之捌拾，剩余部分在2015年4月底前付清。欠款人杨生智。后原告多次催要被告推拖不还，现起诉法院，请求判令被告偿还原告鲁志刚工资款125000元。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告鲁志刚未能提供被告杨生智身份证号码等详细身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁志刚的起诉。案件受理费1400元，不予收取，退回原告鲁志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员郭慧萍二〇一七年九月十四日书记员周亚楠
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保35号
申请人：郑迷路,男，汉族，1979年5月8日出生，住址：南和县。
被申请人：董金峰，男，汉族，1972年3月8日出生，住址：邢台市桥西区。
被申请人：李国芹，女，汉族，1973年5月15日出生，住址：邢台市桥西区。
被申请人：白保花，女，汉族，1985年1月2日出生，住址：内丘县。
被申请人:高保山，男，汉族，1965年5月23日出生，住址：邢台市桥西区。
被申请人：董金侠，男，汉族，1966年7月12日出生，住址：南宫市。
被申请人：董现军，男，汉族，1966年7月29日出生，住址：邢台市桥西区。
被申请人：宋勤英，男，汉族，1969年2月4日出生，住址：南宫市。
被申请人：桑永强，男，汉族，1993年4月29日出生，住址：内丘县。
被申请人：房彦彬，男，汉族，1986年8月23日出生，住址：邢台市桥西区。
申请人于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、房产、车辆进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董金峰、李国芹、白保花、高保山、董金侠、董现军、宋勤英、桑永强、房彦彬银行存款50万元，或价值50万元房产、车辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李苗苗
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1218号
原告兰文录，男，回族，生于1969年6月15日，文盲，平凉市崆峒区农民。
委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告马忠全，男，回族，生于1972年5月13日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告马麻乃，男，回族，现年42岁，文盲，平凉市崆峒区农民。（缺席）
被告马发原，男，回族，生于1986年12月10日，初中文化程度，崆峒区农民，住崆峒区。
本院受理原告兰文录与被告马忠全、马麻乃、马发原财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰文录及其委托代理人敬文成，被告马忠全、马发原到庭参加了诉讼，被告马麻乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，农村包产到户后，被告马忠全长期流浪在外，致使其所承包的集体土地多年闲置，国家应征农业税无人缴纳，村委会即让原告将被告马忠全名下的位于本村三社北山上的4亩承包地耕种，并缴纳相应税费。原告就按村委会的安排耕种该地块。1998年底，二轮承包时，被告仍未回家，村委会就将该地块承包给原告耕种，并继续缴纳相应税费。2013年春播时，原告在这块地内播种玉米，被告马忠全得知后，从新疆返回强词夺理，说这块地是他的，阻挡原告播种，并将原告打伤。今年春播时，被告马忠全又回来强行阻挡原告耕种，致使原告错过最佳播种时机。2014年5月3日，原告为减少损失给其耕种的地里施入二胺4袋，尿素4袋，并找人工耕种、铺设地膜，没想到，被告马忠全趁原告及家人回家吃饭时，伙同马麻乃、马发原将原告铺设的地膜全部撕扯破坏，致使原告无法耕种。给原告造成巨大的经济损失，现起诉要求判令三被告立即停止侵害原告的农村集体土地承包经营权，由三被告赔偿原告经济损失10160.00元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、户口本复印件4份，农村土地承包经营权证1份，证明涉案土地是村委会承包给原告兰文录的承包地。
2、农民负担义务明白卡2份，惠农财政补贴明白册1份，证明原告在土地承包经营过程中缴纳的相应税收以及享受的补贴。
3、照片11张，证明侵权人及侵权现场。
4、录音光盘1张，录音摘抄1份，证明涉案土地因被告去新疆，由村委会将被告马忠全的承包地收回，承包给了原告兰文录。
被告马忠全质证后认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议。证据1、2不能证明马麻乃的土地承包给了兰文录；对证据3无异议；证据4是村支书的个人谈话记录，他的个人谈话不能代表村委会，如要证明这块地是兰文录承包的，村委会应出具相关证明。
被告马发原质证后同意马忠全的质证意见。
被告马麻乃未出庭质证。
被告马忠全辩称，原告所述不属实，这块地在第一轮土地承包时，当时是我父亲名下户内7个人的承包地。1986年因为人口增减等原因村上对承包地做了调整变动，我父亲名下户内7个人的承包地除了我父母、我还有我弟的承包地外，我三个哥的承包地都分开了。二轮承包时，原告所主张权利的承包地承包给了我弟马麻乃，这块地村上人叫“五亩涧”。，马麻乃当时不在家，因为他是残疾人种不了地，该地实际由我二哥马新元耕种。这块地在1999年1月时由我二哥马新元转包给原告兰文录耕种，当时约定一亩地一年50元，也没有说承包多久，也没有给承包费。今年4月马新元回到平凉要求收回该地，原告不但不交回该地，还说这块地是村委会承包给他的。为此双方发生纠纷，4月中旬，由村委会，派出所，司法所叫我们两家协商，当时他们说这块地我们两家都不要种，等村委会处理。但是原告擅自耕种这块地，并在地里铺了地膜。2004年5月3日，我和我弟马麻乃还有马发原坐车回家经过这块地时，马麻乃的妻子带领马麻乃，由马麻乃把地膜撕了。我没有侵犯原告的权利，对原告的诉讼请求我不同意赔偿。而且原告给马麻乃至今没有交纳2800元承包费。
被告马发原辩称：我同意马忠全的意见。需要说明的是这块地膜是马麻乃撕的，与我和马忠全没有关系。
被告马麻乃未答辩。
三被告未提供证据。
本院对以上证据的分析认定：原告提供的以上证据，经审查，以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认。但该证据不能证明争议的耕地是原告名下的承包地。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
原、被告均系崆峒区寨河回族乡沟上村三社村民，被告马忠全与被告马麻乃是兄弟关系，被告马发原是其侄子。
该村三社北山上的4亩承包地村上俗称“五亩涧”。第一轮土地承包时，被告马忠全、马麻乃的父亲马某丁作为户主承包了这块地，是其名下户内8人的承包地。后来，马某丁一家人陆续去了新疆，承包地无人耕种，也没有人交承包费。二轮承包前，村上考虑到这块地无人耕种，就由当时的村干部做主将这块交由原告耕种，让他交纳相关费用。原告一直耕种至今。2013年，被告马忠全从新疆回家后认为这块地是他们家的承包地，要求收回。原告认为这块地是村上分给他的承包地，不愿交回。经乡村两级组织调解，至今也未确认是谁的承包地，双方因此发生纠纷。
2014年春播时，原告将这块地翻耕施化肥后铺设地膜，准备播种玉米。2014年5月3日，被告马麻乃夫妻与被告马忠全乘坐被告马发原的车辆，到原告耕种的地后，由于被告马麻乃是盲人，由其妻搀扶将原告耕种的地内铺设的地膜全部撕扯破坏，致使原告无法耕种，造成该块地荒废至今，给原告造成了一定的经济损失。现原告起诉要求三被告立即停止侵害原告的农村集体土地承包经营权，由三被告赔偿原告经济损失10160.00元。
本院认为，原被告因承包地的权属不明发生争议后，在乡村两级组织未作出决定前，应维持现状，待相关问题解决后再确认其承包地的归属问题，被告不应该擅自损坏原告已铺设的地膜，造成原告四亩玉米地不能播种。对此，应承担赔偿损失的责任。根据本案的事实，损坏原告地膜的行为是被告马麻乃一人所为，被告马麻乃对其行为给原告造成的损失应予赔偿，故对原告要求其赔偿损失的诉讼请求应予支持。被告马全忠、马发原并未实施侵害，不承担赔偿责任。
考虑到原告并未提供相关证据证明其损失的具体数额，但其损失确实存在的事实，本院根据实际情况对原告耕地、施肥、铺设地膜等费用损失酌情予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告马麻乃在本判决书生效后5日内向原告赔偿损失1600.00元。
二、驳回原告兰文录的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马麻乃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一四年八月十五日
书记员 马文斌
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异361号
案外人：李伟，男，1985年8月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李伟对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李伟异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目2号楼2单元602室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。
经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。
另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。
本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常 数
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1317号
原告：唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司。
负责人：王毓明。
住所地：遵化市。
委托代理人：张晓红。
被告：赵志强，男，1979年7月12日出生，农民，现住唐山市丰润区。
被告：邓蕊，女，1982年7月4日出生，农民，现住唐山市路南区。
被告：刘鹏，男，1983年5月13日出生，农民，现住唐山市路南区。
被告：赵春梅，女，1982年2月2日出生，农民，现住唐山市路南区。
原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司与被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司委托代理人张晓红到庭参加了诉讼。被告赵志强经本院公告传唤、被告邓蕊、刘鹏、赵春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司诉称：被告赵志强与被告邓蕊系夫妻关系，二被告购买半挂货车一部，车号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××。因被告购车资金不足，向原告借款12.6万元，借款日期为2014年3月21日。对上述借款被告刘鹏、赵春梅自愿承担担保责任。关于还款方式，原、被告协商，为被告分期偿还，即从借款之日起，按等额24个月还清为止。另约定在履行还款过程中，借款人无论发生任何变故，还款义务人必须按时还款不得拖延，如逾期不履行还款，将终止合同，所有欠款一次性清偿。在实际履行还款过程中，被告累计欠款数月，构成严重违约。为维护原告合法权益，故起诉，要求被告清偿欠款118365元，并承担本案诉讼费用。
被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅未答辩。
原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、汽车分期付款合同1份（甲方：唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司、乙方：赵志强、丙方：刘鹏）；
2、赵志强借条1份；
3、担保人刘鹏担保人承诺书1份；
4、抵押担保人刘鹏、抵押担保人配偶赵春梅抵押担保意见书1份；
5、抵押人赵志强汽车抵押承诺书1份；
6、抵押担保人赵志强、抵押担保人配偶邓蕊抵押担保意见书1份；
7、声明人邓蕊同意抵押声明1份；
8、赵志强、邓蕊身份证复印件、结婚证复印件各1份；
9、刘鹏、赵春梅身份证复印件、结婚证复印件各1份。
被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅未质证。
被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅未向本院提供证据。
理查明：2014年3月21日，原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司（甲方）与被告赵志强（乙方）、被告刘鹏（丙方、担保方）签订汽车分期付款合同。约定乙方购买解放牌半挂车一辆，甲方为原告提供70%的购车款，被告赵志强以分期付款方式偿还，合同期限自2014年3月21日至2016年3月21日，乙方购置车辆价格为187200元，乙方首付购车款61200元，甲方为乙方提供的购车款为126000元，乙方按24个月平均偿还本息，每月偿还5791.09元。合同期内，无论出现任何原因任何情况，乙方向甲方交纳的分期付款不减不免，必须按合同规定的时间和数额足额交纳。合同另约定，担保人自愿以房屋产权及担保方财产为乙方担保，作为本合同的连带保证人，负担保连带责任；乙方同意以购置车辆作为乙方欠甲方车款的抵押物；当乙方不能履行合同或履行过程中违约，甲方有权依法拍卖抵押车辆及抵押房产等，优先偿还所欠车款。被告赵志强于同日签订汽车抵押承诺书、其配偶邓蕊签订同意抵押声明，被告赵志强及邓蕊同日签订愿意用自家自有房屋作为抵押物，对该笔借款本息进行担保。被告刘鹏作为担保人于2014年3月21日签订担保人承诺书，承诺若购车人不能偿还所欠车款，本人愿意代其偿还，并承担由此引起的一切后果。被告刘鹏及被告赵春梅同日签订愿意用自家自有房屋作为抵押物，对被告赵志强该笔借款本息进行担保。合同签订后，原告依约借给被告赵志强126000元。至今，被告赵志强共偿还本息17400元。本
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司主张被告赵志强向其借款126000元，并按照月利率8‰计算利息，期限两年，被告邓蕊作为被告赵志强配偶，被告刘鹏、被告赵春梅作为此笔借款的担保方，应对此笔借款承担连带偿还责任，向本院提供了相关证据。原告提供的证据能够证实其主张，本院予以支持。按照双方合同约定，被告赵志强应按照24个月平均偿还本息，每月偿还5791.09元，共计本息138986.16元。至合同到期日，扣除被告赵志强已偿还17400元，尚欠121586.16元。现原告起诉要求四被告偿还118365元，不违反法律规定，本院予以支持。四被告对偿还上述欠款彼此互负连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅于本判决生效后十日内连带偿还原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司借款本息118365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王珊珊
审判员 陆文江
审判员 张 娜
二〇一七年六月二日
书记员 敖绮姗
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初1317号原告：唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司。负责人：王毓明。住所地：遵化市。委托代理人：张晓红。被告：赵志强，男，1979年7月12日出生，农民，现住唐山市丰润区。被告：邓蕊，女，1982年7月4日出生，农民，现住唐山市路南区。被告：刘鹏，男，1983年5月13日出生，农民，现住唐山市路南区。被告：赵春梅，女，1982年2月2日出生，农民，现住唐山市路南区。原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司与被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司委托代理人张晓红到庭参加了诉讼。被告赵志强经本院公告传唤、被告邓蕊、刘鹏、赵春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司诉称：被告赵志强与被告邓蕊系夫妻关系，二被告购买半挂货车一部，车号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××。因被告购车资金不足，向原告借款12.6万元，借款日期为2014年3月21日。对上述借款被告刘鹏、赵春梅自愿承担担保责任。关于还款方式，原、被告协商，为被告分期偿还，即从借款之日起，按等额24个月还清为止。另约定在履行还款过程中，借款人无论发生任何变故，还款义务人必须按时还款不得拖延，如逾期不履行还款，将终止合同，所有欠款一次性清偿。在实际履行还款过程中，被告累计欠款数月，构成严重违约。为维护原告合法权益，故起诉，要求被告清偿欠款118365元，并承担本案诉讼费用。被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅未答辩。原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1、汽车分期付款合同1份（甲方：唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司、乙方：赵志强、丙方：刘鹏）；2、赵志强借条1份；3、担保人刘鹏担保人承诺书1份；4、抵押担保人刘鹏、抵押担保人配偶赵春梅抵押担保意见书1份；5、抵押人赵志强汽车抵押承诺书1份；6、抵押担保人赵志强、抵押担保人配偶邓蕊抵押担保意见书1份；7、声明人邓蕊同意抵押声明1份；8、赵志强、邓蕊身份证复印件、结婚证复印件各1份；9、刘鹏、赵春梅身份证复印件、结婚证复印件各1份。被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅未质证。被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅未向本院提供证据。理查明：2014年3月21日，原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司（甲方）与被告赵志强（乙方）、被告刘鹏（丙方、担保方）签订汽车分期付款合同。约定乙方购买解放牌半挂车一辆，甲方为原告提供70%的购车款，被告赵志强以分期付款方式偿还，合同期限自2014年3月21日至2016年3月21日，乙方购置车辆价格为187200元，乙方首付购车款61200元，甲方为乙方提供的购车款为126000元，乙方按24个月平均偿还本息，每月偿还5791.09元。合同期内，无论出现任何原因任何情况，乙方向甲方交纳的分期付款不减不免，必须按合同规定的时间和数额足额交纳。合同另约定，担保人自愿以房屋产权及担保方财产为乙方担保，作为本合同的连带保证人，负担保连带责任；乙方同意以购置车辆作为乙方欠甲方车款的抵押物；当乙方不能履行合同或履行过程中违约，甲方有权依法拍卖抵押车辆及抵押房产等，优先偿还所欠车款。被告赵志强于同日签订汽车抵押承诺书、其配偶邓蕊签订同意抵押声明，被告赵志强及邓蕊同日签订愿意用自家自有房屋作为抵押物，对该笔借款本息进行担保。被告刘鹏作为担保人于2014年3月21日签订担保人承诺书，承诺若购车人不能偿还所欠车款，本人愿意代其偿还，并承担由此引起的一切后果。被告刘鹏及被告赵春梅同日签订愿意用自家自有房屋作为抵押物，对被告赵志强该笔借款本息进行担保。合同签订后，原告依约借给被告赵志强126000元。至今，被告赵志强共偿还本息17400元。本本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司主张被告赵志强向其借款126000元，并按照月利率8‰计算利息，期限两年，被告邓蕊作为被告赵志强配偶，被告刘鹏、被告赵春梅作为此笔借款的担保方，应对此笔借款承担连带偿还责任，向本院提供了相关证据。原告提供的证据能够证实其主张，本院予以支持。按照双方合同约定，被告赵志强应按照24个月平均偿还本息，每月偿还5791.09元，共计本息138986.16元。至合同到期日，扣除被告赵志强已偿还17400元，尚欠121586.16元。现原告起诉要求四被告偿还118365元，不违反法律规定，本院予以支持。四被告对偿还上述欠款彼此互负连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅于本判决生效后十日内连带偿还原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司借款本息118365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王珊珊审判员  陆文江审判员  张 娜二〇一七年六月二日书记员  敖绮姗
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初159号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人郑树发,男，1969年3月11日生，汉族，小学文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人郑树发犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人郑树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年05月02日，被告人郑树发酒后驾驶未悬挂机动车号牌的云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车载赵某由板桥镇虎街许老红马肉馆处出发前往板桥镇马街王中华兽医店，于当日13时40分行驶至石林彝族自治县板桥马街路段时，因与行人发生纠纷而被板桥派出所民警查获。经检验，郑树发血中检出乙醇成份，其含量为212.93mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）受案登记表；（3）查询信息；2.证人证言：证人赵某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人郑树发的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第1827号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）现场查处照片；（2）抽取当事人血样照片、登记表；（3）现场检测报告书；（4）查获经过。公诉机关认为，被告人郑树发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑树发对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年05月02日，被告人郑树发酒后驾驶未悬挂机动车号牌的云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车载赵某由板桥镇虎街许老红马肉馆处出发前往板桥镇马街王中华兽医店，于当日13时40分行驶至石林彝族自治县板桥马街路段时，因与行人发生纠纷而被板桥派出所民警查获。经检验，郑树发血中检出乙醇成份，其含量为212.93mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、受案登记表、查询信息；2.证人证言：证人赵某的证言；3.、被告人郑树发的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第1827号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：现场查处照片、抽取当事人血样照片、登记表、现场检测报告书、查获经过。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人郑树发血液中的酒精含量达到212.93毫克/100毫升仍在道路上驾驶二轮摩托车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑树发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郑树发到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人郑树发的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑树发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年六月九日
书记员 毕 琼
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1170号
原告陈秀娥，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告陈秀娥诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈秀娥于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀娥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1048号
申请执行人于克洲，男，汉族，1984年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市。
法定代表人王安年，总经理。
申请执行人于克洲与被执行人弘盛地产有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902民初980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902民初980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月十七日
书记员 商 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第2698号
原告：蒲文学。
委托代理人（特别授权代理）：王继业。
被告：山东鑫旺房地产开发有限公司，住所地淄川东关。
法定代表人：高启敏，董事长。
本院在审理原告蒲文学与被告山东鑫旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒲文学于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲文学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒲文学负担。
审 判 员 司向华
二〇一五年八月十三日
代理书记员 岳金霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1269号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许可语，无业。2007年6月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2013年7月31日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十日；2013年9月10日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十日；2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月15日刑满释放；2015年3月29日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人许可语犯非法持有毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人许可语及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月28日22时许，被告人许可语受吴守镇（另案处理）委托前往苍南县灵溪镇康乐路286号旁的白色电表箱内拿取一袋用透明塑料袋包装重49.83克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人许可语准备离开时被民警发现，遂将其手上的冰毒扔到旁边轿车上，逃至灵溪镇华侨路与康乐路路口处被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、银行明细清单、通话清单、开卡信息、理化检验报告、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、情况说明、同步录音录像、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许可语无视国法，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许可语曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，依从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人许可语判处有期徒刑六年至七年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许可语犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2021年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案随送的作案工具手机一只及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺49.83克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 陈祥武
二〇一五年九月十九日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1670号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某。
委托代理人谢某某，系该行职员。
被告邢某。
被告唱某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告邢某、唱某某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢敬多
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第833号
原告：张XX，男，山西省翼城县人。
被告：宋XX，男，山西省翼城县人。
本院受理原告张XX与被告宋XX合同纠纷一案后，原告张XX于2014年11月12日递交撤诉申请，称其与被告宋XX的纠纷已通过中间人协商解决，要求撤回对被告宋XX的起诉。
本院认为：原告张XX提出撤诉的申请，系法律允许范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张XX负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 裴红军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第833号
原告：张龙云，男，39岁，山西省翼城县人。
被告：宋希忠，男，47岁，山西省翼城县人。
本院受理原告张龙云与被告宋希忠合同纠纷一案后，原告张龙云于2014年11月12日递交撤诉申请，称其与被告的纠纷已通过中间人协商解决，要求撤回对被告宋希忠的起诉。
本院认为：原告提出撤诉的申请，系法律允许范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张龙云撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张龙云负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 裴红军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘壮壮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03682号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人顾明雪，男，1963年11月04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与顾明雪信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03682号判决书已发生法律效力。顾明雪在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人顾明雪无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03682号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1909-2号
申请执行人郭玉江，男，汉族，1969年7月9日出生。
被执行人任全发，男，汉族，1967年11月9日出生。
被执行人许秀花，女，汉族，1967年2月24日出生。
申请执行人郭玉江与被执行人任全发、许秀花民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法扣留了二被执行人享有的债权，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青普民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王子荣
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执224号
申请执行人：刘金明。
被执行人：林旭华。
被执行人：周雪梅。
刘金明依据本院（2015）威民初字第1567号民事调解书，申请执行林旭华、周雪梅案件，要求被执行人支付借款40万元及利息，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林旭华、周雪梅银行存款45万元；或扣留、提取其45万元应得收入；或查封、扣押其45万元财产。
需要续行控制的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行控制的书面申请；履行义务后可以申请解除控制。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年七月十日
书记员 周沁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执556号
申请执行人郑剑飞，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张良凤，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人雍飞鹰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3015号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张良凤、雍飞鹰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月五日
书记员 李 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12714号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴志东，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：林微琴，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告林微琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林微琴归还原告贷款本金人民币49496.28元，利息31222.8元、复利9656.06元，合计人民币90375.14元（利息、罚息、复利暂算至2016年6月29日止，之后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴志东、吴园园到庭参加了诉讼。被告林微琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月26日，深圳发展银行股份有限公司义乌分行与被告林微琴签订编号为深发义分个贷字第RL20120726000461号《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款12万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.99%，如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；还款方式为按月等额还本付息法；每月26日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款12万元。被告按约还款至2014年7月26日，尚欠本金49738.86元，以后未按约还款，后仅归还本金242.56元，利息60.41元，复利19.72元，之后分文未还。
另查明，2012年8月23日，深圳发展银行股份有限公司义乌分行更名为平安银行股份有限公司义乌分行。原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院认为，原告主张被告应支付的利、罚息及复利之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林微琴于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金49496.28元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年7月27日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的80.13元）。
二、被告林微琴于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由原告负担84元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 朱志联
二〇一六年十月十七日
代书 记员 喻志康
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3345号
原告：姚传明，男，汉族，1969年7月1日生，住青县。
被告：王晓云，女，汉族，1966年4月11日生，住沧县。
原告姚传明与被告王晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚传明到庭参加诉讼，被告王晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚传明诉称，2003年6月25日原被告签订卖房协议，约定被告将新华小区20号楼4单元东门住房一套出售给原告房款计17.7万元包括车库、储存间各1套，交款方法：已于2003年6月25日首付10万元，余款7.7万元定于2003年7月5日前付清。2003年7月4日原被告双方再次签订协议，协议约定被告将新华小区20号楼4单元东门住房出售给原告，所售房屋（含楼下储藏间及19号楼下第5号车库）总计价格为17.7万元，协议签订时款项已付清，房屋过户时，被告有义务帮原告出具相关证明或相关手续。原告已将房款交付于被告，搬进了该房屋，在原告要求办理过户手续时，被告却未能予以协助。
被告王晓云在法定期限内均未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告王晓云与原告姚传明2003年6月25日签订卖房协议，约定被告将青县新华小区20号楼4单元东门住房一套出售给原告，房款计17.7万元，包括车库、储存间各1套，交款方法：已于2003年6月25日首付10万元，余款7.7万元定于2003年7月5日前付清。2003年7月4日原被告双方再次签订协议，确认被告将上述房屋（含楼下储藏间及19号楼下第5号车库）出售给原告，总计价格为17.7万元，并注明协议签订时款项已付清。之后原告将此房屋装修，并居住至今。
另查明，被告于2002年10月3日取得涉案房屋所有权证书，产权证号为清州镇字第17667号，名字为王晓云，丘（地）号为3-3-5443，该房屋至今未办理过户手续。
上述事实由原告提交的买卖协议、交款协议、原告入住后交付水电费票据、房产证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告王晓云将涉案房屋卖予原告，原告姚传明支付了全部价款，对房屋进行了装修，并居住至今，系合法取得该房屋的所有权，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓云于判决书生效后三日内协助原告姚传明将青县新华小区20号楼4单元东门房屋过户到原告名下。
案件受理费因简易程序减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一七年二月七日
书记员 徐 震
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第277号
原告庄文礼，男，1984年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭明辉，男，1976年9月12日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄文礼与被告郭明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告庄文礼到庭参加诉讼。被告郭明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文礼诉称，被告郭明辉以需要资金周转为由，于2012年5月25日向原告借款人民币30000元，约定于2012年6月25日前付清，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日即2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告郭明辉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年5月25日，被告郭明辉出具借条1张交原告庄文礼收执，该借条主要载明：被告向原告借款人民币30000元，定于2012年6月25日前付清。该借条未约定借款利息。借款后至今，被告未偿还分文。2015年1月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄文礼的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告郭明辉户籍信息一份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭明辉于2012年5月25日向原告庄文礼借款人民币30000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项约定的还款期限已经界满，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，故原告请求被告偿还借款人民币30000元及利息（自起诉之日即2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的两项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄文礼借款人民币30000元及利息（自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告郭明辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年二月十一日
书记员 刘梅秀
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执696号
申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地，邢台市邢台县邢州北路（翟村村北路东），组织机构代码，55334547-1。
法定代表人：王金祥，系该公司经理。
被执行人：苗卫霞，女，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，务农，现住邢台市任县。
被执行人：郭凯，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住邢台市任县。
被执行人：周振龙，男，1988年6月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现住邢台市桥东区。
本院在执行邢台金源汽车销售有限公司与苗卫霞、郭凯、周振龙租赁合同一案中，经过对被执行人苗卫霞、郭凯、周振龙的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯彦雷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第158号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市长清区紫薇路6251号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第158号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市长清区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第322号
原告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司
负责人牛松雷，经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。特别授权。
被告张丽涛，男，1989年8月18日生。
原告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司与被告张丽涛追偿权一案，本院于2014年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司委托代理人王佰超、被告张丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司诉称：2011年3月7日，张丽涛为其所有的豫MS88**号小轿车在�告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年3月8日0时至2012年3月7日24时。2012年2月26日，被告张丽涛醉酒驾驶其所有的豫MS88**号小轿车，由卢氏县东明路驶往卢氏县城西关，车行驶至滨河路与迎宾路交叉口与李金武驾驶的三轮汽车相撞，造成张某某、李某某、付某某、吴某某、付某某、付某某、付某某、付某某受伤，赵某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经卢氏县公安局交警大队认定张丽涛醉酒驾驶承担本次事故的主要责任，李某某承担事故次要责任。吴某某、付某某、付某某、付某某治疗终结后将张丽涛和原告起诉至卢氏县人民法院分别要求赔偿各项损失21000元、9900元、17000元、18452.7元。经卢氏县人民法院审理，作出（2012）卢民一初字第266、267、268、304号民事判决书，判决原告赔偿受害人吴某某6741.9元、付某某2211.4元、付某某3911.4元、付某某4417.5元。吴某某、付某某、付某某、付某某定残后再次将张丽涛和原告起诉至卢氏县人民法院分别要求赔偿各项损失13200元、11000元、27000元、40944.98元。经卢氏县人民法院审理，作出（2013）卢民一初字第34、35、36、37号民事判决书，判决原告赔偿受害人吴某某11266.4元、付某某10606元、付某某19352.4元、付某某39624元。根据相关法律规定，现原告依法行使追偿权。请求法院判令被告张丽涛偿还原告垫付给受害人吴某某、付某某、付某某、付某某98131元，并承担本案诉讼费用。
被告张丽涛辩称：2012年2月26日发生交通事故，经法院判决由我给吴某某、付某某、付某某、付某某分别予以赔偿。现原告向我追偿98131元，我无能力承担。
原告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司向本院提交的证据材料有：1、（2012）卢民一初字第266、267、268、304号民事判决书复印件各一份，（2013）卢民一初字第34、35、36、37号民事判决书复印件各一份。2、电子转账回单2份。以此证明中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司向吴某某、付某某、付某某、付某某支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计98131元。
被告张丽涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告张丽涛对原告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司提交证据的真实性无异议，但认为他不应该承担赔偿责任。
经审查：原告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司向本院提交的证据与本案具有关联性、客观真实，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2012年2月26日20时许，被告张丽涛醉酒后驾驶豫MS88**号轿车（车内乘坐赵瑞东、赵乐）由卢氏县东明路驶往卢氏县城西关，行至滨河路与迎宾路交叉口与李某某驾驶的豫MG09**号三轮汽车�车上乘坐吴某某、付某某、付某某、付某某、付某某等七人）相撞，造成赵某某、张某某、李某某、付某某、吴某某、付某某、付某某、付某某受伤，赵某某经抢救无效死亡，两车受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告张丽涛醉酒驾驶承担本次事故的主要责任，李某某承担事故次要责任。后吴某某、付某某、付某某、付某某将张丽涛和中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司诉至本院，经卢氏县人民法院审理，作出（2012）卢民一初字第266、267、268、304号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司赔偿受害人吴某某6741.9元、付某某2211.4元、付某某3911.4元、付某某4417.5元。吴某某、付某某、付某某、付某某定残后再次将张丽涛和中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司诉至卢氏县人民法院，经本院审理后判决中国�民财产保险股份有限公司卢氏支公司赔偿受害人吴某某11266.4元、付某某10606元、付某某19352.4元、付某某39624元。
另查明：被告张丽涛为豫MS88**号轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告张丽涛醉酒后驾驶机动车辆与他人发生交通事故造成吴某某、付某某、付某某、付某某等人受伤，经本院判决由原告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司在交强险限额内赔偿给吴某某18008.3元、付某某12817.4元、付某某23263.8元、付某某44041.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司在赔偿范围内有权向被告张丽涛追偿，原告请求被告张丽涛偿还其垫付给受害人吴某某、付某某、付某某、付某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计98131元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告张丽涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司人民币98131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张丽涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一五年四月九日
书 记 员 常 芸
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00339号
申请执行人任学珍，男，1945年4月25日出生，汉族。
被执行人范双联，男，汉族，1961年1月24出生。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。权利人任学珍于2013年4月23日向本院申请执行，要求被执行人范双联清偿欠款22000元，负担案件受理费800元，执行费230元。
本院在执行过程中，依法向被执行人范双联送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人范双联已交纳案件款22800元（欠款22000元、案件受理费800元），执行费230元。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 剑
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0707号
申请执行人某信用社。
被执行人吴某，男，1964年12月13日出生，汉族。
某信用社诉吴某借款合同纠纷一案，于2011年12月20日审结，该案（2011）安民铜初字第123号民事判决书已立案执行，现因被执行人吴某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吴某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更9号
罪犯李小燕，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）西刑一初字第68号刑事判决书，以被告人李小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年4月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1069号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年4月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯李小燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小燕准予减去余刑。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第20号
申请执行人戴怡文与被执行人赖青君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）丽莲商初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴怡文于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币179100元及利息，申请执行人未受偿人民币179100元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第20号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年二月二十八日
书记员 林 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1829号
申请执行人：刘冰歌，女，1975年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：楚懋，男，1974年8月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：伯瓷时代国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-347。
法定代表人楚懋，职务总经理。
本院在办理申请执行人刘冰歌与被执行人楚懋、伯瓷时代国际贸易（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初第10899号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 杜新明