wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7790号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：葛军红，男，1977年5月16日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告葛军红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员裴玫适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告葛军红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告葛军红支付截至2015年6月25日的透支款本金9441.34元、利息2157.76元、滞纳金1619.09元，合计13218.19元；2、被告葛军红支付自2015年6月26日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金；3、被告葛军红承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告葛军红于2013年8月30日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××63。被告葛军红用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院.
被告葛军红未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易查询单、信用卡交易明细、催收记录等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告葛军红向原告中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡一张。被告葛军红在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告中行江苏省分行经审核后向被告葛军红发放了卡号为62×××63的信用卡。被告葛军红持卡消费后未按约还款，截至2015年6月25日，被告葛军红拖欠信用卡透支本金9441.34元、利息2157.76元、滞纳金1619.09元，合计13218.19元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告葛军红在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告葛军红向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告葛军红偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告葛军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9441.34元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息为2157.76元、滞纳金为1619.09元；自2015年6月26日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告葛军红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十月十二日
见习书记员 汪维琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第840号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区济南路3号沂州花园D区4号楼105号、106号、205号、206号沿街房。
法定代表人刘颖，董事长。
被告董鲁光。
被告孙树名。
被告董立艳。
被告王巍。
被告临沂市恒源塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇山水口村西500米。
法定代表人孙树名。
本院在审理（2014）临兰商初字第2805号原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告董鲁光、孙树名、董立艳、王巍、临沂市恒源塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值92万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告董鲁光、孙树名、董立艳、王巍、临沂市恒源塑胶有限公司价值92万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月十四日
书记员 史运芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4702号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告张长红，男，1965年3月15日出生，汉族，现住辽中县老大房镇东屯村。
被告陈永德，男，1952年9月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇东屯村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张长红、陈永德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2257号
申请执行人：钱峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范晓春，男，1979年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马娟，女，1981年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人钱峰与被执行人范晓春、马娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱峰向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1605号民事判决书，确定被执行人范晓春、马娟偿还申请执行人钱峰借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初1605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初191号
原告苏爱花，女，56岁，汉族。
被告王文新，男，39岁，汉族。
原告苏爱花诉被告王文新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曙光独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告苏爱花到庭参加了诉讼，被告王文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏爱花诉称，2010年5月，原告苏爱花在被告承包的阳光小区工地从事操控提升机的工作，因被告资金困难没有即使结算，被告王文新尚欠原告劳务费2860元，后虽经原告多次催要，被告仍拖欠至今。故诉至法院请求判令被告王文新支付拖欠的劳务费2860元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王文新虽然未提出书面答辩意见。但在我院送达原告起诉的相关诉讼材料时，被告已明确表示认可尚欠原告苏爱花劳务费2860元的事实。同时说明一直未能支付拖欠的劳务费的原因是因阳光小区的开发商至今没有结算被告的工程款，且目前被告与该开发商之间的案件已至执行阶段中，所以对该拖欠的劳务费被告也只能等到执行所得款项到手时才能偿还，故无法确定具体的偿还期限。
经审理查明，2010年5月，原告苏爱花在被告承包的阳光小区工地从事操控提升机的工作，因被告资金困难没有即时结算，被告王文新尚欠原告劳务费2860元。2013年5月30日，被告王文新给原告苏爱花出具了一份欠条。该欠条中写明了尚欠原告劳务费2860元。后虽经原告多次催要，被告仍拖欠至今。
上述事实有双方当事人陈述及欠据等在案证实，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告认可原告陈述的起诉事实，本院确认该事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王文新于本判决书生效后三日内履行给付原告苏爱花劳务费2860元的义务。
案件受理费25元，由被告王文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 曙光
二〇一六年六月二十二日
书记员 红梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第129号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
上诉人赵振钢因与被上诉人登封市大冶镇人民政府信息公开一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年9月23日原告赵振钢向被告邮寄快递，快递内件名称为政府信息公开申请书，收件人为大冶镇人民政府。退改批条显示无人接收办公室拒收。原告不服，诉于本院。
原审认为，原告赵振钢向被告登封市大冶镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，被告作为人民政府，应当予以接受，其工作人员以没有具体的收件人为由拒收是不当的，但被告拒收原告信件之行为，只是一个行政事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告诉称其曾于邮寄当天直接向被告递交政府信息公开申请，但无相关证据予以证明，该理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告赵振钢的起诉。
赵振钢上诉称：一审法院查明事实清楚，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉违法。被上诉人作为人民政府拒收上诉人的政府信息公开申请，其行为显然已经构成行政不作为，更是一种严重的违法行为。况且上诉人于邮寄当天也直接向被上诉人递交该政府信息公开申请，有上诉人拍摄照片为证，上诉人于一审开庭中已向原审法院当庭出示，然而一审法院已查明了被上诉人拒收上诉人的政府信息公开申请的违法事实，但并未依法判令其违法，且违法作出裁定驳回上诉人的起诉。一审法院违反了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四条、第五条、第五十四条第二款之规定，请求二审法院依法审查一审法院的违法行为，支持上诉人的上诉请求。
登封市大冶镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵振钢通过邮寄方式向被上诉人提出政府信息公开申请，是法律所允许的申请方式。上诉人在邮寄快递时，已注明邮寄内容为“政府信息公开申请书”，且上诉人填写的收件人名称准确无误，作为政府信息公开的被申请人，登封市大冶镇人民政府应当予以签收并履行相应的政府信息公开答复职责。本案中，登封市大冶镇人民政府无人接收、办公室拒收赵振钢邮寄的政府信息公开答复申请书，属于严重的不履行政府信息公开职责的行为，依法应当确认其拒收政府信息公开申请书的行为违法。一审法院以“被告拒收原告信件之行为，只是一个行政事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由裁定驳回上诉人赵振钢的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。上诉人赵振钢的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2014）登行初字第60号行政裁定。
二、本案由登封市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十月十六日
书记员 付亚楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区兴学街**号。
负责人：王金虎，行长。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：宋述德。
被告：李卉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称“邮政银行淄博分行”）诉被告宋述德、李卉金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行淄博分行的委托代理人王晓康到庭参加诉讼。被�宋述德、李卉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行淄博分行诉称，2013年5月17日，原告与被告宋述德签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元），借款额度存续期间为2013年5月17日至2026年5月17日。被告李卉作为共同借款人在合同上签字。同日，原告与被告宋述德签订了《个人额度借款担保合同》，约定为确保上述借款合同的履行，被告宋述德提供金额为420000元的最高额抵押担保，并将坐落于桓台县索镇镇建国小区26号楼2单元2层东户，房屋所有权证号为08-1012921的房屋抵押给了原告。合同签订后，依被告宋述德的申请，原告于2013年5月30日向被告宋述德发放两笔贷款，数额为220000元和200000元。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务，根据合同约定，原告有权终止对借款人的借款额度，提前收回全部借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。截至2014年12月29日，被告尚欠借款本金385972.73元，利息11836.35元。为此，原告诉至法院，要求终止对借款人的借款额度，被告宋述德、李卉共同向原告偿还借款本金385972.73元，利息11836.35元（截至2014年12月29日）并支付自2014年12月30日至借款清偿之日的利息，被告支付律师费2000元，原告对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋述德未到庭亦未作出答辩。
被告李卉未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告宋述德签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告宋述德提供可以循环使用的借款额度人民币420000元，借款额度存续期限自2013年5月17日至2026年5月17日。被告李卉作为共同借款人在合同中签字。合同第十条约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。合同第十一条约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。借款合同签订后，原告于2013年5月30日向被告宋述德发放了贷款。同时，被告宋述德将其位于索镇镇建国小区26#（房屋所有权证号为08-1012921）的房屋抵押给原告，并到淄博市房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权人为原告。但在还款过程中，被告宋述德未按合同约定按时还款，截至2014年12月29日，被告宋述德已经逾期90天，共拖欠原告借款本金385972.73元，利息11836.35元。另，原告在此案中支出律师费2000元。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、他项权利证书、个人贷款手工借据、个人贷款放�单、贷款结算单、邮储银行个人信贷管理系统页面、律师费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宋述德、李卉签订的《个人额度借款合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告宋述德借款后未按合同约定按时偿还借款，截至2014年12月29日，被告宋述德已经逾期90天，共拖欠原告借款本金385972.73元，利息11836.35元，根据《个人额度借款合同》第十条约定，原告有权提前收回贷款并解除合同。被告宋述德将其位于索镇镇建国小区26#（房屋所有权证号为08-1012921）的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告宋述德违约所造成，且根据借款合同第十一条的约定，被告宋述德应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费2000元，本院予以支持。被告李卉作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。被告宋述德、李卉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告宋述德、李卉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行签订的《个人额度借款合同》；
二、被告宋述德、李卉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金385972.73元，利息11836.35元（利息截至2014年12月29日，2014年12月30日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息，按《个人额�借款合同》的约定计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行享有就抵押房屋（坐落于索镇镇建国小区26#、房屋所有权证号为08-1012921）拍卖所得价款优先受偿的权利；
四、被告宋述德、李卉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师代理费2000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648.50元、诉讼保全费2620元，共计6268.50元，由被告宋述德、李卉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一五年三月三日
书记员 王若宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第89号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月27日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，住武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日23时许，被告人王某某酒后驾驶闽C81E**号二轮摩托车，行驶至丰泽区清源街道泉山路普明村口桥头时被公安人员查获。公安人员将王某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，王某某血液中乙醇浓度达87.98mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某的证言、王某某辨认所驾驶车辆的照片、酒精检测报告单、看护室交接单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、机动车详细查询结果、驾驶人信息、受案登记表、到案经过、工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年一月八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第89号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人姜某，男，1972年2月22日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系个体业主，住吉林市高新区。因涉嫌盗窃，于2015年6月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某因生意竞争与被害人莽某某产生矛盾，为报复莽某某，其于2015年4月1日23时许、5月26日20时许，先后分别在吉林市高新区松花江中学北门附近、吉林市丰满区八一菜市场北门胡同附近，用事先配置的车钥匙，盗得莽某某放在自家面包车内的鸡蛋总计52箱（每箱重45公斤），后用于销售。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，被盗鸡蛋总计价值人民币8080元，鸡蛋箱总计价值人民币570元，涉案金额共计人民币8650元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人姜某的刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并表示认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人姜某家属代被告人姜某赔偿被害人损失8650元。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，且有被害人莽某某陈述；辨认笔录及照片；吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书；受案登记表、抓捕经过、破案经过、被告人姜某妻子祁某某申请书、莽某某出具的收条、办案说明、户籍证明、随案移送清单等证据予以证实。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人姜某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人姜某能认罪、悔罪，对被害人进行赔偿，积极缴纳财产刑担保，可酌情对其从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
代理审判员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第89号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1989年11月1日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月16日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2188号起诉书指控被告人张×犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年7月29日22时许，被告人张×伙同他人在本市丰台区南苑槐房西路西侧便道处，趁被害人郑×不备抢夺其挎包1个，内有苹果手机2部、人民币1600元及手表等物。经鉴定，涉案的2部苹果手机价值共计人民币4460元。
被告人张×于2014年10月16日被北京市公安局丰台分局刑侦支队查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×的陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作记录、工作说明，中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信业务收据，110接处警记录，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，伙同他人趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔人民币六千零六十元，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年十二月三十一日
书记员 隗合佳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1596号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人周志芹，女，公民身份证号码3208291975********，住洪泽县高良涧镇杨码社区居委会中心路*号。
被执行人王俊，男，公民身份证号码3208297********，住洪泽县高良涧镇新建路*号。
洪泽县农村信用合作联社与周志芹、王俊民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月15日作出（2012）泽商初字第933号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周志芹于2012年9月20日前付清还原告洪泽县农村信用合作联社借款50000元及利息，届时利随本清。二、被告王俊承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位75745元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第933号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1944号
原告张士安，男，现住山东省胶州市。
原告相伟霞，女，现住山东省胶州市。
共同委托代理人杜春花、彭飞，山东新岛律师事务所律师。
被告于成忠，男，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告张士安、相伟霞诉被告于成忠物权保护纠纷一案，本院已合法传唤原、被告，开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告张士安、相伟霞承担。
审判员 赵成名
二〇一五年三月十八日
书记员 范俊杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3403号
原告：毛素琴，女，1978年12月1日出生，汉族，住天长市。
被告：董国良，男，1970年10月9日出生，汉族，住天长市。
被告：姚淑红，女，1971年7月22日出生，汉族，住天长市。
原告毛素琴与被告董国良、姚淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛素琴、被告姚淑红到庭参加诉讼，被告董国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及从起诉之日按银行利息计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告本来系朋友关系，被告董国良因做生意需要于2010年10月6日、2011年3月15日两次向原告借款合计80000元，两被告借款期间系夫妻关系，该债务属于被告夫妻的共同债务，故应由两被告承担还款责任。现向法院提起诉讼，请求依法判决被告还款。
被告董国良未作答辩，亦未提供证据。
被告姚淑红辩称：其已与董国良离婚，虽然董国良是在我们夫妻关系存续期间向原告借钱的，但是董国良借钱时我并不知道，我也不知道他借钱用于干什么，毛素琴借钱给董国良时也没有告诉我，现在找我要钱，我不同意还钱，也没有钱来还她。
本院经审理认定事实如下：原告毛素琴与被告董国良、姚淑红系朋友关系。被告董国良因做生意需要资金周转，分别于2010年10月6日、2011年3月15日两次向原告出具借条借款3万元、5万元，合计借款80000元。被告董国良向原告借款时曾口头承诺给付原告月息2分的利息，原告随时需要其随时偿还。但此后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现原告认为被告董国良向其借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属于被告夫妻的共同债务，应该由两被告承担还款责任。现向法院提起诉讼，要求两被告还款8万元及承担从起诉之日按银行利率计算的利息至还清欠款为止。庭审中，被告姚淑红主张其已与被告董国良于2015年8月6日离婚，董国良向毛素琴借款其不知情，董国良借款其不知道用途，故其不应承担还款责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告董国良欠原告毛素琴借款本金80000元未还，有董国良出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。关于借款利息，借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告承担逾期还款的利息，根据国家相关法律规定，原告可要求被告自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期还款的利息。被告董国良向原告毛素琴借款的时间发生在被告董国良与姚淑红婚姻关系存续期间，虽然被告姚淑红与董国良已于2015年8月6日登记离婚，但被告姚淑红没有证据证明董国良的借款不是为了家庭共同利益，故该债务系被告董国良、姚淑红婚姻关系存续期间的共同债务。现原告毛素琴要求被告董国良、姚淑红偿还欠款80000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告董国良未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告毛素琴主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国良、姚淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告毛素琴借款本金80000元及利息（利息从2016年9月30日起按照年利率6%计算至还清借款之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董国良、姚淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱海清
附1：本案证据目录
原告毛素琴提交的证据和证明目的如下：
董国良出具的借条两张。证明：2010年10月6日被告董国良借到毛素琴30000元和2011年3月15日董国良借到毛素琴50000元，合计借款80000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初543号
原告黄某1，男，1967年12月10日生，汉族，住赣县。
被告龙某，女，1971年8月31日生，汉族，住住赣县。
委托代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师，一般代理。
原告黄某1与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告龙某及其委托代理人卢普寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原、被告于1992年在赣州认识谈婚，××××年××月××日在赣州市章贡区水东镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。双方因性格不合，多年感情不和，曾于2006年准备离婚，后因小孩尚小而推迟。近几年，原告一人在外打拼事业，被告在家中对原告漠不关心，双方关系越来越僵。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。为此，原告请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女黄某3由被告抚养，原告承担一半的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告龙某辩称：原、被告系自由恋爱，在恋爱期间，被告不顾家里的反对与原告在一起，相识三年后双方才登记结婚，有较好的感情基础。婚后双方感情深厚，原告主外挣钱，被告主内相夫教子，家里井井有条，在老家也建起了一栋房屋，感情深厚。被告认为，原、被告的夫妻感情未彻底破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某1与被告龙某系自由恋爱，××××年××月××日双方在赣州市章贡区水东镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。原、被告在共同生活期间会因为家庭琐事产生矛盾。
以上事实有赣州市章贡区水东镇民政和社会保障服务中心结婚登记证明、户口薄及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二〇一六年四月六日
书记员 卢 军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第222号
罪犯张继伟，男，1972年4月21日，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年6月11日作出（2008）城刑初字第000297号刑事判决，对被告人张继伟犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年11月23日起至2021年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月25日将罪犯张继伟的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月23日起至2020年11月22日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年11月23日起至2019年5月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯张继伟确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张继伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张继伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初650号
原告：董付军，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被告：朱玉峰，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告董付军与被告朱玉峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董付军撤回对被告朱玉峰的告诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李松波
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄晓娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第307号
原告：彭学会。
被告：樊志峰。
被告：张天义。
被告：樊智凯。
被告：河北浪羽服装有限公司，
法定代表人：樊志峰，公司总经理。
住所地：河北省阜城县崔庙镇刘娥村。
本院在审理原告彭学会诉被告樊志峰、张天义、樊智凯、河北浪羽服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年九月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告樊志峰、张天义、樊智凯、河北浪羽服装有限公司的银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告樊志峰、张天义、樊智凯、河北浪羽服装有限公司的银行账户存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一五年十月十六日
书记员 耿大维
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第336号
罪犯洪秋潮，男，1979年4月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月13日作出（2012）穗越法刑初字第352号刑事判决，以被告人洪秋潮犯销售假冒注册商标商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日作出（2012）穗中法刑二知终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯洪秋潮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪秋潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪秋潮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪秋潮予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初553号
原告：任杰峰，男，1988年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。
被告：生茂光电科技股份有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街**号。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族。该公司职员。
原告任杰峰诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘灵依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任杰峰委托诉讼代理人张文、被告光电公司委托诉讼代理人刘建伟到庭。本案现已审理终结。
原告任杰峰诉称，2016年4月16日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定利息为月利率1.5%，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款100000元及利息（利息自2017年4月18日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告光电公司辩称，其未收到借款本金，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年前，河南瀚通投资担保公司(以下简称瀚通公司)向原告借款100000元，后瀚通公司无力还款，将债务转让给光电公司。2016年4月16日光电公司向原告出具借据一份，载明:“今借到任杰峰（××）人民币壹拾万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日。每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。本借据一式两份，自签字盖章之日起生效。××：任杰峰。联系电话：187××××8796。身份证号码：。借款人：生茂光电股份有限公司（盖章）康玛水印。日期：2016/4/16××指定银行账户户名：任杰峰。账号：62×××75。开户行：中国工商银行。”出具借据后，被告将利息支付至2017年4月16日，后经原告催要借款本息未果成讼。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行明细清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元的事实清楚，有原告提交的借据为证，本院予以确认，被告光电公司应返还原告借款100000元。被告光电公司辩称其并未收到原告借款，不应承担返还责任，但通过双方陈述及证据显示，光电公司向原告出具借据是基于其与瀚通公司的债务引起的，光电公司向原告出具借据的行为视为其认可该100000元的债务发生转移，债务转移后，被告光电公司与原告任杰峰形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告光电公司依法应当承担偿还原告任杰峰借款的义务，且光电公司在向原告出具借据后，也如约支付了部分利息，综上，被告辩称其未收到借款，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。原告主张的借款利息自2017年4月18日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告任杰峰借款100000元及利息（利息自2017年4月18日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月八日
书记员 张卉雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2696号
原告刘大山。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。
法定代表人许世忠。
委托代理人张建晶。
本院在审理原告刘大山诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大山撤回起诉。
本案诉讼费用人民币529元，由原告负担。
审判员 李卓亭
二〇一四年七月十六日
书记员 李小坡
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00667号
上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司，住所地：辽宁�抚顺市望花区和平路西段12-1号楼。
负责人：袁志伟，该公司总经理。
委托代理人：袁志辉，该公司项目经理。
委托代理人：张烨，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石光，男，1976年4月23日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托代理人：代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司因建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案并依法组成合议庭，2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司（以下简称辽宁建安集团抚顺分公司）的委托代理人袁志辉、张烨，被上诉人石光及委托代理人代志山到庭参加诉讼。
2014年6月11日，石光向一审法院提起诉讼称，被告于2013年5月承建了抚顺新钢二炼车间技术改造项目，被告单位负责人袁志伟将该工程发包给原告，原告自带施工小型设备并带领27名农民工赴工地进行项目施工，自2013年5月至10月，原告先后施工了二炼车间设备基础池、下水池等十三项工程。原告认为上述工程总价款应为441236元，施工期间被告先后给付原告工程款共计22.3万元，尚欠工程款218236元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求判令被告支付工程款21.8万元及利息。
辽宁建安集团抚顺分公司辩称：我公司以包工不包料的形式将一部分工程转包给原告，双方口头约定按照工程量结算。我公司在双方没有进行最后结算的前提下已先后支付原告22.3万元的承包费，后经我公司结算先行支付的22.3万元已经属于应支付的全部承包费，我公司不欠原告其他承包费用。原告一直也没找过我们结算，如果对支付金额有异议，原告可随�到我们处进行工程量结算。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：2013年5月9日至10月18日期间，被告辽宁建安集团抚顺分公司先后将其承包总工程中的十三项工程项目转包给原告石光，分别是二炼车间设备基础池、下水池、高杆灯座基础、道口改造、围栏基础、食堂建筑、化验室建筑、车库地面、办公室抹灰、泵房抹檐子、管架基础、蒸汽管架基础、老钢厂暖气沟，双方口头约定以工程量结算工程款。原告施工期间，被告公司先后支付原告工程款共计22.3万元，但双方未对上述十三项工程总价款进行最后结算。现原告诉至法院请求被告支付剩余工程款21.8万元及利息；诉讼费由被告承担。审理中，原告石光申请其完成的十三项工程的总价款进行评估鉴定，2014年12月17日，经抚顺市中级人民法院委托辽宁建业工程造价咨询事务所有�公司出具评估报告书认定：委托鉴定对象的价值为448，969.62元。庭审中，被告表示其已支付的22.3万元属于应支付的全部工程款，不同意再向原告支付工程款。
抚顺市望花区人民法院一审认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以参照合同约定请求支付工程价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告未取得相应建筑施工资质，双方订立的建设工程施工合同应认定无效。原告承包的十三项工程已竣工验收，原告可以参照合同约定请求被告支付工程价款。原告承包的十三项工程于2013年10月18日完工，工程款利息应从完工交付之日起计算。对于原告请求被告支付剩余工程款21.8万元及利息的主张，结合辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司出具的评估报告书，予以支持。关于被告主张其先行支付的22.3万元工程款已属于应支付的全部工程款的辩称，因被告未提出任何证据加以佐证，无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：被告辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起十五内一次性支付原告石光剩余工程款218000元及利息（利息自2013年10月18日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、鉴定费15000元，由被告辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司承担。
一审宣判后，辽宁建安集团抚顺分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，请求重新委托鉴定机构对工程造价进行鉴定。理由是：1、一审法院及鉴定机构仅以被上诉人单方提供的图纸并没有上诉人的签字认可，也没有勘验现场就认定了实际的工作量，由此计算出来的上诉人应支付的工程款明显偏高，原审判决定案的依据错误。2、辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司出具的《评估报告书》违反鉴定程序规定，存在以下问题：只有一个司法鉴定人马贵增，鉴定人员没有出庭回答相关提问，没有到现场实地勘测，只与上诉人通了一次电话就出具报告书，评估项目与施工项目对应不上等，因此要求重新鉴定。
被上诉人石光二审辩称：上诉人是对评估报告的解读不够充分，评估期间上诉人不积极配合，应承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审法院以辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司出具的评估报告作为判决的主要定案依据，在评估过程中所根据的是被上诉人石光单方提供的绘制图纸，并未经上诉人认可同意，且评估机构亦未到现场实际勘验实际工程量，故评估机构的鉴定程序不规范。在本院二审审理过程中，要求评估机构对其报告予以补充评估，经本院组织两次现场勘测及多次当事人之间现场测量，评估机构提出退出本案的鉴定，不再对本案进行评估鉴定。鉴于此，原评估报告已无法采信，故本案事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00540号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费4570元，退还上诉人辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3597号之一
申请执行人金文焕，男，1948年2月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人金文焕与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，�请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3597号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3597号之一申请执行人金文焕，男，1948年2月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人金文焕与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，�请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3597号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保171号
申请人尹令芬，女，1958年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人上官士超，女，1982年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人上官士柱，女，1985年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王先锋，男，1974年5月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人枣庄薛焦物流有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇洪村南300米。
申请人尹令芬、上官士超、上官士柱因与被申请人王先锋、枣庄薛焦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王先锋驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通半挂货车（挂车号鲁D××××挂）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王先锋驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通半挂货车（挂车号鲁D××××挂）一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保171号申请人尹令芬，女，1958年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人上官士超，女，1982年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人上官士柱，女，1985年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王先锋，男，1974年5月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人枣庄薛焦物流有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇洪村南300米。申请人尹令芬、上官士超、上官士柱因与被申请人王先锋、枣庄薛焦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王先锋驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通半挂货车（挂车号鲁D××××挂）采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王先锋驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通半挂货车（挂车号鲁D××××挂）一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  王玉新
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第38号
申请执行人韩世义，男，生于1944年2月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人张风刚，男，生于1946年2月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2001）庆民终字第254号韩世义与张风刚债务纠纷一案中，被执行人张风刚家庭生活困难，确无财产可供执行，本院于2009年8月25日以（2001）合法执字第14号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序，2014年12月29日恢复执行，在执行中查明：申请执行人韩世义于2005年9月死亡，被执行人张风刚于2012年11月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2001）庆民终字第254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月七日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6761号
原告唐秀华，女，1953年1月1日出生。
被告王爱国，男，1961年11月18日出生。
本院在审理原告唐秀华与被告王爱国财产损害赔偿纠纷一案，原告唐秀华于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐秀华向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告唐秀华负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李文达
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00019号
上诉人（原审被告）燕鹏伟。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）项娇华。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴桃仙。
原审被告镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村。
法定代表人汤华云，该合作社经理。
上诉人燕鹏伟、项娇华因与被上诉人吴桃仙、原审被告镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句商初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。上诉人燕鹏伟、项娇华在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年二月三日
书记员 孔金燕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执他6号
申请执行人某某银行。
法人代表：程某。
委托代理人：杨某。
被执行人：吕某，男，旬邑县人。
本院于2016年6月2日受理了申请执行人某某银行与被执行人吕某信用卡纠纷一案，执行中查明被执行人吕某长期在外下落不明，其在本辖区无车辆、无存款、唯有住宅民房已被作抵押贷款，无其他任何财产可供执行，本案已退回了原委托法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执他6号某某银行与吕某信用卡案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕明哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6842号
罪犯闫增奇。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）深刑初字第00056号刑事判决，以被告人闫增奇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫增奇在服刑期间，于2013年2月18日至2015年10月23日，获考核表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫增奇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年3月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终453号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某聪，男，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人黄小霞，广东华法律师事务所律师。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人谢某聪犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月31日作出(2017)粤0608刑初150号刑事判决，判决：被告人谢某聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人谢某聪不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人谢某聪向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某聪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某聪撤回上诉。
佛山市高明区人民法院(2017)粤0608刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终453号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某聪，男，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。辩护人黄小霞，广东华法律师事务所律师。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人谢某聪犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月31日作出(2017)粤0608刑初150号刑事判决，判决：被告人谢某聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人谢某聪不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人谢某聪向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某聪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢某聪撤回上诉。佛山市高明区人民法院(2017)粤0608刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二〇一七年五月十一日书 记 员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01024号
原告高四四，女，1967年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张成昌，男，1959年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孟玲娥，女，1962年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高四四与被告张成昌、孟玲娥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月10日向本院递交书面申请要求撤回对被告张成昌、孟玲娥的起诉。
经审查，本院认为，原告高四四的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高四四撤回对被告张成昌、孟玲娥的起诉。
案件受理费3880元，免交。
审 判 长 陈关林
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 解利利
二〇一四年八月十日
书 记 员 王改霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15093号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号。
负责人：王正荣。
委托诉讼代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蔡显军，男，1963年2月10日出生，汉族，现住温岭市。
被告：梁恩明，男，1972年3月6日出生，汉族，现住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告梁恩明、蔡显军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告梁恩明、被告蔡显军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即归还本金199063.20元及截止2017年10月31日的利息、逾期利息898.4元，合计199961.6元，以及自2017年11月1日起月息按13.539375%。计算至实际还款之日止的逾期利息；2、请求判决第二被告对第一被告的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月25日，借款人梁恩明因购油与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人梁恩明向原告借款20万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2016年5月25日起至2017年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式被告蔡显军提供连带保证责任担保。2016年5月25日原告向借款人梁恩明发放20万元贷款，借款期限为2016年5月25日至2017年5月20日，借款利率9.02625‰，还款方式为按月结息，到期还本。于2017年6月23日借款人归了936.8元的本金，经多次催讨，该笔借款的剩余本息第一被告至今没有归还，第二被告也未履行担保责任。
被告梁恩明、蔡显军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告梁恩明、蔡显军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁恩明于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金199063.20元及截止2017年10月31日的利息、逾期利息898.4元，合计199961.6元，以及自2017年11月1日起月息按13.539375‰计算至实际履行之日止的逾期利息，被告蔡显军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由被告梁恩明负担，被告蔡显军负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 张 海 华
人民陪审员 林 绣 英
二〇一八年三月一日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15093号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号。负责人：王正荣。委托诉讼代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：蔡显军，男，1963年2月10日出生，汉族，现住温岭市。被告：梁恩明，男，1972年3月6日出生，汉族，现住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告梁恩明、蔡显军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告梁恩明、被告蔡显军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即归还本金199063.20元及截止2017年10月31日的利息、逾期利息898.4元，合计199961.6元，以及自2017年11月1日起月息按13.539375%。计算至实际还款之日止的逾期利息；2、请求判决第二被告对第一被告的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月25日，借款人梁恩明因购油与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人梁恩明向原告借款20万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2016年5月25日起至2017年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式被告蔡显军提供连带保证责任担保。2016年5月25日原告向借款人梁恩明发放20万元贷款，借款期限为2016年5月25日至2017年5月20日，借款利率9.02625‰，还款方式为按月结息，到期还本。于2017年6月23日借款人归了936.8元的本金，经多次催讨，该笔借款的剩余本息第一被告至今没有归还，第二被告也未履行担保责任。被告梁恩明、蔡显军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告梁恩明、蔡显军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁恩明于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金199063.20元及截止2017年10月31日的利息、逾期利息898.4元，合计199961.6元，以及自2017年11月1日起月息按13.539375‰计算至实际履行之日止的逾期利息，被告蔡显军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，由被告梁恩明负担，被告蔡显军负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖人民陪审员 张 海 华人民陪审员 林 绣 英二〇一八年三月一日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城委执字第63号
申请执行人郝华伟，男，生于1980年2月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人张建华。
本院在执行申请执行人郝华伟与被执行人中航建设开发（海南）有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一五年三月十五日
书记员 韩如冰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4086号
原告：夏柳烽，男，1983年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐建龙，男,1972年10月24日出生,汉族,住杭州市富阳区
原告夏柳烽与被告徐建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏柳烽到庭参加诉讼，被告徐建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏柳烽向本院提出诉讼请求：一、被告徐建龙归还原告借款200000元，支付自2016年5月14日起至2016年12月31日止的利息11200元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告徐建龙归还原告借款190200元；二、被告徐建龙支付原告自2017年1月1日起至款付清日止以190200元为基数按年利率6%计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告徐建龙向原告借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告徐建龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月14日，被告徐建龙向原告夏柳烽出具借条一份，载明：“今向夏柳烽借人民币200000元整，还款日期2016年12月31日前”。后被告仅归还原告借款9800元，尚欠原告借款190200元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
本院认为，被告徐建龙尚欠原告夏柳烽借款190200元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告徐建龙未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐建龙于本判决生效之日起十日内归还原告夏柳烽借款190200元。
二、被告徐建龙于本判决生效之日起十日内支付原告夏柳烽自2017年1月1日起至上述第一项借款付清日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元（原告预交4468元），减半收取2052元，由被告徐建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钟颖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00725号
原告江苏省国营江心沙农场，住所地海门市江心沙。
法定代表人许嘉宁，场长。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告姜毓承。
本院在审理原告江苏省国营江心沙农场诉被告姜毓承房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省国营江心沙农场以与被告姜毓承协商达成和解为由于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省国营江心沙农场的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省国营江心沙农场撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏省国营江心沙农场负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年一月六日
书 记 员 季珊珊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00250号
申请执行人程X，男，1990年11月26日生，汉族，农民，住陕西省三原县。
被执行人李X，女，1991年2月17日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人李XX，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李X之父。
申请执行人程X与被执行人李X、李XX婚约财产纠纷一案，（2014）渭民一终字第00316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程X向本院提出执行申请，本院于2015年5月12日立案执行。本案申请执行的标的为彩礼30000元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条（折价5176元）。
本案在执行过程中，被执行人履行了1300元，并已支付申请执行人程X1300元，申请执行人程X亦提供不出被执行人李X、李XX有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。申请执行人程X日后一旦发现被执行人李X、李XX有可供执行的财产及财产线索时，可以立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王京良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第81号
原告卢某，中国人寿保险公司柳州分公司业务员。
被告彭某，无固定职业。
原告卢某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员蒙晓路担任审判长，人民陪审员蒙炫丞、杜舟参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。书记员王薇薇担任法庭记录。原告卢某，被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告于××××年××月协议结婚，后被告拒绝执行协议，没有诚信；被告性格孤独，怪异，心理有问题，无法与原告及家人处理好关系，自命清高，看不起人，经常诋毁、侮辱原告及家人，威胁、恐吓原告及家人的人身安全。曾两次与原告家人发生动刀、砸凳子的肢体冲突，110民警曾2次到家里处理；被告曾多次以各种理由骗取原告人民币拾几万，而且否认拒绝还款，这是原告一生的血汗钱呀，欠钱还债，天经地义，自有公理和国法；原告与被告各有子女，经济上各自独立，不存在财产分割；原告患妇科病，不能过夫妻生活，每当被威胁强行之时，痛苦万分；原被告由于性格不合及以上原因已分居三年之久。基于以上种种原因，原被告之间已无感情可言，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，无法修复，维持下去只能增加仇恨和引发更大的灾难，分开是彼此最好的选择。为此请求人民法院判决：1、解除原被告之间婚姻关系；2、请被告从原告住处搬离；3、诉讼费由被告支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证，证明夫妻关系。
2、承诺书复印件，证明我与被告登记结婚时是有协议的，被告承诺不参与我一切财产的分配，在此条件基础上我们才登记结婚。
被告彭某辩称：同意离婚，但是不同意原告的其他诉讼请求和事实理由。如果原告给我补偿，并依法分割财产，又由于我体弱多病，需要原告向我支付帮助金，才同意搬离。
被告彭某未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，确实是我写的，对原告的证明目的不予认可，我与原告有将近20年的事实婚姻，从1996年就是事实婚姻，但是没有登记，直到2010年补办结婚证，当时是因为要卖房子，为了免税，所以才要求我和她登记结婚，在此之前我们以夫妻名义共同生活了20年。本院认为，上述证据均且经双方当事人开庭质证予以认定其真实性，本院对上述证据予以认可，可作为本案认定事实的依据。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚前各自有子女，婚后双方未育有子女。双方婚前曾同居，后出于卖房子的需要登记结婚，现双方已分居。现原告诉来本院，要求如上请求，被告亦同意离婚。另查，原告诉请中要求被告搬离的房屋的所有人为原告的儿子。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告均为再婚，婚后感情一般，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院准许原、被告离婚。
关于夫妻共同财产，被告主张原告婚前购买的位于柳州市三丰名园小区10栋1单元201号房屋为夫妻共同财产，但未能提供证据证明，本院不予采信。
关于原告要求被告搬离房屋的主张，经查，该房屋的所有人系原告的儿子，而非原告，原告无权以自己的名义提出该项诉请，故原告该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告彭某离婚；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告卢某承担150元，被告彭某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 蒙炫丞
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王薇薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一初�第81号原告：邹某，男，汉族，1967年某月某日出生。委托代理人：杨某某，青海盛通律师事务所律师。委托代理人：李某某，青海盛通律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1967年某月某日出生。原告邹某诉被告宋某土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年6月被告将其位于西宁市廿里铺镇宁大公路七公里处东侧的一个空院子出租给原告用于开办隔墙板厂。在双方磋商过程中，被告向原告承诺该院子完全符合原告的租赁要求及用途，且场地手续齐全可以建厂房生产，于是原、被告双方达成租赁协议。原告于2010年6月至8月期间共投资91万元用于修建厂房及购置生产设备、材料。但2010年9月底西宁市廿里铺镇城建部门以原告承租场地不能建厂为由责令原告停产。事后，原告向廿里铺村委会了解到，被告向原告租赁的场地为农业用地，被告在与原告磋商及签订《场地租赁协议》时故意隐瞒这一重要事实，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，请求判令被告向原告返还场地租赁费4万元、赔偿经济损失102.63万元、给付租赁场地拆迁补偿款20万元（暂定）及承担本案诉讼费用。本院认为，原告应当向法院提供被告准确的地址。本案中，根据原告提供的被告地址无法送达，我院于2014年1月21日要求原告重新提供被告准确地址，但原告至今无法提供。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。本案诉讼费16196.7元，本院已减半收取8098�，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张金红二〇一四年一月二十九日书记员  孔令云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2210号
原告黄某某。
委托代理人畅某某，某律师事务所律师。
被告周某。
原告黄某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员邓玲娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某以及委托代理人畅某某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系奉子成婚。婚后双方感情尚可，但自孩子出生后，被告对原告的态度发生了变化。2009年原告发现被告有外遇，原告多次与被告沟通，但被告执迷不悟。2012年年底，被告离家出走，双方至此断了联系，故原告诉请离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费各半承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月28日登记结婚，同年10月23日生育女儿取名周卉。婚后初期双方感情尚可，后因原告猜疑被告由外遇，导致夫妻感情淡薄。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原、被告双方的主要矛盾系原告猜疑被告有外遇所致，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原告与被告多多沟通交流，双方互谅互让，妥善处理矛盾，相信双方夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0108号
原告昆山伊斯卡精密机械有限公司，组织机构代码56434343-9，住所地昆山市陆家镇陆丰东路37号。
法定代表人周志平，该公司经理。
委托代理人毛建明、王�萍。
被告常州伟肯精密机械有限公司，组织机构代码76154376-3，住所地常州市武进区湖塘镇人民东路158号。
法定代表人盛凤仪，该公司董事长。
委托代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
本院在审理原告昆山伊斯卡精密机械有限公司与被告常州伟肯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告常州伟肯精密机械有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的合同中约定发生争议由被告住所地法院管辖，依民事诉讼法规定，本案理应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送常州市武进区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了采购订单数十份、产品图纸数份、发票签收单等相关证据；被告提供了《采购合作协议》二份等证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原、被告双方先后于2010年7月、2011年1月签订《产品合作协议�二份，由原告为被告制作模具，并按采购订单的数量及具体要求生产产品。双方在合同第二十三中约定：“本合同履行地为甲方所在地（合同中的甲方为被告方）。本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，由甲方所在地人民法院依法管辖。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，亦应尊重当事人的选择，因此，本案理应由被告住所地法院管辖，故本院对本�没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告常州伟肯精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送到常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨延君
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00300号
原告：安徽岳西农村合作银行，公司所在地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：储德汉，男，1955年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告储德汉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年6月23日以原被告达成了庭外和解，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村合作银行负担。
审 判 员 储彬
二〇一四年六月二十三日
代书记员 方芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司
住所地：长治市太行西街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学文，男，1954年4月1日出生，汉族，长治市人，住长治市城区角沿村窑背街**号。
再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、李学文劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0580号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人李学文于1999年已解除劳动关系，公司支付了李学文经济补偿金，被申请人在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知李学文，并依法同李学文协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。
综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1991号
原告罗伟，男，1970年07月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县
被告宁旺，男，1967年08月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告罗伟与被告宁旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月01日立案。原告罗伟于2016年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗伟以与被告宁旺和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗伟负担。
审判员 李正槐
二〇一六年八月十五日
书记员 宋君常
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5008号
原告：天津市米兰物业管理有限公司,住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。
被告：贾福荣，女，1970年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告贾福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00187号
原告戴某某。
法定代理人常某某。
委托代理人刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告泰兴市世纪幼儿园。
法定代表人周某某，园长。
本院在审理原告戴某某与被告泰兴市世纪幼儿园人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告承担。
审判员 周月丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 顾文君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初66号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张兵，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人张兵犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月，被告人张兵夫妇和被害人潘某夫妇皆为个体面条摊位经营者，同在芜湖市鸠江区飞阳物流园临时摊点的相邻摊位经营面条生意。同年5月3日下午14时许，张兵、俞某,4夫妇二人与摊位相连的潘某、张某夫妻二人，因为潘某家摊位压帐篷的石头被张兵移走双方发生口角，随后相互对骂和掀砸对方摊位上物品，进而双方夫妻相互扭打。扭打中，被告人张兵将被害人潘某用力掀到，致其左肩受伤，现场左手臂无法抬起。潘妻张某的左手中指也在揪打中受伤。张兵见潘某受伤，便主动打110报警。随后，纠纷双方被出警民警带到官陡派出所接受处理。
被害人潘某的伤情，经芜湖市中医医院确诊为左肩关节脱位，于2016年8月30日，经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定为：损伤程度为轻伤二级。被害人张某的伤情经芜湖市中医医院确诊为左中指中节指骨远端骨折，于2016年10月18日经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定为：损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明、被害人潘某、张某陈述、证人俞某,4、马某,4证言、芜湖市公安司法鉴定中心鉴定书及被告人张兵的供述等证据，认为被告人张兵因为纠纷琐事，故意伤害他人身体，致被害人潘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，案发后主动报案，如实供述自己的罪行，可视为自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人张兵对起诉书指控的犯罪事实和定性未作辩解。
经审理查明：2016年5月3日14时许，被告人张兵在鸠江区飞阳物流园临时小吃摊点，因搬走相邻摊位的潘某压帐篷的石头发生口角，造成双方夫妻相互扭打。期间，被告人张兵将潘某推到，致其左肩倒地，潘某的妻子张某左手中指也在互殴中受伤。随后，被告人张兵主动报警。潘某、张某分别至芜湖中医医院治疗，潘某的伤情诊断为“左肩关节脱位”，张某的伤情诊断为“左中指中节骨折”。经芜湖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级；张某的损伤程度为轻微伤。
审理中，被害人潘某、张某分别提起附带民事诉讼，潘某要求被告人张兵赔偿医药费等经济损失35752元，张某要求被告人张兵赔偿医药费等经济损失24316.91元。经本院主持调解，双方达成一致意见，被告人张兵赔偿两被害人医药费等各项经济损失合计30000元（已支付）。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表证明被告人张兵主动向公安机关报警的事实；
（2）被害人潘某、张某的陈述证明双方发生纠纷及互殴的事实；
（3）刑事照片、芜湖市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明两被害人的损伤程度；
（4）证人俞某,4、马某,4证言证实双方发生纠纷的事实；
（5）被告人张兵供述证实了故意伤害的犯罪事实；
本院认为，被告人张兵因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张兵能主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。法院审理过程中，被告人张兵赔偿了两被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付秀荣
人民陪审员 张天明
人民陪审员 李本华
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第153号
原告田XX，女。
被告文XX，男。
原告田XX诉被告文XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员田茂婵适用简易程序于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：我与被告经人介绍认识，于2000年10月11日按农村风俗举行婚礼，2003年8月10日在思南县许家坝镇人民政府登记结婚，婚后生育4子女，均已夭折。原告的婚前财产有高柜一个、碗柜一个、柜子两间、大小桌子各一张、大小板凳共八根、凉沙发一张、转角柜一个、木靠椅四把、21寸彩电一台、被条五床；婚后未添置共同财产，亦无共同存款、无共同债权债务。自2007年2月以来，原告外出打工，与被告分居生活至今，期间，双方互不联系。为此特诉至法院，请求判决原被告离婚。
原告田XX为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。被告无异议。
2.许家坝镇社会事务办公室出具的证明一份，用以证明原被告于2003年8月10日在思南县许家坝镇人民政府登记结婚的事实。被告无异议。
3.思南县许家坝镇XX村民委员会证明一份，用以证明原告田XX与被告感情不和，分居五年的事实。被告质证认为，双方分居生活不是五年，而是八年。
被告文XX辩称，我与原告婚后生育了四子女是事实，但均未成活。原告于2007年2月外出打工，至今与我分居生活已八年了。其间，我没有找过原告的下落，双方都没有联系过。若原告愿意回到我身边，我愿和原告和好，我不同意离婚。
被告文XX未提供任何证据材料支持其主张。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，被告亦无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定下列事实：原被告经人介绍认识，于2000年10月11日按农村风俗举行婚礼，2003年8月10日在思南县许家坝镇人民政府登记结婚。双方婚后生育4个子女，均已夭折。原告的婚前财产有高柜一个、碗柜一个、柜子两间、大小桌子各一张、大小板凳共八根、凉沙发一张、转角柜一个、木靠椅四把、21寸彩电一台、被条五床；婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权债务及存款。自2007年2月以来，原被告分居生活至今，期间，双方互不联系。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原被告自2007年2月至今一直分居生活，双方互不尽夫妻义务，分居生活已达八年之久，说明原被告夫妻感情确已破裂。故对原告田XX要求与被告文XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对其婚前财产自愿表示放弃，归被告所有，系原告真实意思表示，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告田XX与被告文XX离婚。
二、原告田XX的婚前财产，原告自愿表示放弃，归被告文XX所有。
本案件受理费200元，已减半收取100元，由原告田XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 田茂婵
二〇一五年三月十日
书记员 雷雪霜