山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终330号
上诉人（原审被告）：兰云华，女，汉族，1971年12月17日出生，住乳山市。
委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占海，男，1955年9月20日出生，汉族，住乳山市
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳山市春茂汽车销售有限公司，住所地乳山市北环路76号。
法定代表人：宋继强，总经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
上诉人兰云华因与被上诉人刘占海、乳山市春茂汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2016)鲁1083民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兰云华上诉请求：依法改判原审对刘占海超出交强险部分损失的承担比例。事实与理由：本案是购买车辆试驾过程中发生侵权纠纷，乳山市春茂汽车销售有限公司提供的车辆没有牌照、未投保交强险，并且陪驾人员选择错误的试驾路线，加上兰云华没有驾驶经验对新车又不熟悉，才导致本次事故发生。春茂汽车销售有限公司所提供的服务是有瑕疵的，既违反了法律的强制规定又存在安全隐患，因此原审认定的春茂汽车销售有限公司对刘占海超出交强险部分的损失承担30%，而兰云华承担70%是不公平、错误的。
刘占海辩称，兰云华的上诉请求没有事实及法律依据，兰云华因机动车交通事故致刘占海受伤负事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，其应承担全部赔偿责任。春茂汽车销售有限公司向兰云华提供了依法不能上路的机动车，应当与兰云华承担连带赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
乳山市春茂汽车销售有限公司(以下简称春茂汽车销售有限公司)辩称，兰云华作为驾驶员应充分注意其要求驾驶的车辆是没有牌照的新车，且涉案交通事故经交警部门认定兰云华负有全部事故责任，说明该公司对本案的发生并无过错。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
刘占海向一审法院提出诉讼请求：兰云华及乳山市春茂汽车销售有限公司赔偿医疗费35729.35元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金63090元、误工费8169元、护理费8119元、交通费320元，修车费1000元，共计1109027元。
一审法院认定事实：2016年1月2日15时许，兰云华欲购买春茂汽车销售有限公司的车辆，试驾时销售公司提供了陪驾人员，试驾过程中，兰云华驾驶春茂汽车销售有限公司所有的无号牌的小型客车，沿西外环路由西向东行驶至华润停车场门口掉头时，与同向直行刘占海驾驶的车牌号为鲁KYC88**的普通摩托车相撞，致刘占海受伤，两车车损，发生交通事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定兰云华负事故全部责任。刘占海伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为：“胸部外伤并右侧第16肋骨骨折”，花费医疗费共计35619.35元，住院26天。刘占海为治疗病情，花费交通费320元。刘占海自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数进行鉴定，威海鉴通司法鉴定所于2016年2月29日出具威鉴通（2016）医鉴字第148号鉴定意见书，鉴定内容如下：1、刘占海损伤的伤残等级为十级；2、其误工时间为自受伤之日起至定残之日止；3、其住院期间（26天）需要2人陪护，出院后7日内需要1人陪护。花费鉴定费2100元。刘占海为乳山亚细亚机电有限公司职工，月平均工资2817元。护理人田静，系刘占海儿媳，乳山亚细亚机电有限公司职工，月平均工资4506.9元。护理人刘金芝，系刘占海之女，乳山市亚细亚机电有限公司职工，月平均工资3648元。刘占海未提交证实其财产损伤状况的相关证据。
一审法院认定以上事实有当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、门诊病历、交通事故认定书、鉴定意见书等相关证据材料在案为凭。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中兰云华驾驶无号牌小型客车与驾驶摩托车的刘占海相撞，造成刘占海受伤，兰云华负事故全部责任，其理应赔偿刘占海因交通事故受到的损失。因兰云华驾驶的无牌小型客车系春茂汽车销售有限公司所有，一审法院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案肇事车辆未投保交强险，故兰云华与春茂汽车销售有限公司应在交强险责任限额内承担连带责任，对春茂汽车销售有限公司辩称其不应承担赔偿责任的意见不予采纳。机动车试驾过程中发生交通事故造成损害的，责任主体为实际驾驶人，应由驾驶人兰云华承担赔偿责任，但提供试驾服务一方对交通事故发生有过错的，试驾服务者承担相应的赔偿责任。春茂汽车销售有限公司提供的试驾车辆无牌即上路行驶，陪驾人员未尽到足够的注意义务，对事故的发生具有部分过错，且提供试驾服务本身就是市场营销的手段，从中得以获取潜在客户，故汽车销售商对于试驾车辆具有运行利益，理应对试驾活动承担相应的风险。超出交强险部分的损失，一审法院认定春茂汽车销售有限公司宜承担30%的赔偿责任，兰云华承担70%赔偿责任。春茂汽车销售公司及兰云华辩称刘占海的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，一审法院认为，刘占海收入来源系务工收入，故其伤残赔偿金应当按照上一年度城镇可支配收入标准进行计算。据此，刘占海的经济损失为：1、医疗费：35619.35元；2、住院伙食补助费2600元（26×100）；3、伤残赔偿金63090元（31545×20×0.1）；4、误工费5540.1元（2817÷30×59）；5、护理费8118.6元（4506.9÷30×33+3648÷30×26）；6、交通费320元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、乳山市春茂汽车销售维修有限公司与兰云华连带赔偿刘占海医疗费10000元；二、乳山市春茂汽车销售维修有限公司与兰云华连带赔偿刘占海伤残赔偿金63090元；三、乳山市春茂汽车销售维修有限公司与兰云华连带赔偿刘占海误工费5540.1元；四、乳山市春茂汽车销售维修有限公司与兰云华连带赔偿刘占海护理费8118.6元；五、乳山市春茂汽车销售维修有限公司与兰云华连带赔偿刘占海交通费320元；上述一至五项共计87068.7元，于判决生效后十日内一次性付清。六、乳山市春茂汽车销售维修有限公司赔偿刘占海医疗费7685.8元，于判决生效后十日内一次性付清。七、兰云华赔偿刘占海医疗费17933.5元，于判决生效后十日内一次性付清。八、驳回刘占海其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由兰云华负担；鉴定费2100元，由乳山市春茂汽车销售维修有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，试驾活动的驾驶人系为准备购买车辆的消费者本人，主要依赖其自身的行为能力和驾驶能力来实现对车辆的掌控、操作，试驾活动在没有外部因素介入的情况下，其危险性主要来源于试驾者的操控行为。作为销售者对试驾风险的注意义务要低于试驾者本身，其过错考量和安保义务主要体现在对试驾者的驾驶能力资格审查和保证试驾车辆处于安全行驶状态等方面。本案中，兰云华作为经过培训考试取得机动车驾驶证的试驾人，在驾驶过程中未遵守《道路交通安全法》的相关规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因。春茂汽车销售有限公司虽已对兰云华的驾驶资格尽到审查义务，但其陪驾人员未尽足够的注意义务，对本次事故的发生亦有一定的影响。故一审法院根据双方的过错程度及对造成损害后果的因果关系大小等综合考虑，判令刘占海超出交强险部分的损失，由春茂汽车销售有限公司承担30%的赔偿责任、兰云华承担70%赔偿责任，并无不当，本院予以照准。
综上所述，兰云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由兰云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 姜雅群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐亚敏