新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第300号
原告（反诉被告）：钱卫忠，男，汉族，1967年11月17日出生。
被告（反诉原告）：新疆华剑装饰设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市健康路45号徕远花园2号楼30层。组织机构代码：74222294-8。
法定代表人：岳景春，该公司总经理。
原告（反诉被告）钱卫忠与被告（反诉原告）新疆华剑装饰设计工程有限公司（以下简称：华剑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钱卫忠及其委托代理人刘海、被告（反诉原告）华剑装饰公司的委托代理人潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）钱卫忠诉称：2011年9月10日及2011年10月30日，原告与被告签订了《劳务承包合同》及《补充协议》，就乌鲁木齐市新华南路怡和大厦室内的电梯间天棚、地面、墙面的装饰装修承包，保质期进行了约定，该工程劳务费总计509716.3元。2013年5月24日，双方由于劳务费纠纷上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，由其作出终审判决，被告将违约金从剩余劳务费扣除后，仍拖欠原告57080.36元劳务费不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告剩余劳务费57080.36元及利息6849.64元。
被告（反诉原告）华剑装饰公司辩称并反诉称：双方经结算，我方欠付原告劳务费75716.3元属实，在235号案件中，是我方主张原告因延期交工承担违约金，法院判决原告给付我方违约金2万元，费用折抵后实际给付数额为18635.94元，故本案是原告将上述费用扣除后主张的剩余劳务费57080.36元，对数额我方无异议，对原告主张利息我方不认可。该判决将劳务费足额认定给原告方的，但未考虑保修金部分，且原告在质保期内未对发生质量问题的工程进行维护。同时原告在履行合同期间存在延误工期行为自2011年12月16日至2012年3月7日共计81天，上一判决仅主张28天，尚余53天未主张相应的违约金，故我方提出以下反诉请求，判令被反诉人支付维修费用53369.83元；支付违约金40000元；支付罚款损失5000元。
原告（反诉被告）钱卫忠针对反诉辩称：我方按照合同约定履行了合同义务，维修费用仅占百分之五，大约在二万五千元左右，原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。我方也从未收到过被告要求返修的通知。对违约金部分，在235号案件已经就违约金进行了判决，被告当时放弃了对其他部分的诉求，不应重复诉讼，也超过了诉讼时效。请求法院依法驳回。
经审理查明：2011年9月10日，钱卫忠（钱伟忠，乙方）与华剑装饰公司（甲方）签订《劳务承包协议》一份，约定：由乙方向甲方承包位于乌鲁木齐市新华南路怡和大厦室内装饰装修二标段工程施工的劳务，承包范围为电梯间天棚、地面、墙面的装饰装修，包括材料的运输，垃圾清运及工程竣工后卫生打扫两遍；开工日期2011年9月15日，竣工日期2011年11月15日；劳务结算依据：1、每个电梯间（含两边过廊）为6000元／套，2、走廊墙面及天棚的乳胶漆14元／㎡；甲方每十天对乙方完成单位工作量（即一个电梯间的天棚、地面、墙面为一个单位工作量）进行审核，审核后按工作量的60%支付劳务款，待整楼的电梯间全部施工完毕验收后，劳务款支付到80%，剩余15%待材料损耗核定后，进行调整支付；因乙方原因造成工期延误，延误一天罚款3000元／天；工程保修期2年，保修金按造价的5%收取，保修期内出现质量问题，乙方应免费维修，必须在24小时赶到及时修复。后因工期要求，2011年10月30日，钱卫忠与华剑装饰公司又签订《补充协议》一份，约定：每套电梯间墙面干挂砖及地面贴装饰装修费用由6000元／套变更为9000元／套；电梯间的二级吊顶为900元／套；其余单价核算详见2011年9月10日劳务承包协议；开工竣工日期变更为2011年10月30日至2011年12月10日。自2011年10月17日至2012年1月16日期间，华剑装饰公司共支付钱卫忠劳务费434000元。2012年3月7日，华剑装饰公司支付案外人怡和大厦电梯间两个单元保洁费2500元。2012年5月，涉案工程交付给发包方。2012年8月31日，华剑装饰公司以超付劳务费为由诉至本院，主张钱卫忠返还超付的劳务费182085元、支付因延误工期的违约金84000元、因未按约定人数进场施工的违约金31000元。在该案中，本院委托新疆建力工程项目管理有限公司对钱卫忠施工的工程量进行了鉴定，华剑装饰公司应付钱卫忠劳务费509716.3元。该案经一、二审审理后，由乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）乌中民四终字第235号民事判决书，判决：钱卫忠支付华剑装饰公司违约金20000元，驳回华剑装饰公司的其他诉讼请求。该案各款项折抵后，钱卫忠应给付华剑装饰公司18635.94元。2014年5月5日，钱卫忠诉至我院提起本诉，主张剩余劳务费57080.36元及利息6849.64元，华剑装饰公司遂提起反诉如诉。本案审理过程中，因华剑装饰公司主张钱卫忠施工存在地砖空鼓、踢脚线脱落的质量问题，本院应华剑装饰公司的申请委托新疆中远工程检测有限公司对钱卫忠施工部分产生质量问题的原因及修复费用进行鉴定，因华剑装饰公司逾期不缴纳鉴定费且不提供鉴定资料，新疆中远工程检测有限公司已于2014年9月5日将本次鉴定委托作退案处理。另，庭审中，华剑装饰公司提供新疆昆仑工程监理有限责任公司向广东华侨装饰装修公司出具的罚款通知一份，用以证明因钱卫忠施工存在质量问题导致其被罚款50000元，但未举证该笔罚款已由其实际支出。
以上事实有劳务承包协议、补充协议、民事判决书、罚款通知、退案函寄当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告存在劳务合同关系属实，由生效的民事判决书认定华剑装饰公司应付钱卫忠劳务费合计509716.3元，华剑装饰公司已付劳务费434000元，扣除上一案中钱卫忠应给华剑装饰公司的款项18635.94元，尚欠钱卫忠57080.36元劳务费未支付。现两年质保期已满，华剑装饰公司应当将剩余劳务费57080.36元全额给付钱卫忠，故钱卫忠该项诉讼请求合理，本院予以支持。对于钱卫忠主张的利息，因双方并未进行结算，最终的劳务费数额系上案终审判决之日即2013年5月24日方确定，故扣除质保金（509716.3×5%=25485.82元）后的利息应从此时起算较妥，利息的数额本院更正为1694.26元（57080.36-25485.82=31594.54×4.875‰×11=1694.26，2013年5月至2014年3月合计11个月）。反诉部分，华剑装饰公司对其主张的维修费用53369.83元，未能举证证明系钱卫忠施工造成质量问题以及相应的修复费用，应当承担举证不利的法律后果，对该项反诉请求本院不予支持。对于罚款损失5000元的反诉请求，华剑装饰公司未能举证其已实际支出，本院亦不予支持。另，因华剑装饰公司主张的违约金40000元属于重复诉讼，在本案民事裁定书中另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆华剑装饰设计工程有限公司给付原告（反诉被告）钱卫忠劳务费57080.36元；
二、被告（反诉原告）新疆华剑装饰设计工程有限公司偿付原告（反诉被告）钱卫忠利息1694.26元（57080.36-25485.82=31594.54×4.875‰×11=1694.26，2013年5月至2014年3月合计11个月）；
三、驳回被告（反诉原告）新疆华剑装饰设计工程有限公司主张维修费用53369.83元的反诉请求；
四、驳回被告（反诉原告）新疆华剑装饰设计工程有限公司主张罚款损失5000元的反诉请求。
以上华剑装饰公司应给付钱卫忠款项合计58774.62元，于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉请求标的63930元，核定给付金额58774.62元，占请求标的的91.94%，本诉案件受理费1398.25元（钱卫忠已预交），由钱卫忠负担8.06%即112.70元，由华剑装饰公司负担91.94%即1285.55元。反诉案件受理费629.62元（华剑装饰公司已预交1667.40元），由华剑装饰公司负担，剩余案件受理费400元在本案民事裁定书中处理，余款637.78元由本院退还华剑装饰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕静雅