湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1217号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，该银行行长。委托诉讼代理人：徐日强，该银行职员。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐乐艳，女，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：常涛，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告唐乐艳、常涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告北京银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼。被告唐乐艳、常涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐乐艳、常涛立即偿还原告贷款本息合计567617.86元，其中本金532431.74元，逾期利息20567.97元，逾期罚息14618.15元（暂计至2017年3月1日，以后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告杨唐乐艳、常涛承担原告为实现债权而产生的律师费共计28381元（按贷款本息的5%计算）；3、判令被告唐乐艳、常涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告唐乐艳因装修需要向原告申请贷款，双方签订了编号为35001A150157的《个人贷款借款合同》，借款合同约定：被告向原告申请贷款700000元，用于装修，贷款期限为2015年1月26日到2020年1月26日，贷款利率为同期个人贷款利率基准利率上浮60%，逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息。合同另约定，如果借款人唐乐艳未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期，提前收回未到期的全部贷款本息并行使抵押权，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款700000元。但被告自2016年7月起逾期还款，现已累计逾期8期，连续逾期8期。原告认为其已构成严重违约，遂于2016年12月19日根据借款合同约定，向被告签发《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息。截至2017年3月1日，被告欠原告贷款本金532431.74元，逾期利息20567.97元，逾期罚息14618.15元。被告常涛系被告唐乐艳的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告唐乐艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告常涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告唐乐艳、常涛系夫妻关系。2015年1月26日，被告唐乐艳、常涛（借款人）与原告（贷款人）签订编号为：35001A150157的《个人贷款借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款700000元用于装修；贷款期限60个月，自2015年1月26日起至2020年1月26日止。实际放款日为2015年1月26日；合同利率为放款日同期贷款基准利率上浮60%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，借款人未能完全适当地履行其在本合同下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为借款人违约，贷款人有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。上述合同签订后，原告依约于2015年1月26日向被告唐乐艳、常涛发放贷款700000元。被告唐乐艳、常涛未按合同约定的期限向原告按时偿还贷款本息。被告唐乐艳、常涛自2016年7月开始逾期偿还贷款本息。2016年12月15日，原告向被告唐乐艳发出《全部收贷通知书》，告知被告唐乐艳因其已发生借款合同下的严重违约，根据借款合同的约定，原告宣布借款合同下的未到期贷款等全部债务立即到期。要求被告唐乐艳立即清偿拖欠的已到期贷款本金，偿还提前到期的贷款本息等应付款项，并承担相应的法律责任。截至2017年3月1日止，被告唐乐艳、常涛拖欠贷款本金532431.74元，逾期利息20567.97元，逾期罚息14618.15元，合计567617.86元。本案在审理过程中，原告向本院提交其与湖南芙蓉律师事务所签订的《案件委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告因实现本案债权支付律师费28381元。上述事实，有结婚证、《个人贷款借款合同》、个人消费贷款申请书、对账单、案件委托代理合同、律师费发票、放款通知书及全部收贷通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告唐乐艳、常涛签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示、合法、有效，原告与被告唐乐艳、常涛之间形成了合法、有效的借贷关系。原告依约向被告唐乐艳、常涛发放了贷款，但被告唐乐艳、常涛未按合同约定的期限按时偿还借款本息，已构成违约，其违约行为已达到合同约定提前还款的条件。原告要求被告唐乐艳、常涛偿还逾期借款本息和提前偿还未到期借款本金的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持；因原告与被告唐乐艳、常涛在合同中对原告为实现债权的费用有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告唐乐艳、常涛归还借款本息及实现债权花费的合理费用，本院酌定被告唐乐艳、常涛在其未偿还借款本息5%的范围内承担原告实现债权的费用，原告主张实现债权的费用28381元符合法律规定，本院予以支持；被告唐乐艳、常涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告唐乐艳、常涛于本判决生效之日起10日内偿还原告北京银行股份有限公司长沙分行借款本息567617.86元（利息暂计至2017年3月1日止），并按合同约定计算方式计算自2017年3月2日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复利；二、被告唐乐艳、常涛于本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用28381元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9760元，财产保全费3520元，公告费560元，合计13840元，由被告唐乐艳、常涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李双临人民陪审员  刘自来人民陪审员  王运珍二〇一七年八月十四日代理书记员  任 友附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。