江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4438号
原告：王耀宗，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：俞金美，女，1963年4月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：司宇科，男，1982年1月30日生，汉族，住山西省长治县。
被告：时海龙，男，1992年2月4日生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路星嘉苑小区4栋101号。
法定代表人：朱同好。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路67号。
负责人：吴翔杰。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告王耀宗、俞金美与被告司宇科、时海龙、鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称鹰潭公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀宗、俞金美及两原告共同委托诉讼代理人张亚楠、被告时海龙及其委托诉讼代理人李昌林、被告人民保险公司委托诉讼代理人季鸿、被告人寿保险公司委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼。被告司宇科、鹰潭市金顺运输有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耀宗、俞金美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属在本起交通事故中死亡造成的各项损失共计451912.8元。事实与理由：事故发生前，被告司宇科驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型低平板半挂车（牵引车在被告人民保险公司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，挂车在被告人寿保险公司投保30万商业三者险含不计免赔）由西向东行驶至苏3**线44KM+800M处南通市通州区金沙街道进鲜港村四十四组地段后将车头东尾西停在道路南侧非机动车道内，2018年1月9日18时50分左右，原告亲属王敦勤驾驶上海小金龙牌电动三轮车由西向东行驶，上海小金龙牌电动三轮车右侧中前部与赣Ｌ×××××重型低平板半挂车后部左侧发生碰撞，造成王敦勤当日死亡、上海小金龙牌电动三轮车及赣Ｌ×××××重型低平板半挂车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，王敦勤承担事故的全部责任，被告司宇科承担次要责任。事故发生后，原、被告为赔偿事宜未协商一致，故诉来法院，要求处理，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
被告司宇科辩称，对本起事故发生事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆为被告时海龙所有，其为被告时海龙雇佣的司机，事发时系履行职务，原告的具体诉请由法院依法判决。
被告时海龙辩称，对本起事故发生事实和责任认定无异议，其为肇事车辆实际车主，其中，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在太和县辉煌运输有限公司名下、在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车挂靠在被告鹰潭公司名下、在被告人寿保险公司投保商业三者险30万元含不计免赔，原告的合理损失应由被告人民保险公司及人寿保险公司赔偿。被告司宇科确系其雇佣的司机，事发时在履行职务。事故发生后，其为原告垫付35000元丧葬费，经与原告协商，其自愿补偿原告方20000元，仅要求原告返还15000元。
被告鹰潭公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在其司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，即使被保险车辆有道路运输许可证、从业资格证、驾驶证、行驶证等资质，因挂车未年检，其司不承担商业险的赔偿责任，即使要赔偿，亦应按照主挂车的商业险限额比例承担，原告的部分损失过高，其司不承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在其司投保商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，即使被保险车辆有道路运输许可证、从业资格证、驾驶证、行驶证四证，因挂车未年检，其司不承担赔偿责任，且原告的部分损失过高，由法院参照当地标准依法审核，其司不承担诉讼费。
对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告均不持异议，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告王耀宗为死者王敦勤的儿子，原告俞金美为死者王敦勤的妻子，王敦勤的父母均先于王敦勤死亡；2.王敦勤于事故当日死亡，死亡原因为胸腔闭合性损伤；3.皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记在太和县辉煌运输有限公司名下、赣Ｌ×××××重型低平板半挂车登记在被告鹰潭公司名下，被告时海龙系上述车辆实际车主，事发时，被告司宇科系履行职务；4.事发时，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车未按照规定期限进行安全技术检验，2018年3月8日，上海公孚机动车检测有限公司检验该车合格；5.当事人王敦勤驾驶的上海小金龙牌电动三轮车经鉴定，系符合正三轮轻便摩托车标准的电动三轮车；6.事故发生后，被告时海龙为原告垫付相关费用35000元。
本案争议焦点为：1.被告人民保险公司及被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内是否免除赔偿责任；2.原告主张的损失范围。
关于争议焦点1：被告人民保险公司及被告人寿保险公司抗辩商业三者险保险合同第二十四条第二款第一项约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；…”，被告人民保险公司及被告人寿保险公司辩称，保险公司已就上述免责条款向投保人进行了明确的提示和说明义务，并提供了投保单及保险条款，相应投保人均在投保单及投保人声明下方加盖了公司公章。据此被告人民保险公司及被告人寿保险公司认为，肇事车辆赣Ｌ×××××重型低平板半挂车未按照规定期限进行安全技术检验，符合上述免责条款的约定情形，保险公司不应承担商业三者险限额内的赔偿。本院认为，被告人寿保险公司出具的投保单及投保人声明处，被告鹰潭公司虽加盖公章，但无具体日期，无法证明系事故发生年度的保单，被告鹰潭公司也未出庭应诉，本院无法核实相关投保提示告知事项；且事发时，肇事车辆处于静止状态，未年检并未增加车辆的危险因素，亦不是造成事故发生的原因之一，事后赣Ｌ×××××重型低平板半挂车经检验也是合格的。综上，保险合同中对未按规定进行年检的车辆即可拒赔的条款属于“加重对方责任、排除对方主要权利”的格式条款，在此情况下，根据合同法第四十条规定，不论保险人是否尽到了提示、说明的义务，都应当认定为无效条款。故本院对被告人民保险公司及被告人寿保险公司的上述辩解不予采信，被告人民保险公司及被告人寿保险公司应在商业三者险限额内按照保险限额比例对原告的损失进行赔偿。
关于争议焦点2：原告要求被告赔偿原告因近亲属在本起交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计451912.8元，并提供了相关证据；本院就原、被告举证、质证情况，对原告主张的损失范围作如下认定：1.王敦勤（1959年12月23日生）在本起交通事故中死亡，其系南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金适用城镇标准。对原告主张的死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张处理事故人员误工费1000元，未提供证据证明，本院按3人3天99元/天，认定891元；3.根据死者年龄、事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持15000元；4.原告主张车损2000元，未提供任何证据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上，原告因亲属在本起交通事故中死亡造成的各项损失合计924673元，被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，超过限额外的损失814673元，根据事故责任，原告应获赔244401.9元。因皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保100万商业三者险含不计免赔，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在被告人寿保险公司投保30万商业三者险含不计免赔，故该部分损失由上述保险公司按保险限额比例进行赔偿，经计算，被告人民保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告188001.46元，被告人寿保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告56400.44元。被告司宇科、时海龙、鹰潭公司在本案中不承担赔偿责任，被告时海龙自愿补偿原告20000元，与法不悖，本院照准，与其先行给付原告的35000元相抵，为减少讼累，余款15000元，由被告人民保险公司代原告直接返还给被告时海龙。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王耀宗、俞金美因亲属在本起交通事故中死亡造成的各项损失共计298001.46元，其中给付原告王耀宗、俞金美283001.46元、给付被告时海龙15000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王耀宗、俞金美因亲属在本起交通事故中死亡造成的各项损失共计56400.44元；
三、驳回原告王耀宗、俞金美的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1330元，由原告王耀宗、俞金美负担287元、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担877元、被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司负担166元（两被告负担部分已由原告垫付，由两被告于本判决生效后15日内给付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 季 琴
二〇一八年七月二十五日
法官助理 倪 华
书 记 员 葛亚梅