德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第3034号
原告周淑清。
委托代理人张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人李小薇。
被告胡朝明。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。
负责人谭榜华，公司经理。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
原告周淑清与被告胡朝明、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨静静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑清的委托代理人张健、李小薇，被告胡朝明，被告平安财保德阳支公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑清诉称：2012年12月25日，胡朝明驾驶川FCR9**小型轿车在东山北巷市政府二生活区内倒车时，因未看清车后情况，将沿路旁行走的原告撞伤，并驾车驶离事故现场。原告当即被送往德阳市人民医院救治。2012年12月25日，交警部门就本案事故作出交通事故证明。2013年7月30日，原告经鉴定为十级伤残。事故发生时，川FCR9**小型轿车在平安财保德阳支公司投保的交强险及商业险均在保险期内。原告为维护自身合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告医疗费72039.5元、住院伙食补助费2955元（197天×15元／天）、护理费1600元、护送病人检查治疗劳务费330元、鉴定费760元、复印费25元、伤残赔偿金14214.9元（20307元／年×5年×0.14）、精神损害抚慰金3000元，共计94924.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡朝明辩称：本案事故发生的事实及责任比例请求人民法院据查明事实依法认定；垫付医疗费要求在本案中一并处理，与本案无关的费用应由周淑清自己承担。
被告平安财保德阳支公司辩称：本案是否属于交通事故，是否属于保险理赔范围及事故责任比例，由法院据查明事实依法认定；保险公司垫付费用要求在本案中一并处理；与本案事故无关费用应当扣除。
经审理查明：2013年1月8日，交警部门作出德市公交直一证字（2012）第02023号《道路交通事故证明》。该证明载明：2012年12月25日7时10分许，胡朝明驾驶川FCR9**小型轿车（车主：胡朝明）在东山北巷市政府二生活区内倒车，行人周淑清倒地受伤，胡朝明驾车驶离事故现场，无法查清事故成因。2012年12月25日9时，周淑清进入德阳市人民院住院治疗。入院诊断：1.右股骨颈骨折；2.右尺桡骨骨折。2013年7月10日出院，共住院197天。出院诊断：1.右股骨近端骨折；2.右迟桡骨远端骨折；3.右肺上叶节待诊：肿瘤？结核？炎性假瘤？4.右肺炎；5.贫血；6.低蛋白血症；7.血小板减少症；8.右迟神经、正中神经远端损伤。住院期间，共产生医疗费92539.5元（其中胡朝明垫付10500元，平安财保德阳支公司垫付10000元），胡朝明请护工对周淑清护理178天，支付护理费14240元（据票据核算）。2013年7月23日，德阳正源司法鉴定中心作出鉴定意见：1.周淑清右腕关节功能丧失属十级伤残；2.右手功能丧失属十级伤残；3.右髋关节功能丧失属十级伤残。周淑清垫付鉴定费760元（包含照相费）。2014年1月17日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：1.周淑清在德阳市人民医院发生的交通事故所致外伤无关的医疗费用合计为25816.10元；2.周淑清在德阳市人民医院住院过程中发生的与车祸伤治疗有关的医疗费中属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为12257.57元。
另查明：本次交通事故发生时，平安财保德阳支公司就川FCR9**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故证明等证据予以证实。
本院认为：1.周淑清与胡朝明车辆发生交通事故的事实认定问题。本案中，据查明事实可认定，2012年12月25日7时左右，胡朝明驾驶川FCR9**小型轿车在事发地点倒车之后离开，周淑清在事发地倒地受伤的事实。另德阳市公安局交通警察支队的询问笔录，周淑清陈述“我下楼左转走了几米后，突然右手方的巷道里有一辆轿车往左后方向我这边，对着我倒车过来....，对方将我撞倒在车底下…，对方倒完车后直接开车就走了…”；胡朝明陈述“因为我上车前没有看见有行人，之后我就发动车辆，也没有观察后面就向右后方倒车，当我倒完车以后就向前行驶出小区…车速非常慢…”；证人夏祥秀陈述“突然听到后方约18米处一老婆婆喊‘把我扶起来’，老婆婆对我们说一辆白色车子倒车时把她撞倒了…”；证人舒庆豪陈述“7点准时开大门，把大门打开后，我坐在门卫室，过了几分钟，小区一辆白色的车出去，之后就听见扫地的的夏姐叫我说‘出事了，出事了’…倒地的太婆说被车撞了…”。证人证言与周淑清、胡朝明相关的陈述相印证，形成了较为完整的证据链条。综上，本院据民事证据规则及证据优势原则，推定胡朝明在倒车，造成周淑清受伤的交通事故事实。
2.关于本案事故责任划分的问题。本案交警部门仅出具交通事故证明，没有作出事故责任的认定。结合本案事故发生的地点及时间，胡朝明对小区道上有无行人明显观察不足，而原告周淑清并无明显过错，且事故双方一方为机动车，另一方为行人，故本院认定被告胡朝明承担事故全部责任。鉴于本次交通事故发生时，平安财保德阳支公司就川FCR9**小型轿车承保的机动车交通责任强制保险及保额为500000元的第三者商业责任险均在保险期内。故对周淑清因本次交通事故所造成损失，首先由被告平安财保德阳支公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由胡朝明承担，平安财保德阳支公司在第三者商业责任险限额内负有向周淑清直接支付的义务。
3.关于医疗费的问题。周淑清住院期间共产生医疗费92539.5元（胡朝明垫付10500元，平安财保德阳支公司垫付10000元）。鉴定机构作出鉴定意见：与交通事故外伤无关的医疗费用合计为25816.1元，自费药费用为12257.57元。与交通事故外伤无关的医疗费，系周淑清治疗其他疾病产生，应由其自行承担，故周淑清因交通事故产生的医疗费为66723.4元（92539.5元－25816.1元）。关于自费药费用12257.57元，按照事故双方责任，即胡朝明承担。另胡朝明及保险公司垫付的医疗费应当在应承担赔偿金额内予以扣除。
4.关于护理费的问题。据周淑清的住院病例记载的治疗过程及四川求实司法鉴定所的鉴定意见可认定，周淑清住院期间确存在治疗与交通事故无关疾病的事实。因所有疾病的治疗同时进行，各个疾病的护理亦混同进行，故与交通事故相关疾病的护理时长无法准确认定。但是，鉴于上述事实，本院参照交通事故无关医疗费的鉴定意见（占总医疗费的比例），据公平公正原则酌情认定，周淑清因交通事故的住院时长按照140天计算。周淑清住院期间护理费用，超出140天的部分，由周淑清自行承担。另外，周淑清主张的护送病人检查治疗劳务费，有相关票据予以证实，且结合周淑清病情，属合理费用，本院予以支持。故护理费为11530元（80元／天×140天＋330元）。
5.关于复印费的问题。因该项费用不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。
6.关于住院伙食补助费。结合本院认定的因交通事故住院时间，确定为2100元（140天×15元／天）。
7.关于残疾赔偿金的问题。残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，因原告定残之日已年满七十五周岁以上，故按五年计算，即为14214.9元（20307元／年×5年×14%）。
8.关于精神损害抚慰金的问题。本院认为精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素综合确定。本案事故中，综合考虑上述因素及本院处理同类型案件的情况，以3000元为宜（限原告诉请）。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行支付的费用，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周淑清因本次交通事故造成的损失为98298.3元（医疗费66723.4元＋护理费11530元＋住院伙食补助费2100元＋残疾赔偿金14214.9元＋鉴定费760元＋精神损害抚慰金3000元），扣除自费药费用12257.57元（由被告胡朝明承担），剩余86070.7元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内赔偿39504.9元（医疗费10000元＋护理费11530元＋残疾赔偿金14214.9元＋鉴定费760元＋精神损害抚慰金3000元），余款46565.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险内赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告周淑清支付65468.7元（交强险39504.9元＋商业险46565.8元－垫付10000元－10602元），向被告胡朝明支付10602元（垫付医疗费10500元＋垫付护理费14540元－自费药费用12257.57元－受理费2180元），上述款项应于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告周淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2180元，由被告胡朝明负担（原告先行垫付，已在被告应得款中予以品迭，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年四月四日
书 记 员 王静雯