广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1062号
原告罗王荣，男，布依族，住贵州省。
委托代理人张毅强、戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被告一蔡长生，男，汉族，住重庆市大足县。
被告二重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区。
负责人赵世春。
委托代理人黎开伟，公司员工。
被告三中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人龙保勇。
委托代理人胡丽琴、吴海珊，广东九韬律师事务所律师。
被告四徐刚，男，汉族，1983年5月17日，住重庆市荣昌县。
原告罗王荣诉被告蔡长生、重庆安泰运输有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，根据被告二的申请，追加徐刚为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴惠来、被告一蔡长生、被告三中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人胡丽琴到庭参加诉讼，被告二重庆安泰运输有限公司万盛分公司、被告四徐刚缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告一与被告二连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金合计人民币80783元（详见赔偿项目计算清单）；2、判令被告三在机动车保险限额范围内对原告上述人身损害赔偿金80783元承担先行赔付责任；3、判令本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告一驾驶证，证明被告一主体资格。
3、被告二驾驶证，证明被告二主体资格。
4、交通事故认定书，机动车交通事故责任强制及商业险保险单被告三企业信息登记表，证明原告、被告一、二、三主体资格，被告一承担事故全部责任的事实，肇事车辆在被告三处购买机动车较强险及商业险的事实，被告三应当承担支付保险赔偿金的义务。
5、住院病历首页、出院记录、住院病历、手术记录、X线诊断报告、CT诊断报告、医疗费费用证明，证明原告因本次交通事故导致人身损害，住院治疗经过及伤情诊断结论，共住院治疗103天的事实。原告住院治疗共需支付医疗费合计63787元，现仍欠28787元的事实。
6、证明，证明原告受伤前在惠州汤泉高尔夫具乐部有限公司工作及收入情况。
被告一对原告的诉讼表示无异议。
被告二经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，在开庭前提交答辩状。答辩意见如下：一、对交警队的责任认定书无异议。二、关于渝B×××××号货车，由该车的实际车主徐刚，出资购买后，于2013年7月18日挂靠于安泰公司，其自主经营，独立核算，自负盈亏，有收益和处分权。安泰公司只协助处理相关保险理赔及该车的年审各项证件。附车辆代管合同复印件一份。三、渝B×××××号货车，已由安泰公司于2015年4月7日向中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险50万。（附保险单和车辆挂靠合同各一份）。四、综合以上二、三项说明在投保公司理赔后，其差额部分应由该车实际车主徐刚全额承担。与安泰公司无关。是属于代管性质，不应承担连带赔偿责任和本案的诉讼费用。五、关于交强险赔付后，责任承担比例，安泰公司只同意按事故责任承担商业险70％费用。
被告对其辩解提供如下证据：1、车辆挂靠合同。2、保单。
被告三对原告的起诉争议为，一、肇事车辆渝B×××××号车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险合同以下简称“三者险”）50万，保险期限自2015年4月7曰起至2016年4月6日止，事故发在保险期限内。答辩人在保险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费部分应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用。此外按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，非医保部分费用应予以扣除。2、住院伙食补助费计算标准过高，建议不高于80元／天为宜；3、护理费部分未有医嘱证明被答辩人在住院期间需陪护，该请求依法应当予以驳回。即使法院支持被答辩人住院期间的护理费用，被答辩人请求的计算标准偏高，建议不高于80元／天为宜；4、营养费部分无医嘱且诉请过高，依法应当予以驳回；5、误工费计算标准过高且时间过长。被答辩人仅提供一书面收入证明来计算误工费，未提供劳动合同、社保记录、税收记录、工资条等佐证其工作及工资情况，应按照上年度最低工资标准计算其误工费用；6、交通费用部分，被答辩人在事故发生后即被送往博罗县人民医院住院治疗，不存在需要乘坐交通工具来回医院跟住宿地的情形。且被答辩人未提供任何票据支持其主张，该项请求答辩人不予认可。三、被答辩人在此次交通事故中享有15％的免赔率。根据《营业用汽车保险投保提示事项确认书》中关于“第三者责任保险免赔率”的第（一）条规定，在本次交通事故中，肇事车辆渝B×××××号车负事故的主要责任且未购买三者险不计免赔，因此在按责任比例计算赔偿款的同时，答辩人享有15％的免赔率。答辩人已通过书面加粗字体以及签订《商业机动车辆保险合同补充协议》的形式清楚告知投保人免赔事项，答辩人已尽到完全的提醒义务。因此请求法院在计算赔偿金时结合双方责任比例及答辩人基于保险合同享有的免赔额进行计算，答辩人将依判决执行。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，且在保险合同中有明确答辩人不负责赔偿诉讼费用。因此，请求法院判决答辩人无须承担任何诉讼费用。
被告三对其辩解提供如下证据：1、机动车保险报案记录，证明肇事车辆在答辩人处的投保情况。
2、营业用汽车保险投保提示事项确认书，证明答辩人在本次交通事故中享有15%的免赔率的事实。
3、商业机动车辆保险合同补充协议。证明答辩人基于保险合同约定，无需承担本案诉讼费的事实。
被告四经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
本院查明的事实
经审理查明，2015年7月12日12时30分，被告一驾驶渝B×××××号中型自卸车由惠州方向往广州方向行驶，行至博罗罗阳镇浪头红绿灯路口段右转弯时，与原告驾驶的由惠州往广州方向行驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队调查后，作出第LYB093号认定书，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗103天，用去医疗费63787元（包括被告一支付的35000元及仍欠该院的28787元）。
另查明，被告一所驾驶的渝B×××××号中型自卸车的实际支配人为被告四，被告一系被告四聘请的司机，车辆行驶证上的所有人为被告二。被告二与被告四签订一份关于该车《车辆挂靠合同》，该车向被告三投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险100万元，第三者责险不计免赔率没有承保。被告三与被告四签订《营业用汽车保险投保提示事项确认书》、《商业机动车辆保险合同补充协议》各一份，约定了负事故主要责任的免赔率为15%。另，该车的保险期为2015年4月7日至2016年4月6日。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。被告二、被告四为渝B×××××号中型自卸车向被告三购买交强险、第三者责任保险，为此，本事故在发生保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的规定，原告的损失应由被告三在交强险范围内赔偿后，其不足部分应按相关责任由被告三在被告二、被告四车辆投保的第三者商业责任险范围内承担70%（应减除免责部分）。根据以上《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，现原告要求被告一（及被告四）、被告二承担连带赔偿责任，本院不予采纳。由于被告二系运输公司，熟悉运输车辆保险知识，在为事故车辆投保时未购买第三者责险不计免赔率，且与被告四签订《营业用汽车保险投保提示事项确认书》、《商业机动车辆保险合同补充协议》约定了负事故主要责任的免赔率为15%，主此，对于被告三主张15％的绝对免赔率，符合以上约定及相关法律法规的规定，本院予以采纳。本事故发生后，被告三未及时理赔而引起本案诉讼，依法应承担相关诉讼费用。被告二、被告四经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费63787元。包括仍欠医院的28787元。对于被告三主张医疗费中包括非医保费用、不属于保险公司理赔范围，却未提供相关证据，本院不予以采纳。
2、住院伙食补助费10300元。即按100元X103天计算。
3、护理费0元。原告未提供医院同意另外使用护理人员的证明，故不予以支持。
4、营养费0元。没有医院加强营养的医嘱，故不以支持。
5、误工费22516元。按3500元／月计算，即3500元／30X193天。根据原告提供的证据结合事故发生地在岗人员工资收入，采纳原告计算方法。
6、交通费800元。原告未提供相关交通费票据，酌情计算。
以上损失共97403元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿误工费22516元、交通费800元、在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，以上合计元给33316元给原告罗王荣。
二、原告罗王荣的其他损失64087元（即97403元-33316），分别由被告三中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担70%中的85%（即减除免赔率15%），折计38132元；由被告一、被告二、被告四承担其中70%中的15%（即免赔率部分），折计6729元。因被告一已付35000元，故被告一、被告二、被告四以上义务已履行完毕。被告三应赔偿的38132元中，除被告一已支付的28271元（即35000-6729）外，仍应赔偿9861元给原告罗王荣。以上9861元，被告三应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告罗王荣。
三、驳回原告罗王荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告负担420元，被告三负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴倩雪