广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第130号
原告：梁辉文，男，1996年4月14日出生，汉族，住广西桂平市下湾镇。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：杨火德，男，1995年2月19日出生，汉族，住广东省信宜茶山镇。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司员工。
原告梁辉文诉被告杨火德、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁辉文的委托代理人尹华、被告杨火德、被告永安保险江门公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日3时45分许，被告杨火德驾驶无牌二轮摩托车搭载原告沿江杜路从江门往鹤山方向行驶，行驶至西环路木朗红绿灯路段时，与文俊杰驾驶的粤J179**号轿车发生碰撞，造成原告、被告杨火德受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年8月6日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00215号《道路交通事故认定书》，认定被告杨火德承担此次事故的全部责任，原告、文俊杰无责任。事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院进行救治，于2013年8月21日出院，按医嘱定期到医院随诊、加强营养。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为十级伤残。此次事故给原告造成的具体损失如下：1、医疗费28878元；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）；3、护理费1360元（17天×80元／天）、4、鉴定费1800元；5、残疾赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）；6、营养费500元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元；以上损失合计63076.60元。经交警部门查实，肇事粤J179**号轿车在被告永安保险江门公司购买了交强险和商业险。此次交通事故在该保险期间内发生。原告认为，文俊杰驾驶机动车肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告永安保险江门公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿63076.60元给原告，被告杨火德对超出交强险和商业险责任限额范围内部分承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告永安保险江门公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿63076.60元给原告，被告杨火德对超出交强险责任限额范围内部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证1份；2、道路交通事故责任认定书1份；3、江门市五邑中医院入院记录1份；4、江门市五邑中医院出院记录1份；5、江门市五邑中医院诊断证明1份；6、医疗收费2份；7、司法鉴定意见书1份；8、鉴定费发票1份。
被告杨火德答辩称：发生本次交通事故后，本人被公安机关行政拘留3个月，本人经济能力有限，暂没有能力赔偿原告的经济损失。
被告杨火德在举证期限内无提供证据。
被告永安保险江门公司答辩称：一、答辩人对本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、本案粤J179**号轿车驾驶员文俊杰无责任，故答辩人只应在交强险无责医疗赔偿限额1000元、无责任死亡伤残限额11000元和无责财产损失限额100元得对应限额范围内承担赔偿责任。答辩人针对被答辩人的请求提出如下意见：（一）医疗费应在交强险无责限额内按照比例分摊。本案共造成原告梁辉文和被告杨火德两人受伤，其中杨火德诊断左内外髁骨折伴髁关节脱位，已行手术治疗，医疗费用不菲，故答辩人认为应在交强险无责医疗限额内预留一半费用，待杨火德日后另行主张。（二）伤残赔偿金应在交强险无责限额内按照比例分摊。同上，本案另一伤者杨火德伤势较重，故答辩人认为应在交强险无责死亡伤残限额内预留一半费用，待杨火德日后另行主张。（三）其他的各项赔偿请求法院依照相关的法律规定核实损失。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告永安保险江门公司在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2013年8月4日20时45分，被告杨火德驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客原告梁辉文，沿江杜路从江门往鹤山方向行驶，3时45分许，行驶至西环路木朗红绿灯路段时，与在西环路由广州方向左转弯往江门市方向行驶由文俊杰驾驶的粤J179**号轿车发生碰撞，造成被告杨火德、原告梁辉文受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年8月16日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00215号《道路交通事故认定书》，认定：杨火德未取得驾驶证醉酒后（乙醇浓度：132.36mg／dl）驾驶未经登记也没有临时通行证的机动车通过交叉路口不按照交通信号灯通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十四条、第八条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，杨火德承担此事故的全部责任，文俊杰不承担此事故的责任，梁辉文不承担此事故的责任。
事故发生后，原告当日被送往江门市五邑中医院住院治疗，至2013年8月21日出院，共住院17日。据2013年8月21日该院开具给原告的《江门市五邑中医院诊断证明》，显示诊断：1、左股骨干骨折；2、多发性软组织挫裂伤。处理意见：1、全休30天，住院期间留陪人一人；2、定期复查，不适随诊；3、患肢保护性下地免负重功能恢复锻炼。原告支付该次住院治疗的医疗费28800元。原告于2014年10月21日在江门市五邑中医院复诊，医疗费为78元。
2014年10月17日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年10月28日作出粤恒（2014）临鉴字第328号《广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁辉文的伤残等级为Ⅹ（十）级。原告为此支付法医临床鉴定费1800元。
另查明，文俊杰驾驶粤J179**号轿车已向被告永安保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。
本案在开庭时，被告杨火德表示其在交通事故中被撞断了腿，花费医疗费有2万多元，其同时表示也向被告永安保险江门公司主张权利。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定：被告杨火德承担此事故的全部责任，文俊杰不承担此事故的责任，原告梁辉文不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张赔偿的医疗费当中，按照其举证了入院记录、出院记录、诊断证明、医疗收费收据的证据，经过本院核实，认定原告的医疗费损失合计为28878元，两被告对原告主张的医疗费无异议，故本院认定原告医疗费损失28878元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告从2013年8月4日至2013年8月21日住院治疗共17天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定原告的住院伙食补助费为1700元（17天×100元／天）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共17日，江门市五邑中医院有证明证实原告在住院期间需要人陪护，其要求按照每天80元的标准计算护理费，没有超出当地的护工报酬，本院应予以支持，故本院认定原告的护理费为1360元（80元／天×17天）。
4、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告经广东恒鑫司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。原告户籍虽属于农村户口，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，鉴于原告的伤残等级为十级，故应按赔偿总额的10%计付残疾赔偿金，另原告评残之日已届满18周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金认定为23338.6元（11669.3元／年×10%年×20年）。
5、伤残鉴定费，原告因鉴定伤残支付的伤残鉴定费1800元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
6、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告所提供的入院记录、出院记录、诊断证明等，均没有医嘱要求原告加强营养，故原告主张的营养费损失500元，本院不予支持。
7、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费损失500元，并没有交通费的票据予以证实，故本院对原告主张的交通费损失500元，不予以支持。
8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”和第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级十级，确给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，应予以认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：医疗费28878元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、伤残赔偿金23338.6元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计60076.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，文俊杰驾驶的粤J179**号轿车向被告永安保险江门公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，按照上述责任认定，粤J179**号轿车交强险无责的医疗赔偿限额为1000元，无责的死亡伤残赔偿限额为11000元。由于原告与被告杨火德在事故中同时受伤，被告永安保险江门公司要求预留医疗赔偿限额1000元中的500元以及无责的死亡伤残赔偿限额11000元中的5500元给被告杨火德，杨火德也表示要主张保险赔偿的权利。故原告的医疗费28878元、住院伙食补助费1700元，合计30578元，被告永安保险江门公司应在无责的医疗赔偿限额1000元内赔偿，赔偿原告的数额为500元。原告的护理费1360元、伤残赔偿金23338.6元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计29498.6元，被告永安保险江门公司应在无责的死亡伤残赔偿限额为11000元内赔偿，赔偿原告的数额为5500元。
对于原告超出交强险赔偿限额的损失54076.6元（60076.6元-500元-5500元），依照上述事故承担的责任比例划分为，被告杨火德应占100%责任，即被告杨火德应承担赔偿的数额为54076.6元。
综上，被告永安保险江门公司应向原告赔偿损失为6000元。被告杨火德应向原告赔偿的损失为54076.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁辉文赔付人民币6000元。
二、被告杨火德自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁辉文赔付人民币54076.6元。
三、驳回原告梁辉文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，由原告梁辉文负担65元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担130元，被告杨火德负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 陈强英
审判员 许军华
二〇一五年三月十七日
书记员 叶颖昕