新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牧民二初字第299号
原告（反诉被告）新乡市亚太医疗用品有限公司，住所地：河南省新乡市工业园区。
法定代表人范广忠，董事长。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）东莞市科环机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊大新围工业区。
法定代表人李德辉，总经理。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。
被告李德辉，男，1975年10月出生。
委托代理人任广宇，河南日诚律�事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）新乡市亚太医疗用品有限公司（以下简称新乡亚太公司）诉被告（反诉原告）东莞市科环机械设备有限公司（以下简称东莞科环公司）、被告李德辉承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）牧民二初字第252号民事判决，被告东莞科环公司、被告李德辉上诉后，新乡市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡亚太公司委托代理人段伟涛及被告东莞科环公司、被告李德辉的委托代理人任广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡亚太公司诉称，2011年4月10日原、被告双方签订年产6000吨丙纶纺粘（SS）3.2米仿莱芬无纺布旧生产线改为SMS生产线安装调试合同，合同约定被告2011年4月15日进入现场进行安装，6月20日前全部辅机设备公用工程安装完毕，具备�机条件，6月30日基本生产出合格产品，7月31日生产出合格产品。合同签订后，原告预付被告工程款155000元，被告于2011年4月20日晚进驻施工现场，4月21日开始施工，工程期限届满后被告未按合同约定竣工。原告多次催促被告施工，被告至今仍未完工，并且停止施工。请求判令解除年产6000吨丙纶纺粘（SS）3.2米仿莱芬无纺布旧生产线改为SMS生产线安装调试合同；被告返还原告工程款155000元，并赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
被告东莞科环公司、被告李德辉辩称，答辩人严格遵守且按双方所签订的合同履行，没有违反合同约定，不存在与原告有解除合同要件，不同意解除双方所签订的年产6000吨丙纶纺粘法无纺布生产线搬迁安装合同。原告要求答辩人返还原告工程款155000元及赔偿损失，没有法律依据，应当驳回其请求。被告东莞科环公司同时提起反诉称，2011年4月10日�被反诉人经过协商达成安装协议，明确了双方的权利和义务。在履行合同中，由于被反诉人中途变更安装方案，不能及时提供安装的必须材料，造成反诉人无法正常施工，但是反诉人克服困难，按被反诉人的要求于2011年6月份完成了设备主机的安装、生产线安装、调试的总工程量的80%。被反诉人应当按双方所签合同的第六项，支付工程款150000元，被反诉人以各种理由拒绝支付该款。故此，反诉人于2011年7月5日向被诉人邮寄确认函，而被反诉人违反合同约定，导致反诉人停工，造成损失巨大，应向反诉人承担赔偿之责。请求判令被反诉人与反诉人继续履行合同，被反诉人原告新乡亚太公司按合同约定支付反诉人工程款150000元，被反诉人承担反诉费用。
原告新乡亚太公司在原审中，提供了以下证据：（1）2011年4月10日《年产6000吨丙纶纺粘法无纺布生产线搬迁安装合同�1份，证明合同工期，合同的违约责任及涉及设备安装设目；（2）付款凭证2份，证明原告向被告支付155000元；（3）设备转让（出售）协议1份；（4）报价通知单1份；（5）报价回复单1份。证据（3）、（4）、（5）证明所买设备的采购价款；（6）付款凭证14份，证明原告向第三方付款611万元；（7）发票7份，证明原告已向第三方支付了价款；（8）进账单1份；（9）银行承兑协议1份，证明资金来源。
被告科环公司、李德辉在原审中提供了以下证据：（1）《年产6000吨丙纶纺粘法无纺布生产线搬迁安装合同》1份，证明双方的权利义务；（2）照片40张，证明被告所安装的工程量的进展情况；（3）工作确认函1份，证明原告违约，被告向其发出通知；（4）申通快递查询单1份，证明2001年7月6日被告向原告发送快递，原告于2011年7月10日收到该快递；（5）施工日志1份，证明被�施工的工作量。
原告新乡亚太公司对原审判决认定的事实无异议，被告东莞科环公司、被告李德辉对原审判决认定的事实也无异议，但认为不够全面。本院对原审判决事实予以认定。
针对被告东莞科环公司、被告李德辉主张的其他事实：1、被告东莞科环公司停工原因是原告新乡亚太公司未按合同约定支付工程款；2、被告东莞科环公司按照约定已完成整个工程量的80%。经审核，被告东莞科环公司在原审期间提交的证据材料不能达到证明目的。原告新乡亚太公司则提交下列证据材料证明被告东莞科环公司所完工程量不到80%：1、原告新乡亚太公司与刘某某、彭耀先及河南省特种防腐有限公司、新乡市创新电器有限公司签订的合同和收款证明，刘某某、周某某、李某某出具的证明，河南省特种防腐有限公司、新乡市创新电器有限公司提供的完工证明；2、证人于某某、赵某某出庭证言；3、分别录制于2011年7月15日、2011年7月25日、2011年11月份等的安装施工现场视频若干段，总计时间约20分钟。经审核，二被告主张的上述两项事实不能认定。
据此本院确认案件事实如下：2011年4月10日，原告新乡亚太公司（甲方）与被告东莞科环公司（乙方）签订一份《年产6000吨丙纶纺粘法无纺布生产线搬迁安装合同》，约定甲方委托乙方将其年产6000吨丙纶纺粘（SS）3.2米仿莱芬无纺布旧生产线改为SMS生产线安装调试，工程地点在甲方生产区（河南新乡工业园区）；设备安装内容：详见附件一；工程造价全部安装调试费用造价45万元（不含税）；在安装3.2米SMS线同时，乙方将甲方2.4米SS进行帮忙技改；工程期限：乙方施工人员2011年4月15日进入工作现场进行安装，6月20日前全部主辅机设备公用工程安装完毕，具备开机条件，6月30日基本生产出合格产品�7月31日生产出合格产品。在施工过程中，由于人力不可抗拒的灾害而被迫停工，因甲方变更计划或变更施工图纸或要求而不能继续施工，因甲方不能按期提供设备及材料，材料设备不合要求而被迫停工或不能顺利施工，可顺延工期，期限应由双方及时协商解决；付款方式：合同签字后甲方支付乙方150000元合同生效，工期过半（设备主机完工）一周内支付150000元，设备工艺调试完毕，甲方确认达到封样产品，乙方保证连续运作72小时后即支付100000元，余50000元为质量保证金，质保期3个月后一次付清，此设备质保期为一年，如甲方原因资金未到位，未按合同支付合同金额，在双方协商未果情况下，乙方有权放慢速度或停工；在本合同的双方授权代表签字盖章后，乙方收到甲方预付款后生效，合同生效后乙方应在48小时内安排施工人员进入施工现场，本合同一式四份，甲�乙双方各执二份，每份合同含附件一份。合同签订后，原告新乡亚太公司2011年4月12日汇给被告东莞科环公司法定代表人李德辉个人账户150000元，合同生效。2011年4月19日原告新乡亚太公司又支付被告东莞科环公司5000元。4月20日，被告东莞科环公司施工人员进入现场施工，在完成部分安装工作后于2011年7月14日撤出，之后，原告新乡亚太公司联系其他单位和个人继续完成下余的工作。
另查明，本案所涉设备，系原告新乡亚太公司自郑州宏大非织造布有限公司购买，价款为6110000元。
本院认为：一、关于停工责任。依照安装合同，被告东莞科环公司是安装施工的责任主体，保质保量按期完成安装任务是其应履行的义务，于2011年7月停工，被告东莞科环公司负有阐明停工原因的责任，现其提交的证据材料不能证明是对方造成，应承担停工责任；二、关于已完工程应付工程�。因施工现场已不是停工现状，且依赖双方提交的证据材料也无法还原，对工程量只能作定性判断，不能作定量确定，因此已完工程应付工程款同样无法确定。对此原告新乡亚太公司应付主要责任。基于上述理由，原告新乡亚太公司主张解除事实上已无法继续履行的合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同情况，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的，根据本案情况不能恢复原状，原告新乡亚太公司仍应支付已完工程工程款，因已完工程应付工程款不能确定，考虑原告新乡亚太公司应付主要责任，且被告东莞科环公司取得工程款具有合同依据，原告新乡亚太公司主张返还不予支持。�同解除的责任在被告东莞科环公司，原告新乡亚太公司有权要求其赔偿因合同解除所造成的损失。损失数额参考原告新乡亚太公司购买机器设备支出6110000元在多出的时间期间产生的利息予以确定。本案被告东莞科环公司停工后，由其他单位和个人继续完成（完成时间不明，不能以合同约定的完成时间7月31日与后来完成的时间确定付息期间），可依被告东莞科环公司签订、履行合同期间（2011年4月10日至2011年7月14日3个月零4天）确定付息期间，因被告东莞科环公司尚完成部分工作量，本院酌定该期间为60日。因被告东莞科环公司已完工程量无法确定，反诉要求原告新乡亚太公司再支付工程款150000元不予支持。被告李德辉作为被告东莞科环公司法定代表人二者财产混同，被告李德辉应对被告东莞科环公司应承担的责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》�九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）新乡市亚太医疗用品有限公司与被告（反诉原告）东莞市科环机械设备有限公司于2011年4月10日签订的年产6000吨丙纶纺粘法无纺布生产线搬迁安装合同；
二、被告（反诉原告）东莞市科环机械设备有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告（反诉被告）新乡市亚太医疗用品有限公司损失（同6110000元按中国人民银行发布的同期贷款利率计算60日的利息）；
三、被告李德辉对上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告（反诉被告）新乡市亚太医疗用品有限公司其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）东莞市科环机械设备有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，财产保全费2800元，计6200元，由原告（反诉被告）新乡市亚太医疗用品有限公司承担4750元，被告（反诉原告）东莞市科环机械设备有限公司承担1450元；反诉受理费3300元，由被告（反诉原告）东莞市科环机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ：张文平
审判员 ： 王 玲
审判员 ：王立义
二〇一四年五月二十五日
书记员 ： 张 刚