wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第119号
原告：傅××。
被告：方××。
原告傅××与被告方××民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员
赖剑韵适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审理。
原告傅××到庭参加诉讼，被告方××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告傅××诉称，被告因工程材料款资金周转需要于200
9年2月7日向原告借款23000元，并出具借条一份。后被告归还
了10000元，尚欠13000元。原告多次催讨未果，诉至法院。请
求判令：1、被告方××立即归还原告借款13000元；2、本案
诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条原件一份，证
明被告方××向原告借款23000元的事实。
被告方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原告自行保管的原件，其
内容明确，能证明被告方××曾向原告借款23000元的事实，
故原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债
务人履行还款的义务。本案中，被告方××尚欠原告傅××借
款13000元的事实有被告方××签名的借条及原告庭审中的陈
述足以证明。被告方××未归还借款系违约，应立即归还借款
。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依
法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告方××于本判决生效后十日内归还原告傅××借款1
3000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告方××负担。
本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续
，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院
户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××88
02968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 江 洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民监19号
原审原告:周艳，女，1975年8月17日出生，汉族，住宿州市。
原审被告:宿州市土产公司破产清算组，住所地宿州市汴河中路382号。
负责人：赵杨，该清算组组长。
原审被告：安徽盛世建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市汴河路埇桥区委门东侧。
法定代表人：陈永久，该公司经理。
原审原告周艳与原审被告宿州市土产公司破产清算组、安徽盛世建筑安装工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2011）宿埇民一初字第00642-1号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该案符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
审 判 员 李 梅
二〇一七年十月三十日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 张 烨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终792号
上诉人(原审原告)：徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地山东省。
被上诉人(原审被告)：上海东极人力资源管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：包斌，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：上海市化工物品汽车运输有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蔡建荣，总经理。
委托诉讼代理人：郑明国，该公司员工。
上诉人徐中良因与被上诉人上海东极人力资源管理有限公司(以下简称“东极公司”)、上海市化工物品汽车运输有限公司(以下简称“化工公司”)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐中良上诉请求：要求东极公司、化工公司支付精神损害抚慰金人民币20,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：工伤认定先天不足、违法瑕疵，造成判决不公。公司未尽到安全保护义务和安全管理责任，属于特殊侵权，公司理应支付精神损害抚慰金。
东极公司和化工公司共同辩称：徐中良要求精神损害抚慰金于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
徐中良一审诉讼请求：要求东极公司、化工公司支付精神损害抚慰金20,000元。
一审法院认定事实如下：徐中良于2012年10月16日和东极公司建立劳动关系，由东极公司派遣徐中良至化工公司从事驾驶员工作，双方签有期限至2016年10月16日止的劳动合同。徐中良在职期间工资由化工公司发放，日常受化工公司管理。2015年4月之前化工公司按照徐中良正常出勤期间的工资标准支付徐中良工资，此后按1,616元/月的标准支付徐中良工资至2016年3月，自2016年4月起化工公司按1,752元/月的标准支付徐中良工资。徐中良自初次鉴定结论作出后因病休假至2016年6月30日。
2014年8月15日徐中良在卸货时被乙腈液体灼伤，2014年10月14日被认定为工伤，2014年12月1日经鉴定未达因工致残程度等级，徐中良向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，结论为未达因工致残等级。2015年11月24日徐中良之伤经上海市化工XXX疾病防治院诊断为职业性轻度化学眼灼伤(乙腈)和职业性乙腈接触反应。2016年6月27日经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。
2016年2月19日上海市第一中级人民法院作出终审民事判决，判决撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第22839号民事判决；案外人上海杜邦农化有限公司支付徐中良赔偿款44,423.99元；驳回徐中良其余上诉请求。
2016年8月24日徐中良提起仲裁，要求东极公司支付精神损害抚慰金20,000元。2016年8月25日仲裁委作出不予受理通知书，认为徐中良的请求不属于该会受理范围而决定不予受理。
一审法院认为，徐中良同东极公司存有劳动关系，与化工公司建立用工关系以及徐中良患有XXX疾病，被鉴定为因工致残程度九级的事实清楚，予以确认。徐中良称东极公司、化工公司在此次事故存有过错，应向徐中良支付精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回徐中良诉讼请求。
本院认定事实如下：一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，徐中良在本案中主张精神损害抚慰金缺乏依据，难以支持。综上，徐中良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐中良负担。
本判决为终审判决。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年三月十日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第559号
原告茹丽娟，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
二被告委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，代收法律文书。
二被告委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，代收法律文书。
原告茹丽娟与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告茹丽娟，被告宋宝贵、徐洪梅的委托代理人臧海涛、叶潇潇到庭参加了诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋宝贵系被告白山市合陆房地产开发有限公司在通化市体育新村开发房屋的项目负责人。从2011年1月15日被告向原告借款20万元，后被告未能按时还款故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，欠款事实存在，宋宝贵与徐洪梅系夫妻关系，同意连带承担还款责任。被告于2011年1月15日向原告借款20万元，第一个月的利息直接从本金中扣除了，约定月利5分，被告已偿还利息至2013年6月末。
被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交借款收据及买卖合同各一份，证明欠原告借款20万元，约定如果偿还不了借款，同意用该房屋抵顶借款，被告宋宝贵和徐洪梅为系夫妻关系，而宋宝贵与白山市合陆公司是合同关系，所以三被告应承担还款责任。
被告宋宝贵、徐洪梅对该证据无异议。
被告未向原告提交证据。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2011年1月15日，被告宋宝贵以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部的名义与原告签订了一份房屋买卖合同并出具收据。现原告与被告宋宝贵均认可虽然签订了买卖合同但双方发生的实为借贷法律关系，借款本金约定为20万元。该借款时约定利息为月5分，第一个月的利息从本金中已经扣除。原告自认被告宋宝贵按照双方约定已支付利息至2013年6月。
现根据本院认定的事实及庭审中原、被告的举证、质证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告与被告宋宝贵对借款约定的本金20万元，约定月5分利息没有异议，但因第一个月的利息已从本金中扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方该借款的实际借款本金应为19万元。被告宋宝贵针对该借款按照双方约定的利息已支付至2013年6月份，其共支付利息28万元（28个月）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定月5分利息高于法定利息，双方借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分不应得到保护。被告宋宝贵之前按每月5分偿还的利息28万元应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还。被告徐洪梅同意和被告宋宝贵共同承担上述还款责任，本院予以认可。
根据原告提交的证据可以认定被告宋宝贵是以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目名义向原告借款，而被告宋宝贵没有房地产开发的相应资质，其是挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故被告白山市合陆房地产开发有限公司应对该笔借款承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及本院第十五次审判委员会决议，缺席判决如下：
一、被告宋宝贵、徐洪梅于本判决生效后立即偿还原告茹丽娟借款本金19万元及利息（利息支付自2011年1月15日至判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告宋宝贵之前按每月5分偿还的利息28万元应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还）被告白山市合陆房地产开发有限公司对该借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5，800.00元（原告已交100.00元），由原告负担2，100.00元，三被告负担3，700.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年五月十二日
书记员 修承铭
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行初688号
原告周金华，男，1967年6月11日出生，汉族，住所地：四川省中江县。
委托代理人王宗新，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，代市长。
委托代理人董蔓，成都市人民政府工作人员。
原告周金华诉被告成都市人民政府(以下简称市政府）行政复议一案，本院于2016年9月27日立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人王宗新、蒋健，市政府法定代表人委托的工作人员董蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金华诉称，原告向成都人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，市人社局要求其补正材料，原告认为其已把材料交齐全，市人社局具有履行的法定职权，市人社局属于不作为，故原告周金华向被告市政府寄送了行政复议申请材料，要求”撤销成都市人社局作出的（2016）16-014工伤认定申请补正材料告知”，而被告以不属于行政复议受理条件为由，作出（2016）838号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称838号复议决定），被告作出该838号复议决定错误，故诉请：1、依法撤销被告市政府作出的838号复议决定；2、被告依法履职，受理原告的行政复议申请；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告市政府辩称，原告向被告申请行政复议，复议内容为：审请撤销成都市人社局作出的（2016）16-014号工伤认定申请补正材料告知。该补正材料属于程序性行为，根据《行政复议法》的规定，不属于复议受案范围，在法定期限市政府作出了《不予受理行政复议申请决定书》［2016]838号复议决定，且通过特快专递送达给了原告，市政府作出不予受理复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年7月7日，原告周金华向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2016年7月7日作出（2016）16-014号工伤认定认定补正材料告知书，要求其补正有效的劳动证明材料，原告不服，2016年9月5日原告以邮寄的方式向市政府申请行政复议，2016年9月6日，市政府作出了838号复议决定，主要内容为：你不服成都市人社局作出的《工伤认定申请补正材料告知书》（2016）16-014号，向本机关提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。并以邮寄的方式向原告送达。周金华不服，遂提起本案诉讼。
上诉事实有行政复议申请书、838号复议决定、邮寄单等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定被告市政府具有对周金华提出的行政复议申请作出处理的行政职权。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条条之规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，2016年9月5日原告以邮寄的方式向被告市政府申请行政复议，2016年9月6日，市政府作出了不予受理决定书，市政府作出该行政复议的程序合法。人社局作出的补正材料告知属于程序性行为，并不对原告的权利义务产生影响，市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，认为其不属于行政复议受案范围，不予受理，并无不当。周金华的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
综上，市政府作出的复议决定事实清楚，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周金华的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告周金华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 喻小岷
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 向际宪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈妍洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1459号
罪犯杜秋法，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）杭刑初字第29号刑事判决，以罪犯杜秋法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜秋法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜秋法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜秋法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜秋法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜秋法准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1459号罪犯杜秋法，男，1958年8月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）杭刑初字第29号刑事判决，以罪犯杜秋法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜秋法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杜秋法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜秋法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜秋法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜秋法准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十一日书记员王静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第293号
申请人白山市吉信融诚小额贷款有限公司
被执行人路艳，地址浑江区。
被执行人隋振宇，地址浑江区。
本院于2015年3月5日立案执行白山市吉信融诚小额贷款有限公司申请路艳、隋振宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第6号民事判决书，被执行人路艳隋振宇应支付申请人白山市吉信融诚小额贷款有限公司案款44618.0元，承担执行费569.0元。现因被执行人路艳隋振宇已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第293号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年九月七日
书记员 金红卫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2132号
上诉人（原审被告）齐行营，农民。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代维尊，职工。
委托代理人代维东，职工。
上诉人齐行营因与被上诉人代维尊民间借贷纠纷，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰宋民初字第0607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：代维尊与齐行营相识。2013年6月11日，齐行营往代维尊号码为62×××15的中国农业银行卡中存入10000元；2013年8月3日，齐行营往上述卡中存入5000元。2013年8月4日，齐行营向代维尊出具借条一份，内容为：“借条今借代维尊现金62000元（陆万贰仟元整）特此证明，用款期限为一个月。借款人：齐行营2013.8.4.”此后，代维尊多次持此借条向齐行营主张权利，要求归还欠款62000元，齐行营拒不支付。
原审法院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，代维尊提供的齐行营向其出具的借条上载明“今借代维尊现金62000元（陆万贰仟元整）特此证明”，该借条既能证明代维尊与齐行营之间存在借贷合意，又能证明62000元的借款已经实际交付给齐行营。现代维尊要求齐行营归还借款，于法有据，应予支持。齐行营主张，出具借条后，代维尊并未实际交付借款，本案中借款并未实际发生。齐行营未能提供充分证据证实其所主张的借款并未实际交付，对其辩解，不予采纳，齐行营应承担还款义务。齐行营向代维尊出具的借条上载明“用款期限为一个月”，本案中的借款期间应为2013年8月4日至2013年9月3日。现代维尊主张，从2013年9月4日，即逾期还款之日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算利息，至2014年10月20日，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：齐行营于本判决生效后十日内，归还代维尊借款本金62000元并支付利息（以62000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2013年9月4日计算至2014年10月20日）。案件受理费735元由齐行营负担。
上诉人齐行营不服上述民事判决，向本院上诉称：1、合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”审判实践中，也明确要求对款项的实际交付应严格审查。借据仅为双方存在借款意思的合意，不能证明被上诉人已实际交付借款，原审法院依据借据认定款项已交付属于事实认定错误，应依法查明款项如何交付。2、原审判决中关于当事人诉称的陈述与诉状完全不同，被上诉人对其陈述的事实未能举证证明，上诉人亦未予认可，其陈述的真实性不能成立。3、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了谁主张谁举证的基本原则。被上诉人主张款项已经实际交付，其应提供证据证明。借款未实际交付，借款合同未生效，原审判决仍判令上诉人承担还款义务，属法律适用错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人代维尊答辩称：1、根据一般常识，出具借据意味着款项已经给付，上诉人说款项没给付没有道理，如果款项未支付应该把借据收回或通过其他方式取消借据的效力。2、事实是上诉人帮被上诉人向他人索要11万元借款本息后分两次给被上诉人15000元，扣除30%的要款手续费后，剩余款项共计62000元，齐行营暂时借用并给代维尊出具了62000元的借据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：齐行营和代维尊之间是否存在62000元的借贷事实。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，借条不等同于借款合同，借条一般由出借人一方持有，系出借人在出借款项后，向借款人主张还款的权利凭证。本案中，在没有相反证据推翻的情况下，齐行营出具借条交给代维尊意味着收到代维尊相应款项。齐行营主张其并未收到涉案款项，但其在未实际收取代维尊款项的情况下，即向代维尊出具借条，在款项一直未支付的情况下，不采取措施索要或销毁借条的做法，不合情理。同时，齐行营亦未提供任何证据否定借款关系的真实性，故其关于与代维尊之间不存在真实的借款关系的主张不能成立，原审法院根据涉案借条判令齐行营向代维尊偿还62000元本金及利息，并无不当。
综上，上诉人齐行营的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人齐行营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 薛淑淑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执52号
高虹：
本院执行的高虹与李国强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第210号
上诉人（原审被告）刘俭田。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘元桥。
委托代理人高腾、赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
上诉人刘俭田因租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘俭田的委托代理人谢永超，被上诉人刘元桥的委托代理人高腾、赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年3月22日，刘元桥、刘俭田及案外人孙奉岭签订租赁协议，约定：刘元桥同意孙奉岭将其自刘元桥处租赁的房屋四间（东鲁村路口南、803省道东）包括小仓库，转租给刘俭田，租赁期为2008年4月1日至2011年4月1日，刘俭田每年支付租赁费3000元。2011年4月11日，租赁期限届满，刘俭田未将涉案房屋返还刘元桥，也未向刘元桥支付租赁费。刘俭田陈述，2012年2月28日，博兴县湖滨镇鲁刘村村委会为其出具“营业场所证明”，证实涉案房屋为刘俭田、信向华所有。
原审法院认为，刘元桥与刘俭田签订《租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定全面履行自己的义务，协议约定租赁期限为2008年4月1日至2011年4月1日，现租赁期限届满，刘俭田应将涉案房屋返还刘元桥。刘俭田未按约定期限返还租赁物的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即向刘元桥支付租赁期限届满后继续使用租赁物期间产生的租赁费，刘元桥主张刘俭田自2011年4月1日起至刘元桥起诉之日止支付租赁费10000元，不超出双方约定的3000元／年的租赁费计算标准，依法予以支持。刘俭田辩称，博兴县湖滨镇鲁刘村村委会为其出具“营业场所证明”，证实涉案房屋为刘俭田、信向华所有，因村民委员会并非法定的不动产权利登记机关，其证明不产生不动产权属变动的效力，对刘俭田的该项辩解，依法不予采信。针对刘俭田辩称的部分涉案租赁物由他人使用，其并未使用的理由，法院认为，涉案租赁合同的相对人为刘元桥与刘俭田，该合同仅对刘元桥与刘俭田具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务，租赁合同到期后，刘俭田应当履行向刘元桥返还房屋的义务，对刘俭田的该辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、刘俭田于本判决生效之日起十日内返还刘元桥租赁物房屋四间及仓库一处（位于博兴县境内205国道以东，曹王镇东鲁村路口南，东临幸福河）；二、刘俭田于本判决生效之日起十日内支付刘元桥租赁费10000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘俭田负担。
宣判后，刘俭田不服上诉称，一审法院没有查明案情，认定事实错误。被上诉人在本案中并不具有合法的诉讼主体资格，被上诉人没有提供任何证据证实其对涉案房屋具有所有权、使用权和租赁权。上诉人所在的村委会2012年2月28日、2014年6月12日出具两份证明均证实涉案房屋使用范围内的房屋产权、使用权均归上诉人所有，博兴县湖滨镇鲁刘村村民委员会虽不是产权登记机关，但其作为基层村民委员会对于本村的村居规划和房屋坐落位置掌握第一手准确资料，出具的证明虽不具有产权登记机关的效力，但确实是最真实的情况反映。被上诉人提交的集体土地使用证，土地使用权人为博兴县湖滨元桥饭店，博兴县湖滨元桥饭店是2014年5月21日在博兴县工商局登记注册，同月26日在博兴县人民政府取得土地使用权证，上诉人一直使用涉案房屋，被上诉人取得工商登记时没有实际经营场所，被上诉人通过欺骗手段取得工商登记，并且其取得的土地所有权证的土地所有权人湖滨镇鲁刘村村民集体，村民委员会从没有授权任何人办理相关的土地使用权证，也没有签订土地承包合同。因此被上诉人的土地使用权证是非法取得，即便手续合法，也只是取得了土地使用权，涉案房屋所有权根据村委出具的证明应是上诉人所有。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决。
被上诉人刘元桥辩称，房屋应以登记为准，刘元桥是合法的土地使用权人，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在本案中，被上诉人刘元桥提供了博兴县人民政府颁发的集体土地使用权证书，上诉人刘俭田对该集体土地使用权证书提出异议，并提供了博兴县湖滨镇鲁刘村村民委员会出具的营业场所证明，综合分析上诉人刘俭田与被上诉人刘元桥各自提供的证据，被上诉人刘元桥所提供的集体土地使用权证书系法定机关颁布，系物权人享有物权的证明，上诉人所提供的营业场所证明的证明力明显低于集体土地使用证。上诉人刘俭田称，被上诉人主张让其腾退的房屋因合同到期已归村委会所有，其与村委会签订了协议，但上诉人对此未提供充分证据予以证实。在本案二审中，上诉人认可其使用涉案房屋是基于刘元桥、刘俭田及案外人孙奉岭2008年3月22日签订的租赁协议，而该租赁协议约定的租赁期限已经届满，在被上诉人已提供集体土地使用证而上诉人未提供相应证据证明其对涉案房屋及土地享有合法使用权的情况下，被上诉人要求上诉人腾退房屋应当予以支持。综上，上诉人刘俭田的上诉请求证据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘俭田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 智
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1268号
原告：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：倪根强。
委托代理人：周姿宏。
被告：北京德沃建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈建棋。
原告杭州西奥电梯有限公司为与被告北京德沃建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州西奥电梯有限公司的委托代理人倪根强到庭参加诉讼。被告北京德沃建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州西奥电梯有限公司起诉称：2013年9月3日，原告与被告签订《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定：（1）被告从原告处采购电梯设备4台；（2）合同总价款为人民币386800元；（3）付款方式为：合同签订之日起5各工作日内，被告向原告支付合同总价款的10%；被告应在合同交货期5各工作日前支付合同总价款的60%；货物送达工地现场之日起5各工作日内被告向原告支付合同总价款的20%；电梯安装完毕验收合格之日起5个工作日内，被告支付原告合同总价款的10%，原告向被告出具合同总价款5%的银行保函为质保金，有效期为12个月；（4）预计交货期为2013年9月25日，交货地点为北京市朝阳区高碑点乡西店1080号；（5）免费保修期为自原告发货之日起18个月或自当地特种设备监督检验部门验收合格之日起12个月，以先到日期为准；（6）由于非不抗力原因，原告逾期交货或被告逾期提货的，违约方法应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。此外，买卖合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2013年9月26日，原被告双方签订《合同更改协议书（设备）﹤第1次更改﹥》，更改其中1台电梯设备的参数，买卖合同总价减少3600元，即买卖合同总价变更为383200元。
买卖合同签订后，原告已严格按照约定将电梯运送至买卖合同约定的交货地点。但是，截止起诉之日，被告仅支付原告货款268600元，剩余应付款项114600元，经原告多次催讨仍未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款114600元；2、被告支付原告逾期货款违约金19160元（按合同总价5%计算）；3、本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。
原告杭州西奥电梯有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》一份，证明2013年9月3日，被告从原告处采购电梯设备4台，原被告双方对设备价款，货款支付时间、交货地点、交货时间、违约责任、争议管辖等作出了明确规定的事实。
2、《合同更改协议书（设备）﹤第1次更改﹥》一份，证明原被告双方对其中1台电梯参数进行修改，买卖合同总价相应减少3600元，即买卖合同总价变更为383200元的事实。
3、《发票》一份，证明原告已向被告开具了发票，履行了合同附随义务的事实。
4、《催款函》一份，证明2013年11月25日，原告已将涉案电梯交付给被告；2014年11月13日，原告发函催告被告支付电梯设备款76280元；2015年9月23日，被告确认原告已交付涉案电梯且被告拖欠原告款项的事实。
5、《电梯设备安装合同》及《特种设备安装改造维修告知书》原件一份，证明被告从原告处购买的4台电梯由北京时代晨光机电设备有限公司负责安装；证明2013年12月25日，北京时代晨光机电设备有限公司向安全监察机构发出开工告知，安全监察机构同意开工，可见，原告已将涉案电梯运送至被告指定场所，且涉案电梯已安装完毕的事实。
6、《往来账款对账函》一份，证明2014年12月22日，原告发函与被告进行对账；2015年9月23日，被告确认尚欠原告货款人民币114600元的事实。
7、《情况说明》及营业执照、组织机构代码证各一份，证明涉案电梯原告已经完成交付义务，且已经按照完毕以及情况说明的做出者真实存在的事实。
被告北京德沃建筑装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：上述证据符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京德沃建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款114600元；
二、被告北京德沃建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金19160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2976元，公告费560元，由被告北京德沃建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2976元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范利娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第35号
申请执行人白某，无职业。
被执行人吴某，现已死亡。
本院在执行申请执行人白某与被执行人吴某抚养费纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2014）古民初字第850号民事判决书一案中，被执行人吴某收到通知后仍未履行，本院采取了扣划被执行人吴某银行存款4528元的强制措施，本案执行标的4900元，剩余执行款422元在继承纠纷（2015）古民初字第1712号案件中一并解决。执行款已发放申请执行人，执行费已交纳。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第35号
申请执行人白某，无职业。
被执行人吴某，开滦范各庄矿业分公司退休工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第850号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某三日内给付申请执行人白某抚养费4900元、承担执行费50元，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款4950元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 靖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐建茹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1318号
原告黄廷木，男，1948年出生，住泉州台商投资区。
被告黄劲松，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
原告黄廷木与被告黄劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷木到庭参加诉讼，被告黄劲松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄廷木诉称，原告经营石仔场业务，被告于2007年和2009年期间分二次向原告购买石仔，经双方结算，被告于2007年1月3日结欠原告43250元，2009年2月10日结欠原告17512元，合计结欠原告石仔款60762元。嗣后，被告未能付款。请求判令被告支付石仔款60762元及占用资金期间利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告黄劲松未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算凭证及结算单各1份，以此证明被告结欠原告石仔款60762元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算凭证及结算单均系被告以欠款人名义出具的，具有真实性。原告主张本案款项是原告在经营张坂镇崇山和兴石仔场期间被告结欠。经本院核实，该涉讼石仔场的企业名称为惠安县张坂镇崇山和兴石仔场。诉讼中，本院依法向惠安县张坂镇崇山和兴石仔场法定代表人曾焕喻及案外人骆木法进行询问。曾焕喻明确表示本案欠款60762元系被告结欠原告与案外人骆木法的石仔款，与石仔场无关。案外人骆木法确认本案欠款归原告所有，并由原告主张民事权利。鉴于原告持本案结算凭证及结算单向被告主张权利，被告未提出异议，结合曾焕喻及骆木法向本院的陈述，可认定被告结欠原告货款60762元，本院对该事实予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买石仔，于2007年1月3日结欠原告石仔款43250元，于2009年2月10日结欠原告石仔款17512元，合计结欠原告石仔款60762元。嗣后，被告未能付款。
本院认为，原、被告之间的石仔买卖合同，未违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告经原告起诉催告后仍未支付结欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付欠款60762元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月23日原告起诉催告之日起至还款之日止的资金被占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄劲松应于本判决生效之日起十五日内支付原告货款60762元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月23日起至还款之日止的资金被占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告黄劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年三月十八日
书记员 傅家谋
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第3页
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第662-2号
申请执行人黄某某，女，1977年8月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人郭某某，男，1979年9月18日出生，回族，住泉州市泉港区。
厦门市集美区人民法院作出的（2011）集民初字第2519号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某于2013年5月29日向厦门市集美区人民法院申请强制执行，要求强制执行被执行人郭某某支付抚养费5000元。受厦门市集美区人民法院委托，本院于2015年3月27日立案受理执行该案。
本院在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人郭某某发出执行通知、财产申报通知书，指定其在2015年4月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务及财产申报义务，但其未能按期履行。2015年6月4日，本院依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控，未发现被执行人可供执行财产。2015年7月29日，我院依法向申请执行人黄某某发出执行告知书和继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2015年8月10日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市集美区人民法院（2011）集民初字第2519号民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1771号
陈昌年：
申请执行人钱贵宝申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月15日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
�此通知
二〇一六年十二月八日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执700号
本院在执行过程中，被执行人闫丽在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人闫丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终289号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明。
被上诉人（原审原告）：温州超泰商品混凝土有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人：朱丽春。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第5685号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人提供的《预拌混凝土购销合同书》所加盖的上诉人印章涉嫌伪造，当事人双方没有签订过任何买卖合同，故本案不能依据合同确定案件管辖，只能适用原告就被告的管辖原则，请求二审撤销原审裁定,将本案移送至重庆市万州区人民法院管辖。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《预拌混凝土购销合同书》约定：任何一方违反合同规定，双方协商不成，向温州市鹿城区人民法院起诉，并约定合同签订地为鹿城区。该约定符合法律规定，故温州市鹿城区人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴洋洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆中刑终字第00135号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，曾用名陈某某，女，1981年6月6日出生于湖北省公安县，大学文化，公安县财政局国库集中收付中心支付股录入员。2013年11月28日因涉嫌玩忽职守向公安县检察院反渎职侵权局投案；2014年1月16日被公安县人民检察院决定取保候审，2014年8月4日经公安县人民法院决定逮捕，当日由公安机关依法执行。2014年8月14日被公安县人民法院决定取保候审。
辩护人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人汪某某犯玩忽职守罪一案，于二0一四年十月二十二日作出（2014）鄂公安刑初字第00109号刑事判决，认定被告人汪某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人汪某某不服，提出如下上诉理由：1、县财政局未对鄂财库发（2012）8号文件组织学习或传阅，其不知道该文件内容。2、财政局制定的岗位责任没有分清窗口录入岗和审核岗职责区别，财政局内部岗位管理混乱是财政管理体制问题。且该越权行为与宋华能否成功挪用公款没人必然因果关系。3、根据财政部《会计基础工作规范》第九十八条第三款的规定，该《规范》第四十八条关于“支付款项的原始凭证，必须有收款单位和收款人的收款证明”适用于手工记帐。国库收付中心采用的会计电算化，不适用该条规定。且本案中，上诉人开具支付凭证出来时，相应银行还未将款项拨付给收款单位，在窗口不可能有收款证明，上诉人不是做帐的会计，收款单位在未收到拨款时，也不可能事先向支付股出具收款证明。4、其职责一是核对录入拨款金额与审批表领导审批金额是否一致，二是核对录入账号与审批表领导审批账号是否一致。故不存在其不认真履行职责。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安刑初字第00109号刑事判决；
二、发回湖北省公安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹 璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保197号
申请人：魏海兵，男，1976年2月14日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：李虎，男，汉族，1985年4月12日出生，住禹城市。
被执行人：山东麦琪食品股份有限公司。
被执行人：刘传肖，男，汉族，1985年1月5日出生，住禹城市。
申请人魏海兵与被执行人李虎、山东麦琪食品股份有限公司、刘传肖借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1111号之一民事裁定书，请求查封被执行人李虎、山东麦琪食品股份有限公司、刘传肖的财产，查封价值为1000000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李虎名下的鲁Ｎ×××××号车辆一部，被执行人刘传肖名下的鲁Ｎ×××××号车辆一部，被执行人刘传肖名下的鲁Ｎ×××××车辆一部。
查封杜风霞名下李虎共有的位于禹城市玉荷苑5-2-206房产一套。
以上保全价值为1000000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月十六日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保197号申请人：魏海兵，男，1976年2月14日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李虎，男，汉族，1985年4月12日出生，住禹城市。被执行人：山东麦琪食品股份有限公司。被执行人：刘传肖，男，汉族，1985年1月5日出生，住禹城市。申请人魏海兵与被执行人李虎、山东麦琪食品股份有限公司、刘传肖借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1111号之一民事裁定书，请求查封被执行人李虎、山东麦琪食品股份有限公司、刘传肖的财产，查封价值为1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李虎名下的鲁Ｎ×××××号车辆一部，被执行人刘传肖名下的鲁Ｎ×××××号车辆一部，被执行人刘传肖名下的鲁Ｎ×××××车辆一部。查封杜风霞名下李虎共有的位于禹城市玉荷苑5-2-206房产一套。以上保全价值为1000000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年四月十六日书记员 李智勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07839号
原告重庆百波太阳能设备有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道夏坝路88号，组织机构代码20320549-5。
法定代表人姜地华，公司总经理。
委托代理人唐小波，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李一娴，女，1975年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告许宝国，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告重庆百波太阳能设备有限公司（以下简称百波公司）与被告李一娴、许宝国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，后转为适用普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员陶艾、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小波到庭参加诉讼，被告李一娴、许宝国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百波公司诉称，昆明金德尔节能技术有限公司（以下简称金德尔公司）系由二被告出资成立。原告与该公司先后于2011年3月1日、2012年2月1日签订《购销合同》，原告向该公司供应太阳能热水器真空集热管产品。原告供货后，该公司仅向原告支付了部分货款，经双方对账，该公司欠付原告货款105032元。2014年2月，二被告向工商行政部门提供虚假清算报告，将该公司注销。故原告起诉请求判令二被告支付货款105032元及利息，该利息以105032元为基数，从2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
被告李一娴、许宝国未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，供方百波公司、需方金德尔公司签订《购销合同》，约定由百波公司向金德尔公司供应真空管。该合同约定：单价为14.50元／支，价格可随行就市，由双方再协商；供方提供给需方供货数量千分之十二作为一般质量损耗补偿；交货地点为供方仓库，供方代办运输，汽车运输到达站为需方（昆明）厂内库房，运费由供方承担；结算方式为货到付款。2013年6月2日，金德尔公司确认欠百波公司货款105032元。
金德尔公司系有限责任公司，于2008年11月19日成立，其股东为李一娴、许宝国。许宝国出资额为450000元，持股比例为90%，李一娴出资额为50000元，持股比例为10%。金德尔公司于2014年1月16日作出的《清算报告》载明：金德尔公司已经于2013年11月22日召开股东会决议解散，并成立公司清算组，于2013年11月12日开始对公司进行清算；清算组成员由李一娴、许宝国、杨菊芳等人组成；公司清算组于2013年11月22日通知公司债权人申报债权，并于2013年11月28日在云南信息报公告公司债权人申报债权；截止2013年12月31日，公司资产总额为145831.39元，其中净资产为145831.39元，负债总额为0元；公司财产状况无，公司债权债务状况无；剩余财产按股东出资比例分配。2014年2月10日，云南省昆明市工商行政管理局准予金德尔公司注销登记。
另查明，百波公司曾以金德尔公司为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，因该公司已注销，百波公司于2014年5月撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《购销合同》、《财务应收账款对账函》、《对账回执函》、营业执照、清算报告、准予注销登记通知书、股东名录、登记卡片、（2014）碚法民初字第02371号民事裁定书等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告百波公司与金德尔公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。原告向金德尔公司供货后，双方对账确认金德尔公司欠付货款105032元，金德尔公司理应按约向原告支付货款及逾期付款利息。作为有限责任公司的金德尔公司，虽以其全部财产对公司的债务承担责任，但无证据证明其已书面通知债权人；该公司未经依法清算，以虚假的清算报告骗取登记机关办理法人注销登记，二被告作为其股东，应对公司债务承担相应赔偿责任。对原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李一娴、许宝国在本判决生效之日起十日内向原告重庆百波太阳能设备有限公司支付货款105032元。
二、被告李一娴、许宝国在本判决生效之日起十日内向原告重庆百波太阳能设备有限公司支付利息，该利息以105032元为基数，从2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费720元，由被告李一娴、许宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 陶 艾
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张睿娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执389号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人（特别授权）蔡宝祥，该行员工。
委托代理人毛燕，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人夏小靖。
被执行人赵卫华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人夏小靖、赵卫华保证合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）泰海商初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告夏小靖、赵卫华于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行截止2014年9月1日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币272816.73元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2014年9月2日起至实际履行之日止相应的利息、滞纳金。（两被告承担保证责任后，有权向债务人刘兰英追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费人民币5392元，依法减半收取人民币2696元；由被告夏小靖、赵卫华共同负担（原告已预交2696元，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行查控措施：1、2016年3月9日，本院通过司法查控系统查询了两被执行人的银行开户情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行。2、2016年3月10日，本院至泰州国土资源局查询了两被执行人名下的房屋登记情况，发现被执行人赵卫华名下有位于泰州市海陵区莲花8号小区C幢、泰州市海陵区莲花某号小区某幢某室的房屋，上述房屋均已被江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中执字第00320号案件首轮查封，本院于2016年4月12日轮候查封了被执行人赵卫华名下的位于泰州市海陵区莲花某号小区某幢某室的房屋（产权证号码：泰房权证海陵字第××号），该查封期限三年。本院已明确告知申请执行人上述查封措施的期限，并告知其到期前如需继续查封，需提前十五日向本院提交书面申请，未发现被执行人夏小靖名下登记有房屋。3、2016年3月10日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能自动履行。4、2016年3月14日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下的车辆登记信息，未发现两被执行人名下登记有汽车。
上述执行情况及调查信息，本院于2016年4月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示两被执行人现均下落不明，无法查找，被执行人赵卫华名下的房屋均已被江苏省泰州市中级人民法院首轮查封，本案暂不具备评估、拍卖条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、本院执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人赵卫华名下的房屋均已被江苏省泰州市中级人民法院首轮查封，本院根据调查情况轮候查封了被执行人赵卫华名下一处房屋，其他未发现两被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述查控措施，申请执行人对此表示认可，且未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示两被执行人现均下落不明，无法查找，被执行人赵卫华名下的房屋均已被江苏省泰州市中级人民法院首轮查封，本案暂不具备评估、拍卖条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月十四日
书记员 魏 曦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初351号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人雷某，男，1990年1月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省祁阳县。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人周斌、牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
被告人黄某，男，1993年3月26日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省高州市。因本案于2016年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人雷某、黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人雷某、黄某及辩护人牛甲根、叶杜兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年12月18日23时许，被害人潘某在本市天河区花城大道72号嘉裕公馆xx房内，因生活琐事与女朋友罗某发生争吵，后罗某因害怕就致电其朋友周某，周某担心罗某的人身安全，遂打电话给被告人雷某请求帮忙。后雷某伙同被告人黄某、同案人毛某（另案处理）去到上址，与被害人潘某发生口角，三人分别用拳头、脚对潘某进行殴打，致其左眼眶内侧壁及眶下壁骨折（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级），后三人逃离现场。2016年3月12日，被告人雷某被抓获归案。2016年3月13日，被告人黄某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人雷某、黄某的行为均已构成故意伤害罪，其中被告人黄某是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人雷某、黄某均对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人雷某的辩护人辩称：本案因被告人一方出于保护女性引起，被害人存在过错；被告人雷某归案后能够如实交代犯罪事实，打电话劝说黄某自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪态度较好，主观恶性较小。综上，建议对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某的辩护人辩称：本案被害人存在过错；被告人黄某自动到公安机关投案自首，认罪态度较好，主观恶性较小。综上建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月18日23时许，被害人潘某与女朋友罗某在广州市天河区花城大道72号嘉裕公馆xx房内因琐事发生争吵，罗某因害怕电话联系朋友周某求助，周某再电话联系被告人雷某求助。后雷某伙同被告人黄某、同案人毛某（另案处理）至上址，与潘某发生冲突，期间黄某推倒潘某后用脚踢其大腿及头部，然后雷某、毛某共同用拳脚殴打潘某，致潘某受伤（经鉴定，潘某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级），后三人逃离现场。2016年3月12日，被告人雷某被抓获归案。2016年3月13日，被告人黄某经公安机关传唤自动投案，并如实供述上述主要事实。案发后，被告人雷某、黄某、同案人毛某的家属代为赔偿被害人潘某经济损失人民币7万元，被害人潘某对被告人雷某、黄某、同案人毛某均表示谅解。
上述事实，有被害人潘某的报案陈述及辨认笔录，证人周某、李某的证言及辨认笔录，证人罗某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，调查经过、抓获经过、到案经过，现场监控录像及截图，现场照片、衣服照片，手机通话记录清单，接受证据材料清单、病历材料，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，情况说明，刑事谅解书，证明，被告人雷某、黄某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人雷某、黄某的辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人潘某因琐事与其女友罗某发生争吵，但现无证据证实其有暴力行为，故被告人雷某、黄某的辩护人本节辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷某、黄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人雷某在共同犯罪中的作用相对被告人黄某较小，量刑时予以考虑。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人雷某、黄某已赔偿被害人潘某的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人雷某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人雷某、黄某的辩护人关于对两名被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 段腊春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 区倩慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保70号
申请人：汤凯凯，男，1987年8月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被申请人：梅何欣，男，1983年9月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人汤凯凯于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅何欣所有的牌照为浙Ｋ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车进行财产保全，保全标的60000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梅何欣所有的牌照为浙Ｋ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车，期限2年。
案件申请费620元，由申请人汤凯凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第637号
原告张良。
原告汪元园。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告张良、汪元园与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良、汪元园的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金38050.54元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积91.69㎡，总价款406089元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告逾期违约金11610元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张良、汪元园支付逾期交房违约金11610元。
二、驳回原告张良、汪元园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告承担276元，被告承担100元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月八日
书记员 赵 辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00266号
申请执行人：程梦迪，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
委托代理人：宋长喜，该公司部门经理。
申请执行人程梦迪依据蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第72号裁决书，向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。本院依法组成合议庭进行审查，认真查阅了蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第72号卷宗，并调取了仲裁规则，现已审查完毕。
经审查核实，蚌埠仲裁委员会在仲裁过程中存有以下违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称”仲裁法”）、蚌埠仲裁委员会仲裁规则规定程序的情形：
一、未在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。仲裁法第二十四条规定：”仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人…”。仲裁法第二十五条第一款规定：”仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”。蚌埠仲裁委员会仲裁规则第二十五条也同时规定：”本委在申请人预交仲裁费用后，将受理通知、仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将应裁通知、仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达被申请人。”关于送达方式，仲裁规则第一百四十二条规定：“受送达人拒绝接收仲裁文书的，送达人可以在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人签名，把仲裁文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”蚌埠仲裁委员会于2015年5月11日向被申请人蚌埠四季青商业管理有限公司留置送达应裁和举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册，因其提交的送达回证、照片不能证实该委在送达上述文书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法，故不能认定蚌埠仲裁委员会在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。二、记录人员未在开庭笔录上签名或盖章。仲裁法第四十八条第二款规定：”笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”。但该案2015年6月5日的开庭笔录中，记录人高原没有签名或者盖章。三、蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第72号裁决书未依法送达。2015年7月8日，蚌埠仲裁委员会作出（2015）蚌仲裁字第72号裁决书，该委提交的送达回证、照片，不能证实在送达该裁决书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法。
本院认为，蚌埠仲裁委员会没有按照仲裁规则和仲裁法规定的程序将全部文件材料、裁决书送达蚌埠四季青商业管理有限公司，仲裁笔录应有的签字手续不完备，均是违反法定仲裁程序的做法，使得当事人的合法权益在仲裁程序中不能获得充分保障，故被执行人申请不予执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款、《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，裁定如下：
对蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第72号裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈巧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第229号
原告宋某。
被告王某。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告宋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2009年底打工期间经人介绍相识，2010年正月十二举行结婚仪式，2012年夏领取结婚证。由于双方婚前了解不够深入，婚后因性格、爱好不同，常为家庭琐事生气吵架。2012年夏，被告以回娘家为由，不辞而别。2014年1月4日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，夫妻感情仍未和好。现原告再次诉至法院要求与被告离婚；诉讼费由双方分担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后举行婚礼并共同生活，于2012年5月31日领取结婚证，一直未生育子女。2014年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第31民事判决书，判决不准予原被告离婚后，双方夫妻感情仍未和好。被告现下落不明。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚登记审查表、户口薄、本院（2014）宛龙潦民初字第31号民事判决书、本院对王保贵的调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产问题，因原告未提供证据予以证明且被告未到庭，本院无法查明，本案不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原被告各自负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙潦民初字第229号原告宋某某。被告王某某。原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原被告于2009年底打工期间经人介绍相识，2010年正月十二举行结婚仪式，2012年夏领取结婚证。由于双方婚前了解不够深入，婚后因性格、爱好不同，常为家庭琐事生气吵架。2012年夏，被告以回娘家为由，不辞而别。2014年1月4日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，夫妻感情仍未和好。现原告再次诉至法院要求与被告离婚；诉讼费由双方分担。被告王某某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识后举行婚礼并共同生活，于2012年5月31日领取结婚证，一直未生育子女。2014年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第31民事判决书，判决不准予原被告离婚后，双方夫妻感情仍未和好。被告现下落不明。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚登记审查表、户口薄、本院（2014）宛龙潦民初字第31号民事判决书、本院对王保贵的调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产问题，因原告未提供证据予以证明且被告未到庭，本院无法查明，本案不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原被告各自负担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吕民革审 判 员  拜立涛代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02633号
原告范小龙。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡汉风制衣有限公司。
法定代表人刘卫平，该公司经理。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告范小龙因与被告无锡汉风制衣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正晖独任适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告范小龙及其委托代理人柏松波到庭参加诉讼。被告无锡汉风制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
本院查明的事实：
一、社会保险缴纳情况：未缴纳社会保险；
二、发生工伤时间：2012年9月3日；
三、工伤认定时间：2014年2月28日；
四、伤残等级鉴定时间：2014年5月13日，鉴定结果：致残程度为十级；
五、无锡市上年度职工月平均工资：4740元；
六、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：102226元（详见附件）；
七、解除劳动关系时间：2014年8月18日；
八、申请仲裁的时间：2014年8月18日；
九、仲裁请求：一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金58466元、一次性伤残就业补助金25240元、鉴定费400元、放射费480元、检查费30元、义齿安装费2000元、停工留薪期工资8000元，共计12216元；
十、仲裁结果：仲裁委以未在45日审结为由，终结仲裁活动。
十一、诉讼请求：一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金54453元、一次性伤残就业补助金23700元、鉴定费400元、放射费80元、检查费30元、义齿安装费3655元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡汉风制衣有限公司应于判决生效之日起立即支付原告范小龙一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金54453元、一次性伤残就业补助金23700元、鉴定费400元、放射费80元、检查费30元、义齿安装费3655元，合计102226元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由无锡汉风制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李正晖
二〇一五年一月十五日
书记员 张 贞
附件：
范小龙工伤保险待遇计算清单
1、一次性伤残补助金：4740元×60%×7个月＝19908元；
2、一次性工伤医疗补助金：4740元×58×0.2＝54984元，范小龙仅主张54453元；
3、一次性伤残就业补助金：4740元×5＝23700元；
4、义齿安装费3655元；
5、鉴定费400元、检查费30元、放射费80元；
以上合计：102226元。
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资3００％的，按照统筹地区职工平均工资的3００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资6０％的，按照统筹地区职工平均工资的6０％计算。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》：
第二十条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十二条工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经劳动能力鉴定委员会确认。
工伤职工在停工留薪期间，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系。法律、法规另有规定的除外。
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
等级｜年龄
－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜20周岁以下20-30周岁30-40周岁40-50周岁50-55周岁55-60周岁
五级｜36302418126
六级｜30252015105
七级｜2420161284
八级｜181512963
九级｜12108642
十级｜654321
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00797号
上诉人（一审原告）：五河县畜牧兽医水产局。
法定代表人：谢怀优，局长。
委托代理人：邓衍路，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张建好。
上诉人五河县畜牧兽医水产局因与被上诉人张建好排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市五河县人民�院于2014年7月22日作出的（2014）五民一初字第00549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：民法调整对象是发生在平等主体之间的财产关系和人身关系。张建好曾是五河县畜牧兽医水产局单位职工，因无住房，经单位研究分配给被告三间住房，张建好住入该房已30余年，并非是非法占有。由于双方之间曾是单位内部管理关系，不是平等诉讼主体，本案所涉法律关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对五河县畜牧兽医水产局要求张建好返还占用三间房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回五河县畜牧兽医水产局的起诉。
五河县水产畜牧局上诉称：上诉人与被上诉人之间是平等诉讼主体，被上诉人占用�房屋使用性质已经不是居住，而是将房屋出租给他人获取利益；被上诉人将房屋出租多年，说明其有房屋租住且不符合房屋改革条件，也未向上诉人提供其交纳租赁费的相关证明，损害国有资产物权。故一审法院裁定驳回起诉认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于》第三条规定：“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，五河县畜牧兽医水产局与张建好之间的纠纷，是因单位内部分房而引起的腾房纠纷，双方是单位内部管理关系，不属于人民法院主管工作的范围，五河县畜牧兽医水产局可以向有关部门申请解决。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原裁定适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初38号
原告闫某，女，1982年9月25日出生，汉族，居民。
被告陆某甲，男，1973年2月21日出生，汉族，居民。
原告闫某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于1月22日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我与被告陆某甲经人介绍于2005年6月认识，被告入赘我家，2006年1月6日办理结婚登记。2007年2月9日生育女儿陆某乙。双方无夫妻共同财产，有共同债权49000元。我们认识时间较短，缺乏了解，为建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对我及家人使用家庭暴力。2006年4月，2007年4月，2008年3月，被告多次对我拳打脚踢。2014年腊月，双方再次因琐事发生争执，被告回老家居住，双方自此分居。2015年4月，我向法院起诉离婚，判决不准离，之后被告不思悔改，对父母、女儿不闻不问。我们夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令小孩陆某乙由我抚养，陆某甲每月支付400元抚养费至小孩满18周岁；被告陆某甲支付我困难帮助费10000元；夫妻共同债权49000元归原告所有。
被告陆某甲辩称：我同意离婚；小孩由我抚养，原告每月支付400元抚养费至小孩满18周岁；原告在鲍峡集镇开有化妆品店，有足够收入维持生活，我目前无任何收入，不存在给原告生活困难帮助费；债权49000元归双方共同所有。
经审理查明：原告闫某与被告陆某甲经人介绍于2005年6月认识，陆某甲入赘闫某家，2006年1月6日双方办理结婚登记。2007年2月9日生育女儿陆某乙。双方婚后经常为家庭琐事争吵打骂。2015年4月，闫某起诉离婚，本院判决不准双方离婚，之后双方关系并未改善。双方夫妻共同财产有冰箱一台，豪爵摩托车一辆，有共同债权49000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告闫某与被告陆某甲缺乏感情基础，在本院第一次判决不准离婚后，双方关系并未改善，应认定为夫妻感情确已破裂，闫某请求离婚，理由正当，本院予以支持；闫某与陆某甲均要求小孩随自己一方生活，考虑到小孩一直随闫某生活，改变生活环境对小孩不利，且孩子系一女孩，与陆某甲缺乏交流，陆某甲独自一人又无固定工作和住所，小孩随其生活多有不便，故本院认为小孩由母亲闫某抚养更为适宜；关于夫妻共同财产及共同债权49000元，应予平均分割，闫某提出以陆某甲应分得的财产冲抵小孩抚养费，放弃其余诉讼请求，较为公平合理，本院予以支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告陆某甲离婚。
小孩陆某乙由原告闫某自行抚养。
夫妻共同财产及债权49000元归原告闫某所有
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷 刚
二〇一六年一月二十三日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00002号
申请执行人：蒙城县卫生局。
机构代码00317849--6，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康路**号。
法定代表人：王柱，该局局长。
被执行人：蒙城县安居社区卫生服务站。
负责人：李振。
申请执行人蒙城县卫生局以被执行人蒙城县安居社区卫生服务站在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫医罚（2014）054号行政处罚决定为由，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生局作出的蒙卫医罚（2014）054号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生局申请强制执行的蒙卫医罚（2014）054号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00002号申请执行人：蒙城县卫生局。机构代码00317849—6，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康路**号。法定代表人：王柱，该局局长。被执行人：蒙城县安居社区卫生服务站。负责人：李振。申请执行人蒙城县卫生局以被执行人蒙城县安居社区卫生服务站在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫医罚（2014）054号行政处罚决定为由，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生局作出的蒙卫医罚（2014）054号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生局申请强制执行的蒙卫医罚（2014）054号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一四年十二月二十三日书记员 吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第138号
申请执行人孙大平，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人李文涛，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
本案在执行（2015）勃法执字第138号申请执行人孙大平与被执行人李文涛拖欠食宿款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃倭民商初字第5号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人已将案件款给付完毕，申请执行人同意本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）勃倭民商初字第5号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月六日
书记员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3551号
罪犯林晓峰，男，1976年10月10日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年11月4日作出了(2008)甬海刑初字第501号刑事判决，以被告人林晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林晓峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林晓峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林晓峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第54号
再审申请人（原审被告）：孔国荣。
被申请人（原审原告）：李士亚。
被申请人（原审被告）：徐烽。
再审申请人孔国荣因与被申请人李士亚、徐烽买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀王商初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，孔国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 金 侃
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第218号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人丁某雨，男。因涉嫌行贿罪，于2015年9月16日被黎平县公安局刑事拘留，2015年9月26日黎平县人民检察院决定对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人丁某雨犯行贿罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人丁某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人丁某雨在黎平县国有乌下江林场调运木材期间，为谋取不正当利益，于2007年的一天和2011年10月的一天先后两次向时任黎平县国有乌下江林场场长的石某行贿人民币五万元。
被告人丁某雨在黎平县国有乌下江林场宝寨工队调运木材期间，为谋取不正当利益，于2012年10月16日向时任黎平县国有乌下江林场宝寨工队队长汪某江行贿人民币二万元。
上述事实，被告人丁某雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、石某任职证明、企业法人营业执照、黎平县县直单位县管干部年度考核登记表、乌下江林场领导班子成员分工文件；汪某江的工作简历、任职文件；丁某雨购材相关材料及财务资料；中共黎平县委组织部黎平组干函（2013）74号文件以及黎平县木材检查站总站文件；黎平县东风忠鑫木业有限公司相关材料、忠鑫木业公司的财务资料；从邮政银行黎平县支行调取的汪某江的银行流水账单以及转帐凭证；证人石某、汪某江、丁某府、吴某鹏、凌某、周某梅的证言；讯问被告人丁某雨的同步录音录像视频光碟；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某雨为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人丁某雨犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某雨在侦查阶段及庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某雨犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴臣标
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第429号
罪犯龚云洁，女，出生于1987年1月20日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2009年5月25日作出刑事判决，认定罪犯龚云洁犯抢劫罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利4年。
2012年06月12日被西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月；剥政不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯龚云洁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2015年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3608号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：贾子珍，男，1983年6月17日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话189XX****XX
被告:高明，男，1988年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话150XX****XX
被告：冯丽，女，1988年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话147XX****XX
被告：高六，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话151XX****XX
被告：高小龙，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话159XX****XX
被告：班子亮，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话137XX****XX
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告高明、冯丽、高六、班子亮、高小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社自愿申请撤回对被告高明、冯丽、高六、班子亮、高小龙的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告杭锦旗村信用合作联社负担。
审 判 长 乔宏刚
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 张云霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 单志敏