wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初567号
原告：刘悦，男，1954年9月19日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：古伟、钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人：赵龙，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
原告刘悦与被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其公司住所地即将搬迁至邯郸市复兴区辖区，请求将该案移送至复兴区人民法院审理。本院作出（2017）冀0403民初567号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院经审理，作出（2017）冀04民辖终227号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦的委托诉讼代理人古伟，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金500000元及利息128333.33元，以及自2017年1月9日起至被告还清时止期间利息，按月利率1%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司向原告刘悦借款50万元整，约定2015年12月1日到期，月息1%，合同到期后，被告以人民币10万元整为单位，每月偿还借款，直至还清。截至2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息128333.33元。现借款已到期，经原告多次催要，被告始终拒不偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。依照法律相关规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司答辩称，原被告2014年12月之前是房屋买卖关系，被告方已退还原告购房款105000元，2014年12月1日双方将购房款变更为借款，之后向原告支付本金6300元。现在原告本金数为388700元。
原告刘悦为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2014年12月1日的借款协议，证明原被告之间的借贷关系，原借款协议已经被被告方收走了。2、欠息单一份。3、收据一份。4、2013年10月13日转账记录，用以证明将约定的500000元出借给被告方。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司质证称，对于上述证据的真实性无异议。这500000元一开始是购房款，被告退过原告105000元购房款。本金和起诉数额不符。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：网银交易单五份，证明被告已退还原告购房款105000元，之后还给过6300元的本金。
原告刘悦质证称，证据需核实，即使客观真实，对2014年12月1日之前的付款记录，系被告应向原告支付的利息。因为在换协议之前，原被告之间也是约定利息的。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司曾向原告刘悦借款500000元，原告刘悦通过银行转账方式付给被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司500000元。借款到期后，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司除支付了利息外，尚欠原告刘悦借款本金500000元。2014年12月1日，原、被告双方续签了借款协议。约定，被告向原告刘悦借款500000元；期限自2014年12月1日至2015年12月1日；月利率1%。原、被告双方续签借款协议后，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于2014年12月31日付款5000元，2015年9月26日付款300元、2016年1月29日付款1000元，共计付款6300元。现原告索要本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，根据原告刘悦所举的借款协议等证据，能够证实被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司向原告刘悦借款500000元的事实。关于被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司尚欠原告刘悦借款本金及利息的数额问题，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司举证2014年4月13日网银交易凭证75000元、2014年11月28日网银交易凭证30000元、2014年12月31日网银交易凭证5000元、2015年9月26日网银交易凭证300元、2016年1月29日网银交易凭证1000元，拟证实已偿还原告刘悦借款本金113000元。2014年4月13日和2014年11月28日网银交易凭证均系原、被告双方续签借款协议之前的付款。2014年12月1日，原、被告双方续签借款协议后，确定借款本金为500000元。2014年12月31日、2015年9月26日和2016年1月29日网银交易凭证在原、被告双方续签借款协议之后的付款，应确认被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司已支付借款利息6300元。故被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司应偿还原告刘悦借款本金500000元，并按月利率1%支付该款自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中扣除已付借款利息6300元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘悦借款本金500000元，并按月利率1%支付该款自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中扣除已付借款利息6300元）。
驳回原告刘悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10084元，减半收取5042元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 峥
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初230号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵小荣，男，汉族，1993年10月23日出生，甘肃省定西市临洮县人。
被告人赵小东，男，汉族，1991年3月4日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）154号起诉书，指控被告人赵小荣、赵小东犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周亚独任审判，书记员杜云霞担任法庭记录，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人赵小荣、赵小东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至同年10月期间，被告人赵小荣伙同赵小东乘被害人家中无人之际、采取翻墙入室、撬门手段，先后三次盗窃临洮县龙门镇桑家庙村塔子湾社被害人张某家水杯八个、啤酒杯四个、电视接收机一部、蜂蜜七瓶、电水壶一个、硬币40枚（面额1角）、旧电视机一台、旧电话一部、卫星接收机一台、卫星锅一台、毛毯一条、被子一床、手工压面机一台、插板一个、DVD碟片八张、床单两床、被套两、衣服两件、门帘四件、沙发单两件，盗窃临洮县龙门镇某村某社被害人张某家木质箱子一个、羊皮箱子一个、雨伞一把、录音机一台、旧版人民币58元、磁带12盘、透明胶一卷，以上被盗物品认证价格共计人民币695元；被告人赵小荣伙同赵金荣（生于2002年10月28日）盗窃上述被害人张某家DVD碟机一台、DVD碟30张、图书两本、吊坠三个、“紫兰洲”牌香烟两条、“白沙”牌香烟一条、铜钱一枚、扑克牌二副，盗窃上述被害人张某家挎包一个、雨伞一把、二星世纪金辉酒两斤，以上被盗物品认证价格共计人民币340元；被告人赵小荣单独二次盗窃上述被害人张某家布鞋八双、背包一个、旧手机四部、扳手七把、剪刀一把、白炽灯一个，单独三次盗窃上述被害人张某家手套六双、被褥一床、衣服一件、圆珠笔二支、煤油灯两盏、床单两条、推子一个、碗十个、碟子八个、锅一口、汤勺三把、菜刀两把、旧手机一部、旧手表三块（二块上海牌、一块春花牌），以上被盗物品认证价格共计人民币259元；2016年10月16日被害人张某、张某报案后，在公安机关侦查过程中，被告人赵小荣、赵小东由其家属陪同在临洮县公安局龙门派出所投案自首。破案后部分赃物追回、退还失主。
上述事实，被告人赵小荣、赵小东在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表，户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小荣、赵小东乘他人家中无人之机，采取翻墙入室、撬门手段，多次入室盗窃他人财物，其中被告人赵小荣单独或伙同他人盗窃作案十次，盗窃财物价值人民币1294元；被告人赵小东参与盗窃作案四次，盗窃财物价值人民币695元，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人赵小荣、赵小东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵小荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵小东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应较主犯从轻处罚；鉴于被告人赵小荣、赵小东在公安机关侦查过程中能投案自首，故可从轻处罚，判处缓刑也不致发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金2000元；
被告人赵小东犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一七年六月十三日
书记员 杜云霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初664号
原告：河南福森药业有限公司。
统一社会信用代码：91411326753898564K。
住所地：淅川县金河开发区。
负责人：曹长城，总经理。
委托代理人田凌鹏，男，汉族，1988年9月5日生，住河南省淅川县。单位职员，代理权限系特别授权。
被告：中国银行股份有限公司开封自由路支行。
统一社会信用代码：91410200870663908M。
住所地：河南省开封市自由路东段**号。
负责人：何振威，行长。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告河南福森药业有限公司诉被告中国银行股份有限公司开封自由路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凌鹏、被告委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原告收到开封医药有限公司背书转让银行承兑汇票一张，票号1040005221738985，金额100000元整，到期日期为2012年8月20日，付款行中国银行股份有限公司开封自由路支行。2017年1月，原告将该银行承兑汇票通过中国建设银行淅川支行办理托收，邮寄至被告请求兑付，被告以票据超期两年为由退回。为维护原告的合法权益，原告依据《票据法》规定，依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付与票据相当利益100000元整；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国银行股份有限公司开封自由路支行辩称，1、该票据中填写的名称与加盖印章的名称存在不一致的地方，票据记载事项不符合《票据法》的要求。2、该票据到期日为2012年8月20日，原告在此期间届满后两年内未主张权利，其票据权利丧失，此后，又未在法定诉讼时效期间内主张民事权利，其诉求应予驳回。
经审理查明，2012年2月20日，受出票人开封天寰能源化工机械有限公司委托，被告出具银行承兑汇票一张，票号1040005221738985，金额100000元整，到期日期为2012年8月20日。经多次背书后，原告成为最后一手权利人。2017年1月原告提示被告承兑，2017年2月6日被告出具《托收承付委托收款结算全部部分拒绝付款理由书》，拒付理由：依据《中华人民共和国票据法》第十七条和第十八条，超过票据权利时效2年的期限，需提供仍享有民事权利依据。
以上事实有当事人陈述、《银行承兑汇票》、《托收承付委托收款结算全部部分拒绝付款理由书》、庭审笔录等为据。
本院认为，原告通过背书转让持有被告签发的银行承兑汇票，其作为最后一手票据权利人，享有在汇票到期后向被告请求支付票据金额的权利。依据《中华人民共和国票据法》第十八条，原告在超过票据权利时效和票据记载事项欠缺情况下，任享有民事权利，可以请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告所持有的承兑汇票到期日为2012年8月20日，但原告怠于行使自己的合法权利，于2017年1月才向被告提示承兑汇票，原告要求承兑时已经超过票据权利时效及民事权利诉讼时效。据此，原告要求被告与返还未支付票据金额相当的利益，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告河南福森药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨盼盼
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初953号
原告：龚某某，男，生于1966年9月23日，汉族，工人，现住陕西省山阳县。
被告：童某某，男，生于1971年10月7日，汉族，农民，住陕西省山阳。
原告龚某某与被告童某某买卖合同纠纷一案，原告龚某某以其与童某某私下协商为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告龚某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚某某负担。
审判员 张 升
二〇一七年十月十日
书记员 刘雅婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初15044-15048号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人陈凤龙。
委托诉讼代理人陈浩淼。
被告飞跃集团有限公司，住所地台州市椒江区机场中路，统一社会信用代码331002000051940。
法定代表人邱继宝。
被告浙江新飞跃股份有限公司，住所地台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人邱继宝。
被告邱文波。
被告胡贤挺。
被告胡永海。
被告王杨。
被告邱海红。
被告邱继宝。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司、邱文波、胡贤挺、胡永海、王杨、邱海红、邱继宝融资租赁合同纠纷五案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
五案案件受理费24162元（15044号：5348元、15045号：2502元、15046号：5482元、15047号：5482元、15048号：5348元），均由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十月十八日
书记员 王慧慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1478-1号
申请执行人成都天子集团有限公司，住所地成都市。
法定代表人郭启凤，总经理。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人何玉强，总经理。
成都天子集团有限公司与四川兴兴建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5528号民事调解书已发生法律效力。因四川兴兴建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，成都天子集团有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候冻结被执行人四川兴兴建设集团有限公司的应收款，但该应收款暂不具备支付条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5528号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 邓焕云
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1528号
原告开封龙华客运站务有限公司。
统一社会信用代码：914102007779823223。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人付建国，公司经理
委托代理人范会议、姚建敏，公司员工，代理权限系特别授权。
被告文洪斌，男，汉族，1979年8月15日生，现住开封。
原告开封龙华客运站务有限公司诉被告文洪斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告，应提供被告准确的地址信息，按原告提供的被告的地址，本院无法向其送达应诉手续，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开封龙华客运站务有限公司的起诉。
案件受理费110元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨盼盼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2429号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王哲，该公司公司一部总经理。
委托诉讼代理人：武清华，该公司公司一部客户经理。
被告：曹县四方家具配件有限公司，住所地曹县邵庄镇青山南村。
法定代表人：朱渊兴。
被告：朱渊兴，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县朝辉木业有限公司，住所地曹县朱洪庙乡赵棚行政村。
法定代表人：王正存。
被告：曹县天威木艺有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路6号。
法定代表人：郭凤斌。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告曹县四方家具配件有限公司（简称四方家具）、朱渊兴、曹县朝辉木业有限公司（简称朝辉木业）、曹县天威木艺有限公司（简称天威木艺）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武清华到庭参加诉讼，被告四方家具、朱渊兴、朝辉木业、天威木艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四方家具偿还借款本金200万元及利息、逾期利息；2、朱渊兴、朝辉木业、天威木艺负连带保证责任。事实和理由：四方家具在其处借款200万元，朱渊兴、朝辉木业、天威木艺为连带责任保证人，借款后，被告四方家具未按约定还款。
被告四方家具、朱渊兴、朝辉木业、天威木艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。2014年12月19日，被告四方家具与原告签订（曹县农村信用合作联社）流借字（2014）年第091号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额200万元；年利率10.56%；期限自2014年12月19日至2015年12月15日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的利率加收30%作为罚息利率。同日，被告朝辉木业、天威木艺为上述借款与原告签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权数额为人民币200万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月18日，被告朱渊兴与原告签订《保证合同》，合同约定：为确保四方家具（债务人）与债权人签订（曹县农村信用合作联社）流借字（2014）年第091号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金为人民币200万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月19日，原告将200万元借款支付与被告四方家具，到期日为2015年12月15日，月利率8.8‰（年利率10.56%）。借款后，被告四方家具将利息支付至2015年11月20日，之后未再还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将200万元借款支付与被告四方家具，被告四方家具即应按合同约定履行相应的还本付息的义务。故原告请求被告四方家具偿还借款200万元本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱渊兴、朝辉木业、天威木艺为被告四方家具上述借款的连带责任保证人，原告请求被告朱渊兴、朝辉木业、天威木艺承担连带保证责任，本院依法应予支持，待其承担保证责任后，有权向被告四方家具追偿。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县四方家具配件有限公司偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司本金200万元及利息（自2015年11月21日至2015年12月15日，按月利率8.8‰计付；自2015年12月16日至本判决所指定的履行期限届满之日，月利率在8.8‰基础上上浮30%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱渊兴、曹县朝辉木业有限公司、曹县天威木艺有限公司对上述债务负连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告曹县四方家具配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告曹县四方家具配件有限公司、朱渊兴、曹县朝辉木业有限公司、曹县天威木艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 沙保进
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕 晗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24839-2号
原告深圳市豪信创展实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区华美居商务中心D区1号楼三楼313-316号，组织机构代码27942905-7。
法定代表人陈伟豪。
委托代理人李宗辉，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人朱洪海，广东弘君律师事务所实习律师。
被告深圳市有机会有机产业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区槟榔2号创意保税园C座2楼202-3，组织机构代码。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人郑芯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人冯临襄，广东广和律师事务所律师。
上列原告深圳市豪信创展实业有限公司诉被告深圳市有机会有机产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市豪信创展实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5998元（已由原告预交），本院收取2999元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初24839-2号原告深圳市豪信创展实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区华美居商务中心D区1号楼三楼313-316号，组织机构代码27942905-7。法定代表人陈伟豪。委托代理人李宗辉，广东弘君律师事务所律师。委托代理人朱洪海，广东弘君律师事务所实习律师。被告深圳市有机会有机产业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区槟榔2号创意保税园C座2楼202-3，组织机构代码。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人郑芯，广东广和律师事务所律师。委托代理人冯临襄，广东广和律师事务所律师。上列原告深圳市豪信创展实业有限公司诉被告深圳市有机会有机产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市豪信创展实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费5998元（已由原告预交），本院收取2999元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 杨  海  涛二〇一七年二月二十七日书 记 员 殷智华（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4467号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵佩勤.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵佩勤小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1427号
原告：朱美友，男，生于1949年6月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人：朱碧青。
被告：袁秀仓，男，现年47岁，汉族，居民。
原告朱美友诉被告袁秀仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告朱美友于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美友申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱美友撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由朱美友负担。
审判员 张正军
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡婧冉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1070号
申请执行人齐守忠，农民。
被执行人齐传俭，农民。
被执行人齐均，出生年月、居民身份证号码不详，农民。
齐守忠与齐传俭、齐均健康权纠纷一案，我院于2014年3月17日作出的（2013）浦民初字第3400号民事判决书和淮安市中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）淮中民终字第0688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：齐传俭于本判决生效后一个月内一次性赔偿齐守忠各项损失6.2124万元；齐均于本判决生效后一个月内一次性赔偿齐守忠各项损失1.7137万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。被执行人齐传俭、齐均名下无车辆、房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵正阁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异54号
案外人：朱婷婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：王晓南，男，汉族，1982年6月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张权，北京市大地律师事务所律师。
申请执行人：周振云，男，汉族。
委托诉讼代理人：焦艳，女，1962年12月19日出生，住北京市。
被执行人：赵西峰，女，汉族，现在山东女子监狱服刑。
本院在执行（2015）临兰执字第3591号，即申请执行人周振云与被执行人赵西峰债权纠纷一案，案外人朱婷婷对查封北京市石景山区远洋山水小区南区26号楼××室房产行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人朱婷婷向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人朱婷婷自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人朱婷婷撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘园园
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2398号
原告:张宝珠，女，1960年10月20日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：王强，安徽省滁州市琅琊法律援助中心法律工作者。
被告：孙惠，女，1966年6月5日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
原告张宝珠与被告孙惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张宝珠及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告孙惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宝珠向本院提出诉讼请求：判令孙惠偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日、同年7月20日，孙惠分别向张宝珠借款20000元、10000元，并出具了借条。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日、同年7月20日，孙惠分别向张宝珠借款20000元、10000元，并出具了借条，庭审中张宝珠认可孙惠还款7000元，下欠23000元至今未归还。以上事实有2016年6月3日的借条、2016年7月20日的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。孙惠下欠张宝珠23000元借款，事实清楚、证据充分，应当归还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙惠于判决生效后十日内支付原告张宝珠借款23000元；
二、驳回原告张宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告张宝珠负担65元，被告孙惠负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十月十六日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终598号
上诉人（原审被告）：李立新，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：冉光保，云南建雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦28楼A座。
法定代表人：饶乃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王腾蛟，男，1974年10月19日出生，汉族，住昆明市呈贡县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旭，男，1985年6月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，该公司员工。
原审被告：昆明璀盛商贸有限公司，住所地昆明市官南大道188号云南康乐茶文化城三区50幢20号。
法定代表人：王秀智。
原审被告：王秀智，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：李家峰，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人李立新因与被上诉人云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司、原审被告昆明璀盛商贸有限公司、王秀智、李家峰追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李立新于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李立新撤回上诉。
二审案件受理费39699元，减半收取19849.5元，由上诉人李立新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年五月十五日
书记员 焦 菡
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第92-1号
申请执行人王彦成，男，汉族。
被执行人安阳市豫鑫锅炉有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中民二终字第584号民事判决书，但被执行人至今未履行，现查明，安阳市豫鑫锅炉有限责任公司有牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市豫鑫锅炉有限责任公司名下轿车一辆.
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 李 鹏
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第92-1号申请执行人王彦成，男，汉族。被执行人安阳市豫鑫锅炉有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）安中民二终字第584号民事判决书，但被执行人至今未履行，现查明，安阳市豫鑫锅炉有限责任公司有牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市豫鑫锅炉有限责任公司名下轿车一辆.二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一三年十一月十一日代理书记员  李 鹏--
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1926号
原告林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林阿东，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告林宝山，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈贞秀，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林建章与被告林宝山、陈贞秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年11月4日以欲与二被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建章撤回对被告林宝山、陈贞秀的起诉。
本案受理费395元，由原告林建章负担。
审判员 林金枝
二〇一四年十一月四日
书记员 高 健
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第161-1号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告王昭明。
被告程凡兰。
被告常金利。
被告常金梓。
被告常金柱。
被告常金玉。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王昭明、程凡兰、常金利、常金梓、常金柱、常金玉借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年十月二十日
书记员 管璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2314号
罪犯吴建忠，男，1983年11月7日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年8月1日作出(2014）岳刑初字第129号刑事判决，以被告人吴建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建忠减去有期徒刑八个月三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初911号
原告：石苹，女，1973年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：寿勇峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告石苹与被告寿勇峰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告石苹及其诉讼代理人裘胜海到庭参加诉讼，被告寿勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金191万元，并支付自催讨日即2014年1月21日起至归还日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系嵊州市金鼎房地产开发有限责任公司的客户，被告曾经向该公司出借过款项，也曾向原告出借过80万元。2008年10月10日左右，原告再次向被告借款500万元时，被告慌称魏义富及他的另一朋友还欠他共350万元（包括原告的借款80万元），只要原告先把这几笔钱暂代他们还清，就同意再向原告出借500万元，如被告不借原告500万元，原告就不代魏义富等人承担还款义务，在扣除原告欠款后的余额全额退还原告。原告信以为真就在第二天把271万元交付给被告（其中170万元是原告本人银行卡转入被告银行卡上，61万元由原告委托案外人吴国祥转入被告账上，40万元是现金交付的）。被告收到上述款项后，未将500万元出借给原告，后也未将多汇的钱退还原告。2008年11月25日，原告因犯罪被公安机关收审，2012年11月25日刑满释放。因原告对魏义富等人的债务无确切的依据需由其归还，也未得到魏义富等人的认可，因此被告对原告多汇的191万元理应返还，但经原告多次催讨，被告至今未归还，原告遂诉至法院。庭审中，原告自认被告已陆续归还101万元，故诉讼请求变更为要求被告归还90万元及其利息。
原告针对自己的诉讼请求提供了（2009）浙绍刑初字第123号刑事判决书、业务回单（石苹通过银行卡汇入寿勇峰170万元的凭证）及补发入账证明申请书（客户联）、减刑执行通知书、催款书及快递回单等证据，被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在（2009）浙绍刑初字第123号刑事判决书中自认于2008年10月收到原告支付的271万元钱后，并未出借500万元给原告，故扣除原告尚欠被告的80万元，在庭审中原告又陈述被告已陆续归还其101万元，被告应该再返还给原告款项为271万元－80万元－101万元＝90万元。虽被告在刑事案中陈述到已在第二天将多汇的款项还给了原告，但因其未到庭参加诉讼，也未提交书面证据证实已将多汇的钱返还给原告，故被告应承担不利于自己的法律后果。原告从2014年1月20日起催讨被告返还多汇的款项，而被告未还仍然占用资金，可参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。原告的诉请，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
寿勇峰返还石苹90万元，并支付自2014年1月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告寿勇峰负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马月新
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一八年五月十日
书 记 员 马春燕
?PAGE?2?
?PAGE?4?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初911号原告：石苹，女，1973年11月18日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。被告：寿勇峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告石苹与被告寿勇峰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告石苹及其诉讼代理人裘胜海到庭参加诉讼，被告寿勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金191万元，并支付自催讨日即2014年1月21日起至归还日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系嵊州市金鼎房地产开发有限责任公司的客户，被告曾经向该公司出借过款项，也曾向原告出借过80万元。2008年10月10日左右，原告再次向被告借款500万元时，被告慌称魏义富及他的另一朋友还欠他共350万元（包括原告的借款80万元），只要原告先把这几笔钱暂代他们还清，就同意再向原告出借500万元，如被告不借原告500万元，原告就不代魏义富等人承担还款义务，在扣除原告欠款后的余额全额退还原告。原告信以为真就在第二天把271万元交付给被告（其中170万元是原告本人银行卡转入被告银行卡上，61万元由原告委托案外人吴国祥转入被告账上，40万元是现金交付的）。被告收到上述款项后，未将500万元出借给原告，后也未将多汇的钱退还原告。2008年11月25日，原告因犯罪被公安机关收审，2012年11月25日刑满释放。因原告对魏义富等人的债务无确切的依据需由其归还，也未得到魏义富等人的认可，因此被告对原告多汇的191万元理应返还，但经原告多次催讨，被告至今未归还，原告遂诉至法院。庭审中，原告自认被告已陆续归还101万元，故诉讼请求变更为要求被告归还90万元及其利息。原告针对自己的诉讼请求提供了（2009）浙绍刑初字第123号刑事判决书、业务回单（石苹通过银行卡汇入寿勇峰170万元的凭证）及补发入账证明申请书（客户联）、减刑执行通知书、催款书及快递回单等证据，被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在（2009）浙绍刑初字第123号刑事判决书中自认于2008年10月收到原告支付的271万元钱后，并未出借500万元给原告，故扣除原告尚欠被告的80万元，在庭审中原告又陈述被告已陆续归还其101万元，被告应该再返还给原告款项为271万元－80万元－101万元＝90万元。虽被告在刑事案中陈述到已在第二天将多汇的款项还给了原告，但因其未到庭参加诉讼，也未提交书面证据证实已将多汇的钱返还给原告，故被告应承担不利于自己的法律后果。原告从2014年1月20日起催讨被告返还多汇的款项，而被告未还仍然占用资金，可参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。原告的诉请，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：寿勇峰返还石苹90万元，并支付自2014年1月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告寿勇峰负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马月新人民陪审员  倪越明人民陪审员  王跃三二〇一八年五月十日书 记 员  马春燕??2???4?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11595号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浦江县。
被执行人吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浦江县。
被执行人上海永铭工程玻璃有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路1985号27号楼，组织机构代码:123456789。
法定代表人楼铭鉴。
被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道５３号，组织机构代码:704558635。
法定代表人朱四喜。
被执行人朱四喜，男，1955年9月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑金兰，女，1969年4月19日出生，住浦江县。
被执行人慈溪市宗汉天维塑料制品厂，住所地慈溪市宗汉街道开发区兴园路53号，组织机构代码:L04467663。
法定代表人洪天维。
被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路１７６－１号，组织机构代码:733206663。
法定代表人楼铭鉴。
被执行人浙江天铭进出口有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路１７６－１号，组织机构代码:674785238。
法定代表人吴振翔。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼铭鉴等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11595号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浦江县。被执行人吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浦江县。被执行人上海永铭工程玻璃有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路1985号27号楼，组织机构代码:123456789。法定代表人楼铭鉴。被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道５３号，组织机构代码:704558635。法定代表人朱四喜。被执行人朱四喜，男，1955年9月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑金兰，女，1969年4月19日出生，住浦江县。被执行人慈溪市宗汉天维塑料制品厂，住所地慈溪市宗汉街道开发区兴园路53号，组织机构代码:L04467663。法定代表人洪天维。被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路１７６－１号，组织机构代码:733206663。法定代表人楼铭鉴。被执行人浙江天铭进出口有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路１７６－１号，组织机构代码:674785238。法定代表人吴振翔。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼铭鉴等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月二十八日代书记员 ＸＸ涛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初964号
原告董明琴。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市渤海新区1号路南。
被告沧州市南大港管理区宇通运输队，地址河北省沧州市黄骅市。
被告左国胜。
被告赵大震。
原告董明琴与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，沧州市南大港管理区宇通运输队，左国胜，赵大震机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董明琴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 刘云胜
二〇一六年二月十八日
书记员 毛思垚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8327号之十一
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街80号。
主要负责人：楼云良，系该支行行长。
被执行人：虞明敏，男，1967年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：谢燕敏，女，1976年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨名都置业有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇紫荆华庭1幢7号。组织机构代码：69951625-3。
法定代表人：虞明敏。
被执行人：何建汉，男，1968年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何惠其，女，1971年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人虞明敏、谢燕敏、诸暨名都置业有限公司、何建汉、何惠其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11228号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金5097419元及利息,另应承担案件诉讼费28741元，执行费53031元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已扣划银行存款191910元，并依法拍卖虞明敏、诸暨名都置业有限公司名下坐落于山下湖紫金华庭的房地产，得款1560000元，合计已执行到人民币1751910元。其余房地产因流拍无法变现，申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行暂不能提供新的财产线索，本院已穷尽执行措施，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8327号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8327号
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人谢燕敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11228号，依法向被执行人谢燕敏发出执行通知书，责令被执行人谢燕敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢燕敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢燕敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币5126160.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3129号
原告朱守朋。
被告陈秀龙。
原告朱守朋诉被告陈秀龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告朱守朋到庭参加庭审。被告陈秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱守朋诉称：原、被告于2012年10月9日签订房屋租赁合同，该房屋座落于松江区虬长路XXX号。合同约定，合同到期被告应返还原告租赁时所支付的押金10，000元。但自2013年10月8日始，被告不按时返还押金，虽经多次催讨，至今未付。故原告诉至法院请求：1、要求被告陈秀龙返还押金10，000元整；2、要求被告陈秀龙赔偿原告于2013年10月8号到2013年11月12号之间的交通费及查讯费共计2，000元。
被告陈秀龙未作答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年10月9日签订房屋租赁合同，合同约定甲方出租的房屋座落于松江区车墩镇虬长路XXX号。租赁期从2012年10月9日至2013年10月8日止。一年租金30，000元，先付后用。合同还约定：在租赁期内所发生的水、电、通讯、卫生费等均由乙方支付。甲方向乙方收取保证金10，000元整，收据为证。该保证金在租赁期满退租时，乙方不违约并付清在租赁期内的所有费用，甲方全额退还乙方（不计息）。合同签订后，原告依约向被告交付了保证金10，000元。现因租赁期已满，原告催讨保证金未果，故涉讼。
以上事实，有房屋租赁合同、收据以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。现因房屋租赁期已满，原告按照合同的约定，要求被告返还押金10，000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭应诉，相应的不利后果由其自行承担。至于原告主张的为本次诉讼所花费的交通费及查询费，因没有合同依据，原告也没有提供相关的证据材料，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀龙于本判决生效之日起十日内返还原告朱守朋保证金10，000元；
二、驳回原告朱守朋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈秀龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一四年一月十五日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6136号
原告ＸＸ飞。
委托代理人刘焕廷、梁静飞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告河南省亚邦文化传播有限公司，现住所地郑东新区。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人翟江波。
本院受理原告ＸＸ飞诉被告河南省亚邦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，
被告向本院提交证据显示被告营业地址位于郑东新区，不在本院辖区，故本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ飞在本院的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第6136号原告**飞，男，汉族，1991年10月14日出生，住河南省新密市。委托代理人刘焕廷、梁静飞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。被告河南省亚邦文化传播有限公司，现住所地郑东新区商务外环路23号中科大厦22层。法定代表人张新亚，董事长。委托代理人翟江波，男，汉族，1980年9月14日出生，住郑州市中原区。本院受理原告**飞诉被告河南省亚邦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告向本院提交证据显示被告营业地址位于郑东新区，不在本院辖区，故本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告**飞在本院的起诉。案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 刘 嫣二〇一四年十月二十三日书 记 员 耿军磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初第607号
原告刘某，女，1990年2月3日生，汉族，现住梨树县.
被告田某某，男，1989年2月1日生，汉族，现住梨树县.
原告刘某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告于2011年2月21日登记结婚，婚后育有一女田欣茹（2011年10月12日生），无共同财产，也无债权债务。原被告结婚初期，双方感情尚可，但今年来被告暴露出懒惰的恶习，连最起码的养家糊口责任都不能担起，打工虽然每月工资3000余元包吃住，但被告仅将极少的数百元拿回家中，而且对原告的夫妻感情表现出极为的冷漠，对原告施以家庭冷暴力，不与原告进行感情交流，分开居住。原被告分居已有两年之久，婚姻关系已名存实亡。若判决离婚，婚生女由原告抚养，对孩子未来成长更为有利，孩子出生后一直由原告照顾，原告较被告更加熟悉孩子的生活习性，性格状态。孩子是女孩，再有几年将步入青春期，母亲照顾比被告更加知悉生理特点和方便照顾。孩子与原告父母有较密切的感情联络，而被告父亲身患直肠癌，其母亲也无力照顾。被告这些年来均漂流在外，离婚后为谋生也将居无定所，无法为孩子的学习和生活提供稳定的生活环境。综上，原被告间婚姻感情确已破裂，故依法请求法院判决原被告离婚。婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用，敬请法院公正判决。
田某某辩称：我同意离婚，孩子的出生情况属实，我要求抚养孩子，不用原告拿抚养费。
经审理查明：刘某与田某某于2011年2月21日登记结婚。婚后育有一女田欣茹（2011年10月12日生），双方无共同财产及债务。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。现刘某已夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与田某某离婚并抚养子女。
本院认为：刘某要求与田某某离婚，田某某表示同意离婚，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，刘某要求离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养：因双方均主张抚养婚生女田欣茹，经综合考虑双方生活现状及收入来源等因素，本院认为，田欣茹应由田某某监护抚育为宜。田某某当庭表示自愿放弃子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告田某某离婚；
二、婚生女田欣茹由被告田某某监护抚育。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，退回原告刘某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵羽
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执431号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连软东支行与被执行人薛茗心（曾用名薛辛霞）、被执行人刘兆君、被执行人刘兆珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连软东支行申请将被执行人薛茗心、刘兆君、刘兆珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人薛茗心、刘兆君、刘兆珍有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人薛茗心、刘兆君、刘兆珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年八月二十二日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执431号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连软东支行与被执行人薛茗心（曾用名薛辛霞）、被执行人刘兆君、被执行人刘兆珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连软东支行申请将被执行人薛茗心、刘兆君、刘兆珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人薛茗心、刘兆君、刘兆珍有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人薛茗心、刘兆君、刘兆珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年八月二十二日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1853号
罪犯刘伯巧，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2006年7月24日作出（2006）宿城刑初字第00176号刑事判决，以被告人刘伯巧犯虚报注册资本罪、诈骗罪、伪造金融票证罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。2006年9月8日，江苏省宿迁市中级人民法院经审理，以（2006）宿中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月12日交付执行。2010年7月15日，本院曾以（2010）通中刑执字第1682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘伯巧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘伯巧在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘伯巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伯巧减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马亦乐
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第26号
申请执行人努某某，女，出生于1976年12月25日。
被执行人努某某，男，出生于1973年12月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第30号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人努某某发出执行通知书，责令被执行人努某某在限定的期限内履行生效法律文书确定义务。但被执行人努某某，于2015年7月13日履行7万元剩余6万元及执行费1850元至今未履行。
现查明被执行人努某某在阿克塞县住房公积金管理中心有缴纳未领取的住房公积金38258.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人努某某在阿克塞县住房公积金管理中心住房公积金38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文波
二〇一五年九月十七日
书记员 解全勇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第543号
上诉人（原审被告）周万章。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴龙。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人周万章因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周万章及其委托代理人张振三，被上诉人王兴龙及其委托代理人杜赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月24日，被告向原告收购了郑单958杂交玉米种子，原告分两次向被告共送958型号的籽粒玉米种子12020公斤，被告的雇员齐某某在过磅单上签注了被告及自己的名字。收购后，原告持有过磅单，被告未向原告出具收据及欠条。后经原告索要，被告推诿拒付。另查明，2011年度，凉州区生产的杂交玉米种子郑单958鲜果穗行业收购指导价为2.00元／公斤。现原告诉诸法院。
原审法院认为，原、被告之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的过磅单、证人证言等证据予以证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担欠款之请求，于法有据，予以支持。被告关于其与原告之间没有买卖合同关系并请求驳回之辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应对收到的上述货物是否支付了货款或为其他往来应当举证证实，否则，应当承担举证不能的责任，故其辩解理由不能成立。原告认为收购价格为4.6元每公斤，但被告不予认可且原告无据证实。因此，原、被告之间对制种玉米价格视为没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”根据凉州区种子协会2011年指导价为2.00元／公斤。故原、被告之间玉米制种应按郑单958鲜果穗行业收购指导价为2.00元／公斤给付。被告周万章关于其未收购原告的玉米制种之辩解，与事实不符，不予采纳。原告关于其向被告出售的制种玉米为脱离籽粒玉米按每公斤4.6元计算之主张，无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周万章支付原告王兴龙郑单958籽粒玉米制种12020公斤的价款。价款以籽粒玉米制种12020公斤按同行业郑单958籽粒折算基数折合为鲜果穗的重量按每公斤2.00元计付。限本判决生效后10日内付清。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告周万章负担。
原审被告周万章上诉称，被上诉人王兴龙提交的过磅单是结算运费的凭据，并非买卖种子的凭据，原审认定上诉人周万章收购了被上诉人的种子错误。
被上诉人王兴龙辩称，原审认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。
二审诉讼中，为证明其上诉的主张和理由，上诉人申请证人齐某某出庭作证，以证明过磅单是用来结算运费的。被上诉人对上诉人提供的证人证言提出了异议，认为证人证言不属实。本院认为，因证人齐某某在本案一审期间出庭作证，证明“我作为周万章的出纳，代周万章收下这两批种子，并出具了过磅单。”“（运费）应该支付了，但是运费条子是否开具我实在记不清了”，在二审期间出庭作证，证明“我在过磅单上签字是为了给他（王兴龙）付运费”，与第一次出庭作证的证言不一致，故对其在二审期间的证言不予采信。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的过磅单、证人证言等证据能够证明上诉人与被上诉人之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系，上诉人理应积极清偿因此而形成的债务。上诉人主张被上诉人提供的过磅单是为了与被上诉人结算运费，从该过磅单的内容来看，只载明了毛重、皮重、净重，并无起运地点、运输费用的支付等运输合同的主要构成要件，且上诉人亦未提供合法有效的证据证明双方曾口头约定了起运地点、运输费用，故对上诉人主张的出具过磅单是为了结算运输的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由上诉人周万章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1843号
原告高占华。
被告靖江市华油机械配件有限公司，住所地靖江市东环路越江村委会内。
法定代表人，何春红。
被告靖江市鑫阳化工机械制造有限公司，住所地靖江市城南园区前进工业园2号。
法定代表人，杨少平。
本院在审理原告高占华与被告靖江市华油机械配件有限公司、靖江市鑫阳化工机械有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高占华撤回起诉。
本案受理费2940元减半收取1470元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 龚静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永调确字第29号
申请人：潘旭方。
申请人：卢纯淼。
本院于2015年9月9日受理了申请人潘旭方与申请人卢纯淼关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈海鸥审查此案，现已审查完毕。
申请人潘旭方与申请人卢纯淼因交通事故损赔纠纷于2015年9月9日经永嘉县交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人卢纯淼于2015年9月10日前一次性赔偿申请人潘旭方医疗费、误工费、交通费、车辆损失等共计5121元；
二、双方无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄跃跃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1288号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人朱孝松，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被上诉人（原审原告）张炜，男，1985年9月2日生，汉族，公司员工。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托代理人韩立杰，男，1976年1月15日生，该公司员工。
原审被告王成勋，男，1969年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人王龙，男，1977年3月6日生，汉族。
原审被告伏月红，女，1968年10月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
原审被告新沂市风景出租汽车有限公司。
负责人卞光明，该公司董事长。
委托代理人李文忠，男，1949年2月18日生，汉族，该公司经理。
原审被告新沂市可润汽车贸易有限公司。
法定代表人徐群，该公司总经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称都邦财保公司）因与被上诉人张炜、原审被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（简称太平财保公司）、王成勋、伏月红、新沂市风景出租汽车有限公司（简称风景公司）、新沂市可润汽车贸易有限公司（简称可润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院作出的（2013）新民初字第3521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人都邦财保公司委托代理人朱孝松，被上诉人张炜委托代理人张黄新、原审被告太平财保公司委托代理人韩立杰、王成勋委托代理人王龙、伏月红委托代理人梁伟、风景公司委托代理人李文忠、可润公司法定代表人徐群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月14日16时许，伏月红驾驶苏C×××××号小型轿车，沿新沂市华宏钢厂南侧东西水泥路由西向东行驶至华宏钢厂南侧十字交叉路口地段时，与沿南北水泥路由南向北行驶的王成勋驾驶的苏C×××××号中型自卸货车发生交通事故，致苏C×××××号小型轿车乘车人张炜被甩出车外受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：伏月红与王成勋分别承担事故同等责任，张炜无责任。张炜受伤后在徐州市中心医院住院治疗，截止2013年12月12日，花费医疗费732536.05元，伏月红为其支付了4000元的医疗费。现张炜起诉，要求各被告赔偿医疗费计732536.05元。
苏C×××××号中型自卸货车在太平财保公司投保了交强险和商业险，苏C×××××号小型轿车在都邦财保公司投保了交强险和商业险，两车保额均为500000元且为不计免赔率。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及张炜举证的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、住院病案等证据予以证实。
原审认为，在本次事故中，原告张炜系因两车相撞被甩出车外受伤，因时空条件的转化，原告此时属于车下人员，应认定为“第三者”，车辆投保交强险和商业险的保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告伏月红与被告王成勋分别承担事故同等责任，肇事车辆苏C×××××号中型自卸货车、苏C×××××号小型轿车分别在被告太平财保公司、都邦财保公司投保了交强险和商业险，所以，原告的损失由两保险公司各赔偿50%。原告医疗费支出为732536.05元，由被告太平财保公司在交强险和商业险限额内赔偿366268.02元，都邦财保公司在交强险和商业险限额内赔偿366268.02元。因原告的医疗费损失未超出肇事车辆投保的交强险和商业险限额，所以，被告王成勋、伏月红、市风景公司、可润公司在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，被告伏月红为原告支付的4000元医疗费，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告张炜医疗费366268.02元。二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告张炜医疗费366268.02元。三、驳回原告张炜其他诉讼请求。四、被告伏月红为原告张炜支付的4000元医疗费，在保险公司赔偿款到位后，原告张炜返还给被告伏月红。案件受理费4163元，由被告太平财保公司、都邦财保公司各负担2081.50元。
都邦财保公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人张炜在事故发生时为车上乘客，对我公司承保的车辆而言其应定性为车上人员，原审法院判令我公司按照三者险对其予以赔偿没有事实依据。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张炜答辩称，根据交警部门及原审法院查明的事实，发生事故时张炜被甩出车外受伤，对此上诉人是认可的，张炜被甩出车外后受伤，因时空条件转化发生事故时已处于车外，且失去了车厢的保护，应当认定为“第三者”，上诉人保险公司应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告太平财保公司答辩称，上诉人的上诉理由请二审法院予以裁判，但我公司认为判决我公司赔付诉讼费不合理。
原审被告王成勋答辩称，请按原审判决认定张炜身份。
原审被告伏月红答辩称，张炜从车上甩出后受伤，相对于该车已成为“第三者”，原审判决认定事实和适用法律没有错误，依法应予维持。
原审被告风景公司答辩称，根据交警部门的判断和事故记录，张炜从车内甩出后造成伤害，对原审判决无异议。
原审被告可润公司答辩称，对原审判决无异议。
根据各方当事人的诉辩主张，确认二审期间的争议焦点是：被上诉人张炜是车上人员还是“第三者”。
庭审期间各方当事人均未提供新证据，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，如何判断交通事故中伤者是“车上人员”还是属于“第三者”，必须以伤者在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，而不是永久的、固定不变的身份，第三者”是相对于事故发生时车上滞留人员而言的，不能仅以伤者伤前为乘客身份一概而论。就本案而言，被上诉人张炜乘坐原审被告伏月红驾驶车辆在与原审被告王成勋驾驶车辆发生交通事故的瞬间被甩出车外，此时张炜已由“车上人员”转化为“第三者”，故原审法院认定张炜为“第三者”，并判决由肇事车辆承保单位对其在交强险、商业险限额内予以赔偿并无不当。
综上，上诉人都邦财保公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2231元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一四年六月三日
书 记 员 闫媛媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第88-1号
原告仲崇军，男，汉族，1970年11月13日，住蓬莱市。
被告蓬莱市潮水镇印刷厂，住所地蓬莱市潮水镇东泊子村北。
本院受理原告仲崇军与被告蓬莱市潮水镇印刷厂债权转让合同纠纷一案，原告仲崇军于2014年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告蓬莱市潮水镇印刷厂名下房屋所有权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告蓬莱市潮水镇印刷厂名下房产证号为蓬潮集字第××号城镇公房所有权。
查封上述房产的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一四年四月十日
书记员 江成世
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2345号
原告：宁波世纪华丰房产有限公司。
法定代表人：潘军。
被告：蔡微波。
本院在审理原告宁波世纪华丰房产有限公司与被告蔡微波商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波世纪华丰房产有限公司以被告蔡微波已付清尾款为由，于2015年11月9日向本院申请要求撤回对被告蔡微波的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波世纪华丰房产有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波世纪华丰房产有限公司撤回对被告蔡微波的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告宁波世纪华丰房产有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年十一月九日
代书记员 顾铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4897号
罪犯汪洁。
天津市东丽区人民法院于2006年5月9日作出（2006）丽刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人汪洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年9月10日起至2020年9月9日止。2009年6月3日，本院作出（2009）一中刑执字第2764号刑事裁定，对罪犯汪洁减刑一年。刑期自2005年9月10日起至2019年9月9日止。2011年3月，本院作出（2011）一中刑执字第1546号刑事裁定，对罪犯汪洁减刑一年九个月。刑期自2005年9月10日起至2017年12月9日止。
天津市女子监狱于2012年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪洁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪洁入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪洁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯汪洁减刑十个月。
刑期自2005年9月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 裴振宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保371号
申请人宋保成，男。
被申请人王玲，女。
申请人宋保成与被申请人王玲机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BBW8**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BBW8**号小型普通客车（价5万元）。
申请人宋保成在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年四月二十八日
书记员 霍彦峰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初858号
原告：卞辰珠，男，汉族，1971年1月14日生，住址：栾城区。
委托代理人：冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
被告:李峰豪，男，汉族，1974年9月23日生，住址：栾城区。
原告卞辰珠与被告李峰豪租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日原、被告双方《加油站租赁合同》，并经石家庄市栾城公证处公证，原告租赁被告位于栾城区城郎村东衡井公路路南加油站，租赁期限二十年，在原告经营期间，被告违反合同约定，致使原告不能正常营业，造成巨大经济损失，被告的行为严重影响了租赁合同的规定，现诉至法院请求判令被告赔偿原告直接经营损失22万元，被告退还原告2016年3月至6月4个月租金13.3万元，被告赔偿原告财产损失0.5万元，被告承担违约金205万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告所提供被告李峰豪地址查无此人，原告不能提供其准确送达地址，且未在指定期间内交纳公告费用，导致本案不能按照正常诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卞辰珠的起诉。
案件受理费26064元，退回原告卞辰珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任力伟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01177号
原告：公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会，住所地公安县斗湖堤镇长江路231号。
法定代表人：李代明，该社主任。
委托代理人：杨宇宙，湖北居正律师事物所律师。
被告：ＸＸ斌，男。
原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会（以下简称“孱陵社区”）诉被告ＸＸ斌排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告孱陵社区法定代表人李代明及其委托代理人杨宇宙到庭参加诉讼，被告ＸＸ斌经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孱陵社区诉称：2014年1月20日，原告与案外人张雪平签订房屋出租合同。合同约定：原告孱陵社区将一间门店租赁给张雪平经营，全年租金4000元，期限为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年7月18日案外人张雪平将该租赁门面房转租给被告ＸＸ斌做生意。合同到期后，原告孱陵社区多次通知被告，上述门店不再出租，拟将门店整体出售，在同等条件下，被告可以优先购买。但被告至今未退还门店。其行为侵犯了原告孱陵社区对门店的物权，现诉请判令：1、被告立即从原告孱陵社区位于公安县斗湖堤镇长江路231号的门面屋搬出；2、被告承担门面房的租金（从2015年1月20日至搬出该门面止，每日按10元计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ斌未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月20日，原告与案外人张雪平签订了一份房屋承包合同，合同主要约定：原告孱陵社区（甲方）将门面第四间承包给被告（乙方）经营，全年承包费4000元，合同期满后，经原告孱陵社区清点财产无损坏后，原告孱陵社区退货押金。合同期限为2014年1月20日至2015年1月19日，合同一年一定，被告如续包，同等条件下享有优先权。合同期满，被告门面装饰自行撤除，恢复原状，原告孱陵社区不受理任何物品。2014年7月18日案外人张雪平将该租赁门面房转租给被告ＸＸ斌做生意，原告对案外人张雪平转租行为不持异议。2015年4月3日，原告孱陵社区向被告发出书面通知一份，内容主要为：原告孱陵社区为解决失地农民养老保险费问题，对承包门面及社区现有门面拍卖处理。要求接到通知后十五日内，自行处理和腾空承租门店内全部财物，不得损坏承租的房屋。此后，被告未将门面退还原告孱陵社区。原、被告多次协商无果，2015年7月20日，原告提出上述诉请。
原告孱陵社区之前为公安县斗湖堤镇王岗村民委员会，2000年5月10日，经公安县人民政府公政函（2000）23号行文，撤销了公安县公安县斗湖堤镇王岗村民委员会，设立公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会。本案租赁门面未经相关行政部门进行产权登记。审理中，公安县斗湖堤镇人民政府及公安县斗湖堤镇乡村集体三资监督代理服务中心提交书面材料，证明上述租赁门面在对公安县斗湖堤镇王岗村民委员会（原告孱陵社区）普查时，已登记备案，属该集体资产。
上述事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告孱陵社区未向本院提交本案租赁门面产权登记证明，但其所在政府部门出具的书面证据，可以证明该门面属于原告孱陵社区集体资产。原告孱陵社区将该门面承包给案外人张雪平，实质是一种租赁行为。案外人张雪平将门面转租给被告，原告不持异议，被告在原告合同期间可以依法使用门店。合同到期后，被告未按约将门面退还原告孱陵社区。但在原告孱陵社区书面通知被告门面不再出租及说明原因后，其仍继续占有门面，妨害了原告孱陵社区对门面行使物权，依法应予排除。被告应迁出门面退还原告孱陵社区。另被告在合同期满后占有门面缺乏合法性，客观上造成原告孱陵社区损失，该损失应比照双方原合同承包费的约定，从原告未付租金之日起计算至被告将门面退还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ斌于本判决生效之日起十日内腾退承租门面，退还给原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会；
二、被告ＸＸ斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会租金损失（按双方原合同承包费的约定，从2015年1月20日起计算至被告将门面退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第102号
原告曹某。
被告樊某。
本院于2015年3月5日立案受理了原告曹某与被告樊某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曹某于2015年3月6日向本院申请撤回对樊某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹某申请撤回对樊某的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由曹某负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年三月六日
书 记 员 邵 珏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字119号
申请执行人张权高，男，1952年6月18日出生，汉族，职业个体。
申请执行人李广兰，女，1950年3月13日出生，汉族，职业个体。
被执行人魏会江，男，1965年2月17日出生，汉族，职业农民。
被执行人魏洪岩，男，1981年12月10日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人张权高、李广兰与被执行人魏会江、魏洪岩买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱初字第436号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘大朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00852号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1984年9月5日出生。
被告：马云云，女，1987年11月2日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告刘彬、马云云借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司芜湖分行于2014年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘彬、马云云所有的价值25万元的财产予以保全。
本院认为：原告招商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘彬、马云云所有的位于芜湖市镜湖区名流印象房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘淑芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初452号
原告:李成龙，男，1962年2月13日生，汉族，住南京市。
原告:陈秀荣，女，1963年3月7日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人:石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告:李志农，男，1966年4月10日生，汉族，住南京市。
原告李成龙、陈秀荣诉被告李志农房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙及李成龙、陈秀荣的委托代理人石志忠，被告李志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成龙、陈秀荣向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间的《房地产买卖中介合同》。事实与理由：原、被告双方于2011年11月1日在中介公司居间介绍下签订《房地产买卖中介合同》，约定原告将位于六合区XXX园XX幢XXX室房产出售给被告，双方对价款及给付时间、�约责任作了约定。在2016年10月21日前应付款项，经原告多次催要被告仍未支付。按照合同约定，视为被告自动放弃购房。因被告违约，故诉讼至法院。
被告李志农辩称：房屋总价款42.8万元，被告分三次已经支付37.8万元。被告应在2016年10月21日前应支付2.5万元房款，但两原告说多次催要不符合事实，2016年10月6日、12月8日，被告两次打电话给李成龙，李成龙都说房子不卖了。由于房产证没有办下来，被告担心随着房价的上涨原告不卖房了，被告未付到期的2.5万元就是这个原因；从违约方面看，被告已付款的比例很大，未付部分所占比例很小，所以两原告要求解除合同没有依据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告李成龙、陈秀荣（甲方）与被告李志农（乙方）及案外人南京新人可房产中介服务中心（丙方）�订《房地产买卖中介合同》一份，约定由甲方将坐落于六合区XXX园XX幢XXX室房屋出售给乙方，价款42.8万元。付款方式为:1、乙方在2011年10月18日前给付甲方购房定金壹拾贰万捌千元整，甲方交付房屋给乙方，同意乙方装修并入住；2、乙方在2012年1月18日前给付甲方购房款贰拾万元整；3、乙方在2014年10月21日前给付甲方购房款五万元整；4、乙方在2016年10月1日前给付甲方购房款贰万伍仟元整，余款于房产证过户后付清；……；6、如果乙方违约责自动放弃购房或乙方不能按时按照第四条的约定给甲方欠款，或因乙方消极原因不愿购房，甲方不退还乙方定金；……。合同签订后，两原告将房屋交予被告，被告装修后入住。被告在2010年10月21日前按约支付两原告购房款合计37.8万元。被告未按约定在2016年10月1日前支付购房款2.5万元，两原告认为被告违约，诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的房地产买卖中介合同等证实，本院予以确认。
本院认为，原告李成龙、陈秀荣与被告李志农参与签订的《房地产买卖中介合同》中有关房屋买卖合同约定的付款次数超过三次，双方之间的房屋买卖合同属于分期付款的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第二款规定：“分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，应予支持。本案房屋购房款总价42.8万元，被告已付购房款37.8�元，剩余未付购房款已不足全部购房价款的五分之一，两原告的售房利益已较大程度实现，如解除合同，收回房屋将会对被告利益产生较大影响，被告继续履行合同也不损害两原告的利益，故两原告要求解除双方签订的《房地产买卖中介合同》的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李成龙、陈秀荣的诉讼请求。
案件受理费7720元，由原告李成龙、陈秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费7720元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 丁 毓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚萍萍
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第572号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：梁永付。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告梁永付供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初412号
原告：张风党。
被告：张文庆。
原告张风党与被告张文庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张风党到庭参加了诉讼。被告张文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张风党起诉称，2014年我陆续向被告销售红砖及沙子等建材，截止2015年11月28日，被告尚欠我11360元的货款未付，经我多次索要未果。现诉请法院依法判令：1、被告支付货款11360元，并支付利息231元（11360元×6.15%÷365天×121天，自2015年11月29日起计算至2016年3月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文庆经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月22日，原告向被告分别提供小红砖8000块及7000块，2014年4月25日，原告向被告提供小红砖7000块。并于2015年11月28日，被告张文庆出具内容为“欠红砖款8360元捌仟叁佰陆拾元正，2015年元旦前结清，过期不还，违约金每天1000元”的欠条一份。
另查明，原告因本次诉讼支付公告费320元。
以上事实，有欠条、奎屯东郊建材一厂运单、公告费票据、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告陆续提供红砖，且被告出具欠条一份，载明欠付8360元红砖款，被告理应支付该款。庭审中，原告陈述2014年4月22日起，截止2015年11月28日被告尚欠货款11360元，其中红砖款为8360元，沙子款大概3000元，因庭审中原告提供的证据不足以证明被告欠原告3000元沙子款未付，故原告要求被告支付货款11360元，其中8360元红砖款，有证据证实，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张的利息231元（11360元×6.15%÷365天×121天，自2015年11月29日起计算至2016年3月29日），因庭审中原告陈述欠条中被告约定的付款时间为2016年元旦前，而不是2015年元旦前，有笔误，故被告应支付原告逾期付款利息125元（8360元×6.15%÷365天×89天，从2016年1月1日计算至2016年3月29日）较为适宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文庆于本判决生效之日起十日内支付原告张风党红砖款8360元、利息125元；
二、被告张文庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风党公告费320元；
三、驳回原告张风党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元(原告已预付)，由被告张文庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 阿斯玛拉
人民陪审员 葛 霄 敏
人民陪审员 张 丽 君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 友 豪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1343号
原告杨红军，男，汉族，1968年4月20日生，住长葛市。
被告唐建亭，男，汉族，1965年1月21日生，住长葛市。
被告王佩针，女，汉族，1966年10月6日生，住长葛市。
二被告的共同委托代理人：许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告刘丙山，男，汉族，1948年10月3日生，住长葛市。
原告杨红军诉被告唐建亭、王佩针、刘丙山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨红军到庭参加了诉讼；被告唐建亭、王佩针的委托代理人许限芙到庭参加了诉讼；被告刘丙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红军向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告唐建亭、王佩针偿还原告借款本金10万元，被告刘丙山对上述借款承担保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐建亭、王佩针系夫妻关系。2013年7月16日，被告唐建亭以做生意为由在原告处借款10万元，于同日出具借条一份，并由被告刘丙山进行担保，约定利息为2分，承诺原告随时用款随时给付，现原告急需用款，被告避而不见，原告诉至法院请求公正判决。
被告唐建亭、王佩针辩称：鉴于原告未主张利息，被告对原告要求偿还借款本金10万元的请求，被告没有异议。
被告刘丙山辩称：这笔借款是经我介绍的，但我没有使用，我也没有能力偿还。
原告杨红军向本院提交证据有《借条》一份，证明被告唐建亭于2013年7月16日向原告借款10万元，被告刘丙山提供担保。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月16日，被告唐建亭需经营资金周转向原告杨红军借款10万元，被告唐建亭给原告出具借条一份，该借款由被告刘丙山担保。现原告需用款，于2017年3月28日诉请要求三被告偿还借款本金10万元。被告唐建亭与被告王佩针于2012年3月20日补办结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为:被告唐建亭向原告杨红军借款100000元并由被告刘丙山提供担保事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系和保证法律关系，应受法律保护。原被告未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限清偿借款，现原告诉至法院，请求被告履行还款义务，被告应按原告杨红军请求，及时履行偿付借款义务，但被告未予履行，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告唐建亭偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于上述借款发生在被告唐建亭、王佩针婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告唐建亭、王佩针共同承担，原告要求被告王佩针偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告刘丙山辩称这笔借款是经其介绍的，其没有使用，其也没有能力偿还的意见，因其在借条的保证人处签字，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告刘丙山的该辩解，本院不予采纳，故原告要求被告刘丙山对本案借款本金依法承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建亭、王佩针于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红军借款本金10万元。
二、被告刘丙山对上述第一款所确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告唐建亭、王佩针追偿。
本案受理费2300元，由三被告承担。
如三被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 荃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1427号
申请执行人王运利，男，1971年6月29日出生，住所地桃城区。。
被执行人李栋宝，男，1982年12月9日出生，住所地冀州市。
被执行人ＸＸ，男，1982年12月29日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人张瑞峰，男，1978年7月29日出生，住所地冀州市。
王运利申请执行李栋宝、ＸＸ、张瑞峰借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5441号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1427号申请执行人王运利，男，1971年6月29日出生，住所地桃城区。。被执行人李栋宝，男，1982年12月9日出生，住所地冀州市。被执行人ＸＸ，男，1982年12月29日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人张瑞峰，男，1978年7月29日出生，住所地冀州市。王运利申请执行李栋宝、ＸＸ、张瑞峰借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5441号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十一日书记员  金 鹏