wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17556号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。
被告：许爱明，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告许爱明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告许爱明因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金293,162.89元；2.被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息29,647.67元，逾期利息11,482.65元；3.被告支付自2016年5月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和322,810.56元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称因被告起诉后归还本金2,532.83元，原告计算数据变更，故以2016年12月5日提前收贷日期，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金290,630.06元；2.被告立即支付原告暂计至2016年12月5日的利息41,938.79元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年12月5日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日(基准日后一日)起以332,568.85元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。
事实和理由：2015年2月12日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为30万元，贷款期限为60个月；(2)贷款用途为装修、耐用消费品、旅游；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年3月2日发放了30万元，贷款期限自2015年3月2日起至2018年3月2日。2015年4月21日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。
原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.自信卡(自信一贷)申请表，证明被告向原告借款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放贷义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告许爱明未答辩，亦未提供证据。
上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告许爱明向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告许爱明收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告许爱明归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告许爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许爱明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金290,630.06元;
二、被告许爱明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年12月5日止的利息41,938.79元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年12月6日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和332,568.85元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,314.40元，公告费560元，由被告许爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40998号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人李志新，男，1958年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5918号民事判决书，已向被执行人李志新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志新在中国工商银行天津寨上支行账号03×××59的账户存款人民币2370元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月九日
书记员 李合权
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1163号
原告胡某某，女，生于1983年10月1日，汉族。
被告袁某甲，男，生于1984年1月4日，汉族。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
原告胡某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员李富建适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告袁某甲及委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年7月经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2012年1月17日原、被告办理结婚登记，2012年9月6日生育一子袁某乙。原被告同居生活后，因被告脾气暴躁，在原告怀孕和坐月子期间就打原告并叫原告滚。平时被告对家庭一点责任心也没有，原告与被告根本没有共同语言。原告与被告父母关系也不好，让原告无法在家庭安身，使原告精神上受到严重的损害，需要靠药物安神。现原告与被告夫妻感情己彻底破裂，也无和好可能，特诉请：1、离婚；2、婚生子袁某乙随被告生活；3、夫妻共同财产由原被告均分，原告的婚前财产归原告所有；4、被告赔偿原告30000元。
被告袁某甲辩称，原被告经原告的父亲介绍认识，婚前双方有充分的了解和沟通，婚后夫妻感情较为融洽。在原告坐月子期间，被告对原告和儿子呵护备至。原被告在广东打工期间，被告的工资都是原告在支配。被告的父母也是尽量帮助原被告，原告与其母亲在生活中有一定误解和争执也是难免的，被告会在婆媳之间做好沟通工作，化解婆媳矛盾。原告初为人母，一时适应不了现在的生活，原被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，被告坚决不同意离婚，对子女抚养和财产问题不做答辩。
经审理查明，被告袁某甲与原告胡某某系自由恋爱，2012年1月17日，原被告在岳池县民政局办理结婚登记，2012年9月6日生育一子袁某乙。2013年2月25日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、原被告的户口信息、结婚证及当事人陈述等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间不长且育有小孩，并无不可调和的冲突，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间、婆媳之间产生一些矛盾在所难免，对原被告夫妻感情造成了一定伤害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。如原告打消离婚念头，被告积极工作、切实负起家庭责任，双方加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一三年四月三日
书记员 王纯兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第535号
申请人盛小亮与被执行人深圳明嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）512号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项2814元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人提出结案的请求，理由是被执行人已支付款项12814元给申请执行人。
本院认为，申请人的执行结案申请符合法律规定，本院予以确认。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）512号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十二日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）豫1503民初300号
原告何某，女，汉族，1971年5月7日出生，住信阳市平桥区。
被告葛某，男，汉族，1968年8月13日出生，住址同上。
原告何某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告何某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150，由原告何某负担。
审判员 刘书强
二〇一七年二月十三日
书记员 段月姣
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第00037号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许伟只，男，1980年9月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系河南省安阳县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月26日倍安阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被安阳县公安局取保候审。2015年9月25日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人许伟只犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民出庭支持公诉。被告人许伟只到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月25日18时许，被告人许伟只驾驶无牌农用三轮车行驶至瓦店乡西路村路段时与过路的张某某发生交通事故，致张某某受伤。案发后，许伟只陪同张某某到医院抢救，当日20时许，张某某经医院抢救无效死亡，家人报警。经鉴定，许伟只负事故全部责任。案发后，双方已就民事部分调解并履行完毕。
公诉机关认为，许伟只违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许伟只对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人许伟只在开庭审理时亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及现场照片、尸体检验鉴定文书、道路交通事故认定书、和解书、谅解书、收到条、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实足以认定。
本院认为,被告人许伟只违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极抢救伤者，酌情予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对许伟只适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人许伟只犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年十月十三日
书记员 王辛雨
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第00037号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某A，男，1980年9月16日出生于河南省安阳县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月26日倍安阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被安阳县公安局取保候审。2015年9月25日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人许某A犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民出庭支持公诉。被告人许某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月25日18时许，被告人许某A驾驶无牌农用三轮车行驶至瓦店乡西路村路段时与过路的张某A发生交通事故，致张某A受伤。案发后，许某A陪同张某A到医院抢救，当日20时许，张某A经医院抢救无效死亡，家人报警。经鉴定，许某A负事故全部责任。案发后，双方已就民事部分调解并履行完毕。
公诉机关认为，许某A违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某A对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人许某A在开庭审理时亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及现场照片、尸体检验鉴定文书、道路交通事故认定书、和解书、谅解书、收到条、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人许某A违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极抢救伤者，酌情予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对许某A适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年十月十三日
书记员 王辛雨
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初531号
原告：黄俊，男，1993年2月7日出生，汉族，江西湖口人，住江西省九江市湖口县。
被告：黄斐，男，1982年8月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：黄炳初，男，1962年2月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告黄俊诉被告黄斐、黄炳初劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加了诉讼，被告黄斐和黄炳初经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告的工资款及利息14000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告黄俊在2013年期间为被告黄斐在九江、修水等工地做工，工程结束后被告黄斐欠原告应得工资18900元。2015年3月12日，被告黄斐向原告出具欠条一份，由被告黄炳初签名担保，2016年1月27日和2016年2月6日，担保人黄炳初分别向原告支付了5000元、1000元，余款一直拖欠。
二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2015年3月12日由被告黄斐书写并由黄炳初出具担保的《欠条》一份。证明被告黄斐欠原告黄俊工资18900元，另加利息合计人民币20000元，后经担保人黄炳初分两笔共偿还6000元，尚欠14000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告黄斐就以往欠原告黄俊的劳务工资出具《欠条》，并由被告黄炳初签书“担保黄炳初”，该《欠条》载明共欠人民币20000元，约定5月底还10000元，余款于2015年10月1日还清。2016年1月27日和2016年2月6日，担保人黄炳初分别向原告支付了5000元、1000元，余款一直拖欠。
本院认为：原告黄俊为被告黄斐提供劳务，被告黄斐应按约定支付相应的报酬。被告黄斐立下《欠条》是对其所欠原告劳务工资的确认。被告黄炳初在《欠条》上签书“担保黄炳初”，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，但保证人黄炳初在承担保证责任后，有权向债务人黄斐追偿。二被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃，故原告黄俊的诉讼请求依法可以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄斐在本判决生效后三日内一次性支付给原告黄俊工资欠款人民币壹万肆仟圆整（￥14000元）。
二、被告黄炳初对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.80元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年五月二日
书记员 刘传栋
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初93号
原告：张某唐，男，1968年5月27日生，汉族，兴县康宁镇安家庄村农民，现住兴县蔚汾镇西关口兽医站门诊部。
被告：王某挨，男，1958年8月3日生，汉族，兴县高家村镇风角村农民，现住址不明。
原告张某唐与被告王某挨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某唐到庭参加诉讼，被告王某挨经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某唐诉称，2014年1月24日，被告因经营养猪场需要向原告赊购饲料、货款19500元，被告向原告书写欠据一支，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不付。综上所述，原告与被告之间因货物购销形成的债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，被告理应依法迅速清偿。原告张某唐请求：1、依法判令被告迅速清偿所欠原告饲料货款19500元；2、诉讼费用由被告负担。
原告张某唐为证明自己的主张提供了以下证据：欠条一支，内容为：“今欠到：饲料壹万玖仟伍佰元正王矦挨014.1.24号。”
被告王某挨未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王某挨经营养猪场，从2012年开始，被告王某挨多次向原告张某唐赊购饲料，2014年1月24日，原告张某唐与被告王某挨经过结算，被告共欠原告饲料款19500元，被告给原告书写欠条一支，未约定给付期限，后经原告张某唐催要，被告至今一直未给付。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告王某挨欠原告张某唐饲料款19500元，有被告王某挨书写的欠条为凭，被告依约应给付原告全部货款。原告张某唐请求被告王某挨清偿饲料款19500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某挨于本判决生效后十五日内清偿所欠原告张某唐饲料款19500元。
本案受理费287元，公告费600元，共计887元，由被告王某挨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李 利 平
审判员 张剑锋 人民审判员白海平
二〇一七年八月七日
书记员 窦 莹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00953号
原告冯祥，男，汉族。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告高凤兰，女，汉族。
原告冯祥诉被告高凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯祥的委托代理人黄荣杰、被告高凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祥诉称，2012年1月1日，沈华和被告高凤兰因资金周转需要向原告借款15万元，约定借款期限至2012年11月28日前，每月支付利息850元，逾期按借款本金的30%支付违约金，并承担追款费用。现请求判令被告立即偿还原告借款7.5万元，并承付此款自2012年1月1日起至2012年11月28日止按每月850元计算的利息、承付此款自2012年12月1日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告高凤兰辩称，1、借条上确实有我的名字，我承认，但借款人沈华是拿着空白纸给我签名的，沈华当时说只借二、三万元周转，而且只借10个月，借后没有满10个月时我就问沈华，他说已经还掉了。2、该笔借款发生时间为2012年1月1日，还款时间为当年的11月28日，原告现在起诉已过了诉讼时效。3、原告陈述借款后担保人王龙生已还75000元不是事实，据我了解担保人王龙生已还款86000元。综上，我不认识原告，借款后至原告起诉时从来没有人向我追偿过这笔借款，所以我不可能偿还这笔借款的，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，被告高凤兰以及沈华向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到冯祥人民币壹拾伍万元整，于2012年11月28日前还清。从借款之日每月5日前结息人民币贰仟贰佰伍拾元。如不按时结息，冯祥有权就全部借款的本息通过诉讼的方式向沈华、高凤兰主张权利，如不按时结息或逾期不还本金，应按借款本金的30%支付违约金，并承担冯祥因主张权利而产生的诉讼费、交通费、律师费、执行费等。（到期不还本人同意由大丰市人民法院或盐城市人民法院仲裁处理）。特此借条。今借人沈华、高凤兰。2012年元月1日”。并由牛进银、王龙生、王国锋提供担保均在借条上签名。同日，借款人沈华收到原告冯祥人民币15万元，并向原告出具收条一份，内容载明：“收条，今收到冯祥人民币壹拾伍万元整（￥150000元现金），今收人沈华，2012.元.1日”。借款到期后，担保人王龙生偿还原告人民币8.6万元，其余借款被告高凤兰及沈华以及担保人均未偿还，原告向债务人索要无果。2015年4月17日，原告冯祥以高凤兰为被告向本院提起诉讼，并支付代理费1000元。审理中，原告认可担保人王龙生偿还人民币8.6万元，且愿抵偿本金，同时变更诉讼请求，将原要求被告偿还借款7.5万元现变更为要求被告偿还借款6.4万元。
另查，被告高凤兰与沈华于2000年5月10日登记结婚，于2012年6月27日登记离婚。
上述事实，有婚姻档案资料、借条、借款收条、还款收条、代理费发票、证人证言以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯祥与被告高凤兰及沈华间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，担保人王龙生偿还原告人民币8.6万元，其余借款本息债务人即本案被告高凤兰及沈华均未按约偿还，故对纠纷的形成负有责任。借条上双方约定的从借款之日每月5日前结息人民币贰仟贰佰伍拾。如不按时结息或逾期不还本金，应按借款本金的30%支付违约金以及原告因主张权利而产生的诉讼费、交通费、律师费等，现原告主张尚欠借款6.4万在借款期限内按每月850元计算利息，借款逾期后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，以及承担律师代理费1000元，符合法律相关规定，故原告要求被告高凤兰偿还借款本金6.4万元、承付利息以及律师代理费1000元，本院应予支持。被告高凤兰抗辩本人是在空白的借条上签名及该笔借款已过诉讼时效，与本院查明的事实不符，故被告高凤兰的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高凤兰偿还原告冯祥借款6.4万元、支付代理费1000元，合计6.5万元，并承付其中6.4万元自2012年1月1日起至2012年11月28日止按每月850元计算利息；自2012年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告高凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一五年六月九日
书记员 杨美华（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第00953号原告：雷某某，男。委托诉讼代理人：李创业，男，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告：周某某，女。委托诉讼代理人：刘军杰，男，系陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某某，男。原告雷某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李创业、被告周某某之委托诉讼代理人刘军杰、田某某均到庭参加了诉讼，原告雷某某、被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元及部分利息2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过陈随成认识被告的丈夫田某某（已死亡），2010年被告的丈夫田某某通过陈随成找到原告说，他要押纸，供煤，向原告借款10万元，期限半年，约定利息1.5%，双方谈好后，被告之夫田某某打了借条，原告要求被告也要签字，因此，原告一行来到邮政银行，田某某让其妻在借条上签了字，原告当日支付田某某现金10万元整，半年过后田某某未能按时还款，在原告不断的催要下，被告只还了利息，当即被告之夫田某某重新打了10万元的借条并写上了他妻子的名字，时间是2011年5月18日，事后不到2个月，被告的丈夫田某某因交通事故死亡，对此，原告多次找被告及田某某之父协商解决，而被告及田某某之父推诿不管，特起诉贵院。综上所述，被告作为死者田某某的妻子，应按夫妻共同债务承担责任，请求法庭判决支持原告的诉讼请求。被告周某某辩称，1、田某某与原告不存在借贷关系。其一、借条的真实性无法确定，因为原告在诉讼期间对借条的真实性申请鉴定，但是未缴纳鉴定费，其应承担举证不能的法律后果。其二、本案出借的款项也未交给被告。其三、田某某无对外举债的可能，因为其父亲在信合上班，其妻在邮政储蓄上班。其四、被告周某某也未向原告出具过任何借条。基于以上四点，证明被告与原告之间不存在借贷关系。2、如上所述，原告与被告不存在借贷关系，应驳回原告的诉请。3、原告的主张已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的事实，被告周某某与田某某系夫妻关系，田某某于2011年7月份去世，本院予以确认。对有争议的证据，原告提供的：1、2011年5月18日田某某书写的借条一张：“借条今暂借雷某某现金壹拾万元整（羊100000）期限3月利息1.5﹪∕月借款人田某某周某某（周某某姓名由田某某书写）2011年5月18日”。被告对该证据的真实性不予认可，也不认可其证明目的。原告为证明借条系田某某书写，申请司法鉴定，本院调取了田某某生前的劳动合同书，合同书上有田某某本人签名。随后渭南市中级人民法院的（2016）渭中鉴委字第00014号函称：“陕西中金司法鉴定中心来函称：多次通知申请人缴纳鉴定费用但至今未予以缴纳，依据《陕西省人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第六十六条（四）项之规定，本次鉴定予以终结，现将案卷资料退回你院。”2、证人樊倍兴证言（樊倍兴书写的证明材料），被告认为证人应当出庭作证，对该证言不认可。因原告不予缴纳鉴定费用，致使该借条无法通过鉴定结论认定是否是田某某书写，且原告提供的证人未出庭，故本院对该借条不予认定。本院认为，本案的争议焦点为原告与田某某之间是否存在借贷关系，被告是否应承担连带责任。根据原、被告提供的证据，不能确认原告与田某某之间存在借贷关系，因此，原告诉请1、请求被告偿还借款10万元及部分利息2万元。2、诉讼费由被告承担的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中某某人民共和国合同法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告雷某某要求被告周某某偿还借款10万元及部分利息2万元的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告雷某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 潘军某某审 判 员 周 世 广人民陪审员 岳  嵘二〇一六年九月十三日书 记 员 王 宝 萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00003-1号
申请执行人龚福茂，居民。
被执行人王少华，居民。
申请执行人龚福茂与被执行人王少华货款纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（1999）都经初字第1113号民事判决书和（2000）都执字第0566-1号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2015年1月23日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法扣法了被执行人王少华银行存款40480元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，期间被执行人提出执行异议，本院正在审查。现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行�暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（1999）都经初字第1113号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第23号
原告张雷。
被告孟磊。
原告张雷与被告孟磊其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷及被告孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2013年12月24日22时7分，被告孟磊在诸城市密州街办基建村租房内将原告用刀捅伤，原告入住诸城市人民医院及诸城市大众医院治疗。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失143000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟磊辩称，原、被告双方发生冲突属实，但原告也存在一定的过错和责任，请求依法处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月24日22时许，在诸城市基建巷原告张雷的租房处，被告孟磊与原告张雷喝酒时因琐事发生口角继而厮打，在厮打过程中，被告孟磊掏出随身携带的刀子将原告张雷捅伤。后原告报警，该案经诸城市人民法院审理，于2015年6月4日作出（2014）诸刑初字第573号刑事判决书，其中被告孟磊犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。
原告受伤后入住诸城市人民医院及诸城市大众医院治疗共19天，经诊断其伤情为腹部损伤、胸部损伤NOS、急性腹膜炎等。原告为此支付医疗费52505.85元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、劳动能力丧失程度、误工期限、护理时间及护理人数以及后续治疗费进行了鉴定。该鉴定所于2015年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张雷之伤构成伤残八级，误工时间为受伤后150日，护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理30日，后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆，劳动能力丧失程度30%劳动能力丧失。原告为此支付司法鉴定费2600元。
原告主张因人身损害造成如下损失：医疗费52505.85元、住院伙食补助费570元、误工费8155.5元、护理费3697.16元、残疾赔偿金71292元、后续治疗费600元、交通费600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元，共计142020.51元。其中被告对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费单据、用药明细、护理人员身份证复印件、（2014）诸刑初字第573号刑事判决书、司法鉴定意见书等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系朋友关系，本应互相尊重，互谅互让、和睦相处，纵有矛盾，也应友好协商、和平解决。被告与原告发生冲突后，未采取有效可行的方法予以解决，而是采取了过激的暴力手段，原告在冲突的过程中与被告进行厮打，故原、被告双方对事件的发生均有过错。被告孟磊用刀子将原告捅伤，主观恶性大，应对事件的发生承担主要责任。原告在冲突发生后，没有冷静处理，并与被告进行厮打，对事件的发生应承担次要责任。根据双方的过错程度，原告与被告的民事赔偿比例以20%：80%划分为宜。
原告主张的交通费系治疗伤情之必然支出，本院结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定为200元。原告因本案纠纷受伤，构成八级伤残，结合原告的伤情及过程程度，对原告精神损害抚慰金2000元的主张，本院予以支持。
综上，本院确定的原告的损失有：医疗费52505.85元、住院伙食补助费570元、误工费8155.5元、护理费3697.16元、残疾赔偿金71292元、后续治疗费600元、鉴定费2600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计141620.51元。根据双方过错责任，应由被告孟磊赔偿80%，计款113296.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟磊赔偿原告张雷各项损失共计113296.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告张雷负担328元，被告孟磊负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王玉晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2908号
原告宗某。
委托代理人陈强。
被告黄某。
委托代理人王红标。
委托代理人骆剑岚。
原告宗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告宗某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宗某负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张艳琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2003号
原告汪佐卿，男，回族，1976年2月13日出生，个体，住甘肃省兰州市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告纪灵平，男，回族，1976年4月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁瑞娟，女，回族，现年38岁，个体，住宁夏回族自治区银川市。
（以上二被告基本情况由原告提供）
原告汪佐卿与被告纪灵平、宁瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪佐卿的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告纪灵平、宁瑞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪佐卿诉称，2014年6月4日，被告向原告借款360万元，被告纪灵平、宁瑞娟并向原告出具借条一张，约定月利率为2%。2014年5月30日，原告通过银行转账的形式向被告转款3599400元。借款后，经原告多次催要，被告纪灵平、宁瑞娟未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告纪灵平、宁瑞娟向原告偿还借款360万元及利息864000元（利息按月利率2%计算，自2014年6月4日至2015年8月3日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条、中国建设银行帐户明细表各一份。证明2014年5月30日，由案外人兰州唐汪清真餐厅通过银行转账向被告经营的宁夏天籁生物科技有限公司账户转款3599400元；被告纪灵平、宁瑞娟于2014年6月4日向原告出具借条一张，约定月利率为2%的事实。
被告纪灵平、宁瑞娟未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条、中国建设银行帐户明细表、结合本院调取的企业信息登记表，证实2014年5月30日，原告提供其经营的兰州唐汪清真餐厅以银行转账的方式向被告经营的宁夏天籁生物科技有限公司账户转款3599400元，被告纪灵平、宁瑞娟于2014年6月4日向原告出具借款360万元借条一张，约定月利率为2%的事实，予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，原告通过其经营的兰州唐汪清真餐厅以银行转账的方式向被告经营的宁夏天籁生物科技有限公司账户转款3599400元。2014年6月4日，被告纪灵平、宁瑞娟向原告出具借条一张，约定月利率为2%，借条内容为：“今借到汪佐卿现金叁佰陆拾万元整（3600000）（其中：叁佰伍拾万元整3500000转账壹拾万元100000元现金）月息2%按月支付。借款人：纪灵平、宁瑞娟2014年6月4日”。借款后，被告未偿还借款本息。
另查明，原告系兰州唐汪清真餐厅的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，原告实际向被告提供借款3599400元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条的规定，原、被告间的借款金额确认为3599400元。原告主张被告偿还借款360万元的诉讼请求成立，本院以3599400元予以支持。原告主张被告按照借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。自2014年6月4日至2015年8月3日，利息共计940643.4元（3599400元5.6%4倍÷12个月14个月），现原告主张864000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百第一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪灵平、宁瑞娟于本判决生效后十日内向原告汪佐卿偿还借款本金3599400元及利息864000元，本息共计4463400元。
被告纪灵平、宁瑞娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42512元，由被告纪灵平、宁瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执792号
李贯雨：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）豫0222行审130号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付300元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2366号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费智府。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦秀英。
委托代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海平。
再审申请人费智府因与被申请人芦秀英、赵海平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
费智府申请再审称：1、二审判决在未对“证人秦某证言”、“录音证据两份”、“2013年银行转账汇款凭证两份”作出认定的情况下，直接认定了被诉侵权产品由赵海平提供的事实。而且，二审判决认定“赵海平系专业销售玻璃的销售者”缺乏证据证明，应当认定赵海平是被诉侵权产品的制造者。2、适用法定赔偿确定赔偿数额时，不应突破法律规定的100万元的上限和1万元的下限，二审判决判定赵海平赔偿费智府经济损失5000元，突破了法定赔偿的下限，属于适用法律错误。请求本院依法撤销二审判决，改判被申请人赵海平、芦秀英立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并赔偿费智府经济损失6万元（含制止侵权行为所支出的合理费用）。案件受理费由被申请人芦秀英、赵海平负担。
被申请人芦秀英辩称，费智府的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为本案的焦点问题有：一、芦秀英的合法来源抗辩是否成立；二、二审法院判决赔偿5000元是否属于适用法律错误。
关于焦点问题一，本院认为，本案二审判决在证据评析一节提及证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据，并认为上述证据佐证了芦秀英所销售产品系赵海平所提供的事实，与其他在案证据形成了完整的证据链条。因此，二审判决并不存在对证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据未认定的情况；本案一审被告芦秀英主张其销售的被诉侵权产品从赵海平的加工厂购得，其依法不承担赔偿责任。在证据已经足以证明芦秀英所销售被诉侵权产品系赵海平所提供的情况下，赵海平已构成被诉侵权产品的销售者，至于其是否构成被诉侵权产品的制造者，并不影响对芦秀英合法来源抗辩的认定。
关于焦点问题二，本院认为，费智府在一、二审中未提供充分证据证明其因被侵权所受到的损失和芦秀英因侵权所获得的利益，但这并不影响法院在综合考虑本案专利权系外观设计专利、芦秀英销售侵权产品的时间、情节等因素的情况下，对上述损失或利益进行酌定。这种酌定不应被当然视为专利法第六十五条第二款规定的对赔偿数额的确定。因为专利法第六十五条第二款的适用前提是权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，而本案并未涉及专利许可使用费的认定，且一、二审判决所援引的法条亦未包括专利法第六十五条第二款。可见，一、二审判决对本案赔偿数额的酌定，不属于对专利法第六十五条第二款的适用，进而亦不存在突破该款所规定的赔偿数额的上限或下限的问题。
综上，费智府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回费智府的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 宋淑华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周睿隽
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2562号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞�该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告常朝强，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告常朝强融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4694号
申请执行人淄博创顺化工有限公司，住淄博高新区。
法定代表人傅国明。
被执行人江苏益鑫铜业科技有限公司，住兴化市。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人淄博创顺化工有限公司与被执行人江苏益鑫铜业科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于2015年7月26日作出的（2015）新商初字第230号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被执行人江苏益鑫铜业科技有限公司应给付申请执行人淄博创顺化工有限公司货款660000元；2、被执行人江苏益鑫铜业科技有限公司应赔偿申请执行人淄博创顺化工有限公司利息损失44238元，自2015年5月12日至判决确定的履行期限届满之日的利息损失一并计算赔偿，诉讼费5461元，财产保全费4070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期间内亦未能提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年五月六日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4694号
申请执行人刘洁。
被执行人刘小朋。
申请执行人刘洁与被执行人刘小朋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第64号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人刘小朋于本判决生效后十日内偿还申请人刘洁人民币8万元及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1136元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第368号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某溪，女，65岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某溪供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某溪因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某溪在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某溪的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1945号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
申请执行人柳显军，男，1972年9月6日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第1896号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1896号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1945号
申请执行人艾广军，男，1984年4月23日出生，蒙古族，教师。
申请执行人周建梅，女，1965年3月9日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第785号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第785号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1205号
罪犯王宪，男，1954年8月3日生，汉族，陕西省户县人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年1月10日作出了（2012）中刑初字第40号刑事判决，认定王宪犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年8月18日至2018年8月17日止。宣判后，王宪不服，提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）郑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王宪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年4月16日，王宪在郑州市中原区颖河路一招待所内，用事先伪造好的武警水电二总队5公里南水北调工程承诺书骗取包某、郭某的信任，让包某代替其与郭某签订协议书，约定将1公里的南水北调工程分包给郭某，骗取郭某人民币33万元。后给包某6.5万元，为他人买手机一部，剩余款项挥霍。
罪犯王宪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宪2013年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第337号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂10民终字第88号
上诉人(一审被告)：刘某，女，1990年7月6日，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人(一审原告)：鲍某1，男，1987年1月10日，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初字1905号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日受理后，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。本院经审理查明，双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿鲍某2，××××年××月××日生育次女鲍凯婕，双方在日常生活中常为家庭生活琐事争吵，无法和睦生活，双方均同意离婚。双方夫妻共同财产有摩托车一辆，电冰箱一台，夫妻共同债务有印茶农商行贷款50000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人刘某愿与被上诉人鲍某1离婚；
二、双方夫妻共同财产有摩托车一辆，电冰箱一台归被上诉人鲍某1所有，夫妻共同债务印茶农商行贷款50000元及利息双方各负担一半；
三、婚生女儿鲍凯婕由上诉人刘某抚养，跟随刘某生活；婚生女儿鲍某2由被上诉人鲍某1抚养，跟随鲍某1生活（因鲍某2现已交费就读幼儿园，2018年3月至6月的费用由刘某负担。2018年7月1日放暑假后由跟鲍某1抚养，跟随鲍某1生活，由鲍某1补偿刘某学费1000元）；双方各自负担抚养子女的生活费、教育费，双方均负有给予对方探视孩子提供方便的权利和义务。
一审案件受理费150元，由被上诉人鲍某1负担（已交纳）；二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人刘某负担（已交纳300元，应退回150元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄晓莉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒破（预）字第2号
申请人：台州市飞鸿毛纺织有限公司。
法定代表人：张桂楚。
2015年7月21日，申请人台州市飞鸿毛纺织有限公司以经营不善，且已资不抵债，无法继续经营，并经股东会决议同意公司申请破产为由，向本院申请进行破产清算。
本院认为：申请人台州市飞鸿毛纺织有限公司系经台州市椒江区工商行政管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，其申请破产的主体适格，本院对本案具有管辖权。申请人提交的财务会计账册、债务清单，表明其符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对其破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人台州市飞鸿毛纺织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡红芳
代理审判员 王 欣
人民陪审员 项 进
二〇一五年八月三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明细缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1212号
申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人：施跃华，执行董事。
被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。
法定代表人：张建，执行董事。
被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标，执行董事。
被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：虞敏，董事长。
南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与张建、南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通宇腾鞋业有限公司、虞华、虞敏、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月9日作出的（2017）苏0612民初173号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行给义务，因暂未实际控制被执行人名下可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初173号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月三十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1212号申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。法定代表人：冯树宾，董事长。被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。法定代表人：施跃华，执行董事。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：施水标，执行董事。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：虞敏，董事长。南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与张建、南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通宇腾鞋业有限公司、虞华、虞敏、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月9日作出的（2017）苏0612民初173号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行中，被执行人未能自觉履行给义务，因暂未实际控制被执行人名下可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初173号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月三十日书 记 员  严小飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3150号
原告王育连，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告江忠治，男，51岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告王育连与被告江忠治民间借贷纠纷一案中，原告王育连于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王育连以原、被告欲于庭外自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王育连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王育连负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭天祥
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执504号
申请执行人王艳
被执行人青岛名鹏电子有限公司
法定代表人苏之刚。
被执行人苏之刚
被执行人苏长荣
被执行人黄胜
申请执行人王艳与被执行人苏之刚、苏长荣、黄胜、青岛名鹏电子有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）北民初字第1539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金12万元及执行费等。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十六日
书记员 王远卿
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第231号
原告：徐建鹏，男，农民。
被告：鲍常欣，男，农民。
原告徐建鹏与被告鲍常欣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告徐建鹏到庭参加诉讼，被告鲍常欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告带人为被告所承包的东海观海绿岛的工程安装电线，电线安装完后，原告找被告索要工钱，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，承诺于2014年5月30日还款，但时至今日，被告仍分文未给原告，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。
经审理查明，被告雇佣原告的工人在工地安装水电，在工作完成后，由于当时被告没有钱支付原告工人的工资，原告替被告支付工人工资共计15840元。在2014年1月28日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠徐建鹏东海观海绿岛12#楼工资壹万伍仟捌佰肆拾元整，￥15840元，还款日期为2014年5月30号，鲍常欣，2014.1.28号”。原告在此期间多次追索，被告均未向原告偿还欠款。
以上事实有原、被告的陈述、欠据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案庭审中，原告提交了被告于2014年1月28日出具的欠条，经本院审查，其来源合法，与本案具有关联性，能够证明原被告之间的债权债务关系，对其真实性本院予以确认，在被告承诺的履行期限届满后，没有履行还款义务，故原告请求被告履行义务于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲍常欣于本判决生效后十日内给付原告徐建鹏劳务费15840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告鲍常欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王泮喜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 栾 鹏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1220号
原告中国农业银行股份有限公司赵县支行。
住所地：赵县柏林大街***号。
法定代表人张国徽，该行行长。
机构代码：10792823-9。
委托代理人黄志强，该单位员工。
委托代理人魏少辉，该单位员工。
被告李中敏，男，1968年11月11日生，汉族，住赵县。
被告田荣侠，女，1969年4月2日生，汉族，住赵县。
原告中国农业银行股份有限公司赵县支行与被告李中敏、田荣侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志强、魏少辉到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李中敏于2014年7月23日和原告签订编号为13020120140078623借款合同，担保人田荣侠（以田荣侠名下的房产作抵押，该房产位于李春大道南侧赵州家园8-1-601）。办理三年期自动可循环借款360000元，借款期限2014年7月23日-2017年7月22日。合同约定按月结息（每月的20日为结息日）。期间有两次循环使用。借款期限分别为2014年7月30日-2015年7月29日，2015年8月9日-2016年8月8日。借款人于2016年4月20日结息时未按时结交当月利息，经我行多次上门催收无果，借款人手机一直处于关机状态，借款人和其妻田荣侠双双失踪。借款欠息后原告多次上门催收且发短信但借款人拒不偿还借款利息。同时原告多次向担保人田荣侠主张权利，要求代为偿还，但被告电话已停机，无法联系，拒不偿还，故诉至法院，请求一、被告归还借款本金360000元，利息5994.23元（截止到2016年6月27日）及以后的利息。二、原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据材料：
一、2014年7月2日被告李中敏向原告贷款农村个人生产经营贷款业务申请表一张；
二、2014年7月23日被告李中敏作为借款人、被告田荣侠作为担保人，原告作为贷款人签订的一份农户贷款借款合同一份（8页）；
三、2014年7月2日被告田荣侠作为抵押人、被告李中敏作为共有权人向原告承诺的一份同意房产抵押承诺书；
四、2014年7月23日被告田荣侠作为抵押人，原告作为抵押权人所签订的一份房地产抵押清单；
五、2014年7月30日有原告多部门负责人签字的关于被告李中敏的贷款额度签约通知单；
赵县房产管理办公室于2014年7月23日颁发的编号：赵房他证城字第140705**号房屋他项权证一份（二页）；
赵县人民政府于2014年5月8日颁发的证号：赵房权证城字第××号，房屋所有权人为田荣侠的房屋所有权证一份（5页）；
证据一至七用以证实被告李中敏在原告处借款本金360000元，被告田荣侠作为抵押人同意用坐落于赵县赵州镇李春大道南侧赵州家园房屋所有权证号为0130013277房产一套为该笔借款作抵押。
2016年6月22日关于被告李中敏这笔贷款的欠息清单，用以证实截止到2016年8月8日被告李中敏尚欠原告贷款本金360000元，利息5496.76元。
2014年7月2日赵县南柏舍镇徐家寨村委会的证明一份，用以证明二被告在该村有住房；
二被告的身份证复印件各一份，用以证明二被告的基本情况。
被告李中敏未到庭，也未提交答辩。
被告田荣侠未到庭，也未提交答辩。
二被告也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年7月23日被告李中敏作为借款人向原告借款360000元，被告田荣侠作为担保人同意用其所有的坐落于赵县赵州镇李春大道南侧赵州家园房屋所有权证号为0130013277房产一套为该笔借款提供最高额抵押担保，额度为540000元，并签订了农户贷款借款合同且办理了编号为赵房他证城字第140705**号房屋他项权证，借款方式为可循环方式，期限自2014年7月23日起至2017年7月22日止。贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，截止到2016年8月8日被告李中敏尚欠原告借款本金360000元，利息5496.76元。
上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告中国农业银行股份有限公司赵县支行依约履行了出借义务，但被告李中敏未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告田荣侠以其所有的座落于赵县赵州镇李春大道南侧赵州家园房屋所有权证号为0130013277房产一套为该笔借款提供了担保，并办理了编号为赵房他证城字第140705**号房屋他项权证，最高额抵押担保额度为540000元，依法应对被告李中敏的360000元的债务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中敏于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金360000元及利息5496.76元，2016年8月9日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。
二、被告李中敏在法定期限内不能归还上述款项，则被告田荣侠用其抵押物：坐落于赵县赵州镇李春大道南侧赵州家园房屋所有权证号为0130013277房产一套折价或者以拍卖、变卖所得价款偿还原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 曹立存
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨亚男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第823号
罪犯王峰，于山西省芮城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬海刑初字第174号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2778号
原告孔某。
被告某公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告孔某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告孔某于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司银行存款22万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人孔祥起以位于阜桥辖区汇景国际城B座六层1××号房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告孔某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人孔祥起位于阜桥辖区汇景国际城B座六层1××号房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封孔祥起以位于阜桥辖区汇景国际城B座六层1××号房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套。
二、冻结被告某公司银行存款22万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 沙 莎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3357号
原告齐某。
被告张某。
本院在审理原告齐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 赵才顺
二〇一五年九月八日
书记员 陈晓玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威民初字第111号
原告：王凤英。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：柯胜。
本院在审理原告王凤英诉被告柯胜返还原物纠纷一案过程中，原告王凤英于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王凤英在本案宣判前自愿申请撤回对被告柯胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤英负担。
代理审判员 何国斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 方 莹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第56号
申请人郭威，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人杨东光，男，33岁，住长春市双阳区。
被申请人王铁银，男，1974年5月9日生，汉族，司机，现住长春市双阳区。
申请人郭威于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨东光所有王铁银驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
杨东光所有王铁银驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘晓丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初264号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人丁某，男，出生于湖南省攸县，公民身份号码×××2918，汉族，高中文化，农民，户籍所在地攸县。因本案于2015年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审，同年12月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月1日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）195号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日22时许，被告人丁某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市××车站××路路段时，碰撞被害人黄某驾驶的贵D×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人丁某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到××人民医院将被告人丁某查获（未羁押）。经鉴定，被告人丁某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.1mg／100ml。经认定，被告人丁某承担此事故的全部责任。案发后，被告人丁某已赔偿被害人黄某人民币16800元并获得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人丁某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、收据及谅解书、湖南省攸县公安局皇图岭派出所出具的户籍证明、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人丁某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人丁某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人黄某损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人丁某辩称其是在现场被公安人员查获，有自首情节的意见，经查，被害人黄某的陈述及辨认笔录证实，发生事故后己方报警，在公安人员尚未赶到现场前便将被告人丁某送到××人民医院，后公安人员在医院将被告人丁某查获；被告人丁某的供述也证实，发生碰撞后，其在公安人员赶到现场前就失去意识，后在××人民医院被公安人员查获，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过予以佐证，上述证据能相互印证，足以证实被告人丁某并非主动投案，不存在自首情节，其辩解无理，本院不予采纳。对被告人丁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人丁某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 师
第3页共3页
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人张颖奕职务行长地址涞源县广平大街。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告邓功，男。
被告崔媛，女。
被告邓尚，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告邓功、崔媛、邓尚金融借款合同纠纷一案中，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴 娜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1469号
申请执行人居扣成，男，1949年12月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人邵荣，男，1981年3月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人邵铜元，男，1952年8月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：股权转让纠纷。执行标的：人民币778,342.86元。申请执行人居扣成以被执行人邵铜元、邵荣至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第7805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邵铜元、邵荣支付70万元、逾期利息损失73,000元、案件受理费5,342.86及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院于2016年4月27日作出裁定书，依法查封现登记在被执行人邵铜元名下的上海市长宁区虹桥路XXX号XXX室房屋及被执行人邵铜元、邵荣与居扣娣名下共有的上海市长宁区虹桥路XXX号XXX室房屋，查封期限至2019年5月3日止，但该房屋目前均不具备处置条件。本院另查封了被执行人邵铜元的养老金账户，查封期限至2017年6月21日止。本院亦已将被执行人邵铜元、邵荣纳入失信被执行人名单。此外，本院在执行过程中未查明被执行人名下目前有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执1469号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初19号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人黄海平，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，捕前住广东省丰顺县。2008年11月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2011年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月19日被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄海平犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人黄海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：
（一）2016年9月上旬的一天5时许，被告人黄海平窜至丰顺县汤坑镇丰旺路56号门前，盗得被害人罗某1的三铃牌深蓝色男装摩托车一辆，价值2544元。得手后，黄海平将摩托车推至徐某（另案处理）位于丰顺县汤坑镇西市路西外街82号的住处。2016年10月19日0时许，丰顺县公安局民警从徐某住处查获该摩托车。
（二）2016年9月27日4时许，被告人黄海平窜至丰顺县汤坑镇顺达路100号对面一出租屋门前，盗得被害人罗某2的飞狐牌银色女装摩托车一辆，价值2310元。
公诉机关认为，被告人黄海平无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黄海平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人罗某2、罗某1的陈述，证人徐某、何某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，人身检查笔录、人身检查照片，现场检测照片，丰价认定字（2016）67号、72号价格认定结论书，丰公（司）鉴（痕）字[2016]10002号痕迹检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单，视频截图，户籍证明，前科查询证明，本院（2008）丰法刑初字第85号、49号刑事判决书、释放证明书，另案处理呈批表，被告人黄海平的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及指认现场照片等证据证实，被告人黄海平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄海平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄海平犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄海平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄海平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人黄海平的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的摩托车后尾箱1个、牛仔裤1件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3643号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段***号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：廖成林，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张付敏，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告李春梅、廖成林、周德君、赵红兵、李伟、张付敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人陶俊宏到庭参加诉讼，被告李春梅、廖成林、周德君、赵红兵、李伟、张付敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告李春梅、廖成林立即偿还原告借款本金39959.96元及至付清之日止的罚息和复利（罚息：从2014年9月12日起，以尚欠本金为基数，按月利率15‰计算至付清之日止；复利：以截止每月20日差欠的罚息为基数，按月利率15‰计算至付清之日止）；2，判令被告李春梅、廖成林向原告支付律师费1000元；3，判令被告周德君、赵红兵、李伟、张付敏对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告李春梅、廖成林签订了合同编号为2013年乐村银个借字第*****号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告李春梅、廖成林提供借款4万元，借期12个月，从2013年9月11日起至2014年9月11日止，月利率为10‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还借款本金及利息。为确保该借款合同的履行，被告周德君、赵红兵、李伟、张付敏对该借款合同提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约提供4万元的借款。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李伟辩称：认可原告陈述的实际借款4万元的事实，但实际借款人是被告李春梅、廖成林，我自己向银行所借款项，已全部归还，本案中，我只是承担担保责任；同时我不认识李春梅、廖成林，是通过周德君才向银行提供担保的。
被告李春梅、廖成林、周德君、赵红兵、张付敏未答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年9月11日，原告与被告李春梅、廖成林签订了合同编号为2013年乐村银个借字第*****号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告李春梅、廖成林提供借款4万元，借期12个月，从2013年9月11日起至2014年9月11日止，月利率为10‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还借款本金及利息。如不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利等。
同日，被告周德君、赵红兵、李伟、张付敏与原告签订的《个人借款保证合同》载明,被告周德君、赵红兵、李伟、张付敏为被告李春梅、廖成林与原告签订的《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保；保证期间自借款到期日之次日起两年；保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（律师费、保全费等）及其他应付费用等。
2013年9月12日，原告向被告李春梅、廖成林支付了借款4万元。从2014年9月12日起，被告李春梅、廖成林开始差欠利息，截止2016年8月23日，尚欠借款本金39959.96元。
2016年6月20日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所律师指派陶俊宏、肖婷筠作为代理人。原告支付四川高贸律师事务所代理费1000元。
以上事实有身份证明、《个人借款合同》、《个人借款担保合同》、《借款支取凭证》、《委托代理合同》、《进账单》、《乐山嘉州民富村镇银行特种转账传票》以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《个人借款合同》、《个人借款担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。
现借款期限届满，被告李春梅、廖成林未按约定支付利息及借款到期后，未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告李春梅、廖成林归还剩余借款本金、利息及逾期按月利率15‰计算利息及复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告请求被告李春梅、廖成林承担其因追索本案债权而产生的律师代理费1000元，因符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。
根据《个人借款保证合同》约定，借款人未能依主合同之约定归还借款本金、利息等，担保人对主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用及其他应付费用等承担连带责任保证。本案因借款人未按约定归还借款本金及利息，并在保证期间内，故原告要求周德君、赵红兵、李伟、张付敏对上述借款本息及律师费等承担连带保证责任的请求，符合双方合同的约定和法律规定，人民法院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春梅、廖成林在本判决生效后十五日内支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金39959.96元及利息（从2014年9月12日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率15‰计算；以上利息按月结息，以截止每月20日差欠的利息为基数，按月利率15‰计算复利）；
二、在本判决生效之日起十五日内，被告李春梅、廖成林支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司律师代理费1000元；
三、被告周德君、赵红兵、李伟、张付敏对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元、公告费600元，共计1424元，由被告李春梅、廖成林、周德君、赵红兵、李伟、张付敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 潘丽彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 王倩汶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执353号
申请执行人：宋丽萍，女，1965年4月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
原告宋丽萍与被告上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0112民初21931号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海东方国贸投资管理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告宋丽萍借款本金100万元；二、被告上海东方国贸投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宋丽萍以100万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年8月16日起计算至实际清偿之日止的利息损失；三、被告上海东方国贸投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宋丽萍律师费损失5万元；四、被告上海东方国贸西郊企业管理有限公司对上述应付之债承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费8,205元(已减半)，由被告上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司共同负担。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人宋丽萍依法于2017年12月6日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等部门调查，查明被执行人名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX、XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX-
XXX室、XXX-
XXX室房产。执行中，本院轮候查封了上述房产。另查明，本院正在另案处置被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产。除此之外，未查到被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院对被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产的处置尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初21931号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2035号
申请执行人曹振梅，女，1975年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庄旭东，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庄亚男，男，1986年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹振梅与被执行人庄旭东、庄亚男民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月23日作出（2014）邳民初字第5128号民事判决书：被告庄旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告曹振梅借款本金11元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告庄亚男对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费收取1350元，由被告庄旭东、庄亚男负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹振梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2035号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0250号
原告吴曙光，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告贾同彬，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告贾益专，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告吴曙光与被告贾同彬、贾益专民间借贷纠纷一案中，原告吴曙光于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴曙光撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元（原告已预交525元），减半收取262.5元，由原告负担。
代理审判员 陈国兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邱广清
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申317号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕敏茂，男。
再审申请人吕敏茂因与辽阳市白塔区民政局履行职责一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳立一行终字第00016号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
吕敏茂申请再审称，其要求辽阳市白塔区民政局出具吕敏芬配偶侯凤麟的身份证号码，为查询吕敏芬生前夫妻共同财产，以便继承财产，因辽阳市白塔区民政局未提供说明情况，未履行职责，属于不作为，法院应当受理，请求法院立案受理。
本院经审理查明，1969年吕敏芬与侯凤麟结婚时我国公民还没有实行身份证号码，吕敏茂要求民政部门出具吕敏芬配偶侯凤麟的身份证号码的行政诉讼不属民政部门的职责范围，也不属人民法院行政诉讼受案范围，吕敏茂提起的行政诉讼没有法律依据。
综上，吕敏茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕敏茂的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申317号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕敏茂，男。再审申请人吕敏茂因与辽阳市白塔区民政局履行职责一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳立一行终字第00016号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。吕敏茂申请再审称，其要求辽阳市白塔区民政局出具吕敏芬配偶侯凤麟的身份证号码，为查询吕敏芬生前夫妻共同财产，以便继承财产，因辽阳市白塔区民政局未提供说明情况，未履行职责，属于不作为，法院应当受理，请求法院立案受理。本院经审理查明，1969年吕敏芬与侯凤麟结婚时我国公民还没有实行身份证号码，吕敏茂要求民政部门出具吕敏芬配偶侯凤麟的身份证号码的行政诉讼不属民政部门的职责范围，也不属人民法院行政诉讼受案范围，吕敏茂提起的行政诉讼没有法律依据。综上，吕敏茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕敏茂的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年四月五日书 记 员  崔 嵩
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初405号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙*号。组织机构代码：68444019-6。
负责人：黄志明，是原告的行长。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：莫荫忠，男，1947年12月10日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告莫荫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告莫荫忠经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉称：原告与被告于1998年2月14日签订《担保贷款合同》，约定被告向原告借款10000元，用作购买塑料原料，借款期限从1998年2月14日至1999年2月20日止，按期还本、按月还息。签订上述合同后，原告于1998年2月25日向被告发放了10000元的贷款。上述贷款发放后，被告没有依约清偿本息，经原告多次催收，被告没有清偿拖欠的本息，至2016年2月6日，被告仍欠借款本金10000元及利息19900.60元，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告莫荫忠立即向原告偿还借款本金10000元及利息19900.60元（利息暂计至2016年2月6日，从同年2月7日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告莫荫忠没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户籍证明；2、担保贷款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、贷款利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1998年2月14日，原告与被告莫荫忠签订《担保贷款合同》，合同约定：被告莫荫忠向原告借款10000元用于购塑料原料；借款期限自1998年2月14日至1999年1月20日；借款利率为月利率10.08‰；到期归还本金；贷款逾期，从逾期之日起按日息0.2‰计收；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告于1998年2月25日向被告莫荫忠发放了贷款10000元,被告莫荫忠在《借据》上签名确认，该凭证约定借款到期日为1999年2月20日。借款到期后，被告莫荫忠没有依约偿还借款，2014年3月8日，原告向被告莫荫忠发出《逾期贷款催收通知书》，被告莫荫忠签字确认至2014年1月20日尚欠原告借款本金10000元及利息13321.68元。至2016年2月6日，被告莫荫忠仍欠原告借款本金10000元及利息19900.60元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社江谷信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。
本院认为：原告与被告莫荫忠签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告莫荫忠发放了贷款，被告莫荫忠并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告莫荫忠偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告莫荫忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫荫忠在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行借款本金10000元及支付利息19900.60元（利息暂计至2016年2月6日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547.51元（原告已预交），由被告莫荫忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵金凤