山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第838号
原告申某甲，男，2004年12月1日出生，汉族，住长治市城区。
法定代理人申某乙，男，1977年12月4日出生，汉族，住长治市城区，系原告父亲。
委托代理人陈某某，山西某某事务所律师。
委托代理人付某某，山西某某事务所律师。
被告杨某某，男，1991年10月11日出生，汉族，中专文化，住长治市郊区。
被告某某保险公司。
地址长治市。
负责人韩某某，职务总经理。
委托代理人郝某某，某某保险公司职工。
委托代理人贾某某，某某保险公司职工。
原告申某甲诉被告杨某某、某某保险公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲法定代理人申某乙及委托代理人陈某某、付某某，被告杨某某、某某财险委托代理人郝某某、贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：2015年3月18日7时50分，被告杨某某驾驶晋DCZX**小型客车，沿长治市捉马西大街由西向东行驶至太行北路与捉马西大街交叉路口时，与申某丙（系原告祖父）骑电动自行车沿太行北路由北向南行驶至此发生碰撞，造成申某丙、原告受伤，两车受损的交通事故。后交警部门认定本次事故中被告杨某某应负全部责任，申某丙及原告无责任。事故发生后，二被告从未就此事给予原告任何赔偿，所有的费用均由原告垫付。因本次事故是由于被告杨某某严重忽视交通安全的行为所致，而且造成原告受伤住院的事实，故被告杨某某应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告某某财险作为事故车辆的承保人，应在保险限额内承担保险责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告杨某某赔偿原告各项损失共计15323.6元。残疾赔偿金待鉴定结论作出后由被告杨某某支付并承担鉴定费（后因原告作出伤残鉴定，故其主张残疾赔偿金103312元、鉴定费1642元，以上原告的损失共计120277.6元）。2、判令被告某某财险在保险限额承担保险赔偿责任。
被告杨某某未提交书面答辩状，庭审中也未陈述相应的答辩意见。
被告某某财险辩称：1、晋DCZX**号车辆在被告投保有交强险，但并未投保商业险，而本次事故造成原告与其爷爷申某丙二人同时受伤，且申某丙也已经立案并开庭审理，希望法院在判决时一并予以考虑。2、原告所主张的各项费用较高，被告在证据充分的前提下依法在交强险限额内予以赔付，对超出的部分由被告杨某某承担。
综合原、被告起诉、答辩及当庭陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告因本次事故所造成的损失应由谁承担赔偿责任。2、原告的损失数额应如何确认以及保险公司的赔偿方式。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书。证明：事故责任的划分。2、保险单。证明：被告某某财险是车辆的承保人以及事故发生于保险期限内。3、住院医药费统一收据及住院病历。证明：原告的伤情及住院治疗花费1229.6元。4、出院证。证明：原告住院时间。5、门诊收费票据及X线检查报告单。证明：原告于事发当天在门诊检查所产生的费用以及出院后在市医院复查所产生的费用。6、常住人口登记卡。证明：原告的主体适格以及原告的伤残应按照城镇标准予以确认。7、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明：原告的伤残等级以及因鉴定所花费的费用。8、证人崔某某。证明：原告出院后进行过后续治疗并因此产生一定的费用以及护理费的数额。被告杨某某针对以上证据质证表示均无异议。被告某某财险针对以上证据质证表示：原告所提供证据的1-7均无异议，但原告所提交票据中所显示的数额与其主张的数额不一致，应对此进行核实。关于伤残鉴定，依据原告所主张的标准计算其数额应为96268元。原告所提供的证据8，因该证人系原告母亲，存在利害关系，故该证据的证明力较低。对原告所主张的院外花费可能是存在的，但是其花费的数额无法确认，应当以票据为准。
被告杨某某及某某财险未向本院提交书面证据材料。
结合原告举证、被告质证，本院对上述证据的真实性、关联性及合法性作出如下认证结论：原告所提供证据中的1-7因双方当事人均不持异议，本院依法予以采信。关于证人证言，本院认为，因该证人与原告存在一定的利害关系，在无其他证据予以印证的情况下，该证人证言不能单独作为定案依据，本院依法不予采信。
依据双方的当事人的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2015年3月18日7时50分许，被告杨某某驾驶车牌号为晋DCZX**小型客车沿长治市捉马西大街由西向东行驶至太行北路与捉马西大街交叉路口时，与骑电动自行车的申某丙（原告乘坐于该车上）沿太行北路由北向南行驶至此时发生碰撞，造成申某丙、原告受伤，两车受损的交通事故。原告在事发当天被送至长治医学院附属和济医院住院治疗，并于2015年3月22日出院，住院5日。长治市公安局交通警察支队一大队于2015年3月23日作出道路交通事故认定书，认定被告杨某某负本次事故全部责任。事发后，被告杨某某共向原告支付费用1229.6元。原告于2016年4月7日作出伤残鉴定，被鉴定为原告左上臂损伤程度构成九级。另查明，肇事车辆的登记人为陈某某，原告庭审中自认该车辆是其从案外人陈某某手中购买，尚未过户。肇事车辆在被告某某财险处投保有交强险，事故发生于保险期间。
本院认为：本案中，被告杨某某系本次事故的直接侵权人，且负事故全部责任，故其因承担相应的侵权责任，对原告造成的损失应当予以赔偿。鉴于该肇事车辆在被告某某财险处投保有交强险，故被告某某财险应按照法律规定在保险限额内代为承担相应的费用，不足部分可由被告杨某某负担。关于被告某某财险公司在交强险限额内所支付的数额，本院认为，因本次交通事故造成原告及另一案外人受伤，且车辆所投保的保险不足以全额赔付，从受害人能均等的从保险中得到赔偿的角度考虑，对本案原告从保险中所得到的数额确定为60000元。
关于原告人身损害赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。各项赔偿具体计算如下：1、医疗费。本院依据原告所提供的票据确定为2402.6元。关于原告所主张的在诊所治疗所花费的费用，因无相应的证据予以支持，本院无法确定其所花费的明确数额，故依法不予支持。2、营养费。本院酌情认定为30元/日，结合住院时间5日，为150元。3、住院伙食补助费。因原告所主张的数额未超出法定标准，故本院对原告所主张的250元依法予以支持。4、交通费。因原告受伤住院是事实，故其必然会产生相应的交通费，对此本院酌情认定为200元。5、护理费。因原告所主张的每日按照100元的标准予以计算并未超出相应标准，故本院对其护理费按照100元/日予以计算。护理时间，本院结合原告伤情酌情确定为20日，经计算为2000元。6、残疾赔偿金。依据原告所提供的户籍，应按照受诉法院所在地法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民人均可支配收入予以计算，因原告庭审主张按照2015年标准予以计算，故本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入予以计算，结合原告的伤残等级经计算为96276元。7、鉴定费。依据原告所提供的票据本院确定为1642元。综上，原告因本次事故所造成的各项损失共计102920.6元。该损失由被告某某财险在交强险限额内支付原告60000元，余款42920.6元由被告杨某某予以支付，鉴于被告在事发后已向原告垫付1229.6元，故该费用应在被告杨某某所支付的余款中予以扣除，被告杨某某实际支付原告41691元，原告实际应得数额共计101691元。综上，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告申某甲因本次事故所造成的各项损失共计102920.6元（其中包括被告杨某某垫付的1229.6元），扣除被告杨某某垫付的费用1229.6元外原告实际应得数额为101691元，上述损失由被告某某保险公司在交强险限额内赔付原告申某甲60000元，余款41691元由被告杨某某予以赔付。
上述费用应在本判决生效之日起十日内予以履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，原告申某甲负担348元，被告杨某某负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 崔秋梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 耿 慧