山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1488号
原告:中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。
被告：孙晓凯。
被告：徐晓娟。
被告：刘正军。
被告：孟祥杰。
被告：李娜。
被告：陈建峰。
被告：潍坊纺织品市场梦苑家纺。
经营者：刘正军。
被告：潍坊纺织品市场华凯家纺。
经营者：孙晓凯。
被告：潍坊纺织品市场顺风家纺。
经营者：李娜。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）诉被告孙晓凯、徐晓娟、刘正军、孟祥杰、李娜、陈建峰、潍坊纺织品市场梦苑家纺、潍坊纺织品市场华凯家纺、潍坊纺织品市场顺风家纺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行的委托代理人葛金棚到庭参加了诉讼。被告孙晓凯、徐晓娟、刘正军、孟祥杰、李娜、陈建峰、潍坊纺织品市场梦苑家纺、潍坊纺织品市场华凯家纺、潍坊纺织品市场顺风家纺经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行潍坊分行诉称：2013年9月26日，原告与九被告签订联保体授信合同，约定被告孙晓凯、徐晓娟、刘正军、孟祥杰、李娜、陈建峰联保体的授信额度为550万元，其中被告孙晓凯授信额度为200万元，授信额度12个月，自2013年9月27日至2014年9月27日，执行年利率7.8%，按月结息，罚息利率按贷款利率加收50%，违约应按债权金额交纳10%违约金。被告潍坊纺织品市场梦苑家纺、潍坊纺织品市场华凯家纺、潍坊纺织品市场顺风家纺为联保体控制的企业，联保体授信合同约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务和承担保证责任。原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告孙晓凯�徐晓娟共同偿还原告借款本金1887814.84元、利息723154.84元（利息计算至2017年9月5日，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）、违约金188781.48元；2、被告刘正军、孟祥杰、李娜、陈建峰、潍坊纺织品市场梦苑家纺、潍坊纺织品市场华凯家纺、潍坊纺织品市场顺风家纺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告孙晓凯、徐晓娟、刘正军、孟祥杰、李娜、陈建峰、潍坊纺织品市场梦苑家纺、潍坊纺织品市场华凯家纺、潍坊纺织品市场顺风家纺均未到庭，亦均未作书面答辩。
经审理查明：2013年9月26日，原告与九被告签订X201609350号联保体授信合同，约定被告刘正军、孟祥杰、孙晓凯组成联保体（甲方），被告潍坊纺织品市场梦苑家纺、潍坊纺织品市场华凯家纺、潍坊纺织品市场顺风家纺�别为被告刘正军、孟祥杰、孙晓凯控制的企业（丙方），原告向联保体成员授信550万元，授信额度期限12个月，自2013年9月27日至2014年9月27日，贷款利率由借贷双方自行约定，约定在具体业务申请书中，不低于7.8%，罚息利率按贷款利率加收50%，违约应按债权金额的10%交纳违约金。其中被告孙晓凯授信额度为200万元，合同另约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。合同第33条约定，联保体成员、联保体控制的企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第34条约定，被担保的主债权最高额限额即为本合同约定的授信额度，该最高债权为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之后两年。被告孙晓凯、徐晓娟、刘正军、孟祥杰、李娜、陈建峰在甲方位置签字并捺手印；被告潍坊纺织品市场梦苑家纺、潍坊纺织品市场华凯家纺、潍坊纺织品市场顺风家纺在丙方位置加盖公章。
原告提交九被告向其出具的中国民生银行小微联保申请书一份，被告刘正军、孙晓凯、李娜的申请额度均为200万元，借款期限24个月，各联保体成员及其经营实体均对除本人外的各授信提用人实用的授信承担最高额共同连带保证责任。其中被告刘正军、孙晓凯、李娜在联保体成员位置签字并捺手印；被告潍坊纺织品市场梦苑家纺、潍坊纺织品市场华凯家纺、�坊纺织品市场顺风家纺在联保体成员名下经营实体加盖公章；被告孟祥杰、徐晓娟、陈建峰在联保体成员配偶处签字并捺手印。原告据此主张被告孙晓凯及其妻子被告徐晓娟为联保体成员，两被告承担共同还款责任，其他被告承担共同保证责任。
2013年9月27日，被告孙晓凯向原告出具借款支用申请书一份，向原告申请借款200万元，执行年利率7.8%，期限自2013年9月27日至2014年9月27日，并授权支付至昌邑华达织造有限公司账号：16×××74。
同日，原告按约定发放贷款200万元。后被告孙晓凯未按约偿还借款本息。扣除被告孙晓凯缴纳的保证金及利息，截止至2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金1887814.84元、利息723154.84元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日。原告另主张被告孙晓凯应按约支付原告10%的违约金。
另查明：原告于2017年1月3日向本院提交起诉材料。
以上事实，有原告提交的综合授信合同、小微联保申请书、借款支用申请书、个人借款凭证、个人账户对账单、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与九被告签订的综合授信合同、小微联保申请书，被告孙晓凯出具的借款支用申请书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约发放了200万元借款，被告孙晓凯未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金1887814.84元、利息723154.84元（以上数额截止至2017年9月5日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。被告徐晓娟系被告孙晓凯的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐晓娟应在其与被告孙晓凯夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。
原告主张被告孙晓凯应按约支付违约金。本院认为，综合授信合同中约定的逾期罚息已经达到中国人民银行规定的上限，故原告另行主张违约金，本院不予支持。
原告向本院提交诉状时间为2017年1月3日，且原告并未提交证据证明其在保证期间内向保证人主张权利的证据，故原告要求被告刘正军、孟祥杰、李娜、陈建峰、潍坊纺织品市场梦苑家纺、潍坊纺织品市场华凯家纺、潍坊纺织品市场顺风家纺承担保证责任的主张，本院不予支持。
被告孙晓凯、徐晓娟、刘正军、孟祥杰、李娜、陈建峰、潍坊纺织品市场梦苑家纺、潍坊纺织品市场华凯家纺、潍坊纺织品市场顺风家纺经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面�辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓凯、徐晓娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1887814.84元、利息723154.84元（以上数额截止至2017年9月5日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29198元，由原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行负担1969元，由被告刘正军、孟祥杰负担27229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张 祎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 磊