wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20610号
原告：上海春文木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙振建，总经理。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：上海艾蒂斯家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王明辉。
原告上海春文木业有限公司与被告上海艾蒂斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙振建、委托诉讼代理人吕长社到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币120,000元(以下币种同)；2、要求被告偿付延迟付款的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中60,000元、20,000元、20,000元、20,000元分别从2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日及2016年11月1日起算；利息计算到实际支付时止)；3、要求被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求1为要求被告支付货款112,000元，诉讼请求2中60,000元为52,000元为本金计算利息。事实与理由：2015年1月至12月期间，被告陆续要求原告提供木板贴皮业务，截止2016年7月12日，被告出具还款计划书，确认所欠原告货款120,000元，约期还款，但被告未按约定支付款项。原告认为被告拖欠货款的行为已损害原告利益，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的1份还货款计划、送货单1组49份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告于2015年1月至12月期间陆续发生提供木板贴皮业务，2016年7月12日被告法定代表人王明辉出具还货款计划，载明：7月份还到人民币陆万元人民币，8月9月10月还清，平均每月贰万。庭审中原告自认被告出具上述还货款计划后又支付过8,000元，故目前实际欠款为112,000元。上述欠款原告经多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。从被告出具给原告的还款计划中能推定至2016年7月12日其确认的还款数额为120,000元，原告对此亦予认可，则被告理应按照还款计划约定的分期支付期限支付货款，但被告未能如期足额支付，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海艾蒂斯家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海春文木业有限公司货款112,000元；
二、被告上海艾蒂斯家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海春文木业有限公司以52,000元为基数自2016年8月1日起、以20,000元为基数自2016年9月1日起、以20,000元为基数自2016年10月1日起、以20,000元为基数自2016年11月1日起至欠款结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，财产保全费1,120元，合计2,470元，由被告上海艾蒂斯家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一七年二月十七日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第493号
原告自贡长润石化科技有限公司。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
被告自贡长征机床机械制造有限公司。
法定代表人郑哲勇，董事长。
委托代理人刘家伦，男，1970年10月出生，汉族。
原告自贡长润石化科技有限公司诉被告自贡长征机床机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈伟及委托代理人罗安平，被告的委托代理人刘家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有长期业务来往关系，原告按被告要求陆续提供机床专用切削液等货物，并出具增值税专用发票，被告滚动付款的方式进行交易。截止2014年9月26日，原告向被告提供货物后，双方至今未再发生交易，但被告尚欠原告货款33200元未付清，经原告多次催收未果，起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告货款33200元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2014年9月26日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间有业务往来，对于欠款金额请求法院在查明事实的情况下依法判决。
原告为支持其主张，在举证期限内提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。
2、送货单23份，证明原告向被告供货情况。
3、发票回执单，证明被告收到原告增值税专用发票情况。
4、对账明细，证明被告欠原告货款金额为33200元。
被告对原告提交的证据均无异议，同时也未向法庭提交证据。本院对原告举示的证据认为具有真实性、合法性并与本案有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告与被告有长期业务往来，原告按被告要求陆续提供机床专用切削液等货物，并出具增值税专用发票，被告采取滚动付款的方式付款。截止2014年9月26日，被告尚欠原告货款33200元未付清。现原告起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。原告按约向被告提供了货物并出具了相应的发票，被告在接收原告的货物后应按约及时支付相应的货款。被告未按约履行付款义务，其应承担相应的民事责任。原告向法庭举示的送货单、发票回执单、对账明细等证据能形成完整证据链，能够证实被告拖欠原告33200元货款的事实。原、被告双方虽对逾期付款违约责任未明确进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未及时给付原告货款实属违约，其应当赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告的损失即为逾期付款的利息损失。故原告主张自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用利息损失计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告自贡长征机床机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡长润石化科技有限公司货款33200元及利息损失，利息计算方法为：以本金33200元为基数，自2014年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元减半收取340元，由被告自贡长征机床机械制造有限公司负担。因原告自贡长润石化科技有限公司已向本院预交，故由被告自贡长征机床机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡长润石化科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年八月四日
书记员 罗华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00708号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:李飞,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:夏从英,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李飞、夏从英物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审45号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会。住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，系该单位主任。
委托代理人：张晓东，系该单位工作人员。
委托代理人：王怀，吉林晟轩律师事务所律师。
被执行人：姚玉珍。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行限期腾退保障性住房的通知，要求被执行人立即腾退丰裕四期5号楼308室房屋。本院在审查过程中，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会2018年7月3日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定,应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年七月三日
书 记 员 金秋月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲异字第117号
申请人（仲裁被申请人）：广东怀远物流实业有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：李志伟，该公司总经理。
委托代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：林晓丹，广东国智律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广东静美律师事务所，住所地：广州市天河区。
负责人：刘铭盛，该所主任。
委托代理人：吕代兵，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：高宽，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被申请人广东静美律师事务所因代理合同纠纷一案，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会已受理该案。申请人广东怀远物流实业有限公司不服广州仲裁委员会的管辖，向本院申请确认仲裁协议无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广东怀某物流实业有限公司（以下简称怀某公司）申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方在《民事委托代理合同》中约定的仲裁条款不明，同时约定了两个仲裁委员会，并且未对此做出有效的补充协议，由于双方未能就仲裁机构达成一致意见，属于对仲裁机构约定不明的情形，仲裁条款应属无效；二、被申请人是律师事务所，其作为专业的法律机构，应当对所提供的格式合同尽到阐明合同条款的义务，不应当导致申请人产生误解。据此，申请人请求法院确认（2012）粤静律合字第0132号《民事委托代理合同》中的仲裁协议无效。
被申请人广东静美律师事务所（以下简称静美律所）在听证过程中答辩称：《民事委托代理合同》中有明确的仲裁条款，在仲裁条款中双方以手写的方式指定了广州仲裁委员会作为争议解决的机构。虽然申请人认为双方做出了两个选择，但实际上从合同可以看到双方只是选定了一个仲裁机构。因此，请求法院驳回申请人的申请。
申请人怀某公司向本院提供了以下证据：《仲裁通知书》、《送达回证》、《民事委托代理合同》。其中，被申请人静美律所与申请人怀某公司签订的（2012）粤静律合字第0132号《民事委托合同》（以下简称涉案合同）第九条第二款约定“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交___人民法院___仲裁委员会___中国国际经济贸易仲裁委员会___分会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。”上述仲裁条款中“___人民法院”、“____仲裁委员会”、“___中国国际经济贸易仲裁委员会___分会”前面都分别有一个空白的小方格，“仲裁委员会”前面空白栏处手写了“广州”两字，“___中国国际经济贸易仲裁委员会___分会”前面的空白小方格内打了勾。申请人怀某公司认为上述条款既写了“广州仲裁委员会”又勾选了“中国国际经济贸易仲裁委员会”，属于对仲裁机构约定不明确。静美律所确认上述证据的真实性，但认为涉案合同第九条中在“仲裁委员会”前面以手写的方式写上“广州”两字，表示双方当事人明确选择的仲裁机构就是广州仲裁委员会，仲裁条款是有效的。
本院经审查认为：本案的争议焦点为怀某公司与静美律所签订的涉案合同中约定的仲裁机构是否明确。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就作出机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人在涉案合同第九条中“仲裁委员会”前面以手写的方式写上“广州”两字，但同时又勾选了“中国国际经济贸易仲裁委员会”，表明了双方当事人对仲裁机构作出了两个选择。由于双方当事人现在未能就仲裁机构的选择达成一致，根据上述法律规定，本院认定合同中的仲裁协议无效。因此，怀某公司申请确认双方签订的仲裁协议无效的理由成立，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
确认申请人广东怀远物流实业有限公司与被申请人广东静美律师事务所签订的（2012）粤静律合字第0132号《民事委托代理合同》中的仲裁条款无效。
案件申请费400元，由被申请人广东静美律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 文
黄丽娴
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终190号
上诉人（原审原告）罗传华，男，生于1966年3月18日，汊族，四川省渠县人，住渠县。
上诉人（原审原告）王小琴，女，生于1966年3月19日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被上诉人（原审被告）渠县天星镇文峰社区四居民组。
法定代表人吴丕千，该组组长。
委托代理人吴丕东，男，汉族，生于1959年4月13日，住渠县。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昌凡，男，生于1947年5月1日，汉族，渠县。
被上诉人（原审第三人）罗传绿，男，生于1955年10月29日，汊族，住渠县。
被上诉人（原审第三人）罗传余，男，生于1973年12月18日，汉族，住渠县。
上诉人罗传华、王小琴因与被上诉人渠县天星镇文峰社区四居民组、吴昌凡、罗传绿、罗传余土地承包经营权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第804号民事判决；
二、发回四川省渠县人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜琼瑶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01838号
原告冯海滨，男，1967年10月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告孙维利，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
被告周春富，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
被告孙玉柱，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯海滨撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告冯海滨负担。
审判员 李建光
二０一五年八月十一日
书记员 董 健
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2660号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人陈路，男，汉族，1982年4月7日出生，该公司法务部员工。
被告李稳。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告李稳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费321.3元（44.62平方米×0.8元／月／㎡×9个月）、公摊水电费175元（150元／6个月×7个月），并承担滞纳金295元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告李稳经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告李稳的物业为本市某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为44.78平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李稳于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费321.3元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费125.4元，合计446.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李稳负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十月二十日
见习书记员 朱文清
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5377号
原告：闻怡，女，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：朱洪仁，男，1954年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告闻怡与被告朱洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告闻怡及其委托诉讼代理人严振新到庭参加诉讼，被告朱洪仁经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻怡向本院提出诉讼请求：被告朱洪仁归还原告闻怡借款30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为本金，按照6%的年利率，从2016年1月1日起计算至本案判决之日止）。事实和理由：2007年被告朱洪仁以开厂需要资金为由向原告闻怡的父亲闻永清借款20000元，2008年被告朱洪仁又向闻永清借款10000元；此后，闻永清多次催促被告还款，但被告一直未予归还。闻永清于2015年10月14日坠亡，闻永清法定继承人协商后一致同意闻永清对被告朱洪仁享有的30000元债权由原告闻怡独自继承、其余继承人放弃继承；被告知晓上述继承事实后于2015年10月16日向原告出具借条一份，并承诺于2015年年底前还清。此后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还。
被告朱洪仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闻怡向法院提交的户口注销证明、情况说明、居民死亡医学证明书、身份证复印件可以证明原告父亲闻永清于2015年10月14日死亡的事实；原告闻怡向法院提交的浮南社区居委会的2份证明、居民户口簿、结婚证、自愿只生一个子女夫妇申请登记表、独生子女光荣证相互印证，可以证明王雪明、闻培兰、顾卫芳、闻怡分别是闻永清的父亲、母亲、配偶和唯一子女。原告闻怡向法院提交有2份内容完全一致的债权让与协议书，落款日期分别为2015年10月16日和2017年9月10日；庭审中原告承认落款日期2015年10月16日的债权转让协议书的日期是倒签的，该协议书的实际签订日期为起诉前。因协议书所载内容前后并不协同，本院于庭审前向王雪明、闻培兰、顾卫芳确认其真实意思；上述三人的陈述与原告庭审所述一致，即涉案的30000元债权由原告闻怡独自继承。原告闻怡提交的落款日期为2015年10月16日的借条上记载了“今向闻怡<闻永清之女>借人民币叁万元整<30000.00元>，以前所写借条<贰万元整>作废，并承诺年内还清。”的内容，右下方签有“朱洪仁”的姓名；原告申请出庭的证人钱某陈述了该份借条的形成经过，其所述内容除当时是否携带旧借条前去朱洪仁处确认债务这一细节之外，其余所述内容与原告所述事实吻合。综上，本院认为：原告所述事实所涉及的30000元原始债权、债权人死亡及债权继承等基本要素有多个角度的证据予以印证；庭审中原告本人对证人所述事实细节之偏差进行了说明，其解释并无可疑之处；因此，除30000元原始债权的具体发生时间和金额，因无直接证据予以反映，本院不作具体认定之外（即本院仅认定闻永清死亡前对朱洪仁享有30000元债权这一基本事实），本院对原告主张的其余全部事实均予以认定。
本院认为，原告闻怡依法继承了其父亲生前对被告朱洪仁享有的30000元债权，被告通过书写借条的方式对原告的债权予以确认，并为自己明确设定了还款期限；原告将借条上的“年内还清”解读为“于2015年12月31日前还清”，符合文字的字面含义。现被告未按照承诺及时归还借款，原告除要求被告归还借款外还有权要求被告支付逾期利息，本院对原告的诉讼请求依法予以支持；本院采纳原告提出的6%的年利率，并按照2016年1月1日至2018年1月26日（判决之日）的期间计算，确定逾期利息为3728元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱洪仁归还原告闻怡借款30000元并支付逾期利息3728元，于本判决生效之日起10日内支付至原告闻怡的银行账户（户名：闻怡，开户行：中国建设银行太仓浮桥分理处，账号：62×××91）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告朱洪仁负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 夏斯艳
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d6f92a5-5372-4c16-818d-a88200d8cff6&imgId=OWQ2ZjkyYTUtNTM3Mi00YzE2LTgxOGQtYTg4MjAwZDhjZmY2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李牧男
书记员姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5377号原告：闻怡，女，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：朱洪仁，男，1954年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告闻怡与被告朱洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告闻怡及其委托诉讼代理人严振新到庭参加诉讼，被告朱洪仁经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻怡向本院提出诉讼请求：被告朱洪仁归还原告闻怡借款30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为本金，按照6%的年利率，从2016年1月1日起计算至本案判决之日止）。事实和理由：2007年被告朱洪仁以开厂需要资金为由向原告闻怡的父亲闻永清借款20000元，2008年被告朱洪仁又向闻永清借款10000元；此后，闻永清多次催促被告还款，但被告一直未予归还。闻永清于2015年10月14日坠亡，闻永清法定继承人协商后一致同意闻永清对被告朱洪仁享有的30000元债权由原告闻怡独自继承、其余继承人放弃继承；被告知晓上述继承事实后于2015年10月16日向原告出具借条一份，并承诺于2015年年底前还清。此后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还。被告朱洪仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告闻怡向法院提交的户口注销证明、情况说明、居民死亡医学证明书、身份证复印件可以证明原告父亲闻永清于2015年10月14日死亡的事实；原告闻怡向法院提交的浮南社区居委会的2份证明、居民户口簿、结婚证、自愿只生一个子女夫妇申请登记表、独生子女光荣证相互印证，可以证明王雪明、闻培兰、顾卫芳、闻怡分别是闻永清的父亲、母亲、配偶和唯一子女。原告闻怡向法院提交有2份内容完全一致的债权让与协议书，落款日期分别为2015年10月16日和2017年9月10日；庭审中原告承认落款日期2015年10月16日的债权转让协议书的日期是倒签的，该协议书的实际签订日期为起诉前。因协议书所载内容前后并不协同，本院于庭审前向王雪明、闻培兰、顾卫芳确认其真实意思；上述三人的陈述与原告庭审所述一致，即涉案的30000元债权由原告闻怡独自继承。原告闻怡提交的落款日期为2015年10月16日的借条上记载了“今向闻怡借人民币叁万元整，以前所写借条作废，并承诺年内还清。”的内容，右下方签有“朱洪仁”的姓名；原告申请出庭的证人钱某陈述了该份借条的形成经过，其所述内容除当时是否携带旧借条前去朱洪仁处确认债务这一细节之外，其余所述内容与原告所述事实吻合。综上，本院认为：原告所述事实所涉及的30000元原始债权、债权人死亡及债权继承等基本要素有多个角度的证据予以印证；庭审中原告本人对证人所述事实细节之偏差进行了说明，其解释并无可疑之处；因此，除30000元原始债权的具体发生时间和金额，因无直接证据予以反映，本院不作具体认定之外（即本院仅认定闻永清死亡前对朱洪仁享有30000元债权这一基本事实），本院对原告主张的其余全部事实均予以认定。本院认为，原告闻怡依法继承了其父亲生前对被告朱洪仁享有的30000元债权，被告通过书写借条的方式对原告的债权予以确认，并为自己明确设定了还款期限；原告将借条上的“年内还清”解读为“于2015年12月31日前还清”，符合文字的字面含义。现被告未按照承诺及时归还借款，原告除要求被告归还借款外还有权要求被告支付逾期利息，本院对原告的诉讼请求依法予以支持；本院采纳原告提出的6%的年利率，并按照2016年1月1日至2018年1月26日（判决之日）的期间计算，确定逾期利息为3728元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱洪仁归还原告闻怡借款30000元并支付逾期利息3728元，于本判决生效之日起10日内支付至原告闻怡的银行账户（户名：闻怡，开户行：中国建设银行太仓浮桥分理处，账号：62×××91）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告朱洪仁负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  徐 冰人民陪审员  夏斯艳二〇一八年一月二十六日法官助理李牧男书记员姚晨逸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初303号
原告：高广林，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：俞贤武，该公司董事长。
被告：朱学华，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责人。
被告：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：梁峰，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告高广林与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司、朱学华、张超、梁峰民间借贷纠纷一案中，高广林于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高广林在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广林负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3683号
原告：霸州市王庄子盛翔木业厂，注册号131081600032500。经营场所:霸州市王庄子乡王圪垯村。
经营者：韩福乐，男，1963年5月30日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：郑国森，男，1970年5月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市东陵区，，联系。
原告霸州市王庄子盛翔木业厂与被告郑国森为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市王庄子盛翔木业厂的经营者韩福乐到庭参加诉讼、被告郑国森经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市王庄子盛翔木业厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款235700元及逾期损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑国森从原告处购买建筑模板，经双方结账，截止到2014年，被告拖欠原告货款235700元。后经多次催要，被告于2016年7月31日向原告出具欠条一张，该货款被告至今未给付。
被告郑国森未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的组织机构代码证及经营者的身份证复印件各一份。证实原告的主体身份。
2、2016年7月31日被告出具的欠条一份。证明2016年7月31日经双方结算，被告共欠原告货款235700元。
被告郑国森未发表质证意见。
被告郑国森未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告郑国森无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关部门出具的登记信息和身份证明；证据2有被告的签字，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告郑国森从原告处购买建筑模板，后经双方结账，被告拖欠原告货款235700元，并于2016年7月31日向原告出具欠条一张。该货款被告至今未给付。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告郑国森无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告郑国森欠原告货款235700元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告郑国森给付货款235700元的诉讼请求予以支持。被告郑国森未按期给付原告货款，应赔偿逾期给付原告货款的损失，被告郑国森应自2016年8月1日起，以235700元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付原告利息至本院确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国森于本判决生效后十日内，给付原告霸州市王庄子盛翔木业厂货款235700元；并自2016年8月1日起，以235700元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4836元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年二月十六日
书记员 张立民
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第298号
罪犯阿尔那别克，男，1981年8月9日出生，哈萨克族，文盲，现在昌吉监狱服刑。
因犯抢劫罪被昌吉市人民法院于2009年8月3日以（2009）昌刑初字第110号刑事判决判处有期徒刑8年，附加罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯阿尔那别克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔那别克减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01139号
原告郭瑛。
被告穆小平。
本院在审理郭瑛诉穆小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭瑛于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，为其自愿作出，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑛撤回起诉。
诉讼费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐建
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第579号
原告刘裕通，男，住仙游县。
被告张健，男，住仙游县。
本院在审理原告刘裕通与被告张健因民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘裕通撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百一十三元，由原告刘裕通负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林淑娇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执418号
申请执行人广西壮族自治区武宣公路管理局，住所地：武宣县武宣镇城北路70号。
法定代表人李光茂，该局局长。
被执行人柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市航生路。
法定代表人李林璋。
申请执行人广西壮族自治区武宣公路管理局与被执行人柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司公路行政处罚纠纷一案，广西壮族自治区武宣公路管理局作出的桂中武路罚（2015）续52号行政处罚决定书，已发生法律效力，申请执行人广西壮族自治区武宣公路管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即向广西壮族自治区武宣公路管理局缴交行政罚款2500元；承担案件执行费50元。2016年9月13日，柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司自动履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣公路管理局桂中武路罚（2015）续52号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年九月十八日
书记员 覃意兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初190号
原告张桂真，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人宋贤夫，1966年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李晨，男，2013年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人李亚东，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区,系原告李晨的父亲。
被告谢志超，男，1997年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，总经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告张桂真、李晨诉被告谢志超、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张桂真的委托代理人宋贤夫及原告李晨的法定代理人李亚东，被告谢志超的委托代理人宁春勇及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人毕雪印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂真、李晨诉称，2016年10月29日15时许，豫Ｎ×××××号福特牌小型轿车，在商永南路曹庄路口与原告张桂真驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成张桂真及电动自行车乘车人李晨受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后张桂真、李晨被送往商丘第一人民医院抢救脱险，支付医疗费数千元。被告谢志超系豫Ｎ×××××号福特牌小型轿车的车主，2016年11月24日商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告谢志超未及时报警、保护现场。根据当事人陈述，原告张桂真、李晨无责任。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计30000元。
被告谢志超辩称，原告诉请不是事实，请法院依法查明事实，交通事故认定书我未收到，我已经支付2500元。我所驾驶车辆在保险公司投有保险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称，在法庭查明本案事故属实的前提下，我公司愿意在交强险无责限额内对原告的损失依法赔偿，不承担诉讼费，其他详见质证意见。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计30000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告张桂真、李晨向本院提交的证据：1、商丘第一人民医院患者更正个人信息申请表1份，证明张贵珍的医疗资料是张桂真的；2、商丘第一人民医院诊断证明、出院证，证明张桂真伤情；3、商丘第一人民医院住院证，证明张桂真住院时间；4、住院票据，证明张桂真医疗费用；5、虞城县人民医院诊断证明书、出院证，证明张桂真伤情；6、虞城县人民医院医疗单据及李晨诊断证明书，证明张桂真医疗费用及住院时间；7、证明1份，证明张桂真误工补贴；8、证明1份，证明张桂真丈夫李金群的护理、误工补贴；9、事故认定书1份，证明原告张桂真、李晨均无责任。
被告谢志超向本院陈述垫付2500元医疗费，二原告对此是否认可？
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司未向本院提交证据。
被告谢志超对原告张桂真、李晨提交的证据1、2、3、4、5、6由法院依法认定。对于证据7、8的证明真实性有异议，认为仅凭该证明无法达到证明目的，不能证明原告张桂真实际的工资情况。证据9责任认定书由法庭予以核实，该认定书中的事实与原告描述事实不一致，达不到原告的证明目的。肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司对于证据1、2、3、4、5、6、7、8的质证意见同被告谢志超的质证意见,原告张桂真的两次住院天数为24、16天，医疗费数额由法院根据正规票据核实认定。对证据9不显示车辆的驾驶人，也没有认定车辆驾驶人有责任，我公司仅在交强险无责范围内进行赔付。对二被告均无异议的证据，本院予以确认。对二被告均有异议的本院认为，没有法律规定工资必有银行记录，现实中也有大量人员不签订劳动合同。保险公司认为无责赔付是错误的。故对二原告提交的证据均予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月29日15时许，豫Ｎ×××××号福特牌小型轿车，在商永南路曹庄路口与原告张桂真驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成张桂真及电动自行车乘车人李晨受伤和车辆损坏的交通事故。被告谢志超系豫Ｎ×××××号福特牌小型轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投有投有交强险和300000元商业三者险且含不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告张桂真两次住院共计40天，支付医疗费4924.86元。原告李晨检查费280元，原告张桂真系原告李晨的奶奶。二原告自认被告谢志超已垫付1500元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定原告张桂真、李晨均无责任。因豫Ｎ×××××号福特牌小型轿车的实际车主系谢志超，故除了保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任后，应由其承担赔偿责任。原告张桂真的误工费、护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年和2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年的标准计算为2984.44元、3710.36元，营养费400元、住院伙食补助费3200元，李晨检查费280元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张桂真、李晨因交通事故而形成的医疗费（含检查费）5204.86元、营养费400元、住院伙食补助费3200元、误工费2984.44元、护理费3710.36元，以上共计15499.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内予以赔偿。
二、驳回原告张桂真、李晨其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告谢志超负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初190号
原告张桂真，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李晨，男，2013年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人李亚东，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区,系原告李晨的父亲。
被告谢志超，男，1997年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，总经理。
原告张桂真、李晨诉被告谢志超、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初190号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 王月圆
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1522号
原告:李冬华，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李华勇，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李冬华与被告李华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李冬华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李冬华向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李冬华负担。
审判员 方惠明
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈溢珊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更92号
罪犯母东，男，生于1983年2月6日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）武侯刑初字第721号刑事判决，以被告人母东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金4000元。因漏罪，四川省成都市武侯区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）武侯刑初字第916号刑事判决，以被告人母东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。合并决定执行有期徒刑六年十个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第789号刑事裁定，将罪犯母东的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月29日至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。罚金已履行6500元。
经审理查明,罪犯母东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯母东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯母东减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初291号
原告：李士维，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：张秀玉，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：王某，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：李俊然，男，2015年12月25日出生，汉族，婴儿，住唐山市丰润区。
法定代理人：王某，系李俊然母亲。
原告：李静涵，女，2011年3月2日出生，汉族，儿童，住唐山市丰润区。
法定代理人：杨某，系李静涵母亲。
委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区法律服务所法律工作者。
被告：白志金，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：何淑娟，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地:唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊，该公司经理。
委托代理人张景东，河北腾邦律师事务所律师。
原告李士维等五人与被告白志金、何淑娟、中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人蒋凡生、被告白志金、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告何淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告李士维、张秀玉系李涛的父母，李俊然、李静涵系李涛的子女，王某系李涛的妻子。被告白志金、何淑娟系夫妻。2016年8月8日9时30分许，李涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰津公路由南向北行驶至唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨路段时，驶入逆向，与由北向南张雅文驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞,后冀Ｂ×××××号小型轿车又撞在路边护栏上，造成两车不同程度受损、李涛死亡的交通事故。经交警部门认定，李涛负事故的主要责任，张雅文负次要责任。张雅文所驾驶的车辆以被告白志金的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和三者险，此次事故发生在保险期间内。被告何淑娟是该半挂车的车主，要求三被告赔偿我们各项损失241725.20元。
被告白志金、何淑娟辩称，我们同意依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，原告李士维、张秀玉系李涛的父母，李俊然、李静涵系李涛的子女，王某系李涛的妻子，杨某系李涛前妻。被告白志金、何淑娟系夫妻。2016年8月8日9时30分许，李涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰津公路由南向北行驶至唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨路段时，驶入逆向，与由北向南张雅文驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞,后冀Ｂ×××××号小型轿车又撞在路边护栏上，造成两车不同程度受损、李涛死亡的交通事故。经交警部门认定，李涛负事故的主要责任，张雅文负次要责任。张雅文所驾驶的车辆以被告白志金的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和不计免赔三者险，三者险保险限额500000元，此次事故发生在保险期间内。被告何淑娟是该半挂车的车主。
五原告的损失有死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费139856.50元（9023元/年×18年÷2人＋9023元/年×13年÷2人）、处理事故人员误工损失827.10元（91.90元/天×3天×3人）等计387908.10元。事故发生后，被告白志金、何淑娟垫付了丧葬费26000元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、唐山市人民检察院鉴定书、唐山市丰润区李钊庄镇冯家庄村村民委员会证明、死亡医学证明、火化证、户籍证明、出生医学证明及其他相关书证予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对原告诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及本案所涉交通事故责任比例，结合案件具体情况，本院确定以15000元为宜，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险范围内赔付。与原告其他损失合计，本次交通事故给原告造成的总损失为402908.10元。对于原告的损失，因被告何淑娟为其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司处投保了机动车交强险及不计免赔商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司应当在交强险保险限额内依法直接向原告赔付精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金等95000元计110000元，其余损失292908.10元，因张雅文在此事故中承担次要责任，李涛承担主要责任，结合本案具体情况，在商业三者险范围内，以被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司承担30%的赔偿责任为宜，即87872.43元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失计人民币110000元。限判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在商业三者险限额内赔偿五原告其他各项损失计87872.43元。限判决生效后十日内履行；
三、五原告在得到赔偿款后立即给付被告白志金、何淑娟人民币26000元；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取754.50元，由被告何淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年四月十四日
书记员 阚景硕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1099号
原告：韩杏玉，女，1963年2月23日出生，汉族，住象山县。
被告：贺微兰，女，1970年7月29日出生，汉族，住象山县。
被告：陈志成，男，1968年12月1日出生，汉族，住象山县。
原告韩杏玉与被告贺微兰、陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告韩杏玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩杏玉撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年二月十四日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1099号原告：韩杏玉，女，1963年2月23日出生，汉族，住象山县。被告：贺微兰，女，1970年7月29日出生，汉族，住象山县。被告：陈志成，男，1968年12月1日出生，汉族，住象山县。原告韩杏玉与被告贺微兰、陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告韩杏玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩杏玉撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一七年二月十四日代书 记员  沈文军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2917号
原告：杨世勇。
委托代理人：陈宗超。
被告：金为东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。
原告杨世勇与被告金为东、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨世勇于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世勇撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨世勇负担。
代理审判员 糜萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李萍
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00041号
申请复议人（原被执行人）柳芳。
申请执行人徐福海。
被执行人和建君。
申请复议人柳芳不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山执异字第7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一是被执行人和建君与申请执行人徐福海发生交通事故时，柳芳与和建君系夫妻关系，该事故产生的夫妻债务系夫妻共同债务；二是柳芳与和建君离婚时，约定债务及财产均归和建君所有，和建君无履行能力，该约定侵犯了申请人徐福海的权利，追加柳芳为被执行人符合法律规定。
申请复议人柳芳称，和建君因交通事故发生的侵权之债，不应认定为夫妻共同债务，申请人没有与和建君共同偿还的义务。请求撤销（2014）邯山执异字第7号裁定，并解除对其工资账户的冻结。
本院查明，徐福海与和建君交通事故纠纷一案，邯山区人民法院于2013年1月14日作出（2012）邯山民初字第2398号民事判决书，判决：和建君赔偿徐福海医疗费、误工费等61140.01元。后徐福海向邯山区人民法院申请并立案执行。在执行过程中，2014年5月22日，邯山区人民法院作出（2013）邯山执字第335－1号裁定书，裁定追加柳芳为被执行人。2014年5月23日，柳芳与和建君在民政局办理了离婚手续。2014年6月11日，邯山区人民法院作出（2013）邯山执字第335－2号裁定，冻结了柳芳的工资账户。后柳芳不服向邯山区人民法院提出异议被驳回。在审查过程中，柳芳又提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人撤回复议申请不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人柳芳撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李振光
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5517、5518号之一
申请执行人：朱彦辉，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省宁远县，。
被执行人：东莞市五岭建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角区江下村25巷18号一楼，组织机构代码为79772961-5。
法定代表人：陈军成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱彦辉与被执行人东莞市五岭建材有限公司其他合同纠纷两案中，于2016年6月22日作出（2016）粤1972执5517、5518号执行裁定书，于2016年7月4日冻结被执行人在中国建设银行虎门沙角分理处的44×××38账号以及于2016年7月5日查封被执行人名下的粤Ｂ×××××号小型汽车。现申请执行人称已与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）粤1972执5517、5518号执行裁定书对被执行人东莞市五岭建材有限公司在中国建设银行虎门沙角分理处的44×××38账号的存款66569元以及粤Ｂ×××××号小型汽车的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年九月十九日
书记员 柯梁源
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5517、5518号之一
申请执行人：朱彦辉，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省宁远县，。
被执行人：东莞市五岭建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角区江下村25巷18号一楼，组织机构代码为79772961-5。
法定代表人：陈军成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱彦辉与被执行人东莞市五岭建材有限公司其他合同纠纷两案中，于2016年6月22日作出（2016）粤1972执5517、5518号执行裁定书，于2016年7月4日冻结被执行人在中国建设银行虎门沙角分理处的44×××38账号以及于2016年7月5日查封被执行人名下的粤Ｂ×××××号小型汽车。现申请执行人称已与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）粤1972执5517、5518号执行裁定书对被执行人东莞市五岭建材有限公司在中国建设银行虎门沙角分理处的44×××38账号的存款66569元以及粤Ｂ×××××号小型汽车的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年九月十九日
书记员 柯梁源
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5517、5518号申请执行人：朱彦辉，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省宁远县，。被执行人：东莞市五岭建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角区江下村25巷18号一楼，组织机构代码为79772961-5。法定代表人：陈军成，该公司总经理。本院受理的申请执行人朱彦辉与被执行人东莞市五岭建材有限公司其他合同纠纷两案，（2015）东二法虎民一初字第1453号民事判决书及(2016)粤19民终1214号民事判决书、东劳人仲院虎门庭案字[2015]1129号终局裁决书及（2015）东中法民五劳仲字第145号民事裁定书均已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。被执行人需向申请执行人支付工资差额51285元、经济补偿金11910元、迟延履行利息2500元，并承担执行费874元，合计66569元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市五岭建材有限公司的银行存款66569元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年六月二十二日书记员  柯梁源
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2037号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼，组织机构代码45534758-8。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄懿昌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1440号
申请执行人代福成，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人代福成与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议贷纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人代福成于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付4070元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘旭龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执572号
申请执行人：杨冬梅，女，1955年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨冬梅与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执572号申请执行人：杨冬梅，女，1955年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人杨冬梅与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初871号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张洪明，男，1969年8月26日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人董春明，男，1963年1月17日出生，汉族，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人张洪明、董春明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日凌晨3时许，被告人张洪明、董春明在本市洪山区白沙洲大道八坦路口附近，使用扳手、液压钳等工具，盗走被害人唐某、陈华利停放在此的车辆上的蓄电池各2个。经鉴定，上述蓄电池价值共计人民币2136元。被告人在逃离犯罪现场过程中，被公安民警查获，涉案物品已起获并发还被害人。
被告人张洪明、董春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪明、董春明共同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人张洪明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月13日起至2017年10月12日止；罚金已缴纳。）
二、被告人董春明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月13日起至2017年10月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月二十�日
书记员 周冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初303号
原告刘广军，无业。
被告石绍军，无业。
被告杨红艳，个体户。
原告刘广军诉被告石绍军、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，被告石绍军、杨红艳于2011年5月19日向原告刘广军借款并出具一张30000元借条，该借款实际本金为25000元，月息5%。2011年12月22日，泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2011）548号起诉书指控被告人石绍军犯非法吸收公众存款罪，于向本院提起公诉。本院于2012年1月6日作出（2012）洪刑初字第0002号作出的刑事判决书，判决石绍军犯非法吸收公众存款罪。本案原告刘广军出借的25000元借款被认定为石绍军非法吸收的存款。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在法院裁判生效后再次起诉，人民法院已经受理，应裁定驳回起诉。本案原告主张的30000元借款，已经本院（2012）洪刑初字第0002号刑事判决书认定为非法吸收的存款，并且已经生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广军的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），退还原告刘广军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李国英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
第3页/共3页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初303号原告刘广军，无业。被告石绍军，无业。被告杨红艳，个体户。原告刘广军诉被告石绍军、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审查，被告石绍军、杨红艳于2011年5月19日向原告刘广军借款并出具一张30000元借条，该借款实际本金为25000元，月息5%。2011年12月22日，泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2011）548号起诉书指控被告人石绍军犯非法吸收公众存款罪，于向本院提起公诉。本院于2012年1月6日作出（2012）洪刑初字第0002号作出的刑事判决书，判决石绍军犯非法吸收公众存款罪。本案原告刘广军出借的25000元借款被认定为石绍军非法吸收的存款。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在法院裁判生效后再次起诉，人民法院已经受理，应裁定驳回起诉。本案原告主张的30000元借款，已经本院（2012）洪刑初字第0002号刑事判决书认定为非法吸收的存款，并且已经生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘广军的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退还原告刘广军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  李国英二〇一六年一月十九日书 记 员  陈 波附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第3页/共3页
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初921号
自诉人牛金豪，男，2010年2月13日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人牛海星，男，1974年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告人崔雪花，女，1976年12月31日出生，汉族，住博爱县。
自诉人牛金豪以被告人崔雪花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛新新以被告人崔雪花履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人牛金豪申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛金豪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初392号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人祖某某，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住宝山区海江二村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)353号起诉书指控被告人祖某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年2月18日8时15分许，被告人祖某某搭乘被害人吉某某驾驶的宝山巴士出租车至本市宝山区水产路XXX号门口处，因车资问题与吉某某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，祖某某采用卡脖颈、拖拽等方式将吉某某摔倒在地，致吉某某左胫腓骨上段粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤一级。
被告人祖某某于同年2月22日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某某的陈述及其出具的《收条》、《谅解书》、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祖某某如实供述罪行，并已赔偿损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
祖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执751号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人俞卫强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01427号，依法向被执行人俞卫强发出执行通知书，责令被执行人俞卫强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞卫强（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月八日
书记员 莫生强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执252号
申请执行人孙宝河。
被执行人王敏。
关于孙宝河与被执行人王敏保证合同纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）武民二初字第6373号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执252号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈庆军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02506号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：柳有飞。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告柳有飞信用卡纠纷一案后，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告柳有飞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告柳有飞的起诉。
案件受理费2099元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。
审判员 徐 远
二〇一六年四月十四日
书记员 黄渭莉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2038号
原告：刘惠梅，女，1964年4月27日出生，汉族。
被告：港联物业（天津）有限公司，住所地：天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
统一社会信用代码：91120103797284716U。
法定代表人：李平，经理。
委托诉讼代理人：刘凤茹，该公司职员。
委托诉讼代理人：王乐，该公司职员。
原告刘惠梅与被告港联物业（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘惠梅、被告港联物业（天津）有限公司的委托诉讼代理人刘凤茹、王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车辆维修费14630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日中午，原告汽车在小区车位中停放，被告员工在园区内对绿化进行修剪时，打草机打到地面石子将原告车辆后玻璃打碎，车身受损。原告随即找到被告工作人员到现场进行查看，被告通知保险公司进行处理。后原告车辆在4S店进行了维修，但维修费用被告一直未予赔偿，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告港联物业（天津）有限公司辩称：原告所述事实无误，但不认可原告的修车费用。被告认可原告车辆后挡风玻璃以及玻璃以下车身受到损伤，原告对整车外皮进行喷漆被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日中午，原告车牌号“奥迪”牌汽车（注册日期为2015年10月13日）停放在天津市西青区中北镇水语花城小区时，被告工作人员在小区内修剪绿化时打草机卷起石子将原告车辆损伤。后原告在天津百得利之迪汽车销售有限公司对车辆进行维修，由维修公司出具汽车检查表建议对全车喷漆，换后风挡玻璃等，原告支出维修费14630元，提供了维修费发票。被告对原告车辆受损事实无异议，但认为仅造成后风挡玻璃以及部分车身受损，原告支出维修费数额过高。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：公民合法财产受法律保护。原告车辆在小区内停放，被告物业工作人员误将车辆损伤，应承担赔偿责任。原告提供证据证实已支出的维修费为14630元，本院予以认定。被告认为维修费用过高，原告扩大损失，但未提供充足证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告港联物业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘惠梅车辆维修费14630元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，全部由被告负担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执445号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：韩秀杰，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6392号
原告：刘和太，男，1955年5月4日出生，汉族。
委托代理人：安帅军，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告刘和太与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘和太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资25477元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2012年2月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资25477元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2012年2月份到被告处从事实木家具制作、办公家具制作等工作。被告至今共计欠付原告工资25477元，此款被告仍未给付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘和太25477元。
案件受理费436元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1355号
罪犯马淇方，男，1995年7月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年10月13日作出(2014)揭普法刑初字第506号刑事判决书，认定被�人马淇方犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月5日至2020年6月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马淇方在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马淇方予以减刑。
经审理查明，罪犯马淇方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马淇方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马淇方予�减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马淇方予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04406号
原告靳明碧，女，生于1962年12月5日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告璧山县天福冲压有限公司，住所地：重庆市璧山县大路镇新房村二社。
法定代表人丁永杰，该公司负责人。
本院在审理原告靳明碧与被告璧山县天福冲压有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告靳明碧请求被告支付原告2008年1月1日至2014年9月期间未休年休假工资报酬14805元，以及被告支付原告拖欠的工资6900元。原告靳明碧于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳明碧撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告靳明碧负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李佳利
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异4号
申请执行人：范雪元，女，1947年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：安庆市华科农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人王龙彪。
被执行人：安庆市华科农业发展有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人王龙彪。
第三人：王龙彪，男，1951年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人范雪元与被执行人安庆市华科农业发展有限公司(以下简称华科公司)、安庆市华科农业发展有限公司上海分公司(以下简称华科公司上海分公司)民间借贷纠纷一案中，范雪元以华科公司系一人有限责任公司，其名下无可供执行的财产，且股东王龙彪的个人财产与公司财产混同为由，申请追加王龙彪为(2016)沪0104执3538号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在审理(2016)沪0104民初8673号范雪元与华科公司上海分公司、华科公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、华科公司上海分公司、华科公司共同归还范雪元借款人民币50,000元，并支付利息人民币10,000元，合计人民币60,000元，于2016年7月30日之前支付人民币20,000元，于2016年8月30日之前支付人民币40,000元；二、案件受理费减半收取587.50元，由华科公司上海分公司、华科公司共同负担，于2016年8月30日前一并支付；三、各方无其他争议。2016年6月1日，本院出具载有上述调解协议的民事调解书，该民事调解书已生效。之后，因华科公司上海分公司、华科公司未按约履行还款义务，范雪元于2016年8月1日、9月1日分别就民事调解书中的到期款项向本院申请强制执行，执行案号分别为(2016)沪0104执3538号、(2016)沪0104执4054号。在上述二案的执行过程中，本院查明被执行人华科公司上海分公司、华科公司名下无可供执行的财产，于2016年11月1日裁定终结该二案的本次执行程序。
另查，华科公司成立于2007年8月28日，企业类型原为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为王龙彪、沈某某；公司注册资本850万元，其中王龙彪认缴和实缴出资均为755万元，沈某某认缴和实缴出资均为95万元。2014年10月20日，华科公司的企业类型经工商变更登记为有限责任公司(自然人独资)，股东为王龙彪。2014年11月12日，华科公司上海分公司经上海市徐汇区市场监督管理局核准登记设立，分公司类型为一人有限责任分公司(自然人独资)，负责人为王龙彪。在本案审查过程中，华科公司上海分公司、华科公司及王龙彪均去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序设置以及保障上不同于诉讼程序，故在本案华科公司及王龙彪去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明华科公司财产与王龙彪个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加王龙彪为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人范雪元追加第三人王龙彪为(2016)沪0104执3538号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王雪华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第218号
上诉人（原审被告）彭小凡，女，1970年2月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审原告）罗新义，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，农民，住湖南省长沙县。
上诉人彭小凡与上诉人罗新义委托合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人彭小凡、罗新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告彭小凡因与湖南派意特服饰有限公司存在劳动争议纠纷，于2010年3月9日聘请原告罗新义作为代理人主张权利，报酬为经济补偿的50%和其他补偿的100%（包括诉讼费和开销）。原告实际代理该案历经长沙市劳动仲裁和湖南省长沙市望城区人民法院一审，但在湖南省长沙市中级人民法院二审过程中，湖南省长沙市中级人民法院认为原告的代理不符合法律规定，于2012年5月22日作出不予许可原告担任被告诉讼代理人的决定。同年10月10日，湖南省长沙市中级人民法院将不予许可原告担任被告诉讼代理人的内容告知了被告彭小凡，同年10月22日，被告向原告出具《承诺书》，承诺无论法院是否许可原告担任其诉讼代理人，其只要经济补偿的50%，其余部分均作为原告的报酬，该报酬于案款执行到位的当日支付，逾期则每日按报酬总额的1%赔偿原告的损失，并承诺未经原告同意，不插手该案，不私自调解，否则按诉讼请求的金额双倍赔偿原告的损失，同时还对其他事项进行了承诺。同日，被告重新委托严宏亮和袁晓艳作为其劳动争议案的诉讼代理人，同年11月8日，被告又重新委托谭娟辉和袁晓艳作为诉讼代理人。2012年11月13日，经湖南省长沙市中级人民法院主持调解，被告与湖南派意特服饰有限公司达成调解协议，湖南省长沙市中级人民法院作出（2012）长中民四终字第1579-1583、1588-1614、1786号民事调解书，确认彭小凡与湖南派意特服饰有限公司的劳动关系已经解除；湖南派意特服饰有限公司向彭小凡支付经济补偿金、年休假工资、加班工资、社会保险补偿及押金等劳动权利价值共计7700元。该劳动争议案调解后，原告认为被告违反承诺，且拒不支付原告的报酬，2014年4月16日，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付劳心费、误工费、拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共15000元。
原审法院认为，本案系委托合同纠纷。本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付劳心费、误工费、违约赔偿金等共计15000元？原审认为，湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民四终字第1591号决定书决定不予许可原告担任被告与湖南派意特服饰有限公司劳动争议纠纷案件二审期间的诉讼代理人，原告罗新义即不能完成该劳动争议案二审的委托代理事务，不能完成委托事务的事由应归责于原告罗新义，故被告无需向原告支付该劳动争议纠纷案二审期间的委托事务报酬。但原告以公民代理的身份参与了被告劳动争议纠纷案仲裁和一审期间的代理事务，完成了相应的委托代理事项，被告彭小凡应当支付相应的报酬给原告罗新义，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以部分支持，根据原、被告的约定及完成委托事项的程度，原审酌情认定被告向原告支付劳务报酬1500元。被告向原告出具的承诺书承诺不插手其劳动争议案件，未经原告同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，原审认为被告向原告作出的上述承诺侵犯了法律赋予其的基本诉讼权利，违反了公序良俗，应属无效，且因委托事务未能全部完成，双方就报酬的迟延履行约定的赔偿金的支付条件未成就，故原告诉求的支付拖欠劳务报酬的损失及违约赔偿金无事实及法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：一、被告彭小凡在本判决生效后十日内向原告罗新义支付报酬1500元；二、驳回原告罗新义的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗新义承担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
彭小凡不服，以“罗新义以欺骗手段与我们33人签订承诺书”为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，上诉人彭小凡最多支付罗新义600元。
罗新义以“彭小凡应该按照承诺书的约定赔偿我15000元”为由，进行了答辩。
罗新义以“原审判决认定事实与适用法律错误，判决显失公平”为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，判决支持上诉人罗新义一审诉讼请求。
彭小凡以“答辩人虽然在承诺书上签字，但合同、承诺书显失公平，且承诺书上所说的未经罗新义同意不得调解的内容违法”为由，进行了答辩。
二审中，上诉人彭小凡、罗新义均未提供新证据。
本院对原审查明的事实以及采信的证据予以确认。
另查明，2012年10月22日的《承诺书》系由上诉人罗新义书写打印，上诉人彭小凡等人在承诺人处签名。
本院认为，本案系委托合同纠纷。本案争议焦点是上诉人彭小凡是否应按《承诺书》的约定向上诉人罗新义支付劳心费、误工费、违约赔偿金等共计15000元。
2012年10月22日的《承诺书》系由上诉人罗新义书写打印，《承诺书》中上诉人彭小凡承诺不插手该案，未经上诉人罗新义同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，按诉讼请求的金额双倍赔偿上诉人罗新义损失的内容限制了委托人即上诉人彭小凡和解或撤诉的权利，侵犯了上诉人彭小凡的诉讼权利。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定只有律师、基层法律服务工作者以及当事人的近亲属或者工作人员和当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以作为诉讼代理人参加诉讼，而上诉人罗新义的职业系农民，没有取得律师、基层法律服务工作者的资格证书，也不是上诉人彭小凡的近亲属，其不能作为诉讼代理人参加诉讼。故上诉人罗新义上诉请求判决上诉人彭小凡按《承诺书》的约定支付劳心费、误工费、违约赔偿金等共计15000元的上诉请求，应不予支持。最高人民法院2010年9月16日《关于公民代理合同中给予报酬约定的效力问题的请示》规定，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。根据上述规定，原审酌情判决上诉人彭小凡向上诉人罗新义支付报酬1500元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费188元，由上诉人彭小凡负担50元，上诉人罗新义负担138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第6118号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行：
金云法、朱财芝：
申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行与被执行人金云法、朱财芝金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1505号
罪犯徐鹏高。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
益阳市中级人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）益法刑一初第7号刑事判决，以被告人徐鹏高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。服刑期至二○二○年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐鹏高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分136分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐鹏高悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鹏高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏高减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年一月二十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初43号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司古城支行行长。
被告：孙方军，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告孙方军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人曹乐辉到庭参加了诉讼；被告孙方军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告孙方军欠我公司借款30000元及利息，后该款到期，经我公司多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告孙方军及时偿还我公司借款30000元及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告孙方军于2010年8月29日向原颍上县信用联社借款30000元，约定月利率9.45‰，还款期限2012年8月28日，于2015年6月29日系统自动扣划本金102.65元，利息0元，结欠本金29897.35元；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。
被告孙方军未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年8月被告孙方军向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年8月28日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款30000元，月利率为9.45‰，借款时间为2010年8月28日，还款时间为2012年8月28日，借款期限24个月。借款合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告。该笔借款期间内，被告孙方军没有支付利息。该款到期后孙方军没有归还借款本金，支付相应利息，该笔借款于2015年6月29日经颍上县农商行网上系统自动扣划本金102.65元，利息0元，结欠本金29897.35元。余下本金及利息，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告孙方军之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担相应借款利息，但原告曾系统自动扣划102.65元本金应予扣除，被告尚欠借款本金29897.35元，本院在29897.35元本金范围内予以支持，原告主张的利息应分段计算，即2010年3月29日至2015年6月29日以本金30000元，月利率9.45‰计算，2015年6月29日至全部履行完毕时止，以本金30000元，月利率9.45‰计算。关于原告主张被告孙方军按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告孙方军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙方军于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款29897.35元及相应利息（利息自2010年3月29日始至2015年6月29日止按本金30000元，月利率9.45‰计算；自2015年6月29日始至借款本息实际履行时止，按本金29897.35元，月利率9.45‰计算）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李家连