江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0884号
原告夏永章。
原告陈明。
二原告共同委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被告朱广严。
被告阳升集团有限公司，住所地阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人董济兵，该公司副经理。
委托代理人ＸＸ天，该公司法务部主任。
被告江苏省阳升建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区乐园街11幢206室。
负责人王继平，该公司总经理。
原告夏永章、陈明诉被告朱广严、被告阳升集团有限公司及被告江苏省阳升建设工程有限公司淮安分公司（以下简称阳升分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序由审判员王毕、代理审判员包小琴、人民陪审员郭于琦组成合议庭重新公开开庭审理本案。原告陈明及二原告委托代理人邵强，被告阳升集团有限公司委托代理人董济兵、ＸＸ天到庭参加诉讼，被告朱广严、被告阳升分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永章、陈明诉称，二原告共同经营淮阴区王营镇永章钢材经营部，2007年3月16日，当时被告朱广严挂靠在盐城七建淮安新半斋工程项目部的名义与原告订立钢材买卖合同，后来在合同履行过程中，被告朱广严将其承建的新半斋工程挂靠单位变更为阳升公司淮安分公司。2007年3月至5月，原告将钢材送至新半斋工地，由被告朱广严及工地的工人董锐签收，经结算，尚欠原告货款96380元。至2013年4月20日，被告朱广严出具一份承诺书，确认还欠钢材款96380元，该款一直未付。被告阳升集团有限公司、阳升分公司作为被告朱广严的被挂靠单位，应对朱广严欠原告的货款承担连带付款责任。
被告阳升公司辩称1、原告与我方之间没有合同关系；2、原告向被告主张权利已经超过诉讼时效；3、原告主张的阳升分公司已经于2010年9月10日被工商部门吊销营业执照，我方于2009年3月13日与阳升分公司解除了承包关系；4、原告诉状中自认2013年4月20日承诺书为朱广严个人出具，与被告无关，该承诺书上的印章是伪造的，被告阳升公司没有授权；5、原告提供的法律文书不能证明朱广严与阳升公司存在任何法律关系。综上，请求驳回原告对阳升公司的诉请。
被告阳升分公司、朱广严未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、提供2007年3月16日原告与被告朱广严签订《供货合同》一份，2013年6月30日被告朱广严向原告出具的欠条一份，收货清单25份，朱广严出具的承诺书一份；证明原告证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行供货义务，经结算，被告尚欠原告货款96380元。
2、提供在淮安市中级人民法院（2008）淮中民一初字第0011号案卷中两份验收记录，监理工程师通知单，监理工程师联系单、2007年3月3日阳升公司淮安分公司出具的一份委托书、（2008）淮中民一初字第0011号民事判决书复印件各一份。证明淮安新半斋工程是由江苏阳升建筑工程有限公司承建，朱广严是阳升公司淮安分公司承建新半斋工程的土建负责人，董锐是水电负责人，项目经理是李亚文，同时也确认了授权委托书的内容。该起诉讼就是阳升分公司起诉新半斋公司就综合楼工程款的结算提起的诉讼，证明该工程实际是由被告阳升淮安分公司承建的事实。
3、提供江苏省高级人民法院（2009）苏民终字第0105号民事调解书复印件一份，该调解书能证明阳升公司淮安分公司与新半斋公司就综合楼工程款案件不服2008）淮中民一初字第0011号判决提起上诉，后达成调解协议，阳升公司淮安分公司作为承建工程的单位已经与工程发包方就工程款进行了结算，工程的权利和义务应由阳升公司淮安分公司承担。
经庭审质证，被告阳升公司认为原告提供的供货合同、朱广严出具的欠条以及送货单据均不能证明其与阳升公司之间存在法律关系；
对提交的承诺书的真实性不予认可，上面的印章明显是伪造，没有一家建筑企业以分公司名义直接冠名项目部，不存在分公司项目资料章，资料章必须有具体项目名称；分公司与我公司于2009年3月13日就已经终止关系，所有印章早就销毁了，而且该印章淮安分公司及阳升公司都没有使用过。
对于原告提交淮安市中级人民法院（2008）淮中民一初字第0011号案卷的证据因均为复印件，上面没有相关部门的档案查询印章，不能证实其合法性与真实性，因此无法质证且该类证据与本案没有关联性。
被告为支持其抗辩，向本院提交了提供工商外档、其公司与分公司的合同终止协议复印件一份，证明，2009年3月13日总公司与分公司之间终止了承包协议，分公司已经于2010年9月10日吊销；。
经庭审质证，对工商外档的真实性不表异议，虽然淮安分公司已经被吊销，但是仍具备诉讼主体资格，其权利义务应由阳升公司来承担；对合同终止协议是复印件，且与本案无关联性。
经审理查明，2007年3月16日，原告与被告朱广严签订《钢材买卖合同》，担保方上盖有盐城七建淮安新半斋工程项目部的公章。合同约定供货内容不同型号的钢材及价格；交货地点为货到工地现场；计算方法为按货到实际数量计算；验收标准、方法及提出异议的期限，货到需方五日内无异议即为合格；结算方式及期限为首批材料付款五万元，以后材料一批压一批，最后一批封顶验收一月内付清全部钢材款。原告方从2007年3月至5月期间向淮安新半斋工程供应钢材，2013年6月30日被告朱广严向原告出具的欠条一份，内容载明：“欠条，今欠到陈明人民币玖万陆仟叁佰捌拾元正（淮安新半斋综合楼钢材款.96380.00）据：朱广严2013.6.30”。2013年4月20日，被告朱广严向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书本人于2007年承建淮安市新半斋工艺品有限公司综合楼工程，原是挂靠盐城七建公司的，就以盐城七建项目部名义与淮阴区王营永章钢材经营部（个体经营人是夏永章）订立买卖合同，后工程又改挂靠江苏省阳升建设工程有限公司淮安分公司施工，钢材合同没有重签，仍按原协议履行，由夏永章及其女婿陈明供应钢材给工程，现还欠钢材款96380元未付清，本人承诺在2013年5月30日前付清。特此承诺！欠款人：朱广严2013年4月20日”在该欠条上还加盖了名为江苏省阳升建设工程有限公司淮安分公司项目部资料专用章。
本院认为，原告夏永章、李明经营的永章钢材经营部与被告朱广严签订的买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据原告向本院提交原告与被告朱广严签订的合同、供货单据及被告朱广严出具给原告的欠条、承诺书等证据，本院据此确认原告与被告朱广严之间存在买卖关系。被告朱广严应当对其所欠原告货款96380元承担给付责任。
关于原告还主张被告阳升集团有限公司、江苏省阳升建设工程有限公司淮安分公司作为被挂靠单位也应承担给付责任的诉请，被告朱广严挂靠被告江苏省阳升建设工程有限公司淮安分公司承建上述相关工程，原告与被告朱广严发生买卖关系时，被告朱广严尚挂靠在盐城七建名下，原告在不知晓被告朱广严挂靠江苏省阳升建设工程有限公司淮安分公司承建新半斋工程的情况下，且被告朱广严未提交经被告江苏省阳升建设工程有限公司淮安分公司或江苏省阳升集团公司授权的委托书、介绍信、任命书或由单位盖章确认身份的证明文件时，原告仍愿意与之发生买卖关系，据此不能确定被告朱广严与原告洽谈供应水泥的行为代表江苏省阳升建设工程有限公司淮安分公司或江苏省阳升集团公司。而事实上所发生的买卖关系中，朱广严也没有以江苏省阳升建设工程有限公司淮安分公司或江苏省阳升集团公司的名义与原告签订合同，也未以江苏省阳升建设工程有限公司淮安分公司或江苏省阳升集团公司名义在欠条上盖章确认，根据合同相对性的原则，本案讼争法律关系系买卖关系，实质存在于原告与被告朱广严之间，故本院对原告主张被告江苏省阳升建设工程有限公司淮安分公司及江苏省阳升集团公司承担责任不予支持。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱广严于本判决生效后十日内向原告朱广严、李明给付所货款96380元。
二、驳回原告朱广严的其他诉讼请求的诉讼请求。
本案案件受理费2210元（原告预交），由被告朱广严负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2210元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 坤
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。