安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00143号
原告：刘佩兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告：杜立农，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
原告刘佩兰诉被告杜立农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘佩兰的委托代理人陈继群、被告杜立农和其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩兰诉称：2012年5月24日3时30分，被告杜立农驾驶无号牌电动三轮车沿铜陵市铜官大道由南向北行驶至胜利桥路段时，与同向驾驶无号牌人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告将原告及时送往医院救治，经诊断，原告的伤情为右胫腓骨骨折。该起事故经铜陵市公安局交警三大队认定，被告杜立农承担本起事故的全部责任，原告无责任。2012年9月13日，经安徽铜都司法鉴定所鉴定，原告刘佩兰的右下肢损伤程度评定为十级伤残。2013年1月29日，铜陵市铜官山区人民法院作出判决，被告对原告前期发生的医疗费、误工费等费用进行了赔偿，原告主张的鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金和后续治疗费等费用可在原告后续治疗后一并主张，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，要求：一、判令被告杜立农赔偿各项费用共计68762.86元；二、诉讼费由被告承担。
被告杜立农在庭审中辩称：一、原告所述不符合事实，其误工和护理费已由上一案件进行处理，莱蒂克司法鉴定所对原告所有的误工和护理费一并作出了鉴定意见，原告所诉称的误工期限、护理期限系重复计算，也超过了鉴定标准；二、对原告的十级伤残不予认可，原告于2012年做出的十级伤残已经由博爱司法鉴定所作出鉴定书予以推翻，现在的十级伤残是根据原告骨折愈合结合原告的病历做出的，因为是原告自行要求出院的，由此引起的不利后果应该由其自行承担，且应对被告与其十级伤残有没有因果关系进行举证；三、原告要求按城镇标准计算其赔偿标准不符合法律及客观事实，原告户口簿明确记载原告系农业户口；四、原告的各项赔偿要求过高，与法律不相符，原告对交通事故自己有过错，且原告有扩大损失的行为，医院要求其住院，自己强行要求出院，由此引起的加重和扩大后果应该由原告自行承担。
原告刘佩兰为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、（2012）铜官民一初字第00686号民事判决书一份，证明本起交通事故发生的基本事实，被告杜立农负本起事故全部责任，原告刘佩兰无责任；原告系城镇居民，从事蔬菜批发经营工作，误工费按照上一年度安徽省批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，判决书认定原告后续治疗费用待治疗结束后一并主张；二、（2013）铜中民一终字第00140号民事裁定书一份，证明（2012）铜官民一初字第00686号民事判决已经生效，该生效判决认定的事实可以直接作为本案定案依据；三、铜陵市医疗机构通用门诊病历一份、铜陵市立医院住院病案一份、出院小结一份、出院证明一份、诊断证明书一份、住院陪客证明一份，证明原告后续治疗情况、住院天数共计7天，建休二个月，合计误工天数68天，住院期间需要二人护理、加强营养；四、医疗费收据五张、住院费用结算清单一份，证明原告后续治疗发生的医疗费共计6750.10元，其中2012年11月11日在铜陵有色金属公司职工总医院门诊发生费用158元，2013年11月10日在铜陵市立医院门诊发生费用158元，住院发生的医疗费为6434.10元；五、2013年12月10日证明一份，证明与生效判决认定的事实相一致，原告在铜陵市天桥市场从事蔬菜批发零售工作，其护理人员沙德伍即配偶，也是从事蔬菜批发零售工作；六、司法鉴定意见书一份，证明原告刘佩兰的损伤程度评定为十级伤残；七、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费1000元。
对原告刘佩兰提供的证据，被告杜立农发表质证意见如下：对证据（一）（二）真实性无异议，判决书和裁定书中不能证明原告系城镇居民的事实，原告的户口系农业户口；对证据（三）中除了住院陪客证明有异议外，其他证据均无异议，住院陪客证明书中需要陪客人数为一名，后来更改陪客需要人数为二名，原告属于二次微型手术，并不需要两人护理的，出院小结中记载原告自行要求出院，应该对扩大损失自行承担责任；对证据（四）真实性无异议，部分票据与本案无关，2012年1月10日没有病历记载佐证，对病历没有记载的发票不予认可，与本案无关联性，请求法院认定；对证据（五）真实性有异议，出具证明的主体是否存在，其不具备出具原告从事什么行业证明的资格，其上面陈述原告在11月还从事这个职业，故真实性、关联性、合法性均有异议；对证据（六）真实性有异议，当时是以原告踝关节的活动度鉴定为十级伤残的，后来已经被重新鉴定推翻；对证据（七）已经被推翻，故不予认可，应该由原告自行承担。
被告杜立农为支持其主张，向本院提供了以下证据：2013年15号莱蒂克司法鉴定意见书一份，证明本案的误工和护理天数均已经处理完毕，本案原告要求的误工期限已经超过鉴定意见天数。
对被告杜立农提供的证据，原告刘佩兰发表质证意见如下：对该证据的真实性无异议，第一次判决已经作出认定，并没有认定后期的误工和护理费，所以应该根据实际发生的误工天数计算。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
被告杜立农和中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司对刘佩兰提供的证据（五）（六）不予认可的异议，经本院对该两组证据审查，2013年12月10日，铜陵市天桥农副产品市场出具证明一份，证明刘佩兰2013年3月至2013年11月期间在天桥市场六号摊位从事蔬菜批发零售工作，该证明加盖“铜陵市天桥农副产品市场”公章，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，结合（2012）铜官民一初字第00686号民事判决书，对刘佩兰按照城镇户口的标准赔偿，本院予以支持；2014年9月10日，受本院委托，安徽博爱司法鉴定所作出安博司鉴所（2014）临鉴字第319号鉴定意见书，鉴定意见为：刘佩兰的伤残等级属十级伤残。该鉴定程序合法，杜立农并没有提供证据证明该鉴定程序违法，对该鉴定意见书，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，结合调取的（2012）铜官民一初字第00686号卷宗，本院查明本案的事实如下：2012年5月24日3时30分，杜立农驾驶无号牌电动三轮车沿铜陵市铜官大道由南向北行驶至胜利桥路段，与同向刘佩兰驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成刘佩兰受伤的道路交通事故。经铜陵市公安局交警三大队作出第0023336号道路交通事故认定书，认定杜立农承担本起事故的全部责任，刘佩兰无责任。刘佩兰受伤后，在铜陵有色职工总医院治疗，经医院检查诊断为右胫腓骨骨折，共住院18天，出院时医嘱加强营养，诊断证明书和病假证明书累计建休五个月，有色职工总医院出具的住院陪客证明载明，刘佩兰的病情住院期间需陪客三名。2013年11月18日至11月25日，刘佩兰因需取除骨折内固定手术，在铜陵市立医院住院治疗，共用去医疗费6750.1元，诊断证明书载明：休息两个月，加强营养，住院陪客载明需陪客贰名。经杜立农申请，本院委托安徽博爱司法鉴定所对刘佩兰的伤残等级进行重新鉴定，安徽博爱司法鉴定所作出安博司鉴所（2014）临鉴字第319号鉴定意见书，鉴定意见为：刘佩兰的伤残等级属十级伤残。刘佩兰因本起交通事故受到损失，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
另查明：刘佩兰事发时从事蔬菜批发经营工作。
又查明：安徽莱蒂克司法鉴定中心作出皖莱司鉴中心（2013）临鉴字第15号鉴定意见书，在分析说明中载明：刘佩兰误工期拟定为8周（56天），鉴定意见为：刘佩兰因交通事故所致人体损伤的误工期限为210天，护理人数为不超过二人。
另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，刘佩兰从事蔬菜批发经营工作，参照2013年安徽省批发和零售业在岗职工平均工资计算，按照107.57元／天（39263元÷365天）的标准赔偿，因安徽莱蒂克司法鉴定中心作出的皖莱司鉴中心（2013）临鉴字第15号鉴定意见书已就刘佩兰的误工期限作出了鉴定，可按照该鉴定意见予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款和第二十四条之规定，结合本地实际情况，刘佩兰护理费按70元／天、伙食补助费按10元／天的标准赔偿；刘佩兰受伤住院治疗，必然会产生相应的交通费用，交通费按10元／天的标准赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，结合庭审笔录、证据认定，刘佩兰因道路交通事故而受到损失，物质损害赔偿金为：
一、医疗费用6750.1元；
二、住院伙食补助费70元（7天×10元／天）；
三、护理费为980元（7天×2人×70元／天）；
四、交通费70元（7天×10元／天）；
五、误工费6023.92元（56天×107.57元／天）；
六、鉴定费1000元；
七、营养费105元（7天×15元／天）；
八、伤残等级一处为十级，伤残赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》之规定，刘佩兰因道路交通事故受伤造成行动不便，构成一处十级伤残，对其主张6000元精神抚慰金，本院予以部分认可，以5000元为宜。
综上，刘佩兰各项损失金额总计为66227.02元。
本院认为：公民的人身权益、合法的财产权益应受法律保护，刘佩兰因道路交通事故受到损害，理应得到赔偿。本案中，刘佩兰因为交通事故受伤，杜立农负本起事故的全部责任，对刘佩兰要求杜立农赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜立农于本判决生效之日起十日内向原告刘佩兰赔偿各项损失合计66227.02元；
二、驳回原告刘佩兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告杜立农负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪荪浩
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 殷红平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。