wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更270号
罪犯杨雪生，男，1977年10月28日出生，汉族，高中文化。户籍所在地：内蒙古呼和浩特市玉泉区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年3月10日作出（2015）赛刑初字第00073号刑事判决，认定被告人杨雪生犯诈骗罪、招摇撞骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2014年10月29日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日入监执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请假释，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、田森鹏、刘志惠出庭履行职务。罪犯杨雪生，警官证人马某、罪犯证人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯杨雪生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨雪生报请假释程序合法，呈报材料齐全，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯杨雪生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。另查明，该犯财产刑判项罚金已全部履行。上述事实有报请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨雪生在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪生予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年7月18日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
告知被假释罪犯义务书
杨雪生：
你于2017年7月18日被包头市中级人民法院裁定宣告假释，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《内蒙古自治区社区矫正工作流程》和内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、公安厅、司法厅《关于办理假释案件的规定》的相关规定，告知你在假释考验期内必须履行的义务如下：
一、1、遵守法律、行政法规和公安部制定的有关规定，服从监督；
2、按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
3、遵守监督机关关于会客的规定；
4、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、被剥夺政治权利的罪犯，应当同时做到：
1、不得享有选举权和被选举权；
2、不得组织或者参加集会、游行、示威、结社活动；
3、不得出版、制作、发行书籍、音像制品；
4、不得接受采访，发表演说；
5、不得发表有损国家荣誉、利益或者其他具有社会危害性的言论；
6、不得担任国家机关职务；
7、不得担任国有公司、企业、事业单位和人民团体的领导职务；
8、遵守公安机关制定的具体监督管理措施。
特此告知
二〇一七年七月十八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3178号
罪犯黄夫贵。
天津市北辰区人民法院于2011年12月6日作出（2011）辰刑初字第447号刑事判决，以被告人黄夫贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2011年8月27日至2013年8月26日。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄夫贵在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄夫贵入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获先进个人奖励；于2013年1月9日，获表扬奖励；于2013年4月2日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄夫贵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄夫贵减刑一个月。
刑期自2011年8月27日起至2013年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月十五日
书 记 员 史军锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1361号
原告上海嘉定翔奎塑料制品厂，住所地上海市嘉定区。
投资人范翔奎。
委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。
被告上海晨熙印务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈涛。
原告上海嘉定翔奎塑料制品厂与被告上海晨熙印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员武顺华独任审判，并于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方以矩到庭参加诉讼，被告上海晨熙印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉定翔奎塑料制品厂诉称：原告于2015年4月和6月两次向被告送果冻胶，货款分别为人民币9,000元和4,500元。被告接收果冻胶并签收送货单及增值税发票后，仅于2016年1月支付了2015年6月的果冻胶货款4,500元，尚余货款9,000元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠货款9,000元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、送货单，证明原告于2015年4月2日向被告送货果冻胶1000千克，被告已经签收，送货单上写明了货款金额为9,000元。
2、上海增值税专用发票，证明原告根据被告提供的账号信息已向其开具增值税专用发票，但被告至今未付款。
被告上海晨熙印务有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。
本院认为：原告主张的买卖合同关系及被告尚欠原告货款9,000元的事实，由原告举证的NO.XXXXXXX送货单及NO.XXXXXXXX上海增值税专用发票等证实，本院予以认定，该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠货款。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晨熙印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定翔奎塑料制品厂货款计人民币9,000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武顺华
二〇一七年二月十日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第29号
原告曹彦忠，农民。
委托代理人袁春英。
共同被告张学志，男，1976年6月11日出生，汉族，巨鹿县小王庄村人，现住本村。
共同被告张建军，男，1963年5月29日出生，汉族，巨鹿县官亭村人，现住本村。
上述二被告委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉共同被告张学志、张建军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹彦忠撤回起诉。
案件受理费204元由原告负担。
审判员 王建军
二〇一三年五月七日
书记员 马晓宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审5号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼，统一社会信用代码11340200003010298J。
法定代表人：金玉峰，局长。
委托代理人吕兆琦，该局工作人员。
被执行人：石道兰，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局于2016年6月22日作出的芜国土交〔2016〕37号《责令交出被征收土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2016〕37号《责令交出被征收土地决定书》的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人石道兰房屋占用的位于芜湖市鸠江区官陡街道神东社区石家村的集体土地，经安徽省人民政府《关于芜湖市2013年第55批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2013〕727号）、《芜湖市人民政府征收土地公告（2013年第42号）》批准，已被依法征收。芜湖市鸠江区房屋征收办公室根据《芜湖市人民政府办公室关于修改芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置暂行规定的决定》（芜政办〔2013〕5号）、《芜湖市人民政府办公室关于印发芜湖市集体土地房屋征收补偿（2013版）的通知》（芜政办〔2013〕6号）和《芜湖市人民政府关于芜湖市市区被征收土地上青苗补偿标准的通知》（芜政秘〔2012〕254号）的规定，制定了该户拆迁补偿安置方案。但被执行人石道兰户不予接受，提出了超出规定的要求且拒绝交出土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定。该局于2016年6月22日作出芜国土交〔2016〕37号《责令交出被征收土地决定书》，并于同日送达给被执行人，责令石道兰户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。石道兰户在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2016〕37号《责令交出被征收土地决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2016〕37号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 王广珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第21号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人完美白钢铁艺。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行完美白钢铁艺行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第491号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行完美白钢铁艺行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 张伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包昆民初字第2761号
原告何二红，男，1976年9月25日出生，蒙古族，包钢焦化厂职工，住包头市昆区。
被告李波，男，1980年3月29日出生，汉族，个体户，住包头市昆区。
原告何二红诉被告李波定做合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何二红到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何二红诉称，2008年被告找到原告为其定做窗户，2011年9月，被告拉走门窗，并在2011年9月8日给原告出具307467元的欠条，并承诺于2011年9月20日前付清，如果逾期按照月利息三分计算利息。后被告陆续支付部分货款，尚欠150000元未付。故提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款150000元及利息（按照月利息三分计算，至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告李波未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2008年被告找到原告为其定做窗户，口头约定制作安装窗户、玻璃工程总价为307467元。被告预付了50000元，余款未付，故原告只是制作了窗户框，未安装玻璃，后被告将窗户框拉走自己找人安装玻璃。2012年8月28日，被告给原告出具证明，确认欠原告窗户款，承诺于每年年底支付原告30000元，四年内全部还清。
以上事实，有庭审笔录、证明在卷予以佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2012年8月28日被告李波给原告出具的证明，是其真实意思表示，该证明是被告对原告完成工作成果的确认，也是对被告拖欠原告报酬的确认，同时也对支付期限进行了约定，对双方当事人具有约束力。该证明明确写明被告于每年年底支付原告报酬30000元，故被告李波应将欠款30000元给付原告。剩余欠款原告应在期限届满后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后15日内给付原告何二红欠款30000元。
案件受理费3300元，由原告承担2400元，被告李波承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王 娇
附：本判决适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第4号
申请人施泰力工具（苏州）有限公司。住所地：苏州工业园区苏虹中路***号。
法定代表人道格拉斯阿瑟施泰力，该公司总裁。
委托代理人邵理想。
申请人施泰力工具（苏州）有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年1月14日发出公告，2015年1月21日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年6月11日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告施泰力工具（苏州）有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005226298292，出票日期为2014年12月2日，汇票到期日为2015年6月2日，出票人为诸城市春雷家电有限公司，收款人为诸城市太星电器有限公司，票面金额为50000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人施泰力工具（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 李洪丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邬铭旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第72号
原告谢某。
委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理上列原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴毓纯
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2980号
申请执行人北京市大兴区卫生局，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，局长。
委托代理人闫捷，男。
委托代理人赵法庆，女。
被执行人李春凤，女。
申请执行人北京市大兴区卫生局申请对被执行人李春凤因未取得《医疗机构职业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生局向被执行人李春凤作出的京大卫医罚字（2013）第308号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生局申请强制执行的京大卫医罚字（2013）第308号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年五月九日
书记员 王 然
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1328号原告：王在分（又名王在芬）,女,1968年11月2日出生,汉族,住四川省兴文县。原告：王在均（又名王在军），男，1965年12月4日出生,汉族,住四川省兴文县。二原告委托诉讼代理人：吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。被告：杨再兴（又名王在兵、王在彬），男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：陈光勤，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：王锐，男，1996年2月20日出生，汉族，住四川省兴文县。三被告委托诉讼代理人：王斌、张云，聚德律师事务所律师。原告王在分、王在均与被告杨再兴共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；本案在审理过程中，被告杨再兴申请并经本院同意后追加了陈光勤、王锐为本案被告。原告王在均、王在分及其委托诉讼代理人吴永强、任奉密，被告杨再兴、陈光勤、王锐及其委托诉讼代理人王斌、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：二原告各分得被告所有的位于兴文县古宋镇马栏湾村二组房屋被拆迁价款中土地补偿部分的20万元。事实和理由：原、被告系兄妹关系，被告杨再兴系原古宋机具厂工人，属城镇居民，在马栏湾村二组未取得承包土地。1996年，三兄妹因继承析产发生纠纷，后诉讼至兴文县人民法院；经法院审理判决：被告杨再兴取得37.17平方米的房屋的所有权；2000年，被告杨再兴根据判决内容，申请办理了兴文（中城）集用（2000）字第0294号集体土地使用证。2003年，被告杨再兴对房屋进行扩建，但因其自身没有承包土地用于扩建，便和二原告协商，将二原告分得的承包地用来扩建房屋，双方签订协议；根据协议约定，被告扩建的房屋如遇国家征用，房屋的补偿归被告所有，土地的补偿归原告所有。2015年8月10日，被告杨再兴在未经原告同意的情况下私自将扩建的房屋及土地与兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司进行房屋产权置换。房地产公司将安置被告房屋、门市并补偿其现金（此安置补偿是对房屋、土地一并补偿）。同年，兴文县人民政府征用了上述土地。征用后，被告拒不按协议履行其义务。被告的行为严重损害了二原告的权益，被告应支付二原告各20万元（计算方式为：按照原告土地承包证上载明的田土名称为“白家渡”的面积22平方丈乘以开发商征地的土地单价共计60万元，由二原告与被告杨再兴三兄妹均分即20万元）。三被告辩称，二原告诉称不是事实，其请求不应得到支持；被告被拆迁房屋由被告及其家人单独修建，二原告无权分割；房地产开发商对被告的拆迁补偿是针对房屋本身进行的补偿，并不是对土地的补偿；被告扩建房屋时占用的是集体的通道，并未占用原告的土地；农村土地的补偿款应由农村集体经济组织所有，原告无权主张。原告围绕诉讼请求依法提交了兴文县人民法院（1996）兴古民初字第98号民事判决书、协议、兴文县古宋镇马栏湾村村民委员会出具的证明、房屋产权置换及补偿协议书、遗嘱、集体土地使用权证三份、土地承包经营权证书、民事裁定书、兴文县三鼎房地产开发有限公司明德分公司出具的证明、土地估价结果一览表、国有建设用地使用权出让合同、照片四张、兴文县人民法院（2016）川1528民初646号民事判决书,证明被告在扩建房屋时占用了二原告承包地，当时约定今后被征收土地赔偿款归二原告所有，现被告拒不支付二原告土地赔偿款。经质证，三被告认为上述证据不能证明其目的。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。三被告为证明其辩解依法提交了秦道芝在之前诉讼案件中的签字材料、照片四张、秦道庄的证明，证明原告提供的秦道芝的遗嘱是假的，被告扩建房屋时并未占用原告的承包地。经质证，原告认为被告提供的证据不足以证明其目的。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨再兴、王在分、王在均为兄妹关系，秦道芝为其母亲；杨再兴为城镇居民；杨再兴在与上述其他三人进行的兴文县人民法院（1996）兴古民初字第98号析产、继承纠纷一案中，于1996年8月29日经法院判决分得和继承37.17平方米房屋。杨再兴于2000年申请办理了集体土地使用证。杨再兴、王在均、王在分、秦道芝于2003年7月3日签订了协议，约定杨再兴的房屋面积为84.6平方米，杨再兴房屋风以外直到胡天明、李朝兵界内的面积归王在均、秦道芝、王在分所有（土地面积），杨再兴可建房使用，今后国家征用时，房屋的补偿归杨再兴，土地的补偿归秦道芝、王在均、王在分。杨再兴于2003年对房屋进行了扩建。杨再兴于2013年8月20日与兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司签订了房屋产权置换及补偿协议书，约定杨再兴将房屋腾空并给房地产公司负责拆除，房地产公司安置杨再兴住房、门市，并支付其过渡费、其他补偿费（其中院坝120平方米按100元每平方米计算）；该合同未载明土地补偿款的支付。四川省兴文县国土资源局与兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司于2014年3月3日签订国有建设用地使用权出让合同载明，兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司受让的坐落于兴文县古宋镇马栏湾东通道与县公路养护段编号为511528001019GB0120000的土地总价款为38560000元，每平方米为2430.35元。后杨再兴与兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司就上述协议的履行问题发生争议并起诉至法院，兴文县人民法院于2017年4月13日作出（2016）川1528民初646号民事判决书，判令兴文三鼎房地产开发有限公司、兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司支付杨再兴361266元；该判决已生效。兴文三鼎房地产开发有限公司、兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司与杨再兴就安置房屋交付及补差问题的另一案件正在我院诉讼过程中。秦道芝已去世。本院认为，被告杨再兴于1996年由法院生效判决取得位于兴文县中城镇马栏湾村二组房屋所有权，并于2000年办理了集体土地使用证，该房屋系被告杨再兴合法财产。被告杨再兴及其家人于2003年在原有房屋基础上进行了扩建，其对扩建部分的房屋应属于原始取得。被告杨再兴在扩建房屋时虽然与秦道芝及二原告签订了协议，现二原告正是依据该协议约定要求分割被告杨再兴在扩建房屋时占用秦道芝及二原告土地部分的土地赔偿价值，但结合被告杨再兴与房地产开发公司签订的房屋产权置换及补偿协议书载明的内容，该协议只是针对被告杨再兴的房屋建筑面积进行房屋安置，并补偿其过渡费、搬家费等，并未涉及土地部分；唯一涉及的院坝按100元每平方米补偿，应视为对院坝平整及硬化部分的补偿，而不是土地本身的价值补偿。现二原告提供的证据不足以证明被告杨再兴因房屋拆迁获得的房屋安置补偿中包含了对房屋所在土地本身的补偿以及具体的补偿价值，其主张的按房地产开发公司向行政部门受让的土地单价计算无法律依据；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对二原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王在均、王在分的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王在均、王在分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年八月十四日书记员  罗 成
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2127号
申请执行人：杨雪婷，女，2012年5月9日出生，汉族，儿童，住山东省阳谷县。
申请执行人暨申请执行人杨雪婷的法定代理人：袁晓雪，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县十五里元镇狮子阁村***号，系杨雪婷之母。
被执行人：王一坦，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
申请执行人杨雪婷、袁晓雪与被执行人王一坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初1035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王一坦未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪婷、袁晓雪依法申请法院强制执行，本院于2017年8月10日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年9月19日向房地产管理部门查询了被执行人的房地产登记信息，查询结果：无房地产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521民初1035号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额2012.89元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、申请执行费50元，被执行人王一坦未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月二十日
书记员 张燕红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2127号申请执行人：杨雪婷，女，2012年5月9日出生，汉族，儿童，住山东省阳谷县。申请执行人暨申请执行人杨雪婷的法定代理人：袁晓雪，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县十五里元镇狮子阁村***号，系杨雪婷之母。被执行人：王一坦，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。申请执行人杨雪婷、袁晓雪与被执行人王一坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初1035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王一坦未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪婷、袁晓雪依法申请法院强制执行，本院于2017年8月10日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年9月19日向房地产管理部门查询了被执行人的房地产登记信息，查询结果：无房地产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初1035号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额2012.89元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、申请执行费50元，被执行人王一坦未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月二十日书记员  张燕红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00256号
原告孙河传农村（林地）承包经营户
诉讼代表人孙河传，男，生于1946年6月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告孙河传农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告孙河传农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙河传农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙河传农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4623号
原告：李磊，男，1973年7月28日生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被告：上海包承实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈伟利，经理。
委托诉讼代理人：王一宇，男，1949年12月23日生，汉族。
原告李磊诉被告上海包承实业发展有限公司(以下简称包承公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，法官助理徐晓敏担任审判辅助工作，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李磊、被告委托诉讼代理人王一宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还加盟费人民币(以下币种同)5,000元、售后保证金5,000元；2、要求被告赔偿原告因诉讼支出的交通费、住宿费损失3,000元。事实与理由：2013年8月13日，原告参加被告的加盟活动并签订代理经销协议，经销被告产品。嗣后发现被告网站价格与原告实体店价格一致，被告存在欺诈，导致原告经济受损并经营解体。嗣后原告要求被告归还售后保证金，被告拒绝，为此起诉。
被告包承公司辩称，原、被告签订的经销协议明确加盟费不予退还，被告已要求原告到被告处接受培训，原告自己放弃。原告在经营过程中擅自转让商品，不尽售后服务，违反合同约定，反而在网上攻击被告，导致被告名誉受损，故售后保证金也不能退还。鉴于上述理由，原告起诉依据不足，其因诉讼支出的交通费、住宿费也不应由被告承担。
原告李磊为证明其诉讼主张，向本院提供协议、票据、网站批发价目表等证据。被告对原告证据均无异议。被告未举证。
经本院审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年7月31日，原、被告签订《代理经销协议》1份，约定被告包承公司授权原告李磊代理销售“斯雨特”牌老年代步车、老年电动车产品，期限自2013年8月1日至2014年7月31日，原告应缴纳加盟费5,000元，被告为原告提供关于销售、售后方面的相关培训及指导，该费用一次性支付不退还。协议同时约定，原告缴纳被告售后服务保证金5,000元，承诺自行承担当地所售产品的所有售后服务，如拒绝提供，被告将按照每个产品罚款500元的标准从保证金中扣除。同年8月13日原告支付被告加盟费、售后保证金各5,000元，并经销被告老年代步车50辆，银货两讫。合同履行期间，被告曾通知原告来沪培训，原告以路途较远为由婉拒。嗣后原告因故将自营的电动车商行转让他人经营，同时以进货价格与被告网络价格并无差异与被告交涉，未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的经销协议合法有效，双方应按照合同约定切实履行各自义务。根据协议约定，原告给付被告的加盟费不属应退还的款项，原告拒绝参加被告提出的销售培训，属自行放弃权利的行为，后果自负。根据协议约定，原告给付被告的售后服务保证金在原告没有任何违规的情况下，由被告于合同结束之日起一年后全款退还。现退款条件成就，被告应予退款。被告辩称原告及其经营人员在网络上有损害被告名誉的攻击行为，且未履行协议约定的售后服务，相关售后均由被告提供，因被告未提供相应证据予以证明，本院难以采信。至于原告要求被告赔偿交通费、住宿费一节，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告上海包承实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李磊保证金人民币5,000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，减半收取62.50元，由原告负担38.50元，被告负担24元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一八年四月三日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1570号
原告：汪利明男，1964年11月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：丁希军男，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。
原告汪利明因与被告丁希军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款200000元；2、被告支付原告自借款之日起至2017年4月12日（暂计）按月利率1.5%计算的利息72000元；3、被告承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告将诉讼请求第2项变更为：被告支付原告自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年4月30日的利息为48000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月18日，被告丁希军向原告汪利明夫妇借款200000元。2015年4月18日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。借款发生后，被告按月利率1.5%支付利息至2015年12月份。现借款期限已到，被告并未按约履行返还借款之义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁希军于本判决生效之日起十日内返还原告汪利明借款200000元并支付利息48000元（暂算至2017年4月30日），此后利息以未还本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告丁希军负担。
原告汪利明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告丁希军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2435号
申请执行人王图平。
被执行人崔淑娇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人崔淑娇名下坐落于德清县武康镇万马路108号1单元301室房产【房产证：德房权证武康镇3字第××号、第××号；土地证：德清国用（2011）第00175648号、第00175649号】过户到申请执行人王图平名下。
二、申请执行人王图平应持本裁定书在30日内到浙江省德清县相关部门办理产权过户手续。相关费用自负。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 沈剑锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初221号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨小孟，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人杨小孟犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人杨小孟及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日5时许，被告人杨小孟至本区南乐路XXX号达丰生活区D02宿舍楼，采用溜门等方式进入上址521宿舍窃得被害人于某某的小米牌手机1部(价值人民币327元)，进入上址316宿舍窃得被害人王某某的华为牌V8型手机1部(价值人民币1,769元)。
2016年11月29日4时许，被告人杨小孟被保安人员扭获。
上述事实，被告人杨小孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人纪某某的证言及辨认笔录，现场监控视频及截图，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及手机发票，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小孟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小孟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨小孟到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨小孟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨小孟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人杨小孟向被害人于某某退赔人民币三百二十七元，向被害人王某某退赔人民币一千七百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年三月六日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初208号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈光荣，男，汉族，1964年12月21日出生于安徽省五河县，文盲，无业，住蚌埠市龙子湖区新星园*号楼*单元***室（户籍所在地蚌埠市五河县。被告人陈光荣因盗窃于2011年3月25日被蚌埠市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪分别于2013年4月9日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2014年9月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年6月15日被蚌埠市固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月14日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人陈光荣犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人陈光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年3月5日、３月１０日被告人陈光荣分别在本市淮上区沫河口镇、五河县第三小学门口，趁他人不备，从他人口袋内盗走手机二部，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，涉案二部手机价值3997元。
针对上述指控，公诉机关提供了收条、安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书、前科证明等书证，被害人刘某、李某的陈述，被告人陈光荣供述，蚌埠市物价局价格认证中心出具鉴定结论书的鉴定意见，现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈光荣扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈光荣对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2016年3月5日9时45分许，被告人陈光荣在蚌埠市淮上区沫河口镇华运大卖场门口，趁被害人刘某推婴儿车上台阶之机，从刘某大衣口袋内盗走华为MATE7手机一部。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，涉案华为MATE7手机价值1456元．
２．2016年3月10日11时许，被告人陈光荣在蚌埠市五河县第三小学门口，趁学生放学人多之机，从被害人李某大衣口袋内盗走苹果６手机一部。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，涉案苹果６手机价值2541元。
案发后，涉案苹果６手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.收条，证实被害人李某收到归还的手机。
2.被害人刘某的陈述，证实2016年3月5日9时30分左右，其推着婴儿车和其母亲及姐姐在沫河口农贸市场买菜。之后又在华运大卖场逛了几分钟，其准备拿手机打电话时发现手机不见了，后来看华运大卖场的监控才知道，其在大卖场门口弯腰推婴儿车准备上台阶时被一个身穿黑色夹克的中年男子从身后碰了一下。并从其呢子大衣左边口袋掏走华为MATE7琥珀金色手机。
3.被害人李某的陈述，证实2016年3月10日上午11时左右，其到五河三小接小孩放学回家。当时其在三小门口还打电话，打完电话后，其就把手机放到大衣外面的口袋里了。当时三小门口人比较多，其怀疑是在那里丢的。其丢失的是一部iphone6手机，土豪金色的。
4.被告人陈光荣的供述，证实起诉书指控的二起扒窃的事实。
5.蚌埠市物价局价格认证中心出具的被盗手机的价格鉴定结论书，证实被盗手机价值。
6.视听资料，证实被告人陈光荣在本市淮上区沫河口镇华运大卖场门口扒窃手机的事实。
7.现场图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为：被告人陈光荣扒窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈光荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈光荣当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈光荣退赔被害人刘多多被盗的华为MATE7手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 李祥龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2589号
原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DJ34U2D。
住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路大森鑫城第*幢*单元**号。
法定代表人万永会，职务：总经理。
委托代理人曾辉，男，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，系公司业务经理。
被告郑宇强，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年5月17日立案受理原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司诉被告郑宇强民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按照撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司诉被告郑宇强民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费140元（已依法减半收取），由原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一六年六月二日
书记员 张丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三字第00287号
原告：含山县国土资源局，住含山县。
法定代表人：刘国伟，该局局长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：王向阳，该局副局长。
被告：安徽东昊置业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：俞永生，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告含山县国土资源局诉被告安徽东昊置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原、被告双方经协商达成一致意见，原告含山县国土资源局于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县国土资源局撤回起诉。
案件受理费149388元，减半收取74694元，由原告含山县国土资源局负担。
审 判 长 成正林
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 干方清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 菲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三字第00287号原告：含山县国土资源局，住含山县环峰镇太湖山路西侧，组织机构代码00327610-9。法定代表人：刘国伟，该局局长。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。委托代理人：王向阳，该局副局长。被告：安徽东昊置业有限公司，住所地含山县环峰镇环峰西路80号。法定代表人：俞永生，该公司总经理。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。本院在审理原告含山县国土资源局诉被告安徽东昊置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原、被告双方经协商达成一致意见，原告含山县国土资源局于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县国土资源局撤回起诉。案件受理费149388元，减半收取74694元，由原告含山县国土资源局负担。审 判 长  成正林人民陪审员  司盛木人民陪审员  干方清二○二○一五年十二月十七日书 记 员  王 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10327号
罪犯谷立兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于�〇一三年九月二十四日作出（2013）台天刑初字第409号刑事判决，以罪犯谷立兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元（已履行15000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷立兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷立兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谷立兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谷立兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谷立兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10327号罪犯谷立兵，男，1988年12月3日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)台天刑初字第409号刑事判决，以罪犯谷立兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元（已履行15000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谷立兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谷立兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谷立兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谷立兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谷立兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十一月二十七日书记员 王 静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢15号
申请执行人：窦明志，住址：吉林省吉林市。
被执行人：李雪刚，住址：吉林省蛟河市。
申请执行人窦明志与被执行人李雪刚借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月18日作出（2014）吉仲裁字第210号裁决书，主文为：一、申请人窦明与被申请人李雪刚签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人李雪刚按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省吉林市丰满区泰山路32号翰林苑403号楼154093IV40117幢0001019室，建筑面积27.477平方米的车库所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人李雪刚于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，双方已自行履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 陈 华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7055号
原告朱某某，女，1947年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。
特别授权委托代理人王倩，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1958年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被告潘某乙，女，1959年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人王某某（原告丈夫），男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被告潘某丙，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱某某与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某的特别授权委托代理人王倩、被告潘某甲、被告潘某乙的法定代理人王某某、被告潘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被继承人潘明荣系再婚夫妻，三被告系被继承人子女。2014年10月8日潘明荣死亡，留下其名下的产品名称为安信阳光二号集合资金信托计划的理财产品金额为人民币420000元。2009年4月8日被继承人曾立下公证遗嘱一份，言明：其名下的存款及现金归原告朱某某继承。现原告要求按照被继承人的遗嘱继承上述理财产品中属被继承人的份额计人民币210000元。
被告潘某甲、潘某乙、潘某丙辩称，被继承人生前虽立下公证遗嘱，但该公证遗嘱仅确定存款及现金遗留给原告，被继承人名下的理财产品不属存款及现金范畴，应由三被告共同继承。故不同意原告诉请。另，被告潘某乙属XXX残疾人员，分割遗产时应予以考虑。同时，根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受的表示，原告并未在两个月内表示接受，故应视为放弃遗赠。
经庭审，法院查明事实如下：
被继承人潘明荣与前妻石凤宝婚后生育两子一女，即本案三被告。1995年4月8日石凤宝死亡。2009年3月26日潘明荣与原告朱某某再婚，婚后未生育。2014年10月8日潘明荣死亡。
2009年4月8日潘明荣立下一份公证遗嘱，内容为“…我，遗嘱人潘明荣，现年七十九周岁，我与原配妻子石凤宝（她因病已于一九九五年去世）育有二子一女，分别是：潘某甲、潘某丙、潘某乙，子女们均成家。我与子女们十几年来关系不和睦，子女们也不照顾我，我们之间不来往、不走动，我后于二OO九年三月二十六日又与朱某某登记结婚。为解除我的后顾之忧，防止家庭纠纷，特立遗嘱如下：一、座落于上海市宝山区行知路二五一弄三十一号二O三室的房屋是我的个人财产……现我决定：在我去世后，上述房产全部遗留给我的妻子朱某某……一人继承，他人不得非法干涉。二、我去世后，我的存款及现金有多余，遗留给朱某某。我名下的丧葬费，由朱某某领取和使用。三、我的丧事简办，由朱某某负责操办。”遗嘱下方有立遗嘱人潘明荣的签名。2009年4月23日上海市宝山公证处对潘明荣的遗嘱予以公证，并出具了遗嘱公证书。该份公证遗嘱一直由原告保存至今。
另查，1、被继承人潘明荣生前将其名下的本市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋已做处理。
2、2012年11月21日，被继承人潘明荣在中国银行上海市大华支行开通银行账户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，资金账号为XXXXXXXXXXXX，理财账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年11月21日和2013年7月19日潘明荣在中国银行上海市大华支行分别认购了产品代码RZGJSHXXXXXXX-X3、金额为320000元和产品代码RZGJSHXXXXXXX-X7、金额为100000元的理财产品，到期日均为2022年9月29日。另，截至2015年12月7日，被继承人潘明荣在中国银行上海市大华支行账号为XXXXXXXXXXXX账户内，存款余额为1692.05元。
3、被告潘某乙与案外人王某某系夫妻，婚后生育一女，已成年。2014年9月15日潘某乙领取了残疾证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。目前潘某乙每月领取养老金2327元。
以上事实，由居民死亡医学证明书，火化证明、公证遗嘱，中国银行上海市大华支行出具的电子账户信息、结婚证、残疾证、上海银行代发养老金专用存折及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系被继承人潘明荣的配偶、子女，系潘明荣的法定继承人。我国继承法规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人潘明荣在生前设立公证遗嘱一份，确立在其死亡后属其名下的存款及现金由原告朱某某继承。该份遗嘱的内容及形式均符合法律规定，本案依法予以认定。
现在潘明荣名下中国银行上海市大华支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的理财产品及存款系被继承人潘明荣与原告朱某某婚姻关系存续期间购置，应确定为潘明荣与朱某某共同所有。其中二分之一应视为潘明荣的遗产范围，该份遗产，应当按照遗嘱由原告朱某某继承。庭审中，三被告辩称，被继承人在遗嘱中确认其名下的存款及现金由原告继承，而系争理财产品不属于存款及现金，应由三被告共同继承，本院认为系争理财产品是被继承人将其钱款委托银行管理致钱款增值的一种方式，属存款类型之一，故对三被告的辩称意见本院不予采信。继承法规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案被告潘某乙虽为残疾人员，但其有固定的养老金且其丈夫及成年子女均可以扶养和赡养，故不属于继承法规定的需为其保留必要遗产份额的继承人。
本案系遗嘱继承并非遗赠关系，原告系法定继承人之一，继承开始两个月内不表示放弃，即视为其接受。故对三被告辩称，原告未在两个月内表示接受，视为放弃之意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、现在中国银行上海市大华支行被继承人潘明荣名下的理财账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内产品代码RZGJSHXXXXXXX-X3金额为人民币320000元和产品代码RZGJSHXXXXXXX-X7金额为人民币100000元的理财产品归原告朱某某所有；
二、现在中国银行上海市大华支行被继承人潘明荣名下账号为XXXXXXXXXXXX内存款余额人民币1692.05元归原告朱某某所有。
本案受理费人民币4450元，减半收取，计人民币2225元，由原告朱某某负担（原告已预付4450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条???公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理
……
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复13号
复议申请人（原审异议人）：科倍（江苏）服装有限公司，住所地江苏省新沂市开发区环城路1号。
法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。
委托代理人：齐红英，女，汉族，1987年10月5日生，该公司员工，住上海市长宁区。
申请执行人：李夫建，男，汉族，1976年9月19日生，住江苏省新沂市。
申请执行人：马敬旺，男，汉族，1967年5月7日生，住江苏省新沂市。
申请执行人：马梓轩，男，汉族，1991年8月1日生，住江苏省新沂市。
申请执行人：袁成刚，男，汉族，1960年9月8日生，住江苏省新沂市。
申请执行人：李夫高，男，汉族，1978年4月5日生，住江苏省新沂市。
申请执行人：石雷，男，汉族，1983年5月6日生，住江苏省新沂市。
申请执行人：谢文武，男，汉族，1986年10月21日生，住江苏省新沂市。
申请执行人：孙守军，男，汉族，1970年2月1日生，住江苏省新沂市。
申请执行人：李威岭，男，汉族，1991年3月13日生，住江苏省新沂市。
申请执行人：李明星，男，汉族，1967年12月2日生，住江苏省新沂市。
申请执行人：李峰，男，汉族，1976年2月16日生，住江苏省新沂市。
被执行人：李明喜，男，汉族，1963年8月10日生，住江苏省新沂市。
被执行人：江苏康弘建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路农机公司四楼。
法定代表人：王海，该公司经理。
复议申请人科倍（江苏）服装有限公司（以下简称科倍公司）不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0381执异62号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人李夫建等11人与被执行人李明喜、江苏康弘建筑安装工程有限公司（以下简称康弘公司）及科倍公司建设工程施工合同纠纷等八案，原审法院经审理分别作出（2013）新民初字第0157号、0158号、0159号、0160号、0161号、0162号、0163号、0164号民事判决，确认科倍公司与康弘公司签订一份科倍南区办公楼及五分厂施工合同，工程价暂定为1500万元，最终结算价款以审计结果下浮2%为准；科倍公司已支付工程款12798437元，尚未付清工程款；并判令李明喜支付李明星工程款339760元，支付李威岭工程款695120元，支付解文武、孙守军工程款203160元，支付李夫高、石雷工程款321720元，支付袁成刚工程款250556元，分别支付马敬旺、马梓轩工程款1017160元、869875元，支付李夫建工程款959845.20元；康弘公司对以上债务承担连带责任；科倍公司在欠付工程款范围内对以上债务承担连带责任。
因李明喜、康弘公司、科倍公司未履行给付义务，李夫建等11人向原审法院申请强制执行，原审法院予以立案受理。
执行过程中，科倍公司委托上海科瑞真诚建设项目管理有限公司对涉案工程进行造价审核，因双方对于材料价格、人工单价、工程取费等问题存在争议，无法达成一致，故该公司经审核后作出如下审核结论：按建设方即科倍公司意见，工程造价审核结果为14560094.11元（已按合同约定下浮2%）；按施工方即康弘公司、申请执行人李夫建等11人意见，工程造价审核结果为18659238.12元；以上审核结果均不包含平整场地费用18万元。后经协商，科倍公司同意石子部分工程款增加92983.23元，但双方对于其他争议部分未能达成一致。
执行过程中，原审法院于2014年5月25日作出（2014）新执字第01169-2、1170-2、1171-2、1173-2、1176-2、1184-2、1185-2、1203-2号执行裁定，扣划科倍公司存款2526980元。
科倍公司不服上述扣划措施，向原审法院提出执行异议，认为原审法院多扣划492340.12元，要求予以退回。
原审法院经审查作出（2015）新执异字第00211号执行裁定，认为科倍公司与申请执行人李夫建等11人对涉案工程项目的材料价格、人工单价、工程取费及实际施工量等内容存在争议，科倍公司自行委托的评估机构依科倍公司之主张所计算出的工程造价，申请执行人不予认可，科倍公司将该计算结果作为其应付工程款数额，无法律依据。且科倍公司存在迟延履行的事实，应当支付迟延履行利息。遂以科倍公司未能举证证明扣划案款的数额多于其应付数额为由驳回科倍公司的异议请求。
科倍公司不服上述裁定，向本院提出复议，本院经审查于2016年4月11日作出（2016）苏03执复13号执行裁定，以上述裁定认定事实不清、适用法律错误为由，发回原审法院重新审查。
原审法院重新审查认为，本案争议焦点为“科倍公司欠付工程款的范围”，对此本案执行依据未予以明确，在执行过程中双方当事人亦未达成一致意见，导致本院扣划科倍公司的款项是否超出科倍公司应当履行义务的范围亦无法确定。而本案双方当事人争议的焦点问题，属实体权利范畴，需通过审判程序予以解决，不宜在执行程序中直接做出裁决认定。因此，科倍公司的异议请求不属于执行异议案件的受案范围，应当予以驳回。遂裁定驳回科倍公司的异议申请。
复议申请人科倍公司不服上述裁定，向本院提出复议称，本案的执行依据并未对复议申请人的义务作出明确的判决，仅基于推论认为工程款尚未付清，并未确定未付工程款的数额，最终判决复议申请人为“在欠付工程款范围内对此承担连带责任”，基于民事判决的非常规性结果，导致本案进入执行阶段时尚未确定复议申请人的义务。原审法院在标的不明的情况下多次强行扣划复议申请人财产的执行行为违反法律规定，符合民事诉讼法二百零二条的规定，应属于人民法院执行异议处理范围。原审法院驳回异议理由不充分。请求支持复议申请人的执行异议请求，退还扣划的款项。
申请执行人李夫建等11人共同答辩称，按照实际施工量是1800余万元，复议申请人付给康弘公司1172余万元，我们只拿到400余万元，还欠我们400余万元。复议申请人的复议请求应予以驳回。
本案争议焦点是：复议申请人请求原审法院退还492340.12元是否应予支持。
本院认为，在本案中，执行依据判决复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，但对于欠付工程款数额没有确切的数字。进入执行程序后，复议申请人与申请执行人对于欠付工程款的数额一直无法达成一致意见。原审根据案件的实际情况扣划复议申请人2526980元，经过鉴定、对账等程序复议申请人认可其中部分款项为未付工程款，但对492340.12元仍不认可。在双方当事人对于欠付工程款数额不能达成一致且复议申请人没有证据证明欠付工程款具体数额的情况下，原审法院对该款项采取控制措施，并无不当,复议申请人要求退还492340.12元依据不足。同时，复议申请人请求原审法院退还492340.12元，实质含义是要求法院在执行程序中确认其欠付工程款的数额，该主张不是执行异议、复议程序审查的范围，原审法院在执行异议审查程序中对此不以支持，亦无不当。综上，复议申请的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人科倍（江苏）服装有限公司的复议请求；
二、维持新沂市人民法院（2016）苏0381执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 孙 燕
代理审判员 宋正喜
二Ｏ二Ｏ一七年六月十六日
书 记 员 张 扬
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第260号
申请执行人：林仕培，男，住阳西县。
被执行人：邵少机，男，住阳西县。
被执行人：胡小芬，女，住阳西县。
申请执行人林仕培与被执行人邵少机、胡小芬民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付34000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年5月8日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年八月十三日
书记员 林志华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第299号
申请执行人方志诚，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈凤霞，女，1973年2月16日出生，蒙古族，农民。
本院在执行方志诚申请执行陈凤霞离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。因被执行人下落不明，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2010）喀民初字第2808号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十一日
书记员 李肖君
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1743号
申请执行人汤宝成，男，1966年12月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人殷占海，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙秀华，女，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行汤宝成申请执行殷占海买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十八日
书记员 祁永全
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执124号
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地盐池县西街雅居苑北门201、202室。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托人李菊玲，女，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人陈涛，男，1980年1月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人曹建东，男，1981年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李波，男，1971年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与陈涛、曹建东、李波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初310号民事判决书,确定被执行人陈涛、曹建东、李波偿还申请执行人借款38025元，并承担诉讼费1088元，公告费440元，执行费470元，以上共计40023元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人陈涛、曹建东、李波有其他可供执行的财产。被执行人陈涛、曹建东、李波拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人陈涛、曹建东、李波纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更205号
罪犯高三毛，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年5月24日作出（2012）杨刑初字第00027号刑事判决，以被告人高三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年9月22日止），罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01261号刑事裁定，对该犯准予减刑十个月（余刑执行至2021年11月22日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高三毛在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯在监狱内年消费6320.8元，罚金未缴纳，获得积极13个。
本院认为，罪犯高三毛在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯曾多次窃取他人财物，数额巨大，情节恶劣，且财产刑数额巨大仅缴纳少数，结合其犯罪性质及罚金缴纳情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高三毛准予减刑七个月（余刑执行至2021年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4436号
原告马书龙，男性，32岁，1982年2月15日，汉族，地址：农安县。
被告祁双祥，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理马书龙祁双祥民间借贷纠纷一案中，原告马书龙于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马书龙撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 馨
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初373号
原告：韦爱仙，女，1965年10月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告:王建春，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告韦爱仙与被告王建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告韦爱仙到庭参加诉讼，被告王建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告工钱6100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包黎湛线铁路改建工程，8月份雇请原告到其工地(黄练铁路段)做杂工，双方约定每天120元，本人在其工地干活51天，工钱共计6100元。该款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。2017年3月4日，被告立写一结算清单给原告，但被告至今未支付尚欠的工钱，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼。
被告王建春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告因承包黎湛线铁路改建工程，临时聘请原告为其从事杂工的劳务。双方口头约定每日劳务费120元。后经双方结算，被告尚未支付原告劳务费共计6100元。被告因未能向原告支付该款项，于2017年3月4日立下欠条交原告收执。原告向被告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇用原告为其从事劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同(口头合同)合法有效。原告完成劳务后，被告应承担支付该报酬的义务。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬6100元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建春向原告韦爱仙支付劳务报酬6100元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告王建春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年五月十日
书记员 刘雪敏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初208号
原告：杨寿德，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：李春梅，女，汉族，住大城县。
被告：崔运良，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告杨寿德与被告崔运良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿德的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告崔运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿德向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付原告货款11500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买小麦，截止到2016年2月5日，被告共拖欠原告货款11500元，被告于当日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未能给付。
被告崔运良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买小麦，截止到2016年2月5日被告共拖欠原告货款11500元，被告于当日为原告出具了欠条。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告崔运良拖欠原告杨寿德货款11500元，事实清楚，证据充分，被告崔运良应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔运良于本判决生效后五日内偿还原告杨寿德货款11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由被告崔运良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛茂源
审 判 员 邵心梅
人民陪审员 王素杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈文静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第83号
原告刘祥娃，男，1970年1月20日生。
被告冯生元，男，1971年7月2日生。
委托代理人冯小兵，男，1990年6月9日生。
委托代理人张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。
原告刘祥娃诉被告冯生元土地流转合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥娃、被告冯生元委托代理人冯小兵、张芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因经济困难向我借款15000元，借款到期后，被告无力偿还，便与我协商将其承包的1.2亩山地流转给我使用，并签订了书面协议。2012年7月，我将该承包地进行平整，又投资30000余元修路以便于车辆通行。2013年9月被告指使其父冯国璋，儿子儿媳阻挡我开工。现请求确认我与被告达成的土地流转合同有效，我继续使用土地，被告及家人再不得阻挡我。
原告提供如下证据，以支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。
2、仙家门村委会证明复印件一张；证明原告种被告土地1.2亩。
3、2013年10月7日证明复印件一份；证明原告租地的四至及租地内没有被告家坟。
4、2012年3月19日原，被告签订的土地转让协议书。证明原告与被告签订有土地转让协议，被告及家人不得阻挡原告经营该土地。
5，照片4张，以证明原告平整土地，修建道路的情况及被告爷爷搭棚阻挡原告平整土地的事实。
上述证据经质证，被告对证据1、2、5无异议；认为证据3是原告请人写好后让我爷爷冯国璋签的字；4是原告伪造的，原件写在一个本子上，这份是原告伪造的。
法庭对被告无异议的予以采信。对被告有异议的证据3、4的真实性予以采信，结合被告辩称及其它证据综合评定，认为证据3中原告租地的四至属实；证据4土地流转协议中对土地面积、使用年限、补偿款等没有明确约定，且“土地用途由乙方决定，甲方不得干涉”之约定违法法律规定。故对证据3部分采信，对证据4不予采信。
被告辩称：我们与原告的土地流转合同无效，依法解除，由我们种地。
被告提供以下证据，以支持其辩解
1.被告及长子冯小兵身份证复印件各一份，证明被告身份。
2，2014年3月19日马家渠村村委会证明一份；证明争议地1.2亩里有被告家祖坟五葬。
3，原告采挖沙土的照片5张，证明原告改变土地用途，非法采挖变卖沙土，及挖出被告家祖坟的事实.
上述证据经质证，原告对证据1，3的真实性无异议，对2有异议，认为证明不是马家渠文书的字体，可现场查看有没有祖坟。对3的证明目的有异议，但地内没有坟土堆，照片上的洞是被告父亲冯国璋掏挖的。法庭对被告无异议的当庭予以认证；对被告有异议的“有被告家祖坟五葬、挖出被告家祖坟”的证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告同属陇西县文峰镇人，原告属文峰镇仙家门村人，被告系文峰镇马家渠村人，两村为邻村。2012年3月原告刘祥娃与被告冯生元协商，将被告的位于冯家沟杏树地三台地面积1.2亩的土地流转给原告。2012年7月，原告将该土地进行平整，发现有沙，便开始开挖采砂。2013年9月被告父冯国璋，儿子冯小兵等家庭成员阻挡原告采砂。2014年4月2日原告向我院提起诉讼，请求确认原、被告达成的土地流转合同有效，原告继续使用土地，被告及家人再不得阻挡。审理中经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：依据法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。且应遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则。本案原、被告签订的土地转让协议，未依法征得土地所在村集体的同意，且原告擅自改变土地用途，违反了法律的禁止性规定，应依法确认无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，第三十七条，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告刘祥娃与被告冯生元之间的土地转让协议无效。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘祥娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一四年六月六日
书记员 张晓亮
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初43号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人吴某，汉族，出生于甘肃省山丹县，高中文化，住山丹县。因本案于2017年3月3日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日20时许，被告人吴某醉酒驾驶×××号白色”海马”牌小型轿车行至山丹县艾黎大道”浙宁商厦”十字路口时，与他人驾驶的车辆发生追尾事故。山丹县公安局交警大队执勤民警处置现场时，发现被告人吴某有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血液。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为193.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人张某的证言，驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第175号关于吴某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，山丹县公安局交通警察大队关于吴某危险驾驶案交通事故情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的车辆发生追尾事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人吴某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年四月六日
书记员 张益铭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1109号
原告：许加洪，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：司英，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：穆继荣，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告许加洪与被告司英、穆继荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许加洪、被告司英、被告穆继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许加洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告司英立即给付玉米款3万元，并自2016年11月12日起,按月利1.5分支付利息损失至实际清偿时止，被告穆继荣承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日经被告穆继荣介绍，被告司英从原告处购买玉米，价值人民币5.6万元，2016年11月12日给付2.6万元，并于同日出具欠款手续，约定月利1.5分，被告穆继荣作为担保人签字。事后原告多次索要，被告一直拖欠至今。基于上述事实，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告司英、穆继荣承认原告在本案中所主张的事实，被告司英认为自己现在没有能力偿还，被告穆继荣认为自己是担保人，当时打玉米时，自己没有在场。
本院认为，司英、穆继荣承认许加洪在本案中主张的事实，故对许加洪主张的事实予以确认。本案许加洪作为出卖人，其将玉米出卖给买受人司英，被告司英应按照双方的约定支付原告许加洪价款。2016年11月12日，司英为许加洪出具的欠据，约定利息1.5分，穆继荣为担保人，是对双方买卖关系及所欠玉米款数额的确认。故对许加洪的主张本院予以支持。
综上所述，被告司英应立即偿还原告许加洪玉米款3万元，并从2016年11月12日起，按月利率1.5分计算利息，至本息还清时止，被告穆继荣承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告司英欠原告许加洪玉米款3万元及利息（从2016年11月12日起，按月利率1.5分计算利息，至本息还清时止），于本判决生效后立即付清，被告穆继荣承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告司英负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年六月十五日
书记员 贺 亮
—1—
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行初21号
原告：王培安，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县水务局，住所地安徽省颍上县。
本院在审理原告王培安诉被告颍上县水务局为信息公开一案中，因原告王培安未能在指定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王颍
代理审判员 马涛
代理审判员 田坤
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄琦
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第198号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人田某某，1973年5月25日出生；因犯盗窃罪，分别于2011年8月4日、2013年8月1日、2014年8月21日被本院、湖南省华容县人民法院、湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年二个月、拘役五个月、有期徒刑八个月，2014年12月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月26日被南县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人田某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出席法庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日1时许，被告人田某某窜至南县南洲镇永安小区廉租房13栋楼梯口处，采取用起子、T字批撬开车锁的方式，将祝某某停放在此处的一辆牌照为湘H858**的隆鑫牌三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗隆鑫牌三轮摩托车价值15438元。
2015年5月25日10时许，被告人田某某驾驶偷来的摩托车开至湖南省岳阳市时，因撞伤行人被群众报案，民警赶赴现场后发现摩托车的点火线被剪断，遂对被告人田某某进行盘问。经询问，田某某如实供述了上述犯罪事实。破案后被盗摩托车已追回，并已返还给失主。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主祝某某的陈述，现场勘验记录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，南县公安局扣押、发还物品清单、领条、机动车查询结果，现场检测报告书，被告人田某某的前科刑事判决书、释放证明书，被告人田某某的户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2015年5月26日起至2016年11月25日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1446号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告樊桂芳，女，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告樊桂芳信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告樊桂芳的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告樊桂芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告樊桂芳的起诉。
本案减半收取受理费50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月六日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2659号
罪犯苟长海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）东刑初字第129号刑事判决，以被告人苟长海犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苟长海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯苟长海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苟长海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苟长海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苟长海减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月3日起至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3462号
原告林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告郑献民，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡建忠，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林剑锋与被告郑献民、蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告林剑锋的委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告郑献民、蔡建忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑锋诉称，被告郑献民于2012年7月11日向原告林剑锋借款50000元，约定于2014年7月10日前归还，月利息3%，若逾期未还，则自逾期日起，按未还款项的日千分之六支付违约金，本借款引起诉讼纠纷的，由借条签订地（出具地）厦门湖里区人民法院管辖。现借款期限届满，被告郑献民、蔡建忠拒绝还款，原告请求判令：1、被告郑献民立即归还原告林剑锋借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年7月11日起计至实际还款之日止）；2、被告蔡建忠对被告郑献民的上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告郑献民、蔡建忠负担。
被告郑献民、蔡建忠未作答辩。
经审理查明，林剑锋提交的《借条》载明：“本人今向林剑锋（身份证号码：350623197910191010）借到人民币伍万元整（小写：¥50000元整），借款期限贰年，从2012年7月11日至2014年7月10日，借款期间月利息为3％；本人郑献民保证按期清偿借款本息，否则，引起诉讼的，同意由借条出具地人民法院管辖，林剑锋为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费由本人承担。每逾期一日，本人并愿意按逾期款项的千分之六向林剑锋支付违约金。担保人为借款人做全程担保，直至本息两清之日起，取消担保。借条出具地点：厦门湖里区长浩路，借款人：郑献民（签名、捺印），担保人：蔡建忠（签名、捺印），2012年7月11日”
另查明，庭审中林剑锋陈述，50000元款项是以现金方式交付给郑献民的，郑献民、蔡建忠没有归还过本息。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录佐证。
本院认为，郑献民、蔡建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。林剑锋提供的《借条》内容与形式于法不悖，故林剑锋要求郑献民立即偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年7月11日始，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止为宜。由于《借条》并未约定担保方式，依法应认定蔡建忠为郑献民的上述借款提供连带担保责任。《借条》约定的担保期间，依法应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故林剑锋要求蔡建忠对郑献民的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡建忠承担保证责任后，有权向郑献民追偿。郑献民、蔡建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑献民应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林剑锋借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年7月11日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告蔡建忠对被告郑献民的上述借款承担连带清偿责任。被告蔡建忠承担保证责任后，有权向被告郑献民追偿；
三、驳回原告林剑锋的其他诉讼请求。
如果被告郑献民、蔡建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1896元，由被告郑献民、蔡建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05234号
原告李X，女，1987年8月28日出生。
被告甄商房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号（京信大厦）926室。
法定代表人高宇娜，经理。
委托代理人王新发。
委托代理人许长亮。
被告甄商房地产经纪（北京）有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼8层803号。
负责人高宇娜，总经理。
委托代理人王新发。
委托代理人许长亮。
原告李X（以下称原告）与被告甄商房地产经纪（北京）有限公司朝阳分公司（以下称甄商朝阳分公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，依法追加甄商房地产经纪（北京）有限公司（以下称甄商公司）为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告，甄商公司及甄商朝阳分公司共同的委托代理人王新发、许长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告与甄商朝阳分公司签订居间合同，并向其支付居间服务费6000元，但甄商朝阳分公司并未按照合同要求及法律规定的条件向原告提供合法租赁房源，导致原告所租赁房屋被第三人无故阻挠，无法开展经营业务。原告所租赁房屋因房屋租赁合同纠纷诉至法院后，法院认定房屋租赁合同无效。因此甄商朝阳分公司已经构成根本违约。甄商朝阳分公司是甄商公司的分支机构，故诉至法院，请求判令二被告返还中介费6000元并支付利息2908.80元。
被告甄商公司、甄商朝阳分公司辩称：甄商朝阳分公司已经按照合同约定履行了合同义务，按照甄商朝阳分公司提供的房源信息，原告实际租赁该房屋达六个月，并在该房屋内实际经营。因此甄商朝阳分公司已经完成了合同义务，按照合同约定，收取原告中介费有事实和合同依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：甄商朝阳分公司是甄商公司设立的分支机构。
2014年4月1日，原告（甲方）与甄商朝阳分公司（乙方）签订《委托代理合同（普通版）》，双方约定：乙方应通过自身的房源库、扫街、网络、广告、收购信息、合作单位等多种渠道，按甲方签署的本合同附件一《客户意向书》上的基本导向要求为甲方开发房源，将开发出的适合甲方的房源信息及时提供给甲方，并协助甲方与乙方提供的房屋出租人签约或构成事实租赁关系。委托期限自2014年4月1日至2014年7月31日。甲方与出租人构成事实租赁关系，视为乙方完成代理服务。签订本合同当日，甲方向乙方支付人民币二千元整，此费用是乙方为甲方寻找房源等代理服务的基本劳务费，无论甲方是否签订租赁合同，该费用均不退还。但甲方与房屋出租人构成事实租赁关系，则该费用将含在成功代理服务费之内，该笔费用甲方不用再另行向乙方交纳。甲方在同乙方提供的房屋出租人构成事实租赁关系当日，甲方须同时支付给乙方该房屋一个月租金作为乙方代理服务费。当上述一个月租金低于人民币六千元时，乙方按六千元收取代理服务费。双方在《委托代理合同（普通版）》第四条第一款第6项中还约定，甲方及其授权代理人在与乙方所推荐房屋出租人签约或开展其他合作时，应尽到对出租人主体资格、房屋瑕疵等相关情况进行审慎审查的义务，事实租赁后发生的任何问题或纠纷与乙方无关，由甲方自行承担相应的风险。
2014年4月1日，原告向甄商朝阳分公司支付了服务费2000元。2014年4月11日，原告向甄商朝阳分公司支付了服务费尾款4000元。
2014年4月9日，原告依据甄商朝阳分公司提供的房源信息与案外人任X签订了《房屋租赁合同》，任X将位于北京市朝阳区定福庄西街18号商铺租赁给原告使用，租赁合同签订后，原告即在北京市朝阳区定福庄西街18号商铺内实际经营。2014年，原告与案外人任X因履行房屋租赁合同发生纠纷，原告诉至本院，朝阳区人民法院于2014年11月19日作出（2014）朝民初字第22713号民事判决书，判决原告与任X于2014年4月9日就租赁北京市朝阳区定福庄西街18号商铺签订的《房屋租赁合同》无效。（2014）朝民初字第22713号民事判决书现已生效。
以上事实，有双方当事人陈述及《委托代理合同（普通版）》、收据、（2014）朝民初字第22713号民事判决书、看房确认书等在案佐证。
本院认为：原告与甄商朝阳分公司签订的《委托代理合同（普通版）》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告与甄商朝阳分公司签订《委托代理合同（普通版）》后，甄商朝阳分公司向原告提供了多处房源信息，并带领原告实地看房。原告最终在2014年4月9日与案外人任X签订了《房屋租赁合同》，并在租赁标的物内实际经营，以上事实表明甄商朝阳分公司已经按照《委托代理合同（普通版）》的约定充分履行了其合同义务。虽然原告与案外人任X签订的《房屋租赁合同》因房源不合法被生效判决确认无效，但原告与甄商朝阳分公司在《委托代理合同（普通版）》中约定，对出租人主体资格、房屋瑕疵等相关情况进行审慎审查是原告的义务，原告应自行承担相应的风险。由此可见，甄商朝阳分公司为原告提供的是房源信息服务，更加倾向于交易机会的提供，而对于具体交易中的风险，仍应由从事交易的双方主体依照合同约定进行分担。且《委托代理合同（普通版）》中甄商朝阳分公司的合同义务亦与原告支出的对价相匹配，并不存在免除一方主要义务的情形。本案中，甄商朝阳分公司并不存在违约行为。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李X之诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年三月十七日
书记员 贾辰