wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第11号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，职务局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人赵国安。
被执行人李芳。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年3月20日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2013）017129号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）017129号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2013）017129号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）017129号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 晓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初679号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人倪某某，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人倪某某于2017年5月25日13时30分许，经事先电话、微信与顾某某联系，约定以人民币250元的价格成交1个毒品，顾某某通过微信支付了钱款人民币250元。后被告人倪某某至本市静安区南山路、共和新路路口，将1包净重0.8克的白色晶体贩卖给顾某某，双方成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检顾某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理中无异议，并有证人顾某某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的手机微信聊天及转账记录截图等、出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人倪某某到案后能够如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年八月十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1438号
申请执行人：黄振波，男，1971年3月26日，汉族。
被执行人：谭新，男，1973年2月15日，汉族。
本院在执行申请执行人黄振波与被执行人谭新不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1438号申请执行人：黄振波，男，1971年3月26日，汉族。被执行人：谭新，男，1973年2月15日，汉族。本院在执行申请执行人黄振波与被执行人谭新不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十月十九日书记员 裴月文（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2431号
原告黄守某。
被告凌建某。
本院在审理原告黄守某诉被告凌建某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄守某自愿申请撤回对被告凌建某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄守某撤回对凌建某的起诉。
审判员 华立军
二〇一八年二月五日
书记员 吴晓丽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执118号
申请执行人何明军，男，汉族。
委托代理人肖本华，男，汉族。
被执行人李建民，男，汉族。
原告何明军与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）陕1024民初11号民事调解书，该调解书确定：由李建民偿还何明军借款本金30000元及利息共计10万元。逾期，加倍支付迟延履行期间原本金30000元的利息（原利率月1%），案件受理费275元由李建民负担。调解书生效后，李建民未自觉履行。何明军向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李建民向申请执行人履行了案件款51000元，同时向本院交纳了案件受理费275元、执行费350元。剩余部分双方当事人自行达成给付协议，申请执行人何明军于2016年11月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初字11号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执118号申请执行人何明军,男,汉族。委托代理人肖本华,男,汉族。被执行人李建民,男,汉族。原告何明军与被告李建民民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日作出(2016)陕1024民初11号民事调解书,该调解书确定:由李建民偿还何明军借款本金30000元及利息共计10万元。逾期,加倍支付迟延履行期间原本金30000元的利息(原利率月1%),案件受理费275元由李建民负担。调解书生效后,李建民未自觉履行。何明军向本院申请执行,本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中,被执行人李建民向申请执行人履行了案件款51000元,同时向本院交纳了案件受理费275元、执行费350元。剩余部分双方当事人自行达成给付协议,申请执行人何明军于2016年11月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定,裁定如下:本院(2016)陕1024民初字11号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年十一月十八日书记员  李昌辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初538号
原告：周银业，女，个体，住安徽省明光市。
被告：年小飞，男，住安徽省怀远县。
原告周银业诉被告年小飞买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现年小飞下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00882号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，中专文化，农民。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，农民。
上列二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月21日被神木县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人苏某某、刘某某犯寻衅滋事罪于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派訾鹏、贺妮出庭支持公诉，被告人苏某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日凌晨1时许，被告人苏某某、刘某某二人酒后在神木县浪淘沙洗浴店洗澡，期间，苏某某与洗浴店老板刘某甲及收银员柯某某在洗浴店大厅发生口角，刘某某闻声来到大厅将该店的一个茶几砸烂，后又将店内的烟灰缸砸烂，柯某某呼救并逃跑至旧交警二中队巷子，刘某某与苏某某追打柯某某，后被害人刘某甲赶到现场并手持木板同苏、刘二人厮打，苏、刘二人将刘某甲打伤，经神木县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书鉴定，刘某甲鼻骨粉碎性骨折符合轻伤二级。针对上述事实公诉机关当庭列举了被告人苏某某、刘某甲的供述，被害人刘某甲的陈述，证人柯某某的证言等证据。据此公诉机关认为被告人苏某某、刘某某的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人苏某某、刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚
经审理查明，2014年7月21日凌晨1时许，被告人苏某某、刘某某酒后在神木县“浪淘沙洗浴店”洗澡。期间，被告人苏某某与该洗浴店老板刘某甲及收银员柯某某在大厅发生口角，被告人刘某某听到争吵后，来到大厅将该洗浴店的一个茶几、烟灰缸砸烂，柯某某呼救并逃跑至神木镇旧交警二中队巷子，被告人刘某某、苏某某追打柯某某，后被害人刘某甲赶到现场并手持木板同被告人刘某某、苏某某厮打，致被害人刘某甲受伤。经神木县医院诊断被害人刘某甲鼻骨粉碎骨折、鼻中隔骨折、全身多处软组织损伤。神木县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某甲鼻骨粉碎性骨折符合轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起民事诉讼要求被告人苏某某、刘某某赔偿经济损失，经本院主持调解，由被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计人民币60000元，并取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人刘某甲撤回对被告人刘某某的赔偿要求。
上述事实，被告人苏某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人刘某甲的陈述、法医学损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、抓捕情况说明、结案报告、现场照片、辨认笔录、神木县公安局继业路派出所关于刘某某身份情况说明、调解书、谅解书、常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、刘某某酒后在被害人经营的洗浴场所内，肆意闹事、随意损毁财物、殴打他人，致被害人刘某甲轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人苏某某在归案后能认罪，又能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕后五年以内又实施故意犯罪，属累犯。依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 高胜强
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵海霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0413号
原告蔡俊宏。
被告吕熙。
原告蔡俊宏与被告吕熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡俊宏到庭参加诉讼。被告吕熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊宏诉称：被告于2013年12月16日向原告借款58000元，双方约定被告于2014年6月16日归还上述借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告现请求法院依法判令被告立即归还借款58000元，并承担逾期利息及本案诉讼费。
被告吕熙未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为，今因吕熙急需资金周转，特向蔡俊宏借到人民币伍万捌整（58000元整），借款期限自2013年12月16日至2014年6月16日。因被告吕熙未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕熙向原告借款58000元，有借条为证，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息亦有法律依据，本院予以支持。被告吕熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕熙于本判决生效之日起十日内支付原告蔡俊宏借款本金58000元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告吕熙负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告吕熙于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汤丽君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第214号
申请人樊再烈，男，汉族，1968年2月6日出生，住安徽省。
申请人樊再烈以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币90,131元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了奉劳人仲(2012)办字第2024号调解书、同瑞公司“海宇1”轮考勤表等债权证据。
本院经审查认为，申请人樊再烈就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了包括真实合法的仲裁调解书在内的债权证据，对其人民币90,131元债权可予确认，并对其申请予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人樊再烈就人民币90,131元债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人樊再烈交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5027号
原告:聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路市规划局内。
法定代表人：张文，董事长。
被告：姜婷婷，女，1976年1月15日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司与被告姜婷婷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 房 宽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2854号
再审申请人（一审被告）：蒋庆华。
委托代理人：朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人：张弨,江苏仁海方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：张文静。
被申请人（一审被告）：姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区白米镇文化广场*号。
法定代表人：钱卫东，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：宋天骅。
被申请人（一审被告）：薛为乐。
被申请人（一审被告）：林爱民。
被申请人（一审被告）：陈冬章。
被申请人（一审被告）：吴江兆丰国际贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人：邵勋祺，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城西侧建材市场*号商业楼。
法定代表人：钱卫东，该公司总经理。
再审申请人蒋庆华因与被申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司（以下简称三泰公司）、张文静、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司（以下简称泰盛公司）、宋天骅、薛为乐、林爱民、陈冬章、吴江兆丰国际贸易有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋庆华申请再审称，一、原审法院未尽到送达的责任，不应当缺席判决。蒋庆华户籍所在地的房屋于2011年12月因旧城改造被拆迁，蒋庆华并非不愿意到庭参加诉讼，而是确实不知道法院在审理自己所涉案件。由于蒋庆华未能到庭，没能提供相关证据，法院未能查清案件事实，作出了错误的判决。二、蒋庆华于2014年7月8日就将登记在其名下的股权转让给林爱民，并约定股权转让后剩余的出资认缴额由林爱民承担，泰盛公司股东会作出决议并对章程进行了修正，后在办理工商变更登记时，泰州市姜堰区金融工作办公室以对辖区内农村小额贷款公司进行监管审查，以及泰盛公司抽逃注册资本犯罪为由，通知工商部门暂缓股权变更登记，蒋庆华已不再是泰盛公司股东，无需履行出资义务。三、泰盛公司的股东宋天骅、林爱民、陈冬章因出资问题被泰州市姜堰区人民法院作出有罪判决，庭审中林爱民及其他股东认可蒋庆华的股权已转让给林爱民，如果蒋庆华需要履行出资义务，必将受到法律的惩罚。另一股东吴江兆丰国际贸易有限公司将股权转让给宋天骅，也未办理变更登记，同样也没有被公安机关立案侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
三泰公司提交意见称，原审法院采用公告送达符合法律规定，蒋庆华作为公司原股东没有出资到位，承担赔偿责任有法律依据。请求依法驳回蒋庆华的再审申请。
本院经审查认为，一、原审法院根据蒋庆华在公司章程中个人身份证的地址送达有关法律文书，因蒋庆华在苏州的原住址己拆迁，故未有人签收。在此情形下，原审法院进行了公告送达，并不违反法律规定。
二、蒋庆华作为泰盛公司的原股东，在公司设立时并未出资到位。其后，蒋庆华于2014年7月8日将登记在其名下的股权转让给林爱民，并约定股权转让后剩余的出资认缴额由林爱民承担，泰盛公司股东会作出决议并对章程进行了修正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条“有限责任的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，蒋庆华作为公司设立时的股东并未出资到位，其后林爱民也未出资到位。蒋庆华、林爱民作为公司股东均对公司负有认缴出资的义务，蒋庆华虽已不再是泰盛公司股东，但仍需履行出资义务。故原审判决蒋庆华对其未出资的部分承担补充赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋庆华的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1113号
罪犯汪衍浩，男，汉族，1990年9月10日出生于山东省济宁市，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）济刑初字第76号刑事判决，认定被告人汪衍浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年六月十四日作出（2014）鲁刑四终字第39号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯汪衍浩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪衍浩的悔改表现，有罪犯汪衍浩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认�，罪犯汪衍浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪衍浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2038年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执107号
申请执行人白永民�男，1972年5月8日出生，汉族，澄城县安里乡光录村一组村民。
被执行人芦云叶（又名芦银银），女，1974年7月25日出生，汉族，澄城县西社乡芦家社村一组村民。
本院在执行申请执行人白永民申请执行被执行人芦云叶婚姻家庭纠纷的（2001）澄民初字第566号民事判决一案中，被执行人芦云叶于2016年2月4日主动履行了2015、2016年度孩子抚养费720元。抚养费全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2001）澄民初字第566号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年二月四日
书记员 孙李清
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1725号
原告：张某某，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王某某，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
法定代理人：孔某某（系被告的母亲），女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘 洋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03850号
原告刘玉梅，女，汉族。
委托代理人姜宏，女，汉族。
被告陕西怡悦大药房连锁有限公司，住所地西安市新城区尚勤路245号。
法定代表人何煜，该公司总经理。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理刘玉梅诉陕西怡悦大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玉梅于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘玉梅承担。
审判员 任朝霞
二〇一五年十一月五日
书记员 穆 博
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初184号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周建国,男,1961年9月8日出生于四川省乐山市市中区,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区人民北路，现住乐山市市中区王河小区。1996年6月13日因犯贩卖毒品罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年1月27日刑满释放。2016年8月25日因吸毒成瘾被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人万志西，男，1979年1月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2017年2月21日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年6月16日被本院决定监视居住。经本院决定，2017年7月7日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人周建国、万志西犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人周建国、万志西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周建国与万志西均系吸毒人员，周建国自2016年7月开始，在其位于乐山市市中区王河小区11栋2单元4楼4号的家中贩卖毒品，万志西则为其望风，以获取免费毒品吸食。2016年8月22日、8月24日周建国分别向吸毒人员杨某、李某某（二人均已行政处罚）贩卖毒品海洛因各一次共计获取毒资55元。2016年8月24日公安机关在上述住所将周建国、万志西二人挡获，并从该处查获海洛因疑似物10包（经称量净重3.5克）、冰毒疑似物6包（经称量净重2.44克）、电子秤一台、吸毒工具若干以及现金人民币2330元。经鉴定，上述毒品可疑物分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年8月24日被告人周建国、万志西被公安机关抓获，并于次日因吸毒成瘾被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年，同年8月25日被告人万志西因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，同年11月3日被告人周建国因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，期间二被告人各共计羁押一日。
诉讼中，被告人周建国、万志西均自愿认罪。
上述事实，被告人周建国、万志西在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、监视居住决定书；抓获经过；证人李某某、杨某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘验笔录；现场检查笔录、搜查笔录、称量笔录；扣押决定书及扣押清单；理化检验鉴定报告；行政处罚决定书；前科刑事判决书；被告人周建国、万志西的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据在案的现有证据，被告人周建国、万志西违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人零星贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的毒资55元系违法所得，应予以没收，并由扣押机关上缴国库，其余现金由扣押机关依法处置；毒品和吸毒工具均系违禁品，应予以没收。在共同犯罪过程中，被告人周建国出资购买毒品并用于贩卖，在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人万志西受周建国所雇为其望风，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周建国因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周建国、万志西归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。为此，根据被告人周建国、万志西犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日，自2016年11月3日起至2018年5月1日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人万志西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日，自2017年7月7日起至2018年7月5日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资55元、毒品以及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡芮芯
人民陪审员 王 弋
人民陪审员 李福龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2461号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京市和燕路356号。
法定代表人侯廷元，总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：谢生龙，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍所在地江苏省南京市六合区。
原告南京金盛物业管理有限公司与被告谢生龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京金盛物业管理有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告谢生龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2009年6月30日至2015年12月18日期间的物业服务费3745元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房屋业主，拖欠自2009年6月30日至2015年12月18日期间的物业管理服务费3745元。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告原系涉案房屋的所有权人，于2015年12月18日将房屋让与他人。2007年8月28日，原告与南京栖霞房地产开发有限公司（以下简称栖霞房地产）签订物业服务合同，约定栖霞房地产选聘原告对阳光雅居提供前期物业服务管理事宜；物业服务费按建筑面积计算，具体收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅为每月每平方米1.5元。
以上事实，有不动产登记查询证明、前期物业管理服务合同、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为小区的业主理应缴纳物业费。原告现依据相关法律规定，要求被告支付自2009年6月30日至2015年12月18日止的物业管理费3745元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢生龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费人民币3745元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杜 娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初375号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告刘西会，男，1964年2月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘桂芳（系刘西会之妻），女，1966年8月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘荣山，男，1957年5月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭爱云（系刘荣山之妻），女，1962年8月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告韩博，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告李伟（系韩博之妻），女，1984年2月16日生，汉族，农民，临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘西会、刘桂芳、刘荣山、郭爱云、韩博、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告刘西会、刘桂芳、刘荣山、郭爱云、韩博、李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告刘西会、刘桂芳偿还原告借款本金20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告刘荣山、郭爱云、韩博、李伟对上述债务承担连带保证责任。
被告刘西会、刘桂芳、刘荣山、郭爱云、韩博、李伟未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年5月20日，原临清市农村信用合作联社康庄信用社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司康庄支行）与被告刘西会签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购物，金额20万元，期限为2013年5月20日至2016年5月16日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘荣山、韩博作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘西会、刘桂芳签订了共同承担债务承诺书。同日，被告刘荣山、郭爱云，被告韩博、李伟签订了保证承诺函。2015年5月21日，被告刘西会在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额20万元，贷出日2015年5月21日，到期日为2016年5月9日，利率8.92500‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年5月9日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告刘西会签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘西会应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘西会偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘荣山、韩博签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告刘桂芳签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告郭爱云、李伟签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告刘西会、刘桂芳、刘荣山、郭爱云、韩博、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西会、刘桂芳于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告刘荣山、郭爱云、韩博、李伟对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取由被告刘西会、刘桂芳、刘荣山、郭爱云、韩博、李伟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1564号
原告：陈燎原，男，1975年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
被告：郑飞，男，1972年5月21日出生，汉族。
原告陈燎原诉被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成由审判员陈泽春担任审判长，人民陪审员何国政、周先勤参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈燎原及其委托诉讼代理人叶佩玲到庭参加了诉讼,被告郑飞经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燎原请求判令：1、被告向原告支付借款本金2万元及利息（从2017年1月23日，按年息6％算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月24日，被告向原告借款2万元，原�多次催要，被告一直以各种理由未还款，诉至本院。
经审理查明：2011年9月24日，被告郑飞向原告陈燎原借款20000元，并向原告出具欠条，欠条表明被告郑飞应于2011年9月28日归还欠款。原告通过现金支付的方式向被告支付20000元借款。被告逾期未归还欠款，原告多次催要未果，以致成诉。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具欠条，本院对原被告之间合法借贷关系予以确认。因现无证据表明被告郑飞已偿还或部分偿还，且借款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定还款日期（2011年9月28日）但未约定利息，原告陈燎原主张被告支付从2017年1月23日起的利息，按�年息6％支付，未超过相关法律规定，被告逾期还款应当支付逾期利息，故原告陈燎原要求被告支付利息，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告郑飞于判决生效之日起10日内一次性向原告陈燎原偿还借款20000元及利息（利息计算从2017年1月23日起，按年息6％标准支付）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告郑飞承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 何国政
人民陪审员 周先勤
二〇一七年八月七日
代理书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万成双。
再审申请人张学东因与被申请人万成双保证合同纠纷一案，不服本院（2015）南民二终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学东申请再审称：（一）原审认定胡涛挖掘机因未进行抵押物登记，不发生抵押登记的效力系违法认定，错误认定。胡涛抵押给被申请人的是自然人所有的工程机械设备，抵押物登记并非抵押生效的法定条件，胡涛自愿用自己的挖掘机抵押是真实意思表示，抵押有效。（二）胡涛借被�请人款，是基于胡涛有物的担保在前，否则申请人也不会为胡涛提供保证。（三）担保法第二十八条规定，同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
本院认为：本案的焦点问题是胡涛将挖掘机抵押是否有效的问题。关于这一问题，一、二审判决中已经提及并进行了论述，本院二审认为因未进行抵押物登记，不发生抵押登记的效力，本院经审查认为上述分析认定并无不当。因不发生抵押登记的效力，所以本案不适用《中华人民共和国担保法》第二十八条规定的关于保证与物的担保并存时的责任承担方式。
综上，张学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学东的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1054号
原告王宝林。
被告戴建清。
委托代理人阚建军。
原告王宝林与被告戴建清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝林，被告戴建清委托代理人阚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝林诉称，2010年10月份，原告为被告在东海县承包的工程进行后期水电安装，该工程于2011年7月施工结束。2013年12月20日，双方进行结算，被告共结欠原告安装费63000元，被告向原告出具了欠条，约定在2014年1月20日前支付。到期后，被告未支付所欠款项，原告多次催索，均被被告以种种理由推脱。请求判令被告立即支付拖欠的63000元并按同期银行贷款利率支付该款自2014年1月21日起的利息，负担本案诉讼费用。
被告戴建清辩称，原告所称为被告在东海县进行水电安装事实属实，但被告认为欠款的主体并非被告，被告在2013年12月20日出具的欠条仅仅代表该工程对原告所实施的工程量进行确认，并非是被告个人结欠原告款项。该工程实际由南通华城装饰有限公司与东海县国家硅产品检验中心筹建指挥部签订的工程施工合同，后由华城装饰公司与被告所签订的一个经营承包合同，所以无论是对内还是对外，被告代表的均是南通华城装饰有限公司在东海的项目，因此被告认为本案责任主体应当由南通华城装饰有限公司来承担。为此我们要求申请追加南通华城装饰有限公司为本案的被告。至于被告本人在本案中是否应当承担责任，则由法庭依法认定，此外被告目前在工程上的所有款项均没有结算到位。请求法院依法审理该案。
经审理查明，2010年2月21日，被告戴建清向案外人南通华城装饰有限公司连云港分公司承包位于东海县的国家硅材料产品质量监督检验中心实验室装潢工程，双方订立《经营承包合同书》，约定被告为项目责任人，自负盈亏，全责、全风险按人工、材料双包的形式承包该项目，承担承包经营的一切经济、法律责任。发包方不承担工程所涉包括人员工资等在内的一切费用。2010年10月份，原告为被告在该工程进行后期水电安装，工程于2011年7月施工结束。2013年12月20日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告安装费63000元，被告以欠款人名义向原告出具了欠条，承诺在2014年1月20日前支付。到期后，被告未支付所欠款项。原告于2014年7月诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《经营承包合同书》、欠条及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告以欠款人身份向原告出具欠条，说明其自认为债务人，应对承诺清偿的债务承担清偿责任。该笔债务基于真实的劳务关系产生，原告的债权受法律保护，被告应支付所欠款项，并按照同期银行贷款利率赔偿占用该款期间原告的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告辩称其出具欠条的行为系职务行为，但其与发包方订立的承包合同明确约定工程由其“自负盈亏，全责、全风险按人工、材料双包的形式承包”，验证了其欠条自认的“欠款人”身份，因此，对其辩解本院不予采信。被告作为经营主体，应独立承担风险责任，其认为应收的工程款尚未结清，即便该事实存在亦不应作为阻却原告行使债权请求权的正当理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告戴建清支付原告王宝林63000元。
二、被告戴建清按照同期银行贷款利率支付原告王宝林上述63000元自2014年1月21起至判决确定的给付之日止的利息。
上述两项，由被告戴建清于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
案件受理费人民币688元（已减半），由被告戴建清负担（诉讼费原告已预交，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周 礼
二〇一四年九月二十六日
书记员 毛敏华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初161号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李明，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被桂林市公安局象山分局取保候审，2017年5月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月27日13时15分许，被告人李明在桂林市象山区瓦窑菜市一卖菜的三轮车摊位处，趁被害人莫某买菜后不注意之机，用镊子将被害人莫某上衣右边口袋内的绿色小钱包盗出，钱包内有人民币182.6元。当被告人李明逃离几步时，被害人莫某发现钱包被盗即追上抓住被告人李明，随后在群众的协助下公安人员将被告人李明抓获归案。赃物已当场退还被害人，作案工具镊子被公安机关缴获后扣押。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；扣押、发还清单；被告人供述及辩解；证人证言；被告人辨认笔录、照片；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年六月五日
代书记员 曹霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保73号
申请人：申志。
被申请人：申建民。
被申请人：罗琴。
申请人申志于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申建民、罗琴共同购买的登记在罗琴名下的位于庸景豪庭25栋1002号房屋（该房屋预售合同号20XXXXXX02、抵押预告证明号20XXXXXX11）予以�封，并对登记在申建民名下的车牌号为湘N×××××别克牌小型汽车予以查封。申请人申志以其自有的车牌号为湘N×××××思威牌小型越野客车作为申请诉前财产担保，曾石华以其所有的车牌号为湘N×××××奥迪牌小型客车为申请人申志申请诉前财产担保提供担保。
本院认为，申请人申志持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人申建民、罗琴共同购买的登记在罗琴名下的位于庸景豪庭25栋1002号房屋（该房屋预售合同号20XXXXXX02、抵押预告证明号20XXXXXX11），查封期限三年；
二、查封�申请人申建民名下的车牌号为湘N×××××别克牌小型汽车，查封期限二年；
三、查封申请人申志名下的车牌号为湘N×××××思威牌小型越野客车，查封期限二年；
四、查封曾石华所有的车牌号为湘N×××××奥迪牌小型客车，查封期限二年。
上述被查封财产在查封期间允许使用，但不能变卖、赠予、抵押及损毁。
案件申请费3220元，由申请人申志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除�全。
审判长 陈 林
审判员 向志武
审判员 甘密密
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨小华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1093号
申请执行人李培军，男，1978年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人王伟、马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
被执行人大连寰宇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人甘露，董事长。
李培军与大连寰宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 麦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16484号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初211号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年12月19日出生于安徽省淮南市，中专文化，务工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被天长市公安局取保候审，同年6月29日被天长市人民检察院取保候审。同年7月24日被本院决定逮捕，当日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日21时40分许，被告人李某酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号普通小型客车，沿天长市新河路由北向南行使，至天长市烈士陵园门前路段处时，因操作不当，撞上路中央的隔离护栏，致所驾车辆、护栏损坏，其本人受伤。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定书检测，被告人李某的血液乙醇含量为137.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人李某负本次事故的全部责任。
2017年4月28日，被告人李某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表、到案情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人李某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，同时如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 梅
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈代文
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00505号
原告付占娟，女，1974年6月21日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告杨庆锋，1979年7月8日出生。
委托代理人李欢欢，女，1979年10月2日出生。
第三人张树海，男，1976年2月27日出生。
原告付占娟与被告杨庆锋、第三人张树海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员吴继玲、赵红霞参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告付占娟及其委托代理人刘永志，被告杨庆锋及其委托代理人李欢欢，第三人张树海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付占娟起诉称：2011年12月13日，被告从原告处借款4万元，用于购买内墙砖。借款时被告为原告出具《借条》一张，此后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆锋答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有借贷关系，从证据看虽然是借条，但是本质上不属于借条，而是收条，并且上面也没有写收到原告的，主体也不对。被告与原告的爱人之间有一个建设施工合同纠纷，关于本案的款项在之前的案件中就已经解决了。证据上显示不了是付占娟本人出借，付占娟不是适格的原告。
经审理查明：杨庆锋曾用名杨锋。付占娟与杨树海为夫妻关系。2011年12月13日，杨庆锋出具借条，载明今收到现金4万元，进内墙砖。付占娟主张上述借条为杨庆锋向其出具，杨庆锋则主张上述借条为在承揽杨树海在昌平区小汤山镇大柳树村七天快捷宾馆工程中向杨树海出具，所载明的内墙砖亦用于上述工程，且该借条已经在结算工程款时予以结清。张树海对此不予认可，称该借条系向付占娟出具，且在结算劳务费时尚不知晓有该笔借款。
另查，张树海与杨庆锋于2011年10月签订了《小汤山镇大柳树村七天快捷宾馆装饰装修承包合同》，约定杨庆锋承包张树海承揽的位于昌平区小汤山镇大柳树村的七天快捷宾馆的装饰装修工程，工程造价为130万元（一次性包死），付款方式为按进度拨款。此外，双方还对质量要求、双方责任、违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，杨庆锋按照合同约定进行工程施工装修。2012年4月，杨庆锋施工完毕。截至2012年7月9日，张树海尚欠杨庆锋5万元工程款；当日，张树海为杨庆锋出具《欠条》一张，载明“今欠杨峰（杨庆锋）在小汤山七天酒店干活的工人工资款5万元（伍万元整），七天酒店拨款后先付给杨峰工资款。注：130万元工程款，支走125万元工程款，剩余的工人工资款五万元。”张树海在欠条上书写自己的名字。后杨庆锋将张树海诉至本院，要求张树海支付5万元劳务费。该案诉讼中，张树海对上述欠款事实予以认可。我院于二○一四年十二月一日作出判决，判令张树海于判决生效后七日内支付原告杨庆锋劳务费五万元。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有借条、承包合同、（2014）昌民初字第13139号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨庆锋出具的借条中未载明出借人是谁，且借条中载明借款用于进内墙砖。结合张树海与杨庆锋之间的劳务关系，本院无法认定该借条系杨庆锋向付占娟出具。张树海主张在与杨庆锋结算劳务费时尚不知晓存在该借条，故未与劳务费一并结算，该陈述与常理不符，本院不予采信。付占娟未向本院提交充足证据证明其与杨庆锋之间存在借贷关系，故对于付占娟的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。综上所述，本院依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付占娟的诉讼请求。
案件受理费八百元，由原告付占娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执977号
申请人科左后旗甘旗卡新汇福建材城，经营者：张纯伟，男，47岁，汉族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人高桂琴，女，52岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白志胜，男，53岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗甘旗卡新汇福建材城申请高桂琴、白志胜买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5356号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年4月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律确定义务并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5356号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8264号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，职务总经理。
委托诉讼代理人：万德成，系该公司主任，代理权限为特别授权。
被告：李继秀。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告李继秀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司承担。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王倩
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审23号
申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地：邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人：董占全，该局局长。
委托代理人：石爱敏，该局工作人员。
被申请人：宋花平，女，1986年3月4日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：宋玉溥，男，1985年8月27日出生，汉族，现住邢台县。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行邢计征决字（2016）1074号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2016年9月7日作出征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费86000元，并于当日送达被申请人，被申请人拒不履行。2017年3月14日经催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请你院依法强制执行。
被申请人宋花平未提交书面答辩意见。经询问宋玉溥称，乡计生办的人员曾找到本人，要求先交一部分，但由于家里确实困难，双胞胎女儿的身体也不好，全家只有自己一人挣钱，只能等开工资再交一点。
经审查查明，被申请人宋花平、宋玉溥夫妇于2008年3月24日合法结婚，均系初婚。2010年9月13日生育政策内第一个子女，女孩；2011年9月22日生育第二个子女，男孩，属政策外生育；2015年8月30日又生育第三个子女和第四个子女（系同性双胞胎、女孩），属政策外生育。申请人查实后，于2016年9月2日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2016年9月7日作出邢计征决字（2016）1074号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费86000元；后于2017年3月14日向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕25号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人宋花平、宋玉溥于2015年8月30日政策外生育第三、四个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2016〕1074号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字〔2016〕1074号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人缴纳社会抚养费86000元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 武梦华
审判员 荀智娟
审判员 要欣欣
二〇一七年六月九日
书记员 刘 睿
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行
法定代表人：丁伍营，行长。
住所地：鄢陵县城西关开发区
委托代理人：张志猛，男，43岁。
被告：万新德，男，43岁。
被告：万凤山，男，45岁。
被告：晋五民，男，44岁。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵县支行）因与被告万新德、万凤山、晋五民金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理本案。原告农行鄢陵县支行的委托代理人张志猛到庭参加诉讼，被告万新德、万凤山、晋五民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵县支行诉称：2012年10月11日，被告万新德由万凤山、晋五民提供保证担保在原告处贷款5万元用于购销粮食，期限一年，利率9％，2013年10月9日贷款归还后，办理了自助循环，于2014年4月8日到期，贷款到期后经原告多次向被告催收，三被告不如约履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告万新德立即偿还贷款5万元及相应利息（按实际天数计），万凤山、晋五民承担连带还款责任；2、本案诉讼费及因此案产生的其它费用由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2012年9月27日，被告万新德向原告农行鄢陵县支行提交农户小额贷款业务申请表，2012年10月11日，原告农行鄢陵县支行与被告万新德、万凤山、晋五民签订农户贷款借款合同，并向被告万新德发放贷款50000元，被告万凤山、晋五民以多户联保方式提供最高额保证。合同约定借款用途为购销粮食，用款方式为自助可循环方式，被告万新德的额度有效期自2012年10月11日至2013年10月10日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告万凤山、晋五民保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告均在农户贷款借款合同签字并捺印。被告万新德在额度有效期内办理自助循环借款，借款最后到期日为2014年4月10日。2013年12月21日被告万新德支付贷款利息后，贷款本金50000元及此后的贷款利息，至今未予偿还。
本院认为：原告农行鄢陵县支行与被告万新德、万凤山、晋五民签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告万新德应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告万新德偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万凤山、晋五民自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间内向其主张权利，于法有据，故原告要求被告万凤山、晋五民承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万新德于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及相应利息（利息自2013年12月22日开始计算，按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告万凤山、晋五民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告万凤山、晋五民在承担本判决连带保证责任后，有权向被告万新德追偿。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告万新德、万凤山、晋五民负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭文同
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1981号
原告吴化永。
原告李成红，系原告吴化永之妻。
委托代理人徐传国。
被告康艳青。
被告宋本营。
原告吴化永、李成红与被告康艳青、宋本营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴化永、李成红的委托代理人徐传国到庭参加诉讼，被告康艳青、宋本营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴化永、李成红诉称，我们两人系夫妻，被告康艳青和宋本营也系夫妻关系。2011年9月13日，我们夫妻两人与被告康艳青、宋本营签订借款合同，合同约定被告康艳青向我们借款25×××00元，借款期限为2011年9月13日起至2011年10月12日止，同时约定了违约责任等内容。同日我们履行出借义务，被告在借款期限届满以后，经我催要仍未履行还款义务，现为了维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还我借款本金25×××00元及利息和违约金112000元（截止到2013年7月13日止），其后利息和违约金按年贷款利率6.4%的四倍计算至实际付清借款之日止。
被告康艳青、宋本营未答辩。
经审理查明，两原告及两被告均系夫妻。2011年9月13日，原告吴化永、李成红与被告康艳青签订借款协议一份，协议中约定：借款金额为25×××00元，借款利率为月息千分之三十、外加借款总额千分之二十的手续费，借款时间自2011年9月13日起至2011年10月12日止，约定违约责任为：逾期还款，按约定加收违约金，违约金收取标准每日为借款额5%，逾期还款导致出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方支付的律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、邮寄费、差旅费以及其他实现债权的相关费用。同日，两原告通过吴化永之父吴某的银行账户转入被告康艳青的银行账户现金25×××00元。康艳青为两原告出具借据一份，内容为：因资金周转困难，借款25×××00元，借款方如逾期不还借款，每超一天按约定加收违约金，违约金收取标准为每天按借款额的5%收取。该借款到期后，两被告未偿还该笔借款。2014年4月16日，原告与山东某律师事务所签订委托合同一份，约定由山东某律师事务所代理对被告康艳青、宋本营提起诉讼，两原告为此支付山东某律师事务所律师服务费10000元。庭审中，原告表示借款利率可以按照同期贷款利率6.4%的四倍计算。以上事实，有原告陈述、借款合同、借据、银行转账回单、委托代理合同、发票等在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间签订的借款合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。借款合同签订后，两原告依约履行了提供借款的义务。借款到期后，被告应按照约定的时间偿还借款，逾期还款已构成违约。原告支付的律师服务费10000元系双方自愿约定，并未超出法律规定的标准，被告应按照约定赔偿。因此，原告要求被告偿还本金及利息并承担实现债权费用的诉讼请求，本院依法应予以支持。但是原被告虽在借款合同中约定利率为月息千分之三十、外加借款总额千分之二十的手续费，违约金收取标准每日为借款额5%，显然过高超出法律规定，现原告在庭审中表示利率可以按照同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止，系对自己权利的自由行使，本院准许。两被告系夫妻，应共同偿还该借款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康艳青、宋本营于本判决生效后十日内共同归还原告吴化永、李成红借款25×××00元，并赔偿利息损失（利息损失自2011年9月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、限被告康艳青、宋本营于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴化永、李成红实现债权费用10000元。
三、驳回原告吴化永、李成红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵高新行初字第10号
原告王义文，男，汉族。
委托代理人刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告三台县土地收购储备中心。住所地：三台县潼川镇后北街。组织机构代码：75232310-1。
法定代表人余杰，该中心主任。
委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。
委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。
原告王义文诉被告三台县人民政府行政强制拆迁一案，原告诉至四川省绵阳市中级人民法院后，绵阳市中级人民法院裁定本案移交本院审理。本院于2015年4月1日受理后，在案件审理过程中查明原告错列被告，在征得原告同意后，本院于2005年6月5日依法通知适格被告三台县土地收购储备中心参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义文及委托代理人刘功书，被告三台县土地收购储备中心的委托代理人谢雷、高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告未签订房屋拆迁安置补偿协议。2014年5月23日，三台县人民政府北门市场和盐业公司区域旧城改造项目拆迁办公室发布关于北门市场以东区域旧城改造项目实施房屋拆除的《公告》，决定对东河路以北原邮电宿舍、恒昌路以西糖厂宿舍范围内已签协议户的房屋予以拆除。5月27日上午10时许，被告三台县土地收购储备中心委托的梓州实业公司在政府相关部门配合下，拆除了原告房屋所在的楼房。原告认为被告的行政行为违法，遂诉至法院。
原告王义文诉称：1997年12月17日，原告向三台县糖厂购买了位于潼川镇东河路X号X栋X单元X楼X号66.05㎡住房一套，并办理了房屋产权证。被告以“三府发（2010）18号”《三台县北门市场和盐业公司及周边区域旧城改造项目房屋拆迁补偿安置实施意见》为由，在未履行《通知》义务，也未与原告磋商、签订拆迁安置补偿协议的情况下，于2014年5月27日8时由县公安局领导带领公安人员和开发商员工二百余人对原告采取绑架、挟持等手段，将原告住房强行拆除。被告的行为违背了《通知》的精神，也违反了《行政诉讼法》、《物权法》及《房屋拆迁管理条例》等法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益。2014年12月29日原告依法向三台县人民政府国有土地上房屋征收办公室提起行政仲裁申请，该办公室则告知根据相关规定，因房屋已经灭失，不予受理裁决申请。原告认为房屋灭失是被告违法强行拆除所致。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、确认被告强行拆除原告房屋的行为是行政违法行为；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”的规定，三台县土地收购储备中心取得了本案所涉的规划区域内土地上房屋及附属物的拆迁许可，有权依法对相应区域内房屋及附属物进行拆迁。被告三台县土地收购储备中心是事业单位法人，其举办单位为三台县国土资源局，即被告性质为行政单位下属的事业单位；同时，依照“三府发（2010）18号”《实施意见》，三台县土地收购储备中心受三台县人民政府委托行使拆迁人职责。故，三台县土地收购储备中心是代表政府对规划区域内房屋进行拆迁安置补偿，其行使的是行政行为。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第一款“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”的规定，就本案而言，原、被告应对原告房屋拆除前达成拆迁补偿安置协议，在不能协商达成时，则应依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定由房屋拆迁管理部门裁决以及向人民法院提起诉讼。被告未与原告达成协议，也未申请裁决情况下，原告的房屋被拆除。本案争议的焦点为对拆除原告的房屋被告是否有违法行为。虽然被告委托梓州实业公司（梓州实业公司又转委托振华公司）拆除原告房屋所在的楼房，但从行政法律关系上看，涉案房屋的拆迁人与被拆迁人是被告和原告，即行政法律关系的双方是原、被告，原告要求被告承担拆除房屋的责任的理由成立。政府相关配合拆迁工作的机构于2014年5月23日发布的拆迁公告是拆除已签协议户的房屋问题。原告的住房在楼层中间，拆除其他房屋不可能不拆掉原告的房屋，这是无需举证证明的事实，即是拆迁人实事上认可对原告房屋的拆除。综上，在没有签订拆迁补偿安置协议，也未申请行政裁决情况下，被告将原告房屋拆除，属于违法行为。
本案受理后，被告申请追加振华公司等为案件当事人参加诉讼。基于前述的法律关系，原告选择起诉三台县土地收购储备中心并无不当，被告追加当事人的请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，判决如下：
被告三台县土地收购储备中心拆除原告王义文位于三台县潼川镇东河路X号X栋X单元X楼X号房屋的行为违法。
本案受理费50元，由被告三台县土地收购储备中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 王晓明
人民陪审员 赵德志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张文佳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1291号
原告：李某某，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王某某，女，1994年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告李某某诉被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2011年12月相识，于2012年8月5日未办理结婚登记即同居生活，生育非婚生女孩李雅涵2岁。经媒人原告给被告过彩礼款65000元。现被告提出解除同居关系，遂原告主张权利，要求被告给付子女抚育费并返还彩礼，遭其拒绝，经原被告协商未果，原告诉至法院，要求非婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500元并返还彩礼65000元。
原告就自己的主张未提供证据。
被告王某某辩称：我同意原告抚养孩子，我每月只能给抚育费100元，因为我没有收入。彩礼钱我不同意返还，结婚的时候东西都是我买的，花了20000多元，包括彩电、冰箱、洗衣机、被褥、戒指。婚后两年多原告出去打工没有往回拿钱，钱都给原告父母了，吃穿都靠我的彩礼钱，逢年过节给父母买东西都靠的彩礼钱，我是净身出户，原告给我买的三金都没有拿出来，都在原告处。
被告就自己的主张未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月相识，于2012年8月5日同居生活，生育一名女孩李雅涵（2013年1月14日出生）。同居时原告给被告过彩礼款60000元，被告用彩礼款购置了1台T**牌彩色电视机、1台澳柯玛牌电冰箱、1台洗衣机、1个衣柜、3套被褥均在原告处。现原、被告就解除同居关系协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告未经登记结婚即以夫妻名义生活，属非法同居关系，所生子女为非婚生子女，但享有同婚生子女同等的权利，原告要求抚育女孩，被告表示同意，故应准许女孩由原告抚养。根据本案的具体情况被告每月支付子女抚育费300元为宜；被告用彩礼款所购置的财产属于原被告的共有财产，被告表示放弃财产分割，故应归原告所有；另原告给被告所过彩礼数额较大，原被告生活时间较短，故应予以酌情返还，根据本案的具体情况返还10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
1、原告李某某与被告王某某非婚生女孩李雅涵（2013年1月14日出生）由原告李某某抚养，被告王某某自2015年6月起每月给付子女抚育费300元，至子女独立生活时止；
2、夫妻共有财产1台T**牌彩色电视机、1台澳柯玛牌电冰箱、1台洗衣机、1个衣柜、3套被褥归原告李某某所有；
3、被告王某某于本判决生效后立即返还原告李某某彩礼款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由原告负担1175元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱一僮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0019号
原告吕某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告刘某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告吕某某诉被告刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2014年7月27日，我与被告签订《渭源县锹峪乡峡口村异地搬迁扶贫劳务施工分包合同》，在施工过程中因施工所需我租赁施工材料投入工地使用，后因被告不按合同支付款项，导致合同无法履行，我起诉到你院后经调解我与被告达成调解协议。后我多次到工地欲拉回我所租赁的施工材料，但被告以施工材料不归我所有阻拦，我无果而回。现要求被告归还我因施工租赁的所有材料并要求被告赔偿施工材料费及交通、误工、拉运、装卸等费用共计12080元。
被告刘某某辩称：原告拉到工地的材料具体有多少不清楚，给我们也没有打招呼，我们的现场材料管理员也没有记录。后原告又自行拉走了部分材料。现工地上有无其材料我不清楚，所以我们不承担原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月27日，原告与被告签订《渭源县锹峪乡峡口村异地搬迁扶贫劳务施工分包合同》，在施工过程中因施工所需原告自行租赁施工材料投入工地施工，但未经被告工地材料管理员登记。后双方因劳务费发生纠纷原告诉至本院，经本院主持调解双方达成协议。劳务纠纷处理结束后原告到工地欲拉走施工材料时双方又形成纠纷。2014年12月25日原告诉至本院，要求被告归还施工材料并承担材料费。
庭审中原告提交梁家坪租赁站出具由其兄弟吕锦龙签字接收的材料入库通知单，欲证实其投入工地施工材料的规格及数量，经质证被告认为其工地材料管理员未签字，不予认可，该材料清单系原告从租赁站租赁架材的单据，不能证实原告投入工地施工材料的具体情况，原告也未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告请求被告归还施工材料，但不能提供证据证明施工架材的规格及数量。原告投入到被告工地的建筑材料未经被告工地材料管理员登记，并且原告已自行运走部分施工架材，现被告工地有无原告施工架材及架材的规格、数量原告均不能提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费102元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年六月十三日
书 记 员 赵彩霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保39号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被申请人杨海旋，男，1968年7月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人林华英，女，1968年3月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人山西际海名表有限公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号1幢1单元909。
法定代表人杨海旋，董事长。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨海旋、林华英、山西际海明表有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1913790.85元或等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人杨海旋、林华英、山西际海明表有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计一百九十一万三千七百九十元八角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 勇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1481之一号
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人禹化义
被执行人徐勤英
被执行人葛云禄
被执行人单光芳
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人禹化义、徐勤英、葛云禄、单光芳金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）新商初字第446号民事判决书，于2015年5月7日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经查询无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1481号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 戚 啸
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢514号
申请执行人李延生。
被执行人冷伟。
被执行人窦淑红。
申请执行人李延生与被执行人冷伟、窦淑红民间借贷纠纷一案，执行标的总额为131000元，尚未执行标的额为131000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年九月七日
执行员 李文远
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4864号
罪犯蓝峰，女，1988年4月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月十一日，山东省即墨市人民法院作出(2011)即少刑初字第9号刑事判决，以被告人蓝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。二〇一一年四月二十九日，山东省青岛市中级人民法院以(2011)青少刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蓝峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蓝峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蓝峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯蓝峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第1126号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马春艳，女，1970年9月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海娟，女，1976年12月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海红，女，1978年6月1日出生。
申请再审人马春艳因与被申请人朱海娟、李海红著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3572号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
马春艳申请再审称：原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，不符合法律程序，适用法律方面存有错误。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人朱海娟、李海红书面答辩称：原判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马春艳的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年四月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初163号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人才仁江才，男，1978年5月1日出生于青海省玉树市安冲乡来叶村，藏族，无文化。曾因犯非法拘禁罪于2014年11月17日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌交通肇事一案于2016年11月15日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月1日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年6月28日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月12日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人才仁江才犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人才仁江才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日8时许，被告人才仁江才驾驶青AW67**号“江淮”牌小型客车，沿格尔木市黄河路由西向东行驶至安心宾馆前路段时，因超速行驶且未按规定超车时，与停驶在道路南侧非机动车道内被害人马某某某驾驶的无号“重庆”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人死亡的重大交通事故。
经青海省格尔木市公安局交通警察大队青公交认字[2016]第00060号道路交通事故认定书认定：才仁江才负此事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属的各项经济损失35万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、证人刘某、马双某某、陈某某证言、身份证、驾驶证、行驶证、户口本、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、人民调解协议书、收条、谅解书、青海省西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第362号刑事判决书、执行通知书、行政强制措施凭证、返还物品清单、酒精检测单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、鉴定委托书、法医学尸表检验记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人才仁江才的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人才仁江才驾驶机动车因超速行驶，且未按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其主观恶性和社会危害性，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人才仁江才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人才仁江才在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年七月十七日
书记员 李晓武
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1024号
原告王某某。
法定代理人杨某。
委托代理人沈某某，上海某律师事务所律师。
被告陆某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人柯某、徐某某，该公司员工。
原告王某某诉被告陆某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各类损失合计5，296.61元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人沈海平到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年7月8日21时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CXXX**奇瑞轿车由西向东行驶至金山区亭枫公路新汇路口时，与由东向西驾驶电动自行车至此的原告相撞，发生两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事发后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，事发在保险期间内。因本起事故第二被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付110，000元，在财产损失赔偿限额项下赔付600元，商业三者险范围内赔付273，166.60元。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认5，116.60元，第二被告提出仅认可医保范围内的费用。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故被告辩解意见本院不予采信。住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算9天为180元。因前期交强险医疗费限额项下已赔付完毕，故该费用由第二被告在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失合计5，296.60元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于本判决书生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06197号
原告：陈在均，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈在均诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告的3.88亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3909.37元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈在均小麦损失款共计3909.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）