江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0370号
原告陈小军。
委托代理人袁俊春（受陈小军的特别授权委托）。
被告汤军。
被告宜兴市国贸轿车出租有限公司，住所地宜兴市宜城街道迎宾新村163号，组织机构代码25031430-1。
法定代表人张毅明，该公司董事长。
委托代理人殷洪生（受汤军、宜兴市国贸轿车出租有限公司的共同特别授权委托），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人刘严严（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告陈小军与被告汤军、宜兴市国贸轿车出租有限公司（以下简称国贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托代理人袁俊春，被告汤军、国贸公司的委托代理人殷洪生，被告人保宜兴支公司的委托代理人刘严严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称：2013年2月13日，殷洪生驾驶牌号为苏B×××××小型轿车倒车时与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定殷洪生承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。苏B×××××小型轿车实际车主为汤军，该车挂靠在国贸公司名下经营，且在人保宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的损失：1、医疗费36495.5元、住院伙食补助费396元、营养费1620元、护理费7200元、误工费28925元、被抚养人生活费34630.7元、残疾赔偿金65076元、交通费2000元、精神损害抚慰金3500元、施救费1100元，合计180943.2元，由人保宜兴支公司在交强险限额内赔偿121100元（精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿），超出部分59843.2元由汤军、国贸公司承担70%的赔偿责任计41890.24元，该款由人保宜兴支公司在商业三者险限额内依法赔偿，超出部分由汤军、国贸公司赔偿，其中被告已经支付了4000元，尚需赔偿158990.24元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告汤军、国贸公司辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××小型轿车在人保宜兴支公司投保交强险及商业三者险的事实没有异议。事故发生后殷洪生为其向陈小军垫付了4000元。
被告人保宜兴支公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险的事实没有异议。
本院对汤军、国贸公司及人保宜兴支公司承认陈小军陈述的交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××小型轿车在人保宜兴支公司投保交强险的事实予以确认。
经审理查明：事故发生后，陈小军被送往宜兴市第二人民医院救治，共产生医疗费36495.5元。2014年6月13日，宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人陈小军因交通事故所致右股骨粗隆下粉碎性骨折等，其目前遗留的右髋关节受限，评定为十级伤残；2、建议误工期以270天为宜；3、建议护理期以一人护理120天为宜；3、建议营养期以90为宜。
另查明：事故发生后，殷洪生为汤军、国贸公司向陈小军垫付了4000元，该款视为汤军的垫付款，不再向殷洪生返还。
审理中，各方当事人一致确认以下损失：住院伙食补助费396元、营养费1620元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元。对于本案双方存在争议的部分：1、双方对医疗费36495.5元无异议，人保宜兴支公司要求对超出交强险部分扣除20%的非医保用药后在商业三者险限额内赔偿。本院限人保宜兴支公司在庭审结束后三日内提供其与国贸公司签订的保险条款及人保宜兴支公司向国贸公司已尽明确说明义务的投保单及保险单，人保宜兴支公司逾期未向本院提供。2、陈小军为主张其误工费，向本院提供了宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会（以下简称潜洛村委）于2014年5月31日出具的证明一份，上载明“兹证明我村村民陈小军长期一直从事紫砂制作工作，近年收入颇高，2013年2月发生交通事故休息在家至今。”人保宜兴支公司及汤军、国贸公司认为潜洛村委无权证明陈小军的工作情况，其对潜洛村委的证明不予认可。其认可按最低工资标准计算陈小军的误工费。2、陈小军为证明其被抚养人生活费，向本院提供了潜洛村委一份，上载明陈小军父亲陈来齐，母亲陈桂英均健在，但年事已高，无劳动能力，无经济来源。陈来齐与陈桂英共生育一子陈小军，一女陈玉芳。另提供户口底册一份、陈小军父母亲户口簿及身份证复印件各一份，证明陈小军有父亲陈来齐（1949年7月23日生）和母亲陈桂英（1952年5月2日生）需抚养。人保宜兴支公司对上述证据的真实性无异议，但其认为户口底册记载陈小军父母均为川埠乡运输站职工，退休后应当有收入来源。本院限人保宜兴支公司在庭审后7日内向本院提供陈小军父母享有退休工资的相关依据或提供发放退休工资的工作单位，人保宜兴支公司逾期未能提供。汤军、国贸公司对此无异议。3、陈小军为主张其车损，向本院提供了宜兴市机动车事故定损清单一份，定损金额为920元，并提供了处理费发票1000元。人保宜兴支公司及汤军、国贸公司质证认为该定损清单没有经其单位定损，且无权威机构盖章，故对该车损不予认可。4、对于交通费，人保宜兴支公司认可300元。
上述事实，有陈小军提供的道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、宜兴市第二人民医院的门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、潜洛村委、宜兴市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、机动车事故定损清单、修理费发票及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故中，汤军为其所有的挂靠在国贸公司名下的苏B×××××小型轿车在人保宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，汤军负事故的主要责任，陈小军负事故的次要责任。本院确认陈小军的损失首先由人保宜兴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由汤军、国贸公司连带承担70%的赔偿责任，由陈小军承担30%的赔偿责任，汤军、国贸公司承担部分由人保宜兴支公司在商业三者险限额内赔偿。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于各方一致认可的住院伙食补助费396元、营养费1620元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元本院依法予以认定。对于各方存在争议的项目：1、对于陈小军主张的医疗费36495.5元，各方当事人对该金额无异议，本院予以确认。人保宜兴支公司提出超出交强险限额部分应扣除20%的非医保用药后在商业三者险限额内赔偿的抗辩意见，因人保宜兴支公司在本院规定的期限内未提供其与国贸公司签订的保险条款及人保宜兴支公司向国贸公司已尽明确说明义务的投保单，本院对人保宜兴支公司的这一抗辩不予采纳。2、对于陈小军主张的被抚养人生活费34630.7元符合法律规定，予以支持。人保宜兴支公司认为户口底册记载陈小军父母均为川埠乡运输站职工，退休后应当有收入来源。但未在本院规定的时间内向本院提供相关证据予以证明，对人保宜兴支公司的这一抗辩本院不予采纳。3、关于陈小军的误工费，陈小军提供的证据可以证明其从事紫砂制作工作，其主张以非金属矿物制造业在岗职工平均工资标准每年38567元计算其误工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定意见，其误工费计算为38567元／年÷365天／年×270天＝28529元。对人保宜兴支公司及汤军、国贸公司主张以最低工资标准计算陈小军误工费的抗辩本院不予采纳。4、关于陈小军主张的车损，因陈小军未提供有效的定损依据，对具体的车损金额未能举证，本院不予支持。4、关于本案交通费，本院酌情认定为400元。综上，本院确认陈小军在本次交通事故中的损失为177847.2元。该款由人保宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分57847.2元由汤军、国贸公司连带承担70%的赔偿责任计40493元。汤军、国贸公司应承担部分由人保宜兴支公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案中殷洪生为汤军向陈小军垫付了4000元，该款由保险公司直接向汤军返还。综上，人保宜兴支公司合计赔偿160493元，其中支付陈小军156493元，支付汤军4000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条之规定，判决如下：一、人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人160493元，其中支付陈小军156493元，返还汤军4000元。
二、驳回陈小军对汤军及国贸公司的诉讼请求。
三、驳回陈小军的其他诉讼请求。
如果人保宜兴支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元（已减半收取），鉴定费2300元，合计2898元，由陈小军负担738元，汤军、国贸公司承担1610元，人保宜兴支公司负担550元。汤军、国贸公司及人保宜兴支公司负担的诉讼费已由陈小军垫付，汤军、国贸公司及人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钱 丽