江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1631号
原告黄小连，男。
委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告张小明，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司），地址为赣州市南河路38号江畔翠蓉居D栋，组织机构代码73637940-4。
法定代表人项德葵，系该公司总经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告黄小连诉被告张小明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小连及其委托代理人刘绳州、被告张小明、保险公司委托代理人周逸伐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日上午，被告张小明驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车由冈面乡往九堡镇方向行驶，11时20分许，当该车行驶至瑞金市××乡渡头村路段时，被告张小明超越前方原告黄小连同方向驾驶的临时99G75助力车时，因操作不当，发生两车相撞，造成原告黄小连受伤，助力车受损的交通事故。事故发生后，原告黄小连被送往瑞金市中医院诊治，瑞金市中医院诊断结论：中医诊断1、头部内伤病气滞血瘀；2、头部部内伤病瘀阻脑络。西医诊断1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、左侧颞部硬外血肿；4、左颞骨骨折并气颅；5、全身多处软组织挫裂伤；6、右颧弓骨陈旧骨折；7、脑外伤后遗症，共花费医疗费用49322.04元。被告张小明向原告黄小连支付了医疗费32200元。2015年2月2日，瑞金市公安局交通管理大队（以下简称瑞金交警）作出被告张小明负事故全部责任、原告黄小连无责任的事故责任认定。
原告于2015年6月24日起诉至本院，因被告保险公司不服瑞金金剑司法鉴定中心作出的伤残等级《鉴定意见书》而申请重新鉴定，本院委托赣州司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年作出《伤残程度司法鉴定意见书》，因诉讼所需，原告撤回第一次起诉，于2016年6月1日再次提起诉讼。综上，被告的侵权行为造成原告损失，原告的生命健康权利应受法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证、黄艳明常住人口登记卡，一是证明原告黄小连主体适格及其年龄与身份；二是证明黄艳明系原告被抚养人，还有2年的抚养义务；
2、被告张小明常住人口信息表，证明被告主体资格；
3、《道路交通事故认定书》一份，证明原告所诉称的交通事故时间、地点、经过以及损害结果、责任划分等事实；
4、《机动车交通事故责任强制保险单》及《商业险保单》各1份，证明被告张小明所驾驶的赣Ｂ×××××轻型自卸货车投保了交强险及商业险；
5、《疾病证明书》、《住院病历》、医疗费用发票及《患者明细费用清单》，证明原告四次住院、住院111天，花费医疗费用共计49322.04元；
6、瑞金金剑司法鉴定中心《关于黄小连伤残等级鉴定意见书》及鉴定费发票、江西赣州司法鉴定中心《伤残程度司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告于2015年6月5日申请司法鉴定并支付鉴定费用计700元。同时证明，重新申请鉴定后，原告伤情被评定为二项十级伤残，此次鉴定原告方支付鉴定相关费用164元；
7、交通费发票，证明事故发生后原告花去交通费1510元，其中一部分交通费系因被告保险公司申请重新鉴定，原告需从工作地点坐车去鉴定中心而增加的交通费，应当由被告承担；
8、《工作证》、《在职证明》、《离职审批表》及冈面乡陈坑村村委会出具的《证明》各一份，证明事故发生前原告长期在瑞金市居住生活，其收入来源于城镇；
9、诉讼费发票与开庭传票，证明原告于2015年6月24日起诉过一次，且于2015年9月9日开过一次庭；
10、瑞金市人民法院民事撤诉裁定书，证明原告以增加诉讼请求为由申请撤诉，为此再行提起诉讼；
11、修车费和停车费发票，证明原告助力车修理费及停车费共计325元；
12、《收条》一份，证明原告在赣州市司法鉴定中心支付因鉴定所需照相费和快递费计45元。
对原告提供的十二组证据两被告发表相同的质证意见是，对第1、2组证据真实性、合法性及关联性（以下简称三性）均有异议，因为原告提交的证据均系复印件。对第3、4组证据“三性”均无异议。对第5组证据中正式票据无异议，非正式票据的“三性”均有异议。对第6组证据中瑞金金剑司法鉴定中心关于黄小连伤残等级《鉴定意见书》“三性”没有异议，而对江西赣州司法鉴定中心《伤残程度司法鉴定意见书》有异议，因为同一个伤情不能做出两项伤残等级评定。对第7组证据中手撕车票及瑞金往返汕头、澄海车票有异议，理由是其不具真实性，其他部分没有异议。对第8、11、12组证据“三性”均有异议。对第9、10组证据均无异议，且第9组证据反而证明本起事故已进行过一次开庭审理，应以2015年度标准计算损失，如适用2016年度标准不符合公平公正原则。
根据两被告对原告提交证据所发表的质证意见，本院综合分析原告十二组证据认为，原告所提交的第1、2组证据经本庭核实，与原件相符，应予以采信。第3、4、9、10组证据两被告无异议，可予采信。第5组证据，其中《收款收据》虽为调档复印支出，但系原告查阅用药清单时实际发生，故对该证据“三性”予以认定。第6组证据两份鉴定意见书，其中赣州司法鉴定中心所作鉴定系被告保险公司在案件审理期间所申请，且经本院委托鉴定，该鉴定程序合法，被告辩驳理由不充分，故本院在本案中应以江西赣州司法鉴定中心所作鉴定作为认定案件事实依据。第7组证据有手撕车票及瑞金往返汕头、澄海车票，该部分证据的真实性、关联性本院无法认定，故不予采信。第8组证据与法庭调查结合，能证明原告曾在佳惠宝实业有限公司等处打工，其主要收入来源于城镇，故本院对该组证据证明原告主要收入来源于城镇之证明对象予以认定。第11、12组证据，证据形式上确实存在瑕疵，但根据本起事故状况及票据金额，原告的该笔支出应为合理，故本院对两组证据予以采信。
被告张小明当庭答辩称：我先行赔付的金额不止是原告所陈述的32200元，还有赔付款原告没有计算到。我没有其他什么辩论意见。被告张小明为证明自己的主张，向法庭提交6张收费票据及三张《道路交通事故预付款领单》。原告黄小连及被告保险公司对被告张小明所提交证据没有提出异议，故本院对上述被告张小明所提交的证据予以采信。
被告保险公司当庭答辩称：被告张小明在我公司投保交强险及保险赔偿限额为20万元的商业险之事实没有异议，故对原告合理合法诉求予以支持，对没有事实依据的部分应予以驳回，对超过规定标准的赔偿请求应予以核减。同时，我公司依法无需承担鉴定费及诉讼费。被告保险公司未提交证据。
根据原告的陈述与被告的答辩及对证据的审查认定，本院审理查明：2015年1月18日上午，被告张小明驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车由冈面乡往九堡镇方向行驶，11时20分许，当该车行驶至瑞金市××乡渡头村路段时，被告张小明超越同方向行驶的（临）99G75助力车，因操作不当，发生两车相撞，造成原告黄小连受伤、助力车受损的交通事故。2015年2月2日，瑞金交警作出被告张小明负事故全部责任、原告黄小连无责任的事故责任认定。事故发生后，原告黄小连被送往瑞金市中医院诊治，先后住院四次，共计支付医疗费用49801.55元及调档、复印费77元。被告张小明在原告黄小连住院期间直接支付医疗费用33015.57元，同时原告在瑞金××大队领取医疗费7100元（系被告张小明交至瑞金交警的预付款），即被告张小明在本起事故中已支付医疗费共计40115.57元。
2015年6月5日，原告自行委托瑞金金剑司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心于2015年6月10日作出鉴定意见为“黄小连的伤残程度为十级残”，为此原告支付鉴定费700元。因责任双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告于2015年6月24日起诉至本院，本院审理过程中，被告保险公司不服瑞金金剑司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定意见而申请重新鉴定，本院于2016年4月7日委托赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年4月11日作出鉴定意见为“黄小连的伤残程度构成二项十级伤残”。同时，原告在第二次司法鉴定过程中，支付赣州第三人民医院记忆力、智力测试费164元。因诉讼所需，原告撤回第一次起诉，于2016年6月1日再次向本院提起诉讼。
另查明，被告张小明在保险公司投保交强险及保险赔偿限额为20万元的商业险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张小明因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致原告黄小连受伤与财物受损，本案事故经瑞金交警认定，被告张小明负事故全部责任，原告黄小连无责任，为此被告张小明应依法承担损害赔偿责任。关于原告黄小连在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认，1、医疗费，经审核，扣除不属医疗费范畴的调档、复印费77元，原告花去医疗费为49801.55元。被告保险公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费2220元，两被告均无异议，本院予以支持。3、鉴定费，原告在两次双方鉴定中支付司法鉴定相关费用864元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以佐证，本院予以确认。因商业三者险合同中明确约定该费用不属于保险赔偿范围，故该费用由被告张小明负担。4、营养费，根据原告的受伤程度及营养所需期限，本院认为原告主张111天按每天20元标准计付合理，确认原告的营养费为2220元。5、护理费，原、被告双方对护理天数111天没有异议，但原告未提交证据证明护理人员因护理原告所致收入减少的情况，故本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬125元／天的标准计算其护理费，确认原告的护理费为13875元。6、残疾赔偿金，原告因本案事故构成二项十级伤残，定残时未满60周岁，其于事故发生前主要收入来源为本市城镇，故本院按2015年度本市城镇居民标准26500元／年计算20年再乘以对应的残疾系数，确认原告的残疾赔偿金为68900元。儿子黄艳明事发时未满16周岁，在瑞金市××××村居住生活，原告主张扶养年限为2年合理，被扶养人生活费按2015年农村居民人均生活消费支出标准8486元/年计付为8486元/年×2÷2（夫妻分担）×13％（伤残系数）=1103.18元，该项合计金额为70003.18元。7、误工费，经审核，原告所提交证据无法证明其收入实际减少情况，但原告于事故发生前确系在江西省佳惠宝实业有限公司工作，该公司行业门类为批发和零售业，本院参照2015年该行业职工平均工资29100元／年的标准，原告住院166天，确认原告的误工费为（29100÷365×166）=13234.52元。8、精神损害抚慰金，本院根据被告张小明在本案中的过错程度及原告受损害后果等因素，确认原告的精神损害抚慰金为4000元。9、交通费，其中机打发票614元应为实际发生，其他部分为手撕发票及外地车票，本院无法认定其真实性，但本院考虑原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费共计为1000元。10、车辆损失费及停车费，原告主张325元，根据本案事故发生情况及原告主张金额，该损失赔偿请求应该合理。11、调档、照相及快递费122元，原告处理该起交通事故实际发生，该项请求本院予以支持。
综上，原告的上述合理损失总计157665.25元，由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿112559.70元（伤残赔偿金限额内赔偿102112.70元，医疗费用限额赔偿10000元，财产损失限额内赔偿447元），在商业三者险限额内赔偿44241.55元。不属于保险赔偿范围的鉴定费864元，由被告张小明赔偿。被告张小明已向原告支付医疗费40115.57元，已超过其应当承担的赔偿款金额，故其多支付的40115.57元可由被告保险公司在商业三者险内直接理赔给被告张小明。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告112559.70元，在商业三者险限额内赔偿原告4125.98元，在商业三者险限额内赔偿给被告张小明40115.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄小连112559.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄小连4125.98元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告张小明理赔款40115.57元；
四、被告张小明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小连鉴定费864元；
五、驳回原告黄小连其他诉讼请求；
六、原告黄小连指定收款账户：瑞金市农村信用合作联社（农商银行），卡号为62×××03；被告张小明指定收款账户：瑞金市农村信用合作联社（农商银行），卡号为62×××02。
如果被告张小明、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告黄小连承担660元，被告张小明承担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 罗艳云