wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初685号
原告：王玉仙，女，1963年9月7日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
原告：杨海川，男，1972年7月26日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
原告：杨利宝，男，1969年2月14日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
三原告共同委托代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨利全，男，1968年7月26日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人：何本研，云南德化律师事务所律师。特别授权代理。
原告王玉仙、杨海川、杨利宝诉被告杨利全相邻纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉仙、杨海川、杨利宝及其委托代理人杨立高，被告杨利全及其委托代理人何本研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉仙、杨海川、杨利宝共同诉称：原告王玉仙父亲赵汝雄（已故）在大理市下关镇太和村委会12组（原大理市七里桥乡太和村公社太和村十二社）有祖遗房屋四合院一院。后经过多次转让，该房屋由原告王玉仙父亲赵汝雄、原告杨海川母亲杨进团（已故）、原告杨利宝父亲杨汝伦（已故）、被告父亲杨跃贤（已故）以及杨云（已故）五户各享有其中一部分，但天井和大门一直由各户共用。1991年5月15日，大理市人民政府向原、被告各户颁发了《宅基地使用证》，原告王玉仙父亲赵汝雄的《宅基地使用证》证号为：NO.0008492、原告杨海川父亲杨进团的《宅基地使用证》证号为：NO.0008730、原告杨利宝父亲杨汝伦的《宅基地使用证》证号为：NO.0008729、杨云的《宅基地使用证》证号为：NO.0008728。对各户享有的房屋和宅基地进行了确认，并确定五户共用天井和大门，没有将天井和大门分给其中的任何一户私有。后杨云将自己在该宅基地上的房屋与赵汝雄他处房屋进行了置换，至此以后，杨云在该院落的房屋和宅基地归赵汝雄享有，院落由原来的五户变成了原告及被告四户。长久以来四户共用天井和大门，相处较为融洽。但后来被告却在四户共用天井的东边靠其房屋一侧砌了一堵围墙，侵占了共用天井的三分之一，大门通道也被堵了一部分。虽经原告各户的要求，但被告未将围墙拆除。现被告拆旧建新，又在其所砌围墙下下起了石脚基础，拟将共用天井的三分之一永久侵占并建成房屋，原告各方的通行将会严重受阻。
综上诉述，被告没有按照《宅基地使用证》上载明的各户四至范围建房，其占用共用天井建房和阻塞大门的行为严重侵犯了原告三户的合法权益，为维护一院四户的共同利益特向贵院提起诉讼，诉请：1、判令被告不得阻塞原被告四户共用的大门及通道，保持大门及通道的畅通；2、判令被告建房不得占用原被告四户共用的天井，并将其在共用天井内砌的围墙和石脚基础全部拆除；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告杨利全辩称：一、对于被答辩人的诉讼请求一，答辩人不存在阻塞原、被告四户共用大门及通道，相反是被答辩人曾阻塞过通道。在答辩人拆旧建新的过程中，答辩人没有堵塞共用通道和大门，因有2007修建好的围墙相隔，更未影响被答辩人的生活。二、对于被答辩人的诉讼请求二，答辩人的行为是经过村委会调解，被答辩人同意过的，其事实和理由如下：1、答辩人与被答辩人争议的相邻关系位置属于坡地，在十年前，被答辩人杨利宝、杨海川拆旧建新，提高了基础，特别是被答辩人杨海川将基础提得很高，四户院内的雨水都冲向答辩人一方房屋，后经村委会组织调解，被答辩人同意答辩人砌围墙，被答辩人杨海川还为答辩人拉运砌围墙的砖、砂石、水泥等材料。2、答辩人修建围墙的行为没有妨害更没有堵塞四户的通道和大门，何况被答辩人各户都还自己留有出路和门。3、答辩人现在建房是拆旧建新，是在自己的老地基上建房。4、答辩人承认占了一部分共用天井，但这是经过村委会组织调解，被答辩人同意过的，但是没有三分之一，答辩人也同意不再使用其他天井。5、被答辩人杨利宝、杨海川拆旧建新的时候，答辩人都积极配合，未影响被答辩人杨利宝、杨海川拆旧建新。三、被答辩人王玉仙、杨海川、杨利宝的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。四、因被答辩人出尔反尔，滥用诉权产生的诉讼费用，应该由其本人承担。综上所述：被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院依法驳回被答辩人王玉仙、杨海川、杨利宝的诉讼请求。
经审理查明：原告王玉仙父亲赵汝雄（已故）。杨海川母亲杨进团（已故）、杨利宝父亲杨汝伦（已故）、被告父亲杨跃贤（已故）以及杨云（已故）五户共同居住在大理市下关镇太和村委会12组（原大理市七里桥乡太和村公社太和村十二社）一四合院内。1991年，大理市人民政府向上述各户颁发了《宅基地使用证》，对各户享有的房屋和宅基地进行了确认，天井及大门共用。后杨云将自己在该宅基地上的房屋处置给赵汝雄。2007-2008年间被告在共用天井内东边靠其房屋一侧砌了一堵南北向长9.3米的围墙，该围墙距离被告座东朝西房屋石脚间隔3.5米，为此双方产生争议。2016年被告拆除其座东朝西房屋及南边其所有房屋，后在距离其座东朝西房屋石脚间隔2.4米处下了长13.5米的石脚基础（其中在天井部分为5.1米）。经协商无果，三原告遂诉至本院，要求被告拆除所建围墙及石脚基础并保持大门及通道的畅通。上述事实有原、被告提交双方无异议的五份宅基地使用证，现场照片及双方的陈述在卷为据。案经调解，双方达不成协议。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用权利。本案中，原、被告已各自领取《宅基地使用证》分别明确了各自的使用范围，该五份宅基地使用证显示院内天井及大门共用，系共同共有。共同共有人对共同财产享有权利，承担义务。被告在未征得其他共有人（原告）同意的情况下擅自在天井内修建围墙及下石脚基础，侵犯了其他共有人的权益，故应予拆除。对原告的该项诉讼请求本院以予支持。对原告主张被告阻塞部份共用大门及通道，虽未提交相关证据，但因大门及通道系共同使用，所有共用人均有义务维护其的畅通。对被告称所砌围墙是村委会调解的结果，是经被答辩人同意辩解，但未提交相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨利全在本判决发生法律效力之日起30日内拆除其建盖在原告王玉仙、杨海川、杨利宝及被告杨利全共同使用的天井内的围墙及石脚基础。
二、被告杨利全不得阻塞双方共用的大门及通道，保持大门及通道的畅通。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨利全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙灿熙
二〇一七年五月二十二日
书记员 张赤丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第370号
罪犯夏伟和，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年10月16日作出了(2008)甬刑初少字第40号刑事判决，以被告人夏伟和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏伟和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏伟和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏伟和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟和减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更349号
罪犯杨阳，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)浙甬刑一初字第142号刑事判决，认定被告人杨阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月14日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第355号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15.5次；单项表扬1次。建议对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现。2012年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15.5次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2011年10月28日起至2023年1月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7149号
原告：吴守球,男,1970年9月26日生,汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆梅，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告：马月星,女,1978年2月7日生,汉族，住江苏省苏州市。
被告：左智坚,男,1974年4月9日生,汉族，住江苏省苏州市。
被告：杜传仁,男,1974年4月21日生,汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告吴守球与被告马月星、左智坚、杜传仁民间借贷纠纷一案中，原告吴守球向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴守球申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴守球撤回起诉。
案件受理费30904元，减半收取15452元，由原告吴守球负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法五民初字第43号
原告庄某甲，男，汉族，1984年10月8日出生，住揭西县。
委托代理人庄永雪，男，汉族，1954年2月28日出生，住揭西县。
被告庄某乙，女，汉族，1984年9月28日出生，住揭西县。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人庄永雪、被告庄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年5月23日经人介绍与被告认识，见过一次面，在父母之令、媒妁之言的撮合下于2007年5月31日在揭西县上砂镇人民政府登记结婚。婚后生育二女儿，长女庄X慧于2008年5月21日出生；次女庄X敏于2012年9月14日出生，二女儿均随父母同一地址居住。原告与被告闪电式结婚，由于婚前缺乏沟通和了解，没有感情基础，婚后感情不和，现夫妻感情彻底破裂、再无和好的可能，被告经常离家出走，且不留去向地址和联系电话，没有沟通彼此积怨甚深。具体被告去哪里打工，原告不清楚。原告于2013年11月7日曾向揭西县人民法院提起诉讼，请求判决离婚。因法官出于好心以缓解矛盾，促成和好的心态，于2014年1月20日判决不准离婚。然而，被告无存悔改之心，反而变本加厉，心散他乡，判决至今，被告继续飘游江湖、去向不明，逃避其所承担的赡养和抚养义务，不听劝告，不奉行孝顺。可见，这婚姻早已名存实亡，再无和好的可能，原告坚决要求离婚。现再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚并由原、被告各负责抚养小孩一人。
被告辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则原告须要补偿被告15万元，并且被告要求负责抚养小女儿庄智敏。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识谈婚，双方于2007年5月31日在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后被告于2008年5月21日生育大女儿庄X慧，2012年9月14日生育次女庄X敏，两个小孩现均随原告方一起生活。婚后原、被告感情尚好，双方在上砂镇红星村被告家共同居住生活，后又一起外出做生意谋生，在共同生活中双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告遂于2013年8月独自外出打工生活至今。2013年11月原告曾以感情完全破裂为由向法院起诉离婚，2014年1月20日法院作出（2013）揭西法五民初字第41号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍没有和好，仍互不履行义务，至今夫妻仍很少在一起共同生活。案件在审理过程中，经本院调解，被告表示同意离婚，但应由原告补偿其15万元并由其负责抚养小女儿庄智敏。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、（2013）揭西法五民初字第41号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告在共同的生活中，因性格各异及生活琐事发生争吵，致双方产生矛盾，原告曾向法院提出离婚诉讼，法院于2014年1月20日判决不准离婚后至今，原、被告仍无法和好，仍很少一起共同生活，并互不履行夫妻义务，现原告再次提出离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚，理由正当，应予支持。对于小孩的抚养问题，因双方均要求负责抚养小孩，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，小孩可由原、被告各负责抚养一人，孩子长大成人后随父随母由其自择。对于被告要求由原告补偿其15万元的主张，因被告离婚后生活确有一定困难，结合本案实际，原告应酌情给予被告适当的经济帮助人民币30000元，被告主张超出部分，不予支持，本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
二、婚生女孩庄X慧由原告庄某甲负责抚养，庄X敏由被告庄某乙负责抚养；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原告庄某甲应于本判决生效之日起十日内一次性给付被告庄某乙经济帮助人民币30000元。
四、各人专用物品归各人所有。
本案受理费人民币300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 容
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1362号
原告：贾继影，男，1985年8月29日出生，汉族，廊坊市固安县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告贾继影与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告贾继影、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告贾继影向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资13838元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资13838元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是13965元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资13965元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬13965元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原告贾
继影工资13965元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3314号
原告：张会生，男，1971年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：炬春苑，住所地：。
法定代表人：唐丽芳。
原告张会生与被告炬春苑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张会生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张会生撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 靳润润
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初531号
原告：刘福来，男，1978年5月16日出生，汉族，住南安市。
被告：刘晓明，男，l986年3月18日出生，汉族，住南安市。
被告：黄小红，女，l989年1月6日出生，汉族，住南安市。
原告刘福来与被告刘晓明、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福来、被告黄小红到庭参加了诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福来诉称，被告刘晓明以经营手机配件生意资金周转困难为由，分别于2014年11月20日和2014年12月24日向原告借款人民币30000元和40000元，其中2014年12月24日的借款书面约定利息为5厘（即10000元的月利息为50元），口头约定两笔借款70000元每月利息为350元，一年后本息一次性还清。借款期限届满后，原告多次到被告家中催讨，但两被告分文未付还。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币70000元及利息(利息自2014年12月24日起至法院判决确定的还款之日止，按年利率6％计算)。
被告黄小红辩称，被告刘晓明曾在泉州开店，已经很久没有回家，也联系不上被告刘晓明，不知其现在何处。对被告刘晓明是否向原告借款不知情，曾听说被告刘晓明向原告每借款本金人民币10000元每天需支付利息50元。即使有借款，被告刘晓明也未将借款用在家庭生活中。
被告刘晓明未作答辩。
经审理查明，被告刘晓明因经商需要资金，于2014年11月20日向原告刘福来借款人民币30000元，双方未约定利息，后又于2014年12月24日向原告借款人民币40000元，约定月利率为0.5%，被告刘晓明亲笔出具《借条》两份交由原告收执。经原告催讨，被告刘晓明至今未能偿还。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘福来提供的《借条》两份、两被告《结婚证》复印件及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告刘晓明向原告刘福来借款人民币70000元，有被告刘晓明出具并交由原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币70000元，符合法律规定，应予支持。
原告诉称2014年11月20日借款本金人民币30000元时，双方口头约定借款月利率为0.5%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。2014年12月24日的借款本金人民币40000元，双方约定月利率0.5%，原告请求判令被告支付自借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。
被告黄小红在庭审中陈述被告刘晓明曾在泉州开店经营，与原告陈述的该两笔借款用途是用于被告刘晓明生产经营的主张相互印证。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，在夫妻双方对共同财产没有特别约定的情况下，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据风险收益相平衡的原则，配偶一方既然享受了该收益，就应对此承担相应的风险，对婚姻关系存续期间因生产、经营所负债务应承担共同还款责任，且本案借款金额为人民币30000元和人民币40000元，结合本地经济实况，并不会必然超过日常生产、经营和生活的需要。故原告主张本案借款为两被告夫妻共同债务，要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，本院应予支持。被告黄小红辩称被告刘晓明有支付利息，且借款利息为每万元每天人民币50元，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，对被告黄小红的上述主张，本院不予认可。
被告刘晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明、黄小红应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘福来借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率6%计算，其中本金人民币40000元的利息自2014年11月24日起计付至本判决确定的还款之日止，本金人民币30000元的利息自2018年1月8日起计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担50元，由被告刘晓明、黄小红负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初731号
原告：梁茂林，男，汉族，1970年12月18日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：贵州水巷子食品有限公司，住所地湄潭县湄江镇绿色食品工业园区。
法定代表人：梁昌勇。
被告：梁昌勇，男，汉族，1981年9月14日出生，住贵州省遵义县。
被告：刘勋菊，女，汉族，1981年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告梁茂林与被告贵州水巷子食品有限公司（以下简称水巷子公司）、梁昌勇、刘勋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁茂林及其委托诉讼代理人张建生到庭参加了诉讼，被告水巷子公司、梁昌勇、刘勋菊经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款250000元并按月利率2%支付从2016年6月25日起计算至清偿之日止的利息，截止2018年1月24日暂定利息为95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告因经营需要，向原告借款250000元，借期两个月，每月23日前支付利息，到期一次性还本，并结清全部利息，逾期按日千分之五支付违约金。同时双方于当日签订了《借款合同》，合同签订后，原告向被告梁昌勇转账支付了250000元。同时，被告向原告出具《收条》一份。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告水巷子公司、梁昌勇、刘勋菊均未作答辩。
本案经过庭审认定事实如下：2016年4月24日，原告与被告水巷子公司、梁昌勇签订《借款合同》，由原告向被告水巷子公司、梁昌勇提供借款250000元，约定：借款期限从2016年4月24日至2016年6月24日止，同时约定了逾期按日千分之五收取违约金。同日，原告通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向被告梁昌勇转账支付了250000元，被告梁昌勇向原告出具了收到原告梁茂林借款250000元的《收条》一张，并加盖了贵州水巷子食品有限公司的公章。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。
另查明，被告梁昌勇、刘勋菊系夫妻，原告在庭审中自愿将其主张的利率降低为年利率6%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司历史流水清单、《贵州湄潭农村商业银行股份有限公司业务凭证》、《收条》、《结婚证复印件》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告水巷子公司、梁昌勇在原告梁茂林处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告梁茂林已按合同约定向被告水巷子公司、梁昌勇提供了借款，被告水巷子公司、梁昌勇即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告梁茂林要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对原告梁茂林主张要求被告按年利率6%支付其逾期利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方的借款未约定借期内利率及逾期利率，故对逾期利息，应从借款人逾期还款之日起按年利率6％计算，双方约定的还款期限到2016年6月24日止，故该利息应从2016年6月25日开始计算至清偿之日止，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。对原告要求被告刘勋菊承担还款责任的主张，原告认为该笔借款系梁昌勇、刘勋菊夫妻关系存续期间的债务，故连带偿还上述借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁昌勇与刘勋菊于2004年8月11日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告刘勋菊应承担连带还款的责任，对原告的该项请求，本院予以支持。被告水巷子公司、梁昌勇、刘勋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州水巷子食品有限公司、梁昌勇、刘勋菊于本判决生效后六十日内连带偿还原告梁茂林借款250000元及利息（该利息以250000元为基数，按年利率6%从2016年6月25日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告梁茂林的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6476元，依法减半收取3238元，由被告贵州水巷子食品有限公司、梁昌勇、刘勋菊连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月二日
书记员 汪奉英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00568号
原告吴某，男，1980年2月18日出生，汉族。
被告曾某，女，1986年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元、送达费46元，由原告吴某负担。
审判员 周鸿冰
二〇一四年六月十日
书记员 叶 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5339号
原告：汤道阳，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：汤道丁（曾用名汤道登），男，1952年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告汤道阳与被告汤道丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤道阳及被告汤道丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤道阳向本院提出诉讼请求：判令汤道丁立即归还汤道阳借款本金10000元。事实和理由：1998年12月27日，汤道丁向汤道阳借款10000元。借款后，汤道阳一直向汤道丁催要借款，但未果。
汤道丁辩称，汤道丁是于1998年向汤道阳借款10000元。借款后，汤道丁于1999年有代为支付汤道阳应向汤道华缴交的4000元电费；2011年，汤道阳所属的15号矿井的不当作业，造成汤道丁财产损失1300元；2012年及2013年汤道阳所属的11号矿井的不当作业，造成汤道丁财产损失各2370元、3030元，以上合计10700元。扣除汤道丁应归还汤道阳的10000元，汤道阳还应支付汤道丁700元，汤道丁将保留追偿该700元的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，具体事实如下：1998年农历12月27日，汤道丁向汤道阳借款10000元。汤道阳用现金支付方式将借款10000元交付给汤道丁，汤道丁向汤道阳出具借条一张，约定：汤道丁向汤道阳借款10000元。借款后，汤道阳向汤道丁催要借款，但未果。为此，汤道阳诉至本院，请求判如所请。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：汤道丁提供证人汤某的书面证人证言，以此证明汤道丁有代汤道阳支付电费4000元，因该证人未当庭出庭作证，该证据不符合证据形式，且汤道阳对该事实予以否认，对该证据，不予采用。另，汤道丁主张汤道阳所属的矿井造成其财产损失，但未提供证据予以证明，即使有证据证明汤道阳所属的矿井有造成汤道丁的财产损失，但该损失并非系汤道阳个人所造成的，不应与汤道丁向汤道阳所借的借款相抵，故汤道丁的该主张，无事实根据和法律依据，不予采信。
本院认为，汤道阳与汤道丁之间的借贷关系，有汤道丁出具给汤道阳的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，应为不定期借贷，汤道阳有权随时向汤道丁主张权利。现汤道阳诉请要求汤道丁归还借款本金10000元，理由正当，予以支持。汤道丁抗辩认为其有代汤道阳支付电费4000元及汤道阳所属的矿井造成其财产损失，但未能提供充分的证据予以证明，该抗辩理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
汤道丁应于本判决生效之日起三日内返还汤道阳借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由汤道丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 胡丽玲（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第13号
原告黄玲珍，女，汉族，1959年11月15日出生，樟树市人。
被告徐检英，女，汉族，1953年12月25日出生，樟树市人。
原告黄玲珍（下称原告）诉被告徐检英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与审判员杨妍、人民陪审员邓梅根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玲珍到庭参加诉讼，被告徐检英经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲珍诉称，被告徐检英以做生意资金周转困难为由，于2013年1月13日续借原告黄玲珍275200元，借期一年，利息按年息2.4分计算。到期后，原告多次催讨，被告均以资金到位后马上归还为由拖欠，为此，原告要求被告立即归还本金及利息计人民币34万元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告2012年曾向原告借款，至2013年1月13日双方算账被告欠原告人民币275200元，由被告出具了一张借条，约定年利息2.4分，归还借期2014年1月13日。2013年7月24日原告要求被告还款，被告又出具了一份承诺书，同意2013年8月15日前归还10万元，此后原告多次催讨被告均未归还借款，原告遂于2015年1月5日向法院起诉要求被告归还本金275200元及利息，共34万元。
以上事实有原告提交的证据：借条一张、常住人口信息、承诺书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方约定的利息也未超出法律规定，被告应按约定的时间及时偿还借款，原告要求偿还借款275200元及利息，共计34万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告徐检英归还原告黄玲珍借款人民币275200元及利息，共计人民币340000元。此款在判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费6400元，由被告徐检英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 邓梅根
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭 昆
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第13号
原告黄玲珍，女，汉族，樟树市人，1959年11月15日出生，住樟树市。
被告徐检英，女，汉族，樟树市人，1953年12月25日出生，住樟树市。
原告黄玲珍（下称原告）诉被告徐检英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与审判员杨妍、人民陪审员邓梅根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玲珍到庭参加诉讼,被告徐检英经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲珍诉称，被告徐检英以做生意资金周转困难为由，于2013年1月13日续借原告黄玲珍275200元，借期一年，利息按年息2.4分计算。到期后，原告多次催讨，被告均以资金到位后马上归还为由拖欠，为此，原告要求被告立即归还本金及利息计人民币34万元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告2012年曾向原告借款，至2013年1月13日双方算账被告欠原告人民币275200元，由被告出具了一张借条，约定年利息2.4分，归还借期2014年1月13日。2013年7月24日原告要求被告还款，被告又出具了一份承诺书，同意2013年8月15日前归还10万元，此后原告多次催讨被告均未归还借款，原告遂于2015年1月5日向法院起诉要求被告归还本金275200元及利息，共34万元。
以上事实有原告提交的证据：借条一张、常住人口信息、承诺书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方约定的利息也未超出法律规定，被告应按约定的时间及时偿还借款，原告要求偿还借款275200元及利息，共计34万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告徐检英归还原告黄玲珍借款人民币275200元及利息，共计人民币340000元。此款在判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费6400元，由被告徐检英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 邓梅根
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭 昆
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1217号
申请人陈志超，女，1947年11月11日生，汉族。
被执行人邢和爱，男，1963年5月13日生，汉族。
陈志超与邢和爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）高民初字第1232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1362号
原告：金才,男,汉族，住张家港市。
被告：凤凰镇杨家桥村民委员会,住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人：唐月忠，主任。
委托代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
原告金才与被告凤凰镇杨家桥村民委员会（以下简称杨家桥村委会）补偿款纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告金才、被告杨家桥村委会的委托代理人马正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款99800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月21日，原、被告签订了畜禽养殖场关停补偿协议书，约定原告在2016年6月30日前全部关停养殖场，由被告一次性补偿131310元。协议签订后，被告以各种理由拖延支付，至今尚有99800元未付。
杨家桥村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于村民有意见，不敢发放补偿款，只要有法院判决，即可发放。
本院认为，杨家桥村委会承认金才在本案中主张的事实，故对金才主张的事实予以确认。双方签订的补偿协议没有违反法律规定，双方均应履行，金才按协议约定履行了义务，杨家桥村委会应当按协议约定支付相应补偿款，故金才的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告凤凰镇杨家桥村民委员会支付原告金才补偿款99800元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1148元，由被告凤凰镇杨家桥村民委员会负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年三月一日
书记员 陈璞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05179号
原告程某某，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告程某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
代理审判员 徐清建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆 浩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2772号
原告刘某某，男住敦化市。
被告邱某某，其它自然状况不详。
本院在审理原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，因此本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫英楠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初764号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王炳中，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省连安溪县，在厦门市暂住集美区官任村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人王炳中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日1时许，被告人王炳中饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行至本市集美区杏林北路内茂立交桥下时被民警查获。经司法鉴定，被告人王炳中血液中酒精含量为148.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人王炳中如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王炳中具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人王炳中判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王炳中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王炳中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王炳中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第621号
原告：叶大亮。
委托代理人：余王。
被告：陈崇进。
被告：金小绒。
本院在审理原告叶大亮与被告陈崇进、金小绒民间借贷纠纷一案中，原告叶大亮于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶大亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由叶大亮负担。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十月十二日
代书 记员 张福海
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初448号
起诉人：南和县昊运汽车运输有限公司。住所地，南和县闫里乡。
南和县昊运汽车运输有限公司诉称，2015年8月18日三被告在其公司处购买两辆车（车牌号分别为冀EE86**、冀EF56**号）后至今未支付该两辆车的贷款和利息共计475398元。其中我公司员工林孟更替被告杨延龙垫付车款346048元，我公司替三被告垫付车款129350元。2016年8月林孟更向沙河市人民法院提起诉讼要求返还其个人垫付款及利息，后经依法判决结案，而三被告所欠我公司剩余垫付款129350元及利息也应偿还，故而成诉。
本院经审查认为，被告姚俊兴、王东东分别与南和县农村信用合作联社、南和县昊运汽车运输有限公司、沙河市悦诚汽车销售服务有限公司于2013年12月2日和2014年4月11日签订的“个人购车担保借款合同”中第十三条争议的解决条款中对管辖法院作出了明确具体的约定，“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以由贷款人住所地人民法院管辖”。本案中贷款人南和县农村信用合作联社不在我院管辖范围，且在起诉人所提交的证据中无法查明有导致该约定条款可撤销或无效的情形，应为当事人双方的真实意思表示。根据相关法律规定，有效协议管辖优先于法定管辖的适用，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：对南和县昊运汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 尹智辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘东娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第720号
罪犯董辉，男，1986年12月13日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年7月27日作出（2010）新都刑初字第254号刑事判决，以被告人董辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期止于2013年9月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初411号
原告谢静。
委托代理人谢俊，男，汉族，系重庆昌元化学制品有限公司职工，住白银市白银区银山路111号。
被告高维荣。
原告谢静诉被告高维荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢静诉称，2015年7月23日10时25分许，张志均驾驶渝CEY7**号普通二轮摩托车与高维荣驾驶的豪爵无牌普通二轮摩托车碰撞发生道路交通事故，致张志均、高维荣及渝CEY7**号普通二轮摩托车上乘坐的杨益中受伤，杨益中经送医院抢救无效于2015年8月3日死亡。依据白公交认字（2015）第00063号道路交通事故认定书认定当事人张治均负主要责任，当事人高维荣有次要责任，当事人杨益中（已死亡）无责任；2015年11月16日，本次交通事故的主要责任方，张治均已经按照与原告谢静（死者配偶）达成赔偿协议，及时支付了赔偿款项459384.8元并取得原告的谅解。被告高维荣至今尚未承担此次交通事故的次要责任，未向原告按照次要责任的赔偿额度进行赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告各项赔偿款共计221815元。
本院认为，本案原告为谢静，因此，本案应以谢静名义起诉，但本案起诉状的具状人均为谢俊，而谢俊与本案无利害关系，因无法联系到谢静本人，本院要求其委托代理人谢俊在七日内对起诉状进行补正，但该委托代理人谢俊未能在规定期限内补正，因此，本案不符合起诉的条件，依法应驳回谢静的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢静的起诉。
案件受理费2314元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年三月一日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初840号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人董某某，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因吸食毒品，于2017年3月17日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年2月初的一天晚上，被告人董某某在福清市宏路街道新仓村陈天萍厝其租住的203房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留李某（系未成年人）一起吸食。2.2017年2月下旬的一天晚上，被告人董某某在其租住的203房间内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留李某、熊某（系未成年人）、董某一起吸食。
3.2017年3月14日晚上，被告人董某某在其租住的203房间内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留李某、董某一起吸食。经福清市公安局现场检测，被告人董某某及李某、熊某、董某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人董某某于2017年3月17日在福清市宏路街道新仓村陈天萍厝其租住的203房间内被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人董某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人董某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年3月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初840号公诉机关福清市人民检察院。被告人董某某，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因吸食毒品，于2017年3月17日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年2月初的一天晚上，被告人董某某在福清市宏路街道新仓村陈天萍厝其租住的203房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留李某（系未成年人）一起吸食。2.2017年2月下旬的一天晚上，被告人董某某在其租住的203房间内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留李某、熊某（系未成年人）、董某一起吸食。3.2017年3月14日晚上，被告人董某某在其租住的203房间内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留李某、董某一起吸食。经福清市公安局现场检测，被告人董某某及李某、熊某、董某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人董某某于2017年3月17日在福清市宏路街道新仓村陈天萍厝其租住的203房间内被公安民警抓获。公诉机关认为被告人董某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人董某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年3月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈韵歆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初385号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张正阳，男，汉族，1989年8月19日出生，户籍地广东省深圳市福田区。因本案，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人张正阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日2时10分许，被告人张正阳饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车沿厦门大桥由湖里区往集美区方向行驶至厦门大桥出岛方向收费站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张正阳血液中酒精含量为151.85mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张正阳如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张正阳具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张正阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张正阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张正阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年六月六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初385号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张正阳，男，汉族，1989年8月19日出生，户籍地广东省深圳市福田区。因本案，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人张正阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月29日2时10分许，被告人张正阳饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车沿厦门大桥由湖里区往集美区方向行驶至厦门大桥出岛方向收费站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张正阳血液中酒精含量为151.85mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张正阳如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张正阳具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人张正阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张正阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年六月六日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5227号
原告：张瑞全，男，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘小庆，山东德衡律师事务所律师。
被告：王露，女，1987年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：宋强，男，1984年11月11日出生，青岛市南中能法律服务所法律服务工作者。
原告张瑞全（以下简称原告）与被告王露（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小庆、被告及其委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金322200元及逾期违约金（从2016年4月12日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；2.案件受理费、保全费、律师费等一切因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告向原告借款322200元，原告多次要求被告还款，但被告迟迟不履行还款义务，应承担违约责任。
被告辩称，原告所诉本金与实际给付金额不符，实际收到金额305000元。被告于2016年4月13日、4月16日、4月18日分三次通过手机银行分别偿还原告46000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借到现金人民币322200元，借款期限自2016年4月6日至2016年4月12日，借款用途为手机进货。若不能按时还款，每日应支付借款总额的20%为违约金等。原告向被告主张权利所花费的律师费、诉讼保全费用等均由被告承担。
同日，被告向原告出具收到条一份，载明：今收到张瑞全现金人民币叁拾贰万贰仟贰佰元整（小写322200元），银行转账（开户行账号：62×××91）。同日，原告通过银行转账向被告过付款项305000元。原告称其余款项系现金给付，未约定借款期间的利息。
被告于2016年4月13日、4月16日、4月18日分三次向王开豪账户分别转账13900元、15000元、17000元。诉讼过程中，原告认可收到上述还款。
原告委托律师代理本案诉讼，律师费为8000元。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系。虽然借款合同和收到条载明借款金额为322200元，但原告实际转账支付给被告305000元，原告主张差额部分系现金支付，没有其他证据加以辅证，本院不予确认，原被告之间并非亲友借贷关系，原告出借款项不收取利息不合常理，结合民间借贷在放款时提前扣除利息的交易习惯，应依法认定差额部分为提前扣除的借款期限内的利息，双方的实际借款金额为305000元并据此自借款之日起计付利息。因双方实际履行的借款期限内的利息标准和约定的逾期违约金标准已超出年利率24%，原告现要求按照年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。据此标准，借款本金305000元，自2016年4月6日起至2016年4月13日期间的利息、违约金合计应为1423元，被告于2016年4月13日还款13900元，在扣除利息、违约金后应予以折抵本金。借款本金余额292523元，自2016年4月14日至2016年4月16日期间的违约金为390元，被告于2016年4月16日还款15000元，在扣除违约金后应予以折抵本金。借款本金余额277913元，自2016年4月17日至2016年4月18日期间的违约金为185元，被告于2016年4月18日还款17000元，在扣除违约金后应予以折抵本金。借款本金余额261098元，自2016年4月19日至实际付清之日止，仍应按照年利率24%计付违约金。原告为追索债权委托律师代理诉讼的律师费用，系因被告违约造成的原告实际损失，且借款合同中对此明确约定由被告承担，故原告要求被告负担律师费8000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王露于本判决生效后十日内偿还原告张瑞全借款本金人民币261098元；
二、被告王露于本判决生效后十日内偿还原告张瑞全违约金（以借款本金人民币261098元为基数，自2016年4月19日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付）；
三、被告王露于本判决生效后十日内偿付原告张瑞全律师费人民币8000元；
四、驳回原告张瑞全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6133元、财产保全费人民币2131元，由原告张瑞全负担人民币1062元，被告王露负担人民币7202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 佳
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初213号
原告：刘岗，男，1957年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村。
被告：张磊磊，男，汉族，30多岁，现住代县城。
刘岗诉张磊磊买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案。刘岗于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘岗的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘岗撤诉。
案件受理费伍拾元，减半收取，由原告负担25元。
审判长 王建成
二〇一七年四月一日
书记员 郭晓羽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00213号
罪犯程配师。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第00166号刑事判决，以盗窃罪判处程配师有期徒刑四年十个月，并处罚金四万元。刑期自2012年1月6日起至2016年11月5日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯程配师在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯程配师自入监服刑三十三个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在四监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、二次记功的奖励，并被评为2014年度服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯程配师在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程配师减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审209号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆大越汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号23幢5号，统一社会信用代码9150010967869697X5。
法定代表人季绍坤，总经理。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]83号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月20日，申请执行人现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]83号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2016年8月22日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人�今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2016]83号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]83号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审209号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆大越汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号23幢5号，统一社会信用代码9150010967869697X5。法定代表人季绍坤，总经理。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]83号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月20日，申请执行人现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]83号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2016年8月22日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人�今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2016]83号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]83号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛良民初字第3297号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告张少华，女，汉族，1986年1月31日出生，住广州市白云区龙塘东城街南二巷**号，公民身份号码4401111986********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告张少华因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员谭文斌独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人黄少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2013年1月9日，被告向原告申领了号码为62×××27的中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年10月7日，累计透支本金19613.35元，利息5414.85元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金19613.35元，利息5414.85元（暂计至2015年10月7日，此后按照信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止），滞纳金1122.21元，取现费25元，合计25028.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告张少华送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、开卡申请表、交易历史记录原件，证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
3、挂号信函收据，证明原告已催促被告还款。
案经开庭审理，由于被告张少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月9日，张少华向农业银行申领金穗贷记卡，并在申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。张少华领卡（卡号为：62×××27）后进行消费和取现，截至2015年10月7日累计透支本金19613.35元，利息5414.85元，滞纳金1122.21元，取现费25元。之后张少华没有进行信用卡消费，经农业银行催收也没有偿还透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支机金、利息、滞纳金及取现费，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19613.35元，利息5414.85元，滞纳金1122.21元，取现费25元（透支利息从2015年10月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.85元（已减半收取），由被告张少华负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2457号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告马会艳，女，1971年1月13日出生，汉族，农民。
被告顾宝明，男，1968年7月11日出生，汉族，农民。
被告顾宝柱，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。
被告顾宝志，男，1956年5月13日出生，汉族，农民。
被告顾守家，男，1974年9月22日出生，汉族，农民。
被告高海军，男，1982年12月23日出生，汉族，农民。
被告王志强，男，1978年7月24日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告马会艳、顾宝明、顾宝柱、顾宝志、顾守家、高海军、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告马会艳、顾宝明、顾宝柱、顾宝志、顾守家、高海军、王志强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日被告马会艳为落实债务，从我社所辖的大李佃子信用社借款300000元，2014年9月23日到期，借款月利率5.125‰上浮100%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾宝明、顾宝柱、顾宝志、顾守家、高海军、王志强承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告马会艳未承担还款责任，自2012年9月28日起未支付利息。被告顾宝明、顾宝柱、顾宝志、顾守家、高海军、王志强也未承担保证责任。故诉至法院要求七被告连带偿还我社借款本金300000元及利息。
被告马会艳、顾宝明、顾宝柱、顾宝志、顾守家、高海军、王志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、马会艳身份证复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年9月28日被告马会艳为落实债务，从原告卢龙县农村信用合作联社借款300000元，2014年9月23日到期，借款月利率5.125‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾宝明、顾宝柱、顾宝志、顾守家、高海军、王志强承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告马会艳未承担还款责任，自2012年9月28日起未支付利息。被告顾宝明、顾宝柱、顾宝志、顾守家、高海军、王志强也未承担保证责任。
2015年10月21日原告诉来本院要求七被告连带偿还借款本金300000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告马会艳应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告顾宝明、顾宝柱、顾宝志、顾守家、高海军、王志强应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求七被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马会艳、顾宝明、顾宝柱、顾宝志、顾守家、高海军、王志强经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马会艳于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息从2012年9月28日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告顾宝明、顾宝柱、顾宝志、顾守家、高海军、王志强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马会艳、顾宝明、顾宝柱、顾宝志、顾守家、高海军、王志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 司郑旺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈艳超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱传宝承包经营户。
诉讼代表人：钱传宝，男，1942年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥新站综合开发试验区重点工程管理局。住所地：安徽省合肥新站综合开发试验区七里塘社区淮合居委会。
负责人：孙宁，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥新站综合开发试验区站北社区管理委员会。住所地：安徽省合肥新站综合开发试验区合白路大发商贸公司厂区内。
负责人：王文芳，该管委会主任。
再审申请人钱传宝承包经营户（以下简称钱传宝户）因与被申请人合肥新站综合开发实验区重点工程管理局（以下简称新站重点局）、合肥新站综合开发实验区站北社区管理委员会（以下简称站北社区）侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱传宝户申请再审称，新站重点局、新站社区因修建东方大道将钱传宝户农业种植依赖的水渠挖断，造成取水灌溉不便的后果，依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第98条的规定，钱传宝户有权要求新站重点局、新站社区排除妨碍并赔偿损失。一、二审法院判决驳回钱传宝户的诉讼请求，违反上述法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院认为，钱传宝户以新站重点局、站北社区因修路挖断灌溉水渠的行为构成侵权为由，要求新站重点局、站北社区赔偿损失，对于其实际发生的损失，钱传宝户应承担相应的举证责任。现钱传宝户未能举证证明自2010年至2012年因农业灌溉取水不便所造成的损失，其主张新站重点局、站北社区赔偿损失15900元缺乏事实依据。东方大道已建成通车，钱传宝户主张排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，客观上无法履行且违背社会公共利益。一、二审法院判决驳回钱传宝户的诉讼请求并无不当。
综上，钱传宝承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱传宝承包经营户的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 李亚娟
代理审判员 张 曌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 爽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1626号
罪犯热合曼·库尔班，男，维吾尔族，1970年1月15日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年8月25日作出（2008）乌天刑初字第465号刑事判决，认定罪犯热合曼·库尔班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
罪犯热合曼·库尔班曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公�听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯热合曼·库尔班在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯热合曼·库尔班符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热合曼·库尔班在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，2014年2月24日被评为局级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯热�曼·库尔班在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯热合曼·库尔班减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1466号
申请执行人顾天佑，男，1963年1月1日生，暂住上海市普陀区。被执行人施忠，男，1962年11月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海银凯电器有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施忠。本院在执行申请执行人顾天佑与被执行人施忠、上海银凯电器有限公司(2015)崇民一(民)初字第6684号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施忠去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息；被执行人上海银凯电器有限公司名下的房产、设备正在评估拍卖中，待拍卖完毕后再予以分配。对此，申请执行人同意本案标的人民币320,850元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年六月十七日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异163号
异议人(申请执行人)关向东，男，1965年4月14日出生。
被执行人北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
依据发生法律效力的本院作出的（2015）东行初字第206号行政判决书（以下简称涉案行政判决书），本院在执行关向东与北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）一案的过程中，申请执行人关向东向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人关向东称，（2016）京0101执1025号执行裁定书（以下简称涉案执行裁定书）认定事实不清，适用法律错误，侵犯了其合法权利。一、涉案行政判决书确定案件受理费50元应由被执行人东城公安分局负担，其申请执行该笔钱款后至今没有收到；二、涉案执行裁定书所称申请执行人同意等待是在偷换概念，其一直要求被执行人作出处罚决定；三、该案执行历时九个月，违反了《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》；四、涉案执行裁定书在作出后并未及时向其进行送达。综上，依法提出执行异议，请求法院撤销涉案执行裁定书，继续执行涉案行政判决书。
经审查查明，涉案行政判决书确定，责令东城公安分局于判决生效之日起三十日内对关向东于二○一四年七月十三日报警所称的其在北京市东城区南翔凤胡同十三号院被他人殴打一事继续履行法定职责，依法作出相应的处理决定。案件受理费50元，由东城公安分局负担。2016年2月24日，关向东向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执1025号立案执行。执行过程中，东城公安分局于2016年3月30日向本院出具《东城公安分局前门派出所上报关向东被打案件不能审结的情况说明》。2016年11月29日，本院出具的涉案执行裁定书载明已将东城公安分局出具说明的情况告知申请人，申请人同意等待结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2015）东行初字第206号行政判决书的本次执行程序。
上述事实有（2016）京0101执1025号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。涉案执行裁定书是否违反法律规定是本案争议焦点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在执行过程中出具执行裁定书，终结本次执行程序需符合上述法律规定。本案中，关向东申请强制执行涉案行政判决书，要求东城公安分局对二○一四年七月十三日报警所称的其在北京市东城区南翔凤胡同十三号院被他人殴打一事继续履行法定职责，依法作出相应的处理决定及给付案件受理费50元。执行法官在未执行案件受理费的情况下，仅以东城公安分局出具了情况说明为由出具涉案执行裁定书裁定终结本次执行程序的执行行为不符合法律规定。
综上，涉案执行裁定书应当予以撤销，对异议人的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）京0101执1025号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 宋 青
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执异163号异议人(申请执行人)关向东，男，1965年4月14日出生。被执行人北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。依据发生法律效力的本院作出的（2015）东行初字第206号行政判决书（以下简称涉案行政判决书），本院在执行关向东与北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）一案的过程中，申请执行人关向东向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人关向东称，（2016）京0101执1025号执行裁定书（以下简称涉案执行裁定书）认定事实不清，适用法律错误，侵犯了其合法权利。一、涉案行政判决书确定案件受理费50元应由被执行人东城公安分局负担，其申请执行该笔钱款后至今没有收到；二、涉案执行裁定书所称申请执行人同意等待是在偷换概念，其一直要求被执行人作出处罚决定；三、该案执行历时九个月，违反了《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》；四、涉案执行裁定书在作出后并未及时向其进行送达。综上，依法提出执行异议，请求法院撤销涉案执行裁定书，继续执行涉案行政判决书。经审查查明，涉案行政判决书确定，责令东城公安分局于判决生效之日起三十日内对关向东于二○一四年七月十三日报警所称的其在北京市东城区南翔凤胡同十三号院被他人殴打一事继续履行法定职责，依法作出相应的处理决定。案件受理费50元，由东城公安分局负担。2016年2月24日，关向东向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执1025号立案执行。执行过程中，东城公安分局于2016年3月30日向本院出具《东城公安分局前门派出所上报关向东被打案件不能审结的情况说明》。2016年11月29日，本院出具的涉案执行裁定书载明已将东城公安分局出具说明的情况告知申请人，申请人同意等待结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2015）东行初字第206号行政判决书的本次执行程序。上述事实有（2016）京0101执1025号执行案卷材料在案佐证。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。涉案执行裁定书是否违反法律规定是本案争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在执行过程中出具执行裁定书，终结本次执行程序需符合上述法律规定。本案中，关向东申请强制执行涉案行政判决书，要求东城公安分局对二○一四年七月十三日报警所称的其在北京市东城区南翔凤胡同十三号院被他人殴打一事继续履行法定职责，依法作出相应的处理决定及给付案件受理费50元。执行法官在未执行案件受理费的情况下，仅以东城公安分局出具了情况说明为由出具涉案执行裁定书裁定终结本次执行程序的执行行为不符合法律规定。综上，涉案执行裁定书应当予以撤销，对异议人的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）京0101执1025号执行裁定书。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  宋 青审 判 员  幸浩辉代理审判员  叶朝霞二〇一七年六月十四日书 记 员  王 蕾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执350号之三
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被执行人：尹其艳，女，1974年6月30日出生，汉族。
被执行人：郭心征（又名郭新征），男，1978年2月2日出生，汉族。
被执行人：梁永奇，男，1950年6月10日出生，汉族。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与尹其艳、郭心征、梁永奇金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，并冻结了被执行人郭心征、梁永奇名下的银行账户，本案暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。现安徽濉溪农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序，本院依法同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锋
审判员 毕 伟
审判员 张丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 苌 征
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执350号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托代理人：张思胜，公司职工。被执行人：尹其艳，女，1974年6月30日出生，汉族。被执行人：郭心征，男，1978年2月2日出生，汉族。被执行人：梁永奇，男，1950年6月10日出生，汉族。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告尹其艳、郭心征、梁永奇金融借款合同纠纷一案中，经查，郭心征有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭心征的银行存款112628.2元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年二月十四日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1784-1号
申请执行人钟红军。
被执行人邵先超。
被执行人邵先昊。
被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛胶州路140号东方贸易大厦7楼。
负责人罗卫，该公司总经理。
申请执行人钟红军依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第789号民事判决书，申请执行被执行人邵先超、被执行人邵先昊、被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第789号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚中轼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)城执字第1784-1号申请执行人钟红军，男，1957年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人邵先超，男，1991年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人邵先昊，男，1986年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛胶州路140号东方贸易大厦7楼。负责人罗卫，该公司总经理。申请执行人钟红军依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第789号民事判决书，申请执行被执行人邵先超、被执行人邵先昊、被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第789号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 涛代理审判员 王 刚代理审判员 刘同明二〇一四年十二月九日书 记 员 姚中轼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11022号
原告薛于生，男�1952年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王浩人，男，1964年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告薛于生诉被告王浩人民间借贷纠纷一案中，本院通知原告薛于生限期交纳诉讼费，原告薛于生在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告薛于生自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月三十日
书记员 乔 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2398号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区。
法定代表人高凤海。
被告王强，男，汉族，1973年8月13日生，住址绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告王强买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马天禄
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2398号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区。法定代表人高凤海。被告王强，男，汉族，1973年8月13日生，住址绿园区。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告王强买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇一七年六月二十七日书记员  赵 航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第05475号
再审申请人（一审原告）：刘国东，男，1971年6月17日出生。
再审申请人（一审原告）：薛玉芹（刘国东之妻），1973年6月4日出生。
再审申请人（一审原告）：许俊芬（刘国东之母），1946年3月9日出生。
再审申请人（一审原告）：刘智硕（刘国东之子），1999年5月6日出生。
上述三再审申请人之委托代理人：刘国东，男，1971年6月17日出生。
被申请人（一审被告）：北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会。
法定代表人：刘艳亮，村主任。
委托代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
再审申请人刘国东、薛玉芹、许俊芬、刘智硕与被申请人北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第534号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘国东、薛玉芹、许俊芬、刘智硕于2014年4月3日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘国东、薛玉芹、许俊芬、刘智硕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国东、薛玉芹、许俊芬、刘智硕撤回再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 赵 晖
代理审判员 翟玉明
二〇一四年四月四日
书 记 员 申友祥
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第802号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男。
被执行人黄明梯，男，1976年8月16日出生，汉族，农村居民。
被执行人林小花，女，1978年4月27日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人黄明梯、林小花征收社会抚养费一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第40号行政裁定书，向被执行人黄明梯、林小花发出执行通知书，责令被执行人黄明梯、林小花立即支付申请执行人沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币570000元及滞纳金。在执行过程中，因被执行人不知去向，且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。