陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00267号
公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，化名李桦，男，汉族。2014年6月9日因无照驾驶机动车被旬邑县公安局决定行政拘留15天；2015年2月15日旬邑县人民检察院以涉嫌绑架罪、强奸罪批准逮捕；2015年6月21日被山西省临县公安局刑事拘留；2015年6月25日旬邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
辩护人孔林，陕西陪爱律师事务所律师。
旬邑县人民人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人崔某犯敲诈勒索罪、绑架罪，旬邑县人民法院于2015年10月30日作出（2015）旬邑刑初字第00079号刑事判决书，原审被告人崔某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月13日，被告人崔某及李永田、郝随强、白飞飞（均已判刑）、李梅从陕西省到山西省，当崔某驾驶黑色众泰轿车行驶到陕西省榆林市至佳县的途中，李永田提议拦截大货车向司机索要香烟，随后崔某驾车将一辆正在行驶的大货车拦截，李永田下车向大车司机要香烟，大车司机给了一包香烟及现金200元，崔某提出继续作案。之后，由白飞飞驾驶该车辆，行驶一段后，白飞飞驾车将一辆大货车拦截，李永田、郝随强下车强行向大车司机要得200元。崔某提议在车上放些工具，方便向大车司机要钱，其四人便到佳县通镇一修理厂找了4根铁棍。次日凌晨1时许，白飞飞驾驶该车将一辆外地牌照的大货车拦截，李永田、郝随强、崔某手持铁棍下车，向货车司机要加油钱，货车司机给了500元。凌晨2时许，白飞飞驾驶该车将山西省临县人张小云驾驶的货车拦截，李永田、郝随强、崔某手持铁棍下车，向张小云要200元，并称不给钱就砸车，张小云给了200元。后上述四人以相同手段沿途数次拦截货车，先后强行向司机索要500元、700元、800元各一次；1000元三次。之后四人及李梅在山西省临县住宿。
2013年7月14日晚8时许，白飞飞驾驶该车行至宁武县宁白线坝门口路段，将山西省朔州市马力驾驶的蒙J×××××半挂货车拦截，李永田、郝随强、崔某手持铁棍站在半挂车前向马力要钱，后马力给了350元。十几分钟后，白飞飞驾驶该车将途经宁武县化北屯乡坝门口附近（宁白线�胡屯路段）山西省大同市任文成驾驶的蒙J×××××大货车拦截，李永田、郝随强、崔某手持铁棍下车，边砸车边向任文成要钱，任文成给了400元。之后由崔某驾驶该车。崔某驾驶该车行至宁武县东寨镇上鸾桥村路段，将山西省朔州市人王忠学的货车拦截，白飞飞、李永田、郝随强、崔某手持铁棍下车将王忠学的货车前挡风玻璃打碎，车主王忠学手持铁棍与货车上装卸工王国永等人下车，白飞飞、李永田、郝随强、崔某见状弃车逃跑。
2014年8月10日左右的一天，被告人崔某以找工作为名经张元帅联系到雷朕朕、张鹏伟、郭雨雨来到旬邑县城。2014年8月13日，崔某纠集雷朕朕、张元帅、张鹏伟、郭雨雨等人预谋绑架旬邑县梦圆招待所罗巧妮，向其及招待所老板索要财物。当晚23时许，崔某向雷朕�、张元帅、张鹏伟、郭雨雨等人分发电警棍、刀具等作案工具后，由其驾驶摩托车将罗巧妮骗出，并安排雷朕朕在旬邑县北门坡底等候乘坐，行至旬邑县北门坡底罗巧妮反抗并掏出手机准备打电话时，三人和摩托车都摔倒在地，崔某夺过罗巧妮手机并和雷朕朕殴打、威胁罗巧妮不准其呼救。崔某随安排雷朕朕打电话叫来欲乘坐出租车跟随的张鹏伟、张元帅、郭雨雨，对罗巧妮进行威胁；随之，崔某又安排张鹏伟驾驶摩托车，其乘坐摩托车挟持罗巧妮抵达其之前认识的旬邑县郑家镇郑家村被告人郑伟龙家中，雷朕朕、张元帅、郭雨雨也乘坐出租车随之抵达郑伟龙家中。在郑伟龙家中，崔某对罗巧妮进行殴打、威胁，向罗巧妮及梦圆招待所老板索要财物未果。而后受崔某指使郑伟龙将罗巧妮强奸，在此过程中，雷朕朕、张元帅、张鹏伟、郭雨雨均在旁围观，崔某用手�对整个强奸过程进行了拍照、录像。次日早，崔某等人得知梦圆招待所老板报警后，其又产生挟持罗巧妮至陕北卖淫的恶念，在与张元帅将罗巧妮带至彬县县城时罗巧妮寻机逃跑。
另查明，被告人崔某于2015年6月21日被山西省临县公安局抓获，羁押于临县看守所，2015年6月25日移送旬邑县公安局。2015年7月2日山西省宁武县公安局将崔某敲诈勒索案移送旬邑县公安局，随案移送作案工具慕尼黑色众泰Z300型轿车一辆（车架号：LJ8B2C3DXDD027396，发动机号：4A91SGA6445）。
原审法院认为，被告人崔某伙同他人以非法占有为目的，多次以“砸车”为由威胁被害人，强行索取多名被害人钱款，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，旬邑县人民检察院指控被告人崔某犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立，属共同犯罪；在共同犯罪中，其作用与其他同案犯作用相当，应承担全部犯罪行为的法律责任；被告人崔某伙同他人多次实施敲诈勒索犯罪中，最后一起由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂对被告人从轻处罚。被告人崔某纠集雷朕朕、张鹏伟、张元帅、郭雨雨等人以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫等方法绑架被害人，其行为已构成绑架罪，旬邑县人民检察院指控被告人崔某犯绑架罪的犯罪事实及罪名成立，属共同犯罪；其在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应承担全部犯罪行为的法律责任。被告人如实供述其敲诈勒索、绑架犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。对被告人辩称其没有给被害人造成很大伤害；其辩护人辩称被告人不够成绑架犯罪，属非法剥夺他人人身自由的行为；同案犯与被害人发生性关系属违法治安管理的违法行为，不构成犯罪，其犯罪情节轻微之意见，经查，被告人崔某伙同他人绑架被害人，并指示同案犯强奸被害人，造成被害人被强奸的后果严重，对此意见不予采纳。对被告人崔某作案使用的众泰小轿车一辆，依法应当予以没收。结合被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十九条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条之规定，判决，1、被告人崔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，合并刑期有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳清结。2、对被告人崔某的作案工具慕尼黑色众泰Z300型小轿车一辆（车架号：LJ8B2C3DXDD027396，发动机号：4A91SGA6445），依法予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）崔某及上诉提出，自己的行为不构成绑架罪，犯罪情节较轻，原审量刑过重，请求二审改判。辩护人的辩护意见与上诉人一致。
经审理查明，原判认定上诉人崔某犯绑架罪、敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔某伙同雷朕朕、张鹏伟、张元帅、郭雨雨等人以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫等方法绑架被害人，其行为已构成绑架罪。上诉人崔某伙同他人以非法占有为目的，多次以“砸车”为由威胁被害人，强行索取多名被害人钱款，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人崔某以勒索财物为�的，使用暴力绑架被害人且在绑架后崔某指示同案犯强奸了被害人，后果严重，应予严惩，关于辩称其行为不构成绑架罪的辩解意见及量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采信。原审根据上诉人崔某的犯罪情节、性质及危害程度对其定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 张亚鹏
审判员 刘建明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 东