北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第2453号
原告姜长茂，男，1953年6月4日出生。
委托代理人刘尚铎，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告党春旭，男，1986年5月11日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人李伟杰，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王明�，北京市华堂律师事务所律师。
原告姜长茂与被告党春旭、北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日第一次公开开庭进行了审理，原告姜长茂及其委托代理人刘尚铎，被告党春旭，被告人保平谷支公司、人保门头沟支公司共同的委托代理人王明玲到庭参加诉讼。被告万泉缘出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；又于同年5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告姜长茂及其委托代理人刘尚铎，被告党春旭到庭参加诉讼，被告万泉缘出租公司、人保平谷支公司、人保门头沟支公司经本院合法传�无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜长茂诉称：2014年2月28日上午11时30分，被告党春旭驾驶的京BF76**出租车由西向东行驶到本市丰台区南三环辅路万方苑酒店门口，所载乘客开车门下车，将骑电动自行车正常行驶的原告撞倒受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队（以下简称方庄交通大队）出具的交通事故认定书认定，被告党春旭负该起事故的全部责任。原告经北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）诊断为左示指末节指骨骨折、左示指开放伤，右胫骨骨髁间棘骨折，右胫骨平台骨折。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告党春旭除垫付了住院费用之外，对原告的其他损失拒绝赔偿。经查，被告党春旭为被告万泉缘出租公司的司机，其驾驶的涉案车辆为被告万泉缘出租公司所有，该车在被告人保平谷支公司及门头沟支公司投�了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费2696.58元、误工费12万元、住院伙食补助费1300元、护理费17500元、营养费6000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2250元，以上共计247566.58元；本案诉讼费用由被告承担。
被告党春旭辩称：一、本案涉案车辆在被告人保平谷支公司及门头沟支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事发后，被告党春旭为原告垫付了医疗费15955.08元（包含护工费980元）、住院伙食费384.30元、救护车费145元、医疗辅助器具费3139元、电动车维修费980元、衣物及鞋的损失975元。三、原告主张的诉讼请求中：误工费数额过高，原告应出示完税证明及工资打卡明细证明；原告主张的住院伙食补助费日标准不超过50元，且被告党春旭已经垫付的部分应予扣除；营养费标准日标准不超过50元；鉴定费应由保险公司承担，其他质证意见同被告人保平谷支公司及人保门头沟支公司的意见。
被告人保平谷支公司及人保门头沟支公司均辩称：一、本次事故的涉案车辆在被告人保平谷支公司及人保门头沟支公司投保交强险及商业三者险，事故均发生在保险期内，二被告均同意赔偿原告合理合法的损失。二、针对原告的诉讼请求，被告人保平谷支公司及人保门头沟支公司的意见为：医疗费应扣除非医保用药部分的费用；原告主张的误工及护理期限过长，其诊断证明有中断的地方，其证明效力不予认可，且原告已过退休年龄，其提交的误工证明中未包含相应的纳税社保证明，劳动合同中甲乙双方的笔迹完全一致；原告住院期间的护工费及住院伙食补助费均已由被告党春旭垫付；不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告万泉缘出租公司既未作出书面答辩，亦未参加本�庭审。
经审理查明：2014年2月28日11时30分许，党春旭驾驶京BP76**出租车由西向东停至本市丰台区南三环辅路万方苑酒店门口并等待乘客下车，适有姜长茂骑电动自行车由西向东从出租车后乘客下车一侧驶过，当出租车乘客打开车门时将姜长茂撞倒，造成姜长茂受伤。经方庄交通大队认定，党春旭负此次事故全部责任，姜长茂无责任。
此后，姜长茂被送至右安门医院救治。经该院诊断：姜长茂为左手示指末节指骨骨折、左示指开放伤，右胫骨骨髁间棘骨折、右胫骨平台骨折，多处软组织损伤伴皮擦伤。该院对其进行左示指切开复位内固定手术，右下肢进行支具固定。此后至2014年3月13日，姜长茂在右安门医院住院13天。出院医嘱：1、右膝继续支具固定制动，早期避免右下肢负重行走；2、全休两周后门诊复查，不适随诊。住院期间及出院1个月需陪护1人，所需支具需�购。此后，姜长茂又多次到右安门医院、北京同仁医院等门诊复查。右安门医院分别于2014年3月28日、4月28日、5月28日、6月30日、7月28日出具诊断证明，内容均为：姜长茂左手示指末节骨折术后、右胫骨平台骨折，建议全休1个月，陪护1人；又分别于8月28日、9月28日、10月29日、11月28日出具诊断证明，每次均建议姜长茂休息1个月，随诊。
在本案审理过程中，应姜长茂的申请，本院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）对姜长茂的伤残等级进行司法鉴定，2015年4月13日，法源鉴定中心得出鉴定意见：姜长茂右胫骨髁间棘骨折、右胫骨平台骨折，致右膝关节活动功能部分丧失评定为X（十）级伤残。姜长茂为此支出鉴定费2250元。
事发后，姜长茂共自行支出医疗费2084.68元及部分营养费，其因本次交通事故受伤而误工并影响部分收入，同时，其妻尚宝荣因对其进行陪护而误工亦影响部分收入。期间，党春旭已为姜长茂垫付费用共计21538.38元，其中包括医疗费15120.08元、住院伙食费384.30元、住院期间护理费980元、辅助器具费3099元、电动自行车维修费980元、被损衣服及鞋重置费975元。
另查，党春旭为万泉缘出租公司的司机，其驾驶涉案出租车辆发生事故时为正常营业期间。党春旭驾驶涉案车辆在人保平谷支公司投保交强险，保险期限自2013年3月28日至2014年3月27日止，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费）、财产损失赔偿限额2000元；在人保门头沟支公司投保商业三者险，保险期限自2013年5月10日至2014年5月9日，责任限额为5万元，�计免赔。
再查，姜长茂为本市非农业家庭户口。
在本案审理过程中，姜长茂当庭提交北京宫照辉门业有限公司的营业执照、税务登记证及该公司出具的误工及收入情况证明、聘用合同以证明其于本次交通事故发生前在该单位工作，每月工资为8000元，其因本次交通事故受伤导致误工，为此单位扣发工资共计12万元。被告党春旭及人保平谷支公司、人保门头沟支公司均认为姜长茂已经超过了退休年龄，其称月工资8000元已超过纳税标准，但其未提交纳税社保证明，且其聘用合同上甲乙双方的笔迹完全一致，故对该证据及姜长茂的主张均不予认可。
上述事实，有原告姜长茂提交的道路交通事故认定书、右安门医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、误工及收入证明、聘用合同、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、户口簿及身份证、结婚证、鉴定费发票、法源�定中心司法鉴定意见书，被告党春旭提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、医疗费票据、住院费用清单、食堂预交金收支明细表、救护车收据、辅助器具发票、护工费票据、电动自行车维修发票、购买衣物、鞋发票，被告人保平谷支公司、人保门头沟支公司提交的机动车保险报案记录抄单以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：万泉缘出租公司的司机党春旭驾驶该公司所属的营运车辆在履行职务期间与姜长茂发生交通事故，导致姜长茂受伤，事故经认定党春旭负全部责任，故依法应由万泉缘出租公司承担相应民事责任。鉴于该车已在人保平谷支公司投保交强险，在人保门头沟支公司投保商业三者险，故姜长茂的损失依法应由人保平谷支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由人保门头沟支公司在商业三者险保险范围内赔偿；仍有不足的，则由万泉缘出租公司赔偿。
关于姜长茂的损失范围及金额的确定：1、经庭审可查，姜长茂案发后发生医疗费17204.76元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费3099元、电动自行车维修费980元、被损衣服及鞋重置费975元，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费金额，鉴于姜长茂实际住院13天，故本院依法确定此项损失为650元，其中，党春旭已为其支出住院期间伙食费384.30元，姜长茂重复主张的部分，本院不予支持；3、关于营养费金额，根据姜长茂的伤情及治疗情况，其适当补充营养当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项费用为4500元；4、关于误工费金额，鉴于姜长茂因本次交通事故受伤导致误工，其主张误工费的诉讼请求，当属合理，但其按照每月收入8000元的标准主张案发截至2015年5月15日的误工损失，因每月8000元工资已超过纳税起征点，但其未提供完税证明，无法证明其收入主张的真实性，且其提交的医嘱误工期间为案发至2014年12月28日，故其主张的误工费费用过高，期限过长，本院结合其伤情、医嘱及其劳动能力等情况，综合确定此项损失为3万元；5、关于护理费金额，因姜长茂住院期间党春旭已为其聘请1名护工对其进行陪护，产生护理费980元，而医嘱此期间姜长茂需陪护人员为1人，故姜长茂主张住院期间的护理费属于重复主张，本院不予支持；姜长茂出院后由其家人进行护理应属合理，但其主张的护理金额过高，故本院结合姜长茂的伤情、医嘱及相关标准，酌情确定此项金额为16145元；6、关于残疾赔偿金金额，因姜长茂经鉴定构成十级伤残，且其为城镇户籍，故其主张此项损失为87820元，本院予以支持；7、关于精神损害抚慰金，考虑到姜长茂的伤情及年龄，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项金额为5000元。上述损失金额中，党春旭已为姜长茂垫付的金额应从姜长茂的损失中予以扣除，同时该款项应视为党春旭替人保平谷支公司及人保门头沟支公司在保险范围内垫付给姜长茂的费用，且党春旭当庭表示此费用由其今后再向人保平谷支公司及人保门头沟支公司提出理赔，故应由人保平谷支公司及人保门头沟支公司另行返还党春旭。姜长茂诉讼请求中超出本院确定的部分，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万泉缘出租公司、人保平谷支公司、人保门头沟支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜长茂医疗费二千零八十四元六角八分、住院伙食补助费二百六十五元七角、营养费四千五百元、护理费一万六千一百四十五元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、误工费一千零三十五元，以上共计十一万六千八百五十元三角八分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜长茂误工费二万八千九百六十五元；
三、驳回原告姜长茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十四元，由原告姜长茂负担二千零一十五元（已交纳），被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担二千九百九十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费二千二百五十元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王连弟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田欣然