上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6627号
原告郭海生。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
被告上海巴士四汽公共交通有限公司。
法定代表人黄伟荣。
委托代理人侯常青。
被告胡道德。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人杨四勇。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告郭海生与被告上海巴士四汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、被告胡道德、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海生及其委托代理人潘敏敏、被告胡道德、被告巴士公司委托代理人侯常青、被告大地保险委托代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海生诉称，2012年10月15日11时许，原告乘坐被告巴士公司驾驶员袁达驾驶的牌号为沪ATXX**上佘定班线公交车由东向西行驶至闵行区漕宝路外环线，恰逢被告胡道德驾驶的牌号为粤B8XX**小客车由东向西行驶至此，两车未确保行车安全相撞，造成原告受伤。本起事故经公安机关责任认定，被告巴士公司驾驶员袁达和被告胡道德承担事故的同等责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残。事发当时，袁达系履行职务行为。肇事车辆粤B8XX**小客车在被告大地保险处投保交强险。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币1，477.8元（以下币种相同）、住院伙食补助费280元、营养费4，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费58，100元、护理费6，750元、鉴定费1，800元、住院用品费113.2元、交通费2，996元、衣物损失费300元、翻译费200元、残疾辅助器具费7，200元；2、被告大地保险在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害赔偿金在限额内有限偿付），不足部分由被告胡道德、被告巴士公司各自承担50%的赔偿责任。
被告巴士公司辩称，对事故发生经过及责任认定均没有异议。驾驶员袁达系其员工，事发当时系履行职务行为，其同意承担相应的赔偿责任。误工费按照上海最低工资标准计算。精神损害抚慰金在交强险理赔外的部分按责任比例承担。对于原告提供的各项证据的答辩意见和其它费用的计算依据与保险公司一致。其为原告垫付的相关费用，要求在本案中一并处理。
被告胡道德辩称，其不清楚交通事故的赔偿，如赔的多其没钱，赔的少其会赔偿。对于原告提供的各项证据的答辩意见和相关费用的计算依据与保险公司一致。
被告大地保险辩称，对事故发生经过及责任认定均没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，同意精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿，同意不足部分由另两被告各自承担50%。医疗费中，认可有病历对应的票据，无病历对应的票据不认可，如原告补充证据，由法院依法审核，非医保部分由另两被告承担。司法鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定报告中指出原告损伤的后遗症由自身病变和外伤组成，原告要求计算残疾赔偿金应考虑其自身病变的因素，故残疾赔偿金认可70%。行业资格证书及行业报告的真实性和合法性均有异议，不能证明原告的实际收入及原告受伤后误工收入的减少，故不认可误工费。户口簿的真实性无异议。住院用品因无医嘱，不予认可。残疾辅助器具发票的真实性无异议，但是和本案无关，且受伤部分是颈部，轮椅无必要性，故不认可。交通费无法证明本案的关联性，故认可100元。住院伙食补助费予以认可。营养费认可每天30元，计算3个半月。护理费认可每天40元，认算4个半月。精神损害抚慰金认可2，500元。误工费由法院审核后依法判决。衣物损因没有证据，不予认可。鉴定费、翻译费不在保险赔付范围。对于被告巴士公司垫付的相关费用无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，具体费用由法院核实。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费71，664.19元（含急救费328元），其中原告支付1，529元，被告巴士公司支付70，135.19元（含急救费328元）。此外，原告另行支付翻译费200元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队推介，并经原告委托，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭海生在其自身颈椎退行性改变基础上遭受颈部交通伤，后遗颈部活动功能障碍构成XXX伤残，本次损伤后一期治疗休息150-180日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1，800元。
另查明，原告为非农家庭户口。
再查明，肇事车辆粤B8XX**小客车在被告大地保险处投保交通事故责任强制保险，事发当时尚在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票及住院杂费发票、司法鉴定意见书及发票、行业资格证书及行业报告、残疾辅助器具发票、翻译费发票、交通费发票、户口簿，被告巴士公司提供的医疗费发票、急救费发票、住院费用清单，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告大地保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额部分由本起事故的责任人根据责任大小分别予以承担。本案中，根据事故责任认定书，被告巴士公司驾驶员袁达和被告胡道德承担事故同等责任，原告无责任，因本案系在机动车间发生交通事故，且事发当时张毅系履行职务行为，故超出交强险限额范围的损失应当由被告巴士公司和被告胡道德各自承担50%的赔偿责任。本案中，被告大地保险提出原告损伤的后遗症由自身病变和外伤组成，残疾赔偿金应考虑原告自身病变的因素的辩称，因司法鉴定意见中已明确原告的伤残与道路交通事故存在因果关系，且原告自身颈椎退行性改变虽对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任，本案中原告自身个人的体质状况不作为减轻侵权人赔偿责任的理由，故该抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告大地保险提出原告误工费不予认可的辩称，综合原告提供的证据来分析，尚不足以证明原告因误工而实际减少的收入情况，但原告因伤休息，势必影响到其工作和收入，本院将依据鉴定意见书和上海市最低工资标准来确定原告的误工费损失。本案中，被告大地保险提出原告住院用品、残疾辅助器具不予认可的辩称，经本院审查，原告以上支出费用没有医嘱，且原告无法说明以上物品对其的伤情治疗确属必需，故该抗辩意见，本院予以采纳。本案中，被告巴士公司提出其在本次事故中垫付的相关费用，要求在本案中一并处理的意见，符合法律相关规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为71，664.19元（含急救费328元）；对于住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院确定为280元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限，本院分别酌定营养费为3，150元、护理费为5，400元；对于误工费，结合鉴定意见确定的期限，以上海市最低工资标准计算，本院酌定为12，740元；对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，同时结合伤残等级，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为87，702元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5，000元；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为500元；对于衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1，800元；对于翻译费，系原告为本起诉讼而产生的合理支出，本院确定为200元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费71，664.19元、住院伙食费补助费280元、营养费3，150元、护理费5，400元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、翻译费200元。
上述损失由被告大地保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金2，500元、护理费5，400元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、衣物损失费200元，合计119，042元；超出交强险部分的医疗费61，664.19元、住院伙食费补助费280元、营养费3，150元、鉴定费1，800元、翻译费200元，合计67，094.19元，由被告巴士公司赔偿原告33，547.1元，由被告胡道德赔偿原告33，547.09元；超出交强险部分的精神损害抚慰金2，500元，由被告巴士公司赔偿原告。由于被告巴士公司事发后为原告垫付医疗费70，135.19元，故被告大地保险实际应赔偿原告84，953.91元并返还被告巴士公司34，088.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告郭海生人民币84，953.91元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士四汽公共交通有限公司34，088.09元；
三、被告胡道德于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海生人民币33，547.09元；
四、驳回原告郭海生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，911.11元，由被告上海巴士四汽公共交通有限公司负担人民币955.56元，由被告胡道德负担人民币955.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年六月四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。