wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1520号
原告：中国大地财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市防城区群兴大道恒富商业广场1号楼612室。
负责人：黄广良，该支公司经理。
委托代理人彭立基，男，1983年12月5日出生，汉族，住南宁市，该支公司员工。
被告：李斌，男，1985年10月12日出生，住防城港市港口区。
被告：韦秀荣，女，1963年7月9日出生，住防城港市港口区。
二被告共同委托代理人梁恩，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
被告：防城港市防城区公共汽车公司，住所地防城港市防城区防邕路261号。
法定代表人：苏维明。
原告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司（以下简称大地保险公司）诉被告李斌、韦秀荣、防城港市防城区公共汽车公司（以下简称公共汽车公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的负责人黄广良及委托代理人彭立基，被告李斌、韦秀荣的共同委托代理人梁恩到庭参加诉讼，被告公共汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李斌、韦秀荣偿还原告根据（2015)港民初字第1579号判决书判决的已由原告垫付的各项损失101757.9元，被告公共汽车公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年1月13日，被告李斌驾驶桂Ｐ×××××公交车搭乘李善娟至防城港市港口区渔万路与云南路交叉处，在李善娟未完全下车时开动车辆，致使李善娟跌倒并被车碾压致残，港口区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李斌负事故的全部责任。伤者李善娟起诉到港口区人民法院，该院作出（2015)港民初字第1579号判决书，认定被告李斌持有B2驾驶证与准驾车型不符，由原告先行赔付李善娟各项费用101757.9元，原告已于2016年5月19日支付该款项给李善娟。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，韦秀荣为该车实际经营者，应由李斌及韦秀荣共同偿还原告已垫付的各项费用101757.9元，而公共汽车公司作为该车的管理者，应承担相应的连带赔偿责任。
被告李斌、韦秀荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告向被告主张保险追偿权不符合法律规定，违背商业保险覆盖的精神。理由：交强险设立的初衷及归责原则是无过错责任，港口区人民法院作出的判决原告承担赔偿责任也是基于无过错责任原则，虽然被告李斌驾驶证不符合准驾车型，但其责任应该在商业险责任中去归责。被告李斌及韦秀荣在案发后已经完成其赔付责任，在港口区人民法院的判决中确认其已赔付92383.5元，且在被告公共汽车公司还存押十万余元风险金，即使要被告李斌及韦秀荣承担，应该由被告公交公司对本案的追偿金额承担责任。
被告公共汽车公司未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告公共汽车公司在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告公共汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的营业执照、防港公交认字【2013】第000113号事故认定书、（2015)港民初字第1579号判决书、银行回单、承包合同及被告李斌提交的收条、保险单、住院收费收据及费用清单、承诺书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
本院认为，被告李斌、韦秀荣承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为该肇事车辆的保险人，依照人民法院生效裁判文书所确定的义务，在交强险责任限额内赔偿伤者李善娟101757.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告在赔偿范围内有权向侵权人李斌追偿。被告韦秀荣作为桂Ｐ×××××号车的责任产值承包人，其将车辆交给未依法取得与准驾机动车相符的驾驶证的李斌驾驶，对事故的发生存在过错，应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告公共汽车公司作为该车的被挂靠单位，亦应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告李斌、韦秀荣、公共汽车公司连带偿还101757.9元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌、韦秀荣、防城港市防城区公共汽车公司连带偿还原告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司垫付的各项损失101757.9元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1167.5元，由被告李斌、韦秀荣、防城港市防城区公共汽车公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2335元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈婷霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第146号
罪犯林翔，男，1980年2月20日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年7月19日作出（2013）湘平法刑初字第168号刑事判决，以被告人林翔犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林翔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规和互监组制度，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，取得较好学习成绩。虽被认定为病犯，但仍能积极参加劳动，较好完成了劳动任务。2014年3月因制止他犯自伤自残获得奖励分5分，目前考核得分46.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林翔减刑一年（刑期自2013年4月20日至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6392号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告姜荣范,住辽宁省铁岭市银州区。
被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人李双印。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告姜荣范、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜荣范、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司的银行存款共计400000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姜荣范、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司的银行存款共计400000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨立新
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢50号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人：黄立文，该局局长。
委托代理人：吕品，该局工作人员。
被执行人：徐传峰。
被执行人：李初秀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂麻城行非审字第00022执行裁定书，被执行人徐传峰、李初秀应向申请执行人麻城市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费15186元。本院于2016年8月22日强制扣划了被执行人徐传峰、李初秀的银行存款10064.50元。申请执行人麻城市卫生和计划生育局明确表示放弃剩余执行标的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00022执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一六年十月十八日
书记员 胡正涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3474号
原告：厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司，住所地福州市晋安区。
主要负责人：吴涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工作人员。
被告：林良键，男，1995年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司与被告林良键融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司撤回起诉处理。
审判员 陈文洁
二〇一七年八月八日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3474号原告：厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司，住所地福州市晋安区。主要负责人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工作人员。被告：林良键，男，1995年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司与被告林良键融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司撤回起诉处理。审判员  陈文洁二〇一七年八月八日书记员  林 东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3053号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地高邮市文游中路28号。
法定代表人詹毅，董事长。
委托代理人黄义明，系该行员工。
被告聂松。
被告戴晓庆。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司诉被告聂松、戴晓庆金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员牟疆燕适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄义明到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月9日向原告借款278万元，以位于“尚程国际家居广场”的17幢商铺提供抵押担保。贷款发放后，被告仅偿还了部分本息，自2016年1月起至今未按约履行义务。请求判令两被告偿还原告借款本金2613300元，支付截止到2016年5月21日的利息、罚息72900元（其后顺延计算至还款之日），确认原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年2月9日，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司与被告聂松签订了17份《个人购房担保借款合同》，约定被告聂松分17笔向原告借款总计278万元，借款期限均从2015年2月9日到2025年2月8日；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮10%，第一年年利率为6.765%，借款发放后如遇基准利率调整，从中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的浮动幅度确定新的执行年利率；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，至基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款采用分期等额本息还款法归还本息，借款人以每个月为一个还款周期，共120期，每月20日为还款日；被告聂松、戴晓庆自愿以位于高邮市尚城国际广场的商铺提供抵押担保；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；在合同有效期内，如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。同日，被告戴晓庆向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限清偿责任。2015年2月9日，原告与两被告在高邮市房产管理局城郊房管所对两被告提供抵押的17套商铺办理了房地产预告登记，至本案法庭辩论终结前尚未办理抵押权登记。当日，原告向被告聂松发放贷款278万元，被告聂松按合同约定偿还了截止到2015年12月份的借款本息，其后借款利息及剩余本金2613300元未按约偿还，被告戴晓庆亦未履行共同偿还义务。
以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、借款借据、结算业务申请书、《房地产预告登记设立申请书》予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为：原告与被告聂松所签订的借款合同以及原告与被告聂松、戴晓庆签订的抵押担保合同合法有效，原告履行了交付所借款项的义务，被告聂松未按约履行还本付息义务（连续三期以上），构成违约，原告有权提前收回全部借款并要求被告聂松按约定标准支付利息、罚息，被告戴晓庆承诺对被告聂松的借款承担连带偿还责任，与被告聂松成为共同债务人，本院对原告要求两被告连带还本付息的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国物权法》规定：以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与两被告之间签订的抵押合同虽然合法有效，但是双方目前仅办理了抵押物预告登记。所谓预告登记是为了保全将来发生的不动产物权而进行的登记，并不发生抵押权登记的效力，而根据物权法的规定，不动产抵押权自登记时始得设立，故原告对被告抵押物的抵押权尚未成立，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂松、戴晓庆应于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司借款本金2613300元，支付利息、罚息72900元（上述利息、罚息计算至2016年5月21日，从2016年5月22日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定的标准顺加计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14145元（已减半收取），由两被告连带负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。
代理审判员 牟疆燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3053号原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地高邮市文游中路28号。法定代表人詹毅，董事长。委托代理人黄义明，系该行员工。被告聂松。被告戴晓庆。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司诉被告聂松、戴晓庆金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员牟疆燕适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄义明到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月9日向原告借款278万元，以位于“尚程国际家居广场”的17幢商铺提供抵押担保。贷款发放后，被告仅偿还了部分本息，自2016年1月起至今未按约履行义务。请求判令两被告偿还原告借款本金2613300元，支付截止到2016年5月21日的利息、罚息72900元（其后顺延计算至还款之日），确认原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。经审理查明：2015年2月9日，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司与被告聂松签订了17份《个人购房担保借款合同》，约定被告聂松分17笔向原告借款总计278万元，借款期限均从2015年2月9日到2025年2月8日；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮10%，第一年年利率为6.765%，借款发放后如遇基准利率调整，从中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的浮动幅度确定新的执行年利率；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，至基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款采用分期等额本息还款法归还本息，借款人以每个月为一个还款周期，共120期，每月20日为还款日；被告聂松、戴晓庆自愿以位于高邮市尚城国际广场的商铺提供抵押担保；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；在合同有效期内，如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。同日，被告戴晓庆向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限清偿责任。2015年2月9日，原告与两被告在高邮市房产管理局城郊房管所对两被告提供抵押的17套商铺办理了房地产预告登记，至本案法庭辩论终结前尚未办理抵押权登记。当日，原告向被告聂松发放贷款278万元，被告聂松按合同约定偿还了截止到2015年12月份的借款本息，其后借款利息及剩余本金2613300元未按约偿还，被告戴晓庆亦未履行共同偿还义务。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、借款借据、结算业务申请书、《房地产预告登记设立申请书》予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对上述证据的证明效力予以认定。本院认为：原告与被告聂松所签订的借款合同以及原告与被告聂松、戴晓庆签订的抵押担保合同合法有效，原告履行了交付所借款项的义务，被告聂松未按约履行还本付息义务（连续三期以上），构成违约，原告有权提前收回全部借款并要求被告聂松按约定标准支付利息、罚息，被告戴晓庆承诺对被告聂松的借款承担连带偿还责任，与被告聂松成为共同债务人，本院对原告要求两被告连带还本付息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与两被告之间签订的抵押合同虽然合法有效，但是双方目前仅办理了抵押物预告登记。所谓预告登记是为了保全将来发生的不动产物权而进行的登记，并不发生抵押权登记的效力，而根据物权法的规定，不动产抵押权自登记时始得设立，故原告对被告抵押物的抵押权尚未成立，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂松、戴晓庆应于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司借款本金2613300元，支付利息、罚息72900元（上述利息、罚息计算至2016年5月21日，从2016年5月22日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定的标准顺加计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14145元（已减半收取），由两被告连带负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。代理审判员  牟疆燕二〇一六年七月六日书 记 员  沈晓茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1912号
原告：时生才（曾用名时生财），男，1958年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：代建军，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告时生才与被告代建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月22日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告时生才到庭参加诉讼，被告代建军经本院送达开庭传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时生才在起诉时向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年7月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定一个月后归还。后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权利，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借条1张，以证明被告向原告借款20000元，借款期限为一个月。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。
被告代建军未向法庭提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年7月5日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张，载明：今借到时生财现金贰万元整（20000／元）注使用期一个月。该笔借款被告至今未还。
本院认为，被告代建军向原告借款20000元，给原告出具借条予以确认，双方之间借款合同关系成立并生效。被告应当按约定及时返还借款。原告要求返还借款20000元，并支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代建军返还原告时生才借款20000元，支付利息2000元，合计22000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告代建军负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 婧
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执199号之一
申请执行人廖引富，男，1975年1月2日出生。
被执行人刘维，男，1967年7月24日出生。
申请执行人廖引富与被执行人刘维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘维没有自动全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖引富向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执199号案立案执行，申请人申请执行标的为49512.5元及支付逾期利息。
本案在执行中查明，关于申请执行人廖引富与被执行人刘维民间借贷纠纷一案，本院已以（2017）桂1322执198号案立案执行。在（2017）桂1322执198号案的执行过程中，本院于2017年5月2日以（2017）桂1322执198号之一执行裁定书查封被执行人刘维位于XX县XX镇XX街的一处房地产（地产宗地号：0XXXX5，使用权面积87.91平方米，集体土地使用权；房产产权证号：XXX，建筑面积123.6平方米），由于集体土地使用权的土地的特殊性，目前尚不能处置。除此外，经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前被执行人刘维已无其他可供执行的财产，因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理。经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人刘维有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年七月十七日
书记员 黄祥敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执707号
房6申请执行人栗景宇，男，1987年12月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人栗景宇与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初212号
原告：朱海洋。
被告：沈阳辽一网络有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号，组织机构代码：76958287-1。
法定代表人：王朝阳，系该公司董事长。
委托代理人：林琳、刘兴伟，系辽宁同方律师事务所律师。
原告朱海洋与被告沈阳辽一网络有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱海洋，被告沈阳辽一网络有限公司的委托代理人林琳、刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海洋诉称，原告在被告处工作期间，被告拖欠其工资。故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付2015年8月-10月工资共计3100元、100%加付赔偿金3100元；判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳辽一网络有限公司辩称，原告起诉拖欠工资与事实不符。原告2016年年初离职，相关离职手续已办理完结，不存在拖欠工资的问题。至于原告主张的赔偿金，没有法律依据。劳动争议案件首先应仲裁，我方未接到劳动仲裁应诉通知，法院不应直接受理劳动争议案件。综上，原告诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工。原告陈述其从2010年开始在被告处从事销售工作。2015年10月，原告向被告口头提出离职。被告为其缴纳保险至2015年10月。2016年12月19日，原告以本案诉讼请求为由，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出沈皇劳人仲不字【2016】529号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。
关于原告主张被告拖欠其2015年8月-10月工资问题，根据法律规定，工资报酬的举证责任在于被告。被告在本院规定的期限内未能提供证据证明其向原告足额发放了此期间的劳动报酬，对此应承担举证不能的法律后果。故本院推定以原告所述事实为准，即被告拖欠原告2015年8月-10月工资3100元。
关于原告主张的加付赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告提出支付拖欠工资赔偿金的请求，应当首先满足劳动部门已经责令用人单位限期支付的前提条件。现原告未提供有关劳动行政部门已责令被告单位限期支付拖欠工资的相关证据，故其在不符合法律规定的情形下，径行向法院主张权利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳辽一网络有限公司支付原告朱海洋2015年8月-10月工资3100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳辽一网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一七年三月二十日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第498号
原告广东省梅陇农场。
法定代表人李梅生，副场长。
委托代理人陈贤井、叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告柯锡，男，1965年2月2日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告广东省梅陇农场诉被告柯锡渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井、叶国志到庭参加诉讼。被告柯锡经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包原告水产养殖基地的养殖池，结欠原告2009年度及以前的承包款人民币（下同）3756元，2010年度结欠承包款443元，合计结欠承包款4199元，经原告多次催讨，被告没有付还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告付还承包款4199元，2、被告承担诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：被告于2008年起承包原告养殖池，双方并签订渔业承包合同，2008年度结欠承包款1838元，2009年度结欠承包款1943元，2010年度结欠承包款443元，合计欠4199元。原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告柯锡承包原告水产养殖基地的养殖池，结欠原告承包款，事实清楚，证据充分，原告请求被告付还承包款4199元，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告柯锡应予本判决生效之日10内付还原告广东省梅陇农场承包款4199元。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二0二0一二年十一月九日
书记员 ：黄旭英
防城港市防城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初360号
原告曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，个体户，住广西防城港市防城区。
被告李华娟，女，1963年12月30日出生，汉族，退休，住广西防城港市防城区。
被告钟李玲，女，1986年7月15日出生，汉族，干部，现在住所地防城港市防城区。
两被告特别授权委托代理人巫桂山，男，1965年4月1日出生，汉族，教师，住防城港市。
被告黄真华，男，1971年12月10日出生，壮族，个体，住广西上思县。
原告曾庆金诉被告李华娟、钟李玲、黄真华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员章超适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理了本案，书记员罗静出庭担任记录。原告曾庆金、被告李华娟、钟李玲及其委托代理人巫桂山到庭参加诉讼，被告黄真华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄真华以开公司资金紧缺为由，于2014年1月24日向原告借款5万元。借款时，双方约定同年12月30日前还清，钟越堂签字担保。逾期后，被告黄真华拒不还款。钟越堂的配偶是李华娟，女儿是钟李玲。根据担保法和继承法相关规定，其担保债务应由其配偶被告李华娟、女儿被告钟李玲承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼请求：1、判令三被告归还借款50000元，并互连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条及被告身份证，证明借款事实及被告身份。
被告李华娟、钟李玲辩称，两被告放弃继承，不应该承担钟越堂的担保债务。
被告李华娟和钟李玲对其辩解在举证期限内向本院提供证据:1、两被告与钟越堂的工资、公积金收入和销售不动产的收入，证明有足够的收入用于生活，钟越堂所借资金并非用于家庭生活；2、借款需求等级与信用审核服务协议以及银行流水，证明钟越堂在短期内大量借款，用于还高额利息，借款并没有用于家庭生活；3、钟越堂跟小额贷款公司贷款的利息收据凭证，证明钟越堂短期大量借款，用于还高额利息，其借款并非用于家庭生活；4、借条及黄真华身份证复印件，证明钟越堂与黄真华互为担保，被告并不知情；5、钟越堂通话记录，证明钟越堂到处借款，借款用于还高额利息、包养第三者和私生子。钟越堂借款不让被告知情，钟越堂背着被告和担保人互相商量如何还款；6、放弃遗产继承声明书，证明被告放弃继承钟越堂遗产。
被告黄真华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄真华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告李华娟、钟李玲对原告提交的证据真实性、合法性有异议；原告对被告李华娟、钟李玲提交的证据关联性有异议。本院认为原告提交的证据和被告提交的证据1、4、6是相关单位或个人出具的盖有单位公章或个人签名捺印的书面材料，真实合法，与本案具有关联性，且被告对有异议的证据，没有足以反驳的相反证据，对上述证据，本院予以采纳。对其证明内容由本院查明。对被告提供的证据2与本案不具有关联性，对此证据，本院不予采纳。被告提供的证据5真实性不能确认，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月24日，原告借给钟越堂50000元，用于经营及消费，并由被告黄真华写下借条。借条未约定借款利息和还款期限。钟越堂在借条上担保人处签名捺印。后原告多次要求被告黄真华还款，并要求钟越堂承担保证责任，被告黄真华并未还款，原告将被告诉至法院。
另查明，被告李华娟和钟越堂于1980年结婚，至2016年3月16日，钟越堂因疾病死亡。被告钟李玲是被告李华娟和钟越堂的女儿，被告李华娟和钟李玲向本院提交放弃遗产继承声明书。
本院认为，原告2014年自愿借款给被告黄真华，并已实际交付钱款，原告和被告黄真华形成民间借贷合同法律关系。被告黄真华对该借款应承担偿还责任。钟越堂作为担保人在借条上签名，未约定保证方式与保证期间，由于主债务的履行期限没有约定，原告一直都对被告黄真华及钟越堂追索该笔借款，该笔债务不是专属于钟越堂履行的债务，钟越堂死亡时，该笔债务的保证责任已经发生。被告李华娟和钟李玲抗辩因提交放弃遗产继承声明书，不承担还款责任；本院认为被告李华娟和钟李玲在法院审理过程中提交了放弃遗产继承的声明并在庭审中确认，放弃继承遗产行为生效后可不承担在遗产继承范围内连带偿还债务的责任，但原告的保证债权仍应在钟越堂遗产范围内得到连带清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄真华偿还给原告曾庆金50000元；上述债务在钟越堂遗产范围内连带清偿；
三、驳回原告曾庆金的其他诉讼请求。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告黄真华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章超
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗静
防城港市防城区人民法院文件稿头广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初360号原告曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，个体户，住广西防城港市防城区。被告李华娟，女，1963年12月30日出生，汉族，退休，住广西防城港市防城区。被告钟李玲，女，1986年7月15日出生，汉族，干部，现在住所地防城港市防城区。两被告特别授权委托代理人巫桂山，男，1965年4月1日出生，汉族，教师，住防城港市。被告黄真华，男，1971年12月10日出生，壮族，个体，住广西上思县。原告曾庆金诉被告李华娟、钟李玲、黄真华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员章超适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理了本案，书记员罗静出庭担任记录。原告曾庆金、被告李华娟、钟李玲及其委托代理人巫桂山到庭参加诉讼，被告黄真华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄真华以开公司资金紧缺为由，于2014年1月24日向原告借款5万元。借款时，双方约定同年12月30日前还清，钟越堂签字担保。逾期后，被告黄真华拒不还款。钟越堂的配偶是李华娟，女儿是钟李玲。根据担保法和继承法相关规定，其担保债务应由其配偶被告李华娟、女儿被告钟李玲承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼请求：1、判令三被告归还借款50000元，并互连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条及被告身份证，证明借款事实及被告身份。被告李华娟、钟李玲辩称，两被告放弃继承，不应该承担钟越堂的担保债务。被告李华娟和钟李玲对其辩解在举证期限内向本院提供证据:1、两被告与钟越堂的工资、公积金收入和销售不动产的收入，证明有足够的收入用于生活，钟越堂所借资金并非用于家庭生活；2、借款需求等级与信用审核服务协议以及银行流水，证明钟越堂在短期内大量借款，用于还高额利息，借款并没有用于家庭生活；3、钟越堂跟小额贷款公司贷款的利息收据凭证，证明钟越堂短期大量借款，用于还高额利息，其借款并非用于家庭生活；4、借条及黄真华身份证复印件，证明钟越堂与黄真华互为担保，被告并不知情；5、钟越堂通话记录，证明钟越堂到处借款，借款用于还高额利息、包养第三者和私生子。钟越堂借款不让被告知情，钟越堂背着被告和担保人互相商量如何还款；6、放弃遗产继承声明书，证明被告放弃继承钟越堂遗产。被告黄真华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄真华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告李华娟、钟李玲对原告提交的证据真实性、合法性有异议；原告对被告李华娟、钟李玲提交的证据关联性有异议。本院认为原告提交的证据和被告提交的证据1、4、6是相关单位或个人出具的盖有单位公章或个人签名捺印的书面材料，真实合法，与本案具有关联性，且被告对有异议的证据，没有足以反驳的相反证据，对上述证据，本院予以采纳。对其证明内容由本院查明。对被告提供的证据2与本案不具有关联性，对此证据，本院不予采纳。被告提供的证据5真实性不能确认，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月24日，原告借给钟越堂50000元，用于经营及消费，并由被告黄真华写下借条。借条未约定借款利息和还款期限。钟越堂在借条上担保人处签名捺印。后原告多次要求被告黄真华还款，并要求钟越堂承担保证责任，被告黄真华并未还款，原告将被告诉至法院。另查明，被告李华娟和钟越堂于1980年结婚，至2016年3月16日，钟越堂因疾病死亡。被告钟李玲是被告李华娟和钟越堂的女儿，被告李华娟和钟李玲向本院提交放弃遗产继承声明书。本院认为，原告2014年自愿借款给被告黄真华，并已实际交付钱款，原告和被告黄真华形成民间借贷合同法律关系。被告黄真华对该借款应承担偿还责任。钟越堂作为担保人在借条上签名，未约定保证方式与保证期间，由于主债务的履行期限没有约定，原告一直都对被告黄真华及钟越堂追索该笔借款，该笔债务不是专属于钟越堂履行的债务，钟越堂死亡时，该笔债务的保证责任已经发生。被告李华娟和钟李玲抗辩因提交放弃遗产继承声明书，不承担还款责任；本院认为被告李华娟和钟李玲在法院审理过程中提交了放弃遗产继承的声明并在庭审中确认，放弃继承遗产行为生效后可不承担在遗产继承范围内连带偿还债务的责任，但原告的保证债权仍应在钟越堂遗产范围内得到连带清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄真华偿还给原告曾庆金50000元；上述债务在钟越堂遗产范围内连带清偿；三、驳回原告曾庆金的其他诉讼请求。案件受理费1050，减半收取525元，由被告黄真华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  章超二〇一六年七月二十九日书记员  罗静
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终213号
上诉人（原审原告）城步苗族自治县儒林镇枫香采石场，住所地城步苗族自治县儒林镇枫香村*组。
经营者王岐祜，男，1972年6月11日生，住城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县市场和质量监督管理局，住所地城步苗族自治县行政中心。
法定代表人兰支元，该局局长。
行政机关负责人陈文忠，该局副局长。
委托代理人杨良，该局工作人员。
委托代理人杨登辉，该局工作人员。
原审第三人城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场，住所地城步苗族自治县儒林镇枫香村*组。
经营者李贤德，男，1988年12月17日生，住城步苗族自治县。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
上诉人城步苗族自治县儒林镇枫香采石场（以下简称枫香采石场）因与被上诉人城步苗族自治县市场和质量监督管理局（以下简称城步质监局），原审第三人城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场（以下简称第二采石场）工商行政许可一案，不服城步苗族自治县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘0529行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，2010年4月8日，枫香采石点、永安采石点（枫香采石厂）、永安子梁采石点三个采石点合并设立城步苗族自治县枫香采石场，并于2010年7月10日办理了采矿许可证,证号为C4305292009067120028713，采矿权人为杨泽军；2013年7月23日,延续登记采矿许可证到王岐祜名下，名称改为枫香采石场，证号为C4305292009067120028713。原三个采石点合并时签订了《城步苗族自治县枫香采石场若干规定》约定采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、税务登记证等由三个采石点共同申请办理，办证费用和开支按三股分摊，属三个采石点共有。实际经营情况如下：杨泽军经营枫香采石点，后由王岐祜经营；蒋芳经营永安采石点，2013年8月16日转让给李贤德；熊子梁经营永安子梁采石点,后转让给欧阳再稳。城步苗族自治县枫香采石场与城步苗族自治县儒林镇枫香采石场系同一矿区。2013年8月5日，王歧祜以C4305292009067120028713采矿许可证申办了个体工商户营业执照，注册号为430529600102936，名称为枫香采石场,有效期至2014年7月23日。2014年1月24日，李贤德向原城步苗族自治县工商行政管理局提交了采矿权人为王岐祜、证号为C4305292009067120028713的采矿许可证复印件、李贤德的身份证复印件、城步苗族自治县国土资源局的证明、土地使用权租赁合同书、采石协议书、股权转让协议等材料，要求申领个体工商户营业执照，原城步苗族自治县工商行政管理局当日向李贤德核发了个体工商户营业执照，注册号为430529600105898（1—1），名称为第二采石场。2014年6月26日，第二采石场在城步苗族自治县农村信用合作联社办理了抵押贷款70万元，并在原城步苗族自治县工商行政管理局办理了抵押登记。2014年7月30日，王岐祜对原采矿许可证进行了续期，登记的采矿权人为王岐祜，有效期至2016年7月30日，证号为C4305292014047120133865。2015年10月，原城步苗族自治县工商行政管理局、原城步苗族自治县食品药品监督管理局、原城步苗族自治县质量技术监督局整合成立城步质监局。2016年7月，第二采石场与欧阳再稳以枫香采石场侵犯其经营权益为由，向城步苗族自治县人民法院提起民事诉讼，双方因此发生争议。枫香采石场遂起诉城步质监局与第二采石场，要求撤销第二采石场的工商营业执照。
原审认为，第二采石场的经营者李贤德于2014年1月24日向城步质监局申请个体工商户登记时，向城步质监局提交了C4305292009067120028713采矿许可证的复印件，而该采矿许可证的副本原件由王岐祜保管，且王岐祜于2014年上半年交纳了工商年检费用后没有让李贤德分摊工商年检费用，由此可以推定，王岐祜2014年就应当知道城步质监局已向第二采石场的经营者颁发个体工商户营业执照的行政行为。枫香采石场应当在知道城步质监局颁发营业执照之日6个月内向法院提起诉讼，而本案超过6个月才向法院提起诉讼，其诉讼已超过法定起诉期限，本院应不予受理。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回枫香采石场的起诉。
上诉人枫香采石场上诉称，第二采石场使用王岐祜的采矿许可证，另行办理了营业执照，违反了一个采矿许可证只能办理一个营业执照的原则，城步质监局颁证错误。一个采石场要与多个部门联系，上诉人将自己的采矿许可证和所有证件的复印件交到了国土局、安监局、民爆公司、公安局等十多家单位，第二采石场可以从上述单位取得上诉人的采矿许可证，上诉人2014年、2015年的工商营业执照的证件费用一直与第二采石场分摊，原审法院以采矿许可证的原件由上诉人保管、第二采石场2014年办理工商营业执照后不与上诉人分摊证件费用为由推定上诉人在2014年即已知道被上诉人城步质监局的颁证行为错误，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人城步质监局颁发给第二采石场的注册号为430529600105898（1—1）个体工商户营业执照。
被上诉人城步质监局辩称，李贤德持有有效证明文件，向该局申请个体工商户开业登记，经该局审核，申请材料齐全，符合法定形式，遂依法核发了营业执照，该局作出的行政许可合法有效。该局收到李贤德的注册登记申请后，向城步县国土局进行了核实，并将核实的情况以及李贤德申请注册登记的情况电话告知了上诉人，上诉人当时表示已知晓，并未提出异议。在同一区域核发经营内容相同的两个营业执照，符合国家的政策。原审裁定正确，请求二审依法驳回上诉人的诉请。
本院认为，从本案的查明的事实看，原审第三人重新办理个体工商户营业执照至原审原告起诉已过两年七个月，结合上诉人在一审庭审中自认自原审第三人办了营业执照后年检费就各出各的，可以认定上诉人在2014年即已知悉被诉行政行为，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出其2014年、2015年的工商营业执照的证件费用一直与第二采石场分摊的主张，缺乏证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邓鸣明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初661号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（统一社会信用代码：9133020614428628XD）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中一路***号。
负责人：ＸＸ芳，该社主任。
委托代理人：裘伟根、柯祎祎，该社员工。
被告：吴红梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（以下简称春晓信用社）与被告吴红梅信用卡纠纷一案，原告起诉至本院后，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告春晓信用社委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春晓信用社以被告吴红梅未按约还款为由，起诉要求：1.被告归还原告借款本金4135.46元，并支付截至2016年11月30日的利息、滞纳金共计2428.76元，此后的利息按合同约定方法计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告吴红梅未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年8月5日，被告吴红梅向原告春晓信用社申请办理丰收贷记信用卡1张，被告在《丰收贷记卡标准个人卡申请表》填写了自己的基本信息并在“声明及签名栏”中签名。该“声明及签名栏”载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》（以下简称领用合约）载明：在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》（以下简称章程）的基础上，丰收贷记卡主卡及副卡申请人／持卡人与发卡机构就领用丰收贷记卡标准个人卡的相关事宜达成共识，并签订合约。章程第七条载明：主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务承担全部清偿责任。第九条载明：申请人在申请表上签字确认即表示其已完全获知并同意遵守申请表、本章程与领用合约、收费表及其后的修订版本中的各项规定。领用合约第二条5.载明：客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账，客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。第四条载明：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡标准个人卡收费表》载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2015年9月30日，原告向被告核发了卡号为62×××43的丰收贷记信用卡，信用额度5000元。此后被告使用该信用卡消费，但未按约定还款。截至2016年11月30日，被告欠原告款借款本金4135.46元，利息及滞纳金共计2428.76元。
以上事实由原告提供的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡收费表》、《宁波市北仑区农村信用合作联社丰收贷记卡审批表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、丰收贷记卡交易明细清单以及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红梅应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金4135.46元，并支付截至2016年11月30日的利息、滞纳金共计2428.76元，此后的利息按合同约定方法计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 柯元芬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1684号
罪犯张法雷，男，1985年3月23日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年11月23日作出(2011)虎刑二初字第0162号刑事判决，以被告人张法雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以(2014)常刑执字第1179号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3426号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张法雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张法雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯张法雷在服刑期间，一贯表现良好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，且系累犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张法雷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年7月21日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26115号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐志云,女，1976年8月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐志云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐志云系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,999.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,999.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26115号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐志云,女，1976年8月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐志云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐志云系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,999.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,999.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第137号
被执行人林旭瑞，男，1969年8月11日出生于广东省饶平县，汉族，住饶平县。
被执行人林旭瑞生产、销售伪劣产品罪判处罚金一案，饶平县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）潮平法刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，林旭瑞应在判决生效之日起十日内缴纳罚金二万元。林旭瑞在判决生效之日起十日内未予缴纳，本院于2015年9月1日依法�案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林旭瑞送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林旭瑞至今未予履行。经四查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇�五年十二月十日
书记员 麦中弟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1947号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：赵锦洲等。
申请执行人淄川农信与被执行人赵锦洲等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月8日作出的（2011）川商初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人�申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1921号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行。
法定代表人：曲朝晨，行长。
被执行人：刘铁芳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福商初字第225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘�芳银行存款1581276元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年六月一日
书记员 纪春峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初341号
原告任慧，女，汉族，1989年6月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡晔。
被告张义，男，汉族，1980年9月16日出生，住商丘市。
原告任慧与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后依法由审判员李明洁独任审理。于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告任慧及其委托代理人胡晔，被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任慧诉称，2014年11月29日，被告向原告借款15万元，并于2014年11月29日向原告出具15万元借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，后被告让担保人杨冰代偿5万元，下余10万元经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张义辩称借条是我出具的，但这个钱不是我用的，实际用款人是杨冰，杨冰另外为原告任慧出具的有借条，原告拿着呢，该份借条上应该明确载明该笔借款是杨冰用的，在出具这份借条时候当时任慧明确同意这笔借款跟我没有任何关系，因此该笔款应该找杨冰索要。
经审理查明，2014年11月29日，原告父亲任茂强向被告张义账户转款15万元，同日，被告张义向原告任慧出具15万元借条一张，借款期限为1个月。原告自认被告已经偿还5万元，下余本金及利息经原告催要，被告拒绝还款，双方形成纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的借款借条及庭审笔录等予以在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称实际用款人为杨冰，并不是被告本人，但被告没有提供证据加以证明，借条上有被告张义亲笔签名，且被告予以认可，故对被告答辩，本院不予采信。关于原告请求的利息，双方在借条中并没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款的逾期利息应自该笔借款到期后即2014年12月29日起以年利率6%开始计算至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张义偿还原告任慧借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月29日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告任慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告张义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一七年三月十三日
书记员 耿菁菁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1234号
原告常战会，男，汉族，1967年4月生，汝阳县。
被告周廷安，男，汉族，1973年6月生，住宜阳县。
本院在审理原告常战会诉被告周廷安民间借贷纠纷一案中，原告常战会于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周廷安的起诉。
本院认为：原告常战会自愿申请撤回对被告周廷安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常战会撤回对被告周廷安的起诉。
本案受理费3464元，由原告常战会负担。
审判员 杨庭芳
二〇一六年五月十九日
书记员 赵强毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12742号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告狄建妹。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告狄建妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1520号
申请执行人青岛盛锦享通国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路49号。组织机构代码：58369864-9.
法定代表人马晓丽，职务经理。
被执行人青岛尚世通国际物流有限公司，住所地青岛保税区北京路45号。组织机构代码：75375940-4.
法定代表人陈慧杰，职务经理。
申请执行人青岛盛锦享通国际贸易有限公司与被执行人青岛尚世通国际物流有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第2174号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币4120464.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1520号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 王会欣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1978号
原告周喜莲。
委托代理人王文革。
被告许文超。
被告沈中洋。
原告周喜莲与被告许文超、沈中洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周喜莲的委托代理人王文革到庭参加诉讼，被告许文超、沈中洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周喜莲诉称，2015年6月23日凌晨3时许，被告许文超因债务纠纷指使李洪帅、沈中洋二人强行闯入原告家，对原告家进行打砸，将多处屋门砸坏并将原告打伤。原告受伤后到徐水县人民医院进行住院治疗，花去医疗费若干。因被告拒不赔偿经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计33677.05元；诉讼费由被告承担。
被告许文超未作答辩。
被告沈中洋未作答辩。
经审理查明，被告许文超与原告周喜莲之夫有债务纠纷，2015年6月23日凌晨3时许，李洪智与被告沈中洋到周喜莲家中要债，双方发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后到徐水县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、胸部背部软组织挫伤；3、四肢多发软组织挫伤并擦伤。2015年7月3日，原告的伤情经徐水县公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤。2015年7月4日原告出院，住院11天，支付医疗费6277元。2015年7月2日，王文革、周喜莲与许文超、沈中洋在保定市徐水区公安局大因派出所达成调解协议，确定李洪智、沈中洋与王文革的妻子周喜莲发生争执导致周喜莲住院产生的医疗费等费用由许文超支付。
上述事实除原告的陈述外，原告还提供了监控照片4张、鉴定意见书1份、徐水区公安局大因派出所对王岩、周喜莲、沈中洋的调查笔录和许文超、沈中洋与王文革、周喜莲调解书1份（调解书内容为：徐水县大因镇范马庄村王文革与许文超有债务纠纷，王文革欠许文超的钱至今未还清，后许文超委托李洪智、沈中洋到王文革家要债。因债务纠纷沈中洋与李洪智多次找到王文革家，并与王文革、王文革的妻子周喜莲发生争执后发生打架，经双方自行调解达成如下协议：一、2015年7月1日之前双方因债务纠纷引起的一系列违法行为，双方当事人互不追究对方的任何法律责任。二、因债务纠纷李洪智、沈中洋找到王文革家，并与王文革，王文革的妻子周喜莲发生争执导致王文革妻子周喜莲住院产生的医疗费等费用由许文超支付。三、双方债务纠纷自行调解。），用以证实李洪智及被告沈中洋将原告打伤，后在大因派出所工作人员主持下与沈中洋、许文超达成调解协议。
原告主张医疗费6277.05元，提供保定市徐水区人民医院诊断证明1份、出院证1份、病历1份、票据8张。原告主张误工费2100元，称原告住院导致原告及其夫、两个儿子误工，未提供相关证据；主张护理费3200元，称住院期间由其子王千、王岩、丈夫王文革及原告的嫂子四人护理，未提供相关证据；主张伙食补助费1100元；主张交通费1000元，未提供相关证据；主张门窗损失15000元，未提供相关证据；主张精神损失费5000元，未提供相关证据。
本院认为，李洪智、沈中洋致伤周喜莲一事，经公安机关调解双方达成调解协议，由许文超支付周喜莲住院产生的医疗费等费用，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应当遵守并履行协议确定的义务。故周喜莲因此受到的损失应由许文超承担，对原告要求沈中洋承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费证据充分，本院予以确认。关于误工费，因原告已经超过法定退休年龄，对原告的误工费，本院不予支持；原告主张的王文革及两个儿子的误工费，没有法律依据，本院不予支持。关于护理费，原告主张由四人护理，未提供证据，本院确认由1人护理，参照居民服务业标准每天87.79元确认护理费，计965.69元。原告主张的交通费、门窗损失未提供证据，本院不予支持。原告虽身体受到伤害，但未造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告许文超赔偿原告周喜莲医疗费6277.05元、护理费965.69元、住院伙食补助费1100元，共计8342.74元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周喜莲对被告沈中洋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告周喜莲负担483元，被告许文超负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 瓮建红
审 判 员 贾艳霞
人民陪审员 刘 贺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王薪瑜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1716号
申请执行人高霆。
被执行人许多。
被执行人万汝祥。
申请执行人高霆与被执行人许多、万汝祥民间借贷纠纷一案，该案(2015)诸昌民初字第387号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人许多、万汝祥银行存款882139.47元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年八月四日
执行员 马 龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初737号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所地民主街力源综合楼。
经营者：张然，现住敦化市。
委托诉讼代理人：李春华，系该服务处职员。
被告：康建军，现住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处与被告康建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人李春华、被告康建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2016年物业服务费1419元，并承担诉讼费。事实和理由：被告康建军系原告管理的光明小区物业的业主，被告的住宅位于该小区×号楼×单元×室，面积为86.03平方米，合同约定每月每平方米0.45元，被告的×号楼东×门市，面积为116.09平方米，×号楼×层东×门市，面积为82.72平方米，门市按合同约定每月每平方米0.40元，原告按照合同约定尽到服务义务，被告拖欠2016年物业费1419元，故诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该司法解释规定的书面催交应当视为一种前置程序，该前置程序属于程序上的规定，本案中原告没有对被告履行书面催交的前置程序，因此程序上存在瑕疵或缺陷，且进修小区业主委员会也没有督促被告限期交纳物业费，故应裁定驳回原告的起诉。依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市源祥物业服务处的起诉。
案件受理费50元，返回给原告敦化市源祥物业服务处。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘立梅
二〇一七年三月十三日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初737号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地民主街力源综合楼。经营者：张然，现住敦化市。委托诉讼代理人：李春华，系该服务处职员。被告：康建军，现住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告康建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人李春华、被告康建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2016年物业服务费1419元，并承担诉讼费。事实和理由：被告康建军系原告管理的光明小区物业的业主，被告的住宅位于该小区×号楼×单元×室，面积为86.03平方米，合同约定每月每平方米0.45元，被告的×号楼东×门市，面积为116.09平方米，×号楼×层东×门市，面积为82.72平方米，门市按合同约定每月每平方米0.40元，原告按照合同约定尽到服务义务，被告拖欠2016年物业费1419元，故诉至法院。本院认为，《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该司法解释规定的书面催交应当视为一种前置程序，该前置程序属于程序上的规定，本案中原告没有对被告履行书面催交的前置程序，因此程序上存在瑕疵或缺陷，且进修小区业主委员会也没有督促被告限期交纳物业费，故应裁定驳回原告的起诉。依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市源祥物业服务处的起诉。案件受理费50元，返回给原告敦化市源祥物业服务处。本裁定为终审裁定。审判员  刘立梅二〇一七年三月十三日书记员  范文萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4551号
原告陈阳，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告陈加盛，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈阳诉被告陈加盛民间借贷纠纷一案中，原告陈阳于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈阳以已和被告自行和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陈阳负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年九月十九日
书 记 员 杨艺真
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第326号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖业富，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，于1997年7月31日被本院判处有期徒刑六年，2002年10月22日刑满释放。又因盗窃于2002年、2011年两次被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年三个月，又因盗窃于2014年1月11日被行政拘留五日。因本案于2014年5月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年6月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人廖业富犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人廖业富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年2月20日，被告人廖业富在绵阳市火车站乘坐40路公交车时，趁许某某（男，36岁，本案被害人）不备之机，采取用随身携带的刀片割破被害人衣服，窃得内装现金320元和银行卡等物品的钱包1个。同日，被告人廖业富在银行ATM自动柜员机上盗取被害人银行卡内现金2000元。2014年5月23日，被告人廖业富被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人廖业富在审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述、到案经过、扣押清单、刑事照相、银行交易明细表、视听资料说明书、前科材料、户籍资料、辨认笔录、视频资料、被告人廖业富的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖业富以非法占有为目的，在公共场所扒窃，盗窃他人银行卡并使用，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人廖业富有多次前科劣迹，应从重处罚。被告人廖业富当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖业富犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖业富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一四年九月二日
书记员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更396号
罪犯钟宏晟，男，现年40岁，汉族，江西省信丰县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）佛刑二初字第67号刑事判决，以被告人钟宏晟犯抢劫、强奸、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月28日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯钟宏晟确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯钟宏晟在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟宏晟自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬3次，记功1次，共获奖分215.5分，出勤100%，工效113%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟宏晟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟宏晟减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2023年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他621号
申请执行人刘影，男，1986年1月7日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
刘影与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月3日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1658号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他621号申请执行人刘影，男，1986年1月7日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。刘影与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月3日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1658号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 李卓恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初129号
原告：韩天宝，男，1965年2月12日生，汉族，湖北省郧西县人，金硕实业公司职工，住十堰市。
被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。
住所地：十堰市丹江东路*号。
法定代表人：夏世勤，该公司董事长。
原告韩天宝与被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司（以下简称被告奥斯达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩天宝到庭参加了诉讼，被告奥斯达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年2月至2015年5月的工资18500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月至2015年5月，原告韩天宝在被告奥斯达公司工作。2015年9月17日，被告奥斯达公司向原告韩天宝出具欠条一份，注明欠原告韩天宝2014年12月至2015年3-5月工资合计18500元。
原告韩天宝向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况。
证据二、被告组织机构代码证、被告工商登记信息，证明被告公司基本情况。
证据三、欠条原件一份，2015年9月17日被告出具，证明2014年12月至2015年3-5月被告尚欠原告工资18500元的事实。
被告奥斯达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2013年2月至2015年5月，原告韩天宝在被告奥斯达公司从事车间管理工作。2015年9月17日，被告奥斯达公司向原告韩天宝出具欠条一份，注明欠原告韩天宝2014年12月至2015年3-5月工资合计18500元。
本院认为，原告韩天宝在被告奥斯达公司从事车间管理工作，被告奥斯达公司应当承担支付劳动报酬的责任，故原告韩天宝要求被告奥斯达公司支付其18500元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩天宝劳动报酬18500元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费50元，共计313元，由被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津0119行初23号
原告刘瑞海，男，1964年3月2日出生，汉族，住蓟州区。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告天津市公安局蓟州分局东二营派出所，地址天津市蓟州区东二营镇。
负责人刘磊，所长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队副大队长。
第三人王建华，男，1981年10月12日出生，汉族，住蓟州区。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
原告刘瑞海不服被告天津市公安局蓟州分局东二营派出所（以下简称东二营派出所）作出的蓟公（东二）行罚决字［2017］2082号《行政处罚决定书》，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加王建华作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人项福生，被告东二营派出所的负责人刘磊、委托代理人韩艳东，第三人的委托代理人宗朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告东二营派出所于2017年11月23日对原告作出蓟公（东二）行罚决字［2017］2082号《行政处罚决定书》，给予原告罚款二百元的行政处罚。
原告诉称，2017年10月23日，原告与邻居王建华因故发生纠纷，王建华来到原告家中，因出门后摔倒呼喊救命，其父王发赶到后报警，被告接警后派员出警，并给双方制作了笔录。2017年11月23日被告对原告作出罚款二百元的行政处罚。原告不同意被告的处罚，被告的工作人员以不同意就拘留原告进行威胁，原告不得已将二百元罚款交给了被告的工作人员，被告才允许原告离开。原告认为被告的处罚缺乏事实依据和法律依据，请求法院撤销被告的行政处罚。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，刘瑞海殴打他人一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、2017年10月23日、2017年11月23日11时55分至2017年11月23日13时30分、2017年11月23日13时45分至2017年11月23日14时15分刘瑞海的三份询问笔录。证明公安机关对原告殴打他人行为进行了调查核实，原告承认与第三人发生争执并用手推搡第三人。
2、2017年10月24日王建华的询问笔录。证明第三人指控原告对其实施殴打行为并造成了伤害后果。
3、2017年10月26日王发的询问笔录。证明第三人在案发现场受伤，其指控是原告殴打造成。
4、执法记录仪拍摄的现场照片。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。
6、王建华的诊断证明。
证据4——6证明第三人在案发现场受伤且面部损伤构成轻微伤。
7、受案登记表、受案回执。
8、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
9、延长办案期限审批表。
10、处罚告知笔录。
11、处罚决定书。
证据7——11证明被告履行程序合法。
第三人述称，原告对第三人进行殴打的事实清楚，第三人因此在蓟州区人民医院住院13天并支付7475元治疗费。被告对原告作出的行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据6——11无异议，对证据1真实性无异议但不认可证明目的，认为三份笔录中均没有显示原告殴打他人的内容，不能证实原告有殴打第三人的行为；证据2王建华的陈述不实；证据3王发是王建华的父亲与其存在利害关系，且王发在王建华倒地时并未在现场，其没有看到王建华的伤是在原告家造成的，也没有看到王建华的伤是原告造成的，该证言不能作为证据使用；证据4不能反映出王建华如何倒地及是否被打的情况；证据5只能证明王建华的伤情，不能证明该伤情是在现场造成的。第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2017年10月23日，原告刘瑞海与第三人王建华发生纠纷，原告殴打第三人致第三人面部受伤。被告东二营派出所经受案调查后，于2017年11月23日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告刘瑞海作出罚款二百元的行政处罚，原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告东二营派出所具有作出五百元以下罚款的治安管理处罚的主体资格及法定职权。东二营派出所2017年10月23日接到报警后，依法进行受案，经过调查核实，查明原告刘瑞海与王建华发生纠纷，刘瑞海殴打王建华致其面部轻微伤的事实，在依法履行告知程序后对原告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘瑞海的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告刘瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年五月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初116号
原告梨树县农村信用合作联社。
委托代理人王宝山，客户经理。
被告史宝国，男，1960年3月30日出生，汉族，户籍四平市铁西区。
被告李晓东，男，1970年5月18日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。
被告宋桂财，男，1972年9月9日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。
被告李海艳，女，1970年4月18日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。
原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宝山到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告史宝国因装修红都时尚酒店及梨苑笑乡大舞台室内装饰工程向原告申请个人抵押贷款，经审查被告符合贷款条件，同年10月15日与被告签订了个人经营借款合同，贷款的金额为430万元整，贷款的期限为1年，同时以被告宋桂财、李晓东、李海艳名下的13处房产进行抵押，原告与被告同时签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》并到房屋产权机关办理了房屋他项权证，具体内容详见他项权证。合同签订后，原告按约定履行了放贷业务。然而从2015年1月份开始，被告史宝国不仅未按规定结算利息，而且贷款偿还期限已经逾期，原告多次向其催要，被告史宝国一直不肯偿还。请求判令：一、被告史宝国立即向原告支付贷款本金430万元，利息605，398.71元（暂计算至2016年3月21日，要求计算至实际支付之日或判决日），合计4905398.71元；二、确认原告与被告宋桂财、李晓东、李海艳的抵押合同有效，在被告史宝国不能偿还贷款时，原告对被告宋桂财、李晓东、李海艳的抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费用等由被告负担。
四被告未提交答辩状。
原告举证如下：
证据一、法定代表人身份证明，授权委托书、营业执照各一份，证明原告是依法成立的非企业法人，具有诉讼主体资格。
证据二、被告史宝国、李晓东、宋桂财、李海艳身份证复印件及户口本复印件各一份，证明借款人的身份情况。
证据三、2014年10月14日《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，证明原、被告之间的贷款属实，对借款期限、利息、还款方式等进行了约定。
证据四、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、抵押房产证复印件、房屋他项权利复印件各一份，证明被告宋桂财、李晓东、李海艳名下的13处房产为史宝国的贷款进行抵押，并到房屋产权机关办理了房屋他项权证。
证据五、贷款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告史宝国发放贷款430万元。
证据六、利息计算清单一份，证明截至到2016年3月21日，被告尚欠本金4，300，000.00元，利息605，398.71元。
四被告未在举证期内举证。
经审理查明：2014年8月20日，被告史宝国因装修红都时尚酒店及梨苑笑乡大舞台室内装饰工程向原告申请个人抵押贷款，同年10月15日与被告签订了个人经营借款合同，贷款的金额为430万元整，贷款的期限为1年，同时以被告宋桂财、李晓东、李海艳名下的13处房产进行抵押，原告与被告同时签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》并到房屋产权机关办理了房屋它项权证，具体内容详见它项权证。合同签订后，原告按约定履行了放贷业务。从2015年1月份开始，被告史宝国未按规定结算利息，贷款偿还期限已经逾期，原告多次向其催要，被告史宝国一直不肯偿还。贷款本金430万元，利息605，398.71元（计算至2016年3月21日）。
本院认为：对原告举证证明的事实应予以确认采信，四被告应偿还原告贷款本息，另三被告应承担连带清偿责任，三被告承担连带责任后可向史宝国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下：
一、被告史宝国于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金人民币430万元及利息605398.71元，合计4905398.71元（计算至2016年3月21日）及实际给付之日的利息。
二、原告对被告宋桂财、李晓东、李海艳的抵押物（13处）拍卖变卖的价款享有优先受偿权；
案件受理费46040.00元和两次公告费600.00元，由四被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王丽凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 锰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第835号
原告：王力辉，男，1963年1月6日出生，满族。
（身份证号：2202211963********）
被告：李东娜，女，1980年11月15日出生，汉族。
（身份证号：2308111980********）
委托代理人：孙建国，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：赵俊桥，系被告丈夫。
原告王力辉与被告李东娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员张晓飞担任审判长并主审，与代理审判员张萌萌、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王力辉，被告李东娜委托代理人孙建国、赵俊桥到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王力辉诉称，2013年9月12日原告在下泉村村民郑连成处帮被告借款67，000元给被告，被告约定2013年9月10日不还款后每月支出2分利息（1，340元），至今未还，请求法院判令被告给付原告67，000元整及2013年9月10日后的利息9，400元。
被告李东娜辩称，双方不存在借贷关系，被告不曾向原告借贷，原告提供的证据是欠条，欠条是在经济往来上产生的纠纷，不是民间借贷关系的纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月30日，原告王力辉与李树晶和被告李东娜签订协议书一份，双方约定就乙方（李东娜）购买甲方（王力辉与李树晶）在沈阳市东陵区李相镇泉下水峪村南的沈阳力辉山泉水有限公司西侧土地使用权及住房转让一事，达成如下协议：1、甲方同意将土地使用面积为400平方米、建筑面积为280平方米的房产以及所属土地990平方米一次性转让给乙方，作价为150万元整。（若动迁，乙方同意给甲方五千元补偿）。甲方同意乙方首次给款150万元后，将有效的房屋产权证件交给乙方，所欠余款以欠据为准。同时乙方承诺永远不在此地搞养殖业和开办各类工厂使用。当日甲方向乙方出具收款收据一份，其上注明收到280平方米房屋转让款（含土地）壹佰伍拾万元整。2013年5月22日，原告王力辉出具承诺书一份，同意念佛堂后院二楼房产作价145万元卖给赵俊桥，不含（其中于老师给拿五万元）。2013年9月12日被告李东娜向原告出具欠条一份，其上写明今欠王力辉67，000元整，同意9月10日后每月付2分利息（1，340元利息），于姨欠5万元由于姨付利息，按2分利息付每月1，000元。现原告以该份欠条为依据，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、协议书、承诺书、欠条、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张原被告之间存在借贷关系，但仅提供了被告向原告出具的欠条一份，而未提交其他相应证据证明实际价款已经交付，且依据被告提供的双方于2013年4月30日签订的协议书中标明的“所欠余款以欠据为准”，及王力辉出具的承诺书中写明的“不含（其中于老师给拿五万元）”，结合原告提交的欠条中所载明的“于姨欠5万元由于姨付利息，按2分利息付每月1，000元”，应当认定双方之间的该份欠条非以借贷形式签订的，而系房屋买卖中所产生的购房款，因此，原告无其他相应证据证明双方之间存在67，000元的借贷关系，原告主张的要求被告给付原告67，000元整及2013年9月10日后的利息9，400元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王力辉的诉讼请求。
案件受理费人民币1，710元，由原告王力辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 飞
代理审判员 张 萌 萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙皓本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。