wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初7号
原告雷某。
被告戴某甲。
原告雷某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告雷某到庭参加诉讼，被告戴某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2001年初原、被告相识相爱，于××××年××月××日在开福区民政局办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女儿，取名戴某乙。原、被告婚后关系不好，近几年因被告爱好赌博，经常通宵不归，对女儿毫不关心，从来没有给付过生活费给原告和女儿，特别是2013年元月份因小事争吵，被告将原告脚打伤，治疗了一个月才把伤治好，原、被告自此分居。原告于2015年1月28日向开福区法院起诉离婚，被告戴某甲拒不到庭，因此法院判决不予离婚。事实上，被告在这段时间没有半点改变，也没有尽到做丈夫和做父亲的半点责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致彻底破裂，无和好可能。故诉请法院判令：一、原告要求与被告解除婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告戴某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年7月相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女儿，取名戴某乙。双方婚后因生活琐事有所争执，致夫妻感情产出矛盾。原告于2015年1月28日在长沙市开福区人民法院起诉要求与被告离婚。长沙市开福区人民法院于2015年5月28日作出（2015）开民一初字第00664号民事判决书，认为原、被告只要端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，被告增强家庭责任心，增强对家庭的经济支持和对家人的关心，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，遂判决不予准许双方离婚。原、被告均未向本院申报有夫妻共同财产、夫妻共同债务。
另查明，小孩戴某乙陈述：“我六年级时，大概是2014年时，我就一直跟母亲在一起生活。我父母没有住在一起，父亲没有回来”。若原、被告离婚，小孩戴某乙表示愿意随原告生活。原、被告吵架后，戴某乙一直跟原告居住在一起。
原告庭审中表示，要求被告承担小孩抚养费1000元每月。
以上事情有当事人陈述，原、被告身份证明，结婚证明，民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后未能处理好家庭生活矛盾，导致双方夫妻感情逐渐破裂。原告于2015年1月28日在长沙市开福区人民法院起诉要求离婚。长沙市开福区人民法院于2015年3月17日作出（2015）开民一初字第00486号民事判决书，认为原、被告只要端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，被告增强家庭责任心，增强对家庭的经济支持和对家人的关心，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，判决不予准许双方离婚。原、被告仍未能够互谅互让、加强理解和沟通、化解夫妻感情矛盾。现原告再次起诉离婚，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告起诉离婚漠不关心，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩戴某乙现已满十岁，其表示愿随原告生活，小孩由原告抚养为宜，被告应当承担负担必要的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告戴某甲离婚；
二、原告雷某、被告戴某甲婚生小孩戴某乙（2002年5月25日出生）随原告雷某生活。被告戴某甲自2016年4月起支付小孩戴某乙生活费每月1000元，于每月20日前付清当月抚养费；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南
省长沙市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李少先
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初371号
原告：严维丰，男，1936年5月4日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
原告：严玉华，女，1969年11月13日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
二原告委托代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被告：新余益生宜居建材科技有限公司，住所地新余市高新区南源路869号。
法定代表人：李曰豪，该公司经理。
被告：钟新发，男，1945年6月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
被告：袁文英，女，1968年9月16日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
原告严维丰、严玉华与被告新余益生宜居建材科技有限公司（益生公司）、钟新发、袁文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告严玉华及二原告委托代理人刘清国，三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、认定入股协议书无效，确认双方属民间借贷关系；2、三被告连带偿还原告借款100000元；3、三被告连带承担借款利息37500元（从2014年9月11日算至2016年6月11日，按年利率25%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告钟新发素不相识，被告钟新发通过被告袁文英介绍，向原告严玉华借款用于经营，2014年9月11日，原告严玉华以其父亲即原告严维丰的名义开户的银行卡向被告益生公司转账10万元，口头约定是借款，但2014年9月14日，被告钟新发才向原告提供协议书及《收据》，但却变成了所谓的入股股金，且已被告益生公司名义出具，原告认为受到欺诈，本想报案，但由于被告态度认可为借款，其而又咨询被告袁文英得知：因协议明确了无论经营很好坏，固定分红的内容，该协议应名为入股，实为借贷的法律关系。原告遂让被告借满一年，但一年后被告拖欠固定利息，且拒绝支付本金，由于被告袁文英在协议书中承诺负相应的连带责任，被告钟新发作为实际借款人也应承担责任。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告袁文英辩称，其只是介绍人，不应该承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁文英庭后提交的了录音光盘，用以证明原告受律师诱导骗取对被告袁文英签名和套连带责任过程，其行为属无效或可撤销，本院认为，录音光盘系庭后提交，且即便真实也不足以证明被告袁文英需要证明目的，亦不会影响到本案的定性及处理，本院不予组织质证。对当事人真实性无异议的原告的证据声明、入股协议、收据、银行转账凭证、村民委员会证明、录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
二原告系父女关系。2014年9月11日，二原告（乙方）与被告益生公司（甲方）签订入股协议书，约定乙方入股甲方10万元，于2014年9月11日起计息，固定分红，甲方必须按年给予乙方分红，分红比例按入股金额的25%计算，介绍入股人负相应的连带责任，乙方在入股期间不能干扰甲方的正常工作和企业行为，被告袁文英作为介绍人在该入股协议书下方签名。同日，原告严维丰转账10万至被告益生公司，被告益生公司向原告严维丰出具收据，写明收到严维丰10万元，收款理由为入股股金。2015年10月13日，被告袁文英出具声明，声明其与原告严玉华是朋友关系，严玉华在2014年9月11日之前和被告钟新发互不认识，严玉华借款给钟新发是被告袁文英介绍。2015年10月，被告益生公司分两次向二原告共支付了5000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年9月11日的协议虽名为入股，但却未约定二原告所占股份比例，而是无论企业经营状况如何，每年固定分红，不承担经营风险，原告与被告益生公司之间的关系实际系民间借贷关系，三被告对此亦无异议，故对于二原告要求确认双方属民间借贷关系的诉讼请求，本院予以支持。关于确认入股协议书无效的问题，本院认为，虽然双方法律关系的认定与入股协议书上的表述不同，但并不影响合同的效力，故对于原告要求认定入股协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。根据入股协议书的约定，被告益生公司应向原告支付固定收益即利息，因被告益生公司未按约定支付，且协议约定二原告可以退股，故对于二原告要求被告益生公司归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息过高，应按年利率24%即月利率2%计算，对于已支付的5000元，本院不予调整，从2014年9月11日算至2016年6月11日，被告益生公司尚欠利息（100000×25%×（1＋9／12）-5000）×（24%÷25%）=37200元，故对于原告要求被告益生公司支付利息37500元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求钟新发承担还款责任的诉讼请求，原告认为被告钟新发是实际借款人，故要求被告钟新发承担还款责任，本院认为，因被告钟新发系被告益生公司董事长，其在与原告的谈话中表示同意还款并不能反映其愿意作为个人承担该笔款项，原告提供的证据不足以证明被告钟新发系实际借款人，故对于原告要求被告钟新发承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告袁文英承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告袁文英是作为介绍人在入股协议书中签名，但在入股协议书中约定了介绍人承担连带责任，介绍人在此协议书中实际还承担着连带担保的责任，故对于原告要求被告袁文英连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告严维丰、严玉华与被告新余益生宜居建材科技有限公司在2014年9月11日签订的《新余益生宜居建材科技有限公司入股协议书》中系民间借贷关系；
二、被告新余益生宜居建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告严维丰借款本金100000元并支付利息37200元；
三、被告袁文英对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告严维丰的其他诉讼请求。
案件受理费3050元（已由原告严维丰、严玉华预交），由原告严维丰、严玉华承担7元，被告新余益生宜居建材科技有限公司承担3043元，被告袁文英连带承担3043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 凡
淮安市淮阴�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1794号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人张华军。
被执行人张丽丽，系张华军妻子。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张华军、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张华军、张丽丽的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人张华军、张丽丽房屋及张华军的车辆档案采取了查封，以上查封措施均为轮候查封，本案无处置权。本院将以上执行措施向申请执行人告知，申请执行人对本院执行措施无异议并�意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴�人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1794号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人张华军。被执行人张丽丽，系张华军妻子。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张华军、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张华军、张丽丽的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人张华军、张丽丽房屋及张华军的车辆档案采取了查封，以上查封措施均为轮候查封，本案无处置权。本院将以上执行措施向申请执行人告知，申请执行人对本院执行措施无异议并�意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  周海兰代理审判员  宋 鹏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈跃佳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执216号
申请执行人刘剑梅，女，1977年12月29日生，住赣县。
被执行人黄邦线，女，1974年2月25日生，住浙江省苍南县。
被执行人赣州天龙包装彩印有限公司，地址赣州市开发区香港工业园北区。
被执行人林守顺，男，1972年5月7日生，住浙江省苍南县。
被执行人赣州科华涂料有限公司，地址赣州经济开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。
本院于2016年4月14日立案执行刘剑梅申请黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺、赣州科华涂料有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺、赣州科华涂料有限公司应支付申请人刘剑梅案款4825000.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺、赣州科华涂料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初294号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年5月20日生，汉族，高中文化，农民，住杞县。2013年5月30日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年11月4日14时许，被告人周某某将被害人李某停放在西关银河路鑫都苑集贸市场老年棋牌室门口的蓝色爱玛牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值2065元。案发后电动三轮车已退还失主。被告人周某某的行为构成盗窃罪，被告人周某某系累犯但认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘昆山
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初139号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人王某某，女，45岁。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人王某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执138号
申请执行人：刘宗保，男，住所地洞口县。
被执行人：黄松柏，男，1990年7月29日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行刘宗保与黄松柏不当得利纠纷一案中,本院依法对被执行人黄松柏的财产进行了查证，被执行人黄松柏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宗保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人黄松柏新的财产线索，申请执行人刘宗保可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾小柏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小平
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1007号
原告：况柏晓，男，1966年7月21日出生，汉族，司机，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告况柏晓与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况柏晓的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况柏晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2530元，契税证办证费用1285元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费170元，室内装饰装修费85元，合计4753元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月20日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第6幢1单元502室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4753元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告况柏晓向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告况柏晓与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年7月20日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第6幢1单元502号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2009年8月20日代收了原告住宅专项维修基金2530元，契税证办证费用1285元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费170元，室内装饰装修费85元，合计4753元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告况柏晓与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4753元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告况柏晓要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4753元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告况柏晓4753元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1007号
原告：况某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告况某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2530元，契税证办证费用1285元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费170元，室内装饰装修费85元，合计4753元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月20日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第6幢1单元502室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4753元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告况某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告况某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年7月20日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第6幢1单元502号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2009年8月20日代收了原告住宅专项维修基金2530元，契税证办证费用1285元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费170元，室内装饰装修费85元，合计4753元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告况某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4753元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告况某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4753元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告况某4753元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1695号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，村委会主任。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告周景亚，女，1948年5月25日出生，汉族，现住长春市宽城区五星村。
被告李跃成，男，1947年8月23日出生，汉族，现住
长春市宽城区五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告周景亚、李跃成不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
文书内容河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1695号原告王华原告王书兰原告王秋伶被告王东超原告王华、王书兰、王秋伶与被告王东超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王华、王书兰、王秋伶到庭参加了诉讼，被告王东超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告各项经济损失计37377.94元；2、诉讼费由被告承担。案件事实经审理查明，2014年7月23日晚7时许，原告王华与案外人王春才（被告王东超叔叔）因双方的外甥发生纠纷而产生争执，后原告王华、王书兰、王秋伶及家人与案外人王春才发生撕扯，随后被告王东超到达现场，被告王东超将原告王华、王书兰、王秋伶致伤，宽城司法医学鉴定中心对原告王华、王书兰、王秋伶的伤情进行鉴定，原告王华、王书兰、王秋伶的伤情均为轻微伤。峪耳崖派出所对王志民、王红艳、王秋伶、艾宝富、王华、王书兰、王建业、景玉霞、王春才、王东超、孙晶晶、蔡丰海、蔡丰秋、王立伟、王桂强、王春秀的询问笔录能够证实双方发生纠纷及被告王东超致伤原告王华、王书兰、王秋伶的事实。宽城司法鉴定中心【2014】临鉴字第244号司法鉴定意见书、宽城司法鉴定中心【2014】临鉴字第245号司法鉴定意见书、宽城司法鉴定中心【2014】临鉴字第250号司法鉴定意见书均证实三原告的伤情为轻微伤的事实，本院予以采信。原告王华受伤后在宽城满族自治县医院住院8天，诊断为1、脑外伤神经症性反应；2、口腔黏膜挫伤；3、面部及左小腿组织损伤。包括医疗费在内的各项经济损失合计共3283.16元；原告王书兰受伤后在宽城满族自治县医院住院8天，诊断为1、脑外伤神经症性反应；2、头皮及胸部组织损伤。包括医疗费在内的各项经济损失合计共3736.42元。原告王秋伶受伤后在宽城满族自治县医院住院7天，诊断为1、35W妊娠先兆早产C1POLOA;2、双下肢擦伤。包括医疗费在内的各项经济损失合计共2449.66元，（计算详见下表）。序号赔偿项目原告王华主张原告王书兰主张原告王秋伶主张被告答辩本院认定及理由1医疗费2783.16元3495.12元1579.66元被告王东超未答辩三原告提供的疾病诊断书、医疗费单据及用药清单足以证实其因伤所花费的医疗费，但原告王书兰提供2014年5月10日门诊收据，单号为007704576系打架之前所产生的医疗费，与本案无关，应在其医疗费中扣除，原告王书兰的实际医疗费损失为3236.42元。2误工费3000元0元3000元（100元/天×30天）1、在庭审过程中原告王华自愿放弃对被告王东超主张误工费损失；所以本院不再考虑原告王华的误工费损失；2、原告王书兰未向被告王东超主张误工费；3、原告王秋伶向被告王东超主张3000误工费明显过高，且没有向本院提供相关证据予以证实。根据原告王秋伶的伤情、医疗费单据、诊断证明书证实，原告住院7天；结合本地经济状况应考虑60元/天为宜，原告误工费损失应为420元（60元/天×7天）3伙食补助费800（8元/天×100天）800（8元/天×100天）700（7元/天×100天结合三原告的伤情及本地经济状况，伙食补助费考虑50元为宜，故原告王华住院期间伙食补助费为400元，原告王书兰伙食补助费为400元，王秋伶伙食补助费为350元。4交通费200元200元500元交通费系原告实际需要支出的费用，理应予以支持，但原告未能提供相应证据，且要求金额过高，本院酌定每人100元。5营养费160元（20元/天×8天）160元（20元/天×8天）600元（20元/天×30天）三原告的伤情鉴定为轻微伤，结合三原告的伤情及治疗情况，三原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金本院不予认定6护理费800（8元/天×100天）800（8元/天×100天）3000元（100元/天×30天）7精神抚慰金2000元2000元10000元8鉴定费400元400元400元三原告未向本院提供相应票据，对于三原告的鉴定费损失本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，公民的生命权、健康权和身体权应依法得到保护。此次纠纷中，被告王东超将三原告致伤，三原告因此造成了一定的经济损失，被告王东超应承担民事赔偿责任。三原告在此次纠纷中亦负有一定的过错，应减轻被告王东超的侵权责任。本院认为，被告王东超对三原告的经济损失承担70%赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东超赔偿原告王华医疗费、住院伙食补助费、交通费合计3283.16元的70%即2298元。二、被告王东超赔偿原告王书兰医疗费、住院伙食补助费、交通费合计3736.42元的70%即2615元。三、被告王东超赔偿原告王秋伶医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2449.66元的70%即1715元。上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费500元，由原告王华、王书兰、王秋伶负担150元，由被告王东超负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  徐建民代理审判员  刘薛永人民陪审员  刘青松二〇一五年六月五日书 记 员  蔡佰明附页一、(2015)宽民初字第1695号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院峪耳崖人民法庭提交上诉状正本一份，副本二份，同时交纳上诉费500元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执214号
申请执行人：汪寿华，男，汉族，1969年7月16日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人汪寿华依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2011号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南�市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县××××附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年1月30日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人汪寿华申请执行138388元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行138388元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产�于2018年5月23日向申请执行人汪寿华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人汪寿华对终结本次执行程序的意见，申请执行人汪寿华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执227号
申请执行人：程学飞，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行程学飞依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终341号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初540号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币10341.31元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1365-1号
申请执行人邱先德。
被执行人曹小发。
被执行人王根梅。
申请执行人邱先德与被执行人曹小发、王根梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）丽遂商初字第1166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱先德于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曹小发应归还申请执行人邱先德借款本金47万元及利息，并支付律师代理费5000元。被执行人王根梅对上述款项承担连带清偿责任。本院依法将被执行人曹小发的土地使用权查封，被执行人曹小发长期外出，被执行人王根梅暂无履行能力。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。现二被执行人均暂无可供执行财产，故申请执行人邱先德申请（2015）丽遂执民字第1365号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1365号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶莉莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第36号
申请人王宇，男，2009年6月25日出生。
法定代理人王平安，男，1954年11月20日出生。
被申请人陈艳青，女，1990年2月23日出生。
申请人王宇要求宣告陈艳青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王宇诉称，陈艳青系申请人王宇的母亲，申请人的父亲王河于2010年1月因车祸死亡，被申请人陈艳青于2010年3月外出广州打工，至今未归，杳无音信，下落不明已有4年之久，请求法院依法宣告陈艳青为失踪人。
经查，陈艳青，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住祁阳县白水镇新春村3组，公民身份证号432930199002236398。陈艳青与申请人王宇系母子关系，陈艳青于2010年3月外出打工，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月22日在《人民法院报》发出寻找陈艳青的公告。公告期间为三个月，现已届满，陈艳青仍然下落不明。
本院认为，陈艳青于2010年3月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告陈艳青为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周昌文
二〇一四年八月七日
代理书记员 王文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第415号
罪犯韩占波，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年11月16日作出了（2010）让刑初字第341号刑事判决，认定罪犯韩占波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。2011年3月23日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩占波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩占波减去有期徒刑七个月，刑期自2010年6月29日至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3192号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人陆玉灿，行长。
被执行人朱其根。
被执行人华圣春。
被执行人周琴华。
江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行申请执行朱其根、华圣春、周琴华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00889号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱其根应于判决生效后10日内偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金2500000元，并支付利息，华圣春、周琴华对朱其根的上述给付义务承担连带清偿责任，并给付垫付的诉前财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，2016年9月1日网络冻结华圣春银行存款100241元，9月8日查封华圣春名下思威牌小型汽车一辆，朱其根名下浙Ｆ×××××思铭牌汽车未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月13日双方达成和解协议。案件受理费、执行费合计55267元已交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其�本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请并申请本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行存款及查封车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，撤回执行申请并申请本院终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第00889号民事�决书执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第871号
原告段永华，无固定职业。
被告郭重阳，无固定职业。
本院在审理原告段永华诉被告郭重阳民间借贷纠纷一案中，原告段永华于2014年9月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段永华撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告段永华负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月二十六日
书记员 白秀婷（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2336号
原告：张寿彬。
被告：肖玲玲。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：周廷泽，总经理。
本院在审理原告张寿彬诉被告肖玲玲、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 卢 栋
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵海波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执恢2号
申请执行人:刘长秀，女，1985年8月17日生，汉族，住通化县。
被执行人：丁奎刚，男，1965年7月27日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人刘长秀与被执行人丁奎刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12000元。在执行过程中双方自行达成和解协议，申请人书面向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执恢2号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年一月三十一日
书记员 弓 禹
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初15号
原告：张莹，女，1993年1月1日出生。
被告：武汉市硚口区食品药品监督管理局。住所地：本市硚口区中山大道**号。
法定代表人：张玉红，局长。
委托代理人：万斌，该局工作人员。
委托代理人：潘牧，该局工作人员。
第三人：姜豫章，女，1990年4月1日出生。
委托代理人：张莹（本案原告），湖北高景律师事务所律师。
原告张莹诉武汉市硚口区食品药品监督管理局（以下简称硚口食药监局）食品药品监督管理行政行为一案，本院2017年3月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因姜豫章与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日、8月3日公开开庭审理了本案。原告张莹，被告硚口食药监局副局长赖辉及被告的委托代理人万斌、潘牧，第三人姜豫章的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告以已与被告沟通解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张莹负担。
审 判 长 韩立群
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 易武军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龚 璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执530号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人周均柱，男，成年人，汉族。
本院在执行周均柱犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保117号
申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：刘永超，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永超位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北，归月路南A-7幢1单元17层1704号房的房屋（合同编号：ZM16002356354）予以查封。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产�全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘永超位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北，归月路南A-7幢1单元17层1704号房的房屋（合同编号：ZM16002356354）予以查封（价值以741229元为限），期限为二年。
案件保全费4226元，由申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年八月十七日
书记员 刘艳磊
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初842号
原告：雷孝琦，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇白灵村*组，农民。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：张忠林，男，汉族，住陕西省大荔县范家镇雷北村，农民。
被告：渭南市顺捷新能源燃气有限公司。住所地：渭南市高新区新区东路丽都佳苑。
法定代表人：马文革，该公司经理。
委托诉讼代理人：马勇超，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：燕勇，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆*楼*楼。
负责人：闵宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史宇，该公司员工。
原告雷孝琦与被告张忠林、渭南市顺捷新能源燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷孝琦于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷孝琦申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷孝琦撤回起诉。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告雷孝琦负担。
审判员 雷艳芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 强亚妮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初262号
原告：乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司。
法定代表人：唐喜忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：曲路波，乾安县人，现住乾安县。
被告：张文良，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司与被告曲路波、张文良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司法定代表人唐喜忠，被告曲路波、张文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司提出诉讼请求：判令被告张文良给付欠款63456元，被告曲路波承担连带保证责任。事实和理由：张文良于2013年4月28日和2013年5月1日在原告处购买化肥，共计44060元，二被告为原告出具了欠据两枚，约定月利1分。现还款日期已过，被告拒不给付。
曲路波辩称：张文良不认识原告，通过我给赊的化肥，我给担的保，我不同意承担保证责任，张文良有偿还能力，所以我不承担连带责任。他还不起我再还。
张文良辩称：曲录波、都吉辉在我这收粮，粮食价值32000元，44060元去掉32000元的差价我同意给。
经本院审理查明事实如下：2013年4月28日和2013年5月1日，张文良在乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司购买化肥，张文良在欠款人处签字按印，曲路波在担保人处签字按印，约定月利1分。上述欠款和利息张文良、曲路波均未给付。
乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司提交了欠据原件二枚及原被告当庭陈述，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原告为被告供应化肥，且化肥已实际交付被告张文良使用，被告亦在借据中写明欠款用途及数额，现张文良抗辩称，当时约定用收粮款抵顶化肥款，故只给付44060元去掉32000元的差价，但此抗辩主张属另一法律关系，张文良可另行主张权利。因曲路波在欠据担保人处签字，系其真实意思表示，在庭审辩论阶段自愿承担保证责任，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文良于本判决生效之日给付原告乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司化肥款人民币44060元，并以30200元为本金按月利1分自2013年4月29日起计付利息至给付之日止，以13860元为本金按月利1分自2013年5月2日起计付利息至给付之日止。
二、被告曲路波为上述欠款承担连带给付责任
案件受理费人民币690（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月七日
书记员 孙承承
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1292号
原告郭仁森，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告朱宗水，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告郭仁森诉被告朱宗水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭仁森到庭参加诉讼，被告朱宗水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭仁森向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告以周转为由向原告借款200000元，并出具了借条。到期后，被告以暂时无钱为由要求续借3个月，并重新出具了借条。此后，被告以种种理由不还款，在催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱宗水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月18日，被告以周转为由向原告借款200000元，并出具了借条。3个月后，被告要求续借，并向原告重新出具了一张借条，借条上约定借期三个月，未约定借款利率。借款期满后，被告未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。借条上未约定借款利率，视为借期内不支付利息。借款逾期后，可按年利率6%计算逾期利息。被告朱宗水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱宗水应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭仁森借款200000元及逾期利息（从2015年6月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告朱宗水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3184号
原告：罗彦明，男，1961年2月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈善京，男，1977年3月14日出生,汉族，住毕节市七星关区。
被告：毕节市叁陆玖城市美容有限公司，办公地址：毕节市公园南路老干活动中心四楼。
被告：贵州索玛花投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾路白金府邸雍景苑4-5号房，统一社会信用代码：915205020738852761。
原告罗彦明与被告徐俊、陈善京、毕节市叁陆玖城市美容有限公司、贵州索玛花投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗彦明的起诉。
案件受理费2,389元，予以退还原告罗彦明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 靳忠
二〇一七年八月十六日
书记员 陈纯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00039号
原告：胡某某，男，1981年1月4日生，医生，住安徽省太湖县。
被告：张某某，女，1988年6月13日生，无业，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，胡某某向本院申请诉前调解。因张某某不愿意调解，胡某某于2015年8月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初125号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人买某某，2002年9月因犯抢劫罪被临夏市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2007年6月因犯故意伤害罪被临夏市人民法院判处有期徒刑8年,2012年8月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月16日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于康乐县看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人买某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理完结。
经审理查明，2017年2月12日21时许，被告人买某某在本市城郊镇肖家村附近，以500元的价格向吸毒人员马某某出售甲基苯丙胺0.6克。
同年2月13日晚22时许，被告人买某某以200元的价格向吸毒人员某某出售甲基苯丙胺0.6克。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、前科判决书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人买某某无视国法，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院以支持；对被告人买某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人买某某不思悔改，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予以从重处罚。被告人买某某认罪态度好，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2018年5月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 马亚运
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 拜文俊
山东省临沂市兰山区人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1302执2330号
申请执行人：李秀金，男，汉族。
被执行人：陈现海，男，汉族。
本院在执行李秀金与陈现海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 程 玉
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执行裁定�（2017）鲁1302执2330号申请执行人：李秀金，男，汉族。被执行人：陈现海，男，汉族。本院在执行李秀金与陈现海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  程 玉审判员  刘 进二〇一七年六月二十七日书记员  王有成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2221号
罪犯廖烈治，男，1983年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）北刑初字第28号刑事判决，以罪犯廖烈治犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2002年9月6日送广西贵港监狱服刑。2005年6月2日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变，刑期自2005年6月2日至2023年12月1日。后于2007年9月24日、2010年2月2日、2012年8月7日、2014年7月14日获减刑4次，共减去有期徒刑五年十一个月，减刑后刑期至2018年1月1日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖烈治在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。截至2016年6月止，累计奖励分119.6分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯廖烈治减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖烈治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖烈治减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月1日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 霆
appoint
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1397号
罪犯贾云龙。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年11月30日作出（2009）开刑初字第142号刑事判决，以被告人贾云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年6月10日起至2014年6月9日止。2012年2月28日，本院作出（2012）一中刑执字第630号刑事裁定，对罪犯贾云龙减刑七个月，刑期自2009年6月10日起至2013年11月9日止。
天津市杨柳青监狱于2013年2月5日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾云龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾云龙于2013年2月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾云龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯贾云龙减刑六个月。
刑期自2009年6月10日起至2013年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执29号
申请执行人孙亚杰，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人杨国喜，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1316号民事调解书，于2017年1月6日立案受理了申请执行人孙亚杰申请执行被执行人杨国喜民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1316号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即�效。
执行员 尚进宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 穆 坤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第480号
原告柏某，居民。
被告张某，居民。
原告柏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理，本案在审理过程中，原告柏某于2014年8月5日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柏某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年八月五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明列东街支行，住所地三明市梅列区。
负责人：张文晶，行长。
委托诉讼代理人：陈慧珍，女，1990年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明列东街支行员工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈维凯，男，1983年7月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明列东街支行员工，住三明市梅列区。
被告：陈志红，女，1971年2月14日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行（以下简称邮政储蓄银行列东街支行）与被告陈志红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行列东街支行的委托诉讼代理人陈慧珍、陈维凯出庭参加诉讼。被告陈志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行列东街支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈志红归还尚欠邮政储蓄银行列东街支行借款本金20691元，滞纳金7024.68元，利息1186.79元（以上费用截至2016年9月10日）；2.由陈志红承担本案诉讼费用；事实与理由：陈志红于2013年3月21日向邮政储蓄银行列东街支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮政储蓄银行列东街支行于2013年4月22日经审核并同意其申请，发放卡号为62×××27的贷记卡，并通过挂号信寄送至三明市××区××新村××室家庭地址，由其本人签收。陈志红激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2016年9月10日，合计欠款28902.47元。邮政储蓄银行列东街支行经多次电话催收、上门走访、下发信用卡催收通知书等方式进行催收均未果。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
陈志红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与邮政储蓄银行列东街支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，陈志红向邮政储蓄银行列东街支行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金(透支本金20691元)，陈志红作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故邮政储蓄银行列东街支行请求判令陈志红归还邮政储蓄银行列东街支行金借款本金20691元，滞纳金7024.68元，利息1186.79元（以上费用截至2016年9月10日），合计25052.29元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。邮政储蓄银行列东街支行在庭审中自愿放弃2016年9月10日之后的滞纳金和利息损失，其行为未规避法律规定，予以准许。陈志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志红应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行返还借款本金20691元，滞纳金7024.68元，利息1186.79元（以上费用截至2016年9月10日）；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由陈志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明列东街支行，住所地三明市梅列区。负责人：张文晶，行长。委托诉讼代理人：陈慧珍，女，1990年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明列东街支行员工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈维凯，男，1983年7月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明列东街支行员工，住三明市梅列区。被告：陈志红，女，1971年2月14日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行（以下简称邮政储蓄银行列东街支行）与被告陈志红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行列东街支行的委托诉讼代理人陈慧珍、陈维凯出庭参加诉讼。被告陈志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄银行列东街支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈志红归还尚欠邮政储蓄银行列东街支行借款本金20691元，滞纳金7024.68元，利息1186.79元（以上费用截至2016年9月10日）；2.由陈志红承担本案诉讼费用；事实与理由：陈志红于2013年3月21日向邮政储蓄银行列东街支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮政储蓄银行列东街支行于2013年4月22日经审核并同意其申请，发放卡号为62×××27的贷记卡，并通过挂号信寄送至三明市××区××新村××室家庭地址，由其本人签收。陈志红激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2016年9月10日，合计欠款28902.47元。邮政储蓄银行列东街支行经多次电话催收、上门走访、下发信用卡催收通知书等方式进行催收均未果。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。陈志红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与邮政储蓄银行列东街支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，陈志红向邮政储蓄银行列东街支行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金(透支本金20691元)，陈志红作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故邮政储蓄银行列东街支行请求判令陈志红归还邮政储蓄银行列东街支行金借款本金20691元，滞纳金7024.68元，利息1186.79元（以上费用截至2016年9月10日），合计25052.29元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。邮政储蓄银行列东街支行在庭审中自愿放弃2016年9月10日之后的滞纳金和利息损失，其行为未规避法律规定，予以准许。陈志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈志红应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行返还借款本金20691元，滞纳金7024.68元，利息1186.79元（以上费用截至2016年9月10日）；若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由陈志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  骆志雄人民陪审员  黄慧贞二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第203号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人张社德，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人张社德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）053号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）053号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人张社德在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人张社德按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）053号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款13340元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年九月二十二日
书记员 王思嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3279号
上诉人（原审被告）：余姚市安全电器厂。住所地：余姚市泗门镇振兴南路***号。
代表人：陈登纪，该厂总经理（原为陈玲芝，2016年8月15日变更为陈登纪）。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：韩门玻，该支行员工。
委托代理人：王柯钧，广发银行股份有�公司宁波分行员工。
原审被告：宁波优欧利胶粘科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇同济路。
法定代表人：应璐超。
原审被告：潘登华，男，1957年11月26日出生，汉族，住余姚市泗门镇振兴路***号，公民身份号码3302191957********。
原审被告：陈玲芝，女，1962年7月8日出生，汉族，原余姚市安全电器厂代表人，住余姚市泗门镇振兴路***号，公民身份号码3302191962********。
上诉人余姚市安全电器厂与被上诉人广发银行股份有限公司宁波余姚支行、原审被告宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人余姚市安全电器厂在递交上诉状�，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市安全电器厂自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初6281号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高佳佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2733－1号
申请执行人杜敏。
被执行人于大龙。
本院在执行杜敏与于大龙追偿纠纷（2015）滨塘民初字第5765号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5765号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 王喜玉
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审32号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：倪海明（户），男，1963年8月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第137号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第137号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第137号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02788号
原告：王某某，男，1982年8月14日出生，汉族。
被告：贾某某，女，1985年6月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 吴华举
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执700号
申请执行人：张国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：肖维作，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林娴静，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人肖维作、林娴静民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国庆向本院提出撤回对被执行人肖维作、林娴静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执700号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年九月七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更191号
罪犯刘勇，男，现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）高刑初字第199号刑事判决，以抢劫罪判处刘勇有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千元。2012年8月10日起入监执行。本院于2014年12月1日裁定减刑九个月，刑期自2011年12月16日起至2025年9月15日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘勇减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘勇在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分69分，获得记功、表扬奖励，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年12月16日起，至2024年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初字第4469号
原告刘元生，男，1963年1月17号出生，汉族，襄阳市人。
委托代理人胡义，广东格林律师事务所律师。
被告刘玥靓，女，1995年2月4日生，汉族，襄阳市人。
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。
第三人黄桂菊，女，1970年10月9号出生，汉族，襄阳市人，系被告刘玥靓的母亲。
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。
原告刘元生与被告刘玥靓、第三人黄桂菊赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘元生及其委托代理人胡义，被告刘玥靓的委托代理人丁世友，第三人黄桂菊及其委托代理人丁世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元生向本院提出诉讼请求:1、撤销原告在与第三人签署的《离婚协议书》上对被告赠与位于襄阳市樊城区高庄路房产权份额及长安福特马自达汽车的权属份额；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因与第三人感情破裂，无法共同生活，于2016年3月9日到襄阳市樊城区民政局签署了《离婚协议书》并办理了离婚手续。原告与第三人为减少财产分割的矛盾，同意将属于双方的共同财产赠与被告。共同财产有房产一套；车辆一部：长安福特马自达轿车。原告与第三人在签署离婚协议办理离婚手续前，曾签署了《协议》一份，协议明确原告无房居住，被告不得私自改变房屋产权及车辆的产权。但被告于2016年8月7日向贵院起诉要求法院判令原告变更产权并实际交付房产。此行为不仅严重违背了原告与第三人在赠与房产及车辆的意思表示初衷，同时也明确传达了被告不履行扶养义务的意思，继续履行赠与义务将使原告的经济状况产生显著的恶化，影响正常生活。
被告刘玥靓、第三人黄桂菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与第三人签订的离婚协议合法有效，原告无权利单方面向法院申请撤销对被告的赠与行为，被告应获得上述房产及车辆，原告与第三人离婚之前签订的协议不具有法律效力，且并未实际履行，应以双方离婚时签订的协议为准，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，本案中，原告在与第三人签订的离婚协议中，对夫妻共同财产进行分割，将本属于夫妻共同所有的房产及车辆赠与给被告，该赠与行为与离婚协议存在一定依附性，若原告对离婚协议中关于财产分割问题反悔，可另行起诉第三人要求变更或者撤销财产分割协议，在原告和第三人签订的离婚协议没有变更或撤销的前提下，原告无权单方面主张撤销该赠与行为，综上，原告要求撤销与第三人签署的《离婚协议书》上对被告赠与位于襄阳市樊城区高庄路房产权份额及长安福特马自达汽车的权属份额的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，被告及第三人的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘元生的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘元生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初字第4469号原告刘元生，男，1963年1月17号出生，汉族，襄阳市人。委托代理人胡义，广东格林律师事务所律师。被告刘玥靓，女，1995年2月4日生，汉族，襄阳市人。委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。第三人黄桂菊，女，1970年10月9号出生，汉族，襄阳市人，系被告刘玥靓的母亲。委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。原告刘元生与被告刘玥靓、第三人黄桂菊赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘元生及其委托代理人胡义，被告刘玥靓的委托代理人丁世友，第三人黄桂菊及其委托代理人丁世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元生向本院提出诉讼请求:1、撤销原告在与第三人签署的《离婚协议书》上对被告赠与位于襄阳市樊城区高庄路房产权份额及长安福特马自达汽车的权属份额；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因与第三人感情破裂，无法共同生活，于2016年3月9日到襄阳市樊城区民政局签署了《离婚协议书》并办理了离婚手续。原告与第三人为减少财产分割的矛盾，同意将属于双方的共同财产赠与被告。共同财产有房产一套；车辆一部：长安福特马自达轿车。原告与第三人在签署离婚协议办理离婚手续前，曾签署了《协议》一份，协议明确原告无房居住，被告不得私自改变房屋产权及车辆的产权。但被告于2016年8月7日向贵院起诉要求法院判令原告变更产权并实际交付房产。此行为不仅严重违背了原告与第三人在赠与房产及车辆的意思表示初衷，同时也明确传达了被告不履行扶养义务的意思，继续履行赠与义务将使原告的经济状况产生显著的恶化，影响正常生活。被告刘玥靓、第三人黄桂菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与第三人签订的离婚协议合法有效，原告无权利单方面向法院申请撤销对被告的赠与行为，被告应获得上述房产及车辆，原告与第三人离婚之前签订的协议不具有法律效力，且并未实际履行，应以双方离婚时签订的协议为准，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，本案中，原告在与第三人签订的离婚协议中，对夫妻共同财产进行分割，将本属于夫妻共同所有的房产及车辆赠与给被告，该赠与行为与离婚协议存在一定依附性，若原告对离婚协议中关于财产分割问题反悔，可另行起诉第三人要求变更或者撤销财产分割协议，在原告和第三人签订的离婚协议没有变更或撤销的前提下，原告无权单方面主张撤销该赠与行为，综上，原告要求撤销与第三人签署的《离婚协议书》上对被告赠与位于襄阳市樊城区高庄路房产权份额及长安福特马自达汽车的权属份额的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，被告及第三人的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘元生的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一六年十二月二十日书记员  聂焱鑫
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3221刑初00016号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人朱兴良，男，1971年2月5日出生，住四川省汶川县。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人朱兴良犯非法持有枪支罪，于2017年5月18向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯晋、ＸＸ鹏出庭支持公诉，被告人朱兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2015年3月，被告人朱兴良在都江堰市中心镇赶集时，从一地摊上购买射钉枪一支、钢管一根、以及火药和钢珠，后其在家中将射钉枪和钢管进行改装，并将改装后枪支藏于家中。2016年4月7日民警接群众举报对其家中进行检查，当场查获疑似枪支一支，射钉枪子弹8发、钢珠126颗、铁砂405克。后经鉴定，从朱兴良家中查获的疑似枪支系以火药燃烧气体为动力，能发射钢珠或BB弹的改制枪支。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在案佐证。
汶川县人民检察院认为，被告人朱兴良违反国家枪支管理规定，未经合法批准擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议本院判处被告人朱兴良有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、相关强制措施文书、户籍证明、情况说明，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场图、现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2016）04号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书，证人刘某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴良无持枪资格，违反枪支管理法规定，非法持有一支以火药燃烧气体为动能，能发射金属弹丸或BB弹的改制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱兴良到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱兴良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案射钉枪一支、射钉枪子弹8发、钢珠126颗、铁砂颗粒405克予以没收，由扣押机关汶川县公安局治安管理大队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 刘晋慧
人民陪审员 王廷良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第170号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人海某，男，1983年4月24日出生于宁夏回族自治区银川市贺兰县，回族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年6月17日因涉嫌开设赌场罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年7月23日因涉嫌开设赌场罪由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年9月7日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年12月21日由本院决定取保候审。
辩护人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告人郑某，男，1977年5月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年6月17日因涉嫌开设赌场罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年7月23日因涉嫌开设赌场罪由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年9月7日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年12月21日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人海某、郑某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人海某及辩护人杨凯、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年6月2日至6月17日间，被告人海某、郑某在阿拉善左旗巴彦浩特镇报社路东平房内利用赌博游戏机开设赌场。2015年6月17日16时，内蒙古自治区阿拉善左旗额鲁特派出所民警至该场所，当场查获打鱼机四台、猫机十四台。经内蒙古自治区乌海市公安局鉴定：该场所经营赌博机为四十八台。据此公诉机关认为，被告人海某、郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、发还清单、罚没款专用收据、凭条、扣押物品照片、内蒙古自治区阿拉善左旗文化旅游局关于对海某、郑某赌场游戏机机种鉴定的复函、乌海市公安局赌博机认定书、乌海市公安局关于授予全市公安机关治安部门部分民警具有赌博机认定资格的通知，证人徐某某、阿某某、巴某某、道某某、呼某某、马某某的证言，现场检查笔录、查扣被告人的笔记本两本，被告人海某、郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某、郑某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海某的辩护人提出被告人案发前表现一贯良好，案发后能够坦白供述，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人开设游戏厅经营赌博机的时间短、社会危害性有限的辩护意见，开设赌场的持续时间并不是法定从轻处罚的情形，本院将根据其在短时间内接受赌资、非法获利数额等情节在量刑时予以综合考虑。被告人海某、郑某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在阿拉善左旗公安局的赌博机四十八台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月八日
书记员 邱进睿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初351号
原告：堵中民，退休。
委托诉讼代理人：徐雁。
被告：白城市房屋征收经办中心
法定代表人：张志，职务：主任
委托诉讼代理人：李国明，男，1979年12月28日生，汉族，法规科科长，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：马预鹏，男，1981年5月14日生，汉族，法规科科员，现住白城市洮北区。
原告堵中民诉被告白城市房屋征收经办中心合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告堵中民及委托诉讼代理人徐雁、被告白城市房屋征收经办中心委托诉讼代理人李国明、马预鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年白城市蔬菜市场预征用花园西路一带房屋，并将该范围内的扒拆工作交由被告办理。2001年5月被告将上述范围内的房屋残值部分卖予原告，由原告负责对上述征用范围内房屋进行扒拆，原告扒拆部分房屋后，得知上述征用范围内的房屋不再征用，导致原告有部分房屋未扒拆，给原告造成一定的经济损失，原告针对部分损失多次找到被告协商解决，后被告同意将未扒拆房屋部分涉及的款项返还原告，但被告一直未将款项返还原告，故诉至法院请求判令被告立即返还未扒拆房屋残值47259.00元及经济损失（2002年1月开始计算至实际给付之日）。并承担案件受理费。
被告白城市房屋征收经办中心辩称：没收到原告交的钱，单位账目上没有记载，当时的工作人员已经不在，无法核实。不同意给付，驳回原告的诉请。
根据原告的诉讼请求和理由，被告答辩，本案争议焦点为：
1原告的主张是否有事实和法律依据？
针对争议焦点原告出示下列证据：
1、收据两份，证明当时拆迁办徐国辉分别于2001年5月3日、5月8日收到原告的两笔钱，共180000.00元
被告质证有异议，被告单位账目上没有这笔钱。
2、说明一份，证明被告原负责人王彦证实原告购买吉鹤市场残值房属实，由于部分房屋至今未拆迁，因此未拆迁部分房屋未拆除
被告质证认为被告不清楚此事。
3、说明一份，证明原告为这件事找过建委领导，建委领导给被告单位作出批示。
被告质证认为不了解情况。
4、被拆除房屋情况调查表和被拆除剩余房屋状况调查表一份，证明残值总面积12958.59，平方米，剩余未拆除面积3402.42平方米，原告给被告18万元，可得出每平方米13.8904元。
被告质证认为不清楚此事，待回单位核实情况。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告返还扒拆房屋残值款47259.00元，从原告提交的两张计180000.00元收据看，领收人无具体名称，只有签字徐，无被告单位财务章，无法证明为被告单位收取，原、被告亦无书面合同，被拆除房屋调查表亦无被告单位公章且出处不明，原告提交的证据无法证明原告的主张被告，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告堵中民的诉讼请求。
案件受理费491元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2387号
原告：李广井，男，汉族，1965年8月16日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：周文宇，男，汉族，1989年11月13日生，住淮安经济技术开发区。
第三人：沈健，男，汉族，1973年6月18日生，住淮安经济技术开发区。
原告李广井与被告周文宇、第三人沈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广井撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 包小琴
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年九月四日
书 记 员 阚瑞峰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执163号
申请执行人钱腾飞，男，1963年5月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行钱腾飞申请执行刘浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘浩暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二０一七年一月十日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初305号
原告刘士伍。
委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市徐海路科技大厦。
法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。
第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇政府院内。
法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。
原告刘士伍诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处土地征收补偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。本案审理过程中，因起诉的事实理由发生变化，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘士伍申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘士伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00537号
原�袁士标。
委托代理人潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告王思荣。
本院审理原告袁士标与被告王思荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄芳于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁士标撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一五年六月十八日
书记员 陆梦娇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初97号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，曾用名：张某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：刘一鸣，鞍山市立山区法律援助中心律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人刘一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2017年8月25日19时许，被告人张某某在辽阳市首山镇某烧烤饭店在明知自己无机动车驾驶证的情况，向其朋友关某借车牌号码为辽C某的某牌轿车兜风。当日21时40分许，张某某驾车由西向东沿某路行驶，行至鞍山市铁西区某路与某街交通岗卡点附近时，发现交警正在执勤检查酒驾。张某某不顾交警的警告与拦截，拒绝接受检查，驾驶车辆冲撞交警、路障及警车，将路障及警车撞开后，沿某路向铁东区方向逃窜。张某某驾驶轿车行至鞍山市铁东区某路某银行门前后，弃车逃跑。
2017年9月7日经鞍山市铁西区物价局鉴定，根据鞍西价（刑）认{2017}AX073号价格认定结论书：车牌号为辽C16**警的捷达牌警车，该车被毁部件，涉案物品价格认定总计人民币11219元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名基本予以供述。
辩护人刘一鸣对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出如下罪轻辩护意见：1、被告人张某某于案发后在家人的陪同下主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有自首情节；2、其积极赔偿了警方车辆损失；3、其系初犯、偶犯；4、其在冲撞警车后，没有采取进一步扩大损害的行为。
经审理查明：
2017年8月25日19时许，被告人张某某在辽阳市首山镇某烧烤饭店在明知自己无机动车驾驶证的情况，向其朋友关某借车牌号码为辽C某的某牌轿车兜风。当日21时40分许，张某某驾车由西向东沿某路行驶，行至鞍山市铁西区某路与某街交通岗卡点附近时，发现交警正在执勤检查酒驾。张某某不顾交警的警告与拦截，拒绝接受检查，驾驶车辆冲撞交警、路障及警车，将路障及警车撞开后，沿某路向铁东区方向逃窜。张某某驾驶轿车行至鞍山市铁东区某路某银行门前后，弃车逃跑。2017年8月27日13时许，被告人张某某来到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
经鞍山市铁西区物价局鉴定，车牌号为辽C16**警的捷达牌警车，被毁部件价格认定总计人民币11219元。
2017年9月28日，鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队出具情况说明：辽C16**警号警用车辆已经由撞坏方修复完毕，现正常使用中。
上述事实，有证人王某、杨某1、王某、杨某2、姜某、孙某、庞某、徐某、关某、孙某证言，被告人张某某供述，驾校学员档案，扣押清单，发还清单，情况说明，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某没有机动车驾驶证，在道路上驾驶机动车冲撞交警、路障及警车的行为，足以对不特定多数人的生命、健康或公私财产安全造成危害，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人刘一鸣提出的罪轻辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》的第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月二日
书 记 员 王永森
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初511号
自诉人张某，男，1972年1月15日生，汉族，住辉县。
被告人邵某，男，1985年1月17日生，汉族，住辉县。
自诉人张某以被告人邵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月30日，被告人邵某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人张某向本院提出撤回对被告人邵某的起诉。
本院认为，被告人邵某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月三十日
书记员 邵 杰