新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1857号
上诉人（原审被告）：甘肃省安装建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市吴家园西街*号。
法定代表人：李晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静靖，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕京京，男，汉族，1989年11月22日出生，浙江ＸＸ建设有限公司技术员，住吐鲁番市。
被上诉人（原审被告）：赵文广，男，汉族，1965年9月9日出生，无固定职业，住奎屯市。
上诉人甘肃省安装建设集团公司(以下简称甘肃安建公司)因与被上诉人吕京京、赵文广劳务合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃安建公司委托诉讼代理人张云华、李静靖，被上诉人吕京京、赵文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃安建公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，维持第二项，驳回吕京京对其主张劳务费的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吕京京、赵文广承担。事实和理由：1.吕京京于2013年、2014年各提供劳务7个月，一审判决按2年计算吕京京劳务期间与客观事实不符;2.吕京京在甘肃省第二安装工程公司新疆奎山宝塔石化项目部（以下简称宝塔石化项目部）提供劳务期间的劳务费用已经全部结清。
吕京京辩称，甘肃安建公司的项目负责人赵文广聘请其在涉案工程305、306、307项目负责施工放线和测量。双方口头约定2013年年薪为30,000元、2014年年薪为50,000元。2013年、2014年其在上述项目提供劳务。甘肃安建公司已付劳务费22,000元，剩余58,000元至今未付。
赵文广辩称，甘肃安建公司于2012年成立宝塔石化项目部，任命其为项目副经理，负责组建项目部、聘用管理人员。其聘用吕京京系职务行为，吕京京劳务报酬应由甘肃安建公司支付。其与吕京京约定2013年年薪为30,000元、2014年年薪为50,000元。甘肃安建公司应付劳务费80,000元，已付22,000元，剩余58,000元。
吕京京向一审法院起诉请求：1.甘肃安建公司、赵文广向其支付拖欠的劳务费63,000元及利息7,749元；2.诉讼费由甘肃安建公司、赵文广承担。一审诉讼过程中其将欠付劳务费数额变更为58,000元。
一审法院认定事实：甘肃省第二安装工程公司(以下简称甘肃二安公司)承包了新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔公司）的部分工程，并任命赵文广为项目副经理，负责工程质量、监督施工安全，完成工程进度。赵文广和吕京京约定，由吕京京在项目部内做技术员，2013年工资30,000元、2014年工资50,000元。在吕京京工作期间赵文广向其支付了22,000元劳务费，剩余58,000元至今未付。另查明，2015年3月5日，甘肃二安公司变更名称为甘肃安建公司。
一审法院认为，合法的劳务关系应受法律保护。奎山宝塔石化项目由甘肃二安公司承包建设，甘肃二安公司为此项目成立了项目部，赵文广系甘肃二安公司任命的项目部副经理，赵文广雇佣吕京京的行为系履行职务行为。吕京京在项目部是技术负责人，赵文广雇佣吕京京所从事的工作是为了宝塔石化项目工程的建设，其雇佣吕京京的行为未超出授权范围，故吕京京劳务费应当由甘肃二安公司支付。现甘肃二安公司名称变更为甘肃安建公司，故吕京京劳务费应当由甘肃安建公司支付。赵文广与吕京京约定的是年薪，其应当在每年年底支付劳务费，赵文广未按约定向吕京京支付劳务费，吕京京主张逾期付款利息，于法有据，但应按银行同期贷款利息计算，利息5,510元(8,000元×4.75%×2年+50,000元×4.75%×2年)予以支持，超过部分不予支持。庭审中甘肃安建公司辩称工资表上的印章不是甘肃二安公司的公章，并在庭后提交了对公章进行鉴定的申请，因公章的真伪系甘肃安建公司内部印章管理问题，对外并不能产生抗辩的效力，即公章的真伪不能否认赵文广是甘肃安建公司宝塔石化项目副经理的事实，故对甘肃安建公司的抗辩理由不予采纳，对甘肃安建公司的鉴定申请亦不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、甘肃安建公司于判决生效后十日内向吕京京支付劳务费58,000元，利息5,510元；二、驳回吕京京的其他诉讼请求。案件受理费784元，由吕京京负担79元，由甘肃安建公司负担705元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
甘肃安建公司提交证据一：甘肃二安宝塔石化项目部土建五队工资表。拟证明甘肃安建公司已向吕京京支付劳务费27,000元。
吕京京质证，从未见过该表，对其真实性不认可。
赵文广质证，对其签字和宝塔石化项目部印章的真实性认可，但对工资表的真实性不认可，该表系甘肃安建公司向奎山宝塔公司申请工人工资的申报表，实际未向工人支付，工资表上的工资标准也是概数。
本院认证，该证据系甘肃安建公司单方制作的工资表，既无吕京京签字确认，也无其他证据佐证，不能作为已向工人实际付款及工资标准的凭证，对该证据不予采信。
甘肃安建公司提交证据二：甘肃二安公司于2014年5月14日出具的委托付款书、中国建设银行单位客户专用回单（流水号：65077860038BAMSE7IX），拟证明：2014年5月14日，其公司委托奎山宝塔公司向吕京京尾号为758的建行卡转账40,000元，用于支付劳务工资。
吕京京质证，对该组证据真实性不认可，其从未使用过该银行卡。
赵文广质证，对该组证据真实性认可，对是否支付该笔劳务费不清楚。
本院认证，该证据系银行出具的转账凭证，能够证明奎山宝塔公司于2014年5月14日向吕京京银行账户转账40,000的事实，本院予以采信。
甘肃安建公司提交证据三：借款单1张、收据3张，拟证明吕京京先后借支6,000元。
吕京京质证，对3张收据的真实性认可，对借款单真实性不予认可，因其未签字确认。
赵文广质证，对该组证据均予以认可，其向吕京京支付过上述款项，出于对吕京京的信任，借款单上没有要求吕京京签名。
本院认证，因借款单上既无吕京京签字，也无其他付款凭证予以佐证，对其真实性不予确认。对吕京京认可的三张收据予以确认。
甘肃安建公司提交证据四：停工通知一份，拟证明宝塔石化项目于2014年7月30日停工。吕京京提供劳务的期间不应按照整年计算。
吕京京质证，对该证据的真实性认可，但停工后，其仍然在工地上，直到下雪，且双方约定的是年薪，不应按实际工作期间计算劳务报酬。
赵文广质证，对该证据真实性认可，但是监理方没有权利要求停工，事实上直到2014年9月30日才全面停工。
本院认证，该证据不能证实2014年7月30日实际停工的事实，不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕京京工作期间，前后通过借支生活费的方式从赵文广处支取现金5,000元。2014年5月14日，甘肃安建公司委托奎山宝塔公司向吕京京尾号为758的建行卡转账40,000元。对吕京京自认张天越于2013年向其支付12,000元劳务费以及2015年2月2日高修彩代领10,000元劳务费的事实予以确认。
本院对一审查明的除甘肃安建公司已付劳务费数额以外的其他事实予以确认。
本院认为，因二审中甘肃安建公司认可应由其支付吕京京劳务报酬，本案争议焦点为：欠付劳务报酬数额。
关于劳务费标准。本案当事人一、二审提交的《甘肃二安宝塔石化项目部项目管理人员工资表》与《甘肃二安宝塔石化项目部土建五队工资表》载明的工资标准相互矛盾，足见甘肃安建公司制作工资表随意性较大，不应单纯依据某一工资表认定劳务费标准。赵文广作为甘肃安建公司项目副经理与吕京京直接洽谈，协商劳务报酬事宜。其二人当庭陈述的劳务报酬标准与《甘肃二安宝塔石化项目部项目管理人员工资表》基本一致，相互映证，故本院认定吕京京劳务费标准为2013年年薪30,000元，2014年年薪50,000元。
关于提供劳务时间。首先，甘肃安建公司提交的监理公司发出的停工通知不足以证明涉案工程已于2014年7月30日实际停工。其次，双方约定的劳务费计算标准为年薪，按照当地气候条件，冬季无法正常施工，如按照月平均劳务费以实际出勤时间计算劳务报酬有失公平。故本院对甘肃安建公司主张吕京京20**年、2014年各工作7个月的上诉理由不予采信，提供劳务时间应以2年计算。
关于已付劳务报酬问题。赵文广及奎山宝塔公司受甘肃安建公司委托向吕京京付款，付款数额均应计入甘肃安建公司已付劳务费总额。另，张天越于2013年向吕京京支付12,000元劳务费，2015年2月2日高修彩代领10,000元劳务费。故甘肃安建公司已向吕京京支付劳务费：5,000（从赵文广处借支）+40,000(奎山宝塔公司代付)+12,000元（张天越支付）+10,000元(高修彩代领)=67,000元。关于吕京京主张其未使用过尾号为758的银行账户的抗辩理由，本院认为，吕京京作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓以自己名义办理银行卡的法律后果，其是否授权他人办理并使用自己的银行卡属于另一法律关系，不在本案中一并解决，故对吕京京该抗辩理由不予采信。
故甘肃安建公司尚欠吕京京劳务费数额为：30,000元+50,000元-67,000元=13,000元。
一审认定甘肃安建公司应在每年年底支付劳务费并无不当，本院予以确认。吕京京主张两年的利息未超过甘肃安建公司迟延支付劳务费期间，应予支持。本案欠款利息为13,000元×4.75%×2年=1,235元。
综上所述，甘肃安建公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2017）新4003民初567号民事判决；
二、甘肃省安装建设集团公司于本判决生效后十日内向吕京京支付劳务费13,000元及利息1,235元。
三、驳回吕京京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费784元、二审案件受理费1,388元，合计2,172元，由吕京京负担1,735元，由甘肃省安装建设集团公司负担437元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 周丽萍
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 洋