wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1656号
原告王常寿，男，1977年7月7日出生，蒙古族，人，个体户。
被告玉胜，男，37岁，蒙古族，人，农民。
原告王常寿诉被告玉胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王常寿到庭参加诉讼，被告玉胜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告玉胜于2015年2月10日从我处赊购化肥欠款6150.00元，因被告无现金给付，亲自签字画押为我出具一枚欠据，约定2015年10月20日前一次性给付。但是到期后经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款6150.00元并从2015年10月21日起按月息2%支付利息至清偿欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告玉胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告玉胜于2015年2月10日从原告处赊购种子化肥等农用物资欠款折价人民币6150.00元，向原告出具一枚金额为6150.00元的欠据，约定2015年10月20日前还清。如果超期每天支付金额的5%滞纳金。到还款期限后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提举的原始欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告玉胜从原告王常寿赊购种子化肥等农用物资欠款折价人民币6150.00元并出具了欠据，约定了还款时间和利率，双方就形成了合同之债。到还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告偿还赊欠种子化肥款6150.00元的诉讼�求本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属于制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款金额5%滞纳金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊销给被告的是商品，价款当中本身包含部分利润，根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2015年10月21日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉胜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王常寿种子化肥款人民币6150.00元，并从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿欠款之日止(利随本清)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一七年八月二日
书记员德义利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1656号原告王常寿，男，1977年7月7日出生，蒙古族，人，个体户。被告玉胜，男，37岁，蒙古族，人，农民。原告王常寿诉被告玉胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王常寿到庭参加诉讼，被告玉胜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告玉胜于2015年2月10日从我处赊购化肥欠款6150.00元，因被告无现金给付，亲自签字画押为我出具一枚欠据，约定2015年10月20日前一次性给付。但是到期后经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款6150.00元并从2015年10月21日起按月息2%支付利息至清偿欠款之日止，诉讼费由被告承担。被告玉胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告玉胜于2015年2月10日从原告处赊购种子化肥等农用物资欠款折价人民币6150.00元，向原告出具一枚金额为6150.00元的欠据，约定2015年10月20日前还清。如果超期每天支付金额的5%滞纳金。到还款期限后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提举的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告玉胜从原告王常寿赊购种子化肥等农用物资欠款折价人民币6150.00元并出具了欠据，约定了还款时间和利率，双方就形成了合同之债。到还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告偿还赊欠种子化肥款6150.00元的诉讼�求本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属于制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款金额5%滞纳金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊销给被告的是商品，价款当中本身包含部分利润，根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2015年10月21日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉胜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王常寿种子化肥款人民币6150.00元，并从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿欠款之日止(利随本清)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一七年八月二日书记员德义利
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00367号
申请执行人高某。
被执行人顾某。
申请执行人高某与被执行人顾某欠款纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01165号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人顾某欠申请执行人高某轮胎款共计80000元，现从和解协议达成之日起，由被执行人顾某当庭兑付申请执行人高某10000元，于2013年10月15日前偿还20000元，于2013年12月20日前偿还50000元，案件受理费900元、执行费1100元均由被执行人承担。现申请执行人已领取了30000元案件款，被执行人承担了案件受理费900元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月二十一日
书记员 卜晓晓
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第367号
原告周国志，男，1969年12月9日出生，汉族，抚顺市新抚世江大厨调料商行经营者，住抚顺市新抚区永宁街南段****号楼*单元***号。
委托代理人田桂娟，女，1977年2月7日出生，汉族，住新抚区南阳路***号楼*单元***号。
被告抚顺石化宾馆，住所地抚顺市顺城区河北体育场南侧。
法定代表人李正，该公司总经理。
委托代理人单喜慈，男，1964年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区南台一路*号楼*单元***号。
原告周国志诉被告抚顺石化宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田桂娟，被告委托代理人单喜慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是抚顺市新抚世江大厨调料商行的经营者。被告公司采购员长期在我处采购调料，2012年以前的采购都采用现金结算完毕。但是自2012年2月始，被告陆续欠付调料款58897元。经多次催要未果，现请求判令被告立即给付拖欠的货款58897元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我单位食堂及被告抚顺石化公司的两家食堂均由我单位实际承包经营，但是我并不清楚原告的身份。原告应就其所诉的货款提出充分证据证实，根据现有证据不能证明我单位拖欠货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告单位采购员长期在原告经营的抚顺市新抚世江大厨调料商行采购油、盐等调料。采购过程中由采购员在《入库单》上签字确认，如货款结清，被告便将《入库单》收回但自2012年2月始，被告陆续欠付货款。在此期间被告曾经给付原告1万元。
另查明，被告抚顺石化公司与被告抚顺石化宾馆2011年12月31日签订了《工作承包合同》，被告抚顺石化公司将下属的两家食堂的餐饮服务交由被告抚顺石化宾馆承包经营，原告所供调料均由食堂的实际承包人即被告抚顺石化宾馆收取，相应的收货、付款等行为均由被告抚顺石化宾馆的工作人员实施。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《入库单》、销售凭证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告多次向被告抚顺石化宾馆供应调料，通过原告举证的《入库单》及销售凭证，能够确认被告抚顺石化宾馆未给付货款的事实。原告举证的《入库单》、销售凭证上有被告抚顺石化宾馆工作人员（保管员）王琪、韩玉利等的签字并且该《入库单》上已注明为“第六联”即由供货商存查，通过上述证据材料能够证明原告与被告抚顺石化宾馆之间的买卖合同关系依法成立。关于原告索要抚顺石化宾馆欠款4000元一节，因现有证据仅能证明被告承包的两家食堂分别欠款6460元及48437元，而不能证明抚顺石化宾馆欠付4000元，另外，原告在庭上也明确表示关于此笔货款其并没有证据证实，故本院无法支持。关于被告抚顺石化宾馆辩称不认识原告应予驳回一节，因被告抚顺石化宾馆未提供其单位的相关往来账目，也未能否认原告举证的《入库单》、销售凭证的真实性，因此其辩称理由本院不予采信。原告诉讼请求合理部分有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺石化宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告周国志货款54897元；
二、驳回原告周国志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告周国志负担50元，由被告抚顺石化宾馆承担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 昕
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第114号
申请执行人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被执行人尉建荣。
被执行人陈月琴。
申请执行人绍兴县人口和计划生育局依据其作出的绍县计生征字（2012）第81号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第267号行政裁定书，裁定对该征收社会抚养费决定书中的征收款66740元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人尉建荣、陈月琴目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人尉建荣、陈月琴有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人尉建荣、陈月琴目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第114号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡雪莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初384号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓某，男，1990年4月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2016年3月25日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月23日21时35分，被告人卓某酒后无证驾驶闽C×××××号（已注销）普通二轮摩托车从南安市东田镇兰溪村往东田镇美洋村方向行驶，途径南安市东田镇闽发加油站（305县道47KM处）路段时，被南安市公安局东田派出所设卡执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心测定：被告人卓某血样中乙醇浓度为131.63mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人卓某向我院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，现场酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆照片，驾驶证查询，车辆被盗抢信息查档说明，乙醇检测报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，予以从轻处罚。被告人卓某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卓某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人卓某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年四月七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执531号
申请执行人赵某。
被执行人卫某。
被执行人伊某。
本院（2015）宣区民初字第390号民事调解书，于2015年4月24日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫某、伊某银行存款156814元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一六年五月十二日
书记员 马小兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2936号
申请执行人：郑克非，居民。
委托代理人：郑国军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人：钱全吉，该公司经理。
被执行人：钱全吉，农民。
本院在执行郑克非与通化市大通房地产开发有限公司、钱全吉（2010）甬慈民初字第594号合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2936号案的本次执行程序终结。若被执行人通化市大通房地产开发有限公司、钱全吉不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终738号
上诉人（原审被告）：唐培德，男，1969年2月出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市王武镇前杨圈村村民委员会。
法定代表人：冉凡贵，村主任。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
上诉人唐培德因与被上诉人泊头市王武镇前杨圈村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方签订的承包合同约定了承包费为每亩175元，如果认为因种植情形已发生重大改变，确需适用情势变更，对承包费作出调整，根据最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知，应当由高级人民法院审核。且承包费的价格应当依法作出鉴定。原审以种植情形已发生重大改变，继续履行合同承包费明显过少，原告将遭受一定的损失，将承包费调整为每亩400元不妥。原审判决事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初233号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人唐培德预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年三月八日
书记员 苏志越
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3467号
申请执行人李吉良
被执行人潘鑫泉，
本院依据已经发生法律效力的（2006）吴民一初字第01298号，依法向被执行人潘鑫泉发出执行通知书，责令被执行人潘鑫泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘鑫泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘鑫泉（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币51117.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十四日
书记员 刘佳辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第60号
原告孙志琴。
委托代理人孙玉芳，河南联盟律师事务所律师。
被告郑艳丽。
委托代理人梁莎莎，河南瑞源律师事务所律师。
原告孙志琴诉被告郑艳丽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志琴及其委托代理人孙玉芳、被告郑艳丽及其委托代理人梁莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志琴诉称，2014年9月份，被告多次向原告推荐加盟“七田阳光”品牌系统，承诺该品牌对婴幼儿智力进行开发的高利润高盈利项目。加盟后由总部对各加盟店经营场所的设计、装修布置提供统一的标准，业务实行统一指导和管理。并由七田阳光总部负责乙方上岗人员的培训和技术指导工作。原告禁不住游说于2014年9月27日起分四次向被告支付98000元加盟费。缴费至今，被告始终未能向原告提供来自七田阳光总部的同意加盟批复、书面授权及店面装修图纸，也未能与原告签订加盟合同。既然加盟不成立，原告找到被告明确表示放弃加盟，并多次与被告协商要求退还98000元加盟费，遭到被告拒绝。故诉至法院，要求：1、要求被告立即退还加盟费98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孙志琴增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项经济损失共计12000元。
被告郑艳丽辩称，双方已签订加盟合同，该合同成立并生效；被告已按合同履行相应义务；被告享有发展加盟商的权限；原告随意关闭店门，对公司的声誉造成恶劣的影响。
原告孙志琴向本院所提交的证据材料为：1、七田阳光加盟合同一份，证明该合同当事人双方均未签字，依法无效；2、缴费票据3张，证明被告收取原告9.8万元加盟费的事实；3、原告与七田阳光总部的通话录音，证明按照七田阳光总部要求，所有的加盟合同都必须要与北京总部签订才有效，新乡地区的总代理是秦老师，被告不具备收取原告9.8万元加盟费的资格；4、租房合同一份，证明原告房租损失11600元、书本费400元。
被告郑艳丽向本院所提交的证据材料为：1、授权书一份，证明七天阳光教育咨询（北京）有限公司授权秦保莉为新乡市总代理，且有权在新乡市内发展加盟商；2、加盟协议一份，证明被告获得新乡市红旗区范围内加盟权，且负责该区所有加盟事项；3、合同书一份，证明原、被告双方已签订加盟协议；4、训练记录二份，证明原告为加盟七田阳光让自己的2个孩子接受智能开发训练；5、照片一组，证明原告接受北京总公司的培训，被告依约履行合同。
经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告郑艳丽对证据1的真实性无异议，合同的第一页经双方已经签字，虽然合同有瑕疵但不影响合同的成立�生效；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，认为对方的身份无法确定，不显示通话的时间；认为证据4与本案无关联性且真实性有异议，只有合同，没有交费的票据，无法证明其损失。
对于被告郑艳丽提交的证据材料，原告对证据1的真实性无异议，但认为该授权书的被授权人是秦保莉不是郑艳丽，证明被告郑艳莉无资格发展加盟人员，因为被告不具备发展加盟店的资格，故合同无效；对证据2的真实性有异议，认为签字的双方均未到庭，无法查明是否是本人签字，七天阳光总部只授权秦保莉，但未授权秦保莉再授权他人，且未经七天阳光总部同意，故原、被告之间的协议无效，在原告提交的电话记录中，七天阳光明确答复秦保莉只有其个人的两家自营店，且秦保莉在总店的备案中无其他加盟商；对证据3的真实性无异议，但认为证明的问题有异议，首页的签名�是双方的基本信息，不代表双方对合同内容的确认，更不能作为合同生效的条件，当事人的签字应在合同的最后一页，被告提交的合同不完整，第三条显示是单店加盟；对证据4有异议，认为与本案没有关联性；认为证据5与本案无关联性。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下事实：2013年8月1日，七田阳光教育咨询（北京）有限公司向秦保莉出具授权书一份，载明“授权内容：授权‘七田阳光’品牌及企业标志使用权，0-12岁全脑潜能开发、全脑照相识字、超右脑幼儿英语等课程使用权，内部管理体系使用权，商品销售权，并有权在新乡市内发展加盟商。授权时间为2013.3.1至2016.2.28”。2014年，秦保莉与郑艳丽签订加盟协议，载明“七田阳光新乡市总代理秦保莉将新乡市红旗区代理权授予郑艳丽，郑艳丽负责红旗区范围内所有加盟事项。在红旗区范围内所有法律权利义务由郑艳丽个人承担”。另查明，孙志琴向郑艳丽支付了9.8万元的加盟费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第二款规定：民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。第六十八条规定：委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。七田阳光教育咨询（北京）有限公司授权秦保莉有权在新乡市发展加盟商�但未授权其在新乡市可将代理权授予他人。故被告郑艳丽在新乡市红旗区无发展加盟商的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告郑艳丽应将9.8万元的加盟费返还原告孙志琴。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第二款、第六十八条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑艳丽于本判决生效后十日内一次性支付原告孙志琴9.8万元；
二、驳回原告孙志琴的其他诉讼请求。
如果被告郑艳丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告孙志琴负担250元，被告郑艳丽负担2250元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王秀明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第60号
原告刘秀兰。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告刘秀兰与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告刘秀兰请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀兰的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第60号原告孙志琴，女，汉族，1979年10月18日出生，住址新乡市。委托代理人孙玉芳，河南联盟律师事务所律师。被告郑艳丽，女，汉族，1978年10月11日出生，住址新乡市。委托代理人梁莎莎，河南瑞源律师事务所律师。原告孙志琴诉被告郑艳丽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志琴及其委托代理人孙玉芳、被告郑艳丽及其委托代理人梁莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志琴诉称，2014年9月份，被告多次向原告推荐加盟“七田阳光”品牌系统，承诺该品牌对婴幼儿智力进行开发的高利润高盈利项目。加盟后由总部对各加盟店经营场所的设计、装修布置提供统一的标准，业务实行统一指导和管理。并由七田阳光总部负责乙方上岗人员的培训和技术指导工作。原告禁不住游说于2014年9月27日起分四次向被告支付98000元加盟费。缴费至今，被告始终未能向原告提供来自七田阳光总部的同意加盟批复、书面授权及店面装修图纸，也未能与原告签订加盟合同。既然加盟不成立，原告找到被告明确表示放弃加盟，并多次与被告协商要求退还98000元加盟费，遭到被告拒绝。故诉至法院，要求：1、要求被告立即退还加盟费98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孙志琴增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项经济损失共计12000元。被告郑艳丽辩称，双方已签订加盟合同，该合同成立并生效；被告已按合同履行相应义务；被告享有发展加盟商的权限；原告随意关闭店门，对公司的声誉造成恶劣的影响。原告孙志琴向本院所提交的证据材料为：1、七田阳光加盟合同一份，证明该合同当事人双方均未签字，依法无效；2、缴费票据3张，证明被告收取原告9.8万元加盟费的事实；3、原告与七田阳光总部的通话录音，证明按照七田阳光总部要求，所有的加盟合同都必须要与北京总部签订才有效，新乡地区的总代理是秦老师，被告不具备收取原告9.8万元加盟费的资格；4、租房合同一份，证明原告房租损失11600元、书本费400元。被告郑艳丽向本院所提交的证据材料为：1、授权书一份，证明七天阳光教育咨询（北京）有限公司授权秦保莉为新乡市总代理，且有权在新乡市内发展加盟商；2、加盟协议一份，证明被告获得新乡市红旗区范围内加盟权，且负责该区所有加盟事项；3、合同书一份，证明原、被告双方已签订加盟协议；4、训练记录二份，证明原告为加盟七田阳光让自己的2个孩子接受智能开发训练；5、照片一组，证明原告接受北京总公司的培训，被告依约履行合同。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告郑艳丽对证据1的真实性无异议，合同的第一页经双方已经签字，虽然合同有瑕疵但不影响合同的成立和生效；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，认为对方的身份无法确定，不显示通话的时间；认为证据4与本案无关联性且真实性有异议，只有合同，没有交费的票据，无法证明其损失。对于被告郑艳丽提交的证据材料，原告对证据1的真实性无异议，但认为该授权书的被授权人是秦保莉不是郑艳丽，证明被告郑艳莉无资格发展加盟人员，因为被告不具备发展加盟店的资格，故合同无效；对证据2的真实性有异议，认为签字的双方均未到庭，无法查明是否是本人签字，七天阳光总部只授权秦保莉，但未授权秦保莉再授权他人，且未经七天阳光总部同意，故原、被告之间的协议无效，在原告提交的电话记录中，七天阳光明确答复秦保莉只有其个人的两家自营店，且秦保莉在总店的备案中无其他加盟商；对证据3的真实性无异议，但认为证明的问题有异议，首页的签名只是双方的基本信息，不代表双方对合同内容的确认，更不能作为合同生效的条件，当事人的签字应在合同的最后一页，被告提交的合同不完整，第三条显示是单店加盟；对证据4有异议，认为与本案没有关联性；认为证据5与本案无关联性。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下事实：2013年8月1日，七田阳光教育咨询（北京）有限公司向秦保莉出具授权书一份，载明“授权内容：授权‘七田阳光’品牌及企业标志使用权，0-12岁全脑潜能开发、全脑照相识字、超右脑幼儿英语等课程使用权，内部管理体系使用权，商品销售权，并有权在新乡市内发展加盟商。授权时间为2013.3.1至2016.2.28”。2014年，秦保莉与郑艳丽签订加盟协议，载明“七田阳光新乡市总代理秦保莉将新乡市红旗区代理权授予郑艳丽，郑艳丽负责红旗区范围内所有加盟事项。在红旗区范围内所有法律权利义务由郑艳丽个人承担”。另查明，孙志琴向郑艳丽支付了9.8万元的加盟费。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第二款规定：民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。第六十八条规定：委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。七田阳光教育咨询（北京）有限公司授权秦保莉有权在新乡市发展加盟商，但未授权其在新乡市可将代理权授予他人。故被告郑艳丽在新乡市红旗区无发展加盟商的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告郑艳丽应将9.8万元的加盟费返还原告孙志琴。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第二款、第六十八条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告郑艳丽于本判决生效后十日内一次性支付原告孙志琴9.8万元；二、驳回原告孙志琴的其他诉讼请求。如果被告郑艳丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告孙志琴负担250元，被告郑艳丽负担2250元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年五月十九日书 记 员  王秀明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00309号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市朝阳北路*号。
负责人邵百权，该行行长。
被告许林。
被告江丽。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告许林、江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利（主审）、审判员张守强参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉称：2007年7月6日，被告与原告签订了借款合同，合同约定借款期15年，借款金额13万元，被告以自由房屋（茅箭区五堰街办柳林社区天津路5A号1栋1-5-2号）设定抵押，并办理了抵押登记手续，还款方式为等额本息还款，若被告不按合同约定按月偿还借款本息，原告有权解除借款合同，提前要求被告偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为每日万分之2.55。合同签订后，原告履行了合同义务，发放了贷款。截止2014年11月10日，被告已累计逾期3期以上，构成违约，原告多次催收，被告仍未履行。请求判令解除原、被告的借款合同，判令被告许林、江丽偿还截止2014年11月10日的本金87364.24元，利息17321.37元，罚息1660.77元，合计106346.38元；被告不能履行付款义务时，以抵押的房产变卖或拍卖的借款优先受偿；被告承担2014年11月11日至借款本息还清之日止的利息、违约金及约定的罚息；被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告中国建设银行股份有限公司十堰分行提供的证据材料，无法核实被告许林、江丽的基本情况，故原告中国建设银行股份有限公司十堰分行起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年七月十九日
书记员 石 珍
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2087号
原告李强，男，汉族，生于1985年3月，农民,户籍地黑龙江省某某县。
被告李云，男，汉族，生于1987年1月，农民,住青海省某某县。
本院在审理原告李强诉被告李云买卖合同纠纷一案中，原告李强以双方已协商解决为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回对被告李云的起诉。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告李强负担。
审判员 石丽章
二〇一六年九月十八日
书记员 李应章
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第587号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李洁，无业。因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑二年十个月，于2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人魏某（绰号老鸭），无业。因犯故意伤害罪于2008年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张某（曾用名张东洋），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人李洁、魏某、张某犯开设赌场罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人李洁、魏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4月份，被告人李洁、魏某经事先商量，以营利为目的，在嵊州市经济开发区前园村花园地538号的店面里违法放置“金鲨银鲨”鲨鱼机一台和“海洋之星”捕鱼机一台供人赌博。同年5月25日左右，被告人李洁、魏某将上述两台机器移至嵊州市经济开发区莲塘村菜场旁的一店面内供人赌博，并约定盈利分成和分工，其中李得八成并负责店面房租和水电费用，魏得二成并负责赌博机日常维护、算分。2013年6月11日开始，被告人张某在明知放置赌博机违法经营的情况下，仍然从事日常管理、上下分数等工作。至同年6月19日被查获止，已非法获利共计人民币15000元左右，其中被告人张某参与开设赌场非法获利共计人民币10000元左右。
2、2013年6月8日，被告人李洁、魏某伙同吕某（另行处理）经事先商量，以营利为目的，在嵊州市经济开发区莲塘村菜场旁的一店面里违法放置老虎机两台供人赌博，并约定盈利分成，其中李得六成，魏得二成，吕得二成。2013年6月11日开始，被告人张某在明知放置赌博机违法经营的情况下，仍然从事日常管理、兑换硬币等工作。至同年6月19日被查获止，已非法获利共计人民币1200余元。
2013年6月19日，公安机关从被告人张某处扣押人民币3059元、赌博机四台，现均扣押于嵊州市公安局浦口派出所。
经鉴定，上述鲨鱼机、捕鱼机、老虎机均具有赌博功能。
2013年6月25日，被告人魏某自动向嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李洁、魏某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、赵某、胡某、吕某等人的证言，检查笔录、电子证据检查笔录、勘验检查照片记录表、固定电子证据清单，辨认笔录及照片，嵊州市公安局出具的（2013）第03号、（2013）第10号电子游戏设施设备认定意见书各1份，嵊州市公安局扣押物品清单，本院（2009）绍嵊刑初字第436号、本院（2008）嵊刑初字第202号刑事判决书各1份，刑满释放人员通知书，被告人魏某于2013年6月25日向嵊州市公安局浦口派出所投案时的讯问笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洁、魏某以营利为目的，结伙开设赌场，获利累计16000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张某明知被告人李洁、魏某开设赌场，仍然帮助其在赌场内从事日常管理等工作，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人李洁、魏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人魏某有犯罪前科，酌情从重处罚；对其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月二十八日起至二〇一四年二月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月二十五日起至二〇一三年十二月二十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、扣押在嵊州市公安局的违法所得款共计人民币三千零五十九元、赌博机四台，均予以没收，上缴国库；继续追缴本案违法所得款共计人民币一万三千一百四十一元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十一月四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第928号
申请执行人吕良超。
被执行人青岛鑫泰典当有限公司，住所地即墨市岙兰路927号。
法定代表人纪玉兵，董事长。
本院执行的吕良超与被执行人青岛鑫泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，标的额为1370000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第5227号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
�〇一四年一月七日
书 记 员 张月笙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01639号
原告：孙辉，男，1982年9月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：何伟伟。
被告：邸伟，男，1983年7月3日出生，汉族。
原告孙辉与被告邸伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托代理人卜训义到庭参加诉讼。被告邸伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2012年1月-9月，以家庭需要资金用于生意上的周转为由，共向原告借款现金176000元，并由被告出具了借条，后约定的还款期限到期，被告未能还款，并在2014年4月3日更换了新的借条。但约定的新的还款期限到期，被告仍未能还款，原告多次上门及电话催要，被告一直以资金紧张拖延至今未予偿还，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款
本金160000元，并支付违约金3000元（2014年5月4日至2014年5月12日按每日1%计算）以及自2014年4月3日起至2014年5月13日期间的利息4000元（2014年5月13日之后的利息，按月息2%计算到实际支付日止）；2、本案所有受理费等诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告孙辉为证明其主张，所举证据如下：1、借条，证明被告于2014年4月3日重新更换借条的事实；2、转款单，证明原告已实际出具借条所记载的借款款项的事实。
被告邸伟未答辩，亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：邸伟在2012年度多次向孙辉借款，2014年4月3日经双方结算，邸伟向孙辉出具借条一张，内容为：今借到孙辉人民币现金壹拾陆万元整（￥：160000）借款期限从2014年4月3日到2014年5月3日止，共计壹个月。月利息2%，到期归还本金，否则按每日1%支付违约金。
另查明：自2014年4月3日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率为5.6%，160000元自2014年4月3日至2014年5月13日按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算的利息为3927元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邸伟向孙辉借款160000元，并出具借条，双方约定的还款期限已届满，现孙辉要求邸伟归还借款本院予以支持。孙辉要求邸伟支付自2014年5月4日至同月12日的违约金3000元，并支付自2014年4月3日至2014年5月13日期间按照月息2%计算的利息4000元，根据相关法律规定因利息、违约金之和不得超过中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算的金额，故原告要求的对未超过自2014年4月3日至2014年5月13日期间按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算的利息3927元予以支持，对原告要求的违约金不予支持，原告要求被告支付自2014年5月14日至实际支付之日按照月息2%计算的利息，对于未超过按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸伟于本判决生效之日起十日内向原告孙辉偿还借款160000元，利息3927元，并支付自2014年5月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的实际履行期限止的利息；
二、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元、减半收取1820元，保全费1335元由被告邸伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年六月十三日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01639号
原告：孙辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：邸伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告孙辉诉被告邸伟民间借贷纠纷一案中，原告孙辉向本院提出财产保全的申请，要求查封邸伟名下房屋一套，并提供陈超名下轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告孙辉的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对邸伟名下房屋一套予以查封，限制其产权转让；
对陈超名下轿车一辆予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一四年五月二十三日
书记员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第329号
罪犯曲巴，男，藏族，生于1987年5月8日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年4月10日作出（2012）理刑初字第02号刑事判决，以被告人曲巴犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年5月13日作出（2014）甘刑执字第117号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2011年10月18日起至2019年2月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动生产任务。2014年1月至2015年7月累计积分103分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲巴减刑八个月。减刑后刑期自2011年10月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第329号
罪犯童恒德，男，出生于1972年5月14日，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2010年1月29日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2010）九刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人童恒德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。甘肃省高级人民法院于2010年9月30日以（2010）甘刑一复字第55号刑事裁定，核准对童恒德的死缓判决。宣判后即交付执行。2013年2月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯童恒德因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被减为无期徒刑。罪犯童恒德在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯童恒德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯童恒德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日至2035年1月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第232号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人刘某，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人胡某，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住福安市，系刘某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年4月9日以被执行人刘某、胡某未经批准于2013年8月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03001号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向刘某、胡某征收社会抚养费39723元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了19000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款20723元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03001号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某、胡某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03001号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人刘某、胡某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03001号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人刘某、胡某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王耀楠
审判员 杨文英
审判员 罗文君
二〇一五年七月十三日
书记员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第232号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王银炼，男，1978年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秀菊，女，1981年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行被执行人王银炼、王秀菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王银炼、王秀菊于2004年1月26日生育第一胎（女），于2007年4月29日生育第二胎（男），于2008年11月23日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11489号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王银炼、王秀菊征收社会抚养费72810元，被执行人王银炼、王秀菊必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11489号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王银炼、王秀菊，被执行人王银炼、王秀菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11489号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王银炼、王秀菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11489号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王银炼、王秀菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王银炼、王秀菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王银炼、王秀菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3341号
原告周某某。
被告蒋某某。
原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐法独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年11月27日登记结婚，婚后居住在昆明市官渡区，并于2014年5月4日生育女儿。婚姻期间双方共同购置了长安之星面包车一辆。双方在共同生活期间，因性格、爱好及生活习惯等有极大差别，导致双方发生了频繁的冲突和争吵，以至于双方感情最终破裂。现女方带女儿到父母老家居住，已经长时间分居，双方婚姻关系已形同虚设。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由女方抚养，男方需每月给付1500元的抚养费直至其成年；3、双方婚姻期间所取得的共同财产面包车一辆，价值300，00元，女方应该分一半；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告蒋某某辩称：原、被告婚后共同生活期间，由于原告的母亲给原、被告家庭，提出了一些常人难以接受的家规和无理的要求，导致原告的母亲与被告发生冲突和争吵，原、被告在共同生活期间，从来没有发生过较大的冲突和争吵。在感情方面，被告对原告做到无微不至的关爱，不存在感情破裂和婚姻关系形同虚设一说，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为原告离婚请求是否有事实及法律依据，应否支持？
针对争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证及其父、母女儿常住人口登记卡，用以证明原告的身份信息及其亲属关采的身份情况，二、结婚证，用以证明原、被告于2013年11月27日登记结婚的事实。三、婚生女蒋雨婷的常住人口登记卡，用以证明蒋雨婷是原、被告婚生女。
经质证被告对原告出示证据的三性及证明内容均无异议。
被告针对争议焦点，向法庭提交了与原告手机电话通话录音（当庭播放）。用以证明原告母亲让原告与被告离婚，如不离婚原告母亲就不认被告的女婿身份。
经质证原告认为，真实性没有异议，对被告证明主张不予认可，离婚是原告自己的意思，被告与原告母亲的纠纷与原告没有关系。
本院认为，原告提交证据三性及所要证明的事实被告无异议，本院予以确认。被告提交证据真实性原告无异议，本院予以确认。但从通话内容来看，在被告没有其他证据与之佐证的情况下，该通话录音并不能直接证明被告的证明主张。
结合原、被告诉辩主张，以及本院对原、被告提交证据所作认证，本院确认本案以下法律事实：原、被告2011年自行认识，后确定恋爰关系，于2013年11月27日登记结婚。婚后感情尚好，于2014年5月4日生育一女。共同生活期间，双方因生活琐事以及对子女的照管，未能很好协商曾发生过争吵引发肢体冲突，又由于被告与原告母亲存在一定矛盾，从而影响了正常的夫妻关系。原告为此于2016年3月23日，白本院提起诉讼，主张本案诉求。本案庭审中经本院调解，原告仍坚持离婚，被告表示不同意。
本院认为，夫妻感情破裂是法定离婚的前提，夫妻感情破裂的情形，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条作了明确规定。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当举证证明双方夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，法释［2015］5号第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案庭审中，原告针对其起诉状陈述主张的事实及离婚理由，所提交证据并不能证明，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周慧承担，剩余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐法
二〇一六年四月二十七日
书记员 方雪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00510号
申请执行人：彭彦军
被执行人：石家庄美达食品饮料有限公司
法定代表人：董士举
申请执行人彭彦军与被执行人石家庄美达食品饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的（2014）晋商初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭彦军于日向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人彭彦军表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋马民初字第00033号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年六月十日
书记员 崔亚华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第716号
原告：林詹。
被告：梁学玲。
被告：吴孝芳。
原告林詹为与被告梁学玲、吴孝芳民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告林詹的申请，本院于2013年10月28日作出（2013）台温商初字第716-2号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2013年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林詹到庭参加诉讼，被告梁学玲、吴孝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林詹起诉称：2011年8月23日，被告梁学玲因投资原因向原告借款100000元，并出具借款借据一份，由被告吴孝芳提供担保。上述借款被告至今未还。现起诉要求两被告共同偿还欠款100000元。
原告林詹为了支持其主张的事实，提供了借款借据一份，用以证明2011年8月23日，被告梁学玲向原告借款100000元，由被告吴孝芳提供担保的事实。
被告梁学玲、吴孝芳未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告梁学玲、吴孝芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。原告在庭审中自认实际交给被告91000元，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年8月23日，被告梁学玲向原告借款100000元，并出具借款借据一份，由被告吴孝芳提供连带责任保证。后原告实际交付给被告梁学玲91000元。
本院认为，原告林詹与被告梁学玲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，虽然被告梁学玲出具借条表明向原告借款100000元，但原告仅交付91000元，故被告仅需偿还借款91000元。被告吴孝芳自愿为被告梁学玲向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁学玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林詹借款91000元。
二、被告吴孝芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告梁学玲负担，被告吴孝芳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 颜丹丹
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 郑 霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2488号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁建华，男，该单位职工。
被告：冯其芬，女，1973年4月30日出生。
被告：伦迎春，男，1971年12月29日出生。
被告：郝建国，男，1973年6月2日出生。
被告：栗红伟，男，1976年2月26日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告冯其芬、伦迎春、郝建民、栗红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李云魁
二〇一七年九月十九日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2488号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：丁建华，男，该单位职工。被告：冯其芬，女，1973年4月30日出生。被告：伦迎春，男，1971年12月29日出生。被告：郝建国，男，1973年6月2日出生。被告：栗红伟，男，1976年2月26日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告冯其芬、伦迎春、郝建民、栗红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云魁二〇一七年九月十九日书记员  马 黎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1482号
公诉机关晋江市人民检察院
被告人张某，男，1991年8月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2013年3月23日被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，同年4月2日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，2014年6月6日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人罗某，男，1988年4月10日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2013年3月23日被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，同年4月2日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年3月6日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人张某、罗某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人张某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年3月9日20时许，被告人张某与被害人麦图送-图送托乎提、麦某提阿卜拉-
伊某在晋江市深沪镇东垵社区柏“狮龙”服装店附近，因为摊位问题发生争执。后被告人张某纠集被告人罗某及牟磊（另案处理），并提供了镀锌管、电击棒等工具，前去上述地点殴打被害人麦图送某甲提、麦麦提某甲，致被害人麦图送某甲提胸部损伤、左面部软组织损伤。经法医鉴定，被害人麦图送某甲提胸部的损伤程度为轻伤二级、面部的损伤为轻微伤。案发后，被告人张某、罗某与被害人麦图送某甲提、麦麦提某乙，被告人一方赔偿被害人一方经济损失人民币38000元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过、在逃人员信息表，证人李某、许某的证言，被害人麦某提阿卜拉、伊某、麦图送某乙，疾病证明书、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人员照片及说明、证据保全清单、户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度文证审查意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、罗某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。二被告人结伙持械殴打他人，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月6日起至2015年2月13日止。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年六月十六日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第516号
原告李照德，男，汉族，河南省商丘市人。
原告齐艳红，女，汉族，河南省商丘市人。
共同委托代理人李忠、殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
原告李照德、齐艳红诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告李照德、齐艳红的共同委托代理人李忠、殷惠兰，被告圣马房产公司的委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李照德、齐艳红诉称，2011年3月4日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1#A号楼1单元303室商品房，建筑面积121.93平方米，合同总金额409684.8元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期逾期办理房产证违约金97390元（2013年3月9日至2015年1月31日，月利率6.33‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣马房产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1#A栋1单元303室房屋，建筑面积121.93平方米，合同总金额409684.8元；约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款409684.8元。2011年6月24日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。
另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款409684.8元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金9739元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告李照德、齐艳红逾期办理房产证违约金9739元。
二、驳回原告李照德、齐艳红的其他诉讼请求。
本案受理费1117.38元，由原告李照德、齐艳红负担1005.64元，被告圣马房产公司承担111.74元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖平
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐维
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初899号
原告：孙玉凤，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：李小磊，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
原告孙玉凤诉被告李小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉凤及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告李小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉凤诉称，2013年11月5日和2014年3、4月份，被告因经营KTV，分两次向原告借款共计19万元，并约定月息2分，借款期限1年。但借款到期后，原告多次催要被告始终拒付，仅在2015年11月7日向原告出具借条，并保证年底还款，但被告再次失言。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款19万元及利息（自2015年11月7日起以月息2分计算至债务清偿之日止）。
被告李小磊未作答辩。
经审理查明，被告李小磊向原告孙玉凤借款19万元，并于2015年11月7日出具借条一份，书面约定“今借孙玉凤拾玖万元整，月息2分，还款日期2016年年底”。但至庭审结束前，被告未偿还上述借款。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实充分，被告应当依法偿还借款本金19万元及约定利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉凤借款本金19万元及利息（以19万元为本金，自2015年11月7日起以月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告李小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一七年三月六日
书记员
陈楚![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81013d8b-23e6-49ad-97a5-a76a00c095a7&imgId=ODEwMTNkOGItMjNlNi00OWFkLTk3YTUtYTc2YTAwYzA5NWE3MC5qcGVn01lydyh01)
徐州市铜山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0312民初899号	原告：孙玉凤，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。	委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。	被告：李小磊，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。	原告孙玉凤诉被告李小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉凤及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告李小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告孙玉凤诉称，2013年11月5日和2014年3、4月份，被告因经营KTV，分两次向原告借款共计19万元，并约定月息2分，借款期限1年。但借款到期后，原告多次催要被告始终拒付，仅在2015年11月7日向原告出具借条，并保证年底还款，但被告再次失言。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款19万元及利息（自2015年11月7日起以月息2分计算至债务清偿之日止）。	被告李小磊未作答辩。	经审理查明，被告李小磊向原告孙玉凤借款19万元，并于2015年11月7日出具借条一份，书面约定“今借孙玉凤拾玖万元整，月息2分，还款日期2016年年底”。但至庭审结束前，被告未偿还上述借款。	上述事实，有借条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实充分，被告应当依法偿还借款本金19万元及约定利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉凤借款本金19万元及利息（以19万元为本金，自2015年11月7日起以月利率2%计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2050元，由被告李小磊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员 张              翼	二〇一七年三月六日	书记员 陈楚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1983号
原告:夏茗山，男，1955年10月4日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱跃明，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告：卢红林，男，1974年10月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:卢明凤，女，1973年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：�增海，男，1947年7月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
三被告共同委托代理人：陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
原告夏茗山与被告卢红林、卢明凤、卢增海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏茗山及委托代理人许建国，被告卢红林、卢增海及三被告共同委托代理人王佑和、陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金60万元，利息18万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢红林、卢明凤夫妇分别于2013年8月6日及11月13日向原告借款60万元，并于2013年11月13日出具借条一份，约定月利率2.5%，2014年5月13日前还本付息，逾期按月利率3%计算。被告卢增海为该借款提供担保。后被告卢红林、卢明凤给付利息至2015年5月13日，其余本息均未偿还，故诉请法院判准原告之诉请。
三被告共同诉称，原告诉讼的事实和理由曾发生，至诉讼时止，该60万元本息已经全部归还，该60万元实际是被告卢红林介绍的案外人张劲松向原告所借款项，后张劲松将100万元归还原告，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月3日被告卢红林向原告借款40万元，2013年3月3日借款60万元，2013年3月3日被告卢红林就上述借款合计出具借条一份，载明今借到夏茗山人民币100万元，月利率2.5%。后被告卢红林、卢明凤从2013年4月至2015年5月每月3日左右通过银行转账给付利息2.5万元。2013年8月6日卢红林向原告借款15万元，2013年11月13日�借款45万元，同日卢红林、卢明凤共同出具借条一份，载明今借到夏茗山人民币60万元，月利率2.5%，借款人保证于2015年5月13日前还本付息，逾期月利率增加到3%，被告卢增海作为担保人在该借条上签名，约定担保期为借款期满后两年内。后卢红林、卢明凤从2013年12月至2015年4月每月13日左右按约定给付利息1.5万元。另被告卢红林于2014年1月24日向原告出具借条借款40万元，约定利息为月利率2.5%，被告从2014年2月至2014年9月每月给付利息1万元，2014年9月18日偿还借款本金10万元，后被告于2014年10月至2015年1月每月给付0.6万元至0.85万元利息，2015年1月及2月给付10万元及20万元偿还40万元借款本金，结清该借款。后原告追索涉案借款本息未果而涉讼。
上述事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条证实被告卢红林、卢明凤向原告三次借款的事实。根据原、被告提供的银行转账记录数额及时间，被告卢红林、卢明凤借款后均按约定给付利息，并结清2014年1月24日借款40万元，剩余借款60万元及100万元未结清，被告述称借款已清偿理由不成立，现原告就60万元借款要求清偿的请求予以支持。关于借款利息，原告要求按约定逾期月利率3%计算，超过法律规定上限，应按法律规定月利率2%计算至2016年5月13日为利息12万元。关于原告要求卢增海承担共同清偿一节，因卢增海是涉案借款的担保人，约定对借款本息及逾期利息承担连带责任保证，且在保证期间内，故原告该请求予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢红林、卢明凤在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告夏茗山借款人民币60万元及逾期利息12万元，合计72万元；被告卢增海对上述借款本息向原告夏茗山承担连带清偿责任。
二、驳回原告夏茗山其他诉讼请求。
如三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11600元，原告负担900元，三被告共同负担10700元（原告已预交，三被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年十一月八日
书 记 员 伏诗玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更490号
罪犯李永宏，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治石嘴山市大武口区人民法院于2015年6月30日作出(2015)石大刑初字第177号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。本院2015年8月12日（2015）石刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2016年三季度行政表扬奖励，现计分考核累计40分。建议对罪犯李永宏予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金6000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、�所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永宏减去有期徒刑二个月二十七天。刑期自2014年11月17日起至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14578号
原告深圳市添鑫利达科技有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告深圳市智恩芯电子科技有限公司。
法定代表人孙某某。
原告深圳市添鑫利达科技有限公司诉被告深圳市智恩芯电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告深圳市添鑫利达科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 牛瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14578号原告深圳市添鑫利达科技有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。被告深圳市智恩芯电子科技有限公司。法定代表人孙某某。原告深圳市添鑫利达科技有限公司诉被告深圳市智恩芯电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告深圳市添鑫利达科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一六年十月十八日书记员 牛瑞雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1047号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市，身份证号码×××6617。因本案于2014年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张丹青，北京中银（珠海）律师事务所律师。
被告人蔡某乙，女，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××6629。因本案于2014年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人张丹青、被告人蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份开始，被告人蔡某甲伙同其老婆黄某（另案处理）从上家陈某（另案处理）处得到一个香港六合彩赌博网站的账号和密码，接受被告人蔡某乙和蔡楚平（另案处理）等人的投注后，通过该赌博账号转投给上家陈某，获取13%的回水，累计参赌数额为人民币20万元。被告人蔡某乙自2014年4月份开始接受蔡林杰、林某甲、马晓虹的投注，转投给被告人蔡某甲，获取12%的回水，累计参赌数额为人民币57520元。
2014年12月12日，被告人蔡某甲、蔡某乙被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人蔡某乙向本院退缴违法所得人民币6000元，黄某向本院退缴其与被告人蔡某甲违法所得人民币26000元。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、周某、林某乙、黄某的证言及辨认笔录，证人马某、何某的证言，搜查证及搜查笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，银行卡交易明细，手机通话记录，银行账号转账记录，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人蔡某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人蔡某甲使用的赌博账号是上家提供，参与本案只是为了补贴家用，主观恶性较小；2、被告人蔡某甲归案后认罪态度较好且无前科。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某甲、蔡某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某甲、蔡某乙归案后如实供述自己罪行，且能积极退缴违法所得，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的被告人蔡某乙退缴违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具黑色平板电脑二部、戴尔手提电脑一部、黑色SSK移动硬盘一个、黑色小米手机一部、KOONIU牌手机、三星S4手机一部、平安银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 赖纯红
二〇一五年五月七日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第192号
原告徐某某，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告武某某，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告徐某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 吴小敏
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董兴楠
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审3号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，该局局长。
被申请人杭州楚泽贸易有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇紫霞村。
法定代表人程志豪。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2018年1月12日向本院申请执行萧市监戴处字〔2017〕26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州楚泽贸易有限公司成立于2014年6月5日，其在京东上注册有“楚泽服饰专营店”从事服装类商品网上销售，网址为http://mall.jd.com/index-79548.html。被申请人杭州楚泽贸易有限公司于2016年4月1日开始在“楚泽服饰专营店”上销售带有“”、“”、“”标识的皮带，商品名称为“百裤门商务休闲男皮带2015新款印花男士皮带经典大气字母扣男腰带”，销售单价128元/条(手机客户端126元/条)，商品销售页面网址为http://item.jd.com/1651465805.html。2016年4月27日，被申请人接到该商品的第一笔订单，次日通过电话联系快递发货购入带有“”标识的灰蓝格底纹皮带200条，带有“”标识的咖啡格底纹皮带200条，带有“”标识的老花底纹皮带200条，进价35元/条，合计600条，进价21000元。2016年4月30日被申请人将实际经营场所搬到余杭区崇贤街道中尚橄榄树北区15栋3单元102室。因路易威登马利蒂（法国）公司（LOUISVUITTONMALLETIER）代理人杭州拾贝知识产权服务有限公司投诉，被申请人的行为于2016年6月8日被杭州市余杭区市场监督管理局检查发现。截至2016年6月8日，被申请人共销售带有“”标识的灰蓝格底纹皮带59条，带有“”标识的咖啡格底纹皮带147条，带有“”标识的老花底纹皮带71条，合计277条，其中电脑成交27条，手机客户端成交250条，销售额34956元，所得利润25261元。库存带有“”标识的灰蓝格底纹皮带141条，带有“”标识的咖啡格底纹皮带53条，带有“”标识的老花底纹皮带129条，共库存323条，库存货值41021元(323×127元)。
“”商标系路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）在国家工商总局商标局注册的商标，商标注册证号：G1127687，核定使用商品（第26类）为皮带扣等；“”商标系路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）在国家工商总局商标局注册的商标，商标注册号：241014，核定使用商品（第25类）为服装带等。2016年6月10日路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）公司对被申请人销售的上述商品进行鉴定，证实上述带有“”标识的灰蓝格底纹皮带、带有“”标识的咖啡格底纹皮带、带有“”标识的老花底纹皮带都是未经商标权利人授权或者许可生产、销售的商品。
另查明，被申请人为提高产品销量，通过他人虚假下单或者法定代表人程志豪注册多个账号及从淘宝平台购买大量账号进行虚假交易等形式对其销售的男士风衣、皮带、围巾等商品进行刷单，虚构交易、成交量。刷单价格为一单10元起，具体刷单数量无法计算。
在案件调查中，申请人于2016年11月15日向被申请人杭州楚泽贸易有限公司邮寄了《协助调查通知书》，被申请人一直未按要求派人前来协助调查。
根据《商标审查标准》第三部分商标相同、近似的审查中四、商标近似的审查（二）图形商标的审查1.商标图形的构图和整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。本案中，涉案商品皮带扣中使用的“”、“”、“”标识与路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）在国家工商总局商标局注册的第26类商标“”差异仅是上口闭合，整体构图外观极为近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，属于系未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标近似商标的商品；本案中涉案商品之带有“”标识的老花底纹皮带使用的老花底纹整体构图与路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）在国家工商总局商标局注册的第25类商标“”中的老花图案极为相似，系未经商标注册人的许可，在同一种商品上或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的商品。申请人认为，被申请人销售的上述皮带均系侵犯注册商标专用权的商品，且被申请人不能证明上述商品是自己合法取得，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，属于侵犯注册商标专用权的行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被申请人杭州楚泽贸易有限公司作出：一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收当事人侵权商品：带有“”标识的灰蓝格底纹皮带141条，带有“”标识的咖啡格底纹皮带53条，带有“”标识的老花底纹皮带129条；三、处罚款151954元的处罚决定。同时，申请人认为被申请人为提升网店商品销量通过虚假下单、虚假交易等形式刷单，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及《网络交易管理办法》第十九条第（四）项之规定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款及《网络交易管理办法》第五十三条之规定，对被申请人杭州楚泽贸易有限公司作出：一、责令停止违法行为，消除影响；二、处罚款67000元的处罚决定。综上合计罚款218954元。申请人于2017年5月9日将萧市监戴处字〔2017〕26号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年11月23日送达了萧市监戴履催字[2017]3-1120号《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款218954元及加处罚款218954元，合计人民币437908元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规准确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2017年5月4日作出的萧市监戴处字〔2017〕26号行政处罚决定中对被申请人杭州楚泽贸易有限公司的罚款及加处罚款合计437908元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许 熠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2623号
原告李升全。
被告杜玉峰。
原告李升全与被告杜玉峰劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜玉峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李升全撤回对被告杜玉峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李升全负担。
审判员 张国先
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄妙妙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1365号
罪犯常坤，男，1973年10月25日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年11月28日作出（2013）海刑初字第340号刑事判决，以被告人常坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯常坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年六月累计获得达标分八点六分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00193号
原告裴付红。
被告贾清平。
本院在审理原告裴付红诉被告贾清平民间借贷纠纷一案中，原告裴付红于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴付红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告裴付红负担。
审判员 张华伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 王德忠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特6号
申请人：山东景港房地产有限公司。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：徐晓青，女，1988年7月13日出生，汉族。
申请人山东景港房地产有限公司与被申请人徐晓青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东景港房地产有限公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第47号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第47号裁决。
徐晓青答辩称，申请人的申请撤销理由均不能成立。1、东营仲裁委员会依法享有对本案的管辖权，裁决景港公司承担违约责任属于东营仲裁委员会的仲裁范围；2、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当；3、本案所涉及的是特定多数人的利益，不符合公共利益的特征。综上，应维持东营仲裁委员会（2016）东仲字第47号裁决。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第47号裁决：一、景港公司于裁决书送达之日起十日内向徐晓青返还房屋面积差价款9588.89元；二、驳回徐晓青的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据徐晓青的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽