江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第505号
原告蓝福远，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县长宁镇青水山下**栋403，身份证号3621361966********。
被告罗关园，男，1969年11月27日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县长宁镇中山街逸仙大厦*单元***号，身份证号3621361969********。
被告刘苏州，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县长宁镇东郊路**号，身份证号3621361970********。
原告蓝福远诉被告罗关园、刘苏州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝福远、被告罗关园、刘苏州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝福远诉称，2013年5月5日，两被告共同向原告借款人民币20万元用于购房、购车，双方共同商定利息按1.8%计付。开始两被告按约定履行，但至2013年12月起拒付利息，2014年底又付来利息4万元，至今则本息未付。原告认为两被告借款未按时支付利息，经原告多次催收，被告躲躲闪闪并且经常变换手机号，让原告无法联系，同时避而不见有故意侵吞债务嫌疑，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，诉至法院请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款计人民币20万元并承担连带责任；2、两被告共同支付原告从2013年12月起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗关园辩称，该笔借款不是借给答辩人和答辩人的家人的，是借给刘苏州的公司的。答辩人与原告同事10年，没有私交，之间平时没有任何电话联系。那天是原告主动打电话给答辩人，说有钱要投入公司，于是答辩人和刘苏州商量一下，答辩人就帮刘苏州和原告搭桥，本来这笔钱是要入股公司的，但因手续麻烦，于是他们就决定用借条的形式。当时原告要求答辩人在借条上签字，答辩人迫于上下级关系且钱又是与刘苏州有关系，在借条上签字，并不是答辩人自愿签的。原告称答辩人手机经常变换手机号，其实不是事实，原告就是想骗取4万元钱。之前一直有支付利息，所以原告平时没打过电话给答辩人，通话记录为证。刘苏州的公司去年7、8月份倒闭了，在那时候就没付利息，于时原告10月份打电话给答辩人后第二个星期就起诉了。之前归还的4万元钱是还的本金不是利息。
被告刘苏州辩称，答辩人与原告关系不熟，因答辩人前夫与原告是同事关系，答辩人开了一家名叫“寻乌县盛达利工艺品销售服务有限公司”的公司，是公司通过答辩人前夫向原告借了20万元。原告说答辩人借钱买车是不符合事实的，答辩人的房和车在几年前就买好了。原告说答辩人手机打不通也不是事实，答辩人手机一直在使用中，原告从来没有打电话给答辩人。答辩人和原告熟悉后，就由原告到答辩人店里拿利息了，答辩人付息至2015年7、8月份，借钱后答辩人还过4万元本金，当时就写了一张收条，但没有在原来的借条上减去4万元。
原告蓝福远为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明俩被告向原告借款的事实；3、银行卡交易明细清单一份，拟证明俩被告付息情况。经质证，被告罗关园、刘苏州对原告蓝福远提交的身份证及借条均无异议，被告罗关园对银行卡交易明细清单有异议，认为钱不全是其存入的，其只打过两、三个月的利息，记不清楚了；被告刘苏州认为银行卡交易明细清单不清楚，利息不是她打的。
被告罗关园为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、公司营业执照复印件一张，拟证明是公司向原告借钱；2、离婚证复印件一份，拟证明俩被告已离婚的事实；3、收条原件一份，拟证明俩被告已付给原告4万元；4、通话清单，拟证明原告与被告之间的只因未付息后才有通话。经质证，原告对被告提交的公司营业执照有异议，认为其不知道这个公司；对离婚证复印件、收条原件均没有异议；对通话记录没有异议，但认为其与被告的沟通并非一定通过手机。被告刘苏州对被告罗关园提交的证据均无异议。
被告刘苏州为支持其辩称，向本院提交身份证复印件一张，拟证明被告刘苏州诉讼主体资格。经质证，原告及被告罗关园对该证据均无异议。
经审查，对原、被告提交的证据认定如下：原、被告身份证系由公安机关颁发，可以证明原、被告诉讼主体资格，本院对其予以采信；借条系由被告罗关园、刘苏州出具，能证明被告罗关园、刘苏州向原告蓝福远借款的事实，本院对其予以采信；银行卡交易明细清单系由金融机构出具，虽然俩被告认为不清楚，但根据庭审中俩被告均认为已向原告付息，且被告罗关园自认是其向原告银行卡内存现金付息，该情况与清单内交易日期、金额相一致，能证明俩被告付息情况，本院对其予以采信；公司营业执照复印件，因与本案无关联性，本院不予审查；离婚证系由婚姻登记机关颁发，能证明俩被告的婚姻状况，本院予以采信；收条系由原告蓝福远出具，能证明俩被告的付款情况，本院对其予以采信；通话记录因与本案无关联性，本院不予审查。
本院依原告的申请调取被告刘苏州银行流水一份，经质证，原、被告均无异议，经审查，该流水清单与本案无关联性，本院不予审查。
经审理查明：被告罗关园、刘苏州原系夫妻关系，后于2014年4月3日办理了离婚登记手续。2013年5月5日被告罗关园、刘苏州向原告蓝福远借款20万元，约定月利率为18‰，同时，由被告罗关园执笔出具了一张借条交给原告蓝福远执存，借条载明：“兹（借）到兰福远现金计人民币贰拾×万×仟×佰×拾×元×角×分￥：200000.00元。此据，月息1分8厘经手人：罗关园、刘苏州，2013年5月5日”。借条出具后，原告蓝福远将借款20万元打入被告罗关园、刘苏州提供的被告刘苏州的银行账户中。借款后，被告罗关园、刘苏州通过银行将按约定利率计算的利息付至2013年11月30日止，后经原告蓝福远催取，被告罗关园、刘苏州又于2014年11月25日向原告蓝福远支付了4万元利息，同时由原告蓝福远出具了一张收条交予被告罗关园、刘苏州执存，收条载明：“兹（收）到罗关园、刘苏州现金计人民币佰拾肆万千佰拾元角分￥40000.－此据经手人：蓝福远2014年11月25日”。借款本金20万元及其余利息，经原告蓝福远催取，被告罗关园、刘苏州未予归还及支付，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原、被告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告俩被告在合理期限内返还借款，俩被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。故对原告主张俩被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持；借款利息方面，原、被告双方约定了计付利息的方式，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求俩被告按月利率18‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持；同时，因俩被告付息至2013年11月30日止后又于2014年11月25日向原告支付了4万元利息，故俩被告应付息数应予以核减。俩被告称该笔借款是原告因入股寻乌县盛达利工艺品销售服务有限公司，双方为简化手续而以出具借条的方式由公司向原告所借、被告罗关园在借条上是被迫签字、俩被告实际付息至2015年7、8月份的抗辩，因本案借条中并无公司签章且被告未提交公司借款入帐及支付利息出账的相关公司账单等证据予以证明，同时与本院查明的事实不符，被告应承担举证不能的不利后果，故对该意见本院依法不予采纳；俩被告称归还的4万元应是借款本金的抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该4万元依法应认定为俩被告归还的利息，因此，本院对俩被告的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗关园、刘苏州于本判决生效之日起二十日内共同归还原告蓝福远借款本金人民币20万元并支付利息（利息计算方式：以借款20万元为本金，自2013年12月1日起至还清借款之日止按月利率18‰计付并减去被告罗关园、刘苏州已付的4万元利息）；
二、驳回原告蓝福远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告罗关园、刘苏州共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
代理审判员 熊婷芳
代理审判员 古红娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。