湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6965号
原告：刘继强，男，1974年4月16日出生，汉族。
原告：孙如南，男，1977年6月4日出生，汉族。
原告：周洪斌，男，1987年11月9日出生，汉族。
原告：卿小华，男，1967年9月2日出生，汉族。
原告：蒋渝，男，1990年3月23日出生，汉族。
原告：湖南焊豹武装押运有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘上窑坡体院路65号
负责人：李建华。
以上六原告共同委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
被告：刘利如，女，1970年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。
被告：长安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人：陈小映。
委托诉讼代理人：王越，长安财产保险股份有限公司湖南省分公司员工。
原告刘继强、孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝、湖南悍豹武装押运有限公司诉被告刘利如、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继强、孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝、湖南悍豹武装押运有限公司的共同诉讼委托代理人罗继平、被告刘利如的委托诉讼代理人张莉、被告长安保险公司的委托诉讼代理人王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继强、孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝、湖南悍豹武装押运有限公司请求判令：一、被告赔偿六原告各项损失共计302757元（刘继强63126.21元，孙如南9696.18元，周洪斌249799.69元，卿小华7557.32元，蒋渝67**.21元），被告长安保险公司在保险限额内承担赔偿责任（湖南焊豹武装押运有限公司垫付的医药费130000元、车辆维修费直接支付给湖南焊豹武装押运有限公司）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告刘利如答辩要点:同意医药费扣除15%的非医保用药比例;同意交强险份额优先赔付刘继强。
被告长安保险公司答辩要点：承保的事故车辆在主要责任，本司负百分之七十责任；对于原告损失,本方只在交强险和30万商业险不计免赔的范围内承担责任；要求医药费扣除15%的非医保用药比例；原告部分诉求过高；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担；对周洪斌的伤残不认可；同意交强险份额优先赔付刘继强。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年4月25日刘利如驾驶湘A7A4**的小型轿车沿望城区雷锋东路由西向东行驶，当行驶至雷锋东路小湖河前地段时，恰遇刘继强驾驶牌照为湘AYY5**的小型普通客车搭乘孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝沿雷锋东路南侧辅道由东向西行驶，因双方驾驶车辆均为注意安全，导致两车相撞，造成刘利如、刘继强、孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝受伤，两车及绿化带树木受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队于2016年5月26日出具《道路交通事故认定书》认定：刘利如在事故中承担主要责任，刘继强在事故中承担次要责任。孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝在此事故中无责任。
2、事故发生后刘继强被送入医院住院治疗14天，共计花费医药费16476元。刘继强伤情于2016年9月2日经湖南示范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴中心【2016】临鉴字第0819号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人因本次交通事故导致损伤不构成伤残；建议受伤后休息180天，一人护理60天，营养期60天；后续治疗费9000元。刘继强因此花费鉴定费1600元。
孙如南被送入医院住院治疗7天，共计花费医药费4946.18元。
周洪斌受伤后住院治疗62天，共计花费医药费78110.69元。原告伤情于2016年12月13日经湖南示范大学司法鉴定中心出具的师大司鉴【2016】临鉴字第1279号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成实际伤残；建议伤后休息150天，一人护理60天，营养60天；后续医药费2000元。原告因此花费鉴定费2000元。周洪斌与妻子刘兰兰共同抚养2016年11月生育的女儿。周洪斌的母亲系1968年出生，父亲系1970年出生。
卿小华受伤后花费诊疗费4007.3元，
蒋渝受伤后住院治疗3天，共计花费医药费2965.21元。
原告湖南焊豹武装押运有限公司垫付了五原告住院治疗的全部医药费，被告刘利如未垫付任何费用。
3、原告刘继强、孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝系湖南焊豹武装押运有限公司员工。事故发生后湖南焊豹武装押运有限公司垫付了五原告所有的医药费费用。五原告于2017年1月12日向本院提交了《委托悍豹公司代收款承诺通知书》，该承诺通知书中明确因湖南焊豹武装押运有限公司公司垫付了五原告的全部医药费，故五原告授权湖南焊豹武装押运有限公司代为主张交通事故的赔偿，并不可撤销的承诺并授权湖南焊豹武装押运有限公司全部领取赔偿款和处分。
4、刘利如驾驶的湘A7A4**的小型轿车在长安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。长安保险公司已经垫付了10000元医药费。庭审中六原告以及被告均同意上述10000元全部垫付给刘继强。刘利如和长安保险公司一致同意按照15%的比例扣除医保外用药。
5、湘AYY5**的小型普通客车花费维修费42000元，拖车费280元。全部由湖南悍豹武装押运有限公司垫付。
本院认为，五原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。望城区公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告刘利如负事故的主要责任，刘继强负事故的次要责任。本院酌情认定被告刘利如对原告因伤造成的损失承担70%的赔偿责任，原告刘继强对此承担30%的责任，但原告孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝主张权利，此系上述原告对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。被告长安保险公司承保了被告刘利如驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告长安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘利如按比例赔偿。
经本院核定，五原告在本次交通事故中的损失有：
（一）刘继强损失明细：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗14天，按照60元/天的标准计算，金额为840元（14天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为2个月，原告要求按照100元/天的标准计算，本院依法予以准许，金额为6000元；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为300元；4、鉴定费：根据发票支持1600元；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为600元；6、医药费：根据发票认可16476元；7、后续治理费：根据鉴定意见认可9000元；8、误工费：原告未提供证据证明其实际误工损失情况，本院酌情参照私营单位居民服务行业年收入标准32933元/年计算，误工时间根据鉴定意见认定为180天，金额为16466元（32933元/年/360天×180天）。
原告刘继强在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费16476元、住院伙食补助费840元、营养费600元、后续治疗费9000元。因其他原告自愿放弃在交强险医药费范畴内优先受偿的权利，此系原告对自身权益的合法处分，本院依法予以准许，故由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿原告刘继强10000元（已支付），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘继强11161元{【（16476-10000）×（1-15%）+840+600+9000】×70%}。被告刘利如应赔偿原告刘继强的金额为1800元{【（16476
--10000）×15%+1600】×70%}。
原告刘继强在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为22766元（护理费6000元、交通费300元、误工费16466元）。
（二）蒋渝因伤造成的损失如下：1、医药费：根据票据支持2965元；2、住院伙食补助费：住院治疗3天，60元/天，共计180元；3、交通费：综合原告伤情酌情认定为100元；4、误工费：原告蒋渝未提供证据证明误工费已经实际产生或必定产生，故对于本项不予支持。因原告蒋渝放弃在交强险医疗费范畴内优先受偿的权利，故由被告长安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告1890元{【2965×（1-15%）+180】×70%}。被告刘利如赔偿原告蒋渝3**元（2965×15%×70%）。
原告蒋渝在交强险死亡伤残赔偿限额范围内产生的金额为100元交通费。
（三）周洪斌的损失如下：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗62天，按照60元/天的标准计算，金额为3720元（62天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定住院期间护理依赖即62天，原告要求按照100元/天的标准计算，本院依法予以准许，金额为6200元；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为1000元；4、鉴定费：根据发票支持2000元；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为600元；6、医药费：根据发票认可78111元；7、后续治理费：根据鉴定意见认可2000元；8、误工费：原告未提供证据证明其实际误工损失情况，本院酌情参照私营单位居民服务行业年收入标准32933元/年计算，误工时间根据鉴定意见认定为7个月，金额为19211元（32933元/年/12个月×7个月）；9、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，在城镇务工，按照城镇标准计算，金额为57676元（28838元/年×20年×10%）；10、精神抚慰金：原告因伤致残，自身无过错，本院酌情认定为4000元；11、被抚养人生活费：原告在受伤致残后生育女儿，原告对其具有抚养义务，原告致残导致抚养能力下降，故原告要求计算女儿抚养费的请求本院依法予以准许，原告在城镇误工，要求按照城镇标准计算本项，本院依法予以支持，金额为17551元（19501元/年×18年×10%/2）原告未提供证据证明其不到50岁的父母系没有劳动能力且没有收入来源的人，故对于要求支付父母抚养费的请求不予支持。
原告周洪斌在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费78111元、住院伙食补助费3720元、营养费600元、后续治疗费2000元。因原告自愿放弃在交强险医药费范畴内优先受偿的权利，此系原告对自身权益的合法处分，本院依法予以准许，故由被告长安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿50900元{【（78111×（1-15%）+3720+600+2000】×70%}。被告刘利如应赔偿的金额为9602元【(78111×15%+2000）×70%】。
原告周洪斌在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为105638元（护理费6200元、交通费1000元、误工费19211元、被扶养人生活费17551元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金57676元）。
（四）孙如南的损失如下：1、医药费：根据票据支持4964元；2、住院伙食补助费：住院治疗7天，60元/天，共计420元；3、交通费：综合原告伤情酌情认定为200元；4、误工费：医嘱休息一个月，本院认定误工期为1个月，原告未提供证据证明实际误工损失，故酌情按照私营单位居民服务行业年收入标准32933元/年计算，金额为2744元（32933元/年/12个月×1个月）。因原告孙如南放弃在交强险医疗费范畴内优先受偿的权利，故由被告长安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告3248元{【4964×（1-15%）+420】×70%}。被告刘利如赔偿原告孙如南521元（4964×15%×70%）。
原告孙如南在交强险死亡伤残赔偿限额范围内产生的金额为2944元（误工费2744元交通费200元）。
（五）卿小华的损失如下：1、医药费：根据票据支持4007元；2、交通费：综合原告伤情酌情认定为200元；3、误工费：医嘱建议休息两周，本院酌情认定误工期为14天，酌情按照私营单位居民服务业年收入标准32933元/年的标准计算14天，金额为1281元（32933元/年/360天×14天）。因原告卿小华放弃在交强险医疗费范畴内优先受偿的权利，故由被告长安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告2384元【4007×（1-15%）×70%】。被告刘利如赔偿原告卿小华421元（4007×15%×70%）。
原告卿小华在交强险死亡伤残赔偿限额范围内产生的金额为交通费1481元。
以上五原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际产生的金额为132929元（刘继强22766元、蒋渝1**元、周洪斌105638元、孙如南2944元、卿小华1481元）。因原告刘继强、孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝共同授权由原告湖南焊豹武装押运有限公司领取并处分本案所有的赔偿款项，该授权不违背法律规定，本院依法予以准许，故本院将以上五自然人原告的损失合计计算。由被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔项目赔偿限额内赔偿五自然人原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿五自然人原告16050元【（132929-110000）×70%】。
以上五自然人原告在商业第三者责任险范围内共计产生的费用有69583元（刘继强11161元、蒋渝18**元、周洪斌50900元、孙如南3248元、卿小华2384元）。
财产损失42280元，由被告长安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿28196元【（42280-2000）×70%】。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告刘继强10000元（已支付）；
二、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘继强、孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝1100**元；
三、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告湖南悍豹武装押运有限公司财产损失2000元；
四、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘继强、孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝160**元；
五、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘继强、孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝695**元；
六、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告湖南悍豹武装押运有限公司财产损失28196元；
七、限被告刘利如于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继强1800元；
八、限被告刘利如于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋渝3**元；
九、限被告刘利如于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪斌9602元；
十、限被告刘利如于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙如南521元；
十一、限被告刘利如于本判决生效之日起十日内赔偿原告卿小华421元；
以上第二、三、四、五、六项共计225829元，因原告刘继强、孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝授权原告湖南焊豹武装押运有限公司领取并处分赔偿款，本院依法予以准许，限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南焊豹武装押运有限公司支付225829元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告刘继强、孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝、湖南焊豹武装押运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告刘利如负担1000元，由原告刘继强、孙如南、卿小华、周洪斌、蒋渝湖南焊豹武装押运有限公司共同负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年二月二十三日
书记员 李汉峰