浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4291号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：梅剑泉，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告梅剑泉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付代偿款53801元（本金36000元+违约金17801元）；2.支付违约金8000元；3.原告有权对被告名下的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.支付律师费3708元；5.承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其第1项诉讼请求中的代偿款为43127元（本金28858元+违约金14269元）。
事实与理由：2014年9月22日，原、被告及姚宏签订《保证借款合同》，约定被告向姚宏借款40000元，借款期限为3个月，原告为该笔借款的担保人。被告将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××车辆抵押给原告，并于2014年9月23日办理了车辆抵押登记。合同签订后，姚宏依约将借款本金交付给被告，被告出具了收条。截至2015年1月23日，被告尚欠姚宏借款本金36000元，经多次催讨未果。2017年2月14日，原告代被告偿还了借款本金36000元、违约金17801元。
被告未作答辩。
原告向本院提交了证据，其中《保证借款合同》、《反担保合同》、借条、收条、网银回单凭证、车辆登记证、书面说明、还款说明书，为原件，予以认定；机动车行驶证，为复印件，不予认定；委托代理合同、发票，发票为复印件，不能证明律师费已实际支付。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告（借款人）作为甲方、姚宏（出借人）作为乙方、杭州锐拓科技有限公司安吉分公司（担保人）作为丙方签订《保证借款合同》，其中约定：借款金额40000元，借款期限自2014年9月23日起至2014年12月23日止；本合同项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；在甲方未能按照合同约定归还借款本金及支付相应利息的情况下，丙方在其担保范围内对甲方的债务承担连带清偿责任；甲方未能按约清偿债务的，丙方承担担保责任后享有向甲方追偿的权利；甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，则构成违约，甲方应当立即归还全部借款本金及支付相应利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失：1、逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给乙方，2、赔偿损失范围为乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用；本合同自甲、乙、丙签字或盖章后生效。
同日，被告出具借条，载明：被告于2014年9月22日向姚宏借款40000元，用于临时周转，借款期限3个月，月利率1.25%，此借款于2014年12月22日还清本息；如未按时足额还款，逾期30天以内的，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给姚宏，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；债权人为实现债权而产生的费用由债务人承担。被告于同日出具收条，载明其收到姚宏出借的现金40000元。
同日，杭州锐拓科技有限公司安吉分公司（抵押权人）作为甲方与被告（抵押人）作为乙方签订《反担保合同》，其中约定：本合同所担保的债权为甲方就《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务所产生的对乙方的债权；乙方提供抵押物为其履行合同清偿债务提供担保，抵押物为荣威牌CSA7150AC型号汽车一辆，车牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为A1GBA210249，车架号为LSJA16E33BG061178；乙方违反本合同约定的其应当履行的任何义务等构成违约，乙方应当立即清偿全部债务，应当向甲方支付违约金，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给甲方，并赔偿甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。次日，经浙江省湖州市公安局交通警察支队江南车城代办点登记，被告所有的上述车辆的抵押权人为杭州锐拓科技有限公司湖州分公司。
2017年2月13日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向姚宏支付了53801元。该公司于2017年5月4日出具书面说明，声明上述款项系由其代原告偿还姚宏的借款。
审理中，原告陈述，姚宏在扣除了相关费用后实际交付给被告的借款本金为32858元。被告于2014年12月23日返还借款本金4000元。截至2015年1月23日，被告尚欠借款本金28858元。
本院认为，案涉《保证借款合同》、《反担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还借款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了借款本金及违约金，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告追偿。现原告诉请要求被告支付的本金为出借人姚宏实际支付的本金32858元减去被告已还本金4000元即28858元，违约金系以28858元为基数，按年利率24%自2015年1月23日起计算至原告代偿日2017年2月13日止为14269元，上述合计43127元，本院予以支持。因被告未按约向原告支付代偿款，已构成违约，应承担相应违约责任。《反担保合同》约定按借款本金40000元的20%计算违约金，经计算为8000元，本院予以支持。关于律师费，原告未提交有效证据证明已实际支付，本院不予支持。被告向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对抵押物享有抵押权，有权就该财产优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梅剑泉于本判决生效之日起十日内支付杭州锐拓科技有限公司代偿款43127元；
二、梅剑泉于本判决生效之日起十日内支付杭州锐拓科技有限公司违约金8000元；
三、杭州锐拓科技有限公司有权对梅剑泉所有的浙Ｅ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1171元，由杭州锐拓科技有限公司负担79元，由梅剑泉负担1092元。
杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梅剑泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由梅剑泉负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州锐拓科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 辉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 龚 濛