上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初969号
原告宋锐，男，1979年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王晓璐，上海市袁圆律师事务所律师。被告刘绥荣，男，1974年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。原告宋锐与被告刘绥荣健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告宋锐的委托代理人王晓璐、被告刘绥荣及其委托代理人刘树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锐诉称：2013年6月9日8时左右，原告在上班前将生活垃圾放置于门口返回拿手机，再出门时，被被告及其妻站在门口责骂，随即双方发生口角，原告面部被抓伤，被告还手持一块状物猛敲原告头部，原告当即头破血流，逃下楼后拨打110报警。原告伤势经公安机关委托，由上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定为轻微伤，花费医疗费8,339.18元，病假29天。事件发生后，被告不愿承担责任，原告于2014年3月诉至法院，(2014)虹民四(民)初字第346号、(2015)沪二中民一(民)终字第880号案件均作出依法处理，因当时原告误工费的实际损失尚无法计算，故另行诉讼。现起诉至法院，要求被告赔偿误工费63,618.60元、律师费3,000元。被告刘绥荣辩称：1、原告主张误工费的计算是在2014年9月已经明确，但是在2015年12月才起诉，已经超过一年诉讼时效。2、原告实际工资收入没有减少，不存在误工费情况。原告提交了完税凭证，2013年6月、7月纳税金额一致，所以缴税的基数应当也是一样。3、之前法院作出的判决书中已经明确原、被告的责任比例，原告应承担30%比例责任，现原告主张的是绩效工资，因原告自身有责任，绩效工资不适用误工损失。4、原告主张29天，但前份判决已明确原告的误工时间是28天，其中工作日18天，所以原告的误工费计算方式也是错误的。5、原告单位存在伪造证据的嫌疑。经审理查明：原告与被告系邻居关系，原告居住于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室。2013年6月9日8时30分许，双方在水电路XXX弄XXX号XXX楼楼道内因琐事引发纠纷，发生口角并相互谩骂，继而发生肢体接触，后宋锐头部由于刘绥荣的推搡撞上了电表箱。之后，原告拨打了110报警。当民警到现场后，双方被带至上海市公安局虹口分局凉城新村派出所，并对宋锐的伤势开具了验伤通知书，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定属于轻微伤范围。事后，双方在派出所进行了多次协商，未果。故2013年11月28日，公安部门查明因刘绥荣于2013年6月9日在上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX楼楼道内有殴打他人的违法行为，对刘绥荣作出行政拘留三日的行政处罚决定；2013年11月29日，公安部门查明因宋锐于2013年6月9日在上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX楼楼道内有殴打他人的违法行为，对宋锐作出罚款伍佰元的行政处罚决定。嗣后，原、被告双方因赔偿事宜无法协商一致，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失。2014年4月9日，因原告申请，本院依法委托上海华医司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限作鉴定。经鉴定，被鉴定人宋锐遭外力作用受伤，损伤后休息期28日、营养期14日、护理7日。2014年7月4日，本院依法作出(2014)虹民四(民)初字第346号民事判决“被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费，共计8,041.43元”。后，被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)沪二中民一(民)终字第880号民事裁定“本案按上诉人刘绥荣自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行”。在上述生效案件中，法院已认定原、被告双方责任比例“酌情确定刘绥荣应对宋锐遭受人身损害的合理损失承担70%赔偿责任”，并就原告主张的误工费予以明确“关于原告的收入状况，原告所在工作单位虽然开具收入损失证明，然该证明明确是预计年薪损失，原告本人亦认可2013年度领导班子考核收入尚未实际发放，故本院目前对于原告误工费的诉请，实难支持，原告可在2013年度考核奖实际发放之后，就该项诉请另行诉讼。”。现原告为主张误工费，于2015年12月诉至本院，判如所请。另查明：本案所涉纠纷发生期间，原告系中铁四局集团有限公司上海分公司的员工，公司出具证明“宋锐于2013年6月10日至6月14日、2013年6月15日至6月29日、2013年7月3日至10日，因头部受伤共计请假27天，预计年薪考核收入损失40,745.58元”等内容。根据中铁四局集团有限公司上海分公司提供的“2013年企业经营者年薪补差发放单”，原告的应出勤天数232天、实际出勤天数132天、应发年薪299,783.90元。审理过程中，本院至中铁四局集团有限公司上海工程有限公司(现原告所在单位)调查情况，分别对公司人力资源部部长和财务科副科长进行了询问。上述事实，由当事人提供的证据材料、(2014)虹民四(民)初字第346号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第880号民事裁定书，法院的调查笔录，以及原、被告双方的陈述等，予以佐证。本院认为：本案所涉事件纠纷事实，双方的各自责任承担，均已由法院认定，出具的法律文书业已生效，被告应对原告的损失承担70%比例赔偿责任。现原告就尚未由法院处理的误工费向被告主张赔偿权利，并无不当，亦未超过法定诉讼时效。根据司法鉴定意见“损伤后的休息期28日”，此期间扣除节假日，实际工作日为18天，结合原告的“实际出勤天数、应发年薪”标准，确定误工费损失为40,879.62元，由被告按照70%比例予以赔偿。原告主张的律师代理费，已在(2014)虹民四(民)初字第346号案件中予以认定，本案不再重复支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘绥荣赔偿原告宋锐误工费28,615.73元；二、原告宋锐的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,465.46元，减半收取732.73元，由原告宋锐负担475.03元、被告刘绥荣负担257.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条??下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：????（一）申请仲裁；????（二）申请支付令；????（三）申请破产、申报破产债权；????（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；????（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；????（六）申请强制执行；????（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；????（八）在诉讼中主张抵销；????（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。