苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初191号
原告：徐英。
委托诉讼代理人：周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：黄欣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王文进,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昕叶。
原告徐英与被告黄欣、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐英的委托诉讼代理人周茂群、被告黄欣、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄欣支付原告医药费6800.41元、鉴定费3638.5元，合计10438.91元（伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等待鉴定报告作出后另行主张）；被告平安苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿原告医疗费6800.41元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、护理费7740元、误工费17500元、残疾赔偿金74346元、鉴定费3638.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计118774.91元。事实和理由：2016年4月25日，被告黄欣驾驶苏Ｅ×××××车辆，在苏州市××路段由东向西直行撞上由北向南行驶的原告，致使原告受伤。经交警部门认定，原告徐英与被告黄欣负同等责任。经查，被告黄欣为其车辆在被告平安苏州分公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告黄欣辨称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我垫付原告救护车费130元；事故机动车辆系我所有，事发时是我本人在驾驶；事故车辆在平安苏州分公司处投保了交强险及50万商业三者险含不计免赔率特约险。
被告平安苏州分公司辨称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险及50万商业三者险含不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、误工证明、救护车费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年4月25日，在苏州市路段，黄欣驾驶苏Ｅ×××××小型客车由东向西直行撞上由北向南骑行电动车的徐英，致使徐英受伤。经交警部门认定黄欣与徐英负同等责任。事故发生后，原告徐英即被救护车送至苏州市立医院住院治疗，于2016年4月30日出院，住院5天，后多次门诊复诊，共计产生医药费6891.41元。事故发生后被告黄欣垫付救护车费130元。
2、黄欣驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主为其本人，在被告平安苏州分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。庭审中，被告黄欣表示其愿意承担鉴定费3638.5元。
3、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2016年10月25日委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对徐英的精神状态进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年12月22日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3455号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐英因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，构成十级伤残；误工期为五个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。原告为此支付鉴定费3638.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，黄欣负事故同等责任，故原告徐英的损失应先由被告平安苏州分公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险部分按照事故责任，由被告平安苏州分公司在商业三者险责任限额内按65%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由黄欣承担赔偿责任。至于事故造成原告徐英的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费。根据原、被告提供票据为6930.41元。被告平安苏州分公司认为应扣除住院期间伙食费39元，并扣除20%非医保用药。本院认为，原告住院期间伙食费39元，系住院伙食补助费范围，不应列入医疗费项下，应予以扣除。关于非医保用药，被告平安苏州分公司未提供应扣除非医保用药的法律依据，对其抗辩本院不予支持。故医疗费认定为6891.41元。
关于住院伙食补助费及营养费。原告分别主张250元及3000元，各被告均无异议，本院予以认定。
关于护理费。原告根据票据主张住院期间1140元，出院后按照120元/天计算55天，为7740元。各被告对护理期限没有异议，但认为其计算标准过高。本院认为，应参照苏州市护工的劳务报酬按100元/天计算60天，故认定为6000元（100元/天×60天）。
关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告根据其伤残等级主张74346元及5000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费。原告陈述其为苏州xxxx运输有限公司监事，每月工资3500元，但并未提供相应证据证明其每月工资收入及事故发生后误工情况，且原告自行陈述其与该公司法定代表人刘某某系夫妻关系，因现有证据无法证明原告存在误工损失，故本院对其误工费不予支持。
关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院认定为200元。
关于鉴定费。原告根据票据主张鉴定费3638.5元，本院予以认定。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计99325.91元。上述项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费6891.41元、住院伙食补助费250元、营养费3000元，合计10141.41元，交强险医疗赔偿限额为10000元，超出141.41元；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费200元，合计85546元，未超出限额。上述损失由被告平安苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿95546元（10000元+85546元）。超出交强险赔偿范围的损失141.41元，由被告平安苏州分公司在商业三者险限额内赔偿65%，即91.92元。被告平安苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿95637.92元。鉴定费3638.5元，由被告黄欣予以赔偿，因其已垫付130元，故被告黄欣另行支付故被告黄欣尚需支付3508.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95637.92元。
二、被告黄欣于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐英鉴定费3638.5元，扣除其已经垫付的130元，还应赔偿3508.5元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐英指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
三、驳回原告徐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告徐英负担220元，被告黄欣负担1118元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 邬丹阳