wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初278号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林金明，男，1966年6月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］202号起诉书指控被告人林金明犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人林金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日19时许，被告人林金明酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇上塘往秀屿区笏石镇区政府公园方向行驶，行驶至笏石镇秀屿大道与埭笏线交叉路口时公安机关当场查获。经检验，被告人林金明血样中乙醇浓度为178.57mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林金明进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人林金明社区矫正较成熟，建议适用非监禁刑。
2017年4月19日，被告人林金明自动到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血管照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实,被告人林金明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人林金明向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林金明在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达178.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林金明犯危险驾驶罪成立。被告人林金明无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人林金明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林金明应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2600号
原告崔秀彦，男，汉族，1959年10月23日出生，住正阳县。
被告刘世英，女，汉族，1957年07月15日出生，住正阳县。
原告崔秀英诉被告刘世英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘世英的起诉，
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔秀彦撤回对被告刘世英的起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告崔秀彦承担。
审判员 杨厅
二〇一六年十月十九日
书记员 朱勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1126号
申请执行人：黄昌水，男，住宣城市宣州区。
被执行人：刘家启，男，住宣城市宣州区。
本院对原告黄昌水诉被告刘家启承揽合同纠纷一案，作出（2014）宣民一初字第00560号民事调解书。确定被告刘家启于2016年5月1日前给付原告黄昌水挖机费人民币10000元。该民事调解书生效后被告刘家启未能自觉履行。申请执行人黄昌水于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人刘家启外出打工，具体地址不详，暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄昌水也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00560号民事调解书部分主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十八日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1126号
本院对原告黄昌水诉被告刘家启承揽合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第00560号民事调解，确定被告刘家启于2016年5月1日前给付原告黄昌水挖机费人民币10000元。该民事调解书生效后被告刘家启未能自觉履行。申请执行人黄昌水于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人刘家启违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘家启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
附：
被执行人：刘家启，男，住宣城市宣州区。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1494号
原告陈娇，农民。
被告钱俊霖，农民。
原告陈娇诉被告钱俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告因开养猪厂需要资金周转，向我借款15000元，约定还款日期为一个月，并出具借条一张。借款到期后我多次找被告催收，被告推诿搪塞至今未还借款。请求法院判令被告及时偿还借款本金15000元和未归还借款的两年利息7200元共计22200元。
被告钱俊霖辩称：原告诉讼主体适格，诉讼时效已经过了，请求依法驳回原告的诉讼请求。请求依法追究原告诈骗行为，赔偿我的损失，本案诉讼费用由原告自己承担。我已经足额偿还了借款85000元及利息13000元。我的还款义务已经完毕，不存在债务。原告在利川发放高利贷，从事非法活动。本案中，我因为资金周转问题，曾经以王玲珑、钱雪梅夫妻位于利川市桃花岭附一巷的房屋作为抵押借款85000元，但原告在交付借款的时候，提前扣除了一个月的高额利息。我真正到手的资金没有85000元，事后依然按照约定的85000元在偿还，并支付了高额利息13000元，在还款的时候，2014年3月2日，我和抵押物人、王玲珑、钱雪梅一同到陈娇的办公室，还款98000元，但陈娇说逾期了，要给罚息，还要加15000元，为了拿回房产证，只好忍气吞声，陈娇逼迫我写了借条，才拿回房产证。综上，我已经偿还了借款和高额利息，而以罚息，要求出具的借条，要求偿还借款，不应该支持。
经审理查明：2014年3月2日，被告钱俊霖向原告陈娇借款15000元，并出具借条一张。借条内容为“借条我钱俊霖借到陈娇现金人民币壹万伍仟元正小写（15000.00）借款人：钱俊霖2014.3.2”。后经原告多次催收无果。原告起诉至院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告钱俊霖向原告陈娇借款15000元的事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告钱俊霖应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未约定借款的期限及利息，应视为无息借款，现陈娇要求钱俊霖支付借款期间两年的利息，本院不予支持。被告辩称借款不属实，借条是受被告胁迫而出具，未提交证据证明，对其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
一、被告钱俊霖于本判决生效之日起10日内偿还原告陈娇借款本金人民币15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，依法减半收取177.5元，由原告承担56.5元，被告承担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年七月五日
书记员 张 黎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2422号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：尤志平。
被告：黄利国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告尤志平、黄利国信用卡纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告尤志平立即偿还透支款267272.72元（其中本金197743.26元、计算至2016年1月30日止的利息和复利69529.46元），并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告黄利国对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告尤志平、黄利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年7月12日，被告尤志平向原告申请办理信用额度为20万元的商惠通卡，双方签订了领用合约，该合约载明：商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，原告在每个账单日根据账户存款积数除以30（天）与授信额度之比确认账户下一期的透支利率的适用档次；实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告尤志平账户使用该利率的透支积数自乘以相应比例后扣减账户存款积数；若在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；若超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索。同年7月11日，原告与被告黄利国签订商惠通卡保证合同，该合同载明：被告黄利国对原告为被告尤志平按上述领用合约办理的商惠通卡在20万元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告尤志平所持商惠通卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告尤志平向原告领取了卡号为62×××06的商惠通信用卡，并利用该卡进行透支，截止2016年1月30日，产生透支款本金197743.26元，利息、复利69529.46元，合计267272.72元。被告尤志平未及时偿还，被告黄利国亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤志平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年1月30日的透支款267272.72元（其中本金197743.26元、利息和复利69529.46元），并支付按商惠通卡领用合约约定自2016年1月31日起计算至本判决履行完毕之日止利息、复利；被告黄利国对此负连带责任。被告黄利国承担连带责任后有权向被告尤志平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，公告费400元，合计5709元，由被告尤志平、黄利国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5309元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王丹君
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3435号
原告：杨某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某以原、被告离婚条件不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李翔宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 高韶钒
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4830号
原告：黄xx。
委托诉讼代理人：侯xx，江苏x**律师事务所律师。
被告：xx文化产业有限公司常州分公司。
负责人：陈xx。
被告：xx文化产业有限公司。
法定代表人：陈xx，该公司总经理。
原告黄xx与被告xx文化产业有限公司常州分公司（以下简称xx常州分公司）、xx文化产业有限公司（以下简称xx公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄xx及其委托诉讼代理人侯xx到庭参加诉讼，被告xx常州分公司、xx公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付租金16800元及违约金7056元，共计23856元（违约金按年36%计算，从2015年6月1日应算至全部付清之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年，原告将位于常州市钟楼区某某公寓1-702号房屋（以下简称某某公寓）出租给xx常州分公司。2013年6月10日，原告、被告xx常州分公司续签《房屋租赁合同》，租赁期限至2016年6月30日止，年租金为33600元。合同第三条约定“租金一年一付，第二年起租金于每年的6月1日前一次性付清，先付租金后使用”，第九条约定“乙方如逾期未支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金两倍支付滞纳金”。对于2015年7月1日至2016年6月30日的年租金，经原告多次催要，被告只在2015年8月7日、2016年1月8日向原告支付共计16800元，尚拖欠16800元未支付。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告xx常州分公司系xx公司的分公司。2013年6月10日，原告与被告xx常州分公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将某某公寓房屋出租给xx常州分公司使用，租赁期限为36个月，自2013年7月1日起至2016年6月31日止；年租金为33600元，支付方式为一年一付，第二年起租金于每年的6月1日前一次性付清，先付租金后使用；xx常州分公司若逾期未支付租金，每逾期一日，按日租金两倍支付滞纳金。合同签订后，被告仅支付了2015年7月1日至2016年6月30日年度租金中的16800元，剩余16800元未能支付。原告遂诉至本院，请求判令所请。
本院认为，原告与被告xx常州分公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效。xx常州分公司未能按期支付租金，应当承担违约责任，原告要求xx常州分公司支付租金16800元及不超过每年24%计算的违约金，本院予以支持。因被告xx常州分公司系xx公司的分公司，故被告xx公司应对上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xx文化产业有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄xx支付房屋租金16800元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；
二、如被告xx文化产业有限公司常州分公司的财产不足以清偿上述债务，由被告xx文化产业有限公司对不足部分承担清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费600元，总计996元，由原告负担16元，被告xx文化产业有限公司常州分公司负担980元，xx文化产业有限公司常州分公司不能清偿的部分由被告xx文化产业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 浦潇钰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1766号
申请人新乡市高新区鑫龙翔商贸经营部，住所地新乡市。
经营者王改霞。
被执行人靳万顺。
新乡市高新区鑫龙翔商贸经营部申请执行靳万顺买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第2458号民事判决书，于2015年10月20日向我院申请执行，本院于2015年10月27日向被执行人靳万顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款28280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费353.5元、执行费324元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人靳万顺可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2458号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2067号
原告：胡永玉，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告胡永玉与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永玉及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.4元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：胡永玉购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，胡永玉按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给胡永玉，并代收了胡永玉维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告胡永玉与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告胡永玉按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到胡永玉名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付胡永玉违约金4172.4元；
三、驳回胡永玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：夏克胜。
被执行人：周松标。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行于被执行人周松标信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳支行根据已发生法律效力（2012）丽松古商初字第26号民事判决书，于2012年9月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人周松标暂无可供执行财产，银行查询无果，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳支行的债权3513.84元未授偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）丽松古商初字第26号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 吴子长
审判员 周景根
二〇一三年四月二日
（）
书记员 洪美娣
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初96号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 司马学莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 小 莉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1797号
申请执行人南平市建阳区国有资产投资运营中心，住所地南平市建阳区。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人周跃飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）潭民初字第2323号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即向申请执行人南平市建阳区国有资产投资运营中心偿还借款本金1200000元及利息，并缴纳受理费8995元、执行费17054元。另，被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司在本院还涉案5件，均未履行生效法律文书所确定的义务，分别是（2015）潭执字第1304号、1214号、1213号、1679号、1842号。
本院查明，被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工贸园区（所有权证号：某某666、某某667、某某668、某某669、某某670、某某671、某某672、某某673、某某674）、某某街道某某村（某某工贸园区）（所有权证号：某某126、某某127、某某273、某某274、某某275、某某276）的房屋，及坐落于南平市建阳区某某工贸园区地号为某某011、某某012、某某043［土地证号：潭国用（某某）第某某716号、潭国用（某某）第某某717号、潭国用（某某）第某某6**号］的三处国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工贸园区（所有权证号：某某666、某某667、某某668、某某669、某某670、某某671、某某672、某某673、某某674）、某某街道某某村（某某工贸园区）（所有权证号：某某126、某某127、某某273、某某274、某某275、某某276）的房屋。
二、查封被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工贸园区地号为某某011、某某012、某某043［土地证号：潭国用（某某）第某某716号、潭国用（某某）第某某717号、潭国用（某某）第某某6**号］的三处国有土地使用权。
三、查封被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司所有的机器设备。
四、被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、房屋及国有土地使用权查封的期限为三年；机器设备查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 廖淑芳
二〇一五年十二月九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初180号
原告郭某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告郭某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.57亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1368元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1368元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告郭某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告郭某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.57亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1368元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1368元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郭某土地承包经营权流转租金1368元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1043号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人曹恒党，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告马章宇，男，1988年7月12日生，汉族。
被告王培华，男，1985年4月1日生，汉族。
被告夏亚辉，男，1987年8月19日生，汉族。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告马章宇、王培华、夏亚辉金融借款合同纠纷一案中，原告因本案的诉讼请求在另案中已主张，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因本案的诉讼请求在另案中已主张而提出的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告马章宇、王培华、夏亚辉的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 任书民
二〇一六年五月十三日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第156号
罪犯罗浩，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年1月14日作出（2011）丽刑初字第12号判决，以被告人罗浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督30号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人石青青，女，1982年04月15日出生，住泊头市米市。
被申请人白金良，男，住泊头市。
申请人于二0一六年四月二十二日向本院申请支付令，称被申请人石青青于二00七年十月二十九日向申请人借款45000元，期限一年，白金良提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金45000元，利息74899.28元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计119899.28元。申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：
限二被申请人石青青、白金良自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息119899.28元。
申请费899元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初157号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人董某，男，汉族，出生于1974年8月1日，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住�蒙古自治区，司机。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2016年8月12日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2016年8月18日变更强制措施为取保候审，本院于2016年11月14日重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人董某犯伪造身份证件罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某委托他人伪造驾驶证供自己使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了伪造的驾驶证、被告人董某基本情况、驾驶人信息查询结果、�洲县公安局刑警大队出具的情况说明、杭锦旗公安局刑警大队出具的情况说明、被告人董某的供述与辩解等证据。
被告人董某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年7月20日，被告人董某在银川通过电话联系到办理假证的人员，董某给对方提供了自己的照片后，以150元的价格委托办理假证人员帮助伪造机动车驾驶证。办理假证人员使用了董某提供的照片，以康有韦名字伪造了证号为×××的驾驶证。2016年8月11日16时许，被告人董某驾驶×××重型半挂式货车行驶至荣乌高速杭锦旗锡尼镇出口时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队民警当场查获。归案后，被告人董某对上述事实供认不讳。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、伪造的驾驶证�证实董某委托他人伪造驾驶证，供自己使用的事实。
2、被告人董某基本情况，证实被告人董某年龄、身份、住址等情况。
3、驾驶人信息查询结果，证实被告人董某名下有准驾车型为B1驾驶证的事实。
4、子洲县公安局刑警大队出具的情况说明，证实被告人董某无违法犯罪记录的事实。
5、鄂尔多斯市公安局交管支队荣乌高速公路大队出具的查获经过，证实被告人董某驾驶×××/×××号福田牌重型半牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1552kml锡尼镇收费站时，交警在例行检查驾驶证时，董某当时出示的室名为康有韦的驾驶证，发现是假证的事实。
6、被告人董某的供述与辩解，证实董某委托他人伪造驾驶证，供自己使用的事实。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人董某委托他人伪造驾驶证供自己使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人董某适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后五日内一次性缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 白 莉 娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吉日木图
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2862号
原告：高某某，男，住凌源市。
委托代理人：张某某，喀左县某法律服务所律师。
被告：孙某，女，住喀左县。
委托代理人：白某某，辽宁某律师事务所律师
原告高某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张某某，被告孙某及委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：要求与被告离婚；要求被告返还彩礼9.8万元、三金1.27万元；分割夫妻共同财产113440元，每人56720元；电脑一台、打印机一台、电脑桌、椅子合计6200元，每人3100元，分割共同债务15000元，每人7500元。由被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称：不同意离婚，双方的共同财产只有电脑一台、打印机一台、电脑桌、椅子，无其他共同财产，被告没有返还彩礼及三金的义务，原告的该项请求应予驳回。
经审理查明：原、被告于2015年12月24日办理结婚登记手续，于2016年1月21日举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。2016年8月31日原、被告因生活琐事产生矛盾，被告搬离原告住所，双方分居至今。2016年10月8日被告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与原告离婚。2016年11月23日本院判决不准许被告与原告离婚。2016年12月9日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2015年10月2日原、被告订婚，原告给付被告彩礼6万元。2015年11月30日，原告为被告购买金项链一条、钻戒一枚、金手链一条，合计价值12736元。2016年1月20日，原告给付被告彩礼32000元。原、被告共同生活期间，购买电脑一台、打印机一台、电脑桌一个、椅子一个，双方约定上述物品归被告所有，被告给付原告折价款2000元。
上述事实，有原告提交的（2016）辽1324民初2323号民事判决书、村委会证明、证人证言及双方陈述在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：本案被告提出与原告离婚后，由于原告不同意离婚，本院判决不准许双方离婚，但在判决生效后，双方未予和好，原告又提出与被告离婚，能够确认双方夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于原、被告双方结婚时间较短，被告给付原告彩礼的金额较大，家庭生活困难，所以原告对于所收取的彩礼应予适当返还。关于原告要求分割共同财产113440元及共同债务15000元的主张，证据不足，本院不予支持。关于原、被告双方协议分割共同生活期间购买物品的约定，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告孙某离婚。
二、原被告共同生活期间购买的电脑一台、打印机一台、电脑桌一个、椅子一个归被告孙某所有，被告孙某给付原告高某某共同财产折价款2000元。
三、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼款3万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年二月十三日
书记员 韩冰霜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01037号
原告宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。组织机构代码74434025-1。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人代晋，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告张雪光，男。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
委托代理人关俊环。
原告宏运建设集团有限公司与被告张雪光劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏运建设集团有限公司诉称，原被告之间的争议非劳动人事争议案件，而是建筑施工分包合同纠纷，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁院违反法定程序，对该案无管辖权，更无权对本案进行审理和裁决。请求判令撤销朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁院朝双劳人仲字（2014）第4号仲裁裁决书。
本院认为，原告宏运建设集团有限公司以朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，对本案无管辖权为由而向本院提起的撤销裁决之诉，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告宏运建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5元，退还原告宏运建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡 鄂
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初414号
原告王玲。
委托代理人闫疆南，湖北周成�师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张淦。
委托代理人张成渝。代理权限：特别授权。
被告潘丛秀。
张淦、潘丛秀的委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王玲诉被告张淦、潘某不当得利纠纷一案，2016年1月15日襄阳市中级人民法院发回本院重新审理。本院受理后，依法由审判员李佳勇担任审判长，与人民陪审员魏艳、陶军翼组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托人闫疆南、被告张淦的委托代理人张成渝，被告张淦、潘某的委托代理人吴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2015年1月19日晚原告因业务需要对外转账50000元，安排其经营的公司员工李某操作，李某因操作失误将此款转入被告张淦在中国建设银行湘潭易浩河支行账号中。原告于次日上午向南漳县经侦队报案，在经侦队协助下了解到被告张淦及其母亲潘某的信息，原告与经侦人员分别与两被告联系，告知两被告不要取款，应当返还，但被告张淦在其母亲授意下当日上午11时将该款取出占为已有。故请求依法判令两被告共同返还原告50000元及银行同期贷款利息。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、证人李某证言，李某陈述：2015年1月19日晚上8点多钟王玲让他转账50000元时，因操作失误将50000元转入张淦的账户上。
2、2015年1月15日至1月25日的南漳农村商业银行账户明细单1份，拟证明2015年1月19日晚上原告多次通过卡号62×××28跨行快汇每笔50000元的事实。
3、南漳农村商业银行网上银行电子回单一份，拟证明2015年1月19日晚，王玲账户跨行快汇50000元到被告张淦账户的事实。
4、建设银行南漳支行营业部查询记录一份，拟证明原告转错50000元，收款人系张淦。
5、张淦母亲潘某给原告代理人闫疆南发的短信记录一份，拟证明二被告明知原告转账错误，仍非法占有的事实。
6、移动通信通话清单1份，拟证明原告发现转款错误，于2015年1月20日上午10时及时打电话给张淦，告诉其详情，让其还款。
7、南漳县公安局证明1份，拟证明原告发现错误转款50000元到张淦账户后，于2015年1月20日上午及时报警的事实。
被告张淦、潘某辩称，原告王玲的转账是替案外人吴庭国偿还在潘某处的借款，两被告收取原告的转账有合法依据，原告应向吴庭国主张权利，应驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、2015年1月5日吴庭国给潘某出的借条一份，金额为460000元。拟证明吴庭国向潘某借款的事实。
2、建设银行银行卡客户交易查询单2张，拟证明王玲向张淦账户转入3笔款项，每笔50000元，共计150000元，系吴庭国偿还潘某的借款。
根据原告申请，本院在南漳县看守所调查吴庭国笔录1份，吴庭国陈述，其只请王玲转账2笔，每笔50000元，转入潘某指定账户（张淦账户），用于偿还潘某借款。
本案争议焦点：2015年1月19日王玲转入张淦账户的50000元现金，是吴庭国偿还潘某的借款，还是张淦的不当得利？
合议庭评议认为，原、被告争议的2015年1月19日晚，被告张淦账户收入的50000元，是吴庭国偿还潘某借款还是李某操作失误将王玲账户上的钱错误打入张淦账户，潘某的债务人吴庭国的陈述应是本案关键证据。原告申请本院调查吴庭国证言，其陈述只请原告转款100000元（二次，每笔50000元），不含2015年1月19日�玲转给张淦50000元，原告同时举出南漳县公安局报警证明、王玲与张淦通话清单和潘某与王玲委托代理人闫疆南短信记录，来证明发现转账错误后及时报警和通知二被告的事实。原告所举证据之间相互印证，能形成证据链，证明内容符合客观事实，应予采信，并作为本案定案依据。被告现仅以原吴庭国通过王玲账户转账二次计100000元，来证明2015年1月19日王玲转款50000元系吴庭国还款，证据不充分，且无其他证据证明，本院不予采信。综合以上证据分析，可以认定2015年1月19日王玲转入张淦账户50000元，张淦属不当得利。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明以下案件事实：潘某系张淦母亲。2014年7月7日原告王玲丈夫吴庭和的弟弟吴庭国因还被告潘某的借款，通过原告王玲的账户还款2笔共计100000元（每笔金额为50000元），还款转入潘某指定的张淦账户�2015年1月19日晚8时左右，原告王玲因业务需要通过网银跨行快汇，于是让其公司聘请的工作人员李某操作网上银行转款。李某在多次转款过程中由于操作失误，将其中的一笔50000元转入到被告张淦在中国建设银行股份有限公司湘潭易浩河支行开户的账号（账号：62×××64）中，李某发现该款转错后立即向王玲报告。2015年1月20日上午原告向南漳县公安局经侦大队报案，在经侦大队协助下了解到被告张淦及其母亲潘某的信息，原告随后分别与两被告联系，告知两被告不要取款，该50000元系转款错误，应当返还。但被告张淦未返还此款，将50000元取出占为己有。为此，原告诉至本院。
本院认为，不当得利就是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权关系，即不当得利之债；其中得利人为债务人，负有返还不当得利的义务，受损人为债权人，享有请求得利人返还不当得利的权利。本案原告王玲经营公司工作人员2015年1月19日晚因网银转账操作失误，误将王玲账户上50000元转入被告张淦账户，事实清楚，证据充分，原告王玲要求被告张淦返还不当得利50000元，依法有据，本院予以支持；但原告王玲要求被告潘某返还不当得利50000元与该款转入张淦账户并由张淦占用的事实不符，本院不予支持。诉讼中，原告王玲放弃要求被告支付占用利息的请求，是其对民事权利处分，本院予以准许。两被告辩称，2015年1月19日8时许原告转入张淦账户50000元系吴庭国偿还潘某借款，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张淦于本判决生效后十日内返还原告王玲50000元。
二、驳回原告王玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 陶军翼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00589号
原告：吴某，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：陈某，女，现住沈阳市于洪区。
原告吴某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伣、被告陈颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月2日协议离婚，双方就子女、房产、财产分割及债务处理等问题达成一致意见。离婚协议书约定，被告于2015年2月2日前付清原告285，000元整（每年还10万元，最后一年还85，000元）。协议生效后，原告多次催要此笔款项，被告均以没钱为由推脱，原告无奈，提起诉讼，要求被告履行协议，给付原告285，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，其口头辩称：协议约定2012、2013、2014年三年共给付原告285，000元，我没有给付，原因是离婚当时约定孩子的费用由双方各承担一半，如果我给付原告，孩子的权利就得不到保护。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2012年2月2日，双方协议离婚。关于子女抚养和财产分割问题，双方协议约定：“婚生一女吴依桐，2000年6月23日出生，离婚后归女方抚养，男方不付抚养费。孩子所有的各项教育费、生活费、医疗费和结婚成家的费用，男女双方各承担一半。房产有一处，于洪区白山路63-2号（5门），建筑面积185.02平方米，离婚后房屋产权归女方所有。家中三楼的家具归男方所有。债务处理：有外债22万元，离婚后全部由女方偿还，与男方无关。女方于2015年2月2日前，付清男方285，000元（每年还100，000元，最后一年还85，000元）。”
协议签订后，双方离婚。但被告一直未能按照约定支付约定的款项285，000元，致使原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的离婚协议书（复印件）及双方的陈述、答辩意见在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告双方在离婚时经平等协商，自愿达成的财产分割协议合法有效，双方均应全面履行协议约定的义务。协议约定被告应给付原告285，000元，但被告未能按期履行，原告据此向人民法院提起诉讼，主张权利，其诉讼请求具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内，一次性给付原告吴某285，000元。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一五年三月二十日
书记员 刘莹莹
第1页共3页
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第108号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1969年8月9日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。经本院决定，于2015年2月4日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某甲于2014年11月23日23时许，酒后驾驶一部闽C某某小轿车途经洛江区某某村路口时，被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人郭某甲的血样中检测出乙醇含量为112.52mg／100ml。归案后，被告人郭某甲能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人郭某甲于2015年2月9日向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙的证言，现场查获照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5777号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通巡逻警察大队编号为3505043000231636的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人郭某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人郭某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人郭某甲在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王金怀
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1700号
罪犯刘传杭，男，1985年12月27日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2015年6月19日作出（2015）章刑初字第193号刑事判决，以被告人刘传杭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金20000元。追缴赃款164900元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘传杭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘传杭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘传杭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘传杭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传杭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01280号
原告吴华。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告湖南欧派门业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段68号万家丽家居建材广场三楼B区28﹟。
法定代表人杨正文。
被告江山欧派门业股份有限公司，住所地江山市贺村镇淤头村淤达山自然村8号。
法定代表人吴水根。
本院在审理原告吴华与被告湖南欧派门业有限公司、江山欧派门业股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年9月11日向本院申请撤回对被告湖南欧派门业有限公司、江山欧派门业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告湖南欧派门业有限公司、江山欧派门业股份有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴华负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初826号
原告：马建义，男，生于1952年6月15日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告：马阿哈麦，男，生于1967年6月15日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。
原告马建义诉被告马阿哈麦健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建义、被告马阿哈麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建义向本院提出诉讼请求：1.判令被告马阿哈麦赔偿伤害原告身体所造成的医药费1620.58元，护理费700元，误工费700元及营养费等800元；2.判令被告承担原告间接损失费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马阿哈麦家在原告马建义家以北，被告私自侵占原告北墙外土地，并于2016年4月6日率其弟弟马哈麦子、马哈开将原告打伤，住院治疗7天。花去医疗费1620.58元、误工费700元、护理费700元、营养费800元、间接损失费8000元。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马阿哈麦辩称，2016年4月5日，原告拆了被告的简易房。2016年4月6日，与原告发生打架，城关镇派出所拘留了10天，没有对原告身体造成伤害，不同意赔偿原告医药费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据（临）公（法）鉴（伤）字[2016]339号临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、广河县人民医院病历复印件一份，被告提交的证据广河县公安局行政处罚决定书复印件一份、人体损伤程度鉴定书原件一份。本院调取了原告马建义在广河县人民医院住院收费票据一份。本院认定如下：1.原告提交的广河县人民医院病历一份；2.被告马阿哈麦提交的（临）公（法）鉴（伤）字[2016]339号临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书原件一份、广河县公安局行政处罚决定书复印件一份。3.本院调取的广河县人民医院甘肃省医疗住院收费票据一份。本院认为，原、被告提交的证据及本院调取的证据真实、合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告马阿哈麦与原告马建义属相邻关系，应在有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的基础上，正确处理相邻关系。而双方为此引起打架，致使原告马建义全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，用去住院医疗费1620.58元，被告马阿哈麦应当承担民事赔偿责任。
综上所述，被告马阿哈麦对原告马建义身体造成伤害的行为是过错的，原告马建义起诉的主要理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
一.被告马阿哈麦赔偿原告马建义的住院医疗费1620.58元，限被告马阿哈麦自本判决生效后十日内付清；
二.其他费用由原告马建义自己承担。
案件受理费200元，由原告马建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙玉忠
审 判 员 马登文
人民陪审员 陈国良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马有礼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初361号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某某。
被告人郭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人曹某某、郭某某犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人曹某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日至22日，被告人曹某某、郭某某为牟取非法利益，伙同吴伟忠、李辉（均已判刑）先后在本区庄行镇邬桥社区浦秀村8组北侧树林内组织他人进行“二八杠”赌博活动，从中获利。
2015年4月22日15时许，公安人员至上述地址查获参赌人员20名及赌资人民币3490元。
上述事实，被告人曹某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯吴伟忠、李辉、朱欢英的供述，证人管某某、吴某某、徐某甲、胡某、潘某某、徐某乙、周乙、王某甲、徐某丙、韩某某、盛某某、王某乙、于某某、宋某某、刘某、陈某某、周某丙、蒋某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、郭某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在缓刑考验期间重新犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，适用数罪并罚。在共同犯罪中，被告人曹某某、郭某某起主要作用，系主犯。被告人曹某某、郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人曹某某在家属帮助下退出了违法所得人民币2000元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2015年2月5日作出的（2015）奉刑初字第255号刑事判决中对罪犯曹某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、违法所得人民币二千元予以没收；其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一六年三月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审299号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会执法人员。
委托代理人黄锐，该委员会执法人员。
被执行人黄维顺。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年5月29日对被执行人黄维顺作出的深交罚决第LH0005831号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会经调查取证，认为黄维顺未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。黄维顺的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，申请执行人依照《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，对被执行人黄维顺作出深交罚决第LH0005831号《行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款三万元整。2015年6月9日，申请执行人将上述《处罚决定书》送达给被执行人黄维顺。被执行人黄维顺未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人因此申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄维顺的违法事实清楚、证据确凿、程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第LH0005831号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈俊舒
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第76号
原告王正华。
被告姜火根。
原告王正华与被告姜火根民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王正华到庭参加诉讼，被告姜火根经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正华诉称：2012年1月11日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告仅支付了前四个月的利息合计800元，借款本金及其他利息至今未付，故起诉请求判令被告立即归还借款1万元，并支付利息800元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金1万元，并支付该款自2012年1月12日起至借款实际还清之日止，按月利率2分计算的利息（扣除被告已支付的800元利息）。
被告姜火根未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月11日，被告向原告借款1万元，并出具借据一份，载明借款利息按月息2分计算。后经原告催讨，被告仅支付了最初四个月的利息合计800元，借款本金及其他利息至今未付，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的借据原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。系争借款合同虽未约定借款期限，但经原告催讨，截至起诉之日被告仍未履行还款付息义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金1万元，理据充分，本院予以支持。原告自认被告支付了最初四个月的利息（即截至2012年5月11日的利息），对此本院予以认定，原告要求被告在扣除上述已付利息的基础上依约付息，本院亦予支持。被告姜火根经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜火根应归还原告王正华借款本金10000元，并支付该款自2012年5月12日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费70元，依法减半收取35元，由被告姜火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费70元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6514号
原告：邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张剑群，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告：岳庆忠，男，1956年10月5日生，汉族，住常州市武进区。
被告：曹德良，男，1950年9月3日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路170号。
法定代表人：黄烨星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所。
原告邓建忠诉被告岳庆忠、曹德良、江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓建忠的委托诉讼代理人张剑群、吴晔，被告曹德良的委托诉讼代理人吴益平，通达公司的委托诉讼代理人袁先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建忠诉称，2013年8月12日被告岳庆忠以用于金坛工程建设费用为名向原告借款300万元，并出具借条一份，约定借期为3个月，月利率3分，由曹德良及江苏通达建设集团有限公司为该笔借款担保，同时约定解决争议的管辖法院为出借方所在地法院。三个月借期已过被告岳庆忠仍未还款，后经原告多次向三被告催要，被告岳庆忠分别于2014年11月19日还款20万元，2015年8月15日还款50万元，2016年1月还款50万元。截止诉讼之日，被告岳庆忠仍欠原告借款本金300万元及利息153.4万元未偿还。现诉至法院，请求判令：被告岳庆忠偿还借款本金300万元及利息153.4万元（利息仅计算至提起诉讼之日，后续利息按照2分计算至还清本息之日止）；2、请求被告曹德良和被告通达公司在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告岳庆忠未答辩也未举证。
被告曹德良辩称，原告与被告之间的借款是发生在2013年8月12日借期是在2013年11月11日，按照我国担保法的相关规定担保期限已过，被告曹德良无需承担担保责任，请求驳回被告曹德良的责任。
被告通达公司辩称，原告诉讼中法定代表人不是王锡南而是黄烨星，住所地在钟楼区，原告未在保证期间内向被告主张过要求承担保证责任，原告起诉要求被告承担保证责任已经过了保证期间，原告无权再要求被告通达公司承担保证责任，请求依法驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，被告岳庆忠因资金需要，向原告借款，2013年8月12日，被告岳庆忠向原告出具借条一份，载明：今有岳庆忠借到邓建忠人民币叁佰万元整用于金坛工程建设费用，借期3个月。担保人担保期限直至还清本期借款，如发生到期不还，担保方需承担一切责任及费用，由借方所在地法院承办，月利率3分。被告曹德良在担保人处签字，被告通达公司在担保人处盖章。借条下方备注岳庆忠卡号62×××10，农行湖塘支行。借条出具后，2013年8月12日，邓建忠向该卡汇入人民币100万元，2013年8月14日，邓建忠向该卡汇入人民币200万元。借款到期后，2014年11月19日还款20万元，2015年8月15日还款50万元，2016年1月还款50万元。
庭审中，原告申请证人汤某、王某出庭作证。汤某作证称：2015年七八月份，我一个朋友王某找我玩，我让他陪我到邓建忠处结账，是铝合金的账，我说有钱借给了武进的一个老板，但是他人跑了，就去找他的担保人，让我们陪他过去，就去了通达公司，我、王某、邓建忠都去了……。曹副总在的，邓总和曹副总就提到了借钱的人跑了，意思就是找担保人要钱，后来他们谈话，我们二人站了一会就下去了。
王某作证称：2016年7、8月份在汤某家里玩，他说到邓建忠那里结账。后来就一起去了邓建忠厂里去了，邓建忠说有个常州的老板欠他钱跑了，说陪他一起过去通达公司催款，在上楼的时候碰到了一个人就问他王总是否在，他说不在，但是曹总在的，找到了姓曹的副总，邓建忠就和他说，借款人已经跑了，曹副总是担保人要负责，具体是邓建忠和曹副总谈的。
以上事实，有借条、证人证言、银行业务回单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳庆忠向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告岳庆忠借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告岳庆忠返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳庆忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。
关于担保人应否承担担保责任。根据担保法及其解释的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款期限为2013年8月12日至2013年11月11日，则保证期间依法应自2013年11月12日起计算两年至2015年11月11日。关于两位出庭作证的证人证言能否采信的问题，本院认为，证人证言是证人就自己所亲身经历的案件事实所作的陈述内容，是证人借助自身语言再现案件事实作证的结果。该两位证人的陈述基本能相互印证，证人对同一事实的陈述能够自圆其说、前后一致。结合一般社会经验法则，可以认定原告在此期间，到被告处催要的事实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳庆忠于本判决生效之日起15日内返还原告邓建忠借款人民币300万元及利息153.4万元（利息算至2016年11月9日），并按年利息24%承担自2016年11月10日起至借款付清之日止的利息。
二、被告曹德良、江苏通达建设集团有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费43072元，由被告岳庆忠、曹德良、江苏通达建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币43072元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姬小莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初90号
原告王发保，男，1950年10月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县正和乡豆坪村上正组。公民身份号码：4328221950********。
委托代理人黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师。
被告李知富，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县塘市镇农技站。公民身份号码：43282219690********。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告桂阳县公路管理局。住所地桂阳县城关镇蔡伦南路**号。
法定代表人ＸＸ军，该局局长。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月20日立案受理了原告王发保与被告李知富、桂阳县公路管理局地面施工损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王发保于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王发保申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发保撤回起诉。
本案案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告王发保承担。
审判员 周海兵
二〇一六年三月十四日
书记员 邱雪飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15074号
原告：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林荣斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住温岭市。
原告胡伯顺与被告林荣斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告林荣斌立即支付欠款200000元并支付从借款之日起按月利率1.5%标准计算至付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告对第1项诉请变更为：依法判令被告林荣斌立即支付欠款130000元并支付从借款之日起按年利率6%标准计算至付款之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林荣斌于2014年6月27日向原告借款400000元并于同日出具借条一份，载明借款金额为400000元。后被告林荣斌陆续偿还借款，截止起诉之日被告林荣斌尚欠原告胡伯顺借款130000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林荣斌在本判决生效之日起十日内支付给原告胡伯顺130000元及自2017年11月7日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告林荣斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 婕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1469号
原告吴某，女，满族，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告孔某，女，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人王某，男，汉族，住葫芦岛市。
原告吴某诉被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周某、被告孔某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月1日12时10分,被告孔某驾驶电动三轮车从龙港区都市花园小区E4楼下入户道驶出右转弯时,将沿都市花园小区路由北向南直行的原告吴某驾驶的×××小型轿车撞坏,导致原告车辆受损的交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队认定,被告孔某负事故的主要责任,原告负此事故的次要责任。原告的车辆经过维修,发生费用1，500.00元,被告在交警部门调解时就表示拒不赔偿,故诉至法院。由于被告未缴纳交强险,故根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。据此,原告的修车费用完全应当由被告予以赔偿，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费1，500.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孔某未提交书面答辩，口头辩称，对事故本身是认可的，对事故认定书没有异议，在事故中我车也坏了，我认为原告要求的修车金额过高，当时在交警支队，原告跟警察电话说修车需要花费800.00元，现在又说1，500.00元，我不认可。
经审理查明，2017年6月1日12时10分,被告孔某驾驶电动三轮车从龙港区都市花园小区E4楼下入户道驶出右转弯时,车辆的左前侧与沿都市花园小区路由北向南直行的原告吴某驾驶的×××小型轿车的右前部相挂,造成两车受损的交通事故。后葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队做出《道路交通事故认定书》,认定孔某负事故的主要责任,吴某负此事故的次要责任。原告吴某驾驶的×××号小型轿车到鑫鹏达名车修配厂进行维修花费修车费1，500.00元。
另查明，被告孔某驾驶电动三轮车无牌照，未上交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车明细、修车发票等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队作出《道路交通事故认定书》，认定孔某负事故的主要责任,吴某负此事故的次要责任，因原、被告在事故大队对该认定书均未提出异议，故本院对此事故认定书予以确认。被告孔某驾驶电动三轮车属于机动车应该投保机动车交通事故责任强制保险，但被告孔某未为其电动三轮车缴纳保险，故原告的修车费1，500.00元应该由被告孔某比照投保交强险全额承担。对于被告辩称原告修车费用过高不予认可的抗辩理由，因被告未提供任何证据证明原告修车费用过高且未在规定的时间对于修车费用的合理性提出司法鉴定，故本院对于原告的此项抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴某修车费1，500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00218号
申请执行人路用来，居民。
被执行人李玮，居民。
申请执行人路用来与被执行人李玮承揽合同纠纷一案，本院经审理于2015年9月2日作出（2015）大南民初字第00168号民事判决书。该判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南民初字第00168号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 殷 玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00740号
原告黑山县某联社，住所地某某镇。
法定代表人霍某某，系该信用社理事长。
委托代理人田某，系该信用社职员。
委托代理人吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告李某，男，满族，住黑山县某某乡。
被告郭某，女，汉族，住黑山县某某乡。
被告陈某某，男，汉族，住黑山县某某镇。
被告马某，男，汉族，住黑山县某某镇。
本院在审理原告黑山县某联社诉被告李某、郭某、陈某某、马某借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某联社撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告黑山县某联社承担。
代理审判员 邵威
二〇一五年五月十八日
书 记 员 安安
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5174号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李雪。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，005.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，005.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11984号
原告栾刚，男，1985年10月5日出生。
委托�理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告李青裕，男，1963年8月12日出生。
委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。
原告栾刚与被告李青裕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾刚的委托代理人郭晓、被告李青裕及其委托代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾刚诉称：2013年5月27日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定被告将位于北京市大兴区龙河大道时代龙河大道小区的房屋出租给原告使用，房屋租赁期为2013年5月27日至2023年5月27日，租金总计为500000元，合同约定被告应于2013年5月30日前将房屋按约定条件交付给原告，同时签订房屋交割清单。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付500000元租金，但是被告却一直拒绝向原告交付房屋，原告曾多次要求被告交�，但是被告却一直进行拖延。现在被告行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，同时要求被告承担违约责任，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告栾刚与被告李青裕之间签订的《北京市房屋租赁合同》；2、返还原告房屋租金500000元整及利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，计算日期自2013年6月1日至500000元实际全部返还之日止）；3、被告向原告支付违约金4167元整；4、诉讼费用由被告承担。
被告李青裕辩称：不同意原告的全部诉讼请求，因为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告之间签订的房屋租赁合同是一个以合法形式掩盖非法目的无效合同，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。真实情况是2013年5月27日下午，被告通过担保公司一名中间人的介绍向原告借高利贷，一共借款200000元，双方约定每月利息5000元，连本带利每月还20000元，其中本金15000元，利息5000元，还清为止，被告先后还了三个月的本金及利息，共计60000元，由于生意亏本，目前已无力偿还就一直拖欠至今没有还款，双方没有真实的房屋租赁关系，只是自然人之间的借贷关系。
经审理查明：2013年5月27日，被告李青裕（出租方，甲方）与原告栾刚（承租方，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称：租赁合同），约定甲方将坐落于北京市大兴区龙河大道街道办事处的房屋租赁给乙方使用，房屋租赁期自2013年5月27日至2023年5月27日止，甲方应于2013年5月30日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金的支付方式为一次性付清；甲方迟延交付房屋达15日的，乙方有权单方解除合同并甲方应按月租金的100%向乙方支付违约金。
庭审过程中，被告李青裕主张双方并不存在真实的房屋租赁合同关系，但对原告栾刚提交租赁合同中的签字认可系自己亲笔书写，并认可合同中姓名、身份证号码、房屋的基本情况、租赁期限、一次性付清均是自己按捺的，只有500000元的数字上的手印并非本人按捺。庭审过程中，被告李青裕主张自己已经向原告栾刚还款60000元，但在法庭指定的期限内，未能提交相应的证据予以证实。庭审过程中，被告李青裕申请证人刘×出庭作证，证人刘×与被告李青裕系夫妻关系，证人提交手机短信证明原告栾刚曾向其发送何林海的账户信息，要求其将钱款打入该账户，其手机中所存号码姓名为“元刚”；原告栾刚不认可该号码系其本人手机号码，亦不认可该信息系由其发送。
庭审过程中，原告栾刚主张自己已向被告李青裕支付了全部500000元的房屋租金，但仅能向法庭提供200000元的转账记录，其余钱款其主张系现金给付，但被告李青�对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、租赁合同、银行转账清单、证人证言、手机短信照片打印件等证据材料在案佐证。
本院认为：原告栾刚与被告李青裕签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告李青裕辩称该合同并非双方真实意思表示，但一方面认可租赁合同系本人签署，另一方面未能就其主张提供相应证据，故本院不予采信。现本案双方当事人均无继续履行合同的意愿，故对于原告栾刚要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告栾刚主张其已经全额支付租赁合同约定的500000元租金，但仅能向法庭提交200000元的转账凭证，对于其余300000元的支付情况未能提供证据予以证实，且被告李青裕亦认可仅收到200000元，故对于原告栾刚实际支付被告李青裕的�项，本院认定为200000元；被告李青裕辩称自己已向原告栾刚还款60000元，但其提交的证据不足以证明其主张，故该意见本院不予采信。原告栾刚未能证实其已足额交付租金，故对于其要求被告李青裕支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告栾刚与被告李青裕于二○一三年五月二十七日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告李青裕于本判决生效后十日内返还原告栾刚房屋租金二十万元；
三、驳回原告栾刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十一元，由原告栾刚负担二千二百一十元（已交纳）；由被告李青裕负担二千二百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 佟学娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第24号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会员工。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会员工。
被告常州卡卡娱乐有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街176号。
法定代表人范晓静，该公司总经理。
委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告常州卡卡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵肖易
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3778号
原告：任仲英。
原告：谢明霞。
原告：任静茹。
原告：戚东菊。
上列四原告共同的委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：梁山县民委员会。
负责人：杨月民，村支部书记。
委托代理人（特别授权）：李纲。
委托代理人（特别授权）：杨广智（系被告××××村村民）。
原告任仲英、谢明霞、任静茹、戚某诉被告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会（以下简称周堤口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仲英、谢明霞、任静茹、戚某共同的委托代理人于吉果，被告周堤口村委会的负责人杨月民及委托代理人李纲、杨广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任仲英、谢明霞、任静茹、戚某向本院提出诉讼请求：1、被告给付四原告土地征收款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告任仲英和谢明霞系夫妻关系，原告任静茹系原告任仲英、谢明霞之女儿，原告戚某系原告任仲英之母亲，四原告户籍均在梁山县寿张集镇周堤口村，均系村经济组织成员。2015年济矿集团占用了四原告所在周堤口村的村集体土地，并依法给付了征地补偿款。2016年5月，被告周堤口村委会制定了土地补偿款分配方案并进行了公示，根据其公示内容及相关法律规定，每人应当分得1500元，但被告拒不给付。
被告周堤口村委会辩称：一、本案诉争的实质要件为本村“未承包土地征地补偿费分配纠纷”范畴，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中五种人民法院应受理情形之规定，应当驳回原告的诉讼。二、原告诉求事实错误，原告均在其被征用的承包土地补偿费发放中足额领取相应数额款项，本村在承包地补偿费分配过程中，不存在剥夺其合法权益。三、本案诉争的所谓承包土地补偿费，实为未承包土地征地补偿费，其诉求侵害了本村其他有户无地村民的合法权益，其实质是非法占有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本村有户无地的合法村民是本村集体经济组织成员，其依法享有相应的征地补偿费的分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十一条、第二十二条，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，本村依法召开村民大会并确定了有户无地村民，仅把本村被征用的未承包地的土地赔偿款中的80%予以分配。按此分配方案，结合本村土地现状而言，即便是把本村土地全部征用，有户无地村民的人均分配数额也远达不到有户有地人员的平均分配数额。原告的诉请事实错误，法律适用错误，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告任仲英、谢明霞、任静茹、戚某均系梁山县寿张集镇周堤口村的村集体经济组织成员。因该村部分集体土地（未发包给个人或其他组织的土地）23.515亩被兖矿集团征用，并按亩均50800元支付补偿费，共计土地补偿费1194562元。被告周堤口村委会决定将全部征地补偿费的80%用于村集体经济组织成员内部分配、20%留存由村集体用于公益事业或公共、基础设施建设。对于决定分配部分，被告周堤口村委会制定两套分配方案。其一，将应分配征地补偿费分配给本村所有有户没地人员；其二，将应分配征地补偿费分配给本村有户全体村民。2016年5月14日，被告周堤口村委会组织召开村民大会，经表决通过了其第一种分配方案，并予作出《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》。
另查明，《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》中称的“有户有地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格并在本村取得农村集体土地承包经营权的人员；“有户无地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格但未在本村取得农村集体土地承包经营权的人员。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项第（七）项规定，“征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案诉争征地补偿费系征用村集体且未发包的土地，该土地由村集体经济组织成员共有，平等地享有相应权利。“有户有地”的集体经济组织成员不因取得承包地而丧失对被征用土地的权利，“有户无地”的集体经济组织成员也不因未取得承包地专门享有对被征用土地的权利。被告周堤口村委会决定将部分征地补偿费用于分配，应当依法、平等地保障所有集体经济组织成员的权利。被告周堤口村委会召开村民大会讨论并通过的补偿费分配方案，将“有户有地”的集体经济组织成员排除在分配范围之外，剥夺了该群体的分配权，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正”。因此，被告周堤口村委会组织召开的村民会议通过的分配方案侵犯了村民合法财产权利，依法应由乡、镇的人民政府责令改正。关于被告周堤口村委会认为本案不属人民法院受案范围的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案四原告均系周堤口村集体经济组织成员，因本村集体所有被征用土地征收补偿费分配问题与被告周堤口村委会发生民事纠纷，属于人民法院的受案范围。
综上所述，四原告主张判令被告给付征地补偿费6000元的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告任仲英、谢明霞、任静茹、戚某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告任仲英、谢明霞、任静茹、戚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 齐 涛