wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终136号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳兴，男，1991年2月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。2010年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年8月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年8月16日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人岳兴犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）津0104刑初713号刑事判决，认定被告人岳兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人岳兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳兴撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终136号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳兴，男，1991年2月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。2010年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年8月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年8月16日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人岳兴犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）津0104刑初713号刑事判决，认定被告人岳兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人岳兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳兴撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  杨阿荣代理审判员  左树芳二〇一八年二月二日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初847号
原告岳开金，男，1963年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告岳开金与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告岳开金于2016年5月19日向本院提出撤回对被告丘秋金起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳开金撤回对被告丘秋金的起诉。
案件受理费人民币4314元，减半收取2157元，由原告岳开金负担。
代理审判员 李 美
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4510号
原告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区沙东路58号。
法定代表人：卢明益，董事长。
委托代理人：宋国军、陆程葆，浙江三道律师事务所律师。
被告：杭州信立塑胶制品有限公司，住所地杭州市西湖区嘉南公寓（小高层）3幢2单元401室，实际办公地杭州市余杭区径山镇长乐工业园区径东路47号。
法定代表人：胡娴，总经理。
委托代理人：吕孙祖、项哲昱。
本院受理原告浙江利蒙达科技开发有限公司诉被告杭州信立塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的实际办公地位于杭州市余杭区径山镇长乐工业园区径东路47号，故本案应由被告实际办公所在地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖。要求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查：原、被告签订的《购货协议》约定：双方如发生争议，由购方即被告所在地法院管辖。被告在提交答辩状期间向本院提供被告与杭州华扬塑胶有限公司签订的《办公场所租赁合同》一份，经质证，原告未提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：法人或者其他机构的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告提供的《办公场所租赁合同》能证明被告实际办公地位于杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王东篱
二〇一六年一月六日
书记员 郑福余
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7373号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人：沈春方，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳博瑞汽车配件有限公司，组织机构代码58665790-6，住所地：丹阳市界牌镇界牌工业园。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
被告：陈华，男，汉族，1978年10月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司，组织机构代码67637223-5，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：顾俊，该公司总经理。
被告：顾俊，男，汉族，1975年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：陈芳，女，汉族，1976年1月4日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳博瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳、陈华、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告丹阳博瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳、陈华、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提出诉讼请求：要求被告丹阳博瑞汽车配件有限公司偿还借款本金150万元，支付利息153989.2元，并按合同约定支付2016年8月22日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由被告丹阳博瑞汽车配件有限公司向原告借款，由被告陈华、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳提供连带责任保证担保。2015年10月29日，原告出借给被告丹阳博瑞汽车配件有限公司借款150万元，借款到期日2016年1月27日。被告借款后仅支付部分利息，截止2016年8月21日，被告结欠借款本金150万元，利息153989.2元。原告催要本息未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳博瑞汽车配件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告顾俊、陈芳、陈华、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司，未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定由被告丹阳博瑞汽车配件有限公司自2014年12月18日至2016年12月18日期间在原告处办理最高额不超过150万元的借款，由被告陈华、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳提供连带责任保证担保。合同就双方权利义务作了约定。2015年10月29日，原告按约定向被告丹阳博瑞汽车配件有限公司发放贷款150万元，借款到期日2016年1月27日，年利率9.396%，由被告出具了借款借据。被告借款后未按约定还款付息，截止2016年8月21日，被告丹阳博瑞汽车配件有限公司结欠原告借款本金150万元，利息153989.2元。原告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。截止2016年8月21日，被告丹阳博瑞汽车配件有限公司结欠原告借款本金150万元，利息153989.2元的证据充分，本院予以确认。被告借款后未按合同约定履行义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳博瑞汽车配件有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金150万元、支付利息153989.2元（截止2016年8月21日），合计1653989.2元，按合同约定支付2016年8月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告陈华、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳对被告丹阳博瑞汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20406元，保全费5000元，公告费560元，合计25966元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初900号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：李宁，男，1985年4月20日出生，汉族，该公司员工，住张家口市蔚县。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：马炳荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：张家口海明汽车销售服务有限公司，住所地：张家口经济开发区富强路9号时代广场小区西区34号楼1层4号。
法定代表人：赵海旭，该公司经理。
被告：张家口信诚物流有限公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇太师湾。
法定代表人：杨继斌，该公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告马炳荣、张家口海明汽车销售服务有限公司、张家口信诚物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告马炳荣的联系方式（1333131****）无法联系到被告，又按照原告提供的被告马炳荣的地址“张家口市怀安县左卫镇太平街景左路北二巷5号”进行查找，以法院专递（快递单号EY330635805CN和EY327925793CN）两次邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以“地址不详、电话空号”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告马炳荣的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1293元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1731号
原告姚明莉，务工。
被告王旭军，个体户。
被告孙彩英，无业。
原告姚明莉与被告王旭军、孙彩英返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚明莉、被告王旭军、孙彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明莉诉称，两被告系母子关系，原告姚明莉与被告王旭军原系恋爱关系，双方因结婚事宜商量不成发生纠纷，2013年8月28日晚，被告王旭军及被告孙彩英等人到原告家，强行搬走原告家中的一台创维牌42寸液晶电视和一台机顶盒。原告当即报警，盱眙县公安局工业园区派出所出警，二被告仍将电视机和机顶盒搬走。后经原告多次催要，被告迟迟不愿归还电视机及机顶盒。请求法院判决被告王旭军返还电视机及机顶盒，并承担诉讼费用。
被告王旭军辩称，原告诉称不是事实，其和被告孙彩英去原告家是为了商量返还彩礼的事情，电视是被告孙彩英抢走的。原告欠其10000元彩礼钱，在原告还钱之前，被告孙彩英是不会把电视机还给原告的。
被告孙彩英辩称，原告诉称不是事实，因原告姚明莉与被告王旭军就返还彩礼10000元的事宜商量不成，其才把原告姚明莉的电视机及机顶盒搬走的，原告姚明莉返还彩礼10000元，其才愿意将电视机及机顶盒返还原告。
经审理查明，两被告系母子关系，原告姚明莉与被告王旭军原系恋爱关系，双方因结婚事宜商量不成发生纠纷，2013年8月28日晚，被告王旭军、孙彩英等人到原告家，双方发生争执，原告当即报警，被告王旭军、孙彩英将一台创维牌42寸液晶电视机和机顶盒一台搬走占有。后经原告多次催要，被告迟迟不愿归还电视机及机顶盒，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、盱眙县公安局工业开发区派出所出具的接处警工作登记表、证人罗某的证言等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，他人无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中42寸创维液晶电视机及电信机顶盒系原告姚明莉购买，被告王旭军、孙彩英强行占有该液晶电视机及电信机顶盒系侵犯原告姚明莉物权的行为，应当返还。二被告辩称原告应返还其10000元彩礼钱，可另案提起诉讼。原告姚明莉要求被告王旭军、孙彩英返还该液晶电视机及电信机顶盒，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告王旭军、孙彩英于本判决生效之日起十日内返还原告姚明莉42寸创维液晶电视机一台及电信机顶盒一台。
案件受理费减半收取25元，由被告王旭军、孙彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条【财产所有权的定义】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第二条【调整范围】因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2867号
原告：绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村***号。
经营者：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：舒美红,女,1965年7月4日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行诉被告舒美红民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金共计人民币54万元，并支付54万元自2011年4月2日起至实际归还日止按年息24%计算的逾期还款利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；截止起诉日止利息暂计785000元，各项共计133万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告舒美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告舒美红出具《借条》一份，确认于2011年1月29日因生意短缺资金借款500000元，于2011年3月29日前归还，如逾期不归还，每逾期一天支付借款额3%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用。2011年2月1日，被告舒美红出具《借条》一份，确认因生意短缺资金借款40000元，于2011年4月1日前归还，如逾期不归还，每逾期一天支付借款额3%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用。被告人舒美红分别在上述两份《借条》的借款人处签名摁印。现原告持借条原件向被告主张权利，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼而支付律师费5000元。2015年5月28日，原告由原名称绍兴县柯桥金圣调剂商行变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告舒美红出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉《借条》明确了借款金额、还款期限及违约所应承担的责任，被告舒美红作为借款人未按约履行还款义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告舒美红归还借款本金并支付逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告舒美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒美红应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行归还借款本金540000元，支付律师代理费5000元，并支付上述借款本金自2011年4月2日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费16770元，由被告舒美红负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14035号
罪犯贾小芳，女，1977年10月5日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）保中刑初字第304号刑事判决，以被告人贾小芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月一日以（2008）云高刑终字第1551号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾小芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾小芳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14035号罪犯贾小芳，女,1977年10月5日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）保中刑初字第304号刑事判决,以被告人贾小芳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月一日以（2008）云高刑终字第1551号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾小芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贾小芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贾小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贾小芳减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月19日起至2020年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第243号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人蓝彬，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某箱包有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人力资源和社会保障局对被执行人青岛某某箱包有限公司不履行劳动保障监察行政处理决定书一案于2012年3月19日作出的即人社监理字[2012]第12号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2012年7月12日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2012]第12号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即人社监理字[2012]第12号劳动保障监察行政处理决定书认定被执行人欠发解克俊等27名劳动者2012年2月份的工资46161元的事实清楚、证据充分。作出的具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2012]第12号劳动保障监察行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强执法》第五十八条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2012]第12号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初795号
原告(申请执行人)：高飞，男，住镇平县。
委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告（案外人）：童喜盈，男，住镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
第三人：王建朝，男，住镇平县。
原告高飞与被告童喜盈、第三人王建朝申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告高飞及其委托诉讼代理人李德祥、被告童喜盈及其委托诉讼代理人张元卓到庭参加诉讼，第三人王建朝下落不明，本院于2017年3月13日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期第三人王建朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予对镇平县207国道西侧新城广场23号楼4单元202室房产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高飞诉第三人王建朝民间借贷纠纷一案，经镇平县人民法院审理判决生效后，王建朝不履行还款义务，原告高飞申请法院强制执行王建朝所有的单元房一套。房产拍卖过程中，被告童喜盈提出异议说王建朝房子已经卖给他了，法院审查后作出（2016）豫1324执异38号执行裁定，决定中止执行该房产。原告认为，一、第三人的房子是抵押贷款购买，在没有解押前进行买卖是违法的，违法的买卖是不能成立的，是一种无效的民事行为。二、不动产的买卖必须以办理产权过户手续为准，而被告和第三人的房屋买卖至今还没有办理过户。三、被告与第三人签订的售二手房协议有欺诈行为。协议第3条约定：甲方保证此房卖给乙方前无抵押、无贷款。其实此房本身就是抵押贷款购买。四、抵押物在法院查封后未解押前，抵押人无权进行转让出售，抵押权人也无权变更抵押人。五、镇平法院（2016）豫1324执异38号执行裁定违背相关法律规定,是错误的，因为该裁定确认了被告与第三人及抵押权人之间所进行买卖行为合法有效，导致法院查封的执行标的被转移。
被告童喜盈辩称，1、王建朝和高飞的债务产生之前，第三人已将房子出售给童喜盈，系合法有效买卖。2、出售给被告的房产虽然是抵押房产，但抵押房产可以买卖。3、王建朝将房子出售给被告后，被告已经居住并且缴纳物业费，并租给他人。享受实际占有权利，因此不应该执行被告的财产。
第三人王建朝未出庭应诉、未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交王建朝与童喜盈二手房协议、付款收据、物业费票据、银行流水账单，交款证明。原告认为，证据即便是真实的，但是争议房屋的物权没有转移，本院认为原告未对该组证据的真实性提出异议，故对该组证据的真实性予以采信；2、被告提交的镇平县惠贤置业有限公司新城广场物业办的物业费缴纳证明、邻居证明、票据。原告认为，邻居证明是证言的形式，证人未到庭陈述，缴费名字仍系王建朝。但该组证据能够相互印证，且与其他证据相一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，第三人王建朝将位于镇平县城207国道西新城广场23号楼4单元2楼东户的单元房协议转让给被告童喜盈，被告童喜盈当天付给第三人王建朝售房款40万元整。双方办理交接手续，被告童喜盈入住该房，并以第三人王建朝的名字交纳物业管理费。后被告童喜盈得知该房屋系按揭分期付款房产，即按期向银行付款，并与2015年4月26日和2016年5月8日先后将该房屋租给他人使用。
2014年11月30日，第三人王建朝向原告高飞借款50万元，原告高飞于2015年5月7日向本院起诉，同时申请保全第三人王建朝名下位于镇平县××国道西边××广场××楼××单元××楼东户的房产。本院于2015年8月30日作出（2015）镇民初字第00879号民事判决书，判决由第三人王建朝偿还原告高飞借款50万元及利息，负担诉讼费11800元。判决生效后，原告高飞于2016年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，因第三人王建朝不履行还款义务，本院依法对诉讼中查封的房屋进行评估，并与2016年5月25日作出（2016）豫1324执字第52号执行裁定书，将对该房屋进行拍卖时，被告童喜盈于2016年9月18日对该房屋的所有权提出执行异议，称房屋应归其所有。本院于2016年9月29日作出（2016）豫1324执异38号执行裁定书，中止对位于镇平县××国道西边××广场××楼××单元××楼东户房产的执行。
另查，被告童喜盈向银行分期付款的卡号为62×××50，户名为童喜盈。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先被告童喜盈购买第三人王建朝的按揭房产，双方签订二手房买卖合同，双方签订的买卖合同无违反法律禁止性规定，应系有效合同。被告支付全部房款后，又按期向银行还款，被告履行支付价款义务。其次，被告在人民法院查封之前已合法占有使用该房产。最后，被告已向第三人支付房款，但该房系第三人按揭购买，未办理房产过户登记手续，系非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，原告主张继续执行争议房产的理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高飞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭琨亮
审判员 张 都
审判员 侯 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜燕燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初874号
原告：林某1，女，1957年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：林某2，男，1949年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林某3，男，1947年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林某4，女，1952年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某1、林某2与被告林某3、林某4法定继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林某1、林某2撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年二月二十二日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初874号原告：林某1，女，1957年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。原告：林某2，男，1949年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林某3，男，1947年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：林某4，女，1952年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林某1、林某2与被告林某3、林某4法定继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某1、林某2撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年二月二十二日书记员  许晓蔚
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执198号
申请执行人袁华平
被执行人曾海梅
被执行人何小亮
本院在执行申请执行人袁华平与被执行人曾海梅、何小亮民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初148号民事调解书所确定的义务，由被执行人曾海梅、何小亮在2017年6月30日前向申请执行人袁华平偿还借款本金19000元及利息1000元，如逾期未还则由被执行人曾海梅、何小亮偿还本息合计25000元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人曾海梅、何小亮有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初148号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人袁华平如发现被执行人曾海梅、何小亮有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勋
审判员 朱志峰
审判员 黄方亮
二〇一八年一月二日
书记员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4678号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告樊红琴。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告樊红琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 王天远
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3000-1号
申请执行人范艳莉，女，1976年9月15日生，汉族。
被执行人范红莉，女，1978年11月20日生，汉族。
范艳莉诉范红莉民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2017年8月17日作出的(2017）豫0526民初4549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范艳莉于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人范红莉于本裁定送达之日起三日内履行(2017）豫0526民初4549号民事调解书确定的义务，即范红莉给付范艳莉借款110000元及利息，并向本院缴纳执行费1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十一月八日
书记员 苗 阳
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0036号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人王秋雨，农民。
被申请人董丹丹，农民。
被申请人王秋雨、董丹丹未办理结婚登记，于2012年、2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年11月26日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年12月26日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）113417号社会抚养费征收决定书，决定对王秋雨、董丹丹分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的五倍各征收社会抚养费48915元，合计97830元。因被申请人王秋雨、董丹丹在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月19日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年5月18日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年12月26日作出的丰计征决字（2014）113417号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）113417号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 琬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1621号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月9日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，山东省亿利达集团员工，住临沂市兰山区。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1423号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月15日15时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝来牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与开源路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为86.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡善红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乐市华鑫加油站，住所地：河北省新乐市东阳村。
法定代表人：孙正学，该加油站站长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该加油站工作人员。
委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北聚和源矿业有限公司，住所地：河北省灵寿县寨头乡水峪村。
法定代表人：甄云，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕杰，男，汉族，1980年10月29日出生，住河北省沙河市。
再审申请人新乐市华鑫加油站因与被申请人河北聚和源矿业有限公司、王燕杰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00460号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月17日作出（2016）冀民申1996号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
新乐市华鑫加油站申请再审称：2010年7月1日，我公司与被申请人河北聚和源矿业有限公司签订柴油买卖合同，河北聚和源矿业有限公司使用再审申请人加油站柴油，王燕杰负责部分机器用油，至2010年10月10日被告共欠油款102000元拒不归还，再审申请人向灵寿县人民法院起诉，灵寿县人民法院以再审申请人无证据证明王燕杰与欠条上王彦杰为同一人，也无证据证明二被申请人之间关系为由驳回了再审申请人的诉请，再审申请人提起上诉，开庭时因未接到传票而被按撤回上诉处理，石家庄市中级人民法院开庭应当通知再审申请人，没有通知违反法定程序。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书”。第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案卷宗中没有显示当事人填写的送达地址确认书，石家庄市中级人民法院以法院专递方式邮寄送达开庭传票，使用的地址不是当事人自己提供或者确认的送达地址，亦不属于该司法解释规定的视为送达的情形，其开庭传票的送达不符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，二审裁定按新乐市华鑫加油站撤回上诉处理错误,应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00460号民事裁定；
二、本案恢复二审程序。
审 判 长 牛世红
审 判 员 李京山
审 判 员 张旭东
二〇一七年四月十八日
法官助理 崔 莉
书 记 员 刘晓阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0875号
原告刘广付。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告江苏圣丰建设有限公司。
被告南京春强建筑劳务有限公司。
委托代理人张冯。
原告刘广付诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、南京春强建筑劳务有限公司（以下简称春强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广付的委托代理人胡志勇、被告春强公司的委托代理人张冯到庭参加诉讼，被告圣丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广付诉称，2011年初，春强公司招聘原告到圣丰公司承包的建筑工地贾汪中安小区打工。开始时，被告能比较及时的给付工资，后来工资就不能及时发放。原告多次找到工地负责人许建国和费春强要求支付工资，但二人以种种理由拒不支付。2013年底，原告找到费春强要求支付工资，费春强以无钱为由拒绝支付，并写下欠条一张。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付工资13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣丰公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，被告与原告之间不存在劳务关系。原告陈述所欠工资无事实依据，被告对费春强书写的欠条真实性及欠条内容有异议，费春强应当庭接受质询，在费春强不到庭或不鉴定的情况下，其签署的欠条无法确认其真实性。综上，请求法院驳回对被告的起诉。
被告春强公司辩称，被告认可欠原告工资，因圣丰公司没有拨付款项至本公司，致本公司无力支付民工工资，等圣丰公司款项拨付，本公司予以支付所欠款项。
经审理查明，2010年10月8日，圣丰公司承包贾汪区中安小区1#2#3#商1#注（中安小区一标段）工程后，圣丰公司徐州分公司将该工程交由南京雅单建筑劳务有限公司承建，双方签订了工程施工承包充协议书。
南京雅单建筑劳务有限公司成立于2006年9月28日，2010年12月20日，经南京市工商行政管理局核准变更为春强公司。该公司经营范围：建筑安装劳务承包；土石方工程；市政工程；管道、钢结构安装等。
2011年初，春强公司招聘原告等人到贾汪区中安小区工地工作，后给付部分工资。经原告催要，春强公司出具证明，内容为：“今欠民工工资贰拾万元整，具体明细如下：魏开喜18680元、董峰18800元、张风伟17600元、周淑玲16800元、刘远平23600元、魏开礼2700元、杨元升16500元、王美玲8920元、杨元和15800元、狄平远14600元、刘广付13800元、薛相华15600元、王荣远16600元”。
上述事实，有圣丰公司徐州分公司与南京雅单建筑劳务有限公司签订工程施工承包补充协议书、春强公司出具的工资明细证明、南京市工商行政管理局名称变更核准通知书、原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，春强公司作为独立用工单位的主体，招聘原告到贾汪区中安小区工地工作，原告提供了劳务，春强公司并向原告出具了欠资证明，双方之间已形成了劳务合同关系，春强公司欠原告工资款事实清楚，证据确凿，应予结清。原告要求圣丰公司承担相应的责任无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京春强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘广付工资款13800元；
二、驳回原告刘广付对被告江苏圣丰建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告缓交），减半收取72.5元，由被告南京春强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1500号
申请执行人:孙中华（曾用名孙丰收），男，1976年7月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：管瑞春，男，1971年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李现秀，女，1969年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：马苏文（曾用名马彪），男，1972年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:魏志祥，男，1971年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行孙中华与管瑞春、李现秀、马苏文、魏志祥民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人马苏文、魏志祥发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行还款义务；于同年7月17日向被执行人管瑞春、李现秀公告送达了执行通知书，责令其于公告送达期满后三日内还款义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐东华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终27号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄金柱，无业。曾因盗窃于2014年1月4日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡绪雷，无业。曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕，2015年5月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人庄金柱、蔡绪雷犯抢劫罪一案，于2015年12月15日作出（2015�沭刑初字第0562号刑事判决。原审被告人庄金柱、蔡绪雷不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人庄金柱申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月22日夜至23日凌晨，被告人庄金柱、蔡绪雷伙同朱文来（另案处理）经预谋，分别佩戴口罩、手套，又准备了绳子、胶布、狗药等工具，到江苏省泗阳县爱园镇原果园冷库熊某家中，先将熊家的狗药死，再翻墙入院、踹门入室，用绳子将熊某双手捆绑，用胶布封住其嘴巴。由被告人庄金柱看管熊某，被告人蔡绪雷伙同朱文来翻找财物，抢走熊家人民币8万余元。后三人平均分配上述财物，被告人庄金柱、蔡绪雷分别分得人民币30200元、31900元。被告人庄金柱、蔡绪雷在接受公安机关调查时，均主动交代了其实施抢劫的主要犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人庄金柱、蔡绪雷及同案关系人朱文来的供述，被害人熊某、任某陈述，证人朱小四等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，主动送交物品清单、发还物品清单、发破案经过、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人庄金柱、蔡绪雷以暴力方法入户抢劫公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人蔡绪雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人庄金柱、蔡绪雷在接受公安机关调查时主动交代其抢劫犯罪事实，应当以自首论，依法对被告人庄金柱、蔡绪雷予以减轻处罚。案发后，被告人庄金柱、蔡绪雷能退出各自全部违法所得，并由公安机关发还给被害人，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及其第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第二款，第六十九条，第七十条，第五十六条第一款，第五十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人庄金柱有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；以抢劫罪判处被告人蔡绪雷有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年。
上诉人蔡绪雷及其辩护人提出：上诉人蔡绪雷系从犯，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人庄金柱、蔡绪雷伙同朱文来（已被判刑）经预谋，于2014年9月22日夜至23日凌晨，分别佩戴口罩、手套，携带绳子、胶布、狗药等工具，到泗阳县爱园镇原果园冷库任某家中，先将任家的狗药死，再翻墙入院、踹门入室，对与被害人任某共同生活的熊某采用绳子捆绑、胶带封嘴等手段，劫取被害人任某家人民币8万余元，上诉人庄金柱、蔡绪雷分别分得人民币30200元、31900元。上诉人庄金柱、蔡绪雷因其他案件被采取强制措施以后，如实供述司法机关尚未掌握的抢劫犯罪主要事实。上述事实，有上诉人庄金柱、蔡绪雷及同案关系人朱文来的供述，被害人任某、熊某陈述，证人朱小四等人证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，主动送交物品清单、发还物品清单、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人庄金柱、蔡绪雷以非法占有为目的，采用暴力方法，入户劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人蔡绪雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。上诉人庄金柱、蔡绪雷共同故意实施犯罪，系共同犯罪。上诉人庄金柱、蔡绪雷因其他案件被采取强制措施以后，如实供述司法机关尚未掌握的本人抢劫罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人庄金柱、蔡绪雷分别退出全部违法所得，并由公安机关发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。
关于上诉人蔡绪雷及其辩护人提出上诉人蔡绪雷系从犯，原判量刑过重，经查，虽然犯意的提起者不是上诉人蔡绪雷，但其积极响应；在具体实施抢劫犯罪前，上诉人蔡绪雷也作了一定的准备工作；在实施抢劫犯罪时，其实施了下药药狗、翻墙入院、踹门入室、翻钱等行为，被抢钱财是其翻取，且是其提议分钱，其亦实际分到三分之一以上的钱财。可见，上诉人蔡绪雷在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。原审法院根据本案系入户抢劫，且抢劫财物数�巨大，并考虑其具有自首和退赃情节，对其予以减轻处罚，已充分体现从轻。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当。在本院审理过程中，上诉人庄金柱申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄金柱撤回上诉；
驳回上诉人蔡绪雷的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋 芹
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第351号
原告廖庆蛟，男，汉族。
被告林衍嘉，男，汉族。
被告林志明，男，汉族。
原告廖庆蛟诉被告林衍嘉、林志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法于2015年9月1日由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖庆蛟和被告林志明到庭参加诉讼，被告林衍嘉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆蛟诉称，被告于2014年9月25日向原告借去现金20万元整，用于做生意周转，期限为三个月，约定的还款日期为2014年12月25日，约定利率按月息2分计算支付给原告。借款后，被告支付了2014年9月25日到2014年12月25日期间20万元本金的利息，并有过两次偿还本金的行为：2015年1月9日第一次归还本金10万元整，结算后被告仍欠原告本金10万元及2014年12月25日到2015年3月25日期间10万元本金的利息6000元；2015年3月15日第二次还款，归还本金5万元整，结算后被告仍欠原告本金5万元及2015年3月25日到2015年6月25日期间5万元本金的利息3000元。被告至约定还款日时仍欠原告本金及利息合计59000元，原告多次向被告电话催收，被告均以诸多理由拒绝还款，原告遂提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告林衍嘉立即偿还借款本金人民币5万元；2、被告林衍嘉支付借款利息9000元；3、被告林志明对被告林衍嘉所借原告上述债务承担连带清偿责任。
被告林衍嘉在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
被告林志明辩称：本人对林衍嘉向原告借款20万元的事实无异议，借款当时本人是担保人。
经审理查明：原告廖庆蛟与被告林志明是朋友关系，原告经被告林志明介绍认识被告林衍嘉。2014年9月25日，在原告与两被告在场的情况下，被告林衍嘉以生意需要资金周转为由向原告廖庆蛟提出借款人民币200000元的请求，并向原告出具《借据》1份，内容为“借款人：姓名林衍嘉，身份证号码：44142219690128xxxx。今向廖庆蛟借人民币大写：贰拾万元整（小写：200000元整），用于生意周转，期限为三个月。借款在2014年12月25日前归还。逾期不还，权利人将向人民法院起诉。借款人（指摸）：林衍嘉。身份证号码：44142219690128xxxx。电话号码：13622****xx。借款日期：2014年9月25日”。《借据》的打印字体是由原告提供的，《借据》主文的空白处由被告林衍嘉填写并捺印。《借据》的借款人及担保人处，有被告林衍嘉及被告林志明的亲笔签名并捺印。当时原告与两被告口头约定，借款利息以借款本金200000元按月利率2%计算。2014年9月26日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司开具的账号为622700320603006xxxx的银行卡将借款本金人民币196000元汇款转账至被告林衍嘉在中国农业银行股份有限公司开具的帐号为622845142802071xxxx的账户中。收到借款本金人民币196000元后，被告林衍嘉支付了2014年9月25日至2014年12月25日止以借款本金200000元按月利率2%计算的利息。2015年1月9日，被告林衍嘉向原告偿还借款本金100000元，双方约定将借款期限延期至2015年2月25日，并在《借据》主要内容下方写明：“延续二个月，1月9日已还壹拾万元正”，且有林衍嘉签名及捺手印。2015年3月20日，被告林衍嘉再次偿还借款本金50000元。至起诉之日，被告林衍嘉仍欠原告廖庆蛟借款本金人民币46000元及未付利息，原告经多次催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有经过质证的《借据》、《中国建设银行客户回单》、户名为原告的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、两被告身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告廖庆蛟与被告林衍嘉之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告林衍嘉依法应承担偿还借款本金的义务。双方约定的借款金额为200000元，但原告实际交付的借款金额为196000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，依法应当按照实际借款数额196000元计算本金及利息。被告林衍嘉已向原告偿还借款本金150000元，现原告廖庆蛟要求被告林衍嘉偿还借款本金人民币50000元，本院对符合法律规定，理由正当，证据充分的借款本金46000元予以支持。其余借款本金4000元的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。另外，根据被告林衍嘉于2015年1月9日归还借款本金100000元和2015年3月20日归还借款本金50000元的还款情况，以及前述对借款本金数额的认定，本院依法支持被告林衍嘉应支付原告利息7510元（其中：2014年12月26日起至2015年1月9日止以借款本金196000元按月利率2%计算的利息1960元；2015年1月10日起至2015年3月20日止以借款本金96000元按月利率2%计算的利息2560元；2015年3月21日起至2015年6月25日止以借款本金46000元按月利率2%计算的利息2990元）。因此，原告要求被告林衍嘉支付2014年12月25日到2015年3月25日期间以本金100000元计算的利息6000元及2015年3月25日到2015年6月25日期间以本金50000元计算的利息3000元，要求支付合计利息9000元的请求中，本院对符合法律规定、证据充分的利息7510元予以支持，其余利息1490元不予支持。
被告林志明在《借条》担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林志明应当为被告林衍嘉所欠原告廖庆蛟借款本金人民币46000元及其利息承担连带保证责任。原告廖庆蛟要求被告林志明对被告林衍嘉所欠的借款本金46000元及未付利息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林衍嘉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林衍嘉应在本判决发生法律效力后10日内向原告廖庆蛟偿清借款本金人民币46000元及利息人民币7510元，合计人民币53510元。
二、驳回原告廖庆蛟借款本金人民币4000元及利息人民币1490元，合计人民币5490元的诉讼请求。
三、被告林志明对第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告林衍嘉、林志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告廖庆蛟负担60元，被告林衍嘉、林志明负担578元（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告林衍嘉、林志明在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一五年九月十五日
书记员 薛宏满
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1426号
原告王某，女，1989年10月27日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1985年2月19日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月双方在江安县民政局办理结婚登记手续。2012年7月生育一女取名杨某乙。因婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合经常发生吵闹，被告不找事情�、不上班、不承担家庭责任，被告的行为伤害了夫妻感情。2015年原告不得已为家庭经济外出务工，原、被告分居生活至今。现夫妻感情己破裂，无和好可能。诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某乙随被告生活，原、被告平均承担抚养费。
被告杨某甲未到庭未答辩。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识后恋爱，同年12月29日双方在江安县民政局办理结婚登记手续。2012年7月9日生育一女取名杨某乙（曾用名杨某某）。婚后原、被告一同外出上海等地务工。在婚后的共同生活过程中，原、被告因家庭经济及生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和，后双方分开务工。原告陈述从2015年起与被告无联系，分居生活至今。遂以被告无家庭责任感，夫妻感情已破裂为由诉至法院提出上述诉讼请求。审理中原告自述与被告在共同生活期间无�妻共同财产及债权、债务。
上述事实，原告提供了结婚证、身份证、户籍信息证明复印件，江安县江安镇同义村丁家榜村民组出具的证明及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经过恋爱结婚，有较好的婚姻基础；婚后生育一女，现女儿年幼。在婚后的共同生活过程中，因缺乏交流、沟通，致夫妻关系失和，双方均有一定责任，但夫妻感情未破裂。只要今后双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，化除矛盾，夫妻关系是能够改善的。且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件�理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾学琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3345号
原告于孟花，农民。
委托代理人赵欣圣，山东泰蒙律师事务所律师。
被告魏秀梅，农民。
委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
原告于孟花与被告魏秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣圣，被告魏秀梅及其委托代理人梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2015年3月13日，我与被告骑电动车在205国道775KM＋300KM（常路桥西侧）发生交通事故，致使我受伤，经交通警察支队蒙阴大队认定：被告负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后经鉴定构成十级伤残。为此，我具状起诉，要求被告赔偿我各项经济损失共计73249元［医疗费35643.35元、二次手术费12000元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金2000元、误工费10221.56元（188天，每天54.37元）、护理费4349.6元（住院10天，2人护理，每人每天54.37元；出院后60天，1人护理，每天54.37元）、交通费800元、鉴定费1200元、住院伙食补助费300元、营养费800元，共计91078.51元，要求被告赔偿其中的73249元］，诉讼费由被告负担。
被告魏秀梅辩称，对于原告的各项损失，待原告提供相应的证据证实后，对于符合法律规定的部分，我方同意按事故比例70%依法承担。对于二次手术费用应当在其实际发生后，再另行主张。对于误工费、护理费应按其户口性质农村标准予以计算。对于精神损害赔偿金、营养费没有相关法律依据，请求法庭不予支持。事故发生后，我方积极履行赔偿义务，已向原告支付1000元医疗费，请求法庭判决赔偿责任时依法予以扣除。
经审理查明，2015年3月13日16时10分原告于某驾驶“小鸟牌”电动自行车沿205国道由东向西行驶至205国道775KM＋300KM（常路桥西侧）路段时，与由北向南横过205国道的被告魏秀梅驾驶的“绿源牌”电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗10天，支出医疗费35643.35元。2015年9月17日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右踝关节骨折。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被告鉴定人于某构成十级伤残。3、并建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1员。4、于某尚需行骨折内固定物取出术，费用参照医院证明。原告为此支出鉴定费1200元。2015年10月20日，被告对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。2015年12月8日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为右踝关节骨折，构成十级伤残，建议其护理期为60日。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2015）第201503130321号道路交通事故认定书，认定：被告魏秀梅在此次事故的发生中实施了非机动车横过公路未下车推行违反标志标线的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，其违法行为是此次事故的主要原因，原告在此次事故的发生中实施了未按规定车道行驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定事故责任如下：被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
同时查明，被告魏秀梅在原告受伤住院期间，为其支付医疗费1000元。
另查明，原告于某待骨折愈合后取内固定，约需手术费12000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告魏秀梅驾驶非机动车横过公路未下车推行，负事故的主要责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应赔偿责任，原告于某未按规定车道行驶，负事故次要责任，应当减轻被告魏秀梅的赔偿责任。
原告请求的医疗费、二次手术费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告要求的护理费数额过高，应按60天计算。对原告请求的精神损害抚慰金2000元数额过高，酌情支持1000元。对原告请求的营养费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对原告请求的交通费，根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持200元。对被告已向原告支付的医疗费1000元，应从其赔偿款中扣除。
综上，原告于某的各项经济损失为：医疗费35643.35元、二次手术费12000元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、误工费10221.56元（188天，每天54.37元）、护理费3805.9元（住院10天，2人护理，每人每天54.37元；出院后50天，1人护理，每天54.37元）、交通费200元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费300元，共计88134.81元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告于孟花的各项经济损失共计88134.81元，由被告魏秀梅赔偿其中的70%，计61694.37元，扣除已支付的医疗费1000元，共计60694.37元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于孟花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告负担1178元，原告负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 宋西伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第760号
原告：王道藏。
委托代理人：林良富、方小妹，浙江近真律师事务所律师。
被告：马勇刚。
原告王道藏诉被告马勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王道藏到庭参加诉讼，被告马勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道藏诉称：要求被告支付货款14.8万元并支付滞纳金（从2014年2月1日起按每日千分之一计算至起诉之日止，暂算为51504元）。
被告马勇刚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：双方之间曾有业务往来。2014年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计148000元，约定于2014年3月15日前付8万元，余款于2014年5月30日前付清，否则按每日千分之一滞纳金违约处罚。嗣后，该笔货款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款148000元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款。双方约定于2014年3月15日前付8万元，余款于2014年5月30日前付清，否则按每日千分之一滞纳金违约处罚，该滞纳金实际上是关于违约金的规定。现原告逾期未付货款，应当按约承担违约责任，违约金应当从借款逾期之日起开始计付且不得超过银行同期同档次贷款利率的四倍，故8万元从2014年3月16日开始，6.8万元从2014年5月31日开始，均按银行同期同档次贷款利率的四倍计付。原告主张计付至起诉之日止的，本院予以支持。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告马勇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告马勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告王道藏货款人民币148000及违约金（其中8万元自2014年3月16日起，其中6.8万元从2014年5月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2015年1月16日止）。
二、驳回原告王道藏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告马勇刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4290元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑玲燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终43号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李培席，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住河间市。系被害人李某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李培运，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。系被害人李某之女。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金奎顺，男，1964年12月9日出生，河北省沧州市新华区。
原审被告人陈传友，男，1990年2月8日出生于河北省献县，，汉族，小学文化，农民，捕前住献县。因犯抢劫罪于2014年12月9日被海兴县人民法院判处有期徒�二年，并处罚金人民币一千元，2016年8月7日刑满释放。因本案于2017年5月30日被河间市公安局行政拘留十五日，同年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被该局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审附带民事诉讼被告人余加鹏，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人陈传友犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李培席、李培运向提起附带民事诉讼一案，于2017年9月11日作出（2017）冀0984刑初231号刑事附带民事判决，认定：一、被告人陈传友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。二、被告人陈传友赔偿附带民事诉讼原告人李培席、李培运死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计197175.5元。原审被告人陈传友在法定期限内未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，依据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条的规定，原判刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李培席、李培运不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李培席、李培运向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李培席、李培运向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李培席、李培运撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2017）冀0984刑初231号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑终43号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李培席，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住河间市。系被害人李某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李培运，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。系被害人李某之女。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金奎顺，男，1964年12月9日出生，河北省沧州市新华区。原审被告人陈传友，男，1990年2月8日出生于河北省献县，，汉族，小学文化，农民，捕前住献县。因犯抢劫罪于2014年12月9日被海兴县人民法院判处有期徒�二年，并处罚金人民币一千元，2016年8月7日刑满释放。因本案于2017年5月30日被河间市公安局行政拘留十五日，同年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被该局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于河间市看守所。原审附带民事诉讼被告人余加鹏，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人陈传友犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李培席、李培运向提起附带民事诉讼一案，于2017年9月11日作出（2017）冀0984刑初231号刑事附带民事判决，认定：一、被告人陈传友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。二、被告人陈传友赔偿附带民事诉讼原告人李培席、李培运死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计197175.5元。原审被告人陈传友在法定期限内未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，依据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条的规定，原判刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李培席、李培运不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李培席、李培运向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李培席、李培运向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李培席、李培运撤回上诉。河北省河间市人民法院（2017）冀0984刑初231号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起�生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一八年一月二十九日书记员  刘永智
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第866号
原告陶某，女，1971年1月7日生，汉族。
被告严某，男，1965年11月13日生，汉族。
委托代理人栾德琴，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告严某及其委托代理人栾德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，其与被告严某于2000年4月相识，同年12月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，被告酗酒，双方经常争吵，2014年9月双方分居生活，并且严某对其不信任，现夫妻感情已破裂，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告严某辩称，其与原告陶某婚前、婚后感情一直很好，原告所述不属实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告陶某与被告严某于2000年4月经人介绍相识，同年12月8日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚前夫妻感情较好，婚后双方夫妻感情亦一直尚好。近一年来，双方因家庭琐事偶有争吵。2014年10月，陶某以严某对其不信任，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有结婚证（复印件）及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告陶某与被告严某系自愿登记结婚，双方婚前、婚后感情均较好。现造成夫妻关系不睦的主要原因是双方缺乏沟通和理解。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告严某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审判员 王宜贵
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 猛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终942号
上诉人（原审原告）：宁波盛高慈城房地产发展有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇后洋村祝家。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈莹，女，1983年9月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
上诉人宁波盛高慈城房地产发展有限公司（以下简称盛高公司）因与陈莹不当得利纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
盛高公司上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：1.本案并非劳动合同争议纠纷。员工侵占公司财物，直接造成公司的财产损失，构成不当得利之债，可直接提起民事诉讼。根据民法总则第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。2.被上诉人侵占行为并非职务行为。职务行为通常是指劳动者行使职务的行为，是履行职责的活动。本案中，被上诉人在职期间，收取住宅专项维修资金的行为系职务行为，但是私自占有或侵占住宅专项维修资金的行为并非职务行为。上诉人从未授权其私自占有或侵占住宅专项维修资金，也不可能授权或许可其进行。3.根据劳动争议调解仲裁法第二条规定了适用该法的劳动争议的各种情形，本案纠纷不符合该条款所规定的情形，故不应当属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。
陈莹辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
盛高公司向一审法院起诉请求：1.判令陈莹向盛高公司归还款项24524.80元；2.陈莹承担自起诉之日起至实际还清之日的欠款利息，利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；3.案件受理费由陈莹承担。
一审法院审理认为：盛高公司与陈莹签订了劳动合同，双方之间建立了劳动合同关系。盛高公司主张的陈莹收取住宅专项维修资金的行为系职务行为，即便存在该事实，占有或返还住宅专项维修资金也应系属因履行劳动合同发生的争议，当事人应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回宁波盛高慈城房地产发展有限公司的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据
本院认为：二审期间双方当事人一致确认，陈莹在职期间其岗位职责包括向业主收取住宅专项维修资金。因此，陈莹收取住宅专项维修资金的行为系履行其岗位职责，也就是属于履行劳动合同的行为。盛高公司主张陈莹在向业主收取住宅专项维修资金后未交付给盛高公司，属于陈莹作为劳动者因履行劳动合同而与用人单位发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项之规定，应属于该法调整范围的劳动争议。一审法院据此认定盛高公司应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依法有据，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 周 娜
二〇一八年三月十二日
代书记员 姜黎娜
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初60号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杨顺利，男，1969年3月29日出生，汉族，文盲，无业，住河南省宜阳县。2006年10月16日，因犯寻衅滋事罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月25日，因犯寻衅滋事罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月19日刑满释放。2015年2月2日，因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月16日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月2日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。
被告人杨顺利盗窃一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人杨顺利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人杨顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日16时许，被告人杨顺利在义马市珠江路千禧百货超市入口处，趁被害人李某掀门帘不备之际，将李某装在上衣口袋内的白色16G魅蓝metal手机盗走，后以200元的价格将该手机卖掉。经鉴定，被盗手机价值350元。
另查明，2018年1月16日，被告人杨顺利在义马市千和小区被义马市公安局民警抓获，到案后能如实供述其犯罪事实。2006年10月16日，因犯寻衅滋事罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月25日，因犯寻衅滋事罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月19日刑满释放；2015年2月2日，因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人杨顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见：价格鉴定结论书；书证：被告人杨顺利的户籍证明、刑事判决书及换押证、释放证明、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、到案经过、湖北增值税电子普通发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨顺利到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
被告人杨顺利在被判处有期徒刑刑罚执行期满五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨顺利以非法占有为目的，扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人杨顺利系坦白，可以从轻处罚；2、被告人杨顺利系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止）
二、责令被告人杨顺利赔偿被害人李某经济损失350元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡少峰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郝烽钦
附：本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第158号
原告：张颖。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈欢家。
被告：金珊珊。
原告张颖诉被告陈欢家、金珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原被告于2014年5月27日共同申请庭外和解，本院依法指定庭外和解期限至2014年6月15日。本院于2014年6月16日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告陈欢家、金珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2013年10月19日，被告陈欢家因做生意欠缺资金，由被告金珊珊担保向原告借款人民币30000元，后被告陈欢家又于2013年11月15日向原告借款人民币20000元。两次借款均约定月息为2%，都未约定借款期限。现原告因急需用钱向被告催讨多次，被告陈欢家归还借款本金3200元，但尚欠的46800元至今无心支付，被告金珊珊亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈欢家归还原告借款本金46800元；二、被告金珊珊对被告陈欢家的26800元借款本金承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈欢家、金珊珊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告陈欢家由被告金姗姗担保于2013年10月19日向原告借款30000元，及被告陈欢家于2013年11月15日再次向原告借款20000元的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的两份借条均系原件，上面有被告的签名及捺印，该证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：被告陈欢家由被告金珊珊担保于2013年10月19日向原告张颖借款人民币30000元，并出具给原告借条一份，借条上约定月利率按2%计算，未约定借款期限，借条上同时明确约定担保人对借款本息负连带保证责任，保证期为贰年，从借款到期日的次日开始计算。后被告陈欢家于2013年11月15日再次向原告张颖借款20000元，并出具给原告借条一份，借条上约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告陈欢家归还了2013年10月19日借款的本金3200元。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的借条原件二份，且原告陈述了借款的交付情况，足以证明被告陈欢家向原告借款50000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未约定借款期限，则被告陈欢家理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，但被告陈欢家至今未完全履行还款义务，显属违约，原告要求被告陈欢家归还借款本金的请求合法，本院予以支持。被告金珊珊自愿为被告陈欢家的其中30000元借款提供连带责任保证，至今也未履行相应的担保义务，也属违约。原告要求被告金珊珊对被告陈欢家2013年10月19日借款所欠本金承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈欢家于本判决生效之日起十日内归还给原告张颍借款本金人民币46800元。
二、由被告金珊珊对被告陈欢家于2013年10月19日的借款本金26800元承担连带清偿责任，被告金珊珊承担保证责任后，有权向被告陈欢家追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，其中235元由被告陈欢家、金珊珊共同负担，其中250元由被告陈欢家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年六月十六日
代书记员 赖宇钦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1661号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
负责人：薛建通，该支公司经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建云，女，1960年6月17日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：宁海荣峰塑料五金厂（普通合伙）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头路北模具城D10。
执行事务合伙人：叶春飞，该厂厂长。
原审被告：杨建伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住宁海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司因与被上诉人郑建云、宁海荣峰塑料五金厂（普通合伙），原审被告杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）浙0226民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初996号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费2756元，减半收取1378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 孙长虎
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年四月二十八日
代书记员 姜黎娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06342号
罪犯孙福利，男，1974年4月20日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年8月12日以（2004）亳刑初字第049号刑事判决，认定罪犯孙福利犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2009年2月2日对其裁定，刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月19日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2026年10月1日止。
安徽省巢湖监狱以罪犯孙福利在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福利减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月2日起至2025年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02949号
原告许某某。
被告王某某。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告系上门女婿，双方于2011年5月16日登记结婚，因被告身体健康欠佳，双方自2011年8月一直分居至今，2012年5月14日原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。之后双方关系未能得到改善，继续分居至今。现再次起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，婚前自己出资3万元给原告家建盖房屋，订婚时给原告彩礼3万元，并给原告现金5万元用于房屋装修、购置家具家电和结婚之用。现认为双方感情并未破裂，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年5月16日登记结婚，被告将户籍迁至原告家共同生活，婚后无子女。后因双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。自2011年8月，原、被告分居生活至今。2012年5月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。2013年9月6日原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
另查明，婚前被告曾出资30000元为原告家中建盖房屋，2010年订婚时，被告给付原告彩礼30000元，并支付原告现金5万元用于房屋装修、购置家具家电和结婚办理酒席之用。
以上事实，有原告提交之结婚证、（2012）灞民初字第01620号判决书及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告经第一次诉讼之后关系并未得到改善，并一直处于分居状态。现双方分居已超过两年，依法应认定双方之夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告辩称婚前其出资30000元用于原告家庭建房，因该出资系另一法律关系，本案不予涉及。被告因给付原告彩礼钱30000元致其经济困难，原告对被告给付之彩礼应当予以适当返还。被告给付原告现金5万元用于房屋装修、购置家具家电和结婚之用，该家具家电现在原告家中，宜归原告所有，同时原告应当适当给付被告财产折价款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告王某某离婚。
二、原告许某某于本判决生效后十日内退还被告王某某彩礼15000元。
三、结婚购置的家具家电等归原告许某某所有，原告许某某于本判决生效后十日内给付被告王某某财产折价款25000元。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，由被告承担150元（在上述原告应付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02949号
原告许XX。
被告王XX。
原告许XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，被告系上门女婿，双方于2011年5月16日登记结婚，因被告身体健康欠佳，双方自2011年8月一直分居至今，2012年5月14日原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。之后双方关系未能得到改善，继续分居至今。现再次起诉要求与被告离婚。
被告王XX辩称，婚前自己出资3万元给原告家建盖房屋，订婚时给原告彩礼3万元，并给原告现金5万元用于房屋装修、购置家具家电和结婚之用。现认为双方感情并未破裂，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年5月16日登记结婚，被告将户籍迁至原告家共同生活，婚后无子女。后因双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。自2011年8月，原、被告分居生活至今。2012年5月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。2013年9月6日原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
另查明，婚前被告曾出资30000元为原告家中建盖房屋，2010年订婚时，被告给付原告彩礼30000元，并支付原告现金5万元用于房屋装修、购置家具家电和结婚办理酒席之用。
以上事实，有原告提交之结婚证、（2012）灞民初字第01620号判决书及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告经第一次诉讼之后关系并未得到改善，并一直处于分居状态。现双方分居已超过两年，依法应认定双方之夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告辩称婚前其出资30000元用于原告家庭建房，因该出资系另一法律关系，本案不予涉及。被告因给付原告彩礼钱30000元致其经济困难，原告对被告给付之彩礼应当予以适当返还。被告给付原告现金5万元用于房屋装修、购置家具家电和结婚之用，该家具家电现在原告家中，宜归原告所有，同时原告应当适当给付被告财产折价款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告许XX与被告王XX离婚。
二、原告许XX于本判决生效后十日内退还被告王XX彩礼15000元。
三、结婚购置的家具家电等归原告许XX所有，原告许XX于本判决生效后十日内给付被告王XX财产折价款25000元。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，由被告承担150元（在上述原告应付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第19号
再审申请人（原是被告）：徐茂福，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：魏月英，女，1945年8月11日出生，汉族，农民，住和龙市。
委托代理人：徐茂红（魏月英之女），女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住和龙市。
再审申请人徐茂福因与被申请人魏月英之间不当得利纠纷一案，不服和龙市人民法院（2012）和民初字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐茂福申请再审称，被申请人魏月英第一轮和第二轮农村土地承包面积为1.23公顷，为了少交税，上报交税面积12.9亩（0.86公顷）。2002年，被申请人将承包的土地转让给申请人耕种，申请人仍按12.9亩向国家交税，2004年国家实行粮食被贴时，村委会按纳税面积12.9亩核定粮食补贴并发放给申请人到2010年末，2010年双方之间土地承包合同纠纷之后，申请人依据生效判决，返还给被申请人1.23公顷土地。因粮食补贴汇到申请人帐号，申请人按政府补贴的12.9亩补贴款，足额给被申请人。被申请人于2011年开始享受粮食补贴面积为1.23公顷（18.45亩），改变享受10年的12.9亩的粮食补贴待遇，因此申请人比历史少了5.55亩，直接补贴给被申请人。和龙市龙城镇财政所与村委会会计均证明，被申请人享受粮食补贴面积为12.9亩，但原审法院确定粮食补贴面积为1.23公顷，证据不足，侵犯了申请人的权益。申请人有新的证据足以推翻原审判决。现申请再审本案。
被申请人魏月英辩称，被申请人土地经营权证上确定的土地承包面积为2.4公顷，土地纳税面积为1.23公顷，粮食补贴款是按面积发放的，不是按人口来发放的。
本院审查期间，再审申请人徐茂福提供和龙市龙城镇财政所与农村经济管理服务中心的证明，内容为，“被申请人的耕地面积为2.4公顷，计税面积为1.23公顷（18.45亩），实际纳税面积为12.9亩，2004年实行粮食补贴政策后，是按12.9亩面积，计算粮食补贴并发放。落款日期为2015年1月10日，和龙市龙城镇财政所经营管理站认为，以前出过该证明，但没有写日期。再审申请人徐茂福称，日期是自己填写的。被申请人称，该证据不真实。
本院认为，2011年度，和龙市龙城镇财政所发放给再审申请人徐茂福名下的农业直补款面积为37.50亩，村委会证明，向财政所上报时再审申请人徐茂福名下直补款面积当中有被申请人魏月英直补款计税面积1.23公顷。对此证据原审开庭时再审申请人徐茂福没有提出异议，而且之后法院确认的每年的被申请人魏月英直补款计税面积均为1.23公顷。再审申请人徐茂福曾因粮食直补款计税面积问题对本院已生效的（2012）延中民一终字第64号民事判决，向本院提出过再审申请，但以再审事由不成立为由，被驳回再审申请。本院审查期间再审申请人徐茂福提出证据，证明实际计税面积为0.86公顷，对此证据被申请人魏月英不予认可。经查，再审申请人徐茂福提供的该证据是原审判决生效后，和龙市龙城镇财政所与农村经济管理服务中心出具的证据，但日期是再审申请人徐茂福自行填写的。本院认为，该证据缺乏真实性，且不属于新证据范畴，本院不予采信。综上，徐茂福的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。再审申请人徐茂福的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐茂福的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 洋
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初148-1号
原告：李英。
被告：柯秋芝。
委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告李英与被告柯秋芝民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月四日立案，原告李英于二0一六年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该案原告因法律事实原因而撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告李英负担。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1799号
执行裁定书
申请执行人李丽春，女，1943年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王历滨，女，1959年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李丽春依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00378号民事判决书，申请执行被执行人王历滨返还原物纠纷一案，现因被执行人下落不明，需要公告送达执行通知书，在公告送达期间，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。待公告期满后，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十日
书记员 孟祥森