wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第347号
上诉人（原审原告）周学梅，女，生于1953年2月13日，汉族，甘肃省榆中县人，无业。
委托代理人王积德，男，生于1941年3月10日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，退休。系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）芦文刚，男，生于1967年12月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人柴平，女，生于1973年10月1日，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。系被上诉人之妻。
上诉人周学梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周学梅及其委托代理人王积德、被上诉人芦文刚的委托代理人柴平到庭参加了诉讼。本院在审理本�过程中，上诉人周学梅以本案所涉楼房卫生间漏水渗水问题已得到解决为由，于2014年9月11日自愿向本院申请撤回起诉、上诉。
本院经审查认为，上诉人周学梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第445号民事判决；
二、准许上诉人周学梅撤回起诉、上诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由上诉人周学梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴克东
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周晓武
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1610号
申请执行人季备战。
被执行人程军。
被执行人肖惠。
关于季备战与程军、肖惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）泰民初字第0913号民事判决书已发生法律效力。被执行人程军、肖惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人的房产被本院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第0913号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三日
书记员 卢月华
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初338号
原告项秀多杰，男，藏族，农民。
被告三木旦，男，藏族。
本院在审理原告项秀多杰诉被告三木旦建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月1日，原告项秀多杰、被告三木旦经传票传唤，无正当拒不到庭。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告项秀多杰撤诉处理。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告项秀多杰承担。
代理审判员 郭世辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩艳梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3812号
原告：王大为。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
负责人：朱国平。
本院在审理原告王大为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大为撤回起诉。
诉讼费人民币50元，由原告王大为负担。
审判员 卑英超
二〇一六年一月十九日
书记员 张青楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1712号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令才丽艳给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币10984.14元、违约金7633.98元，以上合计18618.12元；二、判令案件受理费由才丽艳承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求才丽艳给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初366号
原告李友权，男，1964年7月15日出生，土家族，大专文化，干部，住湖北省鹤峰县，
被告陈昌益，男，1989年12月15日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告陈武龙，男，1962年4月8日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
本院在审理原告李友权与被告陈昌益、陈武龙民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈昌益在外务工无法联系为由，于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李友权撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。
审判员 李颉
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾铸
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行终字第51号
上诉人（原审起诉人）李晓荣，男，汉族。
上诉人李晓荣不服盐亭县人民法院（2014）盐行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，2004年6月2日上诉人李晓荣在领取退休证时，即已知道被诉具体行政行为，其应当最迟在2006年6月1日提起行政诉讼，而上诉人李晓荣于2014年6月17日才向人民法院提起行政诉讼，明显已经超过法定2年的起诉期限，故上诉人李晓荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定对上诉人李晓荣的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 挺
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第0004号
申请执行人涟水县国土资源局。
法定代表人祁鹤峰，该局局长。
委托代理人高林、杨礼洲。
被申请执行人朱艮富。
涟水县国土资源局于2014年7月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对朱艮富作出涟国土资罚字（2014）12号行政处罚决定书，决定退还非法占用土地；限期拆除非法占用土地上新建建筑物。申请人涟水县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人涟水县国土资源局于2014年7月22日作出涟国土资罚字（2014）12号行政处罚决定书，并于2014年7月24日送达被申请执行人，在2015年1月26日向我院申请执行时，该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涟水县国土资源局于2014年7月22日作出的涟国土资罚字（2014）12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终98号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋雪栋，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人宋雪栋、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50874号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
宋雪栋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0127刑初49号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫耀榜，男，1997年8月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被横县公安局刑事拘留，同月16日横县人民检察院作出不批准逮捕决定，横县公安局同日对莫耀榜予以释放并决定在其居所监视居住。2017年1月24日，经本院决定对莫耀取保候审。
辩护人钟雄秋，广西桢干律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人莫耀榜犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，于2017年3月9日以横检刑诉〔2017〕1号变更起诉决定书向本院变更起诉。在诉讼过程中，横县人民检察院于2017年8月10日以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，横县人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许横县人民检察院撤回对被告人莫耀榜犯交通肇事罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒙美丞
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1038号
申请执行人洪钦培，男，1965年8月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人洪钦培与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特684号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币34905元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人洪钦培经参与分配受偿人民币25615元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人洪钦培工资人民币9290元及执行费人民币423.57元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人洪钦培进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第702号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1983年10月31日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟晓转，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人李富民，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴某乙，女，2009年10月20日出生，汉族，无业，住山东省青岛市。
法定代理人栾某某（被上诉人之母），女，1984年5月28日出生，汉族，青岛某公司职工，住山东省青岛市。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙抚养费纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：吴某乙之母栾某某与吴某甲原系夫妻关系，双方于2009年10月20日生育一女吴某乙，于2013年1月4日协议离婚，约定吴某乙随栾某某生活，吴某甲每月向吴某乙支付抚养费300元，吴某乙的医疗费、教育费、保险费由栾某某与吴某甲共同承担。
吴某乙称，栾某某与吴某甲离婚后，吴某甲向吴某乙支付抚养费至2013年12月份，自2014年1月至2014年4月吴某甲尚欠1200元抚养费未支付，吴某乙要求吴某甲向其支付上述1200元抚养费。
吴某乙自2013年2月至2013年8月入托于胶南某幼儿园，每月入托费500元，生活费200元；自2013年9月至今入托于青岛市黄岛区某街道办事处某幼儿园，每月保教费330元，每天餐费6元。自2013年2月份至2014年4月份总计支出入托费3500元，保教费1640元，生活费1400元。吴某乙要求吴某甲承担上述费用的一半，即3770元。
本案在审理过程中，吴某乙放弃要求吴某甲每月支付教育费165元部分的诉讼请求。
原审法院认为：关于吴某乙要求吴某甲向其偿付拖欠的抚养费1200元（自2014年1月至2014年4月）及教育费3770元（自2013年2月至2014年4月），原审法院向吴某甲以直接送达方式送达相关应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后，吴某甲未按指定的期限举证，亦未按指定的时间答辩，可视为吴某甲对自己举证权利及答辩权利的放弃。对于吴某乙所诉吴某甲尚欠抚养费1200元，吴某甲未提出异议，故对于吴某乙所诉抚养费1200元的诉讼请求，予以支持。对于吴某乙所诉吴某甲尚欠教育费3770元，吴某甲亦未提出异议，但吴某乙所诉的该笔费用中，包括入托费3500元，保教费1640元，生活费1400元，原审法院认为，生活费1400元不应计入教育费用中，故对于吴某乙所诉教育费3770元的诉讼请求，原审法院支持2570元（入托费3500元＋保教费1640元之和÷2），对超出2570元的部分，不予支持。
根据我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于子女抚育费具体数额的确定，应根据子女的实际需要、物价上涨因素、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，吴某乙起诉增加抚养费与吴某乙之父母离婚时约定抚养费已有一年多时间，随着吴某乙年龄的增长，各项费用有所增加是实际情况，综合考虑吴某乙之母栾某某及吴某甲的负担能力和本案实际，原审法院认为吴某甲每月支付给吴某乙抚养费450元较为适宜。
吴某乙放弃要求吴某甲每月支付教育费165元部分的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、吴某甲每月支付给吴某乙抚养费450元，自2014年5月起至吴某乙独立生活之日止。判决生效之前的抚养费，吴某甲于判决生效之日起10日内支付给吴某乙；判决生效之后的抚养费，吴某甲于每月28日前支付给吴某乙；二、吴某甲于判决生效之日起10日内偿付吴某乙抚养费1200元（2014年1月至2014年4月）；三、吴某甲于判决生效之日起10日内偿付吴某乙教育费2570元（2013年2月至2014年4月）；四、驳回吴某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某甲负担。
上诉人吴某甲不服原审判决上诉称：一、涉案抚养费数额的确定应当考虑吴某乙的生活需要和吴某甲的负担能力。理由是：1、吴某乙起诉增加抚养费与吴某乙之父母离婚时约定抚养费仅有一年半时间，吴某乙生活需求并无多大变化，且其未提供生活费用增加的相关证据；2、吴某甲与栾某某离婚时约定的是吴某甲自找到工作时开始支付吴某乙抚养费，但现在吴某甲待业在家，且父母年迈多病，尚有外债，无支付抚养费的能力；3、栾某某违反双方离婚时的约定，不让吴某甲行使对吴某乙的探望权，且其常换号码，欲断绝吴某甲与吴某乙的联系。二、原审判决不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定。理由是：1、依该规定，抚养费包括了吴某乙的生活费、教育费、医疗费等费用；2、依吴某乙称：其曾于2013年2月至8月入托胶南某幼儿园，每月抚养费700元，吴某甲应负350元，略大于300元的抚养费标准，后于2019年9月至2014年4月入托黄岛区某幼儿园，每月的保教费、餐费共计510元，吴某甲应负250元，略低于300元的抚养费标准。据此，吴某乙的实际生活需要没有增加，故其不具备增加抚养费的客观条件。基于上述事实，原审判决认定事实不清，适用法律确有错误。请求：撤销原审判决第一条、第三条；全部诉讼费用由吴某乙负担。
被上诉人吴某乙答辩称，吴某甲所称的510元保教费、餐费仅系吴某乙在幼儿园的花费，并不包括吴某乙在家中的吃饭穿衣花费，现在吴某乙的居住地胶南已属青岛市区，生活成本已提高，且原抚养费不包括医疗费等开支。请求二审法院在查明事实的基础上，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人吴某甲未提供新的证据证明其主张。
本院认为：上诉人吴某甲与被上诉人吴某乙之母栾某某虽就吴某乙的抚养费进行了约定，但《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据原审查明的事实，吴某甲与栾某某约定的抚养费标准，已不能满足吴某乙的实际生活需要及教育费用，原审法院根据上述事实，结合当地的实际生活水平及吴某甲的负担能力，酌情上调吴某乙的抚养费标准至450元，并无不当。吴某甲以其无支付能力及栾某某阻碍其行使对吴某乙的探望权作为拒付抚养费的理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人吴某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡晓炘
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终11号
上诉人(原审被告)：杨军，男，汉族，1984年12月23日生，农民。
被上诉人(原审原告)：赵庭学，男，汉族，1971年11月8日出生，农民。
上诉人杨军因与被上诉人赵庭学民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院于2017年4月5日作出的(2017)甘1124民初769号民事裁定，向本院提起上诉。
杨军上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人户籍地虽为甘肃省临洮县衙下集镇杨家河村杨四社，但上诉人自2010年初即在甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村居住至今，平时生活来源主要为承接兰州新区小型工程，并在兰州新区中川镇西槽村建有自建房一院，至被上诉人起诉时已在兰州新区居住7年，根据民诉法规定，甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村二社为杨军的经常居住地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由兰州新区法院管辖。一审法院以赵玉芳证言为依据驳回上诉人管辖权异议无事实及法律依据，赵玉芳作为上诉人的母亲，上诉人在闲暇之余进行看望是尽孝道而非在临洮县居住生活。上诉人在兰州新区有自己的房屋，经常居住地就在兰州新区。至于居住证因为是一年办理一次，上诉人之前的已丢失，其所在西槽村村委会已经出具证明上诉人经常居住地为兰州新区西槽村。综上，本案应由甘肃省兰州新区人民法院管辖，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：将本案移送兰州市新区人民法院审理。
被上诉人赵庭学答辩称，一审裁定认定事实清楚。上诉人的住所地和经常居住地是一致的，均在甘肃省临洮县衙下集镇杨家河村。上诉人在兰州新区居住是暂时居住，仅是为他人承建房屋的春、夏、秋三季间断性居住，并不是一年四季连续居住。上诉人在每年冬季与其父母、妻子、子女在甘肃省临洮县衙下集镇杨家河村居住、生活。加之，上诉人在兰州新区有房屋及其提供的居住证、兰州新区西槽村民委员会出具的证明均未能证明上诉人离开住所地甘肃省临洮县衙下集镇杨家河村至答辩人起诉时已在兰州新区连续居住一年以上。因此，一审裁定认定：兰州新区并非上诉人经常居住地，事实清楚，证据确实、充分。其次，答辩人认为：一审裁定程序合法，适用法律准确。第三，答辩人认为：上诉人不服甘肃省临洮县人民法院(2017)甘1124民初769号民事裁定是故意拖延时间，有意逃避债务，恶意拖欠借款。综上，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷,适用特殊地域管辖中合同纠纷管辖的一般原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被告经常居住地在兰州市新区，争议标的为给付货币，且未约定履行地点，故本案作为被告住所地的兰州市新区人民法院和作为接收货币方的原告所在地（合同履行地）的临洮县人民法院均对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本院对该案有管辖权”。本案原告已选择向合同履行地的临洮县人民法院起诉，故临洮县人民法院对本案具有管辖权。原裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议并无不当，但原裁定以一般地域管辖原则确定本案管辖权欠妥，予以纠正。上诉人杨军的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年六月十九日
书记员 李亚婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第254号
原告王某，女，汉族，无业。
被告李某某，男，汉族，无业。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后生活习惯不同、性格不和经常发生矛盾，加之被告脾气暴躁与她人关系暧昧；对原告和孩子也没有家庭责任感，孩子从出生至今没有支付过抚养费，感情从冷漠到彻底破裂，夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚并抚养孩子。
被告李某某辩称，原告所诉不实，双方感情并未破裂，被告尽到了作为父亲和丈夫的责任，造成夫妻关系不睦的原因是原告认为我和前女友还有交往心情不畅，而彼此冷漠；现已经生育有孩子，为了孩子有一个完整的家庭，我愿意努力改变生活方式好好生活，双方也无其他实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年8月在微信平台相识相恋，2014年9月20日登记结婚，2015年5月29日生男孩李某甲；共同生活中因被告与异性朋友发微信、打电话引起原告猜疑，另外被告收入不稳定对原告在经济和生活中照顾较少致夫妻感情不和，互不理睬。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相关爱，和睦相处。原、被告已经生育孩子，双方共同生活时间也较短，才在磨合期，发生矛盾也是正常状况，如果双方能为孩子着想，诚心沟通、互相体贴关心，便可化解怨气，仍是一个幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保184号
申请人：翟丽华，女，1976年3月13日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人翟丽华于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积91.82平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城�建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人翟丽华购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积91.82平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月6日至2020年4月5日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三�上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费3720元，由申请人翟丽华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月六日
书记员 宁文文
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初17号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院
被告人李某某，男，1952年7月14日出生，汉族，初中文化，柴河林业局板桥林场退休工人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年10月27日被柴河林业地区公安局取保候审，2017年4月20日被柴河林区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派副检察长曹林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2016年10月下旬的一天，被告人李某某携带手锯到柴河林业局板桥林场施业区35林班内，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳幼树1株，其他林木1株，李某某将非法采伐的林木拉回家中准备制作锹把使用。
被告人李某某于2016年10月27日被传唤至柴河林业地区公安局执法办案区进行讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押、发还物品清单，被告人李某某的供述和辩解，柴河林业局资源管理科鉴定意见，现场指认照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳树1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后，能如实供述，自愿认罪，犯罪行为没有营利目的，积极预缴罚金，确有悔罪表现。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人的犯罪情节较轻、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王银环
二〇一七年五月十九
法官助理管仁英
书记员何文宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4327号
原告驻马店市永通汽车贸易有限公司，住驻马店市天中山大道北段。
法定代表人庄红斌，该公司经理。
被告张亚威，男，1989年12月1日，汉族，住河南省上蔡县。
原告驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下简称永通公司）诉被告张亚威民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司法定代表人庄红斌到庭参加诉讼，被告张亚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永通公司诉称，2013年6月10日，被告张亚威因购买车向原告借款35400元，原告与被告签订借款协议一份。此后，被告经过多次还本付息，至今下欠本金25258元。原告向被告张亚威多次催要借款未果，请求判令被告张亚威偿还原告借款本金25258元及利息（从2014年4月10日至款付清之日，按月利率1%计付）。
被告张亚威未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告张亚威因购车向原告借款35400元，并签订借款协议一份，该协议载明了被告张亚威借原告永通公司款35400元，借款月利率1%，被告张亚威从2013年6月10日至2013年12月10日每月向原告还款5900元，利息354元，若被告张亚威逾期还款还应向原告交纳滞纳金等内容。同时，被告张亚威还向原告出具借据一份，载明：“因购车借驻马店市永通汽车贸易有限公司人民币拾叁万伍仟肆佰元整（小写35400元）。借款人：张亚威。借款日期：2013年6月10日。”2013年11月28日被告张亚威向原告永通公司还款10000元，其中本金8230元，2013年6月至11月利息1770元；2014年3月26日被告张亚威向原告还款3000元，其中本金1912元，2013年12月至2014年3月利息1088元；至今仍下欠本金25258元。后原告多次向被告催要借款本息未果而成讼。
原告陈述及其提供的借款合同、借据在卷，本院据以认定。
本院认为，被告张亚威下欠原告款25258元的事实，有原告提供的借款协议、借据为证，被告张亚威不到庭质证，本院予以采信。原告永通公司主张与被告张亚威民间借贷关系成立。原告要求张亚威返还借款25258元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚威于判决生效后十日内返还原告驻马店市永通汽车贸易有限公司借款25258元及利息(从2014年4月10日至借款付清之日止，利息按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张亚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 文天娅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执678号
申请执行人：夏成辉，男，1981年8月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：汪多富，男，1975年11月15日出生，住衢州市开化县。
被执行人：章美花，女，1975年2月21日出生，住衢州市开化县。
申请执行人夏成辉与汪多富、章美花民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1504号民事判决书已经发生法律效力。2017年05月04日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人汪多富、章美花前来本院申报财产，自述其由于家人病重，一直在家照顾家人，故没有固定收入，也没有其他财产可供执行，本院通过网络查询查无两被执行人可供执行的财产。2017年10月10日本院以被执行人汪多富拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，依法决定对被执行人汪多富拘留十日，并已实际执行。截止2017年10月09日，被执行人汪多富尚欠申请执行人夏成辉借款3万元及利息，欠缴案件受理费475元，执行费350元,上述款项由被执行人章美花承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执678号案本次执行程序。
申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起，十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月九日
书记员 余立成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3460号
原告：罗金灶，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：王强文，广东沃金律师事务所律师。
被告：李汉贤，男，1976年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈心宇，女，1977年1月24日出生，汉族，住广州市天河区。
上述被告的共同委托代理人：苏艳坚、李舒啸，依次为广东众淼律师事务所律师、实习律师。
原告罗金灶诉被告李汉贤、陈心宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗金灶的委托代理人王强文，被告李汉贤、陈心宇的委托代理人苏艳坚、李舒啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金灶诉称：李汉贤因经营生意需要资金周转，陆续向我借款合计人民币1100000元。2014年2月19日，李汉贤向我出具借款协议及借款收据，承诺所有的借款于2015年2月18日前还清，并同意按月四分（4%/月）的标准计付利息。但李汉贤仅支付利息71000元，本金分文未还。陈心宇与李汉贤系夫妻关系，其婚姻存续期间的债务应由其夫妻共同偿还。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1.李汉贤、陈心宇向我归还借款1100000及利息（自2014年5月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由李汉贤、陈心宇承担。
被告李汉贤辩称：1.我没有实际收到罗金灶的借款，借款协议因未支付借款而未生效，罗金灶主张的民间借贷关系不能成立。罗金灶仅提供了借款协议及收据，但仅能证明双方达成借贷的意思表示，但不能证明借款已经交付，且借款协议中关于利息的约定也违反了法律的强制性规定；2.借款协议与收据是李汉贤离婚后才签署，陈心宇也不知情，与陈心宇没有任何关系。综上，罗金灶提出的诉请没有依据，请求人民法院依法驳回罗金灶的诉请。
被告陈心宇辩称：1.案涉借款协议及收据签署时，我与李汉贤已离婚，双方亦未共同生活，如有相应的法律责任，应由李汉贤个人承担；2.本案没有证据证明李汉贤已收取借款，借款协议及收据不能作为认定民间借贷关系成立的依据。
经审理查明：2014年2月19日，李汉贤向罗金灶出具借款协议一份，主要内容为：李汉贤因生意经营需要，借到罗金灶现金1100000元，借期为2014年2月19日至2015年2月18日，借款月利息为4分。
2014年2月19日，李汉贤向罗金灶出具借款收据一份，主要内容为：李汉贤因生意经营需要，向罗金灶借到现金1100000元，借期为2014年2月19日至2015年2月18日。
庭审中，罗金灶述称：案涉借款于2011年至2012年之间分别通过转账及现金方式支付，转账支付的款项按李汉贤要求分别转给罗某及曾敏，但因时间较长，具体的交付时间及金额已记不清楚，后双方于2014年2月19日对借款进行结算，李汉贤确认后出具案涉借款协议及收据。李汉贤、陈心宇对罗金灶的上述陈述均不予认可，称李汉贤与罗金灶确达成借贷合意，但罗金灶未交付借款。
本案在审理过程中，罗金灶向本院申请证人罗某出庭佐证。罗某到庭述称：1.其于2010年至2014年期间在广州灏贤贸易有限公司任销售经理，与罗金灶系同乡关系，而罗金灶及李汉贤系其介绍双方认识；2.案涉借款1100000元系从2011年起分多次出借的，李汉贤最初向罗金灶借款时，因双方不熟悉，故罗金灶先把借款转账至其账户，再由其转账给广州灏贤贸易有限公司的法定代表人、财务、股东曾敏，通过该种交付方式的借款约为300000元。其余的大部分借款李汉贤均直接要求罗金灶转账支付给曾敏，曾有一次为现金交付。
对于罗某的上述证言，罗金灶没有异议。李汉贤不予认可，称罗金灶是通过罗某介绍认识，但案涉借款协议及借款收据均未约定借款应支付给他人，罗金灶未提供证据证明借款已实际交付，应承担举证不能的不利后果。陈心宇则称其对借款不知情。
此外，罗金灶还提供了一份借记卡账户历史明细清单，拟证明李汉贤曾于2015年5月13日至2015年8月17日期间通过手机银行或ATM交易分七次共向其支付了71000元利息，其确认2014年2月19日至2014年5月26日的利息已经结清。李汉贤对此不予确认，认为该清单未显示相应款项的支付人，无法确定款项的性质。
另查明，李汉贤、陈心宇已于2014年1月2日登记离婚。
再查明，广州灏贤贸易有限公司的股东为李汉贤及陈俊鹤，原执行董事及经理为曾敏，后于2014年1月26日变更为陈俊鹤。
以上事实，有借款协议、借款收据、借记卡账户历史明细清单、企业登记信息、离婚证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：借款人与出借人存在借贷合意、出借人向借款人交付借款是民间借贷关系成立的必要条件。对于罗金灶、李汉贤存在借贷合意这一事实，双方均无异议，且有李汉贤出具的借款协议可予证明，本院对此依法予以认定。本案的主要争议焦点为罗金灶是否向李汉贤交付了借款。本案中，罗金灶称案涉借款于2011年至2012年支付，后双方结算并由李汉贤出具案涉借款协议及收据予以确认，而借款收据的含义系指借款人收到借款后书写给交付方的一种凭据，可用作负有交付借款义务的一方履行义务的凭证，李汉贤作为有借款意向的完全民事行为能力人，声称其未收到借款，但却同时出具1100000元的借款协议及借款收据，显然不符常理，且李汉贤对此未能作出合理解释，亦未能提供有效证据反驳罗金灶的主张，其答辩意见依据不足，本院不予采信。据此，罗金灶要求李汉贤偿还借款1100000元的主张，合理有据，本院予以支持。
对于罗金灶主张的利息问题。因罗金灶确认李汉贤已将利息支付至2014年5月26日，现其要求李汉贤按月利率2%支付2014年5月27日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈心宇是否承担还款责任的问题。罗金灶、李汉贤签署案涉借款协议确认借款时，李汉贤与陈心宇已离婚，本案现无证据证明罗金灶、李汉贤重新确认借款时已告知陈心宇且已得陈心宇同意，故罗金灶该项主张，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金灶偿还借款1100000元及利息（自2014年5月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告罗金灶的其他诉讼请求。
如果被告李汉贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告李汉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 何伙森人民陪审员吴建东
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 妍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执147号
申请执行人毕力格巴图，男，1974年3月21日出生，蒙古族，无职业。
被执行人胡西古其，男，1968年3月16日出生，蒙族，无职业。
毕力格巴图因追索劳动纠纷一案，依据已发生法律效率的（2015）新左民初字第108号民事判结书向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人胡西古其2016年10月1日一次性支付劳务费14150元，如被执行人胡西古其不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）新左民初字第108号民事判结书强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 栋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：周习海，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告周习海金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初785号
原告：孟庆文，男，1953年4月27日生，汉族。
被告：林金海，男，1978年2月22日生，汉族。
本院在审理原告孟庆文诉被告林金海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告达成赔偿协议，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟庆文撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 常 安
人民陪审员 谢红秋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘学斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成华民初字第3391号
原告西南石油大学。
法定代表人杜志敏，校长。
委托代理人王慧，一般授权。
委托代理人王欢，一般授权。
被告陈强。
原告西南石油大学诉被告陈强房屋租赁合同纠纷一案一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西南石油大学起诉称，2004年原四川省政法管理干部学院（以下简称政干院）与原告合并，其人、财、物由原告承继，政干院予以撤销。原政干院青龙校区校产并入原告所有、管理。被告人事关系转入原告单位，在原告处领取工资。被告租赁原告单位位于成华区房屋，原告按月从被告工资中扣收房租，但均未确定租赁期限。2011年8月，原告青龙校区被政府列为旧城改造拆迁范围，属于“北改”关键区域，由成华区统一建设办公室作为业主实施拆迁。青龙校区教职员工已陆续搬迁，但被告迟迟不肯搬离。原告此前向被告发出《解除租赁合同通知书》，并与被告多次协商，提出可向被告发放搬迁补助和提供周转房，但被告置之不理。原告基于旧城改造和不定期租赁等提出的解除合同的理由正当，原告与被告的租赁合同应予解除，被告继续占用房屋的行为已经严重影响到旧城改造拆迁项目的顺利进行。诉讼请求：一、解除原告与被告的房屋租赁合同；二、判令被告立即腾空并搬离房屋；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告系原政干院职工，2004年政干院与原告合并后，被告人事关系转入原告单位，在原告处领取工资，成为原告单位正式职工，居住使用原告单位公房，原告按照职工福利住房租金标准，每月从被告工资中扣收房屋租金，租金为78.30元。《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，而本案被告系隶属于原告单位的职工，原、被告之间存在管理和被管理的关系，不具有平等的主体地位，不是平等的民事主体；被告居住单位住房，月租金仅为78.30元，与同等条件房屋的市面租金价位相比，具有明显的福利性质，不符合平等民事主体之间财产流转应当等价有偿的原则。因此，本案系因单位内部福利租房要求职工腾退房屋引发的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》所调整的平等主体之间的财产争议。并且，依照最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，对原告的起诉人民法院亦不应受理。立案后发现原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西南石油大学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘芳
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审315号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人范某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2015]第118号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月16日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2015]第118号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2015]第118号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01391号
罪犯王某。
潼南县人民法院于2012年9月26日作出（2012）潼法刑初字第00260号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02765号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告谭小玉，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告谭小玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年八月十四日
书记员 韩光凤
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第335号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郭某，从事个体经营。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2014年6月13日被再次取保候审。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2014年6月13日被再次取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人郭某、翟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人郭某、翟某到庭参加了诉讼。审理期间，经沂源县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年四、五月份以来，被告人郭某、翟某为获取高额利润，通过临朐县的魏某乙联系从临朐县购进“卤冈”，在明知“卤冈”时有毒物质的情况下，仍与丁某甲（另案处理）等人在屠宰母猪的过程中，将“卤冈”和嫩肉粉掺入水中，使用高压喷雾器，通过猪心脏注入猪体内生产注水肉，后在鲁村的集市以及被告人郭某、翟某的猪头销售点将注水的猪肉、猪下货进行销售，数量达三百余头，非法营利一万余元。
对于上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，认为被告人郭某、翟某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪分别追究其刑事责任。
被告人郭某对指控的基本事实不否认，但认为指控生产、销售的有毒、有害生猪数量过多，实际大约20头左右，平时每头猪赚300多元，注水后赚400余元。
被告人翟某对指控的基本事实不否认，辩称指控生产、销售的有毒、有害生猪数量过多，实际大约20头左右，注水后每头猪赚400余元，且其系自首，依法应当从轻处罚。
经审理查明，自2012年四、五月份以来，被告人郭某、翟某合伙从事猪肉加工销售。被告人郭某、翟某与丁某甲在屠宰母猪过程中，为追求经济利益，在水中添加盐卤（俗称“卤冈”）、嫩肉粉等添加剂，后使用高压喷雾器将掺有上述添加剂的水通过猪心脏注入猪体内，使加工的猪肉增加产量并且卖相好。被告人郭某、翟某在沂源县鲁村镇集市及家中等地销售采用上述方法加工的约20余头生母猪猪肉及猪下货，销售金额约三万余元，非法获利约二千余元。
另查明，公安机关在被告人郭某、翟某家中扣押盐卤、喷雾器等物品一宗，经鉴定所扣押盐卤中氯化镁、硫酸盐、砷的含量不符合GB25584-2010国家食品安全添加剂标准要求。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人丁某甲的证言，证实被告人郭某、翟某在加工猪肉时，使用高压喷雾器将掺有卤冈的水通过猪心脏注入猪体内，使加工的猪肉增加产量并且卖相好的事实。
2、证人魏某甲、魏某乙的证言，证实被告人郭某、翟某通过魏某乙介绍向魏某甲购买盐卤的事实。
3、证人宋某的证言，证实其向魏某甲出售盐卤系把盐场产盐后剩下的海水放到锅中熬至糊状物，盛到模具中凝结成块，其加工生产的盐卤主要用于工业，但不能作为食品添加剂。
4、证人李某、丁某乙的证言，证实被告人郭某、翟某合伙经营猪肉加工销售的事实。
5、证人杜某的证言，证实公安机关从被告人郭某处扣押的嫩肉粉、亚硝酸钠系从沂源县荣昌食用日化总汇购买的事实。
6、证人周某的证言，证实被告人郭某、翟某在加工猪肉时使用喷雾器向猪肉中打水等的事实。
7、搜查笔录及照片、扣押、返还物品清单，证实本案搜查及扣押、返还物品情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人郭某、翟某与向其出售盐卤的魏某乙相互辨认的事实。
9、鉴定意见青岛科标化工分析检测有限公司检验报告，证实从被告人郭某处扣押的盐卤经检验，氯化镁、硫酸盐、色度、砷的含量不合格的事实。
10、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案件受理、侦破情况。
11、书证户籍证明、办案说明、证明材料、申请，证实被告人郭某、翟某的身份及前科等基本情况。
12、被告人郭某、翟某的供述和辩解，均供认二人合伙从事猪肉加工销售期间，使用高压喷雾器，将掺有盐卤、嫩肉粉的水通过猪心脏注入猪体内，并将加工的约20余头生猪猪肉及猪下货予以销售，销售金额约三万余元，平时每头猪赚300多元，注水后赚400余元，共计营利一万余元的基本事实。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某、翟某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的基本犯罪事实成立，本院予以支持；被告人郭某、翟某在加工生产、销售猪肉时掺入盐卤，经鉴定该盐卤中钙、铅、铵、水不溶物的含量符合国家食品安全添加剂的标准，而氯化镁、硫酸盐、砷的含量超出国家食品安全添加剂的标准，且被告人郭某、翟某系将盐卤稀释后使用于猪肉，其有毒、有害性没有证据证实，故应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，故公诉机关指控的罪名不当，应予纠正；被告人郭某、翟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某、翟某生产销售数量较小，未造成人体严重危害，可酌情从轻处罚；被告人翟某提出自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人翟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的被告人郭某、翟某的盐卤81.50斤、喷雾器一个予以没收；非法所得人民币二千元予以没收，上缴国库（盐卤、喷雾器现扣押于沂源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5673号
申请执行人：刘秀英，女，1951年8月20日生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被执行人：刘金伟，男，1981年6月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘秀英与被执行人刘金伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初7812号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付78700.65元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016�鲁02**执字5673号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5673号
申请执行人：刘秀英，女，1951年8月20日生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被执行人：刘金伟，男，1981年6月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘秀英与被执行人刘金伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初7812号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付78700.65元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字5673号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第144号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月25日被成武县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年7月24日20时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿枣曹公路由东向西行驶至成武县田庄村路口处时，与由南向北横过公路的刘某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成刘某当场死亡。经责任认定，李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某打了报警电话并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月24日20时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿枣曹公路由东向西行驶至成武县田庄村路口处时，与由南向北横过公路的刘某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成刘某当场死亡。经责任认定，李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某打了报警电话并在现场等候处理。
经成武县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某赔偿给被害人亲属253000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人李某，男，1993年1月14日出生于山东省曹县，身份证号码××，汉族，专科文化，个体经营，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住济宁市任城区。系完全刑事责任能力人。被害人刘某，男，1953年5月15日出生，身份证号码××，住成武县。
2、死亡注销证明，证实被害人刘某于2015年7月24日死亡，其户口于2015年8月4日注销。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某驾驶的肇事车辆所有人为李某本人，驾驶处于实习期。
4、受案登记表、破案经过，证实事故发生后肇事人李某拨打报警电话并在现场等候处理，后至交警队接受调查，并如实供述了其驾车发生交通事故的事实。
5、交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任。
6、协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人李某赔偿给被害人亲属253000元，取得了被害人亲属的谅解。
二、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，证实案发中心现场位于枣曹路成武县田庄村路口处，现场有两辆肇事车辆，银灰色丰田牌轿车和红色人力三轮车，肇事驾驶人在现场。
三、成武县公安局法医学尸体检验意见书，证实经检验，被害人刘某头面部多处挫裂伤、皮肤擦伤及双侧外耳道出血，系颅脑损伤而死亡。
四、证人薄海萍证言，证实2015年7月24日20时许，薄海萍乘坐李某的轿车从济宁回曹县的路上，李某的轿车与一辆三轮车发生碰撞，事故发生后李某拨打了报警电话。
五、被告人李某供述和辩解，证实2015年7月24日20时许，李某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿枣曹公路由东向西行驶至成武县田庄村路口处时，与由南向北横过公路的刘某驾驶的人力三轮车发生碰撞。后李某使用手机号为138××××7889的手机拨打了报警电话，并在现场等候处理。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某拨打了报警电话并在现场等候处理。如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕超玉
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘慧慈
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02393-2号
原告：闫秦英，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
原告闫秦英与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫秦英诉称：2014年9月1日，俩被告向原告借80万元，约定月息3分。从借之日到2015年6月30日共计9个月，计息216000元。2014年11月3日，俩被告又向原告借90万，约定月息3分，从借款之日到2015年6月30日共计7个月零27天，计息213300元。俩被告于2015年2月份付息2万，现实欠利息193300元。2015年1月18日，俩被告再次向原告借款60万，约定月息3分。从借款之日到2015年6月30日共计5个月零12天，计息97200元。上述三笔借款到期后，原告多次催要，但俩被告除支付2万元利息外，既没返还230万元本金，仍拖欠利息累计506500元。从2015年7月1日起以后每增加一天按2300元计息，直至本息清结止。综上，原告根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求1．判令被告返还230万元借款本金，偿付利息506500元；2．判令被告承担本案保全费、评估拍卖费、诉讼费。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫秦英的起诉。
案件受理费29252元，财产保全费5000元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02393-2号
原告：闫秦英，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，该公司经理。
原告闫秦英与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫秦英诉称：2014年9月1日，俩被告向原告借80万元，约定月息3分。从借之日到2015年6月30日共计9个月，计息216000元。2014年11月3日，俩被告又向原告借90万，约定月息3分，从借款之日到2015年6月30日共计7个月零27天，计息213300元。俩被告于2015年2月份付息2万，现实欠利息193300元。2015年1月18日，俩被告再次向原告借款60万，约定月息3分。从借款之日到2015年6月30日共计5个月零12天，计息97200元。上述三笔借款到期后，原告多次催要，但俩被告除支付2万元利息外，既没返还230万元本金，仍拖欠利息累计506500元。从2015年7月1日起以后每增加一天按2300元计息，直至本息清结止。综上，原告根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求1．判令被告返还230万元借款本金，偿付利息506500元；2．判令被告承担本案保全费、评估拍卖费、诉讼费。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫秦英的起诉。
案件受理费29252元，财产保全费5000元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202字民初第168号
原告：袁大根，江西乐平人。
原告：袁祥烟，江西乐平人。
原告：袁开文。
被告：景德镇九皇宫文化传播中心。
地址：龙潭坞紫晶路附近
法定代表人：黄镇生。
本院在审理袁大根、袁祥烟、袁开文、与景德镇九皇宫文化传播中心建设工程施工合同纠纷一案中，由于被告景德镇九皇宫文化传播中心的负责人黄镇生现因涉嫌刑事犯罪正在被公安机关侦查，且本案必须以该刑事案件的审理结果为依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄 红
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮黎玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7147号
原告：任雪娟，女，1966年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张国永（系任雪娟之夫），住嵊州市。
被告：张梅火，男，1973年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
主要负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，系该公司工作人员。
原告任雪娟与被告张梅火、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪娟的委托诉讼代理人张国永，被告张梅火、被告人民保险公司委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。其中医疗费691.80元，误工费2929.2元，交通费135元，施救费108元，车辆损失费150元，共计4011元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日18时15分许，张梅火驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市三江街道春风里售楼中心门口地方时，与任雪娟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和任雪娟受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张梅火负事故全部责任，任雪娟无事故责任，本次交通事故给原告造成的各项损失共计4011元。
被告人民保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。本案所涉车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张医疗费应扣除非医保120元，误工应按每月3500元进行计算，根据原告治疗情况交通费主张过高，车损缺乏评估或定损依据，诉讼费、停车费等间接损失保险公司不承担。
被告张梅火辩称停车费，施救费等费用应由保险公司承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费，保险公司辩称医疗费中应扣除非医保费用。但被告未就该辩称提供证据加以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
2.误工费，根据法律规定受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资予以计算，为141.70元/天。故原告可主张的误工费为2125.50元（141.70元/天×15天）。
3.交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定为50元。
原告主张的医疗费、施救费、车辆损失费等均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费691.80元，误工费2125.50元，交通费50元，施救费108元，车辆损失费150元，合计3125.30元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案中，被告张梅火驾驶的涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿任雪娟3125.30元。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿任雪娟医疗费691.80元，误工费2125.50元，交通费50元，施救费108元，车辆损失费150元，合计3125.30元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回任雪娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告被告张梅火负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕 宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1159号
原告李某某，男，汉族，1986年5月17日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，汉族，1984年6月22日出生。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王延洧
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1920号
申请执行人：杜海峰，男，汉族，1973年2月2日出生，住临汾市尧都区郭家庄14号。
被执行人：郭振军，男，汉族，1984年6月21日出生，住临汾市尧都区西赵南九巷十四号二层东户。
被执行人：张琴琴，女，汉族，1986年10月20日出生，住临汾市尧都区西赵南九巷十四号二层东户。
本院在执行杜海峰与郭振军、张琴琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭振军名下有车牌号为晋L753**帕杰罗牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭振军名下车牌号为晋L753**帕杰罗牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 常志岚
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
二〇一六年十一月七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1920号申请执行人：杜海峰，男，汉族，1973年2月2日出生，住临汾市尧都区郭家庄14号。被执行人：郭振军，男，汉族，1984年6月21日出生，住临汾市尧都区西赵南九巷十四号二层东户。被执行人：张琴琴，女，汉族，1986年10月20日出生，住临汾市尧都区西赵南九巷十四号二层东户。本院在执行杜海峰与郭振军、张琴琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭振军名下有车牌号为晋L753**帕杰罗牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭振军名下车牌号为晋L753**帕杰罗牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  常志岚执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一六年十一月七日书记员  郝 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4912号
上诉人（原审被告）赵印芬。
委托代理人王欣，天津商晁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人邢英俊，总经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
上诉人赵印芬因买卖合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）系配合饲料制售的有限公司，并领取了饲料生产许可证。2014年5月至9月，赵印芬多次从翔龙公司购买鱼饲料，期间赵印芬为翔龙公司出具了欠款单九张，欠款单均载明了逾期付款按日加付给翔龙公司百分之一的违约金，此单据代替购料合同，逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖，上述欠款单载明货款金额为208900元，后给付5119元，截止目前赵印芬尚欠翔龙公司货款203781元未能给付。
庭审中，赵印芬对翔龙公司提供的赵印芬之子赵学东代签的欠款单及赵印芬之女婿代签的10张欠款单（书写为赵印芬）均不予认可，对翔龙公司提供其他九张欠款单数额有异议，但对欠款单上赵印芬的签字是否是其本人书写需要核实，后法院通知赵印芬于2016年6月9日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，赵印芬在法院通知的期限内未能提交书面鉴定申请。翔龙公司对货款的违约金变更为自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%计算。
翔龙公司原审诉求：1、赵印芬给付翔龙公司货款122058元及自2015年1月1日起至货款付清之日止按月息2%的利率向翔龙公司支付违约金；2、案件诉讼费由赵印芬承担。
原审法院认为，赵印芬购买翔龙公司饲料，并为翔龙公司出具了欠款单，能够证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。赵印芬作为买受人在取得货物后应按欠款单约定即时付清货款。赵印芬未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任。赵印芬为翔龙公司出具的欠款单9张，能够证明赵印芬从翔龙公司处购买饲料的数额及事实，后赵印芬给付翔龙公司货款5119元，尚欠翔龙公司货款203781元，法院予以确认。翔龙公司主张赵印芬之子赵学东代签的欠款单（合款28768元）及赵印芬之女婿代签的10张欠款单（书写为赵印芬、合款218360元），亦是赵印芬尚欠翔龙公司的饲料款，且赵印芬的女婿与赵印芬系合伙饲养鱼，对此赵印芬均不予认可，翔龙公司就此未能提供相应证据予以证实，故法院对翔龙公司的此项主张不予支持。赵印芬虽对翔龙公司提供的其他由赵印芬本人签名的9张欠款单数额提出异议，欠款单上赵印芬的签字是否是其本人书写需要核实，但法院通知其在2016年6月9日前向法院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利后，而赵印芬在法院限定期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，由此承担相应的法律后果，故法院对赵印芬的此项主张不予采纳。赵印芬主张的翔龙公司为赵印芬提供的饲料是无产品标签和质量合格证的饲料，且翔龙公司无生产许可证，翔龙公司出卖给赵印芬的鱼饲料存在质量问题且不符合合同约定，赵印芬就此虽提供了鱼死亡照片和宽城满族自治县农牧局等相关证据，但翔龙公司对此提出异议，因赵印芬的证据均不能证明鱼死亡的原因是翔龙公司饲料造成的，也不能证明翔龙公司出售给赵印芬饲料存在质量问题，同时翔龙公司系饲料制造和销售的企业法人，并领取了饲料生产许可证，具有合法的经营资格，故法院对赵印芬的此项主张不予采纳。赵印芬拖欠翔龙公司货款的行为系违约行为，应承担违约责任，因赵印芬为翔龙公司出具的欠款单载明了逾期按日加付给翔龙公司百分之一的违约金，现翔龙公司要求赵印芬自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%利率向翔龙公司支付违约金，属于承担违约责任的方式，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、赵印芬于判决生效后十日内给付天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币203781元；二、赵印芬于判决生效后十日内以203781元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%的利率向翔龙公司支付违约金；三、驳回天津市翔龙腾达饲料有限公司其他诉讼请求。如赵印芬未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由天津市翔龙腾达饲料有限公司负担2454元，赵印芬负担2180元。
原审法院判决后，赵印芬不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误，翔龙公司并没有取得饲料生产许可证，没有合法经营的资格；根据农业部颁发的《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》的规定，翔龙公司无饲料生产许可证，涉诉合同属违反法律、行政法规的无效合同。故请求：撤销原审判决，改判驳回翔龙公司诉讼请求；一、二审诉讼费用由翔龙公司承担。
被上诉人翔龙公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人赵印芬并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人赵印芬的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4357元，由上诉人赵印芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4912号上诉人（原审被告）赵印芬。委托代理人王欣，天津商晁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人邢英俊，总经理。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。上诉人赵印芬因买卖合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）系配合饲料制售的有限公司，并领取了饲料生产许可证。2014年5月至9月，赵印芬多次从翔龙公司购买鱼饲料，期间赵印芬为翔龙公司出具了欠款单九张，欠款单均载明了逾期付款按日加付给翔龙公司百分之一的违约金，此单据代替购料合同，逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖，上述欠款单载明货款金额为208900元，后给付5119元，截止目前赵印芬尚欠翔龙公司货款203781元未能给付。庭审中，赵印芬对翔龙公司提供的赵印芬之子赵学东代签的欠款单及赵印芬之女婿代签的10张欠款单（书写为赵印芬）均不予认可，对翔龙公司提供其他九张欠款单数额有异议，但对欠款单上赵印芬的签字是否是其本人书写需要核实，后法院通知赵印芬于2016年6月9日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，赵印芬在法院通知的期限内未能提交书面鉴定申请。翔龙公司对货款的违约金变更为自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%计算。翔龙公司原审诉求：1、赵印芬给付翔龙公司货款122058元及自2015年1月1日起至货款付清之日止按月息2%的利率向翔龙公司支付违约金；2、案件诉讼费由赵印芬承担。原审法院认为，赵印芬购买翔龙公司饲料，并为翔龙公司出具了欠款单，能够证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。赵印芬作为买受人在取得货物后应按欠款单约定即时付清货款。赵印芬未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任。赵印芬为翔龙公司出具的欠款单9张，能够证明赵印芬从翔龙公司处购买饲料的数额及事实，后赵印芬给付翔龙公司货款5119元，尚欠翔龙公司货款203781元，法院予以确认。翔龙公司主张赵印芬之子赵学东代签的欠款单（合款28768元）及赵印芬之女婿代签的10张欠款单（书写为赵印芬、合款218360元），亦是赵印芬尚欠翔龙公司的饲料款，且赵印芬的女婿与赵印芬系合伙饲养鱼，对此赵印芬均不予认可，翔龙公司就此未能提供相应证据予以证实，故法院对翔龙公司的此项主张不予支持。赵印芬虽对翔龙公司提供的其他由赵印芬本人签名的9张欠款单数额提出异议，欠款单上赵印芬的签字是否是其本人书写需要核实，但法院通知其在2016年6月9日前向法院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利后，而赵印芬在法院限定期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，由此承担相应的法律后果，故法院对赵印芬的此项主张不予采纳。赵印芬主张的翔龙公司为赵印芬提供的饲料是无产品标签和质量合格证的饲料，且翔龙公司无生产许可证，翔龙公司出卖给赵印芬的鱼饲料存在质量问题且不符合合同约定，赵印芬就此虽提供了鱼死亡照片和宽城满族自治县农牧局等相关证据，但翔龙公司对此提出异议，因赵印芬的证据均不能证明鱼死亡的原因是翔龙公司饲料造成的，也不能证明翔龙公司出售给赵印芬饲料存在质量问题，同时翔龙公司系饲料制造和销售的企业法人，并领取了饲料生产许可证，具有合法的经营资格，故法院对赵印芬的此项主张不予采纳。赵印芬拖欠翔龙公司货款的行为系违约行为，应承担违约责任，因赵印芬为翔龙公司出具的欠款单载明了逾期按日加付给翔龙公司百分之一的违约金，现翔龙公司要求赵印芬自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%利率向翔龙公司支付违约金，属于承担违约责任的方式，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赵印芬于判决生效后十日内给付天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币203781元；二、赵印芬于判决生效后十日内以203781元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%的利率向翔龙公司支付违约金；三、驳回天津市翔龙腾达饲料有限公司其他诉讼请求。如赵印芬未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由天津市翔龙腾达饲料有限公司负担2454元，赵印芬负担2180元。原审法院判决后，赵印芬不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误，翔龙公司并没有取得饲料生产许可证，没有合法经营的资格；根据农业部颁发的《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》的规定，翔龙公司无饲料生产许可证，涉诉合同属违反法律、行政法规的无效合同。故请求：撤销原审判决，改判驳回翔龙公司诉讼请求；一、二审诉讼费用由翔龙公司承担。被上诉人翔龙公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人赵印芬并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人赵印芬的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4357元，由上诉人赵印芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年七月二十一日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初536号
原告：叶某，女，汉族，1982年8月30日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：方鸿生、许骅杰，广东南山律师事务所律师、实习律师。
被告：李某1，男，汉族，1980年9月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。
法定代理人：李某2，男，汉族，1985年12月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。系被告的监护人。
原告叶某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于6月7日公开开庭进行审理，原告叶某及其委托代理人方鸿生、被告李某1及其法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出起诉请求：一、判准原告叶某与被告李某1离婚。二、判决儿子李某3由原告直接抚养，被告承担每月抚养费800元，直至儿子年满十八周岁止。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年3月间经人介绍认识并谈婚，2011年5月15日（农历四月十三日）按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方在普宁××广太镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻感情基础较为薄弱。婚后，双方就经常因家庭琐事发生争吵，被告生性懒惰，对家庭毫无责任心，对原告也毫不关心。儿子出生之后，被告依然如此，对儿子也没有尽到做父亲的责任，把照料孩子的责任全推给原告。因儿子出生不久，原告母亲帮忙抚养，其孩子的消费几乎是原告一个承担。这也导致双方的感情裂缝越来越大。2015年4月10日夜晚，被告回到家，因儿子不停哭闹，原告担心孩子生病，就叫被告拿体温计，被告不想起身，坐着发牢骚，原告因要照顾儿子就催促被告，没想到激起被告怒火，被告一下子过来就用手叉住原告的脖子，不管儿子在一边不停哭啼，被告用力卡住原告脖子，原告一阵子昏迷。被告见原告面无表情，没有痛苦悲伤之样，也没有流泪，被告随之松开手，却自己用头去撞床头。女方心如死灰，但还是不停劝说被告。双方本就性格不合，观念不同，日常相处已是极其勉强，原告没想到被告还对其使用暴力，原告心灰意冷，2015年4月11日原告到普宁华侨医院治疗后，带孩子离开被告，双方自此分居生活至今。综上所述，由于双方矛盾无法调和，感情已完全破裂，无任何和好可能。
李某1的法定代理人辩称，一、不同意离婚，理由是被告对这个家庭还充满信心，没有想到要离婚。二、不同意孩子归原告抚养。三、原告诉状中事实与理由部分说到孩子生活费给了不到一年是假的，从孩子出生是原告的母亲在帮忙照顾，被告一直都是有支付生活费的，每月1500元，到孩子去流沙期间都是有的。原告诉状中关于双方婚姻关系与生育的陈述内容属实。但关于被告掐昏原告，第二天就医的陈述不是事实，当时第二日原告还有打电话给原告的父亲，原告当时在流沙家里。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告通知手机辱骂原告的事实可以予以认定；2.原告对被告提供的残疾证原告没有提出证据予以否定，故应认定被告是二级精神残疾人。并于2016年12月15日取得精神残疾人证。被告的病发生于双方婚姻关系存续期间，但无证据证明是原告刺激所致。被告的父亲李展鹏、监护人李某2向本庭反映的情况和被告本人的陈述，可以证明被告对原告及儿子李某3有较强的感情依赖。诉讼过程中，本院依法组织调解，但因双方调解方案悬殊，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告系自愿结合并办理了结婚登记手续，婚姻关系明确，本案属于离婚纠纷。鉴于被告是精神残疾人，存在伤害夫妻感情的行为是可以理解的。考虑到被告正处于疾病控制、康复期，同时被告对原告和儿子李某3有较强的感情依赖，如果在被告方不同意离婚的情况下判决离婚可能不利于被告疾病的康复。综上，本案不具备婚姻法规定的应准予离婚的情形，故对原告要求判决离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告叶某与被告李某1离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一七年六月十九日
书记员 吴凯冰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第1350-1号
原告：黄顺义，男，1962年3月29日出生，汉族，安徽省住宁国市。
被告：宣城市咸临照明科技发展有限公司，住所地宣州经济开发区松泉东路5号，组织机构代码不详。
法定代表人：桂水银，该公司经理。
被告：耿铭祥，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：桂水银，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告黄顺义诉被告宣城市咸临照明科技发展有限公司、耿铭祥、桂水银民间借贷纠纷一案过程中，原告黄顺义向本院申请对被告宣城市咸临照明科技发展有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告黄顺义提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对原告黄顺义提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执15号
申请执行人：广西壮族自治区梧州船舶检验局，住所地：梧州市桂江二路。
法定代表人：陈谢平，该局局长。
委托代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被执行人：梧州市金富龙家居建材有限公司，住所地：梧州市文澜路。
法定代表人：龙梦倩。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区梧州船舶检验局与被执行人梧州市金富龙家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403民初1162号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执15号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十一日
书记员 程知乐
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第395号
原告于博。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人吴戈。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告于博诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于博撤回起诉。
案件受理费人民币236元，减半收取计人民币118元，由原告于博负担。
审判员 丁海宁
�〇一四年四月二十八日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初18号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人安居胜。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人闫国林。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人周大鹏。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，因病于同年12月14日被取保候审。
辩护人薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告人冶小虎。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人安居胜、闫国林、周大鹏、冶小虎犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人安居胜、闫国林、周大鹏、冶小虎，被告人周大鹏的辩护人薛伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月29日22时许，被告人安居胜、闫国林、周大鹏、冶小虎在红古区海石湾镇海荣娱乐会所999包厢喝酒过程中，因不满该会所未能向其再次提供陪酒小姐，与会所经理发生争执。被告人安居胜用身体顶撞该会所经理，被告人闫国林持会所内的灭火器甩砸在大厅地上，该会所副总经理王某闻讯赶到大厅，见状持灭火器瓶殴打周大鹏，后双方互相厮打。被告人安居胜、闫国林、周大鹏、将王某追打至6605包厢前的过道内，继续殴打，致使王某头部受伤。该会所保安杨某某、杨某1、马某及果盘师蔡某某等人闻讯后分别持消防钎、消防扳手、消防斧、砍刀在该过道内对被告人安居胜、闫国林、周大鹏进行殴打，致该三被告人不同程度受伤。后被告人冶小虎赶来欲再次打架，被殴打致伤。四被告人为发泄怒火，分别持灭火器瓶、灭火器箱、红酒瓶等物品对该会所大厅进行打砸，致大厅内吧台台面、电脑显示器、装饰模板等物损坏。被告人安居胜、周大鹏被公安人员当场抓获，闫国林、冶小虎逃离现场就医时被公安人员抓获。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被损坏物品价值人民币9530元。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被害人王某损伤程度属轻伤二级；被告人闫国林损伤程度属轻微伤；被告人周大鹏右眼损伤程度属轻伤二级，头皮裂伤损伤程度属轻微伤；被告人冶小虎损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后四被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；查获经过；到案经过；辨认笔录及照片；勘验笔录、检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图片、伤情照片；处警经过；情况说明；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录；接受证据材料清单、发还物品、文件清单；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涉案财产价格认定结论书、价格认定表、手印鉴定书、司法医学鉴定意见书；户籍证明、前科材料；海荣娱乐会所装修材料证明报价单；收条及谅解书；证人鲁某某证言、蔡某某、马某、杨某1、姚某、杨某某、白某某、王某某、王某、董某某、王某1、黄某某、赵某某、徐某、杨某2、马某某、马1、马某2、赵某1、李某某1、王1、苏某、王某2、张某某、陈某证言；被告人安居胜供述材料；被告人闫国林供述材料；被告人周大鹏供述材料；被告人冶小虎供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安居胜、闫国林、周大鹏、冶小虎无视法律，酒后随意殴打他人，损毁公民财物，情节严重，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，分别构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安居胜、闫国林、周大鹏、冶小虎系共同犯罪，被告人安居胜、闫国林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周大鹏、冶小虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定从轻处罚。四被告人案发后均赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。故被告人周大鹏的辩护人关于被告人周大鹏当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情及四被告人的认罪态度，经本院审判委员会讨论，决定以寻衅滋事罪判处被告人安居胜有期徒刑一年，缓刑两年；判处被告人闫国林有期徒刑一年，缓刑两年；判处被告人周大鹏有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人冶小虎有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人安居胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人闫国林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人周大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人冶小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一七年二月二十一日
书记员 李杨君