wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9788号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟家文，男，汉族，××年××月××日，住广东省增城市，该公司员工。
被告：黄霭文，女，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4342。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被告黄霭文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告于2016年7月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司撤回起诉。
本案受理费25元，（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄莹莹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第4号
申请执行人张敬康（又名张健康），男，汉族，生于1957年8月15日。
被执行人四川省广安光明电力安装工程有限责任公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道28号。
法定代表人廖远辉，总经理。
四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省广安光明电力安装工程有限责任公司所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行231655421902450XXXX帐户上的银行存款柒拾伍万元正（￥75万元）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年二月二日
书记员 李 明
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更170号
罪犯谢克尊，男，1972年8月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年2月27日作出(2012)阳西法刑初字第18号刑事判决，以被告人谢克尊犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。因罪犯谢克尊在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)茂中法刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢克尊在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢克尊在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年4月、5月、6月、8月、9月、11月、12月，2016年1月、2月、5月、7月、8月、9月、10月获得嘉奖）；2016年11月获得嘉奖。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢克尊在服刑期间能够积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢克尊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第5581号
原告：战珠峰，男.
被告：翁文册，男.
原告战珠峰诉被告翁文册民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员赵日荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告战珠峰到庭参加诉讼，被告翁文册经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月份，被告翁文册因其儿子在外打仗赔偿对方，向我借用现金3800元，未出具借条。2013年腊月，我姐打电话索要欠款，被告答应2014年春天上班还清。后被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款3800元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年2月，被告向原告借款3800元。2014年1月，原告的姐姐通过电话向被告催要原告的借款，被告承诺于2014年春节后偿还。2014年1月27日，原告打电话找被告索要欠款，被告亦承诺过了春节给，但至今未给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3800元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述和录音资料在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3800元，有录音资料予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告翁文册经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁文册于本判决发生法律效力后5日内偿还原告战珠峰借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵日荣
二〇一四年十月三十日
书记员 于 歌
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执55号
申请执行人贾本池，男，汉族，农民。
申请执行人张文月，又名张月莲，男，汉族，农民，住合水县吉岘乡。
关于申请执行人贾本池与被执行人杨晓明劳动争议一案，甘肃省宁县人民法院(2014)宁民初字第71号已经发生法律效力。由于被执行人杨晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾本池于2016年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人杨晓明给付劳动报酬7866元。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人杨晓明之妻卢海萍在中国邮政储蓄银行庆阳市南大街支行（账号：0303621002600535813）和中国邮政储蓄银行宁县辑宁路营业所（账号：6217998340001711991）及中国建设银行庆阳分行西大街分理处（账号：6227004380160035692）均有存款。本院于2016年1月15日依法对以上存款予以冻结，并于2016年2月23日对存款予以划拨，本案现已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2014)宁民初字第71号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾本池基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨晓明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院(2014)宁民初字第71号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十四日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执50号
申请执行人南康华裕森泰木材经营部。
经营者朱启荣。
被执行人卢忠萍，女，1970年8月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘奎建，男，1978年2月12日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行南康华裕森泰木材经营部与被执行人卢忠萍、刘奎建买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人卢忠萍、刘奎建发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢忠萍、刘奎建下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘081民初2226号
原告彭苏干，男，1958年1月28日出生，汉族。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告刘克端，男，1961年5月3日出生，汉族。
委托代理人夏明，湖南人和律师事务所律师。
原告彭苏干与被告刘克端提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭苏干诉请法院判决被告赔偿后期医�费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、营养费等各项损失共计73619元；诉讼费由被告承担。
被告刘克端辩称，原告受伤属实，但原告不顾被告多次安全提醒，在被告刘克端没有安排作业的情况下，擅自在高温环境下进行喷油漆操作，作为油漆工，应该知道高温下操作的危险性，自身存在重大过错，应承担大部分责任；事故发生后，被告立即对原告进行救治，不存在任何过错；原告的损失请求过高，请求依法核减。
经审理查明，被告刘克端雇请他人制造挖沙船，并雇请原告彭苏干从事挖沙船的油漆喷涂工作。2016年7月8日下午5点多，原告彭苏干正在船仓内喷油漆，身后突然起了火，被被告刘克端发现并提醒后，原告彭苏干匆忙离开船仓时摔倒，造成原告彭苏干被烧伤并摔伤。原告彭苏干受伤后，被告刘克端�即将原告彭苏干送往医院进行救治，垫付了医疗费42469.26元。出院诊断为：全身多处火焰烧伤35%TBSAⅡ；吸入性损伤；眼烧伤；右肩关节脱位；右肱骨大结撕脱性骨折。2017年5月31日，经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情鉴定为：被鉴定人彭苏干右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，全身多处烧伤瘢痕已达体表面4%以上，评定为十级伤残；被鉴定人从受伤之日起至本次鉴定之日止已十月，不再考虑后期医疗费；误工期为5个月；一人护理期2个月；营养期2个月。
经审核，原告彭苏干因伤所主张的损失有：1、护理费7743元（2个月×3871.5元/月）；2、残疾赔偿金31018元{11930元×20年×〔（11-10）×10/100+3%〕}；3、误工费14179.6元（5个月×2835.92元/月）；4、精神抚慰金5000元；5、营养费1000元；以上共计58940.60元。
上述事实，有原、被告的陈述，医疗费收据，出院记录，司法鉴定书、证人证言等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告刘克端（雇主）雇请原告彭苏干（雇员）给挖沙船喷涂油漆，原告彭苏干（雇员）在工作过程中受伤，被告刘克端（雇主）应当承担赔偿责任。被告刘克端辩称原告彭苏干不顾安全提醒，在被告刘克端没有安排作业的情况下，擅自在高温环境下进行喷漆操作，自身存在过错，应承担大部分责任。但被告刘克端并未提供有效证据证明原告彭苏干不听从被告刘克端的工作安排，也没有证据证明其作为雇主提供了符合安全要求的工作环境，且原告彭苏干均根据被告刘克端的安排在早晚进行工作，事发当天也是在日气温较低的下午5点多钟开始喷漆作业�不存在过错，故被告刘克端的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、刘克端于本判决生效后10日内赔偿彭苏干因伤造成的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等损失共计58940.60元；
二、驳回彭苏干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由刘克端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年七月四日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的�错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第377号
申请执行人：朱益欣。
被执行人：谭慕颜。
申请执行人朱益欣与被执行人谭慕颜所有权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人谭慕颜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更909号
罪犯张登云，男，1982年1月1日生，汉族，贵州省麻江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2000年8月7日因犯奸淫幼女罪被贵州省麻江县人民法院判刑七年，2005年10月8日刑满刑释。2008年4月7日贵州省麻江县人民法院作出（2008）麻刑初字第12号刑事判决，认定张登云犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3188.59元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年4月18日交付执行（刑期自2007年11月16日起至2022年11月15日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年5月15日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张登云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2014年10月、2014年11月至2015年11月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张登云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张登云减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8758号
原告：申军勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：胡振亚，男，1988年9月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：秦磊，女，1988年1月25日出生，汉族，住新郑市。现住新郑市北区。
原告申军勇与被告胡振亚、秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申军勇、被告胡振亚、秦磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申军勇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还申军勇现金50万元并支付利息，利息按月息2分计算，从借款之日起计算至还清借款之日止。事实与理由：被告系夫妻关系，因经营需要，于2015年5月3日，向原告借款50万元整（已还5万元，剩余45万元未还，附还款计划），约定如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并承担律师代理费及一切费用。现经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告申军勇要求二被告偿还借款本金45万元，并按月息2分支付从借款之日起计算至还清借款之日止的利息。
被告胡振亚辩称：胡振亚知道这笔借款，但钱不是胡振亚借的，胡振亚不认识原告，钱是胡振亚父亲借的，当时胡振亚父亲让胡振亚去给原告打个借条，走个过程，原告公司要求俩个人打手续，打了借条后胡振亚就走了，原告是否支付这笔借款胡振亚不知道，总之胡振亚没有收到这笔款。一年以后，原告把胡振亚的车拖走后，让胡振亚先拿5万元可以开走车，剩余的钱得向原告支付利息，每个月按月息3分走，申军勇要求胡振亚出个还款计划，利息胡振亚付了大概3、4个月。现在胡振亚没能力还这笔款。
被告秦磊辩称：秦磊不认识申军勇，也不知道该笔借款，该笔借款不应由秦磊还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月3日借款人胡振亚向申军勇借款50万元，并出具借据一份，主要内容为：今借申军勇人民币现金（大写）伍拾万元整（￥500000），保证到2015年7月3日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并自愿承担由此引起的一切相关费用。借款人：胡振亚，身份证：。电话155××××1111,2015年5月3日。同日，申军勇通过中国工商银行向胡振亚的母亲转账29.2万元，下余20.8万元是现金交付。借款发生后，胡振亚父亲向原告支付4个月利息，至于胡振亚向原告支付了是3个月还是4个月利息，胡振亚记不清楚，申军勇称胡振亚的父亲付息4个月，胡振亚付息3个月。
2016年11月2日，胡振亚向申军勇出具还款计划一份，主要内容为：今还申军勇伍万元整（￥50000），下欠肆拾伍万元整（￥450000元），月息3%按月支付，下余2018年12月份前全部还清。在被告向原告支付5万元后，下余欠款45万元未向原告偿还，故原告诉至本院。
另查明，2010年胡振亚与秦磊结婚，2017年7月3日胡振亚与秦磊离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借据》、《还款计划》、转账记录、本案的庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡振亚向申军勇出具《借条》及《还款计划》并签名的行为，均为当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的规定，属有效的民间借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力。在借款时，胡振亚在明知借款系其父亲借的情况下在借据上签字，并还了5万元本金，支付了利息，胡振亚系完全民事行为能力人，对出具《借条》及《还款计划》所应承担的法律后果应有明确的认识，故申军勇要求胡振亚偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算方式，原、被告在借款时约定2015年7月3日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止。故原告要求被告按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于利息的起算时间，申军勇称胡振亚父亲向其支付了4个月借款利息，胡振亚向申军勇支付3个月利息，胡振亚称其对申军勇支付是3个月还是4个月的利息不确定，但对于胡振亚支付利息的月份，胡振亚未向本院提供证据予以证明，鉴于支付利息的时间的举证责任在胡振亚，且申军勇认可胡振亚支付了3个月的利息，故应认定为胡振亚支付3个月份为宜。由此，该笔借款被告向原告共支付了7个月利息。故利息应当以45万元为基数自2015年12月3日起按照月2%的利率支付利息至还清借款之日止，相应地，对原告要求被告自借款之日2015年5月3日起支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔借款发生于被告胡振亚与被告秦磊婚姻关系存续期间，被告胡振亚、秦磊未向本院提供证据证明该笔借款系被告胡振亚的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，胡振亚应与秦磊共同偿还该笔借款并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡振亚、秦磊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申军勇借款45万元，并支付利息（以借款本金45万元为基数按月利率2%自2015年12月3日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡振亚、秦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8758号原告：申军勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：胡振亚，男，1988年9月4日出生，汉族，住新郑市。被告：秦磊，女，1988年1月25日出生，汉族，住新郑市。现住新郑市北区。原告申军勇与被告胡振亚、秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申军勇、被告胡振亚、秦磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申军勇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还申军勇现金50万元并支付利息，利息按月息2分计算，从借款之日起计算至还清借款之日止。事实与理由：被告系夫妻关系，因经营需要，于2015年5月3日，向原告借款50万元整（已还5万元，剩余45万元未还，附还款计划），约定如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并承担律师代理费及一切费用。现经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告申军勇要求二被告偿还借款本金45万元，并按月息2分支付从借款之日起计算至还清借款之日止的利息。被告胡振亚辩称：胡振亚知道这笔借款，但钱不是胡振亚借的，胡振亚不认识原告，钱是胡振亚父亲借的，当时胡振亚父亲让胡振亚去给原告打个借条，走个过程，原告公司要求俩个人打手续，打了借条后胡振亚就走了，原告是否支付这笔借款胡振亚不知道，总之胡振亚没有收到这笔款。一年以后，原告把胡振亚的车拖走后，让胡振亚先拿5万元可以开走车，剩余的钱得向原告支付利息，每个月按月息3分走，申军勇要求胡振亚出个还款计划，利息胡振亚付了大概3、4个月。现在胡振亚没能力还这笔款。被告秦磊辩称：秦磊不认识申军勇，也不知道该笔借款，该笔借款不应由秦磊还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月3日借款人胡振亚向申军勇借款50万元，并出具借据一份，主要内容为：今借申军勇人民币现金（大写）伍拾万元整（￥500000），保证到2015年7月3日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并自愿承担由此引起的一切相关费用。借款人：胡振亚，身份证：。电话155××××1111,2015年5月3日。同日，申军勇通过中国工商银行向胡振亚的母亲转账29.2万元，下余20.8万元是现金交付。借款发生后，胡振亚父亲向原告支付4个月利息，至于胡振亚向原告支付了是3个月还是4个月利息，胡振亚记不清楚，申军勇称胡振亚的父亲付息4个月，胡振亚付息3个月。2016年11月2日，胡振亚向申军勇出具还款计划一份，主要内容为：今还申军勇伍万元整（￥50000），下欠肆拾伍万元整（￥450000元），月息3%按月支付，下余2018年12月份前全部还清。在被告向原告支付5万元后，下余欠款45万元未向原告偿还，故原告诉至本院。另查明，2010年胡振亚与秦磊结婚，2017年7月3日胡振亚与秦磊离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、《借据》、《还款计划》、转账记录、本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡振亚向申军勇出具《借条》及《还款计划》并签名的行为，均为当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的规定，属有效的民间借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力。在借款时，胡振亚在明知借款系其父亲借的情况下在借据上签字，并还了5万元本金，支付了利息，胡振亚系完全民事行为能力人，对出具《借条》及《还款计划》所应承担的法律后果应有明确的认识，故申军勇要求胡振亚偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，原、被告在借款时约定2015年7月3日按时归还本金，如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止。故原告要求被告按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，申军勇称胡振亚父亲向其支付了4个月借款利息，胡振亚向申军勇支付3个月利息，胡振亚称其对申军勇支付是3个月还是4个月的利息不确定，但对于胡振亚支付利息的月份，胡振亚未向本院提供证据予以证明，鉴于支付利息的时间的举证责任在胡振亚，且申军勇认可胡振亚支付了3个月的利息，故应认定为胡振亚支付3个月份为宜。由此，该笔借款被告向原告共支付了7个月利息。故利息应当以45万元为基数自2015年12月3日起按照月2%的利率支付利息至还清借款之日止，相应地，对原告要求被告自借款之日2015年5月3日起支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔借款发生于被告胡振亚与被告秦磊婚姻关系存续期间，被告胡振亚、秦磊未向本院提供证据证明该笔借款系被告胡振亚的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，胡振亚应与秦磊共同偿还该笔借款并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡振亚、秦磊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申军勇借款45万元，并支付利息（以借款本金45万元为基数按月利率2%自2015年12月3日起计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告胡振亚、秦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇一七年十二月五日书记员  韩 冰
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1184号
申请执行人陈祥发
申请执行人李张禄
被执行人叶春平
被执行人邱勋伟
本院于2016年9月28日立案执行陈祥发；李张禄申请叶春平、邱勋伟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶春平、邱勋伟应支付申请人陈祥发；李张禄案款79800.0元，承担执行费1097.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人叶春平；邱勋伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1184号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月八日
书记员 王忠东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01981号
原告：汤某，女，1989年1月30日出生，汉族，合肥喜洋洋酒店职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：仇某甲，男，1987年5月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省。
原告汤某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人陈芳到庭参加了诉讼；被告仇某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2006年底相识恋爱，2008年5月举行婚礼后共同生活；××××年××月××日生育一女，取名仇某乙；××××年××月××日补办结婚登记。双方结婚初期感情尚好，但自从仇某甲2012年来到合肥务工后，被告经常以工作忙为由夜不归宿，偶尔回家也是看过孩子就走，双方为此经常争吵，夫妻实际分居已经达到两年，原告后来才知道被告在外与一名女性保持不正当关系多年。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间取得的共同财产有皖A×××××号二手车一辆，无共同债权债务。原告为此特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿仇某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至女儿独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告仇某甲未答辩。
经审理查明：汤某与仇某甲于2006年底相识恋爱，2008年5月举行婚礼后共同生活；××××年××月××日生育一女，取名仇某乙；××××年××月××日双方办理结婚登记。双方婚前及婚后初期感情尚可；近期双方常因生活琐事等产生争执，影响了夫妻感情。现汤某认为仇某甲经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告汤某提交的身份证、结婚证、出生证等证据在卷佐证。
本院认为，汤某与仇某甲系自主婚姻，且婚后已育有一女；双方近期虽因生活琐事产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供确凿的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准汤某与仇某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由仇某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终633号
上诉人（原审被告）信阳宝泰保安服务有限公司。
住所地：信阳市浉河区中山路***号。
法定代表人袁奎宝，总经理。
委托代理人陈娜，系该公司员工。
委托代理人刘希旺、井中源，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建荣，男，1949年7月22日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘声中，男，1962年生，住淮滨县。
上诉人信阳宝泰保安服务有限公司与被上诉人张建荣、刘声中因买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳宝泰保安服务有限公司的委托代理人刘希旺、井中源，被上诉人张建荣的委托代理人陈新宇，被上诉人刘声中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，从（2016）豫1257民初1827案号质证确认的部分事实为，2011年9月29日，被告宝泰公司在淮滨县工商局注册淮滨分公司，同日决定任被告王玉红为淮滨分公司经理。被告王玉红于2014年元月份离开公司的工作。2014年6月26日，宝泰公司在报纸上刊登注销公告一份。2016年5月11日，宝泰公司申请注销了淮滨分公司。2013年9月1日、13日淮滨分公司共购买原告培训服装11550元，原告经多次讨要未果。
原审认为，淮滨分公司不具有独立的法人资格，在其经营活动中的负债由隶属公司负责清偿，即由宝泰公司对其分公司在经营中的债务承担责任。淮滨分公司的工作人员以分公司的名义与原告建立买卖合同关系，被告王玉红的经理身份等，足以使原告相信是淮滨分公司行为，原告诉请被告宝泰公司给付货款，应予支持。被告宝泰公司辩称原告债权已过诉讼时效，原告的债权因多次催要而中断，被告宝泰公司辩称原告债权已过诉讼时效的主张不予支持。被告刘声中的行为系职务行为，诉讼中原告仅要求被告宝泰公司承担责任，故刘声中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告信阳宝泰保安服务有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币11550元。案件受理费89元，被告信阳宝泰保安服务有限公司负担。
宣判后，宝泰公司不服，提起上诉称，上诉人在2012年3月1日已解聘王玉红淮滨经理职务，其在购销发票上的签字不能视为职务行为，上诉人不应当承担王签字形成的债务。二、张建荣的债务已经超出诉讼时效。三、宝泰公司于2014年6月26日对淮滨公司进行注销公告，即使其未接到通知书，也应当在公告之日起45日内申报债权，否则不予保护。
被上诉人张建荣、刘声中答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人的上诉理由经查，首先，行为人没有代理权与相对人订立合同，相对人有理由相信其有代理权的，合同对被代理人有效。上诉人设立淮滨分公司时任命王玉红为经理，王玉红从事的交易行为与其公司业务存在关联，上诉人关于王玉红在购销发票上的签字不能视为职务行为的上诉理由不成立。其次，上诉人称被上诉人超过诉讼时效的理由没有事实和法律依据。信阳宝泰保安服务有限公司在注销之前有通知债权人的义务，上诉人未提交证据证明其履行了该义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费89元，由上诉人信阳宝泰保安服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一七年四月五日
书 记 员 汪玉娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1433号
罪犯张振辉，男，1970年9月25日生于伊通县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）四刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯张振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿235411.56元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服民事部分判决上诉。吉林省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日，为该犯减刑1年、1年5个月。刑期自2005年10月24日起至2020年10月23日止。截止2017年7月1日余刑为10个月22天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张振辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振辉减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第506号
原告：董景春，农民。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：贾玉志，农民。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律�。
被告：白彦兵。
原告董景春诉被告贾玉志、白彦兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告董景春、原告委托代理人郄佳柱、被告贾玉志委托代理人侯新伟、被告白彦兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董景春诉称，原告于2008年依法登记了个体工商户，字号阜平县盘龙加油站，经营范围为柴油、润滑油零售，经营场所阜平县砂窝乡盘龙台村沟铺台。2012年4月份至2012年7月份，二被告在经营矿山期间，原告为被告供应柴油56批次，油款合计629，454元，但因二被告经营困难，未能给付全部油款，至今尚欠209，454元。在原告多次催要欠款时，二被告总以种种理由搪塞，拒不付款。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判令二被告互负连带清偿义务，给付所欠油款。
被告贾�志委托代理人侯新伟在庭审中辩称，承认借款事实，但只承认自己打的三张票，共计7，790元。
被告白彦兵在庭审中辩称，承认欠款事实，我打的欠条，我自己还。
经审理查明，2012年4月4日至2012年8月11日，贾玉志、白彦兵共计在原告董景春阜平县盘龙加油站处产生加油单据56张，数额共计为636，254元，截止到2014年6月24日止，被告贾玉志、白彦兵共计拖欠原告董景春209，454元。
被告贾玉志拖欠金额为7，790元，票据为3张，被告白彦兵拖欠金额为201，664元，票据为53张。
以上事实，由加油单据及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，被告贾玉志、白彦兵承认借款事实和欠款金额，本院依法予以确认，原被告之间存在合法的买卖合同法律关系，双方应按照合同约定履行自己的义务，故被告贾玉志应按照合同约定向原告董景春支付加油欠款7，790元，被告白彦兵按照合同�定向原告董景春支付加油欠款201，664元。原告主张二被告互负连带清偿责任，因原告未能提供证据予以证明，故连带清偿的诉讼请求不予支持。
综上事实，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贾玉志于本判决生效后十日内给付原告董景春欠款7，790元；
二、被告白彦兵于本判决生效之后十日内给付原告董景春欠款201，664元；
三、驳回原告董景春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，442元，减半收取2，221元，由被告贾玉志负担83元，被告白彦兵负担2，138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李怡宏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1010号
上诉人（原审被告）：湖北省中港物流发展有限公司，住所地湖北省嘉鱼县新街镇何家畈村7队。
法定代表人：李里，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：湖北省平安煤炭化工有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋4单元号。
法定代表人：袁中雄，该公司董事长。
二上诉人委托诉讼代理人：施玉林，湖北南嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德胜，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
原审第三人：徐仕泽，男，1963年10月15日生，汉族，湖北省中港物流发展有限公司股东之一，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
上诉人湖北省中港物流发展有限公司（以下简称中港物流公司）、湖北省平安煤炭化工有限公司（以下简称平安煤炭公司）因与被上诉人张德胜及原审第三人徐仕泽股权转让纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院下列事实认定不清：一、2012年1月4日，上诉人中港物流公司和上诉人平安煤炭公司与被上诉人张德胜签订《湖北省中港物流发展有限公司股权重组协议》约定，将上诉人中港物流公司的股权以每股不低于20万元的价格转让给被上诉人张德胜。2012年9月9日，上诉人平安煤炭公司与被上诉人张德胜签订了一份《委托协议书》，由被上诉人张德胜委托上诉人平安煤炭公司代为收购中港物流公司75%的股份。2013年1月14日，上诉人中港物流公司和上诉人平安煤炭公司与被上诉人张德胜再次签订《湖北省中港物流发展有限公司股权重组补充协议》，上述三份协议分别涉及股权重组、委托收购及代持股等内容，原审法院应当对当事人之间的真实法律关系并结合实际履行合同的情况予以认真审查，对上述协议的效力亦应认真审查。二、原审法院于2016年5月23日受理此案，于同年6月3日和6月8日先后向上诉人中港物流公司和上诉人平安煤炭公司送达了起诉状副本和其他相关法律文书。上诉人中港物流公司于2016年6月10日召开股东会并形成股东会决议：同意上诉人中港物流公司的股东李里与上诉人平安煤炭公司将其持有的股权转让给第三人徐仕泽。原审法院应当查明上诉人平安煤炭公司与第三人徐仕泽达成股权转让协议的真实意思，并审查该协议是否实际履行。综上所述，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初575号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人湖北省中港物流发展有限公司预交的二审案件受理费22800元和上诉人湖北省平安煤炭化工有限公司预交的二审案件受理费33800元分别予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2712号
原告裴权。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告葛于久。
原告裴权诉被告葛于久保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年5月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告裴权的委托代理人徐凯和被告葛于久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴权诉称：2015年1月28日，高爱平向原告借款20万元，未约定还款日期，被告葛于久提供担保。后原告向高爱平及被告葛于久主张权利均未果。现请求法院判决被告支付原告担保款20万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告葛于久辩称：被告签名是事实，但并非是担保人，而是证明人。高爱平已经因犯非法吸收公众存款罪被判刑，被告怀疑涉案借款也包括在内。综上，被告不同意承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月28日，高爱平向原告出具借条一份，载明借到原告现金20万元，被告葛于久在借条上签名担保。后原告因向借款人及担保人主张权利未果，因而成诉。
另查明：高爱平因犯非法吸收公众存款罪，被本院判刑。对于本案的借款，刑事判决中未予涉及。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间成立保证合同关系，被告葛于久为高爱平向原告裴权借款20万元提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，原告裴权可以要求借款人履行义务，也可以要求被告葛于久履行担保义务，被告葛于久在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利。原告裴权关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。对于被告葛于久的上述辩称，因其未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛于久于本判决生效后十日内支付原告裴权担保款20万元及利息（利息自2016年5月3日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告葛于久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理4300元。
审判员 张敬
二〇一六年七月十六日
书记员 王倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初979号
原告：向昌保，男，生于1964年1月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：吴革新，女，生于1966年3月19日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告向昌保与被告吴革新租赁合同纠纷一案中，�告向昌保于2018年3月21日向本院申请撤回对被告吴革新的起诉。
本院认为，原告向昌保以其与被告吴革新欲在庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向昌保撤回对被告吴革新的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告向昌保负担。
审判员 区海玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 张玮航
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2723号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：姜召武，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜召武保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告姜召武的起诉。
案件受理费268元减半收取计134元，由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告孙强，男，1975年06月09日出生，住淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,110.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,110.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢259号
申请执行人：张毅,男,生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：谢莉,女,生于1969年4月23日,汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行张毅与谢莉民间借贷纠纷一案中，2017年9月28日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2018年1月31日前一次性给付申请执行人8000元，申请执行人放弃剩余债权并向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢259号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初738号
原告：张春艳。
被告：唐艳秋。
本院在审理原告张春艳诉被告唐艳秋民间借贷纠纷一案中，原告张春艳于2016年3月24日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐艳秋的起诉。
本院认为：原告张春艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回对被告唐艳秋的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张春艳负担。
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 张馨予
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01919-1号
申请执行人：安徽省特种建筑技术承包有限公司。
法定代表人：李淠生，董事长。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高，董事长。
申请执行人安徽省特种建筑技术承包有限公司于2015年12月5日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02348号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理执行。
本院在执行过程中已轮候查封被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下房产，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02348号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄帅克
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2712号
原告常洁与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常洁撤诉。
案件受理费七十元由原告常洁负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 焱
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初983号
原告蔡岷秀。 委托代理人刘国庆（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
委托代理人刘让龙（特别授权），湖南亚元律师事务所律师。
被告吕建伟。
委托代理人胥晓蔚(特别授权)，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告蔡岷秀与被告吕建伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告蔡岷秀及委托代理人刘国庆、刘让龙，被告吕建伟的委托代理人胥晓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡岷秀诉称，2015年11月9日，原、被告双方自愿在湘阴县婚姻登记机关办理了离婚，并签订了离婚协议书，约定：1）小孩吕思远归女方（原告）抚养教育，一切费用由女方承担，男方（被告）每月支付生活费人民币一千元，于每月1号打入原告农行账户，抚养至女儿20岁，学费、医疗费归男方承担，男方有探望权。2）由男方补偿女方人民币伍万元整，于2015年11月9日支付一万元，剩余肆万元于2016年1月1日之前付清。根据上述协议，原告将小孩吕思远带回广西北海抚养教育，小孩在北海随原告生活得非常开心快乐，在北海市雪彤艺术幼儿园上学表现得非常突出，并分别参加了北海市公共频道、新闻综合频道、经济科教频道的（六一）儿童节的节目表演，并获表彰。可被告在女儿学习教育期间，不顾女儿的学习会受影响，以探视为由，强行将女儿抱回湖南带养，并拒绝女儿回到原告处由原告抚养教育，侵害了原告的抚养义务，影响了女儿的教育和成长，使原告非常痛心和担忧。被告至今仅支付小孩生活费3900元，没有依离婚协议支付小孩生活费及支付5万元补偿费。据此，原告请求法院判令：1.婚生小孩的抚养权归原告所有；2.被告履行离婚协议约定的所有义务，支付原告5万元及小孩抚养费；3.由被告承担涉诉费用。原告当庭将诉讼请求第一项变更为：判令被告吕建伟将婚生小孩吕思远交由原告蔡岷秀抚养。
被告吕建伟辩称，一、2015年11月19日双方因一时冲动，办理离婚手续，约定小孩由原告抚养；当时约定�原告需在湘阴生活，如果原告要带小孩到广西生活，被告是不会同意的；二、小孩带到广西生活，不利于小孩健康成长，小孩在湘阴出生，由爷爷奶奶在湘阴带大，改变生活环境不利于小孩成长；三、起初原告以小孩买东西为由将小孩带到北海生活，没有征求被告的父母同意；四、原告将小孩带到北海后，探视权得不到保护，被告四次去广西北海探望小孩，前两次都看不到小孩，后两次需押相关证件在原告手中，才能探望女儿，原告的行径不利于小孩成长。不同意小孩由原告抚养。请求法院判令婚生小孩由被告抚养。
经审理查明，原告蔡岷秀与被告吕建伟于2011年7月7日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2011年12月1日生育一女孩取名吕思远。后来双方于2015年11月9日在湘阴县民政局办理离婚手续，协议离婚。《离婚协议书》书面约定：一、小�吕思远归原告抚养教育，一切费用由女方承担，被告每月支付生活费人民币一千元，于每月1号打入原告农行账户，抚养至女儿20岁，学费、医疗费归男方承担，男方有探望权。二、由被告补偿原告人民币伍万元整，于2015年11月9日支付一万元，剩余肆万元于2016年1月1日之前付清。双方离婚之后，原告于将小孩吕思远带回广西北海抚养教育，并于2016年1月18日，将小孩的户口从出生地湘阴县文星镇东湖渔场迁至广西北海市铁山港区南康镇三塘村委会三塘村南一队248号，户主是原告父亲蔡联捍。后来，被告仅支付了部分小孩抚养费用。因被告不同意原告将小孩带回广西，及几次去广西探望小孩时认为原告不配合，而与原告产生矛盾。被告于2016年6月4日没有经过原告的同意将小孩吕思远带回湖南湘阴县老家，交由爷爷奶奶带养，并拒绝让小孩回到原告处生活。原告认为被告�行为，侵害了她对小孩的抚养权，遂起诉。在审理过程中，经过双方协商，原告已经于2016年国庆节期间将小孩带回广西北海抚养。原告提交书面意见表示：1.小孩已经由原告带回广西北海带养，原告要求确认小孩的抚养教育监护权业已实现，法庭可以考虑不作确认；2.要求被告依离婚协议支付原告补偿款5万元；3.小孩抚养费可待条件成熟后，由小孩以本人名义另案起诉亦可。
以上事实和经过，有原告提供的离婚协议书、离婚证，被告提供的汇款凭据、照片，诉辩意见及其他证据，本院庭审记录，原告开庭后的书面意见等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告蔡岷秀与被告吕建伟均系具有完全民事行�能力的成年人，对于小孩抚养及其他问题，有双方的离婚协议佐证，系双方自愿签订，应当是考虑成熟的方案，双方应当自觉按照约定全面履行自己的义务；离婚协议的内容对于小孩抚养及其他问题的处理，均有明确的约定，并不违反法律规定，也没有损害当事人的利益，应当予以支持；因被告吕建伟没有依离婚协议支付原告补偿款5万元，原告要求被告支付5万元补偿款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；至于原告的其他诉讼要求，可以参照原告开庭后的书面意见处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告吕建伟在本判决生效之日起十日内支付原告蔡岷秀离婚补偿款50000元；
二、驳回原告蔡岷秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告吕建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜 驰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05447号
上诉人（原审被告）：曾某某。
上诉人（原审被告）：谢某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
上诉人谢某某、曾某某与被上诉人徐某某买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月14日作出（2015）永法民管异初字第00081号民事裁定，驳回谢某某，曾某某对该案管辖权提出的异议。谢某某、曾某某对该裁定不服，向本院提起上诉。
谢某某、曾某某上诉称，他们与被上诉人没有买卖合同关系，系泸县利財铸造加工厂与上诉人建立买卖合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送泸县利財铸造加工厂住所地的四川省泸县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人徐某某诉称，其向上诉人谢某某、曾某某经营的泸县利財铸造加工厂提供铁屑货源，双方重庆保持买卖合同关系，上诉人至今仍欠货款47610元，遂起诉请求判令上诉人支付货款。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。谢某某、曾某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴剑波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1940号
上诉人（原审原告）姜德明，男，1954年8月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）桐柏县黄岗镇人民政府。住所地：桐柏县。
法定代表人胡保国，任镇长。
委托代理人陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人姜德明与被上诉人桐柏县黄岗镇人民政府为劳动争议纠纷一案，上诉人不服桐柏县人民法院（2015）桐民重初字第00021号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜德明，被上诉人桐柏县黄岗镇人民政府的委托代理人吴正军到庭参加诉讼。
原审法院认为，国家机关系履行社会管理和公益事业的非经营单位，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有所区别。桐柏县黄岗镇人民政府系依法成立的国家行政机关，其人员有国家核准的编制，办公经费有财政提供保障，办公场所为国家划拨用地，人事变动由组织部门任命，被告无用工自主权。
原审法院裁定：驳回原告姜德明的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人上诉称：一、上诉人在被上诉人处连续工作34年，走时未拿到经济补偿。二、上诉人的起诉没有超出法律规定的诉讼时效，被上诉人应该给上诉人办理退休手续，如不办理，则应给上诉人经济补偿和生活费。
被上诉人答辩称：一、上诉人的诉请不属于民事案件受理范围，并已超出法定诉讼时效。二、上诉人早在1993年就已经另谋职业，与被上诉人之间不存在有任何劳动关系，且已超过二十年之久，所谓的支付经济补偿金之诉无任何事实和法律依据。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。
本案二审庭审中，上诉人出示了黄岗乡土地管理所的机构编制档案，以证明上诉人是有编制的。被上诉人质证称，该证据不能证明姜德明是黄岗乡政府的工作人员。本院认为，该证据是黄岗乡土地管理所的机构编制，不显示在编人员，不能证明姜德明是黄岗乡政府的工作人员。故本院不予采信
本院认为，国家机关系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其劳动用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有所区别。新集乡政府系依法成立的国家行政机关，其人员编制由国家核准，人事变动由组织部门批准，非经人事组织部门核准任命聘用人员，必然影响正常办公经费的支出以及国家机关职能作用的发挥，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还给上诉人姜德明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 俊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1940号
本院于二〇一六年六月十五日对上诉人姜德明与被上诉人桐柏�黄岗镇人民政府为劳动争议纠纷一案做出的（2016）豫13民终1940号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第二页第十二行“新集乡政府”，现更正为“黄岗镇政府”。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 俊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第216号
原告：伊川县永胜水泥制品厂，住所地：洛阳市伊川县酒后乡。
负责人：芦国姣，该厂厂长。
委托代理人：芦根记，男，汉族，1948年生，住河南省伊川县酒后乡。特别授权。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
被告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县杜康大道。
法定代表人：康凤立，该公司董事长。
被告：河南伊川农村商业银行股份有限公司鸦岭支行，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡。
负责人：贾站彬。
二被告共同委托代理人：苗龙法，男，汉族，1952年生，住河南省伊川县城关镇。特别授权。
本院在审理原告伊川县永胜水泥制品厂诉被告河南伊川农村商业银行股份公司、河南伊川农村商业殷罡股份有限公司鸦岭支行借款合同纠纷一案中，原告伊川县永胜水泥制品厂于2016年3月2日向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，原告伊川县永胜水泥制品厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊川县永胜水泥制品厂撤回本案的起诉。
本案受理费24400元，减半收取为12200元，由原告伊川县永胜水泥制品厂负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 姜晓俊
人民陪审员 刘轻燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆珊珊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第216号
原告：伊川县永胜水泥制品厂，住所地：
负责人：芦国姣，该厂厂长。
委托代理人：芦根记。特别授权。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
被告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：康凤立，该公司董事长。
被告：河南伊川农村商业银行股份有限公司鸦岭支行，住所地：
负责人：贾站彬。
二被告共同委托代理人：苗龙法。特别授权。
本院在审理原告伊川县永胜水泥制品厂诉被告河南伊川农村商业银行股份公司、河南伊川农村商业殷罡股份有限公司鸦岭支行借款合同纠纷一案中，原告伊川县永胜水泥制品厂于2016年3月2日向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，原告伊川县永胜水泥制品厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊川县永胜水泥制品厂撤回本案的起诉。
本案受理费24400元，减半收取为12200元，由原告伊川县永胜水泥制品厂负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 姜晓俊
人民陪审员 刘轻燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆珊珊
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第14号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某皓，男，1989年12月29日出生，汉族，高中文化，广东省化州市人，服务员。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某皓犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员蔡云翔出庭支持公诉，被告人黄某皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：为偿还银行贷款，被告人黄某皓产生了利用工作之便盗取客人财物的想法。2013年8月20日13时许，黄某皓借其在恒逸酒店上班之便，趁1811房客人李某外出，利用其随身携带的客房万能卡进入该房，将事主李某现金人民币2000元、苹果4S手机一部、一张建行信用卡等物品盗走。当晚黄某皓将该苹果手机带到霞山区江霞广场门口以1500元的价格卖给他人。案发后，黄某皓将所盗得的现金和销赃所得的赃款用于还贷和挥霍。经价格鉴定，李某被盗的苹果4S手机价值人民币2340元。
以上事实，被告人黄某皓在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某某的证言证实。另有扣押的物品银行卡、现金、价格鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人黄某皓无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款4340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某皓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某皓对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某皓归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃物已被追回发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某皓判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某皓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范丽萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第375号
上诉人（原审原告）张丽丽。
委托代理人张涛。
委托代理人魏国涛，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区前炉子大街31号。
负责人郝松，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司邢台金华支行，住所地：邢台市桥西区团结西大街234号。
负责人曹建勇，该行行长。
委托代理人刘青，该公司职工。
原审被告邢台强强汽车贸易有限公司，住所地：邢台市桥西区邢州大道3003号。
法定代表人杜毅霞，该公司经理。
委托代理人崔延芳，该公司员工。
上诉人张丽丽因与被上诉人河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司、中国农业银行股份有限公司邢台金华支行、原审被告邢台强强汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人张丽丽的委托代理人张涛、魏国涛，被上诉人河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司负责人郝松、中国农业银行股份有限公司邢台金华支行的委托代理人刘青、原审被告邢台强强汽车贸易有限公司的委托代理人崔延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日，张丽丽以分期付款的方式在邢台强强汽车贸易有限公司购买三菱轿车一辆总价款69800元。2014年5月27日，张丽丽与河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司签订《保险续保保证及按时还款合同》。2014年6月5日，张丽丽与中国农业银行股份有限公司邢台金华支行、河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，三方约定张丽丽向中国农业银行股份有限公司邢台金华支行借款48000元并分24期偿还，由河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司提供担保，如张丽丽逾期还款，河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司有权扣押拍卖张丽丽所购车辆。合同签订后，张丽丽将借款偿还至2015年1月，2015年2、3、4月份借款张丽丽没有按期给付。2015年4月，河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司将张丽丽所购买的车辆扣押，并于2015年4月30日代张丽丽还借款7108.37元，2015年5月20日还清全部贷款21650元。
原审认为，原告没有按照约定还款，造成逾期，形成违约。其违约行为损害了担保人的利益，担保人按照约定扣押车辆并代原告清偿了借款，在此前提下，原告主张返还车辆理由不充分。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告张丽丽的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张丽丽承担。
上诉人张丽丽上诉称，张丽丽与河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司签订的《保险续保保证及按时还款合同》的条款是格式条款，也没有明显的黑体字作出提示，并且与担保法相抵触，属无效条款。中国农业银行股份有限公司邢台金华支行没有经过上诉人同意私自办理了信用卡，造成上诉人还贷利息增高，并且该信用卡至今未给上诉人，导致上诉人没有按时还贷，责任在银行。要求判决被上诉人退还扣押上诉人购买的轿车并赔偿损失1万元。
被上诉人河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司答辩称，要求维持原判，同意调解。
被上诉人中国农业银行股份有限公司邢台金华支行答辩称，要求维持原判。
原审被告邢台强强汽车贸易有限公司要求维持原判。
本院认为，张丽丽为购车，与河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司签订了《保险续保保证及按时还款合同》、与河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司、中国农业银行股份有限公司邢台金华支行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，当事人对两个合同的真实性无异议，本院予以确认。因张丽丽未按合同的约定按时偿还贷款，构成违约，河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司按合同约定代张丽丽偿还了全部银行贷款，并扣押了张丽丽的轿车，河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司扣车行为并无过错。张丽丽主张中国农业银行股份有限公司邢台金华支行没有经过上诉人同意私自办理了信用卡，造成上诉人还贷利息增高，没有事实依据。张丽丽的上诉理由，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺非凡
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1382号
原告：淦冬保，男，汉族，1962年2月19日生。
委托代表人：刘新斌，南昌市青山湖区法律援助中心律师。
被告：南昌嘉泰物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：王德强，系该公司董事长。
本院在审理原告淦冬保诉被告南昌嘉泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告淦冬保于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淦冬保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淦冬保承担。
审 判 员 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张新伟
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第175号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人方樟溪。
申请执行人金华市国土资源局于2012年4月9日作出金土资婺罚（2011）58号行政处罚决定，认定：2011年7月始，方樟溪未经依法批准，擅自在婺城区安地镇酒店边村以南的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区安地镇酒店边村以南，沪金工具厂以北，土名为“石桥头”（音）地段，用地面积1200平方米，建筑物占地1094平方米。四至：东至酒店边村田，南至沪金工具厂，西至酒店边村田，北至酒店边村田。到调查时止，建筑物已完工，为2层简易房，建筑物为钢结构，用途为厂房。土地类别为耕地，在金华市婺城区安地镇土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下处罚：1.限方樟溪自行拆除在非法占用1200平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令方樟溪将非法占用的1200平方米土地退还给原村集体经济组织；3.对方樟溪非法占用1200平方米土地行为处以每平方米28元罚款计人民币33600元。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年4月9日送达给方樟溪。方樟溪在规定期间内仅履行了第3项，对其余事项未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年7月10日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2011）58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2011）58号行政处罚决定中的第1、2项，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月八日
代书记员 陈妙君
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1096号
原告程某某，曾用名程某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告程某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告袁某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称：我与被告自由恋爱后，于2010年3月2日办理婚姻登记，2010年5月19日生育一女程某某。因婚前了解不够，婚后不久便开始争吵，甚至动手，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，被告2011年1月离家出走后至今未归，被告娘家也不知其下落，故诉请原被告离婚，婚生女程某某由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
被告袁某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程某某与被告袁某某经恋爱后于2010年3月2日在程寨乡人民政府婚姻登记处登记结婚，2010年6月30日生育女儿程某某。婚后生活中，原、被告常因琐事发生争吵打骂，袁某某经常回娘家居住，二人缺乏沟通，致使感情出现裂痕。2011年1月，原被告因琐事发生争吵后，被告袁某某称到习水购买东西，但离家后一直未归，也未与原告联系，自此下落不明。在袁某某离家期间，婚生女程某某一直随原告程某某父母生活。现原告以与被告因感情不合分居逾两年，婚姻关系名存实亡为由，向本院诉请离婚。
上述事实有原告身份证及户籍复印件、原告程某某陈述、证人刘某某、程某某、程某证词、结婚证、程寨乡印江村村委会出具证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告程某某与被告袁某某依法在民政部门登记结婚，夫妻间本应互谅互让，和睦相处，共同为构建和谐美满家庭生活而努力，但双方因婚前缺乏了解，婚后生活中又缺乏沟通，常因琐事争吵，以致被告袁某某在2011年1月与原告程某某发生矛盾后离家外出，自此未与家人联系已逾三年，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的…”的规定，本院准予原被告离婚。被告袁某某外出后，婚生女程某某一直随原告程某某父母生活，为利于其健康成长，对原告程某某诉请抚养程某某的请求予以支持，结合当前社会生活水平，抚养费以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告袁某某离婚。
二、婚生女程某某由原告程某某抚养，被告袁某某每月给付300元抚养费，直至程某某年满十八周岁为止。
三、驳回原告程某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
审判员 何德明
审判员 袁代敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 雷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第206号
原告：兖州市润孟蔬菜种植专业合作社，地址：兖州区小孟镇南门村，工商注册号：370882N000131X。
法定代表人：张茂银，职务：主任。
被告：肖兴伟。
被告：张霞。
被告：朱代清。
被告：梅兴旭。
本案在审理原告兖州市润孟种植专业合作社与被告肖兴伟、张霞、朱代清、梅兴旭民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告兖州市润孟种植专业合作社申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州市润孟种植专业合作社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一五年三月十日
书记员 卞露露
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执245号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人葛金勇。
招商银行股份有限公司信用卡中心与葛金勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6745号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因葛金勇未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛金勇银行存款403174.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第382号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人潘某，男，1986年10月18日出生。汉族，高中文化，经商，住福安市，户籍地：浙江省温岭市。2014年7月30日，因殴打他人被福安市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被福安市公安局取保候审，同年9月12日、10月8日经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日20时许，被告人潘某酒后驾驶浙J×××××号五菱面包车搭载其家属，从福安市城区城南街道天马南路“八斗八”酒店沿世纪大道往城阳镇金园村方向行驶，途经闽东医院十字路口路段时与他人发生口角，后经群众举报，在城阳镇金园村吉安路路口，被福安市公安局民警抓获归案。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人潘某血液中乙醇含量为116.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、胡某、陈某甲、陈某乙、张某的证言，福安市公安局出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、提取的机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人潘某的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、现场照片、示意图及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合对其审前调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审125号
申请执行人郑州市中原区民政局，住所地郑州市中原区。
法定代表人崔晓，职务局长。
委托代理人王士燕，河南具匠律师事务所律师。
被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区。
法定代表人王双霞。
申请执行人郑州市中原区民政局（以下简称民政局）于2017年9月7日向本院申请强制执行中原民字【2016】82号《关于追缴天伦家园养老院补贴资金的通知》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人天伦家园养老院（以下简称天伦养老院）因上报不实材料，领取床位补贴资金，违反了《郑州市资助民办养老机构实施办法》（郑民文【2013】166号）第十五条之规定，本局已依法向被执行人天伦养老院下达《关于追缴天伦家园养老院补贴资金的通知》（中原民字【2016】82号），并于2016年12月22日送达被执行人。依据该通知，被执行人应于2016年12月31日退回补贴资金300000.00元，应于2017年6月30日退回补贴资金250000.00元，到期应履行金额共计550000.00元，截止目前，被执行人于2017年8月21日仅退回60000.00元，剩余到期应退回补贴款项为490000.00元。现已超过法定起诉期，被执行人仍未履行。申请执行人已于2017年8月25日依法向其进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请人民法院对被执行人退回床位补贴资金490000元予以强制执行。
被执行人天伦养老院辩称：追缴通知是否合法不能确定，处罚的程度也不能确定。对于追缴通知书上的追回款项问题有异议，补贴包括床位补贴和建设补贴，追缴通知书追回的是床位补贴，不包括建设补贴，对于追回建设补贴有异议。权利告知书虽然已经送达，但是我们一直在与申请执行人协商，申请执行人称我们已超过法定起诉期这个问题，我们有异议。在办理养老院手续的时候有明确的规定，养老院是自主经营、自负盈亏，民政部门无权对养老院内部的经营进行干涉干预。我们已经退回6万元，对此也有异议。
经审查查明，申请执行人民政局因被执行人天伦养老院上报不实材料，领取床位补贴资金，于2016年12月22日向被执行人送达了中原民字【2016】82号《关于追缴天伦家园养老院补贴资金的通知》。该通知称：“现责令你单位退回2013—2014年度，2014年—2015年度两年的床位政府补贴市级资金77.72万元，区级配套资金3.51万元，共81.23万元。因你单位投资过大，资金困难，养老院还需要正常经营，要求你单位分三次退回到位，第一次于2016年12月31日退回30万元，第二次于2017年6月30日前退回25万元，剩余26.23万元于2017年12月31日前退回完毕。”被执行人于2017年8月21日退回6万元。申请执行人于2017年8月25日依法向被执行人进行了催告，限其自接到催告书十日内退回补贴资金49万元。申请执行人以通知已超过法定起诉期，被执行人仍未履行为由，申请本院对被执行人退回床位补贴资金49万元予以强制执行。
另查明，民政局作出的中原民字【2016】82号《关于追缴天伦家园养老院补贴资金的通知》中的81.23万元，包括2013—2014年度、2014年—2015年度床位运营补贴172300元、建设补贴640000元。
本院认为，申请执行人民政局依据其所作的中原民字【2016】82号文件《关于追缴天伦家园养老院补贴资金的通知》申请我院依法对被执行人天伦养老院退回床位补贴资金490000元予以强制执行，但该数目与其发放给被执行人的床位补贴172300元数目严重不符，故其申请的强制执行明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第一项之规定,裁定如下：
本院于2017年9月7日受理的申请执行人郑州市中原区民政局申请执行被执行人天伦家园养老院追缴补贴资金一案不予执行。
申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘黎青
审判员 铁莹莹
审判员 李 宁
二〇一七年九月三十日
书记员 权 威
法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的;
(二)明显缺乏法律、法规依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行审125号申请执行人郑州市中原区民政局，住所地郑州市中原区。法定代表人崔晓，职务局长。委托代理人王士燕，河南具匠律师事务所律师。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区。法定代表人王双霞。申请执行人郑州市中原区民政局（以下简称民政局）于2017年9月7日向本院申请强制执行中原民字【2016】82号《关于追缴天伦家园养老院补贴资金的通知》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人天伦家园养老院（以下简称天伦养老院）因上报不实材料，领取床位补贴资金，违反了《郑州市资助民办养老机构实施办法》（郑民文【2013】166号）第十五条之规定，本局已依法向被执行人天伦养老院下达《关于追缴天伦家园养老院补贴资金的通知》（中原民字【2016】82号），并于2016年12月22日送达被执行人。依据该通知，被执行人应于2016年12月31日退回补贴资金300000.00元，应于2017年6月30日退回补贴资金250000.00元，到期应履行金额共计550000.00元，截止目前，被执行人于2017年8月21日仅退回60000.00元，剩余到期应退回补贴款项为490000.00元。现已超过法定起诉期，被执行人仍未履行。申请执行人已于2017年8月25日依法向其进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请人民法院对被执行人退回床位补贴资金490000元予以强制执行。被执行人天伦养老院辩称：追缴通知是否合法不能确定，处罚的程度也不能确定。对于追缴通知书上的追回款项问题有异议，补贴包括床位补贴和建设补贴，追缴通知书追回的是床位补贴，不包括建设补贴，对于追回建设补贴有异议。权利告知书虽然已经送达，但是我们一直在与申请执行人协商，申请执行人称我们已超过法定起诉期这个问题，我们有异议。在办理养老院手续的时候有明确的规定，养老院是自主经营、自负盈亏，民政部门无权对养老院内部的经营进行干涉干预。我们已经退回6万元，对此也有异议。经审查查明，申请执行人民政局因被执行人天伦养老院上报不实材料，领取床位补贴资金，于2016年12月22日向被执行人送达了中原民字【2016】82号《关于追缴天伦家园养老院补贴资金的通知》。该通知称：“现责令你单位退回2013—2014年度，2014年—2015年度两年的床位政府补贴市级资金77.72万元，区级配套资金3.51万元，共81.23万元。因你单位投资过大，资金困难，养老院还需要正常经营，要求你单位分三次退回到位，第一次于2016年12月31日退回30万元，第二次于2017年6月30日前退回25万元，剩余26.23万元于2017年12月31日前退回完毕。”被执行人于2017年8月21日退回6万元。申请执行人于2017年8月25日依法向被执行人进行了催告，限其自接到催告书十日内退回补贴资金49万元。申请执行人以通知已超过法定起诉期，被执行人仍未履行为由，申请本院对被执行人退回床位补贴资金49万元予以强制执行。另查明，民政局作出的中原民字【2016】82号《关于追缴天伦家园养老院补贴资金的通知》中的81.23万元，包括2013—2014年度、2014年—2015年度床位运营补贴172300元、建设补贴640000元。本院认为，申请执行人民政局依据其所作的中原民字【2016】82号文件《关于追缴天伦家园养老院补贴资金的通知》申请我院依法对被执行人天伦养老院退回床位补贴资金490000元予以强制执行，但该数目与其发放给被执行人的床位补贴172300元数目严重不符，故其申请的强制执行明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第一项之规定,裁定如下：本院于2017年9月7日受理的申请执行人郑州市中原区民政局申请执行被执行人天伦家园养老院追缴补贴资金一案不予执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一七年九月三十日书记员  权 威法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第57号
申请执行人张广滨。
被执行人福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司。
住所地：滨州市黄河一路宏达公司办公楼四楼。
被执行人福建省昌源建筑工程有限公司。
住所地：福建省建宁县民主街三特超市*楼。
被执行人滨州市中喜城市建设有限公司。
住所地：滨州市高新区小营办事处厂青路东侧。
第三人星华昌源集团有限公司。
住所地：福建省建宁县民主街三特超市*楼。
本院在执行张广滨与福建省昌源建筑工程有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出将本案被执行人福建省昌源建筑工程有限公司变更为第三人星华昌源集团有限公司的申请，并提供了相关证据。
经审查查明，张广滨与福建省昌源建筑工程有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）滨商初字第792号民事判决书：一、被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告张广滨钢材款1500000元及利息（自2012年12月20日开始按月利率1.5%计算）；二、被告福建省昌源建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、（内容略）。案件受理费21000元，由被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、福建省昌源建筑工程有限公司负担。
申请执行人张广滨与被执行人福建省昌源建筑工程有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2015年1月27日开始执行。
另查明，被执行人福建省昌源建筑工程有限公司，成立于2003年10月16日。2013年7月31日，更名为福建省星华昌源建筑工程有限公司，2013年12月25日，又更名为星华昌源集团有限公司。
本院认为，生效法律文书确定的被执行人福建省昌源建筑工程有限公司名称已变更为星华昌源集团有限公司，本案中确定的权利义务亦应由变更后的公司承担，申请执行人要求变更第三人为被执行人的请求于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
变更第三人星华昌源集团有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年八月十日
书记员 郭学升
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第57号
异议人（申请执行人）杨宝友。
被执行人薛崇猛。
本院大港审判区在执行申请执行人杨宝友与被执行人薛崇猛债务纠纷一案中，异议人杨宝友向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨宝友称，2010年4月大港审判区冻结了被执行人薛崇猛的款项，口头通知异议人去领取，异议人认为利息计算错误，没有去领取。其后，大港审判区多人虽就利息计算问题与异议人谈话，但经异议人多次催促尽快结案未果，异议人至今未收到被执行人给付的款项。异议人要求从2000年5月26日至今利息均按照银行同期贷款利率的四倍偿付。
本院查明，杨宝友与薛崇猛债务纠纷一案，2001年6月6日天津市大港区人民法院作出（2001）港民初字第549号民事判决书，薛崇猛于判决生效后十日内给付杨宝友28000元，并按银行同期贷款利率的四倍偿付自2000年5月26日至判决给付之日止的利息等。杨宝友申请强制执行。天津市大港区人民法院于2001年7月25日立案执行。2001年11月15日、22日薛崇猛分别履行3000元、1000元，已发还异议人。2010年7月13日大港审判区扣划了薛崇猛银行存款。2015年5月12日大港审判区作出（2001）港执字第788号执行通知书。通知杨宝友该案全部执行款58914.66元（包括本金24000元、利息33050.66元、案件诉讼费1130元及执行费734元）。关于利息计算向杨宝友明示：自2000年5月26日起至2001年7月1日止，利息以本金28000元按四倍进行计算；自2001年7月2日起至2001年11月15日止，以本金28000元按双倍利息计算；因被执行人于2001年11月15日交付执行款3000元，故从2001年11月16日起至2001年11月22日止，以本金25000元按双倍利息计算；被执行人于2001年11月22日交付执行款1000元，故自2001年11月23日起至2002年2月20日，以本金24000元按双倍利息计算；自2002年2月21日起至2010年7月13日本院扣划被执行人银行存款止，以本金24000元，分段计息按双倍利息计算，以上利息总计33050.66元，加上尚欠本金24000元及诉讼费、执行费、总计执行款58914.66元。
本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年版）第294条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。故，依据杨宝友与薛崇猛债务纠纷一案已发生法律效力的判决，按银行同期贷款利率的四倍偿付利息的截止时间为判决确定的给付之日止；该案判决于2001年6月21日发生法律效力，确定的履行期间为十天，7月1日为判决确定的给付期限的最后一天，即该日期为偿付四倍利息的截止时间。自7月2日始至法院扣划被执行人薛崇猛的款项至法院账户为止，为按照以上法律规定加倍支付迟延履行债务利息的期间。本院大港审判区作出的（2001）港执字第788号执行通知书并无不当。杨宝友要求自2000年5月26日至今全部按照银行同期贷款利率的四倍偿付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨宝友的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘亚飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第227号
原告张某。
被告韦某甲。
张某与韦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自1999年起以夫妻名义共同生活至今。××××年××月××日，生育非婚生女韦某乙，××××年××月××日，生育非婚生子韦某丙。现原、被告分开生活，且韦某乙、韦某丙一直随原告生活。请求判令韦某乙、韦某丙随原告生活，被告每年支付抚育费20000元。
被告韦某甲辩称，儿子韦某丙应随其生活，原、被告各抚养一个孩子，其不需要支付抚育费。
经审理查明，原、被告自1999年起非法同居生活，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日，生育一女韦某乙，××××年××月××日，生育一子韦某丙。
经征询韦某乙、韦某丙，其二人皆表示愿随原告生活。
庭审中，原、被告就抚育费数额达成了年付8000元的一致意见，但对支付时日未能达成一致意见。
以上事实，有庭审笔录、证明等证据予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告之非婚生子女韦某乙、韦某丙均表示愿随原告生活，故本院应予照准。因被告不直接抚养韦某乙、韦某丙，故被告依法应负担其抚养费，直至韦某乙、韦某丙能独立生活为止。原、被告达成被告年付8000元抚育费的意见，与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告韦某甲之非婚生子女韦某乙、韦某丙随原告张某生活；
二、被告韦某甲自2015年11月18日起，（从本年11月18日至次年11月17日）每年支付其非婚生女韦某乙抚养费4000元，至其独立生活时止，分别于每年12月31日前付清。2015年9月18日至11月17日的抚养费666.67元（4000元÷12个月X2个月=666.67元），被告韦某甲于本判决生效后三日内付清；
三、被告韦某甲自2015年11月18日起，（从本年11月18日至次年11月17日）每年支付其非婚生子韦某丙抚育费4000元，至其独立生活时止，分别于每年12月31日前付清。2015年9月18日至11月17日的抚育费666.67元（4000元÷12个月X2个月=666.67元），被告韦某甲于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某与被告韦某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年十月二十二日
书记员 李媛媛
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第378号
原告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，该公司总经理。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司职工。
原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强汽贸公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼广宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告联强汽贸公司的委托代理人师小伟、被告人寿财险石家庄公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联强汽贸公司诉称，2015年5月15日0时50分许，张江辉驾驶车牌号为冀A×××××／冀A×××××挂半挂车沿313省道由东向西行驶至兴县石楞则村路段时，因操作不当与前方车辆追尾，造成冀A×××××／冀A×××××挂半挂车受损的交通事故，事故发生后，前方车辆自行离去。山西省兴县交警大队认定张江辉负全部责任。冀A×××××／冀A×××××挂半挂车登记在原告名下，该车在被告处投有车辆损失险，且事故发生在保险期限内，原告去被告处理赔，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令人寿财险石家庄公司赔付保险理赔款27380元并承担本案诉讼费用。
原告联强汽贸公司向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车保险单，证明原告和被告之间具有保险合同关系。
2、道路交通事故认定书，证明保险车辆发生了保险责任事故及责任划分情况。
3、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证，证明司机及车辆状况，司机张江辉因驾驶证增驾A2，实习期至2015年9月25日。
4、施救费发票，证明事故车辆因施救支付施救费5000元。
5、维修费发票，证明维修车辆花费22380元
被告人寿财险石家庄公司辩称：涉案车辆在我公司投保有不计免赔车辆损失险，且事故发生在保险期间内，但本次事故中，投保车辆驾驶人驾驶证系实习期间，依据保险合同责任免除条款第五条第七款之规定属于保险除外责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告人寿财险石家庄公司向本院提交了投保单、投保提示，证明保险公司对责任免除条款已进行提示说明。
经本院庭审质证，被告人寿财险石家庄公司对原告联强汽贸公司提交的证据1、2、3均无异议，本院对以上证据予以确认。被告对原告提交的证据4真实性无异议，对关联性有异议，认为该票据付款方名称为中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销服务部，非原告方付款，原告无主张此笔费用的资格，且该票据系国税局代开发票，非施救单位出具，保险公司不认可该费用。本院认为该发票标明了事故车辆车号并注明系施救费，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据5的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该票据无法证实原告所产生的维修费是因本次事故造成的，保险公司不认可该证据。本院认为该证据标明了事故车辆车号并注明系维修费用，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。原告对被告提交投保单、投保提示的真实性没有异议，但认为该证据中虽有原告的签章，但该证据没有具体列举免责条款，其属于格式条款，该免责条款对原告不产生效力。本院认为原告对该证据的真实性没有异议，其仅是对免责条款是否生效持不同意见，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年12月4日，联强汽贸公司为其所有的AV9759／冀A×××××挂半挂车在人寿财险石家庄公司投保了保险金额为212100元的不计免赔机动车损失险，保险期间自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。
2015年5月15日0时50分许，张江辉驾驶冀A×××××／冀A×××××挂半挂车沿313省道，由东向西行驶至兴县石楞则村路段时，因操作不当与前方车辆追尾，造成冀A×××××／冀A×××××挂半挂车受损的交通事故。事故发生后，前方车辆自行离去。该车辆施救花费5000元，山西省兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张江辉负此次事故的全部责任。事后，联强汽贸公司支付修车费22380元。
另查明，张江辉机动车驾驶证副页显示：增驾A2，实习期至2015年9月25日。中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不赔偿……（七）……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车……。中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单中重要提示为：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单中投保人声明为：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；本投保单系保险人确认本人的投保意愿后根据本人提供本人提供的投保资料及投保信息形成，本人已认真审核并确认投保单内容真实无误。本人愿对投保单内容的真实性、合法性负法律责任，……。
本院认为，原告联强汽贸公司与被告人寿财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定履行并承担各自的权利、义务。投保单、保险单及保险条款均为保险合同的组成部分，其内容对双方当事人具有约束力。
本案的争议焦点是被保险车辆的驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险公司能否依据保险条款第六条第七款的规定进行拒赔？庭审查明司机张江辉实习期内驾驶被保险半挂牵引车及挂车发生了交通事故，庭审中原告也承认在投保时对投保单等进行了签章，但否认保险公司向其送达了保险条款及履行了提示、说明义务。本院认为，首先，机动车保险单中“重要提示”1表述为“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”；投保单的“投保人声明”表述为“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款……”，原告对投保单等处的签章无异议，且原告无其他相反证据在案佐证，故原告否认收到保险条款的辩解意见本院不予采信。其次，被告在保险条款中对免责条款的字体作出了加黑加粗的处理，保险人尽到了提示义务，且在投保单中投保人声明一栏，原告也加盖公章，说明保险人尽到了明确说明的义务，故该免责条款生效。综上所述，张江辉实习期内驾驶被保险半挂牵引车及挂车发生交通事故，符合保险合同中所约定的免责情形。故人寿财险石家庄公司不应当对联强汽贸公司的行为承担赔偿责任，联强汽贸公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河北联强汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费二百四十二元，由原告河北联强汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 董文静