河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第10号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某甲，女，2001年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）周某乙，男，1998年4月13日出生。
二被上诉人的法定代理人周国全，男，1973年6月1日出生。系二被上诉人之父。
被上诉人（原审被告）付庆峰，男，1960年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）内黄县电业管理公司，住所地内黄县。
法定代表人李新雷，职务经理。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保财险安阳分公司)因与被上诉人周某甲、周某乙、付庆峰、内黄县电业管理公司（以下简称内黄电业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2013)内城民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险安阳分公司的委托代理人穆波、被上诉人付庆峰、内黄电业公司的委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被上诉人周某甲、周某乙及其共同法定代理人周国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月6日9时40分许，内黄电业公司的职工付庆峰驾驶豫END1**轻型货车由西向东行驶至内黄县朝阳路西红绿灯东路口时，与由北向南行使的周某乙驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车的周某甲受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，付庆峰负此事故的主要责任，周某乙负事故的次要责任，周某甲无责任。周某甲受伤后，于2012年5月6日入住内黄县中医院住院治疗，住院20天，花去医疗费11375.80元，于2012年5月26日出院，出院诊断为：1、右胫骨骨折；2、双下肢多处皮肤擦伤。建议：1、院外治疗，加强营养；2、建议休息，出院后陪护1人；3、定期每月来诊拍片复查，根据骨折愈合情况，决定患肢离床活动时间，骨折愈合后取出外内固定；4、不适随诊。周某甲于2012年5月30日、6月25日、7月30日在内黄县中医院复查，花去检查费100元。周某甲于2012年8月14日再次入住内黄县中医院住院治疗，住院10天，花去医疗费
2682.60元，于2012年8月24日出院。出院诊断为：右胫骨骨折术后骨折愈合。出院医嘱：1、院外治疗；2、建议休息，患肢无负重功能练习；3、定期每周来诊复查；4、不适随诊。2012年8月30日周某甲在内黄县中医院复查，花去费用14.4元。周某甲住院期间及第一次出院期间均由其父亲周国全护理，周国全系非农业户口。2012年9月10日经内黄县公安局物证鉴定室对周某甲的伤情，作出(内)公(物)鉴(活检)字[2012]1164号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为周某甲的损伤属于轻伤。周某甲支付鉴定费60元。庭审中周某甲认可付庆峰支付了医疗费800元，但周某甲对付庆峰述称垫付的门诊收费260元不予认可。三被告对周某甲提供的交通费800元票据，认为应由法院酌定。周某甲提供的交通费票据是连号。2012年5月9日内黄县价格认证中心对周某乙的奥斯贝尔电动车损失部分的价值，作出了内价鉴交(2012)100号价格鉴定结论书，鉴定结论为1120元，周某乙支付了评估费100元。内黄电业公司的豫END1**轻型货车在人保财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)和第三者责任保险(以下简称三者险)，保险期间均自2011年10月1日0时起至2012年9月30日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险责任限额100000元，且不计免赔率。
原审认为，付庆峰驾驶车辆所有人为内黄电业公司的豫END1**轻型货车，与周某乙骑的电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车的周某甲受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，付庆峰负主要责任，周某乙负次要责任，周某甲无责任并无不当，应予采信。付庆峰驾驶豫END1**轻型货车是在为内黄电业公司执行职务期间发生的交通事故。因豫END1**轻型货车在人保财险安阳分公司分别投保有交强险和三者险，人保财险安阳分公司首先应在交强险赔偿范围及限额内进行赔偿，不足部分，因付庆峰负此事故的主要责任，周某乙负此事故的次要责任，应由周某乙与内黄电业公司按2:8的比例承担责任，并由人保财险安阳分公司从三者险中将内黄电业公司应承担的部分直接赔偿给周某甲、周某乙。周某甲、周某乙因该事故所遭受的人身损害物质性损失应依照法律规定结合本案有效证据确定，周某甲的损失：医疗费14172.8元、护理费6161元、住院伙食补助费900元、营养费1100元、交通费300元、轻伤鉴定费60元。周某乙的损失：财产损失1120元、财产损失评估费100元。周某甲其他诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。周某甲因该交通事故受伤，并已鉴定为轻伤，又耽误了学业，精神上遭受了一定的痛苦，根据当事人的过错责任，损害后果的因素，赔偿周某甲精神损害抚慰金2000元。以上合计周某甲、周某乙损失25931.9元。根据上述责任承担方法，首先应由人保财险安阳分公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，(一)周某甲医疗费14172.元、住院伙食补助费900元、营养费1100元，合计16172.8元，扣除付庆峰给付的医疗费800元，其余15372.8元应由人保财险安阳分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周某甲10000元；(二)人保财险安阳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿周某甲精神损害抚慰金2000元、护理费6161元、交通费300元，合计8461元；(三)人保财险安阳分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿周某乙财产损失1120元；(四)周某甲的下余损失，包括交强险医疗费用赔偿限额外余额5372.8元以及不属于交强险赔偿范围的周某甲的鉴定费60元、周某乙的评估费100元，合计5532.8元，应由内黄电业公司按80％的比例赔偿周某甲4346.24元，周某乙80元，但鉴于内黄电业公司投保了三者险，可由人保财险安阳分公司在三者险限额内直接赔偿周某甲、周某乙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告周某甲人身损害物质性损失及精神损害抚慰金共计22807.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告周某乙财产损失的费用1200元：三、驳回原告周某甲、周某乙的其他诉讼请求。四、上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告负担54元，被告内黄电业公司负担422元。
上诉人人保财险安阳分公司不服原审判决，向本院上诉称：根据第三者责任保险条款，付庆峰所驾驶的豫END1**轻型货车不符合安全标准，因此对超过交强险部分的金额不应由保险公司赔偿；不应赔偿周某甲的精神抚慰金；原判对护理费的计算超过住院天数。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周某甲、周某乙未到庭，未答辩。
被上诉人付庆峰答辩称：所驾驶的车辆是年检合格车辆，保险公司应该赔偿，请求维持原判。
被上诉人内黄电业公司答辩称：同意付庆峰的答辩意见。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，人保财险安阳分公司、付庆峰、内黄电业公司对周某甲、周某乙在本案机动车交通事故中受损害事实和公安交警部门作出的责任认定并无异议。人保财险安阳分公司上诉称付庆峰所驾驶车辆不符合安全标准，对其不应进行第三者责任险赔偿的问题，付庆峰向法院提供豫END1**轻型货车行驶证，载明其2011和2012年均进行年检且由公安部门盖章确认，故人保财险安阳分公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据周某甲构成轻伤且学业受影响，精神遭受一定的痛苦，判决确定2000元精神抚慰金并无不当，应予维持。周某甲受伤时年龄较小，且右胫骨骨折，住院20天后出院尚无法立即恢复生活自理能力，故原审法院对护理期限的认定并无不当，人保财险安阳分公司认为对护理费的计算超过住院天数的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，人保财险安阳分公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 苏 斐
代理审判员 朱继科
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔晶晶