河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第289号
上诉人（原审原告）毛XX，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住肃宁县XX镇赵XX村。
上诉人（原审原告）李XX，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人白XX，河北XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张XX，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住肃宁县XX镇赵XX村。
被上诉人（原审被告）李XX，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人毛XX、李XX与被上诉人张XX、李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月28日10时许，原告毛XX、李XX家流出的水将被告张XX、李XX家晾晒在大街上的麦子浸泡，原被告双方为此发生争执、殴打。经肃宁县公安局认定，本案被告张XX用铁管将原告毛XX、李XX打伤，对其行政拘留10日并处罚款500元；本案被告李XX用水果刀将原告毛XX右胳膊扎伤，对其行政拘留5日并处�款500元。原告称二被告找到二原告家中，被告李XX用水果刀将原告毛XX右胳膊扎伤，被告张XX用铁管将原告毛XX、李XX打伤，以致二原告住院治疗。毛XX花去医药费5978.67元、交通费100元、伙食补助费5O元x32天=1600元、营养费30元x62天=1860元、误工费37.16元x62天=2303.92元、护理费37.16元×32天=1189.12元（毛XX住院期间由女儿毛XX护理，毛XX系农村户口），毛XX损失合计13031.71元。为证实自己的主张毛XX提交的证据有：毛XX身份证复印件1张、毛XX户口本复印件1张、公安行政处罚决定书1份、诊断证明1张、肃宁县人民医院住院病例1份、用药清单1张、医疗费单据4张、交通费单据10张、毛XX身份证复印件1张、毛XX户口本复印件1张；李XX花去医疗费4725.73元、交通费100元、伙食补助费50元x32天=1600元、营养费30元x62天=1860元、误工费37.16元x62天=2303.92元、护理费141.48元×32天=4527.36元（李XX住院期间由女儿毛XX护理，毛XX经工商局登记注册开设盈盈通讯门市部，因护理李XX造成停业32天），李XX损失合计15117.01元。为证实自己的主张李XX提交的证据有：李XX身份证复印件1张、李XX户口本复印件1张、公安行政处罚决定书1份、诊断证明1张、肃宁县人民医院住院病例1份、用药清单1张、医疗费单据4张、交通费单据10张、毛XX身份证复印件1张、毛XX户口本复印件1张、肃宁县盈盈通讯门市部营业执照复印件1份、肃宁县盈盈通讯门市部证明1张。二原告的损失合计为28148.72元。被告称双方发生纠纷是二原告的过错引起，被告才是真正的受害方，二原告所诉巨额花费均没有事实和法律依据：二原告属于轻微伤，住院时间过长，医药费过高，医药单据有些数目不合理，身体其他部位所做的检查缺乏依据；交通费过高，且提交的交通费票据都是连号的；住院伙食补助费不合理；轻微伤不需要加强营养，不需要住院32天再休息一个月；误工费过高，要求的时间过长；护理费要求的过高，护理的时间过长，且毛XX无需住特需病房。二被告对处罚决定没有意见，对住院病历的真实性没有意见。上述事实还有庭审笔录予以证实。
原审认为，原被告对行政处罚决定书没有异议，本院对行政处罚决定书予以认定，故被告张XX用铁管将原告毛XX打伤、李XX用水果刀将原告毛XX右胳膊扎伤，二被告应对毛XX因此造成的损失承担赔偿责任；被告张XX用铁管将原告李XX打伤，张XX应对李XX因此造成的损失承担赔偿责任。对于以下几种情况，应住院治疗：1、在门诊诊断不明，长期不能确诊，为进一步诊断治疗需收入院；2、门诊治疗效果不佳或不宜接受门诊治疗也应接受住院治疗，以便医生时时监测，采取更有效的治疗手段；3、需手术治疗或需要复杂的特殊检查和治疗，检测治疗时或治疗后需医生时时监测病情的病人；4、病情较重需严密监测病情变化、及时调整治疗方案的病人。本案原告毛XX、李XX当时受伤情况不明，住院治疗无不当，但结合肃宁县人民医院住院病案医嘱单及用药清单可知二原告在住院期间有数天未进行任何治疗和用药，而不办理出院手续，即存在“挂床”的现象，故本院结合住院医嘱和用药清单将二原告的住院时间分别认定为10天（6月28日至7月7日）。7月8日及以后的费用分情况处理：床位费、特需病房费、住院诊查费、空调降温费、II级护理费、III级护理费本院均不予支持；7月12日原告毛XX中换药属复查，此项费用本院予以支持；7月21日原告李XX所做的头部磁共振平扫（MRI）属头皮裂伤的复查，此项费用本院予以支持，而其当日的彩超检查（肝、胆、胰、脾彩超、心脏彩超、腹腔彩超）与本案无关，此几项彩超的费�本院不予支持。综上，原告毛XX的损失为：住院费是5709.27元-60元（特需病房每日）x23天-6元（住院诊查费每日）×23天－10元（二级护理每日）×18天－28元（三级护理）－10元（单人间空调降温费每日）×23天＝3753.27元，门诊费210元＋6元＋53.4O元＝269.40元，医疗费为3753.27元＋269.40元＝4022.67元；住院伙食补助费按每天50元计算，住院10天共计500元；原告毛XX虽提交交通费单据，但不能证明该单据与本案有关，且单据均为连号，被告对此也有异议，考虑原告毛XX在肃宁县人民医院住院往返一次的路途，交通费以60元为宜；原告毛XX住院由其女儿毛XX护理，毛XX系农民，护理费按农民标准计算，即22.14元×10天＝221.4元；根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告毛XX所受的伤应休息30日，即误工30天，毛XX系农民，误工费按农民标准计算，为22.14元×30天＝664.2元；原告毛XX系2cm上臂软组织裂伤、2cm枕部头皮裂伤，普食即可，无需特殊营养，毛XX的营养费本院不予支持。原告毛XX的损失共计5468.27元。原告李XX损失的计算方式与毛XX损失的计算方式一致，即：住院费是4446.52元-15元（普通床位每日）×23天-5.8182元（住院诊查费每日）×23天-9.6296元（二级护理每日）×17天-24元（三级护理）-5元（普通间空调降温费每日）×23天-180元（肝、胆、胰、脾腹腔彩超）-142元（心脏彩超）＝3343元，门诊费40元＋23.21元＋6元＋210元＝279.21元，医疗费为3343元＋279.21元＝3622.21元；住院伙食补助费按每天50元计算，住院10天共计500元：原告李XX虽提交交通费单据，但不能证明该单据与本案有关，且单据均为连号，被告对此也有异议，考虑原告李XX在肃宁县人民医院住院往返一次的路途，交通费以60元为宜；原告李XX住院由其女儿毛XX护理，原告提交的证�不能证实毛XX的收入情况，护理费应按农民标准计算，即22.14元×10天＝221.4元；根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告李XX所受的伤应休息30日，即误工30天，李XX系农民，误工费按农民标准计算，为22.14元×30天＝664.2元：原告李XX为6cm头皮裂伤，普食即可，无需特殊营养，李XX的营养费本院不予支持。原告李XX的损失共计5067．81元。故二原告的损失共计10536.08元。鉴于本案具体情况，被告张XX、李XX对二原告的损失进行赔偿，即承担了相应的侵权责任，无需再向二原告赔礼道歉。遂判决：一、被告张XX、李XX自判决生效之日起十日内连带给付原告毛XX5468.27元。二、被告张XX、李XX自判决生效之日起十日内连带给付原告李XX5067.81元。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人毛XX、李XX不服，向本院提起上诉称：原审判决被上诉人只给付上诉人�XX5607.81元有误。一、原审判决认定上诉人住院时间为十天，并认定自2013年7月7日之后的治疗费用为复查费用，并由此减少上诉人的住院治疗费用没有事实依据。上诉人住院是由于病情需要，不存在挂床的事实，应按实际住院32天认定。上诉人的伙食补助费认定10天是错误的，应按实际住院32天计算。二、上诉人住院32天，交通费100元，并且上诉人提交了出租车票据，原审判决酌定60元有误。三、护理费：上诉人李XX在住院期间，由其女儿毛XX护理，毛XX从事信息、技术服务，依据2013年河北统计局公布的2012年的有关数据，其本行业的平均工资50628元，护理费应为4527.36元。四、误工费：上诉人李XX住院32天，医生又建议休息30日，其误工时间应为62天，误工费为62天×37.45元=2321.9元。五、营养费：医院诊断证明写明上诉人需加营养，每日应当按30元计算营养费。7月21日上诉人李XX在住院期间所做的肝、胆、胰、脾彩超和心脏、腹腔彩超是必须支出的医疗费用，法院应予支持。
被上诉人张XX、李XX辩称：上诉人的上诉不合理，原审判决认定上诉人住院10天正确，上诉人的伤为轻微伤，住院32天过高，且在住院期间上诉人下地干活，去饭店吃饭。上诉人提供的车票为连号，而且费用过高，原审判决酌定60元合理。上诉人住院期间不用护理，且护理人员为农村户口，原审判决按农村标准计算护理费正确。上诉人属于轻微伤不需要加营养。上诉人头皮擦伤，用不着做肝、胆、胰、脾彩超和心脏、腹腔彩超。原审对我麦子的损失应作出处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，自然人的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担侵权责任。上诉人与被上诉人系同村邻居，邻里之间本应团结互助，和睦相处，双方却因邻里关系�生互殴，肃宁县公安局分别对二被上诉人作出了行政处罚决定，故二被上诉人对二上诉人的损害结果应当承担赔偿责任。二上诉人主张住院时间应按32天认定，因其二人经鉴定均为轻微伤，且结合肃宁县人民医院住院病案医嘱单及用药清单，可知二上诉人在住院期间有长达十几天未进行任何治疗和用药，而不办理出院手续，即存在“挂床”的现象，原审判决认定住院时间为10天并按10天计算伙食补助费并无不妥。上诉人未提供护理人员的收入状况，原审判决依照农民人均纯收入标准计算误工费、护理费正确。因二上诉人只是轻微伤，普食即可，无需特殊营养，营养费不应予以支持。二上诉人提供的出租车票据不能证明与本案有关且为连号，被上诉人对此又有异议，原审判决根据二上诉人在肃宁县人民医院往返一次的路途，交通费酌定60元并无不当。原审判决正确，本�予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛XX、李XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹晟博