山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3359号
原告：金广雷，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告金广雷与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）保险纠纷一案,本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告金广雷的委托诉讼代理人董兰兰，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金广雷向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告给付原告保险赔偿款462963元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金广雷系鲁Ｌ×××××/LD272挂号牌车的实际车主，原告为该车在被告处投保了第三者责任保险（保险单号PDAA201237110000027691）100万元。2013年4月5日下午，季光庆驾驶投保车辆在日照市港湾公司搅拌站卸载水泥过程中，车上顶盖螺栓脱落，水泥泄露，致处在驾驶室外的季光庆当场死亡。事故发生后，季光庆的近亲属焦瑞荣、季常玉、袁兆香、季伟烨向日照市经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月2日作出了(2014)日开民一初字第869号民事判决书，判决金广雷赔偿焦瑞荣、季常玉、袁兆香、季伟烨452402元。被告人保财险日照公司不服一审判决提起上诉，日照市中级人民法院于2016年6月27日作出了(2016)鲁11民终652号民事判决书，依法维持了一审判决。原告已依据判决书履行了赔偿义务，在向被告理赔时遭拒，为了依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望依法裁判。
被告人保财险日照公司辩称，1.原告不是保险合同的当事人，根据合同相对性原则，原告主体不适格；2.本案涉及的事故是因受害人违规操作造成的安全生产事故，不是涉案机动车的第三者，根据第三者责任险条款第26条第4项约定，驾驶人及车上人员的伤亡不在保险赔偿范围之内。
原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1.日照开发区法院（2014）日开民一初字第869号民事判决书以及�照市中级法院（2016）鲁11民终652号民事判决书，证实原告系涉案事故车辆的实际车主，涉案事故发生时间是2013年4月5日；2.保单抄件二份，证实涉案车辆在被告处投保商业第三者险，主车100万元、挂车5万元，保险期间2012年10月12至2013年10月11日。经被告质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为对案件已经提起再审，判决不能作为本案的证据使用；对证据2的真实性无法确定，但认可金广廷在被告公司投保，该抄件也能证明被保险人为金广廷并非原告金广雷，原告也没有提供赔付受害人的相关证明，不能证实已经取得本案的诉权。
被告向法庭提交证据如下：1.投保单、保险条款，证明本案的投保人、被保险人以及涉案车辆的实际所有人均为金广廷，同时金广廷在投保单签字声明同意投保事项，收到保险单及条款，并同意免陪事项，根据保险�款第26条第4项，驾驶人及本车上的人员不在第三者责任险赔偿范围之内；2.民事再审申请书及法院诉讼材料清单一份，证明被告已经提起申请再审；3.日照中院民事审判指导交流（2017）第1期第53、54页，证明本车上人员特别是驾驶员，不能转换为第三者。经原告质证，原告认为证据1的保险期间及险种与原告提交的保单抄件内容一致，认可该内容，是否是投保人金广廷本人签字，需要回去核实；免责事项说明书是被告方的内部文件，原告没有收到，对其所称的免责条款不予认可；证据2仅是被告的单方行为，原告不知情，并且该案没有进入再审程序，因此不能中止本案的审理，也不影响原告提交的二份判决书的法律效力；证据3仅是中院的一种指导交流意见，针对个案，应当根据案情进行裁决，并且原告方提交的日照中院652号判决书已经对受害人是第三者作出了生效的�决。被告称原告没有提交证据证明已经履行赔付义务，开发区法院869号判决已经认定原告已经履行了全部的赔偿义务，受害方家属给原告出具的收条在869号案卷中。被告经审核后，对原告履行赔付义务的事实无异议。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鲁Ｌ×××××/LD272挂号牌罐车的登记车主是案外人金广廷，实际车主是原告金广雷。2013年4月5日下午，原告金广雷雇佣的驾驶员季光庆驾驶鲁Ｌ×××××/LD272挂号牌罐车在日照市港湾公司搅拌站卸载水泥过程中，车上顶盖螺栓脱落，水泥泄露，致处在驾驶室外的季光庆当场死亡。事故发生时，该车在被告处投保交强险二份。
事故发生以后，季光庆的近亲属焦瑞荣、季常玉、袁兆香、季伟烨向日照市经济技术开发区人民�院提起诉讼，该院于2015年12月2日作出了(2014)日开民一初字第869号民事判决书，认为季光庆离开驾驶车辆，其作为驾驶员的职务身份已经在特定时空条件下转化为车外人员，其与所驾车辆处于分离状态，相对于所驾驶车辆而言，季光庆已没有驾驶控制车辆，而是转化为第三者。判决被告在交强险限额内赔偿焦瑞荣、季常玉、袁兆香、季伟烨死亡赔偿金220000元，金广雷赔偿焦瑞荣、季常玉、袁兆香、季伟烨死亡赔偿金419209元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，承担案件受理费10561元，金广雷判决前已经实际支付550000元。被告不服判决提起上诉，日照市中级人民法院于2016年6月27日作出了(2016)鲁11民终652号民事判决书，维持了一审判决。
另，鲁Ｌ×××××/LD272挂号牌罐车在被告处投保商业第三者险，主车限额100万元、挂车限额5万元，保险期间2012年10月12至2013年10月11日。原告已经履行了判决确定的赔偿义务，其向被告理赔时遭拒，故诉至本院。
本案在审理过程中，被告主张其不服一、二审判决，已经于2016年9月23日向法院提起再审申请，日照中院已经收取了相关材料，但目前没有任何的处理结果。
本院认为，业已生效的(2014)日开民一初字第869号民事判决书认定鲁Ｌ×××××/LD272挂号牌车的实际车主是原告金广雷，该车在被告处投保交强险两份，在保险期间内发生事故，致使不再驾驶控制车辆的驾驶员季光庆死亡，季光庆履行职务没有过错，由驾驶员转化为第三者。故判决被告在交强险限额内赔偿受害人亲属死亡赔偿金220000元。被告不服判决提起上诉，二审法院维持原判，被告主张现在已申请再审，但并没有提交再审决定以及中止执行或者其他改变判决内容的再审法律文书。故对生效判决认定的事实及判决结果予以确认。原告在被告处投保商业第三者保险，生效判决判定原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计442402元，原告已经实际支付550000万元，以上两项损失并不超出保险限额，被告应予赔偿。判决书同时判决原告赔偿精神损害抚慰金10000元，并承担受理费用10561元，被告认为按照约定不应赔偿精神抚慰金与诉讼费。从被告提交的投保单与免责事项说明书来看，被告的主张不成立。因为投保单声明栏虽载明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对免责约定作了明确说明，在投保人声明处也有金广廷签字，但该声明内容是打印的格式条款，其本身是否被明确说明都不能证实，且说明书开头部分载明投保人在了解说明书及保险条款内容后，在说明书的投保人签章处签字或盖章确认，但被告提交的说明书并没有投保人的签字，同时原告不认可被告送达过免责条款，并且说明书中有的条款内容进行了加粗加黑，但不负责赔偿精神损害抚慰金与诉讼费的条款却没有任何的加黑加粗等提示情形，故被告不能证实向投保人送达免责条款，也不能证实对精神损害抚慰金与诉讼费不予赔偿的条款进行提示或明确说明，该条款在本案中并不产生法律效力，对原告要求被告赔偿上述两项损失的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告金广雷保险金462963元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，减半收取4122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 娟