浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2201号
原告:周玉柳,女，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕信、林型警，浙江万松律师事务所律师。
被告:刘冬生,男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303818456198332），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人：娄锦标，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄慧洁、张可人，系公司职员。
原告周玉柳与被告刘冬生、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周玉柳的委托诉讼代理人陈仕信、被告刘冬生、被告人民财产保险瑞安支公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉柳向本院提出诉讼请求：1.被告刘冬生赔偿原告周玉柳各项经济损失共计168123.37元（医疗费28889.37元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费30000元、护理费10575元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1480元、受理费1321元）；2.被告人民财产保险瑞安支公司对原告上述经济损失在其交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告刘冬生驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安云周街道繁荣村驶往飞云街道中洲村方向，9时40分许，行经飞云街道中洲村路口地段时，因左转弯未让相对方向直行车辆先行，导致车头部与相对方向直行的由原告周玉柳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告刘冬生负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告当日被送往瑞安市人民医院门诊救治，诊断为左膝肿胀、软组织挫伤等。2016年4月13日，原告左膝肿痛未愈住院治疗，诊断为左膝外侧半月板后角撕裂、左膝胫骨平台骨折，至今共支付医疗费用合计28889.37元。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，其误工期为180日、护理期为75日、营养期为60日。现双方对原告经济损失无法达成一致意见。2017年1月4日，原告曾起诉，后于2017年2月23日撤诉。综上，被告刘冬生违法驾驶撞伤原告并负事故全部责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告人民财产保险瑞安支公司作为肇事机动车的保险公司，对原告的经济损失应在其强制险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告刘冬生答辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。
被告人民财产保险瑞安支公司答辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财产保险瑞安支公司投保保险期间自2015年11月30日起至2016年11月30日止的交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。保险公司根据保险合同约定在合理损失范围内进行赔付：医疗费，保险公司不承担非医保用药；住院伙食补助费，应扣减住院期间重复计算的398元；营养费，无异议；误工费、护理费，期限没有意见，应按32673元/年计算；残疾赔偿金，伤残等级和计算年限没有意见，应按2015年度浙江省农村居民人均可支配收入21125元/年计算；精神损害抚慰金，认可5000元；交通费，认可500元；鉴定费、诉讼费，不属保险理赔范围，保险公司不予承担。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告刘冬生驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安云周街道繁荣村方向驶往飞云街道中洲村方向，9时40分许，行经飞云街道中洲村路口地段时，因左转弯未让相对方向直行车辆先行，车头部与相对方向直行的由原告周玉柳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告周玉柳受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年4月1日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告刘冬生承担事故的全部责任，原告周玉柳不承担事故责任。原告受伤后到瑞安市人民医院门诊治疗，后因病情于2016年4月13日、同年8月2日两次到瑞安市人民医院住院治疗共计21天，诊断为左膝外伤、左膝外侧半月板后角撕裂、左膝胫骨平台骨折等，先后用去医疗费共计27816.98元。2016年12月21日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180日、护理期限为75日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。原告为此支出鉴定费1480元。
浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告刘冬生名下，已在被告人民财产保险瑞安支公司投保了期限自2015年11月30日起至2016年11月30日止的交强险、限额为50万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。
另查明，原告周玉柳于户籍改革之前系农业户口。原告于2017年1月4日曾向本院起诉主张赔偿，后因故于2017年2月23日撤回起诉。
以上事实有原告身份证、户口簿、被告身份证、工商登记信息表、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历、出院记录、门诊病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。原告提交的出院带药清单非正式发票，真实性无法确认，营业执照与本案缺乏关联性，劳动合同、证明的真实性无法确认，故均不予采用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘冬生驾驶车辆碰撞原告周玉柳驾驶的二轮电动车，经交警部门认定被告刘冬生承担事故的全部责任、原告周玉柳不承担事故责任，本院予以确认。原告周玉柳的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗票据，住院费用为19146.03元（已扣除伙食费398元），门诊费用为8670.95元，故原告医疗费用共计为27816.98元，保险公司提出要求扣除非医保费用，没有法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补贴标准，按30元/天计算21天，为630元；3.营养费，按30元/天计算60天，为1800元；4.误工费，因原告未提供有效的证据证明其最近三年平均收入状况，参照2015浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年，计算180天，为20353.32元（41272元/年÷365天×180天）；5.护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，住院期间标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，计算21天，为2975.61元（51719元/年÷365天×21天），出院后参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元/年，计算54天，为5125.41元（34644元/年÷365天×54天），故共计为8101.02元；6.残疾赔偿金，原告现无证据证实其于事故发生前持续务工或在城镇居住生活达一年以上，故根据原告于户籍改革前的户籍性质，按浙江省2015年度浙江省农村居民人均纯收入21125元/年计算，结合原告的年龄和伤残等级，计算为42250元（21125元/年×10%×20年）；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤势和原、被告过错程度，酌情支持5000元；8.交通费，结合就医地点、次数等，酌情支持800元；9.鉴定费1480元，有鉴定发票为证，予以支持；10.受理费，原告支出的案件受理费，为本起交通事故造成的间接损失，原告要求被告赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告周玉柳因本起交通事故造成的损失总额为108231.32元。被告人民财产保险瑞安支公司承保浙Ｃ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，先由被告人民财产保险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告周玉柳86504.34元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下76504.34元），剩余21726.98元，其中鉴定费1480元，非交通事故导致的直接损失，由被告刘冬生赔偿原告周玉柳。被告人民财产保险瑞安支公司在商业三者险范围内赔偿原告20246.98元（108231.32元-86504.34元-1480元），故被告人民财产保险瑞安支公司应赔偿原告共计106751.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告周玉柳106751.32元，款交本院转付；
二、被告刘冬生于本判决生效后十日内赔偿原告周玉柳1480元；
三、驳回原告周玉柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取计1831元，由原告周玉柳负担652元，由被告刘冬生负担1179元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张小玲
二〇一七年五月十日
代书 记员 李佳诺