湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4294号
原告向廷润，女，生于1936年12月10日，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，现实际居住该址。
原告刘文英，女，生于1970年7月25日，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市。
二原告共同委托代理人（特别授权）刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
被告李清枝，女，生于1969年8月2日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址住恩施市。
原告向廷润、刘文英诉被告李清枝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告向廷润、刘文英的委托代理人刘小艳，被告李清枝及其委托代理人谭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，向廷润与刘启明（于1987年10月21日过世）共生育一子三女，其中儿子刘文荣（于2010年8月27日过世）与李清枝于2007年3月23日结婚，后于2007年11月10日生育一子刘明洲，大女刘文秀于1985年结婚，二女刘文菊于1990年结婚，三女刘文英于1993年结婚。刘文秀、刘文菊结婚后均将户口迁至夫家，并在夫家分得山林及土地。刘文英出嫁后未在夫家分得土地，其承包地仍在娘家核桃坝村。2015年5月18日，土地二轮延包时，刘文荣和为户主与核桃坝村经济联合社签订《恩施市土地承包合同书》，核桃坝村经济联合社将地块名为大中槽、大门口以及大坝的土地发包给刘文荣家继续承包，承包期限自1996年1月10日至2028年12月31日。2008年，核桃坝村委会将刘文荣家承包的面积为0.733亩耕地进行征收，发给征地补偿款73435元。该笔补偿款由李清枝领取，未进行分割。当时因刘启明已故，刘文秀、刘文菊也在夫定分得土地，因此征收土地的承包经营权人共有人仅为向廷润、刘文荣、刘文英三人。此后，2013年至2014年期间，核桃坝村委先后四次将刘文荣家承包的土地及山林进行征收，共计发放征收补偿款236170元，并全部由李清枝领取。其中，刘文英在2013年村委会进行的土地征收（征地0.733亩，补偿73435元）中，分得了18000元；在2014年村委会进行的两次耕地征收（征地0.23亩，补偿21850元；征收1亩，补偿95000元）中，共计分得45000元；在2014年村委会征收林地（征地1.6749亩，补偿49020元）中，未分得征地补偿款。而向廷润在上述五笔共计309605元的征地补偿款中，均未分割到任何补偿款。另上述四次征地时因刘文荣已故，新增人口刘明洲，因此被征收土地的承包经营权共有人也仅是三人即向廷润，刘文英和刘明洲。综上所述，原告认为，原告作为土地承包经营权共有人有权对上述五笔征地补偿款进行分割。因此，为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判令被告给原告向廷润分割补偿款共计103201.66元；判令被告给原告刘文英分割补偿款共计40201.66元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李清枝辩称，被告承包的土地，家庭共有人中有向廷润，但没有刘文英，且刘文英在其现居住地已经分得承包地，因此刘文英对于被告家庭户获得的土地补偿款无权分割。刘文英2015年9月24日以及2012年从被告分得的补偿款共计64787.50元，应当退还给被告。关于原告向廷润应分得的补偿款，由法院依法核算，但历次补偿款中的青苗费等不属于土地安置的费用，应当由被告独自享有。
经审理查明，原告刘文英系原告向廷润之女。原告向廷润与向启明共生育四个子女，长女刘文秀生于1964年5月10日，次女刘文菊生于1967年5月6日，三女即原告刘文英，子刘文荣生于1975年7月10日。落实承包责任制时，以向启明为承包户代表人的承包共有人即为以上六人。后刘文秀于1985年出嫁本村另居，刘文菊于1990年出嫁原猫儿槽村另居，刘文英1993年出嫁本村另居。1987年10月21日，刘启明去世。
2005年完善二轮延包时，刘文荣作为承包方代表与所在村经济联合社签订的《农村土地承包合同》载明承包土地2.4亩，承包合同登记承包共有人为刘文荣、向廷润、刘文菊、刘文英。2008年林权制度改时，刘文荣作为承包方代表与所在村经济联合社签订的《集体林地承包合同》载明承包林地1.8亩，承包合同登记共有人为刘文荣、向廷润、李清枝、刘明洲。
被告李清枝于2007年3月23日与刘文荣登记结婚，后于2007年11月10日生育一子刘明洲。2010年8月，刘文荣在务工工地意外触电身亡。
2012年，前述承包合同中耕地0.773亩被征收，获得补偿共计73435元，2013年至2014年期间，前述承包户内的土地和山林四次被所在集体经济组织征收，其中2013年9月2日征收土地0.74亩，获得补偿70300元，2014年4月16日征收土地1亩，获得补偿95000元，征收林地1.6749亩，获得补偿49020元，2014年11月27日征收土地0.25亩，获得补偿21850元，以上五次征收的《征地补偿安置协议》由被告李清枝与所在恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝经济联合社签订，共计补偿款309605元由被告李清枝领取，在以上过程中，原告刘文英共计从被告李清枝处分得补偿款64787.50元（18000元+46787.50元）。
后双方因上述征地补偿款分割事宜发生纠纷，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，刘文菊、刘文秀向本院出具书面意见，声明施弃对上述征地补偿款的分割。
审理中调解，因双方意悬殊而致调解未成。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他用于农业的土地”，因此应认为本案涉诉山林系该法调整范围。《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：㈠依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；㈡承包地被依法征收、占用的，有权依法获得相应的补偿；㈢法律、行政法规规定的其他权利”。家庭承包制是我国现阶段在农村实行的基本经济制度，法律保护农村承包经营者的合法权益，对权利人通过家庭承包方式取得的承包经营权，土地承包法和物权法均赋予物权保护的效力；土地承包经营权的确定是以落实家庭承包时的落实情况为基础，是以承包户为单位、以户代表为代表人的家庭承包，部分承包人死亡后，其承包土地应由原家庭其他承包人及衍生家庭成员继续承包，不能作为遗产由继承人平等继承；按土地承包法和现行农村土地承包政策，土地承包的总体原则在原落实责任制的生产队和承包户基础上增人不增地、减人不减地，承包地块和承包方案调整须经法定程序；土地承包经历了一轮承包和二轮延包、完善二轮延包的过程，林地承包经过了两山并一山、林权制度改革等过程，但无论土地的二轮延包、完善二轮延包还是林地的两山并一山、林权制度改革，都不是新的承包，只是在原有承包关系上的延长和完善，二轮延包和林权制度改划中签订的承包合同、颁发经营权证和林权证不是新的承包关系发生的依据，而是对既有承包关系的一种证明。《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。
就原以刘启明为承包户代表的承包户的承包共有权人，最早的承包共有人有刘启明、二原告、刘文菊、刘文秀、刘文荣等六人，此后刘启明于1987年10月21日去世，刘明洲于2007年11月10日出生，刘文荣于2010年8月死亡，此时该承包户的人口变更为二原告、刘文菊、刘文秀、刘明洲等五人。
就原以刘启明为承包户代表的承包户的承包山林土地，虽在2005年完善二轮延包和2008年林权制度改革时，以刘文荣作为承包方代表与所在村经济联合社签订了新的《农村土地承包合同》和《集体林地承包合同》，并在登记承人共有人的内容上发生变化，但根据增人不增地、减人不减地的农村土地政策和动账不动地的操作模式，应认为该承包户原所承包的土地和山林没有发生变化。
土地承包法规定承包土地被征用、占用和流转时，承包人有获得相应补偿的权利，对涉诉土地、山林因国家建设被征收后获得补偿人民币309605元的事实，双方当事人无异议，此数额中包含有二原告作为承包人的权益在内，因此对原告要求分款补偿款的主张，本院予以支持。
二原告所在的承包经营户，根据人口自然变动情况，现承包共有人包括有二原告、刘文菊、刘文秀、刘明洲等五人，根据相关承包合同和承包权属证书登记情况，还有被告李清枝，现刘文菊、刘文秀声明施弃对土地补偿款中分割，相关补偿偿款项应由二原告、刘明洲、李清枝四人平均分配，每人各自应分得77401.25（309605元÷4人），上述款项由被告李清枝领取后，除其自应得的77401.25元归其所有、刘明洲应得的部分可由其作为法定代理人代为保管外，其余由二原告所有的部分由其持有没有法律上的根据，应就二原告所应得的数额向二原告承担支付责任，并应及时作一次性支付，原告刘文英已领取的部分应在其应得总数中予以扣减。
被告辩称承包共有人中没有刘文英、其对土地补偿款无权分割、已分得的64787.50元应当退还给被告，与现行法律规定不符，被告辩称青苗费等当被告独自享有，未举证证明确定补偿时具有相关土地、山林系由其合法独自经营管理的事实存在，辩称其对第一次征地时的补偿领取情况不清楚与其所提交证据证明的内容不符，因此对被告的相关辩解，本院均不予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四二十二条之规定，判决：
一、被告李清枝于本判决生效后十日内一次性支付原告向廷润承包土地、山林征收补偿费人民币77401.25元。
二、被告李清枝于本判决生效后十日内一次性支付原告刘文秀承包土地、山林征收补偿费人民币77401.25元（含原已领取的64787.50元）。
三、驳回原告向庭润、刘文英其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3168元，减半交纳1584元，由被告李清枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年一月十一日
书记员 杜 炼