天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2345号
原告朱洪亮。
委托代理人徐湘君、高理想，天津行高律师事务所律师。
被告王亮。
被告天津市中宇华科技发展有限公司。
法定代表人张启辉，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告朱洪亮与被告王亮、天津市中宇华科技发展有限公司（以下简称天津中宇华公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐湘君、高理想、被告王亮、被告平安财险天津分公司委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼，被告天津中宇华公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日10时45分，被告王亮驾驶捷达牌津M×××××号小型轿车，沿104国道由南向北直行至北辰区104国道104.2公里处，未与前车保持必要的安全距离，其车前部撞到了前方同车道行驶的原告驾驶的长安牌津J×××××号小客车的后部，原告车失控后其车前部撞到了陆永全驾驶的日产牌京N×××××号小轿车的后部，造成三方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故；故要求被告赔偿医疗费2963.3元、误工费10500元、护理费4694.63元、交通费300元、营养费1800元、鉴定费复印费820元、车辆维修费3295元；诉讼费用由被告担负。
被告王亮辩称：津M×××××号小型轿车属被告天津中宇华公司所有，在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任。本被告系被告天津中宇华公司雇佣司机。
被告天津中宇华公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称：原告未提供工资流水，对原告误工费计算标准不予认可；同意赔偿交通费200元；营养费同意按每天15元赔偿；鉴定费应由被保险人承担；对原告车辆损失予以认可；本公司已在交强险范围内赔偿第三方车辆损失845元。
经审理查明，2014年12月18日10时45分，被告王亮驾驶登记在天津中宇华公司名下的捷达牌津M×××××号小型轿车，沿104国道由南向北直行至北辰区104国道104.2公里处，未与前车保持必要的安全距离，其车前部撞到了前方同车道行驶的原告驾驶的长安牌津J×××××号小客车的后部，原告车失控后其车前部撞到了陆永全驾驶的日产牌京N×××××号小轿车的后部，造成三方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，王亮驾驶机动车未与前车保持安全距离发生交通事故，负事故全部责任；原告、陆永全无责任。原告于事故当日到武清区人民医院门诊治疗，诊断为头外伤等。共支出医疗费2963.3元。2015年5月20日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告误工期90日、营养期60日、护理期60日，并支出鉴定费800元。原告称系天津市浩发物流有限公司大货司机，月工资3500元，提供了工资证明，营业执照、劳动合同。
另查明，津M×××××号小型轿车在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。庭审中，原告未提供日产牌京N×××××号小轿车投保情况。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、急诊病历复印件、诊断报告书、车辆维修费票据、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王亮负事故全部责任，原告、陆永全无责任，并无不当，本院予以采信。被告王亮应承担全部的民事赔偿责任，被告天津中宇华公司经传票传唤未到庭，被告王亮称系天津中宇华公司的雇佣司机，但未提供相关证据，故民事责任应由被告王亮、天津中宇华公司共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。原告的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王亮、天津中宇华公司共同承担；原告未提供日产牌京N×××××号小轿车投保情况，京N×××××号小轿车无责保险应赔偿限额另行解决。津M×××××号小型轿车已投保商业三者险，被告平安财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费2963.3元应予支持；营养费本院视情支持900元；原告未提供工资扣发证明、从业资格证等相关证据证明其请求，故原告请求的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持90天；原告请求的护理费4694.63元请求合理，本院予以支持；就医交通费本院视情支持200元；被告平安财险天津分公司对原告车辆损失予以认可，对原告车辆损失本院予以支持；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告平安财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立；被告平安财险天津分公司已赔偿第三方车辆损失845元，对其已赔偿款项应在交强险责任限额内予以扣除。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告天津中宇华公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费2963.3元、营养费900元，合计3863.3元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿3511.74元（3863.3元×90.9%）。
二、原告的损失误工费8354.7元（92.83元×90天）、护理费4694.63元、交通费200元，合计13249.33元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿12044.97元（13249.33元×90.91%）。
三、原告车损3295元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告1155元（2000元-845元），不足部分2040元（3295元-1155元-100元），由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告鉴定费800元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至四项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告19551.71元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王亮、天津中宇华公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十月十三日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。