wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1304号
原告方伟。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告潘学标。
被告陈芳。
原告方伟与被告潘学标、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告潘学标、陈芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告潘学标自幼相识。2013年5月18日，被告潘学标以资金周转为由向原告借款200000元，并约定月息3%，借款期限2013年5月18日至2014年3月18日，并出具民间借贷凭据。到期后，原告多次找两被告索要欠款未果，请求法院判决两被告偿还原告方伟借款本金200000元及利息（自2013年5月18日到实际还款之日的利息，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费用。
被告潘学标、陈芳未答辩。
经审理查明，被告潘学标、陈芳系夫妻关系。2013年5月18日，被告潘学标以资金周转为由向原告借款200000元，并出具民间借贷凭据，内容为“借款人潘学标，住址博里镇博东村四组，身份证号码××，借款金额（大写）贰拾万元整，￥200000，利率月息3%，借款期限2013年5月18日到期日期2014年3月18日，借款人潘学标，2013年5月18日，贷款方方伟，2013年5月18日”，双方约定利息及还款期限。到期后，原告多次向两被告索要借款未果。2014年10月16日，原告方伟向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告承担按月利率2%承担自借款之日止实际给付之日止的利息。
以上事实，有原告陈述、原告提交的民间借贷凭据原件、户籍信息证明及淮安市淮区博里镇博里村村民委员会证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。
原告与被告潘学标之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告潘学标向原告方伟借款200000元，因被告陈芳与被告潘学标系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，故被告陈芳与被告潘学标应承担共同偿还借款责任。被告潘学标向原告方伟借款200000元，应按约定期限还款，逾期不还是错误的，应承担民事责任。原告主张被告偿还借款200000元及利息（自2013年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告潘学标、陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学标、陈芳于本判决生效后十日内共同偿还原告方伟借款本金200000元及利息（自2013年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告方伟已预交），保全费2020元，公告费600元，由被告潘学标、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 李 扬
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 左 斌
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2148号
原告于辉，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
原告于保国，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李霞，女，1971年出生，汉族。
被告于宝亮，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
被告于保新，男，汉族，1963年出生，住北京市海淀区。
被告于保新委托代理人被告于保卫，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告于保卫，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告高玉兰，女，1934年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告高玉兰委托代理人被告于保国，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告于辉、于保国与被告于宝亮、于保新、于保卫、高玉兰继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于辉、于保国及其委托代理人李霞，被告于宝亮、被告于保新的委托代理人于保卫、被告于保卫、被告高玉兰的委托代理人于保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于辉、于保国诉称，原告于辉、于保国系被告高玉兰与被继承人于某甲之子女，被告于宝亮、于保新、于保卫系被继承人于某甲与其前妻所生子女，被继承人于某甲于2012年3月3日立下遗嘱一份，将其位于泰安市泰山区普照寺路X号X号楼X单元X层东户的住房由两原告继承，为此诉讼请求依法继承被继承人于某甲的遗产，依法分割该房产，诉讼费由被告承担。
被告于宝亮辩称，身份关系属实，遗嘱我未见过，父亲生前也未说过此事，我不知道遗嘱如何而来。
被告于保新辩称，身份关系属实，遗嘱我未见过，父亲生前也未说过此事，我不知道遗嘱如何而来。
被告于保卫辩称，身份关系属实，遗嘱我未见过，父亲生前也未说过此事，我不知道遗嘱如何而来。我自愿放弃继承的权利，遗嘱与我无关。
被告高玉兰辩称，身份关系属实，我自愿放弃我丈夫于克礼的房产权份额，同意由两原告共同继承。
经审理查明，被继承人于某甲生前与前妻生育三子，即被告长子于保卫、次子于宝亮、三子于保新，与被告高玉兰生育两原告，即女儿于辉、四子于保国。被继承人于某甲生前系泰安市总工会退休干部，于2012年3月22日因病去世，其生前名下有位于泰安市泰山区普照寺路1号1号楼3单元1层东户住房一套，该房产系被继承人于某甲与被告高玉兰于2003年7月通过房改而取得。被继承人于某甲生前立下遗嘱，内容为“在泰安市普照寺路文化宫内有房屋一处约100平方米小院一处我考虑在三、权衡利弊最后决定留给于辉和于保国二人共同所有。我说我做决不更改。请公证处公证。于某甲.2012、3.3。”案经审理，被告于宝亮和于保新对遗嘱提出异议，经法院释明后，未在法院限定的期限内提交鉴定申请和相关材料及鉴定费用。本案在审理过程中，两原告明确请求继承泰安市泰山区普照寺路1号1号楼3单元1层东户住房一套房屋产权的一半份额。
以上事实有常住人口登记卡、泰安市总工会证明、居民死亡医学证明书、房权证复印件、遗嘱、被告高玉兰的证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告所争议的房产系被继承人于某甲与被告高玉兰的夫妻共同财产，被告高玉兰对该房产有一半的份额，被继承人于某甲去世后，其遗产应由被告高玉兰和五个子女继承，被继承人于某甲生前于2012年3月3日立有遗嘱，决定其遗产归两原告所有，被告于宝亮和于保新对该遗嘱提出异议，经法院释明后，未在法院限定的期限内提交鉴定申请和相关材料及鉴定费用，应视为对被继承人于某甲生前于2012年3月3日遗嘱的认可。被继承人于某甲生前所立遗嘱，是其真实意思，符合法律规定，依法应予准许。现原告于辉、于保国请求继承泰安市泰山区普照寺路X号X号楼X单元X层东户住房一套房屋产权的一半份额，符合法律规定，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告高玉兰的辩称意见，系其真实表示，本院予以采信。被告于保卫的辩称意见，系其真实表示，本院予以采信。被告于宝亮和于保新的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
原告于辉、于保国对位于泰安市泰山区普照寺路X号X号楼X单元X层东户住房一套的房屋产权享有一半份额。
案件受理费4400元由原告于辉、于保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一四年五月二十二日
书记员 牛 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终61号
上诉人（原审被告）：郑州万多商贸有限公司，住所地郑州市二七区百荣世贸商城A2区15排843A、845A。
法定代表人：韩全保，总经理。
上诉人（原审被告）：河南省中小企业资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼13层1301、1305、1311号。
法定代表人：赵世耀，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平，董事长。
原审被告：郑州新航宇办公设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号4层百脑汇大厦4D10-4D11。
法定代表人：陈勇刚。
原审被告：陈勇刚，男，1973年7月10日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：刘清萍，女，1976年1月19日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：王琳，女，1978年9月30日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州万多商贸有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1323-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州万多商贸有限公司上诉称：本案应由上诉人住所地郑州市二七区人民法院管辖。
上诉人河南省中小企业资产管理有限公司上诉称：本案应由上诉人住所地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据《委托担保合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：在执行本协议中产生争议，协商解决，协商不成的，双方同意向乙方所在地法院诉讼解决。乙方系被上诉人，其住所地位于郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫沛沛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2748号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：陈凯，该行员工。
被告：吴林燕,女,1982年2月14日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被告：周飞华,男,1981年11月23日出生，汉族,住浙江省海宁市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告吴林燕、周飞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告吴林燕、周飞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令吴林燕偿付原告借款本金200000元，利息（含罚息和复利）27894.65元（从2015年12月2日暂计至2017年1月10日，2017年1月11日起按合同约定的逾期月利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告周飞华对被告吴林燕的上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的2017年1月10日为笔误，应为2016年12月29日，要求判令吴林燕偿付原告借款本金200000元，利息（含罚息和复利）27894.65元（从2015年12月2日暂计至2016年12月29日，2016年12月30日起按合同约定的逾期月利率计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告吴林燕、周飞华签订编号为（320204151202）浙泰商银（保借）字第（0102526000）号《保证借款合同》，约定：被告吴林燕向原告借款20万元，借款期限为2015年12月2日至2016年11月22日，被告周飞华为该20万元借款承担连带保证责任。借款到期后，被告吴林燕未按期还款付息，被告周飞华亦未承担保证责任。
被告吴林燕、周飞华均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月2日，吴林燕（借款人）、周飞华（保证人）与泰隆银行（贷款人）签订（320204151202）浙泰商银（保借）字第（0102526000）号《保证借款合同》，约定：2015年12月2日起至2016年11月22日止，借款人向贷款人借款20万元，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率10.01‰,合同期内不调整;自借款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数和按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、赔偿金、实现债权的费用和其他借款人应付费用时，借款人和担保人均同意贷款人直接从其在贷款人开立的任何账户中扣收款项，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法划收。
同日，泰隆银行向吴林燕发放20万元贷款。吴林燕在相应的借款凭证上签字确认：借款金额20万元，月利率10.01‰，借款到期日2016年11月22日。借款到期后，吴林燕未按约定还本付息。截止2016年12月29日，吴林燕结欠贷款本金200000元及利息（含复利、罚息）27894.65元。为此引起纠纷。
另查明，吴林燕、周飞华向泰隆银行出具了文书送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后泰隆银行、法院送达相关文书的地址。
上述事实，有《保证借款合同》、借款凭证、账户本息明细清单、文书送达地址确认书以及庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告泰隆银行与被告吴林燕、周飞华签订的《保证借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告泰隆银行依约履行了发放贷款的义务，被告吴林燕理应按约还本付息。原告泰隆银行关于利息（含复利、罚息）的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周飞华为被告吴林燕的上述债务提供连带保证责任担保，事实清楚，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告周飞华应对被告吴林燕的本案债务承担连带清偿责任。被告吴林燕、周飞华经本院合法传唤未到庭，且未进行答辩，由此可能造成的不利后果由其自行承担。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林燕于判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月29日止为27894.65元，自2016年12月30日至实际履行之日止按合同约定计算）。
二、被告周飞华对被告吴林燕的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元减半收取2359元，由被告吴林燕、周飞华负担。该款已由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告吴林燕、周飞华在履行本判决时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXXX76。
代理审判员 陈静超
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶学兰
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊春市红星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0715执11号
被执行人刘波，男，1989年7月11日出生，汉族。现在监狱服刑。
被执行人刘波罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人刘波送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘波始终未履行。经查，被执行人刘波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0715刑初14号刑事判决中第一项罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高晓明
审判员 韩乃龙
审判员 符玉杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳航
伊春市红星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0715执11号被执行人刘波，男，1989年7月11日出生，汉族。现在监狱服刑。被执行人刘波罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人刘波送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘波始终未履行。经查，被执行人刘波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0715刑初14号刑事判决中第一项罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高晓明审判员  韩乃龙审判员  符玉杰二〇一七年十二月十八日书记员  李佳航
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5548号
原告邱限，女，1981年11月3日出生，汉族。
委托代理人张磊，男，1983年10月8日出生，汉族。系原告丈夫。
被告夏受江，男，1984年1月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告邱限诉被告夏受江、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱限及委托代理人张磊，被告夏受江、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人王宏林、陈博威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱限诉称，2017年1月11日夏受江驾驶皖Ｅ×××××号车追尾邱限驾驶的电动四轮车，致邱限受伤、电动车受损，夏受江负事故全部责任。该车在人寿财险驻马店公司投有交强险、三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费11164.21元、精神抚慰金9000元、误工费17184元、护理费8812元、交通费800元、住院伙食补助费1050元、营养费2500元、住院期间生活费550元、鉴定费600元、评估费1612元、车辆损失费32251元、拖车救援费400元，各项损失共计85923.21元，由人寿财险驻马店公司在交强险、三责险责任范围内承担。
被告夏受江辩称，皖Ｅ×××××号车是其所有，其有合法驾驶证，车辆投有交强险和第三者责任险，其中三者险金额1000000元且不计免赔率，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如经查证保险属实，事故发生在保险期间内，驾驶证、行驶证经年检合格，无保险条款约定的免责情形，扣除其余几辆车应承担的交强险无责赔付后，该公司愿意在承保限额内承担保险责任。保险公司不承担间接损失。
经审理查明，2017年1月11日14时20分，夏受江驾驶皖Ｅ×××××号车追尾邱限驾驶的同向行驶的电动四轮车、姚青山驾驶的豫Ｓ×××××号车（乘车人：段国有）、孙世刚驾驶的豫Ｑ×××××号车、尚明生驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，致段国有、邱限受伤，五方车辆不同程度受损，夏受江负事故全部责任。邱限受伤后被送往驻马店市中医院住院治疗35天，支出医疗费9914.63元。另提交医疗门诊票据2张，共计1249.58元。邱限提交驻马店申正法医临床司法鉴定所出具［2017］临鉴字第976号鉴定意见书，认定邱限的误工期限为120日，护理期限60日，营养期90日，邱限为此支出鉴定费600元。被告人寿财险驻马店公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。2017年9月4日，经本院委托，驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具［2017］临鉴字第41号司法评定建议书，认定邱限的误工期建议评定为120日。邱限所有的电动四轮车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估认定，车辆实体损失为32251元，邱限支出评估费1612元，另提交400元救援费票据和800元交通费票据，主张其所受损失。邱限系非农业家庭户口。
皖Ｅ×××××号小型轿车所有人系夏受江，该车在人寿财险驻马店公司投有交强险和第三者责任险（保险期间1000000元）且不计免赔率，事故发生在两份保险的保险期内，夏受江具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。人寿财险驻马店公司作为皖Ｅ×××××号小型轿车交强险和第三者责任险的保险人，应依法在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿邱限的合理损失，超出保险赔偿限额的部分，由夏受江依据其在事故中的责任负担。
原告邱限要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、拖车费、鉴定费、交通费符合法律规定，应予支持。原告邱限因伤住院治疗35天，支出医疗费11164.21元，住院伙食补助费计款700元(20元×35天)，营养期按鉴定意见90天认定，营养费计款900元(10元×90天)。护理费按上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理期间按鉴定意见认定为60天，计款5565.53元（33857元／年÷365天×60天）。原告提供证据不足以证明其实际工资数额，误工费按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，误工时间按鉴定认定为120天，计款8953.29元（27232.92元／年÷365天×120天）。交通费酌定为500元。车辆损失费按鉴定意见认定为32251元。拖车施救费按票据认定为400元。鉴定费按票据认定为2212元（600元+1612元）。原告要求精神抚慰金和住院期间生活费无事实和法律依据，该请求不予支持。以上医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、拖车费、交通费共计60434.03元，该款由被告人寿财险驻马店公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内负担。鉴定费2212元由被告夏受江负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邱限各项损失共计60434.03元。
二、限被告夏受江于判决生效后十日内赔偿原告邱限各项损失共计2212元。
三、驳回原告邱限其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告邱限负担450元，由被告夏受江负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 殷红建
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 付 晓
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第10号
申请人李某。
委托代理人（特别授权代理）柴某。
申请人陈某。
申请人柴某。
申请人顾某。
被申请人傅某。
申请人李某、陈某、柴某、顾某于2015年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员易茜进行了审查。
申请人称：2013年11月19日，被申请人向四位申请人借款人民币共计90万元，约定借款期限为一年，自2013年11月18日至2014年11月17日止，借款月利率为2%，按月付息，每月17日为利息支付日。被申请人自愿以其所有的位于舟山市定海区临城街道邦泰城19B幢XX单元XX室房屋及土地使用权为上述债务作抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及甲方实现债权和抵押权（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费）的全部费用。抵押期限至上述借款本息清偿后终止。借款期限内被申请人逾期不支付任何一期利息，或借款期限届满后被申请人不履行债务或不能完全履行债务，申请人有权向人民法院提起诉讼并处分抵押财产，按照抵押顺位优先受偿。借款到期后，被申请人未归还上述借款及相应利息，故申请人要求依法裁定拍卖、变卖被申请人傅某名下的位于舟山市定海区临城街道邦泰城19B幢XX单元XX室房产及土地使用权，所得款项按照抵押顺位优先清偿申请人的借款90万元及自2014年8月5日起至借款清偿日至按照月利率2%计算的利息。本案的诉讼费由被申请人承担。
被申请人未答辩。
本院经审查认为：被申请人与申请人签订的《房屋余额抵押借款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律，双方的债权债务关系明确，被申请人理应按约履行合同义务，现被申请人未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。被申请人自愿以其名下的位于舟山市定海区临城街道邦泰城19B幢XX单元XX室房产及土地使用权为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记，申请人享有的抵押权合法有效。故申请人的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人傅某名下的位于舟山市定海区临城街道邦泰城19B幢XX单元XX室房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李某、陈某、柴某、顾某对变价后所得款项在借款人民币90万元及自2014年8月5日起至借款清偿日至按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。
本案受理费6899元，由被申请人傅某承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 易茜
二〇一五年二月五日
书 记 员 高维
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第23号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人盖建华，无业。2005年1月28日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2013年5月9日刑满释放。2013年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年7月31日被监视居住，2014年1月24日被石家庄高新技术产业开发区人民法院监视居住。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人盖建华犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思辰出庭支持公诉，被告人盖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月22日9时许，被告人盖建华佯装找人进入位于石家庄高新技术产业开发区天山大街的河北平治集团办公楼，趁被害人吴庆生办公室无人之机，盗窃吴庆生的三星手机1部，后将赃物卖至石家庄市建设北大街北国超市天河店附近一流动摊贩处，得赃款人民币1100元，赃款已挥霍，经鉴定：被盗手机价值人民币3834元，现被告人盖建华一赔偿被害人吴庆生经济损失。
2、2013年7月22日16时许，被告人盖建华佯装找人进入位于石家庄高新技术产业开发区的河北省南水北调工程建设管理局办公楼，趁被害人赵婧办公室无人之机，盗窃赵婧的苹果4手机1部，后将赃物卖至石家庄市建设北大街北国超市天河店附近一流动摊贩处，得赃款人民币500元，赃款已挥霍，经鉴定：被盗手机价值人民币2252元，先被告人盖建华已赔偿被害人赵婧经济损失。
3、2013年7月23日16时许，被告人盖建华佯装找人进入位于石家庄高新技术产业开发区黄河大道与昆仑大街交叉口东北角的石家庄江淮动力有限公司办公楼，趁被害人封荣珍办公室无人之机，盗窃封荣珍的亚达澜牌女包1个，将包内人民币1400元、诺基亚E71手机1部窃取，后将封荣珍提包及其包内物品丢弃至石家庄高新技术产业开发区天山大街北头路西的草丛内。并将被盗手机卖至石家庄市建设北大街北国超市天河店附近一流动摊贩处，并得赃款人民币50元，赃款已挥霍，经鉴定：被盗手机价值人民币522元，被盗亚达澜牌女包价值人民币800元，现被告人盖建华已赔偿被害人封荣珍经济损失。
4、2013年7月27日17时许，被告人盖建华佯装找人进入石家庄高新技术产业开发区西兆通钢材市场1号楼，趁被害人杨永力办公室无人之机，盗窃杨永力PRADA牌女包一个，包内有人民币20900元、北国超市购物卡8张、银行卡2张，后被告人盖建华被群众发现并扭送至石家庄市公安局高新技术产业开发区分局，现被盗赃物已返还被害人。经鉴定，被盗PRADA牌女士包价值人民币8000元。
上述事实，被告人盖建华在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表，立案决定书，盖建华到案工作证明，工作证明，强制措施为证。有被害人吴庆生、赵婧、封荣珍、杨永力陈述，证人吴小敏证言为证。有被告人盖建华供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，被告人盖建华指认犯罪现场照片为证。有石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书为证。有石家庄市第二医院疾病鉴定意见书，石家庄市第五医院诊断证明书，石家庄市第一看守所暂不收押通知等证据证实。述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人盖建华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人盖建华刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盖建华到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后盖建华已对被害人进行了经济退赔，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李玲玲
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年二月十一日
代书 记员 董 焱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11052号
上诉人（原审被告）：申彦华，男，1982年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杨，女，1984年5月17日出生，汉族。
上诉人申彦华因与被上诉人张杨民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人申彦华的委托诉讼代理人郑丽君、被上诉人张杨到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申彦华上诉请求：撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8328号民事判决，依法改判驳回张杨请求申彦华支付不当逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。2014年6月11日，上诉人向被上诉人借款50万元，借期一个月，自2014年6月11日至7月10日，上诉人依约支付给被上诉人一个月利息2.5万元，被上诉人将借款47.5万元通过银行转给上诉人。借期期满，双方协商该款由上诉人继续借用一个月，自2014年7月10日至8月9日，对该段借款期间的利息没有约定，并续签借条一份。借款到期后由于种种原因借款未及时归还。上诉人、被上诉人之间的借款事实存在，双方存在真实的债权债务关系，一审法院判决上诉人偿还借款47.5万元并无不当，但由于双方对后期借款期内及逾期还款的利率均没有约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条的规定，人民法院应按年利率6%判决上诉人支付逾期还款期间的债务利息，而一审法院则按月息2%判决上诉人支付逾期还款期间的债务利息属于适用法律错误，作出的判决是错误的，二审法院应予纠正。申彦华当庭补充上诉意见：该案判决书显示审判人员有三人，但是庭审笔录只有审判员和人民陪审员的签名，没有审判长的签名，证明该案的审理程序违法，应当将该案发回重审。
张杨辩称，我已经把钱借出去很长时间，现在就是想收回资金。因拖的时间比较长，希望能尽快解决。
一审法院认定事实：2014年6月11日，申彦华向张杨出具收据一份，显示：今收到现金伍拾萬圆整；2014年7月15日，申彦华向张杨出具借条一份，显示：今申彦华借张杨现金伍拾萬圆整（￥：500000），借用日期为2014.7.10—2014.08.09。借款人身份证号：。借款周期为一个月整…。后张杨向申彦华追要无果诉至法院。另查明，张杨借款本金为475000元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。该案经庭审查明，申彦华实际借张杨本金475000元，张杨预先扣除了25000元的利息，申彦华向张杨出具了50万元的借条。本案有申彦华签名并按指印的借条为证，双方的法律关系清楚。现申彦华拖欠张杨借款475000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故张杨要求申彦华支付欠款475000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故张杨要求申彦华自2014年8月10日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。张杨主张申彦华支付逾期利息按月息2%的标准计算，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，该院判决：一、申彦华于判决生效之日起十日内归还张杨借款本金475000元及支付逾期利息（以475000元为基数，按月息2%计自2014年8月10日至判决生效之日起十日止）；二、驳回张杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由张杨负担50元，由申彦华负担4170元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于本案所涉借款的利息计算问题。2014年7月15日的借条上明确载明“本次为续约，与6月11日借据一致”。双方亦均认可2014年6月11日的借款约定利息计息标准为月息2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故张杨请求申彦华按月息2%计付利息并未违反法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人申彦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 盼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初90号
原告宋宏伟。
被告苏占龙。
本院在审理原告宋宏伟与被告苏占龙追索劳动报酬纠纷一案，因原告宋宏伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告宋宏伟负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2938号
原告：杨守祥，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：柯胜强，男，1980年4月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告杨守祥诉被告柯胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告杨守祥诉称，2015年3月1日，被告柯胜强向原告借现金20000元，并向原告出具了《借条》，约定于2015年9月1日前归还，但经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院依法判决：1、被告返还借款本金20000元并支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柯胜强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案是原被告之间的经济纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提出的民事诉讼，由被告方住所地人民法院管辖。请求依法移送至十堰市张湾区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案被告柯胜强住所地是十堰市张湾区，故该案应当由十堰市张湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
柯胜强对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一七年五月三日
书记员 曾婧雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02458-2号
原告杨小云等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01467号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人常玥。
被告王昊，男。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1087-1号
申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地东昌府区凤凰街道办事处。
法定代表人：邴辉，主任。
被执行人李正文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第459号民事判决书，于2014年4月3日立案执行。
本院查明，被执行人李正文在聊城市柳园南路龙山区政协家属院南楼东单元三楼西户有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李正文在聊城市柳园南路龙山区政协家属院南楼东单元三楼西户的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋安旗
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00478号
罪犯陈超，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月19日作出（2011）台路刑初字第721号刑事判决，以罪犯陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月13日起至2016年7月12日止）。判决生效后，于2012年1月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯故意伤害罪属暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。鉴于刑罚执行机关在报请减刑时已考虑上述情形，对执行机关报请的减刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字37号
申请执行人李XX，女。
法定代表人包XX，1977年4月4日出生，蒙古族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李X，男，1976年12月6日出生，蒙古族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2010）杜民初字161号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院对被执行人李X的工资予以扣划，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴金喜
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：赵宏亮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第69-1号
申请执行人卢秀文，女，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘小斌，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘山山，女，1986年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘山山名下位于禹城市东城小区9幢1单元101室房产一套（房权证xxxxxxx**号）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、续行查封期限为二年（自2015年6月29日至2017年6月29日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈廉鑫
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第25号
上诉人（原审起诉人）蔡淑芳，女，生于1953年10月24日，汉族。
上诉人（原审起诉人）梁兰英，女，生于1959年3月20日，汉族。
上诉人蔡淑芳、梁兰英认为四川省自贡市自流井区人民法院作出的(2015)自流行审初字第13号行政裁定错误，向本院提起上诉，请求依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流行审初字第13号行政裁定，并立案审理。
本院认为，上诉人蔡淑芳、梁兰英因不服自贡市公安局大安区分局的行政处罚，经自贡市公安局复议并维持后以自贡市公安局为被告提起行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；……”的规定，因作出原具体行政行为的行政机关是自贡市公安局大安分局，而其住所地又不在自贡市自流井区，故原审法院于2015年4月28日根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定不予立案，并无不当。因此，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回，原裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 毅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1933号
原告陆德富。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告姜雪峰。
原告陆德富与被告姜雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员程冬年适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姜雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德富诉称，2012年被告雇佣原告至山东临沂工地从事华能电厂脱硫技改工程，工程结束后被告未支付原告工资，于2016年1月30日被告向原告出具欠条一张。故请求法院判令被告支付工资款18425元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜雪峰辩称，欠工资款是事实，认可的。
经审理查明，2012年被告姜雪峰雇佣原告至山东临沂工地从事华能电厂脱硫技改工程，工程结束后被告未支付原告工资。2013年2月17日被告向原告出具山东临沂工地欠款凭据一份，后于2016年1月30日被告向原告重新出具欠条，并申明2013年2月17日的欠条作废。因被告未及时支付欠款18425元，引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的被告姜雪峰出具的欠条，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告姜雪峰尚欠原告工资款18425元的事实，由原告提供的被告出具的欠条佐证，本院予以确认。原告要求被告归还欠款18425元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜雪峰于本判决生效之日起10日内支付原告陆德富工资款人民币18425元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 程冬年
二〇一六年四月二十日
书记员 周梦雪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2578号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谈情顺，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2394号起诉书指控被告人谈情顺犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜简易程序审理的情形，于2016年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人谈情顺及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日17时许，被告人谈情顺经事先联系后，至本市浦东新区X镇X路X广场“XX”店门口，以人民币300元的价格将一包净重0.66克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员王某，后被民警当场抓获。被告人谈情顺到案后如实供述了上述事实；案发后，上述毒品、部分毒资已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人谈情顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某的证言及相关辨认笔录、照片，公安机关出具的工作情况、扣押清单、行政事业单位资金往来结算票据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市闵行区中心医院出具的毒品尿样检测报告单，业务档案卡片详细信息，被告人谈情顺的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈情顺明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺共计0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谈情顺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人坦白、认罪、悔罪为由，请求对谈从宽外罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人谈情顺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收；追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1021号
原告：南通旺鑫新材料有限公司。住所：江苏省海门市常乐镇工业园区，统一社会信用代码：913206847732306923。
法定代表人：陆海雷，董事长。
委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北斯达特汽车电器有限公司。住所：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道188号，统一社会信用代码：914211007534350171。
法定代表人：朱花萍，董事长。
原告南通旺鑫新材料有限公司（以下简称“旺鑫公司”）诉被告湖北斯达特汽车电器有限公司（以下简称“斯达特公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺鑫公司的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼。被告斯达特公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款237089.44元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2015年11月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）。事实及理由：原、被告于2010年初开始，由被告方提供货物图纸和技术要求，并向原告提交采购订单及物料需求单，由原告方为其加工拨叉滑块、内齿圈等粉末冶金产品，原告按被告的要求，按约如数发货，并随市场产品价格的波动订立书面合同。截止2014年8月19日，被告结欠原告的货款余额为397340.94元，2014年9月12日，被告财务与原告财务进行了对帐，确认了上述欠款。原、被告对账后，原告又于2014年8月19日、2015年1月2日、2015年2月、2015年4月、2015年7月、2015年8、9月，按照被告的要求，向被告先后提供了六批货物，计货款222364元，并开具了相应的增值税专用发票。被告将原告开具的上述增值税专用发票在黄冈市国税局进行了抵扣税认证。2015年11月24日，原告再次向被告提供24804元货物。上述货物累计货款644508.94元，被告自对账后除6次共支付货款407419.5元外，至今仍下欠原告货款237089.44元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拒付。原告为维护自己合法权益，特具状起诉。
被告斯达特公司未到庭，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案，证明被告在工商部门的登记信息，目前该公司没有注销。2、合同。证明原、被告双方就涉案产品的名称、规格、单价、结算方式、交付地点等作出了约定。3、对帐单。证明原、被告双方就2014年8月底前被告尚欠原告货款397340.94元的事实予以认可。4、订单。证明被告根据生产需要又向原告购买货物的数量及货物单价。5、对帐单。证明最后一批货物送至被告处后因被告的原因尚未入库，但是被告对该批货物的价值没有异议。6、增值税专用发票。证明原告已经向被告开具了六张增值税发票的事实。7、增值税专用发票认证单。证明被告收到原告开具的增值税发票后已经在税务部门进行了认证、抵扣的事实。8、证明、托运协议。证明2015年11月24日原告委托南通大地物流有限公司将被告所需620公斤、37箱货物送至被告处的事实。上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告所举证内容真实，形式合法，与本案相关联，应作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旺鑫公司与被告斯达特公司是长期的业务往来企业，截止2014年8月19日，被告累计结欠原告的货款余额为397340.94元。2014年9月12日，被告财务与原告财务进行了对帐，确认了上述欠款。原、被告对账后，原告又于2014年10月15日、2015年1月21日、2015年2月11日、2015年4月28日、2015年7月23日、2015年9月25日，按照被告的要求，向被告先后提供了六批货物，计货款222364元，并开具了相应的增值税专用发票。被告将原告开具的上述增值税专用发票在黄冈市国税局进行了抵扣税认证。2015年11月24日，原告再次向被告提供24804元货物。上述货物累计货款644508.94元，被告自对账后除6次共支付货款407419.5元外，至今仍下欠原告货款237089.44元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为,被告斯达特公司向原告旺鑫公司采购产品，有双方签订的《物资购销合同》、《采购订单》、欠款对帐单、增值税专用发票等证据在卷佐证，双方间买卖关系真实、合法、有效，原告依约向被告提供所需产品，被告理应向原告支付相应货款。故原告请求被告支付下欠货款237089.44元，本院应予支持。因双方在合同履行期间，对违反合同应承担的违约责任没有约定明确，原告请求“被告向原告支付逾期付款违约金（自2015年11月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）”缺乏事实依据。但被告拖欠原告货款，占用原告资金，给原告造成一定经济损失，依据法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告的此项请求，本院调整为被告向原告承担占用资金期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖北斯达特汽车电器有限公司于本判决生效后七日内向原告南通旺鑫新材料有限公司支付下欠货款237089.44元；并承担占用资金期间的利息损失（以237089.44元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月26日起计算至判决确认给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，由被告湖北斯达特汽车电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗中平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01104号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张晶其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01118号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01104号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与张晶其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01118号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6418号
罪犯张强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年11月13日作出（2013）温平刑初字第1175号刑事判决，以被告人张强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第32号
原告：闫张氏，女，1916年10月11日出生，汉族，居民。
原告：宋维芹，女，1951年11月2日出生，汉族，居民。
原告：上官学晓，女，1976年9月19日出生，汉族，居民。
原告：上官学科，男，1978年12月16日出生，汉族，居民。
以上四原告委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：钱聚后，男，1975年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告闫张氏、宋维芹、上官学晓、上官学科与被告钱聚后机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫张氏、宋维芹、上官学晓、上官学科的委托代理人陈春梅，被告钱聚后的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫张氏、宋维芹、上官学晓、上官学科诉称，2013年11月1日17时20分许，原告方亲属上官作问驾驶正三轮摩托车（后载上官学义、上官学汉等人），沿文泗路由东向西行驶至事故地点时，与被告钱聚后驾驶的鲁13／A34**号小型拖拉机发生交通事故，致上官作问当场死亡，此事故经交警认定：上官作问承担主要责任，钱聚后承担次要责任。原告方的损失为丧葬费21418.5元、死亡赔偿金170028元、精神损害抚慰金5000元、赡养费用8470元，共计204916.5元。要求被告钱聚后赔偿原告方各项损失共计15万元（其中在交强险限额内承担11万元）。
被告钱聚后辩称，交通事故发生属实，但对对交警认定的事故责任有异议，被告钱聚后不应承担任何责任，不同意赔偿原告方的损失。肇事鲁13／A34**号小型拖拉机号是被告钱聚后所有，该车没有投保交强险。
经审理查明，2013年11月1日17时20分许，上官作问驾驶无号牌正三轮摩托车（后载上官学义、上官学汉等人），沿文泗路由东向西行驶至与省道225线交叉路口以西路段时，与前方顺行的被告钱聚后驾驶鲁13／A34**号小型拖拉机发生交通事故，致上官作问当场死亡。同年11月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字［2013］第2680号道路交通事故认定书：上官作问承担该事故的主要责任，钱聚后承担该事故的次要责任。
2013年11月6日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字［2013］221号法医学尸体检验鉴定书：……四、鉴定意见上官作问符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。
死者上官作问，男，1951年4月8日出生，公民身份号码：372801195104087410，生前居住在山东省临沂市河东区刘店子乡星移庄村633号，至本案交通事故发生时年满62周岁；其妻为原告宋维芹，其子为原告上官学科，其女为原告上官学晓，其母为原告闫张氏，1916年10月11日出生，至本案交通事故发生年满97周岁；原告闫张氏共生育子女四人：上官作任、上官作光、上官作启及上官作问。
另查明，鲁13／A34**号小型拖拉机为被告钱聚后所有，该车未投保交强险；2012年度农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均年生活消费支出6776元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”本案中，被侵权人上官作问因交通事故死亡，原告闫张氏、宋维芹、上官学晓、上官学科作为上官作问的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定上官作问承担该事故的主要责任、钱聚后承担该事故的次要责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。被告钱聚后对此认定结论有异议、认为其不应承担责任，但未法庭提交任何证据，本院对其主张不予支持。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予赔偿的，人民法院应予支持……。”本案中，被告钱聚后作为肇事鲁13／A34**号小型拖拉机的所有人有义务为该车投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，原告方请求被告钱聚后在交强险责任限额内范围内赔偿其损失，本院予以支持。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告钱聚后在驾车的过程中致原告方亲属上官作问死亡，并承担事故的次要责任，应对原告方超出交强险限额外的损失承担赔偿责任。本院根据本案实际情况酌定被告钱聚后的过错程度为30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失，原告方主张丧葬费21418.5元、死亡赔偿金170028元、赡养费用8470元，被告对此没有异议，本院予以确认；因本次交通事故造成原告方亲属上官作问死亡，本院对原告方主张的精神损害抚慰金5000元予以认定。综上，原告闫张氏、宋维芹、上官学晓、上官学科因本次交通事故造成的经济损失为204916.5元：1、死亡赔偿金178498元（170028元＋8470元）；2、丧葬费21418.5元；3、精神损害抚慰金5000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱聚后在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫张氏、宋维芹、上官学晓、上官学科死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计110000元；
二、原告闫张氏、宋维芹、上官学晓、上官学科超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失共计94916.5元，由被告钱聚后赔偿28474.95元；
三、驳回原告闫张氏、宋维芹、上官学晓、上官学科的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费220元，共计3520元，由原告闫张氏、宋维芹、上官学晓、上官学科负担270元，由被告钱聚后负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
代理审判员 庞立飞
代理审判员 王世珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 张海琴
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第14号
上诉人（原审被告）：徐静文，女，住江西省丰城市。
委托代理人：熊文保，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐玉新，女，住江西省丰城市。
上诉人徐静文与被上诉人徐玉新民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李福星担任审判长，与代理审判员赵东、孙丰堂参加评议的合议庭审理本案，书记员邢康担任记录。上诉人徐静文的委托代理人熊文�、被上诉人徐玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月26日，徐静文向徐玉新借款50000元，并出具了借条一张，借条载明：本人向徐玉新借到人民币伍万元整。借款后，徐静文陆续归还了借款28000元，尚欠借款22000元。因追索剩余欠款未果，徐玉新遂起诉来院，请求判令徐静文偿还借款22000元及利息。
原审法院审理认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐静文欠徐玉新借款人民币22000元属实。徐静文未及时归还借款是酿成本纠纷的主要原因。徐玉新要求徐静文归还借款的诉请符合法律规定，该院予以支持。徐玉新、徐静文是否约定支付利息无证据证明，徐玉新要求徐静文支付利息的诉请不符合法律规定，该院不予支持。徐静文经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐静文尚欠徐玉新借款人民币22000元，限判决生效后10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回徐玉新其他诉讼请求。案件受理费350元，由徐静文负担。
上诉人徐静文不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人有新的证据证实上诉人不欠被上诉人款项。一审时，上诉人因客观原因没有参与庭审，错失了提交相关证据的时机。事实上，在被上诉人起诉前，被上诉人与上诉人发生纠纷，被上诉人纠集有关人员打烂上诉人车辆玻璃，咬伤上诉人，使得上诉人花费了大量费用。�纠纷经过当地基层组织调解，被上诉人表示不再要求上诉人还剩余款项。上述事实，上诉人有人证及其他相关证据证实。故提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不需要支付被上诉人的款项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐玉新答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。
上诉人徐静文在二审提交了以下证据材料：修车费用收据复印件一份，用以证明被上诉人为了讨债发生纠纷，造成人身损失和财产损失需要赔偿。被上诉人发表质证意见称：这份收据和本案无关，不予质证。本院认为：上诉人徐静文提交的证据材料，于本案诉争的民间借贷事实不具关联性，故本院对其证明效力不予认定。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人徐静文提出有新证据证实其不欠被上诉人款项的问题。上诉人徐静文在上诉状中陈述称被上诉人起诉前纠集有关人员打烂上诉人车辆玻璃，咬伤上诉人，该纠纷经当地基层组织调解，被上诉人不再要求上诉人归还剩余款项，但上述事实上诉人没有提交有效证据予以证实，故上诉人提出的相关上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人徐静文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 赵 东
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邢 康
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑终7号
原公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏X，绰号“苏磕巴”，男，1968年4月25日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业。1989年因犯故意杀人罪被黑龙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年1月20日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年8月2日释放。2014年10月29日因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年11月11日释放。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月5日经嫩江县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控被告人苏X犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）嫩刑初字第196号刑事判决。宣判后，被告人苏X不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员孙玉丹出庭履行职务，上诉人苏X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1.2015年1月12日11时30分许，被告人苏X在嫩江县商贸城后院批发部市场内，扒窃被害人王X大衣兜内现金人民币1600元。赃款被其挥霍。
2.2015年1月16日上午10时10分许，被告人苏X在嫩江县商贸城北门人行道上，扒窃被害人张X拎包内钱包一个，钱包内有现金人民币1600元、身份证、银行卡、购物卡等。赃款被其挥霍，身份证、银行卡、购物卡、钱包被其丢弃。
3.2015年4月2日11时10分许，被告人苏X在嫩江县商贸城后院批发市场内，扒窃被害人李X衣兜内华为4S直板白色手机一部，苏X于当日将该手机以人民币200元价格卖予陌生人，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币929元。赃款被其挥霍。
2015年6月29日嫩江县公安局刑警大队将被告人苏X抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人苏X没有异议，且有被害人王X、张X、李X的陈述，证人杨X、钱X、梁X、许X的证言，苏X盗窃犯罪时视频截图及辨认笔录，被害人丢失报告，嫩江县公安局扣押物品清单、发还物品清单，嫩江县价格认证中心鉴定结论书，被告人苏X户籍证明，嫩江县人民法院（2014）嫩刑初字第153号刑事判决书、释放证明书，嫩江县公安局刑警大队说明材料、受案登记表、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苏X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏X在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。庭审中被告人苏X能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人苏X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
宣判后被告人苏X不服以案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪；一审认定扒窃王X1600元的事实不清、证据不足，判决量刑过重应从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人苏X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。相关书证、被害人陈述、证人证言、上诉人苏X盗窃犯罪时现场监控录像及截图、辨认笔录、扣押发还物品清单、鉴定结论书，被告人在侦查机关及原审庭审时的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人苏X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。原审法院认定的事实清楚、证据确实充分。上诉人苏X在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，相关书证、被害人王X陈述、证人证言、上诉人苏X盗窃犯罪时现场监控录像及截图、辨认笔录、上诉人在侦查机关及原审庭审时的有罪供述等证据足以证实上诉人苏X扒窃王X1600元的犯罪事实，故上诉人苏X的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据上诉人苏X的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 姜淑艳
代理审判员 吴银龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邱 实
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第348号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，理事长。
委托代理人：陈建军、叶苏莹，系原告职工。
被告：吴秀伟，经商，现羁押于浙江省第一监狱。
被告：留爱民，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告吴秀伟、留爱民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴秀伟立即偿还借款本金10万元及利息（截至2013年9月9日共欠息5446.66元，自2013年9月10日起至实际还清款项之日止按月利率14.25‰计收）；二、判令被告留爱民对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建军、叶苏莹，被告留爱民到庭参加诉讼，被告吴秀伟因羁押于浙江省第一监狱未到庭参加诉讼，但在庭前表示借款是事实。
本院经审理认定，2012年9月10日，被告吴秀伟向原告借款10万元，并签订个人保证借款合同一份，被告留爱民在合同保证人栏签字、捺印。合同约定：一、借期为2012年9月10日至2013年9月9日；2、利息按月利率9.5‰计收，逾期利息按月利率14.25‰计收；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于次日交付借款10万元。还款期限届满后，截至2013年12月8日，被告吴秀伟欠息5446.66元，本金及剩余利息至今未还。被告留爱民亦未代为清偿。2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、个人保证借款合同、借款借据、贷款利息查询打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。因此，被告吴秀伟向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。现还款期限已经届满，被告吴秀伟未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告吴秀伟按月利率14.25‰支付逾期利息，该利率为合理利率，本院予以支持，但被告吴秀伟截至2013年12月8日欠息5446.66元，现原告诉请被告吴秀伟支付截至2013年9月9日的欠息5446.66元及自2013年9月10日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计付利息，显属不当。被告留爱民作为连带责任保证人，上述债务属于其保证范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀伟在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息截至2013年12月8日为5446.66元，自2013年12月9日起至实际还清之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告留爱民对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告吴秀伟、留爱民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年五月四日
代书 记员 赵 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02629号
原告：李延豹，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：管炜，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李延豹诉被告管炜民间借贷纠纷一案中，原告李延豹于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管炜的起诉。
本院认为：原告李延豹的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延豹撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告李延豹负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1922号
原告王立梅（又名王丽梅），女，住济南市。
委托代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
被告万金明，住肥城市。
原告王立梅与被告万金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立梅的委托代理人赵衍鹏到庭参加诉讼，被告万金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立梅诉称，2014年3月19日，被告以急需用款为由，向原告王立梅借款30000元，约定利率为月息0.028，到2014年4月19日连本带息并还。借款到期后，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告立即归还借款30000元并支付利息；本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告万金明未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告万金明向原告借款30000元，并出具借条一份。内容为：借条今借到王丽梅现金叁万元整。2014.3.19借款人：万金明，到2014年4月19日连本带息并还。身份证号：370922196902146112，注：月息0.028。被告万金明在该借条上签名摁手印。借款到期后，原告向被告催要未果。2014年6月12日，原告诉至法院。
案经开庭审理，因被告万金明未到庭，致使本院调解无法进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告万金明向原告王立梅借款30000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告万金明应当向原告王立梅履行还款义务，故对原告要求被告万金明归还欠款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息0.028，超出法律的强制性规定，本院予以调整，利息应自2014年3月19日起按照中国人民银行公布的同期借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金明自本判决生效之日起十日内，偿还原告王立梅借款本金30000元；
二、被告万金明自本判决生效之日起十日内，支付原告王立梅利息（本金30000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍自2014年3月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费420元，由被告万金明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本四份（同时预交上诉费550元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刁诗贞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2644号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张艺，女，l994年7月9日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。被告人夏彬，男，l993年1月25日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。被告人代青龙(自报)，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告人马洪亮(自报)，男，1997年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2463号起诉书指控被告人张艺、夏彬、代青龙、马洪亮犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人张艺及其辩护人叶剑、被告人夏彬、代青龙、马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日凌晨，被告人张艺在本市闵行区XXXX号某某KTV内，因被害人蒋甲、蒋某乙等人在包房摔酒杯发泄不满，遂唆使被告人夏彬找人前来处置并敲诈被害人钱财。嗣后，被告人夏彬至上述地点，并伙同被告人代青龙、马洪亮及徐步环(另处)持菜刀、木棍等凶器对被害人蒋甲、蒋某乙、张某某、罗某四人实施殴打，并强行多收被害人人民币3,000余元的费用。经鉴定，被害人蒋甲、蒋某乙的伤势均构成轻微伤。2016年8月3日，被告人代青龙、马洪亮被公安机关抓获归案；次日，被告人张艺、夏彬被公安机关抓获归案。四名被告人到案后均如实交代了上述事实。案发后，被告人一方的亲属己代为赔偿四名被害人经济损失人民币1.6万元，被害人均对被告人表示谅解。上述事实，被告人张艺、夏彬、代青龙、马洪亮在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人蒋甲、蒋某乙、张某某、罗某的陈述及相关辨认笔录，证人贾某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关谅解书、收据，公安机关的现场监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艺、夏彬、代青龙、马洪亮等人结伙，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张艺、夏彬、代青龙、马洪亮到案后均能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张艺的辩护人以张系初犯、坦白，且其亲属已代为赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人张艺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。)二、被告人夏彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。)三、被告人代青龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。)四、被告人马洪亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1357号
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社。
负责人：任绪峰�系主任。
委托代理人陈杰，男，1977年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告施敬华，女，1969年9月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告蔡士勇，男，1967年5月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉被告施敬华、蔡士勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉称，2013年6月5日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份、与第二被告共同签订了�押合同一份，第一被告向原告借款900,000.00元，第二被告用自有财产做抵押担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告施敬华、蔡士勇未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款900,000.00元，借款期限从2013年6月7日至2016年6月4日止，月利息为9厘，第二被告用自有财产做抵押。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。第二被告作为抵押担保人，对本案借款在抵押财产范围内承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭，缺席审理，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款判决如下：
被告施敬华欠原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社借款900,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2013年6月7日起负担�款利息至借款付清时止，按月利息9厘计算。
被告蔡士勇对上述借款本息在抵押财产范围内承担连带偿还责任，用抵押财产优先偿还。
如逾期未按判决书指定的期间履行付款应付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800.00元，由二被告共同承担。
公告费1,000.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈雪松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终260号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕朋卫，男，1980年5月25日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月17日被取保候审。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人吕朋卫犯交通肇事罪一案，于2016年2月24日作出（2015）赵刑初字第00127号刑事判决。原审被告人吕朋卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案�事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月22日11时30分左右，被告人吕朋卫驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车载其妻子周某某，沿定魏线由南向北行驶至89KM＋453M处时，与由北向南井某某驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成周某某死亡、吕朋卫受伤、车辆受损。吕朋卫负此事故主要责任，井某某负此事故次要责任，周某某无责任。
上述事实，被告人吕朋卫及其辩护人张禹君在开庭审理中均无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹检验记录，司法鉴定检验报告书，法医学病理检验报告书，交通事故认定书，驾驶证，身份证明等证据证实足以认定。
原审法院认为，被告人吕朋卫违反道路交通安全法而发生重大交通事故，造成被害人（妻子）周某某死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，应依法从轻处罚。辩护人的辩护意见理据充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕朋卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人吕朋卫上诉，认为二个孩子还小，家中还有老人，要求判缓刑。
经审理查明，2015年5月22日11时30分左右，上诉人吕朋卫驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车载其妻子周某某，沿定魏线由南向北行驶至89KM＋453M处时，与由北向南井某某驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成周某某死亡、吕朋卫受伤、车辆受损。吕朋卫负此事故主要责任，
上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经�庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕朋卫违反道路交通安全法而发生重大交通事故，造成被害人（妻子）周某某死亡，其行为已构成交通肇事罪，原审法院在法律量刑幅度内的判决是正确的。吕朋卫认为二个孩子还小，家中还有老人，要求判缓刑的上诉理由，无法律依据支持，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年四月十一日
书记员 李 轩
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪71民终6号
上诉人（原审原告）边志照，男，1959年12月2日生，汉族，住所地江苏省。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市。
法定代表人武勇，该公司董事长。
委托代理人邓辉。
委托代理人彭芳梅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海铁路局，住所地上海市。
法定代表人郭竹学，该局局长。
委托代理人陈伯武。
委托代理人杨秋艳。
上诉人边志照、上诉人广州铁路（集团）公司、上诉人上海铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院（2015）沪铁民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海铁路运输法院（2015）沪铁民初字第288号民事判决；
二、发回上海铁路运输法院重审。
一审案件受理费由原审法院重审后确定，二审案件受理费：上诉人边志照缴纳的人民币456元，退还上诉人边志照、上诉人广州铁路（集团）公司缴纳的3，762元，退还上诉人广州铁路（集团）公司、上诉人上海铁路局缴纳的6913.63元，退还上海铁路局。
审 判 长 郑 卫
代理审判员 李伟林
代理审判员 鲍韵雯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第703号
申请执行人林良海，男，汉族，1966年10月16日出生，住惠安县。
被执行人黄志军，男，汉族，1983年9月14日出生，住惠安县。
申请执行人林良海与被执行人黄志军建设工程施工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈泽明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12865号
上诉人（原审被告）：刘×1，男，1965年4月30日出生。
上诉人（原审被告）：刘×2，男，1966年10月21日出生。
被上诉人(原审原告):刘×3，男，1943年6月19日出生。
被上诉人(原审被告):刘×4，男，1968年10月27日出生。
被上诉人(原审被告):刘×5，女，1963年12月22日出生。
被上诉人(原审被告):刘×6，女，1973年2月6日出生。
上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人刘×3、刘×4、刘×5、刘×6赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘×1、刘×2于2016年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，刘×1、刘×2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘×1、刘×2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由刘×2、刘×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04728号
罪犯代世友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）渝二中刑一初字第17号刑事判决，以被告人代世友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第176号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第99号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2012）渝五中法刑执字第444号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第717号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代世友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代世友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代世友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代世友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00528号
申请执行人孔伟，男，生于1983年12月29日，汉族，住宜都市陆城十里铺村3组。公民身份号码：420583198312290634。
被执行人鲁强，个体工商户。
被执行人向连香，个体工商户。系鲁强之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00915号民事调解书，于2015年7月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40906元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00528号
申请执行人孔伟。
被执行人鲁强，个体工商户。
被执行人向连香，个体工商户。系鲁强之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00915号民事调解书，于2015年7月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40906元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3521号
原告：朱国华，男，1959年9月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：季泉威，男，1975年5月18日出生，汉族，住浦江县。
原告朱国华与被告季泉威合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告朱国华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国华撤诉。
案件受理费725元（已减半收取），由原告朱国华负担。
（本页无正文）
审 判 员 曹德强
二〇一八年五月二十八日
代书记员 徐金霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第5226号
原告：李达喜。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧。
被告：谢尚治。
原告李达喜与被告谢尚治机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告谢尚治赔偿原告李达喜经济损失38150元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月1日22时50分，被告谢尚治醉酒后驾驶车牌号浙C×××××号轿车，在行经瑞安市塘下镇广场中路与塘川街交叉路口时，未避让原告李达喜驾驶的车牌为浙C＊＊＊＊＊**轿车直行先行，左侧车头与浙C×××××轿车右侧车身后部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。次日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告谢尚治负全责，原告李达喜无责。事故发生后，原告将浙C×××××轿车送至瑞安市十八家汽车维修中心修理，支付施救费150元、配件及维修费38000元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告谢尚治于判决生效之日起十日内赔偿原告李达喜车辆维修费（含配件费）、施救费共38150元。款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由被告谢尚治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年三月十一日
书记员 周旭昊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01762-1号
申请执行人邳州宏昌抵押贷款信息咨询服务有限公司。住所地邳州市八集镇石桥村。
法定代表人王洪昌，该公司总经理。
申请执行人王洪昌，个体户。
以上两申请执行人共同委托代理人张奎生，男，1960年9月12日生，汉族，居民。
被执行人曹雷。
被执行人毛成怀。
申请执行人邳州宏昌抵押贷款信息咨询服务有限公司、王洪昌与被执行人曹雷、毛成怀借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月6日作出（2013）邳商初字第0345号民事调解书：被告曹雷欠原告王洪昌借款本息合计669200元，于2013年12月20日前归还150000元，2014年6月20日前归还100000元，2014年12月20日归还150000元，2015年6月20日前归还100000元，2015年12月20日前归还169200元。2013年6月3日起利息按照年利率24%计算至付清为止。如被告曹雷不能按期履行上述债务，原告王洪昌可以一并申请执行所欠全额款项。被告毛成怀对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费5200元，由被告曹雷、毛成怀负担。
因被执行人曹雷、毛成怀未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01762号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月十日
书记员 张苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第611号
原告吴江丝佳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方市场八区门楼。
法定代表人计勤芳，总经理。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告扬州新苏豪服饰有限公司，住所地扬州市江都路588号4楼。
法定代表人管剑峰，总经理。
原告吴江丝佳纺织有限公司与被告扬州新苏豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ华、被告法定代表人管剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应多批布料，2014年3月10日被告经过对账确认，截止2014年2月28日被告尚欠原告货款163192.1元。原告诉请判令被告给付货款163192.1元、自2014年3月11日起按银行同期贷款利息支付逾期付款利息、承担诉讼费用。
原告提供的证据为对账单一份。
被告辩称，目前没有偿还能力。已与原告沟通过，计划在三年内归还。
经开庭举证质证，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告供货后有权要求买受人给付相应价款。被告拖欠原告货款属实。双方对于货款给付时间无明确约定，原告向被告发出对账单的同时亦为对债权的主张。原告自对账次日起按银行同期贷款利率标准主张逾期付款利息符合法律规定。被告有无偿还能力并非有效抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告扬州新苏豪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江丝佳纺织有限公司货款163192.1元及逾期付款利息（自2014年3月11日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1782元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏 莹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00061号
申请人：庞涛，男，汉族，1989年5月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：孙秀荣，女，汉族，1958年09月24日生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王永长，系孙秀荣丈夫。
本院于2015年8月7日受理申请人庞涛、孙秀荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人庞涛、孙秀荣因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
庞涛一次性赔偿孙秀荣医疗费、营养费等各项损失合计27000.00元，于2015年8月7日支付；
庞涛、孙秀荣就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年八月七日
书记员 邸冬梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第344号
申请执行人布和朝鲁，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人阿拉坦巴根，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院依照已经发生法律效力的（2010）右民初字第1236号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从人民政府应发放到被执行人阿拉坦巴根一卡通内的款项中扣留案件款及延期利息2860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一二年六月十二日
书记员 查干夫