江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5246号
原告张艳美。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告肖卫波。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。（以下简称保险公司）
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
本院于2015年11月12日依法立案受理了原告张艳美与被告肖卫波、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳美的委托代理人严益华、被告肖卫波、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳美诉称：2013年11月5日16时25分许，肖卫波驾驶苏D×××××号小型轿车，沿丹阳市通港公路由东向西行驶，行至新桥镇红江桥处时，未降低车速且路口转弯未让直行车辆先行，撞到了张艳美驾驶沿通港公路由西向东直行的电动三轮车，造成车辆受损、张艳美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定肖卫波承担事故的全部责任，张艳美不承担事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计117449.78元，并承担本案诉讼费用。
被告肖卫波辩称：事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投保了保险，所有损失由保险公司赔偿。事故发生后，我在交警大队交了25000元，另支付原告的电动车维修费2900元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔，我司在保险范围内依法承担赔偿。医药费要求扣除10%的非医保用药，医药费中有伙食费15元，两次护工费135元，要求扣除。原告提供的单位误工证明，没有单位负责人和出具证明经办人的签名和盖章，该份证明不符合法定的形式要件，不具有证据的真实效力。工资清单、劳动合同的真实性不予认可，该工资清单可以在事后制作，缺乏真实性，要求原告提供银行发放的流水清单，以审查事故发生后，是否有工资发放的情况，否则认可按照江苏省农业平均工资计算。由于原告提供的误工证据不充分，不能证明其收入来源于非农业，所以原告的伤残赔偿金我司认可按照农村居民的标准计算。住院伙食补助费认可28天，每天18元。营养费认可12元／天。护理费认可60元／天。误工费认可按照江苏省农业平均工资计算。交通费认可200元。精神损害抚慰金无异议。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2013年11月5日16时25分许，肖卫波驾驶苏D×××××号小型轿车，沿丹阳市通港公路由东向西行驶，行至新桥镇红江桥处时，未降低车速且路口转弯未让直行车辆先行，撞到了张艳美驾驶沿通港公路由西向东直行的电动三轮车，造成车辆受损、张艳美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定肖卫波承担事故的全部责任，张艳美不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市××医院、镇江市第一人民医院治疗，花去医疗费25867.3元。原告的损伤于2015年12月31日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、45天、75天，并花去鉴定费2360元。苏D×××××号小型轿车的所有人为被告肖卫波，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告张艳美发生事故前在丹阳市华腾电器设备有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工作证明、劳动合同、工资单、营业执照，被告肖卫波提供的收据、电动车维修费发票、定损单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定肖卫波承担事故的全部责任，张艳美不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告肖卫波驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对原告的工作证明不认可，提出收入证明需要单位负责人和出具证明经办人的签名或者盖章，并有银行卡流水明细佐证，要求误工费、伤残赔偿金按照农村标准计算。经核实，原告发生事故前在丹阳市华腾电器设备有限公司工作，原告提交的证据存有轻微的瑕疵，不影响证据所能反映的真实情况。因交通事故造成其休息在家，公司停发工资。故本院对被告的上述抗辩不予采信。保险公司主张用药清单里面的护工费、伙食费应予以扣除，此项费用由医院收取，系病人治疗期间的正常治疗所需，故本院予以认可。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张4897.78元，经审查，原告共花去医药费25867.3元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，按每天30元，鉴定营养期限45天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为675元，按15元／天，鉴定营养期限45天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1450元，按每天50元，住院29天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为504元，按18元／天，住院28天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张68692元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7500元，按每天100元，鉴定护理期限75天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为4500元，按60元／天，鉴定营养期限75天计算。
关于误工费，原告主张25200元，按每天120元，鉴定误工期限210天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为21000元，按100元／天，鉴定误工期限210天计算。
关于电动车维修费，被告肖卫波主张2900元，经审查被告提供的票据，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上，原告总的损失为129638.3元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告111692元，余款17946.3元由被告肖卫波赔偿给原告。由于被告肖卫波驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额30万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告肖卫波已给付原告27900元，故原告还需返还被告27900元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告肖卫波。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳美各项损失101738.3元，返还被告肖卫波垫付款27900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，鉴定费2360元，合计3347元，由被告肖卫波负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告肖卫波的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。