wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0235号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人帅某，农民。2013年10月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人刘某，无业。2013年10月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人傅某，农民。2013年10月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），11月21日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人帅某、刘某、傅某犯非法拘禁罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人帅某、刘某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月15日至2013年10月18日下午，被告人帅某伙同被告人刘某等人为使被害人曾某加入非法传销组织，在昆山市正仪通澄花园四期某租住屋，对被害人曾某实施非法拘禁。2013年10月17日上午至2013年10月18日下午，被告人帅某伙同被告人傅某等人为使被害人晁某加入非法传销组织，在昆山市正仪通澄花园某租住屋，对被害人晁某实施非法拘禁。公诉机关认为，被告人帅某、刘某、傅某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人帅某、刘某、傅某均起主要作用，均系主犯。被告人傅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人帅某、刘某、傅某对被指控的非法拘禁犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月15日至2013年10月18日下午，被告人帅某伙同被告人刘某等人为使被害人曾某加入非法传销组织，在昆山市正仪通澄花园四期XX幢XXX室内，对被害人曾某实施非法拘禁。
2013年10月17日上午至2013年10月18日下午，被告人帅某伙同被告人傅某等人为使被害人晁某加入非法传销组织，在昆山市正仪通澄花园四期某租住屋，对被害人晁某实施非法拘禁。
另查明，被告人傅某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人帅某、刘某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、张某、荆某的证言、被害人曾某、晁某的陈述、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某、刘某、傅某以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人帅某、刘某、傅某均起主要作用，均是主犯。被告人傅某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人帅某、刘某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人帅某、刘某、傅某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人帅某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年11月17日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。）
三、被告人傅某起犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1112号
上诉人（原审原告）：孟祥振。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜晖，安徽春阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽海容置业有限公司。
法定代表人:潘亮，该公司董事长。
委托代理人:高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人:黄超，安徽志豪律师事务所实习律师。
上诉人孟祥振因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：安徽海容置业有限公司（以下简称海容公司）于2006年9月7日成立。2014年1月6日孟祥振入职海容公司工作并填写入职申请表。该申请表中载明：“姓名孟祥振，公司名称安徽海容置业，部门物业，职务物业总经理，入职时间2014年1月6日，转正时间2014年3月6日，工资壹万元整每月”。双方未签订劳动合同，该用人单位也未为孟祥振办理社会保险，孟祥振于2015年4月10日离职。截止到孟祥振离职时，用人单位拖欠孟祥振2015年1月、2月份的部分工资6000元，3月至4月10日的工资13300元，以上共计19330元的工资款尚未给付。2015年4月，孟祥振和案外人王丽玲以海容公司为被申请人向仲裁院提交仲裁申请，要求海容公司为其二人交纳社会保险、支付工资、加班工资等请求。仲裁机构于2015年5月28日做出阜州劳（人）仲案字[2015]013号仲裁裁决书，裁决：一、解除被申请人安徽海容置业有限公司与申请人孟祥振、王丽玲双方劳动关系。二、被申请人安徽海容置业有限公司为申请人孟祥振办理2014年4月至2015年4月的社会保险，被申请人承担单位部分，申请人承担个人部分。被申请人安徽海容置业有限公司为申请人王丽玲办理2014年5月至2015年3月的社会保险，被申请人承担�位部分，申请人承担个人部分。三、被申请人安徽海容置业有限公司支付拖欠申请人孟祥振2015年1月、2月工资、3月工资、4月1日至10日工资（6000元+10000元+3300元）共计19330元，支付拖欠申请人王丽玲2015年3月1日至3月16日半个月工资1500元。四、被申请人安徽海容置业有限公司支付申请人王丽玲未签订劳动合同双倍工资30000元。五、被申请人安徽海容置业有限公司支付申请人孟祥振解除劳动合同经济补偿金3289元×3倍+9867元÷2=14800.5元，被申请人安徽海容置业有限公司支付王丽玲解除劳动合同经济补偿金3000元。
一审法院认为：孟祥振与海容公司存在事实劳动关系，用人单位应当在法定期间与职工签订劳动合同并为职工办理社会保险。孟祥振请求海容公司为其办理社会保险的请求，因2015年4月孟祥振离职向仲裁机构提交仲裁申请，对2014年4月前的请求已�过仲裁时效，海容公司应当为孟祥振补办2014年4月至2015年4月期间的各项社会保险。孟祥振要求海容公司支付拖欠的工资19330元，应予支持，孟祥振要求海容公司支付因未签订劳动合同的双倍工资，因超时效，不予支持；孟祥振请求解除劳动关系，因其已于2015年4月10日离开海容公司，其解除请求予以支持。对于孟祥振主张的经济补偿金，因孟祥振在海容公司工作1年零3个月，而法律规定月工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍的，按三倍计算，工作一年补偿1个月，不足半年支付半个月工资，因此补偿金为14800.5元（3289元×3×1.5）。孟祥振要求海容公司支付加班工资、工资和加班工资赔偿金，因未提供证据，不予支持。对海容公司称孟祥振严重失职，徇私舞弊，不应当支持经济补偿金的抗辩，因未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除孟祥振与安徽海容置业有限公司之间的劳动关系。二、安徽海容置业有限公司给付拖欠孟祥振工资19330元、给付孟祥振经济补偿金14800.5元，合计34130.5元。三、安徽海容置业有限公司为孟祥振补办2014年4月至2015年4月各项社会保险（应由单位负担的部分由海容公司补缴，由个人负担的部分由孟祥振负担）。四、驳回孟祥振的其他诉讼请求。上述二、三项均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由孟祥振负担。
宣�后，孟祥振不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
孟祥振上诉理由：海容公司未依法与其签订书面劳动合同，应当向其支付双倍工资，且其要求支付双倍工资属于因拖欠劳动报酬发生的争议，一审判决以其要求海容公司支付双倍工资超出仲裁时效为由，对其该项诉讼请求不予支持显属错误。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：孟祥振于2014年1月6日进入海容公司工作，双方未签订书面劳动合同，孟祥振因此要求海容公司支付双倍工资，应当在2014年2月6日起的一年内提出，其于2015年4月10日从海容公司离职后再要求支付双倍工资，已经超过一年的仲裁时效，且其要求支付双倍工资的请求亦不属于因拖欠劳动报酬发生的争�。故一审法院综合以上事实，对其该项诉讼请求不予支持并无不当。孟祥振的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费10元，由孟祥振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行初字第21号
原告钟益华。
被告信丰县人民政府，所在地：信丰县嘉定镇府前路。
法定代表人黄蕙。
委托代理人谢智勇。
原告钟益华诉信丰县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原告钟益华诉称，被告信丰县人民政府未履行农用地转建设用地审批手续，于2008年5月14日作出同意就信丰县城健康路建设用地进行收储的信府办抄字（2008）333号抄告单。原告钟益华诉至法院，请求确认被告于2008年5月14日作出的信府办抄字（2008）333号抄告单违法，并判决予以撤销。
被告信丰县人民政府辩称，1.原告钟益华的起诉超过法定起诉期限。信丰县人民政府作出信府办抄字（2008）333号抄告单行为的时间为2008年5月14日，且关于原告所在的同益村上西门小组就征地补偿相关事宜，曾于2013年向法院提起行政诉讼，业经信丰县人民法院、赣州市中级人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，原告已知晓相关抄告单的内容，其就抄告单行为提起诉讼，早已超过五年起诉期限，依法应予以驳回。2.抄告单行为对原告无约束力，并不侵犯其合法权益。
经审理查明，2008年8月14日，信丰县人民政府办公室向信丰县国土资源局作出信府办抄字（2008）333号抄告单，同意由信丰县嘉定镇牵头，信丰县国土局、建设局、水利局等部门配合，对信丰县城健康路、西江河北岸工程道路及河堤建设用地进行收储。原告钟益华所在的信丰县嘉定镇同益村上西门小组因不服信丰县人民政府土地征收补偿一案，向信丰县人民法院提起行政诉讼。信丰县人民法院以超过法定起诉期限为由于2013年10月23日作出（2013）信行初字第16号裁定驳回起诉，该裁定书载明钟益华作为信丰县嘉定镇同益村上西门小组诉讼代表人参与诉讼，且就信府办抄字（2008）333号抄告单的内容予以查明。信丰县嘉定镇同益村上西门小组不服该裁定，向本院提出上诉，本院于2014年1月8日作出（2013）赣中行终字第118号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告钟益华于2015年6月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2008年5月14日作出的信府办抄字（2008）333号抄告单违法，并判决予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，信丰县人民政府作出信府办抄字（2008）333号抄告单的时间为2008年5月14日，而原告钟益华就该抄告单提起诉讼的时间为2015年6月6日，明显超过五年的起诉期限，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项“对已经受理超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，应当裁定驳回起诉”规定，应裁定驳回原告钟益华对抄告单行为的起诉。原告钟益华提出其就抄告单行为提起诉讼未超过法定起诉期限，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟益华的起诉。
案件受理费50元（原告钟益华已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 英
代理书记员 曾 慧
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第41-1号
申请执行人楚勤伟。
被执行人赵广勋。
本院（2013）中民一初字第671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月19日向被执行人赵广勋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵广勋所有的豫A-×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年六月十一日
书记员 周建军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第41-1号
申请执行人楚勤伟，男，1990年6月15日出生，汉族。
被执行人赵广勋，男，1981年2月2日出生，汉族。
本院（2013）中民一初字第671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月19日向被执行人赵广勋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵广勋所有的豫A-×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年六月十一日
书记员 周建军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第415号
罪犯胡中保，男，1992年11月12日出生，汉族，驻马店市驿城区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年7月30日作出(2012)豫法刑四终字第39号刑事裁定,以被告人胡中保犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年6月27日起至2024年6月26日止。裁定发生法律效力后，2012年11月2日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡中保确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡中保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯程现伟、梁爽的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡中保在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡中保的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年6月27日起至2023年11月26日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第415号罪犯胡中保，男，1992年11月12日出生，汉族，驻马店市驿城区人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑四终字第39号刑事裁定，以被告人胡中保犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年6月27日起至2024年6月26日止。裁定发生法律效力后，2012年11月2日入狱服刑。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡中保确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡中保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯程现伟、梁爽的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯胡中保在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡中保的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年6月27日起至2023年11月26日止）。剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  胡江涛审判员  张建松二〇一五年七月十五日书记员  王 珂
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初128号
原告杨某，农民。
委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告肖某甲（又名肖思克），农民。
原告杨某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员朱某独任审判。原告杨某及其委托代理人冯兴云、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2000年秋天原告经其姐夫介绍与被告认识，相识15天后原、被告在嘉祥县民政局申请结婚登记。后同居生活。2002年生育女儿肖某乙。由于原、被告婚姻基础较差，缺乏了解，脾气性格不合，没有共同语言。在生活中被告对女儿不管不问，二人常因生活琐事争吵。被告经常殴打原告，原告曾于2015年5月18日起诉离婚，法院裁定撤诉后，双方至今分居仍未和好。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿肖某丙，被告支付抚养费，如果女儿由某，原告要求两个月探望孩子一次。
被告肖某甲辩称，同意离婚。婚生女儿由某，并要求原告支付抚养费每年5000元。
经审理查明，原、被告于2000年秋天经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。后同居生活。2002年9月26日婚生女儿肖某乙，现随被告生活。婚后感情一般。近两年常因生活琐事发生争吵，原告2015年5月18日向本院提起离婚诉讼，本院裁定撤诉后，双方仍分居生活至今未和好。原告再次于2016年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。另查明，婚生女儿肖某丁。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供结婚证予以证实，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。婚生女儿肖某丁，应尊重肖某乙的意见。被告要求原告支付子女抚养费符合法律规定，本院应予支持，但要求过高，应按照法律规定支付。原告要求探视权符合法律规定，应予以支持。但要求二个月探望一次，过于频繁，不利于该女儿的健康成长，应每年的寒暑假各探望一次为宜。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女儿肖某戊，原告杨某每年12月30日前给付肖美霞抚养费3981元，自2016年至肖美霞独立生活止。
三、原告杨某于每年的寒暑假各探视女儿肖美霞一次。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年三月三日
书记员 李艳丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5168号
原告邓卓，男，1983年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马凤山，男，1950年10月23日出生，住天津市南开区。
被告董骊，女，1954年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
我院在审理原告邓卓与被告马凤山、董骊、马平川民间借贷纠纷一案中，原告邓卓向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马凤山、董骊、马平川名下711627元的银行存款或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓卓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马凤山、董骊、马平川名下711627元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 亚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵金丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第476号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
代表人：阮凤飞
委托代理人：张高明
被告：张力
被告：孙卓明
被告：童进
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称“农商银行招宝山支行”）为与被告张力、孙卓明、童进金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日于望春监狱公开开庭进行了审理。原告农商银行招宝山支行的委托代理人张高明，被告孙卓明、童进到庭参加诉讼。被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行招宝山支行起诉称：原告原名为宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社，于2012年11月12日变更为现名称。2010年3月22日，三被告与原告签订协议号为镇信联（招）农联保字第201007007号《农户联保协议》一份，约定：借款人自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证担保范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；原告同意自2010年3月22日起至2012年3月10日止向三被告分别发放最高额为100000元的贷款。同日，被告张力与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告张力于2010年3月22日起至2012年3月10日止可向原告申请使用的借款最高额度为100000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮80%确定，借款期限在一年以上或者一年以下的，均不调整约定的利率；若借款人未按期归还本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；本合同的担保合同为协议号为镇信联（招）农联保字第201007007号的《农户联保协议》。2010年3月18日，被告张力向原告申请借款100000元。2011年6月16日，原告向被告张力分三笔共发放贷款100000元，借款利率为月利率9.465012‰，借款到期日为2012年3月10日。然被告张力仅返还了借款本金22000元。现借款已到期，故原告诉至法院，请求判令：1.被告张力返还原告借款本金78000元，支付截至2013年3月20日止的利息15017.617元，并支付自2013年3月21日起至实际清偿日止按日万分之肆点柒叁贰伍零陆计算的逾期利息；2.被告孙卓明、童进就被告张力承担的上述债务承担连带保证责任。在庭审中，原告陈述2013年7月5日，被告张力返还了本金3000元，同年7月15日又返还了5000元。故原告自愿减少诉讼请求为：1.要求被告张力返还借款本金70000元，支付截至2013年7月14日止的罚息19285.387元，并支付自2013年7月15日起至法院判决确定的履行日止以本金70000元为基数按月利率14.197518‰计算的罚息；2.被告孙卓明、童进承担就被告张力应履行的上述义务连带保证责任。
被告孙卓明答辩称：担保属实，被告张力确实归还过原告所述的上述借款本金。
被告童进答辩称：担保属实，被告张力是否归还过借款本金其不清楚。
原告农商银行招宝山支行在举证期限内向本院提供了借款借据3份、还款凭证7份，农户联保协议、个人循环借款合同、利息清单、借款申请书、原告主体变更登记情况表各1份以证明原告诉称的事实。
经庭审质证，被告孙卓明、童进被告对上述证据均无异议。
被告张力未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
被告孙卓明、童进未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告张力未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。据此，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张力之间存在金融借款合同关系，原告按约履行发放贷款的义务后，被告张力应当按照合同约定的期限按时还本付息。现被告张力未按合同约定还本付息，显属违约，应承担返还借款并支付罚息等违约责任。被告孙卓明、童进作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金70000元，支付至2013年7月14日止的罚息19285.387元，并支付自2013年7月15日起至本院判决确定的履行期内实际支付日止以本金70000元为基数按月利率14.197518‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙卓明、童进对上述第一条被告张力应履行之义务承担连带清偿责任；被告孙卓明、童进承担保证责任后有权向被告张力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2032元，由被告张力、孙卓明、童进共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 王韶辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00346号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年6月份在一起同居生活，于2011年7月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩张某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方没有共同语言，性格不合、感情不和。被告嗜好赌博，原告于2014年3月份离开被告，与被告分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告张某乙辩称，孩子还小，其不同意离婚。原告陈述双方于2014年3月份开始分居生活不是事实。
经审理查明，原、被告系通过网络相识并自由恋爱，于2010年6月份在一起同居生活，于2011年7月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩张某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00346号原告张某甲，居民。被告张某乙，居民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年6月份在一起同居生活，于2011年7月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩张某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方没有共同语言，性格不合、感情不和。被告嗜好赌博，原告于2014年3月份离开被告，与被告分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养。被告张某乙辩称，孩子还小，其不同意离婚。原告陈述双方于2014年3月份开始分居生活不是事实。经审理查明，原、被告系通过网络相识并自由恋爱，于2010年6月份在一起同居生活，于2011年7月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩张某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年七月二日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第316号
原告：金伟圣。
原告：金德妙。
两原告委托代理人（特别授权）：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
被告：蓝高峰。
被告：蓝志平。
原告金伟圣、金德妙与被告蓝高峰、蓝志平追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告金伟圣及委托代理人吴章楷到庭参加诉讼。被告蓝高峰、蓝志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟圣、金德妙诉称：两原告系父子关系，两被告系父子关系。2010年9月，原告金伟圣和被告蓝高峰将蔡孟容和宋礼华殴打致伤，被以寻衅滋事罪追究刑事责任，同时按（2011）丽莲刑初字第250号刑事附带民事判决书，原、被告应共同赔偿蔡孟容69838.72元，赔偿宋礼华67288.22元（其中10000元已由他人支付）。判决后，被告没有赔偿，原告支付了现金6000元，交由公安20000元押金被扣取，另原告账户被强制扣划102742.94元，上述三笔款项合计人民币128742.94元，被用作蔡孟容、宋礼华的赔偿款。原告赔偿后，被告没有支付原告其应承担的一半即64371.47元赔偿款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告为其垫付的赔偿款人民币64371.47元。
被告蓝高峰、蓝志平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原、被告身份证明；二、2011丽莲刑初字第250号刑事附带民事判决书；三、执行裁定书、莲都区法院出具的发票；四、发票一张及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告系（2011）丽莲刑初字第250号案件的共同赔偿义务人。原、被告对赔偿款应承担连带赔偿责任，连带责任人根据责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故原告诉请要求两被告承担128742.94元的一半即64371.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝高峰、蓝志平本判决生效之日起十日内支付原告金伟圣、金德妙代偿款人民币64371.47元。
案件受理费人民币1410元，由被告蓝高峰、蓝志平负担，公告费300元，由原告金伟圣、金德妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 颜冰峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1014号
上诉人（原审原告）许子昆，男，1966年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码440601********。
委托代理人潘希冲，广东群立弘律师事务所律师
委托代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡浩贤，男，1957年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道文锋＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码44062********。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小梅，女，1962年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码44062119********。
上诉人许子昆因与被上诉人蔡浩贤、王小梅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议焦点在于如何认定许子昆出借蔡浩贤的款项数额以及蔡浩贤已还款数额。首先，许子昆在本案中提供了5张借条，其中2014年5月15日金额为1100000元、2014年7月23日金额为600000元的借条，虽然没有直接相对应的付款凭证，但许子昆主张该两张借条是双方对2012年9月份之前所发生借款的确认，并提供之前所出借款项的银行记录，也对蔡浩贤之前以固定数额的还款行为作出了合理的解释。蔡浩贤虽否认实际收到上述款项，但对为何在未收到款项时仍一而再写下借条，未能作出合理解释。此外，其对于为何在不同期间内均按不同的固定数额每月支付款项给许子昆，又不能说明理由。对于双方当事人在出具案涉5张借条之前是否发生民间借贷关系，蔡浩贤所付款项的性质，双方之间是否仍存在债权债务关系等足以影响本案争议借款本金的认定的事实，原审法院未予查明。其次，许子昆提供的另外3张借条，即2013年1月25日出借的800000元、2013年7月25日出借的500000元、2014年6月4日出借的190000元，均有银行付款凭证，但付款的金额分别为782400元、465900元、148750元，与借条记载金额不一致，原审判决在查明事实部分对此认定为“差额部分作为借款利息预先扣除”，但在本院认为部分又将上述三笔借款论述为“未定期无息借贷”，明显自相矛盾。同时，原审判决采信蔡浩贤的主张，认定蔡浩贤自2013年2月5日至2014年10月17日期间共还款1568640元（扣减李某联向许子昆偿还的借款利息475200元），而上述三笔借款总额实际为1397050元，两者相对比，即蔡浩贤在上述期间内多还171590元，从而认定蔡浩贤已还清了借款。但借款多还本金，明显与民间借贷的习惯不符，而且蔡浩贤是按月还款，还款数额也有一定规律，故双方之间所发生的借款是否存在利息约定、蔡浩贤所还款项是利息还是本金、是偿还之前的借款还是上述三笔借款等影响案涉还款数额认定的事实，原审法院未予查清。综上所述，原审法院未查清借款数额、还款数额等民间借贷中的基本事实，蔡浩贤在二审期间经本院要求，其本人又拒不到庭陈述事实，导致上述相关案件事实无法在二审阶段查明，同时为保障当事人的诉讼权利，本案应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（20152014）佛三法民一初字第520号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
本案二审案件受理费30720元（许子昌昆预交），经许子昌昆申请，由本院予以退还。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二○一四五年十一九月二十一日
书 记 员 邱雪碧
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第127-1号
申请执行人任玉，男，1992年8月16日出生，汉族。
被执行人李妍，女，1990年6月18日出生，汉族。
被执行人员奎珍，女，1965年2月2日出生，汉族，系李妍母亲。
被执行人李根方，男，汉族，系李妍父亲。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）平民初字第931号民事判决书，于2015年4月167日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自通知书送达之日起三日内返还申请执行人任玉彩礼款20000元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李妍在中国邮政银行平陆县支行的账户与员奎珍的账户；
二、冻结被执行人李妍在中国工商银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年四月二十四日
书记员员 运 龙
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第127-1号
申请执行人河南万瑞实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
被执行人平顶山马亮磨料有限公司，住所地郏县城东工业聚集区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第141号民事调解书立案执行。现被执行人暂无履行能力，申请执行人申请该案终结本次执行程序，申请执行人申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及有关法律规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年十一月四日
书记员 丁鸣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申80号
再审申请人（原审被告）：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：齐祥超，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：黄长爱，男，1960年1月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被申请人（原审被告）：桂阳县农村公路管理站，住所地桂阳县鹿峰路*号。
法定代表人：尹石林，系该站站长。
被申请人（原审被告）：桂阳县交通运输局，住所地桂阳县四大院办公楼。
法定代表人徐水长，该局局长。
被申请人（原审被告）：桂阳县交通建设投资有限公司（原桂阳县通乡公路建设开发有限公司）。
法定代表人徐水长，该公司总经理。
再审申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司因与被申请人黄长爱、桂阳县农村公路管理站、桂阳县交通运输局、桂阳县交通建设投资有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳民初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司申请再审称：一、申请人不是本案交通事故发生路段的施工人，申请人也从未用行政公章而是用合同专用章对外签订施工合同，一审判决中依据的中标通知书及合同系伪造。二、庭审中申请人提交了本公司一直使用的施工合同专用章及公证处的证明，拟证明本案定案证据中的合同中公章系伪造但法庭未采信，采信证据不当。三、一审法院将判决书送达给申请人外聘的保安人员，导致申请人未及时收到判决书提起上诉，程序不当。综上，撤销原一审判决，重新审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人员签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。本案中，再审申请人认为湖南省桂阳县人民法院在判决后未将判决书送达至法律规定的收件人，而是送达给了申请人外聘的保安人员，导致申请人未及时收到判决书，经本院查阅一审卷宗，一审法院未将再审申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司地址确认书装卷，亦未将送达邯郸市邯一建筑工程有限公司判决书的送达回证装卷，故一审法院送达程序不当。邯郸市邯一建筑工程有限公司的部分再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申80号再审申请人（原审被告）：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人：齐祥超，该公司董事长。被申请人（原审原告）：黄长爱，男，1960年1月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。被申请人（原审被告）：桂阳县农村公路管理站，住所地桂阳县鹿峰路*号。法定代表人：尹石林，系该站站长。被申请人（原审被告）：桂阳县交通运输局，住所地桂阳县四大院办公楼。法定代表人徐水长，该局局长。被申请人（原审被告）：桂阳县交通建设投资有限公司（原桂阳县通乡公路建设开发有限公司）。法定代表人徐水长，该公司总经理。再审申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司因与被申请人黄长爱、桂阳县农村公路管理站、桂阳县交通运输局、桂阳县交通建设投资有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳民初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司申请再审称：一、申请人不是本案交通事故发生路段的施工人，申请人也从未用行政公章而是用合同专用章对外签订施工合同，一审判决中依据的中标通知书及合同系伪造。二、庭审中申请人提交了本公司一直使用的施工合同专用章及公证处的证明，拟证明本案定案证据中的合同中公章系伪造但法庭未采信，采信证据不当。三、一审法院将判决书送达给申请人外聘的保安人员，导致申请人未及时收到判决书提起上诉，程序不当。综上，撤销原一审判决，重新审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人员签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。本案中，再审申请人认为湖南省桂阳县人民法院在判决后未将判决书送达至法律规定的收件人，而是送达给了申请人外聘的保安人员，导致申请人未及时收到判决书，经本院查阅一审卷宗，一审法院未将再审申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司地址确认书装卷，亦未将送达邯郸市邯一建筑工程有限公司判决书的送达回证装卷，故一审法院送达程序不当。邯郸市邯一建筑工程有限公司的部分再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年七月二十八日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1172号
上诉人（原审被告）：邵永敢，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：蒋曦，女，1987年5月15日出生，汉族，住广西资源县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁进新，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国英，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市天香房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道25号市贸易局大院内502号房。
法定代表人：蒙志文。
上诉人邵永敢、蒋曦因与被上诉人马国英、防城港市天香房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理。上诉人邵永敢、蒋曦于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邵永敢、蒋曦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人邵永敢、蒋曦撤回上诉。
二审案件受理费3080.17元（上诉人邵永敢、蒋曦已预交），减半收取1540.08元，由上诉人邵永敢、蒋曦负担。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 高新波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执749号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人纪现国一般借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第216号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将纪现国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十一日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更455号
罪犯朱宗彦，男，1984年4月12日出生，汉族，甘肃省文县人，中专文化。住甘肃省文县，现在江苏省边城监狱服刑。
2014年11月28日丰县人民法院作出(2014)丰刑初字第0286号刑事判决，以朱�彦犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑七年(刑期自2013年9月1日起至2020年8月31日止)，并处罚金人民币二十万元；追缴违法所得，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2015年9月6日徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱宗彦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱宗彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯朱宗彦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱宗彦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱宗彦对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱宗彦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗彦的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年12月31日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第460号
原告杨某某。
委托代理人周某某、朱乙。
被告朱甲。
原告杨某某为与被告朱甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人
朱乙到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年10月8日，被告向原告借款40万
元。2009年7月18日，原告要求被告归还借款，被告仅归还20
万元，其余20万元重新出具了借条，约定利息按每月3%计算。
嗣后，原告要求被告还款，被告至今未归还借款。请求法院判
令被告归还原告借款20万元及利息16666元（从2009年7月18日
计算至实际归还之日，按银行同期贷款基准利率的四倍计付，
现暂算至起诉之日）。
被告朱甲未作答辩。
经审理查明，2007年10月8日，被告向原告借款人民币40
万元，经原告催讨，被告于2009年7月18日归还借款20万元，
并重新出具借条一份，载明：今向杨某某借到人民币贰拾万元
整（￥200000.00），利息按借款人的能力来支付。后经原告催讨，被告没有归还。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告
出具的借条为凭，在原告催讨后，被告应当及时归还原告借款
本息。从借条上看，被告应当支付利息，但利息的支付约定不
明，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍
来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第八条的规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款人
民币20万元及利息（从2009年7月18日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 吴 姣
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2607号
原告裴某，男，1971年4月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人房某，辽宁省合同法研究所工作人员。
被告金某，女，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告裴某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人房某，被告金艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年10月2日举行结婚仪式，2007年3月11日补办结婚登记手续，婚后生有婚生女孩裴某1现年9岁，被告有一非婚生男孩裴某1现年15岁，家庭财产有存款10万元，债务5万元。由于原被告相识时间较短，彼此不了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求：1.请求判令原被告离婚。2.婚生女儿裴某1由原告抚养，被告承担抚育费每月500元。3.家庭财产依法分割，债务共同承担。4.被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，于2005年10月2日举行结婚仪式，2007年2月12日生有婚生女孩裴一杰，2007年3月11日补办结婚登记手续。婚前及婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事偶有发生争吵。2017年1月份，原被告开始分居至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证复印件、收费单据、户口本复印件等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚，且结婚多年，生有子女，感情基础较好。原、被告双方婚前及婚后夫妻感情尚可。虽然双方因生活琐事产生过矛盾，但考虑原、被告双方分居生活时间较短，只要双方在今后的夫妻共同生活中，相互信任，互谅互让，多为家庭和对方考虑，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚有和好可能。原告裴某虽然请求与被告离婚，但是其未能举证证明夫妻感情确已破裂。原告所述证据不足，应当驳回原告诉讼请求。现被告金某不同意离婚并有和好愿望。为了维护家庭稳定，原告裴某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告金某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临罗执字第846-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人郭兴栋。
被执行人郭兴彪。
本院作出的（2004）临罗民二初字第731号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2004年11月23日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人郭兴彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兴彪银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月五日
书记员 李建春
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第190号
罪犯尚木汤，女，景颇族，1957年3月12日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）德中刑初字第47号刑事判决，认定尚木汤犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年4月14日起至2024年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零1个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尚木汤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尚木汤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚木汤减去有期徒刑11个月（刑期至2022年4月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00269号
申请执行人展红双，男，住吉林省长春经济技术开发区。
被执行人花黎明，男，汉族，住吉林省榆树市黑林镇。
申请执行人展红双与被执行人花黎明故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人花黎明名下没有银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人展红双亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191刑初33号刑事附带民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00269号申请执行人展红双，男，住吉林省长春经济技术开发区。被执行人花黎明，男，汉族，住吉林省榆树市黑林镇。申请执行人展红双与被执行人花黎明故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人花黎明名下没有银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人展红双亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191刑初33号刑事附带民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 帅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2020号
原告福鼎市文渡污水处理有限公司，住所地：福鼎市文渡工业园区。
法定代表人林瑞勉，公司总经理。
委托代理人朱沉、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建伯特利超纤制革有限公司，住所地：福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人王汉辉，公司总经理。
原告福鼎市文渡污水处理有限公司与被告福建伯特利超纤制革有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市文渡自来水有限公司的特别授权委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告福建伯特利超纤革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市文渡污水处理有限公司诉称，其长期为被告提供污水处理服务。经原、被告双方于2014年6月11日结算，被告结欠原告污水处理费8548.80元，被告向原告出具承诺函一份，承诺分六期付清全部欠款，如逾期未付除本金外另按日加收3‰滞纳金。然而被告未按照上述承诺偿还原告欠款，经原告多次催讨无果。现请求判令被告立即支付原告污水处理费8548.80元以及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算）并请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告福建伯特利超纤革有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告企业登记信息，以此证明原、被告主体的身份情况。
（2）承诺函复印件，以此证明截至2014年5月为止，被告共欠原告污水费8548.8元，并承诺分六期予以支付事实。
本院认为，被告福建伯特利超纤革有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告福鼎市文渡污水处理有限公司自2009年起为被告福建伯特利超纤制革有限公司提供污水处理服务。2015年6月11日，经双方结算，确认被告尚欠原告污水处理费8548.8元。结欠的污水处理费经原告多次催讨无果，于2015年6月8日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告双方虽未签订服务合同，但形成事实污水处理服务合同关系，原告依约全面履行污水处理服务义务，但被告未按期交缴污水处理费，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，故原告要求被告支付拖欠污水处理费和自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建伯特利超纤制革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市文渡污水处理有限公司污水处理费8548.8元，并支付逾期利息损失（自2015年6月8日起至水费缴清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费78元，减半收取39元，由被告福建伯特利超纤制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 伍美玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第150号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立普，男，1981年4月13日出生，身份证号码：1404241981********，汉族，小学文化，无业，住屯留县李家沟村***号。2011年10月12日因涉嫌抢劫罪被长治市公安局城区分局监视居住，2012年3月27日被该局取保候审。2012年9月10日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人王立普犯抢劫罪一案，于2013年1月17日作出（2012）城刑初字第269号刑事判决，判后，王立普不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年6月初，被告人王立普伙同他人以被害人孙志伟打麻将耍赖为由，向孙志伟索要钱财未果。2009年6月9日23时许，王立普在长治针织厂胡同对孙志伟殴打并抢走孙志伟现金80元。
2011年10月12日王立普到长治市公安局英雄路派出所投案。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人孙志伟报案材料、询问笔录：2009年6月初，“李普”同四人到其家，以其打麻将耍赖为由，向其索要钱财，其说没有，“李普”等人对其拳打脚踢后离去。2009年6月9日23时许，“李普”带着四个人在长治针织厂胡同对其殴打并抢走其现金80元。2009年6月20日23时许，在长治城区职业高中路口，王立普伙同一人用砖头将其打倒，对其拳打脚踢，抢走其800余元现金和价值650元的手机一部。
2、被害人孙志伟辨认笔录证实“李普”就是被告人王立普。
3、长治市公安局英雄路派出所证明材料证实被告人王立普投案事实。
4、被告人、被害人身份证明。
5、被告人归案后的讯问笔录及庭审中对上述事实的供述。
据以上事实及证据，原判认为原审被告人王立普以非法占有为目的，釆用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王立普犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金一千元。二、责令被告人王立普退赔被害人孙志伟经济损失80元。
判后，王立普不服，上诉称自己有自首情节，主观恶性及社会危害性小，且为初犯，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2009年6月初，上诉人（原审被告人）王立普伙同他人以被害人孙志伟打麻将耍赖为由，向孙志伟索要钱财未果。2009年6月9日23时许，王立普在长治针织厂胡同对孙志伟殴打并抢走孙志伟现金80元。
2011年10月12日王立普到长治市公安局英雄路派出所投案。
认定上述事实的证据有：被害人孙志伟报案材料、询问笔录、被害人孙志伟辨认笔录、长治市公安局英雄路派出所证明材料、原审被告人、被害人身份证明、原审被告人归案后的讯问笔录及庭审中对上述事实的供述等。
上述证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王立普以非法占有为目的，釆用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。王立普上诉称自己有自首情节，主观恶性及社会危害性小，且为初犯，请求从轻或减轻处罚。对此，经审理查明，原判在量刑时对以上情节已经予以充分考虑，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 范 宁
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 妍
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第856-1号
原告王宁宁。
被告刘义忍。
被告李长成。
本院受理原告王宁宁与被告刘义忍、李长成买卖合同纠纷一案，原告王宁宁于2015年10月28日向本院提交财产保全申请，申请查封被告刘义忍、李长成价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告王宁宁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-王宁宁、王传军位于置城汇龙湾A座六层03号房（济宁市房产证济字第××号）房产；
二、查封鲁H×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 恺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4038号
申请执行人：李开长。
被执行人：胡神玮。
被执行人：夏晓芳。
被执行人：江西昂大投资发展有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县。
法定代表人：胡神玮。
被执行人：胡丁升。
申请执行人李开长与被执行人胡神玮、夏晓芳、江西昂大投资发展有限公司、胡丁升民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）金永商初字第855号民事判决书，已经发生法律效力。2015年07月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4038号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡军敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00182号
原告：王化升，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：廖由联，该公司总经理。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁满意，董事长。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被告：胡多友，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
本院在审理原告王化升与被告中铁十五局集团第一工程有限公司、安徽创联路桥工程有限责任公司、胡多友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘存领
二〇一五年三月九日
书记员 王 萌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00182号原告：王化升,男,1954年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路**，组织机构代码11315230-X。法定代表人：廖由联，该公司总经理。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，，住所地安徽省庐江县庐城镇庐白路矿管所巷**组织机构代码74309732-5。法定代表人：梁满意，董事长。委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。被告：胡多友，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。本院在审理原告王化升与被告中铁十五局集团第一工程有限公司、安徽创联路桥工程有限责任公司、胡多友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘存领二〇一五年三月九日书记员  王 萌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00034号
原告李爱超，男，1979年3月19日出生，汉族，住垫江县。
原告谭梅，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省闽候县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李爱超、谭梅诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3762号
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号，组织机构代码668101506。
法定代表人：赖建雄，总经理。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：樊玉兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省应城市，
依据已经发生法律效力的（2015）穗萝法知民初字第93号民事判决，樊玉兰应向广州流行美时尚商业股份有限公司赔偿经济损失（含合理费用）20000元。因樊玉兰到期未履行上述给付�务，广州流行美时尚商业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月30日以（2016）粤0112执3762号立案执行。
执行期间，本院于2016年12月7日向被执行人樊玉兰发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现樊玉兰名下有其他财产可供执行。2016年12月23日，本院将樊玉兰纳入全国法院失信被执行人名单。
2016年12月26日，本院向申请执行人告知了本案执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供樊玉兰的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人樊玉兰名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 猛
刘思
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2292号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇人民政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周守保，男，1964年11月20日生人，汉族，住莘县。
被告：种福玲（周守保之妻），女，1967年5月24日生人，汉族，住址同上。
被告：赵登辉，男，1980年1月7日生人，汉族，住莘县。
被告：谢丹丹，女，1990年2月5日生人，汉族，住莘县。
被告：周山林，男，1970年12月22日生人，汉族，住莘县。
被告：孙利敏，女，1981年2月14日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告周守保、种福玲、赵登辉、谢丹丹、周山林、孙利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权;3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年12月11日，由被告赵登辉、谢丹丹、周山林、孙利敏担保，被告周守保与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为周守保授信90000元，期限至2017年11月20日止，合同期内周转使用。同日，周守保与种福玲签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同时，周守保与原告签订了《个人类公正抵押贷款申请书》，自愿以家庭全部财产抵押。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告高代忠于2015年12月11日从徐庄支行借款90000元，于2016年12月10日到期，月利率9.7875‰，定期结息，到期日利随本清。贷款到期后，被告未还款。
六被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告周守保、赵登辉、谢丹丹、周山林、孙利敏与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告周守保授信90000元，期限自2015年12月11日至2017年11月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。被告赵登辉、谢丹丹、周山林、孙利敏自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万捌仟元。债权人自2015年12月11日起至2017年11月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
同日，被告周守保与种福玲为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，载明“借款人周守保与种福玲（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，周守保在“借款人”处签名并按手印，种福玲在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，原告于2015年12月11日向被告周守保发放了贷款90000元，借款到期日2016年12月10日，借款凭证载明月利率为9.7875‰。贷款到期后，被告结息至2016年12月10日，借款本金及其余利息未付。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告周守保及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告周守保发放了贷款，被告周守保到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告周守保、种福玲应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告周守保提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告赵登辉、谢丹丹、周山林、孙利敏应按保证合同约定在108000元范围内相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人赵登辉、谢丹丹、周山林、孙利敏在履行保证义务后，即取得向被告周守保的追偿权。原告主张对被告的抵押物享有优先受偿权，未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院对案件事实的审查与认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周守保、种福玲偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元及利息（按月利率9.7875‰上浮50%，自2016年12月11日起计算至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后十日内付清。
二、被告赵登辉、谢丹丹、周山林、孙利敏对上述借款本金及利息在108000元范围内相互承担连带保证责任。
三、被告赵登辉、谢丹丹、周山林、孙利敏承担保证责任后，即取得向被告周守保、种福玲的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告周守保、种福玲负担，被告赵登辉、谢丹丹、周山林、孙利敏承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
书记员 王少森
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5888号
上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人齐界，公司总裁。
委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段议雄。
上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02035-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费10242元依法予以退还。
上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02035-4号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩波
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5888号上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人齐界，公司总裁。委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段议雄。上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02035-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费10242元依法予以退还。上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02035-4号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李浩波审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1251号
原告王某某，女，生于1977年4月14日，汉族。
被告黄某，男，生于1976年8月12日，汉族。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨武适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某委托代理人蒋金鹏到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1994年10月经人介绍认识，同年11月23日在绵阳市盐亭县玉龙镇人民政府办理结婚登记。1995年7月27日生育一子黄某某。共同生活中，双方因性格不合经常发生纠纷。夫妻关系存续期间，双方共同修建了住房一套和门面一间。2012年来，被告外出，双方长期分居生活，且被告未尽家庭义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，其与原告夫妻感情尚好，自己也尽了家庭义务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，同年11月23日在绵阳市盐亭县玉龙镇人民政府办理结婚登记。1995年7月27日生育一子黄某某。共同生活中，双方因性格不合发生过纠纷。近年来，由于被告外出务工，双方长期分居生活。2015年4月23日，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告黄某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以采信的原、被告身份证复印件、双方的结婚登记申请书及审查处理结果复印件、射洪县天仙镇大石村村民委员会证明、黄某在中国农业银行的金穗借记卡明细对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，共同生活中虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告王某某亦未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告王某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告称婚后共同修建了住房一套和门面一间，庭审中，原告王某某称该房产已卖，但未提供证据予以证明。鉴于双方对该房产均未向本院提供有效产权证明，本院对此不予确认。原告王某某称双方有共同债务，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一五年七月八日
书记员 李冠臣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初855号
原告：唐亮，男，生于1971年5月21日，汉族，湖北省利川市人，务农，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：文坤，男，生于1972年2月10日，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。
原告唐亮与被告文坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亮及其委托诉讼代理人冉启安、杨娇到庭参加了诉讼，被告文坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付自2015年9月10日起至双方房屋租赁合同解除前的全部房屋租金，标准为每天739.73元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告准备在恩施开办企业，需要办公场所。2015年7月，被告找到原告，双方口头协商一致，约定原告将位于恩施市××州大道××房屋××栋（除一楼的四间门面及一个公共通道），出租给被告用于办公。第一年租金为27万元，以后每年租金按上年度租金额的5%递增，先付清租金后使用房屋；给予自2015年7月10日起2个月的装修期免收房租（房屋装修工作及装修费用由承租方自己负责及承担）；第一年的租金27万元，在被告对承租房屋装修期间一次性付清（即2015年9月10日前一次性支付），且在被告向原告支付第一年度的房屋租金时（即2015年9月10日前），双方再行签订书面的《房屋租赁合同》。原、被告双方就房屋租赁事宜头口达成一致协议后，原告便将房屋交付给被告使用，由被告安排人员对租赁物进行装修、布置。双方口头约定的2个月装修期届满后，被告并没有按口头约定将房屋租金汇给原告，也没有与原告签订书面的房屋租赁合同，但房屋的装修、布置工作一直在继续进行。后来，原告多次向被告打电话、发短信催讨房屋租金，被告以各种理由拖延。迫于无奈，原告于2016年10月26日以短信的方式向被告发出《告知书》，要求收回房屋追讨租金。
被告文坤未答辩，亦未向本院提交证据。
原告唐亮围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证及原告所有的位于恩施市××州大道××号私房的《房屋所有权证》复印件各一份；原告唐亮自2015年7月28日至2016年10月26日与被告文坤的收集短信记录截图打印件一份；分别于2016年4月18日、2016年9月6日、2017年3月20日的录音光盘及内容文字材料各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，被告文坤找到原告唐亮，要求承租其位于恩施市××州大道××房屋××栋，租赁用途为办公。原告唐亮称被告文坤于2015年7月10日开始租赁其房屋，并进场装修，双方口头约定租赁期限从2015年9月10日开始，第一年度的租金为27万元，但被告文坤在装修完毕之前就离开，至今未向原告唐亮支付租金，且涉案房屋至今保持被告文坤装修后的状态。此后，原告唐亮通过发短信、打电话的方式要求被告文坤支付房屋租金，被告文坤表示筹钱后支付，且未对原告所述支付租金的期限提出异议。原告唐亮于2016年10月26日通过短信向被告文坤发出告知书，要求解除双方的租赁关系。2017年3月20日，被告文坤在与原告唐亮通话的过程中，称其收到开庭传票，要求将涉案房屋内的家具抵付租金，原告唐亮将涉案房屋收回后无论是开酒店还是做其他用途都可以。
庭审时，原告唐亮认可被告文坤向其支付5000元定金，约定该款项在签订书面租赁合同后冲抵租金。原告唐亮将其主张的租金支付期间确定为2015年9月10日起至庭审时止。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告双方虽然未签订书面的房屋租赁合同，但被告文坤已对涉案房屋进行了实际装修，并表示筹钱后予以支付租金。故，原、被告之间成立不定期房屋租赁关系。原告现起诉要求解除涉案租赁合同，本院予以支持。对于原告要求被告按每年27万元的租金标准计算从2015年9月10日至开庭之日止的租金，本院认为，原告唐亮通过发短信、打电话的方式向被告文坤主张2015年7月10日至2016年7月9日的租金27万元，被告文坤对房屋租金及租赁期限并未提出异议，且原告唐亮称涉案房屋至今仍保持被告文坤装修后的状态。但原告唐亮已于2016年10月26日通过短信向被告文坤发出告知书，要求解除双方的租赁关系，该解除合同的通知自到达被告时生效，涉案合同即解除。被告文坤亦在2017年3月20日与原告唐亮的通话中表示将涉案房屋内的家具抵付租金，原告唐亮将涉案房屋收回后无论是开酒店还是做其他用途都可以。该期间，因被告继续占有房屋，应比照租金标准承担占有使用费。故对原告要求被告按每年27万元的标准支付从2015年9月10日至庭审之日的租金，本院予以部分支持，支付租金的期限应计算至2017年3月20日，并应扣减被告文坤已支付的5000元。
被告文坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、原告唐亮与被告文坤之间就恩施市施州大道426号房屋的不定期租赁合同于2016年10月26日解除。
二、被告文坤于本判决生效后十日内向原告唐亮按每年270000元的标准支付从2015年9月10日至2017年3月20日止的租金413137元。
三、驳回原告唐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告文坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈林
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民抗4号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：宋某某，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申诉人(原审被告)：李某某，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申诉人宋某某因与被申诉人李某某离婚纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第125号民事判决，向吉林省白山市人民检察院申诉，吉林省白山市人民检察院认为符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以白山检民监（2017）3号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省长白朝鲜族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年七月十八日
代书 记员 宋延良
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于1999年11月24日由最高人民法院审判委员会第1088次会议通�。现予公布，自2000年3月10日起施行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初519号
原告:赵天龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋莲霞，女，汉族。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
原告赵天龙与被告福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天龙委托诉讼代理人宋莲霞到庭参加诉讼。被告福建省第二公路工程有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告买卖、运输碎石款200000元、逾期付款利息26100元（自2014年3月1日至2017年2月15日期间，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订碎石供应合同一份，约定原告为被告承包的位于金昌市金阿公路JA4标段供应碎石，价格为90元/方（含运费）。合同签订后，原告向被告供应了价值1120000余元碎石，被告向原告支付了大部分碎石款，尚余约200000元未付。由于被告拖延支付货款，被告应当按照年利率4.35%承担自2014年3月至2017年2月15日的利息26100元。
被告福建省第二公路工程有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原告诉称被告欠付200000元货款不实，双方于2017年4月14日核实被告欠付原告货款数额为196276.4元。原、被告签订合同的日期为2014年3月1日，合同第四条约定付款方式为“月底31日乙方提供当月的相关发票，次月待业主计量款下发后7个工作日内付清材料款及运费”，原告提供给被告的发票开票日期为2014年6月24日，业主每期计量款的拨付时间是次月底，故被告逾期付款日期应从2014年8月份计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵天龙提交的碎石供应合同、福建省第二公路工程有限公司提交的发票本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，赵天龙与福建省第二公路工程有限公司签订碎石供应合同，约定赵天龙为福建省第二公路工程有限公司施工的金昌市金阿公路JA4标段供应碎石，单价90元/㎡（含运费及税票）。合同签订后，赵天龙按约定履行了合同。经双方结算，福建省第二公路工程有限公司欠赵天龙196276.4元货款未付。福建省第二公路工程有限公司应于2014年7月底前将上述货款付清。自2014年8月1日至2017年2月15日未付196276.4元货款产生利息21645元（196276.4元×4.35%÷365天×925天）
本院认为，赵天龙与福建省第二公路工程有限公司签订的碎石供应合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。赵天龙与福建省第二公路工程有限公司对于欠付货款数额196276.4元均无异议，本院予以确定。现已逾双方约定付款时间，福建省第二公路工程有限公司应当向赵天龙履行给付义务。福建省第二公路工程有限公司未按约定给付货款构成违约，应承担违约责任。赵天龙请求福建省第二公路工程有限公司按照年利率4.35%承担自逾期付款之日起至2017年2月25日期间利息于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告福建省第二公路工程有限公司给付原告赵天龙货款196276.4元、利息21645元，合计217921.4元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵天龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告赵天龙负担94元，被告福建省第二公路工程有限公司负担2252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李春慧
二〇一七年五月三日
书记员 王秀萍
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初112号
原告：周国华，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：候兴朝，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告周国华与被告候兴朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告候兴朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费9820元及2016年2月2日至实际给付完毕期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年夏天至2016年2月2日，原告在被告承包的保定市古建长廊建设工程中从事彩绘工作，对于工作期间的劳务费用，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，并于2016年2月2日出具欠条一张，时至今日，被告仍未支付。
被告候兴朝未答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：欠条一张，证明所欠工资事实。被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃，本院对原告提交的证据依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2015年9月，原告受被告雇佣在保定市古建长廊建设工程中从事彩绘工作，约定日工资为200元，被告向原告支付了部分工资后，仍欠原告工资9820元。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“2016年2月2日候兴朝欠周国华玖千捌佰贰拾元整，定于2016年底工资全部结清欠款人：候兴朝（手印）”。被告未按约定履行，至今仍欠原告工资款9820元未予支付。
本院认为，原告受被告雇佣进行劳务，且被告向原告出具了欠条一张，被告应当按约定向原告支付工资款9820元。对于原告主张的逾期利息，应自双方约定的支付工资的截止期限的次日开始起算，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告候兴朝给付原告周国华工资款9820元及利息（逾期利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至按本判决指定的期间履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告候兴朝负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚朝
审 判 员 管伟娜
人民陪审员 张明镜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 和 欢