wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01930号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区至尊娱乐会所，住所地：浙江省金华市。
经营者：楼根洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月六日
书记员 施 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初171号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王富，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王珂，男，1972年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王富、王珂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王富、王珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王富偿还借款本金80000元；2、被告王富偿还借款利息、罚息（利息：以本金80000元，按月利率8.835‰自2009年2月20日计算至2010年2月20日；罚息：以本金80000元，按月利率8.835‰上浮50%，自2010年2月21日计算至还清欠款本息之日止）；3、被告王珂对上述借款本金、利息、罚息在80000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由：2009年2月20日，被告王富与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2009）年第010013号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人王富，贷款人放城信用社；王富向放城信用社借款80000元；借款用途为养鸡；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。王富作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王珂与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为王富与放城信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人王珂在合同上签名、摁手印。2009年2月20日，放城信用社向王富在信用社的存款账户打款80000元，王富在借款借据中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2010年2月20日，利率8.835‰。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
王富未作答辩。
王珂未作答辩。
新泰农商行提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，王富、王珂居民身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2009年2月20日，被告王富与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2009）年第010013号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人王富，贷款人放城信用社；借款金额80000元；借款用途为养鸡；借款月利率为9‰；借款利随本清；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。王富作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王珂作为债务人王富的保证人与放城信用社签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2009年2月20日起至2011年2月止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币捌万元提供的担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2009年2月20日，放城信用社向王富在信用社的存款账户转款80000元，王富在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年2月20日，利率8.85‰。借款到期后王富未还款，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。
本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。王富应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期罚息。王珂应对王富的借款本息在最高额80000元范围内承担连带清偿责任。新泰农商行支出的代理费3000元，依据合同约定，王富、王珂应当赔偿。王珂承担保证责任后有权向王富追偿。王富、王珂不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对王富、王珂的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告王富自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金80000元，按月利率8.835‰自2009年2月20日计算至2010年2月20日；罚息以本金80000元，按月利率8.835‰上浮50%，自2010年2月21日计算至还清欠款本息之日止）;
三、被告王富自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。
四、被告王珂对以上款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告王珂承担保证责任后，有权向被告王富追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由被告王富、王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年一月二十日
书记员 范 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第280号
原告：卫某。
委托代理人：张卫平。
委托代理人：阮文慧。
被告：应某。
委托代理人：应卫平。
本院在审理原告卫某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告卫某于2015年10月26日向本院提出撤回对被告应某的起诉。
本院认为，原告卫某申请撤回对被告应某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担（已预交）。
审判员 陈仁根
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝美珍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1523号之二
申请执行人：曲玉宝,男,1975年6月13日出生,汉族，住江苏省连云港市。
被执行人：李明强,男,1980年8月16日出生，汉族，住江苏省新浦区。
被执行人：江苏省江天建设工程有限公司,住连云港市海洲区。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
本院在执行曲玉宝与李明强、江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
本院查明，在另案中李明强有应领执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李明强在（2017）皖0603执1058号案件执行款中的77147.37元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月三十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1523号之三
申请执行人：曲玉宝,男,1975年6月13日出生,汉族，住江苏省连云港市，
被执行人：李明强,男,1980年8月16日出生，汉族，住江苏省新浦区,
被执行人：江苏省江天建设工程有限公司,住连云港市海洲区。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
本院在执行曲玉宝与李明强、江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现曲玉宝于2017年7月26日向本院书面申请撤回对江苏省江天建设工程有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0603执1523号案件中对被执行人江苏省江天建设工程有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陈家豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1523号申请执行人：曲玉宝,男,1975年6月13日出生,住江苏省连云港市新浦区。被执行人：李明强,男,1980年8月16日出生，住江苏省新浦区。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司,住连云港市海洲区。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人曲玉宝与被执行人李明强、江苏省江天建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明强银行账户存款78254元（含受理费969.15元）、划拨被执行人江苏省江天建设工程有限公司在银行账户存款57667.6元（含受理费415.35元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执257号
申请执行人：魏新风，女，生于1963年2月13日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司，住湖北省丹江口市新港经济开发管理处湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
申请人魏新风依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01802号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款31496元，诉讼费5元，承担执行费372元。本院向被执行人发出强制执行通知书后，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执359号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初67号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金380000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金380000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4673号
原告：郭然，女，1990年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
委托诉讼代理人：陈姣、王虹理，湖北春园律师事务所律师。
被告：王俊，男，1983年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：范丽（王俊的妻子），女，1984年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
原告郭然与被告王俊、范丽民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序受理，由审判员阮桥独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈姣，被告王俊到庭参加了诉讼，被告范丽经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，双方申请庭外和解，现期限已满，双方未能达成调解意见。本案现已审理终结。
原告郭然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（2014年10月28日至2015年9月15日利息为5000元；2015年9月16日至起诉之日，利息为7800元，之后按月息两分计算至实际还清之日）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，被告王俊以需要资金周转为由向原告借款3万元并出具一份借条，约定借期6个月，于2015年3月28日还清。其妻子范丽作为保证人在借条上签字。借款到期后，王俊又向原告出具保证书，承诺在2015年9月15日前分期还清3.5万元，后被告仍不偿还。
被告王俊辩称：借款属实，但原告只借给了28200元，保证书是原告逼着写的。现在困难，只想归还本金及一点利息。
被告范丽未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，王俊向郭然借款3万元，向原告出具一份借条，载明“借款人：姓名王俊，性别男，民族汉，出生年月日1983、10、12，家庭住址：樊城区前进路泰安家园，身份证号：420621198310121895今向郭然借人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，期限为6个月。于2015年3月28日一次还清。此据借款人：王俊借款日期：2014年10月28日”，范丽在担保人处签名。借款第一个月，王俊支付原告1800元。2015年7月20日，王俊又向原告出具保证书一份，内容是“本人王俊保证9月15号前将拖欠郭然三万伍千元整分期付清。第一笔款壹万伍仟元整在8月1号晚上6点之前还款壹万伍仟元整，由郭然母亲赵娥代收。剩余两万元整，9月1号还款壹万元整，由郭然母亲赵娥代收。9月15号将尾款壹万元整付清，仍由郭然母亲赵娥代收。如过期不还，本人愿意接受任何法律制裁并自愿赔偿郭然经济损失五万元整。此保证书有本人王俊在定中门派出所立。”王俊于当日支付原告1000元。余款未还，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按约定还款。被告王俊辩称原告只借给了28200元及从2014年10月28日至2015年1月28日，每个月还款1800元，未提供证据证实，原告也不予认可，故本院对其辩解意见，不予采信。庭审中，王俊陈诉当时约定借款利息为月息6分，原告陈诉月息3分，均已超过国家有关规定，本院按月息2分计息。经计算，从被告借款之日至其承诺还款日2015年9月15日，扣减已付的2800元，王俊还欠本金30000元，利息3542元。原告要求范丽作为王俊妻子共同偿还借款，符合法律规定。其未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、王俊、范丽于本判决生效后十日内偿还郭然借款30000元及利息3542元，支付从2015年9月16日起至还清为止，以30000元为基数按月息2%计算的利息。
二、驳回郭然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由王俊、范丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一七年三月六日
书记员 黄璐璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4673号原告：郭然，女，1990年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。委托诉讼代理人：陈姣、王虹理，湖北春园律师事务所律师。被告：王俊，男，1983年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：范丽（王俊的妻子），女，1984年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。原告郭然与被告王俊、范丽民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序受理，由审判员阮桥独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈姣，被告王俊到庭参加了诉讼，被告范丽经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，双方申请庭外和解，现期限已满，双方未能达成调解意见。本案现已审理终结。原告郭然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（2014年10月28日至2015年9月15日利息为5000元；2015年9月16日至起诉之日，利息为7800元，之后按月息两分计算至实际还清之日）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，被告王俊以需要资金周转为由向原告借款3万元并出具一份借条，约定借期6个月，于2015年3月28日还清。其妻子范丽作为保证人在借条上签字。借款到期后，王俊又向原告出具保证书，承诺在2015年9月15日前分期还清3.5万元，后被告仍不偿还。被告王俊辩称：借款属实，但原告只借给了28200元，保证书是原告逼着写的。现在困难，只想归还本金及一点利息。被告范丽未作答辩。经审理查明，2014年10月28日，王俊向郭然借款3万元，向原告出具一份借条，载明“借款人：姓名王俊，性别男，民族汉，出生年月日1983、10、12，家庭住址：樊城区前进路泰安家园，身份证号：420621198310121895今向郭然借人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，期限为6个月。于2015年3月28日一次还清。此据借款人：王俊借款日期：2014年10月28日”，范丽在担保人处签名。借款第一个月，王俊支付原告1800元。2015年7月20日，王俊又向原告出具保证书一份，内容是“本人王俊保证9月15号前将拖欠郭然三万伍千元整分期付清。第一笔款壹万伍仟元整在8月1号晚上6点之前还款壹万伍仟元整，由郭然母亲赵娥代收。剩余两万元整，9月1号还款壹万元整，由郭然母亲赵娥代收。9月15号将尾款壹万元整付清，仍由郭然母亲赵娥代收。如过期不还，本人愿意接受任何法律制裁并自愿赔偿郭然经济损失五万元整。此保证书有本人王俊在定中门派出所立。”王俊于当日支付原告1000元。余款未还，引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按约定还款。被告王俊辩称原告只借给了28200元及从2014年10月28日至2015年1月28日，每个月还款1800元，未提供证据证实，原告也不予认可，故本院对其辩解意见，不予采信。庭审中，王俊陈诉当时约定借款利息为月息6分，原告陈诉月息3分，均已超过国家有关规定，本院按月息2分计息。经计算，从被告借款之日至其承诺还款日2015年9月15日，扣减已付的2800元，王俊还欠本金30000元，利息3542元。原告要求范丽作为王俊妻子共同偿还借款，符合法律规定。其未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、王俊、范丽于本判决生效后十日内偿还郭然借款30000元及利息3542元，支付从2015年9月16日起至还清为止，以30000元为基数按月息2%计算的利息。二、驳回郭然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由王俊、范丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮 桥二〇一七年三月六日书记员 黄璐璐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第687号
上诉人（原审原告）刘红君，女，1979年出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人杨英明，男，1970年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系刘红君之夫。
被上诉人（原审被告）武陵区三甲医疗器械经营部，住所地常德市武陵区城东办事处半边街社区人民路广德一区1号楼425号。
经营业主罗佰顺，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人刘红君因与被上诉人常德市武陵区三甲医疗器械经营部（以下简称经营部）劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第000821号民判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘红君及其委托代理人张进千、杨英明到庭参加了诉讼。被上诉人经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，且程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第000821号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一六年三月十日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，的可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初135号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人韩某3，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人韩某3犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩2出庭支持公诉，被告人韩某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人韩某3于2017年1月11日18时许，在本市虹口区黄浦路XXX号浦江饭店门口，酒后追打其儿子，被正在一旁处理事故的虹口区公安分局民警胡某某发现，胡即上前询问并制止被告人韩某3，被告人韩某3挥拳殴打民警胡某某头面部，致胡脸部受伤。
案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，胡某某因外伤导致左面部挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人韩某3在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某某、韩某1、孙某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某3暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韩某3犯妨害公务罪罪名成立。被告人韩某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某3犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月十四日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1235号
罪犯陶臣之，男，1977年4月29日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）厦刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陶臣之犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币13168元，对赔偿总额52672元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2000年12月23日以（2000）闽刑复字第64号刑事裁定，核准判处罪犯陶臣之死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陶臣之死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利为改为三年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陶臣之在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶臣之在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年五月累计获得达标分十一点六分，二0一四年评为监狱改造积极分子，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款1300元。
本院认为，罪犯陶臣之确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶臣之予以减去有期徒刑八个月十二天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第452号
原告曾某某。
被告刘某某。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年2月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条七款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条七款：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行初150号
原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组。住所地：廉江市吉水镇。
法定代表人刘名高，组长。
委托代理人刘名襟，该小组会计。
委托代理人李益昌，广东红棉律师事务所律师。
被告廉江市人民政府。住所地：廉江市五一路。
法定代表人吴群忠，市长。
委托代理人吴天勇，廉江市林业局干部。
委托代理人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
第三人廉江市苗圃场。住所地：廉江市中山五路林业局在院内。
法定代表人肖景万，场长。
本院在审理原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组诉被告廉江市人民政府，第三人廉江市苗圃场林业行政登记纠纷一案中，原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组于2017年7月24日以廉林证字（2005）第005576号《林权证》的发证行政行为已被湛江市人民政府复议确认违法为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组负担。
审 判 长 李常红
审 判 员 李 峰
代理审判员 杨丹红
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 玥
附本裁定适用的相关法律法规依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00947号
原告无锡市滨湖区新华法律服务所，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖人家2号。
法定代表人陈新华，主任
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
本院在审理原告无锡市滨湖区新华法律服务所诉被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为一案中，因原告无锡市滨湖区新华法律服务所未按规定的期限预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 辛 遥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1977号
申请执行人黄碧钦，女，1961年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林庆建，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄碧钦与被执行人林庆建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初899号民事调解，于2017年5月31号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林庆建即日支付给申请执行人黄碧钦赔偿款人民币15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林庆建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林庆建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初899号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1977号申请执行人黄碧钦，女，1961年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林庆建，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄碧钦与被执行人林庆建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初899号民事调解，于2017年5月31号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林庆建即日支付给申请执行人黄碧钦赔偿款人民币15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林庆建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林庆建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初899号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05891号
原告：张满军，曾用名张计划，男。
委托代理人：孙云鹏。
被告：张宏，男。
本院在审理原告张满军与被告张宏劳动合同纠纷一案中，原告张满军于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张满军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张满军负担。
代理审判员 李 培
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴孔琴
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第168号
上诉人（原审起诉人）高栓清等234人。
诉讼代表人吴贵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
诉讼代表人高海清，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
诉讼代表人张兴亮，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
诉讼代表人任占宽，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
诉讼代表人郝二保，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人高栓清等234人因要求内蒙古伊东集团沙咀子煤矿有限责任公司履行合同，支付拖欠的搬迁补偿款等费用一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2015）准民立初字第8号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，本案征地人是内蒙古伊东集团沙咀子煤矿有限责任公司，不是准格尔旗政府和薛家湾镇政府；本案征收的土地是农村集体所有的土地；征收土地是为了开采煤矿，一审裁定违背本案基本事实真相，适用法律错误，请求撤销原裁定，并裁定本案按民事案件受理。
本院经审查认为，上诉人起诉要求内蒙古伊东集团沙咀子煤矿有限责任公司履行的合同是甲方为准格尔旗矿区发展协调服务中心、薛家湾镇人民政府，乙方为起诉人社户，丙方为内蒙古伊东集团沙咀子煤矿有限责任公司的《准格尔旗煤炭采区居民搬迁补偿协议》，该协议属于行政合同，起诉人的诉求属于行政诉讼受案范围，一审对于上诉人的民事起诉不予受理是正确的，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝托娅
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第405号
申请执行人：杨明兰。
被执行人：潘中延。
被执行人：韩历山。
被执行人：韩卫东。
被执行人：潘保康。
被执行人：王学明。
被执行人：李贵忠。
被执行人：高杰。
被执行人：郭良忠。
被执行人：边加涛。
被执行人：田昭山。
被执行人：吴丙生。
被执行人：齐河同德担保互助中心，住所地齐河县齐晏大街***号。
法定代表人：潘中延。
被执行人：山东聚德药业有限公司，住所地齐河经济开发区工业中路1号。
法定代表人：韩卫东。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地齐河县潘店镇务头驻地。
法定代表人：潘中延。
被执行人：齐河县京福酒业有限公司，住所地齐河县城迎宾路南首。
法定代表人：王学明。
被执行人：齐河众智生物科技有限公司，住所地齐河县城桥东大街（二级站院内）。
法定代表人：李贵忠。
被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地齐河宣章屯镇黄路西世纪大道南。
法定代表人：王寅生。
被执行人：山东亿源照明有限公司，住所地齐河县华店民营经济开发区308国道南。
法定代表人：边加涛。
被执行人：齐河雪王子制冷电器有限公司，住所地齐河县晏城镇北孙村。
法定代表人：田昭山。
被执行人：齐河晟昊电工器材有限公司，住所地齐河县潘店镇邱。
法定代表人：吴丙生。
被执行人：齐河邦得建筑机械设备有限公司，住所地齐河县宣章屯镇政府驻地。
法定代表人：韩卫东。
本院立案执行的杨明兰申请执行潘中延、韩历山、韩卫东、潘保康、王学明、李贵忠、高杰、郭良忠、边加涛、田昭山、吴丙生、齐河同德担保互助中心、山东聚德药业有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河县京福酒业有限公司、齐河众智生物科技有限公司、山东隆安科技有限公司、山东亿源照明有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、齐河邦得建筑机械设备有限公司借款纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将杨明兰申请执行潘中延、韩历山、韩卫东、潘保康、王学明、李贵忠、高杰、郭良忠、边加涛、田昭山、吴丙生、齐河同德担保互助中心、山东聚德药业有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河县京福酒业有限公司、齐河众智生物科技有限公司、山东隆安科技有限公司、山东亿源照明有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、齐河邦得建筑机械设备有限公司借款纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。指定案号为（2015）德中执指字第219号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 韩金明
审判员 李战军
二〇一五年九月一日
书记员 白浩然
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更35号
罪犯谭诗平，男，1973年9月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一三年九月十三日作出（2013）临刑初字第78号刑事判决，认定罪犯谭诗平犯非法买卖�运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭诗平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�诗平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭诗平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执392号
申请人刘国强，男。
委托代理人艾鑫，男。
被执行人西安建科置业有限公司。
住所地陕西省西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园*幢*层*号房。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
申请人刘国强与被执行人西安建科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初466号民事判决书发生法律效力后，被执行人西安建科置业有限公司未按期履行给付义务。申请人刘国强于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人西安建科置业有限公司向申请人返还购房款123810元，并按银行同类贷款的利率支付自2011年8月28日起至实际给付之日止利息损失的80%。本院受理后，于2017年7月21日向被执行人西安建科置业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人西安建科置业有限公司与申请人刘国强达成以下和解意见，即：
一、被执行人西安建科置业有限公司于2017年11月30日前一次性向申请人刘国强支付购房款123810元；
二、申请人刘国强自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息；
二、本案受理费1110元，执行费1757元由被执行人西安建科置业有限公司承担（于2017年11月30日前缴纳）。
现申请人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕秀杰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初846号
原告：临澧县房地产管理局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人：ＸＸ安，副局长。
委托代理人：孙建华，男，1978年10月16日出生，汉族，临澧县房地产管理局职工，住临澧县。
被告：熊昌柏，男，1954年6月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告临澧县房地产管理局与被告熊昌柏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告临澧县房地产管理局于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就该案已自行协商处理完毕，纠纷得以解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，亦未损害国家及当事人利益，其撤诉申请应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县房地产管理局撤诉。
案件受理费15310元，减半收取计7655元，由临澧县房地产管理局负担。
审判员 徐惠平
二〇一八年七月二十五日
书记员 章 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1637号
原告：沈励积。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。
法定代表人：杨立平。
委托代理人：张广义。
本院在审理原告沈励积与被告嘉善龙禹置业有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈励积负担。
审判员 吕学强
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执26号
申请执行人：黎良豹，男，1942年2月10出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人：韦清文。
申请执行人黎良豹与被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2014）南市民四初字第72号民事判决书，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院执行中，被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司于2016年3月4日向本院提出执行异议，称其已就本案的执行依据（2014）南市民四初字第72号民事判决向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，且广西壮族自治区高级人民法院已经受理，该民事判决书尚未生效为由，要求终止本案的执行。经查，被执行人所称本案的执行依据（2014）南市民四初字第72号民事判决未生效属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黎良豹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙恪民
审判员 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
二〇一七年六月十三日
书记员 陈永俊
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初455号
原告谢天金，男，1955年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告杨秀英，女，1972年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告谢天金诉被告杨秀英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年五月十九日
书记员 杨九龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1619号
原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：孙国卫，男，汉族，1978年7月25日出生，住浙江省海宁市。
原告蔡兴运诉被告孙国卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告蔡兴运于2018年3月21日向本院提出撤回对被告孙国卫起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡兴运撤回对被告孙国卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告蔡兴运负担。
审判员 金仁法
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈佳瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2172号
申请执行人王东平，男，1971年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐力，男，1975年2月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王东平申请执行徐力买买合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，被执行人徐力名下暂无可供执行的财产。经与申请执行人王东平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3040号民事判决书所确定的执行标的316401元，执行费4646元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 马啸
执 行 裁 定 书
（2012）威环执字第586-7号
申请执行人威海市环翠区温泉镇人民政府。
被执行人威海鼎正建筑工程有限公司。
关于申请执行人威海市环翠区温泉镇人民政府与被执行人威海鼎正建筑工程有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）威环民初字第397号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法处分了被执行人所有的财产，所得款项已进行了分配，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第397号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、威海市环翠区人民法院（2012）威环执字第586号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一三年九月七日
书记员 宋世平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第235号
罪犯王兴军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年9月5日作出（2008）平刑初字第141号刑事决，以被告人王兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元（未交）。被告人王兴军不服，提出上诉，2008年11月5日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2008）石刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年记功奖励、2014年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王兴军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王兴军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王兴军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴军减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2007年12月29日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1128号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张国亿，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021276号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021276号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第85号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李莲果，男，1978年1月6日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民。2011年7月13日因犯故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2013年8月22日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李莲果犯非法持有枪支罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李莲果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李莲果于二〇一三年十二月购买射钉枪一支藏匿于家中，二〇一四年十二月八日十四时许持枪外出过程中在个旧市卡房镇扯土白村委会加期咪村的公路边被公安民警查获。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人胡XX、李X1、李X2的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，枪弹检验鉴定意见书，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莲果违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李莲果在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李莲果在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李莲果到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李莲果犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止）。
二、公安机关扣押的民用非制式射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓晓芳
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
左民初字第779号
原告李永峰。
委托代理人霍秀红。
被告王耀东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称人寿保险左权支公司)。
负责人梁晨光，经理。
委托代理人王永生。
原告李永峰诉被告王雪琴、人寿保险左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李永峰、委托代理人霍秀红，被告王耀东、人寿保险左权支公司委托代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永峰诉称：2015年5月25日1时30分，被告王耀东驾驶自己所有的晋a号朗逸牌小型轿车从左权县二中到左权县东河路，途经左权县辽山路，由北向南行驶至左权县辽山路与万寿街交叉路口时，从路面正在施工的管道上碾压过去，使得路上管理将道路施工的原告和蔡栓宝带倒，导致原告、蔡栓宝受伤的道路交通事故发生。该事故经左权县交通警察大队认定被告王耀东负本起事故全部责任，原告李永峰无责任。事故发生后，原告被送往左权县人民医院治疗，共计住院64天，于2015年7月28日出院。住院期间，被告王耀东垫付医疗费16000元。被告王耀东驾驶的车辆在被告人寿保险左权支公司投有交强险及商业险。原告确认的各项损失如下：医疗费33530.96元、误工费11253.60元、护理费6001.92元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、残疾赔偿金17618元、二次手术费13836元、精神损失费5000元、交通费200元，鉴定费3000元，以上共计94920.48元。减去被告已经支付的16000元，剩余78920.48元尚未支付。现提起诉讼，请求判决被告人寿左权支公司首先在保险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告王耀东支付。
被告人寿保险左权支公司辩称：1、对事故发生经过及事故责任认定无异议；2、被告王耀东驾驶车辆逃逸，其公司只在交强险范围承担赔偿责任，商业险拒赔；3、其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告王耀东辩称：1、对事故发生经过及事故责任认定无异议；2、其在事故发生只是驶离现场，并未逃逸，道路交通事故认定书也认定其属于驶离现场，保险公司应在商业险内赔偿原告损失；3、事故发生后，其垫付给原告16000元。
经审理查明：2015年5月25日1时30分，被告王耀东驾驶晋a号朗逸牌小型轿车从左权县二中到左权县东河路，途经左权县辽山路，由北向南行驶至左权县辽山路与万寿街交叉路口时，由于未按交通信号灯行驶，从路面正在施工的管道上碾压过去，使得路上管理将道路施工的原告和蔡栓宝带倒，导致蔡栓宝、原告李永峰受伤的道路交通事故发生。事故发生后，被告王耀东驾车驶现场。2015年6月8日，左权县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王耀东负本起事故全部责任，原告李永峰无责任。事故发生后，原告李永峰被送往左权县人民医院治疗，经诊断为：1、双胫骨中下段粉碎性骨折。2、头皮裂伤；3、左侧侧脑室体旁腔隙性脑梗塞，于2015年7月28日出院。2015年8月17日，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告李永峰构成十级伤残、后续医疗费用为13836元，原告李永峰共支出鉴定费3000元。住院期间，被告王耀东垫付医疗费16000元。
另查明：晋a号朗逸牌小型轿车车主为被告王耀东，其车辆在被告被告王耀东驾驶的车辆在被告人寿保险左权支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为5万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用清单、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行车证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，（一）、自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告王耀东负本起事故的主要责任，原告李永峰无责任。被告王耀东车辆在被告人保左权支公司投有交强险及商业三者险，故被告人寿保险左权支公司应对原告的损失首先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由商业三者险在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告王耀东予以赔偿。关于被告人寿左权支公司主张被告王耀东系肇事逃逸，商业三者险免赔。因未提供证据予以证实，且道路交通事故认定书认定被告王耀东系驾车驶离现场，并未认定其驶离现场行为属逃逸性质。故对被告人寿保险左权支公司商业三者险拒赔的主张，本院不予支持。（二）、本院认定原告方的损失如下：1、医疗费33530.96元（以本院认定的医疗费票据为准，被告人寿保险左权支公司主张扣除325元西药费，因未提供足够理由，本院不予支持）；2、误工费7877.52元（93.78元x84天，误工天数计算至伤残鉴定前一日）；3、护理费6001.92元（住院期间确需陪护，按农林牧渔业标准93.78元计算64天住院天数，93.78元x64天）；4、住院伙食补助费3200元（参照当地国家机关出差人员出差伙食补助标准予以确定，50元／天x64天）；5、残疾赔偿金17618元（依据原告的伤残等级，按农村居民进行计算176180x10%）；6、营养费（因没有医嘱本院不予考虑）；7、交通费150元（根据原告受伤情况及交通工具合理性，本院酌情考虑为150元）；8、精神抚慰金5000元（依照被告的过错程度、损害结果等本院酌情考虑）；9、二次手术费13836元（以鉴定结论为准）；10、鉴定费3000元（合理的鉴定支出费用，本院予以采信），以上损失共计90214.4元。上述损失，首先由被告人寿保险左权支公司在交强险分项限额下予以赔偿，其中医疗费项下损失包括医疗费、住院伙食补助费，二者损失超出1万元限额部分由商业三者险在其5万元限额内予以赔偿。其余损失未超出交强险伤残项下限额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司左权支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内、商业三者险限额内于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李永峰七万四千二百一十四元四角；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司左权支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内、商业三者险限额内于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告王耀东一万六千元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，被告王耀东承担1667元，原告李永峰承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 王风祥
人民陪审员 张和建
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 智亚红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9410号
原告北京市房山区大石窝镇南河村经济合作社，住所地：北京市房山区大石窝镇南河村。
法定代表人：张永。职务：社长。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人：何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。
被告北京昆仑山和玉商贸有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢3层6单元306。
法定代表人：田海兵。职务：经理。
本院在审理原告北京市房山区大石窝镇南河村经济合作社诉被告北京昆仑山和玉商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区大石窝镇南河村经济合作社于2017年6月13日本院提出申请，请求撤回对被告北京昆仑山和玉商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区大石窝镇南河村经济合作社撤回反诉。
审判员 刘振录
二〇一七年五月二十三日
书记员 柳淑一
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02025号
原告：董宏标，男，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：费瑞健，男，汉族，1987年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：费祥炳，男，汉族，1959年2月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告董宏标诉被告费瑞健、费祥炳民间借贷纠纷一案中，原告董宏标向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结费瑞健、费祥炳银行存款172500元或同等价值的其它财产。对此，董万保自愿以登记在其名下的坐落于合肥市蜀山区阳光花园×幢××室（权证字号：房地权蜀字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告董宏标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结费瑞健、费祥炳银行存款172500元或同等价值的其它财产；
二、查封董万保名下的坐落于合肥市蜀山区阳光花园×幢××室（权证字号：房地权蜀字第××号）房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一四年六月十七日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第611号
原告：梁凤信，女，1957年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：李春志，男，1954年3月2日生，汉族，吉林市丰满区住房和城乡建设局退休干部，住吉林市。
被告：张彦秋，女，1963年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市。
原告梁凤信诉被告张彦秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告梁凤信及委托代理人李春志到庭参加诉讼。被告张彦秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁凤信诉称：2014年6月16日17时许，原告骑自行车沿深中路由东向西正常行驶时，被被告违章驾驶电动车严重撞伤，随后由家人送至吉林市江湾创伤医院治疗（120急救车运送），被诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗33天，二级护理。2014年8月25日经吉林博信司法鉴定中心评为拾级残。吉林市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定张彦秋承担事故全部责任，原告无责任。被告既拒绝交警部门调解又拒绝原告提出的合理赔偿请求，至今未给原告任何费用。原告受伤后不仅身体承受损害和伤痛，经济上也因治疗损失严重，还在精神上受到刺激。起诉要求：1、判决被告承担道路交通事故侵权责任，立即给付原告所受人身损害的各项赔偿：医疗费7152.16元，护理费6972.80元，住院伙食补助费3300元，伤残鉴定费1496.76元，残疾赔偿金44549.20元，精神损害抚慰金3000元，交通费80元，合计66550.92元；2、由被告承担本案诉讼及相关费用。
被告张彦秋未到庭也未提交答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1、2014年6月25日吉林市公安局交通管理支队（高新）大队出具的高公交认字（2014）第0616号道路交通事故认定书。证明2014年6月16日17时05分许，张彦秋驾驶川本牌电动车沿深中路由东向西行驶至钢材市场门前，与前方梁凤信驾驶永久牌自行车相撞，致梁凤信、张彦秋受伤。被告张彦秋承担事故全部责任，原告梁凤信不承担事故责任。
2、120急救费发票、2014年6月16日吉林市江湾创伤医院门急诊病志、诊断、住院病案首页、住院费用明细清单、结算发票。证明原告受伤后曾经120急救，在吉林市江湾创伤医院急诊及住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院33天，共支付医疗费7152.16元的事实。
3、2014年7月19日吉林市江湾创伤医院疾病诊断书和护理证明。证明原告护理级别为二级护理，住院33天加出院后需卧床1个月共需护理64天的事实。
4、2014年8月25日吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告第12胸椎体压缩性骨折，椎体被压缩1／3以上，评定拾级残，其误工损失日自伤后时始120日及因鉴定所产生的相关费用的事实。
5、乘出租车票据，证明原告就医出院所付乘车费用80元。
本院对证据评析如下：原告提供的证据真实性均可确认，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实：2014年6月16日17时05分许，张彦秋驾驶川本牌电动车沿深中路由东向西行驶至钢材市场门前，与前方梁凤信驾驶永久牌自行车相撞，致梁凤信、张彦秋受伤。梁凤信随后由120急救车送至吉林市江湾创伤医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗33天，二级护理。2014年8月25日经吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人梁凤信，第12胸椎体压缩性骨折，椎体被压缩1／3以上。评定拾级残。其误工损失日自伤后时始120日。”吉林市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定张彦秋承担事故全部责任，原告无责任。
本院认为：梁凤信被张彦秋撞伤，张彦秋承担事故全部责任，张彦秋应承担侵权责任。梁凤信因伤住院发生的急救费用、门诊费用及住院费用应由张彦秋承担，合计为7152.16元。梁凤信应得到赔偿的住院伙食补助费为100元／天×33天=3300元。原告提供的护理证明中载明发生二级护理33天，尽管出院医嘱梁凤信卧床1个月，但并没有指明要求进行护理，故护理费应按33天支持，数额为108.59元／天×33天=3583.47元。原告发生交通费80元合理，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，数额为22274.60元×20年×10%=44549.20元。根据原告的伤残程度，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元。原告发生的鉴定费1496.76元应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦秋于本判决生效后10日内赔偿原告梁凤信62161.59元；
二、驳回原告梁凤信的其他诉讼请求。
案件受理费1464元，由被告张彦秋承担1368元，由原告梁凤信承担96元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 李淑斌
二〇一五年二月十七日
书 记 员 高千惠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1154号
原告张海斌，职工。
委托代理人李悉文，职工。
被告耿桂丽，个体工商户。
原告张海斌与被告耿桂丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海斌的委托代理人李悉文到庭参加诉讼，被告耿桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海斌诉称，2010年2月11日，被告向赵振华借款350000元，我是被告借款五个担保人之一。2011年2月11日，被告在还款100000元后，余款250000元没有偿还，后经宁阳县人民法院以（2011）宁民初字第472号民事判决书由被告和五担保人承担连带还款责任，我陆续于2011年9月16日和2014年5月23日还款70230元。赵振华于2014年4月29日和5月23日出具书面证明，证实宁阳县人民法院（2011）宁民初字第472号民事判决书已经执行完毕，宁阳县人民法院亦向我出具交款凭证，证实我已经替被告偿还其借款及利息70230元。按照法律规定和人民法院判决，特向贵院提起追偿之诉，请求人法院依法查明事实，判决被告向我偿还代付款70230元并支付相应利息，承担本案的诉讼费用。
被告耿桂丽未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告耿桂丽作为借款人向案外人赵振华借款350000元，由原告张海斌、案外人宋学春、宋学华、齐卫、柳召平、施华、苏冬梅为其提供连带责任担保，该借款由担保人宋学春、宋学华于2011年2月23日偿还给案外人赵振华100000元，下欠250000元未还。案外人赵振华于2011年2月24日将被告耿桂丽、原告张海斌、案外人齐卫、柳召平、施华、苏冬梅诉至本院，要求偿还借款250000元并支付利息。后宁阳县人民法院作出（2011）宁民初字第472号民事判决书判决由被告和五担保人承担连带还款责任，原告张海斌分别于2011年9月16日和2014年5月23日还款70230元，提交宁阳县人民法院出具的山东省人民法院案件过付款专用收据两张予以证实。案外人赵振华也分别于2014年4月29日和5月23日出具书面证明，证实宁阳县人民法院（2011）宁民初字第472号民事判决书已经执行完毕。后原告向被告耿桂丽主张追偿权，被告耿桂丽一直未予还款。原告于2015年4月9日诉至本院，要求被告偿还代付款70230元，并支付从2014年5月24日至起诉之日利息的3588元（按中国人民银行同期贷款利率计算），起诉后的利息由法院依法确定，被告承担案件受理费。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与案外人赵振华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。借款合同签订后赵振华向被告耿桂丽支付了借款，被告也应该按照约定及时履行还款义务。在被告不履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了连带保证责任，代被告履行了还款义务，代为履行的本金、利息及相关费用，被告应向原告支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告耿桂丽自判决生效之日起三日内支付原告张海斌代付款70230元及利息（本金70230元，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年5月24日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告耿桂丽负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月三十日
书 记 员 赵亚楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1154号原告张某。委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。委托代理人袁晓力，河北众平律师事务所律师。被告杨某甲。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨东强、袁晓力，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1983年，原告与被告杨某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，同年农历1月16日举行结婚仪式，开始共同生活。原告于1984年农历10月1日生长女杨某乙，1986年农历6月9日生长子杨某丙，1988年农历6月26日生次女杨某丁，现三子女均已成年，独立生活。婚后，原、被告双方共建有位于某村致富路南西十巷4号的院落一处，家庭共同承包耕地7.5亩，双方现有存款10000元。原、被告婚前接触少，婚后发现双方性格不合，感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年6月23日，原告曾诉至人民法院要求同被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告之间仍无任何往来，原告和被告还是处于分居状态，双方关系没有任何改变。综上，原告与被告的夫妻感情已破裂，无法再维持婚姻关系。原告现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（位于某村致富路南西十巷4号的院落一处，家庭共同承包耕地7.5亩，双方现有存款10000元）；本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证明复印件、（2014）宁民初字第1380号民事判决书复印件及其生效证明。被告杨某甲辩称，我不同意离婚。原告张某说的存款不存在。原告回家了就是和我要钱。我们共同生活了30年，感情还可以。我们分居时间不是2014年2月。2014年10月原告还回家了，她把家里柜子的锁子撬开，把被子和麦子都弄走了。从上次原告起诉我后，我们和好了，从2014年10月原告回来住了一段时间，到2015年1月又开始闹矛盾。被告未向法庭提交任何证明材料。经审理查明，1983年，原告张某与被告杨某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，同年农历1月16日举行结婚仪式，开始共同生活。原告于1984年农历10月1日生长女杨某乙，1986年农历6月9日生长子杨某丙，1988年农历6月26日生次女杨某丁，现三子女均已成年，独立生活。婚后感情一般。2015年农历1月18日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。另查明，原告曾向本院起诉，本院于2014年7月29日作出（2014）宁民初字第1380号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证明复印件、（2014）宁民初字第1380号民事判决书复印件及其生效证明等证据在卷佐证，对上述证据，被告均予以认可，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻确已感情破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告张某与被告杨某甲婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形。原、被告共同生活时间较长，且儿女已然长大成人，原、被告双方应珍惜家庭，合理处理家庭矛盾。原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王玉平二〇一五年六月十一日书记员曹新娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6093号
原告王成明，男，1974年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人�瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李德举，男，1956年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王成明与被告李德举民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑜励、潘佳莹到庭参加诉讼，被告李德举经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成明诉称，2013年10月28日，被告以经营周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借王成明现金人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元，签署地：银川阅海万家，借款期限壹个月，月息7.5%，借款人：李德举，借款日期2013年10月28日”。被�自愿以宁夏某工贸公司永宁分公司的机械及水稻作为抵押，但并未实际履行。借条出具后，原告当日给付被告现金15000元，后于2013年10月30日以支票方式给付被告185000元，合计出借200000元。2014年12月3日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到王成明人民币壹拾万元整（100000元），月7.5%。借款人：李德举”。原告以现金方式给付了被告100000元借款。因被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：1.被告李德举偿还原告借款本金300000元，支付利息118400元（按照月利率2%暂计算2013年10月28日至2015年10月31日），并主张按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李德举未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告系宁夏某工贸有限公司的法定代表人。2013年10月28日，被告以宁夏某工贸有限公司永宁分公司的机械和水稻作为抵押向原告借款200000元，并出具借条一张、《抵押协议》一份，借条载明：“今借王成明现金人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元，签署地：银川阅海万家，借款期限壹个月，月息7.5%，借款人：李德举，借款日期2013年10月28日”，《抵押协议》载明：“本人以宁夏某工贸有限公司永宁分公司厂内机械及水稻作为抵押，如到期无法还款以上抵押物作为还款”。原告称该《抵押协议》并未实际履行，但原告足额向被告支付了借款本金，借款当日原告从银行卡上取款12000元，加上身上现有的3000元，以现金付给被告15000元，2013年10月30日原告又以支票给付被告185000元，合计200000元。原告为证明其主张当庭提交了12000元现金取款凭条一张、185000元转账支票存根一张。
原告向法庭提交2014年12月3日被告出具的借条一张，�明：“今借到王成明人民币壹拾万元整（100000元），月7.5%。借款人：李德举”。原告称该100000元借款以现金方式支付，并提交100000元银行取款凭单一张。原告称被告于2014年年底支付原告利息75000元。
上述事实，有原告提交的借条、《抵押协议》、取款凭单、转账支票存根及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的借条、《抵押协议》、取款凭单、转账支票存根，可以证明被告李德举向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。因原、被告约定月利率7.5%过高，原告自愿调整为月利率2%，本院按照月利率2%，结合原告自认被告于2014年12月底共计还款75000元，分别计算200000元自2013年10月30日、100000元自2014年12月3日至2014年12月31日利息为81866.67元。因被告还款数额不足以支付应付利息，故被告应偿还原告借款本金300000元，支付利息6866.67元（截止2014年12月31日）并按照月利率2%支付300000元自2015年1月1日至本判决确定还款之日止的利息。被告李德举经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德举自本判决生效之日起十日内偿还原告王成明借款本金300000元，支付利息6866.67元，并按照月利率2%支付300000元自2015年1月1日至本判决确定的还款之日的利息。
被告李德举如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由被告李德举负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李悦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初426号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年6月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因本案于2016年7月6日被肥东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌故意杀人罪于2016年7月9日被肥东县公安局转为刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
指定辩护人夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人韦某某犯故意杀人罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人夏燕英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日7时许，被告人韦某某父亲韦某因琐事与邻居徐某3发生争吵，徐某3在争吵过程中用伸缩棍将韦某头部打伤。被告人韦某某得知父韦某被徐某3打伤之后便欲意报复，其手持铁锹和水果刀、头戴头盔来到被害人徐某3家门口。被告人韦某某用水果刀向徐某3腹部、背部连捅数刀欲将徐某3捅死，后因徐某1等人将韦某某按倒在地并夺下水果刀而犯罪未得逞。经肥东县公安局法医鉴定，被害人徐某3本次损伤程度为重伤二级。
另查明：肥东县公安局撮镇派出所于2016年7月5日接群众报警来到案发现场，被告人韦某某归案后亦能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，接受、移送物品清单，户籍证明，前科查询证明，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录、检查、辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及病历、出院记录，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、照片及现场图，被害人徐某3的陈述，证人韦某、徐某1、徐某2、宣某、郑某、吴某、霍某、高某证言，被告人韦某某的供述等，被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
辩护人的辩护意见是：1、案发后被告人原地等待公安机关，到案后即如实供述犯罪事实，有自首情节；2、本案系邻里纠纷引发，双方矛盾不深，被告人没有捅伤被害人要害部位，应定性为故意伤害罪；3、本案属于突发性的激情犯罪，被害人的过错导致矛盾激化，使得被告人在精神上受到强烈刺激，丧失或减弱了自我控辨能力才引发本案，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
关于辩护人自首之辩护意见，经查，案发后被害人亲属徐宝艮、宣某、徐某2和郑某等邻居都在案发现场，徐某1直至民警赶至现场才带被害人去医院救治。被告人虽没有受到人身强制，但在群众报警后被告人一直在被害人亲属和邻居的实际控制中，客观上不具备离开现场的可能性，其留在现场等待的行为不足以反映主观投案的主动性和自愿性，不能认定为自首。
关于辩护人认为应定性为故意伤害罪之辩护意见，经查，被告人韦某某在侦查机关多次供述自己看见父亲被打和想到之前双方的邻里矛盾，其就产生杀死被害人的想法。后被告人韦某某用水果刀对准被害人背部各个部位连捅数刀，如果没有徐某1等人将其夺刀控制、被告人意志以外的阻却事实的发生，被告人系积极追求剥夺被害人生命的结果。对上述事实有多名目击证人徐某1、徐某2、韦某等人证言、被害人徐某3的陈述及被告人韦某某供述等证据证实。另从法医鉴定意见和病历上，可见被害人徐某3诊断为闭合性胸部损伤、右侧创伤性血胸、双肺挫伤、创伤性肝破裂、空肠及降结肠破裂、大网膜破裂等，入院查体身有六处破裂口，经法医鉴定被害人徐某3肝破裂、肠破裂属重伤二级。故被告人韦某某的主观故意和客观行为均符合故意杀人罪（未遂）的构成要件，对辩护人此节辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人认为本案系激情犯罪、被害人存在过错之辩护意见，经查，虽被害人案发之前与被告人父亲韦某因邻里纠纷发生争吵并用棍子打伤韦某的头部，但被害人徐某3与被告人韦某某之间并无矛盾、争吵或殴打行为，被告人可以通过报警等法律途径合理的解决以上纠纷。被害人徐某3致伤他人的行为不足以造成被告人精神的强烈刺激，但被害人对于本案矛盾激化负有一定的责任，在对被告人韦某某量刑时可酌情予以考虑；对辩护人的此节辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人韦某某为泄愤报复，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某虽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人韦某某归案后能如实供述上述犯罪事实，系坦白；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，即自2016年7月9日起至2025年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨文政
人民陪审员 张宇萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1148号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行
被执行人耿宁。
被执行人云南名庭装饰工程有限公司
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人耿宁、云南名庭装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00148-2号
申请执行人曾宪军。
申请执行人胡建成，干部。
申请执行人严文琴，下岗工人。
被执行人宜城市田丰磷化有限公司（下称田丰磷化公司）。住所地：宜城市上大堰。
法定代表人龚大军，系田丰磷化公司经理。
被执行人龚大军，私营业主。
本院在执行曾宪军与被执行人田丰磷化公司承包合同纠纷一案，胡建成与被执行人田丰磷化公司、龚大军民间借贷纠纷一案，严文琴与被执行人龚大军民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民四终字第00351号民事判决书、宜城市人民法院（2010）宜民一初字第81号民事判决书、宜城市人民法院（2010）宜民一初字第100号民事调解书生效后，因被执行人田丰磷化公司、龚大军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪军、胡建成、严文琴向本院申请强制执行。本院查明，上述三案在审理、执行期间，本院分别对被执行人田丰磷化公司的土地使用权（宜城国用（2009）字第1701010003号）及该宗土地上的房产（宜房权证上大雁字第××号）予以了查封。执行期间，第三人熊伟军（男，汉族，生于1948年1月7日，住湖北省宜城市振兴路24号，公民身份证号码××）自愿将其所有的位于宜城市紫阳观路，土地使用权人熊伟军，使用权证号为宜城国用（2010）第001014024号的土地及该宗土地上的房产作为担保，担保期限截止2015年12月30日，请求本院解除对被执行人田丰磷化公司的土地使用权（宜城国用（2009）字第1701010003号）及该宗土地上的房产（宜房权证上大雁字第××号）的查封。如届时被执行人田丰磷化公司、龚大军不能清偿其欠曾宪军、胡建成、严文琴的债务，第三人熊伟军自愿将其所有的位于宜城市紫阳观路，土地使用权人熊伟军，使用权证号为宜城国用（2010）第001014024号的土地及该宗土地上的房产作为清偿上述三案的全部债务。
本院认为：本院在执行曾宪军与被执行人田丰磷化公司承包合同纠纷一案，胡建成与被执行人田丰磷化公司、龚大军民间借贷纠纷一案，严文琴与执行人龚大军民间借贷纠纷三案中，依法将被执行人田丰磷化公司的土地使用权（宜城国用（2009）字第1701010003号）及该宗土地上的房产（宜房权证上大雁字第××号）查封后，第三人熊伟军自愿将其所有的位于宜城市紫阳观路，土地使用权人熊伟军，使用权证号为宜城国用（2010）第001014024号的土地及该宗土地上的房产作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、查封第三人熊伟军所有的位于宜城市紫阳观路，土地使用权人熊伟军，使用权证号为宜城国用（2010）第001014024号的土地使用权及该宗土地上的房产，查封期限为三年。查封期间不得转让、变卖和抵押。
二、解除对被执行人宜城市田丰磷化有限公司所有的土地使用权（宜城国用（2009）字第1701010003号）及该宗土地上的房产（宜房权证上大雁字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 李德学
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5663号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：陈宇
被告：丁超
被告：王月
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告丁超、王月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月四日
书记员 李聪聪
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第33号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人董某，无业。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人董某于2014年10月18日13时55分，酒后驾驶鲁F×××××号小型汽车沿聚福路由北向南行驶至汇福街路口时被查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为192.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人董某于2014年10月18日13时55分，酒后驾驶鲁F×××××号小型汽车沿聚福路由北向南行驶至汇福街路口时被查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为192.5mg／100ml，属醉酒驾驶机�车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某的供述，证实2014年10月18日中午喝酒后驾车至汇福街时被查获，警察带其至医院抽血的有关情况。
2、理化检验鉴定报告书，证实在标有“董某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为192.5mg／100ml，系酒后驾车的有关情况。
3、受案登记表，证实该案由赵大强于2014年10月18日13时56分报案至烟台市公安局福山分局。
4、抓获材料，证实2014年10月18日13时55分在汇福街执勤时，经呼吸检测发现被告人董某达到醉酒标准，遂将其带至医院进行酒精检测的有关情况。
6、户籍信息及身份证复印件，证实被告人董某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
7、驾驶人员信息查询、驾驶证复印件，证实被告人董某具有机动驾驶证的有关情况。
8、机动车信息查询结果单及照片，证�被告人董某驾驶轿车的有关情况。
被告人董某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民�审员姜守强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 玉
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第33号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人董某，无业。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人董某于2014年10月18日13时55分，酒后驾驶鲁F×××××号小型汽车沿聚福路由北向南行驶至汇福街路口时被查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为192.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人董某于2014年10月18日13时55分，酒后驾驶鲁F×××××号小型汽车沿聚福路由北向南行驶至汇福街路口时被查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为192.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某的供述，证实2014年10月18日中午喝酒后驾车至汇福街时被查获，警察带其至医院抽血的有关情况。
2、理化检验鉴定报告书，证实在标有“董某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为192.5mg/100ml，系酒后驾车的有关情况。
3、受案登记表，证实该案由赵大强于2014年10月18日13时56分报案至烟台市公安局福山分局。
4、抓获材料，证实2014年10月18日13时55分在汇福街执勤时，经呼吸检测发现被告人董某达到醉酒标准，遂将其带至医院进行酒精检测的有关情况。
6、户籍信息及身份证复印件，证实被告人董某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
7、驾驶人员信息查询、驾驶证复印件，证实被告人董某具有机动驾驶证的有关情况。
8、机动车信息查询结果单及照片，证实被告人董某驾驶轿车的有关情况。
被告人董某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1100号
上诉人（原审被告）：孙红英。
上诉人（原审被告）：吕林军。
委托代理人：陈加曹。
委托代理人：郑筱荷。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：方华夏。
委托代理人：陈艳。
原审被告：郑燕。
原审被告：吴海欧。
原审被告：义乌市华浩服装辅料有限公司。
法定代表人：杨华兵，该公司董事长。
原审被告：杨华兵。
原审被告：陈小芳。
本院在审理上诉人孙红英、吕林军与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、原审被告郑燕、吴海欧、义乌市华浩服装辅料有限公司、杨华兵、陈小芳金融借款合同纠纷一案中，因上诉人孙红英、吕林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙红英、吕林军撤回上诉处理。
二审案件受理费10908元（已减半收取），由上诉人孙红英、吕林军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月九日
代书 记员 施秀慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2497号
原告：涂某某，女，汉族，住三台县新德镇村民。
委托代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
原告涂某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人涂久林到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：与被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立夫妻感情，因感情不和而分居生活，现要求与被告离婚并抚养婚生子，由被告给付抚养费。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原告涂某某与被告蒋某某于2013年5月6日在三台县民政局登记结婚。2013年7月生育男孩蒋某甲。因纠纷，涂某某于2015年7月起诉来院，要求与蒋某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告涂某某未举证证明其与被告蒋某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回涂某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵乾屹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第224-8号
申请执行人史建军，个体户。
申请执行人刘向泽，个体户。
被执行人杜森华，个体户。
被执行人武素清，个体户。
被执行人杜介夫，职工。
被执行人杜介方，职工。
2013年11月5日，本院根据申请人的财产保全申请作出的（2013）临民初字第4453号民事裁定书查封了被执行人杜介夫在鄂尔多斯市东胜区伊煤路北35号街坊14号楼2单元404号住房一套（产权证号：059829号）及被执行人杜介芳在鄂尔多斯市东胜区东兴路17号9号楼2单元504号房屋一套（合同编号：2013-0029531）。本院作出的（2013）临民初字第4453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜森华、武素清、杜介芳、杜介夫应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。现申请执行人提出续查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人杜介夫所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路北35号街坊14号楼2单元404号住房一套（产权证号：059829号）。
二、续查封被执行人杜介方所有的位于鄂尔多斯市东胜区东兴路17号9号楼2单元504号房屋一套（合同编号：2013-0029531）。
三、被执行人杜介夫、杜介方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜介夫、杜介方可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续查封期限为三年。
需要再续行查封的，申请执行人史建军、刘向泽应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年十月二十一日
书记员 范思超