江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5671号
原告:倪为民,男,1975年11月14日生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化新垛法律服务所法律工作者。
被告:陈勇,男,1979年11月9日生，汉族,住兴化市。
被告:曹厚华,男,1973年10月2日生，汉族,住兴化市。
被告:徐庆云,男,1971年11月12日生，汉族,住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
原告倪为民与被告陈勇、曹厚华、徐庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪为民的委托诉讼代理人董昌华、被告徐庆云及被告曹厚华、徐庆云的共同委托诉讼代理人葛福兴到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院传票传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告倪为民向本院起诉请求：1、判决三名被告偿还借款人民币200000元及利息（利息从2015年3月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告陈勇因经营需要资金周转向原告倪为民借款人民币200000元，约定利息按月利率2.5%计算，按月支付利息，未约定还款期限，被告曹厚华、徐庆云和案外人丁兴鹏提供连带责任保证。原告倪为民于当日通过兴化市农村商业银行转账人民币200000元给被告陈勇。三名被告至今未还款付息，故原告倪为民起诉。
被告陈勇未答辩。
被告曹厚华、徐庆云辩称，一、本案借款有三名保证人，相互间未约定保证份额，应当认定为互为连带责任保证，原告倪为民漏列被告，法院应当依职权追加另一名保证人为共同被告。二、本案主合同是借款合同，保证合同是从合同，根据相关规定，应当先就主合同起诉，如果单独就从合同起诉法院应当不予支持。三、本案借款约定借款期限为四个月，保证人承担责任的期限也为四个月，原告倪为民未在四个月内（2015年7月17日之前）向两被告主张权利，两被告应当免除承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告陈勇因经营需要资金周转向原告倪为民借款人民币200000元，约定利息按月利率2.5%计算，按月支付利息，每月支付利息人民币5000元，被告曹厚华、徐庆云和案外人丁兴鹏提供连带责任保证。同日，原告倪为民通过兴化市农村商业银行转账人民币200000元给被告陈勇。后被告陈勇按约定给付利息至2017年2月17日。借款本金人民币200000元及2017年2月18日至今的利息未给付，原告倪为民向三名被告索要未果，故向本院提出上述诉请。
本案审理过程中，原告倪为民向本院申请撤回了对被告陈勇的起诉。
上述事实，有原告倪为民的当庭陈述、借条、兴化农村商业银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈勇向原告倪为民借款人民币200000元，被告曹厚华、徐庆云和案外人丁兴鹏提供连带责任保证，原告倪为民与被告陈勇之间的借款合同是主合同、与被告曹厚华、徐庆云、案外人丁兴鹏之间的保证合同是从合同，原告倪为民可以依据借款合同要求被告陈勇履行债务，也可以依据保证合同要求被告曹厚华、徐庆云和案外人丁兴鹏承担保证责任，现原告倪为民依据保证合同起诉被告曹厚华、徐庆云承担偿还责任，未起诉案外人丁兴鹏、且在本案审理过程中撤回了对被告陈勇的起诉，并不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曹厚华、徐庆云虽然向本院提出本案约定了借款期限四个月、原告倪为民未在期限内向被告曹厚华、徐庆云索要，被告曹厚华、徐庆云免除承担保证责任的意见，但因原告倪为民不予认可，且被告曹厚华、徐庆云未能提供证据证实，故本院对此意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告曹厚华、徐庆云与原告倪为民约定对借款本金200000元及利息(按月利率2.5%计算)承担连带保证责任，被告曹厚华、徐庆云应当按约定履行偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借款约定的利率虽然超过了年利率24%，但原告倪为民主张按年利率24%要求被告曹厚华、徐庆云给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈勇已给付了从借款之日至2017年2月17日的利息，原告倪为民要求从借款之日起计算利息没有事实和法律依据，本院认为应当从2017年2月18日起计算利息。综上，原告倪为民的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曹厚华、徐庆云于本判决生效后立即偿还原告倪为民借款本金200000元及利息（利息从2017年2月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告曹厚华、徐庆云负担，此款原告倪为民已预交，被告曹厚华、徐庆云在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审判员 於建
二〇一七年八月四日
书记员 王霏
附本案引用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。