wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2308号
原告：孟庆科。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：曾祥龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地：鞍山市铁东区山南工人街。
法定代表人：王浩，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告孟庆科与被告曾祥龙、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟庆科的委托代理人齐有泉，被告曾祥龙、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险）的委托代理人张羽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告孟庆科诉称：2017年1月30日19时20分许，被告曾祥龙驾驶辽CC95**号临牌吉普车，在唐马寨镇鱼窖子村新立屯路段，与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，曾祥龙负全部责任。肇事车辆在被告平安财险投保。故请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失144,159.34元，庭审时原告的诉讼请求增加到235,768.98元。
被告曾祥龙辩称：我的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任保险，原告合理的损失同意赔偿。但原告的外购药无医嘱，误工费、精神损害赔偿金过高，不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月30日19时20分许，被告曾祥龙驾驶辽CC95**号临牌吉普车，由东向西行驶至唐马寨镇鱼窖子村新立屯路段将行人孟庆科撞伤。经辽阳县公安局交通管理大队认定，曾祥龙负该起事故的全部责任。
原告受伤后，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗52天，支出医疗费79,865.44元。住院期间，重症监护15天，一级护理2天，二级护理35天。经诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等，2017年3月23日转入鞍山市中心医院治疗，住院35天，支出医疗费23,944.78元。住院期间二级护理。2017年11月14日经山东永鼎司法鉴定所鉴定，孟庆科的颅脑损伤构�十级伤残，开颅术后构成十级伤残，误工时间为受伤日至评残之日前一天，营养期为90日，定残后不存在护理依赖。同时支付检查费3610.98元，鉴定费4500.00元。
事故发生前，原告在辽阳东得利饭店工作。
肇事车辆辽CC95**号临牌吉普车在平安财险投保了交强险和不计免赔、限额为50万的机动车第三者责任险。
以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安交通管理大队的责任认定，以及原告提供的病历、医疗费收据，户籍证明、护理人员身份证明、鉴定结论等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以做为定案依据。
本院认为，被告曾祥龙驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三�责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的限额内赔偿。
原告请求医药费105,250.23元，被告平安财险提出外购药没有医嘱，不予赔付一节，本院认为，被告的辩解合理，予以采信，经过核对发票，原告的医疗费确认为103,810.23元。
原告请求护理费9,465.28元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费按照护理时间、护理级别和辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准和实际住院时间计算为7,959.44元{（2天×2人）×107.56+�35+35天）×107.56元}。
关于原告请求住院期间伙食补助费8,700.00元（100.00元×87天），按照原告实际住院时间和当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，请求合理予以支持。
原告请求营养费4,500元（90天×50元），原告提供了鉴定机构的证明，请求合理予以支持。
原告请求赔偿误工费31,240.00元（284天×110元），原告未提供近三年的固定收入的证明，本院按原告的误工时间参照辽宁省2017年度餐饮业在岗职工平均工资标准计算为为30,478.88元。（39,170元÷365天×284天）。
原告请求赔偿交通费3,000.00元，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定2,000.00元适宜。
原告请求残疾赔偿金51,524.00元（12,881元×20年×20%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准和伤残等级计算，原告请求合理，予以支持。
原告请求精神损害抚慰金10,000.00元，原告因该起事故造成二处十级残，精神遭受损害，应予以补偿，本院酌情考虑，支持原告的请求。
原告请求被抚养人生活费3,649.00元(9,953.00元×11年×20%÷6人)元。经查，原告在事故前有母亲李英（1938年10月27日生，育有6名子女）需要赡养，被抚养人生活费按照2017年度辽宁省农村常住人口人均消费支出计算为1,658.83元(9953.00元×5年×20%÷6人)元。
原告请求鉴定检查费3610.98元，鉴定费4500.00元，复印费187.50元，原告提供了发票证明，本院认为，以上支出，系原告为确认保险标的的损失而产生的合理费用，予以支持。
综上，原告合理的损失为，医药费103,810.23元、护理费7,959.44元、住院期间伙食补助费8,700.00元、营养费4,500元、误工费30,478.88元，残疾赔偿金51,524.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、被抚养人生活费1,658.83元、交通费2,000.00元、鉴定检查费3,610.98元、鉴定费4,500.00元、复印费187.50元，合计为228,929.86元。
以上款项均在被告保险公司的交强险和第三者责任险理赔限额内，被告曾祥龙无需负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告孟庆科经济损失228,929.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4699.00元，由原告孟庆科负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 秦宏
二〇一七年十二月五日
代书记员 周爽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第98号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人陈富理事长
委托代理人张玉春信贷员诉讼代理。
被告徐彦江，男，1974年12月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告徐国平，男，1965年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告冯颜春，女，1967年5月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。系徐国平妻子。
原告农联社与三被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农联社的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告徐彦江、徐国平组成联保小组在我单位徐彦江借款30000元，徐国平借款7000元已还款，约定贷款到期日均为2013年8月19日。约定月利率为1.000%。借款到期后，被告徐彦江未还款，我单位多次催收未能还款，到2015年1月7日欠款本息35534.5元。冯颜�、孙媛媛作为家庭成员在还款承诺书上签字，自愿承担连带责任还款，应承担连带责任。要求被告徐彦江偿还借款本息35534.5元，被告徐国平、冯颜春对上述债务承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
三被告无答辩、未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、身份证复印件。2、联保借款合同。3、家庭主要成员还款承诺书。4、贷款凭证。以上均是复印件但已与原件核对。
被告未向本院举证。
经审查，原告向本院提交的证据真实可信，同时被告未出庭，未提出异议，属放弃抗辩权利，本院对原告的举证予以确认。
本院认为，原告起诉被告要求偿还欠款，并有充分的证据证明借款事实，本院对原告起诉的事实予以确认即原被告之间的借款合同成立并生效，被告应按约定履行合同，偿还欠款本金及利息，同时家庭成员书面同意承担连带还款责任，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦江偿还原告农联社贷款本金30000元及利息5534.5元（利息从2012年12月14日起至2015年1月7日止，按合同约定利率月利率为10.00‰计算）。被告徐国平、冯颜春承担连带责任。于判决生效后五日内履行。
案件受理费344元（已减半），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于�判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年四月十五日
书记员 岳晓玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00386号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。
负责人林树，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 谭红
二〇一五年三月九日
书 记 员 敖祯
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第330号
上诉人（原审起诉人）四川省珙县底洞镇瑞华村六社。
诉讼代表人罗世奎，男，汉族，1969年3月27日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人钱长生，男，汉族，1969年7月2日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人钱长品，男，汉族，1962年9月20日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人王兴仁，男，汉族，1950年8月19日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人钱长虎，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省珙县。
上诉人四川省珙县底洞镇瑞华村六社因诉四川省珙县人民政府行政其他一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第52号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人四川省珙县底洞镇瑞华村六社上诉称：本案是一起行政征用土地使用权纠纷案，而非行政征收，上诉人并不知道也不应该知道土地使用权从征用变成非法征收。上诉人在获知自己权益被侵害应是2014年，原审适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。四川省珙县人民政府《关于底洞镇马鞍山煤矿征用土地的批复》（珙府土函（1994）99号）于1994年5月9日作出，上诉人四川省珙县底洞镇瑞华村六社于2015年7月20日提起诉讼时，即使其诉称不知道具体行政行为内容，但亦已超过最长20年的起诉期限。四川省珙县底洞镇瑞华村六社的上诉理由不成立，不应予支持，原审裁定不予立案的处理结果正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第330号
上诉人（原审起诉人）四川省珙县底洞镇瑞华村六社。
诉讼代表人罗世奎，男，汉族，1969年3月27日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人钱长生，男，汉族，1969年7月2日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人钱长品，男，汉族，1962年9月20日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人王兴仁，男，汉族，1950年8月19日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人钱长虎，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省珙县。
上诉人四川省珙县底洞镇瑞华村六社因诉四川省珙县人民政府行政其他一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第52号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人四川省珙县底洞镇瑞华村六社上诉称：本案是一起行政征用土地使用权纠纷案，而非行政征收，上诉人并不知道也不应该知道土地使用权从征用变成非法征收。上诉人在获知自己权益被侵害应是2014年，原审适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。四川省珙县人民政府《关于底洞镇马鞍山煤矿征用土地的批复》〔珙府土函（1994）99号〕于1994年5月9日作出，上诉人四川省珙县底洞镇瑞华村六社于2015年7月20日提起诉讼时，即使其诉称不知道具体行政行为内容，但亦已超过最长20年的起诉期限。四川省珙县底洞镇瑞华村六社的上诉理由不成立，不应予支持，原审裁定不予立案的处理结果正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何卓蔚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第117-02号
原告潘际合，男。
被告范全泽，男。
本院在审理原告潘际合诉被告范全泽相邻关系纠纷一案中，原告潘际合以双方已协商处理完毕为由，于2014年5月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘际合的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘际合撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告潘际合负担。
审判员 王万萍
二〇一四年五月二十日
书记员 常 丽
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初548号
原告王宏伟，男，1991年6月19日出生，汉族，黑龙江省海伦市居民。
委托代理人房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告张帅，男，1983年4月25日出生，汉族，双鸭山市宝山区七星农垦社区居民（饶河乐佰客综合商店、饶河县乐佰客曦唯生鲜超市经营者）。
委托代理人侯跃臣，男，1986年11月23日出生，汉族，双鸭山市宝山区居民（饶河乐佰客综合商店、饶河县乐佰客曦唯生鲜超市员工）。
原告王宏伟与被告张帅运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王宏伟及委托代理人房喜堂、被告张帅的委托代理人侯跃臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付运费88532.18元。2、被告承担本案诉讼费用。被告张帅是饶河乐佰客综合商店、饶河县乐佰客曦唯生鲜超市经营者，我为被告经营的商店运输货物，每次运输完，被告雇佣的主管人员验货后为我出具运输费用欠据，运输费用分阶段进行结算，截止2017年5月13日，被告应支付我运费164232.18元，期间在我的催要下，被告分三次支付运费75700元，剩余款项被告以资金周转困难为由，至今未付。
被告张帅的委托代理人侯跃臣承认原告在本案中所主张欠运费的事实。但认为，被告张帅与原告王宏伟有债务纠纷。一、原告是从2014年为被告运输货物，但原告从2014年1月至2015年7月租用被告一个库房，租金为28000元，2015年7月至2016年7月租用被告另外一个库房，租金为24000元，租金共计52000元，此租金原告至今未付。二、原告家开超市，从被告处拿走地堆2个，价值1600元，木质货架4个，每个价值1600元，此款原告也没给付。三、原告租用被告库房期间，原告的大车将路面压坏，被告为此支付11800元维修费，这笔费用应由原告负担。四、原告在饶河县乐佰客曦唯生鲜超市小吃街租用摊位，每年租金为15000元，租金未交纳，还有装修期间的水电费2400元未付。四、原告从被告处拿走烤肠机一台，价值1200元。原告应将以上款项支付给被告。
本院认为，被告张帅承认原告王宏伟在本案中主张其为被告运输货物的事实，故对原告王宏伟为被告运输货物主张的事实予以确认。被告张帅应将运费88530.18元给付原告王宏伟。被告提出原告在饶河县乐佰客曦唯生鲜超市小吃街装修期间使用水电费2400元，应由原告负担的主张，原告对此认可并同意从运费中扣除，对此主张本院予以支持。被告提出原告租用被告库房、在饶河县乐佰客曦唯生鲜超市小吃街租用摊位，未付租金的主张，原告对此租赁关系不予认可，称以上库房及摊位为无偿使用，且被告未提供相应证据证实原、被告之间租赁合同的成立，对此主张本院不予支持。被告提出因原告车辆将路面压坏，其为此支付11800元维修费用，此款应由原告负担的主张，因原告不予认可，被告亦无相应证据予以证实，对此主张本院不予支持。被告提出原告从其处拿走地堆两个，木质货架4个，烤肠机一台，应给付相应对价的主张，原告不认可双方为买卖合同，且与本案不属同一法律关系，双方可自行协商或另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告王宏伟运费86130.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 石宪哲
二〇一七年六月二十七日
书记员代 丽 君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第357号
原告：夏芳，1983年10日23日出生，
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：郑旭光）。
被告：傅燕萍。
被告：潘意娜）。
被告：潘妙儿（公民身份号码：3302061968********），女，1968年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道芦江***号。
被告：宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店（注册号：330206603026344）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号。
经营者：傅燕萍。
被告：宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂（注册号：330206603026842）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道芦江村后大路*号。
经营者：郑旭光）。
原告夏芳诉被告郑旭光、傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告夏芳委托代理人刘德军到庭参加了诉讼。被告郑旭光、傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告夏芳起诉称：2013年10月28日，由被告傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂担保或承担共同还款连带责任，被告郑旭光向原告借款10万元，月利率2%，后被告未按约还款，故请求判令：1.被告郑旭光归还借款10万元，并支付自2013年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂对第1项还款承担连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.保证借款合同1份，证明被告郑旭光向原告借款及相关担保情况；2.汇款单1份，证明原告向被告郑旭光汇款的事实；3.承诺书2份，证明被告潘意娜、潘妙儿承担连带责任的事实。
被告郑旭光、傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告郑旭光、傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2013年10月28日，由被告傅燕萍、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂提供担保，被告郑旭光向原告借款10万元。保证借款合同约定：借款金额10万元，期限2013年10月28日至2013年11月27日，月息2000元，担保人傅燕萍、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂承担连带责任，保证期间2年。同日，被告潘意娜、潘妙儿给原告出具了承担连带责任的承诺书。现借款本金10万元及利息被告均未归还。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效；现被告郑旭光违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告郑旭光还本付息，本院予以支持；被告傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂自愿与原告约定承担连带责任，故原告诉请判令被告傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持；被告郑旭光、傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭光于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告夏芳借款10万元，并支付自2013年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂对上述第一项款项给付承担连带清偿责任。被告傅燕萍、潘意娜、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告郑旭光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3180元，公告费180元，合计3360元，由被告郑旭光、傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 张苏波
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 高崟件
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1054号
原告陆斌。
被告秦久国。
原告陆斌与被告秦久国水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章杰独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆斌到庭参加诉讼，被告秦久国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称：2014年10月，被告请原告用船帮助其运输煤渣，经结算共欠原告运费19000元。被告出具欠条一份给原告，约定欠款于2014年10月底归还10000元，余款2014年11月底还清。到期后，原告多次索款未果，现诉至法院请求判令：1、判令被告立即归还原告欠款19000元；2、被告给付原告逾期还款的利息（自2014年12月1日起，以19000元为本金，按同期人民银行贷款利率计算至判决确定之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告秦久国未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陆斌于2014年为被告运输煤渣。2014年10月10日，原被告就运费进行结账，被告秦久国出具欠条给原告，载明：“今欠陆斌运费及以前欠款人民币壹万玖仟元正，月底给壹万元，下月月底给玖仟元正今欠人：秦久国2014.10.10”。后被告秦久国未能按约定及时还款。原告追款无果起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告陆斌的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告运输煤渣，被告秦久国结欠原告运费19000元，双方的债权债务关系明确，被告秦久国应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告陆斌主张被告秦久国按银行同期贷款利率给付自逾期之日起至判决确定的给付之日止的利息，于法不悖，本院照准。
被告秦久国在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为放弃举证权利。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦久国于本判决生效后立即给付原告陆斌欠款19000元及利息损失（自2014年12月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦久国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 章 杰
二〇一五年九月十七日
法官 助理 宗爱萍
见习书记员 江丽南
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第238-4号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行.
被执行人胡文，男，1985年1月25日出生，汉族。
被执行人罗蓉芝，女，1983年2月7日出生，汉族。
被执行人王惠，女，1968年11月29日出生，汉族。
被执行人胡功辉，男，1961年5月18日出生，汉族。
被执行人湖南省牵手缘贸易有限公司。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡文、罗蓉芝、王惠、胡功辉、湖南省牵手缘贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第926号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，依法对被执行人王惠所有的位于长沙市芙蓉区五一路013号（现五一大道549号）2103房屋（权证号：004933**）、长沙市芙蓉区五一路013号（现五一大道549号）2104房屋（权证号：004881**）以及被执行人胡功辉所有的位于长沙市芙蓉区五一路013号（现五一大道549号）2106房屋（权证号：004002**）共计三套。进行了评估、拍卖。2016年2月3日买受人以3000000元的成交价买受了上述三套房屋，本院现已将上述拍卖所得价款发放申请执行人。经查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1720号
原告陈均明，男，汉族，1964年2月18日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市平桥区。
委托代理人肖军，信阳市平桥区司法局明港法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘涛，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人刘少智，1949年1月19日出生，系被告刘涛父亲，住址同上（特别授权）。
原告陈均明与被告刘涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈均明的委托代理人肖军，被告刘涛的委托代理人刘少智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈均明诉称，原、被告系邻居关系。2017年2月20日17时许，被告父亲刘少智与原告因修建厕所一事请村支书余延富调解，在调解过程中双方发生争吵，刘少智用手抱着原告的腿，被告用拳头将原告打倒在地，原告被送至信阳市中心医院治疗。信阳市公安局浉河分局作出（浉）行罚决字（2017）10087号行政处罚决定书，予以拘留5日处罚。原告出院后，被告拒绝赔偿各项损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失共计10777.09元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告陈均明与被告刘涛系邻居关系。2017年2月20日下午，原告陈均明以被告父亲刘少智快完工的厕所对其有影响为由，请村支书余延富调解，在调解过程中，刘少智同意拆除厕所，因赔偿事宜协商未果。刘少智与陈均明发生了争吵，原告陈均明用肩膀撞了刘少智，刘涛看见后抓着原告衣服，两人纠缠在一起，在纠缠过程中两人倒地，刘涛半跪在地上用胳膊圈住原告的肩膀与头部，持续1分钟时间，造成原告头部、面部受伤。信阳市公安局浉河分局作出（浉）行罚决字（2017）10087号行政处罚决定书，对被告处以拘留5日的处罚。事故发生后，原告被送至信阳市中心医院治疗，被诊断为：脑震荡；左侧额颞部头皮擦挫伤；双侧创伤性湿肺；全身多处软组织损伤。原告住院14天，花费医疗费3472.99元。伤情鉴定费为1425元。出院医嘱全休一个月。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：健康权依法应受到保护。健康权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。中华民族是一个有着悠久传统的礼仪之邦，以礼相待，和睦相处，互相体谅是邻里之间相处的重要原则，也是社会和谐稳定的一个重要基础。原告因琐事与被告父亲产生纠纷，原、被告双方不是通过合法方式解决，而是采用厮打的方式解决纠纷，双方对此均存在一定过错。综合本院案情考虑，酌定原告承担20%的责任。被告承担80%的责任。原告请求的误工费及护理费不超出2018年河南省人身损害相关行业标准，本院予以支持。本院通过对证据、事实及诉讼请求的认定，确认原告陈均明的受偿范围如下：医疗费3472.99元；护理费859.1元；误工费2700元；住院伙食补助费1400元（100元/天×27天）；营养费280元（20元/天×14天）；交通费酌定300元；鉴定费1425元。以上共计10437.09元，被告刘涛承担80%，即8349.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决书生效后十日内赔偿原告陈均明各项损失共计8349.67元。
二、驳回原告陈均明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34.5元，由被告刘涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 威
二〇一八年五月三十一日
书记员 舒鸿宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1721号
原告：王俊华。
被告：田玉明。
本院在审理原告王俊华与被告田玉明民间借贷纠纷一案中，原告迟淑英于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊华撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取即747.50元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴磊
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第64号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人张某明，男，汉族，户籍所在及住址为广东省韶关市浈江区。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年3月13日被本院取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人张某明犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日21时许，被告人张某明与被害人苏某根在韶关市浈江区新韶镇大陂村委会韶关市化工厂路段因行车避让问题发生争执，进而双方发生打斗。期间张某明用拳、脚殴打苏某根的头部、腹部、胸部等部位，致苏某根受伤。经鉴定，苏某根左侧第8-10肋骨骨折评定为轻伤二级，背部软组织挫伤评定为轻微伤。
2014年3月25日，被告人张某明主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害苏某根的事实。案发后，张某明赔偿苏某根人民币40000元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某明故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人自动投案，如实供述犯罪事实，已对被害人作出赔偿，并取得对方的谅解，根据上述量刑情节及本案的社会危害性，建议对被告人张某明主刑在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑，并适用缓刑，特提请本院依法惩处。
经本院审理另查明：2014年1月10日21时许，被告人张某明与被害人苏某根在韶关市浈江区新韶镇大陂村委会韶关市化工厂路段因行车避让问题发生争执，进而双方发生打斗。随后被害人苏某根报警，韶关市公安局浈江分局新韶派出所干警到达现场后，将双方有关人员（包括被告人张某明）带回派出所协助调查，被告人亦如实供述了犯罪事实，并且于次日到韶关市铁路医院为被害人垫付押金，至被害人出院止，共支付了医药费共计14146.30元，并与被害人苏某根达成刑事和解协议，一次性赔偿苏某根人民币40000元。公安机关提供的情况说明证实是双方当事人在派出所签订的刑事和解协议。被告人张某明向被害人苏某根当面作出道歉，苏某根也口头表示对被告人张某明不再追究法律责任。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的受案登记表、到案经过材料、情况说明、被告人户籍证明、被害人苏某根陈述、证人龚某霞、彭某明等人证言、被告人张某明供述、鉴定结论通知书、鉴定意见书、住院缴费单据、病历复印件、刑事赔偿和解协议书、辩认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人犯罪后自动投案的公诉意见，经查，被告人张某明与与被害人苏某根发生打斗后，被害人当即报警，公安干警赶到现场即将双方当事人带回派出所协助调查，并非被告人自动归案，有公安机关出具的情况说明为证，故公诉机关认为被告人张某明犯罪后自动投案的公诉意见欠妥，本院不予采纳；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被害人作出赔偿及支付了全部医药费用，并与被害人苏某根达成刑事和解协议，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚；结合被告人的犯罪事实和量刑情节，考虑对被告人适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 菲
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第87号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）周卫成。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第56号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理周卫成与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第56号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第56号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 刘 锋
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第148号
原告平果县新龙公共汽车运输有限公司。
法定代表人邓国仕，执行董事。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告兰必武。
本院在审理原告平果县新龙公共汽车运输有限公司诉被告兰必武挂靠经营合同纠纷一案中，原告平果县新龙公共汽车运输有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果县新龙公共汽车运输有限公司申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果县新龙公共汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案而减半收取25元（已交），由原告平果县新龙公共汽车运输有限公司负担。
审判员 唐靖钧
二〇一五年四月二十八日
书记员 陆香兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2675号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：林爱凤。
本院于2015年8月5日立案受理了原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告林爱凤物业服务合同纠纷一案后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告林爱凤的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初306号
原告王某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告史某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告王某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗某某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自由恋爱于2011年12月登记结婚。2012年8月15日生一男孩史某乙。婚初夫妻感情较好，但后来被告经常无故殴打我，且被告与她人有不正当男女关系，并带着第三者私奔，致夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，抚养孩子，由被告一次性给付抚养费30000元；夫妻共同财产及共同债权归被告所有，共同债务由被告承担，我的个人财产留归被告所有。
被告史某甲辩称：原告所述不实。在共同生活中，因家庭琐事我们发生过争吵打架，但我与她人没有不正当男女关系。我们夫妻感情未彻底破裂，且现在孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年11月15日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，于2012年8月15日生男孩史某乙。婚前，被告在渭源县城经营xx汽车修理部，婚后，双方继续经营xx汽车修理部。期间，双方常因生活琐事发生争吵、打架，加之原告怀疑被告与她人关系暧昧，致夫妻关系失和。2016年1月7日被告外出，1月13日原告回居娘家，并于2月17日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证及本院调查被告母亲李某某的证言所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有孩子，夫妻之间有较为牢固的婚姻感情基础。现虽然发生矛盾，但只要双方多为家庭与孩子成长考虑，相互信任，互谅互让，多做自我批评，夫妻关系仍可改善。审理中，被告坚决不同意离婚，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告史某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01638号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：方缸辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告方缸辉物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00410-1号
申请执行人袁阜阳，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户。
被执行人孙洪广，男，汉族，阜阳市人。
袁阜阳与孙洪广其他权属、侵权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00896号民事判决书已生效。因被执行人孙洪广未按期履行，申请执行人袁阜阳向本院申请执行。本院现已查明被执行人孙洪广暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人袁阜阳于2014年6月17日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00896号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月十七日
书记员 司 韦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐复执字第493号
申请人张永宗。
被执行人昌乐县唐吾镇北村村民委员会。
法定代表人刘恒军，主任。
上列当事人建筑工程合同纠纷一案，本院于2004年5月10日审结，该案（2003）乐唐民初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请人于2006年6月22日向本院申请恢复执行。本案现已立案恢复执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，且别无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2003）乐唐民初字第77号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇六年十月二十日
书记员 马常利
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执民字第151号
申请执行人：丁力强。
被执行人：黄明。
申请执行人丁力强与被执行人黄明侵害外观设计专利权纠纷一案，湖州市中级人民法院于2011年11月15日作出浙湖知初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁力强于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄明无财产可供执行，故申请执行人丁力强向本院申请本案程序终结。据此，本案可终结执行。申请执行人黄明发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙湖执民字第151号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘轶华
审 判 员 杨言军
代理审判员 顾月丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1302号
原告：罗根法。
被告：罗小银。
被告：施幼苗。
原告罗根法与被告罗小银、施幼苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告罗根法到庭参加诉讼，被告罗小银、施幼苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗根法起诉称：被告罗小银与被告施幼苗系夫妻关系，被告罗小银因资金紧张，于2014年7月向原告借款50000元，并约定借款利息为月利率15‰及借款期限为一年。到期后，被告未归还借款，又于2015年7月25日出具借条一份，书面确定借款金额及借款利息。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以各种理由无诚意归还，至今未果。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告罗小银、施幼苗归还原告借款50000元，支付利息9000元，合计59000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗根法为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款50000元及利息9000元的事实。
2、结婚申请书（复印件、加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、录音资料（光盘附文字整理材料，原件存于原告所有录音笔中）一份，以证明该笔借款是客观存在的，系被告施幼苗的妻子罗小银书写的借条的事实。
被告罗小银、施幼苗均未到庭答辩亦未举证。
对原告罗根法提交的证据1-3，被告罗小银、施幼苗未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，符合证据的有效要件，内容真实，形式合法，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2015年7月25日，被告罗小银出具借条一份，书面确认其向原告罗根法的借款50000元及应支付利息9000元的事实。
另查明被告罗小银与被告施幼苗于1989年6月29日登记结婚。
另查明，借条上载明的“罗小英”与被告罗小银系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗小银向原告借款50000元的事实清楚，这有被告罗小银出具的借条、原告提交的录音资料及其庭审陈述为凭，本院予以确认。案涉借条中载明的利息9000元，原告陈述系双方在结算时以借款50000元基数、按月利率15‰计算自2014年7月开始至2015年7月25日止的数额，经本院审查后，双方的上述约定系当事人的真实意思表示，且不超过法律规定范围，本院予以准许。双方对案涉借款未约定借款期限，则被告理应在原告催讨后的合理期限内及时支付，否则应承担相应的民事责任。另案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗小银、施幼苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小银、被告施幼苗于本判决生效之日起十日内向原告罗根法支付借款本金50000元及利息9000元，合计59000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告罗小银、施幼苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年四月五日
代书记员 杜 杰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第3号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人魏某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月30日被蛟河市公安局决定取保候审。
被告人魏某乙，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月30日被蛟河市公安局决定取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）301号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年7月27日13时许，被害人孙某某在蛟河市大市场北门处两辆汽车之间小便，被告人魏某乙因此与孙某某发生口角，并厮打在一起，被告人魏某甲（魏某乙侄子）见状踢孙某某左侧肩膀一脚。经法医鉴定：孙某某右
下1、2牙齿缺失、左侧锁骨骨折系轻伤。后两名被告人经抓获归案。并认为：被告人魏某甲、魏某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某甲、魏某乙供述和辩解，被害人孙某某陈述，证人魏某丙、于某某证言，书证地市常住人口查询单，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人魏某甲、魏某乙赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币5万元。
本院认为：被告人魏某甲、魏某乙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人魏某甲、魏某乙赔偿了被害人的经济损失，均得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙所在地社区矫正机构均证实二人平时表现较好，同意进行社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王冬梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00188-1号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：赵娟。
被告：王盟。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告赵娟、被告王盟借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，120元，减半收取为人民币1，560元，保全费人民币1，226元，共计人民币2，786元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月四日
书 记 员 李文平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初703号
原告：陈泉发，男，汉族，1981年5月2日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：陈阳星，男，汉族，1969年9月5日出生，住晋江市。
被告：陈永然，男，汉族，1976年3月9日出生，住晋江市。
原告陈泉发与被告陈阳星、陈永然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈阳星偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告陈永然对上述借款及其利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月14日，被告陈阳星因需向原告借款3万元，并由被告陈永然对该借款承担担保责任。后经催讨未能还款。
被告未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份信息二份，证明二被告诉讼主体资格；3.借条一份，证明2015年2月14日，被告陈阳星向原告借款3万元，并由被告陈永然对该借款承担担保责任。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告陈阳星向原告借款3万元未偿还，并由被告陈永然对该借款承担担保责任。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。二被告未依约履行相应的还款及担保的义务，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任，即被告陈阳星除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%计算的利息损失。被告陈永然对被告陈阳星的上述借款及其利息未依约履行保证义务，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阳星应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉发借款3万元及逾期付款利息（自2018年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈永然对上述借款及其逾期付款利息承担连带偿还责任，被告陈永然履行保证责任后有权向被告陈阳星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00846号
原告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司。
法定代表人：沈兆春，该公司经理。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：甘志刚，男，汉族。
本院在审理原告江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司诉被告甘志刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司负担。
审判员 马为民
二〇一五年一月五日
书记员 陆 兵
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1569号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许某某，该分行副行长。
被执行人魏某某，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第283号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；被执行人名下有位于龙域花园15-1-102室房地产，暂不适宜处分；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 珂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02064号
原告许可，男，1989年2月15日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告向兴补，男，1970年11月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告许可诉被告向兴补买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员白译担任审判长，与人民陪审员严天计、姚云富组合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告许可到庭参加了诉讼，被告向兴补经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许可诉称：2014年12月3日，原、被告签订水泥供销合同。原告向被告提供水泥用于被告承建的秀山县平凯银厂和梅江兴隆坳路段的国土工程。2015年1月13日，经双方结算，被告欠原告水泥款60720元。被告向原告出具欠条，约定2015年1月31日前付清，如到期未付则按月息三分支付利息。被告于2015年2月9日支付原告货款50000元，余款10720以各种理由拒不支付。故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款10720元、利息2057.52元；本案诉讼费由被告负担。
被告向兴补无答辩意见。
原告许可为证明其主张的事实向本院举示了下列证据：
一、《水泥购销合同》一份。证明原、被告订立了水泥购销合同。
二、《领据》。证明原告向被告发货的事实。
三、《欠条》。证明被告欠原告水泥款的事实。
被告向兴补未向本院提交证据。
本院认证：原告举示的上列证据系原件，有被告的签名捺印，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2014年12月3日，被告因平凯和梅江路段项目建议需要与原告签订《水泥供销合同》一份。合同约定460元／吨，预购2000吨，买方违约应从结账之日起，每逾一天按结账时所欠货款的5‰支付违约金。2015年1月10日，原告向被告提供了132吨水泥。被告于2015年1月13日出具《欠条》一张载明“今欠到许可水泥款60720元。经协商约定本月底2015年1月31日前全部付清，特立此据。如到期未付则按月息三分，从1月13日起算利息，经本人同意。”被告于2015年2月9日支付了货款50000元，余10720元未付。故原告诉至本院请求判令被告立即支付其货款10720元并付利息2057.52元。庭审中，原告将利息计算方式明确为：2015年1月13日至2月8日，以60720元为基数，按月利率3％计算；2015年2月9日至3月25日，以10720元为基数，按月利率3％计算。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告依约向被告提供了货物，被告亦应按照约定支付价款。
关于利息的支付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，原、被告在欠条中明确约定了逾期付款利息的计算方式，变更了买卖合同中关于违约金的约定，应以之后欠条约定的为准。故利息计算方式为：2015年1月13日至2015年2月8日，以60720元为基数，按月利率3％计算；2015年2月9日至2015年3月25日，以10720元为基数，按月利率3％计算。即2121.84元，原告仅主张2057.52元，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告向兴补在本判决生效后十日内支付原告许可水泥款10720元及利息2057.52元。
案件受理费119元，由被告向兴补负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 严天计
人民陪审员 姚云富
二〇一五年九月二日
书 记 员 田 野
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00099号
原告：公安县万祥小额贷款有限公司
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：德生纺织（荆州）有限公司
委托代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：陈昌业，湖北博智律师事务所律师。
被告：蔡孝军
原告公安县万祥小额贷款有限公司（以下简称万祥小贷公司）诉被告德生纺织（荆州）有限公司（以下简称德生纺织公司）、被告蔡孝军金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序先后于2014年2月17日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告万祥小贷公司的委托代理人张炎辉、被告德生纺织公司的委托代理人陆向阳、陈昌业及被告蔡孝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告与被告德生纺织公司签订《借款合同》，合同约定：借款180万元，借期两个月，月利率12‰。被告蔡孝军在该借款合同上签名担保，还另签了一份《保证担保承诺书》。当日，原告依约发放了贷款，被告德生纺织公司出具了《借款凭证》。逾期，二被告没有还款，被告德生纺织公司以借款不是公司行为而推脱，致使原告诉至法院，请求法院判令二被告承担连带清偿责任，立即还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告德生纺织公司答辩：被告德生纺织公司没有与原告签订《借款合同》，原告主张的180万元借款及其提供的证据是被告德生纺织公司法定代表人王惠新的个人行为，现王惠新外逃涉嫌刑事犯罪，公安部门已经立案侦查，本案应当追加王惠新为第三人并中止诉讼。
被告蔡孝军辩称：2013年8月，被告德生纺织公司的法定代表人王惠新称公司周转需要资金，请求本被告帮忙贷款，本被告要求其提供公司的全套资料及相关抵押物后，愿为其担保向原告贷款。同年9月4日王惠新带着被告德生纺织公司的公章和房产证、土地使用权证一同到原告处办理了贷款和担保事宜，被告德生纺织公司应当依照约定偿还借款，本人也应当承担连带责任。
经审理查明：被告德生纺织公司是原德生（施氏）有限公司与原荆州市金兴纺织有限公司作为发起人成立的合资公司，法定代表人为王惠新。2013年7月5日，王惠新通过被告蔡孝军介绍并担保为被告德生纺织公司向原告贷款100万元（已偿还），同年9月4日，被告德生纺织公司持《企业借款申请书》、《单位授权书》及其所有的《房屋产权证》、《土地使用权证》与被告蔡孝军一同到原告处申请贷款，当日原告与被告德生纺织公司签订了《借款合同》，合同约定：“借款180万元，借期两个月，月利率12‰”。该合同上王惠新个人进行了签名捺印，但没有加盖被告德生纺织公司的公章，被告蔡孝军不仅在该合同上签名担保，还另外出具了一份《保证担保承诺书》。合同签订后，被告德生纺织公司向原告出具了180万元的《借款凭据》和《资金支付授权书》（加盖了公章），要求原告将借款支付到指定的账户王惠新名下。随后原告依约发放了借款，逾期，二被告没有偿还。
另查明，原、被告双方未对担保的《房屋产权证》、《土地使用权证》办理《他项权》等登记手续；现王惠新下落不明，荆州市公安局荆州区分局已于2013年10月14日对王惠新的行为以职务侵占立案侦查。
本院认为：本案借款经办人王惠新系被告德生纺织公司的合法法定代表人，其持有德生纺织公司的房屋产权证和土地所有权证和全套贷款资料向原告申请抵押担保贷款，原告没有合理怀疑和疏于审查的过错。虽然借款合同上未加盖被告德生纺织公司的公章，但是，借款申请、借据、资金支付委托书等资料均加盖了公司公章，故应当认定该180万元的借款王惠新的职务行为，被告德生纺织公司依法应当承担偿还责任。被告德生纺织公司抗辩借款资料上加盖了的公章是王惠新的滥用、盗用行为，涉嫌违法犯罪，应当追加其为第三人参加诉讼或者中止本案审理，因为王惠新职务行为是否合法合规是其公司内部的管理问题，况且公安部门对王惠新的是行为以职务侵占立案侦查，本案事实清楚，法律关系明确，所以，被告德生纺织公司的抗辩本院不予支持。被告蔡孝军自愿为被告德生纺织公司担保证据确实充分，其本人认可，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告德生纺织（荆州）有限公司于本判决生效十日内偿还原告公安县万祥小额贷款有限公司借款本金180万元并从借款之日起至实际还款之日的利息，以月利率12‰支付利息；被告蔡孝军与被告德生纺织（荆州）有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，依法减半收取10500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年四月四日
书记员 王茂昕
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1771-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
被执行人东震，男，生于1982年5月1日，汉族，农民，住济南市。
被执行人叶培红，女，生于1983年11月9日，汉族，农民，住济南市。
被执行人王永利，男，生于1958年6月10日，汉族，农民，住济南市。
被执行人杨继成，男，生于1981年12月16日，汉族，农民，住济南市。
本院于2015年10月30日作出（2015）历城商初字第1217号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人东震、叶培红、王永利、杨继成在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计56381.44元。逾期，被执行人未履行，权利人中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2016年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人东震、叶培红、王永利、杨继成送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人东震、王永利名下有汽车财产，本院依职权查封被执行人东震、王永利名下的汽车财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人王永利名下有银行存款，本院依职权将被执行人王永利的银行存款划拨至本院账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人东震、叶培红、王永利、杨继成暂无可执行的财产，经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1771号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1051号
本院在执行申请执行人兰培进与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7986号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：白秋圆，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明金韬商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102346757166W。
住所地：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）*幢*层***号。
法定代表人：王文金，董事长。
委托诉讼代理人：刘广飞，昆明金韬商业管理有限公司员工，特别授权代理。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）与被告昆明金韬商业管理有限公司（以下简称：金韬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人余丹丹，被告金韬公司的委托诉讼代理人刘广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》，被告配合办理解除合同网签备案的相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告约定由被告以484680元的价格向原告购买昆明市五华区教场东路“莲花池畔（A1地块）”1幢第1层102号房，为此双方签订了《商品房购销合同》（包括合同附件：1、该商品房屋分户平面图；2、该商品房价内装饰、设备标准；3、商品房购销合同补充协议），并于同年10月8日办理了商品房买卖合同登记备案手续。合同履行过程中，被告并未按约定在2015年10月1日向原告支付购房款，导致原告的合同目的无法实现。现经原告多次催告，被告仍不履行债务，因此提起诉讼。
被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该公司在合同履行期间由于经济不景气，未能按时付款，希望原告能延缓付款时间，故不同意解除合同。
本院认为，被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，结合合同履行过程中被告迟延履行主债务超过一年，导致原告无法实现获得房屋对价的合同目的的事实，本院依法对原告要求解除合同和网签备案登记的诉讼请求予以支持。应当说明的是，由于合同履行过程中被告并未支付过购房款，原告亦未向被告交付房屋（约定交付时间：2015年12月31日前），故合同解除后本案当事人不负相互返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告云南金鼎盛房地产开发有限公司与被告昆明金韬商业管理有限公司于2015年10月1日签订的《商品房购销合同》（包括补充协议，合同登记号：KM2015100864552），尚未履行的合同义务终止履行；
二、由被告昆明金韬商业管理有限公司于本判决生效后五日内协助原告云南金鼎盛房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同登记备案手续。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明金韬商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 查香灵
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2309号
原告孙金舫，女，1971年3月3日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
被告张前，男，1963年1月8日出生，汉族，河北省易县。
原告孙金舫与被告张前民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙金舫诉称，2009年，被告在易县府景豪苑项目部负责房屋拆迁工作，原告听信被告可以从开发商处低价拿房的诺言，将110000元交给被告，希望被告可以低价买到房屋一套。但直到2014年1月份，被告也没有替原告买到房屋。原告向被告索要购房款项，被告只返还原告10000元现金，余下的100000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。无奈，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告现金100000元及自起诉之日起至债务偿清之日止的利息（按年利率6%计算），2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告孙金舫与被告张前民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告孙金舫起诉状中提供的被告张前的送达地址找不到被告，无法向其送达应诉手续，且原告又未能提供被告张前的其他送达地址及联系方式，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙金舫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁红梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵林鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1258号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日0时50分许，被告人侯某某驾驶牌号为沪CZXX**的小型普通客车行驶至本区松东路进环城东约15米处时，遇交警进行酒驾违法整治。交警发现侯某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并提取血样进行进一步检验。经检测，被告人侯某某血液中乙醇浓度为1.41mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，呼气式酒精测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，简项信息，案发经过，查获经过，驾驶证复印件，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民一初字第1912号
原告：吴野，男，1978年5月12日出生，汉族。
委托代理人：杜云娜，辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
被告：李迎祥，男，1966年8月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴野诉被告李迎祥产品责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴野撤回起诉。
诉讼费1750元，减半收取875元，由原告吴野负担。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 付琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1938号
原告张宝来，男，1957年9月19日出生，汉族。
委托代理人王传华，女，1957年10月8日出生，汉族。
被告北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司。
负责人付崇利，经理。
被告北京绿地生实业有限公司。
法定代表人付崇利，经理。
原告张宝来与被告北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司（以下简称聊城分公司）、北京绿地生实业有限公司（以下简称绿地生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝来的委托代理人王传华到庭参加诉讼，被告绿地生公司及其聊城分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝来诉称，2011年1月28日、2011年3月7日、2011年4月27日、2011年11月19日，原告与被告绿地生公司签订《项目投资合同》共四份。约定绿地生公司因扩大聊城分公司等经营需要，原告投资人民币共计23万元，期限12个月，投资期满一次性返还本金，按每月3%的标准向原告分红，每月支付利息一次。原告依约向绿地生公司支付现金23万元，其为原告出具收款收据。合同期满后，被告并未按约定返还本金及利息。请求依法判令被告绿地生公司及聊城分公司偿还本金23万元及利息，并承担诉讼费用。
被告绿地生公司及聊城分公司未提交答辩意见。
原告张宝来为证明其主张，提交如下证据：1、项目投资合同四份，拟证明向被告投资金额、期限、还款方式及权利义务等事实；2、收款收据四份，拟证明已经将23万元投资款支付给被告的事实。
被告绿地生公司及聊城分公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，查明如下事实：聊城分公司系绿地生公司的分支机构。2011年2月28日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金12万元，期限为12个月，从2011年2月28日至2012年2月27日止，投资合同期满一次性向原告返还本金12万元，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金12万元给付被告绿地生公司，该公司为原告出具收款收据一份。同年3月7日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金3万元，期限为12个月，从2011年3月7日至2012年3月6日止，投资合同期满一次性向原告返还本金3万元，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金3万元给付被告绿地生公司，该公司为原告出具收款收据一份。同年4月27日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金3万元，期限为12个月，从2011年4月27日至2012年4月26日止，投资合同期满一次性向原告返还本金3万元，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金3万元给付被告绿地生公司，该公司为原告出具收款收据一份。同年11月19日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金5万元，期限为12个月，从2011年11月19日至2012年11月18日止，投资合同期满一次性向原告返还本金3万元，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金5万元给付被告绿地生公司，该公司为原告出具收款收据一份。之后，前三笔投资款至2011年10月，被告依约每月按约定利率向原告支付红利。此后红利及本金，虽经原告催要，被告绿地生公司至今未予偿还。第四笔投资款被告绿地生公司未付过红利及本金。被告绿地生公司及聊城分公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持由原告与被告绿地生公司签订的《项目投资合同》及收款收据各四份，向本院提起诉讼，被告绿地生公司及其分公司在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。双方签订的《项目投资合同》，实为民间借贷，应适用相应法律规定。原告与被告绿地生公司所签合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于所欠本金，根据合同约定，返还本金的期限已经逾期，现原告要求被告予以偿还，本院予以准许。关于利息，合同约定每月按3%向原告支付红利，该红利实为利息，且高于有关法律规定，应予调整。调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付为宜，超出部分，不予保护。因聊城分公司系绿地生公司的分支机构，原告诉求其承担还款责任，于法无据，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张宝来本金23万元。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张宝来利息（利息自2011年11月1日起至判决确定的支付本金之日止，以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2011年11月19日起至判决确定的支付本金之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告张宝来要求被告北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司承担还款责任的诉讼请求。
四、驳回原告张宝来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年四月十日
书 记 员 金晓彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3480号
罪犯贺淑萍，女，汉族，1969年5月2日出生，甘肃省陇县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年11月22日作出（2002）伊州刑终字第313号刑事判决，认定贺淑萍犯贩卖毒品罪、窝藏赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月16日裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。经本院于2007年2月15日、2008年11月5日、2010年6月10日、2012年7月19日、2014年4月29日共五次裁定减刑七年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2018年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯贺淑萍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯贺淑萍在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权�改为六年。
经审理查明，罪犯贺淑萍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2014年1月、5月、7月、11月、2015年2月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺淑萍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺淑萍予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1022号
原告吴某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告张某某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，本院于2013年12月3日在张弓法庭公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我和被告均系再婚婚，结婚前被告花言巧语欺骗我，称其父亲有病，需要钱治病，于是我和我弟弟的家属为被告作担保，贷款150000元，时间为2012年8月16日，同年8月23日结婚，被告拿到钱后，于今年2月份就外出不见踪影，期间给我打过电话，也是让我为其借钱，否则就不联系，现在被告的贷款已经到期，而被告却将手机停机，无法联系，现在债权人天天向我讨债。综上，被告根本就没有真心与我过日子，和我结婚无非是让我为他贷款，双方就毫无夫妻感情可言，加上被告一直都是在骗我，造成夫妻感完全破裂，且双方已分居数月，无和好可能，故为了早日摆脱这名存实亡的婚姻关系给我带来的痛苦与折磨，特具文诉诸贵院，请依法公正判决。
被告张某某未提供答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理的焦点是：原告吴某某要求与被告张某某离婚的请求是否予以支持。
原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告吴某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明身份情况。2、宁陵县民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告系合法婚姻。3、证人出庭申请书1份，证明原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，原、被告系二婚，没有夫妻感情，共同生活时间较短。
庭审中，原告申请证人王保莲出庭作证，其证词是：“我是吴某某的母亲，原告与被告结婚后，我闺女不生气不回我家，一生气就回俺家，整天不顺利，他去卫生间就给别人打电话，吴某某一问他，他就生气，就打。两亲家没有见过面，有一次生气，我去张某某家，张某某历害的很，说打她该打她。”证人吴磊出庭作证，其证词是：“我是吴某某的弟弟，我姐带个孩子，生活困难，想再组成家庭，就认识了张某某，家里人都不知情的情况下，她两领了结婚证就住在了一起，也没有举行仪式。我在商丘，离他家近，去他家不见他，就是生气，我姐她不跟我说，我问她怎么回事，她才说经常生气，后来也不见张某某了，到现在也没有见到他，我姐也联系不上他。她们整天生气。”证人姜珊出庭作证，其证词是：“我是吴某某的弟媳，原、被告关系不好，我在商丘住，我经常去俺姐家，他们经常生气，他有外遇不说，还怀疑俺姐，有一次俺姐给我说她们生气，我就劝她离婚，她说都是再婚组成家庭不易，结果还过不好。我都有一年多没有见张某某了。”
庭审中，原告吴某某对三位证人证言没有异议，但补充说明：“被告与我结婚，不是为了生活，他是为了钱，他是个骗子，他爹躺着丧还不耽误他与别的女的联系，寻找一切机会骗钱，在网上聊天骗钱。”
经庭审质证，本院对原告申请的三位证人均系原告近亲属，与原告有利害关系，其证词本院不予采信。
经审理查明：原告吴某某于被告张某某均系二次组建家庭，于2012年8月23日在宁陵县民政局婚姻登记处办理结婚手续结婚，原告于2013年9月27日诉讼来本院。要求与被告离婚。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告未进行答辩，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
陪审员 郭广川
审判员 李 涛
二〇一三年十二月七日
书记员 祁栋岁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1022号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告贾军，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告贾军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告贾军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，原、被告签订信用借款合同，借款金额8000元，借款期限自2011年1月8日至2012年1月7日，约定利率为10.022250‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年1月8日，被告与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额8000元，借款用途为购买农户粮食种植其他生产资料，借款期限自2011年1月8日至2012年1月7日，约定利率为10.022250‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在信用借款合同进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金8000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.022250‰计算支付利息。
二、被告贾军自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.022250‰的50%计算支付违约金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月二十二日
书记员 方兴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00015号
罪犯肖立明，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月7日作出（2012）江法刑初字第01235号刑事判决，以被告人肖立明盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元，刑期从2012年8月31日至2014年2月27日止。执行机关重庆市渝西监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖立明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯肖立明在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖立明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二日
书 记 员 张霁东
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第672号
原告张志勇。
委托代理人王向东。
被告郭金德。
被告太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司
负责人王雪芹，总经理。
委托代理人刘海燕，律师。
原告张志勇诉被告郭金德、太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向东，被告郭金德、新泰财产保险公司委托代理人刘海燕到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2012年11月9日17时许，原告驾驶电动自行车在昌邑市下小路由北向南行驶至新2**国道口处时，与郭金德驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张志勇受伤，两车受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求被告赔偿原告15700元的损失。
被告郭金德答辩称与原告张志勇发生交通事故是事实，我是沿下小路由北向南行驶过路口（绿灯还剩10多秒），原告带着帽子骑着电动车从西向东过路口，原告是闯红灯，我打了一把方向，才与原告撞上的，我觉得这次事故的发生我不应该承担。
被告新泰财产保险公司答辩称被告郭金德在我处投保属实，但是事故的发生我们公司未接到报案的信息。
经审理查明，2012年11月9日19时许，原告张志勇驾驶电动自行车沿下小路由北向南行使至新2**国道路口处与被告郭金德驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故后经昌邑市公安局交通警察大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清。原告认为被告郭金德应负事故的主要责任，被告郭金德予以认可，被告太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司认为事故原因无法查清，其只承担50%的责任。
原告张志勇伤后在昌邑市人民医院住院治疗14天，花费医疗费12021.58元，门诊费1513.58元。住院期间误工费622.16元（农村居民标准44.44元×14天），护理费805元（护工标准57.5元×14天），住院伙食补助费42元（14天×3元），交通费140元，以上共计15144.32元。被告郭金德对以上损失无异议，被告太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司对医疗费、伙食补助费、交通费无异议，护理费应按农村居民标准计算为622.16元，误工费因原告发生交通事故时尚未成年，不应该存在误工费。
被告郭金德为原告张志勇垫付了医疗费4000元，原告同意返还。
鲁G×××××号正三轮载货摩托车于2012年4月10日在新泰财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的主要内容是：保险期间自2012年4月11日起至2013年4月10日止，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有事故认定书、住院病案、费用明细、住院收费票据、门诊病历、门诊费票据、收条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定无法查清是谁的违法行为造成该事故的发生，该道路交通事故形成原因无法查清，本院认为原告张志勇和被告郭金德应负事故的同等责任。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于原告的医疗费13535.16元、护理费805元、伙食补助费42元、交通费140元，共计14522.16元，均属于交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告该项损失由被告新泰财产保险公司在交强险的人身损害保险赔偿范围内予以赔偿。原告在发生交通事故时不满十八周岁且没有提供其以自己的劳动收入为主要生活来源的证据，因此原告的误工费本院不予支持。被告郭金德为原告垫付4000元医疗费，原告同意返还应予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告新泰财产保险公司赔偿原告张志勇事故损失14522.16元（医疗费13535.16元＋护理费805元＋伙食补助费42元＋交通费140元），于判决生效之日起十日内付清。
二、原告张志勇返还被告郭金德垫付款4000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告郭金德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费193元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年七月二日
书 记 员 张素云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第00859号
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会。
仲裁申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
法定代表人谭某某，行长。
被申请人陈某。
被申请人毛某。
被申请人黄某。
被申请人毛某某。
被申请人吴某某。
被申请人长沙永乐贸易有限公司。
法定代表人陈某。
被申请人湖南天安担保投资有限公司。
法定代表人张某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被申请人陈某、毛某、黄某、毛某某、吴某某、长沙永乐贸易有限公司、湖南天安担保投资有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年2月12日将仲裁申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行请求保全被申请人陈某、毛某、黄某、毛某某、吴某某、长沙永乐贸易有限公司、湖南天安担保投资有限公司名下价值人民币400万元财产的申请提交本院。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，仲裁申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人陈某、毛某、黄某、毛某某、吴某某、长沙永乐贸易有限公司、湖南天安担保投资有限公司名下银行存款人民币400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王 璐
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第567号
申请人卫辉市人民法院申请执行徐林莉罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第184号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第184号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽