福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13861号原告：厦门富旺恒商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路589号306室A单元。法定代表人：王娟娟，总经理。委托诉讼代理人：苏奕欣、林建保，福建瀛坤律师事务所律师、实习律师。被告：徐敏杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：常秋玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省杭州市西湖区。被告：杭州曙兴金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场5号楼213号）。法定代表人：彭瑞华。原告厦门富旺恒商贸有限公司（以下称富旺恒公司）与被告徐敏杰、常秋玲、杭州曙兴金属材料有限公司（以下称曙兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年10月24日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员孙碧庆、谢虹组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告富旺恒公司的委托诉讼代理人苏奕欣、林建保到庭参加诉讼。被告徐敏杰、常秋玲、曙兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。富旺恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐敏杰、常秋玲立即偿还富旺恒公司借款本金150万元及相应的利息（利息以年利率24%计，自2016年4月26日之日起计至实际清偿之日止）；2、判令曙兴公司对徐敏杰、常秋玲的上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由徐敏杰、常秋玲、曙兴公司承担。事实和理由：2016年4月26日，徐敏杰因经营需要向富旺恒公司借款150万元。徐敏杰作为借款人，曙兴公司作为担保人向富旺恒公司出具了《借条》，该《借条》中记载如下事实：“其中人民币100万元指定收款账户：1、公司名称：杭州曙兴金属材料有限公司，开户行：浙江泰隆商业银行杭州分行，账号：33×××25；2、人民币50万元为收到现金。”当日，富旺恒公司已按该《借条》的相关约定履行了出借款项的给付义务，但徐敏杰至今未还款。经查，常秋玲与徐敏杰于2002年3月18日在杭州市西湖区民政局登记结婚，二人系合法夫妻关系，故应对该借款共同承担还款责任。曙兴公司对该债务负有连带清偿责任，故富旺恒公司诉诸法院，并提出如上诉求。徐敏杰、常秋玲、曙兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，富旺恒公司向曙兴公司转款100万元，并在转账凭证上备注“用途借款”。同日，徐敏杰作为借款人，曙兴公司作为担保人向富旺恒公司出具了《借条》，载明：徐敏杰因经营需要向富旺恒公司借款并收到150万元，借款期限三个月，利息24%；其中100万元指定收款账户：1、公司名称：杭州曙兴金属材料有限公司，开户行：浙江泰隆商业银行杭州分行，账号：33×××25，2、50万元为收到现金。另查明，2002年3月18日，常秋玲与徐敏杰在杭州市西湖区民政局登记结婚。以上事实，有富旺恒公司提供的《借条》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证，徐敏杰、常秋玲、曙兴公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对富旺恒公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐敏杰、曙兴公司向富旺恒公司出具的《借条》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定富旺恒公司与徐敏杰存在合法有效的民间借贷法律关系，与曙兴公司存在合法有效的保证合同法律关系。富旺恒公司向徐敏杰提供借款后，徐敏杰至今未偿还借款本息，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故富旺恒公司要求徐敏杰偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于富旺恒公司要求常秋玲共同承担还款责任的诉讼请求，因该债务发生于徐敏杰、常秋玲夫妻婚姻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，对富旺恒公司该项诉求，本院予以支持。由于在《借条》中并未明确保证方式及保证范围，依法应认定曙兴公司对徐敏杰所应承担的本案《借条》项下全部债务承担连带保证责任，故富旺恒公司请求曙兴公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曙兴公司在承担保证责任后有权向徐敏杰追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏杰、常秋玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门富旺恒商贸有限公司借款本金150万元及相应的利息（利息以年利率24%计，自2016年4月26日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告杭州曙兴金属材料有限公司应对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告徐敏杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19398元，由被告徐敏杰、常秋玲、杭州曙兴金属材料有限公司共同负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  孙碧庆人民陪审员  谢 虹二〇一七年二月八日书 记 员  曾国川代书 记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。