广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第39号
原告张丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告委托代理人王健，系广东指针律师事务所律师。
被告一邓新惠，男，1958年9月26日出生，住广东省博罗县，系粤L00**学号车的教练员。
委托代理人邓富添，男，汉族，1955年11月3日出生，住广东省博罗县。
被告二博罗县亮丽汽车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省博罗县石坝镇振兴大道151号，系粤L00**学号车的登记车主。
法定代表人李如亮。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星商务大厦A座一层七层A1001房、B座1601号，系粤L00**学号车的承保公司。
负责人董大隆。
委托代理人戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。
被告四陈泽平，男，汉族，1974年11月26日出生，住广东省翁源县，系粤Ｆ×××××号车的驾驶员。
被告五翁源县飞马汽车客运有限公司，住所地：广东省翁源县龙仙镇公园路8号，系粤Ｆ×××××号车的登记车主。
法定代表人吴懂平。
被告六中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北3号鑫园花苑第八栋首层、二层，系粤Ｆ×××××号车的承保人。
负责人许洪兵。
原告张丽诉被告邓新惠、博罗县亮丽汽车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、陈泽平、翁源县飞马汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭，被告邓新惠委托代理人邓富添、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人戴惠来到庭，被告博罗县亮丽汽车驾驶员培训有限公司、陈泽平、翁源县飞马汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司缺席本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令六被告赔偿原告各项损失共计179967.2元；2、判令被告三、被告六在保险责任范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告一邓新惠的答辩意见为：1、肇事车辆粤L00**学号车在本次事故中负主要责任，该车实际支配人、教练员均系我本人。该车系挂靠在被告二名下的；2、粤L00**学号车在被告三处购买了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万含不计免赔条款）、车上人员险50000元／座，事故发生在保险期限内；3、本次事故我垫付原告35331.4元医疗费（支付给惠州市第一人民医院账户），还垫付给原告陪护费8176元（被告一请护工并支付了费用）。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见为：1、粤L00**学号车在我司购买了乘客座位险50000元／座，事故系发生在保险期限内；2、被告一在本次事故中负主要责任，原告在粤L00**学号车上受伤，造成损失应当先由粤Ｆ×××××号车承保的交强险先行赔付，不足部分由粤Ｆ×××××号车的商业第三者责任险和粤L00**学号车的车辆乘客座位责任险按事故责任比例进行赔偿；3、车辆乘客座位责任险不赔偿精神抚慰金；4、原告诉请住院伙食补助费应按50元／天计算；5、护理费结合当地护工收入水平应当按60元／天计算；6、原告误工时间应当为138天，另外原告没有提供劳动合同、银行流水清单、社保缴费记录等予以证实误工收入减少；7、营养费诉请过高，请求酌减为20元／天；8、原告系农村户籍，且没有提供充分证据证实其在城镇工作居住满一年以上且有固定收入，所以残疾赔偿金应按农村标准计算；9、诉请后续治疗费无事实依据，不予赔付；10、交通费没票据，不予认可；11、鉴定费、诉讼费我司不予承担；12、被扶养人生活费应当按农村标准计算。
被告六中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的答辩意见为：1、粤Ｆ×××××号车在我司承保了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险，事故系发生在保险期限内；2、粤Ｆ×××××号车系营运客车，当事人没有提供涉案驾驶员、车辆清晰有效的道路运输人员从业资格证和道路运输许可证，根据合同约定，我司在商业第三者责任险范围内不予赔付；3、鉴定费诉讼费我司不承担；4、原告诉请住院伙食补助费应按50元／天计算；5、护理费结合当地护工收入水平应当按70元／天计算；6、营养费请求酌减至500元；7、原告没有提供劳动合同、银行流水清单、社保缴费记录等予以证实误工收入减少，且误工费应当按农村居民年收入计算；8、后续治疗费未发生且金额不固定，不予赔付；9、精神抚慰金不予承担；10、交通费酌减至300元为宜。
被告二、四、五、六经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年4月6日，谭芳杰（教练邓新惠辅助驾驶）驾驶粤L00**学号车（搭乘原告张丽、邹爱娟、吕伟行）由官渡培训基地往广州方向行驶，约08时许，行驶至G106线2310KM＋100M（官渡红绿灯路段）时，与被告四陈泽平驾驶的由官渡往韶关方向行驶的粤Ｆ×××××号车发生碰撞，造成原告张丽、邹爱娟、吕伟行受伤以及两方车辆不同程度损坏的交通事故。本事故经翁源县公安局交警大队处理，认定被告一邓新惠负事故主要责任，被告四陈泽平负事故次要责任，原告张丽、邹爱娟、吕伟行无责。肇事车辆粤L00**学号车车主系被告二，实际支配人、教练员均系被告一，该车系被告一挂靠在被告二名下的。该车在被告三处投保了车辆乘客座位险50000元／座（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。肇事车辆粤Ｆ×××××号车的登记车主系被告五，驾驶员系被告四。该车在被告六处购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险，事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至惠州市第一人民医院进行治疗，住院48天，产生医疗费由被告一予以垫付。另，原告住院期间，被告一为其聘请护工，共用去护理费8176元。
2014年8月28日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病的关系、伤残等级及后续治疗费进行评估。该所于2014年9月3日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第705号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张丽的损伤与此次事故存在直接因果关系；2、构成两个十级伤残；3、后续治疗费评估为7500元。此次鉴定产生鉴定费2300元。
原告张丽，女，1983年11月26日出生，汉族，系广东省兴宁市坭陂镇湖柏村委会远山屋人，农业家庭户口。原告于2013年2月份起至事故发生前在惠州市百年方正工程有限公司任职。原告被扶养人有：长女刘琼蔓（2008年9月27日出生）、次女刘懿娴（2011年1月7日出生），张丽和丈夫刘思辉共同抚养。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，被告一邓新惠负事故主要责任，应当承担事故损失70%，被告四陈泽平负事故次要责任，应当承担事故损失30%。本次事故造成原告张丽、邹爱娟、吕伟行三人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配，具体分配比例为原告张丽50%，邹爱娟25%，吕伟行25%。因为粤Ｆ×××××号车在被告六处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）以及粤L00**学号车在被告三处投保了车辆乘客座位险50000元／座（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告六在粤Ｆ×××××号车的交强险赔偿分配限额内予以赔偿；不足部分，由被告三、六分别在粤L00**学号车车辆乘客座位险、粤Ｆ×××××号车商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、五在需承担责任内负责赔偿。虽原告系农业户籍，但提供用人单位营业执照以及出具的证明证实其在事故发生之前在城镇生活居住且有固定收入满一年以上，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供充分证据证明其误工损失，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算误工费用，误工时间本院从事故发生之日起计算至评残前一日，确认为146天。因被告已经支付原告护理费，原告该项诉请属重复请求，本院不予支持。综上，原告因本事故发生的损失有：1、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）；2、营养费4500元诉请过高，本院酌情支持3000元；3、误工费13039.48元（32598.7元／年÷365天×146天）；4、后续治疗费7500元；5、残疾赔偿金71717.14元（32598.7元／年×20年×11%）；6、精神抚慰金原告主张20000元要求过高，本院酌情支持10000元；7、鉴定费2300元；8、交通费没有票据，酌情支持1000元；9、被扶养人生活费12390.09元【长女刘琼蔓5506.71元（8343.5元／年×12年×11%÷2人）；次女刘懿娴6883.38元（8343.5元／年×15年×11%÷2人）】，以上费用合计125746.71元。该款首先由被告六在粤Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告60000元（具体分项详见附表）；不足部分65746.71元，由被告三在粤L00**学号车的车辆乘客座位险赔偿限额50000元内予以赔偿70%即46022.69元，由被告六在粤Ｆ×××××号车的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿30%即19724.02元。被告一垫付的医疗费以及护理费可自行向保险公司申请理赔，本院不作处理。
被告二、四、五、六经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在在粤L00**学号车的车辆乘客座位险赔偿限额50000元内赔偿原告46022.69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在粤Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告60000元；在粤Ｆ×××××号车的商业第三者责任险赔偿限额1000000元赔偿原告19724.02元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44。
本案受理费3899元，由原告负担1000元，被告一邓新惠负担599元，被告五翁源县飞马汽车客运有限公司负担1000元，被告六中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1300元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费7500500025003、营养费300030004、住院伙食补助费480048005、整容费6、残疾赔偿金71717.14死亡伤残赔偿限额4500026717.147、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费12390.0912390.0910、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费14、误工费13039.4813039.4815、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失6000020、鉴定费23002300合计125746.7165746.71