广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初306号
原告：梁向堂，男，1949年8月25日出生，汉族，居民，住南丹县。
委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
被告：罗柠，男，1994年3月15日出生，壮族，农民，住南丹县。
被告：黎祖英，男，壮族，1975年1月3日出生，农民，住南丹县。
二被告委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市金城区西环路132号。
负责人：陈扬琪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：候覃，广西真意律师事务所律师。
原告梁向堂诉被告罗柠、黎祖英、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁向堂委托的诉讼代理人郁德游、被告黎祖英及罗柠、黎祖英共同委托的诉讼代理人韦弦、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司委托的诉讼代理人候覃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁向堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计33382.2元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告罗柠驾驶被告黎祖英所有的桂Ｍ×××××号小型普通客车沿国道210线由南丹往六寨方向行驶，行至210国线2643公里加400米时，与黄尚飞驾驶的桂Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，造成黄尚飞、梁向堂等七人受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月28日，南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字【2017】六A第010号道路交通事故认定书，认定被告罗柠负事故全部责任。
原告损失如下：1、医疗费11529元、误工费4060元【（24天+30天）×75元∕天】、住院伙食补助费2400元(24天×100元∕天)、护理费2232元(24天×93元∕天)、营养费2160元、家属处理事故的误工费、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上各项损失共计33381.2元。被告罗柠驾驶被告黎祖英所有的桂Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生时，保险在有效期限内。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告罗柠、黎祖英承担连带赔偿责任。
被告罗柠、黎祖英辩称，1、对原告起诉的事实没有异议，对原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费均无异议。2、对原告诉请的营养费、家属处理事故的误工费、交通费、精神抚慰金均有异议，营养费、家属处理事故的误工费、交通费没有事实依据，精神损害抚慰金要求过高。3、该车辆在发生事故时购买有交强险及商业第三者责任险，原告的各项诉求都在保险范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司赔偿，二被告不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司辩称，1、对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议。2、对原告诉请的营养费、误工费、交通费、精神抚慰金均有异议，对原告这部分诉请保险公司不应当赔偿。3、本案受理费不应由保险公司承担。4、在事故发生后保险公司在交强险限额内已经支付了1000给原告，在本案中应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据4，该证明不能证实原告存在误工的事实，并且证人也没有出庭作证，故对该证据本院不予以确认，该证明不可作为本案定案依据。2、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司提供的赔付清单，该清单证明保险公司已向原告赔付了1000元，但在庭审中原告承认保险公司已向原告赔付了2500元，故对被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司提供的赔付清单本院不予以确认，该清单不可作为本案定案依据，应认定被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已向原告赔付了2500元的法律事实。
经审理查明，2017年2月19日，被告罗柠驾驶被告黎祖英所有的桂Ｍ×××××号小型普通客车沿国道210线由南丹往六寨方向行驶，行至210国线2643公里加400米时，与黄尚飞驾驶的桂Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，造成黄尚飞、梁向堂等7人受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月28日，南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字【2017】六A第010号道路交通事故认定书，认定被告罗柠负事故全部责任。被告罗柠驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车所有人系被告黎祖英，被告黎祖英依法为桂Ｍ×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生时，被告黎祖英所购买的保险在有效期限内。
另查明，原告梁向堂于2017年2月19日在南丹县人民医院住院治疗，于2017年3月15日出院，共住院24天，住院期间需要1人陪护，花费医疗费共计11529元。1949年8月25日出生，现年68岁，本案交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已向原告赔付了2500元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告诉请的住院、全休期间的营养费、误工费以及精神损害抚慰金等是否有事实和法律依据？是否应当支持？
本院认为：一、关于原告诉请的住院、病休期间的营养费、误工费等是否应当支持的问题。原告在住院期间、全休期间是否需要补充营养应由医院根据原告的伤情决定，原告没有提供需要补充营养的医院证明，原告主张住院期间、全休期间营养费2160元，没有事实和法律依据，故对原告这一主张，本院不予以支持。原告现年68岁，已超过法定退休年龄，并且原告也没能提供误工的相关证据，原告主张住院期间、全休期间的误工费4060元，没有事实和法律依据，故对原告这一主张，本院不予以支持。原告主张处理交通事故家属误工费、交通费1000元，因原告没能提供家属误工的相关事实，也没能提供发生交通费的相关票据，故对原告这一主张，本院不予以支持。
二、关于原告诉请的精神损害抚慰金10000元是否应当支持的问题。原告在本案交通事故中受伤，精神上受到一定的损害，但原告的精神损害没有达到严重的程度，故对原告这一主张，本院不予以支持。原告主张的医疗费11529元、住院伙食补助费2400元、护理费2232元，被告均无异议，本院予以支持。
综上所述，原告梁向堂应得到的赔偿为：医疗费11529元、住院伙食补助费2400元、护理费2232元，以上各种款项共计16161元。
被告黎祖英依法为桂Ｍ×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司购买的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，合法有效，受法律保护，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本案中，被告黎祖英依法桂Ｍ×××××6号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，原告梁向堂的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿给原告梁向堂医疗费、护理费、住院伙食补助费共计16161元。本案交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已向原告赔付了2500元，已赔付的2500元应从原告梁向堂应得的赔偿款项16161元中扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司尚应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿给原告梁向堂医疗费、护理费、住院伙食补助费共计13661元（16161元－2500元）。
因原告梁向堂的损失被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内已足够赔偿，故被告罗柠、黎祖英不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿给原告梁向堂医疗费、护理费、住院伙食补助费共计13661元。
二、驳回原告梁向堂的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告梁向堂负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 冯富伟
二〇一七年七月三日
书记员 何立慧
附本案判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。