wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1530号
原告高娜。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告王晓会。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾建利。
委托代理人赵京。
原告高娜诉被告王晓会、都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告高娜的委托代理人薛忠磊，被告王晓会，被告都邦财险公司的委托代理人赵京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高娜诉称，2015年7月5日，被告王晓会驾驶冀F×××××号轿车，沿徐水区朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街与纬二路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的董卫利驾驶的冀F×××××号二轮摩托车（载乘员高娜）碰撞肇事，造成车辆损坏，董卫利、高娜受伤的交通事故。此事故交警部门认定，被告王晓会负主要责任。经查，王晓会驾驶的车辆在被告都邦财险公司投保有交强险和第三者责任保险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计35265.09元。
被告都邦财险公司辩称，本案如属于保险责任，我公司在交强险和商业险限额内对原告的合理损失进行赔付。
被告王晓会辩称，对原告的主张没有异议。
经审理查明，2015年7月5日17时40分许，被告王晓会驾驶自有的冀F×××××号轿车，沿徐水区朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街与纬二路交叉口左转弯时，与沿朝阳大街由北向南行驶的董卫利驾驶的冀F×××××号二轮摩托车（载乘员原告高娜）碰撞肇事，造成车辆损坏，董卫利、高娜受伤的交通事故。2015年7月14日，徐水区公安局交警大队作出徐公交认字（2015）05231号道路交通事故认定书，认定王晓会应负此事故的主要责任，董卫利应负此事故的次要责任，高娜无责任。事故发生后，原告当即被救护车送到徐水区人民医院住院治疗，支出救护车费280元。诊断为：1、锁骨骨折（左粉碎性）；2、左肺挫伤伴胸腔积液。2015年7月28日，原告出院，出院证注明：出院后休息3个月，避免重体力劳动；1年半至2年需二次手术取出内固定物；不适随诊。原告住院23天，支出医疗费19047.30元。原告后续治疗费用经鉴定约需6000元。事故发生后，被告王晓会为原告垫付医疗费5000元，庭审中，王晓会要求原告在收到保险公司赔偿款后予以返还。
另查明，被告王晓会驾驶的冀F×××××号轿车在被告都邦财险公司投保交强险一份和第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为10万元，投保有不计免陪险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费19327.30元，提供诊断证明、出院证、病历、费用清单各1份、医疗费票据6张；主张住院伙食补助费2300元（100元×23天）；主张二次手术费6000元，提供鉴定意见书1份；主张误工费10961元（97元×113天），原告称其在保定市格瑞机械有限公司工作，事发前三个月日平均工资为97元，住院23天，医嘱建议休息3个月，误工113天，提供误工证明、停发工资证明、劳动合同书、休假条各1份；主张护理费1901.41元（82.67元×23天），称住院后由董卫雪护理，提供营业执照、工资证明、请假证明1份；主张交通费500元，未提供相关证据。被告都邦财险公司质证称，对医疗费项证据无异议；住院伙食补助费应按每日50元计算；认可二次手术费，但需要提供相关票据；对误工费证据无异议，但应提供工作单位营业执照复印件，误工费数额较高，请依法裁定；护理费未提供护理人身份证，如能提供身份证则对护理费无异议；交通费无票据不予认可。被告王晓会质证称，无异议。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、营业执照、劳动合同、误工证明、工资证明等证据证实。
本院认为，被告王晓会驾驶车辆与董卫利驾驶的车辆（载乘员高娜）发生交通事故，致车辆损坏、董卫利、原告高娜受伤，此事故经交警部门认定，王晓会应负此事故的主要责任，董卫利应负此事故的次要责任，高娜无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告都邦财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担。被告王晓会负事故主要责任，以承担70%为宜。因被告王晓会所有的车辆在被告都邦财险公司投保有第三者责任保险，都邦财险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。因本次事故造成二人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费19327.30元，其中的救护车费280元，应计入交通费，剩余医疗费19047.30元，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。被告王晓会为原告垫付医疗费5000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告高娜的损失有医疗费19047.30元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2300元、误工费10961元、护理费1901.41元、交通费280元，共计40489.71元。由被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7404.23元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13142.41元，共计20546.64元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告高娜的剩余损失19943.07元，应由被告王晓会承担70%，计13960.15元。由被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十日内履行。
三、原告高娜于收到保险公司赔偿款时返还被告王晓会垫付款5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告高娜负担7元，由被告王晓会负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 贺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01630号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人ＸＸ勇。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人ＸＸ勇申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年10月23日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保150号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行），驻嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人王立忱，男，1984年8月3日出生，身份证号2311811984********，汉族，青山乡上马村，现住嘉荫县青山乡上马村。电话：1309161****
申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人王立忱借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立忱粮食直补（账户为6212280008500424238）予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王立忱在嘉荫县农村信用社粮食直补账户6212280008500424238内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费65元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初556号
原告：胡寿友，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：夏红，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告胡寿友与被申请人夏红民间借贷纠纷一案中，原告胡寿友于2017年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人夏红名下的银行存款5万元及利息和逾期利息。申请人胡寿友已提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人夏红转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人夏红银行账户存款5.5万元，冻结期限为一年,。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一七年二月十三日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6272号
罪犯蒋成刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2005年10月28日作出了（2005）莒刑初字第285号刑事判决，以被告人蒋成刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2012年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蒋成刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋成刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋成刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第226号
申请人南京海乐电子有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道城西路188号。
法定代表人李楷，该公司经理。
委托代理人甄浦鸣，该公司法律顾问。
委托代理人李娟，该公司法律顾问。
被申请人许春伟，男，汉族，1982年5月16日生。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
申请人南京海乐电子有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2014）547号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，南京海乐电子有限公司于2014年12月10日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京海乐电子有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人南京海乐电子有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京海乐电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹 琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执112号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人鲍言军，男，1979年10月13日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县。
被告人鲍言军犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽0212刑初859号刑事判决书，判决：被告人鲍言军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人鲍言军未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍言军所有的银行存款人民币2050元（其中本案标的人民币2000元，执行费人民币50元。）或查封、扣押、冻结被执行人鲍言军相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年四月十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5653adea-b4cd-4cfb-86ba-a84d010e081a&imgId=NTY1M2FkZWEtYjRjZC00Y2ZiLTg2YmEtYTg0ZDAxMGUwODFhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2545号
申请执行人杨飞则，女，1942年1月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王光荣，男，1957年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨飞则与王光荣民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月4日做出的（2016）内0627民初3666号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王光荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨飞则于2016年10月11日向我院申请强制执行，我院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月11日日向被执行人王光荣发出执行通知书，责令被执行人王光荣履行生效法律文书确定的义务，现已扣留被执行人王光荣在伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村王家塔社的土地征收款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2545号申请执行人杨飞则，女，1942年1月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王光荣，男，1957年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杨飞则与王光荣民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月4日做出的（2016）内0627民初3666号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王光荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨飞则于2016年10月11日向我院申请强制执行，我院于2016年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，2016年10月11日日向被执行人王光荣发出执行通知书，责令被执行人王光荣履行生效法律文书确定的义务，现已扣留被执行人王光荣在伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村王家塔社的土地征收款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月七日书 记 员  高秀全
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第114号
原告董玉会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李守川，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董玉会与被告李守川买卖合同纠纷一案中，原告董玉会于2014年8月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉会负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴海霞
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初417号
原告：朱阳国，男，住址永顺县。
被告：向军，男，住址永顺县。
原告朱阳国与被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱阳国到庭参加诉讼，被告向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱阳国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向军偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2017年3月起按月息1%计算至实际清偿之日止;2、判决被告向军承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月18日，向军以其朋友何利装修欠资为由向原告借款50000元，约定还款期限为2013年4月底，但借款到期后，被告一直不偿还上述借款。2015年3月20日，被告向原告承诺于2015年5月中旬偿还一部分借款，于2016年下半年还清所有借款。但被告至今未履行上述承诺。
向军未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告系多年朋友，2012年11月18日，被告向军向原告朱阳国借款50000元，并出具“今借到朱阳国现金伍万元整（50000元），限于2013年4月底还清”的《借条》一张。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告于2015年3月20日向原告出具“2012年向勺哈乡政府朱阳国借现金伍万元（50000元）计划在2015年5月中旬还款一部分，年底还款一半，2016年下半年还清所有借款”的《还款计划》一份。被告至今未按上述约定还款。
上述事实有原告提交的《借条》、《还款计划》及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告从2017年3月17日起按月息1%支付逾期利息的诉讼请求不予支持，逾期利息按年利率6%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告向军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱阳国借款本金50000元，利息按照年利率6%自2017年3月17日计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告向军负担。（原告朱阳国已垫付，执行中由被告向军连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一七年七月十日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初27号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人葛某，男。2014年6月16日因犯危险驾驶罪被肃北县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；2016年6月7日因犯故意伤害罪判处管制八个月。2017年4月27日因涉嫌故意伤害罪被肃北县公安局依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人贾敏，酒泉乌兰律师事务所律师。
辩护人何姬文，酒泉乌兰律师事务所律师。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日22时许，被告人葛某与党某才仁、乔某、贵某等人在自家灯具店喝酒，后被告人葛某酒醉睡觉，党某才仁与乔某等人到肃北县八点半烤吧继续饮酒。饮酒至24日凌晨4时许，党某才仁与贵某等人再次到葛某灯具店，党与葛某发生争执并相互撕打，在撕打中，葛某用地上破碎的酒瓶划在党某才仁头部，致党某才仁面部、颈部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人党某才仁损伤为轻上一级。
另查明，被告人葛某打伤党某才仁后主动打电话将其送往医院施救。
二辩护人辩称，本案被害人党某才仁饮酒后凌晨4时许到被告人葛某住处，并将被告人从床上拉下来，引发争议，对本案的起因有一定的主观过错责任。被告人葛某认罪态度较好，其家人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、现场勘验情况说明及照片、鉴定意见通知书；被害人党某才仁的陈述；证人贵某、杨某、乔某的证言；人体损伤程度鉴定意见书；刑事判决书；社区矫正材料、收条、和解协议书、刑事谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某曾因危险驾驶、故意伤害罪分别判处管制、拘役刑事处罚。现仍不思悔改，再次犯罪，应酌定从重处罚。本案被害人党某才仁饮酒后凌晨4时许到被告人葛某住处，引发争议，对本案的起因有一定的主观过错责任。被告人葛某认罪态度较好，其家人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2017年10月26日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年九月六日
书记员 才仁 塔尔
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执275号
被执行人黄伟文，男，汉族。
本院在执行被执行人黄伟文罚金一案中，经查询，被执行人黄伟文在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执275号被执行人黄伟文，男，汉族。本院在执行被执行人黄伟文罚金一案中，经查询，被执行人黄伟文在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年十月十三日书 记 员  张 明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1913号
原告：朱某，男。
委托诉讼代理人：付强，山东金尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛冰天，山东金尊律师事务所律师。
被告：韩某，女。
原告朱某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人付强、薛冰天到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2014年8月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令原告对折价或拍卖抵押物（枣房他证薛城字第1077**号房屋）价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告向原告借款30万元，约定借款期限至2014年4月30日止。借款期满后，原、被告协商延长借款期限至2014年12月31日止，月息3分，并签订了《房屋抵押借款协议》，办理了抵押登记。被告依约支付利息至2014年7月31日止，后被告未偿还原告借款本金及利息。
被告韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告出具借款收条一份，载明“今收到朱某借款共计叁拾万元整。此笔借款已于2013年10月30日经借款人同意汇入户名为：罗某工行账户62×××07”。当日，原告通过中国工商银行向罗某账户汇款291000元。庭审中，原告陈述预先扣除9000元利息，实际借款数额为291000元。被告每月支付利息9000元，至2014年7月31日止。
2013年10月30日，原告朱某（乙方）与被告韩某（甲方）签订了《房屋抵押借款协议》，约定乙方借给甲方人民币叁拾万元整；借款期限：自2013年10月30日起至2014年4月30日止，共计半年，期限届满之日清偿；甲方以位于薛城区某房产一处（面积：95.56平方米），房权证号：FJ00204**，自有房屋做抵押向乙方提供担保（房产评估价值380000元），本约抵押借款的房屋应向政府主管机关办理抵押权设定登记（即办理房屋他项权利证）……。2013年11月7日，被告韩某对房屋办理了他项权证，房屋他项权利人为朱某，债权数额为300000元。
2014年4月19日，被告韩某出具借条一份，载明“借款人韩某于2013年10月30日借到朱某现金300000元人民币。本借款已于借款当日通过工商银行转账汇入罗某的工行卡，汇入卡号为62×××07。此笔借款于2014年4月30日已届清偿期，现由双方约定续延借贷期限。借款期限为2014年5月1日至2014年12月31日止”。
2014年12月10日，原告朱某（乙方）与被告韩某（甲方）签订了补充协议一份，载明“甲方同意向乙方借现金叁拾万元的借款合同中乙方实际履行借款利息为月息3分；甲方明确认可：本借款自签订借款合同起，在借款合同期限内于2013年10月30日至2014年7月31日向乙方按约定每月支付利息共计89000元人民币均为借款的利息，不计入本金；甲方自2014年8月后未按约定正常还本付息至今，乙方享有借款到期后依法律规定处分抵押物的权利”。
本院认为，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。庭审中原告自认扣除9000元利息后，实际借款数额为291000元，因被告每月偿还利息9000元，折算后的年利率为37%，超过年利率36%，超出年利率36%支付的利息可视为偿还的借款本金，因此，自2013年10月30日至2013年11月30日，借款本金291000元，应付利息为8730元（291000元×36%÷12），被告实际支付利息9000元，对于超出的270元，应当视为偿还借款本金。依此计算，此后被告每月偿还本金及利息详见下表：
借款期限
借款本金（元）
应付利息（元）
实付金额（元）
其中偿还本金（元）
2013年10年30日-2013年11月30日
291000
8730
9000
270
2013年12月1日-2013年12月30日
290730
8721.9
9000
278.1
2013年12月31日-2014年1月30日
290451.9
8713.56
9000
286.44
2014年1月31日-2014年2月28日
290165.46
8704.96
9000
295.04
2014年3月1日-2014年3月30日
289870.42
8696.11
9000
303.89
2014年3月31日-2014年4月30日
289566.53
8687
9000
313
2014年5月1日-2014年5月30日
289253.53
8677.61
9000
322.39
2014年5月31日-2014年6月30日
288931.14
8667.93
9000
332.07
2014年7月1日-2014年7月31日
288599.07
8657.97
9000
342.03
综上，截止2014年8月1日，被告实际尚欠原告借款本金288257.04元。关于原告主张自2014年8月1日起按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告以房产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，可在债务人不履行到期债务时就抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某返还原告朱某借款本金288257.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩某偿付原告朱某借款利息（以借款本金288257.04元为基数，自2014年8月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、原告朱某有权对位于薛城区黄河东路人行宿舍2号楼东单元1层西户房产（房屋所有权证号为枣房权证薛房字第××J0020471号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告韩某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 张洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1398号
原告：陈文良，男，1954年3月3日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：陈国庆，男，1981年10月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区，系陈文良之子。
被告：刘木军，男，1955年3月20日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。
案由：土地承包经营权纠纷
原告陈文良诉被告刘木军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）辽0181民初4115号民事判决，原审原告陈文良不服一审判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽01民终12577号民事裁定，裁定撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初4115号民事判决，发回新民市人民法院重审。本院于2017年4月1日予以立案，由审判长张中国、审判员高旭、人民陪审员宋会华依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈文良的委托代理人陈国庆到庭参加了诉讼，被告刘木军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，第二轮土地承包时，我所在的村委会少分给我承包地4亩。2014年，村内土地调整，被告通知我村委会将预留机动地补给我4亩，小地名大荒地，四至：东至刘木军；南至道；西至任宝石地；北至道。当时我在沈阳打工，不能回去耕种，我便答应被告，将分得的4亩承包地暂时由被告耕种。2015年，我回村找到被告，要求被告如果继续耕种就给付我4亩地承包费用，土地承包费每亩人民币500.00元，并告知被告，2016年我要收回该承包地自己耕种。2016年我找到被告要求自己耕种时，被告以各种理由推脱不予给付，无奈，起诉到人民法院，请求判令被告返还我承包地4亩；被告给付我2015年至2017年的土地承包费人民币5200.00元；被告承担诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，陈文良分西姚屯后队大荒4亩地，2014年4月16日由陈文良妻子周云侠转包给刘木军。因98年分地时还欠4亩地，2014年4月16日，姚屯村按每亩每年人民币400.00元，支付原告陈文良2009年-2013年末补偿金人民币8000.00元。新民市公主屯镇姚家屯村村民陈文良05-013-1100004农村土地承包经营权证记载粮补面积41.9亩。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一份、2014年4月16日证明复印件一份、2014年4月16日支据复印件一份、新民市公主屯镇财政所证明一份及开庭笔录、原一审庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
原告陈文良家庭承包新民市公主屯镇姚家屯村民委员会土地共计41.9亩，其中2014年，陈文良分西姚屯后队大荒4亩地。原告陈文良享有大荒4亩地的土地承包经营权。被告耕种原告大荒4亩地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告返还大荒4亩地并支付耕种期间的土地承包费。原告提起诉讼要求被告返还大荒4亩地时，有法律依据，被告应当予以返还，故原告要求被告返还大荒4亩地的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年、2016年按每亩每年人民币500.00元计算土地承包费，2017年按每亩每年人民币300.00元计算土地承包费，因原告主张的每亩土地承包费价格与当地当年的每亩土地流转价格相当，本院予以认可。原告提起诉讼要求被告给付2015年至2017年的土地承包费人民币5200.00元时，被告应当给付，故原告要求被告给付2015年至2017年的土地承包费人民币5200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘木军返还原告陈文良2014年分西姚屯后队大荒4亩地，于2017年12月20日前返还；
二、被告刘木军给付原告陈文良2015年至2017年的土地承包费人民币5200.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 高 旭
人民陪审员 宋会华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1398号原告：陈文良，男，1954年3月3日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：陈国庆，男，1981年10月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区，系陈文良之子。被告：刘木军，男，1955年3月20日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：土地承包经营权纠纷原告陈文良诉被告刘木军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）辽0181民初4115号民事判决，原审原告陈文良不服一审判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽01民终12577号民事裁定，裁定撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初4115号民事判决，发回新民市人民法院重审。本院于2017年4月1日予以立案，由审判长张中国、审判员高旭、人民陪审员宋会华依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈文良的委托代理人陈国庆到庭参加了诉讼，被告刘木军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，第二轮土地承包时，我所在的村委会少分给我承包地4亩。2014年，村内土地调整，被告通知我村委会将预留机动地补给我4亩，小地名大荒地，四至：东至刘木军；南至道；西至任宝石地；北至道。当时我在沈阳打工，不能回去耕种，我便答应被告，将分得的4亩承包地暂时由被告耕种。2015年，我回村找到被告，要求被告如果继续耕种就给付我4亩地承包费用，土地承包费每亩人民币500.00元，并告知被告，2016年我要收回该承包地自己耕种。2016年我找到被告要求自己耕种时，被告以各种理由推脱不予给付，无奈，起诉到人民法院，请求判令被告返还我承包地4亩；被告给付我2015年至2017年的土地承包费人民币5200.00元；被告承担诉讼费。被告未到庭未答辩。经审理查明，2014年，陈文良分西姚屯后队大荒4亩地，2014年4月16日由陈文良妻子周云侠转包给刘木军。因98年分地时还欠4亩地，2014年4月16日，姚屯村按每亩每年人民币400.00元，支付原告陈文良2009年-2013年末补偿金人民币8000.00元。新民市公主屯镇姚家屯村村民陈文良05-013-1100004农村土地承包经营权证记载粮补面积41.9亩。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一份、2014年4月16日证明复印件一份、2014年4月16日支据复印件一份、新民市公主屯镇财政所证明一份及开庭笔录、原一审庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告陈文良家庭承包新民市公主屯镇姚家屯村民委员会土地共计41.9亩，其中2014年，陈文良分西姚屯后队大荒4亩地。原告陈文良享有大荒4亩地的土地承包经营权。被告耕种原告大荒4亩地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告返还大荒4亩地并支付耕种期间的土地承包费。原告提起诉讼要求被告返还大荒4亩地时，有法律依据，被告应当予以返还，故原告要求被告返还大荒4亩地的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年、2016年按每亩每年人民币500.00元计算土地承包费，2017年按每亩每年人民币300.00元计算土地承包费，因原告主张的每亩土地承包费价格与当地当年的每亩土地流转价格相当，本院予以认可。原告提起诉讼要求被告给付2015年至2017年的土地承包费人民币5200.00元时，被告应当给付，故原告要求被告给付2015年至2017年的土地承包费人民币5200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘木军返还原告陈文良2014年分西姚屯后队大荒4亩地，于2017年12月20日前返还；二、被告刘木军给付原告陈文良2015年至2017年的土地承包费人民币5200.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张中国审 判 员  高 旭人民陪审员  宋会华二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4502号
原告：齐强，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住西安市长安区韦曲南街**号***号，居民，现住西安市长安区广场北路圣合家园*期**栋。
被告：王银山，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜镇秋池村*组*号。
原告齐强与被告王银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐强到庭参加了诉讼，被告王银山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王银山偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2012年4月5日起按月息2%计算至2017年9月26日止）；2、诉讼费1050元由被告承担。事实和理由：原告和被告王银山是亲戚关系。2012年4月5日，被告王银山从原告处借款50000元，用于生意周转,双方约定借款月利率为2%，口头约定每年清结一次利息，没有约定借款期限，被告向原告出具了借条,当天原告向被告支付现金。借款后经原告催要，被告一直未依约清息，2015年10月，原告因家中急需用钱向被告主张还本付息仍未果，2017年7月原告即诉至本院。
被告王银山未到庭，但在庭前法庭对其的谈话笔录中承认原告诉状中所述借款事实及理由，并愿意还款。
本院认为，被告王银山从原告齐强处借款，双方对借款数额、利率进行了约定，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，被告在经原告催要后一直未向原告还本付息，现原告要求被告偿还借款本息，其诉请符合相关法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银山于本判决生效后十五日内偿还原告齐强借款本金50000元及利息（从2012年4月5日起按月利率2%计算至2017年9月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孟小华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 青
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民初241号
原告：黄龙县国有资产经营管理中心，住黄龙县石堡镇南环路***号。
法定代表人：杜云峰，系该中心主任。
委托代理人：韦晓锋，男，汉族，生于1977年8月2日。
被告：赵安国，男，汉族，60岁左右。
原告黄龙县国有资产经营管理中心诉被告赵安国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。因房屋租赁费被告已经向原告支付，请求事项不再存在，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄龙县国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙县国有资产经营管理中心负担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一七年十一月九日
书记员代 强 国
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03254号
原告：詹敏，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告：高锦修，男，1975年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告詹敏与被告高锦修为租赁合同纠纷一案中，原告詹敏于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告詹敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹敏负担。
代理审判员 左明媚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 展静芝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初865号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
负责人：王培信，该分行行长。
委托代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告：赵巍，男，1956年11月13日生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市鑫桥物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路53号。
法定代表人：赵巍，该公司经理。
被告：闫丽敏，女，1958年12月19日生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区。系被告赵巍的妻子。
被告：赵晓雪，女，1984年3月11日生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区。
被告：唐国强，男，1960年1月3日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人:杜冀平，邯郸市丛台区冀平法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告赵巍、被告邯郸市鑫桥物资有限公司（以下简称鑫桥公司）、被告闫丽敏、被告赵晓雪、被告唐国强为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告民生银行邯郸分行于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民生银行邯郸分行申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告民生银行邯郸分行负担。
审 判 长 杨重远
审 判 员 王 红
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛 涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初388号
原告:王庆啟,男,1974年9月13日出生,汉族
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告:徐世辉,男,1977年11月7日出生,汉族
原告王庆啟与被告徐世辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王庆啟的委托诉讼代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告徐世辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆啟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15000元；2.判令被告承担利息4146元（自2015年12月29日起暂计至2017年2月22日止，利息按月息2%计算至付清日止）；3.判令被告承担律师费2500元；4.判令本案支出的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告借款15000元，约定借款利息为月息3%及还款时间为2016年12月28日。在还款期限届满后，被告未归还借款本息，故提起诉讼。
被告徐世辉未作答辩。
原告王庆啟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告陈述的事实予以确认。此外，原告为诉讼支出了公告费560元、律师代理费2500元。
本院认为：被告徐世辉向原告王庆啟借款的事实清楚，且有借条为凭，本院予以确认。被告徐世辉应立即归还原告王庆啟借款。原告主张的借款利息、律师费及公告费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世辉于本判决生效之日起十日内支付原告王庆啟借款本金15000元；
二、被告徐世辉于本判决生效之日起十日内支付原告王庆啟借款利息（自2015年12月29日起以15000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、被告徐世辉于本判决生效之日起十日内支付原告王庆啟公告费560元；
四、被告徐世辉于本判决生效之日起十日内支付原告王庆啟律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，由被告徐世辉负担。王庆啟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；徐世辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 马 燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 李唯桐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20138号
原告：靳博宇，男，1991年7月10日出生，北京中建盈瑞科技有限公司项目经理，住河北省邯郸市邱县。
被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人：王卫军，总经理。
委托诉讼代理人：张远志，男，1971年10月3日出生，北京市兴顺达客运有限责任公司安全员，住北京市兴顺达客运有限责任公司宿舍。
原告靳博宇与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称兴顺达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳博宇和被告兴顺达公司的委托诉讼代理人张远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳博宇向本院提出诉讼请求：1.判决兴顺达公司向靳博宇赔礼道歉；2.判令兴顺达公司支付靳博宇医疗费719.91元、误工费818.18元、起诉书费用300元，共计1838.09元；3.本案诉讼费由兴顺达公司负担。事实和理由：2017年8月11日靳博宇乘坐兴顺达公司的兴48路公交汽车，车辆行驶至清源路东口至黄村东路期间因驾驶员急刹车致靳博宇身体撞向车窗玻璃，导致靳博宇身体多处软组织损伤及脑外伤后综合症。事发后，兴顺达公司及公交车司机对此事置之不理，靳博宇自行就医。兴顺达公司拒绝提供司机信息，且拒绝支付任何费用，其行为严重损害靳博宇的合法权益，故起诉至法院。
兴顺达公司辩称，不同意靳博宇的诉讼请求。兴顺达公司没有这起交通事故的报案记录，没有发生过这起事故。靳博宇没有证据证明是兴顺达公司48路公交车紧急刹车导致其受伤。
本院经审理认定事实如下：靳博宇主张2017年8月11日其乘坐兴顺达公司的兴48路公交汽车，车辆行驶至清源路东口至黄村东路时，因驾驶员急刹车致靳博宇身体撞向车窗玻璃，导致靳博宇身体多处软组织损伤及脑外伤后综合症。兴顺达公司主张没有这起事故，靳博宇没有证据证明是兴顺达公司48路公交车紧急刹车导致其受伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳博宇未提交证据证明是兴顺达公司48路公交车紧急刹车导致其受伤，故对其要求兴顺达公司赔礼道歉，支付医疗费、误工费、起诉书费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回靳博宇的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由靳博宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李玮唯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 雪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1922号
原告：周贵，男，汉族，干部，住桦南县。
被告：梁成雪，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
第三人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，职务经理。
周贵与梁成雪、佳木斯金科房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告周贵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵以被告佳木斯金科房地产开发有限责任公司已经搬迁，现下落不明，多次找寻未果为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周贵撤诉。
案件受理费2900元，由原告周贵负担。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐德恒
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00398号
原告西安润玖汽车销售有限公司。
被告孙俊川。
本院在审理西安润玖汽车销售有限公司诉孙俊川追偿权纠纷一案中，原告西安润玖汽车销售有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安润玖汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安润玖汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取309元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何 升
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执118号
申请执行人李世杰，男，1985年2月27日出生，汉族。
被执行人陕西天诚新开置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2731号民事调解书，李世杰与陕西天诚新开置业有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人陕西天诚新开置业有限公司向申请执行人李世杰支付案件款34000元，负担申请执行费410元。本院在执行过程中查明，被执行人仅付款32645元，至今拒不履行余款1765元给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西天诚新开置业有限公司在银行或其他金融机构所有的存款1765元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人陕西天诚新开置业有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西天诚新开置业有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年二月四日
书记员 寇 琳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第622号
申请执行人：周学茂，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：魏琼芳，四川普联师事务所律师。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。
委托代理人：罗德林，黄胜，该公司职工。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2118号民事判决书，受理周学茂申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人失业保险待遇和违法解除合同赔偿金等共计47572.5元及利息，负担案件受理费5元、执行费613元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 勇
河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2017）豫0883民初1408号
原告:郭国平，男，汉族，1965年12月5日出生，住孟州市。
被告：刘志刚，男，汉族，1969年6月28日出生，住孟州市。
被告：苗竹玲，女，汉族，1972年4月24日出生，住孟州市。
原告郭国平诉被告刘志刚、苗竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国平到庭参加了诉讼，被告刘志刚、苗竹玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款42800元及利息（其中从借款之日起至2014年6月9日利息以本金52800元，按月利率2%计算利息；从2015年4月22日至判决确定给付之日止按本金42800元，按月利率2%计算利息）。本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月2日被告刘志刚、苗竹玲因生意需要借用原告60000元，使用期限为6个月，利率为月息2%，借款时原告预扣利息7200元，被告实际借用原告52800元。逾期后，该二被告于2014年6月9日给付原告借款本金6000元，于2015年4月21日给付原告借款本金4000元，下欠借款本金42800元及全部借款利息未予给付。经原告多次催要无果，故诉法院要求依法判令原告如上所求。
被告刘志刚、苗竹玲未向本院提交书面答辩状，庭审时又缺席未到庭。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：二被告刘志刚、苗竹玲2012年6月2日给原告出具的借条一张，证明2012年6月2日该二被告借用原告60000元，使用期限为6个月，利率为月息2%，借款时原告预先扣除了利息7200元，二被告实际借用原告52800元。借款到期后该二被告于2014年6月9日、2015年4月21日分别给付原告6000元、4000元借款本金，下欠借款本金42800元及全部借款利息未予给付的事实。二被告刘志刚、苗竹玲缺席未到庭，视为其自愿放弃对原告提供的证据提出异议的权利。由于原告向本院提交的证据为书证，本院对原告提交证据及所证明的事实依法予以采信。
被告刘志刚、苗竹玲未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志刚、苗竹玲欠原告42800元及全部借款利息未予归还的事实清楚、证据充分,二被告理应归还，但借款本金52800元的利息应自2012年6月2日起至2014年6月8日止，借款本金46800元的利息应自2014年6月9日起至2015年4月20日止，本金42800元的利息应自2015年4月21日起至判决确定给付之日，利率均按月息2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志刚、苗竹玲于本判决生效后立即给付原告郭国平42800元及利息（其中2012年6月2日起至2014年6月8日的利息以借款本金52800元计算，自2014年6月9日起至2015年4月20日的利息以借款本金46800元计算，自2015年4月21日起至判决确定给付之日止的利息以本金42800元计算，均按利率月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘志刚、苗竹玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨亚彬
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执499号
申请执行人：林展，男，1941年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林奕，男，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：胡善玲，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人林展依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2334号民事判决书，申请执行与被执行人胡善玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金175000元并支付利息（另计），另负担案件受理费2527元、执行费2525元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡善玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡善玲暂无可供执行的财产,且申请执行人林展在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2334号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执499号申请执行人：林展，男，1941年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林奕，男，广西律翔律师事务所律师。被执行人：胡善玲，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人林展依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2334号民事判决书，申请执行与被执行人胡善玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金175000元并支付利息（另计），另负担案件受理费2527元、执行费2525元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡善玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡善玲暂无可供执行的财产,且申请执行人林展在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2334号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年九月二十六日书记员  张浩健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈君毅，男，1986年8月26日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,762.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,762.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03623号
原告：任某，女，1997年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，1994年2月出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告任某与被告叶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人裴亚政到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某诉称：原、被告在2013年经人介绍相识，并于2014年5月26日举行结婚仪式。2014年11月6日生一女叶某乙。由于原、被告相识时原告年龄尚小，受到被告哄骗，在一起共同生活。原、被告在一起生活期间，被告对原告母女不管不问，以致于原告在女儿满月后一直带着女儿在原告娘家居住生活至今。综上，原告与被告没有办理结婚登记，同居期间所生育女儿也一直跟随原告生活，为此，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告同居生活期间所生育女儿叶某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告任某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、出生医学证明，欲证明原、被告同居期间所生育一女叶某乙的自然情况。
被告叶某甲未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告在2013年经人介绍相识，并于2014年5月26日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2014年11月6日生育一女叶某乙。原、被告在一起同居生活期间，双方经常因家庭琐事发生纠纷，原、被告同居关系终止。原告在女儿满月后一直带着女儿在原告娘家居住生活至今。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告同居生活期间所生育女儿叶某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
庭审中原告任某对要求被告给付子女抚养费的诉讼请求自愿放弃。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻不受法律保护。但是非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原告任某与被告叶某甲同居期间生育一女叶某乙，现不满两周岁且一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养女儿叶某乙的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育女儿叶某乙由原告任某抚养。
案件受理费200元，由被告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何海燕
人民陪审员 房振光
人民陪审员 吴义清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5491号
原告东莞市骏尚鞋业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇河东路沙布工业区29号。
法定代表人文思平，执行董事。
委托代理人郭震宇、谢秀锦（实习），福建伟盛律师事务所律师。特别代理。
被告仙游县东正鞋业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村。
法定代表人黄的胜，经理。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
原告东莞市骏尚鞋业有限公司与被告仙游县东正鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭震宇与被告的代理人阮玉群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市骏尚鞋业有限公司诉称，2014年10月15日被告仙游县东正鞋业有限公司向原告东莞市骏尚鞋业有限公司购买TPR鞋底16327双，原告共向被告提供TPR鞋底合同总价为人民币169800元，原、被告双方签订了产品购销合同一份。合同签订后，原告依约按时履行全部交货义务，并开具增值税专用发票给被告。但被告没有按照合同的约定按时支付货款。经原告多次催讨，于2015年10月27日，被告并出具给原告结欠单及还款计划各一份，说明被告结欠原告货款人民币169800元，被告应在2015年11月份、12月份及2016年1月份分别支付给原告货款人民币30000元、50000元及89800元，但逾期后，被告分文未支付给原告。故此请求1、判令被告立即支付给原告货款人民币169800元；2、判令被告支付逾期付款的利息（计算办法为自2015年12月8日起以以尚欠货款人民币169800元为基数按中国人民币银行同期贷款利率计算至还清本款之日止）；3、、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙游县东正鞋业有限公司辩称，被告所欠原告货款169800元属实，但因企业资金周转困难要求分期分批偿还。
在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告企业公示信息、组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告的主体适格。
2、产品购销合同一份，欲证明原、被告双方签订买卖合同，并就各自的权利义务进行约定，确认合同总价款为169800元。
3、广东增值税专用发票二张一份，证明：原告按时履行合同约定的交货义务，并开具增值税发票给被告。
4、对结欠单及还款计划单各一份，证明：2015年10月27日，被告并出具给原告结欠单及还款计划各一份，约定被告应在2015年11月份、12月份及2016年1月份分别支付给原告货款人民币30000元、50000元及89800元。确认被告仙游县东正鞋业有限公司欠原告总货款为人民币169800元。
对原告提供的上述证据1、2、3、4经被告质证均无异议。
本院认为，因被告未书面提出异议及提交证据，并对原告提供的上述证据无异议。故此，原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、被告拖欠货款数额等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年10月15日，被告仙游县东正鞋业有限公司向原告东莞市骏尚鞋业有限公司签订编号为DZ2014010001号的《产品购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买各种规格的TPR鞋底16327双、合同总价为人民币169800元、交货后60天内付清货款等内容。合同签订后，原告依约按时履行全部交货义务，并开具增值税专用发票予被告。但被告没有按照合同的约定及时支付货款。2015年10月27日，被告出具给原告结欠单及还款计划各一份，确认被告结欠原告东莞市骏尚鞋业有限公司货款人民币169800元。被告同时承诺在2015年11月份、12月份及2016年1月份分别支付给原告货款人民币30000元、50000元及89800元。但之后被告未按其还款计划承诺的期限还款。因索款无着，原告于2015年12月8日向本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，东莞市骏尚鞋业有限公司与被告仙游县东正鞋业有限公司之间签订《产品购销合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告东莞市骏尚鞋业有限公司履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，被告仙游县东正鞋业有限公司未按合同约定支付货款，构成违约，应承担支付给货款及逾期付款利息的民事责任。原告关于要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告仙游县东正鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告东莞市骏尚鞋业有限公司货款人民币169800元并支付利息（利息计算方法：自2015年12月8日起以人民币169800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1848元，由被告仙游县东正鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一六年一月二十六日
书记员 林宇鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第27号
申请执行人王贵法。
被执行人邢更锁。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第910号民事判决书，于2010年元月10日向被执行人邢更锁发出执行通知，责令被执行人邢更锁履行该判决书所确定的义务，即支付给申请执行人王贵法人民币275500元，但被执行人邢更锁至今未履行全部履行。
在执行过程中，经双方协商，王会丽同意，被申请人自愿将车主为王会丽的一辆荣威牌轿车，车号为豫G，作价80000元抵给王贵法。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将王会丽所有的荣威牌轿车车号为豫G，抵价80000元交付给申请执行人王贵法抵偿债务。
二、王贵法可持本裁定到有关部门办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第27号
申请执行人王贵法。
被执行人邢更锁。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第910号民事判决书，于2010年元月10日向被执行人邢更锁发出执行通知，责令被执行人邢更锁履行该判决书所确定的义务，即支付给申请执行人王贵法人民币275500元，但被执行人邢更锁至今未履行全部履行。
在执行过程中，经双方协商，王会丽同意，被申请人自愿将车主为王会丽的一辆荣威牌轿车，车号为豫G×××××，作价80000元抵给王贵法。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将王会丽所有的荣威牌轿车车号为豫G×××××，抵价80000元交付给申请执行人王贵法抵偿债务。
二、王贵法可持本裁定到有关部门办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长执字第27号
王贵法申请执行邢更锁债务转移合同纠纷一案，本院于2009年10月26日作出（2009）长民初字第910号民事判决书已发生法律效力。权利人王贵法于2009年12月4日向本院申请执行。本院于2009年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经各方调查、委托其他单位协查，均未查到被执行人有可供执行的财产。权利人向本院申请执行的标的为275500元及迟延履行期间的债务利息。待被执行人尚有财产可供执行的，该案可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2010）长法执字第27号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一一年十月二十三日
书记员 郑志华
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00301号
申请执行人孙梦，又名孙开兴，男，生于1977年2月5日，汉族，农民。
被执行人李小朋，男，生于1980年12月3日，汉族，农民。
申请执行人孙梦申请执行李小朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据本院（2004）南民初字第01133号民事判决，被告李小朋应赔偿原告孙梦各种经济损失费33407元，扣除己付的3020元外，应再付30387元。并承担诉讼费2680元，合计33067元。因被执行人李小朋未按判决履行义务，申请执行人孙梦申请本院强制执行。
本院在执行本案中，因被执行人李小朋下落不明，经依法变卖李小朋部分财产得款4900元已支付孙梦。现李小朋之继父刘长玉代李小朋履行赔偿款18000元。于2012年12月4日履行赔偿款5000元，2013年11月12日履行赔偿款5167元，上述共计33067元，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）南民初字第01133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 勃
审判员 王彦清
二〇一三年十一月十二日
书记员 庞 晶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1178号
罪犯付志军，男，汉族，1980年11月18日出生，原户籍所在地河南省汤阴县。1999年4月因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑9个月。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年3月18日作出（2008）邯山刑初字第183号刑事判决书，以被告付志军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2011年9月30日经本院裁定减刑1年10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯付志军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积3次、记功3次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯付志军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付志军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5857号
申请执行人上海展翔货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人秦叶青，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海展翔货运代理有限公司与被告秦叶青仓储合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出(2014)宝民二(商)初字第317号民事调解，已经发生法律效力。权利人上海展翔货运代理有限公司于2014年10月30向本院申请执行，要求义务人秦叶青支付仓储费人民币16,000元。本院受理后，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，查明被执行人秦叶青去向不明，名下无银行存款、股票等财产登记信息，名下仅有一套位于上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房产一套，已被我院依法查封，未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第317号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1230号
原告杜凤兰，女，1974年10月29日生，汉族，住兰考县。
原告程高山，男，1974年1月17日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县住房和城乡建设局。。
法定代表人：陈坤志，局长。
委托代理人：王赞琦、白建飞（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杜凤兰、程高山与被告兰考县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告杜凤兰、程高山诉称：2013年6月7日，原被告签订《方圆商场棚户区改造扩建项目房屋征收安置补偿协议书》一份，就房屋征收补偿事宜达成了协议。协议第四条约定，被告每年支付原告临时安置费25596元，第六条约定了过渡期为36个月，即自2013年6月7日至2016年6月6日。合同签订后，从2015年7月以后被告就停止支付临时安置费了。合同第12条约定，因甲方过错，未能在规定时间交付房屋，甲方自逾期之月起双倍支付逾期过渡安置费给乙方。另外，根据协议书约定，被告还需补偿原告不低于40平方米的商业房和125平方米的住宅一套，迄今为止原告未收到上述合同约定的房屋。原告诉至法院请求依法判令被告继续履行《补偿协议书》，交付合格房屋；判令被告支付原告过渡安置费23463元及逾期双倍过渡安置费51192元共计74655元；判令被告按照《协议书》的约定交付原告不低于40平方米的商业房和125平方米的住宅一套；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告要求被告按照双方签订的《方圆商场棚户区改造扩建项目房屋征收安置补偿协议书》履行义务，属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜凤兰、程高山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年五月十七日
书记员 周钰淇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1230号原告杜凤兰，女，1974年10月29日生，汉族，住兰考县。原告程高山，男，1974年1月17日生，汉族，住兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县住房和城乡建设局。。法定代表人：陈坤志，局长。委托代理人：王赞琦、白建飞（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杜凤兰、程高山与被告兰考县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告杜凤兰、程高山诉称：2013年6月7日，原被告签订《方圆商场棚户区改造扩建项目房屋征收安置补偿协议书》一份，就房屋征收补偿事宜达成了协议。协议第四条约定，被告每年支付原告临时安置费25596元，第六条约定了过渡期为36个月，即自2013年6月7日至2016年6月6日。合同签订后，从2015年7月以后被告就停止支付临时安置费了。合同第12条约定，因甲方过错，未能在规定时间交付房屋，甲方自逾期之月起双倍支付逾期过渡安置费给乙方。另外，根据协议书约定，被告还需补偿原告不低于40平方米的商业房和125平方米的住宅一套，迄今为止原告未收到上述合同约定的房屋。原告诉至法院请求依法判令被告继续履行《补偿协议书》，交付合格房屋；判令被告支付原告过渡安置费23463元及逾期双倍过渡安置费51192元共计74655元；判令被告按照《协议书》的约定交付原告不低于40平方米的商业房和125平方米的住宅一套；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告要求被告按照双方签订的《方圆商场棚户区改造扩建项目房屋征收安置补偿协议书》履行义务，属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜凤兰、程高山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年五月十七日书记员  周钰淇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第170号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，无业，农民。2014年12月19日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。2015年2月2日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月7日作出（2015）金婺刑初字第358号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，二审不排期开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某申请撤回上诉的请�符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 斯蓓莲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐智雄，男，汉族，1986年9月29日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人徐智雄商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金42266元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐智雄，男，汉族，1986年9月29日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人徐智雄商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金42266元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字989号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司（原名青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：张克华。
被执行人：王法元。
被执行人：梁伟。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张克华、王法元、梁伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张克华、王法元、梁伟暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年八月二日
书记员 杨广耀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00761号
申请执行人王军，男，1973年11月30日出生，汉族。
被执行人刘育生，男，1963年4月12日生，汉族。
被执行人王西全，男，1971年9月20日生，汉族。
本院在执行王军与刘育生、王西全民间借贷纠纷一案中，权利人王军依据（2013）未民一初字第00934号民事判决，于2014年3月7日向本院申请执行，执行标的为41360元及利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款46560元发还申请执行人王军，执行费619元被执行人王西全已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）未民一初字第00934号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年六月二十七日
书记员 田 丰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初516号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码91361100861441932C。
负责人:张剑华,该行行长。
委托代理人:余建平，男，该行员工，特别授权代理。
被告:张林健，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告张林健信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加了诉讼,被告张林健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、借款人张林健清偿信用卡（卡号62×××25）欠款本金5,000元，利息147.12元，169.36元，消费手续费67.20元，合计5,383.68元，利息、逾期还款违约金暂计至2017年12月7日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告与中国农业银行股份有限公司饶东支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），在合同履行过程中，被告张林健未按合同之约按时还款。经原告多次催收提示，被告仍无还款之意。综上所述，被告行为已严重违约，并给原告造成重大经济损失，为维护法律尊严，维护原告的合法利益，现诉至贵院请予公正审查。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，办理了金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××25。按《领用合约》约定，被告未按期还款的，按日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领取信用卡后，进行了透支消费，截至2017年12月7日止，被告尚欠本金5,000元、利息147.12元、逾期还款违约金169.36元未清偿。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、被告向原告申请信用卡时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>及中国农业银行金穗信用卡章程）、原告于2017年12月7日从其银行系统即时打印的被告中国农业银行账户详细信息表、中国农业银行消费记录表及原告当庭陈述所证实。
本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系真实意思表示,且内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该协议内容全面履行义务。本案中，截至2017年12月7日止，被告尚欠原告借款本金5,000元、利息147.12元、逾期还款违约金169.36元未清偿，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告还款，故原告要求被告归还透支款项于法有据，应予以支持；关于利息、逾期还款违约金等费用，金穗准贷记卡领用合约均进行了约定，故原告要求被告按该约定支付利息、逾期还款违约金等费用有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付消费手续费，但未向本院提交收取依据，应依法承担举证不能的后果，本院对原告要求被告支付消费手续费的诉请不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张林健于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行信用卡欠款本金5,000元、利息147.12元（截至2017年12月7日止,其后利息按日利率万分之五计算至借款本金清偿之日止）、逾期还款违约金169.36元；
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一八年四月十日
书记员 廖阿玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初516号原告:中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人:张剑华,该行行长。委托代理人:余建平，男，该行员工，特别授权代理。被告:张林健，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告张林健信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加了诉讼,被告张林健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、借款人张林健清偿信用卡（卡号62×××25）欠款本金5,000元，利息147.12元，169.36元，消费手续费67.20元，合计5,383.68元，利息、逾期还款违约金暂计至2017年12月7日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告与中国农业银行股份有限公司饶东支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），在合同履行过程中，被告张林健未按合同之约按时还款。经原告多次催收提示，被告仍无还款之意。综上所述，被告行为已严重违约，并给原告造成重大经济损失，为维护法律尊严，维护原告的合法利益，现诉至贵院请予公正审查。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，办理了金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××25。按《领用合约》约定，被告未按期还款的，按日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领取信用卡后，进行了透支消费，截至2017年12月7日止，被告尚欠本金5,000元、利息147.12元、逾期还款违约金169.36元未清偿。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、被告向原告申请信用卡时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程）、原告于2017年12月7日从其银行系统即时打印的被告中国农业银行账户详细信息表、中国农业银行消费记录表及原告当庭陈述所证实。本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系真实意思表示,且内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该协议内容全面履行义务。本案中，截至2017年12月7日止，被告尚欠原告借款本金5,000元、利息147.12元、逾期还款违约金169.36元未清偿，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告还款，故原告要求被告归还透支款项于法有据，应予以支持；关于利息、逾期还款违约金等费用，金穗准贷记卡领用合约均进行了约定，故原告要求被告按该约定支付利息、逾期还款违约金等费用有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付消费手续费，但未向本院提交收取依据，应依法承担举证不能的后果，本院对原告要求被告支付消费手续费的诉请不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张林健于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行信用卡欠款本金5,000元、利息147.12元（截至2017年12月7日止,其后利息按日利率万分之五计算至借款本金清偿之日止）、逾期还款违约金169.36元；驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一八年四月十日书记员 廖阿玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00048-1号
申请执行人朱子龙，个体。
被执行人芦阳，个体。
申请执行人朱子龙与被执行人芦阳买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年1月17日向被执行人芦阳送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芦阳至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四二十三条、第二百四二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人芦阳所有的价值70000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年三月六日
书记员 程宇明