wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初1008号原告:刘正位，男，1968年12月13日生于陕西省安康市，汉族，住安康市汉滨区。被告:邱代虎，男，1963年8月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。原告刘正位与被告邱代虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正位到庭参加诉讼，被告邱代虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正位向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱代虎立即归还货款89,744元及按月利率2%支付利息（自2016年8月1日起至2017年10月1日止利息应为25,128.30元）。2、本案诉讼费用由被告邱代虎承担。事实与理由：2016年3月4日，被告邱代虎在原告刘正位处购买钢材，因资金周转困难，请求将货款推迟到同年12月30日前付清，并为此亲笔书写欠条一份。货款到期后经原告刘正位多次催要，被告邱代虎推脱不予归还，其行为违背了诚实守信的原则，为维护原告刘正位的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。被告邱代虎在本院向其送达应诉法律文书时辩称，被告因承建罗令平开办的紫晟生态富硒茶业有限公司办公楼时在原告刘正位处购买钢材，双方在2016年经结算总货款为60,000余元，具体金额已记不清楚。所欠货款和利息总金额与原告刘正位提供的2016年8月1日欠条上一致，被告邱代虎对原告刘正位诉称事实与金额没有争议，因被告邱代虎现在资金困难尚未支付。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:1、原告刘正位身份证复印件，用以证明原告刘正位的身份信息及适格主体；2、欠条两张，用以证明被告邱代虎拖欠原告刘正位货款的事实。被告邱代虎未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邱代虎承建位于紫阳县向阳镇江河村紫晟生态富硒茶业有限公司办公楼工程时，在原告刘正位处购买钢材。原、被告双方于2016年4月20日经结算后，被告邱代虎应支付原告刘正位货款68,526元，并于当日出具欠条一张，约定2016年6月30日偿还。同年8月1日原、被告双方经协商约定，被告邱代虎截止2016年12月底前支付原告刘正位购买钢材货款及利息合计89,744元，被告邱代虎于当日向原告刘正位再次出具欠条一张，此款被告邱代虎至今未付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告刘正位向被告邱代虎提供所需商品后，被告邱代虎应支付相应价款。双方经过结算对支付货款的时间及金额进行了约定，被告逾期未支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的义务。本案虽缺席审理，但被告邱代虎在签收起诉状副本等法律文书时，对拖欠原告货款的事实及结算后应支付的金额89,744元并无争议，故对原告要求被告偿还经双方结算确认的货款及利息89,744元的诉请，本院予以支持。对于原告要求按照月利率2%的标准自2016年8月1日起支付逾期利息至货款清偿为止的请求，原、被告双方虽然没有明确结算期限内货款利息计算标准和约定支付逾期利息，但考虑被告逾期未支付货款，造成原告资金长期占用的实际情况，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，买卖合同对付款期限作出变更，该违约金的起算点应当随之变更。因双方2016年8月1日结算时货款利息已结算至2016年12月31日，故被告应自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付货款利息直至债务清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱代虎于本判决生效后十日内偿还原告刘正位截止2016年12月31日前货款本息合计89,744元。二、被告邱代虎以货款本金68,526元为基数于2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息直至货款清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043元，减半收取1,021.50元，由被告邱代虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 樊 瑛二〇一七年十一月十日书记员 杨婷婷附：法律条文《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第145号
原告：林丰生，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：唐长华、龙灏，均系广东宇之律师事务所律师。
被告：陈玉连，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴浩文，男，1989年4月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告林丰生诉被告陈玉连、吴浩文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙灏到庭参加诉讼，被告陈玉连、吴浩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丰生诉称：2014年7月3日，被告一以周转为由向原告借款250000元。原告当日通过中山农村商业银行向被告一成功转款140000元，在第二日又通过中山农村商业银行向被告一成功转款l10000元，总共转款250000元。被告一在7月3日出具了一份借条给原告，并承诺三个月内还清，即2014年10月3日前还清，逾期还款取违约金壹万元整。2014年7月10日，被告一以周转为由向原告借款150000元，原告当日通过中山农村商业银行向被告一成功转账150000元。被告一当日就出具了一份借条给原告，并承诺一个月内还清，即2014年8月10日前还清，逾期还款取违约金壹万元整。2014年7月22日，被告一以周转为由向原告借款150000元，原告当日通过中山农村商业银行向被告一成功转账120000元，又通过中国银行成功转账30000元，总共转款150000元。被告一在2014年8月20日补写一份借条给原告，并承诺一个月内还清，即2014年9月20日前还清，逾期还款取违约金壹万元整。至今，三笔借款都已过还款期限，但被告一没有如约向原告返还借款。被告二与被告一系夫妻关系，被告一向原告借款的事实都是发生在他们夫妻关系存续期间，被告二应负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款550000元；2.两被告向原告支付逾期还款违约金30000元；3.两被告承担本案的案件受理费。
原告对其主张提供如下证据：证据1.公安机关出具被告陈玉连的人口信息全项资料及中山市民政局婚姻登记处出具的被告陈玉连与吴浩文的婚姻登记审查处理表，用于证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系；证据2.借据原件一份，用于证明被告陈玉连分三次立据向原告借款55万元的事实；证据3.银行转账单5张，用于证明原告分5次将借款55万元分别汇入被告陈玉连的个人银行账户。
被告陈玉连、吴浩文在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年7月3日、7月10日、8月20日，被告陈玉连分别出具借条向原告林丰生借款人民币250000元、150000元、150000元，并分别承诺于2014年10月3日、同年8月10日、9月20日之前还清，逾期还款各付原告违约金10000元。被告陈玉连在上述借条的落款处签名及按捺指模。原告于同年7月3日、7月4日、7月10日、7月22日、通过银行账户分别转账汇款140000元、110000元、150000元、120000元、30000元到被告陈玉连银行账户。还款期届满后，被告未清还上述借款550000元。原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张上述请求。
再查，被告陈玉连与被告吴浩文于2013年12月11日在中山市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：被告陈玉连向原告林丰生借款550000元，原告提交了有被告陈玉连签名落款及按捺指模的借条及银行转账�户回单为凭，且原告当庭对该借据的真实性、合法性予以保证，故对原告与被告陈玉连存在民间借贷的债权债务关系，本院予以认定。被告陈玉连未于还款期限内归还借款，已构成违约，应清还所欠借款550000元及从支付违约金给原告。原告之诉请，理据充分，本院予以支持。
关于被告吴浩文是否对被告陈玉连上述债务承担共同清偿责任的问题，因借条及银行转账客户回单所记载的时间均在2014年期间，上述债务发生在被告吴浩文与被告陈玉连的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。”被告吴浩文未答辩及提交相关证据证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告吴浩文与被告陈玉连的夫妻共同债务，被告吴浩文应对被告陈玉连的上述债务承担共同清偿责任。
综上，被告陈玉连、吴浩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉连于本判决生效之日起3日内向原告林丰生归还借款550000元及支付违约金30000元；
二、被告吴浩文对被告陈玉连的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告陈玉连、吴浩文共同负担（二被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄芬芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2446号
原告王思刚，男，1973年11月7日生，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告闫金领，男，1966年12月27日生，汉族。
被告王忠奇，又名王中奇，男，1960年10月10日生，汉族。
原告王思刚与被告闫金领、王忠奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思刚及其委托代理人董鹏、被告王忠奇到庭参加诉讼，被告闫金领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思刚诉称：2012年10月13日被告闫金领借原告现金10万元，月息2分，借款期限一个月，有被告给原告打的借条为据。被告付给原告6个月的利息12000元后不再给付。2013年3月4日被告又借原告现金20万元，月息3分，借款期限3个月。被告给付原告3个月的利息2万元后不再给付。被告王忠奇对上述两笔借款及利息承担担保责任。现两笔款早已逾期，被告迟迟不还。原告请求法院判令：1.被告闫金领返还原告借款30万元，并支付利息12万元；2.被告王忠奇对上述借款及利息承担连带偿还责任。
原告王思刚提供的证据有：
1.2012年10月13日被告闫金领向原告出具的借条一份，证明被1向原告借款10万元的事实，约定月息2分，于2012年12月13日还清的事实；
2.2013年3月4日被告闫金领、被告王忠奇和原告签订的借款合同一份，证明被告闫金领向原告借款20万元的事实，约定月息3分，借款期限3个月，担保人为被告王忠奇。
被告闫金领未答辩，亦未提供证据。
被告王忠奇辩称：被告闫金领向原告两次借款共计30万元属实，被告王忠奇对20万元的借款提供的担保属实。对10万元的借款没有担保。被告王忠奇不同意承担担保责任。借款不是被告王忠奇用的。被告王忠奇只是从中介绍。
被告王忠奇未提供证据。
经审理查明：2012年10月13日被告闫金领向原告借款10万元，给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借王思刚现金壹拾万元整（100000.00），月息2分（1个月还），借款人闫金领，2012.10.13至2012.11.13还。原告认可被告闫金领借款后共计支付该笔借款利息12000元。2013年3月4日被告闫金领向原告借款20万元，被告王忠奇为该笔借款提供担保，双方签订借款合同一份，主要内容为：借款合同，借款人闫金领，出借人王思刚，借款人向出借人借款人民币（大写）贰拾万元整（200000）；借款期限为90天，自2013年3月4日至2013年6月4日；借款利息为3分；借款用途为工程，该借款不得用于非法活动，否则借款人有权随时终止合同；本合同约定违约金为1000元／天；借款人签字闫金领，出借人签字王思刚，担保人签字王忠奇。借款当日，被告闫金领给原告出具借据一张，主要内容为：借据，今借到王思刚现金贰拾万元整（200000），借款人闫金领，2013年3月4日。原告认可被告闫金领借款后共支付该笔借款的利息2万元。借款到期后，被告闫金领未还款。原告向二被告催要未果，诉至本院。庭审中，被告王忠奇认可为被告闫金领担保所借20万元的事实，并同意承担担保责任；原告称所诉的利息共计12万元，其中10万元借款的利息约4.2万元，20万元借款的利息约7.8万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告闫金领向原告两次借款共计30万元，双方约定了期限，有被告闫金领给原告出具的借条及双方签订的借款合同为证。被告闫金领应当按照约定的期限返还借款，其未按约定返还，原告可以要求其支付逾期利息。2013年3月4日被告闫金领向原告所借的20万元，双方约定的月利率3%超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王忠奇为被告闫金领向原告所借的20万元提供担保，与原告没有约定保证方式和保证担保范围，在被告闫金领没有履行债务该笔时，原告可以要求被告王忠奇按照连带责任保证对该笔全部债务承担保证责任。
综上所述，原告要求被告闫金领偿还借款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付下余利息，被告王忠奇承担连带偿还责任；要求被告闫金领偿还借款10万元，并按照月利率2%支付下余利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王忠奇未为被告闫金领向原告所借的10万元提供担保，原告也予以认可，故原告要求被告王忠奇为该笔借款承担担保责任，理由不当，依法不予支持。原告的其它诉讼请求，证据不足，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫金领于本判决生效之日起十日内偿还原告王思刚借款二十万元，并支付下余利息（利息自2013年3月4日起至偿还之日止，以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除二万元后，下余利息以七万八千元为限）；
二、被告王忠奇对被告闫金领的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告闫金领于本判决生效之日起十日内偿还原告王思刚借款十万元，并支付下余利息（利息自2012年10月13日起至偿还之日止，以十万元为基数，按照月利率百分之二计算，扣除一万二千元后，下余利息以四万二千元为限）；
四、驳回原告王思刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元，由被告闫金领、王忠奇负担五千零三十元，由被告闫金领负担二千五百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙丹丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初738号
原告周会学，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省郸城县。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王欣一，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司），地址：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先，该公司经理。
委托代理人徐超，该公司员工，特别授权。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师，特别授权。
原告周会学诉被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称长荣汽车周口公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会学委托代理人王欣一、被告长荣汽车周口公司委托代理人徐超、郭枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠关系;2、判令被告返还扣押原告挂靠车辆的相关证件及其配合办理过户手续;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车辆挂靠在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，与被告之间有车辆挂靠协议。2017年11月1日《周口日报》公告将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。被告公司无道路运输经营资格，使得原告车辆无法上路行驶，原被告双方之间的合同达不到合同目的，无法履行。原告要求与被告解除车辆挂靠协议并去提档的时候，被告拒不配合，扣押原告的车辆相关证件不予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告长荣汽车周口公司辩称，长荣汽车周口公司原名为河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司，公司的名字和经营地址在工商部门获得变更登记，经营场所由郸城转移到周口市区。公司名下的车辆应首先到车辆部门变更行车证的手续，同时因为公司经营地址变更在周口办理有关手续，我们向市区有关部门提交了有关证明，由于一部分车主拒不配合公司办理上述手续，导致新的经营许可证在提交申请后尚未办理完成。原告应证明其挂靠的车辆不拖欠公司的费用，并按公司规定在保险公司投保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周会学将发动机号为1611D123396，车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司名下进行货运经营，双方未签订书面的车辆挂靠协议。2017年9月11日，被告将公司名称由河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司变更为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司，将经营场所由郸城县南环路西段变更至周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。2017年11月1日郸城县道路运输管理局以河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运，安全生产存在重大安全隐患为由，依法将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。截止到庭审之日，被告长荣汽车周口公司新的《道路运输经营许可证》没有办理完成。
本院认为，原告周会学将车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告名下从事货物运输是双方真实的意思表示，没有违反相关的法律法规和损害社会公共利益，并且已经实际履行，故该挂靠合同关系的成立生效，本院予以确认。被告作为车辆运输经营的被挂靠公司应持有合法有效的货物道路运营资质，该资质作为政府行政许可的一项内容，应具有连续性，但被告长荣汽车公司周口公司在更名后，其《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，新的《道路运输经营许可证》未办理完成，其行为已经构成根本违约。故原告要求解除车辆挂靠关系及配合办理挂靠车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还相关证件的诉讼请求，因未提供证据证明其相关证件是由被告公司保管，本院不予支持。被告辩称新的许可证未办理下来的原因是部分车主拒不配合公司办理相关手续所致，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
解除原告周会学与被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司的车辆挂靠经营合同关系。
被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周会学办理车辆过户手续。
驳回原告周会学的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第827号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人，张海涛，理事长。
被执行人陈卫东，职工。
惠民县农村信用合作联社申请执行陈卫东金融借款纠纷一案，惠民县人民法院于2013年7月24日审结。该案（2012）惠商初字第890号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人陈卫东的工资账户62×××67。
二、冻结期限为六个月（自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 滕蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终105号
上诉人(一审被告)呼日乐套高，男，1956年8月15日出生，现住通辽市开鲁县。
委托代理人布和德力根，男，蒙古族，1975年3月7日出生，现住通辽市开鲁县。
被上诉人(一审原告)开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店，住所地通辽市开鲁县义和塔拉镇义和嘎查。
经营者：萨如拉，女，1985年6月5日出生，现住通辽市开鲁县。
一审被告雅某，女，2008年2月1日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
法定诉讼代理人：宝梅荣，女，1985年2月25日出生，现住赤峰市。
一审被告阿某，男，2011年6月28日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
法定诉讼代理人：宝梅荣，女，1985年2月25日出生，现住赤峰市。
上诉人呼日乐套高因与被上诉人开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店、一审被告雅某、阿某买卖合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初1427号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店于2017年2月13日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉；上诉人呼日乐套高于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，因未经其他当事人同意，故本院不予准许；上诉人呼日乐套高申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、不准许被上诉人开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店撤回起诉。
二、准许上诉人呼日乐套高撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费87元，减半收取43.50元，由上诉人呼日乐套高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月七日
书 记 员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终105号上诉人(一审被告)呼日乐套高，男，1956年8月15日出生，现住通辽市开鲁县。委托代理人布和德力根，男，蒙古族，1975年3月7日出生，现住通辽市开鲁县。被上诉人(一审原告)开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店，住所地通辽市开鲁县义和塔拉镇义和嘎查。经营者：萨如拉，女，1985年6月5日出生，现住通辽市开鲁县。一审被告雅某，女，2008年2月1日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。法定诉讼代理人：宝梅荣，女，1985年2月25日出生，现住赤峰市。一审被告阿某，男，2011年6月28日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。法定诉讼代理人：宝梅荣，女，1985年2月25日出生，现住赤峰市。上诉人呼日乐套高因与被上诉人开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店、一审被告雅某、阿某买卖合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初1427号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店于2017年2月13日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉；上诉人呼日乐套高于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，因未经其他当事人同意，故本院不予准许；上诉人呼日乐套高申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、不准许被上诉人开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店撤回起诉。二、准许上诉人呼日乐套高撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费87元，减半收取43.50元，由上诉人呼日乐套高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴雅尔审 判 员  石 莹代理审判员  张 雷二〇一七年三月七日书 记 员  王宏静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00929号
原告刘某某，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县贾曲乡。
被告段某某，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告冯某，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告刘某某诉被告段某某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2012年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一二年九月十三日
书记员 冯 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初1828号
原告:安徽恒信造价咨询有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐大道1999号长江财富广场B座505-508室，组织机构代码76902747-2。
法定代表人：杨付海，该公司董事长。
委托代理人：李华权，男，系公司职员。
被告：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道中段，组织机构代码66947750-5。
法定代表人；锁鸿妹，执行董事。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告安徽恒信造价咨询有限公司与被告明光市冠誉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告安徽恒信造价咨询有限公司于2018年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽恒信造价咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽恒信造价咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告安徽恒信造价咨询有限公司负担。
审判员 陈家燕
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1972号
罪犯王雨凡，男，1993年03月24日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2013年06月07日作出(2013)乐刑初字第84号刑事判决，认定罪犯王雨凡犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯王雨凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨凡减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1527号
申请执行人高磊，男，汉族。
被执行人青岛赛龙环保设备有限公司，住所地胶州市营海街道办事处九龙工业加工区。
法定代表人张晓，总经理。
本院在执行申请执行人高磊与被执行人青岛赛龙环保设备有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第196号裁决书］中，因（2014）胶劳人仲案字第196号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人高磊的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 王立臣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执479号
申请执行人黄小平，男，1969年9月8日出生，住所地江西省上饶市弋阳县。
被执行人广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同。
黄小平与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)桂0602民初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小平于2016年8月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人广西粤华房地产开发有限公司名下有土地使用权，因该土地使用权上有抵押权及其它案件的查封,不宜进行处分。经申请执行人黄小平同意，本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执479号申请执行人黄小平，男，1969年9月8日出生，住所地江西省上饶市弋阳县。被执行人广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人陈轩同。黄小平与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)桂0602民初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小平于2016年8月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人广西粤华房地产开发有限公司名下有土地使用权，因该土地使用权上有抵押权及其它案件的查封,不宜进行处分。经申请执行人黄小平同意，本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一六年十二月十九日书记员  苏 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第698号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：麦麦提·牙生，男，维吾尔族，1982年12月11日出生，自由职业，住新疆阿克苏市乌喀中路**号*栋*号，现住乌鲁木齐市沙区西山路104号附11号乌鲁木齐市烧碱厂。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阿克苏公路管理局。住所地：阿克苏市西大街**号。
法定代表人：陈应民，该局局长。
再审申请人麦麦提·牙生因与被申请人阿克苏公路管理局健康权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
麦麦提·牙生申请再审称：本案事故由于被申请人单位管理不善，乱丢爆炸物所致。当时，本人尚未成年，后父母又相继去世，无法提起诉讼。本人成年后，一直在向被申请人主张权利，但一直未能解决。2014年司法鉴定结论出来以后一年内提起诉讼。故本案诉讼时效未过。原审判决书认定事实不清，适用法律不当。请求依法对本案再审，依法判令被申请人赔偿我所受各项损失465090元。
本院认为：1988年春节，再审申请人麦麦提·牙生与被申请人阿克苏公路养路段（阿克苏公路管理局的原名称）家属院内的五名小孩一同玩耍时，麦麦提·牙生将一爆炸物放到阿米娜木·麦提尼亚家中的炉膛内，发生爆炸，致麦麦提·牙生的左眼受伤。麦麦提·牙生的父母去世后，麦麦提·牙生被姨妈接到乌鲁木齐市居住。2011年麦麦提·牙生自行委托新疆金剑司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期及生活能力进行评定，按该所作出的鉴定意见书，2014年7月21日，诉至法院要求阿克苏公路管理局赔偿其各项损失465090元。再审申请人麦麦提·牙生所提交的证据无法证明爆炸物与被申请人有关，且发生爆炸是麦麦提·牙生采取主动行为将爆炸物投入炉膛内所导致。麦麦提·牙生无证据证明其所受损失系由阿克苏公路管理局的过错所致。其要求阿克苏公路管理局承担赔偿责任无事实依据。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。再审申请人麦麦提·牙生从1988年身体受到伤害直至2014年7月21日才向法院提起诉讼，其起诉超过法定诉讼时效期间，已经丧失胜诉权。故原审法院驳回麦麦提·牙生的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人麦麦提·牙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦麦提·牙生的再审申请。
审 判 长 努拉尼亚 ·玉素甫
审 判 员 黄 竹 玲
代理审判员 艾尼瓦尔·阿不力孜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沙 热 古 丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第729号
罪犯祁亮亮，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人祁亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金102000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1200元，并与同案被告人王民等互负连带责任。同案被告人王民等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2028年1月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）489号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁亮亮减去有期徒刑一年，刑期至2027年1月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第284号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人邹学友，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹学友名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00342号
申请人黄龙智，
委托代理人卢胜兰（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人梅娜（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被申请人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人朱仁忠，总经理。
被申请人朱仁忠，
被申请人张晶，
被申请人朱亚男，
申请人黄龙智因民间借贷纠纷，于2015年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、张晶、朱亚男银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄龙智的担保人湖北中腾动力融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人黄龙智的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、张晶、朱亚男银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈丹青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1010号
上诉人（原审被告）：吴建宁。
被上诉人（原审原告）：张慧英。
原审被告：苏苏。
上诉人吴建宁为与被上诉人张慧英及原审被告苏苏股权转让纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第01901-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在厦门市海沧区的事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。本案《转让股份合作协议书》第三条约定汇款指定账户为吴建宁在厦门建设银行的账户，即明确约定合同履行地为吴建宁所在地，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定错误。另，张慧英提交的证据在福建省厦门市海沧区人民法院相关刑事案件中已经过审理，将本案移送福建省厦门市海沧区人民法院审理会使案件更加清晰公正。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院管辖，本案诉讼费用由张慧英负担。
本院经审查认为：张慧英以股权转让纠纷为由提起诉讼，要求吴建宁、苏苏归还其购买股票的价款。因张慧英据以起诉的《转让股份合作协议书》未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合张慧英的诉讼请求，张慧英作为要求吴建宁、苏苏履行还款义务的一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。张慧英向其住所地辖区法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。吴建宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏吉兰
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00180号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年4月24日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
原审被告人王某某，又名曹江，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省纳雍县人，户籍地贵州省纳雍县，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年4月24日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人王某某、王某犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）郎刑初字第00114号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元；以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初281号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市静安区�民检察院以沪静检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人周某某犯销售伪劣产品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人周某某于2016年8月至9月，在明知叶某某(已判刑)在本市销售假冒伪劣烟草制品的情况下，帮助叶某某管理存储假烟的仓库并负责假烟的运输。2016年9月6日，被告人周某某伙同叶某某在本市松江区沪松公路XXX弄XXX号，以人民币5，000元的价格向他人出售了100条“利群”品牌卷烟；同日下午1时许，两人又至本市松江区同乐路北53号，正欲以人民币3，000余元的价格向他人销售共计60条“利群”、“中华”品牌卷烟时，被公安人员抓获归案。后公安人员又在租赁仓库�在地本市松江区沪亭南路XXX弄XXX号内查获“中华”、“牡丹”、“红河”等各类品牌卷烟，共计1，807条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币20万余元。到案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
另，在审理过程中，被告人周某某退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人张1、时某某、张某2、郭某某、叶某某的证言笔录、辨认笔录，书证搜查笔录、扣押物品清单、照片、通话记录、鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书、物流跟踪记录单，罚没款统一收据及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人销售假冒伪劣烟草制品，共计价值人民币20万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。被告人周某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中，周某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；且其在审理过程中退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、退交的�法所得及缴获的作案工具予以没收。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年四月十日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年�下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处�;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）湘12刑更769号
罪犯余建华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年12月28日作出（2009）怀鹤刑初字第206号刑事判决，以被告人余建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；退赔被害人蒙春高经济损失人民币120000元；退赔被害单位怀化市新农资有限公司经济损失人民币383000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月11日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年2月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯余建华在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯余建华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯余建华提请假释意见。
经审理查明，罪犯余建华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分113.5分。本次减刑缴纳罚金2000元。罪犯余建华的妻子及儿子自2014年1月至2016年3月期间享受最低生活保障。重庆市万州区司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告、最低生活保障金审核记载等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯余建华在服刑改造期间，接受教育改造，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。因其家庭经济困难，没有能力履行全部罚金及退赔义务，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余建华予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016）湘12刑更769号罪犯余建华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年12月28日作出（2009）怀鹤刑初字第206号刑事判决，以被告人余建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；退赔被害人蒙春高经济损失人民币120000元；退赔被害单位怀化市新农资有限公司经济损失人民币383000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月11日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年2月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯余建华在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯余建华确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯余建华提请假释意见。经审理查明，罪犯余建华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分113.5分。本次减刑缴纳罚金2000元。罪犯余建华的妻子及儿子自2014年1月至2016年3月期间享受最低生活保障。重庆市万州区司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告、最低生活保障金审核记载等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯余建华在服刑改造期间，接受教育改造，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。因其家庭经济困难，没有能力履行全部罚金及退赔义务，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯余建华予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月4日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保33号
申请人：西安闪速网络科技有限公司。
法定代表人：彭佳慧，该公司总经理。
被申请人：西安速风餐饮服务有限公司。
法定代表人：段山亮。
申请人西安闪速网络科技有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安速风餐饮服务有限公司名�财产采取保全措施，并于2018年1月22日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值260万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人西安速风餐饮服务有限公司名下价值260万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 亭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2530号
原告李瑞灵，女，生于1965年4月6日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜慧（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告李瑞灵与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李瑞灵的委托代理人杜慧、管勇韬，被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直至2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金15658.2元（自2013年8月1日开始至2014年2月18日被告取得分期综合验收备案证明之日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案原告已于2013年9月26日收房，故2013年9月26日之后的违约金不再承担。
经审理查明：2011年12月16日，原告李瑞灵与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的6号楼2-101室的房屋，建筑面积共133.44平方米，每平方米单价5807.73元，总价款774984元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积133.47平方米，每平方米单价5807.73元，总价款775158元。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2013年9月26日，原告予以收房。2013年11月10日，被告支付原告2013年8月1日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金3874元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司虽于2014年2月18日取得综合验收备案证明后符合交房条件，但原告已于2013年9月26日予以收房，视为2013年9月26日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年9月26日期间57天的逾期交房违约金4418.4元，其他期间部分的违约金不予支持，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金3874元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞灵逾期交房违约金544.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，分别由原告负担166元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
审 判 员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王致翰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15130号
原告：珠海拾比佰彩图版股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇。
法定代表人：杜国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市新安达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：黄浩锋。
原告珠海拾比佰彩图版股份有限公司（拾比佰彩公司）以下简称诉被告中山市新安达电器有限公司（以下简称新安达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚雪勤到庭参加诉讼，被告新安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告新安达公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年11月30日向原告出具号码为3463XXXX、金额为24364.65元的顺德农村商业银行支票。原告收到该支票后，向银行提示承兑，但被银行告知账户余额不足而遭遇退票。此后，原告向被告追讨付款未果。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付票据款24364.65元及自2016年12月1日起至清偿之日止的的利息损失。
被告新安达公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明，原告拾比佰彩公司诉称其与被告新安达公司存在交易往来，被告为支付所欠原告的货款而向原告出具一张编号为314044303463XXXX的顺德农村商业银行支票，但该支票在向银行提示承兑过程中遭遇退票。庭审中，原告向本院提交广东增值税专用发票、编号为314044303463XXXX的顺德农村商业银行支票、退票理由书等证据以证明其所陈述的事实。经查，广东增值税专用发票载明开票日期为2016年8月19日，被告新安达公司为购货单位，原告拾比佰彩公司为销货单位，双方交易的货物的彩图板，含税总金额为24364.65元；编号为314044303463XXXX的顺德农村商业银行支票载明出票人为被告新安达公司，收款人为原告拾比佰彩公司，票面金额为24364.65元、出票日期为2016年11月30日，用途为货款；退票理由书载明上述支票因“出票人账号余额不足以支付票据款项”而退票。
本院认为，本案为票据追索权纠纷，支票所应载明的出票人信息、收款人信息、出票日期、票面金额、支票用途等已记载完毕，支票应为有效。庭审中，原告所提交的广东增值税专用发票已明确载明原、被告双方存在交易往来的事实，且货款含税金额为24364.65元，与支票票面金额对应一致。基于以上已查明的事实，在并无其他证据显示原告基于欺诈、胁迫或其他违法行为而取得案涉支票的情况下，本院依法认定原告基于合法、等价取得案涉支票。原告在向银行提示承兑遭遇退票后，依法可向作为支票出票人的被告新安达公司行使追索权。故，原告诉讼请求被告新安达公司支付支票款24364.65元及相应的利息损失，本院予以支持。被告新安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出席本案庭审，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十七条第一款、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市新安达电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告珠海拾比佰彩图板股份有限公司票据款24364.65元及利息损失（以24364.65元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日起止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取为264元，由被告中山市新安达电器有限公司负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年三月十三日
书记员 郭君意
苏嘉俊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初493号
原告：韩德祥,男,汉族,1951年7月22日生,住双辽市。
被告：佟志,男,蒙古族,36岁,住内蒙古通辽市。
被告：佟伶慧,男,36岁,蒙古族,住内蒙古通辽市。
本院在审理原告韩德祥与被告佟志、佟伶慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告韩德祥向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金13000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告佟志因家庭生活用款于2015年1月21日通过担保人被告佟伶慧在原告处借款13000元整，并于借款当日给原告出具了借据，约定了还款日期及利息，还款日期到后，原告多次找到二被告索要借款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告，且原告未能提供被告其他居住地。本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告韩德祥诉讼的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩德祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 单凯英
人民陪审员 杨云波
二〇一八年七月一日
书 记 员 魏熙光
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01532号
原告余某某，女，汉族，1985年5月30日出生，无业，现住西安市雁塔区长安南路杨家村空军干休所*号楼*单元****室。
委托代理人薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1975年2月8日出生，现住西安市灞桥区浐灞半岛A10区12栋2102室
本院在审理原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退还原告150元，其余150元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26833号
原告李桂婵，女，1957年6月13日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告万圆圆，男，1984年4月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区北七家镇白庙村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告李桂婵与被告万圆圆、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂婵的委托代理人孙博，被告万圆圆，被告人保营业部的委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂婵诉称：2015年8月25日，被告万圆圆驾驶×××小客车由北向南行驶至北京市丰台区马家堡西路时代风帆大厦路口时，将由西向东骑自行车的原告撞伤。事故经交管部门认定，万圆圆承担此次事故的全部责任。随后原告被送往北京博爱医院进行急救，经诊断伤情为胸椎骨折。经鉴定，原告伤情为十级伤残，赔偿指数10%。万圆圆所驾车辆在被告人保营业部投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿其医疗费44553.56元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金87820元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费24000元、交通费1000元、财产损失500元；诉讼费用由被告承担。
被告万圆圆辩称：事故事实、责任认定认可。我给原告垫付了住院押金9404元以及部分其他医疗费，垫付的住院押金与原告主张重复，请求于本案中予以扣除。我支付的其他医疗费与原告的主张不重复。我为原告请了3个月的护工，护工费每天160元。
被告人保营业部辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业三者险赔偿。我公司在事发后已经向医院支付医疗费5037.2元，请求于本案中予以扣除。我公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。在出院病案和医嘱中没有需要加强营养和护理的医嘱。伙食补助费同意支付住院期间的费用，同意每天50元。营养费和护理费认可住院期间的费用。医疗费票据无异议，数额要求法院核准，要求出具明细单。鉴定报告认可。户口本认可。收条无异议。住院病历中记载原告是退休人员，不应该产生误工费。精神抚慰金过高，认可4000元。交通费、财产损失没有证据，不认可。营养费同意住院期间每天30元。
经审理查明：2015年8月25日，万圆圆驾驶×××小客车由北向南行驶至北京市丰台区马家堡西路时代风帆大厦路口时，适逢李桂婵骑自行车由西向东至此，双方接触，造成两车受损，李桂婵受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，万圆圆为全部责任，李桂婵无责任。事故发生后，李桂婵被送至北京博爱医院就医治疗，并于2015年8月25日至2015年9月9日在该院住院15天，出院诊断为胸11骨折疏松性椎体压缩骨折、骶尾骨骨折、皮肤软组织挫伤。2015年10月20日，北京博爱医院出具诊断证明书，建议李桂婵3个月内站立行走需戴护具保护。李桂婵提交医疗费票据3张（金额共计44553.56元），用于证明其产生的医疗费损失；同时，李桂婵认可其中万圆圆垫付了住院押金9404元、人保营业部垫付了医疗费5000元。
另查，李桂婵为非农业家庭户。2015年12月3日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李桂婵所受损伤后果符合Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）。李桂婵支付鉴定费2450元。
再查，万圆圆所驾车辆在人保营业部投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。万圆圆提交银行刷卡凭条，用于证明其为李桂婵垫付了住院押金。万圆圆提交护工费发票2张（金额共计14560元，期间为2015年8月25日至2015年11月23日）、委托协议书，用于证明其为李桂婵支付了护理费用。人保营业部提交预赔明细及计算书，用于证明该公司直接向北京博爱医院支付了李桂婵的预赔医疗费5037.2元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本、银行刷卡凭条、预赔明细及计算书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：万圆圆驾驶机动车与李桂婵发生交通事故，造成李桂婵人身受伤。经交通管理部门认定，万圆圆负全部责任。万圆圆驾驶的车辆在人保营业部处投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由万圆圆予以赔偿。
对于李桂婵主张的医疗费，本院扣除万圆圆支付的住院押金9404元及人保营业部预赔的5037.2元，对其余的30112.36元医疗费予以支持。万圆圆垫付的住院押金9404元，由人保营业部予以理赔。对于李桂婵主张的住院伙食补助费，其住院病案上载明的实际住院15天所对应的补助费部分，本院予以支持。对于李桂婵主张的营养费，证据不足，本院考虑其伤情所对应的营养期评定标准，对其营养费数额予以酌定。对于李桂婵主张的护理费，经本院审理查明，万圆圆已按照每天160元的标准，为李桂婵支付了91天的护理费；李桂婵主张其另有家属进行护理，但未针对其主张的护理情况向本院提交证据予以证明，故对李桂婵主张的护理费，本院难以支持。李桂婵已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、鉴定费，本院予以支持。对于李桂婵主张的精神损害抚慰金，数额较高，本院根据其伤残等级程度予以确定。对于李桂婵主张的误工费，本院考虑李桂婵为退休人员，其主张误工费但未针对其主张的误工情况向本院提交证据予以证明，故对李桂婵主张的误工费，本院难以支持。对于李桂婵主张的交通费，证据不足，本院考虑其就医及复查情况予以酌定。对于李桂婵主张的财产损失，证据不足，本院考虑事故发生情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿李桂婵医疗费四千九百六十二元八角、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、财产损失二百元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿李桂婵医疗费二万五千一百四十九元五角六分、住院伙食补助费一千五百元、营养费二千元。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内支付万圆圆垫付的费用九千四百零四元。
四、万圆圆于本判决生效后七日内赔偿李桂婵鉴定费二千四百五十元。
五、驳回李桂婵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十九元，由原告李桂婵负担四百四十九元（已交纳），由被告万圆圆负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一六年二月三日
书 记 员 尚全跃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵9001刑初158号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王亭，男，1970年10月1日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，无固定职业，住石河子市。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王亭犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人王亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日21时20分许，被告人王亭饮酒后无机动车驾驶证驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，在石河子市五十六小区道路由西向东倒车时与在此停放的×××号东风日产牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人王亭负此次事故的全部责任。经检测，被告人王亭血液中的酒精含量为221毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王亭在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人张某的证言；被告人供述及手写陈述材料；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的查获经过、道路交通事故认定书；被告人身份信息、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亭饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精221毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王亭血液酒精含量超过200毫克/100毫升，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，故可对其从重处罚；被告人归案后自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王亭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
所判罚金款项限被告人王亭于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王先美
二〇一七年四月十四日
书记员 张 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初4976号
原告：敖良敏，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：渝黔铁路有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号。
法定代表人：王明慧，职务：董事长、总经理。
委托诉讼代理人：莫凯，系公司综合部副部长。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：太原市西矿街130号，统一社会信用代码：911400001100711840。
法定代表人：宋津喜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志强，系公司项目书记。
原告敖良敏与被告渝黔铁路有限责任公司、中铁十二局集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告敖良敏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖良敏的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告敖良敏撤诉。
案件受理费40元，系缓交，本院决定予以免收。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 周德前
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 裴川灵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终335号
上诉人（原审被告）：陈玲，女，1970年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳育航物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路50号。
法定代表人：侯华美，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
上诉人陈玲因与被上诉人襄阳育航物业服务有限公司（以下简称育航物业）排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玲及其委托诉讼代理人李娟，被上诉人育航物业的委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审认定事实不清。首先，陈玲所在小区的其他业主对陈玲修建构筑物的情况是知晓且同意的；其次，构筑物修建之前，小区多次发生盗窃问题，一楼业主是基于安全考虑，才决定共同修建构筑物；再次，构筑物是一楼全体业主统一规划、修建，没有影响美观、减损业主物业价值。2.一审适用法律错误。本案开发商与被上诉人签订物业服务合同并没有向全体业主公示，业主对物业服务合同的内容并不知晓，侵犯了全体业主的知情权，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条关于民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。应当认定开发商与育航物业签订的物业服务合同无效。
育航物业辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
育航物业向一审法院起诉请求：请求依法判令陈玲停止侵权，并恢复原状；本案全部诉讼费用由陈玲承担。
一审法院认定事实：陈玲居住于襄阳市××城区财××路××城映象小区××单元××室，房权证记载该房屋所有权人为陈玲,所有权证号为襄城区70055043，房屋坐落于襄城区财苑路襄城映象5幢1单元1层2室。由于襄城映象小区没有成立业主管理委员会，2013年7月1日前由湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业）担任前期物业管理公司。2013年6月30日，育航物业与枫林物业签《关于物业管理交接事宜协议》，约定枫林物业于2013年6月30日0时停止为襄城映象小区提供物业服务，并及时向育航物业进行各项交接工作，关于该项目的各项权、责、利全部移交给乙方。2013年8月，襄城映象小区的开发商襄樊市住宅经营公司檀溪项目部（甲方）与育航物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由甲方委托对襄城映象小区提供物业管理服务，期限自2013年8月1日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。育航物业得以成为襄城映象小区的物业服务公司至今。陈玲、育航物业未签订物业服务合同。
一审同时查明，陈玲所居住的房屋位于襄城映象小区南端，其房屋南侧开有客厅及卧室窗户，与小区南侧围墙相邻，中间为数米宽的空地，小区建成时除紧邻房屋南侧有水泥散水坡外，其余均为裸露土地。2015年7月间，陈玲在未取得规划等审批手续情况下，在该空地上修筑一堵南北向围墙（西侧），在其上搭建顶棚及望窗（与其房屋东西向等长），并在原有小区围墙上开洞设门可自由进出，以水泥地坪覆盖原空地地面。在建筑过程中，育航物业曾进行劝阻，陈玲未停止搭建改造行为。现育航物业以陈玲的行为侵害广大业主共同利益为由向一审法院提起诉讼。
另查明，陈玲庭审中举证有2007年、2009年的物业费收据，陈玲以此称与其建立物业服务合同关系的是枫林物业而非育航物业。育航物业庭审中举证有其2013年7月1日后收取被告物业费用的收据存根。
一审法院认为，育航物业依据与前任物业服务公司枫林物业的交接协议和襄城映象小区开发商的物业服务合同，成为襄城映象小区的物业服务企业，依据相关司法解释的规定，上述前期物业服务合同对业主具有约束力，同时，物业服务企业对于业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，享有诉权。本案中育航物业作为物业服务企业诉称陈玲实施有上述行为，有权对小区内的建筑进行维护和整治，并有权以自己的名义作为原告提起诉讼，以维护小区全体业主的共同利益。故陈玲辩称育航物业、陈玲无任何法律关系、育航物业不具有原告主体资格的答辩意见一审法院不予采纳。陈玲在未取得规划等审批手续、也未取得其他业主同意的情况下擅自占用小区公共空地修建构筑物，侵害了全体业主的共同利益，该行为有损小区安全、绿化、建筑物外立面美观等，继而可能还会对业主物业价值产生减损作用。陈玲实施了侵权行为，应承担相应的民事责任，即排除妨害、恢复原状。育航物业的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十日内拆除其建筑于襄城区财苑路襄城映象5幢1单元1层2室南侧的所有构筑物、拆除开于小区南侧围墙的门，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题表现在：一、陈玲搭建构筑物的行为是否取得小区所有业主的同意的问题。陈玲搭建构筑物未取得规划等审批手续，庭审过程中，陈玲提交了其他业主同意搭建构筑物的证明，但证明上写明的是不反对修建构筑物，且证明仅包含部分业主，不能证明小区全体业主均同意修建构筑物。因此，对于陈玲认为小区业主对其搭建构筑物无反对意见的主张，本院不予支持。二、关于育航物业是否取得小区的物业管理权，是否有权要求陈玲拆除构建物的问题。育航物业一审提交了2013年7月1日后的物业费交费名单、《物业管理交接协议》及物业管理合同，上述证据能够证明陈玲缴纳的物业费均由育航物业收取、管理，且对小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。根据本案事实及上述规定，育航物业在本案中具有诉讼主体资格及相关诉权。陈玲在育航物业管理的小区范围内，搭建构筑物的行为损害了小区业主的共同利益，育航物业有权要求陈玲停止侵权，恢复原状。综上，陈玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 严琦童
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第184号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年2月14日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月8日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，7月2日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年6月8日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫NWT9**号轿车，沿夏邑县滨湖路由南向北行驶至雪枫像西侧时，追尾将陈某某驾驶的电动车撞翻在地，致陈某某口、鼻、耳腔出血，重度颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人王某甲打电话报警，在现场等到交警赶到，跟随到交警队投案。经责任认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经抽取王某甲的静脉血液进行检测，其血样中的乙醇含量为130.8mg／100ml。2014年6月28日达成调解协议，被告人王某甲一次性赔偿陈某某20万元，作为对陈某某父母、妻子和小孩的抚慰金，陈某某家人不再追究王某甲的民事、刑事责任；陈某某家人依照法律应得的死亡赔偿金、丧葬费等一切费用自行向法院起诉保险公司，赔偿款全部归陈某某家人，王某甲协助陈某某家人向保险公司理赔。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收到条、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、证人王某乙、刘某某、苏某某、靳某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，被害人亲属表示不再追究其任何法律责任，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一四年十月十一日
书记员 李 欣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1253号
原告李卫国，山西崇康食品有限公司职工。
被告五峰建设集团有限公司，住所地太原市小店区太堡街13号，组织机构代码：。
法定代表人冯翠珍，董事长。
委托代理人刘素珍，女，1986年10月22日出生，汉族。
被告孙守军。
原告李卫国与被告五峰建设集团有限公司、孙守军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫国，被告五峰建设集团有限公司的委托代理人刘素珍到庭参加了诉讼，被告孙守军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，由于原告之前的工作和生活经历，原告本人和山西省电建四公司有着十余年的合作关系。由于看重这一点，2013年9月被告孙守军邀请原告与其共同合作，代表被告五峰建设集团有限公司参加了当时山西省电建四公司侯马电厂的装潢项目招标，未中标。后来经原告与侯马电厂�目部协调，同意被告五峰建设集团有限公司先行承揽一些小工程，根据工程质量再决定以后的合作。2013年11月，山西省电建四公司侯马电厂项目部对被告五峰建设集团有限公司所施工的项目验收后表示满意，后逐渐增加了施工项目的内容。截至2014年3月，双方又陆续签订了一百多万元的项目合同。在此期间，原告和被告孙守军商谈关于原告的利润分配问题，被告孙守军提出以月工资发放的形式对原告进行利润分配，原告表示不接受。后双方商定，被告孙守军付给原告40000元作为最终结算。由于当时没有资金，2014年3月17日，被告孙守军给原告写下欠条，并多次表示一定会在2014年5月1日前全部付清，之后原告离开侯马电厂，回家等消息。从2014年5月1日起，原告通过电话、上门催讨等多种方式进行催要，被告孙守军以种种理由拖欠至今。原告也曾找被告五峰建设集团有限�司，该公司表示侯马电厂项目由被告孙守军全权负责，让原告找被告孙守军解决此事。被告孙守军的违约行为和被告五峰建设集团有限公司的不作为给原告造成经济损失，故诉至法院，请求判令：二被告共同归还拖欠原告的工资40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告五峰建设集团有限公司辩称，原告在诉状中所述事实属实，因为此事我公司将应付孙守军的工程款40000元扣留，经人民法院判决确认后，我公司同意配合支付原告该款项。
被告孙守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年，被告五峰建设集团有限公司承揽了山西省电建四公司侯马电厂的部分土建工程，被告孙守军担任该工程的项目经理，期间原告提供部分劳务。2014年3月17日，被告孙守军给原告出具一张欠条，写明：“今欠李卫国工资40000元（肆万元），5月1日给清。孙守军，2014.3.17”。付款期限到期后，经原告向被告孙守军多次催要，被告孙守军至今分文未付。庭审中，被告五峰建设集团有限公司称已将被告孙守军的40000元工程款予以扣留，同意支付原告该款项。
以上事实有原告提供的欠条以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告孙守军，二者之间的劳务关系依法成立，原告提供了相应劳务，其理应获得劳务报酬。原告持被告孙守军所写欠条，要求被告孙守军支付劳务费40000元，理由和证据充分，本院应予支持。被告五峰建设集团有限公司认可已经扣留被告孙守军的工程款40000元，并同意将该款项支付原告，本院依照当事人的意思确认由被告五峰建设集团有限公司向原告支付劳务费40000元。被告孙守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五峰建设集团有限公司、孙守军支付原告劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告孙守军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晋琳
第1页共4页
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行初5号
原告通道嘉旺建材有限责任公司，组织机构代码：39932308-9，住所地：通道侗族自治县县溪镇火车站旁。
法定代表人李武昌。
委托代理人黄礼，男，1973年7月19日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告通道侗族自治县国土资源局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇友谊街。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人陆安鹏，男，1969年6月23日出生，苗族，通道县国土资源局工作人员，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
委托代理人李邦华，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告通道嘉旺建材有限责任公司不服被告通道侗族自治县国土资源局土地管理责令停业决定及行政赔偿纠纷一案中，被告通道侗族自治县国土资源局于2016年7月5日撤销了通国土资停（2015）31号《责令停止违法行为通知书》，原告通道嘉旺建材有限责任公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告通道侗族自治县国土资源局撤销了被诉行政行为，原告在宣判前提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告通道嘉旺建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告通道嘉旺建材有限责任公司承担。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 吴先河
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
(一)申请撤诉是当事人真实意思表示；
(二)被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
(三)被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
(四)第三人无异议。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第54号
原告李某。
被告战某。
原告李某与被告战某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告战某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架。被告战某于2011年10月份离家出走，至今未归。现原、被告双方夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚。
被告战某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩战某某，现随被告战某父母一起生活。原、被告双方婚后时为家庭琐事争吵。2011年10月份，被告战某离家出走，至今未归。被告战某父母表示愿意抚养战某某且战某某也表示愿意跟其爷爷奶奶一起生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户口本、证明等在案证实。
本院认为，被告战某不珍惜双方之间的夫妻感情于2011年10月份离家出走，下落不明，双方分居生活已满两年，本院依法公告送达法律文书，被告在公告规定的期限未出庭应诉，可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求应予准许。战某某愿意随被告战某父母一起生活且被告战某父母也表示愿意抚养战某某，战某某可由被告战某抚养，抚养费自担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告战某离婚；
二、婚生男孩战某某由被告战某抚养，抚养费自担。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 石路瑶
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1199号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李广军，农村居民。
被执行人李艳玲，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第210号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第210号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李广军、李艳玲于2005年8月9日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年7月4日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李广军、李艳玲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第210号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3300号
原告：邓伟东，男，汉族，1979年9月17日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市八步区龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告邓伟东诉被告贺州市金泰实业有限公司（下称金泰实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、判令被告返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2013年9月14日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市金泰物流市场项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月14日，原告与被告公司就购买其开发建设的贺州市金泰物流市场项目的4-6-1101号房达成了购买意向，并缴纳了50000元订金，被告金泰公司向原告出具了《收款收据》。被告因自身的原因，导致物流市场项目B-1地块至今都未开工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2013年9月14日编号为№11975362的《收款收据》1份、贺州他项（2014）第205号《土地他项权利证书》、物流小区项目信息统计表、金泰物流生活区销售总平面图。
被告金泰实业公司辩称：对原告主张的案件事实无异议，涉案项目土地已设立抵押贷款，工行贺州分行是抵押权人；由于公司资金原因，项目尚未开发建设。对其诉讼请求由法院依法裁决。
被告金泰实业公司未向法庭提供证据。
被告金泰实业公司对原告的证据及主张的案件事实无异议。本院对原告主张的法律事实予以确认。
本院认为：被告金泰实业公司收取原告支付的意向金并承诺将物流小区项目（B-1地块）4-6-1101号商品房交由原告认购，双方形成的是商品房预约合同关系，该合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房预约订金的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告公司作为项目的开发主体，在合同解除的情形下，应当向原告返还财产和赔偿损失；原告主张被告公司返还购房意向金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，具有法律依据，本院予以支持。
关于原告对涉案贺州市金泰物流市场项目的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房订金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓伟东与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告贺州市金泰实业有限公司应向原告邓伟东返还购房款50000元并支付利息（利息从2013年9月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、原告邓伟东对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的金泰物流小区项目（B-1地块）依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1326元,减半收取663元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第993号
罪犯冯精波，男，1981年6月5日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县猗氏镇大杨村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）运中刑一初字第62号刑事附事民事判决，认定被告人冯精波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2007年1月18日起至2019年1月17日止。被告人冯精波不服判决，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）晋刑二终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月28日，该犯被交付阳泉一监服刑，后于2010年5月19日，调曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1496号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯精波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年3月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯精波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事赔偿未完全履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯精波减去所余有期徒刑（刑期自2007年1月18日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第993号
罪犯邵泽福。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年11月8日以（2006）临刑二初字第49号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯邵泽福有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵泽福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯邵泽福确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯邵泽福准予假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年6月25日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特121号
申请人：何斌，男，汉族，住四川省大邑县。
申请人：四川宏泰生化有限公司。
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人何斌、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人何斌、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，何斌为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计43171元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何斌、四川宏泰生化有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 梁小兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员代 云 飞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2212号
本院在移送执行被执行人韩晓伟为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现韩晓伟可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯 森