山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初3044号
原告：张瑞阳，男，汉族，1979年3月25日出生，住山东省济宁市任城区。
诉讼代理人：刘利丹，山东千诚律师事务所律师。
被告：魏娜，女，汉族，1984年10月28日出生，住微山县。
原告张瑞阳与被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞阳的诉讼代理人刘利丹，被告魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞阳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还50000元借款及逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款50000元，约定一个月后归还，借款到期后，被告未能按时还款。经原告多次催要，2015年10月29日被告与原告签署了一份承诺书，被告承诺于2015年11月10日起每月向原告还款1000元，2016年3月10日起每月还款2000元，后被告未按约履行，经原告多次催要为未果。损害了原告的经济利益，特诉至法院，请求依法判决。
被告魏娜辩称：当时张瑞阳说钱不是他的，是石新菊的，他说让我把钱打给石新菊，所以我把钱转给石新菊，2014年和2015年都是打给石新菊，从2016年起因为我做生意赔钱，张瑞阳找程浩和几个小孩堵着我给我要钱，当时我在置城国际上班，有三个小孩给我要钱，以后所有的钱都给程浩，我和程浩见过两次，一次是在置城当时给他1000元现金，第二次在济宁大学门口他开着白色路虎我给他现金2000元，然后我每月把钱给程浩，后来都是微信转给程浩，给程浩网银转账1000元。一共借款50000元，还了49460元，还欠540元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供的证据1、借条一张，证明被告魏娜向我借款现金50000元，并约定一个月按时归还的事实；原告提供的证据2、转账凭证一份，证明2014年6月10日原告通过银行转账给被告47000元；原告提供的证据3、魏娜于2015年10月29日书写的承诺书一份，被告承诺从2015年11月10号开始每月还款1000元，2016年3月10号起还款2000元的事实；原告提供的证据4、两份短信截图，证明2017年9月份和10月份原告向被告催要还款，并且被告承认欠原告的钱。被告质称：1、借条属实。2、转账凭证属实。3、承诺书是原告找小孩逼着让我写的，不写不让我走。4、短信截图属实。本院认为，被告对原告的证据1、2、4没有异议，本院予以采信，被告对证据4认为是原告找人逼被告写的，但被告没有提供证据予以佐证，对被告的辩解本院不予采信，依法确认该证据的效力。被告针对原告诉讼提交的证据：证据1、网银转账记录，共转账18次，给程浩转1000元，张瑞阳1000元，张伟3000元，石新菊25800元；证据2、微信转账记录，共转账程浩26次，共计15160元。原告张瑞阳一次，共计500元。原告质称：1、被告提供的网银转账记录中原告只认可对程浩和张瑞阳的记录，其他与原告无关系；2、对微信转账记录给程浩和张瑞阳的原告承认，但该笔转账还款均是对利息的偿还，并非本金。本院认为，被告提供的网银转账记录及微信转账记录，原告对程浩和张瑞阳的转账无异议，本院予以采信，但是关于对其他人的转账记录，原告不认可，被告没有证明原告与转账对象之间的关系，对于被告主张转账给第三人就是偿还原告的借款，本院不予采信。
经庭审质证认证，本院综合确认如下事实：被告魏娜因做生意资金周转，于2014年6月11日向原告张瑞阳借款50000元，并于2014年6月12日出具借条一张，其载明“借条今借张瑞阳现金￥50000、元正（伍万元正）用一个月之后按时归还2014.6.11魏娜（名字“魏娜”上按了手印）”，被告魏娜于2015年10月29日向原告张瑞阳出具“承若书”一份，其载明“承若书本人承诺至2015年11月10号开始每月还款￥1000、元正，四个月过后2016年3月10号起还款￥2000、元正。魏娜2015.10.29”。被告魏娜通过网银及微信转账给原告张瑞阳,案外人程浩还款18160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。原被告在借条中没有约定利息，原告张瑞阳称口头约定月利率2%，但是没有提供证据证明，且被告不予认可，原告认为，被告每次还款数额都很小，可以认定还的是利息，本院认为，假如还的是利息，偿还的400元、500元、600元也推不出约定的月利率为2%，况且，被告一次性偿还过15160元，该数额比几百元而言算作大额，根据原告的推理方式，还的数额小可以认定有利息，那么数额大就可以推定没有利息，还的是本，该15160就可以认定还的本，从借款到起诉之日，原告认可的还款次数仅仅是几次，对其中的几次小额还款推作利息缺乏关联性，对于原告有利息的主张，本院不予支持，对于利息应视为没有约定。原告张瑞阳主张逾期利率以2%计算，法律规定民间借贷中没有约定利息的，当事人主张的逾期利率不得超过年利率6%，在年利率6%以内本院予以支持。被告魏娜于2014年6月11日书写借条时承诺用款一月后归还，逾期利息计算时间应从2014年7月11日起计算。被告魏娜称通过网银及微信转账已偿还49460元，只欠540元，原告张瑞阳只承认转给原告张瑞阳及程浩的18160元，其他转账不予认可，被告魏娜转账给第三人，并没有证明第三人与原告张瑞阳具有代收款的关系，没有证明张伟与原告张瑞阳具有夫妻关系，被告魏娜转给第三人的款与本案无关联性，本院不予认可。原告诉讼代理人在给本院的代理词中称被告偿还了17660元，对庭审中自认的18160元予以否定，由于原告没有提供相反的证据，偿还数额应按18160元算。被告魏娜逾期还款，没有提供证据证明偿还的是本金，亦未说明偿还的具体时间，视为偿还的逾期利息，逾期利息计算至2018年1月22日为10590（50000×6%×3.53年）元，被告魏娜已偿还18160元，偿还利息后剩余7570元，该7570元算作偿还的本金，本金现为42430元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告魏娜于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞阳借款本金42430元，支付借款利息（以42430元为基数，以年利率6%，自2018年1月23日起计算至本金清偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，由原告张瑞阳负担300元，被告魏娜负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 关在峰
二〇一八年二月一日
书记员 王慧丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。