湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00856号
原告柴先志，男，1953年4月23日出生，汉族，居民。
委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告黎德丰，男，1967年1月21日出生，汉族，居民。
被告李元，女，1969年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路118号。
代表人熊文芝，经理。
委托代理人邱振炎，男，1988年11月6日出生，土家族，该公司职工。
原告柴先志与被告黎德丰、李元、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称中华财险华容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴先志及其委托代理人尹志友，被告黎德丰、被告李元委托代理人曾国祥，被告中华财险华容县支公司委托代理人邱振炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴先志诉称，2014年9月14日11时9分许，原告柴先志驾驶粤J035**号普通二轮摩托车从华容县东山方向开往塔市驿排头山村路段时，由于被告黎德丰驾驶湘F675**号小型轿车在超越柴先志驾驶的摩托车后向右拐，与柴先志驾驶的直行的二轮摩托车相刮，导致湘F675**号小型汽车受损、柴先志受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，黎德丰负事故主要责任，柴先志负次要责任。湘F675**号车在中华财险华容县支公司购买了交强险和第三者责任险。现柴先志请求判令三被告赔偿原告各项经济损失88556.31元，其中医药费28900元、后段医药费5000元、误工费14298.31元（25212元／年÷365天×207天）、护理费5160元（120元／天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、残疾赔偿金24848元（10060元／年×19年×13%）、交通费1000元、营养费860元（20元／天×43天）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李元辩称，柴先志所诉事故属实，对华容县公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议，肇事车辆在中华财险华容县支公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告黎德丰辩称，同意�元的意见，我已赔付原告30400元，如有多余，要求原告予以返还。
被告中华财险华容县支公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险和200000元的第三者责任险（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司根据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任；被告黎德丰承担事故的主要责任，我公司在超出交强险部分承担70%的赔偿责任；本案还涉及其他受害人，原告损失应与其他受害人的损失一并处理；医药费应核减非医保用药金额；后段医药费以实际发生为准；原告已超60周岁，不应计算误工费；对原告伤残要求重新鉴定；护理费应按农、林、牧、渔业标准计算；交通费无证据予以证实，不应支持；营养费无医嘱，不应支持；精神损害抚慰金过高，要求降低；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月14日11时9分许，柴先志驾驶粤J035**号两�摩托车（后搭载柴金球）从华容县东山方向开往塔市驿排头山村路段时，黎德丰驾驶湘F675**号小型汽车在超越柴先志驾驶的粤J035**号车后向右拐，与直行柴先志驾驶的两轮摩托车相刮，导致小型汽车受损、柴先志受伤的交通事故。湖南省华容县公安局交通警察大队于2014年9月22日作出交通事故认定：黎德丰负事故主要责任，柴先志负事故次要责任。
柴先志受伤后在华容县人民医院住院治疗43天（2014年9月14日入院，2014年10月27日出院），支付医药费28900元。2015年4月10日，岳阳百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、黄金华对柴先志的伤情作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人左侧尺桡骨粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱骨折、左侧第5、6、7、8肋骨骨折并胸膜下血肿为轻伤一级；右侧第3前肋、第10、11、12后肋骨折为《道标》X（10）级伤残；左上肢丧失功能约10.0%。目前损伤为《道标》X�10）级伤残。伤休6个月，住院期间陪护一人，住院治疗费用根据医院诊治合理性与有效性费用计算（以医院票据为准），第二次住院取内固定住院手术费用5000元。”柴先志支付鉴定费1500元。中华财险华容县支公司对该鉴定意见提出异议并申请对柴先志的伤残等级进行重新鉴定，经本院司法技术室委托，湖南省岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定人喻煜洲、许振华、钟海于2015年8月12日作出（2015）法临检字第0466号司法鉴定意见：“被鉴定人柴先志交通事故致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，已构成十级伤残；左侧尺桡骨粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱骨折，未构成伤残等级。”
柴先志至评残之日已满61周岁，系农村居民，职业为农民。除医药费、后段医药费、鉴定费外，柴先志因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》计算为：�院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、误工费12433.32元（25212元／年÷365天×180天）、护理费4773.59元（40520元／年÷365天×43天）、残疾赔偿金19114元（10060元／年×19年×10%）；另外，精神损害抚慰金确认为5000元、交通费确认为400元。柴先志的经济损失经本院查明合计为78410.91元。黎德丰已支付柴先志30400元。
黎德丰驾驶的肇事车辆在事故发生时使用湘F675**号临时车牌，上户后车牌号变更为湘F6EZ**，该车发动机号码为EW207806，车辆识别码为LJDKAA246E0177976，登记所有人为李元，由黎德丰实际使用，行驶证检验有限期至2016年9月。黎德丰持准驾车型A2型的机动车驾驶证。湘F675**号车在中华财险华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），保险期限均自2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止，交强险责任�额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额为200000元，不计免赔率。
诉讼中，双方当事人协商同意原告已用医药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，柴先志已用医药费中非医保用药金额为4335元（28900元×15%）。
另案查明，本次事故还造成柴金球受伤，应与原告柴先志损失一并处理。柴金球的损失为6686.77元，其中医药费2870.14元、后期治疗费1000元、鉴定费300元、住院伙食补助费180元、误工费1450.55元、护理费666.08元、营养费120元、交通费100元。
上述事实，有原告提交的本人、护理人员的常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书及送达回执、华容县公安局交通警察大队出具的证明、岳阳百信司法鉴定所司法鉴定意见书（含相关病历资料）、被告黎德丰驾驶信息、机动车行驶证、保单、华容县东山镇高桥村村民委员会出具的务农证明、医药费票据及费用清单、直补存折复印件，被告黎德丰提交的医药费预付收条及鉴定费发票，被告中华财险华容县支公司提交的报案抄单、投保单、保险条款，岳阳平安司法鉴定所作出的重新鉴定意见书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告的经济损失额如何确认。
原告柴先志因交通事故受伤住院治疗花费医药费28900元，有医药费收据及费用清单予以证实，本院予以确认；被告中华财险华容县支公司对岳阳百信司法鉴定所关于柴先志伤残等级的鉴定意见提出异议，并申请对上述事项进行重新鉴定，岳阳市平安司法鉴定所是通过本院司法技术室委托并经原、被告参与选定的，该机构司法鉴定人喻煜洲、许振华、钟海作出的“被鉴定人柴先志交通事故致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，已构成十级伤残；左侧尺桡骨粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱骨折，未构成伤残等级”的鉴定结论，双方当事人均无异议，本院予以采纳；原、被告双方对岳阳百信司法鉴定所鉴定意见书中除伤残等级外的其他意见无异议，本院予以采纳，柴先志伤休6个月，住院期间陪护一人，住院治疗费用根据医院诊治合理性与有效性费用计算（以医院票据为准），第二次住院取内固定住院手术费用5000元，本院予以确认；柴先志支付鉴定费1500元，系为确定损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；柴先志住院43天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，本院确认住院伙食补助费为1290元（30元／天×43天）；柴先志住院期间确需一人护理，可按居民服务或其�服务业标准40520元／年标准计算护理费，本院确认护理费为4773.59元（40520元／年÷365天×43天）；柴先志请求误工费，被告中华财险华容县支公司认为其已超过60周岁，不应计赔误工费，但未向本院提交柴先志已无劳动能力的证据，柴先志提供华容县东山镇高桥村村民委员会出具的从事水产养殖的证明及农田种植直补存折证实其职业为农民，仍在农村从事劳动获取经济收入，故柴先志请求按农、林、牧、渔业25212元／年的标准计算误工费，本院予以支持，误工时间为鉴定意见中伤休6个月，本院确认柴先志误工费为12433.32元（25212元／年÷365天×180天）；柴先志评残时已满61周岁，系农村居民，残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入10060元／年的标准计算，柴先志伤残十级的伤残系数为10%，可计算19年，本院确认柴先志的残疾赔偿金为19114元（10060元／年×19年×10%）；另外�柴先志构成伤残十级，在精神上造成了严重损害，本院酌定柴先志的精神损害抚慰金为5000元；柴先志住院期间确需花费一定交通费，本院酌定为400元；柴先志请求营养费，但无医院医嘱确认为必要，本院不予支持。柴先志的经济损失经本院查明合计为78410.91元。
（二）、民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的黎德丰在此次事故中负主要责任，柴先志负次要责任的认定结论客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。按事故成因，由黎德丰承担70%、柴先志承担30%的责任为宜。黎德丰拥有合法的驾驶资格，系肇事车湘F675**号车（现车牌为湘F6EZ**、发动机号码为EW207806、车辆识别码为LJDKAA246E0177976）的实际使用人，又是事故发生时肇事车的驾驶员，故应对事故造成柴先志、柴金球的损失承担赔偿责任，李元虽系该车的所有人，对事故的发生无过错，不应承担民事赔偿责任。湘F675**号车（现车牌为湘F6EZ**、发动机号码为EW207806、车辆识别码为LJDKAA246E0177976）在中华财险华容县支公司投保了交强险和200000万第三者责任险（不计免赔）。原告的经济损失，应先由中华财险华容县支公司在交强险保险限额内赔偿，剩余部分由黎德丰赔偿70%，黎德丰承担的部分由中华财险华容县支公司在第三者责任险保险限额内赔偿，再不足部分由黎德丰赔偿。该事故造成本案柴先志与另案柴金球受伤，两案的医疗费用损失超过了交强险的医疗费用赔偿的分项限额，故两案的医疗费用损失赔偿应当按两案的损失比例在交强险的保险金额内分配保险金。按交强险条款规定司法鉴定费（柴先志鉴定费1500元、柴金球鉴定费300元）不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用�应在第三者责任险内理赔。柴先志、柴金球在交强险医疗费用赔偿限额项下理赔的损失共计35025.14元［柴先志医药费24565元（医药费28900元-核减费医保费用4335元）、后段医药费5000元、住院伙食补助费1290元，合计30855元；柴金球医药费2870.14元、后段治疗费1000元、住院伙食补助费180元、营养费120元，合计4170.14元］超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由各自按比例受偿，故柴先志在交强险医疗费用赔偿限额内受偿金额为：8809.39元（30855元÷35025.14元×限额10000元）、柴金球在交强险医疗费用赔偿限额内受偿金额为1190.61元（4170.14元÷35025.14元×限额10000元）。柴先志、柴金球在交强险死亡伤残赔偿限额项下理赔的损失共43937.54元［柴先志护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计41720.91元，柴金球护理费、误工费、交通费，合计2216.63元］未超过交强险�亡伤残赔偿限额110000元，由中华财险华容县支公司全额赔偿；故中华财险华容县支公司在交强限额内应赔偿柴先志50530.3元、赔偿柴金球3407.24元。柴先志的剩余损失23545.61元（总损失78410.91元-交强险赔偿50530.3元-核减4335元）、柴金球的剩余损失3279.53元（总损失6686.77元-交强险赔偿3407.24元）共计26825.14元，由黎德丰赔偿70%，即18777.6元，未超过第三者责任险保险限额200000元，由中华财险华容县支公司全额赔偿（其中柴先志获赔16481.93元，柴金球获赔2295.67元）。故中华财险华容县支公司在交强险及第三者责任险范围内应赔偿柴先志67012.23元。柴先志的其余损失即非医保用药金额4335元由黎德丰赔偿70%，即3034.5元，黎德丰已支付柴先志30400元，多支付的部分由柴先志在保险赔偿款中予以返还。柴先志的其余损失由其自负。中华财险华容县支公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意�符合法律规定，本院予以采纳。对原告柴先志的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、柴先志的经济损失由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿67012.23元，由黎德丰赔偿3034.5元。黎德丰已赔偿柴先志30400元，多支付的27365.5元由柴先志从保险赔偿款中予以返还。
上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回柴先志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2014元，减半收取1007元，由黎德丰负担705元、柴先志负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书记员 张巧