陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01995号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
被告荣某某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
原告刘某某与被告赵某某、荣某某、霍某某、石某某土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔占华，被告赵某某、被告荣某某、被告石某某、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月四被告在定边镇杨寨子村购买了ＸＸ霞一块土地，共7.7亩要向外转让，原告正要购买土地进行开发。经双方协商约定出售价为3365000元，双方约定如地权不清或有第三者干涉由被告负责。双方于2012年12月11日达成协议，为规避政策禁区将本质上的《土地买卖合同》，写成《土地承包合同》，合同签订后原告先后给被告分四次支付了2493000元（其中含1000000元返还土地证款），原告在筹集下余款时，得悉杨寨子村原地主家梁彦龙三弟兄出面，谁都不让动，原告为搞明情况找到梁家弟兄得知，该土地是梁家弟兄三人的承包地，被其父亲出卖给杨寨子村的韩学兴，后来又被韩学兴专卖给了ＸＸ霞，ＸＸ霞又转卖给四被告。被告虽然于原告签订了《土地承包合同》，但土地来源不合法，导致签约目的无法实现。原告请求依法解除合同，由被告返还原告1493000元人民币并赔偿1%利息损失。当时原告没有起诉霍某某和石某某，后经原告了解石某某只是和购买土地证有关系，与土地的本身无关，对于霍某某与土地没有任何关系，但诉至法院后，为了搞清事实，才将这两人诉至法院。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据土地买卖契约合同两份，证明原始土地来源，最先开始是集体土地进行买卖。证明韩学兴将买来的上述7.7亩土地第二次转卖给ＸＸ霞了。在2011年6月4日由ＸＸ霞将该土地卖给了霍某某和赵某某了。
第二组证据土地承包合同，证据来源赵某某转交给原告的，证明双方于2012年11月17日签订的合同，将原告实为买来的土地签订了土地承包合同。双方约定的价款含三部分：土地的价款、返还土地证订金的价款、购买原土地的利息，总价为4365000元。承包土地来源仍是上述四份合同马占鹏和梁彦龙的承包地。这些价款足以说明不是对农村土地的承包耕种，是要对农村土地进行开发的。
第三组证据收条及打款票据四支，金额为2493000元，证明原告给被告方总共支付了2493000元，除原告已收四被告的100万元土地证款，其余1493000元要求被告返还。
被告赵某某辩称，原告刘某某2010年五月份给被告卖了一个《国有土地证》，一亩作价40万元，共六亩多折合人民币为240余万元。该证上记载的土地使用人为定边县供销社，但当时约定将土地证转到被告名下，被告给原告刘某某交了100万元订金，于是被告买了7.7亩土地。被告买地时每亩价款为26.58万元。18个月后原告未能将土地证转至被告名下，于是被告找到原告刘某某协商，因为被告买地和买证都是贷款，原告愿意给被告承担部分利息和违约金后，被告同意将上述土地承包给原告使用，便与原告达成了《土地承包协议》将该土地承包给了原告。后原告打了现金100万元，给王平娃抵帐109万元，给石某某抵了40.3万元。协议签订后，被告将合同等土地相关手续交由原告管理。被告石某某只在购买《土地使用证》时出过资，购买土地时石某某并未出资。连同被告因购买土地贷款所承担的利息、购土地证订金共计439万元，约定由原告刘某某在2012年付200万元，到2013年元月底全部付清。
被告赵某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：土地证（定土宅字第3号）（复印件一份），证据来源从规划局调取的，证明被告曾向原告购买过土地证，后原件由原告收回了。
第二组证据：定边县建设用地规划许可证，证明规划局未将被告所获得的土地纳入规划。
被告荣某某辩称：本案主要事实与第一被告所述相同，但被告认为合同是有效的，而且土地现在就在那里放着，原告也没有进行投资改造，更没有人进行阻挡。原告刘某某应继续将剩余的钱给被告。
被告石某某辩称：第一被告所述属实，土地转让与本被告没有关系，只在向原告购买土地证时出了四分之一的费用。
被告霍某某辩称：购买土地证是在2010年5月份，四被告向原告刘某某付了100万元，随即原告要求被告找与所购土地证相对应的地块，称买成后，原告为被告的土地打坐标，使土地和土地证相一致，但原告一直不配合。后被告找到原告进行协商，原告称证暂时办不下来，地由原告买回，为被告承担18个月的利息，便形成了原、被告的土地承包合同。当时给被告霍某某抵了109万元的帐，后被告向其索要剩余的款，原告一直未付。对于合同被告认为是有效的，因为是原告卖证出现的问题，才将被告的地购回，现在该土地并没有任何纠纷。
被告荣某某、石某某、霍某某均未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告赵某某、荣某某、霍某某对原告所举的第一、第二组、第三组证据均无异议。
被告石某某对原告所举第一组证据不质证认为与己无关；对第二组、第三组证据均无异议。
原告对被告赵某某所举的第一、二组证据均有异议，认为系复印件，不符合证据规则，按被告说曾与原告有过土地证的交易但并没有成功，对于规划许可证而言并没涉及该土地买卖的范围内，所以与本案本身没有关系。
本院对原、被告所举的证据作如下认定。
对原告提供的第一组、第二组、第三组证据因被告无异议当庭予以认定，对被告提供的两组证据，因为是复印件，不符合举证的形式要件，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年5月份原告与被告达成购买《国有土地使用证》的协议，协议约定以证上记载的土地面积以每亩40万元的价格购买，先由四被告给原告交纳订金100万元，剩余款待原告将《国有土地使用证》办理在被告名下后支付。
在此前提下被告赵某某、霍某某于2011年6月4日与案外人ＸＸ霞签订了《土地买卖契约》，赵某某、霍某某以每亩26.58万元的价格从ＸＸ霞处购得位于定边镇杨寨子村土地7.7亩。二被告购得土地后要求原告刘某某将出售的《土地使用证》的坐标定位于该地块上。时至2012年12月原告刘某某未能将《土地使用证》上记载的坐标定位于该地块上，于是被告便与原告协商将上述土地以承包的形式转让给了原告刘某某，双方约定转让价格仍按每亩26.58万元计算，再由原告向被告承担利息款132万元，包括原告退还办理《土地使用证》的订金100万元，原告应给被告支付436.5万元，并约定原告于2012年12月底前付200万元，于2013年1月底前将剩余的236.5万元一次性支付给被告。合同签订后原告分两次给被告支付了100万元现金，以转移债务的形式给被告霍某某抵账109万元；由被告霍某某给原告出具了109万的收据一支，由被告石某某以保留其股份的形式给原告出具了40.3万元的收据一支，以上三项共计249.3万元。后原告对上述土地进行管理时遭杨寨子村村民梁彦龙阻拦。后原告以合同是以合法形式掩盖非法目的损害国家和第三人利益为由，提出解除合同之诉，请求返还已付249.3万元，并按1﹪的利率计算利息。
本院认为，当事人有自愿订立合同的权利，应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利、履行义务。原、被告在签订合同时对土地的性质来源已作充分的了解和掌握，并在此基础上达成转让合意，是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应根据诚实信用原则行使权利、履行义务。合同在履行过程中，原告以《土地承包合同》所涉土地来源不合法，致使合同目的无法实现为由诉请解除合同不符合合同法第九十四条中关于合同解除的情形。本案中无不可抗力情形存在，被告也无违约行为，且被告不同意解除合同，因此对原告的诉讼主张予以驳回。原告主张的利息损失是由原告自身迟延履行造成的，被告方无过错，因此其主张返还1493000元及以1%的利率计付损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭亚军