兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初185号
原告：李晓辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系×××/×××号重型半挂货车司机。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：王新建，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，系×××/×××号重型半挂货车车主。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，系×××/×××号重型半挂货车登记车主。
地址：河北省衡水市桃城区京大路4号。
法定代表人：李新桥，系该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：李侠，系该公司职工。
被告：李建武，男，1971年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，系×××/×××号重型半挂货车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司，系×××/×××号重型半挂货车、×××/×××号重型半挂货车承保公司。
地址：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，系该公司经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被告：安明辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系×××/×××号重型半挂货车车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，系×××/×××号重型半挂货车承保公司。
地址：乌兰察布市集宁区新体路66号。
负责人：白雪峰，系该公司总经理。
委托代理人：连有，系该公司员工。
原告李晓辉诉被告王新建等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年二月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙彩霞，被告王新建、被告衡水康达货运服务有限责任公司共同委托代理人李侠、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司委托代理人贾志远、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人连有到庭参加了诉讼，被告李建武、被告安明辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令各被告赔偿原告李晓辉等各项损失共计444587.46元。2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月30日15时10分许，原告李晓辉驾驶李春光所有的×××/×××号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至257KM+700M（南幅）处时，与变更车道由被告王新建驾驶的登记车主为衡水康达货运服务有限责任公司所有的×××/×××号重型半挂车发生追尾碰撞后又与停止在客车道内由被告李建武驾驶自己所有的×××/×××号重型半挂货车发生刮擦碰撞，造成×××/×××号重型半挂货车驾驶员李晓辉、乘车人张继新受伤，上述车辆及所载货物受损，高速公路路产受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，被告王新建承担此次事故的同等责任，被告李建武、被告安明辉司机张根有共同承担此次事故的同等责任，原告李晓辉、乘车人张继新无事故责任。另在此起事故发生前，张根有驾驶被告安明辉所有的×××/×××号重型半挂货车与被告李建武驾驶自己所有的×××/×××号重型半挂货车发生交通事故，事故责任经公安交警部门认定，被告李建武承担此次事故的主要责任，张根有承担次要责任。另被告王新建所有的×××/×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司投保了交强险。被告安明辉所有的×××/×××号重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险、商业三者险等险种。×××/×××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司投保了交强险、商业三者险等险种。事故发生在保险期内。
被告王新建、衡水康达货运服务有限责任公司辩称，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由王新建按责任比例赔偿原告合理合法的损失。康达公司不是实际所有人，不承担任何责任。我方交法院20万元保证金，理赔时应从保证金中扣除。
被告李建武未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司辩称，王新建驾驶的车辆在我公司投保交强险一份。李建武的车辆在我公司投保交强险一份及50万元的商业三者险。对我公司投保的保险，因事故为多车事故，应该为其他当事人预留份额。我公司在核实车辆驾驶证及驾驶员的相关证件后，根据相关规定对原被告合理合法的损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。李建武当时押法院保证金20000元。
被告安明辉未到庭亦未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，1、此案被告安明辉所有的车辆在我公司投保主车交强险及商业三者险各一份。2、法庭依法核实肇事车辆及肇事司机的驾驶证、行驶证是否合法有效，如属于保险责任，我公司对原告合理的费用予以赔偿。此事故为多车肇事，造成三者两人受伤，故在交强险范围内应预留其他人的份额。3、医药费按其医疗费正式发票金额赔偿，不属于本起事故造成的医疗费用予以剔除。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准给予其住院期间的费用。5、营养费我公司负责承担赔偿责任，若没有相关意见确定，我公司不予赔偿。6、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担赔偿责任。我公司依据保险合同约定的赔偿范围及限额，合理赔付伤者的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于乌兰察布市司法鉴定中心作出的乌市司法鉴定中心（2017）临鉴字第280号司法鉴定意见书被告方有异议，但未提供相应证据加以佐证，且是法院委托有资质的相关部门出具，具有真实性、合法性，故本院予以采信。
原告李晓辉近亲属为父亲李士昌，1955年6月12日生，母亲陈淑芳，1955年3月8日生，其父母只有一个子女。长子李鑫鹏，2003年12月20日生。父亲18年×11463元×15%÷1＝30950.1元，母亲18年×11463元×15%÷1＝30950.1元，孩子4年×11463元×15%÷2＝3438.9元.共计65339.1元。因原告有数人被抚养人，年赔偿总额累计已超过了上一年度农村居民人均生活消费支出额，故被抚养人生活费总计为34389元（20年×11463元×15%）。
原告李晓辉在兴和县医院住院1天、在内蒙古医科大学第二附属医院住院98天，支出医疗费182119.62元。误工天数本院依据鉴定意见书酌定出院后按85天计算，因原告从事交通运输业，故误工费应以交通运输行业标准每天134.9元计算。误工费为24821.6元[（99天+85天）×134.9元]。营养天数本院依据鉴定意见书酌定出院后按25天计算，营养费12400元[（99天+25天）×100元]。护理天数本院依据鉴定意见书酌定出院后按25天计算，护理费13188.64元[（99天+25天）×106.36元]。交通住宿费本院根据客观实际酌定1500。原告主张的担架费300元、拐杖费180元是其实际支出并且是合理支出，故本院予以确认。对被告衡水康达货运服务有限责任公司提供的货运车辆服务合同的真实性因原告无异议，故本院予以采信，但对证明目的因违反相关法律规定的本院不予采纳。
因原被告对该起道路交通事故的事实及公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告王新建因是×××/×××号重型半挂货车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。但根据事故责任划分等因素，本院酌定承担50%的赔偿责任。被告衡水康达货运服务有限责任公司因是×××/×××号重型半挂货车的登记车主且为挂靠公司，故应与被告王新建对原告共同承担连带赔偿责任。被告李建武、安明辉因分别是×××/×××号重型半挂货车、×××/×××号重型半挂货车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。但根据事故责任划分等因素，本院酌定被告李建武、被告安明辉共同承担50%的赔偿责任，即各承担25%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司因分别是×××/×××号重型半挂货车、×××/×××号重型半挂货车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因是×××/×××号重型半挂货车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。鉴定费2700元因属间接支出费用，故应由直接侵权人按责任比例对原告予以赔偿。
综上，原告李晓辉的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条的规定确定为：医疗费182119.62元、后期医疗费25000元、营养费12400元、护理费13188.64元、住院伙食补助费9900元、误工费24821.6元、伤残赔偿金98925元、被抚养人生活费34389元、精神抚慰金4500元、鉴定费2700元、担架费300元、拐杖费180元、交通住宿费1500元，以上共计409923元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告王新建赔偿原告鉴定费1350元（2700元×50%），被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带赔偿责任。被告李建武、安明辉各赔偿原告鉴定费675元[（2700元×50%）÷2]。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司在×××/×××号重型半挂货车、×××/×××号重型半挂货车在交通事故强制责任保险范围内各赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金32975元、精神抚慰金1500元、误工费8273.9元、护理费4393.2元、交通住宿费500元、被抚养人生活费11463元，共计69105元。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金32975元、精神抚慰金1500元、误工费8273.9元、护理费4393.2元、交通住宿费500元、被抚养人生活费11463元，共计69105元。余款199908元（409923元-2700元-69105元×3个保险公司）由被告王新建赔偿原告50%即99954元，被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带赔偿责任。由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司在×××/×××号重型半挂货车投保第三者商业保险责任范围内赔偿原告25%即49977元。由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在第三者商业保险责任范围内赔偿原告25%即49977元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新建赔偿原告鉴定费、医疗费等损失101304元，被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带赔偿责任。款于判决生效后20日内付清。
二、被告李建武、被告安明辉各赔偿原告鉴定费675元，款于判决生效后20日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司在×××/×××号重型半挂货车投保的交通事故强制责任保险及第三者商业保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计119082元。款于判决生效后20日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司在×××/×××号重型半挂货车投保交通事故强制责任范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计69105元。款于判决生效后20日内付清。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交通事故强制责任保险范围内及第三者商业保险责任范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计119082元。款于判决生效后20日内付清。
案件受理费7450元，被告王新建、衡水康达货运服务有限责任公司共同承担3725元，被告李建武、被告安明辉各承担1862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 母应祥
人民陪审员 康海云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白小英