安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3451号
原告：李迎春，男，1978年3月10日生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告：合肥市新日汽车运输有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区物流大道香江生态名郡1.2#商业106,统一社会信用代码913401000501928804。
法定代表人：陆红霞，公司经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心员工。
被告：刘国前，男，1955年8月1日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市丁集中心幼儿园，住所地：安徽省六安市裕安区丁集镇街道,组织机构代码57177897-5。
以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省六安市球拍路大园盘财保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告李迎春、合肥市新日汽车运输有限公司诉被告刘国前、六安市丁集中心幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李迎春、合肥市新日汽车运输有限公司的共同特别授权委托诉讼代理人卢晓天、被告刘国前、六安市丁集中心幼儿园的共同特别授权委托诉讼代理人秦文革、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日14时50分，被告刘国前驾驶皖Ｎ×××××号校车，沿X009线行驶至28KM+600M，与吴素颖驾驶的皖Ａ×××××号货车发生碰撞，致原告所有的皖Ａ×××××号货车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告刘国前应承担事故的主要责任。被告刘国前驾驶皖Ｎ×××××号校车的登记所有人××××丁集中心幼儿园，在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失、车辆损失评估费、施救费、停运损失、停运损失评估费等各项损失扣除责任比例后应赔偿44771.40元，2.被告承担本案诉讼费。
被告刘国前、六安市丁集中心幼儿园辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告部分诉请过高，我方车辆在被告人保财险六安公司投保，损失应由保险公司承担。
被告人保财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告车损评估过高，停运损失过高，我司不承担，并申请重新评估，施救费过高，依据不足，我司不承担诉讼费、评估费和停运损失。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.六安市交警四大队道路交通事故认定书;2.安徽安诚价格评估有限公司车辆损失评估报告；3.安徽汇嘉保险公估有限公司营运损失评估报告；4.评估费等发票；5.原告身份证、驾驶证、行驶证、挂靠协议；6.被告保险单、驾驶证、行驶证、组织机构代码。
被告刘国前、六安市丁集中心幼儿园对原告李迎春提供的证据质证意见同被告人保财险六安公司质证意见，但认为停运损失、评估费应由保险公司承担。
被告人保财险六安公司对原告提供证据1无异议；对证据2认为评估金额过高，对证据3有异议，认为停运损失不属于保险公司赔偿范围；对证据4应提供维修清单，施救费不合法且金额过高，评估费不属于我司赔偿范围，对证据5无异议；对证据6驾驶证、行驶证需审核原件，保单无异议。
被告人保财险六安公司为支持其辩解向法庭提供一组证据：保险单、保险条款，意在证明诉讼费、鉴定费、评估费、停运损失保险公司不承担。
原告李迎春对被告人保财险六安公司提供的证据认为证明目的有异议，停运损失应由保险公司承担。
被告刘国前、六安市丁集中心幼儿园对被告人保财险六安公司提供的证据条款认为是单方制作，且未尽到告知义务，诉讼费、鉴定费、评估费应由保险公司承担。
经审理查明：2015年1月5日14时50分，被告刘国前驾驶皖Ｎ×××××号校车，沿X009线由南向北行驶至28KM+600M时，因违法超车，与吴素颖驾驶的由北向南直行的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，后皖Ｎ×××××号校车与前方安辉驾驶的皖Ｎ×××××号面包车发生刮擦，致刘国前及校车乘客谢正中受伤、三车及路边树木及相关设施受损的交通事故。2015年1月6日，六安市公安局交通警察支队四大队作出第3415033201500047号《道路交通事故认定书》认定：刘国前的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，负主要责任，吴素颖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负次要责任。2015年1月28日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司作出[2015]PG150045号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估结论为皖Ａ×××××号车辆损失金额为19830元，为此原告支付评估费800元；2016年6月14日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出[2016]12200063号《营运损失评估报告》，评估结论为皖Ａ×××××号车辆营运损失金额为32640元，为此原告支付评估费1632元。2016年6月14日，被告人保财险六安公司对原告的车辆损失及营运损失提出重新评估。2016年12月9日，经本院委托舒城安泰资产评估事务所作出（2016）第225号《资产评估报告书》，评估结论为皖Ａ×××××号车辆损失金额为15913元，停运损失费为每天500元。
另查明：吴素颖驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，登记车主为原告合肥市新日汽车运输有限公司，实际车主为原告李迎春；原告合肥市新日汽车运输有限公司自2012年7月5日起取得了合肥市交通运输管理处核发的道路运输经营许可证，从事道路普通货物运输；被告刘国前驾驶的皖Ｎ×××××号校车，登记所有人为被告六安市丁集中心幼儿园，以被告六安市丁集中心幼儿园为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，被告刘国前违规驾驶车辆发生交通事故，致原告李迎春、合肥市新日汽车运输有限公司所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告刘国前负事故主要责任的认定，本院予以采信；被告六安市丁集中心幼儿园作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告车辆损失金额，采信本院委托的评估机构作出的评估结论；原告合肥市新日汽车运输有限公司依法取得了道路运输经营许可证，从事道路普通货物运输，原告诉请被告赔偿因交通事故造成的停运损失，本院依法予以支持，每天营运收入金额采信舒城安泰资产评估事务所评估意见，关于停运时间，原告未提供充分证据证明受损车辆的实际维修时间，原告诉请停运时间51天与其车辆损失数额需要维修的时间不相对应，本院酌定按30天计算；被告人保财险六安公司辩称停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担，因涉及保险人责任免除，被告人保财险六安公司未举证证明其己履行以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的告知义务，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，对被告人保财险六安公司的辩解意见，本院不予采信。评估费、施救费，原告已实际支付且有正规票据，本院予以支持。综上，本院核定原告李迎春、合肥市新日汽车运输有限公司的损失为：车辆损失15913元，停运损失15000元（30天×500元/天），施救费8200元，计39113元，由人保财险六安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的37113元，由人保财险六安公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿25979.10元（37113元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告李迎春、合肥市新日汽车运输有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告李迎春、合肥市新日汽车运输有限公司车辆损失、停运损失合计25979.10元。
三、驳回原告李迎春、合肥市新日汽车运输有限公司其他
诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费920元、评估费2432元，计款3352元，由原告李迎春、合肥市新日汽车运输有限公司共同负担730元，由被告刘国前、六安市丁集中心幼儿园负担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。