河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1502号
原告郑思明，男，汉族，1966年1月20日出生，住梁园区水池铺乡程小桥村张*户村**号，身份证号：4123221966********。
委托代理人王德鑫、王亚东，河南福聚律师事务所律师。
被告郑思文，男，汉族，1979年1月9日出生，住梁园区水池铺乡程小桥村张*户村**号。身份证号码4123221979********。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
原告郑思明与被告郑思文健康权纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员邹庆华和人民陪审员陈建设参加合议，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑思明、及委托代理人王德鑫、王亚东，被告的委托代理人吕继超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑思明诉称：在2012年6月9日19时许，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，经法医鉴定为多处骨折轻伤、两处十级伤残，被告的行为侵犯了原告的身体健康权。故请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计107790元，并由被告承担诉讼费。
被告郑思文辩称：1、原告的伤情是不是被告所致存在疑问，在刑事案件中，我们多次要求重新鉴定，原告的伤情存在很多漏洞。2、打架这件事双方都有责任，原告也有过错。3、在本次打架中被告也受伤啦，掉了两颗门牙，其中脸部经鉴定为轻微伤。原告主张的赔偿事项及数额过多、过高，请求法院依法裁决。
本案争议焦点：本次打架事件，原、被告是否均有责任，原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告具体损失数额是多少。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2012）商梁刑初字第242号刑事判决书一份，证明被告殴打原告的事实及事情经过，原告对打架事件并无责任。2、原告司法鉴定书一份及鉴定费票据。证明原告因本次打架事件，伤情构成两处十级伤残，支付鉴定费700元。3、住院病历、诊断证明、每日清单、医疗费发票。证明原告因此次打架受伤住院治疗情况及支出医疗费23893.38元的事实。4、交通费、住院费发票，证明原告因此次受伤支付交通费166元，住宿费120元。5、原告身份证、驾驶证、从业资格证各一份。证明原告一直从事交通运输行业时间长达5年之久，赔偿标准应按城镇标准计算。
被告向本院提交的证据材料有：1、公安卷宗7页（复印件），证明此次打架事件原、被告均有过错。2、被告病历（复印件），证明此次打架事件中被告也受了伤。3、派出所出具的委托书，证明被告受伤的事实。4、公安卷宗1页（复印件），证明原告的伤不是被告一拳出打所致。
经庭审质证，对当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，本院作以下分析认定：
一、被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为该判决书未生效，故其证明力不能确定。本院认为，该刑事判决书虽未生效，所认定的事实客观存在，且原告伤情经司法鉴定，已构成轻伤，故对原告证明观点，本院予以采纳。被告对原告提交的证据2有异议，认为鉴定书系原告单方委托，原告的伤情是否是被告所致不能确定，原告的视力受损是否是打架前的视力标准还是击打造成不能确定，故被告申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书系具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，被告对其异议理由未提交有效证据予以印证，也未在本院指定期限提交书面重新鉴定申请书，故对被告异议理由不予采纳，对该证据本院予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，认为病历未加盖医院印章、病历内容字迹不一样，有涂改现象，有些时间不详或未填写，每日清单无住院病历印证，不能证明是医院出具，医疗费发票记载姓名与原告姓名不一致，诊断证明与本案无关联。本院综合分析认为，原告受伤的事实客观存在，因伤治疗也属原告的实际支出，故对该组证据本院予以采信。被告对原告提交的证据4有异议，认为其中两张火车票不是以原告的身份证购买，住宿费票据与本案无关联。本院认为，被告异议理由正当，交通费、住宿费酌情支持150元。被告对原告提交的证据5的真实性有异议，认为不能证明原告从事运输行业，原告的职业是农民，打架事件是因种地浇水引起。本院认为，原告的驾驶证、从业资格证可以证明原告从事交通运输行业已5年，故其赔偿标准应参照城镇标准计算。
二、原告对被告提交的证据1有异议，认为被告单方陈述不能作为证据使用。本院认为，原告异议理由正当，该证据不作为本案定案依据。原告对被告提交的证据2、3有异议，认为被告未反诉，即使被告在此事件中受伤，也是原告正当防卫所形成。本院认为，被告并未就此打架事件中所造成的损失提起反诉，故对被告观点不予采纳，被告可另行主张权利。原告对被告提交的证据4有异议，认为派出所没有证明谁击打或怎么击打才能形成，虽刑事判决书未生效，但所认定的事实不能否认。本院认为，该证据不能印证被告的证明目的，故该证据不作为本案定案依据。
依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月9日19时许，在商丘市梁园区水池铺乡张千户村西北地，被告郑思文浇地时，水流入相邻的正在打麦茬的原告郑思明的地里，双方因此事发生争吵和厮打，厮打过程中造成原告郑思明右侧眼眶内，外侧壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，右侧上颌窦上臂、前臂、后壁骨折、右侧颧骨骨折，经法医鉴定均已构成轻伤。被告郑思文面部肿胀瘀血及伤经法医鉴定属轻微伤。2012年7月17日被告郑思文向商丘市公安局梁园分局投案被刑事拘留，同年7月27日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，7月28日被商丘市公安局梁园分局执行逮捕。2013年5月7日被梁园区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，因被告郑思文不服判决已上诉，现被羁押于商丘市看守所。原告受伤后，先后在商丘市第一人民医院、商丘市公安局梁园分局法医医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院治疗40天，合计支付医疗费23422.23元，支付交通费150元。依据河南福聚律师事务所委托，2013年1月18日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2013）临鉴字第057号鉴定意见书，鉴定结论为：原告郑思明面部多发骨折系十级伤残；右眼损伤后遗症系十级伤残。原告支付鉴定费700元
另查明，原告自2008年10月至今一直从事运输行业，2012年度河南省城镇居民人均可支配性收入为20442.62元／年，人均消费性支出13732.96元／年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发相互殴打，在厮打过程中被告郑思文致伤原告郑思明，被告应当承担民事责任。因此该起打架事件双方均有过错，根据双方过错程度，依法确认被告郑思文承担60%的民事赔偿责任，原告郑思明自担40%的责任。故对原告郑思明的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费23422.23元、误工费11761.51（20442.62元／年÷365天×210天）、护理费2000元（50元／天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费400元（10元／天×40天）、残疾赔偿金44973.76元（20442.62元／年×20年×11%）、鉴定费700元、交通费150元，合计为84607.5元。被告郑思文应赔偿原告50764.5（84607.5元×60%），其余损失由原告自行承担。原、被告对打架事件的发生均存在过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。被告郑思文虽在此打架事件中受伤，但未依法提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑思文赔偿原告郑思明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计50846.09元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告郑思明的其他诉讼请求。
一审案件受理费2460元，原告郑思明负担1000元，被告郑思文负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 勇