山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第332号
原告曹晓波，男，1984年6月17日出生，汉族，司机。
委托代理人郭小飞，北京市剑泰律师事务所律师，特别授权。
被告张虎林，男，1971年5月12日出生，汉族，司机。
被告申瑞哲，男，1978年1月7日出生，汉族，车主。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师，特别授权。
被告黎城县白龙运输有限公司。
法定代表人王乃平，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
负责人王相钧，经理。
委托代理人魏浩，中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司职工，特别授权。
原告曹晓波诉被告张虎林、申瑞哲、黎城县白龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹晓波的委托代理人郭小飞、被告申瑞哲的委托代理人张双梁、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的委托代理人魏浩到庭参加了诉讼，被告张虎林、黎城县白龙运输有限公司经合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹晓波诉称，2012年5月12日21时10分许，原告曹晓波驾驶晋D199**号小型客车沿国道309线由西向东行驶至954KM＋350M处时，与前方张虎林驾驶停放在公路右侧的晋D314**（晋DJ6**挂）号重型半挂货车发生追尾相撞，造成原告曹晓波受伤，车辆损坏的交通事故。2012年5月18日潞城市公安局交通警察大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定原告曹晓波负此事故的主要责任，张虎林负事故的次要责任。事故发生后，原告于2012年5月12日至5月22日在长治医学院附属和平医院住院治疗。2013年9月27日，经长治市人民医院司法鉴定中心对原告的伤残程度做出伤残鉴定意见书，认定原告颅脑损伤构成十级伤残，左眼损伤构成十级伤残。因晋D314**号（晋DJ6**挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告申瑞哲，该车挂靠在被告黎城县白龙运输有限公司。黎城县白龙运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司为晋D314**及晋DJ6**挂办理了交强险及第三者责任险等商业险。事故发生后被告申瑞哲仅支付原告医疗费用10000元，便不再履行赔偿义务。故提起诉讼，请求判令四被告支付我医疗费及残疾赔偿金等各项经济损失计136663.68元。
原告曹晓波针对自己的主张提供以下证据：
潞城市公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明原告曹晓波负事故的主要责任，被告张虎林负事故的次要责任。
长治市医学院附属和平医院住院病历、住院证、诊断证明、出院证各一份、医药费单据一支（10274.53元）、门诊收费票据二支（295.8元）。
长治市人民医院检查报告单一份、医疗费单据十支（3328.75元）。其中包括鉴定费收据一支1000元。
长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告曹晓波颅脑损伤构成十级伤残，左眼损伤构成十级伤残。
长治市城区延安南路街道办事处惠丰社区居民委员会证明一份，证明内容为曹晓波从2007年至今租住在长治市惠丰厂家属院24院6楼26号，户主为杨瑞萍。
长治市公安局城区分局北董派出所出具的暂住证一份，证明原告曹晓波暂住在长治市惠丰厂家属院24院6楼26号。
曹晓波从业资格证、驾驶证（复印件）各一份，证明原告曹晓波职业为货车司机。
张伟证明材料一份，内容为其经营半挂车一辆（晋D432**），雇佣原告曹晓波为司机，月薪5000元。
交通费票据五支（31.8元）。
长治市人民医院鉴定费收据一支（1000元）。
被告张虎林没有向本院提交书面答辩意见，也没有提供相关证据。
被告申瑞哲辩称，我是晋D314**（晋DJ6**挂）号重型半挂货车的实际车主，被告张虎林是我雇佣的司机。事故发生后我已给原告垫付医疗费10000元，但我的车辆挂靠在被告黎城县白龙运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司办理了交强险及第三者责任险等商业险。故应由保险公司对原告直接进行赔偿。
被告申瑞哲向本院提供以下证据：
晋D314**号车辆的交强险、商业险保险单各一份、晋DJ6**挂交强险、商业险保险单各一份，证明黎城县白龙运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司为该车辆投保2012年度交强险和商业险的事实。
交通事故借款凭证一支，证明事故发生后被告申瑞哲支付原告医疗费10000元的事实。
被告黎城县白龙运输有限公司辩称，晋D314**（晋DJ6**挂）号重型半挂货车的实际车主是被告申瑞哲，我公司只是挂靠单位，且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司办理了交强险与商业险，故赔偿义务应由被告申瑞哲及保险公司承担。
被告黎城县白龙运输有限公司向本院提供以下证据：
保单复印件四支。
企业法人营业执照以及组织机构代码证各一份（复印件）、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份。
车辆代办服务协议一份，证明事故车辆实际车主为申瑞哲。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司辩称：该事故车辆在我公司办理了2012年度的交强险与第三者责任险等商业险业务，我公司按照法律规定在保险合同赔偿限额内承担赔偿义务，但保险公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司没有向本院提供相关证据。
庭审质证过程中，双方当事人发表如下质证意见，本院依法作出认证：
针对原告曹晓波提供的证据1、2、3、4、9、10的真实性与关联性，各被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告申瑞哲及中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的代理人对证据5、6、7、8的关联性提出异议，认为证据6暂住证签发时间是2013年4月19日，与证据5社区居委会出具的证明的时间不一致。证据7中从业资格证签发时间也在事故发生之后。证据8仅有车主张伟的证明材料不能证明原告的收入情况，工资证明应当提供原告受伤前三个月的工资表。本院认为，被告申瑞哲及中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司对证据5、6、8的质证意见成立，因为证据5居委会的证明仅加盖公章，没有负责人签名，不具备证据的形式要件。证据6暂住证签发时间是2013年4月19日，不能证明事故发生时原告的居住地。证据8车主张伟的证明材料没有相应的工资表佐证，不具有证明效力。故对证据5、6、8依法不予采信。证据7中原告曹晓波提供的从业资格证发证时间为2013年5月2日，但其驾驶证起始时间是2009年11月20日，且驾驶证注明准驾车型为A2，可证明原告曹晓波职业为货车司机。故对证据7依法予以采信。
针对被告申瑞哲提供的证据1、2，原告曹晓波及被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的委托代理人均没有提出异议，本院依法予以采信。
针对被告黎城县白龙运输有限公司提供的证据1、2、3，原告曹晓波及被告申瑞哲、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的委托代理人均未提出异议，本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，双方对如下事实无异议，本院予以确认：
2012年5月12日21时10分许，原告曹晓波驾驶晋D199**号小型客车沿国道309线由西向东行驶至954KM＋350M处时，因采取措施不当，与被告张虎林驾驶的停放在公路右侧的晋D314**（晋DJ6**挂）号重型半挂货车相撞，造成原告曹晓波受伤，车辆损坏的交通事故。2012年5月18日潞城市公安局交通警察大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定原告曹晓波负此事故的主要责任，被告张虎林负事故的次要责任。事故发生后，原告曹晓波于2012年5月12日至5月22日在长治医学院附属和平医院住院治疗，经诊断为急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤、颅底骨折伴鼻漏，多发颌面骨骨折、鼻骨骨折、牙齿损伤、右侧第一切牙缺失。在和平医院住院治疗花医疗费10274.53元，另有和平医院门诊收据二支（295.8元）。在长治市人民医院治疗花医疗费票据十支3328.75元（包括鉴定费收据一支1000元）。2013年9月27日，长治市人民医院司法鉴定中心对原告曹晓波的伤残程度做出伤残鉴定意见书，认定曹晓波的颅脑损伤构成十级伤残，左眼损伤构成十级伤残。
另查明，晋D314**号（晋DJ6**挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告申瑞哲，该车挂靠在被告黎城县白龙运输有限公司名下。2011年12月22日，黎城县白龙运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司为晋D314**及晋DJ6**挂办理了交强险，保险期间为2011年12月23日至2012年12月22日。2011年12月30日，为晋D314**及晋DJ6**挂办理了第三者责任险等商业险，保险期间为2012年1月1日到2012年12月31日。在事故发生后被告申瑞哲已支付原告曹晓波医疗费用10000元。
本案的争执焦点问题：1、关于原告曹晓波各项损失赔偿主体的确定问题？2、关于原告曹晓波误工费以及残疾赔偿金赔偿标准的问题？
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应当承担相应的民事责任，机动车方投保交强险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在交强险赔付后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。本案中被告张虎林负事故的次要责任，其赔偿责任应由事故车辆的实际所有者被告申瑞哲承担。根据本案实际情况被告申瑞哲应承担30%的赔偿责任。因该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险及商业险业务，故被告保险公司应在交强险赔偿责任范围内对原告的损失进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业险赔偿限额内按30%份额对原告直接进行赔付。
原告曹晓波的相关经济损失有：（一）医药费：原告提供的医药费票据共十三支计13899.08元，其中长治市人民医院出具的一支收据（编号73735062号，金额1000元）是鉴定费收据，其余12支计12899.08元属医疗费票据。故原告医药费数额应为12899.08元。（二）护理费：原告曹晓波住院时间11天，因其未能提供护理人员的收入损失证明，酌情确定为每天50元，故护理费应为550元。（三）营养费：酌情确定为每天20元，11天共计220元。（四）误工费：，误工时间从原告受伤之日（2012年5月12日）起计算至定残日（2013年9月27日）前一天共计502天，因原告不能提供有效证据证明其工资收入情况，误工费数额根据2012年山西省交通运输行业职工年平均工资（49792元）计算，每日应为136元。故原告曹晓波的误工费应为68272元。（五）住院伙食补助费：每天50元，11天应为550元。（六）残疾赔偿金：原告曹晓波的颅脑损伤构成十级伤残，左眼损伤构成十级伤残。因为原告曹晓波不能提供事故发生时其居住地为城镇的有效证据，故赔偿标准应按其户籍所在地标准计算。按照山西省2012年度农村居民人均纯收入标准6356元计算残疾赔偿金应为13983.2元。（七）交通费：因原告仅提供交通费票据五支计31.8元，故认定其交通费为31.8元。（八）鉴定费1000元。（九）精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度酌情确定为3000元。以上九项共计100506.08元。其中医药费项（包括医药费、营养费、住院伙食补助费）13669.08元，残疾赔偿金项（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）86837元，均在交强险赔偿限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险赔偿责任限额内直接赔付原告曹晓波。关于原告所提应按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，因其不能提供事故发生时在城镇居住的有效证据（其提供的暂住证发证日期为2013年4月19日，而事故发生时间是2012年5月12日），依法不予保障。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹晓波各项经济损失计100506.08元。（其中包括被告申瑞哲垫付的10000元）于判决生效之日起十日内支付。逾期按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张虎林不再承担赔偿责任。
三、被告申瑞哲不再承担赔偿责任。
四、被告黎城县白龙运输有限公司不再承担赔偿责任。
五、驳回原告曹晓波的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元；由被告申瑞哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 曹建斌
二〇一四年七月二日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。