汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1650号
原告薛亮亮，男，汉族，1986年9月26日出生，住所地广州市天河区。
委托代理人康楚锋、黄子伦，均系广东贯康律师事务所律师。
被告林建，男，汉族，1980年2月17日出生，住所地汕头市金平区。
被告吴佳，女，1984年10月1日出生，住所地汕头市龙湖区。
上述两被告委托代理人黄金山、纪树华，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。
原告薛亮亮诉被告林建民间借贷纠纷一案，本院于今年6月16日立案受理后,根据原告的申请，依法追加吴佳作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员李传胜适用简易程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告薛亮亮及其委托代理人康楚锋、黄子伦、被告林建及两被告的委托代理人黄金山、纪树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林建因资金周转困难，多次向原告借款合共600000元。此后，被告仅付还原告借款20000元，尚欠的借款580000元及利息至今未还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴佳应承担共同还款责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.两被告立即共同付还原告借款580000元及偿付该款自2016年6月1日起至实际还清之日止按年利率36%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告主张年利率36%过高，依法律规定应不超过年利率24%，故应不予支持；被告林建分9次共付还原告借款本金315750元，原告的该部分请求应不予支持；被告吴佳对本案借款并不知情，借款是由被告林建实际使用，与被告吴佳无关；本案《借条》是于2017年7月12日补签，之前的借款并未约定利息。
本院查明：原告与被告林建系朋友关系。原告于2016年3月1日至5月31日期间分五次共借给被告林建600000元。2016年5月31日，被告林建向原告出具一份《借条》，确认向原告借款580000元，月利息3.5%。自2016年5月7日至12月7日，被告林建向原告还款9笔共315750元，分别为：2016年5月7日第1笔还款10750元、6月1日第2笔还款20000元、6月15日第3笔还款5000元、7月12日第4笔还款200000元、8月17日第5笔还款10000元、9月14日第6笔还款20000元、11月15日第7笔还款10000元、11月18日第8笔还款10000元、12月7日第9笔还款30000元。
另查明：原告与被告林建于2017年7月12日就南澳岛合作项目签写一份《确认书》，内容为“本人薛亮亮南澳岛项目收到林建项目费用25万人民币，双方确认”。
再查明：两被告于2011年8月8日登记结婚，婚姻关系存续至今。
案审期间，被告林建提出其于2016年5月7日至12月7日期间的9笔还款均为付还本案借款本金。而原告则提出第1、2笔还款是分别付还双方于2016年5月31日确认本案借款数额之前600000元借款的利息及本金，第3、5、6笔还款共35000元均为付还本案借款利息，剩下的第4、7、8、9笔还款共250000元是双方南澳岛招投标项目的资金往来，该还款与本案无关，并提供《确认书》及双方《微信聊天记录》予以证实。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《婚姻登记信息表》、《借条》、《银行还款凭证》、《银行流水清单》、《确认书》、《微信聊天记录》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案属民间不定期有息借贷纠纷。原告提供《确认书》等证据证明其与被告林建还存在南澳岛招投标项目的资金往来，且数额与被告林建的第4、7、8、9笔还款共250000元相符，故原告主张被告林建上述4笔还款与本案无关，本院予以采信；被告林建关于上述4笔还款是付还本案借款本金的抗辩缺乏依据，本院不予采信。原告主张被告林建的第1、2笔还款是分别付还2016年5月31日确认本案借款数额之前600000元借款的利息及本金，与本案事实相符，本院予以采纳。至于被告林建于2016年5月31日确认本案借款之后的第3、5、6笔还款共35000元，因本案双方仅约定借款利息，未约定还款付息顺序，故对被告林建的上述3笔还款共35000元应认定为支付本案借款利息。综上，原告请求被告林建付还借款580000元，合理且合法，本院予以支持。原告请求自2016年6月1日起计的利息，本院予以采纳；但利息应按年利率24%计算，被告林建在此日期之后付还的第3、5、6笔利息共35000元可予以扣除。原告请求计息的利率已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。两被告关于本案《借条》是于2017年7月12日补签，之前的借款并未约定利息的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，因两被告没有证据证明原告与被告林建明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告吴佳对该债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于被告吴佳对本案借款并不知情，借款是由被告林建实际使用，与被告吴佳无关的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林建、吴佳于本判决生效之日起五日内，共同付还原告薛亮亮借款580000元及偿付该款自2016年6月1日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息（已付的利息35000元可予以扣除）。
二、驳回原告薛亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5579元（减半收取），由被告林建、吴佳共同负担。原告薛亮亮已预交受理费，被告林建、吴佳于本判决生效之日起五日内将所负担的受理费迳付原告薛亮亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一七年九月五日
书记员 陈莹琪
附件：相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。……
第二十九条第二款第(二)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……