苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初41号
原告：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼，统一社会信用代码913205946921059615。
法定代表人：许守进，董事长。
委托诉讼代理人：胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被告：李利军，男，汉族，户籍所在地山东省苍山县。
被告：王旭，男，汉族，户籍所在地陕西省三原县。
被告：季霏，女，汉族，户籍所在地陕西省三原县。
被告：付凡凡，女，汉族，户籍所在地山东省苍山县。
被告：苏州超逸物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地零担中心L930-L932室，组织机构代码79230247-9。
法定代表人：李利军。
被告：苏州秦龙物流有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关青莲路55号8354室，统一社会信用代码913205055810051752。
法定代表人：王旭。
被告：中超物流（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关青莲路55号，组织机构代码06016061-2。
法定代表人：付凡凡。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被告李利军、王旭、季霏、付凡凡、苏州超逸物流有限公司、苏州秦龙物流有限公司、中超物流（苏州）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2017年1月3日作出（2017）苏0591民初41号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡正华到庭参加诉讼。被告李利军、王旭、季霏、付凡凡、苏州超逸物流有限公司、苏州秦龙物流有限公司、中超物流（苏州）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李利军归还原告借款本金170000元及利息1520.56元、罚息5751.67元，合计177272.23元(截至2016年12月13日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止);2、被告李利军承担原告为实现债权支付的律师费8418元；3、被告王旭、季霏、付凡凡、苏州超逸物流有限公司、苏州秦龙物流有限公司、中超物流（苏州）有限公司对被告李利军的上述债务承担连带清偿责任;4、各被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
事实和理由：原告与被告李利军签订《最高额借款合同》一份，约定原告向被告李利军提供最高本金限额为45万元的授信。被告王旭、季霏、付凡凡、苏州超逸物流有限公司、苏州秦龙物流有限公司、中超物流（苏州）有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》两份，为被告李利军在上述《最高额借款合同》项下产生的债务提供连带责任保证担保。原告按约向被告李利军发放借款45万元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月22日。然，上述借款到期后，经原告多次催要，被告李利军并未按约全部偿还借款本息，其他被告亦未按约履行担保责任。故原告诉至法院。
被告李利军、王旭、季霏、付凡凡、苏州超逸物流有限公司、苏州秦龙物流有限公司、中超物流（苏州）有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供最高额借款合同、最高额保证合同两份、借据、聘请律师合同。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉最高额借款合同的签订时间为2015年6月23日。合同主体为：贷款人即原告、借款人即被告李利军。
合同主要条款包括：1、最高本金限额为45万元；2、具体借款内容以借款借据为准；3、结息方式：按月结息，结息日为每月20日；4、借款人违约后的违约责任：借款人未按期偿还借款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收7%计息；贷款人以诉讼等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人实现债权支出的全部费用，包括律师费等。
涉案借款合同项下原告履约情况为：于2015年6月23日放款45万元。借款凭证载明的贷款利率为年利率14%。借款期限自2015年6月23日起至2016年6月22日止。还款方式为每月付息并还本2万元，利随本清。
涉案借款合同项下被告履约情况为：已结清2016年11月21日前的应付利息，并偿还本金280000元。故原告主张，截至2016年12月13日，被告尚欠原告贷款本金170000元、利息1520.56元、罚息5751.67元。
涉案借款合同项下担保情况为：保证人为王旭、季霏、付凡凡、苏州超逸物流有限公司、苏州秦龙物流有限公司、中超物流（苏州）有限公司。保证方式为连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、债权人实现主债权及担保债权的费用（包括律师费等）。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
另查明，原告为本次诉讼与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，约定律师代理费为8418元。
本院认为，原告与各被告间签订的各合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。
原告按约发放贷款后被告李利军亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。
原告主张的利息、罚息的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。
原告主张的律师费亦有合同依据，本院予以支持。
被告王旭、季霏、付凡凡、苏州超逸物流有限公司、苏州秦龙物流有限公司、中超物流（苏州）有限公司作为连带保证人，应对被告李利军的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人李利军追偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李利军应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司贷款本金170000元，及至2016年12月13日的利息1520.56元、罚息5751.67元，以及自2016年12月14日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率14%计算的利息及按年利率7%计算的罚息。
二、被告李利军应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费8418元。
三、被告王旭、季霏、付凡凡、苏州超逸物流有限公司、苏州秦龙物流有限公司、中超物流（苏州）有限公司对被告李利军的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王旭、季霏、付凡凡、苏州超逸物流有限公司、苏州秦龙物流有限公司、中超物流（苏州）有限公司承担保证责任后，有权向债务人李利军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，保全费1520元，合计5534元，由被告李利军、王旭、季霏、付凡凡、苏州超逸物流有限公司、苏州秦龙物流有限公司、中超物流（苏州）有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。