广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第877号
原告梁兆仟。
委托代理人杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告欧阳效华。
被告黄艳葵。
原告梁兆仟诉被告欧阳效华、黄艳葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁兆仟的委托代理人杨勤，被告欧阳效华、黄艳葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆仟诉称，被告欧阳效华是原佛山市顺德区某液化石油气供应站均新分销点(以下简称某气站均新分销点)的经营者。2010年3月15日，被告欧阳效华因气站资金周转困难向原告借款140000元，双方约定每月月息20%，没有约定还款期限。经原告多次催收，被告欧阳效华却拒不归还借款及利息合计294000元。两被告曾系夫妻关系，上述债务产生于两人婚姻关系存续期间，被告黄艳葵应对上述债务承担连带还款责任。据此，请求法院判令：1.被告欧阳效华向原告支付借款本金140000元及利息(利息从2010年3月15日起暂计至2014年10月12日为154000元，之后的利息顺延计算至借款清偿完毕之日止)；2.被告黄艳葵对被告欧阳效华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告欧阳效华辩称，我因为赌博才向原告借款140000元，并非生意失败。借款本金我同意四年内归还，利息我没有能力支付。
被告黄艳葵辩称，被告欧阳效华只是经营某气站均新分销点，资金周转不存在问题，故被告欧阳效华并非因生意失败才借款。被告欧阳效华向原告借款时，我并不知情。被告欧阳效华存在赌博行为，我才与被告欧阳效华离婚。
原告梁兆仟提交的证据及被告欧阳效华、黄艳葵的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告欧阳效华、黄艳葵：无异议。
2.婚姻登记记录证明原件一份，证明两被告于1985年7月8日登记结婚，于2012年11月21日办理协议离婚手续。
被告欧阳效华：无异议。
被告黄艳葵：当时我起诉离婚，被告欧阳效华收到传票后同意到民政部门办理协议离婚手续。
3.借条原件一份，证明被告欧阳效华于2010年3月15日向原告借款150000元，约定利息是月息20厘，后被告欧阳效华归还本金10000元，现欠借款140000元。借条上被告欧阳效华加盖了某气站均新分销点财务专用章。
被告欧阳效华：无异议。
被告黄艳葵：我没有在借条上签名，本案借款与我无关。
4.《退回财务章确认书》复印件一份，证明被告黄艳葵于2012年3月31日确认退回财务章之前该财务章加盖的一切借款借条所记载的债务均由他们承担责任。被告黄艳葵知晓该财务章的存在，对夫妻债务是清楚的。
被告欧阳效华：无异议。
被告黄艳葵：为了躲避债权人，被告欧阳效华当时一直没有露面，债权人便要求佛山市顺德区某液化石油气供应站(以下简称某气站)承担债务。某气站要求我退回财务章并出具确认书。为了摆脱某气站的纠缠，我才出具确认书。
5.（2012）佛顺法民一初字第5228号民事判决书复印件一份，证明被告欧阳效华对退回财务章确认书的真实性没有异议，且法院已采信了该证据。该判决书对利息20厘予以确认。
被告欧阳效华、黄艳葵：无异议。
6.企业机读档案登记资料复印件二份，证明某气站及某气站均新分销点的主体是存在的。
被告欧阳效华、黄艳葵：某气站均新分销点的负责人不是被告欧阳效华。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、6，被告欧阳效华、黄艳葵无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据3，被告欧阳效华无异议，本院予以采信；
3.原告提交的证据4，被告黄艳葵确认是其出具，本院予以采信；
4.原告提交的证据5，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2010年3月15日，被告欧阳效华以自己资金紧张为由向原告借款并出具借条一份，约定：现借得梁兆仟人民币150000元，按月息20厘计算。实欠140000元。被告欧阳效华在借款人处签名并加盖了某气站均新分销点的财务专用章。2012年3月31日，被告黄艳葵出具退回财务章确认书，约定：本人和欧阳效华从2005年12月到现在一直将某气站均新分销点的财务章存放在家中，现由欧阳效华妻子黄艳葵自愿将财务章退回给某气站，退回之前该财务章加盖对外的一切借款借条及一切债务，均是我们的行为并承担一切法律责任，与某气站无任何法律及经济责任。因被告欧阳效华、黄艳葵未依约还本付息，原告遂起诉至本院。
被告欧阳效华、黄艳葵于1985年7月8日登记结婚，于2012年11月21日在佛山市顺德区均安镇婚姻登记机关办理离婚手续。
2008年12月23日至2010年10月19日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内(含六个月)人民币贷款年基准利率为4.86%。
本院认为，一、借款本金问题。原告梁兆仟依约向被告欧阳效华出借了140000元，被告欧阳效华却拒不还本付息，该行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告梁兆仟要求被告欧阳效华归还借款本金140000元的诉讼请求，有事实根据，本院应予支持。
二、借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原告梁兆仟与被告欧阳效华并未约定还款期限，故本案的借款利率应按中国人民银行公布的金融机构六个月以内(含六个月)的利率档次计算。借款当时，中国人民银行公布的金融机构六个月以内(含六个月)人民币贷款年基准利率为4.86%，月基准利率的四倍为1.62%，则每月的利息为2268元(140000元×1.62%)。月利率20厘，即每月的利息为2800元(140000元×2%)。很显然，月利率20厘的约定已超出了银行同期同类贷款利率的四倍，故原告梁兆仟的利息请求应按中国人民银行公布的金融机构六个月以内(含六个月)人民币贷款月基准利率的四倍即1.62%计算。原告梁兆仟要求利息计算至借款全部清偿完毕之日，该请求符合法律规定，本院予以支持。
三、被告黄艳葵是否应承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务产生于被告欧阳效华、黄艳葵婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄艳葵依法应对被告欧阳效华的上述债务承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧阳效华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆仟支付借款140000元及利息(利息计算方法：从2010年3月15日起至借款归还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款月基准利率的四倍即1.62%计算)；
二、被告黄艳葵应于本判决发生法律效力之日起十日内对被告欧阳效华的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告梁兆仟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2855元，财产保全费1220元，合计4075元（原告梁兆仟已预交），由被告欧阳效华、黄艳葵负担。上述诉讼费用4075元，被告欧阳效华、黄艳葵应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告梁兆仟，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁银敏