wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黑10行赔终1号
上诉人（原审原告）于兴海，男，1948年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人于文全，，男，1972年8月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路300号，
法定代表人申勇，职务局长。
行政负责人柳钢，职务副局长。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（原审第三人）于祥春（曾用名于春祥），男，1965年4月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）于臣礼，男，1942年4月24日出生，汉族，农民。
上诉人于兴海因行政赔偿一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定如下案件事实，原审第三人于臣礼、于祥春系父子关系，公安机关曾将于祥春登记为于春祥，因此于祥春与于春祥为同一人。原审原告于兴海与于臣礼、于祥春系相邻关系，从地理位置看，于兴海的宅基地位于东侧，依次为于祥春的14米长建筑用地、10米长建筑用地。1992年11月21日穆棱市人民政府为于臣礼颁发穆集建籍字233号、234号集体土地使用证，1996年5月16日为于祥春颁发穆集建籍字233号集体土地使用证。自1996年起于兴海因土地纠纷开始上访至今。2015年8月24日穆棱市人民法院受理于兴海诉穆棱市人民政府行政赔偿一案，因行政区划变更而移送至牡丹江市阳明区人民法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，于兴海针对其主张的损害事实应负有举证义务。现于兴海陈述因牡丹江市国土资源局给原审第三人错发土地证，导致于兴海与原审第三人邻里纠纷。于兴海长期上访，造成了经济损失，包括打字复印费1000.00元、交通费30000.00元、法律咨询费2000.00元、十九年农田损失费100000.00元、原告次子在牡丹江市国土资源局气休克住院费1000.00元和后续检查治疗费60000.00元、十九年的房租100000.00元、楼房被破坏折旧100000.00元。如不引起纠纷，自建楼房用于经商十九年可得租金100000.00元，该楼房分给长子，现长子因房产无法居住、现已46岁无法成家，于兴海和妻子的精神损失100000.00元、名誉损失300000.00元，共计894000.00元的损失。除以上陈述外，于兴海未能提交其他证据对损失的事实予以证实，牡丹江市国土资源局对于兴海陈述亦不认可，故于兴海未能证实损害事实的存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回于兴海的诉讼请求。
上诉人于兴海上诉称，因牡丹江市国土资源局颁证错误，导致上诉人1994年新建楼房无法居住，二十多年得不到处理。请求二审法院判决牡丹江市国土资源局赔偿上诉人经济损失40万元、精神名誉损失50万元。
被上诉人牡丹江市国土资源局辩称，1.被上诉人颁发的土地使用证不足以造成原审第三人侵占巷道；2.本案已经超过法定起诉期限。
被上诉人于祥春述称，与一审意见一致。
经审理查明，1992年11月21日穆棱市磨刀石土地管理所为于臣礼颁发了穆集建（籍）字第234号集体土地建设用地使用证（东西长度为15米）。1994年于祥春在于臣礼234号土地上翻建旧房。1995年4月22日穆棱市规划局出具磨95001私房（翻）建规划许可证。1996年5月16日穆棱市人民政府为于祥春办理了穆集建（籍）字第233号土地使用证。于兴海自述其在1997年至1998年间得知于祥春、于臣礼取得土地使用证的情况。2006年12月4日穆棱市城市规划管理站就于兴海反映的本案诉争事实作出了《关于磨刀石镇清平村红星委居民于兴海上访问题的答复》，答复明确告知于兴海其反映的问题没有事实根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案中于兴海在2006年3月第一次庭审及本次庭审中均表示其1997年至1998年间就已经知道了穆棱市人民政府为于臣礼、于祥春颁发土地使用证的行政行为。且2006年12月4日穆棱市城市规划管理处针对颁证行为给予了于兴海答复，明确告知于兴海其反映的情况不属实。于兴海至迟于2006年12月4日就应当知道穆棱市人民政府为于臣礼、于祥春颁发土地使用证的行政行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”，本案为行政赔偿案件，因此应按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定执行。于兴海于2015年8月24日起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审判决驳回于兴海的诉讼请求属于认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行赔初3号行政判决；
二、驳回于兴海的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
审 判 员 翟海英
二〇一七年八月二十八日
法官助理 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初274号
原告：刘志富，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：张光明，男，1964年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：罗志刚，男，1970年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
二被告委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
原告刘志富与被告张光明恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序审理，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘志富认为罗志刚与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院依据其申请依法追加了罗志刚为本案共同被告参加诉讼。原告刘志富及其委托诉讼代理人吴和平，被告罗志刚、被告张光明及罗志刚的委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告将开石厂破坏原告的耕田800平方米恢复原状；2、本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，刘志富增加诉讼请求：判决被告支付原告2017年因耕田未恢复原状的青苗赔偿费1,060.00元。事实和理由：2011年4月，二被告合伙为开设石厂而租用合江县虎头镇坪上村12社约15户农户的土地，但二被告在未与原告协商，也未征得原告同意的情况下，擅自占用原告三块耕田。原告为此找二被告理论，双方于2011年5月19日在本村社长刘某的主持下到现场丈量了被告所占耕田的面积，第一块耕田面积240平方米、第二块耕田面积270平方米、第三块耕田面积203平方米。同时，双方签订书面协议，约定若被告不开石厂后，将所占的耕田恢复原状。之后，被告在开石厂过程中，翻泥土时又新占原告约100平方米耕田。后经双方协商，由二被告对新占原告的耕田每年赔偿100斤黄谷。2017年年初，被告告知原告其不再开石厂，但至今未按照约定将占用原告的耕田恢复原状。二被告的行为，已侵害原告的合法承包经营权，为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张光明辩称，原告主体不适格，且原告主张的事实不成立，因为被告开采石厂系经该村被占地村民同意。被告张光明并没有占用原告的耕田，而是另一被告罗志刚占用的，且被占用面积是经双方核对过的。同时，被告已支付过青苗费和复垦费，原告主张的恢复原状和要求支付2017年的青苗赔偿费无事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗志刚辩称，二被告于2011年合伙开办石厂，被告罗志刚于2013年退出合伙，且退出合伙后被告罗志刚仅是受被告张光明雇请，负责石厂的运输、工人的管理，张光明支付罗志刚工资。故被告罗志刚不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.二被告是否占用原告刘志富的土地。根据原告提交的石厂租地协议、合江县农村集体土地承包合同（合同编号：31）、2011年4月份张光明坪上6队开石厂租用土地面积、2012年至2016年青苗赔偿情况表、证人刘某、高某、王某、陈某、符某的调查笔录，被告质证认可上述证据的真实性，但认为二被告所租用的土地系村集体所有，并未占用原告刘志富的土地，刘志富不是本案的适格原告，且认为现场照片与本案无关联性，对证人王某、陈某、符某的调查笔录中关于未恢复、未赔偿的事实不予认可，因为三证人并不知晓本案的基本事实。本院认为，原告出示的上述证据双方对真实性均予以认可，虽石厂租地协议中的出租方无原告刘志富，但结合原、被告的当庭陈述，足以说明二被告在开设石厂过程中因堆积泥土占用原告承包地713平方米，后在开采石场时将泥土翻倒在刘志富承包经营的土地上，再次占用约100平方米的土地。被告对占用刘志富的土地进行了丈量，且进行了补偿，视为双方对租用刘志富土地的合意。故本院对二被告为开石厂堆积泥土占用原告土地的事实，予以认定。
2.二被告是否支付原告土地复垦费。根据原告提交的2016年青苗赔偿情况表、证人高某2016年7月30日的调查笔录，二被告质证认可上述证据的真实性，但认为二被告已向原告支付了200.00元的土地复垦费，故原告主张恢复土地原状的事实不存在。同时，被告向本院提交了坪上村10社稻场咀石厂座谈情况记录、张光明、罗志刚石厂赔偿恢复说明、高某于2016年5月2日出具的收条、高某2017年2月15日的调查笔录，证明二被告在未开设石厂后，将赔偿款、土地复垦费等支付给了村社集体，解除了土地租赁合同。原告质证认为座谈情况记录、石厂赔偿恢复说明不具有证据三性，认可高某调查笔录中与原告出具的该证人之前所作的调查笔录中的相同事实，但不认可二被告支付了土地复垦费的事实，且认为该赔偿款系2016年的青苗赔偿款。本院认为，根据原、被告提交的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，能够印证高某出具的复垦费收条，实为2016年的青苗赔偿款，其中原告刘志富所领取款项中的200.00元系捡石块的费用，且根据原告被占用土地的实际情况，200.00元费用并不能达到恢复原状的目的，故本院对二被告支付给原告的该200.00元认定为捡石块的劳务费，对二被告未支付原告土地复垦费的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一是刘志富是否为本案的适格原告；二是二被告是否应恢复占用原告的土地；三是原告主张的2017年青苗赔偿费是否成立。原告对涉案土地享有合法的承包经营权，其与被告达成的租用地协议，具有合同的性质，对双方均具有法律约束力。双方为履行合同发生纠纷，合同当事人有权提起诉讼，故被告辩称原告不是本案适格主体的理由不能成立。现被告因故停止开采，且双方也无继续履行合同的可能，故该租用地协议应予以终止，协议终止后，被告有按约定将涉案土地恢复原状的义务，被告不按约定履行义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告罗志刚辩解已于2013年退出与被告张光明的合伙，未提供证据予以证明，其辩解不应承担责任的理由不能成立。二被告在无法继续履行协议的情形下，未按协议约定尽快将原告的土地恢复原状，致使原告无法于2007年进行耕种，给原告造成了相应的损失，应对原告的青苗损失进行赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张光明、罗志刚将占用原告刘志富800平方米的土地恢复原状。限本判决生效后三个月内履行完毕。
二、被告张光明、罗志刚于2017年8月30日支付原告刘志富2017年青苗补偿费1,060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张光明、罗志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年八月十日
书记员 樊 琴
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1738号
上诉人（原审被告）：高晓东，男。
委托诉讼代理人：李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世明，男。
委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。
原审被告：刘艳琴，女。
上诉人高晓东因与被上诉人王世明、原审被告刘艳琴民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高晓东的委托诉讼代理人李佳星、被上诉人王世明的委托诉讼代理人张雁青到庭参加诉讼。原审被告刘艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高晓东上诉请求：1.撤销大同市城区人民法院(2016)晋0202民初395号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人诉求与一审法庭查明的事实大相径庭。被上诉人诉称先后借款70万元给上诉人，双方形成民间借贷关系，而一审法庭查明的事实显示，70万元欠条是上诉人在平遥开洗煤厂时由被上诉人垫付经营费用后，经对账形成的，民间借贷关系并未实际发生，双方系因合作经营关系而产生纠纷，一审法院应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”及《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》三-5“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定告知被上诉人变更诉讼请求、变更案由或依法驳回被上诉人的诉求。二、上诉人未实际收到过借款，借款合同关系未生效。根据《合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及根据《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第10条规定“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持”。自然人之间的借款合同是实践性合同，合同的生效必须以借款的实际交付为前提条件。本案被上诉入主张先后借款70万元给上诉人的事实不存在，上诉人也从未以现金、银行转账等方式实际收到过任何偕款，因此双方借款关系尚未生效。三、被上诉入主张的“垫付事实”没有证据证明。被上诉人在一审庭审中主张“代上诉人垫付了70万元”，但在一审中却没有提供代为支付给第三方的相应凭证。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应承担举证不能的法律后果。四、被上诉人当庭提交的账目明细是其单方制作，且未经质证，不能作为定案依据。既然欠条是上诉人与被上诉经过对账后形成的，那么说明有原始账目的存在，本着“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应当提交相应的原始账目以证明其诉求，但被上诉并未提供原始账目。当庭提交的账目明细是被上诉人的诉讼代理人单方制作的，该代理人在庭审中明确表示不作为证据使用，并且账目明细也未经上诉人质证，因此不能作为定案依据。
王世明辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案中上诉人与被上诉人之间是借贷关系，不是合作关系。上诉人开办洗煤厂期间，雇佣被上诉人处理日常事务，由于上诉人不在洗煤厂，约定由被上诉人前期进行垫付，所以签订欠条时双方已形成多笔债务。2015年6月11日双方对账后，确定了借款总金额为70万元，并不是核算双方合作过程中亏损及提成情况。2.双方借款已实际发生。借贷可以是口头，可以是书面。双方关系良好，此前并未要求其出具凭证。2015年6月在上诉人不准备经营的情况下，双方才确定了借款金额，因此借款已经实际发生。3.上诉人欠款70万元证据充足，有欠条、证人证言予以证明，上诉人应当予以归还。
王世明向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款70万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交的取款凭证不能证明与本案借款的事实有关联，但原告提交的欠条及证人彭某的证言可以证明欠条是原告经过与被告高晓东对账后形成，原告当庭提交了账目明细并陈述了欠款的形成过程，该院认为以上证据和陈述相互印证，可以证明被告高晓东在平遥开洗煤厂期间累计欠原告借款70万元的事实。被告高晓东对欠条的真实性不认可，为此申请法院对笔迹进行了鉴定，经法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，欠条中的笔迹与被告高晓东在样本中的笔迹是同一人。该院认为山西警官高等专科学校司法鉴定中心有文书物证鉴定的资质，鉴定程序合法、依据客观，因此对该鉴定意见予以采信。被告高晓东所辩与事实不符，不予支持。被告高晓东为支持所辩提交证人霍某证言一份，证明被告高晓东与原告双方曾经有过借款意向，但原告并没有向被告高晓东交付过借款。原告对该证据的真实性不予认可。该院认为被告高晓东提交的证人证言因证人未出庭接受法庭的调查质证，对该证人证言的真实性存疑，因此不予采信。被告高晓东不能举证否认原告所诉事实，应承担举证不力的法律后果。
一审法院认为：被告高晓东欠原告借款70万元的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，该院予以支持。被告高晓东、刘艳琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的上述债务，双方理应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告高晓东、刘艳琴在判决生效后十日内归还原告王世明借款70万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由二被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实本院认定如下：关于高晓东与王世明是否存在借款合同关系的问题。王世明一审提交的欠条中载明“今欠到王世明人民币柒十万元整”，而该欠条经司法鉴定系高晓东书写，能够证明高晓东确认欠王世明70万元，且有证人证言佐证该欠款产生的过程及出具欠条的情况，故本院认定双方存在借款合同关系。高晓东未能举证证明双方系合作经营关系，亦不能证明其在签订欠条时存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，应当承担举证不力的法律后果，其所持的不存在借款合同关系以及未收到借款的上诉主张缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
本院认为，合法的债权受法律保护。高晓东向王世明出具的欠条未载明借款期限，王世明可随时主张债权，要求高晓东归还欠款。故高晓东有义务向王世明偿还该笔欠款。且高晓东与刘艳琴系夫妻关系，故一审判决高晓东、刘艳琴共同归还王世明借款70万元并无不当，本院予以维持。
综上所述，高晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人高晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 丽
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1738号上诉人（原审被告）：高晓东，男。委托诉讼代理人：李佳星，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世明，男。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。原审被告：刘艳琴，女。上诉人高晓东因与被上诉人王世明、原审被告刘艳琴民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高晓东的委托诉讼代理人李佳星、被上诉人王世明的委托诉讼代理人张雁青到庭参加诉讼。原审被告刘艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高晓东上诉请求：1.撤销大同市城区人民法院(2016)晋0202民初395号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人诉求与一审法庭查明的事实大相径庭。被上诉人诉称先后借款70万元给上诉人，双方形成民间借贷关系，而一审法庭查明的事实显示，70万元欠条是上诉人在平遥开洗煤厂时由被上诉人垫付经营费用后，经对账形成的，民间借贷关系并未实际发生，双方系因合作经营关系而产生纠纷，一审法院应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》三-5“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定告知被上诉人变更诉讼请求、变更案由或依法驳回被上诉人的诉求。二、上诉人未实际收到过借款，借款合同关系未生效。根据《合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及根据《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第10条规定“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持”。自然人之间的借款合同是实践性合同，合同的生效必须以借款的实际交付为前提条件。本案被上诉入主张先后借款70万元给上诉人的事实不存在，上诉人也从未以现金、银行转账等方式实际收到过任何偕款，因此双方借款关系尚未生效。三、被上诉入主张的“垫付事实”没有证据证明。被上诉人在一审庭审中主张“代上诉人垫付了70万元”，但在一审中却没有提供代为支付给第三方的相应凭证。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应承担举证不能的法律后果。四、被上诉人当庭提交的账目明细是其单方制作，且未经质证，不能作为定案依据。既然欠条是上诉人与被上诉经过对账后形成的，那么说明有原始账目的存在，本着“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应当提交相应的原始账目以证明其诉求，但被上诉并未提供原始账目。当庭提交的账目明细是被上诉人的诉讼代理人单方制作的，该代理人在庭审中明确表示不作为证据使用，并且账目明细也未经上诉人质证，因此不能作为定案依据。王世明辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案中上诉人与被上诉人之间是借贷关系，不是合作关系。上诉人开办洗煤厂期间，雇佣被上诉人处理日常事务，由于上诉人不在洗煤厂，约定由被上诉人前期进行垫付，所以签订欠条时双方已形成多笔债务。2015年6月11日双方对账后，确定了借款总金额为70万元，并不是核算双方合作过程中亏损及提成情况。2.双方借款已实际发生。借贷可以是口头，可以是书面。双方关系良好，此前并未要求其出具凭证。2015年6月在上诉人不准备经营的情况下，双方才确定了借款金额，因此借款已经实际发生。3.上诉人欠款70万元证据充足，有欠条、证人证言予以证明，上诉人应当予以归还。王世明向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款70万元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的取款凭证不能证明与本案借款的事实有关联，但原告提交的欠条及证人彭某的证言可以证明欠条是原告经过与被告高晓东对账后形成，原告当庭提交了账目明细并陈述了欠款的形成过程，该院认为以上证据和陈述相互印证，可以证明被告高晓东在平遥开洗煤厂期间累计欠原告借款70万元的事实。被告高晓东对欠条的真实性不认可，为此申请法院对笔迹进行了鉴定，经法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，欠条中的笔迹与被告高晓东在样本中的笔迹是同一人。该院认为山西警官高等专科学校司法鉴定中心有文书物证鉴定的资质，鉴定程序合法、依据客观，因此对该鉴定意见予以采信。被告高晓东所辩与事实不符，不予支持。被告高晓东为支持所辩提交证人霍某证言一份，证明被告高晓东与原告双方曾经有过借款意向，但原告并没有向被告高晓东交付过借款。原告对该证据的真实性不予认可。该院认为被告高晓东提交的证人证言因证人未出庭接受法庭的调查质证，对该证人证言的真实性存疑，因此不予采信。被告高晓东不能举证否认原告所诉事实，应承担举证不力的法律后果。一审法院认为：被告高晓东欠原告借款70万元的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，该院予以支持。被告高晓东、刘艳琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的上述债务，双方理应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告高晓东、刘艳琴在判决生效后十日内归还原告王世明借款70万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由二被告负担（判决生效后十日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：关于高晓东与王世明是否存在借款合同关系的问题。王世明一审提交的欠条中载明“今欠到王世明人民币柒十万元整”，而该欠条经司法鉴定系高晓东书写，能够证明高晓东确认欠王世明70万元，且有证人证言佐证该欠款产生的过程及出具欠条的情况，故本院认定双方存在借款合同关系。高晓东未能举证证明双方系合作经营关系，亦不能证明其在签订欠条时存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，应当承担举证不力的法律后果，其所持的不存在借款合同关系以及未收到借款的上诉主张缺乏相应的事实依据，本院不予支持。本院认为，合法的债权受法律保护。高晓东向王世明出具的欠条未载明借款期限，王世明可随时主张债权，要求高晓东归还欠款。故高晓东有义务向王世明偿还该笔欠款。且高晓东与刘艳琴系夫妻关系，故一审判决高晓东、刘艳琴共同归还王世明借款70万元并无不当，本院予以维持。综上所述，高晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人高晓东负担。本判决为终审判决。审判长  齐立波审判员  王艳宏审判员  郑 翔二〇一七年九月二十二日书记员  李 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终161号
上诉人（原审被告）：黄青海，男，1975年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：文立付，男，1967年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：文贵成（文立付之子），男，1993年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人黄青海因与被上诉人文立付不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄青海与被上诉人文立付及其委托诉讼代理人文贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄青海上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判；被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审判决没有将2015年、2016年被上诉人应当支付的油料、保险、技改、农机准入费用以及上诉人为被上诉人垫付的农机配件费用予以扣除等等。
文立付及其委托诉讼代理人当庭口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，相关费用均是被上诉人自行支付，故不应当扣除相关费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
文立付向一审法院的诉讼请求：1.依法判令被告返还现金94340.54元，并支付资金占用期间的利息3032元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年、2016年文立付与黄青海的拖拉机在十六团新三连春播期间干活，文立付负责耙地（封闭直耙地和交叉耙地），黄青海负责犁地和播种。双方约定，文立付收取耙地的费用，黄青海收取犁地和播种的费用，成本是各自的。经过十六团核算，黄青海与文立付机力费2015年收入60010.29元(其中黄青海犁地播种费31172.27元，文立付耙地费28838.02元)，扣款2185.50元，利润57824.79元；2016年收入174053.28元(其中黄青海犁地播种费110859.11元，文立付耙地费63193.17元)，扣款32567.24元，利润141486.04元；两年利润合计199310.83元，该款已全部打入黄青海银行卡。庭审中，黄青海承认上述事实，认可文立付2015年和2016年耙地收入以及承担一半扣款，因此，文立付2015年拖拉机耙地的利润为27745.27元，2016年利润为46910.55元，合计74655.82元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，黄青海没有合法根据，取得文立付拖拉机两年的利润74655.82元，应该将该款返还给文立付。文立付主张返还94340.54元，其中74655.82元，有证据证实，符合法律规定，予以支持；剩余部分不符合法律规定，不予支持。文立付主张利息3032元，未提供证据予以证实，不符合法律规定，不予支持。黄青海辩称返还文立付11000元，未提供证据予以证实，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，黄青海应返还文立付74655.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决一、被告黄青海返还原告文立付74655.82元，于判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告文立付的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
1.1、欠条2份，用以证明上诉人垫付2015年由上诉人和被上诉人共同使用的油款38400元；1.2、送货单、销售清单4份，用以证明上诉人为被上诉人机车垫付材料款4250元；1.3、上诉人黄青海手写清单1份，用以证明上诉人与被上诉人2015年利润计算。
2.1、欠条2份，用以证明上诉人垫付2016年由上诉人和被上诉人共同使用的油款60540元；2.2、销售清单1份，用以证明上诉人为被上诉人机车垫付材料款9912元。
被上诉人对以上证据均不认可，认为双方各自结算各自的费用，上诉人未给被上诉人垫付过油款和材料款；上诉人手写的清单，被上诉人未签字确认，不予认可。
被上诉人未向法庭提交新的证据。
通过上诉人举证和被上诉人质证，本院认为上诉人提交证据均不能达到上诉人证明目的，故均不予采信。
本院经查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄青海与被上诉人文立付2015年、2016年口头协商约定，两人用各自所有的车辆合作完成十六团新三连土地春播工作，文立付负责耙地（封闭直耙地和交叉耙地），黄青海负责犁地和播种；文立付收取耙地的费用，黄青海收取犁地和播种的费用，成本是各自的，该约定不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应各自履行自己的义务。上诉人与被上诉人对一审关于双方当事人在十六团新三连所完成工作应获取的费用和应扣款的费用均无异议，本院予以确认。上诉人称保险、技改、农机准入费用未予扣除系对一审判决的误读，法庭已给其释明一审所计算的被上诉人收入已将以上三项费用扣除，上诉人亦予以认可。双方争议的焦点问题是上诉人尚应返还被上诉人相关费用的数额。上诉人认为除一审已认定的数额，还应当将其为被上诉人垫付的2015年、2016年的油料费、材料费，在上诉人应返还被上诉人款项中扣除一半。上诉人为证明其主张向法庭提交了欠条和送货单、销售清单，但以上证据被上诉人均不予认可，上诉人亦不能证明欠条上所记载的拉运的油料是上诉人和被上诉人车辆共同使用；送货单、销售清单记载上诉人的名字，不能证明单据上的材料系被上诉人车辆所需材料，且均用于被上诉人机车。因此上诉人关于要求被上诉人承担一半的油料费和材料费的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人黄青海的上诉理由不能成立，不予支持；一审事实认定清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2234元，由上诉人黄青海负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 琚红彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈鑫铃
1
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民申28号
再审申请人（原审被告）：吴光荣，男，1962年12月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县，现居住于江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：章俊生，男，1971年2月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
再审申请人吴光荣因与被申请人章俊生劳务合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴光荣于2017年8月31日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吴光荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴光荣撤回再审申请。
审判长 吴 萍
审判员 刘 艳
审判员 丁志欢
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 文
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0270号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某，男，29岁，1984年10月5日出生，汉族。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕318号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭、代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月6日22时许，被告人宋某醉酒后无证驾驶号牌为苏Nxxx**的二轮摩托车，从江阴市城东街道某路某号某公司出发，由南向北至某路路口右转，沿某路由西向东行驶几十米后原路返回至某公司门口地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人宋某案发时的血液中检出乙醇成份，含量为1.29mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人宋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、接处警经过、车辆信息、驾驶人信息等书证，证人章某、章某、陆某、徐某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的事发地段图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人宋某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月20日起至2014年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0270号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭、代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月6日22时许，被告人宋某醉酒后无证驾驶号牌为苏N×××××的二轮摩托车，从江阴市城东街道山观东定路某公司出发，由南向北至东定路路口右转，沿东定路由西向东行驶几十米后原路返回至某公司门口地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人宋某案发时的血液中检出乙醇成份，含量为1.29mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人宋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、接处警经过、车辆信息、驾驶人信息等书证，证人章某甲、章某乙、陆某、徐某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的事发地段图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人宋某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月20日起至2014年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初591号
原告：陆志兵，男，1956年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：冯清柱，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陆志兵与被告冯清柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志兵委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告冯清柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆志兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬1370元及其逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到陆志兵工资壹仟叁佰柒拾圆（1370），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。
被告冯清柱未作答辩。
本院审理查明，2016年2月4日，被告冯清柱出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到陆志兵工资壹仟叁佰柒拾圆（1370），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告随被告在盱眙、东海两地做工，现被告结欠原告工资款1370元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款1370元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆志兵劳动报酬1370元及其利息，利息以1370为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯清柱负担，原告陆志兵已预交，被告冯清柱于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2860号
原告：邹承福，男，1988年11月15日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州市下城区宜谷食品店。经营场所：杭州市下城区新市街***号。
经营者：吴建荣。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
原告邹承福诉被告杭州市下城区宜谷食品店（以下简称宜谷食品店）产品责任纠纷一案，于2017年4月17日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹承福，被告宜谷食品店经营者吴建荣、委托诉讼代理人周燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹承福诉称：2017年1月6日，原告在宜谷食品店和朋友买了水果麦片，整盒装Loacker，散装高笑美饼�，散装Tipo面包干等几种食品。打开饼干吃后感觉口感不对，经家人提醒产品没有中文标签，来路不明，经上网查询才知该产品已经违反了食品安全法第九十七条，原告于2017年1月9日向下城区市场监督管理局举报。杭州市下城区市场监督管理局在2017年3月6日对被告作出下市管处字〔2017〕2019号行政处罚决定书。被告销售不符合我国食品安全标准的食品，给广大消费者产生了安全隐患，也给原告造成经济损失，要求根据食品安全法及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》退一赔十。故诉请判令被告：1.退回购物款758元；2.按货款十倍赔偿7580元；3.承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.购物小票2张，欲证明原告在被告处购买食品。
2.《行政处罚决定书》1份，欲证明工商部门对被�作出行政处罚。
3.水果麦片2包、白咖啡30包，欲证明原告购买的这些没有中文标签的食品是在被告处购买的。
被告宜谷食品店辩称：一、被告销售给原告的食品具有正规的进货渠道，并非来路不明的食品。2017年1月6日，原告从被告处购买了水果麦片、Loacker饼干、高笑美饼干、散装Tipo面包干等几种食品，共计758元。上述食品均由被告从苏州金门商贸广场、杭州蓬德贸易有限公司处购进，有送货单、销售单为证；并且，所有的进口食品均具备出入境检验检疫出具的《入境货物检验检疫证明》，以及海关进口货物报关单，由此可以证明被告所销售的食品具有正规的合法的来源渠道。二、因被告从苏州金门商贸广场、杭州蓬德贸易有限公司处购进的是整箱食品，该整箱食品外包装上具有完整的中文标签的。被告因方便顾客少量购买需求，才将整箱食品�开销售。三、被告销售给原告的进口食品是安全的，无毒无害的，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何危害。并且所有的进口食品均配备出入境检验检疫机构合格证明，符合《食品安全法》的规定。不存在原告所述的任何安全隐患。四、原告主张退回购物款758元以及赔偿货款十倍的损失，没有事实与法律依据，法院不应当支持。五、被告经了解后发现，原告系专业的、职业的买假人，并不是普通的消费者，其有意抓住被告的小小瑕疵大做文章，胁迫被告同意其十倍赔偿的无理要求，其行为，既无法得到法律法规的支持，更是一种对国家司法资源的无端浪费。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
被告为支持答辩意见，向本院提交了如下证据：
1.食品经营许可证，欲证明被告具有销售食品的资质。
2.送货单、销售单，欲证明�告销售给原告的食品系从苏州金门商贸广场、杭州蓬德贸易有限公司处购进。
3.海关进口货物报关单；
4.入境货物检验检疫；
5.江西出入境检验检疫局检测报告；
证据3-5欲共同证明被告销售的进口食品具有正规合法的来源渠道，符合食品安全法的规定，进口食品均配备出入境检验检疫出具的《入境货物检验检疫证明》，以及海关进口货物报关单。
6.食品中文标签，欲证明被告销售给原告的进口食品大包装上具有中文标签。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的三组证据，被告对证据1三性无异议，对证据2三性无异议，认为该行政处罚决定书的内容显示，被告销售的食品仅仅是缺少小包装上的中文标识，被告所销售的产品本身并不存在食品安全隐患，对消费者不构成任何�害。对证据3认可是在被告处购买的，认为因为是老小区，很多是老年人，买不了那么多，就打开大包装分开销售。水果麦片的中文标签在被告店里，当时因为被告疏忽没有贴上，白咖啡大包装上是有中文标签的，因为原告拆开了，小包装上没有标识。本院对上述三份证据效力予以认定。
被告提交的六组证据，原告均有异议，认为只能证明现在符合，无法证明被告销售给原告的食品是有中文标签的。本院认为上述证据反映的时间早于原告购物时间，能够证明欲证事实，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告宜谷食品店的经营范围登记为预包装食品兼食品零售。2017年1月6日，原告邹承福于14时23分在被告宜谷食品店处购买了标注为“14元零食”、“18元零食”、“24元零食”、“50元�食”的总价218元的食品，14时26分又购买了标注为“24元零食”、“38元零食”、“50元零食”的总价540元的食品。同日，原告向市场监管部门投诉在被告处所购的水果麦片、Loacker饼干、高笑美饼干、散装Tipo面包干、白咖啡等食品没有中文标签。2017年1月9日执法人员对宜谷食品店进行检查，发现整合装Loacker饼干、散装高笑美饼干、散装Tipo面包干等商品均没有中文标签。从而对吴建荣做出罚款及没收扣押商品的处罚。现原告主张返还购物款并按照货款十倍进行赔偿而提起诉讼。案件审理中原告提供了部分所购商品（水果麦片2小包、白咖啡30小包）。
本院认为，对原告据以索赔的食品是在被告处购买的事实被告并无异议，上述食品因无中文标签而被食品监管部门处罚，本案所争议的是原告以此为由要求被告给予十倍赔偿是否具有法律依据。《中华人民共和国�品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》中所规定的可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品，而根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条之规定“食品安全指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”，原告对所购入的食品并未提出存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的主张，仅因无中文标签标识而主张十倍赔偿，缺乏法律依据，故本院不予支持。此外因原告对于所购入的食品大部分已经不能提供，再要求退还货款亦就缺乏依据，本院不予支持。对于作为证据交付的数件食品，可在案件判决生效后申请退还。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹承福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹承福负担。
原告邹承福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年六月二十二日
代书记员 黄河君
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执785号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人郭庆远，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人吴福芝，女，1976年01月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆远、吴福芝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执785号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月八日
书记员 盖玉坤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执698号之一
申请执行人：李如俊，男，生于1974年2月17日，汉族，农民。
被执行人：徐大军，男，生于1968年4月6日，汉族，系汉江集团电化公司下岗职工。
本院在执行申请执行人李如俊与被执行人徐大军民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人徐大军在本院指定的履行期限内未履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未履行。本院经查明，被执行人徐大军在丹江口市大坝一路1#1幢一套建筑面积为89.55㎡的房屋（房产证号为：丹房权证汉江集团字第62057**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人徐大军所有的位于湖北省丹江口市大坝一路1#1幢一套建筑面积为89.55㎡的房屋（房产证号为：丹房权证汉江集团字第62057**号）。
二、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人徐大军保管使用。但被执行人徐大军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人徐大军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执698号申请执行人：李如俊，男，生于1974年2月17日，汉族，农民。被执行人：徐大军，男，生于1968年4月6日，汉族，系汉江集团电化公司下岗职工。申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1456号民事判决书于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘如文审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月五日书 记 员  刘建军本案所适用的的相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8137号
起诉人上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路987号9幢101室。
法定代表人沙阿强，该公司董事长。
委托代理人蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
2017年11月6日，本院收到上海誉童建设集团有限公司的起诉状。起诉人上海誉童建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款559923元，并承担自2015年11月30日起按银行同期贷款利率计算的利息。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉建设工程位于江苏省苏州市吴江区，因此，本院对上海誉童建设集团有限公司提起的建设工程施工合同纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对上海誉童建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李未彦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8137号起诉人上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路987号9幢101室。法定代表人沙阿强，该公司董事长。委托代理人蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。2017年11月6日，本院收到上海誉童建设集团有限公司的起诉状。起诉人上海誉童建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款559923元，并承担自2015年11月30日起按银行同期贷款利率计算的利息。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉建设工程位于江苏省苏州市吴江区，因此，本院对上海誉童建设集团有限公司提起的建设工程施工合同纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对上海誉童建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  瞿忠奎二〇一七年十一月六日书 记 员  李未彦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9171号
上诉人（原审原告）：姚勇，男，1969年7月28日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董帅，陕西方益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号长安国际中心*座***室。
负责人：赵振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人姚勇因与被上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司（以下简称戴德梁行物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚勇上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2011年7月20日海珀兰轩小区建设单位上海绿地集团西安北城实业有限公司与戴德梁行物业公司签订了《前期物业服务合同》，并在房管局备案登记。根据《物业管理条例》等相关规定，依法成立的物业服务合同，包括前期物业服务合同和普通物业服务合同，均对业主有约束力。《前期物业服务合同》约定：补充协议与本协议冲突的，以本合同为准。因此，关于争议解决方式的约定，应遵守《前期物业服务合同》的约定，向人民法院提起诉讼。
戴德梁行物业公司辩称，戴德梁行物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》真实有效。该协议第十三条约定“本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决或依法向西安市仲裁委员会申请调解”，故本案不属于人民法院的受理范围。戴德梁行物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》早于戴德梁行物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》，应视为对管辖约定的变更。请求驳回上诉。
姚勇向一审法院起诉请求：1、戴德梁行物业公司出示（1）建设方（第三人）和戴德梁行物业公司签订的前期物业服务合同，共有部分的使用和收益情况；（2）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（3）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（4）企业、实际提供服务的管理人员资质（资格）证书及管理、服务人员年度出勤记录，供姚勇查阅；2、判令戴德梁行物业公司出示物业承接验收资料及物业管理区划资料，供姚勇查阅；3、判令戴德梁行物业公司出示从戴德梁行物业公司接管海珀兰轩物业服务之日至2016年度，服务资金各年度预决算、财务（服务资金）收支明细、收支凭证和财务审计报告，供姚勇查阅；4、判令戴德梁行物业公司出示其同第三方签署的所有与海珀兰轩物业服务相关的合同，供姚勇查阅；5、判令确认物业服务协议第四条第3款第1项无效；双倍返还已交差额45416.7元；6、判决确认物业服务协议第四条第3款第2项无效；双倍返还已交金额14418元；7、判令确认物业服务协议第五条第1款（滞纳金条款）无效；判令戴德梁行物业公司出示已收取滞纳金总额及明细，判令确认戴德梁行物业公司收取滞纳金属于全体业主所有；8、判令确认从戴德梁行物业公司接管海珀兰轩物业服务之日截止姚勇起诉日公共部位收益（包括并不限于广告收益、保管箱收益、车位租赁费、会所租金等），电费、生活冷水费及其他物业服务费用余额属于全体业主所有；9、判令戴德梁行物业公司出示物业共用部位、共用设施设备日常运行、保养和维护记录（包括：小区内的电梯、水泵、电子防盗门、监控和消防设施设备的运行、养护和维修记录，水箱清洗及水箱检验报告）、公共绿化（树木、灌木）养护、成活记录（包括：树木修剪、施肥、病虫害防治养护记录，草坪养护修剪、除杂草、施肥、病虫害防治养护记录，花坛花境布置、补种、修剪、病虫害防治养护记录），供姚勇查阅；10、判令戴德梁行物业公司限期整改或采取补救措施履行下列义务：（1）履行市政热水入户使用（2）履行小区双回路供电，并确保小区停电时电梯、楼梯间、停车场、消防设施等应急设备的正常使用（3）恢复车辆自动识别系统的正常使用（4）恢复水景喷泉的正常开放（5）恢复安防设施的正常使用，恢复楼宇红外线报警设备、电子围栏报警系统的正常使用（6）为每栋楼宇大堂设置门禁系统，并设置专职大堂保安人员（7）对损坏的消防设备、照明系统进行维修，确保系统完好率达到95%以上；11、判令确认戴德梁行物业公司违约，并按姚勇已交物业费总额的千分之三向姚勇支付违约金125.44元；12、判令戴德梁行物业公司负担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。双方当事人于2014年2月25日签订【海珀兰轩】《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。该协议第十三条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向西安市仲裁委员会申请调解”。本案中，姚勇向法庭起诉时未声明双方已达成仲裁协议，法院受理后，戴德梁行物业公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为本案不属于人民法院的受案范围，请求裁定驳回姚勇的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姚勇的起诉。案件受理费1299元（姚勇已预交），退还姚勇。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”姚勇与戴德梁行物业公司于2013年6月18日签订的【海珀兰轩】《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议第十三条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向西安市仲裁委员会申请调解。”姚勇起诉时未声明双方已达成仲裁协议，法院受理后，戴德梁行物业公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为本案不属于人民法院的受案范围，请求裁定驳回姚勇的起诉，于法有据，故原审裁定并无不当。
综上所述，姚勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年七月十九日
书记员 房玉辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9171号上诉人（原审原告）：姚勇，男，1969年7月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，陕西方益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号长安国际中心*座***室。负责人：赵振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。上诉人姚勇因与被上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司（以下简称戴德梁行物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚勇上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2011年7月20日海珀兰轩小区建设单位上海绿地集团西安北城实业有限公司与戴德梁行物业公司签订了《前期物业服务合同》，并在房管局备案登记。根据《物业管理条例》等相关规定，依法成立的物业服务合同，包括前期物业服务合同和普通物业服务合同，均对业主有约束力。《前期物业服务合同》约定：补充协议与本协议冲突的，以本合同为准。因此，关于争议解决方式的约定，应遵守《前期物业服务合同》的约定，向人民法院提起诉讼。戴德梁行物业公司辩称，戴德梁行物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》真实有效。该协议第十三条约定“本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决或依法向西安市仲裁委员会申请调解”，故本案不属于人民法院的受理范围。戴德梁行物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》早于戴德梁行物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》，应视为对管辖约定的变更。请求驳回上诉。姚勇向一审法院起诉请求：1、戴德梁行物业公司出示（1）建设方（第三人）和戴德梁行物业公司签订的前期物业服务合同，共有部分的使用和收益情况；（2）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（3）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（4）企业、实际提供服务的管理人员资质（资格）证书及管理、服务人员年度出勤记录，供姚勇查阅；2、判令戴德梁行物业公司出示物业承接验收资料及物业管理区划资料，供姚勇查阅；3、判令戴德梁行物业公司出示从戴德梁行物业公司接管海珀兰轩物业服务之日至2016年度，服务资金各年度预决算、财务（服务资金）收支明细、收支凭证和财务审计报告，供姚勇查阅；4、判令戴德梁行物业公司出示其同第三方签署的所有与海珀兰轩物业服务相关的合同，供姚勇查阅；5、判令确认物业服务协议第四条第3款第1项无效；双倍返还已交差额45416.7元；6、判决确认物业服务协议第四条第3款第2项无效；双倍返还已交金额14418元；7、判令确认物业服务协议第五条第1款（滞纳金条款）无效；判令戴德梁行物业公司出示已收取滞纳金总额及明细，判令确认戴德梁行物业公司收取滞纳金属于全体业主所有；8、判令确认从戴德梁行物业公司接管海珀兰轩物业服务之日截止姚勇起诉日公共部位收益（包括并不限于广告收益、保管箱收益、车位租赁费、会所租金等），电费、生活冷水费及其他物业服务费用余额属于全体业主所有；9、判令戴德梁行物业公司出示物业共用部位、共用设施设备日常运行、保养和维护记录（包括：小区内的电梯、水泵、电子防盗门、监控和消防设施设备的运行、养护和维修记录，水箱清洗及水箱检验报告）、公共绿化（树木、灌木）养护、成活记录（包括：树木修剪、施肥、病虫害防治养护记录，草坪养护修剪、除杂草、施肥、病虫害防治养护记录，花坛花境布置、补种、修剪、病虫害防治养护记录），供姚勇查阅；10、判令戴德梁行物业公司限期整改或采取补救措施履行下列义务：（1）履行市政热水入户使用（2）履行小区双回路供电，并确保小区停电时电梯、楼梯间、停车场、消防设施等应急设备的正常使用（3）恢复车辆自动识别系统的正常使用（4）恢复水景喷泉的正常开放（5）恢复安防设施的正常使用，恢复楼宇红外线报警设备、电子围栏报警系统的正常使用（6）为每栋楼宇大堂设置门禁系统，并设置专职大堂保安人员（7）对损坏的消防设备、照明系统进行维修，确保系统完好率达到95%以上；11、判令确认戴德梁行物业公司违约，并按姚勇已交物业费总额的千分之三向姚勇支付违约金125.44元；12、判令戴德梁行物业公司负担本案全部诉讼费用。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。双方当事人于2014年2月25日签订【海珀兰轩】《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。该协议第十三条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向西安市仲裁委员会申请调解”。本案中，姚勇向法庭起诉时未声明双方已达成仲裁协议，法院受理后，戴德梁行物业公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为本案不属于人民法院的受案范围，请求裁定驳回姚勇的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姚勇的起诉。案件受理费1299元（姚勇已预交），退还姚勇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”姚勇与戴德梁行物业公司于2013年6月18日签订的【海珀兰轩】《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议第十三条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向西安市仲裁委员会申请调解。”姚勇起诉时未声明双方已达成仲裁协议，法院受理后，戴德梁行物业公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为本案不属于人民法院的受案范围，请求裁定驳回姚勇的起诉，于法有据，故原审裁定并无不当。综上所述，姚勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年七月十九日书记员  房玉辉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1538号
原告冯某某，女，汉族，农民，住依安县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住依安县。
本院受理了原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案。原告冯某某起诉后，经法院合法传唤，其无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 付春红
二〇一六年八月十七日
书记员 刘和美
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00689号
原告：方某甲，男，1974年10月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：陈某，女，1972年5月生，汉族，农民，住址同上。
原告方某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方某甲诉称：其与陈某系自由恋爱相识，并于1996年举行结婚仪式，同年5月7日补办了结婚证，生育一子方某乙，婚后双方因性格不合，常因一些家庭琐事争吵，后来发生矛盾，感情逐渐淡化，陈某擅自离家出走，长期杳无音讯，二人婚姻已名存实亡。故要求与陈某离婚，婚生子随自己生活，抚养费自理，案件受理费由陈某负担。
被告陈某经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩。
方某甲为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系，3、户口本，证明家庭成员基本情况，4、毛集镇后拐社区村民委员会证明二份，证明双方婚生子情况及陈某于2008年外出打工至今下落不明。陈某未到庭未发表质证意见亦未提供证据。
方某甲所提供证据能够相互印证，对上述证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：方某甲与陈某系自由恋爱相识，于1996年5月7日登记结婚，育有一子方某乙，双方婚后初期感情尚可，后发生矛盾，感情逐渐淡漠。2008年3月份陈某外出打工，至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：夫妻之间应相互理解和支持才能适应一个和谐美好的幸福家庭。而本案中双方虽系自愿恋爱相识，但婚后不能相互理解和宽容，不能很好的珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不断恶化，现陈某又擅自离家出走，杳无音信，双方长期分居生活，其夫妻关系已名存实亡。诉讼期间，方某甲要求离婚的态度坚决，双方未有和好的余地，可见其夫妻感情已达到了破裂的程度，故对方某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子方某乙随方某甲生活时间较长，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，孩子由方某甲抚养为宜，故对方某甲要求抚养孩子，抚养费自理的主张，本院予以支持。陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告方某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子方某乙（1997年4月8日生）随原告方某甲生活，其子女抚养费用由原告方某甲自理；
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 瀚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7245号
原告：孙桂花，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：干才荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告孙桂花与被告干才荣定作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因被告干才荣下落不明，本案由小额程序转普通程序依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙桂花到庭参加诉讼，被告干才荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙桂花起诉称：2017年2月起，原告为被告定作各类烫钻。原告按约向被告履行交货义务，被告在载明产品名称、数量、单价、总价的送货单上签字确认，累计价款7783元，但原告多次催讨未果，故诉请：1.判令被告支付原告定作款7783元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告干才荣未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：被告向原告定作各类烫钻。原告分别于2017年2月5日、2月14日、2月25日、2月27日、3月2日、3月7日、3月15日、4月16日交付定作物，价款分别为815元、560元、1060元、760元、328元、1490元、1160元、1610元，合计7783元，被告未支付上述价款。
以上事实由原告提供的送货单8份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告定作烫钻，且原、被告未约定支付价款的期限，原告完成工作成果并交付工作成果给被告后，被告理应即时支付价款，故对原告要求被告支付定作价款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干才荣应于本判决生效之日起七日内支付原告孙桂花定作价款7783元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告干才荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 马信阳
人民陪审员 孙其达
二〇一七年十月二十日
代书 记员 施邹芸
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第707号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人安某。曾因吸毒，于2013年4月27日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日上午，刘某向被告人安某购买毒品海洛因，安某称自己没有毒品但有途径可以买到，要求刘某将买得的毒品分一部分给自己吸食，刘某表示同意。当日上午10时许，被告人安某带刘某到黄田街道外窑村大桥下向他人购买了200元毒品海洛因，随后到黄田街道下白岩村新庄北路××号旁李某的出租房，二人与李某一起吸食了购得的部分毒品。当天中午，民警在该出租房内查获被告人安某和李某，并查获剩余毒品及安某用于作案联系的手机。经鉴定，查获的毒品疑似物重0.04克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言，扣押物品清单、现场提取笔录、毒品当场称量记录、通话记录、公安行政处罚决定书，理化检验报告，抓获经过和被告人安某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人安某能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年9月1日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 谷作鹏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 翁金南
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0453号
上诉人（原审被告）天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路21号。
法定代表人黄志坚，董事长。
委托代理人林建英，该公司经理。
委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊，农民。
委托代理人陈景梅，吉林舟律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯晓文，无职业。
上诉人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司与被上诉人刘俊提供劳务者受害责任纠纷一案，因上诉人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6293号民事判决，以一审法院判决认定事实不清、缺乏事实与法律依据为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，判令驳回原审原告原审全部诉讼请求或将本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司与被上诉人刘俊达成和解，并已履行完毕。上诉人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司于2015年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司撤回上诉。
案件受理费869元，减半收取，由上诉人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司承担434.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5232号
原告厦门礼名扬贸易有限公司，住所地厦门市湖里区马垄路17号C108室。
法定代表人王先平，总经理。
被告厦门市大金岛科技开发有限公司，住所地厦门市思明区天湖路恒滨名宫2H室。
法定代表人陈鹭杰，总经理。
委托代理人李文斌。
原告厦门礼名扬贸易有限公司与被告厦门市大金岛科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王先平及被告委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告支付货款4060元。被告辩称，原告提供的台历存在质量问题，故不同意支付货款。现查明，被告厦门市大金岛科技开发有限公司于2012年11月向原告厦门礼名扬贸易有限公司购买700本台历，双方约定单价5.8元，货款共计4060元。2012年11月6日，原告依约向被告提供700本台历，被告予以签收确认。后双方因货物质量问题产生争议，被告遂拒绝支付货款。审理中，原被告双方确认不存在质量问题的台历数量为500本，原告同意扣除有质量问题的200本台历的货款，要求被告按500本的数量支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告提供的700本台历部分存在质量问题，现原告同意扣除该部分货款，本院予以照准。被告在收到原告提供的质量符合约定的500本台历后，拒绝支付该部分货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉求被告支付货款，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市大金岛科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门礼名扬贸易有限公司货款2900元；
二、驳回原告厦门礼名扬贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门市大金岛科技开发有限公司负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本案为终审判决。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年五月十六日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第236号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被信宜市公安局刑事拘留，2015年6月19日被取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日18时许，被告人罗某某未取得机动车驾驶证驾驶自有的粤LHP3**号牌普通二轮摩托车由平塘镇罗排村往平塘镇北南村方向行驶，途经信宜市平塘镇林垌下径路段时，撞倒横穿公路的小孩许某某，造成小孩许某某受伤送医院抢救无效于2015年5月18日死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，许某某符合外力致头部损伤导致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定,罗某某承担事故的主要责任。
事故发生后，罗某某方与死者家属方协商，达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了死者家属方的谅解，死者家属方向政法机关申请不追究罗某某的刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、身份证复印件，到案经过、协议书、收据、申请书、谅解书，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某在交通事故后积极抢救伤者，事后又到公安机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人罗某某积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成了协议，取得了被害方的谅解并请求对其从轻处罚，故被告人罗某某可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1922号
申请执行人冯建华，女，生于1980年5月5日，汉族，四川省江油市人。
被执行人黄蓉，女，生于1969年8月22日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李天德，男，生于1963年9月19日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5084号民事判决书，受理上列申请人与被执行人债权一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄蓉、李天德的银行存款150000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1650元，从被执行人黄蓉处执行，申请执行费2175元。，从被执行人黄蓉、李天德处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2046号
原告景铭
被告辽宁华润万家生活超市有限公司
原告景铭诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2016年2月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景铭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告景铭承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李弘雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第919号
上诉人（原审原告）：马靓。
委托代理人：李红，上海华理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴中润丽丰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
法定代表人：蔡丽萍，董事长。
委托代理人：凌巧荣、郑一平，浙江红船律师事务所律师。
原审第三人：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
法定代表人：蔡雪丹，总经理。
委托代理人：尤克纪、张黎，该公司员工。
上诉人马靓因与被上诉人嘉兴中润丽丰置业有限公司、原审第三人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2015)嘉南长巡民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马靓又以已与对方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马靓申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马靓撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3826元，由上诉人马靓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林雪琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初123号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年11月13日晚20时许，被告人赵某某与其朋友李某某一起到南阳市车站南路梧桐酒店隔壁的梧桐烟酒行买水时，赵趁烟酒行老板张某某不备，将放在餐桌上的一部苹果6plus手机盗走，后被南阳市公安局卧龙岗分局民警抓获。经鉴定，该手机价值为4600元。案发后，赃物已归还失主。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证，认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月13日晚20时许，被告人赵某某与其朋友李某某一起到南阳市车站南路梧桐酒店隔壁的梧桐烟酒行买水时，赵趁烟酒行老板张某某不备，将其放在餐桌上的一部苹果6plus手机盗走。后被告人赵某某将手机送还被害人时，被南阳市公安局卧龙岗分局民警抓获。经卧龙区价格认证中心鉴定，盗窃的手机价值人民币4600元。案发后赃物已退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某某供述：2015年11月13日晚上，我在车站南路吃饭喝酒后见到李某某夫妇，他们要出门，我们走到梧桐酒店隔壁的梧桐烟酒行时，李说买两瓶水就好。进到店里，我拿了6瓶红牛，老板找袋子并找零钱。我在店里看到做桌子上放有一部白色的苹果6plus手机，从背后伸手把手机装进口袋，然后我就骑电动车往唐湾处走。到大门附近那部手机开始响，我不敢接，把卡取出来扔路边。回家后李某某打电话问我是不是在烟酒店拿了手机，我就把手机送回去了。去后店主查看手机，问我要卡，正说着一辆警车过来，几名民警把我传唤到派出所······
2、被害人张某某陈述：2015年11月13日晚8点半左右，我在车站南路梧桐酒店隔壁的梧桐烟酒行内一边看店一边玩手机。过来两男一女买饮料，其中一个男的说要买6瓶红牛，我把手里的白色苹果6plus手机随手放在柜台外的餐桌上，找完钱他们三人离开。我回到餐桌准备继续玩手机，发现手机不见了，我赶紧出门找并叫回步行离开的一男一女，看了监控是另一男的在我找钱时偷偷把手机拿走了。我打手机，没人接后关机了。这个男的说打电话让对方把手机送回来。过了半小时左右，那男的把手机送回来了，但卡被取走了，我偷偷打电话报警，民警把他带上警车······
3、证人李某某证言：晚上7点多，赵某某到我家里。他喝过酒了，我和妻子送他走。他得知我们要坐车时，要给我们买水。走到梧桐酒店楼下的烟酒行时，我说拿点红牛。他就要了6瓶红牛，掏完钱他就骑电动车走了。我和妻子往南没走多远，店里人喊我们。老板说他苹果6手机不见了，他打电话没人接后打不通了。调取监控我才知道是赵某某把手机偷走了。我赶紧给他打电话，让他把手机送回来。大概十多分钟，赵把苹果手机送来，但没有手机卡。店老板让他把卡找回来，正说着警察过来了······
4、鉴定意见
卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2015）206号价格鉴定结论书：苹果6plus手机价值人民币4600元。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证实被告人赵某某系具有刑事责任能力的自然人。
（2）抓获经过
（3）前科查询
（4）人身安全检查笔录
（5）物证照片
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人赵某某不持，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人赵某某的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、主动缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡军
二〇一六年三月十六日
书记员 杨阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第89号
原告黄某某，女，1968年12月26日生，汉族，攀枝花市公交客运总公司职工，住攀枝花市东区。
被告熊甲某（曾用名熊甲某），男，1963年4月21日生，汉族，攀枝花公路桥梁工程有限公司职工，住攀枝花市东区。
原告黄某某诉被告熊甲某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼；被告熊甲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1989年下半年，原、被告双方经人介绍相识并确立了恋爱关系，1990年1月29日登记结婚，1994年3月5日生育一女熊乙某婚后，原、被告双方无夫妻共同财产。由于相识时间较短，双方草率结婚。婚后，双方在性格、情趣、爱好差异较大，且在处理家庭事务上很难达成共识，缺乏必要的交流和沟通，关系一直不睦。2008年初，因被告又回家要钱，双方为此发生激烈争吵，被告离家出走，再也从来没有回家，并和家人取得联系。被告出走后，原告一个人抚养孩子，又要照顾老人，承受着生活和心理的双重压力。原告多方打听消息，想尽办法寻找被告，但依然杳无音讯。由于被告的行为，导致夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年1月29日登记结婚。1994年3月5日生育一女熊乙某（现已成年）。被告现下落不明。
另查明：被告离家后，婚生女熊乙某由原告抚养。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证原件一份，户籍证明，接处警情况说明，攀枝花市东区炳草岗街道办事处湖光社区居民委员会的《证明》，攀枝花公路桥梁工程有限公司的《证明》及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生争吵，互不体谅，致使夫妻感情逐渐淡漠。2008年，被告因争吵离家出走，至今音讯全无，最终导致夫妻感情彻底破裂。基于此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应当由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予黄某某与熊甲某离婚。
案件受理费260元，由熊甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
代理审判员 李红新
人民陪审员 石应昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侯佩伶
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第487号
被执行人：庞振业，现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2015年2月25日作出的（2015）合刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人庞振业未履行生效判决确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年7月2日依法移送立案执行，并于2015年7月27日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，已依法划拨被执行人庞振业在中国农业银行合浦文蔚坊支行账户62×××71存款1400元。其后，经向金融、车管、房地产等管理部门进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第487号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖自平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01795号
原告张松，居民。
委托代理人苏忠兵，江苏致明律师事务所律师。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告梁建红，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
第三人陈志杰，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
委托代理人朱启香，居民。
原告张松诉被告梁建红、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，第三人陈志杰申请作为第三人加入诉讼。原告张松的委托代理人苏忠兵，被告涟水人保公司的委托代理人陈昊，第三人陈志杰及其委托代理人ＸＸ成、朱启香到庭参加诉讼，被告梁建红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，2015年4月3日14时许，被告梁建红驾驶苏H×××××号小型汽车沿235省道行驶至红窑镇小金圩中心路段左转弯时，与由南向北行驶陈志杰驾驶的苏A×××××号小型汽车相撞，致多人受伤，两车辆损坏。交警部门认定被告梁建红负事故全部责任。陈志杰驾驶的苏A×××××号小型汽车系原告张松所有，该车辆经江苏宁价保险公估有限公司鉴定实际损失为200929元，故请求判决被告梁建红、涟水人保公司赔偿原告车辆损失200929元、鉴定费10000元，合计210929元。
被告梁建红未作答辩。
被告涟水人保公司辩称，对原告张松所诉交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，苏H×××××号小型汽车在被告涟水人保公司投保了交强险、保险金额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任，但对原告张松自行委托的鉴定结果不予认可。
第三人陈志杰述称，原告张松所诉的交通事故是第三人陈志杰驾驶车辆发生的，事故发生后已向原告张松赔偿了10万元，请求本案一并处理。
经审理查明，2015年4月3日14时许，被告梁建红驾驶苏H×××××号小型汽车沿235省道行驶至红窑镇小金圩中心路段左转弯时，与由南向北行驶陈志杰驾驶的苏A×××××号小型汽车相撞，致多人受伤，两车辆损坏。
涟水县公安局交巡警大队于2015年4月14日对上述事故作出第2015041407号道路交通事故认定书，认定梁建红负本起事故全部责任，陈志杰等其他人无责任。
被告梁建红驾驶的苏H×××××号小型汽车在被告涟水人保公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
陈志杰驾驶的苏A×××××号小型汽车系原告张松所有，事故发生后原告张松委托江苏宁价保险公估有限公司对苏A×××××号小型汽车因交通事故造成的损失进行鉴定，江苏宁价保险公估有限公司于2015年5月27日作出宁价公估鉴字（2015）第01D1505150232号公估鉴定报告书，鉴定采用修复费用加和法进行公估，计算公式为：维修费用=材料费＋工时费-
残值，确定车辆损失为：200929元，原告花公估鉴定费10000元。被告涟水人保公司对上述鉴定结果不予认可，经双方协商确定车辆损失为19.5万元，残值归原告张松所有、公估费用由原告张松负担。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、道路交通事故认定书、宁价公估鉴字（2015）第01D1505150232号公估鉴定报告书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告张松否认收到第三人陈志杰10万元的赔偿款，第三人陈志杰向法庭提交了署名郑亚文的收条，收条载明收到朱启香车辆赔偿款10万元整。原告张松表示涉案车辆是其出租给郑亚文使用的，当初其不知道陈志杰给付郑亚文10万元，后找陈志杰要车时陈志杰说已向郑亚文赔偿10万元，郑亚文并未向其赔偿车辆损失10万元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。各方当事人对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告梁建红驾驶的涉案车辆在被告涟水人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告涟水人保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，即由被告梁建红承担，该赔偿责任应由被告涟水人保公司按商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。原告张松的车辆因本起交通事故造成损失195000元，应由被告涟水人保公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元，赔偿不足部分193000元由被告涟水人保公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。第三人陈志杰提供的证据不能证实其已向原告张松赔偿了10万元，故对其主张的垫付款本案不予一并处理，其可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内赔偿原告张松车辆损失合计人民币195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 凌绍雨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱丹丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第001696号
原告：周正道，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：程欢欢，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告周正道诉被告程欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周正道撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周正道负担。
审判员 解文生
二〇一五年六月三十日
书记员 方 莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5628号
原告：王乃元，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：蓝建发（曾用名：兰建发），男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蓝翠琴，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王乃元与被告蓝建发、蓝翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王乃元于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，王乃元以同意与蓝建发庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王乃元撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由王乃元负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ?陈玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第119号
原告毕某，农民。
被告张某，农民。
原告毕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告毕某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原被告2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前原被告认识时间短，草率结婚，缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，经常为一些生活琐事争吵，夫妻感情冷淡，没有共同语言。原被告自结婚一个月后便长期分居，原告曾于2013年1月28日提起对被告的离婚诉讼，人民法院以未提供夫妻感情已破裂的充分证据为由判令不准原被告离婚，在法院判决后原被告依然分居，至今已有一年半之久，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。综上所述，原被告婚前无感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，为了解除原被告名存实亡的夫妻感情关系，原告现根据《婚姻法》及相关法律规定，提起对被告的离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚；被告返还原告陪嫁品联想电脑一台、康佳42英寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海信牌洗衣机一台、僧帽电动车一辆、太阳雨太阳能一台、组合家具一套（衣柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个）、沙发一套（一小两大）、整体厨房一套、抽油烟机一个、电饭煲一个、电饼铛一个、电壶一个、气灶一个、被子六床；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意离婚。原告主张的离婚事实和理由不对，原告主张的物品都存在，都在被告家。但不是原告的陪嫁，这些物品都是被告家出的彩礼购买的。电视、冰箱、洗衣机是被告同原告一起购买的，剩下的是原告购买的，不同意返还，如原告要东西就不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年1月28日起诉要求与被告离婚，2013年4月本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。在被告处的原告陪嫁品有联想电脑一台、太阳能热水器一台、电动自行车一辆、组合家具一套（衣柜一个、梳妆台一个、斗柜两个、电脑桌一个）、餐桌一个、椅子四把、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、沙发一套（一小两大）、整体厨房一套、抽油烟机一台、电饭煲一个、电饼铛一个、电壶一个、气灶一个、被子六床。被告的个人财产有康佳牌42英寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海信洗衣机一台。
上述事实有原被告陈述、（2013）任民初字第565号判决书、销售单据、发票、收据所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告××××年××月登记结婚，2013年1月28日即起诉离婚，判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告所诉陪嫁品，被告认可系原告婚前购买。虽被告否认是陪嫁品性质，但无证据证实自己的主张，应当认定为原告陪嫁品，由被告返还原告。双方所争议的电视机、冰箱、洗衣机，虽原告持有购货票据，但因原被告曾共同生活，故持有票据并不能认定为物品的购买者。在票据中无购买人名称，但均注明送货至被告处，因此本院认定为被告购买，属被告的个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告毕某与被告张某离婚。
二、被告张某返还原告毕某陪嫁品联想电脑一台、僧帽电动车一辆、组合家具一套（衣柜一个、梳妆台一个、斗柜两个、电脑桌一个）、餐桌一个、椅子四把、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、沙发一套（一小两大）、整体厨房一套、抽油烟机一台、电饭煲一个、电饼铛一个、电壶一个、汽灶一个、被子六床，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、康佳42英寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海信洗衣机一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年一月十五日
书记员 谢 兵