河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3207号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦7层
统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青，经理。
委托代理人：沙俊鹏，男，1991年10月24日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被上诉人（原审原告）：李万金，男，1957年12月23日出生，回族，初中文化，农民，住山东省陵县，系死者李荣龙之父。
被上诉人（原审原告）：魏秀兰，女，1955年11月18日出生，回族，初中文化，农民，住址同上，系死者李荣龙之母。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1988年9月2日出生，回族，高中文化，农民，住址同上，系死者李荣龙之妻。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2014年11月22日出生，学龄前儿童，住址同上，系死者李荣龙之女。
法定代理人：赵某，女，1988年9月2日出生，回族，高中文化，农民，住址同上，系原告赵某之母。
以上四被上诉人委托代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市兴骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：刘金泽，男，1971年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审被告）：盐山县庆云诚信运输队。住所地：河北省沧州市盐山县庆云镇西关。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李万金、魏秀兰、赵某、李某、刘金泽、盐山县庆云诚信运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2016)冀0983民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人沙俊鹏，被上诉人李万金、魏秀兰、赵某、李某的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被上诉人刘金泽、盐山县庆云诚信运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.依法撤销（2016)冀0983民初6230号民事判决，依法改判我公司承担的224654.2元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律均有部分错误，上诉人依法不应当承担224654.2元的赔偿责任。1、死亡赔偿金，被上诉人李万金、魏秀兰、赵某、李某一审提交的证据不能证明受害人李荣龙为城镇户口，我公司认为死亡赔偿金应按农村标准赔付258600元。2、被抚养人生活费应为8748元/年。3、尸检费属于丧葬费，应予以扣除。4、精神抚慰金应按比例分担，为18000元。5、车损，评估金额过高，应为28000元，施救费过高应为1800元。6、根据《商业保险条款》第二十七条第二款的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，我公司应承担超出交强险20%的赔偿责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李万金、魏秀兰、赵某、李某辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人上诉理由依法不能成立，死亡赔偿金被抚养人生活费标准在一审中被上诉人提供了相关证据且证据符合法律形式，一审法院依据证据确认被上诉人死亡赔偿金被抚养人生活费按照山东省城镇居民标准计算并无不当。尸检费是因公安机关查明事故原因而发生的必要的合理的费用，按照保险法第64条规定，应当由保险公司承担，且该费用不属于丧葬费的范围，精神抚慰金因被上诉人亲属在本次事故中并无过错，受害人家庭上有父母下有子女，受害人的死亡给家庭成员在精神上造成了极大的痛苦，被上诉人要求精神抚慰金在交强险范围内支付，根据其家庭成员的精神伤害承担一审法院认定精神抚慰金金额并无不当。关于车损，一审中被上诉人提供了公安机关委托相关有资质的部门对涉案车辆损失进行鉴定并提交了鉴定报告。一审中上诉人并未对被上诉人提供的证据申请重新鉴定，且在一审中也没有提供证据抗辩司法鉴定报告。由此确认一审法院依据司法鉴定报告确定车辆损失符合法定程序。关于20%免赔责任问题，该条款属于减轻或免除保险人责任加重投保人责任排除被保险人依法享有权利的格式条款应属于无效条款。依据《保险法》第19条规定，该条款无效。且投保人并投了不计免赔保险，因此上诉人主张免赔20%的观点不符合法律规定。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人刘金泽未到庭。未答辩。
被上诉人盐山县庆云诚信运输队未到庭，未答辩。
被上诉人李万金、魏秀兰、赵某、李某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失637296.80元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年7月24日01时20分，李洪波夜间驾驶超载的鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿中捷黄赵公路由西向东行驶，行驶至20KM+500M处，与前方顺行停驶的刘金泽驾驶的超载的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁Ｎ×××××号轻型普通货车乘车人李荣龙当场死亡，李洪波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理认定并出具渤二公交认字【2016】第50015号道路交通事故认定书，认定李洪波负此事故的主要责任，刘金泽负此次事故的次要责任，李荣龙无责任。事故发生后，李洪波出具放弃声明一份，放弃交强险部分赔偿，由同一事故中李万金等人优先受偿。刘金泽驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告盐山县庆云诚信运输队，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。李洪波驾驶的鲁Ｎ×××××轻型普通货车登记所有人为宁津县宇通运输有限公司，实际所有人为李荣龙。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失为：1、死亡赔偿金630900元（依据原告提供的尸检报告、租赁合同、居住证明可以证实李荣龙自2014年9月份居住在山东省宁津县，且主要收入来源亦来自城镇，故原告要求按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，符合客观事实，本院予以认可，计算为：31545元/年×20年=630900元）；2、丧葬费：26204元（计算为52409元/年÷12个月×6个月=26204元，因该项赔偿项下已经包含了原告主张的尸体处理费7200元，故对于重复主张部分7200元，本院不予支持）；3、精神损害抚慰金：60000元（结合事故发生以及责任认定，本院酌定）；4、被扶养人生活费：347445元（扶养人李荣龙因此次事故造成死亡，故被告应付一定的被扶养人生活费。原告主张其被扶养人生活费参照山东省城镇居民人均消费性支出19854元/年计算符合客观事实，本院予以支持。被扶养人魏秀兰，系死者李荣龙之母，1955年11月18日出生，需抚养19年，由死者李荣龙及其妹李荣艳二人扶养，计算为19854元/年×19年÷2人=188613元；被扶养人李某，2014年11月22日出生，需抚养16年，由死者夫妻二人扶养，计算为19854元/年×16年÷2人=158832元，合计347445元。因扶养费的年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故本院予以认可。因李万金系李荣龙之父，1957年12月23日出生，不满60周岁，且原告并未提交其他证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院认为其不属于法律规定的需要扶养成年近亲属的范围，对其扶养主张不予支持）;5、尸检费：1000元（系确定死亡原因所做，理应支持，依据票据确认）；6、处理丧葬事宜人员误工费、交通费:5000元（本院酌定）；7、车损：39110元（依据机动车登记证、挂靠协议，确认李荣龙对事故车鲁Ｎ×××××号车享有实际所有权；依据鉴定报告，确认车损为39110元，被告对该鉴定报告虽不认可，但并不申请重新鉴定，又因其对车辆损失并未定损，无法提交相关证据证实车损情况，故对该鉴定报告，本院予以认可）；8、鉴定费：1955元（依据鉴定费票据确认）；9、施救费：3000元（依据票据确认）；以上损失，合计确认1114614元。交强险医疗费项下损失0元；死亡伤残项下赔偿110000元，财产项下赔偿2000元，超出交强险部分1002614元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，李洪波负此事故的主要责任，李荣龙无责任，刘金泽负此次事故的次要责任，本院酌定被告刘金泽依责30%承担相应的赔偿责任。关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。由于本案所涉交通事故同时造成李荣龙当场死亡、李洪波受伤，因李洪波自愿放弃在交强险项下部分损失的优先受偿，属于对自己权利的放弃，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告保险公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型牵引车所投交强险及第三者商业责任险保险人应首先在交强险的限额及范围内承担替代赔偿责任即112000元，对于超出交强险限额的损失依责30%承担替代赔偿责任即300784元。合计被告保险公司赔偿原告损失412784元。被告刘金泽、盐山县庆云诚信运输队经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付四原告各项损失共计412784元；二、其他被告在本案中不承担赔偿责任；三、驳回四原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3294元，由四原告承担1792元（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题，被上诉人提交租赁合同、居住证明可以证实死者李荣龙自2014年9月份在山东省宁津县居住，且主要收入来源亦来自城镇，故原审按山东省城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。关于尸检费，《保险法》第64条规定，尸检费是因公安机关查明事故原因而发生的必要的合理的费用，不属于丧葬费，一审法院判令保险公司承担并无不当，本院予以维持。关于精神抚慰金，本次事故给被上诉人造成精神损害，被上诉人请求上诉人在交强险范围内赔偿精神抚慰金，符合法律规定。关于车损数额，上诉人主张车损鉴定偏高，但未申请重新鉴定，故原审依据车损鉴定报告认定车损数额并无不当，本院予以维持。关于施救费，被上诉人提交票据证明施救费为3000元，应予支持。关于肇事车辆超载是否免赔10%的问题，上诉人未提交对免责条款已尽到明确说明义务的证据，且被上诉人投有不计免赔险，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司的上诉主张不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4670元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年七月十日
书记员 曹鑫红