江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1034号
上诉人（原审被告）：黄小彬，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省新余市，
上诉人（原审被告）：ＸＸ英，女，1974年10月7日出生，汉族，住江西省新余市，
两上诉人委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄春和，男，1963年2月4日出生，汉族，住樟树市，
被上诉人（原审原告）：黄雪根，男，1972年1月24日出生，汉族，住樟树市，
两被上诉人委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
上诉人黄小彬、ＸＸ英因与被上诉人黄春和、黄雪根民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄小彬及两上诉人委托诉讼代理人邹江平、被上诉人黄春和、黄雪根及其委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小彬、ＸＸ英上诉请求：二审法院依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间仅仅存在合伙关系，原审判决认定上诉人与被上诉人之间是借贷关系是属于认定事实错误，据此作出的判决也是错误的。
黄春和、黄雪根辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：上诉人与被上诉人系亲戚关系，当时借款时出具了借条，结算后再改的欠条，欠条上记载的130万元包括了30万元利息。倘若不是借款怎么会有利息，还列明了还款计划等？上诉人主张双方是合伙关系未提供任何证据予以证实。
黄春和、黄雪根向一审法院起诉请求：黄小彬、ＸＸ英立即归还所借黄春和、黄雪根本金100万元及逾期付款利息（利息从2016年1月1日起按月息2分计算）；本案诉讼费由黄小彬、ＸＸ英承担。
一审法院认定事实,1997年9月12日，黄小彬与ＸＸ英登记结婚。2013年12月10日，黄春和、黄雪根通过黄春和的银行账户向黄小彬转款47万元；通过黄晓霞的银行账户向黄小彬转款37万元。次日，黄春和、黄雪根再次通过黄晓霞的银行账户向黄小彬转款7万元。2014年1月7日，黄春和、黄雪根通过黄雪根的银行账户向黄小彬转款47万元。同年1月10日，黄春和、黄雪根通过余美霞的银行账户向黄小彬转款50万元。累计黄春和、黄雪根向黄小彬转款188万元，加上现金12万元，黄小彬共收到黄春和、黄雪根200万元。同年8月15日，黄小彬向余美霞转款12万元。同年9月21日，黄小彬向黄晓霞转款11万元。2015年1月14日，黄小彬向黄晓霞转款50万元。同年1月30日，黄小彬向黄春和转款30万元。同年5月11日，黄小彬向李秀珍转款50万元。同年8月20日，黄小彬向黄春和、黄雪根出具欠条，欠条上载明“今欠到黄春和、黄雪根130万元，含利息在内。其中2015年前还100万元，2016年前还30万元”。2016年3月2日，黄小彬向黄雪根转款2万元。同年4月25日，黄小彬向黄春和转款10万元。同年5月3日，黄小彬向黄雪根转款20万元。累计黄小彬向黄春和、黄雪根转款185万元。一审法院认为，黄小彬主张双方系合伙关系，合伙有亏损，欠条系胁迫出具，没有法律效力，对此黄小彬未提交相关证据进行证明，而黄小彬出具的欠条明确载明了本金、利息的金额及偿还时间，且黄小彬出具欠条后三次向黄春和、黄雪根还款共计32万元，证明黄小彬自愿履行了部分还款义务，故黄小彬的上述主张不能成立，其出具的欠条合法、有效，双方的借贷关系成立。在本金、利息均拖欠的情况下，债务人所支付的款项应先用于清偿利息，故欠条中的利息已清偿完毕，由于双方在黄小彬出具欠条时，未就逾期付款利息承担问题进行约定，本院酌定逾期还款按人民银行同期贷款利率计付利息，故另2万元应抵扣100万元本金2016年1月1日至欠款付清之日止的利息，黄小彬仍欠黄春和、黄雪根本金100万元。黄小彬欠黄春和、黄雪根本发生在其与ＸＸ英婚姻关系存续期间，ＸＸ英无证据证明本案债务系黄小彬个人债务，故本案债务属黄小彬与ＸＸ英间的夫妻共同债务，依法ＸＸ英应对100万元本息承担清偿责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限黄小彬、ＸＸ英在判决生效后3日内向黄春和、黄雪根偿付100万元并自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息至100万元欠款付清之日止，黄小彬已偿付的2万元抵扣其应支付的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由黄小彬、ＸＸ英承担。
本院二审期间，上诉人黄小彬、ＸＸ英提交由黄小彬签名的收到黄雪根股金50万元收条原件一张，用以证明其与黄春和、黄雪根之间属合伙关系，同时申请证人曾某出庭作证。曾某当庭陈述：是在一次吃饭时听到黄小彬、黄春和说过合伙的事情，对是否合伙及如何股资均不知情。对于上述证据被上诉人经质证认为：对收条的三性均有异议，是黄小彬自己写的，没有任何证明力。对证人证言三性均有异议，证人的陈述自相矛盾，且证人只是吃饭的时候认识的黄春根，是在酒桌上听说双方是合伙关系，不足以达到上诉人的证明目的。本院认证如下：对于股金收条，由于收条是黄小彬单方制作的，且黄春和、黄雪根均不认可，对该证据的证明力本院不予认定。证人曾某只是在交谈时听说黄小彬与黄春和、黄雪根之间有合伙意向，对于他们之间是否合伙、如何合伙均不知情，证人证言不足以证明合伙关系的成立。
本案二审开庭庭审中，被上诉人陈述，其与黄小彬之间存在借贷关系，双方于2015年8月20日进行结算，并出具了欠条。结算中，截至2015年8月20日本息共计119万元，由于当时还款期限约定是2015年前归还100万元，2016年前归还30万元，因此又以119万元为基数，计算了从2015年8月21日至2015年底的利息，因此欠条确认的本息是130万元。针对被上诉人的陈述，上诉人黄小彬认为：欠条上所载明的130万元并不是当天给付的，按被上诉人所说是按月息2%累计结算得出的金额，以此方法计算至2015年2015年8月20日本息也只有109万元。结合双方的二审陈述及一审查明的双方的转款记录，本院经核算查实：至2015年8月20日黄小彬向黄春和、黄雪根出具欠条时止，按月利率2%计息，黄小彬尚欠黄春和、黄雪根本金1092537.74元、利息72556.38元（详情见附表）。
本院认为：关于本案借贷关系是否成立的问题，黄小彬主张与黄春和、黄雪根之间系合伙关系，黄春和、黄雪根对此不予认可，黄小彬亦未能提供证据对双方系合伙予以证明，对黄小彬提出的双方系合伙关系的上诉理由本院不予采信。黄小彬于2015年8月20日出具的欠条可视为双方对经济往来的结算，黄小彬在该欠条上载明了“此币含利息在内”，并约定了还款时间。此后，黄小彬仍分三次向黄春和、黄雪根还款共计32万元，因此，双方的借贷关系成立。关于黄小彬欠款金额的问题。本院二审中查明，至2015年8月20日黄小彬出具欠条时止，黄小彬尚欠黄春和、黄雪根本金1092537.74元、利息72556.38元，而并非欠条上所写的1300000元。该欠条上只约定了还款期限，并未约定利息，因此从2015年8月21日起不应计算利息。由于欠条上约定了2015年前归还100万元，因此逾期利息应从2016年1月1日起按年利率6%计算。黄小彬在出具欠条后至2016年5月3日这段时间，向黄春和、黄雪根转款三次共计32万元，该款应在扣除尚欠的72556.38元利息及逾期利息22090.8元（以1092537.74元为本金，从2016年1月1日起至2016年5月3日止）之后抵扣本金。经过核算，至2016年5月3日止，黄小彬尚欠黄春和、黄雪根本金867184.92元（详情见附表）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初814号民事判决；
二、由上诉人黄小彬、ＸＸ英于本判决生效后十日内向被上诉人黄春和、黄雪根偿付867184.92元并自2016年5月4日起按年利率6%计付逾期利息至867184.92元欠款付清之日止；
三、驳回被上诉人黄春和、黄雪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，诉讼保全费18800元；二审案件受理费13800元，合计32600元，由上诉人黄小彬、ＸＸ英负担29014元，由被上诉人黄春和、黄雪根负担3586元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡小林
审 判 员 龚文阁
代理审判员 卢建艳
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 肖 弘
附表：（按年利率24%计算）
借款、还款情况明细单
单位：元
序号
日期
借款
本金
还款
金额
至2015年1月14日应付利息
至下个还款日应付
利息
欠息
付息后余额抵本金
尚欠本金
1
2013.12.10
840000
——
220932
2
2013.12.11
70000
——
18365.97
3
2014.1.7
470000
——
114962.88
4
2014.1.10
6200009(50+12)
——
150430.23
5
2015.8.15
——
120000
——
6
2014.9.21
——
110000
——
7
2015.1.14
——
500000
——
——
225308.92
1774691.08
8
2015.1.30
——
300000
——
18670.72
——
281329.28
1493361.8
9
2015.5.11
——
500000
——
99175.94
——
400824.06
1092537.74
10
2015.8.20
72556.38
72556.38
——
1092537.74
11
2016.5.3
本金1092537.74元从2016年1月1日起至该日，逾期利息：22090.8元
12
2015年8月20日出具欠条，此时未约定利息，但约定了2015年前还100万元，2016年前还30万元。之后，分别于2016年3月2日、4月25日、5月3日还款2万元、10万元、20万元，共计32万元。（至2016年5月3日止，尚欠本金867184.92元）