重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初233号
原告:冉某某，女，1955年12月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1940年8月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田鲜荣，女，1969年12月14日出生，住重庆市酉阳土家苗族自治县。
委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺法律服务所法律工作者。
原告冉某某与被告陈某某扶养费纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人孙先嘉，被告陈某某及其委托诉讼代理人田鲜荣、白锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月按照其退休工资的60％即2491.08元支付原告的扶养费、医疗费，其中扶养费为每月退休工资的40％，医疗费为每月退休工资的20％，费用从2016年7月起算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是二婚，2002年经人介绍相识，同年6月21日登记结婚。登记时双方共有5名子女（现已有自己的家庭），婚后双方没有再生育子女，原、被告在婚姻存续期间，被告在政府上班，原告由于承担家庭事务劳累过度患上了职业病。2016年6月，被告不愿照顾生病的原告，离家出走。现原告的生活十分困难。合法的夫妻关系在婚姻存续期间有相互扶养义务，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告陈某某辩称，1.原告漏列当事人，原告育有子女3人，均已成年，原告请求被告支付的扶养费和医疗费应由其三子女承担。2.原告所称事实不属实，原告在诉讼中称2002年登记结婚同居生活时，被告还在上班，事实上被告当时已退休，原告仅儿子未成年，并无所谓的家庭压力，系被告用其工资维持家庭生活，原告所称职业病实属无中生有，被告与原告分居生活是因为原告与其儿子将被告赶出家门。3.原告的诉讼请求于法无据，法律上并无明确规定被告应将其60％的工资支付给原告，原告现有子女三人，均已成年，其子女三人应有法定赡养的义务，而且子女三人有赡养能力。4.原告于2017年1月21日殴打被告，致使被告腿部骨折，现卧床治疗，加之年老体迈，患有冠心病，需人照顾余生，被告现有的工资并不够支付自己的护理费、生活费。
原告冉某某为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1.原告的身份证复印件、村民委员会2017年1月12日出具的证明，拟证明原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.原、被告的结婚证，拟证明原告与被告之间的婚姻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3.职工花名册，拟证明被告陈某某的每月退休工资为4151.08元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4.村民委员会2017年2月7日出具的证明，拟证明原告现独自一人生活，无经济来源，生活困难。经质证，被告对该证据有异议，认为原告现与其子石胜福共同居住，并不是独居。经审查核实，本院认为，该证据能够反映原告生活困难的情况，予以采纳。
5.住院病案，拟证明原告患有颈椎病、腰椎病、慢性胃炎、脑供血不足等疾病以及住院治疗支出情况。经质证，被告对病案的关联性持异议。经审查核实，本院认为该组证据符合真实性、合法性、关联性标准，故予以采信。
被告陈某某为支持其答辩意见，向本院举示了如下证据：
1.村民委员会2017年2月15日出具的证明，拟证明原告子女有赡养义务，被告与原告在2005年共同修建一楼一底砖混结构房屋。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，原告三子女的赡养义务与本案无关。经审查核实，本院认为该证据符合真实性、合法性、关联性标准，故予以采信。
2.证人证言，拟证明原告于2017年1月21日殴打被告。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，证据形式不正确，不能反映真实情况。经审查核实，2017年1月21日，被告就遭到原告殴打一事报警，公安机关当日出警并登记，故本院认为该组证据符合真实性、合法性、关联性标准，应予采信。
3.住院病案，拟证明被告遭原告殴打后住院医疗。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但该证据只能证明被告软组织受伤，不能证明其骨折，而且与本案无关，不能证明是原告造成的伤情。经审查核实，该组证据能与证人证言相印证，客观真实、合法有效，本院予以确认。
4.村民委员会出具的调解意见，拟证明原告多次殴打被告，经调解未果。经质证，原告对该证据的真实性、合法性有异议。经审查，本院认为该证据系复印件，无原件与之核对，故不予采信。
5.特殊疾病门诊医疗证、住院病案，拟证明被告患有冠心病。经质证，原告对该组证据不予认可。经审查核实，该组证据与重庆酉阳中山医院住院病案中的被告心脏检查结果相印证，故本院予以采信。
综合本院审核认定的证据和当事人当庭陈述，将本案事实确认如下：2002年6月21日，原告冉某某与被告陈某某登记结婚，二人均属中老年再婚，婚前原告育有3名子女，被告育有2名子女（其中1名已去世），现都已成年。随着年龄的增加，原、被告双方身体逐渐衰弱：原告冉某某患有颈椎病、腰椎病、慢性胃炎、脑供血不足等疾病，被告陈某某亦患有冠心病，其右手曾经骨折，现活动受限，故原、被告双方现均需人照顾。原、被告双方因家务琐事产生矛盾，2016年8月14日，被告陈某某离家后随儿子陈文礼处居住生活。2017年1月19日至2017年2月7日，原告冉某某因病住院治疗，支出医疗费4399.57元。
另查明，原告未享有社会保险待遇，每月有老人保险费118.61元，被告陈某某任系退休干部，现每月有退休工资收入4151.08元。2017年1月21日，原告殴打被告，导致其左膝部软组织挫伤。原告称自己每月生活、治病的开支约3000元，被告则称因自己患有冠心病，加之手脚有伤，需长期服药，每月退休工资刚好够开支费用。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，原告现已年迈，未享有社会保险待遇，每月仅有老人保险费118.61元，符合要求扶养的条件，被告作为退休干部，每月有固定的经济收入，应当对原告尽扶养义务。关于被告辩称原告子女负有赡养义务，应追加其作为当事人问题，本案系夫妻一方不履行扶养义务所产生的抚养费纠纷，与赡养费纠纷属于不同的法律关系，故不存在漏列当事人的问题。关于被告辩称原告可以通过由自己子女赡养的形式满足生活医疗需要问题，夫妻间互相扶养义务属于法定义务，该义务不因有子女赡养等其他帮助、救济途径存在而归于消灭，故原告诉求被告支付扶养费，于法有据，本院予以支持。关于原、被告对每月开支的陈述，双方均未提供足够证据予以证明，本院不予认定。综合考虑原、被告身体健康状况、经济收入状况、子女情况、当地社会经济发展水平及本案实际，本院酌定该扶养费以每月600元为宜，扶养费起算时间以经庭审双方认可的被告离家时间2016年8月为准，原告主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告按照其每月退休工资的20％支付医疗费，经查，在原、被告双方分居期间，原告住院治病实际支出医疗费共计4399.57元，本院酌定该笔费用由被告陈某某承担50%即2199.78元，以后的医疗费可在实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
从2016年8月起，被告陈某某在婚姻关系存续期间按照每月600元的标准向原告冉某某支付扶养费。
被告陈某某限于本判决生效后10日内支付原告冉某某医疗费2199.78元。
三、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告冉某某负担,余款40元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 锐
二〇一七年四月十六日
书记员 陈春宇