北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27733号
原告：付永春，男，1956年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：付晓雷（原告付永春之子），无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告：周保民，男，1979年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人：齐小兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玲玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司职员。
原告付永春与被告周保民、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永春委托诉讼代理人付晓雷、翟钦蕊与被告周保民及其委托诉讼代理人惠所亮、高丽姣、被告保险公司委托诉讼代理人张玲玲、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付永春向本院提出诉讼请求：1、判令周保民、保险公司赔偿我859423.46元，其中：医疗费243711.71元（已扣减周保民垫付的2.9万元及保险公司垫付的1万元），住院伙食补助费10500元，营养费31700元，后续治疗费50000元，护理费115430元，误工费43122.09元，残疾赔偿金572750元，护理用具费246.53元，交通费8000元，精神损害抚慰金100000元，住宿费269元，财产损失费4000元（包括衣物损失2000元、手表损失1000元、鞋子损失500元、自行车损失500元），鉴定费4050元，共计1183779.33元，上述费用扣除保险公司垫付的110000元赔偿款，要求被告承担80%的赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月4日9时，在北京市海淀区朱房路城铁桥下，周保民驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，适有付永春驾驶自行车由东向南横过道路，小型轿车右前部与自行车左侧接触，造成付永春受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定周保民驾驶机动车超速行驶，付永春驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，认定周保民与付永春负同等责任。在事故发生前，原告正常上班、社交，能够经常和同事、朋友出去旅行、摄影等，但是现在发生事故后，神志不清，生活不能自理，身心都受到了严重伤害。如今生活只能靠家人护理，完全打乱了一个幸福家庭的生后节奏和轨迹，爱人必须在家时刻照顾，不能上班，孩子也无法安心学业，与朋友不能正常交流，正常的生活状态以及所有的爱好都被迫中断。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
周保民辩称，我对事故事实及责任认定无异议，但不认可付永春主张的责任比例，我认为应按照50%比例确定赔偿责任，针对具体的赔偿项目需要按照具体证据确认，我的车在保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，对付永春的合理诉求，我同意在扣除交强险和商业三者险后，按50%的比例赔偿。另外，事发后我已向付永春支付了2.9万元现金，并为其支付了1274.9元的医疗费，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，周保民所驾车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。事发后，我公司已将12万交强险支付完毕，其中1万医疗费直接支付给了医院，剩余11万元支付给了付永春，保险还剩余2000元的交强险财产限额和30万元的商业三者险，我公司愿意在剩余限额范围内承担赔偿责任，对付永春交出交强险限额的责任比例由法院认定，诉讼费、鉴定费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日9时，在北京市海淀区朱房路城铁桥下，周保民驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，适有付永春驾驶自行车由东向南横过道路，小型轿车右前部与自行车左侧接触，造成付永春受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定周保民驾驶机动车超速行驶的违法行为是事故发生的原因之一，付永春驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行的违法行为是事故发生的原因之一，确定周保民与付永春负同等责任。周保民所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
付永春于2016年4月4日至2016年6月21日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计78天，出院诊断：1、左侧硬膜下血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、脑挫裂伤，4、双侧顶骨骨折，5、气颅，6、左额颞脑内血肿，7、头部开放伤口，8、低钾血症，9、左侧颞骨骨折，10、双肺挫伤，11、双侧胸腔积液，12、高血压3级（极高危组），13、心肌损伤，14、肺部感染，15、颜面部皮擦伤，16、会阴部软组织损伤，17、呼吸性酸中毒，18、感觉性失语，19、白细胞减少原因待查？20、泌尿系感染？出院医嘱：1、康复医院继续住院治疗，2、白细胞减少原因待查及泌尿系感染建议专科医院就诊以明确诊疗方案，3、二次入院行颅骨修补术约需三万元，4、住院期间陪护一人。后付永春陆续在北京四季青医院、北京回龙观医院、中国中医科学院西苑医院、北京市海淀医院、北京大学第六医院等复诊，诊断：1、谵妄，2、脑外伤所致精神障碍。付永春于2016年12月8日至2016年12月26日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，共计18天，入院行全麻下颅骨缺失修补术，出院诊断：1、手术后颅骨缺失（额颞顶，左），2、偏侧肢体无力（右），3、脑软化（额，双；颞，左；侧脑室旁，双；皮层下），4、混合型失语，5、高血压，6、前列腺增生，7、单侧腹股沟疝，8、精神病史，出院医嘱：全休一个月，一个月后门诊复查，病情变化随诊。付永春于2017年9月7日至2017年9月16日在中国中医科学院西苑医院住院治疗，共计9天，入院行右侧腹股沟斜疝无张力修补术，出院诊断：1、右侧腹股沟斜疝K40.9单病种，2、高血压，3、前列腺增生，4、脂肪肝，出院医嘱：1周内保持切口清洁干燥，3月内避免剧烈活动，不适随诊。
审理中，周保民、保险公司对付永春的部分伤情与此次交通事故的因果关系提出异议，但经本院释明，周保民及保险公司均不申请因果关系鉴定。
付永春申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付永春的伤残等级为Ⅶ级，累计伤残赔偿指数为50%；2、被鉴定人付永春的伤后误工期、护理期、营养期考虑至评残日前一日止（2017年2月14日）为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。该鉴定意见书中载明：受理日期及检查日期均为2017年2月15日。付永春支付鉴定费4050元。经质证，付永春及保险公司对鉴定意见无异议，周保民不认可鉴定意见，认为伤残等级评定过高，但周保民未向本院提交相反的证据，亦不申请重新鉴定。另查明，付永春系非农业家庭户口。
付永春已自行支付医疗费243701.71元。周保民已为付永春支付医疗费30274.9元。保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为付永春支付医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向付永春支付11万元。
付永春主张后续治疗费，称需长期服用抗精神类药物，主张的金额是自己估算的。付永春未向本院提交后续治疗费用的相关医嘱。
付永春主张自事故发生之日至2017年12月31日期间的护理费，称2016年4月4日至2016年6月10日系护工护理，护理费为13400元，2016年12月8日至2016年12月26日系护工护理，护理费为1900元，其余系亲属护理。付永春向本院提交了：1、13400元的护理费发票及相应聘用护工协议。2、1900元的护理费发票。3、甲方为付永春、乙方为刘凤田的护理协议及署名为刘凤田的收条。经询，付永春称刘凤田系其妹夫，退休后做个人经营。付永春未向本院提供刘凤田的误工损失证明，亦未提供刘凤田收入状况的证据。
付永春主张11个月的误工费，向本院提交了：1、甲方为华润置地（北京）物业管理有限责任公司、乙方为付永春的劳动合同书，记载该合同于2014年4月1日生效，系无固定期限劳动合同。2、付永春的银行卡交易明细，记载了其自2015年1月1日至2017年8月20日期间的工资发放情况。付永春未向本院提交个人所得税完税证明。
付永春主张护理用具费，向本院提交了金额为246.53元的日用品发票。付永春主张交通费，称因就医、护理人员陪护产生，向本院提交了部分出租车发票。付永春主张住宿费，称系在天坛医院手术当天家属在医院宾馆住宿发生，向本院提交了金额为269元的住宿费发票。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对超出交强险责任限额范围的部分，道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中的交通事故经认定周保民与付永春负同等责任，周保民所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。考虑到机动车属于高速运输工具，具有很大的危险性，在道路运行中处于优势地位，享受高速运输工具的一方应该对因此而产生的危险承担更高的注意义务，故对付永春超出交强险范围的合理损失，本院酌情认定周保民承担60%的赔偿责任。对周保民应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由周保民实际承担。
现付永春主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据及各方的垫付情况予以认定；关于周保民、保险公司对付永春的部分伤情与此次交通事故的因果关系提出的异议，因其均不申请因果关系鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。付永春主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。付永春主张的营养费过高，本院参照鉴定意见酌情判定。付永春主张后续治疗费，未向本院提交后续治疗费用的相关医嘱，故本案中不予支持，但考虑到付永春的实际伤情，其后续治疗费用可在实际发生后另行主张。付永春主张的护理费过高，对其提交护理费发票的部分，本院予以支持，对其主张的亲属护理的部分，因其未提交护理人员收入状况的证据，故本院参照鉴定意见及本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定。付永春主张的误工费过高，因其未提交个人所得税完税证明，故对误工费本院参照纳税起征额标准，结合鉴定意见及鉴定后付永春住院治疗的实际情况酌情判定。付永春主张的残疾赔偿金过高，本院依法判定；审理中周保民虽对伤残等级鉴定意见提出异议，但未提供相反的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。付永春主张的护理用具费，根据其提交的相关票据的金额及发生时间，可以认定系因护理产生的合理损失，故本院予以支持。付永春主张的交通费、财产损失费及精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况酌情判定。根据规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，本案中付永春主张的住宿费不属于法律上的必要损失范围，故本院不予支持。付永春主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。另，为鼓励当事方积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，周保民及保险公司已为付永春支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，付永春的损失为：医疗费283976.61元，住院伙食补助费10500元，营养费15850元，护理费38400元，误工费38033.33元，残疾赔偿金544112.5元，护理用具费246.53元，交通费1500元，精神损害抚慰金25000元，财产损失费2000元，鉴定费4050元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿付永春医疗费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、护理用具费、交通费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费二千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿付永春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、护理用具费、交通费三十万元；扣除该公司已给付的十二万元，以上共计三十万二千元。
二、周保民于本判决生效后七日内赔偿付永春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、护理用具费、交通费二十万二千五百七十一元三角八分，鉴定费二千四百三十元，扣除周保民已给付的三万零二百七十四元九角，以上共计十七万四千七百二十六元四角八分。
三、驳回付永春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百九十七元，由付永春负担二千七百五十九元，已交纳二千五百零四元，剩余二百五十五元于本判决生效后七日内交纳；由周保民负担三千四百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一八年五月十五日
书记员 王梓霖