wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保396号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张其林，该分行行长。
被申请人：安徽西锐重工科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：余金湖，总经理。
被申请人：怀宁新县城建设发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：曹紫权，总经理。
被申请人：上海西锐重工科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：余金湖，执行董事。
被申请人：西锐电气（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
被申请人：余金湖，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人安徽西锐重工科技有限公司、怀宁新县城建设发展有限公司、上海西锐重工科技有限公司、西锐电气（上海）有限公司、余金湖金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人1100万元银行存款予以冻结或查封、扣押等值财产。申请人中信银行股份有限公司安庆分行以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽西锐重工科技有限公司、怀宁新县城建设发展有限公司、上海西锐重工科技有限公司、西锐电气（上海）有限公司、余金湖银行存款1100万元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年十一月八日
书记员 纪江龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第119号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：史某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
被告：赵某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告史某甲、赵某乙、赵某丙、宋某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告史某甲、赵某乙、赵某丙经本院公告送达出庭传票，被告宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告史某甲于2011年10月30日向原告自助借款50000元，2012年10月29日到期。被告赵某乙、赵某丙、宋某丁对借款提供保证担保。借款到期后，被告史某甲未偿还借款本息。请求判令被告史某甲偿还借款本息；被告赵某乙、赵某丙、宋某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告史某甲、赵某乙、赵某丙、宋某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告史某甲、赵某乙、赵某丙、宋某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告史某甲于2010年11月4日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年11月4日至2013年11月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵某乙、赵某丙、宋某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告史某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年10月30日至2012年10月29日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告史某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告赵某乙、赵某丙、宋某丁未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照借款合同的约定将借款给付被告史某甲后，原告即已履行其应尽的义务，被告史某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告赵某乙、赵某丙、宋某丁未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告史某甲追偿。被告史某甲、赵某乙、赵某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告赵某乙、赵某丙、宋某丁对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告史某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史某甲、赵某乙、赵某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张同军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 尧
辽宁省辽河中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽74行终9号
上诉人（原审原告）李志杰，男，1977年11月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）辽河油田总医院，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路**号。
法定代表人王旸，该院院长。
委托诉讼代理人王俊杰，男，1964年2月11日出生，该院总法律顾问。
委托诉讼代理人陈思思，女，1982年2月20日出生，该院总法律顾问。
第三人（原审第三人）王皓颖，女，1983年1月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人李志杰因与被上诉人辽河油田总医院（以下简称“油田总医院”）、第三人王皓颖撤销出生医学证明一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明的事实为：原告李志杰与第三人王皓颖原为夫妻关系。王皓颖怀孕时双方就存在矛盾，双方的婚生子于2014年9月3日在被告辽河油田总医院下属的原辽油妇婴医院出生。经王皓颖申请，辽油妇婴医院于2014年11月5日给双方的婚生子办理了编号为0210417117的《出生医学证明》，《出生医学证明》上的新生儿姓名为“王佳宁”。王皓颖于2015年8月31日第二次向法院起诉与李志杰离婚，原审法院于同日向李志杰送达了起诉状副本。王皓颖在起诉状中已主张婚生子王佳宁的抚养权。
原审法院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条的规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。本案中，辽河油田总医院系《中华人民共和国母婴保健法》规定的为新生儿出具医学证明的组织之一，其行为应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的法律、法规授权的组织做出的行政行为，所以辽河油田总医院应为本案适格被告。但是，公民向法院提起行政诉讼，应在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内提起，而且要证明行政行为对其权利义务明显产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中李志杰最迟于2015年8月13日，即在接到原审法院送达的离婚诉讼的起诉状副本时就应知道其子已取名为“王佳宁”，但其在2017年6月7日才向法院提起诉讼，其起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，而且其又无扣除或延长起诉期限的法定事由。李志杰主张其在2017年2月才知道其子取名王佳宁的主张无证据加以证明，并与原审法院查明的事实不符。李志杰主张应以孩子上户口的时间认定为孩子取名时间，无法律依据，本院不予支持。另外，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。因此，油田总医院的行政行为对其权利义务明显不产生实际影响。李志杰主张被告的行政行为侵害其对婚生子的“姓名权的监护权”，亦无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项及第二款的规定，裁定驳回原告李志杰的起诉。案件受理费五十元退还李志杰。
上诉人李志杰上诉称，请求二审法院开庭审理本案，依法撤销原审裁定，并依法支持原告一审时的诉讼请求。主要理由是：（一）原审法院严重违反法定程序。油田总医院并未在法律规定的答辩期内提交答辩状，且未提交作出具体行政行为的证据及所依据的规范性文件，原审法院应当认为被告作出行政行为的主要证据不足，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。同时，原审法院未向上诉人送达《告知审判议庭组成人员通知书》，仅让我在通知单上签字，侵犯了上诉人的申请回避权。（二）原审法院认定事实错误。上诉人起诉时并未超过诉讼期限，原审法院混淆了“知道本案被告作出签发《出生医学证明》的行政行为之日”与“知道王佳宁这个姓名之日”。上诉人及其母亲均未提供李志杰身份证原件，故油田总医院不可能签发《出生医学证明》。在2015年8月31日的离婚诉讼中，王皓颖使用王佳宁这个名字，引起上诉人巨大疑问。上诉人到公安部门了解情况，被告知双方户口上并没有王佳宁的登记，故王佳宁是王皓颖自己在生活中对新生儿的命名。直到2016年4月11日王皓颖才告诉我给孩子办理了新生儿落户。同时，原审法院认定被告的行政行为对上诉人权利义务明显不产生实际影响是事实错误。错误登记侵犯了上诉人对新生儿姓名的监护权，对上诉人的抚养权、继承权和监护权等合法权益均产生实际影响。（三）原审法院适用法律错误。
被上诉人油田总医院未答辩。
第三人王皓颖述称，在与李志杰离婚诉讼中，第三人一直使用王佳宁这个名字。民事一审及二审审理过程中，李志杰均未对孩子姓名提出异议，说明其当时对此事是知道并认可的。另外，油田总医院签发的《出生医学证明》程序正当，故请求二审法院依法判决驳回李志杰的请求。
本院除确认一审查明事实外，另查明：王皓颖于2014年11月5日，即《出生医学证明》作出当日，取得该份新生儿《出生医学证明》。
本院认为，原审法院依法向李志杰送达油田总医院提交的答辩状副本，并告知其审判庭组成人员名单，李志杰并未对审判庭组成人员提出回避申请，原审法院并未违反法定程序，也未侵犯其合法权益，故对李志杰主张撤销原裁定并发回重审的意见不予支持。关于本案的起诉期限，李志杰主张“知道王佳宁这个姓名之日”并不等同于“知道本案被告作出签发《出生医学证明》的行政行为之日”，故起诉期限不应从其接到原审法院送达的离婚诉讼起诉状副本之日，即2015年8月31日起计算，本院同意李志杰此项主张，故应予以支持。油田总医院在作出本案具体行政行为时未告知李志杰、王皓颖诉权或起诉期限，所以李志杰的起诉期限应按《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限计算。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，被上诉人油田总医院于2014年11月5日即已办理了涉案的《出生医学证明》，并于当日将其送达给王皓颖，同时，李志杰也认可该送达时间。《出生医学证明》虽未直接送达给李志杰本人，但因送达时李志杰与王皓颖婚姻关系仍然存续，故2014年11月5日李志杰就应当知道该具体行政行为的内容。李志杰于2017年6月7日进行诉讼，并未在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起两年之内提出，故其起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。另外，李志杰主张二审时应对本案开庭审理，本院经过阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，也可以不开庭审理本案，故对李志杰此主张不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但原审裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费五十元退还上诉人李志杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张希孝
审 判 员 桂阳明
审 判 员 裴 舟
二〇一八年二月二日
法官助理 周 琦
书 记 员 杜元桥
辽宁省辽河中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽74行终9号上诉人（原审原告）李志杰，男，1977年11月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）辽河油田总医院，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路**号。法定代表人王旸，该院院长。委托诉讼代理人王俊杰，男，1964年2月11日出生，该院总法律顾问。委托诉讼代理人陈思思，女，1982年2月20日出生，该院总法律顾问。第三人（原审第三人）王皓颖，女，1983年1月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。上诉人李志杰因与被上诉人辽河油田总医院（以下简称“油田总医院”）、第三人王皓颖撤销出生医学证明一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明的事实为：原告李志杰与第三人王皓颖原为夫妻关系。王皓颖怀孕时双方就存在矛盾，双方的婚生子于2014年9月3日在被告辽河油田总医院下属的原辽油妇婴医院出生。经王皓颖申请，辽油妇婴医院于2014年11月5日给双方的婚生子办理了编号为0210417117的《出生医学证明》，《出生医学证明》上的新生儿姓名为“王佳宁”。王皓颖于2015年8月31日第二次向法院起诉与李志杰离婚，原审法院于同日向李志杰送达了起诉状副本。王皓颖在起诉状中已主张婚生子王佳宁的抚养权。原审法院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条的规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。本案中，辽河油田总医院系《中华人民共和国母婴保健法》规定的为新生儿出具医学证明的组织之一，其行为应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的法律、法规授权的组织做出的行政行为，所以辽河油田总医院应为本案适格被告。但是，公民向法院提起行政诉讼，应在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内提起，而且要证明行政行为对其权利义务明显产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中李志杰最迟于2015年8月13日，即在接到原审法院送达的离婚诉讼的起诉状副本时就应知道其子已取名为“王佳宁”，但其在2017年6月7日才向法院提起诉讼，其起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，而且其又无扣除或延长起诉期限的法定事由。李志杰主张其在2017年2月才知道其子取名王佳宁的主张无证据加以证明，并与原审法院查明的事实不符。李志杰主张应以孩子上户口的时间认定为孩子取名时间，无法律依据，本院不予支持。另外，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。因此，油田总医院的行政行为对其权利义务明显不产生实际影响。李志杰主张被告的行政行为侵害其对婚生子的“姓名权的监护权”，亦无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项及第二款的规定，裁定驳回原告李志杰的起诉。案件受理费五十元退还李志杰。上诉人李志杰上诉称，请求二审法院开庭审理本案，依法撤销原审裁定，并依法支持原告一审时的诉讼请求。主要理由是：（一）原审法院严重违反法定程序。油田总医院并未在法律规定的答辩期内提交答辩状，且未提交作出具体行政行为的证据及所依据的规范性文件，原审法院应当认为被告作出行政行为的主要证据不足，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。同时，原审法院未向上诉人送达《告知审判议庭组成人员通知书》，仅让我在通知单上签字，侵犯了上诉人的申请回避权。（二）原审法院认定事实错误。上诉人起诉时并未超过诉讼期限，原审法院混淆了“知道本案被告作出签发《出生医学证明》的行政行为之日”与“知道王佳宁这个姓名之日”。上诉人及其母亲均未提供李志杰身份证原件，故油田总医院不可能签发《出生医学证明》。在2015年8月31日的离婚诉讼中，王皓颖使用王佳宁这个名字，引起上诉人巨大疑问。上诉人到公安部门了解情况，被告知双方户口上并没有王佳宁的登记，故王佳宁是王皓颖自己在生活中对新生儿的命名。直到2016年4月11日王皓颖才告诉我给孩子办理了新生儿落户。同时，原审法院认定被告的行政行为对上诉人权利义务明显不产生实际影响是事实错误。错误登记侵犯了上诉人对新生儿姓名的监护权，对上诉人的抚养权、继承权和监护权等合法权益均产生实际影响。（三）原审法院适用法律错误。被上诉人油田总医院未答辩。第三人王皓颖述称，在与李志杰离婚诉讼中，第三人一直使用王佳宁这个名字。民事一审及二审审理过程中，李志杰均未对孩子姓名提出异议，说明其当时对此事是知道并认可的。另外，油田总医院签发的《出生医学证明》程序正当，故请求二审法院依法判决驳回李志杰的请求。本院除确认一审查明事实外，另查明：王皓颖于2014年11月5日，即《出生医学证明》作出当日，取得该份新生儿《出生医学证明》。本院认为，原审法院依法向李志杰送达油田总医院提交的答辩状副本，并告知其审判庭组成人员名单，李志杰并未对审判庭组成人员提出回避申请，原审法院并未违反法定程序，也未侵犯其合法权益，故对李志杰主张撤销原裁定并发回重审的意见不予支持。关于本案的起诉期限，李志杰主张“知道王佳宁这个姓名之日”并不等同于“知道本案被告作出签发《出生医学证明》的行政行为之日”，故起诉期限不应从其接到原审法院送达的离婚诉讼起诉状副本之日，即2015年8月31日起计算，本院同意李志杰此项主张，故应予以支持。油田总医院在作出本案具体行政行为时未告知李志杰、王皓颖诉权或起诉期限，所以李志杰的起诉期限应按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限计算。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，被上诉人油田总医院于2014年11月5日即已办理了涉案的《出生医学证明》，并于当日将其送达给王皓颖，同时，李志杰也认可该送达时间。《出生医学证明》虽未直接送达给李志杰本人，但因送达时李志杰与王皓颖婚姻关系仍然存续，故2014年11月5日李志杰就应当知道该具体行政行为的内容。李志杰于2017年6月7日进行诉讼，并未在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起两年之内提出，故其起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。另外，李志杰主张二审时应对本案开庭审理，本院经过阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，也可以不开庭审理本案，故对李志杰此主张不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但原审裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费五十元退还上诉人李志杰。本裁定为终审裁定。审 判 长 张希孝审 判 员 桂阳明审 判 员 裴 舟二〇一八年二月二日法官助理 周 琦书 记 员 杜元桥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第165号
原告安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会，住所地安阳市文峰区。
负责人高永亮，职务主任。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市祥和物业服务中心，住所地安阳市。
法定代表人孟芳，职务经理。
委托代理人朱志勇、敦新余，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会（以下简称南湖新村业主委员会）诉被告安阳市祥和物业服务中心（以下简称祥和物业服务中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，被告祥和物业服务中心对管辖权提出异议，本院于2015年7月8日作出（2015）文民一初字第165号民事裁定书，裁定驳回被告祥和物业服务中心对管辖权提出的异议，被告祥和物业服务中心提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）安中民立终字第333号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告南湖新村业主委员会负责人高永亮及其委托代理人关永朝，被告祥和物业服务中心委托代理人敦新余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖新村业主委员会诉称：被告祥和物业服务中心受原告委托对南湖新村AB区进行管理，委托期限至2013年5月止，也就是上一届南湖新村业委会期届满日止。2013年5月以后，因南湖新村新业委会换届，未与被告祥和物业签订合同。后因祥和物业经营不善，2013年12月在小区内贴出通知，三个月后退出小区。2014年3月27日，祥和物业退出南湖新村管理。南湖新村幼儿园产权归南湖新村全体业主，祥和物业在退出之际，又签订了时间长达八年合同期限的南湖新村幼儿园租赁协议，严重损害了广大业主的合法权益。并且，幼儿园在不应交纳2014年后半年租金，物业公司已退出管理南湖新村的情况下，幼儿园于2013年10月21日、12月27日将2014年租金全部交给物业公司，对于2014年3月以后的租金7.5万元，物业公司应退还原告，并应给付原告利息。利息从2014年3月28日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，至被告物业公司实际支付完毕之日止。请求：1、依法确认被告于2013年1月5日签订的租赁合同无效；2、判令被告祥和物业返还原告租金75000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祥和物业服务中心辩称：原告诉称不实，被告受原告委托对南湖新村进行管理，委托期限2015年12月31日止，被告与南湖新村双语幼儿园签订的合同不存才原告所称恶意串通所导致的情况，原告以合同无效为由要求返还租金，无事实依据；被告所收取的75000元租金已用于物业欠费及业主服务开支，原告请求无依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《物业服务合同》，合同期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。2013年1月5日，被告和安阳市文峰区南湖新村双语幼儿园签订《南湖新村幼儿园房屋租赁协议》，租赁期限为8年，即2013年1月31日至2021年1月30日止。被告于2013年10月21日和2013年12月27日收取安阳市文峰区南湖新村双语幼儿园2014年的租赁费100000元。2014年3月27日，被告退出南湖新村。2014年12月15日，原告与段俊晓签订《租房协议》，租期为4年，自2015年1月1日起至2018年12月31日止。被告提交南湖新村业主欠费清单及明细，证明收取的租金用于清偿业主欠费。
另查明：原告当庭放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、房屋租赁协议、收条、被告提交的公告、业主欠费清单及明细等及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告于2014年3月27日退出对原告的服务，应视为2014年3月27日双方解除了《物业服务合同》，被告收取了安阳市文峰区南湖新村双语幼儿园2014年全年的租金100000元，被告应返还被告退出日之后，即2014年4-12月的75000元的租金及利息，利息从被告退出之日，即2014年3月28日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，被告辩称所收取的75000元租金已用于物业欠费，不予采纳，被告可向拖欠物业费的业主另行主张权利。原告当庭放弃第一项诉讼请求，是其对实体权利的处理，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
限被告安阳市祥和物业服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会人民币75000元及利息（利息自2014年3月28日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告安阳市祥和物业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 许新伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第165号
原告安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会，住所地安阳市文峰区彰德路中段。
负责人高永亮，职务主任。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市祥和物业服务中心，住所地安阳市益民路**号。
法定代表人孟芳，职务经理。
委托代理人朱志勇、敦新余，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会（以下简称南湖新村业主委员会）诉被告安阳市祥和物业服务中心（以下简称祥和物业服务中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，被告祥和物业服务中心对管辖权提出异议，本院于2015年7月8日作出（2015）文民一初字第165号民事裁定书，裁定驳回被告祥和物业服务中心对管辖权提出的异议，被告祥和物业服务中心提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）安中民立终字第333号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告南湖新村业主委员会负责人高永亮及其委托代理人关永朝，被告祥和物业服务中心委托代理人敦新余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖新村业主委员会诉称：被告祥和物业服务中心受原告委托对南湖新村AB区进行管理，委托期限至2013年5月止，也就是上一届南湖新村业委会期届满日止。2013年5月以后，因南湖新村新业委会换届，未与被告祥和物业签订合同。后因祥和物业经营不善，2013年12月在小区内贴出通知，三个月后退出小区。2014年3月27日，祥和物业退出南湖新村管理。南湖新村幼儿园产权归南湖新村全体业主，祥和物业在退出之际，又签订了时间长达八年合同期限的南湖新村幼儿园租赁协议，严重损害了广大业主的合法权益。并且，幼儿园在不应交纳2014年后半年租金，物业公司已退出管理南湖新村的情况下，幼儿园于2013年10月21日、12月27日将2014年租金全部交给物业公司，对于2014年3月以后的租金7.5万元，物业公司应退还原告，并应给付原告利息。利息从2014年3月28日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，至被告物业公司实际支付完毕之日止。请求：1、依法确认被告于2013年1月5日签订的租赁合同无效；2、判令被告祥和物业返还原告租金75000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祥和物业服务中心辩称：原告诉称不实，被告受原告委托对南湖新村进行管理，委托期限2015年12月31日止，被告与南湖新村双语幼儿园签订的合同不存才原告所称恶意串通所导致的情况，原告以合同无效为由要求返还租金，无事实依据；被告所收取的75000元租金已用于物业欠费及业主服务开支，原告请求无依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《物业服务合同》，合同期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。2013年1月5日，被告和安阳市文峰区南湖新村双语幼儿园签订《南湖新村幼儿园房屋租赁协议》，租赁期限为8年，即2013年1月31日至2021年1月30日止。被告于2013年10月21日和2013年12月27日收取安阳市文峰区南湖新村双语幼儿园2014年的租赁费100000元。2014年3月27日，被告退出南湖新村。2014年12月15日，原告与段俊晓签订《租房协议》，租期为4年，自2015年1月1日起至2018年12月31日止。被告提交南湖新村业主欠费清单及明细，证明收取的租金用于清偿业主欠费。
另查明：原告当庭放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、房屋租赁协议、收条、被告提交的公告、业主欠费清单及明细等及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告于2014年3月27日退出对原告的服务，应视为2014年3月27日双方解除了《物业服务合同》，被告收取了安阳市文峰区南湖新村双语幼儿园2014年全年的租金100000元，被告应返还被告退出日之后，即2014年4-12月的75000元的租金及利息，利息从被告退出之日，即2014年3月28日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，被告辩称所收取的75000元租金已用于物业欠费，不予采纳，被告可向拖欠物业费的业主另行主张权利。原告当庭放弃第一项诉讼请求，是其对实体权利的处理，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
限被告安阳市祥和物业服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会人民币75000元及利息（利息自2014年3月28日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告安阳市祥和物业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第165号
原告安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会，住所地安阳市文峰区。
负责人高永亮，主任。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市祥和物业服务中心，住所地安阳市。
法定代表人孟芳。
委托代理人朱志勇、敦新余，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市南湖新村双语幼儿园，住所地安阳市南湖新村A区。
负责人段俊晓。
本院于2015年1月21日立案受理了原告安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会诉被告安阳市祥和物业服务中心、安阳市南湖新村双语幼儿园确认合同效力纠纷一案，原告安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会于2015年3月18日向本院提出撤回对被告安阳市南湖新村双语幼儿园的起诉。
本院认为，原告安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会撤回对被告安阳市南湖新村双语幼儿园的起诉。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年三月十八日
代理书记员 胡燕科
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初258号
原告：闫东松，女，汉族，1965年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。
被告：庞培增，男，1977年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告：广州铃佳汽车运输有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇石湖村田心社竹基。统一社会信用代码914401015780006636E。
法定代表人：李小兵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号807、808房。统一社会信用代码91440101669952345U。
法定代表人：黄健昌。
委托诉讼代理人：刘卓为，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。系中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司的员工。
本院在审理原告闫东松诉被告庞培增、广州铃佳汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫东松于2018年2月6日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告广州铃佳汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告闫东松在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州铃佳汽车运输有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闫东松撤回对被告广州铃佳汽车运输有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 张小敏
二〇一八年二月六日
书记员 骆铭莹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第28号
上诉人（原审原告）济源市奥美林实业有限公司
法定代表人赵玉花，该公司总经理。
委托代理人郭联波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）郭新荣
上诉人济源市奥美林实业有限公司与被上诉人郭新荣劳动争议一案，济源市奥美林实业有限公司不服济源市人民法院（2014）济民一初字第02643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，济源市奥美林实业有限公司于2015年3月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人济源市奥美林实业有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源市奥美林实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由济源市奥美林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01407号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：万首先，男，1966年12月21日出生，汉族，干部。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告万首先为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告万首先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1995年12月30日，万首先向原告借款2200元，借款到期日为1996年3月30日，月利率为18‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告万首先偿还借款本金2200元及其利息，诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、农村信用社贷款凭证，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告身份状况。
被告万首先未作答辩和举证。
经审理查明：1995年12月30日，万首先与颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款合同，约定万首先向原颍上县农村信用合作联社借款2200元，月利率为18‰，借款到期日为1996年3月30日。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，万首先于96年3月30日结息118.80元，尚欠本金2200元及其后利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与万首先签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对万首先的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向万首先发放的贷款到期后，万首先久拖不还，原告要求万首先偿还借款本金2200元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告万首先于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金2200元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，已付的利息应予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告万首先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初4号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人程明，曾用名程加桂。因犯非法吸收公众存款罪、买卖国家机关公文、证件罪，于2013年9月5日被涟水县公安局刑事拘留，2015年3月10日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；服刑期间发现漏罪，于2015年11月13日被解回涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人程明犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日至2013年3月15日，被告人程明以支付高额利息为诱饵，非法吸收邱某、褚某等人共计人民币82万元存款。具体事实如下：
1、2012年8月7日，被告人程明以年息5.8万元为诱饵，吸收涟水县涟城镇居民邱某人民币35万元。
2、2013年2月6日，被告人程明以年息8万元为诱饵，吸收涟水县经济开发区居民褚某人民币20万元。
3、2013年3月15日，被告人程明以月息2%为诱饵，吸收涟水县涟城镇居民孙某人民币27万元。
上述事实，被告人程明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、褚某、孙某的陈述、证人程某的证言、相关借条、人口信息表、本院（2014）涟刑初字第0198号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明以支付高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人程明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对漏罪作出判决，并依法予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2023年3月4日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、对被告人程明未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第804号
原告赵某，女，1989年11月15日出生，汉族，任县辛店镇双蓬头村人，农民。
被告李某，男，1987年10月17日出生，汉族，南和县史召乡南高李村人，农民。
原告赵某�被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于2009年认识，2009年腊月，我与被告到婚姻登记机关登记结婚，婚初感情一般，于2011年农历腊月初六生育一女孩，起名李雨涵。我与被告婚前了解甚少，婚后感情一般，我在怀孕期间，被告不管不问，尤其是我在住院期间及生下小女孩后被告变本加厉，拒不履行其应尽的义务，导致我与被告夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，我曾于2012年11月份向贵院起诉与被告离婚，开庭时因被告未到庭，我申请撤诉，我撤诉后，被告仍未尽其应尽之义务，我也未曾与被告一起生活。2012年10月份，李雨涵住院期间，支出医药费2.3万元，是我借款支付的，被告应承担50%。我与被告婚前无基础，婚后无感情，婚生女孩李雨涵与我一起生活已产生了依赖，为有利于李雨涵健康成长，现随我一起生活为宜。我与被告长期分居，加之双方脾气性格不合，夫妻感情完全破裂，且我与被告无和好希望，故恳请法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告承担抚养费并承担李雨涵的医药费的50%及本案的诉讼费用。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2010年1月27日登记结婚，2011年1月9日生一女孩李雨涵，现随原告生活。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年2月回娘家居住，二人分居。原告于2012年11月份向本院提起诉讼要求离婚，因被告庭审时未到庭，原告于2013年3月8日申请撤回起诉，撤诉后，双方并未和好。原告于2013年10月10日向本院提起本案诉讼，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通�书及开庭传票，但庭审时被告无正当理由拒不到庭。因被告未到庭，原告当庭要求与被告离婚，并抚养女儿，暂时放弃索要女儿抚养费和女儿的医药费，但保留诉权。
上述事实由原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明及原告在庭审中的事实陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后因琐事发生矛盾而分居，且不能以正确的方式处理，原告曾于2012年起诉离婚，诉讼中被告不但不积极应诉，且在原告撤诉后又不积极解决，双方一直没有和好。原告提起本案诉讼后，经本院依法传唤后，被告无正当理由拒不到庭，根据本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告所生女孩李雨涵一直随原告生活，仍随原告继续生活为宜。原告当庭放弃部分权利，不违反法律相关规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚。
二、婚生女儿李雨涵由原告抚养。
案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李海涛
人民陪审员 张兴华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 栋
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第804号
原告赵某某，女，1989年11月15日出生，汉族，任县人，农民。
被告李某某，男，1987年10月17日出生，汉族，南和县人，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2009年认识，2009年腊月，我与被告到婚姻登记机关登记结婚，婚初感情一般，于2011年农历腊月初六生育一女孩，起名李雨涵。我与被告婚前了解甚少，婚后感情一般，我在怀孕期间，被告不管不问，尤其是我在住院期间及生下小女孩后被告变本加厉，拒不履行其应尽的义务，导致我与被告夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，我曾于2012年11月份向贵院起诉与被告离婚，开庭时因被告未到庭，我申请撤诉，我撤诉后，被告仍未尽其应尽之义务，我也未曾与被告一起生活。2012年10月份，李雨涵住院期间，支出医药费2.3万元，是我借款支付的，被告应承担50%。我与被告婚前无基础，婚后无感情，婚生女孩李雨涵与我一起生活已产生了依赖，为有利于李雨涵健康成长，现随我一起生活为宜。我与被告长期分居，加之双方脾气性格不合，夫妻感情完全破裂，且我与被告无和好希望，故恳请法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告承担抚养费并承担李雨涵的医药费的50%及本案的诉讼费用。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2010年1月27日登记结婚，2011年1月9日生一女孩李雨涵，现随原告生活。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年2月回娘家居住，二人分居。原告于2012年11月份向本院提起诉讼要求离婚，因被告庭审时未到庭，原告于2013年3月8日申请撤回起诉，撤诉后，双方并未和好。原告于2013年10月10日向本院提起本案诉讼，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但庭审时被告无正当理由拒不到庭。因被告未到庭，原告当庭要求与被告离婚，并抚养女儿，暂时放弃索要女儿抚养费和女儿的医药费，但保留诉权。
上述事实由原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明及原告在庭审中的事实陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后因琐事发生矛盾而分居，且不能以正确的方式处理，原告曾于2012年起诉离婚，诉讼中被告不但不积极应诉，且在原告撤诉后又不积极解决，双方一直没有和好。原告提起本案诉讼后，经本院依法传唤后，被告无正当理由拒不到庭，根据本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告所生女孩李雨涵一直随原告生活，仍随原告继续生活为宜。原告当庭放弃部分权利，不违反法律相关规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李雨涵由原告抚养。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李海涛
人民陪审员 张兴华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 栋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00832号
再审申请人（一审被告）：温胜利，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南省周口市川汇区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南四建股份有限公司。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
委托代理人：崔贺，男，汉族，1990年11月5日出生，住河南省开封市禹王台区滨河路中段13号楼2单元2号，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨松山，男，汉族，1979年8月22日出生，河南省上蔡县。
委托代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师。
再审申请人温胜利因与被申请人河南四建股份有限公司、杨松山健康权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第423号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温胜利申请再审称：四建公司在调试涉案工程电气线路时，没有采取必要安全防护措施，消除事故隐患，致使正在施工的杨松山遭电击从高处跌落受伤，四建公司作为侵权人应当承担全部赔偿责任，二审判决温胜利承担部分赔偿责任缺乏依据。且二审判决认定涉案脚手架架板系木质结构，高度系3米以上的事实存在错误，故依法请求再审。
本院认为：杨松山在涉案建设工程施工时，四建公司对工程电气线路进行通电调试，由于杨松山施工处的电气管线漏电，其被电击后从脚手架上跌落到地面，造成身体受到损害，四建公司应当承担该事故主要责任。由于杨松山在脚手架上作业时，缺乏相应安全防护措施，杨松山被电击后从脚手架上跌落受伤，温胜利作为雇主也应当承担相应责任，二审判决温胜利承担部分赔偿责任并无不当。虽然温胜利主张二审判决认定的部分事实存在错误，但是该部分事实并不影响本案判决结果，其该再审理由不能成立。
综上，温胜利再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温胜利的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 豆中银
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2779号
原告庄益明，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告温玉祥，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告高惠敏（系温玉祥的妻子），女，1970年10月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告庄益明与被告温玉祥、高惠敏民间借贷纠纷一案中，原告庄益明于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄益明撤回起诉。
本案案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告庄益明负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年七月七日
书记员 姚建平
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1980号
原告献县业兴建材租赁站，住所地河北省献县郭庄镇霍庄村。
投资人张金玉，男，汉族，住河北省献县。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人何飞龙，职务董事长。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，并已经履行完毕，原告于2015年7月14日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费11457元，减半收取5728.5元，由原告献县业兴建材租赁站承担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵秋菊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1357号
原告：高军火，农民。
被告：陈军广，农民。
被告：吕小方，农民。
原告高军火与被告陈军广、吕小方民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈军广归还给原告借款本金20000元，支付利息5200元，自2015年7月14日起至还清款日止按月利率2%计算利息；2、被告吕小方对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，被告陈军广向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，并由被告吕小方签字确认担保。经计算，截止到2015年7月13日止的利息为5200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军广于本判决生效之日即归还原告高军火借款本金20000元，支付利息5200元，自2015年7月14日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息；
二、被告吕小方对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陈军广、吕小方负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张志飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00661号
申请执行人：刘中平，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱永兵，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘中平与被执行人朱永兵民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周 群
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第724号
原告吉首某某商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称“某某商业银行人民路支行”）。
法定代表人张某某，行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告李某，男，1973年6月5日出生，汉族，住吉首市州妇保院宿舍。
原告某某商业银行人民路支行诉被告李某借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日被告李某向原告借款本金6万元，借款期限12月，月利率10.1775‰，按季结息。被告以其房产为该借款提供抵押担保。原、被告约定：如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。后被告已还原告3万元，尚有本金3万元及利息未按约定偿还。为此，诉请判令被告李某偿还本金3万元及利息，并承担本案诉讼费、律师代理费等费用，原告在被告抵押物范围内有优先受偿权。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同、借据，拟证明被告借款的事实。
2、抵押合同、抵押清单，拟证明被告借款时抵押财产的状况。
3、评估函、他项权证，拟证明已办理抵押登记。
4、催收通知书，拟证明原告已经过催收的事实。
5、被告的身份证复印件、离婚证复印件，拟证明被告的基本信息。
6、利息情况说明，拟证明被告还利息的情况。
7、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所聘请律师的代理费用。
被告未出庭，未陈诉答辩理由及提交证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月31日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，借款期限至2011年5月30日止，月利率10.1775‰，按季结息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。次日，原告与被告签订《抵押合同》，被告以其坐落于红旗门办事处人民北路53号的房屋为该借款提供抵押担保。后被告已还原告3万元，尚有本金3万元及利息未按约定偿还。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告应按合同约定在还款期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、八十九条第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告某某商业银行人民路支行诉本金3元及利息（利率按合同约定以月利率10.1775‰计算，算至还清之日止），并支付原告律师代理费1770元。
上述款项限在本判决生效之日起30内全部付清。
案件受理费688元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 张治忠
二〇一四年九月二日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第353号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区。
负责人梁振，总经理。
委托代理人尹占德，男，1984年11月16日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）张文龙，男，1971年1月19日出生，蒙古族，个体运输户，现住赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人张文龙机动车交通事故�任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人尹占德，被上诉人张文龙的委托代理人田国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月7日9时40分许，刘志民驾驶蒙D589**号重型普通货车（乘载着卢宝岭）沿S207线由南向北行驶至22KM＋900M处时，与前方同向行驶的原告雇佣司机马振蛟驾驶的原告所有的蒙D382**号重型半挂牵引车后挂蒙DB4**挂号半挂车尾随相撞，致两车不同程度损坏，刘志民当场死亡，卢宝岭受伤，同时致蒙DB4**挂号半挂车上所拉载的货物电梯受损。此次事故经宁城县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，刘志民负事故的主要责任，马振蛟负事故的次要责任，卢宝岭无责任，经宁城县公安局交通警察大队委托宁城县价格认证中心对蒙DB4**挂号半挂车及车上拉载的电梯的损失进行鉴定，结论为损失价值15699元。
另查明，蒙D589**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、第三者责任保险不计免赔，第三者责任保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。
原审认为，刘志民驾驶的蒙D589**号车与原告雇佣的司机马振蛟驾驶的蒙D382**号重型半挂牵引车后挂蒙DB4**挂号半挂车车尾尾随相撞，导致蒙DB4**挂号车受损，蒙DB4**挂号车上拉载的电梯受损的事实清楚。蒙D589**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付原告的合理经济损失。被告辩称的原告的实际经济损失低于其所请求的损失额的答辩主张，因未举出证据，本�不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔付原告财产损失2000元；在商业第三者责任范围内赔付原告财产损失9589.3元［（15699元－2000元）×70%］，合计赔付原告11589.3元。
阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担商业三者险项下不合理损失及鉴定费、案件受理费等费用，并由被上诉人承担一、二审法院办案实际支出的各项费用。理由：一、原审确定的被上诉人损失金额与其实际损失不符，因此上诉人请求二审对其损失重新鉴定。如果被上诉人的车辆及货物已经维修不能鉴定，被上诉人应承担举证不能的后果。二、根据保�合同约定，被上诉人承保的蒙D589**号车在肇事时属于超载状态，应当免除上诉人10%的赔偿责任，该10%的损失应当由该车辆所有人王太江、王永财承担。三、我公司在蒙D589**号车所有人王太江投保时对保险合同的免责条款已经尽到充分说明义务，故上述免责事由成立。此外，根据保险合同的约定，上诉人不应承担鉴定费、案件受理费等费用，一审法院判决我公司承担违反了合同法的约定大于法定原则。被上诉人答辩服判。
上诉人二审提出重新鉴定申请一份，要求对被上诉人的车辆及货物电梯的损失重新鉴定。理由是根据上诉人拍摄的现场照片，被上诉人的损失较小，车辆轮胎不可能受损。被上诉人不同意重新鉴定。本院认为，原审采信的损失鉴定是价格鉴证机构接受交警部门的委托，对实际损害状况勘察后作出，上诉人仅根据其拍摄的部分照片即认为该鉴定结论与实际损失不符依据不足。所以，对其重新鉴定申请本院不予准许。
上诉人二审提出申请，要求追加王太江、王永财为本案被告，因为此二人系肇事司机刘志民的雇主，并且王太江是保险合同的被保险人。本院认为，追加被告应当在一审程序中提出；此二人不是本案的侵权人，所以亦非本案必须参加诉讼的当事人，故对该申请本院不予支持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人承保的蒙D589**号车与被上诉人所有的蒙D382**号重型半挂牵引车后挂蒙DB4**挂号半挂车尾随相撞，导致蒙DB4**挂号车受损，蒙DB4**挂号车上拉载的电梯受损的事实清楚。作为保险人，上诉人应当在交通事故责任强制保险及第三者商业保险限额内对被上诉人的财产损失承担相应的赔偿责任。被上诉人主张的财产损失有鉴定结论证明。上诉人称该�定结论与被上诉人的实际损失不符，但未提供有效证据证明。上诉人称蒙D589**号车在肇事时处于超载状态，依保险合同条款，应当免除上诉人10%的赔偿责任，因上诉人未提供已经向被保险人就免责条款进行充分说明的有效证据，故该免责主张本院不予支持。鉴定费、案件受理费由败诉方承担符合法律规定，故一审判决上诉人承担本案的案件受理费、鉴定费具有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人及被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 宋宇航
代理审判员 刘 威
二〇一四年六月�十五日
书 记 员 冯 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2763号
罪犯徐金成。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇〇年八月二日作出（2000）昆刑初字第301号刑事判决，认定被告人徐金成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十月九日作出（2000）云高刑复字第375号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇二年十月三十日经云南省高级人民法院(2003)云高刑执字第333号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年一月二十日经云南省高级人民法院(2005)云高刑执字第2058号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2854号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3767号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第999号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至二〇一八年十月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐金成自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分173.9分，其中获奖励分40.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年一季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共21分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐金成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金成减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年十月十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00409号
申请执行人锦州某家具有限公司，住所地辽宁省锦州市高新区。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人马某某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人赵某某，女，1956年1月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人锦州某家具有限公司与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2008）凌河民二初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月28日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的42733元。
本院在执行过程中查明，被执行人除部分存款被依法划拨外没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行。故本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
锦州市凌河区人民法院（2008）凌河民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00409号
申请执行人锦州某家具有限公司，住所地辽宁省锦州市高新区.
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人马某某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人赵某某，女，1956年1月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区.
申请执行人锦州某家具有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2008）凌河民二初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月28日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的42733元。
本院在执行过程中查明，被执行人除部分存款被依法划拨外没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行。故本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
锦州市凌河区人民法院（2008）凌河民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 耿安强
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00875号
原告：朱某某，男。
委托代理人：朱某乙。
被告：陈某某，女。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：与被告因缺乏婚前了解，婚后性格不合，被告不尽家庭责任，外出几年不归，其夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决离婚。
被告陈某某未提出答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告陈某某自由恋爱，2004年12月29日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于2006年2月7日生育一女，名陈某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事逐渐产生矛盾，2007年7月开始分居生活至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的身份证明、被告的户籍证明、原、被告结婚证明、公安县藕池镇积玉村民委员会证明、邻居郭朝安的书面证词及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后经政府登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后生育小孩，家庭状况良好，夫妻理应和睦相处，但后因双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，彼此不能理解和沟通，使之夫妻关系日渐疏远，导致分居达七年之久，可视为原、被告夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩自出生后一直随被告生活，为不改变小孩的生活和学习环境，小孩由被告抚养为宜，但原告应按当地生活水平负担小孩部分抚养费用，原告当庭表示愿每年负担其抚养费10000元，本院认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生女陈某丙由被告陈某某抚养，原告朱某某每年支付小孩抚养费人民币10000元（从2014年8月30日起，于每年8月30日前一次性付清）给被告陈某某，至陈某丙年满18周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年八月八日
书记员 苏洪贤
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阆执字第326-1号
申请人高杨，女，生于1981年9月25日，汉族，住四川省阆中市公园路。
被执行人粱翠华，女，生于1966年3月3日，汉族，住四川省阆中市七里办事处长安村。
被执行人杨春勇，男，生于1965年11月13日，汉族，住四川省阆中市礼拜寺街，二被执行人系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1493号民事判决书，受理申请人高杨申请执行被执行人粱翠华、杨春勇房屋租赁合同纠纷一案。因被申请人粱翠华、杨春勇未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，2016年2月24日，申请人高杨申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人杨春勇在四川阆中农村商业银行股份有限公司阆天城支行有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨春勇在四川阆中农村商业银行股份有限公司阆天城支行的存款13227元予以划拨。本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一六年三月二日
书记员 李雪山
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0419号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王德军，无业。曾因吸毒，于2010年3月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2015年5月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月1日被本院判处有期徒刑六个月；于2012年11月27日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王德军犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年5月，被告人王德军先后五次容留王某、叶某、胡某、张某等人在其租住的位于宿迁市宿城区“速8宾馆”内的房间里吸食冰毒。具体事实分述如下：
1.2014年11月份的一天晚上，被告人王德军在宿城区“速8宾馆”一房间内容留王某、叶某吸食冰毒。
2.2015年1月10日左右一天晚上，被告人王德军在宿城区“速8宾馆”3楼一房间内容留王某、叶某吸食冰毒。
3.2015年1月15日左右一天晚上，被告人王德军在宿城区“速8宾馆”3楼一房间内容留王某、叶某等人吸食冰毒。
4.2015年1月21日左右一天晚上，被告人王德军在宿城区“速8宾馆”2楼一房间内容留王某、叶某等人吸食冰毒。
5.2015年5月5日左右一天，被告人王德军在宿城区“速8宾馆”8302房间内容留胡某、张某吸食冰毒。
另查明，被告人王德军于2015年5月8日被抓获归案。
上述事实，被告人王德军在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某、张某、王某、叶某、于某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王德军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 严
第2页／共3页
桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00781号
原告王晓利，女，满族。
被告尹魁，男，满族。
本院在审理原告王晓利与被告尹魁买卖合同纠纷一案中，原告王晓利于二0一五年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓利的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓利撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告王晓利负担。
审判员 董仁成
二〇一五年九月二十日
书记员 马晓彦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执105号
申请人:杨某，男。
被执行人：陈某，男。
杨某申请执行陈某抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月30日作出（2015）兴少民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨某于2016年1月15日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴少民初字第00085号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年五月十二日
书记员 张静琪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢58号
申请执行人赵晓丽
被执行人承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会
本院在执行赵晓丽与承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会土地补偿合同纠纷一案，现因被执行人承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓丽申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2006）双桥民初1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3287号
原告：赵金选，男，1960年9月10日生，汉族，住荥阳市。
被告：侯卫红，女，1966年9月1日生，汉族，住荥阳市。
原告赵金选与被告侯卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金选到庭参加诉讼，被告侯卫红经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年6月11日起至实际还清之日按月息二分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日被告以投资石料厂急需资金周转为由向其借款10万元，约定月息二分。原告当天通过银行汇款向被告支付10万元，被告出具了借条。被告支付了7个月的利息1.4万元后不再付款。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证借条及银行交易明细各一份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款10万元并约定月息二分的事实，有原告的陈述、银行交易明细及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款10万元并按月息二分支付自2014年6月11日起至实际还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金选借款本金10万元并按月利率2%支付自2014年6月11日起至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告侯卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 范英奎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初3287号原告赵金选，男，1960年9月10日生，汉族，住荥阳市。被告侯卫红，女，1966年9月1日生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告赵金选诉被告侯卫红民间借贷纠纷一案中，原告赵金选于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯卫红位于荥阳市京城办××××小区××号楼××单元××层××房的房产（产权证号为：荥房权证字第××号）一套,并已提供担保。本院认为，原告赵金选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第（一）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法查封被告侯卫红位于荥阳市京城办××××小区××号楼××单元××层××房的房产（产权证号为：荥房权证字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张晓丽审判员  高红丽审判员  王 浩二〇一六年七月二十日书记员  任旭蕾
遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第132号
原告王直旺，农民。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郑世波，教师。
被告邓作文，农民。
本院在审理原告王直旺诉被告邓作文身体权纠纷一案中，原告王直旺于2014年3月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王直旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王直旺撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告王直旺负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴淑雯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初650号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某。
诉讼代理人（特别授权）陆照兴。
诉讼代理人（特别授权）张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告人王某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被平湖市公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人（特别授权）潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人桂文东，职务经理。
诉讼代理人（特别授权）张瑜，公司员工。
案外人ＸＸ荣，系被告人王某的伯伯。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费192236.3元、住院伙食补助费8550元、营养费5400元、残疾赔偿金304200元、护理费34713.7元、交通费2000元、精神抚慰金36000元、鉴定费2600元、后续护理费619080元，合计1204780元。要求附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴市分公司”）在强制保险责任范围内优先承担赔偿责任。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人王某及辩护人潘金忠、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陆照兴、张军晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日7时27分许，被告人王某驾驶浙F×××××小型普通客车沿石龙村村道由南向北行驶至平湖市曹桥街道石龙村村道杨家宅基路段时，与同向行驶的陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人陆某脑部受伤的交通事故。事发后被告人王某驾车离开现场。经平�市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某脑部损伤已达重伤二级；经平湖市公安局交警大队认定，被告人王某肇事后逃逸，应负事故的全部责任。
同时查明，肇事车辆浙F×××××小型普通客车系被告人王某所有，于2015年8月20日向附带民事诉讼被告单位“人保嘉兴市分公司”投保了机动车交通事故责任强制保险，限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间自2015年9月4日起至2016年9月4日止，本起交通事故发生在保险期间内。
因被告人王某的肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失合计1204780元，其中医疗费192236.3元、住院伙食补助费8550元、营养费5400元、残疾赔偿金304200元、护理费34713.7元、交通费2000元、精神抚慰金36000元、鉴定费2600元、后续护理费619080元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某与被告人王某就民事损害赔偿经调解达成协议：被告人王某在已经给付医疗费182236.3元的基础上，除保险公司理赔的强制保险外，承担附带民事诉讼原告人陆某赔偿款80000元，于2017年至2020年分四年给付，每年6月30日前支付20000元。附带民事诉讼原告人放弃其他诉讼请求。案外人ＸＸ荣对被告人王某赔偿款80000元的给付承担连带责任。附带民事诉讼被告单位“人保嘉兴市分公司”已在强制保险范围内给付医疗费10000元。另查，被告人王某的行为得到了被害人陆某的谅解。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，附带民事诉讼原告人陆某放弃其他诉讼请求和案外人ＸＸ荣自愿对被告人王某的赔偿款给付承担连带责任均是真实意思的表示，本院予以准许。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、指认笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、身份证明、交通事故视频侦查报告、车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、交通事故照片及说明、交通事故车辆技术检验报告、情况说明、侦查经过、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、嘉兴市医疗机构门诊病历、出院记录、浙江省医疗住院收费票据和清单、浙江增值税普通发票、调解笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故致一人重伤后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某承担附带民事诉讼原告人陆某赔偿款80000元，于2017年至2020年分四年给付，每年6月30日前支付20000元；案外人ＸＸ荣对被告人王某赔偿款80000元的给付承担连带责任。
三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司�强制保险范围内承担附带民事诉讼原告人陆某赔偿款110000元，于判决生效后十日内给付（赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后�日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕贝莉
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第276号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：付德平，男，住湖南省慈利县。
移送执行人潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭执行被执行人付德平犯盗窃处罚金执行一案，本院作出的（2015）潮湘法刑初字第24号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人付德平犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元，该款应于判决书生效之日起十日内缴纳。本院于2015年6月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人付德平现没有财产可供执行。
本院认为，执行期间�被执行人付德平现没有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第276号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳婉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李佳佳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2962号
原告邹某，女，1962年1月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告王某，男，1960年7月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告邹某负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 蜀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01238号
谢宗星：
你（单位）与杨维平其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01255号裁判文书已经发生法律效力。因�（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00678号
原告王某甲，女，满族，个体，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告刘某，女，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告张某甲，男，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告毛某，女，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告张某乙，男，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
法定代理人刘某，女，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
四被告委托代理人王某乙，系辽宁某律师事务所律师。
原告王某甲诉被告刘某、张某甲、毛某、张某乙健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某、张某甲及四被告共同其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年11月27日中午，被告一家与原告因房屋装修事宜发生纠纷，被告毛某随即现动手撕扯原告，其他被告趁机殴打原告。原告丈夫张某丙赶到现场，正好看到原告被围打，张某丙便阻拦，被告刘某丈夫张连义、次子张某乙便殴打原告丈夫张某丙，将张某丙砍伤，本案被告才停止对原告施暴。原告及丈夫张某丙被120救护车拉到绥中县医院进行救治，经诊断为头外伤、头皮血肿，原告住院花费医疗费2422元。因与被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的，包括医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计7725元并由被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告刘某辩称：答辩人与原告王某甲之间不存在发生纠纷及打架的事实。2013年12月27日原告王某甲与魏某无事生非，非法闯入答辩人家的营业室，并强行将营业室中的一间半石膏棚拆毁，在拆毁过程中，一块石膏板掉下来将原告头部砸伤；当魏某想要拆另半间石膏棚时，答辩人儿媳毛某制止魏某继续拆棚，这时原告打电话找来她的丈夫张某丙，指着毛某说“你给我打她”，然后张某丙便殴打毛某，答辩人次子张某乙见状就拉张某丙，张某丙就拿板凳打被告张某乙，后又拿铁锹打，张某乙头部及腰部被打伤。张某乙便抢张某丙手中的铁锹，在抢铁锹过程中，张某丙头部受伤。答辩人丈夫张连义见状赶紧过来帮忙抢铁锹，腰部被张某丙打伤。张某丙发现头部出血后就走了，原告与魏某也走了。答辩人刘某、张某乙、张某甲与原告没有身体接触，更不存在殴打原告的事实。答辩人儿媳毛某与原告互相推，结果是原告将毛某推摔。原告拿火钩子将答辩人刘某右手腕打伤，所以答辩人毛某不可能拿火钩子打伤原告，因此答辩人不承担赔偿责任，原告损失应由其自行承担，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲答辩意见与被告刘某一致。
被告毛某答辩意见与被告刘某一致。
被告张某乙答辩意见与被告刘某一致
经审理查明：被告刘某与其丈夫张连义租房经营顺达农资商店，原告与张某丙是该租赁房屋的原承租人。2013年12月27日，本案被告张某甲、张某乙与父亲张连义三人正在其所经营的店外车上向店内卸化肥。原告王某甲同魏某来到顺达农资商店内拆除吊棚，张连义让其与房东协商，二人自称已经过房东同意，二人随即进行拆除。在拆除过程中被告刘某与儿媳毛某来到店内，被告毛某认为原告王某甲拆棚影响搬运化肥，双方以此发生争吵，相互厮打。原告王某甲便打电话通知其丈夫张某丙，张某丙到场后与被告张某乙发生争吵，相互厮打。张连义见状也参与其中，三人相互厮打在一起，互有伤害（已另案处理）。此案经王某甲报警，由绥中县公安局荒地镇派出所立案受理并形成卷宗笔录。
另查：原告王某甲于当日到绥中县医院住院治疗，主要诊断为头部外伤及头皮血肿，住院19天，二级护理，实际损失为医疗费2422.26元，护理费19天×96元／天=1824元、误工费19天×116元／天=2204元、住院伙食补助费19天×50元／天=950元，共计7400.26元。原告与丈夫张某丙共同经营绥中县荒地镇东荒地村佳奇家俱家电商场.
以上事实，原被告当庭陈述、绥中县医院病志、诊断书、医疗费收据、绥中县公安局派出所笔录、营业执照等相关材料载卷为凭。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告刘某丈夫张连义在得知原告王某甲同魏某来拆棚后，让二人与房东协商、原告自称已经过房东同意，原告王某甲与魏某二人便开始拆除。在拆除的过程中，被告刘某、儿媳毛某来到店内予阻止，双方因此发生争吵，被告毛某与原告相互厮打，造成原告头部受伤，故被告毛某对原告实施了侵权行为应承担赔偿责任。根据现有证据，不能认定其他三被告对原告实施了侵权行为，故被告刘某、张某甲、张某乙不承担责任。四被告辩称原告头部受伤是拆棚时自行砸伤的，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告王某甲到被告所经营场所拆除顶棚，被告家正往屋内卸化肥，受到被告阻止后，应理智解决与被告协商处理或找到房东三方共同商定，以防止矛盾激化，但原告却与被告毛某相互争吵、厮打，故对的自身损害的发生存有过错，可以减轻被告毛某的赔偿责任。对于原告医疗费2422.26元有相应的医疗票据、费用清单等证据予以证明，本院予以认可。对于误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准均在合理范围，本院依据实际住院19天依法予以支持。对于交通费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛某于判决生效后十日内给付原告王某甲各项损失元7400.26的60%即4440.2元。
二、被告刘某、张某甲、张某乙不承担赔偿责任。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费80.00元，共计230元，由原告方承担92元，被告承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨江泽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1680号
原告李某甲，农民。xxx。
被告李某乙，农民。xxx。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲均到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于1999年举行结婚仪式，后同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续，生有三个子女。婚后常因家务琐事争吵，被告不顾家庭和子女，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，分割财产并由被告负担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后同居生活。××××年××月××日补办登记手续，共同生活期间生有三个子女。长子李某丙，二零零零年农历十月二十七日生，长女李某丁，二零零三年农历九月二十六日生，次子李某戊，二零一一年农历二月初七生，现均随被告生活。婚后一段时间内夫妻感情很好，后双方因家务琐事争吵。庭审中，原告就夫妻感情破裂没有提供相应证据。
上述事实，有原告陈述，结婚证明予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，后同居生活，并生有三个子女，又补办结婚登记手续，能证明双方建立了很好的夫妻感情，后虽然偶有争吵但并未导致夫妻感情破裂，现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十一月三日
书记员 吕源增
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申40号
再审申请人（原审原告）:绍兴市跃帛化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区道墟镇肖金村洞桥**号。
法定代表人：金雷，执行董事。
委托诉讼代理人：郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍杰，浙江和畅律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：绍兴市海虹染纱有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。
法定代表人：张剑江，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
再审申请人绍兴市跃帛化工有限公司（以下简称跃帛公司）因与被申请人绍兴市海虹染纱有限公司（以下简称海虹公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
跃帛公司申请再审称：1.提交被申请人二分厂厂长王越根亲笔陈述再审申请人与被申请人送货情况说明一份，拟证明双方之间存在直接的买卖合同关系。2.再审申请人在原审中提供了王越根在2013年6月至2015年8月间在被申请人处的参保证明，证明其系被申请人的员工，其与再审申请人接洽、进货等行为是履行职务行为，但原审判决未对此重要证据进行认定。3.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，从2015年5月开始，王越根系被申请人二分厂厂长与再审申请人接洽，其历年参保证明、（2015）绍越袍商初字第789号判决书、（2016）浙06民终648号民事判决均可以证明，再审申请人有理由相信王越根有权代表被申请人对外进行交易。原审判决片面认定注明“王总”是再审申请人与王越根发生买卖合同关系。即使王越根不能代表被申请人，再审申请人也有理由基于其二分厂厂长的身份及参保证明相信其有代理权，符合表见代理的构成要件。其次，再审申请人开具了增值税发票，缴纳了税款，但是否予以抵扣是被申请人的权利，原审法院不能因单方不予抵扣否认再审申请人开具并交付发票的行为。即使被申请人未予抵扣上述发票，根据司法实践，仅有增值税发票不能独立认定双方之间存在买卖关系，反之，发票未被抵扣亦不能作为否定买卖关系的唯一理由。原审法院仅凭发票未抵扣，草率否定双方之间买卖合同关系的事实。其次，再审申请人提供的货物确实被用于被申请人的生产经营中，现已使用22箱，尚有23箱在被申请人的仓库，可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。被申请人接受并试用了这批染料，事实上对王越根的代理行为进行了追认。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。请求撤销（2016）浙0604民初3449号民事判决，依法改判或发回重审，依法支持被申请人立即支付再审申请人货款97700元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人海虹公司提交意见称：1.再审申请人提起再审是否符合申请期限，请法庭核实。2.再审申请人提交的证据不属于新证据范畴，无法证明双方之间存在买卖交易行为。王越根的亲笔陈述和社保证明，该两份证据不属于客观原因无法获取的证据，仅是再审申请人在原审中怠于行使自己的权利，不能认定为新的证据，王越根作为利害关系人，其陈述是有问题的，不应采纳。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院审查查明，上虞市跃帛化工染料有限公司于2016年8月26日变更为绍兴市跃帛化工有限公司。
本院经审查认为，1.再审审查中，再审申请人所提交的新证据为王越根的亲笔陈述，该证据材料在形式上不符合新证据的要件，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形之一，从实质内容分析，陈述者王越根与本案判决结果存在直接利害关系，仅依据该证据不足以推翻原判决。2.本案争议焦点为双方是否成立买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，再审申请人主张双方存在买卖合同的主要依据是增值税发票，但该发票被申请人方未予抵扣，再审申请人亦未能提供其他证据与该发票相互佐证以证明双方买卖合同成立，据此，原审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，由再审申请人承担举证不能的不利后果于法有据。综上，跃帛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴市跃帛化工有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申40号再审申请人（原审原告）:绍兴市跃帛化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区道墟镇肖金村洞桥**号。法定代表人：金雷，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍杰，浙江和畅律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：绍兴市海虹染纱有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。法定代表人：张剑江，总经理。委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。再审申请人绍兴市跃帛化工有限公司（以下简称跃帛公司）因与被申请人绍兴市海虹染纱有限公司（以下简称海虹公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。跃帛公司申请再审称：1.提交被申请人二分厂厂长王越根亲笔陈述再审申请人与被申请人送货情况说明一份，拟证明双方之间存在直接的买卖合同关系。2.再审申请人在原审中提供了王越根在2013年6月至2015年8月间在被申请人处的参保证明，证明其系被申请人的员工，其与再审申请人接洽、进货等行为是履行职务行为，但原审判决未对此重要证据进行认定。3.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，从2015年5月开始，王越根系被申请人二分厂厂长与再审申请人接洽，其历年参保证明、（2015）绍越袍商初字第789号判决书、（2016）浙06民终648号民事判决均可以证明，再审申请人有理由相信王越根有权代表被申请人对外进行交易。原审判决片面认定注明“王总”是再审申请人与王越根发生买卖合同关系。即使王越根不能代表被申请人，再审申请人也有理由基于其二分厂厂长的身份及参保证明相信其有代理权，符合表见代理的构成要件。其次，再审申请人开具了增值税发票，缴纳了税款，但是否予以抵扣是被申请人的权利，原审法院不能因单方不予抵扣否认再审申请人开具并交付发票的行为。即使被申请人未予抵扣上述发票，根据司法实践，仅有增值税发票不能独立认定双方之间存在买卖关系，反之，发票未被抵扣亦不能作为否定买卖关系的唯一理由。原审法院仅凭发票未抵扣，草率否定双方之间买卖合同关系的事实。其次，再审申请人提供的货物确实被用于被申请人的生产经营中，现已使用22箱，尚有23箱在被申请人的仓库，可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。被申请人接受并试用了这批染料，事实上对王越根的代理行为进行了追认。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。请求撤销（2016）浙0604民初3449号民事判决，依法改判或发回重审，依法支持被申请人立即支付再审申请人货款97700元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人海虹公司提交意见称：1.再审申请人提起再审是否符合申请期限，请法庭核实。2.再审申请人提交的证据不属于新证据范畴，无法证明双方之间存在买卖交易行为。王越根的亲笔陈述和社保证明，该两份证据不属于客观原因无法获取的证据，仅是再审申请人在原审中怠于行使自己的权利，不能认定为新的证据，王越根作为利害关系人，其陈述是有问题的，不应采纳。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院审查查明，上虞市跃帛化工染料有限公司于2016年8月26日变更为绍兴市跃帛化工有限公司。本院经审查认为，1.再审审查中，再审申请人所提交的新证据为王越根的亲笔陈述，该证据材料在形式上不符合新证据的要件，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形之一，从实质内容分析，陈述者王越根与本案判决结果存在直接利害关系，仅依据该证据不足以推翻原判决。2.本案争议焦点为双方是否成立买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，再审申请人主张双方存在买卖合同的主要依据是增值税发票，但该发票被申请人方未予抵扣，再审申请人亦未能提供其他证据与该发票相互佐证以证明双方买卖合同成立，据此，原审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，由再审申请人承担举证不能的不利后果于法有据。综上，跃帛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴市跃帛化工有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年四月十二日书 记 员  周佳妮