wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1293号
罪犯孙成军，男，1974年4月27日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年1月28日作出（2001）松刑初字第62号刑事判决，认定孙成军犯抢劫、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年2月4日作出（2002）吉刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将孙成军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。分院分别于2010年8月27日、2013年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月、1年1个月、1年5个月。刑期自2005年12月19日至2021年3月18日.截止2017年7月1日余刑为3年8个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙成军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第608号
原告：朱建飞，
委托代理人：李轶。
被告：金放荣，
被告：龙游金通水泥机械有限公司，
法定代表人：金放荣。
被告：叶国英，
被告：龙游南方水泥有限公司，
法定代表人：蒋德洪。
被告：龙游天池山水泥制造有限公司，
法定代表人：蒋德洪。
原告朱建飞为与被告金放荣、龙游金通水泥机械有限公司、叶国英、龙游南方水泥有限公司、龙游天池山水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月8日，被告金放荣、龙游金通水泥机械有限公司向原告借款200万元，约定2013年8月17日前归还，由被告叶国英、龙游南方水泥有限公司、龙游天池山水泥制造有限公司提供连带责任担保。但借款到期后，被告金放荣并没有按期归还借款且不知所踪。为此，原告诉诸法院，要求被告金放荣、龙游金通水泥机械有限公司归还借款200万元及约定利息，由被告叶国英、龙游南方水泥有限公司、龙游天池山水泥制造有限公司对上述借款承担连带还款责任。
经审理查明，2013年9月11日，浙江省龙游县公安局对犯罪嫌疑人金放荣涉嫌诈骗一案进行立案侦查。2013年9月26日及10月10日，龙游南方水泥有限公司、龙游天池山水泥制造有限公司两次向浙江省龙游县公安局报案，控告金放荣在向张志荣、周云、朱建飞等人的民间借贷行为中存在伪造公司、企业印章及虚构担保事实欺诈债权人的行为。现犯罪嫌疑人金放荣已被逮捕归案，其涉嫌诈骗一案正在进一步侦查之中。
本院认为，犯罪嫌疑人金放荣涉嫌以民间借贷名义诈骗，并已由公安机关立案侦查，因刑事案件的处理可能影响本案民事法律关系的认定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱建飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 张日新
人民陪审员 叶灵慧
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐 菁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70366号
原告山东精诚消防工程集团有限公司。
法定代表人赵景涛，职务董事长。
被告邵海涛。
本院在审理原告山东精诚消防工程集团有限公司诉被告邵海涛民间借贷纠纷一案中，原告山东精诚消防工程集团有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东精诚消防工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘清杰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。
负责人蔡占英，该行行长。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。
被告高富强，男，1978年11月8日出生，汉族，易县，村民。
被告袁钰，女，1977年10月19日出生，汉族，易县，系高富强之妻。
被告高小永，男，1976年12月7日出生，汉族，易县，村民。
被告蔡立红，女，1974年2月16日出生，汉族，易县，村民，系高小永之妻。
被告曹福全，男，1965年6月13日出生，汉族，易县，村民。
被告王振玲，女，1965年6月16日出生，汉族，易县，村民，系曹福全之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告高富强、袁钰、高小永、蔡立红、曹福全、王振玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人桑华宾到庭参加了诉讼。被告高富强、袁钰、高小永、蔡立红、曹福全、王振玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告高富强与袁钰系夫妻关系，被告高富强于2014年6月28日与原告签订了小额贷款借款合同，借款80000元，借款期限为一年。被告高小永、曹福全当天与原告签订小额贷款联保协议书，共同作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告高富强偿还部分借款后，余款拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。一、请求法院依法判令被告高富强、袁钰偿还贷款本金67065.96元，利息2319.2元、罚息9752.55元；共计79137.71元（暂计算至2016年1月23日，应计算至还清贷款之日）；二、判令被告高富强、袁钰支付原告为实现债权而支付的律师费用4000元；三、被告高小永、蔡立红、曹福全、王振玲对上述一、二项承担连带偿还义务；四、本案诉讼费由六被告负担。
被告高富强、袁钰、高小永、蔡立红、曹福全、王振玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，被告高富强与袁钰系夫妻关系，被告高富强于2014年6月28日与原告签订了小额贷款借款合同，借款80000元，借款期限为2014年6月28日至2015年6月28日。合同约定采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款。被告高小永与蔡立红系夫妻关系，被告曹福全与王振玲系夫妻关系，被告高小永、曹福全当日与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告高富强偿还部分借款后，余款拒不偿还。至2016年5月27日，被告高富强已拖欠借款本金67065.9元，利息及罚息15679.84元，合计82745.74元。
以上事实有原告与被告高富强签订的小额贷款借款合同，原告与被告高小永、曹福全签订的小额贷款联保协议，六被告身份证复印件，被告高富强与袁钰结婚证复印件，被告高小永与蔡立红常住人口登记卡复印件，被告曹福全与王振玲常住人口登记卡复印件，原告放款单，原告出具的客户拖欠贷款本息清单，律师费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告邮储银行与被告高富强签订的小额贷款借款合同，与被告高小永、曹福全签订的小额贷款联保协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告高富强应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期未还，属于违约行为，应当承担违约责任，被告袁钰系借款人高富强之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，袁钰也应承担还款义务。被告高小永、蔡立红、曹福全、王振玲应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。六被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的民事诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告高富强、袁钰于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行贷款本金67065.9元，利息、罚息15679.84元，并给付原告律师费4000元，共计86745.74元，2016年5月27日之后的利息按合同约定计息偿还。
二、被告高小永、蔡立红、曹福全、王振玲对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1968元，由被告高富强、袁钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 于海丽
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初533号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。负责人蔡占英，该行行长。委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。被告高富强，男，1978年11月8日出生，汉族，易县。被告袁钰，女，1977年10月19日出生，汉族，易县，系高富强之妻。被告高小永，男，1976年12月7日出生，汉族，易县，村民。被告蔡立红，女，1974年2月16日出生，汉族，易县村民，系高小永之妻。被告曹福全，男，1965年6月13日出生，汉族，易县，村民。被告王振玲，女，1965年6月16日出生，汉族，易县，村民，系曹福全之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告高富强、袁钰、高小永、蔡立红、曹福全、王振玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人桑华宾到庭参加了诉讼。被告高富强、袁钰、高小永、蔡立红、曹福全、王振玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告高富强与袁钰系夫妻关系，被告高富强于2014年6月28日与原告签订了小额贷款借款合同，借款80000元，借款期限为一年。被告高小永、曹福全当天与原告签订小额贷款联保协议书，共同作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告高富强偿还部分借款后，余款拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。一、请求法院依法判令被告高富强、袁钰偿还贷款本金67065.96元，利息2319.2元、罚息9752.55元；共计79137.71元（暂计算至2016年1月23日，应计算至还清贷款之日）；二、判令被告高富强、袁钰支付原告为实现债权而支付的律师费用4000元；三、被告高小永、蔡立红、曹福全、王振玲对上述一、二项承担连带偿还义务；四、本案诉讼费由六被告负担。被告高富强、袁钰、高小永、蔡立红、曹福全、王振玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，被告高富强与袁钰系夫妻关系，被告高富强于2014年6月28日与原告签订了小额贷款借款合同，借款80000元，借款期限为2014年6月28日至2015年6月28日。合同约定采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款。被告高小永与蔡立红系夫妻关系，被告曹福全与王振玲系夫妻关系，被告高小永、曹福全当日与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告高富强偿还部分借款后，余款拒不偿还。至2016年5月27日，被告高富强已拖欠借款本金67065.9元，利息及罚息15679.84元，合计82745.74元。以上事实有原告与被告高富强签订的小额贷款借款合同，原告与被告高小永、曹福全签订的小额贷款联保协议，六被告身份证复印件，被告高富强与袁钰结婚证复印件，被告高小永与蔡立红常住人口登记�复印件，被告曹福全与王振玲常住人口登记卡复印件，原告放款单，原告出具的客户拖欠贷款本息清单，律师费发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告邮储银行与被告高富强签订的小额贷款借款合同，与被告高小永、曹福全签订的小额贷款联保协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告高富强应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期未还，属于违约行为，应当承担违约责任，被告袁钰系借款人高富强之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，袁钰也应承担还款义务。被告高小永、蔡立红、曹福全、王振玲应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。六被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的民事诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、限被告高富强、袁钰于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行贷款本金67065.9元，利息、罚息15679.84元，并给付原告律师费4000元，共计86745.74元，2016年5月27日之后的利息按合同约定计息偿还。二、被告高小永、蔡立红、曹福全、王振玲对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1968元，由被告高富强、袁钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院�审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  ＸＸ忠二〇一六年五月二十八日书 记 员  于海丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03609号
原告贾凤成，男，1982年4月14日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告李雷，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。
本院在审理原告贾凤成诉被告李雷买卖合同纠纷一案中，原告贾凤成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾凤成自动撤诉处理。
案件受理费631元（原告贾凤成预交，已减半收取），由原告贾凤成负担。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 王凤贺
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7702号
原告：李梅，女，1993年11月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴化人律师事务所律师。
被告：江苏金声缘商贸有限公司兴化市分公司，住所地不详。
法定代表人：陈伟，负责人。
原告李梅诉被告江苏金声缘商贸有限公司兴化市分公司劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案。原告李梅于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梅撤诉。
案件受理费5元（已减半）免收。
审判员 奚 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 万晨希
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00327号
被执行人芦××，男，汉族，身份证号码×××，犯受贿罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第1552号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年2月4日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人芦××个人财产人民币十一万元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人芦××应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年二月九日
书记员 翁婷
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初120号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人周其荣，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被昌江县公安局取保候审，2016年9月5日被昌江县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人周其荣犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员曾惠出庭支持公诉，被告人周其荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年9月21日16时许，被告人周其荣饮酒后，无证驾驶琼D5XX**号二轮摩托车在昌江县叉河镇上行驶，当车行驶至叉河镇政府前路段时，与邢某练驾驶的琼ALXX**号小型轿车发生刮碰，造成周其荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昌江县交通管理大队认定，周其荣、邢某练负事故的同等责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，从送检的周其荣血样中检验出酒精，浓度为295mg/100ml。
另查明，被告人周其荣因本案被昌江县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人周其荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、酒精吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口查询，证人邢某练、刘某的证言，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周其荣无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精浓度为295mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周其荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周其荣无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人周其荣到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周其荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一六年九月十九日
书记员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1985号
原告:一剪梅集团（淮安）有限责任公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人：李运衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭升，男，汉族，1961年5月29日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：徐乃衫，男，汉族，1964年9月13日生，住淮安市清浦区。
被告:朱建波，男，汉族，1962年5月5日生，住淮安经济技术开发区。
原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司（以下简称一剪梅公司）与被告朱建波公司证照返还纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告一剪梅公司向本院提出诉讼请求：判令朱建波交还“一剪梅集团（淮安）有限责任公司工会委员会”印章。事实与理由：2002年，朱建波从一剪梅公司辞职到泗阳开超市。2005年，朱建波乘一剪梅公司董事长张旭升入狱之机，与赵登平等人占有一剪梅公司，朱建波被聘为万得宝食品副经理。2007年2月16日，朱建波等人召开所谓一剪梅公司职工代表大会，罢免赵登平董事长职务。2007年3月28日，朱建波及其妹朱小琴等人，召开所谓职工代表大会，选举朱建波、邓军、王学俊、朱小琴、张家专为一剪梅集团（淮安）有限责任公司工会（以下简称一剪梅工会）委员，朱建波为工会主席。2007年4月28日，朱建波召开工会代表大会，选举朱建波、邓军、王俊为一剪梅集团董事会董事，后朱建波成为一剪梅公司的董事长。2007年12月26日，法院判决工会代表大会选举的董事会无效，朱建波董事长身份自然也无效。2008年12月31日，一剪梅公司与所有职工（张旭升除外）都解除了劳动关系，包括朱建波、邓军、王学俊、朱小琴、张家专。企业工会是由内部职工组成，属于企业内部机构，朱建波并非一剪梅公司的职工，也不是工会主席，但其将工会印章私自拿回家中占为己有，属违法行为，现原告诉至法院。
本院经审查认为应驳回原告起诉。理由如下：1、一剪梅工会具备法人资格。2007年3月，一剪梅公司召开职工代表大会，选举朱建波、邓军、王学俊、朱小琴、张家专为一剪梅工会委员，朱建波为工会主席。2007年4月3日，淮安市总工会颁发了江苏省基层工会社团法人证书，应认定一剪梅工会具备法人资格。根据《民法通则》第三十六条的规定，一剪梅工会依法独立享有民事权利和承担民事义务。2、一剪梅工会和一剪梅公司具有平等的法律地位。根据《工会法》和《中国工会章程》的规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，由会员大会或者会员代表大会民主选举产生，向同级会员大会或者会员代表大会负责并报告工作，接受其监督。工会基本的职责是维护职工合法权益，工会对企业、事业单位侵犯职工权益的行为有权要求纠正、给予建议、提起仲裁、要求政府部门处理并追究责任人的责任等，还有权对侵犯职工合法权益的问题进行调查。工会的经费主要来源有会员缴纳的会费、企事业单位上缴的收入、政府的补助及建立工会组织的企事业单位向工会拨缴的经费，经费不依赖公司，使用也不受单位制约，由会员代表大会和国家监督。侵占工会经费和财产拒不返还的，工会可以自己名义向人民法院提起诉讼，要求返还，并赔偿损失。工会资产是社会团体资产，中华全国总工会对各级工会的资产拥有终极所有权，工会印章是工会的财产，而不是公司的财产。《企业工会工作条例》第五十二条规定，企业工会与企业行政具有平等的法律地位，相互尊重、相互支持、平等合作，共谋企业发展。3、工会组织印章的制发、收回、销毁等权力均由上级工会行使。《中华全国总工会关于各级工会组织印章的规定》第五条规定，中华全国总工会的印章以及各省、自治区、直辖市总工会和全国产业工会、全总部委办一级组织的印章由全总办公厅制发。其他工会组织及所属部门、企事业单位的印章，由其主管的上一级工会组织制发（各省、自治区、直辖市总工会及有关的全国产业工会可视情制定具体办法）。第十条规定，印章的启用或停用应及时通知有关单位。印模在本单位存档。工会组织的印章因受损坏或机构变动而停止使用后，应及时上缴原制发单位。收回的旧印章，应区别情况予以封存或销毁。销毁旧印章，应经本组织负责人批准，2人监销。
综上所述，一剪梅公司不具备要求返还印章的权利，原告不具有起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司的起诉。
案件受理费40元，退还原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 陆正平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏 勇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执351号
申请执行人艾教令，男，1972年8月13日出生，汉族，大学文化，居民，住鄄城县。
被执行人刘昌华，男，1971年12月2日出生，汉族，职工，住鄄城县。
申请执行人艾教令申请执行被执行人刘昌华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初626号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘昌华在鄄城县中兴信用社有工资收入(账号:62×××90)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘昌华在鄄城县中兴信用社存款(账号:62×××90)100000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年一月九日
书记员 魏春埝
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初897号
原告：何文周，男，生于1974年11月9日，住四川省南部县。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。
原告何文周与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何文周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何文周撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初897号原告：何文周，男，生于1974年11月9日，住四川省南部县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告何文周与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何文周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何文周撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年四月二十五日书记员  刘俊江
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2213号
原告公主岭市黑林子镇荣昌农资商店，地址：黑林子，
被告李亚萍，女，地址：黑林子，
被告陈娟，女，地址：黑林子，
被告梁清华，女，地址：黑林子，
被告李海鸿，男，地址：黑林子，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理公主岭市黑林子镇荣昌农资商店诉李亚萍、陈娟、梁清华、李海鸿买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费170.0元，由原告公主岭市黑林子镇荣昌农资商店负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王怀婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第208号
申请执行人杨传海，男，1973年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人张岳军，男，1970年5月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第2056号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月24日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张岳军的银行存款冻结至6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年九月四日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第208号
申请执行人杨传海，男，1973年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人张岳军，男，1970年5月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第2056号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月24日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张岳军的银行存款28000元扣划至峄城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年九月四日
书记员 王珊珊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更112号
罪犯崔银清，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1999年5月24日作出（1999）德中法刑初字第22号刑事判决，以被告人崔银清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。山东省高级人民法院于1999年9月7日作出（1999）鲁刑一终字第385�刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年8月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2002年8月20日起至2022年2月19日止。山东省德州市中级人民法院于2006年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2008年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年八个月、2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2017年1月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法公示，于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯崔银清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔银清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行财产刑。
本院认为，罪犯崔银清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔银清减去余刑，予以释放（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第6-1号
申请执行人陈旭玲。
被执行人浙江飞行笔业有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西城路2858号。
法定代表人王基行，系该公司董事长。
被执行人浙江义乌弗兰克针织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人王庆，系该公司总经理。
原告陈旭玲与被告浙江飞行笔业有限公司、浙江义乌弗兰克针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）浙金商外初字第51号民事调解书已经发生法律效力。陈旭玲向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行管理系统查询，以浙江飞行笔业有限公司、浙江义乌弗兰克针织有限公司为被执行人的系列案件已达30余件，涉案标的近2.6亿元，大部分案件在义乌法院执行，两被执行人的财产义乌法院已执行处置。本院依据申请执行人的申请已向义乌法院发函参与分配。义乌法院于2014年4月8日复函本院，浙江飞行笔业有限公司坐落于义乌市城西街道西城路2858号房地产的拍卖款不足以支付优先债权，无余款参与分配。浙江义乌弗兰克针织有限公司坐落于义乌市北苑街道三期国有土地使用权及附属建筑物拍卖得款6480万元，支付优先受偿款后，尚余可供分配款2200万元。因该公司房地产涉及以租代售问题，义乌市人民政府正在协调处理之中，暂不能进入分配程序。除此以外，两被执行人目前无其他可供执行的财产。2014年4月9日，申请执行人陈晓玲向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第6号案本次执行程序终结执行，待被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吴旭晖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终899号
上诉人（原审被告）泉州万达百货有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场A塔，组织机构代码58751162-6。
法定代表人曲德君，董事长。
委托诉讼代理人魏正，福建志立律师事务所律师；
委托诉讼代理人钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门象屿商贸供应链有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路1252号象屿物流配送中心3-223，组织机构代码79806623-5。
法定代表人程益亮，执行董事。
委托诉讼代理人陈珂、陈勇，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
上诉人泉州万达百货有限公司因与被上诉人厦门象屿商贸供应链有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1591号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。
上诉人泉州万达百货有限公司预交的二审案件受理费105517元予以退回。
审 判 长 何 忠
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张敏捷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1743号
原告马亦昌，男，汉族，1933年5月26日出生，住杭州市下城区。
委托代理人陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路238号。
法定代表人黄妙福，该公司董事长。
委托代理人郑剑，浙江商瑞律师事务所律师。
本院在审理原告马亦昌诉被告浙江杭州湾建筑集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告马亦昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告马亦昌负担。
审判员 张宏
二〇一七年五月四日
书记员 周瑾
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第254号
申请执行人：张国起，男，1948年3年19日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张国起诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第254号
申请执行人林某，干部。
被执行人黄某，工人。
本院在执行林某申请执行黄某离婚纠纷一案中，被执行人黄某尚欠申请执行人林某房屋补偿款80000元，抚养费4500元，共计84500元。在执行过程中，本院已执行到位金额58000元，余款26500元由双方当事人达成协议分期履行。因本案短期内无法全部执结，经申请执行人林某同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按约定履行还款义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 黄日山
审判员 农建保
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁 达
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第254号
申请执行人黄启庆。
被执行人秦海金。
本院在执行发生法律效力（2015）龙民初字第140号民事判决书执行过程中，经查，被执行人秦海金暂没有可供执行财产，也没法找其下落，申请执行人黄启庆暂没法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第140号民事判决书的本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟嘉莹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第254号
申请执行人王欢，女性，1989年1月9日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人王国杰，男性，1959年6月21日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市中冶置业有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
王欢、王国杰申请执行齐齐哈尔市中冶置业有限责任公司物权保护纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的2014龙民初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王欢、王国杰于2015年4月22日向本院申请执行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市龙沙区人民法院的2014龙民初字第480号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷庆君
二〇一五年八月六日
书记员 何米罗
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初74号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人候艳某，男，汉族，1979年5月17日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市庄村。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月7日被取保候审，2016年4月28日经本院决定，由卫辉市公安局执行逮捕。
辩护人王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人候艳某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人候艳某及其辩护人王秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日13时许，在卫辉市安都乡王二庄村，被告人候艳某等人在被害人耿某2家中，双方因之前琐事发生矛盾，报警后被民警制止。当日15时左右，在该村和根超市东十字路口，被告人候艳某等人与被害人耿某2等人因矛盾发生打架，在打架过程中，被告人候艳某用砖头将被害人耿某2打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人耿某2：1、右枕部创口长度8.4cm属轻伤二级；2、左枕部创属轻微伤。
2015年8月31日，被告人候艳某接到公安民警电话通知到卫辉市公安局安都派出所投案。
2016年7月6日，被告人候艳某与被害人耿某2达成和解协议，后被告人候艳某亲属赔偿被害人耿某2各项经济损失共计4.9万元，并取得被害人耿某2的谅解。
上述事实，被告人候艳某在开庭审理过程中亦无异议，被告人候艳某供述2015年5月29日15时许，其和岳父李某在和根超市与耿某2等人发生打架后，其用砖头朝耿某2头上夯了二三下；证人耿某1、李某、刘某及被害人耿某2均证实候艳某于2015年5月29日15时许用砖头将耿某2打伤；卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人耿某2的伤情构成轻伤。另有现场图、现场照片、户籍证明、住院病历、协议书、收到条、谅解书等证据证实本案的相关事实，本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人候艳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人候艳某在接到民警电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人耿某2各项经济损失，又取得耿某2谅解，依法对其从轻处罚。候艳某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为候艳某在所居住区域内表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人候艳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一六年七月十九日
代理书记员 张 晓
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异21号
申请人宜昌市悦江置业有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人张志林，该公司总经理。
申请执行人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人李长信，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人王瀛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2015]宜仲调字第182号调解书，经申请执行人申请，于2015年8月21日受理申请执行人长信建设有限公司（以下简称长信公司）与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司（以下简称卓越公司）工程施工合同纠纷执行一案。在执行中，申请人宜昌市悦江置业有限公司（以下简称悦江置业公司）申请变更其为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2016年12月26日，申请执行人长信公司与申请人悦江置业公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人卓越公司发出的《债权转让通知书》。
经审查查明，2016年12月26日，申请执行人长信公司与申请人悦江置业公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行人在（2015）鄂宜昌中执字第00426号案件中对被执行人卓越公司享有的未执行到位的209.05115债权全部转让给悦江置业公司。后申请执行人向被执行人卓越公司发出《债权转让通知书》，被执行人卓越公司盖章签收确认收到。
本院认为，申请执行人长信公司将本案债权转让给申请人悦江置业公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，悦江置业公司申请将其变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更宜昌市悦江置业有限公司为（2015）鄂宜昌中执字第00426号执行一案的申请执行人（执行依据为[2015]宜仲调字第182号调解书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年四月六日
书记员 邓 星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4770号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区天华矿产有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚有树。
委托代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司与被上诉人龚有树劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月15日作出（2015）渝北法民初字第17845号民事判决，重庆市渝北区天华矿产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，经本院通知，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未按规定缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市渝北区天华矿产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1738号
原告胡某某，女，1975年3月20日出生。
被告高某某，男，1976年1月10日出生。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于1998年结婚，2002年生一子高绍威。原、被告因性格不合导致婚姻关系不和谐，双方经常吵口打架，被告经常对原告使用家庭暴力，并限制原告人身自由，导致原、被告夫妻感情破裂。双方有夫妻共同财产存款18万元和住房一栋、农具若干。原告现起诉，请求判决：原告与被告离婚；被告抚养儿子高绍威；夫妻共同财产依法分割；原告的个人物品归原告所有。
原告胡某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、汉寿县酉港镇人民政府出具并由汉寿县酉港镇民政所盖章证实的证明1份，证明原、被告依法登记结婚，现结婚证已经遗失的事实；
2、常住人口信息1份，证明原、被告之子高绍威的基本身份情况；
3、报警案件登记表2份，证明被告对原告实施家庭暴力、限制原告人身自由的事实。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，没有达到婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚。
被告就其辩称未提供相应证据。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2均系书证原件与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采信。原告所举证据3系公安部门出具的书证，其来源合法，内容客观真实，但不能证实原告所主张的被告殴打原告之情形，故对原告所举证据3不予采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年登记结婚。2002年11月6日生一子，取名高绍威。原、被告婚初感情尚可，后被告怀疑原告有外遇，对原告的社会交际作出限制，导致夫妻感情不和。原、被告因为感情不和，自2014年9月起分居至今。
本院认为：原告胡某某与被告高某某依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽然发生家庭纠纷，但无严重导致夫妻感情破裂的情形，若双方加强沟通、相互包容，其夫妻关系仍有和好可能，且原告未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 黎达才
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1738号
原告胡某某，女，生于1990年5月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告朱某某，男，生于1987年12月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月15日向本院提出撤回对朱某某诉讼的申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 李行
二〇一四年九月十五日
书记员 黄爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初916号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孟凡平，男，1972年6月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，电工，住安徽省长丰县。2016年10月12日因涉嫌危险驾罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月29日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月21日由本院决定逮捕，12月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）819号起诉书指控被告人孟凡平犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孟凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孟凡平违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟凡平对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月28日17时37分许，在本区洞山西路赛力威公司门前路段，被告人孟凡平驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车与周某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，王林随后报警。交警到场后发现孟凡平涉嫌酒后驾驶机动车，经呼吸式酒精检测结果是143mg/l00ml，交警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孟凡平带至安徽理工司法鉴定中心对其抽取了血样，并委托该中心对孟凡平体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，孟凡平体内血液酒精含量达到150.2mg／l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，被告人孟凡平负此次事故的全部责任。
上述事实，有被告人孟凡平的供述，证人周某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0667号检测报告书，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队第3404038201604747号道路交通事故认定书，被告人孟凡平的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人孟凡平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00490号
申请执行人：陈本义。
被执行人：王锦东。
本院执行陈本义与王锦东（2015）双民一初字第00549号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王锦东应给付申请执行人陈本义房租款、诉讼费、执行费。
在执行中，被执行人王锦东在2015年10月14日给付申请执行人陈本义（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十月十五日
书记员 李 智
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
双流民初字第1067号
原告成都农村商业银行股份有限公司华阳支行。住所地：四川省双流县华阳街道办事处正北下街*******号。
负责人胡可，行长。
委托代理人李华东，四川华敏律师事务所律师。
被告吴明均。
委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。
第三人成都双华通缆有限公司。住所地：双流县黄甲街道办事处黄胜路。
法定代表人吴明全，董事长。
委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称华阳农商银行）与被告吴明均、第三人成都双华通缆有限公司（以下简称双华通缆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阳农商银行委托代理人李华东，被告吴明均委托代理人夏亮，第三人双华通缆公司委托代理人叶云章到庭参加诉讼。本案在审理过程中，当事人申请进行庭外调解，但终未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告华阳农商银行诉称，2002年8月12日，被告吴明均与第三人双华通缆公司签订《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》，约定由被告购买第三人开发的华阳镇广福村“华阳客运中心商业城”“＊幢＊楼1
--3号；＊幢＊楼1--
8号”共713.82平方米的房屋。2002年11月，被告及第三人找到原告，请求从原告处贷款950000元用于被告购买上述房屋，第三人提供连带责任担保。各方于2002年11月7日签订了《保证担保借款合同》，约定：被告在原告处贷款950000元用于购房，由第三人进行担保，贷款期限从2002年11月7日起到2003年10月21日止。贷款到期后，被告无力归还贷款，被告与原告签订了《意向性抵偿协议》（以下简称《抵偿协议》），约定被告将该房屋抵偿给原告，由被告代为办理相关房产和土地手续，协议签订后，该房产交付给了原告占有并出租经营管理至今。因被告一直拖延为原告办理过户手续，诉请依法确认被告抵偿给原告的房产归原告所有并办理相关过户手续。
被告吴明均辩称，原告所诉房产不属于被告所有，因此无权办理相关过户手续。
第三人双华通缆公司述称，原告所诉房产其实是第三人出租给原告的，该房屋没有出售给被告，被告购买的房子合同约定是＊幢，后因被告没有按时付款，第三人已经解除了该合同，现该房屋已由第三人于2005年出卖给他人。被告无权对第三人的房屋进行处分，原告的诉求应予驳回。
经审理查明，原告华阳农商银行原名称为双流县华阳农村信用合作社，后变更为“成都农村商业银行股份有限公司华阳支行”（以下通称为华阳农商银行）。2002年8月12日，被告吴明均与第三人双华通缆公司签订《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》一份，约定由被告购买第三人开发的“华阳客运中心商业城”的自编＊幢＊楼1
--3号205.70平方米、自编＊幢＊楼1--
8号”508.10平方米共计713.80平方米的营业用房。其中约定单价为每平方米一楼5500元、二楼900元，总价1588640元，该款于当日一次性付清。2002年10月31日，第三人与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告承租第三人开发的“华阳客运中心商业城”（自命名新车站对面商铺）底楼138.50平方米、二楼138.50平方米，按底楼每平方米6200元、二楼每平方米800元，共计969500元、信用社同期贷款月利率6.1950‰方式计算月租金。2002年11月7日，原告与被告吴明均签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告在原告处借款950000元用于购房，月利率6.1950‰，由第三人双华通缆公司对该借款提供连带责任保证，贷款期限从2002年11月7日起到2003年10月21日止。《保证担保借款合同》签订当日，原告向被告发放了贷款950000元。2003年11月10日，被告与原告签订《抵偿协议》一份，称2002年11月7日的贷款逾期无力归还，被告愿意以资抵债，约定：被告将第三人开发的位于华阳街道办事处广福村五社属于被告的商品房底楼138.5平方米、二楼138.5平方米抵偿给原告；价格为底楼每平方米6200元、二楼每平方米800元，合计969500元；被告代原告办理房地产手续，税费按有关规定各自支付。此后，该房产一直由原告实际占有并使用至今，但房屋的楼栋编号已变更为“10幢”，其相关所有权仍在第三人名下。第三人开发的“＊幢”相关房屋已出卖给他人。
上述事实，有经庭审核实的《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》、《房屋租赁合同》、《保证担保借款合同》、《意向性抵偿协议》、房屋查询情况等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告华阳农商银行与被告吴明均之间基于双方的金融借款借贷关系，在协商一致的基础上签订了抵偿协议，即被告吴明均将其在2002年8月12日以一次性付款方式购买第三人双华通缆公司开发的“华阳客运中心商业城”自编＊幢（后变更为“10幢”）1楼1
--3号205.70平方米、自编＊幢＊楼1--
8号”508.10平方米中的底楼138.5平方米、二楼138.5平方米房产以969500元的价格抵偿给原告，该抵偿协议合法、有效，对双方当事人均有约束力。根据抵偿协议，原告已实际占有并使用房屋至今，其合法权益应受法律保护。但原、被告双方签订的协议中约定的编号为“4幢”现已由第三人出卖给他人，而原告实际占有的房屋按第三人所称为“10幢”，该房屋的产权至今仍在第三人名下，故原、被告签订的抵偿协议虽然有效，但由于被告至今没有完成将其所抵偿给原告的房屋产权从第三人处过户登记到被告名下，现实的情形尚未达到法律规定的再次物权变动的条件，原告可以要求被告采取其他补救措施或者赔偿损失。在诉讼过程中，本院告知原告可以变更诉讼请求，而原告拒不变更。因此，原告请求本院确认被告抵偿给其的房产归其所有并办理相关过户手续，本院不予支持。据此，依照《》第第一款、第之规定，判决如下：
驳回原告成都农村商业银行股份有限公司华阳支行的诉讼请求。
本案受理费6650元，由成都农村商业银行股份有限公司华阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一三年九月十三日
书记员 王荟棋
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书双流民初字第1067号原告成都农村商业银行股份有限公司华阳支行。住所地：四川省双流县华阳街道办事处正北下街*******号。负责人胡可，行长。委托代理人李华东，四川华敏律师事务所律师。被告吴明均。委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。第三人成都双华通缆有限公司。住所地：双流县黄甲街道办事处黄胜路。法定代表人吴明全，董事长。委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。原告成都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称华阳农商银行）与被告吴明均、第三人成都双华通缆有限公司（以下简称双华通缆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阳农商银行委托代理人李华东，被告吴明均委托代理人夏亮，第三人双华通缆公司委托代理人叶云章到庭参加诉讼。本案在审理过程中，当事人申请进行庭外调解，但终未达成一致协议。本案现已审理终结。原告华阳农商银行诉称，2002年8月12日，被告吴明均与第三人双华通缆公司签订《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》，约定由被告购买第三人开发的华阳镇广福村“华阳客运中心商业城”“＊幢＊楼1—3号；＊幢＊楼1—8号”共713.82平方米的房屋。2002年11月，被告及第三人找到原告，请求从原告处贷款950000元用于被告购买上述房屋，第三人提供连带责任担保。各方于2002年11月7日签订了《保证担保借款合同》，约定：被告在原告处贷款950000元用于购房，由第三人进行担保，贷款期限从2002年11月7日起到2003年10月21日止。贷款到期后，被告无力归还贷款，被告与原告签订了《意向性抵偿协议》（以下简称《抵偿协议》），约定被告将该房屋抵偿给原告，由被告代为办理相关房产和土地手续，协议签订后，该房产交付给了原告占有并出租经营管理至今。因被告一直拖延为原告办理过户手续，诉请依法确认被告抵偿给原告的房产归原告所有并办理相关过户手续。被告吴明均辩称，原告所诉房产不属于被告所有，因此无权办理相关过户手续。第三人双华通缆公司述称，原告所诉房产其实是第三人出租给原告的，该房屋没有出售给被告，被告购买的房子合同约定是＊幢，后因被告没有按时付款，第三人已经解除了该合同，现该房屋已由第三人于2005年出卖给他人。被告无权对第三人的房屋进行处分，原告的诉求应予驳回。经审理查明，原告华阳农商银行原名称为双流县华阳农村信用合作社，后变更为“成都农村商业银行股份有限公司华阳支行”（以下通称为华阳农商银行）。2002年8月12日，被告吴明均与第三人双华通缆公司签订《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》一份，约定由被告购买第三人开发的“华阳客运中心商业城”的自编＊幢＊楼1—3号205.70平方米、自编＊幢＊楼1—8号”508.10平方米共计713.80平方米的营业用房。其中约定单价为每平方米一楼5500元、二楼900元，总价1588640元，该款于当日一次性付清。2002年10月31日，第三人与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告承租第三人开发的“华阳客运中心商业城”（自命名新车站对面商铺）底楼138.50平方米、二楼138.50平方米，按底楼每平方米6200元、二楼每平方米800元，共计969500元、信用社同期贷款月利率6.1950‰方式计算月租金。2002年11月7日，原告与被告吴明均签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告在原告处借款950000元用于购房，月利率6.1950‰，由第三人双华通缆公司对该借款提供连带责任保证，贷款期限从2002年11月7日起到2003年10月21日止。《保证担保借款合同》签订当日，原告向被告发放了贷款950000元。2003年11月10日，被告与原告签订《抵偿协议》一份，称2002年11月7日的贷款逾期无力归还，被告愿意以资抵债，约定：被告将第三人开发的位于华阳街道办事处广福村五社属于被告的商品房底楼138.5平方米、二楼138.5平方米抵偿给原告；价格为底楼每平方米6200元、二楼每平方米800元，合计969500元；被告代原告办理房地产手续，税费按有关规定各自支付。此后，该房产一直由原告实际占有并使用至今，但房屋的楼栋编号已变更为“10幢”，其相关所有权仍在第三人名下。第三人开发的“＊幢”相关房屋已出卖给他人。上述事实，有经庭审核实的《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》、《房屋租赁合同》、《保证担保借款合同》、《意向性抵偿协议》、房屋查询情况等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告华阳农商银行与被告吴明均之间基于双方的金融借款借贷关系，在协商一致的基础上签订了抵偿协议，即被告吴明均将其在2002年8月12日以一次性付款方式购买第三人双华通缆公司开发的“华阳客运中心商业城”自编＊幢（后变更为“10幢”）1楼1—3号205.70平方米、自编＊幢＊楼1—8号”508.10平方米中的底楼138.5平方米、二楼138.5平方米房产以969500元的价格抵偿给原告，该抵偿协议合法、有效，对双方当事人均有约束力。根据抵偿协议，原告已实际占有并使用房屋至今，其合法权益应受法律保护。但原、被告双方签订的协议中约定的编号为“4幢”现已由第三人出卖给他人，而原告实际占有的房屋按第三人所称为“10幢”，该房屋的产权至今仍在第三人名下，故原、被告签订的抵偿协议虽然有效，但由于被告至今没有完成将其所抵偿给原告的房屋产权从第三人处过户登记到被告名下，现实的情形尚未达到法律规定的再次物权变动的条件，原告可以要求被告采取其他补救措施或者赔偿损失。在诉讼过程中，本院告知原告可以变更诉讼请求，而原告拒不变更。因此，原告请求本院确认被告抵偿给其的房产归其所有并办理相关过户手续，本院不予支持。据此，依照《》第第一款、第之规定，判决如下：驳回原告成都农村商业银行股份有限公司华阳支行的诉讼请求。本案受理费6650元，由成都农村商业银行股份有限公司华阳支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一三年九月十三日书记员  王荟棋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第472号
原告刘国庆，男，1963年10月1日出生，汉族。
委托代理人夏祥刚，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安市燃料研究所，住所地西安市含元路212号。
法定代表人袁和民，所长。
委托代理人姚桂荣、徐江涛，陕西力德律师事务所律师。
本院在审理原告刘国庆与被告西安市燃料研究所劳动合同纠纷一案中，原告刘国庆于2004年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费502.50元由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 代红英
二〇〇四年五月十三日
书 记 员 郭 薇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第71号
上诉人（原审被告）李小龙，男。
被上诉人（原审原告）四川省宜宾市第三中学校。
法定代表人高正鑫，校长。
原审被告包诗林，男。
原审被告黄亚蕾，女。
上诉人李小龙因与被上诉人四川省宜宾市第三中学校房屋租赁合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人李小龙又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小龙申请撤回上诉属当事人处分诉权的行为，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李小龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 俊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终160号
上诉人（原审被告）:张文杰，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）:张永生，男，1934年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王国岐，男，汉族，1970年1月21日出生。
上诉人张文杰因与被上诉人张永生农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张文杰，被上诉人张永生及其委托诉讼代理人王国岐到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。二审审理中，张文杰向法庭提交的公主岭市秦家屯镇新立村《证明》证实，2017年该村土地承包价格在300至400元/亩。与一审中张永生提交的公主岭市秦家屯镇新立村村民委员会证实的该村土地承包费价格差异较大。重审中，应查明当地现行土地承包价格，再结合本案的实际情况，依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
�、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3397号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人张文杰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年二月十六日
书记员 张 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第352-1号
申请人：张爱永。
被申请人：吕振。
本院于2015年9月30日作出（2015）莱城民保字第352号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第327号原告黄XX，女，19XX年6月16日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住本村。被告巩XX，男，19XX年8月1日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住本村。原告黄XX诉被告巩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄XX与被告巩XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄XX诉称，我与被告经人介绍认识，于1993年7月25日同居生活，1994年1月1日按照乡风民俗举行婚礼，2010年9月1日补办结婚登记手续。199X年4月6日生育大女儿巩X燕；199X年3月25日生育二女儿巩X玲，现在美容院打工。婚后初期夫妻感情较好，近年来因被告有外遇，为此夫妻常为琐事争吵，现感情已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求离婚。依法分割共同财产：卖粮款60000元、拖拉机一辆、摩托车一辆、电动车一辆、时风三轮车一辆、窑洞三间。被告巩XX辩称，我和原告夫妻感情确已破裂，我同意离婚。原告所称窑洞不是夫妻共同财产，我们无权分割。共同存款原告保管40000元，卖粮款双方共同生活期间已全部花销。其余原告所称共同财产事实；夫妻共同生活期间有贷款40000元。若离婚，夫妻共同生活期间的共同财产应共同分割、共同债务应共同承担。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于1993年7月25日同居生活，1994年1月1日按照乡风民俗举行婚礼，2010年9月1日补办结婚登记手续。双方于199X年4月6日生育大女儿巩X燕；199X年3月25日生育二女儿巩X玲（现在美容院打工）。婚后初期原被告夫妻感情较好。近年来，因琐事发生矛盾，原被告于2015年3月分居至今。审理过程中原被告均称夫妻感情已破裂同意离婚。共同财产：拖拉机一台、摩托车一辆、电动车一辆、时风三轮车一辆，现由被告保管。关于位于杨家坡村窑洞三间，原被告均称是夫妻婚前，被告父母所批宅基地，建成毛坯，原被告婚后进行室内修缮，自己没有取得房产证。关于双方称共同财产，原告称有2014年卖粮款、被告称有40000元存款，双方均否认对方的主张，均未提供相应证据。共同债务：以被告名义贷款40000元，双方无异议。上述事实有当事人的陈述，原被告的结婚证在案佐证，并经庭审质证。本院认为，原告黄XX与被告巩XX经人介绍互相认识了解，但是原被告在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻分居，双方现均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院应予支持。二女儿巩X玲虽未满18周岁，但能够独立生活，故不考虑其生活费。原被告互相否认自己保管的存款和卖粮款本院无法查清，不予考虑；关于三间窑洞未取得房屋所有权证，原告没有提供证据，证明是夫妻共同财产，对此暂不予分割。共同财产：三轮车、拖拉机、摩托车、电动车双方应共同分割。共同债务：贷款40000元双方应共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，判决如下：一、依法准予原告黄XX与被告巩XX离婚。二、共同财产：电动车一辆、时风三轮车车一辆归原告所有；拖拉机一台、摩托车一辆归被告所有。三、共同债务40000元原被告双方各承担一半，原告应承担的20000元，于判决书生效后十日内一次性支付被告，由被告偿还。四、驳回原被告的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决指定的履行期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由原被告各承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  施润梅审判员  冯淑萍审判员  冯超宇二〇一五年十月二十八日书记员  韩迎梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初26508号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖剑波，男，汉族，1984年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖剑波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖剑波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，肖剑波与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定肖剑波申请以信用卡透支方式支付购车款429000元，并分期支付手续费54697.50元。嗣后，工行重庆市分行按约向肖剑波指定的账户发放借款。但肖剑波未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖剑波立即支付透支本金249761.79元、分期手续费31838.56元，透支利息27231.19元、滞纳金6686.39元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金190181.79元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖剑波承担。
被告肖剑波未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，肖剑波向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额429000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年5月6日，肖剑波与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：肖剑波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为429000元，分期期数36期，并支付手续费；肖剑波不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆永天汽车销售有限公司账户）；如肖剑波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对肖剑波收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如肖剑波未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求肖剑波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入肖剑波信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，肖剑波通过其信用卡以透支的方式支付购车款429000元，但肖剑波未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，肖剑波尚欠透支本金249761.79元（其中已到期本金190181.79元、提前到期本金59580元）、分期手续费31838.56元、透支利息27231.19元、滞纳金6686.39元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖剑波与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。肖剑波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。肖剑波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向肖剑波主张权利。现工行重庆市分行要求肖剑波偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告肖剑波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖剑波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金249761.79元，截至2016年12月9日的分期手续费31838.56元，透支利息27231.19元、滞纳金6686.39元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金190181.79元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3016元，由被告肖剑波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2156号
原告张栋良，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告王明法，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告李保卫，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住曹县。
原告张栋良诉被告王明法、李保卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿心蕴到庭参加了诉讼，被告王明法、李保卫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋良诉称：2013年5月8日，被告王月德以缺少流动资金为由，由被告李保卫作为保证人，与原告签订借款合同，合同约定由原告向被告王明法提供借款1000000元，借款利息为月息2.7％，借款期限为2013年5月8日至2014年5月8日，被告李保卫作为被告王月德的保证人，对借款本息承担连带责任。合同签订当日，原告向被告王明法提供借款1000000元，被告王明法为原告出具了收条。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今拒不归还借款本息。为此，原告起诉至法院请求判令二被告归还借款100000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告王明法、李保卫未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告王月德、李保卫与原告签订借款合同，合同约定由原告向被告王明法提供借款1000000元，借款利息为月利率为2.7％，月综合服务费为2.3％，利随本清，借款期限为2013年5月8日至2014年5月8日，被告李保卫作为被告王月德的保证人，对借款本息承担连带责任。合同签订当日，原告向被告王明法提供借款1000000元，被告王明法为原告出具了收条，被告李保卫为原告出具的担保书。该借款到期后，经原告催要，二被告至今未归还借款本息。为此，原告起诉至法院请求判令二被告归还借款1000000元及利息，诉讼费用由二被告负担。因被告王明法、李保卫外出，地址不祥，本院于2014年12月31日向被告王明法、李保卫公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期二被告未到庭应诉。
另查明：一年期同期同类银行贷款基准年利率为6％。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、收条、被告王明法的身份证复印件、银行卡取款凭条、担保书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王明法、李保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告王明法、李保卫与原告签订的借款合同、被告王明法为原告出具的收条、被告李保卫为原告出具的担保书、被告王明法的身份证复印件、银行卡取款凭条，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告王明法向原告张栋良借款1000000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款到期后被告王明法经原告催要未偿还原告借款，属违约行为，因此原告要求被告王明法归还借款1000000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告王明法约定的借款利息为月利率2.7%、月综合服务费为2.3％，合计为5％，明显高于银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予保护，即被告王明法应按照银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率24%）支付原告利息,自借款之日起至还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告张栋良与被告李保卫签订的借款合同中约定保证人承担连带责任，因此被告李保卫应对上述借款承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王明法、李保卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王明法归还原告张栋良借款1000000元及利息（利息按年利率24﹪计算，自2013年5月8日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告李保卫负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1139号
原告孟庆云。
委托代理人李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告田宝杰s。
委托代理人张振东，山东海岱律师事务所律师。
原告孟庆云诉被告田宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆云的委托代理人李亚男、被告田宝杰的委托代理人张振东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日18时30分许，田宝杰驾驶电动自行车沿青州海岱路由南向北行驶至青州市老气站路口西20M向西转弯，与顺行的行人孟庆云发生道路交通事故，致孟庆云轻伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，田宝杰承担事故的全部责任，孟庆云无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计115038.27元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田宝杰辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年11月7日18时30分许，田宝杰驾驶电动自行车沿青州海岱路由南向北行驶至青州市老气站路口西20M向西转弯，与顺行的行人孟庆云发生道路交通事故，致孟庆云轻伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，田宝杰承担事故的全部责任，孟庆云无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗18天，主要诊断为左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤、室性早搏、颅骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年1月8日作出了潍青法医司鉴所（2015）临鉴字第511号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人孟庆云颅脑损伤遗脑外伤后中枢神经机能障碍程度构成十级残；2、误工休治期自损伤日始6个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、营养费补给3个月；5、不认定后续治疗费；6、不认定残疾器具费。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费21850.67元、误工费20960元[（3500元/月+3500元/月+3480元/月）÷3×6]、护理费13488元[（3120元/月+3120元/月+3240元/月+3120元/月+3300元/月+3240元/月）÷3÷30×18天+（3120元/月+3300元/月+3240元/月）÷3×3]、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金52599.60元（29222元/年×18年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1500元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费13900元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元/天和29222元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、购房证明、居委会出具的居住证明、水电费单据购房证明、居住证明、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，孟庆云与被告田宝杰发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田宝杰承担事故的全部责任，孟庆云无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为79090.27元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为1000元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，其护理费应参照城镇居民人均可支配收入80.06元/天计算，本院认为应确定为护理费10087.56元（80.06元/天×18天×2人+80.06元/天×3个月×30天×1人）；原告主张的误工费，因原告已过法定退休能力，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计90177.83元，应由被告承担赔偿责任。
被告田宝杰要求原告返还垫付的医疗费13900元，原告对此无异议，被告田宝杰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告田宝杰赔偿原告孟庆云损失90177.83元；
二、原告孟庆云返还被告田宝杰垫付的医疗费13900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告田宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年四月六日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1139号
原告孟庆云。
委托代理人李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告田宝杰。
委托代理人张振东，山东海岱律师事务所律师。
原告孟庆云诉被告田宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆云的委托代理人李亚男、被告田宝杰的委托代理人张振东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日18时30分许，田宝杰驾驶电动自行车沿青州海岱路由南向北行驶至青州市老气站路口西20M向西转弯，与顺行的行人孟庆云发生道路交通事故，致孟庆云轻伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，田宝杰承担事故的全部责任，孟庆云无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计115038.27元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田宝杰辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年11月7日18时30分许，田宝杰驾驶电动自行车沿青州海岱路由南向北行驶至青州市老气站路口西20M向西转弯，与顺行的行人孟庆云发生道路交通事故，致孟庆云轻伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，田宝杰承担事故的全部责任，孟庆云无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗18天，主要诊断为左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤、室性早搏、颅骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年1月8日作出了潍青法医司鉴所（2015）临鉴字第511号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人孟庆云颅脑损伤遗脑外伤后中枢神经机能障碍程度构成十级残；2、误工休治期自损伤日始6个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、营养费补给3个月；5、不认定后续治疗费；6、不认定残疾器具费。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费21850.67元、误工费20960元［（3500元／月＋3500元／月＋3480元／月）÷36］、护理费13488元［（3120元／月＋3120元／月＋3240元／月＋3120元／月＋3300元／月＋3240元／月）÷3÷3018天＋（3120元／月＋3300元／月＋3240元／月）÷33］、住院伙食补助费540元（30元／天18天）、营养费1800元（20元／天90天）、残疾赔偿金52599.60元（29222元／年18年10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1500元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费13900元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天和29222元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、购房证明、居委会出具的居住证明、水电费单据购房证明、居住证明、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，孟庆云与被告田宝杰发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田宝杰承担事故的全部责任，孟庆云无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为79090.27元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为1000元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，其护理费应参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，本院认为应确定为护理费10087.56元（80.06元／天18天2人＋80.06元／天3�月30天1人）；原告主张的误工费，因原告已过法定退休能力，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计90177.83元，应由被告承担赔偿责任。
被告田宝杰要求原告返还垫付的医疗费13900元，原告对此无异议，被告田宝杰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告田宝杰赔偿原告孟庆云损失90177.83元；
二、原告孟庆云返还被告田宝杰垫付的医疗费13900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告田宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年四月六日
书 记 员 孟庆庆
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3601号
申请执行人：刘洋洋，女，1987年8月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：杨康，辽宁冠维律师事务所律师。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托代理人：刘凯，男，1992年5月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住址沈阳市东陵区古城子镇罗官屯村115号。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托代理人：刘凯，自然情况同上。
刘洋洋与沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初14318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳佳建置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洋洋向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3601号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3601号申请执行人：刘洋洋，女，1987年8月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：杨康，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托代理人：刘凯，男，1992年5月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住址沈阳市东陵区古城子镇罗官屯村115号。第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托代理人：刘凯，自然情况同上。刘洋洋与沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初14318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳佳建置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洋洋向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3601号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第906号
申请执行人李少云。
委托代理人李金贵，男，1960年10月生，汉族。
被执行人吴卫明。
李少云与吴卫明民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2012）什邡民初字第612号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴卫明应于判决生效之日起十日内付清李少云借款17万元及借款期间利息、违约金（以二十万元为基数，从2009年12月17日起至2010年3月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）和逾期利息（以17万元为基数，从2010年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5200元、财产保全费1870元、公告费400元，合计7670元由吴卫明承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴卫明履行部分义务后外出，下落不明。吴卫明与其妻子共有的位于本市溧城镇盛世华城A17幢2-301室的房屋已被四川省什邡市人民法院依法查封，暂无法处置变现，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人吴卫明履行部分义务后外出，下落不明。吴卫明与其妻子共有的位于本市溧城镇盛世华城A17幢2-301室的房屋已被四川省什邡市人民法院查封，暂无法处置变现，查无可供执行的其他财产。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
四川省什邡市人民法院作出的（2012）什邡民初字第612号民事判决书未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十月二十二日
书记员 潘苏华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1331号
罪犯王朝华，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年5月30日作出（2012）尧刑初字第316号刑事判决，以被告人王朝华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5万元。该犯于2012年8月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯�朝华在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在75分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2013年7月、2014年3月、2014年11月、2014年12月（2014年度监狱改造积极分子）和2015年3月共获得监狱表扬5次。
本院认为，罪犯王朝华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝华减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付雪晴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第494号
罪犯李永昌，男，1972年8月26日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年1月26日作出了（2010）东刑初字第72号刑事判决，以被告人李永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1622号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永昌减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00441号
原告：沈长兰，自由职业者。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师，律师执业证号码13411200710528107。
被告：张举能，自由职业者，现在江苏省龙潭监狱服刑。
原告沈长兰与被告张举能民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈长兰的委托代理人陈涛、被告张举能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈长兰诉称：2012年10月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，出具借条一张。后原告多次催促还�，但被告一直拖延。现请求判令被告立即返还借款20万元（按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日的利息），并承担本案诉讼费用。
沈长兰向法庭提交的证据有：
借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2012年10月6日从原告处借到现金20万元的事实。
张举能辩称：被告向原告借款20万元是事实，借款当时也是用于米厂的生产经营。现在米厂还有一些资产，法院可以执行米厂的财产。
张举能未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月6日，张举能以做生意需要资金周转为由，向沈长兰借款20万元，并出具借条一张，“借到沈长兰现金贰拾万元整（200000.）此据张举能2012年10月6日”。后沈长兰多次催促还款，但张举能一直拖延未还。现沈长兰起诉来院，请求判令张举能立即返还借款20万元（按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之�至实际还款之日的利息），并承担本案诉讼费用。
上述事实：有双方当事人陈述、借条原件一份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：张举能因生意周转需要向沈长兰借款20万元，事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，对于沈长兰要求张举能偿还借款20万元的诉讼请求应予支持。因双方在借款时未书面约定利息，现沈长兰主张按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张举能于本判决生效之日起十日内偿还原告沈长兰借款20万元（按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月22日起至实际还款之日的利息）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张举能负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第502-2号
申请执行人：徐秀龙。
被执行人：宁波海曙米江母婴用品商行。
经营者：高洪江。
本院在执行申请执行人徐秀龙与被执行人宁波海曙米江母婴用品商行房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙米江母婴用品商行已经歇业，位于宁波市联丰路xx号房屋本院已腾空并交付申请执行人。被执行人名下的母婴用品一批已依法处置，经分配，本案申请执行人债权受偿人民币26810元。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1039-1号
本院于2016年8月1日对原告段淑环、王丹、牛昌兰与被告洪峰、李中机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）辽0281民初1039号民事判决书，存在遗漏，应予补正，现裁定如下：
在第三页第十三行后加上一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。”
审 判 长 高 原
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 苏 展
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李新媛