wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初41号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈张卫，男，1976年5月6日生，汉族，文化程度小学，个体经营户，住浙江省海盐县。曾因赌博，分别于2008年3月1日、5月26日被海盐县公安局决定罚款人民币四百元、行政拘留十二日并处罚款人民币一千九百元；因吸毒，于2010年5月17日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因犯抢劫罪，于1996年4月29日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2004年12月15日被本院判处有期徒刑一年，2005年7月22日刑满释放。因本案于2016年9月7日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人王惠祥，男，1964年12月25日生，汉族，文化程度初中，个体经营户，住浙江省海盐县。曾因为赌博提供条件，于2016年2月3日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2016年9月7日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人蔡叶峰，男，1981年7月6日生，汉族，文化程度初中，公司员工，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年12月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2005年12月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年1月15日刑满释放。因本案于2016年9月7日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月14日被变更强制措施为取保候审。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人沈张卫、王惠祥、蔡叶峰犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶某出庭支持公诉，三被告人及辩护人薛云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人沈张卫、王惠祥、蔡叶峰以营利为目的，多次结伙开设赌场，赌资达人民币90000余元，抽头获利计人民币20000余元，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人沈张卫起主要作用，系主犯，被告人王惠祥、蔡叶峰起次要作用，系从犯；被告人王惠祥、蔡叶峰在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，并当庭提供了证人毛某、周某、王某1等人的证言，同案犯张某的供述，辨认笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
三被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人蔡叶峰的辩护人提出被告人蔡叶峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2016年1月的一天晚上，被告人沈张卫、王惠祥、蔡叶峰伙同张某（另案处理）以营利为目的，经事先通谋，在海盐县于城镇科邦小区被告人王惠祥经营的棋牌室内，招揽参赌人员毛某、周某、王某2等人，采用扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资达人民币20000余元，抽头获利人民币4000余元。
（二）2016年1月的一天晚上，被告人沈张卫、王惠祥、蔡叶峰伙同张某以营利为目的，经事先通谋，在海盐县于城镇科邦小区被告人王惠祥经营的棋牌室内，招揽参赌人员毛某、周某、王某2等人，采用扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资达人民币60000余元，抽头获利人民币10000余元。
（三）2016年1月的一天晚上，被告人沈张卫、王惠祥、蔡叶峰伙同张某以营利为目的，经事先通谋，在海盐县于城镇科邦小区被告人王惠祥经营的棋牌室内，招揽参赌人员毛某、周某、王某2等人，采用扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资达人民币10000余元，抽头获利人民币6000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人毛某、周某、王某2、王某1、刘某等人的证言，同案犯张某的供述，辨认笔录，抓获经过及刑事判决书，释放证明书等证据证实，三被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈张卫、王惠祥、蔡叶峰以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资达人民币90000余元，抽头获利计人民币20000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。在共同犯罪中，被告人沈张卫起主要作用，系主犯；被告人王惠祥、蔡叶峰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王惠祥、蔡叶峰在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人沈张卫认罪态度亦较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王惠祥、蔡叶峰的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈张卫犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人王惠祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人蔡叶峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈张卫的刑期自2016年9月7日起至2017年5月6日止。被告人王惠祥、蔡叶峰缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 姜春燕
人民陪审员 金 潭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈叶利
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00187号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人蔡某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日11时许，被告人蔡某窜至孝感市孝南区南大经济开发区和谐小区三栋三单元502室，采取技术开锁的手段进入被害人陈某家里实施盗窃时，被害人陈某当场将其抓住并报警。民警到达现场后，从被告人蔡某身上查获开锁器一套。另查明，2005年8月29日，被告人蔡某因盗窃被山西省晋城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年8月22日，被告人蔡某因盗窃被九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年4月14日，被告人蔡某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有相关书证：被告人蔡某身份信息等；被害人陈某的陈述；证人卢某的证言；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人蔡某适用法律的意见，本院予以支持。被告人蔡某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人蔡某具有盗窃前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长池卫安审判员宋汉军人民陪审员刘志刚二〇一五年八月三日书记员晏飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初981号
原告：吉林市康圣医院，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：丛占中，系该院院长。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：周庆春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
原告吉林市康圣医院（以下简称“康圣医院”）诉被告吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称“北泰房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康圣医院的委托诉讼代理人李雪花与被告北泰房地产公司的委托诉讼代理人孙景敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康圣医院诉称，1、依法解除原、被告于2011年11月26日签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告向原告返还预付款100万元，赔偿损失393，625.00元；3、诉讼费由被告承担。原、被告于2011年11月26日签订的订购房合同，原告以总价3，830，000.00元购买被告新建的办公楼做为医院办公楼，被告自愿承诺在2012年8月30日前完成全部施工和竣工验收。当双方约定的交房日期届满后，原告要求被告交付合同标的，但被告以各种理由推诿。后经原告到土地和规划部门查询，得知该土地根本无法承建楼房且无法办理规划审批手续。现因被告的原因致使合同目的无法实现，被告已经构成根本违约。原告依法提起诉讼请求法院判令解除原、被告间的房屋买卖合同并判令被告向原告返还预付款及赔偿损失。
被告北泰房地产公司辩称，原告的诉请事实没有意见，2011年11月26日签订协议名为房屋买卖协议，实为投资联建协议，房屋虽然没建成，其原因双方在近几年中都进行了协商，被告方法定代表人向原告法定代表人承诺对收到的100万元建房款予以返还，由于吉林市中级人民法院执行局对被告方的财产（楼盘）全部予以查封，导致涉案的房款没有及时返还，同意解除合同。
经审理查明：原告康圣医院与被告北泰房地产公司于2011年11月26日签订协议并签订房屋买卖合同，原告康圣医院出资383万元购买被告新建办公楼做为原告康圣医院的办公楼，约定2012年8月30日前完成全部施工和竣工验收。原告康圣医院分别于2011年11月28日、2011年12月15日分四次，每次25万元，共计100万元转账给被告北泰房地产公司。被告北泰房地产公司承建的办公楼，至今未动工，并同意解除合同。上述事实有原告康圣医院提供的协议书一份、商品房买卖合同一份、收条二张、转账支票存根四张予以认证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。…”在本案中，被告北泰房地产公司自双方签订合同的近六年来，承建办公楼的土地上的住户还未动迁，也同意解除合同，返还购房款100万元，故对原告请求依法解除原、被告于2011年11月26日签订的房屋买卖合同，返还预付款100万元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、判决原告吉林市康圣医院与被告吉林市北泰房地产开发有限公司于2011年11月26日签订的房屋买卖合同予以解除。
二、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即返还原告吉林市康圣医院预付款1，000，000.00元及利息（利息自2011年12月15日至判决确定实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。
二、驳回原告吉林市康圣医院其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,671.00元，由被告吉林市北泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 冰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 关格格
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初308号
原告：李园珍，女，1967年10月21日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：傅建荣，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李园珍诉被告傅建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告傅建荣下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李园珍的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告傅建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李园珍向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款人民币30万元并支付利息（按月利率1%自2016年6月25日起计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告傅建荣因资金周转陆续向原告借款人民币32万元，并约定按月利率3%计付。此后原告担心借条过期，经向被告催讨，被告认为利息过高，经双方结算，被告于2016年6月19日重新向原告出具借条一份，约定利息自2016年6月25日起按月利率1%计算，每月归还1万元，至2017年12月全部还清。此后，被告仅归还了2万元，剩余30万元本金及利息一直未归还。为此，曾向本院提起诉讼，因债权履行期未全部届满，故又撤回诉讼，但被告在此期间不但未还本付息，还下落不明，无法联系。为此，再次诉至本院。
被告傅建荣未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据2、民事裁定书一份，证明曾诉至贵院又撤诉的事实。被告未出庭进行质证，视为对上述证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有借款业务往来，2016年5月19日，原、被告间进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金32万元，有被告傅建荣亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：“今向李园珍借到人民币叁拾贰万元正（320000.00元），每月还款壹万元正（10000.00元），从2016年6月25日开始，利息按月息1分计算，到2017年12月全部还清”等内容。嗣后，被告傅建荣仅归还了借款本金2万元，余款30万元及利息分文未还。为此，原告曾诉至本院，又于2017年7月27日申请撤诉。现原告再次诉至本院。
本院认为：本案原告李园珍与被告傅建荣之间的借贷关系合法有效，被告傅建荣尚欠原告借款30万元的事实清楚，证据充分，依法应当予以返还。原、被告间的利息约定，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅建荣于本判决生效后十日内返还原告李园珍借款30万元，并支付利息（2016年6月25日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，被告傅建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑玲燕
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初410号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐某，无业。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年3月1日下午1时许，被告人徐某为实施报复邀约“赖子”（身份待查）等五名男青年前往还地桥镇找胡某讨说法，在还地桥镇老街车站旁，徐某持扳手击打胡某的头部，“赖子”等人对胡某拳打脚踢，将胡某打伤，经法医鉴定，胡某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人徐某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据予以证实。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月29日晚，被告人徐某和朋友李超等人在大冶市还地桥镇重庆鱼庄餐馆与被害人胡某等人一起吃完饭后，胡某与李超发生争执，引发矛盾，为此徐某心中不服。次日下午1时许徐某邀约黄石市铁山区青年“赖子”等多人前往还地桥镇找胡某讨说话，在还地桥镇老街车站旁，徐某持扳手击打胡某的头部。“赖子”等人对胡某拳打脚踢，将胡某打伤。经法医鉴定，胡某被人打伤头面部导致头皮血肿，头顶部挫裂伤（累计长度1cm）及右眼眶下壁骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人徐某于2016年4月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人胡某与被告人徐某就民事赔偿达成调解协议，由被告人徐某赔偿胡某各项经济损失共计4万元，并取得胡某的书面谅解。
认定上述事实的证据有：公安机关出具的户籍证明；线索来源和归案经过；诊断报告单；证人陈某、黄某、董某、黄金梅的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见；本院制作的调解协议；胡某出具的谅解书；收条；被告人徐某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某具有自首情节，又全额赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十五日起至二○一六年十月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄梅娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执402号
申请执行人苏磊，男，1966年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，职工，现住平罗县城领航佳苑小区*****号。
被执行人银川友厦房地产开发有限公司，住所地：银川市兴庆区湖滨西街5-1号。
法定代表人秦云友，系该公司总经理。
申请执行人苏磊与被执行人银川友厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第124号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的�请，本院于2016年2月2日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人补偿费、负担案件受理费共计106045元。
本院在执行过程中，未执行标的106045元；执行费1491元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01110号
原告姜某甲，男，汉族。
委托代理人万福英（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告姜某乙，男，汉族。
原告姜某甲诉被告姜某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告与前妻向某甲（于1997年去逝）生前生育一子女即被告姜某乙。由于原告年老多病已丧失劳动能力，又没有其他收入来源，只能由其子女赡养。现原告起诉至法院：1、要求被告从2014年1月起，每月向原告支付赡养费500元。2、诉讼费由被告承担。
被告姜某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姜某甲与前妻向某甲（于1997年去逝）生前生育一子女即被告姜某乙。2002年原告姜某甲与罗某甲结婚，婚后未生育子女。
原告姜某甲为了证明年老多病且已丧失劳动能力，又没有其他收入来源提供了重庆市万州区百安坝街道保安村村民委员会证明（证明：兹有我村民姜某甲，男，汉族，无文化，爱劳动，一直在外务工。妻子罗某甲。姜某甲在2013年4月在做工过程中遇他人吊车致伤无法正常劳动，一家三口人生活困难，情况属实。）、重庆市万州区百安坝街道保安村村民委员会及重庆市万州区百安坝街道保安村第四村小组证明（证明：兹有我保安村4组村民姜某甲，男，唯一儿子姜某乙，当年16岁，2002年姜某甲与罗某甲再婚，共同努力为儿子成家，2010年还出资两万元帮助姜某乙购房，但姜某乙不�，从不关心父母，特别是2013年4月姜某甲因伤致残，加上年岁已高特别需要帮助的时候，姜某乙拒绝承担赡养义务，情况属实。）重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见书（被鉴定人姜某甲因外伤左下肢单瘫的伤残等级为六级；颈部丧失活动度伤残等级八级，8肋骨折的伤残等级为九级）。在庭审中，原告陈述在伤残中已赔偿原告160000元（其中部分用于购买房屋，余下9000元）。
以上事实，原告姜某甲提供了身份证、户口本、疾病诊断书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定：“父母对子女有抚养义务;子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供�、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”因原告已丧失劳动能力，又没有其他收入来源，故对原告要求给付赡养费500元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某乙从2014年2月起每月各支付原告姜某甲赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收限40元，由被告姜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无正）。
审判员 吴 家 慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 �妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初117号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1993年10月22日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，蒙古族，大学文化，呼伦贝尔学院在校学生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月19日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于2016年2月15日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年2月22日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，被告人阿某某某系呼伦贝尔学院在校学生，自2014年11月份开始至2015年9月期间，先后在呼伦贝尔学院9号宿舍楼及图书馆内，趁他人不备之机，多次盗窃他人财物。其中盗窃被害人哈某某某某某现金500元、被害人郑某某现金900元、宋某某现金300元、赛某某某某现金200元、永某现金70元、毕某某某现金850元、李某现金100元、辛某某现金1200元、沈某现金100元、李某甲现金170元、冯某某现金100元、郝某现金200元、刘某现金80元。盗窃数额共计4770元人民币。
另查明，被告人阿某某某于2015年9月10日在呼伦贝尔学院被公安机关抓获。案发后，被告人向被害人全部退赃，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人哈某某某某某、郑某某、宋某某、赛某某某某、永某、毕某某某、李某、辛某某、沈某、李某甲、冯某某、郝某、刘某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，返赃明细，谅解书，收条，呼伦贝尔学院证明，归案情况说明，户籍证明，被告人阿某某某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人阿某某某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、全部退赃、取得谅解及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4268号
申请执行人熊建英，
被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人杨栋材，该董事长。
申请执行人熊建英与被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年8月31日作出的丹劳人仲案字（2015）第733号仲裁裁决，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司应一次性支付申请执行人王正建等6人工资498700元、加班工资168972元、二倍工资24200元、解除劳动合同经济补偿金110400元，合计802272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事仲裁委员会作出的（2014）丹导民初字第203号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年四月十九日
书记员 贺 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2575号
原告：梁云平。
被告：鲍建海。
本院在审理原告梁云平与被告鲍建海买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十月九日
代理书记员 叶昭君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第374号
原告蒋立纯，男，1976年生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
被告李孺彪，男，1971年生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
原告蒋立纯诉被告李孺彪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日15时许，李孺彪驾驶辽MRE4**号小型客车沿建设路北侧非机动车道由东向西行驶至实验幼儿园前驶入机动车道时，与沿建设路由东向西行驶的蒋立纯驾驶的吉GVR8**号轿车发生事故，致两车损坏。洮南市交通交通管理大队作出第2015100102号交通事故认定书（简易程序）认定李孺彪负事故主要责任。因原告车辆受有损害，被告未履行任何赔偿义务。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院。要求被告赔偿原告车辆损失费人民币8000.00元。被告承担诉讼费。
被告辩称：交警队那第一次认定我全责，第二次认定我是主要责任，我都没有签字，我不同意赔偿。
根据原告诉称、被告辩称，本院当事人争议的焦点是：被告应否赔偿原告车辆损失？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；2、白城市永信价格评估事务有限公司道路交通事故车辆损失评估报告。
被告质证：对证据1有意见，我没有签字；对证据2没有意见，不要求重新评估。
经过双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据予以采信，被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：2015年10月1日15时许，被告李孺彪驾驶辽MRE4**号小型客车沿建设路北侧非机动车道由东向西行驶至实验幼儿园前驶入机动车道时，与沿建设路由东向西行驶的由原告蒋立纯驾驶的吉GVR8**号轿车发生交通事故，致两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队作出第2015100102号道路交通事故认定书。认定被告李孺彪负此事故主要责任，原告蒋立纯负事故次要责任。原告车辆损失经白城市永信价格评估事务有限公司评估，配件修理价格合计人民币：7230.00元。
本院根据原告诉求，被告的答辩以及双方当事人的举证、质证情况，综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告驾驶小型客车沿建设路北侧非机动车道由东向西行驶至实验幼儿园前驶入机动车道，违反交通规则，与沿建设路由东向西行驶的由原告驾驶的轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，对原告的车辆损失被告应承担主要责任，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
原告蒋立纯车的配件修理价格合计人民币：7230.00元。由被告李孺彪赔偿85%，即6145.50元。在本判决生效后一次付清。其余部分原告自行承担。
案件受理费50.00元，由被告承担42.50元。原告承担7.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁铁军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第189号
原告刘万欣，男，1987年2月1日出生，汉族，住宁夏永宁县。
委托代理人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告陈文辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
第三人万鹏，男，1978年7月15日出生，汉族，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告刘万欣诉被告陈文辉、第三人万鹏合同纠纷一案中，原告刘万欣于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈文辉、第三人万鹏的起诉。
本院认为，原告刘万欣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万欣撤回对被告陈文辉、第三人万鹏的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘万欣负担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年八月二十六日
书记员 马成良
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初200号
原告陈浩，住址成都市青羊区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。
法定代表人林伟明，该大队大队长。
委托代理人赵新华，该大队工作人员。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局工作人员。
两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警支队福田大队、深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政复议一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四第二款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告深圳市公安局交通警察支队福田大队负担，该款应于本裁定书送达后十日内向本院缴交；原告预交的受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏广瑛（兼）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00676号
原告：陈琦，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律援助中心法律工作者。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住江苏省南通市。
本院在审理原告陈琦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 於丹凝
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01620号
申请人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人马学才，该行行长。
委托代理人张建军，该行职工。
委托代理人雷克龙，该行职工。
被申请人李军银，男，汉族，农民。
被申请人王军芳，女，汉族，农民。
申请人甘肃陇西农村合作银行与被申请人李军银、王军芳因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李军银、王军芳名下银行存款共计200000元，对银行存款不足部分，要求查封、扣押被申请人李军银、王军芳名下的装载机一台，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人甘肃陇西农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军银、王军芳名下银行存款共计200000元，对银行存款不足部分，要求查封、扣押被申请人李军银、王军芳名下的装载机一台。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈忠平
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初591号
原告：周德发，男，1949年8月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
原告：宋小兰，女，1951年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述两原告共同委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王宋来，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周德发、宋小兰诉被告王宋来排除妨害纠纷一案中，原告周德发、宋小兰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德发、宋小兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周德发、宋小兰负担。
审判员 李长霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00147号
申请执行人汤玉梅。
被执行人薛怀庆。
被执行人朱克明。
被执行人田助善。
被执行人胡军年。
汤玉梅与薛怀庆、朱克明、田助善、胡军年民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）新民初字第1706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为162800元，执行到位75000元，尚未执行到位87800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月二日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00147号
申请执行人陈某某，女，1956年4月22日生，汉族，农民。
被执行人吴某某，男，1972年8月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某某为机动车交通事故一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 力
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第506号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人许万敏，
被申请人张梅平，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第18057号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18057号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18057号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人许万敏、张梅平缴纳社会抚养费人民币65000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 金 清
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第181号
原告何某某。
被告黄某某。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理。后于2013年7月30日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年10月30日登记结婚。由于双方相识时间短，没有感情基础，对彼此的性格互不了解，婚后才发现被告好逸恶劳，长期赌博，对家庭生活从不过问，夫妻感情较差。2009年3月2日儿子黄铭涛出生后，被告不但不知悔改，反而变本加厉地赌博，2009年下半年，被告终因欠下巨债而逃逸他乡，至今不知所终。原告因此曾两次向茂南区人民法院提起离婚诉讼，但均被驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告因赌博欠下巨债而离开居住地长达四年之久，原、被告的婚姻感情已彻底破裂，为此特向法院起诉，请求判决原告与被告解除婚姻关系；儿子黄铭涛由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2003年经我同学介绍相识，并于2005年开始自由恋爱，于2008年10月30日办理结婚登记。婚后，于2009年3月2日生育儿子。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2010年向本院起诉要求离婚，本院于2010年11月17日作出（2010）茂南法民一初字第5号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告又于2012年5月4日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月20日作出（2012）茂南法民初字第835号民事判决，判决不准原告与被告离婚。本院再次判决不准原告与被告离婚后，原、被告的夫妻关系未能改善，无法共同生活，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2013年7月25日再次向本院提出起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2010）茂南法民一初字第5号民事判决书、（2012）茂南法民初字第835号民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告经过自由恋爱后才办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，婚姻初期感情较好。但近年来，因双方没有在一起居住而导致缺乏沟通，从而产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾两次向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未能改善，无法共同生活，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生儿子的抚养问题，根据本案实际情况，应由原告抚养，被告黄某某应支付儿子黄铭涛的抚养费每月600元给原告何某某，直至儿子黄铭涛18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、准予原告何某某与被告黄某某离婚。
二、婚生儿子黄铭涛由原告何某某抚养，被告黄某某每月支付儿子黄的抚养费600元给原告何某某，直至儿子黄18周岁时止。
案件受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王敏智
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1263号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代�人：李永森，该联社理事长。
住所地：临沭县城中山南路**号。
委托代理人：相瑞卿，该信用社员工。
被告：解学超，男，1989年12月10生，汉族，居民，住临沭县白旄镇西朱崔村***号。
公民身份号码：3713291989********。
被告：解荣田，男，1957年6月9日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇西朱崔村***号。
公民身份号码：3728331957********。
被告：解荣山，男，1960年10月2日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇西朱崔村**号。
公民身份号码：3728331960********。
被告：朱凤彩，女，1962年4月12日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇西朱崔村**号。
公民身份号码：3728331962********。
被告：朱彩玲，女，1982年9月24日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇朱家村***号。
公民身份号码：3713291982********。
原告临沭县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告解学超、解荣田、解荣山、朱凤�、朱彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人相瑞卿到庭参加诉讼，被告解学超、解荣田、解荣山、朱凤彩、朱彩玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年10月30日被告解学超向我社借款48000元，借款利率为12.5733‰，借款期限12个月，该笔借款由被告解荣田、解荣山、朱凤彩、朱彩玲提供连带保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，至2013年10月23日共计还款20元，下欠借款47980元至今未还，担保人解荣田、解荣山、朱凤彩、朱彩玲也未尽担保责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告解学超偿还借款本金47980元及2014年10月20日前的利息21847元，被告解荣田、解荣山、朱凤彩、朱彩玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告解学超、解荣�、解荣山、朱凤彩、朱彩玲未提供答辩。
经审理查明：2011年10月30日原告信用联社与被告解学超签订个人借款合同，约定被告解学超向原告借款48000元，借款利率为12.5733‰，借款期限12个月，到期日为2012年10月29日，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额保证；还对其它权利义务进行了约定。同日，原告信用联社与被告解荣田、解荣山、朱凤彩、朱彩玲签订保证合同，为被告解学超的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。合同签订后，原告信用联社按约�被告支付贷款48000元。上述借款到期后，被告解学超未按合同约定偿还借款本金及利息，被告解荣田、解荣山、朱凤彩、朱彩玲亦未尽担保义务，被告解学超于2013年10月23日返还借款20元，尚结欠借款本金47980元及2014年10月20日前的利息21847元。
上述事实：有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证户籍信息等证据在卷为证。
本院认为：原告信用联社与被告解学超签订的借款合同、与被告解荣田、解荣山、朱凤彩、朱彩玲签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告信用联社已按照合同约定向被告解学超交付借款48000元，截至2014年10月20日结欠借款本金47980元及利息21847元，被告解学超应予返还。被告解荣田、解荣山、朱凤彩、朱彩玲自愿为上述借款本金及利息提供连带责任保证，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解学超于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款47980元及2014年10月20日前的利息21847元，2014年10月20日后的利息按合同约定计算。
二、被告解荣田、解荣山、朱凤彩、朱彩玲对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告解学超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告解学超、解荣田、解荣山、朱凤彩、朱彩�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 龚长峰
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执432号
申请执行人：朱晓玲，女，1973年1月19日生，汉族，万载县人。
被执行人：高海兵，男，1980年1月17日生，汉族，万载县人。
本院于2017年7月25日立案执行的朱晓玲申请执行高海兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初737号民事调解书，已向被执行人高海兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高海兵在送达之日起五日内向申请执行人朱晓玲支付借款本金100000元及本金100000元自2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并向本院交纳执行费1820元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人高海兵有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初737号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月三十日
书记员 辛文浩
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执432号之一
申请执行人：朱晓玲，女。
被执行人：高海兵，男。
本院于2017年7月25日立案执行的朱晓玲申请执行高海兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初737号民事调解书，依法向被执行人高海兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高海兵在送达之日起五日内向申请执行人朱�玲支付借款本金100000元及本金100000元自2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并向本院交纳执行费1820元。但被执行人高海兵至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高海兵的银行存款129820元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年九月十一日
书记员 辛文浩
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1510号
申请执行人周敏，女，1973年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人周敏与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2013）芗民初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，查明本院已于2014年5月28日依法查封被执行人所有的漳州市芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）芗执行字第1510号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告孙志龙。
被告陈莉莉。
被告路培华。
被告曹美玲。
被告林君海。
被告刘春丽。
被告丁立亭。
被告窦相红。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告孙志龙、陈莉莉、路培华、曹美玲、林君海、刘春丽、丁立亭、窦相红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告孙志龙、陈莉莉、路培华、曹美玲、林君海、刘春丽、丁立亭、窦相红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告孙志龙、陈莉莉偿还原告借款本金50000元、利息14802.23元，利息计算至2015年10月28日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告林君海、刘春丽、路培华、曹美玲、丁立亭、窦相红承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志龙未应诉，未答辩。
被告陈莉莉未应诉，未答辩。
被告路培华未应诉，未答辩。
被告曹美玲未应诉，未答辩。
被告林君海未应诉，未答辩。
被告刘春丽未应诉，未答辩。
被告丁立亭未应诉，未答辩。
被告窦相红未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年11月4日，原告作为贷款人与被告孙志龙（借款人）、陈莉莉（借款人）、林君海（担保人）、刘春丽（担保人）、路培华（担保人）、曹美玲（担保人）、丁立亭（担保人）、窦相红（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120120210842），合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；用款方式：可循环方式，自2012年11月4日起至2013年11月3日止，借款人可在本合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：养猪购饲料；放款途径：近本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款：按季结息，到期还本。结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述约定的放款账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年11月4日将被告孙志龙、陈莉莉所借款项50000元存入合同约定的被告孙志龙个人账户，借款期限自2012年11月4日至2013年11月3日。借款到期后，被告孙志龙、陈莉莉未按合同约定完全履行还款义务，至2015年10月28日，被告孙志龙、陈莉莉尚欠原告借款本金50000元及利息14802.23元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年10月30日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人孙志龙、陈莉莉所贷款项50000元存入双方在合同中约定的被告孙志龙个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告孙志龙、陈莉莉未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告孙志龙、陈莉莉偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告林君海、刘春丽、路培华、曹美玲、丁立亭、窦相红作为被告孙志龙、陈莉莉前述借款的连带责任担保人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孙志龙、陈莉莉追偿。本案开庭审理时，被告孙志龙、陈莉莉、路培华、曹美玲、林君海、刘春丽、丁立亭、窦相红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙志龙、陈莉莉偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告孙志龙、陈莉莉偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年10月28日的利息14802.23元；
三、被告孙志龙、陈莉莉承担自2015年10月29日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告林君海、刘春丽、路培华、曹美玲、丁立亭、窦相红对前述判决被告孙志龙、陈莉莉应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孙志龙、陈莉莉追偿。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告孙志龙、陈莉莉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1420元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 闫德光
人民陪审员 李洪文
二〇一六年五月五日
书 记 员 王颖超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4037号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你与李德刚执行一案，（2016）豫0105民初4037号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1384号
原告邬某某。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
委托代理人杨建璋，上海市尚实律师事务所律师。
被告李某某。
原告邬某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人严力、杨建璋，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，婚前双方相识时间短，婚后双方性格不合，被告对原告采取冷暴力，婆媳矛盾激烈。夫妻感情已破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告李某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识恋爱，2011年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告邬某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告邬某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告邬某某负担。
本判决已于2014年2月17日�告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第597号
原告枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人刘德宏，总经理。
被告张裕磊，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告张裕磊追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年三月十八日
书记员 贺梦颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01520号
罪犯曹建平，男，1990年5月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因交通肇事罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年5月30日以（2012）宝刑初字第00135号刑事判决书判处有期徒刑3年又11个月，附加无，刑期自2011年9月1日至2015年7月31日止，于2012年8月8日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹建平确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励56分。
经审理查明，罪犯曹建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹建平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初9号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周某某，女，1950年6月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年12月间，被告人周某某以能帮申请到农村居民最低生活保障金为名，骗取了张某、谢某、赵某、刘某等人共计23800元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人周某某的行为构成诈骗罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人周月彩定罪处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月间，被告人周某某以能帮申请到农村居民最低生活保障金为幌子，以需要送礼给他人为名，骗取了被害人张某、谢某、赵某、刘某等人共计23800元。案发后，周某某退出赃款23800元返还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人陈某、阙某的证言，被害人张某、谢某、赵某、刘某的陈述，被告人周某某的供述，指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，一本通/绿卡通交易明细，办理低保证人员名单，博白县城乡居民申请最低生活保障的条件和需提供的材料及办理流程，博白县城乡居民最低生活保障工作办公室出具的证明，博白县凤山镇竹围村民委员会出具的证明，博白县公安局便衣警察大队出具的办案说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的罪名成立。周某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。周某某全部退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶逸岳
二〇一七年一月二十日
书记员 李宏连
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00618号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被取保候审。
被告人闵某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第571号起诉书指控被告人罗某、李某甲、张某、闵某犯赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人罗某、李某甲、张某、闵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月10日1时许，被告人罗某、李某甲、张某、闵某在武汉市汉阳区世贸锦绣长江三期，由被告人罗某、李某甲、张某负责招揽参赌人员，被告人闵某负责操作电脑网络下注，利用赌博网站以赌“百家乐”的方式，组织李某乙婷、李某乙、孙某、邹某、李某乙红、程某、林某、王某等8人聚众赌博，后被公安人员当场查获，并收缴赌资共计人民币70910元。
上述事实，被告人罗某、李某甲、张某、闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某乙婷、李某乙、孙某、邹某、李某乙红、程某、林某、王某、徐某的证言，收缴物品清单，物证照片，辨认笔录，行政处罚决定书、办案说明等书证及被告人罗某、李某甲、张某、闵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某甲、张某、闵某以营利为目的，聚集8人参与赌博，且赌资数额达7万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某、李某甲、张某、闵某犯赌博罪的罪名成立。被告人罗某、李某甲、张某、闵某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人闵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 李伊伊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04989号
罪犯申贵军，男，汉族，1972年8月16日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2007年12月20日作出（2007）禹刑初字第123号刑事判决，以被告人申贵军犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申贵军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申贵军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申贵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申贵军�去自本裁定送达之日起至2015年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8573号
原告：谭小艳，女，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区华丰北苑*排**号，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：苏爱云，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：林苏苏，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系被告苏爱云丈夫。
原告谭小艳与被告苏爱云娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告谭小艳及被告苏爱云的委托诉讼代理人林苏苏到庭参加诉讼。经双方同意，本案扣除庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告谭小艳向本院提出诉讼请求：1.解除《酷激国际健身会所会籍协议书》；2.被告返还原告会员费8888元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告返还原告会员费7110元。事实和理由：被告系杭州市下城区酷激健身房（以下简称酷激健身房）经营者。2014年8月2日，原告在酷激健身房办理健身会员卡一张，并于当日交纳会费8888元，该健身卡期限自2014年8月2日至2019年8月2日，系家庭卡。酷激健身房于2014年6月26日注册成立，于2015年10月30日注销，并将该健身房转让至杭州市下城区新越健身房（以下简称新越健身房）名下，同时更换经营者。原告与其余原属酷激健身房的所有会员依然可享有原协议约定的权利去新越健身房消费服务。但新越健身房于2016年1月20日停止营业。故该协议实际履行至2016年1月20日。酷激健身房停止营业无法提供服务的行为已明显违约，该协议不能继续履行，原告的合同目的已不能实现。被告系酷激健身房经营者，作为个人经营的个体工商户，其所负债务经营者个人与个体工商户承担无限连带责任。现酷激健身房已停止营业并注销，其经营者理应向原告退还相应合同款项即会员费。原告与被告多次协商无果，故提起诉讼。
被告苏爱云答辩称：对原告第1项诉请无异议，同意解除《酷激国际健身会所会籍协议书》。对原告第2项诉请，同意退还50％的会员费。原告所说的开卡日作为启用时间，合同上并未注明，认为应当从2014年8月2日开始计算至2016年1月20日。被告将权利义务转让给新越健身房，新越健身房提供服务至2016年1月20日，原告自己未前往享受权利是其自身的责任。酷激健身房在2015年10月30日进行了变更，在门口有张贴告示，没有会员提出反对，故酷激健身房予以注销。原告所说的没有享受服务是因为新越健身房没有经营，与被告无关。被告不同意承担诉讼费。
原告谭小艳围绕诉讼请求提交以下证据：
1.《酷激国际健身会所会籍协议书》、酷激健身房会员卡各1份，证明原、被告间存在健身服务合同关系的事实。
2.收款收据1份，证明被告收到会员费8888元的事实。
3.个体工商户登记信息2份，证明酷激健身房的经营者是苏爱云及酷激健身房、新越健身房已分别于2015年10月30日以及2016年1月22日注销的事实。
被告苏爱云未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告谭小艳提交的证据，被告苏爱云均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：
酷激健身房系个体工商户，成立于2014年6月26日，并于2015年10月13日注销。其经营者为被告苏爱云。
2014年8月2日，原告谭小艳与酷激健身房签订《酷激国际健身会所会籍协议书》一份，约定：会籍类别为VIP董事卡（全家卡），主卡为谭小艳、周仁禹使用，会籍开始日期2014年8月2日，会籍终止日期2019年8月2日，入会费为8888元，会员可以免费获得由本会所提供的健康评估，免费获得由教练提供的训练计划，免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施，免费使用更衣区内的更衣柜、淋浴及简单化妆品等；会员持卡参加本会所活动，会员卡不得转让、转借他人使用，如因特殊情况转让，若会员将会籍转让与他人后，其可用的剩余服务即可转让于该被转让人等内容。同日，原告谭小艳按约向酷激健身房缴纳入会费8888元并领取酷激健身房VIP董事卡一张。
上述合同履行过程中，酷激健身房因歇业注销。原告谭小艳因个人原因未去新越健身房享受健身服务，后新越健身房亦于2016年1月22日注销。
案件审理过程中，原告谭小艳表示同意扣除2014年8月2日至2015年10月30日期间的费用，要求被告苏爱云退还会员费6666元；被告苏爱云表示同意该金额，但具体退还时间需要与合伙人商量。
经与周仁禹核实，其与原告谭小艳系夫妻关系，同意以原告谭小艳个人名义起诉，相应的权利义务均由原告谭小艳行使。
本院认为，原告谭小艳与酷激健身房签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。合同履行过程中，酷激健身房因注销而未能按约提供五年的健身服务，应承担相应的违约责任。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。酷激健身房系个体工商户，其债务应由经营者苏爱云以个人财产承担，现原告谭小艳与被告苏爱云均同意解除《酷激国际健身会所会籍协议书》，且就应返还的会员费6666元达成一致意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告谭小艳与杭州市下城区酷激健身房（经营者苏爱云）签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》；
二、被告苏爱云于判决生效后十日内返还原告谭小艳6666元；
三、驳回原告谭小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施丹薇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8573号原告：谭小艳，女，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区华丰北苑*排**号，现住浙江省杭州市拱墅区。被告：苏爱云，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：林苏苏，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系被告苏爱云丈夫。原告谭小艳与被告苏爱云娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告谭小艳及被告苏爱云的委托诉讼代理人林苏苏到庭参加诉讼。经双方同意，本案扣除庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告谭小艳向本院提出诉讼请求：1.解除《酷激国际健身会所会籍协议书》；2.被告返还原告会员费8888元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告返还原告会员费7110元。事实和理由：被告系杭州市下城区酷激健身房（以下简称酷激健身房）经营者。2014年8月2日，原告在酷激健身房办理健身会员卡一张，并于当日交纳会费8888元，该健身卡期限自2014年8月2日至2019年8月2日，系家庭卡。酷激健身房于2014年6月26日注册成立，于2015年10月30日注销，并将该健身房转让至杭州市下城区新越健身房（以下简称新越健身房）名下，同时更换经营者。原告与其余原属酷激健身房的所有会员依然可享有原协议约定的权利去新越健身房消费服务。但新越健身房于2016年1月20日停止营业。故该协议实际履行至2016年1月20日。酷激健身房停止营业无法提供服务的行为已明显违约，该协议不能继续履行，原告的合同目的已不能实现。被告系酷激健身房经营者，作为个人经营的个体工商户，其所负债务经营者个人与个体工商户承担无限连带责任。现酷激健身房已停止营业并注销，其经营者理应向原告退还相应合同款项即会员费。原告与被告多次协商无果，故提起诉讼。被告苏爱云答辩称：对原告第1项诉请无异议，同意解除《酷激国际健身会所会籍协议书》。对原告第2项诉请，同意退还50％的会员费。原告所说的开卡日作为启用时间，合同上并未注明，认为应当从2014年8月2日开始计算至2016年1月20日。被告将权利义务转让给新越健身房，新越健身房提供服务至2016年1月20日，原告自己未前往享受权利是其自身的责任。酷激健身房在2015年10月30日进行了变更，在门口有张贴告示，没有会员提出反对，故酷激健身房予以注销。原告所说的没有享受服务是因为新越健身房没有经营，与被告无关。被告不同意承担诉讼费。原告谭小艳围绕诉讼请求提交以下证据：1.《酷激国际健身会所会籍协议书》、酷激健身房会员卡各1份，证明原、被告间存在健身服务合同关系的事实。2.收款收据1份，证明被告收到会员费8888元的事实。3.个体工商户登记信息2份，证明酷激健身房的经营者是苏爱云及酷激健身房、新越健身房已分别于2015年10月30日以及2016年1月22日注销的事实。被告苏爱云未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告谭小艳提交的证据，被告苏爱云均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：酷激健身房系个体工商户，成立于2014年6月26日，并于2015年10月13日注销。其经营者为被告苏爱云。2014年8月2日，原告谭小艳与酷激健身房签订《酷激国际健身会所会籍协议书》一份，约定：会籍类别为VIP董事卡（全家卡），主卡为谭小艳、周仁禹使用，会籍开始日期2014年8月2日，会籍终止日期2019年8月2日，入会费为8888元，会员可以免费获得由本会所提供的健康评估，免费获得由教练提供的训练计划，免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施，免费使用更衣区内的更衣柜、淋浴及简单化妆品等；会员持卡参加本会所活动，会员卡不得转让、转借他人使用，如因特殊情况转让，若会员将会籍转让与他人后，其可用的剩余服务即可转让于该被转让人等内容。同日，原告谭小艳按约向酷激健身房缴纳入会费8888元并领取酷激健身房VIP董事卡一张。上述合同履行过程中，酷激健身房因歇业注销。原告谭小艳因个人原因未去新越健身房享受健身服务，后新越健身房亦于2016年1月22日注销。案件审理过程中，原告谭小艳表示同意扣除2014年8月2日至2015年10月30日期间的费用，要求被告苏爱云退还会员费6666元；被告苏爱云表示同意该金额，但具体退还时间需要与合伙人商量。经与周仁禹核实，其与原告谭小艳系夫妻关系，同意以原告谭小艳个人名义起诉，相应的权利义务均由原告谭小艳行使。本院认为，原告谭小艳与酷激健身房签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。合同履行过程中，酷激健身房因注销而未能按约提供五年的健身服务，应承担相应的违约责任。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。酷激健身房系个体工商户，其债务应由经营者苏爱云以个人财产承担，现原告谭小艳与被告苏爱云均同意解除《酷激国际健身会所会籍协议书》，且就应返还的会员费6666元达成一致意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告谭小艳与杭州市下城区酷激健身房（经营者苏爱云）签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》；二、被告苏爱云于判决生效后十日内返还原告谭小艳6666元；三、驳回原告谭小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施丹薇二〇一七年三月二十九日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第20号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年3月2日出生汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民。因本案于2013年30日经本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员王承善于2014年3月30日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察院员罗亚芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日18时40分左右，被告人胡某某醉酒后驾驶湘MM23**号小车，行驶至东安县白牙市镇青山坞门前路段时，与蒋某某驾驶的湘M934**号小车相撞，致使两车受损的道路交通事故。2014年2月4日，经永州市中医院血液乙醇含量检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为149.24mg／d1，符合醉酒驾驶条件。案发后，被告人胡某某与另一方蒋某某就双方车辆受损赔偿达成了和解协议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据──书证：被告人胡某某的户籍资料，东安县交警大队交管股出具的被告人胡某某机动车驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人胡某某与蒋某某就双方车辆受损赔偿达成的协议书；证人证言：蒋某某证言；勘验检查笔录：湖南省东安县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一组；鉴定意见：永州市中医院检验科对被告人胡某某血液乙醇含量检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系初犯，案发后，已与被害人就民事赔偿问题达成协议并能完全履行，且能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚，故对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人胡某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王承善
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第20号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民。因本案于2013年3月21日经本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员王承善于2014年3月30日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察院员罗亚芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日18时40分左右，被告人胡某某醉酒后驾驶湘MM23**号小车，行驶至东安县白牙市镇青山坞门前路段时，与蒋某某驾驶的湘M934**号小车相撞，致使两车受损的道路交通事故。2014年2月4日，经永州市中医院血液乙醇含量检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为149.24mg/d1，符合醉酒驾驶条件。案发后，被告人胡某某与另一方蒋某某就双方车辆受损赔偿达成了和解协议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据──书证：被告人胡某某的户籍资料,东安县交警大队交管股出具的被告人胡某某机动车驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单,被告人胡某某与蒋某某就双方车辆受损赔偿达成的协议书；证人证言:蒋某某证言；勘验检查笔录：湖南省东安县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一组；鉴定意见：永州市中医院检验科对被告人胡某某血液乙醇含量检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系初犯，案发后，已与被害人就民事赔偿问题达成协议并能完全履行，且能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚，故对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人胡某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王承善
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第297号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈双雄，男，住仙游县。被执行人陈秀花，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月15日以被执行人陈双雄、陈秀花多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100402号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月10日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第100402号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100402号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人陈双雄、陈秀花应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月十日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1897号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，现住长春市九台区。
法定代表人：李红，负责人。
委托诉讼代理人：郝新民，业务员。
被告：寇立伟，男，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告寇立伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
九台区城西嘉丰种子经销处向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还本金940元及利息1372.4元；2.判令被告支付原告起诉之日起至债务还清时的债务利息，利息按月利2分计算；3.判令被告给付生效判决指定的履行期限届满之日至履行完毕期间的债务利息；4.诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：2011年12月31日，被告在原告处购买玉米种子时未交付现金，出具欠条一枚，金额为940元，约定利息为2分。此款经原告催要，被告至今未履行承诺。
本院经审查认为，原告九台区城西嘉丰种子经销处不能提供被告寇立伟准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告寇立伟的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回九台区城西嘉丰种子经销处的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年六月四日
书记员 周英佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1067号
原告：王艾香，女，1953年4月5日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜市法律援助中心指派法律工作者，特别授权。
被告：刘瑞，男，1966年8月6日出生，汉族，住曲阜市。
原告王艾香诉被告刘瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾香的委托诉讼代理人张国祥、被告刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔礼道歉；2、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费和交通费共计9902.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日下午，被告到我家看望我孙女，因看望我孙女双方发生争执，被告动手将我殴打致伤。被120送曲阜市中医院住院治疗21天。医院诊断为“面部外伤、头部外伤、鼻部外伤等”。2018年1月16日经曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定伤情为轻微伤。2018年1月30日曲阜市公安局对被告行政拘留。被告的违法行为给我造成了经济损失和精神痛苦，为维护合法权益诉至法院。
被告刘瑞辩称，两家孩子在闹离婚，我去原告家中看外孙女，原告以为我抢孩子，所以两边发生了争执，在过程中我胳膊肘碰到了原告的鼻子，当时出血了，但我没有殴打原告，不认为原告有很严重的伤情，不同意进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲家关系。2017年12月1日下午，被告到原告家中看望外孙女，原、被告因看望孩子问题发生争执，争执中被告将原告打伤。原告王艾香于当日在曲阜市人民医院住院治疗，经诊断原告面部、鼻部外伤，颈髓损伤等，原告在曲阜市人民医院住院治疗19天，花费医疗费7392.2元。2018年1月16日经曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定原告的伤情为轻微伤。2018年1月30日，曲阜市公安局对被告刘瑞给予行政拘留7日处罚。2018年3月12日，原告王艾香诉至本院，要求被告刘瑞赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计9902.2元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方系亲家关系。双方在因探视孩子发生纠纷时均应遵循互谅互让，和谐相处的原则处理纠纷，但由于双方不冷静、不克制，导致矛盾升级并发生肢体冲突，在争执中被告将原告打伤，被告应该承担主要赔偿责任。原告王艾香在纠纷中也未保持冷静、克制，一定程度上导致了纠纷激化，也具有一定的过错，应承担一定的责任。结合本案的具体情况，本院确定被告刘瑞对原告王艾香的损失承担80%的赔偿责任。关于原告所述的医疗费7392.2元，有相关发票为证，本院予以支持。关于护理费，本院酌定参照本地护工标准70元/天计算，按照一人护理，住院19天共计1330元。关于伙食补助费，按照30元/天的标准计算19天计570元。交通费酌定支持100元。以上原告的各项损失共计9392.2元，被告刘瑞应赔偿原告王艾香7513.76元。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为本案系基于身体健康权受到侵害而引起的侵权损害赔偿纠纷，对原告的名誉权并未造成严重的影响，且原告并未提交对名誉权造成侵害的证据，因此对该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王艾香请求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞在本判决生效后十日内支付原告王艾香各项损失共计7513.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王艾香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刘瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张学燕
二〇一八年五月二日
书记员 崔 雨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05189号
原告王院芳，女，1994年3月11日出生，汉族，陕西省甘泉县人。
委托代理人杨芳玲，陕西省富县富华律师事务所法律工作者。
被告焦海军，男，1990年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
原告王院芳与被告焦海军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王院芳与被告焦海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王院芳诉称：原、被告于2011年在神木县打工时相识，于2011年3月份同居在一起。双方于2012年农历2月24日举行了结婚典礼，2012年8月18日生有一子取名焦泽雨。原、被告在同居期间，被告经常和原告寻事吵闹，对原告不管不顾，还将原告的28000元拿走。2014年3月14日，为了给孩子上户，双方在神木县婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后被告更加仍然不关心原告，还经常用刺激的言语伤害原告，致使原告在2014年5月份服药自杀，经抢救脱险，最后导致原告心律不齐，心脏供血不足。被告对原告没有一句真话，处处哄骗原告，在外欠下很多债务，无奈原告只好回娘家养病。因被告不付生活费，原告只好带病打工，可被告还还和原告的父母吵架，逼迫原告回家。回家后被告对原告进行言语侮辱并实施暴力，无奈原告只好再次回到娘家。后被告带着保人到原告娘家和解，原告念及孩子且被告写下保证书就与被告又回家。可回去后，被告依然对原告进行辱骂，导致夫妻间的感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故请求：一、依法判令原、被告离婚。二、判令婚生子焦泽雨随被告生活，由被告支付抚养费。三、共同财产归原告所有。四、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告于2014年3月14日登记结婚，婚后生有一子取名焦泽雨的事实。
2、保证书一份，证明被告是导致离婚的过错方，应当不分或者少分财产的事实。
被告焦海军辩称：其与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好且生有一子，双方虽因生活琐事发生过吵闹，生活中被告非常关心，原告回娘家养病时被告还给原告打过钱，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现在孩子还小，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告焦海军未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年原告王院芳与被告焦海军在神木打工时相识，双方于2012年农历2月24日举行了结婚典礼，2012年8月18日生有一子取名焦泽雨。2014年3月14日，双方在神木县婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方因生活琐事偶尔发生过吵闹，致夫妻之间产生了矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生有子女，双方虽因家庭琐事发生过吵打，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原、被告婚生子年幼，尚需父母亲的共同关心与呵护，为了孩子的健康成长，原、被告应摒弃前嫌、和睦相处，为营造和谐的家庭氛围而努力。故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王院芳与被告焦海军离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 婧
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初190号
原告：杨璐，男，1985年6月14日出生，汉族，利津县北宋镇前崔村村民，住。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区曹州路39号。统一社会信用代码91370500767783362Q。
负责人：刘修顺，总经理。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告杨璐与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨璐于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨璐申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨璐撤诉。
案件受理费339.35元，减半收取计169.68元，由原告杨璐负担。
审判员 魏 芬
二〇一八年二月二十六日
书记员 王沙沙