广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第316号
原告邱荔春，女，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住蒙山县。
委托代理人温铭传，广东深鹏律师事务所律师。
被告明玉，女，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住蒙山县。
被告罗贵繁，男，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住蒙山县。
原告邱荔春诉被告明玉、罗贵繁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张翊诚担任记录。原告委托代理人温铭传，被告明玉、罗贵繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荔春诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月初，被告明玉找到原告，以其朋友姚某经营有房产、沙场、林场等项目及经济实体为由，以时间短、回报高作为条件，分期分批向原告借款。截至2013年11月1日止，原告从同事、亲属中多方筹集资金，先后通过银行转账的方式向被告支付了6期借款共510万元。被告收到借款后，没有按照双方的约定使用资金，致使原告的全部借款至今无法归还。被告明玉的行为已侵犯了原告的合法权益，被告罗贵繁应对被告明玉在夫妻关系存续期间所欠的债务依法承担偿还的义务。为此起诉，请求两被告共同支付借款本金510万元，支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（其中至起诉之日止的利息943800元），承担本案诉讼费用。
原告邱荔春向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
2、借条8份，证明被告明玉向原告借款的事实；
3、承诺书（复印件）1份，证明被告明玉已确认其收到了原告的借款510万元，承诺承担还款义务；
4、转账确认书（复印件）2份，证明原告借款给被告明玉是通过转账方式及被告收到原告借款的金额、时间；
5、借记卡摘要（复印件）5份，证明被告收到借款后的资金流向，被告没有完全按照双方约定使用资金。
被告明玉辩称，原告将筹集的510万元交由被告转借给姚某，目的是谋取高息，被告只是此借贷关系的中间人。被告收到原告的款后已全部转交给姚某，没有滥用挥霍。被告签名的借条及承诺书均是代朋友姚某所写，姚某也同意承担还款责任。被告罗贵繁对借款事情不知情，不应追究其责任。若原告承认借款是投资失败，被告愿意与原告庭外和解。
被告明玉向法庭提供的证据有：
1、证人姚建兴出庭作证，证明其是通过被告明玉向原告借款，被告明玉作担保；
2、原、被告通话录音光盘1张，证明原、被告与姚建兴之间的特殊关系，钱是借给姚建兴的，被告明玉签确认书是为了帮原告保住房屋的；
3、姚建兴的补充证词1份，证明原、被告与姚建兴之间的借贷关系；
4、姚建兴书写的借条6份，证明是原告直接借款给姚建兴。
被告罗贵繁辩称，本案实际上是委托投资关系，而不是借贷关系。被告在收到原告的投资款后第一时间将资金转入姚建兴的账户。原告在投资前期获益不菲，获益后继续投资，被告明玉是代姚某写借条给原告，姚建兴生意失败，被告所借的510万元经双方确认是投资款，姚建兴亦承认投资事实。被告承认从中介绍有部分错误，且已变卖房产还款，现已无法兑现对原告的借款。原、被告都是受害者，应追究姚建兴的责任。
被告罗贵繁没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告明玉、罗贵繁对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据2中的总借条写明是投资款，证据3的承诺书不能证明510万元借款没有给姚建兴使用，证据4中有3笔款62万元的转账时间与确认时间不符，证据5中转到罗坦诚账户的30万元钱实际是姚建兴使用，被告家庭不可能进行使用。原告对被告提供的证据1-4有异议，认为证据1、3的证人与被告明玉有法律上的利害关系，不应采信；证据2属于视听材料，其客观性、合法性关联性无法确认，不予认可；证据4是被告与姚建兴之间的法律关系，与本案无关。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告对被告提供的证据的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对被告提供的证据，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告明玉与被告罗贵繁系夫妻关系。被告明玉以投资需要资金为由，于2013年6月6日开始，陆续向原告邱荔春借款，约定借款利息按月息3%计付。原告邱荔春通过银行转账的方式将借款转到被告明玉的账户或被告明玉指定的账户。被告明玉收到原告的借款后，分别写下借条交原告收执。2013年6月6日写下借条，借到原告现金1120000元，借期至2013年8月6日止。2013年7月2日立下借条，借到原告现金680000元，借期至2013年9月2日止。2013年7月12日立下借条2张，共借到原告现金2000000元，借期至2013年10月12日止。2013年9月14日立下借条，借到原告现金500000元，借期至2013年12月10日止。2013年10月1日立下借条借到原告现金580000元，借期至2014年4月1日止。2013年11月1日立下借条借到原告现金220000元，借期至2014年5月1日止。2013年11月1日，被告明玉向原告出具一张总借条，借条写明：从6月6日至11月1日止向邱荔春借到投资现金总共合计伍佰壹拾万元正，月利息按3%付。2013年12月25日，被告明玉向原告出具一份承诺书。承诺书写明：邱荔春从2013年6月到11月初打到其账户的现金属实，但每笔钱已转给姚建兴，共510万元，姚建兴暂时无法收回资金，其有责任和义务去追回这些钱，在姚建兴无法偿还时，其尽力偿还。2014年4月8日，原告将其转给被告明玉的款项按时间顺序制作了一份明细表，金额共5120610元，被告明玉在该明细表上签字确认。后原告要求被告还款未果，遂向本院起诉，请求被告明玉、罗贵繁共同归还借款510万元及按月利率2%支付利息，并负担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息。
另查明，被告明玉于2013年11月26日归还了借款200000元给原告邱荔春。从2013年6月15日至2013年11月23日期间，被告明玉通过银行转账共支付了362300元利息给原告邱荔春。2013年人民币短期贷款利率6个月（含6个月）的贷款年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。被告明玉向原告共借款5100000元，有被告明玉书写的借条、承诺书及转账确认书等证据相互印证，本院予以确认。被告明玉借到原告的款项后，没有按照约定还款，原告请求被告明玉归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告明玉已经归还了借款200000元，应在借款中扣减，被告尚应归还借款4900000元。被告认为原、被告之间是委托投资关系，但没有提供充分的证据佐证其主张，且与本院查明的事实不符，对其辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原告请求被告按照月利率2%支付利息，超出了法律的规定，本院不予支持。利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告已支付了利息362300元，在被告应付利息中抵减。原告认为被告支付的362300元属另一法律关系，与本案无关，但没有提供相应证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案原告与被告明玉之间的债权债务关系发生在被告明玉、罗贵繁夫妻关系存续期间，因此，原告请求被告明玉、罗贵繁共同偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告明玉、罗贵繁应于本案判决生效之日起十五日内共同归还借款4900000元给原告邱荔春并支付利息（从2014年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，利率按照银行同类贷款利率的四倍执行，被告已支付的利息362300元，在应付利息中抵减）。
案件受理费27040元，由被告明玉、罗贵繁负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一四年八月四日
书记员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。