安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01024号
原告：谢学良，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周庆锋，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6楼。
负责人：汪琪中，总经理。
委托代理人：王文星，公司员工。
原告谢学良与被告周庆峰、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司简称（阳光财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢学良委托代理人王江峰、被告阳光财保安庆支公司委托代理人王文星到庭参加诉讼、被告周庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学良诉称，2013年8月9日23时30分，周庆峰驾驶皖h×××××号小型轿车沿省道s211线由东向西行驶，行至165公里200米处时，因操作不慎行至公路南侧路边，将谢学良家建筑等相关物品撞坏，周庆峰车辆受损。该交通事故经望江县公安局交通警察大队认定周庆峰负全部责任。此次事故中谢学良的各项损失经安徽中平价格评估有限公司鉴定为33120元。事故车辆在阳光财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就具体赔偿事宜无法达成一致意见。故起诉要求两被告赔偿各项财产损失合计36120元。
被告阳光财保安庆支公司辩称，事故发生及责任比例认定不持异议，投保情况不持异议。事故车辆发生时被告车辆未年审，不符合我公司商业险赔偿条件，我公司在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
原告谢学良提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份。2.周庆锋的人口信息、驾驶证、肇事车辆的行驶证及保单复印件，证明周庆锋的主体资格、具备驾驶条件、肇事车辆具备行驶条件及车辆投保情况。3.道路交通事故认定书，证明事故发生经过，责任认定情况、建筑及树木等物品损坏的情况。4.物损评估报告一份，证明本次事故导致原告的财物损失为33120元。5.鉴定费发票一份，证明原告鉴定费用3000元。
被告阳光财保安庆支公司对谢学良提供的证据质证意见为：证据1，无异议。证据2，三性无异议，但被告年检起止2013年5月份。证据3，真实性无异议，关联性及合法性有异议，有待核实。证据4，三性均有异议，鉴定委托方不是法院，只是单方面委托，原告立案起诉在后，鉴定在前，鉴定报告反映的物损不能反映是本次事故的损失，图片也不能反映损失情况及细节。证据5，真实性有异议，开票没有时间。
被告阳光财保安庆支公司提供了以下证据：1.投保单复印件一份，证明被告周庆锋在我公司投保时，我公司已经尽到未年检等相关免赔的投保提示义务。2.交强险及商业险保险条款，证明诉讼费及鉴定费不赔，未年检不属商业险赔付范围。3.定损单一份，证明保险公司定损损失5500元。4.调查申请书一份，事故发生时，被告车辆未年检，申请法院调查被告车辆何时进行年检。
原告谢学良对阳光财保安庆支公司提供的证据质证意见为：证据1、2，虽然投保单上面有周庆锋签字，但实际操作中只是缴费签字，根据法律规定提供格式条款一方必须提供证据证明尽到告知义务，但保险条款上面没有被告的签字，证据1、2均达不到证明目的；诉讼费及鉴定费应该由人民法院依据法律判定，非属当事人约定。证据3，保险公司没有定损资格，真实性没有异议，对合法性及关联性均有异议，也达不到其证明目的。证据4，调查申请书应在举证期限届满时提供，调查申请不符合法律规定，请法院予以驳回。
庭审时，阳光财保安庆支公司以肇事车辆皖h×××××号小型轿车现在年检期限虽于2015年5月31日止，但事故发生时已逾期未年检为由申请调查取证，经本院调查核实，事故发生时，肇事车辆皖h×××××号小型轿车逾期未办理年检手续。
本案各方争议的焦点为阳光财保安庆支公司是否承担商业第三者险保险责任及谢学良的各项损失。
关于是否承担商业第三者险责任保险的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”阳光财保安庆支公司作为肇事车辆皖h×××××小型轿车的承保单位，以“未按规定逾期检验”作为免除保险人责任条款，负有对被保险人进行提示的义务，尽管投保单上有周庆峰签字，但投保单上没有具体的免责事由，阳光财保安庆支公司亦未能举证证明尽到明确说明义务，应承担举证不能的不利后果。阳光财保安庆支公司未能证明尽到提示、说明义务，该条款不产生效力。尽管发生事故时，皖h×××××小型轿车未按期办理年检手续，但事故发生后，皖h×××××小型轿车经年检后合格，年检期限至2015年5月31日，况且该车辆发生交通事故原因为未按规定分道行驶，并非因存在技术故障导致交通事故。因此，阳光财保安庆支公司主张因肇事车辆未按规定年检免除其保险责任缺乏法律依据，阳光财保安庆支公司应承担相应的赔偿责任。
关于谢学良的财产损失问题。谢学良主张财产损失共计33120元，有安徽中平价格评估有限公司的物损评估报告，评估报告所依据的照片是事故队处的现场相片，予以认可；另价格评估费3000元，有发票为凭，予以认可。
本院认为：周庆峰驾车不慎碰坏谢学良家建筑及树木。根据公安交通警察部门的责任认定，周庆峰负事故全部责任，谢学良无责任，事实清楚，本院予以确认，故周庆峰应当对该事故造成的谢学良各项损失按责予以赔偿。周庆峰驾驶的车辆在阳光财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且在保险期间内，故对谢学良承担的赔偿责任，阳光财保安庆支公司应当应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按责予以赔偿。故阳光财保安庆支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。对于超过交强险限额的部分，阳光财保安庆支公司在商业第三者责任险限额内按全责赔偿及34120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告谢学良各项损失36120元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告周庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马海燕
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。