北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5432号
上诉人（原审被告）：巩香莲，女，1956年1月13日出生。
委托诉讼代理人：巩爱莲，女，1964年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）：王维，男，1984年2月10日出生。
上诉人巩香莲因与被上诉人王维排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巩香莲的委托诉讼代理人巩爱莲、被上诉人王维到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
巩香莲上诉请求：1.请求法院撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2721号民事判决；2.改判驳回王维的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王维承担。
事实和理由：1.王维诉讼主体不适格，其无权提起原审之诉。本案诉讼标的物北京市怀柔区×号院内房屋所有权人并非王维。王维起诉依据是（2014）怀民初字第00531号民事调解书，但该案中调解笔录第二页没有王×1签字，调解书内容损害巩香莲的合法权利，巩香莲已对调解书申请再审，调解书违反法律的规定，不能作为本案的定案依据。王维起诉的另一个依据是(2015)怀民初字第00121号民事判决书，该判决书以判决巩香莲与王×1离婚的方式，变相的剥夺了巩香莲对涉案房屋的合法权益，其违法之处表现在（1）该判决书程序违法；（2）判决内容不符合法律规定，离婚诉讼应当双方到场，�案中巩香莲没有到场；（3）针对违法判决书，巩香莲已经向人民法院申诉，要求重新审理。2.原审法院判决程序不当：（1）王维于2016年4月26日立案，但是直至2017年3月27日宣判，原审超审限，原审法院审判程序违法；（2）原审审理违反陈述、辩论原则，开庭审理过程中，王维当庭辱骂巩香莲的代理人，言辞对巩香莲的代理人进行人格侮辱，期间多次打断巩香莲代理人的陈述，剥夺了巩香莲的法庭陈述、辩论的权利。3.原审法院判决不公，属于枉法判决。自2014年至2016年王维及其律师捏造、虚构、歪曲、篡改事实，接连提起三次诉讼，以占有巩香莲的财产份额为目的，以干涉巩香莲的婚姻自由为手段，在诉讼中刻意遗漏当事人，虚构巩香莲下落不明，导致巩香莲“下落不明”被离婚，支持了王维的不当诉求，彻底的剥夺了巩香莲的合法权益。原审判决抛开案件的本质�以两份明显有漏洞的判决书作为本次诉讼的依据，违反客观公正原则。
王维向一审法院起诉请求：1.巩香莲立即从×号院搬出；2.诉讼费由巩香莲负担。事实和理由：王维与父亲在涉案房屋产生纠纷后经过怀柔法院调解确认涉案房屋归王维所有，第一间王维父亲有居住权，巩香莲与王维父亲结婚，婚后王维父亲下落不明，后因上述房屋使用权产生纠纷，经法院判决巩香莲与王维父亲已经离婚，所以王维认为巩香莲使用上述房屋是附条件的，巩香莲与王×1婚姻存续期间有权利使用，但是现在他们已经离婚，王维作为产权人有权要求巩香莲搬出，故王维诉至法院。
一审法院认为，所有权人对其不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王维通过（2014）怀民初字第00531号民事调解书取得了涉案怀柔区×号院内房屋的所有权，在巩香莲与王×1离婚�，巩香莲不再享有对涉案房屋的居住权，故对于王维要求巩香莲从×号院搬出的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：巩香莲于判决生效后十五日内从北京市怀柔区×号院搬出。
本院经审理查明：2007年2月13日，王×1与巩香莲登记结婚，双方均系再婚。2014年底，王×1将巩香莲起诉至北京市怀柔区人民法院，请求法院判决王×1、巩香莲离婚。北京市怀柔区人民法院经公告送达传票后缺席审理该案，并于2015年7月20日作出（2015）怀民初字第00121号民事判决书，判决王×1与巩香莲离婚。该判决书已发生法律效力。
王×1与李×原系夫妻关系，王维系二人之子。1991年4月份，王×1从他人处以6000元价格购买位于北京市怀柔区×号院正房四间及西厢房三间。2004年8月，李×去世。2014年初，王维将王×1诉至法院，要求确认位于北京市怀柔区×号院正房四间、西厢房三间归其所有，法院于2014年1月2日作出（2014）怀民初字第00531号民事调解书，内容为坐落于北京市怀柔区×号正房四间归原告王维所有，正房东数第一间被告王×1有居住权，西厢房三间归原告王维使用。
2014年10月28日，巩香莲将王维起诉至法院，要求：一、判令王维不得干涉、阻止、影响巩香莲在怀柔区×号院正房东数第一间房屋内正常居住和正常通行；二、判令王维给巩香莲提供西厢房北数第二间作为厨房使用；三、院内大门、卫生间由巩香莲、王维共同使用。法院审理后作出（2014）怀民初字第06895号民事判决，内容为“一、原告巩香莲在与王×1婚姻关系存续期间对位于北京市怀柔区×号院正房四间中东数第一间房屋享有居住的权利，被告王维不得阻止、妨碍原告巩香莲在此居住生活并提供便利条件。二、原告巩香莲在与王×1婚姻关系存续期间对位于北京市怀柔区×号院西厢房三间中北数第三间同被告王维享有共同使用权，被告王维为原告巩香莲使用提供便利条件。三、原告巩香莲在与王×1婚姻关系存续期间，北京市怀柔区×号院内大门及卫生间由原被告共同使用。”上述判决已生效，但巩香莲认为其并未提出要求法院确认其在婚姻关系存续期间有居住权的诉求，上述判决内容超出其诉请。
2016年12月13日，王×1、王维（被拆迁人、乙方）分别与北京北控国际会都房地产开发有限责任公司（拆迁人、甲方，以下简称拆迁单位）签订《北京国际会都雁栖小镇土地一级开发项目拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），约定甲方因北京市怀柔区雁栖镇×村土地一级开发项目建设，需拆迁乙方坐落于×村201号院内宅基地上房屋。《拆迁补偿协议》确定了拆迁补偿方式，并约定乙方应于本协议生效�日起十日内搬离被拆迁房屋，将被拆迁房屋交与甲方，乙方将被拆迁房屋交给甲方，经甲方验收确认后10个工作日内，持《交房验收单》等领取拆迁补偿款。《拆迁补偿协议》签订后，王×1、王维又分别与拆迁单位签订了《定向安置房购房协议书》。巩香莲认为《拆迁补偿协议》及《定向安置房购房协议书》均系违法签订，损害巩香莲的合法权益。
二审审理过程中，王维表示因巩香莲至今仍居住在涉案房屋内，无法向拆迁单位交付被拆迁房屋，并且王维认为巩香莲已与王×1离婚，无权再在涉案房屋内居住，但愿意在本案中向巩香莲支付2-3万元作为临时安置补偿费。巩香莲表示因其与王×1婚姻关系存续期间曾对涉案房屋进行过装修并修建厕所、封闭院落，故其对涉案房屋享有财产份额，同时认为王维并非涉案房屋产权人，其无权起诉要求巩香莲腾退房屋。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、《拆迁补偿协议》、《定向安置房购房协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：综合本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有二：一是王维对×村201号院内房屋享有何种权利，是否有权提起本案之诉；二是巩香莲是否享有继续占有、使用×村201号院内房屋之权利。
对于争议焦点一，本院认为，王维提出要求巩香莲搬离×村201号院内房屋的主张，其首先应当证明自己系×村201号院内房屋的合法所有权人或使用权人。本案中，王维提交（2014）怀民初字第00531号民事调解书以证明其合法所有权人和使用权人身份。巩香莲认为该份调解书损害其合法权益，其理由主要有二：一是调解笔录第二页没有王×1签字，二是该份调解书剥夺了巩香莲对涉案房屋的合法权益。对此，本院认为，王×1在与巩香莲结婚之前即购买了×村201号院内房屋，虽然巩香莲主张其与王×1婚姻关系存续期间对×村201号院内房屋进行过装修、修建厕所和封闭院落等，但不能改变×村201号院内房屋系王×1婚前财产的性质，王×1有权对×村201号院内房屋作出处分，（2014）怀民初字第00531号民事调解书系对王×1处分其合法财产行为的确认，现（2014）怀民初字第00531号民事调解书已经送达并生效，王维依据（2014）怀民初字第00531号民事调解书取得了×村201号院上房屋的所有权和使用权，有权提起本案之诉。
对于争议焦点二，巩香莲主张其对×村201号院内房屋享有居住权利，其理由主要有二：一是（2015）怀民初字第00121号民事判决书判决王×1与巩香莲离婚，该份判决书属于违法判决；二是巩香莲在与王×1夫妻关系存续期间对201号院内房屋进行过装修、修建厕所和封闭院落，享有财产�额。本院认为，（2015）怀民初字第00121号民事判决书判决王×1与巩香莲离婚，该判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审，王×1与巩香莲的婚姻关系已经确定解除。再结合（2014）怀民初字第06895号民事判决关于巩香莲在与王×1婚姻关系存续期间对涉案房屋享有居住和使用权的内容，可以认定巩香莲不再享有基于身份关系而对×村201号院内部分房屋居住和使用的权利。虽然巩香莲主张其与王×1婚姻关系存续期间对201号院内房屋进行过装修、修建厕所和封闭院落等，但不足以对抗王维依据（2014）怀民初字第00531号民事调解书取得的201号院内房屋的所有权和使用权。对于巩香莲提出的其应当获得补偿的意见，其应另行主张权利。此外，王维已与拆迁单位签订�拆迁补偿协议》，王维负有将涉案房屋交付拆迁单位的义务，王维在二审中表示愿意向巩香莲支付2-3万元作为临时安置费，对此本院不持异议。
综上所述，对于巩香莲的上诉请求本院不予支持，一审法院判决结果并无不当，但鉴于王维同意向巩香莲提供临时安置补偿费用，本院依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2721号民事判决；
二、巩香莲于本判决生效后十五日内从北京市怀柔区×号院搬出；
三、王维于本判决生效后七日内给付巩香莲三万元作为巩香莲的临时安置费。
二审案件受理费70元，巩香莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 朔
代理审判员 王天水
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然