wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2108号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：王文德，系原告下属法特支行职员。
被告：王廷富，住舒兰市。
被告：王立新，住舒兰市。
被告：王晓东，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王廷富、王立新、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人王文德到庭参加诉讼，被告王廷富、王立新、王晓东经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2011年12月17日被告王廷富向原告申请借款2万元，借款期限自2011年12月17日起至2014年12月16日止，并由被告王立新、王晓东提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告王廷富偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告王立新、王晓东承担连带责任。
被告王廷富、王立新、王晓东缺席无答辩。
经审理查明，2011年12月17日被告王廷富向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2011年12月17日起至2014年12月16日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并由被告王立新、王晓东提供连带责任担保。2014年12月13日被告王廷富申请最后一次循环借款2万元，到期日2015年5月13日，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，此款已存入被告王廷富个人银行卡内。借款到期后，被告王廷富未能履行还款付息的义务，被告王立新、王晓东也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、银行卡交易明细单、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王廷富向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告王廷富的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告王廷富未履行，应属被告王廷富违约，故对原告要求被告王廷富承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告王立新、王晓东对被告王廷富的借款提供担保，依照约定，在被告王廷富不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告王立新、王晓东承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷富偿还原告借款本金2万元，并按年利率7.84000％支付自2014年12月13日起至2015年5月13日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2015年5月14日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告王立新、王晓东对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月九日
书记员 战 莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2209号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：单树彦，系原告下属白旗支行职员。
被告：张喜力，住舒兰市。
被告：王世野，住舒兰市。
被告：单卫忠，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张喜力、王世野、单卫忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人单树彦到庭参加诉讼，被告张喜力、王世野、单卫忠经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年2月11日被告张喜力向原告申请借款2万元，借款期限自2015年2月11日起至2018年2月10日止，并由被告王世野、单卫忠提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告张喜力偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告王世野、单卫忠承担连带责任。
被告张喜力、王世野、单卫忠缺席无答辩。
经审理查明，2015年2月11日被告张喜力向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年2月11日起至2018年2月10日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，并由被告王世野、单卫忠提供连带责任担保，此款已存入被告张喜力个人银行卡内。借款到期后，被告张喜力未能履行还款付息的义务，被告王世野、单卫忠也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张喜力向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告张喜力的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告张喜力未履行，应属被告张喜力违约，故对原告要求被告张喜力承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告王世野、单卫忠对被告张喜力的借款提供担保，依照约定，在被告张喜力不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告王世野、单卫忠承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜力偿还原告借款本金2万元，并按年利率7.84000％支付自2015年2月11日起至2016年2月10日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2016年2月11日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告王世野、单卫忠对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年九月二十八日
书记员 战 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8045号
原告：龙亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告：徐融杰，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人：徐伯成(系被告父亲)，1957年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路***弄***号***室。
原告龙亮与被告徐融杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙亮的委托代理人应瑛，被告徐融杰的委托代理人徐伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙亮诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意所需陆续向原告借款，双方于2014年11月18日进行结算，借款总额为人民币(以下币种均为“人民币”)1,300,000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求：被告归还借款本金1,300,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月19日起至实际清偿之日止的利息。
被告徐融杰辩称，2014年11月18日出具的借条系应原告要求书写，并非被告真实意思表示，仅认可原告通过银行转账支付的558,000元。
经审理查明：
2014年11月18日被告分别出具借条及收条，载明向原告借款并已收到1,300,000元。当日，原告通过银行转账向被告个人账户转款558,000元。
审理中原告称：本案所涉借款本金1,300,000元含外案人张秀义于2014年5月6日通过银行转账向被告个人账户的两次转款920,000元和900,000元，该款实为原告支付给被告。被告归还部分钱款后，于2014年11月18日以借条及收条形式对尚余借款予以书面确认。为证明上述事实主张，原告另提供银行转账凭证及署名张秀义的情况说明。
以上事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，借贷民事法律行为的成立除双方达成借贷合意外，还须以存在实际出借行为为要件。本案中，借条载明的借款本金1,300,000元与原告转账交付的558,000元并不吻合，原告称1,300,000元含外案人张秀义于2014年5月6日向被告两次转款920,000元和900,000元，然从该两笔钱款的转账时间及实际金额来看，亦无法与借条所载明的金额相互对应。据此，被告应归还的借款本金本院确认为558,000元。关于借款利息，鉴于原、被告未明确约定，结合庭审意见，可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐融杰于本判决生效之日起十日内归还原告龙亮借款本金558,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月25日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,250元、保全费5,000元，由原告龙亮负担7,552元、被告徐融杰负担5,698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年二月十五日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1308号
原告:袁某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告:李某，男，1980年11月1日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月12日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
审判员 李晓庆
二〇一七年六月十三日
书记员 李沛霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82840号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：付汉青，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告付汉青融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告付汉青经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付汉青应支付原告全部未付租金人民币144,285.75元(其中含截止2016年10月30日已到期租金16,489.80元，未到期租金127,795.95元)；2.被告付汉青应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金658.69元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,122.45元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告付汉青应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告付汉青负担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订合同编号为SHA170-1605-635575《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代牌车辆一辆(型号及配置：HYUN15GI/新途胜旅行车5门GL时尚型，发动机号：EB132473，车架号：LBEJMBJB1FX428743)，车辆融资总额为114,220元，首付款27,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,122.45元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告付汉青未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告付汉青未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告付汉青签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告付汉青未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告付汉青经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付汉青应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金144,285.75元；
二、被告付汉青应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金658.69元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,122.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告付汉青应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,258元，减半收取计1,629元，由被告付汉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4234号
申请执行人：天津福莱锐科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基华苑6号楼20A。
法定代表人：马迅，总经理。
被执行人：窦晶，女，1989年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行天津福莱锐科技发展有限公司与窦晶返还原物纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1745号
原告：沈思榆，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：董书福，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢欣，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沈思榆与被告董书福、谢欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈思榆到庭参加诉讼，被告董书福、谢欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈思榆向本院提出诉讼请求：1、要求董书福、谢欣偿还借款本金人民币50000元，从2016年5月9日至2016年11月9日的利息10500元；2、由谢欣对董书福在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、由董书福、谢欣承担本案诉讼费用。事实与理由：董书福因生意周转，向沈思榆借款50000元整，并立下借条，约定“月息3分，按月付息”，谢欣对借款及利息提供连带责任保证。董书福利息付至2016年4月9日止。沈思榆多次催促被告归还本金及利息，但董书福一直推脱未还。董书福、谢欣的行为已严重侵犯了沈思榆的合法权益，为维护沈思榆的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持沈思榆的诉讼请求。
董书福未作答辩。
谢欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董书福于2016年1月9日向沈思榆借款50000元，约定月利率按3%计算，每月付息，未约定还款期限。董书福在借款合同中把借款人民币“伍万元”写成“伍元整”（50000元小写）。至2016年4月9日止，沈思榆共收到利息6000元。谢欣对借款及利息提供连带责任保证。董书福出具借条一份交由沈思榆收执，后经沈思榆催要未还款，为此沈思榆诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，董书福向沈思榆借款50000元，有董书福出具给沈思榆收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。董书福与沈思榆在借条中未约定还款期限，沈思榆在给予董书福必要的还款期限届满后，沈思榆有随时向董书福主张还款的权利，经沈思榆催收董书福未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。董书福在借款合同中把借款人民币“伍万元”写成“伍元整”（50000元小写）有沈思榆提供给本庭的录音予以证实，董书福对50000元借款无异议，本院予以认定。谢欣对借款50000元及利息提供保证，故谢欣应对借款及利息承担连带清偿责任。沈思榆要求董书福偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。沈思榆与董书福约定月利率按3%计算，超过法律规定，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。故沈思榆与董书福的利率只能按年利率24%计算。董书福、谢欣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董书福应于判决生效之日起十日内偿还沈思榆本金50000元，并支付自2016年5月9日至2016年11月9日止按年利率24%计算的利息。
二、谢欣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.5元，由董书福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄玉凤
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 黄爱芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴稚烨
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1745号原告：沈思榆，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。被告：董书福，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省连城县。被告：谢欣，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。原告沈思榆与被告董书福、谢欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈思榆到庭参加诉讼，被告董书福、谢欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈思榆向本院提出诉讼请求：1、要求董书福、谢欣偿还借款本金人民币50000元，从2016年5月9日至2016年11月9日的利息10500元；2、由谢欣对董书福在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、由董书福、谢欣承担本案诉讼费用。事实与理由：董书福因生意周转，向沈思榆借款50000元整，并立下借条，约定“月息3分，按月付息”，谢欣对借款及利息提供连带责任保证。董书福利息付至2016年4月9日止。沈思榆多次催促被告归还本金及利息，但董书福一直推脱未还。董书福、谢欣的行为已严重侵犯了沈思榆的合法权益，为维护沈思榆的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持沈思榆的诉讼请求。董书福未作答辩。谢欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：董书福于2016年1月9日向沈思榆借款50000元，约定月利率按3%计算，每月付息，未约定还款期限。董书福在借款合同中把借款人民币“伍万元”写成“伍元整”（50000元小写）。至2016年4月9日止，沈思榆共收到利息6000元。谢欣对借款及利息提供连带责任保证。董书福出具借条一份交由沈思榆收执，后经沈思榆催要未还款，为此沈思榆诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，董书福向沈思榆借款50000元，有董书福出具给沈思榆收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。董书福与沈思榆在借条中未约定还款期限，沈思榆在给予董书福必要的还款期限届满后，沈思榆有随时向董书福主张还款的权利，经沈思榆催收董书福未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。董书福在借款合同中把借款人民币“伍万元”写成“伍元整”（50000元小写）有沈思榆提供给本庭的录音予以证实，董书福对50000元借款无异议，本院予以认定。谢欣对借款50000元及利息提供保证，故谢欣应对借款及利息承担连带清偿责任。沈思榆要求董书福偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。沈思榆与董书福约定月利率按3%计算，超过法律规定，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。故沈思榆与董书福的利率只能按年利率24%计算。董书福、谢欣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董书福应于判决生效之日起十日内偿还沈思榆本金50000元，并支付自2016年5月9日至2016年11月9日止按年利率24%计算的利息。二、谢欣对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.5元，由董书福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  黄玉凤人民陪审员  江兴南人民陪审员  黄爱芳二〇一七年三月二十日代理书记员  吴稚烨附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初154号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘久新，男，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，务农，住濮阳市台前县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月16日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，2016年11月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘久新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人刘久新到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2016年3月27日，任某停放在濮阳县柳屯镇中原油田柳香小区的一辆知豆牌301C型四轮电动车被盗走。后被告人刘久新明知该车无购置手续且明显低于市场价格的情况下，仍以16000元的价格从他人手中购买该车。经鉴定该车价值35550元人民币。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘久新并宣读了其供述，证人任某、吴某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，被盗车辆照片，扣押及发还物品清单，河南省中原油田公安局出具案发及抓获经过，前科刑事判决书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘久新明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘久新对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月27日，任某停放在濮阳县柳屯镇中原油田柳香小区的一辆知豆牌301C型四轮电动车被盗。后被告人刘久新明知该车无购置手续，且明显低于市场价格系犯罪所得赃物，仍以16000元的价格予以购买。经鉴定该车价值35550元人民币。
另查明：被告人刘久新因犯盗窃罪，于2010年1月19日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，2015年12月25日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘久新供述证实2016年，自己从银行取了1.3万元钱，又从家里拿了5-6千元钱想买一辆二手的六轮货车。在濮阳市京开大道二手车交易市场发现有人在路边卖电动车，车比较新。当时卖车的是一男一女，他们说孩子有病急需用钱，男的让自己看了车辆的使用说明手册和购车单，显示原车价3万多。最终自己以1.6万元的价格购买了该车，我当时认为很便宜才买的。因为车辆不用过户，没要他们的联系方式。现在车辆使用说明手册和购车单找不到了。
2、证人任某证言证实2016年3月26日，自己下班后将四轮电动车停在柳香小区25号楼3单元口处，2016年3月27日8时许，车不见了。是知豆牌301C型，白色，车架号LJ8E3A1M8FD128215，2015年10月以39500元购买的。
3、证人吴某证言证实2016年6月底，自己回南阳老家回来后发现家中院内停放了一辆白色知豆牌电动车，刘久新说是他花几千元钱买的。
另有：接处警登记表、受案登记表、濮阳市华龙区价格认证中心关于被盗电动车价格认定结论书、刘久新银行账目明细、扣押及发还物品清单、濮阳市华龙区知豆电动车经销部证明及收据、前科刑事判决书，河南省中原油田公安局出具的案发及抓获经过、台前县公安局证明、户籍证明等证据证实。
上列证据均系公诉机关提供，经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘久新明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人刘久新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赃物起出发还被盗失主。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘久新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月二十九日
书记员 商亚曼
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1837号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,系该银行职工。
被告李某寿，男。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告李某寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华、被告李某寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告李某寿于2009年10月30日在道县农商行某某支行以其本人坐落于道县某某镇新屋村的房屋及土地（房屋所有权证号00011084）作抵押借款150000元。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告李某寿的常住人口登记卡，拟证明被告的基本身份信息；3、借据1份，拟证明被告李某寿于2009年10月30日向原告借款15万元，约定月利率为9.45‰，借期5年，2014年10月30日到期的事实；4、借款合同1份、道县房权证某某字第0007**号房屋所有权证1份、道集建用（92）字第0712005号集体土地建设用地使用证、道房他证第00011084号房屋他项权证1份,拟证明本笔借款以李某寿本人坐落于道县某某镇新屋村的房屋及土地作抵押担保的事实情况；5、贷款催收通知单，拟证明原告曾于2017年3月23日向被告李某寿催收了该笔贷款的事实。
被告李某寿辩称，借款是事实，但我因2012年所办的工厂发生了大火，损失80多万元，所以没有能力偿还这笔贷款了。
经审理查明如下事实：被告李某寿于2009年10月30日在道县农商行某某支行以其本人坐落于道县某某镇新屋村1组的房屋及土地作抵押借款150000元，约定借款月利率为9.45‰，期限5年，2014年10月30日到期。借款到期后被告李某寿尚欠借款本金150000元及利息未还。故原告起诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告李某寿之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告李某寿应合同的约定履行按时偿还借款本金及利息的义务。现被告李某寿在借款到期后未偿还借款本金及利息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李某寿在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。
二、被告李某寿以其抵押房产及土地承担上述借款本息的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初127号
原告：刘莉萍。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海佳闵市政工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：余康华，总经理。
委托诉讼代理人：李宁波，男，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，注册地浙江省宁波市。
负责人：沈进，总经理。
委托诉讼代理人：陈盛森，男，系该公司法务。
原告刘莉萍与被告华峰挥、上海佳闵市政工程有限公司(下称佳闵公司)、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司(下称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告华峰挥的起诉，本院依法予以准许。原告刘莉萍的委托诉讼代理人李志兵、被告佳闵公司的委托诉讼代理人李宁波、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈盛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉萍向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计13,484.60元，由被告人寿公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人寿公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告佳闵公司按责赔偿；2、判令被告佳闵公司承担诉讼费。事实和理由：2016年3月2日8时10分许，华峰挥驾驶佳闵公司名下牌号为沪D3XX**的中型普通货车，行驶至本市闵行区北松路华宁路西约200米处，与案外人许某驾驶牌号为苏AMXX**的小型轿车发生碰撞，致小轿车上的乘客刘莉萍及案外人张毅受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，华峰挥负事故的全部责任，许某无责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系被告人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告佳闵公司辩称，华峰挥事发时系职务行为，其公司愿意承担相应赔偿责任。对事故经过及责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内承担合理的责任。
被告人寿公司辩称，对事发经过无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买50万，购买了不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费804.60元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年8月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘莉萍之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
还查明，牌号为沪D3XX**的中型普通货车的交强险在人寿公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
还查明，本起事故中另一伤者张毅诉至我院，我院以(2017)沪0112民初133号于2017年1月3日立案处理。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人寿公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由华峰挥的雇主佳闵公司承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于医药费中的自费和非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于误工费，根据鉴定结论所确定的期限，本院认可2,190元/月；关于营养费，属保险赔偿事项，应由保险公司承担，按照鉴定结论所确定的期限，本院认可30元/天；鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费804.60元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,380元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费900元、律师费1,500元，合计9,984.60元。其中，被告人寿公司在交强险理赔范围内赔付原告7,584.60元，被告人寿公司在商业险理赔范围内赔付原告900元；被告佳闵公司赔偿原告律师费1,500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘莉萍7,584.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告刘莉萍900元；
三、被告上海佳闵市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莉萍1,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计68.56元，由被告原告刘莉萍负担17.80元、被告上海佳闵市政工程有限公司负担50.76元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年二月十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00475号
原告陶金玉，女，1958年出生。
原告张文，女，1967年出生。
二原告委托代理人冯专，新野县德永法律服务所法律工作者。
原告张武，男，1970年出生。
原告张强，男，1973年出生。
二原告委托代理人张文，女，1967年5月12日出生，汉族，职工，住新野县城书院路**号。
被告新野县宏星花木有限公司。注册号：41132900019168。
法定代表人刘宏星，董事长。
原告陶金玉、张文、张武、张强与被告新野县宏星花木有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶金玉、张文（兼张武、张强的委托代理人）及其委托代理人冯专，到庭参加了诉讼，被告新野县宏星花木有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，我们是张贵成的亲属。2014年9月16日，被告新野县宏星花木有限公司因生意周转急需用钱，委托公司成员赵悦臣向张贵成（已故）借款60000元，约定月息3分，未约定借款期限，但被告自借款之日起从未支付过利息，后经我们多次催要，被告至今未予还款。故提起诉讼，请求判令被告偿还我们本金60000元及利息23400元，并自2015年10月25日起按本金60000元月息3分支付利息至款付清之日止，并承担本案的诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、四原告身份证复印件1份，证明四原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告新野县宏星花木有限公司向张贵成借款60000元，并约定利息为月息3分的事实。
3、被告公司营业执照复印件1份，证实被告公司的基本情况。
被告新野县宏星花木有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩。
经本院审查后，四原告提交的证据，来源合法，内容真实，依法均予以采信。
依据上述有效证据及四原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告陶金玉与张贵成系夫妻关系，原告张文与张贵成系父女关系，原告张武、张强与张贵成系父子关系，四原告均系张贵成的合法继承人。2014年9月16日，被告新野县宏星花木有限公司因生意周转急需用钱，委托公司成员赵悦臣向张贵成借款60000元，并给张贵成出具借条一份，赵悦臣也在借条上签名，具体内容为：“借据今借张贵成现金陆万元整，月息按叁分计算。可以公司承包县市政工程公司位于白河边书院路以南、健康路以北、滨河路以东、西环路以西区域内绿花苗木作抵押。借款人：宏星花木有限公司经办人：赵悦臣2014.9.16日”，张贵成持有该借条后随即将60000元交付给经办人赵悦臣，随后赵悦臣又将钱交付给被告新野县宏星花木有限公司的董事长刘宏星。后经张贵成向被告宏星花木有限公司催要，本息至今未还，张贵成遂持欠条向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，张贵成于2015年12月18日病逝，张贵成的继承人随即依法参加本案诉讼。
另查明，张贵成继承人有陶金玉、张文、张强、张武。其继子刘亚涛、刘亚诺自愿放弃对张贵成本债权的继承。
本院认为，张贵成将60000元现金出借给被告宏星花木有限公司使用并约定利率，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因双方未约定借款期限，债权人可催告借款人在合理期限内返还。原告作为债权人，请求判令被告偿还本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于四原告请求判令被告偿还本金60000元的利息23400元，并自2015年10月25日起按本金60000元月息3分支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故四原告利息部分明显超出法律规定，超过部分本院依法不予支持，利息部分可按年利率24%计付至款付清之日止。被告新野县宏星花木有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野县宏星花木有限公司于本判决生效后十日内偿还四原告借款本金60000元，并自2014年9月16日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告新野县宏星花木有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年三月九日
书 记 员 艾晓辰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民二初字第579号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所律师助理。
被告：李峰，男，汉族，身份证住址：江西省安远县，身份证号码：×××0916。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蕴磊独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月16日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：45×××71，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年8月27日始被告持卡消费和使用，截止到2010年6月11日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2010年6月11日止，被告共透支人民币本金16715.70元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）5057.06元（计至2010年6月11日止），本息及费用合计21772.76元。综上，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金16715.70元，利息及费用5057.06元（计至2010年6月11日止），本息及费用合计21772.76元。2、请求判令被告支付2010年6月12日起至清偿日止的利息（以人民币16715.70元为基数，日利率为万分之五，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约约定的收费标准》计收）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录、司法催收登记表。
被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告于2008年7月16日向原告申请办理太平洋双币信用卡。被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋双币贷记卡章程》第十六条规定：除现金和非特约商户转账外的交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为发卡机构月结单打印日起的第25天，持卡人在到期还款日发卡机构营业网点营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除现金和非特约商户转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款；第十七条规定：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人如选择最低还款额方式或累积使用的信用额度在发卡机构月结单打印日超过发卡机构核准的信用额度，不再享受免息还款期待遇，计息办法按《银行卡管理办法》执行，且发卡机构将对最低还款额未偿还部分和超过信用额度部分收取滞纳金和超限费；第十八条规定：发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（原告）核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五交纳滞纳金，最低五元；等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元；超限费（每笔）按超额部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请经审核获得原告批准，原告发给被告一张号码
为45×××71的太平洋双币信用卡。被告从2008年8月27日开始持卡消费和使用，但未能按约定的期限还款。截至2010年6月11日，被告因使用信用卡而透支的本金累计为人民币16715.70元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）5057.06元，本息及费用合计21772.76元。被告拖欠原告上述款项一直未还，原告经多次向被告催还欠款无果，遂提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋双币贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币16715.70元，应偿还给原告，并支付截至2010年6月11日的逾期利息及费用共计人民币5057.06元。被告还应支付自2010年6月12日起至付清之日止，以16715.70元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币16715.70元，并支付截至2010年6月11日的逾期利息及费用人民币5057.06元，共计人民币21772.76元；
二、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2010年6月12日起至付清之日止、以人民币16715.70元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月十一日
书记员 饶丽红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第132号
原告：嘉善县农村信用合作联社（以下简称嘉善信用社），住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：郑月华。
被告：蔡玉其。
原告嘉善信用社诉被告王才林、蔡玉其借款合同纠纷一案，本院于2006年3月6日立案受理。因被告王才林发生车祸，本案于同年3月8日中止审理，后被告王才林死亡，经原告7月17日申请，追加其妻子郑月华为本案被告，并恢复本案的审理，本案依法由审判员刘勇适用简易程序于2006年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善信用社诉称：王才林于2005年9月28日向原告下属嘉善县惠民农村信用合作社借款30000元，并由被告蔡玉其为其进行担保，保证借款合同对借款数额、期限、利率进行了约定。但在借款期间，因王才林发生车祸，且涉诉案件较多，经被告蔡玉其申请解除保证合同。故诉请：1、判令解除原、被告之间于2005年9月28日签订的保证借款合同；2、判令被告郑月华立即归还借款本金30000元及相应的利息；3、判令被告郑月华承担原告实现债权的律师代理费1600元及诉讼费；4、被告蔡玉其对上述债务承担连带清偿责任。
为此原告提供如下证据：
1、原告营业执照及证明、被告户籍证明及身份证复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各壹份，证明原、被告之间的保证借款的事实及借款数额和利息的计算方式；
3、代理协议及律师代理费发票各壹份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费为1600元。
两被告均未作答辩。
对原告提供的上述证据，经与原件核对无误，被告未到庭视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能证明本案的事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实除与原告起诉状所述相一致的以外，另查明，原告系根据上级的规定依法成立的组织，其成立后，原嘉善县农村信用合作联社及其下属各镇信用社自行终止，各镇信用社的原债权债务由本案原告承担。原、被告签订的保证借款合同，约定借款期限为自2005年9月28日起至2006年9月25日止；借款利率为月利率7.206‰；逾期付款的按日利率万分之3.603进行罚息；合同签订后，被告郑月华之夫王才林因车祸住院抢救，并于2006年7月6日死亡，期间被告蔡玉其于2006年2月15日要求解除保证借款合同，且在本案起诉前，王才林及其所有的独资企业涉诉案件较多，金额较大。原告遂提起诉讼并为此支付了律师代理费1600元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。因王才林在借款期间发生车祸及涉诉案件较多，其行为已经表明不能履行合同债务，且在合同履行期间死亡，故原告根据担保人蔡玉其的申请，提出要求解除保证借款合同的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持；作为王才林的合法妻子，对婚姻存续期间的债务，应当由夫妻双方共同承担，除非其提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人和债务人明确债务系个人债务的证据。本案借款系王才林购买钢材用于其私营独资企业的生产经营，故能认定债务系用于家庭共同生活，且被告郑月华未在规定的期限内提供相应的证据，故原告要求追加被告郑月华参加诉讼并承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡玉其对借款进行连带责任保证，在被告郑月华不履行付款义务的的情况下，应当履行保证付款的民事责任，在其履行付款后，有权向被告郑月华追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，且对利息和罚息的约定及实现债权的律师代理费的请求并未违反法律、法规的强制性规定，本院应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善信用社与王才林、被告蔡玉其于2005年9月28日签订的保证借款合同；
二、被告郑月华应付原告嘉善信用社借款本金30000元；
三、被告郑月华应付原告嘉善信用社借款利息（自2005年9月28日起至本判决生效日止，对本金按月息7.206‰计算）；
四、被告郑月华应付原告嘉善信用社实现债权而支付的律师代理费1600元；
上述应付款项，由被告郑月华于本判决生效之日起七日内付清；
五、被告蔡玉其对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑月华追偿；
本案受理费1274元，由被告郑月华承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告，被告蔡玉其承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费1274元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇六年八月十日
书记员 汪若凡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初497号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗海彪，男，1981年12月21日出生，壮族,中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区田阳县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人罗海彪犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，罗海彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日晚上11时许，被告人罗海彪在未取得与准�车型相符的驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，途经中山市S111线南朗镇亨美村中智药房对开路段时，碰撞被害人无名氏驾驶的无号牌电动三轮车，事故造成人员受伤及车辆损坏。肇事后被害人无名氏弃车逃离现场，罗海彪因受伤被送往医院治疗，随后被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗海彪静脉血液中检出乙醇含量为171.7mg/100mL。经公安机关勘查认定，罗海彪承担此事故的次要责任。
2017年2月20日，被告人罗海彪经电话通知后到公安机关归案。
上述事实，被告人罗海彪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海彪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗海彪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗海彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月十五日
书记员 梁文虎
连宜静
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00419号原告段某，。被告薛某甲。原告段某与被告薛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某按时到庭参加了诉讼，被告薛某甲经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告段某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一儿子薛某乙，现随我生活。婚后被告性格自私，只顾自己，我想有了孩子会好些。生有儿子后，被告还是这样。孩子三个月时确诊为脑瘫，无奈我和被告两人带着孩子在外打工挣钱，给孩子看病，可到现在也没看好。可为孩子看病的事，经常吵架生气。2013年三月份为孩子看病的事生气后，我回娘家居住，分居生活至今，被告外出打工，对我和孩子不管不问，且至今联系不上。被告太伤人心了，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子薛某乙由我抚养，让被告承担抚养费。被告薛某甲未到庭应诉。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，后典礼同居生活。××××年××月××日生一儿子取名薛某乙，患有脑瘫，且肢体××，现随原告生活。双方因孩子脑瘫看病问题，发生争执后分居生活已两年有余，且被告下落不明。被告系农民，干何行业不明。庭审中原告坚决要求离婚，抚养孩子，让被告承担抚养费，且放弃夫妻共同财产依法分割的诉求。上述事实有结婚证、出生证明、××证、证人证言、村委会证明及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但共同生活期间，双方因孩子脑瘫问题经常吵架生气，为此造成夫妻感情不和，且分居生活两年有余。尤其是被告因孩子拖累外出，下落不明，不履行夫妻及抚养子女应尽义务，实属于法相悖，于理难容。据此，足以证明，原、被告婚姻关系明存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚之主张，本院支持；原告要求抚养孩子，让被告承担抚养费，合法有据，本院亦予支持；庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产诉求，尊重其意愿。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据女子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。因双方所生孩子薛某乙系脑瘫且肢体××，系特殊情况，被告承担抚育费比例可适当提高至40%为宜。因被告行业不明，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿相关数据，农、林、牧、渔业年平均工资15410元的40%，即15410×40%＝6164元承担儿子抚养费（如年平均工资有变动，以变动后为准）为宜，该抚育费每年给付一次，到儿子独立生活为止。被告未到庭应诉答辩，主张权利，视为其对该婚姻予以放任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告段某与被告薛某甲离婚；婚生儿子薛某乙由原告抚养，被告每年承担15410元的40%，即15410×40%＝6164元抚养费（如年平均工资15410元有变动，以变动后为准），于判决生效后每年10月30日前给付下一年抚养费，至独立生活为止。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈文涛代理审判员肖耿人民陪审员郭建岭二〇一五年七月八日书记员王珂婧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初273号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨守爱，男，2016年1月18日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月28日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
被告人叶坚雄，男，因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人杨守爱、叶坚雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨守爱、叶坚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年8月16日22时多、9月5日20时多、9月7日22时多，被告人杨守爱分别在普宁市××商务酒店其登记住宿的216号客房、205号客房、303号客房中，先后3次容留被告人叶坚雄吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年8月份下旬的一天13时多、9月16日13时多、9月20日19时多，被告人叶坚雄在普宁市其经营的沙场办公室中，先后3次容留被告人杨守爱吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨守爱、叶坚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月4日，被告人杨守爱在戒毒期间向公安机关如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，并揭发被告人叶坚雄容留其吸毒的犯罪行为。
本院认为，被告人杨守爱、叶坚雄分别提供场所容留对方吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨守爱、叶坚雄所犯罪名成立。杨守爱能主动向公安机关如实交代自己的犯罪事实，并揭发他人的犯罪行为，有自首情节和立功表现，依法从轻处罚。杨守爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于杨守爱、叶坚雄能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。两名被告人请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨守爱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止）。
二、被告人叶坚雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年四月十八日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第235号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
被告冯文惠，女，1974年1月8日生。
原告王征宇诉被告冯文惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为39080.62元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3449号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：杨军，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：四川宝盛康药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7幢3单元18楼31805号、31810号。
法定代表人：余进，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都亨达药业有限公司，住所地四川省彭州市东三环三段598号。
法定代表人：黄泽民，该公司董事长。
再审申请人杨军因与被申请人四川宝盛康药业有限公司、成都亨达药业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨军于2017年10月30日提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，杨军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨军撤回再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯楚寒
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执6号
申请执行人：刘辉，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘彬，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行刘辉与刘彬追偿权纠纷一案中，被执行人刘彬至今未履行（2014）谯民一初字第02721号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘彬的银行存款24629元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨兴龙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执6号申请执行人：刘辉，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘彬，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘辉与刘彬追偿权纠纷一案中，被执行人刘彬至今未履行（2014）谯民一初字第02721号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘彬的银行存款24629元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月二十四日书记员  杨兴龙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初174号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈南，男，1973年5月26日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省高要市，现暂住佛山市南海区。2003年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，于2009年10月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年6月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈南犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人陈南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日20时55分，被告人陈南饮酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小轿车，行驶至佛山市三水区西南街道文锋西路博雅滨江公园对开路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人陈南血液中的乙醇成份含量为241.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈南二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈南在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人陈南的供述及辩解、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询、前科材料、视听资料、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈南曾因犯罪被判过刑，现又犯危险驾驶罪，应予以严惩。被告人陈南饮酒后驾驶机动车，且其血液乙醇成份含量达到241.4mg/100ml，本院决定对其从重处罚。鉴于被告人陈南归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二○二○一七年四月十八日
书 记 员 丘雅琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5271号
原告：吴剑，男，1983年12月4日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被告：新沂市钟吾隆德运输有限公司，住所地：新沂市棋盘镇南京路镇政府院内。
法定代表人：王艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡长志，男，1961年3月6日生，住新沂市。原告吴剑与被告新沂市钟吾隆德运输有限公司（以下简称“钟吾公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴剑及其委托诉讼代理人闻章伟、被告钟吾公司的委托诉讼代理人胡长志到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告履行挂靠车辆过户义务；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订挂靠合同一份，原告将其自有的车牌号为苏Ｃ×××××牵引车、苏C00**挂挂车挂靠在被告名下搞运输，挂靠时间为2014年9月1日至2016年8月31日共两年。到期后，原告要求将车辆过户到自己名下，但被告一拖再拖不履行过户义务，致使原告车辆无法年检，不能上路行驶，造成营运损失。原告保留追究因不能年检致原告车辆不能上路运营造成的损失，现因损失惨重，情况紧急，特诉至贵院。
钟吾公司辩称：车主需缴纳国税、地税费用，如果符合条件被告配合过户，必须将税收交齐，被告也不认可挂靠事实。
经审理查明：2014年9月1日，钟吾公司作为甲方，吴剑作为乙方，签订《车�挂靠合同》，挂靠牵引车为苏Ｃ×××××、挂车车号为苏C00**挂，挂靠期限为2014年9月1日起至2016年8月31日止。该合同第三条约定甲方“协助乙方办理车辆挂靠的相关手续并提供咨询服务，相关费用由乙方自理；…保证乙方车辆挂靠来往自由，并及时无条件出具手续方便乙方过户及办理相关手续，费用由乙方承担。”在挂靠期间，吴剑未向钟吾公司缴纳管理费用。合同约定的履行期满后，吴剑作为乙方欲办理过户手续，钟吾公司作为甲方以原告欠国家税收为由，不予配合办理审验车辆手续。故原告起诉。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思的表示，应当认定为合法有效。双方应当按照约定行使权利、履行义务。在该合同甲方权利与义务中已经约定钟吾公司应按照合同约定无条件出具手续方便吴剑办理过户手续及相关手续�钟吾公司未履行配合义务，已构成违约。现合同约定的挂靠期满，吴剑要求钟吾公司配合办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
新沂市钟吾隆德运输有限公司于本判决生效后三十日内协助吴剑办理挂靠车辆苏Ｃ×××××牵引车、苏C00**挂车的过户手续。
案件受理费80元，由新沂市钟吾隆德运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周胜利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庄 婷
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初193号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人诸葛国富，男，1963年6月16日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于1988年8月12日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪于1992年11月21日被常山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年12月3日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被常山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月22日刑满释放。因本案于2017年8月5日被常山县公安局刑事拘留，并于同月18日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人诸葛国富犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院检察员李某、被告人诸葛国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控,2017年8月3日4时许，被告人诸葛国富窜至被害人徐某1位于常山县天马街道桃园小区227号的家中，从地下室香火桌抽屉内窃得一部手机、一只手表及一只钱包，该钱包内有两张世纪联众超市会员卡和七张外币欣赏书签。经常山县价格认证中心认定，该手机和手表价值分别为30元、12元。
另查明，2017年8月5日，常山县公安局民警从被告人诸葛国富处扣押到上述手机、手表、超市会员卡及外币欣赏书签，并于同月25日发还给被害人。
上述事实，被告人诸葛国富在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某1陈述，证人徐某2、徐某3证言，书证刑事判决书、罪犯出监鉴定表、扣押清单、发还清单、辨认笔录、户籍信息、归案经过，鉴定结论价格认证结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人属累犯，有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人诸葛国富对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人诸葛国富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人诸葛国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年4月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物由常山县公安局予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐广显
二〇一七年十月三十一日
法官助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初39号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人罗飞，男，1993年11月3日出生于四川省，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾市江安县。2015年11月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月31日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人罗飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日8时许，被告人罗飞在天津市东丽区金钟街南何庄村万鹏温泉休闲会馆二楼休息大厅，趁被害人王某在C3号单人床上熟睡之际，窃取其放在枕头旁边的玫瑰金色苹果6Splus手机一部。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3450元。
2016年9月28日，被告人罗飞在天津市河北区革新道e网网咖内被抓获归案。
另查，被盗物品已被公安机关收缴发还被害人王某。
上述事实，被告人罗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，物证照片，扣押及发还物品清单，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人罗飞的供述，光盘1张，被告人罗飞身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人罗飞因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。）
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更581号
罪犯赵鑫，又名赵兵，男，生于1978年3月27日，汉族，初中文化，四川省崇州市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）遂中刑初字第029号刑事判决，认定被告人赵鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，该犯未提出上诉。该犯于2008年1月18日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第691号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年5月24日起至2028年8月23日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第490号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第572号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2025年3月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分109分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分109分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第37号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代理人，赵自俭，湟中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人，孙延宗，湟中县农村信用社李家山信用社主任。
被执行人李祥福，男，1968年9月1日生，汉族，湟中县共和镇政府干部。
执行标的：85133.1元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人李祥福金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人李祥福发出执行通知书，责令其于2015年1月20日前自觉履行给付义务。2015年5月19日被执行人李祥福与湟中县农村信用合作联社达成和解履行协议:被执行人李祥福于2015年6月19日前给付申请人50000元本金，剩余利息35133.08元于2015年9月30日前给清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第37号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 梅 丽
审判员 马 黎
二〇一五年五月二十日
书记员 杨国福
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第838号
原告：王春波，男，1965年9月21日生，汉族，无职业，住蛟河市天北镇机关委6组。
被告：吉林市耦联化工技术有限公司，住所地：吉林市龙潭区九江路。
法定代表人：赵万新，该公司经理。
被告：于静春，男，1964年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区东江小区1号楼303室。
本院在审理原告王春波诉被告吉林市耦联化工技术有限公司、于静春劳务合同纠纷一案中，原告王春波于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春波以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
案件受理费500.00元，全额退费。
审 判 员 安巍
二〇一二年十一月十五日
代理书记员 孙媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0257号
原告淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心西路1号。
法定代表人简传祥，该公司董事长。
委托代理人魏善国，该公司员工，特别授权。
委托代理人杨健，该公司员工。
被告淮安华达包装有限公司，住所地洪泽县科技创业园三道南侧。
法定代表人陈冲，该公司总经理。
本院在审理原告淮安协兴包装材料有限公司与被告淮安华达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安协兴包装材料有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安协兴包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2529元（原告已预交2529元），减半收取，公告费560元，合计1824.5元，由原告淮安协兴包装材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判 员长 崔兆海
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 胡 山
二0一四五年八月十日
书 记 员 陈 祯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第569号
罪犯赵春瑞，又名“赵新”，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2009年1月15日作出（2009）庆刑初字第3号刑事判决，以被告人赵春瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月1日起至2019年7月31日止。2012年8月，经本院裁定减刑一年一个月。现刑期至2018年6月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯赵春瑞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯赵春瑞能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯赵春瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春瑞减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0462号
上诉人（原审被告）杨媛。
委托代理人杨××（系上诉人之父），无职业。
被上诉人（原审原告）田顺华。
委托代理人王××，北京市威创律师事务所律师。
上诉人杨媛因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨媛的委托代理人杨××，被上诉人田顺华的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，车牌号码为京H×××××的宝来牌1.6AT灰色小轿车一辆登记所有人为原告田顺华，登记日期为2004年2月12日。该车机动车销售统一发票显示购货日期2004年2月12日，购货单位（人）为田顺华，购车价款169000元。庭审中经询原、被告，其均认可该车现在被告杨媛处，由被告使用。原告田顺华与被告杨媛自2004年9月起曾在北京市朝阳区富东家园以夫妻名义共同生活。2005年2月24日杨媛生一子杨雨桐。田顺华于2012年7月被北京市朝阳区人民法院判决犯重婚罪。后杨雨桐与田顺华因抚养费纠纷成讼，2013年11月北京市朝阳区人民法院判决田顺华给付杨雨桐抚养费。庭审中因被告表示对涉诉车辆亦有出资，故原审法院向被告释明其可在一定期限内向人民法院提起车辆权属相关诉讼，但被告逾期未起诉。
原告田顺华诉讼请求为：请求判令被告杨媛向原告返还车牌号为京H×××××的宝来小轿车一辆，案件受理费由被告负担。
原审法院认为，本案涉诉车辆购车发票上载明的购车人为田顺华，购车时间为2004年2月，该时间系在原、被告以夫妻名义共同生活的时间之前，且该车的登记所有人亦为田顺华，被告虽主张其在购买涉诉车辆时曾有出资，但未提交证据予以证明；原审法院在本案诉讼中也给予了被告一定期限，告知其对涉诉车辆权属问题可另行提起诉讼并主张权利，但被告既未提起权属确认之诉，也未提起财产分割之诉；被告虽又辩称涉诉车辆系原告赠与被告，但在原告对赠与行为予以否认的情况下，被告亦未能对原告曾做出过赠与的意思表示加以证明。因此，被告的答辩意见及抗辩主张均不能成立，原审法院不予采信。综上，该涉诉车辆应认定为归田顺华所有。庭审中双方均认可该车现在被告杨媛处，因此该车应由杨媛返还田顺华。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨媛将车牌号码京H×××××的宝来牌1.6AT小轿车一辆返还原告田顺华。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨媛负担。
原审法院判决后，杨媛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：上诉人出资11万余元与被上诉人共同购买了诉争车辆。车辆的发票不是证明车辆的所有权的全部证据，原审法院在没有排除共同财产、赠与的情况下做出判决，并无事实和法律依据。
被上诉人田顺华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案涉诉车辆系双方当事人以夫妻名义共同生活之前购买，车辆登记所有权人及机动车销售统一发票购货人均为被上诉人田顺华，原审法院确认诉争车辆归被上诉人田顺华所有，并无不当，应予维持。上诉人占有被上诉人的车辆，理应返还。现上诉人主张诉争车辆系由其与被上诉人共同出资购买，但是并未举证加以证实，本院不予采信。上诉人关于夫妻共同财产及赠与的主张，理据不足，本院亦不予采信。综上，上诉人杨媛的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 孙学兵
代理审判员 解 童
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7156号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
被执行人瑞安市虹跃电器有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道中通华庭1幢101室。
法定代表人法定代表人刘光潜。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市虹跃电器有限公司合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第3975号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2013年9月22日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第3975号案件中被执行人瑞安市虹跃电器有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2685号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告陈一鸣，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1670号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人包妍妮。
被告张剑波。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信管理公司）为与被告张剑波追偿权纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告安信管理公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告张剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信管理公司诉称，2011年1月18日，被告张剑波与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201101163的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款92000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告张剑波的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告张剑波购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，从2011年12月22日到2013年12月27日共为被告向银行垫付款项14笔，合计为66257.44元（详见工商银行杭州武林支行出具的偿债证明），2012年7月11日，被告偿还原告44982.47元（为汽车理赔款），尚欠21274.97元至今未归还。另，原告根据银行同期同类贷款基准利率按每笔代偿款分别计算利息共3279.79元，垫付款和利息合计24554.76元。请求法院依法判令被告张剑波偿还原告垫付款本金21274.97元，利息损失3279.79元（此利息暂算至2015年3月10日，此后的利息损失继续按银行同期同档次贷款基准利率算至被告还清全部款项之日止）。本金、利息损失合计24554.76元，判令被告张剑波承担本案诉讼所产生的全部费用。
原告向法庭提供公证书、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明，证明被告向工行杭州武林支行借款购车的事实、抵押事实、原告承诺保证、原告偿付银行贷款的事实。
被告张剑波未作答辩。
因被告张剑波没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2011年1月18日张剑波与武林工商银行签订编号为FQ-
QC-12020212-201101163号牡丹卡购车透支还款合同，约定张剑波向汽车销售商杭州安联汽车服务有限公司购买汽车（马自达CAF7202ACCF），总价132800元，张剑波以其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为92000元，武林工商银行作为透支债权人，负责将资金划入张剑波指定帐户。张剑波使用牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，以按月分期等额方式向武林工商银行偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为3834元。同时张剑波与武林工商银行签订了抵押合同，张剑波所担保的主债权为武林工商银行与张剑波签订的牡丹卡购车透支还款合同（编号为FQ-
QC-12020212-201101163），抵押物为新购买的轿车。上述牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同于2011年2月15日进行了公证。2011年1月18日浙江安信资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林工商银行）提交担保承诺函，购车人张剑波向武林工商银行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，公司同意为其在《牡丹卡购车分期还款合同》（编号为FQ-
QC-12020212-201101163）项下的透支金额92000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向武林工商银行提供连带责任保证担保。如购车人未按照偿还上述债务，公司同意武林工商银行有权扣划公司保证金，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。在合同履行过程中，因张剑波未能按牡丹卡购车透支还款合同的约定及时履行债务，截止2013年12月1日保证人以承担保证责任的形式累计向银行偿还上述借款合同项某2012年7月11日被告张剑波以汽车理赔款偿还原告44982.47元。
本院认为，原告安信管理公司为被告张剑波按揭购买汽车提供担保，因被告未能按借款合同约定及时履行债务，导致银行从保证人帐户扣款承担保证责任，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑波于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的牡丹卡购车透支还款合同项下的债务21274.97元，并支付逾期利息损失3279.79元（计算至2015年8月5日，以后按年利率6.15％计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（减半收取），由被告张剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十月十二日
书记员 姜 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3373号
原告：郑淑贞。
被告：王槟。
原告郑淑贞与被告王槟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王槟返还原告郑淑贞借款10万元，并支付该款自2015年12月30日至还清之日止按年利率18.4%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王槟返还原告郑淑贞借款10万元，并支付该款自2015年12月31日至还清�日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月6日，被告王槟以资金周转为由向原告郑淑贞借款10万元。2015年1月10日，被告王槟向原告郑淑贞出具借条一份，约定该款于2015年12月30日前还清。现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王槟于本判决生效之日起十日内返还原告郑淑贞借款10万元并支付利息自2015年12月31日起以未还本金为基数按年利率6%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王槟负担。
原告郑淑贞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王槟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。