福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第811号
上诉人（原审被告）福州康恬物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林曦，总经理。
委托代理人陈力斌，公司职员。
被上诉人（原审原告）王冬茂，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王莉，系王冬茂的配偶。
原审被告胡祥利，男，汉族，1987年8月19日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张传容，系胡祥利之母。
上诉人福州康恬物业管理有限公司（下称“康恬物业公司”）因与被上诉人王冬茂、原审被告胡祥利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈力斌，被上诉人的委托代理人王莉，原审被告胡祥利的委托代理人张传容到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年8月28日凌晨2时许，原告回到蓝山四季小区，因其居住的5#楼门禁损坏，即向被告康恬物业公司值班保安反映门禁损坏问题，请求尽快修复。随后，被告康恬物业公司指派其雇员即被告胡祥利到5#楼查看、修理门禁。被告胡祥利到场后，原告趁酒兴与其发生口角，进而引起互殴，致原告头部受伤。事发当时，原告向福州市公安局“110”指挥中心报警称被人殴打。当天，原告到南京军区福州总医院门诊就诊，诊断结果，多处外伤，其中门诊病历记录，“头顶部、前额部见两皮肤裂口，长分别约1CM／2CM，深分别约0.5CM／0.5CM，未探及异物存留，创缘整齐，患者拒绝清创缝合，签字以示负责。”同年10月，原告及被告康恬物业公司、胡祥利在福州市晋安区新店镇秀峰社区进行调解。同年10月13日，福州市公安局新店派出所分别询问原告王冬茂、被告胡祥利，并制作询问笔录。
原审法院认为，一、关于责任认定问题。根据各方当事人在福州市公安局新店派出所所作的报案笔录以及在福州市晋安区新店镇秀峰社区调解纠纷登记簿记载的内容，如原告陈述“有，我打了他的头部，具体他伤在什么地方我也不知道”、“晚上因喝点酒，因楼下门禁无法进入请物业保安来，之后物业水电工来与其争执，动手打破额头”以及被告胡祥利陈述“当时是那个业主先扑上来扑倒我要打我，我才还手的，但打到他哪里我并不知道”及“当时凌晨2点半在查灯，接到保安说门禁坏过去查看，因无法修在门口等保安去处理，对方骂人，并先动手打头部，结果双方扭打在一起”，可以认定原告多处外伤的发生与被告胡祥利的争执扭打行为存在因果关系，但鉴于原告在本起事件中自身亦存在过错，故被告应对原告的受伤损失承担同等民事责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告福州康恬物业管理有限公司作为雇主对被告胡祥利的行为承担责任；被告胡祥利承担连带赔偿责任。二、关于赔偿项目、损失金额的问题。1、医疗费：原告发生医疗费用1819.99元以及瘢痕畸形矫正手术12784.3元，合计14604.29元，依法予以认定。2、交通费：原告主张的交通费损失酌情认定为200元。3、精神损害抚慰金：本起事件中双方均有过错，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述认定，本起事件造成原告各项损失为：医疗费14604.29元、交通费200元，合计14804.29元。根据上述上述责任认定的分析，该损失应由被告康恬物业公司承担50%的赔偿责任即7402.145元，被告胡祥利承担连带责任；其余损失由原告王冬茂自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第九条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告福州康恬物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王冬茂各项损失7402.145元；二、被告胡祥利对前述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告王冬茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由原告王冬茂负担55元，由被告福州康恬物业管理有限公司、胡祥利负担55元。
上诉人康恬物业公司上诉称：一、根据派出所的笔录可知，本案事件的起因是由于被上诉人酒后骂人并先动手打人挑衅引起，胡利祥不存在过错，因此胡祥利不应承担民事责任。而且即便胡祥利在本起事件中存在过错，责任也应由胡祥利个人承担，而不应由上诉人承担。二、被上诉人于2012年8月28日到南京军区福州总医院，医疗费为1819.99元，但其拒绝接受合理的治疗（即拒绝清创缝合），导致后续到武警福建省总队医院进行疤痕畸形矫正手术，发生医疗费用12784.30元，上述损失的扩大是因被上诉人个人原因导致，该部分费用应由被上诉人自行承担。三、原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七、第二十八、第三十条的规定。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王冬茂答辩称：一、被上诉人于2012年8月28日凌晨回到小区后，发现门禁坏了，物业公司随即指派胡祥利前来修复，但胡祥利到达后与被上诉人发生争执并殴打被上诉人，因此其应赔偿被上诉人支出的医疗费等费用，胡祥利是康恬公司的雇员，因此康恬公司与胡祥利应承担连带赔偿责任。二、被上诉人第一次到医院接受治疗时，因为医生告知即便进行了清创缝合也会留下伤疤，被上诉人才未进行清创处理，后续的疤痕畸形矫正手术并非因被上诉人未接受清创缝合所致。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据王冬茂、胡祥利在派出所《报案笔录》中的陈述可知，王冬茂受伤是因其与胡祥利相互殴打所致，双方对此均存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定以及第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审法院认定胡祥利的责任比例为50%是正确的。因胡祥利是康恬物业公司的员工，而且该侵权行为发生在胡祥利履行职务的过程中，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，相应的侵权责任应由康恬物业公司承担。因胡祥利自身存在重大过失，而且胡祥利在原审法院判决其承担连带责任后也未提起上诉，故本院对原审法院的该项处理意见予以维持。
对于损失数额问题，被上诉人王冬茂提交的《门诊病历》、《医疗费专用票据》表明其支出了医疗费14604.29元，原审法院据此认定损失数额是正确的。上诉人认为疤痕畸形矫正手术费用12784.30元是被上诉人自行造成的损失扩大，该费用应由被上诉人承担，但上诉人并未无证据证明疤痕畸形矫正手术是因被上诉人未进行清创缝合所致，故其该上诉理由不能成立。
综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人康恬物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 晶