wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2050号
原告河北大易物流有限公司，住所地唐山市路南区文化南路（新天地购物乐园E2区-3号）
负责人贾庆涛，总经理。
委托代理人冯志国，男，1975年4月29日出生，汉族。
被告谷守江。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路北区西山道36号。
负责人高虹，经理。
委托代理人马志顶。
原告河北大易物流有限公司与被告谷守江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北大易物流有限公司的委托代理人冯志国、被告谷守江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日8时10分许，安敬增驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿国道102线由东向西行驶至国持营铁路立交桥东，因越线超车与相对行驶的卢瑞志驾驶的原告所有的冀B×××××号小客车发生事故，造成两车不同程度受损的后果。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定并出具道路交通事故认定书，安敬增承担事故全部责任。安敬增驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车为被告谷守江所有，安敬增受被告谷守江雇佣为司机。该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保交强险及商业险各一份。原告的车辆经唐山市丰润区价格认证中心认证车辆损失为17848元、价格认证费713元、因事故造成的施救费450元，停车占地费1900元，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告财产损失共计20911元并负担诉讼费用。
被告谷守江辩称，我是冀B×××××／冀B×××××挂号车辆所有人，安敬增是我雇佣的司机，事故发生时为执行职务行为。我为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保机动车交通事故责任强制保险两份及主车50万元、挂车5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，对被告谷守江所述的事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号在我公司的投保情况予以确认。我公司在所承保车辆行驶证合法年检、驾驶人有合法驾驶资格的前提下对原告合理合法的诉请予以赔偿。原告所诉车损应提交增值税专用修理发票，否则应扣除11%的税点。停车费、价格认证费不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2011年3月7日8时10分许，安敬增驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿国道102线由东向西行驶至唐山市丰润区国持营铁路立交桥东，因越线超车与相对行驶的卢瑞志驾驶的冀B×××××号小客车发生事故，造成两车不同程度受损、卢瑞志及其车上乘员赵斌受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-2］第076号道路交通事故认定书认定，安敬增承担此事故全部责任，卢瑞志、赵斌无责任。
原告河北大易物流有限公司是卢瑞志驾驶的冀B×××××号车辆所有人，该车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2011）第325号道路交通肇事车物损失价格认证结论书认证，车辆损失为17848元，开支认证费713元，施救费450元，合计19011元。
被告谷守江是冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车所有人，安敬增是其雇佣司机，事故发生时是执行职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部是冀B×××××／冀B×××××挂号机动车交通事故责任强制保险和主车限额50万元、挂车限额5万元不计免赔率第三者责任保险人，事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、道路交通肇事车物损失价格认证结论书及车辆修理发票、认证费票据、施救费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等相关证据可以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次交通事故出具的认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。认证费是原告为确定交通事故损失的必要开支，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不属于保险公司赔偿范围的辩解理据不足，本院不予采信。原告主张停车占地费1900元，未提交合法有效的票据，本院不予支持。安敬增在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主被告谷守江承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部作为本次交通事故中承担全部责任的是冀B×××××／冀B×××××挂号机动车交通事故责任强制保险和主、挂车限额55万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定和第三者责任保险合同的约定代被告谷守江承担赔偿责任。原告河北大易物流有限公司的交通事故损失19011元均属保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在冀BN78**／冀BYP**挂号车辆保险限额范围内赔偿原告河北大易物流有限公司交通事故损失19011元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告河北大易物流有限公司负担25元，由被告谷守江负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一二年八月二十日
书记员 吕 颖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第2号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳。
被告：李乃成。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告李乃成侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告李乃成的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 吴明荣
二〇一五年二月三日
代书 记员 王 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00233号
原告：蔡正红。
被告：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道299号。
本院在审理原告蔡正红与被告武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 叶凌芳
审判员 王 琴
审判员 崔玉华
二〇一五年十一月二日
书记员 李玉荣
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第287号
原告代国俊，男，1970年4月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告彭绍义，男，1987年2月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人黄占祥，男，1960年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告代国俊诉被告彭绍义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代国俊于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代国俊撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年一月三十日
书记员 彭继夏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1003号
罪犯王石东，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月2日作出（2013）甬慈刑初字第660号刑事判决，以罪犯王石东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王石东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王石东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王石东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王石东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王石东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保30号
申请人：翟冬冬，安徽省芜湖县人。
被申请人：芜湖上林置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：查涛，该公司负责人。
申请人翟冬冬于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖上林置业有限公司名下价值560万元的财产进行保全。担保人赵承宁以其名下所有位于芜湖市某小区某楼某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人翟冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵承宁名下所有位于芜湖市某小区某楼某室房屋一套（房地权证芜镜湖区字第0000000**号）
二、查封（冻结）被申请人芜湖上林置业有限公司名下价值560万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人翟冬冬预先支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范 沁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第24号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人张博，男，1979年6月27日出生，汉族，代理权限：特别授权。
委托代理人郭冰鑫，男，1989年8月26日出生，汉族，代理权限：特别授权。
被申请人李雅丽，女，汉族，1962年11月29日出生。
被申请人付广全，男，汉族，1965年8月15日出生。
被申请人刘靖华，女，汉族，1971年6月19日出生。
被申请人王凯，男，汉族，1983年6月6日出生。
被申请人李春燕，女，汉族，1989年12月10日出生。
被申请人李军强，男，汉族，1973年4月11日出生。
被申请人程艳梅，女，汉族，1975年2月2日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李雅丽、付广全、刘靖华、王凯、李春燕、李军强、程艳梅银行存款4950000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雅丽、付广全、刘靖华、王凯、李春燕、李军强、程艳梅的银行存款四百九十五万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏 盼
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3143-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区延安。
负责人：秦建平，系该行行长。
被执行人：寿中飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第97号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明被执行人寿中飞名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）6幢134室房屋已由绍兴市越城区人民法院在审理（2015）绍越商初字第1257号案中首轮查封，征得该院同意，将上述房产处置权移交给本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人寿中飞名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）6幢134室房屋［建筑面积223.52平方米，土地使用权面积77.76平方米。详见诸正昊房评字SF（2016）第002号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱水芬
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初862号
原告：李某某，农民。
被告：王某某，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案
本案在审理过程中，因被告王某某外出打工，现无法送达起诉状及应诉材料。
本院经审查认为，被告王某某是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪瑞林
二〇一七年九月十五日
书记员 苏继宏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第245号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日因被平阳县公安局决定监视居住，2014年2月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日下午17时许，被告人刘某甲在平阳县萧江镇华东农贸市场因琐事与郑某发生纠纷并相互殴打。被告人刘某甲击打郑某鼻部致其鼻骨骨折。经平阳县公安局法医鉴定，郑某面部损伤造成局部软组织挫伤伴双侧鼻骨线形骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人刘某甲的亲属代为赔偿被害人郑某经济损失人民币10000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人郑某的陈述，证人徐某、刘某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 赵清茶
二〇一四年三月十九日
代书 记员 郑元昌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第53号
原告：夏艳华，系温州市瓯海梧田利源针车经营部经营者。
委托代理人：汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州诺亚服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道创新路**号。组织机构代码：57059477-3。
法定代表人：周小群。
原告夏艳华为与被告温州诺亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏艳华的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告温州诺亚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏艳华起诉称：2012年2月份，被告因生产需要陆续向原告订购用于生产服饰的设备材料，原告每次发货均由被告员工朱梓达签字确认，截止至2012年12月份被告累计拖欠原告货款共计78200元。2013年2月份，被告因资金问题开始停产，并由劳动部门介入对被告的员工发放工资。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。现原告请求法院依法判令被告温州诺亚服饰有限公司支付原告货款78200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告身份证、个体工商户营业执照、被告公司基本情况各1份、销售单5份、工资表12份，以证明原告陆续向被告发货78200元，由被告员工朱梓达签收的事实。
被告温州诺亚服饰有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州诺亚服饰有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的5份销售单均系朱梓达签收，结合原告提供的工资表及其陈述，可以认定朱梓达系被告公司员工，其代表被告公司签收货物78200元的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温州诺亚服饰有限公司系制造、加工、销售服饰的企业，因生产需要向原告购买设备。2012年2月27日至8月9日期间，原告向被告陆续发货，并由被告公司员工朱梓达在原告出具的销售单上签字确认，共计金额78200元。2013年2月2日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局代被告向其公司员工发放工资，朱梓达在工资册上签领工资。
本院认为：被告温州诺亚服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告和被告温州诺亚服饰有限公司之间存在买卖关系及被告温州诺亚服饰有限公司尚欠原告货款78200元的事实。故本院对原告夏艳华要求被告温州诺亚服饰有限公司支付货款78200元，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州诺亚服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付原告夏艳华货款78200元；
二、驳回原告夏艳华的其他诉讼请求。
本案受理费1755元，由被告温州诺亚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 陈秀云
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第198号
原告：张立中。
被告：陈金云。
原告张立中为与被告陈金云民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张立中到庭参加诉讼。被告陈金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立中诉称：被告陈金云向原告借款，并于2012年11月25日出具借条一份，确认被告向原告借款4万元，并约定月息1分。后被告未支付借款本息。现原告起诉要求被告归还借款4万元，并支付利息5400元以及自2014年1月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金。庭审中，原告变更利息和违约金部分请求为要求被告支付自2012年11月25日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息。
被告陈金云未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告张立中为证明自己的主张向本院提交借条一份，以证明被告陈金云向原告借款，至2012年11月25日被告尚欠原告借款4万元，约定月息1分等事实。
上述证据经庭审出示，被告陈金云未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告张立中与被告陈金云之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款4万元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告陈金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金云应归还原告张立中借款人民币4万元，并支付自2012年11月25日起至判决确定的给付日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取467元，由被告陈金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费934元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑小玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第288号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许某甲，男，1983年8月5日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日15时许，被告人许某甲伙同许某乙、许某丙、许某丁、许某戊及“阿哑”（上述5人均另案处理）在蓝城区磐东街道潭角村北厝围1小溪旁开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，许某丙负责摇骰子，该赌场赌注人民币（下同）5元至200元不等，板面赌资约200元，参赌人数十多人，至当天19时许，该赌场被查获，现场抓获被告人许某甲，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资170元。
对上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有同案人许某乙的供述，扣押物品清单，辨认笔录及相片，现场勘查材料，户籍证明，公安机关的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲结伙提供赌博场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人许某甲能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人许某甲有期徒刑六个月至一年，被告人许某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人许某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人许某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。）
二、本案已扣押的赌资人民币一百七十元，予以没收，由揭阳市公安局蓝城分局磐东派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第358号
罪犯陈廷彪，男，1995年5月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年6月27日作出(2013)湛徐法少刑初字第14号刑事判决，以被告人陈廷彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年7月22日交付执行。刑期执行至2018年9月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈廷彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈廷彪已缴纳罚金2000元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子(2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬)；2015年3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈廷彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚金2000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第41号
原告：林某。
委托代理人：吴斌斌。
被告：吴某。
原告林某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：1997年7月原、被告相互认识并恋爱。1998年4月23日双方在文成县百丈漈镇人民政府登记结婚，同年12月22日，生育一子，取名林冠名，现随原告母亲一起生活。2002年6月原告前往意大利务工，2007年10月被告也出镜到意大利务工，双方在意大利期间没有联系。婚姻关系存续期间双方无共同财产及债权、债务。2011年1月17日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子林冠名由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告护照复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证实原、被告及家庭成员的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证实双方系合法婚姻关系；3、原告居留证复印件及中文翻译、原告外文住址中文翻译各一份，以证实原告现居住意大利的事实；4、（2011）温文民初字第113号民事判决书及生效证明一份，以证实原告曾于2011年1月17日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告吴某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1997年7月相互认识并恋爱。1998年4月23日双方办理结婚登记手续，同年12月22日，生育一子，取名林冠名，现随原告母亲一起生活。2002年6月原告前往意大利务工。2007年10月被告亦出镜至意大利。2011年1月17日，原告诉至本院要求离婚，同年9月26日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好。2013年2月26日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾于2011年1月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年9月26日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。林冠名现随原告方生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为妥，原告要求抚养林冠名的请求，于法有据，本院予以支持。被告应负担必要的抚养费，结合林冠名的年龄及当地人均生活消费支出，抚养费确定为14000元。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告吴某离婚；
二、儿子林冠名由原告林某抚养至其能独立生活为止，被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告林某子女抚养费14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 郑小群
人民陪审员 刘少平
二〇一三年七月四日
代书 记员 叶建森
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执219号
孟凡野、天津家福商业有限公司：
申请人孟凡野与被执行人天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13283号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执219号执行案件执行结特此通知。
执行员 王全喜
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1054号
罪犯于文才，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）周刑初字第20号刑事判决，认定被告人于文才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月27日作出（2011）豫法刑四复字第23号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00894号刑事裁定，将罪犯于文才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于文才自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月28日23时许，被告人于文才打完麻将回家途中，碰到一流浪妇女，搂拽该妇女跟其回家未得逞，后于文才尾随该妇女至西华县奉母镇姚桥村至白庄村间的公路，拦住该妇女欲行不轨，遭到反抗，遂将该妇女推倒在公路东侧沟内，朝其头面部连跺数脚，并用手抠摸其乳房及阴部，后又从沟内拾一根杨树木棍，折成两段，持其中一段朝该妇女阴道内连捅数下后逃离现场。次日，该妇女的尸体被村民发现后报案。经法医鉴定，死者系被他人用钝性物体（棍棒类）作用捅刺阴部伤及盆腔脏器、血管破裂致失血性休克而死亡。罪犯于文才自上次减刑以来受表扬6次。死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定1次较差、3次一般、2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于文才自上次减刑以来虽受一定的表扬奖励，但其自上次减刑以来半年改造评审鉴定为1次较差，3次一般，2次良好，且一人犯数罪，故意杀人动机卑劣、手段残忍、罪行极其严重，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于文才本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2228-2号
原告母笑楠，女，1982年出生。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告范明喜，男，1963年出生。
本院在审理原告母笑楠与被告范明喜确认合同有效纠纷一案中。被告以证据不足为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母笑楠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告母笑楠承担。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵晓慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9374号
原告：陈锦线，女，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇干岭村**号。现住浙江省临海市（台州市东新密封有限公司）。
委托代理人：刘文燕，浙江临观律师事务所律师。
被告：林永超，男，1955年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇新民村。现住浙江省临海市（系台州市百鑫气动液压机械有限公司法定代表人）。
被告：陈国凤，女，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇新民村。现住浙江省临海市。
原告陈锦线与被告林永超、陈国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈锦线及其委托代理人刘文燕到庭参加诉讼，被告林永超、被告陈国凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦线向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款60万元，并支付利息（按月利率1分计算，从2017年3月10日至履行完毕时止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，在临海市上盘镇北洋工业区开办有百鑫气动机械有限公司。2017年3月10日，被告林永超因经营所需向原告借款60万元，原告通过银行账户将款项转入林永超账户。后原告多次催讨未果故起诉。
被告林永超、陈国凤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。
综上，本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈锦线与被告林永超之间的借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向本院起诉，要求归还借款本金及利息，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈国凤也未提交证据证明借款系被告林永超的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告陈国凤应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永超、陈国凤于本判决生效后十日内返还原告陈锦线借款本金60万元并支付利息（利息按约定的月利率1%，自2017年3月10日起算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告林永超、陈国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十月九日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9374号原告：陈锦线，女，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇干岭村**号。现住浙江省临海市（台州市东新密封有限公司）。委托代理人：刘文燕，浙江临观律师事务所律师。被告：林永超，男，1955年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇新民村。现住浙江省临海市（系台州市百鑫气动液压机械有限公司法定代表人）。被告：陈国凤，女，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇新民村。现住浙江省临海市。原告陈锦线与被告林永超、陈国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈锦线及其委托代理人刘文燕到庭参加诉讼，被告林永超、被告陈国凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦线向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款60万元，并支付利息（按月利率1分计算，从2017年3月10日至履行完毕时止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，在临海市上盘镇北洋工业区开办有百鑫气动机械有限公司。2017年3月10日，被告林永超因经营所需向原告借款60万元，原告通过银行账户将款项转入林永超账户。后原告多次催讨未果故起诉。被告林永超、陈国凤未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。综上，本院查明的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原告陈锦线与被告林永超之间的借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向本院起诉，要求归还借款本金及利息，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈国凤也未提交证据证明借款系被告林永超的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告陈国凤应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永超、陈国凤于本判决生效后十日内返还原告陈锦线借款本金60万元并支付利息（利息按约定的月利率1%，自2017年3月10日起算至履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告林永超、陈国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇一七年十月九日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
5
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1381号
原告青州市益都建筑工程有限公司。
法定代表人铁广安，总经理。
被告青州安信置业有限公司。
法定代表人王桂美，董事长。
本院在审理原告青州市益都建筑工程有限公司诉被告青州安信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市益都建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费57450元，减半收取28725元，由原告负担。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 张旭升
二〇一六年一月四日
书 记 员 段美芳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1381号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛，职务经理。身份证号：。机构代码证号：××。地址：青县新华东路家和花园内。委托代理人李金通，北京市中瑞律师事务所律师。被告苏国正。原告沧州中盛物业服务有限公司与被告苏国正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金通到庭参加诉讼。被告苏国正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州中盛物业服务有限公司诉称，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经多次催要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费992元、违约金229元，共计1221元。被告苏国正未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告苏国正系青县家和花园小区7号楼2单元502室业主，房屋面积为118.14平方米，其拖欠2014年物业费共计992.38元，至今未交。以上事实由沧州市住宅物业服务合同、被告的房产证、预先告知书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年度的物业服务费992元并支付违约金229元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏国正给付原告沧州中盛物业服务有限公司2014年度物业服务费992元、违约金229元，合计1221元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏国正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员王颜二〇一五年七月二十日书记员倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初174号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人庄小武，行长。
委托代理人王凌平，该公司职员。
被告龙海明，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告龙海明信用卡纠纷一案中，因被告已归还逾期欠款，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2016年3月7日向本院提出撤回对被告龙海明起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤回对被告龙海明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡依婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6224号
原告:周仲根，男，1937年4月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：付秀蓉，女，1940年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：陈秀兰，女，1963年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：周雪，女，1986年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。
原告周仲根、付秀蓉与被告陈秀兰、周雪共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仲根、付秀蓉，被告陈秀兰到庭参加了诉讼。被告周雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲根、付秀蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付位于成都市双流区××路×段×2、×4、×6号商铺共有物分割款865857元。2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告之子周运华（被告陈秀兰之夫，被告周雪之父）因交通事故意外身亡，经生效判决确认二原告对周运华的遗产即位于成都市双流区××路×段×2、×4、×6号商铺各享有1/8份额的产权。上述商铺经评估总价为3463427元。故诉请依法分割共有物。
被告陈秀兰辩称，没有能力支付案涉房屋分割款；案涉商铺已出租给案外人，租期尚未届满，不同意对案涉房屋进行折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
被告周雪未作答辩。
原告周仲根、付秀蓉围绕诉讼请求依法提交了（2012）双流民初字第1089号民事判决书、川通房评报（2017）字第033号房地产评估报告，对判决书、评估报告被告陈秀兰无异议，被告周雪未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、原告周仲根、付秀蓉与周运华（已故）系父母子女关系，被告陈秀兰、周雪分别与周运华系夫妻、父女关系。2011年4月19日，周运华因故意外身亡。周运华身亡后，原被告因其遗产发生纠纷，原告周仲根、付秀蓉遂向本院提起诉讼，本院审理后作出（2012）双流民初字第1089号民事判决，判决位于成都市双流区××路×段×2、×4、×6号商铺，由原告周仲根、付秀蓉各享有1/8产权份额，被告陈秀兰享有5/8产权份额，被告周雪享有1/8产权份额。上述判决已发生法律效力。
二、案涉×2、×4、×6号商铺结构为连体，无间隔，现以被告陈秀兰的名义对外出租。
三、审理中，本院根据原告周仲根、付秀蓉的申请，委托了四川通和土地与房地产评估有限责任公司对案涉商铺进行司法评估，经该评估公司评估案涉商铺单价为18700元/米，总价为3463427元。原告周仲根、付秀蓉支付了评估费9500元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”及第一百条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，经生效法律文书确认，原告周仲根、付秀蓉各继承案涉共有商铺的1/8产权份额，且双方未对案涉共有商铺约定不得分割，原告周仲根、付秀蓉作为按份共有人，依法可随时要求予以分割。因案涉商铺连体且无间隔，作为一个整体难以实物分割，各方可将案涉商铺折价予以分割。案涉商铺经具有评估资质的四川通和土地与房地产评估有限责任公司及其人员评估，且程序合法，该公司出具的评估报告估价3463427元可作为折算案涉商铺价格的依据。鉴于本案中被告陈秀兰享有案涉商铺5/8产权份额，占共有物的绝大部分，且案涉商铺也以其名义对外出租，采取由被告陈秀兰支付原告周仲根、付秀蓉份额折价款865857元（评估价3463427元×1/4），由被告陈秀兰享有该份额的方法能最大化发挥案涉商铺的效用。故对原告周仲根、付秀蓉要求被告陈秀兰支付共有物分割款865857元的诉请，本院予以支持。评估费9500元，属于因分割共有物产生的合理费用，依据公平原则应由各方当事人按产权比例分担，故由原告周仲根、付秀蓉负担2375元，被告陈秀兰负担5938元，被告周雪负担1187元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告周仲根、付秀蓉共有商铺份额分割款865857元。
二、被告陈秀兰分割享有成都市双流区××路×段×2、×4、×6号商铺7/8产权份额，被告周雪分割享有成都市双流区××路×段×2、×4、×6号商铺1/8产权份额。
三、驳回原告周仲根、付秀蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12458元，由原告周仲根、付秀蓉负担3115元，被告陈秀兰负担7786元，被告周雪负担1557元；评估费9500元，由原告周仲根、付秀蓉负担2375元，被告陈秀兰负担5938元，被告周雪负担1187元；公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告周雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 范董萍
二〇一七年六月十四日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6224号
原告:周仲根，男，1937年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：付秀蓉，女，1940年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：陈秀兰，女，1963年12月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：周雪，女，1986年12月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告周仲根、付秀蓉与被告陈秀兰、周雪共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 思
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 建
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终184号
上诉人（原审被告）：毕小宝，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住平舆县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯秋生，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：赵淑棉，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告：王爱华，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人毕小宝因与被上诉人侯秋生、赵淑棉合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3590号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
毕小宝上诉称，其与二被上诉人在办理驾驶证过程中并不是委托关系，上诉人只是帮助介绍驾校关系并从中提取介绍费，一审法院在没有查明事实的情况下就认定双方之间是委托合同关系，显然缺乏事实依据。由于定性错误，必然导致适用法律错误。同时，一审法院没有对上诉人提出的管辖权异议进行审理，即直接下达驳回管辖权异议的民事裁定书，有悖法律规定。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，程序违法。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送河南省平舆县人民法院审理。
被上诉人侯秋生、赵淑棉答辩称：上诉人是为拖延时间才提出的管辖权异议。毕小宝接受委托和收取钱款均是在上蔡县，本案的另一被告王爱华也是在上蔡县居住，上蔡县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。
原审被告王爱华未陈述意见。
本院经审查认为，根据被上诉人侯秋生、赵淑棉在一审诉状中所陈述的事实与理由及上诉人毕小宝出具的保证书，可以认定上诉人与被上诉人之间已构成事实上的合同关系，故本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，二被上诉人的诉讼请求是偿还相应款项，故双方争议标的为给付货币，侯秋生、赵淑棉作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地；同时，王爱华作为原审被告之一，其住所地也在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。另，本案系管辖权异议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院对当事人提出的管辖权异议进行书面审查后作出相应裁定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终184号上诉人（原审被告）：毕小宝，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯秋生，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：赵淑棉，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：王爱华，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人毕小宝因与被上诉人侯秋生、赵淑棉合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3590号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。毕小宝上诉称，其与二被上诉人在办理驾驶证过程中并不是委托关系，上诉人只是帮助介绍驾校关系并从中提取介绍费，一审法院在没有查明事实的情况下就认定双方之间是委托合同关系，显然缺乏事实依据。由于定性错误，必然导致适用法律错误。同时，一审法院没有对上诉人提出的管辖权异议进行审理，即直接下达驳回管辖权异议的民事裁定书，有悖法律规定。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，程序违法。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送河南省平舆县人民法院审理。被上诉人侯秋生、赵淑棉答辩称：上诉人是为拖延时间才提出的管辖权异议。毕小宝接受委托和收取钱款均是在上蔡县，本案的另一被告王爱华也是在上蔡县居住，上蔡县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。原审被告王爱华未陈述意见。本院经审查认为，根据被上诉人侯秋生、赵淑棉在一审诉状中所陈述的事实与理由及上诉人毕小宝出具的保证书，可以认定上诉人与被上诉人之间已构成事实上的合同关系，故本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，二被上诉人的诉讼请求是偿还相应款项，故双方争议标的为给付货币，侯秋生、赵淑棉作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地；同时，王爱华作为原审被告之一，其住所地也在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。另，本案系管辖权异议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院对当事人提出的管辖权异议进行书面审查后作出相应裁定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十一月二十九日书记员  贾瑞敏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4393号
申请执行人张昆，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人张云，男，1980年12月13日生，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告张昆诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年1月6日作出(2015)长民一(民)初字第199号财产保全的裁定,查封了张云名下的房产。现申请人张昆向本院提出申请解除对被执行人的财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人张云名下的上海市长宁区北虹路XXX号XXX层XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执2号
申请执行人李××，女，1960年3月29日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被执行人王×，女，1957年1月7日生，汉族，退休工人，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，现住山东省日照市。
被执行人张×，男，1982年2月27日生，汉族，山东省日照市利华集团职员，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，现住山东省日照市。
本院在执行申请人李××申请执行被执行人王×、张×被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人李××申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一六年九月二十七日
书记员 张化峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东仓执字第0010号
申请执行人：王伟，男，汉族。
被执行人：刘莲，女，汉族。
申请执行人王伟与被执行人刘莲离婚纠纷一案，本院于2010年11月16日作出（2010）东仓民初字第0412号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告刘莲与被告王伟离婚；二、婚生女王佳丽随被告王伟生活，原告刘莲从2010年11月起至其女独立生活时止，每月给付抚育费300元，此款在每年的1月、7月各半给付1800元。2010年的抚育费600元在调解书送达时履行；三、原告刘莲的婚前财产：联想牌电脑、上菱冰箱、格兰仕微波炉各一台，家具一套自愿赠予其女王佳丽所有，由被告王伟代管。莱恩斯牌电瓶车归原告刘莲所有；四、婚后共同财产48000元，其中保险款30000元归被告王伟所有，存款18000元归刘莲所有，各人衣服归各人所有。五、案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘莲在中粮肉食（江苏）有限公司的部分工资，并与相关人员进行谈话。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行通知书、申请书、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东仓民初字第0412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
代理审判员 任中书
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10373号
上诉人（原审原告）：朴×1，男，1963年10月12日出生。
委托诉讼代理人：朴梦宇（朴×1之女），1987年3月23日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：朴×2，男，1966年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）：朴×3，男，1941年10月24日出生。
被上诉人（原审第三人）：王×，女，1967年12月13日出生。
原审被告：朴×4，女，1962年5月31日出生。
上诉人朴×1因与被上诉人朴×2、朴×3、王×以及原审被告朴×4继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初字14152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朴×1上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
事实和理由：1.关于房山区琉璃河镇三街村一区69号甲×××室（以下简称一区69号1号楼×××号房屋）的权属，1995年拆迁改造分房后，该房屋登记在朴×3名下，应属于朴×3与陈玉芬的夫妻共同财产，2004年转让时未经陈玉芬同意，转让系无效；2.关于房山区长阳镇祥云街7号院3号15层1单元×××房屋（以下简称×××号房屋）的权属，涉案房屋系限价房，根据《北京市限价商品住房资格申请审核及配售管理办法》的规定，朴×3与陈玉芬具备申请资格且经审核通过，而朴×2与王×不具备申请资格，该房屋系2011年购买，属于朴×3与陈玉芬的夫妻共同财产，朴×2代为支付的房款应认定为对朴×3与陈玉芬的借款。据此，基于继承，我有权获得上述房产所有权份额。
朴×2、朴×3、王×共同辩称，不同意朴×1的上诉请求，请求二审法院依法予以驳回。一区69号1号楼×××号房屋系朴×2分家所得房屋及宅院拆迁后所得的补偿安置房屋，系朴×2家庭共同财产；×××号房屋系由朴×2与王×出资，借用朴×3名义购买，应归朴×2与王×所有。
朴×4二审未出庭应诉，其提交书面意见称，一区69号1号楼×××号房屋系朴×2分家所得房屋及宅院拆迁后所得的补偿安置房屋，应归朴×2所有；如法院认定×××号房屋有我母亲份额，我要求作为继承人继承相应份额。
朴×1向一审法院起诉请求：1.请求确认我对一区69号1号楼×××号房屋的所有权份额；请求确认我对政策性保障住房一套的所有权份额；2.本案诉讼费由朴×2、朴×3、朴×4承担。
一审法院认定事实：朴×3与陈玉芬系夫妻关系，共生育子女三人，分别为长女朴×4，长子朴×1、次子朴×2。朴×2与第三人王×是夫妻关系。朴×3与陈玉芬一家在北京市房山区琉璃河镇三街村原有宅院一处，该宅院建有10间房屋。1989年，朴×1与朴×2经父母同意签订分家单进行分家。原有宅院被一分为二，朴×1分得里院及里院6间房屋等财产；朴×2分得外院及外院4间房屋等财产。分家后，朴×2在外院建房屋2间。1995年，北京市房山区琉璃河镇三街村集体修路时占用了朴×2分得的外院，朴×2分得的外院及房屋被拆迁征用。拆迁后，朴×2一家得到了房屋拆迁安置。琉璃河三街村民委员委会给拆迁安置房屋颁发了《房产所有证》，其中一区69号1号楼×××号房屋拆迁安置房屋登记在朴×3名下。2004年，朴×3与朴×2一起到琉璃河三街村村民委员会，将一区69号1号楼×××号房屋变更登记在朴×2名下。
2011年7月，朴×2、王×夫妇借用朴×3的名义并出资489
888元购买了北京城建兴泰房地产开发有限公司开发建设的×××号房屋。现×××号房屋登记在朴×3名下，房屋所有权证证号为京房权证房字第×××980号，登记时间为2014年3月10日。2012年6月1日，陈玉芬因病去世。
一审审理中，朴×4称自己早已出嫁，诉争的房屋与自己无关。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据朴×2提供的北京市房山区琉璃河镇三街村民委员会证明及朴×3的陈述，可以证实诉争的涉案房屋一区69号1号楼×××号房屋是朴×2分家所得房屋及宅院被拆迁后补偿安置所得，故该房屋应为朴×2一家所有。诉争的×××号房屋虽然登记在朴×3名下，但根据朴×3的陈述，朴×2和王×提供的面积误差退补协议、发票、银行明细等证据足以证实该房屋是由朴×2、王×夫妇出资借用朴×3名义购买所得，该房屋应归朴×2、王×所有。朴×1主张上述房屋为朴×3、陈玉芬夫妻二人所有的证据不足，应承担不利后果，其请求继承分割上述房屋的诉讼请求，法院不予支持。一审法院据此判决：驳回朴×1的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。朴×1称朴×2分家所得的外院及外院房屋因拆迁分得两套房屋，其中，一区69号1号楼×××号房屋系分给朴×3与陈玉芬，另一套房屋系分给朴×2，其分家所得的里院及房屋亦已拆迁，分得两套房屋。朴×2称外院及房屋拆迁分得的房屋均归其所有。此外，朴×1不认可朴×2、王×系借用朴×3名义购买×××号房屋，主张朴×2、王×支付的房款系借款性质。朴×2、王×称因当时其名下已有商品房，不具备限价商品房的申购资格，故借用有申购资格的朴×3的名义购买。朴×3对朴×2、王×所述予以认可。各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系朴×1关于因继承获得争议房屋所有权份额的主张能否成立。关于一区69号1号楼×××号房屋，根据已查明的事实，朴×3与陈玉芬一家在北京市房山区琉璃河镇三街村原有宅院一处，后朴×1与朴×2经父母同意签订分家单进行分家，将原有宅院一分为二，其中，朴×2分得外院及外院4间房屋等财产，而一区69号1号楼×××号房屋系因朴×2分得的外院及外院房屋拆迁所得的补偿，应归朴×2所有，琉璃河三街村村民委员会现亦将该房屋登记在朴×2名下，朴×1主张该房屋系朴×3与陈玉芬共同所有，陈玉芬去世后，其有权继承相应财产份额，依据不足，本院不予支持。至于×××号房屋，朴×2、王×主张该房屋系其夫妻出资，借用朴×3名义购买并登记在朴×3名下，其二人系所有权人，即实际所有权人与名义所有权人不一致；而朴×1对此不予认可，故该房屋权属尚存争议。另考虑到该房屋系限价商品房，申购需经资质审核，借名买房的事实及效力问题亦有待认定，在此情形下，不宜在本案中直接处理，故本院对此不予处理。综上所述，朴×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由朴×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 鹏
审判员 陈广辉
审判员 任淳艺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 果满树
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1220号
原告:杨景才，男，1956年2月22日出生，汉族。
被告：张佩佩，女，1987年10月20日出生，汉族。
原告杨景才诉被告张佩佩赡养纠纷一案，原告杨景才于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨景才负担。
审判员 任耿民
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00344号
原告：胡某。
被告：方某。
本院在审理原告胡某诉被告方某抚养纠纷一案中，原告胡某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，由被告方某负担。
审判员 胡小玲
二〇一五年四月七日
书记员 曾凡政
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商初字第20－1号
本院于二○一五年六月二十六日对原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被告江阴新金税花园餐饮管理有限公司申请执行人执行异议纠纷一案作出的（2015）锡商初字第20号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书主文第1页“（2015）锡民初字第20号”更正为“（2015）锡商初字第20号”。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第01293号
原告王艳玲，女，汉族，1965年4月7日出生，住址沈阳市铁西区南八中路。
委托代理人李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
被告沈阳市机电设备总公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路61号。
法定代表人陆刚，系该公司经理。
委托代理人许强，系公司员工。
被告沈阳市机电设备总公司第六供应站，住所地沈阳市铁西区北一西路19巷8号。（缺席）
法定代表人范月良。
原告王艳玲诉被告沈阳市机电设备总公司、沈阳市机电设备总公司第六供应站劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市机电设备总公司、沈阳�机电设备总公司第六供应站的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第563号
罪犯张永德，男，1985年4月3日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年9月24日，白河林区基层人民法院作出（2007）白刑初字第39号刑事判决，认定张永德犯抢劫、猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第745号刑事裁定，对罪犯张永德减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永德在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分321.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张永德确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张永德的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第1540号
申请执行人郑伟，男，1968年5月18日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人刘玉宝，男，1975年12月8日生，无职业，现住和龙市。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人刘玉宝之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人刘玉宝自动履行了20450元，并以支付给申请执行人郑伟，现双方已经执行完毕，申请执行人郑伟同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年十月九日
书记员 曲 彬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢319号
申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司。
法定代表人赵景春，职务董事长。
委托诉讼代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被执行人青岛金茂嘉业房地产开发有限公司。
法定代报人张艳霞，职务经理。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司与被执行人青岛金茂嘉业房地产开发有限公司、青岛金实房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2017年3月1日审结。该案（2015）鲁0213民初640号民事判决书、（2016）鲁02民终9486号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币361162.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币6717元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金361162.48元，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息及本案案件受理费人民币6717元，申请执行人自愿承担本案执行费人民币5418元。现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）鲁0213民初640号民事判决书、（2016）鲁02民终9486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 晨
山东省临沭县人民法院
退 回 决 定 书
（2018）鲁1329刑初285号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张磊，农民。2018年4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
本院于2018年7月9日收到临沭县人民检察院沭检刑诉[2018]270号起诉书及所附材料。经审查，被告人张磊不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对临沭县人民检察院沭检刑诉[2018]270号起诉书起诉的案件，退回临沭县人民检察院。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 英成芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李昱慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3105号
原告：米某1，男，住肇东市。
被告：米某2，男，住肇东市。
被告：米某3，男，住哈尔滨市。
被告：米某4，男，住肇东市。
被告：米某5，女，住肇东市。
被告：米某6，女，住肇东市。
原告米某1与被告米某2、米某3、米某4、米某5、米某6赡养纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李雪野
二〇一七年十一月六日
书记员 丛晓盛
广东�深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19912号
原告深圳市达东誉科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大埔南路9号2楼，统一社会信用代码91440300577682982E。
法定代表人金磊。
委托代理人田军，河南九明律师事务所律师。
被告深圳市科特通光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号(固戍路口边)愉盛工业区第12栋3楼B，统一社会信用代码91440300699056293W。
法定代表人陈坚。
原告深圳市达东誉科技有限公司与被告深圳市科特通光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月22日，原告深圳市达东誉科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市达东誉科技有限公司撤诉处理。
案件受理费5325元，由原告深圳市达东誉科技有限公司负担。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚梦（兼）
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复120号
复议申请人（案外人、原异议人）：廖娟，女，1956年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
复议申请人（案外人、原异议人）：龙柳青，女，1953年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
复议申请人（案外人、原异议人）：林宛频，女，1953年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：李建和，男，1948年11月6日出生，汉族，住廉江市。
被执行人：黄泳圣（黄永教）,原廉江市房地产管理局干部。
复议申请人廖娟、龙柳青、林宛频不服廉江市人民法院（以下简称：廉江法院）（2018）粤0881执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廉江法院在执行申请执行人李建和与被执行人黄永教借贷纠纷一案中，案外人廖娟、龙柳青、林宛频对廉江法院以（2000）廉民初字第1166号裁定查封位于廉××××队晒谷场的土地不服，向廉江法院提出书面异议。廉江法院经审查后，作出（2018）粤0881执异36号执行裁定认为，该院于2000年7月20日作出的（2000）廉民初字第1166号民事裁定，该裁定查封已超过法定期限，其效力已消灭。案外人在查封失效后提出执行异议没有法律依据，予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回案外人廖娟、龙柳青、林宛频的异议申请。
复议申请人廖娟、龙柳青、林宛频申请复议称，廉江法院的（2000）廉民初字第1166号民事裁定，查封被告黄永教位于廉××××队晒谷场的土地1452.76平方米（四至：东至李建志屋，南至李宏建屋，西至李宏祥鱼塘，北至运河沟），损害其合法权益。请求撤销（2018）粤0881执异36号执行裁定。
本院经审查查明，申请执行人李建和与被执行人黄永教借贷纠纷一案，在诉讼期间，李建和向廉江法院提出诉讼财产保全申请，廉江法院依李建和的申请于2000年7月20日作出（2000）廉民初字第1166号民事裁定，查封被告黄永教位于廉××××队晒谷场的土地1452.76平方米（四至：东至李建志屋，南至李宏建屋，西至李宏祥鱼塘，北至运河沟）。2000年10月12日，廉江法院作出（2000）廉民初字第1166号民事判决，判决黄泳圣欠李建和借款195880元及利息，限于本判决生效之日起30日内付清。廉江法院依李建和的申请，于2001年3月13日以（2001）廉法执字第534号立案执行。该案在执行期间，廉江法院未对上述涉案房地产及土地使用权采取执行措施。2018年3月20日，廖娟、龙柳青、林宛频以其是涉案房地产及土地的实际权利人为由，提出书面异议，请求解除查封并停止执行。
本院认为，本案为执行复议案。申请执行人李建和与被执行人黄永教借贷纠纷一案，该案在诉讼期间，廉江法院查封涉案房地产及土地使用权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”在该案中，廉江法院从2001年3月13日立案执行后，一直没有对涉案房地产及土地使用权办理过续行查封手续，该查封已超过法定期限，其效力已消灭。案外人在查封失效后提出执行异议没有法律依据，廉江法院异议裁定驳回其异议申请，处理正确，本院予以维持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人廖娟、龙柳青、林宛频的复议申请，维持廉江市人民法院（2018）粤0881执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 庞景波
附：相关司法解释
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2131号
申请执行人：广西玉柴动力股份有限公司，住所地广西玉林市玉柴工业园区。
被执行人：赵朋飞，男。
被执行人：石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司，住所地石家庄新华区文苑街11号汽配市场西侧二楼。
法定代表人：赵朋飞，经理。
本院在执行申请执行人广西玉柴动力股份有限公司与被执行人赵朋飞、石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3374号民事判决书，向被执行人赵朋飞、石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赵朋飞、石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人赵朋飞、石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一八年五月九日
书 记 员 李福豪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第336号
申请执行人葛卫华
被执行人徐建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红民初字第00137号，依法向被执行人徐建国发出执行通知书，责令被执行人徐建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币7425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第170号
原告徐祥云.
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝纺村北。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洪军，该公司经理。
原告徐祥云与被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告徐祥云于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥云撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 车延新
二〇一一年一月十八日
书记员 岳芝敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更346号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张敬宁，男，1992年3月25日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化。2015年6月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2015年4月28日作出（2015）文刑初字第20号刑事判决，以张敬宁犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币52000元（刑期自2014年1月8日起至2019年1月7日止）。原判认定其参与多起盗窃，赔偿被害人部分损失并取得谅解。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第735号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕260号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获狱级积极分子1次、表扬4次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张敬宁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 王文政
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初639号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨冬冬，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2016年6月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）619号起诉书指控被告人杨冬冬犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人杨冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日凌晨2时许，被告人杨冬冬在南昌市西湖区孺子路华盛商务宾馆出资130元登记开212房间，并在该房间内容留吸毒人员龚某、刘某1、刘某2、涂某等四人在室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年6月2日凌晨民警接举报后在华盛商务宾馆抓获上述吸毒人员，并现场查获吸毒工具。经现场检测，杨冬冬及吸毒人员龚某、刘某1、刘某2、涂某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨冬冬在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单及照片、证人龚某、刘某1、刘某2、涂某的证言、行政处罚决定书、检查笔录、公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书、同步录音录像资料，被告人杨冬冬的供述.辨认笔录、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨冬冬违反国家毒品管理规定，容留四人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨冬冬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨冬冬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月十八日
书记员 胡建勇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1691号
原告：韩玉山，男，1967年3月30日生，汉族，住天津市西青区。
被告：张作彬，男，1973年1月28日生，汉族，住天津市静海区。
原告韩玉山与被告张作彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉山到庭参加诉讼，被告张作彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告张作彬偿还借款23000元并支付原告实现债权的交通费640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告于2016年11月2日向原告借款23000元，并出具借条，承诺于2016年12月28日还清。借款后，被告拒不还款，成讼。
张作彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，张作彬向韩玉山出具借条，载明：“天津市静海县王口镇南茁头村村民张作彬借天津市西青区王稳庄泰祥园23号楼韩玉山现金23000元”，并写明12月28号还清。到期后，被告未履行还款义务。以上事实，有借条原件、原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款并出具借条后，应当在约定期限内履行偿还欠款的义务。被告至今未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告提出实现债权的交通费640元，因未提交相关证据，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款23000元的请求，本院予以支持。对要求被告支付原告实现债权的交通费640元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告张作彬于本判决生效后三日内给付原告韩玉山欠款人民币23000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由张作彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 相法虎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1999号
罪犯郜亚玲，女，1964年6月6日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年4月16日作出（2013）宁刑重初字第3号刑事判决，认定被告人郜亚玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币260000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郜亚玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人郜亚玲2008年2月上旬某日晚，张景慧（不满十六周岁）伙同汪强、李成龙（均已判刑）欲行窃，先由张景慧联系要将赃物卖给被告人郜亚玲，被告人郜亚玲表示同意。而后三人窜至吉林油田客运公司车库，盗得黄海牌客车暖风机12台，赃物价值折合人民币9600元。而后被告人郜亚玲将赃物予以收购。并与张景慧等人约定，他们以后盗得的物品好的都收购，并帮其窝藏。被告人郜亚玲于2008年6月10日至2009年1月6日期间，伙同张景慧、李海坤经共同预谋后，由张景慧、李海坤伙同庞伟、张金龙、马铁军、朱兴隆等人先后窜至吉林油田扶余综合服务公司、室油处国际项目库房、客运公司、监理公司矿建部等地秘密盗取公共财务，后按照事先约定将赃物卖给被告人郜亚玲。先后作案17起，赃物总价值折合人民币257698元。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分113.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币57.25元。有继发性肺结核（双上肺）复治。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郜亚玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郜亚玲减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2053号
申请执行人张驰。
被执行人张怀江。
张弛与张怀江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴民初字第1196号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张怀江应于判决生效之日起十日内归还张驰借款本金14660元及该款按银行同期同档贷款利率的四倍利率计算的自2013年8月24日起至判决确定的履行期限的最后一日止的利息，张怀江还应负担诉讼费1200元。2014年7月15日，张弛以张怀江未自动履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张怀江支付15860元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的15860元及相应利息，执行费138元。
本院立案受理后，即向被执行人张怀江邮寄送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在审理中已查封张怀江名下坐落于苏州市高新区马浜花园158幢302室房屋及158幢08室自行车库，该房屋及车库由苏州工业园区人民法院处置中，本院已发函申请参与分配；除上述房产，未发现被执行人张怀江名下有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，张怀江名下已查封的房产其他法院处置正在处置中，本院已申请参与分配；本院依职权对被执行人张怀江的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1196号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一五年一月十四日
书记员 董文佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3046号
上诉人（原审原告）李伯春。
委托代理人庞庆华，天津市宁河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）芦台经济开发区海北镇磐石五金加工厂，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村路口东50米。
经营者韩庆宽。
委托代理人崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
上诉人李伯春与被上诉人芦台经济开发区海北镇磐石五金加工厂买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2016年1月14日受理，于2016年4月19日作出（2016）津0117民初333号民事判决。宣判后，李伯春不服，提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人李伯春及其委托代理人庞庆华，被上诉人芦台经济开发区海北镇磐石五金加工厂的委托代理人崔慧娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李伯春与芦台经济开发区海北镇磐石五金加工厂（以下简称磐石加工厂）于2014年7月15日因散热器买卖发生纠纷，经河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰（芦）民初字第91号民事调解书调解结案并履行完毕。李伯春主张与磐石加工厂口头达成暖气片生产设备及暖气片构件买卖货协议，磐石加工厂并派出其所属员工于××、范××到李伯春处当场拉大焊机、小焊机、抛光机各一台，随后磐石加工厂与于××又分两次共计拉走片头5100片（每个2.5元），共计价款人民币36250元，李伯春主张磐石加工厂并未支付上述货款，故起诉要求磐石加工厂给付货款36250元及延期付款的利息（利息自2012年6月12日至2016年3月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李伯春主张磐石加工厂欠其设备货款36250元，磐石加工厂否认双方存在债权债务关系，李伯春证据一所售货物为散热器，且李伯春为卖方，与本案所诉争货款为机器设备，与本案没有关联性，不予采信；李伯春证据二证人于××证言，不能准确的表述李伯春主张的磐石加工厂是否到李伯春处拉走机器设备的数量及金额，不能证明李伯春的主张，故不予采信。李伯春证据三范××的书面证言因范××未到庭参加接受质证，不符合证人证言的法定形式，故亦不予采信。综上，李伯春的诉讼请求证据不足，不予支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，判决如下：“驳回李伯春的诉讼请求。案件受理费减半收取353元，由李伯春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务履行期间的债务利息。”
一审宣判后，李伯春不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：上诉人向被上诉人供货，货物包括暖气片生产设备和构件，一审出庭的证人于××亦能对该事实予以证实，因此一审法院认定事实有误，应当予以改判。
磐石加工厂答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间上诉人提供如下证据：证人范××出庭作证，欲证明被上诉人将暖气片生产设备自上诉人处拉走，双方系买卖合同关系。
被上诉人不认可证人证言的真实性及其证明目的，认为证人不能准确表述货物的数量、名称及价款，证言前后矛盾，不应予以采信。
被上诉人提供范××出具的证明一份，欲证明上诉人曾向被上诉人购买零配件的事实。
上诉人不认可该证据的真实性，且认为与本案不具有关联性。
本院经质证认为，上诉人提供的证人证言，其对于货物的出卖人及取货的时间不能明确表述，其陈述的在被上诉人处的工作时间前后矛盾，故其证言的真实性本院不予认定。关于被上诉人提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张其与被上诉人间存在买卖合同关系，其已向被上诉人履行了供货义务，上诉人应当给付货款，对此上诉人仅提供了证人证言，而证人证言表述内容前后矛盾，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。同时上诉人亦未能提供其他证据证实其向被上诉人供货，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人李伯春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 姬诚心
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第319号
罪犯杨德武，男，1981年5月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）成刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人杨德武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人55844.35元。被告人杨德武不上诉。经本院复核审理，于2011年9月23日以（2011）川刑复字第611号刑事裁定，核准被告人杨德武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨德武在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨德武于2011年10月9日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨德武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4684号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会，住所地浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：王建刚，男，1958年9月1日出生（公民身份号码3302251958********），汉族，住浙江省象山县丹东街道龙泽名园***号。
原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告王建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月十日
代书 记员 余郑勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初40号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
法定代表人：费云华，经理。
被告：张江船，男，1982年9月9日出生，汉族，建德市人，现住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告张江船物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一八年一月十七日
书记员 于 洪
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1465号
申请执行人盘县卫生和计划生育局，住所地，贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬，系盘县卫生和计划生育局司长。
委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县红果镇江源路，公民身份号码5202021979********。
委托代理人杜斌，男，1976年11月2日生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人查登举，男，1976年11月6日生，苗族，住贵州省盘县。
被执行人王宽妹，女，1972年6月1日生，彝族，住贵州省盘县。
盘县卫生和计划生育局申请执行查登举、王宽妹征收社会抚养费一案，盘县人民法院作出的（2017）黔0222行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人查登举、王宽妹未履行行政裁定书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院依法向二被执行人查登举、王宽妹送达了执行通知书，责令由二被执行人查登举、王宽妹支付申请人依照盘卫计征决209（2016）20号征收社会抚养费决定书内容缴纳社会抚养费40500元。本案在执行中经查，被执行人查登举、王宽妹现不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222行审4号行政裁定书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产,债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李祥祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01838号
申请执行人马某某，男。
被执行人李某某，男。
本院执行的马治军与ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01627号民事调解书，被执行人ＸＸ飞应向马治军偿还借款本金人民币39400元。本案申请执行费490元由被执行人ＸＸ飞负担。本院依法于2015年7月3日立案执行。但被执行人ＸＸ飞至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人ＸＸ飞有可供执行的财产时，申请执行人马治军可申请法院恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01838号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 庄 伟