江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0339号
原告王敦起，居民。
原告李金凤，居民。
两原告委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
两原告委托代理人张田，江苏世君律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人司成东，该公司法律顾问。
原告王某、李某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，经原、被告双方同意于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某、李某的委托代理人郭依敏、被告保险公司的委托代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某诉称，2015年1月5日，贾立宁驾驶苏C×××××号轿车沿沛县东风路由东向西行驶，行驶至江南山水小区门口处与前方同向行驶骑电动自行车的王文清相撞发生交通事故，造成王文清受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后贾立宁驾车逃逸。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，贾立宁应负事故全部责任，王文清无责任。苏C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。原告的各项损失为：医疗费9032.03元、死亡赔偿金34346元×20年=686920元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元，合计771591.53元。要求被告在交强险限额内赔偿原告各项损失合计119032.03元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，从事故认定书中可以看出，贾立宁系无证驾驶机动车，且肇事后逃逸。该车辆是否在被告保险公司投保有待核实。即使肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据保险合同的约定，保险公司仅垫付抢救费用。本案中原告未起诉肇事者，肇事车诉前是否赔偿无法得知。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2015年1月5日，贾立宁无机动车驾驶证驾驶苏C×××××号轿车沿沛县东风路由东向西行驶，行驶至江南山水小区门口处与前方同向行驶骑电动自行车的王文清相撞发生交通事故，造成王文清受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后贾立宁驾车逃逸。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2015）第036号道路交通事故认定书认定：贾立宁应负事故的全部责任，王文清无责任。
二、王文清受伤后被送往沛县人民医院抢救，入院诊断为：呼吸心跳骤停，心肺复苏术后，车祸伤，复合外伤，重症颅脑损伤，创伤性休克，颈椎损伤，多发皮肤挫裂伤。2015年1月6日，王文清因抢救无效死亡。王文清抢救期间花费医疗费9032.03元。
三、2015年1月14日，沛县公安局物证鉴定室出具（沛）公（物）鉴（法）字（2015）9号法医学尸体检验鉴定报告意见书，鉴定意见为：王文清符合交通事故致颅脑损伤死亡。
四、苏C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生于保险合同有效期间。被告保险公司要求庭后核实肇事车辆在保险公司投保的事实，但未在本院限定的时间内书面答复。
五、原告王某系王文清的父亲，原告李某系王文清的母亲。王文清出生于2000年6月2日，系城镇居民。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证的下列证据：1、事故认定书，2、沛县人民医院的病案材料，3、医疗费发票，4、行驶证，5、交强险保单，6、医学尸体检验鉴定报告意见书，7、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告是否应当对原告王某、李某的损失承担赔偿责任。
本案系贾立宁驾驶的苏C×××××号轿车与王文清之间发生的交通事故，被告保险公司对苏C×××××号轿车承保了交强险，该起事故发生于保险合同有效期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：·······”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”被告保险公司应当按照法律规定在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。
沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2015）第036号道路交通事故认定书认定：贾立宁负事故的全部责任，王文清无责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。
二、原告王某、李某各项损失的确定。
关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：（一）关于死亡赔偿金，王文清系城镇居民，原告主张死亡赔偿金为686920元（34346元／年＊20年）不违反法律规定，本院予以支持。
（二）关于丧葬费，原告主张丧葬费为25639.5元，不违反法律规定，本院予以支持。
（三）关于精神损害抚慰金，原告在庭审中自愿放弃精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。
（四）医疗费：原告主张医疗费9032.03元，有相关病案材料、医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持。
综上，两原告因王文清死亡造成的损失为：死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、医疗费9032.03元，合计721591.53元。
三、被告应承担的赔偿数额。
被告保险公司对苏C×××××号轿车承保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9032.03元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计110000元。
综上，被告保险公司应赔偿原告王某、李某各项损失共计119032.03元（9032.03元＋110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王某、李某各项损失共计119032.03元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。