wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1546号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地:莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，行长。
委托诉讼代理人：孟祥哲，男，1990年10月20日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行员工。
被告：谢广岭，男，1984年4月21日生人，汉族，住莘县。
被�：郭兰英（被告谢广岭之妻），女，1985年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告：谢广峰，男，1980年11月7日生人，汉族，住汉族，住莘县。
被告：王洪玲（被告谢广峰之妻），女，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：莘县锐博金属有限公司，住所地：莘县古城镇闫庄村东首。
法定代表人：谢广峰，总经理。
被告：聊城汇昌生物科技有限公司，住所地：阳谷县金斗营镇吴台三村。
法定代表人：赵记省，总经理。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥哲到庭参加诉讼，被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢广岭、郭兰英共同偿还借款本金499865.69元及利息；2、被告谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月1日，被告谢广岭、郭兰英在原告处办理的个人保证贷款500000元，期限12个月，年利率8.265%，保证人为谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司�贷款到期日为2017年1月28日，贷款到期后，借款人未全部偿还原告借款本金及利息，担保人也没有履行担保义务。
被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司未答辩。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行围绕诉讼请求提交了《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》、借款凭证、贷款明细表，被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司未质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》，合同约定：借款人谢广岭，共同还款人为其妻郭兰英，借款金额为人民币（大写）伍拾万元整，用途为购买电缆，借款期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月28日止，借款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮90%确定，借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定。
被告谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日两年止，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产管理费、实现债权及担保的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户费手续费、费税等）。
2016年2月1日，原告依合同约定向被告谢广岭发放贷款500000元，借款凭证载明月利率8.265‰，到期日为2017年1月28日。贷款期内，被告谢广岭按期履行了结息义务。2017年1月28日（借款到期日），被告谢广岭偿还借款本金134.31元，利息结至当天；2017年1月29日，被告谢广岭结息0.18元；之后，被告谢广岭、郭兰英未再履行还款义务。被告谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司亦未承担保证责任。
本院认为，被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有�公司、聊城汇昌生物科技有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告谢广岭发放了贷款，履行了合同义务，被告谢广岭未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款本金499865.69（500000-134.31=499865.69）元及利息。该借款发生在谢广岭、郭兰英夫妻关系存续期间，并用于了夫妻共同经营的电缆项目，故该债务应为被告谢广岭、郭兰英夫妻共同债务。另，被告郭兰英以共同还款人身份在《齐鲁银行个人借款合同》上签字表明了其对合同内容的认可。基于以上原因，被告谢广岭、郭兰英应共同偿还原告该笔借款本息。被告谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司在履行保证义务后，即取得向被告谢广岭、郭兰英的追偿权，向被告谢广岭、郭兰英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、�三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢广岭、郭兰英共同偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款499865.69元及利息（自2017年1月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率8.265‰上浮50%计算，已偿还的0.18元计算利息时予以扣除）；被告谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告莘县谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司承担保证责任后，即取得向被告谢广岭、郭兰英的追�权，向被告谢广岭、郭兰英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元、减半收取为4399元、财产保全费3019元，由被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1546号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地:莘县莘亭路98号。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：孟祥哲，男，1990年10月20日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行员工。被告：谢广岭，男，1984年4月21日生人，汉族，住莘县。被�：郭兰英（被告谢广岭之妻），女，1985年1月5日出生，汉族，住址同上。被告：谢广峰，男，1980年11月7日生人，汉族，住汉族，住莘县。被告：王洪玲（被告谢广峰之妻），女，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：莘县锐博金属有限公司，住所地：莘县古城镇闫庄村东首。法定代表人：谢广峰，总经理。被告：聊城汇昌生物科技有限公司，住所地：阳谷县金斗营镇吴台三村。法定代表人：赵记省，总经理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥哲到庭参加诉讼，被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢广岭、郭兰英共同偿还借款本金499865.69元及利息；2、被告谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月1日，被告谢广岭、郭兰英在原告处办理的个人保证贷款500000元，期限12个月，年利率8.265%，保证人为谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司�贷款到期日为2017年1月28日，贷款到期后，借款人未全部偿还原告借款本金及利息，担保人也没有履行担保义务。被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司未答辩。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行围绕诉讼请求提交了《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》、借款凭证、贷款明细表，被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司未质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》，合同约定：借款人谢广岭，共同还款人为其妻郭兰英，借款金额为人民币（大写）伍拾万元整，用途为购买电缆，借款期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月28日止，借款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮90%确定，借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定。被告谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日两年止，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产管理费、实现债权及担保的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户费手续费、费税等）。2016年2月1日，原告依合同约定向被告谢广岭发放贷款500000元，借款凭证载明月利率8.265‰，到期日为2017年1月28日。贷款期内，被告谢广岭按期履行了结息义务。2017年1月28日（借款到期日），被告谢广岭偿还借款本金134.31元，利息结至当天；2017年1月29日，被告谢广岭结息0.18元；之后，被告谢广岭、郭兰英未再履行还款义务。被告谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司亦未承担保证责任。本院认为，被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有�公司、聊城汇昌生物科技有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告谢广岭发放了贷款，履行了合同义务，被告谢广岭未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款本金499865.69（500000-134.31=499865.69）元及利息。该借款发生在谢广岭、郭兰英夫妻关系存续期间，并用于了夫妻共同经营的电缆项目，故该债务应为被告谢广岭、郭兰英夫妻共同债务。另，被告郭兰英以共同还款人身份在《齐鲁银行个人借款合同》上签字表明了其对合同内容的认可。基于以上原因，被告谢广岭、郭兰英应共同偿还原告该笔借款本息。被告谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司在履行保证义务后，即取得向被告谢广岭、郭兰英的追偿权，向被告谢广岭、郭兰英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、�三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢广岭、郭兰英共同偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款499865.69元及利息（自2017年1月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率8.265‰上浮50%计算，已偿还的0.18元计算利息时予以扣除）；被告谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告莘县谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司承担保证责任后，即取得向被告谢广岭、郭兰英的追�权，向被告谢广岭、郭兰英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元、减半收取为4399元、财产保全费3019元，由被告谢广岭、郭兰英、谢广峰、王洪玲、莘县锐博金属有限公司、聊城汇昌生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一七年七月二十七日书记员  王少森
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3498号
原告杜先辉，女，生于1970年5月23日，汉族，住广安市广安区。
原告杜先远，女，生于1975年5月5日，汉族，住重庆市南岸区。
二原告共同委托代理人杜奉登，男，汉族。
被告广安市广安区协兴镇牌坊农业村第3村民小组，住所地广安区协兴镇牌坊农业村3组。
负责人王大均，组长。
本院在审理原告杜先辉、杜先远诉被告广安市广安区协兴镇牌坊农业村第3村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杜先辉、杜先远于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜先辉、杜先远撤回对被告广安市广安区协兴镇牌坊农业村第3村民小组的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜先辉、杜先远承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年九月十六日
书记员 阳 柳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第531号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告代卫华，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告代卫华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执172号
申请执行人：马鞍山江东金融控股有限公司，住所地马鞍山市花山区汇秀路1227号。
法定代表人胡成兵，该公司总经理
委托代理人王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
被执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区。
法定代表人王保贵，该公司董事长。
被执行人：王保贵，男，汉族，1963年11月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人马鞍山江东金融控股有限公司与被执行人安徽恒毅智能装备股份有限公司、王保贵借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人安徽恒毅智能装备股份有限公司、王保贵名下无车辆登记信息和银行存款可供执行；被执行人安徽恒毅智能装备股份有限公司名下的土地和厂房均已设定抵押给徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行，且被其他法院（芜湖市鸠江区人民法院和马鞍山市博望区人民法院）首先查封。申请执行人马鞍山江东金融控股有限公司也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案裁字第0096号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 骆祺升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1635号
申请执行人银川市金威防腐直埋保温材料厂。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李玉乐，该厂经理。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人宁夏第一建筑公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人安少荣，该公司经理。
被执行人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案应执行标的274361元（含执行费3956元），未执行标的274361元。执行过程中查明，被执行人宁夏第一建筑公司第二分公司、宁夏第一建筑公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 翟 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02065号
原告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足县。
委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告重庆耀麒建筑装饰装潢有限公司，住所地重庆渝中区桂花园62号7-13#，组织机构代码5001030001257061-1-1。
法定代表人谢錾。
被告谢錾，男，汉族，1954年5月9日出生，住重庆市渝中区。
原告李文才与被告重庆耀麒建筑装饰装潢有限公司（以下简称耀麒公司）、被告谢錾民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告李文才的委托代理人龙鹏界到庭参加诉讼，被告耀麒公司、被告谢錾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文才诉称，耀麒公司于2013年6月20日在原告李文才处借款30万元人民币，耀麒公司出具了借条，耀麒公司法定代表人谢錾自愿承担担保责任。李文才按耀麒公司指示通过银行转账付款30万元给谢錾，履行了出借义务。但借款期满后，耀麒公司、谢錾均未还款。据以上事实，特起诉到贵院，请求判决：一、耀麒公司归还李文才借款30万元。二、谢錾对借款30万元承担连带担保责任。
被告谢錾、被告耀麒公司未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，耀麒公司向李文才借款30万元，并出具了《借条》。《借条》载明：今借到李文才人民币300000元，其中通过银行转入人民币叁拾万元，兹定于2013年7月19日前一次性归还。借条另注明：担保人自愿对借款单位应履行的还款义务和应承担的违约责任提供连带责任保证担保，担保期限至借款单位还清借款和违约金为止；担保人作出不可撤销之承诺，如借款单位未按约履行还款和支付违约金的义务，出借人可直接向担保人追偿，而无需等到处理完借款单位财产后尚有不足部分再行追偿的程序；即担保人对出借人放弃只承担补充保证责任的抗辩权利。谢錾在借条担保人处签名按手印，并写明了身份证号码及电话。借条下方也写明了谢錾的开户银行、户名、账号等内容。同日李文才按耀麒公司指示，向借条写明的谢錾农行账号转账支付了30万元。借款期限届满后，耀麒公司未按约归还借款。李文才多次催收无果，遂于2015年1月22日向本院起诉。
上述事实，有《借条》、中国民生银行网上银行电子回单以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，李文才作为出借人，通过银行转账支付了借款30万元，履行了出借义务。因此李文才与耀麒公司的借款合同关系依法成立，应属有效。借款期满后，耀麒公司未按照协议约定偿还借款并支付利息，其行为已经构成违约，故李文才起诉要求谢錾偿还本金30万元，理由正当，本院予以支持。关于本案的保证责任问题。《借条》中对谢錾的保证方式明确约定为连带责任保证。关于保证期间，《借条》约定担保期限至借款单位还清借款和违约金为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故李文才于2015年1月22日向本院起诉请求谢錾对本案借款承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢錾、被告耀麒公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆耀麒建筑装饰装潢有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李文才借款30万元；
二、被告谢錾对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告谢錾、被告耀麒公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告谢錾、被告耀麒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐娜娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0186号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住邳州市。2014年1月23日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲与赵某甲、赵某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁（以上五人均已判刑）等人为了要回被季某板材厂占用的土地（建厂之初已大部分用土地调换），经协商未果后即预谋围堵该板材厂。2012年6月26日，被告人刘某甲与赵某甲、赵某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁伙同数十名群众聚集到邳州市土山镇刘井村土薛路路南季某厂门口，并用土渣围堵厂门达一年之久，给该厂造成严重损失。
2014年1月19日，被告人刘某甲被抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有同案人赵某甲、赵某乙等供述，证人季某、杨某、刘某乙、刘某丙等人的证言，租赁协议，辨认笔录，违法用地行政处罚决定书，邳州市环境保护局现场检查笔录，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲法制观念淡薄，不能通过正当途径解决纠纷，围堵工厂、公司大门，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，同时结合本案的具体案情，可从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 马嫣然
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴白生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯方庆。
再审审请人吴白生因与被申请人冯方庆受害责任纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴白生申请再审称，双方系雇佣关系，雇员在从事劳务过程中因第三人造成人身损害的，可以请求雇主承担赔偿责任；依照劳动法以及工伤保险条例相关规定和最高院人身损害司法解释第十一条规定，上下班途中受到机动车伤害，在劳动法中认定为工伤，申请人在下班途中与履行职务存在内在联系，吴白生有权要求冯方庆承担赔偿责任。
冯方庆提交意见称，其未雇佣吴白生从事劳动，虽然吴白生回家时所乘坐车辆登记在我的名下，但不能说明吴白生受雇于我；且是在下车后步行时发生的事故，受伤与我无关。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：冯方庆是否应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吴白生在冯方庆处从事花木维护工作，工钱由冯方庆支付，故吴白生为提供劳务方，冯方庆为接受劳务方，吴白生在工作结束后回家途中发生交通事故受伤，冯方庆并不存在过错，不应当承担赔偿责任。故对再审申请人吴白生申请再审的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴白生的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 于 竞
审判员 李书文
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴白生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯方庆。再审审请人吴白生因与被申请人冯方庆受害责任纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴白生申请再审称，双方系雇佣关系，雇员在从事劳务过程中因第三人造成人身损害的，可以请求雇主承担赔偿责任；依照劳动法以及工伤保险条例相关规定和最高院人身损害司法解释第十一条规定，上下班途中受到机动车伤害，在劳动法中认定为工伤，申请人在下班途中与履行职务存在内在联系，吴白生有权要求冯方庆承担赔偿责任。冯方庆提交意见称，其未雇佣吴白生从事劳动，虽然吴白生回家时所乘坐车辆登记在我的名下，但不能说明吴白生受雇于我；且是在下车后步行时发生的事故，受伤与我无关。本院经审查认为，本案的争议焦点为：冯方庆是否应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吴白生在冯方庆处从事花木维护工作，工钱由冯方庆支付，故吴白生为提供劳务方，冯方庆为接受劳务方，吴白生在工作结束后回家途中发生交通事故受伤，冯方庆并不存在过错，不应当承担赔偿责任。故对再审申请人吴白生申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴白生的再审申请。审判长 陈 敏审判员 于 竞审判员 李书文二〇一七年十月二十三日书记员 覃嘉茜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第137号
罪犯张凡清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年12月24日作出（2010）辰刑初字第99号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张凡清有期徒刑三年，并处罚金15000元。2011年9月24日，湖南省辰溪县人民法院以（2011）辰刑初字第66号刑事判决书，撤销（2010）辰刑初字第99号刑事判决书的缓刑部分，对该犯判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月6日至2017年5月5日），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张凡清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张凡清确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张凡清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分112分。有违规行为，且未履行罚金刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张凡清在服刑中，经教育改造，确有悔改表现，但有违规行为，且未积极交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张凡清减刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第556号
罪犯王友学，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第551号刑事判决，以被告人王友学犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王友学假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王友学确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王友学的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友学被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友学准予假释（假释考验期限至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第201-3号
申请执行人王东武，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人陈思岚，女，1992年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。（系王东武侄女）
被执行人李皓，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
王东武申请执行李皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）简阳民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付生效法律文书确定的150000元义务，并负担本案执行费2150元。
本案在执行过程中，将李皓申请执行陈世玉一案中被扣留的案款42600.36元划至本案，并支付给申请执行人；本院已扣押被执行人所有轿车一辆，但暂不具备处置条件。本案执行标的150000元，已履行42600.36元，未履行107399.64元，执行费2150元已缴纳，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第201号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一五年三月三十日
书记员 王玉琢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2324号
申请执行人：董政伟，男，1988年02月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：连之阳，总经理。
委托代理人：张元勋，该公司办公室主任。
上列当事人劳动争议纠纷一案，黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月21日作出的青黄劳仲案字（2013）第953号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日申请执行，本院当日立案执行，执行标的16000.00元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2013）第953号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年七月十五日
书记员 陈福堂
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第430号
原告成桂芳。
委托代理人成良卿。
被告成良圣。
原告成桂芳与被告成良圣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告成桂芳及委托代理人成良卿、被告成良圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成桂芳诉称，2013年7月23日上午11点45分左右，原告店里来了两个小女孩准备修手表之时，被告成良圣来到原告店里，叫店里的小女孩离开后，被告将店里的卷闸门拉上，将原告关在里面，后由于原告需还回顾客的手表，被告才将卷闸门拉上一些，原告就通过门下的缝隙将手表递出，而被告见此用脚将门踩下来，使得原告的手被门压住，后经他人再三劝说，被告才将门松了下，使得原告可以把手缩回来，当时原告的手就肿了还破了皮，原告立即报警，民警过来后叫被告将门打开，原告将伤势给民警看，后原告又去派出所做了笔录。2013年9月2日下午，原告接到成良卿电话，说被告等人将原告母亲推到其摊位里，并和其打架，原告后赶到观音山派出所，在派出所门口，成桂兰要将原告母亲推走，原告去阻拦，被被告成良圣将右手反转，导致右手臂紫肿，后在派出所民警保安赶来后，被告才放手。综上，原告认为公民的健康权受法律保护，被告侵害原告的健康权，应当赔偿原告的损失，现要求被告赔偿原告医药费1224.38元，误工费2556.27元，合计3780.65元。诉讼费由被告承担。
被告成良圣辩称，原告所诉纯属是捏造和诬陷，无事实依据，2013年7月23日为了给母亲看病，被告到原告店前索要医保卡，与其论理，不存在将原告的手致伤，2013年9月2日被告同母亲去观音山派出所领取身份证，成良卿看到后对母亲打骂，观音山派出所民警到场后，为顾及母亲的身体，叫被告过天来取或将其送达家里。而成良卿拿出尖刀要杀民警并将被告的手臂戳伤，流了很多血，成良卿被抓到派出所里。当时有笔录为证，而原告来到后大闹派出所。阻挡派出所发身份证给母亲，因为母亲拿到身份证后原告就拿不到母亲的工资，及以后的丧葬费2万多元，当时的一切，民警、群众都在场看到。之后在民警的护送下才将母亲送到成桂兰家里，被告不存在与原告有肢体冲突或伤害。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，双方因母亲赡养等问题多次产生纠纷。2013年7月23日上午，原、被告在原告的店里发生争执，被告曾将原告店里的卷闸门拉上。南通市公安局崇川分局城东派出所接处警工作登记表显示，2013年7月23日11点51分，原告成桂芳报警称在新桥新亚大酒店旁边钟表店内有纠纷，民警出警后，处理结果为“成桂芳称成良圣今天上午11时到其钟表店来骂她，并将其手弄坏，通知到所处理”。2013年7月23日当日，原、被告分别在城东派出所做了询问笔录。
另查明，2013年7月23日下午16时40分，原告成桂芳前往南通中医院就诊，主诉左手外伤5小时，原告后进行了治疗，南通中医院出具病情证明书一份，记载“左手外伤，建议休息叁天”。2013年7月27日，原告成桂芳前往南通中医院复诊，该院又出具病情证明书一份，记载“左手外伤，建议休息叁天”。
再查明，2013年9月2日，原、被告及其他兄妹两人又因母亲的问题在观音山派出所门口发生纠纷争执。2013年9月3日，原告成桂芳前往南通中医院就诊，主诉外伤右肩疼痛1天，原告后又于2013年9月11日复诊，南通中医院分别于2013年9月3日、9月11日各出具病情证明书一份，记载“右肩软组织损伤，建议休息壹周”。
上述事实，有南通市公安局崇川分局城东派出所接处警工作登记表、南通中医院门诊病历、医药费发票、病情证明单、询问笔录，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证明。本案中，原、被告之间在2013年7月23日上午虽发生过争执，但原告未能提供足够证据证明其手受伤是被告所为，一名证人在派出所作笔录也仅证实原、被告之间当日有过争执，被告拉卷闸门时碰到原告的手，未能证明原告手当时是否受伤，同时公安也未能认定被告是否有行为导致原告手受伤，故对原告要求被告赔偿其相应医疗费、误工费的诉求本院难以支持。本案中，另一纠纷发生在2013年9月2日，系原、被告及其他兄妹两人因母亲的问题所发生的争执，原告虽称系被告反拧胳膊导致受伤，被告对此予以否定，原告未能提供相应证据证明其于2013年9月3日在南通中医院就诊的伤情与2013年9月2日发生的纠纷有关联性，同时也未能证明其受伤为被告所为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成桂芳的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告成桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁 华
二〇一四年九月一日
书 记 员 金保阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保476号
申请人：王喜云，女，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人：周媛媛，女，汉族，住山东齐河县。
申请人王喜云与被执行人周媛媛交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保254号民事裁定书，查封被执行人周媛媛驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周媛媛驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保476号申请人：王喜云，女，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：周媛媛，女，汉族，住山东齐河县。申请人王喜云与被执行人周媛媛交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保254号民事裁定书，查封被执行人周媛媛驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周媛媛驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月二十五日书记员  赵丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第216号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，1963年1月20日生，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人刘某乙，男，1966年11月1日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民。2011后10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于滦县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，女，1964年12月8日生，汉族，农民。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人刘某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2012年3月26日作出（2012）滦刑初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，刘某乙未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，2011年9月3日上午8点多钟，被告人刘某乙与本村刘某乙因为放树的事发生纠纷，后双方发生互殴。在互殴过程中，被告人刘某乙用尖锹将刘某乙的头部和左手打伤，将刘某乙的妹妹刘某丙的头部打伤。经法医鉴定刘爱某甲情为轻伤，刘爱某乙情为轻微伤。被害人刘爱某甲后在滦县人民医院住院治疗9天，花去医药费5041.56元，法医鉴定费655元；被害人刘爱某乙后在滦县人民医院住院治疗8天，花去医药费3208.49元，法医鉴定费290元。被告人刘某乙于2011年9月3日到滦县人民医院治疗，未做法医鉴定。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人刘某乙、刘某丙陈述，证人毛某某、裴某某证言，滦县公安局法医损伤检验鉴定书，书证滦县公安局扣押物品清单、被害人刘某乙、刘某丙提供的医药费、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
河北省滦县人民法院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某乙自愿认罪，且本案系邻里纠纷，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费等共计人民币9725.56元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙医药费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费等共计人民币4433.75元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某乙以原判认定其损失数额有误为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民法院认定刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于原审附带民事诉讼原告人刘某乙所提原判认定其损失数额有误的上诉理由。经查，原判根据刘某乙所提交的证据及法律规定认定损失数额并无不当，其所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一二年六月十八日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第216号原公诉机关河北省滦县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，1963年1月20日生，汉族，农民。系本案被害人。原审被告人刘某甲，男，1966年11月1日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民。2011后10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于滦县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某丙，女，1964年12月8日生，汉族，农民。河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2012年3月26日作出（2012）滦刑初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，刘某甲未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省滦县人民法院认定，2011年9月3日上午8点多钟，被告人刘某甲与本村刘某乙因为放树的事发生纠纷，后双方发生互殴。在互殴过程中，被告人刘某甲用尖锹将刘某乙的头部和左手打伤，将刘某乙的妹妹刘某丙的头部打伤。经法医鉴定刘爱某甲情为轻伤，刘爱某乙情为轻微伤。被害人刘爱某甲后在滦县人民医院住院治疗9天，花去医药费5041.56元，法医鉴定费655元；被害人刘爱某乙后在滦县人民医院住院治疗8天，花去医药费3208.49元，法医鉴定费290元。被告人刘某甲于2011年9月3日到滦县人民医院治疗，未做法医鉴定。上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人刘某乙、刘某丙陈述，证人毛某、裴某证言，滦县公安局法医损伤检验鉴定书，书证滦县公安局扣押物品清单、被害人刘某乙、刘某丙提供的医药费、鉴定费单据等证据证实，足以认定。河北省滦县人民法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，且本案系邻里纠纷，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费等共计人民币9725.56元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙医药费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费等共计人民币4433.75元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某乙以原判认定其损失数额有误为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民法院认定刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于原审附带民事诉讼原告人刘某乙所提原判认定其损失数额有误的上诉理由。经查，原判根据刘某乙所提交的证据及法律规定认定损失数额并无不当，其所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维代理审判员  陈凤丽代理审判员  曹留柱二〇一二年六月十八日书 记 员  刘丽叶
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初112号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王云龙，男，1988年11月28日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。2005年因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害于2016年7月5日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年7月20日被�封市公安局柳园口分局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2016年10月21日被开封市公安局柳园口分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王云龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年5月22日17时许，被告人王云龙在开封市龙亭区北郊乡铁牛村因热水管道问题与被害人朱某发生厮打，王云龙对朱某拳打脚踢，并用砖头砸到朱某头部、用铁锹拍打朱某身体，致使朱某全身多处损伤、闭合性胸部外伤、右侧液气胸、右侧肋骨骨折�经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级。2016年10月11日双方达成调解协议，朱某对王云龙予以谅解。
2016年7月5日，被告人王云龙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王云龙的供述，被害人朱某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、薛某、翟某、王某4、闫某的证言，调解协议，谅解书，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。王云龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；案发后，王云龙家属积极赔偿被害人损失，被害人对王云龙予以谅解，酌情予以从轻处罚。王云龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邵亚敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1360号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告刘震，男，1979年5月6日出生，汉族。
被告孔祥涛，女，1979年2月4日出生，汉族。
被告张军，男，1961年11月28日出生，汉族。
被告刘清兰，女，1961年6月7日出生，汉族。
被告李玉旗，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告刘继花，女，1969年5月15日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司(以下简称曲阜农商行)与被告刘震、孔祥涛、张军、刘清兰、李玉旗、刘继花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托代理人杨扬到庭参加了的诉讼，被告刘震、孔祥涛、张军、刘清兰、李玉旗、刘继花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘震偿还我行逾期借款本金96950.23元及利息；2.要求被告孔祥涛、张军、刘清兰、李玉旗、刘继花对上述借款及利息承担连带保证责任；3.要求六被告承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：被告刘震于2014年6月1日向我行贷款10万元，2015年3月10日到期，由被告张军、李玉旗提供连带责任担保。被告孔祥涛、刘清兰、刘继花分别为借款人刘震、保证人张军、李玉旗的配偶，共同签订联保协议。贷款到期后，被告刘震未能按时偿还贷款本息，经客户经理多次催收，原告仅偿还了部分本金，下剩本金和利息至今未还。
被告刘震、孔祥涛、张军、刘清兰、李玉旗、刘继花未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告曲阜农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘震、孔祥涛、张军、刘清兰、李玉旗、刘继花未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘震与孔祥涛、被告张军与刘清兰、被告李玉旗与刘继花系三对夫妻。2012年5月14日，原告曲阜农商行与被告刘震、张军、李玉旗签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月14日起至2015年3月31日止，在原告处发生的借款债务最高余额30万元，提供最高额担保；其中被告刘震因养猪借款10万元；借款期限为合同约定的期限内循环使用；还款方式为按月结息，到期日利随本清；被告张军、李玉旗作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定的期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年6月1日向被告刘震发放了10万元贷款，2015年3月10日到期，借款利率为月利率9.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘震仅偿还了部分本息，截止到2016年9月5日，尚欠本金96950.23元，利息38371.75元。
另查，2016年3月24日，经中国银监会山东监管局（批复），山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原告曲阜农商行与被告刘震、张军、李玉旗签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告刘震未按双方约定履行还息还款义务，属违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告张军、李玉旗作为联保小组成员，应依约承担连带清偿责任。因被告孔祥涛与被告刘震系夫妻关系，借款又发生在夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告孔祥涛对上述借款和利息负共同清偿责任。被告刘清兰、刘继花虽然是保证人张军、李玉旗的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人能够从中取得经济利益并用于家庭生活，该保证责任应认定为被告张军、李玉旗的个人债务，原告要求被告刘清兰、刘继花承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震、孔祥涛于本判决生效后十日内偿付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司本金96950.23元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按约定利率计算）。
二、被告张军、李玉旗对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告刘震、孔祥涛、张军、李玉旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宫贤慧
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1360号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。被告刘震，男，1979年5月6日出生，汉族。被告孔祥涛，女，1979年2月4日出生，汉族。被告张军，男，1961年11月28日出生，汉族。被告刘清兰，女，1961年6月7日出生，汉族。被告李玉旗，男，1969年5月10日出生，汉族。被告刘继花，女，1969年5月15日出生，汉族。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司(以下简称曲阜农商行)与被告刘震、孔祥涛、张军、刘清兰、李玉旗、刘继花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托代理人杨扬到庭参加了的诉讼，被告刘震、孔祥涛、张军、刘清兰、李玉旗、刘继花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘震偿还我行逾期借款本金96950.23元及利息；2.要求被告孔祥涛、张军、刘清兰、李玉旗、刘继花对上述借款及利息承担连带保证责任；3.要求六被告承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：被告刘震于2014年6月1日向我行贷款10万元，2015年3月10日到期，由被告张军、李玉旗提供连带责任担保。被告孔祥涛、刘清兰、刘继花分别为借款人刘震、保证人张军、李玉旗的配偶，共同签订联保协议。贷款到期后，被告刘震未能按时偿还贷款本息，经客户经理多次催收，原告仅偿还了部分本金，下剩本金和利息至今未还。被告刘震、孔祥涛、张军、刘清兰、李玉旗、刘继花未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告曲阜农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘震、孔祥涛、张军、刘清兰、李玉旗、刘继花未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘震与孔祥涛、被告张军与刘清兰、被告李玉旗与刘继花系三对夫妻。2012年5月14日，原告曲阜农商行与被告刘震、张军、李玉旗签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月14日起至2015年3月31日止，在原告处发生的借款债务最高余额30万元，提供最高额担保；其中被告刘震因养猪借款10万元；借款期限为合同约定的期限内循环使用；还款方式为按月结息，到期日利随本清；被告张军、李玉旗作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定的期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年6月1日向被告刘震发放了10万元贷款，2015年3月10日到期，借款利率为月利率9.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘震仅偿还了部分本息，截止到2016年9月5日，尚欠本金96950.23元，利息38371.75元。另查，2016年3月24日，经中国银监会山东监管局（批复），山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原告曲阜农商行与被告刘震、张军、李玉旗签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告刘震未按双方约定履行还息还款义务，属违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告张军、李玉旗作为联保小组成员，应依约承担连带清偿责任。因被告孔祥涛与被告刘震系夫妻关系，借款又发生在夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告孔祥涛对上述借款和利息负共同清偿责任。被告刘清兰、刘继花虽然是保证人张军、李玉旗的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人能够从中取得经济利益并用于家庭生活，该保证责任应认定为被告张军、李玉旗的个人债务，原告要求被告刘清兰、刘继花承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘震、孔祥涛于本判决生效后十日内偿付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司本金96950.23元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按约定利率计算）。二、被告张军、李玉旗对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告刘震、孔祥涛、张军、李玉旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一六年十月二十四日书 记 员  宫贤慧
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第217号
上诉人（一审被告、反诉原告））：东卉投资控股集团有限公司，住所地江西省新余市长青南路118号。
法定代表人：黄勇，该公司执行董事。
上诉人（一审被告、反诉原告）：新余市中维投资开发有限公司，住所地江西省新余市长青南路118号。
法定代表人：黄勇，该公司执行董事。
两上诉人的委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：涂玉娥。
委托代理人：张敏，江西姚建律师事务所律师。
委托代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。
上诉人东卉投资控股集团有限公司、新余市中维投资开发有限公司因与被上诉人涂�娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。两上诉人的委托代理人邹文秀，被上诉人涂玉娥的委托代理人张敏、张杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01797号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 甘致易
审 判 员 赵素萍
代理审判员 袁 文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1038号
罪犯李知政，男，壮族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年11月25日作出（2011）武刑初字第194号刑事判决，以被告人李知政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月3日起至2021年11月2日止），并处罚金人民币9000元。被告人李知政不服，提出上诉，本院于2012年2月20日作出（2012）南市刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月11日入监狱服刑。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月2日止），并处罚金人民币9000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯李知政在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2015年11月止共获奖励分124.80分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李知政予以减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李知政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李知政减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年6月2日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初678号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。2010年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2012年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人高方军，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）677号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人孙某及其辩护人高方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月24日，陈亚利（另案处理）与被告人孙某及杨过、杨世达（均另案处理）等人经电话联系，要在慈溪市浒山街道万ＸＸ庭2号楼102室其自己的赌场里抓诈赌的人，并叫被告人孙某等人晚上过去。当晚，被告人孙某收到消息称诈赌的人已被抓住，遂驾车赶至万ＸＸ庭2号楼102室陈亚利的租房，伙同杨过、杨世达等人采用扇巴掌、脚踢、罚跪等方式，对励荣强、胡某、董某实施殴打。经法医学鉴定，励荣强外伤致左眼部挫伤，此伤构成轻微伤；胡某外伤致头皮挫伤，此伤构成轻微伤；董某外伤致左髂部挫伤面积大于15平方厘米，此伤构成轻微伤。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人孙某已通过其家属赔偿被害人励荣强经济损失共计人民币5300元，并取得了被害人励荣强的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈亚利、杨过、杨世达的供述、被害人励荣强、胡某、董某的陈述、证人陈某、姚某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及复核意见、病历资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、收条、谅解书、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人高方军请求对被告人孙某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1556号
原告：上海利祖包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长堤路301号3幢816室，统一社会信用代码913101205916706385。
法定代表人：胡祖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，闫雪艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：顾先君，男，汉族，1993年4月7日出生，住安徽省寿县。
原告上海利祖包装材料有限公司（以下简称利祖公司）与被告顾先君委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告利祖公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告顾先君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利祖公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告顾先君支付欠款人民币77808.5元；2、诉讼费由被告顾先君承担。事实与理由：顾先君于2016年1月代理利祖公司的产品，以利祖公司的名义对外销售纸箱和纸盒，顾先君按销售额的3%拿提成。2016年1月至2016年5月，顾先君能按时将销售所得在扣除提成后交予利祖公司。2016年8月，利祖公司发现顾先君未能将2016年6月-2016年8月销售的回款交予利祖公司，后经对部分客户了解，利祖公司得知客户已将相应货款交予顾先君，但顾先君没有将货款交予利祖公司，而是用于截留和挪用于个人消费，涉诉金额达77808.5元。2016年8月26日，利祖公司与顾先君对账后顾先君对上述金额予以确认，并答应稍后归还。但后经利祖公司多次催要，顾先君仍未归还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉。
被告顾先君未答辩。
原告利祖公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2016年1月至2016年9月有顾先君及客户的签字的送货单（公司留存的），证明利祖公司委托送货的行为客观存在的。证据2�2016年8月26日利祖公司与顾先君确认的销售清单，清单有顾先君签字及手印，证明本案所述的77808.5元是经过原、被告双方确认的。证据3，利祖公司经办人与顾先君微信聊天记录，证明利祖公司向顾先君多次催要代收的货款，顾先君没有归还。
对原告利祖公司提供的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2016年1月原告利祖公司与被告顾先君达成口头协议，委托顾先君以利祖公司的名义对外销售纸箱和纸盒，顾先君按销售额的3%拿提成。2016年1月至2016年5月，顾先君能按时将销售所得货款在扣除提成后交予利祖公司。2016年8月，利祖公司发现顾先君未能将2016年6月至8月销售的回款交予利祖公司，后经对部分客户了解，利祖公司得知客户已将相应货款交予顾先君，但顾先君没有将货款交予利祖公司。2016年8月26日，利祖公司与顾先君对账后顾先君在清单上签字并按手印确认尚欠利祖公司货款77808.5元。后经利祖公司多次通过微信聊天方式催要，顾先君虽答应付款，但一直拖延。
本院认为，顾先君接受利祖公司的委托，以利祖公司的名义销售利祖公司的产品，顾先君应按双方的口头约定，除去顾先君应拿的3%提成款外，其余回收货款应及时交付利祖公司，顾先君擅自截留挪作他用，侵害了利祖公司的合法权益，故利祖公司的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾先君于本判决生效后十日内给付原告上海利祖包装材料有限公司货款77808.5元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取873元，由被告顾先君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第503号
上诉人（原审被告）魏永昌，男，1979年8月19日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）吴祥英，女，1969年6月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告史新安，男，1976年9月12日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人魏永昌因与被上诉人吴祥英、原审被告史新安机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏永昌，被上诉人吴祥英委托代理人郑齐到庭参加诉讼。
原审审理查明：吴祥英与魏永昌发生交通事故后，经淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2012）第1150号交通事故认定书认定道路交通事故发生经过：2012年11月17日17时接叶心中（叶孝远）事后报警称，其妻吴祥英骑电动自行车被碰伤，送淮阳县四通镇中心医院，淮阳县交警队立即出警。经调查事故情况为：2012年11月17日16时许，在淮阳县四通镇金鼎山庄门口路段魏永昌驾驶豫PH99**车由北向南往西拐弯时，与吴祥英骑电动自行车由北向南发生相碰，致吴祥英受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经调查取证，集体研究作出责任认定：魏永昌负此事故的全部责任，吴祥英无责任。2014年11月19日淮阳县公安交通警察大队对叶孝远、吴祥英、魏永昌三人的询问笔录，魏永昌承认发生交通事故时吴祥英所骑电车与魏永昌所开车辆在路西便道上相碰，及吴祥英受伤后，魏永昌将吴祥英送往四通镇中心卫生院检查治疗，并支付了检查费。2012年11月20日吴祥英在淮阳县人民医院治疗MR诊断为左股骨下端、髌骨退行性变，内侧侧副韧带、后交叉韧带部分撕裂，内侧半月板后角变性，左膝关节腔积液，关节周围软组织损伤。2012年11月27日吴祥英在太康县民族骨科医院治疗，住院13天，花医疗费2739.08元，门诊花费分别为2012年11月28日8元、2013年1月1日30元、2013年3月5日40元，2012年11月20日在淮阳县人民医院花磁共振检查费600元、2013年2月26日在淮阳县人民医院花磁共振检查费600元，吴祥英此次住院花医疗费共计4017.08元，吴祥英提供住院期间交通费票据600元。2013年3月30日经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，吴祥英左下肢的伤残程度为IX（九）级。吴祥英系农业家庭户口，事故发生时其子叶志伟14岁，其女儿叶露露6岁。史新安所有的豫PH99**号货车事故发生时未投保交强险。
原审法院认定吴祥英损失为：1、医疗费4017.08元；2、误工费从受伤住院的2012年11月27日至伤残评定的前1日的2013年3月29日计123天×7524.94元／年÷365天／年=2535.80元；3、护理费13天×7524.94元／年÷365天／年=268.01元；4、住院伙食补助费13天×30元／天=390元；5、营养费13天×10元／天=130元；6、残疾赔偿金（7524.94元／年×20年＋5032.14元／年×16年÷2）×20%=38151.18元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定300元；上述8项合计50792.07元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。从公安机关的询问笔录上看，发生交通事故后魏永昌承认发生交通事故时吴祥英所骑电车与魏永昌所开车辆在路西便道上相碰的事实，及吴祥英受伤后，魏永昌将吴祥英送往四通镇中心卫生院检查治疗，并支付检查费情况，这足以说明发生交通事故及因该交通事故致吴祥英受伤的事实。交通事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书及周口陈州法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书客观真实，予以采信。魏永昌驾驶史新安所有的豫PH99**号货车造成吴祥英人身损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任；史新安作为豫PH99**号货车车主，应依法对该车及时投保交强险，因其未投保交强险，给吴祥英造成的损失，应依法由其在交强险分项范围内和魏永昌承担连带赔偿责任。因吴祥英此次损失的医疗费用、伤残赔偿范围内损失费用均不超交强险分项范围，故应由史新安对吴祥英损失承担连带赔偿责任。吴祥英要求赔偿吴洪领抚养费的诉讼请求，因其提供的证据并不能证明其与吴洪领系父女关系，不予支持。关于魏永昌辩称双方在事故中并未发生直接相撞，吴祥英的伤是自己摔伤所致，与其无任何关系，因与事实不符，不予采信。魏永昌称事故发生后吴祥英一直未住院治疗，这说明吴祥英当时并未受伤，事过13天以后，吴祥英在太康医院治疗的行为不排除在其他地方受伤的可能，从发生交通事故后，结合吴祥英到医院检查的情况，吴祥英尽管未及时住院进行治疗，但魏永昌并未提供相关证据证明其主张，故对此亦不予支持。魏永昌又称法医鉴定书所依据的检材是太康个体医院的病历，不具有真实性，检材存在重大瑕疵，不能作为本案证据使用，因魏永昌并未申请重新鉴定，故对此辩称理由不予采信。魏永昌的其他辩称内容，理由不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决，1、魏永昌于判决生效后十日内赔偿吴祥英各项损失共计50792.07元，史新安承担连带责任。2、驳回吴祥英的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由吴祥英承担350元，魏永昌、史新安承担1075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人魏永昌不服原审判决，上诉称，1、其与吴祥英并未发生碰撞，不应承担责任。2、吴祥英没有及时住院，不符合常理。3、吴祥英舍近求远，到太康县的医院治疗，不符合常理。4、伤残鉴定依据的检材有重大瑕疵。请求依法改判。
被上诉人吴祥英辩称，1、淮阳县交通警察大队出具的事故认定书客观真实，应予认定。2、吴祥英是韧带撕裂伤，受当时检查医院设备限制，后到淮阳县医院检查，才确诊。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队经集体研究作出的事故责任认定书及周口陈州法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书客观真实，本院予以采信。淮阳县公安交通警察大队在2012年12月6日对魏永昌的询问笔录中，魏永昌对事故发生过程的描述中认可了其与吴祥英所骑电动车相撞的事实。故魏永昌称其未与吴祥英发生碰撞的理由不能成立。2012年11月20日吴祥英在淮阳县人民医院治疗诊断为左股骨下端、髌骨退行性变，内侧侧副韧带、后交叉韧带部分撕裂，内侧半月板后角变性，左膝关节腔积液，关节周围软组织损伤，上述诊断内容与吴祥英在太康县民族骨科医院治疗内容相符合，故上诉人称吴祥英在太康县民族骨科医院治疗伤情并非交通事故造成的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人魏永昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 李士德
审判员 许向朋
二〇一五年四月三十日
书记员 吕文静
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初224号
原告张某某，女，生于1969年2月9日，汉族，务农。
委托代理人唐永松，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1965年4月3日，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一六年三月一日
书记员 何 超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第214-3号
申请执行人张宝忠，男，1977年1月1日生，汉族，个体工商户，住山东省泰安市。
被执行人邢玉春，男，1962年4月12日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行张宝忠与邢玉春买卖副食品合同纠纷一案的本院（2011）市商重初字第829号民事调解书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人邢玉春有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市商重初字第829号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初123号
原告梁立武，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁伟强，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁立武与被告梁伟强追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁立武撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁立武承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯培彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第1473-2号
原告刘某某。
法定代理人刘春永。
被告刘爱德。
本院于二〇一四年九月二十四日（2014）青民三初字第1473
-1号民事裁定，将被告刘爱德驾驶的鲁E873**号轻型货车予以扣押。现被告方已经履行完毕本院（2014）青民三初字第1473号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告刘爱德驾驶的鲁E873**号轻型货车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟庆庆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3611号
被执行人关永奇，男，1992年3月5日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
关永奇犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第0311号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，关永奇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。因关永奇未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0311号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 董文佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2429号
罪犯王清建，河南省南阳市宛城区北城河岸26号，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）南刑一初字第67号刑事判决。认定被告人王清建犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。罪犯王清建在执行期间于2012年1月17日减去有期徒刑一年九个月。提出对罪犯王清建减刑一年三个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王清建自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王清建自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年10月25日受监狱记功1次，2013年6月25日、2013年10月25日、2014年3月25日受监狱连续表扬3次。上述事实�河南省豫北监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王清建自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清建准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月9日起至2022年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终321号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭锐，2015年2月13日因本案被捉获。次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人郭锐犯抢劫罪一案，于2015年12月16日作出（2015）九法刑初字第01175号刑事判决。原审被告人郭锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭锐及其辩护人王明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2015年2月，被告人郭锐与谢双银（另案处理）经共谋在网上寻找单身女子抢劫后，由郭锐通过QQ认识了被害人王某（女性），二人确定对王某实施抢劫并事先在王某住所附近进行踩点。同年2月12日凌晨，郭锐伙同谢双银携带水果刀、绳索等作案工具来到被害人王某居住的位于重庆市九龙坡区杨家坪百康年世纪门A栋32-3房间外，先由郭锐打电话骗开房门进入房间，谢双银在该楼楼顶等候。郭锐在房间内与被害人发生性关系后待被害人睡熟，采取捂嘴、持刀威胁并用绳索捆绑等手段将被害人控制住，而后将房门打开将谢双银放进房间共同对被害人实施抢劫，被告人郭锐在王某床头抽屉里抢走现金7000余元并偷藏起来，谢双银在房间内抢走现金1000余元，二人另当场抢走索尼笔记本电脑1台、手机4部（其中三星手机1部、苹果IPHONE5手机1部）、1条黄金项链（带有1个足金合成立方氧化锆挂坠）、1条黄金手链、3条银色金属首饰。二人在房间内搜出被害人的银行卡后逼迫被害人说出银行卡密码，由谢双银外出分多次从王某的中国工商银行卡取现19500元，从王某的中国农业银行卡取现20000元。在确认谢双银取款得手后郭锐逃离现场。后郭锐分得赃款27000余元，被抢的笔记本电脑、手机及首饰等物品交由谢双银保管。
2015年2月13日，民警在重庆市九龙坡区将被告人郭锐捉获，追回现金1000元，已发还被害人。
2015年9月15日，民警将谢双银捉获后，在谢双银位于重庆市江北区电测村99号4-1的住处，查获抢得的笔记本电脑1台、三星手机1部、苹果IPHONE5手机1部、黄金项链1条（带有一个足金合成立方氧化锆挂坠）、黄金手链1条、银色金属首饰3条、农业银行卡1张及现金800元，现已发还被害人。经鉴定，被抢手机、笔记本电脑、项链、手链等物品共计价值4992元。
1认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、房屋租赁协议书、辨认笔录及照片、检验报告、价格鉴证结论书、被害人王某的陈述、同案人谢双银及被告人郭锐的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人郭锐以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力相胁迫的方法劫取他人财物，共计价值52000余元，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元;二、责令被告人郭锐于判决生效之日起30日内退赔被害人王某经济损失人民币45700元。
原审被告人郭锐上诉提出：1、其行为不属于入户抢劫;2、其未抢劫被害人现金7000余元;3、原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出被害人的租赁房在案发期间不具有“户”的功能特征，原判认定郭锐的行为构成入户抢劫，适用法律不当的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定郭锐犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭锐及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人郭锐及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郭锐以非法占有为目的，伙同他人入户，并当场使用暴力等方法强行劫取被害人价值52000余元的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人郭锐及其辩护人提出郭锐的行为不属于入户抢劫的上诉理由和辩护意见，经查，郭锐与同案人谢双银以实施抢劫为目的，先后进入被害人为生活租用的房屋，当场使用暴力等方法强行劫取被害人价值52000余元的财物，郭锐的行为符合入户抢劫的“户”的范围和“入户”目的的非法性，其行为依法应当认定为入户抢劫。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人郭锐提出其未抢劫被害人现金7000余元的上诉理由，经查，郭锐在侦查机关多次供述其在被害人床头的抽屉里翻找到现金7000余元，没告诉同案人谢双银，自己悄悄装了起来，其供述的翻找现金位置、数额与被害人的陈述相吻合。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人郭锐提出原判量刑过重的上诉理由，本院审理认为，原判根据郭锐的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等情节，对郭锐所判刑罚并无不当。对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 伍平尧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第180号
罪犯常信银，男，生于1979年5月10日，汉族，四川省金阳县人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年7月7日作出（2010）昭中刑一初字第92号刑事判决，以被告人常信银犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2024年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常信银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年1月至2013年12月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯常信银的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯常信银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常信银准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7425号
原告：孙某甲，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：殷某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告孙某甲与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍于2000年相识，并于2001年8月8日登记结婚，2003年2月4日生育一子孙某乙。被告于2010年起在其男同学庄某某经营的店铺打工。2010年年底，原告发现被告与庄某某利用短信互发短信，内容暧昧。原、被告发生争吵，原告曾多次劝说被告从庄某某的店铺辞职，被告不但不听，并称宁可离婚也不会离开。之后，原、被告积怨愈深，已经分居近两年，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月5日前支付抚养费1000元／月；3、被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告殷某某辩称：原告所述不属实。双方矛盾原因是两人吵架后原告打了被告。双方没有分居，感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：
2000年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2001年8月8日，原、被告自愿登记结婚。双方登记结婚后共同进行了生活。原、被告之子孙某乙于2004年1月4日出生，现在青岛市黄岛区××小学读六年级，跟随原告共同生活。在庭审过程中，双方当事人经本院调解和好无效。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
对于原告主张的原、被告夫妻感情已经破裂的事实，原告未提交证据证明，被告亦未认可。
原告申请本院调查2011年1月30日胶南××商务酒店605房间的开房人以证明被告感情出轨。但原告表示没有关于被告于2011年1月30日在胶南××商务酒店605房间开房的证据线索。
综上所述，本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后自愿登记结婚，原、被告婚姻基础较好。原、被告于2001年自愿登记结婚后共同生活，且生育了子女，双方当事人已经建立起夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，因原告未提交证据证明且被告未予认可，本院不予采信。因原告不能提供关于被告于2011年1月30日在胶南××商务酒店605房间开房的证据线索，原告申请本院调查2011年1月30日胶南××商务酒店605房间的开房人，不予准许。综上，双方当事人的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告殷某某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2920号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告陈艺忠，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告陈艺忠物业服务合同纠纷一案，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6362号
原告：肖宏宇，男，满族，1986年1月6日出生，住址辽宁省黑山县镇安乡大岭村***号。
身份证号：210726198601064710.
委托代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告肖宏宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宏宇委托代理人阚德智，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏宇诉称，原告系号牌为辽A×××××的奥迪牌小型客车的所有权人。2015年10月26日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告为原告出具保险单，被保险人均为原告，根据被告出具的神行车保系列产品保单载明信息，原告投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险等保险，其中车辆损失险保险金额为366800元，保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日止，原告共计缴纳商业保险保费10276.62元。2016年5月10日，国红志驾驶本案诉争车辆行驶至黑山县××镇××村时发生交通事故，黑山县公安局交通警察大队出具适用简易程序的《道路交通事故认定书》并认定驾驶人国红志负事故全部责任。保险事故发生后，双方就保险赔偿金问题进行协商，但因对赔偿金额无法达成一致意见，协商未果。根据《保险法》第14条关于“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第25条关于“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有的证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定的赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额”的规定及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款》中关于保险责任的约定，被告依法应当承担保险责任并向原告赔偿保险金，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆损失险保险金23万元；2、请求法院判令被告承担鉴定费及诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额是366800元，并投保车损不计免赔，原告车辆为贷款车辆，保险单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，应当提供贷款已全部缴清的书面证明，对于原告主张的损失，应当提供鉴定报告，修车发票及明细来确定实际修复的费用，鉴定费及诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，原告在被告处为其所有的辽A×××××号车辆投保车辆损失险人民币366800元并含不计免赔，保险期间自2015年10月27日零时至2016年10月26日24时止，保单记载第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2016年5月10日18时20分许，案外人国红志驾驶被保险车辆行驶至库××镇××由××向北行驶时，因操作不当撞向路边护栏，致车辆损坏，黑山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定案外人国红志负事故全部责任。
另查明，2016年10月14日，一汽汽车金融有限公司出具《终端零售客户贷款清偿证明》一份，证明原告肖宏宇在《汽车抵押贷款合同》项下的所有应付款项已经清偿完毕。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、国红志驾驶证、保险单、保险条款、终端零售客户贷款清偿证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本案在审理过程中，原告肖宏宇向本院申请对事故车辆损失进行鉴定，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆进行车辆损失鉴定，鉴定车辆损失金额为人民币140339元,并产生鉴定费人民币2000元。原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告支付车辆损失险保险金140339元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告肖宏宇作为投保人与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，各方应遵照履行。关于原告主张的辽A×××××号车辆损失险保险金的问题。因原告的车辆损失已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，确定车损金额为人民币140339元，并未超过保险金额且保险事故发生于保险期间，故被告应按照保险合同约定对原告主张的该项损失予以赔偿。被告虽抗辩称应以车辆维修为前提，但根据保险条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部或部分损失时，保险人应依照保险合同约定负责赔偿，可见，保险公司赔偿保险金的基础条件是被保险车辆遭受实际损失，而不是该车辆是否被维修，本案中，鉴定机构已经确认受损车辆的损失为人民币140339元，且双方不持异议，应当认为是修理受损车辆所应支付的必要费用，故被告的该项抗辩不予成立，保险公司应按照该损失程度对原告主张的损失进行赔偿。关于原告主张的鉴定费的问题。因鉴定费系确定车辆损失而必然发生的费用，具有必要性及合理性，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告肖宏宇保险金人民币140339元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告肖宏宇鉴定费人民币2000元；
三、驳回原告肖宏宇的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终355号
原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万秀兰，女，1966年11月8日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽经济开发区。因妨碍公务于2016年12月2日被山东省定陶县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
原审被告人万栋栋，男，1992年8月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽经济开发区。因妨碍公务于2016年12月2日被行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月16日被山东省定陶县公安局取保候审，2017年3月21日被山东省菏泽市定陶区人民法院取保候审。
原审被告人顾广磊（曾用名顾广雷），男，1990年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，职工，住菏泽经济开发区。因妨碍公务于2016年12月2日被山东省定陶县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月16日被山东省定陶县公安局取保候审，2017年3月21日被山东省菏泽市定陶区人民法院取保候审。
山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人万秀兰、万栋栋、顾广磊犯妨害公务罪一案，于二〇一七年七月三日作出（2017）鲁1727刑初60号刑事判决，以被告人万秀兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；以被告人万栋栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；以被告人顾广磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。被告人万秀兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万秀兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人万秀兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万秀兰撤回上诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫华
审判员 徐龙震
审判员 王令己
二〇一七年八月十六日
书记员 靳 影
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04027号
原告：陶某某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县。
被告：许某某，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陶某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：陶某某与许某某婚初感情一般，后因许某某对感情不忠，陶某某多次规劝，其不予悔改，且许某某对家庭不负责任，对婚生子不管不问，许某某的上述行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
许某某未作答辩。
经审理查明：陶某某与许某某于2005年在上海打工时相识恋爱。2006年农历8月8日双方按照农村习俗举行婚礼。2006年10月23日，双方在繁昌县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2007年2月12日，双方生育一子，取名许某甲，现随陶某某生活。陶某某与许某某婚初夫妻感情尚可。后双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年7月，许某某回上海打工，并与陶某某分居生活至今。
上述事实，有陶某某的陈述并有其举证的身份证、户口簿、结婚证载卷佐证，证据充分，可以认定。
本院认为：陶某某与许某某系自主结婚，双方有一定的感情基础。婚后，因双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。现陶某某诉称夫妻感情破裂，但未能举证证明。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对陶某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初1494号
原告：安县实创建材有限公司。
住址：安县黄土镇马村。
组织机构代码证：68042741-0。
法定代表人：陈瑞民，该公司董事长。
委托代理人：陈家章，该公司员工。
被告：中太建设集团股份有限公司
公司所在地：河北省廊坊市广阳道20号中太大厦
统一社会信用代码：91131000109261087Y
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告安县实创建材有限公司撤诉。
本案案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一七年八月十日
书记员 张艳