安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2830号
原告：胡林超，男，汉族，1976年6月16日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代表人:曹雷、靳舫安徽天定律师事务所律师。
被告：李德朋，男，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省定远县。
原告胡林超与被告李德朋合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡林超及其委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。被告李德朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡林超诉称：依法判令被告偿还原告合伙分割款467727.3元，并判决被告按月息两分承担自2016年9月9日至实际清偿期间的利息。事实与理由：2014年1月1日原告与被告共同投资以浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司之名与安徽省定远县众舜置业有限公司达成玻璃幕墙工程合同，该工程之前款项均由原、被告平均分割。2016年9月8日，被告私自与安徽省定远县众舜置业有限公司结算，所得款项为1760454.6元，原告应分得880227.3元，扣除抵销所欠被告投资款275000元及利息137500元后剩余467727.3元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告李德朋未作答辩。
经审理查明：原告胡林超和被告李德朋共同投资做工程项目，2014年6月25日，经会计结算，李德朋的综合投资总额比胡林超多投资1037635.64元。李德朋称：用定远水上花园一套房抵48元，尚余55万元，双方各自一半即275000元。2015年4月23日，胡林超立欠条一份给李德朋，欠李德朋275000元，并注利息2分，每两月一付。之后因胡林超未按欠条付款，2016年2月26日李德朋向本院起诉胡林超，本院2016年10月29日作出（2016）皖1125民初920号民事判决书判决：胡林超于判决生效后十日内付李德朋275000元，并自2015年4月24日起按月利率2%付息至该款付清之日。胡林超对本院（2016）皖1125民初920号民事判决不服提出上诉，滁州市中级人民法院2017年4月27日作出（2017）皖11民终294号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年1月1日原告与被告共同投资以浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司之名与安徽省定远县众舜置业有限公司达成玻璃幕墙工程协议书，双方口头约定共同投资平均分利。该工程在2016年9月8之前款项也均由原、被告平均分割。2015年浙江正和建筑装饰有限公司向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告定远县市场监督管理局对第三人浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司的设立登记。本院（2015）定行初字第00018号行政判决书判决：撤销被告定远县市场监督管理局于2012年6月1日作出的浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司的设立登记。定远县市场监督管理局、第三人浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司均不服（2015）定行初字第00018号行政判决书并提出上诉，2016年8月18日，滁州市中级人民法院作出（2016）皖11行终57号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月8日李德朋手写收条，以浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司之名收取安徽省定远县众舜置业有限公司幕墙工程款1760454.6元。原告称此1760454.6元应由其一半880227.3元，并自愿从中扣除应付被告欠款275000元及利息137500元后剩余467727.3元，被告应当支付并付息。原告要求被告按月利率2分付467727.3元款利息未举证。
上述事实有：原、被共同以浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司之名与安徽省定远县众舜置业有限公司达成玻璃幕墙工程协议书；本院（2016）皖1125民初920号民事判决书、（2015）定行初字第00018号行政判决书；滁州市中级人民法院（2017）皖11民终294号民事判决书；（2016）皖11行终57号行政判决书；李德朋手写收条，以浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司之名收取安徽省定远县众舜置业有限公司幕墙工程款1760454.6元等证据在卷予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告胡林超与被告李德朋合约共同投资做工程并利益平均分配，应是当事人的真实意思表示，并不违返法律规定。李德朋因胡林超投资少款，要求胡林超支付275000元并按约定付，已经本院生效判决确认。原、被告共同以浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司为安徽省定远县众舜置业有限公司做工程，浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司已于2016年8月18日被生效行政判决书撤销，2016年9月8日李德朋手写收条，以浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司之名收取安徽省定远县众舜置业有限公司幕墙工程款1760454.6元，按原、被告约定此款应由胡林超一半即880227.3元，胡林超自愿从中扣除应付被告欠款275000元及利息137500元，应予准许，剩余467727.3元，被告应当支付原告。原告要求被告按月利率2分计算，支付467727.3元的利息，因双方对此未有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2016年9月8日起付息，至款还清时止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德朋于本判决生效后十日内偿还原告胡林超工程款467727.3元及利息（以467727.3元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年9月9日计算至467727.3元清偿完毕之日）。
驳回原告胡林超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8316元，由被告李德朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 松
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
（七）赔偿损失
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。