福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3146号
原告：李水用，男，汉族，1974年6月25日出生，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄园，男，汉族，1978年3月8日出生，住厦门市翔安区。
被告：马英霞，女，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林淑嫩、位凤坤，福建嘉铠律师事务所律师。特别授权代理。
原告李水用与被告黄园、马英霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序公开开庭进行了审理并于2016年10月26日作出（2016）闽0212民初2690号民事判决书。后二被告不服本院判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院以送达程序不当，可能影响案件的正确处理为由裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年7月6日重新立案受理后，依法由审判员李昌明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李水用及其委托诉讼代理人孙武艺、被告黄园、马英霞之委托诉讼代理人林淑嫩、位凤坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水用向本院提出诉讼请求：1.被告黄园、马英霞立即共同向原告李水用偿还借款人民币40000元（币种下同）及利息（利息以40000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告黄园、马英霞承担。事实和理由：2014年11月6日，黄园因资金周转需要向李水用借得现金40000元，有黄园出具给李水用收执的借条为证。借款后，经李水用多次催讨，黄园未能返还借款。该笔借款发生于马英霞与黄园婚姻关系存续期间，应由黄园、马英霞共同偿还。故李水用为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄园、马英霞进行答辩：二被告分别于2015年2月3日、4月3日、7月1日、8月2日和9月2日向原告偿还借款32000元、21000元、1000元、1000元和1000元。案涉借款目前已经还清。
原告李水用围绕诉讼请求依法提交了《借条》、婚姻登记信息、身份证复印件等证据予以证明并申请证人黄某1出庭作证。被告黄园、马英霞提交身份证复印件、借记卡交易明细作为证据。上述证据经原被告双方充分质证和辩论，结合双方陈述，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告黄园出具《借条》一份交由李水用收执，《借条》载明：“本人黄园，身份证号码：，大帽山山后桥村，因生意需要向李水用借款人民币肆万元整，40000元。借款人：黄园。2014年11月6日。”黄园在借条上签字捺印。此外，中国农业银行股份有限公司厦门金鸡亭支行出具的中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细显示：2014年11月6日，李水用向黄园转账22000元；2015年2月3日、4月3日、7月1日、8月2日和9月2日，黄园分别向李水用转账32000元、21000元、1000元、1000元和1000元。
另查明，黄园、马英霞于2000年3月10日登记结婚，讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，证人黄某1证称，他和李水用是10余年的朋友关系，与黄园有些亲戚关系。黄园因建房、装修缺乏资金，问他哪里可以借钱周转，他就将李水用推荐给黄园。黄园来找他时有明确说需要借款3万元，在去向李水用借款前也有通过电话与其说好借款数额。2014年7月，黄园向李水用借3万元时他刚好在门口打电话，没有看到款项支付过程，是否有打借条他不清楚。借款的隔月黄园托他将1500元的利息交给李水用，之后黄园有没有再向李水用借款他不清楚。
本案的第一个争议焦点为讼争借款的利息。对此，本院认为，黄园、马英霞主张案涉借款月息为4000元，李水用主张讼争借款月息为1000元，但李水用举示的借条并未明确约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故李水用要求二被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院在未超过年利率6%的范围内予以支持，利息应计算至实际还款之日。
本案的第二个争议焦点为李水用和黄园之间除讼争借款外，是否还有其他债权债务关系。对此，李水用述称，被告总共向原告借款三次。第一次借款发生于2014年6、7月份，原告以现金出借，借款金额为3万元，借款时证人黄某2在场；第二次借款即本案讼争借款，原告亦以现金出借，双方口头约定利息为每个月1000元，未约定还款时间，借款时无他人在场；第三次借款发生于2014年11月6日，借款金额为2.2万元，原告通过转账方式支付。黄园、马英霞辩称，李水用和黄园间仅存在一笔借款，即本案讼争借款，并约定每月4000元利息。李水用述称的第一笔借款除证人证言外，没有其他证据予以佐证，且证人黄某2和李水用是十几年的朋友，有存在虚假陈述的可能，此外，证人也没有亲眼见证李水用将3万元现金交给黄园。李水用述称的第三笔借款的转账时间和第二笔借款的发生时间是在同一天，实际上该2.2万元借款是讼争借款的一部分，剩余的8万元，李水用以现金方式支付。现有证据不能证明李水用所述另外两笔借款的存在。本院认为，李水用述称的第一笔借款有证人证言予以佐证，且2015年2月3日至2015年9月2日间黄园向李水用转账支付的款项远超讼争借款金额，其关于“第一次借款有打借条，借条于款项还清后即交还黄园，黄园当场撕掉”的陈述，亦符合常理，故可推知李水用和黄园之间尚存在其他债权债务关系。第三笔借款是否发生仅有李水用口头陈述在案为证，缺乏相关证据加以印证，且李水用于2014年11月6日转账支付给黄园22000元，在转账日期上与讼争借款的发生时间吻合，可认定该笔款项属于讼争借款之一部，而非如李水用所述系支付第三笔借款。综上，根据现有证据及双方当事人陈述，李水用和黄园间除讼争借款外，尚存一笔3万元的借款，鉴于该笔借款利息约定不明，本院视为其未约定利息。
本案的第三个争议焦点为黄园是否已经足额清偿其债务。对此，李水用述称，2015年2月3日，黄园转账支付给李水用的3.2万元包括偿还第一次借款的3万元和第三次借款的2000元；2015年4月3日，黄园转账支付给李水用的2.1万元包括偿还第三次借款的2万元和第二次借款的1000元利息；2015年7月1日、8月2日和9月2日黄园分别转账支付给李水用的三笔1000元是第二次借款的利息，二被告已偿还讼争借款的利息至2015年9月，之后二被告未再支付利息，亦未偿还本金。黄园、马英霞辩称，黄园于2014年11月6日向李水用借款4万元后，于2015年2月3日向李水用归还借款32000元，其中，本金20000元，利息12000元。于2015年4月3日归还21000元，其中本金17000元，利息4000元。因双方约定的为高额利息，黄园又资金紧张，双方最后达成一致，剩余本金3000元不计利息，分三次还清，故黄园又分别于2015年7月1日、8月2日和9月2日分三次支付剩余借款，目前讼争借款已经还清。本院认为，鉴于第一笔借款和讼争借款均未约定利息，故将2015年2月3日至2015年9月2日间黄园共向李水用转账支付的56000元与前述两笔借款本金进行抵充后，黄园尚需向李水用偿还借款14000元。
关于被告马英霞是否负担还款责任问题。本院认为，讼争借款发生于黄园、马英霞夫妻关系存续期间且数额不大，马英霞在庭审中亦未提出异议，故该债务应当推定为两被告夫妻共同债务，黄园、马英霞应当共同偿还。李水用要求黄园、马英霞共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄园、马英霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李水用借款人民币14000元及利息（利息自2016年7月7日起计至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告李水用其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由原告李水用负担280元，被告黄园、马英霞负担520元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李昌明
二〇一八年二月五日
书记员 陈炳杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。