wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执192号申请执行人：刘静，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：芦铁军，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘静与被执行人芦铁军租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人芦铁军应给付申请执行人租赁费46125元，负担案件受理费477元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人芦铁军拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第204号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙乐峰。
被上诉人（原审被告、反诉原告）海南雅境置业有限公司。住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路海南中部家居建材市场*栋。
法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。
上诉人孙乐峰因与被上诉人海南雅境置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。2015年6月25日上诉人孙乐峰书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙乐峰在递交上诉状和依法预交二审案件受理费后又书面申请撤回上诉，且该申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙乐峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人孙乐峰负担。另外422元由本院退还给上诉人孙乐峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王娜茹
审 判 员 曾繁桉
代理审判员 张林燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年9月18日印制
（共印12份）
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第204号上诉人（原审原告、反诉被告）孙乐峰。被上诉人（原审被告、反诉原告）海南雅境置业有限公司。住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路海南中部家居建材市场*栋。法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。上诉人孙乐峰因与被上诉人海南雅境置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。2015年6月25日上诉人孙乐峰书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙乐峰在递交上诉状和依法预交二审案件受理费后又书面申请撤回上诉，且该申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙乐峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人孙乐峰负担。另外422元由本院退还给上诉人孙乐峰。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年九月十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月18日印制（共印12份）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3252号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：沈晨，住浙江省杭州市下城区。
被告：应必辉，住浙江省宁海县。
被告：刘志燕，住浙江省宁海县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告应必辉、刘志燕追偿权纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请：1.被告应必辉、刘志燕共同偿还原告垫付款159128.93元，并赔偿利息损失（以159128.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月25日起算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因被告应必辉、刘志燕下落不明，本案于2017年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告应必辉、刘志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年11月5日，被告应必辉与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告应必辉向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款248000元，用于购买轿车。该笔借款由被告应必辉以上述车辆提供抵押担保。2012年11月26日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述透支借款248000元、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告应必辉未按约履行还款义务，自2014年9月25日至2016年11月25日止，原告共为被告应必辉向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行垫付159128.93元。另查明，两被告在购车时系夫妻关系，被告刘志燕在《抵押合同》上以抵押物共有人身份签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应必辉、刘志燕于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项159128.93元，并赔偿利息损失（利息损失以159128.93元为基数，自2016年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告应必辉、刘志燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3482元，由被告应必辉、刘志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年八月三日
代书 记员 章小徽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴子明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方志先。
委托代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。
再审申请人吴子明因与被申请人方志先房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴子明申请再审称：本案的实际情形是吴子明已和第三人签订涉案房屋租赁合同并交付租金合法使用，不存在无偿占有的情形；原审未依据吴子明实际租赁一间店面的情况和最新的房屋租赁市场价格确定涉案房租损失，属事实认定错误；原审将本案的第三人认定为案外人，因第三人是涉案店面的实际产权人，原审却未通知其参加诉讼，违反相关法律规定。所以申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
方志先答辩称：吴子明自2010年12月1日至2014年11月30日，每年向方志先租赁涉案店面并交付租金，合同中载明租赁物是房屋店面一间半及地下室。租赁期间，吴子明擅自转租的行为，应由其承担相应法律后果。涉案店面的房租损失依据涉案的租赁合同租金进行计算，吴子明对此有异议但在原审中并未提出鉴定，现以不明来源的其他房产租赁合同租金作为本案价格依据，无实际参考价值。另，经过法院执行，吴子明依据生效判决已履行完毕腾房、支付房租损失的义务。通过吴子明提交的材料也可以说明涉案双方已于2015年12月4日就租房及租赁屋内饰品配件损害之事已达成一次性调解并履行完毕。所以，原审事实认定清楚，法律适用正确，审判程序合法，请求依法驳回申请人的再审事由。
本院经审查认为，原审依据吴子明和方志先签订的《房屋租赁合同》确定租赁物、租金、租赁期限及租赁合同双方的权利义务，符合法律规定。吴子明对原审房租损失的计算方式有异议，在原审中却未申请司法鉴定，所以原审依据涉案双方签订的《房屋租赁合同》的租金认定租赁期限届满后的占有使用费，并无不妥。至于涉案店面在租赁期内因部分转租引发的问题，根据合同相对性的原则，应由转租合同双方另行解决。关于案外人与方志先对涉案房屋的权属之争，并非本案审理范围，所以原审审理程序并无违法情形。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吴子明的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年三月十一日
代书 记员 范华芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13431号
原告赵明明，男，1989年12月16日出生，汉族，住郑州市。
被告焦丹，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告赵明明诉被告焦丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明明自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵明明自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年六月九日
书记员 孙凯悦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00355号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人王庆禄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋峰，男，1968年11月25日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）海城市中强运输有限公司，住所地海城市。
负责人汪中强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）柴胜，男，汉族，个体业者，住海城市。
被上诉人（原审被告）海城市天正运输有限公司，住所地鞍山海城市开发区。
被上诉人（原审被告）海城市华夏运输有限公司，住所地海城市。
法定代表人张志红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地海城市兴海管理区。
负责人李富伟，该公司总经理。
委托代理人张春伟，该公司职员。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人宋峰、海城市中强运输有限公司、柴胜、海城市天正运输有限公司、海城市华夏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。各方按辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太松民初字第00451号民事判决执行。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭晶晶
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭晶晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执569号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行），住所地瑞安市。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系该行职员。
被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司（以下简称华彩印业公司），住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人周武。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽车配件公司），住所地瑞安市安阳。
法定代表人林大伟。
被执行人赵优丹。
被执行人郑锡武。
被执行人周武。
被执行人倪小平。
申请执行人温州银行瑞安支行与被执行人华彩印业公司、林泰汽车配件公司、赵优丹、郑锡武、周武、倪小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1827号民事判决书，已于2016年1月13日发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人华彩印业公司给付申请执行人借款本金2000000元及利息，如被执行人华彩印业公司不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人赵优丹名下的坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路弄二支弄28号房屋[产权证：000454号]折价或拍卖、变卖后所得款项在最高抵押限额以580万元为限优先受偿，被执行人林泰汽车配件公司、郑锡武、周武、倪小平对被执行人上述债务负连带保证责任。本案于2016年1月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月1日，本院向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但六被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道C区厂房（产权证号：00043807，该厂房已回收拆除）登记在被执行人林泰汽车配件公司名下；坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村鑫都大厦3-702室房屋（产权证号：00016099，该屋抵押于瑞安农商行，且另案查封中）登记在被执行人周武名下，另查，坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路377弄二支弄28号房屋[产权证：沪房地青字（2012）第000454号]登记在被执行人赵优丹名下，该屋在申请执行人处贷款抵押中，其他被执行人名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，六被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年3月21日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××江铃牌轻型厢式货车[已注销]、浙C×××××雪佛兰牌轿车均登记在被执行人林泰汽车配件公司名下，其他被执行人名下均无车辆登记信息。
2016年4月6日，本院查封被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆[浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××雪佛兰牌轿车]。2016年1月28日，本院向瑞安市中兴置业发展有限公司提取被执行人林泰汽车配件公司在安阳C区厂房拆迁补偿款7110666.9元。2016年8月9日，提取被执行人林泰汽车配件公司在瑞安市中兴置业发展有限公司厂房拆迁补偿款509000元。在（2016）浙0381执1634号案中，2016年7月25日，本院将被执行人周武名下的上述房屋移送评估拍卖，因该屋已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人赵优丹名下的坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路377弄二支弄28号房屋，本院已依法拍卖，申请执行人分配该房屋拍卖款2000000元。剩余借款利息未履行。关于被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆，有的无执行价值，有的下落不明，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月24日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，案款分配方案，谈话笔录表等证据在案佐证。
本院认为，目前六被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执569号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十五日
（代）书记员 张仲浩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2320号
原告郑高波，男，生于1981年12月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告覃章华，男，生于1978年2月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告王炯，男，生于1982年12月27日，佤族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告郑高波诉被告覃章华、王炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑高波、被告王炯均已到庭参加了诉讼，被告覃章华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑高波诉称：被告覃章华因资金紧张，于2016年7月13日在原告处借款30000元至今尚未偿还。王炯在借款合同上作出连带担保，保证期限至本息还清时止。借款到期后，原告多次催收无果。故请求判令被告覃章华、王炯共同偿还原告借款30000元，并从2016年7月13日起按月利率20‰给付利息。
被告王炯辩称：覃章华向原告借款30000元及我对债务作出了连带保证属实。
被告覃章华未到庭应诉，也未递交答辩状。
经审理查明：2016年7月13日，被告覃章华与原告郑高波签订《借款合同》1份，双方约定：原告出借30000元给被告覃章华，月利率50‰，还款期限为2016年8月13日，王炯作为担保人在借款人上签字，担保期限至本息还清时止。同日，郑高波扣除第一个月利息1500元后，将28500元现金出借给覃章华。借款到期后，原告郑高波多次向覃章华追收借款无果，覃章华未偿还本金也未给付利息，但未要王炯承担连带偿还责任。原告遂起诉来院，请求判令覃章华、王炯共同偿还原告本金并按月利率20‰给付利息，利随本清。
上述事实，有原告郑高波及被告王炯的陈述，以及原告提交的借款合同、借条在卷予以佐证。
本案在审理中，被告王炯表示愿意承担保证责任，在覃章华不偿还借款本息后，由其偿还借款本息；因被告覃章华未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，视为保证合同成立。在本案中，原告郑高波与被告覃章华的借贷关系明确，原告郑高波预先在本金中扣除了1500元的利息，本院认定郑高波实际出借给覃章华的金额为28500元，故被告覃章华应偿还原告郑高波借款本金28500元。郑高波要求覃章华从借款之日即2016年7月13日起按月利率20‰给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未在借款期满后6个月内要求王炯承担连带给付责任，故王炯作为连带保证人的保证期限已过。但是，在本案审理中，王炯愿意承担一般保证责任，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃章华从本判决生效之日起30日内偿还给原告郑高波借款本金人民币28500元，并从2016年7月13日起按月利率20‰给付利息，利随本清。
二、被告王炯承担借款本金28500元及利息的一般保证责任。
三、驳回原告郑高波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃章华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一七年八月二十八日
书记员 阳 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2882号
原告宋吉光，男，1973年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。
被告城阳区富益安义玻璃经营部，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金工业园。统一社会信用代码370214601971580。
经营者付义文，该经营部负责人。
本院在审理原告宋吉光与被告城阳区富益安义玻璃经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋吉光于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋吉光在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋吉光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年四月二十四日
书记员 卓炜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初546号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：陈永忠，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈永忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 白 龙
二〇一八年二月七日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2802号
原告中国人民解放军95900部队。
住所地开封市禹王台区机场北路东段*号。
法定代表人邓明忠，师长。
委托代理人樊随生、吴梦龙，该单位法律顾问，特别授权代理。
被告邵三英，男，汉族，1986年4月30日生，住河南省南乐县。
原告中国人民解放军95900部队诉被告邵三英合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理并依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军95900部队委托代理人吴梦龙及被告邵三英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军95900部队诉称，原、被告双方于2013年5月1日签订《空军农副业合作生产合同》，合同约定：租赁期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。以后双方逐年续签，最近一次订立的合同期限为2015年5月1日起至2016年4月30日，土地面积48亩，土地年使用费17280元。被告在使用土地期间，在未经原告允许的情况下超出合同约定的土地面积使用周边土地共计24亩并私建房屋、种植树木。2016年1月6日，为贯彻中央军委相关文件精神，原告告知被告合同到期后不再续签，要求被告于合同到期后将使用及占用的土地恢复原状并交还原告。合同到期后，被告拒不交还土地，原告多次找被告协商交还土地事宜，均遭到拒绝，所以，在协商未果的情况下，诉至你院请求判令一、请求依法判令解除原、被告之间的不定期合作关系；二、请求依法判令被告将占用的位于开封市金明区水稻乡花生庄中国人民解放军95900部队农副业基地的土地恢复原状并交还原告；三、请求依法判令被告向原告支付军队土地占有使用费7200元（从2016年5月1日计算至2016年9月30日，以后继续计算，直至被告将土地交还原告为止）；四、请求依法判令被告向原告支付超合同占用军队土地的占有使用费29520元（从2013年5月1日计算至2016年9月30日，以后继续计算，直至被告将土地交还原告为止）；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵三英辩称，我没有非法侵占24亩土地。我与部队签订的合同是48亩。我投资比较大，不是不想解除合同，解除合同的损失太大。
经审理查明，原告中国人民解放军95900部队和被告邵三英于于2013年5月1日签订《空军农副业合作生产合同》，合同约定期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同履行期满。双方于2015年4月10日签订《空军农副业合作生产合同》一份，该合同约定合同期限为2015年5月1日起至2016年4月30日止，中国人民解放军95900部队提供生产用地48亩，邵三英提供生产资金、人员、技术，邵三英一次性预付中国人民解放军95900部队土地年使用保证金17280元。年终收益双方按1:1比例分成，土地使用保证金作为中国人民解放军95900部队年终收益的一部分。上述合同签订后双方均按约定履行了合同义务。2016年1月6日中国人民解放军95900部队通知邵三英合同履行届满不再签订合同。该合同履行届满后邵三英继续占有上述土地，中国人民解放军95900部队通知邵三英返还土地未果诉至本院。
本院认为，中国人民解放军95900部队和邵三英于2015年4月10日签订的《空军农副业合作生产合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效受法律保护。中国人民解放军95900部队和邵三英均应全面履行合同义务。上述合同履行届满后邵三英继续占有中国人民解放军95900部队的土地，没有事实根据和法律依据，侵犯了中国人民解放军95900部队的土地使用权。中国人民解放军95900部队请求邵三英恢复原状上述合同约定的土地并返还，本院予以支持。中国人民解放军95900部队请求邵三英占有土地的使用费用，本院认为邵三英在合同履行届满后继续占有原告土地，中国人民解放军95900部队请求邵三英依据原合同约定的费用数额予以支付并无不当。中国人民解放军95900部队主张邵三英返还超出合同约定面积占用的土地，邵三英不予多占土地，中国人民解放军95900部队也没有提供相关证据予以印证，本院不予采信。中国人民解放军95900部队主张邵三英返还多占土地并支付相关费用，无事实根据也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告邵三英于本判决生效后十日内将占用原告中国人民解放军95900部队的土地（中国人民解放军95900部队和邵三英于2015年4月10日签订的《空军农副业合作生产合同》约定的土地使用范围）恢复原状并交还给原告中国人民解放军95900部队。
二、被告邵三英于本判决生效后十日内支付给原告中国人民解放军95900部队土地使用费（土地使用费按年使用费17280元自2016年5月1日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告中国人民解放军95900部队其它诉讼请求。
案件受理费718元，由被告邵三英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张素娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第170号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人王开林，男，1971年10月14日出生。
被申请人李月浓，女，1974年4月6日出生。本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所�；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2950号
上诉人（原审原告）：衡水天健医疗器材有限公司。住所地：河北省衡水市深州市大堤镇辛武公路南侧。
法定代表人：宋利兵，总经理。
委托代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：邹伟春，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市和顺美塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区新丰大道80号维业诚工业区*栋*楼301。
法定代表人：吕小谅，总经理。
委托代理人：陈玉坤，广东国欣律师事务所律师。
上诉人衡水天健医疗器材有限公司（以下简称衡水医疗公司）因与被上诉人深圳市和顺美塑胶有限公司（以下简称深圳塑胶公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”衡水医疗公司作为定作人在本案中的诉讼请求为：1、深圳塑胶公司退还加工款人民币（以下币种均为人民币）119200元；2、深圳塑胶公司回收价值92000元的不合格的车缝黑色胶章产品；3、深圳塑胶公司支付运费2351元；4、深圳塑胶公司承担本案诉讼费用；一审庭审中，衡水医疗公司又当庭增加判令解除合同的诉讼请求。衡水医疗公司和深圳塑胶公司签订了多份合同，部分已经履行，部分尚未履行完毕。故本案首先应当向衡水医疗公司释明，其要求解除合同是哪些合同。在衡水医疗公司明确了各项诉讼请求后，再向深圳塑胶公司释明，在定作人要求解除合同的情形下，其有权要求损失。然后再通过双方所举证据审理查明事实，认定定作人的质量抗辩是否成立，是否有权要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等一项或数项违约责任，定作人要求解除合同是否给承揽人造成损失，进而对当事人的各项诉讼请求是否可以得到支持作出判断。原审法院未经释明，笼统地以质量问题没有充分证据支持而简单地驳回定作人的全部诉讼请求，存在程序错误。为充分保障当事人合法的诉讼权利，查明案件基本事实，厘清案件法律关系，本案应发回原审法院重审。在本案二审审理中，本院了解到深圳塑胶公司也起诉衡水医疗公司要求继续履行合同，在本案的重审审理中，还应当注意两案的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第879号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
衡水医疗公司预交的二审案件受理费4504元，本院予以退还。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执恢42号
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市工贸新区东山北路涌鑫大厦。
法定代表人：黄友军，该公司董事长。
被执行人龚建军，男，汉族，1976年11月15日出生。
被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦。
法定代表人：龚树生，该公司董事长。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1、2栋2526房。
法定代表人：龚树生，该公司董事长。
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人龚建军、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2015）潭中民三初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2017年6月21日，本院以（2017）湘03执1号执行裁定书，依法终结本次执行程序。现申请执行人提出恢复执行，因本案大部分当事人住所地及可供执行的财产均在湘乡市内，为节约司法资源便于当事人参与诉讼，将本案指定由湘乡市人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执恢42号申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人龚建军、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司金融借款合同纠纷一案，指定湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00202号
申请执行人卢旭东，男，汉族，1983年11月25日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人卢旭东与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1471号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05811号
原告李海亮，男，1979年1月25日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告李海亮与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海亮的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海亮诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月6日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月6日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告李海亮一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00173-1号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00514号民事调解书，在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人陈某于2015年11月16日达成执行和解协议，即申请执行人王某和被执行人陈某均同意自2015年11月起，提取陈某在湖北惠洋电器制造有限公司每月的收入2000元，给付申请执行人王某，直至额满48000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王某与被执行人陈某已达成执行和解协议，湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌执字第00173号执行案件执行和解结案。
二、被执行人陈某不按执行和解协议履行的，申请人执行人王某可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季海林
审判员 胡云华
审判员 刘理东
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第586号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：鸡西市银�洗煤有限公司。
法定代表人：杨颂。
委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨颂。
委托诉讼代理人:杨庆玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滴道区聚升源加工厂。
法定代表人：张正友。
再审申请人鸡西市银博洗煤有限公司(以下简称银博公司）、杨颂因与被申请人滴道区聚升源矸石加工厂（以下简称聚升源加工厂）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第21号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银博公司、杨颂申请再审称，（一）新的证据足以推翻原审判决。1.2015年4月15日，原银博洗煤厂法定代表人高崎证实，曾经付给聚升源加工厂张正友购买矸石款30万元，因为质量不好没有具体结账，没有给张正友出过欠据。2011年3月1日，杨颂与王海涛签订的银博公司转让协议，约定王海涛承担的银博公司的欠账是700万元，有具体明细账，不包括张正友的矸石款。2011年4月17日王海涛给张正友出具的40万元欠据，该事实不成立。2.2011年4月17日，银博公司出具“欠据”的经手人，律师“调查笔录”。杜秀坤、贾秋菊（时任银博公司会计）分别证实，高崎将银博公司转让给王海涛时，只该公司700万元债务明细中没有与聚升源加工厂40万欠款的内容。（二）原审法院认定银博公司在庭审中承认了银博公司欠聚升源加工厂40万元矸石款的内容，没有证据证明。二审庭审笔录，银博公司提出财务账上没有该80万元。单凭一张欠条无法证明是购买矸石款形成的欠款。原审判决认定2010年7月9日至2011年7月4日期间，银博公司法定代表人为高崎错误，此前2011年3月杨颂将银博公司转让给了王海涛所有。（三）原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方诉争的问题系银博公司是否尚欠聚升源加工厂40万元债务。
经查，原审法院认定银博洗煤公司在庭审中承认了银博洗煤公司欠聚升源加工厂40万�矸石款的内容并无证据证实。原审中银博洗煤公司否认向聚升源加工厂购买80万元矸石的事实。2011年3月1日，原银博洗煤厂法定代表人高崎与王海涛签订的银博洗煤厂转让协议，约定王海涛承担的银博洗煤厂的欠账是柒百万元，但具体明细账中，不包括张正友的矸石款。2011年4月17日，王海涛经营银博洗煤厂期间为聚升源加工厂出具了矸石款40万元欠据。后于2011年6月9日王海涛与杨颂签订转让银博洗煤公司协议，并未附有该笔债务凭证。故原判决认定该购买80万矸石的事实成立依据的证据不足。再审后，应对王海涛经营银博洗煤厂期间为聚升源加工厂出具矸石款40万元欠据系如何形成，依法审查，据实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令鸡西市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 吕一由
审判员 殷巨明
二〇一七年十一月十二日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第586号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：鸡西市银�洗煤有限公司。法定代表人：杨颂。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨颂。委托诉讼代理人:杨庆玉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滴道区聚升源加工厂。法定代表人：张正友。再审申请人鸡西市银博洗煤有限公司(以下简称银博公司）、杨颂因与被申请人滴道区聚升源矸石加工厂（以下简称聚升源加工厂）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第21号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银博公司、杨颂申请再审称，（一）新的证据足以推翻原审判决。1.2015年4月15日，原银博洗煤厂法定代表人高崎证实，曾经付给聚升源加工厂张正友购买矸石款30万元，因为质量不好没有具体结账，没有给张正友出过欠据。2011年3月1日，杨颂与王海涛签订的银博公司转让协议，约定王海涛承担的银博公司的欠账是700万元，有具体明细账，不包括张正友的矸石款。2011年4月17日王海涛给张正友出具的40万元欠据，该事实不成立。2.2011年4月17日，银博公司出具“欠据”的经手人，律师“调查笔录”。杜秀坤、贾秋菊（时任银博公司会计）分别证实，高崎将银博公司转让给王海涛时，只该公司700万元债务明细中没有与聚升源加工厂40万欠款的内容。（二）原审法院认定银博公司在庭审中承认了银博公司欠聚升源加工厂40万元矸石款的内容，没有证据证明。二审庭审笔录，银博公司提出财务账上没有该80万元。单凭一张欠条无法证明是购买矸石款形成的欠款。原审判决认定2010年7月9日至2011年7月4日期间，银博公司法定代表人为高崎错误，此前2011年3月杨颂将银博公司转让给了王海涛所有。（三）原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方诉争的问题系银博公司是否尚欠聚升源加工厂40万元债务。经查，原审法院认定银博洗煤公司在庭审中承认了银博洗煤公司欠聚升源加工厂40万�矸石款的内容并无证据证实。原审中银博洗煤公司否认向聚升源加工厂购买80万元矸石的事实。2011年3月1日，原银博洗煤厂法定代表人高崎与王海涛签订的银博洗煤厂转让协议，约定王海涛承担的银博洗煤厂的欠账是柒百万元，但具体明细账中，不包括张正友的矸石款。2011年4月17日，王海涛经营银博洗煤厂期间为聚升源加工厂出具了矸石款40万元欠据。后于2011年6月9日王海涛与杨颂签订转让银博洗煤公司协议，并未附有该笔债务凭证。故原判决认定该购买80万矸石的事实成立依据的证据不足。再审后，应对王海涛经营银博洗煤厂期间为聚升源加工厂出具矸石款40万元欠据系如何形成，依法审查，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令鸡西市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  吕一由审判员  殷巨明二〇一七年十一月十二日书记员  安伟亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27384号
原告周永生，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告邹定淑，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍地四川省。
上列两原告委托诉讼代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
被告周来娣，女，1952年10月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
法定代理人吴健康(系被告周来娣之夫、本案被告之一)，男，1947年1月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告吴文栋，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人吴健康(系被告吴文栋之父、本案被告之一)。
被告吴健康，男，1947年1月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告周永生、邹定淑与被告周来娣、吴文栋、吴健康返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，本案于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告周永生、邹定淑的委托诉讼代理人严佳斌，被告周来娣的法定代理人吴健康、被告吴文栋的委托诉讼代理人吴健康、被告吴健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生、邹定淑诉称，两原告系夫妻，原告周永生与被告周来娣系姐弟，三被告系一家三口。两原告于2008年买下上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，成为所有权人。由于当时两原告在外地工作，故系争房屋实际由原告周永生的父母居住，为照顾年迈的父母，且考虑到姐弟关系较好，经商量原告同意了被告一家入住系争房屋。近几年父母相继过世，而两原告也回沪定居，故多次与被告商量，希望被告还是搬到其位于本市宝山路的产权房内，但被告一家始终不肯搬离，由此双方产生矛盾。现认为，三被告非系争房屋产权人，户籍亦不再该房内，根本无居住使用权，故起诉至法院，要求三被告迁出系争房屋，将房屋返还原告。
被告周来娣、吴文栋、吴健康辩称，三被告原先居住于宝山路房屋，2008年原告周永生与被告周来娣的父母名下位于止园路的房屋动迁，被告周来娣应是有动迁份额的，但被告周来娣没有拿动迁款；同年，在父母要求及原告同意下被告一家入住系争房屋，双方亦口头约定，被告一家可居住至宝山路房屋动迁为止；并且，多年来被告在照顾父母及两原告的小孩上出了很多力。现认为，系争房屋是两原告拿止园路动迁款所购，而止园路的动迁款中有被告周来娣的份额，且原告不顾亲情到法院起诉被告，被告无法接受，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻，原告周永生与被告周来娣系姐弟，三被告系一家三口。2008年11月14日，系争房屋的产权人登记为两原告。2008年至今，三被告居住于系争房屋内。
另查明，三被告户籍在上海市宝山路XXX号XXX室。
上述事实，有上海市房地产权证、户籍资料、户口本材料以及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，被告补充陈述称：上海市宝山路XXX号XXX室系产权房，产权登记在被告周来娣名下；该房目前处于出租状态。
本院认为，两原告作为系争房屋的房地产权利人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对他人无权占有房屋的，可要求返还房屋。三被告虽辩称自2008年起居住系争房屋至今，但对系争房屋并不享有房地产的相关权利，故两原告要求三被告迁让的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告周来娣、吴文栋、吴健康于本判决生效之日起10日内，携自己物品迁出上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室，将该房屋交还原告周永生、邹定淑。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告周来娣、吴文栋、吴健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭 魏
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶晓欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初977号
原告：卢启耕。
原告：张梅菊。
委托代理人：江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江利华泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。注册号：331081100125907。
法定代表人：李剑英。
本院在审理原告卢启耕、张梅菊与被告浙江利华泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取294元，由原告卢启耕、张梅菊负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年二月十七日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00083-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
被告：王永力，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住砀山县。
被告：温素芝（系王永力之妻），女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住址。
被告：许洪雷，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，相互砀山县玄庙镇五爱行政村新候集郭刘庄。
被告：王爱玲（系许洪雷之妻），女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住址。
被告：王善永，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住砀山县。
被告：邓瑞芹（系王善永之妻），女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王永力、温素芝、许洪雷、王爱玲、王善永、邓瑞芹借款合同纠纷一案中，邮储银行于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行与王永力等人借款合同纠纷，经双方协商，已履行完毕。邮储银行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费388元，适用简易程序减半收取194元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行承担。
审判员 彭 岩
二〇一四年四月二十七日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00083-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。被告：王永力，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住砀山县。被告：温素芝（系王永力之妻），女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：许洪雷，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，相互砀山县。被告：王爱玲（系许洪雷之妻），女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告:王善永，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住砀山县。被告：邓瑞芹（系王善永之妻），女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王永力、温素芝、许洪雷、王爱玲、王善永、邓瑞芹借款合同纠纷一案中，邮储银行于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行与王永力等人借款合同纠纷，经双方协商，已履行完毕。邮储银行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费388元，适用简易程序减半收取194元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行承担。审判员 彭 岩二〇一四年四月二十七日书记员 刘馨丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9443号
原告郭可可，男，1990年2月24日出生，汉族，住址安徽省临泉县。
被告武汉澜图汇誉科技有限公司。住址湖北省武汉东湖新技术开发区武大园路5-1号国家地球空间信息产业基地2期南主楼2单元2层03号。
法定代表人王伟。
被告亳州市亳凤堂生物科技有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区颜集镇李庄村朱庄行政村双李北路。
法定代表人代鹏。
本院在审理原告郭可可诉被告武汉澜图汇誉科技有限公司、亳州市亳凤堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭可可经本院通知未在规定期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告郭可可承担。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年七月二十日
代书 记员 叶苏卫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4882号
原告：蒋兰友，男，1968年8月14日生，，汉族，住江苏省灌云县。
原告：寇书艳，女，1971年1月20日生，，汉族，住江苏省灌云县。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告蒋兰友、寇书艳诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理，原告蒋兰友、寇书艳到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兰友、寇书艳向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付蒋兰友、寇书艳逾期交房违约金61169元（已支付房款*万分之二*705逾期天数）；2、广本公司承担本案诉讼费。审理中，蒋兰友、寇书艳明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月20日止合计61169.04元，现自愿按61169元主张，并明确2017年1月20日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：蒋兰友、寇书艳与2013年4月21日向广本公司购买其开发的位于江阴市××路××花××单元××室，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定广本公司应于2015年2月15日前向蒋兰友、寇书艳交付经综合验收合格的房屋。广本公司的行为已经违反了合同的约定，致使蒋兰友、寇书艳遭受重大损失。截至起诉之日，广本公司不能提供完整的商品房交房所需的三书一证一表，故违约金应主张到开发商提供完整的商品房交付所需的手续为止，主张先行支付到诉讼时日的违约金，以后的违约金另行主张。现蒋兰友、寇书艳为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月10日，蒋兰友、寇书艳（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由蒋兰友、寇书艳购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑7号7单元1层103号房屋，建筑面积116.08平方米，单价3737.28元/平方米，总房款433823元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，蒋兰友、寇书艳向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：蒋兰友、寇书艳与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付蒋兰友、寇书艳使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于蒋兰友、寇书艳要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月20日止逾期交房违约金61169元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋兰友、寇书艳违约金61169元（自2015年2月16日起至2017年1月20日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元（蒋兰友、寇书艳已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋兰友、寇书艳。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第318号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱超，男，1987年8月7日出生于安徽省潜山县，汉族，专科文化，无业。2013年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人刘伟，江苏衡鉴律师事务所律师。
辩护人郝刚，江苏天玺律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）265号起诉书指控被告人朱超犯诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人朱超及其辩护人刘伟、郝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年4月至12月间，被告人朱超谎称其系南京军区干部部部长驾驶员骗取陈某某的信任，以帮陈某某及其战友办理工作调动、军人残疾证等为由，先后骗取陈某某等人人民币共计23.5万元和烟酒、茶叶、移动电话，并将骗取的财物用于个人及家庭消费、使用和归还个人债务、房屋装修。2013年2月23日，经陈某某电话报警，民警将朱超带至公安机关。案发后，被告人朱超的亲属已将全部赃款退还陈某某等人。公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人朱超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，且数额巨大，提请依法判处。
被告人朱超对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
其辩护人提出：第一、本案缺少侦查机关对被害人补某某、杜某某、腾某的询问笔录，上述三被害人书写的“事情经过”其真实性无法确认，应将该证据予以排除，起诉书指控朱超骗取补某某、杜某某、腾某共计6万元应不予认定；第二、朱超如实供述，积极退赃取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月至12月间，被告人朱超谎称其系南京军区干部部部长驾驶员，进而骗取了陈某某的信任，后以帮陈某某及其战友办理工作调动、军人残疾证等为由，先后骗取陈某某等人人民币共计23.5万元及烟酒、茶叶、移动电话等财物，并将骗取的钱款用于归还个人债务、房屋装修等。具体事实分述如下：
1.2012年4月至12月间，被告人朱超以帮陈某某办理工作调动为由，先后骗取陈某某人民币共计9.5万元和香烟2条、白酒2瓶、茶叶1盒、iphone4S移动电话1部、iphone5移动电话1部。
2.同年8月，被告人朱超以帮李某某办理工作调动为由，骗取李某某人民币8万元。
3.同年10月至11月，被告人朱超以帮补某某和杜某某办理军人残疾证为由，分别骗取补某某和杜某某人民币2万元。
4.同年11月，被告人朱超以帮滕某办理二期士官转三期士官为由，骗取滕某人民币2万元。
2013年2月23日，陈某某与被告人朱超见面，并欲带朱超至公安机关报警，在开车前往公安机关途中朱超趁机下车被陈某某阻拦，后陈某某打电话报警，民警到现场将朱超带回公安机关。案发后，被告人朱超的亲属退还陈某某等人全部赃款。
上述事实，被告人朱超供认不讳。本案另有受案登记表、情况说明、补某某等人书写的事情经过，相关银行卡交易明细清单、扣押及发还清单、刑事摄影照片、被告人伪造的干部调动申请审批表、中国人民解放军73011部队政治部保卫处出具的证明、谅解书，被害人陈某某、李某某的陈述，证人赵某、孙甲、孙乙、季某某的证言及被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
对于被告人的辩护人提出的本案缺少侦查机关对被害人补某某、杜某某、腾某的询问笔录，上述三被害人书写的“事情经过”其真实性无法确认，应将该证据予以排除，起诉书指控朱超骗取补某某、杜某某、腾某共计6万元应不予认定的辩护意见，经查，对于朱超以帮补某某和杜某某办理军人残疾证、帮滕某办理二期士官转三期士官为由骗取三被害人人民币共计6万元的犯罪事实，被告人朱超供认不讳，且得到被害人陈某某陈述的证实，与补某某、杜某某、腾某书写的“事情经过”相互印证，且侦查机关出具的情况说证实上述“事情经过”均系被害人亲某陈述，故本院对补某某等人书写的“事情经过”予以采信。辩护人提出的此节辩护意见与查明事实不符，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其向被害人退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不适宜对朱超适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 哈吉三
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 宫宁宁
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第580号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人黄英超。
被执行人黄庸。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月04日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年03月26日作出的崇卫计征字（2015）03054号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月09日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年03月26日作出的崇卫计征字（2015）03054号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第05074号
原告：曾明，居民。
被告：安徽豪威光电智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道188号。
法定代表人：许生，该公司董事长。
本院在审理原告曾明与被告安徽豪威光电智能科技有限公司劳动争议一案中，原告曾明于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曾明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曾明承担。
审判员 霍晓马
二〇一六年一月十四日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01696号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：王可青。
被告：罗时权。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王可青、罗时权金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王可青、罗时权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王可青以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款50000元，借款期限自2012年10月30日至2014年10月20日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗时权提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王可青未归还借款本息，保证人被告罗时权亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王可青立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2016年1月27日的利息计13342.42元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告罗时权对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王可青、罗时权未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更情况登记表、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告王可青借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗时权作为连带责任保证人，在被告王可青不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可青于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计13342.42元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告罗时权对被告王可青的上述借款本息负连带偿还责任。被告罗时权承担保证责任后，有权向被告王可青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告王可青负担，被告罗时权负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1384元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年四月十二日
代书记员 金丹露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保515号
申请人：韩成珍，女，1949年12月29日生，汉族，住胶州市。
被申请人：李储清，男，1972年2月11日生，汉族，住山东省。
本院在审理申请人韩成珍与被申请人李储清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人韩成珍向本院提出申请，要求冻结被申请人李储清名下银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5395号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李储清名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初125号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，住所地河南省兰考县中山东街9号。统一社会信用代码：91410225671668124Q。
法定代表人马瑞敏，行长。
委托代理人刘峰辉，该行职工。代理权限：特别授权。
被告人葛保强，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行以被告人葛保强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人葛保强拒不履行法院判决书一案，兰考县人民法院于2016年10月25日判决被告人葛保强于民事判决书生效后未履行义务，自诉人于2017年2月7日申请立案执行，在执行过程中，被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人葛保强有能力履行义务但拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，请求依法追究其刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月1日以被告人葛保强已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人葛保强的控诉。经审查，本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月一日
书记员 杨峰卫
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2356号
原告：高翠，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：刘冬冬，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省西华县。系原告丈夫。
被告：蔚纪广，男，1985年5月14日生，汉族，住河南省西华县。
原告高翠诉被告蔚纪广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠及其委托诉讼代理人刘冬冬，被告蔚纪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金400000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告以买出租车为由，向原告借现金400000元整，并约定一年期限偿还，到期后，被告以种种理由推脱不还，诉至法院，要求被告偿还原告现金400000元及相应利息。
被告蔚纪广辩称，原告所诉不是事实，我没有借她的钱，我们是合伙买的出租车，各出资35万元，现在车赔了，我只同意给付原告282500元。
原告高翠向本院提供的证据材料有：被告出具的借条一张，证明被告借原告40万元及逾期未还的事实。
被告蔚纪广向本院提供的证据材料有：提供协议书（复印件）一份，证明目的：证明我们合伙买车，没有借她现金40万。
被告蔚纪广对原告提供的证据认为这个条是我写的，没有异议，但写这个条是为了证明出租车卖了，该分给她钱，因为没有具体算，写40万只是大约的数，我没有收她40万的现金。
原告高翠对被告提供的证据协议书的真实性没有异议，开始我们是合伙买的车，但他在没有告知我们，更没有经过我们同意的情况下，私自将车买了，我们得知后找他要钱，加上他欠我们一年的分红款，通过我们算账，他欠我们40万，当时他说钱他用了，暂时没有，算他借我们的，就打了个借条。
经过庭审质证，对于原告高翠提交的证据，本院认为该证据与本案案件事实相关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，对该证据的证明效力本院予以认定。对于被告蔚纪广提交的证据，与本案无关联性，对其证明力本院不予认定。
依据上述有效证据及及当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:原、被告于2013年各出资的35万元合伙在杭州购置出租车一辆，由被告蔚纪广经营管理，2016年5月23日，原、被告经过结算，被告蔚纪广为原告高翠出具借条一份，内容为“借条：今借高翠（）现金肆拾万元整（400000元），还款日期2016年5月23日至2017年5月23日。借款人：蔚纪广，2016年5月23日。双方未约定利息，后经原告催要未果。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告结算后，原告将其应得款400000元借给被告，事实清楚，证据确凿，原告多次向被告追要该款，被告蔚纪广不予偿还，故对原告要求被告蔚纪广偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因没有约定，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。关于被告蔚纪广辩称，原告与被告蔚纪广之间是合伙关系，因合伙关系与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告蔚纪广可持相关证据另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔚纪广于本判决生效之日起十日内偿还给原告高翠借款400000元；
二、驳回原告高翠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告蔚纪广负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 琼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初42号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赵成葵，男，1944年1月25日出生于广西鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月22日被鹿寨县公安局取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人赵成葵犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人赵成葵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年12月22日，被告人赵成葵在鹿寨县公安局宣传收枪治爆行动之后，主动到城南派出所上缴其非法持有的火药枪一支。经鉴定，赵成葵所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵成葵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即缴获的砂枪一支，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人赵某的证言、被告人赵成葵的供述、枪支鉴定书、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成葵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵成葵犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵成葵主动带上枪支到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人赵成葵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵成葵犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡静婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01265号
原告：刘继群，男。
委托代理人：郑志彪。
委托代理人：宋歌。
被告：李明华，男。
委托代理人：王华栋。
被告：刘玉梅，女。
本院在审理原告刘继群与被告李明华、刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘继群于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘继群自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘继群负担。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 臧华杰
人民陪审员 李洪彦
二〇一三年九月十日
书 记 员 吴晓燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第257号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人甘泉镇中心幼儿园。地址：麦积区甘泉镇玉兰村**号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）111号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人甘泉镇中心幼儿园未经批准，于2014年3月，擅自占用麦积区甘泉镇甘泉村耕地2701平方米，用于修建甘泉镇中心幼儿园的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款13505元。
经审查，本院认为，被执行人甘泉镇中心幼儿园违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）111号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申1594号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阜新阜锦开关流体装备制造有限公司。住所地：阜新高新技术产业开发区盛瑞路***号。
法定代表人：王恩林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈枫，辽宁阜诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽宁鑫昌建设集团有限公司。住所地：阜新市太平区塔新路中段。
法定代表人：石成铭，该公司总经理。
再审申请人阜新阜锦开关流体装备制造有限公司（以下简称阜锦开关公司）因与被申请人辽宁鑫昌建设集团有限公司（以下简称鑫昌建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2015）阜民一终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阜锦开关公司申请再审称，鑫昌建设公司应当返还剩余铸铁栅栏30片。阜锦开关公司只是安装了冬季取暖设备，并未使用未经验收工程，鑫昌建设公司应当承担因工程质量有问题不能按时验收的违约责任。鑫昌建设公司未按协议约定开具80万元工程款的发票，属法院审理范围。鑫昌建设公司的工程有质量问题，工程未正式验收，按合同约定阜锦开关公司不应向其支付工程余款，原审判决认定事实错误。鑫昌建设公司的工程质量有问题，应当承担阜锦开关公司不能及时验收、进场使用的违约责任并赔偿阜锦开关公司的经济损失。
被申请人鑫昌建设公司未提交书面意见。
本院经审查认为，关于阜锦开关公司申请再审提出因鑫昌建设公司的工程有质量问题，阜锦开关公司不应向其支付工程余款，鑫昌建设公司应承担违约责任并赔偿损失的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。本案中，阜锦开关公司为提前获得投资效益，未经验收就使用涉案工程，阜锦开关公司的实际接收意味着鑫昌建设公司已完成其合同义务。原审未支持其诉讼请求并无不当。阜锦开关公司提出的鑫昌建设公司未按协议约定开具80万元工程款的发票，属法院审理范围的问题。原审根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，认定发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围，并无不当。故阜锦开关公司的该项再审申请理由不能采纳。
综上，阜锦开关公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜新阜锦开关流体装备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8059号
原告（反诉被告）：毛宗彪，男，1976年6月12日出生。
委托诉讼代理人：阎盾利，北京市京联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东（煤气站）。
法定代表人：赵东伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨轶伟，男，北京荣升达源设备安装工程有限公司主管，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：侯雪梅，女，北京荣升达源设备安装工程有限公司行政专员，住该公司宿舍。
原告（反诉被告）毛宗彪（以下简称原告）与被告（反诉原告）北京荣升达源设备安装工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎盾利、被告的委托诉讼代理人杨轶伟、侯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14094元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，原告入职被告处工作，岗位为司机，月工资4027元。原被告签订过一次劳动合同，2015年10月以后被告一直未再与原告续签。2016年12月1日被告口头辞退原告。综上，原告不同意京通劳人仲字[2017]第1291号裁决书的内容，诉至法院。
被告辩称：被告不认可与原告存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：被告无需支付原告未签订劳动合同二倍工资差额37172.16元。事实与理由：被告认为仲裁裁决的被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额的认定事实错误，适用法律错误。故被告不服仲裁裁决的第二项内容，诉至法院。
原告对被告的反诉辩称，原被告于2013年9月1日至2016年12月1日存在劳动关系，被告未与原告签订2015年12月28日至2016年10月1日期间的劳动合同，故不同意被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年9月1日入职被告处，岗位为司机。2016年12月1日，原被告双方解除劳动关系。
2016年12月27日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原被告于2013年9月1日至2016年12月1日期间存在劳动关系、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额、拖欠的安全奖奖金、违法解除劳动关系赔偿金。2017年3月17日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第1291号裁决书，裁决：1.确认原被告于2013年9月1日至2016年12月1日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2015年12月28日至2016年10月1日期间未续签劳动合同二倍工资差额37172.16元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决的第三项，被告不服该裁决的第二项，分别诉至本院。
庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系，提交了车辆运行记录单、富华燃气通州加气母站加气交接单（显示单位名称是荣升达源、司机毛宗彪）。被告不予认可，主张双方不存在劳动关系，但被告未就其主张提起诉讼。关于劳动关系的解除，原被告双方均未提交证据证明。
本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实；根据本案查明的事实，原告认可仲裁裁决的第一项，即原被告于2013年9月1日至2016年12月1日期间存在劳动关系，并提交了车辆运行记录单、富华燃气通州加气母站加气交接单予以佐证。被告虽不认可与原告存在劳动关系，但未就该项裁决内容提起诉讼，亦未举证反驳原告的主张。故本院依法确认原告与被告在2013年9月1日至2016年12月1日期间存在劳动关系。在原被告存在劳动关系的前提下，被告应当对原告的工资标准、劳动合同签订的情况举证予以证实，现被告未能提供任何证据对此予以证实，故本院对原告关于其工资标准为4027元，2015年12月28日至2016年10月1日期间双方未续订劳动合同的主张，本院予以采信，被告应当支付原告2015年12月28日至2016年10月1日期间未续订劳动合同的二倍工资差额，具体数额由本院予以核算。故对于被告不支付原告未续签劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。
在原被告存在劳动关系的前提下，双方均未就劳动关系的解除提交证据予以证明。鉴于原告在2016年12月1日之后不再为被告提供劳动，本院视双方为协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院予以核算。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告毛宗彪与被告北京荣升达源设备安装工程有限公司在2013年9月1日至2016年12月1日期间存在劳动关系；
二、被告北京荣升达源设备安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛宗彪解除劳动关系经济补偿金14094元；
三、被告北京荣升达源设备安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛宗彪2015年12月28日至2016年10月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额37168.75元；
四、驳回被告北京荣升达源设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京荣升达源设备安装工程有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费5元，由被告北京荣升达源设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一七年六月一日
书记员 毛 赛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2794号
上诉人（原审被告）朱进才，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××县××镇××村××组，身份证号码×××1400。
委托代理人孙志强，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）豪马贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××路××大厦，组织机构代码785251554。
法定代表人PAULHERBERTWEISE，总经理。
委托代理人凌曦，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址深圳市××区××桥头××工业区×幢，身份证号码×××6828，系人事部职员。
委托代理人赵学荣，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址广州市××区××路××号，身份证号码×××004X，系人事部职员。
上诉人朱进才因与被上诉人豪马贸易（深圳）有限公司（以下简称豪马公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第239号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。
本院认为，朱进才与豪马公司之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项的规定，劳动者不能胜任工作的，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以提前30日通知或者额外支付一个月的工资，与其解除劳动合同。本案中，豪马公司以朱进才不能胜任工作为由，与其解除劳动合同，但豪马公司并没有提交证据证明其在2011年8月19日向朱进才发出《警告信及工作表现改进计划》之后依法对朱进才进行了岗位培训。豪马公司在朱进才于2011年12月15日再次发生工作失误之后，直接以朱进才在工作中发生严重过失，不能胜任工作为由，与其解除劳动合同，不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，因此，应向朱进才支付赔偿金。朱进才离职前12个月的平均工资为6562.95元，工作时间为4年零9个月，赔偿金应为65629.5元，扣除豪马公司已经支付的39377.7元，豪马公司还应向朱进才支付差额26251.8元。
根据以上认定，本院酌情认定豪马公司应向朱进才支付律师费231元。
综上，上诉人朱进才的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第239号民事判决；
二、豪马贸易（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向朱进才支付赔偿金差额26251.8元；
三、豪马贸易（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向朱进才支付律师费231元。
如果豪马贸易（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，由豪马贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年九月十三日
书记员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初641号
原告：吴某某，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张某某，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 毕明东
二〇一六年四月二十一日
书记员 栾存国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2377号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区。
负责人高金宏，行长。
被执行人：魏朝胜，男，汉族。
被执行人：庞文静，女，汉族。
被执行人：彭振国，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人魏朝胜、庞文静、彭振国金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2567号民事判决书的义务，现查明，被执行人彭振国位于临沂市兰山区金魏小区xx号楼房xx（权证号Yxxx**）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人彭振国位于临沂市兰山区金魏小区xx号楼房xx（权证号Yxxx**）的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年三月八日
书记员 马红伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第161号
原告：襄阳鑫德纺织有限公司。
法定代表人：李俊樊。
委托代理人：樊其锋，宋佳国，湖北恩扬律师事务所律师。
被告：桐乡市龙翔印染有限公司。
法定代表人：沈兴海。
委托代理人：徐建华。
本院在审理原告襄阳鑫德纺织有限公司诉被告桐乡市龙翔印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告襄阳鑫德纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕艾迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2430号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010年9
月17日向本院起诉。于2010年10月8日依法由审判员叶开飞适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某
某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年8月至2010年3月12日期间，被
告向原告购买铁件及橡胶产品。2010年3月12日，双方经结算
，被告共欠原告213000元，由被告向原告出具欠条一份为凭，
被告书面承诺所欠货款于2010年5月30日前付清，届时，被告
没有支付，故诉请判令被告偿还借款计人民币213000元。
被告李某某未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提
交相关证据。
本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的有被告出具的欠条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同依法
成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后
有权主张价款给付，被告在承诺的时间内未及时履行给付义务
，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百九十条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某货
款计人民币213000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2248元，诉讼保全费1585
元，合计人民币3833元，由被告李某某负担（此款于判决生效
后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年十月八日
代理书记员 叶昭君
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初771号
原告：杨贺鹏，男，1975年3月1日生，汉族，住汝南县。
被告：董蒙蒙，男，1990年11月27日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告杨贺鹏与被告董蒙蒙健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨贺鹏及被告委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺鹏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费347.8元、手指肌腱断裂的继续治疗费13000元、误工费16653元，共计30000元。事实和理由：2016年8月30日14时30分，原、被告骑电动车在汝汽车站发生碰撞，被告董蒙蒙将原告打伤，花治疗费347.8元，原告伤情为轻微伤。
被告董蒙蒙辩称，原、被告因电动车相撞属实，同意对原告合理损失承担责任但原告要求的误工费及后续治疗费没有提供相应的事实依据，应予以驳回。
本院经审理认定以下事实：2016年8月30日14时左右，原告杨贺鹏与被告董蒙蒙骑电动车在汝南汽车站广场发生相撞，后二人发生纠纷，被告将原告打伤，原告杨贺鹏当日在汝中医院外一科做检查，花检查费等共计347.8元，未住院治疗。2017年1月5日，原告杨贺鹏的损伤程度经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定已构成轻微伤。
本院认为，公民享有健康权。被告董蒙蒙将原告打伤，被告的行为与原告的损害后果有因果关系，被告应当承担民事赔偿责任，原告杨贺鹏请求被告董蒙蒙赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨贺鹏损失的数额确定：1、医疗费。根据医疗费票据，即347.8元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未住院，对此请求，本院不予支持；3、继续治疗费，原告就此未提供证据证明，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告董蒙蒙于判决生效后三日内赔偿原告杨贺鹏医疗检查费347.8元；
二、驳回原告杨贺鹏的其余诉讼请求。
案件受理费250元，原告杨贺鹏负担200元，被告董蒙蒙负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年四月七日
书记员 姚 威
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民裁字第133号
原告南阳市宇南汽车运输有限公司。
法定代表人余潞，任经理。
委托代理人褚松宝，河南震世律师事务所律师。
委托代理人张娜，女，生于1973年5月20日，住南阳市卧龙区。
被告许彦伟，男，生于1979年4月13日，汉族，住内乡县。
被告许湍峰，男，汉族，生于1974年5月22日，住内乡县。
委托代理人岳秀国，男，生于1962年9月15日，住，系被告许彦伟、许湍峰的委托代理人。
被告王洪阳，男，生于1974年1月24日，汉族，住。
被告刘红娥，女，生于1975年6月12日，住址同上。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师，系王洪阳、刘红娥的委托代理人。
原告南阳市宇南汽车运输有限公司与被告许彦伟、许湍峰、王洪阳、刘红娥追偿权纠纷一案，为了进一步查清案件事实，需要对重要的证据进行核实、查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马运锋
二〇一三年七月一日
书记员 陈新定