wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初508号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩瑞锋，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被滑县公安局宣布刑事拘留，因伤情严重，滑县看守所不予收押，于2018年3月1日被滑县公安局取保候审。
辩护人张红波（法律援助），河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人韩瑞锋犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人韩瑞锋及其辩护人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日17时许，被告人韩瑞锋和滑县新区三里庄村的付某在滑县新区一饭店吃饭期间饮酒。当日21时许，被告人韩瑞锋饮酒后无证驾驶“顺之星”牌三轮电动车载着付某沿滑县万顺路自南向北行驶至万顺路与长江路交叉口时，与贺某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成韩瑞峰、付某二人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。滑县交警大队民警在处理事故时发现被告人韩瑞锋有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从韩瑞锋的血液中检测出乙醇，其含量为176mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：韩瑞锋驾驶的“顺之星”牌三轮电动车属于机动车类——正三轮轻便摩托车。经滑县交警大队事故认定：韩瑞锋、贺某各负此事故的同等责任，付某无责任。
另查明：此次事故造成被告人韩瑞锋枢椎骨折、骨盆多发骨折、左胸第12肋骨折、腰3左侧横突骨折、肺部挫伤，目前生活尚不能自理。
上述事实，被告人韩瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人韩瑞锋在侦查阶段的供述；2.证人贺某、付某的证言；3.查获视频光盘；4.韩瑞锋的抽血照片及血醇检验报告单、关于涉案的三轮电动车的司法鉴定意见书、交通事故认定书；5.被告人韩瑞锋的户籍证明、无前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单及车辆证明、查获经过、血样提取登记表、韩瑞锋的诊断证明书、滑县看守所关于韩瑞锋健康状况的有关说明及建议及暂不收押证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩瑞锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有取得驾驶证的人不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项规定就要受到惩罚。被告人韩瑞锋饮酒后无证驾驶机动车违反了此两项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达176毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。对被告人韩瑞锋的辩护人以韩瑞锋伤情严重、生活不能自理为由建议对韩瑞锋宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩瑞锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘苗淋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2307号
罪犯周国胜。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯周国胜因犯职务侵占罪于二○0五年一月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，于二○0七年七月由广东省佛山市中级人民法院裁定予以假释。在假释期间，上海市卢湾区人民法院于二○0八年十二月三日作出（2008）卢刑初字第447号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人周国胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，连同前罪假释考验期限尚未执行的刑罚一年十一个月二十七日并罚，决定执行有期徒刑十二年十一个月，并处没收财产人民币五万元，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年七月十二日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一八年五月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周国胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子，2011年被评为省改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分123.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周国胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国胜减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一六年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2826号
被执行人：王小化，又名王飞，男，1974年12月23日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。
被执行人王小华罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王小华向本院缴纳罚金4500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人王小华于1994年2月24日，因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2014年1月15日刑满释放；2014年12月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元，2016年6月23日刑满释放。于2017年1月12日，因犯犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初7号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2826号被执行人：王小化，又名王飞，男，1974年12月23日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。被执行人王小华罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王小华向本院缴纳罚金4500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人王小华于1994年2月24日，因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2014年1月15日刑满释放；2014年12月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元，2016年6月23日刑满释放。于2017年1月12日，因犯犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初7号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初548号
原告：姚某某，女，汉族，1988年5月12日出生。
被告：张某某，男，汉族，1985年2月22日。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原告未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告姚某某自动撤回起诉处理。
代审判员 张 衡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈梦娇
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执981号
秦臻、张双喜：
本院立案执行的秦臻申请执行张双喜离婚纠纷一案，被执行人张双喜已履行湖南省高级人民法院作出的生效（2017）湘民再14号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李至勇
二〇一八年二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第154号
原告李军林。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
原告王彩英。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
原告李志成。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
被告李福军。
委托代理人孙小琴，系被告李福军妻子。
原告李军林、王彩英、李志成与被告李福军健康权纠纷一案�本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军林、王彩英、李志成及其委托代理人毛应玲与被告李福军委托代理人孙小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军林、王彩英、李志成诉称：三原告在自家宅基内建房。2015年3月3日，被告无理阻拦三原告雇佣的运沙车在原告大门前倾倒沙料，三原告与被告讲理时，被告用刀致伤三原告，请求赔偿原告李军林医疗费672.10元、误工费3000元、交通费300元。共计3972.10元；请求赔偿原告王彩英医疗费1652.48元、误工费5000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费1200元，共计8552.48元；请求赔偿原告李志成医疗费8511.21元、误工费6000元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、继续治疗费10000元、精神损失费30000元，共计56471.21元。
被告李福军辩称：被告阻拦为原告家运沙料的三轮车时，原告王彩英抱住被告，原告李军林、李志成等人用拳脚打被告，被告才用剪刀乱伦，并逃到邻居家，三原告和李志强又追到邻居家，并砸邻居家大门，被告从邻居家出来后，三原告和李志强又拿砖块殴打被告，而被告没有打三原告，故被告不赔偿三原告任何经济损失。
经审理查明：原告李军林与原告王彩英系夫妻。原告李志成系李军林儿子。被告李福军与李军林系同胞弟兄。两家因相邻通行产生矛盾。2015年3月3日12时许，原告李军林在自家宅基内修建大门时，因双方对原告修建大门的位置有争议，被告李福军便阻拦为原告家拉运沙料的三轮车倾倒沙料，为此双方发生撕扯，被告致伤三原告，后被告跑到邻居雍某甲家中，原告李军林、李志成和原告李军林之子李志强追到雍某甲家，原告李军林又拉被告到打架现场。后公安干警和医院急救人员赶到现场，将三原告和被告同时送往临洮县人民医院治疗。原告李军林在该医院门诊治疗，经诊断为：“左前臂锐器伤”，门诊治疗4次，支付医疗费672.1元。原告王彩英于2015年3月3日、4日在该院门诊治疗2次，支付医疗费432.7元。2015年3月4日原告王彩英又去兰州军区空军机关医院住院治疗5天，经诊断为：“右手刀刺伤缝合术后”，支付医疗费1197.58元。2015年3月15日原告王彩英在临洮县人民医院门诊治疗1次，支付医疗费22.2元。原告李志成于2015年3月3日在该院门诊治疗1次，支付医疗费295.5元。同日又在该院住院治疗1天，经诊断为：“1、颌面部外伤（刀刺伤）”，支付医疗费1158.87元，后患者及家属要求去上级医院继续治疗，遂于2015年3月4日去兰州军区空军机关医院住院治疗8天，支付医疗费5272.41元。出院后，同日原告李志成再次去临洮县人民医院�院治疗4天，支付医疗费1627.73元。三原告的伤情经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定均为轻微伤，且被告李福军被临洮县公安局行政拘留十二日，罚款伍佰元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告相互一致的陈述和证人张某某、雍某某、何某某证言，证实打架发生的起因、过程及三原告受伤情况。
2、临洮县人民医院病历、病人出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据，兰州军区空军机关医院病历、住院收费票据，照片24张、临洮县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书，证实三原告受伤情况、治疗经过、支出医疗费的数额及三原告的损伤程度。
3、甘肃省临洮县公安局行政处罚决定书，证实被告被公安机关行政拘留12日，罚款500元的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关�性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
原告李志成提供的收据1张，因票据不是国家正规发票，且无售药单位盖章，不能证实原告治疗实际支出，故不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。因相邻纠纷，被告致伤三原告，应承担民事赔偿责任。但三原告未采用合法手段处理相邻纠纷，而对被告阻拦倾倒沙料的行为采取强行制止，导致矛盾激化，故对其自身受伤亦有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。三原告请求的医疗费按其医疗费票据，予以确定。三原告请求的误工费按治疗天数、住院天数，参照2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业31950／年，每天87.53元计算后予以确定。原告王彩英、李志成请求的护理费，按照每天87.53元和住院天数计算。原告王彩英、李志成请求的住院伙食补助费按每天40元和住院天�予以计算。三原告请求的交通费，按照三原告治疗情况，结合本地区交通费收费价格，分别酌情确定。原告李志成请求的继续治疗费10000元，因继续治疗费尚未产生，且其未提供证据证实所需继续治疗费的数额，故不予支持。原告李志成请求的精神损失费30000元，因未对原告李志成造成严重精神损害，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条一款、二款、第二十一条一款、二款，第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、原告李军林医疗费672.1元、误工费350.12元、交通费50元，共计1072.22元，由被告李福军赔偿750元，剩余经济损失322.22元由原告李军林自负；
二、原告王彩英医疗费1652.48元、误工费612.71元、护理费437.65元、住院伙食补助费200元、交通费500元，共计3402.84元，由被告李福军赔偿2381元，剩余经济损失1021.84元由原告王彩英自负；
三、原告李志成医疗费8354.51元、误工费1137.89元、护理费1137.89元、住院伙食补助费520元，共计11150.29元，由被告李福军赔偿7805元，剩余经济损失3345.29元由原告李志成自负；
四、驳回原告李志成的其他诉讼请求。
案件受理费265元，由原告李军林负担10元、王彩英负担15元、李志成负担55元，被告李福军负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王莹莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第330号
申请执行人：邹贤臣，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：新疆金粒种业连锁有限公司乌苏科技良种分公司，住所地：乌苏市振兴南路。
申请执行人邹贤臣依据已经发生法律效力的，由甘肃省武威市人民法院在2012年7月16日作出的（2012）武中民终字第180号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院当日受理执行，本案执行标的93600元，利息15195.6元，执行费1623元，诉讼费6053.4元，合计116472元。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2015年8月20日支付25157元，剩余案款91315元，10月30日前一次性付清，现申请执行人邹贤臣出具了撤回申请执行书，本院认为申请执行人提交的撤回申请符合法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，﹤最高人民法院关于适用《民事诉讼法司法》的解释﹥第五百二十条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市人民法院（2012）武中民终字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年九月十八日
书记员 散巴义尔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第330号申请执行人张雪锋申请执行人黄双萍被执行人包大伟张雪锋、黄双萍申请执行包大伟附带民事赔偿一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌刑初字第378号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张雪锋、黄双萍于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人包大伟存款、房产、车辆等，无可供执行财产，被执行人包大伟暂无履行能力。现申请执行人何玲梅未受偿金额为14684.69元。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院的（2015）乌执字第330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年四月十九日书记员 赵青山
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1760号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：肖强松，行长
被申请人：周蓉（程述权之妻），女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被申请人：张锡珊（程述权之母），女，汉族，1956年12月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：程航（程述权之子），男，汉族，2002年9月19出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：程可（程述权之女），女，汉族，2012年10月17出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人周蓉、张锡珊、程航、程可信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人的银行存款34783.17元或其他同等价值财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款34783.17元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡晓辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3713号
罪犯赵廷聪，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人赵廷聪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年八月二十九日作出（2012）云高刑复字第287号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵廷聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00058号
公诉机关温县人民检察院。
被告人付公正，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月4日被刑事拘留，3月19日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人付公正犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐、被告人付公正到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日19时许，被告人付公正无证驾驶牌号为豫Ｈ×××××小型面包车由西向东行至温县移民大道仓头村路段时，与同方向行人李海军发生交通事故，致李海军死亡，付公正驾车逃逸。当日23时许，付公正返回案发现场，报警并等候处理。经鉴定，李海军系因严重颅脑损伤死亡。经温县交警大队认定，付公正负事故全部责任。
案发后，付公正赔偿李海军近亲属损失共计120000元并取得谅解。
上述事实，被告人付公正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、付某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书及谅解意见，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付公正违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。该有自首情节，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属损失，已取得谅解，酌情从轻处罚；该能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人付公正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更385号
罪犯王青，男，1986年12月23日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，原居住地四川省南部县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雁刑初字第00536号刑事判决，以被告人王青犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行，刑期自二0一一年十二月二十九日至二0一六年六月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯王青确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王青减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初160号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年4月1日出生。1994年2月因犯故意伤害罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利一年，撤销原判缓刑，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，2007年7月减刑释放。2015年12月10日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人胡某某盗窃犯罪事实如下：
2015年12月10日9时许，被告人胡某某窜至长沙市天心区向东南路273号中环地产门口，将被害人夏某停在该处的1台未上锁黑色狮龙牌60V电动车盗走，并藏匿�长沙市天心区国税局宿舍区。2015年12月10日19时许，被告人胡某某欲将被盗电动车骑走时，被公安民警抓获，并当场查获其盗窃的电动车。
经鉴定，被盗的黑色狮龙牌电动车价值人民币1120元。
被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将被盗电动车发还被害人夏某。
该院以查获的被盗电动车等物证照片；受案经过、抓获经过、证据保全清单、发还物品清单、被盗电动车购买收据、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；证人彭某某的证言；被害人夏某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃�追究其刑事责任。同时该院建议对被告人胡某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗电动车等物证照片；受案经过、抓获经过、证据保全清单、发还物品清单、被盗电动车购买收据、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；证人彭某某的证言；被害人夏某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人胡某某曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人胡某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
（本页无正文）
审判员 李若兰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1200号
申请执行人中国邮政储蓄银行承德县支行。
法定代表人刘小民，行长。
被执行人刘艳秋。
被执行人胡起红。
本院在执行中国邮政储蓄银行承德县支行与刘艳秋、胡起红公正债权文书一案中，双方当事人达成和解，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2015）承县证执字第08号执行证书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月八日
书记员 梁智勇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋礼安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司。住所地：重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组。
法定代表人：廖安广，该矿矿长。
再审申请人蒋礼安因与被申请人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司（以下简称龙宝山煤业公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋礼安申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律不当。龙宝山煤业公司应支付拖欠工资的经济补偿金、失业保险待遇损失、带薪年休假工资以及违法解除劳动合同赔偿金。蒋礼安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：蒋礼安系龙宝山煤业公司采煤工，工作期间，龙宝山煤业公司为其办理了工伤、失业、生育、养老、医疗保险。2013年2月27日，蒋礼安与龙宝山煤业公司签订了从2013年2月27日起至2018年2月26日止的固定期限的劳动合同，该劳动合同中载有乙方（蒋礼安）承诺内容，其中第3条载明：“本人在签订劳动合同前已接受甲方安全培训，已全面学习《煤矿安全规程》、所从事工种作业规程及操作规程和甲方各项规章制度”。2013年7月11日，龙宝山煤业公司向蒋礼安出具欠条，其内容载明欠发蒋礼安6月份工资1300元，最迟到2013年旧历年底归还。蒋礼安于2013年11月11日后未再上班。2013年11月13日，龙宝山煤业公司召开职工代表会，讨论决定按照公司安全生产规章制度第二章第十三条的规定对蒋礼安等人作出解除劳动合同的决定。2013年11月18日，龙宝山煤业公司以永龙矿（2013）14号文件作出了关于对蒋礼安等人长期旷工的处理决定，经职工代表大会集体研究决定对蒋礼安等人作出解除劳动合同的决定。同日，龙宝山煤业公司以永龙矿（2013）15号文件作出关于对胡庆中等人长期旷工的处理决定，与包括蒋礼安等人解除劳动合同。2013年11月19日，龙宝山煤业公司以蒋礼安连续旷工9天为由作出解除劳动合同的通知，并于当日以挂号信方式向蒋礼安寄送了该通知。2013年12月2日，蒋礼安向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其认为龙宝山煤业公司以虚假理由解除双方劳动合同，侵害其合法权益，要求龙宝山煤业公司支付其拖欠的工资及经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、失业保险待遇损失、经济补偿，后该委进行了裁决，蒋礼安不服，遂诉至一审法院。
关于蒋礼安主张龙宝山煤业公司拖欠的工资11900元及拖欠工资的经济补偿2975元（11900元×25%）。蒋礼安出示的欠条仅能证明龙宝山煤业公司尚欠1300元工资，一、二审对蒋礼安主张的超过1300元部分的工资不予支持并无不当。龙宝山煤业公司因经营困难，不能及时向蒋礼安足额发放工资，其向蒋礼安出具欠条，并承诺支付期限，蒋礼安对龙宝山煤业公司出具欠条的行为并未提出反对意见，因此，龙宝山煤业公司出具欠条的该部分工资不属于龙宝山煤业公司无故拖欠的情形，蒋礼安要求龙宝山煤业公司支付拖欠工资的经济补偿缺乏法律依据。
关于蒋礼安主张的从2008年1月至2013年12月期间的带薪年休假工资。双方对于蒋礼安的工资均不能提供充分证据证明，一、二审参照重庆市上年度职工月平均工资标准3783元／月计算带薪年休假并无不当。一、二审综合本案双方提交的证据，判决龙宝山煤业公司应当向蒋礼安支付2013年度的带薪年休假工资为870元亦无不当。
关于蒋礼安主张的失业保险待遇损失，龙宝山煤业公司提交的社会保险参保证明足以证实龙宝山煤业公司为蒋礼安缴纳了失业保险，蒋礼安可向相关行政部门申领，一、二审不作处理亦无不当。
关于蒋礼安主张的解除劳动合同经济补偿。蒋礼安与龙宝山煤业公司签订的劳动合同中，已明确蒋礼安已全面学习过龙宝山煤业公司的各项规章制度，且龙宝山煤业公司制定的规章制度未违反法律的禁止性规定，蒋礼安应当遵守。蒋礼安在未向龙宝山煤业公司请假又未收到停工通知的情况下连续旷工多日，已严重违反劳动纪律和龙宝山煤业公司的规章制度，龙宝山煤业公司解除与蒋礼安之间的劳动合同并将解除通知以挂号信方式送达蒋礼安的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位可以解除劳动合同的相关规定，一、二审对蒋礼安主张的解除劳动合同经济补偿的请求不予支持正确。蒋礼安在再审申请中称龙宝山煤业公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付违法解除劳动合同赔偿金，因该请求超出其在一审起诉时的诉讼请求，不属本案审查范畴。
综上，蒋礼安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋礼安的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘治江
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第3158号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
代表人谷开明，职务：主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，滑县八里营信用社副主任。
被告刘利方，男，1980年1月2日生。
被告李兰梅，女，1976年2月26日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告刘利方、李兰梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，被告刘利方、李兰梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2009年6月11日被告刘利方由被告李兰梅作担保从我社借款本金30000元，偿还借款本金10000元，下欠借款20000元本金及利息未还，请求判决被告立即偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘利方、李兰梅缺席未答辩。
经审理查明：2009年6月11日，被告刘利方由李兰梅作为连带责任保证人在原告八里营信用社借款30000元，借款期限为一年，利率为9.9‰，保证期间为借款到期之日起三年。借款后，被告付息至2011年3月5日，偿还借款本金10000元，下欠借款20000元本金及利息至今未还。
以上事实有原告提交的2009年6月11日借款申请书、借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2009年6月11日被告刘利方由李兰梅作为连带责任保证人从原告八里营信用社借款30000元，付息至2011年3月5日，偿还借款本金10000元，下欠借款20000元本金及利息至今未还，事实清楚，证据充分，被告刘利方作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告李兰梅作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告清偿借款20000元本息，合法有据，本院予以支持。被告刘利方、李兰梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘利方于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年3月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告李兰梅承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘利方、李兰梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年五月十六日
书记员 都雪丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1116号
罪犯陈兴明，于湖北省公安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月13日作出了(2010)甬仑刑初字第155号刑事判决，以被告人陈兴明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈兴明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈兴明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩少民初字第3号
原告：王某某，女，汉族，2岁，住河南省嵩县。
法定代理人：田某某，女，汉族，34岁，原籍河南省洛宁县，现住河南省嵩县。系原告母亲。
被告：王某甲，男，汉族，32岁，住河南省嵩县，系原告父亲。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权。
原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人田某某，被告王某甲的委托代理人汤帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人诉称：原告的法定代理人与被告原是夫妻关系，2014年3月17日双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定：婚生女儿王某某归原告母亲抚养。可离婚后，被告对原告不管不问，也不支付抚养费。因此，诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费1200元，直到原告年满18周岁。
被告王某甲辩称：1、被告不是不给原告抚养费，而是原告母亲不让被告看望原告，致使被告不能对原告履行抚养义务。2、原告的法定代理人严重剥夺了被告对原告的探视权。3、原告的法定代理人将原告送到洛宁的深山沟内，不但剥夺了被告对原告的探视权，也是对原告一种极不负责的行为。4、原告的法定代理人要求抚养费的真实目的是为其自己，而不是为原告。5、被告要求抚养原告，不要求原告的母亲出任何抚养费。综上所述，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告母亲田某某（系本案原告的法定代理人）、父亲王某甲（本案被告）于2012年12月3日登记结婚，原告于2013年1月1日出生。其父母于2014年3月17日办理了离婚手续。离婚协议约定：原告归母亲田某某抚养，父亲有探视权，抚养费双方另行协商。离婚后，原告父母就抚养费问题未能达成一致意见，被告王某甲至今没有支付抚养费，原告遂诉至法院，引起争讼。
本院认为：父母对子女的抚养教育之义务，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离异后的父母都应当承担抚养子女的义务，直到子女能独立生活为止。本案中，原告父母已离婚，双方对原告的抚养费问题未能达成协议，目前原告由其母田某某直接抚养，原告要求其父王某甲支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因无法查明被告的实际收入状况，根据当地的实际生活水平，被告每月向原告支付抚养费450元为宜，直到原告年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于每月5日前支付原告王某某抚养费450元，自本判决书生效后的次月起直到原告王某某年满十八周岁为止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告王某甲承担。先由原告法定代理人田某某垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一五年一月十九日
书记员 韩贝贝
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第650号
原告：谢安仙。
被告：黄珠连。
本院在审理原告谢安仙与被告黄珠连民间借贷纠纷一案过程中，原告谢安仙经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月一日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第650号原告：谢安仙。被告：黄珠连。本院在审理原告谢安仙与被告黄珠连民间借贷纠纷一案过程中，原告谢安仙经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 辉二〇一五年九月一日代理书记员 陈丰平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初484号
原告陈朝琳，男，1973年10月31日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司总裁。
本院在审理原告陈朝琳与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议一案中，陈朝琳于2016年2月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝琳撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈朝琳承担。
审判员 曾 勇
二〇一六年二月三日
书记员 姜林含
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01619号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。
负责人：杨忠旭，系行长。
委托代理人：陈灵艳，系该行员工。
被告：赵永跃。
被告：徐丽英。
被告：何余亮。
被告：浙江武义森茂工贸有限公司，住所地:武义县柳城畲族镇城东工业区。
法定代表人：赵永跃。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告赵永跃、徐丽英、何余亮、浙江武义森茂工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵永跃偿还借款本金2999982.17元及利、罚息125827.84元（利息已算至2016年3月28日，2016年3月29日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告赵永跃以其抵押的土地使用权、房地产在抵押担保最高额330万元范围内优先清偿上述款项；3、被告徐丽英、何余亮、浙江武义森茂工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中变更诉讼请求，判令：1、被告赵永跃、徐丽英偿还借款本金2999982.17元及利、罚息125827.84元（利息已算至2016年3月28日，2016年3月29日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告赵永跃以其抵押的土地使用权、房地产在抵押担保最高额330万元范围内优先清偿上述款项；3、被告何余亮、浙江武义森茂工贸有限公司对被告赵永跃、徐丽英的上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依原告申请，于2016年5月16日对被告采取了财产保全措施。本案由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行委托代理人陈灵艳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告赵永跃、徐丽英向原告借款300万元，并签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2016年1月5日，月利率为7.17‰。同日，被告何余亮、浙江武义森茂工贸有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告赵永跃与原告在2015年1月5日至2016年1月5日发生的的债权以最高额300万元为限提供连带责任保证；被告赵永跃与原告签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，约定被告赵永跃以其所有的坐落于武义县城南湖畈E区9幢4号的房屋为其与原告在2015年1月5日至2017年1月5日发生的的债权以最高额330万元为限提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告赵永跃在借款后按约支付利息至2015年11月20日，此后利息未付，至2016年3月28日已拖欠本金2999982.17元及利、罚息125827.84元。各担保人均未承担担保责任。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵永跃、徐丽英于本判决生效后七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金2999982.17元及利息125827.84元（利息已按合同约定自2015年11月21日计算至2016年3月28日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司对登记在被告赵永跃名下的坐落于武义县城南湖畈E区9幢4号的房屋（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2005第0010**号）变卖后的价款享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权费用。
三、被告何余亮、浙江武义森茂工贸有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告赵永跃、徐丽英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31806元，减半收取15903元，保全费5000元，合计20903元，由被告赵永跃、徐丽英、何余亮、浙江武义森茂工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 林翠芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03248号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告付春元，女，1964年8月15日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告付春元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人周大猛、被告付春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与美翔地产公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费1027元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费1027元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告付春元辩称：1.被告没有与原告签过任何物业服务合同；2.物业服务人员素质很差，物业服务质量不好，小区生活垃圾无人清理，小区管理混乱，多次发生被盗事件；3.开发商重庆美翔房地产开发公司违约，美翔物业公司是开发商的子公司，应当承担责任，免收物业管理服务费；4.原告方的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为绍庆街道江城美景小区提供物业服务；合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日；服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
付春元系江城美景小区×号楼××房屋业主，房屋面积为115.14㎡，每月应缴纳物业管理服务费69.08元，自2012年5月起至2013年5月31日未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。美翔物业公司于2015年4月9日催收，付春元仍拒绝缴纳，本院认定付春元应缴纳2012年5月至2013年5月31日的物业管理服务费898.09元（69.08元／月×13月）。
关于付春元提出美翔物业公司物业服务人员素质很差，物业服务质量不好，小区生活垃圾无人清理，小区管理混乱，多次发生被盗事件的意见，无证据证明，本院不予采纳；关于其提出开发商重庆美翔房地产开发公司违约，美翔物业公司是开发商的子公司，应当承担责任，应免收物业管理服务费的意见，于法无据，本院不予采纳。美翔物业公司系独立的企业法人，付春元与开发商重庆美翔房地产开发公司的纠纷不属于本案的审理范围，双方可另行处理；关于其提出美翔物业的起诉超过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于民事案件诉讼时效的司法解释》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中《前期物业服务合同》没有约定物业管理服务费的履行期限，美翔物业公司于2015年4月9日催收，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费，但业主没有在这期间履行，侵犯了美翔物业公司的权利，诉讼时效从2015年4月15日起算，因此美翔物业公司于2015年9月7日起诉没有超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效的司法解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告付春元于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年5月至2013年5月31日的物业管理服务费898.09元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告付春元负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘挺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1162号
原告韩士有，公民身份号码×××，男，汉族，1949年5月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区向阳乡金家村金家屯。
被告承德华仕达建筑有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区安华街47号上河城5栋4单元4层401号。
负责人刘井发。
被告承德华仕达建筑工程有限公司，住所地承德市兴隆县产道河镇古庆。
法定代表人李保青。
被告刘井发，公民身份号码×××，男，1968年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区皇家花园16号楼1单元1105号。
原告韩士有与被告承德华仕达建筑有限公司哈尔滨分公司，承德华仕达建筑工程有限公司、刘井发欠款纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩士有撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩士有负担。原告预交5982元，退还原告5772元。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟凡麟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第8269号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人杨风玲，女，汉族，身份证住址湖北省宜城市，公司员工。
委托代理人姚建林，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告薛冬梅，女，汉族，住所湖北省京山县，
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院受理后，于2013年1月28日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，案外人夏长雄（身份号码）向中国银行股份有限公司深圳南头支行（下称中行南头支行）申请了一笔金额为138000元、期限3年（36个月）的个人汽车消费贷款，用于购买汽车，夏长雄同时向原告申请为其贷款向中行南头支行提供担保，原告与夏长雄遂签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为夏长雄提供连带责任保证担保，夏长雄同意向原告支付担保费。被告为夏长雄出具《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定被告为夏长雄提供反担保保证，承担连带保证责任。之后，夏长雄与中行南头支行签订了《个人一手自用汽车抵押贷款二合一合同》，原告与中行南头支行签订了《个人贷款保证合同》，中行南头支行向夏长雄发放了个人汽车消费贷款138000元。后夏长雄逾期归还贷款，经原告和中行南头支行多次催收，夏长雄仍不归还，中行南头支行依约要求原告代偿，原告于2012年9月29日为夏长雄代偿贷款本息13153.09元。代偿后，原告联系夏长雄偿还代偿款，但夏长雄至今未履行还款义务。根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，夏长雄已经构成严重违约，应偿还原告代偿款，并支付相应违约金；被告应对上述债务承担连带清偿责任。由于原告与夏长雄约定，发生争议时用仲裁方式解决，故原告根据《中华人民共和国担保法》规定及双方签订的《个人汽车消费贷款反担保保证书》约定，对反担保人即被告提起诉讼。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币13153.09元；2、被告向原告支付代偿款的违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2012年11月14日止为1236.39元；3、被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，原告与夏长雄（乙方）签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十四条约定：原告替夏长雄代偿银行贷款本息后，即取代银行成为夏长雄债权人，有权采取一切合法有效的措施，向夏长雄进行追偿，同时原告有权自代偿之日起，按日代偿金额的2‰乘以实际天数向夏长雄收取违约金；第十五条约定：在本协议履行中，如发生争议、纠纷，首先应协商解决，协商无法解决时，应向深圳仲裁委员会提起仲裁，通过仲裁方式解决。被告就上述《个人汽车消费贷款委托担保协议》向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》载明：被告应借款人夏长雄的请求，自愿以反担保人的身份向原告提供连带责任保证反担保，现出具原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的担保保证书；反担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、其它有关费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）；本担保书自本担保人签字之日起生效，本反担保保证期间自本保证书生效之日起至借款人全部偿还原告担保债务之日止。
又查，原告原名中兰德担保集团股份有限公司，于2011年4月19日经核准更名为现名。
本院认为，原告与夏长雄签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及被告向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》均系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。夏长雄未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代夏长雄偿付贷款本息13153.09元后，即取得向夏长雄追偿的权利。根据被告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》，被告对夏长雄的上述债务提供连带责任保证。故原告有权要求夏长雄偿还其代偿款，也可以要求连带责任保证的反担保人即被告在其保证范围内承担保证责任，原告向被告主张偿还代偿款13153.09元及相应违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告承担保证责任后有权向夏长雄追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛冬梅应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司偿还代偿款人民币13153.09元；
二、被告薛冬梅应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司支付代偿款的违约金（违约金按照代偿款人民币13153.09元的每日2‰的标准计付，自2012年9月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；被告薛冬梅承担保证责任后有权向夏长雄（身份号码）追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年二月十九日
书记员 李春秀(代)
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执131号
申请执行人：朱学军，男，汉族，1979年10月18日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市永联运输有限公司，组织机构代码08939432-4，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
朱学军与淮安市永联运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年4月27日作出的（2017）苏0891民初454号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市永联运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付朱学军2016年7月至2016年10月份工资18000元、2016年11月至2016年12月期间生活费2560元、经济补偿金14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，执行人无银行存款，无不动产登记；有工商登记，但已不在注册地实际经营；有车辆登记，且已依法查封，其中二辆车头及二辆挂车已被扣押，并依法进行网络司法拍卖，但拍卖款尚不足以支付上述车辆抵押贷款，另一部车辆因无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封但下落不明暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 金鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执131号申请执行人：朱学军，男，汉族，1979年10月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市永联运输有限公司，组织机构代码08939432-4，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。法定代表人：马杰，该公司总经理。朱学军与淮安市永联运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年4月27日作出的（2017）苏0891民初454号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市永联运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付朱学军2016年7月至2016年10月份工资18000元、2016年11月至2016年12月期间生活费2560元、经济补偿金14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，执行人无银行存款，无不动产登记；有工商登记，但已不在注册地实际经营；有车辆登记，且已依法查封，其中二辆车头及二辆挂车已被扣押，并依法进行网络司法拍卖，但拍卖款尚不足以支付上述车辆抵押贷款，另一部车辆因无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封但下落不明暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰助理审判员  杨阳二〇一八年五月二十六日书 记 员  金鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2652号
原告：王丽珍，女，1966年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：温砚浓，男，1985年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王丽珍与被告温砚浓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告王丽珍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执56号
申请执行人陆某某，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
申请执行人张某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被执行人姚某，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住所富平县。
被执行人姚某，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住所富平县杜村镇。
被执行人王某某，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所富平县薛家镇。
被执行人高某某，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住所富平县东上官乡焦村。
被执行人刘某某，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住所渭南市富平县。
本院在执行申请执行人陆某某、张某某与被执行人姚某甲、姚某乙、王某某、高某某、刘某某借款合同纠纷的（2014）大民初字第02143-6号民事�决书一案中，执行标的为200万元。本案在执行过程中，已对被执行人高某某名下的房产进行查封、评估、拍卖，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执56号案件的执行。
日后一旦房屋评估、拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 博
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执144号
申请执行人葛江山。
被执行人曾志强。
本院在执行申请执行人葛江山与被执行人曾志强民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 长 龙
审判员 汪 碧 波
审判员 应建�
二〇一六年九月二十三日
书记员 项 昕 宇
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执144号
申请执行人葛江山，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人曾志强，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人葛江山与被执行人曾志强民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执144号申请执行人葛江山，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人曾志强，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人葛江山与被执行人曾志强民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年九月二十三日书记员  项昕宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第771号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯乙。
被告：杨某某。
被告：冯甲。
原告临海市××信用合作联社为与被告杨某某、冯甲金
融借款合同纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2012年4月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委
托代理人冯乙到庭参加诉讼，被告杨某某、冯甲经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月23日，被告杨某某以购材料为由
向原告辖属的沿江信用社提出小额贷款申请，经原告审核同意
，为保证合同顺利履行，双方于2010年8月23日签订了保证借
款合同，合同约定：原告同意向被告杨某某发放贷款45000元
；借款期限自2010年8月23日起至2011年8月20日止；借款月利
率为8.7‰；还款方式为按年结息，到期还本清息；如未按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率
计收罚息。该笔借款由被告冯甲提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证担保范围为贷款的本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨某某对其借款无
偿还诚意，被告冯甲亦未尽担保责任。为此，原告特提起诉讼
，要求被告杨某某归还借款本金45000元及利息（利息算至201
2年3月5日计8074.35元，并继续算至履行完毕之日止）；被告
冯甲对上述借款本息负连带责任。
被告杨某某、冯甲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份。证明
被告杨某某于2010年8月23日向原告辖属的沿江信用社借款450
00元，并由被告冯甲提供连带责任保证的事实。
2、综合业务系统结息凭证1份。证明结算至2012年3月5
日的利息为8074.35元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告杨某某、冯甲，被告杨某某、冯
甲既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨某某、冯甲之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，应当确认有效。原告按约履行了发放贷款的义
务，被告杨某某应当按约履行借款的义务，被告杨某某未按约
定的期限返还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款
人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的
期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨
某某应承担逾期付款的违约责任。被告冯甲为该笔借款提供连
带责任担保，现原告在约定保证期间内要求其承担连带保证责
任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十
一条第一款、第三十一条关于“连带责任保证的债务人在主合
同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”
、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”、“保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告冯甲
应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金45000元及利息（利息算
至2012年3月5日计8074.35元，之后的利息按照中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告冯甲对上述借款本金45000元及利息承担连带责
任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.50元，由被告杨某某
负担，被告冯甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1127元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一二年四月十日
代理书记员 卢蔚蔚
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第160号
原告张羽。
委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师。
被告谭娟。
原告张羽与被告谭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员祁春林参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张羽的委托代理人谭硕到庭参加诉讼，被告谭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张羽诉称：被告谭娟于2011年向原告借款6万元，并书写借条一张，承诺2013年6月前归还3万元，2013年12月前还清。原告依约向被告支付了借款6万元，借款期满后，经原告多次催要，被告一直未按约定归还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期还款利息，并由被告支付本案的诉讼费用。
被告谭娟未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年，被告多次在原告处借钱周转，后因被告未能按时偿还借款，应原告之要求，被告于2012年12月16日向原告出具借条，内容为“本人于2011年借张羽陆万元整（通过罗育容转账）。现承诺于2013年6月份之前还叁万元整，于2013年12月份之前还清。谭娟，2012.12.16日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款的6万元及逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告谭娟向原告张羽出具借条证实原、被告之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告谭娟向原告张羽借款6万元属实，应予偿还。被告未按期偿还，原告可以要求被告支付逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，应按人民银行同期贷款利率予以计算，故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭娟偿还原告张羽借款6万元，支付逾期利息6849.5元（借款3万元自2013年7月1日起计算至2015年6月19日止按人民银行同期贷款利率计算；借款3万元自2014年1月1日起计算至2015年6月19日止按人民银行同期贷款利率计算），共计66849.5元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 祁春林
二〇一五年六月十九日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第681号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郑小伟，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，群众。2001年3月因犯抢劫罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年。2011年11月25日因涉嫌诈骗罪被迁安市公安局取保候审，2012年8月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）597号起诉书指控被告人郑小伟犯诈骗罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平、杨小永，被告人郑小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月4日晚，被告人郑小伟以帮助黑龙江省鹤岗市“良聚能”有限公司的李某某索要迁安市“宝利源”炼焦有限公司拖欠的货款为由，骗取了李某某的信任，将李某某的一张面值300万元的承兑汇票存放在迁安市沙河驿地税分局其亲戚纪某某处，并谎称可以通过纪某某将该汇票从“宝利源”炼焦有限公司换出大面值的承兑汇票，用于结清“宝利源”炼焦公司拖欠李某某的剩余货款。当晚，被告人郑小伟返回纪某某办公室，将该汇票骗走。2011年7月5日，被告人郑小伟在唐山市将该汇票贴现，得款287万元，后郑小伟退回公安机关210万元，其余被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人郑某甲、张某某、孟某某、裴某某、纪某某、王某甲、唐某某、王某乙、郑某乙的证言，被害人李某某的证言，辨认笔录，被骗承兑汇票复印件，迁安市公安局发还物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小伟诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人郑小伟能如实供述自己的罪行，且退回大部分赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月23日起至2025年8月22日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 文淑静
审判员 郎恩亭
二〇一三年二月一日
书记员 刘 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05868号
原告陈龙秀，女，汉族，1968年10月16日生，住重庆市永川区。
被告欧间平，女，汉族，1967年11月29生，现住云南省玉溪市。
原告陈龙秀与被告欧间平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈龙秀到庭参加诉讼，被告欧间平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙秀诉称，原告的丈夫张德元与被告1991年10月3日签订了房屋买卖合同一份，约定被告将原永川板桥乡九组（现永川区板桥镇建新街109号）城镇住房一套卖给原告及其丈夫，双方并于1991年12月6日办理了乡村房屋所有权证，但未办理土地使用权证。现原告之夫张德元已去世，原告在办理房屋产权证过程中，需要被告协助，但被告一直不协助，为此起诉要求欧间平协助办理重庆市永川区板桥镇建新街109号（原永川板桥乡九组）房屋的房地产权证。
被告欧间平未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之夫张德元与被告欧间平于1991年10月3日签订《房屋产权契约》一份，约定将被告位于板桥乡街道九组的住宅楼房四间出售给张德元。合同签订后，张德元就上述转让房屋办理了《乡村房屋所有权证》，该证列明本案原告系共有权人。2014年11月29日张德元因病去世。对该房屋享有继承权的其他相关权利人亦放弃对该套房屋的继承。
另查明，该套房屋的土地性质系国有土地，土地使用权证登记的仍为本案被告。
再查明，房屋买卖合同、《乡村房屋所有权证》、《国有土地使用权证》上面载明的房屋地址以及权利主体系涉案的房屋及主体。
以上事实，有《房屋产权契约》、《乡村房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《证明》、《公证书》、户口簿及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张德元与被告欧间平签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。张德元去世后，其合法继承人有权利要求被告按照合同履行相应义务。原告作为房屋共有权人及张德元的妻子有权利要求被告履行协助办理过户的手续，故对原告要求被告协助办理重庆市永川区板桥镇建新街109号（原永川板桥乡九组）房屋的房地产权证的诉求，本院予以支持。其他对该套房屋享有继承权的相关权利放弃继承权系对其权利的自由处分，本院亦予以尊重。本案被告未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧间平在本判决生效后七日内协助原告陈龙秀办理重庆市永川区板桥镇建新街109号（原永川板桥乡九组）房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告欧间平负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩京耀
二〇一五年九月二日
书记员 孙彦彦
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0870号
申请执行人刘××，女，1971年1月5日出生，汉族，河北区新开河街劳动服务中心职员，住天津市河北区。
被执行人吴××，男，1974年9月24日出�，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人刘××与被执行人吴××离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1784号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0870号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 吴嘉齐
二〇一五年四月十四日
书记员 朱 达
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2999号
原告：ＸＸ，男，1971年7月18日出生，汉族，天津可口可乐饮料有限公司职员，住天津市南开区。
被告：天津龙头塔教育信息咨询有限公司,住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-C-415-F室。
法定代表人：陈先保，经理。
本院受理原告ＸＸ与被告天津龙头塔教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告ＸＸ于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 王 冠
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01353号
原告：朱丽，女，1973年1月1日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：焦侠峰，男，1967年10月30日生，汉族，住阜南县。
被告：姜梅，女，1973年11月24日生，汉族，住阜南县。
被告：郎晓路，男，1988年7月10日生，汉族，住阜南县。
原告朱丽与被告焦侠峰、姜梅、郎晓路民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱丽到庭参加诉讼，被告焦侠峰、姜梅、郎晓路经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告朱丽诉称：2012年1月13日被告焦侠峰、姜梅夫妻因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，并出具借条一张。被告郎晓路提供担保。后经催要三被告未还，为此起诉，要求被告然被告在约定期限没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告焦侠峰、姜梅偿还原告借款50000元及利息20250元（利率计算至2014年4月13日），以后利息另行结算。被告郎晓路承担连带清偿；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的身份。
证据二：借条一份。证明：证明被告焦侠峰借款及郎晓路担保的事实。
证据三：户籍证明二份。证明：二被告的身份及夫妻关系。
被告焦侠峰、姜梅、郎晓路未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告焦侠峰、姜梅系夫妻关系。2012年1月13日被告焦侠峰向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，并出具借条一张。被告郎晓路提供担保。
本院认为：被告焦侠峰借原告款事实清楚，有被告焦侠峰出具的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，被告焦侠峰久拖不还，应承担相应民事责任。原、被告约定的利率符合法律规定。被告焦侠峰、姜梅系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告被告焦侠峰、姜梅偿还借款本金、利息本院予以支持。截止到2014年4月13日，本金50000元，按月息1.5%计算，利息为20250元。被告郎晓路担保未约定担保方式，视为连带责任保证，原告要求被告郎晓路承担连带清偿责任本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告焦侠峰、姜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽借款本金50000元，利息20250元（利息计算至2014年4月13日，以后利息另计）；被告郎晓路承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费200元，合计1756元，由被告焦侠峰、姜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第01494号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1209号
上诉人（原审被告）联合利华（中国）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道88号。
法定代表人MarijnusVanTiggelen，董事长。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
原审被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
上诉人联合利华（中国）有限公司（简称联合利华公司）不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第13149号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：首先，联合利华公司认为其与原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）之间并无关于图片业务的商业性质合作，被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）也未提供充分证据证明微梦创科公司实施了在其网站上登载侵权图片的被控侵权行为，故微梦创科公司不是本案适格被告，不能依据微梦创科公司的住所地确定本案的管辖法院；其次，上诉人联合利华公司住所地为安徽省合肥经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案依法应当由联合利华公司住所地的具有著作权案件管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院进行审理。综上所述，联合利华公司请求本院撤销一审裁定，依法将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，本案中联合利华公司与微梦创科公司是否有关于图片业务的商业性质合作以及微梦创科公司是否实施了在其网站上登载涉案图片的被控侵权行为，属于案件实体审理中需要查明的事实，该事实不属于管辖权异议程序审理范围。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告微梦创科公司的住所地在北京市海淀区，属于北京市海淀区人民法院的辖区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。因此，联合利华公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由联合利华（中国）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十三日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0383号
原告王某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
审判员 徐银贵
二〇一四年八月十二日
书记员 葛美琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第950号
罪犯刘文彬。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市中级人民法院于2011年11月22日作出的（2011）珠中法刑终字第260号刑事裁定，以被告人刘文彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金伍万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励44次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯刘文彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文彬减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2024年6月13日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1732号
原告：王国斯，男，汉族，1991年8月9日出生。
原告：唐伟，女，汉族，1965年5月10日出。
二原告共同委托代理人：王军，男，汉族，1962年10月8日出生。
被告：阿扎提江·交力达西，男，哈萨克族，1991年5月8日出生。
被告：古丽格娜·乌木斯汗，女，哈萨克族，1988年12月1日出生。
原告王国斯、唐伟与被告阿扎提江·交力达西、古丽格娜·乌木斯汗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国斯、唐伟共同委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告阿扎提江·交力达西、古丽格娜·乌木斯汗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国斯、唐伟诉�，2013年9月28日被告阿扎提江·交力达西、古丽格娜·乌木斯汗夫妻共同租用原告王国斯、唐伟的大套二房间，双方签订合同约定，甲方将其位于乌市苏州路祥和南五巷466号家属院二楼202房租与乙方使用。每月房租1000元，按月由乙方提前15日向甲方缴纳，乙方除了房租外须定期按数缴纳水、电、暖气费。租期一年两个月，自2013年9月28日至2014年11月27日。在2014年11月8日和2014年11月28日以后被告分别打有欠条共计8066元和留存物品房租每月400元。从2014年12月14日开始至2015年5月，五个月共计2000元，合计被告共欠房租10066元、利息1000元、违约金1000元，被告至今未付，故原告诉至法院，要求二被告共同支付欠租房款10066元、违约金1000元、利息1000元并承担本案诉讼费和送达费。
被告阿扎提江·交力达西、古丽格娜·乌木斯汗未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年9月28日，甲方唐伟、王国斯，乙方：阿扎提江·交力达西、古丽格娜·乌木斯汗签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方愿将其位于苏州路祥和南五巷466号家属院2楼202房屋租赁与乙方使用，房租每月壹仟元，由乙方提前15天向甲方缴纳，乙方除了房租外，须定期向有关部门缴纳水费、电费、电话费、暖气费、煤气费、治安费、管理费，租期为一年两个月，自2013年9月28日至2014年11月27日止。合同补充条款约定，乙方拖欠房租以欠款额加倍支付罚金、违约金，并由唐伟、古丽格娜·乌木斯汗签字确认。2014年11月8日，阿扎提江·交力达西、古丽格娜·乌木斯汗向唐伟出具欠条一份，载明内容为“今欠唐伟房租现金陆仟元整（6000元），水电费没算。（注：从2013年9月28号入住至2014年11月28号房租共欠肆仟伍佰元整，加今年的暖气费1500元，共计陆仟元整，欠款人：阿扎提江、古丽格娜，2014年11月8号。”被告古丽格娜·乌木斯汗向二原告出具欠条一份，载明内容为“关于阿扎提江·交力达西、古丽格娜·乌木斯汗承租唐伟、王国斯房屋欠水、电费和2014年11月28号以后一个月房租清单，水费460元、电费606元、2014年11月28号以后房租1000元，共计2066元，欠款人古丽格娜。”2014年12月14日，被告古丽格娜与原告王国斯签字确认关于阿扎提江·交力达西、古丽格娜·乌木斯汗承租唐伟、王国斯房屋欠款终止出租后收房清单房内留存物品清单，并约定留存物品房租为每月400元。原告庭后撤回对第一项诉讼请求里的从2014年12月14日至2015年5月14日，共五个月的租金2000的诉讼请求。
上述事实有房屋租赁合同、欠条、存留物品清单及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、�益、承租人支付租金的合同。本案中，原告王国斯、唐伟与被告阿扎提江·交力达西、古丽格娜·乌木斯汗签订房屋租赁合同系双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，双方均应按约履行其相应的义务。签订合同后，原告将房屋交付给被告使用，被告从2013年9月28日使用至2014年12月28日，共一年三个月，在这期间被告共欠原告租赁费5500元、暖气费1500元、水费460元、电费606元，共计8066元，以上有欠条为证，故原告要求被告支付租金8066元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的违约金，原告按照双方签订的合同约定主张违约金，符合合同约定，本院予以支持；关于原告主张的利息，由于双方没有约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告阿扎提江·交力达西、古丽格娜·乌木斯汗支付原告王国斯、唐伟租金8066元；
二、被告阿扎提江·交力达西、古丽格娜·乌木斯汗支付原告王国斯、唐伟违约金1000元；
三、驳回原告王国斯、唐伟的其他诉讼请求。
本案争议标的为10066元，核定给付金额为9066元，占争议标的额的90.1%，案件受理费51.65元（原告已预交101.65元），邮寄费40元，共计91.65元由被告阿扎提江·交力达西、古丽格娜·乌木斯汗负担90.1%即82.58元（91.65×90.1%），原告王国斯、唐伟负担9.9%即9.07元。退还原告王国斯、唐伟50元。
上述被告阿扎提江·交力达西、古丽格娜·乌木斯汗应给付原告王国斯、唐伟款项合计9148.58元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 加 依 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6045号
原告：赵浩，男，1987年11月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁天，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被告：尤圣东，男，1984年8月16日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，现住丹阳市开发区（简约理发店）。
原告赵浩诉被告尤圣东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵浩撤回起诉。
案件受理费减半收取749元，由原告赵浩负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年八月九日
书记员 汪春霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长汽开民破字第1号
申请人长春一汽四环变速箱齿轮厂破产清算组。
2017年12月12日，长春一汽四环变速箱齿轮厂破产清算组向本院提出申请，称长春一汽四环变速箱齿轮厂破产财产不足以清偿破产费用，破产清算工作已无法继续进行，特提请法院裁定终结长春一汽四环变速箱齿轮厂破产程序。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现长春一汽四环变速箱齿轮厂破产财产不足以清偿破产费用，故申请人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结长春一汽四环变速箱齿轮厂的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁琳琳
审判员 曲 卓
审判员 刘世平
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋慧慧
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长汽开民破字第1号申请人长春一汽四环变速箱齿轮厂破产清算组。2017年12月12日，长春一汽四环变速箱齿轮厂破产清算组向本院提出申请，称长春一汽四环变速箱齿轮厂破产财产不足以清偿破产费用，破产清算工作已无法继续进行，特提请法院裁定终结长春一汽四环变速箱齿轮厂破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现长春一汽四环变速箱齿轮厂破产财产不足以清偿破产费用，故申请人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的的规定，裁定如下：终结长春一汽四环变速箱齿轮厂的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  梁琳琳审判员  曲 卓审判员  刘世平二〇一七年十二月十九日书记员  宋慧慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1075号
原告王继君，男，1953年2月28日出生，汉族，农民。
被告荣栢树，男，具体出生年籍不详，汉族，农民。
本院在审理原告王继君诉被告荣栢树追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定补交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1870号
上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：梁敬法，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
上诉人黄惠贞因与被上诉人梁敬法、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1870号上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：梁敬法，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。上诉人黄惠贞因与被上诉人梁敬法、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十五日书记员  叶 丹