福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4067号
原告福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈京桓，董事长。
委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
被告付志强，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告范爱月，女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告福州优加机械有限公司因与被告付志强、范爱月融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告付志强、范爱月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州优加机械有限公司诉称，2011年8月5日，被告付志强与龙惠融资租赁有限公司（下称龙惠公司）签订一份合同编号为2011-8-29117的《融资租赁合同》及相关附件，并约定，被告付志强向龙惠公司申请以融资租赁方式租入中国龙工控股有限公司相关子公司制造的LG853B装载机（整机编号：611-853108294WLLB）1台；起租日为2011年8月5日，租赁期间为18个月，每个月支付1期租金，支付日为每个月10日，其中2011年9月10日应支付13，650.89元（人民币，下同），剩余每期租金为13，324.22元，租赁成本280，000.00元，首付款56，000.00元，保证金28，000.00元，手续费3，360.00元；若被告付志强迟延付款，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的1‰计算违约金。同日，被告范爱月在出具给龙惠公司的《担保书》上承诺，自愿为被告付志强与龙惠公司签订的编号为2011-8-29117的《融资租赁合同》及相关附件项下被告付志强应负一切债务承担不可撤销连带责任保证。合同签订后，龙惠公司依约将LG853B装载机交付被告付志强。2012年8月23日，出租人龙惠公司出具给作为出卖人的原告1份《合同债权和产权转移证书》，证明根据出租人与出卖人签订的《回购担保合同》，原告已经履行了回购义务，并付清编号为2011-8-29117的《融资租赁合同》项下应付租金及其他款项共计133，072.81元，LG853B装载机（整机编号：611-853108294WLLB）所有权转移至原告，出租人对承租人拥有的一切权益随之转移给原告。在龙惠公司将债权转移事项通知被告付志强、范爱月后，原告多次向被告付志强、范爱月主张欠款，均未果，故原告诉至本院。
原告福州优加机械有限公司请求：1.被告付志强、范爱月支付拖欠租金133，072.81元，并支付违约金（自2012年8月24日起按日1‰标准计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为50，833.81元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告福州优加机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.《产品购买合同》、《融资租赁合同》（合同编号：2011-8-29117）、《担保书》，以此证明2011年8月5日龙惠公司以被告付志强为承租人，向龙工（中国）机械销售有限公司购买LG853B装载机（整机编号：611-853108294WLLB），被告于当日与龙惠公司签订编号为2011-8-29117的《融资租赁合同》及相关附件，并约定了租赁期限、租金支付方式、租金金额、违约责任、应付款金额；被告付志强于合同签订当日接收了装载机，与此同时，被告范爱月愿意就被告付志强应负融资租赁合同项下之债务承担连带责任向龙惠公司出具担保书之事实；
2.合同债权和产权转移证书、车辆合格证，以此证明2012年8月23日，出租人龙惠公司向原告出具1份《合同债权和产权转移证书》，证明原告已经履行了回购义务，并付清编号为2011-8-29117的《融资租赁合同》项下应付租金及其他款项共计133，072.81元，LG853B装载机所有权转移至原告，出租人对承租人拥有的一切权益随之转移给原告之事实；
3.《债权转移通知公告》，以此证明龙惠公司将债权转移事项通知被告付志强、范爱月，并登报公告。
被告付志强未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告范爱月未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告付志强、范爱月未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2011年8月5日，被告付志强与龙惠公司签订一份合同号为2011-8-29117的《融资租赁合同》，约定由被告付志强承租龙惠公司购买的LG853B装载机（整机编号：611-853108294WLLB）1台，租赁期间为18个月（自2012年9月10日至2013年2月10日），起租日为2011年8月5日，每个月支付1期，第1期支付13，650.89元，余期每期支付13，324.22元；首付租金56，000.00元，保证金28，000.00元、手续费3，360.00元；合同有效期内，租赁物件的所有权属于龙惠公司；在租赁期内，被告付志强同意按合同规定按时足额支付租金和其他款项（银行代扣手续费每次3.00元），逾期每日按累计所欠逾期租金额的1‰计算违约金；若被告付志强未能支付任何到期款项，龙惠公司有权解除租赁合同，并要求被告付志强支付合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；若被告付志强违反合同约定，龙惠公司有权将保证金抵作租金；若被告付志强选择留购，则应向龙惠公司支付租赁物件残值100.00元，租赁物件所有权随之转移给被告付志强；在不影响被告付志强权利和义务的情况下，龙惠公司有权转让在本合同中的所有权利和义务，无需获得被告付志强认可。同日，被告范爱月作为保证人向龙惠公司出具一份《担保书》，承诺其自愿为被告付志强与龙惠公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：2011-8-29117）及其所有附件项下被告付志强对龙惠公司所负一切债务承担连带责任保证。被告付志强于合同签订当日收到LG853B装载机（整机编号：611-853108294WLLB）。
2012年8月23日，龙惠公司向原告出具一份《合同债权和产权转移证书》。该证书载明，鉴于被告付志强未能支付到期租金，根据出租人与出卖人签订的《回购担保合同》，原告已主动履行回购义务，并付清了《融资租赁合同》（合同编号：2011-8-29117）项下的应付租金及其他款项共计133.072.81元（其中包括到期未支付租金39，972.66元，未到期的全部租金116，306.94元、留购费100.00元、银行扣款手续费30.00元及截至2012年5月28日的违约金4，663.21元，扣减融资保证金28，000.00元），故上述合同附件中的LG853B装载机（整机编号：611-853108294WLLB）所有权于2012年8月23日转移至原告。
2013年9月3日，龙惠公司在《法制今报》（第5632期）刊载《债权转移通知》。通知载明，被告付志强、范爱月未能支付到期租金，现原告代被告付志强、范爱月付清《融资租赁合同》项下的应付租金及其他款项，龙惠公司将《融资租赁合同》中所享有的一切权益均转移至原告，要求被告付志强、范爱月向原告履行义务。
庭审中原告确认，其主张的违约金变更为自2013年2月11日起按日1‰标准计算，计算基数为133，072.81元。因被告付志强、范爱月未向原告付清全部款项，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，龙惠公司将《融资租赁合同》项下的权利义务转让给原告，并向被告付志强、范爱月履行了通知义务，原告即有权继受龙惠公司在《融资租赁合同》中的权利义务。因被告付志强自原告于2012年8月23日受让债权至今，仍未支付到期租金，已构成违约，故原告要求被告付志强留购租赁物，并要求支付到期及未到期的租金（含留购费100.00元、扣款手续费30.00元、已到期租金的违约金4，663.21元）共计133，072.81元，合法有据，本院予以支持。原告主张自2013年2月11日起按日1‰标准计付违约金，因租赁期限于2013年2月10日届满，故原告之主张不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的计算基数为拖欠的133，072.81元，因被告付志强拖欠的租金为156，279.60元，根据合同约定，应将保证金抵作租金，故应扣减保证金28，000.00元，由此，违约金计算基数应为128，279.60元。因被告付志强未按约支付租金，被告范爱月未履行讼争合同项下的保证责任，故被告范爱月应对被告付志强的债务承担连带清偿责任。被告付志强、范爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志强于本判决生效之日起十日内向原告福州优加机械有限公司支付租金人民币133，072.81元及违约金（以人民币128，279.60元为计算基数，自2013年2月11日起按日1‰标准计至本判决生效之日止）；
二、被告范爱月对本判决第一项确定的付款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，070.00元，由被告付志强、范爱月共同负担，被告付志强、范爱月应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 檀章陈
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 陈健馨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 芬