天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第131号
原告沈明茹，女，1949年9月16日出生，汉族，天津车保姆网络技术有限公司职员，住天津市西青区大寺镇大任庄仁居鑫园3-3-104。公民身份号码120111194909162045
委托代理人宋德振（原告儿子），1972年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区大寺镇大任庄仁居鑫园3-3-104。
被告张广苓，男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区大毕庄五金城C区*栋108。公民身份号码132924197312102210
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。组织机构代码66884792-2
负责人黄震，总经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
原告沈明茹与被告张广苓、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈明茹的委托代理人宋德振、被告张广苓、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明茹诉称，2014年7月4日9时15分许，被告张广苓驾驶津DMA1**号小轿车沿天津市河西区黑牛城道由西向东行驶至津门中医院前时，遇原告沈明茹步行由南向北横过黑牛城道时未走人行横道。被告张广苓未及时发现情况，致其车前部左侧与原告沈明茹身体接触，造成原告沈明茹倒地受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告张广苓负事故主要责任，原告沈明茹负次要责任。事故发生后原告去中国人民解放军第四六四医院住院治疗22天，经诊断为头部外伤、枕骨骨折、左额顶头皮下血肿、双肺挫伤、左侧第1-3肋骨骨折、左肩胛骨骨折、右手小指远侧指间关节半脱位等，现已治疗终结，今后没有治疗。经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：原告左上肢损伤符合10级伤残。为维护自身的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费35870元、住院伙食补助费2200元、误工费14500元、护理费21900元、营养费8750元、交通费1983元、残疾赔偿金48987元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈明茹提交如下证据：1、事故认定书复印件2张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信1张、住院病案复印件24张，证明伤情和治疗情况；3、医疗费票据9张，证明医疗花费；4、误工证明1张、劳动合同1份，证明误工费；5、护理费发票4张、护理费收条1张、家政服务协议书3张，证明护理花费；6、诊断证明7张、陪伴证1张，证明需要加强营养、加强护理及需要休息；7、交通费票据40张，证明交通花费；8、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明伤残等级及鉴定费用；9、居住证明1张，证明原告长期在城市居住生活。
被告张广苓辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津DMA1**号小轿车的机动车行驶证登记在张广苓名下，事故发生时由被告张广苓驾驶。该车辆是由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保额是500000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。本次诉讼为原告垫付过医疗费5000元，票据在原告处。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告张广苓提交行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津DMA1**号小轿车是由我公司承保的交强险和商业三者险，商业三者险的保额是500000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。本次诉讼没有进行过理赔。不同意赔偿误工费、鉴定费；同意按照一天200元标准赔偿住院期间的护理费；同意按照一天30元标准赔偿45天的营养费；交通费请法院酌定；同意按照农业户口标准计算残疾赔偿金；同意赔偿5000元精神损害抚慰金；原告其他诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。以上数额在交强险部分同意全额赔偿，超出交强险在商业险范围内同意按照80%的比例赔偿。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司没有证据提交。
对原告沈明茹提交的证据，被告张广苓、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的质证意见：不认可证据4的真实性；认可证据5中住院期间的护理费票据，不认可其他护理费票据，护理期过长；认可证据6的真实性，不认可证明目的，营养期过长；不认可证据7中与就诊时间不吻合的票据；认可证据8，但是不同意赔偿鉴定费；不认可证据9的关联性。认可原告提交的其他证据。
对被告张广苓提交的证据，原告沈明茹、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司均认可。
本院认证意见，原告沈明茹提交的证据3，被告均认可，本院予以采信；证据4未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据7中票据产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信。原告沈明茹提交的其他证据及被告张广苓提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年7月4日9时15分许，被告张广苓驾驶津DMA1**号小轿车沿天津市河西区黑牛城道由西向东行驶至津门中医院前时，遇原告沈明茹未走人行横道步行由南向北横过黑牛城道。被告张广苓未及时发现情况，致其车前部左侧与原告沈明茹身体接触，造成原告沈明茹倒地受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告张广苓负事故主要责任，原告沈明茹负次要责任。事故发生后原告去中国人民解放军第四六四医院住院治疗22天（2014年7月4日至2014年7月26日），出院诊断为头部外伤、枕骨骨折、左额顶头皮下血肿、双肺肺挫伤、左侧第1-3肋骨骨折、左肩胛骨骨折等，住院病案出院医嘱项及其后的诊断证明中均有注意休息，加强营养及护理的医嘱。经天津市公安交通管理局河西支队委托，天津市河西医院法医司法鉴定所于2015年1月4日出具鉴定意见：沈明茹左上肢损伤符合十级伤残，由此产生的鉴定费980元已由原告交纳。因本次交通事故，原告共产生医疗费35382.99元，其中被告张广芩垫付5000元。
另，津DMA1**号小轿车机动车行驶证登记在被告张广苓名下，该车的交强险和商业三者险的承保人均为被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，其中商业三者险的保险金额为500000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告张广苓驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未能及时发现情况，是事故发生的主要原因，应承担主要事故责任；原告沈明茹步行横过机动车道未走人行横道的行为，是事故发生的次要原因，应承担次要事故责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司作为津DMA1**号小轿车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额范围内，就原告沈明茹合理合法的损失承担赔偿责任。由于是机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方承担主要责任，超出交强险的部分，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内按80%的比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险的部分，由被告张广苓按照80%的比例承担赔偿责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告共产生医疗费35382.99元，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出的25382.99元应在商业三者险范围内按80%的比例赔偿20306.39元（其中被告张广苓已垫付医疗费5000元）。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院22天，按照每天100元标准主张，未超过合理范围，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应在商业三者险范围内按比例赔偿住院伙食补助费1760元。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时原告已满60周岁，未提供充分有效证据证明其存在误工损失，对该项诉讼请求本院不予支持。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。综合原告的伤情、年龄、诊疗康复情况、需要加强护理的医嘱及采信的相关证据，对护理费21900元本院予以支持。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告按照每天50元标准主张175天的营养费，综合其伤情、年龄、诊疗康复情况及医院加强营养的医嘱，本院酌情以每天40元标准按80%的比例支持100天的营养费3200元。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费800元。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告十级伤残（系数0.10），虽为农业户口，但长期在城市居住生活，应按照城市居民人均可支配收入标准予以计算。2013统计年度天津市城市居民人均可支配收入（每年）为32658元，定残日原告已满65周岁，对残疾赔偿金48987元（32658元／年×15年×0.10）本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告的伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费问题，根据采信的证据，原告花费鉴定费980元，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应在第三者责任商业保险范围内按比例赔偿784元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈明茹医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈明茹护理费21900元；
三、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈明茹交通费800元；
四、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈明茹残疾赔偿金48987元；
五、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈明茹精神损害抚慰金5000元；
六、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告沈明茹医疗费20306.39元（被告张广苓已垫付医疗费5000元）；
七、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告沈明茹住院伙食补助费1760元；
八、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告沈明茹营养费3200元；
九、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告沈明茹鉴定费784元；
十、驳回原告沈明茹的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半后收取504元，由原告沈明茹负担113元，被告张广苓负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。