贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第775号
上诉人（原审被告）某保险公司关岭支公司。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）卢某某。
委托代理人杨剑，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）卢某欢，男，1977年11月23日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇安桩村东瓜林组。
被上诉人（原审被告）许某某，男，1995年8月12日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大龙潭村观音洞。
上诉人某保险公司关岭支公司（以下简称“某保险公司关岭支公司”）因与被上诉人杨某某、卢某某、卢某欢、许某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨某某诉称：2014年8月27日，原告乘坐被告许某某驾驶的二轮摩托车行驶至关窄公路5KM＋300M处时，与被告卢某某驾驶的贵GBF8**号汽车发生碰撞，造成原告严重受伤。事故发生后，原告随即被送到贵航集团302医院住院治疗。出院后，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。该事故经关岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢某某承担此次事故的次要责任，被告许某某承担此次事故的主要责任，原告无责任。肇事车辆在被告某保险公司关岭支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，依法应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失93496.4元（医疗费8000元，护理费7200元，鉴定费1300元，误工费19200元，住院伙食补助费700元，营养费6000元，残疾赔偿金45096.4元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。）。2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告卢某某辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议，但只认可原告的诉求中有证据及法律法规支持的部分。在扣除了保险公司责任范围内应当承担的部分后，余下的赔偿数额应按照责任划分来承担，对诉讼费的承担也应按照比例承担，并要求被告某保险公司关岭支公司承担其垫付给被告许某某的医疗费2903.89元。
原审被告卢某欢辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议，但只认可原告的诉求中有证据及法律法规支持的部分。在扣除了保险公司责任范围内应当承担的部分后，余下的赔偿数额应按照责任划分来承担，对诉讼费的承担也应按照比例承担。
原审被告某保险公司关岭支公司辩称：对原告在事故中造成的各项损失，我方只认可有正规票据支持的金额。原告未年满十六周岁，不应主张误工费；住院伙食补助费及营养费应按30元每天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，请法院酌情认定。本案诉讼费不应由保险公司承担。
原审被告许某某未到庭答辩。
原审经审理查明：2014年8月27日，原告乘坐被告许某某驾驶的无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车行至关窄公路5km＋300m转弯处时，因不按规定会车，与对向行驶的由被告卢某某驾驶的贵GBF8**号轻型自卸货车相撞，造成原告杨某某、被告许某某受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，原告杨某某被送往关岭自治县人民医院救治，花费医疗费3040.04元，次日转入中国贵航集团三〇二医院住院治疗七天，花费医疗费14809.48元。事后，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、杨某某受伤致左侧脑脊液耳漏，其损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；2、杨某某之损伤，其误工期限评定为160日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。”
另查明：此次交通事故的事故车辆贵GBF8**号车在被告某保险公司关岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201352250000024718。），事故发生在保险期内。事故发生后，被告某保险公司关岭支公司未向伤者垫付费用。
同时查明：原告杨某某于关岭自治县人民医院产生的医疗费3040.04元已由被告卢某某支付，原告于中国贵航集团三〇二医院产生的医疗费14809.48元，被告卢某某已支付7500元，余下的7309.48元为原告支付。
原审认为：机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶并不按规定会车，是造成本次交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被告卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，驾驶机动车未保持安全车速，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某保险公司关岭支公司作为贵GBF8**号车机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在保险范围内对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，此次交通事故中，原告因伤造成的赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在本次事故中因伤造成的医疗费共计17849.52元，扣除被告卢某某已经支付的10540.04元，原告垫付的医疗费为7309.48元。原告主张医药费为8000元，对超出7309.48元的部分，本院不予支持；2、护理费，原告的护理期限经鉴定机构鉴定，建议护理期限为60天，因原告主张以每日120元计算，但未提供证据加以证明，因此参照本地护工从事同等护理的劳务报酬以一人护理计算，原告的护理费应计算为：28224元÷365天×60天×1人=4639.5元，原告主张护理费为7200元，对超出4639.5元的部分，本院不予支持；3、鉴定费，原告主张鉴定费1300元，有鉴定机构出具的正式发票为据，本院予以支持；4、误工费，原告所受伤经鉴定机构鉴定，建议误工期限为160日。但是原告现年十五周岁，属无民事行为能力人，鉴定机构认定的误工期限不适用于原告。对原告关于误工费的主张，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应计算为：100元／天×7天=700元，原告主张的住院伙食补助费未超过法律规定，本院予以支持；6、营养费，经鉴定机构鉴定，建议原告的营养期限为60天，参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告的营养费应计算为：100元／天×60天=6000元，原告主张的营养费未超过法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告杨某某在本次事故中所受伤构成十级伤残，按照法律规定，原告的伤残赔偿金应计算为：20667.07元／年×20年×10%=41334.14元，原告主张伤残赔偿金为45096.4元，对超出41334.14元的部分，本院不予支持。审理中，被告认为原告杨某某系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿，但原告杨某某现居住地址为关岭布依族苗族自治县关索镇大龙潭村（现称关索街道办事处新龙潭村）观音洞23号，属关索街道办事处（原关索镇）范围，系城内村。因此，原告杨某某虽为农村户籍，但其生活消费均在城镇，故应按照城镇居民标准计算。被告关于原告杨某某的赔偿计算依据应以农村居民为标准的意见，本院不予采纳；8、交通费，交通费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符。原告主张交通费为1000元，未提供正式的票据来加以证实，但考虑到原告居住地及就医地点的距离，交通费为实际发生的费用，故酌情支持200元；9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告在本次事故中受到伤害并构成十级伤残，事故的发生对其产生的一定的精神伤害，故对原告要求的精神损害抚慰金酌情支持2000元。综上，原告杨某某在本次交通事故中所产生的各项损失共计63483.12元。
审理中，被告卢某某提出其支付了被告许某某2903.89元的医疗费，要求被告某保险公司关岭支公司承担。被告卢某某的这一主张不属本案的审理范围，被告卢某某可就该事实另案起诉。被告某保险公司关岭支公司认为保险公司不应当承担诉讼费用，但没有提供证据证明该公司与投保人就诉讼费的分担作有明确约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告某保险公司关岭支公司关于不承担诉讼费的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，判决：
一、限被告某保险公司关岭支公司在交通事故责任强制保险范围内于判决生效后十五日内支付原告杨某某因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63483.12元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（已减半收取），由被告某保险公司关岭支公司承担693元，原告杨某某承担375元。
宣判后，某保险公司关岭支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法按交强险分项赔偿判决被上诉人对上诉人的诉讼请求；案件受理费应由被上诉人承担。理由是：交强险保险条款规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、交通费等费用，医疗费限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。一审法院认定被上诉人杨某某医药费7309.48元，住院伙食补助费700元，营养费6000元，共计14009.48元，已经超过交强险医药费项下赔偿限额，上诉人仅在交强险医药费项下支付10000元。一审判决认定由上诉人在交强险赔偿限额下超限额赔偿，认定事实不清，适用法律错误，请二审依法公正审判。
被上诉人卢某某、卢某欢二审中辩称：1、一审判决认定上诉人在保险范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，适用法律正确。2、一审法院没有查明本案的财产损失是多少，不知一审判决是怎样算出原告杨某某应该得到的赔偿款63483.12元是否是在被上诉人的赔偿限额范围内的赔偿？3.答辩人在一审时提出赔付申请，要求先予支付费用必须判明由被答辩人赔偿，可一审法院以该请求不属该案受理范围，要求答辩人就这一理由另行起诉。一个案件就能解决的事，一审法院为什么不解决？这种做法就是造成了司法资源的浪费，给当事人人为地设置了门槛，没有抱着为当事人着想、构建和谐的态度审理案件。望二审法院本着有错必纠，将答辩人先予支付的抢救费（医治杨某某的费用是10540.04元；医治许某某的费用是2903.89元，共计13443.93元）一起判明。
二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害的第三者直接赔付的法定义务。一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判令上诉人在交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律的规定，应予以维持。上诉人称“其仅在交强险赔偿限额项下支付10000元，一审判决其超限额赔偿错误”的上诉理由，于法无据，本院不予采纳和支持。一审判决计算出的被上诉人杨某某应得的各项赔偿费，均符合法律的规定，被上诉人卢某某、卢某欢辩称被上诉人杨某某得到的赔偿款63483.12元不知是怎样算来的的答辩理由，本院不予采纳。本案系道路交通事故责任纠纷案，一审法院针对原审原告杨某某的诉讼请求进行审理判决，符合法律的规定，被上诉人卢某某、卢某欢辩称其先予支付的费用必须在本案中判明由上诉人赔偿的辩解理由，本院不予采纳，被上诉人卢某某、卢某欢可另案主张。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由上诉人某保险公司关岭支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一五年十二月十日
书记员 李倩（代）