wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第66号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某，职工，住江山市区，户籍所在地江山市。因本案于2014年12月17号被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年12月12日晚上，被告人祝某在江山市区鹿溪路附近一饭店吃饭时喝酒。饭后，祝某驾驶浙h×××××号小型轿车从市区鹿溪路驶往虎山城。20时37分许，行经市区南门路运管所路段时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，结果为87mg／100ml。经鉴定，祝某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人祝某的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、查获经过、户籍证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单及复印卷、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、强制保险单复印件、查询记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚决定书转递通知书；2、证人周某、纪某的证言；3、被告人祝某的供述与辩解；4、检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人祝某的犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年二月六日
书记员 祝 欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第263号
罪犯杨小江，男，1985年2月15日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十六日作出（2012）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人杨小江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小江减去有期徒刑十个�（刑期自2011年10月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终34号
上诉人（原审被告）江苏佳耀建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。
法定代表人姚敖弟。
被上诉人（原审原告）浙江金风节能建材有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇富润二村。
法定代表人俞永钢，执行董事。
上诉人江苏佳耀建设工程有限公司因与被上诉人浙江金风节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊崇商初字244-1号民事裁定，向本院提出上诉称：依据被上诉人举证的《材料购销合同》（真实性暂且不论）第十二条的约定“任何一方都有权在原告方所在地起诉解决”，这一约定属约定不明确，原审法院对本案无管辖权。本案是买卖合同纠纷，依法应由上诉人所在地人民法院管辖，原审裁定认定事实有误，适用法律不当。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《材料购销合同》（合同编号：1416）第十二条约定：“如双方为执行本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权在原告方所在地起诉解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。本案管辖应从约定。现被上诉人作为原告提起诉讼，其住所地为嵊州市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人江苏佳耀建设工程有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 寿 赟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4261号
原告梁金齐。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告赵明。
原告梁金齐诉被告赵明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，被告与原告于2015年3月2日签订农村房屋买卖合同，约定被告将其在本村的位于涿州市清凉寺区西辛庄村华安街46号的房屋及院落卖给原告，同时在合同签订当天原告将总价款70万元一次性付清。但在合同生效后，被告却一直未履行相关义。故原告诉至法院，请求判决确认原告与被告于2015年3月2日签订的农村房屋买卖合同合法有效；判令被告将位于涿州市清凉寺区西辛庄村华安街46号的房屋及院落（正房三间、厢房四间，院落长16米、宽14米、面积224平方米，价值70万元）及上述房屋院落的相关证件全部交付给原告；判令被告将位于涿州市清凉寺区西辛庄村华安街46号的房屋及院落的土地及房屋的有关权证过户到原告名下；诉讼费由被告承担。
被告赵明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日，原、被告签订了《农村房屋买卖合同》。合同约定，被告自愿将其在涿州市清凉寺区西辛庄村华安街46号的房屋及院落（包括正房3间、厢房4间）出卖给原告，并将与所出卖房屋相关的土地使用权同时转让给原告。该院落四至为东邻张永国、西邻胡永国、南邻原告梁金齐、北邻道，长度16米、宽度14米，面积共224平方米。上述房地产及附属物的总价款为70万元。被告应在2015年12月31日前将该房屋交付原告。合同生效后被告有配合原告办理相关产权证照转移义务，如因政府原因确实无法办理产权转移手续，被告须把相关证件交原告保管。同时在合同签订当天原告已将总价款70万元一次性付清。经西辛庄村委会证明，该地块上的房屋系被告赵明所有，土地系冠云路拆迁所分给村民陈宝岚使用，后陈宝岚将地块转让给被告赵明，赵明于2001年在上述华安街46号地上盖有正房3间、厢房4间及院落并居住至今。同时西辛庄村委会证明，原告梁金齐系本村村民，在本村名下无宅基地使用权证。
上述事实，有原告的起诉陈述、原告的身份证、户口本、原、被告签订的农村房屋买卖合同、被告的身份证复印件、村委会两份证明及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规的规定，农村集体土地上合法建造的住房，只准许在同一集体经济组织成员内部有条件的转让。原、被告所买卖的房屋系被告经涿州市西辛庄村委会同意后所建并长期居住，原告也是涉案房屋所属村集体组织成员同时原告在本村没有宅基地，因此原告具备购买该房屋的法定条件。原、被告签订的《农村房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约支付了本村房屋及院落的相应价款，被告应依约将房屋及相关证件交付原告。根据合同约定，2015年12月31日前，被告应将该房屋交付给原告，但被告一直未交付，同时该房屋暂时未办理宅基证过户手续，故原告要求被告将位于涿州市清凉寺区西辛庄村华安街46号的房屋及院落（正房三间、厢房四间，院落长16米、宽14米、面积224平方米，价值70万元）及上述房屋院落的相关证件全部交付给原告的诉讼请求，应予支持。判令被告将位于涿州市清凉寺区西辛庄村华安街46号的房屋及院落的土地及房屋的有关权证过户到原告名下的诉讼请求，因该套房屋的宅基地使用权证至今未办理，原告应当在符合法律规定的情况下，另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、判决确认双方签订的农村房屋买卖合同》合法有效；
被告赵明于本判决生效后十日内将位于涿州市清凉寺区西辛庄村华安街46号的房屋及院落（正房三间、厢房四间，院落长16米、宽14米、面积224平方米）及上述房屋院落的相关证件全部交付给原告。
在西辛庄村华安街46号的宅基地使用权证办理后，被告赵明配合原告梁金齐办理过户手续。
案件受理费10800元，保全费4020元均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4261号
原告梁金齐，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告赵明，住涿州市。
原告梁金齐诉被告赵明农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法对被告赵明所有的位于涿州市西辛庄村华安街xx号房屋及院落（价值约70万元）采取查封等保全措施，且担保人梁腾自愿以自有的位于涿州市清凉寺办事处建设东路财政局小区x-
x-xxx室作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵明所有的位于涿州市西辛庄村华安街46号房屋及院落（价值约70万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民初154号
原告：垫江县耀桦实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山南路，组织机构代码20865388-7。
法定代表人：王成会，总经理。
委托诉讼代理人：王执缨，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县人民政府，住所地重庆市垫江县桂西大道南段208号。
法定代表人：梅时雨，县长。
原告垫江县耀桦实业有限公司（以下简称耀桦公司）与被告重庆市垫江县人民�府（以下简称垫江县政府）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法进行审理。
耀桦公司向本院提出诉讼请求：1、垫江县政府将其征用的位于垫江县桂溪镇凤山西路43.141亩土地的征地成本14841775.1元返还给耀桦公司；2、垫江县政府向耀桦公司支付资金占用损失，以未交付土地43.141亩的征用成本14841775.1元为基数，按照年贷款利率11.5%的标准，自2008年3月12日起至付清时止，暂算至2017年6月5日为16214639.3元。事实和理由：2002年垫江县政府同意重庆市垫江三兴物业有限责任公司（以下简称三兴公司）整体立项修建垫江县凤山西路综合设施工程，并由相关部门签发同意立项申请及选址批文等相关文件。垫江县政府出具垫江府文[2003]31号请示报告，拟征地233.5095亩，全部出让给三兴公司作为垫江县凤山西路综合设施工程的建设用地，垫江县政府渝府地（2003）670号批复同意。其后三兴公司修建前述工程的权利转让给耀桦公司。耀桦公司与垫江县政府据此于2003年12月18日签订了《垫江县凤山小区综合设施开发建设项目投资协议书》（以下简称投资协议书），涉案项目坐落于垫江县中医院至桂西大道。该投资协议书约定凤山西路基础设施和开发建设工程由耀桦公司投资实施，由垫江县政府使用耀桦公司的投资款征收土地并交付耀桦公司开发实施。在涉案项目建设施工过程中，耀桦公司又分别提出二期和三期立项申请，并得到批准。为此，垫江县政府又分别以垫江府文[2004]89号和[2006]94号向重庆市政府提出征地请示，重庆市政府则分别以渝府地[2004]1193号和[2006]1538号批复同意二期征地34.6425亩，三期征地26.0429亩。垫江县政府在使用耀桦公司款项完成三期征地后，除第二、三期征地已交�耀桦公司外，第一期征得的土地中仅将约192亩土地交付给耀桦公司，剩余40余亩土地，垫江县政府公开拍卖了其中16.44亩，拍卖成交价格为43273600元，其余26.701亩至今留置。
本院经审查认为，耀桦公司与垫江县政府签订的投资协议书第八条约定：“1、如因本协议的解释或履行过程中发生争议，甲、乙双方应通过友好协商或非约束性调解解决争议。2、甲、乙双方也可在协商不成的情况下，向重庆市经济仲裁委员会提出仲裁。”耀桦公司与垫江县政府产生纠纷后，曾向重庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于2016年4月15日、2016年6月18日两次开庭进行了审理，耀桦公司与垫江县政府的委托代理人到庭参加了审理。后耀桦公司于2016年10月13日提交了撤回仲裁请求申请书，重庆仲裁委员会经研究决定同意耀桦公司撤回仲�申请。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，耀桦公司与垫江县政府签订的投资协议书明确约定了协商不成向重庆市经济仲裁委员会提出仲裁，不存在第十七条规定的仲裁协议无效的情形。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”经查，虽然重庆市并没有重庆经济仲裁委员会，但重庆仲裁委员会是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”故应当认定耀桦公司与垫江县政府选定了仲裁机构。在纠纷发生后，耀桦公司也主动向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会进行了两次开庭，垫江县政府也到庭参加了审理，双方也没有对仲裁协议的效力提出异议。由于耀桦公司与垫江县政府在投资协议书中约定了仲裁协议条款，且该条款有效，故本案当事人在发纠纷后，应当向重庆仲裁委员会进行仲裁，耀桦公司直接向法院起诉的，法院立案受理后，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回垫江县耀桦实业有限公司的起诉。
案件受理费197082元，予以退还原告垫江县耀桦实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 文 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民初154号原告：垫江县耀桦实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山南路，组织机构代码20865388-7。法定代表人：王成会，总经理。委托诉讼代理人：王执缨，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆市垫江县人民政府，住所地重庆市垫江县桂西大道南段208号。法定代表人：梅时雨，县长。原告垫江县耀桦实业有限公司（以下简称耀桦公司）与被告重庆市垫江县人民�府（以下简称垫江县政府）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法进行审理。耀桦公司向本院提出诉讼请求：1、垫江县政府将其征用的位于垫江县桂溪镇凤山西路43.141亩土地的征地成本14841775.1元返还给耀桦公司；2、垫江县政府向耀桦公司支付资金占用损失，以未交付土地43.141亩的征用成本14841775.1元为基数，按照年贷款利率11.5%的标准，自2008年3月12日起至付清时止，暂算至2017年6月5日为16214639.3元。事实和理由：2002年垫江县政府同意重庆市垫江三兴物业有限责任公司（以下简称三兴公司）整体立项修建垫江县凤山西路综合设施工程，并由相关部门签发同意立项申请及选址批文等相关文件。垫江县政府出具垫江府文[2003]31号请示报告，拟征地233.5095亩，全部出让给三兴公司作为垫江县凤山西路综合设施工程的建设用地，垫江县政府渝府地（2003）670号批复同意。其后三兴公司修建前述工程的权利转让给耀桦公司。耀桦公司与垫江县政府据此于2003年12月18日签订了《垫江县凤山小区综合设施开发建设项目投资协议书》（以下简称投资协议书），涉案项目坐落于垫江县中医院至桂西大道。该投资协议书约定凤山西路基础设施和开发建设工程由耀桦公司投资实施，由垫江县政府使用耀桦公司的投资款征收土地并交付耀桦公司开发实施。在涉案项目建设施工过程中，耀桦公司又分别提出二期和三期立项申请，并得到批准。为此，垫江县政府又分别以垫江府文[2004]89号和[2006]94号向重庆市政府提出征地请示，重庆市政府则分别以渝府地[2004]1193号和[2006]1538号批复同意二期征地34.6425亩，三期征地26.0429亩。垫江县政府在使用耀桦公司款项完成三期征地后，除第二、三期征地已交�耀桦公司外，第一期征得的土地中仅将约192亩土地交付给耀桦公司，剩余40余亩土地，垫江县政府公开拍卖了其中16.44亩，拍卖成交价格为43273600元，其余26.701亩至今留置。本院经审查认为，耀桦公司与垫江县政府签订的投资协议书第八条约定：“1、如因本协议的解释或履行过程中发生争议，甲、乙双方应通过友好协商或非约束性调解解决争议。2、甲、乙双方也可在协商不成的情况下，向重庆市经济仲裁委员会提出仲裁。”耀桦公司与垫江县政府产生纠纷后，曾向重庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于2016年4月15日、2016年6月18日两次开庭进行了审理，耀桦公司与垫江县政府的委托代理人到庭参加了审理。后耀桦公司于2016年10月13日提交了撤回仲裁请求申请书，重庆仲裁委员会经研究决定同意耀桦公司撤回仲�申请。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，耀桦公司与垫江县政府签订的投资协议书明确约定了协商不成向重庆市经济仲裁委员会提出仲裁，不存在第十七条规定的仲裁协议无效的情形。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”经查，虽然重庆市并没有重庆经济仲裁委员会，但重庆仲裁委员会是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”故应当认定耀桦公司与垫江县政府选定了仲裁机构。在纠纷发生后，耀桦公司也主动向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会进行了两次开庭，垫江县政府也到庭参加了审理，双方也没有对仲裁协议的效力提出异议。由于耀桦公司与垫江县政府在投资协议书中约定了仲裁协议条款，且该条款有效，故本案当事人在发纠纷后，应当向重庆仲裁委员会进行仲裁，耀桦公司直接向法院起诉的，法院立案受理后，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回垫江县耀桦实业有限公司的起诉。案件受理费197082元，予以退还原告垫江县耀桦实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 李 勇审判员 谭红艳审判员 张海瑞二〇一七年六月二十八日书记员 文 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第814号
原告：石家庄高新区现代不锈钢制品厂，住所地和平路619号美新建材市场北房区29-31号。
法定代表人：赵运家。
被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖。
本院在审理原告石家庄高新区现代不锈钢制品厂诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄高新区现代不锈钢制品厂的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄高新区现代不锈钢制品厂撤回起诉。
案件受理费0.22万元人民币，减半收取0.11万元人民币，由原告负担。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李艳娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2668号
原告：姚强，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：祝炎，男，1984年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告姚强诉被告祝炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚强负担。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 渊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第120号
罪犯陈朝爱，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月8日作出了(2010)甬慈刑初字第224号刑事判决，以被告人陈朝爱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈朝爱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈朝爱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝爱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝爱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第777号上诉人（原审被告）沈玉燕，女，1957年2月22日出生。被上诉人（原审原告）潘春海，男，1965年8月15日出生。原审被告许金和，男，1958年7月1日出生。原审被告许金华，男，1965年8月20日出生。原审被告陈范，男，1955年12月18日出生。原审被告许建成，男，1980年7月3日出生。原审被告福建省黄石鞋业有限公司。法定代表人陈建山，董事长。原审被告福建君合集团有限公司。法定代表人陈建宁，董事长。上诉人沈玉燕因与被上诉人潘春海、原审被告许金和、许金华、陈范、许建成、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院按照上诉人沈玉燕的上诉状地址向其司法专递送达相关诉讼材料，但邮局以原书地址不详退回本院。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已依法送达。上诉人沈玉燕未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长詹强华代理审判员朱宏海代理审判员蔡素洁二〇一五年五月十九日书记员李振云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初655号
原告：吴得斌，男，汉族，1984年4月5日出生，青海省互助土族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：谢爱忠措，女，藏族，1990年2月14日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告吴得斌与被告谢爱忠措民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴得斌、被告谢爱忠措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴得斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告因还债向原告借款6000元。现被告不愿意与原告一起生活，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。
被告谢爱忠措在法定答辩期内未提供书面答辩。
本案经审理认定事实如下：经人介绍，原、被告于2017年2月举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。现双方亦分居生活。
根据原、被告的诉辩称，本案争议的焦点：被告是否向原告借款6000元。
关于被告是否向原告借款6000元的问题。
原告诉称，被告在门源县仙米乡开铺子时，房东来要2016年的房租，当时被告没有给付，原告没办法，到�助向哥哥吴得云借款6000元，吴得云将6000元打到原告的卡里。因原、被告共同生活，所以没有书写借据。现在被告不愿意与原告生活，所以原告主张借款。
被告辩称，被告没有向原告及其哥哥吴得云借款6000元，被告也不清楚原告是否向其哥哥吴得云借款一事。原告也没有替被告交房租。
本院认为，最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭陈述被告向其借款6000元的事实，但对其诉求原告未提供证据加以证明，原告应承担举证不利的后果，故对原告诉称被告向其借款6000元的事实无法认定。
综上，本院认为，根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。同时，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴得斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴得斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员刘延林
二0一七年九月二十七日
书记员郝园林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初655号原告：吴得斌，男，汉族，1984年4月5日出生，青海省互助土族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：谢爱忠措，女，藏族，1990年2月14日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告吴得斌与被告谢爱忠措民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴得斌、被告谢爱忠措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴得斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告因还债向原告借款6000元。现被告不愿意与原告一起生活，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告谢爱忠措在法定答辩期内未提供书面答辩。本案经审理认定事实如下：经人介绍，原、被告于2017年2月举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。现双方亦分居生活。根据原、被告的诉辩称，本案争议的焦点：被告是否向原告借款6000元。关于被告是否向原告借款6000元的问题。原告诉称，被告在门源县仙米乡开铺子时，房东来要2016年的房租，当时被告没有给付，原告没办法，到�助向哥哥吴得云借款6000元，吴得云将6000元打到原告的卡里。因原、被告共同生活，所以没有书写借据。现在被告不愿意与原告生活，所以原告主张借款。被告辩称，被告没有向原告及其哥哥吴得云借款6000元，被告也不清楚原告是否向其哥哥吴得云借款一事。原告也没有替被告交房租。本院认为，最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭陈述被告向其借款6000元的事实，但对其诉求原告未提供证据加以证明，原告应承担举证不利的后果，故对原告诉称被告向其借款6000元的事实无法认定。综上，本院认为，根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。同时，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴得斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴得斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二0一七年九月二十七日书记员郝园林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜先辉，女，汉族，1972年2月15日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人杜先辉因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜先辉申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。杜先辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回杜先辉的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，杜先辉未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持杜先辉要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，杜先辉关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为杜先辉未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，杜先辉关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，杜先辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜先辉的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 李文
代理审判员 杨军
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝聪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1127号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日22时56分许，被告人梅某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人梅某呼吸酒精含量为121mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人梅某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为126.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人梅某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、身份证，涉案车辆照片，身份信息、驾驶人信息及涉案无牌车辆核查情况说明表，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑璐娜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00445号
罪犯张富昌。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）苏中刑初字第0058号刑事判决，认定被告人张富昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同年12月17日，本院经过复核，作出（2010）苏刑三复字第0083号刑事裁定，对张富昌的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0240号刑事裁定，将罪犯张富昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明、周祥传出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。罪犯张富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张富昌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张富昌在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯张富昌的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯张富昌的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯张富昌于2011年1月26日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年2月、11月、2014年10月共受到监狱表扬三次，2014年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯张富昌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张富昌在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张富昌的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月2日起至2034年3月1日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执563号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1645号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1645号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月三十日
书记员 于英哲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00623号
原告：尹启国，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，户籍地：云南省昭通市永善县。
委托代理人：姜保贞，陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
被告：肥东县中顺建材有限公司。
法定代表人：孙成林，公司经理。
原告尹启国与被告肥东县中顺建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陆晓邨、被告的法定代表人孙成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是云南省永善县人，2012年10月与被告签订一份劳务合同。合同约定，甲方（肥东县中顺建材有限公司）付乙方（尹启国）劳务费135000元，乙方负责2013年一年的窑厂内的码砖坯、上砖、出窑、清理货场垃圾等劳务。服务时间为2013年农历正月负责到腊月二十，劳务费按月发放。现该合同原告已履行完义务，但被告尚欠原告劳务费120000元，押金10000元，车旅费6800元，工资7744元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付劳务费等144544元并承担本案诉讼费。
被告辩称：劳务费已经给了原告38500元。原告在我厂工作从2013年4月1日到2013年11月23日止，被告中途和窑师打架，给公司造成几万元损失，现在原告起诉的共四项金额，我司愿意给56500元（95000元-38500元）劳务费，原来约定135000元，因其给公司造成损失，加之原告实际未干满一年，所以我们扣减40000元，我提交的证据能证明原告从我处已领了38500元，下欠工资我厂只同意给4244元（7744元-3500元），原来我准备送他一个月基本工资，现在就不愿意送了，差旅费含在9500元内，下欠押金10000元退给原告。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、身份证。证据二、私营企业基本注册信息查询单。证据三、合同。证据四、押金收条。证据五、劳动争议仲裁委的不予受理通知书。
被告质证意见：
证据一、二、四、五：无异议。证据三、合同是真实的。但是原告在厂里打架了，中途停了两个月，工作起止日期是从2013年4月1日到2013年11月23日，所以合同约定的135000元，不应该全付。合同第五项包含在第一项里面。
被告为证明其辩称理由举证如下。
证据一：与原告之间的往来账。证明原告已经拿了38500元。
原告质证意见：证据一，三性无异议。
经审理查明：2012年12月10日原告（乙方尹启国）、被告（甲方肥东县中顺建材有限公司）签订一份《合同》，该合同第一条约定：甲方付乙方劳务费135000元（包括清理窑车及存砖货场垃圾工资）2013年一年从农历正月负责到腊月二十左右，劳务费按月发放给乙方。该合同第二条约定：乙方负责：码坯6人、上砖、出窑10人，清理1人。该合同第五条约定：甲方付给乙方17人年终差旅费每人400元。另外，乙方交给甲方押金20000元，尚有10000元未退。
另查：被告已支付原告劳务费38500元。
上述事实，由当事人陈述、《合同》、原、被告的往来账、押金收条、仲裁裁决书等证据证明。
本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，理应获得劳务费。按原、被告的合同约定，完成一年的工作量后，原告可获得135000元的劳务费。但原告无证据证明其全年的工作量，被告只承认自2013年4月1日开工，且中途原告与他人打架停工一段时间，因此，本院酌定被告给付原告10个月的劳务费为135000元÷12月×10月=112500元；被告还应退还原告押金10000元；差旅费17日×400元／人为6800元应给付原告；下欠的工资7744元应支付原告。扣除原告已领取的38500元，两比，被告应给付原告劳务费等：112500元＋10000元＋6800元＋7744元－38500元=98544元。被告辩称差旅费包含在劳务费中，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肥东县中顺建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹启国劳务款98544元。
二、驳回原告尹启国的其他诉讼请求。
本案诉讼费3190元，减半收取1595元，由被告肥东县中顺建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级法院。
审判员 钟成胜
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 芝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈忠玉，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈忠玉信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人陈华生有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人陈忠玉其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第93号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈忠玉有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2231号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈克明，因本案于2017年10月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元；2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2016年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2017年4月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2190号起诉书指控被告人陈克明犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、朱睿出庭支持公诉，被告人陈克明到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月15日23时40分许，被告人陈克明与谢某某联系好出售毒品事宜，后在兰州市城关区南河路三易花园北门口，以350元的价格向谢某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从谢某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.25克，从陈克明身上查获毒资350元，后从陈克明身上查获毒品海洛因6小包，净重0.41克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈克明的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人陈克明无异议。
经审理查明，2017年9月15日23时40分许，被告人陈克明与谢某某联系好出售毒品事宜后，在兰州市城关区南河路三易花园北门口，以350元的价格向谢某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从谢某某身上查获由被告人陈克明向其出售的毒品海洛因0.25克，从陈克明身上查获毒资350元及毒品海洛因6小包，净重0.41克以及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获毒品、毒资、作案工具及指认现场照片，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，毒品提取、称重、取样笔录，谢某某的证言，案件来源，抓获及破案经过，没收实物收据，通话记录，情况说明，理化检验鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈克明的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈克明无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈克明曾因犯贩卖毒品罪多次被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品海洛因，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈克明自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年十一月二十九日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1283号
原告：于树明，男，1943年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：肖玉社，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：肖玉景，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告于树明与被告肖玉社、肖玉景民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告于树明及其委托诉讼代理人陈自乾、被告肖玉社到庭参加诉讼，被告肖玉景经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于树明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系熟人，2007年6月18日二被告向原告借款现金20万元，并向原告出具了借条，约定月利率为1.5%。当时约定原告需要用钱时，二被告保证及时归还，但后经原告多次催要被告未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告肖玉社辩称，借款是事实，至今没有归还过借款利息，愿意偿还借款本金及利息，但目前没有能力归还。
被告肖玉景未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月18日，被告肖玉社、肖玉景共同向原告于树明借款人民币20万元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告多次催要，二被告未归还。
本院认为，被告肖玉社、肖玉景共同向原告于树明借款20万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告于树明要求被告肖玉社、肖玉景偿还借款人民币20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定借款月利率1.5%，并不违反法律规定。因此，原告要求被告支付利息，二被告应自2007年6月18日起按月利率1.5%支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告肖玉景经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖玉社、肖玉景于本判决生效后十日内共同归还原告于树明借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2007年6月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告肖玉社、肖玉景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年四月二十四日
书记员 马晓岚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更215号
罪犯李正强，男，生于1991年6月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省剑阁县人民法院于2015年5月21日作出（2015）剑阁刑初字第52号刑事判决，以被告人李正强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币3万元。追缴违法所得9200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯李正强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年11月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行3370元。
经审理查明，罪犯李正强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯李正强确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李正强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 吴显月
人民陪审员 张德义
二〇一八年六月一日
书 记 员 姚岚升
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第905号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陆某。因犯盗窃罪，于2003年1月3日被本院判
处罚金五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月7日被
奉化市公安局取保候审，2012年11月7日被奉化市人民检察院
决定取保候审。2013年8月29日由本院决定被依法逮捕。现羁
押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1221号起诉书指
控被告人陆某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起
公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，
公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王某乙、刘
某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2011年10月1日上午，被告人陆某及竺
甲、汪某、竺某甲各驾驶一辆二轮摩托车从本市溪口镇驶往滕头
村为竺某乙的朋友江某的婚车开道，8时33分，当被告人陆某
驾驶的无号牌（套用号牌为冀a×××××）二轮摩托车沿三
高连接线由西往东行驶至前竺村村道开口处时，由于未按规定
车道行驶且超速行驶，行经漆划人行横道的路段未减速行驶，
在南侧快车道内车头正面与由北往南从人行横道线横过机动车
道由被害人方某甲驾驶的电动自行车（车载其女儿方某乙、方某丙）发生碰撞，造成被告人陆某、被害人方某甲、方某乙、方某丙倒地
。汪某驾驶的无号牌（套用号牌为苏h×××××）二轮摩托
车又随即撞上倒地的由被告人陆某驾驶的二轮摩托车，而倒
在快车道内的被害人方某乙又被上述二辆摩托车再次碰撞后造成
次生事故。最终造成被害人方某甲、方某丙、方某乙死亡，被告人陆
××及汪某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经奉化市公
安局交警大队认定，在造成被害人方某甲、方某丙死亡的第一次事
故中，被告人陆某负主要责任；在造成被害人方某乙死亡的第
二次事故中，被告人陆某与汪某负事故的同等责任。
被告人陆某被传唤到案后如实供述犯罪事实，本案的
民事赔偿事宜已由本院判决。
上述事实，被告人陆某在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人汪某、竺某甲、竺某乙、王某甲、张某、宋某、王某乙
某、程某某、任某某、江某、罗某某、杨某某等人的证言、法
医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆
技术检验报告书、现场勘查笔录及照片、疾病诊断意见书、证
明书、血样提取登记表、生化检验报告单、接处警详情、机动
车驾驶证查询结果、车辆信息、民事判决书、刑事判决书、人
口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人判处有期徒刑三年六个月至四年。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而
发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，有特
别其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公
诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理
交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（
一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年1
0月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年九月三日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法
律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特
别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或
者主要责任的；
死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全
部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万上的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05467号
申请执行人彭宗义，个体户。
被执行人梁光耀，个体户。
彭宗义申请执行梁光耀民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第2574号民事判决书已经生效。因被执行人梁光耀未按判决书的规定履行义务，申请执行人彭宗义向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 璐
重庆市渝北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16606号
原告段象勤，女，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市合川。
委托代理人蒋宜均、廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告渝北区文木家具厂，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村。
法定代表人李均太，经理。
本院在审理原告段象勤与被告渝北区文木家具厂劳务合同纠纷一案中，原告段象勤于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段象勤撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告段象勤负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 扈家瑜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执555号
申请执行人常保群，男，1949年5月13日出生，汉族，闻喜县桃园西路北新村二巷**号。
被执行人秦建党，男，1957年8月3日出生，汉族，闻喜县桃园路500号西湖小区*单元***室。
申请执行人常保群与被执行人秦建党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初387号民事判决书已发生法律效力，申请人常保群于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦建党银行存款55000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 洲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第4号
起诉人朱传华，男，汉族，1949年12月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人朱传华的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告将1993年至1995年三年的指数化月平均工资计算在其领取的养老金之中、赔偿因不执行行政文件给其造成的损失等，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人朱传华养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对朱传华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李连炳，男，1969年4月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年1月10日被西林县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕，2013年1月15日被西林县公安局取保候审。2013年6月20日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）39号起诉书，指控被告人李连炳犯滥伐林木罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。�院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月16日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人李连炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年12月初，被告人李连炳在未办理相关砍伐手续的情况下，雇请他人在马蚌乡鲁维村鲁维屯的“渭庄”（地名）滥伐了一片桉树林。经鉴定，滥伐的林木蓄积量为97.4919立方米。
公诉机关指控被告人李连炳的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了足以证明被告人李连炳犯滥伐林木罪的证据，包括：受理案件登记表、被告人李连炳的供述笔录、证人马某、曹某、吴某的证言笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片、户籍证明等证据，以支持其公诉主张。
被告人李连炳对公诉机关指控其犯滥伐林木罪没有异议，但辩解公安机关在案发后已对其作出罚款的处理，要求人民法院查明后作出判决。
经审理查明，2012年12月间，被告人李连炳在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到西林县马蚌乡鲁维村鲁维屯的“渭庄”（地名）滥伐了一片桉树林。经鉴定，被被告人李连炳滥伐的桉树林立木蓄积量为97.4919立方米。案发后，公安机关已将该木材变卖，获款人民币3500元予以没收。
上述事实，公诉机关向法庭举出了下列证据：
1、被告人李连炳的供述笔录，证实：2012年12月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐一片桉树林的事实。
2、证人马某的证言笔录，证实：2013年12月13日，被告人李连炳雇请其去帮忙砍桉树。同年12月17日，其带曹学兵、曹仕品、曹某一起去砍树，李连炳预付500元伙食费的事实。
3、证人曹某的证言笔录，证实：其与曹学兵、曹仕品、马某等人帮李连炳砍伐了一片杉木林，地点在马蚌乡的鲁维村。
4、证人刘某的证言笔录，证实：被告人李连炳雇请民工砍伐桉树，其与李连忠没有参与的情况。
5、证人吴某的证言笔录，证实：2012年12月19日至20日，其丈夫李连炳雇请了四个民工帮忙砍伐桉树的情况。
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录证实：公安机关接到报案后对案发现场进行勘验及带被告人对现场进行辨认的情况。
7、刑事照片证实：被告人李连炳对滥伐现场进行指认的情况。
8、《鉴定意见》证实：被被告人李连炳雇请民工滥伐的林木面积为0.98公顷，立木蓄积量为97.4919立方米。
9、西林县公安局接处警登记表、接受刑事案件登记表证实：公安机关接到报案的情况。
10、户籍证明证实被告人李连炳的基本情况。
庭审中，被告人�连炳提出了下列证据：
广西壮族自治区罚没收据一份，内容为：李连炳滥伐林木的木材变价款3500元予以没收。拟证明公安机关在本案起诉前已对李连炳作出罚款的处罚。公诉机关认为这是没收非法所得，不是对本案被告人的最终处理结果。
上述证据，业经法庭审理质证，被告人李连炳对除罚款以外的证据均表示没有意见，本院予以采信。对被告人李连炳提出的已被处罚的观点，本院认为，该罚没收据已载明该款项系木材变价款而被没收，不是对被告人李连炳滥伐林木行为的最终处罚，故不能认定为被告人李连炳的行为已被公安机关作罚款处理。
本院认为，被告人李连炳违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，立木蓄积量为97.4919立方米，数量巨大，被告人的行为，符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李连炳犯滥伐林木罪成立。被告人李连炳滥伐林木数量巨大，本应从重处罚，鉴于庭审过程中，被告人李连炳对自己的犯罪行为均供认不讳，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。其辩解的本案已被公安机关作罚款处理的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上所述，对于被告人李连炳的量刑问题，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李连炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起10日内向本院�纳。逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡 奇
代理审判员 陆昱伶
人民陪审员 赵仁芬
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 彭 妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2012）807号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某、陆某、陆某提起附带民事诉讼。本院�法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员谭莹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄某、附带民事诉讼原告人的共同委托代理人莫某到庭参加诉讼。附带民事部分，因附带民事诉讼原告人自行向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉结案。刑事部分亦已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日8时36分时许，被告人杨某驾驶桂ABxx**大货车沿安吉大道由南向北行驶至安园路口右转时，与韦某驾驶的电动自行车相撞，致使韦某当场死亡。事故发生后，杨某留在事故现场等待交警前来，配合交警调查。2012年10月23日，南宁市交警一大队依法传唤杨某到案，对其刑事拘留。经交警部门认定，杨某应当承担事故的全部责任，韦某不承担事故责任。杨某归案后，其家属向被害人家属赔偿了丧葬费17076元。在本案诉讼过程中，杨某家属与被害人�属自行协商达成一致，由被告人家属先行赔偿被害人家属精神损害抚慰金65000元，其他经济损失由被害人家属另行提起民事诉讼追偿。被害人家属收到65000元后，对杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍信息、抓获经过、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、声明、被告人杨某的供述与辩解、韦某尸检报告、杨某血液乙醇定量检验报告、韦某血液乙醇定量检验报告、肇事车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在案发后留在现场等待交警，积极配合调查，归案后如实供述其罪行，且在庭审过程中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。杨某归案后，赔偿被害人家属丧葬费17076元，在本案诉讼过程中积极与被害人家属协商，就精神损害抚慰金与被害人家属达成和解，并已实际赔偿了精神损害抚慰金65000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的被害人亦存在一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人杨某是偶犯、初犯，其认罪、悔罪态度良好，积极赔偿被害人家属经济损失，本院决定对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，�刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一三年二月五日
书 记 员 韦利冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执恢104号
申请执行人固原恒源亿生投资有限公司。住所地固原市原州区头营镇杨郎街道。
法定代表人赵福，该公司董事长
被执行人马玉仓，男，回族，1962年6月13日出生，宁夏固原市人，住本市。
被执行人白树兰，女，回族，1961年9月5日出生，宁夏固原市人，住本市。
被执行人打伟吉，男，回族，1978年5月3日出生，宁夏固原市人，住本市。
申请执行人固原恒源亿生投资有限公司与被执行人马玉仓、白树兰、打伟吉民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）原民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请人向本院申请撤回执行。本院依法终结执行后，被执行人没有按照和解协议确定的内容偿还，申请人于2017年9月7日申请恢复执行。本案在执行过程中，通过网络及传统调查方式对其财产进行查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权等信息。再无其它财产可供执行，本院已依法对被执行人马玉仓、白树兰、打伟吉纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员马倩
助理审判员李广
二0一八年三月五日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执恢104号申请执行人固原恒源亿生投资有限公司。住所地固原市原州区头营镇杨郎街道。法定代表人赵福，该公司董事长被执行人马玉仓，男，回族，1962年6月13日出生，宁夏固原市人，住本市。被执行人白树兰，女，回族，1961年9月5日出生，宁夏固原市人，住本市。被执行人打伟吉，男，回族，1978年5月3日出生，宁夏固原市人，住本市。申请执行人固原恒源亿生投资有限公司与被执行人马玉仓、白树兰、打伟吉民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）原民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请人向本院申请撤回执行。本院依法终结执行后，被执行人没有按照和解协议确定的内容偿还，申请人于2017年9月7日申请恢复执行。本案在执行过程中，通过网络及传统调查方式对其财产进行查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权等信息。再无其它财产可供执行，本院已依法对被执行人马玉仓、白树兰、打伟吉纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员马倩助理审判员李广二0一八年三月五日书记员方晓丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第902号
罪犯朱元锋，男，1985年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年2月5日作出（2013）东法刑一初字第107号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人朱元峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年10月9日起至2023年10月8日止。判决生效后交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯朱元锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯朱元锋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱元锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱元锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系被判处十年以上有期徒刑的涉毒犯罪的罪犯，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元锋减去有期徒刑九个月，刑期至2023年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 董宝晨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第5-1号
申请执行人穆哲文，住宁夏平罗县。
被执行人王瑞，住宁夏平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）石民初字第32号民事判决书向被执行人王瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人穆哲文执行款3171920元，并承担执行费34119元，合计3206039元。被执行人未按执行通知履行义务。执行过程中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）石民初字第32号民事判决书的本次执行程序，未执行标的额为3206039元(包括执行费34119元)。
申请执行人穆哲文如发现被执行人王瑞确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 张 红
审判员 马春茂
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 哲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初26号
原告：张民宗，男，1971年2月12日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
法定代理人：张某，男，1969年4月9日生，�族，住址：石家庄市栾城区。
被告：白辉林，男，1973年1月15日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：闫书军，河北庄铭律师事务所律师。
原告张民宗与被告白辉林排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告张民宗向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告0.3375亩承包耕地（承包经营权）的侵害，并返还原告，排除对原告正常种植农作物的妨碍；2、被告给付原告2016年7—12月份半年占地使用费（或损失费）476.28元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告张民宗为前表中村第一生产队村民，被告白辉林为前表中村第五生产队村民。二、原告为精神二等残疾，无民事行为能力人。多年来，原告的承包责任田一直没有人耕种。2016年5月，原告法定代理人在实际仔细丈量土地时，发现被告占据了原告承包责任田中心的0.3375亩土地（东西长9米，南北长24.5米），盖起了房屋院落。三、该0.3375亩土地在外环路（环城路）东8米处，北至前表中村财源路，南至原告承包责任田，东至原告承包责任田。四、这0.3375亩土地是原告承包地责任田的一部分，有合法的土地承包合同，受法律保护，被告无故侵占原告的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，对原告正常种植农作物造成了妨碍并给原告造成了损失，原告的法定代理人多次要求被告腾清土地，排除对原告正常种植农作物的妨碍，但被告拒不腾清土地，严重侵犯了原告的合法经营。五、被告无偿占用原告土地，造成了损失理应赔偿，被告应给付原告2016年7—12月份占地使用费（或损失费）为：2016年小麦市场价为1.25元每斤。玉米市场价为0.80元每斤，共计476.28元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请法院查明事实作出公正的判决。
本院经审查认为，张某以其作为原告张民宗的法定代理人提起对被告白辉林的诉讼中，张某向本院提交的原告张民宗的残疾人证显示原告张民宗残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为张某。张某以此为由在诉状中称原告张民宗为无民事行为能力，由其代为诉讼。《中华人民共和国民法通则》第十三条：不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理从事民事活动；不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或征得他的法定代理人的同意。张某在诉讼中未向本院提交原告张民宗系无民事行为能力的证据，原告张民宗有无民事行为能力尚需确认，在确认前张某无权作为原告张民宗的法定代理人代原告张民宗提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张民宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 邢晓蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初487号
原告董德干，男，汉族。
被告何世圣，男，汉族。
本院在审理原告董德干诉被告何世圣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告董德干于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董德干撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告董德干承担。
代理 审 判员 杨鹏
二〇一六年三月二日
书记员（代） 孔璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5693号
罪犯邹妃长，男，1949年1月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）湛中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邹妃长犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月19日作出（2008）粤高法刑四终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹妃长在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹妃长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹妃长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹妃长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹妃长予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初570号
原告：定南盛欣源农资有限公司，住所地江西省定南县工业大道。
法定代表人：卢梅芳，该公司董事。
委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：李福星，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：文江萍，女，1982年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市。
原告定南盛欣源农资有限公司与被告李福星、文江萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年8月8日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定南盛欣源农资有限公司委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告李福星、文江萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南盛欣源农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告从速偿付货款193440元，并承担自拖欠货款之日起至还清之日止的同期人民银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年5月10日起至2014年7月9日期间，被告陆续在原告公司购买硫铵，经结算被告累计欠硫铵款计193440元，被告李福星出具了一张《欠条》交公司收执。经公司多次催讨未果，导致合法权益受损，故诉至法院。
被告李福星、文江萍未答辩。
原告定南盛欣源农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李福星、文江萍未向法庭提交证据，对原告定南盛欣源农资有限公司提交的《欠条》原件、营业执照复印件、股权转让协议复印件、章程修正案复印件、股东会决议复印件、公司董事及监事成员情况复印件、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告定南盛欣源农资有限公司系2004年10月22日经定南县工商行政管理局核准登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股），经营化肥批发，化工产品销售（危险化学品除外），该公司法定代表人卢梅芳。在2013年5月10日至2014年6月4日期间，被告李福星陆续在原告定南盛欣源农资有限公司购买硫铵，截至2013年6月5日被告李福星累计欠硫铵款242800元。之后，被告李福星支付了货款49360元，仍欠货款193440元。2014年7月9日，被告李福星向原告定南盛欣源农资有限公司股东皮圣新出具了一张《欠条》。该《欠条》载明：“今欠皮老板货款壹拾玖万叁仟肆佰肆拾元整，2014年10月份以前付清。欠款人：李福星2014年7月9日。”期限届满后，被告李福星未按约定支付货款。经原告定南盛欣源农资有限公司催取，被告李福星至今未支付该货款。
另查明，皮圣新与卢梅芳系夫妻关系，皮圣新、卢梅芳是原告定南盛欣源农资有限公司股东，其中皮圣新出资比例为20%，卢梅芳出资比例为80%。原告定南盛欣源农资有限公司的日常经营管理主要由皮圣新负责。皮圣新在本院制作的询问笔录中认可本案货款系被告李福星欠原告定南盛欣源农资有限公司的货款。
本院认为，被告李福星与原告定南盛欣源农资有限公司买卖关系成立。被告李福星欠原告定南盛欣源农资有限公司货款193440元的事实，有《欠条》原件予以证实，本院予以认定。皮圣新认可该货款是被告李福星欠原告定南盛欣源农资有限公司的货款，其与被告李福星结算是履行其职务的行为，因此，被告李福星应向原告定南盛欣源农资有限公司履行支付货款193440元的义务。关于货款的利息问题，被告李福星未按约定期限支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。被告李福星逾期付款导致的损失主要是货款的利息损失，因此对原告定南盛欣源农资有限公司要求支付利息的诉讼请求予以部分支持，即被告李福星按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月1日起至付清之日止支付货款193440元的利息。关于被告文江萍的责任承担问题，原告定南盛欣源农资有限公司未提交证据证明被告李福星、文江萍系夫妻关系，对原告定南盛欣源农资有限公司要求被告文江萍承担支付货款本息的诉讼请求不予支持。被告李福星、文江萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福星在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告定南盛欣源农资有限公司货款193440元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月1日起计算至付清之日止；
二、驳回原告定南盛欣源农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，公告费350元，合计4520元，由被告李福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 周志梅
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘 文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第473号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田传雷。
上诉人（原审被告人）杜润。
原审被告人吴某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人田传雷、吴某某、杜润犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）宝刑初字第567号刑事判决。原审被告人田传雷、杜润不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人田传雷、杜润到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人夏某、张甲、张乙、陈某某的陈述，上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，被告人田传雷、吴某某、杜润的供述及辨认笔录等证据判决认定：
被告人田传雷、吴某某、杜润结伙，于2014年12月间，携带手电筒、铁锤等作案工具，先后多次至上海市宝山区罗泾镇居民小区内，采用铁锤砸碎轿车车窗玻璃的方式，窃取被害人置于车内的财物。具体如下：
1、2014年12月6日1时许，被告人田传雷、吴某某、杜润至罗宁路XXX弄XXX号门口，由田传雷持铁锤将被害人夏某停放在该处的牌号为苏A5XX**轿车车窗玻璃砸碎，三人从该车内窃得钱包一只，内有现金人民币（以下币种均为人民币）1，500元，身份证、银行卡等物。
2、同年12月8日0时许，被告人田传雷、吴某某、杜润至潘新路XXX弄XXX号门口，由田传雷持铁锤将被害人张甲停放在该处的牌号为沪A4XX**轿车车窗玻璃砸碎，窃得现金3，200元，价值1，400元的IPHONE516G手机一部。
3、同年12月11日0时许，被告人田传雷、吴某某、杜润至潘新路XXX弄XXX号门口，由杜润持铁锤将被害人张乙停放于该处的牌号为苏EAXX**轿车车窗玻璃砸碎，窃得现金500元、价值360元的红米HM1手机一部。后三人又至该弄37号门口，由田传雷持铁锤将被害人陈某某停放于该处的牌号为苏E1XX**轿车车窗玻璃砸碎，窃得现金900元。
同年12月15日12时许，被告人田传雷、吴某某、杜润在上海市宝山区罗泾镇潘新路118弄小区内被民警发现，在逃跑途中被先后抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人田传雷、吴某某、杜润结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。田传雷、吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田传雷、吴某某、杜润到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处田传雷有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；判处吴某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；判处杜润有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令田传雷、吴某某、杜润向各被害人退赔；扣押在案的作案工具依法没收。
原审被告人田传雷、杜润以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人田传雷、吴某某、杜润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人田传雷、杜润、原审被告人吴某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据田传雷、吴某某、杜润犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。田传雷、杜润以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一五年六月四日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04021号
原告雷小波。
被告榆林市森煜房地产开发有限公司。
法定代表人刑鹏飞，系该公司经理。
本院在审理原告雷小波与被告榆林市森煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月七日
书记员 薛 婧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2715号
申请执行人林佐想。
被执行人肖怀春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00975号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人林佐想与被执行人肖怀春买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人肖怀春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人肖怀春缴纳执行款30700元及利息损失；二、负担本案诉讼费284元，申请执行费361元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖怀春的财产情况，发现被执行人肖怀春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人肖怀春无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人肖怀春有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林佐想发现被执行人肖怀春有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2715号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 力
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初236号
原告:王宇，男，1991年9月5日生，蒙古族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：吴建，灌云山海社会事务服务所工作人员。
被告：贺春明，男，1995年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王宇与被告贺春明民间借贷纠纷一案，2017年1月9日本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告贺春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告贺春明偿还借款10000元及其利息。事实和理由：2016年10月8日被告向原告借款10000元，承诺2016年11月23日归还，并写下借条。借条载明：我贺春明向王宇借款一万元整（10000），2016年11月23日归还，借款人贺春明（加手摸）。
被告贺春明未作答辩。
本院认为，王宇的诉称与其提供的证据能相互印证，贺春明虽未到庭质证，本院亦予以认定。贺春明应当承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺春明于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇借款10000元及其利息，利息以10000为本金从2016年11月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告贺春明负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初29号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某，男，1998年1月14日出生，云南省安宁市人，汉族，初中文化，农民，住安宁市华西镇。因涉嫌招摇撞骗于2016年11月6日被禄丰县公安局刑事拘留，同年12月9日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同月12日由禄丰县公安局执行逮捕，现在押。
辩护人陈志平，云南鸿业律师事务所律师。
被告人张某，男，1995年10月28日出生，云南省宜良县人，汉族，小学文化，农民，住宜良县大薛营村委会。因涉嫌招摇撞骗于2016年11月6日被禄丰县公安局刑事拘留，同年12月9日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同月12日由禄丰县公安局执行逮捕，现在押。
被告人魏某华，男，1990年12月7日出生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，农民，住会泽县娜姑镇。因涉嫌招摇撞骗于2016年11月6日被禄丰县公安局刑事拘留，同年12月9日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同月12日由禄丰县公安局执行逮捕，现在押。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李某、张某、魏某华涉嫌招摇撞骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人李某、张某、魏某华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2016年11月5日晚19时许，被告人李某、张某邀约魏某华身着保安制服和单警装备到禄丰县金山镇世纪大街与331县道岔路口冒充警察对过往摩托车的“违章行为”现场收取现金“罚款”，共收得“罚款”140元人民币，后三人到洪博财富中心保安室进行分配，李某、张某各分得50元人民币，魏某华分得40元人民币。随后三人回到禄丰县金山镇金水路格林童话幼儿园后门出租房洪博财富中心为保安人员提供的集体宿舍内，李某、张某经过商量，再次身着保安制服到禄丰县金山镇侏罗纪大街恐龙环岛西侧（靠消防大队一侧）岔路口冒充警察查处车辆，未收得“罚金”，后二人行至禄丰县金山镇世纪大街翡翠湾大桥附近时被公安民警抓获，随后公安民警在洪博财富中心为保安人员提供的集体宿舍内将魏某华抓获。案发后公安机关已经将受害人的损失发还给受害人，并扣押了李某、张某、魏某华用于招摇撞骗的警用腰带、警用甩棍等作案物品。被告人李某、张某、魏某华到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某、张某、魏某华在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、户口证明、查获经过、情况说明、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、禄丰县公安局金山派出所涉案财物管理入库登记表、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人李某、张某、魏某华为谋取非法利益，假冒人民警察进行招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，三被告人是共同犯罪，被告人李某、张某起主要作用，是主犯；被告人魏某华起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。建议判处被告人李某、张某有期徒刑七个月至一年，判处被告人魏某华拘役五个月至有期徒刑十个月。
被告人李某、张某、魏某华均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人陈志平提出被告人李某协助公安机关抓获魏某华，对李某应当从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某、张某、魏某华为谋取非法利益，假冒人民警察进行招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，李某、张某起主要作用，系主犯；被告人魏某华起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某、张某、魏某华到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。案发后受害人的损失已经返还给受害人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人李某、张某、魏某华的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）。
三、被告人魏某华犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年4月5日止）。
四、扣押在案的被告人作案使用的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李红艳
二〇一七年三月十六日
书记员 梅 莉
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3257号
申请执行人施元涛，女，1978年6月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被执行人沈栋，男，1985年3月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请执行人施元涛与被执行人沈栋(2017)沪0151民初1170号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币305800元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓执行终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢153号
申请执行人严仙凤
被执行人管元忠
本院在执行申请执行人严仙凤与被执行人管元忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢153号申请执行人严仙凤被执行人管元忠本院在执行申请执行人严仙凤与被执行人管元忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。