贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初966号
原告：田广，男，1997年12月18日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1979年11月02日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：袁中贵，男，1988年08月02日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：姜亮，男，1990年08月03日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告田广与被告朱建军、袁中贵、姜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广及其委托诉讼代理人雷财，被告朱建军、袁中贵、姜亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田广向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿医疗费8706.11元、鉴定费1200.00元、后续治疗费62750.00元（牙齿修复）、误工费8760.60元、护理费2920.20元、营养费3000.00元、交通费500.00元，生活费5000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计100336.91元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2016年08月25日00时10分，被告袁中贵无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘王家念和原告，由扎佐轮胎厂往扎佐街上方向行驶，行至扎佐镇老鹰山路口时，未安全驾驶碰撞到占用道路摆放在公路右侧的车主为朱建军的无牌推土机，造成车辆损害、驾驶员袁中贵及乘客王家念、原告受伤的交通事故。经事故责任认定：原告及王家念无责，袁中贵负事故主要责任，朱建军负事故次要责任。遂原告相继在扎佐镇林场医院与贵阳市第二人民医院治疗，住院时间共计38天。事后，因三被告拒绝对原告作出赔偿，原告便于2017年02月22日诉至修文县人民法院。修文县人民法院以（2017）黔0123民初296号民事判决书判决由三被告共同赔偿原告经济损失56416.56元，但对原告住院期间的营养费及原告开支的大部分交通费未作出赔偿。2017年05月31日，原告经遵义医学院附属医院司法法医鉴定：1.修复牙齿后续治疗费共需62750.00元；误工期评定为60—90日，护理期评定为15—30日，营养期评定为30—60日。原告出院后自付医疗费8706.11元。基于上述事实，原告诉至法院，要求支持如前诉请。
被告朱建军辩称，原告请求的误工费、交通费、生活费计算过高，牙齿后续治疗费太高，精神损害抚慰金我不同意给付；原告诉请的费用我们没有能力支付。
被告袁中贵辩称，原告存在过错，原告应承担部分责任。
被告姜亮辩称，被告袁中贵盗用车辆钥匙后使用涉案摩托车，事情与我无关，我不应承担此次事故的相关赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。关于原告提交的司法鉴定意见书（1份）、医疗费票据（13张）、原告自主缴费票据（13张）等证据，被告方提出异议。对该鉴定意见书，被告方未提供相应证据否定其真实性，经本院释明后，被告方也未依法申请进行重新鉴定，经本院综合审查，该鉴定意见书具有合法性、客观性、关联性，故本院予以确认。对医疗费票据，其中编号为0209249875、0209214580两张无相应医院签章，故该两张医疗费票据本院不予确认，其余11张经审查来源合法客观真实，本院予以确认。对原告自主缴费票据，因无相应单位签章，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月25日00时10分，被告袁中贵无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘案外人王家念和本案原告，由扎佐轮胎厂往扎佐街上方向行驶，行至扎佐镇老鹰山路口时，未安全驾驶碰撞占用道路摆放在公路右侧的车主为朱建军的无牌推土机，造成车辆损害、驾驶人袁中贵及乘客王家念、原告受伤的交通事故。经贵州省修文县公安局交通警察大队作出事故认定，被告袁中贵负事故主要责任、被告朱建军负事故次要责任，原告不负事故责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对被告袁中贵进行血液酒精含量测定，检验结果为：袁中贵血液中检出酒精成分，其乙醇含量＜10mg/100ml。事故发生后，原告被送往修扎佐林场医院治疗，花去医疗费1375.04元。同日原告被转到贵阳市第二人民医院·金阳医院住院治疗，经诊断为：1.急性开放性颅脑损伤（中型，右前颅底骨折并颅内积气）；2.腹部闭合性损伤，肝挫裂伤并包膜下积血；3.全身多处皮肤软组织挫伤；4.口唇多发裂伤；5.多发齿冠骨折。原告住院38天，产生医疗费51287.44元。2017年02月22日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计64729.40元。2017年04月20日，本院以（2017）黔0123民初296号判决书判决三被告按比例赔偿原告医疗费51287.44元、误工费3698.81元、护理费3698.81元、交通费200.00元、住院伙食补助费3800.00元（合计62685.06元，其中原告自行承担6268.51元，被告朱建军赔付15671.27元，被告袁中贵赔付28208.28元，被告姜亮赔付12371.01元）。2017年05月31日，原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.田广2016年08月24日所受损伤，误工期评定为60—90日，护理期评定为15—30日，营养期评定为30—60日；2.田广牙齿修复需后续治疗费用共62750元（陆万贰仟柒佰伍拾圆）。原告进行司法鉴定，支付鉴定费1200.00元。原告出院后，在贵州医科大学附属医院治疗修复牙齿，花去医疗费7016.90元；在贵阳市第二人民医院治疗修复牙齿，花去医疗费1256.02元，合计8272.92元。诉讼过程中，经本院释明，被告方未依法申请对原告田广牙齿修复的后续治疗费及原告受伤的误工期、护理期、营养期等进行重新鉴定。
另查明，原告田广系贵州省思南县翁溪镇河坝村村民；本次交通事故发生时，原告田广系贵州轮胎股份有限工程子午胎分公司实习生。肇事摩托车系被告姜亮所有，但该车尚未依法办理车辆登记及未购买相关保险。事故发生时，被告袁中贵未经姜亮同意擅自使用被告姜亮所有的该摩托车。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，应当按照责任大小各自承担相应的责任。本案中，原告田广系完全民事行为能力人，应具备一定的安全意识，在明知被告袁中贵驾驶的普通二轮摩托为无牌车辆仍然搭乘，其自身具有一定过错，本院酌情明确由原告田广自行承担10%的责任；被告朱建军占用道路摆放无牌推土机，对引起本次事故发生具有一定过错，本院酌情明确由其承担25%的责任；被告袁中贵饮酒后未经涉案摩托车车主姜亮同意擅自使用该摩托车，搭乘原告及案外人王家念发生交通事故。被告袁中贵无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未规范安全操作，是造成此次事故的主要原因，并经交警部门认定负本次事故的主要责任，故本院酌情明确由被告袁中贵承担45%的责任；被告姜亮作为涉案摩托车的管理人，未妥善保管车辆钥匙，对其所有的摩托车未尽到安全管理的义务，加之，该摩托车未依法在车辆管理部门办理相应手续，故被告姜亮存在一定的过错，本院酌情明确由被告姜亮承担20%的责任。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局公布的2016年度相关统计数据，对原告的损失分述如下：
1.医疗费8272.92元。原告主张医疗费8706.11元，凭票计算为8272.92元。
2.鉴定费1200.00元，凭票计算。
3.后续治疗费62750.00元。根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心提供的鉴定意见，本院确认后续治疗费为62750.00元。
4.误工费3601.69元。原告主张其误工费按照97.34元/天计算，符合2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528.00元/年的标准，本院予以支持。根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定意见，误工期为60—90日，本院酌情支持75日，计算为97.34元/天×75天=7300.50元，扣除本院（2017）黔0123民初296号判决支持的3698.81元，实际支持误工费为7300.50元-3698.81元=3601.69元。
5.原告主张护理费2920.20元。本院（2017）黔0123民初296号判决已支持3698.81元，根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定意见，本院不再支持原告主张的护理费。
6．营养费2250.00元，原告主张营养费按照50.00元/天计算，合情合理。根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定意见，营养期为30—60日，本院酌情支持45日，计算为50.00元/天×45天=2250.00元。
7.原告主张交通费5000.00元（原告家属探望期间），因原告的该项费用缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
8.原告主张生活费5000.00元（原告家属及亲属探望期间），因原告的该项费用缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
9.原告主张精神抚慰金3000.00元，根据原告提供的证据，不能认定原告因伤造成严重精神损害，故该费用本院不予支持。
上述医疗费、鉴定费、后续治疗费、误工费、营养费等费用共计78074.61元，其中医疗费原告在本院（2017）黔0123民初296号案件中已主张，原告在本案中主张的医疗费，从费用清单上能够看出系修复牙齿所花费用，属后续治疗费的性质，与原告主张的后续治疗费存在重复计算情况，本院确认经司法鉴定机构鉴定的后续治疗费，对原告单独主张的该医疗费不再重复计算。故原告主张的上述费用，本院确认共计为78074.61元-8272.92元=69801.69元。该69801.69元应由各当事人按照本院确定的比例予以承担，即原告田广自行承担69801.69×10%=6980.17元，被告朱建军应支付原告69801.69×25%=17450.42元，被告袁中贵应支付原告69801.69×45%=31410.76元，被告姜亮应支付原告69801.69×20%=13960.34元。
综上所述，对于原告田广的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱建军于本判决生效之日起十五日内赔付原告田广鉴定费、后续治疗费、误工费、营养费共计17450.42元；
二、被告袁中贵于本判决生效之日起十五日内赔付原告田广鉴定费、后续治疗费、误工费、营养费共计31410.76元；
三、被告姜亮于本判决生效之日起十五日内赔付原告田广鉴定费、后续治疗费、误工费、营养费共计13960.34元；
四、驳回原告田广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306.00元，减半收取计1153.00元，由原告田广负担433.00元，被告朱建军负担200.00元，被告袁中贵负担360.00元，被告姜亮负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年八月十八日
书记员（代） 杨素兰