wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1523执保219号
申请人：于敏，女，1979年6月1日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：牛守兴，男，1796年8月28日出生，汉族，现住茌平县。
申请人于敏诉被执行人牛守兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1523民初1496号民事裁定书，裁定冻结被执行人牛守兴在银行存款40万元或查封同等价值的财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛守兴在银行存款40万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十日
书记员 张海燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）晋中中法商初字第46号
原告晋中市商业银行股份有限公司，住所地，晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人李一鹏，该公司董事长。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
被告介休市巨源炭素有限公司，住所地，介休市北坛东路（宋古村口）。
法定代表人渠果明。
被告介休市飞翔碳化有限公司，住所地，介休市宋古乡南张家庄村。
法定代表人燕春玉。
本院在审理原告晋中市商业银行股份有限公司诉被告介休市巨源碳素有限公司、被告介休市飞翔碳化有限公司借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田晶亚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初652号
原告:司文娟，女，汉族，1968年7月17日生，住通许县。
被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，任总经理职务。
委托代理人张鹏飞，男，汉族，1989年12月14日生，住平顶山市卫东区。代理权限为特别授权。
原告司文娟与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文娟、被告代理人张鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司文娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失共计8884.40元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日14时许，原告驾驶电动自行车沿通许县城行政路由东向西行驶至名门世家小区门口处左转弯时，与相对方向时亚洲驾驶的豫Ｂ×××××号面包车相撞，发生致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至通许县中医院住院治疗，花去大量的医疗费用。经查，时亚洲驾驶的豫Ｂ×××××号面包车在被告处投有交强险。依据相关法律规定，现诉至法院。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.事故发生后，我司未能核实被保险人的车架号、身份证等与事故相关的信息，无法确认事故的真实性。2.我司承保的标的方与原告签订有协议，就标的方垫付、赔付情况无法确认，请求法院依法查明。3.我司仅承保交强险，如核实无其他免责情形后我司同意对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内予以承担。4.医疗费应扣除10%非医保用药。5.诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2017年1月5日14时许，原告驾驶电动自行车沿通许县城行政路由东向西行驶至名门世家小区门口处左转弯时，与相对方向时亚洲驾驶的豫Ｂ×××××号面包车相撞，该事故经通许县公安交警大队责任认定，司文娟承担事故的主要责任，时亚洲承担事故的次要责任。对此双方不持异议，本院予以确认。时亚洲驾驶的豫Ｂ×××××号面包车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，保险期间自2016年12月6日至2017年12月5日止。对此双方不持异议，本院予以确认。原告的电动摩托车损失经通许县价格认证中心作出交通事故车物损失价格认证结论书认定，原告的电动摩托车损失总值为360元，该评估结论是通许县交警队依法委托作出的，被告虽提出异议，但不申请重新评估，故本院予以确认。原告提交住院病历、票据、诊断证明、出院证，2017年1月5日住院，2017年1月18日出院，住院13天，双方不持异议，本院予以确认。
原告的各项损失：
1、医疗费：5877.86元。
2、住院伙食补助费：390元。13天×30元/天=390元。
3、营养费：260元。13天×20元/天=260元。
4、护理费：1085.63元。（30482元/年÷365天/年）×13天=1085.66元，原告主张1086.63元，依其主张。
6、误工费：910.91元。（25576元/年÷365天/年）×13天=910.92元，原告主张910.91元，依其主张。
7、财产损失：360元。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定原告负事故的主要责任，时亚洲负事故的次要责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计8884.40元（5877.86元+1085.63元+910.91元+390元+260元+360元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告司文娟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、财产损失共计8884.40元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年四月二十五日
书记员 李瑾瑾
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终779号
上诉人（原审被告）王昌龙。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓雪琴，无业。
委托代理人赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
原审被告张少俊。
原审被告永安市辰易房地产开发有限公司，住所地永安市南山路2号3幢301室。
法定代表人张少俊，执行董事。
上诉人王昌龙因与被上诉人邓雪琴，原审被告张少俊、永安市辰易房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4387号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王昌龙未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王昌龙自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张婕（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初94号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人丁某某，男，1992年10月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月30日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）22号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年11月28日10时许，被告人丁某某趁被害人李某某上班之际，采取攀爬窗户方式，进入被害人李某某在安阳市开发区前张村租房内，将被害人李某某存放在租房内床头边红色塑料箱里面的1台苹果平板电脑和1部红米手机盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品的评估总价为人民币1353元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证照片及其他相关书证等证据，认为被告人丁某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月28日10时许，被告人丁某某在安阳市开发区前张村其租房处，趁同院租房的被害人李某某上班之际，翻窗入室，将被害人李某某存放在租房内床头边红色塑料箱里面的1台苹果平板电脑和1部红米手机盗走。2016年12月2日，安阳市文峰区价格认证中心出具文价认（2016）233号价格认定结论书，认定被盗的红米note3手机和苹果ipadmini2平板电脑共价值1353元。
另查明，2016年11月29日上午，民警到案发现场对租房人员进行询问时，被告人丁某某主动承认其盗窃行为，并交出盗窃的苹果平板电脑和红米手机，由公安机关退还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人丁某某供述证实，2016年11月28日上午10时许，其发现住处东侧的租房内没有人，推开窗户，跳进屋内，将床头塑料箱子内的1部黑色小米手机及1部银白色的苹果平板电脑盗走。第二天下午警察来了，其承认了盗窃事实。
二、被害人李某某陈述证实，2016年11月28日下午16点50分去上班，晚上23点回来，发现银色苹果mini2平板电脑及红米手机被盗了，第二天报案后民警到其住处对丁某某询问，丁某某因为害怕就把盗窃的物品还了。
三、2016年12月3日安阳市公安局高新分局案件队出具的抓获经过证明，2016年11月29日下午，民警对案发现场其他租房人员进行盘查询问时，被告人丁某某承认其盗窃行为，并在被害人李某某的陪同下将盗窃物品主动上交公安机关。
四、户籍证明、无前科证明、价格认定结论书、指认现场照片、被盗物品照片、现场勘验笔录在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某在民警盘查时如实供述其盗窃行为，并交出盗窃财物，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 长 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年三月三十日
代理书记员 魏 濛
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执69号
申请执行人：梁传，男，1958年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被执行人：玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地，兴业县龙安镇六西村3队凤凰山公路边。
法定代表人：梁心洁，总经理。
本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0924民初5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司没有履行生效法律文书确定的义务�申请执行人梁传于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人偿还借款本金20000元及相应利息等义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已向被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年七月三十日
书记员 符婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4318号罪犯张瑞信，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于一九九九年三月三十日作出（1999）保刑初字第1016号刑事判决，以被告人张瑞信犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张瑞信不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年九月七日作出（1999）冀刑一终字第362号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年五月二十三日、二○一○年五月六日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑞信在服刑期间，于2013年1月21日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次，单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张瑞信减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1879号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：赖官青，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××0823。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告赖官青劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告赖官青的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八、九项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2005年9月1日
二、工作岗位：西餐部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为2641.75元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资7878元。
五、离职原因：原告主张被告赖官青于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告赖官青主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告赖官青的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资8400元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金29400元以及保管费300元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资7878元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金29400元以及保管费300元，驳回申请人要求工资超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资7878元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金29400元，并由被告承担本案诉讼费。
九、其他：太子酒店在入职之日收取了被告300元保管费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资7878元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告赖官青解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告赖官青20**年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告赖官青有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告赖官青的月平均工资数额为2641.75元／月，被告入职时间为2005年9月1日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告赖官青解除劳动关系的经济补偿金为：2641.75元／月×10.5个月=27738.38元。此外，原告太子酒店收取被告300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告赖官青的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告赖官青20**年8月份至10月份的工资7878元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告赖官青保管费300元；
四、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告赖官青解除劳动关系的经济补偿金27738.38元；
五、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
、
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2081号
原告：王亚东，男，1991年4月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：刘党兰，女，1965年4月13日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。
被告：翟晓莉，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
原告王亚东与被告刘党兰、翟晓莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东的委托诉讼代理人萧利东、被告翟晓莉及两被告共同委托诉讼代理人吴卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚东向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿原告各项损失373829.4元。事实和理由：王亚东在2014年5月14日为翟兴生打工过程中受伤，经医治于2015年4月22日出院，后经认定为工伤、劳动能力鉴定为工伤七级。因翟兴生病故，其法定继承人申请复议。现原告因工伤待遇未有补偿，遂诉至法院。
刘党兰、翟晓莉辩称：1.原告所述不实，两被告即便赔偿，也只能在翟兴生的遗产范围内进行赔偿。翟兴生为原告治疗已经花费了30余万元医疗费，其本人因病死亡也花费了巨额医疗费并已负债，故翟兴生没有遗产；2.原告对发生伤害也有过错，自己应当承担一定责任。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，确认如下：
1.2014年5月14日16时30分许，王亚东受翟兴生安排在兴化市戴南镇董北村一客户厂房给窗户打玻璃胶时，从活动脚手架高处跌落地面受伤。2014年5月14日，经苏州大学附属第一医院诊断：L2椎体爆裂性骨折伴脊髓损害，四肢不全瘫。王亚东分别在苏州大学附属第一医院、苏州沧浪医院、兴化德美康复医院住院7天、335天、17天，共计359天。
2.翟兴生在兴化市戴南镇戴泽村从事门窗加工、安装经营,未在相关工商登记部门办理注册登记。2016年8月11日，翟兴生因病死亡，刘党兰、翟晓莉分别为其配偶、女儿。
3.2017年2月28日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会对王亚东的仲裁申请，发出征询通知书。该案已经过仲裁前置程序。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1双方对工伤情形判定书、劳动能力鉴定结论通知书能否作为本案定案依据存有较大争议。被告认为该判定书中引用的“原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》（苏劳社医[2005]6号）”已经失效，判定书应不予以采信。本院认为，苏劳社医[2005]6号文于2017年1月1日起废止，而该判定书于2015年9月17日作出，故在工伤情形判定书作出时该文件处于有效状态，具有法律约束力，故据此作出的工伤情形判定书适用法律正确，应当作为本案的定案依据。原告受事故伤害符合法律规定的工伤情形，经兴化市劳动能力鉴定委员会、泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍程度为七级。
2.对于原告的工资标准，双方存在争议。被告认为是70元/天，但未能提供相关证据予以证实。本院依职权向兴化市人力资源和社会保障局调取工伤处理期间，该单位向翟兴生所做的调查笔录。笔录中翟兴生陈述王亚东的工资为80元/天。原告对此标准亦无异议，本院认定王亚东工资为2400元/月。
本院认为，原告在翟兴生经营的场所工作过程中受伤，事实清楚，因原告受伤时翟兴生未办理工商营业执照，故原告与两被告之间属于非法用工关系。原告所受之伤被判定为工伤情形，翟兴生应向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险待遇。因翟兴生病故，应由其近亲属在继承遗产范围内承担赔偿责任。参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，结合原告诉请，本院认定如下：1.医疗费，原告提供四张医疗费票据中有两张姑苏区和谐家政服务部加盖公章的票据注明为护工费，应计入护理费中，扣减翟兴生垫付的60500元，未付部分为27629.4元；2.护理费，因原告伤情严重，为L2椎体爆裂性骨折伴脊髓损害，四肢不全瘫，在苏州住院期间无家人护理与事实不符，因此在姑苏区和谐家政服务部收取33000元的护理费之外还应计算70元/天×359天＝25130元，计58130元，扣减翟兴生已付1800元，未付部分为56330元；3.未付工资2400天/月×3个月＝7200元；4.停工留薪期工资2400元/月×12个月＝28800元；5.住院伙食补助费18元/天×359天＝6462元；6.交通费2000元；7.一次性伤残补助金2400元/月×13＝31200元；8.一次性医疗补助金110000元；9.一次性工伤就业补助金40000元；10.鉴定费200元。综上，扣减被告方已垫付的医疗费60500元、护理费1800元，原告应享受的一次性赔偿为309821.4元。因翟兴生病故，上述赔偿义务由其近亲属刘党兰、翟晓莉在继承遗产范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘党兰、翟晓莉于本判决于生效后十日内在继承遗产范围内支付原告王亚东医疗费、护理费、停工留薪工资、补发工资、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性工伤就业补助金、鉴定费合计309821.4元；
二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘党兰、翟晓莉负担，此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月七日
书 记 员 倪末恒
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00342号
申请人：黄维。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理黄维诉芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人黄维于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人黄维的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄维的海事证据保全申请；
二、对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申34号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：杨小芬，女，1974年9月8日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红军，男，1971年3月1日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵利珍，女，1972年10月7日出生，汉族，住济源市。
二审上诉人（一审被告）：张保和，男，1970年10月23日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
再审申请人杨小芬因与被申请人张红军、赵利珍及二审上诉人张保和民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨小芬申请再审称，一、张保和原系济源市职业技术学院教师，自2013年7月起在金腾公司兼职为公司在济源市范围内吸收公众存款，因部分客户不便以自己名义向金腾公司存款，由张保和与金腾公司签订合同，张保和向客户出具借条。金腾公司不能按期支付利息，导致非法吸收公众存款案发，张保和被判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。张红军与张保和原系同事关系，张保和为金腾公司向张红军吸收存款8万元，张保和出具了借条，金腾公司在未能偿还利息的情况下，张红军曾作为受害人到政府信访。后张红军提起诉讼，判决生效后，法院冻结了杨小芬工资，一家人生活异常困难。因公安机关从金腾公司追回了部分款项，张红军又到公安机关登记，自认是非法吸收公众存款的受害人要求分得款项。二、张保和已经向法庭提供了2014年8月27日张保和与金腾公司签订的金额为8万元的增资扩股协议及投资人保障协议等证据，而张保和给张红军、赵利珍出具借款80000元的借条时间也是2014年8月27日，足以证明张保和从张红军、赵利珍处拿走的8万元存入了金腾公司，该款项系金腾公司非法吸收公众存款的一部分，不能作为民间借贷案件审理。三、民事判决生效后，张红军已经向济源市人民法院申请执行，但张红军在知道公安机关追回部分款项后，却到公安机关以“金腾公司吸收存款客户”的身份办理登记，并且登记金额为8万元，该行为属于自认，足以证明原判决错误。
张红军提交意见称，金腾公司非法吸收公众存款一案与其无关，张保和当时向其借款，借款后的用途其不清楚，如果知道是将借款用于金腾公司，其不会借款给张保和。
本院经审查认为，张保和非法吸收公众存款一案，本院（2016）豫96民刑终45号刑事裁定已生效，该刑事案件一、二审判决中并未认定张红军系该刑事案件的涉案存款群众，刑事侦查卷宗中张保和的犯罪数额并不包括张红军2014年8月27日交给张保和的8万元。本案是张保和向张红军、赵利珍出具借条，张红军、赵利珍并未与金腾公司签订增值扩股协议、投资人保障协议等合同，该事实杨小芬再审申请理由中也予以认可，因此，张红军、赵利珍作为出借人向张保和及杨小芬主张权利，符合法律规定。关于杨小芬所述的张红军到公安机关以“金腾公司吸收公众存款客户”身份办理登记的情况，二审已对杨小芬提供的该证据及相关事实审查，不属于新证据，杨小芬的申请理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小芬的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 琰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第4058号
原告石中文，男，汉族，1972年10月02日生，住九台区。
被告杨中艳（彦），男，1966年08月05日生，汉族，现住九台区。
被告李永翔，男，1962年06月29日生，汉族，现住长春市内。
本院在审理原告石中文诉被告杨中艳（彦）、李永翔买卖纠纷一案中，原告石中文于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石中文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石中文撤回起诉。
案件受理费815元减半收取407.5元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔俊琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保240号
申请人：李立新，男，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：尚昌俊，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
被申请人：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路卫景泰大厦707-708室。
本院在审理李立新诉尚昌俊、江苏弘盛建设工程集团有限公司及安徽永聚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，李立新于2017年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对尚昌俊价值7000000元的财产进行查封或冻结。李立新自愿以其位于巢湖市大西门居委会环城路A楼底层南数第1-4间的房门面（房地权巢湖市字第006740号）对此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结尚昌俊价值7000000元的财产。
二、查封李立新位于巢湖市大西门居委会环城路A楼底层南数第1-4间的房门面（房地权巢湖市字第006740号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 俞新云
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异84号
申请人刘艳苓，女，1988年11月26日生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人郭大伟，男，1984年7月16日生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人孙继燕，女，1982年9月3日生，汉族，住山东省胶南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行�被执行人郭大伟、被执行人孙继燕金融借款合同纠纷一案，申请人刘艳苓于2018年3月22日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、银行转账凭证。
本院查明，2015年12月11日，本院作出（2015）南商初字第70620号民事判决书，判令：一、被告郭大伟于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年4月2日的借款本金649999元、利息（包括罚息、复息）5280.27元；二、被告郭大伟于本判决生效后十日内偿还原告自2015年4月3日起至实际偿付之日止的利息（包括罚息、复息，按合同的约定计算)；三、被告郭大伟于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失34000元；四、原告就上述费用，对被告郭大伟设定抵押的位于青岛市开发区香江路XXX号X栋X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、被告孙继燕就上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年11月3日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执2902号。
2017年12月18日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行同意将自基准日（不含该日）起资产包项下的全部的权利、权益和利益转让给收购方青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司，收购方青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司同意收购。协议附件《资产明细表》中包含本案债权。2018年1月2日，青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司与申请人刘艳苓签订《债权转让协议》。协议约定，招商银行股份有限公司青岛�行于2017年12月18日将其对郭大伟享有的债权转让给青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司；青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司于2018年1月2日将上述债权转让给申请人刘艳苓。
本院认为，2017年12月18日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司签订的《债权转让协议》及2018年1月2日，青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司与申请人刘艳苓签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第70620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司，青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司转让给申请人刘艳苓，申请人刘艳苓申请变更为（2016）鲁0202执2902号案件的申请执行人符合法律�定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人刘艳苓为（2016）鲁0202执2902号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵莹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执123号
申请执行人：黄某，女，1982年4月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人周某，女，1974年6月7日出生，壮族住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行黄某与周某民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂1227民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人黄某于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人周某履行下列义务：一、向黄某支付借款本金30000.0元、案件受理费550.0员;二、负担申请执行费358元。本院于同日依法受理执行。
在执行过程中，经对被执行人商行及经营者个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、房产、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。2018年8月2日当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即被执行人周某同意每月赔偿给申请执行人黄某2000.0元（每月有钱多赔偿多，有少则赔偿少，必须按月赔偿，2018年7月份已给付2000.0员）直到还清债务为止，申请执行人无异议；案件执行费358.0元由被执行人周某承担（被执行人周某已缴纳执行费）；如被执行人仍未按照和解协议自觉履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书确定的赔偿金额，案件执行期间迟延履行期间的债务利息，申请执行人黄某自动放弃。
本院认为，双方当事人本着诚恳、友好、解决问题，最终通过微信达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1227民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 韦安龙
人民陪审员 韦兆华
二〇一八年八月三日
书 记 员 饶金意
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1245号
申请执行人邓某某申请执行贺某某诉邓某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第1278号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一五年十二月二十八日
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第377号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李红庆，男，1981年4月1日出生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被扶余市公安局取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉［2015］322号起诉书指控被告人李红庆犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人李红庆到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日7时许，被告人李红庆与其外甥金某某在扶余市金钻粥铺用餐时，将被害人褚某某遗落在餐桌座位上的挎包内的一万元现金拿走，并据为己有。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人李红庆的供述，被害人褚某某的陈述，证人杨某某等人的证言及谅解书、到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人李红庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李红庆对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月4日7时许，被告人李红庆与其外甥金某某在扶余市金钻粥铺用餐时，将被害人褚某某遗落在餐桌座位上的挎包内的一万元现金拿走，并据为己有。
案发后，被告人李红庆将盗窃所得人民币一万元退还给被害人褚某某，被害人褚某某对被告人李红庆予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李红庆供述，我来投案自首。2015年10月4日早晨7点多，我和我外甥金某某去扶余市内的金钻粥铺吃饭。位置大概是进粥铺第二排，从西边数的第二个桌子，靠着墙柱子。我坐的位置面向粥铺的食品柜台，我俩面对面。我和我外甥到桌子后，我外甥去食品柜台取吃的东西去了，我看见我的对面位置里面椅子上一个黑色的包，我等了一段时间后也没人来取，我打开一看里面有白色的充电器，一整捆的一万元钱，我拿出现金夹在我衣服内了，我先去的洗手间，后来我就出来把钱放车里了，完了我就进金钻粥铺了，我外甥还在餐桌上吃饭呢，我就说：“快走”，我站着吃了几口饭，我和我外甥就出来走了。
2、被害人褚某某陈述，2015年10月4日早上7点左右我和我朋友杨某某去金钻粥铺吃饭，吃完饭就走了，当时把包放在金钻粥铺8号桌那了，我的包是黑色斜跨包，PRADA牌的。我出去后再去松原的时候发现我的包落在粥铺了，我就回粥铺找我的包去了，我到粥铺时，我的包已被保洁员放到吧台了，我打开一看里面的钱都没有了，别的东西都在，我就跟粥铺的工作人员说我钱被人拿走了，金钻粥铺的工作人员就打开监控看见两个男的坐在我之前的位置了，并能看见翻我的包了，之后我报案了。被拿走的是整捆的10000元人民币，全是一百元面值的。
3、杨某某证言，我和褚某某是朋友。2015年10月4日早上7点左右，我们俩一起去金钻粥铺吃早餐，褚某某把包放在金钻粥铺的椅子上了，包里面的钱被人拿走了，是10000元整捆的，褚某某的包是PRADA牌的斜跨包。
4、石某某证言，我是扶余市金钻粥铺的服务员。2015年10月4日，我记得我正撤靠外面第一个桌呢，这时候8号桌就起来两个人从我旁边路过离开了，我刚到8号桌还没撤台呢就看见一个包，就交到吧台了。8号桌在门口进屋第二排，从西边数第二个位置，靠着墙柱子这个桌。这个包在8号桌的桌下，是带背带的包，蓝黑色的。
5、张某某证言，我是扶余市金钻粥铺的收银员。2015年10月4日早上7点多，石阿姨拿个蓝色的包到吧台了说捡到一个包，我说登记一下，石阿姨签完字就走了，我把包放在吧台了，吧台上面有两个监控，可以证明包一直没动弹，这个包有30厘米长，20厘米宽，是一个男士斜挎包，蓝黑色的，石阿姨说是在8号桌捡到的。过一会吧台电话响了，电话那头一个男的说捡没捡到一个包，里面有一万元现金，我说捡到了，但没打开看呢，之后我就看了里面没钱，我就和他把这个事说了一下。中午时候来了两个男的，其中一个说是不是捡到包了，我说是，然后把包给他了，当时他就打开了，发现里面的钱没有了，然后就把包给我们吧台了，我们当班的部长来了调监控，后来这个男的报警了。
6、金某某证言，2015年10月4日早晨7点多，我和我亲舅舅李红庆在扶余市金钻粥铺吃饭，坐在进粥铺靠一个圆柱子旁边的桌子，我的位置面向粥铺玻璃，我舅舅李红庆面向粥铺食品柜台。我坐在椅子上后，我看见我对面舅舅的椅子里面的椅子上有一个包，我去食品柜取吃的，我舅舅就在桌子旁边椅子那坐着了，我回来的时候我就坐下了，我舅舅去食品柜取吃的去了，我也没注意那个包在不在了，我就坐下开始吃饭了，我舅舅过来说：快点吃，抓紧走，我舅舅站着吃了几口饭，我就起身了，我舅舅紧忙领我走了，出了金钻粥铺我俩就走了。
7、扣押决定书、扣押清单及发还清单，记录了扣押财物及返还情况。
8、到案经过，记录了被告人李红庆到案的情况。
9、提取笔录及谅解书，被告人将盗窃的一万元现金返还给被害人褚某某，被害人对被告人不再追究责任，并表示谅解及提取谅解书的情况。
综上证据，被告人李红庆盗窃被害人财物的犯罪事实有被告人李红庆的供述，被害人褚某某陈述，证人杨某某等人证言及到案经过等书面证据予以证实。据此，被告人李红庆盗窃被害人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李红庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于其认罪悔罪，无前科劣迹，经社区矫正机构调查评估，被告人适合社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赫 南
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘媛媛
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第905号
申请执行人沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司。
委托代理人杨学宁，该公司员工。
被执行人上海富希讯电子科技有限公司。
申请人沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司与被申请人上海富希讯电子科技有限公司工程转包合同纠纷仲裁一案，沈阳仲裁委员会于二〇一四年七月二十三日作出的（2013）沈仲裁字第13097号裁决书已经发生法律效力。权利人沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人上海富希讯电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币349，183.30元。本院于2014年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币5，138元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明，且无财产可供本案执行。
以上事实有财产查询交接表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结沈阳仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13097号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1480号
申请执行人：刘静珍，女，汉族，1963年10月26日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：沈成林，男，汉族，1969年10月26日生，住淮安市清河区
被执行人：淮安沃伦文化发展有限公司，组织机构代码84156694-8，住淮安经济技术开发区迎宾大道1号21幢3-1-5室。
法定代表人：王尉东，该公司总经理。
刘静珍与淮安沃伦文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月18日作出的（2016）苏0891民初3427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安沃伦文化发展有限公司于判决生效后十日内赔偿刘静珍2567元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆。虽有工商登记，但已不再实际经营。经到被执行人注册地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月三十日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1480号申请执行人：刘静珍，女，汉族，1963年10月26日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：沈成林，男，汉族，1969年10月26日生，住淮安市清河区被执行人：淮安沃伦文化发展有限公司，组织机构代码84156694-8，住淮安经济技术开发区迎宾大道1号21幢3-1-5室。法定代表人：王尉东，该公司总经理。刘静珍与淮安沃伦文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月18日作出的（2016）苏0891民初3427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安沃伦文化发展有限公司于判决生效后十日内赔偿刘静珍2567元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆。虽有工商登记，但已不再实际经营。经到被执行人注册地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月三十日书记员 汪海涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1092号原告张健。委托代理人陈晓兵，泰兴延令法律服务所法律工作者。被告樊吉庚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道12号本院在审理原告张健与被告樊吉庚、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审判员  于洪波二〇一五年八月十四日书记员  周 红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6152号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：韩卫红，女，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告韩卫红物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告韩卫红庭外达成和解，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。
住所地：广西全州县全州镇桂黄北路**号。
法定代表人：郭某，该行行长。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
被告张某。
被告刘某。
被告唐某。
被告房某。
被告房某。
被告王某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉被告张某、刘某、唐某、房某、房某、王某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行负担。
审 判 长 蒋 辉
代理审判员 王桔萍
代理审判员 谭 婧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋晶华
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初8号
口头裁定笔录
时间：2018年1月19日上午9时
地点：交通事故法庭
是否公开审理：
公开旁听人数：
原告：杨冬生，男，出生于1969年12月12日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇苏计沟村。身份号码×××。
被告：陈建军，男，出生于1987年1月26日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区18号楼2单元1042室。身份号码×××。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道B区2号楼203。
负责人刘洋，该公司经理。
审判员
：原告杨冬生诉被告陈建军、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨冬生于2018年1月19日向本院提出对被告陈建军、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司的撤诉申请。经本院审查符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条一款（五）项之规定，现口头裁定如下：
准予原告杨冬生撤回对被告陈建军、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司的诉讼。
审判员 ： 原 告 是 否 听 清 ？
原告（杨冬生）：听清了。
审判员 ： 当 事 人 核 对 笔 录 签 字 或 盖 章 。
原告：
审判员 陈 建 荣
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 飞 雄
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3155号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。
委托代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：郭美兰。
被告：张明。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告郭美兰、张明、张忠、张惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。庭审前，海门农商行申请撤回了对张忠、张惠娟的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。海门农商行的委托代理人朱海斌到庭参加诉讼。郭美兰、张明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海门农商行向本院提出诉讼请求：1、要求郭美兰归还借款本金人民币20万元（以下币种同）并支付至实际还款时止的利息，承担律师费12642元；要求张明、张忠、张惠娟对郭美兰的债务承担连带保证责任。庭审中，变更诉请要求郭美兰支付自2015年4月21日起至2016年7月8日止的利息40931.66元、律师费12642元；要求张明对郭美兰的债务承担连带责任保证。事实和理由：2014年9月12日郭美兰向我行借款20万元，借款期限至2015年7月20日止；张明、张忠、张惠娟为郭美兰的借款提供连带责任担保。我行按约向郭美兰提供借款，但郭美兰只付清了截至2015年4月20日止的利息。
海门农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《个人担保借款合同》、借款借据、《聘请律师合同》、上海增值税普通发票、电子银行交易回单、收贷收息凭证、结婚证各1份，贷款结息凭证16份。郭美兰、张明未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，海门农商行与郭美兰、张明、张忠、张惠娟订立《个人担保借款合同》一份，主要约定：贷款人海门农商行，借款人郭美兰，担保人张明、张惠娟、张忠；借款金额20万元；借款期限自2014年9月12日起至2015年7月20日止；贷款利率为年利率10.8%；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；逾期还款从逾期之日起按照约定的借款执行利率上浮50％计收罚息；包含律师费在内的贷款人实现债权的费用由借款人承担；担保方式为连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等债权人实现债权的费用。
当日，海门农商行将20万元提供给郭美兰，郭美兰在借款借据上签名。借款借据载明：借款到期日期2015年7月20日，年利率10。08%，每月20日结息。后郭美兰付清了截至2015年4月20日止的利息，其余本息未付；张明等保证人未予代偿。
2016年5月19日，海门农商行委托上海维盈律师事务所指派律师担任其代理人，双方订立《聘请律师合同》，约定代理费12642元。2016年5月26日，海门农商行诉讼来院。2016年7月6日，海门农商行向律师事务所支付了律师费12642元，律师事务所开具了增值税发票。
2016年7月8日，张忠、张惠娟代偿借款本金20万元、案件受理费4261元。
本院认为，海门农商行与被告郭美兰、张明等人签订的《个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。海门农商行按照合同约定将贷款提供给郭美兰，已履行了合同义务。郭美兰作为借款人未及时返还本金、付清利息，已构成违约，应承担违约责任。因担保人张忠、张惠娟于2016年7月8日代偿借款本金20万元，海门农商行现要求郭美兰支付结欠利息（含逾期利息）的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但海门农商行主张的数额有误，应予调整。
《个人担保借款合同》约定律师费等贷款人实现债权的费用由借款人承担。因郭美兰逾期未还清借款，海门农商行委托律师提起本案诉讼而支出的律师费，属合理费用，应遵约定由郭美兰承担。海门农商行要求郭美兰承担律师费的诉请，本院予以支持。
张明自愿为郭美兰向海门农商行的借款提供连带责任保证担保，且借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用均包含在合同约定的保证责任范围内。海门农商行要求张明对郭美兰的前述债务负连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。
被告郭美兰、张明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭美兰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息37260元（借款期限内利息5400元；截止2016年7月8日止的逾期利息31860元）、律师费12642元，合计49902元。
二、被告张明对被告郭美兰的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元、财产保全费1770元、公告费600元，合计7352元，由原告海门农商行承担4261元、被告郭美兰承担3091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4982元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 江永祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张丽英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审6号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人七里河区树保养殖场。住所地，兰州市七里河区中庄**号。
经营者李树保，男，1965年出生，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年4月8日作出兰国土资七监字（2015）第042号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人七里河区树保养殖场未经批准，擅自于2014年4月占用七里河区黄峪乡中庄村基本农田0.19亩，用于修建彩钢房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.19亩基本农田，处以每平方米15元的罚款，罚款金额1900元。”并于2015年4月14日送达被执行人，被执行人七里河区树保养殖场收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。2015年8月12日、12月25日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1、第2项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1、第2项：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第042号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人七里河区树保养殖场在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第042号行政处罚决定第1、第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈碧霞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1469号
原告：黄兴珍，女。
委托诉讼代理人：彭晓山，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘水清，男。
委托诉讼代理人：胡一兰，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告黄兴珍与被告刘水清健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告黄兴珍的委托诉讼代理人彭晓山，被告刘水清及委托诉讼代理人胡一兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄兴珍向本院提出诉讼请求：1、判令刘水清赔偿损失52962.20元；2、诉讼费由刘水清承担。事实和理由：2016年7月22日11时35分，刘水清驾驶康佳牌电动车沿澧县澧阳镇人民路由西向东行驶至丁公桥华联大厦北路段处，与由北向南横过道路的黄兴珍相撞，造成黄兴珍受伤的道路交通事故。该起交通事故经澧县公安局交通警察大队认定，刘水清负事故主要责任，黄兴珍负事故次要责任。黄兴珍受伤后在澧县中医院住院治疗4天，后转入澧县人民医院住院治疗。其伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定，伤后全休陆个月，护理及加强营养各贰个月。
刘水清承认黄兴珍在本案中所主张的事实，但认为原告计算的损失过高，请求考虑其家庭困难，适当减轻应负的赔偿责任。已给黄兴珍垫付9900元医疗费，请求一并处理。
本院认为，刘水清承认黄兴珍在本案中主张的事实，故对黄兴珍主张的事实予以确认。刘水清驾车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。黄兴珍横过道路时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，负事故的次要责任，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。黄兴珍诉请赔偿损失52962.20元中的护理费、误工费、交通费计算标准，本院将依法核定。对于原告的损失，根据双方在本起事故的违法和过错行为，按民事责任规责，本院酌定为被告承担民事责任比例的70﹪，原告自负其损失比例的30﹪。
黄兴珍因本案造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费：依据澧县中医院及人民医院病例记录、诊断证明书，医疗费收据、门诊医疗费收据、司法医学鉴定书，黄兴珍的医药费核定为36440.31元（24296.29元+11426.03元+717.99＝36440.31元）；
2、住院伙食补助费：黄兴珍住院33天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，结合鉴定意见。住院伙食补助费为3300元（33天×100元/天＝3300元）；
3、营养费：参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，结合鉴定意见，营养费核定为6000元（60天×100元/天＝6000元）；
4、护理费：黄兴珍的护理费依据鉴定意见结合住院时间，核定为6000元（60天×80元/天＝4800元）；
5、误工费：黄兴珍年满58周岁，在交通事故发生前租住在城镇照顾孙子和外孙，没有举证证明其最近三年的平均收入状况，应视为黄兴珍劳动及收入低下，故对其误工损失不予支持；
6、鉴定费：依据鉴定费收据核定为620元；
7、交通费：黄兴珍在就医诊疗过程中产生交通费用客观，交通费酌定为300元；
综上，黄兴珍因本案造成的损失共计人民币51460.31元。分别为医疗费36440.31元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费4800元、鉴定费620元、交通费300元。对于黄兴珍的总损失51460.31元，由刘水清赔偿36022.21元，黄兴珍自负15438.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、黄兴珍因本案受损的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计51460.31元，由刘水清赔偿36022.21元，扣除已支付9900元，尚应赔偿26122.21元；
二、驳回黄兴珍的其他诉讼请求；
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，减半收取562元由刘水清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李继红
二〇一六年十二月六日
书记员 王辉霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第1454号
原告王丽杰，女，1969年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区鸣鹤街。
被告张淑琴，女，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西林街。
原告王丽杰诉被告张淑琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽杰、被告张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拒不履行（2015）大民二终字第00372号的中级人民法院民事判决书，原告于2015年5月28日申请强制执行，贵院已于2016年1月15日全部执行原告的执行申请，已做结案处理。因为被告拖延了执行期限，故原告有权起诉被告以900元/月支付自2015年1月1日至2016年1月15日的租金11200元。原告要求被告支付所欠租金未果，故诉至法院请求依法判令被告给付房租人民币11200元（自2015年1月1日起至2016年1月15日止）。如果法院认为法律关系的性质与我认为的不一致，我申请将诉讼请求中房租变更为占有使用费。
被告辩称，原告所说不是事实，原告根据什么要我900元每月的房租，应拿出证据证明。
经审理查明，2011年10月28日，原告王丽杰向原产权人支付了27万元购房款，取得了位于大连市中山区捷凤街XXX号房屋的产权证。被告自2011年11月份即居住在该房屋，并给付原告2000元租金。2012年12月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定经双方协商，原告自愿将位于中山区捷凤街XXX号，房屋产权证号201110YYYY的房屋一套，建筑面积44.33平方米，租给被告使用，月租金900元，租期为2013年1月1日至2013年12月31日。
因被告欠付租金，原告于2014年1月诉至本院请求判令被告给付2012年1月至2014年12月的租金32400元，并向原告腾退其占用的位于大连市中山区捷凤街XXX号房屋。本院于2014年12月29日作出（2014）中民初字第998号民事判决，支持了原告的全部诉讼请求。被告上诉后，大连市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）大民二终字第00372号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案件执行过程中，被告于2016年1月15日将案涉房屋腾退给原告，同时将2012年1月至2014年12月的租金32400元支付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）大民二终字第00372号民事判决书、（2015）中执字第1024号证明、（2014）中民初字第998号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因房屋租赁合同纠纷的诉讼，本院和大连市中级人民法院已作出生效判决，该生效判决依法具有拘束力。原告于2014年1月起诉请求被告腾退房屋且本院于2014年12月29日亦判决被告将案涉房屋腾退给被告，表明双方自2015年1月1日起至2016年1月15日止已不存在房屋租赁关系，被告占有原告的房屋拒不腾退系对原告物权的侵害，依法应支付占有使用费，故本案的案由应认定为财产损害赔偿，原告诉请被告参照租金标准给付占有使用费人民币11200元（自2015年1月1日起至2016年1月15日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告王丽杰占有使用费11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 李 俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周思雨
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初103号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人冯某，男，1995年10月3日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，山东艾沛克斯工具有限公司职员，户籍所在地山东省五莲县，现住五莲县。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，同年7月26日经我院决定被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员孙光山，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日0时30分许，被告人冯某醉酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号（未悬挂）二轮摩托车，沿五莲县城解放路由北向南行驶至五莲县联通公司门口东侧路段处时，与前方顺向步行的王某发生碰撞，致王某受伤，车辆损坏。经鉴定，事故发生时，冯某静脉血乙醇含量为160mg/100ml,达到醉酒标准。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定冯某醉酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车、未确保安全畅通、未保持安全车速的行为是事故发生的主�原因，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、现场勘查检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某无证驾驶机动车，且承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项规�,判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终218号
上诉人（原审被告）青岛杰腾生物科技有限公司。
法定代表人马贵逍。
委托代理人原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏润州超群花卉有限公司。
法定代表人李嘉玺，该公司董事长。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人青岛杰腾生物科技有限公司（以下简称杰腾公司）因与被上诉人江苏润州超群花卉有限公司（以下简称超群公司）买卖合同纠纷管辖权一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
杰腾公司在原审法院审理期间提交答辩状时对本案管辖权提出异议，认为应当由其住所地人民法院管辖，本案应移送青岛市李沧区人民法院审理。
原审法院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉讼双方并未在合同中约定履行地点，现争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地即超群公司的所在地镇江市润州区为合同履行地。合同履行地在镇江市润州区，杰腾公司住所地在青岛市，超群公司已向原审法院起诉且原审法院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审法院对该案享有管辖权，杰腾公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，原审法院裁定驳回杰腾公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人杰腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法第二十一条第二款明确载明，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在青岛市，镇江市润州区人民法院没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院管辖。
被上诉人超群公司答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据超群公司的诉请及提供的证据材料，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方当事人对合同履行地并未有明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货款，接受货币一方为超群公司，合同履行地在镇江市润州区，故镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。上诉人杰腾公司请求将本案移送至青岛市李沧区人民法院管辖的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张建华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执83号
申请执行人:谭荣富。
被执行人:陆居庭。
本院在执行申请执行人谭荣富与被执行人陆居庭民间借贷纠纷一案中，被执行人陆居庭已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
龙胜各族自治县人民法院(2006)龙民初字250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙桂笙
二〇一八年七月二十一日
书记员 曾令胜
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00179号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳市金鑫锁厂。
法定代表人胡建强，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年8月21日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第10009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月30日作出（2015）丹国土资罚定第10009号行政处罚决定书，认定被执行人未经申请执行人批准，于2011年4月擅自占用位于开发区晓星村原铁路沿线的土地19.62亩新建厂房，该宗地符合土地利用总体规划17.1亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划2.52亩，为限制建设区，非基本农田保护区；具体地类为：集体土地6.2亩，其中耕地0.01亩、农村道路1.36亩、坑塘水面0.4亩、城镇村及工矿用地0.75亩、铁路用地3.68亩；国有土地13.42亩，为铁路用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的19.62亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的17.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.52亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的19.62亩土地处以10元／平方米的罚款，共计130818元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.52亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，符合法律规定；第2项中“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的17.1亩土地上新建的建筑物和其他设施”，应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第10009号行政处罚决定中第1项即责令退还非法占用的19.62亩土地、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.52亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、”第3项即罚款130818元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年九月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00228号
原告刘金泉。
被告朱强。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘金泉诉被告朱强民间借贷纠纷一案中，因原告刘金泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费331元（已减半收取），由原告刘金泉负担。
审判员 朱启平
二〇一五年四月七日
书记员 江冬梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0585号
原告徐佩丁。
被告张本俊。
被告章华。
原告徐佩丁诉被告张本俊、章华民间借贷纠纷一案，本院在审理中，因原告徐佩丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告徐佩丁负担。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 郑国华
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 婕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民重字第27号
原告孙雅静。
委托代理人（特别授权）周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，男，系公司经理。
地址唐山市路北区西山道13号。
委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
原告孙雅静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年3月27日以（2013）迁民初字第430号民事判决书作出判决，判后被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提出上诉，唐山市中级人民法院以（2013）唐民二终字第961号民事裁定书裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙雅静特别授权委托代理人周围、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅静诉称，2012年9月22日，原告孙雅静为冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险、50万元不计免赔商业第三者责任险、105900元车辆损失险。保险期间为2012年9月23日至2013年9月22日止。2012年12月1日12时30分许，原告孙雅静驾驶冀B×××××号小型客车，由东向西行驶至迁西县滦阳镇小寨村路段超车时，与前方刘印权驾驶的货车由东向南左转弯相撞，造成冀B×××××号小型客车损坏的交通事故。2012年12月2日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙雅静承担全部责任，当事人刘印权无事故责任。2013年1月22日，经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，冀B×××××号小型客车损失为90000元。开支鉴定费2700元。因保险理赔事宜协商未果，提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失90000元、鉴定费2700元、施救费600元。
原告提交的证据有：1、从迁西县交警大队卷中复印的评估委托书复印件一份，证明交警队依职权委托河北博泰安保险公估有限责任公司对涉案车辆进行评估。2、河北博泰安保险公估有限责任公司对涉案机动车辆现场拍照的照片两张（彩印），证明对事故车辆的损坏相关部位所拍照片，证实事故车辆已达到报废程度，评估鉴定为全损，车辆实际损失金额为90000元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××号机动车投保的交通事故责任强制险和车辆损失险无异议。但认为博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书，车辆损失评估过高，达到报废标准，对其真实性、合法性不认可，理由有：1、购置车辆的价款是105900元，损失超过该价款的80%方推定全损，车辆予以报废，而该报告书认定车辆没有推定全损，评估损失为90000元，并计算了车辆购置附加税，我方认为不合理，车辆购置税属于间接损失，保险公司不予赔付。而且这份报告书中认定残值23923元，但根本没有残值的明细及残值的计算方法，据原告车辆的实际损失，该车辆不能推定全损，故对该车辆损失，请求法院委托相关机构予以重新鉴定。鉴定费不属保险理赔范围，我方不予赔付，理由是：一、不在保险合同之内；二、按照保险合同约定没有经过保险公司同意的当事人单方委托评估，评估费保险公司不予赔付。施救费600元证据不合法，不予全部赔付，认可300元。
被告就原告提交的证据质证意见为：对证据1我方不认可其真实性、合法性及关联性，其理由它是一份复印件，该书面材料上委托方、受托方签字盖章均空白，且没有交警大队的公章，交警大队的公章是在提交法院的时候加盖的，原件显示没有任何受托方、委托方及交警大队的章。这份委托书从形式上不具有法律效力，且交警大队没有权力委托评估，且这份材料显示的日期2012年12月24日也没有加盖交警队的公章，对这份评估委托书的来源不认可。对证据2的真实性无异议，但通过该照片不能推定全损，相反能够反应该车辆达不到报废全损的程度。
被告未提交证据证实自己的主张。
对证据的分析与认证：对本次事故双方无争议的交通事故事实、冀B×××××号机动车投保的交通事故责任强制险和车辆损失险予以确认，作为本案的定案依据。对博泰安保险公估有限责任公司所出具的公估报告书，被告方虽有异议，但在规定时间内被告方未提交书面重新鉴定申请，故对博泰安保险公估有限责任公司所出具的公估报告书予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月1日12时30分许，原告孙雅静驾驶冀B×××××号小型客车，由东向西行驶至迁西县滦阳镇小寨村路段超车时，与前方刘印权驾驶的货车由东向南左转弯相撞，造成冀B×××××号小型客车损坏的交通事故。2012年12月2日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙雅静承担全部责任，当事人刘印权无事故责任。原告冀B×××××号小型客车在拖车过程中开支施救费600元。就车辆损失迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行鉴定，其损失为90000元，原告开支鉴定费2700元。原告孙雅静的冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔商业第三者责任险、105900元车辆损失险，保险期间为2012年9月23日至2013年9月22日。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护，被告应按合同约定履行自己的义务，对原告车辆的损失应予赔偿。被告主张对车辆损失予以重新鉴定，本院要求被告在2013年12月2日前将重新鉴定申请提交本院，而被告未提交重新鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定的权利；原告诉请车辆损失90000元（包括购置附加费9200元）有迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定书予以证明，被告未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告诉请的车辆损失90000元，应予支持。原告开支的鉴定费2700元、施救费600元有鉴定单位、施救单位的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告支付的鉴定费2700元、施救费600元，属于必要的、合理的费用，应由被告赔偿。原告在本次事故中承担全部责任，与原告发生事故的货车车主刘印权无事故责任，就原告的车辆损失，货车车主刘印权应投保交强险，并应在其交强险限额内承担无责任财产损害赔偿的损失100元。原告属于车辆损失险项下的损失为93300元（车辆损失90000元＋鉴定费2700元＋施救费600元），未超过105900元车辆损失险限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告损失93200元（93300元-100元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙雅静保险金人民币93200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭红娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1362号
原告孔凡启，男，1975年2月9日出生，汉族，农民。
被告庞保亮，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告孔凡启诉被告庞保亮民间借贷纠纷一案中，原告孔凡启经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年七月十五日
书记员 杜忠启
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2527号
上诉人（原审起诉人）：艾彬，男，生于1981年1月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
上诉人艾彬因土地承包经营权纠纷一案，不服梓潼县人民法院作出的（2015）梓民初字第1368号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
上诉人以原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判被上诉人支付上诉人的损失费160848元及确认上诉人应获得的土地承包份额。
经审查：1983年，农村第一轮土地承包开始，上诉人艾彬的父亲何发德以家庭为单位（家庭成员包括：父亲何发德、母亲杨文兰、姐姐艾小芳、小姑艾菊、及上诉人艾彬）承包了青岭村三社集体经济组织发包的土地。1991年左右，艾菊出嫁，户口迁出。1997年原告艾彬应征入伍，其户口随军迁出。1999年12月1日，艾彬服役期满退伍。1999年，农村第二轮土地承包开始。同年12月7日，艾彬将户口从河北省定州市迁至梓潼县文昌镇青岭村三社。同年12月30日，何发德以家庭为单位与青岭村三社签订土地承包合同，承包土地基本情况登记表载明：承包人口为3人，承包土地面积2.58亩。2000年，艾小芳出嫁，并于同年5月17日将户口由青岭村三社迁至梓潼县南桥居委会。艾小芳户口迁出后，青岭村三社没有对其土地进行调整，目前由何发德夫妇耕种。2002年农历10月艾彬结婚，并于2003年1月生下一子，名叫艾忠霖。艾忠霖出生后，青岭村三社从外部调整土地分配给艾忠霖。2010年11月16日，艾彬与其父亲何发德分户，单独立户。
另查明，2015年5月29日，上诉人艾彬向村委会递交有关青岭村三社集体经济组织在1999年10月二轮土地承包时，未给其发包承包土地，并向村委会请求赔偿的申请。2015年7月27日，村委会就艾彬的申请作出了回复。回复如下：一、……（1）1997年你被批准入伍时接兵部队已将你的户口从文昌派出所提走，所以1999年10月青岭村三社在给你户颁发的土地承包经营权证书中未将你本人列入其中，故青岭村三社的行为并无不当。（2）青岭村三社集体经济组织在1999年10月二轮土地承包时，虽未将你列入其中，但青岭村三社集体经济组织，仍按你户1999年前所承包的土地面积交由你户继续耕种经营至今，未对你户所承包的土地面积（邱块）进行调整。二、……（1）你与你父亲何发德两户现有耕地面积为2.68亩，加上县上修建马鸣河堤占地0.92亩，你与你父亲何发德现实有总承包耕地3.6亩，其中2004年在你社上田坝仇兴忠死亡后的0.55亩调入你户，从2007年至2014年期间，你与你父亲何发德两户都是按3.6亩领取了国家粮食补贴费。此面积与1999年你与你父亲何发德两户承包的2.58亩面积，经品迭现你户还多耕种1.15亩，故并不存在青岭村三社集体经济组织未向你发包承包土地之说。三、……综上所核实的真实事实，青岭村三社集体经济组织已按《兵役法》、《农村土地承包法》及省、市、县相关法律、政策、地方法规之规定，已履行了本村委组织应履行的行政义务，故不存在你在申请中所提出的二项要求，对于你向本村委所提出的二项要求，本村委无法满足你的二项要求，为此请你理解，息访为要。上诉人艾彬不服村委会的回复，2015年9月24日向梓潼县人民法院起诉。
本院认为，本院经审查认为，上诉人艾彬请求被上诉人支付其民事损失及确认其获得相应的土地承包份额，其诉讼请求实际上是以未实际取得土地承包经营权为由提起的民事诉讼，根据法律规定，其应向有关行政主管部门申请解决，另依据梓潼县文昌镇青岭村村民委员会2015年7月27日《关于对本村三社村民艾彬2015年5月29日向本村委递交书面申请的回复》故原审人民法院裁定驳回其起诉处理并无不当，为此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 秦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1820号
上诉人（原审原告）吴志刚。
被上诉人（原审被告）秦谨。
委托代理人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。
原审第三人李敏。
上诉人吴志刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人吴志刚经合法传唤，无正当理由拒不参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志刚撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币4，450元，减半收取人民币2，225元，由上诉人吴志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第621号
上诉人（原审原告）:叶金生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:陈会军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:熊素英（陈会军之妻），汉族。
被上诉人（原审被告）:陈雅丹（陈会军之女），汉族。
二被上诉人熊素英、陈雅丹的共同委托代理人：陈会军，住址同上。
上诉人叶金生因与被上诉人陈会军、熊素英、陈雅丹合伙纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第822号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理本案过程中，上诉人叶金生在本院指定的交纳诉讼费期限内未预交上诉费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按叶金生撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李亚丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第604号
原告常欣，女，1997年1月19日，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告常欣与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告常欣于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告常欣的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常欣诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告常欣为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年3月13日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告常欣与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告常欣与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告常欣教育培训费用3980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十五日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00014号
原告（反诉被告）：交通银行股份有限公司六安分行。
负责人：李军，该分行行长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：邓磊，该分行工作人员。
被告（反诉原告）：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杨宽，安徽告诉律师事务所律师。
被告：凤阳县长发矿业有限公司。
法定代表人：兰杰，该公司总经理。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杨宽，安徽告诉律师事务所律师。
被告：兰润年。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杨宽，安徽告诉律师事务所律师。
被告：王春红。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杨宽，安徽告诉律师事务所律师。
被告：周天杰。
被告：周志华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司六安分行诉被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、凤阳县长发矿业有限公司、兰润年、王春红、周天杰、周志华金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司六安分行于2015年6月18日向本院申请撤回对被告李红霞的起诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司六安分行撤回对被告周天杰、周志华的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司六安分行撤回对被告周天杰、周志华的起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2774号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告冯广宇，男，汉族，1974年8月21日，住河南省遂平县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告冯广宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告冯广宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2013年2月26日与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2013.2.26-2015.2.26；3、管理费为每月350元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，乙方（被告）必须将车辆在15日内过户出甲方（原告）并将一切营运手续在5日内交还给甲方（原告）等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已构成根本违约。请求法院判令解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出我公司，交回有关营运证件；2、承担本案诉讼费用。
被告冯广宇未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告宏运公司与被告冯广宇签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2013年2月26日至2015年2月26日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月350元。合同还约定：被告冯广宇不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告冯广宇必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行中被告冯广宇未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告冯广宇签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告冯广宇不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告冯广宇违约，原告宏运公司请求解除合同，被告冯广宇将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告冯广宇的挂靠经营合同；
二、被告冯广宇在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告冯广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓