江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3370号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3室。
法定代表人：朱泗翔，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李建，该单位工作人员。
被告：袁华章，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：赵娟，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：张淼，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：袁猛，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：殷冬梅，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：徐业东，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：张运书，女，1983年7月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告袁华章、赵娟、张淼、袁猛、殷冬梅、徐业东、张运书担保追偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人李建、被告赵娟、袁猛、殷冬梅、徐业东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求七被告给付原告代偿款122450.47元（已扣除保证金）及利息（以122450.47元为基数，按月利率2%自代偿日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁华章、赵娟经原告担保于2015年3月31日向江苏宿豫东吴村镇银行贷款150000元，同日，其余五被告为该笔贷款向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。贷款到期后，因被告袁华章、赵娟未按期偿还贷款，原告向银行代偿了本息。现因索要代偿款未果，因而成讼。
被告袁华章未作答辩。
被告赵娟辩称，借款我不知道，同意偿还原告垫付款，但现在没有能力偿还。
被告张淼未作答辩。
被告袁猛辩称，不同意偿还上述款项，被告袁华章在银行做的贷款被告没有参加，担保公司到被告家中找被告签名时仅说是申请贷款，待银行贷款下来再通知我。反担保合同第一页眉头上不是被告签名，第三页是被告本人签名及捺印。对于借款数额被告不清楚。
被告殷冬梅辩称，不同意承担责任，签名非本人签名，捺印是被告捺印的，对该事实也不清楚。
被告徐业东辩称，不同意偿还上述款项，当时担保公司找被告时说是申请贷款的，当时也没有看就在反担保合同上签名、捺印了。
被告张运书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告袁华章、赵娟经原告宝丰公司担保与江苏东吴村镇银行大兴支行（以下简称东吴银行）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：被告袁华章、赵娟在2015年3月31日至2016年3月25日期间内，由贷款人在最高额贷款限额150000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，在最高限额内，每笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，东吴银行向被告袁华章发放贷款150000元，并约定还款方式为按月付息、到期还本，贷款年利率9.63%，借款期间为2015年3月31日至2016年3月25日。
2015年3月31日，被告张淼、袁猛、殷冬梅、徐业东、张运书作为反担保人为被告袁华章、赵娟的上述银行贷款向原告提供反担保，并签订《反担保合同（××）》，约定：反担保范围包括借款人与东吴银行签订的合同中的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，还包括担保人实现债权的费用；反担保方式为向担保人提供连带责任保证；反担保期限为借款人与贷款人签订的《借款合同》的还款期限届满之日起二年；合同签订之日，借款人应向担保人交纳担保贷款总额的20%未作保证金；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。
2016年4月4日，因被告袁华章、赵娟逾期未偿还贷款，东吴银行向原告送达代偿通知书，原告于2016年4月12日向东吴银行偿还贷款本息共计152450.47元。
另查明，被告袁华章在合同签订后向原告交纳保证金30000元。
本院认为，原告宝丰公司与被告袁华章、赵娟、张淼、袁猛、殷冬梅、徐业东、张运书签订的反担保合同依法成立，且合法有效，应予以保护。原告在被告袁华章、赵娟未向案外人东吴银行偿还贷款的情况下，作为担保人向东吴银行偿还了贷款本息，被告袁华章、赵娟应向原告偿还垫付的贷款本息，并按照合同约定支付垫付款的利息。被告张淼、袁猛、殷冬梅、徐业东、张运书作为反担保人应按反担保合同约定承担担保责任，被告袁猛、徐业东辩称对银行贷款不知情，在反担保合同上签字仅是申请贷款，不应承担责任，本院认为，被告袁猛、徐业东在反担保合同中作为反担保人签字，该合同已经注明了为反担保范围及反担保人的责任及合同中的权利、义务，二被告以不知情为由并不能免除其责任，故对于其辩解，本院不予采纳。关于原告主张的垫付款的利息及标准，本院认为符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁华章、赵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝丰公司偿还垫付款122450.47元并支付利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，以122450.47元为基数按月利率2%计算）；
二、被告张淼、袁猛、殷冬梅、徐业东、张运书对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，减半收取计1375元，由被告袁华章、赵娟、袁猛、殷冬梅、徐业东、张运书负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2749元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 康凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。