山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终547号
上诉人（原审被告）：栾谨强，男，1951年7月28日生，汉族，烟台经济技术开发区园林工人，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人:栾慎勇，男，1982年3月25日生，汉族，上汽通用东岳汽车有限公司职工，住烟台经济技术开发区，系上诉人栾谨强儿子。
委托诉讼代理人:王旭，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车培江，男，1947年9月18日生，汉族，养牛个体户，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人:张伟，山东途成律师事务所律师。
上诉人栾谨强因健康权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人栾慎勇、王旭、被上诉人的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年11月9日7时许，原、被告双方因琐事在烟台开发区古现街道西村发生争执并厮打，致原告受伤。原告伤后到烟台山医院住院治疗8天，花医疗费14212.75元，其中原告个人负担4212.75元。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿医疗费4212.75元、误工费691.4元、护理费691.4元、住院伙食补助费800元、交通费300元，合计6695.55元。
原审被告辩称，古现派出所的笔录以及报警人王景川的证词都有详细记录，原告仅是手被被告咬了一口，而且被告被原告殴打过程中是出于防卫咬了原告一口，决不存在先动手打原告以及对原告实施了其他暴力行为的事实，被告认可咬了原告一口的事实，但不应赔偿，因被告并没有过错，原告的手以前被铡刀铡过，挺严重的。对原告手部受伤的医疗费的真实性有异议，事件发生的时间是2014年11月9日，而原告提供的证据证明其住院时间是同年的11月11日，原告所受的伤是外伤，只能是越来越轻，不可能越来越重。时隔两天后才到医院治疗，另外原告与我们是同村，一直在村里干活，根本不存在住院的事实。
原审法院审理查明，2014年11月9日7时许，原告车培江与被告栾谨强因琐事在烟台经济技术开发区古现街道西村居民委员会发生争执，继而发生撕打，致原告受伤。原告伤后到烟台山医院住院治疗8天。
庭审中，原告提供护理人员赵润洪身份证、户口本。证明原告受伤期间一直由其儿子赵润洪护理，护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元除以365天计算8天，为691.4元。经质证，被告对原告提出的护理人员、计算方式、护理天数均无异议，但上述费用的产生是护理其父摔伤导致的收入减少，与被告无关。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算8天为800元，被告称应按30元每天计算8天。
庭审中，被告申请对原告的用药合理性、护理时间、误工时间进行司法鉴定。法院委托山东衡信司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：车培江本次外伤的用药除注射用奥拉西坦、谷红注射液、韦迪、兰索拉唑肠溶片、鼻渊通窍颗粒、××滴丸、维生素A棕榈酸脂眼用凝胶外、余用药符合本次外伤的治疗原则；检查除纤维结肠镜检查、纤维胃十二指肠镜检查、十二指肠、小肠、结肠电子镜加收、胃肠道电子镜诊疗加收，不能认定为合理检查。误工时间15日、住院期间1人护理。
另查明，原告已办理退休手续，每月领取退休金。
原审法院认为，公民的身体权应受法律保护。本案中，被告与原告发生争执并厮打，致原告受伤，被告应当赔偿原告因此受到的损失。原告主张误工费691.4元，但未提供充分证据证明其误工时间和误工损失，且其已办理农转非手续、领取退休金，因此原告主张误工费691.4元，法院不予支持。关于交通费，因原告住院期间交通费是必要费用，考虑本案实际情况，法院酌定200元。关于护理费，原告主张护理费按城镇居民人均可支配31545元计算8天为691.4元，符合相关法律规定，法院予以确认。原告主张住院伙食补助费800元，符合相关法律规定，法院予以确认。关于医疗费，原告实际花费医疗费14212.75元，其中医保报销9990.03元、原告个人负担4222.72元，结合司法鉴定意见，原告医疗费中不合理用药部分及不合理检查部分中的自费部分481.98元（其中注射用奥拉西坦580元、自费比例15%即87元；谷红注射液825.6元、自费比例15%即123.84元；韦迪449元、自费比例15%即67.35元；兰索拉唑肠溶片116.7元、自费比例5%即5.84元；鼻渊通窍颗粒2.43元、自费比例14.81%即0.36元；××滴丸6.52元、自费比例15.03元即0.98元；维生素A棕榈酸脂眼用凝胶76.6元、自费比例100%即76.6元；纤维结肠镜检查200元、自费比例20%即40元；纤维胃十二指肠镜检查200元、自费比例20%即40元；十二指肠、小肠、结肠电子镜加收100元、自费比例20%即20元；胃肠道电子镜诊疗加收100元、自费比例20%即20元）应予扣除，原告个人负担的合理医药费应为3740.74元。综上，原告的损失包括医疗费3740.74元、交通费200元、护理费691.4元、住院伙食补助费800元，共计5432.14元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，判决：被告栾谨强自判决生效之日起十日内赔偿原告车培江各项损失5432.14元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告栾谨强负担。
宣判后，上诉人栾谨强不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的一审诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。被上诉人自述2014年11月9日受伤，同年11月11日起住院8天，主张权利的诉讼时效应从2014年11月20日起计算一年，而被上诉人是在2016年7月4日起诉，已过法定诉讼时效，一审法院查明被上诉人没有中止、中断事由，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人的经济损失是因为其摔伤造成的，被上诉人的病历有记载，产生的费用与上诉人无关。正是因为被上诉人的医疗损失是由自己摔倒造成的，因此医保才得以报销，现被上诉人要求未报销部分的医疗费应属无权向上诉人主张。三、一审判决显失公平。一审证据表明上诉人将被上诉人的左手咬伤，上诉人对被上诉人治疗左手的医疗费承担支付义务，不承担被上诉人治疗其他疾病的费用，被上诉人擅自扩大损失的治疗费用应自负。支付被上诉人住院伙食补助费800元没有法律依据。被上诉人对此纷争有明显过错，应予认定。请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人车培江二审庭审答辩称：1、关于诉讼时效的问题，在双方（2016）鲁0691民初322号案件中，被上诉人已经向上诉人表达过主张赔偿的意见，并由庭审笔录及判决书记录在案，因此本案诉讼时效未过。2、关于被上诉人所受损失与损害行为的关联性，以及损失合理性均已经过合法有效的司法鉴定，且上诉人损害行为实际发生，因此应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题：一是被上诉人主张的伤情是否系上诉人造成，被上诉人主张的治疗费用应否支持；二是被上诉人主张本案权利是否超过诉讼时效期间。
本院认为，2014年11月9日上诉人与被上诉人因琐事发生争执、撕打，双方均受伤就诊治疗；上诉人因伤损失经其他民事案件已经处理，被上诉人起诉本案向上诉人主张因伤损失。上述事实清楚，应予认定。因双方争执、撕打事实清楚，被上诉人对于其住院病历中记载的“摔伤”作出较合理解释，上诉人亦不能提供证据证实被上诉人的伤是其自伤、他伤、欺诈伤，故原审法院认定被上诉人的伤是由上诉人造成，应由上诉人承担赔偿责任，符合相关规定。上诉人仅以被上诉人的部分陈述而主张只承担左手的赔偿责任，不承担其他部位的伤情赔偿责任，理由不当，本院不予支持。关于损失数额及责任比例，有司法鉴定意见为证；被上诉人主张医保未报销部分减轻了上诉人的赔偿责任；住院伙食补助符合法律法规的规定；被上诉人在上诉人主张权利的案件中全额赔偿了上诉人的伤情损失，故上诉人关于损失数额及责任比例的上诉主张依据不足，本院不予支持。因被上诉人在上诉人主张权利纠纷中主张过其赔偿权利，故上诉人仅以本案的立案审理时间，而主张本案已经超过法定的诉讼时效期间，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栾谨强负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年三月十四日
书记员 田欣琦