吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终488号
上诉人（原审原告）：闫某1，男，2000年5月2日生，汉族，学生，现住吉林省通榆县。
法定代理人：陈某，女，1975年6月17日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：陈大勇，男，1977年12月12日生，汉族，职员，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：闫某2，男，1971年7月15日生，汉族，通榆县广电局职员，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：闫某3（系闫某2父亲），男，汉族，1952年12月13日生，现住吉林省通榆县。
上诉人闫某1因与被上诉人闫某2抚养费纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人闫某1法定委托诉讼代理人陈某、委托诉讼代理人陈大勇、被上诉人闫某2及其委托诉讼代理人闫某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某1上诉请求：依法撤销原审判决。改判为：闫某2自2016年9月1日起每月15日前交付给闫某1抚养费（1100元至1500元之间），至能够独立生活为止。被上诉人承担本案一，二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。被上诉人捏造事实，其目的是混淆视听，阻止上诉人按照被上诉人固定工资的25%以上支付抚养费。上诉人存在语言障碍和智力障碍的特殊情况，依法应适当增加至被上诉人固定工资30%的合理诉求。2、“抚养费从2016年12月1日起支付”的判决是错误的。闫某1从2016年8月23日升入初中，猛增的巨额费用已发生并支付。各项费用应由父母均摊。判决由上诉人母亲一人承担2016年9月、10月、11月三个月的教育、生活、医疗费用，显失公平。请求改判从2016年9月1日开始支付抚养费。3、至闫某1年满18周岁且能够独立生活为止的判决是错误的。这是一句前后矛盾的判决。请求删除“至闫某1年满18周岁且”，依法应抚养到“能够独立生活为止”。综上，恳请二审法院明查。
闫某2辩称，我现在有一亲生女儿闫佳艺需要抚养。从离婚到现在，从未间断过支付抚养费，依据法律规定及离婚协议，闫某1抚养费就给付到18周岁。抚育费数额按当地实际生活水平确定，在通榆1500－2000元已经是大部分成人打工收入了，请求二审法院维持原判。孩子满18周岁之后上学或医疗费用孩子可以亲自向我索要，不会直接交付给陈某。孩子看病必须我在场，否则不承认医疗费用，我曾经两次变更抚养权，没有成功，陈某已经没有能力抚养孩子。
闫某1向一审法院起诉请求：1、从2016年8月起按闫某2工资总额的四分之一以上给付子女抚养费。2、事实和理由：闫某2系闫某1的父亲。2006年12月25日，闫某1的父母离婚，闫某1由母亲陈某直接抚养。由于闫某1升入初中，学习、生活、医疗费增加，闫某2的收入大幅提升。故原告诉至法院，要求增加子女抚养费。
一审法院认定事实：闫某2是闫某1的父亲，陈某是闫某1的母亲。2006年12月25日，陈某与闫某2离婚，双方协议儿子闫某1由陈某抚养，闫某2每月支付抚养费200元。2010年6月1日，经本院判决，闫某2每月给付闫某1抚养费370元。闫某2再婚后与汤金玲于2010年7月25日生育一女汤佳艺。闫某2工资收入每月税后4379.13元。
一审本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。现原告的生活费和教育费有所增加，被告的收入也有提高，原告增加抚养费的请求应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案中，闫某2有固定收入，有两名子女需要抚养，两名子女抚养费的总额不应超过月总收入的百分之五十。所以，闫某2给付闫某1的子女抚养费不应超过其收入的百分之二十五。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决：闫某2自2016年12月1日起每月15日前支付给闫某1抚养费1000元，至闫某1年满18周岁且能够独立生活时止。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交如下证据：离婚协议书一份、2006年12月21日协议书以及协议书手抄复印件一份、通榆县住房和城乡建设局信访事项处理意见书以及受理告知书送达回证共四页、（2010）开民初字第349号判决书以及庭审笔录一份。
针对以上证据，因要求增加抚养费的请求是否予以支持，应根据抚养一方抚育子女所存在的现实困难及对方目前经济状况进行确定，上诉人所提供的以上证据与其当前境况及相对方经济状况并不存在必然的因果关系，因此上述证据与本案不具有关联性。
二审中，陈某向本院提交了四分取证申请书，分别要求调取闫某2再婚女儿的出生证明、闫某2再婚女儿闫佳艺户籍登记、闫某2最近一年社会保险缴纳情况、闫某2婚姻登记情况，因以上申请调取的证据均与本案不具有关联性，且一审时闫某2已经提交了闫佳艺的出生证明及户籍信息，一审法院亦调取了闫某2所在单位关于闫某2工资收入情况的证明。因此本院对其调取证据申请不予支持。
经二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”该意见中规定的“负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高”系指离婚后两个婚生子女均由一方抚养时，另一方应适当提高抚育费比例而不能超过月总收入的百分之五十。现陈某抚养一名子女，其要求的抚育费根据上述规定，可以确定在百分之二十至三十的比例，即可以超过百分之二十五。结合本案实际情况，闫某1自幼患有智力障碍及行动障碍，其日常教育及生活支出必然较他人有所增加，且闫某1母亲陈某没有固定工作，靠打工维持二人生活，平常对闫某1的照顾亦要付出更多时间与精力，势必会影响其收入。据此，结合双方实际情况，本院酌定闫某2向闫某1每月支付抚养费1150.00元，自2016年9月1日开始支付。
关于陈某主张的抚养费支付应当至“子女能够独立生活时止”，而不应附有“年满18周岁”。该两项条件属于并列条件，即抚养费需要前述两项条件均具备时方可停止支付，若闫某1年满18周岁时仍不能独立生活，闫某2仍要继续向其支付抚养费，直至闫某1独立生活时止。
综上所述，闫某1的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2543号民事判决；
二、闫某2自2016年9月1日起每月支付给闫某1抚养费1150.00元（每月15日之前支付），至闫某1年满18周岁且能够独立生活时止。
一、二审案件受理费合计75.00元，由闫某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊