北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5748号
原告吴桂花，女，1956年8月7日出生。
委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被告翟云，女，1978年3月1日出生。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告吴桂花与被告翟云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂花的委托代理人吴江涛、被告翟云的委托代理人朱秋红、被告保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂花诉称：2014年11月1日13时30分，被告翟云驾驶其本人的小型轿车，车号京YC12**（由被告保险公司承保交强险）行驶至昌平区南丰路昌崔路路口以南处将行走的原告撞伤。此事故经交通队认定，翟云负事故全部责任。后原告被送往北京市昌平区医院治疗，诊断为：双侧肋骨骨折（左侧2-10，右侧第6）、胸腔积液、锁骨骨折（左侧）、左侧耻骨上支、左侧坐骨骨支骨折、脑外伤神经反应、多发软组织损伤等。原告的伤情经鉴定，后双方因赔偿事宜未达成一致，故请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费472.1元、住院伙食补助费1950元、误工费8000元、护理费3500元、营养费4500元、交通费1761元、财产损失200元、伤残赔偿金175640元、鉴定费4550元、精神抚慰金12000元；2、被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告翟云赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告翟云辩称：对本次事故的事实和责任无异议，我的车辆仅在保险公司投保交强险。对原告诉求过高的部分不予认可，医疗费，有2张票据（0035937476、0035934961）不予认可，与本案无关；住院伙食补助费，应该扣除我方支付的1210元；营养费过高，鉴定的营养期60-90天，按照30元每天计算；护理费，住院期间我方聘请护理人员护理30天，花费4500元，其余时间按照鉴定结论，同意每天按80-120元计算；残疾赔偿金，不认可按照城镇居民计算，原告的户籍为农民，原告提供的证据不足以证明应按居民标准赔偿；鉴定费，过高，正常应该为2500元左右；精神抚慰金过高，事发后我方及时进行救治，为原告支付住院医疗费、伙食费、护理费，并经常去看望原告，因此精神抚慰金过高；误工费，需要扣发工资证明，即使认可被告单位的证明，也应该只扣发了3个月的工资6000元；交通费过高，只赔偿原告就医产生的交通费，原告提交的车票票号有连号，还有外省的车票，火车票也并不是原告就医产生；财产损失，没有票据，不认可；我方垫付的费用要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实和责任无异议，翟云的车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的诉求，原告主张的营养费、精神抚慰金、护理费过高的部分，不同意赔偿；不认可原告存在误工的事实；残疾赔偿金应该按照农业标准进行赔偿；财产损失，事故认定书并未记载，因此不同意赔偿，其他请法院酌定，诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年11月1日13时30分，翟云驾驶小型客车（车牌号为京YC12**）行驶至北京市昌平区南丰路昌崔路路口以南处将行人吴桂芳撞伤。此事故经交通部门认定，翟云负事故全部责任。后吴桂芳在北京市昌平区医院住院治疗，住院39天，诊断为：双侧肋骨骨折（左侧2-10肋，右侧第6肋）、胸腔积液、锁骨骨折（左侧）、左侧耻骨上支、左侧坐骨支骨折、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤等。2015年3月6日，吴桂花因本次交通事故造成的损伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人吴桂花其误工期为120日、营养期为60-90日，护理期为30-60日。2015年3月，吴桂花诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，吴桂花系农业家庭户。翟云驾驶上述车辆登记所有人为翟云，翟云为其车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。在本次事故中，翟云为吴桂花支付医疗费24808.64元、轮椅费398元、住院伙食补助费1210元、住院期间护理费（30天）4500元。
根据吴桂芳提交的相关证据，其主张的各项损失，本院核实确认为：医疗费472元（鉴定检查费和复印费）、住院伙食补助费50元×39天-1210元=740元、营养费30元×80天=2400元、护理费80元×（60-30）天=2400元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金80904元、精神抚慰金10000元、财产损失（衣物）200元（酌定）、鉴定费4550元，以上共计102166元。
上述事实，有当事人的陈述，原告吴桂花提交的事故认定书、医疗费收据、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居住证明、误工费证明、车票等；翟云的提交的驾驶证、车辆行驶证、保险单、医疗费收据、住院伙食费收据、护理协议、护理费发票等证据在案佐证。
本院认为：翟云驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司作为交强险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务。根据交通事故认定书，翟云负事故全部责任，故对其侵权行为后果在交强险分项限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，在交强险分项限额内，翟云为原告支付的相关费用视为代保险公司支付的费用，由该公司向翟云支付。
原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提交的医疗费收据和鉴定意见，其主张的医疗费本院予以确认，原告在北京市朝阳区中医医院的检查费，根据鉴定意见书，是为其鉴定而支付的费用，故翟云就该费用提出的异议，本院不予采纳。翟云为原告支付的医疗费根据其提交的医疗费发票及诊断证明等证据确认；住院伙食补助费，符合法律规定的标准，本院予以确认，并将翟云支付的部分扣减；营养费，营养期参照鉴定意见确认，营养费标准结合原告的伤情和实际情况，酌情考虑，原告主张的金额过高，本院予以调整；护理费，护理期，参照鉴定意见确认，护理费标准，原告未提交护理人员的误工损失证明，但本院考虑亲属护理必然付出了一定的劳动和休息时间，家人护理期间的护理费，本院适当给予补偿，原告主张的金额依据不足，过高的部分，本院不予支持；误工费，原告提交的误工证明中无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合单位向人民法院出具证明的法定形式要件，故该证明本院不予确认，同时，原告也未出具其工资账户清单或原始工资发放明细等证据佐证，故原告主张的误工费依据不足，本院不予支持；交通费，原告因就医及家人护理产生的交通费，本院根据其实际就医情况和家人护理情况，酌情确认，其他亲属产生的交通费，本院不予支持；残疾赔偿金，原告提交的居住证明，同理，也不具备证据的法定形式要件，本院不予采纳，同时，原告也未提交其它证据证明其在本市生活和工作1年以上的相关证据，故原告主张该项损失按照城镇居民相关标准计算依据不足，本院不予支持，该项损失，根据鉴定意见、原告的户籍性质、年龄及法律规定的计算方法确认；精神抚慰金，参照鉴定意见和本次事故中翟云对原告的救助情况等因素确认，原告主张的金额偏高，过高的部分本院不予支持；财产损失，原告虽未提交衣物损坏的相关证据，但根据本次事故的损害后果，该项损失客观存在，损失金额由于原告无相关证据，故本院酌情考虑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告吴桂花医疗费四百七十二元、住院伙食补助费七百四十元、营养费二千四百元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告吴桂花护理费二千四百元、交通费五百元、残疾赔偿金八万零九百零四元、精神抚慰金一万元；在财产损失赔偿限额内给付原告吴桂花衣物损失二百元，以上共计人民币九万七千六百一十六元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告翟云赔偿原告吴桂花鉴定费四千五百五十元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付被告翟云代其支付的医疗费六千三百八十八元；在死亡伤残赔偿限额内给付被告翟云代其支付的护理费四千五百元、残疾辅助器具费（轮椅）三百九十八元，以上共计人民币一万一千二百八十六元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告吴桂花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十四元，原告吴桂花负担一千零七十二元，已交纳，被告翟云负担一千一百七十二元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年四月二十三日
书记员 傅 静