山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终159号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市张辽路盛世佳园北区36-11。
负责人：黄滨，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何君道，男，1985年4月19日生，汉族，现住公司宿舍。系中国太平洋财产保险股份有限公司�州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：右玉县云杉煤炭洗选有限公司，住所地：朔州市右玉县元堡子镇增子坊村东。
法定代表人：乔烨，职务：经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝伟，男，汉族，1987年6月21日生，右玉县人，现住右玉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财险朔州公司）因与被上诉人右玉县云杉煤炭洗选有限公司（以下简称云杉洗选公司）、郝伟财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2016）晋0623民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平洋财险朔州公司的委托诉讼代理人李丽霞、何君道，被上诉人云杉洗选公司的�托诉讼代理人程秀梅到庭参加诉讼，被上诉人郝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
太平洋财险朔州公司上诉请求：请求撤销（2016）晋0623民初269号民事判决书，依法驳回被上诉人右玉县云杉煤炭洗选有限公司的全部诉讼请求。事实与理由：本案事故是由于车辆驾驶员王有雄没有放下翻斗所致，依照保险合同，该种情形应为保险公司免责情形，且上诉人应经尽到了提示告知义务，因此对云杉洗选公司诉求的各项损失我公司不负责赔偿。其次，太平洋财险朔州公司一审时提交的山西中正保险公估有限公司作出的定损报告具有客观性，应当采信。
云杉洗选公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1、被上诉人郝伟在上诉人处投有交强险和商业三者险，保险公司应当赔偿被上诉人的损失。上诉人应当按照�同的约定履行义务，且上诉人没有任何证据证明就保险合同中的免责条款对郝伟进行了提示和说明。2、云杉洗选公司修复皮带的费用远远超过鉴定结论中的价格。
被上诉人郝伟辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人提供格式条款免除自己责任，并未向我提示和说明，且在作出批单修改时，未能提供任何证据证明向我履行了保险合同中的免责条款的明确说明，故保险公司的免责条款对我不产生效力。被上诉人已对皮带走廊总成进行修复并鉴定，符合法律规定，本人认可。
云杉洗选公司向一审法院起诉请求：郝伟、太平洋财险朔州公司赔偿因郝伟的X自卸车在行驶过程中，给云杉洗选公司造成输送系统损坏的损失13万元。
一审法院认定的事实：2016年7月31日，王有雄驾驶郝伟所有的X号自卸车在云杉洗选公司处拉煤，在卸完煤后，在放翻斗过程中行驶到云杉洗选公司处皮带走廊机组总成下面，因翻斗未降到底，将云杉洗选公司的走廊机组挂坏。事发后，该司机电话报告了车主郝伟，郝伟及时向太平洋财险朔州公司报了案，该公司派藏小飞（查勘员）到现场勘查并进行了拍照。8月2日，太平洋财险朔州公司派理赔人员及鉴定人员到事故现场进行了拍照、询问及实际测量、此后，郝伟与太平洋财险朔州公司就理赔事宜发生争执，郝伟与太平洋财险朔州公司均未能对云杉洗选公司的损失进行赔偿，为不影响正常生产，云杉洗选公司雇请介休市晋强洗煤设备制造有限公司对损坏的皮带走廊机组进行了修理、更换、支出工程款120000元，另雇用右玉县世强吊车服务队对设备进行吊装，支出吊装费14000元。
又查明，太平洋财险朔州公司委托山西中正保险公估有限公司对云杉洗选公�的损失进行定损，定损价为42246.89元。云杉洗选公司委托朔州市荣兴价格评估有限公司对其设备损失进行了评估，评估损失为100708元。
再查明，郝伟所有的X解放牌自卸车以朔州市宏运昌盛运输有限公司名义在太平洋财险朔州公司投保有交强险和第三者责任险（限额500000元）。该保险从2016年3月2日经投保人申请，太平洋财险朔州公司同意，恢复责任保险，上述改批后的保险终止日期为2016年8月3日00时。2016年3月3日，太平洋财险朔州公司将该份保险的行驶证车主由马计更改为郝伟，即从2016年3月3日00时至2016年8月3日00时的索赔受益人为郝伟，事故发生时该投保车辆由王有雄驾驶，王有雄持B2驾驶证。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，故对云杉洗选公司的诉讼请求应予支持。因侵权人郝伟的车�在太平洋财险朔州公司投保有交强险和第三者责任保险等商业保险，且事故发生在保险有效期内，故太平洋财险朔州公司应对云杉洗选公司的损失进行直接赔付，不足部分由郝伟进行赔偿。对于太平洋财险朔州公司认为该起事故根据保险合同约定不负责赔偿的辩解，因该起事故系郝伟司机操作不当造成，并非机动车第三者责任条款所规定的免赔条款的情形，且商业保单及改批件并未有郝伟签字，太平洋财险朔州公司也无证据证明已向郝伟进行了必要的释明。故对该辩解不予采信。对于此次事故造成的损失，云杉洗选公司雇请相关设备制造单位对所损坏的设备进行了修复，支款120000元，另支付吊装费14000元，其委托的鉴定机构鉴定报告评估的损失，扣除残值为100708元，二者价格接近，互相印证实际损失为114708元，被告保险公司虽对该评估提出异议，但未在规定期间提交重新鉴定申请，故对该鉴定结论予以认可。对太平洋财险朔州公司委托鉴定机构所作的财产损失评估，鉴定程序不合规范，且评估机构和定损人未注明是否有资质，鉴定意见存在明显的瑕疵，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第（一）款，第三条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：太平洋财险朔州公司在交强险范围内赔偿云杉洗选公司财产损失款2000元，在第三者责任险范围内赔偿112708元（包括吊装费），合计114708元，于判决生效后一个月内付清。案件受理费减半收取1450元（云杉洗选公司已预交），由郝伟承担，与判决同行履行。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、太平洋财险朔州公司对云杉洗选公司的财产损失应否承担赔偿责任；2、云杉洗选公司委托朔州市荣兴价格评估有限公司作出的定损报告能否作为本案认定事实的依据。关于争议焦点一，上诉人太平洋财险朔州公司认为，本案事故是由于车辆驾驶员王有雄没有放下翻斗所致，依照保险合同，该种情形应为保险公司免责情形，且上诉人应经尽到了提示告知义务，因此对云杉洗选公司诉求的各项损失不负责赔偿。被上诉人云杉洗选公司、郝伟提出，太平洋财险朔州公司在作出保险单批改时，未向郝伟履行保险合同免责条款的明确说明义务，故保险公司的免责条款对郝伟不产生效力。综合三方的意见，本焦点三方争议的核心在于保险标的车辆转让后，保险人在作出保险单批改的同时应否向保险标的车辆的受让人应否就保险合同的免责条款履行明确说明义务。本院认为，本案三方对保险标的车辆转让以及太平洋财险朔州公司已经作出相应的批改手续的事实均无异议。太平洋财险朔州公司通过批改手续，确认郝伟成为保险合同当事人的事实证明，在保险合同的原投保人马计、郝伟、太平洋财险朔州公司三方之间形成了保险合同权利义务概括转让的法律关系。郝伟通过受让保险标的车辆，经太平洋财险朔州公司的批改成为保险合同的主体后，应当享有法律规定的权利，其中包括接受保险人就免责条款向其明确说明的权利。但本案上诉人太平洋财险朔州公司并未提供对保险合同中的免责条款已向郝伟明确说明的任何证据，依照《保险法》第十七条规定，应当认定，保险合同中的免责条款对郝伟未发生法律效力。上诉人太平洋财险朔州公司的该项上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人太平洋财险朔州公司提供了�西中正保险公估有限公司作出的定损报告，意在反驳云杉洗选公司委托朔州市荣兴价格评估有限公司作出的定损报告的正确性，但山西中正保险公估有限公司作出的定损报告无鉴定单位与鉴定人的资质证明，故对山西中正保险公估有限公司作出的定损报告不应采纳。一审法院对该项事实认定正确，上诉人提出的该项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，太平洋财险朔州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年五月十九日
书记员 苗彩虹