黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初435号
原告：佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：黄小平，执行董事。
委托诉讼代理人：金庆伟，男，1988年1月10日出生，现住佳木斯市郊区。
被告：常州伟卓机电设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：王伟民，总经理。
原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司（以下简称常发佳联公司）与被告常州伟卓机电设备有限公司（以下简称常州伟卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金庆伟到庭参加诉讼，被告常州伟卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常发佳联公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告在2012年6月25日签订的《工业品买卖合同》，被告立即退还原告预付款7.3万元；2、判令被告承担相应的利息损失，从起诉之日起至判决给付届满之日止同期商业银行的贷款利息；3、判令被告承担违约金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常发佳联公司与被告常州伟卓公司在2012年6月25日签订《工业品买卖合同》。合同约定，常发佳联公司为需方所在地，约定管辖法院为需方所在地人民法院。被告常州伟卓公司向常发佳联公司出售一台四辊数控卷板机，共计货款14.6万元。合同签订后，常发佳联公司向常州伟卓公司支付预付款7.3万元，待设备安装、调试、正常运行10天支付尾款7.3万元，同时常州伟卓公司开具17%全额合同增值税发票。合同第12条约定违约责任：未在约定期限内经常发佳联公司最终验收合格的，每逾期一天，常州伟卓公司需向常发佳联公司承担100元/天的违约金，逾期超过10天的，常发佳联公司有权退货，常州伟卓公司承担违约金及相关的经济损失。2012年9月24日，四辊数控卷板机运送到常发佳联公司，常州伟卓公司服务人员进行设备安装、调试，但最终无法验收。后常州伟卓公司服务人员多次上门现场调整处理，对压辊进行修改加工后仍无法满足使用要求。2017年5月，原、被告签订《协议书》，协议约定乙方（被告）负责将设备拉回返厂进行维修，在2017年6月30日，常州伟卓公司未按双方签订的协议书内容按时将维修合格的设备交付给常发佳联公司。2017年7月11日，常发佳联公司向常州伟卓公司发函，要求设备作退货处理，并在收函后三日内退还已支付的7.3万元货款，常州伟卓公司已于2017年7月14日收到该函，截止2017年7月25日，该公司仍未将7.3万元退还。为此，原告常发佳联公司诉至法院。
被告常州伟卓公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告常发佳联公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，营业执照、企业信息、工业品买卖合同、电子银行交易回单、协议书、公函、EMS回单、EMS签收凭据、回函、授权委托书、货运司机驾驶证信息及设备交接单。被告常州伟卓公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告所举证据，本院认为，经本院核实，以上证据来源合法，内容真实，能够体现案件事实，�本院对以上证据予以确认。
本院经审理查明：
1.2012年6月25日，原告常发佳联公司与被告常州伟卓公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：常州伟卓公司作为供方向作为需方的常发佳联公司提供四辊数控卷板机一台，单价14.6万元；双方签订合同盖章后，预付7.3万元，待设备安装、调试、正常运行10天后，再付7.3万元；交货时间为合同生效后45日内供方须把经安装、调试，满足双方要求能投入正常运行合格的设备交予需方，通过需方最终验收。关于违约责任双方约定：供方未按双方签订的合同、协议中规定的期限交货，或交货后未安装调试完毕，或未在约定期限内经需方最终验收合格的，每逾期一天，供方需承担违约金100元/天给予需方。逾期超过10天的，需方有权退货，供方除了支付逾期交付的违约金外，还应承担由此所造成的损失。因本合同第五条的原因退货或调换的，供方除了承担100元/天违约金外，还需赔偿需方的经济损失。
2.2012年7月4日，常发佳联公司支付预付款7.3万元，后常州伟卓公司提供的四辊数控卷板机运抵常发佳联公司，进行安装、调试。
3.2017年5月21日，双方签订协议书，作为《工业品买卖合同》的补充。双方约定常州伟卓公司负责在2017年5月31日前到常发佳联公司将该设备拉回返厂进行全面维修，在2017年6月30日前将设备交付常发佳联公司完成安装调试并验收合格，往返运费、维修费由常州伟卓公司承担，常发佳联公司提供必要协助；设备经维修后达到上方签订的技术文件和编号为JB/T8796-1998《中华人民共和国机械行业标准卷板机精度》要求；常州伟卓公司确保按�完成以上各项工作，该设备达到本协议第一条第（二）款约定后，双方按照《工业品买卖合同》第十一条结算：如设备仍不符合约定，常州伟卓公司同意该套设备退货并退还常发佳联公司已付的全部设备款。协议签订后，常州伟卓公司按期将设备拉回返厂进行维修，但未在约定期限内将设备运回安装，故常发佳联公司于2017年7月11日发出公函要求对四辊数控卷板机作退货处理，返还设备款7.3万元。常州伟卓公司7月15日回函称“虽然约定6月30日需要完成整改，但由于该四辊数控卷板机已经在贵工厂使用多年，保养不当，存放时间太长……所以在预计时间上有所出入，已经于7月5日通知贵公司到现场验收。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应该按�约定履行自己的义务。原告常发佳联公司与被告常州伟卓公司在履行合同过程中发生纠纷，于2017年5月21日就双方原来签订的《工业品买卖合同》签订补充协议，明确约定了纠纷的解决方式，双方应该按照约定的方式履行。被告常州伟卓公司虽然按期将四辊数控卷板机运回维修，但并未按照合同约定时间2017年6月30日将设备交付常发佳联公司安装调试并验收合格。常发佳联公司由此发出公函要求将四辊数控卷板机作退货处理，返还支付的7.3万元，符合双方对纠纷解决方式的约定。在常州伟卓公司拒绝返款的情况下，常发佳联公司诉讼来院要求解除双方2012年6月25日签订的《工业品买卖合同》，退还预付款7.3万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；原告常发佳联公司要求被告常州伟卓公司承担利息损失（从起诉之日起至判决给付届满之日止的同期商业银行的贷款利息）的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持；但常发佳联公司要求承担违约金3万元的诉讼请求，因缺乏事实依据本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司与被告常州伟卓机电设备有限公司在2012年6月25日签订的《工业品买卖合同》，被告常州伟卓机电设备有限公司于本判决生效后立即退还原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司预付款7.3万元；
二、被告常州伟卓机电设备有限公司给付利息损失，从2017年8月24日起至判决给付届满之日止同期商业银行的贷款利息；
三、驳回原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已缴纳），减半收取1180元，原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司负担344元，被告常州伟卓机电设备有限公司负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王凤梅
二〇一七年十月十八日
法官助理 徐红艳
书 记 员 步静一