江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0300号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告严卫红。
被告吴留红。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告严卫红、吴留红为保险合同追偿纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、李晔霞，被告吴留红代理人孙勇军到庭到庭参加诉讼。被告严卫红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，被告吴留红为其所有的苏M×××××号小型轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2010年12月23日至2011年12月23日。2011年9月23日，被告吴留红许可被告严卫红无证驾驶被保险车辆与陈彩江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈彩江、赵杰受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警部门）认定严卫红承担事故的主要责任、陈彩江承担次要责任、赵杰无责任。后陈彩江向靖江市人民法院（以下简称靖江法院）提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，靖江法院于2013年10月10日作出（2013）泰靖民初字第1900号民事判决（以下简称1900号判决），判决我司在交强险范围内赔偿陈彩江损失106529元。判决生效后，我司于2013年10月21日将理赔款106529元汇至靖江法院。驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故的，且机动车辆管理人未尽到安全管理之责的，我司在交强范围内赔偿后有权向侵权人和车辆管理人主张追偿权，请求判令被告严卫红、吴留红立即返还我司赔偿款106529元、支付逾期利息（自2013年10月21日按同期银行贷款利率计算至偿还之日），本案诉讼费由二被告承担。原告提供了1900号民事判决书、道路交通事故认定书、太平洋保险公司付款凭证、靖江法院收款凭证等证据以支持其诉讼请求。
被告严卫红未答辩。
被告吴留红辩称：对原告所述的事实及提供的证据均无异议。严卫红以前向我借车时我曾询问过他是否有驾驶证，其回答有驾驶证的。事发当日，我将车钥匙放在桌上去结账，严卫红擅自取车钥匙去开车，因严卫红无证驾驶与第三人发生事故，所有的责任应由严卫红承担。我不是直接侵权人，且对车辆尽到了车辆保管义务，即使法院认定我对损害的发生有过错，法院应参照1900号民事判决书中认定的我与严卫红间系三七的比例认定赔偿责任。对于利息，我亦不应承担。
被告吴留红提供了靖江市公安局交通巡逻警察大队西来中队对严卫红的询问笔录（其中严卫红自述，以前曾有C证，后来被吊销了），以证明被告严卫红明知无证而驾驶车辆，吴留红尽到了管理职责。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，不能证明吴留红在事故当日已经审查了严卫红的驾车资质。
本院认证意见：被告吴留红对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据可作为认定事实的依据。本院生效判决已认定被告吴留红对事故的发生具有过错，被告吴留红提供的证据与其主张的待证事实不具有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2010年12月23日，被告吴留红为其所有的苏M×××××号小型轿车在原告投保了交强险，保险期间自2010年12月23日至2011年12月23日。2011年9月23日，被告严卫红无证驾驶被保险车辆与陈彩江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈彩江、赵杰受伤，两车受损。交警部门认定严卫红承担事故的主要责任、陈彩江承担次要责任、赵杰无责任。后陈彩江向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2013年10月10日作出1900号判决，认定吴留红辩称其喝醉酒后严卫红擅自取得其车钥匙驾驶车辆，且其不知严卫红无驾驶资格，未举证证实，不予采信。且即使如其所述，其未妥善保管车辆导致严卫红无证驾驶车辆，其对陈彩江损害的发生也有过错，应当承担相应的赔偿责任。陈彩江因本起事故造成损失共计156368.66元，由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿106529元，余额由陈彩江自负30%计14951.9元，剩余部分由严卫红承担70%、吴留红承担30%。判决生效后，原告于2013年10月21日将理赔款106529元汇至本院。
本案的争议焦点：被告吴留红是否应当承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告在交强险责任限额范围内履行赔偿义务后，向未依法取得机动车驾驶资格的被告严卫红主张追偿权，符合法律规定，本院依法应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本起事故中直接侵权行为人是被告严卫红，机动车所有人是被告吴留红。本院生效判决已确认严卫红与陈彩江发生的交通事故，吴留红对陈彩江损害的发生也有过错，应当对受害人陈彩江承担相应的赔偿责任，且陈彩江自负30%责任，剩余部分由严卫红承担70%、吴留红承担30%。太平洋保险公司在交强险责任限额范围内履行赔偿义务后，向侵权人主张追偿权，实质是代受害第三人之位向侵权人求偿的权利，类似一种债权转让，原来相对于受害人的债务人成为相对于太平洋保险公司的债务人。因此受害人依法可以追究事故责任的主体，均可成为太平洋保险公司追偿的主体。故，原告向被告吴留红主张权利符合法律规定，本院依法应予支持。因机动车所有人承担的并非共同、连带的赔偿责任，故原告代位受害人向侵权人与机动车所有人主张代位追偿责任，亦应受此约束，本院参照生效判决确定的严卫红70%、吴留红30%的责任比例确定赔偿金额。被告吴留红辩称的其不是直接侵权人，原告不应向其追偿的意见于法无据，本院不予采信。原告辩称的被告严卫红、吴留红赔偿利息损失，并承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严卫红于判决生效后10日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿款74570.3元、赔偿利息损失；
二、被告吴留红返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿款31958.7元；
上述义务均于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元，由被告严卫红负担1700元，由吴留红负担731元（二被告应负担的部分，原告已垫付，二被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2431元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陈双亮
人民陪审员 孙 毅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾 煜
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。