安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1753号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，织机构代码证代码67585593－9。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。被告：杨光平，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余进海，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告杨光平、余进海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润通公司委托诉讼代理人徐文娟到庭参加了诉讼。被告杨光平、余进海经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥润通工程机械有限公司提出诉讼请求：一、杨光平支付全部剩余款项838600元和违约金24751元(违约金按照日万分之六暂计算至2016年2月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止)，合计为863351元；二、余进海对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：杨光平与原告合肥润通工程机械有限公司在2014年12月14日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型XG822，机号CXG00822AEL1C3623）一台，总价格为810000元，被告支付首付款81000元，保证金40500元，担保服务费24300元，手续费1000元，保险费24300元，余款及利息843600元分36期付款，具体付款时间及付款金额详见买卖合同第二条的约定。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项176100元，总欠款838600元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告杨光平、余进海未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、欠款及违约金明细表，被告未予质证。对于原告提交的产品买卖合同，本院对其证据效力予以认定，其他证据因不同时符合证据三性，证据效力不予认定。经审理查明：2014年12月14日，润通公司（甲方）与杨光平（乙方）、余进海（丙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定：“产品为厦工挖掘机机型XG822一台，机号CXG0082AEL1C3623，总金额81万元。首付81000元，担保管理费24300元，保险费及手续费24300元，手续费1000元，保证金40500元，以上合计人民币171100元，剩余本金729000和利息114600元，利息按照月息0.85%计算，合计人民币843600元，由乙方分36期付清，2015年4月20日至2018年2月20日每期付款23440元,2018年3月20日付款23200元，交货时间2014年12月14日，在乙方付清所有应付款项前，挖掘机的所有权仍属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方，乙方逾期付款的，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项，同时甲方可以采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使乙方及时还清欠款，乙方承担发生的相关费用。保证人丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，如乙方未按照合同约定履行付款义务，保证人丙方保证向甲方履行付款义务。保证担保的范围包括本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找扣押费用等）和所有其他应付款项，保证期间为主债务履行期满后两年，保证性质为连带责任保证。2014年12月14日，润通公司向杨光平交付型号为XG822的厦工挖掘机一台（机号为CXG0082AEL1C3623）。另查明，杨光平于2014年10月17日支付润通公司60000元、2014年12月15日支付润通公司30000元、2015年1月22日还款21100元、2015年3月24日还款65000元，共支付176100元。因杨光平未依约付款，截至2016年2月20日应付款总额为428940元（171100+23440×11），扣除已付款176100元，润通公司自愿抵扣保证金40500元，杨光平尚欠已到期货款本息212340元，未到期货款本金506425元。以上尚欠货款总额为718765元。诉讼中，润通公司陈述违约金24751元的计算方式为：依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及杨光平逾期付款的时间、金额，按每日万分之六的标准，分期分段累计计算至2016年2月20日的违约金合计为24751元。此后的违约金以尚欠货款总额为基数算至款清日止。上述事实，有润通公司提交的《产品买卖合同》、及润通公司的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：润通公司与杨光平签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方在产品买卖合同中已对标的物、价款、支付方式、违约责任等作出了明确的约定。杨光平在润通公司交付标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截至2016年2月20日，杨光平仅支付货款176100元，逾期支付分期款多笔多次，且尚欠截止已到期货款本息212340元未付，显属违约，应承担违约责任。润通公司主张杨光平支付拖欠的到期款212340元及该款截至2016年2月20日的逾期付款违约金24751元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据双方合同约定，杨光平累计逾期付30天的，润通公司有权要求其支付全部剩余款项。在合同各方均未依法就该合同条款提出异议的情形下，润通公司据此要求杨光平支付全部未到期货款506425元，符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。但润通公司主张杨光平应就该未到期款项的利息支付逾期付款违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。余进海系本案买卖合同项下债务人杨光平的连带责任保证人，其依法应对案涉债务承担连带保证责任。润通公司主张余进海对杨光平的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。杨光平、余进海在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨光平于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司到期及未到期全部货款718765元；二、杨光平于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司截至2016年2月20日的违约金24751元，此后的违约金以718765元为基数按每日万分之六的标准计算至款清之日止；三、余进海对杨光平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，余进海承担保证责任后，有权向杨光平追偿；四、驳回合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12434元，保全费3020，合计15454元，由被告杨光平、余进海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  史国瑞人民陪审员  卫晓明二〇一六年十月十三日书 记 员  王天祥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。