wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第534号
原告何国栋，男，汉族，户籍地址湖北省麻城市。
被告立可生科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××5-2。
法定代表人游黄达。
委托代理人麦庆华，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告何国栋与被告立可生科技（深圳）有限公司（以下简称立可生公司）劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国栋及被告委托代理人麦庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年10月27日。
二、工作岗位：品管员。
三、劳动合同签订情况：双方于2013年12月31日签订无固定期限劳动合同。
四、工资发放情况
关于2010年5月未足额支付的工资，何国栋主张立可生公司少发了500元，并提交了工资条及银行转账记录。立可生公司对工资条的真实性不予认可。本院认为，因用人单位仅对劳动者申请仲裁之日两年内的工资支付情况承担举证责任，而何国栋提交的工资条未经公司确认，不足以证明其应发工资金额，故关于何国栋主张的该月未足额支付的工资500元的诉讼请求，本院不予支持。
关于2014年2月未足额支付的工资，何国栋主张该月休1天年休假，但公司并没有支付工资，且公司未支付当月的绩效奖金，两项共计218.9元。并提交了经双方确认的考勤表及工资表。根据考勤表显示，何国栋当月出勤20天，休年休假1天，而工资表是按照出勤20天计发的工资。根据相关法律规定，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入，故立可生公司应向何国栋支付1天年休假工资109.45元。关于绩效奖金，因立可生公司确认有对员工进行绩效考核，但并未提交何国栋2014年2月的绩效考核结果及绩效奖金计算依据，故应承担举证不能的不利后果，关于何国栋要求支付109.45元绩效奖金的诉求，本院予以支持。
五、双方解除劳动关系的时间及原因
2014年3月24日，何国栋向立可生公司发出被迫解除劳动合同通知书，以立可生公司未及时足额支付劳动报酬（加班费）、威胁、非法限制人身自由为由解除双方的劳动关系。
六、需要说明的其他事项
关于失业保险金的诉讼请求，因何国栋系单方提出解除劳动合同，不符合享受失业保险待遇的条件，故本院不予支持该项诉讼请求。
七、申请仲裁时间：2014年7月7日。
八、申请仲裁事项：请求立可生公司支付1、2010年5月未足额支付的工资500元；2、2014年2月份少发工资218.9元；3、失业保险金1446.4元。
九、仲裁结果：驳回何国栋的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：请求支付1、2010年5月未足额支付的工资500元；2、2014年2月份未足额支付的工资218.9元；3、失业保险金1446.4元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告立可生科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何国栋2014年2月工资差额218.9元；
二、驳回原告何国栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十一条第三款职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第562号原告江成生，男，53岁，汉族。委托代理人杨生鑫，福建明经律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华夏建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告江成生与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华夏建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华夏建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告江成生起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告江成生自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江成生负担。审判长葛建清审判员吴义忠人民陪审员张燕二〇一五年九月十四日书记员艾建花
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00195号
原告朱某，居民。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告戴某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 颖
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）祁执字182号
申请执行人：陈思思，男。
被执行人：段慧青，女。
本院在执行申请执行人陈思思与被执行人段慧青装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人段慧青应赔偿申请执行人陈思思各项经济损失19918.18元，并负担案件受理费、鉴定费2100元，执行费200元，共计22218.18元。目前被执行人和申请执行人已经达成和解协议，且被执行人已经给付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2010）祁执字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 艺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0036号
罪犯郑朝五，江苏省灌云县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2011年11月15日作出（2011）灌刑初字第0246号刑事判决，以被告人郑朝五犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2012年1月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郑朝五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯郑朝五在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郑朝五在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝五予以假释（假释考验期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢46号
申请执行人郭某某，武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]092号仲裁裁决书一案中，被执行人武安市某某有限公司已履行执行款，申请执行人郭某某已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]092号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 连学杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保301号
申请人：李晓猛，男，1976年4月27日出生，汉族，住永年县。
被申请人：庞磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住永年县。
被申请人：赵晶，女，住永年县。
申请人李晓猛与被申请人庞磊等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庞磊驾驶的所有人为赵晶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十月十四日
书记员 夏 燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初第166号
原告张明，女，1974年5月10日出生，汉族，住枝江市。
被告李春年,男,1974年1月8日出生,汉族,住枝江市。
本院在审理原告张明与被告李春年买卖合同纠纷一案中，原告张明于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张明负担。
审判员 王艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅巧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第45-1号
原告义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地上溪镇义西工业园区。
法定代表人黄建军，执行董事。
委托代理人吴功勤，义乌市汇凯电子科技有限公司副总经理。
被告梅州科捷电路有限公司，广东省梅州市江南马鞍山七孔闸（三角镇东升）。
法定代表人林镜波。
本院在审理原告义乌市汇凯电子科技有限公司诉被告梅州科捷电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市汇凯电子科技有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市汇凯电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8743元，保全费5000元，由原告义乌市汇凯电子科技有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年一月四日
书记员 贝康婷
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执58-1号
申请执行人刘福花,女，汉族,现住包头市。
被执行人柳历平，男，汉族，现住包头市。
刘福花申请执行柳历平民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）内0206民初106号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘福花于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人刘福花与被执行人柳历平已达成和解协议并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）内0206民初106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 :那日苏
二〇一七年八月二十五日
书记员 :郭红伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4594号
原告潘灿辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告潘明辉，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告潘灿辉与被告潘明辉民间借贷纠纷一案中，原告潘灿辉于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘灿辉撤回起诉。
本案受理费人民币46800元，减半收取为人民币23400元，由原告潘灿辉负担。
审判员 卢君玉
二〇一六年六月二十日
书记员 汪惠玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执124号
申请执行人彭洁。
被执行人武汉诚远修维修服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园路10号。
法定代表人郭学英，董事长。
被执行人湖北甯远科技有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道528号十里华府2幢1-2层3号商铺。
法定代表人秦桂珍，总经理。
申请执行人彭洁与被执行人武汉诚远修维修服务有限责任公司、湖北甯远科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉诚远修维修服务有限责任公司、湖北甯远科技有限公司应支付申请执行人彭洁42536.50元及逾期利息。本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉诚远修维修服务有限责任公司、湖北甯远科技有限公司财产线索。由于被执行人武汉诚远修维修服务有限责任公司、湖北甯远科技有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人彭洁。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民一初字第00353号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 马 露
审判员 鲁 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初569号
原告：苏家彬，男，1944年2月29日生，汉族，住江西省宁都县，
被告：孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，住江西省宁都县，
原告苏家彬与被告孔德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏家彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币36万元，支付2017年3月12日之前的利息109540元，并按月利率1.8%计算自2017年3月13日起之后的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告以经营公司和承包建设工程需资金周转为由向我借钱，我听了他的介绍和承诺后，于2014年2月3日和2月10日分二次借给被告25万元，在4月6日和4月9日又分二次借给被告15万元，共计40万元，被告当场写了借条，借条上注明借期一年，利率一分八厘，每季度付息一次。借钱后，25万元的借款付了三个季度利息，15万元的借款付了二个季度的利息后便中断了支付利息，后经我一再找他，才分二次还我4万元。
2016年2月12日，被告向我提出如下要求：（1）归还的4万元作本金处理，40万元本金减为36万元；（2）已经推迟一年未还的36万元本金中的30万元再续借一年至2017年2月12日，另外6万元再续借半年至2017年7月12日；（3）36万元本金中的6万元以一分八厘计息，另外30万元本金从2016年2月12日至2017年2月12日以5厘计算；（4）计算出至2016年2月12日的利息7.6万元不再计算利息；（5）原借条由苏家彬退还给被告，续立借条。我当即表示只要能按续立借条上写的做到，同意被告的要求。岂料被告故伎重演，时至今日，本息一分未还。
原告提交的证据有农商银行的转账交易回单二张、借条七张（其中转账回单二张和2016年2月12日的借条三张系原件，2014年2月3日和10日及4月6日和9日的四张借条系复印件），证明原告诉称的事实。
被告孔德平未作答辩，亦未提交证据。
因原告提交的借条和银行转账交易回单能相互印证，且2016年2月12日的三张借条和转账交易回单系原件，故对其真实性、合法性、与本案的关联性及其证明力，本院均予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孔德平于2014年2月3日、2月10日、4月6日和4月9日分别向原告借款15万元、10万元、5万元和10万元，共计40万元，并分别向原告出具了借条各一张，借条上均写明借期一年，利息按月利率1.8%计算，每季度支付利息等内容。借款后，被告仅支付了部分利息。借期届满后，被告仅归还原告借款本金4万元，其余本息被告并未按约偿还原告。2016年2月12日，原、被告经结算，至2016年2月12日，被告尚欠原告利息76000元和借款本金36万元未偿还，则由被告于该日向原告重新出具了借条三张，其中尚欠利息76000元转为借条一张，36万元借款本金则续写了6万元和30万元的借条各一张，并约定其中借款6万元今后利息按每季度3240元支付（即月利率为1.8%），另30万元借款今后利息按每季度4500元支付（即月利率为0.5%）。三张借条的内容分别为：“今借到苏家彬人民币柒万陆仟元整。”“今借到苏家彬人民币陆万元整.此款实际借款时间是2014年2月10日.原借条金额壹拾万元整.（于2015年12月30日前归还本金肆万元整），改借条为陆万元整。利息按每季度支付叁仟贰佰肆拾元整。续借期为半年。附：原借条苏家彬已退回给孔德平，现以此借条为凭。”“今借到苏家彬人民币叁拾万元整.此款实际借款时间是2014年2月3日、4月6日、4月9日，原定借期为一年。现利息按每季度支付肆仟伍佰元整，续借期为一年。附：原借条苏家彬已退回孔德平，现以此借条为凭。”可是此后被告又失约，没有偿还原告分文借款本息。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条和银行转账交易回单，以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限支付利息和归还借款。本案中，被告没有按照自己承诺的期限偿还原告的借款本息，违反了诚实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求判决被告归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持。但利息应当按照双方约定的标准计算。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德平归还原告苏家彬借款本金36万元，并自2016年2月12日起支付借款利息至借款还清之日。其中6万元按月利率1.8%计息，另30万元按月利率0.5%计息。
二、被告孔德平支付尚欠原告苏家彬2016年2月12日前的利息76000元。
上述款项，限被告孔德平于本判决生效后七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344元，由被告孔德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 温兴荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾 斌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初683号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告袁海杰。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告袁海杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告袁海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行诉称，2010年1月4日，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款244000元，用于购买位于乳山市银滩海之韵花苑77-4-508的房产，约定以该房产作为抵押物以担保债务的履行，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求：一、被告提前偿还原告贷款本金余额208834.39元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费12842元，合计221676.39元。二、原告对乳山市银滩海之韵花苑77-4-508房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告袁海杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月17日，被告袁海杰在浙江省舟山市公证处公证委托江敏办理被告袁海杰与乳山市长城住宅开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买坐落在山东省乳山市银滩海之韵花苑77-4-508号房的银行按揭货款并签订相关合同、签署相关抵押贷款合同、办理他项权证及签署相关文件等相关事宜。2010年1月4日，原告中行乳山支行与被告袁海杰签订了编号为2010年乳住借字24号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同由江敏代被告袁海杰签字确认。合同约定，被告袁海杰向原告借款244000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市银滩海之韵花苑77-4-508房产一套。合同第三条约定贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条约定，借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计240期。合同第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。
合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。第七条约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
合同签订后，原告于当日向被告袁海杰发放了贷款244000元，并按合同约定将此款转存入乳山市长城住宅开发有限公司的账户上，借款凭证载明借款日期为2010年1月4日，到期日为2030年1月4日，月利率为3.465‰。截止2016年4月25日，被告逾期期数24期，未到期本金余额189556元，拖欠本金19278.39元，共欠原告贷款本金余额208834.39元。
另查，被告袁海杰名下位于乳山市银滩海之韵花苑77-4-508（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第28546号）办理了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09120**号。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东英良泰业律师事务所出具给原告的律师费发票和银行客户付费回单各一张，袁海杰的律师费金额均为人民币12842元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、银行逾期未还款查询单、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告袁海杰签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
被告袁海杰借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
被告袁海杰用所购的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告袁海杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海杰于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币208834.39元以及利息（按照合同约定的计算方法计算至本判决执行之日止）；
二、被告袁海杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费12842元；
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告袁海杰名下位于乳山市银滩海之韵花苑77-4-508（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第28546号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2313元，由被告袁海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年四月二十五日
书记员 宫洵梓
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢215号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孙立波，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立波借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙立波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立波达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙立波的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙立波的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1349号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢215号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孙立波，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立波借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙立波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立波达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙立波的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙立波的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1349号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保267号
申请人：张学秀，女，汉族，生于1942年9月21日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。
法定代表人：朱常贵。
申请人张学秀于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人张学秀提供了其名下在开户行中国工商银行储蓄存单（整存整取）作为担保。
本院经审查认为，申请人张学秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、冻结申请人张学秀提供担保的其名下在开户行中国工商银行，金额为10000元的储蓄存单（整存整取）；
二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十一日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保267号申请人：张学秀，女，汉族，生于1942年9月21日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。法定代表人：朱常贵。申请人张学秀于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人张学秀提供了其名下在开户行中国工商银行储蓄存单（整存整取）作为担保。本院经审查认为，申请人张学秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、冻结申请人张学秀提供担保的其名下在开户行中国工商银行，金额为10000元的储蓄存单（整存整取）；二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月十一日书记员  胡晋豪
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初00029号
自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某，男，生于1973年4月5日，住岷县。
被告人任某某1，男，生于1971年11月5日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某以被告人任某某1犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人和被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人秦某某诉称，自诉人与被告人系邻居，双方以前关系一般，2016年12月18日16时许，自诉人与任某某2等人在一起喝酒时，被告人要与自诉人划拳喝酒遭自诉人拒绝，后被告人大骂自诉人，并手持石头在自诉人腿部一石头，被在场人拉开后，被告人趁自诉人不备，在自诉人头部打了一石头，致自诉人头破血流。经鉴定，自诉人损伤程度属轻伤（二级）。自诉人要求追究被告人任某某1犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计20000元。
被告人任某某1辩称，其对自诉人指控的罪名无异议，但自诉人有错在先，并愿意在法律规定的范围内承担自诉人的经济损失。
经审理查明，自诉人秦某某与被告人任某某1系邻居，两人素有矛盾。2016年12月18日16时许，自诉人与被告人在同村村民任某某3家小卖部前喝酒时，因琐事发生争吵，引发互殴，任某某1拿石头击中秦某某头部，致其头部外伤、前额部皮肤裂伤。经司法鉴定，秦某某的损伤程度属轻伤(二级)。
另查明，秦某某受伤后住院治疗8天，支出医疗费3296.78元、鉴定费300元。在案件审理中，被告人任某某1自愿赔偿自诉人医疗费等损失费用10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表，证实2016年12月18日16时7分26秒，秦某某打电话报警称，有人打架，请求出警。经公安民警初查，十里镇十里村村民任某某1与秦某某发生打架，任某某1用石头将秦某某头部打伤。
2、自诉人秦某某的陈述，2016年12月18日16时许，他们几个人在任某某3的小卖部喝酒时，任某某1过来要和他划拳喝酒，他对任某某1说：“我和你喝酒嫌臊呢，你把我害的还不够呀。”然后，他们两个就发生争吵和撕扯，互相朝对方打了几拳，后被跟前的人拉开了。就在大家劝说时，任某某1从巷子里跑过来，朝他扔过来了一颗石头，打在他的额头上，把他打晕了，后他爬起来拿石头打任某某1，但被人劝着没打上。然后，他就报警了。
3、被告人任某某1的供述和辩解，2016年12月18日，他们几个人在任某某3的小卖部喝酒时，秦某某站起来对他说：“谁和你一起喝酒哩，你儿子把我儿子叫出去整死了，和你喝的什么酒。”他说：“你儿子的事情和我儿子没关系。”说着，就对骂了起来。然后，秦某某随手拿起酒瓶子打他但没打上，就过来撕住他的衣服，在他胸部打了两拳、腿上踢了一脚，后被人拉开了。秦某某走到巷子口时还在继续骂他，并说了几句威胁他儿子的话，他就过去对秦某某解释说秦某某儿子系意外死亡和他儿子没有关系，但秦某某依然不依不饶，还扔石头打他，但没有打上，跟前的人就劝他走。这时，秦某某又把一个石头扔过来打在他的右侧肩膀上，他也顺手捡了一颗石头准备打秦某某，但被人劝住了，后秦某某又拿着石头追过来，离他三四米远时，他就顺手把手里拿的石头扔过去。过了几分钟后，有人说他把秦某某的头打破了。
4、证人任某某2的证言，2016年12月18日下午，他们几个在任某某3家铺子旁边喝酒时，任某某1和秦某某发生争吵，互相扑过去打对方，后被人拉开。他们将任某某1劝回家后，任某某1从家里出来又和秦某某打了起来，双方捡起石头扔过去打对方。后来，他看见秦某某的头上流血。
5、证人任某某4的证言，2016年12月18日16时许，他们几个人在任某某3家小卖部喝酒聊天时，秦某某和任某某1发生争吵，并撕扯在一起，后被人拉开了，任某某1也被他们拉回家。之后，任某某1出来站在巷道里与秦某某又发生争吵，两个人还拿着石头朝对方扔。就在秦某某蹲下身子捡石头时，被任某某1扔过来的石头打在了秦某某的头上，血流了一脸。
6、证人任某某3的证言，2016年12月18日16时许，他们几个人在他家小卖部门前喝酒时，任某某1和秦某某发生撕打，被一起的人劝开后，他们两个还是互相对骂，并捡起石头扔过去打对方，被大家再一次劝开后，他看见秦某某的额头破了。
7、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]20号法医学人体损伤程度鉴定书，证实秦某某的损伤程度属轻伤(二级)。
8、伤情证明、医疗费票据、鉴定费票据，证实自诉人受伤治疗及损失费用。
9、身份证明复印件、户籍证明，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人任某某1生于1971年11月5日，犯罪时已满45周岁，达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性特点，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人任某某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人任某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人任某某1赔偿自诉人秦某某医疗费、误工费等费用共计人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾燕菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11326号
原告：郭赪光，男，1962年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杜娟，女，1979年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周黎峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告郭赪光与被告周黎峰、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郭赪光于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭赪光的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭赪光撤诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告郭赪光负担500元，免交963元。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第74号
原告王某甲，女，1991年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告郑某甲，男，1985年11月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告王某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文彬独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋担任记录。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年下半年相识并确立恋爱关系，2011年12月6日在石门县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，婚后因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和；原告从2014年腊月起独自外出务工，双方一直分居生活至今。原告请求法院判令与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告王某甲向本院提供了下列证据：
石门县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告郑某甲辩称，同意与原告离婚；双方无婚后共同财产及共同债权债务。但未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。该证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院确认该证据具有相应的证明力。
根据原告的举证和本院的认证，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告王某甲与被告郑某甲于2009年下半年相识、恋爱，2011年12月6日双方自愿到石门县民政局登记结婚，婚后未生育子女。另查明，原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告郑某甲同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 闫祖栋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更126号
罪犯赖某炎，男，1982年8月10日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁刑初字第106号刑事判决，以被告人赖某炎犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月17日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日押送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，家庭帮教条件较好，释放后不再危害社会等为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某炎在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，能努力完成生产任务。2013年12月至2015年11月经考核评定累计8分。现执行原判刑期二分之一以上，罚金全部缴清。罪犯赖某炎父亲签订了罪犯假释帮教协议书，宁化县司法局出具了调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赖某炎在服刑期间，能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某炎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1887-1号
申请执行人喻悦。
被执行人方晶明。
申请执行人喻悦与被执行人方晶明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）杭桐横商初字第244号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方晶明未按判决履行义务，权利人喻悦于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款55万元及利息235290元、案件受理费5826.5元、执行费10253元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方晶明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已另案对被执行人方晶明名下的位于桐庐县桐君街道世纪花城7幢1203室房产进行拍卖并处置完毕，本案参与分配分得案件受理费5826.5元、执行费10253元、案款75494元。此外未发现被执行人方晶明去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方晶明下落。现申请执行人喻悦亦查找不到被执行人方晶明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1887号案终结执行。
申请执行人喻悦如发现被执行人方晶明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1887-1号
申请执行人喻悦。
被执行人方晶明。
申请执行人喻悦与被执行人方晶明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）杭桐横商初字第244号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人喻悦于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为785290元及利息或滞纳金、案件受理费5826.5元、执行费10253元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方晶明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，另案中，本院对被执行人方晶明名下的位于桐庐县桐君街道世纪花城7幢1203室的房产进行拍卖，处置得价款49.6万元，本案参与分配，分配到诉讼费5826.5元、执行费10253元、案款75494元。未发现被执行人方晶明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人喻悦亦查找不到被执行人方晶明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1887号案终结执行。
申请执行人喻悦如发现被执行人方晶明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑燕华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1275号
原告:史家华，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告史家华诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史家华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史家华负担。
审 判 员 徐文文
人民陪审员 韩 广
人民陪审员 李连胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 房 姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6434号
原告：周贤芝，女，汉族，1962年10月1日出生，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。
被告：昌吉广河源房地产开发有限公司。住所地：昌吉市昌五路96号小区（第一污水处理厂办公楼）。
法定代表人：马立业，该公司董事长。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告周贤芝与被告昌吉广河源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周贤芝于2016年12月15日以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周贤芝撤回起诉。
审判员 丁晓娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 李芙蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1365号
上诉人（原审原告）：胡显新。
被上诉人（原审被告）：王金侠。
上诉人胡显新与被上诉人王金侠赠与合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2518号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，基于原、被告的亲属关系，被告一直居住房屋的宅基地虽然登记在原告名下，但被告仍享有相应的宅基地使用权，在农村拆迁改造过程中，被告亦享有被安置补偿的权利。被告与开发单位签订安置补偿协议，该安置补偿系对被告失去宅基地的安置补偿，并非原告对被告的赠与。据此驳回原告胡显新的起诉。胡显新上诉称，本案起诉有具体的诉讼请求、事实及理由符合民诉法第119条所列的起诉条件，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院没有查清该案涉及的拆迁安置依据。故上诉人请求撤销原审民事裁定，发回原审人民法院重新审理。
本院经审理认为，农村居民在本集体经济组织内均享有宅基地使用权利。基于上诉人与被上诉人的亲属关系，被上诉人一直居住房屋的宅基地虽然登记在上诉人名下，但并不影响被上诉人享有相应的宅基地使用权，在农村拆迁改造过程中，被上诉人亦享有被安置补偿的权利。被上诉人与开发单位签订安置补偿协议，该安置补偿系对被上诉人失去宅基地的安置补偿，该补偿并无不妥，并非上诉人对被上诉人的赠与。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十四日
书记员 毕金波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1107号
罪犯曹京帅，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市南区人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第175号刑事判决，认定被告人曹京帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决前缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯曹京帅减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹京帅的悔改表现，有罪犯曹京帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹京帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹京帅减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第218号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终572号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊星星，男，1990年1月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。2014年3月4日因扰乱公共秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人熊星星犯故意伤害罪一案，于2016年11月7日作出（2016）赣0102刑初574号刑事判决。原审被告人熊星星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月30日凌晨3时许，被害人刘某、陈某与同事驾车行驶至本市青山湖区扬子洲熊庄附近，因车辆刮蹭一事，与对向驾驶的出租车司机被告人熊星星发生口角。刘某与熊星星进而发生肢体冲突，后被在场的旁人拉开，二人均未受伤。在被害人刘某、陈某等人欲离开之际，熊星星上前进行阻拦，并电话联系熊功仁（已判决）前来帮忙。熊功仁赶至现场，即持锐器上前对被害人刘某的腹部进行捅刺，在刘某逃离现场后，又持锐器划向阻拦其追向刘某的被害人陈某。经鉴定，被害人刘某腹部创，胃破裂，小肠破裂，损伤符合锐器刺击时形成，损伤程度构成重伤二级。被害人陈某下颏部、右大腿创，损伤符合锐器刺切时形成，损伤程度构成轻微伤。2016年3月31日10时许，公安机关在南昌市东湖区法院大门口将被告人熊星星抓获归案。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人熊星星伙同他人（已判决）故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人熊星星归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人熊星星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。为此，根据被告人熊星星的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以被告人熊星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人熊星星提出，一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，2015年5月30日凌晨3时许，被害人刘某、陈某和同事陈某（因与被害人陈某同名，以下简称小陈某）因开车与上诉人熊星星驾驶的车辆在扬子洲熊庄发生刮蹭产生口角，进而引发肢体冲突。在被害人刘某、陈某等人欲离开之际，熊星星上前进行阻拦，并电话联系同案犯熊功仁（已判决）前来帮忙。熊功仁赶至现场，即持锐器上前对刘某的腹部进行捅刺，在刘某逃离现场后，又持锐器划向阻拦其追向刘某的陈某。经鉴定，刘某损伤程度构成重伤二级。陈某损伤程度构成轻微伤。2016年3月31日，熊星星被抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实熊星星于2016年3月31日被公安机关抓获归案。
2、常住人口信息，证实熊星星的基本身份情况。
3、行政处罚决定书，证实熊星星于2014年3月4日因扰乱公共秩序被行政拘留10天。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某损伤程度为重伤二级。陈某损伤程度为轻微伤。
5、被害人陈某报案笔录、陈述及指认笔录，证实2015年5月30日凌晨3时许，其与刘某、小陈某三人在本市扬子洲熊庄附近，因驾驶车辆刮蹭一事，与对方出租车司机熊星星发生冲突。刘某与熊星星殴打起来，后被双方在场人员分开。不久，熊星星打电话叫熊功仁赶到了现场帮忙，熊功仁在熊星星的指认下，对刘某进行殴打，刘某朝熊庄内跑去。熊功仁后又持锐器（天黑未看清楚是什么锐器）将其腿部刺伤。经辨认，陈某指认出熊功仁就是用刀捅伤他的人。
6、被害人刘某陈述及指认笔录，证实2015年5月30日凌晨3时许，其与陈某、小陈某等人驾车行驶至扬子洲熊庄附近时，与一辆出租车发生刮蹭，熊星星因而与其发生口角，其先用手打了熊星星几巴掌，熊星星也踢了其几下，后双方被分别拖开。不久，熊功仁骑着电动车到了现场，熊星星告诉熊功仁说其打了他，熊功仁便手持一把弹簧刀朝其肚子捅了一刀，在将其按到地上后又朝其肚子捅了一刀，其挣扎爬起来跑开。经辨认，刘某指认出熊功仁就是用刀捅伤他的人。
7、证人小陈某证言，证实2015年5月30日凌晨3时许，其与同事刘某、陈某三人在本市扬子洲熊庄附近，因汽车刮蹭一事与出租车司机熊星星发生争执，刘某与熊星星发生打斗，后被在场人员分开。熊星星随即拨打电话叫来熊功仁，并不让刘某等人离开，熊功仁冲过来便朝刘某打去，不久刘某便突然朝熊庄里面跑去，其与陈某便拦住熊功仁。没过多久，其看到陈某腿上有很多血。没有看清楚熊功仁用什么东西伤人。
8、证人熊某证言，证实2015年5月30日凌晨3时许，其接到小陈某电话称与他人发生矛盾，希望其作为本地人进行调解。其便来至现场，见到小陈某等四人相互殴打在一起，便上前拖架，未成功。不久，熊功仁来至现场，上前朝刘某打去，其没拖住，便转身离开，刚走两步，就听到熊功仁说了一句“给我跪下”。然后就看到刘某跑了离开。半个小时以后，小陈某给其打电话称另一同事陈某被杀伤了，刘某也伤到了。打人的工具，由于天黑看不清楚。
9、同案犯熊功仁供述，供认2015年5月30日凌晨3时许，其接到熊星星电话，告诉其他被人打，叫其过去帮忙，其就骑电动车到了案发现场，在现场其与对方三四人发生冲突，其就将电动车钥匙拔了出来，用钥匙打他们，具体打到谁也不知道，有个人被其打得下跪。伤人的工具系比较长而尖的电动车钥匙。
10、上诉人熊星星供述，供认2015年5月30日凌晨3时许，其在联民熊村附近的一个院子准备倒车出去时，与刘某、陈某的车发生刮蹭，刘某、陈某车上的人就下车拉其下来。接着刘某、陈某、小陈某三个人就用拳头打其头部和身上，其拿手机打电话给堂哥熊功仁过来帮忙。熊功仁赶到后，双方就一起打了起来。其用拳头打和脚踢了刘某和陈某，看见熊功仁手里拿着一串钥匙样的东西朝刘某的腹部捅了两下。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人熊星星故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。熊星星有劣迹，可酌情予以从重处罚。熊星星归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。熊星星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。对于熊星星提出量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决根据熊星星的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑了熊星星具有的法定从轻情节和酌定从重情节，对熊星星判处的刑罚适当，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年三月七日
书 记 员 左回妧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1181号
原告：黄秋霞，女，住新绛县三泉镇。
被告：王伟华，男，住新绛县龙兴镇。
原告黄秋霞与被告王伟华离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，并于2017年10月27日向原告黄秋霞送达开庭传票，原告黄秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄秋霞撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄秋霞负担。
审判员 高文斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔慧燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初690号
原告汪某某，男，汉族，1974年1月5日出生。
原告麻某某，男，汉族，1976年12月22日出生。
被告青海鹏程城建有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710406873D（1-4），地址：西宁市城西区五四大街西宁电信局隔壁浦发银行1单元22楼。
法定代表人：范银红，该公司总经理。
被告广西建工集团第五建筑工程有限公司青海分公司，地址：本市城东区八一路。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告汪某某、麻某某与被告青海鹏程城建有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告汪某某、麻某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某、麻某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某、麻某某撤回起诉。
案件受理费人民币1340元，原告汪某某、麻某某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第76号
原告张晓亮，身份代码370786198409302716。
委托代理人熊作胜，山东北海律师事务所律师。
被告沈玉娟。身份代码：370724198503074968。
本院在审理原告张晓亮诉被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告张晓亮于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤回起诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告张晓亮负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 于其恩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马华华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3327号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘岩，男，户籍所在地长春市二道区，其他情况不详。
被告：沈艳，女，户籍所在地长春市南关区，其他情况不详。
被告：刘殿福，男，户籍所在地长春市二道区，其他情况不详。
被告：闫桂芝，女，户籍所在地长春市二道区，其他情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告刘岩、被告沈艳、被告刘殿福、被告闫桂芝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭到庭参加了诉讼、被告刘岩、被告沈艳、被告刘殿福、被告闫桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告刘岩、被告沈艳之间签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；2.请求判令被告刘岩、被告沈艳偿还原告贷款本金829,134.99元及相应利息，利息计算至贷款结清之日止；3.请求判令被告刘殿福向原告承担连带还款责任；4.请求判令被告刘殿福、被告闫桂芝以其提供的抵押财产房屋承担抵押担保责任；5.律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告刘岩、被告沈艳签订了《中国建设银行个人助业借款合同》。约定：被告刘岩向原告借款人民币900,000.00元，借款期限2年。同日，原告与被告刘殿福签订了《个人助业借款抵押合同》和《个人助业借款最高额保证合同》，约定：被告刘殿福对主合同所形成的债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；还以自有的房产提供抵押担保（已办理了抵押登记）。合同签订后，原告依约向被告刘岩发放了全部贷款，而被告刘岩未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘岩、被告沈艳、被告刘殿福、被告闫桂芝未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月9日，原告与被告刘岩、被告沈艳签订了《中国建设银行个人助借款合同》、同日，原告与被告刘殿福签订了《个人助业借款抵押合同》和《个人助业借款最高额保证合同》。约定：原告为被告刘岩提供循环支用借款，借款额度为人民币900,000.00元，借款额度期限为2年（2015年4月10日，被告刘岩支用借款金额人民币500,000.00元，借款期限12个月。2015年4月17日，被告刘岩支用借款金额人民币400,000.00元，借款期限11个月）。被告刘殿福对主合同所形成的债权提供最高额保证，并以其名下房屋提供抵押担保。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告闫桂芝以抵押财产共有人身份向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿以抵押财产承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告刘岩发放了贷款。而被告刘岩未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金829,134.24元（第一次支用借款尚欠贷款本金429,134.24元，第二次支用借款尚欠贷款本金400,000.00元）。故原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘岩、被告沈艳签订的《中国建设银行个人助借款合同》及原告与被告刘殿福签订的《个人助业借款最高额保证合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、被告刘岩未按合同约定履行还款义务，故原告请求解除与被告刘岩、被告沈艳之间的借款合同、要求被告刘岩立即偿还尚欠贷款本金829,134.24元及相应利息之主张，理由充分，应予支持。被告沈艳以共同借款人身份在合同上签字，故应对被告刘岩的债务承担共同还款责任。2、因被告刘殿福对主合同所形成的债权提供最高额保证，故应对被告刘岩的债务承担连带给付责任。3、被告刘殿福以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告刘殿福应承担抵押担保责任。4、被告闫桂芝以抵押财产共有人身份向原告出具《同意抵押承诺书》，故亦应以抵押房屋承担抵押担保责任。对原告请求的律师代理费及相关费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告刘岩、被告沈艳偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告刘殿福对上述债务承担连带给付责任。被告刘殿福、被告闫桂芝以抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告刘岩、被告沈艳签订的《中国建设银行个人助借款合同》。
二、被告刘岩、被告沈艳于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币829,134.24元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
三、被告刘殿福对上述债务承担连带给付责任。
四、被告刘殿福、被告闫桂芝以房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,092.00元、公告费260.00元，由被告刘岩、被告沈艳、被告刘殿福、被告闫桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1238号
原告：郑秀兵，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：林华均，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告郑秀兵与被告林华均承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀兵到庭参加诉讼，被告林华均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郑秀兵向本院提出诉讼请求：判令林华均立即双倍返还原告定金4万元。事实和理由：2016年4月6日，郑秀兵与林华均签订了《劳务分包合同（外架）》，约定：郑秀兵分包林华均位于西安市港务大道“西安市跨境电子商务创业园”工程的外架搭拆。并口头约定，林华均在签订合同后一周内带郑秀兵到工地。其后，郑秀兵向林华均交付定金2万元，林华均当即向郑秀兵出具定金收据。但于定金交付后，由于林华均不配合，导致郑秀兵至今无法按约进入施工场地工作。郑秀兵多次要求见面协商，林华均均以各种理由推脱。现经多次联系林华均催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
林华均未作答辩。
郑秀兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证。林华均经本院依法传唤，既不到庭参加诉讼也未提供书面答辩状，在其举证期限内也未提交证据，系其对自身民事权利的自由处分。本院经审理认定的事实与郑秀兵主张的事实基本一致，故对郑秀兵主张的事实予以确认。
本院认为，郑秀兵和林华均签订的《劳务分包合同（外架）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，郑秀兵和林华均约定林华均应在双方签订合同后一周内带郑秀兵去工地，截至本案起诉之日，已近10月，林华均却尚未按合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照<中华人民共和国担保法>约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，郑秀兵在签订合同当日向林华均支付2万元定金作为双方履约的担保。林华均收受定金后不履行约定的合同义务，应当双倍返还定金。故对郑秀兵的诉请，本院予以支持。
综上，依照《合同法》第八条、第、第六十条、第六十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林华均于本判决生效后十日内双倍返还郑秀兵定金4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林华均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘晓云
二〇一七年五月二十六日
法官助理郑志燕
书记员王丹
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1238号原告：郑秀兵，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：林华均，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告郑秀兵与被告林华均承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀兵到庭参加诉讼，被告林华均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑秀兵向本院提出诉讼请求：判令林华均立即双倍返还原告定金4万元。事实和理由：2016年4月6日，郑秀兵与林华均签订了《劳务分包合同（外架）》，约定：郑秀兵分包林华均位于西安市港务大道“西安市跨境电子商务创业园”工程的外架搭拆。并口头约定，林华均在签订合同后一周内带郑秀兵到工地。其后，郑秀兵向林华均交付定金2万元，林华均当即向郑秀兵出具定金收据。但于定金交付后，由于林华均不配合，导致郑秀兵至今无法按约进入施工场地工作。郑秀兵多次要求见面协商，林华均均以各种理由推脱。现经多次联系林华均催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。林华均未作答辩。郑秀兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证。林华均经本院依法传唤，既不到庭参加诉讼也未提供书面答辩状，在其举证期限内也未提交证据，系其对自身民事权利的自由处分。本院经审理认定的事实与郑秀兵主张的事实基本一致，故对郑秀兵主张的事实予以确认。本院认为，郑秀兵和林华均签订的《劳务分包合同（外架）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，郑秀兵和林华均约定林华均应在双方签订合同后一周内带郑秀兵去工地，截至本案起诉之日，已近10月，林华均却尚未按合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，郑秀兵在签订合同当日向林华均支付2万元定金作为双方履约的担保。林华均收受定金后不履行约定的合同义务，应当双倍返还定金。故对郑秀兵的诉请，本院予以支持。综上，依照《合同法》第八条、第、第六十条、第六十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林华均于本判决生效后十日内双倍返还郑秀兵定金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林华均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘晓云二〇一七年五月二十六日法官助理郑志燕书记员王丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2523号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告谢飞，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月十日
书记员 贾闪闪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1928号
原告高某，1988年11月11日出生，汉族，居民。
被告王某，1990年8月6日出生，汉族，居民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告高某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，2010年10月10日生育一男孩“高德某，2010年11月22日在郯城县民政局补办结婚登记。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻双方感情破裂。另原、被告现已分居一年。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“高德某由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告2008年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，并开始同居生活，2010年10月10日生育一男孩“高德某，2010年11月22日在郯城县民政局补办结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，双方并于2013年1月开始分居生活。为此原告于2014年6月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿结婚登记，且育有一男孩尚未某，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年七月二日
书记员 刘 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2756号
罪犯安开菊，女，1979年6月27日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）威刑初字第99号刑事判决，以被告人安开菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯安开菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯安开菊的考核结果，以罪犯安开菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯安开菊系主犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年1月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯安开菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安开菊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00132号
申请人：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司。
法定代表人：储荣生。
被申请人：安徽省同春工贸有限公司。
法定代表人：汪志良。
申请人安徽天鹅科技实业（集团）有限公司于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值395万元）进行查封冻结、限制转让，申请保全金额以395万元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值395万元）进行查封冻结、限制转让；
二、对申请人提供的担保物即岳西县天鹅房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇建设西路XXX号天鹅广场XXX楼XXX室的房地产（房地产权证号为岳公房字第××号；国有土地使用证号为岳国用（XXXX）第XXXX号）予以查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年八月十二日
代书记员 任文雨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1527号
原告：汤春香，女，1975年9月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告汤春香与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤春香、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2011年7月26日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2011年7月26日购买了被告的1套123.92平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年7月26日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2012年6月4日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告汤春香办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款375478元为基数，按年利率6%标准向原告汤春香赔偿从2017年10月25日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告汤春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1530号
原告王成玉。
委托代理人王凯。
委托代理人申建。
被告徐州市久隆建安工程有限公司，住所地徐州市大马路。
法定代表人朱杰，该公司经理。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
委托代理人吴涛。
被告海南南疆建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，该公司经理。
被告王贤平。
本院在审理原告王成玉与被告徐州市久隆建安工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司、王贤平租赁合同纠纷一案中，原告王成玉于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市久隆建安工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司、王贤平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成玉撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 新
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4344号
申请执行人宋峥，女，1985年7月22日生，汉族，住北京市。被执行人顾凯，男，1980年5月10日生，汉族，住上海市徐汇区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币191,025元。申请执行人宋峥以被执行人顾凯至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第653号判决书向本院申请执行，要求被执行人顾凯支付借款人民币本金人民币190,000元、案件受理费人民币1,025元及逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人顾凯名下无房产、车辆、银行存款、证券、等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人顾凯采取了司法拘留并将被执行人顾凯纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人顾凯名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4344号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 许 峻
二〇一六年四月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2677号
罪犯许兵，男，1974年12月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年8月2日作出（2011）云法刑初字第728号刑事判决，认定被告人许兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年12月27日起至2019年12月26日止，于2011年8月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年1月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许兵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4111号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与张海林房屋买卖合同纠纷二十一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：221567元及相应利息（具体数额详见附表一）；执行费1423元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002722733
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月九日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第409号
原告北京市延庆区永宁镇孔化营村村民委员会。
法定代表人梁志磊，该村村委会主任。
委托代理人卫海平，该村党支部委员。
被告付燕铭，男，1974年2月16日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告北京市延庆区永宁镇孔化营村村民委员会（以下简称孔化营村委会）与被告付燕铭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔化营村委会�法定代表人梁志磊、委托代理人卫海平，被告付燕铭的委托代理人刘世斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔化营村委会诉称，2003年2月22日，我村委会与被告的父亲付友成签订承包协议，约定将我村老窑厂的房屋和土地发包给付友成，承包期为20年，由付友成一次性交纳承包费65000元。协议签订后，我村委会将老窑厂交付友成使用，但付友成只交纳30000元承包费，后经我村委会多次催要,付友成一直推拖不交。2005年再经双方协商减少其承包范围，即将老窑厂西南角的北房十间和牛棚交还村委会，村委会核减其承包费28000元，但其仍欠7000元承包费未交。2012年，付友成去世，被告付燕铭继承承包该窑场，2013年8月被告支付承包费1000元，其余6000元表示在2013年年底付清，但时至今日其亦未交纳，且其还擅自将老窑厂转包给他人，为此我方要求解除双方的�包协议。
被告付燕铭辩称，我父亲与原告签订老窑厂承包协议，约定承包费共计65000元是事实，后我们实际支付了部分承包费，尚欠原告6000元。在我父亲去世后，我曾于2014年2月16日找原告的负责人交纳租金，但原告方非要求我出示原合同，并拒绝接受租金，2014年4月，我发现老窑厂已经被其他村民占用，为此我曾起诉部分村民要求腾退，再有我们的协议也并未约定不得转租，因此我不同意解除该场地承包协议，对于所欠租赁费我同意交纳。
经审理查明，原告孔化营村委会于2003年2月22日与被告付燕铭之父付友成签订协议书，约定将其村南老窑厂的房舍和场地发包给付友成搞养殖经营，双方约定承包期限为20年，承包费每年3250元，共计65000元。协议签订后，被告父亲付友成给付原告承包费30000元，原告将其老窑厂交付付友成占用。2005年3月，由于付友成未能向原告全额交纳承包费，双方再协商签订协议书，明确付友成自愿将老窑厂西南角北房十间、牛棚一栋，总面积1301平米的场地交还孔化营村委会安排，并核减承包金28000元，因此付友成还欠原告承包费7000元。至2012年付友成去世，其所欠承包费亦未给付。后被告付燕铭愿继续承包经营该窑厂经营养殖，并于2013年8月22日再给付承包金1000元。后被告付燕铭将该窑厂转租给他人从事养殖，并收取租金。2014年12月10日，原告向被告发出承包费催缴通知，要求被告付燕铭交付所欠承包费，并支付超出承包范围占用场地所应支付的承包费7万元，水费14400元，并要求被告于2014年12月31日前交清，否则视同放弃经营，但该邮件被告拒绝签收。2014年12月23日，原告诉至本院要求解除与付友成签订的承包协议。本案在审理过程中，被告称其曾要求交付承包金，但原告方负责人拒收，因此不同意解除；原告以被告长期拖欠承包费，且擅自将窑厂转包他人为由坚持要求解除与被告的承包协议，并表示对被告所欠承包费可不再主张给付，但双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审记录，原告提交双方签订的协议书、承包费催缴通知书邮寄凭证，被告提交其交纳承包费收据、录音资料在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案原告孔化营村委会与被告付燕铭之父付友成签订的协议虽名义为承包协议，但其事实上是将孔化营村原窑厂的房屋和场地出租给付友成用于经营养殖，村委会收取固定的租金，因此双方的协议实质为租赁合同。由于被告付燕铭在其父亲去世后，其继承经营期间未能及时交付所欠租金，且其亦未经原告方同意而擅自将该窑厂出租给他人，因此原告孔化营村委会作为出租人可以主张解除双方的租赁协议，现原告要求解除双方的租赁协议本院应予支持。被告虽然曾向原告表示愿交纳所欠租金，但其长期拖欠的行为及擅自将窑厂转租的行为已经构成违约和法定解除条件，因此本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：
原告北京市延庆区永宁镇孔化营村村民委员会与被告付燕铭之父付友成所签订的孔化营村老窑厂房屋及场地租赁协议于二○一五年一月一日解除。
案件受理费七十元，由被告付燕铭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
审 判 员 马家欣
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕 雪
李晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2340号
原告：杨友旺，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：沈云奎，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告杨友旺为与被告沈云奎民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款90000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需分别于2008年9月15日、2008年9月20日各向原告借款30000元、60000元，共计借款90000元，并出具借条两份。之后，被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条以及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告杨友旺与被告沈云奎之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应承担按时还款的民事责任，原告要求被告按年利率6%计付起诉后的逾期利息也符合法律�定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告沈云奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云奎应于本判决生效后十日内归还原告杨友旺借款90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，从2016年4月15日起按年利率6%计算至被告沈云奎实际履行之日止）。
如果被告沈云奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般�务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，由被告沈云奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的�收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 邬希熹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1236号
原告张雪平，农民。
委托代理人杨建国，南和县城关镇杨李召村。
被告路雷。
被告路德三。
本院在审理原告张雪平诉被告路雷、路德三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪平于2015年10月23日向本院申请对被告路雷、路德三的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张雪平撤回对被告路雷、路德三的起诉。
审判员 窦福林
二〇一五年十二月三日
书记员 张 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初10号
原告:贵州省铜仁鸿诚物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区锦鸿嘉园*期*栋*楼。
法定代表人：周英华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆书，男，1963年10月17日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区，系原告公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨再发，男，1962年11月26日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区，系原告公司经理。
被告：杨政益，男，1985年2月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
原告贵州省铜仁鸿诚物业服务有限公司与被告杨政益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告贵州省铜仁鸿诚物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁鸿诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省铜仁鸿诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 惠
二〇一八年二月七日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8211号
原告詹某某。
委托代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
被告周某某。
原告詹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人李晓舒到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，短暂交往一个多月后于1993年5月21日在西藏贡嘎县民政局登记结婚，1993年12月12日生育一女周小丽。因婚前缺乏了解仓促结婚，双方彼此了解认识不够，婚姻基础不牢。婚后，双方常为家�琐事发生争吵，被告性格粗暴，稍微不满就会对原告动手，这些行为造成了彼此感情上的裂痕。2013年8月被告从西藏回来开始，就没有向家里交过一分钱，家庭的开支都是由原告一人承担，被告完全没有尽到一个丈夫应尽的责任和义务，缺乏家庭责任感。被告常对原告提到离婚的事情，还对原告说一些难听的话刺激原告，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍认识恋爱，1993年5月21日登记结婚，1993年12月12日生育一女周小丽。婚后，双方购置思域牌汽车一辆（车牌号为川A＊＊＊**号），该车登记的所有人为原告詹某某。因双方常为家庭琐事发生争执，原告于2015年9月28日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、户口薄、�辆情况查询表及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方虽然婚前认识恋爱时间不长，但婚后至今已共同生活二十余年并共同生育有子女，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽为琐事发生纠纷，但并不足以导致其夫妻感情的破裂。现原告要求离婚，但其所提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，故双方暂以不离婚为宜。双方只要在今后的生活中加强交流、沟通，互相理解、互谅互让，珍惜家庭，夫妻关系则可得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张颖晗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商外初字第4号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：王××。
被告：浙江××地××司。住所地：浙江省台州市××
楼××室。
法定代表人：王××。
委托代理人：王×。
本院在审理原告陈甲与被告王××、浙江××地××司
民间借贷纠纷一案中，原告陈甲于2009年3月30日向本院申请
撤回对被告王××的起诉，又于2009年5月30日向本院申请撤
回对被告浙江××地××司的起诉。
本院认为：原告陈甲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，
系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、
第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案案件受理费41240元人民币，减半收取20620元人民
币，由原告陈甲负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 李宏亮
代理审判员 葛欠喜
二〇〇九年六月八日
代书 记员 潘月红
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第10号
申请人陈真南。
被申请人郑会有。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下位于××××××。申请人已提供其名下位于××××××房及粤G×××××号轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑会有名下位于××××××幢房屋及土地使用权。
二、查封申请人陈真南名下位于××××××房屋。
三、查封申请人陈真南名下粤G×××××号轿车一辆。
上述财产的查封限额为45万元，期限为二年。查封期间，上述财产交由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与或以其他形式改变该财产的权属。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年一月二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。