wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第1065号
原告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人徐达泉，董事长。
委托代理人郭宏，男，该公司项目经理。
被告长春净月潭供热有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区小合台（银锦路1175号）。
法定代表人常健，总经理。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春净月潭供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春建工新吉润建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春建工新吉润建设有限公司撤回起诉。
案件受理费30594元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵正满
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周风阁，农民。
委托代理人：彭桓叶，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆宣，农民。
一审被告：张在华，农民。
再审申请人周风阁因与被申请人孙庆宣、一审被告张在华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结
周风阁申请再审称：1、再审申请人从事的养殖业季节性很强，雇人看羊是防止和避免损失的进一步扩大，是合理合法的损失。再审申请人有证据证明的其他损失还有庄稼减产2500元、果树减产5000元、大枣减产3000元、枣树死亡8棵以及拔掉、霸占放玉米秸3000元。2、原审判决认定再审申请人及护理人员彭桓叶均是农民并按农民纯收入标准确定赔偿缺乏证据，户口本足以证明护理人员彭桓叶不是农民。3、原审不同意到场的证人出庭作证，违反证据规则和程序规则。4、原审判决认定再审申请人主张的精神损失及其他经济损失没有法律依据，系适用法律错误，再审申请人要求被申请人赔偿精神损失10000元。5、依据民法通则以及相关法律规定，被申请人应当赔偿再审申请人医疗费、看门费、护理费、误工费、、雇人放羊、庄稼减产、大枣减产以及精神损失等共计71429元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销原审判决，赔偿再审申请人经济损失71429元，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，由于再审申请人在一审庭审中放弃主张雇人看门费、果树减产损失以及羊死亡等损失的费用，系其对自己诉讼权利的处分，故其该项再审主张，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。再审申请人另主张的因受伤而雇人看羊的费用，其实质为误工费，原审判决结合再审申请人系农村居民，并从事农业生产，按照农村居民标准计算其误工费并无不当之处。再审申请人虽提交了护理人员彭桓叶的非农业家庭户常住人口登记卡复印件，但其在原审审理期间未提交该证据，根据法律法规的相关规定该证据不属于再审审查过程中的新证据，故其该项主张不予采纳。关于庄稼减产损失和果树死亡等损失，因再审申请人在原审审理过程中均未提交证据证明，故其该项主张证据亦不足。关于案件审理的程序问题，经核实，一审庭审笔录中没有记载不允许证人出庭作证的情况，二审庭审笔录中再审申请人虽提出为其看羊的证人，但由于该证据未在一审庭审时提出，二审根据相关法律规定，不允许证人在二审出庭并不违反法律规定。另外，被申请人的侵权行为虽然给再审申请人造成了一定的精神损害，但并未造成法律规定的严重后果，原审判决未支持其主张的精神损害抚慰金合理合法，再审申请人主张原判适用法律不当的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周风阁的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督261号
申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市公园路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰杰，延边延大物业管理有限公司职员。
被申请人：王莉红，女，现住延吉市民航公寓。
本院在审理申请人延边延大物业管理有限公司诉被申请人王莉红申请支付令一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二○一七年十一月二十六
书记员 刘婧婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初176号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘晓林，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省什邡市。2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年12月21日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘晓林犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人刘晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月7日12时许，被告人刘晓林在本市高新区肖家河街192号地心引力网吧附近，以150元人民币的价格向吸毒人员宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒，净重0.95克）。完成交易后，被民警现场挡获。到案后，被告人刘晓林对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘晓林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，被告人刘晓林的供述，证人宋某的证言，现场示意图，检验报告，尿检报告，公安机关扣押物品清单，检查笔录、毒品称量记录及照片，视频资料，刘晓林、宋某手机内信息提取笔录及提取照片，毒品收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓林明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资、手机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜萱
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1391号
罪犯金声，男，1983年8月30日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2006年12月28日作出（2006）南刑初字第468号刑事判决，认定金声犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日为罪犯金声减刑1年5个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金声能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金声在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金声减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2122号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告王成立，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告王成立物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年九月二十九日
书记员 马业成
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初51号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人姚某琼，女，1966年10月25日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，12月12日被取保候审。
被告人林某兰，女，1956年3月25日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，12月12日被取保候审。
被告人姚某华，女，1963年4月6日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌赌博罪，于2017年4月13日被刑事拘留，5月10日被取保候审。
被告人郭某明，男，1981年7月26日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2001年4月，因犯抢劫罪被佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌赌博罪，于2017年4月17日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人姚某琼、林某兰、姚某华、郭某明犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人姚某琼、林某兰、姚某华、郭某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月份的一天，被告人姚某琼、林某兰、姚某华共同商议设立麻将赌博档来赚钱，每人占一股，并决定以每月2000元的租金租赁姚某琼位于平远县大柘镇杞元村半段的在建自建房一楼、二楼作为开设赌博档的场地，其他支出和收益由三人平分。随后，姚某琼、林某兰、姚某华陆续购买了十三台自动麻将桌、二十六副麻将牌及椅子等物品放在上述自建房内，从2016年7月下旬开始，每天上午、下午、晚上各开设一场招揽赌民前来参赌，同时规定参赌人员四人一台按“一揭十”的方式参赌、每人每次参赌时交10元台费，姚某琼、林某兰、姚某华三人每天轮流在赌博档一楼看场放哨或在二楼收取赌民的台费。2016年10月初，被告人郭某明加入该赌档并占一股，负责处理赌民不交台费或闹事等事宜。2016年7月下旬至同年11月10日，姚某琼等人共开设了400多场次，招揽8000多人次参与赌博，从中非法获利4万多元，其中姚某琼、林某兰、姚某华每人分得1万元左右，郭某明分得2000多元，姚某琼还获得场地租金8000元。
2016年11月10日下午，平远县公安局民警查获该赌场，当场抓获被告人姚某琼、林某兰及参赌人员四十多人，并扣押了麻将桌、麻将牌、赌资等物品；2017年4月13日，被告人姚某华被抓获归案；2017年4月17日，被告人郭某明到平远县公安局投案自首。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的证人张某、凌某等36人的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、证据保全及扣押物品清单与照片、辨认笔录、指认笔录及照片、追缴物品及移送清单、到案经过及情况说明、在逃人员登记/撤销表、行政处罚决定书、户籍证明及犯罪记录证明材料、各被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某琼、林某兰、姚某华、郭某明无视国家法律，以非法营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人姚某琼、林某兰、姚某华归案后均能如实供述自己的罪行，且能积极缴纳罚金，认罪态度较好，系初犯，并符合缓刑条件，依法可以从轻处罚，同时对上述三被告人适用缓刑；被告人郭某明能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人林某兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人姚某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人郭某明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢强
二〇一七年八月十六日
书记员 姚猛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111清申3号
申请人：武汉城市建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路48号1栋9层。
法定代表人：刘旭，该公司董事长。
被申请人：武汉宏润信达联合投资有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路48号1栋9层。
法定代表人：曹慧，该公司董事长。
第三人：武汉柏润房地产有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东轨迹呈3栋A座2105室。
法定代表人：曹慧，该公司董事长。
2017年7月31日申请人武汉城市建设投资有限公司以武汉宏润信达联合投资有限公司股东会议一致同意解散并成立清算组为由，向本院申请强制清算。
本院认为：申请人武汉城市建设投资有限公司是武汉宏润信达联合投资有限公司股东，有权申请强制清算，武汉宏润信达联合投资有限公司在本院管辖区域，且股东大会同意解散并成立清算组。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：
受理申请人武汉城市建设投资有限公司对武汉宏润信达联合投资有限公司及第三人武汉柏润房地产有限责任公司提出的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 瞿汉春
审判员 熊新文
审判员 向 真
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 银
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6410号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山。
法定代表人：练均华。
委托代理人：李建辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：徐文欢，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭西县。
被告：汤劲松，男，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××797X。
原告广东康景物业服务有限公司与被告汤劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法由代理审判员麦上康适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文欢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，被告因购买位于广东省佛山市南海区里水镇××××峰景湾××栋××房，与原告签订一份《前期物业服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金，被告在上述《前期物业服务协议》上签名确认。2011年10月8日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2014年3月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2015年12月止共拖欠原告物业管理费5183.2元。原告多次催要，被告均拒不交纳。故诉请判令被告支付拖欠原告的管理费5183.2元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日止1402.7元）；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、物业管理企业资质证书复印件1份，用以证明原告具备物业管理一级资质。
3、物业管理委托合同复印件1份，用以证明原告受托进行前期物业管理。
4、前期物业管理服务协议复印件1份，用以证明原被告约定相关的权利义务。
5、验收表复印件1张，用以证明被告已经收楼。
6、紧急联络记录表复印件1份，用以证明被告向原告书面确认的送达地址及方式。
7、欠费明细表复印件1份，用以证明被告的欠费数额。
8、购房合同复印件1份，用以证明被告房屋权属情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告于2010年4月16日与广东佛山珠江房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，购买位于佛山市南海区里水镇珠江峰景湾凯旋庭E栋601房的房屋。2011年10月8日，被告办理收楼手续并与原告就该房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为南海峰景湾提供物业管理服务，按住宅建筑面积1.86元／月／平方米收取管理费，交楼预收三个月的管理费，以后按照每两月收取，被告应当分别在每年的1月15日前、3月15日前、5月15日前、7月15日前、9月15日前、11月15日前缴费。未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日1‰交纳违约金。被告的住宅建筑面积为126.64平方米，管理费235.6元／月。截至2015年12月31日，被告拖欠2014年3月至2015年12月物业管理费共5183.2元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按《前期物业管理服务协议》履行。原告主张被告欠2014年3月至2015年12月物业管理费共5183.2元的事实，被告没有提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应支付予原告。原告请求被告按欠缴费用的1‰支付物业管理费滞纳金，因双方在《前期物业服务协议》中明确约定物业管理费在每年的单数月15日之前交纳，被告逾期交纳管理费，已违反协议约定，原告请求被告按照协议约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至起诉之日的违约金为2212.5元，原告请求1402.70元，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司支付佛山市南海区里水镇珠江峰景湾凯旋庭E栋601房2014年3月至2015年12月的物业管理费5183.20元以及相应的违约金（截至2016年4月15日的违约金为1402.70元，自2016年4月16日起至实际付款之日止按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄莹莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10508号
原告：马济华，男，1968年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋忠友，男，1968年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告马济华与被告宋忠友劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告马济华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马济华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马济华撤诉。
案件受理费25元，由原告马济华负担。
审判员 刘勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 周明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初164号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、鲍某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年11月18日凌晨5时许，被告人林某某在位于本市长宁区荣华西道xx弄小区的朋友家聚会饮酒后，拨打电话预约了酒后代驾。后林某某在等待代驾到来期间，驾驶停放于小区内牌号为沪LRXX**的轿车行驶约5米，期间碰擦了停放在小区道路旁边的另一轿车。嗣后，林某某拔打电话报警，警察赶赴现场后将其查获。经检验，林某某案发时血液中乙醇含量为2.95mg／ml。案发后，林某某积极赔偿了被撞轿车车主人民币2，000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路监控录像，被撞轿车车主出具的情况说明，公安机关出具的工作情况、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，综合考虑被告人已预约了代驾，且在小区内驾驶距离较短，案发后又积极赔偿并取得谅解，认罪悔罪态度较好等，可对被告人免除处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年二月十九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审51号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人高丽青，女，汉族，1967年4月30日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
被执行人洪小明，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人高丽青、洪小明未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金尚路126号702室楼顶进行建设，建筑物为单层，呈砖混结构，无屋顶，建筑面积为20.02平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年6月2日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2016]71行政处罚决定书，并于同年同月24日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币45000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人高丽青、洪小明的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在2016年8月19日向厦门市湖里区人民政府提起行政复议，厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年9月2日作出行政复议答复书，厦门市湖里区人民政府于2016年11月8日作出行政复议决定书，维持厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的《行政处罚决定书》（厦湖城执罚[2016]71号）。申请人故于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]71号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人高丽青、洪小明应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区金尚路126号702室楼顶的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币45000元、加处罚款人民币45000元，共计人民币90000元。
三、被执行人高丽青、洪小明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年四月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第505号
原告于艳梅，女，1974年10月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于桂兰，女，1962年10月16日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
本院在审理原告于艳梅与被告于桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于艳梅于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于艳梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金校政
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1083号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人孙幸乐，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人孙幸乐犯危险驾驶罪一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）台玉刑初字第00111号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年03月10日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向安徽省贵池区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1083号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月十二日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1083号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人孙幸乐，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人孙幸乐犯危险驾驶罪一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）台玉刑初字第00111号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年03月10日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向安徽省贵池区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1083号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月十二日代理书记员  黄一丹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第153号
原告ＸＸ闽，女，汉族。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告阙光松，男，汉族，个体。
本院在审理原告ＸＸ闽与被告阙光松民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ闽于2014年10月9日以需要另行收集证据为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ闽申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ闽撤回起诉。
案件受理费人民币3885元，减半收取1942.5元，由原告ＸＸ闽负担。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 魏 宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第309号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人马东兴，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）669号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）669号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人马东兴系城镇户口，其与贾丽于2014年3月27日在肥城市矿务局中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均纯收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人马东兴送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）151号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）669号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）669号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01275号
申请执行人董家珍。
被执行人董秀荣。
董家珍与董秀荣房屋产权过户纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民提字第00002号民事判决书已经发生法律效力。权利人董家珍于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行办理房屋产权过户手续，本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人董家珍于2015年11月12日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01275号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 党 涵
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初988号
原告：阳春市岗美镇生记饲料店，经营场所：阳春市岗美镇中心一路**号。
经营者：林世生，男，1984年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
委托诉讼代理人：林德年（父子关系），户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：王丽华，女，户籍住址：阳春市，由阳春市岗美镇河邦村民委员会推荐。
被告：吴华福，男，1968年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告阳春市岗美镇生记饲料店（以下简称岗美生记饲料店）诉被告吴华福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告岗美生记饲料店的委托诉讼代理人林德年、王丽华到庭参加诉讼，被告吴华福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岗美生记饲料店向本院提出诉讼请求：一、吴华福支付尚欠的饲料货款46955元和利息（该利息以46955元为基数，按月利率3%的标准，从2016年6月8日起计算至付清欠款之日止；暂计至2017年4月7日止的利息为14086.5元）给岗美生记饲料店；二、本案诉讼费用由吴华福负担。事实和理由：吴华福在2013年3月7日至2016年3月27日期间向岗美生记饲料店赊购猪饲料用于家庭养猪。岗美生记饲料店与吴华福于2016年5月8日对买卖饲料款进行结算，吴华福确认尚欠饲料款共46955元未支付，约定“于2016年6月8日前一次过付清。若超期不还按货款总额计息3％付给林世生”，并由吴华福在《欠据》上签名确认。但吴华福没有按照约定的期限支付货款，岗美生记饲料店曾多次向吴华福催讨无果。
吴华福既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：岗美生记饲料店是经营零售饲料的个体工商户。岗美生记饲料店主张吴华福在2013年3月7日至2016年3月27日期间向其购买饲料，双方于2016年5月8日对买卖饲料款进行结算，吴华福确认尚欠饲料款46955元未支付，并由吴华福出具《欠据》给岗美生记饲料店执存，但吴华福在出具《欠据》后至今没有支付尚欠的饲料款46955元给岗美生记饲料店。岗美生记饲料店提供了由吴华福签名确认《欠据》到庭拟证明其主张的上述事实。该《欠据》的主要内容为“从2015年12月25日-2016年3月27日共取3单饲料：27542+2206+4608=9568，加上2015年12月21日尾欠47387，实欠饲料款：47387+9568=56955,2016年5月8日来款10000元，实欠46955元。此据由提货之日起双方约定于2016年6月8日前一次过付清。若超期不还按货款总额计息3%付给林世生。欠款人：吴华福，身份证号码：，2016年5月8日。”
以上事实，有身份证复印件、个体工商户营业执照、欠据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：岗美生记饲料店主张吴华福向其购买饲料，并提供了由吴华福签名确认的《欠据》到庭加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定岗美生记饲料店与吴华福之间构成的买卖合同关系成立有效，双方均应按约定履行各自的义务。
岗美生记饲料店请求判令吴华福支付尚欠的饲料货款46955元。本院认为，吴华福在2016年5月8日与岗美生记饲料店对买卖饲料款进行结算，确认尚欠饲料款46955元未支付，并承诺于2016年6月8日前一次过付清，但吴华福至今尚欠饲料款46955元未支付给岗美生记饲料店。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，吴华福应支付尚欠的饲料款46955元给岗美生记饲料店。岗美生记饲料店请求判令吴华福支付尚欠的饲料款46955元，理据充分，本院依法予以支持。
岗美生记饲料店还请求判令吴华福以46955元为基数，按月利率3%的标准计算支付从2016年6月8日起至付清欠款之日止的利息。本院认为，吴华福与岗美生记饲料店在《欠据》中约定，于2016年6月8日前一次过付清尚欠的饲料款，若超期不还按货款总额计息3%付给林世生。吴华福没有按双方的约定期限在2016年6月8日前支付尚欠的饲料货款46955元给岗美生记饲料店，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合岗美生记饲料店的诉讼请求，吴华福应支付逾期付款期间的利息给岗美生记饲料店，该利息应以46955元为基数，按月利率3%的标准从2016年6月8日起计算至本判决确定给付之日止。吴华福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华福在本判决发生法律效力之日起10天内支付尚欠的饲料货款46955元和利息（该利息以46955元为基数，按月利率3%的标准，从2016年6月8日起计算至本判决确定给付之日止）给原告阳春市岗美镇生记饲料店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告吴华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谭显通
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾海婵
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2454号
原告：钟雪梅，女，1983年11月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：李有清，男，1983年12月19日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：林清荣，女，1981年11月3日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告钟雪梅与被告李有清、林清荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪梅、被告李有清到庭参加诉讼，被告林清荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金62000元，及该款自起诉至日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年11月10日，李有清以生意周转为由，向原告借贷人民币62000元，约定在2014年11月底前归还22000元、剩余40000元在本年底归还，由被告李有清写下借条一张。二被告属夫妻关系，所借款项用于家庭生意周转，属家庭共同债务，林清荣应承担连带清偿责任。但时至今日，经原告多次催款二被告分文未还，遂诉来贵院。
李有清、林清荣未作答辩。
钟雪梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《民事裁定书》一份。李有清质证认为，借条是其个人书写，原告不应起诉其妻子。对钟雪梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告李有清庭审陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告因房屋装修，向李有清支付房屋装修预付款62000元，后双方协议解除该房屋装修合同。该房屋装修合同取消后，李有清于2014年11月10日向钟雪梅书写《借条》一张，《借条》言明：“向钟雪梅借人民币陆万贰仟元（￥62000元）月底负贰万贰仟元（22000元）还有年底负清借款人李有清2014年11月10日”。经原告多次催款，李有清曾归还1500元，尚余60500元，原告经多次催款未果，遂诉来本院。
又查明李有清、林清荣系夫妻关系，该笔欠款系二被告婚姻存续期间的共同债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告未在约定付款时间内付款，经原告催收后仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付货款并赔偿原告的损失。李有清已支付1500元，应尚欠货款中予以抵扣。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超过上述规定，本院依法予以支持，若遇中国人民银行基准利率调整，以年利率6%为限。该笔欠款系发生于李有清、林清荣婚姻关系存续期间，且林清荣未提供证据证明该笔债务属于李有清个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿付。
综上所述，钟雪梅主张李有清、林清荣支付欠款62000元及该款自2016年11月1日起至款清日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。林清荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李有清、林清荣应于本判决生效后十日内支付钟雪梅欠款60500元，及该款自2016年11月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
二、驳回钟雪梅其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，案件保全费650元，由李有清、林清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一七年一月九日
代理书记员 吴增兴
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2454号原告：钟雪梅，女，1983年11月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：李有清，男，1983年12月19日生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：林清荣，女，1981年11月3日生，汉族，经商，住福建省武平县。原告钟雪梅与被告李有清、林清荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪梅、被告李有清到庭参加诉讼，被告林清荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金62000元，及该款自起诉至日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年11月10日，李有清以生意周转为由，向原告借贷人民币62000元，约定在2014年11月底前归还22000元、剩余40000元在本年底归还，由被告李有清写下借条一张。二被告属夫妻关系，所借款项用于家庭生意周转，属家庭共同债务，林清荣应承担连带清偿责任。但时至今日，经原告多次催款二被告分文未还，遂诉来贵院。李有清、林清荣未作答辩。钟雪梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《民事裁定书》一份。李有清质证认为，借条是其个人书写，原告不应起诉其妻子。对钟雪梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告、被告李有清庭审陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告因房屋装修，向李有清支付房屋装修预付款62000元，后双方协议解除该房屋装修合同。该房屋装修合同取消后，李有清于2014年11月10日向钟雪梅书写《借条》一张，《借条》言明：“向钟雪梅借人民币陆万贰仟元（￥62000元）月底负贰万贰仟元（22000元）还有年底负清借款人李有清2014年11月10日”。经原告多次催款，李有清曾归还1500元，尚余60500元，原告经多次催款未果，遂诉来本院。又查明李有清、林清荣系夫妻关系，该笔欠款系二被告婚姻存续期间的共同债务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告未在约定付款时间内付款，经原告催收后仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付货款并赔偿原告的损失。李有清已支付1500元，应尚欠货款中予以抵扣。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超过上述规定，本院依法予以支持，若遇中国人民银行基准利率调整，以年利率6%为限。该笔欠款系发生于李有清、林清荣婚姻关系存续期间，且林清荣未提供证据证明该笔债务属于李有清个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿付。综上所述，钟雪梅主张李有清、林清荣支付欠款62000元及该款自2016年11月1日起至款清日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。林清荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李有清、林清荣应于本判决生效后十日内支付钟雪梅欠款60500元，及该款自2016年11月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。二、驳回钟雪梅其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，案件保全费650元，由李有清、林清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  何霖昌二〇一七年一月九日代理书记员  吴增兴附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更496号
罪犯黄正伟，男，1987年12月4日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化程度，原居住地湖南省郴州市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2009年11月23日作出（2009）临刑初字第172号刑事判决，以被告人黄正伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年3月1日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑二年，刑期自二00九年三月四日至二0一八年三月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯黄正伟确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄正伟减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00501号
原告：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：宋爱文，总经理。
委托代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：建德大梁实业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。
法定代表人：徐建军，总经理。
本院在审理原告宁国慧宏耐磨材料有限公司与被告建德大梁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国慧宏耐磨材料有限公司于2014年11月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国慧宏耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2368元，减半收取1184元，保全费1070元，由原告宁国慧宏耐磨材料有限公司负担。
审判员 阚莹
二〇一四年十一月五日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第000593-3号
原告刘胜，男，汉族。被告铜川市康盛达商贸有限公司，住所地：铜川市印台区印台镇顺河村。
法定代表人成君显。
被告成君显，男，汉族。
被告张鹏飞，男，汉族。
本院在审理原告刘胜诉被告铜川市康盛达商贸有限公司、成君显、张鹏飞承包合同纠纷一案中，原告刘胜于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张鹏飞在中国农业银行的31084.94元，中国工商银行的13381.47元，中国建设银行3495元，共计47961.41元予以冻结，并提供被担保人王海云中国农业银行账户48000元作为担保，账户号为62xxxxxxxxxxxx。
本院认为，原告刘胜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告张鹏飞在中国农业银行城关分理处的31084.94元，中国工商银行铜川市印台支行的13381.47元，中国建设银行同官路支行3495元，共计47961.41元，予以冻结。
二、依法将被担保人王海云在中国农业银行账户48000元予以冻结，账户号为62xxxxxxxxxx。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙哲哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01238号
申请执行人罗克秀，女，1962年7月7日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2694号
罪犯伊米提玉苏普，男，1967年3月1日生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区墨玉县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年10月31日以（2012）二刑初字第206号刑事判决，认定被告人伊米提玉苏普犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯伊米提玉苏普端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月30日17时许，罪犯伊米提玉苏普伙同他人以贩卖为目的，在农安县购买了25公斤大麻烟，运回本市绿园区双龙旅店存放，准备销往哈尔滨。当晚21时许，伊米提玉苏普伙同他人携带毒品大麻烟，乘出租车前往哈尔滨，行至本市二道区长吉北线与东环城路交汇时被公安人员查获，当场收缴毒品大麻烟25公斤。经检验，所收缴的毒品大麻烟中含大麻酚、四氢大麻酚成分。现在长春市净月监狱三监区参加座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，获得考核积分117分。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币128.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯伊米提玉苏普在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯伊米提玉苏普减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初122号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人冶某某，户籍所在地甘肃省兰州市。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月18日被兰州市公安局七里河分局监视居住，2017年6月12日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院�准，2017年7月12日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人冶某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉,后于2017年9月11日以康检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书对被告人追加起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：1、2017年5月17日14时许，一叫“小马”的人与冶某某电话联系贩毒，冶某某又电话联系杨某某（另案处理），后三人在兰州市七里河区华林山路口西侧的建设银行门口见面，“小马”交给冶某某200元现金，冶某某又将200元钱交给杨某某，杨某某将钱打在别人的银行卡上购买毒品。后杨某某从亚欧大厦一门缝里取上毒品，三人去亚欧大厦2楼北侧的厕所门口交易时被兰州市七里河分局民警抓获，当场从杨某某身上查获毒品海洛因2包，计净重0.36克，经兰州市七里河区公安司法鉴定中心（七）公（司）鉴（毒品）字【2017】146号理化检验鉴定意见书鉴定，所送检材均检出海洛因成份。
2、2017年6月12日14时许，被告人冶某某在兰州市柏树巷向一康乐人出售毒品时被抓获，当场从冶某某身上查获毒品海洛因0.2克，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】222号理化检验鉴定意见书鉴定，所送检材中检出海洛因成份。。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认�被告人冶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品及作案用手机（照片）；书证扣押笔录、称量笔录、案件来源、抓获经过、户籍证明、指定管辖的批复等；证人“小马（梁某某）”、“05”的证言；被告人冶某某的供述与辩解；兰州市七里河区公安司法鉴定中心（七）公（司）鉴（毒品）字【2017】146号理化检验鉴定意见书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】222号理化检验鉴定意见书；现场指认及辨认笔录；照片等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人冶某某明知是国家严令禁止的毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立,本院予以确认。量刑建议合理，应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年九月二十一日
书记员 王玉晶
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审34号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长�
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人林某甲，男，1972年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行的涵人口征决（2015）新县第9-1号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人林某甲与官某某于1996年11月12日生育第一孩女，于2001年10月29日生育第二孩女，于2002年12月16日生育第三孩男，违反了《中华人民共和国人�与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年3月31日作出涵人口征决（2015）新县第9-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某甲决定征收社会抚养费35121元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月8日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月28日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）新县第9-1号社会抚养费催缴通知书，并于同年7月30日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内�纳社会抚养费35121元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明存根、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）新县第9-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）新县第9-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币35121元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第335号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人范某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第290号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，后因部分事实不清，于2015年12月15日依法转为普通程序，于2015年12月29日再次公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年3月22日，在秦州区红牌楼火锅店工作的被告人范某某从收银员处骗得钥匙，借机进入火锅店大厅，将当天的营业款13000余元从保险柜盗走。后被告人范某某家属已退赔全部赃款，并已由失主领回。
被告人范某某对指控的事实无异议，表示自愿认罪，但辩称其曾与公安机关电话联系表示准备投案，是在准备回天水投案时被上海警方抓获的，应系自动投案。
经审理查明，2015年3月21日晚22时30分许，时任“红牌楼牛火锅”店大堂经理的被告人范某某从其同事杜某某处骗取到店内保险柜的钥匙，后于3月22日凌晨3时许借机进入火锅店内，在吧台利用钥匙和自己知道的密码打开保险箱，盗走当天的营业款现金13000余元。案发后，被告人范某某的家属已给失主退赔了全部赃款，火锅店业主对范某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人范某某曾于2015年7月与天水市公安局秦州分局电话联系回来投案一事。2015年9月9日，范某某在上海市松江路其宿舍被当地警方抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、接处警工作单，证实2015年3月22日11时许，穆某某报称“红牌楼牛火锅”店被盗走现金13000余元的事实；
2、失窃店主周某某的报案材料及陈述，证实其经营的“红牌楼牛火锅”店保险柜内现金13360元被盗走，且经监控显示大堂经理范某某有重大嫌疑。后于2015年4月18日范某某父亲范某甲、姐夫杨某甲向其退还13360元现金的事实；
3、证人栗某某的证言，证实2015年3月22日凌晨3时许，其锁店门后范某某从包厢窗户翻入店内，并进入店内吧台的事实；
4、证人杜某某的证言，证实2015年3月21日晚22时30分许，范某某到其宿舍玩，并拿走了其钥匙，该钥匙上有店内保险柜钥匙的事实；
5、证人范某甲的证言，证实2015年4月18日，其与女婿杨某甲当面给“红牌楼牛火锅”店周经理退还13360元现金的事实；
6、被告人范某某的供述，证实其于2015年3月21日晚因接到朋友催款的电话后没有借到钱。便去杜某某处以借指甲剪的名义拿到其工作的“红牌楼牛火锅”店保险柜的钥匙，后于凌晨1时许，从火锅店包厢窗户翻入店内，到吧台打开保险箱盗得内当日营业款13000余元。后乘车去兰州后又逃往上海打工。2015年4月18日其父和其姐夫给周某某还款现金13360元的事实；
7、“红牌楼牛火锅”店2015年3月21日晚日结清单，证实当晚的营业额现金共计13360元的事实；
8、辨认笔录及照片，证实经周某某、杜某某辨认，均可以肯定监控中显示实施盗窃的男子系范某某的事实；
9、现场指认笔录及照片，证实范某某指认其作案时的地点；
10、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；
11、收条，证实周某某于2015年4月18日收到范某某父亲归还的范某某盗窃款13360元的事实；
12、谅解书，证实失主对范某某表示谅解的事实；
13、抓获证明，证实被告人范某某于2015年9月9日被上海市公安局金山分局蒙山路派出所民警根据线索在上海市松江区北松公路被抓获的事实；
14、临时羁押证明，证实2015年9月9日被告人范某某被临时羁押于金山区看守所，后于2015年9月22日被提解出所的事实；
15、在逃人员信息撤销表，证实被告人范某某曾被上网追逃后于2015年9月9日被抓获的事实；
16、办案说明及火车票购买记录，证实被告人范某某在2015年期间除被押解回天水时购买过火车票外，并没有购买火车票以及被告人范某某虽于2015年7月与公安机关联系表示准备投案，但后来再未与公安机关联系的事实；
17、上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第1369号刑事判决书，证实被告人范某某的前科情况；
18、视频资料，证实2015年3月21日晚23时许，“红牌楼牛火锅店”的收银员将当日的营业款访日保险柜，后有一男子于2015年3月22日凌晨3时许将保险柜打开的事实；
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，其家属退还了全部赃款，取得失主的谅解，故可从轻处罚。范某某虽曾于2015年7月左右与办案机关电话联系表示准备投案，但其后再未与公安机关联系或投案，且也无其他证据能够证实其在上海被当地警方抓获时准备投案，故对被告人范某某所持其系自动投案的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即范某某的刑期自2015年9月9日起至2015年5月8日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 张 弘
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李弘燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终178号
上诉人（原审被告）：陕西蓝通传动轴有限公司，住所地陕西省西安市经开区蓝田工业园。
法定代表人：王琳琳，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张四贤，男，1947年9月12日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
上诉人陕西蓝通传动轴有限公司与被上诉人张四贤劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初286号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西蓝通传动轴有限公司上诉认为其是陕西汽车集团有限公司的子公司，虽然上诉人具有独立的法人资格，但是人事管理事项由母公司进行统一管理，上诉人并未直接参与人事管理，因此用人单位应当为陕西汽车集团有限公司。根据有关规定，本案无蓝洞合同履行地，用人单位所在地又在新城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人认为用人单位系其母公司陕西汽车集团有限公司，该主张在公司法和劳动法意义上均是不能成立的。根据被上诉人张四贤提供的证据，本案用人单位为上诉人，上诉人住所地为陕西省××县。劳动合同履行地也是在××××县，故陕西省蓝田县人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海峰
审判员 程 冬
审判员 孙叶花
二0一七四月二十四日
书记员 雷 寓
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初330号
原告：陇南市武都区某建筑安装工程公司。
法定代表人：窦某，公司董事长。
委托诉讼代理人：李永贵，陇南朝阳律师事务所。
委托诉讼代理人：黄谢兵，陇南朝阳律师事务所。
被告：康县某房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，公司董事长。
被告：康县某房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，公司董事长。
被告：罗某，男，汉族。
原告陇南市武都区某建筑安装工程公司诉被告康县某房地产开发有限公司徽县分公司、康县某房地产开发有限公司、罗某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日某案。原告于2017年10月27日以纠纷已经协商解决提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陇南市武都区某建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨克强
审 判 员 锁仲田
人民陪审员 寇海峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4811号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：李代明，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李代明物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员 张明永
二〇一四年十二月二日
书记员 魏智萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更26号
罪犯房某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年7月3日作出了（2009）滨刑初字第29号刑事判决，以被告人房某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯房某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第168号
申请执行人邓奎。
被执行人金永丽。
被执行人白方明。
邓奎申请执行金永丽、白方明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。并于2014年2月8日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行其义务。本案执行标的为149166元。执行过程中，由于被执行人至今未自动履行其义务，本院对被执行人白方明所有的牌照号为川A＊＊＊**奥迪汽车予以查封。现经调查被执行人无其他可供执行财产，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2014）新津执字第168号执行案本次执行程序终结执行。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年二月二十日
书记员 任佳杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1639号
原告张某。汉族。
被告郑某甲。汉族。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年9月份，原被告经人介绍相识后双方确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名郑某乙。婚前原被告了解很少，婚后双方经常因为琐事争吵，双方也无法正常沟通。双方也没有建立起真正的夫妻感情。双方的婚姻已经处于名存实亡的程度。原告认为夫妻感情已经破裂。为此特具状法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系，婚生女郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，我们夫妻感情没有到真正破裂的程度，为了家为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2001年9月中旬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现系滨州市滨城区实验小学五年级学生。
现原告以双方经常因家庭琐事吵架导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，
上述事实，有结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年且生育一女，婚后虽因家庭琐事发生摩擦导致夫妻关系不睦，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，夫妻感情并未彻底破裂。原被告应珍惜多年的夫妻之情，在今后的生活中加强沟通，相互理解、相互扶持，共同营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为了孩子的健康成长，给予双方冷静思考的时间，修复感情的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 陈清妍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3907号
原告：莆田北高惠民自来水有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇坑园村。统一社会信用代码91350304779649988Y。
法定代表人：张和扳。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区北高镇高峰村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区北高镇高峰村。
负责人：徐国山。
原告莆田北高惠民自来水有限公司与被告莆田市荔城区北高镇高峰村村民委员会供用水合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告莆田北高惠民自来水有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回对莆田市荔城区北高镇高峰村村民委员会的起诉。
本院认为，莆田北高惠民自来水有限公司以双方自愿达成还款协议，且莆田市荔城区北高镇高峰村村民委员会已实际履行为由，申请撤回对莆田市荔城区北高镇高峰村村民委员会的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田北高惠民自来水有限公司撤诉。
审判员 连森妹
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏锡钢集团有限公司。住所地：江苏省无锡市塘南路***号。
法定代表人：凌仲秋，该公司总经理。
委托代理人：邹永忠，该公司员工。
委托代理人：戴秀明，该公司员工。
再审申请人张海根因与被申请人江苏锡钢集团有限公司（以下简称锡钢集团）劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海根申请再审称：锡钢集团在其工伤期间从1990年6月至1993年3月期间无故停发其工资，同时也停缴其养老保险，由于锡钢集团的过错，少计算了其两年十个月的工龄，由于停缴养老保险，影响到其退休金的计算。锡钢集团应补缴两年十个月的养老保险金，并重新计算其退休工资。一、二审判决对此未予理涉错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：一、二审案件的审理范围应以当事人一审时的诉讼请求为限，张海根在本案一审中并未提出重新计算其退休工资的诉讼请求，现申请再审提出该请求，不属于本案审查范围。用人单位是否为劳动者足额缴纳社会保险费用属于行政管理范畴，张海根要求锡钢集团为其补缴1990年6月至1993年3月的养老保险费、重新计算养老金的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故一、二审判决对此未予理涉不违反法律规定，张海根可就此向相关部门申请解决。
综上，张海根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张海根的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 褚茜茜
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第19号
赵兰亭：
你与翟国中建筑工程合同纠纷一案，漯河中院于2013年8月14日作出的（2013）漯民三初字106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告赔偿原告工程款267379元。
二、负担案件受理费5320元；申请执行费3990元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月八日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01127号
原告王金龙。
委托代理人王雪梅，河北诚基律师事务所律师。
被告杨会坤。
本院在审理原告王金龙与被告杨会坤不当得利纠纷一案中，原告王金龙于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王金龙撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王金龙负担。
审判员 张素利
二〇一四年七月三日
书记员 王 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第338号
罪犯沈和江，男，1986年11月23日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）普中刑三初字第105号刑事判决，以被告人沈和江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2007年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月12日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯沈和江共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈和江在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯沈和江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沈和江在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈和江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2944号
原告何某某，男，1960年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告谢某某，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告何某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，被告谢某某按传票规定时间到庭，但原告何某某经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币345元，减半收取172.5元，由原告何某某承担。
审判员 左功雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 张细梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01283号
上诉人（原审被告）江怀龙。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许慧玲。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志和。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人江怀龙、许慧玲因与被上诉人陈志和民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人江怀龙、许慧玲及其共同委托的代理人潘志勇，被上诉人陈志和及其委托代理人徐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，江怀龙、许慧玲于2006年9月16日从陈志和处获得款项5万元，当日出具借条一份载明：今借到陈置（志）和同志个人现金伍万元整。落款处由江怀龙、许慧玲签名。借条未约定还款期限，2013年12月，陈志和曾电话向江怀龙催要还款未果。庭审中，江怀龙与许慧玲均认可实际从陈志和处收到上述款项，但认为该款属于陈志和应当支付给江怀龙的业务介绍费，因双方对款项性质认识不一，致调解不成。
原审法院认为，江怀龙、许慧玲从陈志和处收取款项5万元并出具借条的事实清楚，证据充分。江怀龙与许慧玲认为该款项系陈志和应支付给江怀龙的业务居间费用，但提供的证据不足以证明本案所涉款项属于双方因业务介绍而产生的对价给付，故对江怀龙、许慧玲的辩称，不予支持。江怀龙、许慧玲经陈志和催要后未能在合理期间给付所欠借款，应承担继续履行的民事责任。双方未就所欠款项约定归还时间，陈志和有权随时向江怀龙、许慧玲主张给付，但应给予合理的准备时间。据此，原审法院判决：江怀龙、许慧玲向陈志和偿还借款5万元。
原审法院判决后，上诉人江怀龙、许慧玲均不服，共同向本院提起上诉称：1、其向陈志和出具借条是事实，但该借条并非真正意义上的借款，而实际是预先付的工程介绍费，只是以借条形式领取的，因此，不存在向陈志和借款。2、经其介绍的工程给陈志和做结束后，陈志和不肯与其结算介绍费，也不肯退回借条。如果双方结算肯定不止5万元介绍费。因此，上诉人不欠陈志和债务。3、一审中有证人证明其曾介绍工程给陈志和做某且双方的电话录音也证明有工程介绍费未结。应当认定双方之间有工程介绍费未结算，不应当判决上诉人向陈志和还款。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈志和答辩称：1、本案性质是借款，有借条足以证明。双方在借款之前就认识，关系较好。当时借款时没有说有介绍费的事，借款是2006年9月份，而介绍工程是2007年5月份的事，此与借款无关。2、其在向上诉人江怀龙多次催要借款后，江怀龙才提到介绍费的事，其实与借款无关联性。如果上诉人要介绍费可以另行主张。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
认定上述事实，有借条、电话录音、证人证言及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：本案5万元债务是借款还是业务介绍费。
本院认为，上诉人江怀龙、许慧玲向陈志和出具的是借条，而非收条。借条本身即说明款项的性质是借款，而非工程介绍费。上诉人认为其曾介绍工程业务给陈志和做应当得到介绍费，用应得的介绍费冲抵本案5万元。但双方没有关于如何结算介绍费的约定，且具体数额不明确，故无法冲抵，且陈志和对介绍费不认可。因此，上诉人认为本案5万元是业务介绍费，没有事实依据，其上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由江怀龙、许慧玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩蓉蓉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执504号
申请执行人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇水北集镇金水路XXX号。
法定代表人董留生，该公司董事长。
被执行人金坛市群力针织有限公司，住所地金坛区金城镇南环二路126号。
法定代表人史力群，该公司总经理。
被执行人徐小定，男，1967年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人夏春凤，女，1969年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司与金坛市群力针织有限公司、徐小定、夏春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0660号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告金坛市群力针织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司返还借款本金人民币450000元，支付利息18589.5元（算至2015年11月20日），及2015年11月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率15.3‰计算的利息，并承担律师代理费30000元。二、被告徐小定、夏春凤对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元（已减半收取），保全费3020元，合计人民币7410元，由被告金坛市群力针织有限公司、徐小定、夏春凤负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。”因金坛市群力针织有限公司、徐小定、夏春凤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛商初字第0660号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0660号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 亮
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1205号
原告郭某某，男，1989年8月27日生。
委托代理人，王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1989年10月27日生。
委托代理人，曹松锋，河南省太康县城关镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年7月22日起诉于本院，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王传云到庭参加了诉讼，被告李某某及其委托代理人曹松锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经媒人郭照勇介绍与被告认识，并确立恋爱关系，于2012年农历1月9日举行订婚仪式，订婚当日经媒人之手给付被告彩礼款24000元，后原告父亲于2012年农历12月16日又给付被告彩礼30000元。原、被告于2012年农历12月19日举行结婚仪式，并于当日给付被告彩礼10000元。因婚前双方了解太少，举行结婚仪式当日原、被告就发生口角，导致夫妻感情不合，经常吵闹。被告于2013年农历1月10日外出打工，后在电话中被告明确告诉原告提出离婚。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告要求请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。原告称于2012年农历12月16日给付被告30000元彩礼款不属实。共同生活期间被告支出有55494元，2013年4月29日原告以家庭有重大事务为由，让被告取出30000元，用于原告家庭支出。
经审理查明：原、被告于2012年经媒人郭照勇介绍认识，于2012年农历1月9日订立婚约，于2012年农历12月19日举行结婚仪式，并同居生活，于2013年2月18日在杞县民政部门办理结婚登记手续。原、被告订婚期间，被告收受原告给付彩礼款共计64000元。被告在原告处的婚前个人财产有：力之星三轮摩托车一辆、新蕾二轮电动车一辆、康佳牌冰箱一台、康佳牌32村彩电一台、海普牌洗衣机一台、饮水机一台、卫星天线一个、12条被子、2个被罩、脸盆一个、镜子一个。原、被告婚后共同财产有小米手机一部（在被告处）。原、被告无共同债权、债务。2013年农历1月10日原、被告发生矛盾后，被告外出浙江义乌打工，原、被告分居至今。
上述事实有原、被告陈述及原、被告电话录音、原告郭某某移动电话语音通信详单等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。原、被告订婚期间被告收受原告给付彩礼款数额较大，并导致原告家庭生活困难，故原、被告离婚后，被告应当将婚前收受原告彩礼款予以适当返还。被告称其在2013年4月29日在浙江义乌租房处给付原告30000元，因原告不予认可，且被告未提供充分证据证明已给付原告，故本院不予采信。被告婚前个人财产应当归被告所有。被告提供21张消费票据计金额48254元，租房支出5700元，交通票据12张计1540元，总计55494元。被告称其提供的消费票据及租房费用为夫妻共同生活支出，原告应当共同承担。因上述支出均为被告个人消费性较大数额支出，原告本人没有参与消费，不宜认定为共同生活支出。被告婚后购买一部价值为1499元的小米手机一部归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
解除原告郭某某与被告李某某的婚姻关系。
被告李某某返还原告郭某某彩礼款30000元。
被告婚前个人财产：力之星三轮摩托车一辆、新蕾二
轮电动车一辆、康佳牌冰箱一台、康佳牌32村彩电一台、海普牌洗衣机一台、饮水机一台、卫星天线一个、12条被子、2个被罩、脸盆一个、镜子一个归被告所有。原、被告共同财产小米手机一部归被告所有。
上述第二、三项判决于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，原告负担300元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 孔军师
二〇一三年十二月三日
代书 记员 侯传波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3863号
原告王×1，女，1940年10月22日出生。
委托代理人王俊华（与原告王×1系姐妹关系），1955年2月26日出生，北京市大兴区魏善庄第二中心小学退休教师。
被告王×2，男，1943年2月3日出生。
委托代理人王德水（与被告王×2系兄弟关系），1949年12月14日出生。
委托代理人王亚芹（与被告王×2系姐弟关系），1940年11月24日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李书林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王俊华、被告王×2及其委托代理人王德水、王亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事经常发生矛盾，至今未能妥善化解，致使我们双方无法共同生活。现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告王×2辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，共同生活了五十四年，生育了三个儿子，都已结婚另过。我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭和子女的利益，我愿改正存在的不足之处，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告王×1与被告王×2经人介绍于1960年6月1日登记结婚，婚生三子，长子王凤顺，1961年8月18日出生，二子王凤启，1963年9月2日出生，次子王凤杰，1974年1月3日出生，均已独立生活。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告王×2表示，为双方建立起来的家庭和子女的利益，愿改正自己存在的不足之处，不同意原告的离婚诉讼请求。原告王×1则坚持自己的离婚诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记证明等在案佐证。
本院认为：原告王×1与被告王×2系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告王×1的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×1的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一四年六月二十日
书记员 程 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第219号
申请执行人慈溪市工商行政管理局与被执行人吕国华工商行政处罚一案，慈溪市工商行政管理局于2013年9月24日作出甬慈工商处（2013）478号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕国华对应履行的罚没款15000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第219号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年六月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行初字第00003号
原告孙某某。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人吴盛海，县长。
委托代理人唐天平，梁平县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
原告孙某某因请求梁平县人民政府履行政府信息公开法定职责一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原告孙某某在本案立案之前的2013年11月27日已死亡，不具有原告的适格主体资格。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定�第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 熊雨来
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行立字第00008号
起诉人夏远，女，1983年11月26日出生，汉族，大学毕业，住呼和浩特市新城区。
2015年7月3日，本院收到夏远的行政起诉状，经过本院与夏远释明，认为其所诉第一被告内蒙古电缆厂不是行政主体，让其修改诉状，起诉人对于起诉状应当修改的内容不予修改。起诉人请求第一被告内蒙古电缆厂、第二被告呼和浩特市人民政府：“1、依据《宪法》，法律面前人人平等；立案、审查、审理、审判。2、责令被告按照1994年到2001年的国家政策法规安置夏远家庭三套住房及善后处置相关事项，并且按照《国家赔偿法》的相关规定赔偿夏远家庭17年的所有损失”。
经审查，本院认为，本案被告内蒙古电缆厂不是行政机关，不具备行政诉讼被告的主体资格，起诉人提交的诉状不符合要求。经依法释明起诉人，起诉人仍坚持不修改诉状。依照《最高人民法院关于人民法院立案登记若干问题的规定》第七条第一款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人夏远的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院人民法院。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一五年七月八日
书记员 武 东