黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1564号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。
负责人康建民，总经理。
委托代理人陈凯，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）毛儒，1971年11月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人田瑶，黑龙江冰都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘立滨，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市七星联运大队，住所地哈尔滨市香坊区香滨路*号。
法定代表人邹成江，经理。
委托代理人刘辉，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱嘉，住哈尔滨市道外区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人毛儒、刘立滨、哈尔滨市七星联运大队（以下简称七星联运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
毛儒在原审诉称：2015年3月11日，刘立滨驾驶×××号黄海牌27路公交车，在哈尔滨市香坊区赣水路由西向东行驶至民航路右转弯时，将由西向东横过民航路的毛儒撞伤。经交警部门认定，毛儒不负事故责任，刘立滨负事故的全部责任。事故发生后，毛儒被送至哈尔滨医科大学附属第一医院进行救治，经诊断，毛儒伤情为：左踝关节开放伤、右肘开放伤。由于肇事车辆的所有权人为七星联运，且该车在人寿财险处投保交强险，故七星联运依法应对刘立滨的赔偿责任承担连带责任，人寿财险依法应在保险理赔范围内承担先行给付义务。现毛儒要求七星联运、刘立滨及人寿财险赔偿医疗费34，790.90元、误工费60，000元、护理费24，932元、住院伙食补助费1，500元、交通费320元、病例复印费66.50元、鉴定费2，730元、整容费20，000元，共计144，339.40元。诉讼费用由刘立滨、七星联运、人寿财险承担。
刘立滨在原审辩称：毛儒所述属实，请法院依法判决。
七星联运在原审辩称：毛儒所述属实，请法院依法判决。
人寿财险在原审辩称：肇事车辆在人寿财险投保了交强险且肇事时在保险期间内，对于毛儒的损失应在交强险范围内赔付，人寿财险对毛儒诉请中的误工费计算方式有异议，应当依照误工期的相关鉴定计算。毛儒诉请的鉴定费、复印费不在保险理赔范围内。
原审判决认定：2015年3月11日，刘立滨驾驶×××号黄海牌27路公交车，在哈尔滨市香坊区赣水路由西向东行驶至民航路右转弯时，将由西向东横过民航路的毛儒撞伤。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队做出哈公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，认定刘立滨承担事故全部责任，毛儒不承担事故责任。事故发生后，毛儒被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗15天，花费医疗费共计42，790.90元，花费救护车费275元，其中刘立滨垫付8，000元。经诊断，毛儒伤情为：左踝关节开放伤、右肘开放伤。审理中，经毛儒申请，原审法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对其的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人毛儒左足背开放外伤感染瘢痕挛缩，待瘢痕修复医疗终结期满复查后再评定伤残等级；伤后拾贰个月可行医疗终结；支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆个月；支持左足背感染抗炎治疗及瘢痕挛缩修复手术治疗，匡算约需人民币贰万元或按实际合理费用计算。鉴定费2，730元由毛儒支付。刘立滨驾驶的×××号车在人寿财险投保了交强险。刘立滨驾驶的×××号公交车产权人是七星联运，七星联运与刘立滨是雇佣关系，刘立滨是在完成工作任务过程中发生的交通肇事。
原审判决认为：哈尔滨市公安交警支队动力大队依据现场情况作出刘立滨负事故的全部责任，毛儒不负此次事故责任的认定无不当之处，予以采信。由于刘立滨驾驶的×××号黄海牌公交车在人寿财险投保了交强险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，人寿财险应在交强险理赔限额内，对毛儒的损失先行给予赔付，之后仍有不足部分由刘立滨进行赔付，由于刘立滨是在履行工作职务的过程中发生的交通事故，故七星联运做为雇主应对刘立滨的侵权行为承担雇主赔偿责任。关于毛儒诉请医疗费42，790.90元的问题，因有其提供的医疗费票据为证，故对其花费的医疗费42，790.90予以支持；关于毛儒诉请误工费60，000元［12月×5，000元／月×1人］的问题，根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，可知毛儒受伤误工十二个月，因毛儒未能提供劳动合同和纳税证明，毛儒的误工损失应参照2013年城镇在岗职工年平均工资的标准计算，故确认毛儒误工费为40，794元［12月×40，794元／年÷12月］，故对毛儒诉请超出的部分不予支持。刘立滨、七星联运、人寿财险辩称医疗终结期过长，应依据实际误工期计算误工损失的问题，鉴定结论程序合法、依据充分，应予以认可，刘立滨、七星联运、人寿财险该项抗辩理由依据不足不予采纳；关于毛儒诉请护理费24，932元的问题，根据鉴定结论可知：毛儒伤后支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆个月。刘立滨、七星联运、人寿财险辩称护理人员应按1人计算的问题，因鉴定结论程序合法、依据充分，予以认可，该项抗辩理由依据不足不予采纳，但根据毛儒提供的护理人员证明并不能证明护理人员的实际收入，故对护理天数予以确认，护理费数额应参照2013年城镇在岗职工年平均工资计算为：16，951元［15天×40，794元／年÷365天×2人＋4月×40，794元／年÷12月］，对毛儒诉请超出的部分不予支持；关于毛儒诉请住院伙食补助费1，500元的问题，因毛儒伤后共计住院15天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故对毛儒诉请的伙食补助费1，500元予以支持；关于毛儒诉请交通费45元的问题，考虑到毛儒住院就医确需人护理，并将产生一定的交通费用，故可按每天3元计算，支持毛儒住院期间交通费45元；关于毛儒诉请救护车费用275元的问题，因其提供了发票为证，故对其诉请的救护车费275元予以支持；关于毛儒诉请病历复印费66.50元的问题，因有其提供了发票为证，故对其诉请的病历复印费66.50予以支持；关于毛儒诉请的鉴定费2，730元的问题，因其提供了发票为证，故对其诉请的鉴定费2，730予以支持；关于毛儒诉请的左足整容费20，000元的问题，根据鉴定结论可知：支持左足背感染抗炎治疗及瘢痕挛缩修复手术治疗，匡算约需人民币贰万元或按实际合理费用计算，故对其诉请的左足整容费20，000元予以支持；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10，000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。毛儒的医疗费42，790.90元、住院伙食补助费1，500元、左足整容费20，000元、救护车费275元，共计64，565.90元，由人寿财险在交强险理赔范围内赔偿毛儒上述款项共计10，000元，剩余54，565.90元，由于刘立滨已垫付8，000元，故剩余46，565.90元由七星联运赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。故毛儒诉请的交通费45元、护理费16，951元、误工费40，794元，应由人寿财险在交强险理赔范围内赔偿上述款项共计57，790元。因鉴定费、复印费不属于保险公司的理赔范围，故鉴定费2，730元、病历复印费66.50，应由七星联运赔偿毛儒2，796.50元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿毛儒医疗费、住院伙食补助费、左足整容费共计10，000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿毛儒交通费45元；三、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿毛儒误工费40，794元；四、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿毛儒护理费16，951元；五、哈尔滨市七星联运大队于判决生效之日起十五日内赔偿毛儒医疗费、住院伙食补助费、左足整容费、救护车费共计46，565.90元；六、哈尔滨市七星联运大队于判决生效之日起十五日内赔偿毛儒鉴定费2，730元；七、哈尔滨市七星联运大队于判决生效之日起十五日内赔偿毛儒病历复印费66.50元；八、驳回毛儒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，603元（毛儒已预交），由刘立滨承担，与上款一并给付毛儒。
人寿财险不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院程序违法。人寿财险在收到哈工大司法鉴定中心鉴定意见后提出对误工期重新鉴定，但一审法院未予准许；一审法院认定事实不清。一审法院在没有毛儒所在单位出具12个月误工证明的情况下，判决误工费计算至12个月属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定医疗终结期是计算误工时间的依据不当。上诉请求撤销一审判决第三项，依法改判。
毛儒辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回人寿财险上诉请求，维持原判。
被上诉人刘立滨、七星联运辩称：肇事车辆在人寿财险投保交强险，认同保险公司的意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：被保险机动车发生道路交通安全事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。受害人因交通事故造成的误工费属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）款规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定毛儒左足背开放外伤感染瘢痕挛缩，带瘢痕修复医疗终结期满复查后再评定伤残等级。伤后12个月可行医疗终结。由此可以认定，毛儒伤后医疗期限为12个月，毛儒在医疗期内无法正常工作的客观事实存在，结合一审中单位出具的毛儒自受伤后一直未能上班的误工证明。因此，原审法院认定毛儒误工损失为12个月，依据充分，认定事实清楚，支持相应的误工费损失适用法律正确。据此未准予人寿财险对误工期限重新鉴定，程序合法。二审中，人寿财险既未就一审司法鉴定程序存在违法事实举证证明，又未诉请重新鉴定，故原审判决认定司法鉴定意见并采信正确，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人寿财险的上诉主张因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，603元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 红
代理审判员 孟长战
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵春莹
史万强