wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06197号原告：陈在均。委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：邱心建。原告陈在均诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告的3.88亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3909.37元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈在均小麦损失款共计3909.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱心建负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 张  西  勇二〇一四年九月二十五日书 记 员 王淑真（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第01698号
原告：李奕杭，男，2011年12月5日出生，汉族，住涡阳县。
法定代理人：杨敏，女，1980年4月11日出生，汉族，住址同上，系李奕杭母亲。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李建友，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李奕杭诉被告李建友抚养费纠纷一案中，原告李奕杭以被告下落不明为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李奕杭撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，经院长批准免交。
审判长 张兆东
审判员 穆家运
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 萌
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初43号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，男，1973年3月18日出生，住信阳市浉河区。
被告人高某，男，1969年1月20日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，务工，住信阳市浉河区。因犯抢劫罪，于1998年12月30日被判处有期徒刑十七年。因犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2015年1月14日被决定执行有期徒刑二年，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2017年6月26日凌晨2时许，在信阳市浉河区民权路红绿灯路口“灵宝羊肉汤”门口，被告人高某与朋友江某等人在“灵宝羊肉汤”吃饭，高某酒后与江某发生争执，并互相殴打对方，被正在“灵宝羊肉汤”吃饭的被害人金某看到后，上前劝解，高某不仅不听劝解，反而从其驾驶的豫Ｓ×××××银灰色别克轿车上拿出一把水果刀，向金某的腹部、臀部连捅数刀，致其右臀部刺创、开放性腹部损伤，肠系膜破裂，肠内容物流入腹腔并发腹膜炎等，须手术治疗。高某将金某捅伤后驾车逃离现场。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：金某的损伤程度属重伤二级。公安民警于2017年7月7日中午在信阳市新马路将被告人高某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、视频资料、法医鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人金某请求判令被告高某赔偿医疗费26255.24元、误工费4028.94元、护理费2226.24元、营养费1200元、住院伙食补助费2400元、交通费690元等其他各项费用共计39236.12元。
被告人高某对指控其犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月26日凌晨2时许，在信阳市浉河区民权路红绿灯路口“灵宝羊肉汤”门口，被告人高某与朋友江某等人在“灵宝羊肉汤”吃饭，高某酒后与江某发生争执，并互相殴打对方，被正在“灵宝羊肉汤”吃饭的被害人金某看到后，上前劝解，高某不仅不听劝解，反而从其驾驶的豫Ｓ×××××银灰色别克轿车上拿出一把水果刀，向金某的腹部、臀部连捅数刀后驾车逃离现场。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：金某的损伤程度属重伤二级。公安民警于2017年7月7日中午在信阳市新马路将被告人高某抓获归案。高某被致伤后住院24天，花费医疗费26255元，医生建议其全修一个月。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人丁某、刘某、胡某、贺某、姚某、江某等人的证言，视频资料，辨认笔录，扣押清单，法医鉴定意见，医疗费票据，出院证，被告人前科证明材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人高某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2023年1月6日止。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人金某的经济损失36130.18元（其中医疗费26255元、误工费4028.94元、护理费24天×92.76元＝2226.24元、住院伙食补助费24天×100元＝2400元、营养费天24×30元＝720元、交通费酌定500元），限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 管 丽
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1502刑初43号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，男，1973年3月18日出生，住信阳市浉河区。被告人高某，男，1969年1月20日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，务工，住信阳市浉河区。因犯抢劫罪，于1998年12月30日被判处有期徒刑十七年。因犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2015年1月14日被决定执行有期徒刑二年，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月26日凌晨2时许，在信阳市浉河区民权路红绿灯路口“灵宝羊肉汤”门口，被告人高某与朋友江某等人在“灵宝羊肉汤”吃饭，高某酒后与江某发生争执，并互相殴打对方，被正在“灵宝羊肉汤”吃饭的被害人金某看到后，上前劝解，高某不仅不听劝解，反而从其驾驶的豫Ｓ×××××银灰色别克轿车上拿出一把水果刀，向金某的腹部、臀部连捅数刀，致其右臀部刺创、开放性腹部损伤，肠系膜破裂，肠内容物流入腹腔并发腹膜炎等，须手术治疗。高某将金某捅伤后驾车逃离现场。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：金某的损伤程度属重伤二级。公安民警于2017年7月7日中午在信阳市新马路将被告人高某抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、视频资料、法医鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人金某请求判令被告高某赔偿医疗费26255.24元、误工费4028.94元、护理费2226.24元、营养费1200元、住院伙食补助费2400元、交通费690元等其他各项费用共计39236.12元。被告人高某对指控其犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月26日凌晨2时许，在信阳市浉河区民权路红绿灯路口“灵宝羊肉汤”门口，被告人高某与朋友江某等人在“灵宝羊肉汤”吃饭，高某酒后与江某发生争执，并互相殴打对方，被正在“灵宝羊肉汤”吃饭的被害人金某看到后，上前劝解，高某不仅不听劝解，反而从其驾驶的豫Ｓ×××××银灰色别克轿车上拿出一把水果刀，向金某的腹部、臀部连捅数刀后驾车逃离现场。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：金某的损伤程度属重伤二级。公安民警于2017年7月7日中午在信阳市新马路将被告人高某抓获归案。高某被致伤后住院24天，花费医疗费26255元，医生建议其全修一个月。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人丁某、刘某、胡某、贺某、姚某、江某等人的证言，视频资料，辨认笔录，扣押清单，法医鉴定意见，医疗费票据，出院证，被告人前科证明材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人高某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2023年1月6日止。）二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人金某的经济损失36130.18元（其中医疗费26255元、误工费4028.94元、护理费24天×92.76元＝2226.24元、住院伙食补助费24天×100元＝2400元、营养费天24×30元＝720元、交通费酌定500元），限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  刘 华二〇一八年五月十七日书 记 员  管 丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1460号
申请执行人：陈树霞，女，汉族，1978年6月9日出生，住茌平县。
被执行人：李雪，女，汉族，住茌平县。
申请执行人陈树霞与李雪民间纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的60000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。本院已冻结被执行人李雪工资账户经双方协商达成和解协议：被执行人李雪自2017年10月起每月偿还申请人陈树霞借款1000元，至偿清借款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初1375号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不履行协议义务本院将再次恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2046号
原告孙孝仁，男，汉族，1959年10月17日出生，住宜阳县。
被告李文朝，男，汉族，1993年2月5日生，住宜阳县。
委托代理人：杨彩团，女，汉族，系母子关系，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉、上诉等特别授权。
原告孙孝仁诉被告李文朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙孝仁和被告李文朝委托代理人杨彩团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙孝仁诉称：原告孙孝仁经营饲料生意，被告李文朝在家里从事家庭养殖。2013年6月4日、2013年6月10日、2013年7月20日从原告处购买饲料，共欠原告货款33960元，后经数次讨要，被告一直未予支付。审理中因原告提供的欠条中有两张欠条和被告身份证的名字不相符，故原告撤回此两张欠条，以2013年6月4日的欠条为准，共计9800元提出诉求，请求法院依法判令被告立即支付货款9800元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条中的签名不是我本人所写，而且我要求笔迹鉴定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2013年6月4日，被告李文朝向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告9800元的事实。
本院认为：2013年6月4日起，原告孙孝仁向被告李文朝供应鸡苗、鸡饲料，被告李文朝予以接收、使用，经双方清算后，被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款9800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后被告李文朝所称欠条不是本人所写，要求笔迹鉴定未在指定时间内提供相关手续，其意见本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
限被告李文朝于本判决生效之日起十日内支付原告孙孝仁货款9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取325元，由原告孙孝仁承担200元，被告李文朝承担125元。
本判决为终审判决。
审判员 金鹏飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙微微
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第101号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人刘峻，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人毛白羽，女，1983年5月28日生，汉族。
委托代理人濮玉霞。
申请执行人南京市秦淮区人民政府申请强制执行宁秦府征补字（2014）第2号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书一案，本院于2015年11月24日立案受理并依法组成合议庭。在本院审查过程中，申请执行人以需进一步与被执行人协调处理本案纠纷为由，向本院递交了撤�执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第2号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋华强
审 判 员 王 璐
人民陪审员 贾武斌
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 王宠芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2863号
原告富某甲。
被告富某乙。
本院在审理原告富某甲与被告富某乙分家析产、法定继承纠纷一案中，原告富某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富某甲撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 叶 珣
二〇一五年四月八日
书记员 张周群
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00807号
原告魏芳。
委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。
被告杨建亮。
第三人杨军宝。
第三人张涵。
原告魏芳与被告杨建亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员李尧独任审理。后依法追加杨军宝、张涵为第三人，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏芳的委托代理人郑铭到庭参加诉讼，被告杨建亮、第三人杨军宝、张涵经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芳诉称，2014年9月15日，其与被告杨建亮签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的本市三香路某某花园8幢1404室房屋出租给被告，租金2550元／月，合同特别约定未经原告书面同意，被告不得擅自将房屋部分或全部转租他人。嗣后，因被告擅自将房�转租他人，经协商，双方一致同意解除2014年9月15日签订的房屋租赁合同，并于2014年10月18日重新签订新的房屋租赁合同，重申被告不得擅自将房屋转租他人。现因被告再次将房屋转租他人，经原告报警，确认第三人杨军宝、张涵均为次承租人，故诉来法院，请求判令：1、解除原、被告2014年10月18日签订的本市三香路某某花园8幢1404室房屋租赁合同；2、被告迁出、交还本市三香路某某花园8幢1404室房屋；3、第三人杨军宝、张涵迁出本市三香路某某花园8幢1404室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建亮未作答辩。
第三人杨军宝庭前陈述称，其居住在涉案房屋内，系由被告杨建亮将房屋出租给其，现房屋内还有第三人张涵居住，张涵系向其承租房屋。
第三人张涵未作陈述。
经审理查明：本市三香路某某花园8幢1404室房屋产权人为魏叶豪、魏芳，二人共同共有。
2014年9月，魏芳与杨建亮签订房屋租赁合同，约定由魏芳将上述房屋出租给杨建亮使用。杨建亮接收房屋后，将涉案房屋转租给杨军宝。2014年10月1日，杨军宝将涉案房屋部分转租给张涵。
2014年10月6日，魏芳以租赁纠纷为由向公安机关报案。苏州市公安局姑苏分局胥江派出所（以下简称胥江派出所）接警后到涉案房屋现场处理。接处警工作登记表显示，处警经过为：房东魏芳与杨建亮之前签订租房协议，后杨建亮将房屋转租杨军宝，民警到场进行调解。
2014年10月15日，魏芳再次以群组纠纷向公安机关报案。胥江派出所接警后进行处理。接处警工作登记表显示，处警经过为：民警前往现场，系群租房引起的纠纷，现设法联系社区等部门解决。
2014年10月18日，魏芳（甲方）与杨建亮（乙方）再次签订房屋租赁合同，约定魏芳将涉案房屋出租给杨建亮，租期自2014年9月15日起至2016年3月14日，月租金2550元，未经甲方同意，乙方不得将房屋转租给第三方。合同补充条款约定：原魏芳与杨建亮所签订之裕房不动产第1400346号合同自本合同生效之日起作废。
审理中，杨军宝于2015年1月4日到本院接受调查。调查中，其陈述现仍居住在涉案房屋内，系杨建亮将房屋出租给其，其又将房屋部分转租给张涵，至于涉案房屋内还有无其他人居住其表示并不清楚。
2015年1月20日，本院至涉案房屋现场张贴告示，要求涉案房屋内相关承租人、次承租人自告示张贴之日起七日内向本院申报权利参加诉讼。然在上述期限内，无人向本院申报权利。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、租赁合同、接处警记录、第三人之间的租赁合同、本院调查笔录、张贴告示、照片及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告魏芳与被告杨建亮2014年10月18日签订的关�本市三香路某某花园8幢1404室房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同。上述合同中明确约定被告作为承租人，未经出租人原告同意不得将房屋转租第三方。诉讼中，原告提供的公安机关接处警工作记录虽能证明被告曾将房屋转租第三人杨军宝，然因接处警工作载明的纠纷发生时间均在2014年10月18日前，故上述证据材料对于涉案合同签订后，被告再次将房屋转租的事实证明力不足。但根据第三人杨军宝在接受本院调查时的陈述，截止2015月1月4日，第三人杨军宝、张涵仍居住在涉案房屋内，且系被告将房屋转租给第三人杨军宝。根据该份调查笔录，可以证实被告在2014年10月18日签订涉案房屋租赁合同后，违反合同约定，擅自将房屋转租他人的事实。据此，原告主张被告违约擅自转租房屋，要求解除与其签订的房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告作为承租人，负有向原告腾让房屋的义务；第三人杨军宝、张涵作为次承租人，亦无权继续占有涉案房屋，负有迁出涉案房屋的义务。故本院支持原告要求被告迁出、交还涉案房屋、第三人杨军宝、张涵迁出涉案房屋的诉讼请求。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、陈述和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、解除2014年10月18日原告魏芳与被告杨建亮签订的苏州市三香路某�花园8幢1404室房屋租赁合同。
二、被告杨建亮于本判决生效之日起10日内迁出苏州市三香路某某花园8幢1404室房屋，并将前述房屋交还原告魏芳。
三、第三人杨军宝、张涵于本判决生效之日起10日内迁出苏州市三香路某某花园8幢1404室房屋。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告杨建亮负担378元，第三人杨军宝、张涵各负担20元。被告、第三人负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 李尧
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈辰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00383号
罪犯梁乾坤，男，1990年4月出生，汉族，河南省永城人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）淮刑初字第20号刑事判决，以罪犯梁乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年1月4日至2022年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月15日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁乾坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁乾坤自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁乾坤减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第387号
原告酒泉庆和农业开发有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南区）大安路*号。组织机构代码证号75657926-X。
法定代表人任建平，酒泉庆和农业开发有限公司经理。
委托代理人常春，酒泉庆和农业开发有限公司副经理。
委托代理人屈钰，酒泉庆和农业开发有限公司部门经理。
被告张维全，男，出生日期不明，汉族。
原告酒泉庆和农业开发有限公司与被告张维全种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉庆和农业开发有限公司的委托代理人常春、屈钰到庭参加了诉讼，被告张维全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉庆和农业开发有限公司诉称，2013年3月29日，我公司与被告张维全签订了一份《经济作物种子生产合同》。双方在合同中约定：1、被告为我公司种植菠菜种子3亩，我公司按照相关标准，按每公斤9元的价格回收被告获取的种子；2、在播种前，我公司向被告提供菠菜亲本种子，亲本种子款按照每亩60元的价格收取，在被告交售种子时从种子款中扣回；3、被告在合同正常产量范围内，无故拒交、少交或高价倒卖种子，应当赔偿我公司即得利益损失。合同签订后，我公司按照合同约定，向被告交付亲本种子，并向被告提供种植技术指导。严格履行了自己的义务。可被告在种子收获后，将所收取的种子全部高价倒卖给了他人，致使我公司遭受了巨大经济损失。故而诉请法院判令被告立即支付亲本种子款180元，赔偿即得利益损失4500元。
被告张维全未提供答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告酒泉庆和农业开发有限公司与被告张维全签订了一份《经济作物种子生产合同》。双方在该合同中约定：被告张维全为原告酒泉庆和农业开发有限公司种植菠菜种子3亩，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照相应标准，按每公斤9元的价格回收被告张维全获取的种子；在播种前，原告酒泉庆和农业开发有限公司向被告张维全提供菠菜亲本种子，亲本种子价款按照每亩60元的价格收取，在被告张维全交售种子时，从种子款中扣回；被告张维全在合同正常产量范围内，无故拒交、少交或高价倒卖种子，应当赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司即得利益损失。合同签订后，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，向被告张维全提供种植所需的亲本种子，并向被告张维全提供种植技术指导服务，严格履行了自己的义务。可被告张维全在菠菜种子收获后，将原告酒泉庆和农业开发有限公司合同约定回收的全部种子高价倒卖给了他人，致使原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》得不到正常履行，导致原告酒泉庆和农业开发有限公司预期利益不能得到实现。
另查明，原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》约定的菠菜种子价格为每公斤20元，与被告张维全交售的菠菜种子价格每公斤9元相比，差价为每公斤11元。
再查明，当地与原告酒泉庆和农业开发有限公司签订《经济作物种子生产合同》的其他农户当年生产的菠菜种子平均产量为每亩125公斤。
以上事实，由原、被告共同签订的《经济作物种子生产合同》、原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方共同签订的《经济作物种子生产合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，如期向被告张维全提供亲本种子，指派技术人员对被告张维全进行技术培训和技术指导，履行了合同约定的全部义务。可被告张维全未按合同履行种子交售义务，而是将自己生产的菠菜种子全部高价倒卖给了他人，其行为属于违约行为，应当按照双方签订的《经济作物种子生产合同》的约定，承担违约责任，赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司合同即得利益损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张维全支付原告酒泉庆和农业开发有限公司亲本种子款180元；
二、被告张维全赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司经济损失4125元。
上述款项合计4305元，限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张维全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 庞春梅
代理审判员 何 瑞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 万永琪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更169号
罪犯胥海军，男，1991年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2013年3月28日作出了（2013）孙刑初字第7号刑事判决，认定罪犯胥海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2013年4月11日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥海军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥海军减去有期徒刑。刑期自2012年5月11日起至2023年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初20号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人易家威，男，1997年11月23日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被取保候审。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞13号起诉书指控被告人易家威犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人易家威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月13日0时30分许，被告人易家威未戴头盔无证驾驶号牌为粤Ｍ×××××的男装二轮摩托车搭载杨某在广东省平远县大柘镇环城路由西往东行驶，行驶至环城路“贵宾旅社”门口路段时，与同方向在右侧机动车道外正常行走的被害人丘某发生碰撞，致使丘某及易家威倒地受伤被送往医院救治，后丘某抢救无效于同月20日死亡。经平远县公安局交通警察大队认定，被告人易家威违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，是造成事故的全部过错，被害人丘某无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，易家威负事故的全部责任，丘某无责任。
经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定：被害人丘某系与接触面积较大的钝性物体重力撞击致重度颅脑损伤合并血气胸休克死亡；易家威的损伤程度评定为重伤二级。
2016年3月11日，被告人易家威被公安机关传唤到案。
2016年5月6日，易家威的家属赔付死者家属医疗费、丧葬费等共计306000元，死者家属对易家威表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人杨某等5人证言、交通事故现场勘查记录、肇事车辆痕迹检验示意图、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定文书、死亡证明书等、民事赔偿调解书及谅解书、到案经过、情况说明、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易家威违反道路交通安全法规，未戴头盔无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易家威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一七年四月十日
书记员 姚 猛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1347号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王翔宇，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人吴涛与被执行人王翔宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初191号判决书已经发生法律效力，并于2017年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1347号申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王翔宇，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吴涛与被执行人王翔宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初191号判决书已经发生法律效力，并于2017年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执515号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：金男子，男，1990年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人：泰瑞敏，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，系金男子之妻。
被执行人：金丽娣，女，1983年5月6日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与金男子、泰瑞敏、金丽娣借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1834号一案中，被执行人金男子、泰瑞敏、金丽娣应给付申请人借款50000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元、执行费650元。经查，被执行人金男子、泰瑞敏、金丽娣无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执515号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人金男子、秦瑞敏、金丽娣借款合同纠纷一案中,查明被执行人秦瑞敏违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将秦瑞敏纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十月十八日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执515号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：金男子，男，1990年9月4日出生，汉族，农民。被执行人：泰瑞敏，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，系金男子之妻。被执行人：金丽娣，女，1983年5月6日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与金男子、泰瑞敏、金丽娣借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1834号一案中，被执行人金男子、泰瑞敏、金丽娣应给付申请人借款50000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元、执行费650元。经查，被执行人金男子、泰瑞敏、金丽娣无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2787号
原告：苏连祥，男，1973年12月25日出生，汉族，住延津县。
被告：张大伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住延津县。
被告：冯兰荣，女，1981年6月20日出生，汉族，住延津县。
原告苏连祥与被告张大伟、冯兰荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及被告张大伟到庭参加了诉讼，被告冯兰荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏连祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告粮食款4766.60元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月18日，原告卖给二被告玉米5296斤，双方约定，如果原告要现金，单价0.85元/斤，否则，随粮食市场价格上涨而涨，若价格降低时还按0.85元/斤。现市场价格0.90元/斤，共计4766.60元，经原告多次催要无果，特诉至法院。
张大伟辩称，答辩人欠钱是事实，对于价格有异议，玉米随市场行情走，但是中间原告未向答辩人要款，答辩人要求按现在的单价0.74元/斤计算。
冯兰荣未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据材料有：2016年10月18日收据、延津县马庄乡苏班枣村村民委员会证明各1份。二被告未向本院提交证据材料。经质证，张大伟对原告提交的证据材料均无异议；冯兰荣未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2016年10月18日原告出让给二被告玉米5296斤，当时二被告未向原告支付货款，为此为原告出具收据1份，收据显示：“收据志田玉米2016年10月18日5296斤张大伟冯兰荣”。原告以二被告未清偿货款为由来院起诉。审理中，原告称当时说的是要现金0.85元/斤，不要现金就随市场涨价，不随市场降价，口头约定保底价0.85元/斤，中间找被告要过钱，被告一直拖着没有给，起诉前已经涨到0.9元/斤。张大伟称当时说的是随行就市，涨就涨、落就落，没有说过保底价0.85元，同意按0.74元/斤给原告。另查明，志田系苏连祥。中国鸡蛋网玉米价格2016年10月18日河南今日玉米价格行情显示“河南省延津县10月18日玉米价格今日行情15%水分1600元/吨”；2016年11月11日河南玉米价格走势显示“河南省滑县/卫辉市11月11日玉米市场价格行情分析15%水分1680元/吨”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告将玉米卖与被告，被告应当支付原告价款。被告因未付原告价款为原告出具收据1份，确立了原、被告之间存在的债权债务关系。关于玉米，原、被告双方对执行单价存在异议，原告称当时双方约定的是随市场涨价不降价，保底价0.85元/斤；张大伟称随行就市，涨落随市，未约定保底价。对此本院认为，关于玉米的价格，被告为原告出具的收据中只载明标的物的重量，而未载明单价，此即契合当地一般的交易习惯，即给予交易价格一可浮动空间，以取走价款时的单价与出让时的单价予以对比，以价高者确定为最终的交易价格，价格绝非随市涨落。若随市场涨落，与常理有悖，故对张大伟的相关意见本院不予采纳。关于确定玉米价格的两个时间节点，结合本案实际，本院确定以原告出卖玉米之日与原告起诉之日为确定涉案玉米最终交易价格的两个时间节点。因双方对2016年10月18日当日的玉米价格无约定，对原告起诉时的价格双方也无一致意见，且双方均未能对自己的主张提供相关证据，故本院参考中国鸡蛋网公布的相关信息予以确定。中国鸡蛋网显示2016年10月18日延津当地的玉米价格为1600元/吨，即0.80元/斤；2016年11月11日延津当地的数据尚未查到，但可知卫辉及滑县当日的玉米价格，因此二地与延津地缘较近，价格具有相当的参考价值，本院依此二地玉米价格作为此日的参考价格，即1680元/吨（0.84元/斤）。据此可知，原告出让玉米当天的价格低于其起诉之日的玉米价格，本院依2016年11月11日玉米价格确定为最终交易价格，原告出让玉米5296斤应得价款4448.64元，二被告应得支付原告。原告称玉米保底价0.85元/斤，证据不足，本院不予采信。原告要求按0.9元/斤计算，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟、冯兰荣于本判决生效之日起十日内给付原告苏连祥玉米价款4448.64元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦 晨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更449号
罪犯刘自栋，男，汉族，1991年3月14日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月二十八日，本院作出(2011)菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘自栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘自栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘自栋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘自栋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘自栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自栋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2034年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1223号
原告：王跃兰。
被告：陈健。
被告：潘琰琦。
本院在审理原告王跃兰与被告陈健、潘琰琦民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉�费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年七月八日
代书记员 王 慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终204号
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1963年4月15日出生于河南省安阳县，汉族，农民，高中文化,住安阳县。因拒不申报财产于2017年11月15日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书义务于2017年11月30日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年12月13日被逮捕。
辩护人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
原审自诉人陈某某，男，1975年4月4日出生于河南省安阳县，汉族，农民，中专文化，住安阳县。
河南省安阳县人民法院审理自诉人陈某某诉原审被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年2月26日作出（2017）豫0522刑初1279号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问自诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：陈某某与秦某某、高某某（秦某某妻子）民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2016年12月5日作出民事判决书，判决秦某某、高某某偿还陈某某借款本金577440元及利息。判决生效后秦某某、高某某均未履行判决义务。2017年1月20日陈某某向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2017年1月22日向秦某某送达了执行通知书、报告财产令、传票，限秦某某于2017年2月3日前自动履行判决义务并报告财产状况。被告人秦某某在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。安阳县人民法院在执行期间查明被告人秦某某在安阳县白璧镇北辛安村有宅院一处（建有五间三层楼房），秦某某在安阳市绿野乳业有限责任公司占99.913%（该公司注册资本1150万元）的出资比例。安阳县人民法院于2017年11月15日因拒不申报财产对秦某某司法拘留15日，2017年11月30日因拒不履行生效法律文书义务对其司法拘留15日。安阳县公安局于2017年11月20日出具证明，对秦某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人秦某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出判决：被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
在本院二审审理期间，上诉人秦某某的家属与自诉人陈某某自行达成和解协议，一次性支付陈某某本金577440元，并已履行，余款利息123842元于2020年4月2日前付清。自诉人出具谅解书和撤诉书，申请撤回自诉。以上事实有安阳县人民法院执行局出具的执行和解协议、谅解书、撤诉书以及收款手续等证据予以证实。经审查核实，本院予以确认。
本院认为，二审审理期间上诉人秦某某的家属与自诉人陈某某自行和解，自诉人陈某某申请撤回自诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许原审自诉人陈某某撤回自诉。
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1279号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 申江波
审判员 杨如意
二〇一八年四月十日
书记员 杨 昭
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终204号上诉人（原审被告人）秦某某，男，1963年4月15日出生于河南省安阳县，汉族，农民，高中文化,住安阳县。因拒不申报财产于2017年11月15日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书义务于2017年11月30日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年12月13日被逮捕。辩护人杜胜利，河南上合律师事务所律师。原审自诉人陈某某，男，1975年4月4日出生于河南省安阳县，汉族，农民，中专文化，住安阳县。河南省安阳县人民法院审理自诉人陈某某诉原审被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年2月26日作出（2017）豫0522刑初1279号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问自诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：陈某某与秦某某、高某某（秦某某妻子）民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2016年12月5日作出民事判决书，判决秦某某、高某某偿还陈某某借款本金577440元及利息。判决生效后秦某某、高某某均未履行判决义务。2017年1月20日陈某某向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2017年1月22日向秦某某送达了执行通知书、报告财产令、传票，限秦某某于2017年2月3日前自动履行判决义务并报告财产状况。被告人秦某某在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。安阳县人民法院在执行期间查明被告人秦某某在安阳县白璧镇北辛安村有宅院一处（建有五间三层楼房），秦某某在安阳市绿野乳业有限责任公司占99.913%（该公司注册资本1150万元）的出资比例。安阳县人民法院于2017年11月15日因拒不申报财产对秦某某司法拘留15日，2017年11月30日因拒不履行生效法律文书义务对其司法拘留15日。安阳县公安局于2017年11月20日出具证明，对秦某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人秦某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出判决：被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。在本院二审审理期间，上诉人秦某某的家属与自诉人陈某某自行达成和解协议，一次性支付陈某某本金577440元，并已履行，余款利息123842元于2020年4月2日前付清。自诉人出具谅解书和撤诉书，申请撤回自诉。以上事实有安阳县人民法院执行局出具的执行和解协议、谅解书、撤诉书以及收款手续等证据予以证实。经审查核实，本院予以确认。本院认为，二审审理期间上诉人秦某某的家属与自诉人陈某某自行和解，自诉人陈某某申请撤回自诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：准许原审自诉人陈某某撤回自诉。撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1279号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  贠宁宁审判员  申江波审判员  杨如意二〇一八年四月十日书记员  杨 昭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执67号
申请执行人丁芝峰，男，1960年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人马新见，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第568号民事判决书和永嘉县人民法院（2014）温永民初字第10号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人丁芝峰与被执行人马新见生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人马新见的户籍所在地在河南省郸城县，本院于2017年1月18日委托河南省郸城县人民法院代为查询被执行人的财产状况至今未函复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年3月23日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年4月12日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款总计104651.14元，亦未缴纳本案受理费2392元、执行费1470元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执67号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年四月十二日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执67号申请执行人丁芝峰，男，1960年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人马新见，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第568号民事判决书和永嘉县人民法院（2014）温永民初字第10号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人丁芝峰与被执行人马新见生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人马新见的户籍所在地在河南省郸城县，本院于2017年1月18日委托河南省郸城县人民法院代为查询被执行人的财产状况至今未函复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年3月23日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年4月12日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款总计104651.14元，亦未缴纳本案受理费2392元、执行费1470元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执67号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年四月十二日书记员  李 勇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2546-1号
原告李华通。
被告宋辉。
被告沈阳鑫宏伟鑫商贸有限公司。住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠港6号。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
本院在审理原告李华通与被告宋辉、沈阳鑫宏伟鑫商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋辉、沈阳鑫宏伟鑫商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿庆磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2746号
原告：高克军。
被告：中国人寿保险股份有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江东中路358号。
负责人：鲍杭生。
被告：董高冉。
本院于2014年10月15日立案受理原告高克军诉被告中国人寿保险股份有限公司义乌分公司、董高冉机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高克军自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高克军撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高克军负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨王平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第4974号
原告丁德华，女，1951年10月2日出生。
被告崔建，女，1968年6月14日出生。
本院在审理原告丁德华诉被告崔建民间借贷纠纷一案中，原告丁德华于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔建的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁德华撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭冉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初105号
原告：陕西耀泽四海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610000570692272K。
住所地：杨凌示范区邰城南路恒大城综合楼101。
法定代表人：贾飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，系公司法务。
委托诉讼代理人：师明明，系公司法务。
被告：常喜，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。
原告陕西耀泽四海房地产开发有限公司（以下简称耀泽四海公司）与被告常喜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀泽四海公司的委托诉讼代理人师明明到庭参加了诉讼。被告常喜依法经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告耀泽四海公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方所签订的编号为ＹＳ0007652《商品房预售合同》；2.判令被告配合原告到房产管理部门办理上述《商品房预售合同》的注销备案手续，承担注销费用。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月6日与原告签订了ＹＳ0007652《商品房预售合同》，购买原告开发的杨凌恒大城项目3-1-2202号商品房，房屋总价款373422元。被告向银行贷款17万元。贷款合同签订后，银行履行了放贷义务。被告未按时向银行偿还贷款，导致原告向银行承担了担保责任，截止起诉前已代被告向银行还款本息14622元。原告及银行多次联系被告还款未果。原、被告签订的《杨凌恒大城商品房买卖合同补充协议》第三条第二项第六款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有下列权利：有权单方解除《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其担保责任后30天内，协同买受人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。”，被告违反合同约定，原告为了维护其合法权益诉至法院。
被告常喜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据认定如下：1.商品房预售合同（含补充协议）；2.杨凌恒大城代偿逾期客户明细；3.中信银行关于常喜贷款明细单，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，以上证据真实且与本案有关联性，本院予以认定。被告常喜未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月6日被告与原告签订了ＹＳ0007652《商品房预售合同》及《杨凌恒大城商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的杨凌恒大城项目3-1-2202号商品房，房屋总价款323422元。被告向原告首付203422元房款，在中信银行股份有限公司西安分行贷款17万元。被告从2013年4月向中信银行股份有限公司西安分公司偿还贷款至2018年1月15日止。原告代被告向中信银行股份有限公司西安分行偿还27404.65元。《杨凌恒大城商品房买卖合同补充协议》约定：第三条第二项第六款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有下列权利：有权单方解除《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其担保责任后30天内，协同买受人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。”。原告为维护其合法权益诉至法院。
本院认为，被告与原告签订了YS0007652《商品房预售合同》及《杨凌恒大城商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，符合法律规定。被告未按时向银行偿还贷款，导致原告代为其偿还银行贷款，根据合同约定，被告违约的事实形成，合同解除的条件已成就，故原告请求解除双方签订的《商品房预售合同》应予支持。《商品房预售合同》解除后被告应配合原告到房产管理部门办理上述《商品房预售合同》的注销备案手续，故原告的该项请求应予支持。在庭审中，原告表示放弃注销费用的诉讼请求，本院不予处理。被告常喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西耀泽四海房地产开发有限公司与被告常喜签订的合同编号为YS0007652《商品房预售合同》。
二、被告常喜在本判决生效后十日内配合原告陕西耀泽四海房地产开发有限公司在房产管理部门办理合同编号为YS0007652《商品房预售合同》的注销备案手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 杨志峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 静
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第499号
原告史某甲，女，1977年10月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告李某甲，男，1962年4月12日出生，汉族，中国二冶三公司职工，住包头市昆都仑区。
原告史某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，2001年5月21日，原告与被告登记结婚。双方由于婚前了解太少，导致婚后感情不和，经常争吵不断。2003年原告曾向法院起诉离婚。现双方已经分居1个月，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告还有感情。双方结婚多年，原告对被告挺好，被告对原告感情很深。
经审理查明，2001年5月21日，原告史某甲与被告李某甲登记结婚，婚后无子女。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。庭审中，双方未申报夫妻共同财产。以上事实有原告、被告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告史某甲与被告李某甲结婚多年，夫妻间有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方缺乏沟通、缺乏信任，产生一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，如果双方能够相互理解、相互信任，相互沟通，是可以继续共同生活的。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0845号
原告王恒，1970年11月11日，个体工商户。
委托代理人黄云，阜宁小学教师。
被告王洪梅，居民。
被告廖大银，居民。
原告王恒与被告王洪梅、廖大银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告王恒的委托代理人黄云、被告王洪梅到庭参加诉讼，被告廖大银经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恒诉称：我与被告王洪梅系姐弟关系，被告王洪梅、廖大银原系夫妻关系。被告廖大银自2000年任东台市邮政局副局长后蒙骗家人，沉迷赌博，数额巨大。为维持姐姐王洪梅的家庭，期望被告廖大银痛改前非，2004年至2007年之间，我及家人多方筹钱替被告廖大银偿还债务。2012年3月16日，被告王洪梅再次向我借款18万元替被告廖大银偿还欠款，约定半年归还，但现被告廖大银避而不见，被告王洪梅称无力偿还，为维护我的合法权益，特请求法院判令两被告立即偿还原告借款18万元及从借款之日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王洪梅辩称：借款是我向王恒所借是事实，但我是用于偿还廖大银在外所欠借款，因廖大银在外借了大量债务，不断有债权人上门要求我偿还，使我无法生活，为此我向王恒借款替廖大银偿还了部分借款，但我现在确实无力偿还。
被告廖大银未答辩。
经审理查明：王洪梅、王恒系姐弟关系。王洪梅、廖大银原系夫妻关系，后因廖大银举债赌博致夫妻感情不睦，2011年8月，王洪梅诉至本院要求与廖大银离婚，经本院调解后双方和好，同年年底廖大银离家出走，后失去联系，至今未归。2012年3月18日，王洪梅向王恒出具借条一张，载明：“今借到王恒人民币壹拾捌万元整，期限半年归还。”2013年9月，王洪梅再次诉请离婚，本院经审理依法作出（2013）亭民初字第3772号民事判决，准予王洪梅与廖大银离婚。后王恒向王洪梅催要借款无果，遂于2014年3月2日向本院申请并提供担保，要求查封王洪梅、廖大银的财产，本院于2014年3月3日裁定查封王洪梅、廖大银所有的位于盐城市盐南新村＊区＊号＊室房产。2014年3月4日，王恒诉至本院。
本院认为：原告王恒与被告王洪梅之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王洪梅向原告王恒借款后未能及时偿还，对此，被告王洪梅应承担全部的民事责任，故原告要求被告王洪梅偿还借款18万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告王洪梅未对借款利息作出约定，视为不支付利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故对借款利息应当从2012年9月18日起计算。对于原告要求被告廖大银共同偿还此借款的诉请，因2011年底被告廖大银即离家出走，下落不明，被告王洪梅在被告廖大银出走后的2012年3月向原告借款，且被告王洪梅称此借款为偿还被告廖大银的欠款所用，但又无证据证明，则该借款不能认定为夫妻共同生活所负的债务，则原告要求被告廖大银共同偿还案涉借款无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒人民币18万元，并承担2012年9月18日起至判决确定履行还款之日止利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，申请保全费1470元，公告费600元，合计5870元，由被告王洪梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3800元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第109号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：宁波开发区顺利贸易公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦10FB1。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区顺利贸易公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告在预交案件受理费期间，于2014年4月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波开发区顺利贸易公司的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一四年四月十七日
代书记员 邱凯特
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2110号
申请执行人夏某。
被执行人定边县中兴出租车辆有限责任公司。
申请执行人夏某与被执行人定边县中兴出租车辆有限责任公司客运合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5888号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县中兴出租车辆有限责任公司向申请执行人夏某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计7412.69元，并承担案件受理费50元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年11月14日向本院申请强制执行，本院2017年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人定边县中兴出租车辆有限责任公司自动履行案件款7412.69元。申请执行人已领取上述案件款，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人定边县中兴出租车辆有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1842号
申请执行人祁建华，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人吴旭东，男，1972年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈玉梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初11165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴旭东、陈玉梅的银行存款人民币48367.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年三月十七日
书记员 许雅君
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第667号
上诉人（原审起诉人）：卓新华，男，汉族。身份证住址：广东省罗定市。公民身份号码：×××。
上诉人卓新华因与云浮市人民政府信访事项行政纠纷一案，不服云浮市中级人民法院（2015）云中法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2015年10月8日，原审法院收到起诉人卓新华的起诉状，诉称：起诉人卓新华从2014年6月至2015年3月的急诊费用至今未核查报销，于2015年3月正式以信访事项向相关政府机关提出。罗定市人民政府于2015年6月30日作出《关于卓新华公民信访事项复查意见书》（罗府函（2015）32号），卓新华不服，于同年7月26日向云浮市人民政府提出信访复核申请，并在申请书上要求召开听证会公平公正处理该信访事项。但云浮市信访事项复查复核委员会于9月2日作出信访事项告知书，拒开信访事项听证会，违反信访程序。起诉人卓新华认为，云浮市人民政府于2015年9月6日作出的《关于罗定市罗城街卓新华公民信访事项复核意见书》（云府函（2015）126号）是极不负责任的，是不能接受的。因此，起诉人卓新华提出起诉，请求法院判令被起诉人云浮市人民政府复核医疗保险等信访事项召开听证会，公平公正处理该信访事项，并由云浮市人民政府负责诉讼费用。
原审法院认为：起诉人卓新华因不服云浮市人民政府于2015年9月6日作出的《关于罗定市罗城街卓新华公民信访事项复核意见书》（云府函（2015）126号）而提起本案行政诉讼，请求法院判令被起诉人云浮市人民政府复核医疗保险等信访事项召开听证会，公平公正处理该信访事项。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对起诉人卓新华提起的本案行政诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定对起诉人卓新华的起诉，不予立案。
上诉人卓新华不服，向本院提起上诉称：云浮市人民政府拒开信访事项听证会，违反信访程序作出云府函（2015）126号文，是极不负责、不能接受的，请求撤销一审裁定，发回原审法院立案开庭重审，诉讼费用由云浮市人民政府负担。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人卓新华因不服云浮市人民政府作出云府函（2015）126号《关于罗定市罗城街卓新华公民信访事项复核意见书》时未召开听证会，向原审法院提起行政诉讼。根据上述司法解释的规定，卓新华对云浮市人民政府依据《信访条例》作出的复核意见不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受理范围。因此，原审法院对卓新华的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。卓新华提出其起诉属于法院立案受理范围的理由不能成立，本院不予支持。
综上，卓新华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱钟涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第37号
申请人吕爱明，男，汉族，住沾化区。
被申请人王敬华，男，汉族，住沾化区。
申请人吕爱明与被申请人王敬华诉前保全一案，申请人于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MGU1**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MGU1**号轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年二月十日
书记员 李新国
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1448号
申请人李生霞。
被执行人马维旺。
本院在执行李生霞申请执行马维旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1448号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 智 钢
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行审字第120号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
被申请人周晓明。
2010年11月25日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月10日作出的绍县国土罚（2009）第160号处罚决定书。绍兴县国土资源局因当事人周晓明未经取得合法用地审批手续，擅自动工建设，非法占用土地，决定责令其退还非法占用的2295.2平方米土地；自行拆除在非法占用的2295.2平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状，并处罚款57380元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款57380元的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚（2009）第160号处罚决定书中对被处罚人周晓明罚款57380元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 金宇峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保456号之二
解除保全申请人：曹连宝，男，1973年8月26日出生，汉族，住徐州市云龙区宣武路*号海关宿舍*单元***室。
被申请人：王磊，男1983年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：宋宏图，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请人曹连宝与被申请人王磊、宋宏图申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0312财保456号民事裁定书，冻结被申请人宋宏图的银行存款75万元；查封被申请人宋宏图的苏Ｃ×××××福特嘉年华轿车一辆及查封申请人曹连宝所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆。申请人未对被申请人提起诉讼。申请人曹连宝于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋宏图的银行存款75万元的冻结。
二、解除对被申请人宋宏图的苏Ｃ×××××号车辆的查封。
三、解除对申请人曹连宝所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆的查封。
财产保全费4520元由申请人曹连宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保456号
申请人：曹连宝，男，1973年8月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：王磊，男1983年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：宋宏图，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请人曹连宝于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋宏图的银行存款75万元；查封被申请人王磊的苏Ｃ×××××福特嘉年华轿车一辆，保全价值5万元。申请人提供其所有的苏Ｃ×××××号别克小型轿车及苏Ｃ×××××奔驰商务轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋宏图的银行存款75万元。冻结期限一年。
二、查封被申请人王磊的苏Ｃ×××××福特嘉年华轿车一辆，保全价值5万元。查封期限二年。
三、查封申请人曹连宝所有的苏Ｃ×××××号别克小型轿车及苏Ｃ×××××奔驰商务轿车。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 薇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民管初字第10号
原告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区三多里3号。
法定代表人：李显之。
委托代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都合能龙泉置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：侯进桥。
委托代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡斌，泰和泰律师事务所律师。
本院受理原告成都市青羊区建筑工程总公司诉被告成都合能龙泉置业有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告成都合能龙泉置业有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地成都市青羊区人民法院管辖。
本院认为：一、建设工程施工合同纠纷非属专属管辖，原、被告在《“合能·四季映像二期”2／4／10／11#楼施工总承包建设工程施工合同〈补充协议〉》（以下简称“补充协议”）第27条约定争议由合同签订地人民法院管辖，不违反法律规定。《合能·四季映像二期2、4、10、11#楼及其地下室施工总承包建设工程施工合同》及“补充协议”均载明合同签订地为成都市青羊区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。二、原告主张在2013年10月30日的《会议纪要》中双方已对案涉纠纷的管辖进行重新约定。本院认为，《会议纪要》中所约定的“协商不成双方均可提请诉讼”，系当事人对提起诉讼权利的明确，非系管辖约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告成都合能龙泉置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一四年三月二十一日
书记员 何章科
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1573号
原告许某某
委托代理人徐某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员彭勇担任审判长，与审判员王琳芳、人民陪审员张治粮组成的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2009年初在某某打工时相识恋爱，并于2010年2月5日登记结婚，婚后于2010年7月21日生育女儿许某某。原、被告结婚后感情较好，但被告在生下女儿7个月之后就外出某某打工，之后只回家过两次，第一次是2011年7月女儿周岁时原告回家住了几晚不走了，第二次是2012年9月因被告要接小孩去她娘家，在家待了两晚，从此以后原、被告分居至今，原告也不知被告去向和下落。被告在家生活期间爱好打牌，不做家务，双方争吵后被告离家出走，从不与原告联系，也不过问小孩的成长情况，没有尽到一个做母亲和妻子的责任。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故要求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩许某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，于2010年2月5日在某某县民政局登记结婚，婚后于2010年7月21日生育女儿许某某，现跟随原告及原告的父母共同生活。原、被告婚后初期感情尚好，但近几年被告常年在外务工，与原告聚少离多，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件，被告及小孩许某某的户籍信息，结婚证复印件，某某县某某镇某某村村民委员会及某某县公安局某某派出所共同出具的证明一份及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前对对方有足够的了解，感情基础牢固，且婚后共同生育了一个女儿，现虽然原、被告的夫妻感情产生了矛盾和隔阂，主要是因为被告刘某某近几年时间在外务工，与原告聚少离多，原、被告之间缺乏有效的沟通与交流所致，但双方并无原则性的冲突，只要在以后的生活中原、被告双方加强沟通和理解，相互包容，相互帮助，原告许某某对被告刘某某多一份信任和宽容，被告刘某某对家庭多尽一份责任和义务，对原告许某某多一点关心和爱护，原、被告双方的夫妻关系完全可以得到改善。由于原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告许某某要求和被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
人民陪审员 张治粮
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1136号
原告中国工商银行股份有限公司南康支行。
负责人谢杨生，系该行行长。
委托代理人吴华、李坊江，系该行客户经理。
被告兰勇军，男，1992年4月�，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人曾裕秋，女，1973年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告龙清元，男，1969年3月生，汉族，江西省赣州市人。
被告邱福娣，女，1970年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行（下称工商银行南康支行）诉被告兰勇军、龙清元、邱福娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工商银行南康支行的委托代理人吴华、李坊江，被告兰勇军委托代理人曾裕秋、被告龙清元、邱福娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行南康支行诉称，2012年10月2日，被告兰勇军因个人经营需要向原告中国工商银行股份有限公司南�支行申请280000元贷款并与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定借款期限5年，按月还本，按月付息，由被告龙清元、邱福娣共有的座落在南康区房屋一套抵押。同年10月16日原告依约向被告兰勇军发放了280000元贷款，现被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约，遂诉至法院，请求判令：1、被告兰勇军偿还原告贷款231958.37元及利息；2、被告龙清元、邱福娣对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件；2、被告兰勇军身份证、及户口本复印件、被告龙清元、邱福娣身份证、结婚证复印件、户口本复印件；3、个人借款／担保合同、抵押担保承诺书、房产证复印件、他项权证证书、抵押物清单、借款凭证。
被告兰勇军辨称，对贷款金额�由邱福娣、龙清元共有的房产做抵押均无异议，但该笔贷款是三人分享，即由答辩人、邱福娣各使用10万元，另由答辩人舅舅使用8万元，该笔贷款应由三人共同偿还。
被告龙清元、邱福娣辩称，向原告方贷款、用答辩人共有的房子做抵押及该笔贷款由三人分享均是事实，但答辩人一直在还自己这部分，是被告兰勇军和其舅舅未还。
被告兰勇军、龙清元、邱福娣未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年10月2日，被告兰勇军向原告中国工商银行股份有限公司南康支行申请280000元贷款并与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：1、期限5年；2、月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮35%；3、还款方式为按月等额本息还款法。被告龙清元、邱福娣用共有的座落在南康区房屋一套为上述贷款抵押并办理了抵押登记。同年10月16日原告依约向被告兰勇军发放了280000元贷款。被告兰勇军获取贷款后即与被告龙清元、邱福娣及案外人分用了上述贷款。至2016年2月29日，被告尚欠原告本金231958.37元、利息13134.86元。
被告龙清元、邱福娣系夫妻。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供书证等予以证实可以认定。
本院认为：原、被告签订了借款合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同已发生法律效力，对双方均有约束力。现被告未依约偿还借款和利息，且擅自分与他人，违反了约定的借款用途，系违约，故原告提出被告兰勇军偿还借款及依约付息并负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；三被告辩称该笔贷款系三人分享，应由三人共同偿还的意见，因三人分享系被告及案外人协议，对原告没有约束力，且本案借款合同借款方仅为被告兰勇军，故对三被告的上述意见不予采纳；被告龙清元、邱福娣用共有房屋为本案借款抵押担保，应承担相应的法律责任，即若被告兰勇军未在指定期间清偿债务，原告有权依法以抵押房屋折价或以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告兰勇军于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款本金231958.37元、利息13134.86元，并自2016年3月1日起按合同约定计息于原告中国工商银行股份有限公司南康支行；
二、被告兰勇军未在上述指定期间清偿债务，则依法拍卖、变卖被告龙清元、邱福娣用于抵押的共有房屋，原告中国工商银行股份有限公司南康支行对拍卖、变卖抵押房屋所得款享有优先受偿权。
案件受理费4976元，由被告兰勇军、龙清元、邱福娣负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请�行。
审 判 长 许永红
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十日
代理书记员 徐桂英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1936号
原告徐集荣，农民。
被告张文功，农民。
原告徐集荣与被告张文功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐集荣到庭参加诉讼，被告张文功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐集荣诉称，我从事果树种植，被告从事水果生意，2012年被告多次向我购买桃果，累计欠达90000元，被告以当时钱紧为由未及时支付，后给我出具欠条一张，经我多次索要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付我欠款90000元，诉讼费由被告负担。
被告张文功在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张文功于2012年6月份开始收购原告徐集荣的桃，截止2013年5月份，经双方结算，被告共欠原告桃款90000元，并于2013年5月7日为原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付原告欠款90000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告桃款共计90000元至今未支付，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付桃款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文功于本判决生效后五日内支付原告徐集荣桃款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张文功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 马玉新
法官 助理 王金玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 张玉玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00035号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：牛保强，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：张彦英，女，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人牛成德，男，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人牛保强因与被申请人张彦英健康权纠纷一案，不服本院（2013）阜民一终字第00788号民事判决，向本院提起申诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明事实：2012年10月24日17时许，张彦英和长子牛成德、儿媳刘萍回家办事准备返回阜阳城时，牛成德与牛保强因宅基地发生纠纷，村干部牛玉贺、牛付启、钱发奎正在调解处理时，牛保强之妻张建珍辱骂一句，张彦英儿媳刘萍认为是骂自己家人，遂与张建珍发生争执撕打。双方在撕打过程中，牛保强看其妻张建珍被刘萍殴打便上前拉架，后牛保强、张建珍与牛成德、刘萍、牛成启挤在路边的沟里撕打成一团（已另案处理）。张彦英在双方打到沟里时，上去拉架并抱住牛保强的腿，被牛保强踢了一脚、又往身上打了几巴掌。事后有人报警，颍泉区公安分局行流派出所出警的工作人员到现场制止拉开。当日牛保强和其妻张建珍入住行流镇卫生院住院治疗，张彦英于2012年10月24日20时入住阜阳第九人民医院（上海市第一人民医院阜阳分院）住院治疗。入院诊断：腰背部外伤，头部外伤，住院13天，花去医疗费用计3953.96元。为此，张彦英提起诉讼，要求依法判令牛保强赔偿其各项经济损失合计人民币20757.76元（其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、精神损害抚慰金、后续治疗费等），并承担本案的诉讼费。
牛保强申诉称：原审判决认定事实及适用法律均错误，请求撤销原判，依法再审。
张彦英辩称：原审判决正确，请求驳回牛保强的再审申请。
本院认为，牛保强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛保强的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 薛怀玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 董雪岩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第528号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘家旺，职员。
委托代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。
被告：梁青，女，1994年2月6日出生，汉族，：370406199402062824
被告：倪印祥，男，1966年8月17日出生，汉族。
被告：王海兰，女，1970年3月2日出生，汉族，系倪印祥之妻。
被告：梁大昌，男，1977年2月2日出生，汉族，市中区渴口中学教师。
被告：倪英会，女，1980年1月6日出生，汉族，系被告梁大昌之妻。
被告：山东昌和牧业科技开发有限公司。
法定代表人：梁青，经理。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（下称工行市中支行）诉被告梁青、倪印祥、王海兰、梁大昌、倪英会、山东昌和牧业科技开发有限公司（下简称昌和牧业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家旺、殷建伟、被告梁大昌到庭参加诉讼，被告梁青、倪印祥、王海兰、倪英会、昌和牧业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行市中支行诉称：2012年2月21日，原告与被告梁青签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定，被告梁青向原告借款50万元，年利率10.98%，借款期限为半年，即从2012年2月21日至2012年8月21日。被告倪印祥、王海兰、梁大昌、倪英会、昌和牧业公司提供连带责任担保。合同签订后，原告按约将款划入被告梁青委托支付的滕州市大康肉禽发展有限公司账户。现被告已连续9个付款期未正常归还贷款，现有贷款余额489869.67元，积欠利息55478.74元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告梁青偿还借款本金489869.67元及利息。二、判令被告倪印祥、王海兰、梁大昌、倪英会、昌和牧业公司对上述款项的给付负连带责任。三、诉讼费由被告负担。
被告梁青、倪印祥、王海兰、倪英会、昌和牧业公司在答辩期内未向本院提交答辩。
被告梁大昌辩称，被告梁青的父亲找被告梁大昌担保贷款，被告梁大昌在担保合同上签了字，由于被告梁青父亲有不良记录，贷款没有成功。后来梁青的父亲第二次找被告梁大昌，要求换梁青的名义贷款，并将企业法人变更的梁青名下，被告梁大昌碍于面子，在担保合同上签了字。由于梁青还是学生不具备还款的能力。作为借款合同的主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。请求法院依法驳回原告要求被告梁大昌承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月21日，被告梁青向原告借款50万元，贷款期限6个月，自2012年2月21日至2012年8月21日，年利率10.98%，按月付息，逾期按年利率16.47%计收逾期利息，被告梁青指定收款人滕州市大康肉禽发展有限公司，银行账户为×××1600。该借款由被告倪印祥、王海兰、梁大昌、倪英会、昌和牧业公司提供连带责任担保，并在担保人处签字。合同签订后，原告按约将借款划入被告梁青指定的收款人银行银行账户。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本息，截止2013年4月21日被告积欠原告借款本金489869.67元及利息63236.02元。
另查明，2013年5月31日，被告梁青系枣庄三中西校在读学生。
本院认为，工行市中支行与被告梁青之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，工行市中支行根据借款合同的约定，按约将借款划入借款合同指定的银行账户，已履行了借款合同约定的发放贷款的义务。被告梁青即负有按合同约定履行偿还原告借款本息的义务。原告要求被告梁青偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告倪印祥、王海兰、梁大昌、倪英会、昌和牧业公司作为该借款的担保人，对该借款的偿还负连带清偿责任。被告梁青在与原告签订借款合同时，已满十八周岁，系完全民事行为能力，不能因其是在校学生而否定借款合同的效力。被告梁大昌系完全民事行为人，在其明知该借款人是梁青的情况下，碍于面子而为其担保，故其主张担保合同无效的主张，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁青偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金489869.67元及利息（2013年4月21日前的利息63236.02元，自2013年4月22日起至本判决生效之日止，按年利率16.47%计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告倪印祥、王海兰、梁大昌、倪英会、山东昌和牧业科技开发有限公司对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9331元，由被告梁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 贾广飞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨 柳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初18号
原告：胡伟，男，1960年2月2日出生，汉族，住武义县白洋街道鱼池巷*幢*号。
委托代理人（特别授权）：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告：武义县市场监督管理局，住所地：武义县城北岭新区。
法定代表人：周子平，局长。
委托代理人：林增伟，武义县市场监督管理局法规科科长。
委托代理人：赵红，武义县市场监督管理局熟溪市场监督所副所长。
第三人：王玲茹，女，1960年3月14日出生，汉族，住武义县白洋街道温泉路**号。
原告胡伟诉被告武义县市场监督管理局、第三人王玲茹工商行政登记一案，本院于2016年4月25日依法受理。在审理过程中，原告胡伟于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告胡伟申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡伟负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭红
人民陪审员 徐增连
二〇一六年七月二日
代书 记员 张华丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00293号
原告海安县亿达复合纤维有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆工业集中区。
法定代表人许国，公司董事长。
委托代理人柳亚明、陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县金鑫尼龙化纤有限公司，住所地海安县墩头镇长垎村二组。
法定代表人杨金准，公司董事长。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告海安县亿达复合纤维有限公司（以下简称亿达公司）与被告海安县金鑫尼龙化纤有限公司借用合同纠纷一案中，原告亿达公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亿达公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亿达公司撤诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告亿达公司负担。
审判员 吴中平
二〇一五年九月十五日
书记员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01225号
原告陈某某，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告袁某某，女，1982年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在审理原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘正明
人民陪审员 栾海洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 康
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初303号
原告胡某。
被告石某。
原告胡某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，请求法院判令原告与被告离婚，子女抚养费各承担一半。
原告胡某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
原告的身份证复印件一份及结婚证复印件一份、人口登记卡复印件一份。证明对象为原告的身份及与被告于××××年××月××日在谷城县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续以及婚后生育一女的事实。
被告石某辩称，被告不同意离婚，夫妻关系没有完全破裂，愿意和原告和好夫妻关系。
被告石某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿到谷城县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名石子萱。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告外出打工不与原告联系。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾后赌气不联系，但并不导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第894号
上诉人（原审原告）吕青焕，女，1981年4月20日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人吕青焕因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吕青焕于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕青焕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吕青焕撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由吕青焕负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由吕青焕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月三十日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸