烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱商初字第227号
原告山东银联担保有限公司烟台分公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号***室。
代表人李长征，经理。
委托代理人陈志国，男，1979年2月16日出生，汉族，山东银联担保有限公司烟台分公司员工。
被告吴隆芳，男，1969年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告荆治清，女，1968年4月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告曲连德，男，1987年1月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告宋晓晖，女，1986年4月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告烟台开发区宝隆商贸有限公司。地址，烟台开发区福莱商城*******号。
法定代表人吴隆芳。
原告山东银联担保有限公司烟台分公司与被告吴隆芳、被告荆治清、被告曲连德、被告宋晓晖、被告烟台开发区宝隆商贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志国、被告曲连德到庭参加诉讼。被告吴隆芳、被告荆治清、被告宋晓晖、被告烟台开发区宝隆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告吴隆芳与中国民生银行股份有限公司烟台支行（以下简称民生银行烟台支行）签订“个人综合授信借款合同”，向民生银行烟台支行借款64万元用于个人经营，授信期限3年。同日，被告吴隆芳、荆治清与原告签订“委托担保服务合同”，约定由原告为此笔借款提供13万元的差额担保；被告荆治清、曲连德、宋晓晖向原告出具“共同还款承诺书”，自愿作为被告吴隆芳的共同还款人；被告曲连德、宋晓晖、烟台开发区宝隆商贸有限公司与原告签订“反担保保证合同”，自愿为上述借款向原告提供保证反担保。民生银行烟台支行履行放款义务后，被告吴隆芳在借款到期后由于个人原因未偿还借款，原告依约为被告吴隆芳垫�逾期借款本息共计140205元。时至今日，五被告均未承担相应的还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告吴隆芳、被告荆治清共同偿还原告垫付的银行借款本息140205元及自垫付日至上述借款本息实际给付之日的资金占用费、违约金，被告曲连德、被告宋晓晖、被告烟台开发区宝隆商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，请求依法判令：被告吴隆芳、被告荆治清共同偿还原告垫付的银行借款本息140205元及自2013年3月22日起至上述借款本息实际给付之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告曲连德、被告宋晓晖、被告烟台开发区宝隆商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告曲连德辩称，原告所诉属实，我同意承担保证责任，但无钱还款。
被告吴隆芳、被告荆治清、被告宋�晖、被告烟台开发区宝隆商贸有限公司均未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2011年9月22日，被告吴隆芳（合同甲方、受信人／借款人）与民生银行烟台支行（合同乙方、授信人／贷款人）签订编号为127052011803849的“个人综合授信借款合同”一份，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请最高授信额度为人民币64万元；本合同项下的额度由授信提用人烟台开发区宝隆商贸有限公司提用；本合同项下的最高授信额度可用于贷款、票据承兑两种授信种类，除甲方借款外，提用本合同项下的授信需与乙方签署具体业务合同；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2011年9月22日至2014年9月22日；为担保本合同项下甲方债权能得到清偿，采取如下数项担保：保证人曲连德、烟台开发区宝隆商贸有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司与乙方分别签订最高额担保合同或最高额保证合同等。合同同时约定了其他相关事项。
同日，原告（合同乙方、保证人）与被告吴隆芳、荆治清（合同甲方、债务人）签订编号为2011年鲁银保字0922号的“委托担保服务合同”，约定：甲方因向民生银行烟台支行（债权人）申请贷款或其他融资，与债权人签订编号为127052011803849的“个人综合授信借款合同”，甲方特此委托乙方为其向债权人提供担保；保证金额为人民币13万元整，保证方式、保证范围、保证期间均以乙方和债权人签订的担保合同为准；甲方按乙方要求提供履约保证金和共同还款承诺书；无论何种原因，致使乙方实际承担保证责任或者其他民事责任的，甲方在乙方履行责任后2日内必须进行偿还，每延期偿还一天，甲方应当按照乙方所担保金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿乙方的损失，同时，除按照合同约定不退还履约保证金外，由甲方按照乙方所担保金额的日千分之三支付违约金。合同同时约定了其他相关事项。
同日，原告（合同甲方、保证人）与民生银行烟台支行（乙方、债权人）签订“最高额保证合同”，约定：为了确保被告吴隆芳与乙方签订的上述“个人综合授信借款合同”的履行，甲方愿意为该合同项下的部分债务提供最高额保证；甲方所担保的最高债权额为13万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金等）。合同同时约定了其他相关事项。
上述三份合同签订的当日，被告荆治清出具“共同还款承诺书”，自愿作为债务人吴隆芳的共同债务人，向债权人民生银行烟台支行及原告承诺：本人自愿作为债务人在债权人处13万元贷款的共同还款人或银联公�对上述款项垫付后的共同还款人；在承担借款合同中规定的还款责任时，按债权人要求的期限、金额和方式还款，若银联公司为债务人垫付，无论何种原因垫付，本人立即按照银联公司要求偿还垫付款项；无论债务人是否存在其他担保、银联公司是否存在其他反担保措施，且无论上述担保何时成立、是否有效，或债权人、银联公司是否放弃其他担保措施，本人均负有先行偿还债务人全部未偿还债务或银联公司垫付款项的义务；对由于债务人未按期偿还借款或银联公司代垫的款项所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人均自愿承担相关责任，按照“委托担保服务合同”的约定进行偿还；本承诺书自签订之日起生效，直至债务人付清所欠债权人或所欠银联公司垫付的本金、利息、透支利息、罚息、复利、违约金及有关费用为止等。
2011年9月22日，被告曲连德、宋晓晖作为反担保保证人与原告签订“反担保保证合同”，被告烟台开发区宝隆商贸有限公司亦作为反担保保证人与原告签订“反担保保证合同”。上述“反担保保证合同”均约定：因原告为被告吴隆芳与民生银行烟台支行签订的涉案“个人授信综合借款合同”项下的债务提供保证，为确保原告的追偿权，被告曲连德、宋晓晖、烟台开发区宝隆商贸有限公司自愿为债务人向原告提供保证反担保；保证范围包括因借款合同、担保合同、委托担保服务合同而产生的债权本金13万元、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同签订之日至主债务履行期限届满之日起5年；反担保保证人同意承担原告为追偿并实现债权所发生的相关费用；若原告向债权人实际承担保证责任或者其他民事责任的，无论债权人是否存在其他担保，原告是否�在其他反担保，且无论上述担保何时成立、是否有效，或者债务人、原告放弃物的担保的，反担保保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求反担保保证人在本合同约定的担保范围内先履行保证责任，反担保保证人将不提出任何异议等。
二、上述合同签订后，2012年4月11日，被告吴隆芳指定的授信提用人烟台开发区宝隆商贸有限公司与民生银行烟台支行签订“银行承兑协议”，通过票据承兑方式提取了借款64万元，借款到期日为2012年10月11日。
借款到期后，因被告吴隆芳未履行还款义务，2013年3月19日，原告作为保证人在合同约定的担保限额和范围内清偿了借款本金130000元及罚息10205元。上述借款本息，被告吴隆芳、荆治清至今未偿还原告，被告曲连德、宋晓晖、烟台开发区宝隆商贸有限公司亦未履行保证责任。
三、庭审中，原告称，根据“委托担保服务合同”的约定，无论何种原因，致使原告实际承担保证责任或者其他民事责任的，被告吴隆芳、荆治清在原告履行责任后2日内必须进行偿还，每延期偿还一天，应按照原告所担保金额的日千分之三支付违约金。本案中，原告自愿将违约金的标准调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
上述事实，有当事人陈述、当事人提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与被告吴隆芳、荆治清签订的“委托担保服务合同”、与被告曲连德、宋晓晖、烟台开发区宝隆商贸有限公司签订的“反担保保证合同”、与民生银行烟台支行签订的“最高额保证合同”以及被告吴隆芳与民生银行烟台支行签订的“个人综合授信借款合同”、被告烟台开发区宝隆商贸有限公司与民生银行烟台支行签订的“银行承兑协�”等涉案合同均是合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，以上合同均合法有效，当事人均应按约履行。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院认为，原告作为被告吴隆芳的保证人，对被告吴隆芳未偿还银行的借款本息140205元承担了保证责任后，有权向被告吴隆芳追偿。被告吴隆芳未按照约定偿还借款本息已构成违约，应按约偿还原告代为支付的借款本息并承担违约金。被告荆治清作为共同还款人，对上述债务亦应按其承诺承担共同还款责任。故原告要求被告吴隆芳、荆治清共同偿还垫付的借款本息并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告自愿调整并降低的违约金标准以及主张的违约金计算方式，经本院审查并无不当，本院予以照准。
本院认为，因被�吴隆芳未按照约定偿还银行借款本息并导致原告承担了保证责任，故被告曲连德、宋晓晖、烟台开发区宝隆商贸有限公司作为反担保保证人，应按约在保证范围内向原告承担保证责任。原告要求被告曲连德、宋晓晖、烟台开发区宝隆商贸有限公司对涉案借款本息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求符合双方的合同约定，合法有据，本院予以支持。被告曲连德、宋晓晖、烟台开发区宝隆商贸有限公司在承担本案部分或全部还款责任后，有权向被告吴隆芳追偿。
被告吴隆芳、被告荆治清、被告宋晓晖、被告烟台开发区宝隆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴隆芳、被告荆治清共同偿还原告山东银联担保有限公司烟台分公司垫付的银行借款本息140205元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吴隆芳、被告荆治清共同支付原告山东银联担保有限公司烟台分公司上述第一项借款本息自2013年3月22日起至实际支付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告曲连德、被告宋晓晖、被告烟台开发区宝隆商贸有限公司对上述一、二项承担连带保证责任。
四、被告曲连德、被告宋晓晖、被告烟台开发区宝隆商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告吴隆芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费3281元、财产保全费1408元、公告费690元、特快专递费250元，合计5629元由被告吴隆芳、被告荆治清、被告曲连德、被告宋晓晖、被告烟台开发区宝隆商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘 嘉
审判员 王爱青
审判员 胡海宁
二〇一四年二月七日
书记员 曹雪君