wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第883-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人徐志安。
被执行人毛小爱。
被执行人陈学玲。
被执行人夏国伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00465号民事判决书，于2015年03月31日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志安、毛小爱、陈学玲、夏国伟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月31日向被执行人徐志安、毛小爱、陈学玲、夏国伟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、被执行人徐志安、毛小爱交纳执行款300000.00元及利息；2、被执行人毛小爱、陈学玲、夏国伟对上述款项承担连带保证责任；3、负担本案诉讼费6208元，申请执行费4400.00元。但被执行人至今没有履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志安、毛小爱、陈学玲、夏国伟的财产情况，发现被执行人徐志安、毛小爱、陈学玲、夏国伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院已查封被执行人陈学玲名下的坐落于龙港镇沿河南路279-297号1单元301室房产，由于该房搬迁有一定难度，需要一段时间，而被执行人徐志安、毛小爱、夏国伟目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院查明，被执行人陈学玲的财产暂无法处置，其余被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈学玲的财产无法处置，现各被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐志安、毛小爱、陈学玲、夏国伟有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第883号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年九月十五日
书记员 吴新新
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1718号
原告王恩和，农民。
被告程焕，成年，农民。
被告章国兵，成年，农民。
原告王恩和诉被告程焕、章国兵欠款纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员唐将军独任审判，原告王恩和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王恩和自动撤回对被告程焕、章国兵的起诉处理。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告王恩和负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再52号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨章。
委托代理人梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）长沙佳英房地产开发有限公司。
法定代表人邹辉，该公司总经理。
委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。
委托代理人岳花，湖南清源律师事务所律师。
再审申请人杨章因与被申请人长沙佳英房地产开发有限公司（以下简称佳英公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终19号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年2月21日作出（2017）湘民申80号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，杨章于2017年8月14日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，杨章在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许杨章撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 易 颖
审判员 王 波
审判员 刘文涛
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民再52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨章。委托代理人梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）长沙佳英房地产开发有限公司。法定代表人邹辉，该公司总经理。委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。委托代理人岳花，湖南清源律师事务所律师。再审申请人杨章因与被申请人长沙佳英房地产开发有限公司（以下简称佳英公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终19号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年2月21日作出（2017）湘民申80号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，杨章于2017年8月14日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，杨章在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许杨章撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 易 颖审判员 王 波审判员 刘文涛二〇一七年八月十五日书记员 刘 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1312号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告朱东苟。
委托代理人华秋菊。
原告兰溪市房地产管理处与被告朱东苟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告朱东苟的委托代理人华秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2014年9月24日，原告与张兰英签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向张兰英提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）4幢2单元201室房屋，月租金55.60元；租赁期为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日，现张兰英死亡，但涉案房屋被被告占有。原告于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》：经有关部门核实，原实物配租保障户张兰英已死亡，且无其他家庭成员，根据《兰溪市公共租赁住房管�办法》的相关规定，请相关人员于即日起腾退出现租赁房，原承租的廉租房予以收回。被告至今仍未腾退房屋。为此，原告特向贵院起诉，为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告向原告依法返还兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）4幢2单元201室房屋，并立即腾退。2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、2014年9月24日原告与张兰英签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明被告并非是涉案廉租租房保障对象的事实；
2、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实；
3、兰溪市华安物业的证明一份，证明原住户张兰英死亡后被告于2014年6月入住的事实。
被告朱东苟对上述证据均无异议�本院予以确认。
被告朱东苟辩称，我们住进去的时候是有租房凭证的，我们在2015年10月1日已经腾退出来了。张兰英有四个子女都还健在，张兰英是被告的母亲，房屋是以张兰英的名义申请的，我们腾退前房租都已经交完了，水电费也都交了，后面有进去搬东西的时候用过水，可能有几十块钱。现在房屋里的东西都搬出来了，钥匙还在我们这里。当时原告的员工有来和我们说让我们腾退的。300元押金是被告的妹妹交的，现在没有退还给我们。因为被告的弟弟妹妹要去拿东西，油烟机等难拆卸的，我们商量事后要去弄的，所以没有交钥匙。张兰英已经死亡了。我认为本案与被告是无关。我们只不过住进去住几天而已，并没有想占有此房。而且我们自己在兰溪都是有房子的。
被告朱东苟未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告与张兰英签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定原告向张兰英提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）4幢2单元201室房屋，月租金55.60元；租赁期为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日，现张兰英死亡，但涉案房屋被被告占有。原告于2015年6月1日向被告发出腾退通知，但被告至今仍未腾退房屋。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，符合条件的住房困难家庭可依法申请公共租赁房。本案中原租户张兰英已经死亡，被告未经申请占有公共租赁房，原告有权收回房屋，被告朱东苟并未办理腾退手续并交还钥匙，被告认为其已经腾退房屋，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱东苟与本判决生效起30日内腾退位于兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）4幢2单元201室房屋。
案件受理费40元（已减半收取），由被告朱东苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐智超
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1313号
申请执行人王永付。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1313号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04079号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：苗长范。
被告：苗琦。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告苗长范、苗琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告苗长范、苗琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告苗长范于2012年4月28日，由被告苗琦担保在原告所辖灌水支行贷款40000元，用于基建，合同约定2013年4月27日还款，年利率12.6％。后被告苗长范偿还本金29524元，尚有10476元本金及相应利息未偿还。故请求人民法院依法判令被告苗长范偿还贷款本金10476元及相应利息，被告苗琦对上述债务承担连带清偿责任。
被告苗长范、苗琦未出庭答辩。
经审理查明，被告苗长范于2012年4月28日与原告所属灌水支行签订借款合同，贷款40000元。合同约定，贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2013年4月27日。被告苗琦作为该笔贷款的保证人与原告于2012年4月28日签订保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。双方一并约定了保证范围、权利义务、违约责任等。合同签订后，原告将贷款存入被告苗长范的账户。后被告苗长范偿还本金29524元，余下本金10476元及相应利息经催要至今未偿还，被告苗琦亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、宽甸满族自治县灌水镇人石村民委员会证明及原告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间订立的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告苗长范应按约定偿还贷款本息，被告苗琦应承担连带保证责任。原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗长范偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限
公司贷款本金10476元及相应利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后3日内给付；
二、被告苗琦对上述债务承担连带保证责任，被告苗琦承担保证责任后有权向被告苗长范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年三月三日
书 记 员 张日泓
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审23号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人高举、徐中燕，该局工作人员。
被申请人葛咨言，女，汉族，1979年5月9日生，个体工商户，系涟水县某超市经营者，住涟水县。
申请人涟水县市场监督管理局于2017年8月31日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请人葛咨言作出涟市监案[2017]A001号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收超过保质期的广州市同喜食品有限公司生产的净含量为120克（8枚装）QQ蛋糕（鸡蛋味）3袋；2、罚款66000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年6月1日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款66000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，存在经营超过保质期食品的行为。被申请人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的有关规定。申请人对其作出的涟市监案[2017]A001号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案[2017]A001号《行政处罚决定书》中的罚款66000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年六月五日
书记员 吴卫苹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3880号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：王迎平，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告王迎平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20147号
原告：胡道中，男，1964年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。
被告：周敏，女，1967年2月25日出生，蒙古族人，沭阳县人，住沭阳县。
原告胡道中与被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，于2018年1月17日听证，原告胡道中、被告周敏到庭参加诉讼。后本案依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告胡道中、被告李炳太到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道中向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款34.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与被告李炳太系朋友。2012年2016年间，李炳太多次向原告借款，共计34.5万元，其中15.5万元无借条。原告多次索款未果。
被告李炳太承认向原告多次借款共计34.5万元，除19万元之外，其他借款没有打条子。
被告周敏辩称：对这笔借款，我不懂。
本院经审理认定事实如下：
被告李炳太向原告胡道中多次借款。2012年8月4日，被告李炳太向原告出具借条一张，确认借款10万元；2012年11月17日，被告李炳太向原告出具借条一张，确认借款4万元；2014年4月22日，被告李炳太向原告出具借条一张，确认借款5万元，共计19万元。原告胡道中索款未果，提起诉讼。该案审理过程中，因二被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院于2017年9月20日作出（2017）苏1322民初14749号民事裁定书，裁定：驳回胡道中的起诉。现原告再次诉至本院。
被告李炳太、周敏于2004年9月18日登记结婚，系夫妻关系。被告李炳太分别于2008年9月28日、2009年9月25日设立沭阳县宏泰狼犬繁育中心、沭阳县昌泰蛋鸡养殖场，性质均为个人独资企业，其中沭阳县昌泰蛋鸡养殖场投资人李炳太于2010年6月29日变更登记为周敏。
被告李炳太、周敏因2009年至2014年间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，被公诉机关指控。本院审理后于2017年8月1日作出（2016）苏1322刑初787号刑事判决书，判决：李炳太、周敏均犯非法吸收公众存款罪（详见该判决书判决主文），未涉及胡道中借款。
被告周敏在听证程序中明确表示，如李炳太承认借款，同意承担共同还款责任；李炳太庭审中承认案涉借款34.5万元事实。
以上事实，由当事人陈述、借条三张、营业执照复印件两张等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡道中与被告李炳太之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李炳太向原告借款，出具借条三张为凭，原告要求其归还借款19万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持；被告李炳太承认原告主张的借款数额，但借条载明金额仅19万元，其他借款无债权凭证证明，且涉及执行财产分配中第三人利益，结合本案具体案情考虑，本院对原告针对李炳太的其他诉讼请求，不予支持。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，周敏听证中亦作出共同承担债务的意思表示，结合二被告投资经营企业以及非法吸收公众存款犯罪事实等事实判断，属于夫妻共同债务，原告要求周敏承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳太、周敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡道中款19万元及利息（自2017年12月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告胡道中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告李炳太、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6476元。
审判员 唐耀辉
二〇一八年二月十日
书记员 韩 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1952号
上诉人（一审被告）：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢绍添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市音超娱乐有限公司（以下简称音超公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
音超公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回音集协的全部诉讼请求；3.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、音集协无诉讼主体资格，一审判决关于音集协诉讼主体资格的认定错误；二、音超公司在设备中的歌曲由第三方广州市华迪科技有限公司上传，音超公司并无任何侵权主观故意，并非直接侵权人，也非该案的适格诉讼主体，一审判决遗漏重要事实，认定事实错误；三、音超公司的营业场所是违章建筑，一直无法办理消防许可证而导致无法开业，音超公司没有通过点唱放映进行营业的方式侵犯本案作品的著作权，一审判决认定音超公司进行营业并且侵权是错误的；四、一审判决认定每首音乐电视作品的赔偿金额为600元过高，没有事实和法律依据。
音集协提交书面答辩状称：一、音集协是本案的适格诉讼主体，著作权人将其作品委托音集协管理，音集协有权以自己名义对侵权人提起诉讼；二、音超公司明知其点歌系统内的涉案作品未经权利人许可，仍以盈利为目的向公众提供点播等有偿服务，其行为构成侵权；三、音超公司营业场所是否违章建筑并非其侵权责任的免责事由，其应承担侵权责任；四、一审法院酌定赔偿金额有法律和事实依据，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音集协向一审法院起诉请求：1.音超公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.音超公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.音超公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、音超公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《不要害怕》《两个人不等于我们》《你不在》《你和我》《信任》《公转自转》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《不要害怕》《两个人不等于我们》《你不在》《你和我》《信任》《公转自转》从其曲目库中删除；二、音超公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3600元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音超公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，本案侵权行为发生在授权有效期间内，音集协有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。
本案中，音集协主张音超公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据本案查明的事实，音超公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协要求音超公司停止侵权、从曲目库中删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。音超公司未证明其放映被诉侵权作品的行为经过著作权人的许可，音超公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。音集协在本案中未举证证明其因音超公司侵权行为所遭受的实际损失以及音超公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为制止侵权行为所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，音超公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市音超娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年一月五日
法官助理 杨 岚
书 记 员 李博雅
书 记 员 王健发
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审7号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人梅昌态，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第306号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限梅昌态十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币4290元（30元/平方米）。事实与理由：2016年10月4日，梅昌态未经依法批准在洲口镇东风村五组自家的承包耕地修建房屋。经现场勘测，占地面积为143平方米。经审查：该宗地系洲口镇东风村集体所有，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，梅昌态已构成破坏耕地的事实。2016年12月22日，汉寿县国土资源局向梅昌态送达了汉国土资罚字[2016]第306号国土资源违法案件行政处罚决定书，梅昌态在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年10月11日，汉寿县国土资源局向梅昌态送达了《催告通知书》。梅昌态在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片3张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明梅昌态非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
梅昌态辩称，修房子前向村里口头报告过，不知道还要在国土办手续。
梅昌态对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第306号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。梅昌态至今未履行行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限梅昌态十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币4290元（30元/平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 严鹏飞
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审7号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人梅昌态，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第306号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限梅昌态十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币4290元（30元/平方米）。事实与理由：2016年10月4日，梅昌态未经依法批准在洲口镇东风村五组自家的承包耕地修建房屋。经现场勘测，占地面积为143平方米。经审查：该宗地系洲口镇东风村集体所有，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，梅昌态已构成破坏耕地的事实。2016年12月22日，汉寿县国土资源局向梅昌态送达了汉国土资罚字[2016]第306号国土资源违法案件行政处罚决定书，梅昌态在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年10月11日，汉寿县国土资源局向梅昌态送达了《催告通知书》。梅昌态在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片3张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明梅昌态非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。梅昌态辩称，修房子前向村里口头报告过，不知道还要在国土办手续。梅昌态对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第306号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。梅昌态至今未履行行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限梅昌态十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币4290元（30元/平方米）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  刘国珍人民陪审员  严鹏飞二〇一八年一月二十三日代理书记员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1307号
申请执行人：梁兆振，农民。
被执行人：王广安，农民。
被执行人：刘圣菊，农民。
本院在执行申请执行人梁兆振与被执行人王广安、刘圣菊民间借贷纠纷一案中，被执行人王广安、刘圣菊自动履行了（2014）梁民初字第2017号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁兆振与被执行人王广安、刘圣菊民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年十月二十日
书记员 贺庆华
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1576号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱宝林，院长。
被执行人孟庆祥。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉孟庆祥危险驾驶罪一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1576号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱宝林，院长。
被执行人李峰。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉李峰危险驾驶罪一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811初字125号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0811执1576号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱宝林，院长。
被执行人石勇。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉石勇危险驾驶罪一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0064号
再审申请人（原审被告）：朱卫荣。
委托代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：江苏省钟星消防工程有限公司南通分公司，住所地南通开发区通富北路89号妇儿乐城8幢410室。
法定代表人：陈建林，该公司总经理。
委托代理人：张家楠、刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
原审被告：崔勇。
再审申请人朱卫荣因与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司南通分公司（以下简称钟星南通分公司）、原审被告崔勇建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱卫荣申请再审称，（一）原审未查明案件事实。1、本案所涉工程系单项分包工程，前期预埋工程是全部亏损的，并需垫资，但鉴定报告中却未体现该内容。2、被申请人在未与我解除和终止合同的情况下，将合同内的后期设备安装工程，通过不正当关系另行分包给他人施工，致使我前期工程所造成的亏损无法进行弥补。3、最后两笔工程款项，是被申请人按照实际施工人员的考勤记录和工价，与工人达成了一致协议，并由被申请人财务直接将工资支付给工人，我并未实际掌控和经手该两笔款项。4、由于涉案工程是单项分包工程，因被申请人未能继续履行分包施工合同，故工人工资由被申请人直接审批和发放给工人。在后期，我没有见到钱，更没有经手钱。由于涉案款项是被申请人直接发放给工人，我现已无法为被申请人追回该款项。又由于我没有赚到钱，也没有经手钱，后期被申请人所支付的工人工资，也不受我所控制，故我无能力返还被申请人已支付的款项。5、作为劳务分包的工程，在正常的情况下，被申请人也不可能多支付200万元左右的工资款，而且这些款项已经由被申请人直接支付给了工人，现要求我返还不受自己控制的款项与事实不符，也无法律依据。6、被申请人虽然申请进行了司法鉴定，但鉴定的内容及项目极不全面。特别是前期预埋期间的窝工、停工、配合整改所造成的返工等损失均没有进行计算。对工程造价也未能按照国家真凭实据的定额标准进行计算。7、后期的工资，我虽根据被申请人的要求出具了借据，但所借资金未受我控制，是由被申请人直接支付给了工人。故即使真实超付了工程款，因该款项未受我实际占有和控制，也无法追回。且该款是从被申请人处直接支付出去的，被申请人也存在过错，即使应当追回，也应当由被申请人直接追索。8、我作为个人，不具有承接建设工程主体资格。被申请人将涉案工程分包给不具有相应资质和条件的个人进行施工，已经违反了法律法规效力性和强制性的规定，应当属于无效合同。本案中，我不存在任何过错，被申请人存在单方解除合同和未严格把关的过错。根据折价补偿原则，被申请人应参照约定支付工人工资欠款。由于被申请人在支付工程款和工人工资时，未根据合同约定与我进行结帐，故不能排除双方在协商过程中对原合同内容进行了变更。根据实际完成的工程量，三个工地共应得工程款为6556350元，而被申请人已支付6307300元，尚欠我249050元。请求撤销原审判决。
钟星南通分公司提交意见称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决结果客观公正。再审申请人至2014年1月8日止，共从我公司领取工程款3885300元。后因其自身管理缺陷，无力支付工人工资，经协调，我公司为确保维稳又支给其180万元和62.2万元。故原审法院认定再审申请人从我公司共领取工程款总额为6307300元的事实正确。2、本案再审申请人承包的劳务工程未施工完成，且已无法继续施工。经鉴定机构鉴定，已完工程量部分参照双方约定的计价方法计算，应付劳务分包总价款为4122300.44元，再审申请人在原审中对该鉴定结论未持异议。二、再审申请人的再审申请理由不能成立。1、再审申请人分包涉案劳务工程后，不存在材料不能进场造成窝工、误工等损失的事实，再审申请人对此也未能举证证明，且其对司法鉴定结论并未持有异议，因此其所称的损失也不存在，更无关联。2、原审中再审申请人对我公司已给付的总款项为6307300元没有异议，现又提出两笔工程款并未实际掌控和经手，严重违背事实。3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对无效施工合同的工程价款结算作出了具体的规定，原审亦据此作出了正确的判决。请求驳回再审申请。
崔勇提交意见称，同意再审申请人朱卫荣的意见。
本院认为，本案所涉施工合同虽系无效合同，但因朱卫荣已组织人员进行了施工，故原审委托有资质的鉴定机构对朱卫荣所完成工程量部分的造价进行了鉴定。原审中对鉴定意见书进行质证时，朱卫荣未对鉴定结论提出异议，亦未申请鉴定人到庭接受质询。现朱卫荣对鉴定意见书提出的质疑亦未有相关证据予以证实。朱卫荣在原审中认可钟星南通分公司已支付6307300元，双方在原审中确认该款中含有朱卫荣在其他工地的工人工资，原审亦已在应返还工程款中予以扣除。关于其他工地的工程款不是本案审理范围，本案也未作处理。朱卫荣称钟星南通分公司直接发放的工人工资不应作为其已领取的工程款，而实际上鉴定结果造价总额中包含了人工费，朱卫荣也并未对此提出异议，并认可其共收取了6307300元，故原审判决并无不当。综上，再审申请人朱卫荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱卫荣的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许红霞
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第368号
原告吴某，女，1976年10月5日出生，汉族，柘荣县人，教师，住柘荣县。
被告林某，男，1972年12月11日出生，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。
原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年9月将人介绍与被告认识，于2013年6月13日办理登记结婚手续。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，原告只好与被告分居生活。原告曾于2014年4月24日向柘荣县人民法院提起离婚之诉，因用于证明夫妻感情破裂的证据不足而撤回起诉，现原、被告已经分居多年，夫妻感情确已破裂。故，原告请求判决准予原、被告离婚，并返还8000元生活费。
被告林某辩称：我愿意离婚，但因为与原告结婚我花费了30000元积蓄，所以原告必须要补偿我30000元。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告于2013年6月13日办理登记结婚手续，原告于2014年4月24日，原告吴某向本院提起离婚之诉，又于同年5月21日以用于证明夫妻感情确已破裂的证据不足为由撤回起诉。婚姻关系存续期间，原、被告未共同生育子女。以上事实有结婚登记审查处理表、（2014）××民初字第××号民事裁定书、案件受理通知书等予以佐证，本院予以采信。经本院召集原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告吴某于2014年5月21日向本院诉请离婚撤回起诉后，原、被告双方互不履行夫妻义务并分居生活已满一年，且被告亦愿意有条件离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求依法予以准许。至于原告吴某主张被告应返还其8000元生活费及被告林某主张原告应补偿其30000元均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，原、被告可待搜集相关证据后针对婚姻期间财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告林某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄姚斌
二〇一五年七月八日
书记员 张 黎
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第368号
原告李某甲，男，住柘城县。
被告朱某甲，女，住柘城县。
原告李某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经媒人介绍相识，认识不到一个月于2014年农历2月12日举行了结婚仪式，被告并向原告索要彩礼19800元，婚后补办了结婚登记手续。结婚后原、被告一起去江苏打工，在一起住宿生活，但不在同一厂打工，2014年10月份被告一个星期左右没有回去，原告去被告打工的地方找被告，不知道什么原因被告没有打招呼就离开了打工之处，原告找了一个多月，后来报警，原告到现在也不知道被告的下落，原告无法与被告共同生活下去。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告请求1、依法判令原告与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款19800；3本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲向本院提交的证据材料为，1、2015年2月16日徐某甲证明一份；2、2015年2月16日李某乙证明一份；3、结婚证一份，上述证据证明原告与被告系合法的夫妻关系，被告朱某甲外出，没有音信，原告曾多次找被告，但没有找到。
法院依职权调取被告朱某甲母亲的调查笔录一份。
经原告质证对该份笔录提出异议认为，朱某甲的出走原告并不知晓。
本庭对证据综合分析认证如下，原告提交的证据只能证明朱某甲现在下落不明，与本院调查朱某甲母亲的笔录基本一致，但不能证明原告与被告之间的感情已彻底破裂。原告提交的证据不能作为原、被告之间感情破裂的证据使用。
审理查明：原告与被告经媒人介绍相识，于2014年农历2月12日举行了结婚仪式，婚后补办了结婚登记手续。结婚后原、被告一起去江苏打工，在一起住宿生活，但不在同一厂打工，2014年10月份被告一个星期左右没有回去，原告为此找了一个多月，至今被告无音信，原告诉讼到法院要求与被告离婚，并返还彩礼款19800元。
本院认为：原、被告虽然结婚时间短，但婚后双方之间并没有出现严重矛盾，且原告提供的证据也证明不了原、被告之间的感情已彻底破裂，原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年七月七日
书记员 孙振兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第857号
原告：嘉兴奥斯卡染整有限公司。
法定代表人：吴阿二。
委托代理人：朱保华。
被告：嘉善森瑞木业有限公司。
法定代表人：倪斌英。
本院在审理原告嘉兴奥斯卡染整有限公司与被告嘉善森瑞木业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告嘉兴奥斯卡染整有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴奥斯卡染整有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴奥斯卡染整有限公司撤回起诉。
本案受理费4630元，减半收取2315元（原告已预交），由原告嘉兴奥斯卡染整有限公司负担。
审判员 郁益民
二〇一四年八月二十八日
书记员 毛珠萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第732号
申请执行人：烟台荏原空调设备有限公司。
被执行人：浙江金鑫化纤有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第165号民事判决书，责令被执行人浙江金鑫化纤有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江金鑫化纤有限公司名下的银行存款116500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王仁杰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审159号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王东海，男，1962年12月07日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王东海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000216395公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216395公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审159号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王东海，男，1962年12月07日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王东海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000216395公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216395公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00599号
申请执行人王建党，男，1970年7月26日出生，汉族，居民。
被执行人洪浪，男，1979年4月29日出生，汉族。
被执行人孙瑶，女，1988年8月20日出生，汉族。
被执行人王黎，女，1979年5月12日出生，汉族。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建党于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人洪浪、孙瑶、王黎给付申请执行人王建党人民币300000元及利息10800元，承担案件受理费6760元，执行费4562元。
本案在执行过程中，依法向被执行人洪浪、孙瑶、王黎送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人洪浪、孙瑶、王黎逾期仍未自觉履行，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人洪浪、孙瑶、王黎可供执行的财产；申请执行人王建党亦不能提供被执行人洪浪、孙瑶、王黎可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00599号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年一月三十日
书 记 员 唐凤龙
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2828号
原告杨玲，女，生于1964年11月18日。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告李征帆，男，生于1983年12月10日。
被告詹培，男，生于1987年3月12日。
被告广安建业投资有限公司。住所地：广安市武胜县沿口镇清泉街。统一社会信用代码：511622000019031。
法定代表人詹培，公司总经理。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
原告杨玲诉被告李征帆、詹培、广安建业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理,依法由审判员王自力担任审判长、与人民陪审员李继红、胡艳琼组成合议庭适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨玲及委托代理人廖超、被告广安建业投资有限公司的委托代理人高兴平到庭参加了诉讼，被告李征帆、詹培经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告需周转资金在原告处借款22万元，借款期限六个月，约定月利率为3﹪。被告詹培、广安建业投资有限公司签订了担保函，约定借款到期后如借款人李征帆不能按期足额还款，被告詹培、广安建业投资有限公司代为偿还本息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
被告广安建业投资有限公司辩称，担保时效已过期，与公司无关。
被告李征帆、詹培未提出答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告杨玲诉作为出借人与作为借款人的被告李征帆、作为担保人的被告詹培签订《借款合同》，借款22万元给被告李征帆作为周转资金，借款期限为六个月，自2013年6月25日至2013年12月25日止约定月利率为3﹪，被告广安建业投资有限公司出具《担保函》对被告李征帆的借款进行了担保，未约定担保期限，其担保方式为一般保证责任。合同签订后，原告以银行转帐方式将借款交付给了被告李征帆，并出具了借据。被告李征帆支付原告借款利息至2015年8月25日。
另查明，2013年12月25日，被告詹培在《担保函》上签字标注了同意原告借款延期至2016年12月30日。
本院认为，2013年6月25日，被告李征帆需周转资金在原告处借款22万元，借款期限六个月，并出具了借据，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原告与被告李征帆约定了借款月利率为3﹪，该约定不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”的规定，原告的借款利息按年利率24﹪计算。被告詹培对被告李征帆的借款进行了担保，并同意原告借款延期至2016年12月30日，在签订的《借款协议书》中又载明为连带责任保证的担保人，被告詹培对被告李征帆的借款及利息承担连带清偿责任。被告广安建业投资有限公司出具《担保函》对被告李征帆的借款进行了担保，其担保方式为一般保证责任，并且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告广安建业投资有限公司的担保失效，免除其保证责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李征帆归还原告杨玲借款22万元及利息（利息从2015年8月26日起按年利率24%计算）；
二、被告詹培对被告李征帆的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨玲对被告广安建业投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告李征帆负担（原告已垫支4600元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐劲松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执149号
申请执行人桐乡市恒达经编有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇岑山村，组织机构代码:76867748-1。
法定代表人杨红伟。
被执行人绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢21038室，组织机构代码:67475541-8。
法定代表人虞明锋。
被执行人廖晓燕，女，1985年3月15日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人桐乡市恒达经编有限公司与被执行人绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司、廖晓燕买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8722号民事书已经发生法律效力。判决确定：绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司应该支付给申请人货款83404.7元及相应利息，廖晓燕对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人应向本院缴纳诉讼费942.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现可供执行的财产，绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司的法人代表虞明峰另案被本院司法拘留过。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执149号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡银平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1138号
罪犯梁宗艺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）钦刑一初字第69号刑事判决书，以被告人梁宗艺犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人梁宗艺不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）桂刑一终字第27号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁宗艺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯梁宗艺的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯梁宗艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分90.88分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁宗艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宗艺减去有期徒刑一年（刑期从2012年4月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张红，女，1987年09月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张红归还透支款77,665.51元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张红系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，张红利用该卡透支资金累计77,665.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张红催款，但张红至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张红住所地信息，无法向张红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张红，女，1987年09月10日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张红归还透支款77,665.51元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张红系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，张红利用该卡透支资金累计77,665.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张红催款，但张红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张红住所地信息，无法向张红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第425号
原告陈中明，男，1950年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告蓬溪县新会镇两路口村村民委员会。
法定代表人吕松清，该村委会主任。
陈中明诉蓬溪县新会镇两路口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学兵适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈中明及其委托代理人李红梅、被告两路口村民委员会的法人代表吕松清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中明诉称，2007年2月他和被告签定了《新会镇两路口村村道公路建设合同》。公路竣工交付后，双方做了结算。结算后被告支付部分工程款，至今下欠12105.20元。请求判令被告给付未付的工程款、支付欠款利息，支付违约金10000元，承担本案诉讼费。
被告蓬溪县新会镇两路口村村民委员会辩称，欠款属实。因没有经验，工程的发包价偏高；村民集资款未收集到位，村社无经济收入，无还款能力；愿意积极筹集资金给付工程款。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《新会镇两路口村村民委员会公路建设合同书》1份。证明合同订立，权利义务确立。
2、《村道公路结算单》1份。证明工程竣工并作结算。
3、“欠条”1张。证明被告在2011年1月4日下欠工程款至今未给付。
被告质证称所有证据属实。
被告未提交证据。
本院经查证认为，被告对原告提供的证据无异议；证据的形式要件合法，能够支持原告的诉讼主张，本院予以采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2007年2月11日，原、被告签订了《新会镇两路口村村民委员会公路建设合同书》，约定工程建设的具体内容，确立双方的权利和义务，载明违约金为10000元。工程竣工交付后，2009年9月10日双方结算，被告应付原告工程款93424.20元。被告在支付了部分工程款后停止支付。2011年1月4日，被告还下欠工程款12105.20元，并向原告出具了欠条。原告多次催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方建立的《新会镇两路口村村民委员会公路建设合同书》，因原告个人不具备建筑施工企业资质，该合同无效。原告按合同约定完成了施工，该工程经验收合格交付使用后双方进行了结算。原告要求被告支付拖欠的工程款及利息本院应予支持。因合同无效，双方约定的违约金本院不予支持。被告主张工程的发包价偏高，集资款未到位，无证据提供，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告蓬溪县新会镇两路口村村民委员会于本判决生效后10日内支付下欠原告陈中明的工程款12105.20元及利息（利息从2009年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告蓬溪县新会镇两路口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一四年三月十八日
书记员 雷 婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1349号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪某。因本案于2014年11月6日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院代理检察员陈少芸、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月5日晚上，被告人缪某醉酒后（血液中乙醇含量为123mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南龙港镇校前路往龙港镇缪家桥村方向行驶。当日23时5分许，行经苍南县龙港镇象中村723号前路段，遇交警设卡检查时，让他人顶替，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪某被查时让人顶替，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马显兵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4640号
原告：程凡，男，1975年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司，住所地：襄阳市樊城区人民路93号。统一社会信用代码：91420600784452397X。
负责人：马永红，该公司经理。
原告程凡与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房集团襄阳直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告程凡于2017年10月11向本院提出撤回对中房集团襄阳公司、中房集团襄阳直属分公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程凡自愿撤回对被告中房集团襄阳公司、中房集团襄阳直属分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程凡撤回对中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司的起诉。
案件受理费5785元，予以免收。
审判员 张耀承
二〇一七年十月十一日
书记员 周 芹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初671号
原告：苏明才，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨进，男，1983年7月2日出生，住安徽省和县。原告苏明才与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告苏明才到庭参加诉讼，被告杨进经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏明才向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月息千分之十二，从2013年7月24日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告经亲戚介绍相识。2013年7月24日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款日期为一年，月利息一分二厘。但借款到期后，被告并未按约还款，并已躲债外出，现不知其下落何处。
杨进未作答辩亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2013年7月24日，杨进向苏明才借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到苏明财人民币拾万元整（小写100000元），利息1分2利，还款日期为壹年，2013年7月24日，借款人：杨进”。借条中的苏明财系笔误，实为苏明才。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏明才与杨进之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。苏明才给付借款100000元后，杨进经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故苏明才要求杨进归还借款本金100000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨进缺席，亦未向法庭提交反驳苏明才主张的证据，应视为杨进放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对苏明才诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨进于本判决生效后五日内归还苏明才借款本金100000元及利息（按月利率12‰自2013年7月24日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 张克鹏
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初248号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘伟文，男，1998年12月23日出生，无公民身份号码，文盲，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月27日被关押，2017年3月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人潘伟文犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀、陈冰出庭支持公诉,被告人潘伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月上旬的一天晚上7时许，被告人潘伟文窜到桂平市木圭镇新木村小邓屯陈某1屋门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆珠锋牌女装摩托车盗走。几天后，被告人潘伟文驾驶该摩托车时被被害人陈某1的哥哥陈某2发现，陈某2追回了该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3120元。
另查明，被告人潘伟文因吸毒被抓获后于2017年2月27日主动向公安民警供述了公安机关尚未掌握的其盗窃上述摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人潘伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚材料、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人陶某、陈某2、潘某1、覃某、潘某2、潘某3、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，被告人潘伟文的供述，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、图、照片、指认笔录、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人潘伟文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘伟文犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘伟文因吸毒被抓获后主动向公安民警供述了公安机关尚未掌握的其盗窃上述摩托车的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人潘伟文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人潘伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年六月二日
书记员 陆细伟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初503号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王振宇，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2016年7月25日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】443号起诉书指控被告人王振宇犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日下午1时许，被告人王振宇在仙桃市好邻居超市后门附近趁被害人蒋某某不备，盗走蒋某某电动车踏板挂钩上的灰色提包1个（包内有现金600元、银行卡2张、三星手机1部等物品）。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，蒋某某被盗的三星手机1部价值为1709元。
2017年7月4日，仙桃市公安局特警支队民警在大新路执行反扒任务时发现一男子形迹可疑，遂将其带回调查，通过视频对比，王振宇交代了其于2017年6月29日下午1点多钟在大新路商城好邻居北门附近盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述；证人邹某某的证言；抓获经过；办案说明；现场勘验笔录，现场方位示意图；仙桃市大业通信器材有限公司质量保证单；照片；仙桃市物价局价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人王振宇的详细信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王振宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王振宇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王振宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年十月九日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初503号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王振宇，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2016年7月25日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】443号起诉书指控被告人王振宇犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月29日下午1时许，被告人王振宇在仙桃市好邻居超市后门附近趁被害人蒋某某不备，盗走蒋某某电动车踏板挂钩上的灰色提包1个（包内有现金600元、银行卡2张、三星手机1部等物品）。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，蒋某某被盗的三星手机1部价值为1709元。2017年7月4日，仙桃市公安局特警支队民警在大新路执行反扒任务时发现一男子形迹可疑，遂将其带回调查，通过视频对比，王振宇交代了其于2017年6月29日下午1点多钟在大新路商城好邻居北门附近盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人王振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述；证人邹某某的证言；抓获经过；办案说明；现场勘验笔录，现场方位示意图；仙桃市大业通信器材有限公司质量保证单；照片；仙桃市物价局价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人王振宇的详细信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王振宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王振宇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王振宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人王振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一七年十月九日书记员  昌 龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更875号
罪犯闫兆存，男，汉族，1979年6月6日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月十二日，山东省定陶县人民法院作出(2011)定刑初字第74号刑事判决，以被告人闫兆存犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人闫兆存服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯闫兆存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫兆存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫兆存在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯闫兆存在服刑期间履行罚没款一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫兆存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫兆存减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年12月6日起至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初25号
公诉机关新县人民检察院。
被告人游某某，男，1974年8月14日出生，汉族，小学毕业，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2018年1月17日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】13号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年1月3日13时30分许，被告人游某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号低速货车，沿新县城关朝阳路由西向东行至众鑫宾馆门前路段时，撞倒路边电线杆，造成车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，游某某负事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，游某某血液中的乙醇含量为223.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、证人游某的证言；被告人游某某的供述；新县公安交通警察大队新公交认字【2018】012号道路交通事故认定书；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-038血醇检验报告单；事故现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人游某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其血液中酒精含量在200mg/100ml以上；醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任；依法应从重处罚。其系初犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘升涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更377号
罪犯漆晓东，男，1975年10月21日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）红中刑初字第52号刑事判决，以被告人漆晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）云高刑终字第907号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯漆晓东在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年11月20日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月30日对其减去有期徒刑一年；2014年5月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯漆晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月27日，罪犯漆晓东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯漆晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆晓东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年11月20日起至2025年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终200号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵林江，男，1963年4月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。1997年因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八年；2008年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃，于2016年8月12日被行政拘留十五日，2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人邵林江犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2016）湘0102刑初767号刑事判决：一、被告人邵林江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人邵林江将盗窃被害人符某电动车的违法所得按照鉴定价值人民币2952元退赔给被害人符某。原审被告人邵林江不服，提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人邵林江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵林江申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵林江撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终200号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵林江，男，1963年4月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。1997年因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八年；2008年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃，于2016年8月12日被行政拘留十五日，2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人邵林江犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2016）湘0102刑初767号刑事判决：一、被告人邵林江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人邵林江将盗窃被害人符某电动车的违法所得按照鉴定价值人民币2952元退赔给被害人符某。原审被告人邵林江不服，提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人邵林江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵林江申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邵林江撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年四月二十日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初340号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙立军，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人孙立军犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、徐佳音出庭支持公诉，被告人孙立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日13时35分许，被告人孙立军饮酒后无证驾驶×××号“佳乐”牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区延安路由西向东行驶，当行至延安路与新兴街路口时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的孙立军静脉血液中检出酒�（乙醇），含量为150.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙立军之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人孙立军对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2017年2月21日13时35分许，被告人孙立军饮酒后无证驾驶×××号“佳乐”牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区延安路由西向东行驶，当行至延安路与新兴街路口时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的孙立军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为150.29mg/100ml。
上述事实，被告人孙立军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关工作纪实、案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证�机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢 爽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00309／00310号
申请执行人王大伟，男.
申请执行人王彦灵，男.
被执行人张锐，女.
被执行人胡刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乾民初字第01678号、（2013）乾民初字第01681号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人张锐、胡刚送达限期执行通知书，并责令被执行人按期履行上述两判决书所确定的义务，但被执行人张锐，胡刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张锐所有的位于乾唐锦绣12号楼1单元3楼西户的单元房。（已由（2014）乾民初字第00051、00054号民事裁定书诉讼保全查封）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 葛小奇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3894-2号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号。
代表人：顾根新，该支行行长。
被执行人：湖州辰森木业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村三济桥北侧。
法定代表人：陈阿三，该公司总经理。
被执行人：陈阿三，男，1953年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人:吴小毛，女，1953年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人:陈洪明，男，1976年11月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人:温旭飞，女，1977年1月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502执3894-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人温旭飞、陈洪明共同所有的坐落于湖州市墙壕里小区16幢104室房产，2017年5月25日，买受人费海强（男，汉族，1978年12月16日出生，住址：浙江省湖州市南浔区菱湖镇杨家巷村白中46号，公民身份号码：）以总价人民币514600元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人温旭飞、陈洪明共同所有的坐落于湖州市墙壕里小区16幢104室房产[权证号：110166119、110166118，湖土国用（2012）第023765号]的所有权及相应的其他权利归买受人费海强（男，汉族，1978年12月16日出生，住址：浙江省湖州市南浔区菱湖镇杨家巷村白中46号，公民身份号码：）所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人费海强时起转移。
二、买受人费海强于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人费海强承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年六月一日
书记员 徐帆
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢15号
申请执行人韩某某,男,汉族,农民。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
申请执行人韩某某与被执行人郭某某因民间借贷纠纷一案，商南县人民法院（2014）商南民初字第00290-1号民事调解书确定：被告郭某某于2014年12月23日之前一次性支付原告韩某某5000元。调解书生效后，被执行人郭某某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人韩某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人代钰与申请执行人刘思学自愿达成和解协议：由被执行人郭某某于2016年12月30日前向申请执行人韩某某支付清结。本院作出（2016）陕1023执289号执行裁定书终结本次执行程序。到期后，被执行人郭某某仍未按期偿还借款5000元。据此，申请执行人韩某某于2018年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭某某支付申请执行人韩某某借款本金5000元及迟延利息990元。
经本院审查，申请执行人韩某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月25日向被执行人郭某某送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人郭某某已将5990元执行款直接交付申请执行人韩某某，并出具了收款证明，执行费50元申请执行人韩某某自愿承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00290-1号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年二月二十五日
书记员 戴平霞
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初260号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人周顺杰，男，生于1984年1月2日，汉族，初中文化，农民，现住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌故意伤害于2016年6月12日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年6月24日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】186号起诉书指控被告人周顺杰犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，于2016年10月12日依法恢复普通程序组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝、杨志杰出庭支持公诉，被告人周顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日16时许，开封市祥符区万隆乡中岗村村民周某1与被害人周某3因琐事在本村村民周某2家中发生争执，继而引起厮打。被告人周顺杰路经此处，见状遂用脚朝被周某1推倒在地的周某3上身踢了两脚。经法医鉴定，周某3左侧第7、8根肋骨骨折，伤属轻伤二级。到案后，被告人周顺杰能如实供述自己的罪行。案发后被告人周顺杰家属积极对被害人周某3进行赔偿并达成和解协议，被告人周顺杰取得了被害人周某3的谅解，被害人周某3向开封市祥符区人民法院递交了撤回刑事附带民事诉讼申请。
上述事实，被告人周顺杰在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获证明、无前科证明、被害人及证人户籍信息、开封市祥符区中医院住院病历、和解协议、谅解书、收到条、被害人提交的刑事附带民事诉讼撤诉申请书、询问被害人笔录；2、证人证言：证人周某1、周某2的证言；3、被害人陈述：被害人周某3的陈述；4、被告人供述：被告人周顺杰的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录：现场勘验笔录、现场照片。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周顺杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后被告人能如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；被告人周顺杰在案发后能对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周顺杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周顺杰的刑期自2016年6月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 李春强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0212刑初260号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人周顺杰，男，生于1984年1月2日，汉族，初中文化，农民，现住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌故意伤害于2016年6月12日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年6月24日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】186号起诉书指控被告人周顺杰犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，于2016年10月12日依法恢复普通程序组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝、杨志杰出庭支持公诉，被告人周顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日16时许，开封市祥符区万隆乡中岗村村民周某1与被害人周某3因琐事在本村村民周某2家中发生争执，继而引起厮打。被告人周顺杰路经此处，见状遂用脚朝被周某1推倒在地的周某3上身踢了两脚。经法医鉴定，周某3左侧第7、8根肋骨骨折，伤属轻伤二级。到案后，被告人周顺杰能如实供述自己的罪行。案发后被告人周顺杰家属积极对被害人周某3进行赔偿并达成和解协议，被告人周顺杰取得了被害人周某3的谅解，被害人周某3向开封市祥符区人民法院递交了撤回刑事附带民事诉讼申请。上述事实，被告人周顺杰在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获证明、无前科证明、被害人及证人户籍信息、开封市祥符区中医院住院病历、和解协议、谅解书、收到条、被害人提交的刑事附带民事诉讼撤诉申请书、询问被害人笔录；2、证人证言：证人周某1、周某2的证言；3、被害人陈述：被害人周某3的陈述；4、被告人供述：被告人周顺杰的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录：现场勘验笔录、现场照片。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周顺杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后被告人能如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；被告人周顺杰在案发后能对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周顺杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周顺杰的刑期自2016年6月12日起至2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄会芹人民陪审员  李春强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  任冠宇