山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第750号
原告姜海波，农民。
委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告马立君。
被告孙龙。
被告梁山鸿运运输有限公司，住所地梁山县拳浦镇华通二手车市场3楼313房间。（以下简称运输公司）
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中商城5A写字楼1906A。（，以下简称保险公司）。
负责人胡星，经理。
委托代理人闫桂国，该公司员工。
原告姜海波与被告马立君、孙龙、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海波的委托代理人林岐召，被告孙龙，被告保险公司的委托代理人闫桂国到庭参加诉讼。被告马立君、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜海波诉称，2014年10月19日12时30分许，被告马立君驾驶车主为被告孙龙的鲁H×××××号重型半挂牵引车沿田新路由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，姜海波受伤。经平度市交警大队认定，原告与马立君承担事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费5312.78元，误工费11947.5元，护理费11947.5元，伙食补助费60元，残疾赔偿金76588元，被抚养人生活费20413.6元，交通费200元，精神抚慰金2000元，鉴定费1000元。并承担本案的诉讼费。
被告孙龙辩称，事故车辆系我所有，挂靠在被告运输公司，马立君是我雇佣的驾驶员，我的车在保险公司投保交强险及100万元不计免赔率的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付3000元，应予兑除。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔率100万的商业第三者责任险，被保险车辆违犯装载规定，应免赔10%，本案交强险已经赔付完毕。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
被告马立君未答辩。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，2014年10月19日12时30分许，被告马立君驾驶超过核定载质量的鲁H×××××号重型半挂牵引车牵引无号牌挂车沿田新路由西向东行驶至肇事处，与由南向东转弯的原告姜海波未取得机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，姜海波及乘车人李元斌受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，马立君与姜海波均承担事故的同等责任，李元斌不承担责任。原告姜海波受伤后到平度市人民医院住院治疗3天，支付医疗费5312.78元。2015年8月13日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，姜海波左下肢损伤评定为十级伤残，支付鉴定费800元，出诊费200元。
另查明，肇事车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车牵引无号牌挂车系被告孙龙所有，挂靠在被告运输公司营运，马立君系孙龙雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险。事故发生后，被告孙龙为原告姜海波垫付3000元，庭审过程中，原告同意兑除返还。由于该次事故的发生，本院作出的（2015）平民三初字第667号民事判决书已经依照城镇居民的标准判决被告保险公司在交强险限额内赔付另一受害人李元斌120000元，在商业险限额内赔付370407.87元。
原告姜海波的母亲曹振叶，生于1951年10月14日，她有二个子女。姜海波与其妻于春平育有一子姜帅，生于2010年6月23日。
上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，交通事故认定书，门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告及鉴定费单据，交通费单据，村委会的证明，（2015）平民三初字第667号民事判决书及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告马立君驾车肇事，与原告姜海波承担事故的同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任。因被告马立君系被告孙龙雇佣的驾驶员，属职务行为，其赔偿责任应由其雇主被告孙龙承担。由于被告孙龙所有的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业险，但交强险已经在另一案件中赔付完毕，故对于原告姜海波的合理损失，应由被告保险公司在100万的商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，由于被告孙龙所有的车辆在事故发生时超过核定载质量（超载），违反合同约定，应减少被告保险公司10%的免赔率，该减免部分应由被告孙龙承担，被告运输公司作为被告孙龙的车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于本院作出的（2015）平民三初字第667号民事判决书已经依照城镇居民的标准判决被告保险公司在交强险限额内赔付另一受害人李元斌120000元，在商业险限额内赔付370407.87元。所以，本案中原告姜海波主张的相关损失依照城镇居民的标准计算并无不当。
由于原告姜海波在本次事故中承担同等责任，且被告保险公司的交强险已经赔付完毕，所以其主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。
原告主张的医疗费5312.78元，误工费11947.5元（132.75元×90天），伙食补助费60元（20元×3天），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被抚养人生活费36024元（曹振叶：24016元×17年×10%÷2人＋姜帅：24016元×13年×10%÷2人），交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的护理费11947.5元过高，依据原告的伤情和住院时间，本院酌定为1327.5元（132.75元×10天）。
综上，原告的各项损失共计为131459.78元（5312.78元＋11947.5元＋60元＋76588元＋36024元＋200元＋1327.5元），被告保险公司应当在商业第三者责任险限额内赔付原告50%即65729.89元，扣除免赔的10%即6573元，被告保险公司应当赔付原告59156.89元，免赔的6573元由被告孙龙承担，兑除其已经垫付的3000元，被告孙龙还需赔偿原告姜海波3573元，被告运输公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告姜海波经济损失59156.89元。限于判决生效后十日内付清。
二、被告孙龙赔偿原告姜海波经济损失3573元，被告梁山鸿运运输有限公司承担连带赔偿责任。限于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姜海波对被告马立君的诉讼请求。
四、驳回原告姜海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，鉴定费1000元，共计2638元，由原告姜海波负担208元，被告孙龙负担150元，被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十月十日
书记员 xxx