山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3259号
原告孔某甲。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被告张某。
被告济南永兴运输有限公司（以下简称济南永兴公司），住所地，济南市长清区清河街东段路口。
未提供法定代表人身份证明书。
被告中华联合财产保险股份有限公司长清支公司（以下简称中华联合财险长清支公司），住所�，济南市长清区灵岩路与龙泉街交汇处。
代表人李静，中华联合财险长清支公司经理。
委托代理人牛月昇，中华联合财险长清支公司职工。
原告孔某甲与被告张某、被告济南永兴公司、被告中华联合财险长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人孙腾、被告张某、被告中华联合财险长清支公司委托代理人牛月昇到庭参加诉讼，被告济南永兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年10月10日驾驶员孔某乙驾驶我的鲁H×××××号半挂牵引车、鲁H×××××挂重型厢式货车与被告张某驾驶的鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××挂重型普通半挂车发生相撞后，又与张建兵驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型栅式�挂车发生相撞后冲向路西绿化带，致两人受伤，三车受损。事故经认定孔某乙、张某承担同等责任。被告张某驾驶的鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××挂重型普通半挂车登记车主是被告济南永兴公司，在被告中华联合财险长清支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿车损81155元、施救费5900元、鉴定费2000元，以上共计89055元。要求保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分按照50%比例要求被告张某和济南永兴公司承担45527.50元。
被告张某辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险60万，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告济南永兴公司未答辩。
被告中华联合长清支公司辩称，对本次事故真实性无异议，但本次事故中包含3方肇事车辆，划分责任为原告、被告同等责任，第三方无责任，我公司要求追加无责一方在�责限额内赔付原告损失或者原告自愿放弃无责方应赔偿的数额。对于原告的其他损失，我公司同意在事故发生时张某的证件合格有效的前提下进行赔偿。诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，我公司不应当承担。
经审理查明，2014年10月10日15时40分，孔某乙驾驶鲁H×××××号半挂牵引车、鲁H×××××挂重型厢式货车沿104国道由南向北行驶至宁阳县磁窑鲁钢厂门口时，与对行左转弯被告张某驾驶的鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××挂重型普通半挂车发生相撞后，又与由北向南行驶的张建兵驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型栅式半挂车发生相撞后冲向路西绿化带，致鲁H×××××号半挂牵引车、鲁H×××××挂重型厢式货车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出第3709213201400668号道路交通事故认定书，以孔某乙驾驶机动车未确保安全�驶、张某驾驶机动车不按规定让行，确定孔某乙和张某各负事故的同等责任，张建兵无责任。鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××挂重型普通半挂车是被告张某出资购买，挂靠登记在被告济南永兴公司，并以被告济南永兴公司的名义运输经营，在被告中华联合财险长清支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、60万元第三者责任保险（主、挂车各30万元）及不计免赔特约险。发生交通事故时，该车在保险期限内。鲁H×××××号半挂牵引车、鲁H×××××挂重型厢式货车的所有权人是原告孔某甲，孔某乙是原告孔某甲雇佣的驾驶员。
原告孔某甲起诉前，自行委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司对鲁H×××××号半挂牵引车、鲁H×××××挂重型厢式货车进行损失价值评估。2014年10月22日，济宁永正价格评估咨询服务有限公司作出鲁永价评字（2014）第QJ043号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，结论是：鲁H×××××鲁H×××××挂解放牌车损失价值人民币81155元。原告孔某甲支付评估费2000元。经质证，被告方认为，该鉴定结论书是原告孔某甲自行委托由济宁永正价格评估咨询服务有限公司作出的，损失价值过高，当庭表示保留重新鉴定的权利，但被告没有在法院指定的期间内提交重新鉴定申请书。交通事故发生后，原告孔某甲还支付宁阳县磁窑镇通达吊装服务中心施救费5900元。
因驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型栅式半挂车的驾驶员张建兵不负事故责任，原告孔某甲明确表示放弃要求鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型栅式半挂车承保的保险公司在无责交强险限额内承担赔偿责任，被告中华联合财险长清支公司主张在本公司交强险赔偿限额内应当扣减鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型栅式半挂车承保的保险公司在无责交强险限额内承担的赔偿数额。鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型栅式半挂车承保的保险公司在无责交强险财产赔偿限额内的赔偿数额为100元。
交通事故发生后，被告张某为鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型栅式半挂车支付施救费5900元。被告张某认为，该费用应当由原告孔某甲承担50%。经质证，原告孔某甲无异议。
本院认为，原告孔某甲雇佣的驾驶员孔某乙驾驶鲁H×××××号半挂牵引车、鲁H×××××挂重型厢式货车与被告张某驾驶的鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××挂重型普通半挂车、张建兵驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型栅式半挂车发生交通事故，致原告孔某甲车辆损坏事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的孔某乙、张某各负事故同等责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××挂重型普通半挂车的所有权人是被告张某，在被告中华联合财险长清支公司投保交强险和60万元商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××挂重型普通半挂车发生交通事故造成原告孔某甲经济损失，应当由被告中华联合财险长清支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告中华联合财险长清支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足、或者不在交强险和商业险赔偿范围内的，则由被告张某按照所负的交通事故责任予以赔偿。被告济南永兴公司作为被告张某所有的车辆被挂靠企业，应当对被告张某承担的赔偿责任负连带责任。原告孔某甲要求被告赔偿车辆损坏损失费、施救费、评估费的诉讼请求，本院依法予以支持。鲁永价评字（2014）第QJ043号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书虽然是原告孔某甲单方委托由济宁永正价格评估咨询服务有限公司作出的，但被告方没有在法院指定的期间内申请重新评估，本院依法以鲁永价评字（2014）第QJ043号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书的结论作为确定原告孔某甲车辆损坏损失费的依据，计原告孔某甲所有的鲁H×××××号半挂牵引车、鲁H×××××挂重型厢式货车的损坏损失费为81155元。评估费以原告孔某甲在济宁永正价格评估咨询服务有限公司支付的2000元计算。施救费以原告孔某甲在宁阳县磁窑镇通达吊装服务中心支付的5900元计算。鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型栅式半挂车的驾�员张建兵不负事故责任，原告孔某甲放弃要求鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型栅式半挂车承保的保险公司在无责交强险限额内承担赔偿责任，被告中华联合财险长清支公司主张在本公司赔偿限额内应当扣减鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型栅式半挂车承保的保险公司在无责交强险财产赔偿限额内承担的赔偿数额100元，本院予以采纳，但应当在被告中华联合财险承担的商业险赔偿范围内予以扣减。被告张某为鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型栅式半挂车支付的施救费5900元，因驾驶该车的张建兵无事故责任，要求原告孔某甲负担50%，本院予以采纳，即原告孔某甲应当支付被告张某施救费2950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财险长清支公司在鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××挂重型普通半挂车的交强险限额内赔偿原告孔某甲车辆损坏损失费2000元。
二、被告中华联合财险长清支公司在鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××挂重型普通半挂车的60万元商业险范围内赔偿原告孔某甲经济损失43477.50元［其中车辆损坏损失费79055元（81155元-2000元-100元）、评估费2000元、施救费5900元，计86955元的50%］。
三、原告孔某甲支付被告张某施救费2950元。
以上一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 敏