广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第23号
原告：湛江市坡头区恒泽肉食制品有限公司，组织机构代码##########。
法定代表人：李康泽，董事长。
诉讼代理人：李金妹，女，汉族，系该公司员工。
被告：李天，男，汉族。
诉讼代理人：林雄新，男，汉族。
原告湛江市坡头区恒泽肉食制品有限公司与被告李天买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李康泽及其诉讼代理人李金妹，被告的诉讼代理人林雄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告到原告处联系，要求原告将腊肠、腊肉、腊鸭、腊鸭腿按批发价发给被告。从2011年11月22日起至2012年1月6日止，原告向被�一共发了15次腊味（腊肠、腊肉、腊鸭、腊鸭腿），共计货款人民币300264元。发货以后，原告多次催促被告付款，被告只在2012年1月付了2万元后，再无付款，直到2012年2月19日才写下货款收条一份给原告，要求迟点再付款。原告多次继续向被告要求支付货款，被告均以资金困难百般推辞，确实没有诚意付款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告归还腊味货款280264元以及还清之日止利息（从2012年2月19日开始至2014年1月16日按银行同期同类贷款利率约33600元），本金利息共313864元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告销售腊味礼品盒，从原告处进货是为了顺带销售礼盒推广新市场，至于腊味部分是代理销售关系，主要从礼盒中赚取利润，原、被告没有签订购销合同。从2011年11月22日至2012年1月12日，原告一共发货20次（不是原告所说的15次）。2011年12月22日是冬至日，2012年1月23日为春节，众所周知腊味销售旺季在冬至前，但是原告无存货，只发少量的货过来，冬至过后才大量发货过来，此时上海大部分公司年货采购已基本结束。被告将实情告知原告，并要求原告不要再发货，但原告不听劝告，还是源源不断发过来，导致大量积货。二、原告主要制作腊肠和腊肉，腊鸭和腊鸭腿是第一次制作，毫无经验。为了赶货不顾质量，发过来代销的腊鸭和腊鸭腿大部分还带有血色，真空包装漏气，导致保质时间短。被告在销售时屡遭客户刁难或退货或收不到款。礼盒套装为腊鸭、腊鸭腿、腊肠、腊肉，厂方发货也不配套，对我的销售影响很大。由于原告的产品存在质量问题，导致被告被客户举报到工商所，损害了被告的名誉，并导致被告为此花费了大量的财力、物力。因货物严重变质无法销售，被告将实情告知原告，要求将余货退回。2012年春节前后，李金妹带两人亲自来上海查看存货，见到大部分腊鸭和腊鸭腿在保质期已发霉变质（对外销售保质期为半年）。被告再次要求退还余货，但李金妹建议被告买进一条包装生产线，将漏气的重新包装销售，被告没有采纳。最后，李金妹决定将货款打折减少37709元，并央求被告尽量销售。因当时货物在上海被告处，被告一次过补签货物收条。后来，由于市场肉食品销售急极下降，剩余腊味因已过保质期，质量问题进一步恶化，根本无法销售，只能原封不动地存放在江苏某冰库。期间冰库房也打过电话给原告要求把货退回去，原告不理会。三、为了推销这批食品，败坏了被告公司声誉，得罪了不少老客户，被告花了不少冤枉钱。由于货品质量太差，无法销�出去，导致被告订制的礼盒也一起报废了。四、被告和原告只是普通的代销关系，销售所得已于2012年分三次转账汇给原告共款25000元，剩余的积货只能退回给原告，至于原告要求归还所有货款及所要的利息数目，计算得很准确，分毫不差。期间因质量问题亲自来上海查看存货、心甘情愿打折货款等却只字未提。综上所述，原告与被告为代理经销关系，在被告不再需要大量腊味的时候，原告还陆续发货过来。被告只是写了收条，期间也要求把积货退回原告，原告不要。货物因严重的质量问题无法销售，严重影响与客户的关系，只好存放冰库内。原告也曾要求只要支付10万元左右了结此事。由于原告与被告为代理经销关系，故原告与被告之间根本不存在分期付款关系，而是普通的代销关系，更无存在支付利息的问题。据此，请求法院依法驳回原告的起诉，并责成原告迅速处理积货。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料复印件、拟证明事实及被告的质证意见为：
1、收条，证明被告欠到原告货款未付；
2、检验报告5份，证明原告发给被告的货物不存在质量问题；
3、营业执照、税务登记证，证明原告的公司是正式登记。
被告的质证意见为：对证据1-3的真实性均无异议，虽然原告能提供检验报告和营业执照，但是原告并不能保证其产品的质量，事实上原告发给被告的腊味包装存在漏气的问题，其质量是有问题的。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下认证：因被告对原告所提供证据的真实性没有异议，故原告所提供的证据可作本案的证据使用。
被告在举证期限内向本院提供的证据材料复印件、拟证明事实及原告的质证意见为：
1、收条三份，证明被告收到原告的货物，并将货物卖给其他人，但是该客户对该批货物不满意�
2、退货单，证明因原告的产品有质量问题，导致客户王艳将这批货退回给被告；
3、进仓单，证明因原告的产品有质量问题，导致货物没能出售，只能拉到仓库冷藏；
4、照片4张，证明被告的产品存在质量问题。
原告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，我们发给被告的货物是没有问题的，如果质量是有问题的，被告应该第一时间告知我们，故被告称货物存在质量问题是没有依据的；对证据2、3不清楚，被告称我方的产品有质量问题，但是一直没有向我方反馈，我们不知道这个问题；对证据4，我方对恒泽礼盒的照片予以承认；但是我方对其他照片不予认可，因为其他照片没有我公司的名称，且我公司的产品已经注明保质期是六个月，直到我方起诉，被告才提出质量问题，我方不予认可。
经庭审质证，本院对被告的证据作如下认证：因原告对被告提供的�据1及证据4中恒泽礼盒照片的真实性没有异议，本院对证据1及证据4恒泽礼盒照片的真实性予以认可；因证据2-3为被告向他人销售货物，其与本案没有关联；证据4中除恒泽礼盒外的其他照片，因无法证实为原告生产的货物，故本院对其关联性不予认可。
经审理查明：原告为生产肉制品（腌腊肉制品）的有限责任公司，于1995年12月19日成立。2011年11月22日至2012年1月12日期间，被告向原告购买了二十批次的腊肠、腊肉、腊鸭、腊鸭腿等肉食制品，共值款332973元。被告于2011年12月15日和2012年2月7日分别向原告支付了5000元和10000元。后经双方协商一致，原告同意少收取被告的货款37709元。2012年2月19日，被告向原告出具了《收条》一份，内容为：“今本人收到湛江市恒泽肉食制品有限公司腊味，货款共280264元（大写：贰拾捌万贰佰陆拾肆元正），未付。李天，2012.2.19，身份证�##################”。被告立下《收条》后，于2012年6月30日再向原告支付了10000元。期后，因被告没有支付货款，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款280264元及至付清日止的利息。后经原告核算，认为被告尚欠货款270264元，只要求被告支付货款270264元及至付清日止的利息。庭审中，被告认为原、被告之间是代理销售关系，且由于原告的货物存在质量问题，所以没有支付清货款给原告。由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：被告称原、被告之间是代销合同关系，但未能提供证据加以证明，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告的该点辩称不予采信。原、被告双方没有签订书面合同，原告是根据被告的电话通知向被告出售货物的，被告在多次收到原告的货物后，向原告立下《收条》，证实其收到了原告的货物，货款值280264元未付，原、被告的行为构成了买卖合同关系。被告认为原告向其销售的货物存在严重的质量问题，导致货物无法销售，故认为其不应向原告支付货款。原告向被告销售货物的时间是2011年11月22日至2012年1月12日，至原告起诉时（2014年1月20日）已达两年之久，而原告的货物保质期仅六个月，在保质期内，被告既未能提供证据证明其在该期间内曾向原告提起过质量异议，也未能提供证据证明原告的货物存在质量问题，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告在向原告立下《收条》后，仅向原告支付10000元后便不再支付。被告尚欠原告的货款270264元未能清偿，是不守信用的行为。现原告向本院起诉，要求被告尽快付清货款270264元及从2012年2月19日按银行同期同类贷款计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李天尚欠原告湛江市坡头区恒泽肉食制品有限公司的货款270264元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计从2012年2月19日至本判决指定履行日止），限被告李天于本判决发生法律效力之日起三十日内付清给原告湛江市坡头区恒泽肉食制品有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6007.96元，由被告李天负担5626元，由原告湛江市坡头区恒泽肉食制品有限公司负担381.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 冼观荣
审判员 李小龙
审判员 钟阳有
二〇一四年八月十二日
书记员 陈华芳
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。