广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院法律文书原本
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人韦某甲，原任广西自治区上林县文化体育局局长、党组书记、文化广播影视和体育局局长，现任上林县巷贤镇人民政府主任科员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月28日被通知到案，同年4月30日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月15日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人姚渊，广西双贺律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以邕检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人韦某甲涉嫌犯受贿罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。经南宁市中级人民法院指定本院管辖，依法组成合议庭，分别于2015年11月30日、2016年5月3日、5016年5月9日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院代理检察员黄鹏、检察员牙海定先后出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人姚渊到庭参加诉讼。在审理期间，南宁市邕宁区人民检察院建议本院延期审理一次，本院向南宁市中级人民法院申请延长审理期限一次。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2007-2010年，被告人韦某甲利用自己担任广西上林县文化广播影视和体育局（原文化和体育局，以下简称文体局）党组书记、副局长、局长的职务便利，在上林县业余体校集资房建设、文体大院灯光球场改造、文体局办公楼维修等项目中，先后三次收受个体建筑商李某甲给予的感谢费共计9万元。当庭举出的证据有：交办案件线索通知书、立案决定书、户籍证明、韦某甲的任职文件、情况说明、会议纪要、施工合同等书证；证人李某甲、韦某乙、蓝某甲、蓝某乙、童某、林某等证人证言；被告人韦某甲供述和辩解。检察院认为，被告人韦某甲身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲及其辩护人姚渊对公诉机关指控的犯罪事实和定性，均无异议。辩护人提出如下辩护意见：第一，虽然南宁市人民检察院于2014年12月1日以韦某甲涉嫌受贿线索交邕宁区人民检察院办理，邕宁区人民检察院于2015年4月29日以涉嫌受贿对韦某甲立案侦查并传唤、于同年同月30日对韦某甲刑事拘留，但是，办案机关在被告人韦某甲于2015年4月30日自书材料交代收受李某甲9万元人民币之前，未掌握被告人的任何犯罪事实。因此，被告人韦某甲具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定中以自首论的情节，应认定为自首；第二，被告人韦某甲认罪态度好。因此，建议法庭考虑以上情节判处被告人韦某甲较低刑罚。
经审理查明，2007-2010年，被告人韦某甲利用自己担任广西上林县文化广播影视和体育局（原文化和体育局，以下简称文体局）党组书记、副局长、局长的职务便利，三次收受个体建筑商李某甲给予的款项共计9万元。具体事实如下：
2007年，上林县文体局报建上林县业余体校集资房建设项目并获得批准，时任该局党组书记、副局长的韦某甲负责该项目建设的相关工作。个体建筑商李某甲为获得该项目，向韦某甲许诺如该项目工程由其承建，即帮助韦某甲交付该集资房首付款，韦某甲表示同意。后李某甲挂靠上林县城乡建设工程有限公司承建了该项目，并在缴纳集资房首付款之前，送给韦某甲人民币5万元。
2010年，李某甲得知上林县文体局需进行文体大院灯光球场改造项目，随即向时任该局局长的韦某甲表示，如其能顺利承建该项目，将对韦某甲进行感谢，韦某甲表示会意。后李某甲挂靠上林县城乡建设工程有限公司承建该项目，在该项目工程完成前，李某甲送给韦某甲人民币2万元作为感谢费。
2010年，李某甲得知上林县文体局进行办公楼维修，随即向该局局长的韦某甲表示，如其能顺利承建该项目，将对韦某甲进行感谢，韦某甲表示会意。后李某甲挂靠上林县建银建筑有限公司承建该项目，在项目完成前，李某甲送给韦某甲人民币2万元作为感谢费。
以上事实，有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
1.交办案件线索通知书、立案决定书，证实案件来源于南宁市人民检察院于2014年12月1日指定邕宁区人民检察院办理，邕宁区人民检察院于2015年4月29日立案侦查。
2.犯罪嫌疑人韦某甲到案经过，证实被告人韦某甲于2015年4月28日被邕宁区人民检察院通知到案。
3.户籍证明，证实被告人韦某甲出生于1975年3月12日，犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
4.韦某甲人事档案材料和任职文件、上林县文化和体育局的《中华人民共和国组织机构代码证》等书证，证实被告人韦某甲从1997年至案发前是国家工作人员。2006年5月至2008年1月担任上林县文化和体育局党组书记、副局长职务，2008年1月至2010年4月担任上林县文化和体育局局长职务，2010年4月至2013年4月担任上林县文化广播影视和体育局局长职务。
5.上林县业余体育学校会议纪要、上林县业余体校与上林县城乡建设工程有限公司签订的该校教职工集资楼施工合同、该集资楼有关住户交款收据、项目承包管理责任状、财政资金支付凭证、上林县城乡建设工程有限公司现金支出单据和现金收入凭单等书证，证实2007年6月6日晚上，由上林体校校长林某主持召开了上林县业余体校筹建集资宿舍楼有关事宜的会议，列席会议的文体局领导有童某、韦某甲、蓝某乙；建设工程施工合同由林某代表上林县业余体校与上林县城乡建设工程有限公司签定；上林县业余体校集资楼于2007年下半年开始，由包括韦某甲在内的20名教职工和局领导集资兴建，实际承包人为李某甲。
6.上林县文化和体育局会议纪要、上林县文体局与上林县城乡建设工程有限公司签订的体校灯光球场改造工程施工合同、灯光球场改造工程项目工程量清单竣工结算总价、灯光球场改造工程项目质量竣工验收现场会签到簿、建筑工程结算审定单、建设工程质量竣工验收意见书、上林县财政直接支付凭证、上林县城乡建设工程有限公司开具的现金支出单据和现金收入凭单等书证，证实于2010年1月18日下午，上林县文体局局长韦某甲主持召开了上林县文体大院灯光球场改造项目会议，会议有财政局、审计局、纪检监察局、住建局、文体局有关人员参加；会议以后，韦某甲代表上林县文体局在工程施工合同、竣工结算总价、工程结算审定单上签字；该项目已经实施并已于2010年11月竣工结算付款，实际承包人为李某甲。
7.上林县文化广播影视和体育局会议纪要、上林县文化广播影视和体育局与上林县建银建筑有限公司签订的建筑工程承包合同书、建筑安装工程结算审定单、办公楼维修工程项目竣工验收现场会签到簿、上林县财政直接支付凭证、上林县建银建筑有限公司出具的《关于上林县文化广播影视和体育局办公楼维修工程的情况说明》、上林县财政直接支付凭证、中国农业银行广西区分行进帐单等书证，证实于2010年11月23日下午，上林县文体局局长韦某甲主持召开了上林县文体局办公楼维修工程会议，会议有财政局、审计局、纪检监察局、住建局、文体局有关人员参加；会议以后，韦某甲代表上林县文体局在工程承包合同书上签字；该项目已经实施并已于2011年1月竣工结算付款，实际承包人为李某甲。
8.南宁市邕宁区人民检察院反贪污贿赂局提供的《关于办理韦某甲受贿线索时检察机关所掌握情况的说明》，证实检察机关已经掌握的被告人韦某甲违法违纪线索没有具体指向本案的受贿事实。
（二）证人证言
1.证人李某甲证言，证实2007年上林县文体局建设集资楼。因为集资楼属于职工集资建设，不需要财政拨款，可以通过招标投标或者议标方式进行。文体局就决定用议标的方式，就是由文体局的领导班子讨论同意给谁做，再由集资职工讨论通过。当时的文体局领导班子有局长童某，党组书记韦某甲，体校校长林某，副局长樊义论，纪检组长蓝某乙。他们讨论同意给其做，再由参加集资楼的职工讨论，后来就通过了。其挂靠上林县城乡建设有限公司来承建集资楼的。因为体校是文体局的二层机构，集资楼的土地是体校职工使用的，所以建设合同是体校校长林某代表体校和城乡建设有限公司签订。在其做集资楼工程前韦某甲对其说，文体局的集资楼选谁建设要经过文体局领导班子的讨论才能通过，他作为党组书记有一票决定权，他支持并同意其做这项工程，暗示其给他回扣，其表示同意。在参加集资房建设的人员准备交集资房首付款的时候，韦某甲对其说，其能承建文体局这栋集资楼是要文体局同意的，他也同意其做，其才能获得承建集资楼的资格，以此为由要向其借5万元。当时韦某甲是文体局的书记，其知道韦某甲是以借的名义要回扣，但不敢不借，所以就借给他5万元，实际上就是以借的名义给了韦某甲5万元。在集资楼建设过程中，韦某甲除同意并支持由其来承建外，还积极和林某校长一起去办理集资楼的报建等各项相关手续。2009年（与实际时间不符，是记忆有误）上林县文体局搞球场和文化馆维修。在上林县文体局球场和文化馆维修两个工程没有招投标前，韦某甲当时任局长，他对其说如果要承接工程，一个工程要给他2万元，他就同意给其做这两个工程，其表示同意。因为文体局的球场和文化馆维修是分两个项目招投标，所以其分别挂靠城乡建设工程有限公司和建银建设有限公司两家公司来参加投标，并中标承建。两个标都是韦某甲分别与城乡建设工程有限公司和建银建设有限公司签订的合同。韦某甲同意其承接这两个工程，其才去找挂靠公司去投标的，如果没有韦某甲的同意，其也不会去投标，即使去投标也不会中。在之后的工程款支付方面，韦某甲也是按照合同及时给其支付，没有为难其。韦某甲在这两个项目准备完工时，分两次问其要钱，一次要2万元，其当时身上正好有现金，就分别两次给了他2万元，共4万元。在之前的询问笔录中说到韦某甲以两套房子换其一栋楼房的情况，和韦某甲、周海锋向其借款40万元的情况，与以上送给韦某甲的9万元没有任何联系，时间上也有间隔。其送给韦某甲的9万元钱就是回扣款，韦某甲也没有偿还。
2.证人林某证言，证实其于2007年至2009年任上林县业余体校校长职务。2007年上林县文体局建设体校集资楼。当时其作为体校的法人代表，与上林县城乡建设工程有限公司签订建设合同，协助建设单位去住建局办理一些手续。工程包工头是李某甲。分管这项集资楼建设的是局党组书记韦某甲。
3.证人韦某乙证言，证实其于2010年元月到上林县文化新闻出版广播电视和体育局（以下简称“文广局”）但任副局长职务。2011或者2012年文广局有篮球场维修改造和办公楼维修两个项目。这两个项目均是以议标或者竞争性谈判的方式来选择承建商，具体选定哪个承建商不清楚，但实际包工头是李某甲。建筑商要求拨付工程款的申请递交到局办公室，经过分管领导、局长签字，然后转给财务人员，由财务人员拿去县财政局办理相关拨款手续。
4.证人蓝某乙证言，证实其于2004年9月至2010年4月在上林县文体局先后担任纪检组长、副局长职务。2007年上林县文体局建设体校集资楼，这项工作是韦某甲负责办理。承建集资楼是包工头李某甲。2010年度上林县文体局有灯光球场改造和办公楼维修两个工程项目，在选择承建商的时候召开过多部门会议，其得参加其中一个项目会议，即灯光球场改造项目会议。最后由上林县城乡建设工程有限公司承建，包工头是谁不清楚。
5.证人蓝某甲证言，证实其于2003年9月至2014年6月担任文体局会计。2010年度文体局有办公楼维修和灯光球场改造两个项目。这两个项目都没有正规招投标的程序，只是由业主单位召集纪检、审计、财政等多个部门来议标，并邀请几家承建商一起到会，从中选择承建单位。其列席参加了这两个项目的议标会。这两个工程施工现场的负责人是李某甲。这两个工程款拨付流程，有时是承建商交书面申请过来，但大多数都是承建商直接找到局长，局长就交代其打报告给财政局，财政局审查没问题后，再拨款到承建商银行帐户上。这两个工程没有出现财政局审查不过的情况。请款报告基本上都是局长交代以后其才打报告，然后由其全部制作完毕后交到财政局。
6.证人童某证言，证实其于2006年3月至2007年9月担任上林县文体局局长职务。2007年文体局体校集资房项目，具体由韦某甲和体校校长林某负责。体校集资楼是韦某甲来了以后，开过局班子会议形成意见，同意向上林县里相关部门申请报建体校集资楼项目，由韦某甲、林某具体负责。后来取得了建设许可。集资楼承建商是韦某甲和林某通过建设局搞招投标，确定一个公司来做，真正施工的是李某甲。就这个项目局班子开过两次会议，一次是确定报项目、确定由韦某甲、林某负责项目，另一次是讨论集资房分配规则的问题。当时参加会议的人员有：其本人、党组书记韦某甲、副局长樊义论、韦坚宁、纪检组长蓝某乙、办公室主任蒙显初，体校校长林某、副校长罗子龙。
7.证人李某乙证言，证实其担任上林县建银建筑有限公司项目经理期间，2010年李某甲挂靠该公司承揽上林县文广局办公楼维修项目。
（三）被告人供述和辩解
被告人韦某甲书面交代材料、讯问笔录，证实被告人韦某甲供认其2007年担任上林县文体局党组书记时，文体局的文化大院建体校集资房，工程老板李某甲想承建该集资房，为了确保能拿到这个工程，李某甲曾对其表示如果能承建这集资房就帮其交集资房的首付款，暗示其从中帮忙给予支持。后来，文体局开班子会讨论集资房的事情，当时其参加了会议，还有局长童某，纪检组长蓝某乙，体校校长林某参加，会上其表态同意李某甲承建集资楼，整个领导班子也同意给李某甲承建。李某甲就承建了这个工程。在集资房用户报名交集资房首付款时，李某甲给了其5万元现金。其把这笔款汇到上林县房改办设立的帐号，作为其参加集资建房首付款。大概是2009年（与实际时间不符，是记忆有误）其担任文体局局长，在文体局文化大院维修球场和维修文化楼两个项目中，其收受了李某甲给的4万元好处费。当时有这两个项目的时候李某甲就报名承建，并参加竞争性谈判，李某甲为了得到这两个项目的承建，就对其表示如果能承建会对其感谢，意思就是会给其好处费。其表示知道对方意思。后来，这两个项目由文体局班子成员和上林县的财政局、纪检、审计、住建等产部门一起评审，都选定李某甲挂靠一个公司来承建，其当时同意由李某甲挂靠的公司承建。在这两项目完工后，李某甲分两次在上林县城给了其总共4万元现金，每次给2万元。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据查明的事实和证据，针对控辩双方争议焦点，评判如下：
关于被告人韦某甲是否具备自首情节的问题。据查，邕宁区人民检察院是根据南宁市人民检察院交办的韦某甲涉嫌受贿线索，将被告人韦某甲确定为犯罪嫌疑人后，依法前往被告人韦某甲住所地将其带回邕宁区人民检察院办案场所接受询问，后被立案侦查并被采取刑事拘留措施。因此，被告人韦某甲没有自动投案的情节。但根据邕宁区人民检察院补充侦查后向本院提交的《关于办理韦某甲受贿线索时检察机关所掌握情况的说明》证实，被告人韦某甲被采取强制措施后，自书材料交代涉及本案的犯罪事实，并非检察机关交办线索所针对的事实。因此，被告韦某甲的交代行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款第（2）项规定的情形，即符合“没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的”情形，具备以自首论的情节。辩护人提出被告人韦某甲具有自首情节的辩护意见成立，本院应予认定。
本院认为，被告人韦某甲身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯受贿罪成立。被告人韦某甲受贿数额9万元，根据2016年4月18日颁布施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，被告人韦某甲的犯罪数额属于“数额较大”。根据刑法“从旧兼从轻”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当在法定刑“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑。被告人韦某甲虽不具备自动投案情节，但被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韦某甲具有自首情节，符合事实和法律，本院予以采纳。但被告人归案后未退出违法所得，因此，辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内，向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人韦某甲违法所得9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 黄晓华
审 判 员 青彦达
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 伍茵茵
附相关法律条文
1.1997修订的《中华人民共和国刑法》：
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》：
2.《中华人民共和国刑法》：
第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。