安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5531号
原告：杨永财，男，1988年4月25日出生，汉族，本科文化，设计师，住安徽省郎溪县。
被告：李国洪，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省郎溪县。
被告：吴成财，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。
原告杨永财诉被告李国洪、吴成财劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，于2016年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永财、被告李国洪、吴成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永财诉称：原告系高级室内设计师。2015年10月，李国洪、吴成财合伙成立装饰公司，邀请原告作为设计管理人，并许诺各种条件。2015年12月2日，原告与李国洪、吴成财签订《公司合作协议书》。协议书约定李国洪、吴成财自愿聘请原告为公司员工，原告每年保底资金4万元，提成按照公司营业额6%计算，话费、油费补贴为500元/月等。同时约定，李国洪、吴成财保证公司必须经营三年，时间为2016年1月1日至2019年1月1日。期间如公司倒闭或李国洪、吴成财直接关系破裂导致公司无法经营，要无条件赔偿原告8万元，并在清算提成后自动解除本协议。2016年1月4日，李国洪、吴成财成立公司。原告在工作中兢兢业业，充分发挥自己的业务水平，公司也取得较好的收益，但因李国洪与吴成财经营理念不一致，导致公司无法正常经营。后李国洪与吴成财决定散伙，经清算，原告工作期间应提成85305.42元。现诉请判令：一、解除原、被告签订的《公司合作协议书》；二、两被告支付原告薪酬85305.42元；三、两被告支付违约金80000元；四、两被告承担本案诉讼费。
李国洪辩称：1、被告与吴成财经人介绍认识了杨永财，经多次协商杨永财同意到两被告成立的公司担任室内设计师。当时杨永财称公司的利润可以达到30%到40%，后来被告在作了杭州的及宣城的盛世御景和翰林苑工程后发现利润根本没有达到30%，被告最初之所以同意给杨永财6%的工资和提成，是因为杨永财承诺毛利润可以达到30%到40%。另杨永财在被告与吴成财不知情的情况下还擅自签订合同，被告发现同时装修的两家价格相差很大造成了公司的损失。所以，被告不同意支付杨永财薪酬85305.42元。2、现在被告已将其在公司的股份全部转让给吴成财，公司现在的股东就是吴成财。杨永财、被告及吴成财签订的合作协议与被告已经没有任何关系，但公司还继续在经营，所以不存在违约，不同意支付违约金8万元。
吴成财辩称：1、同意解除杨永财与被告及李国洪签订的合作协议，现在公司的股东就是被告一人。2、关于原告要求支付薪酬，应由被告与李国洪一人承担一半。关于违约金，如果杨永财愿意协商减少1-2万元，被告同意给付一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年12月2日，杨永财与李国洪、吴成财签订《公司合作协议书》。内容为:“甲方：李国洪……吴成财……乙方：杨永财……第一条乙方自愿为甲方公司工作，甲方自愿聘请乙方为公司员工，并同意支付每年保底资金四万元人民币、提成按照公司总营业额百分之六为薪酬，话费油费补贴为每个月500元人民币。……第四条甲方保证公司必须支撑三年，时间是2016年1月1日到2019年1月1日，期间，甲方公司倒闭或者甲方之间关系破裂，导致公司无法经营的情况下，要一次性无条件的赔偿乙方八万元人民币、清算清偿工资提成后，自动解除本协议。……第十一条本协议有限期暂定三年，自双方签字之日起计算，即从2015年12月10日到2018年12月10日止。……第十四条如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。第十五条协议解除1、一方有违反本协议的，另一方有权解除合作协议……3、双方同意终止协议的……。甲方（签章）李国洪吴成财地址：郎溪县幸福乡乙方：（签章）杨永财地址：皖郎溪县十字镇协议签订时间：2015年12月2日”。2016年1月4日，李国洪、吴成财成立宣城一诚装饰工程有限公司。李国洪为公司的法定代表人。李国洪作为完全民事行为能力人，应知道在协议上签字后应承担的法律义务，李国洪在签字后后悔后三方也未重新签订协议，该协议仍对李国洪、吴成财、杨永财产生约束力，对李国洪的质证意见不予采纳。杨永财提交的证据身份证复印件、《公司合作协议书》、营业执照复印件证明了上述事实，对杨永财提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、杨永财提交的提成单。质证中，李国洪对提成单上记载的江阴装修价格318000元提成异议，但李国洪未向本院提交证据予以证明，对江阴装修款为318000元予以认定；同时李国洪对提成单上记载的三项盛世御景、杭州万千宠物、杭州遇见宠物、杭州汗蒸房、贝林、锦绣华府和银桥湾装修工程都不是杨永财经手的，但吴成财、李国洪与杨永财签订《公司合作协议书》时，该协议书第一条明确记载“提成按照公司总营业额6%为薪酬”，而非按照杨永财经手的装修业务计算提成，对李国洪的质证意见不予采纳。对提成单上记载的“总计提点￥1421757元×0.06=85305.42元”予以认定。3、李国洪提交的宣传单复印件。该宣传单不能证明杨永财利用公司的职权谋取私利，对李国洪的证明目的不予采纳。4、李国洪提交的《住宅室内装饰装修工程施工合同》复印件。结合庭审调查，该项装修款项已计入杨永财提交的提成单中，提成单计算起止时间为2016年2月份至2016年11月15日，对公司2016年10月27日仍在经营的事实予以认定。2016年11月5日，因李国洪与吴成财之间产生了矛盾，李国洪通知杨永财回家休息。宣城一诚装饰工程有限公司现在的法定代表人为吴成财，李国洪已将其在公司的股份全部转让给吴成财，李国洪现在非宣城一诚装饰工程有限公司的股东。
本院认为：2015年12月2日，李国洪、吴成财与杨永财签订《公司合作协议书》系三方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。2016年11月5日，李国洪与吴成财之间产生矛盾，并让杨永财回家休息。诉讼中，杨永财提出解除三方签订的《公司合作协议书》，李国洪现在非公司股东，公司现任股东吴成财同意解除，本院予以准许。根据《公司合作协议书》第一条约定杨永财的提成应按照公司总营业额6%为薪酬。2016年11月5日，李国洪与吴成财对杨永财的提成进行了计算，杨永财应分得提成85305.42元，对杨永财主张两被告支付薪酬85305.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金8万元。杨永财主张系根据《公司合作协议书》中第四条的规定，但杨永财未向本院提交任何证据证明宣城一诚装饰工程有限公司现在已倒闭或者李国洪与吴成财关系破裂导致宣城一诚装饰工程有限公司现在无法经营，对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨永财与被告李国洪、吴成财于2015年12月2日签订的《公司合作协议书》；
二、被告李国洪、吴成财于本判决生效之日起十日内支付原告杨永财薪酬85305.42元；
三、驳回原告杨永财的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1803元，由原告杨永财负担900元，被告李国洪、吴成财负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年一月二十三日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。