wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执226号
申请执行人朱涛、朱冲、李握芽
被执行人李莹
董小红朱涛、朱冲、李握芽与李莹申明全纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人李莹未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李莹及其共有存款（收入)100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执756号
叶小红
陈新荣：
叶小红申请执行陈新荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额12602.60元（包括挖机款本金、迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息、案件受理费）。经执行，本院扣划被执行人陈新荣在其配偶章文琴名下银行存款中的财产份额人民币12683.60元（含执行费81元），本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05542号
上诉人（原审被告）张红英，女，1982年8月3日出生。
委托代理人邵腾飞，男，1980年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）马强，男，1987年9月7日出生。
委托代理人马顺六，男，1963年1月23日出生。
委托代理人张玉枝，女，1962年2月1日出生。
上诉人张红英因侵权责任纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马强在原审法院诉称：2014年1月1日，在延庆县延庆镇司家营村，张红英驾驶电动自行车由北向东南转，我驾驶电动自行车由东南向西北行使，张红英车前部与我车前部相撞，造成两车损坏，我也受伤。经延庆县公安局交通大队认定，张红英负此次事故的全部责任。现我要求张红英赔偿我医疗费755.2元、电动车修理费150元、误工费1000元、衣服损失500元。
张红英在原审法院辩称：我不同意马强的诉讼请求，理由如下：1、事发时两车并未相撞，责任认定不当；2、马强合理的医疗费我都垫付了，诉称的医疗费755.2元是治疗骨质增生的，与我无关；3、修车票据不正规，马强各项损失我均不认可。
原审法院审理查明：2014年1月1日，在延庆县延庆镇司家营村，马强驾驶电动自行车由东南向西北行使，张红英驾驶电动自行车由北向东南转，两人发生交通事故，造成马强电动车损坏，身体受伤，羽绒服破损。经延庆县公安局交通大队认定，张红英负此次事故的全部责任。当日，马强被送往延庆县医院治疗，诊断为：多处软组织损伤，头外伤等，医嘱建议休三天。张红英负担当日全部医疗费。1月3日，张红英丈夫邵腾飞陪同马强到医院复查，并负担了DX影像检查费和医药费。当日医嘱建议休息一周。在马强DX影像诊断报告单上载明：L3椎体可见骨质增生，腰椎退变等，必要时进一步检查。马强遂进行CT影像检查，为此马强自己花费755.2元。后双方为赔偿事宜发生纠纷。经法院主持调解，双方分歧较大，未能协商处理。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、交通事故责任认定书、照片、收条、诊断书、DX影像诊断报告、CT影像诊断报告、医疗票据、证人证言等。
原审法院判决认为：马强与张红英发生交通事故，经交通队简易程序处理，张红英负全部责任，双方已经签字认可，故张红英应当赔偿马强因为交通事故引起的全部损失。关于CT影像检查费755.2元，双方争议较大，张红英认为马强DX影像诊断报告显示主要为骨质增生，腰椎退变等，CT影像诊断主要针对腰椎病变，与交通事故无关，但法院考虑到马强诊断症状为腰痛，该病症在事故之后较为剧烈，其为进一步诊断病因所做CT检查符合医疗常规，故张红英应当负担该项费用；关于修车费用150元，双方当事人及证人均认可马强车辆受损，法院予以采信；关于衣物损失500元，考虑到衣物新旧程度，法院酌定为300元；关于误工费1000元，结合马强医嘱、受伤部位及实际休息情况，马强按照10天（100元／天=1000元计算误工费，符合实际情况，法院予以支持。以上马强各项损失共计2205.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、张红英赔偿马强医疗费七百五十五元二角、修车费一百五十元、衣物损失三百元、误工费一千元，以上共计二千二百零五元二角，于判决生效后五日内履行；二、驳回马强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张红英不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回对方的全部诉讼请求。上诉理由是：马强所做的CT检查为治疗骨质增生，与交通事故没有关联。其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，费用认定过高。
马强答辩称：同意原审法院判决，不同意张红英的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：马强与张红英发生交通事故，经交管部门认定，张红英负事故全部责任，故张红英应该赔偿马强的全部合理损失。张红英虽不认可交通事故认定，但未提供充分证据予以证明，故本院对张红英的该意见不予采纳。马强在发生交通事故后，因腰痛进而行CT扫描，此治疗是为了进一步确定病痛的原因，该费用应该由张红英负担。马强提供了修车费用票据，该费用应予支持。对于误工费，遵照医嘱建议以及考虑马强的具体伤害，原审法院确定10天，每天100元的标准并无不当。衣物损失，原审法院酌情确定300元亦无不妥之处。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张红英的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由张红英负担（本判决生效后五日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由张红英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张颖岚
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00285号
原告周某甲，男，1949年9月19日生，汉族，农民，住义县。
原告孙某某，女，1952年9月7日生，汉族，农民，住义县。
原告周某乙，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住义县。
三原告委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告许某某，男，1950年11月14日生，满族，农民，住义县。
被告王某某，女，1951年2月20日生，汉族，农民，住义县。
被告许某，男，1978年2月14日生，汉族，职工，住义县。
三被告委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告周某甲、孙某某、周某乙与被告许某某、王某某、许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宝信适用简易程序进行了审理。原告周某乙、周某甲及三原告委托代理人、被告许某及三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周某甲与孙某某系夫妻关系，周某乙系二人之子，被告许某某、王某某系夫妻关系，许某系二人之子。被告许某某、王某某与原告周某乙系东西邻居关系。2014年8月26日午后，三被告在没有同原告协商和村领导在场的情况下，先后来到原告家大门外道南挖排水沟，原告没有制止。被告许某骂着手持菜刀进入原告周某乙家院内，周某甲出房门质问，被打倒在地。接着被告许某持刀奔向周某乙，周某乙急忙操起铁镐击打许某持刀的右手，却打中其面部及左臂。周某甲夺刀，许某抓住稿把，双方厮打到大门外。被告王某某用铁镐打伤周某乙右大腿、左肩及胸背部。被告许某某用铁锹打伤孙某某头面部。三被告恶意挑衅，激起双方打架，造成互伤后果。三被告应赔偿经济损失共计21739.80元，其中赔偿周某甲6170.10元、孙某某10676.50元、周某乙4893.20元，并互负连带责任。
被告许某某、王某某辩称，原告所述与事实不符。许某某和王某某没有对原告造成伤害，不同意赔偿。
被告许某辩称，因为原告把门口垫高了，被告家的积水就无法排出，村领导让自己挖排水沟。在挖沟的时候，原告周某乙和他的父母拿着东西过来，周某甲把许某按住了，周某乙从后边打了自己一下子。许某父母过来，双方就撕扯起来了。请求依法判决。
经审理查明，原告周某甲与孙某某系夫妻关系，周某乙系二人之子，被告许某某、王某某系夫妻关系，许某系二人之子。被告许某某、王某某与原告周某乙系东西邻居关系。两家因相邻排水纠纷，经村、乡调解未果。2014年8月26日15时许，三被告为了自家排水，携带铁锹、菜刀等工具在义县某某村原告周某乙家大门外道南挖排水沟，三原告先后从房屋走出与三被告发生争执并互相厮打。厮打过程中，三原告受伤被送到义县中医院治疗。原告周某甲受伤后住院11天，诊断为：“面部外伤、左手外伤”，花医疗费4824.8元；原告孙某某受伤后住院14天，诊断为：“头外伤、面部外伤”，花医疗费8964.3元；原告周某乙受伤后住院11天，诊断为：“左肩部外伤、右大腿软组织损伤、胸背外伤”，花医疗费3547.90元。三原告均为农业人口，住院期间均为二级护理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、住院医疗费收据、住院费用明细清单、诊断书、住院病志、户籍证明、义县公安局刑事侦查卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。二人以上实施危及人身安全行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告对因相邻排水产生的纠纷应当依法处理，在矛盾没有解决之前采取擅自挖沟排水的做法不妥，该行为是导致矛盾激化的重要原因。原告对待被告不理智的做法没有有效克制依法处理，而是不顾矛盾升级与发生冲突的可能，直接与之发生争执是造成此次互伤事件的主要原因。综合考虑本案起因、经过及后果，原告承担60%责任，被告承担40%责任为宜。原告的伤情系在互相厮打中造成，不论由谁造成，三被告应承担连带责任。被告许某某、王某某不承担赔偿责任的辩解没有事实和法律依据，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许某某、王某某、许某于本判决生效后10日内赔偿原告周某甲各项经济损失合计6170.10元的40%，即2468.04元；
二、被告许某某、王某某、许某于本判决生效后10日内赔偿原告孙某某各项经济损失合计10676.50元的40%，即4270.60元；
三、被告许某某、王某某、许某于本判决生效后10日内赔偿原告周某乙各项经济损失合计4893.20元的40%，即1957.28元；
四、三被告互负连带责任；
五、驳回原告周某甲、孙某某、周某乙的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年三月十九日
书记员 温丽娜
周某甲赔偿明细：
1、医疗费4824.80元：
2、误工费397.65元（36.15元／天×11天）；
3、护理费397.65元（36.15元／天×11天）；
4、伙食补助费550元（50元／天×11天）；
合计：6170.10元
孙某某赔偿明细：
1、医疗费8964.30元：
2、误工费506.10元（36.15元／天×14天）；
3、护理费506.10元（36.15元／天×14天）；
4、伙食补助费700元（50元／天×14天）；
合计：10676.50元
周某乙赔偿明细：
1、医疗费3547.90元：
2、误工费397.65元（36.15元／天×11天）；
3、护理费397.65元（36.15元／天×11天）；
4、伙食补助费550元（50元／天×11天）；
合计：4893.20元
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第950号
罪犯刘鹏程，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
本院于2012年1月19日作出（2012）晋市法刑终字第46号刑事判决，以被告人刘鹏程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月27日起至2015年7月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第606号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏程在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯刘鹏程的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏程在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏程予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青商初字第21号
原告内蒙古金沙葡萄酒业有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区北滩，组织机构代码：56122183-1。
法定代表人安恩达，该公司董事长。
委托代理人王魁，该公司主管。
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强南路财校底店，组织机构代码不详。
法定代表人陈畅，该公司总经理。
原告内蒙古金沙葡萄酒业有限公司诉被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古金沙葡萄酒业有限公司委托代理人王魁、被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司的法定代表人陈畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金沙葡萄酒业有限公司诉称，2012年9月原告开始向被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司供酒，截止2013年10月货款共计8148元，后被告给原告退回价值3206元的酒，被告尚欠原告货款4836元。经原告多次催要，被告一直未支付，故原告起诉至本院要求被告支付货款4836元，诉讼费用由被告承担。
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司辩称，原告所述属实，我酒店确实欠原告内蒙古金沙葡萄酒业有限公司货款4836元。
经审理查明，2012年9月原告内蒙古金沙葡萄酒业有限公司开始向被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司供酒，截止2013年10月货款共计8148元，后被告给原告退回价值3206元的酒，被告尚欠原告货款4836元。
另查明，被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司在包头市工商行政管理局青山分局登记的企业目前状态为登记成立，但实际处于停止经营的状态。
上述事实有收据、企业机读档案登记资料、入库单、当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告内蒙古金沙葡萄酒业有限公司与被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司系买卖合同的法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告出售酒，被告应当按照约定支付价款，故原告请求被告支付货款4836元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司支付原告内蒙古金沙葡萄酒业有限公司货款4836元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初913号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县城区向阳南路—西66号。
负责人：范斌，该行行长。
委托代理人：杜海林，男，1958年9月19日生，住山东省武城县，该行客户经理，代理权限，特别授权代理。
被告：马长岭，男，1981年9月30日生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：祖俊玲，女，1983年1月5日生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：马立英，男，1967年1月20日生，汉族，住山东省武城县。
被告：泮玉荣，女，1970年9月16日生，汉族，住山东省武城县。
被告：祖道钱，男，1954年9月26日生，汉族，住山东省武城县。
被告：柏子芝，女，1950年9月21日生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告马长岭、祖俊玲、马立英、泮玉荣、祖道钱、柏子芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海林、被告马长岭到庭参加诉讼。被告祖俊玲、马立英、泮玉荣、祖道钱、柏子芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马长岭与祖俊玲、马立英于泮玉荣、祖道钱与柏子芝分别偿还所欠原告5万元贷款本金及相应利息；各被告之间相互承担连带担保责任；2.诉讼费、保全费及与本案相关的费用由各被告承担。事实和理由：被告马长岭、马立英、祖道钱通过三户联保的形式，于2014年12月5日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限二年，每户贷款额度5万元，自主循环使用。被告马长岭、祖道钱于2015年12月9日各向原告借款50000元、被告马立英于2015年12月10日向原告借款50000元，以上三笔借款到期日均为2016年12月3日。借款到期后各被告均未偿还借款本息。
被告马长岭辩称，对原告的起诉及事实和理由均无异议。
被告祖俊玲、马立英、泮玉荣、祖道钱、柏子芝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告马长岭、马立英、祖道钱向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表记载：被告马长岭、马立英、祖道钱因收购棉花、粮食向原告申请贷款，贷款方式为可循环自助贷款方式；贷款额度为5万元；贷款期限为2年；还款方式为利随本清；借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。同日被告祖俊玲、泮玉荣、柏子芝向原告提交了担保书，承诺自愿为被告马长岭、马立英、祖道钱及联保人在原告处办理联保贷款承担连带保证责任。2014年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行分别与被告马长岭、马立英、祖道钱签订《农户贷款借款合同》，合同约定：由被告马长岭、马立英、祖道钱组成联保小组，自2014年12月5日起至2016年12月6日止借款人可在伍万元的可循环借款额度内向原告申请借款，借款执行利率为固定利率，以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；由联保小组全体成员提供最高额保证，担保的债务最高余额为伍万元；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马长岭、祖道钱于2015年12月9日各向原告借款50000元、被告马立英于2015年12月10日向原告借款50000元，以上三笔借款到期日均为2016年12月3日，借款期限内的年利率均为6.69%，逾期利率均为10.035%。借款到期后，被告马长岭、马立英、祖道钱均未偿还此三笔借款的本金及利息。
本院认为，原告与各被告签订的农户借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告马长岭、马立英、祖道钱是联保小组成员，且被告祖俊玲、泮玉荣、柏子芝已经承诺，为自己丈夫及其联保人在原告处办理联保贷款承担连带保证责任。所以各借款人夫妻应承担共同还款责任，并对联保小组其它成员的借款在最高额50000元范围内承担连带保证责任。各借款人未按合同约定的时间还款构成违约，应按合同约定承担逾期利息。被告马长岭和祖俊玲、马立英和泮玉荣、祖道钱和柏子芝作为担保人依法应对被担保主债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等在伍万元范围内承担连带责任保证，各保证人承担保证责任后，依法有权向被保证人追偿。被告祖俊玲、马立英、泮玉荣、祖道钱、柏子芝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马长岭和祖俊玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2015年12月9日至2016年12月3日按年利率6.69%计息，自2016年12月4日至付清款之日止按年利率10.035%计息）。
二、被告马立英和泮玉荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2015年12月10日至2016年12月3日按年利率6.69%计息，自2016年12月4日至付清款之日止按年利率10.035%计息）。
三、被告祖道钱和柏子芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2015年12月9日至2016年12月3日按年利率6.69%计息，自2016年12月4日至付清款之日止按年利率10.035%计息）。
四、被告马长岭和祖俊玲、马立英和泮玉荣、祖道钱和柏子芝在最高额50000元范围内对本判决的第一、二、三项内容互相承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元由被告马长岭、祖俊玲、马立英、泮玉荣、祖道钱、柏子芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一七年六月五日
书记员 王雪歌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4331号
上诉人（原审原告）：庞有章，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅叔贤，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：钱小娟，女，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省浦江县。
上诉人庞有章因与被上诉人傅叔贤、钱小娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庞有章上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：原审适用法律错误。案涉借条出具的原因是庞有章所有的小轿车因傅叔贤、钱小娟被拍卖，拍卖款用来偿还傅叔贤、钱小娟所负的债务，由于傅叔贤、钱小娟暂时无力偿还庞有章的损失，故双方合意由傅叔贤向庞有章出具借条，约定借款金额15万元，该15万元借款实为傅叔贤偿还庞有章的损失。原审法院对该事实是予以认定的。但原审法院在适用法律上，片面理解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条内容，导致裁定错误。因傅叔贤向庞有章出具借条的行为是对双方债权债务的确认，该借条应当是庞有章和傅叔贤之间通过和解方式达成的一种协议，是双方真实意思的表示，没有违背法律的禁止性规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，应当得到支持和保护。
庞有章向一审法院起诉请求：1.判令傅叔贤�钱小娟立即归还庞有章借款140000元及利息16800元（从2015年10月22日起月利息1.5%暂计至2016年6月22日止，今后利息另计）。合计156800元。2.判令本案诉讼费用由傅叔贤、钱小娟承担。
一审法院认定事实：傅叔贤与钱小娟系夫妻关系。庞有章与傅叔贤原系朋友关系。2011年期间，庞有章想通过按揭在浦江购车，因庞有章是外地人，不能办理按揭手续，所以庞有章以傅叔贤的名义按揭购买了一辆车牌号为浙G×××××轿车，当时约定车辆所有权是属于庞有章的，购买该辆车的所有费用及所有的按揭款均由庞有章支付。因傅叔贤在浦江法院有未执行案件，浦江法院依法对傅叔贤名下的浙G×××××轿车进行了扣押并拍卖；期间庞有章曾提出执行异议，但被法院驳回。后庞有章多次找傅叔贤争吵，要求傅叔贤支付被拍卖的轿车的钱。2015年10月22日，傅叔贤出具借据一张，内容为：“今向庞有章借款壹拾伍万元现金。利息每月1.5%，借期壹个月，到期本息还清。借款人：傅叔贤2015.10.22330702196309271218”。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，庞有章、傅叔贤之间并没有事实上民间借贷关系，故原审法院在查清事实的基础上依法对庞有章进行了释明，但庞有章仍拒绝对诉讼请求予以变更。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定：驳回庞有章的起诉。
本院二审对原判查明的除“后庞有章多次找傅叔贤争吵，要求傅叔贤支付被拍卖的轿车的钱”以外的事实予以确认。另查明，庞有章提�执行异议被驳回后，多次就即将被执行的浙G×××××车辆向傅叔贤主张权利。傅叔贤遂于2015年10月22日出具案涉借据。另外，庞有章、傅叔贤均认可案涉借据出具后，傅叔贤已向庞有章支付本金1万元。还查明，浙G×××××车辆于2016年2月29日拍卖成交，得拍卖款107600元。
本院认为，案涉借条系庞有章与傅叔贤因挂名车辆在执行程序中被查封扣押后引发纠纷所形成，且傅叔贤已按照借据内容履行了部分还款义务。应认定案涉借据，系傅叔贤与庞有章之间达成的为解决双方之间上述债权债务纠纷的协议，能够体现傅叔贤与庞有章的意思自治。故庞有章的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5353号民事裁定；
二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十月八日
代书 记员 施秀慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1433号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州分行。
被执行人：牟其强。
被执行人：德州市中信建筑安装有限公司。
被执行人：德州宏森机械有限公司。
被执行人：德州阳光置业有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第154号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1433号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州分行。
被执行人：牟其强。
被执行人：德州市中信建筑安装有限公司。
被执行人：德州宏森机械有限公司。
被执行人：德州阳光置业有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第154号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为790万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第154号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8027-1号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦五层。
法定代表人郭华，董事长
被执行人肖燕，女，汉族，1972年12月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人肖玲玲，女，汉族，1977年3月12日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人贺东好，男，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人王新华，男，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人王亚飞，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省正阳县。
被执行人郑州东浩美恒商贸有限公司，住所地郑州高新区樱花街5号综合孵化区一号软件基地301室。
法定代表人贺新用。
被执行人郑州飞亦菲商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南4幢15层1501号。
法定代表人王新华。
郑州银根投资担保有限公司申请执行肖燕、肖玲玲、贺东好、王新华、王亚飞、郑州东浩美恒商贸有限公司、郑州飞亦菲商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5486号民事判决书已经发生法律效力。判令如下：一、被告郑州东浩美恒商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑州银根投资担保有限公司借款本金1757046.95元、利息（从2016年1月29日起，按年息24%计算至判决规定付款之日）。二、原告郑州银根投资担保有限公司对被告贺东好提供抵押的位于金水区宁平街1号院11号楼3单元6层36号房产在140.07万元范围内享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2016年8月18日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、查封被执行人贺东好名下位于郑州市金水区宁平街1号院11号楼3单元6层36号的房产；
二、限被执行人肖燕、肖玲玲、贺东好、王新华、王亚飞、郑州东浩美恒商贸有限公司、郑州飞亦菲商贸有限公司于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力

执行员 王 航
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8027-1号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦五层。
法定代表人郭华，董事长
被执行人肖燕，女，汉族，1972年12月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人肖玲玲，女，汉族，1977年3月12日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人贺东好，男，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人王新华，男，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人王亚飞，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省正阳县。
被执行人郑州东浩美恒商贸有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人贺新用
被执行人郑州飞亦菲商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南4幢15层1501号。
法定代表人王新华
郑州银根投资担保有限公司申请执行肖燕、肖玲玲、贺东好、王新华、王亚飞、郑州东浩美恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5486号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州东浩美恒商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑州银根投资担保有限公司借款本金1757046.95元、利息（从2016年1月29日起，按年息24%计算至判决规定付款之日）。二、原告郑州银根投资担保有限公司对被告贺东好提供抵押的位于金水区宁平街1号院11号楼3单元6层36号房产在140.07万元范围内享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2016年8月18日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、查封被执行人贺东好名下位于郑州市金水区宁平街1号院11号楼3单元6层36号的房产；
二、限被执行人肖燕、肖玲玲、贺东好、王新华、王亚飞、郑州东浩美恒商贸有限公司、郑州飞亦菲商贸有限公司于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 航
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8027-1号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦五层。
法定代表人郭华，董事长
被执行人肖燕，女，汉族，1972年12月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人肖玲玲，女，汉族，1977年3月12日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人贺东好，男，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人王新华，男，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人王亚飞，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省正阳县。
被执行人郑州东浩美恒商贸有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人贺新用
被执行人郑州飞亦菲商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南4幢15层1501号。
法定代表人王新华
郑州银根投资担保有限公司申请执行肖燕、肖玲玲、贺东好、王新华、王亚飞、郑州东浩美恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5486号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州东浩美恒商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑州银根投资担保有限公司借款本金1757046.95元、利息（从2016年1月29日起，按年息24%计算至判决规定付款之日）。二、原告郑州银根投资担保有限公司对被告贺东好提供抵押的位于金水区宁平街1号院11号楼3单元6层36号房产在140.07万元范围内享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2016年8月18日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、查封被执行人贺东好名下位于郑州市金水区宁平街1号院11号楼3单元6层36号的房产；
二、限被执行人肖燕、肖玲玲、贺东好、王新华、王亚飞、郑州东浩美恒商贸有限公司、郑州飞亦菲商贸有限公司于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=148294a4-9f51-4a7a-8432-a811011d1744&imgId=MTQ4Mjk0YTQtOWY1MS00YTdhLTg0MzItYTgxMTAxMWQxNzQ0MC5qcGVn01lydyh01)执行员王航
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8027-1号申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦五层。法定代表人郭华，董事长被执行人肖燕，女，汉族，1972年12月8日出生，住郑州市金水区。被执行人肖玲玲，女，汉族，1977年3月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人贺东好，男，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市金水区。被执行人王新华，男，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王亚飞，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省正阳县。被执行人郑州东浩美恒商贸有限公司，住所地郑州高新区樱花街5号综合孵化区一号软件基地301室。法定代表人贺新用。被执行人郑州飞亦菲商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南4幢15层1501号。法定代表人王新华。郑州银根投资担保有限公司申请执行肖燕、肖玲玲、贺东好、王新华、王亚飞、郑州东浩美恒商贸有限公司、郑州飞亦菲商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5486号民事判决书已经发生法律效力。判令如下：一、被告郑州东浩美恒商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑州银根投资担保有限公司借款本金1757046.95元、利息（从2016年1月29日起，按年息24%计算至判决规定付款之日）。二、原告郑州银根投资担保有限公司对被告贺东好提供抵押的位于金水区宁平街1号院11号楼3单元6层36号房产在140.07万元范围内享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2016年8月18日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：一、查封被执行人贺东好名下位于郑州市金水区宁平街1号院11号楼3单元6层36号的房产；二、限被执行人肖燕、肖玲玲、贺东好、王新华、王亚飞、郑州东浩美恒商贸有限公司、郑州飞亦菲商贸有限公司于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力执行员 王 航二〇一六年九月二十七日书记员 郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8027-1号申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦五层。法定代表人郭华，董事长被执行人肖燕，女，汉族，1972年12月8日出生，住郑州市金水区。被执行人肖玲玲，女，汉族，1977年3月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人贺东好，男，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市金水区。被执行人王新华，男，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王亚飞，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省正阳县。被执行人郑州东浩美恒商贸有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人贺新用被执行人郑州飞亦菲商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南4幢15层1501号。法定代表人王新华郑州银根投资担保有限公司申请执行肖燕、肖玲玲、贺东好、王新华、王亚飞、郑州东浩美恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5486号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州东浩美恒商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑州银根投资担保有限公司借款本金1757046.95元、利息（从2016年1月29日起，按年息24%计算至判决规定付款之日）。二、原告郑州银根投资担保有限公司对被告贺东好提供抵押的位于金水区宁平街1号院11号楼3单元6层36号房产在140.07万元范围内享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2016年8月18日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：一、查封被执行人贺东好名下位于郑州市金水区宁平街1号院11号楼3单元6层36号的房产；二、限被执行人肖燕、肖玲玲、贺东好、王新华、王亚飞、郑州东浩美恒商贸有限公司、郑州飞亦菲商贸有限公司于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力执行员王航二〇一六年九月二十七日书记员  郭剑锋
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执225号
申请执行人赵某某，男，汉族，住大庆市。
被执行人张某某，男，汉族，住漠河县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2016)黑2723民初字154号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行张某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人张某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2016)黑2723民初字154号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 涛
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督25号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人王学清，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人王学清在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1325655****手机号共拖欠手机费及滞纳金312元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人王学清应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金312元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第362号
原告：尹某。
被告：孙某。
本院在审理原告尹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王聪聪
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初29号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人史某甲，男，1962年2月8日出生，汉族，文盲，农民。2017年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日16时45分许，被告人史某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，于酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿涞源县百泉路由东向西行驶至“XX大酒店”路段时，与冯甲驾驶的由东向南左转变更车道的冀FJXX**号小型轿车相撞，造成史某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同日18时5分，对被告人史某甲进行采血，经检测，其静脉血中酒精含量为196.5mg/100ml，属醉酒。经涞源县公安交通警察大队认定，史某甲无证醉酒后驾驶轻便二轮摩托车，未保持安全车速，冯甲驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆通行，二人应负本次事故的同等责任。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯甲的证言，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片四张、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录及照片二张、道路交通事故损害赔偿调解书、破案经过，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20170061号道路交通事故鉴定意见书，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第0015号血液中酒精含量检验报告书,河北省涞源县医院诊断证明书，赔偿协议、收条，被告人史某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人史某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限期判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗占杰
二〇一七年四月十二日
书记员 任美玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05484号
原告伍学清，男，1958年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告毛华，男，1960年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆市渝中区房地产管理局解放碑房管所，地址重庆市渝中区棉花街18号。
负责人熊寿军，所长。
委托代理人辛英，女，该单位职工。
本院在审理原告伍学清与被告毛华、第三人重庆市渝中区房地产管理局解放碑房管所物权确认纠纷一案中，原告伍学清于二○一四年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍学清自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍学清撤回起诉。
本案受理费80元，由原告伍学清负担。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 雷丹丹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00356号
罪犯梁胜成，男，1941年6月15日出生，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）安刑初字第00024号刑事判决，认定被告人梁胜成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯梁胜成确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯梁胜成减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯梁胜成减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯梁胜成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁胜成的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2036年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00063号
原告李霞。
被告曾杰。
本院在审理原告李霞诉被告曾杰民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李霞负担。
审判员 唐俊艳
二〇一五年四月二日
书记员 李洪林
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初3303号
原告：木特拜·达吾提别克，男，1983年12月20日出生，哈萨克族，农民。
原告:努尔古丽·斯马义，女，1968年7月20日出生，哈萨克族。
被告:徐莲花，女，出生年月不详，汉族。
被告:单立海，男，出生年月不详，汉族。
原告木特拜·达吾提别克、努尔古丽·斯马义诉被告徐莲花、单立海农村土地承包合同纠纷一案，因原告起诉主体不正确，故于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告木特拜·达吾提别克、努尔古丽·斯马义的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告木特拜·达吾提别克、努尔古丽·斯马义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告木特拜·达吾提别克、努尔古丽·斯马义负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾 萌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01159号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，2005年6月21日出生，回族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：单梅，女，1989年1月17日出生，汉族，系王某甲母亲。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，女，2001年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：周红霞，女，1961年12月4日出生，汉族，系王某乙母亲。
法定代理人：王三元，男，1962年8月9日出生，汉族，系王某乙父亲。
上诉人王某甲因身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）琅民一初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月18日18时40分，王某乙骑自行车，沿丰乐大道由南往北行驶至与西大街交汇处，左转弯后逆向行驶至二院门前，与单梅骑电动自行车载王某甲沿西大街由西向东直行，发生碰撞，造成王某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队一大队认定，王某乙负事故的全部责任，单梅、王某甲无责任。王某甲当天即到滁州市第一人民医院门诊治疗，支出检查费用403.63元。
原审法院认为：本案争议的焦点为：一、交通事故认定书的证明力问题；二、王某乙是否应承担赔偿责任。
针对焦点一，交警部门对本起事故作出责任认定之后，王某乙并未在规定的期限内提出异议，该事故认定书已经生效。同时，王某乙并未提供证据推翻该事故认定书，故根据该事故认定书认定相关案件事实及责任划分。
针对焦点二，王某乙违反道路交通安全法律法规，发生本起事故，经交警部门认定负事故的全部责任，其对王某甲合理的损失承担全部赔偿责任。王某甲只是遭受轻微伤害，对其主张的精神抚慰金不予认可；王某甲并未住院，也无相关医嘱，对其主张的营养费及护理费不予支持；交通费酌定为50元。确认王某甲的损失为453.63元（403.63元＋50元）。王某乙对此应承担全部的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告王某乙的法定代理人周红霞、王三元于判决生效后十日内一次性赔偿原告王某甲453.63元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担15元，被告王某乙负担10元。
王某甲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、一审判决对营养费、护理费不予支持，违背事实。事故发生后，王某甲被送往滁州市第一人民医院治疗，因无力承担住院费用，只能在门诊治疗。在医院的门诊记录、发票中明确记载王某甲需要输液治疗两天，并支付了2天的床位费。王某甲作为未满十周岁的未成年人，无法独立到医院接受治疗，必须要有大人的陪护。因此，王某甲主张护理费、营养费符合事实及法律的规定。二、一审法院对上诉人提供的电动车修理发票及收据，以王某甲不能证明电动车为其所有，票据中费用的支付人为单梅为由，不予认定是错误的。王某甲家庭所有的电动车受损可以与王某甲的身体权损害一并处理，一审判决的观点显然违背了节约司法资源的法律精神。三、一审法院对1000元精神抚慰金不予支持也是错误的。本起交通事故的发生对年幼的王某甲造成了严重心理创伤，对其成长、发育造成了难以挽回的损失，根据相关规定，王某甲主张1000元精神抚慰金符合事实和法律规定。
综上所述，一审判决对于营养费、护理费、修车费、精神抚慰金等赔偿项目的认定中存在明显偏差，以致判决结果显失公正，请求：依法撤销原审判决，改判支持王某甲原审诉讼请求。
王某乙答辩称：王某甲的上诉理由不能成立，单梅是成年人，骑电动车撞到未成年人王某乙自行车的后轮上，下车后还恐吓王某乙，责任在单梅，不同意承担赔偿责任。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是：一审判决未支持王某甲关于营养费、护理费、精神抚慰金、电动车修理费四项请求是否正确。
依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王某甲并未提供医疗机构认为其需要加强营养的证明，原审对其营养费诉求不予支持符合法律规定。王某甲主张护理费300元，但其提供的证据不足证明该主张，原审不予支持并无不当。王某甲未提供充分证据证明本案事故造成其严重精神损害，原审未支持其精神抚慰金的诉求符合法律规定。王某甲不是电动车的所有人，其主张相应的损失不符合法律的规定。相关权利人可另行主张。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律并无不当。王某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第122号
申请执行人罗廷华，男，住贵州省桐梓县。
被执行人刘兴臣，男，住广西合浦县廉州镇。
申请执行人罗廷华与被执行人刘兴臣合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2012）东民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兴臣拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘兴臣在中国邮政储蓄银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兴臣在中国邮政储蓄银行合浦县廉州南路支行账户上存款人民币51235元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年八月五日
书记员 李淑妹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第140号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：顾某某，男，1978年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款28458或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币28458元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第140号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：顾某某，男，1978年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款28458或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币28458元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审370号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：王中喜。
被申请人：朱慧飞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901146号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901146号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901146号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王中喜、朱慧飞缴纳社会抚养费人民币16000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 金 清
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第596号
原告范继中，男，汉族，1956年5月26日生，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告孟莉娜，女，满族，1985年11月12日生，现住吉林省公主岭市。
委托代理人马莉廷，吉林五州律师事务所律师。
本院在审理原告范继中与被告孟莉娜所有权确认纠纷一案中，原告范继中于2015年6月8日自愿申请撤回对被告孟莉娜的本次起诉。本院认为，原告本次撤诉申请出于自愿，未受任何外力胁迫，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范继中撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，另1950元退回原告范继中。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 周文凤
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第111号
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。
委托代理人谢珍，该局工作人员。
法定代表人李金成，职务局长。
委托代理人刘术东，该局工作人员。
被执行人高金。
被执行人刘鹏飞。
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局申请执行其对被执行人高金、刘鹏飞行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人口和计划生育局于2014年1月29日作出的（2014）009号征收社会抚养费决定已发生法律效力，在本院审查期间被执行人高金、刘鹏飞已履行征收决定书所确定的义务，本案应依法予已结案。根据《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人口和计划生育局作出的（2014）009号征收社会抚养费决定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 温 灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第172号
申请人蔡妙根。
申请人蔡妙根要求宣告顾雪珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人顾雪珍。
经审查，申请人蔡妙根系被申请人顾雪珍丈夫。被申请人顾雪珍为退休人员，数年前出现记忆力减退，医院诊断为小脑萎缩，近2年情况加重，认知功能及生活能力逐渐衰退，专科医院诊断为老年性痴呆。审理中，经申请人蔡妙根申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对被申请人顾雪珍的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2015年9月22日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人患有XXX疾病，由于不能进行言语交流，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为无民事行为能力。”因此，现申请人蔡妙根申请宣告顾雪珍为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告顾雪珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初50号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人杨某某，1957年3月12日出生，河北省曲阳县农民，住。2016年9月27日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年9月24日3时许，被告人杨某某驾驶冀Ｆ×××××重型半挂货车沿保阜线由东向西行驶到唐县白合大桥路段时驶入逆行车道，与骑电动自行车由西向东行驶的石某某发生交通事故，造成石某某当场死亡，电动自行车损坏。经唐县交警大队认定，杨某某承担此次事故的全部责任。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、DNA检验鉴定报告书、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述等证据，据此认定杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。以对被害人家属已予以赔偿为由希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人杨某某主动投案，并与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属经济损失35万元，并已履行完毕。死者家属对杨某某的行为给予了谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：有证人石某1、刘某证言、唐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、案发现场图及照片、肇事车辆车体检验记录、保定市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、保定市公安局法医物证鉴定意见书、唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、支款凭证及谅解书、杨某某常住人口信息等证据予以证实，被告人杨某某亦供认不讳。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；杨某某能主动赔偿死者家属及受损车辆经济损失，并得到谅解，量刑时应予从轻判处。根据本案事实及社区矫正机关意见，可以考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年四月十二日
书记员 陈卫娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00012号
申请人：项红霞，女，1975年10月30日生，汉族，宿松县某某初级中学教师，住安徽省宿松县。
被申请人：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，宿松县某某初级中学教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被申请人：胡党生，男，1966年3月15日生，汉族，宿松县某某局职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
申请人项红霞因与被申请人叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人叶黎莉、胡党生座落在宿松县某某社区某某组房屋一幢（三间三层）及宿松县孚玉镇某某小区X栋XXX室套间一套予以查封（保全金额5万元），并已提供担保。
本院认为：申请人项红霞申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人叶黎莉、胡党生座落在宿松县某某社区某某组房屋一幢（三间三层）及宿松县孚玉镇某某小区X栋XXX室套间一套予以查封（保全金额5万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴哮豹
二〇一五年二月二日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审176号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛科力特包装机械有限公司，社会信用代码：913702115952844516，地址青岛市黄岛区铁山街道办事处睡牛山路67号。
法定代表人丁新军，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第148号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛科力特包装机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛科力特包装机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第148号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第230号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人夏海波，男，汉族，安化县人，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告夏某孝，汉族，安化县人，农民。
本院于2015年8月24日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告夏某孝融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告安化农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏某孝的起诉。
案件受理费3290元减半收取1645元，由原告负担。
审 判 员 张惠群
二〇一五年十月十二日
代理书记员 熊文佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21473号
原告：吴礼贤，男，1967年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。
被告：李双洋，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市，
原告吴礼贤诉被告李双洋票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开�进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付票据款17800元及利息（利息自2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告出具出票日期为2016年6月30日、金额为17800元的支票一张，但是因出票人账户余额不足而被退票，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕起诉讼请求提供原告的身份证、被告的人口信息查询、中国工商银行的支票、中国农业银行顺德勒流支行的退票理由书、证明各一份以证明其主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的�据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告李双洋曾向案外人顺德区容桂大顺裕辉五金厂交付出票日期为2016年6月30日的中国工商银行支票一张，支票号为10204430/58088411，金额为17800元，付款行为顺德容东支行，收款人处未填写。此后，案外人顺德区容桂大顺裕辉五金厂将该支票交付给原告用于结算款项，并载明被背书人为中国农业银行顺德勒流支行，原告于2016年7月6日向中国农业银行顺德勒流支行提示付款，但由于出票人账户余额不足而被退票。原告在庭审过程中将其主张的利息起算时间变更为退票之日（2016年7月6日）。
本院认为，原告与案外人之间存在业务往来，案外人将涉案支票交付给原告用以结算款项，原告取得并持有涉案支票合�，原告作为持票人享有相应的票据权利，并受法律保护。原告在付款期限内向银行提示付款，被银行拒绝承兑，被告作为出票人应当承担相应的法律义务，因此原告要求被告向其支付涉案支票金额17800元的请求，合法有据，本院予以支持。由于涉案支票未能承兑，给原告造成了相应的损失，因此原告要求被告自退票之日（2017年7月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息至实际清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李双洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴礼贤支付票据款17800元及利息（利息计算方式：以17800元为基数，自2017年7月6日起按照中国人民银�同期同类贷款利率向其支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为126.5元（原告已预交），由被告李双洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊 二 彦
人民陪审员 陈嘉惠人民陪审员邝贤祺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 祉 彦
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第113号
原告马新红，女，汉族，1977年8月18日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告马新红诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执418号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴升，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吴升金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更139号
罪犯ＸＸ，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）贺八刑初字第259号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年1月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00275号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年11月30日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年7月20日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月23日18时许，被告人冯某某酒后，驾驶一辆普通三轮摩托车，在重庆市南川区建材市场至南园路路段，与一辆小桥车发生擦挂，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人冯某某静脉血液中乙醇含量为207.2mg／100ml。被告人冯某某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，证人蒋某甲、蒋某乙、张某某的证言，血样提取登记表及受理鉴定回执单、查获经过、行政强制措施凭证，交通事故认定书，呼气式酒精测试单及照片，驾驶人信息查询结果单，车架号、发动机号拓印记录，乙醇检验报告，被告人冯某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初12号
原告辛某甲。
委托代理人张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告常某。
委托代理人孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告王某。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原告辛某甲诉被告常某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某甲的委托代理人张恩亮、被告常某的委托代理人孙振、被告王某的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原告与被告常某经被告王某介绍于2014年农历8月份订亲，2014年农历10月28日原告交付给被告王某礼金140000元，被告王某声称被告常某收下礼金40000元，退回100000元，原告并交付给被告常某3600元的订婚戒指一枚，2014年12月份原被告解除婚约，但被告常某拒不退还40000元礼金及订婚戒指。故请求法院依法判令二被告连带返还原告礼金40000元及订婚戒指一枚，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、证人刘某甲、刘某乙、辛某乙的书面证言，原告并申请三证人出庭作证，三证人证明内容基本一致，内容为：“2014年农历10月28日辛某甲去牛进庄村常某家下礼，因刘某甲是原告的大娘，刘某乙是原告的老娘、辛某乙是原告的三姑，她们同张淑凤、辛之亮、辛之瑞都去了，交付礼金时刘某甲和刘某乙、辛某乙、张淑凤都在现场，当场交付给介绍人王某140000元，由媒人王某拿着钱到另一房间交给女方，王某拿回100000元，称女方留了40000元，退回100000元。这100000元当场交给了张淑凤”。2、（2015）孟民初字第595号卷内王某证明一份，证明内容：我叫王某，女，49岁，孟村县肖庄子村人，辛文晓与常某定婚，我是介绍人，经我手，辛文晓家给常某礼金十四万元整。常某家退回十万，留下四万。另外，辛文晓基于结婚目的为常某买了3600余元的定婚黄金戒指一枚。3、电话录音资料一份。
原告认为证人陈述的均是事实，证言合法有效。
被告常某辩称，1、本案两被告的诉讼主体不属同一法律关系，本案不能将二被告列为共同被告，应驳回原告的起诉。2、被告常某并未收到原告的礼金，应当驳回原告的诉讼请求。3、被告常某确实收到过原告的一枚戒指，但此戒指是原告的一种赠与行为，不应返还。
被告常某对原告提供证据的质证意见为，1、三证人均是原告的直系亲属，证明效力很低，有作伪证、偏袒一方的嫌疑，证人刘某乙、辛某乙对证人的姓名都言错，证明内容自相矛盾不足以采信。2、王某的证明，证明内容的字体与王某签字的字体不一致，是否是王芹所签不能确定，且王某称自己不识字，进一步证明该证据的虚假性，对该证据不应予认定。3、原告提供的录音资料不完整，对两个人的身份无法核实，该录音与本案无关联性。
被告王某辩称，本案案由是婚约财产纠纷，王某只是原告和被告常某的媒人，原告不应将王某列为被告参加诉讼。且除王某外，二人还有另外两个媒人，王某没有收到原告40000元的礼金及订婚戒指，王某不应承担返还责任，应驳回原告对被告王某的诉讼请求。
被告王某对原告提供证据的质证意见为，同意被告常某的质证意见，另补充：三个证人均不认识王某，三证人的证言不能作为定案的依据。王某出具的证明内容不具有真实性合法性，王某不认字只会写自己的名字，对该证据的内容不清楚，是由原告方写好后拿来让王某签的字，不代表王某的真实意思表示。原告提供的录音资料不能清楚完整的反映录音主体及所录何事，前言不搭后语、内容片面，有篡改嫌疑，不能作为定案依据。
经审理查明，原告辛某甲与被告常某经媒人即本案被告王某介绍认识并交往，双方未办理结婚登记手续，双方交往期间原告赠送被告常某戒指一枚。
以上事实由原被告当庭陈述为证。
本院认为，根据孟村县当地的风俗习惯，男女双方在结婚前，由男方向女方过彩礼，通常女方会留下部分彩礼款购置陪嫁物品，然后退回一部分给男方。庭审中，被告常某虽然不认可收到原告的礼金，但认可已购置了部分陪嫁物品，且对主审人的发问回答含糊不清、刻意避讳，本院认为婚约双方以订立婚约为前提，给付彩礼款、购买陪嫁物品的行为与当地的风俗习惯相符。三证人出庭也证明被告常某实收原告礼金40000元，三证人虽系原告方亲属，但根据风俗订婚下聘礼由亲属参与实属常理，证人证言仍有一定证明效力，因此本院对被告常某未收到原告40000元礼金的辩驳不予支持。综合考虑双方均有义务承担因解除婚约而造成的必然损失，因此本院酌情确定由被告常某返还原告礼金32000元。原告赠与被告常某的戒指，因属双方交往过程中单方赠与行为，故本院对原告要求返还戒指的主张不予支持。
被告王某在原告与被告常某之间起婚姻介绍作用，原告认可系通过媒人王某给被告常某下彩礼，可见订婚仪式实际接受彩礼方不应是媒人王某，原告如认为被告王某隐匿钱款，应以不当得利之由另行起诉，本案中原告对被告王某的诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决书生效后十日内返还原告辛某甲彩礼款32000元；
二、驳回原告对被告王某的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，减半收取400元，由被告常某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第522号
罪犯曹贵平，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年11月7日以（2006）黔毕中刑初字第163号刑事判决，认定曹贵平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月2日起至2021年6月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯曹贵平获减刑三次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利三年变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曹贵平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曹贵平减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯曹贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹贵平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曹贵平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年6月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初535号
本院于2017年3月29日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉被告赵凤霞、张玉林、张淑芹金融借款合同纠纷一案作出的（2016）黑0321民初535号民事判决书中第一页案号中的数字上有笔误，应予更正。
更正为：（2017）黑0321民初535号。
审 判 长 李 群
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终446号
上诉人（一审起诉人）:济南铁路物资总公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。
法定代表孙焕胜，该公司总经理。
济南铁路物资总公司（以下简称物资总公司）因与中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）、江阴市奥达钢铁贸易有限公司（以下简称奥达公司）第三人撤销之诉一案，不服江阴市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0281民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
物资总公司于2016年12月向原审法院提起诉讼称：其申请查封并拍卖奥达公司的钢材，原审法院却以（2012）澄商初字第0292号民事调解书（以下简称0292号调解书）确认中信银行无锡分行享有对涉案钢材的优先受偿权，严重损害到其利益。中信银行无锡分行虽与奥达公司签订动产质押合同，但始终未将质押物交付质权人，却以该合同发放贷款1400万元。原审法院对执行法院已查封财产不具有确权之管辖权，且0292号调解书确认的质押已被本院（2012）锡商外初字第40号民事判决书否定。请求撤销0292号调解书中第三项、第四项关于中信银行因质押权、抵押权而享有优先受偿权的内容。
原审法院认为：（2012）澄商初字第0292号案件（以下简称0292号案件）系基于中信银行无锡分行与奥达公司之间钢材的抵押、质押合同关系所确定的优先受偿权，物资总公司与该案件不存在法律上的利害关系，物资总公司并不是该案件法律上利害关系的第三人，故本案不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。原审法院裁定：对物资总公司的起诉不予受理。
物资总公司上诉请求：撤销原审法院（2016）苏0281民撤5号民事裁定，指令该院立案审理。事实和理由：其是0292号案件利害关系人，因不能归责于其的事由，未能参加该案庭审，未能就中信银行无锡分行的质押优先权、抵押优先权主张行使质证及答辩权利，民事权益受到损害，其符合第三人撤销之诉的条件，原审法院应当立案；0292号案件程序、实体均存在严重错误，理应撤销。
本院经审查后认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。涉案钢材由山东法院查封后，中信银行无锡分行提出执行异议，经山东三级法院审查均被驳回。中信银行无锡分行在法院处理其异议期间，向原审法院提起0292号案件的诉讼，物资总公司作为与涉案标的物相关的权利人，与该案有法律上的利害关系。其因不能归责于其的事由未参加该案诉讼，具有本案第三人撤销之诉的第三人主体资格。最高人民法院撤销山东三级法院的文书后，中信银行无锡分行的异议是否成立有待重新审查，在审查结果作出前，物资总公司的民事权益是否受到损害尚未确定,其针对0292号案件提出第三人撤销之诉条件尚不具备，故目前其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审法院论述的裁判理由不当，但所作不予受理的裁定结果可予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终446号上诉人（一审起诉人）:济南铁路物资总公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。法定代表孙焕胜，该公司总经理。济南铁路物资总公司（以下简称物资总公司）因与中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）、江阴市奥达钢铁贸易有限公司（以下简称奥达公司）第三人撤销之诉一案，不服江阴市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0281民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。物资总公司于2016年12月向原审法院提起诉讼称：其申请查封并拍卖奥达公司的钢材，原审法院却以（2012）澄商初字第0292号民事调解书（以下简称0292号调解书）确认中信银行无锡分行享有对涉案钢材的优先受偿权，严重损害到其利益。中信银行无锡分行虽与奥达公司签订动产质押合同，但始终未将质押物交付质权人，却以该合同发放贷款1400万元。原审法院对执行法院已查封财产不具有确权之管辖权，且0292号调解书确认的质押已被本院（2012）锡商外初字第40号民事判决书否定。请求撤销0292号调解书中第三项、第四项关于中信银行因质押权、抵押权而享有优先受偿权的内容。原审法院认为：（2012）澄商初字第0292号案件（以下简称0292号案件）系基于中信银行无锡分行与奥达公司之间钢材的抵押、质押合同关系所确定的优先受偿权，物资总公司与该案件不存在法律上的利害关系，物资总公司并不是该案件法律上利害关系的第三人，故本案不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。原审法院裁定：对物资总公司的起诉不予受理。物资总公司上诉请求：撤销原审法院（2016）苏0281民撤5号民事裁定，指令该院立案审理。事实和理由：其是0292号案件利害关系人，因不能归责于其的事由，未能参加该案庭审，未能就中信银行无锡分行的质押优先权、抵押优先权主张行使质证及答辩权利，民事权益受到损害，其符合第三人撤销之诉的条件，原审法院应当立案；0292号案件程序、实体均存在严重错误，理应撤销。本院经审查后认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。涉案钢材由山东法院查封后，中信银行无锡分行提出执行异议，经山东三级法院审查均被驳回。中信银行无锡分行在法院处理其异议期间，向原审法院提起0292号案件的诉讼，物资总公司作为与涉案标的物相关的权利人，与该案有法律上的利害关系。其因不能归责于其的事由未参加该案诉讼，具有本案第三人撤销之诉的第三人主体资格。最高人民法院撤销山东三级法院的文书后，中信银行无锡分行的异议是否成立有待重新审查，在审查结果作出前，物资总公司的民事权益是否受到损害尚未确定,其针对0292号案件提出第三人撤销之诉条件尚不具备，故目前其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审法院论述的裁判理由不当，但所作不予受理的裁定结果可予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年三月八日书 记 员  蔡为民
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3578号
原告杨如意，女，汉族，1978年10月5日生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人李海洋，系河南前行律师事务所律师。
被告河南省宏瑞防腐安装有限公司，住河南省长垣县长城大道中段南路，统一社会信用代码：91410728782233684E。
法定代表人曹瑞杰。
本院在审理原告杨如意与被告河南省宏瑞防腐安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨如意于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨如意的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨如意撤回起诉。
审判员 孙运涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢雯静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执990号
申请执行人：蒋晓玲，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：王永胜，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：朱银兰，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
蒋晓玲申请执行王永胜、朱银兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董艺龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第894号
原告张某某，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告薛某某，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
本案在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月16日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某某的离婚诉求。
本院认为：原告张某某与被告薛某某已经和好，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 高立新
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初474号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人古×，女，1985年5月15日出生，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人古×犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人古×及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人古×于2015年12月23日19时许，在本市朝阳区地铁劲松站C口附近，扒窃被害人李×（女，20岁，河北省人）放在衣服口袋内的小米牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币350元）。后被告人古×在朝阳区武圣路冰城串吧附近欲再次窃取他人财物时，被现场蹲守民警抓获。涉案小米牌移动电话机1部，已起获并发还被害人李×。
上述事实，被告人古×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述、证人卢×、龚×的证言、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、扣押及发还物品清单、到案经过、被告人古×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人古×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古×归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人古×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人古×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年三月二十八日
书记员 董祎凡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更528号
罪犯陈中善，男，生于1954年9月5日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）荆刑初字第14号刑事判决，以被告人陈中善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年8月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月复经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2011年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈中善在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈中善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈中善在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中善减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2023年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第560号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲。2014年4月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月22日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日至同年3月29日间，被告人张某甲受雇在台州市椒江区三甲街道九塘养猪场西侧八条河边的简易房生产电镀加工别针、弹簧件等产品，后张某甲将电镀加工过程中产生的废水直接排入八条河内。同年3月29日，该电镀厂被查获并当场抓获张某甲。该电镀厂排放的电镀废水中，总铬含量41.4毫克／升（总铬国家排放标准限值为1.0毫克／升）；总氰化物含量3.38毫克／升（总氰化物国家排放标准限值为0.3毫克／升）：总铜含量3.45毫克／升（总铜国家排放标准限值为0.5毫克／升）；总镍含量48.2毫克／升（总镍国家排放标准限值为0.5毫克／升）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人张某乙、徐某、蔡某的证言、现场勘验、检查笔某足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，直接排放含有重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲受纠集，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家环境保护管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十四日起至二O一五年二月十三日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、已扣押的氰化铜、盐酸、铬酸、除油剂等添加剂及移动电话等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执907号
申请执行人刘艳辉，女，满族，农民住赤峰市松山区。
被执行人徐ＸＸ，男汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行刘艳辉与被执行人徐ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第7573号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑乔木
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3480号
上诉人（原审被告）盈懋制衣（深圳）有限公司。
法定代表人张飘荣，总经理。
委托代理人刘宇清。
委托代理人赵军，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桂小各。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司因与被上诉人桂小各劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法布民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明：1、上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司主张被上诉人桂小各和林道成因劳动合同到期而解除劳动合同关系。被上诉人桂小各和林某某主张虽然劳动合同到期，但上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司并没有发出不再录用书面通知，事实上林小各、林某某在劳动合同到期后一直在公司上班，一审中，上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司承认开除被上诉人桂小各和林某某的事实。二审程序中，上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供被上诉人桂小各属于劳动合同到期而予以解除劳动合同关系的相关证据。2、上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司申请法庭对相关部门的人员进行调查取证，但一、二审程序中，均没有相关证人证言及证人出庭的申请诉求事实，不属于法庭必须行使调查权的法定情形。上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司应对其诉求承担举证责任。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司与被上诉人桂小各存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同关系赔偿金问题。本院认为由于盈懋制衣（深圳）有限公司并没有提供桂小各属于劳动合同到期而予以解除劳动合同关系的相关证据，而根据其在一审程序中的主张，公司所在地要规划拆迁，桂小各等部分员工认为其可分得部分拆迁补偿款，在未得到公司的满意答复后桂小各等员工于2013年12月10日至13日打卡后不正常上班，旷工聚众闹事，严重影响了公司的经营，予以开除处分。因此可以确定双方解除劳动合同关系，是基于盈懋制衣（深圳）有限公司认为桂小各存在违反公司管理制度予以开除处分而解除双方的劳动合同关系，而非因劳动合同期限届满而终止劳动关系。而对于解除劳动关系的定性。1、盈懋制衣（深圳）有限公司主张桂小各等员工于2013年12月10日至13日打卡后不正常上班，旷工聚众闹事，严重影响了公司的经营，为此，一审中提交了监控视频，桂小各等员工认为监控视频不能清晰反映当时的客观情形不予认可。盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供其他证据佐证，没有申请对该监控视频资料进行司法鉴定，该监控视频资料的真实性、合法性、关联性不能得到确定；2、对于桂小各等员工存在罢工聚众闹事、严重影响公司生产经营的行为，盈懋制衣（深圳）有限公司主张已经提请劳动站、司法所等相关部门协调解决，相关部门已进行了调解疏导，但并未提供相关部门介入协调、认定桂小各等员工存在罢工、聚众闹事行为的相关证据；3、盈懋制衣（深圳）有限公司以桂小各等员工旷工为由发出公告予以开除，但其主张桂小各等员工旷工的事实并没有充分的证据予以认定，且其解除桂小各等员工的劳动合同关系亦没有提供证据证明已经履行了法定程序。综上，盈懋制衣（深圳）有限公司解除与桂小各等员工的劳动合同关系存在理据不充分的事实，应认定为违法解除行为。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于年休假工资问题。经核查，盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供要求桂小各等员工休年休假而桂小各等员工存在拒绝休年休假的事实证据，其主张已经以现金的形式发放了桂小各等员工年休假工资，但并没有提供充分的证据证明存在已经发放了桂小各等员工年休假工资的事实，对此，盈懋制衣（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据桂小各的胜诉比例，盈懋制衣（深圳）有限公司应依法承担支付桂小各的律师费用为835元。
综上，上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……