福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2063号
原告吴仕锡，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人吴雪昌，福鼎市中心法律服务所工作者。
被告朱小金，女，汉族，户籍地福鼎市管阳镇，现住福鼎市。
被告汪建生，男，汉族，户籍地福鼎市管阳镇，现住福鼎市。
委托代理人朱小金，女，汉族，户籍地福鼎市管阳镇，现住福鼎市。系被告汪建生妻子。
原告吴仕锡与被告朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕锡的委托代理人吴雪昌，被告朱小金以自己身份并作为被告汪建生的委托代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，被告朱小金向其借款600000元，约定借款利息按月利率2.5%计付，借款期限至2014年4月8日，由被告朱小金的丈夫汪建生作为借款的保证人。借款后，被告朱小金于2014年4月28日偿还借款本金300000元，并以借款本金600000元为基数按月2.5%支付二个月利息、以借款本金300000元为基数按月2.5%支付利息至起诉前。请求：1、依法判决被告朱小金偿还拖欠原告的借款本金300000元及其利息（利息按月利率2.5%从诉讼之日计付至实际还款之日止），被告汪建生负连带偿还本息责任。2、本案诉讼费和原告诉讼代理费9000元，由被告朱小金负担，被告汪建生负连带偿还责任。
被告朱小金辩称，对原告陈述其曾向原告借款600000元现结欠300000元未归还的事实无异议，由于其目前资金周转困难，希望原告给予一定的宽限期限。但本案实际借款利率为月5%，而不是月2.5%，其分别在借款当日和次月的8日向原告各支付了30000元的利息。利息支付情况已明显违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案借款月利率依法只能认定为1.868%，其已支付的二个月利息中超过法律规定的部分应予以折抵借款本金。由于本案对逾期还款利息没有约定，剩余本金应以同期银行贷款基准利率计付利息。另外，被告汪建生由于十分相信其的为人处事，对其钱款往来几乎没有过问，本次借款也是在其逼迫下才在借款合同上签字，却并不知悉借款的用途，因此，被告汪建生不应对借款承担保证责任。
被告汪建生的答辩意见与被告朱小金相同。
诉讼中，原告提供以下证据以支持自己的主张：1、原告身份证、二被告身份证、户籍登记证明，用于证明原、被告身份信息及双方主体适格。2、二被告结婚证复印件，用于证明被告汪建生与朱小金系夫妻关系。3、借款合同、借条，用于证明2014年2月9日，原告与被告朱小金、汪建生签订借款合同和借条各一份，约定被告朱小金向原告借款600000元，由被告汪建生对借款提供连带保证责任；借款利息按月利率2.5%计付；借款期限至2014年4月8日；逾期未还款的，应支付给原告月2.5%的逾期还款违约金和原告因追讨债权造成的诉讼费、律师代理费等损失。4、福鼎市农村信用社个人网银电子回单，用于证明借款当日，原告系通过银行转账方式将借款支付给被告朱小金。5、诉讼代理费发票，用于证明原告因追讨本案债权花费代理费9000元。
被告朱小金、汪建生质证认为，对原告提供的证据1原告身份证、二被告身份证、户籍登记证明和证据2二被告结婚证的真实性没有异议。对证据3借款合同、借条的证明内容有异议，虽然二份证据材料上体现的利率是月2.5%，但其实际是按每月5%的利率支付利息的。对证据4福鼎市农村信用社个人网银电子回单的真实性没有异议，其当天确实有收到原告600000元的汇款，但在汇款后的当天，其又应原告要求将30000元汇还给原告作为当月利息。对证据5诉讼代理费发票的真实性没有异议，但其有积极与原告商讨还款事宜，是原告自己要起诉，不应由其支付诉讼代理费用。并提供农村信用社单据，用于证明被告朱小金按月利率5%支付了二个月共计60000元的利息给原告；提供照片复印件，用于证明原告用不文明的行为催讨债务。
原告质证认为，被告提供的农村信用社单据是复印件，又无相关银行的确认，不符合证据的形式要件；同时，被告的所谓利息是否支付到原告账上也没有确认，不能作为证据使用。照片是复印件，内容上也不能证明是原告对被告朱小金的店铺进行涂写，原告没有实施不文明不合法的行为催讨债务。
本院认为，原告提供的证据1原告身份证、二被告身份证、户籍登记证明，能够证明原、被告身份情况，双方诉讼主体适格。证据2二被告结婚证复印件与本案缺乏关联性，不予采信。证据3借款合同、借条均系原件，能够证明：2014年2月9日，原告与被告朱小金、汪建生签订借款合同和借条各一份，约定被告朱小金向原告借款600000元，由被告汪建生对借款提供连带保证责任；借款利息按月利率2.5%计付；借款期限至2014年4月8日；逾期未还款的，应支付给原告月2.5%的逾期还款违约金和原告因追讨债权产生的诉讼费、律师代理费等损失。证据4福鼎市农村信用社个人网银电子回单系专业金额机构确认款项往来的原始单据，并与借款合同、借条相印证，能够证明，原告已于2014年2月9日将借款交付给被告朱小金，本案借款事实成立。证据5诉讼代理费发票，能够证明原告因追讨本案债权花费代理费9000元。被告朱小金、汪建生提供的农村信用社单据系复印件，亦无相应金融机构的盖单确认，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，无法推翻借款合同与借条关于本案借款利率为月2%的记载内容。由于原告自认被告已以借款本金600000元为基数按月2.5%支付二个月利息、以借款本金300000元为基数按月2.5%支付利息至起诉前，该自认数额与原告陈述的支付利息60000元的数额相当，本院予以采信被告关于已支付利息60000元的陈述。本案属民事纠纷，原告在起诉前是否存在不文明或违法催讨债权行为，不在本案审理范围，被告提供的照片材料与本案缺乏关联性，不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2014年2月9日，原告与被告朱小金、汪建生签订借款合同和借条各一份，约定被告朱小金向原告借款600000元，由被告汪建生为借款提供连带保证责任；借款利息按月利率2.5%计付；借款期限至2014年4月8日；逾期未还款的，应支付给原告月2.5%的逾期还款违约金和原告因追讨债权产生的诉讼费、律师代理费等损失。同日，原告通过农村信用合作社银行账户将借款600000元交付给被告朱小金。借款后，被告朱小金于2014年4月28日偿还原告借款本金300000元，并共计支付给原告60000元的利息。原告于2014年8月8日起诉至本院，并因此花费代理费9000元。
综上，本院认为，原、被告于2014年2月9日签订的借款合同和借条系各方真实的意思表示，除借款利率和违约金外，借款合同和借条的其余内容合法有效，各方均应按约履行。原告已按约交付借款，被告朱小金未按约履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款合同虽只对借款利息和逾期还款违约金作了按月2.5%支付的约定，现原告要求按月2.5%计付被告朱小金拖欠的剩余借款的利息，并未超过双方当事人的约定，只是该约定利率超过法律法规的强制性规定，予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息。同时，被告朱小金已支付的60000元利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分予以折抵逾期还款利息。被告朱小金、汪建生关于按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期还款利息的主张，既不合理，又缺乏法律依据，不予支持。原告主张被告朱小金应赔偿给其因本案债务产生的代理费损失9000元，该主张在双方约定范围，亦未违反法律法规强制性规定，予以支持。被告汪建生系本案借款的连带责任保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。被告朱小金、汪建生关于被告汪建生不负保证责任的辩解意见，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱小金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴仕锡借款本金300000元；并从2014年2月9日起至2014年4月28日止以本金600000元为基数、从2014年4月29日起至实际还款之日止以本金300000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，执行时应扣除被告朱小金已支付的利息60000元。
二、被告朱小金应于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告吴仕锡代理费损失9000元。
三、被告汪建生对被告朱小金的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴仕锡的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱小金、汪建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡庆雪
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。