江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5396号
原告：庄兰芳，女，1953年11月30日生，汉族，住靖江市。
委托代理人：张新明（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告：孙耀华，男，汉族，1962年3月4日生，汉族，住如皋市。
被告：孙海飞，男，1991年7月28日生，汉族，住如皋市。
二被告委托代理人丁亚玲（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。
原告庄兰芳与被告孙耀华、孙海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄兰芳的特别授权委托代理人张新明与被告孙耀华、孙海飞的特别授权委托代理人丁亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交通事故致原告人身损害赔偿40098.65元，两被告互负连带责任，其中交强险限额部分由被告孙海飞承担，被告孙耀华承担连带责任；超出交强险限额范围的部分由被告孙耀华承担，被告孙海飞承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告庄兰芳变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失126240.22元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告孙耀华驾驶被告孙海飞所有的苏Ｆ×××××轻型普通货车沿如皋市石庄镇凤鸣路由北向南行至S336线交叉路口左转弯时，右侧偏后部碰撞沿S336线由西向东由原告丈夫朱网付驾驶的苏Ｍ×××××正三轮摩托车（后载原告）右侧偏前部，事故致原告丈夫及原告受伤。事故发生后，原告只在靖江市人民医院做了简单的处理，后至土桥卫生院治疗，2015年10月7日，原告因发现伤势重而转入靖江市人民医院，2015年10月25日出院。2015年10月31日，因伤后并发左下肢深静脉血栓再次入住靖江市人民医院，2015年11月14日出院，出院后在土桥卫生院治疗。2015年11月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告孙耀华负事故的主要责任，朱网付负次要责任。苏Ｆ×××××轻型普通货车未投保交强险。
被告孙耀华、孙海飞辩称，对双方于2015年10月5日发生事故的事实没有异议，但对交警部门的责任认定有异议，本起事故中原告朱网付属于无证驾驶，且驾驶的机动车灯光不符合技术标准，而且是夜间行车，机动车灯光不符合标准造成被告孙耀华无法正确判断交叉路口的路况，同时朱网付又是违章载人，更主要的是原告朱网付还属于醉酒驾车，所以原告朱网付的违章行为与该起交通事故均存在直接的因果关系，虽然被告孙耀华也存在一定的违章行为，但与原告朱网付的违章行为相比较，不是造成本起事故的直接的必然的因素，所以交警部门的事故认定有失偏颇。请求法院依据事实和法律重新酌定双方之间的事故认定。对事故发生的经过没有异议，但是被告不是逃逸，被告不知道发生了事故，被告碰撞的是车辆后部，所以被告因为不知情所以将车开走了。2、原告要求孙海飞付连带责任，没有法律依据。孙海飞只是车辆所有人，根据相关规定，只能根据孙海飞的过错存在相应的赔偿责任，所以原告要求承担连带责任，没有法律依据。3、原告的部分诉求缺乏客观性合理性。综上，被告请求法院查清事实作出公正公平的责任认定，依法公正裁决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经组织庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院在卷备查。对本案证据及事实，本院认定如下：
2015年10月5日，被告孙耀华驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车沿如皋市石庄镇凤鸣路由北向南行至S336线交叉路口左转弯时，右侧偏后部碰撞沿S336线由西向东由朱网付驾驶的苏Ｍ×××××正三轮摩托车（载庄兰芳）右侧偏前部，事故致朱网付、庄兰芳受伤。两车损坏。事发后，孙耀华驾车向西逃逸，于10月6日被公安机关查获。
事故发生后，原告于当天前往靖江市土桥卫生院门诊治疗。2015年10月7日，原告至靖江市人民医院住院治疗，于2015年10月25日出院，出院诊断为：L1、2、3左侧横突骨折，左侧5、6、7、8、10、11及右侧第八肋骨骨折，全身多处软组织伤。2015年10月31日，原告再次入住靖江市人民医院，于2015年11月14日出院，出院诊断为：左下肢深静脉血栓形成、L1、2、3横突骨折，左侧第5、6、7、8、10、11及右侧第8肋骨骨折。2015年11月14日，原告通过靖江市城乡居民医疗保险报销第二次住院期间费用14325.96元。出院后，原告在靖江市土桥卫生院多次门诊治疗。
2015年11月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2015】第00689号道路交通事故认定书，认定孙耀华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合未定期进行安全技术检验且检验制动器不符合技术标准的机动车，通过有交通标线控制的交叉路口，转弯时未让直行和优先通行的车辆先行、确保行车安全，且发生事故后逃逸，致使现场证据灭失。朱网付持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶经检验灯光不符合技术标准的机动车，违反规定载人，对路面观察疏忽，遇有情况采取措施不当，未确保安全行车。庄兰芳无与该事故有因果关系的违法行为及过错。并依据相关法律、法规认定孙耀华承担事故的主要责任，朱网付承担事故的次要责任，庄兰芳无事故责任。
另查，被告孙耀华、孙海飞系父子关系，苏Ｆ×××××二轮摩托车为被告孙海飞所有，平时由孙海飞使用，检车由孙海飞负责。事故发生后，被告孙耀华垫付原告庄兰芳及另一伤者朱网付24000元，但未具体区分垫付对象。
审理中，经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年9月28日，该所作出司法鉴定意见如下：被鉴定人庄兰芳因交通事故致致左侧多发肋骨骨折、腰椎横突多发骨折的诊断成立，其肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。
本案的争议焦点为：第一，本起交通事故的责任应当如何划分？第二、被告孙海飞、孙耀华应当如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉交通事故基本事实，有事故认定书为证，本院予以认定。交警部门认定孙耀华承担此事故主要责任，该认定的理由与事故事实相符，且符合相关交通法律、法规，并无不当，本院予以采信。被告孙耀华、孙海飞虽对事故责任有异议，但其未提供充分证据予以佐证，故对该抗辩理由本院碍难支持。
对于争议焦点二，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告孙耀华所驾驶车辆为被告孙海飞所有，孙海飞为该车辆投保交强险义务人，故对原告在本起交通事故中的损失，由被告孙耀华首先在交强险限额范围内予以赔偿，被告孙海飞对孙耀华在交强险限额范围内的赔偿责任承担连带责任。对于超出交强险限额范围的损失，因被告孙耀华在本起交通事故中承担主要责任，被告孙耀华应当按照其过错程度对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告孙海飞作为车辆所有人，系被告孙耀华之子，系同住家属，被告孙海飞对案涉车辆未投保交强险且未按规定对车辆进行年检，其对车辆的管理存在一定过错，对原告的损害后果有一定的过错。审理中，原告自愿不要求案涉事故另一方朱网付承担赔偿责任，本院无异。综合考量各方当事人过错承担，本院酌情确定对于原告超出交强险的部分损失，由孙耀华承担50%的赔偿责任，由孙海飞承担20%的赔偿责任。原告其余损失由其自行承担。原告要求被告孙海飞与被告孙耀华承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
审理中，原告庄兰芳及另一伤者朱网付未明确交强险优先受偿，故交强险部分的由庄兰芳、朱网付各享有50%的赔偿限额。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张53707.79元。本院审查认为，被告对于靖江人民医院10月5日的579.2元，10月25日14362.52元，10月31日247.67元，10月31日1009元，11月14日1906.10元无异议，本院予以确认。对于原告其余医疗费用，原告于2015年10月31日至2015年11月14日因左下肢深静脉血栓形成再次入院治疗，其产生医疗费31287.9元，提供靖江市人民医院病历、出院记录、费用明细、××结算单，该事实可以认定，对于该费用，本院认为，本起交通事故造成的损害后果系原告在机动车碰撞跌地所致，事故责任认定原告对本起事故不负事故责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错。原告对于损害的发生或者扩大没有过失，不构成过失相抵，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的情形。原告的左下肢深静脉血栓病情在首次住院即2015年10月7日并未形成，现有证据亦不能表明原告对于左下肢深静脉血栓形成存在故意或重大过失的扩大，应当认定与本起交通事故具有因果关系。对于被告此辩，本院不予采信。原告虽通过医疗保险报销部分医疗费用，但并不影响其向侵权人主张权利。故原告在2015年10月31日至2015年11月14日入院治疗产生的医疗费31287.9元，本院予以认定。对于原告提供的2015年12月31日形成的医疗费157元，病历及医疗费票据均记载为“眼科就诊”，原告未提供相应证据证明与案涉交通事故关联性，本院不予支持。对于原告在靖江市土桥卫生院门诊治疗产生的相应医疗费2283.26元（已扣除票号1008978164，姓名为朱网付的医疗费72.98元），有病历、医疗费票据予以佐证，本院予以认定。综上，原告的医疗费损失为51675.65元。
2、营养费，原告主张900元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张按18元/天的标准计算32天为576元，本院审查后予以认定。
以上1-3项，合计53151.65元，由被告孙耀华、孙海飞在交强险限额内连带赔偿5000元。超出部分为48151.65元，由孙耀华承担50%为24075.83元，由孙海飞承担20%为9630.33元。
4、护理费，原告主张按90元/天的标准计算90天为8100元。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费，原告主张按2014年零售业在岗职工平均工资予以计算150天为17973.7元，对于误工标准，原告提供了证人苏某、黄某、杜某出庭作证、靖江市西来镇敦义集贸市场证明、收据等证据予以佐证，本院经审查认为，原告所举上述证据可以证明原告及其丈夫朱网付（××）在事故发生前在靖江市西来镇敦义集贸市场从事活鱼零售、批发，原告在事故发生时虽年满62周岁，但现有证据表明其在事故发生前确实存在一定的劳动收入，其主张误工费于法有据，本院与支持。原告主张按2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资予以计算并无不当，本院予以支持。原告主张的误工期限有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。故原告的误工费为17973.7元。
6、残疾赔偿金，原告主张按37173元/年的标准计算18年乘以残疾系数0.1为66911.4元。原告该主张符合法律规定，本院支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告因伤致残、原被告双方在本起交通事故中的责任、事故发生的过程，本院酌情认定为3500元。该损失在交强险限额范围内优先赔偿。
8、交通费，原告主张700元，虽未提供相应证据予以佐证，考虑原告为处理交通事故、治疗、鉴定，均需花费一定的交通费用，本院酌情认定为300元。
以上4-8项合计96785.1元，由被告孙耀华、孙海飞在交强险限额范围内连带赔偿55000元，超出部分为41785.1元，由被告孙耀华承担20892.55元，由孙海飞承担8357.02元。
8、鉴定为1660元，提供鉴定费发票予以佐证，但鉴定费发票数额为1560元，故本院认定为1560元，但该费用应当纳入诉讼费承担中予以考虑。
综上，被告孙耀华、孙海飞需在交强险限额范围内连带赔偿原告60000元，被告孙耀华需赔偿原告超出交强险的损失44968.38元，被告孙海飞需赔偿原告超出交强险的损失17987.35元。被告孙耀华在事故发生后垫付原告及另一伤者朱网付合计24000元，原被告均未明确表明具体垫付对象，故本院酌情确定被告孙耀华为庄兰芳、朱网付各垫付12000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙耀华、孙海飞在交强险限额范围内连带赔偿原告庄兰芳因本起交通事故造成的损失合计60000元。
二、被告孙耀华赔偿原告庄兰芳超出交强险的损失44968.38元，扣减事故发生后已垫付的12000元，尚需给付原告庄兰芳32968.38元。
三、被告孙海飞赔偿原告庄兰芳超出交强险的损失17987.35元。
以上三项给付义务，均于本判决生效后十日内履行（款项可直接汇至如皋市人民法院账户，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）
四、驳回原告庄兰芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，鉴定费1560元，合计2590元，由原告承担600元，由被告孙耀华承担1490元，由被告孙海飞承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二О二О一七年二月七日
见习书记员 丁宇婷