wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6737号
原告王志华，女，汉族，农民。
被告翟胜华，女，汉族，运输公司职工。
原告王志华与被告翟胜华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告翟胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日17时许，我与被告在手机信息中相互吵骂发生矛盾，后被告到我工作的酒店殴打我。我受伤后，被送往阿旗医院治疗6天，花费医疗费等各项费用5831.68元。事发后，我向阿旗天山镇街道派出所报案，派出所对被告作出行政处罚。就医疗费等各项费用，我与被告多次交涉未果，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费3531.08元、陪护费660元（110元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费540.60元（90.10元／天×6天）、法医鉴定费500元，合计5831.68元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实，被告被行政拘留五日；2.诊断书、病历、费用清单、医疗费收据三枚，其中门诊医疗费收据二枚、住院医疗费收据一枚，合计金额为3531.08元，证明原告被殴打致伤后，在阿旗医院住院治疗6天，支出医疗费3531.08元；3.法医鉴定费票据一枚，证明原告被殴打后，支付法医鉴定费500元。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书的证明效力予以认定，此行政处罚决定书系公安机关依职权作出，并已经发生法律效力；对原告提举的诊断书、病历、费用清单、医疗费收据的证明效力予以认定，该组材料系正规医疗机构出具，能够证明因本次纠纷原告的受伤情况及治疗支出；对原告提举的法医鉴定费票据的证明效力不予认定，法医鉴定费不是在民事诉讼中支出的合理费用，故本院不予保护。
综上认证，本院查明如下事实，2015年9月14日17时许，原告王志华与被告翟胜华因在手机信息中相互吵骂发生矛盾，被告翟胜华将原告王志华殴打。后原告王志华到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗5天，诊断为头外伤后神经性反应、左大腿外伤，支出医疗费3531.08元。阿鲁科尔沁旗公安局于2015年10月12日作出阿公行罚决字（2015）618号行政处罚决定书，决定给予被告翟胜华行政拘留五日的处罚。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，护理费标准为每人每日110元，住院伙食补助费标准为每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告在手机信息中相互吵骂发生矛盾，被告将原告殴打致伤，被告由于其行为的过错侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任。根据本案的实际情况，原告自身也存在一定过错，故本院酌定其承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任，具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费按6天计算，因住院病历中记载的住院时间为5天，故本院按实际住院5天予以保护。被告翟胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟胜华自本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计3522.11元［其中医疗费2471.76元（3531.08元×70%）、陪护费385元（110元／天×5天×70%）、住院伙食补助费350元（100元／天×5天×70%）、误工费315.35元（90.10元／天×5天×70%）］；
二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟胜华承担17元，由原告王志华承担8元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2015）阿鲁民初字第6737号原告王某，女，1994年9月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告翟某，女，1991年11月29日出生，汉族，运输公司职工。原告王某与被告翟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日17时许，我与被告在手机信息中相互吵骂发生矛盾，后被告到我工作的酒店殴打我。我受伤后，被送往阿旗医院治疗6天，花费医疗费等各项费用5831.68元。事发后，我向阿旗天山镇街道派出所报案，派出所对被告作出行政处罚。就医疗费等各项费用，我与被告多次交涉未果，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费3531.08元、陪护费660元（110元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费540.60元（90.10元/天×6天）、法医鉴定费500元，合计5831.68元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩亦未提举证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实，被告被行政拘留五日；2.诊断书、病历、费用清单、医疗费收据三枚，其中门诊医疗费收据二枚、住院医疗费收据一枚，合计金额为3531.08元，证明原告被殴打致伤后，在阿旗医院住院治疗6天，支出医疗费3531.08元；3.法医鉴定费票据一枚，证明原告被殴打后，支付法医鉴定费500元。本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书的证明效力予以认定，此行政处罚决定书系公安机关依职权作出，并已经发生法律效力；对原告提举的诊断书、病历、费用清单、医疗费收据的证明效力予以认定，该组材料系正规医疗机构出具，能够证明因本次纠纷原告的受伤情况及治疗支出；对原告提举的法医鉴定费票据的证明效力不予认定，法医鉴定费不是在民事诉讼中支出的合理费用，故本院不予保护。综上认证，本院查明如下事实，2015年9月14日17时许，原告王某与被告翟某因在手机信息中相互吵骂发生矛盾，被告翟某将原告王某殴打。后原告王某到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗5天，诊断为头外伤后神经性反应、左大腿外伤，支出医疗费3531.08元。阿鲁科尔沁旗公安局于2015年10月12日作出阿公行罚决字[2015]618号行政处罚决定书，决定给予被告翟某行政拘留五日的处罚。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，护理费标准为每人每日110元，住院伙食补助费标准为每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告在手机信息中相互吵骂发生矛盾，被告将原告殴打致伤，被告由于其行为的过错侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任。根据本案的实际情况，原告自身也存在一定过错，故本院酌定其承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任，具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费按6天计算，因住院病历中记载的住院时间为5天，故本院按实际住院5天予以保护。被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某自本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计3522.11元[其中医疗费2471.76元（3531.08元×70%）、陪护费385元（110元/天×5天×70%）、住院伙食补助费350元（100元/天×5天×70%）、误工费315.35元（90.10元/天×5天×70%）]；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某承担17元，由原告王某承担8元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员张龙二○一五年十二月二十二日书记员贺昕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8776号
原告：安伟，女，汉族，1967年3月9日出生，住郑州市。
被告：王宏伟，男，汉族，1968年10月21日出生，住郑州市。
原告安伟与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安伟到庭参加了诉讼。被告王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令王宏伟偿还原告安伟借款两万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告王宏伟因生意资金流动问题，向原告安伟借款两万元，并承诺半月偿还，但是从去年10月24日到现在，被告王宏伟避而不见，打电话不接，一直不予偿还，为维护原告权利，故向法院提起诉讼。
原告向法庭提交的证据有：1、借条；2、存款回单。
被告王宏伟未答辩，亦未提供证据。
由于被告王宏伟在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：2015年10月24日，被告王宏伟因资金周转需要，从原告处借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，内容载明：“今借安伟现金贰万元整（￥20000元）借款人：王宏伟2015年10月24日借期半月内还”。2015年10月25日，原告通过银行现金存款方式向被告的账户存款20000元。借款到期后，被告一直未归还原告借款。原告为维护自身权益，故诉至本院。
本院认为，被告王宏伟向原告安伟借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告王宏伟未按期归还借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告为此要求被告王宏伟归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟于判决生效后十日内归还原告安伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭淑娜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第608号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日14时许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏C×××××小型普通客车行驶至徐州市铜山区310国道250KM＋900M（徐州市铜山区大彭镇境内）处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成份，含量为143.5mg／100ml。
2014年7月17日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、查获时涉案车辆照片、抽血时照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年九月四日
书记员 杜轶楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：殷涛，男，该支行工作人员。
被告：陈秀兰，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告陈秀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告陈秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀兰立即偿还截止2016年12月26日尚欠借款本金6923.82元、利息3270.86元、滞纳金426.34元，以上共计10621.02元；2.判令被告陈秀兰按照合同约定支付自2016年12月27日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金；3.本案诉讼费由被告陈秀兰负担。事实和理由：2014年1月20日，被告陈秀兰向原告农行长寿支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。《信用卡章程》规定了总则、申领、使用等内容，《领用合约》规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告陈秀兰的申请，原告农行长寿支行于2014年1月26日向被告陈秀兰发放了额度为15000元的信用卡，被告陈秀兰激活后多次使用该信用卡消费。2014年5月4日后，被告陈秀兰未按月按时偿还借款，原告农行长寿支行多次催收，被告陈秀兰未履行还款义务。被告陈秀兰未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告陈秀兰未作辩称。
经审理查明，2014年1月20日，被告陈秀兰向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，填写相关信息后，被告陈秀兰同意自愿遵守《领用合约》以及《信用卡章程》的规定。《领用合约》约定发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。该合约第四条对利息和费用约定为：……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时载明了收费项目和收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2014年1月26日，原告农行长寿支行向被告陈秀兰发放信用额度为15000元的信用卡。后被告陈秀兰激活该卡进行消费、取现。截至2016年12月26日，被告陈秀兰尚欠原告农行长寿支行借款本金6923.82元、利息3270.86元、滞纳金426.34元。
诉讼中，原告农行长寿支行明确利息按照日万分之五计算，按月计收复利，标准亦为日万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。
上述事实，有原告陈述、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、《信用卡章程》、交易明细查询、账户详细信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行根据被告陈秀兰的申请向其发放信用额度为15000元的信用卡，被告陈秀兰激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告陈秀兰使用信用卡消费、取现后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈秀兰承诺自愿遵守《信用卡章程》、《领用合约》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制
性规定，该约定对其具有约束力。现原告农行长寿支行按照上述相关约定要求被告陈秀兰偿还截至2016年12月26日的借款本金6923.82元、利息3270.86元、滞纳金426.34元，并按照《领用合约》及《信用卡章程》规定的收费项目和标准支付自2016年12月27日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息应以借款本金6923.82元为基数，复利以尚欠的利息按月计收。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀兰于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金6923.82元，并支付截至2016年12月26日的利息3270.86元、滞纳金426.34元，以上共计10621.02元；
二、被告陈秀兰于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行按照合同约定计算自2016年12月27日起至本息还清时止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告陈秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 罗小花
人民陪审员 李小军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚优雅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第11号
原告刘慧，女，1988年12月1日生，汉族。
被告方大祥，男，1981年7月4日生，汉族。
原告刘慧诉被告方大祥承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员屠本俊、人民陪审员李畅、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告方大祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：2013年至2014年期间，被告在原告处定购石膏板、龙骨、板材等材料，并由原告负责安装。截止2014年10月13日，被告尚欠原告材料费25.5万元未给付，为此被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告一直未付款，原告多次催要无果。请求判令被告给付材料费25.5万元。
被告方大祥未答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告在原告处定购石膏板、龙骨、板材等材料，并由原告负责安装。2014年10月13日，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠刘慧材料款人民币贰拾伍万伍仟元正（255000）”。欠条出具后，被告一直未付款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。被告向原告定购材料，并由原告负责安装，双方成立承揽合同关系。被告向原告出具欠条，表明双方进行了结算，被告同意支付材料款。被告逾期付款，违反了诚实信用原则和合法约定，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。原告要求被告给付所欠材料款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方大祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘慧材料款25.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费560元，合计5685元，由被告方大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5125元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 屠本俊
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张煜荻
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民催1号
申请人：洛阳天禾机械有限公司，住所地洛阳高新区辛店镇吕沟村。
法定代表人：岳红桥，该公司总经理。
申请人洛阳天禾机械有限公司申请公示催告一案，本案于2017年9月12日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳天禾机械有限公司持有的号码为10200052/24020910，票面金额为50000元，出票人邢台金正印业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳天禾机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
审判长 李宪坤
审判员 李建锋
审判员 马国华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑晓飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第264号
原告：倪某某。
被告：魏某某。
原告倪某某为与被告魏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告倪某某到
庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称：2008年11月3日，被告向原告借款2
万元，约定借款期限为6个月，利率为月息1.5%，并出具借条1
份。借款逾期后，被告无故不予归还，故提起诉讼，请求判令
被告归还借款2万元，并支付自2009年5月3日起至本判决确定
的履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息；本案的诉讼费由被
告承担。原告向本院提交借条1份作为证据。
被告魏某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告魏某某借款
后未归还借款，显属过错，应承担相应的民事责任。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相
关的诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告魏某某归还原告倪某某借款2万元，并支付自2009年
5月3日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的逾期付
款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 史 慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第405号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座001A室。
负责人吕秀文，该公司总经理。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告珠海市拓华矿产品有限公司，住所地广东省珠海市拱北莲花路71号爱特商业大厦9楼A4。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告珠海市拓华矿产品有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月16日以另行主张相关权利为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告珠海市拓华矿产品有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1784号
原告：张爱平，女，1946年8月3日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀（特别授权），鲁山县“148”�律服务所法律工作者。
被告：吴成菊，女，1976年10月5日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：贺永生（特别授权），鲁山县库区乡法律服务所法律工作者。
原告张爱平与被告吴成菊共有纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平及其委托诉讼代理人吴东耀、被告吴成菊及其委托诉讼代理人贺永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平向本院提出诉讼请求：判令被告吴成菊将双方共有财产93万元中的18万元支付给原告。事实与理由：原告张爱平与被告吴成菊系婆媳关系。2015年10月，原告之子在江阴打工期间意外身亡，后经多方调解，获得一次性赔偿款93万元。其中有孩子的抚养费及原告赡养费，回来后被告仅支付原告1万元。现原告体弱多病，无人照看，也无钱医治，多次找到被告分割上述共同财产，但被告占有钱款不予分配，原告遂诉至法院。
被告吴成菊辩称，1、原告诉讼主体不适格。被告与丈夫王光辉1997年相识并自由恋爱，1998年8月份登记结婚。被告与原告根本不认识，不存在法律上的共有关系；2、原告不具有分配王广辉死亡赔偿款的请求权。被告丈夫王广辉2015年10月25日在江苏省宜兴市打工时因公死亡，经协商，厂方赔偿被告及子女抚养费、王广辉丧葬费、死亡补助金等共90万元。在协调此事时，厂方及当地司法机关要求被告提供王广辉所有供养亲属的合法证明，但原告未提供，厂方按王广辉的实际供养人吴成菊及二女一子给予了上述赔偿款，因此，该赔偿款里不含有原告所请求的款项。
本院经审查认定事实如下：原告与被告之夫王广辉系母子关系，被告吴成菊与王广辉系夫妻关系。原告张爱平与丈夫王明德婚后育有四个子女，长女王利娜，长子王广发，次子王广辉，次女王艳娜。1993年，原告丈夫王明德去世，原告考虑到家庭经济状况，遂带着小女儿王艳娜改嫁他人，并将自己的户口从原籍迁址鲁山县城关镇。2015年10月25日，王广辉在江苏打工时死亡，后经人民调解委员会调解，江苏锐东劳务有限公司一次性赔偿93.6万元（包括支付王广辉尸体存放费、火化及骨灰盒费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、所有供养亲属抚恤金、家属处理该事项所合理费用的补偿、人道主义补偿等各项费用），吴成菊、王广发、王艳娜在上述人民调解协议书上签字确认。2015年11月17日，江苏锐东劳务有限公司支付被告吴成菊3.6万元，下余90万元在出具王广辉火化完毕相关证明材料后，一次性转入吴成菊名下银行卡（卡号62×××73）。后原、被告就赔偿款分割发生矛盾，原告遂�起本案诉讼。
另查明：王广辉死亡时，其与被告吴成菊育有二女一子。长女王福源，次女王嘉美，儿子王超群，三子均未成年。
本院认为，江苏锐东劳务有限公司支付王广辉的赔偿款93.6万元，扣除必要的费用开支外，下余赔偿款主要是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，而不属于遗产。关于该款项如何分配目前我国法律未有明确规定，但该赔偿款的权利人是死者的近亲属，可参照《中华人民共和国继承法》的有关规定处理。本案原告、被告、子女王福源、王嘉美、王超群系死者王广辉第一顺序继承人，有权参与本案赔偿款的分配，故原告诉请分割赔偿款的理由成立，本院予以支持。关于上述赔偿款的分割，应综合考虑本案当事人与死者王广辉关系的远近和共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖及生活状况等因素确定。王广辉死亡前与被告及三个子女为一家庭户，共同生活，原告张爱平自1993年改嫁，至今一直未与死者王广辉共同生活，且还有其他子女，生活来源不全依赖王广辉，为此在分配份额上应少于被告及王广辉的子女。被告作为死者王广辉的妻子，还负有抚养未成年子女王福源、王嘉美、王超群的责任，且三个未成年子女均在校读书，在分配份额上应给予一定照顾。结合本案实际，本院酌定原告、被告、王福源、王嘉美、王超群的分配比例为13%、24%、21%、21%、21%。原告自认已获得赔偿款1万元，该部分费用应予以扣除。被告辩称共有亲属18人，在江苏26天处理王广辉赔偿问题，应扣除处理费用18万元，但未提供证据予以证明，本院酌定按13万元计算。尸体存放费、火化及骨灰盒费、丧葬补助金等其他开支，被告虽未提供证据予以证明具体金额，但本院考虑到江苏省2015年�职工月平均工资标准及本案的实际情况，酌定尸体存放费、火化及骨灰盒费、丧葬补助金等其他开支按10万元计算。扣除上述两项费用开支，本案应予分配的赔偿款为70万元。按上述比例分配，原告应分得赔偿款91000元，被告已支付的10000元，应予扣除。被告辩称原告未提供户口关系，厂方赔偿款中不包括原告的部分，但与协议约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴成菊于本判决生效之日起十日内支付原告张爱平91000元（已支付10000元）。
二、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。
案件受理费3910元，由原告张爱平负担1950元，由被告吴成菊负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被�险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80046号
申请执行人韩智斌。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人韩智斌与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的开劳仲字[2015]第0721号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩智斌于2016年1月5日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资10000元、补偿金3750元、差旅费3727元、防暑降温费及取暖补贴580元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩智斌亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人韩智斌尚未受偿的债权为18057元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人韩智斌发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0721号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7518号
原告黄金贵，男，1966年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京庆和信达物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道白浮泉路26号院4号楼一层107。
法定代表人田春玲，经理。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
原告黄金贵与被告北京庆和信达物业管理有限公司（以下简称庆和信达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金贵、被告庆和信达公司的委托代理人郭铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金贵诉称：我于2015年11月1日到庆和信达公司上班，岗位为司炉工，月工资为3000元，庆和信达公司安排我去十三陵镇中心幼儿园烧锅炉，庆和信达公司未与我签订合同、未缴纳社会保险。2015年11月6日下午5点左右，庆和信达公司法定代表人让我出去买东西，路上被车辆碰撞，花去医药费若干。庆和信达公司至今没有支付工资及医药费。现诉至法院，请求法院判令：1.庆和信达公司支付我2015年11�1日至12月16日未签订劳动合同双倍工资差额6000元；2.庆和信达公司支付我2015年11月1日至12月16日工资4500元；3.庆和信达公司支付我解除劳动关系经济补偿金6000元；4.庆和信达公司支付我医疗费6800元、护理费1000元、住院伙食补贴500元、营养费2000元；5.本案诉讼费由庆和信达公司承担。
被告庆和信达公司辩称：首先我公司不同意黄金贵的诉讼请求。我公司与黄金贵之间不存在劳动关系，我公司没有聘请过黄金贵为锅炉工，黄金贵也没有为我公司做任何工作，双方更没有约定过月工资3000元这个事实，更不存在我公司的法定代表人让黄金贵购买东西的事实。黄金贵之所以起诉我公司是因为我公司法定代表人田春玲的爱人与黄金贵相识，2005年11月1日黄金贵找到田春玲的爱人让其给找活儿干，田春玲的爱人说现在没有活儿得等一等，黄金贵没有地方住临时将黄金贵�排到十三陵镇幼儿园的锅炉房居住，锅炉房当时还没有供暖，黄金贵在临时居住的过程中外出发生交通事故，我公司法定代表人的爱人给予其多方面的帮助，所以黄金贵的诉讼依法不成立，请依法驳回黄金贵的诉讼请求。
经审理查明：黄金贵称：“我于2015年11月1日入职庆和信达公司，被派遣至北京市昌平区十三陵镇中心幼儿园担任锅炉工，月工资为3000元，庆和信达公司未支付过工资，双方未签订劳动合同，庆和信达公司未为我缴纳社会保险。2015年11月6日，我在购买厨具时发生交通事故，发生交通事故后庆和信达公司法定代表人将我送到北京市昌平区医院，之后未上班，双方于2015年11月30日解除劳动关系。”庆和信达公司认可北京市昌平区十三陵镇中心幼儿园系其服务单位，北京市昌平区十三陵镇中心幼儿园的锅炉工由其招聘管理，该公司招聘的员工与�京市昌平区十三陵镇中心幼儿园没有关系；但庆和信达公司不认可与黄金贵具有劳动关系，称因黄金贵没有地方居住安排其在北京市昌平区十三陵镇中心幼儿园锅炉房临时居住，2015年11月6日黄金贵发生交通事故后，庆和信达公司法定代表人的爱人垫付了3000元的医药费。黄金贵提交了其与北京市昌平区十三陵镇中心幼儿园签订的《司炉工岗位责任书》和《十三陵镇中心幼儿园冬季供暖突发事故应急预案》，《司炉工岗位责任书》和《十三陵镇中心幼儿园冬季供暖突发事故应急预案》均有北京市昌平区十三陵镇中心幼儿园的印章。黄金贵同时提交了商店老板赵守顺的书面证人证言和医疗费票据。本院前往北京市昌平区社会保险事业管理中心，该单位称基于交通事故发生的医疗费用不予报销和核算。
黄金贵于2015年12月16日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求庆和信达公司：1、支付2015年11月1日至12月16日未签订劳动合同双倍工资差额6000元；2、支付2015年11月1日至12月16日的工资4500元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4、支付住院医疗费6800元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元。该委于2016年4月26日作出京昌劳人仲字[2016]第721号裁决书，裁决驳回黄金贵的申请请求。黄金贵不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有司炉工岗位责任书、十三陵镇中心幼儿园冬季供暖突发事故应急预案、证人证言、医疗费票据、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第721号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京市昌平区十三陵镇中心幼儿园的锅炉工由庆和信达公司招聘管理，黄金贵提交了与北京市昌平区十三陵镇中心幼儿园签订的《司炉工岗位责任书》，且黄金贵在北京市昌平区十三陵镇中心幼儿园锅炉房居住，黄金贵受伤后庆和信达公司法定代表人的爱人垫付了医疗费用，故本院认定黄金贵与庆和信达公司存在劳动关系。庆和信达公司未提交劳动关系存续期间的相关证据，故本院对黄金贵主张自2015年11月1日至2015年11月30日期间存在劳动关系予以采信。关于未签订劳动合同二倍工资一节，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故黄金贵主张2015年11月1日至2015年11月30日期间的未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院�予支持。黄金贵主张双方劳动关系于2015年11月30日解除，故对于黄金贵要求2015年12月1日至2015年12月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠工资一节，庆和信达公司未支付黄金贵工资，应支付黄金贵20**年11月1日至2015年11月30日工资3000元。黄金贵主张双方劳动关系于2015年11月30日解除，故黄金贵要求2015年12月1日至2015年12月16日期间的工资的诉讼请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金一节，黄金贵称其受伤后庆和信达公司找了新的锅炉工，故本院视为庆和信达公司提出，双方协商一致解除劳动关系，庆和信达公司应支付黄金贵解除劳动关系经济补偿金1500元。北京市昌平区社会保险事业管理中心称基于交通事故发生的医疗费用不予报销和核算，故黄金贵主张医疗费6800元的诉讼请求，本院不予支持。黄金贵主张护理费、住�伙食补助费、营养费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京庆和信达物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄金贵二○一五年十一月一日至二○一五年十一月三十日期间工资三千元；
二、被告北京庆和信达物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄金贵解除劳动关系经济补偿金一千五百元；
三、驳回原告黄金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京庆和信达物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李新立
二〇一七年一月十日
书 记 员 娄月娇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初317号
原告河南长城众鑫实业股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人江新民，公司董事长。
委托代理人杜艳丽，公司法律顾问。
被告遵义玉隆铝业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人陈震。
原告河南长城众鑫实业股份有限公司诉被告遵义玉隆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员匡鹿颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告河南长城众鑫实业股份有限公司（以下简称长城众鑫）委托代理人杜艳丽到庭参加诉讼，被告遵义玉隆铝业有限公司（以下简称玉隆铝业）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告长城众鑫诉称，2013年1月24日，原、被告在郑州市上街区签订碳阳极购销合同，约定被告向原告购买长城牌碳阳极。合同对产品数量、价格、货款的支付及结算、验收标准、地点及期限、争议解决等进行了具体的约定。其中，合同明确约定，如被告跨月支付，延期支付的货款按每月每吨加30元进行结算。合同签订后，原告依约为被告供货912.4吨，货款共计310.216万元，但被告仅支付了100万后，剩余210.216万元未按合同约定支付。后原告多次催要，2014年3月、2015年1月双方就此又分别签订还款协议书，约定被告在一定期限内一次性还请上述货款，否则由此产生的一切经济纠纷及法律责任由被告承担。但还款协议书签订后，至今被告分文未付，严重侵害了原告的合法权益。现诉请判令被告支付货款210.216万元及因延期支付而增加的款项（该款项自2013年10月起计算至实际支付之日止，按欠付货款210.216万元对应的碳阳极数量618.28吨，每吨加30元计算），诉讼费用由被告承担。
被告玉隆铝业辩称，1.原告所诉请被告支付货款金额210.216万元人民币，被告无异议，但对原告所主张的自2013年10月起计算至实际支付之日止按欠付货款210.216万元对应的碳阳极数量618.28吨，每吨加30元计算有异议，被告认为过高，被告违约是因为生产经营环境恶略导致，并不是有钱不付造成，原告是非常清楚并了解被告目前的经营状况，同时因为被告的违约实际上也并未给原告造成任何经济损失，故应参照人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息；2.2013年下半年起，被告因受市场经济及电费过高等因素的严重影响，出现严重亏损并停产，被告法定代表人陈震总经理四处招商引资并得到贵州省遵义市红花岗区人民政府的大力扶持下，被告才勉强支撑到现在，目前被告正处于严重的经营困难时期，为维持被告500多名员工的就业和基本生活，被告已严重缺乏生产流动资金，现已无法进行正常的生产经营活动，已面临破产的处境。
本院经审理查明，2013年1月24日，原、被告双方签订碳阳极购销合同一份，主要内容为：甲方玉隆铝业，乙方长城众鑫，甲方在2013年1月31日前向乙方购买碳阳极共计840吨，单价3400元／吨，以实际供货量结算，当批货物发出后，乙方凭装货清单、质检单，货款增值税发票由甲方10个工作日内据实结清货款，甲方以现汇或六个月期内银行承兑汇票的方式一次性支付乙方货款，如货款跨月支付，延期支付的货款按每月每吨加30元进行结算。合同签订后，原告向被告供货912.4吨，2013年2月26日，被告出具三张增值税发票，金额为306万元，2013年3月5日，开具一张增值税发票，金额为4.216万元。被告分别于2013年3月11日、5月2日、7月2日、9月22日共计支付100万元。2014年3月31日，原、被告双方签订还款协议书一份，主要内容为2014年12月20日前一次性还清所有货款，还款金额为210.216万元。2015年1月，原、被告双方再次签订还款协议书，主要内容为2015年2月起至2015年12月25日前还清所有货款，还款金额为210.216万元。2016年1月10日，原告向被告发出企业对账函一份，显示截止2015年12月31日，被告共欠210.216万元，被告于2016年1月19日盖章确认。原告主张按照被告未支付货款210.216万元，除以单价3400元／吨，得出未支付的货款吨数为618.2824吨，按照合同约定跨月支付货款，每月每吨加30元，自逾期支付月2013年10月至起诉前一月2016年1月共计28个月，延期支付而增加的货款为618.2824吨×30元／吨×28个月=519357.216元。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付逾期未付货款210.216万元。原告主张因被告逾期支付货款而增加的款项，系因被告违约行为而增加的款项，应视为对违约金的约定。根据原告主张的违约金并未大幅度超出按照人民银行同期同类贷款基准利率标准计算出的利息，故对被告辩解原告主张违约金过高的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义玉隆铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南长城众鑫实业股份有限公司货款210.216万元及违约金51.9357216万元；
二、驳回原告河南长城众鑫实业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11808元，由被告遵义玉隆铝业有限公司负担（与上述欠款一并支付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李佳成
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初548号
原告：常某，男，汉族，1975年4月1日出生，住魏县。
被告：王某，男，汉族，1990年7月22日出生，住魏县。
被告：某保险股份有限公司安阳支公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。
法定代表人：年某，副经理。
委托诉讼代理人：周某，公司员工。
原告常某与被告王某、某保险股份有限公司安阳支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某、被告王某、保险公司代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计45020元；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日08时许，被告王某驾驶豫Ｅ×××××微型轿车（该车辆所有人为××）沿××路由北向××至××与前大堡村路口时未让右方道路来车先行，与沿前大堡村由西向东行驶的原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（该车辆所有人为原告）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月10日魏县公安交通警察大队作出了魏公交认字【2017】第20170057号魏县道路交通事故认定书，认定被告王某负此次事故的主要责任，原告常某负次要责任。豫Ｅ×××××微型轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持诉求。
被告王某辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日08时许，被告王某驾驶其所有的豫Ｅ×××××微型轿车沿长兴村路由北向南行驶至长兴村与前大堡村路口时未让右方道路来车先行，与沿前大堡村由西向东行驶的原告常某驾驶其所有的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。2017年2月10日魏县公安交通警察大队作出了魏公交认字【2017】第20170057号魏县道路交通事故认定书，认定被告王某负此次事故的主要责任，原告常某负次要责任。2017年2月10日原告常某委托邯郸市天平价格评估有限公司作出价格评估报告，评估车辆损失为39560元，评估费3100元，魏县龙乡吊车租赁办事处出具吊车发票一张共计1500元。另查明被告王某所有的豫Ｅ×××××微型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生于保险期间。庭前被告保险公司与原告常某达成协议由被告保险公司一次性支付原告常某车辆损失2000元，所以原告常某撤回对被告保险公司的诉讼。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中原告常某、被告王某对魏公交认字[2017]第20170057号道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据的证明效力予以认可。关于原告的损失数额，根据原告提供邯郸市天平价格评估有限公司作出价格评估报告、邯郸市天平价格评估有限公司评估发票、魏县龙乡吊车租赁办事处出具的吊车发票，损失共计44160元，且被告王某也认可原告的损失。本院对原告提供的车损评估报告的证明效力予以认可，吊车费、车辆损失评估费均为正式发票，是因交通事故引起，原告损失共计44160元，保险公司已赔付原告2000元故被告王某赔偿原告车损共计42160元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告常某因此次事故造成的损失共计42160元；
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹俊飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保127号
申请人：兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社，统一社会信用代码5232128151086014XK，住所地兴化市西鲍乡平安自来水厂内。
法定代表人：王广安，理事长。
委托代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人：陆强，男，1962年1月20日生，汉族，住兴化市。
申请人兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆强所有的位于兴化市龙珠居委会金东门花苑第一幢由东向西第十四间房屋予以查封（申请保全标的额为150000元）。申请人兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社以现金45000元及担保人袁粉华以个人信用提供担保
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陆强名下的位于兴化市龙珠居委会金东门花苑第一幢由东向西第十四间房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年十月十三日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初3126号
原告：周根地，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：周讯，男，1071年2月1日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律服务工作者。
原告周根地与被告周讯定期租船合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告周根地于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周根地撤诉。
案�受理费26400元，减半收取计13200元，由原告周根地负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 李 刚
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 朱丹莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第114号
原告：卢礼回。
被告：卢立民。
本院在审理原告卢礼回与被告卢立民民间借贷纠纷一案中，原告卢礼回于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢礼回申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢礼回撤回起诉。
本案受理费528元，减半收取264元，由原告卢礼回负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈 琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初81号
原告：余昌树，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告：柯鹤鸣，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告余昌树与被告柯鹤鸣装饰装修合同纠纷一案中，原告余昌树于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余昌树申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余昌树撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告余昌树负担。
审 判 员 胡太禄
二〇一八年二月六日
法官助理 陈 玲
书 记 员 田也塬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05728号
原告：韩林林，男。
被告：张贺，男。
被告：郝玉龙，男。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司
负责人：梅中武，该公司经理。
委托代理人：孙帅，该公司职工。
本院在审理原告韩林林与被告张贺、被告郝玉龙、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩林林于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩林林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩林林负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 昌 凌
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初65号原告集安市元祥小额贷款有限公司。
法定代表人刘志华。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人张家诚。
委托代理人曲勇，男，1954年10月19日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地吉林省集安市。
原告集安市元祥小额贷款有限公司诉被告吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨易及被告委托代理人曲勇均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告吉林老参堂科技发展股份有限公司向我借款163.1万元，双方约定借款期限为2个月，利率为月息2分，并用被告所有的位于迎水村九组苗木及地沟村十一组承包土地种植的蓝莓作为担保。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还我借款及利息，故诉至人民法院，要求被告给付借款163.1万元及利息。
原告向法庭提交短期借款／抵押／担保合同书一份；借款借据一份。
被告吉林老参堂科技发展股份有限公司辩称，我承认原告的诉讼请求，但我现在没有给付能力，要求延长还款期限。
本院对证据分析认证如下：原告提交的短期借款／抵押／担保合同书一份，能够证明被告向原告借款163.1万元，利息为月息2分，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的借款借据一份，能够证明在2015年9月30日，被告向原告借款163.1万元的事实，被告没有异议，本院予以采信。
经本院审理查明：被告吉林老参堂科技发展股份有限公司于2015年9月30日向原告集安市元祥小额贷款有限公司借款163.1万元，双方约定借款期限为2个月，利率为月息2分，并用被告所有的位于迎水村九组苗木及地沟村十一组承包土地种植的蓝莓作为担保。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还原告借款及利息，故诉至人民法院，要求被告给付借款163.1万元及利息。上述事实有原、被告双方签订的短期借款／抵押／担保合同书一份；借款借据一份，被告对上述事实没有异议，足以认定本案的事实。
本院认为，原、被告双方的债权、债务明确，被告理应按合同约定及时偿还所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林老参堂科技发展股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告集安市元祥小额贷款有限公司借款163.1万元，利息从欠款之日起直至欠款还清之日止，利息为月息2分，息随本清。
二、案件受理费9737元（已减半收取），由被告承担。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 孙震宇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00476号
原告南通江海拍卖有限公司，住所地南通市濠西路92号附1幢602、603、604室。
法定代表人吉庆。
委托代理人瞿晓东。
被告南通通明投资实业有限公司，住所地南通市青年中路111号。
法定代表人汤建华。
委托代理人陈超。
原告南通江海拍卖有限公司（以下简称江海拍卖公司）诉被告南通通明投资实业有限公司（以下简称通明公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江海拍卖公司诉称，2011年12月21日，原被告签订《委托拍卖合同》，合同约定由原告对被告所有的坐落于南通市青年东路2号内1号的易家桥综合楼进行拍卖，2012年1月4日，原告将100万元保证金汇入被告账户并启动了案涉项目的拍卖工作，2012年2月22日举行首场拍卖会，但拍卖未能成交。流拍后，原告继续进行针对性宣传，准备进行第二次拍卖会，但被告认为合同的效力已经终止，并将案涉标的委托其他拍卖公司拍卖，原告认为被告的行为构成违约，于2012年5月14日诉至本院，请求判令被告返还拍卖保证金100万元，同时赔偿原告预期拍卖佣金收入损失276万元。一审法院经审理判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉至南通市中级人民法院（以下简称南通中院），南通中院在审理过程中，原告江海拍卖公司申请撤销要求被告赔偿拍卖佣金276万元及实际损失的诉讼请求，保留要求被告返还保证金100万元的诉讼请求，据此，南通中院判决被告返还原告江海拍卖公司保证金100万元。上述案件判决生效后，原告认为，被告作为拍卖合同的委托人，其在履行合同中违约给原告造成了巨额经济损失，故再次诉至本院，请求判令被告赔偿因违约造成原告的损失人民币176万元。
被告通明公司辩称，原告在南通中院的诉讼过程中，向该院申请撤销了要求被告赔偿拍卖佣金276万元及实际损失的诉讼请求，被告认为，诉请的撤销与撤回属于不同的概念，撤销的意思应当是原告放弃了该项请求并不再主张，南通中院在判决书“本院认为”部分亦认定原告放弃了该项诉讼请求，据此，原告再次以同样的事实和理由起诉，违反了一事不再理的原则，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，南通通能投资实业有限公司（以下简称通能公司）被通明公司吸收合并。2011年12月21日，江海拍卖公司与通能公司签订《委托拍卖合同》，合同约定由原告江海拍卖公司对通能公司所有的坐落于南通市青年东路2号内1号的易家桥综合楼进行拍卖，2012年1月4日，原告将100万元保证金汇入通能公司账户并启动案涉项目的拍卖工作，2012年2月22日举行首场拍卖会，但拍卖未能成交。流拍后，通能公司认为，江海拍卖公司在合同约定的期限内未能完成合同约定的拍卖义务，合同已经终止履行，故委托南通拍卖行有限公司就上述标的进行拍卖。原告认为，被告的行为构成违约，于2012年5月14日诉至本院，请求判令通能公司返还拍卖保证金100万元，同时赔偿原告预期拍卖佣金收入损失276万元。一审法院经审理判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉至南通中院，南通中院在审理过程中，原告江海拍卖公司申请撤销要求被告赔偿拍卖佣金276万元及实际损失的诉讼请求，保留要求被告返还保证金100万元的诉讼请求，据此，南通中院认为，因江海拍卖公司放弃要求通能公司赔偿损失的诉讼请求，判决被告返还原告江海拍卖公司保证金100万元。上述案件判决生效后，原告认为，被告作为拍卖合同的委托人，其在履行合同中违约给原告造成了巨额经济损失，故再次诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原告江海拍卖公司在本案中提出的诉请包含在南通中院主张的诉请之内，原告已在上述生效案件二审过程中明确表示请求“撤销”该项诉请，南通中院生效判决亦认为该项诉请的撤销即为“放弃”，故原告再次起诉请求被告赔偿损失系就同一事实再次起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。综上，本院认为，原告江海拍卖公司的起诉已经过法院判决，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告南通江海拍卖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年九月五日
书 记 员 姚 雷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1902号
原告秦某，女，1989年10月23日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1991年7月31日生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案中，秦某于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，秦某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年八月十五日
书记员 赵俊可
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9900号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
被告商丘市星赫粮食贸易有限公司。住所地商丘市梁园区李庄工业园区。统一社会信用代码91411402684617780P。
法定代表人安茂峰，职务执行董事兼总经理。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地商丘市府前路（市政府院内）。统一社会信用代码914114007751398410。
法定代表人韩先义，职务董事长兼总经理。
被告商丘市奥神面业�限公司。住所地商丘市梁园区李庄工业园区。统一社会信用代码9141140074074630XJ。
法定代表人安茂峰，职务执行董事兼总经理。
被告安茂峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省商丘市。
被告张文丽，女，汉族，1983年6月1日出生，住河南省。
被告安伟，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省商丘市帝和北苑Ｄ区。
被告何芳，女，汉族，1983年12月3日出生，住河南省商丘市帝和北苑Ｄ区。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 志 强
审 判 员 张 君
人民陪审员 �韩中政
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 茜
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第93号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区延川大街。
法定代表人张桂梅，女，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，原告职员，现住址哈尔滨市阿城区。
被告王金芝，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行与被告王金芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧君到庭参加诉讼，被告王金芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年2月4日，被告王金芝向原告借款人民币25，000.00元，期限一年，年利率14.58%，双方约定2013年2月4日还清全部贷款，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，截止到2014年7月17日，被告王金芝尚欠原告借款本金25，000.00元，利息8，857.51元，本息合计人民币33，857.51元。故原告依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告本金25，000.00元，利息8，857.51元，合计33，857.51元（利息计算至2014年7月17日）；2、给付从起诉日至实际还款日的利息和罚息；3、依法承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资质；
证据二、借款合同一份，拟证明1、原、被告于2012年5月12日签订了借款合同，合同编号×××；2、证实被告贷款金额为25，000.00元，贷款期限为2012年2月6日至2013年2月6日，利率为年息14.58%，逾期罚息为年息的50%；3、证实合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等。
证据三、借据、放款单各一份，拟证明被告王金芝已收到借款人民币25，000.00元。
被告王金芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及其他抗辩证据。
由于被告王金芝未参加诉讼，亦未提交抗辩证据，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
2012年2月6日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行与被告王金芝签订小额联保借款合同，被告王金芝向原告借款人民币25，000.00元，贷款期限为2012年2月4日至2013年2月4日，利率为年息14.58%，逾期罚息为年息14.58%的基础上加收50%，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告却未按合同约定履行还款义务。截止到2014年7月17日，被告王金芝尚欠原告借款本金25，000.00元，利息8，857.51元，本息合计人民币33，857.51元（利息计算至2014年7月17日）。
本院认为，原告与被告王金芝的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，原、被告应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。王金芝未按约定偿还本金、利息已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。被告王金芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金芝于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行借款本金25，000.00元；
二、被告王金芝于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行借款利息8，857.51元（利息计算至2014年7月17日），2014年7月17日后利息按约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.00元（原告预交），由被告姜振君负担，同前款时间一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一四年八月二十日
书记员 苏振邦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初808号
原告：汤景林，男，汉族，1974年7月24日出生，住古田县。
原告：陈家聚，男，汉族，1970年11月27日出生，住古田县。
原告：胡永满，男，汉族，1979年11月23日出生，住古田县。
原告：吴灿，男，汉族，1979年12月5日出生，住古田县。
原告：张祖隆，男，汉族，1978年10月27日出生，住古田县。
诉讼代表人：汤景林，男，汉族，1974年7月24日出生，住古田县。
被告：黄烯，男，汉族，1973年7月14日出生住古田县。
原告汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆诉被告黄烯追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家聚、张祖隆及胡永满、吴灿的诉讼代表人汤景林到庭参加诉讼，被告黄烯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆向本院提出诉讼请求：判令黄烯偿还：1、短欠汤景林因反担保为其代偿的借款本金及利息合计51290.54元；2、短欠陈家聚因反担保为其代偿的借款本金及利息合计51290.54元；3、短欠胡永满因反担保为其代偿的借款本金及利息合计51290.54元；4、短欠吴灿因反担保为其代偿的借款本金及利息合计51290.54元；5、短欠张祖銮因反担保为其代偿的借款本金及利息合计51290.54元。事实和理由：黄烯于2016年3月29日与古田县农村信用合作联社签订借款合同（编号为HT9060630160002562），由古田县龙丰融资担保有限公司（以下简称“龙丰公司”）提供担保，担保金额为25万元，为期1年。2016年3月30日，应黄烯请求，由汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆五人为其作反担保人，并与龙丰公司签订反担保合同。2017年3月10日，该项借款到期，因黄烯不履约按期还款付息，担保人龙丰公司于2017年3月18日承担担保代偿责任后又向汤景林等反担保人追偿。2017年3月25日汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆依约为黄烯代偿该笔借款及利息合计256452.69元。
黄烯未作答辩。
汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆围绕诉讼请求依法提交证据：1、银行还款证明一份；2、反担保人还款证明一份；3、借款合同一份（编号为HT9060630160002562）；4、反担保合同一份；5、营业执照一份；6、常住人口登记卡、离婚证、鹤塘村委会证明各一份。因黄烯未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆提交的证据1、2、3、4、5客观、真实，能够证实黄烯向古田县农村信用联社借款250000元，由龙丰公司担保，由汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆提供反担保；因黄烯借款到期无力偿还本息，龙丰公司履行担保责任代为偿还本息合计256452.69元后向汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆进行追偿，汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆共同偿还龙丰公司本息合计256452.69元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、黄烯于2016年3月29日向古田县农村信用合作联社借款25万元，为期1年，由龙丰公司担保，汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆与龙丰公司于2016年3月30日签订反担保合同，为黄烯提供反担保；
2、2017年3月18日龙丰公司代为偿还古田县农村信用联社本息共计256452.69元。2017年3月25日汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆依据反担保合同共同代为偿还龙丰公司本息共计256452.69元。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄烯在向古田县农村信用联社借款后未能还款，在汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆代为偿还该笔借款本金及利息后亦未及时予以返还，有悖诚实信用的原则，因此汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆要求黄烯偿还代偿款256452.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。鉴于现有证据无法证实每名原告各自代为偿还的款项数额，因此，不予确定黄烯需偿还每名原告的具体金额。黄烯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄烯应于本判决生效之日起二十日内偿还汤景林、陈家聚、胡永满、吴灿、张祖隆代偿款256452.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5147元，减半收取计2573.5元，由黄烯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄荣峰
二〇一七年六月六日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初27号
原告：华福权，男，1964年7月19日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李宝安，男，1957年5月26日生，满族，辽宁省义县人，住辽宁省义县城。
原告华福权与被告李宝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告华福权于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告华福权撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 任亚妮
二〇一八年二月一日
书记员 于 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3300号
原告：许永吉，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：靳利国，男，汉族，无职业。
被告：张勇权，男，朝鲜族。
第三人：孙树茂，男，个体工商户。
本院在审理原告许永吉诉被告靳利国、张勇权、第三人孙树茂之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告许永吉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永吉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永吉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元（原告已预交600元），共计450元由原告自行负担。
审判长 崔 麟
审判员 金 贤
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 白雪微
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00806号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：杨永明，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨永明追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7337号
罪犯胡仁仓，男，1993年10月16日出生，汉族，云南省巧家县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）晋刑初字第89号刑事判决，以被告人胡仁仓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1715号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡仁仓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡仁仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡仁仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯胡仁仓减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7337号罪犯胡仁仓，男，1993年10月16日出生，汉族，云南省巧家县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）晋刑初字第89号刑事判决，以被告人胡仁仓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1715号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡仁仓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡仁仓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡仁仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯胡仁仓减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月29日起至2015年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初755号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人金鹏，男，40岁（1977年3月16日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡东县。曾因犯绑架勒索罪、盗窃罪，1995年8月4日被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年7月29日刑满释放；因盗窃，2014年10月3日被河北省三河市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年2月26日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2016年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日被羁押，同年2月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人金鹏犯盗窃罪，2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2017年1月3日20时许，被告人金鹏在北京市大兴区×镇×村×网吧内，窃取被害人田某的宏基笔记本电脑1台、裤子1条（均未作价）、拉杆箱1个（经鉴定，拉杆箱价值人民币20元，已发还）。
二、2017年1月7日前后，被告人金鹏在北京市大兴区×镇×村×物流园内的×饭店门口，窃取被害人傅某停放在此处的众兴胜达牌电动三轮车1辆（未作价）。
三、2017年1月10日13时许，被告人金鹏在北京市大兴区×镇西×村×网吧内，窃取被害人杜某的双肩包1个（内有现金人民币40元、身份证1张、银行卡1张、课本1本、钥匙1把）。
四、2017年1月11日8时许，被告人金鹏在北京市大兴区×镇×村一仓库内，窃取被害人刘某停放在此处的五羊牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币6460元。
五、2017年1月16日13时许，被告人金鹏在北京市大兴区×镇×村×网吧内，从收银台抽屉内窃取被害人裴某的现金人民币400元。
2017年1月19日15时许，被告人金鹏被传唤到案。后民警在其暂住地起获并扣押拉杆箱1个，已发还被害人田某。
上述事实，被告人金鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格评估结论书，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明，工作说明，河北省三河市人民法院（2016）冀1082刑初78号刑事判决书、河北省廊坊市三河市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人金鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人金鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人金鹏到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人金鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人金鹏退赔人民币六千九百元及被盗物品，分别发还各被害人（详见附后发还清单）；扣押在公安机关的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 洋
发还清单
1.被害人田某宏基笔记本电脑一台、裤子一条
2.被害人傅某众兴胜达牌电动三轮车一辆
3.被害人杜某现金人民币四十元、双肩包一个、身份证一张、银行卡一张、课本一本、钥匙一把
4.被害人刘某人民币六千四百六十元
5.被害人裴某人民币四百元
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初507号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人柴某某，男，1987年2月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。2014年7月14日因犯非法拘禁罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月29日因“为赌博提供条件”被内黄县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌赌博犯罪于2017年4月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2017年5月25日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2017年6月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
被告人李某某，男，1990年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。2009年1月15日因犯强奸罪被内黄县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年8月3日刑满释放。2017年3月29日因“为赌博提供条件”被内黄县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌赌博犯罪于2017年4月13日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2017年5月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
被告人于某某，男，1991年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。2017年3月29日因“为赌博提供条件”被内黄县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌赌博犯罪于2017年4月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2017年7月13日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2017年8月11日经内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人柴某某、李某某、于某某犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员栗某某出庭支持公诉，被告人柴某某、李某某、被告人于某某及其辩护人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日至2017年3月28日，被告人柴某某、李某某、于某某先期共同投资19000元在微信上建立“雷霆出击”红包群，后以被告人柴某某、李某某、于某某为庄家，在该群内聚集多人进行赌博。2017年3月28日21时许，三被告人在宾馆房间利用“雷霆出击”红包群聚众实施赌博时被民警当场查获。经调取数据，被告人柴某某、李某某、于某某在本次赌博中涉案赌资共计150893.67元人民币。侦查机关将现场缴获赃款4200元及现场缴获的被告人李某某银行卡中的7000元赃款依法上缴国库。案发后，被告人柴某某、于某某退出所得赃款30000元并由侦查机关上缴国库。
另查明，被告人柴某某于2017年6月22日向内黄县公安局提供涉嫌故意伤害犯罪王某某的藏身线索，内黄县公安局于2017年6月26日依据该线索将王某某抓获。
又查明，被告人柴某某2014年7月14日因犯非法拘禁罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李某某2009年1月15日因犯强奸罪被内黄县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年8月3日刑满释放。被告人柴某某、李某某、于某某于2017年3月29日因“为赌博提供条件”均被内黄县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。
认定上述事实的证据如下，1、被告人柴某某、李某某、于某某的供述：供述了其三人预谋后于2017年3月23日－28日，在微信上建立“雷霆出击”红包群，后以三被告人为庄家，在该群内以“抢红包”的方式聚集多人进行赌博的犯罪事实。2、证人国某、宋某的证言：证实其在赌博活动中充当“中介”或充当“红包托”的事实。3、证人柴某的证言：证实其将犯罪嫌疑人王某某涉嫌犯罪的藏匿地告知被告人柴某某。4、现场勘验/检查笔录及扣押物品（手机五部、纸质笔记本）清单及照片；5、书证：纸质笔记本书写记载赌博明细、数据记载赌博数额明细。6、内黄县公安局对三被告人的公安行政处罚决定书；7、公安机关关于被告人柴某某立功情况的证明、追缴赃款11200元证明、被告人柴某某、于某某退赃证明；8、被告人于某某无前科证明、被告人柴某某、李某某前科判决书、释放证明及被告人到案证明；9、三被告人户籍证明、身份证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人柴某某、李某某、于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立,所举证据确实、充分，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人柴某某向公安机关提供尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿线索并抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。被告人柴某某、李某某、于某某因“为赌博提供条件”被行政拘留的期限应予折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人被告人柴某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币三万元。(已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的15日折抵刑期15日；即自2017年5月25日起至2018年11月9日止。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零七个月；并处罚金人民币三万元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月29日起至2018年10月28日止。）
三、被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月；并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的15日，折抵刑期15日；即自2017年8月11日起至2018年10月26日止。）
四、内黄县公安局所缴获赌资11200元及被告人柴某某、于某某所退赃款各30000元，由收缴机关依法上缴国库；被告人李某某所得赃款30000元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一七年十一月九日
书记员 李旭日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00085号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人臧毛雄，任理事长。
住所地：和林县城关镇新民街南。
委托代理人王彦聪，男，和林格尔县农村信用合作联社公喇嘛信用社主任，住和林格尔县。
被告云美军，男，1983年9月18日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告云美军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告和林联社委托代理人王彦聪到庭参加了诉讼，被告云美军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林联社诉称，2011年7月19日原、被告签订了借款合同，合同约定贷款期限为12个月，利率为12.02667‰，贷款限期到期后，被告云美军未按时归还全部贷款，现起诉请求判令被告云美军偿还原告和林联社借款本金5万元，利息30186.94元（截止2014年12月8日），今后利息计算至本金还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、借款借据1份、借款合同1份、到逾期贷款催收通知书1份，证明被告云美军借款及未按时归还借款本金利息的事实。
被告云美军未质证。
被告云美军未答辩。
经审理查明，2011年7月19日原告和林联社与被告云美军签订《借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2011年7月19日至2012年7月1日。同日，原、被告签订《借款借据》，约定借款金额为5万元，月利率为12.02667‰，借款期限为2011年7月19日至2012年7月1日。被告云美军在借款人栏签名按手印，原告和林联社在贷款单位印章处加盖公章。
另查明，被告云美军尚欠原告和林联社借款本金50000元，利息30186.94元（计算至2014年12月8日）。
本院认为，原告和林联社与被告云美军签订的《借款合同》、《借款借据》均为双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告云美军应按合同约定履行还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云美军于判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金50000元，利息30186.94元（计算至2014年12月8日），今后利息计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告云美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8699号
原告：许赞有,男,1948年1月8日出生,回族，住连云港市海州区。
原告:周桂芳,女,1958年4月25日出生,汉族，住址同上。
被告:连云港海达工艺品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。
法定代表人：周典斌，该公司董事长。
原告许赞有、周桂芳诉被告连云港海达工艺品有限公司（以下简称海达公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许赞有、周桂芳委托代理人李进洲到庭参加诉讼。被告海达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许赞有、周桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告海达公司偿还两原告35.2万元（房屋评估价）；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年1月，被告因生产所需，由原告出面借款。2011年4月12日，以原告夫妻为借款人向陈宽富借款23万元，由原告女儿许珍担保，约定月息1.2%，并经市公证处公证赋予强制执行力。原告夫妻借款后交被告入账使用，被告也直接向陈宽富付息。后因未还款，陈宽富向海州区法院申请执行，法院将原告夫妻共有的房屋，评估价35.2万元，经三次拍卖，最后按267520元折抵过户给陈宽富。现原告要求被告偿还35.2万元。
被告海达公司未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告委托两原告以原告名义对外借款，同年4月12日，两原告向案外人陈宽富借款23万元并与陈宽富签订借款合同，合同约定借款金额23万元，月利息1.2%。同年5月31日，陈宽富将23万元交付被告，被告向陈宽富付息。后因未还款，陈宽富向海州区法院申请执行，海州区法院将两原告所有的位于海州区南门社区中环中路52-4号房屋按267520元折抵过户给陈宽富。现原告要求被告偿还35.2万元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的筹款委托书、借款合同、公证文书、收据、民事裁定书、企业信息报告及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告许赞有、周桂芳受被告海达公司委托向案外人陈宽富借款，被告海达公司接受该借款。后被告海达公司未按期归还借款，导致两原告房屋被法院强制执行并过户给陈宽富，原告有权要求被告承担该房屋损失。原告要求被告偿还原告房屋评估价352000元，因该房屋以267520元抵偿债务，故原告获得房屋267520元的追偿权，现原告要求以房屋评估价向被告行使追偿权主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，已承担还款责任的原告，有权向被告追偿代偿款，被告应向原告偿还代偿款267520元。被告海达公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港海达工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许赞有、周桂芳偿还代偿款267520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元（原告已预交），由被告连云港海达工艺品有限公司负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6580元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1106号
原告孙国进，农民。
委托代理人徐明岐，威海市文登区法律援助中心工作人员。
委托代理人张安慧，威海市文登区法律援助中心工作人员。
被告林占波，农民。
被告林全东，农民。
孙国进与林占波劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，本庭依职权追加被告林全东作为被告参加诉讼。原告孙国进的委托代理人徐明岐、张安慧、被告林占波、林全东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙国进诉称，原告经被告林全东介绍，在被告林占波承建的文登区泽头镇林村中学改建“四月雪”山庄工程中，受雇于被告林占波，干小工活，约定日工资80元。原告自2011年12月19日至2011年12月22日期间，共干了4天，工资合计320元，尚欠320元，原告曾多次向被告索要拖欠的工资，被告总是借故拖欠至今。要求被告偿付原告劳动报酬320元。
被告林占波辩称，我是将部分工程发包给被告林全东，不需要我向原告发放工资。我也不欠原告工资。对原告诉称的事实不予认可。我从邢某某手中承包了“四月雪”山庄的整个工程后，由于我的工人干不完。我对林全东讲“这个活我干不了，包一部分给你。”他讲“好”。我们当时没有约定工时、工人工资，我们当时只是口头约定，没有书面协议，当时我们约定：每倒一间屋的瓦175元，扒一个一楼的小窗110元，扒一个二楼的小窗为120元/个，扒一个大窗为180元/个，贴彩瓦50元/平方，抹墙8元/平方。木工360元、电焊工1200元、打扫卫生1000元，后面厨房改造3265元，卫生间墙30元/天×90平方，内容详见明细表并提交明细表1份，证实上面的活都是林全东找人干的，在该材料中，2012年1月14日我将25900元付给林全东，这25900元包括三份倒瓦的钱及剩下的零工钱，这个工程是2011年12月份干的，我是2012年1月份付的钱。我认为钱我已经付给了林全东，我不欠原告工钱。林全东就找了一批工人开始干活，他们干的是倒瓦的活、装修大楼扒门窗，再就是干了一些小零活，包括后面厨房改造。
被告林全东辩称，我不欠原告的钱，原告是受被告林占波的雇佣，工钱应由被告林占波支付。
经审理查明，2011年，邢某某与被告林占波签订林村中学改造工程合同。由林占波承建部分改造、瓦面维修等。2011年秋，被告林占波雇佣原告孙国进及孙某、林全喜、林建设、唐国福、林建洪、林占福、林占财、苏建新等二十六人为其工地工作，双方约定“大工”日工资按120元计算、“小工”日工资按80元计算，由曲某、林明珠、林建新负责记工时，原告工作种类为“小工”，与被告林占波约定日工资为80元。原告孙国进2011年12月19日至2011年12月22日期间，共干了4天，工资合计320元。这期间，被告林全东作为被告林占波的监工和原告等工人们的工头帮助被告林占波管理工地、指挥工人们干活，工人们的工资约付了三分之一。但原告孙国进没有分得约三分之一工资，至今被告林占波尚欠原告工资320元。
2012年1月14日，被告林占波向被告林全东支付了25900元，包括给林永生换瓦7560元、林某丙换瓦3400元、孙某封窗2640元，剩余的12300元让被告林全东给工人们发放工资，但由于金额不足，被告林全东与三位记工人等人商量，按照实际工资的三分之一将11750元发放给所有工人，剩下的550元发给被告林全东。原告等人一直向被告林占波索要工钱。2013年下半年，被告林全东致电被告林占波索要工资，被告林占波让被告林全东到泽头冷藏厂取了4000元钱。2013年12月26日（阴历），被告林全东将被告林占波叫至泽头镇林村村，让工人们自己向被告索要工钱，被告林占波让工人们跟随他去宋村镇藏格村拿钱，被告林全东让工人跟随被告前去，最终林新建和林丙伍分别从被告处要出1700元、1200元的工资。至2014年夏天，被告林全东等人到文登区泽头镇政府处在时任党委书记的主持下与被告林占波、案外人邢某某协商未果。庭审中，被告林占波同意支付包括原告孙国进在内的26人工资一共5000元。
被告林占波虽主张其将从邢某某手中承包的整个“四月雪山庄”工程中的部分内容转包给被告林全东，但仅有口头约定，没有书面协议。对于总的工程量及应向原告支付多少工资记不清楚。庭审中，被告林占波提交工程简易明细表一份，陈述总的工程款为51155元。已付给原告29900元，并不欠原告的工资。原告认为这份明细的真实性无异议，但对其记载的工程不是全部的工程量，还有很多的杂活没有记载。被告林全东领的工人干的活，在这份明细表中没有体现，不能以被告林全东领了25900元就证实被告不再欠原告及其他工人工钱。
以上事实，有原、被告的陈述、被告林全东提供的林新建记录的记工表1份、曲某、林明珠书写的记工表各1份、发放工资明细1份、证人林某甲、曲某、林某乙、林某丙、孙某的证人证言【上述证据分别存于（2014）威文民一初字第1094号、第1118号案卷中】等证据在案为凭。
本院认为，本案中，被告林占波主张将工程转包给被告林全东并已付清工资，并出具了被告林全东签名的简易工程量明细表，但结合被告林全东提供的记工表及向案外人林新建、林丙伍支付工资的事实以及其他工人的证人证言，被告林占波无法讲明将工程转包给被告林全东的工程量及应付工资的事实足以认定，所以，被告林占波主张将工程转包给林全东并已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告林占波，被告林占波理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告林占波支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林占波给付原告孙国进2011年12月19日至2011年12月22日期间劳务报酬款320元（80元/天X4天），于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告孙国进对被告林全东的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林占波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00311号
原告：潘宝强。
被告：西安市月登阁汽车驾驶员培训有限公司。
负责人：张磊，系公司总经理。
本院在审理原告潘宝强与被告西安市月登阁汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告潘宝强于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宝强申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘宝强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告潘宝强承担25元。
审判员 毕智强
二〇一五年三月二十四日
书记员 高彩娥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初936号
原告：宁波振兴房地产开发有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，系宁波振兴房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴拓，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：浙江昊大律师事务所。住所地：象山县财富中心商务写字大楼*****室。
法定代表人：周东升，该所主任。
原告宁波振兴房地产开发有限公司管理人与被告浙江昊大律师事务所请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁波振兴房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人何晓艳、被告浙江昊大律师事务所的法定代表人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波振兴房地产开发有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销宁波振兴房地产开发有限公司于2012年5月9日向被告支付款项50000元的个别清偿行为；2、判令被告向原告返还清偿款50000元。事实和理由：2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第2-1号民事裁定，受理宁波振兴房地产开发有限公司破产清算一案，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为宁波振兴房地产开发有限公司的管理人。现管理人通过审计发现，宁波振兴房地产开发有限公司于破产受理申请前6个月内向被告支付款项的事实。原告认为，在人民法院受理破产申请前6个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人的进行清偿行为，应予撤销。
被告浙江昊大律师事务所辩称：原告请求无事实根据和法律依据，原告是恶意滥诉，请求驳回原告的请求。理由：1.本案涉及的50000元系宁波振兴房地产开发有限公司59件案件的民事诉讼代理费、起诉资料费，是律师的劳动所得。2.本案已过2年诉讼时效，胜诉权依法不予保护。3.原告引用法律错误，本案不符合“破产法”三十二条规定的情形；50000元代理费不属于宁波振兴房地产开发有限公司的原来债务，且被告为宁波振兴房地产开发有限公司代理参加诉讼等事宜，完全使宁波振兴房地产开发有限公司的利益得到维护；另外，原告未举证证明宁波振兴房地产开发有限公司支付款项时处于破产情形，被告根本也不知情宁波振兴房地产开发有限公司当时有破产情形。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年4月至9月期间，被告为宁波振兴房地产开发有限公司代理民事诉讼案件、劳动仲裁纠纷等59件。
2.2012年5月9日，宁波振兴房地产开发有限公司通过在中国工商银行股份有限公司象山支行开户的账号为39×××88的账户，汇款给浙江昊大律师事务所在中国农业银行股份有限公司开户的账号为39×××11账户人民币50000元。
3.2012年9月25日，本院作出（2012）甬商破字第1—1号民事裁定书，受理徐海鹰等16人对宁波振兴房地产开发有限公司的破产清算申请。
4.2012年10月10日，本院作出（2012）甬商破字第1—3号决定书，指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任宁波振兴房地产开发有限公司管理人。
本院认为：宁波振兴房地产开发有限公司向被告支付的50000元系民事诉讼代理费，这是宁波振兴房地产开发有限公司为保证企业正常运行、维系基本生产而支出的必要费用。况且，被告为宁波振兴房地产开发有限公司参与仲裁、民事纠纷等代理事宜，事实上是使宁波振兴房地产开发有限公司受益。再者，原告也未提供足够证据证实宁波振兴房地产开发有限公司在支付本案的50000元时已存在“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。综上所述，本案涉及的50000元款项的支付行为虽然发生在人民法院受理宁波振兴房地产开发有限公司破产申请前6个月，但不符合可撤销情形，故原告诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国破产法法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波振兴房地产开发有限公司管理人的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波振兴房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年三月七日
代书记员 应银威