广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第983号
原告谢世砚，退休人员。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被告陈启权，柳州市柳北区大纵横汽车修理厂员工。
被告王国夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李林阳，公司总经理。
委托代理人黄昌升，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告谢世砚诉被告陈启权、王国夫、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由柳州市柳北区人民法院审判员蒙晓路担任审判长，与人民陪审员文记珍、韦柳婵组成合议庭，于2014年6月12日公开审理本案，书记员罗希源担任法庭记录。原告谢世砚的委托代理人仇胜平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人黄昌升到庭参加了诉讼，被告陈启权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王国夫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢世砚诉称：2013年4月30日15时30分许，被告陈启权驾驶川A×××××江铃牌小客车在倒车过程中，车辆尾部不慎撞倒正在自家一楼疏通排水管的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告就被送往柳州市柳钢医院治疗，经医院诊断发现原告左手外伤、急性中型闭合性颅脑损伤、口唇挫裂伤、全身多处软组织错擦伤、牙齿脱落等症状，由于伤情严重，诊断当日医院便下达了住院治疗通知。原告住院治疗当日被告陈启权承诺承担原告的一切损失并同意原告在住院治疗期间以每天140元的报酬雇请罗小芳作陪护人员。原告为治疗此次损伤住院治疗31天，共花去医疗费30052.81元，出院后为确定后续治疗费用原告委托柳州市金鼎司法鉴定事务所作司法鉴定，柳州市金鼎司法鉴定事务所经鉴定后确认原告的续治疗费用费用为3500元。该事故经柳州市柳北区交警大队认定被告陈启权承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，可时至今日，虽经原告多次催讨，被告陈启权只向原告支付了4000元赔偿款。经查：肇事车辆在成都支公司购买有交强险，事故发生时保险期限尚未届满。柳州市柳北区大纵横汽车修理厂于2012年11月14日在柳州市柳北区工商行政管理局雀儿山工商所登记注册，业主为王国夫，被告陈启权是王国夫雇请的员工，没有驾驶资格。川A×××××江铃牌小客车是事发当日顾客交给柳州市柳北区大纵横汽车修理厂清洗的车辆，事发当日被告陈启权在将已清洗好的川A×××××江铃牌小客车倒出洗车场时将原告撞伤。综上所述，被告陈启权在从事雇佣活动中，无证驾驶顾客的车辆将原告撞伤，理应承担原告因此遭受的一切损失，被告王国夫作为被告陈启权的雇主也应为被告陈启权在从事雇佣活动中给原告造成的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人也因对此事故承担赔偿责任。因此为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费30052.81元、护理费4340元、住院期间伙食补助费1240元、后期性治疗费3500元、司法鉴定费600元、医院收取的护工费248元，合计人民币39980.81元，扣除已支付的4000费用尚应赔偿35980.81元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及事故责任的划分。
2、电脑咨询单，证明柳州市柳北区大纵横汽车修理厂的业主是被告王国夫。
3、协议书，证明原告与被告陈启权签订的协议书，证明事故发生当天原告与被告陈启权对该起交通事故达成共识，被告陈启权承担此事故的一切责任，并赔偿原告的一切损失。
4、柳钢医院门诊病历，证明原告受伤后到柳钢医院门诊治疗的情况。
5、出院记录，证明原告伤情以及在住院期间的治疗情况。
6、诊断证明书，证明原告在2013年4月30日至2013年5月31日在柳钢医院住院治疗。
7、危重病人陪护通知单，证明原告住院期间柳钢医院向原告家属要求住院期间需要人陪护。
8、发票，证明原告治疗伤情共花费了30052.81元。
9、收条，证明陪护人员罗小芳在原告住院治疗期间陪护原告，陪护标准为每天140元，陪护31天原告共支付了4340元。
10、金鼎司法鉴定意见书，证明原告的后期性治疗费尚需3500元。
11、鉴定费发票，证明原告进行司法鉴定支付了600元费用。
12、医院护工费发票，证明原告在住院期间，医院收取了原告248元的护工费用。
13、住院费用清单，证明原告在医院住院期间所用的药及所支付的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：对事故的发生及责任比例无异议。对原告诉请有异议。因本次事故中被告陈启权是无证驾驶，根据保险条款第九条规定保险人仅在有交警部门出具的抢救通知书和医疗机构出具的抢救清单的情形下垫付抢救费用，其他损失不予赔偿。而本案中交警部门并未出具通知书，医疗机构也未出具抢救清单，那么保险公司就不予赔偿本案的医疗费用。而且保险公司不是本案的侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本庭提交证据如下：
1、证明，证明被告陈启权是无证驾驶。
2、汽车维修合同，证明在汽车维修期间，修理厂应当尽到对汽车妥善保管的义务。
被告陈启权、王国夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司对原告提交的证据质证后认为：对证据1-8无异议，对证据9有异议，陪护标的过高，应当按照2013年交通事故赔偿标准进行计算；对证据10无异议，但这个费用尚未实际发生，保险公司不予赔偿；对证据11真实性无异议，但这不是保险赔偿责任范围内，保险公司不予赔偿；对证据12真实性无异议，这不是保险赔偿责任范围内，保险公司不予赔偿；对证据13无异议，但应当扣除相应的自费用药。对证据1、2的真实性无异议，但我方认为这两份证据是被告方内部之间的约定，不得对抗第三人。本院认为，上述证据均提供原件经核对无异且经到庭当事人对其真实性质证后无异议，本院对其真实性予以认可，可以作为本案认定事实的参考依据。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2013年4月30日，被告陈启权驾驶车牌号为川A×××××的江铃牌客车在柳州市前锋路三区柳州市柳北区大纵横汽车修理厂门口，在倒车过程中，车辆车尾部位与行人谢世砚发生碰撞，造成谢世砚受伤的道路交通事故。该交通事故责任经柳州市公安局交通警察支队柳北大队《道路交通事故认定书》认定：被告陈启权负事故的全部责任，原告谢世砚无责任。事故发生后，原告被送往柳州市柳钢医院住院治疗共计31天，共计花费医疗费用30052.81元及医院护工费248元。住院期间留陪人一名。2013年7月11日，柳州市金鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人谢世砚本次损伤后期治疗费用约需人民币叁仟伍佰元（￥3500元），原告为此支付鉴定费600元。
另查，肇事车辆川A×××××江铃牌客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生均在保险期间。
又查，被告陈启权系柳州市柳北区大纵横汽车修理厂雇请的员工，在进行维修作业过程中造成本案交通事故，柳州市柳北区大纵横汽车修理厂系个体工商户，经营者为被告王国夫，在事故后柳州市柳北区大纵横汽车修理厂支付了原告4000元。
现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案道路交通事故经交警部门认定被告陈启权承担该道路交通事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆川A×××××江铃牌客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处购买了交强险。因此，对于原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告陈启权承担，又因被告陈启权系被告柳州市柳北区大纵横汽车修理厂雇佣的员工，柳州市柳北区大纵横汽车修理厂系个体工商户，被告王国夫系柳州市柳北区大纵横汽车修理厂的所有人，事故发生在陈启权履行雇佣职务过程中，故被告陈启权应承担赔偿部分由被告王国夫承担，被告陈启权不承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，结合本案事实，根据相关法律规定及本案法庭辩论终结前上一年统计年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院对本案交通事故中的损失认定：
1、医疗费，原告因本案事故受伤住院治疗花费医疗费用30052.81元及护工费280元，有病历、发票等为凭，本院予以认可。
2、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）。
3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院31天需一人进行陪护。参照《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28938元。因此原告的该项损失为2457.7元（28938元／年÷365天×31天）。
4、后期治疗费，经柳州市金鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见确认，原告谢世砚本次损伤后期治疗费用约为3500元，本院予以认可。
5、鉴定费600元。
综上所述，原告的损失为：医疗费用30052.81元，护工费280元，住院伙食补助费1240元，护理费2457.7元，后续治疗费3500元，鉴定费600元，合计38130.51元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，护工费280元，护理费2457.7元，合计12737.7元。超出部分25392.81元（38130.51元-12737.7元）由被告王国夫承担，被告在事故后支付了原告4000元，予以扣减，故被告王国夫仍需向原告赔偿21392.81元（25392.81元-4000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险赔偿范围内向原告谢世砚赔偿12737.7元；
二、被告王国夫向原告谢世砚赔偿21392.81元；
三、驳回原告谢世砚的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费700元，合计1400元（原告已预交），由原告谢世砚负担72元，被告王国夫负担1328元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 韦柳婵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗希源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。