福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初743号
原告东乡县远东物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县物流汽贸城1栋15号，组织机构代码：56106848-6。
法定代表人郑伟煌，董事兼总经理。
委托代理人许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码：98197093-5。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，福建析律律师事务所律师。
原告东乡县远东物流有限公司（以下简称远东公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司委托代理人许育平和被告太平洋财险东莞公司委托代理人苏祖鹏、李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财险东莞公司对原告因本起交通事故所造成的下列损失：（1）施救费4300元；（2）车损（待司法鉴定评估后确定）；（3）公路路产损坏（占用）赔偿和清障费用4650元；（4）路灯安装工程费用10900元；（5）标志牌工程费用35000元。以上五项暂计54850元，在机动车强制险、车辆损失险、第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日22时，原告雇佣驾驶员陈占明驾驶原告所有的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车，自漳州方向沿福昆线往漳州方向行驶至肇事路口，未能降低行驶速度，致车辆单方撞到路右侧的交通设施，造成车辆局部损坏及路灯、警示标志、树木、广告牌等交通设施损坏的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定陈占明负全部责任。事发后，赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车由龙海市福航交通施救服务站进行施救，原告支付施救费4300元。2015年5月8日，经漳州市公路局龙海分局结算，原告支付公路路产损坏（占用）赔偿和清障费用4650元。2015年4月20日，漳州市市政工程管理处委托漳州市斐杰照明维护工程有限公司负责维护和管养本案事故路段的路灯照明设施，经结算，原告支付路灯安装工程费用10900元。2015年4月20日，经福建大农景观建设有限公司预算，漳州市威尔颜贸易有限公司结算，原告支付标志牌工程费用35000元。2015年9月16日，被告对赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车进行车辆估损为45000元，原告有异议，估损过低。原告认为该车受损严重、无法修复、已经报废，应按车辆重置费用估损，原告已申请委托鉴定评估。原告所有的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车强制险、车辆损失险、第三者责任商业险，本事故发生在保险期限内，被告应对原告的上述损失予以赔偿。诉讼过程中，原告根据评估鉴定意见，变更诉讼请求为：车损52295元、鉴定费用1500元，其他请求与上述诉讼请求相同，损失金额合计108645元，请求被告赔偿。
被告太平洋财险东莞公司辩称，本案被告承保的车辆赣Ｆ×××××为牵引车，原告应提供肇事时驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆营运证、行驶证，其中驾驶证准驾车型应为A2以上，否则属于无证驾驶，符合合同约定的责任免除范围。原告诉求的赔偿项目及赔偿标准，其中施救费4300元明显偏高，应以不超过2000元为宜；事故发生后，被告已对该车辆定损，定损金额为45000元，被告仅对车辆损失部分在不超过45000元的限额内承担赔偿责任，且原告应提供相应的维修费发票及维修更换的旧零部件；原告诉求的第三项公路路产损坏4650元的请求不能成立，原告提供的证据由漳州市公路局龙海分局提供，内容是对树木及财产的价格评估，但龙海公路局并没有价格鉴定资质，且龙海公路局自己鉴定、自己收取款项属于既当裁判员又当运动员，该证据不能成立；原告诉求的路灯10900元及标志牌35000元，原告提供的依据也不能成立，对于该两项损失以及所造成公路路产的损失，被告在事故发生后已经评估定损为36853元，所以本案原告诉求的第三、四、五项损失只能在36853元内主张。
原告远东公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车行驶证，证明原告是赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有权人；3、保险单；4、施救费票据，证明原告支付施救费4300元；5、预算书6、公路路产损坏（占用）赔偿和清障费用票据，证明原告支付4650元；7、委托书8、路灯清单9、证明书10、路灯安装工程费用票据，证明原告支付路灯安装工程费用10900元；11、预算总价表12、证明书13、标志牌工程费用票据，证明原告支付标志牌工程费用35000元；14、照片，证明原告所有的事故车辆无法修复，已经报废；15、驾驶证、运输证，证明原告驾驶员的驾驶资质和营运资质；16、太平洋保险公司定损单，证明事故发生后，被告出具定损单，定损金额为45000元。
被告太平洋财险东莞公司提交了以下证据：1、交强险保险条款；2、机动车损失保险条款；3、机动车第三者保险条款；4、估损清单。证据1-3要证明无证驾驶属于责任免除的范围，诉讼费不属于保险人替代赔偿的范围；证据4要证明本案事故发生时肇事车辆所造成的广告牌和路灯损失总计为36853元。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，双方对其真实性无异议的证据即：原告所提供的证据1-13、16；被告所提供的证据1-3。对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月6日22时33分，原告远东公司雇佣的驾驶员陈占明持有准驾车型A2的驾驶证驾驶原告所有的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车，从漳州方向沿福昆线往漳州方向行驶至肇事路口，未能降低行驶速度，致车辆单方撞到路右侧的交通设施，造成车辆局部损坏及路灯、警示标志、树木、广告牌等交通设施损坏的交通事故。龙海市公安局交通管理大队作出责任认定：陈占明负全部责任。
事故发生后，赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车由龙海市福航交通施救服务站进行施救，原告支付施救费4300元。经漳州市公路局龙海分局结算，2015年5月8日原告支付公路路产损坏（占用）赔偿和清障费用4650元。漳州市市政工程管理处委托漳州市斐杰照明维护工程有限公司负责维护和管养本案事故路段的路灯照明设施，2015年4月20日原告支付路灯安装工程费用10900元。经福建大农景观建设有限公司预算，漳州市威尔颜贸易有限公司结算，2015年5月13日原告支付标志牌工程费用35000元。2015年9月16日，被告太平洋财险东莞公司对赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车进行车辆估损为45000元，原告认为估损金额过低。
诉讼中，原告申请要求对受损车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的损失与价值进行鉴定评估，本院依法委托鉴定。福建中立司法鉴定所2016年8月15日作出闽中立（2016）评字第4号车辆损失评估鉴定意见，评估鉴定意见为：1、赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车更换20项配件的价格为41075元，维修工时费核定为11220元，两项合计52295元。2、赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车价值无法鉴定。原告向鉴定部门交纳了车辆损失评估鉴定费1500元。
赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为东乡县远东物流有限公司即原告，赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车向被告太平洋财险东莞公司投保交强险和车辆损失险、第三者商业责任险，车辆损失险、第三者商业责任险的保险赔偿限额分别为17万元、100万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年3月6日起至2016年3月5日止。
综上所述，本院认为，原告远东公司雇佣的驾驶员陈占明驾驶原告所有的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车，单方撞到路右侧的交通设施，造成原告车辆受损及路灯、警示标志、树木、广告牌等交通设施损坏。该事故经交警部门认定陈占明负全部责任。因赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车已向被告太平洋财险东莞公司投保交强险、机动车损失险17万元、第三者责任保险100万元及不计免赔率，被告太平洋财险东莞公司应按保险合同的约定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。福建中立司法鉴定所作出的闽中立（2016）评字第4号车辆损失评估鉴定意见，该鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴证资质，该鉴定意见可作为定案的依据。原告主张被告太平洋财险东莞公司在保险范围赔偿赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆损失52295元，予以支持。事故发生后，原告已支付了施救费4300元、公路路产损坏（占用）赔偿和清障费用4650元、路灯安装工程费用10900元、标志牌工程费用35000元，合计54850元，并提供了相关的票据，被告应依交强险、第三者责任险限额向原告赔偿保险金54850元。因原告认为被告对赣Ｆ×××××号车辆估损45000元过低申请鉴定，故鉴定费1500元属于原告的举证费用，应由原告自行承担。驾驶员陈占明持有准驾车型A2的驾驶证，被告辩称“陈占明未持有准驾车型A2以上的驾驶证属于无证驾驶，符合责任免除范围”，理由不能成立。因被告在本案事故发生后拒绝向原告赔付受损车辆的损失及原告已经支付的上述施救费及交通设施损坏工程费用而导致诉讼，故被告提出不承担诉讼费的抗辩意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险范围内赔偿原告东乡县远东物流有限公司赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆损失52295元和施救费、公路路产损坏（占用）赔偿费及清障费用、路灯安装工程费用、标志牌工程费用54850元，合计107145元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告东乡县远东物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担；评估鉴定费1500元，由原告东乡县远东物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 郭跃春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄吴刚