安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01308号
原告：陈耀荣，男。
委托代理人：王云成。
被告：常全伟，男。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司。。
法定代表人：尹卫东，该公司经理。
委托代理人：常全伟，男。
被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。。
法定代表人：吴劲松，该公司经理。
委托代理人：尚鲁，男。
原告陈耀荣与被告常全伟、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月18日起诉，本院受理后，由审判员孙秀邦适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈耀荣及其委托代理人王云成，被告常全伟，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司的委托代理人常全伟，天安保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人尚鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀荣诉称：2013年10月22日17时许，被告常全伟驾驶被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司所有的皖K352**号大型普通客车在临泉县老汽车站院内向院外出行时，将原告碰伤，造成原告右股骨颈骨折，并发右股骨头无菌性坏死。经鉴定伤残九级。被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司所有的皖K352**号大型普通客车在被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后被告对原告的合理要求拒绝赔偿。原告起诉，请求依法判令被告常全伟、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币160263.67元；被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和和第三者责任限额内赔偿原告上述各项经济损失。
原告陈耀荣为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告陈耀荣及妻子袁月秀的身份证、户口簿复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格，原告及妻子是非农业户口，其经济损失应按照城镇居民计算。
2、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶至，表明被告常全伟负事故的全部责任，车辆所有人是被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司。
3、保险单，表明肇事车辆在被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在交强险和第三者责任险赔偿限额内给予赔偿。
4、住院病历、医疗费及交通费发票，表明原告住院治疗31天，支付医疗费7445元，支付交通费800元。
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，表明原告因交通事故致右股骨颈骨折致右下肢功能障碍的伤残程度为道路交通事故九级，其“三期”为：医疗休息期39周，护理期38周，营养期22周；股骨颈骨折并发股骨头坏死行股骨头人工置换，需医疗费25000元；原告支付鉴定费1850元。
被告常全伟辩称：被告常全伟是皖K352**号大型普通客车的实际车主，该车挂靠在安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司名下经营，并以安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司名义在天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后被告常全伟已垫付医疗费7000元，应从保险公司赔偿款中扣除返还被告常全伟。
被告常全伟为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
1、被告常全伟的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，表明被告常全伟的自然状况及诉讼主体资格，被告常全伟是合法驾驶。
2、保险合同，表明被告常全伟所有的皖K352**号大型普通客车以安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司名义在天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
3、收条，表明被告常全伟已支付原告医药费7000元。
被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司辩称：被告常全伟是皖K352**号大型普通客车的实际车主，该车挂靠在安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司名下经营是事实，该车已在天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司向法庭提举证据如下，营业执照、组织机构代码、法人身份证明，表明被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司的诉讼主体资格。
被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司所有的皖K352**号大型普通客车在被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险是事实，原告合理的请求本被告愿意在保险赔偿限额内予以赔偿。原告系退休教师，请求误工损失及被抚养人的生活费不应支持，精神抚慰金请求数额过高，根据保险条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，表明被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼主体资格。
2、交强险及商业险保险条款，表明本被告已与投保方约定，保险公司不承担诉讼法和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月22日17时许，被告常全伟驾驶被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司所有的皖K352**号大型普通客车在临泉县老汽车站院内向院外行驶时，将正在院内送人的原告陈耀荣碰伤。该事故经临泉县公安局交警大队认定，被告常全伟负事故的全部责任，原告陈耀荣无责任。事故发生后，原告陈耀荣被送往临泉县人民医院救治，在临泉县人民医院住院31天，支付医疗费7445元。经安徽天地司法鉴定所司法鉴定：原告因交通事故致右股骨颈骨折致右下肢功能障碍的伤残程度为道路交通事故九级，其“三期”为：医疗休息期39周，护理期38周，营养期22周；股骨颈骨折并发股骨头坏死行股骨头人工置换，需医疗费25000元；原告支付鉴定费1850元。被告常全伟是皖K352**号大型普通客车的实际车主，该车挂靠在安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司名下经营，并以安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司名义在天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。事故发生后，被告常全伟支付医疗费7000元。原告起诉，请求依法判令被告常全伟、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币160263.67元；被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿原告上述各项经济损失。本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，由原、被告陈述、辩解，原、被告提供的上述经庭审质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经临泉县公安局交警大队交通事故认定书确认，被告常全伟负事故的全部责任，原告陈耀荣无责任。被告常全伟是皖K352**号大型普通客车的实际车主，该车挂靠在安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司名下经营，故被告常全伟对原告的损失应承担赔偿责任，被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司应承担连带责任。因皖K352**号大型普通客车在被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险合同约定的赔偿限额内予以赔偿。原告请求支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失，合理部分的诉讼请求本院予以支持。因原告陈耀荣是退休教师，不存在误工损失，且未举出丧失劳动能力的证据，故要求赔偿误工损失及被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告陈耀荣的经济损失应为：医疗费7445.37元、护理费25935（97.5元／天×266天）元、住院伙食补助费620（20元／天×31天）元、营养费4620（30元／天×154天）元、残疾赔偿金25228.8（21024元／年×6×20%年）元、后续治疗费25000元、精神抚慰金酌定为12000元、交通费酌定500元，合计人民币101349.17元，被告常全伟已支付医疗费7000元，其余损失94349.17元，应由被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险险赔偿限额内赔偿。被告常全伟垫付的医疗费7000元可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈耀荣经济损失计人民币94349.17元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由原告陈耀荣负担500元，被告常全伟负担1277.5元，鉴定费1850元，由被告常全伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙秀邦
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴晓燕