wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2243号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何某某（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：向某某，男，1980年9月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告向某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告向某某经公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向某某立即向原告支付2014年1月30日至2017年5月30日期间的服务费9100元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年1月18日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告向某某出资购买渝BMXX**号嘉龙汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费200元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年1月30日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告向某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，原告天宝狮子滩分公司与被告向某某签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告向某某将自行购买的渝BMXX**号嘉龙牌汽车（发动机号1FQ616BXXXXX，车架号LGHX5CAD5CVXXXXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年1月18日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费200元，全年一次性缴优惠为2000元/年，当年12月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按2400元/年收取服务费；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告从2014年1月30日至2017年5月30日期间未支付服务费。
本院认为，被告向某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年1月30日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年1月30日至2017年5月30日期间的服务费，应当向原告支付。原告要求按每月按200元支付服务费，共计8000元，原告要求按9100元主张有误，本院按8000元予以主张。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低10000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告向某某于2012年1月18日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告向某某在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费8000元及违约金10000元；
三、驳回原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
人民审判员 余治敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张文亚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第615号
申请执行人：福州福时达进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：庄宗荣，公司总经理。
委托代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被执行人：陈圣伟，男，汉族，1979年8月14日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人福州福时达进出口有限公司与被执行人陈圣伟委托合同纠纷执行一案，申请执行人福州福时达进出口有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4760号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人陈圣伟支付欠款本金72872.63元及逾期违约金（按千分之一的利率计算，以40000元为本金，从2011年8月1日起计算至2011年8月16日止；以5000元为本金，从2011年8月1日起计算至2012年4月23日止；以30000元为本金，从2011年8月1日起计算至2012年11月2日止；以20000元为本金，从2011年8月1日起计算至2012年11月4日止；以5000元为本金，从2011年8月1日起计算至判决确认之日止；以67872.63元为本金，从2011年9月1日起计算至判决确认之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息承担本案诉讼费2470元。
本院在执行过程中，向被执行人陈圣伟发出执行通知书，责令被执行人陈圣伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈圣伟未履行。经查询，未发现被执行人陈圣伟可供执行的财产，本院已将被执行人陈圣伟纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人陈圣伟发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓民初字第4760号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初823号
原告：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地博山区五岭路**号。
法定代表人：李玉强，董事长。
被告：沂源县天发铸造厂。住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。
主要负责人：唐效勇。
原告淄博聚云铸造材料有限公司与被告沂源县天发铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博聚云铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一七年五月五日
书记员 焦 萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终81号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年9月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。2017年1月4日被取保候审。
辩护人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李某某、曹某、高某、谭某犯非法拘禁罪、被告人李某某犯诈骗罪，于2016年9月8日作出（2015）连刑初字第00262号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、谭某不服，向本院提出上诉，本院经审理认为本案部分事实不清、证据不足，于同年11月8日裁定发回重审。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年5月18日作出（2016）辽1402刑初字363号刑事判决。宣判后，辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院暨原审被告人李某某分别向本院提出抗诉、上诉。本院审理期间，辽宁省葫芦岛市人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人李某某亦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。审判程序合法。辽宁省葫芦岛市人民检察决定撤回抗诉，应予准许；上诉人李某某申请撤回上诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省葫芦岛市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 高 鹤
审判员 孙政林
二〇一七年八月十四日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终81号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年9月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。2017年1月4日被取保候审。辩护人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李某某、曹某、高某、谭某犯非法拘禁罪、被告人李某某犯诈骗罪，于2016年9月8日作出（2015）连刑初字第00262号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、谭某不服，向本院提出上诉，本院经审理认为本案部分事实不清、证据不足，于同年11月8日裁定发回重审。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年5月18日作出（2016）辽1402刑初字363号刑事判决。宣判后，辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院暨原审被告人李某某分别向本院提出抗诉、上诉。本院审理期间，辽宁省葫芦岛市人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人李某某亦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。审判程序合法。辽宁省葫芦岛市人民检察决定撤回抗诉，应予准许；上诉人李某某申请撤回上诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省葫芦岛市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  高 鹤审判员  孙政林二〇一七年八月十四日书记员  勾希鹏本裁定援引相关法律条款：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4164号
上诉人（原审原告）：李鸣文，男，1958年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
上诉人李鸣文因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李鸣文于2017年7月19日以同意一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李鸣文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李鸣文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费861元，减半收取430.5元，由上诉人李鸣文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晓筱
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13723号
申请执行人刘玉红，女，1976年1月14日出生。
被执行人洪张永康国际健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼3层3117号。
法定代表人贾守伟。
本院在执行刘玉红与洪张永康国际健康科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 钢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第295号
罪犯王义龙。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月25日作出（2012）沙刑初字第502号刑事判决，以罪犯王义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月19日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王义龙减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期至2015年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03693号
罪犯杨美琼，女，汉族，1974年5月6日生，小学文化，云南省玉溪市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年4月28日作出（2011）铜官刑初字第00033号刑事判决，以被告人杨美琼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年12月22日止），罚金一万元。被告人杨美琼不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）铜中刑中字第00038号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨美琼确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨美琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨美琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨美琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨美琼减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保69号
申请人公丕华，男，1974年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张国川，男，1985年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人公丕华与被申请人张国川的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人张国川所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张国川所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年一月十七日
代书记员 路雪菲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执205号
申请执行人陈朝辉，男，1973年12月1日生，住常州市金坛区。
被执行人江苏金泽农业发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人ＸＸ华。
陈朝辉申请执行江苏金泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0522号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏金泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈朝辉支付货款人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币925元由被告江苏金泽农业发展有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人的注册登记地及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的负责人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
再查明，被执行人的负责人ＸＸ华与洪家银共有座落于常州市金坛区景潭花园D7-404室住宅一套（面积：135.09平米、抵押金额89万元）外，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人邮寄发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行情况告知书告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，限令申请执行人在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0522号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 强
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执205号
申请执行人陈朝辉，男，住常州市金坛区。
被执行人江苏金泽农业发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人ＸＸ华。
陈朝辉申请执行江苏金泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0522号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏金泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈朝辉支付货款人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币925元由被告江苏金泽农业发展有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人的注册登记地及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的负责人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
再查明，被执行人的负责人ＸＸ华与洪家银共有座落于常州市金坛区景潭花园D7-404室住宅一套（面积：135.09平米、抵押金额89万元）外，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人邮寄发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行情况告知书告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，限令申请执行人在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0522号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 强
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2115号
原告：张华，女，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：闫寿亭，男，1950年9月5日出生，汉族，大专文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：韩贵昶，男，1994年9月2日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩福来，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。（与韩贵昶系父子关系）
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财险黄骅支公司）。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区盛源街南侧馨苑西区。
负责人：孙镇，经理。
委托代理人：曹鹤斌，男，1983年11月11日出生，汉族，本科文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张华的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失26741.1元。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩贵昶辩称：对事故发生事实无异议，韩贵昶驾驶其所有的事故车某发生交通事故，该车在被告保险公司投有保险，应有被告保险公司承担赔偿责任。
被告亚太财险黄骅支公司辩称：请求法院依法核实驾驶证、行驶证的有效性，属于保险责任，同意在保险分项限额内承担赔偿责任，原告诉求过高，对于各项损失的主张必须有相关联的证据予以佐证，否则不认可。
案件事实
经审理查明：2016年10月22日19时10分，被告韩贵昶驾驶冀Ｊ×××××号车与顺行张华驾驶的电动自行车相撞，导致张华受伤、车某及手机损坏的交通事故。该事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定被告韩贵昶负事故的全部责任，原告张华无责任。
另查，被告韩贵昶驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车于2016年9月10日至2017年9月9日在被告亚太财险黄骅支公司投有交强险，于2016年9月24日至2017年9月23日在被告亚太财险黄骅支公司投有三者险，理赔限额500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
又查：事故发生后被告韩贵昶为原告垫付费用6976元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告张华的损失有：
1、医药费11489.9元，依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据予以确认。被告亚太财险黄骅支公司认为应扣除非医保用药，其主张于法无据，不予采纳；
2、住院伙食补助费3200元，住院32日，原告主张每日按100元计算，符合法律规定，本院予以支持；
3、误工费4182元，根据原告伤情及提供的证据，本院确认原告误工时间为40天，标准按照河北省上年度批发和零售业104.5元每日，超出部分不予支持。
4、护理费3731元，原告主张住院期间由一人护理，标准月工资3500元，未超出法律规定，应予支持。被告认为实际住院为20日，其他时间为挂床，无证据提供，本院不予采纳；
5、交通费200元，根据原告住院期限和居住地酌定，且被告无异议，本院予以确认。
6、原告主张手机损失1000元，据交通事故认定书记载，原告手机受损，虽未提供价值鉴定报告，被告对原告主张均无异议，原告主张合理有据，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。被告韩贵昶应承担全部责任，本院确认原告张华的总损失为23803元，因冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险黄骅支公司投保交强险及三者险，应由被告亚太财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险的理赔范围及限额内赔偿原告全部损失23803元。待被告亚太财险黄骅支公司履行义务后，原告张华还还给被告韩贵昶垫付款6976元。待被告亚太财险黄骅支公司履行赔付义务后，被告韩贵昶不再履行赔付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者保险限额及范围内赔偿原告张华各项损失共计23803元；
二、原告张华退还给被告韩贵昶垫付款6976元。
三、待被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司履行赔付义务后，被告韩贵昶不再履行给付赔偿款的义务；
四、驳回原告张华的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年五月十五日
书记员 史瞳杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3961号
原告：王亚俊，男，1982年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：薛来凤（原告之妻），住泰州市高港区。
被告：黄小红，男，1980年4月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告王亚俊与被告黄小红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚俊的委托诉讼代理人薛来凤到庭参加诉讼。被告黄小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资16250元，并自2018年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付拖欠的工资16250元。事实和理由：原告跟随被告做水电工，2018年3月8日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告工资16250元，2018年3月31日前付清。时至今日，被告分文未支付，原告多次催要未果，遂起诉至法院。
黄小红未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告黄小红系水电包工头，原告王亚俊曾跟随被告黄小红打工，被告黄小红欠其部分工资未给付。2018年3月8日，被告黄小红出具欠条一份给原告，载明：“今欠王亚俊在安徽省利辛县文德艺墅水电班组人工工资16250元整，大写壹万陆仟贰佰伍拾元整，开工前全部结清，在2018年3月31日前付清。”欠条出具后，被告至今未给付款项，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。双方在欠条上约定了履行期限，被告应当按期支付所欠原告工资款16250元。被告黄小红经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄小红于本判决生效之日起十日内给付原告王亚俊工资款16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告黄小红负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年六月十五日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1517号
原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：白义拉，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被告：王耀萍，女，1964年6月19日出生，住太原市万柏林区。
原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告王耀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告拟与原告调解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费159元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。
审判员 薛 琴
二〇一七年八月七日
书记员 张丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02364号
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，组织机构代码73982434-X。
负责人朱宏伟。
委托代理人刘伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告何恩莲，女，1汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“聚友綦江分公司”）诉被告何恩莲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告聚友綦江分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本院于2015年8月5日在《人民法院报》上依法向被告何恩莲送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告何恩莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司诉称，2012年3月26日，原告聚友綦江分公司与被告何恩莲签订了《汽车挂靠合同》，约定被告何恩莲将渝BG91**号货车挂靠于原告聚友綦江分公司处经营，合同约定被告何恩莲每月向原告聚友綦江分公司缴纳服务费500元，原告聚友綦江分公司负责办理运营等相关手续，为该车经营提供一切服务。被告何恩莲从2012年8月起未按合同约定履行付款义务，现累计拖欠服务费14300元、车船使用税480元，共计15980元。原告多次催促被告何恩莲将车辆进行年检，但被告何恩莲均不予理会。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、被告何恩莲支付服务费14300元、车船使用税480元。审理中，原告聚友綦江分公司将服务费金额减少为8300元，并放弃要求被告何恩莲支付车船使用税480元。
被告何恩莲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月26日，原告聚友綦江分公司与被告何恩莲签订了《汽车挂靠合同》。合同约定，被告何恩莲将渝BG91**号车辆挂靠在原告聚友綦江分公司，由原告聚友綦江分公司办理车辆各种手续，费用由被告何恩莲承担；被告何恩莲于每月25日至次月5日前向原告聚友綦江分公司缴纳服务费500元，如逾期60日不缴纳上述费用，原告聚友綦江分公司有权追收利息及滞纳金；车辆挂靠期限为六年。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告何恩莲自2012年8月起未向原告聚友綦江分公司缴纳服务费，截至2014年12月，被告何恩莲共拖欠服务费8300元未缴纳。
以上事实，有原告陈述、《汽车挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告何恩莲未按合同约定缴纳服务费，截至2014年12月，被告何恩莲共拖欠服务费8300元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告何恩莲未按时缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告聚友綦江分公司要求解除《汽车挂靠合同》》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告聚友綦江分公司要求被告何恩莲支付服务费8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告何恩莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司和被告何恩莲于2012年3月26日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告何恩莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费8300元。
本案诉讼费170元，由被告何恩莲负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初578号
原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：努尔艾力·买买提，男，1978年10月10日出生，维吾尔族，职业不详，户籍所在地麦盖提县。
被告：买买提明·肉孜，男，1988年9月1日出生，维吾尔族，职业不详，户籍所在地麦盖提县。
原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告努尔艾力·买买提，买买提明·肉孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司撤诉。
本案诉讼标的706500元，应收案件受理费10865元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告负担，剩余10840元退还原告。
审 判 长 古丽米然 ·热杰甫
人民陪审员 杨 明 兰
人民陪审员 艾合买提 ·哈斯木
二〇一七年六月五日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2844号
申请执行人宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司北仑银泰城管理分公司。
被执行人胡宣红。
申请执行人宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司北仑银泰城管理分公司与被执行人胡宣红租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人胡宣红现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2844号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 丁适娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1163号
上诉人（原审被告）：徐巍，男，1976年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：华美玲，女，1962年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心律师。
原审被告：邓洁，女，1980年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人徐巍与被上诉人华美玲，原审被告邓洁民间借贷纠纷一案，不服通山法院（2016）鄂1224民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人徐巍的上诉请求：1、原审被告邓洁均分别向被上诉人华美玲丈夫潘际义打款10万元，其不再负华美玲6万元债务；原审被告邓洁借款系用于赌博而非用于家庭开支，且上诉人与其已不存在婚姻关系，不应共同偿还该非法的个人赌博债务。
被上诉人答辩称：上诉人提出原审被告已偿还10万元，与本案无关，本案借款6万元是客观存在的事实；上诉人称原审被告借款是用于赌博而并非用于家庭开支及不属于夫妻共同债务均没有事实依据。
一审认定的事实：被告邓洁与被告徐巍在夫妻关系存续期间，以生意需资金周转为由，于2014年9月17日向原审原告华美玲借款10万元，并向原告开具借条载明：“今借到华美玲拾万元正，月息1.5%，一年还，邓洁”；同年11月7日，被告邓洁再次向原告借款4万元，亦出具借条载明：“借到人币肆万元正，月息1.5%，邓洁”。2015年9月17日，被告邓洁偿还原告借款本金8万元及结算期间利息后，将原开具的二张借条收回，重新向原告出具借条一份，载明：“今借到华美玲人民币陆万元正，月息1.5%，12月17号还清，邓洁”。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院。
原审认为，被告邓洁先后向原告华美玲借款合计14万元，后因清偿了原告部分本息，被告邓洁将下欠本金6万元向原告出具借条，双方借贷关系事实清楚，应予确认。徐巍抗辩提出借款系邓洁个人用于赌博，其对该借款不知情，不应认定为夫妻共同债务的理由并无事实依据，亦无证据证明华美玲与邓洁就涉案借款明确约定为邓洁的个人债务，因此，本案讼争的借款应属于邓洁与徐巍的夫妻共同债务，应由被告邓洁与徐巍共同偿付；本案借贷双方约定的利率未违反相关法律法规的规定，故二被告应按约计付利息，利息计算至2016年3月29日止应为5760元（见利息计算附表）；后期的利息应按约定继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：由被告邓洁、徐巍于本判决生效后十日内偿还原告华美玲借款本金6万元及利息（利息算至2016年3月29日止为5760元；后期利息按约定月利率15‰计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人徐巍向本院提交了《通山县公安局立案决定书》及《通山县公安局办案说明》等，拟证明本案被告邓洁参与了六合彩赌博的情形，但并不能证明本案被上诉人是明知被告邓洁借款是用于个人赌博的事实。本案二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审原告华美玲与被告邓洁因多次借款经结算后形成的6万元借贷关系事实清楚。上诉人徐巍上诉提出，被告邓洁已向原审原告华美玲丈夫潘际义打款10万元，其已还清了全部借款，因没有相关证据印证，该上诉理由不能成立。上诉人认为本案被告邓洁借款系用于赌博而非用于家庭开支，其不应共同偿还该非法的个人赌博债务。但根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。上诉人徐巍并不能举证证明本案债权为债务人个人借款的事实。也并不能提供《婚姻法》第十九条第三款规定的：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形。上诉人徐巍上诉提出邓洁借款是用于赌博，虽提供了公安机关立案决定书及相关办案说明，但不能必然证明本案借款就是用于赌博的事实。
综上所述，上诉人徐巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444元，由上诉人徐巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王群高
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓昌赢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21819号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人卫建，男。
被告沈坚，男，1981年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告沈坚物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2401号
原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司。住所地：广东省英德市英城。
负责人：廖跃忠，该公司经理。
被告：黄树梅，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。
原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告黄树梅物业服务合同纠纷一案，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司于2016年9月12日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。
代理审判员易典兵
二〇一六年九月十四日
书记员邓瑞军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00305-4号
申请执行人石翱翔，儿童。
法定代理人徐秀丽，农民。
被执行人袁本喜，农民。
石翱翔与袁本喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁本喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石翱翔于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁本喜的财产进行了查证：查明被执行人袁本喜在银行有存款11455.16元，本院已扣划至南漳县人民法院执行款账户，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李远军
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审96号
申请执行人朔州市国土资源局。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局，住所地朔州市朔城区鄯阳街。
法定代表人卢勇，职务局长。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第1023号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局退还非法占用的33997.4平方米土地；2.对朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局违法占用的700平方米林地处以15元/㎡的罚款，计10500元；对朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局违法占用的32110.7平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计481660.5元；对朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局违法占用的1186.7平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计11867元；上述罚款共计504027.5元。事实与理由：朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局未经批准于2016年5月违法占用朔城区北旺庄街道办事处南邢家河村和南关村土地33997.4平方米修建紫金街东延长线的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对李加茂的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局在发现被执行人朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局涉嫌违法占地之后，未对朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局主要负责人进行调查询问，听取其意见；相关法律文书亦未向朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局送达。
本院认为，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见。申请执行人朔州市国土资源局在作出处罚决定时，未对被执行人朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局进行调查询问，听取其意见，亦未将行政处罚决定书向其送达。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行朔州市国土局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第1023号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审96号申请执行人朔州市国土资源局。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局，住所地朔州市朔城区鄯阳街。法定代表人卢勇，职务局长。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第1023号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局退还非法占用的33997.4平方米土地；2.对朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局违法占用的700平方米林地处以15元/㎡的罚款，计10500元；对朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局违法占用的32110.7平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计481660.5元；对朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局违法占用的1186.7平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计11867元；上述罚款共计504027.5元。事实与理由：朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局未经批准于2016年5月违法占用朔城区北旺庄街道办事处南邢家河村和南关村土地33997.4平方米修建紫金街东延长线的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对李加茂的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局在发现被执行人朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局涉嫌违法占地之后，未对朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局主要负责人进行调查询问，听取其意见；相关法律文书亦未向朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局送达。本院认为，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见。申请执行人朔州市国土资源局在作出处罚决定时，未对被执行人朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局进行调查询问，听取其意见，亦未将行政处罚决定书向其送达。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行朔州市国土局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第1023号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址始兴县太平镇。
负责人：张晟，行长。
委托代理人：邱文金，该行高级客户经理。
委托代理人：邓海源，该行客户部主任。
被告：谢传军，男，汉族，1981年8月2日出生，住始兴县澄江镇。
被告：邓世雄，男，汉族，1962年2月7日出生，住始兴县城南镇。
被告：曾宪军，男，汉族，1970年1月10日出生，住始兴县沈所镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告谢传军、邓世雄、曾宪军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于2014年6月16日前还清了欠原告的所有贷款本息为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年六月十六日
书记员 陈晓玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1801号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告苗庄小区办事处，住所地：临沂市兰山区苗庄小区内。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告苗庄小区办事处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜洪学
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第150号
原告：王志兴。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：谷庆林。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告王志兴与被告谷庆林因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王志兴的委托代理人赵保民、被告谷庆林及其代理人杜建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志兴诉称：被告于2014年初欠付原告货款共计48732元，并于2014年1月26日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告只偿还了4000元，其余再未支付。为此诉至法院，要求被告偿还欠款44732元。
被告谷庆林辩称：2014年被告与原告未发生货物买卖关系，原告起诉被告的欠款是双方在2013年期间所发生的业务。因原告卖给被告的暖气片有质量问题，所以被告至今未给付原告44732元货款。
因被告在举证期限届满前未就产品质量问题提出反诉，故本院未对被告在答辩中提到的产品质量问题进行合并审理。根据原告起诉与被告答辩，经合议庭合议归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付价款44732元的事实及依据是什么。
围绕争议焦点，原告陈述主张：2014年1月26日，被告为原告出具了48732元暖气片欠条一张，之后经原告催要，被告仅支付了4000元，剩余价款44732元至今未付。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：2014年1月26日被告为原告出具的44732元欠条一张。
被告对原告提供证据的质证意见是：对欠条的真实性无异议。
围绕争议焦点，被告陈述主张：虽对欠条真实性无异议，但原告属断章取义，被告给原告代销暖气片，被告与原告既非同学亦非朋友，仅认识，被告向原告多次付款未达总价款的50%，且被告打欠条精确到2元，可看出双方系代销关系。被告从原告处进货总价款为91186元，后来发现原告提供的暖气片质量有重大瑕疵，要求退货。综上可看出被告系代销原告的暖气片，并为退货留足了后路。
围绕争议焦点，被告提供的证据：送货单5张，证明双方发生业务关系系在2013年，2014年未发生过业务关系。
原告对被告提供证据的质证意见是：被告举证已超过举证期限，但该证据能证明原告向被告运送的暖气片，双方有购销合同关系，而非被告所说的代销关系。该证据能证明被告拖欠原告的44732元价款只是原告向被告总供货的一部分，无法证明被告主张的质量问题。
本院对上述证据认证、采信理由是：被告对原告提供欠条的真实性无异议，依法予以确认；被告提供的5张送货单，原告对其真实性无异议，依法确认。
本院经审理查明：被告从原告处购买暖气片。2014年1月26日，被告为原告出具48732元欠条一张。之后经原告催要，被告仅支付4000元，尚欠44732元至今未付。原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款44732元。
本院认为：根据原告提供的欠条及被告提供的送货单等有效证据，被告从原告处购买暖气片并拖欠价款44732元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。因被告提供的证据无法证明其与原告系代销关系且原告提供的产品有质量问题，故对被告的反驳主张依法不予支持，被告应向原告支付剩余价款44732元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告谷庆林于本判决生效之日起三日内，给付原告价款44732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，保全费520元，共计1438元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
代理审判员 赵 廉
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郝彦华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01022号
原告：张树芝，无业。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：张学军，工人。
被告：徐文芹，无业。
本院于2015年9月14日案受理了原告张树芝诉被告张学军民间借贷纠纷一案。原告张树芝于2015年9月16日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张树芝撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树芝撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十六日
书记员 魏丽丽
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异126号
案外人：李郑杰，男，汉族，1994年6月6日生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人李郑杰于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-2103号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人李郑杰于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人李郑杰自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李郑杰撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初948号
原告樊某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人汤某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
被告王某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告樊某2，汉族，少识字，甘肃省民乐县人。
原告樊某1诉被告王某、樊某2农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，因被告樊某2外出，具体住址不详，无法直接送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭惠民
二〇一七年二月二十七日
书记员 写 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1477号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李殿全。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李殿全金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年八月三日
书 记 员 于海燕
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1007号
申请执行人崔林、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人崔林与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3439.73元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费59.15元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3623.52元，本院现已将执行款项3573.52元（违约金3439.73元、迟延履行期间的利息74.64元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费59.15元）全部支付给申请执行人崔林，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人崔林同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1007号申请执行人崔林与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2417号
原告：罗琼，女，汉族。
被告：吕勤，男，汉族。
原告罗琼与被告吕勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗琼到庭参加了诉讼，被告吕勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告吕勤向原告借款现金50000元，两个月后归还。但两个月后，原告多次向被告催讨未果。原告故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告吕勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告罗琼围绕其诉讼请求依法提交了证据被告吕勤出具的借条一张。经审查，上述证据复印件与原件核�一致，本院予以采信，并据此确认原告诉称的借款事实。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款50000元于法有据，应支持。关于借期内利息，因借款合同未约定借期内利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付借期内利息；关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应自借款到期后即2014年6月16日起，按年利率6%予以支付。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕勤偿还原告罗琼借款本金50000元，并自2014年6月16日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告吕勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年二月八日
书 记 员 胡 凯
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初633号
原告耿文红,女，1969年3月27日出生，汉族，北京市人,无业，住北京市朝阳区。
委托代理人ＸＸ（原告之夫），男，1973年12月9日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市西城区。
被告北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。
法定代表人张志勇，乡长。
委托代理人曾庆化，男，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
委托代理人朱颖，女，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
原告耿文红（以下称原告）不服被告北京市朝阳区平房乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟伟独任审理,后依法转为普通程序。本案于2017年11月9日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ，被告委托代理人朱颖、曾庆化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告核实，根据北京市朝阳区委、区人民政府印发的《朝阳区农村集体经济产权制度改革实施方案》第三条第一项规定的工作要求，被告要充分发挥主体作用，分别成立产改领导小组及工作机构，明确职责分工，制定切实可行的实施方案，保证改革顺利进行。因此,原告申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。综上，1、请求法院判决撤销被告作出的朝平政开[2017]第53号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）；2、判令被告依法公开原告申请的“平房乡政府此次改革领导机构和工作机构的名称，平房乡主任和主任以上级别的领导人员名单”；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的“平房乡人民政府负责此次农村集体产权制度改革的领导机构和工作机构的名称，主要领导和成员名单，以及具体职责、职务；平房乡主任级和主任以上级别的领导人员的名单，具体职责、职务”，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，原告提起的撤销《答复告知书》并判令被告履行公开义务之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿文红的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告耿文红。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 唐伟伟
人民陪审员 张晓敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初633号原告耿文红,女，1969年3月27日出生，汉族，北京市人,无业，住北京市朝阳区。委托代理人ＸＸ（原告之夫），男，1973年12月9日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市西城区。被告北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。法定代表人张志勇，乡长。委托代理人曾庆化，男，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。委托代理人朱颖，女，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。原告耿文红（以下称原告）不服被告北京市朝阳区平房乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟伟独任审理,后依法转为普通程序。本案于2017年11月9日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ，被告委托代理人朱颖、曾庆化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经原告核实，根据北京市朝阳区委、区人民政府印发的《朝阳区农村集体经济产权制度改革实施方案》第三条第一项规定的工作要求，被告要充分发挥主体作用，分别成立产改领导小组及工作机构，明确职责分工，制定切实可行的实施方案，保证改革顺利进行。因此,原告申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。综上，1、请求法院判决撤销被告作出的朝平政开[2017]第53号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）；2、判令被告依法公开原告申请的“平房乡政府此次改革领导机构和工作机构的名称，平房乡主任和主任以上级别的领导人员名单”；3、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的“平房乡人民政府负责此次农村集体产权制度改革的领导机构和工作机构的名称，主要领导和成员名单，以及具体职责、职务；平房乡主任级和主任以上级别的领导人员的名单，具体职责、职务”，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，原告提起的撤销《答复告知书》并判令被告履行公开义务之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告耿文红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告耿文红。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛审 判 员  唐伟伟人民陪审员  张晓敏二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 星
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保248号
申请人：王巧真，女，1953年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：武双双，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人王巧真于2018年5月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人武双双驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人武双双驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 霍青华
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第834号
原告林丽英，女。
委托代理人黄晓芬，女。
被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司保国分公司。地址：原海南省国营保国农场。
法定代表人朱才雄，该公司总经理。
本院在审理原告林丽英与被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司保国分公司确认劳动关系纠纷一案，原告林丽英于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽英撤回起诉。
案件受理费268元，由原告林丽英负担。
（此页无正文）
审判员 李博英
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪燕燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严开国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锦祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁海燕。
再审申请人严开国因与被申请人黄锦祥、丁海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，严开国经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按严开国撤回再审申请处理。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 婧
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行初字第23号
原告王平，女，汉族，户籍所在地湖南省韶山市如意镇综合场村，现住韶山市竹鸡塅老粮食局住宅楼。
被告韶山市如意镇人民政府，住所地韶山市如意镇如意亭。
法定代表人赵风华，该镇镇长。
委托代理人文其志，男，汉族，系该镇副镇长。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
原告王平诉如意镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院立案后，于2015年8月12日向被告如意镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，依法组成了由审判员唐春斌，人民陪审员周定军、庞立民组成的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理，代理书记员郭妙担任法庭记录。原告王平，被告如意镇人民政府委托代理人文其志、张小虎出庭参加诉讼。在庭审中，原告突然改变诉讼请求，将原来的诉求“不履行法定职责行政不作为”改变成“行政乱作为”。案件性质、诉讼请求的改变，使被告无法提供相应的证据。原、被告经法庭协调，原告王平坚持改变诉讼请求放弃原诉讼请求，被告拒不接受延期审理意见，法庭协调无果。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十五条之规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，原告在庭审中突然改变诉讼请求，且未向法庭说出正当理由，本院依法不予准许。特别是在法庭协调时，原告坚持放弃原诉讼请求，力求新的诉讼请求，而被告对原告新的诉讼请求拒不同意延期审理，本院只能视原告原诉讼请求取消，原案无诉讼请求。法庭提议原告撤销原诉讼但原告又不予配合，只能依法裁定。由于原告王平诉如意镇人民政府不履行法定职责一案的诉讼请求取消，无诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王平诉如意镇人民政府不履行法定职责一案的起诉。
审 判 员 唐春斌
人民陪审员 周定军
人民陪审员 庞立民
二〇一五年九月十五日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2566号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张传富，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张传富融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00194号
上诉人（原审原告）：合肥市建林物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号交易大厅D区113室，组织机构代码78858097-8。
法定代表人：余金枝，该公司总经理。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
上诉人合肥市建林物资有限公司因与被上诉人安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，对本案关键证据即出具人署名为“陶有良”的争议条据的认定，涉及到案外人陶有良的利益，陶有良构成有利害关系的第三人。本案未通知陶有良参加有违法定程序，可能对其实体权利造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01785号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一五年四月十五日
书记员 马玢馨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8703号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡树华，女，1966年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡树华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡树华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20521.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20521.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01804号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人庄广强。
委托代理人王桥生、朱涛。
被告范明春。
被告范益军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告范明春、范益军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人朱涛、被告范益军到庭参加诉讼。被告范明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行诉称：2012年8月30日，被告范明春向连云港东方农商行下属单位新坝支行申请短期借款17000元，约定年利率9.36%，并签订了农户小额信用借款合同，约定还款期为2013年8月10日，合同还约定了逾期罚息等内容，被告范益军对该笔借款提供连带责任保证。被告违反借款合同约定欠款不还，请求人民法院依法判令：被告范明春偿还原告本金17000元及利息（截止2015年7月21日的利息为7324.74元，之后利息、逾期利息按合同约定计算至实际给付之日）；范益军对上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告范明春未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
被告范益军辩称：对借款担保的事实无异议，但目前无钱还款。
经审理查明，2012年8月30日，被告范明春与原告连云港东方农商行新坝支行签订了农户小额信用借款合同，双方约定：1、借款金额：17000元。2、借款期限：2012年8月30日至2013年8月10日止。3、借款年利率：9.36%。4、还本付息方式：按年结息，到期结清本息。5、借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同还就其他贷款相关事项作出约定。同日，被告范明春作为债务人、被告范益军（范明春父亲）作为保证人，与原告连云港东方农商行新坝支行签订保证合同，合同约定：1、合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币壹万柒仟元正。2、保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本息、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。3、保证方式为连带责任保证；保证期间从债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订的当日，原告将借款17000元转入被告范明春的账户，被告范明春在借款借据借款人处签字确认，借据上约定借款期限自2012年8月30日至2013年8月10日，年利率为9.36%。借款到期后，被告未按约归还。截止2015年7月21日，被告范明春欠原告借款本金17000元、利息7324.74元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的农户小额信用借款合同、保证合同、借款借据、银行结算单等证据在案予以证实。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告范明春之间签订的农户小额信用借款合同、原告与范益军签订的保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
原告向被告范明春发放贷款后，被告范明春应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告范明春未按约偿还，应承担支付原告借款本金17000元及利息（含逾期利息）的民事责任。逾期利率按合同约定，在正常利率9.36%的基础上加收50%即14.04%（年）计算。被告范益军作为保证人在保证合同上签名，应对被告范明春的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金17000元及利息（截止2015年7月21日的利息为7324.74元；2015年7月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率14.04%计算）。
二、被告范益军对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告范明春负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。被告范益军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费410元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩海霞
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第499号
原告黄杰辉。
被告唐革生（又名唐靖凯）。
原告黄杰辉与被告唐靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄杰辉到庭参加诉，被告唐靖凯经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，被告向原告借款50万元，双方约定，每月付给借款利息1万元，每季结清利息，借期随要随还。期间，被告分4次付给原告利息6.5万元，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告拒付。因此，被告未按约定还款付息，已构成违约，请求法院判决被告返还原告借款本金及利息839666.67元（利息算至2013年10月1日止，以后利息另计）。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告做生意缺乏资金，2010年5月26日向原告借款50万元并书写借据1张。借据载明：“今借到黄杰辉现金人民币伍拾万元整，小写（500000.00元）。每月利息按壹万元付给，每季结清利息。借期随要随还”。尔后，被告分4次付给原告利息6.5万元，原告多次向被告催收借款本息，被告拒付。至今，被告尚欠原告借款本金及利息839666.67元（利息按月利�20‰算至2013年10月1日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约定归还原告借款本息，有原告提交被告书写的借据为凭，因被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据和陈述的事实，予以采纳。因此，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和借条的约定，故对其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐革生返还原告黄杰辉借款本金及利息839666.67元（利息算至2013年10月1日，此后利息按约定利率顺延计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件�理费12197元，依法减半收取6098元（原告已预交），由被告唐革生负担。本院退回原告6099元，被告在履行本案生效判决时一并付给原告6098元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费12197元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李权
二〇一三年十二月十六日
代书记员 蒋敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第499号
原告黄杰辉，退岗人员。
被告唐革生（又名唐靖凯），个体户。
原告黄杰辉与被告唐靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄杰辉到庭参加诉，被告唐靖凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，被告向原告借款50万元，双方约定，每月付给借款利息1万元，每季结清利息，借期随要随还。期间，被告分4次付给原告利息6.5万元，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告拒付。因此，被告未按约定还款付息，已构成违约，请求法院判决被告返还原告借款本金及利息839666.67元（利息算至2013年10月1日止，以后利息另计）。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告做生意缺乏资金，2010年5月26日向原告借款50万元并书写借据1张。借据载明：“今借到黄杰辉现金人民币伍拾万元整，小写（500000.00元）。每月利息按壹万元付给，每季结清利息。借期随要随还”。尔后，被告分4次付给原告利息6.5万元，原告多次向被告催收借款本息，被告拒付。至今，被告尚欠原告借款本金及利息839666.67元（利息按月利率20‰算至2013年10月1日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约定归还原告借款本息，有原告提交被告书写的借据为凭，因被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据和陈述的事实，予以采纳。因此，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和借条的约定，故对其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐革生返还原告黄杰辉借款本金及利息839666.67元（利息算至2013年10月1日，此后利息按约定利率顺延计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费12197元，依法减半收取6098元（原告已预交），由被告唐革生负担。本院退回原告6099元，被告在履行本案生效判决时一并付给原告6098元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费12197元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李权
二〇一三年十二月十六日
代书记员 蒋敏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第63号
申请执行人李xx，女，汉族，黑龙江省龙江县龙兴镇西山村农民，现住饶河县饶河镇。
被执行人李x，男，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，住二林子村。
被执行人孙xx，女，汉族，饶河县大佳河乡永前村农民，住山里乡二林子村。
被执行人闫xx，男，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，住二林子村。
被执行人任xx，男，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，住二林子村。
被执行人王xx，男，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，住二林子村。
申请执行人李xx与被执行人李x、孙xx、闫xx、任xx、王xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）饶佳商初字第91号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2014）饶佳商初字第91号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 冬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第936号
原告方某甲，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1995年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李某某，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告方某甲与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员高杰适用简易公开开庭进行了审理。原告方某甲的委托代理人王赟毅，被告刘某甲及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告与被告自由恋爱，于2012年3月份举行婚礼，生育一名女孩方某乙。2013年11月份被告以到其姑姑家办事为由，双方结束同居生活。被告没有照顾女儿方某乙，因为女儿方某乙尚不到一周岁，依据《婚姻法》规定，应由被告抚养女儿方某乙。请求被告刘某甲抚养女儿方某乙，原告每月给付抚养费200元。
被告刘某甲辩称，原、被告是2012年1月份同居，原告要求被告抚养女儿方某乙，没有事实依据，因为被告没有固定工作，没有固定收入，身体不好，自己都没有生活保障。根本没有能力抚养女儿方某乙。另外被告四岁就失去父母，生活无依靠，被姑姑接到家中，现被告连家都没有，一无所有，而女儿方某乙一直在原告家生活，由原告照顾，其家庭条件比被告优越，有房子、土地、四轮拖拉机、摩托车以及80只羊，为了女儿方某乙的健康成长，女儿应由原告抚养，被告可每月给付200元，承担女儿方某乙的抚养费。
经审理查明，原告方某甲与被告刘某甲于2012年3月份同居生活，生育一名女孩方某乙。双方同居生活时与原告父母一起共同生产生活。2013年11月份被告回到自己的姑姑家，女儿方某乙由原告父母帮助抚养，双方结束同居生活。
另查明，被告刘某甲四岁时，父亲去世，母亲离家出走至今无下落，被告刘某甲由其姑姑刘某乙收留及享受孤儿补贴以维持生活。
被告刘某甲向本院提供证据：（1）户口本复印件一份，欲证明被告系单身，一个人生活。（2）阿荣旗某某乡某某村委会出具证明一份，欲证明被告四岁时父亲去世，母亲离家出走，被姑姑收留照顾生活，无房产，无承包地，经原告质证对证据无异议，本院对证据的来源，真实性，证明效力予以确认。
本院认为，原告方某甲与被告刘某甲同居生活后，未经婚姻登记，现已解除同居关系，对于其非婚生育女儿方某乙的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，长女方某乙以被告刘某甲抚养为原则，但由于被告刘某甲与原告方某甲解除同居关系时，长女方某乙出生仅七个月，被告刘某甲便未尽抚养义务，方某乙由原告方某甲在其父母帮助下自行抚养。从原、被告抚养能力条件相比较，被告刘某甲年仅19岁，而且是孤儿，无固定收入及住所，原告同父母共同生活，有父母帮助照顾抚养，有务工挣钱抚养长女方某乙的有利条件，而且从2013年11月份起，长女方某乙由原告方某甲抚养至今，并由原告父母照顾其生活，其生活习惯，有利于身心健康等因素，长女方某乙由原告方某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，被告刘某甲无稳定经济来源，被告刘某甲应负担长女方某乙部分抚养费。被告刘某甲主张原告方某甲给付经济补偿费5000元，被告刘某甲未提供相关补偿内容及依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告方某甲与被告刘某甲非婚生长女方某乙由原告方某甲抚养，被告刘某甲于本判决生效之日起每月给付抚养费200元，于每年的12月31日前付清，给付至长女方某乙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一四年八月十四日
书记员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权力。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1210号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：韦仕礼，男，壮族，1969年11月4日出生，住柳州市柳江县基隆开发区。
被告：韦丽，女，侗族，1979年1月9日出生，住柳州市柳江县基隆开发区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告韦仕礼、韦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2369元(原告预交，已减半收取)，由被告韦仕礼、韦丽负担，且已向原告支付。
审判员 王欢
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第138号
原告：袁某。
被告：石某甲。
原告袁某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙，婚后因双方性格不合，经常为日常一些琐事争吵。原被告自2011年起分居至今。2013年10月25日，原被告曾协议离婚，后因故没有达成。2013年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但之后，原被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育成人，相应的抚养教育费由原告负担。
被告石某甲未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后双方因故产生矛盾，双方曾于2013年10月自行达成离婚协议书，但未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。原告曾于2013年11月起诉来院要求与被告离婚，本院于2014年3月18日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决后，被告仍与原告分居生活。现原告再次起诉来院，要求与判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、计划生育情况证明、离婚协议书、（2014）绍诸店民初字第43号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后在共同生活期间，双方因故产生矛盾并分居，且长期互不履行夫妻义务，且本院于2014年3月判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有和好的迹象，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于婚生儿子石某乙的抚养问题，本院认为其与原告生活时间较长，由原告抚养对其成长有利，故本院确定婚生儿子由原告抚养，原告在起诉时明确抚养费由其自行承担，故本院予以准许。被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告石某甲离婚；
二、婚生儿子石某乙由原告抚养教育成人，抚养教育费
由原告袁某自行负担。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一五年七月十三日
书记员 郑小玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4830号
原告：杜永明，男，1969年10月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：王忠跃，男，1968年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾建军，男，1971年11月16日出生，汉族，住东阳市。
原告杜永明与被告王忠跃、顾建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王忠跃归还借款本金30万元，并支付利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至上述实际归还之日止）；2、判令被告顾建军对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告杜永明的委托代理人任向英到庭参加了诉讼，被告王忠跃、顾建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2010年至2011年期间，被告王忠跃因资金周转需要多次向原告借款共计30万元。2015年5月17日，被告王忠跃向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金30万元，约定于2015年归还15万元（其中2015年6月份应归还5万元），2016年归还15万元，未明确约定借款利息。被告顾建军对上述借款提供保证担保，未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。还款期限届满后，经原告催讨，被告王忠跃至今分文未还，被告顾建军也未履行相应的保证义务。原告自认其在2017年6月30日前未向被告顾建军进行催讨。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠跃向原告杜永明借款30万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王忠跃未按约定期限归还借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告与被告顾建军未明确约定保证期间、保证方式和保证范围，依法应认定保证期间为借款期限届满之次日起六个月即2017年1月1日至2017年6月30日，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。原告未在上述保证期间内向被告顾建军进行催讨，保证期满后被告顾建军依法可免除保证责任。综上，原告杜永明的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠跃于判决生效之日起五日内归还原告杜永明借款本金30万元，并支付逾期利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。
二、驳回原告杜永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告王忠跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年五月十五日
代书记员 周巧萍