wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初805号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人徐云,该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告毛国雄，曾用名毛金明。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告毛国雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告毛国雄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，2011年9月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计人民币136856.77元（截止2015年8月1日），及自2015年8月2日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币99709.51元、截至2016年7月1日的利息（含复利）人民币52464.1元和滞纳金人民币13489.22元，合计人民币165662.83元，及自2016年7月2日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告毛国雄未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年9月9日，被告毛国雄向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行申领牡丹信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，中国工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行经审核后向被告毛国雄发放了卡号为5240470003773078的信用卡，被告毛国雄自2011年10月起使用上述信用卡消费，截至2016年7月1日，累计结欠本金人民币99709.51元、利息（含复利）人民币52464.1元和滞纳金人民币13489.22元。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告毛国雄之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告毛国雄在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告毛国雄逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛国雄于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币99709.51元，并赔付原告至2016年7月1日的利息（含复利）人民币52464.1元和滞纳金人民币13489.22元，以及自2016年7月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3037元，由被告毛国雄负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1283号
申请执行人：涿州市国土资源局
法定代表人：崔建峰，该局局长。
被执行人：刘建全，男，汉族，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市国土资源局与被执行人刘建全行政罚款纠纷一案中，因据以申请执行的裁定书没有执行标的，申请执行人于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2016）冀0681行审第2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
二〇一七年九月十五日
书记员 ：李小康
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初745号
原告：王会玲，女，汉族，1973年2月28日出生，高中文化程度，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈家豪,男，汉族，1969年8月29日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳格鸿达商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1栋1-2107室。
法定代表人：陈家豪，职务：董事长。
被告：洛阳谊成机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区大所村。
法定代表人：张波，职务：经理。
原告王会玲诉被告陈家豪、洛阳格鸿达商贸有限公司、洛阳谊成机械有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王会玲的委托代理人张忠裕到庭参加了诉讼，被告陈家豪、洛阳格鸿达商贸有限公司、洛阳谊成机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈家豪、洛阳格鸿达商贸有限公司偿还原告借款5万元并按照月息20‰的标准向原告支付利息直至借款全部还清为止；2、判决被告洛阳谊成机械有限公司对借款本金及利息承担连带保证责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原告王会玲与被告陈家豪、洛阳格鸿达商贸有限公司（以下简称格鸿达商贸）、洛阳谊成机械有限公司（以下简称谊成机械）签订《借款合同》，约定借款人陈家豪、格鸿达商贸向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年11月18日至2014年2月17日止，共三个月，借款月利率千分之20。如被告陈家豪、格鸿达商贸未按约定日期还款，由被告谊成机械在三日内代偿，如未在三日内代偿，则从第四日起被告洛阳谊成机械有限公司按日利率万分之5向原告支付违约金，直至还清款项。合同约定被告谊成机械对该笔借款承担连带保证责任。原告交付给被告50000元之后，被告向原告出具了《收据》及《借据》。借款到期后，三被告一直未履行约定偿还借款本金，借款利息付至2014年11月。原告多次讨要，被告均无故推脱，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款并承担保证责任，依法维护债权人合法权益。
被告陈家豪、洛阳格鸿达商贸有限公司、洛阳谊成机械有限公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，原告王会玲（甲方、出借人）与被告陈家豪、洛阳格鸿达商贸有限公司（乙方、借款人）、被告洛阳谊成机械有限公司（丙方、保证人）签订了编号为GHD借（2013）第11014号《借款合同》一份，该合同主要约定：由甲方提供双方商定的借款额给乙方，丙方提供连带责任担保，借款数额为伍万元整，借款期限自2013年11月18日至2014年2月17日止；借款利率执行月利率20‰等等。同日，被告陈家豪向原告王会玲出具了《借据》一份，载明：借款人陈家豪，出借人王会玲，借款金额伍万元整，小写￥50000元，借款合同编号GHD借（2013）第11014号，约定偿还日期2014年2月17日，月利率20‰。声明：兹根据编号为GHD借（2013）第11014号《借款合同》，本借款人已于今日收到所借款项，到期时请凭此凭证收回借款。我愿意遵守《借款合同》的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担合同约定的违约责任。被告陈家豪在借款人落款处签章，被告洛阳谊成机械有限公司在保证人处盖章。同日，被告洛阳格鸿达商贸有限公司向原告王会玲出具《承诺函》，载明：尊敬的王会玲女士：您作为出借人于2013年11月18日与借款人陈家豪签署了（编号：GHD借（2013）第11014号）金额为伍万元整《借款合同》并向借款人交付了上述出借款项，出借期限从2013年11月18日至2014年2月17日。本公司在此向您郑重承诺：如借款人不能按照约定按时足额向您偿付到期本息和其他应付款项，本公司在接到您的通知后三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。同日，被告洛阳格鸿达商贸有限公司向原告王会玲出具了《收据》一份，载明：收到王会玲伍万元整，￥50000元。后被告未向原告还本付息，原告诉至本院。庭审中，原告认可被告已向其支付利息至2014年11月。
本院认为，被告陈家豪、被告洛阳格鸿达商贸有限公司共同向原告王会玲借款、并由被告洛阳谊成机械有限公司提供连带责任担保的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。被告陈家豪、被告洛阳格鸿达商贸有限公司举证其已未按约向原告还款，根据双方签订的《借款合同》约定和法律规定，被告陈家豪、被告洛阳格鸿达商贸有限公司应向原告王会玲偿还借款本金5万元及以月息20‰的标准向原告支付利息直至借款全部还清，本院予以支持。被告洛阳谊成机械有限公司作为连带责任保证人，应对前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家豪、被告洛阳格鸿达商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还给原告王会玲借款本金5万元及利息(按月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告洛阳谊成机械有限公司对第一项判决确定的还款事项承担连带清偿责任。
以上付款义务逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告陈家豪、被告洛阳格鸿达商贸有限公司、洛阳谊成机械有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁 景
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区同心西路。
法定代表人王威，系该银行行长。
被执行人付跃麟，女，1962年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区省府北街。
被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市花果园。
法定代表人肖春明，系该公司董事长。
本院受理的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司、付跃麟借款合同纠纷一案。执行中，被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司已自动履行了应由其承担的全部责任，现尚余应由被执行人付跃麟承担的5900元（原审案件受理费）未履行。因被执行人付跃麟暂无财产可供执行，经申请人同意，现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执384号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执384号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区同心西路。法定代表人王威，系该银行行长。被执行人付跃麟，女，1962年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区省府北街。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市花果园。法定代表人肖春明，系该公司董事长。本院受理的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司、付跃麟借款合同纠纷一案。执行中，被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司已自动履行了应由其承担的全部责任，现尚余应由被执行人付跃麟承担的5900元（原审案件受理费）未履行。因被执行人付跃麟暂无财产可供执行，经申请人同意，现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执384号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨晓勇审 判 员  葛传文代理审判员  蒋 琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  周灿荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1705号
原告：浙江省金华市进出口公司。
法定代表人：刘丽君。
委托代理人：张挺。
委托代理人：吕炜劼。
被告：杭州嘉洋纺织品有限公司。
法定代表人：梁唯娜。
本院在审理原告浙江省金华市进出口公司诉被告杭州嘉洋纺织品有限公司委托合同纠纷一案中，原告浙江省金华市进出口公司于2008年10月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州嘉洋纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江省金华市进出口公司申请撤回对被告杭州嘉洋纺织品有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省金华市进出口公司撤回起诉。
案件受理费4577元减半收取2288.5元，财产保全费1670元，合计3958.5元，由原告浙江省金华市进出口公司负担。
审判员 陆放根
二〇〇八年十月七日
书记员 刘 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第274号
原告张嘉琳，女，2006年9月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
法定代理人张燕，女，1978年3月11日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，洛铜幼儿园教师，住洛阳市涧西区。(系张嘉琳之母)。
被告张建鹏，男，1976年12月3日出生，汉族，大专文化，河南省偃师市人，中国电信集团公司河南省洛阳市电信分公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人闫宁，河南大鑫律师事务所律师。
原告张嘉琳诉被告张建鹏为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘉琳的法定代理人张燕、被告张建鹏的委托代理人闫宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉琳诉称，原告系被告的亲生女儿。2009年9月14日，被告与原告之母因故离婚，在离婚协议中约定，原告由其母张燕带领抚养，被告每月支付原告抚养费1500元。2010年5月起，被告以各种理由拖欠抚养费。无奈，原告于2010年11月将被告诉至贵院，经贵院调解，确定被告每月支付原告抚养费1000元。在此之后，随着物价的上涨，孩子的吃、穿、教育的费用都有增加，孩子学习舞蹈、钢琴、英语等都需要花费，并且孩子吃的水果、肉类以及穿的衣服等费用都大大增加，被告每月支付的1000元，根本不够用。原告的母亲每月收入为1200元左右，收入较低，不能保障孩子的良好成长。在此期间，被告再婚，并且购买了一辆轿车，其本人的工作职位也升为部门主任，收入也有提高。为了原告能受到良好的教育、健康成长，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告从起诉之日起每月支付抚养费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建鹏辩称，原告要求增加抚养费的诉求无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月14日，张燕与被告张建鹏协议离婚，婚生女即本案原告张嘉琳由张燕带领抚养。2010年12月15日，本院作出（2011）涧民初字第21号民事调解书，确认被告张建鹏每月向原告张嘉琳支付抚养费1000元。经原告申请，本院对被告的收入进行调查，被告张建鹏在2014年5月、6月、7月的净收入分别为5191.58元、5158.61元、4682.35元，三个月的平均收入为5010.85元。
本院认为，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；获得子女监护权的一方应当切实履行自己的义务，未获得监护权的一方应协助对方对子女进行抚养照顾，有探视子女的权利。本案中，2010年12月15日，本院作出（2011）涧民初字第21号民事调解书，确认被告张建鹏每月向原告张嘉琳支付抚养费1000元。现随着社会生活水平的提高以及原告年龄的增长，原告的生活及学习花费也随之增长，且被告的收入亦有较多增长，被告向原告支付的抚养费亦应当有所提高。原告要求被告从起诉之日起每月支付抚养费2000元，结合被告的收入情况，本院依法确定被告每月向原告支付抚养费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定,判决如下：
被告张建鹏自2014年7月起每月16日前向原告张嘉琳支付抚养费1500元，直至原告张嘉琳年满18周岁为止。
本案受理费100元，由被告张建鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 杨建省
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘会丽
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初125号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人耿广才，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人耿广才犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人耿广才到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年3月25日15时48分许，被告人耿广才酒后驾驶×××号摩托车沿着榆树市华昌路由西向东行驶，行驶至榆树大街邮政储蓄门前时被交警查获，经理化检验，耿广才静脉血中乙醇含量为107.10mg/100ml。
上述事实，被告人耿广才在开庭审理过程中无异议。并有被告人耿广才供述，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，呼气式酒精检测凭条，抽血照片及血样提取登记表，理化检验鉴定书，驾驶人及驾驶车辆信息查询，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿广才醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人耿广才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年二月十一日
书记员 张笑梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执985号
申请执行人胡业莲，女，1968年10月21日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
被执行人尚广彪，男，1970年5月8日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号小型客车车主兼驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人胡业莲与被执行人尚广彪机动车交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院（2016）肥东民一初字第04874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚广彪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尚广彪银行存款款92124元（含诉讼费1023元、执行费1240元），或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振�
二〇一七年五月十一日
书记员 于 恺 琳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初293号
原告：廖明松，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所专职律师。
被告：危玉兰，女，1981年4月1日出生，汉族，住新疆墨玉县。
原告廖明松与被告危玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告廖明松诉�，被告是危光荣的姐姐，被告长期在新疆承包土地种植棉花，2013年危光荣和被告共同承包土地需要资金，危光荣向原告借款100000元，2013年5月28日危光荣因交通事故死亡，2013年9月30日，被告在屏山与原告协商自愿承担危光荣欠原告的100000元债务，向原告出具借条，口头承诺每年付利息10000元。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息33300元，自2017年1月30日起按月利率0.83%支付利息至还清本金之日止；2.诉讼费由被告负担。
被告危玉兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均为新疆墨玉县224团3连，本案应由新疆建设兵团十四师垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告廖明松提交的证据，汇款业务的办理地点为四川屏山农村商业银行股份有限公司太平支行，该行位于四川省屏山县内。在民间借贷纠纷案件中，汇款地视为合同履行地。故本案中，原告廖明松向合同履行地所在法院起诉，没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回危玉兰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告危玉兰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丽萍
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初293号原告：廖明松，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人李华，四川翠屏律师事务所专职律师。被告：危玉兰，女，1981年4月1日出生，汉族，住新疆墨玉县。委托诉讼代理人周文芳，四川松云律师事务所专职律师。委托诉讼代理人李琼，四川松云律师事务所实习律师。原告廖明松与被告危玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明松的委托诉讼代理人李华、被告危玉兰的委托诉讼代理人周文芳、李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息33300元，并自2017年1月30日起以100000元本金按月利率0.83%支付利息直至欠款还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的女婿的姐姐，2013年初，原告的女婿因在新疆和田与被告共同承包土地需要资金，向原告借款100000元，原告同意并通过银行转账支付。2013年5月28日，原告的女婿遭遇车祸死亡，其承包的土地由被告继续耕种；同年9月30日，被告回屏山老家时与原告协商，自愿承担原告的女婿欠原告的100000元债务，向原告出具了借条，口头承诺每年付利息10000元。后原告多次催收本、息无果。被告危玉兰辩称，借款尚未到期，没有约定利息，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告廖明松举证有：1.居民身份证，拟证明原告主体适格；2.借条、四川农村信用社转款凭证，拟证明被告向原告借款100000元的事实；3.证人廖润芳证言，拟证明原、被告约定利息的事实。被告危玉兰对证据1无异议；对证据2无异议，但认为被告归还原告借款的条件没有成就，原告还不能要求被告归还借款，原、被告没有约定利息；对证据3认为危光荣向原告借钱时没有约定利息，证人廖润芳却说约定了利息，其证言不能采信。被告危玉兰举证有：危光荣向原告出具的借条复印件，拟证明危光荣向原告借款时没有约定利息。原告廖明松对证据的真实性有异议，认为是复印件，且说明是危光荣代被告向原告借款100000元，虽然借条中没有约定利息但口头约定了，有在场人危先后签字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.对证人廖润芳的证言，本院认为证人廖润芳陈述的借款人是被告，与原告陈述的借款人系原告女婿不符，对证人廖润芳的证言本院不予采信。2.对于危光荣向原告出具的借条，因系复印件，本院无法确认真实性。根据原、被告法庭陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，危光荣向原告廖明松借款100000元，原告廖明松通过四川屏山农村商业银行股份有限公司太平支行将该款汇入危光荣账户。2013年9月30日，被告危玉兰向原告廖明松出具借条一张，载明“兹有危玉兰向丰收村7组廖明松借款人民币现金100000元（大写壹拾万元整）。注：此借款是危光荣给廖明松所借，由危玉兰代售土地后归还。”本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告危玉兰向原告廖明松出具借条，原告廖明松同意由被告危玉兰代危光荣偿还100000元借款，均是双方当事人的真实意思表示，应视为双方对危光荣向原告廖明松借款100000元进行了重新约定，该约定不违反有关法律规定，合法有效，双方应按新约定执行，故原告廖明松要求被告危玉兰归还借款100000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，被告危玉兰向原告廖明松出具的借条中未约定利息，原告廖明松举证也不足以证明双方对利息进行了约定，应视为利息约定不明，对原告廖明松要求被告危玉兰支付利息的主张，本院依法不予支持。关于借款是否到期，本院认为被告危玉兰向原告廖明松出具的借条载明“由危玉兰代售土地后归还”，该约定明显不符合法律规定，应视为双方对借款期限没有约定或者约定不明确，原告廖明松可以要求被告危玉兰在合理期限内返还，故本院对被告危玉兰关于借款尚未到期的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告危玉兰在本判决生效之日起十日内归还原告廖明松100000元；二、驳回原告廖明松的其他诉讼请求。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由原告廖明松负担333元，由被告危玉兰负担1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一七年五月八日书记员  陈丽萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）漯立民申字第47号
申请再审人（原审被告）：何建伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被申请人（原审原告）：张双红，女，1970年12月30日出生，汉族，住漯河市郾城区，系本案受损害死亡人孟德建之妻。
被申请人（原审原告）：孟姝雨，女，1995年12月11日出生，汉族，住址同上，系本案受损害死亡人孟德建之女。
申请再审人何建伟因与被申请人张双红、孟姝雨人身损害赔偿纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2011）郾民初字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建伟申请再审称，王叶因故意伤害而造成孟德建人身损害，应与雇主承担连带责任，原审法院应当依职权追加王叶为被告却未追加，申请再审人承担责任后无法向王叶追偿。属程序违法，原审不能证明王叶系申请再审人雇员及孟姝雨、张双红的身份户籍情况。判决精神抚慰金违反刑事附带民事赔偿司法原则。
被申请人张双红、孟姝雨提交书面意见称，在原审过程中何建伟答辩认可王叶是其雇员。依据人身损害案件司法解释规定，雇员王叶与雇主何建伟承担的是连带责任，被申请人有权选择起诉何建伟一人。被申请人在原审中提交了证明身份、户籍情况的居委会证明、户口本。依据侵权责任法判决20000元精神损失合情合理，有法律依据。申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（2010）漯郾刑少初字第16号刑事判决书“上述事实有以下证据证实”部分，其中第2段显示“……孟德建、孟红亮、杨彦坡在消费结算时与店内服务员李帅、王叶发生纠纷，……”，其中第13段显示“……，后无故摔毁店内物品，辱骂、殴打服务生李帅、王叶……”，故本案原审民事判决认定王叶为何建伟雇员有事实依据。张双红、孟姝雨的身份情况在原审中已有居委会证明及户籍登记卡证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此张双红、孟姝雨有权选择起诉雇主何建伟，何建伟承担责任后，认为超出其应当承担民事赔偿责任的，可以通过另案诉讼向雇员王叶追偿。本案是单独提起的人身损害赔偿民事案件，不属刑事附带民事赔偿案件，判决精神抚慰金20000元并不违背法律规定的赔偿原则。
综上，何建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何建伟的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年一月九日
书记员 王 乐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初17号
原告：黄少凤，女，1985年9月15日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：陈炎南（原告之夫），住岑溪市。
被告：郑来，男，1984年12月1日出生，汉族，住桂平市，
原告黄少凤与被告郑来探望权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄少凤及其委托诉讼代理人陈炎南，被告郑来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告协助原告对女儿郑某行使近视权，探望的时间、方式为：每月的第二周和第四周的星期六、星期日及每年的暑假之日起三十日内、寒假之日起十日内，由原告将女儿郑某带回原告家随原告生活，直到女儿年满12周岁止；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某，2014年8月25日协议离婚。离婚协议约定女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，原告可随时探望女儿和接女儿随原告生活或娱乐。然而，被告不但没有按协议履行协助义务，反而多次阴挠原告探视女儿，不准原告带女儿随原告生活。为此，原告向向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证1张，证实原告的身份；2、离婚证1本，证实原、被告已离婚的事实；3、《离婚协议书》1张，证实原、被告就女儿抚养及探望问题达成协议，但被告不履行协助原告探视女儿的义务。
被告郑来辩称，原、被告协议离婚时虽约定原告可随时探望女儿和接女儿随其生活或娱乐，但双方也约定原告探望女儿前需提前联系被告，并与被告协商探望女儿的时间和地点。在此之前，原告多次在未联系被告的情况下就直接到被告家探望女儿，影响了被告家庭的生活。2014年11月，原告未与被告打招呼便擅自带女儿到岑溪市居住一个月。还有一次，原告与其兄嫂强行带女儿到桂平，被告要求原告将女儿带回家，但原告拒绝带回。再有一次，原告不顾女儿已生病强带女儿外出。综上，原告的行为令被告对其难以信任。但是，为了有利于女儿的健康成长，让女儿有一个安定的生活环境，被告同意原告到女儿就读的学校，在老师的陪同下探望女儿，但不能将女儿带走。
被告提供的证据：身份证1张，证实被告的身份。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某，2014年8月25日协议离婚。离婚协议内容为：一、男方郑来与女方黄少凤自愿离婚。二、子女的抚养：婚生女郑某（××××年××月××日出生）。离婚后女儿由男方直接抚养生活，抚养费由男方承担，女方可随时探望女儿和接女儿随其生活或娱乐，探望前提前联系，商量探望时间及地点。女儿十周岁以上时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。三、男女双方婚后无共同财产。四、男女双方婚后无共同债务及债权。原、被告离婚后，女儿由被告抚养，原告曾到被告家探望女儿，三次带女儿随其生活。此后，被告以原告经常未预先联系就突然到被告家探望女儿，造成被告与现任妻子关系紧张，家庭生活受到影响以及女儿随原告生活一段时间后，女儿性格有变，回来后不听被告管教为由不再协助原告探望。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，郑某与原、被告之间的父、母女关系，不因原、被告离婚而消除；原、被告离婚后，双方均有抚养女儿的义务。原告虽为不直接抚养女儿的一方，但其有探望女儿的权利，被告有义务协助原告探望。因此，原告诉请探望女儿，至女儿年满12周岁止，于法有据，本院应予支持。至于原告行使探视权的时间、地点和方式，考虑到原、被告均已再婚，各另有家庭，且为了让女儿有一个稳定的生活、学习环境，促进女儿与母亲的感情交流，以利于女儿的身心健康成长，同时为避免因原告行使探视权而致双方家庭生活受到影响及双方为女儿探视问题再产生新的矛盾，本院确定原告探望女儿的时间为每星期五下午6时至7旱，探望方式为被告将女儿送至其就读的学校门口外100米范围内让原告探望；原告在规定的时间内探望完毕后，应把女儿带回给被告携带。据此，对原告提出的近视方式和时间，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、二款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起至女儿郑某年满12周岁止，原告黄少凤可在每星期五下午6时至7时探望女儿郑某一次，被告郑不应将女儿郑某送至其就读的学校门口100米范围内让原告黄少凤探望；原告黄少凤在规定的时间探望完毕后，庆把女儿郑某带回给被告郑来携带；
二、驳回原告共少凤的其他诉讼请求。
本案受理费50元（立案时已按减易程序减半收取25元，原告已预交），由原告黄少凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一七年三月二十九日
书记员 甘明迅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第1505号
原告上海银广企融资担保股份有限公司。
法定代表人周华瑞。
委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。
被告上海万纳金属材料有限公司。
法定代表人杨永春。
被告杨永春。
被告汤喜珍。
原告上海银广企融资担保股份有限公司诉被告上海万纳金属材料有限公司（简称万纳公司）、被告杨永春、被告汤喜珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高益民到庭参加诉讼。被告万纳公司、被告杨永春、被告汤喜珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银广企融资担保股份有限公司诉称，2012年8月5日，被告万纳公司与原告签订《借款担保协议书》，约定：被告万纳公司向平安银行股份有限公司上海分行（简称平安银行）申请借款，原告为此笔贷款提供保证担保。同日，原告与被告万纳公司、被告杨永春等签订《反担保保证合同》，约定被告万纳公司、被告杨永春等向原告提供连带责任反担保；同时被告杨永春、被告汤喜珍向原告出具承诺书，约定因被告万纳公司向金融机构借款，由原告提供担保的，被告杨永春、被告汤喜珍以其夫妻共同财产向原告提供连带责任反担保。2012年9月4日，被告万纳公司与平安银行签订了借款金额为人民币1000万元（以下币种均为人民币）的《借款合同》，借款期限1年，并由原告提供连带责任保证。借款期限届满，因被告万纳公司未按约还款，原告为被告万纳公司向平安银行代偿本息共计5，279，220元。现原告请求法院判令：一、被告万纳公司向原告偿付原告代偿的贷款本金、利息合计人民币5，279，220元；二、判令被告万纳公司向原告支付逾期利息（以5，279，220元为基数，自2013年4月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告杨永春、被告汤喜珍对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告万纳公司、被告杨永春、被告汤喜珍未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告万纳公司与原告签订编号为（2012）银广企借保协字第（01014）号《借款担保协议书》，约定：被告万纳公司因购货向平安银行申请借款7，200，000元，原告为此笔贷款提供保证担保，担保金额为5，040，000元。同日，被告万纳公司、被告杨永春等与原告签订《反担保保证合同》，约定因原告为被告万纳公司向平安银行借款提供担保，被告万纳公司、被告杨永春等向原告提供连带责任反担保。同时，被告杨永春、被告汤喜珍向原告出具承诺书，明确被告万纳公司等于2011年5月20日至2013年5月20日期间向金融机构融资，由原告提供保证担保的，同意以其夫妻共有全部资产自愿向原告提供连带责任反担保。2012年9月4日，被告万纳公司与平安银行签订《借款合同》，约定被告万纳公司向平安银行借款1000万元，借款期限12个月。同日，原告与平安银行签订《保证合同》，约定由原告为被告万纳公司与平安银行签订的《借款合同》提供连带保证责任。2013年4月1日，平安银行向原告发函，主要内容为因被告万纳公司拖欠利息，违反了合同约定，故根据合同约定宣布贷款提前到期，将从原告账户扣划资金代为偿还相应债务。同年4月3日，原告向平安银行代偿5，158，510.58元。
本院认为，涉案的《借款担保协议书》、《反担保保证合同》等均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。现原告代被告万纳公司向平安银行清偿了贷款本息，履行了保证人义务，有权就其代偿部分向被告万纳公司追偿，但代偿金额应以原告实际向银行支付的为准。原告依照《反担保保证合同》要求被告杨永春、被告汤喜珍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。被告万纳公司、被告杨永春、被告汤喜珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海万纳金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银广企融资担保股份有限公司代偿款人民币5，158，510.58元；
二、被告上海万纳金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银广企融资担保股份有限公司自2013年4月3日至实际清偿日止的代偿款利息（以人民币5，158，510.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、被告杨永春、被告汤喜珍对被告上海万纳金属材料有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告杨永春、被告汤喜珍承担连带清偿责任后，有权向被告上海万纳金属材料有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币48，755元，公告费人民币560元，合计人民币49，315元，由原告上海银广企融资担保股份有限公司负担人民币845元，被告上海万纳金属材料有限公司、被告杨永春、被告汤喜珍负担人民币48，470元，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初20号
原告吴志伟，武钢大冶铁矿选矿车间工人。
委托代理人杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被告余先锋，武钢大冶铁矿居休工人。
被告余娟，无业。
原告吴志伟诉被告余先锋、余娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员祝清独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴志伟及其委托代理人杨介先，被告余先锋到庭参加诉讼，被告余娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，在两被告夫妻关系存续期间，被告余先锋因经营需要，向原告借款6万元，借款期限为21天，双方没有约定借款利息，现还款期限已过，被告仍占用着原告的6万元资金未还，为维护原告权益，特具状法院，敬请依法支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
证据材料一：原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
证据材料二：借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系成立；
证据材料三：离婚协议，拟证明被告余先锋与被告余娟系夫妻关系，并于2016年4月18日离婚。
经庭审质证，本院对原告递交的上述证据材料予以采信。
根据原告诉称的事实和列举的证据，及当庭陈述，确定本案事实如下：
被告余先锋以做生意急需用钱为由，于2015年8月10日，向原告吴志伟借款60000元，并出具了欠条，后经原告多次催讨，欠款至今未还。原告为维护自己的合法权益，来院起诉，要求被告偿还借款60000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。另查明，2016年4月18日，被告余先锋与被告余娟在黄石市铁山区民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告吴志伟与被告余先锋之间因借款形成的债权债务关系成立，被告余先锋向原告吴志伟出具的借条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规禁止性的规定。双方借贷关系合法有效，受法律保护，原告吴志伟具备向被告余先锋主张其债权的主体资格，被告余先锋未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告吴志伟偿还借款的民事责任。原告吴志伟要求被告余娟按夫妻共同债务处理，因被告余先锋所借款项并未用于家庭生活，故对原告要求二被告共同偿还此笔欠款的诉讼请求本院不予支持，此笔债务应由被告余先锋独自偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余先锋偿还原告吴志伟借款本金60000元。
二、被告余先锋偿还原告吴志伟从2015年9月1日起至被告余先锋还清欠款之日止的利息损失（以本金60000元为基数，按年利率6%的标准计算）。
上述判决的第一、二项判决内容，当事人应在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告余先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝清
二〇一七年四月十日
书记员 朱梓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第96号
原告杜乃芳。
委托代理人过峰，上海住珈律师事务所律师。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告傅逸进。
本院在审理原告杜乃芳诉被告傅逸进共有权确认纠纷一案中，原告以本案管辖地存有异议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜乃芳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡重洲
二〇一四年一月三日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第184－1号
申请执行人施宣统，女，1960年5月11日生，壮族，现住马山县。
被执行人蓝琛钰，女，1974年9月29日生，壮族，现住马山县。
本院在执行施宣统申请执行蓝琛钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人施宣统于2015年8月10日向本院撤回申请，经审查，申请执行人施宣统的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2013）马民一初第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第184－1号
申请执行人施宣统。
被执行人蓝琛钰。
本院在执行施宣统与蓝琛钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人施宣统于2015年8月10日向本院撤回申请，经审查，申请执行人施宣统的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2013）马民一初第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15373号
原告夏清，女。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告夏清诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告夏清于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告夏清的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夏清承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15373号
原告孙春燕，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告孙春燕诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告孙春燕于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙春燕的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙春燕承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晶晶
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00588号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：黄云山
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人黄云山不当得利一案，本院（2015）镇民二初字第191号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第191号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年10月23日被象州县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人余某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人余某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日，被告人余某甲以被害人廖某乙承包的象州县石龙镇花山村民委大山村三江口“田螺岭”种植的速生桉占其家责任山为由，雇请覃某甲、思某等人砍伐廖某乙种植的1.95速生桉亩林木。次日，被告人余某甲请村民余合江开车牌为桂B×××××的运输车到现场装运盗伐所得的林木，运往柳州市销赃。同日，失主廖某乙的侄子廖某甲发现林木被盗伐后即向公安机关报案。后木头在运输途中被公安机关查获。经象州县林业调查规划设计队勘验，余某甲在“田螺岭”盗伐的速生桉林木蓄积量为18.59立方米。被盗的林木已由公安机关返还给失主廖某乙。在审理过程中，被告人余某甲的家属向本院预缴纳罚金人民币6，000.00元。
上述事实，被告人余某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，有户籍证明，有现场勘验调查报告，有鉴定意见通知书，有被害人廖某乙的陈述，有证人廖某甲、卢某甲、张某、覃某、余某乙、余某丙、余某丁、陈某、思某、余某戊、韦某、余某己、卢某乙的证言，有廖某甲、余某丁、陈某、思某、余某戊、被告人余某甲的辨认笔录，有破案经过，有木材检量记录，有扣押物品、处理物品、文件清单，有发还物品、文件清单，有象州县林业局林政办公室证明，有协议书、转让合同书，有收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人余某甲犯盗伐林木罪成立。被告人余某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人余某甲没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃强
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈文
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人毛某，因犯盗窃罪，2013年5月30日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。又因犯盗窃罪，2013年11月29日被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月。又因犯盗窃罪，2014年12月17日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月（2014年8月11日起至2015年1月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月7日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月17日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年7月7日20时30分许，被告人毛某窜至桂林市象山区中山南路南门桥桥头，趁被害人李某不备之机，徒手将其斜背着的一个挎包拉链拉开，并将包内的一部黑色三星手机扒走（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币250元）。扒窃得手后，欲离开现场时被公安人员抓获，被盗手机已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；现场指认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；扣押及发还物品清单；前科材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人毛某予以从轻处罚。被告人毛某曾因盗窃被判刑，有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一五年九月十四日
代书记员 曹霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保87号
申请人：徐州腾飞ＸＸ钢材贸易有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里钢铁北路东侧瑞通钢市内8122号。
法定代表人：仝伟，该公司经理。
被申请人：吴开敬，男，1968年5月25日生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：江苏昱城建设有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城OFFICEB座1003。
法定代表人：王静，该公司经理。
被申请人：滕州市万龙市场开发有限公司，住所地山东省滕州市学院中路1222水产市场海天大楼520-524。
法定代表人仝昆，该公司经理。
被申请人：仝昆，男，1971年2月12日生，汉族，余项不详。
被申请人：仝中，男，1973年1月15日�，汉族，住睢宁县。
被申请人：刘传，男，1959年3月21日生，汉族，住山东省滕州市。
申请人徐州腾飞ＸＸ钢材贸易有限公司与吴开敬等六被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求冻结被申请人吴开敬持有的滕州市长兴市政工程有限公司股权五百万元。如吴开敬股权不足五百万元，则冻结六被申请人的银行存款，并提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴开敬持有的滕州市长兴市政工程有限公司股权五百万元，冻结期限为二年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、如吴开敬股权不足五百�元，则冻结六被申请人的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年七月十七日
书记员 宋晓伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第918号
原告：李刚。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：杨士光。
被告：刘其吉。
被告：杨岱章。
原告李刚与被告杨士光、刘其吉、杨岱章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人桑刚到庭参加了诉讼，被告杨士光、刘其吉、杨岱章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年3月20日被告杨士光借原告李刚现金15万元，双方签订借款合同。合同同时约定被告杨士光应按月利率2.2%向原告支付利息，借款期限为3个月，从2013年3月20日起至2013年6月19日止，如不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2013年3月20日被告刘其吉、杨岱章为被告杨士光的借款向原告提供担保。合同到期后杨士光没有支付合同约定的本金及利息，原告向担保人请求承担保证责任，担保人予以推脱。为此，原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁判：1、判令被告杨士光支付原告李刚借款本金15万元，利息9900元及从2013年6月20日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息；2、被告刘其吉、杨岱章对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨士光、刘其吉、杨岱章未答辩。
原告李刚为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款合同一份，证明：杨士光于2013年3月20日向李刚借款15万元，约定借款期限为3个月，自2013年3月20日起至2013年6月19日止，月利率为2.2%，按月支付，逾期的违约责任是借款本金20%的违约金，并且从到期日按5%月息支付利息，被告杨士光在借款合同上注明上述借款已收到；
提交债务担保合同一份，证明：2013年3月20日被告刘其吉、杨岱章与原告签订担保合同，二被告为杨士光上述借款承担连带保证责任直至本息还清为止。
被告杨士光、刘其吉、杨岱章未发表质证意见。
被告杨士光、刘其吉、杨岱章未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告杨士光、刘其吉、杨岱章经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李刚提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月20日，被告杨士光向原告李刚借款人民币15万元，双方签订借款合同一份，主要约定：借款金额为15万元；借款期限内月利率为2.2%，利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限为3个月，从2013年3月20日起至2013年6月19日止；借款人有刘其吉、杨岱章作担保；借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止；本合同在履行过程中发生争议的，可由任意一方依法向枣庄市市中区人民法院起诉；等等。在借款合同的下方，被告杨士光注明“款已收到”。同日，李刚与杨士光、刘其吉、杨岱章签订债务担保合同一份，由刘其吉、杨岱章对杨士光的上述借款提供连带责任保证，约定保证期间至本息还清为止。借款到期后，借款人杨士光未按时偿还借款，担保人亦未履行担保责任，原告于2014年4月15日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李刚与被告杨士光之间的借贷关系，与被告刘其吉、杨岱章之间的保证合同关系，有借款合同及债务担保合同为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告杨士光未按照约定期限偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金并支付利息、逾期还款违约金。双方约定的借款期限内利率及逾期还款违约金超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分法律不予保护。因此原告要求被告支付借款期限内利息及逾期利息的，被告应自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付。被告刘其吉、杨岱章为本案借款提供连带责任保证，债务担保合同中约定保证期间至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告提起诉讼发生在保证期间内，保证人刘其吉、杨岱章应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨士光、刘其吉、杨岱章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士光给付原告李刚借款本金人民币15万元及利息、逾期利息（自2013年3月20日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告刘其吉、杨岱章对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人刘其吉、杨岱章承担保证责任后有权向债务人杨士光追偿；
驳回原告李刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告杨士光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶沐奇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4263号
原告：安才洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：汤俊昌，男，1982年8月6日出生，汉族，住阜宁县。
原告安才洪与被告汤俊昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告安才洪的委托代理人董铁军到庭参加诉讼，被告汤俊昌经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安才洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令汤俊昌支付工程款6.5万元,承担自起诉之日起至偿清之日止,以6.5万元为基数,按年利率6%计算的利息。事实和理由：汤俊昌承包的室内装璜的木工交由安才洪施工，施工结束后对尾欠的工程款6.5万元，汤俊昌向安才洪出具了欠据，在安才洪催要后不予支付,请求判如所请。
汤俊昌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年3月至2013年2月，安才洪为汤俊昌承包的室内装璜从事木工施工，先后进行了13个工程的施工,工程结束后安才洪应得工程款计74641元,汤俊昌在支付了9641元后,对尾欠的6.5万元工程款,于2013年2月7日向安才洪出具了工程款欠条,载明：今欠到安才洪人民币陆万伍仟元等内容。嗣后,安才洪向汤俊昌索款未果,遂向本院提起诉讼。
以上事实,有当事人的陈述、欠据等证据证实。
本院认为，安才洪与汤俊昌之间的合同属于建设工程施工合同，但安才洪作为自然人并无建设工程施工资质，故上述建设施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。现时安才洪承建的案涉工程已经施工完毕，并实际交付使用。汤俊昌于2013年2月7日向安才洪出具欠据1份，确认其差欠工程款6.5万元，故汤俊昌应当按照其确认差欠的工程款进行支付。现安才洪要求汤俊昌支付拖欠的工程款6.5万元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，安才洪要求汤俊昌支付工程款6.5万元,承担自2017年6月26日起至偿清之日止,以6.5万元为基数,按年年利率6%计算利息的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汤俊昌在本判决生效后十日内,向原告安才洪支付工程款6.5万元,承担自2017年6月26日起至偿清之日止,以6.5万元为基数,按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1425元，减半收取713元,由被告汤俊昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年八月八日
书记员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4263号原告：安才洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：汤俊昌，男，1982年8月6日出生，汉族，住阜宁县。原告安才洪与被告汤俊昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告安才洪的委托代理人董铁军到庭参加诉讼，被告汤俊昌经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安才洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令汤俊昌支付工程款6.5万元,承担自起诉之日起至偿清之日止,以6.5万元为基数,按年利率6%计算的利息。事实和理由：汤俊昌承包的室内装璜的木工交由安才洪施工，施工结束后对尾欠的工程款6.5万元，汤俊昌向安才洪出具了欠据，在安才洪催要后不予支付,请求判如所请。汤俊昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年3月至2013年2月，安才洪为汤俊昌承包的室内装璜从事木工施工，先后进行了13个工程的施工,工程结束后安才洪应得工程款计74641元,汤俊昌在支付了9641元后,对尾欠的6.5万元工程款,于2013年2月7日向安才洪出具了工程款欠条,载明：今欠到安才洪人民币陆万伍仟元等内容。嗣后,安才洪向汤俊昌索款未果,遂向本院提起诉讼。以上事实,有当事人的陈述、欠据等证据证实。本院认为，安才洪与汤俊昌之间的合同属于建设工程施工合同，但安才洪作为自然人并无建设工程施工资质，故上述建设施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。现时安才洪承建的案涉工程已经施工完毕，并实际交付使用。汤俊昌于2013年2月7日向安才洪出具欠据1份，确认其差欠工程款6.5万元，故汤俊昌应当按照其确认差欠的工程款进行支付。现安才洪要求汤俊昌支付拖欠的工程款6.5万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，安才洪要求汤俊昌支付工程款6.5万元,承担自2017年6月26日起至偿清之日止,以6.5万元为基数,按年年利率6%计算利息的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告汤俊昌在本判决生效后十日内,向原告安才洪支付工程款6.5万元,承担自2017年6月26日起至偿清之日止,以6.5万元为基数,按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费1425元，减半收取713元,由被告汤俊昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨海涛二〇一七年八月八日书记员  陈红丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初10号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人郎某某，男，1950年12月23日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲，农民。因本案于2016年11月10日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日早上8时许，在永登县龙泉寺镇龙泉寺村二社田地，郎某甲与郎某某因浇水问题发生纠纷，后郎某甲被郎某某殴打致伤。2016年8月23日经甘肃省永登县公安局司法鉴定中心鉴定，郎某甲伤情构成轻伤二级。
民事部分经本院主持调解，被告人家属代为赔偿了被害人医疗费等各项经济损失共计20000元并已全部支付。被害人郎某甲向被告人出具了谅解书，希望本院从轻处罚。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人郎某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，到案经过，鉴定意见通知书，被害人住院病案材料及费用清单，收条、谅解书，扣押物品清单；证人王某某、郎某乙陈述；被害人郎某甲陈述；被告人郎某某供述；永登县公安局司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2016]035号司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某某与被害人郎某甲因琐事发生矛盾后，双方未采取正确的处理方法，却采用暴力相互殴打，在殴打过程中致被害人郎某甲轻伤二级，被告人郎某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在案件审理过程中，被告人家属代被告人赔偿了被害人的各项经济损失并求得谅解，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具铁锹一把，依法没收，附卷备查。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年二月九日
书 记 员 时彦沙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第636号
原告李某某，男，1968年8月3日出生，汉族。
委托代理人闫武龙，陕西一叶律师事务所律师。
被告武某，女，1969年11月17日出生，汉族。
原告李某某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫武龙、被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚初双方感情尚可，其女儿出生后双方由于性格差异较大，彼此缺少沟通，家庭生活平淡，致夫妻感情疏远，经常争吵。在双方协商离婚时，被告用酸性溶液泼原告，致使原告面容被毁，造成夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，财产归其所有，女儿由其抚养。
被告武某辩称，婚后夫妻双方感情很好，关系融洽，去年开始原告与其单位一女士关系密切，随后多次逼迫被告与其离婚。2002年元月30日原告发现被告持有其与该女人电话记录单时，恼怒之下，用酸性溶液泼被告，双方打斗中，致溶液洒在原告脸上造成此事。虽如此，被告认为夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍认识，1993年5月7日登记结婚，1994年3月15日生一女李某，现西光小学二年级上学。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为家庭琐事争吵。2001年12月原告搬至其父母家居住。2002年元月30日双方由于离婚之事发生争执，造成原告面容受伤，随后双方均向当地派出所报案。双方共同财产有二室一厅73.4平方米产权住房一套价值8.1万元、康佳34寸彩电一台、美的牌空调挂机二台、格力挂机一台、华强音响一组、索尼录像机一台、格兰仕微波炉一台、洗衣机一台、计算机（兼容机）一台、万家乐淋浴器一台、饮水机一台、沙发一套、音响柜一个、家俱一套、写字台一张。
以上事实有结婚证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因双方性格差异，工作环境及家庭琐事产生矛盾。由于双方在感情未能及时沟通，相互谅解，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，应从有利于孩子成长的角度出发，其女儿跟随母亲生活比较方便，也便于照顾，故由其母抚养。财产问题因双方分歧较大，不能达成协议，依法予以酌判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告李某某与被告武某离婚。
2、其女李某由被告武某抚养，原告每月支付抚养费300元，至孩子18周岁止。
3、共同财产二室一厅住房一套、康佳彩电一台、美的挂机空调二台、洗衣机一台、万家乐淋浴器一台、饮水机一台、家俱一套归被告所有。被告给付原告人民币4.1万元，格力空调挂机一台、华强音响一套、索尼录像机一台、格兰仕微波炉一台、计算机（兼容机）一台、沙发一套、音响柜一个、写字台一张归原告所有。
4、夫妻双方个人物品归个人。
诉讼费1050元，原告负担500元，被告负担550元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年四月二十七日
书 记 员 陈安莉
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初851号
原告：抚顺新星机电设备制造有限公司。住所地，抚顺经济开发区。
法定代表人：尹周汉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王德元，该公司员工。
委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。
被告：抚顺瑞益能源有限公司。住所地，清原满族自治县。
法定代表人：赵懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
原告抚顺新星机电设备制造有限公司与被告抚顺瑞益能源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告抚顺新星机电设备制造有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为被告涉嫌刑事犯罪，要求追究其刑事责任，故向本院提出民事诉讼的撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺新星机电设备制造有限公司撤诉。
案件受理费20,100.00元，减半收取计10,050.00元，由原告负担。
审判员 武文斌
二〇一七年九月十二日
书记员 王 莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01102号
罪犯冯清，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月27日作出（2009）锡滨刑初字第0356号刑事判决，以被告人冯清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1565号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0273号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年7月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年5月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第105号
原告：辛某某，男，1960年1月16日出生，汉族。
委托代理人：王小玲，女，山西恒胜律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1964年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告辛某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告辛某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告负担。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴志华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00967号
上诉人（原审被告）吕筛扣，男，1968年1月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王锡汀，男，1966年6月26日生，汉族。
上诉人吕筛扣与被上诉人王锡汀不当得利纠纷一案，海陵区人民法院已于2014年8月18日作出（2014）泰海民初字第01624号民事判决书，上诉人吕筛扣不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：王锡汀通过案外人季军华介绍向吕筛扣购买棉籽壳，并支付了10000元订金。吕筛扣在山东组织货源过程中，发现所携带款项不足，故要求王锡汀向吕筛扣汇款，王锡汀未同意，后吕筛扣未向王锡汀交付货物。现王锡汀因向吕筛扣主张返还10000元未果，遂涉讼。
上述事实，有银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、证人证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证，原审法院予以确认。
庭审中，经原审法院释明，王锡汀将诉讼请求变更为：1、要求解除王锡汀、吕筛扣之间的买卖合同；2、请求判令吕筛扣返还王锡汀货款人民币10000元；3、诉讼费由吕筛扣承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。王锡汀、吕筛扣之间已形成口头的棉籽壳买卖合同，王锡汀应吕筛扣要求支付了订金10000元，该合同合法有效，合同双方均应按合同履行自己的权利义务。吕筛扣在去山东组织货源的过程中，称所携带款项不足，要求王锡汀另行向其汇款，吕筛扣的此项要求在王锡汀、吕筛扣双方口头协议时并未提出，故并不是协议的内容，王锡汀没有另行向吕筛扣付款的合同义务。现吕筛扣以王锡汀没有另行向其付款为由未向原告交付合同标的物，已构成违约。庭审中，吕筛扣明确表示不愿意与王锡汀继续做生意，故王锡汀要求解除双方之间订立的买卖合同的诉讼请求，原审法院予以支持。合同解除是因吕筛扣的违约行为所致，王锡汀主张吕筛扣返还其已支付的货款人民币10000元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。吕筛扣辩称其因王锡汀未另行支付货款致产生了租车、人工等方面的损失，要求从王锡汀已支付的货款中扣减，但吕筛扣没有证据证明这一抗辩主张，即便存在租车、人工损失，亦是因吕筛扣的违约行为所致，应由吕筛扣自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，原审判决：吕筛扣于判决生效之日起十日内返还王锡汀货款人民币10000元。如吕筛扣未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币55元，依法减半收取28元，由吕筛扣负担（王锡汀已预交，吕筛扣于判决生效之日起十日内迳交王锡汀）。
上诉人吕筛扣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：由于被上诉人未付清全部货款，致交易未能达成。上诉人因为本次交易所垫付的租车费及人工费应由被上诉人承担。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人王锡汀答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：在诉讼中，当事人有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。而本案上诉人吕筛扣虽主张由于被上诉人王锡汀未付清全部货款违约，而导致合同未能履行的后果，但未能提供证据加以证明，故上诉人吕筛扣应当承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人吕筛扣负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 毅
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1820号
罪犯刘兴兴，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇刘家沟村。因贩卖毒品罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇〇七年四月二十六日以（2007）延中刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇六年十一月十二日起至二〇一六年十一月十一日止。判决发生法律效力后交付执行，于二〇〇七年六月八日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）延刑执字第414号刑事裁定对罪犯刘兴兴减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年二月十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘兴兴确有悔改表现，建议对罪犯刘兴兴减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任电工期间，能听从指挥，服从管理，严格按照《井下电工操作规程》进行作业，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，认真负责，表现良好。该犯自2009年11月至2013年6月计分考核累计获2670分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2670分。执行机关提出罪犯刘兴兴确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘兴兴在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴兴减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初53号
原告吴宗宪，男。
被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道西部汽车城。
负责人王栋，该公司经理。
被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司。
法定代表人张正东，该公司董事长。
原告吴宗宪诉被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司、甘肃银丰路捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗宪到庭参加诉讼，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司、甘肃银丰路捷汽车服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宗宪诉称，原告于2013年9月份购买宝马牌汽车一辆。因资金周转紧张，在二被告处办理了汽车按揭贷款，并与中国工商银行签订了信用卡购车专项分期付款合同，同时原告向被告交纳了20000元的履约保证金，合同签订后，原告按照合同约定按期清偿完了银行按揭贷款，后原告向被告索要20000元保证金，但二被告不予退还。诉讼请求：1、判令二被告支付原告的履约保证金20000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司未到庭亦未答辩。
被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司未到庭亦未答辩。
原告吴宗宪为支持其起诉及理由提供了证据收据1张。证明2013年9月30日，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司出具收据一张给原告，载明收取原告履约保证金20000元的事实。
被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司未向法庭提交证据。
被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经审查，该证据真实有效，故对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告于2013年9月份购买宝马牌汽车一辆。因资金周转紧张，在二被告处办理了汽车按揭贷款，并与中国工商银行东岗支行签订了信用卡购车专项分期付款合同，同时原告向被告交纳了20000元的履约保证金，合同签订后，原告按照合同约定按期清偿完了银行按揭贷款，后原告向被告索要20000元保证金，但二被告不予退还。
本院认为，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司与原告吴宗宪之间的合同成立并有效。原告在按照中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同履行了还款义务后，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司应退还原告吴宗宪20000元保证金，现该保证金未付，原告要求被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司退还保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司是由被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司设立的分公司，属于企业非法人组织，民事责任应由其设立公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司退还原告吴宗宪保证金20000元；
二、驳回原告吴宗宪的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 田宝兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2282号
原告：吴志平，滁州市建筑安装有限公司退休职工。
委托代理人：戴厚平，安徽省琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚军，安徽省琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，地址安徽省滁州市琅琊区天长东路151号，统一社会信用代码913411001526234699（1-10）。
法定代表人：邹冰，该公司总经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
原告吴志平与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴志平诉称：1995年其购买滁州市天长东路143号门面房一间，2008年取得房屋产权证，该房屋和建安公司所有天长东路151号门面房有通道相隔，通道约6米宽。约2006年建安公司将公司大楼地下一层租赁给童正平，2014年童正平在上述通道搭建天棚，占用了143号门面房的东山墙。吴志平和童正平协商，占用143号门面房山墙期间，童正平每年支付给吴志平15000元使用费。2016年建安公司和童正平解除租赁关系。此后建安公司将公司大楼地下一层以及公用巷道、搭建的天棚一起租给滁州市万顺物业服务有限责任公司（以下简称万顺物业公司）。由于下雨，造成墙体潮湿，墙体被钉的千疮百孔，巷道出行不便，严重妨碍消防通道安全。建安公司将上述天棚租给万顺物业使用后，试衣间将吴志平家后门封死，无法通行。吴志平认为建安公司的行为侵害了其合法权益，要求判令建安公司立即停止侵害、排除妨碍，自行拆除滁州市天长东路143号东山墙的天棚，并由建安公司承担本案诉讼费用。
本院认为：吴志平所有的滁州市天长东路143号门面房规划上没有后门，涉案天棚并不影响吴志平出行。涉案天棚所在的山墙归整栋楼全体业主共有，涉案天棚并没有影响吴志平的相邻权，不属于民事侵权。至于涉案天棚是否属于违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，不属于法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志平对被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告吴志平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张玲
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1154-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人邓世军，男，1986年10月14日出生，汉族，无业。
本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行邓世军借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01085号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人邓世军一套房�，该房屋正在评估拍卖中。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1154号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1154-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人邓世军，男，1986年10月14日出生，汉族，无业。本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行邓世军借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01085号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人邓世军一套房�，该房屋正在评估拍卖中。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1154号执行案本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年八月二十四日书记员  刘 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4308号
原告:季某1，男，1966年3月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：季某2，男，1964年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：季某3，女，1962年4月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：季某4，女，1969年1月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁某，女，1963年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：季某5，男，1993年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：季某6，女，1985年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告；季玲燕，女，1987年12月13日出生，汉族，住义乌市北苑街道黄杨梅村**组。
原告季某1与被告季某2、季某3、季某4、丁某、季某5、季某6、季玲燕遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某1的委托代理人朱爱民、被告季某2到庭参加诉讼。被告季某3、季某4、丁某、季某5、季某6、季玲燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求确认被继承人季慎照于2009年4月3日所立遗嘱有效。2、请求判令各被告协助原告办理位于义乌市房屋的不动产登记手续。
原告季某1诉称：原告与被告季某2、季某3、季某4系兄妹关系，被告丁某、季某5、季某6、季玲燕系原告兄弟（已去世）的配偶、子女。原告父亲季慎照于2009年4月3日在浙江现代阳光律师事务所由律师代书立下遗嘱，载明由原告继承坐落于义乌市北苑街道黄杨梅本旧村改造所建的一间五层半房屋（地址：义乌市），现被继承人已故，原、被告对继承发生纠纷。为此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判决所请。
被告季某2辩称：原告起诉情况属实。建房时就是原告出资的，原告本身就批了一间，与父亲的一间，一共两间建造成房屋，位于义乌市，店面是朝北的。对原告的诉讼请求没有异议。
被告季某3、季某4、丁某、季某5、季某6、季玲燕未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、遗嘱一份，证明原告父亲季慎照生前对争议房屋以遗嘱的方式作出处分，代书人朱爱民，见证人是黄毅俊、蒋某。
证据2、季慎照亲属关系证明及注销户口证明各一份，证明原告父亲及原被告之间的亲属关系，原告父亲季慎照于2010年11月29日去世的事实。
证据3、原告兄弟季小联亲属关系证明及注销户口证明各一份，证明原告及各被告身份关系，季小联的妻子是丁某，季某5、季某6、季玲燕是季小联的子女。
证据4、门牌证一份，证明讼争房屋地址是黄杨梅路151号。
证据5、农村私人建房建设用地审批呈报表一份、建设工程规划许可证一份、证明讼争房屋是季慎照生前所有。
被告季某2对原告提供的证据均无异议。
被告季某3、季某4、丁某、季某5、季某6、季玲燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，原告季某1与被告季某2、季某3、季某4及季小联（于2008年8月26日死亡）系季慎照（2010年11月29日死亡）、吴银芳（1994年11月7日死亡）的子女，被告丁某、季某5、季某6、季玲燕系季小联的配偶、子女。
因所在村集体旧村改造，2004年8月3日，经义乌市国土资源局审批[义村土字（2004）第2884号农村私人建设用地审批呈报表]，季慎照批得旧村改造建房使用面积36平方米。原告也批得旧村改造建房使用面积36平方米。后两间地基由原告出资建成五层半房屋（地址：义乌市）并居住。季慎照于2009年4月3日在浙江现代阳光律师事务所由律师代书立下《遗嘱》一份，载明由原告继承坐落于义乌市北苑街道黄杨梅本旧村改造所建的一间五层半房屋（地址：义乌市）。后季慎照于2010年11月29日死亡，原、被告对继承发生纠纷。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产。涉案遗嘱系在律师事务所订立，且经两个见证人见证，符合法律规定，应认定合法有效。季慎照将批得的一间建房用地立遗嘱处分给原告依法应予允许。原告的诉讼请求应予支持。被告季某3、季某4、丁某、季某5、季某6、季玲燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认季慎照于2009年4月3日所立《遗嘱》有效。
二、被告季某2、季某3、季某4、丁某、季某5、季某6、季玲燕于本判决生效之日起十五日内协助原告季某1办理义乌市房屋的不动产登记手续。
案件受理费4400元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年五月二十四日
书记员 骆健雄
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢13号
申请人刘玉贵，男，1966年8月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人吴明华，男，1973年9月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行刘玉贵与吴明华无棣县人民法院（1998）棣民初字第34号民事调解书侵权纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（1998）棣民初字第34号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年一月二十二日
书记员 于咏东
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
企业负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女。
被执行人陈贵琴，女。
被执行人陈翔灯，男。
被执行人何希凤，女。
被执行人叶德满，男。
被执行人龚小莲，曾用名龚益妹，女。
被执行人陈永和，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈贵琴、陈翔灯、何希凤、叶德满、龚小莲、陈永和债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人仅有少量存款，本院已对被执行人的相关账户予以冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结（2014）周民初字第896号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第896号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣鑫
代理审判员 刘少青
人民陪审员 郑玉玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王怀武
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00377号
申请执行人杨某。
被执行人曹某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01772号民事调解书过程中，确定由被执行人曹某给付申请执行人杨某水泥款29450元，并承担案件受理费265元。本院依法向被执行人曹某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭给付申请执行人5000元案件款，剩余部分由被执行人于2013年12月19日前全部付清，执行费340元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高建伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第108号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1453号
原告张英利，男。
委托代理人康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告闫斌，女。
原告张英利与被告闫斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英利及其委托代理人康凯到庭参加了诉讼，被告闫斌经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�张英利向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告由于需要资金向我借款，我在2015年10月1日至2016年3月29日期间分七次给被告打款共计20万元，我的信用卡有3万也被被告取走，累计共计欠我23万元。被告于2016年4月29日偿还3万元，截止目前欠我人民币20万元。现因我父亲有病需要住院治疗急需用钱，我多次找被告催要，被告总以各种理由推脱拒不给付。
被告闫斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月1日至2016年3月29日期间，原告以转账和现金存款等方式借款给被告，被告于2016年4月22日给原告出具欠条一张，载明：“闫斌和刘曙光自愿将个人财产、夫妻共同财产连山区刘台子村房屋卷号09-1-074和哈尔滨市松峰山镇山河村四道子河屯房产卷号19-10-02-39车辆辽P80K**、辽P80A**、辽P80N**、辽P80J**和邮政3000元存折作为23万元借款抵押给张英利，每月利息（4600元），张英利随时可以要回本金和利息，要提前10天通知给对方。签字生效”。原告称被告于2016年4月29日偿还原告3万元，尚欠20万元。
本院认为，合法债权受法律保护。被告闫斌给原告出具欠条1张，足以证明借款事实存在，被告应予以偿还。原告只主张借款本金20万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张英利人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费580.00元，由被告闫斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 洋