河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1486号
原告：李发有，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告：范小红，女，1967年4月23日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告李发有与被告范小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发有的委托诉讼代理人侯建新，被告范小红及其委托诉讼代理人赵二斌，证人田某、王某、蔡某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款361000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月7日计至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以购买房屋为由向原告借款361000元（有手续为凭），并以被告本人的位于新郑市××路××楼××单元××室（证号：新郑房权证字第××号）房产作抵押，后经多次催要，被告总以没钱为由不予偿还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告范小红辩称，原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告从来没有借过原告款项，反而是原告欠被告款项，在被告向原告多次催要时，原告逐次向被告偿还借款，原告把借款偿还之后，她把借条给原告了；原告在诉状中提到的房产（证号：新郑房权证字第××号）是原告于2017年3月20日，带领不明真相的人员，非法闯进被告的家里，将被告按倒在地，拳打脚踢，翻箱倒柜，盗走房产证一份，被告已经报警，且也通过新郑市公安局、新郑市政法委、河南省政法委、新郑市信访局、检察院等部门予以反映，原告的行为已构成刑事行为，公安机关正在审查期间。另外，虽然李发有替她给了李松山购房款295000元，但那是李发有还她的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的2015年10月13日“购房合同”，该合同虽系复印件，但被告庭审时自认购房款是原告支付的，因此，对该“购房合同”的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，李发有向李松山转账145000元；2015年10月13日，李松山与范小红签订购房合同一份，李松山将自己所有的位于新郑市宏基王朝牡丹园二号楼二单元802室的拆迁安置房以30万元的总价卖给范小红，当日，李发有替范小红向李松山账户存款150000元。2015年10月21日，李发有向范小红转账36000元；2015年11月10日，李发有向范小红转账20000元，以上李发有共向范小红支付款项351000元。现李发有以范小红不予返还借款361000元为由诉至法院，要求处理。
另查明，1、2017年2月17日16时52分，范小红报警称在河南省××村镇××王朝牡丹××楼××单元××室有人打她，新郑市公安局新村派出所民警到达现场，经了解报警人范小红在2015年10月份向李发有借了361000元，在2017年2月17日16时许，李发有和田某来到范小红的家向范小红要账，范小红声称没有向李发有借钱，然后两人在争吵过程中发生打架，范小红身上有多处淤青被李发有殴打造成，李发有双手有多道抓痕被范小红抓伤造成，田某背部受伤被范小红用剪子刺伤造成，剪子的特征：银色、不锈钢、长约12公分。2017年4月12日，新郑市公安局分别作出新郑公（新村）行罚决字[2017]10190号、10191号行政处罚决定书，分别对范小红行政拘留五日，并处罚款贰佰元、对李发有行政拘留5日。
2、经本院于2017年4月18日到新郑市房管局查询，新郑房权证字第××号房屋产权人为王卫强，坐落位置亦非是领秀城，该房产证原件已被房管部门收缴。庭审时范小红称该房产是孩子上学的手续。
3、证人王某出庭时称：2015年6月份中午十一、二点左右，李发有向范小红借钱，她和范小红一起拿着一个蓝色的旅行包去给李发有送钱，当时在路上碰到一个和范小红一起跳广场舞的老太太，老太太问她们提那么大的包干什么，她们说是给朋友送钱，在李发有数钱过程中除了李发有、范小红和她没有其他人在场，大概钱数是30多万，具体是35万元还是36万元她不大清楚；证人蔡某出庭时称：她是和范小红跳广场舞认识的。2015年6月份中午十一点左右，她从南街过看见范小红提了一个一半是绿颜色一半是灰颜色的旅行包，范小红说是包里装的钱给朋友送钱类，她在车门的后边靠后一点站着，她看见范小红拉开车门把包放到车上，车上驾驶位上一个四十岁左右的男人拉开包数钱，她和范小红正说着话时“高苛”过去了，“高苛”问她在那干什么，她说是小红给她的朋友送钱类，“高苛”说弄这么多钱，人家查钱类，咱们赶紧走吧，然后她和“高苛”就走了；证人高某出庭时称;他和范小红、李发有均不认识，他认识蔡某，2015年6月份中午左右他转着玩准备回家时，走到南街口看见蔡某在那里站着，他就过去了，过去一看人家给那数钱类，多少钱他不知道，数钱的是一个男的，个子不高，坐车里数钱，装钱的袋子是一个灰灰儿的旅行袋，他就问了“老蔡”一句，看了一眼和老蔡一块可走了。
4、李发有、范小红于2016年6月2日的通话录音显示：“……李：我考虑住是这小红，这个今年类你这个想想法你先给点。范：年跟儿吧年前看看。李：哪怕给个十万二十万类这个哎呦我现在也是……某啥说，要是再给你弄到官司上吧你才丢人类。范：哎呦你说到哪去了你往哪会给我往官司上弄你说这话。李:我争差是不想给你弄不得劲，就你说那帮了了再最后弄类成仇家，一辈子仇家，两败俱伤……范：就是，那你这个到年底之前想法给我凑磨点。范：我问吧，看等等……”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。范小红向李发有借款，有李发有的陈述、银行流水、录音资料、转账和存款凭证为凭，且范小红自认购房款系李发有代为支付，因此，李发有与范小红之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但结合庭审查明的事实，本案的借款数额应以实际交付数额351000元为准。范小红辩称其与李发有之间不存在民间借贷关系，李发有向她支付的款项系偿还的李发有向她的借款，结合庭审查明事实，因证人之间陈述的内容相互矛盾，且与正常的交易习惯不符，范小红所提交的证据亦不能证实其主张，因此，对范小红的辩解意见，本院不予采纳。由于借款时李发有、范小红未对还款期限作出约定，经李发有催要，范小红应及时返还借款351000元。对李发有要求范小红按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月7日起支付利息至实际还款之日的主张，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，范小红应按照中国人民银行同期同类贷款利率以351000元为基数自立案之日（即2017年2月21日）向李发有支付逾期利息至实际还款之日止。
综上所述，对李发有要求范小红返还借款361000元并支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范小红应于本判决生效后十日内返还原告李发有借款351000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月21日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告李发有的其他诉讼请求。
案件受理费6715元，保全费2320元，共计9035元，由原告李发有负担250元，由被告范小红负担8785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 沈亚琼