云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗少民初字第19号
原告牛某某，女，汉族，罗平县人，学生。
法定代理人郑某某，女，汉族，罗平县人，教师，系原告牛某某之母。
委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。一般代理。
委托代理人解道香，云南高逾斌律师事务所律师。一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李某，总经理。
委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。
被告石某，男，彝族，昆明市人，自由职业者。
被告樊某某，女，汉族，昆明市人，教师。
原告牛某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、被告石某、樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员谢瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其法定代理人郑某某、委托代理人高逾斌、解道香，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的特别授权委托代理人王璟，被告石某、樊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某（法定代理人郑某某）诉称，2014年2月1日11时30分，被告石某驾驶云A某某号轿车在“福昆线”2301公里处（青草塘）临时停靠后起步时，因变更车道影响了吴某甲驾驶的电动车正常行驶，导致两车刮擦发生交通事故，造成乘坐电动车的原告受伤。当日，江召交警大队勘查认定，被告石某承担此次事故的全部责任，吴某甲和原告不承担此次事故的责任。原告受伤后，被送到罗平县医院住院治疗14天，住院期间，原告的母亲全程陪护原告。经医生诊断，原告的损伤为：右侧髌骨下份骨折，右髌骨前缘血肿，右膝部软组织挫伤，右第一上切牙断裂，左第一、右第二上切牙松动。出院后，原告按医嘱三次到离原告学校较近的昆明市口腔医院复查。2014年5月7日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告右第一上切牙缺失，行种植牙修复，需费用12000元；右第二上切牙和左第一上切牙部分缺损行瓷冠修复，需费用2500元，瓷冠修复使用年限一般为10年。此次交通事故给原告造成经济损失51848.76元。其中：1、医疗费10006.76元；2、护理费1974元（141元／天×14天）；3、住院生活补助费1400元（100元／天×14天）；4、鉴定费600元；5、牙齿修复费用27000元（12000元＋2500×（75-17≈6）］；6、交通食宿费868元；7、精神抚慰金10000元。原告认为，保险公司作为云A某某号肇事车辆的交强险和第三者责任保险的保险人，依据道路交通安全法和最高法院的司法解释规定，应当承担先行赔偿责任。与此同时，被告石某违反道路交通安全法律法规的行为，是造成原告身体损伤的直接原因，应当承担保险公司赔偿后原告剩余的全部经济损失的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，樊某某将其所有的云A某某轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，如果石某是合法的驾驶人，我公司愿在保险分项内承担赔偿责任，但涉案人员还有吴某甲、吴某乙，请法庭合理分配；原告的法定代理人没有被停发工资的依据，其误工费不应支持；事故没有造成伤者残疾，精神抚慰金不应支持；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
被告石某辩称，原告牛某某的损失应由保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告起诉精神抚慰金没有法律依据，应不予支持。我们原来也在交警队作过协议，我垫付了9800元的医疗费给牛某某和吴某甲等人，要求保险公司也一并赔付给我，减少诉累。
被告樊某某辩称，云A某某轿车是我和石某的共同财产，对于保险我们享有同样的待遇，其他意见和石某的一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：对原告牛某某的各项经济损失应如何计算和赔付。
原告牛某某的法定代理人、委托代理人提交了以下证据：
第1组：牛某某和法定代理人郑某某的户口卡、身份证复印件，欲证实牛某某、郑某某的主体资格及自然情况。
第2组：《道路交通事故认定书》，欲证实2014年2月1日11时30分许，牛某某乘坐吴某甲驾驶的电动车在福昆线K2301公里处（青草塘）发生的交通事故中受伤，经江召交警大队认定石某承担本次交通事故的全部责任，牛某某、吴某甲不承担事故责任。
第3组：罗平县人民医院诊断证明书，出院证，住院病历各一份，昆明市口腔医院门诊病历一份，欲证实原告牛某某的损伤情况和牛某某在罗平县人民医院住院治疗14天，以及其到昆明检查治疗的事实。
第4组：昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证实牛某某后期尚需以下治疗：1、牙缺失行种植牙修复，需费用12000元；2、牙体部分缺损行瓷冠修复，需费用2500元，瓷冠修复使用年限一般为10年。
第5组：鉴定费发票一张，欲证实牛某某开支鉴定费600元。
第6组：罗平县人民医院医疗费发票一张、费用清单一份、昆明市口腔医院医疗费发票10张、昆明医学院附属口腔医院医疗费发票11张，欲证实牛某某在罗平县人民医院住院14天，开支医疗费5308.56元；在昆明市口腔医院和昆明医学院附属口腔医院检查、治疗，开支医疗费1182.7元。
第7组：收入证明，欲证实护理人员郑某某的月工资为4232元，日工资收入141元。
第8组：交通食宿费发票24张，欲证实原告牛某某因检查、治疗损伤，开支交通食宿费868元。
以上证据经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人对第1组证据无异议；对第2组证据无异议，但提出事故中还有其他人受伤；认为第3组证据中医院证明没有加盖印章，无法核准；第4组证据瓷冠修复的使用年限是个不确定数字，不予认可；第5组证据鉴定费不属保险责任范围；第6组证据中昆明的医疗费用没有医嘱印证，关联性无法核准；对第7组证据不予认可，因没有完税凭证相印证，且不能证实是否被停发工资，其护理费应以每天76元计算为宜；第8组证据应酌情认定。
被告石某和樊某某对以上证据的质证意见与保险公司委托代理人的意见一致，同时提出保险公司不承担鉴定费没有法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人提交了以下证据：
第1组：机动车交通事故责任强制保险合同（抄件）和条款，欲证实云A某某号车投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险合同当事人的权利义务关系。
第2组：商业保险合同（抄件）和条款，欲证实云A某某号车投保了商业第三者责任保险，以及保险合同当事人的权利义务关系。
第3组：预赔支付信息，欲证实事故发生后，樊某某申请先解决吴某甲的事故赔偿，保险公司预赔医药费1533.95元、标的车损430元、第三者物损900元。
经质证，原告及法定代理人、委托代理人无异议。被告石某、樊某某无异议。
被告石某和樊某某提交了以下证据：
第1组：民事赔偿调解协议书，欲证实发生交通事故后，石某和牛某某、吴某甲等人经过调解，石某垫付医疗费的情况。
第2组：车辆行驶证和石某的驾驶证、保险单和保险费收据，欲证实车辆和驾驶人员情况以及车辆投保的情况。
经质证，原告及法定代理人、委托代理人无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人对保险单和保险费收据、行驶证和驾驶证无异议，但认为双方的调解协议与保险公司无关，不予认可。
通过庭审和质证，本院认为，上述双方提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月1日11时30分许，被告石某驾驶云A某某号轿车在罗平县境内“福昆线”K2301公里处与吴某甲驾驶的电动车相刮擦发生交通事故，造成驾驶电动车的吴某甲和乘坐电动车的原告牛某某受伤。经江召交警大队勘查认定，被告石某承担此次事故的全部责任，吴某甲和原告牛某某不承担此次事故的责任。原告受伤后，被送到罗平县人民医院住院治疗14天，经诊断为：右侧髌骨下份骨折，右髌骨前缘血肿，右膝部软组织挫伤，右第一上切牙断裂，左第一、右第二上切牙松动，开支医疗费5308.56元。后原告先后在昆明市口腔医院和昆明医学院附属口腔医院复查治疗，开支医疗费1182.7元。2014年5月7日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告牙缺失行种植牙修复，需费用12000元，牙体部分缺损行瓷冠修复，需费用2500元，瓷冠修复使用年限一般为10年。原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告石某预付了原告在罗平县人民医院的医疗费用，除开支的5308.56元外，原告母亲郑某某退得医疗费余款1860元。云A某某号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生时在保险期间内。被告石某已向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司报销了吴某甲的医药费1533.95元、标的车损430元、第三者物损900元。
本院认为，被告石某驾驶云A某某号轿车与原告牛某某乘坐的电动车相刮擦，造成牛某某等人受伤的交通事故，江召交警大队对本次交通事故已作出认定，当事人对该事故的认定无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和机动车保险条款的相关规定，对原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分在第三者责任商业险范围内予以赔付，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告牛某某所诉的医疗费以医院出具的收据为准；所诉的住院生活补助费、牙齿修复费用、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；所诉的交通食宿费属合理开支，本院予以支持；所诉的护理费因其提供的证据不能证实护理人员实际减少的收入，被告提出以每天76元标准计算的意见本院予以采纳；所诉的精神抚慰金因其未造成伤残等严重精神损害，本院不予支持。即原告牛某某的各项损失为：医疗费6491.26元、护理费1064元、住院生活补助费1400元、后续治疗费（牙齿修复费用）27000元、交通食宿费868元、鉴定费600元，合计37423.26元。由于本次事故还有其他伤者，应当在保险限额内扣除保险公司已理赔的医疗费用。即原告牛某某的以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内赔付10398.05元，在第三者责任商业险限额内赔付26425.21元。由被告石某赔偿原告鉴定费600元，被告石某在原告治疗期间预付的7168.56元扣除鉴定费外，应由原告的法定代理人返还被告石某6568.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起10日内，在交强险责任限额内赔付原告牛某某各项损失10398.05元、在第三者责任商业险限额内赔付原告牛某某各项损失26425.21元。
二、由被告石某赔偿原告牛某某鉴定费600元。
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢瑶
二〇一四年九月二日
书记员 苏敏