杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10423号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。统一社会信用代码：91330000710957464F。
主要负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：张银军、陈真，该行员工。
被告：杭州广富实业有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄，统一社会信用代码：91330183665202205E。
法定代表人：张清平。
被告：浙江飞鱼实业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号，统一社会信用代码：913301837161435337。
法定代表人：胡文革。
被告：杭州富阳吾顺废旧物资有限公司，住所地：杭州市富阳区湖源乡常南村常绿，统一社会信用代码：91330183568777365Q。
法定代表人：倪小英。
被告：张清平，男，1967年11月24日汉族，住杭州市富阳区。
被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告杭州广富实业有限公司（以下简称广富公司）、浙江飞鱼实业有限公司（以下简称飞鱼公司）、杭州富阳永正废旧物资有限公司（以下简称永正公司）、杭州富阳吾顺废旧物资有限公司（以下简称吾顺公司）、张清平、何芬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。审理中，原告平安银行申请撤回对被告永正公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告平安银行的委托诉讼代理人张银军、陈真到庭参加诉讼，被告广富公司、飞鱼公司、吾顺公司、张清平、何芬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行提出诉讼请求：1、判令被告广富公司立即归还原告贷款本金20000000元、利息（含罚息、复利）469965.61元，合计人民币20469965.61元（暂计算至2017年8月1日），此后利息、罚息、复利按照案涉《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止；2、判令被告飞鱼公司、吾顺公司、张清平、何芬玲对被告广富公司的上述全部债务承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等）由全部被告共同负担。
审理中，原告平安银行明确第1项诉讼请求：判令被告广富公司立即归还原告贷款本金20000000元、支付利息818382.99元，复利22900.93元，合计人民币20841283.92元（暂计算至2017年12月26日），并支付自2017年12月27日起至款付清之日止按年利率6.525%计算的罚息和复利（罚息按本金20000000元为基数，复利按818382.99元为基数）。
事实与理由：2016年12月27日，原告平安银行与被告广富公司签订了合同编号为平银杭分富综字20161123第007号《综合授信额度合同》一份，合同约定：原告给予被告广富公司人民币80000000元的综合授信额度，授信期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止；等等。
2016年12月27日，原告（债权人）分别与被告飞鱼公司（保证人）签订了合同编号为平银杭分富额保字20161123第007-A号《最高额保证担保合同》一份，与被告吾顺公司（保证人）签订了合同编号为平银杭分富额保字20161123第007-B号《最高额保证担保合同》一份，与被告永正公司（保证人）签订了合同编号为平银杭分富额保字20161123第007-C号《最高额保证担保合同》一份，与被告张清平、何芬玲（保证人）签订了合同编号为平银杭分富额保字20161123第007-D号《最高额保证担保合同》一份，合同约定：上述保证人对案涉《综合授信额度合同》项下债务人即被告广富公司所应承担的债务本金20000000元、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证期限为本合同生效日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后两年；等等。
在上述综合授信额度合同及最高额担保合同项下，2016年12月27日，原告（贷款人）与被告广富公司（借款人）签订了合同编号为平银杭分富贷字20161123第007号《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币20000000元，全部或部分用于归还政府转贷资金；贷款期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止；贷款利率为固定年利率4.35%（以借款借据为准）；归还方式为按月还息，到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。原告依约于2016年12月27日向被告广富公司发放贷款20000000元。
贷款发放后，被告广富公司自2017年2月21日这一期起开始欠息，经原告多次催要未果。因此，原告根据贷款合同约定有权宣布借款提前到期并要求被告广富公司归还全部贷款本金、支付相应利息等，并根据《最高额保证担保合同》相关约定，要求被告飞鱼公司、吾顺公司、张清平、何芬玲对被告广富公司拖欠原告的贷款本息承担连带偿还责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告广富公司、飞鱼公司、吾顺公司、张清平、何芬玲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告平安银行提供的证据，被告广富公司、飞鱼公司、吾顺公司、张清平、何芬玲未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告平安银行陈述的事实一致。另查明：
被告在2017年1月20日前的利息已付清，于2017年2月21日支付利息3283.70元，于2017年3月21日支付复利1.92元。
本院认为：原告平安银行与被告广富公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》及与被告飞鱼公司、吾顺公司、张清平、何芬玲签订的《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告平安银行已依约向被被告广富公司发放贷款，但被告广富公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，原告平安银行有权要求被告广富公司归还借款20000000元及支付相应的期内利息、罚息、复利。现原告平安银行主张的期内利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以认定。
被告飞鱼公司、吾顺公司、张清平、何芬玲作为连带责任保证人，应依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告广富公司追偿。
综上，原告平安银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告广富公司、飞鱼公司、吾顺公司、张清平、何芬玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州广富实业有限公司归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金20000000元，支付期内利息818382.99元，复利22900.93元，合计人民币20841283.92元（暂计算至2017年12月26日），并支付自2017年12月27日起至款付清之日止按年利率6.525%计算的罚息、复利（罚息按本金20000000元为基数，复利按818382.99元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江飞鱼实业有限公司、杭州富阳吾顺废旧物资有限公司、张清平、何芬玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146006元（原告平安银行股份有限公司杭州分行预交144150元，补交1856元），保全费5000元，合计151006元，由被告杭州广富实业有限公司、浙江飞鱼实业有限公司、杭州富阳吾顺废旧物资有限公司、张清平、何芬玲共同负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州广富实业有限公司、浙江飞鱼实业有限公司、杭州富阳吾顺废旧物资有限公司、张清平、何芬玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一八年二月五日
代书 记员 王逸楠