广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初277号
原告：杨霞，女，1972年2月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市，。
委托代理人：邱爱山，广东卓正律师事务所律师。
被告：江西省远昌船舶工程有限公司。住所地江西省都昌县大树镇政府院内，组织机构代码08710411－9。
法定代表人：邵凤珠，该公司总经理。
委托代理人：吴金宝，该公司安全主任。
委托代理人：吴满平，该公司安全主管。
原告杨霞诉被告江西省远昌船舶工程有限公司（以下简称远昌公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托代理人邱爱山，被告委托代理人吴金宝、吴满平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]2693号仲裁裁决，认为该仲裁裁决认定事实不清，处理不当，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付工伤等费用165003.5元[包括：1.一次性伤残补助金36900元（4100元/月×9个月）；2.一次性伤残就业补助金32800元（4100元/月×8个月）；3.一次性工伤医疗补助金8200元（4100元/月×2个月）；4.护理费11664元；5.营养费1680元；6.住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；7.停工留薪期工资16400元（4100元/月×4个月）；8.劳动能力鉴定费320元；9.交通费1000元；10.医疗费2039.5元；12.2014年4月21日至2015年3月21日期间未签订劳动合同的附加一倍工资45100元（4100元/月×11个月）]；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，杨霞明确主张未签订劳动合同的附加一倍工资的期限为2014年4月21日至2014年6月12日。
原告杨霞向本院提交的主要证据有：1.认定工伤决定书；2.劳动能力鉴定书；3.劳动能力确认书；4.仲裁裁决书；5.入院记录、出院记录、疾病证明书；6.医疗费单据；7.工资表照片。
被告远昌公司辩称：1.对交通费1000元有异议，原告没有提供原始的发票。2.被告已与原告签订劳动合同，无需向原告支付未签订的双倍工资。3.对原告计算工伤待遇的基数有异议，应按2144元/月计算。4.对护理费、住院伙食补助费、医疗费，同意按仲裁裁决结果所确定的金额支付。5.同意向原告支付劳动能力鉴定费320元。
被告远昌公司向本院提交的证据有：劳动合同2份。
经审理查明：江门市远景船舶工程有限公司（以下简称远景公司）与远昌公司为关联企业。远景公司与远昌公司承包了广新海事重工股份有限公司的涂装工程。杨霞于2014年3月18日入职远景公司，任油漆工。当日，远景公司与杨霞签订劳动合同，约定：合同期限为2014年3月18日至2014年6月18日；计件工资，每月10日发上月工资。杨霞的工作地点为广新海事重工股份有限公司涂装车间，杨霞称其实际于2014年3月21日上班。2014年6月12日，远昌公司与杨霞签订劳动合同，约定：合同期限为2014年6月10日至2014年9月10日；杨霞任油漆工，计件工资，每月10日发上月工资。合同还约定了其他事项。远昌公司未为杨霞参加工伤保险。
2014年11月26日，杨霞在工作时受伤。受伤后，杨霞先后送往中山××开发区海滨社区卫生服务中心住院治疗，后于同年12月11日转至中山国丹中医院继续住院治疗，至2015年1月12日出院，两次住院共47天。
2015年3月31日，中山市人力资源和社会保障局认定杨霞此次受伤为工伤。同年4月29日，中山市劳动能力鉴定委员会评定杨霞的伤残等级为九级，并于同年6月19日确认杨霞的停工留薪期为4个月。
远昌公司已支付杨霞工资至2014年11月。杨霞提交的经远昌公司确认的工资表照片显示，杨霞2014年3－11月的应发工资分别为：530元、3520元、3990元、4150元、4090元、3200元、490元、4220元和4320元。杨霞确认其2014年9月份有请事假，故没有正常出勤。
2015年7月1日，杨霞（申请人）以远昌公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同上述第一项诉讼请求。2015年8月20日，该会出具中劳人仲案字[2015]2693号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须于本裁决生效后支付申请人：㈠一次性伤残补助金31160.25元；㈡一次性工伤医疗补助金6924.5元；㈢一次性伤残就业补助金27698元；㈣住院护理费差额256元；㈤住院伙食补助费差额45元；㈥停工留薪期工资差额11353元；㈦劳动能力鉴定费320元；㈧交通费1000元；㈨医疗费差额535.5元；㈩2014年4月21日至同年6月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资6351.83元；以上合计85644.08元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”杨霞（申请人）不服该裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。远昌公司（被申请人）在法定期限内没有向中山市中级人民法院提出撤销该裁决的申请。
另查明：仲裁中，杨霞提交的中山市火炬开发区海滨社区卫生服务中心出院记录及疾病证明书未反映其2014年11月26日至同年12月11日住院期间是否存在需要护理的情况。杨霞提交的中山国丹中医院出院记录反映其2014年12月11日至2015年1月12日期间有陪护1人。远昌公司提交的“领款凭证”和“收据”反映该公司已支付杨霞住院护理费3200元及住院餐费1600元。远昌公司提交的“借款借据”反映杨霞在2015年3月18日和同年3月30日共向远昌公司借支生活费、医疗费共4000元。杨霞确认该支款中的1504元已用于其2015年3月18日到中山市人民医院的检查治疗费用。诉讼中，杨霞认为远昌公司提交的劳动合同（2014年6月12日）第4页乙方签名处“杨霞”的签名并非其本人所签，于是提出笔迹鉴定申请，本院依法委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定。该中心经鉴定后出具鉴定意见：“检材2014年6月12日《劳动合同》第4页乙方（签名或盖章）处的‘杨霞’签名与委托人提交指定样本上的‘杨霞’签名是同一人所写。”杨霞为此支付鉴定费4500元。
再查明：远昌公司在仲裁中没有陈述杨霞于2014年3月入职远景公司的事实，也未提交远景公司与杨霞于2014年3月18日签订的劳动合同。远昌公司在仲裁中表示同意向杨霞支付劳动能力鉴定费320元和交通费1000元。杨霞在仲裁庭审时提出与远昌公司解除劳动关系。远昌公司在诉讼中确认远景公司系远昌公司的关联企业。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。杨霞在工作时受伤并被认定工伤，依法应获得工伤保险待遇。由于远昌公司未为杨霞参加社会保险，其依法应向杨霞支付工伤待遇。本案双方争议焦点有：一、杨霞受伤前的平均工资标准问题；二、远昌公司应否向杨霞支付2014年4月21日至同年6月12日期间的未签订劳动合同的加付一倍工资。
关于焦点一。由于杨霞2014年3月和同年9月未正常出勤，本院以其2014年4－8月和同年10－11月共7个月的工资总数来计算平均工资。据此，杨霞受伤前的月平均工资为3927.14元/月[（3520元+3990元+4150元+4090元+3200元+4220元+4320元）÷7个月]。
关于焦点二。虽然远昌公司在诉讼中提交了远景公司与杨霞于2014年3月18日签订的劳动合同（合同期限为2014年3月18日至2014年6月18日），但是远昌公司在仲裁中没有提交该合同，在诉讼中未就没有提交该合同进行合理的解释，且远昌公司在法定期限内没有向中山市中级人民法院提出撤销该裁决的申请，应视为接受该裁决，故远昌公司应向杨霞支付2014年4月21日至同年6月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资6351.83元。由于远昌公司已与杨霞签订起始时间为2014年6月10日的劳动合同，杨霞要求远昌公司支付2014年6月10－12日期间的未签订劳动合同的加付一倍工资的诉求，本院不予支持。
对于杨霞主张护理费的诉求。虽然杨霞提交的中山市火炬开发区海滨社区卫生服务中心出院记录及疾病证明书未反映其2014年11月26日至同年12月11日住院期间是否存在需要护理的情况，但杨霞提交的中山国丹中医院出院记录反映其2014年12月11日至2015年1月12日期间有陪护1人，结合杨霞被评定的伤残等级和生活常理，本院认定杨霞在中山市火炬开发区海滨社区卫生服务中心住院期间也需要1人陪护。参照《关于公布2013年度中山市就业人员平均工资数据的通知》中的“社会服务、居民生活服务和其他服务人员”类别的“养老护理员”月薪高价位3240元的标准，远昌公司应支付杨霞住院期间的护理费5076元（3240元/月÷30天/月×47天）。鉴于远昌公司已支付杨霞住院护理费3200元，故远昌公司仍应向杨霞支付住院护理费差额1876元（5076元－3200元）。
对于杨霞主张的住院伙食费诉求，其共住院47天，远昌公司应支付杨霞住院伙食补助费差额45元（35元/天×47天－1600元）。
对于杨霞主张的1000元交通费诉求，虽然杨霞未提供相应的单据，但远昌公司在仲裁中同意支付，其在诉讼中予以反悔，本院不予准许，远昌公司应向杨霞支付交通费1000元。对于杨霞主张的营养费诉求，因于法无据，本院予以驳回。
结合上述分析和本院查明的事实，本院认定远昌公司应向杨霞支付以下工伤待遇：1.一次性伤残补助金35344.26元（3927.14元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金7854.28元（3927.14元/月×2个月）；3.一次性伤残就业补助金31417.12元（3927.14元/月×8个月）；4.住院护理费差额1876元；5.住院伙食补助费差额45元；6.停工留薪期工资15708.56元（3927.14元/月×4个月）；7.劳动能力鉴定费320元；8.交通费1000元；9.医疗费差额535.5元（2039.5元－1504元）。以上合计94055.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江西省远昌船舶工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨霞支付2014年4月21日至同年6月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资6351.83元；
二、被告江西省远昌船舶工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨霞支付工伤待遇94055.72元；
三、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨霞负担2元，由被告江西省远昌船舶工程有限公司负担3元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）；鉴定费4500元（原告已预交），由原告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年六月十三日
书记员 何浚欢
杨丽燕