河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第488号
原告：刘彩红，女，汉族�
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被告：郭占洋，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人：屈培东，任经理。
委托代理人：韩国豪，男，汉族，系该公司员工。
原告刘彩虹诉被告郭占洋、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘彩虹于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘彩虹及其委托代理人张军超，被告平安财险许昌公司的委托代理人韩国豪，被告郭占洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩虹诉称：2014年7月28日9时许，被告郭占洋驾驶豫KMX8**号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车�许昌市北环路清潩河河堤交叉口发生相撞，造成刘彩虹受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告郭占洋、原告刘彩虹承担事故的同等责任。经查，事故车辆在保险公司投有保险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告出院后，因双方无法就民事赔偿协商一致，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费55107元、二次手术费6000元、住院伙食补助费、营养费3780元（63天×60元）、误工费25000元（5000元×5个月）、护理费29040元（2420元×6个月×2人）、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费5600元、电动车修理费1150元、轮椅390元、鉴定费1900元等共计227559.12元，诉讼费用由被告负担。
被告郭占洋辩称：车辆在保险公司处投有保险，应当由保险公司对原告的损失予以赔偿。
被告平安财险许昌公司辩称：1、同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。2、原告部分诉求过高。3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的各项损失请求能否得到支持；2、保险公司在保险责任范围内应承担赔偿责任的具体数额。
原告刘彩虹为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、刘彩红户口本复印件及身份证复印件，证明原告主体适格及原告的户籍性质为非农业户口。
2、被告郭占洋行车证复印件、驾驶证复印件各一份，证明本车的车主为被告郭占洋，驾驶证证明司机具有驾驶本车的资格；
3、事故认定书一份，证明事故情况及责任划分情况；
4、病历一套、住院证、出院证、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤后的住院治疗情况，住院63天。
5、医疗费发票9张，证明原告医疗花费情况。
6、刘彩红资质证书复印件一份，两份证人证言，6、7月工资表复印件，安信家政误工证明，证明原告具有家政服务的资格证书、从事家政护理工作及收入误工情况。
7、护理人员身份证复印件，村委会证明一份，护工证明一份，证明原告由儿子和儿媳进行护理。
8、保险单两份，证明本车在中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业险。
9、鉴定书一份及鉴定发票，证明伤者已构成九级伤残，后续治疗费6000元，出院后需要护理四个月。支付鉴定费1900元。
10、轮椅发票，车辆修理费发票，证明购置轮椅花费390元，修理电动车花费1150元。
11、交通费发票一组，证明产生交通费5600元。
被告平安财险许昌公司对原告提供的证据质证意见为：证据4真实性无异议，但是需要两人护理的诊断证明和医嘱单不一致，医嘱单写需要陪护一人，病历存在自相矛盾�根据原告的病情，一人护理合理。长期医嘱就代表了医生下达医嘱的一个说明，应当以医嘱单为准。
证据5真实性无异议，但是其中检查费发票不能证明与本次事故的关联性，这部分费用应当扣除。而且票据中也没有显示用药的清单，计算损失时应当扣除非医保用药。
证据6资质证书无异议，但是两份证人证言由于证人没有出庭质证，因此无法证实其真实性。原告提供的工资表没有签名，同时其工资超过了纳税标准，也应当提供纳税凭证，也需要提供劳动合同、单位的营业执照等相关证明，在证据不足的情况下，应当按照行业标准计算其误工损失。
证据7两份亲属护理证明和聘请护工证明相互矛盾，应当按照医嘱上一人护理的行业标准计算护理费。
证据9对伤残等级、后续治疗费无异议，但是对护理期限有异议，医院出院的医嘱上显示出院需休息三个月，而鉴定意见书为出院后四个月，应当以医嘱为准。我们认为应当以实际住院时间计算护理费。鉴定费保险公司不予承担。
证据10轮椅费无异议，但是电动车修理发票没有更换部件的清单，无法核实真实性，建议在500元以内核定损失。
证据11交通费，根据司法解释的规定，交通费是受害人在住院或者转院期间产生的必要的费用，很明显原告不存在住院转院的情况，而且交通费票据出现连号现象，我们建议法院在500元以内予以酌定交通费。对其他证据均无异议。
被告郭占洋的质证意见同保险公司质证意见。
被告郭占洋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证明一份，证明通过交警队垫付医疗费3万元；
2、借条一份，证明原告丈夫吴振国为支付医疗费借郭占洋3000元。
3、修理费发票、结算清单各一份，证明被告修车费用为6800元。
4、保单原件两份，证明车辆在平安财险许昌中心支公司投有交强险和商业三责险。
原告对上述证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但是医疗费发票实际显示支付了13000元，具体数额需要原告去交警队核实。其他证据均无异议。
被告平安财险许昌公司对上述证据的质证意见为：证据2的借条与本案无关，其他证据无异议。
被告平安财险许昌公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：因二被告对证据1、2、3、8真实性均无异议，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4系原告因交通事故受伤住院治疗的医疗记录，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。结合原告受伤的病情，医院出具诊断证明原告住院期间陪护两人符合情理，本院予以采信。证据5中的发票及门诊票据系原告因本次事故支出的费用，原告出院后因继续诊疗需要支出相应的门诊检查�符合情理，本院对该组证据予以采信。证据6，原告持有三级高级技能的家政服务员的职业资格证书，其在具有家政服务资质的家政公司从事家政服务工作，该公司出具有原告的月工资清单和停发工资证明，还有原告作为月嫂曾经提供服务的客户出具的证言和支付月工资数额的情况，上述证据相互印证，从上述证据中计算出原告的月平均工资为5450元，但原告请求月平均工资为5000元，该工资数额符合本地区同行业的收入水平，故本院对该组证据予以采信。证据7，结合原告受伤住院的实际情况和其所在社区出具的说明，结合本案的案情，对于原告的护理人员本院以其儿子儿媳两人护理的标准予以认定，护理费按照护理行业的平均标准予以计算。证据9的鉴定意见书系本院依法委托鉴定机构所作出，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。因鉴定机构就原告的护理期限有明确的意见，本院予以采纳。证据10的电动车发票金额符合日常情理，本院予以采信。证据11的交通费，结合原告住院治疗的天数、护理人员参与护理的情况以及其出院后又继续治疗的实际，本院酌定为1000元。
本院对被告郭占洋提供的证据审核后认为：证据内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。但结合医疗费发票中记载的内容和原告陈述的被告垫付医疗费的情况，本院确认被告在原告住院期间垫付13000元、出院后又支付原告3000元。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月28日9时许，被告郭占洋驾驶豫KMX8**号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车在许昌市北环路清潩河河堤交叉口处发生相撞，造成刘彩虹受伤，两车受损的交通事故。后许昌市西关分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定郭占洋与刘彩虹承担事故同等责任。
事故发生后，原告刘彩虹被送往许昌市人民医院住院治疗。伤情诊断为1、左股骨踝上骨折、开放性；2、左小腿撕脱伤；3、多处软组织损伤。住院期间行左股骨踝上粉碎性开放性骨折清创、探查、切开复位内固定术加左小腿皮肤撕脱伤修复术。原告于2014年9月29日出院，共住院63天，花去医疗费53100.89元、门诊费1357元（26元＋200元＋25元＋280元＋385元＋140元＋301元），外购药650元。住院期间由其儿子、儿媳两人护理。被告郭占洋为原告刘彩虹垫付住院期间医疗费13000元，出院后支付3000元。经原告刘彩虹申请，本院依法委托许昌重信司法鉴定所就其伤残等级、后续治疗费和后续护理期限进行鉴定。该所于2014年12月31日评定原告损伤程度为九级伤残、后期行内固定取出术需6000元、出院后护理期限评定为4个月。原告支付鉴定费1900元。本次事故造成原告电动车损失1150元。
原告刘彩虹系非农业家庭户口，其持有三级高级技能的家政服务员的职业资格证书，日常从事月嫂工作，月收入平均为5450元，以原告请求月平均工资5000元为准。
豫KMX8**号小型轿车系被告郭占洋所有，该车在被告平安财险许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，交强险的保险期间自2014年7月7日至2015年7月6日，责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，保险期间自2014年7月7日至2015年7月6日。本次事故造成被告郭占洋车辆损失6800元。
本院认为：被告郭占洋驾驶豫KMX8**号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，被告郭占洋负担事故同等责任。该事故认定书双方均无异议，
故被告郭占洋应承担原告合理损失的赔偿责任。因豫KMX8**号小型轿车在被告平安财险许昌公司处投有交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故原告所受损失应首先由被告平安财险许昌公司在交通事故责任强制保险的保险限额内予以赔偿。对于超出上述限额的赔偿数额，由被告郭占洋承担50%的赔偿责任，该部分赔偿数额由被告平安财险许昌公司依据商业第三者责任保险合同予以赔偿。
经本院审核，原告刘彩虹因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费61107.89元（53100.89元＋1357元＋650元＋6000元）、以原告请求的61107元为准，扣除被告郭占洋垫付的16000元（13000元＋3000元），原告实际医疗费损失为45107元，住院伙食补助费1890元（30元／天×63天），营养费1890元（30元／天×63天），
误工费25000元（事故发生之日至定残前一日共计152天、以原告请求的5个月为准，5000元×5�月=25000元），护理费19705.44元（住院期间护理费为居民服务业和其他服务业人员平均工资29041元／年÷365天×63天×2人=10025.11元、出院后护理费为居民服务业和其他服务业人员平均工资29041元／年÷12月×4个月=9680.33元，两者共计19705.44元）、残疾赔偿金89592.12元（为城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×20%=89592.12元），精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、轮椅费390元、电动车损失1150元，上述损失共计190724.56元。其中，被告平安财险许昌公司应在交强险责任限额内赔付原告121150元（伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元＋1150元），下余部分69574.56元，被告郭占洋负担一半的赔偿责任即34787.28元，由被告平安财险许昌公司在三者险范围内予以赔偿，故被告平安财险许昌公司共赔偿原告155937.3元。依据相关规定，鉴定费1900元应由被告郭占洋负担。郭占洋垫付的费用�本案不是同一法律关系，其可另行解决，本院不宜一并处理。原告刘彩虹的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告刘彩虹损失155937.3元；
二、本判决生效之�起十日内，被告郭占洋赔偿原告刘彩虹鉴定费1900元；
三、驳回原告刘彩虹的其他诉讼请求。
案件受理费4714元，由原告刘彩虹负担1392元，由被告郭占洋负担3322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 刘国现
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴真真