wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00009号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人荆巧山，又名乔三，男，汉族，文盲，无业。2012年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
被告人李某甲，男，1957年5月16日出生，汉族，高中文化程度，无业。2012年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第287号起诉书指控被告人荆巧山、李某甲犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人荆巧山、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年9月4日16时、2012年9月4日18时，被告人荆巧山在咸阳市人民西路4路车站门口和咸阳市乐育北路立交桥下分别向吸毒人员李某乙出售80元的海洛因0.1克、向吸毒人员张某某出售100元的海洛因0.1克。
2012年9月5日10时、2012年9月5日中午、2012年9月5日晚，被告人荆巧山在李某甲家中、在咸阳市乐育路分别向吸毒人员张某某出售180元的海洛因0.2克、向吸毒人员杨某某出售100元的海洛因0.1克，向赵某某出售80元的海洛因0.1克。
2012年9月6日18时许、2012年9月7日18时许，被告人荆巧山在咸阳市乐育北路立交桥下两次向吸毒人员王某出售各80元的海洛因0.1克共计0.2克。
2012年9月7日12时，被告人荆巧山在被告人李某甲家中向吸毒人员赵某某出售160元的海洛因0.2克。
2012年9月7日11时左右，被告人荆巧山在咸阳市联盟二路路口向吸毒人员杨某某出售100元的海洛因0.1克。
2012年9月7日12时，被告人荆巧山、李某甲在咸阳市土产公司家属院被告人李某甲家中向吸毒人员李某乙出售80元的海洛因0.1克。吸毒人员李某乙在返回途中，在联盟二路南口被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，随后在乐育北路立交桥下先后将吸毒人员王某、杨某某、李某乙、赵某某、张某某抓获，从吸毒人员李某乙、王某、杨某某身上各查获1包重0.1克的海洛因，从赵某某、张某某身上各查获2包重0.2克得海洛因，赃物毒品已追缴。后将被告人荆巧山、李某甲抓获。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据认定，被告人荆巧山、李某甲违反国家对毒品的管理规定，向他人出售海洛因，其中被告人荆巧山出售海洛因十次共计，重1.2克，情节严重；被告人李某甲出售海洛因一次，重0.1克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
两被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2012年9月6日、2012年9月7日被告人荆巧山在咸阳市乐育路立交桥下，二次向吸毒人员王某贩卖160元海洛因重0.2克。
2012年9月5日、2012年9月7日被告人荆巧山在咸阳市乐育路、联盟二路向吸毒人员杨某某二次贩卖海洛因0.2克，获款200元。
2012年9月4日，被告人荆巧山在人民西路4路站门口向吸毒人员李某乙贩卖80元海洛因，重0.1克。
2012年9月4日、9月5日、9月7日被告人荆巧山在咸阳市乐育路立交桥下、505公司门口三次向吸毒人员张某某贩卖360元海洛因重0.4克。
2012年9月7日，被告人荆巧山在咸阳市土产公司家属院李某甲家向吸毒人员赵某某贩卖160克海洛因重0.2克。
2012年9月7日12时，被告人荆巧山、李某甲在咸阳市土产公司家属院被告人李某甲家中向吸毒人员李某乙出售80元的海洛因0.1克。吸毒人员李某乙在返回途中，在咸阳市联盟二路南口被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，随后在咸阳市乐育北路立交桥下先后将吸毒人员王某、杨某某、李某乙、赵某某、张某某抓获，从吸毒人员李某乙、王某、杨某某身上各查获1包重0.1克的海洛因，从赵某某、张某某身上各查获2包重0.2克得海洛因，赃物毒品已追缴。后在咸阳市土产公司家属院将被告人荆巧山、李某甲抓获。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
被告人荆巧山的供述，与审理查明的事实一致，并与李某甲的供述相互印证。
被告人李某甲的供述，与审理查明的事实一致，并与荆巧山的供述相互印证。
证人王某、杨某某、李某乙、赵某某、张某某的证言，与审理查明的事实一致，并与两被告人的供述相互印证。
提取笔录、公安机关毒品收据、指认照片。
物证检验报告，证明从送检材中检出海洛因。
户籍证明，证明两被告人均已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人荆巧山、李某甲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因，其中被告人荆巧山向他人贩卖海洛因十次共计1.2克，被告人李某甲向他人贩卖海洛因一次重0.1克。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人荆巧山、李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人荆巧山贩卖毒品十次，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，属情节严重。两被告人均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆巧山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2016年4月7日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后十日内日缴清）。
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2012年12月7日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 王朋侠
二〇一二年十二月四日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1868号
原告王瑞闽，女，1994年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告苍山县隆昌运输有限公司，住所地：苍山县。
法定代表人杜依然，经理。
委托代理人邢希栋、巩金成，该公司职工。
被告潘健，男，1989年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，该公司法律顾问。
原告王瑞闽与被告苍山县隆昌运输有限公司、潘健、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞闽的委托代理人薛启刚，被告苍山县隆昌运输有限公司委托代理人邢希栋，被告潘健，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞闽诉称：2012年10月8日11时许，原告所有的鲁Q×××Q6号轿车由王建民驾驶沿206国道褚墩镇青石塘村路段行驶时和薛明伟驾驶的被告苍山县隆昌运输有限公司所有的鲁Q×××03／鲁Q×××8挂号重型半挂车相撞。事故经罗庄交警大队认定，薛明伟负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失14227.6元，诉讼费由被告承担。
被告苍山县隆昌运输有限公司辩称，我公司仅为登记车主，实际车主是潘健，事故车辆于交付时所有权已经转移，我公司在交付时不再享有运营收益权，该车经营期间的法律责任应由潘健承担，我公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告潘健辩称，请法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆投保属实，在交强险财产限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年10月8日11时许，王建民驾驶鲁Q×××Q6号“丰田牌”小型轿车沿汤郯路由南向北行至罗庄区老206国道褚墩镇青石塘村路段时，与孙明香驾驶的电动自行车发生碰撞后又与停放在路边薛明伟驾驶的鲁Q×××03／鲁Q×××8号半挂货车相撞，造成孙明香、于其飞受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王建民承担此起事故的主要责任，薛明伟承担此起事故的次要责任，孙明香、于其飞无责任。2012年10月17日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，王建民驾驶的鲁Q601**号轿车的车损价值为36962元。原告支出认证费1100元、照片费30元。
另查明，原告王瑞闽系王建民驾驶的鲁Q×××Q6号轿车的实际车主。被告潘健系鲁Q×××03／鲁Q×××8号半挂货车的实际车主，该车由被告潘健于2011年11月28日从被告苍山县隆昌运输有限公司处购买，薛明伟系被告潘健雇佣的驾驶员；该车主、挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险各一份，合同均约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保不计免赔商业三者险各一份，三者责任险责任限额均为500000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。薛明伟负此起事故的次要责任，其对原告造成的损失应由其雇主被告潘健承担相应的赔偿责任。被告苍山县隆昌运输有限公司作为车辆买卖合同的出卖方不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失36962元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，被告虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，本院对其异议不予采信，对原告的该项主张依法予以支持。关于评估费1130元，原告已提供临沂市罗庄区金盛价格事务所评估费票据证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为车辆损失36962元、评估费1130元共38092元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在两份交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失4000元。其余车辆损失因薛明伟负此起事故的次要责任由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即9888.6元；剩余损失由被告潘健赔偿30%即339元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在两份交强险责任限额内赔偿原告王瑞闽人民币4000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91603000020100112886，请注明案号）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王瑞闽人民币9888.6元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91603000020100112886，请注明案号）。
三、被告潘健赔偿原告王瑞闽人民币339元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告潘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王良策
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第86号
上诉人（原审被告）程树峰，男，汉族，无职业，现住宝泉岭。
委托代理人李淑萍鹤岗市律通法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳秋，女，汉族，住萝北县。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
上诉人程树峰因合伙纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月18日受理本案后，依法组成合议庭，分别于2015年4月27、2015年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人程树峰及其委托代理人李淑萍、被上诉人张艳秋及其委托代理人高玉琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月23日，原告张艳秋与被告程树峰签订合作经营合同书，进行从事粮食贸易，被告是以萝北天成粮食贸易有限公司法定代表人身份签字并加盖公章。2011年11月30日，被告程树峰与孟晓旭以场地及设备作为投资，由原告张艳秋以现金出资又进行合伙从事粮食贸易，约定合伙期限为一年，至2012年3月10日，被告程树峰为原告出具欠据，注明欠张艳秋贰拾柒万元，按2分5利计息，此款为被告及顾介凡（与孟晓旭系夫妻关系）合作收粮款。此后，被告偿还给原告58，000.00元。现原告以其已终止三人合伙关系，同时被告与孟晓旭夫妻解除合伙关系。被告与孟晓旭夫妻将原告出资部分返还，尚欠27万元未还为由，诉至法院要求被告偿还合作投资款270，000.00元及利息131，000.00元。
原审法院认为，原告以被告出具的欠据主张合作欠款，被告主张系胁迫所为，但未提供证据证明，本院不予支持被告此抗辩主张；被告为原告出具欠据后，已付部分钱款，应视为其对此债务的认可，可以认定合作各方已解除合作，被告对欠款应按约定继续履行；原告主张按月利率2分5计算，不符合法律规定，应以月利率2分计算为准。被告拖欠日期从欠据出具之日至庭审变更诉讼请求之日为28个月，故其利息为151，200.00元（270，000.00元2%每月28个月）；因双方均未提供证据证明已付58，000.00元日期，原告主张系已付利息款，本院予以采信，应从利息中予以扣除，扣除后尚欠款本息为363，200.00元；被告主张原告所诉主体有误，因被告出具欠据上注明“有合同2011年11月30日
--
2012年12月30日止”字样，又此合同系自然人签订，且被告将原告作为相对人已部分履行，故被告此抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告程树峰于判决生效后10日内给付原告张艳秋欠款本息共计363，200.00元。
程树峰不服萝北县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决程树峰给付张艳秋本息363，200.00元缺少事实依据，原审依据程树峰受威逼的情况下出具的欠条不符合《民事诉讼证据若干规定》第64、65、66条的规定，该欠条是孤证，一审采信违法。
张艳秋认为原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审中，上诉人提交三份新证据：录音光碟二份，录像光碟一份，第一个光碟形成时间是2015年4月18日主要证明第一点程树峰不欠张艳秋钱；证明第二点张艳秋逼程树峰打了三张条；证明第三点程树峰报了案。这份证明本案的张艳秋在对话录音上承认程树峰不欠他钱，打的欠条是逼着打的欠条。第二个光碟是张艳秋与程树峰对话，时间是2012年10月份，证明张艳秋事实是欠公司款，程树峰不欠张艳秋的钱。第三份证据录像光碟一份，证明会计已经对账，会计账上显示张艳秋欠公司85，000.00元，公司金玲查出张艳秋欠公司账上125，000.00元，能证明张艳秋和他爱人，把公司票据和账都抢走。
被上诉人对第一份2015年4月18日的录音内容没有异议，但是认为该录音内容是张艳秋找金玲催要金玲欠张艳秋的钱，录音记录的这欠款指的是金玲给张艳秋打的欠条和欠款，与本案27万欠条没有关系。该份证据没有任何一句话能证明这“欠款”与本案争议的27万有关。对第二份2012年10月份这份录音的内容整理没有异议，但是不能证实上诉人想证明的问题，该份证据与本案无关。对第三份证据光盘，不能证明张艳秋将账拿走。
本院认为，被上诉人对上诉人在二审期间提交的三份证据的真实性没有异议，本院予以确认。但以上三份证据内容不够明确，不能足以反映上诉人欲证明的问题，关联性不足。
二审审理期间，上诉人程树峰分别到鹤北林业地区公安局和萝北县公安局提出以张艳秋涉嫌隐匿会计凭证和敲诈提出控告，本案因需等待公安机关的处理结果而中止审理。2015年7月20日萝北县公安局以萝公（经）不立字（2015）6号通知书决定不予立案，程树峰申请复议，鹤岗市公安局于2015年12月2日以鹤公刑复字（2015）09号刑事复核决定书决定维持复议决定。鹤北林业地区公安局于2015年7月27日以鹤公（刑）不立字（2015）1号通知书不予立案，该局于2015年8月19日维持鹤公（刑）不立字（2015）1号通知书的复议决定，程树峰虽然称提出复核，但未向本院提交上级公安机关受案回执。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人程树峰与被上诉人张艳秋之间纠纷的基础法律关系虽然是合伙关系，但是上诉人程树峰于2012年3月10日为被上诉人出具欠据，说明双方合伙关系结束并清算，原审法院据此判决上诉人程树峰给付被上诉人张艳秋欠款本息并无不当。上诉人提出该欠据是在被胁迫情况下出具的，不是其真实意思表示，其未能举示相应的证据证实，亦未在法律规定的时限内行使撤销权，同时公安机关亦未予立案，其该项主张不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6，748.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于红焦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00168号
原告杨兰华，女，1979年出生。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。
被告张洪坤，男，1968年出生。
本院在审理原告杨兰华与被告张洪坤侵权责任纠纷一案中，原告杨兰华于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰华在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨兰华撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取）。由原告杨兰华负担。
审判员 沙吉古丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00226号
上诉人（原审原告）张宏秀，女，1983年6月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市平山区城乡建设管理局，住所地本溪市平山区。
法定代表人郑义，该局局长。
委托代理人丁力，该局纪委副书记。
委托代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人张宏秀因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宏秀及其委托代理人肖媛媛，被上诉人本溪市平山区城乡建设管理局的委托代理人丁力、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：被告本溪市平山区城乡建设管理局系由本溪市环境卫生管理处提供业务指导及经费保障的机关法人。原告父亲张某甲系被告单位从事清扫保洁工作的职工。张某甲在被告单位工作期间，被告没有为其投保工伤保险，而是按照本溪市环境卫生管理处的统一要求，以本溪市环境卫生管理处的名义将张某甲作为被保险人在中国人寿保险股份有限公司本溪分公司投保了《国寿绿洲团体定期寿险》，并交纳了保费。在《国寿绿洲团体定期寿险》保险合同中约定保险金额为40万元，特别约定条款中约定保险人只承担被保险人属于工伤保险责任范围内的保险责任，不属于工伤保险责任范围内的责任保险人不负保险责任。2012年11月28日，张某甲在上班途中发生交通事故，于同年12月1日经抢救无效身亡。原告于2013年3月29日向本溪市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年5月7日作出本人社工认字（2013）250号工伤认定结论通知书，认定张某甲为工亡。张某甲妻子早年去世，原告是张某甲工亡赔偿的唯一权利人。在张某甲被认定为工亡之前，经被告协调，原告通过本溪市环境卫生管理处从中国人寿保险股份有限公司本溪分公司领取了《国寿绿洲团体定期寿险》的保险理赔款40万元。后原告以被告应给付工伤保险待遇为由，向本溪市平山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2013年9月6日作出本平劳仲案字（2013）08号仲裁裁决，裁决结果为：1、被申请人（本案被告）支付申请人一次性工亡补助金四十万零九千三百四十元整（409340元）。2、丧葬补助金一万四千一百一十二元整（14112元）。两项合计四十二万三千四百五十二元整（423452元）。前期保险公司已经赔付申请人四十万元。故被申请人应支付申请人差额部分，为二万三千四百五十二元整（23452元）。原告对该仲裁裁决结果不服，提起本案诉讼。
原审法院认为：劳动者因工伤亡，应该享受工伤保险待遇。被告作为用人单位，没有为张某甲参加工伤保险，故张某甲发生工亡后的各项工伤保险待遇应由被告承担。张某甲因工死亡，原告作为其工伤保险待遇的合法权利人，依据工伤保险条例的规定，可向被告主张一次性工亡补助金和丧葬补助金，确认具体数额如下：（1）一次性工亡补助金。依照《工伤保险条例》的相关规定，张某甲因工死亡，被告作为用人单位应承担给付一次性工亡补助金的义务。原告主张的数额为409340元，不违反《工伤保险条例》的规定，故予以确认。（2）丧葬补助金。张某甲因工死亡，依据《工伤保险条例》的规定，应按本溪市2011年度职工平均工资标准28225元给予6个月的丧葬补助金，经计算为14112元。上费用合计为423452元。本案被告虽没有为张某甲办理工伤保险，但其按照本溪市环境卫生管理处的要求，为张某甲办理了《国寿绿洲团体定期寿险》保险，《国寿绿洲团体定期寿险》虽从名称上来看与工伤保险属于不同附种，但从该保险合同中约定的赔偿范围及该保险的功能目的来看，其与《工伤保险条例》规定投保的工伤保险具有相同的赔偿范围及功能目的，即两种保险将赔偿范围都界定在被保险人发生的伤亡属于工伤范围内才能给予赔偿，赔偿性质均具有弥补工伤人员或其家属所受经济损失的功能目的，故二者在一定范围内具相同的属性。因此，张某甲因工死亡后，原告通过《国寿绿洲团体定期寿险》在中国人寿保险股份有限公司本溪分公司已经获得的40万元赔偿款，应视为工伤保险赔偿数额中的一部分，应将其从中予以扣除，即被告只需再向原告赔偿23452元即可。关于原告提出的给付其供养亲属抚恤金的主张，因该项费用的给付条件需要原告具备由张某甲生前提供主要生活来源且原告无劳动能力这一限定，而庭审中原告未能提供相关证据证明其符合该给付条件，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，不予支持。据此判决：一、被告本溪市平山区城乡建设管理局于判决生效后五日内向原告张宏秀支付一次性工亡补助金和丧葬补助金合计23452元；二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人张宏秀的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人全额给付上诉人工伤保险待遇423452元。其所依据的理由是：工伤保险与人身意外险是不同险种，被上诉人为上诉人父亲交纳的是人身意外险，而没有为其交纳工伤保险。上诉人虽然已领取到人身意外险给付的赔偿，但按照《保险法》的规定，上诉人可以同时获得人身意外险和工伤保险待遇双份赔偿，而不应用人身意外险来替代工伤保险待遇。
被上诉人本溪市平山区城乡建设管理局答辩：不同意张宏秀的上诉请求，原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，被上诉人本溪市平山区城乡建设管理局虽没有为张某甲办理工伤保险，但其作为用人单位，为避免自身用工风险，保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，由其上级主管部门本溪市环境卫生管理处统一缴纳保费，为张某甲办理了《国寿绿洲团体定期寿险》保险。《国寿绿洲团体定期寿险》虽从名称上来看与工伤保险属于不同险种，但从该保险合同中约定的赔偿范围及该保险的功能目的来看，其与《工伤保险条例》规定投保的工伤保险具有相同的赔偿范围及功能目的，即两种保险将赔偿范围都界定在被保险人发生的伤亡属于工伤范围内才能给予赔偿，赔偿性质均具有弥补工伤人员或其家属所受经济损失的功能目的，故二者在一定范围内具有相同属性。因此，张某甲工亡后，被上诉人张宏秀通过《国寿绿洲团体定期寿险》在中国人寿保险股份有限公司本溪分公司已经获得的40万元赔偿款，应视为工伤保险赔偿数额中的一部分。故对上诉人张宏秀主张其在得到该40万元赔偿款后被上诉人本溪市平山区城乡建设管理局仍应向其全额给付工伤保险待遇423452元的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人张宏秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4115号
原告曾照英，女，1969年6月生，汉族，无业。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告陈德荣，男，1970年2月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（，住所地湖南省张家界市崇文路394号。
原告曾照英与被告陈德荣、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾照英的委托代理人周六八、徐剑峰到庭参加了诉讼。被告陈德荣与被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照英诉称，2014年5月19日，被告陈德荣驾驶苏01610**号拖拉机与原告在溧水区发生交通事故，交警认定陈德荣负事故的全部责任。事故发生后，原告被送入医院治疗，已造成巨大经济损失。另查明拖拉机已投保交强险。双方因赔偿款未能协商一致。为维护原告的合法权益现诉至法院请求由被告赔偿原告的医疗费11204.43元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、护理费15600元、误工费27300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元、电动车维修费400元，合计133956.43元（庭审中变更）。
被告陈德荣未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年5月19日8时许，在溧水区东屏镇方边村柳家边路段，陈德荣持G类驾驶证驾驶苏01610**号变型拖拉机由东向西行驶至该路段左转弯掉头过程中与由东向西曾照英驾驶的二轮电动车相撞，造成曾照英受伤及电动车损坏的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交警大队作出事故认定，陈德荣应负该事故的全部责任，曾照英不负该事故的责任。事故发生后曾照英被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为1.右胫骨上段骨折（开放性）；2.口腔颌面外伤、牙外伤；3.右腓总神经挫伤；4.胸外部外伤：肋骨骨折；5.胸部软组织损伤。原告于2014年6月4日行右胫骨骨折切开复位内固定术，2014年6月23日原告出院。期间原告共住院治疗35天，所发生的医疗费用48408.91元已向本院起诉要求由被告赔偿。本院已于2014年10月15日作出（2015）溧民初字第1844号判决书，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，由被告陈德荣赔偿原告38408.91元。2015年8月3日原告入住南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折术后，并于2015年8月5日行右胫骨平台骨折术后骨愈合取内固定术。原告于2015年8月12日出院。期间原告住院治疗9天。2015年10月28日原告经南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人曾照英右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2.被鉴定人曾照英误工期限共计以210日为宜。3.被鉴定人曾照英护理期限共计以120日为宜。4.被鉴定人曾照英营养期限共计以90日为宜。原告发生事故前在江苏虹大服装有限公司工作。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。
另查明，苏01610**号变型拖拉机的实际所有人为陈德荣，该变型拖拉机已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后被告陈德荣已支付原告的修车费150元。原告在住院治疗期间支付给护工35天的护理费计4450元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交强险保单、医院病历、住院费用清单、诊疗费收据、医疗费发票、诊疗证明书、证明、（2015）溧民初字第1844号判决书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、宁溧劳人仲案（2014）172号仲裁裁决书、收条、发票、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。根据原告出示的证据，对原告的诉请本院认定如下：医疗费3874.42元、住院伙食补助费792元（44天×18元／天）、营养费1080元（90天×12元／天）、护理费7200元（120天×60元／天）、误工费25480元（210天×44286元／年）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元、电动车维修费400元，合115338.42元。
法律规定，被保险的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告陈德荣驾驶的苏01610**号变型拖拉机已在被告保险公司投保了交强险，故对原告的合理损失115338.42元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元（被告保险公司已经本院判决支付给原告，本案含医疗费3874.42元、住院伙食补助费792元、营养费1080元，合计5746.42元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费7200元、误工费25480元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计106672元）、财产损失赔偿限额2000元（本案含修车费400元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告107072元（死亡伤残赔偿限额106672元＋财产损失赔偿限额400元）。超过交强险限额的部分8266.42元（115338.42元-107072元）由侵权人按在本起交通事故中承担的责任承担相应的赔偿责任。南京市公安局溧水分局交警大队作出事故认定，陈德荣应负该事故的全部责任，曾照英不负该事故的责任合法有据，本院予以采信。可以作为民事赔偿责任的依据。故对原告的合理损失超出交强险限额的部分8266.42元应由被告陈德荣承担赔偿责任。陈德荣已支付给原告的车损赔偿款150元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司应在交强险限额内赔偿原告107072元；
二、从本判决生效之日起十日内，被告陈德荣应赔偿原告8266.42元，扣除被告陈德荣已支付给原告的修车费150元，实际应由被告陈德荣赔偿原告8116.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年十二月八日
见习书记员 韩 琳
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第374号
申请人次仁拉吉，男，藏族，系比如县人。
被执行人斯洛，男，藏族，系索县人。
申请执行人次仁拉吉与被执行人斯洛财产损害权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索。委托到被执行户籍所在法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）那民初字第111号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 才 旺 塔
二〇一五年十一月十日
书记员 次仁达瓦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2429号
原告：王某，男，1995年1月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人：王某某(系原告之父)，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：朱某某，女，1999年2月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
法定代理人：朱某甲（系被告之父），男，1971年6月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告、被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年3月20日，我与被告经人介绍确立恋爱关系，经介绍人我给被告彩礼55000元。相处一段时间后，于同年8月解除婚约，故要求被告返还彩礼款40000元。
原告王某为了支持其诉求，提供了介绍人王某甲、韩某某的证实，拟证明原告给付被告彩礼的事实。
被告朱某某辩称，给付彩礼属实，但彩礼款我用没了。所以，我不同意返还。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人及代理人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2016年3月20日确立恋爱关系，经介绍人，原告给付被告彩礼款55000元，在原、被告相处期间，双方同居生活一段时间，于2016年8月双方产生矛盾，终止了恋爱关系，原告要求被告返还彩礼未果，向本院提起诉讼。
本院认为，借婚姻索取财物是法律所禁止的。被告借婚姻索取的财物，当双方解除婚约后，原告要求返还，被告应予返还；但原、被告已同居生活，在彩礼返还的数额上应适当返还，以65%为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款35750元（被告朱某某的给付义务由其法定代理人朱某甲承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担205元，被告负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12154号
原告：朱某某，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗云，上海兰盾律师事务所律师。
被告：翟某某，女，1954年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱某某与被告翟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人刘洪、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理嘉定区江桥镇卧某某房屋的过户手续，将房屋过户至原告名下。事实和理由：2012年8月27日，原、被告签订一份购房协议，约定被告将其所属的位于嘉定区江桥镇卧某某房屋(以下称系争房屋)出卖给原告。房屋售价人民币100万元(以下币种同)，付款方法为先付70万元，余款30万元待办好房产证后一次性付清。协议签订后，原告按照合同约定于签订协议当天给付被告购房款70万元，此后应被告要求于2013年9月12日将剩余的30万元购房款提前给付。原告在缴纳第一笔购房款后，对房屋进行装修并和家人居住至今。然待系争房屋符合过户条件后，被告却拒绝履行合同义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，同意把房屋过户给原告。
本院经审理认定事实如下：系争房屋为被告动迁安置所得。2012年8月27日，原告(乙方)就购买系争房屋与被告(甲方)签订购房协议一份，约定：房屋总价100万元，甲方不承担售出后任何产生的费用；付款方法：先付人民币70万元，余款30万元办好房产证后一次性付清；付款方式：银行卡转账，乙方银行卡转账至甲方银行卡。甲方银行卡号：9某某注明翟某某夫君银行卡；乙方银行卡号：6某某。签订合同当日，原告向被告指定的银行卡转账支付70万元购房款，被告在购房协议上确认收到该笔款项。2013年9月12日，原告又向被告指定的银行卡转账支付30万元购房款，原告亦在购房协议上确认收到该笔款项，并注明“以上房款已清”。被告在签订合同当日，将系争房屋交付原告，原告装修入住至今。
另查明，2012年4月28日，被告作为被拆迁人与拆迁单位上海江桥城某某有限公司签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。2014年11月27日，被告取得系争房屋的房地产权证。系争房屋的开发商为上海捷博房地产发展有限公司，该公司取得系争房屋的大产证时间为2013年3月20日。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购房协议是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，该协议合法有效，双方应切实履行。合同签订后，原告按约支付了全部房价款，被告也已将系争房屋交付原告，合同已实际履行。虽然系争房屋是动迁安置房，但由于被告签订动迁安置协议的时间是2012年4月28日，且系争房屋的开发商上海捷博房地产发展有限公司取得大产证的时间是2013年3月20日，至今已超过三年，按照现有法规规定，系争房屋可以过户。故原告要求被告办理系争房屋过户手续的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告翟某某应于本判决生效之日起十日内协助原告朱某某办理房屋产权过户手续，将位于上海市嘉定区江桥镇卧某某房屋产权过户至原告朱某某名下。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告负担5000元，被告负担40元，被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第530-1号
申请执行人包孝坤，证件号码45052119700602xxxx。
被执行人甘炳茂。证件号码45060319751008xxxx。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，地址防城港市防城区振兴路8号。
法定代表人刘剑锋。
包孝坤与甘炳茂、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年6月12日作出的（2014）港民初字第547号已经发生法律效力。包孝坤于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日�法立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司自动履行其全部债务350893.89元。查明被执行人甘炳茂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1453号
罪犯李忠生，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）沈刑一初字第165号刑事判决，以被告人李忠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李忠生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李忠生获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠生减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年4月21日起至2020年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1293-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁守芹、李伟、鲁通增、赵淑翠债权纠纷一案中查明，被执行人赵淑翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被�行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵淑翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终78号
上诉人（原审原告）：九江市红日保洁服务中心，住所地：九江市九江职业大学濂溪区校内，统一社会信用代码：91360403MA35GWNM8L。
法定代表人：汤增银，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨爱华，男，1952年11月25日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人九江市红日保洁服务中心因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初877号民事裁定，向本院提出上诉。
九江市红日保洁服务中心上诉称，被上诉人在九江市职业大学濂溪校区内居住一年八个月以上，就算离开一二个月，其作为被告应当由经常居住地法院管辖；本案是提供劳务致人损害的追偿的案件，应当由侵权行为地法院管辖。请求：1、撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初877号民事裁定；2、驳回被上诉人管辖异议申请。
本院经审查认为，根据九江市红日保洁服务中心一审中的诉讼请求和事实、理由，九江市红日保洁服务中心因杨爱华在其中心工作期间致第三人损害，一审原告九江市红日保洁服务中心诉请杨爱华要求其承担重大过错的责任，故本案系因侵权行为引起的纠纷，二级案由应为侵权责任纠纷，三级案由应定为用人单位责任纠纷。追偿权纠纷系三级案由，二级案由属于合同纠纷，本案并非因合同法律关系引起的纠纷，故一审法院将本案案由定为追偿权纠纷错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地为九江市濂溪区，故濂溪区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初877号民事裁定；
二、本案由九江市濂溪区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄佳蕾
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第56号
马永刚：
原阳县人口和计划生育委员会与马永刚社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李斌联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1863号
上诉人（原审被告）：陈国涛，男，汉族，1965年7月10日生，住杞县。
委托诉讼代理人：付清海，男，汉族，1977年8月11日生，住开封县。系由杞县平成乡蒋寨村民委员会推荐代理。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王利云，女，汉族，1974年12月5日生，住杞县。
委托诉讼代理人：刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
上诉人陈国涛因与被上诉人王利云民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初384号民事判决；
二、本案发回杞县人民法院重审。
上诉人陈国涛预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年七月三十日
书记员 张亚贞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初19号
原告赵翠华，女，1943年1月7日出生。身份证号码：×××
委托代理人李博敏，北京曜远律师事务所律师。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告李自军，男，1960年6月14日出生。身份证号码：×××
原告赵翠华与被告李自军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依�组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员王胜友、张守合参加的合议庭审理本案，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵翠华的委托代理人李博敏到庭参加了诉讼。被告李自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2007年，被告向原告借款，后每隔两年给原告更换新的欠条予以确认。2013年6月23日，被告对所欠款项又重新确认，并将以前的欠条全部作废，同时承诺所欠款项于2013年年底归还原告。但被告并未依约履行。故原告诉至法院，要求被告偿还借款116000元，并自2014年1月1日起，按年息6%的标准支付利息，至款实际付清之日止。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年被告向原告借款，此后未予偿还。2013年6月23日，被告为原告出具借条，载明：�今借到赵翠华现金壹拾壹万陆仟元，以前所有借据、借条全部作废，现欠壹拾壹万陆仟元。小写：116000元。2013年底前还清。欠款人：李自军。2013.6.23日”。此后,被告未返还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条，及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告按照合同约定向被告交付借款，被告应当依约返还借款。原告提交的借条能够证明被告尚欠借款的事实存在，故原告要求被告返还借款并支付利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告李自军于本判决生效后七日内返还原告赵翠华借款十一万六千元，并自二○一四年一月一日起按年息百分之六的标准支付利息至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十元，由被告李自军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张琳琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初165号
原告：包伟，男，1978年8月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县。
被告：王占民，男，1969年4月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
原告包伟与被告王占民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告包伟与被告王占民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付化肥款14000元、利息6400元，合计20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告王占民在惠农河滩承包耕地120亩，因资金不足急用化肥，到包伟的农资店赊欠化肥14000元，并写下庄稼收完连本带利还清。2015年8月，包伟到王占民家要求还钱，王占民偿还了7000元。2016年3月，包伟向王占民购买了手扶头一台，价格1400元。2016年5月，王占民偿还1000元。下剩4600元化肥款，被告王占民至今未付，因此原告诉至法院。
被告王占民辩称，被告确实欠原告的钱，但不是故意拖欠，是因为被告家里有事所以没给。原告称被告尚欠其4600元不属实，被告已共计偿还了10350元。过去，被告欠原告12800元的化肥款，给原告出具的这14000元的欠条中实际包含了12800元化肥款的利息。被告出具了14000元的欠条，现在被告也认可。被告在2014年卖给原告轮胎，价值100元或150元。后面被告又卖给原告拖拉机的扒轮250元或者300元。接下来被告又偿还了500元，接着又还了1000元，最后用手扶头抵顶了1400元。另外还偿还过7000元，原告还给被告打了收条。所以，被告现在还欠原告3650元。被告不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告向原告出具欠款欠据一张，称其欠到原告包伟化肥款14000元。此后，被告陆续以现金或其他物品抵顶的方式向原告偿还了9400元，至今尚欠4600元未付清。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告主张原告曾向其购买了轮胎和扒轮共计价值450元，以及被告于2016年3月还曾向原告偿还过500元，但因被告提交的记账单系自行手写记录，且原告对此不予认可，故本院依法不予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买化肥，尚欠化肥款4600元的事实，有原告出示的欠款欠据等证据及原、被告的当庭陈述可予以证实，本院依法予以确认。被告依法应向原告支付化肥款4600元，故对原告要求被告支付化肥款4600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未向原告支付化肥款，应自逾期之日起向原告支付逾期付款的利息。因原告出示的欠款欠据中关于利息的约定系原告自行手写，被告不予认可，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，结合被告偿还欠款的日期及金额分段计算被告逾期付款的利息为1970元（14000元×年利率6%÷12个月×18个月=1260元；7000元×年利率6%÷12个月×13个月=455元；5600元×年利率6%÷12个月×5个月=140元；4600元×年利率6%÷12个月×5个月=115元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王占民于判决生效后五日内支付原告包伟化肥款4600元、逾期付款损失1970元，共计6570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由原告包伟负担106元，被告王占民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 李 蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 王以曼
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第220号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月4日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月19日被河北省清河县公安局取保候审，2015年11月4日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、孙美惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日18时3分许，被告人王某驾驶冀E×××××轻型普通货车沿东大线由北向南行驶至清河县湘江街东大线路口处（杨庙村南）时，与由西向东董某驾驶的冀E×××××号小型普通客车（载成某、简某真、董浩）发生交通事故，造成：乘车人成某死亡，简某真、董某受伤，两车损坏。董某和简某真系夫妻关系，董某是董某和简某真的儿子。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故主要责任，董某负此事故次要责任，成某、简某真、董某均不负此事故责任。
另查明，在侦查阶段，被告人王某与被害人成某家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，被告人王某赔偿被害人成某家属经济损失人民币511，000元，取得了被害人成某家属的谅解；被告人王某与董某损失自负，互不追究对方任何责任，被告人王某取得了董某的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、清河县公安局刑事科学技术报告书、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、抓捕经过、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人杜某、董某的证言、被害人简某真的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人成某家属的经济损失，并取得被害人成某家属和董某其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一五年十一月二十日
书记员 安蕾蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更110号
罪犯刘井军，男，1957年6月17日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2011年11月22日作出（2011）株县法刑初字第72号刑事判决，以犯贪污罪、受贿罪，判处罪犯刘井军有期徒刑十二年，并处没收财产20万元（已缴纳20万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘井军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘井军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分122.6分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘井军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽系职务犯罪罪犯减刑幅度应从严掌握，考虑其犯罪所得赃款已全部上缴，财产性判项亦全部履行，改造表现好。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘井军减刑九个月（刑期自2011年9月14日至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执547号
申请执行人：胡国东。
被执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，理事长。
本院在执行申请执行人胡国东与被执行人东辽县农村信用合作联社存款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月三十日
书记员 申宏亮
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第679号
申请执行人殷双洲，男，汉族。
被执行人张艳军，男，汉族。
本院在执行殷双洲与张艳军追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1736号民事判决书，责令被执行人张艳军给付申请执行人殷双洲欠款10000元、案件受理费50元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人张艳军去向不明，经查询银行、房产、车辆、工商暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张朋奋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1908号
原告广州派安混凝土有限公司，住所地：广州市天河区中山大道建中路7号1308房。
法定代表人林秋英，董事长。
委托代理人方园，系该司职员。
被告广东诺厦建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市化州市下宝路。
法定代表人陈观来。
本院在审理原告广州派安混凝土有限公司诉被告广东诺厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州派安混凝土有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州派安混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州派安混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费16940元，减半收取8470元，由原告广州派安混凝土有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年四月九日
书记员 袁文红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初823号
原告:周萱，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：林冰诺，女，1994年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周萱与被告林冰诺服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月27日，周萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周萱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周萱负担。
审判员 黄常凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 邢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第366号
原告邵勇。
被告唐红军。
原告邵勇与被告唐红军民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邵勇、被告唐红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵勇诉称，2012年11月19日被告以急需用钱为由，向我借款陆拾万元整（600000.00元），并出具了借条，承诺一年内还清。事后，经原告多次索要，被告只还了壹拾捌万元整（180000.00元），尚欠肆拾贰万元整（420000.00元），被告均以种种理由推诿，至今仍未归还。综上所述，为保护合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款肆拾贰万元整（420000.00元），并支付2013年5月至2014年12月的利息159600元，按月息2%计算，共计579600元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告邵勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、2012年11月19日借条一份，用于证明被告借款600000元，每月按6%支付利息，并约定用位于钟山中路67号1栋附73号第二层商铺作借款抵押；3、银行转账小票一份，用于证明借款中的564000元是通过银行转账的方式支付给被告的。
被告唐红军辩称，我借款600000元属实，但借款后我偿还了原告借款本金280000元，请求法庭依法判决。
被告唐红军在举证期限向本院提交以下证据：1、银行小票6份，用于证明已偿还原告借款本金216000元。
庭室结束后，本院依职权向案外人苏太军进行询问，案外人苏太军称并没有代被告唐红军向原告邵勇偿还借款本金100000元。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：原告提交的身份证复印件两份、2012年11月19日借条原件、2012年11月19日转款凭证，以上证据因对方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对被告提交的银行小票6份，因原、被告双方借款时未约定债务清偿顺序，应按先付利息、再归还本金的顺序，故对被告支付216000元利息的事实本院予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年11月19日，被告唐红军向原告邵勇借款600000元，并出具借条，约定借款600000元，按月息6%付息，口头约定借款期限。同日，原告邵勇扣除借款当月利息36000元。通过中国工商银行支付564000元的借款，事后原告催要借款未果，故诉至人民法院。
本院认为，被告唐红军向原告邵勇借款有被告出具给原告的借条在案为凭，且被告唐红军认可该借款事实，双方借贷关系成立，被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。本案中被告唐红军虽借款600000元，但原告邵勇支付借款时已扣除了当月36000元的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条的规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，原告邵勇于2012年11月19日出借给被告唐红军的借款本金应为564000元，庭审中被告唐红军称除原告邵勇自认已还借款本金180000元外，还通过案外人苏太军偿还了100000元，案外人苏太军予以否认，被告唐红军也未提供其他证据予以佐证，对其主张本院不予采信，故本案借款本金564000元扣除已偿还180000元，即384000元，本院予以支持，超出部分不予支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张按2%计算利息尚在合理范围内，从2013年5月算至2014年12月，利息为130560元，本院予以支持，超出部分不予支持，本案被告唐红军已支付216000元利息，该借款期限内约定利息虽过高，但已实际支付完毕，该支付行为系被告唐红军真实意思表示之履行合同义务的行为，符合合同意思自治原则，且在本案中原告未主张上述期间的利息，故在本案中不予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐红军于本判决生效之日起十日内偿还原告邵勇借款本金384000元及支付利息130560元（利息从2013年5月6日算至2014年12月，按月利率2%计算）
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，因适用简易程序减半收取4798元，由被告唐红军负担（原告已自愿预交，被告唐红军将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2267号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郑某，农民，住晋江市。曾因酒后驾驶未年检的机动车于2011年4月26日被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1778号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年6月9日16时许，被告人郑某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市福兴路华泰社区兴业银行门口路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇浓度为107.59mg／100ml。上述事实，被告人郑某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、晋江市公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人郑某的身份材料、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果等书证；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第4038号司法鉴定检测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年六月十六日书记员吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初881号
原告道县梅花镇上仙田村民委员会。
法定代表人马多生，该村村民委员会主任。
被告熊某某，男，年龄不详，湖南省道县人。
本院于2016年5月11日受理原告道县梅花镇上仙田村民委员会诉被告熊某某不当得利纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道县梅花镇上仙田村民委员会撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，原告道县梅花镇上仙田村民委员会自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘荣恩
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谭戊兰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第682号
申请执行人王民阁，男，住址辽宁省建平县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王民阁与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3234号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3234号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第197号
案外人李敏，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡沟乡火神村东火神村**号。
申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族，住河南省周口市川汇区园艺路***号。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。
法定代表人何建霆，该公司总经理。
被执行人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原西路***号院**号楼*单元**号。
本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人李敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李敏称，其于2014年10月14日与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由李敏购买云昊华庭一期第7幢11层1101号房屋一套，总房款为368355元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封。
经审查查明，2014年10月14日，李敏与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李敏购买上蔡云昊华庭置业有限公司位于驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期7幢11层1101号房屋一套，建筑面积133.85平方米，单价为2752元／平方米，总金额为人民币368355元。合同签订当日，李敏即一次性付清了全部购房款368355元。
另查明，2015年2月12日，本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书，于2015年2月13日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、本院（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年2月13日查封，2014年10月14日案外人与上蔡云昊华庭置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期7幢11层1101号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 昊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00136号
原告王金轩，男，生于1963年9月16日，土家族，湖北省咸丰县人。
被告冉艳琼，女，51岁，湖北省咸丰县人。
本院在审理原告王金轩诉被告冉艳琼民间借贷纠纷一案中，因王金轩未在本院书面通知期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁茂菊
书记员 屈 薇
二〇一四年二月十七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第12号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人丁庆师，该公司法务部经理。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人马洪宝，男，1970年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人马洪宝申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人马洪宝委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称：仲裁委未经其同意就决定不开庭审理本案，违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1131号裁决书。
被申请人马洪宝答辩称：申请人没有提供证据证实仲裁庭违反法定程序，且根据裁决书所载明，申请人与被申请人在开庭前已达成不开庭审理协议。综上，请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1131号裁决书的申请。
本院经审查查明：申请人军安公司与被申请人马洪宝签订《商品房买卖合同》，马洪宝购买军安公司开发的位于济南市历下区荆山东路438号学府蓝山苑的房屋一套，合同第十九条约定发生争议，提交济南市仲裁委员会仲裁。2013年10月11日，马洪宝向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期交房、办证违约金。经仲裁庭调查，双方对于军安公司延期交房以及延期办理房地产权属证书的事实均无异议，对军安公司应承担的违约金、利息的金额、计算方式等均无异议。
仲裁过程中，申请人与被申请人签订协议书，约定：1、同意本案适用简易程序，由仲裁委主任指定独任仲裁员作为本案的仲裁员；2、同意放弃仲裁规则规定的收到受理通知书之日起十五日内提交证据材料的权利；3、同意仲裁庭不开庭仲裁本案，由仲裁庭依据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条之规定，根据申请人提供的申请书及其它相关证据材料依法作出调解或裁决。协议书落款由双方代理人签字。
2014年1月14日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1131号裁决书，裁决军安公司向马洪宝支付延期交房违约金37453.45元及逾期给付延期交房违约金的利息3065.74元；支付逾期办理房地产权属证书违约金21792.11元；本案仲裁费3159元，由军安公司承担。申请人军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人当庭提出对双方签订的不开庭协议中其代理人丁庆师的签字申请鉴定，但在本院告知的期限内未向本院提交书面鉴定申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”《济南仲裁委员会仲裁规则》第四十五条第一款规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的或者仲裁庭认为不必要开庭审理并征得双方当事人同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭根据申请人与被申请人达成的不开庭协议书面审理本案，不违反法定程序。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1131号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1号
罪犯吕平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月8日作出（2012）平刑初字第821号刑事判决，认定被告人吕平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。服刑期间缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯吕平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吕平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕平被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕平准予假释（假释考验期限至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初534号
原告王某某，男，1983年6月5日生。
被告刘某某（曾用名刘某某），女，1984年3月11日生。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘人榜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初340号
原告：韩春节。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：阜平县华燕蘑菇种植专业合作社。
法定代表人：万守乐，该社主任。
地址：阜平县阜平镇燕头村。
统一社会信用代码：130624NA000644X。
委托诉讼代理人:周格非,男,该社雇员。
原告韩春节与被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社（以下简称华燕香菇合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼，被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社法定代表人万守乐,因事未到庭。本案现已审理终结。
原告韩春节向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款1260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，自2013年起至2015年，被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社雇佣原告在被告合作社进行香菇采摘等工作，但未及时给付原告工资，经原告多次催要，被告经核算,于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份,载明拖欠原告工资1260元整。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告之前的工资款,诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告，主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告万建亮自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款1260元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系变更注册，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款1260元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款,符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告韩春节劳务工资款1260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二O二O一七年三月十七日
书记员 李珅环
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一三年六月二十一日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
刘勇
2013年09月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第309号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第309号
原告：田某。
委托代理人
被告：陈某。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告田某诉陈某离婚纠纷一案，本院于2013-06-21立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、，被告陈某、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称。请求：
被告陈某辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员聂金玲
审判员聂金玲
二〇一三年九月十七日
书记员杨少球
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1481号
原告：赵庥滆，男，1968年6月6日出生，汉族，住平度市。
法定代理人赵秀成，男，1957年2月15日出生，汉族，住平度市。原告之兄。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被告：焦世娟，女，1964年10月26日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：匡建中、李龙，山东海利丰律师事务所律师。
被告：赵秀山，男，1960年6月8日出生，汉族，住平度市。
原告赵庥滆与被告焦世娟、赵秀山所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵?庥滆的委托代理人张磊，被告焦世娟的委托代理人匡建中、李龙，被告赵秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵?庥滆向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在柳行头村盖的已被拆迁的房屋及补偿的回迁房是原告的财产。2、判令两被告返还原告的过渡费80000元，拆迁补偿费62180元。3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2002年4月10日，原告依法在平度市李园街道办事处柳行头村建造一栋房屋，并取得了土地使用证。2011年柳行头村改造，原告建造的房屋被拆迁。因拆迁协议及补偿手续等是被告代为原告办理的，导致拆迁费、过渡费等被两被告占有，回迁房也登记在两被告名下，经原告多次索要无果，故请判如所请。
被告焦世娟辩称，我是柳行头村村民，与被告赵秀山是夫妻，原告主张的被拆迁房屋是我申请并出资建造的，原告是城镇户口，非柳行头村集体成员，无权申建该房屋，也无证据证明该房屋是原告出资建造的。因此，柳行头村民委员会与我签订了房屋拆迁协议书，依据该拆迁协议村委将补偿款落在我的名下并打到被告赵秀山的账户中，将回迁房落在我的名下。原告对该权属有异议，应通过行政部门解决，本案不是法院审理范围。另外，被告赵秀山与原告赵庥滆及法定代理人赵秀成是兄弟关系，兄弟之间的事情皆由赵秀山出谋划策，因被告赵秀山与我发生离婚纠纷，被告赵秀山为达到占有夫妻共同财产的目的，才以兄弟赵?庥滆的名义提出诉讼，我接到诉状后找赵秀成（诉讼中是原告的法定代理人）问为什么，赵秀成的回答是不知道起诉之事。再者没有证据证明原告是无民事行为能力人，也没有通过组织上指定赵秀成为原告的监护人。综上，请法院查明事实，驳回原告之诉。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述足以认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年双方发生离婚纠纷现分居生活。原告赵?庥滆及法定代理人赵秀成和被告赵秀山是兄弟关系，赵?庥滆××神一级残疾人，非柳行头村村民。2011年因平度市红旗路西通和旧村改造，平度市李园街道柳行头村村民委员会与被告焦世娟签订柳行头村637、637—1号房屋拆迁补偿协议二份，并依据该协议对柳行头村637、637—1号房屋（涉案房屋）进行了价值评估和拆迁，后又依据该协议将回迁房落在焦世娟的名下，拆迁补偿费、过渡费、奖金共计125565元（一套为62180元、另一套为63385元）也落在焦世娟的名下。其中，62180元于2013年9月16日，转到被告赵秀山的账户中。
本院认为，原告主张的柳行头村637、637—1号房屋已因拆迁不存在，补偿的回迁房及拆迁补偿费、过渡费是平度市红旗路西通及柳行头村旧村改造产生的。该回迁房、拆迁补偿费、过渡费落在被告焦世娟的名下的依据是拆迁协议，原告未签订房屋拆迁补偿协议提起该诉讼，实质是对拆迁协议产生异议，而拆迁补偿协议的签订和效力认定不属于人民法院民事案件受理范围，故原告之诉应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵庥滆的起诉。
案件受理费2540元已缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪明
二〇一七年三月二十三日
书记员 尚静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1492号
申请执行人李辉，男，汉族，1969年12月17日生，现住吉林省延吉市。
被执行人姚山东，男，汉族，1977年8月25日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人李辉与被执行人姚山东之间买卖合同纠纷一案。
申请执行人李辉因被执行人姚山东未自动履行本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3688号民事调解书确定的义务，于2016年9月8日向本院申请执行。2016年9月12日，被执行人姚山东自动支付给申请执行人李辉执行款9075元。本案全部执行完毕，申请执行人李辉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年九月十二日
书记员 金明奎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3969号
原告：衢州九州汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800071610826B，住所地衢州市三衢路525、527号。
法定代表人：杨海顺，董事长。
委托诉讼代理人：项志刚，男，该公司员工。
被告：叶立定，男，1977年6月4日出生，汉族，住龙游县。
原告衢州九州汽车销售有限公司（以下简称九州公司）与被告叶立定追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告叶立定归还原告垫付款11647.29元及违约金2330元；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托诉讼代理人项志刚到庭参加诉讼，被告叶立定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日，被告叶立定与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：叶立定因购车需要，从南区工行处透支借款32847元。同日，衢州瑞祥汽车销售有限公司（以下简称瑞祥公司）向南区工行出具《担保承诺函》一份，承诺愿意为上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。被告叶立定与南区工行、瑞祥公司共同签订《反担保协议》一份，约定：叶立定因购置车辆向南区工行借款32847元，瑞祥公司作为保证人承担连带责任保证担保；若叶立定出现三次逾期还款的，应当在第三次逾期还款日届满后的5个工作日内，自行与瑞祥公司就代偿款问题重新协议；未能达成协议的，叶立定应一次性偿还，并比照同期银行贷款利率的标准向瑞祥公司支付自代偿之日起至偿还之日止的利息。南区工行按约向被告叶立定发放贷款，后被告叶立定未按约还款。2017年10月27日，瑞祥公司承担保证责任，代被告叶立定向南区工行清偿贷款11647.29元。2017年9月1日，原告九州公司与瑞祥公司签订《债权转让协议》一份，约定：瑞祥公司将截止2017年11月30日，南区工行办理的车贷业务中，由瑞祥公司承担保证责任的客户，并因客户逾期还款由此导致瑞祥公司追偿而产生的债权转让给原告九州公司。后原告九州公司向被告叶立定催讨代偿款，无果后起诉。
《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶立定于本判决生效之日起十日内归还原告衢州九州汽车销售有限公司代偿款11647.29元及利息损失（自2017年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止，总计不超过2330元）；
二、驳回原告衢州九州汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告衢州九州汽车销售有限公司负担10元，被告叶立定负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第118号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司
法定代表人：王胜江，总经理。
委托代理人（特别授权）：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：济宁好客多商贸有限公司
法定代表人：郝大勇，董事长。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告济宁好客多商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告临沂浩铖工艺品有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费290元，共计565元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
人民陪审员 楚萌萌
人民陪审员 肖传莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵艳丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2737号
原告：黄赞闻，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：胡焱平、郭泽荣，系广东红棉律师事务所律师、实习律师。
被告：周伟杰，住广东省广州市番禺区。
被告：周荣新，住广东省广州市番禺区。
被告：李玉卿，住广东省广州市番禺区。
被告：关有鹏，住广西钦州市钦北区。
原告黄赞闻诉被告周伟杰、周荣新、李玉卿、关有鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡焱平与被告关有鹏均到庭参加了诉讼，因被告周伟杰、周荣新、李玉卿下落不明，经本院公告期满，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄赞闻诉称：被告周伟杰于2015年1月20日以家庭需资金周转为由，向原告借款5万元，被告关有鹏提供担保。原告考虑到与被告属于广州本地人，用于家庭，便决定同意借款。同日原告与被告签订《借款合同》，约定借款期限自2015年1月20日起至2015年7月19日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本金实际清偿之日止。借款合同签订后，原告即将50000元现金支付给被告周伟杰，被告周伟杰在合同上注明“己收到上述全部现金借款收据不另开。”然而，被告周伟杰没有按时按月支付利息，借款期限届满后，也没有偿还本息，根据《借款合同》的第五条的约定，所涉借款仅限于家庭周转，属于被告家庭债务，作为家庭成员，被告周荣新、李玉卿应该承担连带责任。根据《借款合同》的约定，担保人对借款人应付债务及违约责任承担连带责任。故向法院起诉，要求：1、被告周伟杰向原告立即偿还本金50000元，自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至本金实际清偿之日起，至起诉之日起暂计为14136元；2、被告周伟杰向原告支付违约金15000元、赔偿律师费5000元；3、判令四被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告周伟杰、周荣新、李玉卿没有提交答辩意见。
被告关有鹏辩称：原告陈述被告周伟杰借款情况属实，因被告周伟杰的要求，我为其的借款提供担保，现被告周伟杰去向不明，我也没有办法。
经审理查明：原告与被告周伟杰经被告关有鹏介绍认识。2015年1月20日，原告为“出借人”、被告周伟杰为“借款人”、被告关有鹏为“担保人”签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期为2015年1月20日起至2015年7月19日止；利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本金实际清偿之日止，利息按月支付；借款用途为家庭周转；违反上述约定借款人除应提前清还本息外，仍须按借款全额的30%向出借人支付违约金。给出借人造成损失的，须负赔偿责任并承担出借人而支出的（包括但不限于诉讼费，诉前保全费利息，律师费，交通费、执行费等）相关费用。担保人承诺在此借款期间及届满后二年内，对借款人应负债务及违约责任承担连带责任。备注已收到上述全部现金借款，收据不另开。合同签订后，原告向被告周伟杰支付了50000元现金。
由于被告周伟杰没有按合同约定归还借款本金及支付借款利息，原告于2016年4月6日与广东红棉律师事务所签订《委托合同》，委托广东红棉律师事务所代理其与周伟杰等民间借贷纠纷案件。原告支付了代理费5000元。
另查，被告周荣新、李玉卿分别为被告周伟杰的父母。
本院认为：原告与被告周伟杰、关有鹏签订了《借款合同》，原告交付款项，被告周伟杰在就《借款合同》中注明已收到上述全部现金借款，收据不另开。双方之间的借款合同关系成立，且《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。
关于借款本金问题。原告主张被告周伟杰收到借款后，逾期归还借款及利息，被告在法定期限内未能向本院提出抗辩意见及证据。应依法承担不利后果。故原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求，并无不妥，本院予以采纳。
关于借款利息及违约金问题。合同约定被告周伟杰按月支付利息，现被告周伟杰借款本金及利息均未支付，已构成违约。故原告要求被告周伟杰支付逾期利息及承担违约责任的请求，应依法采纳。但由于合同约定，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付和违约金按借款全额的30%计付，其总计已超过年利率24%，有违相关法律规定，故本院认为被告周伟杰应从2015年1月21日至2015年2月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2015年2月21日至实际清偿完毕之日止的借款利息与违约金之和以年24%为限。
关于律师费问题。由于原、被告在合同中对原告实现债权所支付的律师费、担保费约定由被告承担。现由于被告逾期归还借款，故原告主张依照合同约定，要求被告周伟杰承担其为实现债权所支付的律师费5000元的诉讼请求，本院依法予以采纳。
关于被告周荣新、李玉卿、关有鹏承担连带责任问题。根据合同约定，被告关有鹏对被告周伟杰的还款义务承担担保责任，现被告周伟杰没有按合同约定向原告归还借款本金及利息，故原告要求被告关有鹏履行担保责任，对被告周伟杰应履行的合同义务承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以采纳。此外，由于借款合同中只是由被告周伟杰一人为借款人，被告周荣新、李玉卿对该借贷关系并未确认，原告也没有提供证据证明该借款用于被告周伟杰家庭支出，故原告要求被告周荣新、李玉卿对被告周伟杰应履行的合同义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告周伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄赞闻归还借款50000元，并从2015年1月21日起至2015年2月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；从2015年2月21日至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算借款的逾期还款利息和违约金；
二、被告周伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5000元；
三、被告关有鹏对被告周伟杰上述债务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1903元，由原告负担728元，被告周伟杰、关有鹏负担1175元。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告周伟杰、关有鹏在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 戴 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 麦应华
书 记 员 麦应华
罗莹莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第12713号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。
被告刘洪岭。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9447号
原告：徐贵祥，男，1962年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：孟军旗，男，1973年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：耿雪平，女，1973年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告徐贵祥诉被告孟军旗、被告耿雪平买卖合同纠纷一案中，原告徐贵祥于2016年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贵祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐贵祥撤回起诉。
案件受理费73元，由原告徐贵祥负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔雪强
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终970号
上诉人（原审原告）：吴秀强，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，公民身份号码：×××0310。
委托代理人：吴文学，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王艺瑾，女，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，公民身份号码：×××8821。
委托代理人：颜小妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：王颂，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，公民身份号码：×××8818。系被上诉人王艺瑾之父。
吴秀强诉王艺瑾、王颂机动车交通事故责任纠纷一案，广东省雷州市人民法院于2015年6月5日作出（2015）湛雷法民一初字第25号民事判决，吴秀强不服上诉本院。2015年10月13日，本院以（2015）湛中法民二终字第254号民事裁定，将本案发回重审。广东省雷州市人民法院重审后于2016年3月3日作出（2015）湛雷法民一重字第5号民事判决。吴秀强不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、吴春蕾参加的合议庭于2016年6月23日对本案进行了公开开庭审理，书记员郑薇担任记录。上诉人吴秀强的委托代理人吴文学，被上诉人王艺瑾的委托代理人颜小妹，被上诉人王颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审法院于2016年1月7日开庭审理本案，而王颂于2016年1月18日才向原审法院提供湛江市公安局交通警察支队于2013年7月25日向王艺瑾亲属出具的湛公交（复）字（2013）第111号《道路交通事故认定复核申请受理通知书》、雷州市公安局交通警察大队于2013年7月18日向王艺瑾出具的《交通事故认定复核通知》及王艺瑾2013年7月17日向湛江市公安局交通警察支队提交的《道路交通事故责任认定复核申请书》等证据。另外，湛江市公安局交通警察支队于2016年2月19日为王艺瑾出具一份《证明》，之后王艺瑾向原审法院提供了该份证据，原审法院并未就王艺瑾庭后提供的证据组织双方当事人进行质证，而是在事实查明中直接认定王艺瑾不服事故认定而向湛江市公安局交通警察支队申请复核的事实。
本院认为：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款关于“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，王艺瑾在原审法院开庭之后提供的证据，原审法院直接将此证据作为认定事实的依据，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法民一重字第5号民事判决。
二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。
二审案件受理费3172元，本院同意上诉人吴秀强免交。
审判长 陈志韧
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页共4页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3128号
申请执行人：王蕊，女，汉，1981年8月23日出生，住天津市西青区。
被执行人：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地南开区南京路349号2001-2003。
法定代表人：张建，负责人。
申请执行人王蕊与被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2016）第1835号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起三十日内，由被申请人支付申请人2014年9月至2015年9月的工资60000（5000*12）元。二、自本仲裁裁决书生效之日起三十日内，由被申请人支付申请人生育津贴23519.74（5000/30.4*143）元。三、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已冻结被执行人刘晟君名下银行账户，无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审381号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人方保华，男，汉族，1970年3月2日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方保华作出的息国土罚决字（2016）GLD-112号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人方保华未履行法定审批手续，于2016年2月占用岗李店乡杨棚村杨西村民组106国道东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方保华构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对方保华作出息国土罚决字（2016）GLD-112号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，方保华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对方保华作出的息国土罚决字（2016）GLD-112号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-112号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森