wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第160号
原告史某某，男，汉族，1980年3月7日出生，住河北省保定市涞水县胡家庄乡。
委托代理人周光明，涞水县百成法律事务所，法律工作者。
被告韦某某，女，壮族，1965年9月10日出生，住河北省保定市涞水县胡家庄乡。
原告史某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人周光明到庭参加诉讼，被告韦某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年6月2日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，被告于2014年2月10日因家庭琐事离家出走，经多方寻找，杳无音信。原、被告结婚至今，一直未建立起真正的夫妻感情，故向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告韦某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告史某某在庭审过程中向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明目的：证明原告的诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚证原件一份，证明目的：证明原、被告系夫妻关系。
证据三、涞水县胡家庄乡富位村民委员会出具的证明一份，证明目的：证明原、被告是夫妻关系，以及被告离家出走的事实。
对于原告提交的证据一至证据三，由于被告韦某某未到庭，亦未发表质证意见，且原告提交的证据均系书证，来源合法，内容清晰，经合议庭合议，对原告提交的证据一至证据三认定有效。
被告韦某某未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。被告韦某某于2014年2月10日离家出走，经多方查找，杳无音信。故原告向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。庭审中未查明原、被告有婚后共同财产、共同债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告于2014年2月分居生活，经原告多方寻找至今仍无被告音讯，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻有无共同财产和债务，故在本案中不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告史某某与被告韦某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
助理审判员 张 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5585号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘建云，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘建云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘建云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31077.77元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31077.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第23号
原告邯郸市丛台区久乐建材有限公司，住所地邯郸市丛台区联防路183号德源大厦11层1111号。
法定代表人刘俊英，该公司经理。
委托代理人武建锋，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北钢铁股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。
法定负责人彭兆丰，该公司经理。
委托代理人李晓斌，男。
委托代理人孔冬茹，女。
本院于2013年2月16日立案受理了原告邯郸市丛台区久乐建材有限公司（以下简称原告）与被告河北钢铁股份有限公司邯郸市分公司债权人代位权纠纷一案。依法由审判员李玉明适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人武建锋、被告的委托代理人李晓斌、孔冬茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原告与被告达成口头协议，为被告提供水冲式环保移动厕所20间，总价款460000元。后原告与南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）联系，约定由协力环保公司直接与被告签订购销合同，原告先期垫付460000元货款后，由协力环保公司直接给被告发货，被告付款给协力环保公司后，由该公司将货款转给原告。现该交易质量保证期已过，被告拖欠协力环保公司质保金46000元未付，协力环保公司也未追讨此款，给原告造成了资金周转困难和利息损失。请求判令：1、被告将拖欠协力环保公司的质量保证金46000元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告原告为其主张提供了如下证据：
1、《授权书》一份；
2、《矿产产品购销合同》一份；
3、《采购产品三方付款方式转汇协议》一份；
4、银行汇款单一份。
5、证人吴某书面证言一份及其当庭陈述。
上述证据均经当庭举证、质证。
被告辩称：原告起诉的事实虽然存在，但其诉讼请求没有法律依据，协力环保公司所欠原告款项及其因此所受到的损失与被告无关，原告应向协力环保公司主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解未提交证据。
经审理查明：2011年2月10日，协力环保公司向原告出具了《授权书》一份，授权原告负责被告在邯郸地区的移动厕所项目产品洽谈事宜。
2011年2月15日，协力环保公司与原告签订了《代理商客户向我方直接采购产品三方付款方式转汇协议》一份，约定：原告为协力环保公司在邯郸市的代理商，被告生活部直接向协力环保公司采购移动厕所（具体见协力环保公司与被告合同），被告将按合同条款向协力环保公司直接付款，协力环保公司允许原告依据协力环保公司合同审批、签订流程以协力环保公司名义与被告签订本次供货合同；原告代表协力环保公司与被告签订合同后，原告一次性向协力环保公司预付本次采购全部货款，协力环保公司开始履行与被告的供货合同，被告按照该合同付款后，协力环保公司第一时间同比例转汇原告，但对代理价格与本次被告采购差额部分将依据规定税率进行扣税处理。
2011年2月17日，协力环保公司与被告签订了《工矿产品购销合同》约定：协力环保公司为被告提供水冲式环保移动厕所20间，总价款460000元，交货期30天；设备全部到货验收合格安装完毕调试运行正常后付合同总价的90%，10%作为质量保证金，质保期满一年后无质量问题付清。
上述合同签订后，原告向协力环保公司支付了全部货款460000元，协力环保公司收款后履行了向被告提供20间移动厕所的供货义务，2011年8月19日被告支付给协力环保公司货款414000元，协力环保公司收到上述414000元货款后，将该款全部支付给了原告。被告至今未对所购产品提出质量问题，剩余质保金46000元未依约支付给协力环保公司，质保期届满后，协力环保公司作为直接债权人至今未采取任何措施向被告主张权利，致使原告收到损害，原告为此诉至本院。
上述事实有《授权书》、《矿产产品购销合同》、《采购产品三方付款方式转汇协议》、银行汇款单、证人吴某证言各一份，以及当事人和证人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。通过庭审举证、质证，本院确认的上述有效证据足以证实协力环保公司对本案被告享有到期债权46000元。因协力环保公司怠于行使其到期债权，给原告造成损害，原告请求以自己的名义代位行使债务人协力环保公司的债权，符合上述法律规定，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称协力环保公司所欠原告款项及其因此所受到的损失与被告无关，原告应向协力环保公司主张权利，请求驳回原告诉求，因其上述主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条第一款的规定，判决如下：
被告河北钢铁股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三日内将应支付给南京协力环保科技有限公司的质量保证金46000元支付给原告邯郸市丛台区久乐建材有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告河北钢铁股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一三年五月十三日
书记员 文忠刚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3107号
申请执行人王金兴，男，1967年12月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨小琴，女，1973年1月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王金兴与被执行人杨小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨小琴应给付王金兴25300元，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨小琴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）澄滨民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂03行初6号
原告张永兰，女，汉族，生于1944年3月26日，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人胡天赐，湖北永欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告十堰市丹江口市人民政府。住所地：湖北省丹江口市人民路**号。
法定代表人李翔，市长。
委托诉讼代理人潘耀胜，湖北省丹江口市信访局网上信访科科长。特别授权代理。
委托诉讼代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
第三人湖北省丹江口市凉水河镇人民政府。住所地：湖北省丹江口市凉水河镇河道旁。
法定代表人黄晓玮，镇长。
出庭负责人及委托诉讼代理人赵玉萍，副镇长。特别授权代理。
委托诉讼代理人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告张永兰诉被告十堰市丹江口市人民政府其他行为一案，本院于2018年2月5日受理，依法追加丹江口市凉水河镇人民政府为第三人。本院依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉讼请求：撤销丹政信复（2017）139号对张永兰信访事项复查意见，并重新作出复查意见。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年12月20日二轮延包时，承包本组土地三块2.73亩，并取得了丹证农地承包权(2014)第420381109204030016号权利证书。2015年6月，凉水河镇政府和汉江村在三组，集中修建1l户的生态搬迁安置房屋时，在未经原告知晓协商同意情况下，擅自占用原告承包的谢家洼、房圈1.84亩两块耕地建筑房屋和活动场所。原告多次找他们解决无果。2017年11月19日，原告又向丹江口市信访办公室信访。丹江口市政府信访办于2017年l2月18日以丹政信复(2017)139号《张永兰信访事项复查意见》。原告认为该信访复查意见书不符合事实和相关法律规定，依法提起本诉。
被告丹江口市人民政府辩称：答辩人依据《信访条例》第三十四条对原告的信访复查请求依法依规进行调查并提出复查意见合法。答辩人作出的张永兰信访事项复查意见书，并不是针对原告的土地补偿作出的具体行政行为，原告的权利不因答辩人的信访答复意见有任何减损。信访人不服信访复查意见提起行政诉讼的，人民法院不予受理。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
第三人丹江口市凉水河镇人民政府述称，答辩人在生态扶贫工作中实施的是行政指导行为，对原告提出的信访请求作出信访处理意见亦不属于具体行政行为，原告起诉不符合行政诉讼受案范围，将答辩人列为第三人缺乏事实根据。答辩人对生态扶贫集中安置点土地征用不具有法定职责，汉江村作为土地所有权人，按照法律法规对占用原告承包土地通过调整承包地的方式予以解决，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四之规定，属于汉江村村委会自治事项，且不损害原告的土地承包权利。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，丹江口市人民政府信访事项复查办公室于2017年l2月18日作出案涉丹政信复(2017)139号《张永兰信访事项复查意见》。
本院认为，原告的诉讼请求为撤销被诉的《张永兰信访事项复查意见》，该复查意见书属于信访机构对信访事项作出的答复意见。信访复查行为的不是行政机关行使首次判断权的行为，对信访人不具有强制力，对信访人张永兰的实体权利义务不产生实质影响，因而不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，2018年2月8日实施）第一条第二款规定第（九）项的规定，即“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（九）项，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，裁定如下：
驳回原告张永兰的起诉。
案件受理费50元退还给原告张永兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一八年三月十二日
书记员 陶 峰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执230号
申请执行人和庆荣，男，汉族。
被执行人窦顺宽，男，汉族。
申请执行人和庆荣与被执行人窦顺宽民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人窦顺宽给付申请执行人和庆荣借款45360元及利息，并承担案件费995元、公告费600元、申请执行费596元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人窦顺宽未履行法律确定的给付义务。经查，被执行人窦顺宽无住房及车辆、工商登记和银行存款信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执230号案件的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫 勇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第666号
原告翟枝聪，男，生于1971年10月，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告吴连德，男，生于1975年12月，汉族，住广元市昭化区。
原告翟枝聪与被告吴连德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序于2014年11月26日与其他同类型的三案合并开庭公开进行了审理。原告翟枝聪及委托代理人刘玉群到庭参加了诉讼，被告吴连德经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至2013年2月，原告在被告承揽的昭化区红岩镇移民搬迁住房建筑工地务工，经结算被告尚欠原告工钱28150元，并于2013年2月1日向原告出具欠条。原告多次索要无果，故诉请判令被告立即支付所欠原告工资21850元并负担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本院电话核对，被告辩称，原告所述事实属实，但在向原告出具欠条后，已向原告支付了15000元，现只欠原告翟枝聪13000元。
经审理查明：2011年至2012年，被告吴连德以包工不包料的形式承建昭化区红岩镇境内部分移民搬迁住房的建设，原告等人于2012年3月至12月在被告承建的住房工地务工。务工结束后被告尚欠原告工资28150元，并于2013年2月1日向原告出具欠条一份。庭审中，原告自认在被告出具欠条后，经原告向建房业主催收，建房业主林春已代付了5000元、刘小蓉已代付了3000元、刘彦春已代付了3500元，三位建房业主共计已代付原告工资11500元，现被告实际应欠原告翟枝聪工资16650元。
上述事实，有原告的当庭陈述内容以及被告吴连德出具的欠条、广元市昭化区红岩镇人民政府出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告翟枝聪在被告吴连德所承建的移民搬迁住房建筑工地务工，在非义务帮工的情形下，作为承建者的被告就应当按双方约定给付原告务工的劳动报酬；原告在其务工结束后，被告所出具的欠条，证明其确认了所欠原告工资的事实及数额；虽被告出具的欠条数额为28150元，但庭审中，原告自认已由建房业主林春、刘小蓉、刘彦春三人代付工资共计11500元，本院予以确认，故被告现实际应欠原告工资16650元；至于被告电话中辩称只欠原告13000元，因被告未提交相应证据予以证明，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告应当及时足额支付所欠原告的工资，故原告要求被告立即支付所欠工资16650元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴连德在本判决生效后十日内支付给原告翟枝聪工资16650元。
本案案件受理费252元，由被告负担152元，原告负担100元。
若未在判决书指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状及副本一份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一四年十二月三日
书记员 陈小霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4961号
原告朱会荣，女，1977年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告朱会荣诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7985元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年11月25日，原告朱会荣与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第X幢X单元X层X号房屋。合同约定，被告应在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同还约定被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款615648元。后被告通知原告于2015年12月31日收房。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱会荣与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年4月1日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年4月1日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金7326元（615648元×0.0001／天×119天）。对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告朱会荣支付逾期办理房地产初始登记违约金7326元。
二、驳回原告朱会荣的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00807号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某。2012年2月，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人莫某。2013年9月，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人龙某、莫某犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）雨刑初字第00775号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年渝执字第00555号
申请执行人廖细苟，男，住新余市渝水区罗坊镇。
申请执行人张带根，男，住新余市渝水区下村镇。
被执行人新余市星光纺织有限责任公司，住新余市。
本院于2013年5月17日立案执行廖细苟、张带根申请新余市星光纺织有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判法院生效裁判，被执行人新余市星光纺织有限责任公司应支付申请人廖细苟；张带根案款52900.0元，承担执行费693.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人新余市星光纺织有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2013年渝执字第00555号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一六年四月二十九日
书记员 何志敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01010号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁某甲，个体油漆工。2015年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由江阴市公安局取保候审。
辩护人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人袁某甲及其辩护人赵青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日19时许，被告人袁某甲与袁某乙、王某甲等人在江阴市青阳镇南陈村一户人家赌钱时，因王某甲借钱给别人时多说了几句话，遭到袁某乙的反感，袁某乙拉着王某甲胸口的衣服将其推到门外，双方揪打起来，被告人袁某甲见状上前帮袁某乙揪打王某甲，被旁人劝开后，双方离开现场。当日20时许，王某甲与王某乙、徐某甲到江阴市青阳镇南陈村柏树头6号被告人袁某甲的家中讨要说法。王某乙进屋后先与被告人袁某甲发生口角并将袁某甲推倒在地并用拳头对其实施殴打，被告人袁某甲起身后跑到家中厨房拿来1把菜刀，先朝王某乙的头部砍了2刀，后朝徐某甲的头部砍了1刀。后王某乙和王某甲持木凳将被告人袁某甲的头部砸伤。经江阴市公安局鉴定，徐某甲头顶部1处9.5cm长创口；王某乙头顶部2处创口，长度分别为8.0cm和2.0cm；袁某甲头部3处创口，长度分别为6.0cm、5.5cm和2.0cm，三人的损伤程度均为轻伤二级。
事发后，被告人袁某甲委托他人报警并在接受公安机关调查时如实供述了上述事实。
案发后，被告人袁某甲与王某甲、王某乙、徐某甲达成了人民调解协议，双方自行承担各自的医药费。
上述事实，被告人袁某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、徐某甲、钱某、袁某乙、徐某乙、杜某、冯某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，人民调解协议书，被告人袁某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人赵青云当庭提出辩护意见：1、被害人王某甲、王某乙、徐某甲对矛盾激化负有直接责任。2、被告人袁某甲是激情犯罪，持刀伤人存在一定的防卫心理。3、被告人袁某甲系初犯，有自首情节，已与被害人达成了调解协议，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人袁某甲故意非法损害他人身体健康，致2人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被害方对矛盾激化负有责任，被告人袁某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，双方已达成调解协议，对被告人袁某甲依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人袁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人赵青云提出“袁某甲拿刀伤人存在一定防卫心理”的辩护意见，经查，被告人袁某甲先在赌场中帮袁某乙殴打王某甲，对挑起事端，引发矛盾负有责任。王某甲等人到袁某甲家中后，开始只有王某乙1人与袁某甲发生争执，袁某甲拿刀后直接朝王某乙头部砍2刀，又朝徐某甲的头部砍了1刀，之后，王某甲、王某乙才持木凳将袁某甲的头部砸伤。被告人袁某甲系拿刀斗狠伤人而非防卫，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人袁某甲从轻处罚的其他理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人袁某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月二十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00714号
原告贺保库，男，41岁，汉族，住焦作市。
被告嘉隆房地产（河南）有限公司。地址：焦作市人民路利安花园**号楼。
法定代表人郭锦波，公司经理。
原告贺保库与被告嘉隆房地产（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告贺保库于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺保库撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月七日
书记员 司少华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初429号
原告：杜广宗，男，1947年12月27日出生，汉族。
原告：郭玉芳，女，1950年7月20日出生，汉族。
被告：杜祥，男，1979年3月23日出生，汉族。
被告：李春蕾，又名李娟蕾，女，1983年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜祥，身份已核。
被告：杜钰泽，又名郭宏齐，男，2009年10月11日出生，汉族。
法定代理人：杜祥，身份已核。
被告：杜祥英，又名郭咪，女，1987年5月19日出生，汉族。
原告杜广宗、郭玉芳与被告杜祥、李春蕾、杜钰泽、杜祥英析产纠纷一案，本院于2018年3月21日通知原告杜广宗、郭玉芳交纳案件受理费，原告表示不予交纳，同意法院按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜广宗、郭玉芳撤诉处理。
审判员 刘瑜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王璐
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第445号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张长江，男，1991年11月6日出生，汉族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人张长江、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪林蓉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1337号
原告：柏水清，男，1956年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告：苏顺姣，女，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：周琳，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告柏水清、苏顺姣与被告周琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告柏水清、苏顺姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柏水清、苏顺姣撤回起诉处理。
审判员 汪敬华
二○二○一七年八月一日
书记员 徐珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1297号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告何艳丽，女，出生年月日不详，满族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告何艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年六月二十三日
书记员沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1297号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。被告何艳丽，女，出生年月日不详，满族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告何艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年六月二十三日书记员沈江琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03870号
原告：高某甲，男，1980年2月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，女，1980年2月17日生，汉族，住址。
原告高某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：我和刘某于1999年2月16日经人介绍相识，于2003年2月16日举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女高俊俊，××××年××月××日生育次女高涵涵，××××年××月××日生育儿子高某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，为此我提起诉讼，请求判令我与刘某离婚；长女高俊俊、次女高涵涵、儿子高某乙由我抚养，刘某每月支付800元抚养费；债权债务依法分割；本案诉讼费由刘某承担。
刘某辩称：我不同意离婚，孩子小，不能离婚，在一起生活时为吵过正常。
经审理查明：高某甲和刘某于1999年2月16日经人介绍相识，于2003年2月16日举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女高俊俊，××××年××月××日生育次女高涵涵，××××年××月××日生育儿子高某乙，现均随高某甲一起生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，为此高某甲提起诉讼，请求判令高某甲与刘某离婚；长女高俊俊、次女高涵涵、儿子高某乙由高某甲抚养，刘某每月支付800元抚养费；债权债务依法分割；本案诉讼费由刘某承担。本案在审理中，高某甲自愿放弃债权债务依法分割的诉讼请求。
上述事实，有高某甲提供的身份证、结婚证，被告刘某提供的身份证、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：高某甲与刘某自愿结婚多年，且生育三个子女，有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且高某甲未举出其与刘某夫妻感情确已破裂的证据，故高某甲要求与刘某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一五年十二月二十日
书记员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03870号
原告：陈某，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日以简易程序立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方帅帅
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初68号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王汝出，男，1984年3月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王汝出犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王汝出到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月23日17时许，被告人王汝出在�尾区“揽季海物会”和朋友一起吃饭喝酒，期间王汝出喝了一瓶劲酒，之后王汝出驾驶闽Ａ×××××号轿车沿马尾区青州路往君竹环岛方向行驶，20时16分许，当上述车辆行经青州路君竹环岛附近路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，王汝出血液中酒精含量达到126mg/lOOml。经福建行健司法鉴定所鉴定，王汝出的全血样乙醇含量为132.16mg/lOOml。
被告人王汝出到案后对其醉酒危险驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王汝出在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．书证：受案登记表、户籍证明、现场调查记录，证实案件发生的情况及到案情况、驾驶证、机动车及身份信息、违法犯罪经历查询、情况说明、接受证据清单、当事人血样提取登记表、公安交�管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试仪告知书；2．证人谢某、陈某证言；3．被告人王汝出的供述；4．福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所[2017]毒（血检）鉴字第A060856号血样乙醇含量检测司法鉴定意见书、现场检测报告书；5．现场调查记录及照片；6．视听资料、电子数据光盘等证据足以认定。
公诉机关认为，被告人王汝出违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王汝出归案后如实供述罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役二个月，罚金一万元。
本院认为，被告人王汝出违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，王汝出当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚，且其自愿签署同意适用认罪认罚具结书，酌情可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于王汝出醉驾驾驶的路程相对较短，行为的社会危害性危险性较低，其本人到案后主动认罪，悔罪态度良好，故本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王汝出犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过�定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01392号
原告冉某某，女，1972年5月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张某某，男，1964年9月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈长周独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理，原告周冉某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1992年8月登记结婚。婚后育有一子一女，1994年12月20日生育女儿张某甲，1998年12月1日生育儿子张某乙。2006年被告出门打工后双方感情破裂，被告多次威胁、侮辱、殴打原告，双方确无复合可能。2006年以后原告就一人抚养两个孩子，被告没有承担家庭义务。2014年，原告在某某乡某某村一组修建房屋三间。请求人民法院支持原告的离婚诉求。
被告张某某辩称，小孩已经大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识恋爱。1992年8月25日在酉阳县某某乡人民政府登记结婚。1994年12月20日生育长女张某甲，1998年12月1日生育次子张某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因被告外出务工导致夫妻感情出现裂痕。2015年6月5日，原告以夫妻感情破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无充分证据证明财产状况及债权、债务情况，本院不予认定。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告方提交的身份证、户口薄及结婚证复印件，某某市某某县继坤砖瓦厂出具的证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识恋爱，但婚前有两年左右的时间互相了解，婚姻基础较好，且婚后育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。就目前双方的婚姻状况来看，因被告外出务工而导致夫妻感情出现了裂痕，但原告作为妻子应在婚姻生活中多一份理解。对待婚姻所存在的不和谐因素，双方应当从自身存在的不足进行检视并加以改正，努力把家庭关系搞好，而不应轻言放弃。综上，原告无充分证据证明双方的感情已彻底破裂，且原、被告之间还有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告冉某某承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈长周
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 俊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1347号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张为群。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人张为群物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）滨汉民初字第3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被上诉人张为群经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张为群系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区4号楼2门1001室的业主，房屋建筑面积114.24平方米。天津津滨联合物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。天津津滨联合物业服务有限公司于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。张为群自2012年11月15日至2013年3月16日拖欠天津津滨联合物业服务有限公司物业管理服务费557.5元。
另，经原审法院实地走访查明，天津津滨联合物业服务有限公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，张为群未交纳物业费为由提起诉讼，请求判令：1、张为群支付天津津滨联合物业服务有限公司2012年11月15日至2013年3月16日期间的物业管理费557.5元；2、张为群支付天津津滨联合物业服务有限公司自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）250.39元；3.本案诉讼费由张为群承担。
原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，张为群已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津津滨联合物业服务有限公司于2012年11月15日至2013年3月16日向张为群提供了物业服务，张为群应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。天津津滨联合物业服务有限公司在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据天津津滨联合物业服务有限公司服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于天津津滨联合物业服务有限公司违约金的诉求，因天津津滨联合物业服务有限公司服务存有瑕疵，原审法院不予支持。庭审中张为群提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，张为群可通过其他途径另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告张为群于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年11月15日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币557.5元的70%，计人民币390.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。”
天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。
被上诉人张为群未出庭发表答辩意见。
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2013年，天津津滨联合物业服务有限公司撤出后，即与涉案小区其他业主陆续就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，相关法律文书已生效。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人对涉案小区提供了物业服务，被上诉人作为该小区业主应当向上诉人交纳相应的物业服务费。涉案小区其他业主相关生效法律文书业已认定在上诉人对涉案小区提供物业服务期间，存在一定的服务瑕疵，故原审法院酌减物业服务费并无不当。现上诉人未提供相反证据予以反驳，因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 包 颖
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15793号
原告姚某。
委托代理人张某，上海市某某律师事务所律师。
被告陶某某。
原告姚某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2003年确立恋爱关系，于2005年5月16日登记结婚，于2005年11月19日生育一女名姚某。婚后，原告发现被告缺乏诚信，谎言不断，还介入他人的恋爱婚姻。为此，夫妻间经常发生争吵。2013年8月起，夫妻分居至今。因夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚；要求婚生女姚某随原告共同生活，由被告按月承担子女抚育费人民币2，000元；夫妻共同财产依法分割。案件受理费由被告负担。
被告陶某某辩称，婚后，原、被告确为生活琐事偶有争吵，但未影响夫妻感情。2014年1月开始，原、被告分居至今。夫妻感情尚未彻底破裂，且考虑到孩子尚年幼，故不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2003年确立恋爱关系，于2005年5月16日登记结婚，于2005年11月19日生育一女名姚某。婚后，原告认为被告缺乏诚信，介入他人恋爱婚姻，两人为此有时发生争吵。2013年9月16日，原告姚某向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。因夫妻关系无改善，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记信息及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚可。婚后，两人在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告认为被告缺乏诚信，生活作风不够严谨，夫妻间为此发生矛盾。对此，被告应在今后与异性的交往中保持适当的距离以避免引起原告的合理怀疑。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年六月九日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第253号
申请人：张斌。电话：。
被申请人：李冰华，成年人，（1楼东户）。电话。
被申请人：赵欣春，成年人，（1楼东户）。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月20日向本院申请，要求将被申请人位于许孟镇吴家庄村东和牛家官庄村两处木材加工厂内的机器设备一宗予以查封保全(保全标的额43000元);并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于五莲县许孟镇吴家庄村东边木材加工厂内的木材削片机2台、地磅1台。
二、查封被申请人所有的位于五莲县许孟镇牛家官庄村省道加油站对过的木材加工厂的木材削片机2台、地磅1台、发电机1台。
本次的查封期限为二年；查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第253号申请人：张斌。电话：。被申请人：李冰华，成年人，（1楼东户）。电话。被申请人：赵欣春，成年人，（1楼东户）。电话。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月20日向本院申请，要求将被申请人位于许孟镇吴家庄村东和牛家官庄村两处木材加工厂内的机器设备一宗予以查封保全(保全标的额43000元);并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于五莲县许孟镇吴家庄村东边木材加工厂内的木材削片机2台、地磅1台。二、查封被申请人所有的位于五莲县许孟镇牛家官庄村省道加油站对过的木材加工厂的木材削片机2台、地磅1台、发电机1台。本次的查封期限为二年；查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间允许使用，由被申请人负责保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年七月二十一日书记员  李金玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第244号
申请执行人：赵芳。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
赵芳申请执行滦南县久旺纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）倴民初字第2590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵芳于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2590号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3857号
原告：张加林，男，1958年5月30日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：韩勤枫，男，1976年1月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴静雁，女，1980年12月30日出生，汉族，住海盐县。
原告张加林为与被告韩勤枫、吴静雁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韩勤枫立即归还原告的借款本金400000元及利息88000元（利息暂算至2016年8月11日，今后利息仍按照月息1.1%计算至借款还清止）；2、被告韩勤枫偿付原告为实现债权支出的代理费25000元；3、被告吴静雁对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张加林委托代理人朱晓君、被告韩勤枫、吴静雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：2016年1月11日，被告韩勤枫曾向原告出具2015年末韩勤枫欠款清单一份，清单载明：2015年房租费215250元+利息21525元，2016年1月11日借款400000元+利息52800元（2015年1月-12月），电费8417元，门卫工资物业费4000元，租用场地2000元，配电房维修费1000元。2016年4月11日，原告与被告韩勤枫、吴静雁签订借款协议一份，协议载明：被告韩勤枫向原告借款400000元；借款用途为用于被告韩勤枫开办的海盐县海盐众和物资再生有限公司经营生产用；借款期限为3个月，自2016年4月12日起到2016年7月11日止；借款期限内月利率为1.1%，还款方式为借款人到期一次还本付息，利随本清；担保人提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用；本合同签订的同时，上述借款已由原告付给被告韩勤枫，不再另立字据。被告韩勤枫在协议借款人处签名并捺印，被告吴静雁在协议担保人处签名并捺印。
另查明，原告为实现债权支付代理费25000元。
本院认为，原告与被告韩勤枫之间的民间借贷关系以及原告与被告吴静雁之间的保证合同关系均合法有效。现借款期限已届满，被告韩勤枫未履行还款义务，被告吴静雁作为保证人也未履行保证责任，故二被告是引起本次纠纷的责任者。被告韩勤枫应承担向原告还本付息的责任，被告吴静雁应对被告韩勤枫的上述付款义务负连带清偿责任。我国法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息按照借期内月利率1.1%计算，符合我国法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿付其为实现债权支付的代理费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩勤枫归还原告张加林借款本金400000元并支付利息及逾期利息合计88000元（利息及逾期利息暂计算至2016年8月11日，以后逾期利息按月利率1.1%，以未归还借款本金为基数，自2016年8月12日计算至借款本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告韩勤枫偿付原告张加林为实现债权支付的代理费25000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告吴静雁对被告韩勤枫的上述第一、二项付款义务向原告张加林承担连带清偿责任。
本案受理费4465元，财产保全费3020元，合计7485元，由被告韩勤枫、吴静雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年九月二十一日
书记员 王元
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3857号原告：张加林，男，1958年5月30日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：韩勤枫，男，1976年1月22日出生，汉族，住海盐县。被告：吴静雁，女，1980年12月30日出生，汉族，住海盐县。原告张加林为与被告韩勤枫、吴静雁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韩勤枫立即归还原告的借款本金400000元及利息88000元（利息暂算至2016年8月11日，今后利息仍按照月息1.1%计算至借款还清止）；2、被告韩勤枫偿付原告为实现债权支出的代理费25000元；3、被告吴静雁对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张加林委托代理人朱晓君、被告韩勤枫、吴静雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2016年1月11日，被告韩勤枫曾向原告出具2015年末韩勤枫欠款清单一份，清单载明：2015年房租费215250元+利息21525元，2016年1月11日借款400000元+利息52800元（2015年1月-12月），电费8417元，门卫工资物业费4000元，租用场地2000元，配电房维修费1000元。2016年4月11日，原告与被告韩勤枫、吴静雁签订借款协议一份，协议载明：被告韩勤枫向原告借款400000元；借款用途为用于被告韩勤枫开办的海盐县海盐众和物资再生有限公司经营生产用；借款期限为3个月，自2016年4月12日起到2016年7月11日止；借款期限内月利率为1.1%，还款方式为借款人到期一次还本付息，利随本清；担保人提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用；本合同签订的同时，上述借款已由原告付给被告韩勤枫，不再另立字据。被告韩勤枫在协议借款人处签名并捺印，被告吴静雁在协议担保人处签名并捺印。另查明，原告为实现债权支付代理费25000元。本院认为，原告与被告韩勤枫之间的民间借贷关系以及原告与被告吴静雁之间的保证合同关系均合法有效。现借款期限已届满，被告韩勤枫未履行还款义务，被告吴静雁作为保证人也未履行保证责任，故二被告是引起本次纠纷的责任者。被告韩勤枫应承担向原告还本付息的责任，被告吴静雁应对被告韩勤枫的上述付款义务负连带清偿责任。我国法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息按照借期内月利率1.1%计算，符合我国法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿付其为实现债权支付的代理费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩勤枫归还原告张加林借款本金400000元并支付利息及逾期利息合计88000元（利息及逾期利息暂计算至2016年8月11日，以后逾期利息按月利率1.1%，以未归还借款本金为基数，自2016年8月12日计算至借款本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告韩勤枫偿付原告张加林为实现债权支付的代理费25000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；三、被告吴静雁对被告韩勤枫的上述第一、二项付款义务向原告张加林承担连带清偿责任。本案受理费4465元，财产保全费3020元，合计7485元，由被告韩勤枫、吴静雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一六年九月二十一日书记员  王元??1?
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第952号
原告刘振军，男，汉族，1983年4月15日出生。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行。
住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人邹东雄，该公司总经理。
本院在审理原告刘振军与被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行信用卡纠纷一案中，原告刘振军于2014年10月27日向本院提出申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的起诉。
本院认为，原告刘振军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘振军撤回对被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的起诉。
本案案件受理费1，125元，减半收取562.5元，由原告刘振军承担。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00490号
罪犯颜显群，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯颜显群因犯拐卖儿童、抢劫罪，经河北省邢台市中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）邢刑初字第112号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月31日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2009年4月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年9月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯颜显群在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜显群在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯颜显群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜显群减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2002年11月16日起至2014年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙世伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2229号
申请执行人山东张店农村合作银行股份有限公司。
被执行人王晓云。
被执行人针宁。
被执行人彭永福。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王晓云、钱宁、彭永福金融借款合同纠纷一案中，尚有56795元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执614号
被执行人申悦野，男，1974年8月2日出生，汉族，现住农安县。
被执行人邵大鹏，男，1982年3月10日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
本院在执行被执行人申悦野、邵大鹏刑事纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第184号刑事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 荃
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1087-1号
原告石先红，女，生于1966年10月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告高雪征，女，生于1973年11月20日，汉族，长清区农村工作办公室职工，住济南市长清区。
第三人ＸＸ，男，生于1980年9月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告石先红与被告高雪征、第三人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告石先红于2014年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将登记在被告高雪征名下的证号为济房权证长字第0044**号房产予以诉讼保全，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被告高雪征名下的证号为济房权证长字第0044**号房产予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张道泉
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一四年七月十四日
书记员 董冠群
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更49号
罪犯李伟东，男，1995年8月8日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）原刑初字第166号刑事判决书，认定罪犯李伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年2月11日至2016年8月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李伟东予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯态度端正，服从分配，严格�守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年三季度获表扬奖励一次，累计得减刑分39.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟东减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2014年2月11日至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1148号
原告：海宁市盐官房地产管理所。住所地：海宁市盐官镇宣德路1号。组织机构代码47110162-5。
法定代表人：孙屹岳，所长。
委托代理人：俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：许丽君，女，1962年7月5日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市盐官房地产管理所诉被告许丽君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市盐官房地产管理所撤回对被告许丽君的起诉。
审 判 员 曹利民
二〇一六年五月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6785号
原告于×，女，1984年10月1日出生。
被告田×，男，1985年9月17日出生。
原告于×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，双方于2012年经朋友介绍相识，2013年9月24日领证，2014年11月办婚礼，婚姻初期感情良好，现无子女。因双方人生观、价值观不一样，经常争吵，男方多次家暴并软禁不让出门，威胁如离婚就去我单位及家里闹事，伤害我的父母，男方无上进心，经常玩游戏，不求上进，我就长远打算申请解除婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚，分割财产15万元。
被告田×辩称，我不同意离婚。我与原告之间有感情基础，我们之间还有感情。原告说的家暴问题及恐吓问题出现过，但是是有原因的，原告多次与我母亲有口舌之争，开始我也忍下来了，但是没有任何改善，我才接受不了的。在我家拆迁时，我母亲更改�房屋面积，原告就骂我的母亲；还有一次家庭聚会，原告让我母亲结账，并且辱骂我母亲，这两次我都忍了，没有动手打过原告。我打过原告属实，是因为当时我在一个网店工作，原告想要让我买东西，主管说不能内部购买，我们双方就有争执、矛盾。原告还在通州万达对我踢骂，我是在情急之下用手打了原告的身上、胳膊，原告也动手了，我们俩属于厮打在一起，打完原告没有什么不良反应，之后是否去医院我不清楚，我的伤直到现在还有。不能说是我对原告实施家暴，我们打架双方都有责任，不是我单方的。我与原告还有感情，还能继续共同生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2013年9月24日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。本案系原告第一次起诉离婚。被告坚持不同意离婚。
庭审中，原告称其要求离婚的理由主要系被告对其实施家庭暴力且通过恐吓、威胁等方式不同意离婚，其提交照片、录音、短信记录、接报案证明等予以证明，并称与被告已无和好可能。被告认可曾因争执对原告动过手，但双方都有责任，并非家暴；对短信和录音真实性均认可，但当时都是情绪激动说的气话；接报案证明真实性认可，但双方已通过民警调解和好。被告提交双方草拟的撤诉条件协议及聊天记录证明双方于本案审理过程中还做过和好工作，其与原告还有感情，还能继续共同生活，今后也会反省自己的问题。
关于夫妻共同财产，原告称包括被告家拆迁的50平方米的安置房尚未交付，被安置人之间亦未分配，还有每人拆迁款15.7万元以及家具家电，均不主张在本案中分割，双方另行协商解决。双方均称并无夫妻共同存款及债权债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、短信记录、录音光盘、接报案证明、照片、撤诉条件协议、双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，双方系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，且婚后初期感情良好，更当珍惜。现双方因生活琐事产生矛盾，没有充分沟通予以妥善解决，特别是被告多次未能控制自己的情绪，造成原告受伤的后果，且其通过不合理的表达方式向原告口出恶言，给夫妻感情造成了恶劣的影响，本院对其予以批评，但基于原告提交的证据，难以认定被告的行为达到了家庭暴力的程度。综合考虑双方的婚姻情况，尤其是双方在本案诉讼过程中就今后双方婚姻关系中的矛盾解决方式、理财方式、甚至是孕育子女等问题进行过协商，虽最�未达成一致意见，但可以看出双方尚存在和好的可能，且被告明确表示今后愿意反省自己的问题，继续做和好工作，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭维维
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1419号
罪犯谢平国，男，1965年8月9日出生，汉族，四川省夹江县人,初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2004年8月11日作出（2004）成铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人谢平国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2007年4月6日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日起至2025年10月5日止。经本院裁定于2009年3月16日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日对其减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2021年1月5日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢平国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯谢平国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢平国减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢平国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分114.6分，期间，获表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢平国在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢平国减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年10月5日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1698号
申请人陈荣光，男，1973年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈诚荣，男，1966年4月30日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈荣光和被执行人陈诚荣买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年4月6日作出的（2015）安民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人64260元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1925号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：于明峰，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告于明峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告于明峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告于明峰归还原告牡丹贷记卡透支本金398045.33元、利息374451.25元、滞纳金19500、违约金1000元，共计792996.58元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月25日，2017年2月26日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：被告于明峰于2010年8月29日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告于明峰愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年9月5日至2017年2月25日，共欠透支本金398045.33元、利息374451.25元、滞纳金19500、违约金1000元，共计792996.58元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告于明峰偿还原告牡丹贷记卡透支本金398045.33元、利息374451.25元、滞纳金19500、违约金1000元，共计792996.58元（已计算至2017年2月25日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告于明峰未作答辩和举证。
原告提供的被告于明峰身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、等证据，被告于明峰在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告于明峰违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金398045.33元、利息374451.25元、滞纳金19500、违约金1000元，共计792996.58元（算至2017年2月25日，2017年2月26日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告于明峰在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，减半收5870元，由被告于明峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年三月三十日
代书记员 李爱琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3787号
申请执行人：赵福砚，女，1927年10月15日出生，住济南市历下区。
被执行人：山东淄博兰雁纺织集团淄川服装有限公司。
法定代表人：李先英，经理。
本院在执行申请执行人赵福砚与被执行人山东淄博兰雁纺织集团淄川服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第446号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杜某，绰号“亚乐”，男，广东省吴川市人，身份证号码×××4518，汉族，初中文化，农民，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌本案于2015年9月6日被吴川市公安局刑事拘留；2015年9月18日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
被告人梁某甲，男，广东省吴川市人，身份证号码×××4511，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2015年5月26日被吴川市公安局刑事拘留；2015年6月10日被吴川市公安局取保候审；2015年12月31日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人杜某、梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林某丙出庭支持公诉，被告人杜某、梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：梁某乙（刑拘在逃，另案处理）与被告人杜某是好朋友，梁某乙有一辆没有合法手续的蓝色孖通摩托车（发动机号：06A032612，车架号：LAAAAFJT060006469）想卖，叫杜某帮其留意买家。2014年5月，被告人杜某开该辆摩托车到被告人梁某甲家楼下的修车档补胎，被告人梁某甲有意买下该摩托车，但后因价格谈不拢而没有交易。被告人梁某甲便介绍给其堂弟梁某丙（已判刑）购买，后梁某丙以1200元的价格买下该车。吴川市公安局兰石派出所民警于2015年10月30日在吴川市汉城网吧门口查获梁某丙，并将其所购买的蓝色嘉陵牌摩托车（发动机号06A032612，车架号：LAAAAKJT060006469）予以扣押。
经吴某乙市物价局价格认证中心鉴定，梁某丙购买的蓝色孖通摩托车（发动机号：06A032612，车架号：LAAAAFJT060006469）的价格为人民币3623元。
另查明，罪犯梁某丙所购买的摩托车是登记在被害人曾某名下，该车是其于2010年被盗的摩托车。吴川市公安局兰石派出所民警于2014年12月25日将所扣押的摩托车返还给被害人曾某。
再查明，2015年5月25日13时许，被告人梁某甲自动到吴川市公安局兰石派出所投案，如实供述自己介绍他人购买赃车的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据：被告人杜某、梁某甲的供述及辩解；同案人梁某丙的供述及辩解；证人容某、骆某的证言；被害人曾某的陈述；检查笔录、辨认笔录；证据保全决定书、保全清单、发还清单、随案移送清单；现场勘验笔录及现场照片；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；归案情况说明、到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍资料；受案登记表、立案决定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、梁某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而介绍他人买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某甲犯罪后主动到吴川市公安局兰石派出所投案，如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定依法对其从轻处罚；被告人杜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。被告人梁某甲介绍他人购买的摩托车经鉴定价值仅为3623元，刚刚超过最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2015）11号）第一条第一款规定的追诉标准，犯罪情节比较轻微，且其又主动投案、如实供述，构成自首，本院决定对其单处罚金。根据被告人杜某、梁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年1月5日止；罚金，限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金，限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林嘉瑜
人民陪审员 沈开妍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4650号
原告戴冰松，男，汉族，1984年1月17日生。
委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族，1981年10月4日生。
被告张杰，女，汉族，1985年2月25日生。
被告张杰，男，汉族，1978年7月29日生，居民身份证号码3201111978********，住南京市秦淮区御道街**号*幢*室。
原告戴冰松与被告杨斌、被告张杰（女）、被告张杰（男）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴冰松及委托代理人魏伟到庭参加诉讼，被告杨斌、被告张杰（女）、被告张杰（男）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴冰松诉称，被告杨斌向原告借款人民币300000元，借款到期后原告多次要求杨斌归还，但未归还。被告张杰（女）与被告杨斌系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张杰（女）应对上述借款向原告承担连带还款责任。被告张杰（男）就上述债务向原告提供了保证担保，应与被告杨斌共同对原告承担连带还款责任。请求依法判决三被告向原告支付借款人民币300000元，同时按本金的10%支付相应违约金。三被告承担本案全部诉讼费及公告费。
被告杨斌未应诉及答辩。
被告张杰（女）未应诉及答辩。
被告张杰（男）未应诉及答辩。
经审理查明，原告戴冰松与被告杨斌、被告张杰（男）于2014年7月8日签订了《借款合同》，约定，“出借方戴冰松，借款方杨斌，担保方张杰。借款金额为人民币300000元，借款期限为1个月，自2014年7月8日至2014年8月7日。还款方式为借款方在借款到期后三日内一次归还本金。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金”。同时约定，“为确保借款方正当履行还款义务，担保方自愿作为借款方归还借款的担保”，“本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止”。当日，原告戴冰松通过网络银行将钱款分数次转账给杨斌账户，共计人民币300000元。借款期限届满后，被告杨斌未归还钱款。
另查明，被告杨斌与被告张杰（女）于2008年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、婚姻登记资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告戴冰松主张被告杨斌向其借款人民币300000元，提供了《借款合同》、银行对账单等款项支付凭证，双方的借贷关系成立。被告杨斌未按期还款，应承担及时还款及逾期还款的民事责任。《借款合同》约定，被告杨斌在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应支付借款本金10%的违约金。被告杨斌自2014年8月7日借款期限届满至今尚未还款，原告主张被告杨斌逾期还款的违约金30000元，不违反法律规定，予以支持。被告张杰（女）与被告杨斌系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告未能提交证据证明该债务属于个人债务，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权，故被告张杰（女）应对本案债务承担共同还款责任。原告戴冰松与被告杨斌、被告张杰（男）在《借款合同》中约定，被告张杰（男）“为确保借款方正当履行还款义务，自愿作为借款方归还借款的担保”等，但对保证方式没有约定，对保证期间也约定不明。对此，根据相关法律规定，保证人应按连带责任保证，承担保证责任。故被告张杰（男）作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告张杰（男）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权。在被告张杰（男）承担保证责任后，其就实际清偿部分有权向杨斌、张杰（女）追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌、被告张杰（女）于判决生效之日起十日内向原告戴冰松支付借款本金人民币300000元及违约金30000元。
二、被告张杰（男）对上述债务向原告戴冰松承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就实际清偿部分向被告杨斌、张杰（女）追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元、公告费600元由三被告负担（原告已预交上述费用，三被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 张振祥
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 丁 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第37718号
原告周云格，女，1972年3月9日出生。
委托代理人闵济宏。
被告李洪珍，男，1964年7月16日出生。
被告张辉，男，1965年11月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告周云格（以下简称姓名）与被告李洪珍、张辉（以下均简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周云格及其委托代理人闵济宏到庭参加了诉讼。李洪珍、张辉、人寿保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
周云格诉称：2011年1月6日18时55分，在朝阳区华威桥下，我驾驶京X号小客车与李洪珍驾驶的京X1号小客车发生交通事故，经交通队认定李洪珍负事故全部责任。肇事车辆登记在张辉名下，并在人寿保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费13834.24元。
李洪珍、张辉未到庭应诉亦未答辩。
人寿保险北京分公司未到庭但提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我公司已经在交强险财产损失限额内赔偿了车辆损失2000元，故不应当再承担赔偿责任。
经审理查明：2011年1月6日18时55分，在朝阳区华威桥下，周云格驾驶京X号小客车与李洪珍驾驶的京X1号小客车发生交通事故，经交通队认定李洪珍负事故全部责任。肇事车辆登记在张辉名下。事故发生后，周云格将受损车辆送修，支付修车费13834.24元，周云格提供修车费发票及明细单予以佐证。
另查，肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，人寿保险北京分公司称事故发生后，已经理赔了车辆损失2000元。
上述事实，有机动车交通事故责任认定书、修车发票、修车结算单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中李洪珍负全部责任，故李洪珍应当对周云格的合理损失承担赔偿责任。张辉作为肇事车辆所有权人，未到庭陈述证明其在本次交通事故中未存在过错，故应当承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由李洪珍、张辉连带赔偿。
周云格主张的修车费，提供的修车费证据合法有效，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周云格修车费二千元。
二、被告李洪珍、张辉于本判决生效后十日内连带赔偿原告周云格修车费一万一千八百三十四元二角四分。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、被告李洪珍、张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由被告李洪珍、张辉负担（原告周云格已交纳，被告李洪珍、张辉于本判决生效后十日内给付原告周云格）。
公告费五百六十元，由被告李洪珍、张辉负担（原告周云格已交纳，被告李洪珍、张辉于本判决生效后十日内给付原告周云格）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 于 爽
代理审判员 陈一铮
二〇一三年一月三十日
书 记 员 安 双
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1962号
罪犯刘爱，男，1969年11月11日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年4月17日作出（2012）茶法刑初字第89号刑事判决书，以犯抢劫罪，�处罪犯刘爱有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘爱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分113.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱减刑一年三个月（刑期自2011年12月14日至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4150号
原告李红兴。
被告李明军。
原告李红兴诉被告李明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红兴、被告李明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兴诉称，原、被告系买卖合同关系。2015年8月12日、17日，原告分两次给被告送去8吨水泥，价款为260元／吨，被告全部结清货款。2015年8月30日，原告又给被告送去14吨水泥，价格为250元／吨，货款共计3500元。当原告找被告结该批水泥款时，被告以种种理由搪塞，拒不支付。故请求法院依法判令：一、被告支付原告水泥款3500元，二、诉讼费用由被告承担。
被告李明军辩称，水泥质量不合格，所以没给钱。
经审理查明：2015年8月30日，被告向原告出具收到条，载明：“今收到水泥14吨，2015年8月30日李明军”。当原告向被告要该批水泥款时，被告以水泥质量不合格为由拒绝支付。故原告诉至本院。在庭审中，经双方确认，当时约定每吨水泥的价格为250元，共计货款3500元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李明军不按约定支付货款，对形成本案纠纷，应承担全部责任。原告的请求正当，本院予以支持。被告李明军辩称原告提供的水泥质量不合格，但未提供有关部门的鉴定予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李明军于本判决生效后十日内支付原告李红兴的水泥款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王瑞卿