wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第126号
原告张楚荣（系台江区顺捷电子计算机经营部的经营者），男，汉族，居民，住所地广东省普宁市燎原居委会。
委托代理人陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。
被告魏荣斌（系莆田市城厢区天恒电脑店的经营者），男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告赵丽清（系被告魏荣斌之妻），女，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
原告张楚荣与被告魏荣斌、赵丽清买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楚荣的委托代理人陈伟坤、被告魏荣斌和被告赵丽清的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张楚荣诉称：被告魏荣斌拖欠其货款人民币124122元，被告赵丽清原系被告魏荣斌之妻。请求判令两被告共同偿还。
被告魏荣斌辩称：欠款属实，该债务系在被告赵丽清聘用的员工经营期间发生的债务，应由被告赵丽清与其共同偿还。
被告赵丽清辩称：原告所诉的债务系在2013年7月至8月期间产生的，而答辩人于同年7月5日就离开该店，并向法院提起离婚诉讼，答辩人不清楚是否有该债务；被告魏荣斌经营的莆田市城厢区天恒电脑店是被告魏荣斌婚前注册登记的，属于被告魏荣斌个人经营的，若确有该债务，也是被告魏荣斌的个人债务，与答辩人无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：原告张楚荣系台江区顺捷电子计算机经营部的经营者，被告魏荣斌系莆田市城厢区天恒电脑店的经营者，莆田市城厢区天恒电脑店经常向台江区顺捷电子计算机经营部赊购电脑配件。2013年8月31日，原告张楚荣与被告魏荣斌对双方往来账目进行结算，莆田市城厢区天恒电脑店结欠台江区顺捷电子计算机经营部货款人民币124122元，并由被告魏荣斌出具《欠条》一份，内容为：“截止2013年8月31日为止，莆田天恒科技欠福州顺捷货款总数人民币：壹拾贰万肆仟壹佰贰拾贰元（124122），经协商约定为2013年12月31日之前全部还清，特立此据”。被告魏荣斌在该《欠条》中欠款人签字处签名并盖“莆田市城厢区天恒电脑店”的公章。之后，因被告未还款，致引起诉讼。
另查明：被告赵丽清系被告魏荣斌之妻，2013年7月8日被告赵丽清以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，现该案正在本院审理之中。
上述事实有原告张楚荣提供的《欠》及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为：莆田市城厢区天恒电脑店拖欠台江区顺捷电子计算机经营部货款人民币124122元，有被告魏荣斌出具的现仍由原告持有的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因莆田市城厢区天恒电脑店和台江区顺捷电子计算机经营部均系个体工商户，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款的规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故原告张楚荣请求被告魏荣斌偿还该货款，符合法律规定，本院予以支持。因该债务系在被告赵丽清与被告魏荣斌夫妻关系存续期间产生的，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵丽清应与被告魏荣斌共同偿还。被告赵丽清主张莆田市城厢区天恒电脑店的营业执照系在两被告结婚之前办理，属于被告魏荣斌个人经营及本案债务系在两被告离婚诉讼期间产生的等为由，请求驳回原告对其的诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
被告魏荣斌、赵丽清应于判决生效之日起十日内偿还原告张楚荣货款人民币一十二万四千一百二十二元。
本案案件受理费人民币2782元，减半收取为1391元，由被告魏荣斌、赵丽清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年一月二十八日
书记员 詹 会
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十六条、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第126号
原告黄某，农民。
委托代理人曾志吉，江西赣元律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾志吉到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年初，原、被告经人介绍相识。期间，被告先后向原告索要礼金50000元及金项链一根、金手链一条、金戒指两枚、金耳环一对共计二两六钱，花费27600元。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告一起到福建厦门打工。2013年12月18日，被告突然离家出走，去向不明，经原告报案后被告李某才回家。之后，原告发现被告李某在外有外遇。2013年12月26日，经原、被告协议离婚并签署了离婚协议书。被告签署离婚协议书后，不知去向也无法联系，现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求与被告李某离婚；返还彩礼38000元、礼钱12000元及金项链一根、金手链一条、金戒指两枚及金耳环一对。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2013年初，原、被告经人介绍相识。期间，原告先后给付礼金50000元及金项链一根、金手链一条、金戒指两枚、金耳环一对共计二两六钱，花费27600元。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告一起到福建厦门打工。2013年12月26日，原、被告协议离婚并签署了离婚协议书，协议书载明“因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、黄某与李某自愿离婚；二夫妻无共同债权及债务。女方在结婚时收男方的彩礼叁万捌仟元整（人民币），黄金二两六钱（折合人民币两万柒仟陆佰元整）其他礼钱计人民币壹万贰仟元整，由女方在离婚时一并退还。男方签名：黄某；女方签名：李某，2013年12月26日”。协议签署后，原、被告未办理离婚手续。现被告去向不明，原告无法联系。
另查明：原告黄某给付被告李某的礼金（含金饰）均是原告向黄应财借款，至今未还。
认定以上事实的证据有：原告提供的结婚证、身份证复印件、洪门镇庄上村委会证明、证人黄应财证言、离婚协议书、移动光盘和原告的陈述。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前无坚固的感情基础，婚后因性格不合感情一般。2013年12月26日，原、被告经协商一致自愿协议离婚并签订了离婚协议书，该协议书不违反法律规定，本院予以确认。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。原被告结婚时，原告给付被告礼金共50000元及黄金二两六钱（折合人民币27600元），合计77600元，本院予以确认。按照原、被告订立的离婚协议书的约定，被告同意将上述彩礼全部归还原告，故原告要求被告立即返还礼金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚。
二、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告黄某彩礼77600元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第126号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告纪令传，男，。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告纪令传物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1260号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告蒙健峰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告蒙健峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十一月九日
书记员 陆昕昕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1777号
上诉人（原审原告）：孟宪兵，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王登峰，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被上诉人（原审被告）：徐维芹，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人孟宪兵与被上诉人王登峰、徐维芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2017）皖1126民初1462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1462号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十月二十九日
书记员 杜元亨
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0404民初2709号
原告：郑某，男，1977年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：吴某，女，1983年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吕某(系吴某嫂子)，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告郑某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李某，被告吴某及其委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告夫妻共同财产15000元(原、被告共同财产房屋3间、院落1处，价值30000元)。
事实和理由：2015年12月29日，原、被告经政府登记结婚。2015年3月13日，原、被告经人民法院判决离婚，但未对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产房屋及院落作出处理，即2008年元月19日原告向被告母亲购得的现在居住的房屋，原告支付购房款15800元，购房后原告自己将院落建成。
吴某辩称，原告主张的房屋系被告母亲的房屋，涉案房屋在原、被告婚前即已建成，此房屋与原、被告均无关系。
原告郑某为支持其诉讼请求依法提交了收条，被告吴某为支持其答辩主张依法提交了证明，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告郑某提交的收条，证明中记载的陈某收取15800元的事实，本院予以采信，其他内容，本院不予采信；2.被告吴某提交的证明，对该证据证明的陈某的房屋的具体情况与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系夫妻，2015年3月13日经赤峰市松山区人民法院判决离婚。原告郑某在离婚案件中持本案的收条主张购买的位于赤峰市××区的房屋系原、被告夫妻共同财产，但因其未提供争议房屋的权属证明，离婚案件对房屋未作处理。位于赤峰市××区的房屋建于2004年，系移民搬迁时陈某所建。原、被告婚后曾在上述房屋中居住。现上述房屋由案外人陈某居住、管理、使用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑某诉讼中提供收条主张位于赤峰市××区的房屋及院落系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，价值30000元。被告吴某主张涉案房屋系其母亲陈某所有，与原、被告均无关系。原告郑某提供的收条不能证明原、被告对涉案房屋享有所有权，原告郑某亦无其他证据证明上述房屋属原、被告夫妻共同财产，则原告郑某要求被告吴某给付其共同财产15000元的诉讼请求不能成立，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告郑某要求被告吴某给付其共同财产15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年六月三十日
书记员 王记婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1350号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：徐成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴愈祥，该公司员工，特别授权代理。
被告：李勇。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司（以下简称顺源物业公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，顺源物业公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李勇的起诉。
本院认为，顺源物业公司申请撤回对李勇的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市顺源物业服务有限公司撤回对李勇的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 胡冰冰
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执20号
申请执行人：无锡市海翔汽车修理厂，住所地无锡市锡山区东湖塘镇亚光村塘南。
代表人：王海峰，该厂厂长。
委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：肖科明，男，1986年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市海翔汽车修理厂（以下简称修理厂）与被执行人肖科明承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3702号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、肖科明于本判决生效后十日内向修理厂给付94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2150元，减半收取1075元，由肖科明负担。因被执行人肖科明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人修理厂的申请，本院已于2017年1月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人肖科明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令肖科明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，肖科明未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人肖科明名下有部分银行存款，本院依法扣划其银行存款10000元，开具执行费13330元后，余款8670元已转付给申请人修理厂。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人肖科明名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人肖科明名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人肖科明有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人肖科明居住地锡山区东港镇黄土塘村调查，查得被执行人肖科明居无定所，无可供执行财产线索。
因被执行人肖科明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的95075元，已执行到位8670元，尚有86405元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1330元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人修理厂，修理厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人肖科明有可供执行财产，申请执行人修理厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人肖科明确有可供执行的财产，申请执行人修理厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱荣法
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执20号申请执行人：无锡市海翔汽车修理厂，住所地无锡市锡山区东湖塘镇亚光村塘南。代表人：王海峰，该厂厂长。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：肖科明，男，1986年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市海翔汽车修理厂（以下简称修理厂）与被执行人肖科明承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3702号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、肖科明于本判决生效后十日内向修理厂给付94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2150元，减半收取1075元，由肖科明负担。因被执行人肖科明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人修理厂的申请，本院已于2017年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人肖科明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令肖科明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，肖科明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人肖科明名下有部分银行存款，本院依法扣划其银行存款10000元，开具执行费13330元后，余款8670元已转付给申请人修理厂。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人肖科明名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人肖科明名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人肖科明有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人肖科明居住地锡山区东港镇黄土塘村调查，查得被执行人肖科明居无定所，无可供执行财产线索。因被执行人肖科明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的95075元，已执行到位8670元，尚有86405元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1330元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人修理厂，修理厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人肖科明有可供执行财产，申请执行人修理厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖科明确有可供执行的财产，申请执行人修理厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年六月十九日书 记 员  朱荣法
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34297号
原告陈增彦，女，1974年7月20日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告陈振聪，男，1979年8月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告陈增彦与被告陈振聪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈增彦的委托代理人王爱芹，被告陈振聪，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈增彦诉称：2015年7月11日下午，爱外人朱宇亮驾驶被告一为车主的×××小型轿车在通州区潞城镇宋梁路前北营村路口，由南向北行驶时，将原告乘坐的电动三轮车撞倒，造成原告受伤的交通事故，后北京市通州区公安局交通大队作出交通事故责任认定书，认定朱宇亮和案外人谭志广承担同等责任，原告受伤后，被送往通州区潞河医院救治，被诊断为：肋骨多发性骨折，腰椎骨折，被告一为肇事车辆，应承担责任，被告二未肇事车辆的保险公司，应该在保险范围内承担责任，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告赔偿原告医疗费16907.4元、营养费3000元、护理费13980元、误工费34950元、交通费1000元、被抚养人生活费34809.9元、伤残赔偿金103668元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，共计216815.3元
被告陈振聪辩称：同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，三者险的保额是50万元，交强险同意在50%以内进行赔偿。
经审理查明，2015年7月11日15时45分，在北京市通州区宋梁路前北营村，朱宇亮驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有谭志广驾驶轻便三轮摩托车（乘车人：陈增彦、邓文宇）由南向北行驶，两车相撞，造成车辆损坏，陈增彦受伤，此次事故经通州区交通支队长潞河大队认定，谭志广、朱宇亮承担同等责任。事发后，陈增彦先后至北京市通州区潞河医院、中国人民解放军二六三医院、北京积水潭医院治疗，经诊断为：肋骨多发骨折、腰椎骨折。当事人申请，经我院委托，北京盛唐司法鉴定所对陈增彦的伤情进行鉴定，结论为：陈增彦的伤残等级为X级，赔偿指数为10%，误工期为60-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。事发后，陈振聪给付陈增彦现金500元。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）实际所有人为陈振聪，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业险。
经核实陈增彦的合理损失为：医疗费18609.73元，营养费3000元、交通费1000元，护理费7200元，误工费13
034元、鉴定费3550元、伤残赔偿金129070.85元（含被抚养人生活费23352.85元）、精神抚慰金5000元
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、派出所证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。朱宇亮驾驶的小客车与陈增彦驾驶的三轮摩托车车发生交通事故，双方承担同等责任，而陈振聪作为车辆的实际所有人，应在责任范围内赔偿陈增彦的合理损失。现陈增彦要求赔偿医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。其中医疗费的数额以陈增彦主张的数额为准；护理费的数额本院参照司法鉴定意见书确定的护理期限60天并参照每天120元的标准计算；误工费的数额本院参照司法鉴定意见书，酌定误工期限为90天，并参照2015年北京市城镇居民人均可支配收入的标准进行计算；伤残赔偿金（含被扶养人生活费）的数额，其中被扶养人苏士香的赔偿标准按照北京市2015年农村居民人均可支配收入的标准计算；鉴定费以陈增彦主张的数额为准。同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者商业险限额内对陈增彦的合理损失承担保险赔偿责任。陈振聪已支付的现金应在其赔偿时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故强制保险的限额内赔偿原告陈增彦医药费人民币一万元；
二、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故强制保险的限额内赔偿原告陈增彦伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币十一万元；
三、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业保险的限额内赔偿原告陈增彦医药费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、（含被抚养人生活费）共计人民币二万七千六百零六元一角三分；
四、本判决生效后七日内，被告陈振聪除已支付给陈增彦五百元外，另支付给陈增彦鉴定费一千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十六元，由原告陈增彦负担一千一百二十八元（已交纳），由被告陈振聪负担一千一百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐明祺
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨梦彤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0115号
原告孙某，农民。
委托代理人李荣彪。
被告樊某，农民。
委托代理人钱宝余，男，1964年7月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年七月八日
书记员 刘亭亭
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民再字第8号
原审原告：黄其林，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
委托代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
原审被告：贾邦成，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。
原审原告黄其林与原审被告贾邦成融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）朝县民二初字第114号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予再审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告黄其林及其委托代理人沈治强、原审被告贾邦成及其委托代理人王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审过程中，原告黄其林诉称：2012年8月26日原、被告签订融资租赁《协议书》，按协议约定由原告出资购买装载机，由被告在万华矿井下开采，每掘进一米付50元，生产一吨矿石付0.5元，被告每月给付装载机款20000元，直至装载机款140000元付清为止。由于被告对万华集团杨家沟1-7铁矿作业不能按约定履行协议，万华矿终止被告的承包合同，现要求被告给付装载机款140000元及生产矿石款，掘进款10500元，以上合计150500元。
被告贾邦成未提出答辩理由。
原审查明：2012年8月26日经原、被告协商双方签订一融资租赁合同，其内容为“甲方贾邦成，乙方黄其林，由于生产需要，经双方协商达成如下协议：1、由乙方出资购买装载机LG220一台。2、甲方每月支付乙方装载机款20000元，直到装载机款付清。3装载机财产归甲方所有，修理费用有（由）乙方承担。4、甲方给乙方在每吨矿石原有基础上加0.5元，前进工作面巷道每米加50元。5、因其他原因不能正常生产，有（由）甲方承担乙方财产损失（指装载机）。协议签订后，原告花140000元购买装载机一台，车号为93201332，发动机号为D7QGPC00198号。被告贾邦成与万华集团杨家沟1-7铁矿签订采矿协议。原告将所购得的装载机交由被告使用。被告贾邦成于2012年9、10、11月三个月共掘进矿井154.3米，采得矿石7647.05吨。但却未按协议履行每月给付20000元装载机款。按原、被告协议约定被告应给付原告掘进款7715元，矿石款3823.5元。因被告未按约定完成万华集团杨家沟1-7铁矿的掘进采矿任务。万华集团终止与贾邦成的采矿协议。原告多次向被告索要按协议应给付的欠款未果。2012年12月28日原告起诉来院。要求被告给付上述几项欠款150500元。诉讼中原告自愿撤回采矿矿石每吨0.5元，掘进每米50元的请求，只对购买装载机款140000元主张权利。
原审认为：原告黄其林与被告贾邦成所签订的融资租赁合同合法有效，被告贾邦成未按双方签署的协议履行自己的义务是错误的，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付其购买装载机款140000元的请求，应予支持。采矿掘进款7715元，采矿矿石款3823.5元，原告自愿放弃该二项请求符合法律规定，应予准许。按约定原、被告履行协议7个月，甲方共给付乙方140000元后装载机归甲方（被告），但被告与万华集团已终止采矿合同，无法继续履行上述协议。且被告违约，故车号为93201332号发动机号为D7QGPC00198号LG220装载机应归被告贾邦成所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾邦成于本判决生效后十日内日给付原告黄其林购买装载机款140000元；
二、车号为93201332号发动机号为D7QGPC00198号LG220装载机归被告贾邦成所有。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告贾邦成负担。
本院再审过程中，原审原告黄其林诉称，原审原、被告口头协议并于2012年8月26日签订《协议书》。原审原告按协议约定出资14万元，和原审被告指派人贾金雷在朝阳巨力工程机械有限公司为原审被告购买了一台装载机，并将其放至原审被告指定的万华集团杨家沟铁矿1-7矿井工作。原审原告按照原审被告的指导将购买的装载机下至矿井内即完成了动产的交付义务，该装载机的所有权已经转移给原审被告。但原审被告却不按约定给付装载机款。现要求被告给付装载机款14万元。
原审被告贾邦成辩称，买装载机是我派贾金雷去的，原审原告支付了14万元装载机款，但装载机买回来后一直由原审原告控制，并在其从我手中承包的1-7矿井中工作。后因完不成万泰公司交给的任务，导致协议不能履行。停工后我让原审原告把装载机吊出矿井，原审原告没有把装载机吊出来，没有交到我手中，动产以交付为准。原审原告没有把装载机交到我手中，我没有取得装载机的所有权，所以我不能支付货款。如果让我支付货款，需原审原告把装载机交付到我手中。
本院再审查明的事实与原审认定事实基本一致。
另查明，按照协议约定，原审被告指派贾金雷同原审原告去朝阳巨力工程机械有限公司为其购买装载机一台，装载机购买完后运至原审被告承包的万华集团杨家沟铁矿，并放至1-7矿井，1-7矿井由原审原告组织工人使用此台装载机为原审被告采矿，修理费用由原审原告承担，原审被告为原审原告支付工资。后因原审被告完不成万华集团的采矿任务，万华集团终止了与原审被告的采矿协议。原审原告在1-7矿井采矿也停止了。后原审原告向原审被告索要按协议应给付的装载机款未果，故要求被告给付装载机款14万元。
本院确认上述事实的证据有，1、双方当事人身份证。2、协议书。3、付款凭证、购车发票。4、2013年8月5日万华企业集团说明。5、黄其林在其委托代理人处接待笔录。6、朝阳巨力机械有限公司证明。7、证人孙家印、贾邦明、贾金雷、王凤英证言。8、祖立明询问笔录及双方当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院再审认为，原审原、被告签订的协议书合法有效。按照协议约定，原审被告指派贾金雷同原审原告去朝阳巨力工程机械有限公司为原审被告购买装载机，原审原告按协议支付装载机款14万元，并和原审被告指派的贾金雷将装载机运到原审被告承包的万华集团杨家沟铁矿后将其放至1-7矿井采矿。原审原告已按协议约定履行了自己的义务，原审被告应该按照协议约定给付装载机款。故原审原告要求原审被告给付装载机款14万元的请求应予支持。原审判决第一项正确，应予维持；原审判决第二项不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）朝县民二初字第114号民事判决第一项；
二、撤销本院（2013）朝县民二初字第114号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1550元，由原审被告贾邦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朝阳市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费。
审 判 长 吴仕平
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 霍宝娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宫云明
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执135号
申请�行人胡善喜，男，汉族，应县下马峪乡东安峪村人。
被执行人郝玉枝，女，汉族，大同市人。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2016年3月2日作出（2016）晋0622民初15号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人郝玉枝拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝玉枝在中国工商银行股份有限公司大同矿务局和平街支行的工资，冻结期限为十二个月。账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 志 廉
二〇一六年五月三日
书记员 李星�
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2522号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李京远。
委托诉讼代理人：董全斌，即墨北安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高强。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限责任公司天津分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人李京远、高强、紫金财产保险股份有限责任公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被上诉人李京远自愿达成如下协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2017年4月24日前支付被上诉人李京远各项损失总计490000元，逾期按一审判决内容执行；二、双方本次纠纷一次性了结；三、一审案件受理费9215元，由被上诉人李京远负担；二审案件受理费9215元，减半收取4607.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本协议自双方签字后即发生法律效力。
协议达成后，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。
二审案件受理费9215元，减半收取4607.5元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
福建�浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1202号
申请执行人:武夷山市铭派装饰材料商行，住所地武夷山市火车站站前路*号仓库，注册号350782600229243。
经营者：曾辉，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区聚才五路*号*号楼*单元***室，现住武夷山市火车站站前新区。
被执行人：浦城县三协木业有限责任公司，住所地：福建省浦城南浦生态工业园区，统一社会信用代码91350722705281279K。
法定代表人：陈文华，职务：执行董事。
申请执行人武夷山市铭派装饰材料商行与被执行人浦城县三协木业有限责任公�买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1550号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人武夷山市铭派装饰材料商行申请，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行标的为391492元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人浦城县三协木业有限责任公司�下有厂房及土地使用权，现已在另案执行中进行处置，本案不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月八日
书记员 李俊杰
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初61号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余雄，男，1975年2月5日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年;2000年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月19日被强制隔离戒毒；2016年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被景德镇市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞43号起诉书指控被告人余雄犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，因部分事实不清，于2017年3月1日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人余雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年12月30日14时许，被告人余雄在景德镇市某市场盗窃蓝黄相间的电动车一辆，余雄因欠违法人员杨某（另案处理）人民币150元账款，遂将该被盗电动车抵账给了杨某，后该电动车在杨某处追回。经景德镇市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2280元。
2016年12月31日14时许，被告人余雄在景德镇市老汽车站对面一处私房楼下盗窃一辆枣红色电动车，余雄因还欠违法人员杨某人民币200元账款，遂将该被盗电动车抵账给了杨某，后该电动车在杨某处追回。经景德镇市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币560元。
2017年1月2日13时许，被告人余雄在景德镇市某小学对面马路边上的一处私房旁盗窃一辆红色的电动车，随后以人民币300元的价格将该电动车卖给违法人员钟某（另案处理），该电动车在钟某处追回。经景德镇市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、抓获经过、证据保全决定书、保全清单、被盗电动车照片、常住人口信息、刑事判决书等书证；2、失主石某的陈述；3、被告人余雄的供述与辩解；4、证人杨某、钟某的证言；5、价格认证结论书；6、辨认笔录及指认现场笔录等。公诉机关认为，被告人余雄以非法占有为目的，盗窃他人电动车三辆，价值人民币4840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余雄同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节，应当从重处罚。
被告人余雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月30日14时许，被告人余雄来到景德镇市某菜市场，采取掰断龙头锁的方式盗得蓝黄相间的电动车1辆，后将该车以人民币150元抵账给了杨某（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2280元，案发后被追回并发还给失主。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主石某的报案陈述，证实2016年12月30日下午，其发现停在景德镇市某小区某宾馆后门的一辆蓝黄相间的电动车被盗的事实。
2、被告人余雄的供述与辩解，证实2016年12月30日左右的一天14时许，其在景德镇市某市场偷了一辆蓝黄相间的六成新电动车，后将该车抵给了在某修理店的“眼镜”，还了之前欠的150元钱。
3、证人杨某的证言，证实2016年12月下旬，一余姓男子借了其150元，一个星期后，该男子骑了一辆蓝黄相间的电动车过来，用电动车抵了欠款。
4、辨认笔录，证实证人杨某从一组照片中辨认出拿电动车抵账给其的人，系被告人余雄；
5、现场指认笔录及照片，证实被告人余雄指认景德镇市某市场边上系其2016年12月底盗窃1辆电动车的地点。
6、书证：（1）抓获经过，证实公安机关根据线索于2017年1月3日15时许抓获被告人余雄，并根据其供述抓获收赃人员；（2）证据保全决定书，证据保全清单、发还凭证及电动车照片，证实公安机关于2016年1月4日从杨某处扣押一辆蓝黄相间的电动车，已发还失主石某；（3）乐平市某电动车专卖店证明，证实证明石某于2014年9月在该店购买了一辆电动车；（4）刑事判决书，证实被告人余雄于1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年;2000年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月19日被强制隔离戒毒；2016年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（5）常住人口信息，证实被告人余雄的具体身份情况。
7、景德镇市价格认证中心景价认字[2011]02号价格认定结论书，证实被盗的电动车价值人民币2280元。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，应予确认，能够证实被告人余雄盗窃他人电动车一辆的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉机关指控被告人余雄还曾于2016年12月31日及2017年1月2日实施盗窃，虽被告人余雄本人没有异议，但并没有相应的失主报案，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人余雄以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，所盗财物价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的部分事实与罪名成立，指控被告人余雄还还实施另外两起盗窃作案，证据不足，不予认定。被告人余雄曾因犯盗窃罪于2016年4月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人余雄所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 黄跃霞
人民陪审员 秦娅瑾
二〇一七年三月九日
书 记 员 熊瑛瑶
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
法定代表人：覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。
委托代理人：白建荣，该支行业务部客户经理。
被告：万秀群，女，1964年5月5日出生，汉族，住融安县。
被告：陈美连，女，1966年8月15日出生，汉族，住融安县。
被告：林锡荣，女，1969年7月24日出生，汉族，住融安县。
被告：黄文珍，女，1964年4月13日出生，汉族，住融安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告万秀群、陈美连、林锡荣、黄文珍关于借款合同纠纷一案，因万秀群已经于2016年7月20日清偿了全部借款及利息，故原告中国农业银行股份有限公司融安县支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。
代理审判员 王涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1090号
上诉人（原审被告）：段洪军，男，1966年5月21日出生，汉族，教师，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：朱和同，男，1946年2月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：崔云秀，女，1946年2月15日出生，汉族，住惠民县，系朱和同之妻。
上诉人段洪军因与被上诉人朱和同、崔云秀委托合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，精神损害赔偿是权利人基于侵权人对其人身权或某些财产权利的侵权行为，对其人身利益或者财产利益受到损害并遭到精神痛苦时请求侵权人给予赔偿的民事法律制度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条对人民法院受理权利人请求精神损害赔偿的范围有明确规定。本案中朱和同、崔云秀的诉讼请求属侵权损害赔偿,你院认定段洪军在履行委托代理合同过程中违约，给朱和同、崔云秀造成损失与朱和同、崔云秀主张的法律关系的性质不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，你院应当告知当事人可以变更诉讼请求。如果朱和同、崔云秀坚持不变更诉讼请求，你院应当对段洪军是否有民事侵权事实，以及该侵权行为与朱和同、崔云秀主张的损害结果之间是否存在因果关系进行审理并作出认定。又，朱和同、崔云秀在一审庭审中称，其诉请的精神损害赔偿金是由抚养金、意外伤害保险金35000元和精神补偿金组成，而你院一审判决中认定该精神损害赔偿金包括工伤中未获赔偿的数额及精神损害抚慰金，与当事人主张不一致，重审中应注意一并审查。
综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院(2016)鲁1621民初2720号民事判决；
二、本案发回惠民县人民法院重审。
上诉人段洪军预交的二审案件受理费2227元予以退回。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 张 雷
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 乙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特22号
申请人：卢贤云，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：陈登胜，男，1996年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2017年3月17日立案受理了申请人卢贤云、陈登胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月10日经舒城县干汊河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、卢贤云因本起事故发生的住院期间医药费人民币87244元由陈登胜支付（已支付）；
二、陈登胜因本起事故发生的医药费由本人支付；
三、陈登胜赔偿卢贤云住院伙食补助�、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、摩托车修理费、交通费、后期治疗费等各项费用共计人民币120000元；
四、付款方式：现金支付；
五、付款期限：2017年3月20日前支付人民币40000元整，2018年1月31日前支付人民币40000元整，2018年12月31日前支付人民币40000元整；
六：本次调解为一次性终结调解，此后纠纷当事人双方不得再因本起事故发生其他任何纠纷；
七、本协议一式四份，双方当事人、舒城县人民法院、干汊河镇人民调解委员会各执一份，经双方当事人签字生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢贤云、陈登胜于2017年3月10日经舒城县干�河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 胡勤胜
二〇一七年三月十七日
书记员 宣世凌
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1278号
原告李某，男，1977年7月25日出生，汉族。
被告陈某，女，1972年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某以其诉讼准备不足为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其诉讼准备不足为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李某负担。
审判员 邓 国 军
二〇一三年十二月十三日
书记员 李杰文附：相关法律规定
程�法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初67号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月13日出生于，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1、2016年10月20日晚上，被告人张某在沙县凤岗镇华山小区G幢5梯210室住处，容留洪某（已被处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年10月24日晚上，被告人张某在沙县凤岗镇华山小区G幢5梯210室住处，容留彭某（已被处理）、洪某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月25日晚上，被告人张某在沙县凤岗镇华山小区G幢5梯210室住处，容留罗某（已被处理）、洪某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某被沙县公安局抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、洪某、罗某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认、辨认笔录及照片，所有权证查询结果打印，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，视听资料，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某二年内3次为3人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某被公安机关抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年三月二日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初171号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王江波，男，出生于1997年5月13日，汉族，初中肄业，农民，住偃师市。
辩护人黄新武，河南铭志律师事务所律师。
被告人梅一博，男，出生于1997年3月29日，汉族，初中文化，住偃师市。
上述二被告人均于2016年11月17日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王江波、梅一博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王江波、梅一博及王江波的辩护人黄新武到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2016年5月份，被告人王江波、梅一博预谋到王江波曾工作过的偃师市城关镇“美乐美”KTV内实施盗窃，并购买了鸭舌帽、口罩等作案工具。同月4日凌晨4时许，该二被告人通过消防通道进入上述KTV内，梅一博扯掉监控设备，关闭电源，王江波到吧台取到该KTV办公室钥匙，二人进入办公室内，用铁丝钩出办公室保险柜内的现金28000余元。后二人将所盗赃款全部挥霍。同月14日，该二人携带鸭舌帽、口罩再次潜入上述KTV内，窃取吧台抽屉内现金及关公像前“功德箱”内现金共计1700余元、吧台及仓库软“中华”牌香火1条、硬“芙蓉王”牌香烟3条、软“玉溪”牌香烟2条、“红旗渠”牌香烟5条、“云”牌香烟6条。后二人将所盗的香烟卖掉，所得赃款用于吃喝等。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗香烟共价值人民币3430元。
案发后，经过被害人对公安机关追踪的监控视频进行辨认，锁定被告人王江波，后于2017年1月16日将王江波抓获，王江波到案后如实供述其伙同梅一博作案的上述犯罪事实，公安机关于当日将梅一博抓获。
本案在审理期间，被告人王江波的家属赔偿被害人郭某部分损失8000元，郭某出具谅解书，表示不再追究王江波的法律责任。
上述事实，被告人王江波、梅一博在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，被害人员工梁某的报案及陈述，刑事判决书、释放证明，辨认笔录、扣押王江波、梅一博的衣服照片、辨认现场照片、偃师市公安局巡警大队出具的破案经过、被害人提供的香烟进价情况说明，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，谅解书、收条，偃师市价格认证中心的价格鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江波、梅一博以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从，二被告人当庭自愿认罪，王江波已部分赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。王江波辩护人该辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年1月16日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人梅一博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年3月16日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人王江波、梅一博退赔被害人郭军涛经济损失25130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周晨翔
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1838号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1816号。
受理日期：2016年12月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：邱志雄，男，1991年9月21日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月26日1时许，被告人邱志雄酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石锦路锦尚红绿灯路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱志雄血液中检出乙醇浓度为216.79mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱志雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱志雄在血液中酒精含量为216.79mg/100ml的状态下驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人邱志雄归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币5000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年2月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨安琦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初136号
原告：库尔勒精功机械设备有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市老314国道北侧、南疆铁路南侧（井下作业队对面）。
法定代表人：欧修珍，该公司总经理。
被告：新疆新沛新材料有限公司，住所地：和硕县新材料工业园区。
法定代表人：李延林，该公司总经理。
本院在审理原告库尔勒精功机械设备有限公司诉被告新疆新沛新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告库尔勒精功机械设备有限公司于2016年2月15日收到本院受理案件通知书后至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 马雯娟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1403号
原告徐某1，男，1968年12月5日出生，身份号码×××8，汉族，农民。
委托诉讼代理人徐某2，男，1990年11月17日出生，身份号码150430********，汉族，农民，住址同上。
被告李某，男，1982年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告徐某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某1的委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼，被告李某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元，利息5280元，合计25280元。事实与理由：2015年4月15日，被告从我处借款20000元，并为我出具借据一枚，约定月利率1分2厘。此款经我多次催要，被告至今未偿还。
被告李某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告李某向原告徐某1借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，同时约定2016年2月15日还款。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为：有被告为原告出具的借款凭证为凭，能够证明被告李某借原告徐某1款的事实存在，本院对此予以确认；原、被告约定的利率未超过有关民间借贷利息的限制性规定，合法有效，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还借原告徐某1款本金20000元，利息5280元，合计25280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费300元，由被告徐某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王晓勇
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1403号原告徐某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人徐某某1，男，汉族，农民，住址同上。被告李某某，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇长胜村。原告徐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人徐某某1到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元，利息5280元，合计25280元。事实与理由：2015年4月15日，被告从我处借款20000元，并为我出具借据一枚，约定月利率1分2厘。此款经我多次催要，被告至今未偿还。被告李某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告李某某向原告徐某某借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，同时约定2016年2月15日还款。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。本院认为：有被告为原告出具的借款凭证为凭，能够证明被告李某某借原告徐某某款的事实存在，本院对此予以确认；原、被告约定的利率未超过有关民间借贷利息的限制性规定，合法有效，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后立即偿还借原告徐某某款本金20000元，利息5280元，合计25280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年七月十二日书 记 员  王晓勇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00402-2号
申请执行人：徐海斌，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠翔宇玻璃制造有限公司。
法定代表人：王啸东，该公司董事长.
本院2014年4月8日作出（2013）固执字第00402-1号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠翔宇玻璃制造有限公司在金融机构的存款60000元，现因被执行人蚌埠翔宇玻璃制造有限公司已全面履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人蚌埠翔宇玻璃制造有限公司在金融机构的存款60000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年四月十四日
书记员 单莉雅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00571号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月7日出生，汉族，大学本科文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月2日22时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶豫AF79**号小型轿车从重庆市江津区滨江路“煌釜肥牛”餐馆出发，沿滨江大�、桥南路、鼎山大道往先锋方向行驶。当车行驶至重庆市江津区鼎山大道南桥头路段时，被告人杨某某发现前方有公安民警设卡检查，遂将车停在路边躲避检查。民警发现被告人杨某某这一行为后，遂上前对其进行检查，并发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶机动车。随即，公安民警将被告人杨某某带至重庆市江津区中心医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血样中乙醇含量为123.3mg／100ml。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息�询结果单、抓获经过、查获情况说明、指认现场照片、当事人血样提取登记表、户籍信息、行驶路线图、时段路段说明等书证；
2、证人陈某、周某某的证言；
3、被告人杨某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场指认笔录等。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某�危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人杨某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00302号
申请执行人：吴书江。
被执行人：王文广。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00009号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文广立即向申请执行人吴书江立即给付案款人民币32700.16元并返还扣件289只、螺丝850套；负担案件执行费人民币510元。但被执行人王文广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王文广银行存款人民币40000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年二月六日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00302号申请执行人曹俭生，男，1954年10月3日出生，汉族，农民。被执行人宋志忠，男，生于1949年12月19日，汉族，农民。曹俭生申请执行宋志忠故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，依据本院（2013）南刑初字第00104号刑事附带民事判决书，应由被告宋志忠赔偿自诉人曹俭生14053.74元，判决生效后，申请执行人曹俭生申请本院执行。本院在执行过程中，对被执行人宋志忠在银行、工商、住房、车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行财产线索。在此期间，被执行人宋志忠诉曹俭生健康权纠纷一案的（2014）南民初字第01392号民事判决书已生效，依据该判决，应由曹俭生赔偿宋志忠15288.13元。根据本院（2013）南刑初字第00104号刑事附带民事判决书及本院（2014）南民初字第01392号民事判决书中判决的赔偿款数额相互折抵，实际应由曹俭生赔偿给宋志忠1234.39元（不含受理费），故申请执行人曹俭生申请执行的本案不再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第00104号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人曹俭生可持本裁定冲减本院（2014）南民初字第01392号民事判决书判明的其应付宋志忠赔偿款中的14053.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一五年九月三十日书记员  许永强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初328号
原告杨某某，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX。
被告揣某某。电话：182XX****XX。
本院在审理原告杨某某诉被告揣某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤回对被告揣某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年一月十九日
书记员 丁晓娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终653号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市兴安街学府家园综合楼1单元2号门市。
负责人：梁世涛，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，该公司职员。
被上诉人(一审原告)：王立萍，女，1973年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称中国财险兴安分公司）因与被上诉人王立萍财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1080号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国财险兴安分公司上诉请求：一、请求依法撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1080号民事判决；二、案件受理费由王立萍负担。事实和理由：王立萍所持有的车辆发生事故后，经中国财险兴安分公司核定损失为6957元，而王立萍起诉时向法院提交的是手写清单及手撕发票，该发票无法核实其真实性与关联性，且修车费用明显过高。同时，被保险车辆承担本次事故的次要责任，中国财险兴安分公司应按次要责任进行赔偿。一审法院判决中国财险兴安分公司全额给付无依据。由于被保险车辆超载，中国财险兴安分公司在本次事故中商业险应免赔10%。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当导致误判，请求二审法院查明事实后予以改判。
王立萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王立萍向一审法院起诉请求：一、请求中国财险兴安分公司赔偿车辆综合维修费25180元，施救费9000元，共计34180元；二、案件受理费由中国财险兴安分公司负担。
一审法院认定事实：王立萍为其所有的×××号、×××号豪泺牌重型半挂牵引车辆在中国财险兴安分公司处投保了交强险及商业险，其中车损险（含不计免赔）保险金额195500元。2016年9月2日11时30分许，刘鹏金驾驶×××号捷达牌小型轿车，由北向南行驶至G302国道26KM+500M处逆行时，与相对方向刘凤伟驾驶的×××号、×××号豪泺牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程序损坏，×××号捷达牌小轿车驾驶员刘鹏金当场死亡的道路交通事故。经科右前旗交警大队作出科公交认字[2016]第4052号道路交通事故认定书认定，刘鹏金负事故主要责任，刘凤伟负事故次要责任。后王立萍将受损车辆拖走维修，发生车辆施救费9000元、维修费25180元，共计34180元，因事故发生时，被保险车辆尚处在保险期间内，故王立萍诉至法院。
一审法院认为，王立萍与中国财险兴安分公司之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。王立萍、中国财险兴安分公司双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。中国财险兴安分公司提出施救费、维修费用过高且事故存在免除保险责任事项，但就其主张未能提供证据加以证明。中国财险兴安分公司同时抗辩应按事故责任比例进行赔付，但车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。且保险条款有关按事故中所负责任比例赔偿的约定属免除保险人依法应承担的义务条款，依据保险法的规定，应认定无效。另外，在第三者对保险车辆损失负有一定责任的情况下，为了遵循财产保险损失补偿原则，避免被保险人获得超额赔偿，实现保险人与被保险人权利义务的平衡，《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人代位求偿权制度，中国财险兴安分公司履行了车损险赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权。故对中国财险兴安分公司上述辩驳理由，该院不予支持。王立萍主张的施救费9000元、维修费25180元均系修复车辆发生的必要费用，该院对此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告王立萍保险金34180元。案件受理费327元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方对保险合同关系以及投保车辆发生保险事故的事实均无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为，中国财险兴安分公司是否应给付王立萍保险金34180元。经本院查明后认为，中国财险兴安分公司虽上诉主张，被保险车辆因超载承担本次事故的次要责任，应按次要责任进行赔偿，且商业险范围内应按免赔率10%赔付。但其一、二审均未提交证据证明其向投保人就免除保险人责任条款、按比例赔付及免赔率已向投保人履行提示、说明义务，故其该项主张不能成立。另外，中国财险兴安分公司虽主张投保车辆发生事故后的维修数额过高，对王丽萍提交的手撕发票及收据不予认可，但其并未对数额超出赔偿标准提交反驳证据，或提出司法鉴定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，中国财险兴安分公司应给付王立萍保险金34180元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 威
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一七年六月十九日
书记员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终653号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市兴安街学府家园综合楼1单元2号门市。负责人：梁世涛，经理。委托诉讼代理人：付治斌，男，该公司职员。被上诉人(一审原告)：王立萍，女，1973年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称中国财险兴安分公司）因与被上诉人王立萍财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1080号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国财险兴安分公司上诉请求：一、请求依法撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1080号民事判决；二、案件受理费由王立萍负担。事实和理由：王立萍所持有的车辆发生事故后，经中国财险兴安分公司核定损失为6957元，而王立萍起诉时向法院提交的是手写清单及手撕发票，该发票无法核实其真实性与关联性，且修车费用明显过高。同时，被保险车辆承担本次事故的次要责任，中国财险兴安分公司应按次要责任进行赔偿。一审法院判决中国财险兴安分公司全额给付无依据。由于被保险车辆超载，中国财险兴安分公司在本次事故中商业险应免赔10%。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当导致误判，请求二审法院查明事实后予以改判。王立萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王立萍向一审法院起诉请求：一、请求中国财险兴安分公司赔偿车辆综合维修费25180元，施救费9000元，共计34180元；二、案件受理费由中国财险兴安分公司负担。一审法院认定事实：王立萍为其所有的×××号、×××号豪泺牌重型半挂牵引车辆在中国财险兴安分公司处投保了交强险及商业险，其中车损险（含不计免赔）保险金额195500元。2016年9月2日11时30分许，刘鹏金驾驶×××号捷达牌小型轿车，由北向南行驶至G302国道26KM+500M处逆行时，与相对方向刘凤伟驾驶的×××号、×××号豪泺牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程序损坏，×××号捷达牌小轿车驾驶员刘鹏金当场死亡的道路交通事故。经科右前旗交警大队作出科公交认字[2016]第4052号道路交通事故认定书认定，刘鹏金负事故主要责任，刘凤伟负事故次要责任。后王立萍将受损车辆拖走维修，发生车辆施救费9000元、维修费25180元，共计34180元，因事故发生时，被保险车辆尚处在保险期间内，故王立萍诉至法院。一审法院认为，王立萍与中国财险兴安分公司之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。王立萍、中国财险兴安分公司双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。中国财险兴安分公司提出施救费、维修费用过高且事故存在免除保险责任事项，但就其主张未能提供证据加以证明。中国财险兴安分公司同时抗辩应按事故责任比例进行赔付，但车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。且保险条款有关按事故中所负责任比例赔偿的约定属免除保险人依法应承担的义务条款，依据保险法的规定，应认定无效。另外，在第三者对保险车辆损失负有一定责任的情况下，为了遵循财产保险损失补偿原则，避免被保险人获得超额赔偿，实现保险人与被保险人权利义务的平衡，《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人代位求偿权制度，中国财险兴安分公司履行了车损险赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权。故对中国财险兴安分公司上述辩驳理由，该院不予支持。王立萍主张的施救费9000元、维修费25180元均系修复车辆发生的必要费用，该院对此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告王立萍保险金34180元。案件受理费327元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方对保险合同关系以及投保车辆发生保险事故的事实均无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为，中国财险兴安分公司是否应给付王立萍保险金34180元。经本院查明后认为，中国财险兴安分公司虽上诉主张，被保险车辆因超载承担本次事故的次要责任，应按次要责任进行赔偿，且商业险范围内应按免赔率10%赔付。但其一、二审均未提交证据证明其向投保人就免除保险人责任条款、按比例赔付及免赔率已向投保人履行提示、说明义务，故其该项主张不能成立。另外，中国财险兴安分公司虽主张投保车辆发生事故后的维修数额过高，对王丽萍提交的手撕发票及收据不予认可，但其并未对数额超出赔偿标准提交反驳证据，或提出司法鉴定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，中国财险兴安分公司应给付王立萍保险金34180元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 威审判员 李英革审判员 杨丽君二〇一七年六月十九日书记员 倪作鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1495号
原告：蒋爱民，教师。
被告：范阿美，农民。
委托代理人：钱海祥，职工。
原告蒋爱民为与被告范阿美民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。2013年7月3日，被告范阿美提出管辖权异议申请，本院于2013年7月10日作出（2013）甬宁商初字第1495-1号民事裁定书，裁定驳回被告范阿美对本案管辖权提出的异议。本案于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋爱民、被告范阿美及其委托代理人钱海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱民起诉称：2012年3月、6月，被告分两次向原告借款共计60000元。事后被告仍拒绝归还，拖欠至今，故原告诉至法院。请求法院依法判令要求被告归还借款60000元。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①借条原件一份，拟证明被告共计向原告借款60000元的事实；
②宁波银行北斗支行交易明细账三份，拟证明其中50000元借款系从银行取出的事实。
被告范阿美答辩称：原告系被告儿子钱海祥的前妻，2012年12月20日通过宁波市中级人民法院调解离婚。本案诉争的60000元系2012年6月被告的儿子钱海祥现金交给被告，用途是让被告买保险。但后来，原告说这笔钱是要还的，并要求被告出具借条。被告为了维护家庭和睦，故出具了借条。写完借条后不久，原告就起诉离婚了，明显系欺骗被告。若真的存在本案的借贷纠纷，原告应在法院离婚时作为共同财产一并提出。
被告范阿美未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提供的证据①，被告对其真实性无异议，但认为本案诉争款项系其儿子交付给被告用于买保险的，为防止家庭矛盾才应原告要求出具了该份借条。本院认为，被告对借条的真实性没有异议，认可借条上的内容系被告的丈夫钱元林所写，借款人处的签字系被告本人所签，而借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的实际意义，且被告亦未能提供证据推翻借条所记载的内容，故原告提供的证据能够证明其拟证事实，本院予以认定。
2．原告提供的证据②，被告对其真实性无异议，但认为该证据并不能证明原告从银行取钱后就交付给被告。本院认为，该证据只能证明原告从银行取钱的事实，故被告的异议成立，本院对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告范阿美因需向原告蒋爱民借款共计60000元，并于2012年7月2日出具借条一份。此后，被告未予归还。原告因催讨无果，诉至法院。
本院认为：原告蒋爱民和被告范阿美之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。被告抗辩称原、被告之间不存在借贷关系，但被告在原告的要求下出具借条的行为系其对借款事实的确认，故对其辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告范阿美应于本判决生效后二十日内归还原告蒋爱民借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告范阿美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年八月十二日
代书 记员 周敏叶
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行终字第71号
上诉人（原审原告）罗先武，男，汉族，1962年10月9日出生，住广汉市西外乡楠木村。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，单位地址德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
上诉人罗先武因工伤认定一案，不服旌阳区人民法院（2015）旌行初字第74号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗先武自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗先武申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗先武撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年一月十二日
书记员 郭利
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更261号
罪犯石星星，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2014年8月29日作出（2014）鄂赤壁刑初字第00141号刑事判决，认定罪犯石星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2014年3月14日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后，于2014年9月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯石星星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯石星星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯石星星在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯石星星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执682号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
被执行人：李坚，男，1986年8月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：俞丽贞，女，1991年5月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人李坚、俞丽贞追偿权纠纷一案过程中，另案查封了被执行人李坚的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行116615.7元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执682号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初981号
原告：赵某，女，1977年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1977年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一八年一月十日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第110号
原告马光河，男，1966年9月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
被告宋保国，男，1960年5月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
被告王园珍，女，1958年11月出生，汉族，系被告宋保国之妻，住德州市陵城区。
本院在审理原告马光河与被告宋保国、王园珍租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告宋保国、王园珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马光河撤回起诉，解除对被告宋保国、王园珍银行存款90000元的冻结。
案件受理费984元减半收取492元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年三月二十日日
书记员 孙长亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第141号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李淑平，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李淑平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李淑平在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李淑平依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第447号
原告陈安民，男，住扶沟县白潭镇。
被告王保君，男，住扶沟县城郊乡。
本院在审理原告陈安民诉被告王保君民间借贷纠纷一案中，因被告王保君下落不明，原告陈安民于2013年12月16日向本院申请撤回对被告王保君的起诉。
本院认为，原告陈安民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈安民撤回对被告王保君的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈安民负担。
审判长 马新富
审判员 刘 迪
陪审员 王鹏宵
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈运领
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2836号
原告：王广东（又名王鑫），男，1972年1月25日出生，汉族，大专文化，枣庄市交通局工作人员，住枣庄市市中区。
委托代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：程洪军，男，1973年9月11日出生，汉族，大专文化，枣庄市国美家电有限公司经理，住枣庄市市中区。
被告：王梅，女，1975年3月5日出生，汉族，中专文化，枣庄市国美家电有限公司会计，住枣庄市市中区。
二被告委托代理人：王俊光，枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市国美家电有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路文汇嘉园3幢204室。
法定代表人：程洪军，经理。
委托代理人：薛兆法，公司法律顾问。
原告王广东与被告程洪军、王梅、枣庄市国美家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国柱、被告程洪军、王梅委托代理人王俊光、被告枣庄市国美家电有限公司委托代理人薛兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告以经营枣庄国美电器有限公司缺少流动资金为由多次向原告借款，累计1502300元，并约定利息，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还借款1502300元及利息。
被告程洪军、王梅辩称，从原告诉状所述该借款是用于枣庄市国美家电有限公司，如该欠款属实，应由第三被告承担责任。请求法庭驳回原告对第一二被告的起诉。
被告枣庄市国美家电有限公司辩称，从公司帐目看该借款不存在。我公司是由第一二被告共同出资成立的有限公司，公司经营的家电与第一二被告的家庭财产是分离的。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告多年来有资金往来，2014年4月24日经双方对帐，共欠原告借款本金及利息1502300元，被告王梅向原告出具借条一份，被告枣庄市国美家电有限公司在借条上加盖公章；2016年7月12日，被告王梅又在借条上签名。借条上未约定利息及还款时间。此款经原告催要至今未还，原告为此诉至本院。
另查明，被告程洪军、王梅系夫妻关系。被告枣庄市国美家电有限公司系被告程洪军、王梅于2003年6月共同出资成立的有限责任公司。
上述事实，有借条、夫妻关系证明、企业信息等证据证实，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款关系存在、有效。被告王梅及被告枣庄市国美家电有限公司在借条上签名及盖章，均应承担还款责任；被告程洪军、王梅系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债权债务。因此，原告要求三被告共同偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告被告程洪军、王梅、枣庄市国美家电有限公司共同偿还原告王广东借款本息1502300元及逾期利息（按照年利率6%，从2016年8月3日计算至判决书生效之日）。三被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18320元，诉讼保全费5000元，合计为23320元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 壮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1087号
原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈健杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈海山与被告陈健杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈海山于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈海山申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海山负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年四月六日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1087号原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈健杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈海山与被告陈健杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈海山于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈海山申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海山负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年四月六日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1672号
申请执行人张桂云
被执行人梅燕玲
本院在执行申请执行人张桂云与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3005号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）�以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1672号申请执行人张桂云被执行人梅燕玲本院在执行申请执行人张桂云与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3005号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）�以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初441号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人池某某，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人池某某于2017年5月19日晚，酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小轿车行驶至本市中山北一路、广灵四路处时，被设卡盘查的民警当场查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为102mg/100ml，后池被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检血液酒精含量为121mg/100mL。达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人池某某在开庭审理中无异议，并有证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人池某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人池某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人池某某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月九日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。