广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第51号
原告：区波林，男，1956年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：区乐标，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赵胜方，男，1991年2月20日出生，现住广东省中山市。
被告：梅青松，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司法务人员。
委托代理人：郭贻飞，该公司法务人员。
原告区波林诉被告赵胜方、梅青松、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告区波林的委托代理人区乐标，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告赵胜方、梅青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告区波林诉称：2014年10月4日18时30分许，被告赵胜方驾驶粤T／RS1**号车辆沿南三公路由南三路往黄沙沥大桥方向行驶，行驶至肇事路段时，与从恒利厂往团范村方向行驶、由黄某某驾驶的属原告区波林所有的粤T／TT1**号车辆发生碰撞，事故造成粤T／TT1**号车辆损坏。交警部门认定被告赵胜方承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故的责任。经查，肇事车辆粤T／RS1**号车辆在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告梅青松作为肇事车辆粤T／RS1**号车辆的车主，其对该车辆享有支配利益，其应与被告赵胜方承担连带责任。根据相关法律规定，原告区波林诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告区波林的车辆损失合计17536元（其中车辆损失费15844元、救援拖车费300元、检查费400元、评估费992元），由被告太平洋保险中山支公司在交强险限额范围内承担先行支付义务，超过交强险部分由商业三者险赔偿，再不足部分由被告赵胜方、梅青松承担连带赔偿责任；2.被告承担案件受理费。
被告赵胜方、梅青松无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认粤T／RS1**号车辆在本司投保交强险、三十万元的商业三者险及不计免赔。二、对赔偿项目意见如下：1.维修费，事故发生后本司已履行查勘及核定义务，本司核实原告区波林的车辆损失为7161元，对原告区波林的车辆损失本司只同意在该金额内承担赔偿责任。对原告区波林自行委托的损失评估鉴定结论，本司不予确认，是原告单方委托，且鉴定结论未送达赔偿方。对原告区波林的车辆损失，请求法院对原告区波林的车辆损失依法重新鉴定。2.救援拖车费及检查费，根据票据显示，单位是修理厂，而不是相关的施救单位，无法证实是本次事故的合理损失；3.评估费，是原告区波林自行委托鉴定产生的相关费用，本司对评估结论有异议，该费用应由原告区波林自行承担。
经审理查明：2014年10月4日18时30分，赵胜方驾驶粤T／RS1**号小型轿车沿南三路由南三路往黄沙沥桥底方向行驶，行驶至中山市黄圃镇黄沙沥桥底时，与从恒利厂往团范村方向行驶、由黄某某驾驶的粤T／TT1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。事故当天，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出NO：50017274道路交通事故认定书（简易程序），认定：赵胜方违反禁令标志，负事故的全部责任；黄某某不负事故的责任。2014年11月4日，区波林诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：粤T／TT1**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为区波林，该车在事故中受损，产生救援拖车费300元、检查费400元。该车经中山市志成价格事务有限公司评估损失总价为15844元，区波林因此支出车损鉴定费992元，实际维修车辆花费维修费15844元。
再查明：肇事车辆粤T／RS1**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为梅青松，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止、保险限额为300000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定赵胜方承担此事故的全部责任，黄某某不负此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／RS1**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对区波林的车辆损失承担赔偿责任。不足部分，由赵胜方按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故赵胜方的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对区波林的损失作如下确认：救援拖车费300元、检查费400元、车损鉴定费992元、维修费15844元，合计17536元，属交强险财产损失赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿2000元；超出部分15536元，由太平洋保险中山支公司商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上，区波林要求被告赔偿交通事故损失17536元，理据充分，本院予以支持。关于车辆维修费，区波林提交了中山市志成价格事务有限公司2014年10月11日的中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定结论明细表（太平洋保险中山支公司对该鉴定机构的鉴定资质无异议），并提交了中山市西区中海汽车维修服务中心2014年11月4日出具的维修费发票，能够证明其车辆损失为15844元。太平洋保险中山支公司虽申请重新鉴定，但不能提供证据证明上述鉴定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该司的重新鉴定申请不予准许。太平洋保险中山支公司要求按该司的核定价格7161元计算维修费，依据不足，本院不予采纳。车损鉴定费是为确定车辆损失价格而产生的费用，应由太平洋保险中山支公司予以赔偿。对太平洋保险中山支公司辩称“评估费由原告自行承担”的意见，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。赵胜方、梅青松经本院合法传唤无到庭应诉，视为两被告对区波林的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告区波林；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款15536元给原告区波林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取为119元（原告已预交119元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年十二月三十日
书记员 袁佩兰
7