wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初194号
原告董增光。
委托代理人韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人任哲，该公司员工。
本院在审理原告董增光诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告董增光于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董增光撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告董增光负担。
代审判员 宋世伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1035号
罪犯陈铁良，男，1967年9月11日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)洛刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陈铁良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币16109元。陈铁良不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月4日作出(2012)豫法刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年3月7日，被告人陈铁良发觉同村村民梁某在叔伯嫂子常某屋内，遂于其父陈文正、伯父陈武正等人到常某屋内对梁某实施殴打，在梁某向门外跑的过程中，陈铁良持刀对梁的胸、腿等部位连捅三刀，致梁某倒地死亡。
罪犯陈铁良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为:6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈铁良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2034年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第535号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告沈子弟，仙居县横溪镇上陈村8组；徐金洲，
，仙居县横溪镇郑桥村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；，徐金洲
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：沈子弟、徐金洲，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告沈子弟、徐金洲辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年八月十二日
书记员张鑫伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初319号
原告：谢显爱，男，1982年10月16日出生，汉族，原住广西壮族自治区浦北县，现住广东省中山市。
被告：李彩英，女，1984年6月9日出生，住广东省中山市东升镇。
原告谢显爱诉被告李彩英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢显爱撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告负担。
审判员 陈登烽
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡沛歅
余亿玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王金理，男，1973年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，968.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49，968.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1206号
上诉人（原审被告）：滕丛，女，1986年12月22日出生，汉族，住济南市章丘区。
被上诉人（原审原告）：陈镇，男，1987年12月28日出生，汉族，住济南市章丘区。
原审被告：济南市闽台中天房地产有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：林福伙，经理。
上诉人滕丛因与被上诉人陈镇、原审被告济南市闽台中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3769号民事裁定，向本院提起上诉。
滕丛上诉称，上诉人与被上诉人未签订房屋买卖合同，上诉人一直在济南市高新区居住，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市高新区人民法院管辖。
陈镇未予答辩。
本院经审查认为，陈镇向原审法院提起诉讼称：2016年12月，陈镇到济南市闽台中天房地产有限公司位于济南市章丘区双山大街中段的营销中心购房，按照该公司售房部客户经理滕丛的要求，于2016年12月28日将购房款30万元汇入其指定账户。请求判令滕丛、济南市闽台中天房地产有限公司返还购房款并赔偿损失。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地和案件所涉及的房产即合同履行地均位于济南市章丘区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人滕丛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 刘 卫
审判员 李亚超
二〇一七年十一月九日
书记员 亓玉红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执428号
申请执行人：杨某。
被申请人：苏某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，被执行人于2018年5月3日将电视机一台、被子两条、十字绣一副交予申请人；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522民初4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭艳芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更28号
罪犯胡军，现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月15日作出（2013）深龙法刑初字第2117号刑事判决，认定被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月3日投入广东省乐昌监狱服刑改造，�投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月14日起至2020年10月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第28号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次。建议本院对罪犯胡军减刑十二个月。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现。在2013年12月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯胡军缴纳原判罚金8000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯胡军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2013年3月14日起至2019年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0494号
原告顾忠良，居民。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告纪周海，驾驶员。
被告大丰市龙虎条桶厂，住所地大丰市刘庄镇胜利村。
负责人纪汉美，厂长。
上列两被告共同委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告顾忠良与被告纪周海、大丰市龙虎条桶厂、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾忠良撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告顾忠良负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月九日
书 记 员 熊正露
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第449号
原告徐滨，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，现租住宁夏中卫市沙坡头区。
被告童涛，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告朱江，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告徐滨诉被告童涛、朱江返还原物纠纷一案，原告于2015年3月20日申请撤回对被告童涛、朱江的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐滨撤回对被告童涛、朱江的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告徐滨负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第449号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显。
被告王凤仙，女，汉族，1969年3月1日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告王凤仙物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张爱林
二〇一五年三月三日
书记员 黄 馨
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终41号
原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莉，女，1962年10月4日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，大专文化，大厂回族自治县司法局工人（已退休），住大厂回族自治县。2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2016年4月27日被大厂回族自治县人民法院变更强制措施为监视居住，同年8月18日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人杨海雷，北京海雷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李林屏，曾用名李联萍、李连评、李连萍，女，1963年11月9日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，高中文化，捕前住大厂回族自治县。2015年5月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人芦岩，河北新新律师事务所律师。
河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人李林屏、张莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月18日作出（2015）大厂刑初字第50号刑事判决书。宣判后，被告人张莉、李林屏不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月18日作出（2016）冀10刑终256号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）大厂刑初字第50号刑事判决，发回大厂回族自治县人民法院重新审判。大厂回族自治县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀1028刑初61号刑事判决。宣判后，被告人张莉、李林屏均不服，张莉以原审法院认定其构成非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足及原审法院在审理过程未对相关银行账户收支明细进行审计属于程序违法为由提出上诉；李林屏以其实际非法吸收公众存款数额为800余万元及原审法院对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序情形，可能影响案件的公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028刑初61号刑事判决；
二、发回河北省大厂回族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 周林芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2017）桂0332民督53号
申请人：陈庚全，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心莲花镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人陈庚全于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作。自2014年至2015年9月欠申请人工资27300元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币27300元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人陈庚全欠款人民币27300元。
申请费161元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1120号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，该行员工。
被告孙玉武，现住吉林省公主岭市。
被告兰凤清，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告孙玉武、兰凤清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序，由审判员洪彦民独任审判，2016年4月18日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水及被告孙玉武、兰凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：2015年4月7日，孙玉武在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年3月10日。兰凤清系孙玉武的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。由于孙玉武未能按照借款合同约定履行还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令二被告偿还借款本金30000元及利息556.4元。
兰凤清辩称：贷款无异议，钱不是我们花的，我给马成义贷的款。
经审理查明：2015年4月7日，孙玉武在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年3月10日。兰凤清系孙玉武的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。
认定上述事实的证据有农户信用借款合同、借款人及其家庭成员承诺书、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，孙玉武、兰凤清未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向孙玉武发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。孙玉武应当依约履行还款付息的义务，但是孙玉武违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求孙玉武偿还借款本息的诉讼请求应予支持。兰凤清作为孙玉武的妻子，借款时签订了承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员的收入偿还借款，故兰凤清应作为借款人与孙玉武共同承担还款付息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉武、兰凤清于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
30000元及利息556.4元（按照约定的利率计算至2016年3月2日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元及保全费40元由孙玉武、兰凤清负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 洪彦民
二〇一六年四月二十日
书记员 任 静
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复33号
复议申请人（原申请执行人）：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源。
被申请人（原被执行人）：鹤山市鼎晟五金制品有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：李先华。
复议申请人鹤山市环境保护局（以下简称“鹤山市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第522号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
鹤山市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年3月4日作出的鹤环罚（2015）30号《行政处罚决定书》。原审法院审查认为涉案行政处罚决定包括两部分内容，既有行政罚款，也有责令鹤山市鼎晟五金制品有限公司有色金属冶炼（含废金属冶炼）项目停止生产的决定。其中，鹤山市环保局对于罚款事项申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。对于责令鹤山市鼎晟五金制品有限公司有色金属冶炼（含废金属冶炼）项目停止生产的申请，原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。鹤山市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。鹤山市环保局据此申请强制执行涉案行政处罚决定中责令鹤山市鼎晟五金制品有限公司有色金属冶炼（含废金属冶炼）项目停止生产的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十三条的规定，裁定对鹤山市环保局申请执行其作出的鹤环罚（2015）30号《行政处罚决定书》中对鹤山市鼎晟五金制品有限公司的罚款决定，准予强制执行，驳回鹤山市环保局作出的鹤环罚（2015）30号《行政处罚决定书》中责令鹤山市鼎晟五金制品有限公司有色金属冶炼（含废金属冶炼）项目停止生产的强制执行申请。
鹤山市环保局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法裁定撤销一审裁定的第二项内容，并裁定准予执行鹤山市环保局作出的鹤环罚（2015）30号《行政处罚决定书》。理由是：一、本案属于环境保护部门责令企业停止生产，不适用查封、扣押。《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第四条明确规定了可以实施查封、扣押的适用范围。本案鹤山市鼎晟五金制品有限公司的环境违法事实不属于上述适用范围，故鹤山市环保局无权实施查封扣押措施。对于责令停止生产或使用的案件执行，仍然需要申请法院强制执行。二、鹤山市环保局作出的鹤环罚（2015）30号《行政处罚决定书》，鹤山市鼎晟五金制品有限公司没有申请行政复议也没有提出行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》有关规定，鹤山市环保局依法应当申请法院强制执行。
本院审查认为：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于鹤山市环保局申请对其作出的鹤环罚（2015）30号行政处罚决定中责令鹤山市鼎晟五金制品有限公司有色金属冶炼（含废金属冶炼）项目停止生产的强制执行内容，原审法院以鹤山市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回鹤山市环保局提出的涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。尽管原审法院对于鹤山市环保局关于对涉案行政处罚决定中罚款部分作出准予强制执行的处理，但由于两项内容均是基于同一个行政处罚决定，本院对于原审裁定予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第522号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴慧仪
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初39号
原告：王惠忠，男，汉族，1972年10月30日出生，户籍所在地上海市松江区。
被告：王中，男，汉族，1973年8月1日出生，住所地江苏省。
被告：上海舒乐巴士汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞光明。
原告王惠忠诉被告王中、被告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序审理。
原告王惠忠于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王惠忠向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠忠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第19号
原告梁东。
被告罗强。
原告梁东与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任法庭记录。原告梁东到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁东诉称，2014年10月8日，被告罗强以资金缺乏为由，向原告借款8600元，立下借据约定在2014年12月9日前归还该借款。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款8600元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《借条》1份，证明被告于2014年10月8日向原告借款8600元。
被告罗强未向法庭提出答辩意见和提交证据。经本院传票传唤，被告罗强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告罗强以资金缺乏为由向原告梁东借款，于2014年10月8日书写《借条》，约定向原告借款8600元，在2014年12月9日前归还，未约定借款利息。原告在被告书写《借条》前已交付现金3600元，被告罗强书写好《借条》交原告收执后，原告又通过银行转账的方式将5000元转账至被告的农村商业银行账户。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款8600元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告罗强以资金周转困难为由，向原告梁东借款共8600元，有被告亲自书写的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照双方约定归还借款的期限，履行归还借款的义务。但被告未能依约履行，属违约行为。因而对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强归还原告梁东借款8600元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告罗强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹丽明
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1764-2号
申请执行人潘敏。
被执行人江苏省鑫洲投资发展有限公司。
法定代表人马庆武，该公司经理。
被执行人马庆武，江苏省鑫洲投资发展有限公司经理。
潘敏与江苏省鑫洲投资发展有限公司、马庆武民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）泉民初字第3549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏省鑫洲投资发展有限公司、马庆武偿还申请执行人潘敏借款本金100000元及利息（自2012年5月22日起至被告实际给付之日止，按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被执行人江苏省鑫洲投资发展有限公司、马庆武负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记，无车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范竣书
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终588号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓月华。
被上诉人（原审被告）：方小金。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人邓月华、方小金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁 媛
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地：通河县。组织机构代码证号：67212224-6。
法定代表人李贵明，该支行行长。
委托代理人蒋雪。
被告王海成，农民，住通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王海成借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈思彤适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人蒋雪到庭参加诉讼，被告王海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2010年5月12日，原告与被告王海成签订了一份小额联保借款合同，被告王海成向原告借款40000元，约定年利率13.5%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2011年3月13日后，被告王海成拒还贷款本息。原告诉至法院，要求被告王海成偿还借款本金40000元，并按借款合同约定逾期还款部分按借款利率加收50%罚息给付利息，由被告王海成承担本案诉讼费用。
被告王海成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告邮政储蓄银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据1.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，日期：2010年5月12日，借据编号：×××，借款人姓名王海成，借款入账账号×××，借款金额人民币（大写）零拾肆万零仟零佰圆整，￥40000，借款期限12月（从2010年5月12日至2011年5月12日），年利率13.5%，借款用途购买农资，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数11，本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息。借款人签名：王海成，日期：2010年5月12日。拟证明：被告王海成于2010年5月12日在原告处借款40000元，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据2.小额联保借款合同，主要内容：合同编号：×××，第一条，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王海成，账号：×××。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条，贷款的金额、用途、利率、期限如下：金额大写，零拾肆万零仟零佰元整，小写￥40000，用途：购买农资，年利率：13.5%，期限：12月（自2010年5月至2011年5月），略，第五条，还款方式。（五）阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。略，第十一条，违约责任。（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。2、乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。（二）甲方违约，在乙方履行本协议约定义务且满足放款条件的前提下，甲方不能按本合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向乙方支付日利率万分之二点一的违约金。略，甲方授权代理人：郑光辉，乙方：王海成，2010年5月12日。拟证明：被告王海成在原告处借款40000元，被告王海成如违约，自逾期之日起按借款利率13.5%加收50%的罚息计算利息。
被告王海成未到庭对原告邮政储蓄银行举示的证据质证，亦未提交证据。
被告王海成未到庭，无法对原告举示的证据1、证据2进行质证，本院经审查，以上证据系书证，且有被告王海成签名，应认定为有效证据，对该证据予以采信。
经审理查明：原告邮政储蓄银行与被告王海成于2010年5月12日签订小额联保借款合同，被告王海成向原告邮政储蓄银行借款40000元，约定年利率13.5%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如被告王海成不按期归还借款本金，从逾期之日起按年利率13.5%加收50%的罚息。被告王海成已偿还原告2010年5月12日起至2011年3月12日止的借款利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告王海成签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王海成未按借款合同约定偿还借款，构成违约。原告邮政储蓄银行要求被告王海成按合同约定偿还借款，并自逾期之日起按年利率13.5%加收50%罚息即年利率20.25%给付借款利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海成于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行借款本金40000元；
二、被告王海成以上述第一项借款本金40000元为基数，自2011年3月13日起按年利率20.25%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行借款利息至实际偿还借款本金之日止。
案件受理费1588元（原告已预交），减半收取794元，由被告王海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑继超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13032号
原告：连晓红，女，1985年3月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：庄志庞，男，1965年6月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告连晓红与被告庄志庞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需陆续向其借款计223000元未还。请求判令，被告立即偿还借款223000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至生效判决确定还款之日止的利息。
被告未作答辩。
原告提供借条一份，以证明被告向其借款223000元，双方约定借款合同履行地在晋江，发生纠纷由晋江市人民法院管辖。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述借条符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2013年2月10日，被告向原告借款223000元，该款至今未还。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，并根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原、被告间达成的民间借贷合同未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告欠原告借款223000元，应当偿还。双方未约定还款期限、借期利率及逾期利率，视为无息不定期借贷，原告可催告被告在合理的期限内还款。被告在原告起诉催要后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率不高于年利率6%）计付自起诉之日（2016年11月24日）起至生效判决确定还款之日止的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄志庞应于本判决生效之日起十日内返还原告连晓红借款223000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2016年11月24日）起至生效判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起十五日内，被告可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 慧 玲
审 判 员 黄 秋 萍
人民陪审员 蔡 雅 婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 智 足
速 录 员 丁�冷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第482号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人陈建明，该公司经理。
委托代理人安伟宁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨军明，男，1967年4月1日出生，汉族，山西省保德县南河沟乡白家沟村人。
委托代理人李美兰，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人侯芳，山西元昌律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人杨军明保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人安伟宁，被上诉人杨军明的委托代理人李美兰、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月19日凌晨1时26分许，杨会荣驾驶着原告杨军明所有的晋H31x**福田牌重型半挂牵引车行至神保线76KM＋350M处时，车辆发生自燃，致车辆严重受损。该车着火后，杨会荣报保德县公安局110指挥中心，后保德县消防中队赶赴现场救援将大火扑灭。保德县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明一份，证明本次事故是单方事故，杨会荣负本起事故的全部责任。事故发生后，原告杨军明支出：施救费4500元；车损司法鉴定费6000元。经山西省嘉信司法鉴定中心鉴定晋H31x**号福田牌重型半挂车车损评估为114578元。原告杨军明向保德县浩程汽贸有限责任公司以分期付款方式购买的晋F31x**号福田牌重型半挂车，该公司为晋H31x**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了车辆损失险、自燃损失险，保险期间为2013年11月21日至2014年11月20日。车辆损失险的保险金额为230400元，自燃损失险的保险金额为100454元。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故证明、保险单等予以证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，经保德县公安局交迓警察大队作出的证明可认定该起事故是单方责任，杨会荣负本起事故的全部责任。杨军明所有的晋H31x**福田牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了车辆损失险、自燃损失险，该起事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司依法应当在机动车自燃损失险限额内对该事故造成的损失承担赔偿责任。本院根据庭审中原被告双方的举证、质证及辩论意见并结合法律规定的赔偿标准对原告杨军明主张赔偿的项目、数额认定为：施救费4500元；车损司法鉴定费6000元；车辆损失费114578元，以上共计125078元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车自燃损失险限额内赔偿原告各项损失共计100454元。二、施救费4500元、鉴定费6000元，由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担2500元，由原告杨军明承担200元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服一审判决上诉称，一审法院判决上诉人赔付被上诉人损失100454元不当，应当改判为64512元。一审法院判决上诉人承担鉴定费及诉讼费共计8700元不当，应当予以改判。综上一审法院违反双方合同约定认定赔偿数额超出投保限额，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨军明答辩称，被上诉人在上诉人处投保机动车自燃损失险，被上诉人车辆发生自燃事故造成车辆损害，经鉴定损害价值为100454元，该损失费用应当由上诉人依据合同约定赔偿，关于上诉人主张的赔偿费用没有任何依据，法院不应当采信，关于鉴定费和诉讼费应当依据法律规定由上诉人承担，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为保险合同纠纷。因被上诉人杨军明所属车辆晋H31x**福田牌重型半挂牵引车在上诉人处投保机动车自燃损失险，自燃损失险限额为100454.4元，杨军明车辆发生自燃事故造成的车辆损失应当由上诉人承担保险责任。关于上诉人主张原审判决认定的车辆损失数额未减去车辆残值，未按保险单保额赔付，应当将赔偿数额改判为64512元，因杨军明车辆自燃损失费用经司法鉴定机构评估为114578元，该评估价值已经核减了事故前车辆残值。故一审法院判决上诉人在车辆自燃损失险限额内承担100454元车辆损失费用并未超过保险限额，一审法院关于该项费用的判决并无不当，对上诉人的该项主张因证据不足，不予支持。关于诉讼费和鉴定费因属于被上诉人处理事故纠纷实际支出的费用，一审法院判决由上诉人支付并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0582号
原告徐厚林，男，汉族，1962年4月生。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告杨军海，男，汉族，1971年3月生。
被告南京乐购物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道锥子山83号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人蔡勇，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69-37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人曾荣池，该公司总经理。
委托代理人李利军，该公司职员。
本院在审理原告徐厚林诉被告杨军海、南京乐购物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、国泰财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐厚林向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐厚林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐厚林负担。
审判员 陈宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4524号
原告：上海越洋建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：楼伯飞，执行董事。
被告：上海瑞惠餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李飞，总经理。
委托诉讼代理人：奚富桃，上海市经纬律师事务所律师。
原告上海越洋建筑工程有限公司诉被告上海瑞惠餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告上海越洋建筑工程有限公司于2018年4月13日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，上海越洋建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海越洋建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海越洋建筑工程有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一八年四月十三日
书记员 江佳韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第647号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，建议对被告人徐某判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于次日立案，在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员袁丹青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月9日6时30分许，被告人徐某在嵊州市仙岩镇强口村16号自家门口，因两家屋前道路高低连接处填地问题，与领居王某乙发生争执并引发打架。期间，被告人徐某用拳头击打王某乙面部，致其双侧额窦、上颌窦前壁骨折、右侧鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，王某乙损伤程度为轻伤一级。
2014年11月26日，被告人徐某向本院预交赔偿款35000元。同月27日，被告人徐某就民事赔偿与被害人王某乙自行达成协议，并付清全部赔偿款60000元。被害人王某乙对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、童某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议书与谅解书，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某能当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人徐某系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01562号
申请执行人张亮建，男，1971年2月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘乐旺，男，1977年2月2日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03960号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘乐旺给付申请执行人张亮建借款本金30万元及利息，并承担案件受理费3520元以及申请执行费4450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年6月21日作出（2013神民初字第00188号民事裁定书依法查封了被执行人刘乐旺所有的位于神木县某小区和位于神木县神木镇某小区门市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘乐旺所有的位于神木县某小区和位于神木县神木镇某小区门市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年六月二十日
书记员 王会彦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01224号
原告段长宝，男，1969年3月13日出生。
被告居克华，男，1970年5月6日出生。
原告段长宝诉被告居克华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告段长宝到庭参加诉讼，被告居克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段长宝诉称，被告居克华先后在泗县小方子花生厂院内和泗县东关开发区技校院内租房从事服装加工，因资金短缺，被告通过原告妹妹段彩云于2013年10月24日向原告借款93500元用于资金周转，约定月利息为4%，被告以厂内生产设备作抵押，原告将93500元借给被告，被告于当天向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直拒付。请求判令被告偿还借款93500元、利息18720元（以后利息按约定顺延至付清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明2013年10月24日被告居克华向段长宝借款93500元，月利率4%，以被告的工厂设备做抵押。
被告居克华未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告居克华先后在泗县小方子花生厂院内和泗县东关开发区技校院内租房从事服装加工，因资金短缺，被告通过原告妹妹段彩云介绍，于2013年10月24日向原告借款93500元用于资金周转，约定月利息为4%，被告以厂内生产设备作抵押，并于当日给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本案在审理中，本院根据原告财产保全的申请，依法作出（2014）泗民一初字第01224号民事裁定书，对被告居克华所有的放置在泗县东关开发区技校院内服装加工机械设备（包括缝纫机、套结、人字车等49台机器）予以查封。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告居克华借原告段长宝93500元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；原告要求被告按照月利率4%支付借款利息，因双方约定的利率过高，违反国家法律规定，应当按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告居克华于本判决生效后五日内偿还原告段长宝借款93500元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2013年10月24日至债务清偿完毕时止）。
诉讼费2550元，减半收取1225元，财产保全费1020元，合计2245元由被告居克华负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年六月九日
书记员 朱文娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3046号
原告（执行案外人）：孔彬彬。
被告（申请执行人）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
第三人（被执行人）：王正义。
原告孔彬彬与被告江苏丰县农村商业银行股份有限公司、第三人王正义案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月20日立案。原告孔彬彬于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔彬彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔彬彬撤诉。
案件受理费4455元，减半收取2227元，由原告孔彬彬负担。
审 判 长 张海丰
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 车路平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第355-2号
申请执行人方汉然。
被执行人马俊雄。
被执行人唐琳。
申请执行人方汉然与被执行人马俊雄、唐琳买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马俊雄、唐琳的银行存款；
查封、扣押被执行人马俊雄、唐琳的财产。
以上执行标的暂以人民币891560元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月二十三日
书记员 洪浩江
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第539号
原告魏润兰，女，汉族，60岁。
委托代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。
被告肖国忠，男，汉族，49岁。
被告丁春隆，女，汉族，57岁。
被告三明市春隆物流有限公司，住三明市三元区新市南路77号。
法定代表人丁春隆，董事长。
原告魏润兰与被告肖国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，经原告魏润兰申请，本院依法追加丁春隆、三明市春隆物流有限公司（以下简称春隆物流公司）为本案共同被告，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏润兰的委托代理人张翼翔到庭参加诉讼。被告肖国忠、丁春隆、春隆物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏润兰诉称，被告与丁春隆、春隆物流公司以资金周转为由，向原告借款人民币1800000元（以下币种均为“人民币”），并于2012年7月4日向原告出具借条一张，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院依法判令三被告共同偿还借款1800000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖国忠、丁春隆、春隆物流公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月4日，三被告向原告魏润兰借款，并出具借条交给原告收执，借条上载明：“今向魏润兰借支人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000元）。此据借款人：丁春隆肖国忠春隆物流公司2012年7月4日”。借款当日，原告魏润兰分四笔转账给被告丁春隆，共计1800000元。借款后，被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告魏润兰提交的借条、转账凭条与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告丁春隆、肖国忠、春隆物流公司出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与三被告之间债权债务关系，原告依约将借款1800000元支付给被告丁春隆，但三被告至今未归还借款，且被告肖国忠、丁春隆、春隆物流公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求三被告共同偿还借款1800000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国忠、丁春隆、春隆物流公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏润兰借款1800000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费600元，合计21600元，由被告肖国忠、丁春隆、春隆物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
人民陪审员 苏榕芝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨军梅
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川08行终17号
上诉人（原审原告）：广元市市中区荣山镇二重岩煤矿，住所地广元市市中区荣山镇田湾村*组。
法定代表人：李从孝。
被上诉人（原审被告）：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路214号。
法定代表人：樊恩来，局长。
委托诉讼代理人：潘富强，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。
上诉人广元市市中区荣山镇二重岩煤矿（以下简称二重岩煤矿）因其他行政管理行政行为一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人二重岩煤矿向原审法院诉称，2002年5月16日，荣山镇城乡建设国土资源所和荣山镇矿产资源管理站作出《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》，要求原告停止一切生产采矿活动，致使原告无法正常经营，原告的合法利益造成侵害，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1.判令撤销《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》；2.判令被告赔偿原告直接经济损失252万元。
原审法院认为，一、《关于注销采矿许可证煤矿�止生产作业的紧急通知》于2002年5月16日作出，原告二重岩煤矿于2016年11月4日才向本院提起行政诉讼，显然超过了五年的起诉期限，故应驳回原告的起诉。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，本案中，原告二重岩煤矿提起的行政诉讼超过了起诉期限，故其行政赔偿请求也超过了起诉期限。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项，最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定：驳回原告广元市市中区荣山镇二重岩煤矿的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告广元市市中区荣山镇二重岩煤矿。
裁定后，二重岩煤矿不服，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，煤矿属于不动产，而一审法院认定为非不动产，作为其他案件处理，导致适用法律错误（5年起诉期限）；2.一审法院只作了询问笔录而未开庭审理，致相关证据没有举证、质证就裁定驳回起诉，其程序违法。请求：1.撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802行初51号行政裁定；2.依法确认广元市市中区荣山镇城乡建设国土资源所和荣山镇矿产资源管理站作出的《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》违法；3.请求判决被上诉人赔偿上诉人直接经济损失252万元。
经审理查明，荣山镇城乡建设国土资源所和荣山镇矿产资源管理站于2002年5月16日对二重岩煤矿作出《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》，同时告知了二重岩煤矿，要求二重岩煤矿即日起必须停止一切生产采矿活动，听候处理，否则将依法从严追究责任。二重岩煤矿于2016年11月4日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，二重岩煤矿在知道《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》后，提起行政诉讼的起诉期限应当是六个月内，其超过起诉期限，则丧失诉权；第二款规定的是最长诉讼�护期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，故二重岩煤矿认为其属于不动产，应按二十年起诉期限计算的上诉理由与法律规定不符。关于上诉人提出一审法院只作了询问笔录而未开庭审理，致相关证据没有举证、质证就裁定驳回起诉，其程序违法的上诉理由，经查，卷宗材料中有询问笔录、开庭笔录，该上诉理由与查明事实不符，不能成立。关于上诉人请求判决被上诉人赔偿上诉人直接经济损失252万元的上诉理由，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，上诉人请求行政赔偿亦超过了起诉期限，则丧失诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八�六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 菲
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川08行终17号上诉人（原审原告）：广元市市中区荣山镇二重岩煤矿，住所地广元市市中区荣山镇田湾村*组。法定代表人：李从孝。被上诉人（原审被告）：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路214号。法定代表人：樊恩来，局长。委托诉讼代理人：潘富强，系该局工作人员。委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。上诉人广元市市中区荣山镇二重岩煤矿（以下简称二重岩煤矿）因其他行政管理行政行为一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人二重岩煤矿向原审法院诉称，2002年5月16日，荣山镇城乡建设国土资源所和荣山镇矿产资源管理站作出《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》，要求原告停止一切生产采矿活动，致使原告无法正常经营，原告的合法利益造成侵害，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1.判令撤销《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》；2.判令被告赔偿原告直接经济损失252万元。原审法院认为，一、《关于注销采矿许可证煤矿�止生产作业的紧急通知》于2002年5月16日作出，原告二重岩煤矿于2016年11月4日才向本院提起行政诉讼，显然超过了五年的起诉期限，故应驳回原告的起诉。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，本案中，原告二重岩煤矿提起的行政诉讼超过了起诉期限，故其行政赔偿请求也超过了起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项，最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定：驳回原告广元市市中区荣山镇二重岩煤矿的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告广元市市中区荣山镇二重岩煤矿。裁定后，二重岩煤矿不服，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，煤矿属于不动产，而一审法院认定为非不动产，作为其他案件处理，导致适用法律错误（5年起诉期限）；2.一审法院只作了询问笔录而未开庭审理，致相关证据没有举证、质证就裁定驳回起诉，其程序违法。请求：1.撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802行初51号行政裁定；2.依法确认广元市市中区荣山镇城乡建设国土资源所和荣山镇矿产资源管理站作出的《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》违法；3.请求判决被上诉人赔偿上诉人直接经济损失252万元。经审理查明，荣山镇城乡建设国土资源所和荣山镇矿产资源管理站于2002年5月16日对二重岩煤矿作出《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》，同时告知了二重岩煤矿，要求二重岩煤矿即日起必须停止一切生产采矿活动，听候处理，否则将依法从严追究责任。二重岩煤矿于2016年11月4日向原审法院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，二重岩煤矿在知道《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》后，提起行政诉讼的起诉期限应当是六个月内，其超过起诉期限，则丧失诉权；第二款规定的是最长诉讼�护期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，故二重岩煤矿认为其属于不动产，应按二十年起诉期限计算的上诉理由与法律规定不符。关于上诉人提出一审法院只作了询问笔录而未开庭审理，致相关证据没有举证、质证就裁定驳回起诉，其程序违法的上诉理由，经查，卷宗材料中有询问笔录、开庭笔录，该上诉理由与查明事实不符，不能成立。关于上诉人请求判决被上诉人赔偿上诉人直接经济损失252万元的上诉理由，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，上诉人请求行政赔偿亦超过了起诉期限，则丧失诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八�六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年四月十一日书记员 徐 菲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2268-12号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟良、杨守信、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011146187260的存款160000元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月3日至2018年5月3日。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月三日
书记员 林丽霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6087号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告丁玲，女，汉族，1975年6月6日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告赵金良，男，汉族，1972年8月26日出生，住址同上。
被告肖磊，男，汉族，1977年4月6日出生，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告丁玲、赵金良、肖磊追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁玲、赵金良、肖磊银行存款730000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丁玲、赵金良、肖磊银行存款730000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十日
书记员 杨立新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第502-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高述富其他民事纠纷一案中查明，被执行人高述富拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高述富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3622号
原告：詹学智，男，1979年12月8日出生，汉族，住临海市。
原告：何玲飞，女，1982年11月22日出生，汉族，住临海市。
两原告委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。
被告：台州明盛置业有限公司，住所地临海市大洋街道柏叶中路650号。统一社会信用代码：91331082565857060H。
法定代表人：杨明足，总经理。
委托诉讼代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。
原告詹学智、何玲飞为与被告台州明盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年4月20日，原告詹学智、何玲飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费143元（已减半），由原告詹学智、何玲飞负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年四月二十日
代书记员 王 敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1355号
申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室，统一社会信用代码：913303030692267539。
负责人：陈志。
被执行人：项光森，男，1973年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈联亚，女，1980年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林昌权，男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人项光森、陈联亚、林昌权金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3672号民事判决书，被执行人项光森、陈联亚、林昌权应向申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行偿还16237.81元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行债务2143.16元。本院调查了被执行人项光森、陈联亚、林昌权名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月10日，被执行人项光森、陈联亚、林昌权尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行14094.65元及利息。
申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人项光森、陈联亚、林昌权目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1355号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一七年十月十日
书记员 诸欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1355号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人项光森、陈联亚、林昌权金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人项光森（男，1973年7月6日�生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇祠堂巷东门台18号，身份证号码：）、陈联亚（女，1980年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道金振路63号，身份证号码：）、林昌权（男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇金山路11号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将项光森、陈联亚、林昌权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1355号申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室，统一社会信用代码：913303030692267539。负责人：陈志。被执行人：项光森，男，1973年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈联亚，女，1980年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：林昌权，男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人项光森、陈联亚、林昌权金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3672号民事判决书，被执行人项光森、陈联亚、林昌权应向申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行偿还16237.81元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行债务2143.16元。本院调查了被执行人项光森、陈联亚、林昌权名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月10日，被执行人项光森、陈联亚、林昌权尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行14094.65元及利息。申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人项光森、陈联亚、林昌权目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1355号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙孟二〇一七年十月十日书记员  诸欢
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执80号
申请执行人梁某1，女，1952年5月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人梁某2，女，1964年6月3日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人梁某3，男，1957年8月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人梁某1、梁某2与被执行人梁某3法定继承纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁某3至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某3银行存款计人民币143389元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年一月十日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执80号之一
申请执行人梁某1，女，1952年5月5日生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人梁某2，女，1964年6月3日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人梁某3，男，1957年8月11日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人法定继承纠纷一案中，现被执行人梁某3已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年二月一日
书记员 胡丽红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第381号
原告奚惠珍，女，1952年2月7日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告奚惠珍诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚惠珍的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚惠珍诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3270室商铺，2008年3月9日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即28559元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即28559元的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年2月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金38292.5元（2252.5元＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月9日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3270室商铺（建筑面积26.81平方米，总房款356989元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即28559元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即28559元的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报2252.5元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益38292.5元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2252.5元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金38292.5元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奚惠珍租金38292.5元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 何婷伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1301号
原告：王明全，退休职工。
被告：吕光平，个体户。
被告：谢光兰，个体户。
原告王明全与被告吕光平、谢光兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明全到庭参加诉讼，被告吕光平、谢光兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕光平、谢光兰及时偿还欠款本金150000元及利息。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年12月26日，被告吕光平、谢光兰向原告王明全借款150000元，定于2016年6月26日偿还本金100000元，利息9000元；2016年12月26日偿还本金50000元，利息3000元，到期未能偿还，愿用房产抵押。并出具了借条。近期，因原告和其老伴年老体弱需要用钱，遂向两被告索要欠款，但两被告不知去向。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院判令两被告及时偿还欠款本金150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕光平、谢光兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案原告王明全针对其诉讼请求提交了以下证据：
借条一张，证明两被告向原告借款的事实。2、宜城市市委党校证明一份。证明两被告不在党校居住，长期下落不明。
本案两被告未向法庭提交证据。
被告吕光平、谢光兰拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证权利。本院结合其他证据对原告王明全提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年4月5日起，被告吕光平、谢光兰向原告王明全借款20000元，此后，被告吕光平、谢光兰又多次向原告王明全借钱，每次都给王明全出具了借条，因借款次数较多，原告王明全与被告吕光平、谢光兰协商，被告吕光平、谢光兰于2015年12月26日给原告王明全出具借款150000元的借条。约定年利率为一分二，定于2016年6月26日偿还本金100000元，利息9000元；2016年12月26日偿还本金50000元，利息3000元，到期未能偿还，愿用房产抵押。借款到期后，遂向两被告索要欠款，因两被告现下落不明，故导致纠纷发生。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律保护。被告吕光平、谢光兰向原告王明全借款150000元，并给原告出具了借条，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事法律行为，原、被告之间形成了债权债务关系，理应受到法律保护。借款到期后，被告吕光平、谢光兰未按约定偿还借款本息，属违约行为，应依法偿还借款本息。
综上所述，原告王明全要求被告吕光平、谢光兰偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕光平、谢光兰欠原告王明全本金150000元及利息（利息按年息一分二计算，从2015年12月26日起计算至还清之日止）于本判决生效之日起15日内一次付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费700元，共计4180元。由被告吕光平、谢光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈向东
审判员 童启勇
审判员 童庆玲
二〇一六年十二月二日
书记员 张俊雪
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审6号
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街**号。
法定代表人罗庆，局长。
委托代理人母德伟，该局劳动保障监察股副股长。
被申请执行人古蔺县古蔺镇车诚汽车生活馆。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道商贸中心*幢**号。
法定代表人陈明兰，负责人。
申请执行人古蔺县人力资源和社�保障局向本院提出申请，申请对古人社罚决字（2015）第11号行政处罚决定书予以执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请执行人以被申请执行人单位已注销，无适格的被执行对象为由，于2016年4月12日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局撤回对古人社罚决字（2015）第11号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 钰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2370号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王志强，男，1965年10月9日出生于河北省保定市，初中文化，案发前系银建国际旅行社有限公司司机，户籍所在地北京市东城区。曾因犯故意伤害罪于2006年11月16日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月20日被假释。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人方葳，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2537号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人方葳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月11日19时许，被告人王志强在驾驶大客车行驶至北京市朝阳区机场高速进京方向苇沟口附近，因行车问题与被害人张某（男，45岁，广东省人）发生纠纷，后交警至现场解决纠纷，在此过程中，被告人王志强不能冷静处理问题，持铁管将张某打伤，致张某左侧第9、10肋骨骨折。经刑事科学技术鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。
2017年9月12日，被告人王志强经民警电话通知后主动到案。案发后，被告人王志强与被害人张某达成赔偿协议，张某对被告人王志强表示谅解。
上述事实，被告人王志强及其辩护人方葳当庭均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人张某的陈述、诊断证明书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事谅解书、刑事判决书、假释证明书、110接处警记录、到案经过、户籍材料和被告人王志强的供述等证据材料证实。
本院认为，被告人王志强遇事不能冷静处理，故意伤害他人，并造成轻伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志强在案发后经民警电话通知后主动到案，并如实交代犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王志强积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被害人存在过错的意见，本院认为，案发当时交警已经至现场解决纠纷，被告人王志强应当配合等待交警处理，而不应冲动自行以伤人行为解决纠纷，故该点意见，本院不予采纳。综上，本院结合被告人王志强的犯罪行为、性质和上述情节，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志强犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 张根管
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 胜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行。住所地：沧州渤海新区一号路北四号路西。
负责人韩继华，该行行长。
被执行人天津琦晟储运有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新城镇。
法定代表人刘桐和，该公司董事长。
被执行人中晟矿业有限公司。住所地：沧州渤海新区南疏港路以北、西围堤路以西。
法定代表人刘桐和，该公司董事长。
被执行人刘桐和，男，回族，1963年8月20日生，住天津市塘沽区。
被执行人刘桐帮，男，回族，1967年3月13日生，住天津市津南区。
中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行与天津琦晟储运有限公司、中晟矿业有限公司、刘桐和、刘桐帮金融借款纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0228号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年11月立案执行，案号为（2017）冀09执307号。因双方当事人住所地在渤海新区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0228号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王圆圆
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2730号
申请执行人浙江中辉皮草有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人胡建中。
被执行人浙江兰溪广运服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区。
法定代表人季灵英。
申请执行人浙江中辉皮草有限公司与被执行人浙江兰溪广运服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付109129.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2730号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 郭尧勋
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初185号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟廷羽，绰号“猴子”，男，1994年6月24日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
辩护人单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人钟廷羽贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人钟廷羽及其辩护人单毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日18时许，被告人钟廷羽在成都市龙泉驿区驿都中路房间内，向邓某某贩卖净重0.7克冰毒（甲基苯丙胺）一包，获赃款200元。被告人钟廷羽在贩毒现场被公安机关挡获归案。
被告人钟廷羽及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人钟廷羽的辩护人认为被告人钟廷羽有坦白、无犯罪前科及认罪悔罪等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的一致。
上述事实，被告人钟廷羽在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人钟廷羽的供述及指认贩毒现场、毒资、毒品的笔录及照片，证人邓某某的证言及指认毒品的笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场称量笔录及照片，提取笔录成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]28409号检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人钟廷羽的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟廷羽违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人钟廷羽到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人钟廷羽无犯罪前科，从轻处罚。公诉机关指控被告人钟廷羽犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人钟廷羽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟廷羽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案毒品及毒资人民币200元予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 卓 满
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢816号
申请执行人：天津市东丽区津源纺织有限公司，住所地：天津市东丽区新立街翟庄村。
法定代表人：邵玉泉，总经理。
被执行人：天津市新联联合毛纺织厂，住所地：天津市东丽区新立街翟庄村。
法定代表人：宋文海，厂长。
申请执行人天津市东丽区津源纺织有限公司与被执行人天津市新联联合毛纺织厂财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）二中民四初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书确定的第二项协议未全部履行，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的系438包棉纱包（申请执行人单方折合人民币330000元）。
在执行过程中，因本案与辖区法院执行案件存在关联，正在相关法院协调过程当中，需等待协调结果。另外，暂未发现被执行人可供执行的其它财产，经申请执行人同意，于2015年7月13日本次执行程序终结。因清理执行积案需要，本案于2016年12月5日恢复执行。经调查，天津市新联联合毛纺织厂已被吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中民四初字第64号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯建明
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执80号
申请执行人某某贸易商行，住所地常宁市
被执行人某某传媒有限公司，住所地常宁市
申请执行人某某贸易商行申请被执行人某某传媒有限公司合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1450号已经发生法律效力。某某贸易商行于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐福龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4702号
被执行人：王广东，男，1989年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
王广东盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人王广东送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王广东暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4702号
本院在执行王广东盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王广东应缴纳罚金10000元、退赔3760元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王广东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4702号被执行人：王广东，男，1989年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王广东盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人王广东送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王广东暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初151号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人胡世刚，男，1972年6月8日出生于四川省江安县，汉族，农民，初中文化，住四川省江安县。因本案于2017年5月9日被取保侯审。
江安县人民检察院以江检刑诉(2017)150号起诉书指控被告人胡世刚犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人胡世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年5月2日21时许，被告人胡世刚、胡某（另案）父子在江安县长江水域采用禁止的高压电方式，在禁渔期内非法捕捞的水产品2.3千克。被告人胡世刚违反国家保护环境渔业资源管理法律法规，在禁渔期内采用禁止捕捞手段在长江内捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为被告人胡世刚到案后如实供述自己罪行，具有从轻处罚情节，认罪态度较好，建议判处被告人胡世刚二年以下有期徒刑。
被告人胡世刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月2日，被告人胡世刚及其儿子胡某晚饭后，商量用高压电电鱼的方法到长江水域电鱼。当晚21时许，父子二人将以前就准备好的电瓶、捕鱼升压器，到江安县附近的长江水域，由被告人胡世刚驾船及控制电开关，胡某在船头用舀子舀被电晕的鱼，共非法捕捞到鲫鱼13尾、鲶鱼12尾，总重量2.3千克。23时许，被巡逻的长江航运公安局泸州分局民警当场抓获，同时扣押了用于捕鱼的电瓶一台、捕鱼升压器一台，2017年5月3日，被告人胡世刚对犯罪现场进行指认，5月4日，长江航运公安局泸州分局对该案立案侦查，被告人胡世刚到案后对其犯罪行为供认不讳，有悔罪表现。5月9日，长江航运公安局泸州分局对被告人胡世刚采取取保候审措施。7月28日，被告人胡世刚以“增殖放流”的方式，向长江水域投放了价值3000元的各类鱼苗，作为对破坏生态的恢复。
另查明，长江水域江安县境内春季禁渔区范围为：江安境内所有天然水域；禁渔期时间为：2017年3月1日至6月30日。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人胡世刚基本情况表、常住人口基本信息，证明被告人胡世刚作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件的侦破过程。
3.取保候审决定书，证明于2017年5月9日对被告人采取取保候审措施。
4、称量记录、扣押笔录和清单、扣押决定书、被告人胡世刚及胡某的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录和照片及抓获视频、称重视频、现场指认视频、讯问视频，证明被告人非法捕捞水产品的事实。
5、扣押决定书及笔录，证明对被告人的犯罪工具予以收缴的事实。
6、关于长江流域江安境内春季禁渔的通告，证明被告人非法捕捞行为发生在在禁渔期及禁渔区内。
7、江安县畜牧水产局证明，购买鱼苗发票。证明被告人胡世刚向长江水域投放育苗，恢复生态的事实。
本院认为，被告人胡世刚违反《中华人民共和国渔业法》及《四川省<中华人民共和国渔业法>实施办法》的规定，在禁渔区、禁渔期内使用法律法规明确禁止的方法非法捕捞水产品的行为，破坏了渔业资源，情节严重。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人胡世刚犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人胡世刚在案件侦查阶段如实交代自己的罪行，对破坏的生态进行了一定的恢复，庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人胡世刚犯罪所使用的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡世刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡世刚供犯罪所用的工具电瓶一台、捕鱼升压器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 亮
人民陪审员 王 强
人民陪审员 王学伦
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄代森