武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00038号原告：江立成（听力残疾人）。委托代理人：江辉，男，系原告之子。委托代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司。负责人：熊少斌，该公司总经理。委托代理人：刘英。委托代理人：罗新斌。原告江立成与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司于2015年4月11日提出管辖异议申请，依法由审判员邵娜适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告江立成及其委托代理人江辉、邱妮，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司的委托代理人刘英、罗新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江立成诉称：2014年9月17日，原告江立成在乘坐201路公交车时，两次刷卡后因与在被告处工作的司机发生纠纷，在车上被司机殴打致伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤伤残等级评定为八级，治疗及休息时间为120日，护理时间为30日，建议给予后期治疗费1500元，后期若需行右眼摘除手术，所需费用以实际发生费用为准。原告系一位六十多岁的听力残疾老人，因乘坐公交车受伤，造成其头面部皮肤裂伤，右眼失明，三根肋骨骨折这样的严重后果，让本就艰难的生活雪上加霜。原告现生活已不能自理，身体和精神都遭受了极大的痛苦，家庭也因此蒙受了巨大的经济损失。原告认为，依据乘坐公交的交易习惯，在自己做出了刷卡行为后就与被告之间形成了运输合同关系，依据《合同法》的规定，承运人有义务将旅客安全运输到约定地点，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告江立成残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费等损失共计410201.99元；2、承担本案的诉讼费用。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司辩称：应追加打人司机吴某为第三人，否则无法查清案情。双方纠纷系因刷卡未成功产生，故双方是否成立运输合同关系有待查证。吴某在刑事附带民事赔偿时已赔偿原告2万元。吴某打人系个人行为，非职务行为，公司不应承担赔偿责任。原告要求赔偿数额过高。本案在审理过程中，原告江立成向法庭提供了如下证据：1.医疗费发票、的士票据、鉴定费发票，证明实际发生医疗费用、交通费用及鉴定费用。2.鉴定意见书，证明原告伤残情况。3.原告之子工资收入明细及计算依据，证明原告之子在护理期间实际减少收入3393元。4.原告户口本、残疾证，证明原告系非农业家庭户口及原告系听力残疾人。5.青山区人民检察院起诉书，证明原告因上车刷卡被殴打致伤的事实即原被告之间运输合同成立。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司对第一组证据中医疗费发票的真实性、第二组证据、第五组证据的真实性无异议。对第一组证据医疗费发票的具体金额认为无法当庭核实，请法庭庭下核实。交通费次数、金额对应就诊需求来说过多不合理。对华中科技大学评定费有异议，认为与本案无关。对第三组证据的真实性无法确定，只能证明原告儿子的工资收入情况，无法证明因护理而减少收入，缺乏实际扣发工资的证据，与本案无关，计算依据系原告方手写，不属于证据，不予质证。对第四组证据的真实性无法确认，交由法庭核实。对第五组证据的证明内容有异议，双方因刷卡一事引发纠纷，但是否刷卡成功无法确定，合同是否成立无法认定。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司未提交证据。本院对原、被告均无异议的证据予以确认。对原告第一组证据中医疗费发票部分，因挂号费单据被医院回收，对此部分费用本院不予支持，所以经核实医疗费的具体金额为23312.49元。交通费部分对应原告的就诊需求酌情给予。对华中科技大学评定费系视力评定费与原告伤情有关，本院予以支持。对第三组证据中原告儿子的工资收入明细清单系银行正式打印的单据，对其真实性予以认可，被告并未提出有力证据反驳原告受伤期间不是其儿子护理，对该组证据的关联性也予以认可。对第四组证据原告提供的原件，经核实本院予以认可。对第五组证据能证明被告司机在允许原告上车后因刷卡问题与其发生纠纷殴打伤人的事实，刷卡成功与否不影响双方形成运输合同关系，对被告的质证意见不予支持。经审理查明，2014年9月17日，原告江立成在乘坐201路公交车时，在已经上车且车辆也已运行的情形下因刷卡问题与被告的司机发生纠纷，在车上被司机殴打致伤。报警后110将其送到武钢华润医院，被告司机父母垫付医疗费3000元。后又转至省人民医院眼科中心住院15天，医疗费从被告司机在派出所交纳的押金20000元中支出。原告受伤期间一直由其儿子护理。原告之子系公交公司职员有固定收入。被告司机因故意伤害已另案刑事处罚。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤伤残等级评定为八级，治疗及休息时间为120日，护理时间为30日，建议给予后期治疗费1500元，后期若需行右眼球摘除手术，所需费用以实际发生费用为准。本院认为，原告江立成乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司的201路公交车，在已经上车且车辆也已运行的情形下因刷卡问题与被告的司机发生纠纷，在车上被司机殴打致伤，说明事发时被告司机已经允许搭乘原告上车，刷卡成功与否不影响双方已形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全的送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担赔偿责任。被告提出追加打人司机为本案的当事人，其因故意伤害已另案刑事处罚，相关事实可依据相关法律文书结合本案案情审理予以确认，故追加没有法律依据。经核查，被告司机在派出所交纳的押金20000元已经用于支付原告的医疗费用。交通费部分虽有真实票据，但仍然应当对应原告的就诊需求酌情给予，本院予以部分支持。原告赔偿请求中的营养费没有相关医疗机构的具体意见和数额确定，该项请求本院不予支持。对原告主张的护理费，因其受伤期间一直由儿子照顾，其子系公交公司职员有固定收入，因而护理费应当参照误工费的规定按照实际减少的收入计算。后期治疗费按照法医鉴定意见书建议给予1500元，如原告后期需行右眼球摘除手术，所需费用可另行起诉，本案不作处理。故原告获得赔偿费用为：残疾赔偿金116821元、医疗费3312元、交通费1500元、住院伙食补助费750元、护理费3393元、后期治疗费1500元、司法鉴定费3300元，共计130576元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告江立成残疾赔偿金、医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、司法鉴定费共计130576元。二、驳回原告江立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7453元，减半收取为3726.5元，由原告江立成承担2540.5元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司承担1186元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员邵娜二〇一五年七月二十九日书记员陈欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。