wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初588号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李之成，男，1996年9月27日出生于四川省金阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省金阳县。因吸毒于2017年3月10日被长乐市公安局行政拘留十五日，因本案于2017年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人李之成犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人李之成到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2017年3月4日下午，被告人李之成在福建省长乐市古槐仙桥村方沙一空地，以人民币100元的价格将0.05克海洛因卖给杨某、沙某。2、2017年3月5日下午，经电话联系后，被告人李之成指使“老黑”（具体身份不明）在福建省长乐市古槐镇仙桥村方沙一空地，以人民币370元的价格将约0.1克海洛因卖给杨某、沙某。事后，“老黑”电话告知被告人李之成贩毒数量及收取毒资的情况。3、2017年3月9日下午，被告人李之成在福建省长乐市古槐仙桥村方沙一空地，以人民币400元的价格将重0.12克海洛因卖给杨某，并在交付给杨某后，被公安民警抓获。公安民警当场从杨某身上扣押该0.12克海洛因，从被告人李之成处扣押海洛因0.65克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李之成的供述及辩解，证人杨某、沙某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话详单，扣押清单及毒品称重照片，票据，检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，情况说明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，呈请实施控制下交付报告书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李之成违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品，贩卖毒品海洛因计0.92克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被提请本院依法判处。被告人李之成对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2017年3月4日下午，被告人李之成在福建省长乐市古槐仙桥村方沙一空地，将0.05克海洛因以人民币100元的价格卖给杨某、沙某。2、2017年3月5日下午，被告人李之成与沙某电话联系后，指使他人到福建省长乐市古槐镇仙桥村方沙一空地，将约0.1克海洛因以人民币370元的价格卖给杨某、沙某。事后，被告人李之成从他人处获悉交易数量及价格。3、2017年3月9日下午，被告人李之成在福建省长乐市古槐仙桥村方沙一空地，将重0.12克海洛因以人民币400元的价格卖给杨某，交付毒品后被告人李之成被公安民警当场抓获，并当场从其身上查扣海洛因0.65克，公安民警还从杨某身上查扣海洛因0.12克。上述事实，被告人李之成在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人杨某、沙某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话详单，扣押清单及毒品称重照片，票据，检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，情况说明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，呈请实施控制下交付报告书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李之成多次非法贩卖毒品海洛因，数量计0.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李之成的刑事责任。被告人李之成归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李之成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李之成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十五日起至二○二○年三月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押于长乐市公安局的毒资人民币四百元予以没收，上缴国库。三、追缴被告人李之成的犯罪所得人民币一百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 剑人民陪审员  李丽媄人民陪审员  林星重二〇一七年十月十一日书 记 员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第396号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑洪彬，男。
被执行人刘春艳，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第584号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第584号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出�定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第618号
罪犯贺湘明。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年9月16日作出（2010）邵东刑初字第326号刑事附带民事判决，认定被告人贺湘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。由被告人贺湘明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4500元，并对附带民事诉讼原告人的经济损失17039.36元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺湘明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯贺湘明提请减刑。
经审理查明，罪犯贺湘明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺湘明共有奖励分152.4分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯贺湘明在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺湘明减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执151号
申请执行人：韩振图，男，汉族，住河口区。
被执行人：胡洪军，男，汉族，住东营市河口区。
韩振图申请执行胡洪军民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初35号民事调解书向被执行人胡洪军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡洪军至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮侯扣留被执行人胡洪军的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 尊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6694号
原告：韩某，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告韩某与被告李某、广东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告韩某从事某扇灰类工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告韩某劳务费38000元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告韩某从事某扇灰类工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告韩某劳务费38000元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年8月，被告李某聘请原告韩某从事案涉工程的扇灰类工作。被告李某尚未支付原告韩某2014年8月至2015年3月劳务费38000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20168000元。
本院认为：李某聘请韩某从事案涉工程的扇灰类工作，双方之间构成劳务合同关系。韩某为李某提供了劳务，李某应当向韩某支付劳务报酬，李某对拖欠韩某劳务费38000元没有异议，因此韩某请求李某支付劳务报酬38000元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股东周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠韩某的劳务报酬38000元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故韩某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩某请求李某、某公司向其支付劳务报酬38000元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。韩某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩某支付劳务报酬38000元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李某、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00486号
原告陈洪刚，男，1960年3月1日出生，汉族。
被告李福强，男，1977年7月16日出生，汉族。
被告刘昭全，男，1960年1月20日出生，汉族。
原告陈洪刚诉被告李福强、刘昭全民间借贷纠纷一案，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋、人民陪审员白家华组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈洪刚到庭参加了诉讼，被告李福强经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，被告刘昭全经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈洪刚诉称，2010年3月16日，被告李福强在原告处借款50000元，被告刘昭全为担保人，借款期限约定一年，双方约定借款期间利息为5000元，借款到期后，被告一直未归还本金及利息，现特起诉：1、被告李福强归还借款本金50000元并支付利息，利息从2010年3月16日到2011年3月15日为5000元，从2011年3月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，被告刘昭全对上述债务承担连带清偿责任，2、诉讼费由二被告承担。
被告李福强、刘昭全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月16日，被告李福强在原告处借款50000元并出具借条，该借条约定“今借到陈洪刚现金大写伍万元整，小写（50000.00元），借款时间一年，注明：到期多还伍仟元整，小写5000元，借款人李福强，2010年3月16日，担保人：刘昭全”。借款到期后，二被告一直未归还本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告举示的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有被告向原告出具借条为证，双方形成的借贷关系成立且有效，双方应按约定履行各自的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告要求被告李福强归还借款本金50000元并支付利息，利息从2010年3月16日到2011年3月15日为5000元，从2011年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘昭全对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，结合本案，被告刘昭全作为担保人在借条上签名，但并未对保证方式作出明确约定，应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任，同时法律还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，被告李福强向原告借款时间是2010年3月16日，借款到期时间为2011年3月15日，原告应在借款期满后6个月内即2011年9月15日前要求保证人履行保证义务，而本案原告起诉时已经超过该时间且未举世原告在2011年9月15日前要求保证人刘昭全承担保证责任的相关证据，因此，对于原告要求被告刘昭全对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福强在本判决生效后十日内向原告陈洪刚归还借款本金50000元并支付利息（利息从2010年3月16日到2011年3月15日为5000元，从2011年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈洪刚其他诉讼请求。
如果被告李福强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 白家华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 宁
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3235号
原告：李文清，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：纳生浩陶，男，1970年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：朝勒门其其格，女，1972年12月27日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古巴彦淖尔市，与被告纳生浩陶是夫妻关系。
原告李文清与被告纳生浩陶、朝勒门其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文清、被告朝勒门其其格到庭参加诉讼，被告纳生浩陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文清向本院提出诉讼请求：1.被告纳生浩陶、朝勒门其其格偿还原告借款本金37500元并按年利率6%承担至还清借款本金之日的利息（其中以借款本金25000元为基数，从2014年11月22日起算；以借款本金12500元为基数，从2014年12月27日起算）;2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告纳生浩陶于2014年1月22日从原告处借款25000元，约定还款期限至2014年11月22日；于2014年2月27日，从原告处借款12500元，约定还款期限至2014年12月27日，两笔借款均未约定利息，被告纳生浩陶给原告出具借条两支。该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告朝勒门其其格辩称，我和纳生浩陶是夫妻关系，我不清楚该笔借款，应由纳生浩陶回来核对确认，我现在没有偿还能力。
被告纳生浩陶未做答辩。
本院经审理认定事实如下：朝勒门其其格与纳生浩陶是夫妻。被告纳生浩陶于2014年1月22日向原告借款25000元，约定还款日期为2014年11月22日；于2014年2月27日，向原告借款12500元，约定还款日期为2014年12月27日，两笔借款均未约定利息，被告纳生浩陶给原告出具借条两支。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据《借条》在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，纳生浩陶给原告李文清出具的两支借条，是纳生浩陶与原告李文清的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告纳生浩陶未按约定时间偿还借款，构成违约。因该笔借款发生在纳生浩陶与朝勒门其其格夫妻关系存续期间，欠条上也未约定该笔借款为纳生浩陶的个人债务，因此，本案所涉借款应属纳生浩陶与朝勒门其其格的共同债务，故原告要求被告纳生浩陶、朝勒门其其格偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朝勒门其其格辩称，对该笔借款不清楚的主张，因没有提供证据证明，故本院对其答辩意见不予采纳。被告纳生浩陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告纳生浩陶、朝勒门其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告李文清借款本金37500元；
二、被告纳生浩陶、朝勒门其其格于本判决生效之日起十日内给付原告李文清资金占用期间的利息(其中以借款本金25000元为基数，从2014年11月22日起算；以借款本金12500元为基数，从2014年12月27日起算；均按年利率6%计息算至本金还清之日)；
案件受理费369元，由被告纳生浩陶、朝勒门其其格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年一月十七日
书记员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00084号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后被害人赵某甲向本院提起附带民事诉讼，本院一并予以受理，于同年2月4日变更为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨云伟、傅强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市�城区人民检察院指控：2015年12月9日9时许，被告人李某驾驶一辆加装动力装置、不按规定载物和未悬挂号牌的人力三轮车，行驶至杭州市下城区凤起立交桥下道路时，现场执勤交警赵某甲示意被告人停车接受检查，被告人拒绝停车，并在赵某甲抓住三轮车后故意加速强行，致使民警赵某甲被快速行驶的电动三轮车拖行近百米，造成足部软组织挫伤。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、视频截图、体表损伤照片、人民警察证、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。同时指出：被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月9日9时许，被告人李某驾驶一辆加装动力装置、不按规定载物和未悬挂号牌的人力三轮车，行驶至杭州市下城区凤起立交桥下道路时，现场执勤交警赵某甲示意被告人停车接受检查，被告人拒绝停车，并在赵某甲抓住三轮车后故意加速强行，致使赵某甲被快速行驶的电动三轮车拖行近百米，造成足部软组织挫伤。当日，民警将被告人李某传唤至派出所。
另查明：附带民事诉讼原告人赵某甲受伤后经治疗，花用医疗费人民币810.20元。审理期间，双方当事人就本案的民事损害赔偿庭外和解，被告人家属代为赔偿了赵某甲人民币810.20元，赵某甲自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⒈证人赵某甲的证言，证实上述时间、其与同事在上述地点整治交通秩序，见被告人驾驶一辆加装动力装置、违规载物、未悬挂号牌的人力三轮车上路行驶，遂示意被告人停车并上前拦截。该车行至其面前后突然加速，其抓住三轮车车头左侧把手，被拖行约100米后停车，致使其脚部受伤。
⒉证人石某的证言，证实当日上午9时许，其行至上述地点，见一辆加装动力装置、载有很多货物及一名女子的三轮车快速从其身边驶过，一名交警手抓该车车头、高喊“停车”，驾车人拒绝停车，后因上坡车速放缓，驾车人被抓获，交警被拖行约200米。
⒊证人赵某乙的证言，证实当日其与被告人商定价格后，携带货物乘坐被告人驾驶的加装动力装置的三轮车，车行至凤起立交桥下，一执勤交警身着警服、示意停车，被告人为躲交警驾车冲下陡坡，交警手抓车头被拖行100余米。
⒋被告人李某的供述，对上述事实供认不讳。
⒌执法录像截�，证实现场的情况及抗拒检查的过程。
⒍验伤通知书、损伤照片、门诊病历、检验结果告知单、医疗费凭据，证实赵某甲受伤致足跟跟腱压痛，未达轻微伤标准，花用的医疗费人民币810.20元。
⒎车辆照片、公安交通管理强制措施凭证，证实涉案三轮车的情况。
⒏人民警察证、证明，证实赵某甲系人民警察，事发时正在履行公务。
此外，还有情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法，内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法纪，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述�己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿了附带民事诉讼原告人的医疗费，还可以对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钱蓉（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第136号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人孙某。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人王某。2011年6月27日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。2015年1月15日因本案被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人周某乙。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人周某丙。2008年7月28日因盗窃被江苏省无锡市公安局惠山区分局行政拘留十五日。2015年1月19日因本案被取保候审。现在居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人孙某、周某甲、王某、周某乙、周某丙犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出（2015）湖长刑初字第454号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年12月份左右的一天，被告人孙某、周某甲、王某结伙窜至长兴县泗安镇兴达百货商场内，趁店员不注意之际窃得店内柏丽艾欣牌女式呢子大衣一件（价值180元）、依古莲牌女式皮草一件（价值1700元）、红运霓裳牌女式羽绒棉衣一件（价值170元），共计价值2050元。现赃物已追回并发还被害人。
2.2014年12月25日中午，被告人孙某、周某甲、王某、周某乙、周某丙结伙窜至长兴县泗安镇兴达百货商场内，趁店员不注意之际窃得店内圣彩施华牌女式皮衣两件（价值5160元）、艾尔康乐牌女式呢子大衣一件（价值220元）、摩奥牌女式短款棉衣一件（价值140元），共计价值5520元。其中艾尔康乐牌呢子大衣、摩奥牌棉衣已追回并发还被害人。
3.2014年9、10月份的一天，被告人周某甲窜至长兴县雉城街道人民北路10号成达百货商场内，趁店员不注意之际窃得店内鑫航牌女式呢子大衣一件（价值135元）。现赃物已追回并发还被害人。
4.2014年12月份的一天，被告人孙某、周某甲结伙窜至长兴县雉城街道解放中路198号金茂百货商场内，趁店员不注意之际窃得店内HYOUI牌女式呢子外套一件（价值220元）。现赃物已追回并发还被害人。
5.2015年1月10日左右的一天，被告人孙某、周某甲结伙窜至长兴县雉城街道解放中路198号金茂百货商场内，趁店员不注意之际窃得店内艾米莱牌女式皮衣一件（价值410元）、劲狮牌男式休闲裤一条（价值110元）、依蒂莲牌女式外套一件（价值180元），共计价值700元。现赃物已追回并发还被害人。
6.2014年12月份的一天，被告人孙某窜至长兴县雉城街道人民中路170号童装特价店内，趁店员不注意之际窃得哆哆咪童装三件，共计价值197元。现赃物已追回并发还被害人。
7.2014年7月份的一天，被告人孙某窜至长兴县雉城街道人民北路10号成达百货商场内，趁店员不注意之际窃得店内尼奥杰克牌男式衬衫一件（价值78元）。现赃物已追回并发还被害人。
8.2014年8月份的一天，被告人孙某窜至长兴县雉城街道人民北路10号成达百货商场内，趁店员不注意之际窃得店内Laentfrhel牌男式裤子一条（价值78元）。现赃物已追回并发还被害人。
9.2014年8月份的一天，被告人孙某窜至长兴县雉城街道人民北路10号成达百货商场内，趁店员不注意之际窃得店内皮顿斯丹牌男式衬衫一件（价值85元），现赃物已追回并发还被害人。
10.2014年12月份的一天，被告人孙某窜至长兴县雉城街道人民北路10号成达百货商场内，趁店员不注意之际窃得店内Carbian牌男式长袖衬衫一件（价值100元）、Renard牌男式长袖衬衫一件（价值85元）。现赃物已追回并发还被害人。
11.2014年12月份的一天，被告人孙某窜至长兴县雉城街道人民北路10号成达百货商场内，趁店员不注意之际窃得金丝华派牌女式皮棉袄一件（价值350元）。现赃物已追回并发还被害人。
12.2014年12月份的一天，被告人孙某窜至长兴县雉城街道人民北路10号成达百货商场内，趁店员不注意之际窃得店内干娜利牌女式棉衣一件（价值260元）。现赃物已追回并发还被害人。
2015年1月19日，被告人周某丙主动到长兴县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲已赔偿3000元，孙某已赔偿500元，周某乙已赔偿3000元。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人陈某的证言；被害人华某、金某、朱某等人的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单等书证；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控光盘、现场照片；被告人孙某、周某甲、王某、周某乙、周某丙的供述和辩解等。原审认为被告人孙某、周某甲、王某、周某乙、周某丙的行为均已构成盗窃罪；被告人周某丙系自首，依法予以从轻处罚；五名被告人均自愿认罪，且大部分赃物已追回并发还被害人，被告人孙某、周某甲、周某乙亦已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，依法以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人周某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人周某乙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人周某丙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人周某甲认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周某甲、原审被告人孙某、王某、周某乙、周某丙盗窃作案的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人周某甲、原审被告人孙某、王某、周某乙、周某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人周某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人周某甲、原审被告人孙某、王某、周某乙、周某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人周某甲提出一审量刑过重请求改判的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁晓岚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1403号
原告张宝福，男，1967年1月15日出生，汉族，住济阳县。
被告杨中玺，男，1963年4月8日出生，汉族，住济阳县。
原告张宝福与被告杨中玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张宝福到庭参加了诉讼，被告杨中玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝福诉称：2014年11月30日，被告杨中玺向原告借款壹万元，当场打借条，以及2014年12月6日，被告杨中玺向原告借款叁万元，当场打了借条，约定两笔欠款于2016年2月22日前还清，两笔借款当时都约定了利息。但被告并未按约履行还款义务，原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨中玺未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告杨中玺与原告张宝福系朋友关系，被告杨中玺因做生意进货需要资金，分别于2013年11月30日、2013年12月6日分两次向原告张宝福借钱共计40000元，原告张宝福均以给付现金的方式将钱给付被告，被告拿到钱后向原告出具亲手书写的证明和借条各一份。证明主要内容记载：“证明今借到张宝福现金壹万元整。借款人：杨中玺2014.11.30号”，借条主要内容记载：“借条今借现金叁万元正（30000.0）借款人：杨中玺2014.12.6号”。后经原告催要，被告偿还利息至2015年对应日期，剩余借款本金及利息至今尚未偿还，原告张宝福为此诉至本院。
本院查明的上述事实，有原告提交的证明一份、借条一份以及本院开庭笔录在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨中玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，本院对原告张宝福提交的证据予以采信。被告杨中玺向原告张宝福出具证明和借条系其真实意思表示，原、被告双方依法形成债权债务关系，被告杨中玺应当按照借条约定履行偿还债务的义务。故原告张宝福要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方对利息的约定为口头约定，且原告未能提交相关证据佐证，原告关于借款利息按一分五计算的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中玺于本判决生效之日起十日内给付原告张宝福借款本金40000元及相应利息（以10000元为基数，自2015年11月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，自2015年12月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨中玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 张天舒
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初69号
原告：孙某某，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：白某某，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：尹某某，女，1957年10月6日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告孙某某诉被告白某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人陈新苓、被告白某某及被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村相邻，2016年10月15日，在鞍山市千山区汤岗子镇正汤河村白某某家门口给玉米脱粒，被告在无正当理由的前提下说我没放粮，强行将脱粒机扣留，后我多次索要无果，扣留至今造成15000元的经济损失。无奈只好将被告起诉至人民法院，请求法院依法判决被告完好无损的返还我玉米脱粒机，并赔偿我的经济损失15000元。
被告尹某某在庭审中辩称：原告打玉米没有给我放粮，一个多小时之后中午工人都下班了原告也没有放粮，之后我和原告发生了争吵，我就扣了原告的机器，如果原告不给我损失费，我就不给原告机器。
被告白某某在庭审中辩称：对于原告要的15000元损失有异议，我的损失原告都没有给我，他不应该跟我要15000元。
经审理查明：原告孙某某与被告白某某系同村邻里关系，2016年10月15日上午十一时，原告孙某某及其妻子陈新苓将其自有的一台玉米脱粒机拉到被告白某某家，为被告白某某家自有的玉米脱粒。期间白某某外出，由其岳母即本案第二被告尹某某看管玉米脱粒。脱粒结束后脱粒机中仍有部分余粮未放，被告尹某某故自行将脱粒机中余粮放出，被告尹某某认为原告故意不给其放粮与原告孙某某及妻子陈新苓发生争吵，因争吵过激被告尹某某未让原告拉走玉米脱粒机。后原告于2016年10月15日下午13时报警，鞍山市公安局千山分局甘泉派出所出警处理，但被告尹某某仍不同意归还原告脱粒机，截止原告起诉之日，该脱粒机一直停放在被告白某某家中。
上述事实：原告提供的证据：购买玉米脱粒机合同复印件一份、柴油发货票复印件一份、照片九张、报警登记表复印件一份、收据一张。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庭审中，原告主张的被告尹某某、白某某扣留其玉米脱粒机一台事实清楚，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本院对原告要求被告返还其所有的玉米脱粒机的主张予以支持。对于被告提出原告故意不放粮，并造成其1000元损失故扣留其玉米脱粒机的主张，被告尹素珍在庭审中表示因其与原告发生争吵，导致脱粒出的玉米未及时卖出造成损失共计1000元，被告尹某某对其主张未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对被告的主张不予支持。关于原告要求被告赔偿其玉米脱粒机扣留期间损失15000元一节，原告并未提供相应证据证明被告扣留玉米脱粒机期间的损失证明，无法确定原告的具体损失，故本院对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白某某、被告尹某某于本判决生效之日起返还扣留的原告孙某某所有的玉米脱粒机；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，由原告孙某某负担125.00元，由被告尹某某负担25.00元，由被告白某某负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴依恬
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金 爽
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0311民初69号原告：孙某某，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。被告：白某某，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。被告：尹某某，女，1957年10月6日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。原告孙某某诉被告白某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人陈新苓、被告白某某及被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同村相邻，2016年10月15日，在鞍山市千山区汤岗子镇正汤河村白某某家门口给玉米脱粒，被告在无正当理由的前提下说我没放粮，强行将脱粒机扣留，后我多次索要无果，扣留至今造成15000元的经济损失。无奈只好将被告起诉至人民法院，请求法院依法判决被告完好无损的返还我玉米脱粒机，并赔偿我的经济损失15000元。被告尹某某在庭审中辩称：原告打玉米没有给我放粮，一个多小时之后中午工人都下班了原告也没有放粮，之后我和原告发生了争吵，我就扣了原告的机器，如果原告不给我损失费，我就不给原告机器。被告白某某在庭审中辩称：对于原告要的15000元损失有异议，我的损失原告都没有给我，他不应该跟我要15000元。经审理查明：原告孙某某与被告白某某系同村邻里关系，2016年10月15日上午十一时，原告孙某某及其妻子陈新苓将其自有的一台玉米脱粒机拉到被告白某某家，为被告白某某家自有的玉米脱粒。期间白某某外出，由其岳母即本案第二被告尹某某看管玉米脱粒。脱粒结束后脱粒机中仍有部分余粮未放，被告尹某某故自行将脱粒机中余粮放出，被告尹某某认为原告故意不给其放粮与原告孙某某及妻子陈新苓发生争吵，因争吵过激被告尹某某未让原告拉走玉米脱粒机。后原告于2016年10月15日下午13时报警，鞍山市公安局千山分局甘泉派出所出警处理，但被告尹某某仍不同意归还原告脱粒机，截止原告起诉之日，该脱粒机一直停放在被告白某某家中。上述事实：原告提供的证据：购买玉米脱粒机合同复印件一份、柴油发货票复印件一份、照片九张、报警登记表复印件一份、收据一张。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庭审中，原告主张的被告尹某某、白某某扣留其玉米脱粒机一台事实清楚，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本院对原告要求被告返还其所有的玉米脱粒机的主张予以支持。对于被告提出原告故意不放粮，并造成其1000元损失故扣留其玉米脱粒机的主张，被告尹素珍在庭审中表示因其与原告发生争吵，导致脱粒出的玉米未及时卖出造成损失共计1000元，被告尹某某对其主张未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对被告的主张不予支持。关于原告要求被告赔偿其玉米脱粒机扣留期间损失15000元一节，原告并未提供相应证据证明被告扣留玉米脱粒机期间的损失证明，无法确定原告的具体损失，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白某某、被告尹某某于本判决生效之日起返还扣留的原告孙某某所有的玉米脱粒机；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175.00元，由原告孙某某负担125.00元，由被告尹某某负担25.00元，由被告白某某负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴依恬人民陪审员  赵立辉人民陪审员  郑晓彤二〇一六年二月二十三日书 记 员  金 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11933号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈久全，男，1973年10月16日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈久全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈久全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88770.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88770.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1512号
罪犯俞凤泉，男，1953年7月26日出生，大专文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年9月12日以(2013）仙刑初字第521号刑事判决，认定被告人俞凤泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。总和刑期有期徒刑六年九个月。决定执行有期徒刑六年。宣判后，原审被告人俞凤泉不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年10月17日以（2013）莆刑终字第464号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月12日以（2016）闽05刑更1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月12日至2018年8月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监假（2017）100号假释建议书，建议对罪犯俞凤泉予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯俞凤泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯俞凤泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1520分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯俞凤泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯俞凤泉符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯俞凤泉予以假释（假释考验期限，从2018年1月3日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12159号
原告：陈立芹，女，1952年3月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹强，男，1983年2月18日出生，汉族，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜永华，男，1981年12月31日出生，汉族，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：颜炳刚，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人：封常梅，女，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：刘彩虹，女，年龄不详，汉族，居民，住江苏省苏州市太仓市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
原告陈立芹与被告颜炳刚、刘彩虹、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立芹委托代理人姜永华，被告颜炳刚委托代理人封常梅到庭参加诉讼，被告刘彩虹、被告太平洋公司无正当理由，拒不到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈立芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失124547.98元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日14时许，被告颜炳刚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿黄岛区泊里镇藏马路由北向南行驶至汉庭酒店南路口时，与陈立芹驾自行车（后载许桓彰）沿东西路由西向东行驶至该处相撞，致两车受损，陈立芹、许桓彰受伤，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2016年6月28日作出交通事故认定书，认定被告颜炳刚负事故全部责任，陈立芹、许桓彰不负事故责任。
被告颜炳刚辩称：事故属实，对事故认定无异议，颜炳刚驾驶的车辆在被告太平洋公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分被告颜炳刚再进行赔付。
被告刘彩虹、太平洋公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日14时许，被告颜炳刚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿黄岛区泊里镇藏马路由北向南行驶至汉庭酒店南路口时，与陈立芹驾自行车（后载许桓彰）沿东西路由西向东行驶至该处相撞，致两车受损，陈立芹、许桓彰受伤，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2016年6月28日作出交通事故认定书，认定被告颜炳刚负事故全部责任，陈立芹、许桓彰不负事故责任。
原告受伤后，于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗37天，其出院诊断为：肱骨骨折、头部外伤、膝关节损伤、软组织挫伤、腓骨骨折。原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托青岛天正法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月13日出具鉴定意见书，被鉴定人陈立芹右上肢损伤程度为伤残十级。
另查明，苏Ｅ×××××号轿车车主为被告刘彩虹，该车在被告太平洋公司投缴交强险，事故发生时处于保险期内。原告申请对该车辆予以查封，本院于2016年7月5日对该车辆予以扣押。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告对以下事实及证据存有争议
1、关于原告的赔偿标准问题，原告主张应当按照城镇居民标准计算相关损失。原告为证明自己的主张，提供居民身份证及户口本。被告对原告提供的证据无异议，认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的身份证，其住所地所在村为泊里镇驻地村，可以认定原告为城镇居民，其要求按照城镇居民标准计算相应损失，本院依法予以支持。
2、原告主张医疗费35377.14元、住院伙食补助费740.00元，并提供医疗费单据及用药明细。被告对此无异议，本院依法予以确认。
3、原告主张营养费1800.00元，被告不予认可异议，结合原告的受伤部位及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院依法予以支持。
4、原告主张护理费18138.84元，按照2015年度城镇居民人均可支配收入40370.00元计算，其中住院期间为两人护理，出院后一人护理90天，提供陪护证明一份。被告认为护理费标准过高，应按护工标准计算，出院后护理无相关医嘱，不予认可。本院认为，原告护理人员的误工费标准并未超出法律规定，本院予以支持。其护理时间过长，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其护理期限应为90天，故其住院期间为37天两人护理，出院后一人护理，护理时间为53天，原告的护理费应为14046.20元。
5、原告主张残疾赔偿金64592.00元，被告认为应按农村居民标准计算。根据原告提供的证据，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金2000.00元，被告认为过高。本院结合原告的伤情及当事人的过错程度，依法酌定为1000.00元。
7、原告主张交通费400.00元，其并未提供交通费单据，被告认为过高。结合原告的伤情及就医需要，本院依法予以支持。
8、原告主张鉴定费1500.00元，并提供鉴定费单据。被告对此无异议。本院认为该费用系原告为确定伤情而支出的合理费用，本院依法予以确认。
本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告颜炳刚负事故全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告太平洋公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。在保险不足或不予理赔的情况下，被告颜炳刚应当予以赔偿。保险公司在履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向被告颜炳刚予以追偿。被告刘彩虹虽系肇事车辆的所有人，但原告并未证据证明其在该事故中存在过错，故此，被告刘彩虹不承担赔偿责任。
原告实际损失为医疗费35377.14元、住院伙食补助费740.00元、营养费1800.00元、护理费14046.20元、残疾赔偿金64592.00元、交通费400.00元、鉴定费1500.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计119455.34元，本院依法予以确认。由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告91538.20元，剩余损失27917.14元由被告颜炳刚予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失91538.20元；
二、被告颜炳刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失27917.14元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2790.00元，诉前保全费320.00元，合计3110.00元，由原告负担90.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担2000.00元，被告颜炳刚负担1020.00元，因原告已向本院预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、颜炳刚于本判决生效之日起十日内分别给付原告。
上述款项应付至本院（账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 赛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1295号
原告道县农村信用合作联社。地址：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，系该联社职工。（特别授权）
委托代理人何ＸＸ，系该联社梅花信用社职工。
被告李明祥，男，汉族，1976年6月10日出生，公民身份号码43292319760610××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告李芝生，男，汉族，1946年9月26日出生，公民身份号码432923194××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告道县农村信用合作联社与被告李明祥、李芝生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华、何ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴李明祥、李芝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，2010年6月7日被告李明祥向原告所属梅花信用社借款80000元，并以被告李芝生的房产作抵押。经原告多次催收，被告未按合同约定履行义务。因此要求两被告偿还借款本金80000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告道县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、被告李明祥借据复印件一份，借款合同复印件1套、证明被告李明祥借款80000元的事实以及利率、期限等；2、被告李明祥的身份证及常住人口登记卡复印件复印件各一份，证明被告李明祥的身份；3、被告李芝生抵押合同复印件1套、房产抵押资料复印件1套，证明被告李芝生以道县梅花镇洞中村2组的房产作为抵押担保。
被告李明祥、李芝生未予答辩。
被告李明祥、李芝生未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年3月30日被告李明祥向原告所属梅花信用社借款80000元，约定利率为月息10.08‰，期限为2015年6月7日，按季支付利息，并由被告李芝生所有的位于道县梅花镇洞中村2组的房产作为抵押担保。原告依约进行了放款后，被告李明祥未按借款合同约定按时支付利息，在经原告多次催收的情况下才支付了部分利息，从2014年2月1日起所欠利息尚未付清。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告李明祥却未按合同约定时间按期支付利息，也未偿还借款本金，因此原告要求被告李明祥偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李芝生所有的位于洞中村2组的房产作为抵押担保物，应当承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李明祥在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金80000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告李芝生以位于道县梅花镇洞中村2组的房产承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李明祥、李芝生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曾智辉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第61号
原告：李某秀，女，1981年2月17日出生，汉族。
被告：卢某胜，男，1975年1月10日出生，汉族。
原告李某秀诉被告卢某胜离婚纠纷一案。本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员袁艺畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某秀、被告卢某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某秀诉称：被告因有婚外情与前妻离婚。原告与被告是1999年相识，于2009年6月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后生育女儿卢某桐和卢某晴。原告发现被告不务正业，经常参与赌博等违法活动，经家人多次规劝且自己一再保证不再犯后，仍劣性不改。且被告与一女性不仅一起吸毒还保持不正当男女关系，长期频繁电话与短信联系。在原告发现后，被告写下保证书，但不遵守承诺。被告的所作所为，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告经常欺骗原告，原告对被告早已完全失去信任，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告长期无正当职业，自2014年10月起持续无业至今。鉴于上述劣迹，被告不具备抚养子女的能力和条件。而原告在海口香格里拉酒店任财务，拥有稳定的收入来源，品行端正，对两女儿的正常生活和成长有利。因此两女儿应当由原告抚养。夫妻存续期间拥有夫妻共同债权50000元，鉴于被告的行为对夫妻感情的破裂负有完全的责任，且为了两女儿更好地成长，恳请法院将该债权判由原告拥有。综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿卢某桐和卢某晴，被告从2015年1月起每月支付原告抚养费1200元直至女儿大学毕业；3、夫妻共同债权50000元归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告卢某胜辩称：原告和被告从1999年开始谈恋爱，虽然恋爱期间双方也是分分和和，但双方还是有感情，最终还是于2009年登记结婚。婚姻生活中双方都存在过错，发生过争吵，有几次吵到原告竟然失去理智把被告的衣物剪烂，甚至被告睡着时将冷水泼到被告的头上。原告对家务都不闻不问，两女儿饮食起居都是被告的母亲来料理。原、被告一直居住在被告的父母家，一旦离婚原告只能租房居住，但原告目前在一个私人公司打工，每月工资只有三千多元，很难供养两个孩子，不能给孩子稳定的成长环境。双方是有感情基础的，两个孩子还小，被告对原告仍有感情，双方没有到非离婚不可的地步。但如果法院坚持判决离婚，希望法院将大女儿卢某桐抚养权判给被告。被告从事运输业，每个月收入也有四千多，被告的父母都是退休职工，收入也有九千多，也可以帮助照顾孩子。
经审理查明：原、被告于1999年建立恋爱关系，2009年6月1日，在琼山区民政局登记结婚。双方于2010年1月10日生育大女儿卢某桐，2012年5月27日生育二女儿卢某晴。双方婚后一直居住在被告的父母家，没有购置夫妻共同财产。原、被告婚后虽有争吵，但原告均未想过与被告离婚。2014年，原告发现被告频繁与一异性有电话和短信来往（手机号尾数为8362、6560），同时有吸食毒品的情况，为此双方发生多次争吵。被告为平息矛盾，在2014年10月30日写了一份保证书作出多项承诺。在被告写下保证书后，原告发现被告仍然与尾数为6560的手机号保持频繁联系。故原告向本院提出离婚之诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、中国移动通信客户详单、短信截图、银行历史明细清单、劳动合同及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从1999年相识相恋，于2010年登记结婚，双方经过十年的交往，应该说在婚前已经相互比较了解，且有较深的感情基础。婚后感情也较稳定，并且生育了两个孩子。促使原告产生离婚的想法，主要是因为2014年原告发现被告与异性有频繁联系，认为被告与异性有不正当关系导致。开庭后，被告表示其对原告仍有较深感情，并请求法院给予双方一次和好的机会。鉴于被告已认识到自身存在的问题，有改善夫妻关系的决心，同时两个孩子尚年幼，需要一个稳定的、健全的家庭环境。综上，本院对原告起诉离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某秀和被告卢某胜离婚。
案件受理费150元，由原告李某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一五年一月十二日
书记员 许莹莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7491号
原告：湖州来佛金属贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市白鱼潭路***号*楼。
法定代表人：顾晓宝，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郑海义，该公司职员。
被告：浙江荣诚园林有限公司。住所地：浙江省湖州白鱼潭路***号*楼。
法定代表人：钟英武，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市白鱼潭路***号*楼。
法定代表人：钟英武，该公司执行董事兼经理。
被告：江苏华辰房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区尊园花苑*幢***室。
法定代表人：钟炳文，该公司董事长兼总经理。
被告：钟炳文，男，汉族，1966年11月3日出生。住址：浙江省长兴县。
原告湖州来佛金属贸易有限公司诉被告浙江荣诚园林有限公司、浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院明确诉讼不再进行，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7491号原告：湖州来佛金属贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市白鱼潭路***号*楼。法定代表人：顾晓宝，公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑海义，该公司职员。被告：浙江荣诚园林有限公司。住所地：浙江省湖州白鱼潭路***号*楼。法定代表人：钟英武，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市白鱼潭路***号*楼。法定代表人：钟英武，该公司执行董事兼经理。被告：江苏华辰房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区尊园花苑*幢***室。法定代表人：钟炳文，该公司董事长兼总经理。被告：钟炳文，男，汉族，1966年11月3日出生。住址：浙江省长兴县。原告湖州来佛金属贸易有限公司诉被告浙江荣诚园林有限公司、浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院明确诉讼不再进行，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  王晓翔二〇一六年十二月三十日书 记 员  林 娥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00784号
申请执行人贾改莲，女，1971年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人刘富莲，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人马润林，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人1。
本院在执行贾改莲依据本院（2014）神民初字第05414号民事调解书申请执行刘富莲、马润林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘富莲、马润林发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘富莲、马润林的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘富莲、马润林收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月七日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00784号
申请执行人贾改莲，女，1971年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人刘富莲，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人马润林，男，1960年6月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人刘富莲之夫。
本院在执行贾改莲依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05414号民事调解书申请执行刘富莲、马润林民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人刘富莲、马润林向申请人贾改莲偿还借款14万元，并承担执行费1000元。执行中申请人贾改莲欲与二被执行人自行协商处理，故向本院书面提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00784号执行案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 任彦军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民字第620-1号
原告：关金海。
被告：王传哲。
被告：谭绍昌。
本院在审理原告关金海诉被告王传哲、谭绍昌民间借贷纠纷一案中，原告关金海于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王传哲、谭绍昌的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人王连峰所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告关金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王传哲、谭绍昌的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告关金海提供担保的案外人王连峰所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年一月十五日
书记员 曹务豪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执614号之一
申请执行人:张汝雪,男,1989年6月22日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区繁华大道。
法定代表人：贾红波，该单位法人。
本院在执行申请执行人张汝雪与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款11700元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第91-1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执614号申请执行人:张汝雪,男,1989年6月22日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区繁华大道。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行梁夫卢与夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，经查濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2016）第91-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司至今未履行生效仲裁裁决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司名下的银行存款79200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1116号
上诉人（原审被告）：唐铂
被上诉人（原审原告）：廖勇
上诉人唐铂因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。
唐铂上诉称，其经常居住地在重庆市，本案应由重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条之规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……。”本案中，双方没有约定合同的履行地，争议标的为给付货币，本案原告作为接收货币一方，其住所地重庆市为合同履行地，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1116号上诉人（原审被告）：唐铂被上诉人（原审原告）：廖勇上诉人唐铂因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。唐铂上诉称，其经常居住地在重庆市，本案应由重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用》第十八条之规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……。”本案中，双方没有约定合同的履行地，争议标的为给付货币，本案原告作为接收货币一方，其住所地重庆市为合同履行地，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月十三日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4703号
申请执行人高贵，女，1977年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈辉，男，1972年10月27日生，汉族，居民，住睢宁县。
申请执行人高贵与被执行人陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月27日作出（2015）�碾民初字第2396号民事判决书：陈辉于判决生效后十日内赔偿高贵各项损失共计354.76元；案件受理费400元，由陈辉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4703号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终721号
上诉人（原审原告）：白某1，男，汉族，现年63岁，小学，农民，住甘肃省文县。
委托代理人：李某，上诉人女婿，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：白某2，男，汉族，现年45岁，初中，农民，住甘肃省文县。
委托代理人：刘某，被上诉人妻子，代理权限为一般代理。
上诉人白某1因与被上诉人白某2土地承包经营权纠纷一案，不服文县人民法院(2017)廿1222民初375号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告是亲兄弟关系，在2016年5月因承包的0.8亩土地发生纠纷，被告白某2《农民承担义务明白卡》和《甘肃省惠农财政补贴明白册》有0.8亩水浇地记载，原告提供的《农民承担义务明白卡》和《甘肃省惠农财政补贴明白册》上未包含0.8亩水浇地。在2009年槐树村灾后重建时，双方所诉争的土地列为重建地址，故原、被告因权属发生纠纷诉至本院。
原审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷案件，合法的土地经营权应受法律保护，原告白某1没有土地承包经营合同证书，其请求法院依法判决被告返还原告承包土地0.8亩，并且赔偿被告强占该土地期间给原告造成的损失3000元的诉讼请求无证据支持，予以驳回。被告依据《农民承担义务明白卡》和《甘肃省惠农财政补贴明白册》等证据证明与该土地有关联，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，予以支持。据此，原审法院判处：一、驳回原告白某1诉讼请求。二、案件受理费120元，减半收取计60元，由原告白某1负担。
白某1上诉请求：l、依法撤销文县人民法院(2017)廿1222民初375号民事判决，重新判处。理由：一审判决认定：原告提供的《农民承担义务明白卡》和《甘肃省惠农财政补贴明白册》上未包含0．8亩水浇地是错误的。因为被上诉人白某2《甘肃省惠农财政补贴明白册》有0．8亩水浇地记载，不是上诉人请求被上诉人返还之地，他们不是同一宗地。
被上诉人白某2答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回白某1诉讼请求并无不当。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人没有提交新的证据，二审认定的事实与原审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，白某1上诉称双方讼争的0.8亩土地是水旱地，与白某2《甘肃省惠农财政补贴明白册》中记载的0.8亩水浇地不是同一宗地，但其不能提供证据证明该主张。白某2的《甘肃省惠农财政补贴明白册》中除0.8亩水浇地外，再无其他任何与0.8亩面积相同的土地。白某1亦不能举证属于其名下的土地被白某2强占的事实。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 安武明
审 判 员 牟虎生
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9779号
原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩寺共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人：夏强东，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1978年8月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：王移兴，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省富顺县。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司与被告王移兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告王移兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38066元及违约金（以38066元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买轮胎，双方在2014年9月30日对账，被告确认欠原告货款54066元，并承诺在对账单截止之日起60日内付清货款。对账后，被告向原告退货13000元，冲抵欠款后被告仍欠原告38066元。后被告未按约付款，现原告起诉至法院。
被告王移兴未答辩。
本院经审理认定如下，被告从2012年开始向原告购买轮胎。原告与被告签订《2014年9月份客户对账单》，明确截止对账日2014年9月30日被告欠原告货款51066元，并约定被告在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约被告自欠款之日起每天按欠款金额的3‰支付违约金。被告在该对账单上签字确认。
审理中，原告陈述被告在对账后向原告退货13000元，未向原告支付剩余货款38066元。
以上事实，有《2014年9月份客户对账单》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对账单明确截止2014年9月30日被告欠原告货款51066元，并约定在对账截止日期60天内付清。原告自认被告在对账后退货13000元，仍欠货款金额为38066元。对原告请求被告支付货款38066元，本院予以支持。对账单约定如有违约被告自欠款之日起每天按欠款金额的3‰支付违约金。现原告自愿降低违约金的计算标准为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以尊重。对原告请求被告支付违约金（以38066元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王移兴于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司货款38066元；
二、被告王移兴于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司违约金（以38066元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费350元，共计1100元，由被告王移兴负担（因原告重庆市嘉蔓贸易有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 圆
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初138号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人廖晓亮，男，1982年12月5日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，无业，住山东省济宁市兖州区。2003年1月9日因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪被原兖州市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，2012年4月25日被假释，假释考验期至2014年3月5日止。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被兖州区公安局刑事拘留，2017年1月3日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]130号起诉书指控被告人廖晓亮犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人廖晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年9月26日凌晨1时许，廖晓亮窜至济宁市兖州区奎星楼小区门口，盗窃程某的无人自动售水机内的钱币约250元。
2、2016年10月7日凌晨3时许，廖晓亮窜至济宁市兖州区鼓楼街附近，盗窃刘某的无人自动售货机内钱币约100元，刘某听到动静后去查看，廖晓亮将作案工具和眼镜等物品遗留在现场后�离现场。
3、2016年11月16日凌晨0时10分许，廖晓亮窜至济宁市兖州区明珠花园小区门口，盗窃王某的无人自动售水机内的钱币约400元。
4、2016年11月16日凌晨0时50分许，廖晓亮窜至济宁市兖州区东城隍庙街谊合商店门口，盗窃马某的无人自动售水机内的钱币约100元。
5、2016年11月16日凌晨1时许，廖晓亮窜至济宁市兖州区裕康小区南头门口，盗窃李某的无人自动售水机内的钱币约30元。
6、2016年11月16日凌晨1时8分许，廖晓亮窜至济宁市兖州区健康路原人民医院东路附近，盗窃吴某的无人自动售水机内的钱币约20元；盗窃马某的无人自动售水机内的钱币约100元。
7、2016年11月16日凌晨2时15分许，廖晓亮窜至济宁市兖州区中山东路路北文昌阁小区门口，盗窃王某的无人自动售水机内的钱币约400元。
8、2016年11月16日凌晨2时30分许，廖晓亮窜至济宁市兖州区新苑小区东北角大门口，在盗窃郑波的无人自动售水机时，因被人发现未遂。
9、2016年11月16日凌晨2时50分许，廖晓亮窜至济宁市兖州区东关东苑小区西北角大门口，盗窃李某的无人自动售水机内的钱币约30元。
2016年11月29日，公安机关在被告人廖晓亮家中将其抓获归案，起获作案工具电动三轮车、二轮电动车各一辆，赃款3856.5元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场提取物品照片、被盗现场监控视频截图及照�、法医物证鉴定书等。
公诉机关认为，被告人廖晓亮以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖晓亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人廖晓亮对起诉书指控的第1起至第8起事实无异议，辩称，起诉书指控的第9起不存在，因在第8起作案时，被人发现，逃离现场躲避直至回家。
经审理查明的事实与起诉书指控的第1起至第8起事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年9月30日、10月7日、11月28日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人廖晓亮出生于1982年12月5日，系完全刑事责任能力人。
（3）抓获证明证实，被告人于2016年11月29日被抓获归案的情况。
（4）刑事判决书证实，被告人于2003年1月9日因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪被原兖州市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年的情况。
（5）刑事裁定书证实，被告人廖晓亮2012年4月25日被假释，剥夺政治权利二年的期限不变。假释考验期至2014年3月5日止。
（6）公安机关制作的搜查笔录和扣押物品清单证实，案发后，公安机关通过搜查被告人廖晓亮的住处后，�押了1元硬币3732元、五角硬币124.5元、银色百事利牌电动三轮车一辆、黑白相间真爱牌二轮电动车一辆。
（7）、办案说明三份分别证实，2016年10月7日凌晨3时许，东御桥派出所接110指令后，办案民警到济宁市兖州区鼓楼街刘某经营的无人售货成人用品店被盗现场，对被害人询问后，从现场提取了作案人遗留在现场的一副眼镜及作案工作等物品。另证实，本案的监控视频及轨迹截图的来源和扣押涉案车辆存放于东御桥派出所。
2、证人证言
证人廖某证言证实，其系被告人廖晓亮的父亲，2017年2月13日对办案机关提取的监控视频进行辨认后，认定视频中在偷饮水机中钱币的人是廖晓亮。
3、被害人陈述
被害人程某、刘某、王某、马某、李某、吴某�陈述证实，各自经营的无人自动售水机内钱币被盗的时间和钱币数额。
4、被告人供述
被告人廖晓亮当庭自愿认罪，其供述证实起诉书指控的第1起至第8起的事实。
5、鉴定意见
济宁市兖州区DNA检测中心制作的公（兖）鉴（物证）字【2016】021号法医物证鉴定书证实，2016年10月7日济宁市公安局兖州分局从济宁市兖州区鼓楼街刘某经营的无人售货成人用品店被盗现场提取并送检的物证样本中的眼镜与2016年11月29日提取的被告人廖晓亮血样进行DNA检验比对，不排除为被告人廖晓亮所留。
6、视听资料
监控视频及轨迹截图等证实，被告人盗窃作案的客观情况。
上述证据，经庭审质证、认证，合议庭评�后予以确认。
本院认为，被告人廖晓亮曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，并以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及第1起至第8起事实成立。被告人廖晓亮辩称起诉书指控的第9起事实不存在的意见，因公诉机关就该起事实提供的证据不足以证实系被告人廖晓亮所为，其辩解意见本院予以采纳。被告人廖晓亮当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖晓亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2456.5元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、作案工具银色百事利牌电动三轮车一辆、黑白相间真爱牌两轮电动车一辆，现存放于济宁市公安局兖州分局东御桥派出所，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 冉 平
人民陪审员 赵 双
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘志彤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第1235号
申请执行人张帆，男。
被执行人刘振林，男。
张帆与刘振林债务纠纷一案，本院于2000年3月14日作出的（2000）新太民初字第91号民事判决书已发生法律效力。权利人张帆于2000年10月27日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，张帆与刘振林双方达成执行和解协议。
本院认为双方当事人已自愿和解，本案应退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款的规定，裁定如下：
本院（2000）新法执字第1235号执行案件的本次执行程序终结。
如双方未能按协议履行，申请人可再次向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 郑银生
执行员 刘胜地
二〇〇七年十月二十五日
书记员 王进文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11300号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司，住所地广东省中山市××号，统一社会信用代码××××。
负责人：刘文欢。
委托诉讼代理人：李雷，男，该单位员工。
被告：周燕初，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司（以下简称赢时通公司中山沙朗分公司）诉被告周燕初车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告周燕初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付租金24500元、滞纳金4900元，合计为29400元。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年7月13日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌为粤Ｒ×××××的车辆出租给被告使用，租金3500元/月，租赁期限2016年7月13日至2018年7月13日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截至2017年3月11日被告还回车辆，共欠款7个月租金（欠租期限为2016年9月至2017年3月），根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清，按照3500元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金24500元（3500×7），另，依据“汽车租赁合同”的附件一“甲乙双方相关责任义务条款”的约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，直至被告清偿全部欠款之日止。被告无正常理由拖欠购车款长达7个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
诉讼中，原告明确诉讼请求：租金从2016年9月租金至2017年3月止按每月3500元计算，滞纳金从欠款的第二个月开始计算，同时，原告主动调整滞纳金的标准为年利率24%。
被告周燕初未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并认定事实如下：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司系车牌号为粤Ｒ×××××小轿车的所有权人，该公司基于业务发展需求，将上述小轿车及业务调配至赢时通公司中山沙朗分公司，赢时通公司中山沙朗分公司获得对上述车辆包括出租、出售在内的处分权利。2016年7月13日，赢时通公司中山沙朗分公司作为出租方/甲方，周燕初作为承租方/乙方，签订了“汽车租赁合同”及“车辆销售协议”。“汽车租赁合同”约定：乙方从甲方处租赁车牌号为粤Ｒ×××××、车型为K21.4AT特供的汽车一辆，租赁期限自2016年7月13日至2018年7月13日,每月租金为3500元；乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月13日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额3500元；合同还约定附件1“甲乙双方相关责任条款”，附件2“车辆交接清单”、附件3“随车备件及物品价目表”为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1“甲乙双方相关责任条款”约定：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……。乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”另，“汽车销售协议”约定：在乙方履行租车义务的前提下，甲方同意乙方所保证的租车合同期限正常届满后，甲方将租赁车辆以19800元销售给乙方。乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金14800元，租车合同到期后，在乙方依约履行租车义务的基础上，该保证金自动转为车辆购车款的定金；但如果乙方违反租车合同中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。合同签订后，赢时通公司中山分公司与周燕初于当日办理了车辆交接手续。周燕初依约支付租金至2016年8月，并自2016年9月起未再支付租金。2017年3月11日，周燕初将车牌号为粤Ｒ×××××、车型为K21.4AT特供的汽车归还赢时通公司中山沙朗分公司，但未结清拖欠的租金。2017年6月20日，赢时通公司中山沙朗分公司诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通公司中山沙朗分公司与周燕初签订的“汽车租赁合同”是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。赢时通公司中山沙朗分公司已按合同约定将车牌号为粤Ｒ×××××的全新K**.4AT小汽车交付给周燕初使用，周燕初理应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通公司中山沙朗分公司交纳车辆租金。但周燕初自2016年9月起至2017年3月11日归还车辆时未支付车辆租金，按照双方约定的租金标准3500元/月，周燕初须支付2016年9月13日至2017年3月11日期间车辆租金20766.67元[（5个月+28天÷30天/月）×3500元/月]。另，双方约定因逾期支付租金而产生的滞纳金实属租金利息，周燕初因逾期支付2016年9月13日至2017年3月11日租金须向赢时通公司中山沙朗分公司支付租金利息，鉴于双方约定的计算标准过高，赢时通公司中山沙朗分公司主动将滞纳金的计算标准调整为年利率24%，本院予以支持。
被告周燕初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，应该承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告周燕初须于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司支付2016年9月13日至2017年3月11日期间车辆租金20766.67元、租金利息（计算方法：2016年9月13日至2017年2月12日每月租金利息均以3500元为基数，2017年2月13日至同年3月11日的租金利息以3266.67元为本金，均按年利率的24%计算，自当月的次月14日计至实际支付之日）。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取为268元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另行收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年八月十六日
书记员 陶亚端
许晓丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1171号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄振萍，女，汉族，1984年10月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭亚兰，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐磊，湖北朋来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。
再审申请人黄振萍因与被申请人孝感保丽房地产开发有限公司（以下简称保丽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄振萍申请再审称，本案《商品房买卖合同》第十五条属霸王条款，应为无效。保丽公司在黄振萍提起本案诉讼后办理的不动产初始登记，不能对抗黄振萍的解除权。黄振萍行使解除权没有超过除斥期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，直到办理完毕止。”第十五条系选择性条款，且该条第1项为退房的处理方式，黄振萍选择按第3项约定的不退房的方式处理系其真实意思表示，且该约定内容亦不违反法律法规强制性规定，并非霸王条款，应为有效。故在保丽公司未按合同约定履行协助办证义务构成违约的情况下，应依约定方式承担支付违约金的违约责任并继续履行协助办证义务，黄振萍不享有合同解除权。再则，保丽公司已于黄振萍提起本案诉讼时为案涉房屋办理了初始登记，已具备为买受人办理案涉房屋权属证书的条件，不存在不能办理产权证的情形。初始登记虽然是在起诉后办理，仍能构成本案事实的一部分，为起诉后新发生的事实，使得《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“无法办理房屋所有权登记”的情形已不存在，黄振萍亦不能依此规定享有合同解除权。因此，黄振萍要求解除合同的诉讼请求既不符合合同约定，也不符合法律规定。综上，黄振萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄振萍的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 镇 姣