wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴旭东，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人：赵猛，总经理。
再审申请人吴旭东因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴旭东申请再审称，一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。理由：（一）二审法院认定其对太平洋财保成都支公司不享有商业险范围内的债权请求权，属认定事实错误。其所有的川AC22**号特种车辆向太平洋财保成都支公司投保，保险期间为2011年4月28日至2012年4月27日。2011年5月1日该车发生事故，事故发生后其即时通知了太平洋财保成都支公司，苟火军作为当时参与事故处理的人员，二审时作为证人出庭证实其履行了及时通知保险公司的义务，且作为特种车辆的司机，发生事故后报保险公司已成为行业惯例和潜意识的反应，故其在发生事故后不通知保险公司有违常理，且太平洋财保成都支公司事后参与了协商，二审在无相反证据证明的情况下认定其未及时履行通知义务属认定事实错误。（二）二审法院认定其主张权利已过诉讼时效属认定事实错误。对于此次事故造成的损失承担问题，其与成都中际机械设备租赁有限公司（以下简称中际公司）、成都建工工程总承包有限责任公司等多家公司一直在协商解决问题，太平洋财保成都支公司也参与其中，但一直没有达成一致意见，对于具体的责任人和赔偿数额均无法确定，因此在事实上不具有向太平洋财保成都支公司主张权利的基础。因此次事故，中际公司分别于2012年、2013年、2015年以成都建工工程总承包有限责任公司等为被告诉至成都市青羊区人民法院，追加其为被告，其又向法院申请追加太平洋财保成都支公司为被告，虽然受案法院认为该案并非交通事故纠纷，不同意追加保险公司参诉，但是其向法院申请追加太平洋财保成都支公司为被告的行为已属于向太平洋财保成都支公司主张权利，构成诉讼时效的中断，故本案现在未过诉讼时效。鉴于事故发生后，各方一直在协商处理具体损失赔偿事宜，但太平洋财保成都支公司认为案外人中际公司主张的损失过大而未协调成功，直到(2015)青羊民初字第996号民事判决确认其向中际公司承担责任才确定其法律义务，在其法律义务不成立之前其不可能向他人主张权利，其于2015年8月17日向中际公司支付后才具备向太平洋财保成都支公司主张的事实基础，故其随后即向法院起诉，不论是按一审或是二审认定的诉讼时效起算点，均未超过诉讼时效。综上，吴旭东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于商业险的赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，双方签订的案涉保险合同第三十三条亦对上述内容作出约定，吴旭东在保险事故发生后应履行及时通知义务，以便于及时勘察现场、核定损失和确定责任等，否则太平洋财保成都支公司有权免除相应的赔偿义务，吴旭东虽称其及时履行了通知义务但未提交相关证据，亦未举证证实太平洋财保成都支公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生。故二审认定因吴旭东未及时履行通知义务，太平洋财保成都支公司有权在商业险范围内拒绝向吴旭东进行赔偿并无不当。（二）关于交强险的赔偿问题。虽然吴旭东在保险事故发生后未及时通知太平洋财保成都支公司，但不影响太平洋财保成都支公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于诉讼时效的起算时间，二审根据中国保险监督管理委员会《关于索赔期限有关问题的批复》（保监复[1999]256号）“对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日”，认定本案保险事故发生之日非道路交通事故发生之日，而系第三者请求被保险人承担法律责任之日是正确的，据吴旭东的自述中际公司于2012年就其所受损失提起诉讼，因案情复杂，最终于2012年（春季或秋季时）追加吴旭东为被告，则该时间点即为第三者向吴旭东主张权利的“保险事故发生之日”，因吴旭东未明确2012年的具体日期，二审法院确定以2012年12月31日为诉讼时效起算点，则吴旭东最迟应于2014年12月30日前向太平洋财保成都支公司主张权利，虽然吴旭东主张其曾在2013年中际公司再次起诉（后撤诉）吴旭东的案件中申请追加太平洋财保成都支公司为被告，再次引起诉讼时效的中断，但其未提交证据，其提交的证据仅能证明其在2015年1月21日向一审法院申请了追加，而此时已过诉讼时效。综上，二审法院认为一审法院认定事实清楚，虽然对于诉讼时效的起算点认定有误，但不影响实体审理结果，因此对一审判决予以维持并无不当。
因此，吴旭东的再审理由均不能成立。综上所述，吴旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴旭东的再审申请。
审 判 长 于甯一
代理审判员 钟 欣
代理审判员 孙红宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1029号
罪犯马耀，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年2月25日作出（2012）石惠刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人马耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人马军、左盖超、马耀、丁国东连带赔偿附带民事诉讼原告人魏某某各项物质损失共计221596.30元，扣除被告人马军、马耀已支付40000元，尚需赔偿181596.30元；被告人马军、左盖超、马耀、丁国东连带赔偿附带民事诉讼原告人户某某各项物质损失共计16599.39元。该犯和附带民事诉讼原告人魏某某不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）石刑终字第24号刑事附带民事判决，维持了关于民事赔偿的判项，改判上诉人马耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月19日起至2017年4月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得下半年记功，2015年获得二季度物奖，现计分考核累计77分。建议对罪犯马耀予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关认为，罪犯马耀减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人16599.39元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日、2015年8月10分别获得记功、物奖奖励各一次，自2013年9月至2015年6月考核累计得分77分。
另查明，原审被告人马耀、马军、左盖超的亲属先后于2013年5月28日、2013年5月29日、2013年5月31日代马耀、马军、左盖超向原审附带民事原告人魏某某支付赔偿金8万元、8万元和4万元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和刑事谅解书、收条等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人户某某的物质损失16599.39元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。但考虑该犯在案发后积极赔偿附带民事诉讼原告人魏某某3万元，二审期间又赔偿8万元，对其减刑幅度可适当从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马耀减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2012年6月19日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更136号
罪犯张玉录，男，汉族，生于1966年10月14日，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年4月26日作出（2003）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人张玉录犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�,并处没收个人财产400000元。宣判后，张玉录服判，同案犯不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月23日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2007年12月25日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月25日起至2027年12月24日止），剥夺政治权利十年。甘肃省天水市中级人民法院于2010年4月21日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年7月20日减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯张玉录在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯张玉录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉录减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十八日
法官助理 卜航航
书 记 员 孙振华
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初2391号
海南省海口市美兰区人民法院
民事判决书
（2017）琼0108民初2391号
原告:王理智，男，1957年8月14日出生，汉族，住海口市。
原告：洪秋金，女，1965年3月24日出生，汉族，住海口市。
原告：王万宝，男，1994年6月21日出生，汉族，住海口市。
三原告共同委托诉讼代理人：林克孝，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
被告：海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组，住所地：海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村。
法定代表人：王万勇，职务：村民小组组长。
原告王理智、洪秋金、王万宝诉被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组（以下简称塘内村）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理智及原告共同委托诉讼代理人林克孝到庭参加诉讼。被告塘内村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理智、洪秋金、王万宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付三次征地补偿款独生子女应享受增加一份的补偿款共计51987元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系被告集体组织的合格村民，情因2010年2月11日被告集体土地被征，每个村民小组成员分得土地补偿款7200元；2011年7月4日集体土地被征，每人分得3787元；2017年3月3日因美兰机场临空产业园项目被征地每人分得41000元，三次共计每人分得51987元。原告王理智与原告洪秋金系夫妻关系，二人于1994年6�21日生育独生子王万宝。2009年5月15日依法领取了《独生子女父母光荣证》。根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条：领取独生子女父母光荣证的农村居民在分配征用土地安置补偿费和集体经济收入，享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额之规定，原告依法应享有三次征地款增加一人份额的权利。且被告依法应当给原告发放增加一人份农业人口分配和田亩分配征地款共计51987元，但被告拒不发放，经原告多次向被告主张并向有关部门反映，被告仍然拒不发放。根据我国《宪法》、《人口与计划生育法》、《民事诉讼法》之有关规定，被告拒不向原告发放独生子女应享受征地补偿款分配的增加一人份额，严重侵犯了原告依法享有的权利。无奈，原告只好走法律途径向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告塘内村未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王理智和洪秋金是夫妻关系，系塘内村民小组村民，于1994年6月21日生育儿子王万宝，并与父母一起长期生活在该村，由于自愿只生育一个子女，2009年5月15日，海口市美兰区人口计生委向原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征用，被告把获得的土地征地款，于2011年7月4日每人分得3787元；2017年3月3日因美兰机场临空产业园项目被征地每人分得41000元。三原告也领取了各人的份额，但被告没有向三原告发放增加支付一人份额的土地补偿款。三原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提交的证据1、存折，证明2010年每人分得征地补偿款7200元的事实。证据2、2011年塘内村社员分配表，证明2011年征地每人分得3787元的事实。证据3、土地分配表，证明2017年被征地每人分得41000元的事实。证据4、《独�子女父母光荣证》，证明原告系独生子王万宝父母的事实。证据5、存折，证明原告已收到名下征地款的事实。证据6、户口本，证明三原告之间的关系。对于证据2、3、4、5、6本院予以确认。对于证据1，由于存折显示为现存，且无分配表佐证，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定应享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十五条规定，农村居民领取独生子女父母光荣证的，享受下列奖励和优待，其中第（一）项：在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。本案中，王理智、洪秋金领取了独生子女父母光荣证，且作为被告集体经济组织成员分别领取了征�补偿款，三原告现依照上述规定，要求被告给予增加独生子女一人份额的分配，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第（一）项的规定，判决如下：
限被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组于本判决生效后十日内，向原告王理智、洪秋金、王万宝支付增加一人份额的土地租金人民币44787元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告王理智、洪秋金、王万宝负担55元，被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
1gc8pqbxbcxnpagj8b
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月三日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7310号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李振起，男，1951年05月06日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李振起金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4113号
原告：李月军，男，
委托代理人：李月起（李月军哥哥）
被告：天津市西青区中北镇东北斜村民委员会，住所地天津市西青区中北镇东北斜村。
代表人：杜文忠，主任。
委托代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
原告李月军诉被告天津市西青区中北镇东北斜村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2015年8月18日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李月军及其委托代理人李月起，被告之委托代理人杨宏营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月军诉称：原告系被告村村民，享有村内宅基地一块，并在宅基地上建有住房三间，2013年被告村内进行平改拆迁，但被告并未与原告协商拆迁事宜、亦未经原告允许便于2013年8月19日将原告的住房拆除。直至诉前，原告曾多次找到被告协商拆迁事宜，按照被告村内的分房条件，原告应分得120平米楼房一套，但被告一直拖延搪塞，不予解决。被告从2006年对涉诉房屋断水、断电、断路，不具备居住条件，为此原告租用房屋，每年租金20000元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，并给被告造成巨大的经济损失，故原告起诉请求判令被告立即给付原告应得的120平米楼房一套；赔偿原告租房费200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市西青区中北镇东北斜村民委员会辩称：原告在村里仅有一处宅基地及房屋，该套房屋已经在2006年-2008年还迁并取得中北镇溪景苑12-3-301室房屋，另有其父亲宅基地一处还迁取得中北镇溪景苑4-2-401房屋一套，即原告现在拥有两套房屋，其诉请要求被告给付120平米楼房一套没有事实基础，也没有法律依据。关于租房费200000元无从谈起，原告没有依法取得住房补偿的宅基地，不可能产生租房费。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李月军系天津市西青区中北镇东北斜村村民。原告李月军在天津市西青区中北镇东北斜村有一处宅基地，房屋拆迁后还迁坐落于天津市××××室房屋。
原告李月军陈述除上述房屋外，其还有一处宅基地（涉案房屋）。原告提供1986年盖有“天津市西郊区九一九公社东北斜生产大队财务专用章”的收据一张及照片三张。被告认为对收据的真实性予以认可，但该收据所涉及宅基地上的房屋已经进行了还迁，本案所诉宅基地并不存在，该收据不是原告主张的涉诉房屋相对应收据；照片无法证实就是原告所诉宅基地，该照片的参照物不明显无法确认具体的地点，虽然其中一张照片有原告但并不能证明拆迁房屋是原告房屋。
原告李月军陈述被告从2006年对涉诉房屋断水、断电、断路，不具备居住条件，为此原告租用房屋，每年租金20000元。原告提供证明一份，内容为“李月军从2006年9月1日租我楼房，溪景苑4号楼2门401室，120㎡楼房，装修好的房子，租用费每年2万元，从2006年9月1日租到2015年，至今还在租用。房主：李月海”。被告认为根据村委会留存档案，证明中的租用房屋系李月军所有，不存在租赁关系，该证明也没有费用交付等其他相关证据予以佐证，被告不予认可。被告提供《东北斜村还迁楼房抽取楼房号》，该证据中显示溪景苑4号楼2门401室房屋的签字人为原告李月军。原告对该证据的真实性予以确认，陈述为该房屋是拆迁原告父亲房屋的还迁房，原告是以儿子的身份去抓号签字的。
另查，涉诉房屋没有集体土地使用权证及施工执照。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：当事人对自己的主张依法应提供证据证实。
本案中原告以被告拆除其所有宅基地上的房屋为由要求被告给付120平方米楼房一套的诉讼请求。被告对此否认原告主张的诉争房屋的客观存在。原告提供的照片不能证实照片中的房屋系原告主张的诉争房屋，亦不能证实原告对照片中房屋享有所有权。因原告在本村已有一处宅基地上的房屋拆迁后还迁坐落于天津市××××室房屋，原告提供的收据不能证实系原告为取得诉争房屋的宅基地而交纳的相关费用，且不能排除与已还迁房屋所涉宅基地的关联性。所以原告提供的上述证据不能证实原告主张的诉争房屋客观存在，亦不能证实诉争房屋已经合法取得宅基地使用权及合法建设房屋的审批手续，且不能证实涉诉房屋是被告强行拆除，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的租赁费200000元的诉讼请求。因原告主张的诉争房屋客观存在及合法性不能依法确认，故因此相关的民事权益亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李月军的诉讼请求。
案件受理费5400元，全部由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一五年十月十六日
书记员 岳春林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9835号
原告：中山市张家边供销社，住所地中山市火炬开发区张家边大庙街212号，组织机构代码19809320-5。
法定代表人：陈玉行，系该社经理。
委托诉讼代理人：张奕，系广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市港安消防机电工程有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道张家边一村凤岗路5号第6卡。
法定代表人：赵群妹。
原告中山市张家边供销社诉被告中山市港安消防机电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市张家边供销社的委托诉讼代理人张奕到庭参加了诉讼，被告中山市港安消防机电工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的租金28000元及支付滞纳金1200元（从2015年4月1日起计至2016年4月30日止，按所欠金额每月百分之十的标准计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求滞纳金的计算方法为：从2015年12月11日起至租金清偿之日，以拖欠租金金额为基数按年利率24%计。事实与理由：2015年3月19日，原被告签订《张家边供销社房屋租赁协议》，由被告法定代表人赵群妹在协议上签名确认由被告承租原告位于中山市火炬开发区中山港大道张家边一村凤岗路5号第6卡房屋，租赁期限从2014年4月1日起至2017年3月31日止，每个月租金为人民币1000元，双方约定每个月的15日前支付租金。实际上原告早已将出租房屋交付给了被告使用，但被告却未按合同约定按期足额向原告缴纳租金，截至2015年11月止，被告共欠原告租金人民币25000元，被告法定代表人赵群妹对此进行了确认并作出了《还款承诺》。2016年2月、3月，被告分别向原告给付了1000元共计2000元的租金。至起诉日止，被告尚欠原告租金28000元及滞纳金1200元共计29200元未还。原被告之间的债权债务关系明确，被告拖欠租金不还的行为已构成违约，为此，原告特依据我国《合同法》及其他相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告未向本院发表答辩意见。
原告围绕自己的主张提交了《张家边供销社房屋租赁合同》一份、《还款承诺》两份为证。原告前述证据与开庭笔录附卷佐证、存查。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见，本院视其放弃答辩、质证的权利，对原告所提交的证据及其法庭陈述，本院直接予以采集，并认定本案事实如下：
2015年3月19日，被告法定代表人赵群妹代表被告与原告签订《张家边供销社房屋租赁协议》，约定：被告承租原告位于中山市火炬开发区中山港大道张家边一村凤岗路5号第6卡房屋；租赁期限从2014年4月1日起至2017年3月31日止；每个月租金为人民币1000元，双方约定每个月的15日前支付租金；拖欠当月租金的，加收10%滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。实际上，租赁物业在双方合同上述签订前即由原告交付被告使用。但上述合同签订后，被告却未按合同约定按期足额向原告缴纳租金。2015年12月9日、10日，被告法定代表人赵群妹向原告先后出具两份《还款承诺》，确认截至2015年11月止被告及赵群妹本人共欠原告租金427500元（本案庭审中，原告确认该427500元租金包括被告所欠26000元）。2016年2月、3月，被告分别向原告给付了1000元共计2000元的租金，至今尚欠租金28000元未付。此外，原告确认其已于2016年5月31日强制收回上述租赁物业，并解除了其与被告之间签订的上述合同。据此，原告诉至本院，提出诉请如上。
本院认为，除有相反证据证明法定代表人的行为超越职责且相对人知悉外，法人的法定代表人订立的合同对该法人有效。本案被告法定代表人赵群妹代表其与原告签订的《张家边供销社房屋租赁协议》及《还款承诺》的行为，暂无相反证据证明已超越职责且原告知悉，被告应当遵照履行。被告未按《张家边供销社房屋租赁协议》及《还款承诺》的约定履行清付租金，已经构成违约。原告据此诉请被告支付尚欠租金28000元以从2015年12月11日起至租金清偿之日以拖欠租金金额为基数按年利率24%计收滞纳金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市港安消防机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边供销社支付租金28000元及拖欠租金的滞纳金（从2015年12月11日起至租金清偿之日以实欠租金金额为基数按年利率24%计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告负担（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初78号
原告(反诉被告)：邹文倩，女,1989年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：邓学睿(曾用名邓霜)，男,1987年9月3日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
原告(反诉被告)邹文倩与被告邓学睿(反诉原告)确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文倩（以下统称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《离婚协议书》约定立即支付2016年10月至2017年1月的抚养费6000元并承担违约金1800元合计7800元;2、案件诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：原、被告2008年9月相识，2012年9月2日生女儿邓静怡后于2014年4月1日结婚,2015年3月2日自愿离婚,邓静怡由邹文倩抚养,邓学睿在每月5号前将当月的1500元抚养费付给邹文倩。双方离婚后,被告在将近一年时间里,基本上履行了支付抚养费义务,然而其再婚生子后,特别是近三个月被告违约未付,故提起诉讼。
邓学睿（以下统称被告）反诉并答辩称:请求变更《离婚协议书》中第二条中有关小孩抚养费的数额，确认被告按湖南省上年度城镇居民人均消费支出标准的一半即每月800元向原告支付小孩邓静怡的抚养费。事实和理由：一、因《离婚协议书》签订时的重大情形发生了严重变化，原告仍要求按原协议约定支付小孩邓静怡的抚养费不当。1、《离婚协议书》签订时被告仅抚养一个小孩，现因本人再婚后于2016年10月29日又生育了一个小孩，原协议的抚养费应适当递减；2、签订《离婚协议书》时被告原有每月4000元左右的稳定经济收入，现无固定工作和经济来源。二、被告按每月1000元已支付2016年10月至11月份抚养费，原告主张该2个月的抚养费属重复。三、抚养费属特定的法定义务，不受违约条款约束，不存在违约金，原告主张违约金不合法。
当事人围�诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的《离婚协议书》，被告对该证据真实性无异议,对关联性提出异议,认为该协议中的部分情况已发生变化,抚养费的支付数额应作相应调整。本院认为,原、被告协议离婚时所签的《离婚协议书》是双方真实意思表示,无法律规定的无效情形,该协议合法有效,应予采信。被告提交的邓博仁出生医学证明及常住人口登记卡,原告对该证据真实性无异议,对关联性提出异议,认为该证据与本案无关。本院认为,该证据与本案有关联,应予采信;被告提交的手机转账凭证,原告对真实性无异议,对关联性提出异议,认为2016年8月30日3000元是学费,2016年10月7日2000元和2016年11月7日1000元是2016年10月以前欠付的抚养费。本院认为,庭�中被告对原告质证8月30日3000元是学费认可,对10月7日的2000元和11月7日1000元陈述为“这2000元可能是之前8月、9月每月欠500元,所以欠1000元,我就打了2000元,有1000元是抚养费,有1000元是还欠着,11月7日1000元是抚养费”,这说明被告存在未按时足额支付抚养费的情形,本案中在原告不认可已收到2016年10月、11月款项,而被告又没有证据佐证其已足额支付2016年10月、11月款项的情况下,被告该证据不能证明其已支付了2016年10月份、11月份的抚养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邹文倩与被告邓学睿2008年9月相识，2012年9月2日生女儿邓静怡后于2014年4月1日结婚,2015年3月2日协议离婚时约定邓静怡由邹文倩抚养,被告每月支付邓静怡抚养费1500元,在当月5号前付给原告。双方离婚后,被告邓学睿己再婚,于2016年10�29日生育一小孩，并自2016年10月份起至今未向原告支付款项。
本院认为，原、被告协议离婚时自愿签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示,该协议合法有效。该协议中关于小孩抚养费支付数额的约定,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定,原、被告之女邓静怡可以在必要时向被告邓学睿提出超过原协议的抚养费数额,本案中由于发生了被告邓学睿再婚并已生育第二胎小孩,增加了被抚养对象的新情况,根据上述规定,被告邓学睿可以适当减少支付女儿邓静怡的抚养费数额,故被告要求变更《离婚协议书》中第二条中有关小孩抚养费的数额反诉请求，本院予以支持;原告诉请要求被告支付违约金、承担案件代理费无法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、确认原、�告于2015年3月2日签订的《离婚协议书》有效。
二、变更《离婚协议书》第二条中关于被告邓学睿支付女儿邓静怡抚养费的数额为:自2016年10月起每月1000元,付至邓静怡年满18周岁时止,其款在当月的5号前付清(其中自2016年10月起至本判决发生法律效力之日的当月累计应付款额由被告邓学睿在本判决发生法律效力之日起三日内付清)。
三、驳回原告邹文倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、反诉受理费50元,合计150元,减半收取计75元，由被告邓学睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨广文
二〇一七年二月十六日
书记员 卢继军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2519号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏凤翠，女，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏凤翠信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,380.14元。原告诉称,被告夏凤翠系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,380.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1224号
原告：郭二旦，男，1966年10月1日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
委托代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。
被告：平山县平山镇南白楼村民委员会。
法定代表人：盖和尚，村主任。
住所地：平山县平山镇南白楼村。
委托代理人：齐江涛，左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告郭二旦与被告平山县平山镇南白楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭二旦于2017年6月30日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告郭二旦的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭二旦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭二旦负担，已交纳。
审判员 李晓辉
二〇一七年六月三十日
书记员 茹倩玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1182号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：刘丽华，行长。
委托代理人：李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被执行人：杨文忠，男，1974年8月18日出生，住福建省柘荣县，
被执行人：余秀珍，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2B、2C。
法定代表人：吴锦通。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人杨文忠、余秀珍、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1910号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人杨文忠、余秀珍偿还借款本金2510000元、利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年2月2日为85751.87元，之后至还清之日止的利息按合同的约定计付至被执行人还清贷款之日止）；；被执行人福建省中信融资担保有限公司对杨文忠、余秀珍的上述债务的借款本息在最高额290万元范围内承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费27566元、保全费5000元、公告费260元。
本院在执行过程中，向被执行人杨文忠、余秀珍、福建省中信融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨文忠、余秀珍、福建省中信融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨文忠、余秀珍、福建省中信融资担保有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人杨文忠、余秀珍、福建省中信融资担保有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人杨文忠、余秀珍、福建省中信融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人杨文忠、余秀珍、福建省中信融资担保有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1910号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1671号
上诉人（原审被告）张西峰，男，1967年6月27日出生，汉族，住永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卞红卫，男，1976年10月14日出生，汉族，住永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人张西峰与被上诉人卞红卫买卖合同纠纷一案，卞红卫于2015年3月11日向永城市人民法院起诉，请求判决张西峰偿付其欠款56300元。永城市人民法院于2015年6月20日作出（2015）永民初字第1235号民事判决，张西峰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人张西峰及其委托代理人崔庆先，被上诉人卞红卫的委托代理人夏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张西峰在承建永城市江南世家2#楼工程时购买卞红卫贴外墙保温用的砂浆，卞红卫于2013年4、5月份开始给张西峰送货，后经2014年1月12日结算，张西峰尚欠卞红卫砂浆款56300元没有给付，并由张西峰出具欠条一份。后张西峰不履行还款义务，双方形成纠纷。
原审法院认为，张西峰购买卞红卫贴外墙保温用的砂浆没有付款，双方形成买卖合同关系，张西峰欠卞红卫砂浆款56300元，卞红卫的诉求该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张西峰于该判决生效后十日内给付卞红卫砂浆款56300元。如果张西峰未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由张西峰负担。
上诉人张西峰不服原审判决，上诉称：1、张西峰仅系在永城市江南世家工地上受雇于高永华，并负责为其收料，打条子，本案涉案的条子并非出具给卞红卫的，而是出具给“江南世家”的，卞红卫不具备本案诉讼主体资格。2、本案涉案的条子上有高永华的签名，实际上是经高永华同意支付，张西峰不应承担偿还责任。综上，请求撤销原判，依法改判驳回卞红卫对张西峰的诉讼请求。
被上诉人卞红卫答辩称：卞红卫持有张西峰出具的条子，卞红卫具备本案诉讼主体资格。张西峰上诉称其系受雇于高永华，但并无证据予以证明且其亦未在条子上标注其是雇员的身份。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人张西峰是否系本案的适格被告以及是否应承担偿还工程料款的责任。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人张西峰提供2013年5月31日高永华给卞红卫签的收料单据一份。证明目的：张西峰仅系受雇于高永华，不具有与卞红卫结算的义务，不应承担本案的法律责任。被上诉人卞红卫质证认为，该份证据原审时张西峰并未提供，现在提出，不属于民诉法规定的新证据，且与本案无关联性，对该证据不予认可。
本院认为，上诉人张西峰提供的该份证据不属于民诉法规定的新证据的范畴，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案中，卞红卫持有张西峰出具的欠条，欠款事实清楚，且该条注明系砂浆款，而卞红卫作又系江南世家工程砂浆料材的供应方，具备本案的诉讼主体资格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张西峰虽上诉称其系高永华的雇员，但其并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。至于张西峰所称的应由高永华承担偿还料款的责任以及其与高永华之间的关系，张西峰可向高永华另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人张西峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 辰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5178-2号
原告杨杰，男，1971年11月7日生，汉族，住诸城市。
被告陈瑞秀，女，1979年11月11日生，汉族，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告杨杰与被告陈瑞秀民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 管 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初82号
原告刘正泉，女，汉族，1966年12月18日出生。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。
被告南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队。
原告刘正泉诉被告南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队交通行政管理纠纷一案中，原告于2016年9月7日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘正泉撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年九月七日
书记员 王璐璐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初29号
原告：廖秉隆，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林道坤，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄小英，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告廖秉隆诉被告林道坤、黄小英民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告廖秉隆到庭参加诉讼，被告林道坤、黄小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖秉隆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币贰万元，及以本金贰万元从2016年3月1日算至款还清之日止按中国银行利率是四倍计算的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告林道坤因还贷急需资金，于2014年9月23日向原告借款人民币贰万元，并约定了利息、借款时间、还款时间。但是债务到期后被告经原告多次要求一直没有还贷，无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，要求被告偿还借款本金和利息暂记至起诉之日合计23852元。
林道坤、黄小英经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对廖秉隆的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
廖秉隆为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条一份，以证明林道坤、黄小英向廖秉隆借款2万元及约定的还款期限等事实。
本院经审查认为，廖秉隆提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
廖秉隆与林道坤、黄小英系朋友关系，2014年9月23日，林道坤、黄小英以需要归还银行贷款为由向廖秉隆借款2万元，双方约定借款期限为2014年9月23日至2014年10月22日，双方未约定利息。借款到期后，林道坤、黄小英未能履行还款义务。双方协商未果，2017年1月5日，廖秉隆诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告林道坤、黄小英签名的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告林道坤、黄小英拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告廖秉隆要求被告林道坤、黄小英归还借款本金2万元，理由正当，于法有据，予以支持。但由于原告廖秉隆与被告林道坤、黄小英未约定借款利率及逾期借款利率，原告廖秉隆主张以该借款为本金自2016年3月1日起至清偿之日止按中国银行贷款利率四倍计算的利息，没有事实与法律依据，不予支持，但原告廖秉隆可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，主张以该借款为本金自2016年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告林道坤、黄小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告林道坤、黄小英应在本判决生效之日起十日内归还原告廖秉隆借款本金2万元，并支付以该款为本金自2016年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告廖秉隆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，适用简易程序减半收取198元，由原告廖秉隆负担32元，被告林道坤、黄小英负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年二月十七日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初29号原告：廖秉隆，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：林道坤，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：黄小英，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。原告廖秉隆诉被告林道坤、黄小英民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告廖秉隆到庭参加诉讼，被告林道坤、黄小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖秉隆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币贰万元，及以本金贰万元从2016年3月1日算至款还清之日止按中国银行利率是四倍计算的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告林道坤因还贷急需资金，于2014年9月23日向原告借款人民币贰万元，并约定了利息、借款时间、还款时间。但是债务到期后被告经原告多次要求一直没有还贷，无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，要求被告偿还借款本金和利息暂记至起诉之日合计23852元。林道坤、黄小英经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对廖秉隆的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。廖秉隆为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条一份，以证明林道坤、黄小英向廖秉隆借款2万元及约定的还款期限等事实。本院经审查认为，廖秉隆提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：廖秉隆与林道坤、黄小英系朋友关系，2014年9月23日，林道坤、黄小英以需要归还银行贷款为由向廖秉隆借款2万元，双方约定借款期限为2014年9月23日至2014年10月22日，双方未约定利息。借款到期后，林道坤、黄小英未能履行还款义务。双方协商未果，2017年1月5日，廖秉隆诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告林道坤、黄小英签名的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告林道坤、黄小英拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告廖秉隆要求被告林道坤、黄小英归还借款本金2万元，理由正当，于法有据，予以支持。但由于原告廖秉隆与被告林道坤、黄小英未约定借款利率及逾期借款利率，原告廖秉隆主张以该借款为本金自2016年3月1日起至清偿之日止按中国银行贷款利率四倍计算的利息，没有事实与法律依据，不予支持，但原告廖秉隆可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，主张以该借款为本金自2016年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告林道坤、黄小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告林道坤、黄小英应在本判决生效之日起十日内归还原告廖秉隆借款本金2万元，并支付以该款为本金自2016年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告廖秉隆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，适用简易程序减半收取198元，由原告廖秉隆负担32元，被告林道坤、黄小英负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年二月十七日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6000号
原告：广州星云物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任洪涛，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：夏富元，男，1981年5月9日出生，住天津市津南区,
原告广州星云物业管理有限公司天津分公司与被告夏富元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州星云物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州星云物业管理有限公司天津分公司。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖正勇
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初486号
原告潘洪明，男，苗族，1949年10月17日出生，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。
被告潘金国，男，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。
被告潘德先，男，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。
被告潘祖贤，男，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县，果里村副支书。
原告潘洪明与被告潘金国、潘德先、潘祖贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月25日，原告潘洪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘洪明撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告潘洪明负担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷端毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执68号
修正药业集团营销有限公司：
修正药业集团营销有限公司与班一铭其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0723行审6号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：雷良文，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对雷良文自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年4月25日作出的光国土资罚字（2017）10号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）10号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人雷良文在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。
本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）10号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）10号行政处罚决定准予强制执行。
二、由光泽县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一七年十月十六日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0723行审6号申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。法定代表人：聂小旗，局长。被执行人：雷良文，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。申请执行人光泽县国土资源局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对雷良文自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年4月25日作出的光国土资罚字（2017）10号土地违法案件行政处罚决定。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）10号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人雷良文在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）10号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）10号行政处罚决定准予强制执行。二、由光泽县国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 英审判员 白新文审判员 何澄林二〇一七年十月十六日书记员 林雪梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1330号
原告：李世伟。
被告:薛瀚林。
原告李世伟与被告薛瀚林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伟到庭参加诉讼。被告薛瀚林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李世伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告人民币120000元整；2.被告支付本案诉讼费、交通费等各项费用合计12000元；3.被告支付所欠原告款项的相应利息合计16000元。事实和理由：2014年2月13日原告经合肥××木业中介公司薛翠龙介绍到国外安哥拉国家在被告薛瀚林建筑工地打工（当时交押金10000元）。原告于2015年6月18日回国，结算工资时被告欠原告工资120000元，经多次催要被告于2016年5月13日出具欠条一张给原告，但至今分文未付。被告薛瀚林父亲薛翠文于2016年回国，其父当时在安哥拉国家薛瀚林的工地带班。
薛瀚林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、护照复印件、微信聊天记录、收条复印件一份及欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月原告经朋友介绍并经劳务公司安排到被告位于安哥拉的砖厂开工程车从而认识被告，双方未签订劳务合同。原告自2014年2月工作至2015年6月回国，双方口头协商前三月月薪8000元，之后月薪10000元，截至原告回国，被告共给付原告工资款30000元，下欠120000元未归还。后经原告多次催要，被告于2016年5月12日出具欠条一张给原告，载明“欠条今欠到李世伟工资拾贰万整（￥120000元）2016.5.12.薛瀚林身份证：340123199011282074”。欠条出具后经原告微信催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告经人介绍至被告位于国外的砖厂务工，被告尚欠原告工资款120000元，有被告出具的欠条及微信截图、语音等证据证实，本院予以认定，且被告应即时付清。原告请求被告自出具欠条之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告自2016年5月12日起以120000元为基数，按年利率6%给付逾期还款利息损失。原告主张催款交通费，被告未到庭，原告也未提供相应票据证实，依法不予支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛瀚林给付原告李世伟工资款120000元，并自2016年5月12日起按年利率6%计付逾期利息损失，限于本判决生效之日起三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保97号
申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
法定代表人王壮，行长。
被申请人：天津迅华贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道(中国农业机械华北集团有限公司内)。
法定代表人周永胜。
被申请人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道。
法定代表人周永胜。
被申请人：中国农业机械华北集团有限公司,住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人杨书德。
被申请人：周永胜，男，1956年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津迅华贸易有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、周永胜、杨书德、张大伟金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津迅华贸易有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、周永胜、杨书德、张大伟银行存款人民币32709506.25元或查封、扣押其相应等值财产，担保人大连银行股份有限公司天津和平支行提供诉讼财产保全责任信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津迅华贸易有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、周永胜、杨书德、张大伟银行存款人民币32709506.25元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年五月六日
书 记 员 姚易寒
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1058号
申请执行人陈启明，男，1978年2月22日生，满族，延吉市通宇商贸有限公司经理，户籍所在地为吉林省榆树市五棵树镇盟温站村庙东屯5组。
被执行人尚新权，男，1982年5月3日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇十组，公民身份号码为232303198205031318。
被执行人刘强，男，1988年2月17日生，汉族，无职业，现住延吉市花都秀府小区。
被执行人孙欢欢，男，1988年1月16日生，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市三道湾镇中心村十组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第484号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人尚新权、刘强、孙欢欢邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（欠款本金1万元及利息、诉讼费75元、执行费96元）。2014年8月16日，被行人尚新权自动履行6000元，申请执行人陈启明向本院申请撤销执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、《关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第484号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年八月十九日
书记员 魏 丽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第584号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号，组织机构代码证74168403-2。
法定代表人叶修，董事长。
被执行人苏州中沃贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号（钢材交易大厅）103室,组织机构代码证55932713-5。
法定代表人谢桂斌，董事长。
被执行人苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号,组织机构代码证77375426-9。
法定代表人谢敏，董事长。
被执行人苏州象运钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内,组织机构代码证67010852-0。
法定代表人彭康鹏，董事长。
被执行人上海涛宝实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号146室,组织机构代码证75433193-0。
法定代表人汤序东，董事长。
被执行人上海鼎臻金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路1758号-177，组织机构代码证77478878-6。
法定代表人黄鼎文董事长
被执行人汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人苏州亿力物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号金专线内1号楼207室。
法定代表人谢敏，董事长。
关于宁德市福宁典当有限责任公司与苏州中沃贸易有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、苏州象运钢铁发展有限公司、上海涛宝实业发展有限公司、上海鼎臻金属材料有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第552号民事判决书已经发生法律效力的。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第552号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第584号之一
申请执行人：党素魁，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱乡郝庄村人。
申请执行人被执行人：任君波，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱乡郝庄村人。
本院在执行申请执行人党素魁与被执行人任君波健康权纠纷一案中，经过对被执行人任君波银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，未发现被执行人任君波可供执行的财产且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第584号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘贺喜。
被执行人关友秀。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘贺喜、关友秀非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2305号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第584号申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号，组织机构代码证74168403-2。法定代表人叶修，董事长。被执行人苏州中沃贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号（钢材交易大厅）103室,组织机构代码证55932713-5。法定代表人谢桂斌，董事长。被执行人苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号,组织机构代码证77375426-9。法定代表人谢敏，董事长。被执行人苏州象运钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内,组织机构代码证67010852-0。法定代表人彭康鹏，董事长。被执行人上海涛宝实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号146室,组织机构代码证75433193-0。法定代表人汤序东，董事长。被执行人上海鼎臻金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路1758号-177，组织机构代码证77478878-6。法定代表人黄鼎文董事长被执行人汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人苏州亿力物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号金专线内1号楼207室。法定代表人谢敏，董事长。关于宁德市福宁典当有限责任公司与苏州中沃贸易有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、苏州象运钢铁发展有限公司、上海涛宝实业发展有限公司、上海鼎臻金属材料有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第552号民事判决书已经发生法律效力的。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民初字第552号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  林 滢代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1436号
原告孟宪臣，男，1948年6月1日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
被告吕如成，男，1964年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
原告孟宪臣与被告吕如成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富强及被告委托代理人林辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪臣诉称，2013年7月16日，被告吕如成向原告借款80万元，月息三分。2013年7月24日，吕如成向原告再次向原告借款6万元，月息三分。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此，请求判令被告支付原告借款86万元及从借款之日至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告吕如成辩称，被告向原告合计借款86万元的事实存在，但2014年已将6万元本金返还原告，并支付1万多元利息。
经审理查明，2013年7月16日，被告吕如成向原告孟宪臣借款80万元，当天出具借条一张，内容为：“今借到孟宪臣现金捌拾万元正（800000元）月息3分。借款人：吕如成2013.7.16”。2013年7月24日，被告吕如成向原告孟宪臣借款6万元，当天出具借条一张，内容为：“今借到孟宪臣现金陆万元正（60000元）月息3分。借款人：吕如成2013.7.24日建行卡号：吕如成4340612570002520”。借条中约定月息3分，即月利率30‰。后被告返还原告借款6万元，并支付6万元本金的利息1万多元，80万元借款本息至今未还。庭审中，原、被告同意已支付的6万元本金的利息实际给付时再对帐。后原告放弃对6万元本息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告吕如成向原告孟宪臣借款86万元，其中80万元借款本息未还的事实清楚，证据充分，有原告陈述及被告给原告出具的借条为证。关于利息，原、被告约定月利率30‰，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。综上，对原告要求被告返还借款80万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对6万元本息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告吕如成于判决生效后十日内返还原告孟宪臣借款80万元及利息（利息从2013年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，保全费5000元，由原告负担600元、被告吕如成负担16800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨希珍
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2859号
上诉人（一审原告）：彭北京，男，1954年7月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐嘉良，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇。
委托代理人：戴海燕，广东正鑫律师事务所律师。
上诉人彭北京与被上诉人唐嘉良因民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。彭北京的委托代理人郭必坤，唐嘉良的委托代理人戴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭北京的上诉请求：1、判令唐嘉良立即返还借款216000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、判令由唐嘉良承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、双方当事人之间的民间借贷关系是一个双方予以确认的事实。2、借款单中的借款原因和还款方式之批注，不影响双方当事人之间的民间借贷关系的成立，运输合同关系的存在亦不能否定民间借贷关系的成立。3、涉案借款独立于运输合同关系，是唐嘉良无法用运费充抵的借款，据此唐嘉良应当予以偿还。
唐嘉良答辩称：1、本案已过诉讼时效，彭北京的一审诉讼请求应当依法予以驳回。2、双方当事人之间从未存在过任何的承运关系，彭北京也未借过出车费给答辩人，彭北京要求偿还所谓的借款没有事实依据。3、本案并非民间借贷纠纷，彭北京的诉求明显证据不足，一审判决驳回彭北京的起诉符合法律规定，应当予以维持。
彭北京向一审法院起诉请求：判令唐嘉良立即归还贷款本金人民币216000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
一审法院认定事实：2015年5月15日，彭北京向一审法院起诉要求唐嘉良偿还借款本金及利息，彭北京为此提供了由其本人持有的46张《借款单》和《借支单》原件作为证据，庭审中，彭北京坚持上述借款单是唐嘉良向其借款所立单据，但彭北京同时明确上述借款单的款项属于预支的运费。而唐嘉良则认为上述《借款单》和《借支单》是其与韶关市恒固建材有限公司因运输业务而向该公司预支运费而立下的，《借款单》和《借支单》与彭北京没有关联，唐嘉良也未向彭北京借款，因此请求一审法院驳回彭北京请求。
此外，基于庭审查明的事实，一审法院已向彭北京释明，民间借贷和运输合同法律关系的差异，而且彭北京的主张及庭审表述所反映的也是运输合同纠纷，但彭北京明确表示其与唐嘉良是民间借贷纠纷，唐嘉良应当偿还的也是借款。
一审法院认为：民间借贷与运输合同纠纷是不同的民事纠纷，民间借贷是借款合同的其中一种合同，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付货款或者运输费用的合同，从本案彭北京起诉内容及庭审笔录均反映彭北京主张与唐嘉良间纠纷符合运输合同纠纷的构成要件，并且彭北京也明确其提供的借款单上的款项是预支运费，彭北京提供的《借款单》或《借支单》均是预支运费的凭证，彭北京未提供其他任何向唐嘉良提供借款的证据，唐嘉良亦否认曾经向彭北京借款，因此没有证据证明彭北京向唐嘉良提供了借款的事实，一审法院就此向彭北京作出了释明，彭北京依然坚持其与唐嘉良是民间借贷纠纷，并要求按照民间借贷法律关系处理纠纷，彭北京该诉讼权利符合法律规定，一审法院予以尊重，但根据以上事实，彭北京起诉要求判令唐嘉良立即归还贷款本金人民币216000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止），证据不足，一审法院予以驳回；至于彭北京是否有预付运费给唐嘉良，以及当事人之间是否客观存在运输合同的问题与本案彭北京请求无关，一审法院不予审理，当事人可另案提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于判决如下：驳回彭北京的诉讼请求。本案受理费2270元，由彭北京负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，唐嘉良提交了其与韶关市恒固建材有限公司签订车辆的《供车协议》，以及一审法院作出（2012）清英法望民初字第188号案的诉状、证据、民事裁定书、执行裁定书等证据，拟证明彭北京不是适格的主体。上述证据显示，2008年7月11日，唐嘉良与韶关市恒固建材有限公司签订《供车协议》，约定唐嘉良在购买车辆时先行支付部分购车款，余款由韶关市恒固建材有限公司垫付，唐嘉良再用运费抵扣该部分垫付的购车款。2010年1月7日，双方经过进行了结算。因唐嘉良无法支付剩余的购车款，韶关市恒固建材有限公司向一审法院起诉。双方经协商，唐嘉良用车辆抵扣欠款了结该案。
本院认为，结合彭北京的上诉请求与唐嘉良的抗辩意见，归纳本案争议焦点：一、彭北京的主体是否资格；二、彭北京的上诉是否得以支持。
关于争议一。本案中，彭北京主张唐嘉良向其清偿借款的主要依据，是其提交的《借款单》或《借支单》，但该证据没有明确债权人是谁。唐嘉良应对彭北京是否适格主体提交证据进行反驳。唐嘉良抗辩称是其与韶关市恒固建材有限公司签订《供车协议》时用运用抵扣购车款时，产生的运费预支凭证，且该费用已与韶关市恒固建材有限公司结算完毕；其与彭北京没有产生货运关系，因此彭北京不是适格的诉讼主体。经审查，双方当事人提交的证据显示，唐建良与韶关恒固建材有限公司发生承运关系在2008年间到2010年间，而彭北京提交的《借款单》或《借支单》均是预支运费的凭证，且发生的时间也是2008年至2010年间，且因此而产生的纠纷已全部了结。彭北京称唐嘉良在上述期间为韶关市恒固建材有限公司承运货物，同时亦为其本人承运，但未提供其与唐嘉良之间存在承运关系相关证据证实。因此，其主体不适格。
关于争议二。从彭北京提交《借款单》、《借支单》上记载的内容显示，均为预支运费的凭证，且明确用运费抵扣，因此双方争议的法律关系应为运输合同关系，而彭北京主张其与唐嘉良之间系借贷关系，与法院根据案件事实对本案法律关系作出的认定不一致。经一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向彭北京释明后，仍坚持以民间借贷关系处理本案纠纷，故应由彭北京承担不利的诉讼风险，因此，一审法院驳回彭北京的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，彭北京的上诉理据不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由彭北京负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖惠文
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赖伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5535号
申请人：德阳市万顺运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村13组。
法定代表人：尹显东，总经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：德阳市德重机械制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号。
法定代表人：阳廷俊。
申请人德阳市万顺运业有限公司与被申请人德阳市德重机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人德阳市万顺运业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市德重机械制造有限公司的银行存款95684元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市万顺运业有限公司已提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市德重机械制造有限公司的银行存款95684元，或者查封、扣押其相应价值的财产(银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产和其他财产权的保全期限为三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 玲
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初102号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁永勤，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省江门市新会区。因本案于2016年11月7日被羁押，同年12月24日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人梁永勤犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人梁永勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年10月份的一天，被告人梁永勤在江门市新会区大泽镇沿江村村口向吸毒人员马任平贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，并收取毒资人民币100元。2016年10月22日21时许，吸毒人员马任平电话联系被告人梁永勤，向其购买毒品甲基苯丙胺两小包，并约定在鹤山市共和镇与江门市新会区大泽镇交界处交易。随后，两人在鹤山市共和镇铁岗工业区交易时被公安民警当场抓获。民警从马任平身上缴获毒品两小包（净重1.49克），从梁永勤身上的烟盒中缴获毒品两小包（净重1.18克）。
经江门市公安局司法鉴定中心鉴定，从马任平身上缴获的毒品及从梁永勤身上的烟盒中缴获的毒品，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人梁永勤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁永勤到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁永勤判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金；作案工具手机一台及摩托车一辆，依法没收。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人梁永勤在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、证人证言、辨认材料、鉴定意见、相关物证和书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永勤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁永勤到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人梁永勤供作案使用的手机一台及摩托车一辆，依法应予没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁永勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2018年1月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、供被告人梁永勤作案时使用的手机一台及摩托车一辆，依法应予没收，上缴国库（手机暂存于本院，由本院负责处理，摩托车暂扣于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年三月二十日
书记员
温俊杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3192号
原告：王书申，男，汉族，1953年4月29日出生，住荥阳市。
被告：任正军，男，汉族，1979年7月12日出生，住荥阳市。
原告王书申与被告任正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书申到庭参加诉讼，被告任正军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书申向本院提出诉讼请求：判令被告任正军立即偿还原告借款54000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月17日被告以资金紧缺，急需要钱为由向原告借款54000元，并约定于2016年1月17日还，有被告于借款当日亲笔书写的借条为凭。现早已过了约定还款期限，被告怠为履行给付义务。原告数次索要未果。
被告任正军未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告王书申提供了借条一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告任正军经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年11月17日，被告任正军资金紧缺，急需要钱为由向原告王书申借款54000元，并给原告出具借条一份，借条的主要内容是：“今借王书申现款伍万肆仟元整（￥54000元）（以房权证健源小区为抵押）还款日期为2016年元月17日。借款人：任正军。2015年11月17日”。借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告王书申借给被告任正军54000元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。原告王书申已履行了支付借款义务，借款到期后被告任正军经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任正军于本判决生效之日起十日内偿还原告王书申借款本金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任正军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨红利
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01620号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
本裁定经送达后即具有法律效力
审判员 张智斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 王明明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5832号
原告：斯珊，女，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。
法定代表人：杨怀路，职务不详。
原告斯珊与被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称宏界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯珊到庭参加诉讼，被告宏界公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯珊向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的2013年3月1日至2015年11月24日的工资，其中2013年3月1日至2015年1月31日期间为11500元（500元/月×23个月），2015年2月1日至2015年10月31日期间27198元（3022元/月×9个月），2015年11月1日至2015年11月24日期间为2400元（100元/天×24天），上述金额合计41098元。事实与理由是，2011年5月4日，原告进入被告处工作，工作岗位为设计师。原告的工资以现金方式发放，月工资为3150元（其中生活补助150元），扣除缴纳的社会保险费128元后为3022元，其中2522元由财务发放，剩余500元由被告的法定代表人杨怀路发放。2015年11月9日后，杨怀路无法联系，故原告在2015年11月24日以后未再上班。因被告长期拖欠原告工资，经多次催促无果，为维护原告合法权益，故诉至法院,提出如上请求。
宏界公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告就拖欠的工资向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会逾期未受理，原告诉至重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）。2016年3月10日，渝中区法院以用人单位住所地和劳动合同履行地均在重庆市江北区为由，裁定将该案移送本院。
另查明，2013年11月至2015年7月期间，被告为原告缴纳了社会保险。
庭审中，原告为证明双方存在劳动关系以及其工资标准，举示了2014年12月工资发放表照片打印件、通讯录打印件、设计方案施工图。其中设计方案施工图首页载明时间为2012年6月，并加盖有被告公司公章，还有原告签名。因工资发放表、通讯录均为打印件，无法核实其真实性，本院对该两份证据均不予采纳；设计方案施工图因系原件，本院对其予以采纳。
上述事实，有仲裁申请证明、仲裁收件回执、参保证明、设计方案施工图等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，因替劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，按照常理，只有双方存在劳动关系的情况下，用人单位才会为劳动者缴纳社会保险。本案被告对双方不存在劳动关系而为原告缴纳社会保险未提出相应抗辩，由此，本院采纳原告的陈述，认定双方存在劳动关系。
因双方存在劳动关系，被告作为用人单位，对原告的工作岗位、工资标准以及已经足额支付工资的事实负有举证义务，因被告并未举示相应证据，应当自行承担不利后果，结合设计方案施工图和原告的陈述，可以认定原告的工作岗位为设计师，由此，原告关于其工资标准的陈述比较合理，本院对其主张的工资标准以及被告拖欠工资情形均予以采纳，原告主张2015年2月1日至2015年10月31日期间拖欠的工资按照3022元计算，对此，本院予以确认。由此，被告应当支付2013年3月1日至2015年1月31日期间拖欠的工资11500元（500元/月×23个月），2015年2月1日至2015年10月31日期间拖欠的工资27198元（3022元/月×9个月）。对2015年11月1日至2015年11月24日期间拖欠的工资，原告的月工资为3150元，该期间计薪天数为17天，故该期间被告应支付的工资为2462.07元（3150元÷21.75天×17天），原告主张按照100元/天×24天=2400元计算系其自行处理其权利义务的行为，本院以原告主张的金额予以支持。由此，被告应当支付原告2013年3月1日至2015年11月24日期间拖欠的工资共计41098元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市宏界园林景观有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告斯珊2013年3月1日至2015年11月24日期间拖欠的工资41098元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费144元，合计154元，由被告重庆市宏界园林景观有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 黎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00046号
申请执行人吴小云。
被执行人熊敏。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人熊敏民间借贷纠纷一案中，被执行人熊敏未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊敏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年七月十三日
书记员 许鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2128号
原告李某某。
委托代理人庄春娟，系西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭，现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年初经人介绍相识，于2010年11月21日登记结婚。2012年被告外出打工，偶尔回家，被告对自己和孩子不闻不问，2013年至今自己及家人无法与被告联系。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女李某乙由自己抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担诉讼费。
被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年11月举行仪式，2010年12月26日生一女取名李某乙，2011年11月21日登记结婚。婚初夫妻关系尚可。2012年被告离家外出打工，偶尔回家。近几年来，被告一直在外打工，双方互不联系，分居至今。庭审中，原告离婚态度坚决，因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚初夫妻关系较好，但近几年来，被告一直离家在外，双方互不联系、互不履行夫妻义务已逾两年，夫妻感情属彻底破裂，据此原告要求离婚，依法应予准许。因孩子一直随原告生活，应继续随原告生活为宜，被告依法应承担相应的抚养费。故为维护婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙由原告抚养，被告在判决生效后每月支付抚养费330元，直至李某某218周岁为止，抚养费每年6月30日、12月31日各给付一次。
本案诉讼费300元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田秋玲
人民陪审员 齐 伟
人民陪审员 黄任良
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱亚文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3948号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人令某某，男。因本案，于2016年8月3日被羁押并被刑事拘留。同年8月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人梁洪斌，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3853号起诉书指控被告人令某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人令某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年06月18日01时20分许，被告人令某某醉酒后驾驶小型普通客车(搭载:陈某某、郑某、曾某某、刘某某)沿龙岗区某某路由北往南方向行驶，途经某路段时，该车前部撞击路面西侧护栏、绿化带及路灯，造成陈某某当场死亡，令某某、郑某、曾某某、刘某某受伤，车辆及护栏、绿化带、路灯损坏的道路交通事故。经广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定：陈某某的死亡符合钝性物体（铁质）刺入胸部致胸腔脏器损伤死亡；被告人令某某血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为249.20mg/100ml。经广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定：刘某某的损伤程度属轻伤一级；郑某的损伤程度属轻微伤；曾某某的损伤程度属轻微伤。经交警部门认定：被告人令某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全车速，未按操作规范安全驾驶，令某某应承担此事故的全部责任。
另查，案发后，被告人与被害人陈某某家属于2016年7月19日签订《赔偿谅解协议书》，双方约定，赔偿款共计人民币90万元，协议签订之日，被告人即付人民币70万元，余款人民币20万元在协议签订之日起15个月内全部付清，陈某某家属均表示愿意谅解被告人，并恳请对被告人从轻、减轻处罚，包括不起诉、免于刑事处罚、判处缓刑；被害人刘某某、郑某、曾某某亦均出具放弃追究赔偿声明，表示主动放弃追讨赔偿，不追究对被告人的任何经济赔偿，同时均出具谅解书，表示愿意谅解被告人，恳请对被告人从轻、减轻处罚，包括不起诉、免于刑事处罚、判处缓刑。
又查，案发后，被告人家属对被告人此次交通事故造成护栏、绿化带、路灯的损失进行了理赔。
上述事实，被告人令某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令某某醉酒后驾驶机动车，违法交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人令某某犯罪以后在接受公安机关询问时即主动如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人令某某对被害人陈某某的家属进行赔偿，亦取得被害人陈某某家属及其他被害人的谅解；被告人家属对损坏的护栏、路灯、绿化带也已理赔完毕，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人令某某一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人令某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十一月四日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初52号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人金永海，男，1974年7月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民。2016年11月5日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人金永海犯运输毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于4月19日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人金永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年11月5日，被告人金永海明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”），持当日宣威至六盘水的旅客列车车票从宣威火车站进站乘车准备前往六盘水，在该站候车室被民警从其身上查获甲基苯丙胺片剂565.37克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人金永海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人金永海认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯。公诉机关建议被告人金永海在有期徒刑十五年至无期徒刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人金永海对公诉机关指控的罪名无异议。金永海以其家庭困难、身体不好为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日，被告人金永海明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂持当日K338次宣威至六盘水的旅客列车车票从宣威火车站进站，准备乘车前往六盘水。当日22时35分，因其形迹可疑在候车室被执勤民警进行检查，民警从其身上多处部位共查获甲基苯丙胺片剂565.37克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．关于抓获被告人金永海的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、金永海使用的宣威至六盘水的旅客列车车票及提取笔录，证实了2016年11月5日被告人金永海持当日宣威至六盘水的旅客列车车票从宣威火车站进站准备乘车前往六盘水时，在候车室被民警抓获并从被民警从其身上查获疑似毒品物的事实。
2．查获毒品的提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关取样、鉴定和称量，从被告人金永海藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重565.37克，且以上鉴定意见已依法告知了金永海的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了被告人金永海所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人金永海使用的身份证、公安机关下载的常住人口基本信息材料、其户口所在地派出所出具的户口证明材料，证实了金永海在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人金永海的供述、其使用的分别从打洛到勐海、勐海到澜沧、澜沧到昆明的长途客车车票及提取笔录、智能轨迹分析材料、昆明铁路公安处出具的工作情况材料，其供述了其为了获取一定的报酬，受两名叫“老马”和“老郭”的男子安排，在打洛拿到毒品后乘车前往宣威，准备将毒品藏带在身上乘火车从宣威运往六盘水，后于2016年11月5日在宣威火车站候车室被民警抓获，民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂的事实。但其除电话号码外，不能提供让其运输毒品的“老马”、“老郭”的真实姓名、住址等详细情况。以上证据还证实，经民警多次对金永海提供的“老马”、“老郭”的电话号码进行拨打，均无法接通。
以上证据均由公安机关依法收集，经庭审举证质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人金永海无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂565.37克从打洛运往六盘水，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人金永海归案后认罪态度好，有坦白情节。公诉机关对被告人金永海犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人金永海提出的相关辩解，本院已经注意。被告人金永海运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于在被抓获后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人金永海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金永海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2031年11月4日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂五百六十五点三七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房红缨
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玮莹
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初54号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人苏某某，曾用名姜某某，男，生于1979年9月14日，，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住址：内蒙古自治区土默特左旗。2008年1月22日因犯故意传播虚假信息罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年1月21日20时23分许，被告人苏某某饮酒后驾驶蒙AJT7**号小型普通客车沿和林格尔县盛乐经济园区师大东路由南向北行驶至盛乐北街丁字路口处时被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对苏某某的血液酒精含量进行检验，结果为104.35mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2016年1月21日20时23分许，被告人苏某某饮酒后驾驶蒙AJT7**号小型普通客车沿和林格尔县盛乐经济园区师大东路由南向北行驶至盛乐北街丁字路口处时被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对苏某某的血液酒精含量进行检验，结果为104.35mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人苏某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人苏某某持A2驾驶执照；蒙AJT7**号小型轿车车辆所有人为苏某某。
3、刑事判决书。证明被告人苏某某曾受过刑事处罚。
4、到案经过。证明被告人苏某某醉酒驾车被执勤民警当场查获。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人苏某某为醉酒状态。
6、证人宿某某的证言。证明案发当天苏某某饮酒的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人苏某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车上路，且醉酒行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
审判员 冯润香
二〇一六年五月十日
书记员 乔薪岳