广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2820号
原告：麻大庆，男，1965年7月23日出生，壮族，住广西横县，
委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：梁忠，男，1974年3月17日出生，汉族，住广西横县，
被告：谢建兰，女，1973年12月26日出生，汉族，住广西横县，
第三人：乐平市嘉伟物流运输有�公司，住所地：江西省景德镇乐平市党校内。
法定代表人：龚道成，总经理。
原告麻大庆与被告梁忠、谢建兰、第三人乐平市嘉伟物流运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告麻大庆的委托诉讼代理人谢基令、被告梁忠到庭参加诉讼。被告谢建兰、第三人乐平市嘉伟物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻大庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告租车款共29700+55700=85400元及利息（利息计算方法：以85400元为基数，按照月利率1.3%，从2015年1月1日起到租金还清日止）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2011年12月29日，原告与被告梁忠签订《汽车租赁合同》，约定原告把车牌号赣Ｈ×××××号的重型泥头车租给被告梁忠，并做了相关规定等；2014年1月29日，原告与被告梁忠签订《补充合同》，约定被告梁忠欠原告2013年度的泥头车租金29700元，定于2015年5月底还清，利息按月利息的1.3%计算，并写下所欠租金的欠条：2014年2月3日，原告与被告梁忠又签订《汽车租赁补充合同》，约定被告梁忠欠原告2014年度泥头车租金按月利息1.5%计算，并于2014年12月28日写下欠条，说明被告梁忠欠原告2014年度的租金55700元。事后被告梁忠不按期归还，由于被告梁忠与被告谢建兰是夫妻关系，因此两被告应对该债务承担共同偿还责任。原告的车辆虽然挂靠在第三人名下，但在平时经营和管理中都是原告支配，原告只是按时交纳一定的管理费和保险。基于以上事实为维护原告的合法权益，特诉至�院，望法院作出公正判决。
原告麻大庆为证明其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告身份基本情况及具有诉讼主体资格；2、《汽车租赁合同》、《补充合同》、《汽车租赁补充合同》及《欠条》各一张，证明原告与被告之间存在真实债权关系；3、户籍信息，证明被告的身份及被告梁忠与被告谢建兰是合法夫妻关系；4、车辆挂靠管理协议合同书，证明车辆挂靠在第三人经营；5、自卸车转让协议书，证明车辆于2015年4月25日转让，价款是39800元。
被告梁忠辩称，一、欠条29700元，是2013年度所欠租金，当时签有补充合同［必须在2014年4月20日前交清，否则原告不再进行车辆年审，并终止合同，逾期不能年审的一切责任后果由梁忠（合同称乙方）负责］。1、梁忠在2014年4月份出钱年审车，共24000元左右，由于车辆是挂�公司，所以没有什么票据；剩下余款梁忠也已按时还清，因为当时车辆是在外地做工，一年之中和原告见面只有一两次，以至于忘记问原告拿回欠条。2、虽说年审车辆是原告的义务和责任，但每年都是梁忠自己开车去年审，往年审车原告是以汇款的方式打钱给公司，而2014年审车是梁忠自己直接给钱公司。二、欠条55700元是2014年度所欠租金，有汽车租赁补充合同第三条［合同期满，如我（合同称乙方）不能结算所欠租金的从其该得的赠予50%的车辆所有权中扣抵］抵消。1、签订租车合同时交有4000元押金给原告。2、本人从2015年1月到4月份分3次打有12000元给原告。3、当时是原告执意要卖车，钱也是他自己收，卖车后双方一直没有联系过，车是2015年4月底卖的。现时间己过差不多两年，原告以伪造合同来达到其诉人的目的，其用心可想而知，望法院明察。
被告梁忠对其抗辩提供的证据有：《汽车租赁合同》、《补充合同》和《汽车租赁补充合同》各一份，证明：梁忠已经不再欠原告钱。车在工地工作，2015年3-4月份，梁忠与原告到南宁工地，原告称要将车辆卖掉，梁忠就说将所签的租金全部抵扣，至2015年4月份，车辆已经被原告卖掉，但价钱梁忠不清楚。
被告谢建兰未作答辩和提供证据。
第三人乐平市嘉伟物流运输有限公司未作述称和提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢建兰、第三人乐平市嘉伟物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为�已放弃答辩和质证的权利。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、《补充合同》第一条，所欠租金定于2015年5月底还是2014年5月底前还清，只是一字之差。因为合同是双方签订后，各自保管一份，而原告麻大庆自己修改自己持的一份，其将2014年更改为2015年，本院不予采信；二、《汽车租赁补充合同》中约定“利息按照每月所欠租金的1.5%计还是0.015%计”问题。虽然被告梁忠认为是0.015%，可原告麻大庆主张是笔误，应该是1.5%。本院认为，结合之前双方曾在《补充合同》中约定的月利率1.3%和当时交易习惯，原告麻大庆的主张符合常理，且该约定并没有超过法定利率的上限。三、《汽车租赁补充合同》第三条中约定赠与50%车辆所有权问题。原告麻大庆提供的合同第三条表述为“合同期满，梁忠必须交完租金，结算清楚才能得到麻大庆车辆50%的赠与”，被告梁忠提供的合同第三条表述为“合同期满，如梁忠不能结算所欠租金的，以其该得的赠与50%的车辆所有权中扣抵。”本院认为，原告麻大庆与被告梁忠双方签订《汽车租赁补充合同》后，一式二份，各人保管一份。原告麻大庆在未经被告梁忠许可的情况下，自己更改对己有利的合同条款，被告梁忠在庭审中对该项条款更改的内容不予认可，所以，根据证据规则，本院采信被告梁忠提供的合同第三条表述为“合同期满，如梁忠不能结算所欠租金的，以其该得的赠与50%的车辆所有权中扣抵。”的内容。综上，本院认定法律事实如下：2009年4月21日，原告麻大庆将车辆赣Ｈ×××××号挂靠在第三人乐平市嘉伟物流运输有限公司进行经营。2011年11月29日，原告麻大庆将车辆赣Ｈ×××××号租赁给被告梁忠使用。原告麻大庆以甲方名义，被告梁忠以乙方名义还签订了一份《汽车租赁合同》。合同约定：第一条，租车期限及用途：l、甲方将挂靠在乐平市嘉伟物流运输有限公司远威牌重型汽车一辆，车牌号为赣Ｈ×××××号的反斗车租给乙方使用。租车自2011年12月29日至2014年12月30日止。租赁期共三年。租赁期满结清租金后，甲方愿将该车50﹪的所有权赠与乙方。2、乙方租车使用原则上只限于在横县各矿山运矿使用，不能私自用于其他工地或运输。如矿山停工，须转移工地的，必须报经甲方同意，方可转移工地。3、合同期间，乙方的运费结算一律以甲方的名义进行，乙方不得私自单独结算运费，在矿山运矿的运矿凭单，每月必须交给甲方核对一次。第二条，租金及押金的收取方式：l、每年租金72000元（即每月6000元）。第三年租金降至66000元（即每月5500元），自合同生效之日起，由乙方向甲方交付第一次租金6000元，以后�租金直接由“源通”公司或收矿厂方汇入甲方在农行的帐户。其它工地由乙方协同甲方一起向工地老板结算。2、合同生效后，乙方向甲方交缴4000元押金，在2012年元月2日前交清。甲方每月从乙方的运费利润中扣除6000元租金后，再从剩余的利润中扣除40%的款项作为汽车的押金，直至扣足肆万元整（￥40000元）为止。在合同期满，结清租金，即退回押金。第三条，甲方的权利义务：1、为乙方提供证照齐全有效，技术状况良好的车辆，允许乙方试车两天，如须维修甲方负责。2、负责每年的车辆年审，二保及向保险公司对租赁车辆投保财产险和第三者责任险、司机意外险；3、乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，并要求乙方赔偿损失。4、对非因甲方原因造成的损失，甲方不负连带责任。5、协助乙方处理交通事故和及时按规定办理索赔手续，费用由乙方负责。6、甲方�按时收取租金和押金的权利，有权以乙方的押金抵缴租金和车辆损坏缺件…。”合同签订后，原告麻大庆便将车辆交付给被告梁忠进行经营使用。2014年1月29日，原告麻大庆与被告梁忠双方签订《补充合同》确认：梁忠欠麻大庆2013年度租金29700元，定于2014年5月底前还清，并以每月一分三厘计算利息。2014年2月3日，原告麻大庆以甲方名义，被告梁忠以乙方名义还签订了一份《汽车租赁补充合同》，合同约定：一、梁忠所欠麻大庆2013年度租金29700元，必须于2014年4月20日前交清，否则麻大庆不再进行车辆年审，并终止合同；二、2014年度的租金，原则上必须按月结清，逾期从第三个月起梁忠必须支付利息；三、合同期满后，如梁忠不能结算所欠租金的，从其所得的赠与50%的车辆所有权中抵扣；四、租赁期延长至2015年1月31日止；五、本合同与原《租车合同》有抵触的，�本合同为准，本合同与原合同具有同等法律效力。被告梁忠因2014年度租金没有结清给原告麻大庆，故在2014年12月28日，被告梁忠出具一张《欠条》给原告麻大庆，《欠条》载明：“今欠到麻大庆2014年度泥头车租金55700元。欠款人：梁忠。”2015年4月25日，被告梁忠在现场的情况下，原告麻大庆将车辆赣Ｈ×××××号转让给案外人卢名谷，转让价款为39800元。2015年1至3月，被告梁忠转账给原告麻大庆12000元。2014年度车辆赣Ｈ×××××号的年审由被告梁忠负责，并支出了相关费用16000元。
双方因租金纠纷协商不下，原告麻大庆遂于2016年11月4日诉至本院。
本院认为，原告麻大庆与被告梁忠双方提供的《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充合同》、《补充合同》和《欠条》等书面证据均能证明原告麻大庆与被告梁忠之间存在车辆�赁的法律事实。双方对该事实亦无异议，该租赁合同成立有效，双方应当按照合同的约定诚信履行。被告梁忠从原告麻大庆处租赁车辆后没有按照合同的约定结清租金，构成违约，应承担支付租金的义务。原告麻大庆与被告梁忠双方对2013年度和2014年度租金合计85400元没有异议，本院予以确认。按照合同约定，车辆年审的义务应当由原告麻大庆履行，但是被告梁忠代为履行义务并支出了16000元相关年审费用，被告梁忠应从所欠的租金中予以抵扣，被告梁忠认为支出的年审费用是24000元，没有证据证实，本院不予确认；原告麻大庆仅认可16000元，本院予以准许。原告麻大庆与被告梁忠双方签订的《汽车租赁补充合同》中约定“合同期满后，如梁忠不能结算所欠租金的，从其所得的赠与50%的车辆所有权中抵扣”，据此，车辆转让价款是39800元，被告梁忠占一半即19900元�也应当从其所欠的租金中予以扣减。原告麻大庆主张是结清租金后再从转让车辆价款中予以扣减，理由不成立。综上，被告梁忠所欠原告麻大庆租金为85400元，扣减车辆年审费16000元和车辆所有权价款19900元后，被告梁忠还欠原告麻大庆租金为49500元（85400-16000-19900=49500），依法应由被告梁忠予以支付。被告梁忠认为应扣减车辆押金4000元，可没有提供证据证明其已经交付的事实，且原告麻大庆不予认可，故被告梁忠承担举证不能的不利后果。关于被告梁忠认为其于2015年1至3月转账12000元给原告麻大庆亦予以扣减问题，因为双方约定车辆租赁期限至2015年1月31日，但是直至2015年4月25日转让车辆之日止，这期间车辆均由被告梁忠所经营管理使用，期间的租金理应由其承担，合同约定每月是5500元，但原告麻大庆认为其仅请求每月支付租金4000元即系其自由处分自己的权利，无损害他人权益，本院予以准许。故被告梁忠所转账的12000元应作为2015年1月至4月期间其支付给原告麻大庆的车辆租金，被告梁忠辩称其转账的12000元应作为扣减2013年和2014年度的租金，无充分的理由和事实依据，本院不予支持。上述，被告梁忠还欠原告麻大庆租金49500元，虽然被告梁忠于2014年12月28日出具的《欠条》没有约定利息，但是之前的《汽车租赁补充合同》、《补充合同》均有约定利息，所以，被告梁忠没有按照约定的时间结清租金，应依照约定利率支付利息。原告麻大庆请求被告梁忠按照月利率1.3%计算，从2015年1月1日起到租金还清日止支付利息，且月利率1.3%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，被告梁忠租赁原告麻大庆的车辆经营使用，逾期后�有偿清租金，原告麻大庆请求被告梁忠支付租金和逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案审理的是车辆租赁合同纠纷，且该合同成立有效，根据合同相对性原则，被告谢建兰不是合同的当事人，原告麻大庆请求被告谢建兰承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁忠支付原告麻大庆车辆租金49500元；
二、被告梁忠支付原告麻大庆逾期利息（从2015年1月1日起以本金49500元为基数，按照月利率1.3%计算至租金付清之日止）；
三、驳回原告麻大庆的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2630元，由被告梁忠负担1924元，原告麻大庆负担706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南�市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
审 判 员 孙燎民
人民陪审员 麦小云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行�可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。