镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字0149号
原告李成林。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江新区东海湾商务会所有限公司，住所地镇江市丁卯楚桥路武将新居邻里中心24幢。
法定代表人朱小红，该公司经理。
委托代理人谢兴民，该公司职员。
原告李成林与被告镇江新区东海湾商务会所有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成林的委托代理人于广洲，被告镇江新区东海湾商务会所有限公司的委托代理人谢兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日晚，原告至被告处洗浴。后在被告工作人员与他人发生争执的过程中原告受伤，致使原告面部出血。原告随即被送医治疗，但治疗终结后，原告面部眉心处仍留下永久性伤疤。原告作为消费者在被告的经营场所内遭受损害，被告未能约束其工作人员提供良好服务，亦未能提供有效的安全保障措施维护原告的合法权益，应对原告的侵权损害后果承担相应的赔偿责任。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费1037.5元、护理费3000元（3500元／月×1月）、误工费3500元（3500元／月×1月）、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计13537.5元，并承担本案诉讼费用。
以下为原告向本院提供的主要证据材料及被告的质证意见：
1、全国企业信用信息公示系统查询单打印件，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格。被告对该份证据材料的真实性及证明目的均无异议。
2、原告伤情稳定后面部照片打印件，拟证明原告在被告处受伤后眉心处留下伤疤难以消除的事实。被告对该份证据材料的真实性无异议，但认为该疤痕系原告受伤当日拒绝治疗所导致。
3、用工合同、误工证明及镇江市永腾建设工程有限公司全国企业信用信息公示系统网上打印件，拟证明本次事故导致原告产生误工损失3500元的事实。被告对该组证据材料不予认可，认为原告需提供相应社保缴纳记录方能证实用工关系。
4、丁卯派出所出具的事故发生当天的接处警工作登记表，拟证明原告受伤系因被告单位服务员与他人产生纠纷所致，原告自身并无过错的事实。被告对该份证据材料的真实性无异议，但认为系与原告一起同来的加害人酒后滋事，故意砸碎茶杯导致原告受伤，被告在整个过程中并无过错。
被告辩称：原告虽在其经营场所内受伤，但并非被告加害所致。事故发生时，系与原告同来的加害人酒后滋事，故意砸碎茶杯导致原告受伤。原告受伤后，被告将原告送医并积极救治，但因原告自己喝多了酒，拒绝治疗。其在整个过程中并无过错，不应承担相应赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相应证据材料。
以下为本院根据原告申请向镇江市公安局新区分局丁卯派出所调查收集的相关证据材料及原、被告的质证意见：
1、2015年3月20日，丁卯派出所对被告代理人谢兴民所作的询问笔录，主要内容为：2015年2月12日晚19时许，有人在被告经营的浴室二楼休息大厅醉酒砸杯子，其作为被告单位经理前去查看并询问情况，砸杯子的人表述砸杯子是因没人修脚，并当即又砸碎另一杯子。后其发现与砸杯子同来的朋友面部流血，被告立即报警，民警赶到现场后，经民警劝说原告才勉强就医。其并不清楚闹事男子的具体姓名。
2、2015年3月20日，丁卯派出所对黄岭芝所作的询问笔录，主要内容为：其为被告单位技师。2015年2月12日晚19时许，被告浴室二楼休息大厅来了一行三人，其中一名秃顶男子醉酒将茶杯砸到地上。随后，要求技师敲腿修脚，但因为害怕，技师都没有上前。接着，那人就拿茶杯砸技师，其旁边同来另一光头男子劝架，正好被玻璃碎片砸中额头，后由被告老板将受伤男子送医治疗。其并不清楚闹事男子的具体姓名。
3、现场照片复印件，照片显示原告额头受伤，现场地面有砸碎的玻璃杯碎片。
原告对上述证据材料的真实性无异议，认为询问笔录内容证明原告在受伤过程中没有过错。被告对上述证据材料的真实性无异议，认为原告受伤系他人加害导致，其并非加害人，亦不存在过错，不应承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，原告提交的证据材料收集合法、与本案均有关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2015年2月12日晚，原告酒后至被告二楼休闲大厅休息，后被他人摔碎的玻璃杯碎片击中眉心处受伤。被告工作人员随即报警，并将原告送医救治。当日，接诊医生提出需对伤口进行清创缝合，原告拒绝，要求回家自行处理。2015年5月，原告自行前往镇江市丹徒区人民医院将眉心处生长出的1平方厘米左右肉疙瘩予以切除，产生医疗费1037.5元。
经本院庭审后至被告经营的金玉苑沐浴中心现场勘查：该沐浴中心“男浴区”入口处张贴有“温馨提示：尊敬的顾客，酒后请勿入浴，若发生意外，本店概不负责”字样展牌，二楼休闲大厅墙壁上有约两厘米长印坑，下方有水状茶渍印痕。
另查明，原告系镇江市永腾建设工程有限公司施工员，该单位证实事故发生前，原告月工资为3500元，因事发后休息，单位扣发原告一个月工资。
审理过程中，原、被告均无法指认加害人。经本院释明，被告表示不就原告事后再次诊疗与其事发当日拒绝治疗之间的因果关系进行鉴定。
本案争议焦点：被告对原告伤情是否应承担赔偿责任；原告主张的各项费用是否合理。
本院认为：营业场所经营者或管理人应尽到合理范围内的安全保障义务，若违反上述义务致使他人遭受损害，应承担相应的赔偿责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告提供公共浴室服务，应提供必要的安全保障义务，对发生损害的潜在危险予以控制，以保障顾客在消费过程中的人身安全。本案中，原告酒后在被告休闲大厅休息时，被他人摔碎的玻璃杯残渣击中眉心受伤。被告虽张贴酒后不能入浴室的提示，但在事发前后，未能合理控制及管理顾客酒后入内消费，现在加害人不明的情况下，被告应在其能够防控危险的范围内对原告的损害结果承担相应的补充责任。
原告主张的各项费用中：医疗费1037.5元，有病历及医疗费发票等证据证实，本院予以支持。主张的护理费3000元、营养费500元及误工费3500元均偏高，结合原告伤情及诊疗经历，本院酌定原告误工费为2333元、营养费为115元、护理费为300元；主张的交通费过高，结合原告伤情及诊疗次数，本院酌定100元；上述费用合计3885.5元，结合案情，被告应承担上述费用10%的赔偿责任，即389元。另因事故发生造成原告面部眉心处损伤，且疤痕难以消除，给原告精神上造成一定的损害，结合案情及责任大小，本院酌定精神损害抚慰金为500元。综上，上述费用合计889元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江新区东海湾商务会所有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李成林各项损失共计889元。
二、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李成林负担374元，被告镇江新区东海湾商务会所有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 蒋金胜
人民陪审员 李乐民
二〇一五年十月十九日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓