上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18102号
原告：沈言忠，男，1997年6月30日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇新墙村马大郢组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。被告：周之付，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县大墅镇新坝村安前组006号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告沈言忠诉被告周之付、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告沈言忠的委托代理人彭文龙、被告周之付、被告平安财保上海分公司的委托代理人饶思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈言忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费91,370元、用血互助金2,680元、住院伙食补助费340元、律师费3,500元；要求被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下�称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告周之付赔偿70%。事实和理由：2015年10月26日12时许，被告周之付驾驶牌号为皖MMXX**的车辆与原告驾驶的二轮摩托车于南乐路处相撞后致使原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告周之付负事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告周之付驾驶的车辆在平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告周之付辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告平安财保上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的部分诉讼请求有异议。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日12时55分，在松江区南乐路华扩路路�东约5米处，被告周之付驾驶号牌号码为皖MMXX**小型轿车由东向南通行，原告沈言忠驾驶二轮摩托车由西向东通行，因被告周之付违反让行规定，双方发生碰撞，导致两车受损，原告和其车上乘客吴伟受伤。原告沈言忠未取得机动车驾驶证，其驾驶的车辆未依法登记。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告周之付承担主要责任，原告沈言忠负次要责任。事发后，原告即被送至上海市松江区中心医院进行救治，当日至上海第六人民医院住院治疗，诊断为右股骨头骨折、右髋关节脱位、右髋臼骨折、左尺桡骨远端骨折、全身皮肤挫伤，经手术内固定治疗后于2015年11月1日出院。原告当日又至上海市公安消防总队职工医院住院治疗，于2015年11月13日出院。嗣后，原告又多次在上海第六人民医院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费91,101.85元(已扣除住院期间�食费268.60元)。本案事故车辆皖MMXX**小型轿车系被告周之付所有。该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交�事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖MMXX**小型轿车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分�根据事故责任认定书，被告周之付承担事故主要责任，原告负次要责任，故本院确定由被告周之付承担70%的赔偿责任。因事故车辆皖MMXX**小型轿车同时向被告平安财保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告周之付应承担的赔偿款，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告周之付赔偿70%。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为91,101.85元。被告平安财保上海分公司要求扣除非医保用药医疗费的请求，于法无据，本院不予支持。对于住院伙食补助费340元，被告平安财保上海分公司予以认可，本院予以确认。上述医疗�及住院伙食补助费合计91,441.85元，由平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10,000元，余款81,441.85元的70%计57,009.30元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险内予以赔付。对于用血互助金，原告未能提供实际支出该费用相对应的正式发票予以证实，本院不予支持。对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为1,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告周之付赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈言忠10,000元；二、被告中国平�财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈言忠57,009.30元；三、被告周之付于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈言忠律师费1,000元。四、驳回原告沈言忠其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247元，减半收取1,123.50元，由原告沈言忠负担65元(已付)，由被告周之付负担1,058.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。