湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）娄星民一初字第1108号
原告彭超望，男，汉族，1985年10月16日出生。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告张志敏，男，汉族，1978年7月2日出生。
被告张志兵，男，汉族，1982年8月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。（以下简称平安财保娄底支公司）
住所地：娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人方伟，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告彭超望诉被告张志敏、张志兵、平安财保娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人朱志梅及被告平安财保娄底支公司委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，被告张志敏、张志兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭超望诉称：2012年9月19日22时许，被告张志敏驾驶属被告张志兵所有的湘K32A**号小型轿车在娄底大道大成国际名车地段时，因超速行驶将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、护理费、交通费、鉴定费等共计200000元，其中由被告平安财保娄底支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。
原告彭超望为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故事实和责任划分；
2、娄底市骨伤医院住院病历本（包括入院记录、出院记录、相关检查报告单）、娄底市骨伤医院诊断证明书，证明原告的伤情；
3、湘中司法鉴定中心伤残鉴定书，证明原告的伤休时间、后续治疗费、护理人数和护理时间等；
4、住院医药费收据、门诊医药费收据，证明原告住院医疗费用；
5、劳务合同、证明、个体工商户营业执照、租房合同、房产证、灯饰城照片等，证明原告在星河灯饰城务工，月工资4500元／月；
6、交通费票据，证明原告差旅费损失；
7、交强险保单，证明被告所驾事故车辆投保情况；
8、姓名修正正申请书及彭超望的身份证复印件，证明骨伤医院错将原告名字打成彭起望的事实。
对原告彭超望提交的证据，被告平安财保娄底支公司质证如下：1、证据1、2、7、8无异议；2、证据3鉴定结论中伤休时间、护理时间过长，后续治疗费过高；3、证据4真实性无异议，应当剔除20%非医保用药，但双峰县梓门桥镇中心医院没有病历佐证，无法确认原告是否用于治伤；4、证据5没有提供工资表，其工资为4500元／月没有提供纳税凭证予以佐证，其误工费只能按照农、林、牧业计算，租房合同及市场管理处证明真实性有异议；5、证据6请求人民法院审查认定。
被告平安财保娄底支公司辩称：我公司对原告合理的损失承担赔偿责任。
被告平安财保娄底支公司未提交证据。
被告张志敏、张志兵未应诉和答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经质证，本院认证如下：
1、证据1查明事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，予以认定；
2、对被告平安财保娄底支公司不持异议的证据2、7、8，经审查，予以认定；
3、证据3客观公正，予以认定；
4、证据4中的住院医药费收据有住院病历资料佐证，可予认定，梓门桥镇中心医院的共计金额为997元的两张门诊医药费收据有处方予以佐证可以认定；娄底市骨伤医院于2013年3月28日开具的计金额为15元的门诊医药费收据其费用项目不明，不能认定，被告平安财保娄底支公司认为应剔除20%的非医保用药缺乏证据支持，该质证观点不予认可；
5、根据证据5可以证明原告在事故前从事的职业为装饰服务业原告的误工损失可以参照居民和其他服务业标准进行计算；
6、根据实际需要，证据6拟证的费用可以认定410元。
本案经庭审举证、质证和法院认证，本院认定本案事实如下：
一、2012年9月19日22时许，彭小华未取得机动车驾驶证驾驶湘K168**号（临）东风雪铁龙牌小型轿车沿娄底市娄底大道由南往北行驶，此时，原告彭超望、李雅亮一前一后沿娄底大道东幅机动车道由南往北行走、人车在娄底大道大成国际名车门前地段相遇、湘K168**号（临）轿车右后视镜将行人李雅亮挂倒，后视镜掉落于娄底大道大成国际名车门前地段东幅机动车道右侧第二条车道内，造成车辆受损、李雅亮受伤、形成道路交通事故。事发后，彭小华驾驶轿车逃逸，彭超望返回扶李雅亮时，遇被告张志敏持C1型机动车驾驶证驾驶雪佛兰牌湘K3ZA**号轿车以82-84KM／H的速度沿娄底大道东幅机动车道最左侧快速车道，由南往北行驶至大成国际名车门前地段遇前方堵车，往右变更车道时将彭超望、李雅亮二人撞伤、其右前轮翼子板内衬板掉落于娄底大道东幅机动车道右侧第二条车道内，尔后往左打方向越中心隔离墩在西幅机动车道内由南往北行驶至长城汽车门前缺口处往右打方向驶回东幅机动车道，停于东侧机动车道内右侧二、三车道之间，造成车辆受损、李雅亮、彭超望受伤，形成道路交通事故。2012年12月26日娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字（2012）第112号道路交通事故认定书，认定如下：“彭小华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，对前方路况观察不够，未做到安全驾驶，且在发生事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤员，且驾车逃离事故现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是形成本次交通事故的原因之一。张志敏驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，且对前方路面情况观察不够，遇事采取措施不当、未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成本次交通事故严重后果的另一原因。彭小华、张志敏的违法过错行为对本次事故所起作用基本相当，应承担本次事故的同等责任。李雅亮在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未靠路边行走、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是形成其自身受伤的次要原因，应承担其自身损伤事故的次要责任。彭超望在本次事故中无违法过错行为，不承担本次事故责任。”
二、原告受伤后，被送往娄底市中心医院急诊，后转娄底市骨伤医院治疗，2012年9月21日住院至2012年11月1日出院，共住院41天，住院用去医药费33909.1元。出院医嘱：“1、继续加强伤肢功能锻炼，忌粗暴用力；2、院外继续中药配合治疗；3、不适随诊。”原告另门诊治疗，用去医药费997元。原告之伤，由本院委托娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年4月16日作出娄湘司鉴中心（2013）临鉴字第315号《伤残鉴定意见书》，该鉴定分析说明如下：1、经检验伤者，结合伤史，查阅娄底市骨伤医院病历资料记载，被鉴定人右肱骨髁间骨折内固定术后、左内踝骨折、右足第3、4、5跖骨骨折、头皮血肿、多处皮肤软组织挫擦伤应予认定，其损伤形态特征符合道路交通事故作用所致，车祸可以形成。2、被鉴定人目前右肘关节活动稍受限，由伸至屈-10度→100度（实测活动度90度），经检测计算其功能丧失占右上肢功能的4.8%【（150-90）／150×0.12】，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之相关规定，其损伤程度不构成伤残等级。鉴定意见：1、被鉴定人彭超望之损伤程度不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计捌个月（包括后期取内固定期间伤休）；3、二0一三年四月十六日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一三年四月十七日始继续治疗与检查费用限捌仟元使用（包括取内固定手术费用）；4、陪护壹人肆个月（包括后期取内固定期间陪护）。鉴定费700元由原告支付。
三、查明，张志敏所驾驶的事故车辆在被告平安财保娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年3月21日零时起至2013年3月20日二十四时止。彭小华驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及第三者责任保险不计免赔特约险等险种，保险期限均为2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止。
本院认为，彭小华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，对前方路况观察不够，未做到安全驾驶，且在发生事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤员，且驾车逃离事故现场，其行为是形成本次交通事故的原因之一，被告张志敏驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，且对前方路面情况观察不够，遇事采取措施不当、未能确保安全，其行为是造成本次交通事故严重后果的另一原因。彭小华、张志敏的违法过错行为对本次事故所起作用基本相当，应承担本次事故的同等责任。李雅亮在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未靠路边行走、其行为是形成其自身受伤的次要原因，应承担其自身损伤事故的次要责任。彭超望在本次事故中无违法过错行为，不承担本次事故责任。交警部门所作责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，对该认定书予以采信。因被告张志敏驾驶的事故车辆在被告平安财保娄底支公司投保了交强险，本案事故中另一受害第三人李雅亮作为原告已另案起诉被告平安财保娄底支公司和彭小华所驾驶车辆交强险承保公司中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司，故对原告的损失应由被告平安财保娄底支公司按本案原告彭超望的可计入交强险赔偿限额内的损失和李雅亮可计入交强险赔偿限额内的损失的一半分别所占比例进行赔偿，余下损失再由被告张志敏进行赔偿，被告张志兵作为张志敏所驾车车主，应与张志敏共同承担赔偿责任。原告主张的损失中，护理费按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，经核算原告主张10320元护理费的诉讼请求可予支持；误工费按其从事的装饰行业即服务业标准进行计算；原告主张492元住院伙食补助费的请求可予支持；根据原告伤情，原告主张的营养费可以认定500元；原告之伤不构残，原告主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持；原告要求赔偿差旅费缺乏事实依据，不予支持。综上所述，可以认定的原告的合理经济损失有：1、治伤医疗费34906.1元（其中含住院医药费33909.1元、门诊医药费997元）；2、住院伙食补助费492元；3、后续治疗费8000元；4、误工费24044.7元（即36067元／年÷12个月×8个月）；5、护理费10320元；6、营养费500元；7、交通费410元；8、法医鉴定费700元，以上八项合计79372.8元，以上损失可计入交强险伤残赔偿限额内的有：1、误工费24044.7元；2、护理费10320元；3、交通费410元，三项合计34774.7元。另案原告李雅亮的损失可计入交强险伤残赔偿限额内的有128821.72元，因李雅亮的可计入交强险内伤残赔偿限额内损失在被告平安财保娄底支公司和大地财保娄底支公司均可获得1／2即64410.86元的赔偿数额，彭超望可计入交强险伤残赔偿限额内的损失与李雅亮的在被告平安财保娄底支公司交强险伤残赔偿限额内应参与分配的损失之和未超过11万元的伤残赔偿限额，故原告彭超望的可计入交强险伤残赔偿限额内的损失在被告平安财保娄底支公司交强险内可获得足额赔偿。原告彭超望的损失可计入交强险医疗费用赔偿限额内的损失有：1、治伤医药费34906.1元；2、住院伙食补助费492元；3、后续治疗费8000元；4、营养费500元，四项合计43898.1元。另案原告李雅亮的损失可计入交强险医疗费用赔偿限额内的有223215.25元。原告彭超望的损失可在被告平安财保娄底支公司交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的计算公式为43898.1÷（223215.25÷2＋43898.1）×10000=2823元，另案原告李雅亮的损失可在平安财保交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的数额为223215.25÷2÷（223215.25÷2＋43898.1）×10000=7177元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭超望的合理经济损失79372.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿37597.7元（其中在伤残赔偿限额内赔偿34774.7元、在医疗费用赔偿限额内赔偿2823元）余下损失41775.1元，由被告张志敏、张志兵共同赔偿。上述赔偿款限在本判决书发生法律效力后十日内付清，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款直接划入人民法院账户（户名：娄底市娄星区人民法院。开户行：娄底市工商银行和乐坪支行。账号：1913100329026413976，如由网上银行转账需备注“民三庭”）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1000元，合计5300元（已交纳），由原告负担2000元，由被告张志敏、张志兵共同负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。