江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初747号
原告珠海威尔焊接技术有限公司，住所地广东省珠海市斗门区鸡咀路6号工业厂房。
法定代表人李卫东，珠海威尔焊接技术有限公司总经理。
委托代理人刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
被告江苏海建股份有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人周斌，江苏海建股份有限公司总经理。
委托代理人陈光圣，江苏海建股份有限公司员工。
委托代理人唐元林，江苏海建股份有限公司员工。
委托代理人吉清海，江苏海建股份有限公司法律顾问。
原告珠海威尔焊接技术有限公司（以下简称威尔公司）与被告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告威尔公司的委托代理人刘小泉，被告海建公司的委托代理人陈光圣、唐元林到庭参加诉讼；同年6月28日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告威尔公司的委托代理人刘小泉，被告海建公司的委托代理人唐元林、吉清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尔公司诉称：原告于2013年12月24日同被告签订了《工矿产品订货合同》，双方约定：原告向被告提供总价值为人民币213250元的各种焊丝，被告应于发货前及收货后6个月各支付30%货款，余款在调试使用8000小时无质量问题后一次性付清。合同签订后，原告即向被告交付了上述全部货物，被告在对焊丝使用过程中未提出任何质量异议。被告除于2013年12月26日支付63980元货款外，剩余货款149270元经多次催要至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告支付货款149270及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月30日起算至2016年3月9日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告海建公司辩称：欠原告货款149270元是事实。1、由于案涉焊丝是威尔公司根据海建公司2台Ф1700*1000辊压机产品所配备的，现配套焊丝已大大超出了该产品实际用材的数量。由于市场行情不景气，海建公司又没有同类型号产品可以使用案涉焊丝，为此我公司业务员就此事也多次打电话并发函给原告方，但至今未果。所以我司要求威尔公司将多余的焊丝拉回并抵扣货款。2、根据合同第三条约定，确保堆焊的成品在用户使用大于8000小时。威尔公司2013年12月30日发货，我公司产品销售安装需要相当一段时间，且从发货至今才两年多，如按用户每天使用8小时，每年实际工作日不到250天，质量保证需要4年。何况我公司与荆州用户2015年2月14日才签订的合同，同年7月27日发货，现才进入安装调试阶段，尚未调试合格；我公司与山西用户虽然是2013年9月13日签订的合同，但由于该公司要求项目缓建，至今这台辊压机仍存放在海建公司有无质量问题尚不清楚。故原告要求我公司支付全部货款没有依据，应待质量保证期满后再给付。3、原告的诉讼费自理。
经审理查明：2013年12月24日，原告威尔公司与被告海建公司签订了《工矿产品订货合同》一份，合同约定：第一条，海建公司向威尔公司购买Ф2.8mm明弧药芯焊丝CN-O（花纹层）750kg；Ф2.8mm明弧药芯焊丝HC-
ON(硬面层)1250kg；Ф2.8mm明弧药芯焊丝AP307-O（过渡层）2250kg，总价款213250元。第二条，质量标准：（1）出卖人无偿提供堆焊工艺，无偿安排技术人员进行指导焊接；（2）按照国家最新标准和买受人提出的要求验收。第三条，出卖人对质量负责的期限和条件：确保堆焊的成品在用户使用大于8000小时……第九条，结算方式、时间：付30%发货，六个月后付30%，同时出卖人开具17%的全额增值税发票，其余40%款项在用户调试使用超过8000小时无质量问题后一次性付清……第十四条，其他约定事项：1、如出卖人所供材料经买受人焊成的产品，在买受人用户使用过程中，确因焊接材料质量问题导致买受人产品出现质量问题，买受人用户提出索赔的，由出卖人全额承担；2、款后十日内发货，每拖延一天罚款两仟元；3、传真件有效。
同年12月26日，被告海建公司向原告威尔公司支付了63980元的货款；12月30日，原告威尔公司按合同约定向被告海建公司发出全部货物，被告海建公司于2014年1月初收到全部货物。
2015年10月26日，原告威尔公司委托广东玉成律师事务所向被告海建公司发出一份律师函，要求被告海建公司于收到此函之日起三日内向威尔公司付清货款149270元。同年10月30日，被告海建公司向广东玉成律师事务所暨刘小泉律师回函：1、因威尔公司提供给我公司的焊丝品种是根据我公司设备配备，威尔公司在与我公司签订合同时对设备配备焊丝品种计算有误，导致有多余品种焊丝积压，无法再配套生产，我公司为此要求将多余品种焊丝退回威尔公司，或由威尔公司将多余品种的焊丝配全，以便能继续生产；2、在此基础上，我公司将立即支付30%货款；3、其余40%货款要按原合同约定执行，现该部分焊丝已开始使用。因被告海建公司一直未给付149270元货款，引起诉讼。
庭审中，被告海建公司称：Ф2.8mm明弧药芯焊丝CN-O（花纹层）多334kg，Ф2.8mm明弧药芯焊丝HC-
ON(硬面层)多118kg，Ф2.8mm明弧药芯焊丝AP307-O（过渡层）多650kg。并曾于2014年3月18日向原告威尔公司传真了一份“关于催办拉回多余的焊丝”函；发函后未有回应，被告海建公司于同年5月28日向原告威尔公司再次传真了“关于再次催办拉回多余焊丝”函。原告威尔公司辩称未收到被告海建公司所发的这两份函件，被告海建公司亦未能举出充分证据证实原告威尔公司收到。
对于合同中约定的“8000小时”。庭审中，原告认为按照行业规定焊丝焊好后确实是要使用8000小时，因为机器是连续运行的，按照一天24小时计算，8000小时约为333天，因此估算的是8000小时。被告则认为因水泥行情不景气，设备运转一天只能按8小时计算，一年运转250个工作日。
另查明：被告海建公司于2013年9月13日与山西瑞恒化工有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同标的中含辊压机海建G170-100两台，交货期为合同签订之日起4个月。此后，山西瑞恒化工有限公司暂缓配套的年产180万吨电石渣制水泥项目的建设，未按约付款提货，致两台辊压机一直存放在海建公司。2015年2月14日，被告海建公司与荆州市福兴建材有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同标的中含辊压机G170-100一台，交（提）货时间定金到账之日起90天。海建公司于同年7月27日向荆州市福兴建材有限公司发送了该辊压机，被告海建公司称该辊压机目前尚在安装调试阶段。
上述事实，有工矿产品订货合同、函件、工业品买卖合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效。双方均应按合同约定履行义务。根据原、被告双方的诉辩称，可以确认原、被告货款总额为213250元，被告海建公司尚欠原告威尔公司149270元货款的事实。被告海建公司辩称要求威尔公司将多余的焊丝负责拉回，并抵扣货款，因原、被告双方在合同中并未就多余焊丝如何处理进行约定，且合同签订后也未补充约定；按照交易习惯被告方发现多余货物较多应及时通知原告方协商处理，但被告未能举证证明其向原告威尔公司所发的两份传真件对方已经收到，其应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩称意见本院不予采信。
本案的主要争议焦点是被告海建公司给付货款149270元有无具备给付条件？虽然原、被告在合同第三条约定“出卖人对质量负责的期限和条件：确保堆焊的成品在用户使用大于8000小时”；第九条约定“其余40%款项在用户调试使用超过8000小时无质量问题后一次性付清”，但本院认为海建公司已具备了给付条件，理由如下：1、海建公司未按合同约定在2014年7月份前给付30%的货款，已经违约在先。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告方未给付到期货款为30%，已超过全部货款的1/5，故原告可以据此主张要求被告支付全部余款。2、原、被告双方约定“其余40%款项在用户调试使用超过8000小时无质量问题后一次性付清”，该8000小时如何计算双方产生分歧。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中原、被告虽然约定了质量保证期，但是该约定根据被告的理解已超过两年，明显有悖于合同公平性原则，故案涉合同的质量保证期应确认为两年。本案被告2014年1月初就已收到货，已经超过了两年的期限，视为标的物符合质量约定。3、退一步说，即使双方关于保质期的约定没有问题，辊压机一直未使用也是由于被告海建公司的客户山西瑞恒化工有限公司违约所致，被告不能将山西瑞恒化工有限公司的违约责任转嫁给原告，让原告的剩余货款遥遥无期，对于原告显失公平。综上，对被告要求按其理解的质保期满再付款的理由不予支持，本院确认应按两年的质保期满支付余40%货款，即2016年1月份应支付剩余款项。
综上，被告海建公司给付货款149270元已具备付款条件，其未能按约及时给付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告海建公司应从2014年8月1日起支付30%款项的相应逾期利息，从2016年2月1日起支付40%货款的相应逾期利息，因原告威尔公司主张的利息计算期限自2015年12月26日起，故本院予以调整利息的起算时间。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百六十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海建公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告威尔公司货款149270元及利息（其中63975元从2015年10月26日起算，85295元从2016年1月5日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告海建公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告威尔公司的其他诉讼请求。
案件受理费3286元，由原告威尔公司负担86元，由被告海建公司负担3200元（已由威尔公司代垫，海建公司在履行上述义务时一并给付威尔公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3286元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡晓翠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据（第一款）。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。