广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初208号
原告：陈某，男，汉族，19××年××月××日出生，住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，19××年××月××日出生，住址广东省汕头市濠江区。
被告：吴某1，男，汉族，19××年××月××日出生，住址广东省汕头市濠江区。
原告陈某与被告吴某、吴某1健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20021.48元、住院伙食补助费1500元、护理费3241.97元、误工费6041元、营养费140元、牙齿松动固定治疗费4500元、交通费1800元、鉴定费2700元，共39944.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告向被告吴某催讨运费时遭到被告吴某、吴某1的辱骂。随后，被告吴某、吴某1一起殴打原告。原告被殴打之后随即报警。汕头市公安局濠江分局珠浦派出所（下称珠浦派出所）对案件进行处理，并于2016年10月29日作出行政处罚决定，对被告吴某、吴某1各行政拘留十日并罚款五百元。原告因伤住院治疗14天，产生医疗费20048.18元。
被告吴某辩称:2016年10月17日，其因向原告购买的沙子出现质量问题而引发口角，但是其并没有殴打原告，却被公安机关不公正地处以行政拘留，故其不需要承担赔偿责任。
被告吴某1辩称：2016年10月17日，其兄即被告吴某因沙子质量问题与原告引发经济纠纷，并发生口角；其系因原告在与被告吴某争吵过程中辱骂其父母而引发双方互相推搡、扭打；被告吴某并没有殴打原告；原告并没有大的伤害，无需要住院治疗。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日10时许，原告陈某在汕头市××区××街道××村与被告吴某因经济问题发生纠纷。尔后，原告陈某与被告吴某之弟即被告吴某1发生拉扯，被告吴某1将原告陈某推倒在地，致原告陈某身体受伤。原告陈某的损伤程度经汕头市濠江区公安司法鉴定中心于2016年10月18日进行鉴定，其下唇破损、牙齿脱落已达轻微伤标准，原告陈某的损伤程度评定为轻微伤。汕头市公安局濠江分局于2016年10月29日分别作出汕公濠行罚决字[2016]00310号、00311号《行政处罚决定书》，决定对被告吴某、吴某1均予以行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实有各方当事人陈述和原告提供的由珠浦派出所制作的原、被告询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据材料予以证明，上述证据经法庭质证，可以采信。
原告陈某于事发当日在汕头市中医医院急诊治疗，入院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤（颈腰胸背等）、脂肪肝；其经医院予以营养脑神经、消炎止痛、营养支持、配合理疗、功能锻炼等系统治疗之后，于同年10月31日出院；其出院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤（颈腰胸背等）、脂肪肝、高尿酸血症；出院医嘱为：避风寒、节饮食、慎起居，卧床休息、避免过度劳累和负重，不适随诊等。原告陈某向汕头市中医医院支付住院医疗费及门诊医疗费共计13944.48元；被告吴某、吴某1为原告陈某支付门诊医疗费1737.71元。上述事实有各方当事人陈述和原告提供的病历、医疗费发票和被告提供的医疗费发票等证据材料予以证明，上述证据经法庭质证，可以采信。
应原告陈某申请并经本院于2017年6月9日委托，汕头大学司法鉴定中心于2017年8月16日作出汕大司鉴中心[2017]临鉴字第5889号《法医临床鉴定意见书》（下称鉴定意见书），鉴定意见：1.被鉴定人陈某2016年10月17日被人推倒致伤，未构成伤残等级；2.对于软组织损伤，本次鉴定后无需继续治疗费，无需后续治疗费及康复费，对本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；3.对于牙齿损伤，建议：①在汕头市中医医院门诊行牙齿诊疗（含╋567牙修复）的全部费用，按实际发生的费用计算；②╋1松动，行固定治疗，费用约需1500元；4.被鉴定人陈某的误工期为30天，护理期为15天，期间配护理人员1人，营养费约需140元。同时，该鉴定意见书的分析说明中认为，对于被鉴定人陈某的牙齿损伤，就现有材料显示其病理改变均为被鉴定人伤前自身疾病，在外力作用下加重或直接引起牙齿损伤。原告陈某为此垫付鉴定费2700元（其中：伤残等级项目700元；后续治疗费/康复费项目600元；误工费/护理人数及期限/营养费项目600元；书证审查费项目800元）和检查费77元。上述事实有原告提供的并经法庭质证的鉴定意见书、发票和本院出示的由汕头大学司法鉴定中心出具的《回复函》为证。本院认为该鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，本院采信该鉴定意见及其发票和复函，对其证明力予以认定。
原告陈某系汕头市××区××街道××社区居民，属非农业家庭户口。上述事实有原告提供的并经法庭质证的公民身份证和户口簿为证。
2016年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为25120.9元/年；2016年度广东省其他服务业年平均收入为78888元/年。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。虽然原告陈某系因经济问题与被告吴某发生口角，但被告吴某、吴某1兄弟并没有冷静、理智地通过合法途径解决纠纷，而是共同对原告陈某实施侵害并致其身体受伤。因被告吴某、吴某1的上述行为具有违法性并具有主观过错，且原告陈某的身体损害与被告吴某、吴某1的该违法行为之间具有因果关系，故被告吴某、吴某1共同故意损害原告陈某身体的行为属于共同侵权行为。被告吴某、吴某1依法应当对原告陈某的损失承担连带赔偿责任。
对原告陈某所涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计付。
本院认定原告在本案中造成的经济损失如下:
1.医疗费。原告陈某为其在汕头市中医医院住院及门诊治疗支付医疗费13944.48元，被告吴某、吴某1为原告陈某支付医疗费1737.71元，上述医疗费共15682.19元，有相应的病历及医疗费用票据证明，本院予以认定。对于原告陈某主张其支付了医疗费20021.48元，本院对其超过上述采信部分，不予支持。
关于原告陈某牙齿损伤诊疗费用问题。原告陈某提出其牙齿修复费6000元并提交“甘霖齿科”出具的《收款收据》拟以证明，但因该收据并非医疗费票据，又缺乏相应的病历予以佐证，且本院采信的鉴定意见认为原告陈某的牙齿损伤的病理改变均为其伤前自身疾病在外力作用下加重或直接引起牙齿损伤。因此，原告陈某对其提出牙齿损伤修复费6000元的主张，未能提交充分的证据予以证明，故本院对该主张不予采信。而对于原告陈某提出的其三颗牙齿松动行固定治疗费需4500元的主张。经查，原告陈某牙齿损伤诊疗费用经鉴定为：其在汕头市中医医院门诊行牙齿诊疗诊疗（含牙修复）的全部费用按实际发生的费用计算，而╋1松动，行固定治疗的费用约需1500元。本院认定原告陈某牙齿╋1松动需固定治疗费约需1500元，原告陈某提出的该项主张与本院采信的鉴定意见相悖，故对原告陈某主张的其牙齿松动行固定治疗费超过本院上述认定部分，不予支持。
2.住院伙食补助费。原告陈某住院14天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为1400元（计算为：100元/天×14天）。原告陈某认为其住院为15天，但因其提交的出院记录中的出院时间原载明“出院时间：2016-10-3115:00；共住院14天”被私自涂改为“出院时间：2016-11-1；共住院15天”，故本院对原告私自涂改的该出院时间不予采信。
3.营养费。原告陈某主张营养费140元，有鉴定意见书为据，本院予以支持。
4.护理费。原告陈某因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其可参照2017广东省其他服务业年均收入78888元/年的标准计算，护理期按鉴定意见认定为15天，每天配护理人员1名，故护理费为3241.97元（计算为：78888元/年÷365天×15天）。
5.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告陈某不能举证证明其工资收入状况，故参照汕头经济特区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年的标准并结合鉴定意见确定误工期限为30天进行计算，故误工费为2064.73元（25120.9元/年÷365天×30天）。对于原告陈某超过该数额的请求，法律依据不足，本院不予支持。
6.交通费。原告陈某虽没有提供交通费发票，但考虑到其住院、出院及司法鉴定过程中确有交通费用产生，本院酌情认定交通费为500元。原告陈某超过该数额的请求，本院不予支持。
7.检查费。原告陈某为司法鉴定而在汕头中心医院进行相应检查产生的医疗检查费用77元，属于其因本案而支出的合理费用。
因此，原告陈某因被告吴某、吴某1的侵害而产生的经济损失共24605.89元。上述费用在剔除被告吴某、吴某1已为原告陈某支付的医疗费1737.71元之后，被告吴某、吴某1应当连带赔偿原告陈某22868.18元。
对于被告吴某、吴某1辩称原告陈某对本案的发生具有过错，经查，虽然原告陈某系因经济问题与被告吴某发生口角，原告陈某的行为虽与本案纠纷引起有一定关联，但不能以此认定原告陈某在本案中具有过错，被告吴某、吴某1的该答辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告吴某、吴某1应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈某经济损失22868.18元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取399元（已预交），由原告陈某负担48元，被告吴某、吴某1负担227元。鉴定费2700元，由原告陈某负担700元，被告吴某、吴某1负担2000元；因原告陈某垫付鉴定费2700元，被告吴某、吴某1应在清偿债务时将鉴定费2000元一并支付给原告陈某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨克泉
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应对承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。