wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终661号
上诉人（原审原告）：李XX，男，1960年12月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：朱XX，女，1961年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人李XX因与被上诉人朱XX离婚纠纷一案不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初175号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告李XX诉称：李XX、朱XX经介绍相识并确定恋爱关系，于1988年6月30日自愿登记结婚，婚后感情一般。1989年5月6日婚生一子取名李X，双方经常发生口角矛盾，2009年双方因家庭事宜发生矛盾，李XX被气得突发心肌梗死，2014年9月突发脑溢血，原告生病期间，双方暂缓了家庭纠纷，但名存实亡的夫妻关系令双方关系倍感疲惫，为了冷静一下，李XX于2015年9月离家独自生活了一段时间，本想努力维持这个家和这份不易的婚姻，但朱XX非但不尽为人之妻的责任和义务，相反竟然将家中物品搬运一空，李XX也曾多次打电话给朱XX，但拒不接听，李XX现疾病缠身，生活上已经无人照料，与朱XX已经无夫妻亲情可言，故诉至法院，请求依法判决李XX、朱XX离婚，并判令将坐落于抚顺市顺城区住房归李XX所有。
一审被告朱XX辩称：我同意离婚，但房屋不能归李XX单独所有，房屋是夫妻共同财产，我要求分割或折价分钱。
一审法院审理查明：李XX、朱XX于1986年经介绍相识并确定恋爱关系，并于1988年6月30日办理登记结婚，婚后育有一子叫李X。在案件的审理过程中，朱XX表示同意离婚。另查李XX、朱XX双方共有位于抚顺市顺城区房屋一处（建筑面积59.43平方米），庭审中，双方一致竞价认可该房屋价值为12万元。双方还请求共同财产中的洗衣机、床、电视、电脑、淋浴器、排油烟机等依法分割。2014年9月份，李XX因脑出血入院治疗，现已出院养病至今。2015年11月11日，李XX、朱XX因家庭矛盾发生肢体冲突，朱XX报警称遭到“家暴”，经公安机关调解，朱XX入院治疗，现已康复出院。另，朱XX在庭审中举证一份《贷款合同》，用以证明原告在1999年曾贷款3万元的事实。
一审法院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提。本案中，原告李XX起诉离婚，被告朱XX在庭审中亦表示同意离婚，可见，李XX、朱XX之间的夫妻感情确已破裂，故对李XX离婚的诉求，一审法院予以支持。关于李XX主张位于抚顺市顺城区房屋归其单独所有一节，经查该争议房屋系李XX、朱XX夫妻共同财产，庭审中，双方一致认可该房屋价值为12万元，该房屋所有权登记在原告李XX名下（原、被告双方共同所有），考虑原告李XX的身体状况及生活实际，该房屋可归原告李XX所有，原告李XX应给付被告朱XX相应的房屋折价款，一审法院酌定原告李XX给付被告朱XX房屋折价款5万元。关于原告李XX主张共同财产中的洗衣机、床、电视、电脑、淋浴器、排油烟机等分割问题，参照双方庭审中的一致意见，一审法院依法分割。关于被告朱XX庭审中所述“原告李XX在1999年贷款3万元，后借款4万元还清，现有4万元债务一节”，因被告朱XX未向法庭提交证据，该主张一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告李XX与被告朱XX离婚；二、位于抚顺市顺城区（建筑面积59.43平方米）房产归原告李XX所有，原告李XX于本判决生效之日起30日内给付被告朱XX房屋折价款人民币50000元；三、洗衣机一台，床（新）一张归原告李XX所有；四、电视一台、电脑一台、淋浴器一台、排油烟机一台、床（旧）一张归被告朱XX所有；五、驳回原告李XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱XX承担。
宣判后，上诉人李XX不服，以一审认定房屋价值12万元错误；一审未按上诉人申请查询银行存款；2015年12月22日上诉人发生的医药费应由被上诉人承担一半；一审未将家庭共有财产平均分配为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院查明的事实除与一审相同外，还查明李XX、朱XX二人于2015年9月10日开始分居，李XX办理病退后于2015年12月25日开始领取社会养老金。
本院认为：上诉人李XX在一审庭审时已经自认双方共有房屋价值12万元并与被上诉人达成一致。原审根据双方对房屋竞价情况，确定房屋分配价值并无不当。上诉人一审庭审中自认家庭无存款，在二审中亦未提供相应证据证明有存款，故对上诉人的该项请求，没有证据和事实依据，本案本院不予支持，待上诉人有新的证据后，可另行告诉；关于医药费一节，双方从2015年9月10日开始分居，上诉人的医药费发生在双方分居后的同年12月21日，是用于上诉人个人消费，且该月上诉人已领取社会养老金，故其请求被上诉人承担一半医药费的上诉请求，于法无据，本院不予支持；关于家庭共有财产的分配一节，在一审庭审中，上诉人要求分得一张床和洗衣机，一审法院据此判决，虽然被上诉人分得的家庭共有财产较多，但双方共有房屋价值12万，判决给上诉人所有，上诉人对被上诉人给付5万元作为补偿，此项已考虑上诉人现在身体情况，在共有财产分配上予以照顾。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙洁冰
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执174号之一
申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司，公司住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605559198783C。
法定代表人：赵俊雄，该公司总经理。
委托代理人：陈钦盛（该公司员工），1995年10月13日出生，汉族，公司员工，住广东省普宁市，特别授权代理。
被执行人徐胡青，男，1990年7月11日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司依据已经发生效力的（2017）赣1124民初1683号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。
本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人徐胡青发出执行通知书，被执行人徐胡青未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人徐胡青送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人徐胡青除有浙Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆外无其他可供执行财产。本院于2018年6月20日依法委托浙江省温州市瓯海区人民法院查封被执行人徐胡青的浙Ｃ×××××号五菱牌汽车，瓯海区人民法院于2018年6月26日协助查封了该车辆。本院至今未能控制到该车辆，故未能对被执行人徐胡青的浙Ｃ×××××号五菱牌汽车进行处置。因本案被执行人徐胡青下落不明，本院依法到被执行人徐胡青所在村委会调查被执行人徐胡青的行踪及财产线索，其所在村委会向本院出具被执行人徐胡青下落不明的证明。本院依法于2018年3月28日将被执行人徐胡青纳入失信被执行人名单，于同年7月18日发出对被执行人徐胡青的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的218420元，截至到2018年7月19日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执174号
申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司，公司住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605559198783C。
法定代表人赵俊雄，该公司总经理。
被执行人徐胡青，男，1990年7月11日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
本院依据已经发生效力的（2017）赣1124民初1683号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人徐胡青送达执行通知书，责令被执行人徐胡青在接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司支付货款218420元，并向本院缴纳诉讼费2288元、执行费3176元，但被执行人徐胡青至今未履行生效法定文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐胡青有浙Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐胡青所有的浙Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一八年六月十九日
书记员 苏祖阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第983号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）许卜今，女，1993年2月16日生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）晋亚伟，男，1975年11月1日生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）白红坡，男，1990年6月18日生，汉族，住鹿邑县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人许卜今、晋亚伟、白红坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司的委托代理人范雪芬、被上诉人许卜今的委托代理人董士才到庭参加诉讼。被上诉人晋亚伟、白红坡经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月12日19时40分许，张晨阳驾驶豫PB10**号小型越野客车沿鹿邑县谷阳路自东向西行驶时，与相对方向行驶的许卜今驾驶的电动自行车相撞，致许卜今受伤、车辆受损。肇事后，张晨阳驾车逃逸。许卜今在鹿邑真源医院和鹿邑县人民医院共住院治疗95天，花去医疗费25015.13元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需5386.4元；受损的电动车经鹿邑县价格认证中心评定为1555元。许卜今因本次交通事故产生鉴定费1300元和交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张晨阳负事故的全部责任。另查明，许卜今生于1993年2月16日，受伤前在鹿邑县智慧树艺术幼儿园工作。豫PB10**号小型越野客车在太平洋财险周口公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对许卜今因交通事故致残承担赔偿责任。许卜今因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。许卜今本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费25015.13元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为95×24391.45／365=6348.46元；3、误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，截止定残前一日，误工费为142×24391.45／365=9489.28元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为95×50=4750元；5、残疾赔偿金，许卜今的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×20×10%=48782.90元；6、后续治疗费5386.4元；7、鉴定费1300元；8、交通费150元；9、精神抚慰金5000元；10、车损1555元，合计107777.17元。太平洋财险周口公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿许卜今医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金69770.64元，财产损失1555元，合计81325.64元。剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等26451.53元，由晋亚伟、白红坡承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：1、太平洋财险周口公司在交强险赔偿限额范围内赔偿许卜今医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金69770.64元，财产损失1555元，合计81325.64元；2、晋亚伟、白红坡赔偿许卜今医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等26451.53元；3、驳回许卜今的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由晋亚伟、白红坡承担。
太平洋财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第9号民事判决并改判减少赔偿金额33836元，上诉费用由被上诉人承担。
太平洋财险周口公司的上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，事故发生时幼儿园教师聘用合同已过期。即使按照合同，合同中也写明假期没有工资，所以误工费142天应扣除寒假天数；2、一审未查明幼儿园是否存在，应提供相应许可证。一审按照城镇标准计算赔偿数额不合理。
许卜今答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：太平洋财险周口公司没有提供证据证明许卜今在交通事故发生后的治疗回复期间不存在聘用合同之外的误工费损失，也没有证据反驳许卜今的损失计算按照城镇标准进行，原审法院认定各项赔偿数额均在保险限额内，因此太平洋财险周口公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 克
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王秋洁
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第179-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人张辉，男
被执行人丁雪飞，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人张辉、丁雪飞社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵非执字第179号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第179号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鞠慧兵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3068号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告周某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13596号
原告：上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汤军，总经理。
委托代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
被告：杨来勇，男，1949年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海君晟物业管理有限公司与被告杨来勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计涵青到庭参加诉讼，被告杨来勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2011年1月至2013年8月的物业管理费人民币204元(以下货币均为人民币)、保洁费192元、保安费216元。2、判令被告按同期银行贷款利率支付从2013年9月至起诉之日止的资金占用费132.94元。事实和理由：因被告未按照原告与小区业主大会签订的物业管理服务合同支付2011年1月至2013年8月的物业管理费、保洁费、保洁费，原告催讨无果，故作如上诉请。
被告未作答辩。
本院认为，本市中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告杨来勇名下，房屋建筑面积52.42平方米(房改售房)。2006年5月26日，上海市杨浦区五角场镇331街坊第一业主大会与原告签订《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务。合同期限自2006年5月26日起至2011年5月25日止。双方约定多层住宅按每月每平方米0.48元的标准向业主收取物业服务费，售后公房的综合管理服务费为4.5元-7.5元/月/户、保洁费3元/月/户、保安费3元/月/户。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付按相关规定执行。合同期满后，原告提供事实物业服务至2013年8月31日止。期间根据关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知，2013年多层住宅管理费为5元-9元/月/户(被告户为7.5元)、保洁费6元/月/户、保安费9元/月/户。结合上述查明的事实，评判如下，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告主张物业管理费等，于法不悖，本院应予支持。原告要求按同期银行贷款利率支付原告资金占用费，缺乏依据，本院难予支持。被告杨来勇无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨来勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君晟物业管理有限公司2011年1月至2013年8月的物业管理费人民币204元、保洁费人民币192元、保安费人民币216元。
二、原告上海君晟物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杨来勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 储嘉珺钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2135号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，该公司工作人员。
被告：陈基永，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市，
原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告陈基永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告陈基永经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伯恩公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业费、违约金共计21170.91元〔其中物业费16161元自欠缴之日起按月利率2%计算至清偿之日止的违约金（现暂计至2017年3月止的违约金）为5009.91元〕。事实与理由：被告陈基永为宁德市东侨区曲尺塘路8号三盛海德公园78号楼101单元业主。2012年7月15日，原、被告签订了《三期前期物业服务协议》一份，协议约定：自2013年8月31日起原告向被告提供前期物业管理服务；被告物业服务费按其拥有的房屋建筑面积以每月每平方米2.5元的标准收取计算；被告应于每月5日前向原告缴纳上月度物业服务费，如被告逾期缴纳物业费的，每逾期一日，每天应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。被告房屋的产权面积为215.76平方米，每月5日前应向原告缴纳的物业服务费为538.7元。原告依约向被告提供物业管理，被告共拖欠的物业服务费计16161元。
被告陈基永未作答辩。
原告伯恩公司围绕诉讼请求依法提交了房屋登记信息证明、前期物业服务合同、三期前期物业服务协议、业主基本情况登记表、物业收费发票、缴费通知单、律师催款函、快递投递状态查询单各一份，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈基永为宁德市东侨经济开发区曲尺塘路8号三盛海德公园78号楼101单元的房屋所有权人。上述住宅建筑面积为215.76平方米。2012年7月15日，原、被告签订了《三期前期物业服务协议》一份，协议约定：自2013年8月31日起原告向被告提供前期物业管理服务；被告物业服务费按其拥有的房屋建筑面积以每月每平方米2.5元的标准收取计算；被告应于每月5日前向原告缴纳上月度物业服务费，如被告逾期缴纳物业费的，每逾期一日，每天应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。原告为被告提供物业服务，被告于2013年9月1日至2014年8月31日向原告缴纳物业费共计6463.8元，即每个月缴纳物业费538.7元。2014年9月1日至2017年2月28日未缴纳物业费共计16161元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《三期前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约为海德公园小区业主提供物业服务，被告作为海德公园小区业主，应依约向原告交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以准许。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈基永应于本判决生效之日支付原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司2014年9月至2017年2月期间物业服务费16161元及偿付逾期付款违约金（以被告每月应交纳物业费数额为基数，从逾期之日起至相应物业服务费付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01326号
原告：黄某甲，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄某甲与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。黄某甲到庭参加诉讼，任某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：黄某甲和任某于2002年农历六月相识，于××××年××月初八举行婚礼，即同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2008年9月，任某因家庭琐事和黄某甲吵闹，后离家出走，多年来，黄某甲到处寻找，至今未有任某的信息，为此诉至法院，请求判令非婚生子黄某乙由黄某甲抚养；诉讼费用由黄某甲负担。
黄某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、黄某甲身份证复印件及户籍信息；
2、黄某乙的户籍信息；
3、濉溪县孙疃镇炮楼村委会证明；
4、黄某彬、闫某芹、黄某好的自书证明各一份。
上述证据证明黄某甲和任某同居生活期间生育一子黄某乙，任某离家出走已有六七年之久，下落不明，小孩一直随黄某甲生活。
任某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对黄某甲所举证据审核认定如下：证据1-4形式合法，内容客观真实，且与本�具有关联性，能够证实任某离家外出六七年之久，下落不明，小孩一直随黄某甲共同生活的事实，故本院均予以认定。
根据上述审核认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄某甲和任某于××××年××月初八按农村风俗举行婚礼，即同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2008年9月，任某因家庭琐事和黄某甲吵闹后离家出走，至今未有音讯。本院在诉讼中，依法向任某公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。
同时查明：双方非婚生子一直随黄某甲生活。庭审中，黄某甲表示不要求任某负担抚养费。
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，黄某甲和任某未办理结婚登记手续，婚姻不合法，属同居关系，双方有权自行解除。双方非婚生子黄某乙一直随黄某甲共同生活，为保护儿童的合法权益，应判决其随黄某甲共同生活为宜。鉴于黄某甲不要求任某负担抚养费，任某可不负担抚养费用。因黄某甲称双方无共同财产，任某亦未到庭参加诉讼，本案对财产无法处理，双方对财产如有争议，可另案解决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第八条，第二十五条，最
高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案�的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子黄某乙随原告黄某甲共同生活。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 郜 民
二〇一五年七月七日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名
义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第428号
原告徐某甲，女，1978年10月28日出生，土家族，个体工商户。
被告陶某甲，男，1972年3月25日出生，土家族，农民。
原告徐某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2006年古历冬月经人介绍与被告相识，在对被告完全不了解的同时听信媒说之言和父母的包办，于同年古历腊月二十七日草率了结婚姻大事，2007年4月23日在县民政局补办结婚手续。婚后虽然生育两个儿子，但并非夫妻感情的结晶，完全是出于履行一个做女人的义务。在生育长子后，因被告的暴力行为原告无法忍受，原告就曾经提出过与被告离婚，后经村委会和众亲友的相劝，原告只好又继续忍受痛苦延续这种生活和关系，而且也是指望着被告会有所改变其言行举止。就这样坚持到2011年在县城购买房子后就住在县城。婚后七年时间，原告谴受被告的殴打和凌辱，从2009年开始，原、被告就处于名存实亡的夫妻关系。被告不仅在原告身上发泄其暴力行为，就是对两个儿子也是如此。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；两个儿子归原告抚养，由被告负责抚养费；婚后共同新购名翠园五栋二单元201房间归两个儿子所有；购房贷款各自承担百分之五十。
原告徐某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻。
被告陶某甲辨称：原告所称家庭暴力不存在，原告几个月家都不回，给原告打电话也不接，被告本不想离婚，原告实在要离婚被告也只好同意，但原告开店子欠的钱被告不负责还，两个小孩由被告抚养。
被告陶某甲未提交证据。
经庭审，被告对原告方的证据无异议。对原告提交的证据本院予以认定有效。
经审理查明：原、被告于2006年古历冬月经别人介绍相识，2007年4月23日登记结婚。2007年10月27日生育长子陶某乙，2009年7月20日生育次子陶某丙。原、被告婚后因被告性格暴躁产生一些争吵。原、被告现共同按揭购买桑植县某地五栋二单元201房，原告在桑植县某地开一小副食百货店。原、被告现有债务：借白石乡信用社贷款30000元、借曾某甲19000元，借徐某乙13000元、借吴某甲4000元、卓某甲8600元、陶某丁18000元、借陶某戊3000元，合计95600元。债权：因被告陶某甲诉周邦贵机动车交通事故责任纠纷一案经桑植县人民法院调解，周邦贵应给其赔偿45000元损失，已支付10000元，尚欠35000元。现原告徐某甲以被告陶某甲实施家庭暴力致夫妻关系名存实亡为由，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因被告性格暴躁产生一些争吵，主要原因是夫妻双方缺乏有效沟通。被告在庭审中虽有同意离婚的陈述，但是附条件的，即两个小孩由被告抚养，及债务的分担协调处理，否则，被告不同意离婚。原告主张被告实施家庭暴力及夫妻感情已彻底破裂的主张，没有证据证实。只要原、被告双方今后加强沟通交流，互谅互让，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。原被告已生育两个小孩，小孩年龄尚小，且原、被告目前经济压力较大，如若离婚，其中任何一方均面临很大经济压力和抚养小孩的困难，只有夫妻双方齐心协力，两个小孩才会得到很好的照顾，家庭经济困难也会得到很好的解决。故原告徐某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
二〇一四年八月十八日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4834号
原告李天成。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告赵寅。
原告李天成诉被告赵寅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李天成的委托代理人杨卿到庭参加诉讼，被告赵寅经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告赵寅向原告李天成借款114000.00元，双方约定被告于2012年3月15日起，被告每月归还原告最少不低于5000.00元，即3月15日到4月15日依此类推，到2014年3月15日止全部还清。双方约定被告每月须按时还款，不得以任何理由拖欠。若连续拖欠两月以上，则按借款30%违约金进行赔偿。且若因被告原因造成的其他开支如律师费由被告全部承担。现原告多次催收，被告置之不理已根本违约。为依法保障合法权益，故来院请求：一、判令被告赵寅偿还原告李天成借款本金114000.00元及违约金34200元；原告代理费20000.00元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告赵寅未提供书面答辩意见及举证。
经审理查明，2010年被告赵寅因生意扩展需要向李天成先后共借款215000.00元，后被告陆续给原告还款，截止2012年3月14日尚余114000元未归还。2012年3月16日，原告、被告签订《还款协议》，约定从2012年3月15日起，每月被告向原告应归还不少于5000元，即3月15日到4月15日依此类推，到2014年3月15日止全部还清。双方约定，被告每月须按时还款，不得以任何理由拖欠，若连续拖欠两月以上，则按借款即日起全额的银行利息或30%违约金进行赔付；被告必须履行还款义务，若因被告原因造成的其他开支或损失（如误工费、差旅费、包括运用法律程序律师费、诉讼费）均由其全部承担。但经原告多次催收，被告赵寅均未还款。
2013年5月20日，原告与四川重泰律师事务所律师杨卿签订委托合同，支付律师代理费20000元。
上述事实有身份信息、《还款协议》原件、委托合同、代理费票据以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告赵寅向原告李天成借款后尚余114000元未归还并订立《还款协议》，系双方当人真实意思表示，足以印证被告赵寅借款属实，借贷关系合法成立，应受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，对原告李天成要求被告赵寅偿还借款本金和支付逾期还款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持，《还款协议》中约定的利息按照银行同期贷款利率计算较为合理；借款合同约定的违约金过高，本院不予采纳。关于原告主张被告承担委托代理律师的费用，由于该费用系其在诉讼中所产生的合理费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵寅于本判决生效之日起30日内向原告李天成偿还借款本金114000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向李天成支付自2013年6月2日至付清借款日止逾期还款利息。
二、驳回原告李天成的其他诉讼请求。
案件受理费3664元，由被告赵寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 汪晓圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第02081号
原告：安徽蜀王饮食服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔炎，董事长。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
被告：侯克银，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽蜀王饮食服务有限责任公司（以下简称蜀王公司）与被告侯克银劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蜀王公司的委托代理人刘佳、被告侯克银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蜀王公司诉称：2014年7月，侯克银在未办理离职手续的情况下自动离职，双方之间的劳动争议由合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，蜀王公司不服仲裁裁决，遂诉请法院判决：1、蜀王公司支付侯克银押金1000元；2、蜀王公司无需支付侯克银经济补偿金38500元；3、侯克银返还社保补偿费用12300元。
侯克银辩称：其自2000年应聘到蜀王公司从事驾驶员工作，蜀王公司一直未按规定与其签订劳动合同，也未依法为其办理社会保险，现蜀王公司无故将其辞退，应支付经济补偿金，请求法院依法驳回蜀王公司的诉讼请求。
经审理查明：2000年11月，侯克银进入蜀王公司工作，任驾驶员和采购员，蜀王公司收取侯克银押金1100元。后蜀王公司收回侯克银所驾驶车辆，并通知侯克银于2014年7月8日后不用来上班，侯克银亦未再到蜀王公司上班。侯克银遂向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、蜀王公司支付侯克银2014年7月1日至2014年7月7日双倍工资1334.2元；2、蜀王公司返还侯克银押金1100元；3、蜀王公司支付侯克银经济补偿金38500元；4、蜀王公司为侯克银缴纳2000年11月至2014年7月期间的社会保险。2014年9月30日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、蜀王公司安徽蜀王饮食服务有限责任公司返还侯克银押金1100元；2、蜀王公司安徽蜀王饮食服务有限责任公司与侯克银双方劳动关系自2014年7月8日解除，蜀王公司安徽蜀王饮食服务有限责任公司支付侯克银经济补偿金38500元；3、蜀王公司安徽蜀王饮食服务有限责任公司为侯克银补缴2000年11月至2014年7月社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；4、驳回侯克银的其他仲裁请求。蜀王公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，要求判如所请。
另查明：侯克银在蜀王公司工作期间，蜀王公司未为侯克银缴纳社会保险费。侯克银离职前12个月平均工资为2750元／月。
上述事实，有营业执照、身份证、仲裁裁决书、工资表、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、借据、蜀王公司服装款单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：侯克银于2000年11月进入蜀王公司工作，双方建立劳动关系。蜀王公司通知侯克银于2014年7月8日之后不要再上班，侯克银在之后亦未再到蜀王公司上班，双方劳动关系解除。
关于押金，侯克银提供了1100元押金收据原件，蜀王公司诉称押金为1000元，其未能提供反证证明其收取押金金额为1000元，故本院认定蜀王公司收取侯克银押金1100元。现侯克银要求退还押金，蜀王公司应予退还。
关于经济补偿金，蜀王公司通知侯克银不要再上班，侯克银之后未再上班，系用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，蜀王公司应支付侯克银经济补偿金。侯克银在蜀王公司工作13年7个月，劳动关系解除前侯克银工资为2750元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，蜀王公司应支付侯克银经济补偿金金额为38500元（2750元／月×14个月）。
蜀王公司主张侯克银返还社保补偿费用12300元，因该请求未经仲裁前置程序，本院不予支持。
蜀王公司未为侯克银缴纳社会费，依法应予补缴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、原告安徽蜀王饮食服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告侯克银押金1100元；
二、原告安徽蜀王饮食服务有限责任公司与被告侯克银的劳动关系自2014年7月8日解除，原告安徽蜀王饮食服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告侯克银经济补偿金38500元；
三、原告安徽蜀王饮食服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内为被告侯克银补缴2000年11月至2014年7月的社会保险费，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；
四、驳回原告安徽蜀王饮食服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取为5元，由原告安徽蜀王饮食服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王素芬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初343号
原告胡建平，男，1969年6月17日出生，汉族，住河北省保定市。
原告邸静怡，女，1960年7月23日出生，汉族，住河北省保定市。
二原告的委托代理人刘敏、张凤姣，河北虹天律师事务所律师。
被告冯永涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省保定市。
原告胡建平、邸静怡与被告冯永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告胡建平及其与原告邸静怡共同的委托代理人刘敏、张凤姣到庭参加了诉讼，被告冯永涛经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建平、邸静怡诉称，2014年12月9日，原、被告签订《借款合同》，合同中约定被告向原告借款共计500000元整，借款期限为6个月，借款利率以银行同期贷款利率计算，被告以自己名下的保定市西苑南小区房屋作为该笔借款的抵押担保。协议中同时还约定，如被告方逾期还款，需承担延期付款的罚息，罚息以中国人民银行延付款计算办法计算。协议签订后，原告方如约履行了付款义务，预先在本金中扣除了利息15000元后，向被告提供了借款485000元。但借款期限届满后，被告方却不按合同约定还款，经原告多次催要后至今仍未履行还款义务。现请求法院判令被告冯永涛清偿借款本金485000元及利息、罚息计算到被告债务全部清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告胡建平、邸静怡为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证，证明原告主体资格适格，两名原告系夫妻关系；2、原、被告双方签订的《借款合同》，证明借款事实、利息计算方法及担保情况；3、中国农业银行个人结算业务申请书及业务凭证，证明原告向被告给付借款485000元；4、房屋他项权证，证明被告将房产抵押给原告，作为其借款本息和罚息的担保。
被告冯永涛未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月9日，被告冯永涛因购买房屋向原告胡建平、邸静怡借款500000元，双方签订了《借款合同》一份，该合同中出借方为原告胡建平、邸静怡，借款方和担保方为被告冯永涛。该合同约定：“第一条自2014年12月9日至2015年6月8日，由出借方提供借款方借款计人民币伍拾万元。第二条出借方应按借期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息同。第三条借款利率，按银行贷款现行贷款利率。如遇调整，按调整的新利率和计算方法计算。第四条借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。第五条借款方的借款由冯永涛用位于保定房产，建筑面积135.93平方米，作抵押担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为：为借款方偿还本息和逾期罚息。”合同签订当日，被告冯永涛将其名下的坐落于保定市房屋抵押给原告胡建平、邸静怡，并办理了房屋他项权证。2014年12月10日，原告通过银行转账给付被告冯永涛借款485000元，利息15000元预先在本金中进行了扣除。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息，经原告向被告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。二原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应当严格履行。被告冯永涛未在约定期限内归还二原告本息，行为已构成违约。本案中，虽然原、被告双方签订的借款合同中约定借款数额为500000元，但原告预先扣除了15000元的利息，故被告冯永涛实际向原告胡建平、邸静怡借款本金为485000元，二原告关于被告偿还借款本金485000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借期内（即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，共计13149元，符合合同约定及法律规定，故本院对此予以支持；原告主张逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率加收50％计算，自借款到期日次日，即自2015年6月9日起至还清借款之日止，未超过年利率24%的法律规定，故本院对此予以支持。被告冯永涛经本�依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冯永涛于本判决生效后十日内偿还原告胡建平、邸静怡借款本金485000元及利息（借期内利息为13149元；逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率加收50％计算，自2015年6月9日起至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
�件受理费9296元，保全费3268元，由被告冯永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
人民陪审员 崔 毅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00655号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司大柳塔支行。
法定代表人亢静，女，系该行行长。
委托代理人李伟，男，系该行职员。
被告杜永平，男，1958年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县大柳塔镇布袋壕村。
被告折英华，男，1961年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王军，男，1979年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司大柳塔支行（以下简称农商行大柳塔支行）诉被告杜永平、折英华、王军民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商行大柳塔支行委托代理李伟人庭参加了诉讼，被告杜永平、折英华、王军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大柳塔支行诉称：2011年12月12日，被告杜永平向原告借款人民币30万元，约定利息12‰，贷款期限10个月。2012年10月11日到期后，原告多次与被告追偿未果，现被告将利息偿还至2012年6月20日，截止到期日本息合计313440元。现请求判令被告返还原告上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：借据及借款合同书，证明被告杜永平向原告借款人民币30万元及约定利息12‰（逾期利率18‰），被告折英华、王军为被告杜永平担保承担连带责任的事实。
被告杜永平、折英华、王军未进行答辩，也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供的借款借据及担保承诺书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年12月12日，被告杜永平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司大柳塔支行借款人民币30万元，约定利息12‰（逾期利息18‰），贷款期限10个月，该笔贷款由被告折英华、王军连带担保，被告将利息偿还至2012年6月21日，贷款到期后经原告与被告催收后无果。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司大柳塔支行与被告杜永平、折英华、王军在平等自愿的基础上形成了合法的担保借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且担保借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分。被告杜永平应当按约定按时归还借款，被告折英华、王军作为连带保证人，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告要求被告杜永平、折英华、王军承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜永平在本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司大柳塔支行借款本金人民币300000元及利息（利息从2012年6月22日起至本金执行完毕之日止，在合同期内利率按月12‰计算，逾期利息利率按月18‰计算）；
二、被告折英华、王军承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告杜永平负担，被告折英华、王军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 崔 宏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执715-1号
申请执行人于杨，现住和龙市，公民身份号码为×××。
被执行人秦立勇，现住和龙市，公民身份号码为×××。
申请执行人于杨与被执行人秦立勇之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401邢初559-3号附带民事判决书，于2017年4月1日向被执行人秦立勇邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人秦立勇赔偿申请执行人于杨90216元；执行费1253元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年4月13日，申请执行人于杨与被执行人秦立勇双方达成执行和解协议。同日，申请执行人于杨向本院申请撤回对被执行人秦立勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401邢初559-3号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年四月十四日
书记员 许 飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢18-1号
申请执行人唐菊珍，女，铜川市王益区人。
被执行人王西英，女，铜川市耀州区人。
本院于2013年11月4日作出的（2013）耀民初字第00288号民事判决书已发生法律效力，据此本院于2016年1月28日向王西英发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人唐菊珍支付货款28700元，负担案件受理费836元、向本院交纳执行费1409元。但被执行人王西英未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人王西英银行存款30945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘满良
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初282号
原告李国华，男，1959年6月17日生，汉族，住启东市。
原告虞德新，男，1965年7月17日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托代理人周海滨、薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告徐健健，男，1976年11月24日生，汉族，住启东市。
被告袁开慧，男，1975年12月6日生，汉族，住启东市。
被告沈渭忠，男，1960年10月11日生，汉族，住启东市。
被告徐健健、袁开慧、沈渭忠共同委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告启东高扬贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街转角。
法定代表人耿鼎人。
委托代理人邱忠辉，该公司员工。
被告耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市，现关押于江苏省宜兴市丁山监狱。
被告耿巍仁，男，1968年12月22日生，汉族，住启东市。
原告李国华、虞德新与被告徐健健、袁开慧、沈渭忠、启东高扬贸易有限公司（以下简称高扬公司）、耿鼎人、耿巍仁、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华、虞德新的共同委托代理人周海滨，被告耿鼎人、耿巍仁，被告徐健健、袁开慧、沈渭忠的共同委托代理人陈鹤厅、高扬公司的委托代理人邱忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华、虞德新诉称，耿鼎人、耿巍仁向原告借款300万元，并由徐健健、袁开慧、沈渭忠、高扬公司共同担保，具借人与担保人均出具书面手续，承诺于2010年9月15日归还，担保期限至还款人还清之日。此后，原告向法院起诉，2014年9月撤诉，现再次诉至法院，要求耿鼎人、耿巍仁归还欠款300万元及利息（自2010年9月16日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日止），徐健健、袁开慧、沈渭忠、高扬公司承担对上述债务承担连带保证责任。
被告耿鼎人辩称，只有借条并不能证明实际的借款数额，应以其实际拿到的数额为准。其与两原告并不认识，借条中有200多万系其与潘德兴之间的往来，且该200多万已归还给潘德兴。本案之中的担保过程其并不知晓。案涉借款与另一借款人耿巍仁并没有关系。
被告耿巍仁辩称，本案诉讼时效已过，其不应承担还款责任。
被告徐健健、袁开慧、沈渭忠共同辩称，根据主债务人的陈述，本案借款未实际履行。案涉借条的担保期限已过，故三保证人不应承担保证责任。
被告高扬公司辩称，原告未在规定的时间内向担保人主张债权，故本案已过担保期限。
经审理查明，2010年7月16日，耿鼎人、耿巍仁向李国华、虞德新出具借据一份，借据上载明“今借到李国华、虞德新同志人民币大写：叁佰万元整（3000000），于2010年9月15日归还，本件由沈渭忠、徐健健、袁开慧同时担保后生效，并附当事人身份证复印件，担保期限至还款人还清之日。耿鼎人、耿巍仁在借款人处签字确认，袁开慧、徐健健、沈渭忠在担保人处署名，高扬公司在借条空白处盖章。2010年7月16日，李国平通过银行向耿鼎人账户存入50万元。同日，经虞德新指示，案外人高庙涛向耿鼎人账号汇款140万元。
另查明，2012年7月16日，两原告向本院起诉袁开慧、徐健健、沈渭忠，要求三人承担上述债务的保证责任，后袁开慧、徐健健、沈渭忠申请追加主债务人耿巍仁参加诉讼，后两原告撤诉。2013年6月6日，袁开慧、徐健健、沈渭忠向本院提出申请，要求对借条中“担保期限至还款人清之日”与借条主文是否系同一时间所书写进行鉴定。2013年7月8日，经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2013]文鉴字第201号鉴定意见书：落款日期为2010年7月16日的《借条》中“担保期限至还款人还清之日。”字迹与其他内容字迹不是同一时间书写形成。2013年10月17日，两原告再次向本院起诉袁开慧、徐健健、沈渭忠，要求承担保证责任。后两原告撤诉。2015年1月14日、2015年8月6日，两原告分别向本院起诉，后均撤诉。2016年1月6日，两原告再次诉至本院，要求耿鼎人、耿巍仁归还借款300万元，四被告对上述债务承担保证责任。
上述事实，由原告提供的借据、转账凭条、询问笔录、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法保护。关于李国华、虞德兴与耿鼎人、耿巍仁之间借款金额，本院认为，原告李国华向耿鼎人账号存入50万元，及虞德兴指示案外人将140万元汇入耿鼎人的账号，由原告的提供的汇款凭证及本院对案外人所作的询问笔录为证，本院予以确认。至于原告主张另110万元，因两原告无证据证实将款项直接交付给两被告，两被告也否认该110万元交付的事实的存在，故本院对该110万元借款事实不予确认。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于耿巍仁应否承担还款责任的问题，本院认为，耿巍仁自愿在借条上签名，表明其愿意与耿鼎人一起承担该笔债务，属于债务加入，故耿巍仁应承担共同还款责任。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人均发生诉讼时效中断的效力。原告曾多次就部分被告向本院提起诉讼，应视为向连带债务人均主张过债权，诉讼时效均中断。故对两主债务人的诉讼时效中断。
关于袁开慧、徐健健、沈渭忠及高扬公司应否对该笔借款承担担保责任。本院认为，在两原告提供的借条中，三位担保人均否认在签名时存在“担保期限至还款人还清之日。”结合本院委托鉴定的结果，本院认定原告在第一次向四位担保人主张担保责任时已过担保期限，故本院对原告向袁开慧、徐健健、沈渭忠及高扬公司主张担保责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告耿鼎人、耿巍仁于本判决生效之日起十日内归还原告李国华、虞德兴借款本金1900000元并支付该款自2010年9月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告李国华、虞德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，（原告已预交），由耿鼎人、耿巍仁负担21900元，由原告负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陆红霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 褚文柳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第984号
原告：王征超。
被告：胡哲夫。
被告：应灵花。
本院在审理原告王征超与被告胡哲夫、应灵花买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘玉燕
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初10号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人西某某，男，住甘肃省甘南藏族自治州合作市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年9月23日被合作市公安局刑事拘留，同年10月28日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
被告人才某某，男，住甘肃省甘南藏族自治州合作市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年9月21日被合作市公安局取保候审，同年11月25日被合作市人民检察院取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。
辩护人刘光燕，系合作市法律援助中心律师。
合作市人民检察院于2017年2月21日以合检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人西某某、才某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，�2017年3月6日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人西某某、才某某及才某某辩护人刘光燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2016年9月19日1时许，贡某某（在逃）将合作市那吾乡塔瓦行政村知合么自然村斗加牧场当某某家的43只藏羊盗窃并驱赶至合作市绍玛沟砖瓦厂附近。贡某某通过西某某联系到才某某后，西某某、才某某共同盗窃的藏羊赶至合作市曲宗寺附近汇合，两人在明知藏羊系贡某某盗窃所得的事实后，仍协助贡某某将被盗43只藏羊装载至才某某驾驶的甘N281**跃进牌农用车，并共同商量将藏羊贩卖后分赃的事宜。后三人商定由才某某负责运至临夏县内并出售于漠泥沟乡何家村的马某某。破案后，被盗藏羊已追回并发还受害人当某某。经甘南州价格认证中心鉴定，被盗43只�羊价格为32200元人民币。二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究二被告人的刑事责任，并建议判处二被告人四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。同时移交相关证据。
被告人西某某、才某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人西某某、才某某明知所处理的羊只为盗窃犯罪所得（涉案赃物价值达32200元人民币），仍帮助犯罪分子予以转移、代为销售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，起诉书指控的罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪�究被告人西某某、才某某的刑事责任。案发后，二被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、五十二条之规定，判决如下：
被告人西某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）
被告人才某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一七年三月七日
书记员 袁玉芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01514号
原告王更义，男，1956年9月27日出生，汉族，陕西省澄城县地方税务局退休干部。
委托代理人成花丽，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安交通大学医学院第二附属医院，住所地西安市西五路157号。
法定代表人贺西京，该医院院长。
委托代理人李叔阳，北京中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨龙，男，1964年7月9日出生，汉族，该院医务部副主任，住该院。
本院在审理原告王更义与被告西安交通大学医学院第二附属医院医疗损害赔偿纠纷医疗损害一案中，原告王更义于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王更义自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王更义撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告王更义承担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 成 放
二0一四年元月十六日
书 记 员 刘 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2452号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：王妹，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××4427。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年5月26日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××31），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年7月7日止，被告透支本金为9874.82元，暂计利息为1328.69元、滞纳金为547.91元、其他费用46.43元，合计欠款为11824.85元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡拖欠透支本金为9874.82元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年7月7日止金额为1328.69元）；2、被告支付拖欠的滞纳金574.91元、其他费用46.43元（暂计至2014年7月7日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告王妹在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2013年5月26日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××31），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2014年7月7日止，被告透支本金为9874.82元，未及时归还欠款的利息1328.69元、滞纳金为574.91元、其他费用46.43元，合计欠款为人民币11824.85元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年7月7日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币9874.82元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年7月7日止）的利息1328.69元、滞纳金为574.91元、其他费用46.43元，合计为11824.85元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年7月8日起至付清之日止（以欠款本金9874.82元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9874.82元，并支付截至2014年7月7日止的利息1328.69元及滞纳金为574.91元、其他费用46.43元，合计人民币为11824.85元；
二、被告王妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年7月8日起至付清之日止的利息（以欠款本金9874.82元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告王妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫 帆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初443号
原告：吕庆丁，男，1942年12月21日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：杜恒泉，男，1966年3月15日出生，住东平县。
原告吕庆丁与被告杜恒泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆丁的委托诉讼代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告杜恒泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆丁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬587.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月我们同村的十六个人给被告杜恒泉在河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告结算了欠据，共欠我们十六个人工资款18679元，其中欠我587.50元，经多次催要，被告推拖未还。
被告杜恒泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月，原告在内的同村十六个农民工在给被告杜恒泉承接的河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告出具了欠据，共欠原告在内的十六个人工资款18679元，其中欠原告587.50元，经催要，被告一直未付。原告在内的十六个农民工均同时向法院起诉，而形成诉讼。
本院认为，被告向原告在内的十六个农民工出具欠劳动报酬18679元的欠据证明，该款中有587.50元属于原告的工资，该款一直未支付，事实清楚，予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬587.50元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜恒泉支付原告吕庆丁劳动报酬587.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜恒泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年二月二十八日
书记员代 秀 芬
福建省连江县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执196号
申请执行人赵华玉，男，1961年5月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人龚胜金，男，1952年1月11日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人赵华玉与被执行人龚胜金民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0122民初3541号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月16日申请立案执行，执行标的为人民币6万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行�名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十日
书记员 ：陈凌力
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第182号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某伟，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害于2014年3月29日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局行政拘留15日，并处罚款500元；2014年4月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月25日由该分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人徐某伟犯故意伤害罪一案，于2014年6月17日作出判决，宣判后，原审被告人徐某伟不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月29日17时30分许，被害人黄某与林某因怀疑被告人徐某伟及冯某盗窃了他们的财物，二人来到陈江街道办事处仲恺X路某劳务派遣有限公司找徐某伟及冯某讨还，双方因此在上述公司二楼发生争执；后双方争执至一楼，林某拿出事先携带的空心不锈钢管殴打徐某伟，随即双方四人相互殴打起来，殴打过程中，被告人徐某伟持一水果刀朝被害人黄某右前臂刺戳，将被害人黄某剌伤。经鉴定，被害人黄某损伤为轻伤二级。
2014年3月29日公安民警抓获被告人徐某伟。2014年4月23日被告人徐某伟家属与被害人黄某家属达成《协议书》，同日被告人徐某伟家属赔付被害人黄某家属20000元，后者出具《谅解书》，愿意不再追究被告人徐某伟的刑事责任。
原审判决认为，被告人徐某伟无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某伟归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人徐某伟通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人徐某伟上诉称原审判决量刑过重，理由是其有悔罪表现，且家属已替他作了赔偿，获得被害人谅解。要求减轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人徐某伟2014年3月29日17时30分许，在惠州陈江街道办事处仲恺X路某劳务派遣有限公司伤害被害人黄某某致轻伤二级的事实清楚，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：刑事案件受理、立案材料；被害人陈述；证人证言；到案经过；作案工具提取保全；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解、协议书；赔偿款收条；户籍资料；被告人供述与辨解。
本院认为，上诉人徐某伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人的上诉意见，经查，上诉人徐某伟归案后能如实供述自己的罪行，原审已作认定并依法从轻处罚，其通过家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审亦作认定并依法酌情从轻处罚。原审根据上诉人徐某伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节作出判决符合法律规定，上诉人徐某伟以此为理由上诉再要求减轻处罚本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周葵光
审 判 员 游小勇
代理审判员 李浩浩
二〇一四年八月十六日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更90号
罪犯张旭华，男，1983年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年2月20日作出（2009）霍刑初字第21号刑事判决，以被告人张旭华犯绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月10日起至2018年10月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第766号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张旭华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭华予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第679号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人巫某
因本案，于2015年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人巫某犯介绍卖淫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人巫某承租罗湖区黄贝岭下村304房、401房、402房，提供给卖淫女李某、吕某进行卖淫活动，而后从嫖客支付的嫖资中提取介绍费，并以此为生。2015年4月17日21时许，巫某先后介绍嫖客郑某达、欧阳某给卖淫女吕某、李某在上述地点进行卖淫嫖娼。公安民警接举报线索后到上述地点检查，当场查获涉嫌卖淫嫖娼的嫖客郑某达、欧阳某及卖淫女吕程、李艳（四人均已被行政处罚），并抓获被告人巫某，现场缴获嫖资300元人民币。
公诉机关认为，被告人巫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪。并提交了被告人的供述、证人证言、书证、书证、现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人巫某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人巫某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人巫某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人巫某无视国家法律，为卖淫者与嫖客牵线搭桥，并提供卖淫场所，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人巫某犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人巫某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年9月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 王雨婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00094号
原告杨某。
被告李某某。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年六月十七日
书记员 付 刚
杨某与李某某离婚纠纷一案一审民事裁定书
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1512号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，男，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告深圳市米拉公主珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区（四期西区）1栋28E。
法定代表人吕宝龙。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告深圳市米拉公主珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邹剑珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第72号
原告东莞市泰润实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，企业法人营业执照注册号：441900000304491。
法定代表人姚广志，该公司总经理。
委托代理人谭敏、姚栋珉，均系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告清远市佳的美电子科技有限公司，住所地：广东省清远市清城区，企业法人营业执照注册号：441800000020111。
法定代表人姚远平。
本院在审理原告东莞市泰润实业投资有限公司诉被告清远市佳的美电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2015年2月2日书�通知原告东莞市泰润实业投资有限公司预交本案的诉讼费，但原告东莞市泰润实业投资有限公司没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志彪
二〇一五年三月三日
书记员 袁志坚
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行初字第8号
原告：程冲，工人。
被告：婺源县城乡规划局，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路30号。
法定代表人：洪文胜，该局局长。
第三人：程根发，厨师。
原告程冲诉被告婺源县城乡规划局、第三人程根发城市规划管理行政许可一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程冲以需�补充证据为由，自愿向本院申请撤回对被告婺源县城乡规划局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告婺源县城乡规划局的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程冲撤回起诉。
本案受理费五十元，减半交纳二十五元，由原告程冲负担。
审 判 员 吴菊芳
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪端福
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第113号
原告代某某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告代某某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告代某某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庞彦斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1008号
上诉人（原审被告）：山东易达热电科技有限公司。住所地：平邑县城蒙山大道***号。
法定代表人：李星霖，总经理。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行青岛南京路支行。住所地：青岛市南京路***号丙。
代表人：杜璇，行长。
原审被告：平邑中兴盛建材有限公司。住所地：平邑工业园区创业路北（平邑晟元新型建材有限公司院西）。
法定代表人：王开学，总经理。
上诉人山东易达热电科技有限公司因与被上诉人恒丰银行青岛南京路支行、原审被告平邑中兴盛建材有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东易达热电科技有限公司在上诉期内未预交二审案件受理费，山东省青岛市中级人民法院于2015年7月21日通知其七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，但上诉人山东易达热电科技有限公司未在通知规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 邝 斌
代理审判员 郑元文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 石 磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第670号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告赵强，男，成人，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市欣欣物业服务有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市欣欣物业服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵强的起诉。
本院认为，原告沧州市欣欣物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩 柳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初255号
原告李某某，男，1974年10月28日生，汉族。
被告罗某某，女，1986年4月15日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告李某某未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一六年二月一日
书记员 杜明海
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1929号
原告：林小娇，女，1996年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈松兴，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林小娇与被告陈松兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告林小娇到庭参加诉讼。被告陈松兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小娇向本院提出诉讼请求：1、判令陈松兴偿还林小娇借款11000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由陈松兴承担。诉讼过程中，林小娇放弃利息请求。事实和理由：林小娇与陈松兴系朋友关系。陈松兴为了生意扩大，在2014年11月15日向林小娇借人民币11000元，并出具凭证。林小娇为了资金的需求，多次向陈松兴催讨未果。林小娇向本院提供借条一张以证明自己的主张。
陈松兴未作答辩。
因陈松兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林小娇提供的证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据林小娇的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
陈松兴因开理发店等需要，多次向林小娇借款共计11000元，并于2014年11月15日出具借条一张给林小娇收执。经林小娇催讨，陈松兴未予还款。
本院认为，陈松兴向林小娇借款11000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定还款期限，故林小娇依法可随时主张还款。现林小娇请求判令陈松兴归还借款11000元,符合客观事实和法律规定,依法应予支持。陈松兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈松兴应于本判决生效之日十日内偿还林小娇借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5，由陈松兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄钰婷
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初1929号原告：林小娇，女，1996年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：陈松兴，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。原告林小娇与被告陈松兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告林小娇到庭参加诉讼。被告陈松兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小娇向本院提出诉讼请求：1、判令陈松兴偿还林小娇借款11000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由陈松兴承担。诉讼过程中，林小娇放弃利息请求。事实和理由：林小娇与陈松兴系朋友关系。陈松兴为了生意扩大，在2014年11月15日向林小娇借人民币11000元，并出具凭证。林小娇为了资金的需求，多次向陈松兴催讨未果。林小娇向本院提供借条一张以证明自己的主张。陈松兴未作答辩。因陈松兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林小娇提供的证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据林小娇的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：陈松兴因开理发店等需要，多次向林小娇借款共计11000元，并于2014年11月15日出具借条一张给林小娇收执。经林小娇催讨，陈松兴未予还款。本院认为，陈松兴向林小娇借款11000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定还款期限，故林小娇依法可随时主张还款。现林小娇请求判令陈松兴归还借款11000元,符合客观事实和法律规定,依法应予支持。陈松兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈松兴应于本判决生效之日十日内偿还林小娇借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5，由陈松兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一六年十二月二十三日书记员  黄钰婷申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00004号
申请人（原仲裁申请人）张利红。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）陕西金源房地产开发集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司董事长。
委托代理人任敏，该公司法务专员。
委托代理人郭芬，该公司法务专员。
申请人张利红因与被申请人陕西金源房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1087号仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人张利红于2015年3月19日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人张利红的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张利红撤回申请。
案件受理费400元，申请人张利红已预交，本院减半收取200元，由申请人张利红负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1340号
原告彭丹，女，1990年8月29日出生，汉族，住吉安市永丰县。
被告管小玲，男，1986年5月12日出生，汉族，住赣州市于都县。
本院在审理原告彭丹与被告管小玲民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法直接或邮寄送达法律文书，原告又未提出公告送达，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告，原告提供的被告身份信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告彭丹的起诉。
本案受理费50元退回原告彭丹（需在六个月内办理退费手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
审 判 员 袁祖德
审 判 员 张艳青
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘佳丽
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初125号
原告冯贵禄。
被告何胥富。
原告冯贵禄诉被告何胥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员杨通智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贵禄到庭参加诉讼，被告何胥富经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯贵禄诉称，原告与被告是生意场上的朋友，被告因资金周转困难，于2015年8月1日向原告借款5万元；10月29日借款2万元，共计7万元。约定于2015年12月还清。被告至今未履行还款义务，请求人民法院判决被告偿还原告借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告何胥富未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2015年8月1日向原告借款5万元；2015年10月29日向原告借款2万元，共计7万元。被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借条原件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照约定的期限偿还借款，违反了合同的约定，应当及时偿还借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何胥富在判决生效后十日内偿还原告冯贵禄借款70000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何胥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年四月五日
书记员 赵治芳
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第618号
原告：康文光，男，1957年5月8日出生，汉族，山西保德人。
委托代理人：康之强，男，保德县法律援助中心律师。
被告：保德县保兴钙业有限公司。
被告：保德县顺泰镁业有限责任公司。
被告：袁建军，男，1962年5月20日出生，汉族，山西保德人。
原告康文光诉被告保德县保兴钙业有限公司（以下简称保兴钙业）、保德县顺泰镁业有限责任公司（以下简称顺泰镁业）、袁建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一次开庭审理后申请追加顺泰镁业与袁建军为被告。原告康文光及其委托代理人康之强、被告袁建军两次开庭均到庭参加了诉讼，被告保德县保兴钙业有限公司法定代表人王贵才第二次开庭到庭参加了诉讼，被告顺泰镁业第二次开庭审理经传票传唤无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告保兴钙业因该厂附近的天桥村民王志华其次阻挡生产，引起燃料供应不足，管道爆炸事故，经保德县公安局侦查立案，犯罪嫌疑人王志华因此事故入狱。事发后，经法律程序，此案移交保德县检察院公诉部门起诉。为了彻底解决纠纷，在检察长的安排之下，原告与公诉科人员出主意想办法，走访复查情况，经过短时间与被告公司实际负责人袁建军沟通，给村民王志华及其家属做工作，最后在双方共同认可的情况下，经在外的袁建军委托公司法定代表人王贵才、袁培林两人具体出面，双方终于达成和解协议：该公司愿以七十万元的补偿款解决此事，并将王志华位于保兴钙业附近的房屋及宅基地全部收归该企业所有。由于该公司无法一次性付款到位，只给付20万元。剩余50万元及时无法落实，被告便请求检察院机关帮助。作为领导的原告考虑到不及时解决会带来的后果，将影响工作大局稳定，便同意出面向个人投资公司，以2分利息贷款50万元，转借给被告公司。双方借款协议约定期限为20天，从2013年11月7日至11月27日，到期付清借款本息。不料，在借款期限届满后，被告公司一拖再拖，口头声称要还款，且经原告多次催要，均未果。期间原告还受到来自其他方面的极大压力。故原告诉至保德县法院，请求依法判令被告迅速归还原告欠款本金50万元及其利息22万元。
原告向本院提交的证据：1、申请书1份；2、借条1支；3、袁培林证明1份；4、和解协议2份。
在第一次开庭审理时被告袁建军作为被告保兴钙业的委托代理人辩称，对诉状中所说的事实我无异议。但是，我需要回去与其他股东商量怎么还款，因为我公司是股份制企业。我以个人名义替公司花了23万元，均交到检察院，当时是袁培林与王贵才给的。在第二次开庭审理时被告袁建军辩称，张九林刚开始处理此事，后来张九林让我去处理了两次，后来就派的袁培林去处理的。张九林从6月份开始经营的，那时候是我与张九林一起合伙。当时此房主对两个厂子都有影响，在买了房子后，对两个厂子都有好处，我建议应由两个厂子分担此借款。
在第二次开庭时被告保兴钙业的委托代理人王贵才辩称，关于这件事情，我没有直接参与这件事情，所签的字也不是我签的字，所以保兴钙业也不承担此事。
被告保兴钙业、袁建军未向本庭提供任何证据，被告顺泰镁业未到庭参加诉讼，未提供答辩状，也没有提供任何证据。
经审理查明，2013年11月7日被告保兴钙业公司、袁建军向原告康文光借款50万元，约定借款期限为20天（即从2013年11月7日至2013年11月27日），利息2分。借款时，二被告向原告康文光出具借条一支，借条内容为：“因解决王板奴同我公司纠纷，经县检察院康检等调解，我公司暂因款项欠缺，由康检在我县小额贷款公司以个人名义贷款伍拾万元，贷款利息2分，贷款期限为2013年11月7日
--
2013年11月27日，20天期限。借款人：保兴钙业公司、袁建军，经办人：袁培林，证明人：张九林、韩俊光，2013年11月7日。”2013年11月8日被告保兴钙业将上述借款用于履行其与王志华、岳彩荣签订的《和解协议》。2015年1月被告袁建军向原告康文光支付借款利息3万元。被告袁建军系保兴钙业的实际控股股东，同时被告袁建军亦向原告康文光支付了借款利息3万元。被告方给付原告利息的时间为2013年11月7日至2015年10月9日起诉之日截止，共23个月，利息为50万元23个月2分＝23万元。因被告袁建军已支付原告利息3万元，实欠利息20万元。庭审中，被告袁建军对委托袁培林进行借款的事宜表示无异议，同时被告袁建军对原告康文光陈述借款的事实经过及提供的借条表示认可。
以上事实，经法庭质证，有原告提供的借条、证人证言、和解协议、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年11月7日被告保兴钙业、袁建军向原告康文光借款50万元，利息2分。原被告在借据中对利息约定为2分，本院认为该利息理解为月息2分较为合理。被告保兴钙业、袁建军向原告康文光出具了借款条据。在本院庭审中，被告对原告康文光主张的借条本金50万元及已支付利息3万元的事实表示认可，可认定原、被告之间的借款合同是真实有效的。现原告康文光诉请被告保兴钙业、袁建军返还借款本金50万元及借款利息22万元，因计算利息为23万元，已支付利息3万元，实欠利息为20万元。故借款人被告保兴钙业、袁建军应依法承担返还原告康文光借款本金50万元、利息20万元的民事责任。原告提供的证据不能证明，原告与顺泰镁业存在债权债务关系，故对原告要求被告顺泰镁业承担还款责任，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告保德县保兴钙业有限公司、被告袁建军在判决生效之日起十五日内向原告康文光返还本金人民币50万元。
二、被告保德县保兴钙业有限公司、被告袁建军在判决生效之日起十五日内向原告康文光支付借款利息20万元。
三、驳回原告康文光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告保德县保兴钙业有限公司、被告袁建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至忻州市中级人民法院。
审判长 陈宇平
审判员 马俊青
审判员 张崇瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 宇