wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初390号
原告：李某，女，汉族，1981年2月10日出生，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省吴川市，
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈鹏、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决准予原告李某与被告陈某离婚。事实和理由：原告李某与被告陈某于××××年××月××日在吴川民政局办理结婚登记手续，由于双方长期两地分居，夫妻聚少离多，加上婚前了解不足，婚后感情一般，近期双方已没有联系，夫妻关系名存实亡。为了今后彼此都能更好地生活，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特具状起诉，请求法院判如所请。
原告李某为其主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚，双方感情没有问题，婚后没有分居生活，并且原告在湛江做生意的资金是由我出的，并没有将家庭负担都寄予原告，两个孩子是由我抚养，原告诉称不属实。
被告陈某不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，长子陈彦材于2011年5月31日出生，次子陈彦君于2013年11月2日出生。由于原、被告性格不合，了解不足，原告认为被告对自己不闻不问，工作懒散，对孩子和自己缺少关心和照顾，致使双方有时为一些家庭琐事争吵，夫妻关系不和。为此，原告于2018年3月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后也积极培养感情，原、被告已经生育了两个孩子，双方过着和睦幸福生活。原、被告夫妻主要矛盾是原告认为被告工作不努力，对孩子和自己缺少关心和照顾，原、被告因这些原因造成夫妻互不体谅，双方有隔阂，夫妻关系不和。原、被告要加强沟通，互相体恤，加强信任，原告应念昔日夫妻恩爱情谊，为了婚生孩子健康成长，夫妻关系是会好起来的。原告请求与被告离婚，由于原、被告夫妻关系尚未破裂。不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一八年四月十七日
书记员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1416号
上诉人（原审原告）：徐小辉，男，生于1979年8月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人（原审原告）：许孝进，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省中江县。
上诉人（原审原告）：徐林，男，生于1981年6月22日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人（原审原告）：赵远培，男，生于1975年4月4日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
以上四位上诉人的委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西中富建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室。
法定代表人：胡会爱，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：什邡交通建设发展公司，住所地：什邡市交通局内。
法定代表人：杨孝荣，该公司总经理。
委托诉�代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师。
上诉人徐小辉、许孝进、徐林、赵元培因与被上诉人江西中富建筑工程有限公司（以下简称江西中富）、什邡交通建设发展公司（以下简称什邡交通建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初314号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人徐小辉、许孝进、徐林、赵元培的委托诉讼代理人兰顺武，被上诉人什邡交通建设公司的委托诉讼代理人青泽波均到庭参加诉讼。被上诉人江西中富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐小辉、许孝进、徐林、赵元培上诉请求:撤销四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初314号之二民事裁定，请求裁定一审法院继续审理该案或者依法改判。事实和理由：原裁定对已�明的上诉人系涉案工程实际施工人，没有予以认定，属认定错误，应当予以纠正。
被上诉人什邡交通建设公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人江西中富未出庭进行答辩。
原审原告徐小辉、许孝进、徐林、赵元培向一审法院起诉请求：1.判令被告江西中富支付原告工程款50万元（以法庭最终查明的事实为准）；2.判令被告什邡交通建设公司在欠款范围内向原告承担给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，原告主张被告江西中富支付原告工程款50万元（以法庭最终查明的事实为准）的请求，经一审法院向原告释明并要求原告予以明确，但原告表示50万元仅系为立案计算诉讼费之用，具体诉讼标的额应以工程审计结论为基础，现审计结论未出具，故在法庭辩论终结前无法明确具体诉讼标的额。本案审理过程中，双方当事人已向审计机构提供了工程建筑资料，但至今尚未有审计结论，且原告与被告江西中富之间存在材料款等费用未结算问题。现原告的起诉无明确具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐小辉、许孝进、徐林、赵远培的起诉。
本案二审期间，当事人均未提交新的证据。经询问，上诉人表示，直至二审，其仍无法确定应由被上诉人承担的工程款具体数额。二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，一、二审法院均对上诉人释明，诉讼请求应当内容具体。但上诉人表示，因审计原因，现无法确定工程款的具体数额。故其诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回其起诉。
综上所述，上诉人徐小辉、许孝进、徐林、赵远培的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晶
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第635号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市潮阳区。2015年8月20日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2015年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第661号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年7月15日下午，被告人陈某某窜到汕头市金平区海滨路石砲台公园附近，贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员郑某某，得款50元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，吸毒人员郑某某的证言及辨认，强制戒毒决定书，被告人陈某某的悔过书，被告人陈某某的户籍证明，被告人陈某某的供述和对贩卖毒品地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某明知海洛因是毒品还故意贩卖毒品海洛因0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某某在归案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9243号
原告：李宗祥，男，1977年7月16日生，汉族。
被告：赵德才，男，1965年1月16日生，汉族。
原告李宗祥与被告赵德才劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗�到庭参加了诉讼。被告赵德才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗祥向本院提出诉讼请求：判令被告赵德才支付劳动报酬4900元。事实和理由：2016年6月，赵德才在南京市江宁区清修社区为开办汽车修理厂而建房，其通过他人介绍到赵德才处做木工。2017年1月26日，双方结算，赵德才欠其报酬4900元，并承诺2017年4月底前付清。到期后，赵德才未能给付。
被告赵德才未作答辩。
本院经审查认定以下事实：2016年6月至同年7月，原告李宗祥在被告赵德才处做木工。2017年1月26日，赵德才出具欠条1份，载明欠李宗祥木工工资4900元，并承诺2月6日给付2000元，4月底前付清余款2900元。到期后，赵德才未能履行给付义务。2017年6月19日，李宗祥向本院提起诉讼。赵德才经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及原告李宗祥的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李宗祥为被告赵德才提供了劳务，且双方对劳务费进行了结算，赵德才出具了欠条，其应按照约定支付李宗祥劳务费，其未按期支付构成违约。本院对李宗祥要求赵德才支付劳务费的请求，予以支持。赵德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵德才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李宗祥劳务费4900�。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔 华
二〇一七年七月十三日
见习书记员 俞亮亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5571号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：于海峰，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告于海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月六日
书记员 李 双
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民催32号
申请人：湖南省腾盛混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇黄合村下汤坪组177号。
法定代表人：张卫华。
委托诉讼代理人：易兰，该公司员工。
申请人湖南省腾盛混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南省腾盛混凝土有限公司持有的票号为00100062（22772591），出票日期为2017年10月26日，汇票到期日为2018年4月26日，出票金额为伍拾万元整，付款人为长沙恒大童世界旅游开发有限公司，付款人开户银行为中国银行长沙市湘江中路支行，收款人为湖南万力建设集团有限公司，最后持票人为湖南省腾盛混凝土有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省腾盛混凝土有限公司有权向付款人长沙恒大童世界旅游开发有限公司请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人湖南省腾盛混凝土有限公司承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民催32号申请人：湖南省腾盛混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇黄合村下汤坪组177号。法定代表人：张卫华。委托诉讼代理人：易兰，该公司员工。申请人湖南省腾盛混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖南省腾盛混凝土有限公司持有的票号为00100062（22772591），出票日期为2017年10月26日，汇票到期日为2018年4月26日，出票金额为伍拾万元整，付款人为长沙恒大童世界旅游开发有限公司，付款人开户银行为中国银行长沙市湘江中路支行，收款人为湖南万力建设集团有限公司，最后持票人为湖南省腾盛混凝土有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南省腾盛混凝土有限公司有权向付款人长沙恒大童世界旅游开发有限公司请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人湖南省腾盛混凝土有限公司承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一八年一月二十三日代理书记员  彭小波
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执823号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人王秀江，男，1963年12月15日出生，住所地泊头市。
申请王秀江行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审454号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人王秀江不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审454号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，王秀江未经审批，擅自占用营子镇西杨庄村集体土地2868.82平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除王秀江在2868.82平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第269号
原告：娄会芬，农民。
被告：缪小国，居民。
被告：浙江省围海建设集团股份有限公司。
法定代表人：冯全宏。
委托代理人：汪卫军。
委托代理人：吴佳炜。
原告娄会芬为与被告缪小国、浙江省围海建设集团股份有限公司（以下简称围海公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2015年3月27日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并以公告的方式向被告缪小国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告娄会芬，被告围海公司的委托代理人汪卫军、吴佳炜到庭参加诉讼，被告缪小国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄会芬起诉称：被告缪小国是浙江省围海建设集团股份有限公司宁海湾游艇码头防波堤护岸工程（右侧）项目部（以下简称围海公司项目部）的负责人。2012年5月26日，围海公司项目部因资金需要，经被告缪小国向原告借款100000元，被告缪小国出具其本人签名并加盖围海公司项目部公章的借条一份。后原告多次催讨无果，现诉至法院，请求依法判令两被告共同归还原告借款本金100000元，支付自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止的逾期利息，并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明两被告向原告借款100000元的事实。
被告缪小国未作答辩，亦未提供证据。
被告围海公司答辩称：被告缪小国不是本公司员工，也不是围海公司项目部负责人或者组成人员。被告围海公司是上市公司，财务较为规范，围海公司项目部未向原告出具借条，未收到借款，也未支付利息。被告缪小国向原告出具借条，其应承担法律责任。综上，请求依法驳回原告对被告围海公司的诉讼请求。
为证明上述事实，被告围海公司提供证据如下：
（1）中标通知书复印件一份，以证明被告缪小国不是围海公司项目部负责人或组成人员的事实。
（2）收款收据复印件二份，以证明被告围海公司向围海公司项目部发放工程款，不存在对外借款的事实。
对各方当事人提供的证据，被告缪小国经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告围海公司对真实性有异议，认为其未出具该份借条，且出借人的名字是“会芬”不是原告的姓名，借款日期有改动。本院认为，原告持有借条，且“会芬”是原告的名字，可以认定原告为出借人；借条由被告缪小国出具，借款日期有改动的痕迹，不影响对本案借款事实的认定；被告围海公司对借款的真实性有异议，但未提供相反证据，对其异议本院不予采纳，本院对该证据予以确认。
2.对被告围海公司提供证据，原告均无异议。本院经审查认为，被告围海公司提供的证据（1）可以证明其待证事实，本院予以确认；被告围海公司提供的证据（2）不能证明其待证事实，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月26日，被告缪小国向原告出具金额为100000元的借条一份，并加盖了围海公司项目部公章，未书面约定借款期限和利息。借条出具后，借款本金尚未归还。
本院认为：本案的争议焦点为被告围海公司是否应承担本案借款的还款责任。围海公司项目部是被告围海公司承担项目任务的一个职能部门，本身不具有借款的职能。原告未提供证据证明围海公司项目部依据被告围海公司的指示对外借款或者该借款由围海公司项目部实际使用，被告围海公司对该借款亦未予以追认，故被告围海公司不是本案的适格主体，原告对被告围海公司的诉讼请求本院不予支持。被告缪小国向原告借款并出具借条，未书面约定借款期限和利息，其应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。被告缪小国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告缪小国于本判决生效后十日内归还原告娄会芬借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告娄会芬的其他诉讼请求。
如果被告缪小国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告缪小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐晓晓
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初803号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：张秉健，男，该公司董事长。
委托代理人：崔海涛，男，该公司部门经理。
被告：赵长有，男，1974年3月20日生，汉族，住吴桥县。
被告：赵爱丽，女，1972年10月5日生，汉族，住吴桥县。。系被告赵长有的妻子。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告赵长有、赵爱丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉讼代理人、被告赵长有、赵爱丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵长有、赵爱丽共同偿还原告借款本金200万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵长有以在吴桥银海棉业有限责任公司存放的空调作为质押物在原告处贷款200万元，在贷后检查过程中，原告发现用于质押的空调实际数量与吴桥银海棉业有限责任公司出质的仓单中的数量不符，为维护原告的权利，故提起诉讼。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据；
2、河北省农村信用社商贷宝贷款业务开户协议；
3、二被告提交的借款申请；
4、有被告赵长有签字的借款申请；
5、有被告赵长有签字的客户基本情况表；
6、二被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份；
7、吴桥县农村信用联社股份有限公司个人贷款客户面谈面签记录；
8、仓单、质物清单；
9、同意仓单权利质押处置意见书；
10、同意质押意见书；
11、吴桥县银海棉业责任有限公司出具的保证书；
12、个人循环额度借款合同；
13、最高额权利质押合同。
被告赵长有、赵爱丽答辩称，现在无力偿还借款，需要变卖质押物进行还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵长有和赵爱丽系夫妻关系，2017年1月4日被告赵长有以在吴桥银海棉业有限责任公司存放的468台空调作为质押物在原告吴桥县农村信用联社股份有限公司贷款200万元，月利率为8.4999‰，借款期限为2017年1月4日至2017年10月3日。被告自2017年6月22日起未向原告支付过利息。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在贷后检查过程中，发现被告赵长有用于质押的空调实际数量与吴桥银海棉业有限责任公司出质的仓单中的数量不符。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告赵长有签订的借款合同系双方真实意思表示，形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认。双方应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告已按约定发放了贷款，但被告自2017年6月22日不再按合同约定支付利息，且在原告吴桥县农村信用联社股份有限公司贷后检查过程中，发现被告赵长有用于质押的空调实际数量与吴桥银海棉业有限责任公司出质的仓单中的数量不符，被告违反了合同约定，原告在合同期限届满前要求被告偿还借款，本院予以支持。被告赵长有和赵爱丽系夫妻关系，故被告赵长有在原告处的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告赵长有、赵爱丽签订的质押合同亦为双方真实意思表示，形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认。二被告应当以出质物品承担清偿责任，原告依法享有对质押物的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵长有、赵爱丽于判决生效之日起五日内共同偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金200万元及至还款日的相应利息（利息按月利率8.4999‰计算，逾期利息按合同约定）；
二、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对本案质押合同项下的468套格力空调享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年九月十二日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初803号原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司法定代表人：张秉健，男，该公司董事长。委托代理人：崔海涛，男，该公司部门经理。被告：赵长有，男，1974年3月20日生，汉族，住吴桥县。被告：赵爱丽，女，1972年10月5日生，汉族，住吴桥县。。系被告赵长有的妻子。被告：吴桥银海棉业有限责任公司。地址：吴桥县铁城镇西关法定代表人：门万华，1965年2月20日生。该公司负责人。本院在审理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告赵长有、赵爱丽、吴桥银海棉业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤回对吴桥银海棉业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回对吴桥银海棉业有限责任公司的起诉。审判员 杨 倩二〇一七年八月二十四日书记员 付晓楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢303号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1971年12月22日出生，住眉山市仁寿县。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
ＸＸ申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第323号仲裁调解书已经发生法律效力。ＸＸ向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资3920.31元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1898号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人ＸＸ领取了工资3920.31元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第323号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初826号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李正发，男，1983年12月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月21日被贵州贵安新区公安局决定取保候审，2016年10月14日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人李正发犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日15时许，被告人李正发无证驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由贵安新区思雅路往党武乡方向行驶，行驶至贵安新区大学城思雅路（K1-278M）处，与孙某酒后无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李正发承担事故主要责任。
案发后，被告人李正发赔偿被害人家属人民币668800元，且被害人家属对被告人李正发的行为表示谅解。
上述事实，被告人李正发在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；受理交通事故案件登记表；查获经过；血样提取登记表；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；证人李某的证言；交通事故机动车安全检测意见、血液酒精含量鉴定意见、交通事故尸体检验意见；勘验笔录；被告人李正发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正发违反交通运输管理法规，无证驾驶重型自卸货车上路行驶，发生交通事故，并致一人死亡，且系事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李正发当庭自愿认罪，且对死者家属进行赔偿，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李正发的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月八日
书记员 伍名杰
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂08行终32号
上诉人（原审原告）孙锋，男，汉族，1969年4月26日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆门市公安局交通警察支队，住所地：荆门市象山一路11号，组织机构代码01123763-6。
法定代表人熊葵，该支队支队长。
委托诉讼代理人余强军，男，1965年9月3日出生，汉族，该支队事故大队教导员，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人孙锋因诉被上诉人荆门市公安局交通警察支队（以下称市交警支队）不履行法定职责一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804行初21号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙锋及委托诉讼代理人王红艳，被上诉人市交警支队的行政负责人副支队长胡平及委托诉讼代理人余强军、李晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月1日15时许，原告孙锋驾驶鄂Ｈ×××××号轿车（载乘车人丁开举、官昌清、李支丽、喻长坤）沿本市人民万福路由南向北行驶，行至人民万福路××××大道（东）交汇处路段左转弯时，与沿深圳大道（东）由西向东直行的李炫驾驶的鄂Ｈ×××××号轿车（载乘客高丽）相撞，造成丁开举当场死亡，孙峰、李炫、官昌清、李支丽、喻长坤、高丽不同程度受伤及两车受损的交通事故。次日，原告孙峰向被告市交警支队事故处理大队出具授权委托书，委托金汉涛全权处理该起交通事故。2015年1月6日、7日，被告事故大队分别向金汉涛送达了两辆肇事车辆各自碰撞瞬时速度鉴定、两辆肇事车辆驾驶员血液中乙醇定量检验鉴定及死者死亡原因鉴定，同时向金汉涛送达了道路交通事故证据公开记录表。同年1月12日，被告交通事故处理大队作出荆公交事认字[2015]0004号《道路交通事故认定书》，认定孙锋、李炫分别承担此事故的同等责任，车乘人员丁开举、官昌清、李支丽、喻长坤、高丽不承担此起事故责任。2015年7月27日，原告孙锋向被告提交一份书面材料，具体内容为“申请复制交通事故档案，人生这么短，我看错在哪？妥否，请批示”。同日，被告的工作人员给原告复印了现场图、现场照片、鉴定结论等内容。2016年4月6日，原告孙锋以被告未完全履行法定职责为由，向被告再次邮寄了一份申请书，要求复制该事故档案的所有照片、文字资料，以便于自己对该事故中存疑的部分进行司法鉴定。被告认为原告的申请无新的实质性改变，遂告知原告已履行相应的职责，如原告还需要其他交通事故现场照片，可以把当时拍摄的目前还保留的所有照片都进行拷贝。
原审另查明，原告于2016年5月12日向荆门市东宝区人民法院提起诉讼，要求被告履行提供荆公交事认字[2015]0004号《道路交通事故认定书》在被告事故大队存档的档案的复制件二份的职责。案件发回重审后，原告诉称原一审的诉状不是其真实意思表示，现要求被告提供该起交通事故发生后交警部门在处理事故过程中搜集、制作的所有文字资料及图片。被告当庭陈述，如原告还需要其他交通事故现场照片，可以将当时所拍摄的目前还保留的照片均予以拷贝。原告对被告的上述答复不服，要求以判决的形式确认被告违法。
原审认为，结合庭审查明的事实可以认定，本案的争议焦点在于被告市交警支队是否依照规定履行了相应的法定职责。根据《道路交通事故处理程序规定》第八十条规定，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私，以及应当事人、证人要求保密的内容外，当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章。《道路交通事故处理工作规范》第六十五条规定，当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，要求查阅道路交通事故证据材料的，应当提交书面的查阅申请，明确查阅、复制、摘录的具体内容，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私，以及应当事人、证人要求保密的内容外，公安机关交通管理部门应当安排其在指定的地点按规定查阅。根据上述规定，允许当事人查阅、复制、摘录道路交通事故证据材料是公安机关交通管理部门的法定职责，而认定何为证据材料则是认定被告是否完全履行法定职责的基础。
证据是指认定案件事实的依据，在交通事故案件中，证据材料特指认定交通事故发生的时间、过程、后果及判定责任的相关材料及依据，包括但不限于报案材料、身份证明、现场勘查笔录及照片、询问笔录、鉴定意见、视听资料等，且上述材料应当与交通事故的发生具有因果关系及相当的证明力，如案件材料已经归入档案，则应当以归档的档案材料为准。在交通事故发生后，交警部门在调查取证过程中确实会拍摄多组照片，但有些照片因方位、角度、证明力、重复性等原因不会均作为认定事故责任的依据，交警部门最后选定归入档案的照片才属于道路交通事故的证据材料。故对原告提出的“除了档案材料中的18张照片之外，其又从被告工作人员处拷贝了29张交通事故的现场照片，用以证明被告未完全提供该起交通事故发生后交警部门在处理事故过程中搜集、制作的所有文字资料及图片”的意见，不予采纳。因被告已依原告的申请将道路交通事故档案资料中的证据材料均复印交付给了原告，现原告要求被告履行复制该起交通事故发生后交警部门在处理事故过程中搜集、制作的所有文字资料及图片的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孙锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙锋负担。
上诉人孙锋上诉称：一审判决与荆门市中级人民法院（2016）鄂08行终61号行政裁定书意见相左。请求：1、撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804行初21号行政判决，对该案重新审理；2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人市交警支队辩称，答辩人已经履行复制档案材料的法定职责，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人市交警支队有无向上诉人孙锋提供其在处理道路交通事故中收集的未用于道路交通事故责任认定的照片的法定职责。
根据《道路交通事故处理程序规定》第八十条规定，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私以及应当事人、证人要求保密的内容外，当事人及其代理人可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料。2015年7月27日，上诉人孙锋向被上诉人市交警支队提出申请，市交警支队为其复制了处理道路交通事故的现场图、现场照片、鉴定结论等。即上诉人孙锋向被上诉人市交警支队申请复制处理道路交通事故的材料，被上诉人市交警支队将该道路交通事故档案中的证据材料复制提供给上诉人孙锋，已履行了法定职责。
《道路交通事故处理程序规定》规定的当事人及其代理人可以查阅、复制、摘录的材料是公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料。上诉人孙锋要求被上诉人市交警支队对在处理道路交通事故中收集的未用于道路交通事故责任认定的照片也予以提供，没有法律依据。
上诉人孙锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 靖
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4658号
原告：红果雪宝儿童建材专营店，住所地贵州省六盘水市红果开发区凤鸣中路东湖金果门面*****号（亦资街道办）。注册号520223600170210。
经营者：卓清洪，男，1985年7月1日生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：连兴贵，男，1983年6月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
原告红果雪宝儿童建材专营店与被告连兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红果雪宝儿童建材专营店经营者卓清洪到庭参加诉讼，被告连兴贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红果雪宝儿童建材专营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告连兴贵偿还所欠原告材料款人民币25720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告连兴贵从红果雪宝儿童建材专营店购买材料到盘龙生态园使用，材料款总计26600元。原告于当日将材料送到盘龙生态园工地，被告连兴贵没有在工地，安排蒙胜福对原告所送材料进行清点并签收单据，但没有支付材料款。2016年11月16日，被告连兴贵出具了欠条一张，约定2016年11月22日付清货款25720元。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告连兴贵未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日被告向原告购买建筑材料，共欠原告货款人民币25720元。2016年11月16日，被告出具欠条一份给原告，并约定于2016年11月22日还款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告向原告购买建筑材料，共欠原告货款人民币25720元，被告向原告出具的欠条，足以证明被告与原告之间形成买卖合同关系，并欠款的事实。原告要求被告支付货款人民币25720元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告连兴贵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告连兴贵于本判决生效之日起十日内支付原告红果雪宝儿童建材专营店材料款人民币25720元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币444元，由被告连兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱 念
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执833号
申请执行人朱麦香。
被执行人毋年根。
本院在执行朱麦香诉毋年根机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 琳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01136号
原告李某某，男，1992年2月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人邓某某，男，1980年12月出生，汉族，系原告亲属。
被告韦某某，女，1991年11月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人彭庆举，沧州市新华区车站法律服务所工作人员。
原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韦某某、被告的委托代理人彭庆举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年共同生活，2014年2月份登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异很大，被告经常为琐事和我争吵，致使夫妻感情彻底破裂。为了孩子的健康成长，也为了尽快结束这桩痛苦的婚姻，特向法院提出离婚请求，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某甲、儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割（存款一万元）；诉讼费用由被告承担。
被告韦某某辩称，我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告的起诉理由不能成立。原告在起诉书中所说不是事实，双方自2010年共同生活，至2014年2月补办了结婚手续，婚后夫妻感情较好，不存在原告所诉婚前缺乏了解的情形，原告的起诉理由是不成立的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某、被告韦某某2010年经人介绍相识，经过了解按农村风俗举行婚礼，2011年1月5日长女李某甲出生，2012年12月26日儿子李某乙出生，2014年2月8日，原、被告办理了结婚登记手续，现李某甲、李某乙跟随原告生活。原告李某某称与被告的结合系父母包办，十八岁被家人强行退学与被告共同生活，二人没有共同语言，原告同意与被告一人抚养一个子女，原告要求分割孩子锁子钱一万元，但未提供证据予以证实。被告韦某某称原告父母曾许诺给被告100万元财产，并答应给被告一年4万元工资，被告要求分割原告父母许诺的财产及工资，但被告对自己的主张未提供证据予以证实。被告称陪嫁物品有被褥（四床被子、四床褥子）、桌椅一套、茶具一套，原告承认被褥及桌椅，称茶具已没有了。被告韦某某称，如离婚坚持要求抚养小儿子李某乙，因为孩子不满两周岁，年纪尚小。
以上事实有当事人陈述及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告2010年经人介绍相识，当时原告十八岁、被告十九岁，均不到法定婚龄，因二人年纪尚小，对感情处于懵懂阶段，在家人的操办下举行婚礼。二人虽办理了结婚登记，但感情基础薄弱，经调解原告表示坚决离婚，已无和好可能。二人夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原、被告二人离婚。婚生子女以原、被告各抚养一个为宜，由于儿子李某甲不满两周岁，年纪尚小，为了有利于孩子的成长，以跟随母亲韦某某生活为宜。被告的陪嫁物品（四床被告、四床褥子、桌椅一套）由原告予以返还。对于原、被告关于夫妻共同财产的主张，因双方均未提供证据予以证实，故对其主张本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韦某某离婚；
二、婚生女李某甲（2011年1月5日出生）由原告李某某抚养，婚生子李某乙（2012年12月26日出生）由被告韦某某抚养，原、被告二人各自承担抚养费用。
三、本判决生效十日内原告返还被告陪嫁物品：四床被子、四床褥子、一套桌椅。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一四年六月十二日
书记员 杨胜勇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保567号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人：陈斯枫。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被告：俞小群，女，1976年4月20日出生，汉族，住宁化县。
被告：曾金和，男，1974年9月15日出生，汉族，住宁化县。
被告：俞丽琴，女，1978年10月16日出生，汉族，住宁化县。
被告：谷荣西，女，1958年1月7日出生，汉族，住三明市。
被告：谷荣军，男，1970年2月9日出生，汉族，住三明市。
被告：陈军贤，男，1972年2月16日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告俞小群、曾金和、俞丽琴、谷荣西、谷荣军、陈军贤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初269号民事判决，判决案件受理费1099元，由俞小群、曾金和、俞丽琴、�荣西、谷荣军、陈军贤共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结俞小群、曾金和、俞丽琴、谷荣西、谷荣军、陈军贤银行存款1099元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2430号
原告张雪荣。
原告朱旭东。
委托代理人李凊。
被告陈小原。
委托代理人雷勋。
本院在审理原告张雪荣、朱旭东诉被告陈小原返还原物纠纷一案中，原告张雪荣、朱旭东于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪荣、朱旭东的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雪荣、朱旭东撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告张雪荣、朱旭东负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尧小琴
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第75－1号
申请执行人：黄金珠，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：薛春莲，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：揭建华，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人黄金珠与被执行人薛春莲、揭建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）明民初字第801号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄金珠于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人薛春莲、揭建华无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月20日作出的（2013）明民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年三月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第495-1号
申请执行人邓伟缘。
被执行人杨志良。
被执行人黄东燕。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨志良、黄东燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年五月六日
书记员 陈创薇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1656号
原告王某，女，1988年8月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人刘开新，系汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告熊某，男，1983年11月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告王某及其委托代理人刘开新到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因双方性格不合，两人经常为生活琐事经常发生争吵，致使感情逐渐生疏破裂，尤其被告还常对原告进行殴打。在婚姻存续期间，被告以原告名义在信用社借款10万元用于房屋建设及其投资经营，原告从包容谅解的角度出发曾多次听从亲友的调解，试图和好，但双方无法和好，于2015年年初诉请离婚，法院判不离后，双方并未和好，故再次起诉离婚，并依法判决被告偿还全部贷款。
被告熊某书面辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于2012年8月相识并建立恋爱关系，于2013年2月21日在汨罗市民政局登记结婚，婚后没有生育。2015年初原告曾向本院起诉离婚，本院院判不离后，双方并未和好，双方依旧分居至今。
另查明，双方共同债务80500元，被告熊某用自有房产对该债务进行了担保，共同财产有座落于火天乡西塘村七组房屋以及湘F8WZ**比亚迪小汽车一辆。
上述事实，有（2015）汨民初字第196号民事判决书，身份证，（2015）汨民初字第975号民事判决书及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系经自由恋爱，建立深厚的感情，并克服家庭阻力缔结婚姻，双方本应当珍惜来之不易的感情，而双方在维护婚姻的过程中，因家庭琐事多次争吵，以至于双方感情�淡，原告并因此诉至法院，法院判不离后，双方的关系并未得到改善，并处于分居状态，可以认定其夫妻感情已经完全破裂。关于婚姻共同债务，（2015）汨民初字第975号民事判决书已作出判决，本院不再处理。湘F8WZ**比亚迪小汽车原告自愿放弃，由被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告熊某离婚；
二、共同财产湘F8WZ**比亚迪车及西塘村自建房屋，其产权归被告所有。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李雪雄
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初10号
原告：张某甲，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，住长春市二道区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张立欣、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.准予张某甲与陈某某离婚；2.张某甲与陈某某所生之女张某乙随张某甲共同生活，陈某某每月给付抚养费600元，至张某乙18周岁止；3.陈某某名下存款20万元均等分割。事实与理由：2012年4月张某甲与陈某某经人介绍相识，同年9月登记结婚，婚后生育1女张某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不和,经常因家庭琐事争吵，结婚四年来，未建立起夫妻感情，现无法共同生活。
被告陈某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，愿意与张某甲共同生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某甲提出夫妻感情破裂的事实，没有充分的证据证实，且陈某某不予认可，因此，关于夫妻感谢破裂的事实，本院不予确认。
本院认为：张某甲与陈某某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，陈某某也要求和好。为此，对张某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求，不准予原告张某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲宏图
二〇一六年四月十五日
书记员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初10号原告：张某甲，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。被告：陈某某，住长春市二道区。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张立欣、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.准予张某甲与陈某某离婚；2.张某甲与陈某某所生之女张某乙随张某甲共同生活，陈某某每月给付抚养费600元，至张某乙18周岁止；3.陈某某名下存款20万元均等分割。事实与理由：2012年4月张某甲与陈某某经人介绍相识，同年9月登记结婚，婚后生育1女张某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不和,经常因家庭琐事争吵，结婚四年来，未建立起夫妻感情，现无法共同生活。被告陈某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，愿意与张某甲共同生活。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某甲提出夫妻感情破裂的事实，没有充分的证据证实，且陈某某不予认可，因此，关于夫妻感谢破裂的事实，本院不予确认。本院认为：张某甲与陈某某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，陈某某也要求和好。为此，对张某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求，不准予原告张某甲与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曲宏图二〇一六年四月十五日书记员  王 勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01744号
原告向金群，女，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在审理原告向金群与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向金群撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告向金群承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马兰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7285号
原告：杨洁，女，汉族，1981年4月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。
被告：叶星成，男，汉族，1984年3月23日出生，住址：博罗县。
被告：惠州市家世界置业有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元15层09号。
法定代表人：王延胜。
本院在审理原告杨洁与被告叶星成、惠州市家世界置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洁向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
本案受理费减半收取419元（原告已预交），由原告杨洁负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁红玉
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第20号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，1985年2月7日出生，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，现住四川省盐边县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被盐边县公安局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
被告人谢某某，女，彝族，1987年1月25日出生，四川省盐边县人，文盲，农村居民，户籍地：四川省盐边县，现住盐边县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被盐边县公安局刑事拘留，同日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）第16号起诉书，指控被告人杨某某、谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。盐边县民宗局干部沙某某出庭担任被告人谢某某的翻译人员。被告人杨某某、谢某某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日至24日期间，被告人杨某某系吸毒人员，为以贩养吸，在盐边县温泉乡一名姓谢的男子处购买毒品海洛因后，除将部分用于自己吸食外，将剩余部分海洛因分装成10元至50元人民币不等价格的小包，并邀约其妻子谢某某共同将毒品卖给吸毒人员李某某二次，卖给吸毒人员伍某一次。2014年9月24日，盐边县公安局民警在盐边县温泉乡乡政府背后将正在贩卖毒品海洛因的被告人谢某某查获，并从被告人谢某某身上查获毒品海洛因疑似物2包。经称量，被查获的毒品疑似物毛重2.4克，净重0.8克。被告人杨某某在民警抓获被告人谢某某时逃离现场，于次日主动到渔门派出所接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。经攀枝花市公安局物证鉴定中心鉴定，在被告人谢某某身上查获的毒品海洛因疑似物样本中均检见海洛因成分。
还查明，被告人谢某某经攀枝花市仁和医院诊断，系怀孕妇女。
上述事实，被告人杨某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人杨某某、谢某某质证的受案登记表、立案决定书；扣押决定书、指认照片、称量记录及照片、移交清单；现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片；情况说明、到案经过、户籍证明；盐边县公安局现场检测报告书、尿检现场照片；证人李某某、伍某的证言；被告人杨某某、谢某某的供述；攀枝花市公安局物证鉴定所（攀）公（物）鉴（理化）字（2014）177号检验鉴定报告；体检报告；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、谢某某违反国家法律规定，为从中牟利以贩养吸，明知是毒品而向吸毒人员贩卖三次，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，虽二被告人系夫妻关系，但被告人杨某某起意贩毒，并购买毒品，所起作用较大，是主犯；被告人谢某某接受邀约，参与贩卖毒品，在共同犯罪中其次要作用，是从犯。被告人杨某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首。二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合以上法定、酌定量刑情节，本院对二被告人均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决书生效后10日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
代理审判员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初111号之二
原告：浙江精典数控设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道南侧。
法定代表人：陈彩娟。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：盐城申大涂装设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区永丰镇永新路254号。
法定代表人：戴恒彦。
被告：戴恒彦，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
两被告的委托诉讼代理人：李志高，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系盐城申大涂装设备有限公司法务部主任。
原告浙江精典数控设备有限公司与被告盐城申大涂装设备有限公司（以下简称为申大公司）、戴恒彦承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告诉请：一、判令解除原告和被告申大公司之间的承揽合同关系；二、判令被告申大公司退还预付订金人民币4562615.13元，并赔偿经济损失520万元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）；三、判令被告戴恒彦对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告变更第二项诉请为判令被告申大公司返还预付订金人民币4562615.13元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）。后原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江精典数控设备有限公司撤诉。
案件受理费43301元，减半收取计21650.5元，保全费5000元，合计26650.5元，由原告浙江精典数控设备有限公司负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈凤婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初111号之二原告：浙江精典数控设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道南侧。法定代表人：陈彩娟。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：盐城申大涂装设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区永丰镇永新路254号。法定代表人：戴恒彦。被告：戴恒彦，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。两被告的委托诉讼代理人：李志高，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系盐城申大涂装设备有限公司法务部主任。原告浙江精典数控设备有限公司与被告盐城申大涂装设备有限公司（以下简称为申大公司）、戴恒彦承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告诉请：一、判令解除原告和被告申大公司之间的承揽合同关系；二、判令被告申大公司退还预付订金人民币4562615.13元，并赔偿经济损失520万元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）；三、判令被告戴恒彦对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告变更第二项诉请为判令被告申大公司返还预付订金人民币4562615.13元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）。后原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江精典数控设备有限公司撤诉。案件受理费43301元，减半收取计21650.5元，保全费5000元，合计26650.5元，由原告浙江精典数控设备有限公司负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年五月二十一日代书记员 陈凤婷—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
重庆市石柱土家族自治县人民法院
支 付 令
（2015）石法民督字第00001号
申请人谭洪宜，男，汉族，生于1966年8月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘彪，，重庆含宪律师事务所律师。
被申请人谭蜀泉，男，土家族，生于1973年9月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院受理申请人谭洪宜的支付令申请后，于2015年2月2日发出（2015）石法民督字第00001号支付令，限令被申请人谭蜀泉在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期限内提出书面异议，经审查该异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年2月2日发出的（2015）石法民督字第00001号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。
本支付令申请费10160.00元，由申请人谭洪宜承担。
审判员 马 龙
二〇一五年二月六日
书记员 汪晓于
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初字106号
原告何某某。
委托代理人师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彦雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张志强
二〇一六年一月十八日
书记员 高晓茹
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初248号
原告：资溪县天香配送中心，住所地资溪县鹤城镇城西大道，统一社会信用代码：92361028L345270060。经营者：罗连后，女，1964年3月8日出生，侗族，住江西省抚州市资溪县高阜镇镇政府，身份证号码：3625291964********。
委托诉讼代理人：黄盛根，男，该中心员工。
被告：杨泽琦，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：杨光明，男，1962年6月7日出生，汉族，浙江省桐庐县。
原告资溪县天香配送中心与被告杨泽琦、杨光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，本院依原告申请，依法追加杨光明为本案共同被告。原告资溪县天香配送中心委托诉讼代理人黄盛根，到庭参加诉讼。被告杨泽琦、杨光明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
资溪县天香配送中心向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还货款13448元；2、由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年6月被告陆续在原告处购进货物，一直以来未付款，被告说等过年时一次性付给原告，但被告以各种借口迟迟不付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告杨泽琦、杨光明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、原告的营业执照及经营者身份证复印件，证明原告主体资格；
2、新五洲大酒店三楼KTV租赁协议，证明被告杨光明租赁新五洲大酒店三楼经营KTV；
3、工商监管资溪县食品百货供应商协会售货单8张计10912元，收货单2张计2536元，证明被告在原告处提货及欠货款情况。
4、安某安平证安某安平陈述，我从2007年4月开始担任原告的送货员直到现在，原告与新五洲KTV供货是我送的货，售货单载明的8°是指南昌八度啤酒，货单上的货由我直接送五洲KTV，就是在资溪县开发区新五洲大酒店的三楼。售货单上进货商有五洲KTV与新五洲KTV，都是同一个进货商，经营地址是在五洲大酒店三楼，是一个KTV。
本法庭依原告申请调取了涉案当事人注册登记情况调查表，经查“五洲KTV（新五洲KTV）”及位于新五洲大酒店三楼KTV均没有相关工商登记情况信息。原告质证为无意见。
被告杨泽琦、杨光明未提交证据。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对证据认证如下：原告提供的证据3，其中载明“14年8月11日”1756元和“14年12月8日”780元的2张收货单，合计2536元，该两张收货单与原告提供其他8张售货单名称不一样，且上面杨泽琦签名样式明显不一样，故对该两张收货单不予认定。原告提交的证据1、2和证据3中其他8张售货单及资溪县法院涉案当事人注册登记情况调查表，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对出庭安某安平的证言，其陈述售货单上的南昌八度啤酒是其送到位于新五洲大酒店的三楼KTV，是一个KTV，与售货单能互相印证，本院予以认定。对安某安平其他陈述，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告杨光明与案外人资溪县新五洲大酒店普通合伙签订新五洲大酒店三楼KTV租赁协议，协议约定，资溪县新五洲大酒店普通合伙将新五洲大酒店三楼KTV酒吧场地租给乙方（杨光明）经营使用，地点为新五洲大酒店三楼KTV所有区域，租赁时间为5年，自2014年4月4日起至2019年4月3日止，乙方（杨光明）经营项目：KTV和酒吧，由乙方（杨光明）自行负责办理相关证照，费用自理。2014年6月至12月，原告天香配送中心为位于新五洲大酒店三楼KTV供应南昌8°啤酒，送货8次，8张售货单上均有被告杨泽琦签名。其中2张售货单上载明进货商为“五州KTV”，累计70件×48元/件＝3360元，退瓶68件×4元/件＝272元，计3088元；其中1张售货单上载明进货商为“五洲KTV”，40件×48元/件＝1920元，退瓶61件×4元/件＝244元，计1676元；另5次售货单载明进货商为“新五洲KTV”，累计140件×48元/件＝6720元，退瓶143件×4元/件＝572元，计6148元，以上8张售货单共计10912元。
另查明，位于新五洲大酒店三楼的KTV，没有办理经营工商登记手续。
原告多次催收后未果，故向法院起诉。
本院认为，原告提交的售货单上虽然载明的进货商为“五州KTV”、“五洲KTV”、新五洲KTV”，但都是位于新五洲大酒店三楼，是同一个KTV，该KTV并未在工商部门进行登记，所以该售货单上的进货商应为该KTV的经营者。而原告提交的证据租赁合同显示被告杨光明是该KTV的经营者，杨光明虽未在售货单上签字，但对售货单的标的具有明显的利益，所以被告杨光明系该售货单上的买受方。被告杨泽琦在售货单上签名，视为是在该KTV经营者即被告杨光明的指示下代理其签收货物，是代理被告杨光明光履行收货的行为，其后果即该行为产生的债务责任应由被代理人杨光明承担。故原告资溪县天香配送中心与被告杨光明之间形成了事实的买卖合同关系，该买卖行为合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告提交的两张收货单合计2536元，因名称及被告杨泽琦的签名样式与其他售货单明显不同，本院不予认定。本院认定原告向被告杨光明供货南昌8°啤酒共计10912元（原告诉讼请求13448元减去不予认定的2536元）。原告已履行交货义务，被告杨光明应当依约支付货款。被告杨泽琦、杨光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光明于判决生效之日起十日内给付原告资溪县天香配送中心货款10912元；
二、驳回原告资溪县天香配送中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.2元，由原告资溪县天香配送中心负担25.88元，被告杨光明负担110.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 曾国坚
审判员 石 岩
审判员 张海太
二〇一七年十一月二日
书记员 项 杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特15号
申请人王振生，男，汉族。
委托代理人吴艳华，女。
申请人甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，村委会主任。
本院于2016年1月8日受理了申请人王振生、甘南县东阳镇和平村民委员会关于确认2016甘平调字第3号调解协议的申请民间借贷纠纷一案。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年1月8日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人甘南县东阳镇和平村民委员会给付申请人王振生借款本金20000.00元，利息14220.00元，合计34220.00元。此款于2016年1月30日前一次性付清。
二、如申请人甘南县东阳镇和平村民委员会未按上述约定履行，就以本金20000.00元为基数，从2015年12月8日开始至借款本息付清之日，按照月利率1.5%向申请人王振生支付利息。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月八日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特15号申请人王振生，男，汉族。委托代理人吴艳华，女，汉族。申请人甘南县东阳镇和平村民委员会。法定代表人王娟，村委会主任。本院于2016年1月8日受理了申请人王振生、甘南县东阳镇和平村民委员会关于确认2016甘平调字第3号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2016年1月8日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人甘南县东阳镇和平村民委员会给付申请人王振生借款本金20000.00元，利息14220.00元，合计34220.00元。此款于2016年1月30日前一次性付清。二、如申请人甘南县东阳镇和平村民委员会未按上述约定履行，就以本金20000.00元为基数，从2015年12月8日开始至借款本息付清之日，按照月利率1.5%向申请人王振生支付利息。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一六年一月八日书记员  孙 龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初507号
原告：魏光辉，男，1970年10月9日出生，住四川省南溪县。
被告：胡国冬，男，46岁，住四川省宜宾县。
原告魏光辉与被告胡国冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告魏光辉在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏光辉撤回起诉处理。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 陈清亮
人民陪审员 曾从明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 莫 雷
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初507号原告：魏光辉，男，1970年10月9日出生，住四川省南溪县。被告：胡国冬，男，46岁，住四川省宜宾县。原告魏光辉与被告胡国冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告魏光辉在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏光辉撤回起诉处理。审 判 长  袁洪林人民陪审员  陈清亮人民陪审员  曾从明二〇一七年三月十三日书 记 员  莫 雷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第324号
原告李XX。
被告缪XX。
原告李XX诉被告缪XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告李XX、被告缪XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次以家中有急事和经商等名义借钱赌博，在2012年8月至10月期间共欠外债425000元。因债主逼债被告无力偿还，将实情告诉家人。被告一方面向原告认错，再三表示悔改决心，另一方面取得了原告的同情，向原告借款并出具借条用于清偿大部分外债。此后被告并未能归还原告借款。原告年事已大，为了借钱给被告自己也向亲戚朋友举债，为了早日解决此事，维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告缪XX归还借款314000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所陈述的都是事实，自己的确向原告借款314000元用于偿还自己的外债，但是此后未能归还。
经审理查明，被告缪XX系原告李XX的儿媳妇，被告缪XX曾因赌博欠下外债，被债主催债后无力归还，遂向原告李XX求助。原告李XX为顾及家庭生活，拿出自己的积蓄并向自己的亲戚朋友借款项共计335000元交给被告用于偿还外债。被告缪XX将335000元全部用于偿还外债，并将债主所写的收条交给原告，收条所载金额总计为325000元，另有10000元偿还债务后没有出具收条。此后被告归还了原告35000元，并于2013年6月9日向原告出具了借条两张，一张载明“2012年11月8日，我向婆婆李XX借款偿还个人债务共计人民币叁拾叁万伍仟元整。直至今日，还欠叁拾万元未还。借款人：缪XX2013年6月9日”，另一张载明“今借李XX偿还个人债务共计人民币14000元整，其中由婆婆为我代还凌X9000元，凌XX5000元。借款人：缪XX2013年6月9日”。原告在庭审中明确要求报告按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的借条、收条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告缪XX对向原告李XX借款共计314000元的事实并无异议，且有原告提交的借条等证据予以证明，本院上述事实予以认定。被告应当履行还款义务，其未能履行义务则应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款314000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
一、被告缪XX于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李XX归还借款本金314000元及利息。（以314000为本金，自2013年6月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
案件受理费6010元（原告已预交），由被告缪XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施靓
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初129号
原告卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人卓礼富，1978年8月23日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市公安局，住所地：乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人林昌文、张风，乐清市公安局工作人员。
被告温州市公安局,住所地：温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人罗杰，局长。
委托代理人曾建胜、黄非白，温州市公安局工作人员。
第三人卓登昂，男，1950年9月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告卓岩来诉被告乐清市公安局、温州市公安局、第三人卓登昂不履行治安行政处罚法定职责一案中，原告卓岩来以错列被告主体为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卓岩来撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告卓岩来负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚赛琴
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周婉倩
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1776号
申请执行人陈久力
被执行人铸一阀业有限公司
本院在执行申请执行人陈久力与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1776号申请执行人陈久力被执行人铸一阀业有限公司本院在执行申请执行人陈久力与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第263号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨老二，男，汉族，云南省永德县人，1983年11月3日生，初中文化，务农。因本案于2014年1月19日被限制人身自由，次日被永德县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杨老二犯运输毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人杨老二到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日15时许，被告人杨老二携带毒品驾驶一辆两轮摩托车（车牌号：云SFR8**）途经小勐统镇班老村永南线路段时被民警查获，当场从其所驾驶的摩托车坐垫两边和被告人杨老二所穿的袜子里查获毒品甲基苯丙胺4坨，净重224克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨老二的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨老二的刑事责任。
庭审中，被告人杨老二以毒品系为个人吸食而购买，未进行运输提出辩解。
经审理查明，2014年1月19日15时许，被告人杨老二携带毒品驾驶一辆两轮摩托车（车牌号：云SFR8**）途经小勐统镇班老村永南线路段时被民警查获，当场从其所驾驶的摩托车坐垫下两侧和被告人杨老二所穿的袜子里查获毒品甲基苯丙胺4坨，净重224克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人杨老二运输毒品被查获的时间、地点、过程。
2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成份，净重224克。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
4、户籍证明，证实被告人杨老二的身份情况。
5、现场检测报告，证实被告人杨老二的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。
6、被告人的供述，证实被告人杨老二对运输途中被查获的毒品供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人杨老二运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨老二无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨老二运输毒品被人赃俱获，其提出的辩解于法无据，不予采信。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2029年1月18日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺224克予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 李奇东
人民陪审员 字权章
二〇一四年八月四日
书 记 员 乐俊培
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第263号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨老二，男，汉族，云南省永德县人，1983年11月3日生，初中文化，务农，住永德县。因本案于2014年1月19日被限制人身自由，次日被永德县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杨老二犯运输毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人杨老二到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月19日15时许，被告人杨老二携带毒品驾驶一辆两轮摩托车（车牌号：云Ｓ×××**）途经小××××线路段时被民警查获，当场从其所驾驶的摩托车坐垫两边和被告人杨老二所穿的袜子里查获毒品甲基苯丙胺4坨，净重224克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨老二的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨老二的刑事责任。庭审中，被告人杨老二以毒品系为个人吸食而购买，未进行运输提出辩解。经审理查明，2014年1月19日15时许，被告人杨老二携带毒品驾驶一辆两轮摩托车（车牌号：云Ｓ×××**）途经小××××线路段时被民警查获，当场从其所驾驶的摩托车坐垫下两侧和被告人杨老二所穿的袜子里查获毒品甲基苯丙胺4坨，净重224克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人杨老二运输毒品被查获的时间、地点、过程。2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成份，净重224克。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。4、户籍证明，证实被告人杨老二的身份情况。5、现场检测报告，证实被告人杨老二的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。6、被告人的供述，证实被告人杨老二对运输途中被查获的毒品供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人杨老二运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨老二无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨老二运输毒品被人赃俱获，其提出的辩解于法无据，不予采信。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2029年1月18日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺224克予以没收，由永德县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春审 判 员  李奇东人民陪审员  字权章二〇一四年八月四日书 记 员  乐俊培
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初439号
原告杨某。
被告李某某。
本院于2016年1月18日受理了原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，审理过程，原告于2016年3月22日以被告已改正错误，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏玉婷
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0303刑初284号
自诉人张彥秋。
被告人吕传港。
自诉人张彥秋以被告人吕传港犯侵占罪为由，于二○一六年七月一日向本院提起控诉并提供了相关的证据材料。
本院审查认为，自诉人张彥秋所控诉的侵占罪缺乏罪证，亦不属于刑事自诉案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百�十三条的规定，裁定如下：
对自诉人张彥秋提起控诉的案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 马江祥
二〇一六年七月四日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0303刑初284号自诉人张彥秋。被告人吕传港。自诉人张彥秋以被告人吕传港犯侵占罪为由，于二○一六年七月一日向本院提起控诉并提供了相关的证据材料。本院审查认为，自诉人张彥秋所控诉的侵占罪缺乏罪证，亦不属于刑事自诉案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条的规定，裁定如下：对自诉人张彥秋提起控诉的案件，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  马江祥二〇一六年七月四日书记员  谭 斐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1148号
罪犯陈令，男，汉族，生于1982年8月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈令曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。重庆市万州区人民法院于2011年9月5日作出（2011）万法刑初字第00829号刑事判决，以被告人陈令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。该犯于2014年3月24日、2015年7月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈令在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈令在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈令的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、罚金缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈令在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈令减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第924-2号
原告：黄巧明，女，1964年7月7日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：沈维映，女，1977年9月24日出生，汉族，住所慈溪市。
本院于2012年9月24日作出（2012）甬慈浒商初字第924-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告沈维映名下的浙Ｂ×××××汽车一辆。现原告向本院提出申请，请求解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告沈维映名下的浙Ｂ×××××汽车的查封。
代理审判员 徐升
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 陈瑜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1131号
原告：王春贵，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。
法定代表人：王亚利，该村委会主任。
被告：东港市长山镇七股顶村双眼井村民组。
代表人：牟存德，该村民组组长。
原告王春贵与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王春贵、被告村委会法定代表人王亚利及被告村民组代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月，原告的承包地（水田）被东港鲲鹏混凝土有限公司征占3.55亩，每亩土地补偿费48400元。被告已给付原告145200元，尚欠26620元未付。此款经原告多次催要，被告以个别成员有异议为由拖欠至今，故请求被告给付原告土地征收补偿款26620元。
被告村委会、村民组共同辩称，涉案水田亩数是因当初原告承包的旱田亩数比标准分地亩数少，用水田予以补足，所以出现了原告家的水田亩数比其他人的标准亩数（人均1亩）多的现象。现多出的水田补偿费是否应当给付原告，我们认为应由法院予以认定。
经审理查明，原告系被告村民组村民。二轮土地承包时，原告家庭在该组共分得水田地3.55亩，其中0.55亩系用于填补原告不足的旱田亩数。上述水田均已登记于土地台帐及农业承包合同当中。2017年，原告家庭的上述水田地被案外人鲲鹏混凝土有限公司征占，每亩土地补偿费48400元，合计补偿款为171820元。该款被告已给付原告一部分，尚欠原告26620元至今未付。
被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等人联名书写了《申请书》一份，认为二被告台帐有瑕疵，原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论，如按承包合同及台帐所载亩数发放补偿款将损害其合法权益。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地台帐、承包合同等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案水田系原告家庭于二轮土地发包时取得的家庭承包地，且已登记于土地台帐及承包合同当中，而承包合同真实有效，故原告应为涉案水田的合法承包经营权人，并有权在该土地被征占后取得土地征收补偿费。关于被告主张上述水田中有部分亩数系为补足旱亩而多出标准亩数一节，因不属于本案调整范围，本院不予调整。因涉案土地系被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故原告请求被告村民组给付尚欠的土地补偿款26620元合理，本院予以支持。原告请求被告村委会承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告王春贵土地补偿款26620元；
二、驳回原告王春贵其他诉讼请求。
如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月十二日
书记员 于春燕
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审283号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘中才。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]494号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘中才未经批准，于2013年10月10日擅自动工占用长塘镇大金溪村稻田125.58㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]494号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘中才退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]494号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王桂丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1236号
原告：殷玉国。
委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：山东泗水恒昌食品有限公司，住所地：泗水县杨柳镇东朱家庄村。
法定代表人：马丛兰，经理。
被告：孔令昌，泗水县杨柳镇东朱家庄村。
二被告的委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
原告与殷玉国与被告山东泗水恒昌食品有限公司（以下简称恒昌公司）、孔令昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐凯独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告殷玉国及其委托代理人龚方龙、二被告的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，二被告因经营需要向我借款100000元，约定年利率一分五厘，口头约定借期3个月。借款到期后，二被告未付本息。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金100000元，并按约定利率支付利息。诉讼费由被告负担。
被告恒昌公司辩称，原告所诉属实，但没有偿还能力，请求依法处理。
被告孔令昌答辩意见同上。
经审理本院认定，2014年1月10日，二被告向原告借款100000元，并出具收据一份，载明：交款人殷玉国，借款数额100000元，年利率一分伍厘，借款人孔令昌、恒昌公司（盖有公章），借款时间为2014年1月10日。双方口头约定借款期限三个月。借款到期后，原告催要借款本息未果，于2014年10月24日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。被告借款后，应按约定期限返还借款，被告未按期还款构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持；双方约定年利率一分伍厘，该约定不违反法律、法规的相关规定，因此，原告要求二被告按约定利率支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东泗水恒昌食品有限公司、孔令昌于本判决生效后十日内偿还原告殷玉国借款本金100000元，并按年利率一分伍厘支付自借款之日2014年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年一月十八日
书记员 王晓
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0411号
申请执行人灌南县新安镇镇北社区居民委员会，住所地灌南县新安镇镇北社区英雄北路77号。
法定代表人张国保。
被执行人高友银，居民。
被执行人叶长香，居民。
申请执行人灌南县新安镇镇北社区居民委员会申请执行高友银、叶长香不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位339070元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人高友银、叶长香下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第209-2号
申请人张立旗，男，1963年8月3日出生。
被执行人焦作市睿远钢结构有限公司。
本院立案执行申请人张立旗与被执行人焦作市睿远钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人焦作市睿远钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦作市睿远钢结构有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十五日
书记员 葛琳琳