河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终159号
原公诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王培兰，女，1950年9月15日出生，汉族，小学文化，住址邯郸市邯山区，系本案被害人张某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张长亮，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，住址邯郸市邯山区，系本案被害人张某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张红珍，女，1973年12月9日出生，汉族，高中文化，住址邯郸市邯山区，系本案被害人张某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张冬梅，女，1977年11月6日出生，汉族，高中文化，住址邯郸市邯山区，系本案被害人张某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张兰，女，1978年4月29日出生，汉族，高中文化，住址邯郸市邯山区，系本案被害人张某女儿。
上述五原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人卢刚，河北十力律师事务所律师。
原审被告人申现军，男，1974年9月14日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，住磁县（邯郸市冀南新区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
原审附带民事诉讼被告人安帅，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，住址河北省邯郸市邯山区。
原审附带民事诉讼被告人王冬良，男，1964年10月30日出生，，汉族，初中文化，住址河北省邯郸市邯山区。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人申现军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王培兰、张长亮、张红珍、张冬梅、张兰提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0427刑初195号刑事附带民事判决。宣判后，河北省磁县人民检察院未提出抗诉，原审被告人申现军未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王培兰、张长亮、张红珍、张冬梅、张兰对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月21日凌晨4时50分许，被告人申现军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿107国道邯马西线由北向南行驶至荀某中学北侧第二连接口北侧地段处时，将同向前方骑自行车的被害人张某撞伤，并造成一非机动车、一机动车损坏。事故发生后，被告人申现军即打120电话抢救伤者，并拨打110电话报警。后随救护车将张某送到邯郸市钢铁集团有限责任公司职工医院抢救。因抢救无效，张某于次日下午死亡。经邯郸交警第五大队道路交通事故认定，被告人申现军负本次事故的全部责任，张某无责任。
另查明，张某出生于1952年10月12日。其受伤后被送往邯郸钢铁集团有限公司职工医院治疗2天，支付医疗费28870.53元，护理费180元，住院伙食补助费100元，尸检费1500元，司法鉴定费300元，死亡赔偿金444584元，办理丧葬事宜支出的交通费600元，丧葬费26204.5元。
附带民事诉讼被告人王冬良系冀Ｄ×××××号捷达牌出租车所有人，2014年11月7日，王冬良将该车承包给附带民事诉讼被告人安帅，2016年3月31日，安帅又将该车夜班出租给被告人申现军。
冀Ｄ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险。保险期限自2015年11月6日至2016年11月5日。保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，事故发生的时间和地点。
2、申现军驾驶证、驾驶人信息查询、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证信息查询单在卷。
3、河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书载明，张某系颅脑损伤及双肺挫伤死亡。有死者照片在卷。
4、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断证明书载明，张某重度颅脑损伤，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，双肺挫伤等。
5、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，冀Ｄ×××××捷达牌轿车与自行车发生碰撞受损部位相吻合。有比对照片在卷。
6、邯郸市交警支队第五大队道路交通事故认定书载明，申现军夜间疲劳驾驶制动、灯光不合格机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任，张某无责任。
7、邯郸市交警支队关于申现军交通肇事案的审查意见载明，原事故认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律准确，责任划分公正。
8、被告人申现军供述，2016年4月21日凌晨4点40分左右，其驾驶冀Ｄ×××××号捷达牌出租车，沿107国道由北向南行驶到原马庄收费站南300米处时，其发现其车正前方有一辆自行车也是由北向南行驶，其就赶紧踩刹车，但没有刹住就与自行车尾部相撞。之后其赶紧下车，见是一个60岁左右的男同志在其车的左后轮躺着，其喊了他几声，他没有说话，其就赶紧打了120和报警电话，120救护车来到现场后，其就随救护车往邯钢医院走了。其的手机号是137××××2128。
其驾驶的冀Ｄ×××××号捷达牌出租车所有人是王冬良，车是其和安某两个人承包的，安某白天开，其晚上开。车辆年审了，有较强险。该车刹车盘老化，制动效果不是很好。
9、邯郸市120指挥中心出车记录单载明，报警电话为137××××2128。
10、受理道路交通事故案件登记表载明，报警电话为137××××2128。
11、证人安某证明，其和申现军是亲戚。冀Ｄ×××××号捷达牌轿车所有人是王冬良，是安帅大包王冬良的车，安帅将冀Ｄ×××××号捷达牌轿车白班租给其，夜班租赁给申现军，都有协议。
12、证人安帅证明，冀Ｄ×××××号捷达牌轿车是其租王冬良的，有协议，之后其又将该车夜班租给了申现军，白班租给了安某。
13、王冬良证明，其将冀Ｄ×××××号捷达牌轿车包给安帅，其不知道安帅又将车租给其他人。
14、冀Ｄ×××××号捷达牌轿车交强险保险单在卷，载明各项赔偿数额。
15、2014年11月7日王冬良承包给安帅的冀Ｄ×××××号捷达牌出租车协议在卷。
16、2016年3月31日，安帅将冀Ｄ×××××号捷达牌出租车租赁给申现军的租车协议在卷。
17、张某：户籍证明、身份证载明，张某出生于1952年10月12日，住址邯郸市邯山区水文路新1栋2单元7号，死亡赔偿金26152元×17年＝444584元，丧葬费52409元÷2=26204.5元。
18、医疗费、急救车辆费票据2张，金额28870.53元，尸检费票据1张，金额1500元，司法鉴定费票据1张，金额300元，护理费票据2张，金额180元，办理丧葬事宜支出的交通费若干张在卷，考虑600元。邯郸钢铁集团有限公司职工医院住院病历载明，张某受伤后在该院抢救2天，住院伙食补助费2天×50元＝100元。
19、河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入26152元，全省在岗职工年平均工资52409元。
原审法院认为，被告人申现军驾驶机动车上路行驶，违反道路运输管理法规，未降低行驶速度；未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人申现军除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被告人申现军在事故发生后，主动报警和拨打120电话抢救伤者，系自首，可从轻处罚。
被告人申现军驾驶的冀Ｄ×××××号捷达牌出租车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险，其应在交强险死亡赔偿限额110000元和医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，因无法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿停尸费，因该项费用已包括在丧葬费中，不再重复赔偿；要求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费，因没有提交相应证据，不予支持；要求赔偿附带民事诉讼原告人要求赔偿对张某妻子王培兰的被抚养人生活费，因无法律依据，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人申现军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王培兰、张长亮、张红珍、张冬梅、张兰医疗费10000元，死亡赔偿金110000元；被告人申现军赔偿附带民事诉讼原告人王培兰、张长亮、张红珍、张冬梅、张兰医疗费18870.53元，护理费180元，住院伙食补助费100元，尸检费1500元，司法鉴定费300元，办理丧葬事宜支出的交通费600元，死亡赔偿金334584元，丧葬费26204.5元，合计：382339.03元。（已赔付26020元）；驳回附带民事诉讼原告人王培兰、张长亮、张红珍、张冬梅、张兰对附带民事诉讼被告人安帅的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人王培兰、张长亮、张红珍、张冬梅、张兰对附带民事诉讼被告人王冬良的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）上诉及辩护人辩护提出，被上诉人（原审被告人）安帅、王冬良将制动、灯光不合格的机动车出租并租给没有从业资格证的申现军存在过错，应当承担民事赔偿的连带责任，原判判处安帅、王冬良不承担民事责任不当，应予改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致，原判决认定事实的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王培兰等五上诉及辩护人辩护提出，被上诉人（原审被告人）安帅、王冬良将制动、灯光不合格的机动车出租并租给没有从业资格证的申现军存在过错，应当承担民事赔偿的连带责任，原判判处安帅、王冬良不承担民事责任不当，应予改判的理由和意见，经查，原审被告人申现军驾驶的冀Ｄ×××××号捷达牌出租车系其租赁安帅的车，而安帅又是承包王冬良的车，安帅2016年3月31日将车出租给申现军，距离发生事故2016年4月21日已过去20多天，且租车协议载明：车辆一切损失由乙方（申现军）负责；申现军虽然没有取得从业资格证，不符合出租车管理部门的要求，但与本次交通事故造成侵权责任无法律上的因果关系；作为出租人的安帅、王冬良不实际控制该车，对本次事故的发生没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原判决判处安帅和王冬良不承担连带赔偿责任，并无不当，该理由和意见，不予采纳。
本院认为，原审判决刑事部分并无不当。原判决的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 夏魁利
审判员 闫 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 冀荟竹