湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第03373号
原告武汉同盈典当有限责任公司，住所地武汉市江岸区永清路27号。
法定代表人夏晓明，总经理。
委托代理人闫姣（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人黄牧川（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告李秀东。
被告湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地武汉市经济技术开发区中心区I-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人李秀东，总经理。
原告武汉同盈典当有限责任公司（以下简称同盈典当公司）与被告李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司（以下简称盘古公司）典当纠纷一案，2014年9月9日原告同盈典当公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年9月10日作出（2014）鄂江岸保字第00549号民事裁定书，裁定冻结李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司银行存款800，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。2014年9月15日原告同盈典当公司向本院提出起诉，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由审判员李曦筱担任审判长，审判员许丽莎、人民陪审员丁凤玲参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告同盈典当公司的委托代理人闫娇、黄牧川到庭参加诉讼，被告李秀东、盘古公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告同盈典当公司诉称：2014年1月15日，李秀东与我公司就借款事宜签订了《人民币借款合同》，约定李秀东向我公司借款1，500，000元，用于流动资金周转，借款期限为57天。双方对违约责任等进行了明确约定，即如李秀东未按期还款，需向我公司支付违约金。同时李秀东以其持有的湖北盘古环保工程技术有限公司的股权作为当物质押给我公司，签订了《股权质押合同》，并办理了股权质押登记，我公司于次日出具了当票。盘古公司出具了《连带责任保证承诺书》，为李秀东上述借款提供了连带责任担保。
上述合同签订后，我公司依约向李秀东支付了借款1，500，000元，李秀东出具了《借款借据》。然而借款到期后，李秀东未如期还本付息，经我公司催要，李秀东还款800，000元本金。截止到2014年9月15日，李秀东尚欠同盈典当公司700，000元本金，典当综合费用、利息共计173，600元，另依照合同约定，李秀东还应承担逾期还款违约金，即225，680元，上述费用共计1，099，280元。为此，我公司依据法律规定起诉，请求法院判令：1、李秀东向我公司偿还借款本金700，000元；2、李秀东自2014年3月19日起至实际偿还全部当金之日止，以700，000元为基数按银行同期贷款利率的四倍向我公司支付利息；3、我公司对李秀东持有的盘古公司的股权享有优先受偿权；4、盘古公司对上述1、2项债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由李秀东、盘古公司承担。
原告同盈典当公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《人民币借款合同》1份，证明李秀东向同盈典当公司借款1，500，000元的事实及借款的期限、利息、违约责任等内容，期限为57天，盘古公司为该笔借款提供连带责任保证；
证据二：《连带责任担保承诺书》1份，证明盘古公司对李秀东的该笔借款提供连带责任保证；
证据三：《股权质押合同》、《公司股权出质登记书》、《当票》各1份，证明李秀东将盘古公司的股权质押给同盈典当公司；
证据四：《汇款凭证》、《借款借据》共4份，证明同盈典当公司依约出借了1，500，000元给李秀东，履行了自己的借款义务；
被告李秀东、盘古公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未按传票传唤时间出庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院审查认为，同盈典当公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年1月15日，李秀东、盘古公司与同盈典当公司签订《李秀东1，500，000元人民币借款合同》，约定李秀东向同盈典当公司借款1，500，000元用于流动资金周转，借款期限为57天，具体起止时间以借款借据为准。借款费用包括综合费用（按月2.4%计算）与借款利息（按月息0.4%计算）；盘古公司提供连带责任担保；李秀东以其持有的盘古公司的股权作为抵押物质押给同盈典当公司。如李秀东未按合同规定归还借款，同盈典当公司有权对逾期借款按欠款金额的1%一次性收取违约金，并在逾期期间，按每天5‰收取违约金。同日，盘古公司与同盈典当公司签订《连带责任担保承诺书》，同意为李秀东的上述借款提供连带责任担保，李秀东与同盈典当公司签订《股权质押合同》，自愿以其在盘古公司拥有的股权及派生权益为上述借款提供质押担保，质押股权金额为29，352，000元，占盘古公司总股本的97.84%。出质期限为一年（从2014年1月16日起至2015年1月16日止）。2014年1月16日，李秀东与同盈典当公司到湖北省工商行政管理局申请办理公司股权出质登记，湖北省工商行政管理局向双方出具了《公司股权出质登记书（鄂工商股质登记设字（2014）008号）》，载明：质权登记编号为4200002483，出质人为李秀东，质权人为武汉同盈典当有限责任公司，出质股权所在公司为湖北盘古环保工程技术有限公司，出质股权数额为29，352，000元，出质期限为2014年1月16日起至2015年1月16日。同盈典当公司于2014年1月16日通过银行转账的方式向李秀东的账户内汇入1，500，000元，李秀东于同日向同盈典当公司出具《借款借据》，承诺于2014年3月14日向同盈典当公司偿还借款1，500，000元。2015年1月17日，同盈典当公司向李秀东出具《当票》，载明：当物为盘古公司股权，数量为97%，估价10，000，000元，折当率15%，典当金额为1，500，000元，典当综合费用月费率为2.4%，月利率为0.4%，典当综合费用为68，400元，实付金额为1，431，600元，典当期限由2014年1月17日起至2014年3月14日止，双方在当票上签字捺印盖章确认。典当期限届满后，刘秀东依约支付了当期内的综合费用68，400元及利息11，400元。除此之外，李秀东分别于2014年4月2日、4月14日、5月9日、5月21日、5月30日各还款100，000元，于2014年6月30日还款300，000元，上述款项共计800，000元，均为本金。截止至2014年9月15日，尚欠同盈典当公司当金700，000元及逾期利息。
另查明，李秀东系盘古公司法定代表人，拥有盘古公司97.84%的股权。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
第一，本案中，李秀东、盘古公司与同盈典当公司于2014年1月15日签订的《人民币借款合同》是三方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。同盈典当公司向李秀东发放当金1，500，000元并出具当票，双方形成典当关系。李秀东在典当期限届满后既未续当也未赎当，仅偿还当金800，000元，故本院对同盈典当公司要求李秀东偿还当金700，000元的诉讼请求予以支持。由于李秀东既未续当也未赎当的行为形成绝当，使同盈典当公司无法通过对典当资金的运作获取应得的利益，由此造成的损失客观存在，李秀东对占用同盈典当公司当金700，000元遭受的利息损失应当予以赔偿。审理中，同盈典当公司要求李秀东依《借款合同》约定：“按欠款金额的1%一次性收取违约金，并在逾期期间，按每天5‰收取违约金。”此约定的违约金明显过高，故同盈典当公司变更诉讼请求，自主下调按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金，并从2014年3月19日起计算至当金还清之日止。同盈典当公司要求李秀东支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。第二，典当权以担保物权的实现为前提，一旦当户到期不能赎当形成绝当时，当户对当物丧失了赎回权，典当行可依法或依约处置当物以优先受偿自身债权。本案中，李秀东以其持有的盘古公司的股权作为当物质押给同盈典当公司，双方签订了《股权质押合同》，并依法于2014年1月16日在工商行政部门办理了股权质押登记，该质押权已依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条：“债务履行期限届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”以及《典当管理办法》第四十三条：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》有关规定处理，也可以以双方事先约定的绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”的规定，同盈典当公司可依约或依法以折价、拍卖、变卖等方式处分盘古公司的质押股权，以所得的价款优先偿付所欠当金及利息，超过欠付当金及利息的部分归李秀东所有，不足的部分由李秀东清偿。因此，同盈典当公司要求就李秀东持有的盘古公司的股权享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持，
第三，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第七十一条：“债务履行期限届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”的规定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”的规定，盘古公司应当对同盈典当公司依法定方式处分质押股权后仍不足以清偿的当金及利息部分承担连带清偿责任。被告李秀东、盘古公司在本院合法传唤后，未出庭应诉，亦未在法定期限内未进行答辩及举证，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第七十一条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《典当管理办法》第三条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告李秀东于本判决生效之日起五日内向原告武汉同盈典当有限责任公司偿还当金700，000元；
二、被告李秀东于本判决生效之日起五日内向原告武汉同盈典当有限责任公司支付逾期利息（以700，000元为本金，从2014年3月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、原告武汉同盈典当有限责任公司对质押取得的李秀东所有的湖北盘古环保工程技术有限公司的股权折价、变卖或者拍卖后，所得价款优先受偿，超过欠付当金及利息的部分归李秀东所有，不足的部分由李秀东清偿。
四、被告湖北盘古环保工程技术有限公司对原告武汉同盈典当有限责任公司依法定方式处分质押股权后仍不足以清偿的当金及利息部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告武汉同盈典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费14，694元、保全费5，000元、公告费250元、邮寄费40元，共计19，984元由被告李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
审 判 员 许丽莎
人民陪审员 丁凤玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓 頔