wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执922号
申请执行人李淑华，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人冯明伟，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人冯明伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月九日
书记员 闫静华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00830号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李金虎，男，1962年10月19日出生，汉族，个体车主，现住浙江省海宁市。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告李金虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同，本院予以确认。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李金虎负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月八日
书记员 鲍婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00852号
安徽双赢汽车销售有限公司：
刘永梅与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00504号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00852号
蚌埠大华物流有限公司：
刘永梅与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00504号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00852号
本院受理申请执行人刘永梅与被执行人安徽双赢汽车销售有限公司、蚌埠大华物流有限公司、马玉祥借款合同纠纷一案，被执行人安徽双赢汽车销售有限公司、蚌埠大华物流有限公司、马玉祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人马玉祥（身份证号XXXX）、安徽双赢汽车销售有限公司（组织机构代码××，法定代表人陈芳，身份证号XXXX）、蚌埠大华物流有限公司（组织机构代码××，法定代表人马亚伟，身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初126号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2015年你单位所属辖区域内房屋拆迁的总面积报告表”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关;3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2015年你单位所属辖区域内房屋拆迁的总面积报告表”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初126号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2015年你单位所属辖区域内房屋拆迁的总面积报告表”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关;3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2015年你单位所属辖区域内房屋拆迁的总面积报告表”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05311号
原告张瑞朋，男，1952年9月6日出生。
委托代理人庞振青，男，1968年12月21日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告周东明，男，1971年11月6日出生。
被告张志强，男，1979年7月17日出生。
原告张瑞朋与被告周东明、张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞朋的委托代理人庞振青，被告周东明到庭参加了诉讼。�告张志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞朋诉称，二被告系合伙关系。2014年5月，我受二被告雇佣，在海子村、水峪村、梨树沟村住宅工程中从事木工工作。双方约定大工每人每天200元，小工每人每天150元。在工作期间，被告方支付我1000元生活费，但其余工资款未付。我们工人共计八人，2015年2月13日，二被告为我们八人出具一张欠条，证明拖欠八人工资款共计26700元。因二被告拖欠我工资款2400元，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款2400元。
被告周东明辩称：原告所述与事实不符。第一，原告并非我雇佣的工人，原告所述的工作地点也不是我承包的工程。第二，原告为被告张志强雇佣的工人，被告张志强已从房主处领取了工程款，故拖欠原告的工资应由被告张志强给付。第三，原告提供的欠条上确实有我签名。因为原告要求我给付工资款，我考虑到被告张志强已答应按期给付，担心原告再跟我无理取闹，所以我就在欠条上签了字。我认为不能因此要求我给付工资款。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告张志强辩称，原告所持有的欠条是我书写，我同意偿还原告的工资款，但被告周东明也应承担偿还义务。
经审理查明，2014年5月，原告在海子村、水峪村、梨树沟村住宅工程中从事木工工作。原告与其余七位工人一同工作。2015年2月13日，二被告为原告与其余七位工人出具欠条一张，共计拖欠工人工资款26700元。经本院核实，原告及其余七位工人主张拖欠工资数额共计26700元。现原告认为二被告拖欠其工资2400元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款2400元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付�款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告为原告书写欠条，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务二被告均未履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。被告周东明表示其与原告未形成劳务雇佣关系，不应偿还原告的工资款，但被告周东明在欠条上签名，可以证实其对相应的债务应承担偿还义务。同时，被告张志强亦要求被告周东明承担给付工资义务。综上，二被告应连带给付拖欠原告的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后七日内给付原告张瑞朋工资款二千四百元；
二、被告周东明对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志强、周东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马迎春
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦民初字第126号
原告陈俊香，女，汉族，无职业。
被告易国祥，男，汉族，黑龙江省XX农场工人。
被告易畅（易国祥之子），男，汉族，无职业。
原告陈俊香与被告易国祥、易畅健康权纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈俊香、被告易国祥、易畅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈俊香诉称：2014年5月20日早8点10分，被告易国祥雇佣陈俊香在其田地里插秧，易国祥的儿子易畅认为原告在插秧过程中直腰的动作影响插秧速度，与陈俊香发生口角。被告易国祥在看见原告与易畅发生口角后拿起“洋叉”向原告冲来，最终导致原告惊吓过度昏厥，后将原告送往XX农场职工医院进行抢救，同日下午转到齐齐哈尔市XX医院治疗15天，现要求被告承担医疗费5231.01元，误工费3300元，护理费877.50元，交通费600元，精神抚慰金5000元。
被告易国祥辩称：原告确实在被告家插秧，在插秧过程中被告家人看原告直腰站着，说让原告快点，继而和原告发生口角，被告易国祥到现场的时候说不能干就算了，之后原告好几个姐妹和被告易畅发生口角，被告易畅爱人看都是女的，也一起争吵。发生这个事情后二被告就都回家了，然后原告丈夫就去被告家，拿着刀，把被告爱人吓生病住院了。不同意原告诉讼请求。
被告易畅辩称：原告确实在被告家地干活，干活过程中总直腰，被告易畅爱人就说别总直腰，原告就与被告易畅爱人发生争吵，说原告也不是插秧机，然后原告姐四个就一起打被告易畅，了，被告易国祥就从别的地方往这走，边走边说能干就干，不能干就走，然后就回家了。不同意原告的请求。
原告提交证据及被告质证情况：
诊断书原件一张，病案一册，医疗费票：7张（2014年5月20XX职工医院医药费票据3张、2014年5月30日齐齐哈尔市XX医院医药费票据2张、2014年6月3日齐齐哈尔市医XX医院医药费票据2张），欲证明原告因与被告发生纠纷造成原告住院治疗所花费的医疗费。被告易国祥质证认为，这些医疗费跟二被告没有关系，二被告没打原告，原告住院与我们无关。原告的病在查哈阳能治疗，不需要去齐齐哈尔治疗。被告易畅质证认为，二被告没打原告，原告生病不是二被告造成的，不负责医药费。
被告未提供证据。
经原告申请，本院调取如下证据：
1、XX警务区调查陈淑娟的询问笔录一份，主要内容为原告与二被告发生口角的事实经过。原告没有异议。二被告没有异议。
2、XX警务区调查陈俊华的询问笔录一份，主要内容为原告与二被告发生口角经过及被告犯病的事实。原告无异议，被告易畅质证认为，二被告开车走的时候没有骂原告，被告易国祥质证意见与易畅相同。
3、XX警务区调查陈俊玲的询问笔录，主要内容为原告与二被告发生口角经过及被告犯病的事实。原告没有异议。二被告没有异议。
4、XX警务区调查太玉国的询问笔录，主要内容为原告与二被告发生口角经过及被告犯病的事实。原告没有异议。二被告质证认为，笔录中易畅爱人和原告厮打在一起不属实，那是原告姐妹四个打易畅爱人。
5、XX警务区调查刘景华的询问笔录一份，主要内容为原告与二被告发生口角经过及被告犯病的事实。原告没有异议。二被告没有异议。
6、XX警务区调查易畅的询问笔录一份，主要内容为原告与二被告发生口角经过及原告爱人拿刀的事实。原告质证认为，当时原告爱人没有拿刀，而且当时原告躺在地里是自己找车运走的。二被告没有异议。
综上，原告所举证据2014年5月20日XX农场职工医院票据能够证实原告在XX农场职工医院紧急处置的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；2014年5月30日齐齐哈尔XX医院的票据4张虽然名称为原告陈俊香但病例中显示病区为男一病区，且处置为精神状况，与本案无关联性，本院不予采信；齐齐哈尔XX医院的诊断书及病案能够证实原告陈俊香在2014年5月20日至2014年6月3日在其医院住院治疗，共花费4692.01元。门诊诊断为心绞痛，与本案具有关联性，能够客观反应原告因心绞痛住院治疗的事实，本院予以采信。调取的证据中陈淑娟、陈俊玲、刘景华所述事实原、被告均无异议，虽被告对陈俊华、太玉国所说事实有异议，但对于其四人笔录中原告陈俊香犯病的事实并不否认，本院予以采信。被告易畅的笔录承认与原告发生口角原告一直哭、被告易国祥拿洋叉的事实，对此部分予以采信。
另查明，原告陈俊香在齐齐哈尔XX医院出院后，经XX县新农合报销1626.03元，其在齐齐哈尔XX医院的住院费未报销部分为3065.98元。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年5月20日，原告陈俊香在二被告家种植的水稻田里插秧，插秧过程中与被告易国祥、易畅发生口角。同日原告陈俊香在XX农场职工医院治疗，2014年5月20日至2014年6月3日在往齐齐哈尔XX医院住院接受治疗。结合案情及原告提供的证据，对原告要求赔偿的范围及数额认定如下：（1）医疗费。原告向本院提交了医院的出院证、住院费票据、诊断证明等对诊疗过程加以证明。原告在XX农场职工医院（109元）、齐齐哈尔XX医院（3065.98元）的医疗费用予以认定，此项费用确定为3174.98元；（2）误工费。原告户口系黑龙江省XX县XX镇户口，医疗机构出具证明能够证实原告住院15天。参照2013年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资23793元／年予以计算，每天65.19元，共计977.85元，此项费用确定为977.85元；（3）护理费。原告主张护理费，但病例中没有医嘱要求护理，对此不予认定。（4）交通费。原告无正规票据证实确实发生，对此项不予认定。（6）精神抚慰金。原告主张精神抚慰金不符合《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的情形，对此项不予认定。以上各项合计4152.83元。原告陈俊香已经在甘南县新农合报销1626.03元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告与二被告发生争吵，被告易国祥拿洋叉的举动造成原告心脏病发作的事实，二被告的行为对原告心脏病发作有诱因，故二被告给原告人身健康造成的损害被告应承担相应赔偿责任。虽二被告与原告的争吵诱发原告心脏病发作，但是原告本身患有心脏疾病，原告与二被告发生争吵也系双方的行为，双方均有过错，结合本案的实际情况，原告应自行承担80%的责任，二被告承担20%的赔偿责任，二被告承担金额为830.57元，二被告与原告发生争吵及被告易国祥拿洋叉的行为共同诱发原告心脏病发作，故二被告应承担连带赔偿责任。根据《》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《》第十六条、《》第六十四条、《》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告易国祥、易畅在本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费830.57元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，被告易国祥、易畅负担50元，原告陈俊香负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 婷
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第690号
罪犯董冬冬，男，1988年9月8日出生，汉族，籍贯河南省三门峡市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2009年9月8日广东省惠州市中级人民法院作出（2009）惠中法刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人董冬冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董冬冬服判。经广东省高级人民法院审理，于2010年1月5日以（2009）粤高法刑一复字第99号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1342号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董冬冬，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯董冬冬的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月16日起至2032年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月十六日
书记员 刘元德
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00718号
原告：查中国，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：李明义，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告查中国诉被告李明义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告查中国及其委托代理人徐群星到庭参加了诉讼，被告李明义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查中国诉称：原告系被告岳父，2011年11月，被告因在外承接工程，通过原告女儿查某某向原告借款45000元，并于2012年12月17日出具欠条一张，约定于2013年6月30日偿还。后在约定的还款期限内，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未偿还。现原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款45000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
查中国针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、欠条，证明被告欠原告45000元的事实；3、被告与查某某的离婚证及离婚协议书，证明被告与查某某离婚时，对夫妻之间的债权债务进行了处理，由被告对该笔债务承担偿还责任；4、对查某某调查笔录，证明该笔借款没有用于家庭生活，系被告个人债务。
李明义未提出答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，原告所举证据1、2、3、4能相互佐证，形成完整的证据链，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：原告曾系被告岳父，2011年11月，被告因在外承接工程，通过原告女儿查某某向原告借款45000元，并于2012年12月17日出具欠条一张，约定于2013年6月30日前偿还。后在约定的还款期限内，被告未履行还款义务，故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
另查明，被告与原告之女查某某于2013年2月4日在民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定由被告承担全部债务。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告与原告之女查某某于2013年2月4日办理离婚手续，该笔借款虽属其婚姻存续期间以个人名义所借，但双方在离婚协议书上对债权债务已进行了约定，由被告负责偿还，同时在本案中，被告未到庭，亦未提供有关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔借款应视为被告个人所负债务。原、被告在欠条上对利息进行了约定，但表述为“付一定利息”，属约定不明确，故在约定的还款期限内应视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息，该利息可参照国有商业银行同期贷款的利率计算。故对原告要求偿还借款45000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李明义于本判决生效后十日内偿还原告查中国借款45000元，并自2015年5月22日起按国有商业银行同期贷款利率计息至本判决确定清偿之日止；
二、驳回原告查中国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告李明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈岚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02370号
原告杨春生，男，1963年2月12日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告杨春生与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初300号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人祝红玉，男,1976年2月11日出生，汉族，高中毕业，个体，住河南省南阳市中州西路许庄（户籍地河南省新野县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月1日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人祝红玉犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人祝红玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月24日21时20分许，被告人祝红玉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿南阳市百里溪路自北向南行驶至南阳市二十九中门口处时，将步行的胡某撞倒,造成胡某受伤的道路交通事故，经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，祝红玉应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，祝红玉血液中乙醇含量为133.53mg/100ml。2017年1月1日，双方就民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人祝红玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人祝红玉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日21时20分许，被告人祝红玉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿南阳市百里溪路自北向南行驶至南阳市二十九中门口处时，将步行的胡某撞倒,造成胡某受伤的道路交通事故，经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，祝红玉应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，祝红玉血液中乙醇含量为133.53mg/100ml。
2017年1月1日，经南阳市公安局交通管理支队调解，被告人祝红玉与被害人胡某达成调解，被告人祝红玉赔偿被害人胡某各项损失共计人民币1300元。该赔偿款已经履行。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人照片及人口基本信息
证明被告人祝红玉的年龄等基本情况，证明被告人祝红玉系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人祝红玉无前科。
（3）抓获经过
证明2016年12月24日22时许,被告人祝红玉在铁路医院被事故大队民警抓获。
（4）机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果
证明被告人祝红玉驾驶车辆的情况和其具有C1E驾驶证。
(5)发还物品、文件清单
证明被告人祝红玉驾驶的摩托车、行驶证已发还。
（6）交通事故赔偿调解书、赔偿凭证
证明2017年1月1日，双方达成协议，祝红玉赔偿胡某医疗费及1300元达成调解。
2、被害人胡某的陈述
2016年12月24日21时20分许，我沿百里溪路自北向南步行至二十九中北边，从后边过来一辆摩托车将我撞倒，摩托车也摔倒在地了，等一会对方爬起来扶我，再后来救护车来到现场，将我拉到铁路医院，后来我让医院医生拨打了110报警电话。
被害人胡某的陈述证明2016年12月24日21时20分许其在南阳市百里奚路自北向南步行至二十九中北边时被一辆摩托车撞倒及其后让医院医生拨打110报警的事实。
3、被告人祝红玉的供述和辩解
2016年12月24日21时20分许，我驾驶车牌号豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，从榆树庄处理准备回中州路许庄，我沿百里溪路自北向南行驶至南阳市二十九中门口时，我的摩托车的右侧撞住路中间步行的一个女同志，我也摔倒在地，旁边的人拨打了120，后来救护车将我和伤者一起拉到南阳铁路医院。后来派出所将我抽血带走，再后来就被带到了事故大队。我驾驶的车辆是我自己的，有行车证和驾驶证。当时车上就我一个人，当晚我在张国龙家里我们两人一起喝了一瓶白酒。
证明被告人祝红玉的供述证明2016年12月24日21时20分许其驾驶摩托车在南阳市百里奚路自北向南行驶至二十九中北边时撞倒及一行人的事实。
4、鉴定意见
（1）南阳市市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴(酒)字（2016）02675号鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年12月25日
从送检的祝红玉血液中检出乙醇成分，其含量为133.3mg/100ml。
证明被告人祝红玉系醉酒驾驶机动车。
（2）车辆技术检验意见书
证明豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车的安全性能有效。
（3）道路交通事故责任认定书
证明被告人祝红玉应承担该道路交通事故的全部责任。
5、现场勘验笔录
交通事故现场照片
证明事故现场情况。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人祝红玉无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人祝红玉醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到133.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人祝红玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝红玉醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人祝红玉到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在事故发生后积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人祝红玉的犯罪性质、犯罪后果、驾驶车辆的时间、地点、发生交通事故、酒精含量、认罪态度、赔偿被害人损失、交纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝红玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年四月十三日
书记员 徐昂立
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1134号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住茌平县振兴路西段1412号。
法定代表人：郝彬，职务：董事长。
被执行人:朱成新，男，1967年2月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人:赵华延，男，1959年10月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人:吕传国，男，1970年7月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人:朱士坡，男，1966年1月15月出生，汉族，住�平县。
被执行人:史金忠，男，1957年8月15月出生，汉族，住茌平县。
山东茌平农村商业银行股份有限公司与朱成新、赵华延、吕传国、朱士坡金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）茌商初字第367号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社向本院申请执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，本院与2017年6月30日依法扣划赵华廷存款20395元，扣划朱成新存款69840.44元共计90235.44元扣除本院执行费1300元，已过付给申请人88935.44元，其他未发现可供执行财产，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字第367号民事判决书�结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1406号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人龙白双，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00498号，依法向被执行人龙白双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龙白双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙白双（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙白双（证件号码：）在浙商银行的62×××29的存款人民币127182.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1406号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司被执行人祝东桥，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00498号，依法向被执行人祝东桥发出执行通知书，责令被执行人祝东桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝东桥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝东桥（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币127182元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  沈 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00013号
申请执行人：王忠德
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王忠德于2015年12月04日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）169号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）169号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5857号
原告：王晓雪，女，1990年12月5日出生，汉族，销售，户籍地黑龙江省拜泉县，现住普兰店市。
被告：李子桥，男，1989年4月15日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省龙江县，现住普兰店市。
原告王晓雪与被告李子桥合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡债务40000元及利息，利息自2015年11月31日至还清之日止按照银行存款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告2011年11月起至2015年3月份之间为恋人关系，在此期间两人共使用信用卡消费80000元左右。原、被告分手后，对上述信用卡债务二人各承担40000元。2015年8月8日，原告将上述债务全部还清，原告向被告索要，被告均不理会，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称，不同意还款，当时原告每天给我打电话说信用卡的钱还不上，信用卡所在银行也给我打过电话，三方通话后，银行确认我没有用这笔钱，原告打电话让我帮忙写个欠条，欺骗她母亲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供欠条一张，拟证明被告欠原告40000元，被告认可欠条系其书写，但是不认可欠条的证明内容，认为原告信用卡债务都是原告自己花费的，与自己无关，原告让被告帮忙写个欠条用来欺骗原告母亲，但被告未提供证据证明其主张，故本院对原告提供的欠条予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年11月，原、被告系恋人，于2015年3月分手。2011年11月至2015年3月，原告名下的招商银行信用卡产生80000元债务。2015年8月8日，原告偿还了其名下的信用卡债务80000元。2015年8月9日，被告李子桥给原告出具欠条一张，具体内容分别为“自二零一一年至二零一五年李子桥与王晓雪使用信用卡欠8万元。经分开各自承担四万元。本人李子桥于2015年十一月三十一日前常还。欠款人李子桥23022198904154857二零一五年八月九日”。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供欠条一份以证明与被告之间存在债务债权关系，被告认可欠条系其书写，但是不认可欠条的证明内容，但未提供证据证明其主张，故本院认定该份欠条合法有效，是原、被告双方真实意思表示，系原、被告之间恋爱结束后双方协商形成的债权债务关系，被告应该按照约定给付原告款项。双方约定被告于2015年11月31日前偿还，原告要求被告自2015年11月31日至欠款还清之日止按照中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李子桥于本判决生效之日起十日内给付原告王晓雪40000元，并自2015年11月31日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期存款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李子桥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一七年三月十七日
书记员 梁心奕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
负责人贾建峰，该分行行长。
委托代理人何超艺，男，1964年2月14日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘国锋，男，1980年3月9日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告中国邮政银行郴州市分行（以下简称中国邮政银行郴州市分行）诉被告刘国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行郴州市分行的委托代理人何超艺到庭参加诉讼，被告刘国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行郴州市分行诉称，2013年1月18日被告刘国锋向中国邮政储蓄银行郴州市苏园路支行申请办理了一张额度为20000元的邮政银行标准信用卡金卡，本人亲笔签名知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规章。收到此卡后，被告于2013年2月8日激活了该信用卡，目前已透支25618.75元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催收，至今未偿还到期本息25618.75元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告偿还信用卡欠款本金19999.78元、费用3050.51元、利息2568.46元，合计25618.75元（利息暂算至2016年5月28日，以后算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、营业执照副本、负责人身份证明书，拟证明原的主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告的主体资格。
证据三、被告信用卡申请表、收入情况、个人信用报告，拟共同证明被告信用情况及发放信用卡的依据。
证据四、催收记录，拟证明被告催收情况。
证据五、交易明细，拟证明被告交易情况。
证据六、逾期情况，拟证明被告逾期情况。
被告刘国锋未进行答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至六符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月18日，被告刘国锋向原告中国邮政银行郴州市分行的下级支行郴州市苏园路支行申请领取信用卡金卡，并注明“本人充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章”。该《领用合约》主要约定：1、被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。到期未足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款日止，日利率万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告要求支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。原告有权依照有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。4、如被告未按本合约使用信用卡，被告应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。之后原告向被告发放了信用卡。被告于2013年2月8日激活并使用该信用卡。截止2016年5月28日，被告共拖欠原告本金19999.78元，利息3050.51元，费用2568.46元，合计25618.75元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照协议全面履行义务。被告在使用信用卡时出现透支，应当及时归还透支款项，经原告催收后，被告仍拒绝归还透支款，被告的行为违反约定，应当承担违约付款的责任，故原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时协议约定，被告未按期归还欠款，还应当支付利息及相关费用，故原告要求被告支付利息及相关费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘国锋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行欠款本金19999.78元及利息3050.51元，费用2568.46元，以上合计25618.75元（利息及费用暂算至2016年5月28日止，2016年5月28日之后的利息及费用继续按约定计收至被告清偿债务之日止）；此款限被告刘国锋于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告刘国锋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初253号
原告：顾云龙，男，1976年10月23日出生，汉族，工人住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：周先红，女，1971年6月10日出生，汉族，校工，住安徽省天长市。
原告顾云龙与被告周先红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾云龙及其委托诉讼代理人张忠保、被告周先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告周先红立即归还原告欠款人民币21000元；2利息按年利率6%，从起诉之日起计算至欠款还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告以债权受让的方式从第三人处受让债权人民币20万元及20万元的利息36000元，债权人已通知了债务人即本案被告周先红，周先红已认可并于2014年6月5日向原告偿还199000元。当时协调让了16000元利息，双方确认还欠原告本金21000元，并于还款当日出具了条据给原告。原告多次催要此款，被告至今未还。
周先红辩称：我不欠原告钱，我要起诉原告返还我199000元；我不欠张某20万元，只承认欠15万元；我要求张金琴到场。我跟张金琴是在驾校学车时认识，张金琴家做玩具，让我办个加工点，我建起了加工点，我跟张金琴就有业务关系往来了。后来，张金琴说要把他哥哥张某的钱放利息，让我做担保。2013年4月10日，张某把15万元转账给我，我又把钱借给了别人。同一天，张某在银行取了5万元现金给张金琴，我在场，张金琴把这5万元钱给了我，我打了20万元的条子给张某。4月15日，张金琴把这5万元钱又拿走了，给我打了一张5万元的条子。我认为我实收了张某银行转账款15万元，所以我只承认欠张某15万元，另外5万元被张金琴拿走了。原告主张的21000元是利息不是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、证人张某证言，结合本案其他证据及原、被告陈述，对证人张某证言的证明效力本院予以确认；2、被告提供的2013年4月15日借条，与本案无关联性，对该证据的证明效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，周先红向张某借款，张某通过银行转账15万元，又从银行取现金5万元交付给周先红，周先红向张某出具一张本金为20万元的借条一张，“今借张某人民币贰拾万元整（￥200000元）年利息1分5，每年壹万元利息壹仟伍佰元整（￥1500元）借款人：周先红2013.4.10号”。后张某因欠顾云龙钱，故将其对周先红的上述债权转让给顾云龙，并告知周先红。2014年6月5日，经结算，周先红向顾云龙偿还199000元，又向顾云龙出具21000元欠条一张，“今欠顾云龙人民币二万壹仟元（￥21000）欠款人：周先红2014.6.5”。后周先红将2013年4月10日出具的20万元借款的条据收回并销毁。因周先红未偿还欠条上所欠款项，顾云龙诉至法院，诉如所请。
双方就顾云龙主张的21000元欠款性质存在争议，周先红认为该欠款是借款利息，顾云龙认为该欠款是本金。结合原、被告出具的书证及双方陈述，2013年4月10日周先红向张某借款20万元，约定利息按年息1分5计算，2014年6月5日双方结算后，顾云龙要求周先红给付利息20000元，放弃其余利息。按照民间借贷先还利息后付本金的交易习惯及相关法律规定，周先红已偿还的199000元款项中已经包含有20000元利息，故本案诉争的21000元应认定为周先红尚未偿还的借款本金。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利。顾云龙受让了张某对周先红享有的20万元债权，并同时取得了向周先红主张附属于该债权的利息的权利。周先红向顾云龙偿还了199000元，足以说明张某已经将债权转让情况告知周先红，该债权转让行为合法有效。周先红因未足额偿还顾云龙所受让债权的款项，故就剩余21000欠款向顾云龙出具新的条据，顾云龙亦将受让的20万元条据交付于周先红销毁，至此周先红与顾云龙之间形成了新的债权债务关系，故周先红应当履行欠条中约定的21000元还款义务。关于利息，顾云龙要求周先红从起诉之日起按照年利率6%给付逾期还款的利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周先红于本判决生效之日起十日内偿还原告顾云龙借款21000元及利息（利息按年利率6%从2017年1月5日起算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告周先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人约定不得转让；
（1）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初75号
原告李某，农民。
委托代理人马长虹。
被告郭某甲，农民。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马长虹、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2011年11月份经人介绍相识，当时被告在部队服役，我们很少见面。双方于××××年××月××日登记结婚。由于性格不合，婚后未建立起感情。被告退伍后不好好工作，我们无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年11月份通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告于2012年12月16日生一女孩，取名郭某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2014年12月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未在一起共同生活，夫妻感情未能和好。原告于2016年1月5日再次向本院起诉。原被告均主张无婚前财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为：原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未再共同生活，互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告之女郭某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应依照上年度山东省农村居民人均可支配收入25%的标准向告支付抚养费，直至郭某乙满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某甲离婚。
二、原被告婚生之女郭某乙由原告抚养，被告自2016年起于每年的12月31日前按照上年度山东省农村居民人均可支配收入25%的标准向原告支付当年抚养费，直至郭某乙满18周岁。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年三月一日
书记员 范雯竹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初215号
原告杨某。
被告郑某。
本院在审理原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
审判员 贺 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执926号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
禹波，男，汉族，住所地双峰县花门镇石龙村民组。
罗群，女，汉族，。住所地双峰县花门镇石龙村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请禹波等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1660号
原告：何红星，男，1967年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
被告：巢春来，男，1978年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务�律师。
原告何红星与被告巢春来、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红星及其委托诉讼代理人季雯晶和丁豫，被告巢春来及其委托诉讼代理人陈瀚良，被告保险公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告巢春来赔偿原告各项损失共计215552元（按70%比例赔偿）;2.保险公司在责任限额内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者何志荣的儿子。2016年7月30日4时42分许，何志荣驾驶电动三轮车（车厢内载乘客钱玉珍）与巢春来驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致何志荣、钱玉珍连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。钱玉珍、何志荣经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，巢春来与何志荣负事故同等责任，钱玉珍不负事故责任。经查，巢春来所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护合法权益，故诉至法院。
被告巢春来辩称，对事故发生和责任认定无异议，但对于赔偿数额计算不认可。我方在此次交通事故中合计已经赔偿了12万元。事故致我方车辆产生修理费8400元，由保险公司定损，我方自行修理了。我方不认可精神抚慰金，不认可按照70%比例赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议,因事故中有两死者，交强险应平均分配。超出交强险部分按不超过60%比�承担。医药费要求扣除10%医保外用药，精神抚慰金承担3万元。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：何红星系死者何志荣（出生于1941年1月25日）的儿子。2016年7月30日4时42分许，何志荣驾驶电动三轮车（车厢内载乘客钱玉珍）与巢春来驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致何志荣、钱玉珍连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。钱玉珍、何志荣经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，巢春来与何志荣负事故同等责任，钱玉珍不负事故责任。巢春来所驾驶牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。钱玉珍与何志荣系夫妻关系，原告何红星是两人独子。
另外，事发后，巢春来向原告给付12万元。2016年11月3日，经常州市新北区孟河镇人民政府人民调解委员会主持调解，何红星（甲方）与巢春来（乙方）达成协议如下：一、交通事故认定书，甲、乙双方无异议。二、乙方出于人道主义给予甲方贰万元整经济补偿。三、本协议一式肆份，双方、交警部门、本委各留存一份。庭审中，原告表示，扣除上述2万元，认可巢春来垫付10万元，两死亡赔偿案中各5万元。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2015年度江苏省职工年平均工资为67200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤�赔偿限额（本案中分配55000元）、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据本起事故情况及责任认定，本院确定原告方超出交强险赔偿责任限额的部分，由巢春来承担65%的赔偿责任。又因牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。庭审中，巢春来对给付原告2万元经济补偿表示反悔，认为不应在12万元中扣除。对此，本院认为，补偿协议真实有效，巢春来给付原告款项也远超2万元，在其已付款项中抵扣，符合常理，而且在协议上也没有再注明给付时间。故对被告巢春来抗辩意见，不予采纳。本案中，本院认定巢春来垫付5万元。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因何志荣的死亡产生的损失有：
项目标准、期�金额（元）备注丧葬费33600按照2015年度江苏省职工年平均工资67200元的标准计算6个月死亡赔偿金40152*5200760精神抚慰金32500合计上述损失合计人民币元，由被告保险公司在交强险内赔偿55000元（含精神抚慰金32500元），在商业三者险内赔偿137709元，合计192709元。因巢春来已向原告垫付5万元，故保险公司赔偿的192709元中，5万元向巢春来给付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何红星事故损失人民币192709元，其中50000元向巢春来给付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币739元（已减半），由原告负担78元，被告保险公司负担661元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年五月八日
书记员 包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1660号原告：何红星，男，1967年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。被告：巢春来，男，1978年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务�律师。原告何红星与被告巢春来、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红星及其委托诉讼代理人季雯晶和丁豫，被告巢春来及其委托诉讼代理人陈瀚良，被告保险公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告巢春来赔偿原告各项损失共计215552元（按70%比例赔偿）;2.保险公司在责任限额内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者何志荣的儿子。2016年7月30日4时42分许，何志荣驾驶电动三轮车（车厢内载乘客钱玉珍）与巢春来驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致何志荣、钱玉珍连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。钱玉珍、何志荣经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，巢春来与何志荣负事故同等责任，钱玉珍不负事故责任。经查，巢春来所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护合法权益，故诉至法院。被告巢春来辩称，对事故发生和责任认定无异议，但对于赔偿数额计算不认可。我方在此次交通事故中合计已经赔偿了12万元。事故致我方车辆产生修理费8400元，由保险公司定损，我方自行修理了。我方不认可精神抚慰金，不认可按照70%比例赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议,因事故中有两死者，交强险应平均分配。超出交强险部分按不超过60%比�承担。医药费要求扣除10%医保外用药，精神抚慰金承担3万元。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：何红星系死者何志荣（出生于1941年1月25日）的儿子。2016年7月30日4时42分许，何志荣驾驶电动三轮车（车厢内载乘客钱玉珍）与巢春来驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致何志荣、钱玉珍连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。钱玉珍、何志荣经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，巢春来与何志荣负事故同等责任，钱玉珍不负事故责任。巢春来所驾驶牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。钱玉珍与何志荣系夫妻关系，原告何红星是两人独子。另外，事发后，巢春来向原告给付12万元。2016年11月3日，经常州市新北区孟河镇人民政府人民调解委员会主持调解，何红星（甲方）与巢春来（乙方）达成协议如下：一、交通事故认定书，甲、乙双方无异议。二、乙方出于人道主义给予甲方贰万元整经济补偿。三、本协议一式肆份，双方、交警部门、本委各留存一份。庭审中，原告表示，扣除上述2万元，认可巢春来垫付10万元，两死亡赔偿案中各5万元。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2015年度江苏省职工年平均工资为67200元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤�赔偿限额（本案中分配55000元）、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据本起事故情况及责任认定，本院确定原告方超出交强险赔偿责任限额的部分，由巢春来承担65%的赔偿责任。又因牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。庭审中，巢春来对给付原告2万元经济补偿表示反悔，认为不应在12万元中扣除。对此，本院认为，补偿协议真实有效，巢春来给付原告款项也远超2万元，在其已付款项中抵扣，符合常理，而且在协议上也没有再注明给付时间。故对被告巢春来抗辩意见，不予采纳。本案中，本院认定巢春来垫付5万元。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因何志荣的死亡产生的损失有：项目标准、期�金额（元）备注丧葬费33600按照2015年度江苏省职工年平均工资67200元的标准计算6个月死亡赔偿金40152*5200760精神抚慰金32500合计上述损失合计人民币元，由被告保险公司在交强险内赔偿55000元（含精神抚慰金32500元），在商业三者险内赔偿137709元，合计192709元。因巢春来已向原告垫付5万元，故保险公司赔偿的192709元中，5万元向巢春来给付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何红星事故损失人民币192709元，其中50000元向巢春来给付。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币739元（已减半），由原告负担78元，被告保险公司负担661元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年五月八日书记员  包睿
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1711号
当事人的基本情况及案件审理经过
原告兰某琴，女，苗族，1973年12月17日生，瓮安县人，户籍地址瓮安县银盏镇。
被告孙某林，男，汉族，1968年5月12日生，瓮安县人，户籍地址瓮安县雍阳镇。
原告兰某琴诉被告孙某林离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告兰某琴、被告孙某林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告兰某琴的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求法院判决子女孙某由被告抚养直至年满18周岁，在孙某读书期间的书学费用由原、被告各承担一半；3、原、被告之间无共同债权债务，双方所有的财产均由被告享有，但位于瓮安县七星桥廉租房的一套房子留给女儿孙某，其余位于瓮安县银盏镇银盏村下街组一套房屋、一个门面及位于瓮安县西街被征收后的赔偿的电梯房一套均留给儿子孙甲；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某林的答辩意见：首先不同意离婚，双方为自由恋爱结婚，婚后感情很好，没有达到离婚的程度。其次，原告诉请分割的房屋中位于七星村廉租房是被告母亲胡某先出钱购买的，不同意与原告分割该房屋，位于银盏的房屋和门面都是被告母亲胡某先与刘某能（被告继父）修建的，房屋产权证也是刘某能的，原、被告无权分割，位于瓮安县城西街的电梯房，是被告母亲与父亲孙某能（已死亡）的房产，并不是原、被告的共同财产，也不能分配。
审理查明的事实
经审理查明：1996年原、被告认识并谈婚，于同年5月9日登记结婚，1997年2月25日生育儿子孙甲，于2001年农历3月29日生育女儿孙某。婚后共同生活期间原、被告双方感情很好，期间双方也曾因家庭琐事发生矛盾。原告于2008年起就外出打工，2010年10月份回家后，又外出打工直到2015年7月回瓮安，到法院起诉离婚。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方从认识谈婚、结婚、生育子女，已共同生活多年，在此期间，双方已经建立起深厚的夫妻感情，并生育子女孙甲、孙某，双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾非不可调和的，双方应本着共同维护家庭和睦的原则多进行沟通，互谅互让，化解家庭矛盾。原告虽主张双方分居多年夫妻感情已经彻底破裂，双方多年未能一起生活，是因原告外出打工的客观原因，且原告对双方感情已经彻底破裂未提供相应依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告起诉与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某琴的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某琴承担。
权利义务告知
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 余家静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00082号
申请执行人蔡成传。
被执行人徐为明。
蔡成传与徐为明买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人徐为明支付申请执行人蔡成传货款人民币160500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，公告费608.2元，合计4916.2元，由申请执行人蔡成传负担859元，被执行人徐为明负担4057.2元。因徐为明未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在审理过程中，本院另案拍卖被执行人徐为明名下常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂所有的厂房及机器设备等动产，得款2370076元，扣除工人工资、执行费等，本案申请执行人按比例受偿人民币49992.20元。另发现，被执行人徐为明下落不明，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币114565元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人在受偿部分债权后，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴皆与
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初494号
原告钟某，农民。
被告汤某，农民。
原告钟某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某和被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告婚后夫妻感情不好，现因感情不和分居已满二年，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，故再次向人民法院起诉，请求依法准许离婚。
被告汤某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年在网上相识恋爱，××××年××月××日双方在湘阴县民政部门登记结婚，婚后前段夫妻关系较好，原、被告一同在长沙、温州等地打工，租房居住，2014年农历正月初五，原、被告因家庭琐事吵架，原告离开被告，独自外出务工，与被告断绝来往，并与被告自此分居至今。2015年4月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后夫妻关系未改善，原告于2016年3月21日再次诉诸本院要求与被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产和债务，未生育共同子女。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证、结婚证，本院（2015）平民初字第522号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告虽然婚后前段夫妻感情较好，但近年来关系逐渐疏远，双方因感情不和分居已满二年，原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后继续分居，夫妻关系未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告汤某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一六年四月十九日
书记员 向 荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19458号
原告：王云龙，男，汉族，1971年11月13日出生，住山西省泽州县，
委托代理人：李小兴，系广东说文律师事务所律师。
被告：孙必，男，汉族，1979年7月16日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告王云龙诉被告孙必买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小兴到庭参加诉讼，被告孙必没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未付货款62814.00元及利息（以62814.00元为本金，从2014年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来。原告向被告交付了货物共计92814.00元。2014年8月11日，被告支付了货款30000.00元。同年8月12日，被告向原告出具《证明》，承诺尾款62814.00元在8月30日前付清，但被告至今未付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.身份证、居住证明客观反映了当事人的工商登记及身份信息，本院对其真实性予以确认。
2.2014年8月12日《证明》（孙必出具）为原件，被告没有提出异议，本院对其真实性予以确认。
3.《银行流水》为原件，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
4.2017年6月21日《证明》（晋城市晨晖管业有限公司出具）为原件，被告没有提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2003年2月25日，晋城市晨晖管业有限公司（以下简称“晨晖公司”）登记成立，法定代表人为王国太。
2014年8月11日，案外人吴广翠通过个人账户转账30000.00元给原告。
同年8月12日，被告向原告出具《证明》，载明：“兹收到晨晖管业有限公司（球墨铁管DN800）材料共18条，总货款92814元，现已付农行卡汇：30000元（2014年8月11日），剩余62814元在8月30日前付清”，被告在该证明上签名确认。
2017年6月21日，晨晖公司出具《证明》，载明：“兹证明王云龙（身份证号：）于2014年曾采购我公司球墨铸管已结清所有货款，截止目前无业务往来。”
诉讼中，原告称晨晖公司与案涉“晨晖管业有限公司”为同一公司，该公司系原告所在村庄的股份制私营企业。原告与被告做买卖球墨铸管DN800材料生意，该材料均为晨晖公司的产品，原告向晨晖公司购买产品后再转卖给被告，因此被告在本案2014年8月12日的《证明》上写明收到了该公司的货物。原告曾要求被告注明收到原告提供的货物，但是被告不同意。原、被告有长期业务往来，双方通过“吴广翠”个人账户交易，被告并非与晨晖公司有直接业务往来。本案2014年8月12日的《证明》被告误写为“晨晖管业有限公司”，实际应写收到“王云龙”的货物。且该《证明》也由原告持有，原告是本案的债权人。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。原告称原、被告双方之间的交易习惯为原告先向晨晖公司购买货物，后其再将货物转卖给被告，双方通过“吴广翠”个人账户进行交易，对此，被告并未提出异议，且吴广翠曾在2014年8月11日转账给原告30000.00元，该情况与2014年8月12日的《证明》内容相符，形成完整的证据链，故本院对该交易习惯予以认可。晨晖公司与原告之间的货款已经结清，2014年8月12日的《证明》原件为原告本人持有，因此，原告为本案案涉债权的实际债权人。被告尚欠原告货款未付有2014年8月12日的《证明》、2017年6月21日的《证明》及当事人陈述等证据在案佐证，应立即如数支付。被告未按约定付款,应承担相应的违约责任，原告请求被告计付利息及其计算标准符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙必应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62814.00元及利息（以62814.00元为本金，从2014年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告王云龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1582.32元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 帅健传
二〇一七年八月四日
书 记 员 林倩君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第140号
本院在执行申请执行人战振科与被执行人张春台其他纠纷一案中查明，被执行人张春台拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张春台纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00607号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人段旭东，该公司职员。
住址石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。
原审附带民事诉讼原告人孟某3，男，1971年12月29日生，汉族，群众，晋州市小樵镇西旺村人。系被害人常某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人孟某4，女，1997年6月25日生，汉族，晋州市小樵镇西旺村人。系被害人常某之女。
原审附带民事诉讼原告人孟某1。
原审附带民事诉讼原告人孟某2。
上列两附带民事诉讼原告人的法定代理人孟某3。
原审被告人陈志超，男，1980年6月4日生，汉族，群众，初中文化，户籍及住址地晋州市。2015年2月28日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2015年3月13日依法逮捕，2015年6月10日被释放。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人陈志超犯交通肇事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）晋刑初字第00069号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼被告，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年2月28日3时20分许，被告人陈志超酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺004县道由北向南行驶至龙头路段501号移动电杆北11米处，与行人常某相撞，造成常某当场死亡的交通事故。经检测陈志超血液酒精浓度为126㎎／100ml。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈志超醉酒后驾驶机动车，驾驶人未立即停车保护现场，负此事故全部责任，常某无责任。
2015年2月28日凌晨5时许到晋州市交警大队投案，并供述了犯罪事实。
另认定，被告人陈志超驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司投有交强险。
被害人常某和孟某3系夫妻关系，孟某4与孟某3系父女关系，孟某3与孟某1、孟某2是父子关系。
2015年6月5日，被告人的家属和附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，赔偿被害人的家属经济损失共计17万元。附带民事诉讼原告人对被告人陈志超的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故说明、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录；证人陈某的证言；到案经过；前科证明；户籍证明；被害人家庭人员情况证明；赔偿协议；谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈志超违反交通运输管理法规，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陈志超在案发后到公安机关投案，供述交通事故事实，可以认定为投案自首，对其从轻处罚；被告人家属已和附带民事诉讼原告人对附带民事部分达成调解协议，被告人的行为得到了附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人陈志超可酌情从轻处罚。因本案系过失犯罪，被告人的行为已得到被害人家属的谅解，被告人表示悔过，经对其进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人陈志超判处缓刑。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案肇事的机动车在阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司保交强险，应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
（一）被告人陈志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（二）阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某3、孟某4、孟某1、孟某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计110000元。于本判决书生效后15日内履行。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉主要提出：1、原告人没有提供任何公安机关的证明证实死者的家庭关系情况，及各原告人与死者常某的关系；2、原审被告人陈志超已履行赔偿责任，其不应再对原告人承担11万元的强险赔偿责任；3、一审法院判决其赔偿原告人11万元，属于适用法院错误。
经审理查明，原判决认定2015年2月28日3时20分许，被告人陈志超酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺004县道由北向南行驶至龙头路段501号移动电杆北11米处，与行人常某相撞，造成常某当场死亡的交通事故的事实是正确的。
经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈志超醉酒后驾驶机动车，负此事故全部责任。
被告人陈志超驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司投有交强险。
被害人常某和孟某3系夫妻关系，孟某4与孟某3系父女关系，孟某3与孟某1、孟某2是父子关系。
2015年6月5日，被告人的家属和附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，赔偿被害人的家属经济损失共计17万元。附带民事诉讼原告人对被告人陈志超的行为表示谅解。
上述事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈志超违反交通运输管理法规，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审判决宣判后，在法定期间内原审被告人没有上诉，公诉机关未抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于原告人没有提供任何公安机关的证明证实死者的家庭关系情况，及各原告人与死者常某的关系的上诉理由，与查明的事实不符，公安机关出具的户籍证明、被害人家庭人员情况证明，已足以证明上述关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对上诉人关于原审被告人陈志超已履行赔偿责任，其不应再对原告人承担11万元的赔偿责任，以及一审法院判决其赔偿原告人11万元，属于适用法院错误的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，经济判赔正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 史建民
\--
\--
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00607号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人段旭东，该公司职员。
住址石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。
原审附带民事诉讼原告人孟某甲，群众。系被害人常某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人孟某乙。系被害人常某之女。
原审附带民事诉讼原告人孟某丙。系被害人常某之子。
原审附带民事诉讼原告人孟某丁。系被害人常某之子。
上列两附带民事诉讼原告人的法定代理人孟某甲。
原审被告人陈某甲，群众。2015年2月28日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2015年3月13日依法逮捕，2015年6月10日被释放。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）晋刑初字第00069号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼被告，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年2月28日3时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，顺004县道由北向南行驶至龙头路段501号移动电杆北11米处，与行人常某相撞，造成常某当场死亡的交通事故。经检测陈某甲血液酒精浓度为126㎎／100ml。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈某甲醉酒后驾驶机动车，驾驶人未立即停车保护现场，负此事故全部责任，常某无责任。
2015年2月28日凌晨5时许到晋州市交警大队投案，并供述了犯罪事实。
另认定，被告人陈某甲驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司投有交强险。
被害人常某和孟某甲系夫妻关系，孟某乙与孟某甲系父女关系，孟某甲与孟某丙、孟某丁是父子关系。
2015年6月5日，被告人的家属和附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，赔偿被害人的家属经济损失共计17万元。附带民事诉讼原告人对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故说明、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录；证人陈某乙的证言；到案经过；前科证明；户籍证明；被害人家庭人员情况证明；赔偿协议；谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陈某甲在案发后到公安机关投案，供述交通事故事实，可以认定为投案自首，对其从轻处罚；被告人家属已和附带民事诉讼原告人对附带民事部分达成调解协议，被告人的行为得到了附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。因本案系过失犯罪，被告人的行为已得到被害人家属的谅解，被告人表示悔过，经对其进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人陈某甲判处缓刑。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案肇事的机动车在阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司保交强险，应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
（一）被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（二）阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计110000元。于本判决书生效后15日内履行。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉主要提出：1、原告人没有提供任何公安机关的证明证实死者的家庭关系情况，及各原告人与死者常某的关系；2、原审被告人陈某甲已履行赔偿责任，其不应再对原告人承担11万元的强险赔偿责任；3、一审法院判决其赔偿原告人11万元，属于适用法院错误。
经审理查明，原判决认定2015年2月28日3时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，顺004县道由北向南行驶至龙头路段501号移动电杆北11米处，与行人常某相撞，造成常某当场死亡的交通事故的事实是正确的。
经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈某甲醉酒后驾驶机动车，负此事故全部责任。
被告人陈某甲驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司投有交强险。
被害人常某和孟某甲系夫妻关系，孟某乙与孟某甲系父女关系，孟某甲与孟某丙、孟某丁是父子关系。
2015年6月5日，被告人的家属和附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，赔偿被害人的家属经济损失共计17万元。附带民事诉讼原告人对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审判决宣判后，在法定期间内原审被告人没有上诉，公诉机关未抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于原告人没有提供任何公安机关的证明证实死者的家庭关系情况，及各原告人与死者常某的关系的上诉理由，与查明的事实不符，公安机关出具的户籍证明、被害人家庭人员情况证明，已足以证明上述关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对上诉人关于原审被告人陈某甲已履行赔偿责任，其不应再对原告人承担11万元的赔偿责任，以及一审法院判决其赔偿原告人11万元，属于适用法院错误的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，经济判赔正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 史建民
\--
\--
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）石刑终字第00607号原公诉机关河北省晋州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人程海军，该公司总经理。委托代理人段旭东，该公司职员。住址石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。原审附带民事诉讼原告人孟某3，男，1971年12月29日生，汉族，群众，晋州市小樵镇西旺村人。系被害人常某丈夫。原审附带民事诉讼原告人孟某4，女，1997年6月25日生，汉族，晋州市小樵镇西旺村人。系被害人常某之女。原审附带民事诉讼原告人孟某1。原审附带民事诉讼原告人孟某2。上列两附带民事诉讼原告人的法定代理人孟某3。原审被告人陈志超，男，1980年6月4日生，汉族，群众，初中文化，户籍及住址地晋州市。2015年2月28日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2015年3月13日依法逮捕，2015年6月10日被释放。河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人陈志超犯交通肇事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）晋刑初字第00069号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼被告，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年2月28日3时20分许，被告人陈志超酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺004县道由北向南行驶至龙头路段501号移动电杆北11米处，与行人常某相撞，造成常某当场死亡的交通事故。经检测陈志超血液酒精浓度为126㎎／100ml。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈志超醉酒后驾驶机动车，驾驶人未立即停车保护现场，负此事故全部责任，常某无责任。2015年2月28日凌晨5时许到晋州市交警大队投案，并供述了犯罪事实。另认定，被告人陈志超驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司投有交强险。被害人常某和孟某3系夫妻关系，孟某4与孟某3系父女关系，孟某3与孟某1、孟某2是父子关系。2015年6月5日，被告人的家属和附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，赔偿被害人的家属经济损失共计17万元。附带民事诉讼原告人对被告人陈志超的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故说明、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录；证人陈某的证言；到案经过；前科证明；户籍证明；被害人家庭人员情况证明；赔偿协议；谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈志超违反交通运输管理法规，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陈志超在案发后到公安机关投案，供述交通事故事实，可以认定为投案自首，对其从轻处罚；被告人家属已和附带民事诉讼原告人对附带民事部分达成调解协议，被告人的行为得到了附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人陈志超可酌情从轻处罚。因本案系过失犯罪，被告人的行为已得到被害人家属的谅解，被告人表示悔过，经对其进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人陈志超判处缓刑。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案肇事的机动车在阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司保交强险，应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：（一）被告人陈志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（二）阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某3、孟某4、孟某1、孟某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计110000元。于本判决书生效后15日内履行。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉主要提出：1、原告人没有提供任何公安机关的证明证实死者的家庭关系情况，及各原告人与死者常某的关系；2、原审被告人陈志超已履行赔偿责任，其不应再对原告人承担11万元的强险赔偿责任；3、一审法院判决其赔偿原告人11万元，属于适用法院错误。经审理查明，原判决认定2015年2月28日3时20分许，被告人陈志超酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺004县道由北向南行驶至龙头路段501号移动电杆北11米处，与行人常某相撞，造成常某当场死亡的交通事故的事实是正确的。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈志超醉酒后驾驶机动车，负此事故全部责任。被告人陈志超驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司投有交强险。被害人常某和孟某3系夫妻关系，孟某4与孟某3系父女关系，孟某3与孟某1、孟某2是父子关系。2015年6月5日，被告人的家属和附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，赔偿被害人的家属经济损失共计17万元。附带民事诉讼原告人对被告人陈志超的行为表示谅解。上述事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈志超违反交通运输管理法规，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审判决宣判后，在法定期间内原审被告人没有上诉，公诉机关未抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于原告人没有提供任何公安机关的证明证实死者的家庭关系情况，及各原告人与死者常某的关系的上诉理由，与查明的事实不符，公安机关出具的户籍证明、被害人家庭人员情况证明，已足以证明上述关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对上诉人关于原审被告人陈志超已履行赔偿责任，其不应再对原告人承担11万元的赔偿责任，以及一审法院判决其赔偿原告人11万元，属于适用法院错误的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，经济判赔正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  张 宁审判员  王 峰二〇一五年八月二十四日书记员  史建民----