山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第195号
上诉人（原审被告）：尹洪亮，1966年11月30日。
委托代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁行福。
委托代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁德海（曾用名丁德安）。
原审被告：滕州市安信建设工程有限公司。住所地：滕州市善国北�人民医院北。
法定代表人：黄建民，该公司经理。
委托代理人：孔凡记，男，1965年1月6日出生，汉族。
上诉人尹洪亮因与被上诉人丁行福、丁德海、原审被告滕州市安信建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月23日16时许，原告丁行福施工滕州市大同天下G区5号楼工程时，在车库顶部踩踏南北走向横梁对模板进行整改作业中，横梁晃动，原告丁行福从车库顶部4.25米处摔下。原告丁行福随即被送至滕州市工人医院治疗。同日，原告丁行福转至滕州市中心人民医院住院治疗。滕州市中心人民医院诊断原告丁行福伤情为左肱骨粉碎性骨折、右股骨粉碎性骨折。2013年5月28日，原告丁行福出院。原告丁行福住院治疗35天。原告丁行福支出医疗费46360.39元，其中，被告尹洪亮垫付医疗费16400元。2013年9月10日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告丁行福外伤致右股骨、左肱骨骨折内固定术后的伤残程度，均构成九级人体伤残，根据晋级原则之规定，评定为八级伤残，出院后护理期限为6周至10周，骨折愈合后需行内固定取出术，费用需10000元至14000元。庭审中被告尹洪亮、丁德海、滕州市安信建设工程有限公司对原告丁行福伤残等级不持异议。另查明，滕州市大同天下居民小区部分楼盘由被告滕州市安信建设工程有限公司作为施工单位承包施工，被告滕州市安信建设工程有限公司将滕州市大同天下居民小区G区5号楼分包与被告尹洪亮施工，被告尹洪亮无建筑施工资质；被告尹洪亮承包滕州市大同天下居民小区G区5号楼施工期间，将车库模板工种承包给被告丁德海施工�被告丁德海组织原告丁行福等人进入场地施工。被告尹洪亮、丁德海、滕州市安信建设工程有限公司均未为施工场地提供安全网、防护栏等安全生产措施。原告丁行福施工作业时，被告丁德海仅为其提供安全帽。本次事故发生后，被告尹洪亮另给付原告丁行福现金3000元。又查明，原告丁行福为济宁市微山县农村居民。庭审中原告丁行福述称其每日工作收入为200元，被告尹洪亮不允，原告丁行福对此未提供证据证明，被告尹洪亮、丁德海、滕州市安信建设工程有限公司对原告丁行福从事建筑业均无异议；原告丁行福住院治疗期间，由张永秀、丁善东两人护理，原告丁行福出院后休息期间，由张永秀一人护理。张永秀、丁善东同为微山明洋物资贸易有限公司职工，张永秀每月平均工资收入为2000元，丁善东每月平均工资收入为3500元，微山明洋物资贸易有限公司停发了张永秀从2013年4月24日至同年8月2日期间的工资收入、停发了丁善东从2013年4月24日至同年5月29日期间的工资收入。还查明，山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元、建筑业日均收入为99.27元、当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日15元。
原审法院认为，依据被告尹洪亮与被告丁德海签具的工程承包结账单及被告丁德海收款收据，结合证人证言，原审法院据此足以确认被告尹洪亮与被告丁德海存在工程承包关系及被告丁德海与原告丁行福存在雇佣关系这一事实，被告丁德海虽对此予以否认，但未提供有效证据证明亦未提供反驳证据反驳被告尹洪亮主张，原审法院对被告丁德海此一辩称不予采信。原告丁行福在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告丁德海作为雇主应当承担赔偿责任。被告滕州市安信建设工程有限公司将其承包的建设工程分包给没有相应建�施工资质条件的被告尹洪亮实际施工，被告尹洪亮承包建设工程后亦将部分工程项目分包与被告丁德海施工，前述建设工程分包均系非法分包，且被告尹洪亮、丁德海、滕州市安信建设工程有限公司均未为建设工程施工场地提供安全生产防护措施，被告尹洪亮、滕州市安信建设工程有限公司依法应对原告丁行福损失承担连带赔偿责任。被告尹洪亮、滕州市安信建设工程有限公司关于在本案中不承担责任的辩称于法相悖，原审法院对此不予采信。被告尹洪亮、丁德海、滕州市安信建设工程有限公司均未为建设工程施工场地提供必要的安全生产防护措施，且庭审中被告丁德海作为原告丁行福雇主亦自认原告丁行福在施工作业中没有过错行为，据此，原审法院确认原告丁行福对其提供劳务作业时因劳务受到损害不存在过错，被告丁德海、尹洪亮、滕州市安信建设工程有�公司依法应对原告丁行福损失承担全部赔偿责任。对于原告丁行福具体损失的医疗费，被告对此均无异议，原审法院将依据医疗机构出具的收费凭证、结合住院病案等相关证据予以确定。对于后续治疗费，后续治疗项目及费用已经鉴定机构确定，原审法院据此酌定后续治疗费为12000元。对于住院伙食补助费，原审法院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费及护理费，依据鉴定机构鉴定结论，结合原告丁行福提供的相关证据，原审法院确定原告丁行福持续误工时间计算至其定残前一日即2013年9月9日总计为139天并酌定原告丁行福出院后由张永秀一人护理56天，庭审中原告丁行福未提供证据证明其收入状况，原审法院对其述称的收入标准不予采信，依据原告丁行福从业性质，原审法院参照山东省2012年度建筑业收入标准确定误工�数额，护理费以护理人员张永秀、丁善东实际减少的工资收入确定。对于残疾赔偿金，原审法院依据原告丁行福户籍性质，参照其伤残等级计算。对于精神损害抚慰金，原告丁行福因本次伤害事故受伤致残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故原告丁行福要求赔偿精神损害抚慰金，原审法院予以支持，但其请求数额过高，结合当地生活水平及侵权人过错程度，原审法院调整为3000元。对于交通费，原审法院结合原告丁行福就诊的时间、人数、次数等相关情况酌定为200元。对于鉴定费，该费用为原告丁行福合理损失，原审法院凭据一并予以支持。综上所述，原审法院确认原告丁行福因本次事故造成的损失如下：医疗费29960.39元、住院伙食补助费525元（35天乘以15元／天）、后续治疗费12000元、误工费13798.53元（139天乘以99.27元／天）、护理费10150.42元【35天乘以（66.67加116.67）元／天加56天乘以66.67元／天】、残疾赔偿金56676元（20年乘以9446元／年乘以30%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2000元。被告尹洪亮已给付原告丁行福现金3000元，该款应在本判决实际履行中予以折抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：
被告丁德海赔偿原告丁行福医疗费29960.39元、住院伙食补助费525元、后续治疗费12000元、误工费13798.53元、护理费10150.42元、残疾赔偿金56676元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2000元；
被告尹洪亮、滕州市安信建设工程有限公司对�列第一项义务承担连带赔偿责任。上述第一项合计款128310.34元，与被告尹洪亮已给付款项3000元折抵后，被告丁德海、尹洪亮、滕州市安信建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁行福剩余赔偿款125310.34元。
如果被告丁德海、尹洪亮、滕州市安信建设工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元由被告丁德海、尹洪亮、滕州市安信建设工程有限公司负担。
上诉人尹洪亮不服原审判决上诉称，原审认定丁行福没有重大过错属于事实认定不清，丁行福自身存在重大过错，依法应减轻雇主责任；尹洪亮为丁行福交纳医疗费3万元，应予扣除；丁行福自行委托山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定结论严重失衡，请求人民法院准予重新鉴定�丁德海在事故发生时不在现场，其在原审中自认丁行福没有过错，该自认仅对自身有效，不能推出对其他人有效。
被上诉人丁行福答辩称，滕州市安信建设工程有限公司、尹洪亮、丁德海未提供安全措施，未对丁行福进行岗前培训而责令其从事高空作业，丁行福不存在任何过错；尹洪亮在原审中提出垫付医疗费19400元，并没有主张系垫付3万元医疗费；尹洪亮原审中对鉴定结论是认可的，二审要求重新鉴定没有法律依据。
被上诉人丁德海答辩称，我不是丁行福的雇主，仅是与其一起干活的，不应承担责任。
本院二审查明，丁行福住院期间，上诉人尹洪亮为其缴纳医疗费3万元，被上诉人丁德海认可交钱的事实，但主张该款系工程款，后期丁行福返还了。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本法条的规定雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，并未涉及到减轻雇主责任的情形。本案中，上诉人尹洪亮上诉称原审认定丁行福没有重大过错属于事实认定不清，丁行福自身存在重大过错，依法应减轻雇主责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于上诉人尹洪亮上诉称应予扣除医疗费3万元，被上诉丁德海辩称该款属于工程款，且已经实际交付到医院，但被上诉人丁行福并不认可其收到医疗费的事实，两上诉人也没有提交相应的证据证实该医疗费的缴纳，本院无法作出认定。因上诉人尹洪亮与被上诉丁德海都认可向医院交钱的事实，丁德海作为损害赔偿的直接责任人，上诉人尹洪亮多承担的费用可以另行主张要求其返还。
对于上诉人尹洪亮上诉称鉴定结论严重失衡，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上述司法医学鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的资质，内容不违反法律规定，依法应当作为证据使用，上诉人的主张缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1707元，由上诉人尹洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 凡