wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初172号
原告谢齐峰，男，1965年8月2日出生。
被告北京烨庆房地产开发有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。
法定代表人杨绍同，经理。
委托代理人郑小仪，男，1979年9月1日出生。
原告谢齐峰与被告北京烨庆房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢齐峰，被告北京烨庆房地产开发有限公司之委托代理人郑小仪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢齐峰诉称：我于2011年11月27日与被告北京烨庆房地产开发有限公司签订X小区翻建改造安置协议协议；现小区已经翻建改造完成，居民已于2014年10月办理完回迁；我于2014年10月到回迁办公室要求办理回迁手续，但回迁办未按协议给予办理，拖延至今；要求法院判决1、被告立即为原告办理回迁至X小区X号楼X单元X室的全部入住手续，将该套房交与原告。2、给付原告2014年11月1日至交房之日的住房周转金。
被告北京烨庆房地产开发有限公司辩称：我与原告签订X小区翻建改造协议属实；同意原告要求回迁到X号楼X单元X室；同意给付周转费至2015年1月31日，之后的周转费因为政策不允许，故不同意给付。
经审理查明：原、被告于2011年11月27日签订《X小区翻建改造安置协议》，甲方为北京烨庆房地产开发有限公司，乙方为谢齐峰；该协议其中第一条约定，乙方居住在X小区X1号楼X1单元X1户，建筑面积65.87㎡。属于二居室1套；第二条约定，乙方执行“方案”的规定，在此小区翻建改造过程中，自行周转。待翻建改造完成后，甲方按乙方原同层同面积进行安置；第六条约定，乙方在周转期间，甲方付给乙方周转费，两居室每月650元，三居室每月850元。周转费支付期限，从乙方交付X小区原住房钥匙时日至甲方交付乙方翻建改造后新房钥匙时日止，待乙方搬至新楼时统一结算；第七条约定，此协议签订后，乙方须在一周内腾空原住房，将原住房钥匙交至小区管理处。在翻建改造安置过程中，如遇有特殊情况，甲乙双方协商解决，协商未果，可按法律程序解决；第八条约定；未尽事宜1、根据新建楼房房源安置情况，乙方要求安置在1-3层，层差另计（按原房款计算层差，原楼前）。2、乙方按成本价购买该户楼下阳面车库一个。
另查，X小区X号楼X单元X室（70.36㎡）已经达到入住条件，现在空置；两居室周转费增加到每月1100元，已经发放给原告至2014年10月31日。
再查，《密云区住房和城乡建设委员会，密云区X小区翻建改造回迁实施方案》第三条第一项规定，烨庆公司通知安置户。通知事项包括：办理翻建改造安置的时间和办公地点、联系方式等，并明确告知安置户应当在指定的时间到指定地点办理相关手续，逾期未办理手续的，停止发放周转费；第四项规定，时间安排，2014年10月27日至10月31日办理X1号楼48户办理入住；第四条第五项规定，关于周转费的发放。周转费发放截止到通知安置户领取新房钥匙后三个月。
上述事实，有双方当事人陈述，《X小区翻建改造安置协议》，《密云区住房和城乡建设委员会，密云区X小区翻建改造回迁实施方案》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方具有法律约束力。双方当事人均应依约全面履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任；本案原、被告签订《X小区翻建改造安置协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应按协议履行；本案原、被告双方就新楼房安置达成协议，本院予以确认；双方争议的焦点是2015年1月31日之后的周转费是否应向原告支付。首先，周转费是为原告租住房屋而设立的支付项目，双方协议约定周转费交至原告领取新房钥匙时止，原告未能在2014年10月31日前，办理回迁入住手续并领取新楼房的钥匙，原告不能及时得到住房，租住房屋的周转费是客观需要；其次，被告以“密云区X小区翻建改造回迁实施方案第三条第一项规定，烨庆公司通知安置户。通知事项包括：办理翻建改造安置的时间地点、联系方式等，并告知安置户应当在指定的时间指定的地点办理相关手续，逾期未办理手续的，停止发放周转费。”为由，拒付2015年1月31日以后的周转费。该条规定本意应理解为达到办理回迁入住条件而归责于回迁户的原因逾期办理手续的，停止发放周转费。本案原告逾期办理入住手续，是因被告未按协议给原告办理回迁入住手续，因此，对于被告的辩解意见不予采纳。被告之行为构成违约，应承担继续履行合同的责任；综上，对于原告要求给付2015年1月31日之后，领取新楼房钥匙之前的周转费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，关于周转费的给付标准问题，双方在实际履行中事实变更为每月1100元，本院参照该数额确定为每月给付标准；为保护双方当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京烨庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告谢齐峰办理X小区X号楼X单元X号楼房的入住手续（按原房款计算层差）。
二、被告北京烨庆房地产开发有限公司支付给原告谢齐峰2014年11月1日至交付房屋钥匙之日止的周转费（按每月1100元计算，于交付新楼房钥匙之日一次性付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告北京烨庆房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤国
二〇一六年二月二日
书记员 赵颖慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初181号
原告：某物业服务公司。
负责人：陈某，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡某。
委托诉讼代理人：晏某。
被告：邴某。
原告某物业服务公司与被告邴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告某物业服务公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年三月十七日
书记员 王 莉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终233号
上诉人（原审被告）：兰德生。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市东源饮品有限责任公司。
法定代表人：石丰，该公司经理。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
原审原告辽阳市东源饮品有限责任公司与原审被告兰德生公司证照返还纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院2015年9月10日作出的（2015）弓民二初字第00105号民事判决，兰德生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰德生的委托代理人张绣程、被上诉人辽阳市东源饮品有限责任公司法定代表人石丰及其委托代理人潘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市东源饮品有限责任公司一审诉称：原告与被告兰德生及赵春茂（已退股）共同投资建厂，企业名称为：辽阳市东源饮品有限责任公司，法定代表人是原告。2004年始，该企业由被告兰德生负责经营管理，2009年5月，在未经原告同意的情况下，被告将企业停产，因未年检，企业营业执照被工商行政部门吊销。现要求被告将公司公章、财务章、营业执照、生产许可证等证照返还给原告。
被告兰德生一审辩称：原告提出的诉讼请求属于公司内部的管理问题，不属于人民法院受理范围，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2000年5月，石丰与被告兰德生及赵春茂（已退股）共同投资成立辽阳市东源饮品有限责任公司，法定代表人是石丰。2004年始，该企业由被告兰德生负责经营管理，2009年5月，被告兰德生将企业停产。因未年检，企业营业执照被工商行政部门吊销。企业停产时，公司证照在被告兰德生处保管。现辽阳市东源饮品有限责任公司无管理人员。
一审法院认为，印章和证照即含有名称权、管理权，还含有无形资产权利，因此，关于印章和证照持有纠纷，属于人民法院案件受理范围。公司的法定代表人在国家法律、法规及公司章程规定的职权范围内代表法人行使职权，在公司内部负责组织和领导生产经营活动，对外代表公司全权处理一切民事活动，其应当代表公司保管有关证照、印鉴、账册，因此原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百一十七条的规定，判决：
兰德生将辽阳市东源饮品有限责任公司的公司公章、财务专用章、发票专用章、法定代表人印章、企业法人营业执照（正、副本）、税务登记证（正、副本）、组织机构代码证、生产许可证、食品卫生许可证、矿泉水注册登记证、天然矿泉水鉴定证书、企业账册等与企业相关证件交还辽阳市东源饮品有限责任公司。案件受理费100元，由兰德生承担。本判决生效后即执行。
兰德生提起上诉的请求及理由是：该案是公司内部管理问题，不属于法院受案的范围。请二审法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人辽阳市东源饮品有限责任公司法定代表人二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。公司的公章及营业执照等属于公司管理权的一部分。在公司经营中需要使用。上诉人虽是公司的股东，但其并非是法定代表人，不应将公司的证照和印章私自持有，造成公司无法经营。该纠纷属于人民法院受案范围。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。
本院认为：公司的印章和证照即含有名称权、管理权，还含有无形资产权利，因此，关于印章和证照持有纠纷，属于人民法院案件受理范围。一审法院对此认定并无不当，予以确认。上诉人兰德生虽系公司的股东，但法律规定公司公司的法定代表人在国家法律、法规及公司章程规定的职权范围内代表法人行使职权，在公司内部负责组织和领导生产经营活动，对外代表公司全权处理一切民事活动，其应当代表公司保管有关证照、印鉴、账册，因此，上诉人应当将公司的相关证照返还给被上诉人，双方如有股权纠纷可另案解决。综上，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年三月十四日
书记员 孙春玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3702号
原告：姜某甲，学生。
法定代理人：姜某乙，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：马某，农民。
委托代理人：马艳侠，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：张树民，农民。代理权限为特别授权。
原告姜某甲与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年8月8日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姜某乙及其委托代理人陈小军、被告的委托代理人马艳侠、张树民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告父亲姜某乙与被告马某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告姜某甲。2011年10月19日，原告父亲姜某乙与被告马某因感情不和协议离婚。离婚协议约定：婚生女孩姜某甲随男方生活，女方支付抚养费每月300元，至独立生活之日止。抚养费按季度支付，本季度抚养费在本协议签订时由女方一次交清，剩余部分在每年的1、4、7、9月份的5日前打到指定账户。自被告与原告父亲离婚后，从未给付过原告抚养费，故提起诉讼，要求被告给付2011年10月19日至2016年7月4日原告的抚养费18300元，以后每月给付300元，至原告十八周岁止。
被告辩称，对离婚协议无异议，我已经给付2011年11月至2012年1月的抚养费共计900元。后因原告的父亲不让我探望孩子，故未再给付抚养费。
经审理查明，原告的父亲姜某乙与被告马某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜某甲，即本案原告。2011年10月19日，姜某乙与马某在迁安市民政局协议离婚，协议约定：婚生女姜某甲随姜某乙生活，被告每月支付抚养费300元至姜某甲独立生活之日止。抚养费用按季度支付，本季度抚养费在本协议签订时由被告一次性交清，剩余部分在每年的1、4、7、9月份的5日前汇到指定账户。协议离婚后，被告已给付2011年11月至2012年1月的抚养费计900元，后抚养费未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付至2016年7月的抚养费，并自2016年8月起每月给付300元至原告十八周岁止。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。本案原告的父亲与被告协议离婚后，原告随其父亲生活，被告应按离婚协议的约定每月给付原告抚养费300元，被告未给付，故应承担给付原告抚养费的民事责任。被告在抗辩中陈述未给付抚养费的原因系原告的父亲阻止探望孩子的主张，理据不足，本院不予支持，被告可就探望权另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马某给付原告姜某甲2012年2月至2016年7月的抚养费16200元，于本判决生效后十日内履行。
二、自2016年8月起，被告马某给付原告姜某甲每月300元抚养费，每季度支付一次，于每年的1月、4月、7月、9月的5日前支付。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一六年八月十六日
书记员 李 耒
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初112号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人方某，无职业。因犯抢窃罪，于1993年3月26日被安陆市人民法院判处有期徒刑七年，1998年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被安陆市公安局取保候审，同年5月16日被本院决定逮捕，5月18日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年2月3日15时许，被告人方某到安陆市府城办事处碧涢路新汽车站门口，将被害人罗某上衣口袋内的一部苹果6S手机盗走。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机价值3570元。被告人方某于2016年3月15日到安陆市公安局府城派出所投案。
安陆市人民检察院认为，被告人方某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某在案发后能主动投案，如实交代自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人方某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年2月3日15时许，被告人方某到安陆市府城办事处碧涢路新汽车站门口，将被害人罗某上衣口袋内的一部苹果6S手机盗走。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机价值3570元。被告人方某退赔5500元，于2016年3月15日到安陆市公安局府城派出所投案。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人方某的户籍证明等书证；2、被害人罗某的陈述；3、安陆市价格认证中心价格鉴定等鉴定意见；4、视听资料；5、辨认笔录；6、被告人方某的供述和辩解。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人方某在案发后能主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首；案发后积极退赔，可对其从轻处罚。综上，根据了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第97号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人刘付芳。
被申请人刘少彬。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人刘付芳，刘少彬计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）159号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人刘付芳，刘少彬于2013年6月6日政策外生育第二个子女。申请人邢台县卫生和计划生育局查实后，于2015年3月29日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月2日向被申请人送达了邢计征决字（2015）159号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43000元。并于2015年9月13日向被申请人送达了邢计征催字（2015）140号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人刘付芳，刘少彬政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）159号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）159号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费43000元。
本案申请费545元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡利凯
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第240号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人伍某。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月25日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年7月17日至8月22日间，被告人伍某趁无人之机，从滦南县扒齿港镇米官营村、杜平坨村、倴城镇毛庄子村盗窃作案8起：于2014年7月17日下午，从扒齿港镇米官营村被害人杨某丙家北门口，窃得蓝色速派奇电动车一辆；于2014年7月29日下午，从扒齿港镇杜平坨村被害人王某乙家北门口，窃得蓝色三枪牌电动车一辆；于2014年8月17日下午，从扒齿港镇杜平坨村杜山家北门前，窃得被害人刘某的深蓝色比德文牌电动车一辆；于2014年8月18日下午，从扒齿港镇杜平坨村杜某甲家北门前，窃得被害人杜某丙时的黑色比德文牌电动车一辆；于2014年8月19日下午，从扒齿港镇扒齿港村被害人杨某乙家北门前，窃得蓝色和银灰色相间的小刀牌电动车一辆；于2014年8月20日下午，从扒齿港镇米官营村卢某家北门前窃得被害人戈某乙的蓝色都市风电动车一辆；于2014年8月21日下午，从倴城镇毛庄子村小卖店处，窃得被害人魏某的紫色雅迪牌电动车一辆；于2014年8月22日下午，从倴城镇毛庄子村庞某女儿家院内，窃得被害人庞某的粉红色速派奇牌电动车一辆。经滦南县价格认证中心鉴证，价值分别为840元、1600元、1050元、1050元、600元、1050元、1260元、1600元，涉案金额为9050元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人伍某盗窃作案的事实如下：1、2014年7月17日下午，从扒齿港镇米官营村被害人杨某丙家北门口窃得蓝色速派奇电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为800元；2、2014年7月29日下午，从扒齿港镇杜平坨村被害人王某乙家北门口窃得蓝色三枪牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为1600元；3、2014年8月17日下午，从扒齿港镇杜平坨村杜山家北门前窃得被害人刘某的深蓝色比德文牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为1050元；4、2014年8月18日下午，从扒齿港镇杜平坨村杜某甲家北门前窃得被害人杜某丙时的黑色比德文牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为1050元；5、2014年8月19日下午，从扒齿港镇扒齿港村被害人杨某乙家北门前窃得蓝色和银灰色相间的小刀牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为600元；6、2014年8月20日下午，从扒齿港镇米官营村卢某家北门前窃得被害人戈某乙的蓝色都市风电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为1050元；7、2014年8月21日下午，从倴城镇毛庄子村小卖店处窃得被害人魏某的紫色雅迪牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为1260元；8、2014年8月22日下午，从倴城镇毛庄子村庞某女儿家院内窃得被害人庞某的粉红色速派奇牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为1600元。综上，被告人伍某盗窃作案八起，涉案金额为9050元。
另查明，被害人王某乙、杨某乙、戈某乙、庞某被盗电动车已发还。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人杨某丙、王某乙、刘某、杜某丙时、杨某乙、戈某乙、魏某、庞某陈述，分别证实各自电动车被盗的时间、地点及被盗电动车的特征。被害人王某乙陈述另证实其于2014年7月30日报警后，到一家踏浪电动车门市准备买电动车，发现自己被盗的电动车在门市门口放着，老板说这辆电动车是昨天一个妇女卖这里的。其告知老板这辆电动车是自己被盗的电动车并已经报警，老板让其把电动车骑走了。踏浪电动车门市在扒齿港镇街上，旁边有一个“好莱坞”门市。被害人庞某陈述另证实发现有一个妇女将停放在女儿韩某甲家的电动车骑走后，追赶、抓获该妇女的事实经过。
2、证人韩某甲证言，证实2014年8月22日下午，其和母亲庞某正在屋里时，庞某听到大门响了一声，发现电动车被人骑走了，庞某便追了出去。
3、证人王某甲证言，证实2014年8月22日下午，其帮助庞某追赶、抓获偷电动车的被告人伍某的事实经过。
4、证人韩某乙、卢某、杜某甲、杜某乙证言，分别证实被害人魏某、戈某乙、杜某丙时、刘某的电动车被盗的相关情况。
5、证人杨某甲证言，证实2014年7月29日下午，一个30多岁的妇女在其踏浪电动车门市卖了一辆三枪牌电动车。次日上午，杜平坨的一个40多岁的妇女来买电动车，发现了放在门市门口的这辆三枪牌电动车，说是她被盗的电动车，后来她把这辆电动车骑走了。
6、证人唐某证言，证实其在唐山国际英才学校北500米路西靠南的废品点收购被告人伍某的电动车及公安机关扣押其收购的电动车的事实。
7、证人戈某甲证言，证实其于2014年10月8日到滦南县公安局西城派出所领回了其父戈某乙被盗的电动车。
8、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实被害人庞某电动车被盗现场情况。
9、辨认笔录及现场照片，证实被告人伍某确认作案地点及销赃地点的情况。
10、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实庞某辨认伍某、王某甲辨认伍某、唐某辨认伍某、杨某甲辨认伍某、伍某辨认唐某、伍某辨认杨某甲的情况且辨认结果正确。
11、辨认笔录及电动车照片，证实戈某甲辨认其父戈某乙被盗电动车及杨某乙辨认被盗电动车的情况。
12、被告人伍某供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
13、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，证实被盗电动车的扣押、发还情况。
14、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）第101号价格鉴定结论书，证实被告人伍某盗窃电动车的价值。
15、户籍证明信，证实被告人伍某出生于1986年7月23日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人伍某能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权，根据被告人伍某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高伟伟
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第240号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人伍某，农民。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月25日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年7月17日至8月22日间，被告人伍某趁无人之机，从滦南县扒齿港镇米官营村、杜平坨村、倴城镇毛庄子村盗窃作案8起：于2014年7月17日下午，从扒齿港镇米官营村被害人杨某丙家北门口，窃得蓝色速派奇电动车一辆；于2014年7月29日下午，从扒齿港镇杜平坨村被害人王某乙家北门口，窃得蓝色三枪牌电动车一辆；于2014年8月17日下午，从扒齿港镇杜平坨村杜山家北门前，窃得被害人刘某的深蓝色比德文牌电动车一辆；于2014年8月18日下午，从扒齿港镇杜平坨村杜某甲家北门前，窃得被害人杜某丙时的黑色比德文牌电动车一辆；于2014年8月19日下午，从扒齿港镇扒齿港村被害人杨某乙家北门前，窃得蓝色和银灰色相间的小刀牌电动车一辆；于2014年8月20日下午，从扒齿港镇米官营村卢某家北门前窃得被害人戈某乙的蓝色都市风电动车一辆；于2014年8月21日下午，从倴城镇毛庄子村小卖店处，窃得被害人魏某的紫色雅迪牌电动车一辆；于2014年8月22日下午，从倴城镇毛庄子村庞某女儿家院内，窃得被害人庞某的粉红色速派奇牌电动车一辆。经滦南县价格认证中心鉴证，价值分别为840元、1600元、1050元、1050元、600元、1050元、1260元、1600元，涉案金额为9050元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人伍某盗窃作案的事实如下：1、2014年7月17日下午，从扒齿港镇米官营村被害人杨某丙家北门口窃得蓝色速派奇电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为800元；2、2014年7月29日下午，从扒齿港镇杜平坨村被害人王某乙家北门口窃得蓝色三枪牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为1600元；3、2014年8月17日下午，从扒齿港镇杜平坨村杜山家北门前窃得被害人刘某的深蓝色比德文牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为1050元；4、2014年8月18日下午，从扒齿港镇杜平坨村杜某甲家北门前窃得被害人杜某丙时的黑色比德文牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为1050元；5、2014年8月19日下午，从扒齿港镇扒齿港村被害人杨某乙家北门前窃得蓝色和银灰色相间的小刀牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为600元；6、2014年8月20日下午，从扒齿港镇米官营村卢某家北门前窃得被害人戈某乙的蓝色都市风电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为1050元；7、2014年8月21日下午，从倴城镇毛庄子村小卖店处窃得被害人魏某的紫色雅迪牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为1260元；8、2014年8月22日下午，从倴城镇毛庄子村庞某女儿家院内窃得被害人庞某的粉红色速派奇牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值为1600元。综上，被告人伍某盗窃作案八起，涉案金额为9050元。
另查明，被害人王某乙、杨某乙、戈某乙、庞某被盗电动车已发还。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人杨某丙、王某乙、刘某、杜某丙时、杨某乙、戈某乙、魏某、庞某陈述，分别证实各自电动车被盗的时间、地点及被盗电动车的特征。被害人王某乙陈述另证实其于2014年7月30日报警后，到一家踏浪电动车门市准备买电动车，发现自己被盗的电动车在门市门口放着，老板说这辆电动车是昨天一个妇女卖这里的。其告知老板这辆电动车是自己被盗的电动车并已经报警，老板让其把电动车骑走了。踏浪电动车门市在扒齿港镇街上，旁边有一个“好莱坞”门市。被害人庞某陈述另证实发现有一个妇女将停放在女儿韩某甲家的电动车骑走后，追赶、抓获该妇女的事实经过。
2、证人韩某甲证言，证实2014年8月22日下午，其和母亲庞某正在屋里时，庞某听到大门响了一声，发现电动车被人骑走了，庞某便追了出去。
3、证人王某甲证言，证实2014年8月22日下午，其帮助庞某追赶、抓获偷电动车的被告人伍某的事实经过。
4、证人韩某乙、卢某、杜某甲、杜某乙证言，分别证实被害人魏某、戈某乙、杜某丙时、刘某的电动车被盗的相关情况。
5、证人杨某甲证言，证实2014年7月29日下午，一个30多岁的妇女在其踏浪电动车门市卖了一辆三枪牌电动车。次日上午，杜平坨的一个40多岁的妇女来买电动车，发现了放在门市门口的这辆三枪牌电动车，说是她被盗的电动车，后来她把这辆电动车骑走了。
6、证人唐某证言，证实其在唐山国际英才学校北500米路西靠南的废品点收购被告人伍某的电动车及公安机关扣押其收购的电动车的事实。
7、证人戈某甲证言，证实其于2014年10月8日到滦南县公安局西城派出所领回了其父戈某乙被盗的电动车。
8、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实被害人庞某电动车被盗现场情况。
9、辨认笔录及现场照片，证实被告人伍某确认作案地点及销赃地点的情况。
10、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实庞某辨认伍某、王某甲辨认伍某、唐某辨认伍某、杨某甲辨认伍某、伍某辨认唐某、伍某辨认杨某甲的情况且辨认结果正确。
11、辨认笔录及电动车照片，证实戈某甲辨认其父戈某乙被盗电动车及杨某乙辨认被盗电动车的情况。
12、被告人伍某供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
13、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，证实被盗电动车的扣押、发还情况。
14、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）第101号价格鉴定结论书，证实被告人伍某盗窃电动车的价值。
15、户籍证明信，证实被告人伍某出生于1986年7月23日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人伍某能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权，根据被告人伍某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高伟伟
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第01号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人马某某，男，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，小学文化程度，农民。2014年9月14日，因涉嫌盗窃罪被漳县公安局刑事拘留，同年10月16日经漳县人民检察院院批准逮捕，次日，由漳县公安局执行，现羁押于漳县看守所。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人马某某涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2014年8月29日晚，被告人马某某伙同马来某某（另案处理）、马某（在逃）三人流窜至漳县，先后在漳县翠苑小区盗窃红色豪爵摩托车一辆（型号HJ150-2）、吉祥I期1-2号楼小区盗窃红色建设牌摩托车一辆（型号JS125-28）、盗窃黑色建设牌摩托车一辆（型号JS110-B）。作案后，三人各自驾驶一辆摩托车向兰州方向行驶，当三人行驶至文殪公路与漳县祁连山水泥厂交叉路口时，发现有警察巡逻弃车逃匿。经鉴定，被盗三辆摩托车总计价值人民币5700元。
对上指控公诉机关提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某某等人盗窃三次，三人构成共同犯罪，因同案犯另案处理，本案不宜区分主从犯。对被告人马某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，公安机关追回被盗物品，给失主挽回经济损失。请综合以上情节予以量刑。
被告人马某某辩称：起诉书指控属实。我与马来某某、马某是一个村的，要去新疆拾棉花，没有路费，来漳县盗窃。家中上有老下有小，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月29日晚，被告人马某某伙同马来某某（另案处理）、马某（在逃）三人流窜至漳县，先后在漳县翠苑小区盗窃红色豪爵摩托车一辆（型号HJ150-2）、吉祥I期1-2号楼小区盗窃红色建设牌摩托车一辆（型号JS125-28）、盗窃黑色建设牌摩托车一辆（型号JS110-B）。作案后，三人各自驾驶一辆摩托车向兰州方向行驶，当三人行驶至文殪公路与漳县祁连山水泥厂交叉路口时，发现有警察巡逻弃车逃匿。经鉴定，被盗三辆摩托车总计价值人民币5700元。案发后，被害人已将三辆被盗摩托车领走。
认定上述事实的主要证据有：
一、有关案件来源的证据
接受刑事案件登记表、立案决定书证明：案件的来源。
二、有关案件事实的证据
1、被盗摩托车照片；
2、被害人张某某陈述证明：红色豪爵摩托车一辆被盗；
3、被害人孙某某陈述证明：红色建设牌摩托车一辆被盗；
4、被害人马某陈述证明：黑色建设牌摩托车一辆被盗；
5、被告人马某某、同案犯马来某某供述证明：马某某伙同马来某某、马某三人先后在三住宅小区盗窃三辆摩托车的事实；
6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
7、漳县价格认证中心漳认证发（2014）25号鉴证结论书及资质证书证明：经鉴定三辆三辆摩托车总价值人民币5700元；
8、马某某、马来某某辨认笔录及指认现场照片证明：二人指认犯罪现场的情况；
9、马某某辨认笔录及辨认照片证明：辨认同案犯马某经过；
10、被害人张某某、孙某某、马某辨认笔录及照片证明：对被盗摩托车进行了辨认；
11、马某某辨认笔录及辨认照片证明：辨认盗窃的三辆摩托车情况；
12、天祝藏族自治县公安局有关材料证明：对马来某某另案处理；
13、漳县公安局办案说明三份、扣押清单证明：扣押摩托车及有关马某某抓获等案件情况说明；
14、关于马某某的体检表；
15、领条及照片证明：三被害人已将摩托车领取。
三、有关犯罪主体的证据
被告人马某某的户籍证明证明：被告人马某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有控制和辨认能力。
经质证，被告人马某某对以上证据均没有异议，以上证据作为本案定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人马某某伙同马来某某（另案处理）、马某（在逃），以非法占有为目的，先后在三住宅小区盗窃三辆摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人马某某刑事责任。庭审中，被告人马某某认罪态度较好，且受害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 李新峰
人民陪审员 常锁雄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 焦建勋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字811号
原告张文洁，女，1980年出生，汉族，住阳泉市。
被告孙立民，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
原告张文洁与被告孙立民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文洁到庭参加诉讼。被告孙立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文洁诉称，原告于2011年1月将其所有的晋C×××××号斯巴鲁傲虎汽车一辆借给其姐夫孙立民使用。2013年初，原告的姐姐与被告孙立民离婚，后原告多次向被告要求归还车辆，但被告拒不归还。原告要求判令被告归还该晋C×××××号斯巴鲁傲虎汽车一辆。
被告孙立民未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告称其2010年购买晋C×××××号斯巴鲁傲虎汽车一辆，于2011年1月借予其姐夫即被告孙立民，2013年初原告的姐姐与被告孙立民离婚，原告向被告索要车辆，但被告未予归还。庭审中，原告提供其姐姐张某某出具的书面证言一份，内容为：“我叫张某某，家庭住址小阳泉×宿舍×号楼×号，在此证明，在2011年1月底孙立民将张文洁名下的一辆斯巴鲁傲虎轿车，车牌号晋C×××××借走，至今未归还。证明人张某某，2014.11.12。”被告孙立民未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。原告张文洁称被告孙立民向其借用晋C×××××斯巴鲁傲虎轿车一辆，至今未予归还，但仅提供原告姐姐张某某的书面证言，没有其他证据予以佐证，不足以证明原告的事实主张，故对原告要求被告归还其斯巴鲁傲虎轿车一辆的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙文洁的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终215号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司。
法定代表人：王金叶。
被上诉人（原审原告）：陈根富。
上诉人江苏登达建设有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）浙0225民初501号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应为建设工程施工合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。而被上诉人提交的结账单，明确反映建设工程施工地在河北省唐山市丰南区。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
被上诉人陈根富未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人向原审起诉的内容看，原审法院将案由确定为劳务合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告之一胡志勇住所地在浙江省象山县，故原审裁定以被告住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 卢秧淑
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民特3号
申请人：梁某某，女，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：梁某甲（梁某某的姑妈），女，住四川省内江市市中区。
申请人梁某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁某某法定代理人梁某甲称，申请人父亲梁某乙已于2017年1月27日死亡，被申请人余国庆是申请人母亲，但却是患有精神障碍的残疾人，并且已于2006年6月2日走失，至今下落不明。为维护申请人合法权益，现申请宣告余国庆失踪。
经审理查明：下落不明人余国庆，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区三多寨镇元湾村八组21号，系申请人梁某某的母亲。余国庆患有精神障碍，且于2006年走失（该事实由自贡市大安区三多寨镇元湾村村委会、自贡市大安区三多寨镇政府共同证实）。申请人梁某某申请宣告失踪后，本院于2017年3月19日在人民法院报发出了寻找余国庆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余国庆仍然下落不明。
本院认为，根据查明的事实，申请人的申请符合《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定，本院予以支持。由于申请人目前为未成年人，没有能力代管被申请人的财产，故本院根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管”的规定，指定申请人的法定代理人即梁某甲为失踪人余国庆的财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告余国庆失踪；
二、指定梁某甲为失踪人余国庆的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄剑波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第72号
原告汪建容，女，1980年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告徐敏，女，1960年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人徐荣兰，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告汪建容与被告徐敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪建容于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建容申请撤回对被告徐敏的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告汪建容撤回对被告徐敏的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪建容负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一〇年十二月十五日
书记员 张 莉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执816号
申请执行人林礼明，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林明珠，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林礼明与被执行人林明珠民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第3009号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人林明珠均无可供执行的财产。故本院于2016年7月14日向申请执行人林礼明发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林明珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林明珠纳入失信被执行人名单。因被执行人林明珠目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3009号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘 梁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第518号
原告刘遂成。
委托代理人张亚豪。
被告宋亚男。
原告刘遂成与被告宋亚男合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘遂成及其委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告宋亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日原告与被告签订了一份建房协议书，协议约定：原告为被告承建位于舞阳中心街三层连体住宿楼一栋，面积为1500平方米，每平方米计算550元，原告包工包料，工程竣工后以实际面积计算工程款，付款方式为基础完工支付15％，放上楼板至封顶付15％，内粉刷结束付15％，外粉刷结束付15％，下余款项待工程竣工经检验合格暂扣3％保修金外一次性结清。因为被告的地基基础不实，是在废坑里建的，后经张英利提议指导，被告同意，由原来的砖基改成筏板，这费用是60000元，被告知道。缮瓦是因为原定是混泥土顶，后来被告让改成缮瓦了，这项费用是15000元。在原告履行合同过程中，根据被告的要求，原告又为焦国东承建了一栋六间三层的楼房，价格也按照原合同履行，而且又承建了合同之外的附属工程。还有原告给被告在康乐小区南200米地方，被告有一工地，原告投入钩机扒房子1000元，下水道70米，费用共9100元，原告看被告只让原告干活，不给钱，原告就不再给被告干了。原告在干完全部工程后，经原告结算，全部工程款为135万余元，但被告却只支付了65万余元，下余工程款经原告多次催要，被告却拒不支付，为此，原告诉至法院请求依法判决被告支付原告工程款70万元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：一、提供建房协议一份，协议第一条：乙方所承担的工程内容范围包括三层砖混土建工程（一层高3.3m，二、三层均为高3m），简称水泥、沙浆、毛坯房。不包括水、电、门、窗安装、地板砖、内墙砖、踏步砖及楼梯扶手，内外墙涂料。不包括挖建排水沟、花粪池、院墙、门楼、室外地平等附属工程，甲方负责前脸外墙砖的材料购置，乙方负责人工粘贴。协议第四条、工程款的核算及付款方法，1、工程总造价面积（包括前檐部分半算）约为1500平方米，每平方米按560元计算，共计工程款约82.5万元，竣工后按实际面积计算。2、付款办法：基础完工付给15%，一层放上楼板付15%，二层放上楼板付15%，三层放上楼板至封顶付15%，内粉刷结束付15%，外粉刷结束付15%，下余款项待工程竣工经检验合格暂扣3%保修金外一次性结清。二、原告写好的焦国东建房协议书一份，但没有签字。三、康乐小区工程核算单一份。四、康乐小区附属工程即院墙门楼、院地平、上水管、下水管核算单一份。五、焦国东房子工程核算单一份。六、被告偿还的楼板清单一份。七、被告给付部分款项清单。八、证人郭某、冯某、苗某出庭作证，证明原告刘遂成承建了被告在舞阳县中心街的三层楼房康乐雅居，及在康乐雅居路西有六间三层楼即现在焦国东居住的房子也是刘遂成承建的。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告带领一个建筑队经常在舞阳县城内巡回承建房屋。2012年11月19日原告与宋亚男签订一份建房协议书，宋亚男以宋二勇名字在协议书上签字，协议约定由原告承建宋亚男在舞泉镇中心街开发的房屋，协议主要内容约定：“一、乙方所承担的工程内容范围：包括三层砖混土建工程（一层高3.3m，二、三层均为高3m），建成水泥、沙浆、毛胚房。不包括水、电、门、窗安装、地板砖、内墙砖、踏步砖及楼梯扶手，内外墙涂料。不包括挖建排水沟、花粪池、院墙、门楼、室外地平等附属工程，甲方负责前脸外墙砖的材料购置，乙方负责人工粘贴。四、工程款的核算及付款办法：工程总造价面积（包括前瞻部分半算）约为1500㎡，每平方米按560元计算，共计工程款为82.5万元，竣工后按实际面积核算。付款办法：基础完工付款15％，一层放上楼板付15％，二层放上楼板付15％，三层放上楼板至封顶付15％，内粉刷结束付15％，外粉刷结束付15％，下余款项待工程竣工经检验合格暂扣3％保修金外一次结清。”协议签订后，原告为被告承建的房屋面积为1715平方米，每平方米原被告口头约定实际按550元，结算共计943250元。另外在履行合同过程中，原被告口头协商原告又承建了康乐雅居的院墙7.45米计工料费2570元、大门计工料费2696元、院子的地平359平方米计工料费14206元、花粪池计工料费1914元、下水道计工料费2760元，以上合计费用24146元。原告在履行完全部工程后，被告应支付原告的全部工程款为967396元。2012年11月19日至2013年5月10日，被告宋亚男分多次给付原告62万元，加上被告宋亚男已付的楼板款28777元，被告宋亚男共给原告工程款648777元，现仍下欠原告工程款经318619元，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求被告支付下欠工程款318619元。
本院认为，被告宋亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据原、被告签订的建房协议书及证人出庭作证内容，可以认定原告为被告建设房及房屋附属工程的事实，因此，原告请求被告支付工程款，理由正当，本院予以支持。根据双方签订的合同约定及原告的当庭陈述意见，结合证人的作证内容，原告为被告承建的舞阳县中心街的三层楼房康乐雅居建筑面积为1500平方米，后因实际增建，实际建筑面积为1715平方米，每平方米实际按550元计算，共计价款943250元。康乐雅居的院墙7.45米，工料费2570元，大门工料费2696元，院子的地平359平方米工料费14206元，花粪池工料费1914元，下水道工料费2760元，合计费用24146元。建设康乐雅居的价款共计967396元。减去2012年11月19日至2013年5月10日，由宋亚男分多次给付原告的62万元，及宋亚男已付的部分楼板款28777元，被告宋亚男应再支付原告工程款318619元。原告请求被告支付建设焦国东房屋的建房款298170元，筏木板款60000元，缮瓦款15000元及在康乐小区南200米处扒房费用等9100元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋亚男于本判决生效后十日内偿付原告刘遂成工程款318619元。
二、驳回原告刘遂成的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告负担5884元。被告宋亚男负担4916元。保全费4020元，由被告宋亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 王斐（兼）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1726号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年11月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月30日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月23日至11月9日期间，被告人陈某在常州市武进区遥观镇盗窃作案4起，窃得共计价值人民币2825元的电动车等物品。分述如下：
1.2015年10月23日16时许，被告人陈某至常州市武进区遥观镇遥观中心幼儿园门口，乘人不备，窃得被害人戴某的速派奇电动车1辆，价值人民币600元。
2.2015年10月26日16时许，被告人陈某至常州市武进区遥观镇遥观街“诚信果都”水果店门口，乘人不备，窃得被害人蒋某的鸿尔达电动车1辆，价值人民币1250元。
3.2015年11月4日17时许，被告人陈某至常州市武进区遥观镇临津路新华昌广场西侧劳务中心门口，乘人不备，窃得被害人居某的盛扬牌电动车1辆，价值人民币900元。
4.2015年11月9日20时许，被告人陈某至常州市武进区遥观镇“逸枫网盟”网吧40号机位，乘人不备，窃得被害人许某的钱包一只，内有现金人民币75元、身份证、银行卡等物品。案发后，身份证已追缴并发还被害人许某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币二千八百二十五元，责令被告人陈某退赔各被害人（其中退赔戴玉霞六百元，退赔蒋贵琼一千二百五十元，退赔居锡良九百元，退赔许成七十五元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴艳玲
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第8号
上诉人（原审起诉人）韩阿布都，男，1933年5月8日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩阿布都不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩阿布都称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩阿布都以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩阿布都提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第6号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 徐晓明
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1621号
原告黄泽佳，男，汉族，1958年9月15日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告杨锋，男，汉族，1990年12月21日出生，住所地汕头市金平区。
原告黄泽佳诉被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于10月31日公开开庭进行了审理。原告黄泽佳的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告杨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告向原告购买二手汽车，因资金紧缺，被告以借款的方式向原告出具《借条》一份，约定借款金额为96900元，期限8个月。同年6月10日，被告又向原告借款40000元，同时向原告出具了《借条》一份，双方约定借款期限为2个月。此后，被告陆续付还了58500元。2015年1月11日，原、被告对原借款再次签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为78600元，期限自2015年3月30日至2016年3月30日止；若被告未能按期还款，原告有权按月利率2.5%收取利息；原告为实现债权所产生的费用（包括律师费）由被告负担。被告还同时出具《还款计划保证书》，保证一年内付清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款78600元及偿付该款自2016年3月31日起按月利率2%计算直至判决限定还款之日止的利息；2、被告立即偿还原告已付本案的律师代理费3000元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《二手机动车交易协议书》复印件一份及2014年6月1日《借条》、2014年6月10日《借条》、《借款合同》、《还款计划保证书》原件各一份，证明被告共欠原告78600元及约定还款日期、违约责任等事实。
3、《民间诉讼委托代理合同》复印件一份、《发票》原件一份，证明原告为实现债权支付3000元律师费的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院查明：原告于今年6月9日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄泽佳借款78600元及偿付该款自2016年3月31日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄泽佳律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，公告费600元（原告已支付），由被告杨锋负担；受理费原告黄泽佳已预交，本院不予收退，被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告黄泽佳受理费、公告费共2978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 王 敏
审判员 杨宁波
二〇一七年十一月三日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1621号原告黄泽佳，男，汉族，1958年9月15日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告杨锋，男，汉族，1990年12月21日出生，住所地汕头市金平区。原告黄泽佳诉被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于10月31日公开开庭进行了审理。原告黄泽佳的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告杨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日，被告向原告购买二手汽车，因资金紧缺，被告以借款的方式向原告出具《借条》一份，约定借款金额为96900元，期限8个月。同年6月10日，被告又向原告借款40000元，同时向原告出具了《借条》一份，双方约定借款期限为2个月。此后，被告陆续付还了58500元。2015年1月11日，原、被告对原借款再次签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为78600元，期限自2015年3月30日至2016年3月30日止；若被告未能按期还款，原告有权按月利率2.5%收取利息；原告为实现债权所产生的费用（包括律师费）由被告负担。被告还同时出具《还款计划保证书》，保证一年内付清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款78600元及偿付该款自2016年3月31日起按月利率2%计算直至判决限定还款之日止的利息；2、被告立即偿还原告已付本案的律师代理费3000元。3、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《二手机动车交易协议书》复印件一份及2014年6月1日《借条》、2014年6月10日《借条》、《借款合同》、《还款计划保证书》原件各一份，证明被告共欠原告78600元及约定还款日期、违约责任等事实。3、《民间诉讼委托代理合同》复印件一份、《发票》原件一份，证明原告为实现债权支付3000元律师费的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明原告主张的事实，本院予以确认。本院查明：原告于今年6月9日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄泽佳借款78600元及偿付该款自2016年3月31日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄泽佳律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元，公告费600元（原告已支付），由被告杨锋负担；受理费原告黄泽佳已预交，本院不予收退，被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告黄泽佳受理费、公告费共2978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘浩强审判员  王 敏审判员  杨宁波二〇一七年十一月三日书记员  陈慧中附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03629号
申请人钟楼区永红土佬冒副食品商行，住所地江苏省南京市钟楼区荆川路（为民村委为民桥堍）。
经营者钱玉敏。
委托代理人熊欢，湖南通程律师事务所律师。
申请人钟楼区永红土佬冒副食品商行申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052（22626163），出票日期为2015年1月21日，汇票到期日为2015年7月21日，出票金额为贰万元，出票人为湖南万征机械科技有限公司，付款行为中国银行长沙市德雅路支行，收款人为长沙德利钢材有限公司，最后持票人为申请人钟楼区永红土佬冒副食品商行的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人钟楼区永红土佬冒副食品商行有权向付款行中国银行长沙市德雅路支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 凡
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审2号
申请人莱西市综合行政执法局，住所地莱西市烟台南路37号。
法定代表人田洪青，局长。
委托代理人刘东，该局副局长。
委托代理人吴为鹏，该局法规科科长。
被执行人莱西市经济开发区臧家院西村民委员会。
申请人莱西市综合行政执法局向本院申请执行其对被执行人莱西市经济开发区臧家院西村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市综合行政执法局依据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十二条的规定，对被执行人莱西市经济开发区臧家院西村民委员会作出了西综执罚决字（2015）第06015号行政处罚决定书。内容是：限被执行人拆除违法建设，并处以罚款30000元。现申请人申请执行的事项为：要求被执行人缴纳罚款30000元。
本院经审查认定，申请人作出的西综执罚决字（2015）第06015号行政处罚决定书，已于2015年5月19日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年12月11日向被执行人送达了行政行政强制执行事先催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西综执罚决字（2015）第06015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的西综执罚决字（2015）第06015号行政处罚决定确定的对被执行人莱西市经济开发区臧家院西村民委员会罚款30000元的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年一月六日
书记员 刘蕾娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第06933号
申请执行人：徐晓茵，女，满族，1960年11月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人徐晓茵与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第2142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐晓茵依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4145号房屋过户至徐晓茵（身份证号：×××）名下。
二、徐晓茵（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月七日
书记员 王凯毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00701号
上诉人（原审原告）：申洪平。
被上诉人（原审被告）：重庆世德物业有限责任公司。
法定代表人：何世德，该公司总经理。
委托代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：周姝。
上诉人申洪平与被上诉人重庆世德物业有限责任公司（以下简称世德公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年11月4日作出（2013）足法民初字第03642号民事判决，上诉人申洪平对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人申洪平于2014年3月7日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申洪平撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申洪平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人申洪平负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第00349号
上诉人（原审原告）杨科。
被上诉人（原审被告）杨思国。
被上诉人（原审被告）江苏天沛建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路福华金色家园南门。
法定代表人石敬登，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏泽达纸箱有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区文成路202号。
法定代表人方培水，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏祥鸿香业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区东区（标二期）。
法定代表人林建民。
上诉人杨科因与被上诉人杨思国、被上诉人江苏泽达纸箱有限公司、被上诉人江苏祥鸿香业有限公司、被上诉人江苏天沛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2014年5月20日作出的（2013）宿中民初字第0032号民事判决，向本院提出上诉。本院向上诉人杨科发出催缴上诉案件受理费通知，限其在2014年12月30日前向本院预交上诉案件受理费47088元，如逾期不缴纳，依法按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人杨科仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人杨科未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人杨科的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 杨 雷
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 周亚冠
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第192号
上诉人（原审原告）银国俊，男，汉族，1970年11月22日出生，无固定职业，住四川省。
委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
委托代理人雍亚明，男，汉族，1963年7月25日出生，阿克苏宏翔建筑公司经理，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏广厦混凝土有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路314国道1017公里处。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
本院在审理上诉人银国俊与被上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人银国俊于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人银国俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉银国俊撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由上诉人银国俊负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 妮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3139号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。
负责人：常伟信，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郑龙水，男，1970年6月15日出生，汉族,住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告郑龙水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 桂东辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 马佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3139号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。负责人：常伟信，该支行行长。委托诉讼代理人：杨占营，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑龙水，男，1970年6月15日出生，汉族,住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告郑龙水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  桂东辉二〇一八年四月二十四日书记员  马佳佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第140号
申请执行人黄雪岩。
被执行人黄载强。
申请执行人黄雪岩与被执行人黄载强交通肇事罪（刑事附带民事赔偿）一案。2015年2月12日，申请执行人黄雪岩依据已生效的（2014）阳刑初字第61-1号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将刑事附带民事赔偿30000元、本案执行费350元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第140号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳刑初字第61-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一五年八月七日
书记员 郑 新
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3007号
原告：张义广，男，住肥城市。
委托代理人：闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：高树文，男，住肥城市。
被告：李秀芳，女，住址同上，系被告高树文之前妻。
原告张义广与被告高树文、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义广的委托代理人闫永红到庭参加了诉讼，被告高树文、李秀芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义广诉称，原被告系朋友关系，被告声称做生意需部分资金用于业务周转，被告于2014年5月28日及2014年6月7日两次共借款9万元，约定年息10%，借期一年。借款到期后，原告多次催要，本金及利息至今未支付。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。请求法院依法判令被告支付借款9万元及利息，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告高树文未作答辩。
被告李秀芳未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告高树文以周转资金为由向原告张义广借款4万元，当日，原告张义广在蒋庄社区17号楼车库里将4万元现金交付给被告高树文，被告高树文为原告出具借据凭证一份，内容为：“借据凭证2014年5月28日户名：张义广金额（大写）：肆万元正小写￥40000元借入日2014年5月28日存期壹年利率年息10%借款人：高树文”。2014年6月7日，被告高树文再次以周转资金为由向原告张义广借款5万元，当日，原告张义广在蒋庄社区17号楼车库里将5万元现金交付给被告高树文，被告高树文为原告出具借据凭证一份，内容为：“借据凭证2014年6月7日户名：张义广金额（大写）：伍万元正小写￥50000元借入日2014年6月7日存期壹年利率年息10%借款人：高树文”。借款到期后，原告多次催要未果。2015年9月14日，原告诉来本院，要求被告偿还借款9万元及利息，诉讼费及相关费用由被告承担。案经开庭审理，因被告高树文、李秀芳未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
另查明，被告高树文与被告李秀芳原系夫妻关系，双方于2014年10月29日在肥城市民政局协议离婚，离婚协议中关于债务的处理，约定如下：“双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由欠债方自行承担。”涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，借据凭证、户籍证明各二份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高树文分两次向原告张义广借款共计9万元，有借款凭证为证，且已交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定利息为年息10%，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告自借款之日起按年息10%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高树文与被告李秀芳原系夫妻关系，涉案债务系被告高树文在夫妻关系存续期间以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，两被告在离婚协议中，就债务问题已作出处理，虽约定任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，但该约定系两被告之间的内部约定，不能对抗第三人，同时两被告均未提交证据证明涉案债务存在原告张义广与被告高树文借款明确约定为高树文个人债务，亦未提交证据证明涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此原告有权向两被告主张权利，被告高树文应承担还款责任，被告李秀芳应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树文于本判决生效之日起十日内，偿还原告张义广借款本金9万元；
二、被告高树文于本判决生效之日起十日内，偿还原告张义广借款利息（按年息10%计算支付，本金4万元自2014年5月28日起至借款还清之日止，本金5万元自2014年6月7日起至借款还清之日止）；
三、被告李秀芳对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高树文、李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 娜
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第137号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1985年8月16日生于四川省珙县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案，2014年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同月16日被取保候审。2014年8月27日被逮捕，现羁押于高县看守所。
被告人马某甲，男，1989年8月9日生于云南省昭通市昭阳区，回族，小学文化，驾驶员，因本案，2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同月16日被取保候审。2014年8月27日被逮捕，现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某某、马某甲犯妨害公务罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人刘某某、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年4月2日23时许，宜宾市公路路政管理支队直属二大队在309省道巡高路高县文江镇腾龙村田坎上煤检站路段查获涉嫌超载、超限的被告人马某甲等人驾驶的五辆货车，路政工作人员依法要求被查获货车行驶到高县石门子检测站接受检测，被告人马某甲等人不予配合。此时，被告人刘某某等人闻讯后驾车来到现场，强行要求路政工作人员将查获货车放行，在遭到路政工作人员的拒绝后，被告人刘某某驾驶其中一辆货车欲强行冲关，并指使被告人马某甲前去阻拦执法车辆。被告人马某甲遂用双脚夹住执法车左后轮，趴在执法车上，路政工作人员上前劝解，被告人马某甲从执法车里拿出钢制拆除路标工具对路政工作人员进行威胁。随后，被告人马某甲又将执法车钥匙拔下，并与路政工作人员王某某等人发生抓扯，抓扯中，王某某左手腕部被划伤。在此过程中，被告人刘某某趁机强行将货车开走。之后，被告人刘某某再次来到现场，指使其余货车强行冲关，其中两辆货车遂趁机强行开走。经鉴定，王某某伤势程度为轻微伤。案发后，被告人马某甲于同月14日、刘某某于同月16日先后主动到公安机关投案。指控认定被告人刘某某、马某甲的行为构成妨害公务罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，本院另查明，案发后被告人刘某某、马某甲等人赔偿了宜宾市公路路政管理支队直属二大队及王某某的经济损失。
上述事实，被告人刘某某、马某甲在审理中无异议，且有报案记录、受案登记表、案件来源说明、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场照片、证人张某、邵某、高某、王某某、陈某甲、马某乙、陈某乙、陈某丙、陈某戊、赵某甲、牟某、马某丙、马某的证言、鉴定意见、诊断证明书、情况说明、原材料购进数量统计表、行驶证、行政执法证、协管证、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、马某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、马某甲主动投案，如实供述案件事实，属自首，可从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某、马某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
二、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年8月27日起至2014年9月25日止；被告人马某甲的刑期自2014年8月27日起至2014年9月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 许 叶
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李丽霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保187号
申请执行人刘昧晓。
被执行人宋书杰。
被执行人王洪娟。
被执行人张桂平，衡水冶金矿山有限公司法定代表人。
被执行人李洪涛。
被执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地衡水市。
法定代表人宋书杰，总经理。
被执行人衡水市晶华担保有限公司，住所地景县。
本院执行的申请执行人刘昧晓申请执行被执行人宋书杰、王洪娟、张桂平、李洪涛、衡水华邦投资管理有限公司、衡水市晶华担保有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1540号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人宋书杰、王洪娟名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月八日
书记员 李丹丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第862号
申请执行人义乌市环境保护局。住所地：义乌市宾王路***号*座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人郑旭东、周正梁。
被执行人李桂英，个体工商户，系义乌市桂英丝花厂经营者。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年6月11日作出义环罚字（2014）第167号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2007年9月起在义乌市北苑街道兴工路20号进行布类丝花加工，该项目投资约28万元，主要设备有冲床4台、定型机40台，生产过程中产生的废气收集后在楼顶外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2014年4月9日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币19000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后缴纳了罚款19000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年8月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年6月11日作出的义环罚字（2014）第167号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 赵国超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14648号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯武，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47022.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47022.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终733号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超林，男，1976年1月5日生，汉族，大专文化，系Z公司实际经营者，户籍所在地江苏省阜宁县，住上海市金山区。2011年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2017年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人马超林犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月29日作出（2018）沪0116刑初236号刑事判决，对被告人马超林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人马超林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马超林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马超林持凶器随意殴打他人，致一人两处轻伤，一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马超林撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10558号
原告：马永明，男，1974年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告马永明与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款20万元并支付自2016年6月25日起至实际偿还之日止按月利率1.7%计算的利息。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：两被告共同返还原告借款20万元并支付自2016年6月25日起以本金10万元为基数按月利率1.7%计算至实际偿还之日止的利息。本院于2017年8月23日作出（2017）浙1081民初10558号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻。被告阮昌方于2009年5月24日向原告马永明借款10万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。2014年3月27日，被告阮昌方又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为1.7%，未约定借款期限。后被告仅支付部分利息，尚欠借款本金20万元及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮昌方、张何英在本判决生效后十日内共同返还原告马永明借款20万元并支付自2016年6月25日起以本金10万元为基数按月利率1.7%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，减半收取2481.50元，由被告阮昌方、张何英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4963元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月二十四日
代书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10558号原告：马永明，男，1974年3月17日出生，汉族，住温岭市。被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。原告马永明与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款20万元并支付自2016年6月25日起至实际偿还之日止按月利率1.7%计算的利息。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：两被告共同返还原告借款20万元并支付自2016年6月25日起以本金10万元为基数按月利率1.7%计算至实际偿还之日止的利息。本院于2017年8月23日作出（2017）浙1081民初10558号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻。被告阮昌方于2009年5月24日向原告马永明借款10万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。2014年3月27日，被告阮昌方又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为1.7%，未约定借款期限。后被告仅支付部分利息，尚欠借款本金20万元及剩余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮昌方、张何英在本判决生效后十日内共同返还原告马永明借款20万元并支付自2016年6月25日起以本金10万元为基数按月利率1.7%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，减半收取2481.50元，由被告阮昌方、张何英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4963元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江俊溢二〇一七年八月二十四日代书记员 赵永庆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执683号
申请执行人王志强，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村天吉屯*组。
被执行人王兴代，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村新立屯**组。
王志强与王兴代民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2015年5月6日作出的(2015)德民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年六月五日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执683号申请执行人王志强，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村天吉屯*组。被执行人王兴代，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村新立屯**组。王志强与王兴代民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2015年5月6日作出的(2015)德民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年六月五日书 记 员  董训明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3262号
原告:锁柱，男，1970年10月05日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人：包格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
被告:文泉，男，1986年7月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:和希格宝音，男，约52岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告锁柱诉被告文泉、被告和希格宝音民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁柱及其委托代理人包格瓦桑布到庭参加诉讼，被告文泉、被告和希格宝音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锁柱向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决被告文泉立即偿还原告借款本金23800.00元，利息10472.00元，本利合计34272.00元；二、利息结算至本金还清止；三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月1日，被告文泉因生活用款，从原告处借款23800.00元，约定的还款期限为2015年11月1日，口头约定利息为0.02元，由被告和希格宝音作为担保人提供担保，二被告为原告出具收据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至本院，要求被告文泉偿还原告借款本金23800.00元，利息10472.00元，本利合计34272.00元，由被告和希格宝音承担连带偿还责任，利息结算至本金还清止，诉讼费用由二被告负担。
被告文泉未答辩。
被告和希格宝音未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告文泉因生活用款，从原告处借款23800.00元，约定的还款期限为2015年11月1日，由被告和希格宝音作为担保人提供担保，二被告为原告出具收据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至本院，要求被告文泉偿还原告借款本金23800.00元，利息10472.00元，本利合计34272.00元，由被告和希格宝音承担连带偿还责任，利息结算至本金还清止，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。原告与被告文泉之间未约定利息，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告和希格宝音之间未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。因原被告方约定借款到期日为2015年11月1日，至原告起诉日止，被告和希格宝音已过担保期限，故原告对被告和希格宝音的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文泉自本判决生效之日起十日内给付原告锁柱借款23800.00元；
二、驳回原告对被告和希格宝音的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取328.00元，由被告文泉负担198.00元，原告自行负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 秀娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初465号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某3，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人李某3犯重大责任事故罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日下午2时30分许，被告人李某3在承接本区奉城镇灯民路XXX号的上海昌益胶粘制品有限公司厂翻新锅炉房钢结构屋顶工程过程中，明知施工人员李帝成没有相关建筑施工资质，仍让李帝成在未系安全带且无防护措施的情况下，从事屋面施工高空作业；在施工过程中，李帝成从屋面跌落，后因伤势过重抢救无效死亡。
案发后，被告人李某3主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、林某某、金某、褚某某的证言，居民死亡确认书，上海市奉贤区安全生产监督管理局出具的案件移送书、调查笔录、事故调查报告，人民调解协议书、收条、网上银行电子回单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某3有自首情节，依法可以从轻处罚。到案后被告人李某3能自愿认罪认罚，且被害人家属的经济损失已获赔偿，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护单位的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某3犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 韵
二〇一七年五月十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00014号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人高金荣，男，1943年4月15日生。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人高金荣于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-016号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-016号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇银河村地段进行旧城区改建，于2012年8月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人高金荣的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对高金荣的房屋及附属物进行评估，高金荣有证房屋面积为86.45平方米，单价为每平方米1750元，用途为住宅，无证房三座，面积分别为30.317平方米、26.1595平方米、28.2平方米，单价分别为每平方米380元、280元不等，加之附属物评估总额为225766.24元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年2月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人高金荣搬迁费864.5元、临时安置费二十一个月共18154.5元，总计19019元（交房时间为2014年9月30日，如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（银河小区）建筑面积分别为84平方米、96平方米的楼房各一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向高金荣支付差价款473.4元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人高金荣履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1600万元在昌图县农村信用合作联社部521012010109020851专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河小区”内，周转用房的地点为康泰花园面积为51.54平方米的楼房。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2013]第8-016号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-016号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2113号
原告高某，男，1982年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张博文，山东宇衡律师事务所律师。
被告张某，女，1988年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 董希林
二〇一五年五月十九日
书记员 陈少波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3914号
原告李乐之，女。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
委托代理人董蕾，湖南元端律师事务所律师。
被告湖南鑫华之源实业有限公司，住所地长沙市南湖市场。
法定代表人杨军，董事长。
本院在审理原告李乐之与被告湖南鑫华之源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李乐之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由李乐之负担。
审判员 王 强
二〇一五年八月二十日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1496号
申请执行人王歌，男，1991年3月26日生，住许昌县。
被执行人崔小凯，男，汉族，1988年8月3日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安�人民法院（2017）豫1023刑初169号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔小凯银行存款、收入35367.77元及利息或查�、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军