wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1048号
原告：董宜虎，住平阴县。
委托代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲（曾用名吕某乙），男，住肥城市。
被告：丁某某，女，住址同上。
原告董宜虎与被告吕某甲、丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董宜虎的委托代理人康在明到庭参加诉讼，被告吕某甲、丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宜虎诉称：2013年4月6日被告吕某甲有事急需用钱，向原告借款1.5万元。借款到期后经原告催要，被告吕某甲拒不归还，被告吕某甲和被告丁某某系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间所负债务。故请判令被告归还借款本金1.5万元，利息3600元，并承担诉讼费等费用。
被告吕某甲未答辩。
被告丁某某未答辩。
经审理查明：被告吕某甲和被告丁某某系夫妻关系，。2013年4月6日被告吕某甲向原告借款1.5万元。被告吕某甲收到该款项并出具借据一份。约定借款1.5万元，月息1分，借款期限1年，被告吕某甲在借款人处签字。原告于2015年3月19日诉来本院，要求被告归还借款本金，并按月利率1％支付24个月的利息3600元。
以上事实，有借据、被告吕某甲、丁某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为：被告吕某甲向原告借款1.5万元事实清楚，该笔借款应予偿还。该笔借款发生在被告吕某甲、丁某某夫妻关系存续期间，被告丁某某未提供证据证实上述债务为被告吕某甲的个人债务，应认定其为夫妻共同债务。故对原告要求被告丁某某归还借款的主张本院予以支持。原告主张利息按月利率1％计算，未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故对该主张本院亦予支持。因被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某甲、丁某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告董宜虎借款本金15000元。
二、被告吕某甲、丁某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告董宜虎借款利息3600元（自2013年4月6日起计算至2015年4月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告吕某甲、丁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于英利
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1048号原告孙会来，农民。被告：孙文山，农民。原告孙会来诉被告孙文山买卖合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙会来、被告孙文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1月12日向原告赊购猪饲料欠款5620元，经原告多次追要，被告拒不给付。请求判令被告给付欠款5620元。被告没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉称我2011年1月12日欠其猪饲料款5620元，我记不清此事了，原告需提交证据证明。为支持其主张，原告提交了欠条一份，主要内容“欠条今前大移庄孙文山欠会来猪饲料款5650元整11.29号给30元下欠5620元东漳堡大移庄孙文山2011.1.12日”。用以证明被告欠货款5620元未还。被告没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的欠条有异议，认为欠条中的字“11.29号给30元下欠5620元”不是自己写的，其他字都是自己写的；自己没有给过原告30元。对欠条其他内容无异议。庭审过程中，原告称：被告打欠条后，没有偿还欠款；欠条中“11.29号给30元下欠5620元”，是被告偿还另外一个欠条的欠款时多给了30元，多给的30元抵顶了这一欠条中的30元。被告对原告的上述陈述无异议。原告称：被告赊购的饲料是中猪预混料和豆粕。被告称：对，是这些料。但之前还用过原告的S100的饲料。还S100饲料款时多余的30元已从本案的欠款中扣除。S100饲料质量有问题，造成部分乳猪死亡，原告应当赔偿我损失，所以我不愿意还原告这一欠条上的钱。法庭经质证、认证，查明下列事实：被告于2011年1月12日赊购原告猪饲料中猪预混料和豆粕欠款5650元，被告给原告写了欠条。11月29日，被告偿还原告另外一个欠条的欠款时多给了原告30元，原告在欠条中注明“11.29号给30元下欠5620元”，后经原告多次追要，被告没有付款。本院认为，被告欠原告猪饲料款5620元未付事实清楚，被告依法应当偿还。被告称“之前还用过原告的S100的饲料，S100饲料质量有问题，造成部分乳猪死亡，原告应当赔偿我损失”的问题，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，被告应另行解决，不能作为拒付购买原告中猪预混料和豆粕猪饲料货款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告孙文山偿还原告孙会来货款5620元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员赵江斌二〇一五年八月十八日书记员霍丽芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川0107执5773号
申请执行人魏宁。
被执行人胡建勇。
魏宁与胡建勇股权转让合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第874号民事判决已经发生法律效力。权利人魏宁于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的为355720元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第874号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年三月九日
书记员 张理杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执231号
申请执行人：余小东，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：叶礼安，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人余小东与被执行人叶礼安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶礼安名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人叶礼安价值人民币404368元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6510号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，该公司总经理。
委托代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：牟凌鹤，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告牟凌鹤物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取42元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 程 方
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第890号
申请执行人：袁国强，男，1971年6月30日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇韩家村，身份证号码×××
被执行人：扶余市新源镇大房子村民委员会
上列当事人因林业承包合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字368号民事判决，要求被执行人给付申请执行人140000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年8月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第368号民事判决书终结本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00126号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某甲。2010年12月5日因寻衅滋事被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被阳新县公安局取保侯审，现因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫
2010年10月16日晚9时许，被告人刘某甲受蔡某甲（已判刑）邀约，伙同赵某（已判刑）、明某（另案处理）开车前往阳新县长途汽车站红光宾馆实施抢劫。赵某在车内接应，被告人刘某甲与蔡某甲、明某持刀进入红光宾馆二楼一麻将室，抢走正在打麻将的被害人刘某丁、吴某、李某、朱某等人民币计3000余元，然后开车逃离现场。
2014年2月11日，被告人刘某甲到阳新县公安局投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲向阳新县公安局提供了涉嫌抢劫犯袁某（网上通缉）的住址及活动规律。公安机关于2014年4月11日23时许将涉嫌抢劫犯袁某抓获归案。
（二）故意伤害
2012年3月底4月初的一天，万某（在逃）、邹某（已判刑）等人在阳新县兴国镇紫金城KTV唱歌时与他人发生矛盾，万某便邀约被告人刘某甲及张某、贾某、曹某甲（均已判刑）等人伺机进行报复。2012年4月3日晚，被告人刘某甲伙同万某、邹某、曹某甲、贾某、张某等人手持砍刀、钢管在阳新县兴国镇夜市附近将何某驾驶的一辆蓝色QQ车辆砸坏，并将何某、肖某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，肖某左颈部9.8CM伤口，损伤程度为轻伤，何某的损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，QQ车被毁价值人民币760元。
被告人刘某甲于2012年12月3日到阳新县公安局投案后被取保侯审，但在一审判决前逃跑。
案发后，被告人刘某甲及其他同案人亲属共赔偿了被害人肖某人民币50000元、何某人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，证人赵某、蔡某甲、马某、张某、贾某、曹某甲、邹某、杜某、刘某丙等人的证言，被害人刘某丁、吴某、李某、朱某、肖某、何某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，且受他人邀约，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已分别构成抢劫罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯有数罪，依法实行数罪并罚。被告人刘某甲持械抢劫他人财物，依法可酌情从重处罚，但被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，又能向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的重要线索得以抓获犯罪嫌疑人，有立功表观，亦可依法从轻处罚；被告人刘某甲持械故意伤害他人，依法可酌情从重处罚，但犯罪后认罪态度较好，积极履行民事赔偿义务，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一四年二月十一日起，至二０一六年十月十日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 柯凌霄
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余长会，女，1952年4月16日出生，苗族，重庆市南川区人，现住南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人蹇廷超，局长。
余长会因确认仲裁行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2010）渝一中法行终字第00090号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余长会申请再审称：1、重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）计算余长会工资错误，未将余长会南川下乡知青工龄加入计算；2、彭水县卫生局从1985年1月起一直违法克扣申请人工资；3、人事争议仲裁委员会与彭水县人社局是同一主体，是上下级关系。
彭水县人社局未提交书面答辩意见。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，仲裁行为不属行政诉讼的受案范围；其次，人事争议仲裁不是彭水县人社局的行政职权范围，彭水县人事争议仲裁委员会的仲裁行为不是接受彭水县人社局委托而作出的行政行为，且彭水县人事争议仲裁委员会与彭水县人社局不相隶属。综上，余长会的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件，故裁定予以驳回余长会起诉正确。
综上，余长会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回余长会的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 卞立跃
二〇一五年三月二十日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余长会，女，1952年4月16日出生，苗族，重庆市南川区人，现住南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人蹇廷超，局长。余长会因确认仲裁行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2010）渝一中法行终字第00090号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余长会申请再审称：1、重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）计算余长会工资错误，未将余长会南川下乡知青工龄加入计算；2、彭水县卫生局从1985年1月起一直违法克扣申请人工资；3、人事争议仲裁委员会与彭水县人社局是同一主体，是上下级关系。彭水县人社局未提交书面答辩意见。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，仲裁行为不属行政诉讼的受案范围；其次，人事争议仲裁不是彭水县人社局的行政职权范围，彭水县人事争议仲裁委员会的仲裁行为不是接受彭水县人社局委托而作出的行政行为，且彭水县人事争议仲裁委员会与彭水县人社局不相隶属。综上，余长会的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件，故裁定予以驳回余长会起诉正确。综上，余长会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回余长会的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  卞立跃二〇一五年三月二十日书 记 员  熊其涛
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第303号
原告谭某某，女，住四川省华蓥市。
被告雷某某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告谭某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，在华蓥市人民调解委员会调解员的参与下，经本院主持调解，原告谭某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某某的离婚起诉。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告雷某某的起诉。
本案诉讼费75元，原告谭某某承担。
审判员 王晓东
二〇一四年二月十八日
书记员 朱 莉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第23号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人莫自诚，男，1982年4月25日出生，壮族，小学文化，农民，广东省清远市连山壮族瑶族自治县人。2014年2月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
被告人黄歆，男，1988年11月1日出生，壮族，初中文化，农民，广东省清远市连山壮族瑶族自治县人。2014年3月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人莫自诚、黄歆犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人莫自诚、黄歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2014）21号《起诉书》指控，2014年1月23日20时许，被告人莫自诚和黄歆在“爽喜来温泉”与温泉老板杨某山发生争执，继而两人用拳头殴打杨某山，并将杨某山停放在温泉商店旁边的一辆车牌号为粤YQ58**银色比亚迪F3小车砸坏。经连山壮族瑶族自治县物价认证中心鉴定：杨某山被砸的比亚迪小车损失价值为12035元人民币。2014年1月24日公安机关对被告人莫自诚作出了行政处罚决定。2014年3月19日广州铁路公安处乘警支队根据群众举报，在佛山火车站出站口将被告人黄歆抓获归案。
对上述指控，公诉机关提供了被告人莫自诚、黄歆的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定材料等证据。
公诉机关认为被告人莫自诚、黄歆的行为已构成故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关根据被告人莫自诚、黄歆的犯罪情节、性质、悔罪态度及对社会造成的危害程度，向本院提交了山检起诉量建（2014）20号《量刑建议书》。公诉机关认为，被告人莫自诚、黄歆实施故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事刑法》第275条的规定予以处罚。因被告人莫自诚、黄歆认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；二被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人莫自诚积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。根据《刑法》第67条第3款、第275条以及《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，建议对二被告人判处一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人莫自诚、黄歆对公诉机关指控其犯故意故意毁坏财物罪的事实和罪名表示没有意见，请求从轻处罚；
被告人莫自诚、黄歆对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见。
经审理查明，2014年1月23日20时许，被告人莫自诚和黄歆两人驾驶摩托车前往连山壮族瑶族自治县小三江镇田心村委会班北村“爽喜来温泉”泡温泉，因泡温泉先后顺序与温泉老板杨某山发生争执，继而两人用拳头殴打杨某山。杨某山被打后离开温泉，被告人莫自诚和黄歆便拿起砖头往杨某山停放在温泉商店旁边的一辆车牌号为粤YQ58**银色比亚迪F3小车车身四周砸去，致小车多处损坏。经连山壮族瑶族自治县物价认证中心鉴定：杨某山被砸的比亚迪小车损失价值为12035元人民币。
另本院查明：
1、2014年1月24日，连山壮族瑶族自治县公安局对被告人莫自诚殴打杨某山并对杨某山小汽车砸坏的行为作出了“行政处罚决定书”，决定对被告人莫自诚处以行政拘留十五天并处罚款一千元；
2、2014年2月24日被告人莫自诚的家属与被害人杨某山就赔偿问题达成了协议，莫自诚家属赔偿被害人杨某山小车维修费12035元及赔偿被害人杨某山医疗费1200元，被害人杨某山不再追究被告人莫自成的一切法律责任。
被告人莫自诚、黄歆犯故意毁坏财物罪的事实，被告人莫自诚、黄歆在开庭审理过程中予以了供述，并有被害人的报案材料，证人证言，现场勘验检查笔录，物证照片，现场照片，辨认笔录，鉴定材料，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，协议书等证据证实。
上述证据由公诉机关在法庭上出示、宣读、经控辩双方辩证、质证，证据之间能相互吻合，相互印证，能证明二被告人故意毁坏财物的事实，且证据来源合法，证据充分，已形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人莫自诚、黄歆酒后因泡温泉的先后次序问题不能理智克制自己，继而与他人发生争执，并动手殴打他人，最后并用砖头等物将他人的小汽车砸坏，经鉴定，被砸小汽车的损失为人民币12035元，被告人莫自诚、黄歆的行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。对二被告人酒后殴打他人的行为，本应予以从重处罚，基于公安机关已对被告人莫自诚作出了行政处罚，在本案中不再加重处罚，其在行政拘留期间羁押的天数不予折抵刑期。
在共同犯罪中，二被告人的作用与地位相当，故不分主从犯。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；二被告人对其打伤他人及砸坏他人的财物，其家属积极进行了赔偿，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人处以有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议属量刑过重，本院不予采纳，并综合考虑二被告人犯罪的性质，对社会造成的影响等因素，决定对二被告人不作宣告缓刑处理。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫自诚犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年7月5日止。）
被告人黄歆犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 周云兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1288号
原告张俊，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张孝军（原告之父），云南省盐津县人。
被告大榜村民小组，住盐津县盐井镇花包村大榜小组。
法定代表人梁仕雄，大榜村民小组组长。
第三人梁龙和，云南省盐津县人，住盐津县。
原告张俊诉被告大榜村民小组、第三人梁龙和合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人张孝军、第三人梁龙和到庭参加诉讼，被告大榜村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2007年12月31日，原告依法取得盐井镇花包村大榜社地名为秧田榜的稻田的土地经营权。2010年秋季，大榜社集资修建村组公路，修建中占用了花包村二坪社村民梁龙和的土地。被告大榜村民小组的原法定代表人梁某某找到原告，要求原告将秧田榜的稻田（15平方丈）交换给第三人梁龙和作为调换，被告承诺用本村民小组中农转非的土地补给原告，原村民小组长（梁某某）还承诺如原告得不到土地，原村民小组长将自己的土地偿还。原告同意后，第三人一直耕种原告的责任田至今，被告也一直不解决。原告曾多次找被告以及村民委员会解决，均未得到处理。要求返还原物，若不能返还土地，则由被告补偿原告土地。
被告大榜村民小组未作答辩。
第三人梁龙和述称：被告大榜村民小组修建村组公路占用第三人的稻田，经大榜小组的小组长梁某某及花包村民委员会干部在场协商，将原告的稻田调换给第三人，第三人耕种稻田并无错误，不同意返还稻田。至于大榜社有无土地给付原告与第三人无关。
经本院审理查明：2010年9月，被告大榜村民小组修建村组公路，该公路实际占用了第三人梁龙和的稻田（15平方丈）。被告大榜村民小组的原村民小组长（梁某某）及花包村民委员会干部在场与原告张俊协商，将原告秧田榜的稻田（15平方丈）调换给第三人管理使用，第三人取得稻田后管理使用至今。被告并承诺将本村民小组中农转非的土地补给原告。村组公路建成后，被告至今未补偿原告的土地，经原告多次找被告及村民委员会处理未果。
上述事实，有原告张俊、第三人的陈述，原告提供的农村土地承包经营权证书（复印件），本院依职权调取的证人梁某某的证言在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告修建村组公路占用第三人梁龙和的稻田，已经村社干部和原告张俊协商一致，即将原告的等额数量的稻田交付给第三人实际管理使用，由被告大榜村民小组用本村小组中农转非的土地补偿给原告。第三人的稻田已交付给被告在修建村组公路中使用，其依据协议取得该稻田并不违反法律规定，故第三人的请求成立，应予支持；原告按照协议将稻田交付给第三人管理使用，属对自己权利的处分，但仍然享有从被告处取得等额稻田的权利。被告作为具备法人资格的主体，应当诚实守信，履行合同义务。被告不遵守合同，拒不履行划地补偿原告的义务，属违约行为。故原告请求被告给付土地的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告大榜村民小组履行合同义务，即从农转非农户已退回村民小组的土地中划出15平方丈的稻田（或土地）给原告作为修建公路的占地补偿。限于判决生效后30日内履行。
二、第三人继续耕种位于秧田榜的稻田，面积为15平方丈。
案件受理费50元（已减半），由被告大榜村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 元
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1288号原告张俊，男，生于1983年8月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张孝军（原告之父），生于1965年1月2日，汉族，云南省盐津县人，住址同上。被告大榜村民小组，住盐津县盐井镇花包村大榜小组。法定代表人梁仕雄，大榜村民小组组长。第三人梁龙和，男，生于1969年9月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告张俊诉被告大榜村民小组、第三人梁龙和合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人张孝军、第三人梁龙和到庭参加诉讼，被告大榜村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊诉称：2007年12月31日，原告依法取得盐井镇花包村大榜社地名为秧田榜的稻田的土地经营权。2010年秋季，大榜社集资修建村组公路，修建中占用了花包村二坪社村民梁龙和的土地。被告大榜村民小组的原法定代表人梁某找到原告，要求原告将秧田榜的稻田（15平方丈）交换给第三人梁龙和作为调换，被告承诺用本村民小组中农转非的土地补给原告，原村民小组长（梁某）还承诺如原告得不到土地，原村民小组长将自己的土地偿还。原告同意后，第三人一直耕种原告的责任田至今，被告也一直不解决。原告曾多次找被告以及村民委员会解决，均未得到处理。要求返还原物，若不能返还土地，则由被告补偿原告土地。被告大榜村民小组未作答辩。第三人梁龙和述称：被告大榜村民小组修建村组公路占用第三人的稻田，经大榜小组的小组长梁某及花包村民委员会干部在场协商，将原告的稻田调换给第三人，第三人耕种稻田并无错误，不同意返还稻田。至于大榜社有无土地给付原告与第三人无关。经审理查明：2010年9月，被告大榜村民小组修建村组公路，该公路实际占用了第三人梁龙和的稻田（15平方丈）。被告大榜村民小组的原村民小组长（梁某）及花包村民委员会干部在场与原告张俊协商，将原告秧田榜的稻田（15平方丈）调换给第三人管理使用，第三人取得稻田后管理使用至今。被告并承诺将本村民小组中农转非的土地补给原告。村组公路建成后，被告至今未补偿原告的土地，经原告多次找被告及村民委员会处理未果。上述事实，有原告张俊、第三人的陈述，原告提供的农村土地承包经营权证书（复印件），本院依职权调取的证人梁某的证言在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告修建村组公路占用第三人梁龙和的稻田，已经村社干部和原告张俊协商一致，即将原告的等额数量的稻田交付给第三人实际管理使用，由被告大榜村民小组用本村小组中农转非的土地补偿给原告。第三人的稻田已交付给被告在修建村组公路中使用，其依据协议取得该稻田并不违反法律规定，故第三人的请求成立，应予支持；原告按照协议将稻田交付给第三人管理使用，属对自己权利的处分，但仍然享有从被告处取得等额稻田的权利。被告作为具备法人资格的主体，应当诚实守信，履行合同义务。被告不遵守合同，拒不履行划地补偿原告的义务，属违约行为。故原告请求被告给付土地的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：一、由被告大榜村民小组履行合同义务，即从农转非农户已退回村民小组的土地中划出15平方丈的稻田（或土地）给原告作为修建公路的占地补偿。限于判决生效后30日内履行。二、第三人继续耕种位于秧田榜的稻田，面积为15平方丈。案件受理费50元（已减半），由被告大榜村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一五年十一月二十五日书记员  王 元
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第628号
原告：浙江金海蕴生物有限公司，住所地：浙江省洞头区杨文工业基地D02-1地块。
法定代表人：李剑锋。
委托代理人（特别授权代理）：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：江门市新会区新健饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇子背山（土名）。
法定代表人：曾党胜。
原告浙江金海蕴生物有限公司与被告江门市新会区新健饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江金海蕴生物有限公司的委托代理人洪建政、黄晓平到庭参加诉讼，被告江门市新会区新健饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金海蕴生物有限公司起诉称：原告公司系乌贼内脏膏供货方，被告因购买需求一直与原告有经济往来。2013年4月27日，双方结算后签订协议书，约定：截止2013年4月26日，被告尚欠原告货款117445.3元，被告愿在2013年12月31日前分批次结清，分别于2013年9月、10月、11月前每月各支付原告30000元，余款在12月份结清。如被告逾期未按时支付，愿意承担一切法律责任并承担一切费用。但被告未按约履行，原告多次催讨，被告仅在2013年11月28日支付原告10000元货款，余款至今未偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款107445.3元及逾期付款利息损失12613.9元（自2013年10月1日起算至2013年11月28日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以117445.3元为基数计算，利息损失为人民币1100.4元；自2013年11月29日起，以107445.3元为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂算至2015年10月31日为11513.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分诉请变更为要求被告江门市新会区新健饲料有限公司支付按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从2015年11月9日计至实际偿还之日止的利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照、税务登记证、饲料生产企业审查合格证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、对账函、供货合同、产品发货通知各一份，证明2013年4月19日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款余额117445.3元；
4、协议书一份，证明2013年4月27日，原、被告协议，被告欠原告货款并于2013年12月31日前分批偿付；
5、小额支付入账通知书一份，证明在2013年4月27日，原、被告签订协议书后，被告并未按约履行，仅在2013年11月28日偿还了10000元。
被告江门市新会区新健饲料有限公司在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告江门市新会区新健饲料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告浙江金海蕴生物有限公司提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告向原告购买乌贼膏并仍欠107445.3元货款的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江金海蕴生物有限公司与被告江门市新会区新健饲料有限公司之间形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买乌贼膏，应当支付相应价款。根据原告的当庭陈述及其提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款107445.3元，故本院对原告提出的要求被告江门市新会区新健饲料有限公司支付货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市新会区新健饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金海蕴生物有限公司货款107445.3元及利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从2015年11月9日计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224.5元，由被告江门市新会区新健饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2449元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 许 玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第824号
罪犯欧阳稳苟，男，1974年10月11日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二0一二年九月二十三日作出（2012）东中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，认定罪犯欧阳稳苟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳稳苟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳稳苟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳稳苟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2029年2月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第30号
原告梁某某，男，汉族，住信宜市。
被告卢某某，女，壮族，住信宜市。
原告梁某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2004年在高州酒店经人介绍相识谈婚，2006年10月1日双方到信宜市民政局办理结婚登记。婚后至2007年，原、被告均在原告家共同生活，2008年被告到广州做铺位销售员，之后再没有打过电话给原告，原告也没办法联系上被告。婚后没生育子女，没有夫妻共同财产及债权、债务。由于未认真了解就草率结婚，婚后又没珍惜夫妻感情，从2008年夫妻分居生活至今已五年之久，各自天涯，被告又去向不明，夫妻无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、案件受理费由原、被告共同承担。
被告卢某某没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告卢某某是广西南宁市北区那龙镇刚德大石坡325号人。2004年约7、8月间，原告经他人介绍与当时在高州酒店做服务员的被告卢某某相识谈婚，2006年10月1日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼。婚后原、被告在原告家共同生活，夫妻感情较好，2008年年初，各自外出打工，期间，被告曾怀孕，但后来不慎已流产。此后，夫妻因聚少离多、性格不合，曾协商过离婚。2012年起，夫妻没再见过面，也没有电话联系，现在被告去向不明。原告于2014年2月27日以被告去向不明、夫妻无法和好、夫妻感情确已破裂为由起诉到本院，提出诉称中的请求。
由于被告下落不明，无法直接送达，本院于2014年3月12日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。但公告期满后，被告仍不到庭应诉，本院于2014年6月16日依法公开开庭进行了审理。
本院认为，原、被告结婚虽有八年，婚后初期夫妻感情也比较好，但自2008年双方各自外出打工后，夫妻聚少离多，感情逐渐淡薄，2012年之后，互不履行夫妻义务，从此被告也下落不明。原、被告分居生活至今两年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁志慧
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 梁 莹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何沛达
附录法律条文如下：
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2202号
原告郑喜峰，男，汉族，住邓州市裴营乡前郑村。
被告何青，女，成年人，汉族，住南阳市宛城区白河镇长江路中段北侧。
被告牛道庚，男，成年人，汉族，住址同上。
原告郑喜峰诉被告何青、牛道庚民间借贷纠纷一案，因原告于2015年7月31日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑喜峰撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 叶厚献
二〇一五年七月三十一日
书记员 娄 炳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初195号
原告史建花，女。
被告王世刚，男。
被告张小花，女。
原告史建花与被告王世刚、张小花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，按照原告史建花所提供的被告张小花的住址向被告送达诉讼材料，因被告张小花下落不明，原告史建花又不交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告宋国辉。
本院认为，原告史建花虽提供了被告张小花的送达地址，但被告张小花不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又不交纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告史建花的起诉。
案件受理费6228元（缓交），于裁定书生效后不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年三月十八日
书记员 张 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6488号
罪犯顾掌农。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年九月二日作出（1999）杭刑初字第129号刑事判决，以罪犯顾掌农犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。顾掌农不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十一月五日作出（1999）浙法刑终字第539号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾掌农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾掌农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾掌农提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾掌农准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十一日
￻
书记员 戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更423号
罪犯徐斌斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2013年7月29日作出（2013）扶刑初字第00069-1号刑事判决，以被告人徐斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2016年10月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐斌斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐斌斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌斌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第471号
原告曾伟洪，男，汉族，1967年出生，住广东省越秀区建设二马路。
被告罗亚成，女，汉族，1966年出生，住四会市城中区城南居委会。
原告曾伟洪诉被告罗亚成离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾伟洪、被告罗亚成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾伟洪诉称：原告和被告于1989年相识后不久便到民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般，儿子曾永强于1993年12月29日出生。婚后，原告为了养儿活妻外出打工挣钱，夫妻间长期缺少关心和沟通了解，时常发生争吵。期间，原告为了儿子的成长和今后的安居而在四会城区购买了房屋。2007年原告在下岗后回到江谷镇承包了山地种植柑桔，被告不但不支持并且经常责骂原告，原告很失落无助，无心经营种植柑桔而亏本失败，家庭经济又陷入困境。夫妻因此及其他生活琐碎事不断争吵、职责，双方长时间互不理睬，互相恶言相向，矛盾不断加深加剧，夫妻关系急剧恶化，从2009年起，夫妻便明确分居生活，完全不理睬，形同陌路人，没有半点夫妻情分可言。原告因而于2011年起已多次向人民法院提起离婚诉讼请求离婚。后虽经历数次的离婚诉讼折腾，夫妻关系却一直名存实亡，被告教唆儿子不与原告来往，并转移就读学校。原告现对儿子的生活及学习情况一无所知，从此报复折磨原告的精神，原告身心已多年处于疲惫崩溃状态。因此，原告和被告之间的所谓夫妻关系，不论从精神状态还是客观事实均是无可争辩的、真实无疑的完完全全的名存实亡。原告确实是基于这些真实的夫妻感情和夫妻关系确已完全破裂的客观法律事实提起离婚诉讼的，恳请人民法院依法保障男、女双方中任何一方的平等的离婚诉求权，故起诉请求判决：1、准许原告曾伟洪与被告罗亚成离婚；2、判决夫妻共有财产的四会市东城街道沙田园三路二街六座二楼的房屋归原告所有；原告折价补偿给被告；另房屋内的家具、电器由原告何和被告平均分割；3、诉讼费由被告承担。
原告曾伟洪起诉时向本院提交了如下证据：（2013）肇四法民初字第1057号民事判决书、裁判文书生效证明、结婚证、原、被告身份证、常住人口登记卡、购房协议书。
被告罗亚成辩称：原、被告婚后十多年感情很好，原、被告两地分居，从未出现过婚外恋现象，感情很稳定，感情不和是原于2007年原告从广州单位下岗回家后心情一直很低落，那段时间被告父亲病危，原、被告因为投资还是放弃柑桔园的问题，时有争吵，原告打、闹被告家常便饭，2009年到2014年，原告没有给家用，也不肯供儿子读书，原告由于常年从事玉器加工工作，颈椎出现不同程度损伤，时会有关节痛，2010年11月原告经常半夜出门，打烂被告两台电话，到被告工作的地方闹事，逼被告到民政局自愿与原告离婚，2012年原告不服法院判决不准离婚，上诉到肇庆中院后又撤回上诉，但原告却用电话恐吓十多次，对此被告已向东城派出所报案。原告多次起诉离婚，如果离婚要求判决如下：1、位于四会市沙田园三路二街六座二楼房屋62.8平方屋内的电器、家具归被告所有，房屋欠款6700元由被告承担，以及位于沙田园三路二街四座1楼约由4平方车房归本人所有，购买车房的证明原告拿走；2、儿子曾永强的生活教育费，一次性付8万元；3、原告赔偿本人10万元，精神损失费，以及治疗颈椎增生费用；4、原告的住房公积金，39000元，拿走家里40000元多年积蓄以及这五年的收入，归原告所有。
被告罗亚成庭后向本院补充提交了《关于曾伟洪与罗亚成离婚纠纷的补充意见》：1、原、被告夫妻感情较好，坚决不同意与原告离婚；2、被告十分渴望和原告和好如初，不愿意和原告离婚，不愿意儿子生活在一个不完整的家庭，如果法院无法调解原、被告的矛盾从而解除原、被告的婚姻关系，那么请求法庭考虑被告在本《补充意见》中所提到的事实作出处理。
被告罗亚成向本院提交了如下证据：1、放射影像学诊断建议书；2、住院收费收据；3、医疗费用结算单；4、病历；5、收据；6、欠据。
经审理查明：原、被告于1989年10月相识恋爱后，于1991年11月27日自愿到民政部门登记结婚，1993年12月29日生育儿子曾永强，婚后初期夫妻感情尚好。原告外出打工挣钱，被告在四会做工和抚育儿子，双方经常互相探望，一家和睦，共同在四会城区购置了房产。2007年原告下岗回到家中，将家里的积蓄用于投资，承包江谷镇江林的一片山地种柑桔，被告不赞成此事，双方因为投资柑桔园发生矛盾，时有吵架、打架。原告经历了下岗和创业失败的打击，同时被告遭受丧父之痛，导致夫妻缺乏相互安慰和体谅，加之双方不善于处理和外家的家庭及经济关系，夫妻争吵加剧。近几年来夫妻分居生活，被告在庭审中陈述如果原告不打被告，被告愿意回去与原告同住。原告曾于2011年10月、2013年5月20日诉至本院请求判决离婚，本院依法判决不准离婚。原告又于2014年5月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另原、被告在庭审中陈述双方有一个婚生女儿林敏怡，但原、被告未提供证据证明林敏怡与原、被告之间的父母子女关系。案经调解不成功。
以上认定事实有原告提交的民事起诉状，被告提交的答辩意见、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录为证证实。
本院认为：原告曾伟洪与被告罗亚成经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活了二十多年并生育小孩，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻的前十多年，夫妻虽然异地，但是互相忠于对方和家庭，双方都努力经营家庭。后原、被告在经历挫折的时候，双方的理解、体谅不够，继而双方产生矛盾，产生矛盾后双方理解、沟通和体谅不够，导致双方矛盾至今未能化解。夫妻之间难免会产生矛盾，原告应放弃离意，双方通过沟通、协商解决问题，化解已经积累的矛盾，修复双方之间的感情裂痕，珍惜已经建立起来的家庭和感情，相信夫妻关系是可以和好如初的。鉴于原告认为夫妻感情己破裂的依据不足，原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曾伟洪与被告罗亚成离婚。
本案受理费300元，由原告曾伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何倩仪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第947号
原告：方某。
委托代理人：王根法。
被告：金某。
原告方某为与被告金某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1994年上半年相识自由恋爱并同居，于2000年1月19日登记结婚，2001年2月11日生育一女，取名金雯朵，现年13周岁，在安地镇中学读初中；于2008年2月13日生育一子，取名金小铮，现年6周岁，在安地镇幼儿园读书。原、被告结婚初期关系一般，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，性格脾气不合，没有共同语言，夫妻感情冷淡。被告没有来关心过原告，被告有外遇，导致夫妻关系彻底破裂。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子金小铮随被告共同生活，婚生女儿金雯朵随原告共同生活，抚养费、教育费、医疗费由原、被告各自负责，抚养到独立生活止；3.夫妻共同财产依法分割房屋价值18万元。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证1份，证明原、被告的婚姻登记情况；3.户口本复印件1份，证明原、被告生有一子金小铮，一女金雯朵。
被告金某答辩称：原告陈述相识时间、登记结婚时间，生育子女情况均属实。婚后夫妻关系好，到现在我对她都还好的。去年下半年原告出去四个半月，到过年前去接回来一起过年的。这次原告3月份出去到现在又一个多月，我也不知道她去那里了，为什么原因出去我也不知道，可能是嫌我穷了。两个小孩还这么小，我认为我对原告一直还好的，我不同意离婚。
对原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院确认其证明力。
根据上述有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1994年上半年相识并自由恋爱，2000年1月19日登记结婚。2001年2月11日生育一女金雯朵，现在婺城区安地镇初中就读；2008年2月13日生育一子金小铮。婚后夫妻感情良好。2012年5月原告生病后身体欠佳，而被告与同村另一女子交往较多，原告遂疑心被告与该女子有不正当关系，导致夫妻产生矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱多年后结婚，感情基础好；婚后共同生育一子一女，多年来夫妻关系良好。现原告身体欠佳，缺乏自信且心理较为敏感，只要被告多理解体谅原告，平时多关心鼓励原告，帮助原告走出心理阴影并重建自信，同时在与其他女子的交往方面多照顾原告的感受，夫妻仍有和好可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告金某离婚。
本案受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月十七日
代书记员 褚海燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1095号
上诉人（原审原告）：万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号。
负责人：李爱国，该分公司经理。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊焕明。
上诉人万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长，审判员冷玉、代理审判员高颖参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月4日原告招录被告熊焕明从事产投部业务工作，试用期三个月。试用期期间月工资为1800元。原被告间未订立劳动合同。被告于2015年3月18日以原告不与其签订劳动合同、无故降低薪金、克扣工资等为由书写离职通知，并将离职通知于2015年3月22日邮寄给原告，原告于2015年3月23日签收。被告在原告处工作时，原告通过中国民生银行唐山分行为被告发放工资情况如下：2014年8月12日工资1565.22元；2014年9月10日工资1800元；2014年10月10日工资1800元；2014年11月10日工资1800元；2014年12月10日工资2070元；2015年1月12日工资2300元；2015年2月10日工资2300元；2015年3月10日工资1758.82元。工资开至2015年2月底。熊焕明曾作为申请人向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司给付其未签订劳动合同双倍工资17260.57元，支付2015年3月1日至23日的劳动报酬1636.53元，支付经济赔偿金4600元。2015年6月1日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以唐劳人仲裁字（2015）039号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人熊焕明双倍工资17260.57元，支付2015年3月1日至23日工资1504.78元，支付经济补偿金2181.93元。原告不服该裁决向原审法院提起诉讼。
万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司一审起诉，请求人民法院判决解除原、被告双方劳动关系；判决原告不向被告支付未签合同双倍工资和经济补偿金等；由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告招录被告到原告处工作，应签订劳动合同。被告已在原告处工作8个多月，原告仍未与被告签订劳动合同，原告的行为违反了法律规定，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向被告每月支付二倍的工资。被告在原告处工作8个月零15天，八个月工资总额为15394.04元，2015年3月工资为1468元，合计二倍工资为16862.04元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告亦应支付被告一个月的经济补偿金（按8个月平均工资计算）。被告自2015年3月23日辞职后未到用人单位上班，原被告已实际解除了劳动关系。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司与被告熊焕明的劳动关系。二、原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司于判决生效后十日内支付被告熊焕明双倍工资16862.04元；支付2015年3月工资1468元；支付经济补偿金1924.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判后，万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误。因被上诉人原因双方未签订劳动合同，其不应支付双倍工资，亦不应支付经济补偿金，即使支付双倍工资，原审计算也是错误的等。
熊焕明答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查清的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为上诉人万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司是否应支付双倍工资及经济补偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称因被上诉人原因双方未签订劳动合同，因其未能提供证据证实，且与劳动者订立书面劳动合同，是用人单位的法定义务，故本院对其主张不予采信。但原判对双倍工资的计算数额有误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但其依据法律计算的双倍工资数额存在错误，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2281号民事判决第一项；
二、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2281号民事判决二项；
三、上诉人万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司于判决生效后十日内支付被上诉人熊焕明双倍工资15296.82元；支付2015年3月工资1468元；支付经济补偿金1924.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
审 判 员 冷 玉
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王启霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1037号
上诉人（原审原告）：荣会明，农民。
委托代理人：刘宝安。
被上诉人（原审被告）：华夏畜牧（三河）有限公司，住所地河北省三河市农业高新技术园区。
法定代表人：邵祈，系该公司执行董事。
委托代理人：杨晓宇，系该公司职员。
上诉人荣会明与被上诉人华夏畜牧（三河）有限公司之间劳动争议纠纷一案，上诉人荣会明不服河北省三河人民法院（2015）三民初字第5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月9日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人赔偿申请人2005年至2015年未休年休假工资3087元（9年×5天×68.60元）。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年12月9日作出不予受理通知书，并于同日送达申请人。原告不服，诉至法院。原告在被告处从事饲喂工作，日平均工资68.60元，2015年1月23日双方解除劳动关系，以上事实有原、被告当庭陈述及协商解除劳动关系协议为准。原告主张2005年10月19日入职被告处至2015年1月23日期间均未休年休假，提供薪资单、劳动合同解除备案表复印件一份，该薪资单上显示入职时间为2005年10月19日且未显示原告年休假情况应视为原告从未休年休假；被告对薪资单真实性不予认可，主张没有被告签章，对劳动合同解除备案表复印件，被告主张三个工作日内予以核实，但未提出异议。
一审法院认为，原告主张未休年休假工资应当就其未休年休假提供证据，原告以提供的薪资单未记录年休假的情况而推定被告未给原告安排年休假的主张无法成立。职工未休年休假应视为加班范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就其加班事实存在承担举证责任，原告未能就未休年休假的事实提供充分有效的证据，故一审法院对于原告的诉讼请求无法维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告荣会明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告荣会明负担。
判决后，上诉人荣会明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是未休带薪年休假工资是劳动报酬，2015年1月23日，被上诉人解除劳动合同，2015年12月9日申请仲裁，未过一年仲裁时效。
被上诉人华夏畜牧（三河）有限公司辩称，双方于2015年1月23日签订的《协商解除劳动关系协议》，已经向上诉人支付了经济补偿金，工资结算到2015年1月31日，上诉人已休完了2015年的年休假，且双方约定在职期间的所有事宜没有任何争议。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起施行，上诉人荣会明主张2005年10月19日至2007年12月31日未休年休假工资无法律依据，本院不予支持。未休年休假工资不属于劳动报酬，受仲裁时效限制。2015年12月9日，上诉人荣会明申请仲裁，其主张2008年1月1日至2013年12月31日未休带薪年休假工资已过一年仲裁时效，本院不予支持。上诉人荣会明主张2014年、2015年未休带薪年休假工资未过一年仲裁时效。双方于2015年1月23日签订协商解除劳动关系协议，该协议载明，双方解除劳动合同的日期为2015年2月1日，上诉人荣会明工资结算至2015年1月31日，被上诉人华夏畜牧（三河）有限公司对上诉人荣会明在职期间的所有事宜，包括但不限于薪资收入没有任何争议，一审法院虽适用法律不当，但判决结果并无不妥。二审中，上诉人荣会明诉称协商解除劳动关系协议是被上诉人华夏畜牧（三河）有限公司工作人员遮挡所签订，不了解协议真实情况，但未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法后果。上诉人荣会明诉称，2015年1月23日，被上诉人华夏畜牧（三河）有限公司辞退上诉人荣会明。被上诉人华夏畜牧（三河）有限公司辩称已安排上诉人荣会明2015年带薪年休假，本院对上诉人荣会明未休年休假工资的主张不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣会明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2020号上诉人（原审被告）:伍冬梅，女，汉族，1975年1月20日生，贵州省都匀市人，住都匀市新华辖区。上诉人（原审被告）：陈春霖，男，苗族，1974年9月12日生，贵州省都匀市人，住址。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐勇、贵州桥城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍丽明，女，汉族，1972年3月18日生，贵州省都匀市人，住都匀市。原审被告：伍小明，男，汉族，1969年7月8日生，贵州省都匀市人，住都匀市。原审被告：邹端秀，女，汉族，1950年5月5日生，贵州省都匀市人，都匀市。上诉人伍冬梅、陈春霖因与被上诉人伍丽明、原审被告伍小明、邹端秀房屋所有权确认纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伍冬梅、陈春霖向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人伍丽明的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人伍丽明承担。事实和理由：一、《门面过户协议》属赠与合同，应按照《合同法》中赠与条款进行处理。依据《合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，伍冬梅主张撤销该《门面过户协议》应予以支持。二、从《门面过户协议》的内容来看，该赠与行为属附条件，即受赠人伍丽明应保证提供给伍冬梅租用三年。然而在协议签订不到一个月，伍丽明就强行关闭门面，致使伍冬梅无法正常营业。为此，伍冬梅依法向一审法院起诉，一审法院作出（2017）黔2701民初1259号民事判决确认“原、被告虽然已经约定争议门面归伍丽明所有，但在该门面未过户到伍丽明名下前，仍属原、被告及伍敬友共有。”并依此判决伍丽明封堵门面致使伍冬梅经营的药店无法正常经营的行为侵权。依据《合同法》第一百九十二条的规定，由于受赠人伍丽明不履行赠与合同（即《门面过户协议》）约定的义务，赠与人伍冬梅依法也可以撤销赠与行为。被上诉人伍丽明二审未提出书面答辩意见。原审被告伍小明、邹端秀二审未提出书面答辩意见。原审原告伍丽明向一审法院起诉请求：1、判令确认都匀××××号底门面归原告伍丽明所有；2、四被告协助原告办理都匀××××号底门面过户手续；3、诉讼费3200元，由被告负担。一审法院认定事实：被告邹端秀与伍敬友系夫妻关系（伍敬友于2010年11月12日去世），双方生育长子伍小明，长女伍丽明，次女伍冬梅。伍冬梅与陈春霖系夫妻关系。2011年12月3日，原、被告签订《家庭财产分配协议》，协议第3条约定：协府街的所属伍冬梅和伍丽明的两个门面伍小明和邹端秀放弃一切相关权利，不得有任何干涉，如果需要伍小明或邹端秀签字的配合签字。2017年4月7日，被告伍冬梅、陈春霖与伍丽明签订《门面过户协议》，约定：原位于协府街登记在伍冬梅、伍丽明与伍敬友名下门面，现归伍丽明所有，签字相关权利人签字起予以配合过户到伍丽明的名下。（特注明：东山老房子征收的补偿款发放起，该门面由伍丽明出租给伍冬梅三年，月租金1000元整，一次性付清三年月租，如违约，伍丽明有权收回，门面到期，伍冬梅无权使用协府街2号门面，损害归伍丽明名下的水、电等财物，照价赔偿）。另，都匀市房匀共字第106、107、108号《房屋所有权证》载明，位于都匀××××号底门面房屋共有人为伍敬友、伍丽明及伍冬梅，各占三分之一份额。一审法院认为：本案原、被告于2011年12月3日签订的《家庭财产分配协议》以及2017年4月7日由被告伍冬梅、陈春霖与伍丽明签订的《门面过户协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。协议明确位于都匀××××号底门面房屋归原告伍丽明所有，且该协议已经被告邹端秀及伍小明认可，故对原告主张争议房屋系其所有的诉请，于法有据，予以支持。四被告作为争议房屋的利害关系人，应当协助原告办理该房过户手续。对被告伍冬梅、陈春霖提出《门面过户协议》系在考虑家庭关系和睦，有条件赠与，现该协议无效的意见，其未能提供证据证明协议存在无效的情形，且该协议经邹端秀及伍小明当庭认可，被告称有条件赠与的情况与本案查明的事实不符，协议中仅约定争议房屋的租赁问题，并不涉及赠与，被告伍冬梅及陈春霖如认为原告伍丽明未按协议将争议门面出租，可另案起诉。故对被告伍冬梅及陈春霖的该项辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、位于都匀××××号底门面归原告伍丽明所有；二、被告伍冬梅、陈春霖、伍小明、邹端秀应当协助原告伍丽明办理该门面的产权过户手续。案件受理费3200元，由被告伍冬梅、陈春霖负担。二审中，上诉人伍冬梅、陈春霖提供两份证据：一是房产证（匀房权证广惠字第××号）复印件，拟证明位于协府两个门面中的一个属于伍冬梅个人所有，双方签订的《家产分配协议》中第三条约定仅对本案争议门面的继承问题的约定，属于伍冬梅、伍丽明二人共同共有；二是（2017）黔2701民初1529号民事判决书，拟证明争议门面仍属共同共有。上诉人二审提交的证据：证据一与本案无关，不作认定；证据二在一审中原告方已提交，并经过庭审质证，不属新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：《门面过户协议》协议中约定“东山老房子”征收的补偿款发放起，该门面由伍丽明租给伍冬梅三年，月租金一千元，如违约，伍丽明有收回，门面到期伍冬梅无权使用协府街2号门面），“东山老房子”征收补偿款至今未发放。综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，归纳二审争议的焦点：即上诉人主张撤销签订的《门面过户协议》应否支持。本院认为：伍冬梅、陈春霖与伍丽明、伍敬友（已故）按份共有位于都匀××××号底门面，各占1/3。伍敬友去世后，所有法定继承人签订《家庭财产分配协议》，约定“协府街的所属伍冬梅和伍丽明的两个门面伍小明和邹端秀放弃一切相关权利”，至此，争议门面归伍冬梅、陈春霖及伍丽明共同共有。2017年4月7日，伍冬梅、陈春霖签署《门面过户协议》约定“原位于协府街（贵州省××市××辖区）登记在伍冬梅、伍丽明与伍敬友名下门面（靠东山怡景）约定归伍丽明所有”。上述协议系各方当事人真实意思表示，双方当事人均无异议，本院予以确认。伍冬梅、陈春霖主张撤销《门面过户协议》应否支持的问题。伍冬梅和伍丽明依据签订的《家庭财产分配协议》继受取得都匀××××号底门面的共同共有权。伍冬梅、陈春霖与伍丽明签订《门面过户协议》约定伍冬梅、陈春霖对该房屋的权利处分给伍丽明享有，因此，对登记在伍冬梅名下财产的处分行为系赠与行为，且附有相应义务（即该门面三年租赁权），该部分协议属附义务赠与合同。虽然不动产在未办理过户登记手续前，赠与人对其赠与财产享有撤销的权利，但伍冬梅、陈春霖在诉讼中并未提供证据证实其已向伍丽明主张行使撤销权。伍冬梅、陈春霖以伍丽明未依约定履行租赁义务为由主张翻悔，因协议中“东山老房子”征收的补偿款尚未发放，承租门面的时间约定并未成就，故伍冬梅、陈春霖在附条件未成就的情况下主张撤销的理由不成立，本院不予支持。综上，伍冬梅、陈春霖的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人伍冬梅、陈春霖负担。本判决为终审判决。审判长  莫玉魁审判员  陈福江审判员  王天才二〇一七年十一月十三日书记员  吴凤响
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审394号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：李永强，男，1972年8月13日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2013]第105号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的662平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年6月25日作出长土罚决字[2013]第105号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：李永强未经依法批准，擅自占用长兴县小浦镇五庄村的集体土地662平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的662平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处罚款13670元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2013年6月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2013年9月25日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年6月25日作出长土罚决字[2013]第105号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421财保8号
解除保全申请人：夏光和，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省明溪县夏坊乡苎畲村苎畲**号。
被申请人：夏碎会，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县，现住福建省三明市三元区。
解除保全申请人夏光和与被申请人夏碎会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）闽0421财保2号民事裁定，扣押夏碎会所有的正三轮摩托车二辆(型号分别为：品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS5H8000591，发动机号：8GC02484；品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS2H8000595)。夏光和于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，夏光和以与夏碎会机动车交通事故责任纠纷一案赔偿款已履行完毕为由，向本院申请解除对夏碎会所有的正三轮摩托车二辆(型号分别为：品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS5H8000591，发动机号：8GC02484；品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS2H8000595)的扣押符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对夏碎会所有的正三轮摩托车二辆(型号分别为：品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS5H8000591，发动机号：8GC02484；品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS2H8000595)的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 莉
二〇一八年二月二日
书记员 巫晓婷
附：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421财保8号解除保全申请人：夏光和，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省明溪县夏坊乡苎畲村苎畲**号。被申请人：夏碎会，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县，现住福建省三明市三元区。解除保全申请人夏光和与被申请人夏碎会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）闽0421财保2号民事裁定，扣押夏碎会所有的正三轮摩托车二辆(型号分别为：品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS5H8000591，发动机号：8GC02484；品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS2H8000595)。夏光和于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，夏光和以与夏碎会机动车交通事故责任纠纷一案赔偿款已履行完毕为由，向本院申请解除对夏碎会所有的正三轮摩托车二辆(型号分别为：品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS5H8000591，发动机号：8GC02484；品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS2H8000595)的扣押符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对夏碎会所有的正三轮摩托车二辆(型号分别为：品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS5H8000591，发动机号：8GC02484；品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS2H8000595)的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇一八年二月二日书记员 巫晓婷附：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初942号
原告：王某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告：梁某1，男。
原告王某（下称原告）与被告梁某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄小军、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩梁某2由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告结婚后，因被告脾气暴躁,经常殴打原告，曾于2016年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方感情没有好转，故再次诉至法院请求支持诉讼请求。
被告辩称：1、我和原告共同生育了四个小孩，我没有打她，没有赶她走；2、如果原告一定要离婚，我要抚养四个小孩。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩梁某2，××××年××月××日生育男孩梁某3，××××年××月××日生育了女孩梁某4、梁某5。原、被告同居期间及婚后初期感情较好，后双方因家庭事务而产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，本院2016年10月18日判决不准双方离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、（2016）赣0922民初1218号民事判决书为证据证明，经庭审质证及本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚好，且共同生育四个小孩，有一定的感情基础，夫妻在共同生活中虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 龙光明
审 判 员 刘厚起
人民陪审员 江包春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1127-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人郝学敏、唐众敏、王瑞海、韩文杰、刘禄锡、吴建隆、丛顺珠、于文波、朱成玉借款合同纠纷一案中，被执行人郝学敏等9人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩文杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审168号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人何军平，男，1966年3月25日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】146号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人何军平未经县级以上国土资源管理部门批准，于1998年间，擅自占用九街镇何口村土地建木材加工厂。经实地勘测该宗地占地面积4070.3平方米（基本农田1257平方米、建设用地2812.3平方米）。土地类型为基本农田及建设用地，基本农田不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年2月24日作出舞国土资监字【2016】146号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款53273元（基本农田25140元，建设用地28133元）。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】146号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】146号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3406号
原告潘丁瑜，男，汉族，1983年3月7日出生，住广东省茂名市电白区。
被告刘日成，男，汉族，1976年6月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告刘国文，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省茂名市电白区。
原告潘丁瑜诉被告刘日成、刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丁瑜到庭参加诉讼。被告刘日成、刘国文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘丁瑜诉称：原告与被告刘日成是多年朋友关系，因资金周转需要，被告刘日成分别于2015年9月6日、于2015年11月6日向原告潘丁瑜借款人民币2万元整（共计人民币4万元），并分别约定到期还款日为2015年12月6日前，若逾期未还款，则按月利息5%计利息。原告同意被告刘日成的借款请求，出借现金给被告刘日成，被告刘日成收到借款后向原告出具借条。被告刘国文就被告刘日成的上述借款事实提供担保，并在借条上签字盖手指印确认担保责任。
但自借款到期至今，被告刘日成未约定偿还原告借款本金及利息。原告多次向被告刘日成和被告刘国文要求偿还欠款，但均追讨无果，无奈之下，原告只好诉至人民法院，以维护原告合法权益，故请求法院依法判决：1、被告共同向原告偿还欠款人民币4万元整和利息（利息按年利率36%自2015年12月6日起至被告向原告还清全部欠款之日止，其中截止至起诉之日起止利息暂计为14320元；2、被告共同本案承担本案受理费。
被告刘日成、刘国文未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
经审理查明：2015年9月6日和2015年11月6日，被告刘日成因需要资金周转，由被告刘国文作为担保人，分别二次共向原告潘丁瑜借款人民币4万元，其出具二份借条给原告潘丁瑜收执，借据主要内容：“今本人刘日成（身份证号码：XXX）借潘丁瑜（身份证号码：XXX）现金人民币（大写）：2万元整，（小写）：20000元整，于2015年12月6日前还清此借款。特立此据。1、逾期不还清借款，从超期之日起，借款人须按借款总额5%计付月利息，同时借款人用名下财产抵押偿还。2、若出现纠纷，由出借款人所在地法院受理。借款人：刘日成，日期：2015年9月6日和2015年11月6日。担保人：刘国文，身份证号码：XXX。”被告刘日成、刘国文在均借条上签名、捺指模。逾期后，经原告潘丁瑜多次催讨无果而成讼。
本院认为：原告潘丁瑜主张被告刘日成欠其借款人民币4万元未还，有被告刘日成书写的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告刘日成未按约定还本付息，属违约行为，应负该纠纷的责任。借据约定借款利息按借款总额5%计付月利息，已经超出法律规定的公民之间借款利率，应以不超过年利率24%为限。现原告潘丁瑜要求被告刘日成向被告偿还借款利息按年利率36%自2015年12月6日起至被告刘日成向原告潘丁瑜还清全部欠款之日止，依法无据，应以不超过年利率24%为限。被告刘国文所负的保证责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案的借款至2015年12月6日已届满，原告潘丁瑜没有证据证明其在主债务履行届满之日起六个月内要求被告刘国文承担保证责任，故本案的保证期间已超过六个月，保证责任已免除;故原告潘丁瑜主张要求被告刘国文承担偿还责任，依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告刘日成、刘国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘日成在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金40000元及支付利息（利息以借款本金40000元按年利率2%计算，从2015年12月6日起计至还清借款本金之日止）给原告潘丁瑜。
二、驳回原告潘丁瑜的其他诉讼请求。
如果刘日成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费300元。均由被告刘日成负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李文伟
书 记 员 蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审362号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区径山镇长乐村村民委员会，住所地杭州市余杭区径山镇长乐村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕145号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区径山镇长乐村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的314.6平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的91.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的314.6平方米土地处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币肆仟柒佰壹拾玖元整（￥4719元），并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕145号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕145号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的314.6平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的91.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕145号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币肆仟柒佰壹拾玖元整（￥4719元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶奕宸
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖523号
原告：娘科，女，藏族，1967年3月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告娘科与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月4日�案。
原告娘科诉称，2013年9月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1204室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18598元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，娘科因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据娘科的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市�东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告娘科购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16541号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：无锡市锋辕体育用品有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道1619号1143室。
法定代表人：徐燕。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告无锡市锋辕体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月27日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16541号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：无锡市锋辕体育用品有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道1619号1143室。法定代表人：徐燕。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告无锡市锋辕体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月27日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  耿海颖人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审5号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人陈香山，男，1959年10月12日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人陈香山行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年6月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地860平方米（合1.29亩）翻建平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月29日依法对被申请人作出临国土资罚决字[2017]624号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在�法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.29亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计21500元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年7月19日缴纳罚没款21500元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]624号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 刘 仲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1405号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人陈长江。
被执行人徐福存。
被执行人陈连义。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司与被执行人陈长江、徐福存、陈连义金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5091号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司于2015年04月06日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5091号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19584号
原告：宁波碧扬体育用品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：郭荣平。
委托诉讼代理人：许永权，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州夕区展览有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈杰。
原告宁波碧扬体育用品有限公司（以下简称碧扬公司）与被告广州夕区展览有限公司（以下简称夕区公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧扬公司的委托诉讼代理人许永权到庭参加诉讼，被告夕区公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告碧扬公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我公司支付21500元及利息（以21500元为基数，自2016年11月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，我公司与被告签订《关于120届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》，约定我公司授权被告调剂120届秋交会广交会琶洲展馆体育展区4号馆2楼D通道第29号一个联营指标展位参展使用，参展时间为2016年10月31日至11月4日，展位费用为43000元，我公司应于签定协议当日支付订金21500元给被告，并约定如被告调剂未成功，被告需提供同行业同区域位置供我公司挑选落定，若我公司未能选取满意位置，被告应在3个工作日内退还全额订金给我公司。签订上述协议书当日，我公司通过网上银行转账支付了订金21500元给被告。2016年10月28日，被告告知我公司调剂不成功，并且被告另外提供的位置也不能让我公司满意，为此，我公司多次联系被告要求退还订金，但被告均以各种理由拒不退还。为维护我公司合法权益，现起诉，请求法庭支持我公司的诉讼请求。
被告夕区公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：碧扬公司向本院提出起诉，要求夕区公司退还21500元并支付利息。为此，碧扬公司提供了《关于120届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》（以下简称案涉协议）、银行支付凭证、QQ聊天记录、短信截图等证据予以证明。其中，案涉协议由碧扬公司与夕区公司签订，主要约定：碧扬公司授权夕区公司调剂120届秋交会广交会琶洲展馆体育展区4号馆2楼D通道第29号一个联营指标展位参展使用，参展时间为2016年10月31日至11月4日，为期五天。展位费用为43000元，碧扬公司应于签订协议后于2016年6月3日支付展位联营订金21500元，余款在筹展完毕交付参展商证时付清。如夕区公司调剂未成功，夕区公司需提供同行业同区域位置供碧扬公司挑选落定，如碧扬公司未能选取满意位置，则夕区公司须在三个工作日内退还碧扬公司全部订金。
2016年6月3日碧扬公司向夕区公司支付订金21500元。
后夕区公司工作人员通知碧扬公司未能调剂展位，碧扬公司亦未选取其他展位而要求夕区公司退还订金未果，遂成讼。
上述事实，有《关于120届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》、银行支付凭证、QQ聊天记录、短信截图以及碧扬公司的陈述等证据在案佐证。
本院认为：碧扬公司要求夕区公司退还21500元及利息（利息以21500元为计算基数，自2016年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），事实清楚，证据充分，且夕区公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对碧扬公司的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于碧扬公司的上述主张予以支持。对于碧扬公司主张超过上述范围的利息部分，本院不予支持。
被告夕区公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州夕区展览有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宁波碧扬体育用品有限公司退还21500元；
二、被告广州夕区展览有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宁波碧扬体育用品有限公司支付利息（利息以21500元为计算基数，自2016年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回宁波碧扬体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告广州夕区展览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张志威
本判决书已于2017年月日送达
杨子倩
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初580号
原告：李某1。
被告：李某2。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，�2017年7月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女儿李某3随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费用依法负担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名李某3，现年7周岁。由于婚前了解不多，草率结婚，没有感情基础。婚后我发现和被告性格不合，没有共同语言。现我和被告已分居三年之久，被告不管我和孩子，我认为夫妻感情已经破裂。我曾2015年起诉被告离婚，后于2015年6月撤诉，撤诉后，我和被告一直分居生活，已没有和好的可能，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被告李某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证。被告对原告提交的证据未予以质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某3，现随原告生活。2015年原告曾起诉被告离婚，经法院调解，原告于同年6月撤回起诉。后被告离家出走至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应注重感情的培养，原、被告虽系合法婚姻，但被告外出至今下落不明，双方无法履行相应的夫妻义务，已丧失了共同生活的基础，夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚，理由正当，应予支持。关于婚生女孩，可继续跟随原告生活，待被告有具体下落后另案解决抚养问题。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、婚生女孩李某3跟随原告李某1生活。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 张宝龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 逯天龙