wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4002号
被拘留人:吴荷初公民身份号码:×××6078
本院在执行卢祖国与吴荷初、吴美琴（2017）浙1081执4002号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴荷初拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初112号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司工作人员。
被告：李金凤，女，1956年2月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：赖荣华，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告李金凤、赖荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月六日
书记员 谢紫薇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第230号
申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行。
法定代表人姜春洁，职务行长.
被执行人方瑞栋，男，42岁。
被执行人周殿库，男，55岁。
被执行人孟兆祥，男，50岁。
被执行人王伟路，男，48岁。
被执行人李艳平，女，53岁。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人方瑞栋、周殿库、孟兆祥、王伟路、李艳平借款合同一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县人民法院（2014）友民商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
（此页无正文）
审判员 李凌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈超
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第66号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区内厝路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林东南，男，1986年10月26日出生。
被执行人许春梅，女，1978年6月23日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年10月29日以被执行人林东南、许春梅于2012年12月10日政策外生育第贰孩（女），属多生一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第366（内厝43号）征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林东南、许春梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币50442元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第366（内厝43）号征收社会抚养费决定书，于2012年10月30日依法送达给被执行人林东南、许春梅，被执行人林东南、许春梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第366（内厝43）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林东南、许春梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林东南、许春梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币50442元；
三、被执行人林东南、许春梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 黄泳淞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00181号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邢某某，男，1992年10月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局辛家庙派出所抓获，同年11月1日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日下午，被告人邢某某携带作案工具扳手一把，窜至本市未央区辛家庙杨家置业建筑工地，攀上在建大楼内的楼梯护架，用扳手卸掉架子上的扣件26个，将内衣下面用绳子绑紧，装入内衣盗走。扳手藏匿于该工地。后在本市未央区井上村程某某（已被行政处罚）所经营的废品物资收购店销脏，得赃款65元，赃款已挥霍。同年10月29日，被告人又窜至该工地，用上述方法盗走扣件26个，销赃得赃款65元，已挥霍。同年10月30日，被告人第三次窜至该工地，未找到藏匿于工地的扳手，便将前一日卸下未带走的10个扣件，以同样的方法盗走后销赃，得赃款27元，已挥霍。同年10月31日19时许，被告人第四次携带作案工具扳手一把，窜至该工地，以同样的方式，将所盗的扣件藏于衣服内，逃离工地时，被该工地的巡逻保安发现并抓获。后公安机关从被告人身上提取扣件28个，从本市井上村程海林的废品收购站提取未销售的扣件21个，均已发还被盗单位。2013年11月6日，西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2013）337号，关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗扣件90个，价值324元。被告人对鉴定结论无异议。庭审后，被告人家属积极退赔了被害单位的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、程海林笔录及行政处罚决定书、提取笔录、扣押单、发还单、辨认照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取建筑工地的财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人邢某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人在第四次实施盗窃后，在离开工地时被当场抓获，属未遂，可从轻处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十日
书 记 员 田爱芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初601号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：姜后才，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告姜后才物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司于2018年4月28日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年四月二十八日
书记员 张开丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1772号
原告江某某，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人付佳华，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告安某某，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告江某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人付佳华到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告于2000年12月18日登记结婚。2002年3月22日生育一女孩，取名江某甲，2009年5月6日生育一女孩，取名江某乙。由于被告婚后对家庭严重不负责任，对家庭和孩子不管不问，致使双方夫妻感情破裂。2013年3月我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自2010年开始，我与被告经常发生争吵并于2012年11月分居至今，夫妻关系已名存实亡。要求与被告离婚；婚生江某甲、江某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告苏爱萍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年12月18日登记结婚，双方均系初婚。2002年3月22日原、被告生育长女，取名江某甲，2009年5月6日原、被告生育次女，取名江某乙，现两女跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，并于2012年11月16日分居至今。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年4月22日作出（2013）泰山民初字第724号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告关系未能改善，原告遂于2014年10月16日再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称双方均无婚前个人财产。原告称婚后共同财产有奇瑞QQ308汽车（鲁J×××××）一辆、联想笔记本电脑一台、创维55寸液晶电视一台、容声209冰箱一台、小鸭洗衣机一台、布艺三组沙发一套、茶几一张、双人床两张、两组衣橱一套、登记在被告名下的投资10000元购买的宝钢股票；其中奇瑞汽车、笔记本电脑、股权证被被告带走，其余财产在原告处。原告称双方无共同债务；共同债权有被告姐姐安某丙所欠的10000元。被告未到庭，亦未提交书面意见。
庭审前，被告之母吕某某向本院说明情况，其称不知道被告的下落，已有一年多没见过被告了。本院对被告之母吕某某制作了调查笔录。庭审后，本院对原、被告之女江某甲进行了询问，并制作了询问笔录，江某甲称如果父母离婚其希望跟随原告生活，其也找不到被告。
另查明，原告在齐心快运工作，年收入50000元。原告未能提供证据证实被告的收入情况。被告系农村居民，上年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有结婚证、（2013）泰山民初字第724号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉被告要求离婚，法院虽判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好，且双方自2012年11月16日分居至今，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女江某甲、江某乙现跟随原告生活，如改变生活环境对其成长不利，且被告现下落不明，因此，婚生女江某甲、江某乙由原告抚养为宜。关于抚养费，由于原告未能提供证据证实被告的收入情况，故抚养费数额应依据2013年山东省农村居民人均纯收入标准10620元确定，因此，原告应每月支付被告子女抚养费442元（10620元÷12月×50%），至孩子独立生活为止。由于被告未到庭，且未提交书面意见，无法对原、被告双方的婚前个人财产及婚后共同财产等情况进行落实，故本院不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告江某某与被告安某某离婚。
二、原、被告婚生女江某甲、江某乙由原告江某某抚养，被告安某某自2015年4月起每月支付被告子女抚养费442元，于每月的15日前支付，至江某甲、江某乙独立生活为止。被告安某某对孩子享有探望权
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨桂尧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6593号
原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标，总经理。
委托代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：曹菁，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉市纳斯达建材有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路135号航天星苑1908室。
法定代表人：叶永丰，总经理。
被告：叶永丰，男，1974年2月25日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。
被告：陈丽缓，女，1977年10月1日出生，汉族，身份证登记住址武汉市硚口区。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告武汉市纳斯达建材有限公司、叶永丰、陈丽缓借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告武汉市纳斯达建材有限公司、叶永丰、陈丽缓价值270万元的财产，自愿以其自有财产为保全提供担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告武汉市纳斯达建材有限公司、叶永丰、陈丽缓银行存款270万元或查封同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈岚绮
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初15号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李德刚，男，1988年11月17日出生，满族，初中文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌放火罪，经盖州市公安局决定，于2015年6月12日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2015年7月17日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李德刚犯放火罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员吴丹、孔化男出庭支持公诉，被告人李德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日晚10时许，被告人李德刚因旧怨窜至本村村民荣某某家后院，将荣某某家后院堆放的玉米秸垛和前院的牛棚用打火机点着后逃离现场。大火被被害人扑灭。经查平房上盖防水7平方米、玉米秸秆500斤被烧毁。经盖州市价格认证中心鉴定：被烧毁的物品价值人民币190元。民事部分被害人不要求赔偿。
上述事实，被告人李德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、户籍证明、受案登记、立案决定、无前科材料、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德刚放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，民事部分被害人放弃赔偿。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李德刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 温丽华
审判员 那丽芝
二〇一六年一月二十二日
书记员 张纳新
上海市青浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0118刑更18号
罪犯吴某某。
本院于2016年10月14日作出了（2016）沪0118刑初1072号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吴某某有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市青浦区司法局于2017年12月13日书面提请本院撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市青浦区司法局认为，2017年11月1日，朱家角司法所通知所有社区服刑人员来所进行周报到，发现无法联系到吴某某本人，其手机关机。事件发生后，朱家角司法所工作人员通过上门走访、电话联系、公安协查，也一直无法与其本人取得联系，至今已脱离监管超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，特提请本院对罪犯吴某某撤销缓刑，予以收监执行。
经审理查明，2016年10月14日，本院对被告人吴某某寻衅滋事罪一案依法作出了（2016）沪0118刑初1072号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吴某某有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2016年10月29日起至2018年4月28日止。2017年11月1日，执行机关上海市青浦区司法局朱家角司法所通知所有社区服刑人员来所进行周报到，发现无法联系到吴某某本人，其手机关机。事件发生后，朱家角司法所工作人员通过上门走访、电话联系、公安协查，也一直无法与其本人取得联系，至今已脱离监管超过一个月。
上述事实，有上海市青浦区司法局撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，上海市青浦区人民检察院收监执行检察意见书，朱家角司法所及青浦区司法局司法奖惩讨论记录，朱家角司法所及青浦区司法局关于提请撤销社区服刑人员吴某某缓刑，予以收监执行的报告，朱家角司法所关于社区服刑人员吴某某违反监管规定的情况说明，社区民警关于吴某某的情况说明，志愿者关于吴某某的情况说明，社工关于社区服刑人员吴某某脱管的情况说明，司法所与吴某某联系情况的相关材料，提请公安机关协助及回复情况材料，本院刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、保证书，社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员信息登记表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）沪0118刑初1072号刑事判决中对罪犯吴某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯吴某某收监执行原判有期徒刑十一个月。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0118刑更18号罪犯吴某某。本院于2016年10月14日作出了（2016）沪0118刑初1072号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吴某某有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市青浦区司法局于2017年12月13日书面提请本院撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市青浦区司法局认为，2017年11月1日，朱家角司法所通知所有社区服刑人员来所进行周报到，发现无法联系到吴某某本人，其手机关机。事件发生后，朱家角司法所工作人员通过上门走访、电话联系、公安协查，也一直无法与其本人取得联系，至今已脱离监管超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，特提请本院对罪犯吴某某撤销缓刑，予以收监执行。经审理查明，2016年10月14日，本院对被告人吴某某寻衅滋事罪一案依法作出了（2016）沪0118刑初1072号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吴某某有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2016年10月29日起至2018年4月28日止。2017年11月1日，执行机关上海市青浦区司法局朱家角司法所通知所有社区服刑人员来所进行周报到，发现无法联系到吴某某本人，其手机关机。事件发生后，朱家角司法所工作人员通过上门走访、电话联系、公安协查，也一直无法与其本人取得联系，至今已脱离监管超过一个月。上述事实，有上海市青浦区司法局撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，上海市青浦区人民检察院收监执行检察意见书，朱家角司法所及青浦区司法局司法奖惩讨论记录，朱家角司法所及青浦区司法局关于提请撤销社区服刑人员吴某某缓刑，予以收监执行的报告，朱家角司法所关于社区服刑人员吴某某违反监管规定的情况说明，社区民警关于吴某某的情况说明，志愿者关于吴某某的情况说明，社工关于社区服刑人员吴某某脱管的情况说明，司法所与吴某某联系情况的相关材料，提请公安机关协助及回复情况材料，本院刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、保证书，社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员信息登记表等证据证实。本院认为，罪犯吴某某接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）沪0118刑初1072号刑事判决中对罪犯吴某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯吴某某收监执行原判有期徒刑十一个月。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈宝琴二〇一七年十二月二十五日书记员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月；……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保521号
申请人：安徽理士电源技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李纪清。
委托诉讼代理人：曾召宇，男，1988年9月5日出生，汉族，该公司业务员，住安徽省濉溪县。
被申请人：湘潭市宇通牵引电气有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：谭宇，执行董事兼总经理。
申请人安徽理士电源技术有限公司与被申请人湘潭市宇通牵引电气有限公司申请诉前财产保全一案，安徽理士电源技术有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市宇通牵引电气有限公司名下的中国工商银行湘潭湘江支行，账户为19×××88的存款184158元予以冻结。申请人安徽理士电源技术有限公司以其公司名下车牌号为皖Ｆ×××××的别克牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽理士电源技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人安徽理士电源技术有限公司名下车牌号为皖Ｆ×××××的别克牌小型普通客车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第288号
原告：上海汇蓝贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区环
城路200号d3558。
法定代表人：江丹兰，该公司经理。
委托代理人：王青尚，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：徐步哨，身份证
号：330327197708240275，住苍南县龙港镇西一街***号。
原告上海汇蓝贸易有限公司为与被告徐步哨买卖合同纠纷一案
，于2009年6月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
代理审判员 陈如敢适用简易程序于2009年7月13日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人王青尚、被告徐步哨均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告上海汇蓝贸易有限公司起诉称：2007年-
2008年间，原、被告进行再生棉交易，2009年2月2日，经双方
结算，被告结欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一张，
双方约定被告于2009年2月15日前还清欠款，每逾期一天，加
收1000元，依次类推。2009年2月15日，原告委托程礼兵前往
被告处收取欠款，但被告仅支付1000元利息，并要求推迟一天
支付，原告方予以同意，双方对违约金再次予以明确。2009年
2月16日，原告无法联系被告，后原告向被告多次催款，被告
以种种理由拒付欠款。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1、
被告立即偿还原告货款10000元及违约金20000元；2、本案诉
讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告的营业执照、法定代表人任职证明书、身份
证、被告身份证明各一份，用于证明原、被告的主体资格；
证据二、欠条一份，用于证明被告徐步哨欠原告货款10000元及违约金约定是明确的事实。
被告徐步哨答辩称：欠款10000元是事实的，2009年2月16
日之后所以没有还款的原因是被告通过银行汇款归还10000元
欠款后，万一原告将欠条下面的再次约定分割开来会使还款产
生歧义。欠款应该要归还原告，但违约金过高了，其他没有什
么意见。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据一，本院认为原告提供的该份证据系专门机关依职权颁发
的证件，能够证明待证事实，予以采纳。对原告提供的证据二
，该证据有被告的签名，被告也无异议，但提出违约金过高了
，对证据二的证明事实本院予以认定。
本院经审理认定，根据双方当事人的陈述及提供的证据证
实，被告欠原告货款10000元尚未偿还，原告已于2009年2月15
日收取被告1000元利息，被告于2009年2月15日重新出具一份
欠条给原告。
本院认为：原告上海汇蓝贸易有限公司与被告徐步哨之间
的买卖关系事实清楚，合法有效。现原告要求被告偿付货款10
000元，理由正当，应予支持。针对原告要求被告支付违约金2
0000元的主张，被告提出违约金过高，本院认为欠款总额1000
0元，欠条约定违约金即逾期一天为1000元明显过高，于法无
据，应酌情予以减少，考虑到被告已支付原告1000元的违约金
，本院认为被告以该1000元违约金赔偿原告也是较为适当的，
对原告要求被告赔偿其他违约金的请求不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
：
一、徐步哨应于本判决生效后十日内偿付上海汇蓝贸易有
限公司货款10000元；
二、驳回上海汇蓝贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐步哨负担90元，
上海汇蓝贸易有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员陈如敢
二00九年八月六日
书记员宋晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初182号
原告廖清成，男，1982年10月1日生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人邬清富，局长。
委托代理人张杰，系四川省水利电力工程局法律室副主任。
被告四川省水利电力工程局贵乡酒业一期工程项目经理部。
负责人代治平。
原告廖清成与被告四川省水利电力工程局、四川省水利电力工程局贵乡酒业一期工程项目经理部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告及委托代理人与被告四川省水利电力工程局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖清成诉称，2014年2月至2015年2月14日，原告在被告四川省水利电力工程局下属的贵乡酒业一期工程开装载机，工作地点在贵州省茅台镇，2015年2月14日，经双方结算，被告欠原告工资51600元，由该工程负责人代治平出具欠条一张与原告，扣除已支付21853元，被告尚欠原告工资29747元，经原告追讨未果。请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资29747元和因此案产生的交通费、误工费、食宿伙食费5900元，本案诉讼费由被告负担。
被告四川省水利电力工程局辩称，被告是有原告所述工程、工地，但该项目部是不存在的，欠条上的公章是私刻的，代治平只是被告单位普通员工。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月至2015年2月期间，原告在被告四川省水利电力工程局的贵州省茅台镇工地上开装载机，2015年2月14日，经原告与该工地负责人代治平结算，扣除已支付21853元，尚欠原告工资29747元，代志平出具便条一张与原告执存，该便条载明：贵乡酒业项目部廖清成工资，总工资51600元，借支及生活费21853元，余29747元，代治平2015年2月14日。代治平在该便条上加盖“四川省水利电力工程局贵乡酒业一期工程项目经理部”公章。后经原告追讨无果，提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、便条等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼追索劳动报酬，被告虽辩解结算便条上的公章为私刻、项目部不存在，但并无证据证实，同时，被告也无证据推翻原告主张事实，故本院对原告主张的劳动报酬予以确认，因该项目部不能独立承担民事责任，故由被告四川省水利电力工程局支付原告劳动报酬。原告主张交通、误工、食宿伙食费，因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告四川省水利电力工程局于本判决生效之日起三日内支付原告廖清成劳动报酬29747元。
二、驳回原告廖清成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告四川省水利电力工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一六年三月十七日
书记员 鄢丽芸
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初487号
原告吴某某，女，汉族，住甘肃省武威市。
委托代理人吴某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告某某职业技术学院兰州分院，住所地：兰州市安宁区。
被告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理原告吴某某诉被告某某职业技术学院兰州分院、刘某某教育合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，被告某某职业技术学院兰州分院位于兰州市安宁区XX路XX号的办学地址早已于2010年7月搬离，而其报请的办学地址则位于兰州市城关区XX乡XXX村；另一被告刘某某系该校的负责人，其住址位于兰州市城关区中山大厦XXX室，因二被告住所地均位于城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故我院对此案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故该案应由你院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
代理审判员 刘琛
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲁俭
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2180号
申请执行人胡卡力，1973年10月20日。
被执行人于建。
被执行人马兰。
被执行人舟山市建鑫贸易有限公司，住所地舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人马兰名下房产不宜处置，于建和舟山市建鑫贸易有限公司无可供执行的财产，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2180号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ芳
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第1214号
原告盖凤华，女，1968年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告盖凤华与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲号2-7-2房屋，房屋总价款为734481.53元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、交纳物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，其应在2013年11月7日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月7日至2014年7月9日，共计244天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告盖凤华逾期办理房屋权属登记备案违约金8961元（734481.53×万分之零点五×244天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00665号
原告官丽水。
被告徐晓波。
被告曹海华。
原告官丽水诉被告徐晓波、曹海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2015年9月28日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告官丽水到庭参加诉讼。被告徐晓波、曹海华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告官丽水诉称：原告经朋友孟惠东介绍认识徐晓波。孟惠东说徐晓波经营的张家港市飞波超声电源设备厂做炭清化合物清洗机项目，缺40万元资金，孟惠东自己要投20万元，问原告要不要投资。原告就向妹妹官丽红借了20万元，到徐晓波的办公室里把20万元给了徐晓波。原告、孟惠东、徐晓波签了合作经营协议书。徐晓波在收了官丽水的钱后还在合作经营协议书下方写了收条，注明收到投资款20万元。之后，徐晓波未按约定付款，原告多次去找他要钱。2013年5月26日，原告去徐晓波厂里问他要钱，徐晓波说到2013年9月22日还给原告投资的本金及利息，到期不还的话，可以将他厂里的货物拿去变卖。2014年1月21日，原告又去找徐晓波，徐晓波写了欠条，20万元本金加12万元利息一共是32万元。原告说不是欠条，应该是借条，就让徐晓波把“欠”字改成“借”字。曹海华是徐晓波的妻子，因徐晓波、曹海华、张家港市飞波超声电源设备厂至今未归还借款，故原告起诉来院，要求徐晓波、曹海华归还借款200000元及利息120000元。
被告徐晓波、曹海华未答辩。
经审理查明：张家港市飞波超声电源设备厂（普通合伙）（以下简称飞波厂）的合伙人是徐晓波和曹海华。2012年5月25日，官丽水、孟惠东（乙方）与飞波厂（甲方）签订合作经营协议书一份，约定乙方向甲方投入现金400000元，甲方负责人徐晓波保证每年向孟惠东、官丽水支付年经营纯利润的25%，如不能兑现，则乙方有权解除协议并按投资款及25%的红利依法主张债权。该合作经营协议书由徐晓波签名并加盖飞波厂的公章。2012年5月22日，浙江省农村信用社（合作银行）户名为官丽红、帐号为10×××31的帐户向户名为官丽水、帐号为62×××60的帐户转帐200000元；2012年5月25日，户名为官丽水、帐号为62×××60的帐户取款200000元。2013年5月26日，徐晓波出具承诺一份，内容为：本人承诺于9月22日前归还官丽水2012年5月22日入股的资金，按入股协议利息和本金归还，到期不还，可按厂内同等价格，货物变卖归还。2014年1月21日，徐晓波出具借条一份，内容为今由本人向官丽水借到叁拾贰万元正（320000元）。因飞波厂、徐晓波、曹海华至今未归还借款，故官丽水起诉来院，要求归还借款200000元及利息120000元。
另查明，孟惠东曾于2014年4月21日向本院起诉飞波厂、徐晓波、曹海华民间借贷纠纷。孟惠东的诉请内容为：2012年5月25日官丽水、孟惠东与飞波厂签订的合作经营协议书中的投资款400000元中有200000元是孟惠东出资借给飞波厂的，另200000元为官丽水出资借给飞波厂的。官丽水在该案中作为证人出庭作证，证实了孟惠东诉请的内容。本院于2014年9月23日作出（2014）张开民初字第0298号民事判决书，对该纠纷作出处理，判决书中确认飞波厂向孟惠东借款200000元。
庭审中，官丽水陈述，2012年5月22日官丽红转帐给官丽水200000元，官丽水于2012年5月25日将200000元取出后，就交给了徐晓波作为投入的资金。徐晓波叫孟惠东和官丽水只需投钱，不用参与经营管理，只要投了钱就保证有那么多利润。后来因为飞波厂已没有了，徐晓波不同意结帐，所以官丽水就退出了协议，让徐晓波写了承诺和借条。2014年1月21日徐晓波在借条上写的320000元包括200000元本金及120000元利息。
另查明，徐晓波、曹海华于2008年4月18日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有合作经营协议书、借条、（2014）张开民初字第0298号民事判决书、工商登记资料、结婚登记审查处理表、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与飞波厂签订了合作经营协议书，但只投入资金，不参与经营，只享受固定回报，不承担风险，应认定双方实为借贷关系。被告飞波厂作为合伙企业结欠原告孟惠东借款，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，由合伙人徐晓波、曹海华承担无限连带责任。另，被告徐晓波以个人名义出具承诺书及借条的行为，应视为被告徐晓波同意承担还款责任，故原告诉讼要求被告徐晓波归还借款有法可依，应予支持。由于涉案债务是被告徐晓波、曹海华夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻合伙经营的飞波厂，应属于夫妻共同债务，因此原告诉讼要求徐晓波、曹海华共同承担清偿责任有法可依，应予支持。原告自借款之日起至起诉之日止的利息总共主张120000元，该金额不超过原告与被告协商确定的25%红利的标准，也不超过民间借贷最高利率24%的计息标准，故本院对原告的这一诉请予以支持。被告徐晓波、曹海华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告徐晓波、曹海华应归还原告官丽水借款200000元及利息120000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费430元，合计6530元由被告徐晓波、曹海华负担。该款原告官丽水已经预交，本院不再退还，由被告徐晓波、曹海华在履行本判决时一并给付原告官丽水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 莉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2702号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市。
法定代表人杨吉辰。
被执行人俞斌。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人俞斌责任保险合同纠纷执行一案，本院做出的（2013）嘉桐崇民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付121350元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2702号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月十七日
（代）书记员 郭尧勋
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第79号
上诉人（原审被告）：叶美凤。
委托代理人：方海友。
被上诉人（原审原告）：黄文清。
被上诉人（原审被告）：王森林。
原审被告：温州方信资产管理有限公司。
法定代表人：王森林。
上诉人叶美凤为与被上诉人黄文清、王森林、原审被告温州方信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人叶美凤在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶美凤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李 劼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第759号
原告李某某，女，汉族，出生于1988年10月5日。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，出生于1986年10月2日。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王子真到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年12月26日，在彼此缺乏深入了解的情况下，就在新密市民政局办理了结婚登记手续。2009年5月24日，原告生育一子朱鑫源。2011年7月13日，原告生育一女朱颜。婚后双方感情一直不和，原告自2011年12月底，长期在娘家居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子朱鑫源由被告抚养，婚生女朱颜由原告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共有财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：一、2015年2月27日新密市刘寨镇王溝村村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告双方分居多年；二、（2014）新密民一初字第1200号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院提出过离婚请求；三、2014年4月16日新密市民政局婚姻登记处证明一份，用于证明原、被告双方为合法夫妻；四、新密市公安局曲梁派出所出具的家庭成员关系信息，用于证明原、被告婚生子女情况。
被告朱某某未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2008年12月26日在新密市民政局办理结婚登记。2009年5月24日生育长子朱鑫源，2011年8月15日生育长女朱颜。2014年原告曾向本院提出过离婚，本院做出（2014）新密民一初字第1200号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原告李某某曾于2014年向本院提出过离婚请求，本院判决二人不准离婚，希望二人能够改善夫妻关系，但原告于2015年3月9日再次向本院提出要求离婚的诉讼请求，说明二人的感情依然无法缓和，另依据新密市刘寨镇王溝村委会出具的证明，也证明了原、被告长期分居的事实，既然原、被告二人的关系实在无法修复，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；原告要求婚生子朱鑫源由被告抚养，婚生女朱颜由原告抚养，抚养费各自承担的请求，因双方都有抚养孩子的条件，故对原告的请求本院予以支持；对于原、被告夫妻关系存续期间共同财产部分，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，故对该部分暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子朱鑫源由被告抚养，婚生女朱颜由原告抚养，抚养费由各自承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫文红
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丽莲行初字第31号
原告杨×。
被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队××支队××
队。
诉讼代表人林×。
委托代理人（特别授权）赵××。
委托代理人（特别授权）叶××。
原告杨×不服被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队
××支队××队公安乙管理处罚决定，于2013年5月3日向青田
县人民法院提起行政诉讼，青田县人民法院报请丽水市中级人
民法院裁定指定由本院管辖，2013年6月5日移送本院，本院受
理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审
理。原告杨×、被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队××
支队××队诉讼代表人林×及委托代理人赵××、叶××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队××支队××
队于2013年2月4日对原告杨×作出3360031000153300号公安乙
管某某易某某处罚决定书，认定原告杨×于2013年2月4日14时
25分，在g1513高速公路丽水方向55公某400米处实施驾驶中型
以上载客汽车在高速公路上超过规定时速的违法行为。根据《
道路某某安甲》第四十二条第一款、《浙江省实施﹤中华某某共和国甲路某某安甲﹥办法》第八十三条第一款第（一）项之
规定，给予原告杨×罚款200元的处罚。被告于法定期限内向
本院提供作出被诉具体行政行为的证据和规范性文件有：1、
公安乙管某某易某某处罚决定书（编号3360031000153300）；
2、贵h×××××号大型客车的超速照片；位于g1513温丽高
速公路往丽水方向53公某＋400m处的限速标志照片；3、民警
邹某、陈某的执勤报告；原告杨×的机动车驾驶证查询结果
；原告杨×近三年的交通安全违法行为查处记录；证人邹某
证言；4、《中华某某共和国乙政处罚法》、《中华某某共和
国甲路某某安甲》、《浙江省实施﹤中华某某共和国甲路某某
安甲﹥办法》、《道路某某安全违法行为处理程某某定》、《
道路某某警察执勤执法工作规范》。
原告杨×诉称，吴某某与原告系贵h×××××大型卧铺
客车（从瑞安到贵州从江县）的驾驶员。2013年2月4日，先由
吴某某驾驶该车从瑞安出发，当该车行驶至温丽高速60km（温
某）处时，因该车发生小故障，由吴某某下车进行检查并排除
故障。随后，原告替换吴某某驾驶该车继续前行。当该车行驶
至青田县服务区时，被守候在服务区的被告工作人员以原告驾
驶车辆超速（g1513高速公路丽水方向55公某400米处）为由，
予以扣6分、罚款200元的行政处罚。当时，原告即表示其驾驶
车辆过程中未超速，超速驾驶该车辆的是该车另外一名驾驶员
即吴某某，但被告工作人员不予理会。原告为了不耽误车上旅
客的时间，无奈先接受处罚，尔后向被告反映情况，要求被告
查看超速违章视频或者图片，但被拒。依据《行政处罚法》第三十条的规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的
行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违
法事实不清的，不得给予行政处罚。现被告对原告进行行政处
罚，应当提供原告驾驶车辆超速的证据，现在只有车辆超速行
驶的证据，并不能想当然的认为该车某速行驶就是原告所为。
为此，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定。原告提供
的证据有：1、原告身份证复印件、处罚决定书；2、证人吴某
某当庭作证证言，待证案发时，驾驶汽车某速行驶的是吴某某
。
被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队××支队××
队辩称，一、2013年2月4日，被告根据工作安排开展机动车某
速违法行为的整治行动，在g1513温丽高速公路往丽水方向55
公某＋400米处测速，在青田服务区设执勤点，执勤人员有民
警邹某、陈某共2人负责对违法车辆进行查处。14时25分，
原告驾驶贵h×××××号大型客车，在g1513温丽高速公路往
丽水方向55公某＋400米处，以95公某／小时的速度超速行驶
（该路段限速80公某／小时），经测速抓拍后在青田服务区被
查获。二、民警当场向原告出示了贵h×××××号车某速行
驶的照片，有民警邹某的《执勤报告》为证，且共同执勤的
民警陈某的《执勤报告》也证实了该事实经过。原告诉称的“
被告对原告进行行政处罚，应当提供原告驾驶车辆超速的证据
，现只有车辆超速行驶的证据，并不能想当然地认为该车某速
就是原告所为”，这恰能说明民警已经当场向原告出示了车辆
超速行驶的照片，否则原告将无从得知民警已经掌握了车辆超速行驶的证据。三、原告诉称“驾驶车辆超速行驶的并非其本
人”没有事实依据。原告既然已经在处罚决定书上签字确认，
就表示对自己实施违法行为的充分认可。经公安网查询，原告
于2001年考取机动车驾驶证，至今已有12年驾龄，近3年累计
有3次交通安全违法行为查处记录。作为一名屡次接受交通违
法处罚的老驾驶员，对自己在交警开具的处罚决定书上签字意
味着什么，应当充分的知晓。四、被告在作出行政处罚决定之
前，已经向原告告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，
并告知其依法享有陈述和申辩的权利，原告当场对自己驾驶贵
h×××××号大型客车某速行驶的事实表示无异议，并未提
出陈述和申辩。现场民警作为交通安全管理的执法者，具有较
高的法律素养和职业操守，如果原告当场提出驾驶车辆超速的
另有他人，民警当然会依法充分听取当事人的意见，并对当事
人提出的事实、理由和证据进行复核。执法民警与原告素不相
识，相互间不存在任何的瓜葛，执法民警不可能也没有必要冤
枉原告。综上，被告依法履行职责，对原告的处罚事实清楚、
定性准确、证据充分、程序某某、处罚得当，不存在原告所谓
的“想当然地认为该车某速行驶就是原告所为”的行为。恳请
法院依法维持处罚决定。
经庭审质证，本院确认被告提供的书面证据来源合法，
符合证据的形式要件，具有真实性、关联性和证明效力，本院
予以采信，作为认定案件相关事实的依据；被告证人邹某的
当庭证言，能够和其他书面证据相印证，本院予以采信，作为
认定案件相关事实的依据。原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书也予采信，作为认定相关程序事实的依据；原告证人
吴某某的当庭证言，缺少其他证据的支撑佐证，本院不予采信
。
经审理查明，2013年2月4日14时25分，原告杨×驾驶贵h
×××××号大型卧铺客车从瑞安驶往贵州从江方向，途经g1
513高速公路丽水方向55公某400米处时，未按规定超速驾驶车
辆（该路段限速80公某／时，实速95公某／时），在青田服务
区被执勤民警查获，被处以罚款200元的行政处罚。原告不服
，提起行政诉讼。
本院认为，原告杨×超速驾驶的事实有其本人在处罚当
时的签字确认，作为有十二年驾龄并曾多次被处罚的驾驶员，
原告应当充分知晓被处罚的法律后果，其在证人吴某某同车在
场的情况下不积极申辩主张权利而导致的不利后果应自行承担
。被告的处罚决定事实清楚，证据充分，程序某某，适用法律
正确，处罚适当，其处罚决定应予维持。原告辩称超速时非其
驾驶的主张依据不足，不予采信。依照《中华某某共和国乙政
诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队××支队
××队作出的3360031000153300号公安乙管某某易某某处罚决
定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 武文丽
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 胡静雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丽莲行初字第31号
原告杨军。
被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队。
诉讼代表人林晖。
委托代理人（特别授权）赵祖圣。
委托代理人（特别授权）叶冬伟。
原告杨军不服被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队公安交通管理处罚决定，于2013年5月3日向青田县人民法院提起行政诉讼，青田县人民法院报请丽水市中级人民法院裁定指定由本院管辖，2013年6月5日移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨军、被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队诉讼代表人林晖及委托代理人赵祖圣、叶冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队于2013年2月4日对原告杨军作出3360031000153300号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告杨军于2013年2月4日14时25分，在G1513高速公路丽水方向55公里400米处实施驾驶中型以上载客汽车在高速公路上超过规定时速的违法行为。根据《道路交通安全法》第四十二条第一款、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第八十三条第一款第（一）项之规定，给予原告杨军罚款200元的处罚。被告于法定期限内向本院提供作出被诉具体行政行为的证据和规范性文件有：1、公安交通管理简易程序处罚决定书（编号3360031000153300）；2、贵H×××××号大型客车的超速照片；位于G1513温丽高速公路往丽水方向53公里＋400M处的限速标志照片；3、民警邹某、陈冰的执勤报告；原告杨军的机动车驾驶证查询结果；原告杨军近三年的交通安全违法行为查处记录；证人邹某证言；4、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、《道路交通警察执勤执法工作规范》。
原告杨军诉称，吴某与原告系贵H×××××大型卧铺客车（从瑞安到贵州从江县）的驾驶员。2013年2月4日，先由吴某驾驶该车从瑞安出发，当该车行驶至温丽高速60KM（温溪）处时，因该车发生小故障，由吴某下车进行检查并排除故障。随后，原告替换吴某驾驶该车继续前行。当该车行驶至青田县服务区时，被守候在服务区的被告工作人员以原告驾驶车辆超速（G1513高速公路丽水方向55公里400米处）为由，予以扣6分、罚款200元的行政处罚。当时，原告即表示其驾驶车辆过程中未超速，超速驾驶该车辆的是该车另外一名驾驶员即吴某，但被告工作人员不予理会。原告为了不耽误车上旅客的时间，无奈先接受处罚，尔后向被告反映情况，要求被告查看超速违章视频或者图片，但被拒。依据《行政处罚法》第三十条的规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。现被告对原告进行行政处罚，应当提供原告驾驶车辆超速的证据，现在只有车辆超速行驶的证据，并不能想当然的认为该车超速行驶就是原告所为。为此，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、处罚决定书；2、证人吴某当庭作证证言，待证案发时，驾驶汽车超速行驶的是吴某。
被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队辩称，一、2013年2月4日，被告根据工作安排开展机动车超速违法行为的整治行动，在G1513温丽高速公路往丽水方向55公里＋400米处测速，在青田服务区设执勤点，执勤人员有民警邹某、陈冰共2人负责对违法车辆进行查处。14时25分，原告驾驶贵H×××××号大型客车，在G1513温丽高速公路往丽水方向55公里＋400米处，以95公里／小时的速度超速行驶（该路段限速80公里／小时），经测速抓拍后在青田服务区被查获。二、民警当场向原告出示了贵H×××××号车超速行驶的照片，有民警邹某的《执勤报告》为证，且共同执勤的民警陈冰的《执勤报告》也证实了该事实经过。原告诉称的“被告对原告进行行政处罚，应当提供原告驾驶车辆超速的证据，现只有车辆超速行驶的证据，并不能想当然地认为该车超速就是原告所为”，这恰能说明民警已经当场向原告出示了车辆超速行驶的照片，否则原告将无从得知民警已经掌握了车辆超速行驶的证据。三、原告诉称“驾驶车辆超速行驶的并非其本人”没有事实依据。原告既然已经在处罚决定书上签字确认，就表示对自己实施违法行为的充分认可。经公安网查询，原告于2001年考取机动车驾驶证，至今已有12年驾龄，近3年累计有3次交通安全违法行为查处记录。作为一名屡次接受交通违法处罚的老驾驶员，对自己在交警开具的处罚决定书上签字意味着什么，应当充分的知晓。四、被告在作出行政处罚决定之前，已经向原告告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述和申辩的权利，原告当场对自己驾驶贵H×××××号大型客车超速行驶的事实表示无异议，并未提出陈述和申辩。现场民警作为交通安全管理的执法者，具有较高的法律素养和职业操守，如果原告当场提出驾驶车辆超速的另有他人，民警当然会依法充分听取当事人的意见，并对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。执法民警与原告素不相识，相互间不存在任何的瓜葛，执法民警不可能也没有必要冤枉原告。综上，被告依法履行职责，对原告的处罚事实清楚、定性准确、证据充分、程序合法、处罚得当，不存在原告所谓的“想当然地认为该车超速行驶就是原告所为”的行为。恳请法院依法维持处罚决定。
经庭审质证，本院确认被告提供的书面证据来源合法，符合证据的形式要件，具有真实性、关联性和证明效力，本院予以采信，作为认定案件相关事实的依据；被告证人邹某的当庭证言，能够和其他书面证据相印证，本院予以采信，作为认定案件相关事实的依据。原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书也予采信，作为认定相关程序事实的依据；原告证人吴某的当庭证言，缺少其他证据的支撑佐证，本院不予采信。
经审理查明，2013年2月4日14时25分，原告杨军驾驶贵H×××××号大型卧铺客车从瑞安驶往贵州从江方向，途经G1513高速公路丽水方向55公里400米处时，未按规定超速驾驶车辆（该路段限速80公里／时，实速95公里／时），在青田服务区被执勤民警查获，被处以罚款200元的行政处罚。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告杨军超速驾驶的事实有其本人在处罚当时的签字确认，作为有十二年驾龄并曾多次被处罚的驾驶员，原告应当充分知晓被处罚的法律后果，其在证人吴继某车在场的情况下不积极申辩主张权利而导致的不利后果应自行承担。被告的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，其处罚决定应予维持。原告辩称超速时非其驾驶的主张依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队作出的3360031000153300号公安交通管理简易程序处罚决定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 武文丽
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 胡静雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3447号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄增达，农民，家住南安市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人潘某，农民，家住南安市。曾因吸毒于2014年8月13日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3091号起诉书指控被告人黄增达、潘某犯抢夺罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人黄增达、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年6月6日9时许，被告人黄增达、潘某经预谋后，驾驶1部摩托车窜至晋江市陈埭镇桂林村水闸旁，乘被害人李某不备，迅速抢走其手中的1个钱包，内有现金人民币1500元及1部黑色手机（无法估价）。
2.2014年6月17日13时许，被告人黄增达、潘某经预谋，驾驶1部摩托车窜至晋江市罗山街道福埔社区邮政储蓄银行门口，乘被害人林曲不备，迅速抢走其手中的1个手提包，内有1部价值人民币2982元的白色“苹果”牌5代手机、现金人民币400元及身份证、银行卡等物。
综上，被告人黄增达、潘某结伙实施抢夺2次，涉案金额共计人民币4882元。
上述事实，被告人黄增达、潘某亦无异议，并有被害人林曲、李某的陈述，证人陈钱、董燕辉的证言，晋江市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，公安机关抓获经过及破案经过报告、工作说明文件，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增达、潘某结伙以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄增达、潘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。但被告人黄增达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应予从重处罚；被告人潘某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄增达犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年10月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人黄增达、潘某退赔被害人李某的经济损失人民币1500元，退赔被害人林曲的经济损失人民币3382元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 洪玉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3195号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某（自报），男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3286号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月1日1时许，被告人孙某醉酒后驾驶湘K×××××号二轮摩托车，行驶至112省道37KM＋800M佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成份，含量为150.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人孙某的供述；2.抓获被告人孙某的经过；3.血样提取登记表；4.人口信息表；5.被告人孙某作酒精呼气测试、抽血的情况及查获现场的照片；6.被告人孙某的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.酒精呼气测试结果单；8.司法鉴定检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22510号
原告郑康珍。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师。
原告吴娜。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被告天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里16-2号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人王志刚，天津开发区泰富置业发展有限公司职员。
被告孟召东。
委托代理人王志刚，天津开发区泰富置业发展有限公司职员。
被告天津银合典当有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓101室。
法定代表人廉茂林，总经理。
委托代理人袁承华，天津银合典当有限公司员工。
被告廉茂林。
委托代理人袁承华，天津银合典当有限公司员工。
本院在审理原告郑康珍、吴娜与被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东、天津银合典当有限公司、廉茂林民间借贷纠纷一案中，原告郑康珍、吴娜于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑康珍、吴娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑康珍、吴娜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为33866元，由原告郑康珍、吴娜负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 秦 媛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2436号
原告陈钦林，男，1981年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被告池美妹（又名池美林），女，1981年5月20日出生，汉族，住长乐市。
原告陈钦林与被告池美妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈钦林到庭参加诉讼，被告池美妹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告池美妹以资金周转需款为由，于2004年6月13日向原告借款人民币20000元，被告池美妹有出具一份借条，书面约定借款本金为人民币20000元、利息1分、一年付息。后被告未按约付息，亦未还款。2005年6、7月，被告不再与原告联系。现起诉请求判令被告池美妹偿还借款本金20000元。
被告池美妹未应诉答辩。
审理中，原告陈钦林向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告池美妹于2004年6月13日向原告借款20000元并约定月利率为1%的事实。
被告池美妹未提交证据材料。
本院认为，因被告池美妹未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告池美妹以需款为由于2004年6月13日向原告陈钦林借款人民币20000元，书面约定借款月利率以1%计算，一年付息。后被告未按约支付利息亦无偿还借款本金。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告陈钦林出借给被告池美妹的款项，有被告池美妹签名捺印的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告池美妹作为债务人，依法负有偿还借款并按约定付息的义务。现原告仅要求被告偿还借款本金，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告池美妹经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告池美妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦林借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告池美妹负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 陈国仁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 敏
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2436号
原告李风奇。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告张国强。
被告崔甫霞，又名崔普霞，系张国强之妻。
原告李风奇诉被告张国强、崔甫霞民间借贷纠纷一案，李风奇于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日作出立案受理决定。于2014年11月23日向张国强、崔甫霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李风奇委托代理人张小洋到庭参加了诉讼，被告张国强、崔甫霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风奇诉称，张国强、崔甫霞因经营房屋装修进货需要，于2013年7月16日向李风奇借款20000元，期限一个月，利率按月息2.05分计算。借款到期后，经多次催要未还。起诉要求张国强、崔甫霞偿还李风奇借款本金20000元，利息5494元，以后利息自2014年8月29日至借款付清时止。
张国强、崔甫霞未答辩。
根据当事人的诉讼意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：李风奇要求张国强、崔甫霞偿还借款20000元及利息5494元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，李风奇向本院提交的证据有：2013年7月16日张国强、崔甫霞借据一份。证明张国强、崔甫霞向李风奇借款20000元，并约定了利息。
张国强、崔甫霞未质证，未向本院提交证�材料。
经审查，李风奇向本院提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月16日张国强、崔甫霞因装修进货资金紧张，向李风奇借款20000元，并约定利息，张国强、崔甫霞向李风奇出具借据一份，内容为：“借据今借到李风奇人民币（大写）贰万元整¥20000.00元借款人张国强崔甫霞借款利率按月利率贰仟元整‰借款用途装修进货”，李风奇自愿要求利率按月息2分计算。借款到期后，经李风奇多次催要，张国强、崔甫霞推脱不还，李风奇诉讼来院，要求张国强、崔甫霞偿还借款本金20000元，利息5494元（利息自2013年7月16日计算至2014年8月28日），以后利息按月息2分至借款付清时止。
本院认为，债务应当清偿。张国强、崔甫霞向李风奇借款20000元，有借据为证，双方�债权债务关系明确，张国强、崔甫霞不予偿还借款，属违约行为。李风奇要求张国强、崔甫霞偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李风奇要求张国强、崔甫霞支付利息5494元，李风奇自愿要求按月息2分计算利息至借款偿清时止，符合法律规定，利息自2013年7月16日计算至2014年8月28日共计5360元，张国强、崔甫霞应予偿还。李风奇起诉超出部分，本院不予支持。张国强、崔甫霞未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国强、崔甫霞于本判决生效之日起十日内支付李风奇借款本金20000元，利息5360元。以后利息按月息2分计算自2014年8月29日起至借款偿清时止。
二、驳回李风奇的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张国强、崔甫霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2436号
原告某实业公司，住所地松原市建业路399号（客管处501室）。
被告乔某。
被告李某。
被告某公交公司。
原告某实业公司诉被告乔某、被告李某、被告某公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告乔某驾驶吉J59F**号轿车沿油路自南向北行驶，行至事故地，左转弯时与被告李某驾驶的自西向东行驶的吉J558**号大型客车相撞，相撞后吉J558**号大客车又将高速口治安监控点的线杆撞坏。长岭县高速路口监控点的线杆等设备均是原告为长岭县公安局承建，未交工期间发生了上述的交通事故，造成了监控点设备的损害。现诉至法院，要求被告赔偿原告损失12733.50元。
本院认为，被告李某驾驶的吉J558**号车辆所有人为姜雪，而非被告某公交公司，原告起诉某公交公司为被告主体资格不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某实业公司的起诉。
案件受理费118元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王立文
审判员 姜宇杰
审判员 曲 波
二〇一四年十二月十九日
书记员 付 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第66号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被宁波市公安局鄞州分局指定居所监视居住，同月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2602号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日11时30分许，被告人张某至宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村，溜门进入李家弄西某号，盗走李某放在厨房灶台旁桌子上的绿色女式钱包一只，内有现金约10100元。同年10月14日23时许，被告人张某在宁波市江东区福明旅社被民警抓获。案发后，被告人张某退赃10100元给失主李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，查询存款、汇款通知书，借记卡明细查询清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能积极退赃，在本院审理期间又能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 王 钰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3987号
原告：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区华园东路**号。
法定代表人：李宇明，是该医院院长。
委托代理人：郑洋洋，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张文慧，系广东三良律师事务所律师助理。
被告：张思琼，女，1953年6月6日出生，住重庆市合川市。
原告江门市五邑中医院诉被告张思琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洋洋到庭参加诉讼，被告张思琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门市五邑中医院诉称：被告因发生交通事故于2016年2月22日由原告收治入院，于2016年5月28日出院，被告住院期间共产生医疗费90126.69元。被告入院时缴纳押金30202元，后未支付任何费用，截至原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费共计59924.69元。原告特提起诉讼，请求：1判令被告支付原告医疗费59924.69元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
2.住院病案首页一份；
3.入院记录一份；
4.出院记录一份；
证据2-4共同证明被告的住院治疗过程。
5.病危通知一份，证明被告的家属确认医疗服务关系。
6.长期医嘱一份；
7.临时医嘱一份；
8.费用明细一份；
9.病人费用证明一份；
证据6-9共同证明被告拖欠医疗费用的清单和金额。
被告张思琼没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2016年2月22日，被告张思琼称其因交通事故导致外伤头痛伴恶心呕吐，到原告江门市五邑中医院就诊并办理入院手续，住院接受治疗，被中医诊断为“头部内伤、瘀阻脑络”，西医诊断为“重型闭合性颅脑损伤”等。在接受了原告针对其伤病情况而采取的“右侧额颞顶部硬膜下血肿开颅血肿清降＋去骨瓣减压＋硬脑膜修补＋脑内血肿清除术”等手术及药物对症治疗后，被告病情有所好转，因家属要求出院，于2016年5月28日办理出院，共计住院97天，产生住院医疗费90126.69元。被告住院期间向原告缴纳了押金30202元，在扣除押金后，被告仍欠原告住院医疗费59924.69元一直没有支付。原告因此提起本案诉讼。
另查明，原告江门市五邑中医院持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。
本院认为：原告江门市五邑中医院是具有执业资格的医疗机构，被告张思琼因自身病患而到原告处住院治疗，接受了原告提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
被告接受了原告提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用，但其仅在住院期间支付押金30202元，在出院后拖欠医疗费59924.69元没有付清，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告起诉要求被告支付拖欠的医疗费59924.69元，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告张思琼经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张思琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费59924.69元。
被告张思琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，减半收取648元，由被告张思琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
二〇一六年十月十八日
书记员 吕明芬
第4页共4页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3415号
申请执行人连强，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘勇，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘会雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘智慧，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03811号民事调解书在执行连强与刘勇、刘会雄、刘智慧民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人刘勇、刘会雄、刘智慧发出执行通知书，责令其向申请人连强偿还借款本金69万元，承担案件受理费5350元、执行费9350元。但被执行人刘勇、刘会雄、刘智慧拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人刘勇、刘会雄、刘智慧可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。申请执行人连强亦提供不出被执行人刘勇、刘会雄、刘智慧可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第03811号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第210号
原告：胡仁达，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：朱陈燕，女，1986年6月20日出生，汉族，韩电集团有限公司职工，住慈溪市。
被告：朱志田，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：王亦先，该公司经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告胡仁达诉被告朱陈燕、朱志田、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出对被告朱志田撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仁达撤回对被告朱志田的起诉。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年十一月一日
代书记员 吴科丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第26号
原告李某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告康某某，女，1974年4月29日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某某负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行非审字第00020号
申请人延安市人民政府。
住址：延安市南关街57号。
法定代表人梁宏贤，市长。
委托代理人余世祥，男，1966年8月6日生，汉族，延安市房屋征收管理局副调研员。
委托代理人刘俊杰，男，陕西益能达律师事务所律师。
被申请人王桂花，女，73岁，家庭妇女，住延安运输公司。
申请人延安市人民政府申请我院依法执行其2013年11月10日作出的“延政发（2013）138号“《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程马廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查：延安市长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程是经延安市发展和改革委员会“延发改备（2010）11号”立项文件、延安市城乡规划局“延市规选字第610600201200044号”选址意见书、延安市国土资源局“延国土资函发（2008）第003号”文件所批准的一项重点旧城改造建设项目。2013年3月27日延安市人民政府分别作出“延政发（2013）21号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》及“延政发（2013）22号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收补偿安置实施方案》的通知。该征收范围共涉及259户被征收户，在征收公告规定的期限内，219户被征收人按期签订了补偿协议并进行了搬迁，剩余马廷荣等40户因要求较高，未签订协议，拒绝搬迁。被申请人王桂花在该工程拆迁范围内共有砖混楼房1套，合法建筑面积71.18㎡。建设单位根据延安市人民政府作出的《补偿安置实施办法》及相关法律规定多次与被申请人协商，由于被申请人要求产权调换，按房屋面积不找差价无偿就地返还120㎡房屋一套而无法达成协议，其选择了评估机构对拆迁房屋补偿价格进行了评估。2013年11月10日延安市人民政府作出“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程马廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》。该决定送达后，又先后有30户被征收人签订了补偿协议并搬迁。剩余王桂花等10户被征收人拒绝签订协议。补偿决定送达后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自觉履行该决定。2014年3月5日，申请人向被申请人发出催告通知书，告知补偿决定已发生法律效力；责令被申请人在10日内签订协议并自行搬迁，逾期将申请人民法院强制执行。被申请人逾期仍未履行。同月17日，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被申请人王桂花所有的房屋位于长青路延运集团老家属院旧城改造建设工程用地范围。该项工程是经延安市发展和改革委员会、延安市城乡规划局、延安市国土资源局所批准的一项重点旧城改造建设项目。征收补偿安置办法也经相关部门批准，但被申请人拒不履行征收相关手续。在延安市人民政府作出房屋补偿决定后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，经申请人向其送达催告通知书后，其仍未签订补偿协议。延安市人民政府作出的“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》已发生法律效力。经审查，该决定所认定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予执行延安市人民政府2013年11月10日作出的延政发（2013）138号《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》，并由本院予以执行。
案件申请费50元，由被申请人王桂花负担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郝 洁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第161号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）佘金莲，女，1960年11月18日生，汉族，自由职业，住广西桂林市秀峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地广西。
负责人钟甲文，该公司总经理。
委托代理人邓金顺、谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
申请再审人佘金莲因与被申请人中国人寿保险股份有限公司桂林分公司（人寿保险桂林分公司）人身保险合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2011）桂市民二终字第139号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
佘金莲再审申请称：1、本人于1992年6月9日向人寿保险桂林分公司交纳20000元个人养老金，取得了《个人养老金保险证》，该证记载保险期限从1992年6月起2010年5月止，领取期自2010年6月起。该证没有明确其他权利义务的内容，对从2010年6月起领取的个人养老金的标准是多少没有明确，严重损害了本人的合法权益；2、人寿保险桂林分公司仍按照1992年前养老保险金的计算标准计算本人的养老保险金，每月只给付673.32元显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，按社会养老保险的标准来计算发放本人的养老保险金。
本院认为，佘金莲从2010年6月起应领的保险金额为每月673.32元，系人寿保险桂林分公司根据双方约定及中国人民保险公司广西壮族自治区分公司（人身险处）文件桂保身（1992）38号文《关于提高人险长期业务部分险种预定利率的通知》等相关规定计算得出，不存在损害佘金莲权益的情形。佘金莲的投保时间为1992年6月9日，桂保身（1992）38号文发文的时间为1992年11月3日。因此，应按桂保身（1992）38号文执行。根据该文件第1条第2项，佘金莲所领保险金应以《人身保险业务手册（二）第231页至245页中《个人养老金趸交保费一元延期月领金额表（女子）》为依据。该表“一九九一年元月一日后承保业务不适用此表用附录一各表”的标注系笔误。除此之外，再也没有其他计算标准和计算依据，佘金莲亦未能举证证实其所领保险金的计算标准。本案的保险属于商业保险，与社会养老保险有着本质的区别，两者的入保条件、交费方式及金额均不一样，社会养老保险具有国家福利性质，佘金莲申诉主张按社会养老保险领取其保险金无任何事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。佘金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佘金莲的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 杨宁群
代理审判员 潘庆林
二〇一三年四月十五日
书 记 员 蒙丽华
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初104号
原告：连伟，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李庆友。
被告：陈继南，男，汉族。
原告连伟与被告陈继南抚养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连伟撤诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担150.00元；退还原告150.00元。
审判员 陈佩春二〇一七年五月四日
书记员 卢 希
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初456号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱虎，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人朱虎犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人朱虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年11月7日14时许，被告人朱虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县官山镇汤集村乡村水泥道路由西向东行驶至汤楼组路口处时，与由北向南通过路口的涂朝龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致其本人与涂朝龙轻微受伤。经鉴定，被告人朱虎静脉血中乙醇成份含量为104.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人朱虎负事故主要责任。
被告人朱虎到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱虎在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人汤道林、涂朝龙等人的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱虎到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月六日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第89号
申请执行人唐寿球，男，汉�，1956年2月11日出生，农民，住湖南省新宁县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐寿球与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初416号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住贵州省贵阳市小河区。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人欧阳达辉，系广东广信君达律师事务所律师。
辩护人龚子英，系广东广信君达律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]437号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人欧阳达辉、龚子英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年1月18日8时许，被告人杨某驾车去到番禺区钟村街祈福新村祈福大道牌楼附近，与同向行车的被害人印某因超车问题发生口角，继而双方发生打斗，期间，被告人杨某殴打被害人印某致其受伤。经法医鉴定，被害人印某所受损伤为轻伤一级，被告人杨某所受损伤为轻微伤。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、作案现场及被害人伤情照片等证据。公诉机关认为被告人杨某无视国家法律、故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人杨某有自首情节、认罪态度较好、积极与被害人达成和解协议并支付了赔偿款、被害人有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月18日8时许，被告人杨某驾车去到番禺区钟村街祈福新村祈福大道牌楼附近，与同向行车的被害人印某因超车问题发生口角。被害人印某截停被告人杨某的车辆，被告人杨某遂下车上前用手掐住被害人印某的脖子对被害人实施推打，致被害人印某左肱骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人印某所受损伤为轻伤一级，被告人杨某受轻微伤。
另查明，案发后被告人杨某已与被害人印某达成和解协议并支付赔偿款人民币9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有证人廖某的证言，被害人印某的报案陈述，被告人杨某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、穗番公（司）鉴（伤）[2016]88号、89号《法医学人体损伤程度鉴定书》，监控录像，和解协议书、收据及谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，积极与被害人达成和解协议并支付了赔偿款，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人有自首情节、认罪态度较好、积极与被害人达成和解协议并支付了赔偿款、被害人有一定过错等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起执行至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 彭汝纳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢艳芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1919号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刘健洪。
被告：夏敏敏。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告刘健洪、夏敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告刘健洪、夏敏敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年十月十日
代书记员 胡清馨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2223号
原告：董振。
被告：盛兵。
原告董振诉被告盛兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告董振到庭参加诉讼。被告盛兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董振诉称，原被告系业务伙伴关系，被告因生产需要向原告购买环氧树脂。于2014年7月1日，经原被告双方对帐，被告尚欠原告货款3万元，双方约定于2014年10月支付1万元，余款在春节前支付。逾期后现经原告多次催讨，被告仅支付了4000元，剩余26000元货款被告仍无故不予支付。综上所述，原、被告之间买卖合同的事实清楚，证据充分，原告提供货物后被告未按时支付货款属违约行为应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付货款26000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告董振向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告盛兵未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告董振与被告盛兵曾有业务往来。2014年7月1日，被告盛兵向原告出具欠条一份，载明“今欠董振环氧款叁万元整（￥30000.00元正）于十月份付壹万伍仟元整余款春节前付清”。欠条出具后被告共支付原告4000元，2016年6月2日原告以被告余款未支付为由诉至本院。
本院认为，被告盛兵尚欠原告董振货款30000元未支付的事实清楚，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。原告自认欠条出具后被告已支付4000元的事实本院予以认定。被告未按约支付货款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛兵于本判决生效后十日内支付原告董振货款26000元及逾期利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年11月1日起计算至上述款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告盛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王婉婷