wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第206号
原告汪爱龙，男，汉族，南丰县人。
被告周小平，男，汉族，南丰县人。
原告汪爱龙诉被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱龙到庭参加诉讼。被告周小平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱龙诉称，因周小平让我帮其找车拉货，我和他逐渐熟悉。2013年11月，被告以生意需钱为由，向我借款3万元，我便借给了他。当时被告说借几天，所以也没有出具借条。但几个月过去后，被告也不还钱。直到2014年，被告才补写了一份借条给我。此后，我多次向被告催讨借款，被告以种种理由推拖。现向法院起诉，要求被告周小平偿还借款3万元及利息。
被告周小平没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月，被告周小平向原告借款3万元。事后，周小平补写了一张借条给原告，落款时间为“2013年11月”。借条载明，借汪爱龙人民币3万元。被告借款后，没有归还借款给原告。原告遂向法院起诉，要求被告还款付息。庭审中，原告汪爱龙撤回要求被告周小平支付利息的诉讼请求。
以上事实有借条一张及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告汪爱龙与被告周小平间形成民间借贷关系。双方没有约定借款返还期限，出借人随时可请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还，因此原告要求被告归还3万元借款，应予以支持。原告当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周小平在判决生效后五日内归还原告汪爱龙借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第206号
原告赵丽欣。
被告丰宁宏江工贸有限责任公司。
法定代表人盛玉军，该公司经理。
住所地：丰宁满族自治县大阁镇。
原告赵丽欣于被告丰宁宏江工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告起诉时未按本院缴纳诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费交纳办法》第22条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 赵宇杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓光
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1271号
原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。住所地：莱阳市汾河路**号。
法定代表人：陈作秋，该公司执行董事。
委托代理人：刘克浩、于华东，山东旌旗律师事务所律师。
被告：宋士兵。
被告：王少强。
被告：王喜娟。系王少强妻子。
被告：王慕华。
被告：刘金凤。系王慕华妻子。
原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告宋士兵、王少强、王喜娟、王慕华、刘金凤合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋士兵、王少强、王慕华到庭参加了诉讼，被告王喜娟、刘金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原告与刘燕签订《养殖借款合同书》一份，约定由原告向刘燕提供养殖资金支持以用于饲料购买，合同中约定了利率、罚息等条款。被告宋士兵、王少强、王喜娟、王慕华、刘金凤和刘明勇、修美波在《养殖借款合同书》中以保证人的名义签字确认为刘燕的全部合同责任提供连带责任保证。原告按约向刘燕发放了借款100000元，约定到期本息一次付清。借款期限届满后，刘燕本息均分文未付，被告宋士兵、王少强、王喜娟、王慕华、刘金凤和刘明勇、修美波也未履行保证责任，故诉至法院，要求上述被告偿还借款本息102838元，并自违约之日起至判决生效之日止按《养殖借款合同书》约定计算罚息（截止立案之日罚息计算为4540.80元），承担律师费7769元，被告共同承担连带清偿责任。
被告宋士兵辩称：同意按法律规定判决。
被告王少强、王慕华辩称：同意按法律规定判决。
被告王喜娟、刘金凤未提供答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告（作为甲方）与刘燕（作为乙方）、被告宋士兵、王少强、王喜娟、王慕华、刘金凤和刘明勇、修美波（作为丙方，保证人）协商签订养殖借款合同书一份，内容为：乙方为发展养殖事业，向甲方申请借款用于购买饲料，甲方为鼓励、扶持之，经与乙方、丙方共同协商，在平等、自愿、诚实信用的基础上订立本合同，以便共同遵守。一、借款用途：借款只能用于支付乙方购买莱阳德慧饲料有限公司（以下简称饲料公司）的饲料。二、借款拨付方式：甲乙双方根据实际情况选择以下第1种方式。1、甲方直接将款项拨付到饲料公司账户视为向乙方发放借款到位。乙方同意收受款项的饲料公司将该款项为乙方设立专用账户，由乙方本人或其授权的人向饲料公司领受饲料的方式使用该款项……三、借款金额、方式、利率：1、人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000。2、在借款期限内，甲方可以根据乙方的实际使用情况，以分批次、循环方式向乙方提供借款，但本金的余额最高不超过第1项约定金额。3、甲方按照乙方实际使用资金的时间、金额，按年利率11.352%计收利息。利息的计收与饲料公司为乙方设立专用账户内的资金是否使用完毕无关，借款按照第二条约定的方式完成拨付即视为乙方对借款开始实际使用。四、借款期限：1、借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止。2、全部批次的借款本金、利息均在第1项规定的借款期限截止日前还清。……4、借款期限为三个月以内时，为借款到期日一次性付清本息；借款期限大于三个月时，按自然月度计息，乙方应于下一个月度1日前付清上个月的应付利息，上一个月度实际使用时间不足一个月时，按实际使用天数计息。五、还款方式：1、银行电汇或转账，甲方不接受现金方式还款。……七、违约责任：……3、乙方如不按约定金额、时间归还借款，应向甲方承担罚息。罚息＝本金×利率×2×逾期时间。4、乙方违约时应赔偿甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括启用维权手段时支付的律师费、交通费、法院案件受理费、诉讼保全费等一切费用。八、担保条款：1、丙方对本合同项下乙方全部合同责任承担连带保证责任。2、保证范围：本金、利息、罚息、实现债权的费用。3、保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。4、除丙方的保证担保外，甲方有权要求以乙方自己或者第三人拥有所有权的物提供抵押担保。在实现债权过程中，甲方既有权选择先以物的担保实现债权、也有权选择先以丙方的保证责任实现债权。……，合同下方：原告、刘燕、被告及保证人均签名并捺印。2014年4月30日，原告依合同约定向双方约定的案外人莱阳德慧饲料有限公司汇款10万元，同日刘燕给原告出具了收到10万元的借款借据一张，在该借据中另行注明借款期限为2014年4月30日至2014年7月29日。借款到期后，刘燕及本案被告、刘明勇、修美波均未按约履行义务，对于逾期罚息也未予承担。由于被告及相关合同义务人未按约履行义务，原告诉于本院，要求被告立即偿还原告借款本金、利息计102838元，并自违约之日起到判决生效之日止按约定支付罚息（计算至立案之日4540.80元）、支付律师费7769元，判决被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告为诉讼花去律师费7769元。审理中，原告曾起诉刘燕、刘明勇、修美波，要求承担相应的法律责任，后又撤回对上述几人的起诉，本院已依法裁定予以准许。
庭审中，原告主张刘燕收到借款后，按合同约定购买了同等价值的饲料用于养殖。被告对此均无异议。对原告主张的诉讼请求没有异议。
由于其他被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、机构代码、借款合同、借款借据、银行汇款交易凭条、律师费发票等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与刘燕签订的借款合同不违反法律法规的规定，合同合法有效，本院依法予以认定。上述合同中同时附加有保证条款，被告作为保证人也签字认可，对合同中保证的范围、期限均做了特别的约定，保证合同条中上述内容合法有效，本院亦予认定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，刘燕未按合同约定履行，构成违约。被告作为连带责任保证人，在借款人不能履行合同义务的情况下，应当完全履行好保证义务，但未予履行亦构成违约，原告要求被告承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。但被告履行义务后有权向刘燕追偿。原告主张的借款本金、利息、罚息、律师费，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王喜娟、刘金凤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第条、第条、第条、《中华人民共和国担保法》第条、第条、第条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第条、第条、第条之规定，判决如下：
一、被告宋士兵、王少强、王喜娟、王慕华、刘金凤共同偿还原告莱阳慧农养殖服务有限公司借款本金10万元、借款期间的利息元、罚息元、律师费元，共计元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告宋士兵、王少强、王喜娟、王慕华、刘金凤承担连带清偿责任。
三、研究一下本案，是否写上追偿权一项。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费元减半收取元、保全费元、速递费元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第610号
申请执行人王丽丽，女，汉族，1978年5月15日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林进添，男，汉族，1978年11月19日出生，住漳州市东山县。
被执行人李琳群，男，汉族，1970年12月13日，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市南风广告有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人朱解放，总经理。
申请人王丽丽与被执行人林进添、李琳群、漳州市南风广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第5127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第610号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李文琦
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑一终字第69号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“美宝”，无业。2013年12月24日因本案被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年12月1日被逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案于2014年12月1日作出（2014）余刑初字第130号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月上旬的一天，金溪县的江小星、曾微、彭兵兵、朱志斌、闻勇辉（均另案处理）等人商议共同在余江县开设赌场，由闻勇辉联系到南城县的吴冠麟（另案处理）并商量一起开设赌场，吴冠麟则联系被告人李某，李某联系程有生（另案处理），彭兵兵联系余江县的吴跃生（另案处理）。后商定闻勇辉、江小星、曾微、彭兵兵、朱志斌等人占赌场45%的股份，其中朱志斌安排晁佳俊（另案处理）在赌场负责指路和抽“水钱”；程有生、吴冠麟、李某等人占赌场45%的股份，其中程有生安排程德华（另案处理）在赌场负责抽“水钱”；吴跃生占赌场10%的股份，负责安排赌博场地、望风、指路、午餐等事宜。为吸引赌客来赌博，赌场规定凡开车来赌博的赌客可以领取车费及“脚费”。5月2日至8日，李某等人先后组织在余江县塘潮源卢家活动中心开设赌场1日；在余江县马荃镇霞山村五峰倪家69号开设1日；在五峰倪家65号开设3日；在五峰倪家祠堂开设2日。后赌场停止开设一段时间，闻勇辉则联系鹰潭市龙虎山的赌场股东在龙虎山合伙开设赌场，闻勇辉、江小星、曾微、彭兵兵、朱志斌、程有生、邓喜文等人与龙虎山的赌场股东在龙虎山塘桥村流源舒家猪场旁山丘下开设赌场2日。
2013年5月20日，闻勇辉等人又联系吴跃生回到余江县马荃镇霞山村五峰倪家祠堂继续开设赌场。金溪县的股东加入邓喜文，邓喜文、闻勇辉、江小星、曾微、彭兵兵、朱志斌等人共占赌场50%的股份，其中邓喜文占10%的股份；南城县的吴冠麟、李某退出，朱志强（另案处理）经程有生介绍加入，“翘嘴”（另案处理）亦加入，程有生、朱志强、“翘嘴”共占赌场40%的股份；吴跃生仍占赌场10%的股份。
李某等人开设的赌场以用骨牌比点数大小的方式进行赌博，每庄抽取庄家赌资10%的红利“水钱”进行营利。赌场开设期间，吸引金溪县、南城县等地赌博人员参与赌博，赌场股东也会参与赌博。至2013年5月21日案发，该赌场每天参赌人员达三、四十余人，共获取非法利润二十二万余元。
2013年12月23日，被告人李某在南城县宏鑫大酒店7023房间被南城县公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了罪行，并向侦查机关缴纳了其个人违法所得款27000元。
原审法院认为，被告人李某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。二、被告人李某违法所得款27000元予以没收，上交国库。
被告人李某上诉称其在案件里所起的作用小，原审量刑畸重。
经审理查明，2013年5月上旬的一天，金溪县的江小星、曾微、彭兵兵、朱志斌、闻勇辉（均另案处理）等人与上诉人李某、吴冠麟、程有生、吴跃生（均另案处理）商议共同在余江县开设赌场。后商定闻勇辉、江小星、曾微、彭兵兵、朱志斌等人占赌场45%的股份，程有生、吴冠麟、李某等人占赌场45%的股份，吴跃生占赌场10%的股份。5月2日至8日，上诉人李某等人先后组织在余江县塘潮源卢家活动中心开设赌场1日，在余江县马荃镇霞山村五峰倪家69号开设赌场1日，在五峰倪家65号开设赌场3日，在五峰倪家祠堂开设赌场2日。
李某等人开设的赌场系以用骨牌比点数大小的方式进行赌博，每庄抽取庄家赌资10%的红利“水钱”进行营利。赌场开设期间，每天参赌人员达三、四十余人。
2013年12月23日，上诉人李某在南城县宏鑫大酒店7023房间被南城县公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了罪行，并向侦查机关缴纳了个人违法所得款27000元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、同案犯吴跃生、程有生、江小星、曾微、彭兵兵、朱志斌、朱志强、程德华、邓喜文、吴冠麟、晁佳俊的供述。2、上诉人李某及同案犯辨认赌场的股东及参与赌场分工人员的笔录和照片、上诉人李某及同案犯吴跃生、朱志强、程德华、吴冠麟、晁佳俊、邓喜文的现场指认笔录及照片、同案犯江小星、程有生、曾微、彭兵兵、朱志斌的现场指认笔录。3、现场平面示意图、现场照片、归案情况说明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、农商行现金缴款单。4、上诉人李某的供述。
本院认为，上诉人李某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行、主动上缴个人违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省余江县人民法院（2014）余刑初字第130号刑事判决第（二）项，即被告人李某违法所得款27000元予以没收，上交国库。
二、撤销江西省余江县人民法院（2014）余刑初字第130号刑事判决第（一）项，即被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
三、上诉人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年12月24日起至2015年2月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年一月十二日
书记员 李志武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1086号
原告程慧鸣，居民。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告王春。
被告孙晓娟。
被告孙苏。
被告孙涛。
被告江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道办事处新丰村四组（华邦国际西厦13A01室）。
法定代表人王春，该公司董事长。
五名被告共同委托代理人花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告程慧鸣与被告王春、孙晓娟、孙苏、孙涛、江苏世龙达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程慧鸣撤回诉讼。
案件受理费23000元，依法减半收取11500元，由原告程慧鸣负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 瞿 艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1122号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛伊戈建材有限公司。。
法定代表人：陈玉玲，董事长。
委托代理人：杨培银，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛信丰祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李超发，董事长。
再审申请人青岛伊戈建材有限公司（以下简称伊戈公司）因与被申请人青岛信丰祥房地产开发有限公司（以下简称信丰祥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊戈公司申请再审称：双方之间的购房合同并未解除，被申请人应当按约向申请人交付房屋并承担相应的违约责任，二审法院认定双方合同解除错误，其未对被申请人解除合同是否符合法律规定及合同约定等事实进行全面审查，且认定申请人未提出异议错误。二审判决对被申请人已构成一房二卖的事实未进行认定。二审判决对本案被申请人反诉申请拒收房屋违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效以及被申请人反诉是否超出反诉期限认定不清。二审法院未对申请人是否变更诉讼请求等进行释明，违反程序规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
信丰祥公司提交意见称：房屋买卖合同已经解除，信丰祥公司已无义务向伊戈公司交付房屋，二审判决对此认定正确，伊戈公司“合同并未解除”的再审事由不能成立。信丰祥公司不构成一房两买卖，合同解除后，信丰祥公司才将涉案房屋另行出卖他人，伊戈公司对此明知，二审法院对此无需释明。信丰祥公司在一审中依法提起反诉，一审法院受理并审理信丰祥公司的反诉请求程序合法，二审对此判决正确，再审申请人对此的再审事由不成立。
本院认为：本案争议的焦点问题是：1、信丰祥公司解除合同是否符合法律规定。2、信丰祥公司关于拒收房屋违约金的诉讼请求是否超出诉讼时效。3、信丰祥公司的反诉是否超出反诉期限。关于第一个焦点问题，伊戈公司与信丰祥公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在该合同中双方约定信丰祥公司发出交房通知30日后，因伊戈公司原因未能按期交付房屋的，信丰祥公司有权解除合同，并按照房屋总价款20%向伊戈公司收取违约金。已经生效的（2010）西民初字第22号民事判决、（2011）青民一终字第1625号民事判决认定在信丰祥公司通知伊戈公司交付房屋时，伊戈公司拒绝接收房屋的理由不成立。根据合同约定，信丰祥公司有权解除双方之间的房屋买卖合同并要求伊戈公司支付违约金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解除（二）》第二十四条，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。信丰祥公司向伊戈公司发出合同解除通知后，伊戈公司未及时对此提出一异议，故二审法院确认伊戈公司与信丰祥公司之间房屋买卖合同已于2011年4月14日解除并无不当。伊戈公司主张信丰祥公司于2011年4月14日向伊戈公司发出解除合同通知时其解除权已因超出1年期间而消灭。根据原审查明的事实，信丰祥公司在（2010）西民初字第22号案件审理期间提交了该公司于2007年1月23日前已经办理完毕的《竣工验收合格书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《房屋面积实际测量表》等文件予以证明涉案房屋具备交房条件，伊戈公司在对上述文件真实性无异议的情况下，仍不主张交付房屋。伊戈公司拒收房屋的事实系于2011年3月24日经由莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第22号民事判决所确认。故信丰祥公司依照双方合同约定，于2011年4月14日向伊戈公司发出解除合同通知并未超出其解除权行使期限。伊戈公司主张双方合同并未解除的理由不能成立。关于第二个焦点问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。伊戈公司在本案一审中并未对信丰祥公司主张其支付违约金的诉讼请求提出时效抗辩，其二审提出时效抗辩二审法院不予支持并无不当。且双方合同解除后，信丰祥公司负有返还伊戈公司已付购房款及配套费的义务，同时享有要求伊戈公司支付违约金的权利，在双方义务均未履行的情况下，伊戈公司主张信丰祥公司要求其支付违约金的诉讼请求超出诉讼时效于法无据。关于第三个焦点问题。经查阅原审卷宗，信丰祥公司提交的反诉状落款时间为2011年7月，即信丰祥公司于2011年7月提起反诉，且原审法院受理信丰祥公司的反诉有利于减少当事人的诉累，不影响伊戈公司的权利义务，伊戈公司关于原审程序违法的理由不能成立。伊戈公司在其再审申请中虽主张信丰祥公司构成一房二卖，应承担相应责任，但未提交证据证明信丰祥公司系在发出解除合同通知书之间即将涉案房屋出卖他人，信丰祥公司对此亦不予认可，故其该项申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。伊戈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛伊戈建材有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 卉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04763号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人代世群，女，住重庆市綦江区，系该公司职工。
被告陈伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 权珊珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第04763号原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人代世群，女，住重庆市綦江区，系该公司职工。被告陈伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一五年七月二十四日书记员  权珊珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1027号
公诉机关上�市宝山区人民检察院。
被告人乔某，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)953号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人乔某于2016年11月2日8时20分许，在上海市宝山区杨北路XXX号锦隆驾驶训练基地车辆管理所26考点一候车区处，因琐事与被害人汤某发生口角，继而引发肢体冲突。其间，乔某采用拳击、膝顶等方式对汤某实施殴打，致使汤某头面部、下体等部位不同程度受伤。经鉴定，被害人汤某遭他人外力作用致右侧睾丸血肿等�构成轻伤二级。
2017年3月8日民警抓获被告人乔某，被告人乔某赔偿被害人汤某经济损失人民币12万元，取得谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、韦某某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，《和解协议书》、《收条》，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人乔某赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第�十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00924号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：曲某某。
被告：徐某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告曲某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽，被告曲某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2013年5月23日前发生利息3075.31元，在此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告曲某某辩称，原告所诉借款属实，但因经济能力有限，无能力偿还。
被告徐某某辩称，原告所诉借款属实，其本人只是担保人，不同意偿还原告借款本金及利息。
诉讼中，原告向本院提供借款合同1份，拟证明借款人曲某某向原告借款的时间、金额、期限、利率及被告系担保人的情况；
诉讼中，被告曲某某、徐某某未提供证据。
本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2012年3月17日，原告与被告曲某某签订借款合同，合同约定：被告曲某某向原告借款20000元，还款日期为2013年3月16日，年利率12.24%，此后发生的利息按年利率15.912%计算［12.24%×（1＋30%）］，被告徐某某系被告曲某某连带责任保证人。截止到2013年5月23日，被告尚欠原告借款本金20000元，发生利息3075.31元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。被告徐某某为借款人提供连带责任保证，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告曲某某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年5月23日前发生利息3075.31元，2013年5月24日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
二、被告徐某某对上述借款本息承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一三年八月二日
书记员 李 欣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01699号
原告程某某，女，1990年6月25日出生，汉族，中专文化。
被告李某某，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化。
本院在审理程某某、李某某新峰离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 蒙振勤
二〇一五年十一月十三日
书记员 李宗研
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00325号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨东升，该公司经理。
原告宣城市宏大混凝土有限公司（以下简称宣城宏大公司）诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司（以下简称宣城东升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告宣城宏大公司的委托代理人王寿子到庭参加诉讼，被告宣城东升公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宣城宏大公司诉称：2010年5月-2011年1月，宣城宏大公司应宣城东升公司的要求向其供应商品混凝土，双方未签订书面合同，口头约定宣城东升公司逐月付款，供货结束后一个月结清货款。然宣城东升公司未能履约，截止2014年6月，仍欠宣城宏大公司货款353012.50元，宣城宏大公司多次催讨货款未果。现要求宣城东升公司立即给付货款353012.50元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
宣城宏大公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体身份；
2、对账单，证明宣城东升公司欠宣城宏大公司货款353012.50元。
宣城东升公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为，宣城宏大公司所提交的两组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该两组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年6月1日，宣城宏大公司向宣城东升公司出具客户对账函，载明：截止2014年5月31日，宣城东升公司共欠宣城宏大公司混凝土款353012.50元。同年6月10日，宣城东升公司在该客户对账函上盖章对其所欠货款的数额予以确认。2014年6月25日，宣城宏大公司起诉至本院。
诉讼中，经宣城宏大公司申请，本院依法对宣城东升公司在宣城某某安装有限公司应收款38万元予以冻结。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宣城宏大公司向宣城东升公司供应混凝土，宣城东升公司在客户对账函上盖章对所欠货款数额予以确认，对账函上未明确约定货款的给付期限，宣城宏大公司可随时要求宣城东升公司给付货款，宣城东升公司应及时履行给付货款的合同义务。现宣城宏大公司要求宣城东升公司给付货款353012.50元并承担利息损失（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宣城东升公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宏大混凝土有限公司货款353012.50元及利息损失（自2014年6月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6595元，财产保全费2420元，合计9015元，由被告宣城市东升新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年八月十七日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第264号
原告：金建明。
被告：金建成。
本院于2014年6月13日立案受理了原告金建明诉被告金建成土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员曹利民适用小额诉讼程序进行审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告金建明，被告金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建明起诉称：原、被告于2013年8月23日签订协议书1份，被告自愿将其承包的位于海宁市丁桥镇诸桥村邱家场新盛南约一分八厘桑园地归原告承包使用，被告原取得的土地征用赔偿款（详见村档案）支付给原告。协议签订后被告未将该土地交付原告承包也未将征地赔偿款支付原告。故原告起诉要求被告支付赔偿款698.80元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告将该承包土地交付原告承包使用，并要求被告支付征地赔偿款3638.80元。原告向法庭提交了协议书1份及村民委征地赔偿款清单1份，证明被告已将该承包土地自愿交付原告承包及被告应支付原告土地征用赔偿款的事实。
被告金建成答辩称：双方协议是签订的，2002年的征地赔偿款被告只拿到青苗赔偿款192.80元，被告将该款支付给原告时，原告明确不要。诉争土地生产组在2014年初又重新进行了丈量分配仍归被告所有，故被告在2014年6月又取得了第二次征用土地赔偿款2940元。
经法庭审理，本院认定事实如下：
2000年，原告因建房需宅基地将其承包的诉争约一分八厘桑园地与被告承包的土地互换。2002年该土地第一次被部分征用，被告在村民委的清单名册上签名领取了赔偿款698.80元。2014年8月23日原、被告签订协议书1份，载明被告自愿将其承包的位于海宁市丁桥镇诸桥村邱家场新盛南约一分八厘桑园地归原告承包使用，被告原取得的土地征用赔偿款（详见村档案）支付给原告。协议签订后被告未能将赔偿款698.80元支付给原告，也未将该土地交付原告承包使用。2014年6月，被告又取得了该土地第二次部分征用赔偿款2940元。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思的表示，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，合法有效，本院予以确认。被告在2013年8月23日签订协议自愿将其承包土地归原告承包后，应当将该土地交付原告承包使用，该土地在2014年6月的收益即征地赔偿款应交付给原告。故原告要求被告将诉争土地交付原告承包及支付赔偿款3638.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为第一次赔偿款其未全部领取的意见，与其在村民委所存档案赔偿清单上其领取签名相违背，且被告又无其他证据予以证实，本院不予采信。另被告认为2014年初生产组重新丈量土地又将该土地交付被告承包，但被告无证据予以证实，本院不予采信。据此根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金建成应将其承包的位于海宁市丁桥镇诸桥村邱家场新盛南原一分八厘桑园地（应扣除两次被征用部分土地）交付给原告金建明承包使用，上述土地应于判决后10日内交付。
二、被告金建成应支付原告金建明土地赔偿款3638.80元，此款被告应于判决后10日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告金建成负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利民
二〇一四年七月二日
书记员 曹 腾
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终682号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23621-23630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23621-23630号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协、原审被告奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司、良迪公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陆凤玉
审判员 商建刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终777号
上诉人（原审被告）：雷明，男，汉族，1971年7月8日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县平川镇平川村五社**号，现住临泽县银先嘉园小区，身份证号码6222241971********。
被上诉人（原审原告）：赵海江，男，汉族，1981年5月1日出生，甘肃临泽县人，住临泽县蓼泉镇双二村六社，身份证号码6222241981********。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人雷明因与被上诉人赵海江追偿权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院(2016)甘0723民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人雷明于2016年12月1日以“双方在诉讼过程中达成和解”为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人雷明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人雷明负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力珍
审 判 员 杨丹霞
代理审判员 任斌文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹建兵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1387号
原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人张某。
委托代理人常某。
被告榆林市某解放汽车销售有限公司。
法定代表人姜某。
委托代理人张某。
原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告榆林市某解放汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人常某、被告榆林市某解放汽车销售有限公司委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉称：被告榆林市某解放汽车销售有限公司于2013年8月28日向原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司出具欠条一支，证明欠保险费167341.34元，该借条记载：“本公司在某保险公司替客户垫付保险费合计人民币167341.34元。”后原告于2014年6月份偿还60000元，还剩107341.34元再没有偿还。被告多次催要无果，故诉至法院并提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付剩余欠款107341.34元；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交了以下证据：
1、欠条1支，证明2013年8月28日被告榆林市某解放汽车销售有限公司欠原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司167341.34元，2014年偿还6万元后，现下欠107341.34元。
2、工商情况登记一份，证明被告主体适格及被告公司正常运营的事实。
被告辩称，榆林市某解放汽车销售有限公司现不欠原告这么多钱，只欠几千块钱，同时原告所称替客户垫付保险费中客户不明确。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性及证明目的均有异议，认为被告公司不会出具借条，只会出具对账函。对原告提供的第二组证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的第一组证据，被告虽对真实性有异议，经审查，该证据形式合法，内容真实，能够证明被告欠原告垫付保险款的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告榆林市某解放汽车销售有限公司之间存在业务合作关系，被告榆林市某解放汽车销售有限公司的车辆在原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买保险。2013年8月28日，被告对原告替客户垫付保险费用进行结算后，出具借条载明“借条，本公司在某保险公司替客户垫付保险费合计人民币壹拾陆万柒仟叁佰肆拾壹元叁角肆分（167341.34元），榆林市某解放汽车销售有限公司，2013年8月28日”并加盖有榆林市某解放汽车销售有限公司的公章。后被告于2014年6月份偿还原告60000元，下剩107341.34元经原告索要无果后，致原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，2013年8月28日，被告榆林市某解放汽车销售有限公司向原告出具借条载明垫付款为人民币167341.34万元，该事实被告虽有异议，但被告并未提供证据证明反驳，且在庭审中被告未抗辩按基础法律关系进行审理，故该欠据系双方因垫付款而形成的债权债务关系。欠据形成后，被告已付原告60000元，下欠107341.34元未给付。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中原告主张被告履行给付107341.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩榆林市某解放汽车销售有限公司现不欠原告这么多钱，只欠几千块钱，无事实依据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告榆林市某解放汽车销售有限公司偿还原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司人民币107341.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告榆林市某解放汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 阳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第553号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人唐某。2012年6月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年8月31日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年4月中下旬，被告人唐某以其表哥在被害人朱某的游戏室内输钱为由，多次到游戏室内言语威胁朱某并驱赶客人，致使游戏室无法正常营业，向朱某敲诈钱财，共敲诈得款二次共计人民币5000元。案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案庭审前，被告人已退赔给被害人人民币5000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、书证人口信息、收条等、证人姚某等人的证言及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯罪以后自动投案并能如实供述，系自首，予以从轻处罚。被告人能退出赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 张文霞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第3号
上诉人（原审原告）中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。
法定代表人李德禄，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人孙奎业，该公司董事长。
上诉人中盐青海昆仑碱业有限公司（以下简称昆仑碱业）不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆仑碱业称当事人在合同中约定管辖地为“发包人所在地”，不违反法律规定的管辖原则。迪尔公司提供的《补充协议》，效力待定，真伪不明，不应依其确定管辖。本案受理后，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院向山东济宁市中级法院核实并告知案件的受理情况，出现管辖争议，济宁市中级法院在管辖争议解决前，草率作出判决不当。案涉工程在海西州，双方又有管辖约定，故案件应由海西蒙古族藏族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，迪尔集团有限公司在海西蒙古族藏族自治州中级人民法院受理本案前，基于基于同一法律关系已向山东省济宁市中级人民法院提起诉讼，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若于规定》第2条规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，故一审法院裁定移送正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱世玲
江苏�兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1070号
申请执行人朱年建。
被执行人吴阿根。
申请执行人朱年建与被执行人吴阿根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初369号民事调解书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人吴阿根尚欠申请执行人朱年建借款本金86万元及利息，偿还申请执行人垫缴的诉讼费用5950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人财产本院另案处置中，本案可参与分配。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用13820元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年九月七日
书记员 孙 鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第580号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人余某某。指定辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕489号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人余某某及其指定辩护人吴铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余某某于2015年3月16日8时许，在本市某医院8楼7-8病房内，与被害人杨某某因工作事宜发生争吵，后余某某手持水果刀戳刺杨某某，致杨受伤。被告人余某某被接警赶至的民警当场抓获。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某某因被刀刺伤至胃小弯前壁破裂穿孔行手术治疗构成重伤；被刀刺伤至腹腔积血构成轻伤；被刀刺伤至左胸壁及左环指皮肤裂伤构成轻微伤。上述事实，被告人余某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人朱某某、王某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余某某犯故意伤害罪罪名成立。到案后，被告人余某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人余某某在其家属的帮助下与被害人杨某某就民事赔偿达成协议并支付了赔偿款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3094号
苏泽民、李莉、李列峰、帖珽、郑州富海服饰有限公司：
你们与河南邦成资产管理有限公司公正债权纠纷一案，郑州市中原公证处于2015年9月14日作出的（2015）郑中证字第63号执行证书已发生法律效力。申请执行人河南邦成资产管理有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南邦成资产管理有限公司偿还借款本金840000元，利息4234元（暂计至2015年8月24日，此后利息以借款本金840000元为基数，自2015年8月25日起按《借款合同》约定利率月息1.08%计算至执行完毕之日止），违约金84000元，共计928234元。
二、向河南邦成资产管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费11682元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00062号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人杨某某，女，1979年8月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，居民。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月,2014年1月26日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
被告人郑某某，男，1967年9月13日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，因本案于2015年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）53号起诉书指控被告人杨某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日14时许，被告人郑某某欲往镇安县青槐社区实施盗窃，遂电话约被告人杨某某一同乘出租车至青槐社区天源洗车厂下车，在步行寻找作案目标时，被告人郑某某交给杨某某一套开锁工具，。二人行至青槐小学对面巷子一栋住宅楼五楼楼梯时，被外出的陈远明发现，郑某某谎称“租房”与陈远明交谈，并随陈远明下楼，在楼下为杨某某望风，杨某某趁陈远明下楼后用开锁工具打开陈远明的防盗门，入室盗得人民币320、00元、黄金戒指一枚准备逃离现场时，被已警觉返家的陈远明将杨某某当场抓获并报警。被告人郑某某见被害人返回住所时，电话通知杨某某未果后逃离现场。经鉴定，被盗金戒指价值人民币936、00元。案发后，被盗现金及金戒指已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、郑某某在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人陈远明、王德慧陈述，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、办案说明、扣押清单、现场勘验检查及指认笔录，有镇价认字（2015）25号被盗黄金首饰价格鉴定结论书，有书证（2011）镇刑初字第00047号刑事判决书、（2013）镇刑初字第00047号刑事判决书、有被告人户籍证明及被害人领条等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段,合谋入户窃取他人财物，其行为均巳触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，被告人郑某某提出盗窃犯意、提供作案工具并负责望风；被告人杨某某实施开锁、入户盗窃，二被告人分工配合，均系主犯，依法均应处罚。公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，二被告人不持异议，本院予以确认。被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；被告人郑某某庭审中认罪态度较好，均可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳）。
三、对二被告人T型开锁作案工具一套予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈庭乐
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第524号原告黄月娇，女，1962年出生，汉族，住永泰县。被告程志凌，男，1973年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。本院在审理原告黄月娇与被告程志凌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元，由原告负担。审判长ＸＸ腴人民陪审员郑达香人民陪审员游新木二〇一五年八月二十八日书记员郑婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00804号
原告龚燕，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告顾涟城，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
原告龚燕诉被告顾涟城返还原物纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚燕的委托代理人贾春林，被告顾涟城及其委托代理人水燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚燕诉称，原告将其所有的奥迪Q3轿车借给案外人张科使用时，因张科与被告有经济纠纷，被告遂将原告所有的车牌号为苏H×××××的奥迪Q3轿车扣留，经索要未果，遂请求判决被告返还。为证实其主张，原告龚燕向法庭提交了机动车登记证书，登记证书载明苏H×××××奥迪Q3轿车所有人为龚燕。
被告顾涟城辩称，原告与张科共同欠被告借款，张科将奥迪Q3轿车交付被告用作债务担保，被告对该车辆享有质押权，故请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告龚燕否认其将苏H×××××奥迪Q3轿车作为质押物抵押给被告顾涟城，被告顾涟城未向法庭提供其对苏H×××××奥迪Q3轿车享有质押权的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、机动车登记证书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告辩解其对原告的苏H×××××奥迪Q3轿车享有质押权，但未向法庭提交证据，故其无权占有原告的苏H×××××奥迪Q3轿车，原告要求返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾涟城于判决生效后10日内返还原告龚燕所有的苏H×××××奥迪Q3轿车。
案件受理费900元，由被告顾涟城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判长 李林峰
二〇一五年五月十八日
书记员 宋春霖
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初939号
原告李光杰，居民。
委托代理人孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告马文锋，居民。
委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告李光杰与被告马文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光杰的委托代理人孙希龙，被告马文锋及其委托代理人韩文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光杰诉称，2015年6月28日16时40分许，被告马文锋无证驾驶鲁V×××××号轻型货车沿安孔路由北向南行驶时，与前方顺行李军驾驶的鲁V×××××号轻型货车（载原告李光杰）、王娇娇驾驶的鲁V×××××号轿车发生追尾，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马文锋承担事故的全部责任。鲁V×××××号轻型货车未投保交强险及商业险，原告的前期损失本院已作出处理。原告现再次向本院起诉，请求判令被告赔偿经济损失68337.60元，本案诉讼费由被告负担。
被告马文锋辩称，原告没有住院，不可能有××，损失也不可能达到六万多，被告马文锋不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年6月28日16时40分许，被告马文锋无证驾驶鲁V×××××号轻型货车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路33公里+600米处时，由于未按操作规范安全驾驶，与前方顺行李军驾驶的鲁V×××××号轻型货车（载原告李光杰）、王娇娇驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生追尾相撞，致使李军、李光杰受伤，三车受损。发生事故后，被告马文锋弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马文锋承担事故的全部责任，王娇娇、李军、李光杰无事故责任。
再查明，原告李光杰伤后入安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费560元；当日转入中国人民解放军第八十九医院检查治疗，支出医疗费3563元；上述原告李光杰共支出医疗费4123元。
2015年7月10日，李军、李光杰曾向本院起诉，要求被告赔偿前期经济损失；同年9月24日，本院作出（2015）安管民初字第2274号民事判决书，判决被告赔偿李军经济损失16394.80元（包括医疗费265元、误工费2401.80元、车损11639元、评估费739元、清障费1350元），被告赔偿李光杰医疗费4123元。该判决已生效。
2015年9月19日，安丘贾戈法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于同年11月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李光杰之伤构成伤残十级；2、误工时间为伤后150天；3、护理为壹人护理60天；4、营养期限60天；5、后续治疗费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费1900元。
庭审中，被告对原告的鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行重新鉴定。后经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月15日出具司法鉴定意见书，意见为：1、李光杰因道路交通事故受伤，遗留的右上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为伤后120天；3、伤后需一人护理60天。
另查明，原告李光杰系沂水县沙沟镇中麻庄村村民，自2012年开始在安丘城区购买房屋居住，受伤时已满六十周岁，定残之日已年满六十一周岁。
鲁V×××××号轻型货车的所有人为被告马文锋，该车未投保交强险，而目前交强险医疗费限额为10000元、伤残限额为110000元。
2016年2月25日，原告再次向本院起诉，主张如下损失：××赔偿金58444元（29222元/年X20年X10%）、鉴定费1900元、住院伙食补助费90元（30元/天X3天）、护理费4803.60元（80.06元/天X60天）、后续治疗费600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、营养费1200元，共计68337.60元。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、（2015）安管民初字第2274号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、沂水县沙沟镇中麻庄村村民委员会出具的证明、安丘市锦国花园物业管理处出具的证明、水电气交费明细、户口本复印件，本院依法委托安城法医司法鉴定所所作鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，被告马文锋驾驶机动车与王娇娇、李军驾驶的机动车追尾，致车辆受损，李军、李光杰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马文锋承担事故的全部责任，王娇娇、李军、李光杰无事故责任，本院对此予以确认。原告李光杰的医疗费4123元，本院已作出处理。原告因该交通事故造成的其余经济损失，被告应按法律规定予以赔偿。
关于原告主张的××赔偿金。原告虽系农村居民，但伤前在城区购买房屋并居住多年，故其要求按城镇居民收入标准计算××赔偿金，本院予以支持；又因原告之伤经二次鉴定均构成十级伤残，原告定残之日时已年满六十一周岁，故其××赔偿金应为55521.80元（29222元/年X19年X10%）。
关于原告主张的住院伙食补助费90元，因原告仅经过门诊治疗，未实际住院，故其要求住院伙食补助费，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的交通费300元过高，本院酌定为100元。
原告主张的护理费4803.60元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元，经本院审查均属合理损失，本院予以认定。
综上，本案中原告因交通事故而造成的经济损失共计65125.40元，包括××赔偿金55521.80元、鉴定费1900元、护理费4803.60元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、营养费1200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，而被告未对其所有的机动车投保交强险，依法应先在交强险各分项限额内首先对原告的经济损失予以赔偿；对超出交强险限额的部分，被告应按其在事故中的过错承担全部赔偿责任。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告马文锋赔偿原告李光杰因本次交通事故造成的经济损失65125.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李光杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告李光杰负担35元，被告马文锋负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年五月二十日
书记员 赵瑞刚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4465号
原告：刘月梅，女，1968年4月9日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：陈星梅，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王建秋，丰县法律援助中心律师。
被告：尤秀花，女，1972年5月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈某。
原告刘月梅诉被告尤秀花、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘月梅及其委托诉讼代理人王建秋，被告尤秀花到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告被告赔偿原告医疗费5214.8元、误工费1350元（150元×9天）、护理费1350元（150元×9天）、营养费306元（34元×9天）、住院伙食补助费150元（50元×9天）、交通费244元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，2016年2月17日下午，在原告家门口，被告尤秀花及其儿子陈某无故对原告进行殴打，边打边破口大骂，造成原告住院治疗，花费医疗费5000多元。经派出所调解未果，故诉至法院。
被告尤秀花辩称，第一，答辩人并未对原告进行殴打。原告平时就无事无端乱骂街。与答辩人及其他邻居之间的矛盾均系由原告首先挑起。事发当天，原告首先对答辩人进行辱骂，并首先拿棍子对答辩人动手，答辩人后也只用棍子打了她一下，非如原告诉状所述；第二，原告诉称被告陈某与答辩人共同殴打原告更不符合事实。被告陈某作为一个初中生，体弱胆小，其在答辩人与原告发生纠纷时，也只是在答辩人身后劝阻答辩人，并未殴打原告。综上，原告的各项诉讼请求不应予以支持。
经审理查明：2016年2月17日下午，在丰县大沙河镇川楼村原告刘月梅家附近，被告尤秀花与原告刘月梅因琐事发生争执。双方先是言语争吵，后产生肢体冲突。本次冲突致原告刘月梅受伤并住院治疗。经丰县公安局检验，刘月梅本次损伤属轻微伤。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县人民医院医疗费发票、出院记录、（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]072号检验报告、照片，本院调取的丰县公安局孙楼派出所对刘月梅、尤秀花所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费：根据医疗费发票显示原告刘月梅因本次手上在丰县人民医院花费医疗费5214.8元；2、误工费：结合原告并未就自己的误工损失提供充分证据，其主张按照的计算标准本院不予支持，结合其户籍性质，应以2015年江苏省农村居民人均纯收入44.5元/天的标准计算为宜，计算9天，计400.5元；3、护理费：原告主张其住院期间由李建闯护理，关于护理费标准，原告提交的李怀新出具的证明不足以证实李建闯因护理原告所导致的实际收入减少情况，护本院按照70元/天的标准计算护理费，计算9天，计630元；4、营养费：计450元（50元/天×9天）；5、住院伙食补助费：计306元（34元/天×9天）；6、交通费：原告未能提供与就医时间、地点、人数等相符合的交通费票据，故，原告主张244元交通费确有不妥。考虑到原告及其必要的陪护人员为就医必然发生交通费的情况，本院酌情支持100元。综上，以上各项费用合计7101.3元。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，从发生纠纷的起因看，原告刘月梅与被告尤秀花因邻里琐事产生言语争执。在发生争执后，双方理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取肢体冲突的方式来解决，故对该次纠纷的产生，双方均存在过错。根据查明的事实，被告尤秀花对原告实施了殴打行为，并造成了相应的损害后果，原告受损害与被告的行为之间存在因果关系。被告尤秀花对此应承担相应的侵权责任。同时结合查明的事实，本院无法证实被告陈某亦对原告进行殴打的情况，故对于原告要求被告陈某承担侵权责任的主张，本院不予支持。鉴于原告对本次事故的产生与损害结果的亦存在一定的过错。故，对原告的损失，根据双方的过错程度，本院确定被告尤秀花承担50%的赔偿责任，即3550.65元（3550.65元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尤秀花于本判决生效后十日内，赔偿原告刘月梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3550.65元；
二、驳回原告刘月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告尤秀花负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪雨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2256号
原告：方益琴。
被告：徐梁。
原告方益琴与被告徐梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方益琴到庭参加诉讼。被告徐梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方益琴起诉称：2014年9月14日，被告徐梁向原告借款16994元，并出具借条一份，约定利息按月利率0.03%计算。但借款到期后，被告徐梁拖欠至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐梁立即归还借款16994元，并支付利息3080元（从2014年9月14日起至2015年11月15日止按月利率0.03%计算）。庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐梁向原告借款16994元的事实。
被告徐梁未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告徐梁未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年9月14日，被告徐梁向原告方益琴借款16994元，并出具借条一份，载明：“今徐梁向方益琴借现金人民币16994元整，利息每月按0.03%计算。”该借条上的借款人处有徐梁签名。原告提供借款后，被告徐梁拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告徐梁借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。庭审中，原告表示放弃利息请求，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐梁于本判决生效之日起十日内归还原告方益琴借款16994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告徐梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费319元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵银娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1273号
原告：吴立云，女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：马红（系原告女儿），女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张国贤，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张跃起（系被告父亲），男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告吴立云诉被告张国贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马红，被告委托诉讼代理人张跃起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5万元。事实和理由：在原告女儿与被告婚姻关系存续期间，被告多次向原告借款5万元，现因被告未履行返还借款义务，经原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：我不承认欠原告5万元钱，因为我与原告女儿马红在2012年开始分居，诉状上说2016年还借钱不属实，离婚协议上提到的10万元钱是欠银行的贷款，不是向原告借的。
本院经审理认定事实如下，原告女儿马红与被告原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，因共同经营大棚种植蘑菇，在盘山邮政储蓄银行贷款10万元，贷款到期后，因二人无力偿还，故向原告借款10万元，偿还了贷款。2014年5月26日，马红与被告在盘山县民政局协议离婚，双方在离婚协议第二条约定“有欠款10万元，每人5万元”，此后被告未按约定偿还借款。
上述事实的认定，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：2014年5月26日，马红与被告张国贤签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告基于该协议的约定，向被告主张偿还借款，该份证据与原告提供的录音证据相互印证，可以认定马红及被告张国贤向原告借款的事实，原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款之规定，判决如下：
被告张国贤于本判决发生法律效力后十日内，给付原告吴立云借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年五月十五日
书记员 赵芮
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初606号
原告：姜某某，女，汉族，生于2002年9月26日，住四川省仪陇县。
法定代理人：姜某甲，男，汉族，生于1961年1月6日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，生于1986年5月15日，住四川省仪陇县。
被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司。
负责人：陈文静，总经理。
住址：南充市高坪区。
委托诉讼代理人：敬玮玮，女，汉族，生于1989年8月10日，住四川省南充市顺庆区。
原告姜某某诉被告袁某某、华泰财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某的法定代理人姜某甲及其委托诉讼代理人胡太华，被告袁某某，被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人敬玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医药费22804.7元、住院伙食补助920元，营养费2700元，护理费13500元，续医费13500元，伤残赔偿金52410元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，差旅费1500元共计113834.7元（其中袁某某已经垫付13000元）。事实与理由：2016年9月25日，被告袁某某驾驶被告川R0XX**号二轮摩托车从金城镇政府门口向文化路行驶，行驶至金城镇文化路金城中学门口路段时，将行至该路段的原告撞伤，致使原告右侧踝关节三踝骨折，全身多处皮肤挫伤，后入住仪陇县人民医院，花费医药费两万多元，经交警现场勘查认定本次事故由袁某某承担全部责任，原告的上述费用均未得到赔付，现依据相关法律，特具状人民法院请求判准以上诉请。
被告袁某某答辩称：对交通事故的发生没有异议，但原告要求的营养费、住院伙食费、护理费、续医费太高，营养费只认定20元一天，续医费下调至10000元。另外，被告袁某某已经垫付了14000元。
被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司辩称：交通事故发生没有异议，责任认定以认定书为准。鉴定费用不在赔偿范围内，在交强险范围内的限额赔付。对原告所提供的去西昌的火车票，不在赔偿范围内。未见差旅费票据，只予以认定200元。我公司提前垫付医疗费10000元。
经审理查明：2016年9月25日，被告袁某某驾驶川R0XX**号二轮摩托车从金城镇政府门口向文化路行驶，行驶至金城镇文化路金城中学门口路段时，与行至该路段的原告姜某某发生碰撞，2016年10月14日，仪陇县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定本次事故由被告袁某某承担全部责任，原告姜某某无责任。原告伤后入住仪陇县人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧踝关节三踝骨折，全身多处皮肤挫伤。原告住院23天，产生住院医疗费22319.5元，其他医疗费352.2元。2016年12月15日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。该所于2016年12月31日作出南鼎司鉴[2016]法临鉴字第369号司法鉴定意见：被鉴定人姜某某伤残等级评定为十级；后续医疗费13500元；营养费时限为90天，约需人民币2700元；护理时限按1人90日计算，此次鉴定费为2000元，由原告支付。川R0XX**号二轮摩托车为被告袁某某所有，被告袁某某为川R0XX**号二轮摩托车在被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年9月14日0时至2017年9月13日24时止，事故发生在保险期内，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元.被告被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司垫付10000元，被告袁某某垫付14000元。原告姜某某在仪陇县金城初级中学校2017级3班就读。
以上事实，有原、被告身份信息，驾驶证，车辆行驶证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，住院病历及发票，保险单复印件，道路交通事故认定书，仪陇县金城初级中学校证明、仪陇县土门镇险岩子村村委会证明、证人证言及双方当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。
本院认为：公民生命权、健康权应受法律保护，原告姜某某因本次交通事故所遭受的损失，依法应获得赔偿。仪陇县公安局交警大队对涉案事故所作责任认定，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。原告姜某某虽户籍信息为农村居民户，但其在发生事故前，已在金城中学就读，生活在城镇，故对原告因交通事故受伤所产生的各项损失，均应按城镇标准予以计算。
川R0XX**号二轮摩托车投保了交强险，且事故发生在保险责任期间内，故对原告方的赔偿应先由被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付，不足部分按责任由被告袁某某赔付。
原告姜某某因交通事故受伤的损失，结合鉴定意见，本院认定如下：1、医药费:22671.7元；2、住院伙食补助费:23天×30元/天=690元；3、续医费参照鉴定意见认定为13500元；4、营养费参照鉴定意见认定为2700元；5、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元；6、护理费：90天×(50466元/年÷365天)=12443.7元（根据鉴定意见认定护理时间；依照我省上年度就业人员平均工资50466元/年确定护理费计算标准；7、交通费酌定:1000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2000元,以上费用共计112415.4元。先由被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内足额赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计70853.7元。剩余医疗费22671.7元-10000元=12671.7元以及住院伙食补助费690元、续医费13500元、营养费2700元、鉴定费2000元由被告袁某某赔付。被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司已先行垫付10000元，被告袁某某垫付14000元，上述费用均应予以扣减。品跌后由被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司赔付原告70853.67元；由被告袁某某赔付原告17561.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司于判决生效之日起十五日内向原告姜某某赔付70853.67元；
二、被告袁某某于判决生效之日起十五日内向原告姜某某赔付17561.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案减半收取案件受理费1035元（原告已预交），由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第132号
原告宋佰义，男，汉族，1976年2月12日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人，刘启冬，男，县长。
委托代理人张小霞，彭阳县人民政府副县长。特别授权。
委托代理人陈让云，彭阳县人民政府法制办公室主任。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县城。
法定代表人杨如芝，男，局长。
委托代理人杨勤，彭阳县法律援助中心律师。特别授权。
本院在审理原告宋佰义诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局土地行政确认一案中，原告宋佰义于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋佰义在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋佰义撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告宋佰义负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 淼
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1476号
原告王某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告杨某某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年农历12月经他人介绍相识，在古浪县xx镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。生育一女，取名王某甲，生育长子，取名王某乙，生育次子，取名王某丙，现均已成年。因婚前了解不够，双方常为琐事发生矛盾。2010年，原告听说被告有出轨行为，双方开始发生矛盾，被告不与原告共同生活。2012年原告起诉法院与被告离婚，经调解和好后，但被告并未与原告一起生活。现原告在海子滩信用社有贷款15万元。现双方感情已彻底破裂，请求判令解除双方的婚姻关系，家庭共同债务平均承担，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述相识、结婚时间与生育孩子情况属实。婚后双方感情较好，虽因家务琐事常发生矛盾，但并未影响双方感情。1999年，被告怀疑原告有外遇后，双方开始发生矛盾。原告在海子滩信用社有贷款15万元。但被告与原告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争执的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供结婚证一份，以证明双方在古浪县xx镇人民政府登记结婚的事实。
被告向法庭提供以下证据：
1.结婚证一份，以证明在古浪县xx镇人民政府登记结婚的事实。
2.诊断证明三份，证明2012年5月因原告及其哥哥对杨某某殴打，致使杨某某受伤，被诊断为：血气胸、肋骨骨折、创伤性湿肺，在古浪县中医医院和兰州军区总医院接受治疗的事实。
对双方提供的证据，原、被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于1992年农历12月经他人介绍相识，在古浪县xx镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。生育长女，取名王某甲，生育长子，取名王某乙，生育次子，取名王某丙，现均已成年。后来因原、被告相互猜疑对方有不轨行为，开始发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年原告起诉法院与被告离婚，经调解和好。但原、被告还是为琐事经常发生矛盾。2012年5月被告杨某某因遭原告及其兄长殴打，导致“血气胸、肋骨骨折、创伤性湿肺”在古浪县中医医院和兰州军区总医院接受治疗。原告名下在古浪县海子滩信用社贷款15万元。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。原、被告结婚多年，并生育三个子女，现均已成年，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活当中，原、被告互不信任、相互猜疑，致使夫妻感情出现裂痕，但感情并未完全破裂。今后双方只要加强沟通，增强信任，互相尊重，互相谅解，消除疑虑，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第247号
申请执行人刘玉松。
被执行人郑传运。
被执行人武绍珍。
申请执行人刘玉松与被执行人郑传运、武绍珍侵权纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2013）临罗民一初字第2785号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘玉松于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑传运、武绍珍暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金25706.32元未清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2013）临罗民一初字第2785号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2013）临罗民一初字第2785号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一五年八月三十一日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第247号
本院在执行申请执行人刘玉松与被执行人郑传运侵权纠纷一案中，查明被执行人郑传运拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郑传运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第247号申请执行人刘玉松。被执行人郑传运。被执行人武绍珍。申请执行人刘玉松与被执行人郑传运、武绍珍侵权纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2013）临罗民一初字第2785号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘玉松于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑传运、武绍珍暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金25706.32元未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2013）临罗民一初字第2785号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2013）临罗民一初字第2785号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 爱 军审判员 张 广 林审判员 解 洪 法二〇一五年八月三十一日书记员 主父国坤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更158号
罪犯全中华，男，1977年12月9日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年1月14日作出（2013）原刑初字第4号刑事判决，以被告人全中华犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2012年10月19日起至2017年12月18日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,建议对罪犯全中华予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯全中华符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯全中华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2016年第一季度物质奖励，2016年下半年记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯全中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全中华减去有期徒刑三个月二十一天。
（刑期自2012年10月19日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00089-1号
申请执行人杭州泽亨实业有限公司。
法定代表人包蕾，该公司董事长。
被执行人安徽永兴建设有限公司。
法定代表人孙勇，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的2014年6月9日作出的（2014）亳民二初字第00013号民事调解书于2014年8月26日立案执行。本院查明：被执行人安徽永兴建设有限公司在亳州市重点工程局有亳州现代中药产业创业基地1#---6#提取车间的工程款预期收益和工程质量保证金，现申请执行人要求冻结1100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽永兴建设有限公司在亳州市重点工程局的工程款预期收益或工程质量保证金1100000.00元予以冻结
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 齐广霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁 雷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1559号
罪犯李文将，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯李文将曾因犯妨碍公务罪，于2012年7月20日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处罚金人民币八千元。2013年2月6日无锡市崇安区人民法院作出(2013)崇刑初字第016号刑事判决，以罪犯李文将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年2月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李文将的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李文将在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李文将在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李文将的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李文将对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李文将在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文将的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期至2026年6月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连天山药业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘志山，该公司董事长。
委托代理人：高峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安彧麟，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人大连天山药业有限公司（以下简称天山药业）因与被申请人安彧麟委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天山药业申请再审称：原审认定申请人按协议约定的服务费比例向被申请人出具了欠条，证据不足，该欠条及委托货款服务协议均是伪造的。原审中申请人请求法院调取货款审批档案等证据，但原审法院未予调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审。
被申请人安彧麟未提交书面意见。
本院认为，申请人与被申请人于2012年6月18日签订了委托服务协议，约定申请人委托被申请人为其协调与银行间贷款事宜，被申请人按实际贷款额的6%收取服务费。在银行与申请人签订2000万元的贷款合同并放款后，申请人为被申请人出具欠条，确认欠被申请人委托服务费120万元。被申请人持上述证据起诉，要求申请人支付服务费，原审予以支持，认定事实及适用法律并无错误。申请人主张委托服务协议及欠条均系伪造，但该两份书证上均加盖了申请人的公章，申请人认可公章的真实性，又未提供有效证据证明该两份书证系伪造形成，故对其该项申请理由不予支持。申请人向被申请人出具欠条的行为足以证明申请人已认可被申请人履行了委托服务协议约定的义务并同意向被申请人支付相应费用，申请人要求调取的相关银行贷款档案并不能否定上述欠条的证据效力，故原审法院未予调取并无不当。
综上，天山药业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连天山药业有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔 涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第558号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：武计超。
被执行人：郑艳。
被执行人：郑超。
被执行人：侯加晶。
被执行人：郑建。
被执行人：李静。
被执行人：彭祥伦。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人武计超、郑艳、郑超、侯加晶、郑建、李静、彭祥伦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十八日
书记员 范 磊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0086号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1975年6月6日生，汉族，小学文化，个体。被告人王某于2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月9日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王世元，江苏东彭律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某及其辩护人王世元到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日18时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市华润路李沃卡口路段时被治安卡口民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某体内血液中乙醇含量为221.3mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、胡某、孙某、曾某等人的证言；公安机关出具的被告人到案经过、被告人驾驶车辆照片；血液提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车辆，被治安卡口民警发现后，弃车逃跑，被抓住后仍拒绝接受现场呼出气体酒精含量检测，应酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人没有犯罪前科，且认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年四月十一日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0086号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某于2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月9日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王世某，江苏东彭律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某及其辩护人王世某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日18时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为苏C380**号小型轿车，上道路行驶至徐州市华润路李沃卡口路段时被治安卡口民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某体内血液中乙醇含量为221.3mg／100ml血。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、胡某某、孙某、曾某某等人的证言；公安机关出具的被告人到案经过、被告人驾驶车辆照片；血液提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，被治安卡口民警发现后，弃车逃跑，被抓住后仍拒绝接受现场呼出气体酒精含量检测，应酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人没有犯罪前科，且认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年四月十一日
书记员 周某
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1412号
申请执行人林某，女，1971年1月10日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1968年8月14日出生，汉族，居民。
本院在执行林某与杨某婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人杨某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2984号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 龚子夜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00852号
原告：周发琴，女，汉族，1952年8月19日出生，住重庆市江津区。
被告：刁文庚，男，汉族，1960年1月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周发琴与被告刁文庚排除妨害纠纷一案中，原告周发琴于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刁文庚的起诉。
本院认为，原告周发琴自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周发琴负担。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘佳吉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执898号
申请执行人：姜林锦，女，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：海盐武峰塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇长山河村南8组，组织机构代码：05281071-8。
法定代表人：朱周明，该公司经理。
本院在执行姜林锦与海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐武峰塑业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐武峰塑业有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为32263元，执行到位金额为零元，未执结标的为32263元。现申请执行人姜林锦也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷