河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初514号
原告：崔霄冰，女，1988年3月22日出生，汉族，武邑县人事局员工，现住武邑县，。
委托诉讼代理人：张金辉（系崔霄冰丈夫），男，1990年4月14日出生，汉族，武邑县住房和城乡规划建设局职员，现住河北省武邑县，。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路515号华城商业广场201，统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。
负责人：张学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋圣飞，男，该公司员工。
原告崔霄冰与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔霄冰委托诉讼代理人张金辉、被告燕赵财险委托诉讼代理人张瑞雪、宋圣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔霄冰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆施救费200元。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失费7788元及原告垫付的信德保险公估有限公司的车辆鉴定费3000元。2、放弃对施救费200元的赔偿请求。事实和理由：2017年4月17日10时00分，杨翰杰驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车，沿建设路由东向西行驶至武邑宾馆门口处，车辆失控后与沿建设路北侧非机动车道由东向西行驶的王玉芬驾驶的自行车发生碰撞，致使王玉芬驾驶的自行车又与头西尾东停驶的杨志广驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，杨翰杰驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车又与头西尾东停驶的张金辉驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，王玉芬受伤。经武邑县公安交通警察大队以冀公交（衡）认字[2017]第131122201700568号道路交通事故认定书认定杨翰杰负此事故的全部责任，王玉芬、张金辉、杨志广无责任。原告崔霄冰所有的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告燕赵财险投保了机动车损失保险（保额为119680元），保险期限自2016年8月6日至2017年8月5日。本次事故发生在保险期间内。被告方依法应赔偿原告崔霄冰全部损失，同时原告将该车辆损失依法应由事故对方赔偿的部分的追偿权转让给被告。原告当庭陈述，本次事故给原告造成以下损失：原告车辆因本次事故造成损坏，原告在诉讼期间申请人民法院委托有资质的鉴定机构（信德保险公估有限公司）对原告车辆损失进行评估，原告车辆损失费7788元，鉴定费3000元，我不再要求燕赵财产保险公司施救费200元。
燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，依据原告诉状上的申请，冀Ｔ×××××号小型轿车在本次事故中无责，依据车损险，保险合同约定以上车辆损失应由杨翰杰进行赔偿，而不应该由我公司承担。原告在我公司投保机动车损失保险，保额119680元，包含此险种不计免赔，且包含特别约定，投保人未投保指定专修厂特约条款，被保险车辆发生事故后，保险人按当地二类资质普通修理厂价格定损。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、武邑县交警大队出具的道路交通事故责任认定书，证明事故情况及原告无责任；证据2、冀Ｔ×××××号车的机动车登记证及行驶证，证明该车为崔霄冰的合法车辆，可依法上路行驶；证据3、张金辉的驾驶证，证明张金辉可以驾驶冀Ｔ×××××号车；证据4、冀Ｔ×××××号车的购车发票及车辆购置税完税证明，证明该车是合法购得，及该车的价值；证据5、信德保险公估有限公司出具的公估报告书，证明该车的实际损失及修理费用；证据6、公估服务费发票，证明该车的公估服务费数额；证据7、冀Ｔ×××××号车的机动车商业保险保险单，证明冀Ｔ×××××小型轿车2016年6月14日在燕赵财产保险股份有限公司投保第三者责任保险、机动车损失保险、盗抢险、玻璃单独破碎险条款，发动机特别损失险条款。证据8、冀Ｔ×××××号车的交强险保险单，证明冀Ｔ×××××小型轿车2016年6月14日在燕赵财产保险股份有限公司投保交强险。
被告对原告证据1、2、3、4、7、8没有异议。对原告证据5的形式要件无异议，但对金额有异议，该车在我公司投保车辆损失保险，但未投保车辆指定专修厂特约条款，该条款明确规定，该被保险车辆发生交通事故后，保险人按当地二类资质普通修理厂价格定损，该鉴定报告已明确勘验地点，衡水市北环路北京现代衡冲服务站，可证明该车在该维修站维修，定损配件及修理项目为维修站价格方案，与保险合同约定不一致，我公司不予认可。对原告证据6的形式要件无异议，但对金额不予认可，明显超出鉴定费收取标准，公估公司鉴定在行业内标准为车辆损失的8%-15%。
被告提交了以下证据：机动车保险报案记录代抄件一份，证明保险合同的特约。
原告认为被告证据没有盖公章，对其真实性、合法性有异议，对关联性无异议。
双方当事人对原告证据1、2、3、4、7、8无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告证据5系本院依原告申请委托信德保险公估有限公司作出，被告对证据要件无异议，仅不认可公估金额，但经本院释明，拒绝申请重新鉴定，本院认可该证据的效力。被告对原告证据6的证据要件无异议，但认为公估费过高，根据河北省物价局《关于放开部分经营服务性收费标准的通知》第一条，放开政府定价管理的交通事故损失评估鉴定收费，施行市场调节价。该证据盖有信德保险公估有限公司发票专用章，本院认可其证据效力。被告证据没有加盖公章，且原告不认可其真实性，本院对该证据的真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日10时00分，杨翰杰驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车，沿建设路由东向西行驶至武邑宾馆门口处，车辆失控后与沿建设路北侧非机动车道由东向西行驶的王玉芬驾驶的自行车发生碰撞，致使王玉芬驾驶的自行车又与头西尾东停驶的杨志广驾驶的冀Ｔ×××××的小型轿车发生碰撞，杨翰杰驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车又与头西尾东停驶的张金辉驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，王玉芬受伤。经武邑县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131122201700568号道路交通事故认定书认定，杨翰杰负此事故的全部责任，王玉芬、张金辉、杨志广无责任。本院依原告申请，委托信德保险公估有限公司对原告车损进行鉴定，确定原告T0X277号小型轿车的车损金额共计7788元，为此产生公估服务费3000元，该费用原告已预付。原告崔霄冰所有的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告燕赵财险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险，保险金额119680元，被保险人为崔霄冰，保险人为燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，保险期限自2016年8月6日至起2017年8月5日止。
本院认为，本案的保险标的冀Ｔ×××××号小型轿车所涉交通事故发生在该车所投交强险和机动车损失保险的保险期间内。该车的所有权人为原告崔霄冰，其因涉案事故造成的车辆损失7788元，未超出机动车损失保险的责任限额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。被告燕赵财险应向原告进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定车辆损失产生公估服务费3000元，应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告向原告赔偿保险金后，被告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告崔霄冰车辆损失7788元、公估服务费3000元，共计9788元。本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费25元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王维宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丹丹