安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01833号
原告：赵群，女，1989年12月25日出生，汉族。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：温敏，男，1982年3月2日出生，汉族。
被告：武建龙，男，1951年11月29日出生，汉族。
被告：张伦凤，女，1954年4月4日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：陈垚，男。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：张翠珍，女，1978年8月11日出生，汉族。
被告：武涵怡，男，2009年12月6日出生，汉族。
法定代理人张翠珍，女，1978年8月11日出生，汉族。
原告赵群与被告温敏、武建龙、张伦凤、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并追加张翠珍、武涵怡作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵群及其委托代理人谢金全、被告平安安徽分公司的委托代理人昌庆和到庭参加诉讼。被告温敏、武建龙、张伦凤、张翠珍、武涵怡经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群诉称：2010年8月31日7时50分，肇事逃逸人驾驶皖A×××××号轿车�振东大道南侧由东向西逆向行驶至与大众路交口西侧400米附近时，遇案外人高俊兴驾驶电动车沿振东大道南侧由东向西行驶至此，轿车前部撞到电动车右侧部位，造成原告受伤。事故发生当日，原告被送往肥东县中医院就诊，被诊断为右骨干开放性骨折，右胫骨粉碎性骨折。2010年9月28日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定肇事逃逸驾驶人承担本次事故的全部责任，原告赵群不承担本次事故责任。本次事故肇事车辆的登记所有人为温敏，实际所有人为武立开，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业险，且约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内。2010年12月15日原告曾起诉被告要求其承担赔偿责任，2011年4月26日，合肥市瑶海区人民法院作出（2011）瑶民一初字第257号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司和被告武立开共计赔偿原告损失合计36116.9元。2012年11月5日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2012年11月16日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心（2012）临鉴字第1109-2号鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人赵群因道路交通事故致右下肢骨折损伤，伤残程度属于玖级。”2013年11月15日，瑶海区人民法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的误工期限和护理期限进行鉴定，鉴定意见为：误工期限为300天，护理期限为120天。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求1、判令被告温敏赔偿原告损失共计174994元（医疗费5841.3元、交通费1000元、住院伙食补助费175元、营养费2000元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元、误工费36658.36元、护理费14663.34元）；2、被告武建龙、张伦凤、张翠珍、武涵怡在继承武立开遗产范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判令中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在承保机动车保险限额内赔偿原告上述损失；4、本案鉴定费、诉讼费均由被告承担。
被告温敏、武建龙、张伦凤、张翠珍、武涵怡未作答辩。
被告平安安徽分公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，部分诉请无事实和法律依据。2、该案前期已经诉讼，我公司已经支付22255元，其中医疗费10000元，其他费用12255元。3、根据前期判决，我司只在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分，我司不承担赔偿责任。4、原告是农村户口，其赔偿标准应按照农村标准计算。5、该案鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2010年8月31日7时50分肇事逃逸驾驶人驾驶皖A×××××号轿车沿振东大道南侧由东向西逆向行驶至与大众路交口西侧400米附近，遇案外人高俊兴驾驶无号牌电动自行车沿振东大道南侧由东向西行驶至此，轿车前部撞到电动自行车右侧部位，造成电动自行车驾驶人高俊兴及乘坐人赵群受伤及两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，并于同年9月28日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：肇事逃逸驾驶人应承担此次事故全部责任，高俊兴及原告赵群不承担此次事故责任。肇事驾驶人逃逸，武立开系实际车主，未能提供驾驶员的具体情况，导致交警部门因无线索不能及时破案，肇事驾驶人至今无法查清。事故发生后，原告赵群于2010年8月31日事故当天被送至肥东县中医医院就诊，经该院诊断为：右骨干开放性骨折，右胫骨粉碎性骨折。于2010年9月29日出院，共住院30天。之后原告数次到医院门诊治疗，共用去医疗费22661.9元。
另查，皖A×××××车�车主为被告温敏，2010年6月12日，被告温敏的姐姐温菊红代理温敏与被告武立开签订转让协议一份，将该车转让给被告武立开，双方至今未办理所有权的转移登记手续。平安安徽分公司承保了该车2010年5月21日至2011年5月20日期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额／赔偿限额分别为500000元），且约定不计免赔特别条款。原告赵群为农村户口，安徽太和县对外贸易公司合肥分公司于2010年12月14日给本院出具证明一份，内容为：赵群是我公司员工，月平均工资1500元。于2010年8月31日发生交通事故至今未上班，扣发其上述工资至今。
2011年4月26日，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2011）瑶民一初字第257号民事判决，认为：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。本案被告武立开在受让事故车辆后，由于未尽管理责任导致该车辆发生交通事故，肇事驾驶人逃逸，被告武立开作为车主不能提供驾驶员的具体情况，导致交警部门因无线索不能及时破案，肇事驾驶人至今无法查清，对此被告武立开应承担赔偿责任，温敏无须承担责任。另皖A×××××号肇事车辆虽在被告平安安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，但因事故发生时，驾驶人肇事逃逸，依据双方签订的机动车商业第三者责任保险合同第四条第八款约定，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不负责赔偿，且根据平安安徽分公司提供的证据能够证明该公司在投保时已对保险合同中的保险�任免除条款向投保人履行了明确说明的义务。为此，该公司应在交通事故强制保险合同范围内承担赔偿义务。超出部分由被告武立开承担赔偿责任。具体赔偿方面：原告主张医疗费22661.9元、误工费5250元、伙食补助费600元，均符合法律规定，予以支持；原告主张护理费是按61元／天计算105天，不违反法律规定，本院予以支持6405元；原告主张营养费，支持住院期间30天，每天按20元计算，共计600元；原告主张的交通费过高，结合本案实际情况，酌情支持600元。上述赔偿费用合计为36116.9元。赵群的误工费5250元、护理费6405元、交通费600元，合计12255元，应由平安安徽分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿12255元；赵群的医疗费22661.9元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计23861.9元，应由平安安徽分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余13861.9元由被告武立开负责赔偿。上述判决已经生效。2012年10月13日，原告再次入住肥东县中医院，进行二次手术，2012年10月20日出院，合计住院7天，二次手术用去住院费5841.3元。2012年11月5日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2012年11月16日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心（2012）临鉴字第1109-2号鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人赵群因道路交通事故致右下肢骨折损伤，伤残程度属于玖级。”2013年11月15日，瑶海区人民法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的误工期限和护理期限进行鉴定，鉴定结论：误工期限为300天，护理期限为120天。上述两项鉴定用去鉴定费2200元。武立开于2012年2月18日死亡，其第一顺序继承人有四人，分别为其父武建龙、其母张伦凤、其配偶张翠珍、其子武涵怡。
上述事实，有身份信息、机动车行驶证、驾驶证复印件交通事故认定书、出院记录及病历、医药费、交通费等票据、误工及护理证明、保单、车辆转让协议、投保单、保险条款及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，肇事逃逸驾驶人负事故全部责任，原告赵群无责任，交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。本案被告武立开在受让事故车辆后，由于未尽管理责任导致该车辆发生交通事故肇事驾驶人逃逸，被告武立开作为车主不能提供驾驶员的具体情况，导致交警部门因无线索不能及时破案，肇事驾驶人至今无法查清，对此被告武立开应承担赔偿责任，温敏无须承担责任。鉴于武立开已经死亡，应由其第一顺序继承人即武建龙、张伦凤、张翠珍、武涵怡在继承武立开的遗产范围内承担责任。另皖A×××××号肇事车辆虽在被告平安安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，但因事故发生时，驾驶人肇事逃逸，依据双方签订的机动车商业第三者责任保险合同第四条第八款约定，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不负责赔偿，且根据平安安徽分公司提供的证据能够证明该公司在投保时已对保险合同中的保险责任免除条款向投保人履行了明确说明�义务。为此，该公司应在交通事故强制保险合同范围内承担赔偿义务。超出部分由被告武立开承担赔偿责任。具体赔偿方面：原告主张二次医疗费5841.3元、住院伙食补助费175元，均符合法律规定，本院予以支持；原告经鉴定护理期限120天，第一次诉讼已经计算护理期限105天，所以本案护理费计算支持15天，按照每天97.5元计算，所以护理费为1462.5元；原告主张营养费，本院支持住院期间7天的营养费，按照每天30元计算，本院支持210元；原告主张的交通费过高，结合本案实际情况，本院酌情支持400元。原告的误工期限经鉴定为300天，其在合肥上班和生活已经超过一年以上，其发生交通事故后不在原单位上班，属于无固定职业，根据以上情况，其误工费标准按照安徽省上一年度城镇非私营单位职工平均工资计算，44601／365＊300天，为36658.56元，扣除第一次诉讼已经支持的5250元，所以误工费支持31408.56元。残疾赔偿金，原告构成九级伤残，其在合肥居住生活一年以上，故为23114元＊20年＊20%=92456元。精神损害抚慰金根据原告的伤残登记程度本院酌情支持10000元。鉴定费2200元据实计算。上述赔偿费用，合计为144153.36元。
在上次诉讼中交强险医药费限额10000元已经全部使用完毕，伤残死亡限额用去12255元。本案中，医疗费5841.3元、住院伙食补助费175元、营养费210元，合计6226.3元保险公司不再承担，由武立开赔偿。护理费1462.5元、交通费400元、误工费31408.56元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金10000元、合计135727.06元，因交强险伤残死亡限额110000元，上次诉讼已用限额12255元，所以本案的伤残死亡限额为97745元，故由保险公司赔偿97745元，武立开赔偿37982.06元。鉴定费2200元由武立开赔偿。综上，本案赔偿款应由平安安徽分公司在交通事故责任�制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿97745元；武立开赔偿46408.36元。鉴于武立开已经死亡，应由其第一顺序继承人即武建龙、张伦凤、张翠珍、武涵怡在继承武立开遗产范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵群各项损失人民币97745元；
二、被告武建龙、张伦凤、张翠珍、武涵怡于本判决生效之日起�日内在继承武立开遗产范围内赔偿原告赵群人民币46408.36元；
三、驳回原告赵群对被告温敏的诉讼请求；
四、驳回原告赵群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告武建龙、张伦凤、张翠珍、武涵怡负担1556元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反�同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损�，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发�后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但�疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。