云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初989号
原告：王富强，女，1957年11月4生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗程，男，1963年4月20日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：太平财产保险有限公司宾川支公司。地址：云南省大理州宾川县金牛镇鑫福路***号。
负责人：段金宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付睿垚，男，1991年2月19日生，汉族，云南省宾川县人，太平财产保险有限公司宾川支公司职工，住宾川县。代理权限为特别授权代理。
原告王富强与被告罗程、太平财产保险有限公司宾川支公司（以下简称太平财保宾川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富强及其委托诉讼代理人李丽莉、被告罗程、被告太平财保宾川支公司的委托诉讼代理人付睿垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿下列经济损失：1、医疗费70378.94元；2、误工费16281元(135天×120.60元／天)；3、护理费4884.30元(45天×120.60元／天×2)；4、住院伙食补助费4100元(41天×100元／天)；5、营养费2250元(45天×50元／天)；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金18040元(9020元／年×20年×10％)；8、陪床费222元；9、鉴定费3600元；10、后续治疗费8000.00元，共计129756.24元。扣除被告罗程预先支付的10000．00元、被告太平财保宾川支公司预先支付的10000．00元，二被告还应赔偿原告109756.24元。该赔偿款首先由被告太平财保宾川支公司在交强险责任范围内先行赔付，不足的部分，由被告罗程按事故责任50％的比例赔偿给原告。二、本案的诉讼费用由被告罗程承担。事实和理由：2017年4月7日13时05分许，罗程驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载杨淑英沿鸡足山旅游公路主线由萂村方向往鸡足山方向行驶。当车辆以52km／h行至宾川鸡足山旅游公路主线下沧连接路口时，遇同向前方王志纲驾驶未注册登记的正三轮摩托车载王富强等2人左转弯驶往下沧村路口，双方避让不及，致使罗程所驾车与王志纲所驾车相撞，造成两车不同程度受损，罗程、王富强受伤的伤人道路交通事故。事故经宾川县公安局交通警察大队认定，罗程、王志纲负此事故的同等责任，王富强无事故责任。
王富强受伤后，先被送到宾川县人民医院检查治疗，花费医疗费1473.60元，因伤情严重又被转往大理学院附属医院住院治疗30天，住院期间需家属两人护理，共花费医疗费52422.88元。因王富强脑外伤所致精神障碍又转往昆明医科大学第一附属医院住院治疗11天，住院期间需家属两人护理，在住院期间共花费医疗费14785.06元。后原告王富强又到大理州第二人民医院和大理州人民医院进行复查。王富强的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，王富强颅脑损伤后遗脑软化灶，伴有神经系统症状(智能减退，记忆力减退，轻度抑郁症状)，达十级伤残。后续治疗费为8000元，三期鉴定为误工期135日、护理期45日、营养期为45日。
被告罗程的交通违法行为，导致王富强受伤，达十级伤残，给原告造成一系列的经济损失，被告罗程依法应承担相应的赔偿责任。罗程所驾驶的云Ｌ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托已向太平财保宾川支公司投保了交强险，保险终止日期至2017年12月30日，事故发生时尚在保险期限内。因此，太平财保宾川支公司应在交强险责任范围内先行赔偿原告经济损失，不足部分由被告罗程按事故责任比例50％承担民事赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。
被告太平财保宾川支公司辩称，事故车辆在我司仅投保交强险，我公司前期已垫付一万元至大理学院附属医院，在本案中需扣减;原告年龄已超国家规定法定劳动年龄，未提供相关证据资料证明其存在误工损失，故误工费主张无事实、法律依据；交通费主张无依据；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
一、关于原告王富强主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费：我公司限额核定一万元，此费用我公司前期已垫付，不应重复主张。二、关于原告王富强主张的残疾赔偿金18040元，我公司无异议。三、关于原告王富强主张的护理费4884.30元：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护埋的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院40天，其出院证明未明确其需要院外专人护理，故护理费计算标准参照2016年农村常住居民人均可支配收入进行核算，9020元／年÷365天×40天=988.49元。四、关于原告主张的交通费2000元：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当以就医地点、时间、次数、人数相符合。原告并未提供以上这些证明来佐证，故我公司对交通费不予认可。五、关于原告主张的误工费16281元：1、原告今年59岁，已超国家法定劳动年龄；2、原告未提供相关证据证明其此次交通事故导致其误工损失，故不予认可。六、关于原告主张的鉴定费用3600元：鉴定费非原告在事故中遭受的直接财产毁损，不属于责任范围内的损失和费用；根据规定，承担鉴定费系基于侵权行为，而本案我公司承担责任是基于保险合同，系合同责任，不应承担鉴定费。七、关于原告主张的陪床费222元：医院己收取原告住院期间床位费(费用清单己明确收取相关护理费)，原告主张陪床费系其自身行为，且未提供相关医嘱佐证其该项费用产生的合理性、关联性。故陪床费不应再主张，我公司不予认可。
综上所述，恳请法庭查清事实后，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告罗程辩称，原告诉状上写的交通事故发生经过及原告的医治情况我都无疑义。原告主张的医疗费应以正规发票为准，鉴定费也应以正规发票为准，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费我同意保险公司的答辩意见，住院伙食补助费请求按照法律规定办，原告主张的营养费45元每天标准过高，我认为应该以30元一天来计算，陪床费，若有正规发票我就同意，原告主张的后续治疗费请求法院给予审查是否过高，对于原告主张的诉讼费，因事故是我们双方引起的，我认为应该是我们双方承担。这次交通事故我请求法院以道路交通安全法第76条规定处理，机动车之间发生交通事故双方都有过错，按照各自的过错来承担相应的赔偿责任。对原告的合法损失我只应该承担三分之一的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日13时05分许，被告罗程驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载杨淑英沿鸡足山旅游公路主线由萂村方向往鸡足山方向行驶。当车辆以52km／h行至宾川鸡足山旅游公路主线下沧连接路口时，遇同向前方王志纲驾驶未注册登记的正三轮摩托车载王富强等2人左转弯驶往下沧村路口，双方避让不及，致使罗程所驾车与王志纲所驾车相撞，造成两车不同程度受损，罗程、王富强受伤的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，王志纲、罗程负此事故的同等责任，王富强无事故责任。
原告王富强伤后，当日被送往宾川县人民医院抢救，支付医疗费1473.60元。后于当日转入大理大学第一附属医院住院治疗至2017年5月7日出院，支付住院医疗费52148.24元、门诊医疗费274.68元、陪护床费用222.00元。王富强的伤经该医院诊断(入院诊断)为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞部硬膜下血肿；4、左顶部硬膜外血肿。住院期间医嘱：需2人陪护。王富强出院后又于2017年5月8日到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗至2017年5月19日出院，支付住院医疗费14672.74元、门诊医疗费11.00元。住院期间医嘱：需2人陪护。出院时医嘱：1、继续药物治疗；2、不适随诊；3、3月后复查。王富强从该医院出院后，又到大理大学第一附属医院、昆明医科大学第一附属医院、大理白族自治州人民医院、大理州第二人民医院检查治疗，共支付医疗费1798.72元。
王富强的伤，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年8月23日作出大理滇西司法鉴定中心［2017］临鉴字第1046号、第1047号鉴定书，第1046号鉴定书载明：被鉴定人王富强颅脑损伤后遗脑软化灶，伴有神经系统症状(轻度智能减退，记忆力减退，轻度抑郁症状)，达十级伤残；被鉴定人王富强的后期医疗费为7500.00元至8000.00元,误工期为135日、护理期为45日、营养期为45日。第1047号鉴定书载明：被鉴定人王富强受损伤程度为轻伤一级。因鉴定，王富强支付鉴定费3600.00元。
事故责任人王志纲与王富强系夫妻。诉讼中，原告王富强明确表示不要求王志纲承担赔偿责任。
罗程驾驶的云Ｌ×××××号车向太平财保宾川支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。本次事故发生时间尚在保险期限内。事故发生后，罗程支付王富强的医疗费5000.00元，支付现金5000.00元；太平财保宾川支公司支付王富强的医疗费10000.00元。
前述事实，有在案证据：居民户口簿、道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、陪护证明书等证据及原、被告双方当事人的陈述予以证实。在案证据，经质证，被告罗程对原告方提交的大理白族自治州人民医院出具时间为2017年7月29日、收费金额为500.00元的门诊收费票据一份、大理州第二人民医院出具时间为2017年7月25日的医疗门诊收费票据二份有意见，其认为原告没有到大理白族自治州人民医院、大理州第二人民医院住院，原告的交费单据应该以住院医院的为准。就当事人无争议的在案证据所载事实本院予以认定。就争议的原告方提交的大理白族自治州人民医院出具时间为2017年7月29日、收费金额为500.00元的门诊收费票据一份、大理州第二人民医院出具时间为2017年7月25日的医疗门诊收费票据二份，经本院审查认为该三份证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并作为认定本案事实的依据，就证据所载的相关事实予以认定；原告方提交的客运专用发票联及关于加油的发票联，虽二被告无异议，但该二组证据所载的交通费用产生时间与原告的就医时间不相符，不能证实与本案的关联性，故本院不予采信，对其所载的相关事实不予认定。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；本案被告罗程驾驶的云Ｌ×××××号车及案外人王志纲驾驶的未注册登记的正三轮摩托车相撞，造成原告王富强受伤，被告罗程及案外人王志纲依法应对原告王富强的损失承担赔偿责任，但因本案中，原告王富强明确表示不要求王志纲承担赔偿责任，故本案中本院仅对二被告应承担的赔偿责任进行评判。结合本次交通事故由罗程、王志纲负事故的同等责任，王富强无责任，本院确定罗程对原告王富强的损失承担50%的责任为宜。因罗程驾驶的云Ｌ×××××号车向太平财保宾川支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，故被告太平财保宾川支公司依法应当在交强险责任限额范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，赔付不足的损失及依法不应由太平财保宾川支公司承担的损失，按照本次事故责任由被告罗程承担50%的赔偿责任。
就本案原告的损失的赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合在案证据及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，具体确认为：原告王富强的医疗费，结合证据，按原告的主张确定为70378.94元(在案证据载明的金额实为70378.98元)；误工费16281.00元（120.60元/天×135天）；护理费以原告主张的4884.30元确定；住院伙食补助费4100.00元（100元/天×41天）；营养费1350.00元（30元/天×45天），原告主张营养费50元/天的标准过高，对过高部分，本院不予支持；残疾赔偿金18040.00元（9020元/年×20年×10%）；后续治疗费7500.00元；鉴定费3600.00元；交通费，结合原告的就医实际，本院对原告主张的2000.00元予以确认；原告主张的陪床费，因已包含在护理费中，原告不应再重复主张，故对该费用本院不予支持。各项损失合计人民币128134.24元。
就本案各被告应承担的赔偿额的问题，一、被告太平财保宾川支公司依法应承担的赔偿额：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿：医疗费70378.94元、住院伙食补助费4100.00元、营养费1350.00元、后续治疗费7500.00元，合计83328.94元中的10000.00元；（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿：误工费16281.00元、护理费4884.30元、残疾赔偿金18040.00元、交通费2000元，合计41205.30元。二、被告罗程依法应承担的赔偿额：为被告太平财保宾川支公司赔付不足的73328.94元及鉴定费3600.00元，合计76928.94元的50%，即38464.47元。二被告垫付的费用，依法应在赔偿款中进行扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司宾川支公司于判决生效后一个月内赔偿原告王富强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费合计51205.30元，扣减已支付的10000.00元，实际再支付41205.30元；
二、由被告罗程于判决生效后一个月内赔偿原告王富强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计38464.47元，扣减已支付的10000.00元，实际再支付28464.47元；
三、驳回原告王富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元，由原告王富强负担262.00元，被告罗程负担262.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一七年十一月七日
书记员 邓晓亚