wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保166号
申请人：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：刘传开，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：常言云，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人易乃标于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘传开、常言云所有的坐落于怀远县新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼11701（房地权证怀私字第××号）房屋一套，并已提供易乃标所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人易乃标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘传开、常言云所有的坐落于怀远县新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼11701（房地权证怀私字第××号）房屋一套。查封期间交由刘传开、常言云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封易乃标所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆。查封期间交由易乃标看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保30号之一
申请人：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇镇北新村易刘庄66号，身份证号码340321196609130555。
被申请人：刘传开，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇镇北新村易刘196号，身份证号码34032119670213063X。
被申请人：常言云，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇镇北新村易刘196号，身份证号码34032119670903064X。
本院于2017年2月9日作出（2017）皖0321财保30号诉前财产保全的裁定，查封被申请人刘传开、常言云所有的坐落于怀远县新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼11701（房地权证怀私字第××号）房屋一套，并已提供易乃标所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑4#1601房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因申请人易乃标在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘传开、常言云所有的坐落于怀远县新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼11701（房地权证怀私字第××号）房屋一套的查封；
二、解除对易乃标所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑4#1601房屋一套（房地权怀私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月十四日
书记员张珺
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执419号
申请执行人：郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：郑甲庚，男，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜宝珠，女，1986年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑秋金与郑甲庚、颜宝珠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认71号
申请人：李某甲，女，1965年3月29日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年2月19日，申请人李某甲向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对原告李某甲与被告李某乙离婚一案，于2015年11月30日作出的2015第50207号调解书。该调解书的主要调解内容为：原告李某甲与被告李某乙离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件作出的2015第50207号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2015第50207号调解书中原告李某甲与被告李某乙离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 欢
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00745号
罪犯刘波涛，小名波子。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00346号刑事判决，以罪犯刘波涛犯故意伤害罪，致人重伤，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年7月22日起至2016年5月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘波涛在服刑期间，获监狱3次表扬，1次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘波涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，1次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯故意伤害罪致人重伤的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑六个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于其剩余刑期不足六个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第28号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人阿苏木呷。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人阿苏木呷犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人阿苏木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2010年2月16日凌晨3时左右，被告人阿苏木呷伙同“沙玛”（在逃）等人窜至崇州市桤泉镇桤泉小区45栋1单元楼下，采取攀爬翻窗的方式进入4楼被害人高某某家中，趁被害人夫妇熟睡之机盗走“汉泰”6600型移动电话一部及现金人民币2000余元。同年5月29日凌晨3时左右，被告人阿苏木呷采取相同手段入室盗窃了居住在双流县东升镇弘民路“弘民苑”二期1栋8单元3号被害人宋某某的财物，共盗窃一台“索尼”牌笔记本电脑、一部“索尼”牌数码照相机和一个“希捷”牌移动硬盘以及现金人民币1500元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币270元。公诉机关认为，被告人阿苏木呷以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人数额较大财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人阿苏木呷在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人阿苏木呷在刑罚执行期间发现漏罪没有判决，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定进行处罚。
上述事实，被告人阿苏木呷在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录和现场照片，被告人阿苏木呷指认案发现场的照片，被告人阿苏木呷的前科材料，崇州市物价局价格认证中心关于被盗手机价值的报告书，被害人高某某、孟某某、宋某某的陈述，被告人阿苏木呷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏木呷以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人阿苏木呷犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人阿苏木呷在2011年7月12日因犯罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕以前，发现在该判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，应当对此次犯罪作出判决，把本次判决和前判决所判处的刑罚合并执行。被告人阿苏木呷此次犯罪系在2008年10月23日被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人阿苏木呷归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据被告人阿苏木呷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，被告人阿苏木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑十七年、并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一一年一月二十六日（羁押之日）起至二O二八年七月二十五日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人阿苏木呷退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易春艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但在管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07853号
原告罗子华，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人潘文杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人曾静，女，1985年9月18日出生，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司职工，住重庆市江北区。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人张永阆，总经理。
委托代理人曾静，女，1985年9月18日出生，汉�，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司职工，住重庆市江北区。
原告罗子华与被告张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称重庆永正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由代理审判员王慧群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗子华及其委托代理人卞晓蕊、被告张永阆和重庆永正公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗子华诉称，2012年4月23日，张永阆向我借款15万元并出具借条，借款期限为2012年4月23日至2013年4月23日，月息3750元，重庆永正公司为张永阆提供担保。还款期限届满后，经多次催收无果。现要求：1.判令张永阆偿还借款本金15万元及逾期付款利息（以15万元为基数，从2014年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；2.判令重庆永正公司承担连带责任。
被告张永阆辩称，与罗子华之间的借款关系属实，罗子华请求的利息超过法律规定的部分不应支持，请求按照法律规定依法判决。
被告重庆永正公司辩称，罗子华请求的利息超过法律规定的部分不应支持，请求按照法律规定依法判决。
经审理查明，2012年4月23日，张永阆因资金周转困难向罗子华借款15万元，当日罗子华履行了出借义务，张永阆出具借条，载明：“今借到罗子华现金人民币15万元（壹拾伍万元）借期2012年4月23日至2013年4月23日。月息3750元（叁仟柒佰伍拾元）”。张永阆在“借款人”处签字、捺印，重庆永正公司在“担保人”处加盖印章。
自借款之日起至2014年4月23日，张永阆按照借条约定，以季度为单位向罗子华支付了借款利息，之后未再支付。借款本金张永阆亦未偿还。
庭审中，原告罗子华举示张永阆于2014年12月14日出具的《还款说明》，主要载明：包括本案借款在内共向罗子华借款55万元，已到期，于2015年5月还10万元，余下的2015年底前还清。罗子华拟以此证明诉讼时效的中断情形。
以上事实，有借条、《还款说明》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永阆因资金周转困难向罗子华借款15万元，并由重庆永正公司提供担保，其借款、担保系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性和强制性规定，依法有效。
张永阆在借款期限届满后，应履行还款义务。双方在借条中明确约定月息为3750元，且利息为每季度支付一次。该约定超出中国人民银行同期贷款基准利息的四倍，对超出部分，应视为归还借款本金。根据张永�支付利息时间、支付利息方式及中国人民银行同期贷款利率标准，2012年4月23日至2014年4月22日，张永阆应支付利息66113.79元，而实际支付了9万元，超出的23886.21元应视为偿还借款本金。截至2015年6月8日罗子华向本院起诉时，张永阆实际尚欠本金126113.79元。
还款期限届满后，虽然张永阆出具还款说明，预将还款期限予以延长，但该还款说明未经罗子华同意认可，且罗子华陈述该还款说明仅是用于证明诉讼时效中断事宜，符合常理，本院认为张永阆实际还款期限仍为2013年4月23日届满。罗子华要求张永阆自2014年8月25日起支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
重庆永正公司作为担保人，对张永阆的借款提供担保，且未约定担保范围和担保期限，重庆永正公司依法应为张永阆的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张永阆于本判决生效之日起十日内偿还原告罗子华借款126113.79元及逾期付款利息（以126113.79元为基数，自2014年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司对张永阆的前述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗子华的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1918元，由被告张永阆负担。该款已由原告罗子华向本院交纳，被告张永阆于本判�生效后十日内给付原告罗子华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6647号
罪犯李小江，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年九月二日作出（2003）温刑初字第166号刑事判决，以罪犯李小江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
经审理查明，罪犯李小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，考核分541.4分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯李小江提请减刑的事实清楚，证据充分，唯建议减刑幅度不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小江准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6647号罪犯李小江，男，1977年7月2日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年九月二日作出(2003)温刑初字第166号刑事判决，以罪犯李小江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯李小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，考核分541.4分。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯李小江提请减刑的事实清楚，证据充分，唯建议减刑幅度不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小江准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保61号
申请人：肖湘棉，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：赵炳兰，女，1993年2月4日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
申请人肖湘棉因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月28日向本院提出申请，要求将被申请人赵炳兰所有的湘x**号小型轿车予以扣押。2018年3月28日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖湘棉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人赵炳兰所有的湘x**号小型轿车予以扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1645号
原告:马麻乃。
被告:马二力。
原告马麻乃诉被告马二力侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告马麻乃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马麻乃撤回起诉处理。
审判员 何世菊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1645号原告:马麻乃。被告:马二力。原告马麻乃诉被告马二力侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告马麻乃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马麻乃撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一七年十二月二十九日书记员  马亚运
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1177号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人胡鑫，该社职工。
被告公丕凯，农民。
被告黄莉莉，农民。
被告王发亮，农民。
被告王法民，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕凯、黄莉莉、王发亮、王法民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告公丕凯向原告借款150000元，还款�限至2016年4月17日。同日，被告黄莉莉、王发亮、王法民与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2015年3月20日。为此，要求被告公丕凯偿还借款本金人民币150000元及利息，被告黄莉莉、王发亮、王法民承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告公丕凯与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款150000元，还款期限至2016年4月17日。合同签订后原告于2014年4月21日向被告发放贷款150000元，到期日为2015年4月20日，借款月利率为10.5‰。2014年4月21日，被告黄莉莉、王发亮、王法民与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2015年3月20日�为此，原告于2015年7月6日诉至本院，要求被告公丕凯偿还借款本金人民币150000元及利息，被告黄莉莉、王发亮、王法民承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕凯签订的借款合同、与被告黄莉莉、王发亮、王法民签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕凯借原告现金人民币150000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公丕凯偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告黄莉莉、王发亮、王法民应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告黄莉莉、王发亮、王法民对被告公丕凯的债务承担连带清偿责任的诉讼请求�本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕凯于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告黄莉莉、王发亮、王法民对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年八月十日
书记员 刘慧群
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第217号
原告胡桦。
原告李峰。
被告黄远学。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡桦、原告李峰撤回起诉。
本案受理费减半为5450元，由原告胡桦、原告李峰承担。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高软慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第706号
申请人：韩富周，男。
被申请人：葛中磊，男。
申请人韩富周与被申请人葛中磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十二月十日
书记员 刘冬冬
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢538号
申请执行人杨晓丽。
被执行人大连海川石材雕刻有限公司，住普兰店市大谭街道怡和街46号。
法定代表人：宋志新，系该公司总经理。
申请执行人杨晓丽与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市仲裁委员会于2015年7月29日作出普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6081号
原告洪某。
被告李某。
本院在审理原告洪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
审判员 童华辉
二〇一六年一月十一日
书记员 许理帆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14782号
罪犯梁麻介，女，1973年10月15日出生，景颇族，国籍不明，缅文六档文化，原住缅甸国勐古县广弄村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第640号刑事判决，以被告人梁麻介犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3415号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁麻介在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁麻介在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁麻介在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁麻介减去有期徒刑十个月（刑期自2005年9月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第1621号
申请执行人永安市新时代汽车贸易有限公司，住所地永安市埔岭99号。
法定代表人柯世杰，该公司总经理。
被执行人谢礼增，男，1972年7月18日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人永安市新时代汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2012）永民初字第3344号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购车款本息100816.62元、返还代垫诉讼费1146元，并承担本案执行费1412.25元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（五）项第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第3344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年三月十九日
书记员 叶枝盛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江调确字第38号
申请人张乃权，男，生于1958年11月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇。
申请人张春梅，女，生于1985年4月16日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇。
申请人梁飞，男，生于1966年12月26日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇。
申请人张乃权、张春梅、梁飞于2015年7月7日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡智依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张乃权系甘富英丈夫、申请人张春梅系甘富英独女。2015年7月1日甘富英因身体不适在申请人梁飞处医治后，在送往别处就医过程中不幸去世。各申请人有关甘富英生命权纠纷一案，经合江县先市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、因甘富英死亡产生的所有损失由申请人梁飞一次性补偿申请人张乃权、张春梅人民币60000元，限于2015年7月2日前付清。
二、双方因甘富英死亡引发的纠纷一次性解决完毕，双方均不得再行主张权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张乃权、张春梅、梁飞之间达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡 智
二〇一五年七月八日
书记员 石新宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00152号
原告郑萍。
委托代理人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书。
被告徐永宏。
第三人王国根。
本院在审理原告郑萍诉被告徐永宏、第三人王国根房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑萍于2015年12月24日以被告徐永宏以协助将房产证办理到第三人王国根名下为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑萍撤回对被告徐永宏、第三人王国根的起诉。
案件受理费750元，由原告郑萍负担。
审判员 胡喜兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭红真
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01427号
原告徐兵兵。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告邯郸市德亿物资有限公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司总经理。
本院在审理原告徐兵兵与被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兵兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐兵兵负担。
审判员 段晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 盼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初399号
原告蔡某某（曾用名方某某）。
被告朱某甲，系原告儿子。
被告朱某乙，系原告长女。
被告朱某丙，系原告次女。
原告蔡某某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员陈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告朱某丙到庭参加了诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共育有一子两女，即三被告。原告将他们抚养成人并供其读书，现原告年事已高，没有任何收入，需要子女的赡养。因被告不积极履行赡养义务，故诉至法院，要求三被告每月支付原告赡养费1800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
瑞昌市人民医院医学诊断证明书一份：证明原告患有腰椎退行性改变疾病。
村民委员会证明一份：证明原告患有上述疾病，不能从事重体力劳动。
被告朱某丙辩称：原告目前有自理能力和劳动能力，还有存款，不需要赡养。确需赡养，按照农村标准，她诉请也过高，她每个月有60多元补贴，应予扣减。我已经对我父亲尽了赡养义务，现在我要还房贷还要抚养小孩，经济困难。即使要赡养，我和我姐朱某乙沟通过，可以让母亲到我们家来住，三人�流赡养。而且原告的财产也应由三人继承，我有三分之一的份额。
被告朱某丙为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
个人购房借款、担保合同：证明被告朱某丙有贷款要还，经济困难。
（2013）瑞民初字第1082号民事判决书：证明被告父亲朱某戊生病期间，被告朱某丙尽了照顾义务，还为其花钱治病。
朱某戊生前日记本：证明被告朱某甲未尽到照顾和赡养义务。
被告朱某甲、朱某乙没有提出答辩，也没有提供证据。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告与其夫朱某戊（已故）共育有三个子女，儿子朱某甲，长女朱某乙，次女朱某丙，均已成年。原告与被告朱某甲母子关系较好，在原告丈夫朱某戊生病前，原告与另两被告母女关系尚可，但朱某戊生病后，原告与被�朱某乙、朱某丙在医疗费承担以及料理等问题上发生争执，产生矛盾。随着朱某戊于2013年7月份去世，被告朱某乙远在外地，无法照料原告，而被告朱某丙则未按农村风俗及时送年节礼，也未去看望过原告，母女关系恶化。2016年3月4日，原告被诊断出患有腰椎退行性改变疾病，生活困难。现原告以三被告不履行赡养义务为由，诉至法院，要求三被告每月支付原告赡养费1800元。
本院认为：子女有赡养扶助父母的义务。三被告作为原告的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务。尊老爱幼、守望相助是和谐社会所倡导的家庭价值观，也是中华民族传统美德，故家庭成员之间发生矛盾应加强沟通、互谅互让，但不是构成不赡养老人的理由。虽然医院并非劳动能力鉴定部门，但至少证明了原告身体不佳，需要照顾，而且有劳动能力也不是构成不需赡养的法定条件，而且原告年满60周岁，生活困难，故对被告朱某丙认为原告有劳动能力而不需赡养的意见，不予采纳，对原告要求三被告支付赡养费的诉请，本院予以支持。按照2015年江西省农村居民人均消费性支出的标准，被告朱某丙认为原告诉请过高的意见，本院予以采纳，结合原告目前生活状况，酌情认定赡养费为600元，三被告每人按三分之一份额负担该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙每月各向原告蔡某某支付赡养费200元，支付方式为每三个月支付600元。
案件受理费300元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上�费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周丽敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
榆执字第00228号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人刘力范，地址榆树市。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行刘力范合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014吉长北方经证字第85号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
榆执字第00228号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人刘力范，地址榆树市。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行刘力范合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014吉长北方经证字第85号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2986号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地福建省永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，永安天立物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑春枝，男，永安天立物业管理有限公司副总经理。
被告：李晓菲，女，1994年9月1日出生，汉族，现住福建省三明市三元区。
原告永安天立物业管理有限公司与被告李晓菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，提出撤诉申请，系其真实意思表示，属于当事人对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈春颜
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第361号
申请人李某某，女，1978年9月21日生，职工，住所地民权县城关镇公园北路东侧。
被执行人牛某，男，1979年11月生，汉族，住所地同上。
李某某与牛某离婚纠纷一案，于2012年10月31日作出的（2012）民民初字第1436号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民执字第361号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 李清运
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02456号
罪犯吴建涛，男，1970年6月20日生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省邳州市人民法院于2011年7月11日作出了（2011）邳刑初字第277号刑事判决，认定被告人吴建涛犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月10日至2021年12月9日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴建涛系累犯，按规定应当少减三个月。罪犯吴建涛服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年11月、2013年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯吴建涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴建涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第108号
原告韩某某，男，回族，村民。
被告苏某某，女，回族，村民。
法定代理人苏某甲（系被告苏某某父亲），男，回族，村民。
委托代理人马悝，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告韩某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告韩某某到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告韩某某负担，一百五十元退还给原告韩某某。
审判员 马玉清
二〇一五年二月十六日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3437号
罪犯耿无志曲，男，1990年5月20日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州普格县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月15日作出（2012）东一法少刑初字第155号刑事判决，以被告人耿无志曲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯耿无志曲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿无志曲在本次考核期间（2012年11月12日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2013年10月至2015年1月获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿无志曲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿无志曲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5568号
原告：徐文龙，男，1953年12月5日出生。
委托诉讼代理人：徐辉（原告之子），1982年7月9日出生。
被告：徐文彪，男，1955年8月1日出生。
委托诉讼代理人：李桂清（原告之妻），1955年3月20日出生。
委托诉讼代理人：徐学明（被告之子），1980年11月17日出生。
原告徐文龙与被告徐文彪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文龙向本院提出诉讼请求，要求被告徐文彪将其台阶和排水管道恢复原貌，并要求被告徐文彪赔偿经济损失1500元。事实及理由：2015年11月19日被告将原告排水管道破坏，导致原告院内雨水排泄不通，房屋遭受浸泡，地面潮湿，墙体受潮脱落，水泥硬化5袋。2016年7月21日被告又将原告出行的台阶破坏，导致原告出行不便。为此，原告曾找被告协商解决，被告不予理睬。原告寻求村委会予以解决，未果。故，原告特诉至法院。
被告徐文彪辩称：原告的台阶系被告拆除，因为建台阶的地方是滴水，只能用于两家流水，并非原告通行的区域。最初原告将其南门用土垫高了，影响到排水被告就给清了。之后原告将被告的墙给推倒了，用被告的墙砖活码了台阶。2015年法院判决已经确认被告并没有影响原告排水，之后被告也没有破坏过原告的排水管。另外，原告的南倒座比被告的正房都要高，所以不存在受浸泡受潮的问题。
本院经审理查明如下事实：原、被告系同村村民。原告宅院东南侧系被告一闲置宅院，双方宅院东侧系南北向街道。被告宅院宅基地系上世纪九十年代由×村批得，随后其建北房，并在北房西侧建柴棚、猪圈，在院内西侧栽种杨树。在原告宅院外西南侧，被告宅院西侧有一空地，被告在此堆放杂物。原告宅院建有东门，在南倒座留有南门，两门边各留有一排水口。被告南倒座所留南门南侧系原告的猪圈墙。2015年3月25日被告曾将原告诉至法院，要求原告封堵南侧排水口。2015年8月20日本院以该排水口的水流并未冲向被告宅院，且水道距离其宅院有一定距离，排水口对被告并无妨害为由，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉。后，在二审中被告又撤回上诉。2015年11月19日被告将原告南门处排水口的地下水泥排水管道刨出，并将排水口和排水道填平。2016年7月21日被告将原告南门外活码的临时台阶清除。现原告提起诉讼，要求被告恢复原状并赔偿损失，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查，2010年8月19日北京市平谷区×镇×村民委员会干部会同原、被告对被告宅基地尺寸进行了测量，原、被告均在测量结果证明书上签字。该测量结果载明：1.被告宅基地东西长13米，东侧南北宽12.5米，西侧南北宽11.2米；2.被告宅院东侧过道宽6.4米，被告宅院比原告宅院靠东1.7米；3.原告南倒座距离被告北房90厘米，原、被告每家0.45米作为各自滴水。
上述事实，由双方当事人陈述、现场照片、监控视频资料及本院（2015）平民初字第02768号民事判决书在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。就原告所建的地下排水管道而言，距离被告宅院留有一定距离，对被告宅院并无现实的妨害。现被告将其破坏，原告要求被告恢复原状，于法有据，应予支持。就原告在南门外所临时码放的台阶而言，因双方宅院相距较近，原告在此建台阶必然影响相邻处的排水，且据现场情况原告经南门出行并不具备现实条件，故此原告要求被告再行恢复，本院难以支持。就原告所主张的经济损失而言，鉴于其东门边尚留有一排水口可用于宅院日常排水，且原告亦未提供充足证据证实其所述损失系因被告破坏其南门外排水管道所引起，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告徐文彪于本判决生效后十日内将原告徐文龙南门外的排水管道恢复原状；
二、驳回原告徐文龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐文彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于 营
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1883号
原告熊水清。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告王文才。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊水清诉被告王文才民间借贷纠纷一案中，原告熊水清于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊水清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊水清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一五年十月十五日
书记员 李 鑫
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初66号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人魏效军，男，1974年9月21日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，运城市公安局禹门分局于2017年12月4日对其刑事拘留上网追逃，2018年2月27日投案自首，次日被运城市公安局禹门分局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）84号起诉书指控被告人魏效军犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人魏效军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年10月20日21时许，被告人魏效军和张晓红（已判决）饮酒后，由张晓红驾驶车牌号为晋M5NXXX号的现代轿车行驶至铝基地曙光小区4栋西侧马路上时，与闫某某驾驶的车牌号为晋M76XXX号轿车相向行驶，张晓红与闫某某互不相让，双方发生争执，随后张晓红从车内取出一把刀将闫某某面部砍伤。张晓红离开后，魏效军欲将张晓红的车开离现场，闫某某见状将车拦住，并爬上车的机器盖阻止车离开，魏晓军强行将车开出十余米后见闫某某一直在汽车的前机器盖上爬着，不肯下来，这才将汽车停下来后离开现场，后被赶到现场的民警在张晓红家楼道内控制。对该魏抽血后，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：魏效军血液中检出酒精，其酒精含量为153.93mg/100ml。魏效军为醉酒后驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人魏效军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人魏效军判处拘役三个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人魏效军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月20日21时许，被告人魏效军和张晓红（已判决）饮酒后，由张晓红驾驶车牌号为晋M5NXXX号的现代轿车行驶至铝基地曙光小区4栋西侧马路上时，与相向行驶的被害人闫某某发生争执，张晓红用刀将闫某某面部砍伤。张晓红离开后，魏效军欲将张晓红的车开离现场，闫某某见状将车拦住，并爬上车的机器盖阻止车离开，魏晓军强行将车开出十余米后见闫某某一直在汽车的前机器盖上爬着，不肯下来，这才将汽车停下来后离开现场，后被赶到现场的民警在张晓红家楼道内控制。对该魏抽血后，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：魏效军血液中检出酒精，其酒精含量为153.93mg/100ml。魏效军为醉酒后驾驶机动车。
另查明，2018年2月28日，被告人魏效军主动到运城市公安局禹门分局劲旅派出所投案，并能如实供述自己的犯罪行为。2018年5月24日，被告人魏效军向被害人闫某某赔偿1.5万元，被害人闫某某对被告人魏效军的行为表示谅解，请求本院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的常住人口基本信息表、驾驶证信息查询表、检查笔录、在逃人员登记表、到案经过、收条、谅解书等书证，被害人闫某某的陈述、证人任某、张晓红的证言，被告人魏效军的供述，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏效军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏效军系自首，可从轻处罚。被告人魏效军积极赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏效军的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人魏效军适用社区矫正的意见，可对被告人魏效军宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏效军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 王群法
人民陪审员 高金龙
二〇一八年六月十四日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第999号
原告：肖彩凤。
委托代理人：葛小平。
被告：王海水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：张夏冰。
委托代理人：康俊伟。
原告肖彩凤为与被告王海水、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彩凤的委托代理人葛小平、被告保险公司负责人张夏冰的委托代理人康俊伟到庭参加诉讼，被告王海水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月17日，被告王海水驾驶浙E×××××轿车途径晓墅阿富酒家路段，与骑人力三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后住院治疗21天，花去医疗费34249元。经鉴定，原告的伤势已构成九级伤残，护理期限120天。交警部门认定，原告不负事故责任，被告王海水负事故全部责任。浙E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故原告诉请本院依法判令被告王海水赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费81131元；被告保险公司在机动车交强险和第三者责任险限额内对原告的损失承担理赔责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王海水未答辩。
被告保险公司对原告诉请的事实无异议，但认为依据三责险条款约定，医药费被告保险公司仅限于医保用药，鉴定费不予理赔。
经庭审，原告与被告保险公司对以下事实无异议，本院予以确认：2010年2月17日，被告王海水驾驶浙E×××××轿车，途径晓墅阿富酒家路段，与骑人力三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原告受伤后住院治疗21天，花去医疗费34249元。经鉴定，原告的伤势已构成九级伤残。交警部门认定，原告不负事故责任，被告王海水负事故全部责任。浙E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额500000元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。原告的损失有医疗费34249元、护理费6000元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金24017元、交通费500元、营养费1200元、鉴定费1600元、精神抚慰金4000元，共计72196元。事后，被告保险公司已赔偿原告损失10000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案原告肖彩凤因交通事故受伤，是本案的赔偿权利人。
因本案肇事车辆浙E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被告保险公司应为本案的赔偿义务人，其应先行向原告赔偿44517元（医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金24017元、交通费500元、精神抚慰金4000元），扣除已付款10000元，尚需赔偿原告34517元。
被告王海水驾驶浙E×××××轿车在交通事故中致原告受伤，应承担赔偿责任，应赔偿原告27679元；因浙E×××××轿车在被告保险公司投保了第三者责任险，第三者责任险金额是500000元，并投保不计免赔险，故被告保险公司于第三者责任保险应赔偿27679元，并将该款直接支付本案原告。
因被告保险公司在交强险项下是本案的赔偿义务人，根据《人民法院收费办法》第十九条的规定，被告保险公司应当承担其在交强险项下的诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险范围内赔偿原告肖彩凤损失34517元。
二、被告王海水赔偿原告肖彩凤损失27679元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司直接支付给本案原告肖彩凤。上述款项，限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告肖彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费915元（已减半），由原告肖彩凤负担210元、被告王海水负担315元、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担390元，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年十二月十六日
书记员 宋慧琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。
代表人：沈红卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月二十二日
代书记员 莫永丰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1289号
上诉人（原审被告）：泉州市鑫龙房地产发展有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：钱亚娟。
被上诉人（原审原告）：福建省南安市第三建设有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
上诉人泉州市鑫龙房地产发展有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被上诉人福建省南安市第三建设有限公司（以下简称南安三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第531号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中原告诉讼请求额为工程款6804815.3元，本案由福建省泉州市中级人民法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回鑫龙公司对本案管辖权提出的异议。
鑫龙公司不服一审裁定，向本院上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案讼争工程的施工行为地为洛江区，故本案应由洛江区人民法院管辖。被上诉人为规避洛江区人民法院管辖，故意虚构诉讼标的额，以达到由泉州市中级人民法院一审管辖的目的。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。
被上诉人南安三建未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为建设工程施工合同纠纷。讼争的建设工程项目位于泉州市洛江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由该建设工程项目所在地的人民法院专属管辖。根据上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为案件级别管辖的确定。目前，人民法院确定级别管辖的依据为案件的诉讼标的额即原告的诉讼请求额，本案原审原告的诉讼请求额超过人民币800万元，依照最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由工程项目所在地的泉州市中级人民法院一审管辖。至于原审原告是否虚构诉讼标的额，属案件实体审查处理的范畴，不影响案件管辖权的确定，故上诉人该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌超育
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执489号
曾明嵩：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请曾明嵩信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第981号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费108元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执489号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人曾明嵩，男，1964年6月1日出生，汉族，住南宁市。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行曾明嵩信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00038号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司。住所地：邓州市穰城路北段公园对面南100米。
法定代表人：肖晓东，任该公司经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘元博。
被上诉人（原审被告）：韩金龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称人民财产保险邓州支公司）与被上诉人刘元博、韩金龙为机动车交通事故责任纠纷一案，刘元博于2013年7月12日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求韩金龙及人民财产保险邓州支公司赔偿其财产损失，营运损失、交通费等损失10000元（原审庭审中变更为21600元），并承担本案的诉讼费及鉴定费等其他费用。原审法院于2013年10月20日作出（2013）邓法民初字第1530号民事判决。人民财产保险邓州支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险邓州支公司的委托代理人张宁，被上诉人刘元博到庭参加诉讼，被上诉人韩金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月20日21时许，韩金龙驾驶豫R312**号正三轮载货摩托车逆向行至邓州市新华路丁字口东50米处与祁航驾驶的刘元博所属的豫RT20**号轿车相撞，致使韩金龙受伤，刘元博车辆损坏。经邓州市交警大队邓公交认字（2013）130378号事故认定书认定：韩金龙驾驶机动车辆未实行右侧通行，违反《道路交通安全法》相关法律规定，负此事故的全部责任，祁航无责任。发生事故后，豫RT20**出租车在盈泰汽车维修厂修理，修理时间自2013年6月28日至2013年8月10日修理时间为44天。经邓州市交警队委托邓州市价格认证中心估价鉴定，刘元博的豫RT20**出租车的车损价值为4820元，另该车经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司（2013）第084号报告书鉴定评估，豫RT20**出租车因交通事故导致的停运损失为15180元。另查明：韩金龙的豫R312**正三轮摩托车在人民财产保险邓州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止。事故发生时，车辆处于保险期间。该案在审理过程中，韩金龙支付刘元博诉讼费、鉴定费、诉讼保全费计1500元。
原审法院认为：韩金龙驾驶的豫R312**正三轮载货摩托车逆向行驶与刘元博所属的豫RT20**出租车相撞造成交通事故，应负本案交通事故的全部责任，韩金龙车辆在人民财产保险邓州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，停运损失亦属于“财产损失”的范围，应当由保险公司按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条进行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决：一、人民财产保险邓州支公司于判决书生效后十日内赔付刘元博车损4820元，交通费300元，停运损失15180元，二项共计20300元。二、驳回刘元博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费1000元、诉讼保全费500元，共计1600元，由韩金龙承担1500元，刘元博承担100元。
人民财产保险邓州支公司上诉称：一、原审判决人民财产保险邓州支公司在交强险限额内全部承担车辆损失及停车费错误。突破了交强险财产损失赔偿限额2000元。二、原审判决确定停运损失的时间错误。该案刘元博主张的停运损失其中包括交警部门的扣车时间和车辆修复期间的停运损失。因交警部门为收集证据扣留事故车辆属于具体行政行为，造成的停运损失并非是侵权人侵权行为所致，因此刘元博请求交警扣车期间造成的损失，不符合民事责任承担的法律规定。
请求：1、撤销邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1530号民事判决书，不服数额为18300元。2、上诉费由刘元博、韩金龙承担。
刘元博答辩称：原审判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
韩金龙未提供书面答辩意见。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、原审判决对交强险未分项是否正确。二、原审判决确定停运损失时间是否正确。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人民财产保险邓州支公司投保了交强险，则人民财产保险邓州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人民财产保险邓州支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。人民财产保险邓州支公司上诉称原审判决确定停运损失的时间错误，因交警部门为收集证据扣留事故车辆属于具体行政行为，造成的停运损失并非是侵权人侵权行为所致，因此刘元博请求交警扣车期间造成的损失，不符合民事责任承担的法律规定。交警部门扣留事故车辆系交通事故引起，由此产生的营运车辆停运损失属于“财产损失”的范围，应当由保险公司赔偿，人民财产保险邓州支公司关于原审判决确定停运损失的时间错误的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财产保险邓州支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一四年二月十日
书记员 杨松峰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2763号
上诉人（原审被告）：萧晓鸣，身份证住址在广州市天河区。
委托代理人：范力为，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李小珍，身份证住址在广州市天河区。
原审被告：黄亦斌，身份证住址在广州市天河区。
上诉人萧晓鸣因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第807号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据被上诉人所述，涉案借款皆由原审被告黄亦斌用于其经营的广州市白云区良田史班迪门板配套厂，该厂的工商注册登记地址在广州市白云区。为能查明本案事实，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条规定，将广州市白云区良田史班迪门板配套厂追加为共同被告。综上，在本案中，无论是与本案密切联系的广州市白云区良田史班迪门板配套厂住所地还是本案所涉借款合同实际履行地均在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告黄亦斌及萧晓鸣的住所地分别为广州市天河区五山路381号华工南秀村23栋502房和广州市天河区中山大道西105号8栋504房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁碧莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永城商初字第75号
原告：浙江××农村合作银行。住所地：永嘉县××街
道县××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被告：戴某某。
被告：周某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称农村××银行）
为与被告戴某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2
月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，于2012年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人张某某、陈某到庭参加诉讼，被告戴某某
、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告农村××银行诉称：二被告于2010年3月2日与原告
签订了一份最高额抵押借款合同。合同约定，贷款最高金额为
630000元；期限为2010年3月2日至2013年3月1日止；若不按期
归还贷款，则从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计
收罚息；以二被告所有的座落于永嘉县上塘环城西路47弄17号
的房屋设立抵押担保；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同签订后，被告戴
某某因购房缺少资金周转而于2011年2月23日向原告借款54000
0元，约定月利息按7.83‰计算，并约定2012年2月20日前归还
借款本息，原告按约履行了发放贷款的义务。期间，被告已归
还利息35091.13元。贷款到期后，被告没有按期归还借款本金
及剩余利息。经多次催讨，二被告至今未履行还款义务。故诉
至法院，请求依法判令被告戴某某、周某某归还原告借款本金
540000元及利息、逾期利息（罚息）、复息，利息和逾期利息
、复息均按合同约定计算（扣除已支付利息35091.13元）；原
告有权依照法律规定以被告戴某某、周某某所提供的抵押物座
落于永嘉县上塘环城西路47弄17号的房屋折价、变卖或拍卖后
所得的价款优先受偿；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书复印件，以证明原告的主体资格；
2、二被告身份证、结婚证复印件、离婚登记表，以证明
二被告的身份情况及二被告原系夫妻关系的事实；
3、借款申请书、借款借据、最高额抵押借款合同复印件
各一份，以证明原告与二被告之间的借款关系及二被告提供抵
押担保的事实；
4、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单，以证明被告
戴某某已经偿还利息35091.13元的事实；
5、抵押财产清单、抵（质）押品代保管凭证、永嘉县房地产抵押贷款价格评估证明书、温某某证永嘉县字第214076号
证书、土地他项权利证明书、永房权证上塘字第××号证书
复印件，以证明二被告已经将其所有的座落于永嘉县上塘环城
西路47弄17号的房屋抵押给原告并进行了登记。
被告戴某某、周某某均未作答辩，其在举证期限内亦没
有向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭，无法组织当庭质
证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述
证据，经本院审核，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以
认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
被告戴某某、周某某原系夫妻关系，双方于1982年8月16
日登记结婚，2011年12月2日登记离婚。2010年3月2日，二被
告以戴某某为借款人、以戴某某、周某某为抵押人与原告（贷
款人及抵押权人）签订了一份最高额抵押借款合同。合同约定
：贷款人同意自2010年3月2日至2013年3月1日期间内向借款人
发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）陆拾叁万元正；借
款种类与用途以借款借据为准；借款利率由贷款人、借款人根
据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔
借款借据为准；按季付息、本金至借款期限届满时一次性归还
，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息；抵押人以座落于永嘉县上塘环城西路47弄17号的房屋设立抵押；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复
息等）、违约金、损害赔偿金、抵押财产的费用和实现债权的
费用。同日，抵押权经登记依法设立，抵押贷款金额为630000
元。2011年2月23日，被告戴某某向原告申请借款540000元。
原告于同日向其发放了贷款，同时由被告戴某某在原告出具的
借款借据上签名。借款借据载明：借款金额为540000元整，借
款用途为购房周转；借款月利率为7.83‰，还款方式为到期还
本、按季结息，借款到期日为2012年2月20日。期间，被告戴
某某支某某原告利息35091.13元。贷款期限届满后，被告戴某
某对借款本金及剩余利息、罚息均未偿还。原告经多次催讨，
均未果。
本院认为：原告与被告戴某某、周某某之间订立的最高
额抵押借款合同主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律
保护。被告戴某某作为借款人，应按约定期限返还借款本金并
支付利息，被告戴某某未按约定的期限履行还款义务，属违约
行为，应承担违约责任。被告周某某与戴某某原系夫妻关系，
该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻
共同债务，故被告周某某应承担共同偿还责任。现原告请求被
告戴某某、周某某返还借款本金并按合同约定支付利息和罚息
、复息（扣除已支付利息35091.13元），理由合法、正当，本
院予以支持。被告戴某某、周某某以其共同所有的座落在永嘉
县上塘环城西路47弄17号的房屋为该借款设定抵押担保，且已
办理了抵押登记手续，意思表示真实，抵押合同成立有效，原
告有权就抵押房产行使抵押权。故原告要求依照法律规定以抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，理由正当
合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告戴某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行借款本金540000元及利息、罚息
、复息，利息、罚息、复息均按合同约定计算（履行时扣除已
支付的利息35091.13元）；
二、如被告戴某某、周某某未按期偿还借款，原告浙江
××农村合作银行有权依照法律规定，以被告戴某某、周某某
共同所有的座落永嘉县上塘环城西路47弄17号房屋（永房权证
上塘字第××号）的房屋折价、变卖或拍卖后所得的价款优
先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告戴某某、
周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。（上诉受理费人民币9200元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号
：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李晓静
二〇一二年三月十五日
书 记 员 王蒙蒙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3104号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区中山北路28号。
负责人冷培栋，职务行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人杜长强，男，1964年9月13日生，汉族。
平安银行股份有限公司南京分行与杜长强金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年3月18日作出（2013）鼓商初字第1214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告杜长强自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行支付贷款余额143058.48元、利息56023.19元、罚息13474.56元，并继续支付自2014年3月4日起至本判决确认的给付期限的最后一日的利息、罚息（上述利息、罚息按原合同约定的利率支付）。本案受理费3320元，公告费600元，由被告杜长强承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，被执行人因犯信用卡诈骗罪已在服刑。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月九日
书记员 徐松鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3104号
申请执行人魏爱金，女，汉族，1943年6月28日出生，住福建省，身份证号码：。
被执行人广州御杰矿业有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱水寿。
被执行人朱水寿，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省，身份证号码:。
申请执行人魏爱金与被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第280号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未履行判决所确定的义务，申请执行人魏爱金于2015年11月30日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿发出执行通知书，但被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）鼓民初字第280号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3104号申请执行人魏爱金，女，汉族，1943年6月28日出生，住福建省，身份证号码：。被执行人广州御杰矿业有限公司，住所地广州市。法定代表人朱水寿。被执行人朱水寿，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省，身份证号码:。申请执行人魏爱金与被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第280号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未履行判决所确定的义务，申请执行人魏爱金于2015年11月30日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿发出执行通知书，但被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）鼓民初字第280号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十三日书 记 员 张启星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第950号
原告：万青。
被告：陈建宝。
被告：陈静（系被告陈建宝之妻）。
原告万青诉被告陈建宝、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告万青的特别授权委托代理人叶佳到庭参加诉讼，被告陈建宝、陈静经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万青起诉称：原告与被告通过朋友介绍认识。2014年11月15日，被告陈建宝以资金周转困难为由，向原告借款本金人民币11万元，约定月利息按照2分计算，由被告陈建宝亲笔出具的借条交原告收执，口头约定2015年2月18日前归还本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。现诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币11万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建宝、陈静未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于2013年9月9日登记结婚，系夫妻关系。被告陈建宝以资金周转困难为由，分别于2014年11月15日向原告借款本金人民币10万元；同年11月25日又向原告借款本金人民币1万元，由被告陈建宝亲笔出具了两份借条交原告收执，书面约定月利息均为2分（即2%），书面约定还款日期均为2015年6月20日。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、结婚证复印件、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告陈建宝尚欠原告万青借款本金人民币11万元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款到期后，经原告催讨，被告借故拖延不还，有悖法律规定。本案债务发生在被告陈建宝与陈静夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建宝、陈静经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建宝、陈静共同偿还原告万青借款本金计人民币11万元及利息（其中以本金10万为基数，自2014年11月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金1万为基数，自2014年11月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈建宝、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱华锋
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执205号
申请人：金荣荣，女，1994年8月20日出生，汉族，住恩施市，
被执行人：易近，男，1988年7月25日出生，汉族，住宣恩县，
金荣荣申请执行易近借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还80000元。本院在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议，易近定于从2018年5月10日起每个月向金荣荣支付欠款4000元，直至还清80000元欠款为止，支付期限不得超过每个月月底。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人�凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 宗 斌
审判员 潘国柱审判员陈升霄
二〇一八年五月十日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执205号申请人：金荣荣，女，1994年8月20日出生，汉族，住恩施市，被执行人：易近，男，1988年7月25日出生，汉族，住宣恩县，金荣荣申请执行易近借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还80000元。本院在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议，易近定于从2018年5月10日起每个月向金荣荣支付欠款4000元，直至还清80000元欠款为止，支付期限不得超过每个月月底。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人�凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜   宗   斌审判员 潘国柱审判员陈升霄二〇一八年五月十日书记员 黄       婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第57号
原告刘某某，女，1977年10月23日出生，汉族，农民。
被告白某甲，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年5月15日登记结婚。2004年8月6日生长子白某乙，2011年农历6月9日生次子白某丙。我与被告性格不合，婚后经常吵架，被告经常酗酒，好吃懒做，不务正业，还经常殴打我。2014年8月被告喝农药自杀，对家人和自己不负责任的生活态度，已严重的伤害了我的心。请求判令准予我与被告离婚。
原告所举证据：结婚证两份、户口薄（复印件）一份三页。
被告白某甲辩称，原告所述婚姻形成、孩子的出生情况均属实。我前几年经常酗酒，这两年再没有酗酒。我殴打过原告，但不是经常殴打原告。2014年8月我醉酒，别人误认为我喝了农药。现原告提出离婚，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告对原告所提交的证据均无异议，均符合法定的形式要件，故本院予以认定。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2003年5月15日登记结婚。2004年8月6日生长子白某乙，2011年7月9日（农历6月9日）生次子白某丙。被告经常酗酒，有殴打原告的现象。2014年8月被告酗酒滋事，引起原告的不满，两人分居生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚十多年，又生育两个孩子，有较好的婚姻基础。两人分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，若能珍惜夫妻感情，互谅互让，多沟通，完全可以共同构建幸福和谐家庭。被告又有和好的愿望，为了孩子的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。但需要指出的是，被告的酗酒行为，是对自己及家庭极不负责任的，应当引起被告的警醒。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告白某甲离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李玉栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第672号
原告陈佳欣，女，2009年7月18日出生。
原告陈佳敏，女，2009年7月18日出生。
二原告法定代理人黎秋华（原告之母），1986年8月13日出生，汉族，住同原告。
二原告法定代理人陈金水（原告之父），1986年4月28日出生，汉族，住同原告。
二原告委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人严华。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
原告陈佳欣、陈佳敏（以下简称二原告）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）要求确认行政不作为违法并履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告的父母于2004年5月来京打工，后长期在京工作。2014年5月定居在北京市丰台区石榴庄南里新极大院，居住至今。2015年7月，原告毕业于北京市丰台区彩虹幼儿园。2015年3月已经达到幼升小年龄。原告的法定代理人自2015年多次找被告要求办理原告的幼升小相关手续，被告以种种违法理由推脱，不予受理，其行为严重违反宪法和法律的相关规定，严重侵犯原告受教育的权利。故原告诉请法院：1、确认被告对适龄儿童上学的2015年5月15日诉求不予答复行政不作为违法；2、确认被告未履行安排适龄儿童入学的法定职责违法；3、判决被告在原告今年入小学前办理好相关的入学手续；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求原告并未提出过明确的履责申请，其起诉被告行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈佳欣、陈佳敏的起诉。
原告陈佳欣、陈佳敏起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈佳欣、陈佳敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月十七日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
书 记 员 胡晓迪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1579号
原告兰州盛世创业工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人张俊勇，系该公司总经理。
委托代理人史丽红，系兰州黄河律师事务所律师。
被告中泽国际高尔夫管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
原告兰州盛世创业工程有限公司与被告中泽国际高尔夫管理（北京）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告诉称，2013年4月，原被告签订合同，约定被告将位于兰州新区华腾富士高尔夫球场球道车道路工程承包给原告，由原告包工包料对高尔夫球场球道车道路的沙石垫层及水泥路面制作施�，该工程的总承包价款为125万元，工期自2013年4月25日起至2013年5月20日完工。原告进场施工至1.3KM时，在被告的要求下，原告停止了施工。时至今日，被告没有向原告支付已施工部分的工程款，现诉请被告向原告支付拖欠工程款180700元，支付逾期利息32526元，以上合计213226元，诉讼费由被告承担。
被告中泽国际高尔夫管理（北京）有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原被告在合同中约定由原告所在地法院进行管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于专属管辖的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一�一条之规定，裁定如下：
本案移送兰州新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁启刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 林莫菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第361号
原告王某，男，1966年9月11日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗
被告佟某，男，1968年12月27日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告王某诉被告佟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年1月14日，被告从原告处赊购69只绵羊，共欠原告50000元。双方约定此款按0.02元计算利息。后被告偿还原告本金36000元，剩余本金14000元至今未还。故提起诉讼：一、要求被告立即偿还欠款14000元，并支付利息9520元（自2012年1月14日至2014年11月14日，按0.02元计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佟某辩称，对原告主张的本金及利息无异议。2009年我从原告处购买69只山羊，欠原告50000元，并约定此款按0.02元计息。后我给付原告本金36000元及部分利息，尚欠原告本金14000元及其利息。但原告欠我土地承包款20000元、人身损害赔偿款5000元，如原告给我欠款，我同意其诉讼请求。
原告王某为证明自己的诉讼主张，提举了一枚借据。欲证明被告欠�告本金14000元，约定利率为0.02元的事实。
被告佟某质证意见：无异议。
本院认证为，该证据来源合法、客观真实，且被告无异议，故确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年1月14日，被告从原告处赊购69只绵羊，共欠原告50000元。双方约定此款按0.02元计算利息。后被告偿还原告本金36000元及其利息，剩余本金14000元及利息至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告应当按照约定履行给付欠款及利息的义务，故原告要求其偿还欠款本息23520元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告要求原告给付其土地承包款20000元、人身损害赔偿款5000元的主张，与本案非同一法律关系，故本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佟某于本判决生效后立即给付原告王某欠款14000元、利息9520元，合计23520元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一五年五月五日
书记员 尹 洁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执383号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：陈绍宁，行长。
被执行人：单明建，男，1987年7月23日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人单明建信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执383号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：单明建，男，1987年7月23日出生，汉族，住所天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人单明建信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年五月二十八日书 记 员  何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00373号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）尹惠龙。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人尹惠龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年二月十四日
书 记 员 韦婷婷
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第210号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人傅勇杰。
被执行人朱晶。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的虞人计征字（2014）第30号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币19，216元。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第30号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第30号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第30号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐淑娜