wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初972号
原告陈安梅。
被告刘国宾。
被告季祥美。
被告刘光山。
原告陈安梅与被告刘国宾、季祥美、刘光山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。
原告陈安梅诉称，2013年6月21日，被告向原告借款56000元，并签订借条一份，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款56000元及利息。
被告刘光山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘国宾、季祥美、刘光山住所地和经常居住地均在潍城区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”潍坊市公安局外商投资开发区派出所出具的户籍证明载明，被告刘国宾、季祥美住址均为山东省潍坊市潍城区于河街道焦家村53号。潍坊市公安局西关派出所出具的户籍证明载明，被告刘光山住址为山东省潍坊市潍城区胜利西街1779号8号楼1单元402号.原告未提供有效证据证明被告刘国宾、季祥美、刘光山的经常居住地在潍坊市奎文区，故本案应以被告刘国宾、季祥美、刘光山的住所地确定管辖。三被告住所地均在潍坊市潍城区，本院对该案无管辖权，被告刘光山所提的管辖权异议成立，本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯宪欣
二〇一六年十一月十日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初972号原告陈安梅。被告刘国宾。被告季祥美。被告刘光山。原告陈安梅与被告刘国宾、季祥美、刘光山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈安梅诉称，2013年6月21日，被告向原告借款56000元，并签订借条一份，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款56000元及利息。被告刘光山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘国宾、季祥美、刘光山住所地和经常居住地均在潍城区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”潍坊市公安局外商投资开发区派出所出具的户籍证明载明，被告刘国宾、季祥美住址均为山东省潍坊市潍城区于河街道焦家村53号。潍坊市公安局西关派出所出具的户籍证明载明，被告刘光山住址为山东省潍坊市潍城区胜利西街1779号8号楼1单元402号.原告未提供有效证据证明被告刘国宾、季祥美、刘光山的经常居住地在潍坊市奎文区，故本案应以被告刘国宾、季祥美、刘光山的住所地确定管辖。三被告住所地均在潍坊市潍城区，本院对该案无管辖权，被告刘光山所提的管辖权异议成立，本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯宪欣二〇一六年十一月十日书记员  韩力宁
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初243号
原告赵某，男，汉族，生于1990年2月10日，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。
被告孟某1，女，汉族，生于1995年5月20日，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。
被告孟某2，男，汉族，生于1973年9月20日，不识字，甘肃西和县人，住西和县，农民。系孟某1父亲。
原告赵某诉被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日我与被告经媒人介绍认识，2016年2月15日我给被告孟某1见面礼1200元，2016年2月21日、2016年2月29日我父母分别给被告孟某1见面礼2800元、1900元，三次总计5900元。2016年2月10日双方举行订婚仪式，二被告收取彩礼款97100元，并收取金戒指一枚、金耳环一对。2016年4月18日被告收取我6000元，用于购买化妆品和手机。2016年3月12日订婚时所送烟酒茶共计1200元。2016年4月25日我与被告孟某1在西和县民政局办理结婚登记手续，同年5月1日按当地习俗举行结婚仪式，被告孟某1收取开箱钱1200元、压箱钱1200元。现未生育子女，也未创建共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使我与孟某1感情淡薄，婚后感情一般。被告孟某1虽在婚后与我一起外出打工，但却好吃懒做，对我无故找茬。甚至我还在被告手机里发现被告孟某1与前男友暧昧信息，经我多次劝阻，被告孟某1不但不听，却对我大打出手。2016年9月11日，被告为琐事与我发生争执，被告就跳楼轻生，幸亏被我父亲接住。之后我们之间的矛盾就升级，争吵不断。综上，我认为夫妻感情已破裂，现特诉至法院请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令二被告立即返还原告彩礼款97100元、见面礼5900元、订婚礼品1200元、化妆品和手机6000元，金戒指一枚和金耳环一对。
原告未向法庭提交证据。
被告孟某1辩称，我不同意离婚，我与原告结婚不到一年时间，没有共同财产，但在婚后至今原告对有孕在身的我不闻不问，还认为我在装病，原告还听信其母亲的话对我实施家庭暴力，致使我的胎儿流产。当时在天津市第二医院手术后，致我在生育方面留下后遗症，且治疗周期较长，费用昂贵，这虽然是我们夫妻双方的责任造成，但原告必须承担应该承担的责任，将我的身体治愈后再说退还彩礼款的事情。加之手术后没有得到很好的照顾，原告时常对我进行家庭暴力，导致我产生轻生念头。原告家人逼我跳楼，对我精神上造成伤害。对此我认为原告存在过错，我不同意离婚，也不存在退钱的可能。现在我为了看病还借款三万元，应该由原告与我偿还。
被告未向法庭提交证据。
被告孟某2辩称，彩礼款我们当时实际收了84000元，至于原告给我、我妻子和孟某1各打散4000元，总计12000元也是事实，但我不同意退还，因为举行订婚仪式等事情时也需要花钱请客，原告家人也参与其中，礼品不存在退还。陪嫁物中的电视机和卫星接收机均在我家住，但电冰箱在原告家中，价值2499元。我女儿孟某1现在身体不好，存在不生育情况，是在原告家中导致的，我要求原告将我女儿身体看好，再说退钱的事情。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，赵某与孟某1于2016年2月14日认识，2016年5月1日按当地习俗举行了结婚仪式，2016年4月25日在西和县民政局办理结婚登记手续。至今未生育子女。庭审中孟某1陈述其与赵某婚后一起生活只有两个月的时间，双方未创造共同财产。孟某2认可其收取彩礼款108000元，但退还赵某24000元，实际收取彩礼款84000元，收取赵某打散12000元也予以认可。孟某1认可在第一次见面时，赵某及其父母总共给孟某13600元。陪嫁物品有创维牌42英寸电视机一台、卫星接收机一台及电冰箱一台，而创维牌电视机和卫星接收机在孟某2家中，只有电冰箱在赵某家。现赵某起诉至法院，请求与孟某1离婚并要求孟某1、孟某2退还彩礼款、见年钱等款。孟某1则不同意赵某所提离婚意见，孟某2不退还所收款物。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。
本院认为，赵某与孟某1之间的婚姻虽然系办理结婚登记手续的合法婚姻关系，但婚后至今生活时间较短，夫妻之间常因琐事发生争执，致使孟某1产生轻生意念，应认定其夫妻感情破裂，对赵某要求与孟某1离婚的主张，应予支持。对赵某要求孟某1、孟某2退还彩礼款97100元的主张，庭审中赵某、孟某2均认可实际收取84000元，由于赵某与孟某1实际生活时间只有两个月的情况下，经合议庭综合考虑，应由孟某2和孟某1退还赵某彩礼款60000元。对于赵某所主张按习俗打散的12000元和购买化妆品3000元及见面礼3600元，系赵某自愿主动情况下的赠予行为，不应由孟某1和孟某2退还。对于赵某要求孟某1退还金戒指一枚、金耳环一对的主张，赵某未提供证据证明在孟某1处，不予支持。由于陪嫁物品中的电视机和卫星接收机均在孟某2家中，不存在退还的情况；而电冰箱在庭审中孟某2认为其价值2499元，可与赵某给孟某1购置手机所给3000元相互折抵，互不退还。对孟某1要求赵某承担共同债务30000元的主张，因无证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予赵某与孟某1离婚；
二、由孟某1和孟某2在本判决生效后十日内返还赵某彩礼款60000元。
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由赵某承担。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长张涛
审判员马根富
人民陪审员禄生成
二〇一七年三月二十七日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初243号原告赵某，男，汉族，生于1990年2月10日，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。被告孟某1，女，汉族，生于1995年5月20日，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。被告孟某2，男，汉族，生于1973年9月20日，不识字，甘肃西和县人，住西和县，农民。系孟某1父亲。原告赵某诉被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日我与被告经媒人介绍认识，2016年2月15日我给被告孟某1见面礼1200元，2016年2月21日、2016年2月29日我父母分别给被告孟某1见面礼2800元、1900元，三次总计5900元。2016年2月10日双方举行订婚仪式，二被告收取彩礼款97100元，并收取金戒指一枚、金耳环一对。2016年4月18日被告收取我6000元，用于购买化妆品和手机。2016年3月12日订婚时所送烟酒茶共计1200元。2016年4月25日我与被告孟某1在西和县民政局办理结婚登记手续，同年5月1日按当地习俗举行结婚仪式，被告孟某1收取开箱钱1200元、压箱钱1200元。现未生育子女，也未创建共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使我与孟某1感情淡薄，婚后感情一般。被告孟某1虽在婚后与我一起外出打工，但却好吃懒做，对我无故找茬。甚至我还在被告手机里发现被告孟某1与前男友暧昧信息，经我多次劝阻，被告孟某1不但不听，却对我大打出手。2016年9月11日，被告为琐事与我发生争执，被告就跳楼轻生，幸亏被我父亲接住。之后我们之间的矛盾就升级，争吵不断。综上，我认为夫妻感情已破裂，现特诉至法院请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令二被告立即返还原告彩礼款97100元、见面礼5900元、订婚礼品1200元、化妆品和手机6000元，金戒指一枚和金耳环一对。原告未向法庭提交证据。被告孟某1辩称，我不同意离婚，我与原告结婚不到一年时间，没有共同财产，但在婚后至今原告对有孕在身的我不闻不问，还认为我在装病，原告还听信其母亲的话对我实施家庭暴力，致使我的胎儿流产。当时在天津市第二医院手术后，致我在生育方面留下后遗症，且治疗周期较长，费用昂贵，这虽然是我们夫妻双方的责任造成，但原告必须承担应该承担的责任，将我的身体治愈后再说退还彩礼款的事情。加之手术后没有得到很好的照顾，原告时常对我进行家庭暴力，导致我产生轻生念头。原告家人逼我跳楼，对我精神上造成伤害。对此我认为原告存在过错，我不同意离婚，也不存在退钱的可能。现在我为了看病还借款三万元，应该由原告与我偿还。被告未向法庭提交证据。被告孟某2辩称，彩礼款我们当时实际收了84000元，至于原告给我、我妻子和孟某1各打散4000元，总计12000元也是事实，但我不同意退还，因为举行订婚仪式等事情时也需要花钱请客，原告家人也参与其中，礼品不存在退还。陪嫁物中的电视机和卫星接收机均在我家住，但电冰箱在原告家中，价值2499元。我女儿孟某1现在身体不好，存在不生育情况，是在原告家中导致的，我要求原告将我女儿身体看好，再说退钱的事情。被告未向法庭提交证据。经审理查明，赵某与孟某1于2016年2月14日认识，2016年5月1日按当地习俗举行了结婚仪式，2016年4月25日在西和县民政局办理结婚登记手续。至今未生育子女。庭审中孟某1陈述其与赵某婚后一起生活只有两个月的时间，双方未创造共同财产。孟某2认可其收取彩礼款108000元，但退还赵某24000元，实际收取彩礼款84000元，收取赵某打散12000元也予以认可。孟某1认可在第一次见面时，赵某及其父母总共给孟某13600元。陪嫁物品有创维牌42英寸电视机一台、卫星接收机一台及电冰箱一台，而创维牌电视机和卫星接收机在孟某2家中，只有电冰箱在赵某家。现赵某起诉至法院，请求与孟某1离婚并要求孟某1、孟某2退还彩礼款、见年钱等款。孟某1则不同意赵某所提离婚意见，孟某2不退还所收款物。上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。本院认为，赵某与孟某1之间的婚姻虽然系办理结婚登记手续的合法婚姻关系，但婚后至今生活时间较短，夫妻之间常因琐事发生争执，致使孟某1产生轻生意念，应认定其夫妻感情破裂，对赵某要求与孟某1离婚的主张，应予支持。对赵某要求孟某1、孟某2退还彩礼款97100元的主张，庭审中赵某、孟某2均认可实际收取84000元，由于赵某与孟某1实际生活时间只有两个月的情况下，经合议庭综合考虑，应由孟某2和孟某1退还赵某彩礼款60000元。对于赵某所主张按习俗打散的12000元和购买化妆品3000元及见面礼3600元，系赵某自愿主动情况下的赠予行为，不应由孟某1和孟某2退还。对于赵某要求孟某1退还金戒指一枚、金耳环一对的主张，赵某未提供证据证明在孟某1处，不予支持。由于陪嫁物品中的电视机和卫星接收机均在孟某2家中，不存在退还的情况；而电冰箱在庭审中孟某2认为其价值2499元，可与赵某给孟某1购置手机所给3000元相互折抵，互不退还。对孟某1要求赵某承担共同债务30000元的主张，因无证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予赵某与孟某1离婚；二、由孟某1和孟某2在本判决生效后十日内返还赵某彩礼款60000元。三、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵某承担。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长张涛审判员马根富人民陪审员禄生成二〇一七年三月二十七日书记员卢方
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1347号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘永鑫，男，1986年10月13日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯危险驾驶罪，2013年6月8日被判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人刘永鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年9月29日8时40分许，被告人刘永鑫饮酒后，在驾驶证被吊销的情况下，驾驶小型汽车在道路上行驶，静脉血液中乙醇含量为210.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘永鑫的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实、犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人刘永鑫拘役四个月，并处罚金2.2万元。
被告人刘永鑫对指控事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘永鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘永鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第53号
原告湖南宏禹水利水电岩土工程有限公司。
法定代表人彭春雷，该公司董事长。
住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路488号。
委托代理人（特别授权）邓兴，四川星亮律师事务所律师。被告中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人王维斌，该公司董事长。
住所地：青海省西宁市八一中路19号。
被告中国水利水电第四工程局有限公司官地工程项目部。
负责人杨跃明。
住所地：凉山州官地水电站。
本院在审理原告湖南宏禹水利水电岩土工程有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司、被告中国水利水电第四工程局有限公司官地工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调解，原告湖南宏禹水利水电岩土工程有限公司以被告同意支付相关款项为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宏禹水利水电岩土工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宏禹水利水电岩土工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15690.00元本院减半收取7845.00元，由原告湖南宏禹水利水电岩土工程有限公司承担。
审 判 长 叶庆华
审 判 员 陈慧玲
人民陪审员 付光祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邱 慧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1590号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：67680072-9。
被执行人：杜辉，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：安红霞，男，汉族，1988年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：朱永生，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王玲玲，女，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：范福子，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王香菊，女，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉杜辉、安红霞、朱永生、王玲玲、范福子、王香菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人杜辉、安红霞、朱永生、王玲玲、范福子、王香菊金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张宣英
浙江省开化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0824刑初259号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑光春，男，1976年3月15日出生于浙江省开化县，汉族，大学本科，住浙江省开化县。因本案于2015年2月10日被开化县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。2016年2月1日，经开化县人民检察院决定，继续对被告人郑光春取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被逮捕,于2016年11月11日释放。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]79号起诉书及开检公诉追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人郑光春涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日作出（2016）浙0824刑初72号刑事判决书，判决：被告人郑光春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人郑光春上诉，衢州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙08刑终278刑事裁定，认为原判事实不清，证据不足，发回重审。本院于2016年11月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后，在诉讼过程中，浙江省开化县人民检察院因证据发生变化，决定对被告人郑光春撤回起诉。
本院认为，衢州市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不足，发回重审。公诉机关因证据发生变化，决定对被告人郑光春撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱敏
代理审判员 姜毅
人民陪审员 葛平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 汪蓁
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执675号
申请执行人：杨某，女，汉族。
被执行人：淅川县煤建公司。
本案在执行申请执行人杨某与被执行人淅川县煤建公司劳动人事争议纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅劳人仲案字（2015）89号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 石 果
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1430号
原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。
负责人：童友红，职务：总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。
被告：陈群惠，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司与被告陈群惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。
审判员 何彤文
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖活年
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终155号
上诉人（原审被告）：上海辰西行房地产营销策划有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1033号大众金融大厦中庭5楼。
法定代表人：崔洪哲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室，主要办事机构所在地上海市长宁区延安西路889号太平洋中心26楼。
法定代表人：陆成，董事长。
上诉人上海辰西行房地产营销策划有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初26650号民事裁定，向本院提起上诉。
上海辰西行房地产营销策划有限公司上诉称，合同约定的主要办事机构所在地正是上海中原物业顾问有限公司的注册地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《长江紫园项目分销代理合同》明确约定：任何一方均有权向乙方主要办事机构所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海中原物业顾问有限公司在合同上注明的主要办事机构所在地为上海市长宁区XX路XX号XX中心XX楼，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执697号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地:福州市古田路56号名流大厦。统一社会信用代码：91350100705101346Ｈ。
负责人：杨达远，行长。
被执行人：三明市融华房地产开发有限公司,住所地：宁化县闽赣边贸建材市场18A3号，统一社会信用代码：91350424759355384K。
法定代表人：彭根发。
被执行人:三明市宁化县永昌房地产开发有限公司,住所地:宁化县翠江镇南大街110号，统一社会信用代码：91350424569297312C。
法定代表人：彭英杰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人三明市融华房地产开发有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执697号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执697号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地:福州市古田路56号名流大厦。统一社会信用代码：91350100705101346Ｈ。负责人：杨达远，行长。被执行人：三明市融华房地产开发有限公司,住所地：宁化县闽赣边贸建材市场18A3号，统一社会信用代码：91350424759355384K。法定代表人：彭根发。被执行人:三明市宁化县永昌房地产开发有限公司,住所地:宁化县翠江镇南大街110号，统一社会信用代码：91350424569297312C。法定代表人：彭英杰。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人三明市融华房地产开发有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用�解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执697号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年十一月二十六日书记员  黄凤娇
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执715号
被拘留人陈金芳，性别男，出生1967年12月，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人陈爱金与被执行人陈金芳民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈金芳拒不履行（2016）浙0122民初4704号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对陈金芳拘留十五日（自2017年06月22日起至2017年07月07日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12447号
原告程士耀，男，汉族，1990年10月11日出生，住河南省西峡县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南车总管网络科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路7号花园SOHU3栋B座1806号，统一社会信用代码91410105MA3XDMCD61。
法定代表人申全喜。
原告程士耀诉被告河南车总管网络科技有限公司（以下简称车总管公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程士耀委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告车总管公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年12月21进入被告处工作，从事网络运营一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为3200元，工资以银行转账形式发放。因经营不善，被告于2017年3月23日通知原告离职。现被告仍拖欠原告2017年1月、2月份工资共计4587.3元，被告于2017年3月6日向原告出具欠条一份，公司法人就被告拖欠原告的工资自愿承担连带支付责任，但截至欠条约定的最后期限为止，被告仍未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告拖欠的2017年1月、2月份工资共计4587.3元。2.被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分共计6400元（2017.1.21-2017.3.23）。3.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金共计1600元（2016.12.21-2017.3.23）。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
原告程士耀于2016年12月21日入职被告处工作，担任网络运营一职。被告每月通过银行转账方式给原告发放工资，双方未签订书面劳动合同。因经营不善被告于2017年3月23日通知原告离职。2016年12月原告工资为1046.2元，2017年1月、2月工资为4587.3元。原告离职前月平均工资为1877.83元。
2017年3月6日，被告法定代表人申全喜给原告出具欠条一份，写明：本人申全喜（身份证号），是河南车总管网络科技有限公司的法人代表，由于拖欠员工程士耀2017年1月、2月两月工资人民币4587.3元（大写：肆仟伍佰捌拾柒圆叁角整），本人自愿承担连带支付责任，本人保证在2017年3月31日前向程士耀全部付清4587.3元，如果不能按时付清，由本人按照欠款额每日0.1%标准支付违约金给程士耀。欠款人：申全喜。申全喜在欠条上签名捺印。
2017年4月6日，申请人程士耀向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人2017年1月、2月两个月工资共计4587.3元。2.被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额部分共计6400元（2017.1.21-2017.3.23）。3.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金共计1600元（2016.12.21-2017.3.23）。该委员会于当日作出金劳人仲不字[2017]438号不予受理申诉通知书,决定不予受理，主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，你要求的被申请人支付申请人工资；支付申请人未签订劳动合同双倍工资；支付申请人经济补偿金的请求，因你未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2016年12月21日进入被告处工作，接受被告的管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系,本院对双方存在事实劳动关系予以确认。
原告主张被告支付拖欠其工资4587.3元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告法定代表人申全喜出具的欠条，被告已发放原告2016年12月的工资，2017年1月、2月工资4587.3元未发放。故被告拖欠原告工资为4587.3元，原告主张被告支付拖欠其2017年1月、2月工资4587.3元，本院予以支持。
原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额6400元。原告诉称自2016年12月21日入职被告处工作，被告未与其签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额7522.76元（4587.3元+1877.83元÷21.75×17天×2=7522.76元），原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额6400元（2017.1.21-2017.3.23），本院予以支持。
3.原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金1400元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。第四十七条规定：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告主张被告支付其经济补偿金1600元，本院支持938.92元（1877.83元×0.5个月=938.92元），对超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南车总管网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告程士耀的2017年1月、2月工资4587.3元。
二、被告河南车总管网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告程士耀未签订劳动合同期间的双倍工资差额6400元。
三、被告河南车总管网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告程士耀经济补偿金938.92元。
四、驳回原告程士耀的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程士耀负担5元，被告河南车总管网络科技有限公司负担5元。公告费130元，由被告河南车总管网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张聪源
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初567号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州科创支行，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢105室。
负责人：夏明，行长。
委托代理人：王卓琼，女，汉族，1985年9月25日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。
委托代理人：杨一骏，男，汉族，1978年4月29日出生，住杭州市下城区，系公司员工。
被告：彭友清，男，汉族，1974年4月14日出生，住湖北省宜城市。
被告：李尚莹，女，汉族，1987年1月15日出生，住辽宁省大石桥市。
被告：杭州杭德担保有限公司，住所地：萧山区宁围街道兴园路51、53号。
法定代表人：杨坚军。
原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行（以下简称工商银行科创支行）与被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司（以下简称杭德担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行科创支行委托代理人王卓琼、杨一骏到庭参加诉讼，被告彭友清、李尚莹、杭德担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行科创支行起诉称：2014年4月30日，原告与被告彭友清签订了编号为FQ-
ZX-12022209-201400013的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由被告彭友清向原告申领的牡丹卡透支37万元用于家居装修，并支付透支手续费38591元，被告彭友清以按约分期等额方式向原告偿还透支资金及手续费，分期还款期限为36期，被告李尚莹出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任，被告杭德担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告彭友清已经透支。但截止2016年11月7日，被告彭友清已经累计3期以上未按时归还牡丹信用卡透支本息，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告有权宣布透支款项提前到期。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告彭友清立即归还原告牡丹卡透支本金159791.49元，手续费11781元，利息6975.38元，滞纳金2237.89元（暂计算至2016年11月7日）以及自2016年11月7日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；二、判令被告李尚莹、杭德担保公司对上述款项承担共同还款责任。三、本案所有诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）由上述三被告承担。
原告工商银行科创支行为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明原告与被告彭友清之间的债权债务关系的事实。
2.共同还款承诺书、共同偿债人承诺函各一份，证明被告李尚莹、杭德担保公司承担共同还款责任的事实。
3.欠款明细一份，证明被告彭友清逾期的透支款项及违约的事实。
4.牡丹卡申请表一份，证明被告彭友清积欠透支利息和滞纳金计算规则的事实。
5.宣布提前到期通知书一份，证明原告已经宣布该笔债务提前到期的事实。
被告彭友清、李尚莹、杭德担保公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告工商银行科创支行提供的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，三被告未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告工商银行科创支行因本案诉讼支出财产保全申请费1470元，公告费650元。
本院认为：原告工商银行科创支行与被告彭友清签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告彭友清签署的《工银信用卡申请表》、被告李尚莹出具的《共同还款承诺书》、杭德担保公司出具的《共同偿债人承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人应按约定或承诺履行各自义务。原告依约向被告提供了透支款，被告未按约定的分期还款数额向原告返还透支款，构成违约，原告有权宣布债务提前到期并要求被告支付所欠的全部透支款、分期手续费用及利息、滞纳金。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司共同返还原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行透支款本金159791.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司共同支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行利息6975.38元、滞纳金2237.89元和分期手续费11781元（暂计至2016年11月7日，此后至判决确定履行之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行因本案诉讼支出的财产保全申请费1470元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费3916元，由被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初567号原告：中国工商银行股份有限公司杭州科创支行，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢105室。负责人：夏明，行长。委托代理人：王卓琼，女，汉族，1985年9月25日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。委托代理人：杨一骏，男，汉族，1978年4月29日出生，住杭州市下城区，系公司员工。被告：彭友清，男，汉族，1974年4月14日出生，住湖北省宜城市。被告：李尚莹，女，汉族，1987年1月15日出生，住辽宁省大石桥市。被告：杭州杭德担保有限公司，住所地：萧山区宁围街道兴园路51、53号。法定代表人：杨坚军。原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行（以下简称工商银行科创支行）与被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司（以下简称杭德担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行科创支行委托代理人王卓琼、杨一骏到庭参加诉讼，被告彭友清、李尚莹、杭德担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行科创支行起诉称：2014年4月30日，原告与被告彭友清签订了编号为FQ-ZX-12022209-201400013的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由被告彭友清向原告申领的牡丹卡透支37万元用于家居装修，并支付透支手续费38591元，被告彭友清以按约分期等额方式向原告偿还透支资金及手续费，分期还款期限为36期，被告李尚莹出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任，被告杭德担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告彭友清已经透支。但截止2016年11月7日，被告彭友清已经累计3期以上未按时归还牡丹信用卡透支本息，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告有权宣布透支款项提前到期。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告彭友清立即归还原告牡丹卡透支本金159791.49元，手续费11781元，利息6975.38元，滞纳金2237.89元（暂计算至2016年11月7日）以及自2016年11月7日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；二、判令被告李尚莹、杭德担保公司对上述款项承担共同还款责任。三、本案所有诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）由上述三被告承担。原告工商银行科创支行为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：1.牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明原告与被告彭友清之间的债权债务关系的事实。2.共同还款承诺书、共同偿债人承诺函各一份，证明被告李尚莹、杭德担保公司承担共同还款责任的事实。3.欠款明细一份，证明被告彭友清逾期的透支款项及违约的事实。4.牡丹卡申请表一份，证明被告彭友清积欠透支利息和滞纳金计算规则的事实。5.宣布提前到期通知书一份，证明原告已经宣布该笔债务提前到期的事实。被告彭友清、李尚莹、杭德担保公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告工商银行科创支行提供的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，三被告未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告工商银行科创支行因本案诉讼支出财产保全申请费1470元，公告费650元。本院认为：原告工商银行科创支行与被告彭友清签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告彭友清签署的《工银信用卡申请表》、被告李尚莹出具的《共同还款承诺书》、杭德担保公司出具的《共同偿债人承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人应按约定或承诺履行各自义务。原告依约向被告提供了透支款，被告未按约定的分期还款数额向原告返还透支款，构成违约，原告有权宣布债务提前到期并要求被告支付所欠的全部透支款、分期手续费用及利息、滞纳金。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司共同返还原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行透支款本金159791.49元，于本判决生效后十日内付清。二、被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司共同支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行利息6975.38元、滞纳金2237.89元和分期手续费11781元（暂计至2016年11月7日，此后至判决确定履行之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定另计），于本判决生效后十日内付清。三、被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行因本案诉讼支出的财产保全申请费1470元，于本判决生效后十日内付清。四、被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费3916元，由被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告彭友清、李尚莹、杭州杭德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 孟 斌人民陪审员 梁 波人民陪审员 郭函丽二〇一七年六月二日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初55号
原告：朱美飞。
被告：骆振勋，
被告：玉环县双龙机械厂，住所地玉环县坎门街道东风。
法定代表人：骆振勋，厂长。
原告朱美飞为与被告骆振勋、玉环县双龙机械厂民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判。经原、被告申请，本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱美飞、被告骆振勋、被告玉环县双龙机械厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美飞诉称：2015年4月2日，被告骆振勋与被告玉环县双龙机械厂因资金周转所需向原告朱美飞借款计人民币180000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，原告依约交付借款，被告支付利息2000元后便拒不支付利息及偿还本金。故诉请：判令被告骆振勋、玉环县双龙机械厂偿还原告借款本金180000元，并支付自2015年4月25日起按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿完毕之日的利息。
被告骆振勋、玉环县双龙机械厂辩称，借款属实。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告骆振勋身份证、被告玉环县双龙机械厂公司企业法人基本情况、借条原件以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告朱美飞与被告骆振勋、玉环县双龙机械厂之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十八之规定，判决如下：
限被告骆振勋、玉环县双龙机械厂于本判决生效后三日内共同偿还原告朱美飞借款本金计人民币180000元，并支付自2015年4月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取计人民币1950元，被告骆振勋、玉环县双龙机械厂共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月十一日
代理书记员 林鑫鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5677号
原告：伊犁联正房地产开发有限公司，住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：赵波，该公司董事长。
委托代理人：郭秋红，住伊宁市。
被告：袁效振，住伊宁市。
被告：张艳，住伊宁市。
原告伊犁联正房地产开发有限公司诉被告袁效振、张艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18立案，在案件审理过程中原告伊犁联正房地产开发有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁联正房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告伊犁联正房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告伊犁联正房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费437.5元，由原告伊犁联正房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 古丽格娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00254号
申请执行人高鸣，男，1975年12月17日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇体育路**号，居民。
被执行人韩杰，女，1978年3月17日出生，汉族，住西安市未央区刘南堡老村*排*号，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）临民初字第00433号民事调解书已发生法律效力，因韩杰未按生效调解书履行义务。申请执行人高鸣向本院申请执行，申请执行的标的为506900元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩杰发出执行通知书，责令被执行人韩杰在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人韩杰未按执行通知履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人韩杰在2014年2月15日前给付申请执行人高鸣借款本息536240元，下余案款申请执行人高鸣自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00254号案终结执行。
如被执行人韩杰未按执行和解协议履行，申请执行人高鸣可以向本院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十二月九日
书记员 张 毅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第396号
罪犯杨开贵，男，34岁，苗族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）六中刑初字第185号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，酌情赔偿民事诉讼原告人经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2007年8月、2009年12月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑七十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子；2011年1月～2011年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开贵准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申303号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王志清，男，1947年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人王志清因诉嵊泗县人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟行受终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志清申请再审称：1、再审申请人在1974年8月至1985年2月是嵊泗县枸杞小学民办教师，1985年3月调入嵊泗县枸杞乡人民政府企业办公室工作，1987年9月转为事业编制，2007年8月退休，合计工龄33年。但是嵊泗县人力资源和社会保障局只核给20年工龄，剔除了民办教师期间的工龄。根据浙江省人事厅、劳动厅“关于部分职工工龄计算问题的通知”（浙人薪[1994]117号）文件规定，再审申请人在民办教师期间的工龄可以合并计算，并可追补未发放的工资和退休金，但嵊泗县人力资源和社会保障局工作人员拒不执行两厅文件。2、再审申请人依照行政诉讼第二条、第十二条等规定提起诉讼，但县市两级法院以“历史遗留的政策问题”和“历史遗留的政策执行落实问题”不属于人民法院行政诉讼的受理范围为由拒绝立案，违反了行政诉讼法的规定。请求撤销原审裁定，依法再审，合并计算再审申请人在民办教师期间的工龄及应补差额工资和退休金。
本院认为，王志清要求合并计算其在民办教师期间的工龄及应补差额工资和退休金的诉请，系涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的范围，其应向政府有关部门申请解决。原审对王志清的起诉裁定不予立案并无不当。王志清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王志清的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许赛俐
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第268号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1.2015年5月的一天凌晨2时许，被告人张某在嵩明县牛栏江镇阿里塘村委会大塘坊村19号，盗走陈某家中人民币9800元，盗走陈某停放于场院内的云A8A5**号现代轿车内的人民币2200元。
2.2015年6月的一天凌晨，被告人张某伙同蔡某（治安处罚）到嵩明县牛栏江镇阿里塘村委会大塘坊村19号，进入陈某家厨房，盗走陈某的人民币1300元。
3.2015年6月的一天中午，被告人张某到嵩明县牛栏江镇阿里塘村委会大塘坊村19号，进入陈某家卧室，盗走陈某的大重九香烟1条、软礼印象香烟1条、软珍品香烟1条、貔貅挂件1个、手镯1个、老挝纸币1张等物。经鉴定，被盗香烟价值人民币1646.7元。
4.2015年7月5日晚10时许，被告人张某到嵩明县牛栏江镇阿里塘村委会大塘坊村19号，进入陈某家卧室，盗走陈某的大重九香烟1条、中华香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1483.2元。
5.2015年7月一天中午，被告人张某到嵩明县牛栏江镇阿里塘村委会大塘坊村19号，进入陈某家厨房，盗走陈某的软珍品香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值人民币165.4元。
6.2015年7月21日晚11时许，被告人张某到嵩明县牛栏江镇阿里塘村委会大塘坊村19号，进入陈某家卧室，盗走陈某的�云香烟5包、红牛10瓶、白酒2瓶等物。
2015年7月24日，被告人张某经侦查人员电话通知后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，提请我院依法判处，并建议我院对被告人张某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，并查明被害人陈某因被告人张某的家长对其进行赔偿，表示对张某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、谅解书、抓�经过等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值16595.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某经侦查人员电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年9月23日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 苏志平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1183号
罪犯杨晓川，男，1970年5月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月25日作出（2012）江法刑初字第00591号刑事判决，以被告人杨晓川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02108号刑事裁定，对罪犯杨晓川减刑一年；2016年2月29日本院作出（2016）渝01刑更183号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨晓川减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨晓川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨晓川在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓川减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2012年1月11日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7985号
原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。（系原告之妻）
被告：徐杰民,男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈勇萍诉被告徐杰民、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈勇萍于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇萍的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇萍负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 周 幸
二〇一七年七月四日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7985号原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。（系原告之妻）被告：徐杰民,男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告陈勇萍诉被告徐杰民、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈勇萍于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈勇萍的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈勇萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇萍负担。审 判 员  周卫忠人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  周 幸二〇一七年七月四日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初148号
原告谭**，男，汉族，1977年8月29日出生，湖北省广水市人，住本市。
诉讼委托代理人左**，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告殷**，男，汉族，1968年10月20日出生，湖北省广水市人，住本市。
原告谭**与被告殷**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭**的诉讼委托代理人左**到庭参加了诉讼，被告殷**经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，原告与被告签订购房协议，约定原告购买被告位于广水**四层1号房，该房总价款为229000元，当时预付80000元房款。后因原告遭遇车祸，经与被告协商解除购房协议，原告承担20000元违约金，被告退还原告购房款60000元，并于2016年5月28日向原告出具欠60000元欠条一份。后被告将该房产卖出而拒不偿还欠款60000元。现向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还欠款60000元。
被告殷**未予答辩,也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的有效的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，原、被告签订购房协议，协议约定原告购买被告位于广水**四层1号房，该房总价款为229000元，当时预付80000元房款。协议在履行过程中，2013年8月，原告遭遇车祸，导致购房余款不能付清。经原、被告协商一致，原、被告同意解除购房合同，原告承担20000元违约金，另60000元被告退还给原告。2016年5月8日，被告向原告出具欠60000元欠条一份。该欠款经原告多次催要未果，双方由此成诉。
本院认为，原告与被告约定购买被告位于广水**四层1号房屋一套，原告交纳了购房款80000元，原、被告形成房屋买卖合同。其后，双方自愿解除房屋买卖合同，原告自愿支付违约金20000元，被告同意退还原告购房款60000元，并向原告出具欠条60000元，是其真实意思表示，不违反法律规定。被告对所欠60000元负有及时清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告殷**返还原告谭**购房款60000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1940元，由被告殷**承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 瞿明朝
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1300号
原告：旺苍县天一瓷砖经营部，住所地：旺苍县。
经营者：李仕华，男，汉族，出生于1968年8月14日，个体工商户，住旺苍县。
委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告：李云靖，男，汉族.出生于1986年1月10日，住成都市成华区。
原告旺苍县天一瓷砖经营部与被告李云靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县天一瓷砖经营部的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告李云靖经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺苍县天一瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李云靖立即支付货款61500元，并从2015年6月2月起按照月利率2％支付资金利息至本息结清之日止。事实与理由：2013年6月起，被告李云靖陆续在原告旺苍县天一瓷砖经营部购买瓷砖，至2015年6月2日双方进行了结算，被告累计欠原告瓷砖货款61500元，并于当日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催收，被告推脱至今未付。
被告李云靖未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李云靖于2013年6月起陆续在原告旺苍县天一瓷砖经营部购买瓷砖，至2015年6月2日双方进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠李仕华瓷砖材料款陆万壹仟伍佰元整（61500元），截止2015年06月02日所有欠款”。欠条尾部由被告李云靖签名，并写明了其身份证号码。欠条中未约定付款期限，也未约定支付利息或计息利率。原告催收未果，于2017年7月11日向人民法院提起诉讼，因诉讼主体问题被驳回起诉。2017年7月14日原告再次诉至人民法院。
本院认为，原告提出的要求被告给付瓷砖欠款61500元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系成立。故原告的请求合法正当，证据充分，本院予以支持。被告拖欠拒付欠款的行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告提出的要求被告从结算之日起按月利率2％计算资金利息的请求，因双方结算时既未约定付款期限，也未约定支付利息，其请求与法律规定相悖，本院不予支持。但其利息根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释的相关规定，可从其主张权利之日即2017年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息，至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释的相关规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云靖在本判决生效之日起十日内偿付原告旺苍县天一瓷砖经营部欠款61500元，并从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类基准利率计算资金利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费690元，合计2028元，由被告李云靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王光建
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 宁
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8f77b9f-d2ea-405e-b235-a84d010e00a0&imgId=ZThmNzdiOWYtZDJlYS00MDVlLWIyMzUtYTg0ZDAxMGUwMGEwMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3036号
申请执行人杜九维，男，1975年1月18日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人呼昌胜，男，1950年8月18日出生，现住伊金霍洛旗。
杜九维与呼昌胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日做出的（2016）内0627民初3340号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人呼昌胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜九维于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人呼昌胜发出执行通知书，责令被执行人呼昌胜履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人杜九维无法提供被执行人财产，经我院查询，被执行人无可供执行资产，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3036号申请执行人杜九维，男，1975年1月18日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人呼昌胜，男，1950年8月18日出生，现住伊金霍洛旗。杜九维与呼昌胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日做出的（2016）内0627民初3340号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人呼昌胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜九维于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人呼昌胜发出执行通知书，责令被执行人呼昌胜履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人杜九维无法提供被执行人财产，经我院查询，被执行人无可供执行资产，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2213号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告曾华，女，汉族，1973年8月13日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告沈新汉、曾华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼，被告沈新汉、曾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告沈新汉偿还原告贷款本息1038529元（其中本金100万元，利息24844.62元，罚息13684.38元，利息、罚息暂计至2017年1月19日，从2017年1月20日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算）；二、被告沈新汉承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、被告曾华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年3月6日，被告拖欠原告欠款本金100万元，利息24844.62元，罚息43675.63元（含罚息41875元，复利1800.63元）。
事实与理由：
原告于2014年1月26日与被告沈新汉签订《个人额度贷款合同》（编号：1041490000243，下称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告沈新汉提供可循环额度贷款人民币100万元，贷款额度期限为3年，贷款利率为年利率15%，采取固定利率；采取一次还本分期付息的方式偿还贷款，每月对应借款日为结息日和付息日，被告沈新汉须于每月结息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告沈新汉逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。贷款合同还约定，被告沈新汉若出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布贷款合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2015年1月28日以银行转账方式向被告沈新汉指定的银行账户发放了贷款100万元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月28日。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告沈新汉没有按照贷款合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告沈新汉按照贷款合同约定履行还款义务，但被告沈新汉不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告曾华作为被告沈新汉的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
被告沈新汉、曾华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一:贷款合同约定额度有效期限自2014年1月26日起至2017年1月26日止，贷款利率执行年利率15％，逾期罚息利率在贷款利率基准上上浮50％即为年利率22.5％。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。贷款合同项下有关费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，由被告沈新汉负担。
另查明二：被告沈新汉与曾华于2002年3月8日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。截止到2017年3月6日，被告拖欠原告欠款本金100万元，利息24844.62元，罚息43675.63元（含罚息41875元，复利1800.63元）。
另查明三：原告委托广东禅都律师事务所律师处理本案纠纷，双方签订《委托代理合同》，约定本案采取风险代理方式，前期律师费为1000元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告签订的合同合法有效，受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
涉案借款已经到期，被告沈新汉在借款到期后未依照合同约定按时返还借款本金，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，对原告要求被告沈新汉偿还全部借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。
关于利息、罚息。截止到2017年3月6日，被告拖欠原告欠款本金100万元，利息24844.62元，罚息43675.63元（含罚息41875元，复利1800.63元），此后自全部款项清偿完毕之日止，罚息分别以拖欠的全部本金及利息为基数按照罚息利率22.5％计收。
关于律师费。贷款合同对律师费由被告沈新汉负担进行约定，故对原告要求被告沈新汉负担律师费的主张，本院予以支持。原告主张产生前期律师费1000元合理，并未超过法律规定的最高标准，本院予以确认。
二、夫妻共同债务
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告曾华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，被告曾华对被告沈新汉的涉案债务应承担共同还款责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈新汉、曾华于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止到2017年3月6日，拖欠利息24844.62元，罚息43675.63元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率22.5％计收）；
二、被告沈新汉、曾华于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7078元,财产保全费5000元,共计12078元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告沈新汉、曾华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月十四日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2213号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。被告沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告曾华，女，汉族，1973年8月13日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告沈新汉、曾华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼，被告沈新汉、曾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告沈新汉偿还原告贷款本息1038529元（其中本金100万元，利息24844.62元，罚息13684.38元，利息、罚息暂计至2017年1月19日，从2017年1月20日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算）；二、被告沈新汉承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、被告曾华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年3月6日，被告拖欠原告欠款本金100万元，利息24844.62元，罚息43675.63元（含罚息41875元，复利1800.63元）。事实与理由：原告于2014年1月26日与被告沈新汉签订《个人额度贷款合同》（编号：1041490000243，下称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告沈新汉提供可循环额度贷款人民币100万元，贷款额度期限为3年，贷款利率为年利率15%，采取固定利率；采取一次还本分期付息的方式偿还贷款，每月对应借款日为结息日和付息日，被告沈新汉须于每月结息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告沈新汉逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。贷款合同还约定，被告沈新汉若出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布贷款合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2015年1月28日以银行转账方式向被告沈新汉指定的银行账户发放了贷款100万元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月28日。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告沈新汉没有按照贷款合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告沈新汉按照贷款合同约定履行还款义务，但被告沈新汉不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告曾华作为被告沈新汉的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告沈新汉、曾华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一:贷款合同约定额度有效期限自2014年1月26日起至2017年1月26日止，贷款利率执行年利率15％，逾期罚息利率在贷款利率基准上上浮50％即为年利率22.5％。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。贷款合同项下有关费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，由被告沈新汉负担。另查明二：被告沈新汉与曾华于2002年3月8日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。截止到2017年3月6日，被告拖欠原告欠款本金100万元，利息24844.62元，罚息43675.63元（含罚息41875元，复利1800.63元）。另查明三：原告委托广东禅都律师事务所律师处理本案纠纷，双方签订《委托代理合同》，约定本案采取风险代理方式，前期律师费为1000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告签订的合同合法有效，受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任涉案借款已经到期，被告沈新汉在借款到期后未依照合同约定按时返还借款本金，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，对原告要求被告沈新汉偿还全部借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。关于利息、罚息。截止到2017年3月6日，被告拖欠原告欠款本金100万元，利息24844.62元，罚息43675.63元（含罚息41875元，复利1800.63元），此后自全部款项清偿完毕之日止，罚息分别以拖欠的全部本金及利息为基数按照罚息利率22.5％计收。关于律师费。贷款合同对律师费由被告沈新汉负担进行约定，故对原告要求被告沈新汉负担律师费的主张，本院予以支持。原告主张产生前期律师费1000元合理，并未超过法律规定的最高标准，本院予以确认。二、夫妻共同债务本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告曾华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，被告曾华对被告沈新汉的涉案债务应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈新汉、曾华于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止到2017年3月6日，拖欠利息24844.62元，罚息43675.63元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率22.5％计收）；二、被告沈新汉、曾华于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7078元,财产保全费5000元,共计12078元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告沈新汉、曾华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月十四日书记员  张 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48500号
原告：上海汉禾艺术装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：俞进友，总经理。
委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。
被告：李慧煜，男，1988年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马龙根(系被告李慧煜的父亲)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆炯，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海汉禾艺术装饰设计有限公司与被告李慧煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汉禾艺术装饰设计有限公司的委托诉讼代理人张超、被告李慧煜及其委托诉讼代理人马龙根、陆炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉禾艺术装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款人民币3万元；2、判令被告支付原告装修款所导致的损失(以3万元为基数，自2014年10月30日至款项付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告就上海市浦东新区张杨路1550弄陆家嘴公馆3号1201室的房屋的装饰装修工程签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告进行装修，包工包料，工程总价8万元。该工程已施工完毕，且被告目前对所装修的房屋业已使用，但至今尚有装修款3万元未支付原告，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告李慧煜辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未按照合同约定的工期完工，且存在如北阳台水管漏水、电视背景墙与约定款式不符、书桌款式材质与效果图不一致、墙纸开裂等质量问题。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原、被告就上海市浦东新区张杨路1550弄陆家嘴公馆3号1201室房屋装饰装修工程签订《建筑装饰工程施工合同》，工程期限自2014年9月19日至2014年10月20日，工程总造价8万元，合同签订时支付5万元，施工完毕后支付3万元，并约定本工程施工质量应达到国家的质量检验评定标准规定的合格条件，若双方对工程质量有异议，由双方同意的工程质量检验机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担，双方均有责任的，由双方根据其责任分别承担。合同签订后，原告向被告支付工程款5万元。目前，原告已施工完毕，被告尚有尾款3万元未支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告申请对原告施工质量进行鉴定。2017年3月27日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具司法鉴定意见：1、张杨路XXX弄XXX号1201室房屋主卧及书房墙纸黏贴存在翘边、空鼓等施工质量问题，不符合相关规范要求；2、客厅电视背景墙墙纸图样、书桌款式与效果图不一致，不符合《装饰装修工程施工合同》约定；北阳台储物柜此材质与《装饰装修工程施工合同》一致，合同未注明是否提供效果图；3、修复费用估算为25,828元人民币(不包含书桌、储物柜更换费用)。
以上事实，有原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、工程预算报价单、工程设计与施工资质证书、律师函、EMS回单、邮件送达查询网页截图，被告提供的室内装修实物照片、短信记录等及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。经双方确认，被告尚有3万元装修款未支付，但根据上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定意见，原告装饰装修工程的确存在施工质量问题，且客厅电视背景墙墙纸以及书桌款式等与效果图不符，故原告在施工过程中存在违约行为。本院结合鉴定意见书中的修复费用金额以及原告违约情形，对原告要求被告支付剩余装修款及逾期支付所导致的损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告上海汉禾艺术装饰设计有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海汉禾艺术装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年六月十六日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更430号
罪犯吕福成，男，1982年7月30日出生于辽宁省铁岭县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）穗中法刑一初字第17号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吕福成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕福成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕福成减刑十个月（刑期至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更430号
罪犯曾贵来，男，1982年3月6日出生于重庆市璧山县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）渝一中刑初字第238号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。
2004年3月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2006年9月至2014年11月经本院三次裁定减刑共五年七个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曾贵来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾贵来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾贵来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾贵来减刑四个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1192号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐红。
被执行人徐伟。
被执行人王凤国。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐红、徐伟、王凤国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第526号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13174.60元未能执行。现查明被执行人徐红、徐伟、王凤国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐红、徐伟、王凤国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1192号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐红、徐伟、王凤国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初238号
原告：张培儒，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：刘太民，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。
原告张培儒与被告刘太民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培儒及委托诉讼代理人梁凤英，被告刘太民及委托诉讼代理人王玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款42290元及利息（按同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年8月至2005年12月被告到原告的石子厂拉石子，共计140车，每车450元，共计63000元，被告在2017年之前陆续给付19710元，尚欠42290元，原告多次追要无果，诉至法院。
被告辩称，被告已经将石子款付清，不欠原告石子款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人没有争议的证据和事实有：原告承包小门家镇杏山村石子厂，从事石子买卖业务，原告从外进石矿，然后加工成石子对外出售，被告从事运输业。自2004年8月至2005年12月，被告到原告处用双桥翻斗车（车号分别为5987、5986、2505、1719、0568、2645）拉了140车石子，每车450元，共计63000元。被告于2004年8月31日给付原告石子款5700元，2004年9月2日给付原告石子款4000元，2004年9月10日给付原告石子款5000元，2004年9月24日给付原告石子款5000元，2010年12月30日给付原告石子款3000元，共计给付原告石子款22700元。被告针对上述事实提交收条5张，证明被告已经给付原告石子款22700元。原告对被告提交的上述证据真实性无异议，认可被告已经给付石子款22700元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，被告从2002年开始到原告处买石子卖给工地赚取差价，2004年7月之前的石子款被告在2005年12月对账前都已经付清。自2004年8月30至2005年12月13日，被告拉了140车石子，每车450元，共计63000元，被告已经给付22700元，尚欠40300元。原告针对自己主张提交对账欠条一份，载明：“2005年12月对账欠条欠共计140车每车450元2-3刘太民5987车共拉70车5986车共拉63车2505共4车0568共1车1719共1车2645共1车5009共2车付款数在单背面”。被告质证称对原告提交的对账欠条真实性有异议，该证据不是对账欠条，当时原告找到被告拢账，被告签字时纸上只写了“共计140车”，其他内容全是原告自己后补的。被告不认可从2002年开始到原告处拉石子，被告从2004年8月份开始到原告处拉石子，且当时约定每车价格420元，被告已经分别于2005年2月4日付款20000元、2005年6月15日付款10500元、2005年6月17日付款14700元，共计45200元，故不欠原告石子款，且被告最后一次还款期限为2010年12月30日，原告起诉已经超过诉讼时效。被告针对自己主张提交收条3张，分别载明：“收条今收到刘太民石子款贰万元正￥：20000正张培儒2005.2.4”；“今收到50吨水泥210元/吨计壹万零伍佰元张培儒05.6.15”；“今收到水泥款柒拾吨210元/吨计壹万肆仟柒佰元张培儒05.6.17”。原告质证称，对上述3张收条真实性无异议，但2005年2月4日还款是偿还原告2004年7月份之前的石子款，2005年6月15日收条和2005年6月17日还款是原告买的被告水泥，原告应付给被告水泥款，因被告欠原告2004年7月之前的石子款，两个款项互相抵顶后原告向被告出具上述两张水泥款收条，故与本案没有关系，且原告自2010年没有间断过向被告索要石子款，故没有超过诉讼时效。本院认为，被告认可在对账欠条上的签名，虽然辩称对账欠条中内容系原告后来填写，但未提供证据证明，故本院对原告提交的对账欠条真实性予以认可；原告辩称2005年2月4日还款是偿还原告2004年7月份之前的石子款，但被告辩称被告系从2004年8月开始在原告处拉石子，原告亦未提供证据证明原、被告于2004年7月前有生意往来，故本院对原告辩称不予认可，被告主张2005年2月4日还款系偿还2004年8月30日之后石子款符合日常交易习惯，本院对被告已经偿还20000元的事实予以认可；被告主张2005年6月15日和2005年6月17日两笔水泥款是被告用水泥抵顶原告的石子款，但未提供证据证明，本院不予支持；被告主张原告诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为原、被告并未约定还款日期，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告诉讼请求未超过诉讼时效，被告并应自原告提起诉讼之日起向原告支付利息损失。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的对账欠条应视为其真实意思表示，故原、被告买卖合同关系成立，原告已经向被告交付140车石子，被告理应向原告支付相应石子款63000元。被告虽然辩称已经付清全部石子款，但其提交的证据只能证明其已经偿还42700元，故被告尚欠原告石子款20300元。
综上所述，原告要求被告给付石子款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告理应给付原告石子款20300元，并自原告提起诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告刘太民于本判决生效后十日内偿还原告张培儒欠款20300元，并承担以20300元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由原告负担549.5元，由被告负担307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵树贤
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初78号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市。
负责人：陈相。
委托代理人：赖雄，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
委托代理人：孙青，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：覃伟能，男，汉族，1982年2月6日出生，住云浮市。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告覃伟能民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1184元，撤诉减半收取592元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一七年三月二十日
书记员 冯秋梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初228号
原告黄某，农民。
被告黎某甲，农民。
原告黄某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿黎某乙，××××年××月生育儿子黎某丙。婚后的最初几年里，双方感情很好，为了改善家庭经济状况，夫妇俩一起外出打工。但随着时间的推移，被告经常为一些琐事对原告大打出手，曾于2008年7月7日、2011年2月8日出手打原告，给原告身体和心灵上带来了无法愈合的创伤，据被告称其也早已无意再维系此段婚姻。综上所述，原告认为双方双方感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决女儿黎某乙由原告抚养，儿子黎某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、婚姻档案查询结果情况表，证明原、被告的婚姻登记情况；3、中山大学附属第二医院门诊病历两份，证明被告曾于2008年7月7日、2011年2月8日打伤原告的事实。
被告黎某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实、来源合法且与本案有关联，本院依法将其作为本案定案依据。原告提供的证据3因没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2002年在广东打工认识，2003年确定恋爱关系，××××年××月初二生育女儿黎某乙，双方于××××年××月22日在田阳补办婚姻登记手续。婚后不久，原、被告又一起回广东打工，并于××××年××月××日生育儿子黎某丙。从女儿黎某乙出生起，被告父母便一起到广东帮忙照顾小孩，直到2013年被告父母才和原、被告小孩一起回被告家。现黎某乙在桥业中心小学读书，黎某丙则在念堂村读书。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告于2015年12月份后不再与被告往来。2016年2月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，提出上述请求。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱多年并生育女儿黎某乙后自主登记结婚，可知双方婚姻基础牢固。婚后，为了改善家庭生活，双方一起到广东打工赚钱多年，并生育了儿子黎某丙，可见双方婚后也建立起了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，给彼此造成了一定的误解，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通，理性地处理双方的矛盾。特别是被告作为一家之主，应以家庭及子女健康成长为重，对原告多点体贴及关心。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告黎某甲离。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 李定壬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄立祥
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第383号
原告（反诉被告）许某某，男，汉族，住浦北县。
委托代理人张某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告（反诉原告）浦北＊＊房地产开发有限公司，住所地：浦北县。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人彭某某，广西＊＊律师事务所律师。
原告许某某与被告浦北＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，被告＊＊公司在举证期限内提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员陈德忠担任审判长、审判员蔡大悦、人民陪审员吴秀琼组成的合议庭，于2013年4月2日、5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某，被告＊＊公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）许某某诉称，被告是房地产开发建设公司，在＊＊新区·浦北＊＊街开发建设商品房销售。2010年1月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买浦北＊＊街＊＊阁2幢4单元202号房，被告应于2010年7月30日前将房屋交付给原告，逾期交房的，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。原告已于2010年1月18日向被告支付了购房首付款57376元，2011年4月10日办理按揭贷款130000元交给了被告，但被告没有按时履行交房义务，逾期至2013年1月12日才交房给原告，被告已构成违约，按合同约定，被告应向原告支付违约金元，现请求法院判令被告向原告支付违约金13481.2元。
被告（反诉原告）＊＊公司答辩并反诉称，原、被告是于2010年1月18日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的浦北＊＊街＊＊阁2幢4单元202号房一套，价款187376元，首付57376元，余款按揭贷款支付，按揭贷款手续在合同签订10日内办理，2010年7月30日前交付房屋。合同签订当天原告虽交了首付款57376元，但直到2011年4月10日才办理按揭贷款130000元，原告逾期办理贷款的，视为违约，应承担违约责任，按照合同约定，原告应按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金。按合同约定，原告逾期付款130000元达417天，按应付款万分之二计算违约金，违约金为10842元。原、被告之间的合同履行义务是有先后顺序的，即原告应于2010年2月18日前办理按揭贷款手续并取得贷款，而交房时间为2010年7月30日，即原告付款在先，被告交房在后，但直到交房期限届满，原告仍未履行先行义务，违约在先，被告有权行使后履行抗辩权，即拒绝交房。原告的诉讼请求违背事实，不应得到支持，而被告的反诉请求有事实和法律依据，请求法院支持被告的反诉请求，驳回原告的诉讼请求。
原告许某某针对被告＊＊公司的反诉辩称，原告遵守合同的约定，没有违约，不应承担违约责任，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2010年1月18日，原、被告双方经协商一致后订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发建设的建筑面积119.50平方米的浦北＊＊街＊＊阁2幢4单元202号房以每平方米1568.00元的价格预售给原告，原告以支付首付款和银行按揭贷款的方式付款。合同还约定，被告应于2010年7月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。逾期交房不超过90日的，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告逾期付款，逾期30日内的，自应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告按累计应付款的1%向被告支付违约金；原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订当天即2010年1月18日，原告已向被告支付首付款57376元。2009年4月被告公司股东之间产生纠纷向法院提起诉讼，楼盘停工，浦北县农村信用合作联社江城信用社暂停发放贷款。2010年11月23日浦北县农村信用合作联社江城信用社恢复对被告所建设的楼盘发放贷款。2011年4月10日，原告与浦北县农村信用合作联社江城信用社签订了按揭贷款合同，2011年4月10日，浦北县农村信用合作联社江城信用社将原告的按揭贷款130000元发放给被告。2013年1月12日，被告将房屋交付给原告，逾期交房896天。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购（建）房担保借款合同》、收款收据、借款借据、个人按揭贷款补充协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2010年1月18日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应严格遵守合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了首付款，并与银行签订了按揭贷款合同，按揭部分房价款虽逾期支付，但这不是原告的原因，而是由于被告公司股东之间产生纠纷并向法院提起诉讼、楼盘停工、银行暂停发放贷款所致，责任不应由原告承担，原告许某某没有违约行为，不承担违约责任。被告没有在合同约定的期限内将房屋交付给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告许某某要求被告＊＊公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金按逾期交房时间和双方约定的比率分段计付，违约金为57376元×1／10000×896天=5140.89元，130000元×1／10000×642天=8346元，合计13486.69元。原告请求的违约金13481.2元，少于13486.69元，这是其诉讼权利，没有违反有关法律法规，本院予以支持。被告的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告浦北＊＊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许某某违约金13481.2元；
二、驳回被告浦北＊＊房地产开发有限公司的反诉请求。
案件受理费137元（原告许某某已预交），反诉案件受理费36元（被告浦北＊＊房地产开发有限公司已预交），共173元，由被告浦北＊＊房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 蔡大悦
人民陪审员 吴秀琼
书 记 员 陆美华
二〇一三年七月十七日