湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01680号
原告徐海兵，男，1976年8月6日生，汉族。
原告余金姑，女，1956年12月8日生，汉族。
原告徐香枝，女，1984年12月13日生，汉族。
原告徐海容，女，1975年9月26日生，汉族。
四原告委托代理人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉恒嘉顺物流有限公司。
法定代表人刘思惠，该公司经理。
被告柯于欢，男，1985年7月2日生，汉族。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
代表人刘方明，该公司总经理。
委托代理人陈楠，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨淦，男，1987年1月25日生，汉族。
委托代理人夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐海兵、余金姑、徐香枝、徐海容诉被告武汉恒嘉顺物流有限公司、柯于欢、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加杨淦为被告，依法由审判员吴杏风担任审判长，与审判员徐汉恩、人民陪审员皮建军组成合议庭合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海兵及四原告委托代理人温建寅，被告武汉恒嘉顺公司法定代表人刘思惠，被告财保武汉公司委托代理人陈楠，被告财保南京公司委托代理人黄李应，被告杨淦及其委托代理人夏发涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月7日5时许，被告柯于欢驾驶被告武汉恒嘉顺公司所有的鄂AJA8**重型自卸货车由黄石市区向阳新华新水泥厂方向行驶，当行至大冶市四顾闸新桥路段时，将同向前方行走的原告亲人徐新加当场撞死，并驾车离开现场，交警部门认定被告柯于欢负此次交通事故的全部责任，原告方仅从交警部门领取丧葬费用40000元，其他赔偿费未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金366496元、丧葬费19360元、被扶养人生活费78750元、交通费5814元、亲属处理丧事误工费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计455420元（495420元-40000元）。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡共6份。证明原告主体适格；
证据二、工商企业基本信息、组织机构代码证、公民个人详细信息、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车行驶证、驾驶人信息共14份。证明被告主体资格；鄂AJA8**车辆投保了交强险和第三者责任商业险；
证据三、交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、交通事故损害赔偿调解终结书各1份。证明被告柯于欢承担事故全部责任；原告损害赔偿费用在交警部门未达成调解协议；
证据四、阳新县韦源口镇棋盘村民委员会及韦源口镇人民政府共同出具证明、房屋拆迁补偿安置协议书、农村土地承包经营权证、棋盘村各项生活补贴明细表各1份。证明2012年9月20日原告房屋被拆迁征用，成为失地农民；2013年初原告搬入韦源口镇还建房小区居住，原告属城镇居民；
证据五、证明、收条各1份、火车票4张。证明原告交通费5814元；
证据六、湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00422号刑事判决书1份。证明柯于欢不属于交通肇事后逃逸。
被告武汉恒嘉顺公司辩称：鄂AJA8**车辆属杨淦购买，挂靠我公司从事公路货物运输经营活动，杨淦自负盈亏，自担风险，我公司免收杨淦三年管理费，我公司不承担该交通事故连带赔偿责任。
被告武汉恒嘉顺公司为支持其抗辩理由，向法院提交了车辆挂靠经营合同书1份。证明杨淦所有的鄂AJA8**车辆挂靠其公司经营。
被告财保武汉公司辩称：1、被告柯于欢属于交通肇事逃逸，交强险部分属于垫付；2、我公司仅承保交强险，仅在交强险范围内赔偿；3、原告部分赔偿请求过高，请法院依法核定；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告财保武汉公司在举证期限内未提交证据。
被告财保南京公司辩称：本案交通事故发生在保险期间，交通事故认定书记载被告柯于欢过度疲劳驾驶，违反了法律相关规定，依据商业保险合同约定，我公司不承担商业险赔付责任，不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告财保南京公司为支持其抗辩理由，向法院提交了机动车第三者责任保险条款1份。证明驾驶人过度疲劳驾驶，保险公司不承担赔付责任，不承担精神损害抚慰金。
被告杨淦辩称：1、对交通事故发生事实无异议，但柯于欢不属于交通肇事后逃逸；2、原告部分赔偿诉讼请求没有依据；3、事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内赔付；4、我垫付原告费用40000元，应由保险公司赔偿后返还给我。
被告杨淦为支持其抗辩理由，向法院提交了收据和汇款回单各1份。证明杨淦向交警部门支付人民币40000元。
上述证据，均经庭审质证，被告武汉恒嘉顺公司、财保武汉公司、财保南京公司、杨淦对原告证据一真实性无异议，但认为原告属农村居民，请法院依法查明原告家庭关系，避免不必要的赔偿，对原告证据二、六无异议，对原告证据三真实性无异议，被告武汉恒嘉顺公司对认定柯于欢交通肇事逃逸有异议，被告财保南京公司对认定柯于欢负事故全部责任有异议，对原告证据四有异议，认为不能证明原告居住城镇，属城镇居民，对原告证据五有异议，交通费请求法院核定；原告对被告武汉恒嘉顺公司证据真实性无异议，但对挂靠合同收费条款有异议，被告财保武汉公司、财保南京公司、杨淦无异议；原告、被告武汉恒嘉顺公司、杨淦对被告财保南京公司证据有异议，认为保险条款是保险公司自己制订，不符合相关法律规定，保险公司对保险免责条款必须向被投保人明确提示告知才能产生效力，被告财保武汉公司无异议；原告、被告武汉恒嘉顺公司、财保武汉公司、财保南京公司对被告杨淦证据无异议。
本院对原、被告均无异议证据，予以认定。对原告证据一、四，认定原告居住在城镇，属城镇居民；对原告证据三，结合原告证据六，认定柯于欢不构成交通肇事后逃逸，柯于欢负此次交通事故全部责任；对原告证据五，认定原告交通费4000元；对被告武汉恒嘉顺公司证据，认定杨淦将其所有鄂AJA8**车辆挂靠武汉恒嘉顺公司经营；对被告财保南京公司证据，认定机动车第三者责任保险条款无明确条款规定过度疲劳驾驶，保险公司不负赔偿责任，且保险公司未将保险条款明确提示告知被投保人。
经审理查明：2014年7月7日5时许，被告柯于欢驾驶鄂AJA8**重型自卸货车由黄石市区向阳新华新水泥厂方向行驶，当行至大冶市四顾闸新桥路段时，将同向前方行走的原告徐海兵、余金姑、徐香枝、徐海容亲人徐新加当场撞死，并驾车离开现场。2014年7月16日，大冶市公安局交通警察大队作出公（交）认字（2014）第0200067号交通事故认定书，认定柯于欢过度疲劳驾驶机动车上路行驶发生交通事故后逃逸，是造成此次交通事故的全部原因，承担此次交通事故全部责任，徐新加无责任。2014年11月12日，本院认定柯于欢犯交通肇事罪，对其判处有期徒刑六个月。诉讼中，原告撤回对被告柯于欢的起诉（另行制作民事裁定书）。
同时查明，鄂AJA8**车辆属被告杨淦所有，挂靠被告武汉恒嘉顺公司经营公路货物运输。杨淦雇佣柯于欢驾驶该车辆。鄂AJA8**车辆在被告财保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122000元，保险期限自2013年11月16日零时起至2014年11月15日24时止。该车辆在被告财保南京公司投保了机动车第三者责任商业险，赔偿责任限额为500000元，保险期限自2013年11月20日零时起至2014年11月19日24时止。
另查明，徐新加生于1950年6月29日，死亡时64岁。事故发生后，杨淦支付原告40000元（由交警部门转交）。
本院认为，被告柯于欢疲劳驾驶机动车发生交通事故后驾车离开现场，应负此次交通事故的全部责任。徐新加无责任。杨淦雇佣柯于欢为鄂AJA8**车辆驾驶员，其责任应由杨淦承担。杨淦将该车辆挂靠武汉恒嘉顺公司经营公路货物运输，武汉恒嘉顺公司对杨淦所承担的责任承担连带责任。由于鄂AJA8**车辆已向财保武汉公司、财保南京公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告财保武汉公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超过责任强制险部分，由被告财保南京公司在商业第三者责任险范围内对柯于欢按应承担份额承担赔偿责任。经审查，原告的损失为：1、死亡赔偿金366496元（22906元／年×16年）；2、丧葬费19360元（38720元／年÷2）；3、交通费4000元；4、亲属处理丧事误工费3000元，合计392856元。受害人徐新加在本次交通事故中死亡给原告造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金20000元理由成立，本院予以支持。上述合计人民币412856元。被告财保武汉公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，超出交强险部分的302856元，由被告财保南京公司在商业第三者责任险限额内承担。被告杨淦在交通事故发生后垫付给原告40000元，现杨淦主张财保南京公司返还其垫付款的理由成立，财保南京公司应将该款返还给杨淦。因此，财保南京公司实际赔偿原告损失为262856元。因机动车第三者责任保险条款并未规定驾驶人员疲劳驾驶机动车，保险公司不负赔偿责任，且保险公司未将免责条款明确提示告知被投保人。故被告财保南京公司辩称柯于欢过度疲劳驾驶，属免责赔付的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告徐海兵、余金姑、徐香枝、徐海容110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告徐海兵、余金姑、徐香枝、徐海容262856元，返还被告杨淦垫付款40000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8131元，由原告徐海兵、余金姑、徐香枝、徐海容负担1474元，被告杨淦负担6657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费8131元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
审 判 员 徐汉恩
人民陪审员 皮建军
二○一五年元月二十七日
书 记 员 谢 黎