wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初408号
原告程某某。
被告赵某。
原告程某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并于2011年9月9日登记结婚，婚后生育一子程一钊。婚后被告一反常态，经常因家庭琐事与原告发生争吵抽烟、酗酒成性又屡教不改。被告极不尊重原告父母，多次在亲戚朋友面前直言看不起原告。被告不顾及幼儿，时常彻夜不归，即便偶尔回家也是深夜凌晨和别的异性通电话、发微信，态度暧昧。待小孩睡后深夜一两点钟离家出走，每每小孩半夜醒时，一声声“妈妈”断人心肠。甚至在其母亲及姐姐在家暂住期间也毫不收敛，遭到其母亲扇耳光，并骂其不要脸。事后，被告反而殴打原告，致其右脸侧外伤，右侧胳膊外伤，左侧大腿内侧外伤，至今仍伤痕依然明显。多次扬言“再惹老子，让你家鸡犬不宁”，其行为、言语令人发指。被告2014年7月初至2015年9月初多次提出离婚，并至今不归。考虑到离婚对幼儿成长不利，原告在此期间一直容忍，并希望其能回心转意，但被告毫不悔改，反而变本加厉。2015年11月，被告将儿子带回眉县老家，原告及其父母多次看望孩子，都被被告及他人所拒。另，被告左侧胳膊有烟疤一处，伤疤数处，明显有暴力、自虐倾向，且行为，言语不检点，不利于幼儿成长，故请求法院将婚生子程一钊判归原告抚养。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。现根据我国《婚姻法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程一钊判归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状上说的不是事实。夫妻之间争吵也有，但是原告说被告对原告父母不尊重不是事实。说被告对原告进行殴打，也不是事实。被告打原告是因为在被告母亲及姐在家暂住的时候，原告将被告摁倒在地进行殴打，被告母亲为了制止，只能扇被告一巴掌。但是原告也将被告的脸部、腿部打伤。因此，第二天早上，被告带着孩子及母亲回了眉县。在这期间，原告对被告及孩子不管不问。原告说被告不管孩子不是事实。2013年4月9日孩子出生后，原告照顾孩子不到半年，孩子其他时间的生活都是由被告及其家人来照管。原告说被告胳膊上有伤疤，那是因为婚前由于原、被告吵架，原告将被告推到摔倒在玻璃上，才留下的伤疤。2015年11月2日，被告去原告单位问其要原告借被告父亲的5万元，原告声称被告没有资格问原告要，要让被告父亲问原告要，两人说不和，原告就在路边对被告进行殴打。被告第二次去原告单位，原告又对被告进行殴打。另外，孩子的抚养权要归原告。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，并于2011年9月9日登记结婚，婚后生育一子程一钊。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。2015年1月原、被告分居至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、程一钊出生医学证明等书证在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应相互理解和包容。原、被告婚后生育一子，说明相互之间建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。因而，对于原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，通过本院，按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭建兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初第2190号
原告富滇银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道23号，组织机构代码05987044-9。
负责人李雁，该支行行长。
被告重庆益良商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公路105号-33号，组织机构代码69659929-2。
法定代表人陈忠秀。
被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，组织机构代码69659993-8。
法定代表人胡定核。
被告重庆大川集团防盗门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码20306195-4。
法定代表人张宏。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏。
被告大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，组织机构代码69655931-1。
法定代表人张宏。
被告陈忠秀，男，汉族，1953年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张宏，男，汉族，1962年2月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告贵阳大川房地产开发有限公司，住所地贵州省资阳市白云区龙井路289号，组织机构代码05084626-6。
法定代表人张宏。
原告富滇银行股份有限公司重庆南岸支行（下称富滇银行）诉被告重庆益良商贸有限公司（下称益良公司）、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、大川控股（集团）有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司、陈忠秀、张宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，富滇银行的诉讼请求为：1、益良公司偿还借款本金2000万元；2、益良公司支付利息280432.29元；3、益良公司支付罚息（以2000万元为基数，按月利率8.18438‰，从2016年1月14日起计算至本息结清之日止）；4、益良公司支付利息和罚息的复利（按月利率8.18438‰，计算至本息结清之日止）；5、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、大川控股（集团）有限公司、陈忠秀、张宏、贵阳大川房地产开发有限公司承担连带清偿责任。其中，贵阳大川房地产开发有限公司的住所地不在重庆市辖区。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。鉴于贵阳大川房地产开发有限公司不在重庆市辖区，且本案诉讼标的额超过2000万元，故本院无管辖权，本案应移送至重庆市第五中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
审判员 范云飞
二〇一六年四月六日
书记员 谭 楷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0186号
原告聂法兰，无业。
委托代理人佟辉。
被告徐州鑫源路面工程有限公司。
法定代表人王由众，该公司总经理。
委托代理人彭文东，男。
原告聂法兰与被告徐州鑫源路面工程有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告聂法兰及其委托代理人佟辉、被告鑫源公司的委托代理人彭文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂法兰诉称：2010年12月28日原被告签订水泥供货协议一份，约定由原告向被告供应水泥并垫付150万元的货款，被告给予原告垫付货款每吨15元的利润。后经结算被告共欠原告1852152元的水泥款，后被告分三次归还原告112万元水泥款，尚欠732152元未付，现原告仅要求73万元。经向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款73万元以及从2011年1月21日至起诉之日按丰县农村商业银行贷款利率标准计算的利息36万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫源公司辩称：该笔债务是徐州鑫源路面工程有限公司预拌混凝土加工销售分公司（以下简称鑫源加工销售分公司）所欠，只是由于该分公司没有公章而借用被告公司公章签订。该笔债务已转移给第三人高秋华（丰县天程建筑材料有限公司）。原告对此知情并已接受新的债务人高秋华的还款，应当认定为此笔债务已转移，债务转移后，高秋华已付货款54万元，还欠货款73.2152万元。因此应由高秋华承担尚欠的73.2152万元还款责任，被告公司不承担任何责任，也不应承担利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、被告鑫源公司应否承担涉诉货款的给付责任。二、被告如应给付，给付的数额及利息如何计算。
经审理查明：2010年12月28日原被告签订水泥供货协议一份，约定：1、由原告向被告供应徐州中联水泥，每吨价格为455元，以后供应根据徐州中联水泥厂调价结算。本协议暂定一年（从2011年元月至2012年元月），原告先行垫付150万元的货款。2、被告给予原告垫付货款每吨15元的利润。3、合同履行期间，被告不能私自进货，如通过其他渠道进货，被告应给予原告按进货的总吨数给付每吨15元的利润。合同期满后一个月内被告给原告结清所欠的货款。合同订立后，原告按约履行了合同义务。原告主张被告应按丰县农村商业银行贷款利率的标准为年利率11.52%。2011年7月8日经结算被告尚欠货款1852152.9元。原被告双方均主张进行了三次还款行为，即2011年7月28日归还了58万元、2012年上半年归还了24万元、2013年4月归还了30万元，共计归还数额为112万元，欠732152元未付。但对由谁进行的还款行为方面，双方解释不一，原告主张三次均是由被告公司还款，被告主张因该笔债务已转移给第三人高秋华，后两笔债务是由高秋华归还。因双方对合同履行及债务由谁承担发生争议，故原告诉至法院，请求依法裁决。
上述事实，有原被告庭审陈述、原告提供的供货协议、对账明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于被告鑫源公司应否承担责任的问题，被告鑫源公司主张其不应当承担还款责任，主要有两点理由：一是该笔债务是鑫源加工销售分公司所欠，只是由于该分公司没有公章而借用被告公司公章签订。二是该笔债务已转移给第三人高秋华（丰县天程建筑材料有限公司）。原告对此知情并已接受新的债务人高秋华的还款，应由高秋华承担尚欠货款的还款责任，被告公司不承担任何责任。但综合本案庭审分析，其抗辩理由依法不能成立，理由如下：其一，根据合同相对性原则，原告一直主张被告鑫源公司是涉诉买卖合同的相对人，被告并未提供充分证据证实涉诉2010年12月28日供货协议加盖的被告公章系出借给鑫源加工销售分公司，鑫源加工销售分公司也并未有效设立，其本身并不具备企业法人资格，不能独立承担相关民事责任，由此产生的债权债务关系依法应由被告鑫源公司承担。
其二，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。”这样的同意应当是明示方式，但本案原被告及高秋华三方并没有达成债务转移的书面协议。虽然被告又主张原告对此笔债务转移知情并已接受新的债务人高秋华的还款，应推定为债务转移成立，但债务转移和第三人替代履行的区别在于债权人是否明确放弃对第一债务人的追索权。根据双方提供的证据分析，原告一直主张涉诉货款是被告所欠，并未有明确意思表示放弃对被告鑫源公司的追索权。故2012年上半年归还的24万元和2013年4月归还的30万元两笔货款即使是高秋华归还，也只是一种第三人替代履行行为，并不构成债务转移，也不影响被告下余货款还款责任的承担。至于由此产生的高秋华和被告鑫源公司之间的纠纷，双方可另行解决。
关于被告鑫源公司还款数额及利息的问题，关于下欠货款数额，双方均确认为732152元，现原告仅主张73万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方在涉诉2010年12月28日供货协议中明确约定合同期限为2011年元月至2012年元月，并约定期满后一个月内被告应给原告结清所欠的货款，同时因原告主张按丰县农村商业银行贷款利率标准年利率11.52%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2012年3月1日至2014年6月12日按年利率11.52%标准向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫源路面工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂法兰货款73万元及利息（以73万元为基数，按照年利率11.52%标准计算，从2012年3月1日起计算至2014年6月12日）。
二、驳回原告聂法兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告徐州鑫源路面工程有限公司负担12000元，随案款一并支付给原告聂法兰，其余原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 唐翠丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00832-2号
申请执行人：韦正发，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00250号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2883.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3283号
原告：葛某。
被告：高某。
本院在审理原告葛某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄晓燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第431号
申请执行人山东�发建筑设备租赁有限公司。
法定代表人，唐红菊。
被执行人青州市建筑有限公司。
法定代表人，刘福庆。
本院在执行申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司与被执行人青州市建筑有限公司等租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，查封、冻结被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第421号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈京祥
二〇一五年七月二十日
书记员 张珊珊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01772号
申请执行人：许华。
被执行人：潘庆昌。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人许华与被执行人潘庆昌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第779号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第779号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更118号
罪犯贺某，男，1982年10月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2013年12月12日作出（2013）岳池刑初字第200号刑事判决，以被告人贺某犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三�。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）广法刑终字第14号刑事裁定，准许上诉人刘清龙撤回上诉，刑期自2013年4月20日至2016年4月19日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年9月获标准考核分101分，月均5.94分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑二个月零二十天。
（刑期自2013年4月20日至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永冷刑初字第237号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人阳X，男，1982年X月XX日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2013年6月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月25日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人阳X犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员祝君毅、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人阳X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人阳X与被害人王X认识多年，阳X自认为被害人对其有矛盾，便怀恨在心，于2013年3月11日晚上9时许在冷水滩区凤凰园XX宾馆门口用刀将王X砍伤，经鉴定，王X的伤势构成轻伤。该院认为，被告人阳X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人阳X对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人阳X与被害人王X认识多年，阳X误以为王X对其有意见，便怀恨在心。2013年3月11日晚上9时许，阳X在冷水滩区凤凰园XX宾馆门口持杀猪刀将王X砍伤。经XX司法鉴定中心鉴定，王X头部、背部、右侧肢体等全身多处锐器创累计长达66cm，右肱三头肌肌腱部分断裂，并发失血性休克前期表现，属轻伤中较重情况。2013年6月14日，被告人阳X与被害人王X签订和解协议，赔偿了王X经济损失15000元，取得了王X的谅解。
上述事实，有被害人王X的陈述，证人甄X勇的证词，扣押、物品文件清单、刑事照片、辨认笔录、和解协议、收条、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况的说明等书证，司法鉴定意见书，被告人阳X的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人阳X故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳X犯故意伤害罪罪名成立，适用法律正确。被告人阳X犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阳X在案发后与被害人王X签订和解协议，赔偿了被害人王X的经济损失，取得了被害人王X的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗青青
人民陪审员 祝君毅
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 罗春艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂花，女，1968年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈跃，男，1960年2月20日出生。
再审申请人陈桂花因与被申请人陈跃侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）京01民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂花申请再审的理由主要为：原审判决没有对我诉讼请求的事实进行核实，无故驳回我的诉求，故坚持要求再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人陈桂花在原一、二审程序中均未能提供充分证据证明其所主张的被申请人陈跃的侵权事实，故原一审判决驳回其诉讼请求，二审判决维持原判，均无不当。本次申请再审，申请人陈桂花亦未能提交新的证据支持其主张，故本院对其申请再审之请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈桂花的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 赵 兰
代理审判员 姚志伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第315号
申请执行人高建，住所地现住白城市。
被执行人白城市洮北区三合乡三合村村民委员会，地址白城。
本院于2014年5月26日立案执行高建申请白城市洮北区三合乡三合村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第34号法院生效裁判，被执行人白城市洮北区三合乡三合村村民委员会已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十一月三日
书记员 夏 天
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8726号
原告：中山市古镇晶圣照明门市部，住所地广东省中山市，经营者付国军，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区新田乡杨芽村孔溪组31号。
委托诉讼代理人：汤栖钰，广东同福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，经营者王晓明，女，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区通城区。
原告中山市古镇晶圣照明门市部（以下简称晶圣门市部）与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）、哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部（以下简称金鹰服务部）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告晶圣门市部的委托诉讼代理人汤栖钰、陈双琳，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告金鹰服务部经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
晶圣门市部向本院提出诉讼请求：1.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带返还原告货款46514元；2.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带承担违约金13954.2元。事实和理由：原告依据与买方的订货合同，通过被告金鹰鼎晟公司托运货物到北京市××××等地，由金鹰鼎晟公司在当地的工作机构直接交付买方。金鹰鼎晟公司依据出具的托运单，由其在当地的工作机构全额代收货款。2016年4月10日至同年5月24日，金鹰鼎晟公司向原告开出转账支票5张，票面金额共54896元。原告持支票到银行进账被银行拒绝付款，原告转向金鹰鼎晟公司请求付款时，金鹰鼎晟公司要求收回所签发的5张支票换成欠条1张，至今尚未返还分文。
晶圣门市部提供如下证据：1.营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2.原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；3.企业机读档案资料1份，证明金鹰鼎晟公司主体适格；4.企业信用信息（全国企业信用信息公示系统）1份（打印件），证明金鹰服务部主体适格；5.欠据复印件1张，证明金鹰鼎晟公司在2016年7月12日立欠条确认欠原告货款金额41474元；6.支票复印件5张，证明对应欠据所列的4张支票复印件，号码分别为05063570、05064542、05061270，与欠条载明的3张支票一致，另外还有2张支票（05151296、05064649），金额与结算凭证对应；7.发货单复印件16张，证明原告与卖方基础交易信息，原告的货物已交给金鹰鼎晟公司发出，货款金额是56380元，（票据记载金额是54896元）；8.托运单复印件1张，证明原告与金鹰鼎晟公司之间的托运合同关系、违约金的依据；9.货款到期结算凭证1张，证明金鹰鼎晟公司另欠原告到期未结的货款为13422元，其中未付的金额为10738元，后来金鹰鼎晟公司没有支付应付的2684元，所以尚欠金额为13422元。
金鹰鼎晟公司辩称：不确认欠款数额，不应当支付；不确认违约金数额，原告要求违约金没有法律与事实理由。
金鹰鼎晟公司没有提供证据。
金鹰服务部未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：晶圣门市部通过金鹰鼎晟公司托运货物到北京市××××等地，并由金鹰鼎晟公司代收货款。2016年4月10日至同年5月24日，金鹰鼎晟公司交付由金鹰服务部开出的支票5张给晶圣门市部支付代收货款共54896元。晶圣门市部持支票向银行请求付款均被拒绝。2016年7月12日，金鹰鼎晟公司收回上述其中3张支票（票号为05063570、06064542、05061270）后立欠据1张给晶圣门市部，确认欠晶圣门市部代收货款41474元；同年7月18日，金鹰鼎晟公司收回上述其中2张支票（票号分别为05151296、05064649）后立货款到期结算凭证1张给晶圣门市部，确认欠晶圣门市部13422元。上述代收货款合计54896元，至今未支付。
庭审中，金鹰鼎晟公司确认晶圣门市部提供的欠据及货款到期结算凭证的真实性，并确认欠据及货款到期结算凭证上的代收货款均未支付。
本院认为，晶圣门市部与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。晶圣门市部请求金鹰鼎晟公司支付代收货款金额54896元，并提供欠据及到期结算凭证为凭，金鹰鼎晟公司也确认上述证据，并确认该证据中的代收货款均未支付，故本院对金鹰鼎晟公司欠代收货款予以确认，晶圣门市部请求金鹰鼎晟公司支付代收货款54896元理据充分，本院予以支持。晶圣门市部主张的违约金。因双方并未约定逾期支付代收货款的违约金，晶圣门市部提供的托运单不能证明双方约定逾期支付代收货款违约金，故应由晶圣门市部承担举证不能的不利后果。本院对晶圣门市部请求的违约金不予支持。晶圣门市部主张金鹰服务部承担支付上述代收货款义务。金鹰服务部作为涉案支票的出票人，依法只对出具的支票承担责任，其并非涉案运输合同的当事人，依法不需承担涉案运输合同的支付代收货款义务。晶圣门市部请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，晶圣门市部请求金鹰鼎晟公司支付代收货款54896元理据充分，本院予以支持；请求金鹰鼎晟公司支付违约金及请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。金鹰服务部经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款54896元给原告中山市古镇晶圣照明门市部；
二、驳回原告中山市古镇晶圣照明门市部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由原告中山市古镇晶圣照明门市部负担366元，被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担1218元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8726号原告：中山市古镇晶圣照明门市部，住所地广东省中山市，经营者付国军，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区新田乡杨芽村孔溪组31号。委托诉讼代理人：汤栖钰，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王春林，总经理。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，经营者王晓明，女，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区通城区。原告中山市古镇晶圣照明门市部（以下简称晶圣门市部）与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）、哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部（以下简称金鹰服务部）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告晶圣门市部的委托诉讼代理人汤栖钰、陈双琳，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告金鹰服务部经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。晶圣门市部向本院提出诉讼请求：1.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带返还原告货款46514元；2.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带承担违约金13954.2元。事实和理由：原告依据与买方的订货合同，通过被告金鹰鼎晟公司托运货物到北京市××××等地，由金鹰鼎晟公司在当地的工作机构直接交付买方。金鹰鼎晟公司依据出具的托运单，由其在当地的工作机构全额代收货款。2016年4月10日至同年5月24日，金鹰鼎晟公司向原告开出转账支票5张，票面金额共54896元。原告持支票到银行进账被银行拒绝付款，原告转向金鹰鼎晟公司请求付款时，金鹰鼎晟公司要求收回所签发的5张支票换成欠条1张，至今尚未返还分文。晶圣门市部提供如下证据：1.营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2.原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；3.企业机读档案资料1份，证明金鹰鼎晟公司主体适格；4.企业信用信息（全国企业信用信息公示系统）1份（打印件），证明金鹰服务部主体适格；5.欠据复印件1张，证明金鹰鼎晟公司在2016年7月12日立欠条确认欠原告货款金额41474元；6.支票复印件5张，证明对应欠据所列的4张支票复印件，号码分别为05063570、05064542、05061270，与欠条载明的3张支票一致，另外还有2张支票（05151296、05064649），金额与结算凭证对应；7.发货单复印件16张，证明原告与卖方基础交易信息，原告的货物已交给金鹰鼎晟公司发出，货款金额是56380元，（票据记载金额是54896元）；8.托运单复印件1张，证明原告与金鹰鼎晟公司之间的托运合同关系、违约金的依据；9.货款到期结算凭证1张，证明金鹰鼎晟公司另欠原告到期未结的货款为13422元，其中未付的金额为10738元，后来金鹰鼎晟公司没有支付应付的2684元，所以尚欠金额为13422元。金鹰鼎晟公司辩称：不确认欠款数额，不应当支付；不确认违约金数额，原告要求违约金没有法律与事实理由。金鹰鼎晟公司没有提供证据。金鹰服务部未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：晶圣门市部通过金鹰鼎晟公司托运货物到北京市××××等地，并由金鹰鼎晟公司代收货款。2016年4月10日至同年5月24日，金鹰鼎晟公司交付由金鹰服务部开出的支票5张给晶圣门市部支付代收货款共54896元。晶圣门市部持支票向银行请求付款均被拒绝。2016年7月12日，金鹰鼎晟公司收回上述其中3张支票（票号为05063570、06064542、05061270）后立欠据1张给晶圣门市部，确认欠晶圣门市部代收货款41474元；同年7月18日，金鹰鼎晟公司收回上述其中2张支票（票号分别为05151296、05064649）后立货款到期结算凭证1张给晶圣门市部，确认欠晶圣门市部13422元。上述代收货款合计54896元，至今未支付。庭审中，金鹰鼎晟公司确认晶圣门市部提供的欠据及货款到期结算凭证的真实性，并确认欠据及货款到期结算凭证上的代收货款均未支付。本院认为，晶圣门市部与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。晶圣门市部请求金鹰鼎晟公司支付代收货款金额54896元，并提供欠据及到期结算凭证为凭，金鹰鼎晟公司也确认上述证据，并确认该证据中的代收货款均未支付，故本院对金鹰鼎晟公司欠代收货款予以确认，晶圣门市部请求金鹰鼎晟公司支付代收货款54896元理据充分，本院予以支持。晶圣门市部主张的违约金。因双方并未约定逾期支付代收货款的违约金，晶圣门市部提供的托运单不能证明双方约定逾期支付代收货款违约金，故应由晶圣门市部承担举证不能的不利后果。本院对晶圣门市部请求的违约金不予支持。晶圣门市部主张金鹰服务部承担支付上述代收货款义务。金鹰服务部作为涉案支票的出票人，依法只对出具的支票承担责任，其并非涉案运输合同的当事人，依法不需承担涉案运输合同的支付代收货款义务。晶圣门市部请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，晶圣门市部请求金鹰鼎晟公司支付代收货款54896元理据充分，本院予以支持；请求金鹰鼎晟公司支付违约金及请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。金鹰服务部经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款54896元给原告中山市古镇晶圣照明门市部；二、驳回原告中山市古镇晶圣照明门市部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告中山市古镇晶圣照明门市部负担366元，被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担1218元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年一月十六日书记员  蔡壹樑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4594号
申请执行人李自英，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人刘某。
被执行人刘新学，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
李自英、刘某与刘新学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终4454号民事调解书，于2016年7月4日立案执行，被执行人刘新学至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人李自英、刘某向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘新学的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李自英、刘某尚未实现的债权暂计3805.5元（诉讼费3755.5，执行费50元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终4454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6611号
原告：刘某某，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人：李家保，山东鼎鹏律师事务所律师。
委托代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。
原告：熊某甲，男，1977年8月26日生，汉族，住四川省资阳市。
原告熊某乙，男，1970年2月23日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，现住济南市章丘市齐鲁师范大学东门往南山东万平工地。
委托代理人：李家保，山东鼎鹏律师事务所律师。
委托代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1976年2月15日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告刘某某、熊某甲、熊某乙与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。现原告刘某某、熊某甲、熊某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、熊某甲、熊某乙申请撤回对被告赵某某的起诉，是对自己权利的处分，原告刘某某、熊某甲、熊某乙的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某、熊某甲、熊某乙撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告刘某某、熊某甲、熊某乙负担。
审判长 刘 岩
审判员 张凌雁
审判员 于骐宁
二〇一七年三月十六日
书记员 刘海云
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3450号之一
申请执行人李胜凡，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人谭清波，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人王国辉，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人涟源市龙塘镇欣龙牲畜定点屠宰场，住所地涟源市龙塘镇龙塘村。
经营者谭清波，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人谭显交，男，1972年10月6日出生，汉族，居民。住湖南省涟源市。
本院于2016年5月27日作出（2016）湘1382民初1433号裁定，冻结被执行人谭显交在中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行个人金融部的银行账号。现因申请执行人李胜凡与被执行人谭显交达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭显交在中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行个人金融部的银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月一十六日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书(2016)湘1382执3450号申请人：李胜凡被申请人：谭清波、王国辉、涟源市龙塘镇龙牲畜定点屠宰场、谭显交申请执行人李胜凡与被执行人谭清波、王国辉、涟源市龙塘镇龙牲畜定点屠宰场、谭显交民间借贷纠纷一案，现已全部和解履行完毕，可以结案。涟源市人民法院严楚军二〇一七年一月一十三日谢映尧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4144号
原告丛培模，居民。
委托诉讼代理人丁文强，居民。
被告谭建海，居民。
委托诉讼代理人张国禹，文登城里法律服务所法律工作者。
被告张进建，居民。
本院在审理原告丛培模与被告谭建海、张进建执行异议之诉纠纷一案中，书面通知原告依照法律规定预交案件受理费，原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告丛培模自动撤诉处理。
案件受理费100元、公告费560元，由原告负担。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 邵正围
人民陪审员 陈传毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高金玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8673号
原告张英，女，1954年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告王树华，女，1959年7月2日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人王艳（被告王树华之女），女，1984年4月5日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
本院在审理原告张英诉被告王树华农村房屋买卖合同纠纷一案中，被告王树华于2017年5月25日向本院提起管辖权异议申请，后原告张英于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王树华的起诉，故本院对被告王树华的管辖权异议申请不再处理。
本院认为：原告张英提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月十四日
书记员 张 雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1928号
原告：王福东，男。
原告：陈淑艳，女。
二原告委托诉讼代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：刘跃进，女。
被告：刘跃忠，女。
被告：刘月国，女。
三被告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告王福东、陈淑艳与被告刘跃进、刘跃忠、刘月国共有纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王福东、陈淑艳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福东、陈淑艳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王福东、陈淑艳负担。
审判员 王子君
二〇一八年八月一日
书记员 王秀金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53489号
原告：王俊华。
委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。
被告：奚静斌。
原告王俊华与被告奚静斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王俊华的委托诉讼代理人厉明到庭参加诉讼。被告奚静斌在本院通过公告形式向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币(以下币种相同)120,000元；2、判令被告支付逾期利息20,000元(按年利率24%计，其中100,000元自2015年7月12日起算，其中20,000元从2015年10月11日起算，暂计至2016年6月30日)；3、判令被告承担原告律师费8,000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月12日被告以生意周转需资金为由向原告借款人民币100,000元，原告通过农业银行转账方式向被告交付借款，被告承诺于2015年7月11日前归还，利息和逾期利息均按银行利息的四倍计算。同年9月29日，被告再次向原告借款20,000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告承诺于2015年10月10日前归还，利息和逾期利息均按银行利息的四倍计算。经原告多次催讨，被告仍未归还，之后被告就下落不明，故原告诉至法院。
被告奚静斌未到庭应诉也未进行辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日被告向原告出具借条一份，言明：“向出借人王俊华借款人民币(现金)拾万元整……于2015年7月11日之前归还，利息按银行同期四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：……3、出借人在催讨借款期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用都由借款方承担。”同日，原告尾号为6014的农业银行账户中转支两笔各50,000元金额至被告尾号为1926的账户中。2015年9月29日被告再向原告出具借条一份，言明：“向出借人王俊华借款人民币(现金)贰万元整……于2015年10月10日之前归还”，其他约定同前述6月12日借条一致。原告陈述该20,000元在张江益江路XXX弄XXX号的“好地方足浴店”中以现金形式交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系应予认定，因此被告应当依照约定偿还尚未归还的借款。双方约定逾期利息以银行四倍利率计算，故逾期利息仍应以双方实际约定的利率计算。双方约定由借款人承担律师费，系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，可予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告方式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告奚静斌于本判决生效之日起十日内归还原告王俊华借款人民币120,000元；
二、被告奚静斌于本判决生效之日起十日内支付原告王俊华上述第一项中的借款100,000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年7月12日起算的逾期利息以及上述第一项中的借款20,000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年10月11日起算的逾期利息；
三、被告奚静斌于本判决生效之日起十日内支付原告王俊华律师费8,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，由被告奚静斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
代理审判员 龚亦慧
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5487号
原告成允臣。
被告林永军。
被告张淑红。
委托代理人纪美、彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告成允臣与被告林永军、张淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告张淑红的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林永军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林永军分四次向原告借现金共计568000元，并出具借据四份。经多次催要，已支付80000元，余款488000元至今未付。请求判令两被告连带偿还原告488000元并赔偿经济损失。
被告林永军未答辩。
被告张淑红辩称：我对被告林永军的借款不知情，也没有用于夫妻共同生活，借条中也没有签字，不应承担还款责任。
经审理查明，被告林永军分四次借原告现金，并书写借条，分别为：1、2010年4月27日借条内容：借条，今借成允臣现金叁拾万元整￥300000元，借款人林永军。2、2010年10月2日借条内容：欠条，今欠成允臣现金壹拾伍万元正，￥150000元，借款人林永军。3、2010年10月14日借条内容：证明，今欠成允臣现金壹拾万元正，￥100000元，借款人林永军。4.2014年10月21日借条内容：借条，今借成允臣现金壹万捌仟元正￥18000元，借款人林永军。以上合计568000元，被告已付借款80000元，尚欠488000元未付。2014年11月26日，原告与被告林永军达成如下协议：1、2014年12月31日前，林永军偿还成允臣拾万元。2、2015年6月30日前，林永军偿还成允臣贰拾万元。3、2015年12月31日前，林永军偿还成允臣剩余欠款拾捌万捌仟元。4、利息按同期信社联社贷款利息计算。协议达成后，被告在第一期付款时间逾期后未履行还款义务。原告诉至本院，提出上列诉讼请求，另查明，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告林永军借原告现金568000元，有借条证实，足以认定，被告林永军应当偿还原告借款568000元，已偿还80000元，予以扣减，尚欠488000元应当继续偿还。2014年11月26日原告与被告林永军达成还款协议，被告林永军未按期限履行还款义务，构成根本违约，原告有权解除协议，被告林永军并按约定支付利息，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张淑红对外负有共同偿还债务的义务。被告张淑红的辩称主张，未提供证据证实，无事实和法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永军、张淑红于判决生效后十日内偿还原告成允臣借款本金488000元并按约定支付利息（按本金220000元自2010年4月27日起，按本金150000元自2010年10月2日起，按本金100000元自2010年10月14日起，按本金18000元自2014年10月21日起，均计算至本判决生效确定的还款日止，均按同期农村信用社贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，保全费2960元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5487号
原告成允臣。
被告林永军。
被告张淑红。
本院在审理原告成允臣与被告林永军、张淑红民间借贷纠纷一案中，原告成允臣于2014年12月21日向本院提出保全申请，要求对被告林永军、张淑红的银行存款人民币500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告林永军、张淑红的银行存款人民币500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执82号
申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人张国庆，宁夏银行股份有限公司惠农支行行长。
被执行人宁夏伟源实业集团有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司总经理。
被执行人宁夏金海昊越冶金集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人周国标，宁夏金海昊越冶金集团有限公司董事长。
被执行人周国标，宁夏金海昊越冶金集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人周国平，宁夏金海昊越冶金集团有限公司职工，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马杰，平罗县吉青矸石热电有限责任公司总经理。
被执行人马杰，平罗县吉青矸石热电有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人魏立东，宁夏伟源实业集团有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
宁夏银行股份有限公司惠农支行与宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、周国标、周国平、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰、魏立东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第24号民事判决，向被执行人宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、周国标、周国平、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰、魏立东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行借款本金4999999元、截止2015年3月21日利息782532.44元、2015年3月21日至2015年9月10利息240833.35元、案件受理费52278元，并承担本案执行费56574元，合计6132216.79元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、周国标、周国平、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰、魏立东在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6132216.79元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一六年五月六日
书记员 刘宁宁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初847号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年1月11日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫县。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年4月27日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月14日0时许，被告人曾某某在成都市金牛区肖家村二巷建设银行门口，以人民币600元的价格向黄某某贩卖两小包冰毒（共计净重1.76克），被民警现场挡获，后民警从被告人曾某某身上查获冰毒一包（净重0.51克）。经鉴定，上述三包冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人曾某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人曾某某联系贩卖毒品的手机二部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人曾某某的身份证明材料，证人黄某某、李某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人曾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人曾某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十四日起至二〇一八年四月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.27克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月十九日
书记员 王越
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3285号之二
原告：陈秀安，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺珍，河南前行律师事务所律师。
被告：平顶山市龙鸿发工贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区辉岗村6号。统一社会信用代码:91410411791922182N。
法定代表人：魏晓玲，执行董事兼经理。
本院在审理原告陈秀安诉被告平顶山市龙鸿发工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈秀安于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀安撤回起诉。
案件受理费9600元减半收取计4800元，财产保全费3420元，共计8220元，由原告陈秀安负担。
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0411民初3285号申请人：陈秀安，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺珍，河南前行律师事务所律师。被申请人：平顶山市龙鸿发工贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区辉岗村6号。统一社会信用代码:91410411791922182N。法定代表人：魏晓玲，执行董事兼经理。原告陈秀安与被告平顶山市龙鸿发工贸有限公司（以下简称龙鸿发公司）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙鸿发公司在河南平高电器股份有限公司的加工零部件款58万元债权予以扣留。申请人陈秀安自愿以其所有的位于平顶山市湛河区湛南路天鹰43号楼4单元1楼东户（房屋所有权证号：平房权证字第××号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人平顶山市龙鸿发工贸有限公司在河南平高电气股份有限公司的加工零部件款58万元。查封期限二年，查封期间，停止支付。二、查封申请人陈秀安位于平顶山市湛河区湛南路天鹰43号楼4单元1楼东户（房屋所有权证号：平房权证字第××号）房屋一套。查封期限二年，查封期间，由陈秀安管理使用，限制其处分权，不得转让，抵押、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年八月七日书记员 刘朝丽
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1657号
申请执行人：德州市运河经济开发区红太阳副食批发部
住所地：德州市运河经济开发区黑马商贸市场A区*号***号C。
经营者：李贵锋，男，1964年10月5日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
被执行人：吴世奇，男，汉族，1987年2月15日出生，住和内生任丘市。
申请执行人德州市运河经济开发区红太阳副食批发部与被执行人吴世奇买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1700号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1700号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱晓晴
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初17号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张用文，男，1972年12月25日出生，住阳泉市矿区。2016年6月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被平定县公安局取保候审，2017年1月23日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张用文犯重大责任事故罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人张用文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张用文在担任山西××建筑有限公司采煤队队长期间，全面负责采煤队的安全生产工作。2015年12月7日，阳泉煤业（集团）平定××煤业有限公司生产碰头会研究决定由山西××建筑有限公司采煤队对15102工作面进行维护。2015年12月10日，该采煤队开始对15102工作面进行维护。2015年12月13日9时许，被告人张用文组织处理事故前一班发生的大面积冒顶时，安排张某、闫某处理冒落的大块矸石，同日10时10分许17#支架上方再次发生冒顶，造成张某、闫某二人死亡，直接经济损失289.01万元。
就以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张用文之行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张用文对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
被告人张用文在被聘用为山西××建筑有限公司（以下简称××建筑公司）采煤队队长期间，全面负责采煤队的安全生产工作。2015年12月7日，阳泉煤业（集团）平定××煤业有限公司（以下简称××煤业）生产碰头会研究决定，委托承揽15101工作面生产的××建筑公司采煤队对15102工作面进行维护。2015年12月10日，在××建筑公司采煤队和××煤业均未制定顶板维护施工安全技术措施的情况下，××建筑公司采煤队开始对15102工作面进行维护。2015年12月13日9时许，被告人张用文组织处理事故前一班15102工作面大面积冒顶时，在明知架设在12#至19#支架上的木支护不接顶、不可靠，顶板支护措施不到位的情况下，安排支架工张某、端头支护工闫某到工作面16#-17#架处用风镐处理零点班冒落的大块矸石。2015年12月13日10时10分许，在17#支架上方发生再次冒顶，造成张某、闫某二人死亡，直接经济损失289.01万元。案发后，××煤业对伤亡人员闫某、张某进行了经济赔偿。
事故发生后，山西煤矿安全监察局阳泉监察分局根据有关规定，组织相关部门的人员成立了事故联合调查组，该调查组于2015年12月19日作出阳泉煤业（集团）平定××煤业有限公司“12·13”顶板事故调查报告。据此调查报告认为：被告人张用文在组织处理事故前一班15102工作面大面积冒顶时，架设在12＃至19＃支架上的木支护不接顶、不可靠，在顶板支护措施不到位的情况下，安排作业人员处理大块冒落矸石，对本次事故应负主要责任。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；
（2）常住人口详细信息、身份证等证实被告人张用文的基本身份情况；
（3）平定县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人张用文归案情况；
（4）××煤业营业执照、采矿许可证、安全办公会会议纪要、各部门负责人的安全资格证、山西城正建设监理咨询有限公司营业执照、工程监理企业资质证书、××建筑公司营业执照、资质证书、资质备案表、安全生产许可证、税务登记证、银行开户情况等证据证实××煤业、××建筑公司的企业基本信息情况；
（5）××建筑公司成立平定××项目部及人员聘任的文件、项目部各部门负责人的资质情况等证实项目部的成立及人员情况；
（6）施工安全协议、建设工程施工合同等证据证实金信项目部与××煤业公司的安全协议情况和15101工作面采煤、矿井兼并重组项目主斜井工程的合同情况；
（7）××煤业“12.13”顶板事故情况汇报、当班出入井人员证明、安全生产责任制文件、调度指挥中心综合台账、领导带班下井交接班记录簿、安监员现场安全检查图表等证据证实事故发生时的当班情况、当事人的责任、事故发生的原因以及事故造成的伤亡等情节；
（8）事故联合调查组事故调查报告、技术鉴定报告、事故直接经济损失表、山西煤矿安全监察局阳泉监察分局阳煤监字[2015]66号批复文件等证据证实××煤业“12·13”顶板事故的伤亡、直接经济损失、事故原因、对事故责任人的处理等情节；
（9）居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定报告证实闫某系创伤失血性休克死亡、张某系颅脑损伤死亡；
（10）证人岳某的证言证实其在事故发生时系矿上的机电队长，也是当班的跟班副队长，张用文打电话让我安排当天15101工作面的工作，我告张用文说班长不在，他就让我给工人开班前会。工作是按照张用文跟我讲的安排的，15101工作面四个人倒柱，一个人看泵，还有两个人去15102支皮带，剩下的人是由张用文安排的。我把工人带到井下的设备列车处张用文带走工人后，我就在设备列车处看泵，我没有进去等情节；
（11）证人张某1、郝某的证言证实二人事故发生时均在井下，班前会开完下井后，带班队长张用文安排二人在内的四个人运木料，抬第二跟木头时听见队长喊救援，就都跑进去，看见有人被冒下来的煤矸压住了就赶快挖，挖出来当班的几个人帮忙抬上井等情节；
（12）证人代某的证言证实事故发生时其系××煤业生产副总经理，职责是协助处理生产方面的相关事宜等，在矿上的碰头会上研究决定由××公司的施工队到15102工作面做维护工作，由我具体落实，我安排××项目部参会的代表做这项工作的，具体是谁记不清了。施工安全技术措施应当由项目部制定，矿上的生产、安监、通风、机电等部门负责审批。15102工作面安全通道不畅应该由施工队的现场负责人张用文负责等情节；
（13）证人张某2的证言证实事故发生时其系××煤业生产部长，负责生产部的全面工作。2015年12月份矿上开15102工作面维护的碰头会，决定由××项目部施工维护，具体由代某副总安排落实。施工安全技术措施应当由项目部制定，矿上的生产、安监、通风、机电等部门负责审批，15102工作面安全通道不畅应该由施工队的现场负责人张用文负责等情节；
（14）工伤死亡赔偿协议书、收据等证据证实阳泉煤业集团平定××煤业有限公司对伤亡人员闫某、张某进行了经济赔偿等情节；
（15）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张用文在被聘任为山西××建筑有限公司××项目部采煤队队长期间，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张用文认罪态度好，被告人所属单位对伤亡人员赔偿了经济损失等情节，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张用文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵慧萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1186号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何某某（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：周某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告周某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告周某某经公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某立即向原告支付2014年4月18日至2017年5月30日期间的服务费14800元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年6月7日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告周某某出资购买渝BFXX**号红岩汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费400元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年4月18日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告周某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告天宝狮子滩分公司与被告周某某签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告周某某将自行购买的渝BFXX**号红岩牌汽车（发动机号1610DXXXXXX，车架号LZFF25M47ADXXXXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2013年6月7日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费400元，全年一次性缴优惠为4000元/年，当年3月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按4800元/年收取服务费；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。另被告向原告缴纳了一次性车辆安全保证金4000元，被告从2014年4月18日至2017年5月30日期间未支付服务费。
本院认为，被告周某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年4月18日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年4月18日至2017年5月期间的服务费，应当向原告支付。原告要求按每月按400元支付服务费，共计15200元，但该请求计算有误，应按14800元予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低10000元，并主张被告缴纳的4000元保证金可与违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告周某某于2013年6月7日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告周某某在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费14800元及违约金6000元；
三、驳回原告重庆天宝汽车集团的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 吕纯凤
人民审判员 余治敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张文亚
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执208号
申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心。
被执行人刘某。
被执行人段某某。
被执行人章某某。
被执行人向某某。
申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心与被执行人刘某、段某某、章某某、向某某金融借款合同纠纷一案,（2010）泸民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人刘某、段某某、章某某、向某某于本判决生效后三十日内偿还被执行人贷款本金27956.7元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的�见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2010）泸民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年四月一十八日
代理书记员 曹必云
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第04475号
原告毛玉贵，女，1936年9月10日出生，汉族，无业，住太原市。
被告石守明，男，1964年8月7日出生，汉族，职业不详，现住太原市。
本院在审理原告毛玉贵与被告石守明返还原物纠纷一案中，原告毛玉贵以其已自行解决为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛玉贵的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛玉贵撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告毛玉贵负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 张拉拉
{文书日期}
书 记 员 王彦博
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初4号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王剑平，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。王剑平于2005年2月4日因犯绑架罪被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。其于2012年5月28日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日被茂名市公安局电白分局监视居住。经本院决定，于2017年1月11日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2016﹞815号起诉书指控被告人王剑平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员黄川茹、柯生娣组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华等二人出庭支持公诉。被告人王剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2014年1月下旬，黄某、梁某1（已科刑）去到本区XX镇XX村被害人梁某2家中盗窃7只鳄龟及19只石龟苗，后两人通过李某（已科刑）联系上被告人王剑平。王剑平去到本区XX镇XX路一出租屋处，在明知7只鳄龟是黄某、梁某1盗窃来的，仍以每只600元，共4200元的价格将7只鳄龟买下。经茂名市发改局价格认证中心鉴定，被盗的7只鳄龟的价格为11520元。
2015年8月23日，被告人王剑平赔偿被害人梁某2经济及精神损失10000元，获得梁某2的谅解。
2016年8月22日，被告人王剑平到茂名市公安局电白分局投案自首。
公诉机关认为：被告人王剑平无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王剑平曾因绑架罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王剑平对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：2014年1月下旬，黄某、梁某1（已科刑）去到本区XX镇XX村被害人梁某2家中盗窃7只鳄龟及19只石龟苗，后两人通过李某（已科刑）联系上被告人王剑平。王剑平去到本区XX镇XX路一出租屋处，在明知7只鳄龟是黄某、梁某1盗窃来的，仍以每只600元，共4200元的价格将7只鳄龟买下。经茂名市发改局价格认证中心鉴定，被盗的7只鳄龟的价格为11520元。
2015年8月23日，被告人王剑平赔偿被害人梁某2经济及精神损失10000元，获得梁某2的谅解。
2016年8月22日，被告人王剑平到茂名市公安局电白分局投案自首。
另查明：被告人王剑平于2005年2月4日因犯绑架罪被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。其于2012年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人王剑平在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王剑平供述、被害人梁某2陈述、证人黄某、梁某1、李某证言、茂名市发展和改革局价格认证中心茂发改价认[2016]141号价格认定复核决定书、电白区发改局价格认证中心电发改鉴字[2015]200号涉案物价格鉴定结论书、茂公电鉴通字﹝2016﹞00143号鉴定意见通知书（副本）、茂公电（林）鉴通字﹝2015﹞0026号鉴定意见通知书（副本）、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过、王剑平户籍资料、被害人梁某2出具的刑事谅解书、社会危险性情况证据表、释放证明书（存根）、原广东省电白县人民法院（2005）电刑初字第16号刑事判决书、广东省茂名市中级人民法院（2005）茂中法刑终字第48号刑事裁定书、广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第751号刑事判决书、王剑平同步讯问视频资料以及本院对被害人梁某2的询问笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王剑平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人王剑平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王剑平在犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王剑平已经赔偿被害人梁某2的经济损失，并获得梁某2的谅解，可以从轻处罚。被告人王剑平曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因其掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪情节较轻，可判处拘役并处罚金的刑罚，故其不构成累犯，但其有犯罪前科，应酌定从重处罚。综合被告人王剑平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王剑平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 柯生娣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许汉华
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3113号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：栢玉江，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商银行牛道口支行）与被告栢玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加了诉讼，被告栢玉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告栢玉江偿还原告借款本金20000元，借款利息26510.09元（截止到2017年3月25日），合计46510.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月23日原天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）与被告栢玉江订立农合借字第05071571号农户小额信用借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.1125‰，借款期限自2007年10月23日至2008年10月22日。借款合同订立后，原牛道口信用社依约向被告栢玉江提供了贷款20000元。合同到期后，被告栢玉江违反合同约定未按期偿还全部借款本息，现尚欠借款本金20000元，经原告多次催要未果，因此起诉。
栢玉江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月23日原天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）与被告栢玉江订立农合借字第05071571号农户小额信用借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.1125‰，借款期限自2007年10月23日至2008年10月22日。借款合同订立后，原牛道口信用社依约向被告栢玉江提供了贷款20000元。合同到期后，被告栢玉江未偿还全部借款本息，截止2017年3月25日被告尚欠借款本金20000元、利息26510.09元。
另查，2010年6月30日，原牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行，即本案原告。
上述事实，有当事人的陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、结欠利息清单、催收函件予以证实。
本院认为，原牛道口信用社与借款人栢玉江在平等自愿的基础上，订立了农户小额信用借款合同，不违反法律规定，故该农户小额信用借款合同合法有效。原牛道口信用社依据合同的约定，向被告栢玉江履行了发放贷款的义务，被告栢玉江亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，被告栢玉江未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后，原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告依据原牛道口信用社与被告栢玉江签订的农户小额信用借款合同及被告栢玉江签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告栢玉江偿还借款本金20000元及利息26510.09元（截至2017年3月25日），符合法律规定，本院予以支持。被告栢玉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告栢玉江应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告栢玉江于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2017年3月25日的借款利息26510.09元，本息合计46510.09元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取计481元（原告已预交），由被告栢玉江承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一七年六月一日
书记员 李宜文
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3274号
原告：朱春枝，女，1960年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：于希朝，男，1961年11月19日出生，汉族，系朱春枝丈夫，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：郭斌，河南谦荣律师事务所律师。
被告：肖平叶，女，1960年12月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：秦园园，女，1989年9月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系肖平叶女儿。
被告：秦琦翔，男，1991年4月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系肖平叶之子。
委托诉讼代理人：汪慧斌，河南大正永衡律师事务所律师。
本院在审理原告朱春枝、于希朝与被告肖平叶、秦琦翔民间借贷纠纷一案中，原告朱春枝、于希朝于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱春枝、于希朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱春枝、于希朝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱春枝、于希朝负担。
审判员 郝付勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 辛红娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异49号
申请执行人刘志国，男，1979年2月3日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人郑献丽,女,1979年12月19日生,汉族,住址同上。
第三人闫小丽，女，1976年7月22日生，汉族，住汝州市。
本院在执行刘志国、郑献丽申请执行王金峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出了追加第三人闫小丽为本案被执行人的申请，在审查过程中，刘志国、郑献丽又撤回了追加申请。
本院认为，在追加被执行人的审查过程中，申请执行人自愿撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘志国、郑献丽撤回追加闫小丽为本案被执行人的申请。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 郭天立
二O一七年五月九日书记员何伟峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2994号
罪犯王安贵，男，1991年7月5日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年7月4日作出（2013）南刑初字第698号刑事判决，以被告人王安贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王安贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王安贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安贵减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日至2017年7月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第109号上诉人（一审被告）：广西合山煤业有限责任公司。住址，广西合山市里兰。法定代表人：黄进兴，董事长。委托代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。委托代理人：邓悦华，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陶戌贵，居民。委托代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。委托代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：广西合丰能源开发有限公司。住址，广西合山市里兰原合山矿务局生活公司办公大楼。法定代表人：伍世尧，董事长。委托代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。上诉人广西合山煤业有限责任公司（以下简称“合煤公司”）与被上诉人陶戌贵、广西合丰能源开发有限公司（以下简称“合丰公司”）劳�合同纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，于2015年7月13日公开开庭进行审理。上诉人合煤公司的委托代理人陈更、被上诉人陶戌贵的委托代理人蓝冠森、被上诉人合丰公司的委托代理人李挺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：陶戌贵原是合煤公司的职工，2009年退休。2011年7月被合煤公司返聘到其下属十六矿工作。期间，工资由合煤公司支付。2013年3月11日，合煤公司通过文件的形式将十六矿的安全生产经营管理权移交给合丰公司。陶戌贵的劳务工资由合煤公司付一部分，合丰公司支付一部分。由于当时煤炭市场不景气，效益比较低，合煤公司与合丰公司均未能支付陶戌贵的全部工资，陶戌贵的部分工资是以借支生活费的形式领取。从2013年1月到2014年3月，合煤公司与合丰公司尚欠陶戌贵工资22452元（2013年元月份工资2586元、2月份工资1982元、3月份工资1975元、4月份工资2035元、5月份工资2424元、6月份工资2275元、7月份工资2225元、8月份工资2317元、9月份工资2325元、10月份工2908元、11月份工资2557元、12月份工资2469元、2014年元月份工资2079元、2月份工资1524元、3月份工资2125元，减去已借支11300元）。陶戌贵多次催要，合煤公司与合丰公司以经营困难为由未支付。2014年8月29日，陶戌贵向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2014年9月1日，该委以兴劳人仲不字（2014）第5号不予受理案件通知书，决定不予受理。陶戌贵便于2014年9月26日诉至法院。一审法院审理认为，劳务合同是劳动者提供劳务完成一定的工作，由雇佣人向劳动者支付劳动报酬的合同。陶戌贵退休后被合煤公司返聘到其下属十六矿工作，双方形成劳务合同关系。2013年3月11日�合煤公司通过文件的形式将十六矿的安全生产经营管理权移交给合丰公司时，未对陶戌贵的用工关系进行约定，对承受劳动权利义务的单位不明确，因此合煤公司和合丰公司均是实际用工人。陶戌贵提供了劳务，合煤公司与合丰公司应当及时支付相应的劳务报酬。故对陶戌贵要求合煤公司与合丰公司支付劳务工资的诉讼请求，应予以支持。合煤公司关于本案是合丰公司与陶戌贵在用工过程中产生的纠纷，与其无关的理由，与本案事实不符，不予采信。合丰公司关于十六矿挂靠在合丰公司，是实际用工人，其只是收取管理费，陶戌贵的工资应该由十六矿支付，与合丰公司无关的理由，与本案事实不符，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：广西合山煤业有限责任公司和广西合丰能源开发有限公司支付陶戌贵劳务报酬22452元。案件受理费361元，由广西合山煤业有限责任公司和广西合丰能源开发有限公司负担。上诉人合煤公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决适用法律错误，被上诉人陶戌贵只能有一个用人单位即被上诉人合丰公司，被上诉人合丰公司亦认可拖欠工资事实，应由被上诉人合丰公司承担被上诉人陶戌贵的工资。因此，请求二审法院依法驳回被上诉人陶戌贵对上诉人的诉讼请求。被上诉人陶戌贵辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人合丰公司辩称，被上诉人陶戌贵系十六矿员工，拖欠工资是事实，合丰公司与十六矿是挂靠关系，因此不应由合丰公司支付陶戌贵工资，应由十六矿支付。二审期间，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。经审理查明，合煤公司于2013年1月便已开始将十六矿的经营管理权移交给了合丰公司，且不�向十六矿的工人发放任何工资。其他案件事实与一审查明的事实一致。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：被上诉人陶戌贵的劳务报酬应由谁支付。本院认为，退休员工陶戌贵虽是合煤公司于2011年返聘到其下属十六矿工作，此时双方形成劳务合同关系，但是2013年1月1日，合煤公司便将十六矿的安全生产经营管理权移交给合丰公司，合丰公司亦认可其接管十六矿以后，陶戌贵一直在十六矿工作，则十六矿应为陶戌贵的实际用工人，而十六矿只是合丰公司下属的一个矿井，不具备独立的法人资格，因此，与陶戌贵形成劳务合同关系的应为合丰公司，应由合丰公司承担向陶戌贵支付劳务报酬的责任。关于合丰公司辩称应由实际用工人十六矿支付陶戌贵工资，是其内部管理问题，因此，对于合丰公司不应由其支付劳务报酬的主张，不予�支持。因此，对于合煤公司主张陶戌贵为十六矿员工，2013年1月开始已将十六矿的经营经营管理权全部移交合丰公司，员工的劳务关系也随之转移至合丰公司，应由合丰公司承担支付劳务报酬责任，与合煤公司无关，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决程序合法，适用法律正确，但认定部分事实不清，判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销合山市人民法院（2014）合民初字第467号民事判决；二、被上诉人广西合丰能源开发有限公司支付被上诉人陶戌贵劳务报酬22452元。一审案件受理费361元，二审案件受理费361元，共计722元，由被上诉人广西合丰能源开发有限公司负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决规定的�间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长卢怡代理审判员黄剑代理审判员邓媚二〇一五年八月十七日书记员韦玉妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1500号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余某，无业。因本案，2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1753号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年8月13日19时许，被告人余某在深圳市罗湖区草埔公交站台（往布吉方向）伺机盗窃，当见被害人龚某准备乘车且挎包拉链没有拉上时，被告人余某遂紧跟其后，趁人多拥挤伸手进龚某的挎包内将一部手机盗走。被告人余某得手后准备逃离现场时被民警人赃并获。经鉴定，被盗LG牌GS290型手机价值人民币336元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，社会危险性说明，抓获经过，身份证明材料，违法记录；2、证人证言：证人苏某的证言；3、被害人陈述：被害人龚某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人余某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人余某犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人余某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年1月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王燕群
二〇一三年十一月七日
书记员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1500号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余某，无业。因本案，2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1753号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年8月13日19时许，被告人余某在深圳市罗湖区草埔公交站台（往布吉方向）伺机盗窃，当见被害人龚某准备乘车且挎包拉链没有拉上时，被告人余某遂紧跟其后，趁人多拥挤伸手进龚某的挎包内将一部手机盗走。被告人余某得手后准备逃离现场时被民警人赃并获。经鉴定，被盗LG牌GS290型手机价值人民币336元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，社会危险性说明，抓获经过，身份证明材料，违法记录；2、证人证言：证人苏某的证言；3、被害人陈述：被害人龚某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人余某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人余某犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人余某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年1月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王燕群二〇一三年十一月七日书记员  陈兆坤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢333号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被申请人：许中华，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：齐广营，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：兰飞翔，男，1993年12月17日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初151号民事判决书，通知被执行人许中华、齐广营、兰飞翔履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2016）鲁1723民初151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执267号
申请执行人詹少丹，男，1983年4月14日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建中锦新材料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人杨华，执行董事兼总经理。
申请执行人詹少丹与被执行人福建中锦新材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人福建中锦新材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建中锦新材料有限公司所有的银行存款人民币三十七万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄丽华
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第60号
上诉人（原审被告）李文虎。
委托代理人田万杰，系武威市凉州区洪祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武威市凉州区振兴管业物资供应站。
负责人赵金涛，系该供应站总经理。
委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
上诉人李文虎因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文虎及其委托代理人田万杰，被上诉人武威市凉州区振兴管业物资供应站负责人赵金涛及委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�审查明，2011年3月16日，原、被告签订建筑设备租赁合同，合同主要约定：1、甲方（原告）将钢管约80吨及扣件约10000个租赁给乙方（被告）使用，每吨押金800元，2、钢管租赁费每天每米0.023元，扣件每天每套0.013元，槽钢每天每米0.035元，3、租赁物资只能在合同规定的施工地点使用，承租方在租赁期内不得转让、转租给第三方。出租最短时间90天，4、乙方（被告）不按时交纳租金，应向甲方（原告）偿付违约期租金50%的违约金，及不还租赁物资应向甲方（原告）赔偿所欠租赁物双倍价值的赔偿金，5、施工地点：凉州区张义镇。合同签订后，被告于同日给付原告押金30000元，4月26日给付原告押金10000元。原告如约履行了合同的约定，交付被告钢管15812.5米、扣件13000只、槽钢1950米。合同约定出租最短时间90天，超过按实际天数计算。后被告陆续偿还原告钢管15249.8米�扣件8692只、槽钢1950米，尚欠原告钢管565.7米、扣件4308只未偿还。原告认为被告没有诚信履行合同，按照合同约定已根本违约，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的建筑设备租赁合同；2、请求法院依法判令被告支付原告建筑设备租赁费161903.77元；3、请求法院依法判令被告返还原告建筑设备钢管565.7米（市场价格13元／米，货值7354.10元），扣件4308套（市场价格5.5元／套，货值23694元），总货值为31048.10元；4、请求法院依法判令被告承担违约金56731元。
原审法院审理认为，原告武威市凉州区振兴管业物资供应站与被告李文虎签订的建筑设备租赁合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，本院依法予以确认。被告拖欠原告租赁费及未按时返还原告租赁设备，属违约行为，理应�担违约之责，故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、依法解除原告武威市凉州区振兴管业物资供应站与被告李文虎签订的建筑设备租赁合同。二、被告李文虎支付原告武威市凉州区振兴管业物资供应站建筑设备租赁费161903.77元（包括被告李文虎已支付的押金40000元）。三、被告李文虎返还原告武威市凉州区振兴管业物资供应站钢管565.7米、扣件4308套。四、被告李文虎支付原告武威市凉州区振兴管业物资供应站违约金56731元。以上给付款项，限判决生效后10日内给付。案件受理费5050元，由被告李文虎负担。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
宣判后，原审被告李文虎不服，向本院提起上诉。
上诉人李文虎诉称，原审认定事实错误，上诉人两次向被上诉人出具租赁凭证拉租赁设备并已还清，其他设备与上诉人无关，原审判令上诉人承担责任不当；租赁合同到期后继续租赁应为不定期租赁，原审按原合同约定判令上诉人承担违约金错误；原审适用法律条文不当。上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩认为原审认定事实清楚，判处适当，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
上诉人对一审认定的租赁设备的数量有异议，认为上诉人两次出具租赁凭证从被上诉人拉租赁设备并已将设备归还，其他设备与上诉人无关，对一审认定的其他事实无异议。被上诉人对一审认定的事实无异议。针对上诉人所提异议，经查，�诉人两次从被上诉人处拉走租赁设备并出具租赁凭证，肖某甲、肖某乙分三次从被上诉人处拉走租赁设备并出具租赁凭证，一审庭审中，肖某甲、肖某乙出庭证明其受雇于上诉人，向被上诉人出具租赁凭证拉走设备以及后来归还设备均受上诉人李文虎指派，上诉人虽对证人证言予以否认，但又对其与肖某甲共同签名返还给被上诉人的设备予以认可，据此认定肖某甲、肖某乙系上诉人的雇佣人员，肖某甲、肖某甲所拉租赁设备理应包括在上诉人租赁设备范围之内，故上诉人所持异议不能成立。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的焦点问题是上诉人租赁被上诉人设备数量如何认定；违约金的判处是否适当；法律适用是否正确。
本院认为，关于上诉人租赁被上诉人设备数量问题。根据查明的事实，上诉人与被上诉人签订的建筑设备租�合同约定租赁物钢管约80吨、扣件约1万个，货随清单，可见合同对租赁物数量、种类都进行了约定。合同签订后，上诉人向被上诉人拉运钢管并出具两张租赁凭证，上诉人指派肖某甲、肖某乙分三次从被上诉人处拉走钢管、扣件等租赁设备并出具租赁凭证，租赁凭证记载的租赁物数量、种类与合同约定的相符，原审对租赁设备数量的认定并无不当。
关于违约金的判处是否适当的问题。双方当事人订立的合同第四条约定，上诉人不按时交纳租金，应向被上诉人偿付违约期租金50%的违约金，及不还租赁物资应向被上诉人赔偿所欠租赁物双倍价值的赔偿金。本案中，上诉人租赁被上诉人建筑设备，拖欠租赁费至今未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原审据此判令上诉人承担违约金并无不当。上诉人在未按时偿付租金、未归还部分租赁设备之情况下，合同尚未解除，双方当事人应受租赁合同权利义务的约束。故上诉人主张租赁合同到期后应视为不定期租赁，原审按原合同标准判令上诉人承担违约金错误的理由不能成立。
关于原审适用法律是否正确的问题。上诉人李文虎与被上诉人武威市凉州区振兴管业物资供应站签订的建筑设备租赁合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同履行过程中，上诉人未按合同约定及时偿付租金、未归还部分租赁设备，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，上诉人应向被上诉人支付所欠租金、返还尚未返的设备，并承担违约金。原审依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定系适用法律错误，予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人李文虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 付雪莲