云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初594号
原告：李勤。
委托诉讼代理人：何静（基层组织推荐），特别授权代理。
被告：段志和。
被告：荣县永达运输有限公司（以下简称：永达运输公司），住所地：四川省自贡市荣县观山镇高嘴村四组。
法定代表人：朱永达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：平安保险自贡中心支公司），住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美地景1号楼1-2号楼。
法定代表人：胡明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
原告李勤与被告段志和、永达运输公司、平安保险自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2016年6月28日立案受理后，被告平安保险自贡中心支公司在应诉答辩期间对原告李勤提交的曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心【2016】活鉴字第420号司法鉴定意见书提出异议，认为“伤者未与事故其他方联系沟通就自行进行残疾鉴定，平安保险自贡中心支公司对伤残等级存在异议。并申请对原告李勤的伤残等级、损害赔偿纠纷案件中非医保报销部分”进行重新鉴定，经原告李勤与被告平安保险自贡中心支公司协商一致由昆明医科大学司法鉴定中心对原告李勤的“伤残等级、损害赔偿纠纷案件中非医保报销部分”进行重新鉴定。重新鉴定结束后，本院依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告李勤及其委托诉讼代理人何静，被告永达运输公司的法定代表人朱永达及其委托诉讼代理人邱博能，被告平安保险自贡中心支公司的委托诉讼代理人王�到庭参加诉讼，被告段志和经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告段志和及永达运输公司连带赔偿原告：医疗费27402.26元、护理费（71天×249.52元/天）=17715.92元、误工费（180天×249.52元/天）=44913.6元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费（71天×100元/天）=7100元、残疾赔偿金（26373×20×35%）=184611元、鉴定费1500元、药品费1399.65元、康复期药品费3000元、康复期营养费6000元、交通住宿费3000元、拖车费1200元、停车管理费4500元、车辆贬值损失费12000元、保险优惠损失4年2800元、车辆修理费19000元，以上合计：355142.43×80%=284113.9元；2、被告平安保险自贡中心支公司在保险范围内承担上述费用；3、判令三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年1月18日段志和驾驶川C197**\\\川C04**（挂车）号车沿沪瑞线由曲靖向昆明方向行驶至马龙县境内沪瑞线2665+100M处时，与相对方向行驶的李勤驾驶的云DYW5**号车相撞，造成李勤受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年3月3日，马龙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定段志和承担此次事故的主要责任，李勤承担此次事故的次要责任。原告所驾驶的云DYW5**号车因此次事故受损后被拖至马龙县凯信汽车修理厂修理，经查，段志和所驾驶的川C1**
52\\\川C04**（挂车）号重半挂牵引车辆所有人系永达运输公司，该车已投保平安保险自贡中心支公司。综上事实，被告段志和驾车违反右侧通行规定导致此事故发生是事故的主要负责人，车辆投保平安保险自贡中心支公司，该公司应在保险范围内予以赔偿。现为维护原告合法权益，体现法律尊严，特向法院起诉，恳请贵院支持原告的诉请为盼。
被告永达运输公司辩称：原告起诉的客观事实我方认可，对交通事故责任书我们也没有意见；本案给原告造成的损失应该先由保险公司在交强险范围内承担，承担完以后我方购买了商业险再由保险公司和原告按照责任比例承担，但原告承担的责任不能低于30%；原告主张的各项赔偿费用计算偏高，在举证、质证阶段我方再具体说明；在交通事故发生后，段志和是永达公司的员工，其向原告垫付了40000元钱，应该是公司的职务行为，请法院在处理的时候予以考虑。
被告平安保险自贡中心支公司辩称：段志和所驾驶的车辆发生事故给原告造成了损失时还在保险期内，该车向我公司投保了交�险和商业险；如果段志和有合法的驾驶资格，我公司愿意在保险的责任范围内承担保险责任；我方已经垫付了10000元的医疗费用，请法院在最终确定的金额中予以扣减；原告方主张的部分费用与保险公司没有关系，待举证时确认。
被告段志和未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了举证，质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告永达运输公司对原告提交的证据发表以下意见：2016年4月5日康明大约房的药品费975元有意见；珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的伤残等级有意见，应该按照双方协商一致所选定的鉴定机构出具的鉴定意见为准，会诊费及鉴定费如果与新选定的鉴定机构出具的鉴定意见不一致，应该由原告自行承担；马龙县凯信工贸有限公司的结算单及发票应该与保险公司定损单一致；2015年8月23日凯信公司出具的《证明》有意见，因为该管理费是原告自行造成的损失，属于扩大开支，应该由原告自行承担；对其他的证据无异议。
被告平安保险自贡中心支公司对原告提交的证据发表以下意见：对1组证据的三性没有意见，但根据原告的身份证上的信息原告是农业户口，只能证实原告有营业的资格但不能证明原告从事相关行业；对诊断证明书、出院单等证据没有意见，但从证据上无法看出需要加强营养和护理的医嘱，对医疗费票据中有三份票据是杨雄兴的与本案没有关系，另外有11张省二院的票据是产生在原告于马龙县人民医院住院期间的，认为�住院期间原告又到另外一个医院治疗，属于原告自行扩大的损失，有部分票据产生的时间在后续治疗费鉴定的结论后；对于维修费发票和结算单真实性没有意见，对关联性和合法性不予认可，因为首先，原告提交的发票显示是挂账，不是原告实际所支付的费用，同时烟灰缸之类均列结算单当中，在原告没有提交其他证据证实该结算单是在本次事故中造成的损失与之相印证，无法证实原告车辆所造成的实际损失，故对原告的车辆维修费不应得到支持；对鉴定费和鉴定报告，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，鉴定报告应该以第二次的鉴定结论为准；对其他证据无异议。
原告李勤对被告永达运输公司提交的证据无异议。
被告平安保险自贡中心支公司对被告永达运输公司提交的证据发表以下意见：对被告永达公司提交的�件的合法性有意见，因为是复印件，对收条不发表质证意见，我们不是合同相对方。
原告李勤对被告平安保险自贡中心支公司提交的证据发表以下意见：对医疗费用合理性进行评定的意见书不予认可，同时补充说明“只要是正规医疗机构出具的医疗费用，保险公司都应该赔偿”；其他证据无异议。
被告永达运输公司对被告平安保险自贡中心支公司提交的证据发表以下意见：对昆明医科大学的鉴定书非医保报销费用与本案无关，应该由保险公司赔偿，对其他证据无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：2016年4月5日康明大约房出具的975元药品费发票，该发票显示购买的药品为“云南白药胶囊15盒、云南白药膏15盒、纱布块15袋”，而2016年3月7�马龙县人民医院的出院证医嘱中说明“上级医院系统治疗眼病”，原告没有提交证据证实该发票上显示的药品与治疗眼病有关联性，也非医嘱内容，故本院不予采信。曲靖珠源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中的伤残等级鉴定意见，因被告平安保险自贡中心支公司在答辩期间对该意见书提出异议，2016年9月13日经原告李勤与被告平安保险自贡中心支公司协商一致确定鉴定机构（昆明医科大学司法鉴定中心），2016年11月13日昆明医科大学司法鉴定中心对原告李勤的伤残等级鉴定意见与曲靖珠源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中的伤残等级不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，故对曲靖珠源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的伤残等级鉴定意见，本院不予采信。对曲靖珠源司法鉴定中心的会诊费及鉴定费，因对曲靖珠�司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中的伤残等级鉴定意见本院不予采信，故对鉴定费中的伤残程度评定费700元，本院不予认定；对后期医疗费评估费600元本院予以认定；会诊费200元系原告在曲靖珠源司法鉴定中心对伤残程度评定及后期手术费及治疗费鉴定所产生的，因后期手术费及治疗费原、被告双方当事人无异议，本院酌情认定100元。对马龙县凯信工贸有限公司的结算单及发票，本案事故发生后，被告平安保险自贡中心支公司已经知道了事故的发生，并且还为原告垫付了费用，同时在开庭审理前被告平安保险自贡中心支公司也未向本院提交定损单据，也未发出拒绝赔偿的通知书，故本院予以采信。对马龙县凯信工贸有限公司的《证明》，因2016年4月15日原告李勤的云DY5**号车已经修理好，但仍停放在马龙县凯信工贸有限公司，该停车管理费属于原告自行扩大的损失，本院不予采信。原告提交的个体工商户营业执照复印件系原告李勤从事个体商业经营民事权利和行为能力的有效证明，故对原告从业资格的证明目的本院予以采信。对杨雄兴的3张门诊收费票据与本案没有关联性，本院不予采信。虽然原告提交的11张云南省第二人民医院的收费及购买药品票据，被告平安保险自贡中心支公司认为属于原告自行扩大的损失，但只要为了治疗需要，同时云南省第二人民医院的出院记录中也有医嘱：“如有不适到医院复诊及出院后十天务必准时复查”，故对原告提交的在马龙县人民医院住院期间产生的11张云南省第二人民医院的收费及购买药品票据，本院予以采信。2016年4月19日曲靖珠源司法鉴定中心对原告的后期手术费及治疗费已经做出鉴定，故对2016年4月28日云南省第二人民医院的门诊收费票据4张、药品费1张，本院不予采信。
被告永达运输公司提交的证据：被告平安保险自贡中心支公司因为是复印件，对其合法性有意见。但被告段志和的驾驶证在马龙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中明确载明段志和的持证号、档案编号，故对段志和的驾驶证本院予以采信；其他证据能够相互印证，本院予以采信。
被告平安保险自贡中心支公司提交的证据：昆明医科大学司法鉴定中心[2016](临床)鉴字第AC697号法医临床鉴定意见书对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构系原告李勤与被告平安保险自贡中心支公司协商一致确定，本院予以采信。昆明医科大学司法鉴定中心[2016](临床)鉴字第AC698号法医临床鉴定意见书对原告的医疗费合理性进行评定，结论为非医保报销部分为2142.12元，因原告李勤所造成的损失系交通事故导致，不存在医保报销部分，故对该鉴定意见书本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李勤在马龙县城从事个体经营（轮胎零售）。2016年1月18日23时20分许，被告段志和驾驶川C197**\\\川C04**（挂车）号车沿沪瑞线由曲靖向昆明方向行驶至马龙县境内沪瑞线2665+100M处时，与相对方向行驶的原告李勤驾驶的云DYW5**号车相撞，造成李勤受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。该事故经马龙县公安局交通警察大队认定“段志和承担此次事故的主要责任，李勤承担此次事故的次要责任”。
原告李勤受伤后于2016年1月19日被送到马龙县人民医院治疗，花去治疗费856.3元；同日因伤情严重转至曲靖市第一人民医院治疗，花去治疗费3290.03元；同日再次转至云南省第二人民医院住院治�10天（2016年1月19日至2016年1月29日），花去门诊及住院费16061.97元，经诊断为：左眼眼脸皮肤裂伤伴缺损、左眼球裂伤、左眼外伤性白内障、左眼球壁异物、颈7左侧横突骨折、右前臂皮肤裂伤。2016年2月1日至2016年3月7日在马龙县人民医院住院治疗35天，花去门诊费及住院费5027.4元。2016年2月5日至2016年3月24日在云南省第二人民医院花去门诊及药品费用2156.48元。2016年4月19日在曲靖市第二人民医院花去门诊费29元。
2016年4月19日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定“原告李勤左眼的损伤属交通事故所致八级伤残；李勤左眼脸的损伤属交通事故所致九级伤残；原告李勤的后期手术费及治疗费为16000元”，花去鉴定费1300元（伤残程度评定费700元、后期医疗费评估费600元），会诊费200元。因被告平安保险自贡中心支公司在答辩期间对曲靖珠源司法鉴定中心的鉴�意见书中原告李勤的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，同时对原告李勤医疗费中非医保报销部分提出鉴定申请。2016年9月13日经原告李勤与被告平安保险自贡中心支公司协商一致确定昆明医科大学司法鉴定中心为鉴定机构，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定“原告李勤的损伤达九级伤残贰处，原告李勤的医疗费非医保报销部分为2142.12元”，花去鉴定费2200元（伤残等级重新鉴定费1500元、医疗费用合理性鉴定费700元）。
原告李勤受伤后，由被告平安保险自贡中心支公司垫付医疗费10000元，被告段志和支付给原告李勤各项费用40000元。
另查明，川C197**号车在被告平安保险自贡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元）。
本院认为，马龙县公安局交通警察大队对本次交通事故�作的交通事故责任认定书，事实清楚，责任明确。被告段志和驾驶的川C197**号车向被告平安保险自贡中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李勤的损失应由被告平安保险自贡中心支公司在川C197**号车的交强险责任限额和商业三者险的责任限额内先行赔偿，不足部分再依照法律规定由其他责任主体赔偿。
被告平安保险自贡中心支公司认为原告主张的鉴定费不属于保险公司的赔付范围，但本院认为，鉴定费是为查明因本次交通事故所造成的损害后果而实际产生的费用，属于因交通事故导致的直接损失，故对被告平安保险自贡中心支公司的该项辩解意见，本院不予采纳。
参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及相关法律规定，原告李勤的各项损失计算为：因原告诉请中主张的“药品费：1399.65元”在庭审中原告自愿列为医疗费用计算，原告的医疗费为27421.18元；护理费，因原告李勤在庭审中认可其吃住在农村，但在马龙县从事个体经营，同时原告也未提供证据证实其护理人员的工资证明�其护理人员按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为（45天÷365天×34229元）=4220.1元；误工费，因原告李勤在马龙县从事个体经营，按批发和零售业在岗职工平均工资计算，原告的计算方式中其日工资标准没有超过批发和零售业在岗职工的日工资，按原告标准，误工天数计算至定残前一日为（91天×249.52元/天）=22706.32元；后期手术费及治疗费16000元；住院伙食补助费（45天×100元/天）=4500元；残疾赔偿金（26373×20×23%）=121315.8元；鉴定费，原告李勤在曲靖珠源司法鉴定中心后期医疗费评估费用为600元、会诊费100元、昆明医科大学司法鉴定中心伤残等级重新鉴定费1500元，本院予以认定，合计：2200元；曲靖珠源司法鉴定中心伤残程度评定费700元由原告李勤自行承担，昆明医科大学司法鉴定中心医疗费用合理性鉴定费700元由被告平安保险自贡中心支公司自行承担；康复期营养费没有遗嘱，本院不予支持；交通住宿费，鉴于原告先后到曲靖、昆明治疗及鉴定等实际情况，本院酌情认定为1200元；拖车费原告在庭审中自愿放弃，本院不做处理；停车管理费属于原告自行扩大的损失，本院不予支持；车辆贬值损失费、保险优惠损失，没有法律依据，本院不予支持；原告主张的康复期药品费，没有提供证据证实，本院不予支持；车辆修理费18763元；共计218326.4元。
上述费用，被告平安保险自贡中心支公司应当首先在交强险责任限额范围内对原告李勤予以赔偿的损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆修理费2000元，合计122000元。本院依据双方各自的过错责任，对商业三者险责任限额内的损失进行划分，因此次事故中被告段志和承担主要责任，被告平安保险自贡中心支公司应承担交强险赔付后原告李勤损失的70%，即（96326.4×70%）=67428.48元；因原告李勤承担此次事故的次要责任，应自行承担交强险赔付后的30%，即（96326.4×30%）=28897.92元”。被告平安保险自贡中心支公司为原告李勤垫付了10000元医疗费及支付了重新鉴定费1500元应当予以扣除。被告平安保险自贡中心支公司还应当在商业第三者责任险范围内向原告李勤赔偿（67428.48-10000-1500）=55928.48元。
因原告李勤的各项损失之和没有超过川C197**号车在被告平安保险自贡中心支公司投保的交强险责任限额和商业三者险的保险金额之和，故原告李勤的全部损失应由被告平安保险自贡中心支公司负责赔偿，被告段志和、永达运输公司无需承担赔偿责任。被告段志和支付给原告李勤的40000元，因被告段志和没有提起反诉，本院不做处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后10日内在川C197**号车机动车第三者责任强制保险的责任限额内一次性赔偿原告李勤医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆修理费2000元。
二、由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后10日内在川C197**号车机动车第三者责任商业保险的保险金额范围内一次性赔偿原告李勤医疗费、后期手术费及治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆修理费共计55928.48元。
三、驳回原告李勤要求被告段志和、被告荣县永达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告李勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 卢赛斌
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 马永琼
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨丽娟