wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5782号
原告：夏文宽，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区琅琊镇夏家村村民委员会，住所地青岛市黄岛区琅琊镇夏家村驻地。
法定代表人：夏学品，村主任。
被告：夏文会，男，1950年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告夏文宽与被告青岛市黄岛区琅琊镇夏家村�民委员会（以下简称：夏家村村委会）、夏文会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
夏文宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告交付原告承包土地1.35亩、清除地面附着物；2.判决被告赔偿原告损失22275.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年1月1日，原告与夏家村村委会签订《农村土地承包合同》约定：原告承包土地5亩，合同期限：1995年1月1日至2025年1月1日；2014年10月6日，原告与被告夏家村村委会双方再次签订承包合同并经政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。但自2005年10月1日起至今，其中1.35亩地被同村村民夏文会抢占耕种，但被告夏家村村委会拒不作为，没有将该1.35亩土地收回交付给原告，给原告造成损失，原告虽多次找被告要求解决问题，但被告置之不理并告知原告起诉处理。
庭审中，原告申请追加本村村民夏文会作为本案被告，本院予以准许。
本院经审查认为：本案系青岛市黄岛区琅琊镇夏家村村民委员会对本村承包土地进行调整引发的土地承包权权属纠纷，此类纠纷属于集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院主管范围。因此，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告夏文宽的起诉。
案件受理费357.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人�陪审员李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一七年八月八日
书 记 员 孟 军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1639号
罪犯张子阳，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年8月3日作出（2012）丰刑初字第1584号刑事判决，以被告人张子阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯张子阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功1次，考核表扬4次，被评为狱级积极分子1次。交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯张子阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张子阳减去余刑（刑期自2012年4月6日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6347号
原告王义。
被告司徒远辉。
本院在审理原告王义诉被告司徒远辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王义于2016年4月12日向本院提交撤诉申请并明确不予缴纳案件受理费用。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3181号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：王新城，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告王新城土地承包经营权纠纷一案中，被告王新城主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春来
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1210号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：姜敦胜，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：姜敦旺，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王艳芹，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘玲，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告姜敦胜、姜敦旺、王艳芹、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告姜敦胜、姜敦旺、王艳芹、刘玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜敦胜偿还借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（以本金10万元为基数，按合同约定利率，自2014年3月29日起计算至借款实际付清之日止），被告姜敦旺、王艳芹、刘玲负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜敦旺、姜敦胜、王艳芹、刘玲于2014年3月5日与原告签订了最高贷款余额为28万元的联保借款合同，到期日为2016年3月10日。2014年3月29日，被告姜敦胜向原告借款10万元，用于其他生产经营，借款到期日为2015年3月10日。当日，原告将贷款打入被告姜敦胜账户，供其使用。贷款到期后，经原告多次催要未果，至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息未还。
被告姜敦胜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告姜敦旺未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告王艳芹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告刘玲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告丰县农商行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件、借款借据原件和各被告身份证复印件，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告姜敦胜、姜敦旺、王艳芹、刘玲与原告丰县农商行签订联保借款合同一份，该合同约定：从2014年3月11日起至2016年3月10日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额28万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告姜敦胜于2014年3月29日向原告丰县农商行借款10万元，年利率12.252%，借款到期日为2015年3月10日。贷款发放后，被告姜敦胜仅支付利息9103.27元，下余借款本息未如约偿还，被告姜敦旺、王艳芹、刘玲亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告姜敦胜发放贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告姜敦胜应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告姜敦胜未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告姜敦胜不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告姜敦旺、王艳芹、刘玲自愿为被告姜敦胜的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告姜敦胜的借款本息等的清偿承担连带责任。被告姜敦旺、王艳芹、刘玲在承担保证责任后，有权向被告姜敦胜追偿。因此，原告丰县农商行要求被告姜敦胜偿还借款本金10万元及从2014年3月29日起至借款实际付清之日止的利息、罚息及复息，并要求被告姜敦旺、王艳芹、刘玲承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；在结算利息时，被告姜敦胜已支付的利息9103.27元，应予以扣除。被告姜敦胜、姜敦旺、王艳芹、刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综所述上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜敦胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按双方借款合同的约定支付自从2014年3月29日起至借款实际付清之日止的利息、罚息、复息（扣除已偿还的利息9103.27元）；
二、被告姜敦旺、王艳芹、刘玲对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告姜敦胜追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告姜敦胜、姜敦旺、王艳芹、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 尹虹琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10052号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。
被告向宇，男，1988年8月17日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告向宇电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告向宇撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告向宇起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊蓝婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1470号
原告上海利为国际货运代理有限公司。
法定代表人黄小康，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1948年3月17日出生，汉族，工作单位上海利为国际货运代理有限公司。
委托代理人徐建华，上海市尚伟律师事务所律师。
被告中铁物总进出口有限公司。
被告上海宝方木业有限公司。
本院在审理原告上海利为国际货运代理有限公司与被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海利为国际货运代理有限公司自动撤回对被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 李友文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初766号
原告：杨志兵，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告：吕立祥，男，1953年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：吕立军，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告杨志兵（以下简称杨志兵）与被告吕立祥、吕立军（以下简称吕立祥、吕立军）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志兵的委托诉讼代理人徐道明，被告吕立祥、吕立军及其共同委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼。本案审理中，吕立祥、吕立军向本院提起反诉，后撤回反诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
杨志兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月20日，杨志兵之妻将宅基地上的四间房屋以2500元价格卖与吕立祥、吕立军，根据国家法律规定，吕立祥、吕立军与杨志兵之妻之间的房屋买卖行为，违反国家法律规定，应认定无效，请求人民法院依法判决。
吕立祥、吕立军辩称，双方之间存在农村房屋买卖合同关系，买卖合同的效力由法院依法认定。2005年7月20日，双方当事人签订房屋买卖合同一份，约定杨志兵将自有房产连厨房及四邻界（十边地）议定价为2500元出售给吕立祥、吕立军。吕立祥、吕立军取得买受房屋后，对房屋进行了装修，新建两间平房，办理了水电开户手续。由于涉案房屋即将被征收征用，杨志兵现提起要求确认买卖合同无效的诉讼将给吕立祥、吕立军造成严重损失。
本院经审理认定事实如下：2005年7月20日，杨志兵之妻以杨志兵的名义与吕立祥、吕立军签订《协议》，将杨志兵宅基地上的四间房产卖与吕立祥、吕立军。此后，双方分别向对方交付了协议约定的房屋和房屋价款2500元；吕立祥、吕立军与杨志兵非同一经济组织成员。对上述事实没有争议，本院予以确认。
另查明，2017年1月6日，杨志兵就案涉房屋曾提起诉讼，同年2月9日撤回起诉。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。《中人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村房屋宅基地所有权属于农民集体所有，使用权是该村集体经济组织成员的权利，非该村经济组织成员无权取得宅基地的使用权。《中华人民共和国物权法》同时规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，杨志兵与吕立祥、吕立军签订的屋买卖协议，处分了农村宅基地的使用权，而吕立祥、吕立军非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，购买农村村民房屋不符合在涉案房屋所在地申请建房用地条件。因此，本案双方当事人于2005年7月20日签订的农村房屋买卖合同（协议）违反了法律强制性规定，该协议无效。
综上所述，依照《中人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《江苏省土地管理条例》第三十五条的规定，判决如下：
原告杨志兵与被告吕立祥、吕立军于2005年7月20日签订的农村房屋买卖合同（协议）无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵锦浩
二〇一七年五月十五日
书记员 苏颖慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2669号
原告永州北大农牧有限公司，住所祁阳县浯溪镇康乐路27号。法定代表人陈国祥。
被告刘远清，男，汉族，农民。
被告唐得民，男，汉族，农民。
本院在审理原告永州北大农牧有限公司诉被告刘远清、唐得民保证合同纠纷一案中，原告永州北大农牧有限公司以被告已自愿还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州北大农牧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永州北大农牧有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 桂 斌
二〇一五年四月二十六日
书记员 王文明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2086号
原告俞宏俭与被告吴兵民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00207号判决书已发生法律效力。申请执行人俞宏俭于2016年08月01日向本院申请执行，要求被执行人吴兵支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的车辆已被查封，不知车辆具体下落，暂无法扣押处置，暂无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2086号案终结本次执行程序。申请执行人俞宏俭今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十六日
代书记员叶建莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00468号
申请执行人姜伟。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00421号民事调解书已发生法律效力，申请人姜伟于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3200元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00468号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00468号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00468号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00468号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00468号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执第353号
申请执行人徐正芳，女，1968年4月9日出生，47岁。
被执行人南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
申请执行人徐正芳与南京天润服装有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事仲裁委员会于2015年6月15日作出的宁浦劳人仲案[2015]749-813号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁定：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人工资585558.02元。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人加班工资570508.3元。三、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人劳动合同经济补偿金1826620.54元。（详见裁决书附件）。因被执行人南京天润服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天润服装有限公司名下无大额银行存款，无车辆权属登记，无房产及土地权属登记。申请执行人的工资部分11556.00元已由南京市浦口区泰山街道垫付。本案尚未执行到位申请执行人40867.78元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执第353号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人工资部分11556.00已由泰山街道垫付。本院已将被执行人南京天润服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执第353号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事仲裁委员会于2015年6月15日作出的宁浦劳人仲案[2015]749-813号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 亨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第302-2号
申请执行人周俊立，衡水市光明眼镜厂退休职工。
申请执行人周二胜（又名周俊胜）。
申请执行人周俊格（又名周俊阁）。
申请执行人周俊亭（又名周俊婷）。
四申请执行人委托代理人周铮。
被执行人张秀敏。
被执行人张进峰。
本院依据已发生法律效力的（2009）衡桃西民二初字第227号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书，但二被执行人未按执行通知书规定的时间履行。在执行过程中，双方当事人进行了沟通协商，申请执行人方同意执行二被执行人银行存款50000元、诉讼费1196元和本案执行费1083元，共计52279元，其余款项申请执行人方自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人张秀敏、张进峰银行账户存款52279元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年三月十日
书记员 石 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特442号
申请人王金福。申请人曹长胜。本院于2016年7月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年7月18日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人曹长胜赔偿申请人王金福医药费共计人民币500元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹长胜与王金福于2016年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年七月二十日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初188号
原告：游国荣，男，汉族。
被告：袁礼贵，男，汉族，。
被告：李春花，女，汉族。（系袁礼贵之妻）。
被告：袁豪，男，汉族。（系袁礼贵之子）。
原告游国荣与被告袁礼贵、被告李春花、被告袁豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游国荣到庭参加诉讼，被告袁礼贵、被告李春花、被告袁豪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告游国荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告袁礼贵、李春花、袁豪偿还借款7万元及利息（按月息2%计算）。事实和理由：三被告在上高县城宣化路经营海洋电器期间原被告相识，被告袁礼贵向原告提出借款用于补充货源。原告便于2016年7月1日通过银行转账借给被告袁礼贵7万元，由三被告共同出具借条。但被告未按借条约定时间还款，多次催收无果，便诉至法院解决。
原告游国荣为证明其主张，提供有三被告出具借条、转款凭条证实。
被告袁礼贵、李春花、袁豪未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告袁礼贵、李春花、袁豪在上高县城宣化路口经营海洋电器店。2015年原告游国荣通过其亲戚与被告袁礼贵相识。2016年7月1日被告袁礼贵以其经营的海洋家电需资金补充货源向原告游国荣借款7万元。同日，原告游国荣通过银行转账7万元给被告袁礼贵，并由三被告共同出具原告借条：今借到游国荣人民币柒万元整（月息按贰分结算），借用6个月。借款到期后，原告游国荣多次催收未果，故诉至法院解决。
本院认为：原告游国荣通过银行转账借款7万元给被告，三被告共同出具原告借条，双方形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，三被告未按约履行还款付息，已构成违约，应承担继续履行还款、支付利息的义务，原告要求三被告共同清偿借款本金及利息的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁礼贵、李春花、袁豪于本判决生效后十五日内清偿原告游国荣借款本金70000元及利息（利息自2016年7月1日始算至还款日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明二O一五年四月十五日
书记员 ： 喻 斌 婷
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终123号
上诉人（原审起诉人）：蒋基英。
上诉人蒋基英因不服永州市冷水滩区人民法院于二○一七年四月十一日作出的（2017）湘1103行初50号行政裁定，于2017年4月26日向永州市冷水滩区人民法院提交上诉状，本院于2017年6月5日收到上诉案卷后，由审判员陈姬担任审判长，与审判员王焕江、万竹婷组成合议庭，对本案进行了书面审查。
上诉人蒋基英上诉称：永州市冷水滩区人民法院不予立案错误，应依法立案审查，保障上诉人的合法权益。理由：永州市民政局的永民信复查字[2015]1号《关于蒋基英不服市芝山医院〈关于对蒋基英作自动离职处理的决定〉的复查结论》（以下简称[2015]1号《复查结论》），在认定事实、适用法律及程序上，均存在十分严重的错误和缺失，同时还存在不作为和越权问题。永州市民政局对永州市芝山医院作出的市芝医（2000）11号《关于对蒋基英作自动离职处理的决定》（以下简称（2000）11号《处理决定》）有审批的权利和义务。永州市芝山医院作出的（2000）11号《处理决定》未经永州市民政局的审批，不具有法律效力。永州市民政局对上诉人的权益具有决定性作用，上诉人对永州市民政局的[2015]1号《复查结论》不服，提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求二审法院撤销一审裁定，撤销永州市民政局作出的[2015]1号《复查结论》和永州市芝山医院作出的（2000）11号《处理决定》，恢复上诉人的劳动人事关系，补办退休手续。
本院认为：根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中永州市民政局依照《信访条例》、《湖南省信访条例》作出不支持上诉人蒋基英信访请求的答复行为，蒋基英不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。再者，永州市民政局作出的[2015]1号《复查结论》未对蒋基英设立新的权利义务，亦未对蒋基英的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，永州市民政局[2015]1号《复查结论》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人蒋基英另对永州市芝山医院作出的关于蒋基英按自动离职处理的（2000）11号《处理决定》提起诉讼，应属蒋基英与永州市芝山医院之间的劳动人事争议纠纷，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人蒋基英提出“永州市民政局的[2015]1号《复查结论》认定事实、适用法律及程序错误；永州市芝山医院的（2000）11号《处理决定》未经审批，不具有法律效力；蒋基英不服可提起行政诉讼，人民法院应当立案审查”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对蒋基英的起诉，裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 姬
审判员 王焕江
审判员 万竹婷
二〇一七年六月十六日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更监2号
罪犯汪燕三，男，1993年3月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年6月27日以罪犯汪燕三在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。2017年7月3日，本院作出（2017）渝03刑更1097号刑事裁定，裁定对罪犯汪燕三减去有期徒刑八个月零二十日。重庆市人民检察院第三分院认为本院对罪犯汪燕三的减刑裁定不当，于2017年7月11日以渝检三分院涪狱室纠减【2017】5号纠正不当减刑裁定意见书向本院提出书面纠正意见。本院于2017年7月13日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审核。现已审理终结。
本院原裁定查明：重庆市第四中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）渝四中法刑终字第00014号刑事判决，认定汪燕三犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院原裁定认为，罪犯汪燕三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定：对罪犯汪燕三减去有期徒刑八个月零二十日。（刑期起止时间为：自2014年9月22日起至2025年1月1日止。）
重庆市人民检察院第三分院认为，汪燕三系判处十年以上强奸罪犯，其减刑幅度应从严掌握。原裁定对其裁定减刑不当。
本院查明的事实与原裁定查明的事实相同。
本院认为，罪犯汪燕三在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。鉴于其系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝03刑更1097号刑事裁定；
二、对罪犯汪燕三减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月22日起至2025年1月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈思诗
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行初字第53号
原告潘尚初。
委托代理人陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告平阳县敖江镇人民政府，住所地平阳县敖江镇吉祥路60号。
法定代表人陈先夏，职务镇长。
委托代理人池方景、周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
第三人潘尚明。
本院在审理原告潘尚初诉被告平阳县敖江镇人民政府、第三人潘尚明建设行政许可一案中，原告潘尚初以其已与被告达成和解协议为由，于2012年11月26日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘尚初撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘尚初负担。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 叶其仁
人民 陪 审员 李 明
二０一二年十一月二十六日
（代）书记员 万顺顺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第105号
申请人：傅春芳。
申请人：徐丽华。
申请人：吴金刚。
申请人：衢州市金鼎包装有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市柯城区航埠镇通航一路3号。
法定代表人：吴金刚，总经理。
本院于2015年10月20日受理了申请人傅春芳与申请人徐丽华、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司关于确认（2015）柯调法室字第164号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人傅春芳与申请人徐丽华、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司因民间借贷纠纷，于2015年10月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
一、徐丽华、吴金刚欠傅春芳借款本金200000元及利息（利息从2015年10月20日起至本金归还日止按月利率2%计算），分七期归还：2015年11月25日前归还借款本金20000元；2015年12月至2016年5月，每月25日前各归还借款本金30000元。
二、若徐丽华、吴金刚按期归还借款本金，则傅春芳放弃全部利息。若徐丽华、吴金刚未按期归还借款本金，则需支付利息。
三、若徐丽华、吴金刚有一期未依约归还，傅春芳有权就未到期全部借款本金及利息一并申请人民法院强制执行。
四、衢州市金鼎包装有限公司对徐丽华、吴金刚上述债务承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十月二十日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第105号申请人：傅春芳。申请人：徐丽华。申请人：吴金刚。申请人：衢州市金鼎包装有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市柯城区航埠镇通航一路3号。法定代表人：吴金刚，总经理。本院于2015年10月20日受理了申请人傅春芳与申请人徐丽华、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司关于确认（2015）柯调法室字第164号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人傅春芳与申请人徐丽华、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司因民间借贷纠纷，于2015年10月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：一、徐丽华、吴金刚欠傅春芳借款本金200000元及利息（利息从2015年10月20日起至本金归还日止按月利率2%计算），分七期归还：2015年11月25日前归还借款本金20000元；2015年12月至2016年5月，每月25日前各归还借款本金30000元。二、若徐丽华、吴金刚按期归还借款本金，则傅春芳放弃全部利息。若徐丽华、吴金刚未按期归还借款本金，则需支付利息。三、若徐丽华、吴金刚有一期未依约归还，傅春芳有权就未到期全部借款本金及利息一并申请人民法院强制执行。四、衢州市金鼎包装有限公司对徐丽华、吴金刚上述债务承担连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年十月二十日·书记员刘晔纯
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第520-2号
申请执行人赵秀荣，女，46岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杜洪辉，男，30岁，汉族，遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第278号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杜洪辉在中国农业银行遂宁分行账户内的存款2000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一四年六月十五日
书 记 员 詹 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2152号
上诉人（原审原告）：宫晓伟，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高阳，住齐齐哈尔市。
上诉人宫晓伟因与被上诉人高阳房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宫晓伟及其委托诉讼代理人田东阳、被上诉人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫晓伟上诉请求：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初769号民事判决，并依法予以改判。事实及理由：一审判决认定宫晓伟与高阳系房屋买卖关系与事实不符，双方是借贷关系，以房屋作为抵押。由于宫晓伟不懂法，并在高阳的要求下才在房屋买卖合同和收据上签字捺押；本案所涉及的车库是借款的担保物，房屋更名过户是民间借贷的规则，也是通常手段，房屋不是买卖合同的标的物；一审判决没有合法有效证据证明高阳支付了30万元房款，该判决不符合客观事实及法律规定。
高阳答辩称，宫晓伟与高阳是真实的房屋买卖关系，双方不仅有房屋买卖合同、收据，而且宫晓伟已实际履行了更名手续，高阳也如实缴纳了各项契税。在更名时，产权处已对双方进行了询问，可以证实双方是买卖关系。宫晓伟主张自已不识字、不懂法，均没有证据证实，也与房屋买卖合同没有关系，只是其反悔的借口。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
宫晓伟向一审法院起诉请求：撤销宫晓伟与高阳之间关于齐齐哈尔市建华区兴海花园小区21号楼1层21号车库的买卖合同，返还车库。
一审法院认定事实：2015年11月19日，宫晓伟与高阳签订房屋买卖合同，宫晓伟将坐落于齐齐哈尔市建华区兴海花园21号楼1层21号的房屋卖予高阳，房屋价款300,000.00元。同日，高阳支付宫晓伟房屋价款300,000.00元。2015年11月19日，高阳支付购买该房屋的相关税费合计11,604.00元后，该争议房屋所有权人变更为高阳。2016年4月27日，宫晓伟将高阳起诉至本院，要求撤销该房屋买卖合同并返还该房屋。
一审法院认为，宫晓伟诉称其购买黑彩对外举债，故此向高阳借款，但高阳要求宫晓伟将讼争房产以买卖的形式过户到高阳名下，对此事实，宫晓伟并未向本院提交任何证据，其提交的第一份证据（房屋买卖合同）恰能够证明高阳与其是房屋买卖合同关系。宫晓伟提供的第二份录音证据，但录音效果嘈杂不清，根本无法证明其诉讼请求。从高阳提供的证据来看，其房屋买卖合同、房款收条、完税证明、提款凭证聚在，并且宫晓伟也承认上述手续系其本人签字捺印，能够证明其买卖合同的真实性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，宫晓伟应当承担举证不能的不利后果。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宫晓伟的诉讼请求。案件受理费2，050.00元，由原告宫晓伟负担。
二审中，宫晓伟、高阳均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年11月19日，宫晓伟将登记在自己名下的位于齐齐哈尔市建华区兴海花园小区21号楼1层21号车库，以30万元的价格出卖给高阳，双方签订房屋买卖合同，均在合同书上签字捺押。宫晓伟于当日给高阳出具了一张收据，载明：“今收到高阳支付给我的购房款300，000.00元，人民币叁拾万元整，收款人：宫晓伟并捺押”。双方又在当天到产权登记部门办理了房屋更名过户手续，将该车库所有权人变更登记为高阳，并缴纳了各项契税。宫晓伟起诉主张因购买黑彩而拖欠了债务，故向高阳借款9万元用于偿还外债，但在一、二审诉讼中，均没有提供借贷关系的相关证据，也没有提供以房屋（车库）做抵押担保的证据。现该车库已于2016年8月1日转卖他人。
本院认为，宫晓伟与高阳签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已实际履行了更名过户，完成了物权变更登记的法定手续，故该合同合法有效。
本案中，宫晓伟以双方不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系，该车库只是借款的抵押担保物，高阳以欺诈方式对宫晓伟的房屋进行了更名过户，故诉请法院撤销该房屋买卖合同。对上述主张宫晓伟有责任举证证实借贷事实、以车库抵押担保的事实、高阳以欺诈手段办理了更名过户的事实，但在诉讼中，只有宫晓伟本人陈述与高阳发生了9万元借款的事实，却没有提供证据证实双方确实存在借贷关系，也没有提供证据证实车库是借款的抵押担保物。房屋买卖合同、收据均是宫晓伟本人签字捺押，其对此不予否认。而且，宫晓伟作为具有完全民事行为能力的人，应当知道房屋更名过户所产生的法律后果，却配合高阳办理和签署了车库产权变更登记。宫晓伟又不能举证证明高阳是以欺诈、胁迫的手段，使其违背真实意思而办理了房屋更名过户手续。因此，一审判决根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，认定宫晓伟举证不能，并应承担不利后果是正确的。所以，宫晓伟请求撤销与高阳签订的房屋买卖合同，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条可撤销合同的法律规定，一审判决对此请求予以驳回，并无不当，本院亦应确认。
宫晓伟以本人不识字、不懂法，在高阳的要求下才在合同和收据上签了字，该主张不符合成年人的通常认知度，违背常理。宫晓伟应当知道其签字后所产生的法律后果，更何况宫晓伟亲自到产权管理部门签字，为高阳办理了车库更名过户，所以，上述行为应是宫晓伟明知和自愿的，不能认定房屋买卖违背了宫晓伟的真实意思。其主张自己不识字、不懂法的理由不成立。另外，不能排除宫晓伟以出卖车库，而达到偿还债务的目的。
综上所述，宫晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050.00元，由宫晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十二月八日
书记员 王鹤霏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终2152号上诉人（原审原告）：宫晓伟，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高阳，住齐齐哈尔市。上诉人宫晓伟因与被上诉人高阳房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宫晓伟及其委托诉讼代理人田东阳、被上诉人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫晓伟上诉请求：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初769号民事判决，并依法予以改判。事实及理由：一审判决认定宫晓伟与高阳系房屋买卖关系与事实不符，双方是借贷关系，以房屋作为抵押。由于宫晓伟不懂法，并在高阳的要求下才在房屋买卖合同和收据上签字捺押；本案所涉及的车库是借款的担保物，房屋更名过户是民间借贷的规则，也是通常手段，房屋不是买卖合同的标的物；一审判决没有合法有效证据证明高阳支付了30万元房款，该判决不符合客观事实及法律规定。高阳答辩称，宫晓伟与高阳是真实的房屋买卖关系，双方不仅有房屋买卖合同、收据，而且宫晓伟已实际履行了更名手续，高阳也如实缴纳了各项契税。在更名时，产权处已对双方进行了询问，可以证实双方是买卖关系。宫晓伟主张自已不识字、不懂法，均没有证据证实，也与房屋买卖合同没有关系，只是其反悔的借口。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。宫晓伟向一审法院起诉请求：撤销宫晓伟与高阳之间关于齐齐哈尔市建华区兴海花园小区21号楼1层21号车库的买卖合同，返还车库。一审法院认定事实：2015年11月19日，宫晓伟与高阳签订房屋买卖合同，宫晓伟将坐落于齐齐哈尔市建华区兴海花园21号楼1层21号的房屋卖予高阳，房屋价款300,000.00元。同日，高阳支付宫晓伟房屋价款300,000.00元。2015年11月19日，高阳支付购买该房屋的相关税费合计11,604.00元后，该争议房屋所有权人变更为高阳。2016年4月27日，宫晓伟将高阳起诉至本院，要求撤销该房屋买卖合同并返还该房屋。一审法院认为，宫晓伟诉称其购买黑彩对外举债，故此向高阳借款，但高阳要求宫晓伟将讼争房产以买卖的形式过户到高阳名下，对此事实，宫晓伟并未向本院提交任何证据，其提交的第一份证据（房屋买卖合同）恰能够证明高阳与其是房屋买卖合同关系。宫晓伟提供的第二份录音证据，但录音效果嘈杂不清，根本无法证明其诉讼请求。从高阳提供的证据来看，其房屋买卖合同、房款收条、完税证明、提款凭证聚在，并且宫晓伟也承认上述手续系其本人签字捺印，能够证明其买卖合同的真实性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，宫晓伟应当承担举证不能的不利后果。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宫晓伟的诉讼请求。案件受理费2，050.00元，由原告宫晓伟负担。二审中，宫晓伟、高阳均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年11月19日，宫晓伟将登记在自己名下的位于齐齐哈尔市建华区兴海花园小区21号楼1层21号车库，以30万元的价格出卖给高阳，双方签订房屋买卖合同，均在合同书上签字捺押。宫晓伟于当日给高阳出具了一张收据，载明：“今收到高阳支付给我的购房款300，000.00元，人民币叁拾万元整，收款人：宫晓伟并捺押”。双方又在当天到产权登记部门办理了房屋更名过户手续，将该车库所有权人变更登记为高阳，并缴纳了各项契税。宫晓伟起诉主张因购买黑彩而拖欠了债务，故向高阳借款9万元用于偿还外债，但在一、二审诉讼中，均没有提供借贷关系的相关证据，也没有提供以房屋（车库）做抵押担保的证据。现该车库已于2016年8月1日转卖他人。本院认为，宫晓伟与高阳签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已实际履行了更名过户，完成了物权变更登记的法定手续，故该合同合法有效。本案中，宫晓伟以双方不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系，该车库只是借款的抵押担保物，高阳以欺诈方式对宫晓伟的房屋进行了更名过户，故诉请法院撤销该房屋买卖合同。对上述主张宫晓伟有责任举证证实借贷事实、以车库抵押担保的事实、高阳以欺诈手段办理了更名过户的事实，但在诉讼中，只有宫晓伟本人陈述与高阳发生了9万元借款的事实，却没有提供证据证实双方确实存在借贷关系，也没有提供证据证实车库是借款的抵押担保物。房屋买卖合同、收据均是宫晓伟本人签字捺押，其对此不予否认。而且，宫晓伟作为具有完全民事行为能力的人，应当知道房屋更名过户所产生的法律后果，却配合高阳办理和签署了车库产权变更登记。宫晓伟又不能举证证明高阳是以欺诈、胁迫的手段，使其违背真实意思而办理了房屋更名过户手续。因此，一审判决根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，认定宫晓伟举证不能，并应承担不利后果是正确的。所以，宫晓伟请求撤销与高阳签订的房屋买卖合同，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条可撤销合同的法律规定，一审判决对此请求予以驳回，并无不当，本院亦应确认。宫晓伟以本人不识字、不懂法，在高阳的要求下才在合同和收据上签了字，该主张不符合成年人的通常认知度，违背常理。宫晓伟应当知道其签字后所产生的法律后果，更何况宫晓伟亲自到产权管理部门签字，为高阳办理了车库更名过户，所以，上述行为应是宫晓伟明知和自愿的，不能认定房屋买卖违背了宫晓伟的真实意思。其主张自己不识字、不懂法的理由不成立。另外，不能排除宫晓伟以出卖车库，而达到偿还债务的目的。综上所述，宫晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，050.00元，由宫晓伟负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  杨志欣审判员  高 威二〇一六年十二月八日书记员  王鹤霏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：河南省鲁山县向阳路北段41号院，组织机构代码证：67009129-8。
负责人：马占平，行长。
委托代理人余金刚，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇顺城路西段85号，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行工作人员。
被告焦禄，男，1982年7月23日生，汉族，农民，住河南省鲁山县瓦屋乡土桥村小河沟组***号，身份证号码：4104231982********。
被告王红星，女，1982年4月16日生，汉族，农民，住河南省鲁山县瓦屋乡土桥村上河沟组***号，身份证号码：4104231982********。
被告赵黑旦，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住河南省鲁山县瓦屋乡构树庄村瓦房庄组*号，身份证号码：4104231973********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告焦禄、王红星、赵黑旦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余金刚到庭参加诉讼，被告焦禄、王红星、赵黑旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉称，2014年9月12日，被告焦禄、王红星由被告赵黑旦、乔根强联保人联保与原告签订小额贷款联保协议书，编号为：41005489214093622392。被告于2014年9月12日与原告签订了小额贷款借款合同，编号为：41005489114097221366。在原告处贷款10万元，双方按照约定按阶段性等额本息还款，被告焦禄、王红星只按照合同约定偿还本金84474.74元及利息10438.77元后，一直不按照合同约定偿还贷款，被告已构成违约。请求依法判令：1、被告焦禄、王红星立即偿还原告贷款本金15525.26元，自2015年10月12日起至还清贷款本金之日止的贷款利息（按合同约定的年利率13.5%计算，逾期利息加收30%罚息）；2、判令被告赵黑旦对以上款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告焦禄未答辩。
被告王红星未答辩。
被告赵黑旦未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
1、焦禄、王红星由赵黑旦、乔根强联保人联保与原告签订小额贷款联保协议书，编号为：41005489214093622392。载明：“赵黑旦为联保小组牵头人，从2014年9月12日起至2016年9月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元（大写：壹拾万元整）；保证方式为最高额连带责任保证，乙方签字及手印：（1）、赵黑旦、配偶：姜艳伟（捺指印）；（2）、焦禄、配偶：王红星（捺指印）；（3）、乔根强、配偶：马凤云（捺指印）”。2、被告焦禄、王红星于2014年9月12日与原告签订了小额贷款借款合同，编号为：41005489114097221366。载明：“甲方将通过乙方在甲方开立的个人结算账户发放贷款，账户户名：焦禄，账号：6217994950001181526。金额：（大写：壹拾万元整，小写：10万元，固定利率15.3%），期限自2014年9月至2015年9月。乙方签字及手印：焦禄、配偶：王红星（捺指印）”，由被告赵黑旦、乔根强提供保证担保。3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，载明：“借款人姓名焦禄，借款金额壹拾万元整（￥100000），借款期限：2014年9月12日至2015年9月12日，年利率15.3%，借款人签名：焦禄，借款日期：2014年9月12日”，经原告催要被告焦禄、王红星只归还部分本金84474.74元及利息10438.77元，下余本金15525.26元及2015年10月12日起的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告焦禄、王红星向原告借款10万元，证据确凿，本院予以确认，现原告请求被告焦禄、王红星偿还借款本金15525.26元及下欠利息，理由正当，本院予以支持。被告赵黑旦作为借款合同担保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”，故被告赵黑旦应依法对被告焦禄、王红星的借款承担连带清偿责任。被告焦禄、王红星、赵黑旦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦禄、王红星于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金15525.26元及利息（利息自2015年10月12日起至还清借款本金之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告赵黑旦对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告焦禄、王红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
审 判 员 王红岩
代理审判员 崔玉超
二〇一六年二月十三日
书 记 员 张燚琳
-4-
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00356号
申请执行人江苏省扬州市中级人民法院，住所地在江苏省扬州市扬子江中路730号。
被执行人深圳市金江国际货运代理有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2301、2302。
法定代表人陈鸿星。
被执行人深圳市诺利佳数码科技有限公司，住所地在广东省深圳市福田区深南中路统建办公楼2栋11层。
法定代表人罗海英。
被执行人周诚，深圳市金江国际货运代理有限公司股东、经营人之一。
被执行人柯锡涛，深圳市金江国际货运代理有限公司股东、经营人之一，；其另一身份信息为：柯锡涛。
被执行人严志亮。
被执行人吴舜彬，广东省深圳市诚胜得服装有限公司法定代表人。
被执行人郭泽波。
被执行人张小前。
被执行人蒋胜，原深圳力神伟业科技有限公司法定代表人。
被执行人赵秀华。
江苏省扬州市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）19号起诉书指控深圳市金江国际货运代理有限公司、深圳市诺利佳数码科技有限公司、周诚、柯锡涛、严志亮、吴舜彬、郭泽波、张小前、蒋胜犯虚开增值税专用发票罪，赵秀华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，严志亮犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院作出的（2014）扬刑二初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。该案于2015年8月3日由本院审理庭移送执行局执行。
执行过程中，本院依法扣划了侦查机关高邮市公安局冻结的赃款18503445.68元，依据生效判决，接收了被执行人吴舜彬向本院缴纳的罚金人民币40万元，被执行人吴舜彬的财产刑部分已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）扬刑二初字第000006号刑事判决书涉财产部分的执行。
二、对尚未退赔的违法所得和未缴纳的罚金，今后在具备执行条件时应随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张成刚
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪 宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第99号
原告郭长代，男，汉族，农民。
委托代理人杨全林，律师事务所律师。
被告范先波，男，汉族，农民。
原告郭长代与被告范先波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长代及其委托代理人杨全林、被告范先波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭长代诉称，2012年1月24日16时30分许，我出去拉东西，正碰上被告也出去，被告无故找事，不让我过去，双方因而发生口角，后被告对我拳打脚踢，造成伤害，我的伤情经莘县公安局法医鉴定为轻微伤。被告无故行凶打人，被莘县公安局处以行政拘留7日，罚款200元的治安处罚。被告对民事部分应予赔偿，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费2634元、鉴定费300元、交通费500元、误工费、护理费等损失共计5000元。
被告范先波辩称，原告所述情况不实，当时实际情况是2012年1月24日下午4点半，原告从后面开三马车骂我，其下车过来骂人，并打了我的左眼还有手，致使我的右手无名指及中指关节处受伤，我没有打原告。被人拉开后，我就报了警，我也住院了，我诊断后回家输液5天，花了800多元，当时未做鉴定，莘县公安局对我处以行政拘留7日，罚款200元，对于原告主张，我最多赔偿200元或300元的可以，多了我不拿。
经审理查明，原告郭长代与被告范先波虽系同村，但二人曾有矛盾。2012年1月24日下午16时30分许，原告郭长代驾驶机动三轮车沿本村街道行驶时与被告范先波发生口角，继而发生殴斗，在殴斗过程中，被告范先波将原告郭长代致伤，原告伤后到聊城市立新门诊进行治疗，花费医疗费2334元。原告所受伤害经诊断为左眼角部、鼻部、下巴部受伤。原告所受伤害经鉴定为轻微伤，莘县公安局对被告范先波作出了行政拘留七日、罚款200元的行政处罚，在法定期限内被告未提出行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。原告主张要求被告赔偿误工费、护理费、营养费，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明。被告主张原告将自己打伤，其因伤治疗花费800多元，并提供照片1张，原告对此不予认可，被告未提供充足证据证明该主张。
上述事实有原、被告陈述、莘县公安局询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、门诊病历、收款收据、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郭长代与被告范先波均系同村村民，本应和睦相处。二人在本村街道上相遇发生口角后，应通过合法途径解决此纠纷，而被告范先波却采取殴斗的方式致原告郭长代受伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，理应赔偿原告所受到的经济损失，但原告亦未采取妥当的方式予以解决，反而与被告相互殴斗，对自身受到的伤害亦有一定的过错，根据上述情况，参照公安机关对被告的处罚决定，被告对此次事故的发生负有主要责任，以70％为宜。原告虽未提供鉴定费单据，但依据原告提交的莘县公安局出具的法医学损伤检验鉴定书，原告亦实际支出了鉴定费用，依据莘县公安局收取鉴定费用的标准，鉴定费为300元，原告要求被告赔偿交通费500元，依据原告因伤治疗往返的路程，交通费酌定为50元。被告范先波应赔偿原告郭长代医疗费2334元、鉴定费300元、交通费50元，以上共计2684元的70％为1878.8元。原告主张要求被告赔偿误工费、护理费、营养费，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明自己有误工损失和应有人护理，本院对此主张不予支持。被告主张原告将自己打伤，其因伤治疗花费800多元，并提供照片1张，原告对此不予认可，被告亦未提供充足证据证明该主张，本院对此主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告范先波赔偿原告郭长代医疗费、鉴定费、交通费共计2684元的70％为1878.8元，待判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担30元，原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年七月五日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第99号
原告郭长代，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告范先波，男，1985年2月10日出生，汉族，农民。
原告郭长代与被告范先波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长代及其委托代理人杨全林、被告范先波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭长代诉称，2012年1月24日16时30分许，我出去拉东西，正碰上被告也出去，被告无故找事，不让我过去，双方因而发生口角，后被告对我拳打脚踢，造成伤害，我的伤情经莘县公安局法医鉴定为轻微伤。被告无故行凶打人，被莘县公安局处以行政拘留7日，罚款200元的治安处罚。被告对民事部分应予赔偿，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费2634元、鉴定费300元、交通费500元、误工费、护理费等损失共计5000元。
被告范先波辩称，原告所述情况不实，当时实际情况是2012年1月24日下午4点半，原告从后面开三马车骂我，其下车过来骂人，并打了我的左眼还有手，致使我的右手无名指及中指关节处受伤，我没有打原告。被人拉开后，我就报了警，我也住院了，我诊断后回家输液5天，花了800多元，当时未做鉴定，莘县公安局对我处以行政拘留7日，罚款200元，对于原告主张，我最多赔偿200元或300元的可以，多了我不拿。
经审理查明，原告郭长代与被告范先波虽系同村，但二人曾有矛盾。2012年1月24日下午16时30分许，原告郭长代驾驶机动三轮车沿本村街道行驶时与被告范先波发生口角，继而发生殴斗，在殴斗过程中，被告范先波将原告郭长代致伤，原告伤后到聊城市立新门诊进行治疗，花费医疗费2334元。原告所受伤害经诊断为左眼角部、鼻部、下巴部受伤。原告所受伤害经鉴定为轻微伤，莘县公安局对被告范先波作出了行政拘留七日、罚款200元的行政处罚，在法定期限内被告未提出行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。原告主张要求被告赔偿误工费、护理费、营养费，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明。被告主张原告将自己打伤，其因伤治疗花费800多元，并提供照片1张，原告对此不予认可，被告未提供充足证据证明该主张。
上述事实有原、被告陈述、莘县公安局询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、门诊病历、收款收据、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郭长代与被告范先波均系同村村民，本应和睦相处。二人在本村街道上相遇发生口角后，应通过合法途径解决此纠纷，而被告范先波却采取殴斗的方式致原告郭长代受伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，理应赔偿原告所受到的经济损失，但原告亦未采取妥当的方式予以解决，反而与被告相互殴斗，对自身受到的伤害亦有一定的过错，根据上述情况，参照公安机关对被告的处罚决定，被告对此次事故的发生负有主要责任，以70％为宜。原告虽未提供鉴定费单据，但依据原告提交的莘县公安局出具的法医学损伤检验鉴定书，原告亦实际支出了鉴定费用，依据莘县公安局收取鉴定费用的标准，鉴定费为300元，原告要求被告赔偿交通费500元，依据原告因伤治疗往返的路程，交通费酌定为50元。被告范先波应赔偿原告郭长代医疗费2334元、鉴定费300元、交通费50元，以上共计2684元的70％为1878.8元。原告主张要求被告赔偿误工费、护理费、营养费，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明自己有误工损失和应有人护理，本院对此主张不予支持。被告主张原告将自己打伤，其因伤治疗花费800多元，并提供照片1张，原告对此不予认可，被告亦未提供充足证据证明该主张，本院对此主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告范先波赔偿原告郭长代医疗费、鉴定费、交通费共计2684元的70％为1878.8元，待判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担30元，原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年七月五日
书记员 孙明辉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1518号
申请执行人李红燕,女,1967年3月9日出生,汉族,身份证号码219004196703090648,住成都市武侯区太平横街98号3栋2单元10号。
委托代理人陈伟，一般授权，四川品森律师事务所律师。
被执行人王剑,男,1974年12月8日出生,汉族,身份证号码510108197412080931,住成都市成华区建设路71号18栋2单元21号。
本院在执行李红燕与王剑民间借贷纠纷一案中。成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定义务。李红燕于2017年6月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查到被执行人王剑名下所有的位于成都市成华区成宏路1号4栋2单元16楼1601号房屋（权2459687）并予以查封，但由于该房屋有抵押，且有共同所有权人，被执行人份额无法确定，暂无法处置。此外未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十二日
书记员 张植淯
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00155号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人彭雪莲，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0344号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0344号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0038号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0344号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第964号
原告：浙江盛安达工程有限公司。
法定代表人：丁贤明。
委托代理人：许学龙、赵宇东。
被告：海宁市威萨斯服饰有限公司。
法定代表人：蒋强强。
原告浙江盛安达工程有限公司诉被告海宁市威萨斯服饰有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许学龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江盛安达工程有限公司起诉称：2014年5月，被告因新建厂房验收需要办理相关手续，向原告借款280000元。现被告已停业，实际控制人也已逃匿。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款280000元。
原告提供的证据：
1、银行电汇凭证一份。证明原告已交付借款280000元。
2、海宁市社会保障管理中心社会保险关系证明一份。证明证人徐某曾是被告财务人员的事实。
经原告申请，证人徐某出庭作证，其陈述的主要内容是：其系被告财务人员，被告因厂房验收需要曾向原告借款280000元。经质证，原告无异议。
被告海宁市威萨斯服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证人证言，原告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，2014年5月28日，原告以银行汇款形式交付借款280000元。此款，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告已提供证据证明向被告交付借款280000元，现被告放弃自己的诉讼权利，未到庭发表意见，本院对双方之间的借款合同关系予以确认。被告在收取原告借款后，理应及时归还。故对原告主张的要求被告归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市威萨斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江盛安达工程有限公司借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告海宁市威萨斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第42号
申请执行人龚明祥，男，1954年3月10日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
被执行人林华金，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
龚明祥与林华金提供劳务者受害责任纠纷一案，福建省福州市连江县人民法院作出的（2013）连民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权，本院虽已裁定扣押被执行人名下的闽J095**号轿车，但因未能找到该车辆，故无法实际扣押到位，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市连江人民法院（2013）连民初字第809号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书记员 陈姗姗
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初183号
原告（反诉被告）：河南省京华物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段252号。
法定代表人：陶朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫贝贝，男，1986年4月25日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告（反诉原告）：李留寨，男，1956年5月28日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告（反诉被告）河南省京华物业服务有限公司诉被告（反诉原告）李留寨物业服务合同纠纷一案，本院分别于2017年3月2日、2017年4月6日立案。原告（反诉被告）河南省京华物业服务有限公司、被告（反诉原告）李留寨均于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）河南省京华物业服务有限公司、被告（反诉原告）李留寨自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）河南省京华物业服务有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告（被告）李留寨撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）河南省京华物业服务有限公司负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告（被告）李留寨负担。
审判员 林曙光
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙莉娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民特字第1号
申请人：庞春芽，农民。
被申请人：葛兆道，农民。
申请人庞春芽要求宣告被申请人葛兆道死亡一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员胡新华于2015年1月26日及同年1月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人庞春芽到庭参加诉讼，被申请人葛兆道经本院公告期满后仍未出现。
申请人庞春芽诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患有脑积血并伴有轻度痴呆。1991年6月，被申请人离家出走，出走后，申请人及其子女多次寻找，仍然杳无音讯，现被申请人已离家出走二十余年，在这二十余年里，始终没有被申请人的消息。因被申请人至今下落不明，给申请人及子女的生活造成诸多不便，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，申请宣告被申请人�兆道死亡。
为证明其诉称的事实，申请人向本院提供的证据有：1、天台县白鹤镇人民政府及天台县白鹤镇下岙葛村委会共同出具的证明一份，证明被申请人葛兆道自1991年6月离家出走且至今未回的事实；2、户口簿复印件一份，证明申请人与被申请人系夫妻关系的事实。本院经审查后认为，申请人提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性特征，并且能够证明被申请人葛兆道自1991年6月离家出走，至今下落不明的事实，对该份证据的证明效力依法予以确认；申请人提供的证据2，能够证明申请人与被申请人系夫妻关系，对该份证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于1991年6月离家出走，至今未归，申请人多方寻找未果。天台县白鹤镇人民政府、天台县白鹤镇下岙葛村委会对前述事实出具了证明。本院根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月8日在法制日报上发出寻找葛兆道的公告，法定公告期间为一年，现已期满，被申请人葛兆道仍下落不明。
本院认为，公民的利害关系人可以向人民法院申请宣告该公民死亡。本案中，被申请人葛兆道下落不明已满二十余年，在本院受理本案后进行公告的一年期间，被申请人葛兆道仍无音讯，申请人庞春芽作为被申请人葛兆道的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人葛兆道死亡。
本案公告费人民币200元，由申请人庞春芽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡新华
二〇一五年一月二十九日
代书记员 林 娴
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1081执6520号
斯建平(332623197003283518):
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6960号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人斯齐鸣、斯建平（2016）浙1081执6520号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人斯齐鸣、斯建平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人斯建平罚款人民币200元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月九日
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00544号
原告邱某某，女，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人席连华，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
被告包某某，男，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理原告邱某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担（已交纳）。
审判员 王永乐
二〇一五年九月十六日
书记员 张玉环
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00190号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年3月9日被合肥市瑶海区人民法院判处罚金3000元。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月21日被长丰县公安局取保候审。2014年7月17日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人李道虎，安徽金的律师事务所律师。
辩护人葛伟。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李道虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2013年12月17日上午，被告人李某等人到长丰县双墩镇鼎力锻造有限公司，在该公司车间内，李某因琐事将正在车间维修机器的技工袁忠辉打伤�经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，袁忠辉左上颌骨额突骨折属轻伤。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，并具有犯罪前科、自首、民事部分调处、得到被害人谅解等情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人李某进行判处。
被告人李某的供述，其于2013年12月17日上午在长丰县双墩镇鼎力锻造有限公司车间内，因故将一机修工袁忠辉打伤。被告人李某当庭表示认罪。辩护人李道虎的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的定性不持异议，但被告人具有自首、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、社会危害性较小等从轻、减轻情节。
经审理查明：2013年12月17日上午，被告人李某邀约李久龙等人到长丰县双墩镇鼎力锻造有限公司，在该公司车间内，被告人李某因故将正在车间维修机器的技工袁忠辉打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，袁忠辉左上颌骨额突骨骨折属轻伤（二级）。案发后，被告人李某于2014年2月13日到长丰县公安局投案并供述了主要犯罪事实。
另查，被告人李某因犯故意毁坏财物罪，于2010年3月9日被合肥市瑶海区人民法院判处罚金3000元。案发后，被告人李某与被害人袁忠辉就民事赔偿于2014年7月4日达成和解协议，并已履行完毕。被害人袁忠辉对被告人李某表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，归案经过，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（法）鉴（伤）字［203］151号，关于（长）公（法）鉴（伤）字［203］151号鉴定意见的补充说明，和解协议书、收条、谅解书，被害人袁忠辉的陈述，证人樊超、李久龙、徐建良、曹恒厂等人的�言，被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体，并致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，虽然供述与证人李久龙证实的内容不一致，但其如实供述了主要犯罪事实，符合自首的构成要件，依法可以对其从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人袁忠辉损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。辩护人关于被告人李某具有自首、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节的辩护意见，与本院查证的事实相符，予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年八月一日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共�国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00190号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱某辉，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人朱某辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人朱某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年5月份，被告人朱某辉在长葛市107国道东转盘南300米路西门面房内，开设赌博游戏厅。2014年5月22日，长葛市公安局特殊警务大队接群众举报，赶往现场，当场查扣朱某辉游戏厅内共12台具有赌博性质的游戏机，其中捕鱼机4台，龙虎斗游戏机1组8台。经长葛市治安和出入境管理大队鉴定，该12台游戏机均能正常使用，具备上分、退分功能，且供个人独立操作基本单元共有40位。认定朱某辉所经营的游戏厅内捕鱼机4台、龙虎斗游戏机8台，系具有赌博功能的电子游戏设备。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，被告人朱某辉的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明，长葛市公安局于2014年5月23日对被告人朱某辉作出行政处罚决定书，对涉案物品捕鱼机4台、龙虎斗游戏机8台以及违法所得人民币440元已予以收缴。现长葛市公安局已将上述具有赌博性质的游戏机予以销毁，违法所得已上缴国库。
上述事实，被告人朱某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵××、侯××、李××证言、扣押笔录、证据保全清单及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、河南省政府非税收入票据、行政处罚决定书、收缴物品清单、长葛市公安局证明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某辉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。朱某辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据朱某辉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尹亚书
�都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8052号
原告：李明英，女，1970年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
被告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告李明英与被告成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议一案中，原�李明英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明英的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明英负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2370号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
被告：曹辉，男，1987年3月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告曹辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人易金财、黄娜到庭参加诉讼。被告曹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支及信用卡安居分期付款业务本金（含手续费）49994.94元；利息（含滞纳金）13403.29元（仅计算至2016年2月7日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还日止），共计63398.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹辉于2014年8月10日向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡》，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议明确约定：“甲方（注：被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（注：原告）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”、“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第九条合同约定内容“甲、乙双方在履行合同时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”信用卡审批通过后，被告使用该信用卡（卡号：43×××90）进行了消费，并发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2016年2月7日，被告拖欠原告信用卡本金49994.94元，利息（含滞纳金）13403.29元，共计63398.23元未归还，严重侵害原告正当合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹辉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定被告申请信用卡及透支信用卡过程与原告诉称的过程一致，但是金额有误，被告实际拖欠原告本金24983.43元，截止2016年9月21日的利息（含滞纳金）为12575.41元；卡号有误，卡号为62×××20。
本院认为，债务应当及时清偿。被告曹辉向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权力、履行义务。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告曹辉在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支及信用卡安居分期付款业务本金（含手续费）49994.94元；利息（含滞纳金）13403.29元（仅计算至2016年2月7日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还日止），庭审中原告认可诉讼请求中金额有误，银行系统中被告所欠金额实为本金24983.43元，截止2016年9月21日的利息（含滞纳金）为12575.41元，本院支持被告立即偿还本金24983.43元并支付利息以银行系统为准按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹辉于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金24983.43元及利息（含滞纳金）12575.41元（该利息及滞纳金计算至2016年9月21日止，2016年9月22日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国建设银行系统按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算为准）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取计币692.5元，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担282.5元，由被告曹辉负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年十月十三日
代书记员 王菁菁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初339号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。
被告：高志远，男，1977年3月22日出生，汉族，现住沽源县。
被告：彭一峰，男，1979年11月12日出生，汉族，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告高志远、彭一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金10万元及相应的利息（以河北沽源农村商业银行股份有限公司业务系统实时数据为准），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2014年7月3日，被告高志远向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止。被告彭一峰为上述借款提供保证，并与原告签订保证担保合同。原告已向被告高志远支付该笔借款，但借款期满后被告高志远并未向原告归还借款，被告彭一峰亦未履行保证责任。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，二被告均不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ元
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第65号
申请复议人（协助义务人、异议人）：临沭县房产和住房保障局。住所地：临沭县城沭新路东段。
法定代表人：王守宪，局长。
申请执行人：山东丰瑞置业有限公司（原临沭县田园房地产开发有限公司）。住所地：临沭县城泰路东段。
法定代表人：徐伟，总经理。
被执行人：临沂市日月纺织有限公司。住所地：临沭县泰安路北侧。
法定代表人：相明友，董事长。
申请复议人临沭县房产和住房保障局不服临沂市中级人民法院作出的（2013）临执异字第15号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沂市中级人民法（下称临沂中院）在执行申请执行人山东丰瑞置业有限公司（下称丰瑞公司）与被执行人临沂市日月纺织有限公司（下称纺织公司）房地产转让合同纠纷一案过程中，作出（2012）临执字第294号执行裁定书及（2012）临执字第294号协助执行通知书，要求临沭县房产和住房保障局将被执行人纺织公司名下（房产证：01××16号，面积：865.74平方米二层柜架楼）房产一栋过户至申请执行人丰瑞公司名下。临沭县房产和住房保障局协助办理过户后，于2013年5月10日向临沂中院提出异议称，“2013年1月14日，你院向我局送达（2012）临执字第294号执行裁定书及协助执行通知书，要求我局协助将被执行人临沂市日月纺织有限公司名下的（房产证号：01××16，面积865.74平方米二层框架楼）房产一栋过户至申请执行人山东丰瑞置业有限公司名下。当时我局签收时，01××16号房产证项下的房产已被临沭县人民法院查封。因我局工作人员误认为你院作为中级法院，作出的法律文书效力高于临沭县人民法院作出的法律文书效力，就按你院协助执行通知的要求，将上述房产由临沂市日月纺织有限公司名下过户至山东丰瑞置业有限公司名下。临沭县人民法院来我局续行查封时，我局工作人员方得知涉案房产被临沭县人民法院查封期间，不应办理涉案房产的转移登记。综上，被执行人临沂市日月纺织有限公司名下位于临沭县泰安路北侧的房产（房产证号××号）被临沭县人民法院于2011年5月5日在先查封，我局依据你院（2012）临执字第594号执行裁定及协助执行通知办理过户手续，不符合《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，且临沭县人民法院是在执行30多个案件中查封了涉案房产，涉及几十名债权人的债权能否获得实现。请求立即撤销或撤回（2012）临执字第294号执行裁定及协助执行通知。”
临沂中院查明，临沭县田园房地产开发有限公司（下称田园公司）与纺织公司房地产转让合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2012年4月18日作出（2012）日仲字第106号裁决书，裁决纺织公司于裁决书送达之日起十日内协助田园公司将其名下的4140平方米国有土地使用权（土地证号：沭国用（2008）第200号）及建筑面积865.**平方米的地上建筑物（二层框架楼一栋，房产证号：01××16）过户至田园公司名下。因纺织公司未履行，田园公司申请执行。临沂中院立案执行后，于2012年12月18日作出（2012）临执字第294号执行裁定，变更丰瑞公司为本案申请执行人。2013年1月14日，向临沭县房产和住房保障局送达（2012）临执字第294号协助执行通知书，要求将被执行人纺织公司名下的（房产证号：01××16，面积865.74平方米二层框架楼）房产一栋过户至申请执行人丰瑞公司名下。异议人按协助执行通知书的要求办理了涉案房产的产权变更登记。
临沂中院认为，依据生效的日照仲裁委员会（2012）日仲字第106号裁决书，要求临沭县房产和住房保障局协助将被执行人纺织公司名下的房产过户至申请执行人丰瑞公司名下，并无不当。异议人临沭县房产和住房保障局收到法院协助执行通知后，应根据该房屋的实际情况依法办理，不能办理的，应向执行机关作出书面说明。由于协助执行而产生的错误，由协助执行机关依法自行纠正即可。故异议人临沭县房产和住房保障局以该房屋已被临沭县人民法院在先查封为由，请求临沂中院撤销或撤回协助执行通知的理由，于法无据，应予驳回。遂以（2013）临执异字第15号执行裁定书，驳回了异议人临沭县房产和住房保障局的异议申请。
临沭县房产和住房保障局不服，向本院申请复议，请求撤销该裁定。理由，一、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二条第一款规定：“人民法院对土地使用权、房屋实施查封或者进行实体处理前，应当向国土资源、房地产管理部门查询该土地、房屋的权属。”临沂中院在向我局送达（2012）临执字第294号执行裁定书及协助执行通知书前，未查询涉案房产的权属是否存在权利限制，是造成其错误协助过户登记的原因。二、临沂中院要求其协助将涉案房产过户至申请执行人丰瑞公司名下违反了《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条第一款的规定：“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”三、临沂中院要求其自行纠正由于协助执行而产生的错误于法无据。
本院查明的事实与临沂中院查明的事实一致。
本院认为，2013年1月14日临沂中院依据日照仲裁委员会（2012）日仲字第106号裁决书的裁决内容，裁定将被执行人纺织公司名下的（房产证号：01××16，面积865.74平方米二层框架楼）房产一栋过户至申请执行人丰瑞公司名下，并要求临沭县房产和住房保障局协助办理过户手续，符合法律规定。申请复议人在协助执行的过程中，明知上述涉案房产已被临沭县人民法院于2011年5月5日查封的情况下，协助办理了涉案房产过户手续，是由其内部工作失误造成的，应由其自行纠正。故临沂中院告知其应依照法律规定，将不能协助的事实及理由向法院作出书面说明后自行纠正其协助错误，并无不当。为此，申请复议人请求撤销临沂中院（2013）临执异字第15号执行裁定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人临沭县房产和住房保障局的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 栋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民三初字第00009号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告陈亚绒，女，1980年3月28日出生，汉族。
被告何超，男，1983年9月19日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告陈亚绒、何超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，原告与被告陈亚绒签订工程机械买卖合同一份，约定被告陈亚绒以分期方式向原告购买装载机一台，型号为DL503、机号为12820、机价为338000元，被告何超对以上债务承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告陈亚绒履行了设备交付义务，但被告陈亚绒至今拖欠设备款47710元，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告陈亚绒支付设备款47710元及违约金63303元，被告何超承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，就本案的同一事实和请求，原告已于2012年3月向泾阳县人民法院申请执行公证债权文书，且该债权已经执行，原告于2013年10月24日再次向本院提起诉讼，系对同一当事人、同一事实和请求的再次主张，根据一事不再理的原则，本院依法对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西斗山工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2376元原告已预付，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 雷小娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民字第1198号
原告王某某
原告吕某某
被告华某某
被告王某某
本院在审理原告王某某、吕某某与被告华某某、王某某继承纠纷一案中，因原告王某某、吕某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年七月十一日
代理书记员 伍 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3463号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某某，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌容留他人吸毒于2017年3月19日被羁押，2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黎某某，广东立国律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1614号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人黎某某律师作出从轻辩护。
查明事实
|
2016年12月，被告人赵某某的妻子龚某某承租了深圳市龙华区潜龙曼海宁北区由赵某某居住。2017年3月8日，木巴热克.甫某某到赵某某位于潜龙曼海宁北区的家里拿衣服，看到赵某某正在吸食毒品，于是便与赵某某一起吸食毒品。2017年3月18日21时许，木巴热克.甫某某和贾某某先后到赵某某家里，赵某某拿出其正在吸食的冰毒和木巴热克.甫某某、贾某某一起吸食。另查明，2017年春节前，贾某某到赵某某的家里，赵某某拿出冰毒和贾某某一起吸食。
2017年3月19日，公安机关根据举报在龙华区潜龙曼海宁北区将被告人赵某某抓获归案，现场缴获锡纸、吸管、玻璃瓶等吸毒工具。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
依法没收吸毒工具。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3463号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人赵某某，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌容留他人吸毒于2017年3月19日被羁押，2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人黎某某，广东立国律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1614号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人黎某某律师作出从轻辩护。																															查明事实																							2016年12月，被告人赵某某的妻子龚某某承租了深圳市龙华区潜龙曼海宁北区由赵某某居住。2017年3月8日，木巴热克.甫某某到赵某某位于潜龙曼海宁北区的家里拿衣服，看到赵某某正在吸食毒品，于是便与赵某某一起吸食毒品。2017年3月18日21时许，木巴热克.甫某某和贾某某先后到赵某某家里，赵某某拿出其正在吸食的冰毒和木巴热克.甫某某、贾某某一起吸食。另查明，2017年春节前，贾某某到赵某某的家里，赵某某拿出冰毒和贾某某一起吸食。													2017年3月19日，公安机关根据举报在龙华区潜龙曼海宁北区将被告人赵某某抓获归案，现场缴获锡纸、吸管、玻璃瓶等吸毒工具。																															本院意见																							被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													依法没收吸毒工具。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年六月五日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1265号
原告张继梅。
委托代理人赵玉亮，系原告配偶。
被告曹利娟。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司
住所地：新乡市和平大道中段1号9楼。
负责人师现侠，任总经理。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人董鸿宾，任总经理。
本院在审理原告张继梅诉被告曹利娟、中银保险有限公司新乡中心支公司、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继梅的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继梅撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张继梅负担。
代理审判员 闫杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金阳