wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第792号
原告：施发纱，男，1967年11月22日出生。
被告：大田县腾龙新型建材有限公司，住所地大田县上京镇隆美村清水坑。
法定代表人：田守平，总经理。
原告施发纱与被告大田县腾龙新型建材有限公司（以下简称腾龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施发纱、被告腾龙公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施发纱诉称：2012年6月30日，原、被告签订施工合同，约定被告的办公楼工程以包工不包料的形式发包给原告。工程完工后，被告支付了大部分的工程款，其余工程款14600元经原告催讨未果，故请求依法判令被告立即付清给原告尚欠工程款14600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告腾龙公司辩称对尚欠工程款14600元没有异议，但办公楼在使用过程中，办公楼多处出现墙体裂缝、水泥板漏水等工程质量问题，要求原告对办公楼质量问题进行解决，并组织有关部门对工程进行验收。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年6月30日，被告腾龙公司（甲方）与原告施发纱（乙方）签订《施工合同书》，该合同书主要内容为：1、甲方将办公楼以包工不包料的形式发包给乙方。2承包内容：圈梁倒水泥、模板、钢筋完成，圈梁面以上主体砖头、模板安装、绑扎钢筋、倒水泥板，装修、内墙面打底白灰、地面贴磁砖及脚线、卫生间地面、墙面贴砖，外墙正面贴磁砖等。3、劳务费支付及结算方式：劳务费按板面面积计算，每平方米260元，主体每完成一层，按板面面积每平方米90元，装修按进度工程量按月百分比支付工资，全部完工验收合格后一个月内付清。4、工期：从合同双方签署之日起4个月内完成等。签订合同后，原告于2012年11月完成工程施工。后该办公楼未经验收，被告遂搬入使用。2013年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告工程款17600元，并向原告出具欠条1份，欠条内容为：欠施发纱建办公楼工程款未经验收，计人民币17600元，2个月付清。2014年1月，被告支付工程款3000元，其余工程款14600元经催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，原告提供《施工合同书》、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告施发纱与被告腾龙公司签订的《施工合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告完成施工后，在办公楼未经验收的情况下，被告即已搬入使用，且对尚欠的工程款向原告出具欠条时，也约定该款于2个月内付清，故对原告主张被告支付工程款14600元的诉讼请求，本院予以支持。对被告得出的工程质量问题，其提供的相关照片不足以证明造成工程质量的原因及相应的损失，且被告亦未向本院提出鉴定申请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告大田县腾龙新型建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起1个月内支付工程款人民币14600元给原告施发纱。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第699号
原告：陈黛红。
被告：宋杰。
原告陈黛红与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈黛红到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陈黛红起诉称：原、被告系朋友。2010年5月12日，被告以资金周转需要为由向原告不定期借款147000元。被告在收到原告钱款后，向原告出具了“借条”，并在借条中注明月利率为三分，明确了各方的权利义务。到2010年8月被告开始拖延支付利息，为此原告多次向被告催讨，但被告以各种理由予以推委，拒绝承担还款义务。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款147000元，并从2010年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际给付之日止（暂计10000元）。
原告陈黛红为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款147000元以及约定月利率30‰的事实。
被告宋杰未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告宋杰未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告宋杰对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告宋杰因需向原告陈黛红借款147000元，并于2010年5月12日向原告出具了内容为“今借到陈黛红人民币壹拾肆万柒仟元整，月利息三分，利息按月付清（月利息肆仟肆佰元）特此凭证。借款人：宋杰2010年5月12日”的“借条”一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈黛红持借条原件要求被告宋杰归还借款147000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至2010年8月11日，本院予以确认。被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋杰在本判决生效后十日内归还原告借款147000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2010年8月12日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1776号
原告：张xx，男，2002年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：张某（张xx的父亲），住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王武，男，1992年11月29日出生，汉族，�安徽省安庆市太湖县。
原告张xx午与被告王武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告王武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张xx向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，王武将房屋退还张xx，房屋面积95.55平方米；2.判令王武支付张xx所欠水费68.17元和滞纳金40.22元，物业费375元和滞纳金337.5元，房租3200元和滞纳金22560元，违约金6400元，合计32980.89元（截至2017年2月28日，此后各项费用顺延计算到付清为止）；3.王武承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，张xx与王武在合肥联成房产经纪有限公司处签署《房屋租赁合同》，合同暂定一年，王武住进张xx的房屋后按合同规定本应于2016年12月15日支付房屋租金及物业费9975元，但一直拖欠。
王武未作答辩。
张xx围绕其诉讼请求提交了房产证、户口本、身份证、房屋租赁合同、短信截图、微信截图、催款通知书及邮寄凭证、水费发票、转账截图、收条，王武经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，本院对张xx提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：张某与张xx系父子关系，张某系张xx的法定代理人。2016年9月22日，张某作为出租方，王武作为承租方，签订《房租租赁合同》一份，张某将张xx名下位于合肥市庐阳区红星路房屋出租给王武使用；租赁期限为12个月，自2016年9月25日至2017年9月25日；月租金3200元，租金季付，提前十天支付；水电费、物业费、煤气费等费用由承租方承担，按管理机构规定的时间交纳上述费用；承租方支付押金3200元；如承租方逾期交纳房租，每日按拖欠租金金额的5%支付违约金，逾期超过15日，出租方有权解除合同并追究承租方违约责任；如承租方未按期支付物业费、水电费、煤气费等，每逾期一天，按上述费用的1%支付滞纳金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，王武支付了第一个季度的租金9600元，并支付押金3200元。对于第二季度租金，王武未能按期支付，于2016年12月26日支付3200元，于2017年1月22日支付3200元，此后未再支付租金。另，王武尚欠租赁期间的水费140元，张某于2017年4月5日代缴。2017年3月10日，王武将承租房屋返还给张某。
本院认为，张某作为张xx的法定代理人，其代表张xx与王武签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均�按照合同约定履行各自义务。王武未按期支付房租，应当承担相应的违约责任。鉴于王武已于2017年3月10日交还承租房屋，对于张xx关于解除合同、返还房屋的诉讼请求，本院不再予以支持，但王武尚欠房屋租金1600元。张xx主张水费68.17元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王武逾期支付租金和水费给张xx造成的损失为利息损失，合同约定每日按拖欠租金的5%和拖欠水费的1%支付滞纳金，约定过高，本院根据拖欠金额及拖欠时间酌减为100元。王武支付的押金3200元用于抵扣上述拖欠的租金、水费以及逾期付款的违约金后尚余1432元，用于抵扣王武拖欠租金致合同解除而应承担的违约金，合同约定违约金为2个月房租即6400元，抵扣后，王武还应支付张xx违约金4968元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条�第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王武于本判决生效之日起十日内支付原告张xx违约金4968元；
二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取计562元，由原告张xx负担477元，被告王武负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙多
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适�减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1776号原告：张xx，男，2002年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：张某（张xx的父亲），住安徽省合肥市蜀山区。被告：王武，男，1992年11月29日出生，汉族，�安徽省安庆市太湖县。原告张xx午与被告王武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告王武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张xx向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，王武将房屋退还张xx，房屋面积95.55平方米；2.判令王武支付张xx所欠水费68.17元和滞纳金40.22元，物业费375元和滞纳金337.5元，房租3200元和滞纳金22560元，违约金6400元，合计32980.89元（截至2017年2月28日，此后各项费用顺延计算到付清为止）；3.王武承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，张xx与王武在合肥联成房产经纪有限公司处签署《房屋租赁合同》，合同暂定一年，王武住进张xx的房屋后按合同规定本应于2016年12月15日支付房屋租金及物业费9975元，但一直拖欠。王武未作答辩。张xx围绕其诉讼请求提交了房产证、户口本、身份证、房屋租赁合同、短信截图、微信截图、催款通知书及邮寄凭证、水费发票、转账截图、收条，王武经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，本院对张xx提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：张某与张xx系父子关系，张某系张xx的法定代理人。2016年9月22日，张某作为出租方，王武作为承租方，签订《房租租赁合同》一份，张某将张xx名下位于合肥市庐阳区红星路房屋出租给王武使用；租赁期限为12个月，自2016年9月25日至2017年9月25日；月租金3200元，租金季付，提前十天支付；水电费、物业费、煤气费等费用由承租方承担，按管理机构规定的时间交纳上述费用；承租方支付押金3200元；如承租方逾期交纳房租，每日按拖欠租金金额的5%支付违约金，逾期超过15日，出租方有权解除合同并追究承租方违约责任；如承租方未按期支付物业费、水电费、煤气费等，每逾期一天，按上述费用的1%支付滞纳金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，王武支付了第一个季度的租金9600元，并支付押金3200元。对于第二季度租金，王武未能按期支付，于2016年12月26日支付3200元，于2017年1月22日支付3200元，此后未再支付租金。另，王武尚欠租赁期间的水费140元，张某于2017年4月5日代缴。2017年3月10日，王武将承租房屋返还给张某。本院认为，张某作为张xx的法定代理人，其代表张xx与王武签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均�按照合同约定履行各自义务。王武未按期支付房租，应当承担相应的违约责任。鉴于王武已于2017年3月10日交还承租房屋，对于张xx关于解除合同、返还房屋的诉讼请求，本院不再予以支持，但王武尚欠房屋租金1600元。张xx主张水费68.17元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王武逾期支付租金和水费给张xx造成的损失为利息损失，合同约定每日按拖欠租金的5%和拖欠水费的1%支付滞纳金，约定过高，本院根据拖欠金额及拖欠时间酌减为100元。王武支付的押金3200元用于抵扣上述拖欠的租金、水费以及逾期付款的违约金后尚余1432元，用于抵扣王武拖欠租金致合同解除而应承担的违约金，合同约定违约金为2个月房租即6400元，抵扣后，王武还应支付张xx违约金4968元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条�第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王武于本判决生效之日起十日内支付原告张xx违约金4968元；二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计562元，由原告张xx负担477元，被告王武负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一七年五月二十五日书记员  孙多附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适�减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院�于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：乔日波，某某年某某月某某日出生。
被告：乔日荣，某某年某某月某某日出生。
被告：乔日恩，某某年某某月某某日出生。
乔日波、乔日荣、乔日恩的委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告乔日波、乔日荣、乔日恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平及被告委托代理人田鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日被告乔日波经被告乔日荣、乔日恩担保，向原告莱阳农行借款人民币30000元，借款到期后被告乔日波未偿还借款本息，被告乔日荣、乔日恩也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金30000元及至2015年9月17日止的借款利息11256.99元，并承担自2015年9月18日起至借款付清之日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款担保已过诉讼时效，利息计算过高，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月9日被告乔日波、乔日荣、乔日恩与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订最高额担保个人借款合同一份，莱阳农行为贷款人，乔日波为借款人，乔日荣、乔日恩为保证人。合同约定：借款金额30000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19，后换卡号为62×××15）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2009年6月9日起至2012年6月8日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为4万元。还约定被告乔日荣、乔日恩为被告乔日波在莱阳农行处自2009年6月9日起至2012年6月8日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款30000元付给了被告乔日波，被告乔日波也在相关手续上签字认可。后被告乔日波偿还了该笔贷款的全部本息。2012年6月4日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告乔日波发放贷款30000元，到期日应为2012年12月7日。但借款到期后被告乔日波未偿还借款本息，被告乔日荣、乔日恩也未承担连带保证责任。原告莱阳农行于2013年12月8日分别向被告乔日波、乔日荣、乔日恩送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，三被告均签收。庭审中，被告对贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书的签名提出异议，并申请对贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书的签名与上部分内容是否是同一时间形成进行鉴定，法庭限其休庭后三日内提交书面申请，逾期被告未提交。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、最高额担保个人借款合同；2、记账凭证；3、欠本息清单及欠息证明；4、身份证复印件；5、借记卡账户主档查询；6、贷款逾期催收通知书；7、担保人履行责任通知书。
被告乔日波、乔日荣、乔日恩未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告乔日波、乔日荣、乔日恩签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证等证据，证实原告按照合同约定，在2012年6月4日向被告乔日波发放贷款人民币30000元，被告乔日波将卡内款项取出，原告要求被告乔日波立即偿还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担至2015年9月17日的借款利息11256.99元，计算有误，应为11016.32元。原告要求被告乔日荣、乔日恩为被告乔日波在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告乔日波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金30000元及至2015年9月17日的借款利息11016.32元，合计41016.32元；并负担自2015年9月18日起至借款付清之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告乔日荣、乔日恩在担保额度内对上述第一项被告乔日波应付款项承担连带清偿责任。
三、被告乔日荣、乔日恩在履行连带清偿责任后，有权向被告乔日波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元、速递费150元，均由被告乔日波、乔日荣、乔日恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鸾鸥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00765-1号
申请执行人：吴金枝，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省××江市××船××心村××号。
被执行人：丁春先，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省××××号。
吴金枝与丁春先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人丁春先在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁春先的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00765-1号申请执行人：吴金枝，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省××江市××船××心村××号。被执行人：丁春先，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省××××号。吴金枝与丁春先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人丁春先在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁春先的银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年十月二十日书 记 员
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第217号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈刚，男，1988年3月15日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2008年4月11日被安岳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年8月13日刑满释放。因吸食毒品于2014年5月12日被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月21日被安岳县公安局刑事拘留，2014年6月3日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日下午，被告人陈刚在其登记入住的安岳县石羊镇浩霖宾馆402房间容留王XX吸食冰毒。同月12日中午，陈刚再次在其登记入住的石羊镇浩霖宾馆402房间先后容留周XX、石XX、赵X吸食冰毒，被公安机关当场查获。陈刚归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、调取证据清单、浩霖宾馆登记表、归案说明、案件来源、户籍信息、刑事判决书、释放证明、办案说明、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、称量提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告、理化鉴定书、证人赵X、石XX、王XX、周XX、赵XX的证言、被告人陈刚的供述及视听资料笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。陈刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；陈刚归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一四年九月二十二日
书记员 李红婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01144号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）董某。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第01506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某，被上诉人董某的委托代理人徐科锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，该案原判认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第01506号民事判决；
二、发�陕西省乾县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人高某。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李莎莎
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第159号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人陈文铄。
被执行人黄延春。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0309012号征收决定确定的被执行人陈文铄、黄延春缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年10月27日作出平人口计生征字（2014）第0309012号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈文铄、黄延春于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。2015年2月5日，原平阳县人口和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人陈文铄、黄延春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2014年10月27日作出的平人口计生征字（2014）第0309012号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林 晔
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1284号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道中段北侧，组织机构代码57175628-2。
法定代表人：叶志红，职务经理。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：冯博，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司诉被告冯博房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯博的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 愿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第236号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某
因本案，于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被本院取保候审。
辩护人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王秋福到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月17日02时27分许，被告人李某酒后驾驶号牌为粤B925**的小型机动车行驶至深圳市罗湖区沿河路古玩城路段时，被公安民警现场查获，民警对李某进行呼气式酒精测试，结果为102mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为122.33mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：立案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、被告人身份材料；2、被告人李某的供述和辩解；3、鉴定意见：血液酒精浓度鉴定；4、视听资料：现场执法录像。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处二个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人李某的辩护人辩称：被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节轻微，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈斯琪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第61号
原告：重庆茗艺劳务有限公司。住所地重庆市北碚区。
法定代表人：周也茗，总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：道隧集团工程有限公司。住所地四川省华蓥市。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师。
原告重庆茗艺劳务有限公司诉被告道隧集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆茗艺劳务有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆茗艺劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茗艺劳务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费46800元减半收取23400元，由原告重庆茗艺劳务有限公司负担。
审 判 长 周朝阳
代理审判员 张梓欣
人民陪审员 朱成平
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00797号
原告：陈发宝，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：杨功敏，女，1985年4月8日生，汉族，系被告公司员工。
原告陈发宝与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发宝的委托代理人李晓明，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发宝诉称，2009年7月15日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋、房款及办证等内容。合同签订后，原告按合同要求履行了自己的合同义务。被告于2011年6月6日将房屋交付原告使用，2013年7月9日被告才为原告办理了产权登记申请并取得受理单。按《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款之约定，被告的行为构成违约，应按约按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，现原告特诉讼至法院，在继续履行合同的基础上，请求法院判决被告向原告支付延迟办理�权登记的违约金25200.86元并承担本案的受理费。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司辩称，原、被告签订合同后被告履行了交房和办证义务。对原告所述约定内容、原告已经支付购房款、办证时间为2013年7月9日、接房时间为2011年6月6日等事实并无异议。但被告延迟办证的原因是原告未按照合同约定转交办证资料，因此涉讼房屋逾期办证的责任应当由原告自行承担。
经审理查明，2009年7月15日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告销售的位于重庆市江北区大川水岸小区某号房屋，房屋总价款358476元。合同亦约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约�。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
签订合同后，原告全面履行了义务，支付了全部购房款。原、被告实际于2011年6月6日交接房，取得登记受理单为2013年7月9日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、接房确认书、重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。
被告于2011年6月6日将房屋交付原告使用，按照合同约定，被告应当在2011年8月5日前办理产权登记申请，但实际办证时间为2013年7月9日，故违约期间为2011年8月6日至2013年7月9日，共计703天。被告主张迟延办证系由原告未按合同约定配合被告递交办证资料所致，并未举示证据证明，本院对其答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告逾期办证的期限超过240天，依据合同约定，被告应当承担的逾期办证违约金为25200.86元（358476元＊703天＊0.0001）。故原告请求被告支付25200.86元违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告陈发宝支付逾期办证违�金25200.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取215元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担。此款已由陈发宝预交，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给陈发宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡君奇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第102号
申请执行人孙选利，男。
被执行人王忠宝，男。
本院在执行孙选利申请执行王忠宝健康权纠纷一案中。经查因被执行人王忠宝下落不明，且暂无财产可供执行，故终结此案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第687号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年九月十二日
书记员 张露露
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1086-1号
原告樊克运。
委托代理人王道均，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告张洁贞。
被告张端。
本院在审理原告樊克运诉被告张洁贞、张端、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，樊克运于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告樊克运自愿撤回对张洁贞、张端的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许樊克运撤回对张洁贞、张端的起诉。
审 判 员 李琦
二〇一四年九月五日
代书记员 刘凯
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终213号
上诉人（一审原告）叶洪，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人叶洪诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于渡××××号，房屋用途住宅，建筑面积116.99平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
审 判 员 罗 红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王尊怡
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民申3号
再审申请人（一审被告）：王友江，男，1974年10月9日出生，汉族，桓台县马桥镇北岭村人，住桓台县。
被申请人（一审原告）：王祥仁，男，1958年10月12日出生，汉族，桓台县马桥镇红庙村人，住。
被申请人（一审被告）：李发军，男，1972年11月9日出生，汉族，桓台县马桥镇北岭村人，住桓台县。
一审被告：孙丰钊，男，1976年10月26日出生，汉族，桓台县马桥镇北岭村人，住。
再审申请人王友江与被申请人王祥仁、被申请人李发军、一审被告孙丰钊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0321民初3262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王友江申请再审称：再审申请人王友江对被申请人王祥仁、李发军之间的借款承担担保责任没有事实和法律依据。根据被申请人王祥仁在原审过程中提供的证明可以证实，被申请人王祥仁、李发军于2013年11月28日签订借款协议，李发军向王祥仁借款10万元，借款期限为一年，申请人王友江与案外人郭法德（已病故）为该借款作了保证。该借款已经实际履行。根据《中华人�共和国担保法》第二十六条的规定，该借款协议的担保期间为2014年11月27日至2015年5月26日。超出该期间，申请人王友江不再承担担保责任。被申请人王祥仁作为起诉依据的2015年5月28日的借款协议，并未实际履行，王友江不应承担担保责任。根据原审查明的事实，2015年5月28日的借款协议实际是对2013年借款协议的变更，变更的主要内容是延长还款期限。被申请人王祥仁、被申请人李发军应当将变更情形告知王友江，王友江同意后继续担保后，担保方为有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意。被申请人王祥仁与李发军故意隐瞒事实真相，骗取申请人王友江在违背真实意思的情况下，为2015年5月28日的借款协议签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条的规定，申请人王友江不应承担担保责任。综上，请求法院依法撤销（2016）鲁0321民初3262号民事判决书；依法王友江对王祥仁与李发军的借款合同中不承担担保责任。
本院经审查认为，再审申请人王友江提交的“新证据”系李发军和孙丰钊所做的庭外陈述，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定。原审时孙丰钊未到庭，本次审查期间，依据《<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百八十七条之规定，本院责令王友江、李发军、孙丰钊说明逾期提供的理由，三人拒不说明或者理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王友江的再审申请。
审 判 长 何 涛
审 判 员 王少贵
审 判 员 宋 敏
二〇一七年十一月八日
法官助理 荆延武
书 记 员 陈 越
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民申3号再审申请人（一审被告）：王友江，男，1974年10月9日出生，汉族，桓台县马桥镇北岭村人，住桓台县。被申请人（一审原告）：王祥仁，男，1958年10月12日出生，汉族，桓台县马桥镇红庙村人，住。被申请人（一审被告）：李发军，男，1972年11月9日出生，汉族，桓台县马桥镇北岭村人，住桓台县。一审被告：孙丰钊，男，1976年10月26日出生，汉族，桓台县马桥镇北岭村人，住。再审申请人王友江与被申请人王祥仁、被申请人李发军、一审被告孙丰钊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0321民初3262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王友江申请再审称：再审申请人王友江对被申请人王祥仁、李发军之间的借款承担担保责任没有事实和法律依据。根据被申请人王祥仁在原审过程中提供的证明可以证实，被申请人王祥仁、李发军于2013年11月28日签订借款协议，李发军向王祥仁借款10万元，借款期限为一年，申请人王友江与案外人郭法德（已病故）为该借款作了保证。该借款已经实际履行。根据《中华人�共和国担保法》第二十六条的规定，该借款协议的担保期间为2014年11月27日至2015年5月26日。超出该期间，申请人王友江不再承担担保责任。被申请人王祥仁作为起诉依据的2015年5月28日的借款协议，并未实际履行，王友江不应承担担保责任。根据原审查明的事实，2015年5月28日的借款协议实际是对2013年借款协议的变更，变更的主要内容是延长还款期限。被申请人王祥仁、被申请人李发军应当将变更情形告知王友江，王友江同意后继续担保后，担保方为有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意。被申请人王祥仁与李发军故意隐瞒事实真相，骗取申请人王友江在违背真实意思的情况下，为2015年5月28日的借款协议签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，申请人王友江不应承担担保责任。综上，请求法院依法撤销（2016）鲁0321民初3262号民事判决书；依法王友江对王祥仁与李发军的借款合同中不承担担保责任。本院经审查认为，再审申请人王友江提交的“新证据”系李发军和孙丰钊所做的庭外陈述，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定。原审时孙丰钊未到庭，本次审查期间，依据《的司法解释》第三百八十七条之规定，本院责令王友江、李发军、孙丰钊说明逾期提供的理由，三人拒不说明或者理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王友江的再审申请。审 判 长  何 涛审 判 员  王少贵审 判 员  宋 敏二〇一七年十一月八日法官助理  荆延武书 记 员  陈 越
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1654号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告邹淑荣，女，1940年8月3日出生。
被告杨万利，男，1936年2月12日出生。
被告杨子婵，女，1994年1月9日出生。
被告胡广峰，女，1983年8月20日出生。
被告杨紫琪，女，2004年6月2日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）与被告邹淑荣、杨万利、杨子婵、胡广峰、杨紫琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京北鑫民房地产开发有限公司与被告邹淑荣、杨万利、杨子婵、杨紫琪的委托代理人胡广峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫民公司诉称，2014年1月，被告从我公司处购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄裕华园一区11号楼3单元地下113室一套。2014年9月2日，我公司将涉案房屋交付被告使用。后该买卖合同被人民法院判决解除。该判决生效后，我公司按照判决返还了被告的购房款及相应利息。但被告自2014年9月2日起占用涉案房屋至今，该占用行为没有合法理由且获得不当利益。我公司现起诉至法院，要求被告赔偿我公司的损失。一、请求判令被告腾退位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区11号楼3单元地下113室的房屋并恢复原状；二、请求依法判令被告按照每月169.95元的标准支付自2014年9月2日起至上述房屋实际腾退之日止的房屋使用费（截止起诉之日止的房屋使用费2826.84元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邹淑荣、杨万利、杨子婵、胡广峰、杨紫琪辩称：我们一直同意腾退地下室。关于腾退地下室我们之前主动同原告联系过，原告一直说没有时间。后来原告就将我们起诉了。地下室没有腾退，是原告的过错，我们没有过错，这段时间我们还替原告看管地下室，我们保留对原告追究看管费用的权利。并且我们拿到房屋之后，因实际面积与约定的面积出入较大，当时我们也没有使用，就给房屋上了锁，要求退房。后来一直找原告商讨退房事宜，从未使用过涉案房屋。协商过程中，我们一直表示只要原告返还房款，我们立即腾退房屋。但原告一直不同意。后来我们起诉至法院，经判决我与原告之间的合同解除，要求原告返还我购房款及利息。2015年12月末，我们去法院领取执行案款的时候，将钥匙给过执行法官，执行法官说这不属于执行范围，叫我自己与原告交涉。我一直都同意退房，但原告不和我们联系，就起诉我们，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，原告以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄裕华园一区楼房地下室。杨显越分两次向原告支付购房款59914元。原告于2014年9月2日将驸马庄裕华园一区11号楼3单元地下113室交付杨显越。原、被告双方确定购房时，明确以5288元/平方米计价，面积约为11.33平方米，双方未签订书面购房合同。后因原告一直未办理取得涉诉地下室权属证书。2015年5月19日，杨显越将原告诉至法院，要求解除双方的购房合同，并返还购房款及利息。北京市怀柔区人民法院于2015年8月18日以（2015）怀民初字第3370号民事判决书判决，解除杨显越与鑫民公司关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄裕华园一区11号楼3单元地下113室房屋的合同。鑫民公司返还杨显越购房款及利息损失。一审判决做出后杨显越死亡，被告邹淑荣、杨万利系杨显越父母，被告胡广峰系杨显越妻子，被告杨子婵、杨紫琪系杨显越的女儿。后鑫民公司不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2015年11月3日做出（2015）三中民终字13124号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，五被告向怀柔区人民法院申请强制执行，2015年12月9日鑫民公司依法履行相应法律义务，交纳了相应案款。12月23日，胡广峰从怀柔区人民法院领取案款67607元。胡广峰、鑫民公司于2016年3月17日对涉诉地下室进行了交接，五被告已将涉案地下室腾退。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、民事判决书等其他书证在案佐证。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，被告现已将涉诉地下室腾退给原告鑫民公司，且原告已验收房屋无损坏。故原告要求被告腾退涉案的地下室并恢复原状之诉求，本院不予支持。另原告请求被告支付相应的地下室使用费能否应得到支持的问题。从双方地下室的买卖过程看，买方自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，但原告鑫民公司不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为原告尚未取得争议地下室权属证书，导致买方无法办理争议地下室所有权登记。故造成合同解除是因为原告方的原因，被告方并无过错。在原告退还房款之前，被告不应腾退地下室；在原告退还房款之后，被告在合理期限内向原告腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和被告已在合理期限内腾退，且双方未对相关使用费进行约定，故原告方要求被告支付相应地下室使用费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 旭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1329号
申请执行人黄东明，男，1959年10月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄海泉，男，1958年11月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州金亿纸业有限公司，住所地龙海市。
法定代表人黄兰英，总经理。
被执行人黄艺军，男，1988年3月12日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人黄东明与被执行人黄海泉、被执行人漳州金亿纸业有限公司、被执行人黄艺军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）芗民初字第6271号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人财产由漳州市中级人民法院查封，待参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1329号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：何光锋，男，1986年11月4日出生，壮族，住广西横县，
被告：苏凤红，女，1988年12月1日出生，壮族，住广西横县，系被告何光锋的妻子。
被告：潘必宗，男，1978年8月3日出生，壮族，住广西横县，
被告：刘爱英，女，1975年5月17日出生，壮族，住广西横县，系潘必宗的妻子。
被告：韦中波，男，1969年月25日出生，壮族，住广西横县，
被告：潘丽英，女，1974年9月4日出生，壮族，住广西横县。系被告韦中波的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告何光锋、苏凤红、潘必宗、刘爱英、韦中波、潘丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取为603.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行承担。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁港萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第241号
原告：王琳。
委托代理人：张坦。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：袁宝琴，公司经理。
被告：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦。
法定代表人：袁宝琴，公司经理。
二被告委托代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。
原告王琳与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日受理后，于2015年9月11日依法由审判员常青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳委托代理人张坦、被告河北瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产公司）、衡水瑞恒担保有限公司（以下简称瑞恒担保公司）委托代理人张云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2014年11月10日原告与二被告签订借款担保合同，合同约定原告向被告河北瑞恒房地产开发有限公司出借资金10万元，期限为三个月，月利率为千分之十五，被告衡水瑞恒担保有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，二被告未按合同约定期限偿还本金和利息，其行为已经构成违约，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法利益，诉至法院要求被告河北瑞恒房地产开发有限公司偿还借款本金10万元并承担利息（利息按合同约定月利率千分之十五计算至实际付清之日），被告衡水瑞恒担保有限公司承担连带责任。
被告瑞恒房地产公司、瑞恒担保公司辩称：对借款事实无异议，但约定的利率不受法律保护，被告方正在筹款解决债务，希望不扩大诉讼损失。
根据原、被告的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款10万元及利息的事实依据和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
一、借款合同一份；
二、银行汇款单一份。
被告瑞恒房地产公司、瑞恒担保公司对原告王琳提供证据的质证意见是：对两份证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二，被告均无异议，能证实原、被告之间的借贷事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
本院经审理查明：2014年11月10日原告王琳与被告瑞恒房地产公司签订借款合同，约定由原告向被告瑞恒房地产公司提供借款10万元，期限为3个月，借款利率为月利率1.5%。被告瑞恒担保公司在担保人处加盖公司印章及法定代表人印章。原告王琳依约履行了出借义务，被告瑞恒房地产公司将利息付至2015年3月，后未再支付利息，也未偿还本金。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款担保合同载明了借款金额，并有借款人瑞恒房地产公司、担保人瑞恒担保公司的盖章确认，符合证据的有效要件，应确认其效力；且原告方提交了给被告瑞恒房地产公司的的银行汇款记录，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系成立。被告从原告处借款，经原告催要至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告衡水瑞恒担保有限公司作为合同的担保方，应对债务承担连带支付责任。原告方主张的要求被告依照借款担保合同约定的月利率1.5%支付利息并不违反“最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，原告主张的利息应以10万元为基数，月利率1.5%自2015年4月1日起计算至判决之日止为8400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定判决如下：
被告河北瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款本金10万元并支付利息8400元，被告衡水瑞恒担保公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1320元，由被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常青
二〇一五年九月十五日
书记员 赵丹
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3846号
原告：王治冶，男，1971年9月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：包剑卿，吉林通信法大律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原宁江区沿江街。
负责人：李泽，经理。
委托代理人：刘云霄，公司员工。
原告王治冶诉被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安人寿松原保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包剑卿，被告的委托代理人刘云霄到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王治冶诉称：原告之妻李丽丽于2015年6月8日向被告投保平安福终身寿险合同，原告为被保险人。保险合同包括附加险“平安福提前给付重大疾病保险”和“豁免保险费重大疾病保险”。重大疾病保险金额为12万元。2015年10月10日原告入住长春中医药大学附属医院治疗，被诊断为甲状腺左叶乳头状癌。原告向被告申请理赔后，被告拒绝赔付，并收取原告2016年和2017年保险费。现原告诉至法院要求被告支付保险理赔款12万元及利息；返还2016�、2017年保险费14506.4元。
平安人寿松原保险公司辩称：原告的病情并没有达到保险合同约定重大疾病标准，被告不应当承担责任，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：2015年6月6日投保人李丽丽与被告签订平安福保险合同，附加险有平安福重疾15，保险金额为12万元；长期意外13，保险金额为15万元；豁免C加强版。保险合同约定以上豁免C加强版所豁免的保险费为“平安福”30000元基本保险金额对应的年交保险费897元，加上保险期间超过一年的附加险的年交保险费。2016年、2017年投保人李丽丽交保险费用。2015年10月10日原告因病入住长春中医药大学附属医院住院治疗，原告被诊断为甲状腺左叶乳头癌。原告病理诊断报告被诊断为倾向甲状腺乳头状癌。2015年10�13日原告出院。原告向被告申请理赔，2015年11月30日被告以原告病情不符保险合同约定的重大疾病的标准为由拒绝理赔，因而成诉。被告网页显示：“对于保险责任的，若我们在收到相关证明和材料后30日仍未作出核定，除支付保险金外，我们将从第31日起按超过天数赔偿受益人因此受到的利息损失，利息按照中国人民银行公布的金融机构同期存款利率+1%，单利计算。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险合同、住院病历、理赔决定通知书、银行流水、网页。
本院认为：投保人李丽丽与被告签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。虽然原告的病理诊断报告显示倾向甲状腺左叶乳头癌，但是原告出院诊断为甲状腺左叶乳腺癌，故被告的抗辩本院不予支持，被告网站网页显示是对于保险责任的，若我们在收到相关证明和材料后30日仍未作出核定，除支付保险金外，我们将从第31日起按超过天数赔偿受益人因此受到的利息损失，利息按照中国人民银行公布的金融机构活期存款基准利率+1%，单利计算，被告收到原告理赔材料在2015年11月30日内作出拒绝理赔的决定，被告应赔付原告12万元并自2015年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构活期存款基准利率+1%，单利计算。投保人李丽丽与被告签订保险合同，投保人李丽丽是保险合同的相对人，投保人李丽丽系保险费用的交纳人，应由投保人李丽丽主张返还保险费用，故原告主张返还保险费用本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下�
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告王治冶保险理赔款12万元并自2015年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构活期存款基准利率+1%，单利计算。
二、驳回原告王治冶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 来瑞玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李洪然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2179号
原告：梁健平，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄金源，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁健平诉被告黄金源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁健平到庭参加诉讼，被告黄金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月12日向原告借款30000元并出具借条。但借款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元及利息12000元。
庭审中，原告明确其利息是自借款到期之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：借款合同。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借款合同作证。经查，借款合同借款人处有被告的签名及指模，主要约定：“被告向原告借款30000元，借款期限自2014年1月12日至2014年3月12日止。”
庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系；被告向原告借款30000元，双方签订了借款合同。原告向萧先生借款30000元转借给被告；双方没有约定了利息，但被告给了原告1000元茶水钱；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向其借款尚欠30000元未予清偿的待证事实，有相应的借款合同佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告在借款期限届满后未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款及支付逾期还款利息有理，本院予以支持。逾期还款利息应自逾期之日即2014年3月13日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄金源于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁健平偿还30000元及支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2014年3月13日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告梁健平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为850元，由被告黄金源负担(该款已由原告梁健平预交，被告黄金源于上述付款期限内一并支付给原告梁健平，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文琦
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第450号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人花牛镇高家湾村委会。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）170号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）170号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初636号
原告：华昊无纺布有限公司，统一社会信用代码：91330327754902684N，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园区（第十七幢）。
法定代表人：林友华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘钦岸，男，1985年3月11日出生，该公司员工。
被告：郑裕产，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告华昊无纺布有限公司与被告郑裕产买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告华昊无纺布有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予华昊无纺布有限公司撤诉。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由华昊无纺布有限公司负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈祥枭
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初704号
原告：周运海，男，汉族，无职业，住靖宇县三道湖镇。
委托代理人：代淑华，女，满族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县三道湖镇向阳村村委会，住所地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：徐成龙，系村长。
委托代理人：王树才，向阳村村委会法律顾问。
原告周运海与被告靖宇县三道湖镇向阳村村委会（以下简称向阳村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周运海及其委托代理人代淑华、被告向阳村村委会委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周运海向本院提出诉讼请求：1.判令向阳村村委会继续履行双方于2014年4月22日签订的土地承包合同；2.要求向阳村村委会赔偿周运海30000斤玉米×0.75元/斤=22500元人民币。事实与理由：2012年3月27日，周运海承包向阳村65亩耕地。承包日期至2013年12月31日。后变更为70亩承包地，至2015年12月31日，周运海正常耕种土地，并按约交纳承包费。同时，合同约定：如遇自然灾害，周运海可以延续承包耕种。因2015年夏、秋、冬发生水灾、旱灾、冻灾等。致使周运海直接损失30000斤粮食。按当时市场价格每斤0.75元计算，损失22500元。现向阳村村委会拒不与周运海签订承包合同，也不赔偿损失，违反原合同约定，且向阳村村委会致使周运海粮食减产、无法运出，故诉至法院。
向阳村村委会辩称：2014年3月22日，周运海通过公开竞包的方式，承包向阳村位于大河底的70亩机动地，承包期限为两年，即2014年3月22日至2015年12月31日。周运海在2015年种植玉米成熟收割季节前没有提出遭受自然灾害，且事实上周运海也未遭受自然灾害。周运海称运粮道理不通是人为原因，但并非向阳村村委会所为，谁导致道理不通，周运海影响谁主张权利。周运海与向阳村村委会的合同已于2015年12月31日终止，双方不再继续存在权利义务关系，周运海向其主张赔偿损失的事实不存在。且周运海计算损失数额无事实依据。且2016年芒种之前，周运海没有提出延续耕种，可见，周运海陈述其遭受自然灾害并非事实。故双方于2014年4月22日签订的承包合同已经解除，请求驳回周运海诉讼请求。
本院经审理认定的事实：2014年4月22日，向阳村村委会与周运海签订承包合同，约定：村委会将位于大河底的70亩机动地发包给周运海耕种，承包期间为2014年3月22日至2015年12月31日，承包费为7000元。如遇自然灾害，周运海可以延续耕种，但必须按合同缴费。靖宇县气象局出具证明：2015年春季3-5月份并无气象灾害记录。
佐证以上事实的证据系周运海提供承包合同、靖宇气象局出具的证明予以佐证。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，周运海与向阳村村委会签订的承包合同系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。按合同约定，如遇自然灾害，周运海可延续耕种，但周运海未出示有效证据佐证其主张，无法形成证据链条，且靖宇县气象局出具证明并无气象灾害记录，故周运海要求继续履行双方签订的合同的诉讼请求无有事实及法律依据，本院不予支持。
关于周运海要求向阳村村委会赔偿其22500元，周运海未出示证据佐证向阳村村委会存在违约或侵权行为，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：
驳回周运海诉讼请求。
案件受理费减半收取181元，由周运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年十月十九日
书记员 施 文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初704号
原告：周运海，男，汉族，1983年6月11日出生，无职业，住靖宇县。
委托代理人：代淑华，女，满族，1962年10月23日出生，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县三道湖镇向阳村村委会，住所地：靖宇县。
法定代表人：徐成龙，系村长。
委托代理人：王树才，向阳村村委会法律顾问。
原告周运海与被告靖宇县三道湖镇向阳村村委会（以下简称向阳村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周运海及其委托代理人代淑华、被告向阳村村委会委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周运海向本院提出诉讼请求：1.判令向阳村村委会继续履行双方于2014年4月22日签订的土地承包合同；2.要求向阳村村委会赔偿周运海30000斤玉米×0.75元/斤=22500元人民币。事实与理由：2012年3月27日，周运海承包向阳村65亩耕地。承包日期至2013年12月31日。后变更为70亩承包地，至2015年12月31日，周运海正常耕种土地，并按约交纳承包费。同时，合同约定：如遇自然灾害，周运海可以延续承包耕种。因2015年夏、秋、冬发生水灾、旱灾、冻灾等。致使周运海直接损失30000斤粮食。按当时市场价格每斤0.75元计算，损失22500元。现向阳村村委会拒不与周运海签订承包合同，也不赔偿损失，违反原合同约定，且向阳村村委会致使周运海粮食减产、无法运出，故诉至法院。
向阳村村委会辩称：2014年3月22日，周运海通过公开竞包的方式，承包向阳村位于大河底的70亩机动地，承包期限为两年，即2014年3月22日至2015年12月31日。周运海在2015年种植玉米成熟收割季节前没有提出遭受自然灾害，且事实上周运海也未遭受自然灾害。周运海称运粮道理不通是人为原因，但并非向阳村村委会所为，谁导致道理不通，周运海影响谁主张权利。周运海与向阳村村委会的合同已于2015年12月31日终止，双方不再继续存在权利义务关系，周运海向其主张赔偿损失的事实不存在。且周运海计算损失数额无事实依据。且2016年芒种之前，周运海没有提出延续耕种，可见，周运海陈述其遭受自然灾害并非事实。故双方于2014年4月22日签订的承包合同已经解除，请求驳回周运海诉讼请求。
本院经审理认定的事实：2014年4月22日，向阳村村委会与周运海签订承包合同，约定：村委会将位于大河底的70亩机动地发包给周运海耕种，承包期间为2014年3月22日至2015年12月31日，承包费为7000元。如遇自然灾害，周运海可以延续耕种，但必须按合同缴费。靖宇县气象局出具证明：2015年春季3-5月份并无气象灾害记录。
佐证以上事实的证据系周运海提供承包合同、靖宇气象局出具的证明予以佐证。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，周运海与向阳村村委会签订的承包合同系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。按合同约定，如遇自然灾害，周运海可延续耕种，但周运海未出示有效证据佐证其主张，无法形成证据链条，且靖宇县气象局出具证明并无气象灾害记录，故周运海要求继续履行双方签订的合同的诉讼请求无有事实及法律依据，本院不予支持。
关于周运海要求向阳村村委会赔偿其22500元，周运海未出示证据佐证向阳村村委会存在违约或侵权行为，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：
驳回周运海诉讼请求。
案件受理费减半收取181元，由周运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年十月十九日
书记员 施 文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终487号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6274号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终487号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6274号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月二十日书记员 武 婕——
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1493号
原告：王长生，男，1948年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：赵越，男，1989年10月23日出生，汉族，现住张店区。
被告：付连科，男，出生年月日不详，汉族，现住青州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：青州市海岱新苑沿街房6号楼商铺。
原告王长生诉被告赵越、付连科、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王长生于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年四月八日
代理书记员 孙龙振
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00103-4号
申请执行人汉阴县麻棉纺织厂破产清算组。
负责人李祚文，破产清算组组长。
被执行人陕西省汉阴浩鑫生物化工有限责任公司，组织机构代码：74129485-1。
法定代表人徐存者，该公司经理。
申请执行人汉阴县麻棉纺织厂破产清算组申请执行被执行人陕西省汉阴浩鑫生物化工有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院作出（2014）汉民初破字第03-01号民事裁定书，裁定：被执行人陕西省汉阴浩鑫生物化工有限责任公司于裁定书送达之日起10日内交清拖欠的汉阴县麻棉纺织厂房屋租金184900元。裁定书送达后，被执行人陕西省汉阴浩鑫生物化工有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县麻棉纺织厂破产清算组遂向本院申请执行，要求被执行人陕西省汉阴浩鑫生物化工有限责任公司支付房屋租金184900元，并支付本案执行费2674元。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人陕西省汉阴浩鑫生物化工有限责任公司在金融机构内的存款72442.53元予以划拨，并依法追加该公司的股东徐存者为本案被执行人，并对徐存者在金融机构的存款115131.47元予以划拨。现在本院已将本案执行款184900元支付给申请执行人。本案生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2014）汉民初破字第03-01号民事裁定书的执行。
本案执行费2674元，由被执行人陕西省汉阴浩鑫生物化工有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建华
审 判 员 李 璐
代理审判员 刘月关
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾 涛
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢229号
申请执行人：魏从洋，男，汉族，1966年10月28日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于魏从洋与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1576事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢229号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第226号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县。
负责人白文耀，任该社主任。
被执行人翁木根，男，1982年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人翁木根借款合同纠纷的（2013）安民初字第3199号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人翁木根偿还借款50000元及利息，代垫受理费525元。执行中经查，被执行人翁木根在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年二月十三日
书记员 林美娥
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第851号
申请执行人南京市建邺区顺发柴油供应站（以下简称顺发柴油供应站）。
投资人何翠翠。
被执行人徐介文（南京齐盈建材经营部负责人），男，汉族。
申请执行人南京建邺区顺发柴油供应站与被执行人徐介文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1518号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令徐介文于本判决生效之日起十日内给付南京市建邺区顺发柴油供应站货款135325元、违约金40597.5元，合计175922.5元，并承担案件受理费4418元。因徐介文未能履行自己的义务，南京建邺区顺发柴油供应站遂向本院申请强制执行。
本院于2015年6月16日立案后，在执行过程中，查询了被执行人徐介文名下的财产。经查，被执行人徐介文名下在我市没有车辆、房产可供执行，截至2015年7月15日，被执行人徐介文名下在我市各家银行存款为81.93元，除此之外，徐介文名下没有其他财产可供执行，申请执行人南京建邺区顺发柴油供应站也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 郭振伟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第851号
申请执行人方玉芝。
被执行人潘文霞。
原告方玉芝与被告潘文霞健康权纠纷一案，建昌县人民法院于2015年6月做出（2015）建喇民初字第00075号民事判决书，判决被告连带给付原告方玉芝借款赔偿款2549、50元，及滞纳金，申请人于2015年9月14日立案申请执行，在执行过程中，依法冻结了被告被告的丈夫马敬秋存款3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条及《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00075号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1338号
上诉人(原审原告）：杨某。
法定代理人:周秀青，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，原平市崞阳镇黑沟沿村人，现住太原市，系杨某之母。
委托诉讼代理人:周有前，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，原平市崞阳镇黑沟沿村人，系杨某外祖父。
被上诉人（原审被告）：原平市崞阳镇黑沟沿村民委员会。
法定代表人：周美同，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人原平市崞阳镇黑沟沿村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、确认上诉人享有被上诉人集体经济组织成员资格；三、判令被上诉人补发上诉人征地补偿款7000元；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人母亲周秀青系被上诉人黑沟沿村人，并在该村承包有土地，上诉人出生后随母亲落户于黑沟沿村，现随母居住在太原市生活，根据法律规定，上诉人完全享有黑沟沿村集体经济组织成员资格，有权获得征地补偿费7000元。
原平市崞阳镇黑沟沿村民委员会辩称：一审判决正确，请求维持。
杨某向一审法院起诉请求：一、判令被告停止对原告民事权利的侵犯；二、确认原告享有原平市崞阳镇黑沟沿村集体征地补偿款分配权，并补发原告征地补偿款7000元。
一审法院认为，农村集体经济组织成员是在该集体经济组织生产或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。本案杨某虽落户在原平市崞阳镇黑沟沿村，但现随母亲在太原市生活，并不在黑沟沿村生活，不以黑沟沿村作为其基本生活保障，故杨某不具有黑沟沿村集体经济组织成员资格。关于黑沟沿村土地补偿费和安置补助费，因杨某不具有黑沟沿村集体经济组织成员资格，黑沟沿村民委员会召开村民会议和村民代表会议研究决定不给新迁来的本村外甥分配补偿款，且杨某外祖父周有前、母亲周秀青向黑沟沿村委会出具了不参与分配补偿款的保证书，故杨某不能分配黑沟沿村土地补偿费和安置补助费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第二款之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨某负担。
本院认为，集体经济组织成员资格的确认问题，属《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形。杨某是否能够确定具有原平市崞阳镇黑沟沿村集体经济组织成员的资格，在现行法律、司法解释及行政法规就该问题未作出规定前，人民法院不具备解决此类纠纷的必要条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。所以，关于上诉人杨某主张确认其具有黑沟沿村集体经济组织成员资格的请求及补发征地补偿款的请求，不属人民法院受案范围，故应裁定驳回杨某的起诉。一审判决驳回其诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下:
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初447号民事判决；
二、驳回杨某的起诉。
一审案件受理费50元退还杨某；杨某预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年三月六日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1338号上诉人(原审原告）：杨某。法定代理人:周秀青，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，原平市崞阳镇黑沟沿村人，现住太原市，系杨某之母。委托诉讼代理人:周有前，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，原平市崞阳镇黑沟沿村人，系杨某外祖父。被上诉人（原审被告）：原平市崞阳镇黑沟沿村民委员会。法定代表人：周美同，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人原平市崞阳镇黑沟沿村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、确认上诉人享有被上诉人集体经济组织成员资格；三、判令被上诉人补发上诉人征地补偿款7000元；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人母亲周秀青系被上诉人黑沟沿村人，并在该村承包有土地，上诉人出生后随母亲落户于黑沟沿村，现随母居住在太原市生活，根据法律规定，上诉人完全享有黑沟沿村集体经济组织成员资格，有权获得征地补偿费7000元。原平市崞阳镇黑沟沿村民委员会辩称：一审判决正确，请求维持。杨某向一审法院起诉请求：一、判令被告停止对原告民事权利的侵犯；二、确认原告享有原平市崞阳镇黑沟沿村集体征地补偿款分配权，并补发原告征地补偿款7000元。一审法院认为，农村集体经济组织成员是在该集体经济组织生产或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。本案杨某虽落户在原平市崞阳镇黑沟沿村，但现随母亲在太原市生活，并不在黑沟沿村生活，不以黑沟沿村作为其基本生活保障，故杨某不具有黑沟沿村集体经济组织成员资格。关于黑沟沿村土地补偿费和安置补助费，因杨某不具有黑沟沿村集体经济组织成员资格，黑沟沿村民委员会召开村民会议和村民代表会议研究决定不给新迁来的本村外甥分配补偿款，且杨某外祖父周有前、母亲周秀青向黑沟沿村委会出具了不参与分配补偿款的保证书，故杨某不能分配黑沟沿村土地补偿费和安置补助费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第二款之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨某负担。本院认为，集体经济组织成员资格的确认问题，属《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形。杨某是否能够确定具有原平市崞阳镇黑沟沿村集体经济组织成员的资格，在现行法律、司法解释及行政法规就该问题未作出规定前，人民法院不具备解决此类纠纷的必要条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。所以，关于上诉人杨某主张确认其具有黑沟沿村集体经济组织成员资格的请求及补发征地补偿款的请求，不属人民法院受案范围，故应裁定驳回杨某的起诉。一审判决驳回其诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下:一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初447号民事判决；二、驳回杨某的起诉。一审案件受理费50元退还杨某；杨某预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一七年三月六日书记员  焦媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更426号
罪犯彭志杰，男，1996年2月18日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一五年九月二十一日作出(2015)祁刑初字第217号刑事判决，认定罪犯彭志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志杰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初29号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘元龙，男。被告人刘元龙因本案于2016年11月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2016年12月9日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘元龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人刘元龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2016年11月13日凌晨1时许，被告人刘元龙酒后来到石碌镇建设西路凤显小卖部无故闹事，先后作势殴打恐吓被害人刘某辉、罗某显、推倒刘某辉停放在小卖部外的摩托车，接着从地上捡砖头分几次打砸被害人符某炳、张某才停放在公路边的琼D13XS**号、琼E01X**号小汽车，导致琼D13XS**号小汽车左前车门玻璃、左后视镜玻璃破碎等多处损毁，琼E01X**号小汽车右前、右后车门玻璃破碎等多处损毁。被告人刘元龙打砸车辆时，额头被异物刮伤流血，正好被害人罗某泽驾着一辆大货车路过罗某显小卖部，刘元龙遂认为是货车轮胎碾压路面石头反弹所致，故驾驶摩托车追赶大货车。在石碌环城一西路十字路口处，刘元龙拦下大货车，要求罗某泽赔偿其额头损伤费用，否则就殴打罗某泽。在被告人刘元龙恐吓罗某泽期间，昌江县公安局民警赶到现场抓获刘元龙。
经昌江县价格认证中心对琼D13XS**号及琼E01X**号小汽车的修复价格进行认定，琼D13XS**号小汽车修复价格为人民币（以下币种同）2260元，琼E01X**号小汽车修复价格为1000元。两辆小汽车的修复价格合计3260元。
另查明，被告人刘元龙已为被害人符某炳、张某才支付琼D13XS**号及琼E01X**号小汽车的修车费用。被告人刘元龙因本案被行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘元龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、受案登记表、常住人口查询、到案经过、接受证据清单、机动车注册登记摘要信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、昌江县盛昌汽车养护中心维修结算单、海南增值税普通发票、收款收据、行政处罚决定书、说明，证人刘文忠、刘贤德的证言，被害人符某炳、张某才、罗某显、刘某辉、罗某泽的陈述，被告人刘元龙的供述和辩解，价格认定书及现场勘验、辨认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元龙无故闹事，多次恐吓他人，任意损毁他人小汽车，致使损毁车辆价值达3260元，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘元龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘元龙到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘元龙积极赔偿被害人的车辆损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘元龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符巨华
二〇一七年三月八日
书记员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异48号
案外人：柏树立。
委托诉讼代理人：柏金荣。
申请执行人：沈树春。
委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人：吴志学。
被执行人：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人：于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人柏树立对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园7幢604号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋的查封。据此柏树立要求撤回异议申请。
本院审查认为，柏树立的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许柏树立撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深