wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01876号
上诉人（原审被告）：重庆科侨贸易有限公司。
法定代表人：肖伯奎，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘永万。
原审被告：肖伯奎。
原审被告：重庆旭跃电镀设备有限公司。
法定代表人：肖钰夕，经理。
原审被告：重庆莱德堡化工有限公司。
法定代表人：张荣慧，经理。
上诉人重庆科侨贸易有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市江北区不是与争议有实际联系的地点，约定由重庆市江北区人民法院管辖属无效约定，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《借款协议书》及《还款承诺书》中约定：“发生争议时，由协议签署地（重庆市江北区）法院管辖。”该约定符合法律规定，应为有效，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00309号
上诉人（原审原告）马振军，男，1992年7月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人张英，呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）内蒙古盛溙源装饰工程有限公司。住所地内蒙古包头市东河区。
法定代表人李翠松，该公司经理。
委托代理人林国宏，男，1977年4月19日出生，汉族，内蒙古盛溙源装饰工程有限公司项目经理，住包头市青山区。
上诉人马振军因与被上诉人内蒙古盛溙源装饰工程有限公司（以下简称盛溙源装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人马振军的委托代理人张英，被上诉人盛溙源装饰公司的委托代理人林国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年08月30日，盛溙源装饰公司与李水青签订了《呼和浩特恒大雅苑6#-8#楼GRC构件安装工程施工承包协议书》一份，该协议书第一条工程概约定：1、工程名称：呼和浩特恒大雅苑6#-8#楼GRC构件制作安装施工工程（合同编号：恒蒙呼2合字14（0.28-4）016）；2、工程地点：呼和浩特市成吉思汗西街以北，阿拉善北路以东；3、业主单位：内蒙古盛泰房地产开发有限公司。协议第七条承包经营和管理模式约定，本项目实行“自主管理、独立核算、自负盈亏”的承包经营模式即乙方独立组织施工，承担并履行甲方对业主单位的全部合同义务及法律责任，享有本协议约定项目的全部民事权利。协议第八条双方职责约定，（二）乙方职责，8、本工程严禁乙方再次分包或转包。协议第九条工程价款计算方式约定，工程量计算方式：按产品的展开面积每平米47元计算，工程量按实际工程量据实结算。协议第十条付款方式约定，施工进场后甲方适当的付给乙方部分生活费，每月按报业主结算工程量的80%进行结算，以此类推。待工程全部完成验收合格后扣除5%维修款其余全部结清。协议还约定了其他事项。双方在协议书上签名捺印。另查明，在协议履行过程中，李水青分别于2014年08月30日、2014年09月04日、2014年09月06日、2014年09月06日、2014年09月07日五次向盛溙源装饰公司借、收人民币40600元。再查明，李水青与马振军于2014年08月19日签订《劳务承包合同》一份，合同第一条约定了工程名称即内蒙古呼和浩特恒大雅苑；合同第二条约定了工程地点呼和浩特市；合同第三条约定了工程内容即GRC水泥构件安装；合同第四条约定承包方式为清工；合同第五条约定了开工时间为2014年08月19日；合同第七条第4项约定，工人工资每天计算，乙方每天300元、大工240元、小工150元；合同还约定其他事项。李水青、马振军在合同上签名捺印。又查明，马振军系李水青雇佣的劳务人员。还查明，李水青于2014年09月07日失去联系后至今没有下落。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。其争议焦点有二：一是盛溙源装饰公司在本案中的诉讼主体是否适格；二是盛溙源装饰公司应否承担支付马振军劳务费的民事责任。关于第一个争议焦点，马振军系李水青雇佣的劳务人员。马振军与李水青签订的劳务合同，从合同的相对性原则讲，马振军与李水青形成了劳务合同关系。马振军与盛溙源装饰公司没有直接形成劳务合同关系。因此，盛溙源装饰公司在本案中不是适格的被告主体。关于第二个争议焦点，盛溙源装饰公司和李水青签订的协议第九条明确规定，按产品的展开面积每平米47元计算，工程量按实际工程量据实结算。而马振军在庭审时并未提供证据证明实际工程量的完成情况。从李水青与马振军签订的劳务合同看，该合同第七条第4项约定，工人工资每天计算，乙方每天300元、大工240元、小工150元，这就说明李水青是按日支付马振军工资。而马振军恰恰主张是日工资，这也充分说明马振军是与李水青形成了劳务合同关系，与盛溙源装饰公司没有直接形成劳务合同关系。据此，盛溙源装饰公司在本案中不应承担支付马振军劳务费的民事责任。因此，马振军要求盛溙源装饰公司支付劳务费的诉讼请求，既无事实根据也无法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马振军的诉讼请求。案件受理费130元，该院已见半收取，由马振军承担。
马振军不服一审判决，向本院提出上诉称，2014年8月19日，马振军带着7名农民工，经朋友介绍给盛溙源装饰公司工地安装GRC水泥构件，属清包工。马振军与盛溙源装饰公司的管理人员李水青签订了一份无效劳务合同。马振军和工人们按要求干完了工程，且马振军还垫付了一些有关费用。工程完工后，李水青失踪了，马振军等人向盛溙源装饰公司要工资，盛溙源装饰公司推脱说应当找李水青要。李水青是盛溙源装饰公司雇佣的，应该能代表公司。盛溙源装饰公司是该工程的承包人，马振军等人盛溙源装饰公司干活，公司就应该保障工人的工资。故请求二审法院撤销一审判决，改判盛溙源装饰公司一次性支付马振军工资等款项18215元。
盛溙源装饰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马振军与盛溙源装饰公司没有直接劳务关系，马振军应当找李水青要钱，李水青不是盛溙源装饰公司的员工。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：盛溙源装饰公司是否应支付马振军工资8400元、垫付工人生活费6272元、运材料汽车加油费1800元、工人交通费1400元、购置工具费343元，合计18215元。
针对该争议焦点，本案系劳务合同纠纷，从合同的相对性原则讲，李水青与马振军签订的《劳务承包合同》和李水青与盛溙源装饰公司签订的《呼和浩特恒大雅苑6#--8#楼GRC构件安装工程施工承包协议书》均不能证明盛溙源装饰公司雇佣了马振军进行施工，从而形成直接的劳务关系。因此马振军应向与之形成劳务关系的李水青主张工资8400元。庭审中经询问，马振军认可其垫付工人生活费、运材料汽车加油费、工人交通费、购置工具费均没有书面证据。因此，马振军对于其所请求的工资、工人生活费、运材料汽车加油费、工人交通费、购置工具费的具体数额所举证据不足。故盛溙源装饰公司不应支付马振军工资8400元、垫付工人生活费6272元、运材料汽车加油费1800元、工人交通费1400元、购置工具费343元，合计18215元。
综上，马振军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由马振军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 晶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第884号
申请执行人：刘建国，农民。
被执行人：关保党，职工。
被执行人：崔平，职工。
刘建国与关保党、崔平债权纠纷一案，本院作出的（2014）梁民初字第1446号民事判决书已发生法律效力，申请人刘建国于2014年06月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人关保党、崔平自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
刘建国与关保党、崔平债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年四月十五日
书记员 程 超
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第64号
原告：孙静可，女，26岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。一般代理。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市。代表人：安以轩，任该公司经理。
委托代理人：张可可，该公司员工，特别授权。
被告：苏晓光，男，51岁，住嵩县。
原告孙静可诉被告太平财产保险有限公司洛阳分公司、苏晓光机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月27日上午公开开庭进行了审理。原告孙静可、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人张可可、被告苏晓光均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静可诉称：2015年3月16日9时许，在Z001线71KM路段，苏晓光驾驶豫C75M**号东风牌小型普通客车由南向西左转弯行驶时，其车右侧与由北向南行驶的张裴裴驾驶的电动三轮车的前部相撞，造成原告严重受伤，三轮车损坏。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失21678.43元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财险洛阳分公司辩称：1、我公司在核实车辆行车证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险范围内同意赔偿原告方的损失。2、原告的各项诉求过高，应当在核实证据后据实计算。3、我司不承担诉讼费、鉴定费、停车费、拖车费。
被告苏晓光辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有保险，先由保险公司在合理合法范围内赔偿，不足部分由我赔偿。我系车辆的实际车主，我是买吴建峰的车，当时车牌号是豫C7R5**号，我是先投保后才将车号变更为豫C75M**号。
本院经审理查明：2015年3月16日9时许，在Z001线71KM路段，苏晓光驾驶豫C75M**号东风牌小型普通客车有南向西左转弯行驶时，其车右侧与由北向南行驶张裴裴驾驶的北京裕兴牌电动三轮车前部相撞，造成三轮车上乘员孙静可受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、苏晓光驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，且忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。2、张裴裴驾驶电动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。3、孙静可无责任。
原告孙静可受伤后被送往嵩县中医院，经诊断伤情为：1、右侧第2、3掌指关节开放性脱位；2、全身多处软组织损伤；3、脑震荡。由2人护理住院23天进行治疗，于2015年4月8日出院。医嘱：1、带药出院。2、继续治疗。3、定期复查。原告孙静可住院期间共花去医疗费5285.11元，被告苏晓光已支付3590元。原告孙静可的北京裕兴电动车三轮车于2015年4月1日经嵩县价格认证中心鉴定，车辆损失为1913元，并支付车辆认证费190元。其后期医疗费用经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，其后期医疗费用需人民币6000元左右。
并查明：被告苏晓光系豫C75M**号车的实际车主，车辆系苏晓光买吴建峰的车，原车牌号为豫C7R5**号，原告苏晓光投保后将车号变更为豫C75M**号。故豫C75M**号车和豫C7R5**号车系同一辆车。被告苏晓光于2014年5月20日对豫C7R5**号车向被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，（其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为一年，本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告孙静可在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告孙静可自愿放弃对张裴裴的起诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司作为豫C75M**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在承保车辆交强险限额范围内对原告孙静可直接承担民事赔偿责任；超出交强险限额部分由被告苏晓光按责承担。被告苏晓光已支付部分应从中予以扣除。其已支付的部分费用可到保险公司申请理赔。原告孙静可的各项合理损失可认定为：1、医疗费（含后期治疗费）11285.11元，2、住院伙食补助费23天×20元=460元，3、营养费23天×10元=230元，4、护理费（25402元÷365天）×23天×2人=3174元，5、误工费（25402元÷365天）×23天=1587元，6、车辆损失费1913元，7、交通费可酌定为300元，8、停车费450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在豫C75M**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙静可医疗费10000元、护理费3174元、误工费1587元、车辆损失费1913元、交通费300元，共计16974元，扣除被告苏晓光已支付3590元中的1584.42元，下余15389.58元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在豫C75M**号车机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告孙静可医疗费1285.11元、住院伙食补助费460元、营养费230元，共计1975.11元中的70%即1382.58元，扣除被告苏晓光已支付3590元中的1382.58元，被告苏晓光已实际履行完毕，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告孙静可请求损失不足部分自负；
四、驳回原告孙静可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，停车费450元，车辆认证费190元，共计890元，由被告苏晓光承担623元，由原告承担267元。原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 付晓霖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00290号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李太红。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李太红对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第389号
申请执行人：侯福军，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，董事长。
申请执行人侯福军与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯福军于2015年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的19267.40元，已执行标的0元，未执行标的19267.40元（不含延期支付利息及执行费186）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 阿依登古丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第530号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被查获，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月9日晚10时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车（后座载严某），沿329国道由东往西行驶至140KM＋600M处时，与前方同向行驶至该处正准备左转弯的叶某驾驶的浙B×××××轿车追尾碰撞，造成王某、严某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某的血液中即时乙醇浓度为155mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行，且已与叶某、严某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、严某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、事故车辆照片、王某伤势照片、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、提取血样过程照片、病历资料、赔偿协议书、谅解书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1067号
罪犯闫利伟，女，1972年11月17日出生于山东省兖州市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年九月八日，山东省兖州市人民法院作出（2011）兖刑初字第226号刑事判决，以被告人闫利伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫利伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫利伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫利伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯闫利伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫利伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�金桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1067号
罪犯翟中明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年10月22日作出了（2010）邹刑初字第313号刑事判决，以被告人翟中明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯翟中明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟中明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟中明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟中明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢3号
申请执行人：国营通化县升平林场，住所地通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村。
被执行人：刘志杰，男，1970年1月14日生，汉族，住通化县。
本院在执行国营通化县升平林场与刘志杰买卖合同纠纷一案中，现双方自行达成和解协议，申请执行人国营通化县升平林场向本院提交书面申请，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执恢3号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢3号申请执行人：国营通化县升平林场，住所地通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村。被执行人：刘志杰，男，1970年1月14日生，汉族，住通化县。本院在执行国营通化县升平林场与刘志杰买卖合同纠纷一案中，现双方自行达成和解协议，申请执行人国营通化县升平林场向本院提交书面申请，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521执恢3号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  肖 寒
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初66号
原告唐某某，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托代理人杨飞晖，男，湖南越明律师事务所律师。
被告彭某某，男，1979年12月16日出生，汉族。
委托代理人程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告唐某某承担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 王征良
人�陪审员马爱梅
二〇一六年四月二十日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2679号
原告：朱某。
委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2013年5月经人介绍相识，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙。
四、本次诉讼中，原告要求离婚，被告不同意离婚，故本院调解未成。
判决结果
本院认为：原、被告自××××年××月结婚至今，时间尚短，在婚姻磨合阶段夫妻感情出现波动亦属正常。本案中，原、被告双方之间缺乏必要的信任与理解是引起本次诉讼的主要原因，未来只要双方以家庭和孩子的利益为重，加强沟通，相互尊重，夫妻关系仍有修复的可能。现因原告在本次诉讼中未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯维
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初452号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，系该行员工。
被告：崔荣国，住址；德州市。
被告：方红梅，住址；德州市。
被告：崔世兵，住址；德州市。
被告：崔世林，住址；德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告崔荣国、方红梅、崔世兵、崔世林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行(以下简称平原农行)委托代理人高金国到庭参加诉讼，被告崔荣国、方红梅、崔世兵、崔世林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：被告崔荣国于2014年11月24日至2015年11月23日在原告处自助贷款40000元。2015年1月26日至2016年1月25日自助贷款5000元。2015年2月10日至2016年2月9日自助贷款5000元。贷款期限一年，担保人崔世兵、崔世林承担连带担保责任。被告方红梅与借款人崔荣国系夫妻关系。借款到期后，经我行工作人员催收，2015年11月23日归还贷款本金20356.39元，现尚欠我行贷款本金29463.61元及利息未偿还。请求法院依法判令被告崔荣国、方红梅、崔世兵、崔世林偿还借款本金29643.61元及利息。
被告崔荣国、方红梅、崔世兵、崔世林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日原告与崔荣国、崔世兵、崔世林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2013年9月27日至2016年9月26日；在借款期限内借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期罚息。担保人承担连带偿还责任。另查明，崔荣国与方红梅系夫妻关系，方红梅与原告签订了承诺书。
2014年11月24日崔荣国在原告处借款40000元，借款期限一年，借款年利率7.84%，截止到2016年7月26日尚欠本金19643.61元及利息1253.04元未付；2015年1月26日借款5000元，借款期限一年，借款年利率7.84%，截止到2016年7月26日尚欠本金5000元及利息656.62元未付；2015年2月10日借款5000元，借款期限一年，借款年利率7.84%，截止到2016年7月26日尚欠本金5000元及利息630.17元未付。
以上事实，由原告陈述、原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款合约基本信息、授权书等予以证实，有庭审笔录记录在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告崔荣国、崔世兵、崔世林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告崔荣国应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告崔世兵、崔世林应当按合同约定承担连带清偿责任。该笔借款系崔荣国、方红梅夫妻共同生活所负的债务，并且方红梅承诺共同还款，因此方红梅应当与崔荣国共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔荣国、方红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金29643.61元及截止到2016年7月26日止的利息2539.83元，共计32183.44元；2016年7月27日后至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告崔世兵、崔世林对上述第一项内容承担连带偿还责任。
保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，保全费420元，共计960元由被告崔荣国、方红梅、崔世兵、崔世林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 张红军
人民陪审员 郭建林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初452号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
被告：崔荣国，住址：德州市。
被告：方红梅，住址：德州市。
被告：崔世兵，住址：德州市。
被告：崔世林，住址：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告崔荣国、方红梅、崔世兵、崔世林借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封相同价值的财产，并向本院提供原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产（编�G0010**号）作担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的编号为G00105X的房产。
二、冻结被告崔荣国、方红梅、崔世兵、崔世林名下的银行存款40000元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 肖丁文
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初452号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。负责人：曲傅明，该行行长。委托代理人：高金国，系该行员工。被告：崔荣国，住址；德州市。被告：方红梅，住址；德州市。被告：崔世兵，住址；德州市。被告：崔世林，住址；德州市。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告崔荣国、方红梅、崔世兵、崔世林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行(以下简称平原农行)委托代理人高金国到庭参加诉讼，被告崔荣国、方红梅、崔世兵、崔世林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平原农行诉称：被告崔荣国于2014年11月24日至2015年11月23日在原告处自助贷款40000元。2015年1月26日至2016年1月25日自助贷款5000元。2015年2月10日至2016年2月9日自助贷款5000元。贷款期限一年，担保人崔世兵、崔世林承担连带担保责任。被告方红梅与借款人崔荣国系夫妻关系。借款到期后，经我行工作人员催收，2015年11月23日归还贷款本金20356.39元，现尚欠我行贷款本金29463.61元及利息未偿还。请求法院依法判令被告崔荣国、方红梅、崔世兵、崔世林偿还借款本金29643.61元及利息。被告崔荣国、方红梅、崔世兵、崔世林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月27日原告与崔荣国、崔世兵、崔世林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2013年9月27日至2016年9月26日；在借款期限内借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期罚息。担保人承担连带偿还责任。另查明，崔荣国与方红梅系夫妻关系，方红梅与原告签订了承诺书。2014年11月24日崔荣国在原告处借款40000元，借款期限一年，借款年利率7.84%，截止到2016年7月26日尚欠本金19643.61元及利息1253.04元未付；2015年1月26日借款5000元，借款期限一年，借款年利率7.84%，截止到2016年7月26日尚欠本金5000元及利息656.62元未付；2015年2月10日借款5000元，借款期限一年，借款年利率7.84%，截止到2016年7月26日尚欠本金5000元及利息630.17元未付。以上事实，由原告陈述、原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款合约基本信息、授权书等予以证实，有庭审笔录记录在卷予以佐证。本院认为：原告与被告崔荣国、崔世兵、崔世林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告崔荣国应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告崔世兵、崔世林应当按合同约定承担连带清偿责任。该笔借款系崔荣国、方红梅夫妻共同生活所负的债务，并且方红梅承诺共同还款，因此方红梅应当与崔荣国共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔荣国、方红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金29643.61元及截止到2016年7月26日止的利息2539.83元，共计32183.44元；2016年7月27日后至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。二、被告崔世兵、崔世林对上述第一项内容承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，保全费420元，共计960元由被告崔荣国、方红梅、崔世兵、崔世林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  芦 峰人民陪审员  张红军人民陪审员  郭建林二〇一六年七月二十七日书 记 员  崔玉瑶
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）豫1729执491号
本院在执行申请执行人李妮申请执行被执行人梅新田离婚纠纷一案中。被执行人梅新田不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人梅新田入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一五年十月十二日
书记员 李栋梁
贵州省水城县人民法院
民事判�书
（2017）黔0221民初79号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫租赁公司”)，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。
特别授权委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201610432759。
被告：严志柄，男，1974年9月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，务工，住贵州省盘县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告严志柄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫租赁公司的委托代理人胡贵远、被告严志柄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余租金73967.25元；二、判令被告赔偿从2016年8月16日起，以应付剩余租金73967.25元为基数，按日利率0.12%标准计算滞纳金，直至付清之日止；三、判令被告赔偿原告为维权支付的律师代理费3000.00元；四、判令被告在不履行上述债务时，原告有权依法以被告提供的抵押物（车牌：贵Ｂ×××××，发动机号：18G13011191，车架号：LZWADAGA0GB20310）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月3日签订汽车融资租赁合同，合同编号：1606-230942。合同约定：1、原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金2113.35元；3、被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，原告有权解除合同，并有权要求被告即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额；被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天的标准向原告赔偿滞纳金，直至被告付清全部租金及滞纳金。原、被告双方于2016年6月3日签署汽车抵押合同，被告同意将租赁车辆抵押给原告，并于2016年8月1日办理车辆抵押登记。被告依照合同约定支付1期租金后，从2016年8月16日起再无支付租金。原告认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在签订合同后，已按照合同的约定，将车辆交付被告，被告亦应按照合同约定履行支付原告租金的义务。被告不按约定履行支付原告租金的义务，其行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告严志柄辩称，虽然租赁合同和抵押合同上的字是我签的，但当时我签字的时候没有�里面的条款，也不知道里面的内容，和哪个公司签订合同我也不知道。只要原告的诉请符合法律规定，就应该得到支持。当时我是向车行买车，签订的合同里的条款我都不清楚，车行和原告公司之间具体怎么操作的我也不清楚。期间我还了一期款，是打在原告公司账户上的，现在即使要我还钱，我也不知道该还给谁。既然款项是和其他公司合作，钱应该找合作公司还。我没有得原告公司的钱，所以我不应该还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告易鑫租赁公司与被告严志柄签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：原告根据被告的要求为被告购买车辆并回租给被告使用，车辆为宝骏品牌，车牌号为贵Ｂ×××××，车架号为LZWADAGA0GB203107；原告为被告购买的车辆总额82800元，融资总额61940元，融资首付款24840元；被告应于2016年6�3日支付首付款24840元，于原告支付购车款日的次月同日支付第一期租金（若支付购车款之日为29日、30日、31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），并在之后每月的同一日支付一期租金，每期租金为2113.35元，共计36期；如被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因主张合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。后原告委托经销商六盘水宏源汽车销售服务有限公司将上述车辆交付给被告严志柄，各方签订一份《车辆交接单》。2016年6月3日，原告与被告签订�抵押合同》一份，约定原告作为抵押权人、被告作为抵押人，将上述登记在被告严志柄名下的租赁车辆作为抵押物进行抵押登记，以担保上述《租赁合同》项下原告债权的实现。双方并于2016年8月1日办理了抵押登记手续。之后，被告仅于2016年8月支付了1期租金，其余租金73967.25元未支付，原告遂于2017年1月11日诉至本院。原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行各自的义务。原告已依约支付购车款购买了涉案车辆，并向被告严志柄提供了租赁车辆，被告应根据约定支付租金。现被告未依约向原告按期支付租金，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方约定，原告有权要求被告支付全部未付租金73967.25元。原告要求被�按1.2‰／天的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属违约金，但该违约金的计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，酌定违约金以全部未付租金为基数，按年利率24%计算，超出的部分，不予支持。原告诉请被告支付律师代理费3000元，有委托代理合同和律师费发票为证，依据充分，予以支持。原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保。抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
一、被告严志柄于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金73967.25元及滞纳金（以73967.25元为基数，自2016年8月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）；
二、被告严志柄于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、若被告严志柄未履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告严志柄名下（车牌号：贵Ｂ×××××，发动机号：18G13011191，车架号：LZWADAGA0GB203107）的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，因适用简易程序审理，减半收取计862元，由被告严志柄负担（原告已预交，由被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年三月二十六日
书记员 吴含
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4368号
原告：刘国威。
被告：周宝洁。
原告刘国威与被告周宝洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国威、被告周宝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国威向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款20万元。事实和理由：2015年5月30日，被告从原告处借款40万元，约定2015年9月30日还清，欠款到期后被告以各种理由拒绝偿还，经过原告多次索要偿还20万元，至今仍欠20万元。
周宝杰辩称，被告是通过朋友介绍认识的原告，被告到原告所经营的小额贷款公司去贷款，2015年5月15日原告到被告家中查看，同意贷给被告款额40万元，约定月利率6分，当时原告打给被告33万元借款本金，7万元是利息直接予以扣除，2015年7月15日又给原告打了2.4万元利息，同年8月15日又打给原告2.4万元利息，一直打到11月份，2015年11月15日没有支付原告利息，到同年12月31日，被告支付原告2.4万元利息，此时原告要求被告偿还本金，2016年1月被告偿还原告借款本金20万元。被告认为被告已陆续偿还原告利息将近20万元，原告要求给付的利息利率过高，被告要求把约定过高的利息抵做本金偿还，剩余的借款本金数额被告同意给付。具体还款数额以法庭判决为准，同时被告可以提供银行还款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据二招商银行流水，原告认可被告偿还了20万元借款本金，因此对于此部分，本院予以确认，但其余部分，原告认为无法证明被告向原告支付了利息，因此对其他部分本院不予采信。
本院确认以下事实：2015年5月15日，原告通过银行转账向被告交付借款33万元，并根据被告指示以现金方式交给案外人借款2.2万元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：收到原告40万元。同年5月30日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款40万元；月利率6%；借款期限自2015年5月30日至2015年9月30日。此后，被告于2016年1月3日偿还原告借款本金20万元。庭审中，原告认可给付被告借款时有4.8万元是利息，原告直接予以扣除，且原告认可被告共支付过六个月的利息。故剩余借款本金98240至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告至今未足额偿还原告借款本息，对本案纠纷应负违约责任。民间借贷属于实践性合同，原告将4.8万元利息事先扣除，实际交付给被告的借款本金数额为35.2万元而不是40万元，故借款本金数额应认定为35.2万元。原、被告双方约定月利率6%，超过了法律规定的年利率36%，被告依此利率给付原告的利息，是以40万为本金计算的，每月利息为2.4万元。原告认可收到被告六个月利息，除从本金中直接扣除的利息4.8万元，被告另给付原告利息为9.6万元。因双方利率约定过高，9.6万元中，53760元是已支付的超过年利率36%的部分，被告在抗辩意见中请求抵扣借款本金的主张不违反法律规定，抵扣后借款本金数额为298240元。被告于2016年1月3日偿还原告借款本金20万元，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求中，98240元的部分理由成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求中，98240元的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周宝洁于本判决生效后十日内偿还原告刘国威借款本金98240元。
二、驳回原告刘国威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2044元，由被告周宝洁负担2256元（此款原告刘国威已预交，待被告周宝洁偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
代理审判员 李 佳
人民陪审员 马海旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩金言
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1232号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈兰爱，男，1973年1月20日生，汉族，住江西省吉水县。
被上诉人（原审原告）：黄九平，女，1968年11月27日生，汉族，住址同上，系被上诉人陈兰爱妻子。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人陈兰爱、黄九平商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1142号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 王 拯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03676号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，总经理。
被上诉人（原审原告）张萍。
被上诉人（原审被告）何培良。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人张萍、何培良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司�山中心支公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柳 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03676号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，总经理。
被上诉人（原审原告）张萍。
被上诉人（原审被告）何培良。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人张萍、何培良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第139号民事判决，向本院提起�诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柳 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第03676号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。负责人庄惠明，总经理。被上诉人（原审原告）张萍。被上诉人（原审被告）何培良。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人张萍、何培良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司�山中心支公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 东代理审判员  沈军芳代理审判员  裘 实二〇一五年九月十七日书 记 员  柳 璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初第414号
原告代祖华，男，生于1955年3月2日，汉族，住四川省大竹县。
被告赖世明，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省大竹县，现住达州市通川区。
本院在审理原告代祖华与被告赖世明民间借贷纠纷一案中，原告代祖华于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代祖华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代祖华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 谢惠丽
二〇一六年四月六日
书记员 鲁晶晶
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石棉民初字第1439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。住所地：四川省石棉县新棉镇解放路三段***号。负责人：胡珣，该行行长。委托代理人：王函，女，藏族，1987年3月22日生，住四川省石棉县。被告：蔡源，女，汉族，1981年10月4日生，住四川省石棉县。被告：何江，男，汉族，1977年1月19日生，住四川省石棉县。被告：徐频，男，汉族，1977年3月9日生，住四川省石棉县。本院于2015年12月21日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被告蔡源、何江、徐频借款合同纠纷一案，依法由助理审判员杨华林适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于案情复杂，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之�定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  杨华林二〇一六年一月四日、书记员周丽媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1987号
申请执行人王应峰。
被执行人山东盛基投资有限公司。
法定代表人边玉功，董事长。
申请执行人王应峰与被执行人山东盛基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第585号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 峰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执10号之一
申请执行人何冲权，男，1966年10月10日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区。
被执行人朱秀南，男，1985年3月2日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人朱永虎，男，1961年6月2日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被执行人钟和娟，女，1961年5月8日出生，汉族，现住海南省琼中县。
上述当事人因工伤保险待遇纠纷一案，琼中县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）琼9030民初199号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱秀南、朱永虎、钟和娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人朱秀南、朱永虎、钟和娟支付赔偿款153998元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下有银行账户，本院于2017年1月16日作出（2017）琼9030执10号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人朱秀南、朱永虎、钟和娟在银行和其他金融机构存款人民币156208元（含执行费2210元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书等材料。因被执行人账户内有存款，为实现申请执行人的合法权益，本院已从该账户内划拨156208元（含执行费2210元）用于偿还申请执行人的债权，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人朱秀南、朱永虎、钟和娟在银行和其他金融机构存款人民币156208元（含执行费2210元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 文 书
二〇一七年一月二十二日
法官助理黄燕
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、查封财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执10号
申请执行人何冲权，男，1966年10月10日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区。
被执行人朱秀南，男，1985年3月2日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人朱永虎，男，1961年6月2日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被执行人钟和娟，女，1961年5月8日出生，汉族，现住海南省琼中县。
上述当事人因工伤保险待遇纠纷一案，琼中县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）琼9030民初199号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱秀南、朱永虎、钟和娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人朱秀南、朱永虎、钟和娟支付赔偿款153998元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱秀南、朱永虎、钟和娟在银行和其他金融机构存款人民币156208元（含执行费2210元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 文 书
二〇一七年一月十六日
法官 助理 黄 燕
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第555号
申请执行人柳小和。
被执行人胡建光。
被执行人刘丹。
本院在执行柳小和与胡建光、刘丹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年8月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月三十日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执字第555号申请执行人柳小和。被执行人胡建光。被执行人刘丹。本院在执行柳小和与胡建光、刘丹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年8月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月三十日书记员 许 珍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00207号
罪犯黄希林。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2008年1月7日作出（2008）建刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄希林犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月9日起至2019年6月8日止），并处没收财产20000元，追缴赃款323281.89元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年6月24日作出（2010）恩中法刑执字第236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2016年8月8日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月26日立案后，于2015年8月27日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年8月27日至8月31日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月9日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派张曦、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄希林自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄希林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄希林自上次裁定减刑距本次裁定减刑已间隔二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年2季度记功、2013年3季度记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬和2014年4季度表扬。2015年4月20日，罪犯黄希林缴纳罚金3000元。2015年4月21日，建始县业州镇茨泉社区证明，罪犯黄希林在案发后已将家中所有财产变卖退赃，家中经济十分困难，其本人及家属要求延期缴纳罚金。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2009）建刑初字第111号刑事判决书、（2010）恩中刑终字第28号刑事判决书、湖北省罚没收入票据、建始业州镇茨泉社区证明。
本院认为，罪犯黄希林自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于黄希林余刑不足十一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯黄希林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十一日
书记员 白源源
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1841号
申请执行人：许其英，女，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市双盈实业有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园。
法定代表人：王仕锋，该公司董事长。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行许其英与被执行人张桂利、天津市双盈实业有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月27日，本院作出（2016）津0103民初9100号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津市双盈实业有限公司给付88767.5元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房产、无投资信息。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1841号申请执行人：许其英，女，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市双盈实业有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园。法定代表人：王仕锋，该公司董事长。本院于2017年4月14日立案执行申请执行许其英与被执行人张桂利、天津市双盈实业有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月27日，本院作出（2016）津0103民初9100号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津市双盈实业有限公司给付88767.5元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房产、无投资信息。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月一日书 记 员 张文伯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00143号
原告袁福英，女，1965年8月26日出生。
被告刘希华，男，1969年11月6日出生，汉族。
原告袁福英与被告刘希华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年01月21日公开开庭进行了审理。原告袁福英、被告刘希华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁福英起诉称：2014年4月24日被告刘希华因做生意资金周转不开向原告袁福英借款。当日原告将10万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘希华偿还原告袁福英借款10万元并支付利息，利息以10万元为基数按照中国人民银行同期利率计算自本案起诉之日即2014年12月18日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘希华辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。自己所借的该笔款项已用于传销，目前自身缺乏清偿能力。
经审理查明，被告刘希华以做生意资金周转不开为由向原告袁福英借款。当日原告将10万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“刘希华借袁福英壹拾万元整。计100000元（壹拾万元整）。借款人刘希华。贷款日期：2014年4月24日。利息借款时再结。”上述款项，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原告袁福英提供的借条及其当庭陈述意见、被告刘希华当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据袁福英向法庭提交的证据，可以认定袁福英与刘希华存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。袁福英向刘希华提供借款计10万元，刘希华理应全额返还上述欠款并支付利息。故对袁福英要求刘希华支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘希华于本判决生效后十日内返还原告袁福英借款十万元；
二、被告刘希华于本判决生效后十日内返还原告袁福英利息，利息以十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一四年十二月十八日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告刘希华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 缐 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第52号
原告白城市物业管理中心
法定代表人刘振杰，系主任。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市元亨城建开发有限公司
法定代表人石景国，系经理。
原告白城市物业管理中心诉被告白城市元亨城建开发有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩璟到庭参加诉讼。被告白城市元亨城建开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日原、被告及白城市热力总公司、白城市中兴热力总公司、白城市热力管网安装公司分别签署了4份债权转让协议。将白城市热力总公司、白城市中兴热力总公司、白城市热力管网安装公司在被告处享有的5，022，995.04元债权全部转让给原告。被告于2012年4月20日依照4份协议的约定给原告出具4份欠据，欠款共计5，022，995.04元。被告又与原告签订一份协议书，该协议书约定，被告将其开发的地王大厦爱国街与强大路交汇处第C3、D4、E5、F6、G7、H8、I9、J10、K11、M13、H14、O15十三户房屋抵押给原告，经原告多次催要被告未给付。故诉至法院，要求被告立即给付原告转让款5，022，995.04元及利息80万元。
被告未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告主张被告偿还欠款5，022，995.04元是否有法律依据；2、利息是否保护。
原告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、欠据4份、三方协议4份。证明元亨公司将欠热力管网公司、白城热力总公司的债权转让给了原告，原告主张债权及证明欠款数额。
2、承诺书、抵押协议、以物抵债的协议各1份。证明该协议无法实际履行，要求被告给付欠款。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据1、欠据4份、三方协议4份；2、承诺书、抵押协议、以物抵债的协议各1份。因被告未到庭，放弃了质证的权利，上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性符合证据规则规定，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
经审理查明，2012年4月18日原、被告及白城市热力总公司、白城市中兴热力总公司、白城市热力管网安装公司分别签署了4份债权转让协议。将白城市热力总公司、白城市中兴热力总公司、白城市热力管网安装公司在被告处享有的5，022，995.04元债权全部转让给原告。被告于2012年4月20日依照4份协议的约定给原告出具4份欠据，欠款共计5，022，995.04元。被告又与原告签订一份协议书，协议书约定，被告将其开发的地王大厦爱国街与强大路交汇处第C3、D4、E5、F6、G7、H8、I9、J10、K11、M13、H14、O15十三户房屋抵押给原告。逾期后，经原告多次催要被告未给付。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2012年4月18日白城市热力总公司、白城市中兴热力总公司、白城市热力管网安装公司将在被告处享有的5，022，995.04元债权全部转让给原告。上述事实有原告陈述、转让协议为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”故原、被告及第三人之间的债权转让协议合法有效。被告于2012年4月20日依照4份协议的约定给原告出具4份欠据，欠款共计5，022，995.04元。从原、被告签订的承诺书、协议书、欠据看，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告给付转让款5，022，995.04元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息损失80万元的诉讼请求，因原、被告未约定逾期付款承担利息的约定，根据双方签订的协议约定：“乙方于2013年8月末前还清甲方（及原告）欠款。”被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告主张逾期付款利息损失符合法律规定，利息应自2013年9月起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告白城市元亨城建开发有限公司于本判决生效后立即给付原告白城市物业管理中心转让款5，022，995.04元及利息，利息自2013年9月起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52，560.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾冬梅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第4572号
原告：于丽。
委托代理人：张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：王明。
原告于丽诉被告王明定做合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王明建设温室时，向原告定制了热镀锌钢管、压膜槽及卡簧，货款共计1072713元，被告已给付原告98万元，尚欠92713元至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告立即给付欠款92713元。
本院认为：原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的送达地址和其他联系方式，原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 刘正立
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3055号
申请执行人：陈良种，职工。
委托代理人：许杏春，自由职业，
被执行人：於银富，自由职业。
陈良种与於银富民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）甬象定商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。义务人於银富未按判决书确定的期限履行，权利人陈良种于2012年10月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人於银富无适当财产可供执行；申请执行人陈良种表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3055号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 李世进
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2083号
原告：肇源县奥途汽车销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑商服4号楼2门。
法定代表人：赵鑫，职务经理。
被告：大庆市蕴成商业信息咨询有限公司，住所地黑龙江省大庆市昌升国际3区7栋2门。
法定代表人：马超，职务经理。
被告：马健，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
原告肇源县奥途汽车销售有限公司与被告大庆市蕴成商业信息咨询有限公司、马健保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告肇源县奥途汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与二被告签订的《汽车零售借款项目服务合作框架协议》及《汽车零售借款项目服务合作框架协议补充协议》；2.请求判令二被告向原告返还保证金31000元；3.请求判令二被告赔偿原告利息损失5890元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与二被告签订《汽车零售借款项目服务合作框架协议》，双方达成合作。签订协议当日，即2016年2月18日原告法定代表人赵鑫将第一笔保证金25000元，汇入被告指定的马超私人账户，并将现金5000元交给马健。原告于2016年3月1日向被告指定的马健私人账户汇入第二笔保证金20000元。并在2016年3月3日签订了《汽车零售借款项目服务合作框架协议补充协议》。并共计交纳了50000元保证金。合同约定的合作期限为2016年2月18日至2017年2月18日。合作期间因被告原因业务始终无法开展，协议目的无法实现。此时原告已经为业务的开展做好准备工作。在协议无法履行既成事实后，原告曾多次要求被告返还保证金并赔偿损失。在原告多次要求下被告马健返还19000元。此后原告仍多次要求被告返还剩余保证金以及赔偿损失，均遭推诿，被告失联。时至今日协议合作期限已经结束仍未返还保证金。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉，经法庭查证后仍不能确定被告准确送达地址，且原告不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县奥途汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取361元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张馨月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1204号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区南华绝缘材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨楚泉。
被上诉人（原审原告）蔡厚清，男，1986年9月15日出生，住江西省赣州市大余县。
上诉人佛山市顺德区南华绝缘材料有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第860号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其系顺德地区知名企业，雇佣30多名员工，本案的审理对顺德区的绝缘材料行业有重大影响。根据民诉法第十八条规定，本案应由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5065号
申请人叶小花，女，1961年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人朱荣华，男，1965年1月6日生，汉族，住宜兴市。
叶小花与朱荣华返还财产纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）宜丁民初字第789号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：朱荣华应于2016年2月5日前支付叶小花10000元，于2016年8月30日前支付20000元，于2017年1月30日前支付20000元。因朱荣华未履行上述调解书确定的义务，申请执行人叶小花向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人朱荣华的财产情况进行了调查，查明被执行人朱荣华名下无银行存款、住房公积金开户、房产、车辆登记、证券开户。后经本院调解申请执行人叶小花与被执行人朱荣华达成执行和解，且朱荣华已经履行二期和解协议。鉴此申请执行人叶小花向本院撤回执行申请。本案执行标的到位22000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人叶小花以与被执行人朱荣华达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人朱荣华未按和解协议履行还款义务，则申请执行人叶小花有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜丁民初字第789号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈炟丞
合议笔录
时间：2017年11月27日14:00:00
地点：执行局
参加人员：钱文卿孙恺应文涯
记录员：陈炟丞
孙：今日向合议庭汇报（2016）苏0282执5065号案件的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院依职权对执行人朱荣华的财产情况进行了调查，查明被执行人朱荣华名下无银行存款、住房公积金开户、房产、车辆登记。后经本院调解申请执行人叶小花与被执行人朱荣华达成执行和解。鉴此申请执行人叶小花向本院撤回执行申请。申请执行人叶小花以与被执行人朱荣华达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人叶小花有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结（2015）宜丁民初字第789号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
钱：同意本案终结执行。
应：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
一致意见：终结执行本院作出的（2015）宜丁民初字第789号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5065号申请人叶小花，女，1961年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人朱荣华，男，1965年1月6日生，汉族，住宜兴市。叶小花与朱荣华返还财产纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）宜丁民初字第789号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：朱荣华应于2016年2月5日前支付叶小花10000元，于2016年8月30日前支付20000元，于2017年1月30日前支付20000元。因朱荣华未履行上述调解书确定的义务，申请执行人叶小花向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人朱荣华的财产情况进行了调查，查明被执行人朱荣华名下无银行存款、住房公积金开户、房产、车辆登记、证券开户。后经本院调解申请执行人叶小花与被执行人朱荣华达成执行和解，且朱荣华已经履行二期和解协议。鉴此申请执行人叶小花向本院撤回执行申请。本案执行标的到位22000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人叶小花以与被执行人朱荣华达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人朱荣华未按和解协议履行还款义务，则申请执行人叶小花有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）宜丁民初字第789号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈炟丞合议笔录时间：2017年11月27日14:00:00地点：执行局参加人员：钱文卿孙恺应文涯记录员：陈炟丞孙：今日向合议庭汇报（2016）苏0282执5065号案件的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院依职权对执行人朱荣华的财产情况进行了调查，查明被执行人朱荣华名下无银行存款、住房公积金开户、房产、车辆登记。后经本院调解申请执行人叶小花与被执行人朱荣华达成执行和解。鉴此申请执行人叶小花向本院撤回执行申请。申请执行人叶小花以与被执行人朱荣华达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人叶小花有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结（2015）宜丁民初字第789号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。钱：同意本案终结执行。应：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。一致意见：终结执行本院作出的（2015）宜丁民初字第789号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执699号
申请执行人：郝运红
被执行人：王佑山、ＸＸ华
申请执行人郝运红与被执行人王佑山、ＸＸ华借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初748号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2284号
原告邬某，女，1981年11月27日出生，汉族，市民。
被告张某，男，1978年2月20日出生，汉族，农民。
原告邬某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，我与被告经老乡介绍2010年相识，××××年××月登记结婚，婚前我与被告总共见过二次面，并没有多少联系，谈不上有无感情。婚后被告到东莞工作，丝毫不尽丈夫的责任，反而一味向原告要钱，逼迫原告将其婚前财产变为夫妻共同财产，原告不从，即对原告辱骂、诽谤、威胁，被告种种行径已严重影响了原告工作、生活，故原告曾向县法院提起离婚诉讼，贵院驳回原告诉请后，原、被告双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原、被告系老乡，2010年经老乡介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚前原告在江苏省苏州市有一套别墅。婚后不久被告到广东东莞工作，两地生活，发生矛盾后，不能及时沟通，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚。被告张某强烈要求和好，有到苏州务工的意向。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、（2014）固民初字第160号民事判决书在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告恋爱时间较长，建立起一定的感情基础，现双方是因家庭琐事发生矛盾，未能正确及时沟通，被告不同意离婚，要求再给一次和好机会，根据现有事实及证据，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邬某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
受理费300元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年四月十四日
书记员 陈青云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3638号
原告王建中，男，蒙古族，住南阳市。
被告高红卫，男，汉族，住南阳市。
本院受理原告王建中与被告高红卫租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告王建中于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建中以已私自协商解决为由申请撤回起诉诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建中撤回起诉。
诉讼法50元，减半收取25元，由原告王建中负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐昂立
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢612号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人彭长清，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰农村商业银行股份有限公司申请彭长清金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭长清已按双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第358号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 刘华明
审判员 李 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第69号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市龙文区恒盛食用菌专业合作社，住所地漳州市龙文区。
法定代表人冯超，总经理
申请人漳州市国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第41号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月30日以被执行人漳州市龙文区恒盛食用菌专业合作社未经有权机关批准，于2013年3月6日起擅自在龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地482.79平方米（其中占用旱地258.05平方米，占用一般农用地224.74平方米）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第41号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人漳州市龙文区恒盛食用菌专业合作社十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，对占用旱地258.05平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币7741.5元，对擅自占用一般农用地224.74平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4944.2元，合计金额人民币12685.7元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第41号行政处罚决定书，于2014年7月2日依法送达给被执行人漳州市龙文区恒盛食用菌专业合作社，被执行人漳州市龙文区恒盛食用菌专业合作社于2014年7月2日缴纳罚款12685.7元，但对漳国土资罚龙字（2014）第41号行政处罚决定书确定的十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年8月4日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第41号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市龙文区恒盛食用菌专业合作社在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年11月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年6月30日作出的漳国土资罚龙字（2014）第41号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人漳州市龙文区恒盛食用菌专业合作社退还非法占用的土地482.79平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2093号
原告：孙笑。
委托代理人（特别授权）：黄节操。
被告：傅昌金。
被告：王晓敏。
本院在审理原告孙笑诉被告傅昌金、王晓敏民间借贷纠纷一案，原告孙笑于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙笑的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙笑撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，公告费300元，合计775元，由原告孙笑负担。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 陈 继 业
人民 陪 审员 林 玲
二〇一三年十一月二十一日
（代）书记员 谢 晓 燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第54-1号
原告：华新水泥股份有限公司。
法定代表人：李叶青，董事长。
被告：天行集团有限公司。
法定代表人：应志勇，董事长。
被告：永康市天一搪瓷制品有限公司。
法定代表人：应圣浩，董事长。
被告：浙江恒泰铝业有限公司。
法定代表人：吴中和，董事长。
被告：武义华欧家具有限公司。
法定代表人：吕欧，董事长。
被告：程东庆。
被告：徐伟强。
被告：徐联盟。
被告：孙富松。
被告：李元洪。
被告：刘礼国。
被告：徐联胜。
被告：林宽德。
被告：刘明燕。
被告：应天行。
第三人：广汉三星堆水泥有限公司。
法定代表人：方均，总经理。
四川省高级人民法院在审理华新水泥股份有限公司诉天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕、应天行、广汉三星堆水泥有限公司股权转让纠纷一案时，作出（2012）川民保字第5-1号民事裁定书，冻结了华新水泥股份有限公司持有的华新水泥（渠县）有限公司50%的股权，该股权系华新水泥股份有限公司为申请保全被告持有的广汉三星堆水泥有限公司的全部股权提供的担保。后四川省高级人民法院将该案移送至本院审理。现华新水泥股份有限公司向本院申请继续冻结广汉三星堆水泥有限公司的全部股权，仍以其持有的华新水泥（渠县）有限公司50%的股权作为担保。
本院认为，华新水泥股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结华新水泥股份有限公司持有的华新水泥（渠县）有限公司50%的股权。冻结期间不得有转让、质押、过户等行为。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨晓桃
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终66号
上诉人（原审原告）朱镭，女，1970年10月17日出生，汉族。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
上诉人朱镭因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第127号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱镭及其委托代理人赵迪迪，被上诉人上海市人民政府（以下简称“市政府”）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，市政府于2015年5月5日收到朱镭的政府信息公开申请，申请书内容为：要求公开“沪府（2006）3号文关于吴泾工业区环境综合整治配套政策的若干意见。”2015年5月25日，经市政府信息公开机构负责人同意，市政府决定延期到2015年6月16日前答复，并告知了朱镭。同年5月25日，市政府与朱镭电话联系确认，朱镭申请中提及的文件文号有误，应为沪府办（2006）3号。市政府经审查，认定朱镭申请的政府信息涉及国家秘密，于2015年6月5日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定，对朱镭作出被诉告知的行政行为，并将告知书送达朱镭。朱镭不服，向原审法院起诉。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，市政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市政府收到朱镭的信息公开申请，经市政府信息公开机构负责人同意延长答复期限，经审查发现朱镭申请公开的政府信息属于国家秘密，在法定期限内根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项作出被诉告知行政行为，并送达朱镭，认定事实、适用法律及执法程序并无不当。朱镭关于其申请内容属于主动公开、重点公开的政府信息的主张依法不能成立，不予采信。朱镭对其申请公开的政府信息能否确定为国家秘密所提异议，不属于本案政府信息公开告知行为合法性的审查范围。朱镭要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱镭的诉讼请求。
上诉人朱镭上诉称，被上诉人市政府在作出被诉答复前曾进行过延期，但并未提供经信息公开机构负责人同意的书面证据材料予以证明。上诉人申请公开的信息涉及工业区环境整治配套政策，关系到当地居民的切身利益，属于被上诉人应当主动公开的政府信息，不涉及国家秘密。原审法院对案涉信息是否属于国家秘密未依法质证。被诉答复及原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，上诉人请求二审法院撤销原审判决并依法判决撤销被上诉人作出的被诉答复。
被上诉人市政府辩称，被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查，认定上诉人申请的信息属于国家秘密，经延期后作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人市政府在收到上诉人朱镭向其提出的政府信息公开申请后，被上诉人信息公开机构负责人同意延长答复期限。经审查，被上诉人发现上诉人申请公开的信息属于国家秘密，在法定期限内依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项之规定作出不予公开的被诉答复并送达上诉人，认定事实、适用法律及执法程序均无不当。至于上诉人提出的本案所涉信息属于被上诉人应当重点主动公开的信息，而不应当被认定为国家秘密不予公开的主张，与该信息目前确系国家秘密的客观情况不符，本院难以采信。综上所述，原审判决驳回朱镭的诉讼请求并无不当，可予维持。上诉人朱镭的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱镭负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执838号
申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
被执行人临江市交通运输局。住所地：临江市。
法定代表人：刘守均，系该局局长。
关于申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被执行人临江市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求对该案做结案处理。
本院认为，申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年12月6日将该案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月六日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1056号
原告于某某，女，1989年2月18日出生。
被告刘某某，男，1985年2月17日生。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告于某某未经法庭许可，中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年十月十日
代理书记员 龚雅洁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1027号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年4月27日经汝州市人民检察院批准逮捕，于2017年10月2日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、侯晓欢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年1月18日下午，被告人孙某某与樊某某（已判刑）、孙某某（已判刑）酒后驾驶红色桑塔纳轿车到蟒川镇娘庙村找焦某，当行至娘庙村村南时，三人无故拦截途经此处的开三轮车收购生猪的张某2、张某1，并将张某2、张某1二人拉下三轮车进行殴打，致张某2受伤。经法医学鉴定，张某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人与被告人方达成了赔偿协议。2017年10月2日，被告人孙某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人孙某某的供述，同案犯孙某某、樊某某的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、王某1、焦某、王某2的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某结伙随意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被害人与被告人方达成赔偿协议，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第87号
申请执行人马成凤。
被执行人杨清泉。
申请执行人马成凤与被执行人杨清泉机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马成凤于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第972号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01000号
原告：童宣仓，男。
被告：林文松，男。
被告：安徽华腾建设工程有限公司。
委托代理人：史军，该公司法律顾问。
本院在审理原告童宣仓诉被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童宣仓撤回对被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童宣仓承担。
审判员 司绍芳
二〇一四年五月九日
书记员 唐 玉