上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初7239号
原告：杨阿妹，女，1959年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈放，职务董事长。
委托代理人刘怀德。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘祖疆，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋帆。
原告杨阿妹与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称：强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，本院于同年年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨阿妹的委托诉讼代理人钟兰杰、被告强生公司的委托诉讼代理人刘怀德到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨阿妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告应赔偿原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)8,976.87元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、护理费5,400元、误工费12,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，以上合计157,456.87元，由被告按责承担赔偿144,674元。2、要求中华联合保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告强生公司承担百分之六十的赔偿责任。
事实与理由：2016年7月25日11时30分，被告强生公司驾驶员驾驶牌号为沪GUXX**的小客车，行驶至本市江杨北路和友谊路路口时，因违反让行规定与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，经上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称：宝山交警支队)认定，由原告和强生公司驾驶员承担事故的同等责任。
原告现已治疗终结，宝山交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限及伤残等级进行鉴定，该中心于2016年11月30日出具《司法鉴定意见书》，结论为，被鉴定人杨阿妹肢体交通伤，后遗左足足弓结构破坏1/3以上，构成道路交通事故XXX伤残；损伤后治疗休息期120天，营养期60天，护理期90天，为此，原告支付鉴定费1,950元。因就赔偿事宜未能与被告协商一致。
事发时，涉案车辆在被告中华联合保险公司投保的交强险及商业第三者责任险(保额100,000元，无不计免赔条款)均尚在承保期内。原告认为根据相关法律规定，被告强生公司、中华联合保险公司应承担赔偿责任，要求在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金。
被告强生公司辩称，其对事发经过、责任认定、保险状况、住院伙食补助费、鉴定费均无异议，其余赔偿项目均有异议。同意按责承担保险外的赔偿责任。事发时驾驶员的行为系职务行为，其造成的损害后果由强生公司承担赔偿责任。其余项目和金额请法院依法处理。
被告中华联合保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，其向本院表述如下意见，其对事发经过、责任认定、保险状况均无异议，同意在合理范围内承担交强险和商业险的百分之六十赔偿责任,医药费要求扣除非医保部分和伙食费用，其余赔偿项目均有异议，其公司同意承担交强险赔偿责任，不同意在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，另外，被告强生公司的机动车商业第三者责任险保险金额100,000元，未约定不计免赔，要求扣除无不计免赔额对应的百分之十费用。鉴定费、律师费非保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年7月25日11时30分，被告强生公司驾驶员驾驶牌号为沪GUXX**的小客车，行驶至本市江杨北路和友谊路路口时，因违反让行规定与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，经上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称：宝山交警支队)认定，由原告和强生公司驾驶员承担事故的同等责任。
2、事故发生后，原告被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)进行了救治，诊断结论为左足第2、3、4跖骨骨折，左第7肋骨骨折和左足肿胀。原告支付了医疗费8,976.87元。
3、原告治疗终结后，宝山交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限及伤残等级进行鉴定，该中心于2016年11月30日出具《司法鉴定意见书》，结论为，被鉴定人杨阿妹肢体交通伤，后遗左足足弓结构破坏1/3以上，构成道路交通事故XXX伤残；损伤后治疗休息期120天，营养期60天，护理期90天，为此，原告支付鉴定费1,950元。原告治疗后，因与被告就赔偿问题协商不成，故诉至本院。
4、本起事故发生时，被告强生公司的上述车辆向中华联合保险公司投保的赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并向被告中华联合保险公司所投保的赔偿限额为100,000元的机动车商业第三者责任险尚在承保期内，未约定不计免赔条款。被告强生公司的驾驶员所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内。
5、原告为本案诉讼，聘请上海钰澜律师事务所律师为其代理诉讼，支付律师费5,000元。
上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费、鉴定书、交通费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因到庭方对赔偿数额意见不一，致本院调解未成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，本院应予支持
根据上述法律规定及事故责任认定，被告强生公司员工驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，按责各负事故同等责任，应承担百分之六十赔偿责任，其余责任由原告自负。故本起交通事故，中华联合保险公司作为本案事故车辆沪GUXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(按百分之六十比例，并扣除未购买不计免赔额对应的百分之十费用)对原告造成的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告强生公司按责承担百分之六十的赔偿责任(含前述未购买不计免赔额对应的百分之十费用)。被告强生公司认为事发时驾驶员的行为系职务行为，其造成的损害后果由强生公司承担赔偿责任，予以准许。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、关于到庭方确认一致的费用：精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、鉴定费975元(强生公司按比例负担)、律师费3,000元，依据当事人意思自治原则，本院予以确认。
2、关于医药费，本院根据医疗机构出具的与原告伤情有关的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确认为8,892.87元(已扣除伙食费83元)。
3、关于住院伙食补助费，本院根据原告的实际住院天数和相关标准，确定为100元。
4、关于营养费，根据原告的伤情和鉴定结论确定的天数，确定为2,400元。
5、关于护理费，本院根据鉴定部门的意见、原告的伤势及相关标准，确认为4,500元。
6、关于误工费，原告提供了其在上海欢腾金属制品有限公司从事保洁工作的证据，及其因误工减少的收入情况，考虑到原告退休后有再工作的情况，根据本市职工最低工资标准，结合鉴定结论确认的休息时间，本院酌定为9,200元。
7、关于残疾赔偿金，原告系本市居民，本院依照城镇居民人均可支配收入标准及其鉴定意见明确的伤残等级，确认为115,384元。
8、关于残疾辅助器具费，根据原告受伤后进行康复治疗的需要及其相关票据，确认为196元。
9、关于衣物损失费，根据原告受伤后的衣物损失情况，酌定为200元。
上述各项中，精神损害抚慰金3,000元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计124,980元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内范围内承担107,000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11,392.87元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10,000元；车衣物损失费200元，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担；上述不足部分共计19,372.87元，应由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按责赔偿原告10,461.35元；由被告强生公司赔偿1,162.37元，鉴定费975元、律师费3,000元，非上述两险理赔范围，由被告强生公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨阿妹人民币120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨阿妹人民币10,461.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告杨阿妹人民币5,137.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告杨阿妹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,193.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,596.70元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶文杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。