wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第119号
原告王玉媛。
被告师琳周。
被告洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1103。
法定代表人段伟。
原告王玉媛诉被告师琳周、洛阳湛澜电子科技有限公司（以下简称：湛澜公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉媛到庭参加了诉讼。被告师琳周、湛澜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉媛诉称，2014年10月8日开始，被告以资金周转为由，先后于2014年10月8日、2014年12月1日分别两次一共向原告借走现金200000元，并约定借款利率为月利率1.7%。被告于2015年元月8日到期本金未付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，还款期到期后，原告多次向被告一催讨，但被告一无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，被告二在合同中提供担保，负连带责任，故原告特具状起诉，请依法判决。诉讼请求：1、请法院判令被告立即偿还借贷原告的本金20万元，并承担原告自还款期满之日起至履行之日按约定利息计算损失，直至全部偿还完本金之日止。2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告师琳周、湛澜公司未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，原告王玉媛（甲方、出借人）、被告师琳周（乙方、借款人）、湛澜公司（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款人民币计（大写）壹拾万元整，期限为3个月，自2014年10月8日至2015年1月8日。借款利率为月利率1.7%，从出借人实际交付借款之日计息至本金结清之日。合同第六条约定丙方收乙方委托为本合同项目下的借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期届满之后，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后三日内，将借款代为付给甲方。同日，被告湛澜公司向原告王玉媛出具《担保书》一份，内容为：您于2014年10月8日与借款人师琳周签订《借款合同》，您的出借金额是人民币（大写）壹拾万元整，期限是从2014年10月8日到2015年1月8日。借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本金。另外，被告师琳周还于2014年10月8日出具借据一份，内容为：“今借到王玉媛人民币大写壹拾万圆整”。
2014年12月1日，原告王玉媛（甲方、出借人）、被告师琳周（乙方、借款人）、湛澜公司（丙方、担保人）又签订《借款合同》一份，该合同除借款期限为2014年12月1日至2014年3月1日与前述合同不一致外，包括借款数额等在内的其余内容都与上述合同一致。同时被告湛澜公司也出具了除期限不同外，其他内容与前述《担保书》一致的的《担保书》，被告师琳周也出具了与前述《借据》内容一致的借据。
本案审理过程中，原告王玉媛提供了两份银行交易凭证，据以证明其依约向被告师琳周支付了借款，两份交易凭证分别为：1、形成于2014年8月29日的交通银行个人转账回单，该回单显示付款人为乔伯超，收款人师瑶娟，交易金额100000元。2、形成于2014年10月8日的工商银行交易凭证，汇款人为原告王玉媛，收款人为被告师琳周，汇款数额为100000元。
本院认为，债务应当及时清偿。原告王玉媛与被告师琳周之间的借款关系，有《借款合同》、《借据》及银行支付凭证为证，应当依法予以认定。现被告师琳周未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告王玉媛要求被告师琳周偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王玉媛提出的要求被告按照约定利息自还款期满之日支付利息至判决之日止的诉讼请求，被告师琳周未能依约偿还债务，应当承担相应的违约责任；根据当事人有关借款期限、利息的约定及相关法律规定，本院确定利息的支付方式为：1、自2015年1月开始；2、自2015年3月开始；分别以100000元为基数，按照月利率1.7%的标准，计算至本院确定的还款之日止。对于原告王玉媛提出的要求被告湛澜公司对上述义务承担连带责任的诉讼请求，根据双方的约定，被告湛澜公司承担连带保证责任的范围为借款本金，故本院确定被告湛澜公司对借款本金200000元承担连带责任。被告师琳周、湛澜公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师琳周向原告王玉媛支付借款本金200000元。
二、被告师琳周向原告王玉媛支付利息（计算方式：1、自2015年1月开始；2、自2015年3月开始；分别以100000元为基数，按照月利率1.7%的标准，计算至本院确定的还款之日止。）。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告洛阳湛澜电子科技有限公司对上述第一项义务承担连带责任。
四、驳回原告王玉媛的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告师琳周、洛阳湛澜电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丽艳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审291号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人刘晓艳，男。
申请执行人国土局于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年9月27日对被执行人刘晓艳，作出的涞国土罚字（2016）4-79号行政处罚决定（以下简称4-79号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-79号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘晓艳，未办理合法用地手续，在石亭镇八里庄村占用耕地建陶瓷厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年9月27日作出4-79号处罚决定:一、退还在石亭镇八里庄村非法占用的土地1929.6平方米给八里庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，1929.6平方米共计罚款伍万伍仟玖佰伍拾捌元肆角。（被执行人已于2016年11月14日缴纳罚款伍仟元整，剩余未缴纳部分伍万零玖佰伍拾捌元肆角。）
本院认为：被执行人刘晓艳，未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建陶瓷厂，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-79号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-79号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年六月十九日
书记员 章晓敏
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初86号
公诉机关岷县人民检察院
被告人贾某某，男，生于1992年2月16日，住岷县。2016年12月31日因本案被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人贾某某犯赌博罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人贾某某将孟某某、包某某等人叫至其家中，在其家中提供赌具，并与孟某某等人以“推饼子”方式进行赌博，被告人贾某某在赌博过程中抽头渔利1万余元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、办案说明等书证；证人孟某某、陈某某等人的证言；被告人的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某目无国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 包晓钟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾燕菊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2748号
原告罗文岐（奇），男，汉族，涿州市。
委托代理人凌华，清华法律服务所法律工作者。
被告罗汝贤，男，汉族，成年，涿州市。
原告罗文岐与被告罗汝贤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌华，被告罗汝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在涿州市义和庄乡南定村西街59号有宅院一处，内有北房三间，东房两间。1996年，原告堂弟罗文库提出想借住，原告同意其居住三间北房，两间配房不允许其居住，后罗文库居住至去世。几年后原告听说被告住进了原告的宅院，还拆除了两间东房。原告知道后非常气愤，通知被告返还，可被告拒绝。请求法院判令被告搬出原告的宅院，并赔偿拆除原告的两间东房的损失15000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我买的罗文库的房子，不是罗文岐的。
经审理查明，原告罗文岐、被告罗汝贤、案外人罗文库均系涿州市义和庄乡南定村村民。罗文库系原告罗文岐堂弟。二十年前左右，原告堂弟罗文库开始在涉案房屋内居住。2000年1月18日，罗文库经中人罗文桂、罗文义将涉案房屋卖予被告罗汝贤并将涉案宅基本一并交予罗汝贤。
另查，原告一直在涿州市居住，其现持有涉案宅基本系2014年10月8日补办。自罗文库将涉案房屋卖给被告后，原告曾找到被告商量处理涉案院落树木事宜。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的村委会证明，被告提供的房屋买卖协议书，调查笔录、询问笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，因农村房屋不属于商品房，具有特殊性，不能办理过户等手续，按当地及涉案协议签订当时的风俗习惯，交付宅基证系乡民之间买卖房屋的组成部分。2000年1月18日，被告罗汝贤经中人介绍从案外人罗文库手中以1000元价格买得涉案三间北房，同时，按乡村风俗，罗文库将涉案宅基证一并交予被告。因原、被告、罗文库均系同一集体经济组织成员，无论原告对案外人罗文库卖房行为是否明知、是否已将房屋卖给罗文库，被告取得涉案房屋应属善意、有权取得。且通过本院所做调查笔录，可以得知原告对于罗文库将涉案房屋卖予被告是明知的。故原告现以排除妨害为由要求被告搬离涉案房屋并赔偿损失缺乏事实及法律基础。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2748号
原告罗文岐（奇）。
委托代理人凌华，清华法律服务所法律工作者。
被告罗汝贤，成年。
原告罗文岐与被告罗汝贤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌华，被告罗汝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在涿州市义和庄乡南定村西街59号有宅院一处，内有北房三间，东房两间。1996年，原告堂弟罗文库提出想借住，原告同意其居住三间北房，两间配房不允许其居住，后罗文库居住至去世。几年后原告听说被告住进了原告的宅院，还拆除了两间东房。原告知道后非常气愤，通知被告返还，可被告拒绝。请求法院判令被告搬出原告的宅院，并赔偿拆除原告的两间东房的损失15000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我买的罗文库的房子，不是罗文岐的。
经审理查明，原告罗文岐、被告罗汝贤、案外人罗文库均系涿州市义和庄乡南定村村民。罗文库系原告罗文岐堂弟。二十年前左右，原告堂弟罗文库开始在涉案房屋内居住。2000年1月18日，罗文库经中人罗文桂、罗文义将涉案房屋卖予被告罗汝贤并将涉案宅基本一并交予罗汝贤。
另查，原告一直在涿州市居住，其现持有涉案宅基本系2014年10月8日补办。自罗文库将涉案房屋卖给被告后，原告曾找到被告商量处理涉案院落树木事宜。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的村委会证明，被告提供的房屋买卖协议书，调查笔录、询问笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，因农村房屋不属于商品房，具有特殊性，不能办理过户等手续，按当地及涉案协议签订当时的风俗习惯，交付宅基证系乡民之间买卖房屋的组成部分。2000年1月18日，被告罗汝贤经中人介绍从案外人罗文库手中以1000元价格买得涉案三间北房，同时，按乡村风俗，罗文库将涉案宅基证一并交予被告。因原、被告、罗文库均系同一集体经济组织成员，无论原告对案外人罗文库卖房行为是否明知、是否已将房屋卖给罗文库，被告取得涉案房屋应属善意、有权取得。且通过本院所做调查笔录，可以得知原告对于罗文库将涉案房屋卖予被告是明知的。故原告现以排除妨害为由要求被告搬离涉案房屋并赔偿损失缺乏事实及法律基础。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王轶淳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第168号
上诉人（一审起诉人）刘恩赐，男，汉族，住桂林市××区××号。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
上诉人刘恩赐不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民立字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定对起诉人刘恩赐的起诉，本院不予受理。
上诉人刘恩赐不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定桂林集琦集团有限公司的改制是由桂林市政府批准进行的，不属于企业自主改制，缺欠相应的证据证明，认定事实及适用法律错误。本案是桂林集琦集团有限公司因转让股权给广西梧州索特索芙特美容保健品有限公司而引发的改制，桂林市国有资产主管部门只是作为企业的出资人参与其中，与其他各方都是平等的民事主体，无领导和服从行政从属关系。因此，本案是企业自主改制，不是政府主导下的“非自主”改制。由此引发的劳动争议，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理本案，认定事实及适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审对本案立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围。而对于政府相关职能部门为主导进行的企业改制引发的纠纷，则不属于人民法院受案范围。本案中桂林集琦集团有限公司转让持有的桂林集琦药业股份有限公司国有法人股系经广西壮族自治区人民政府批准。桂林集琦集团有限公司关于桂林集琦药业股份有限公司国有法人股转让职工安置费用经桂林市人力资源和社会保障局核准。因此，本案桂林集琦集团有限公司企业改制系政府及其相关部门行为主导下的企业改制，不属于企业自主改制，因而不属于人民法院受理范围。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月二日
书记员 吕 明
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民监2号
原告（反诉被告）李国民、谢良来、魏凤池、李辉煌、李晓诉被告（反诉原告）ＸＸ良、崇阳县风顺采石场，被告崇阳县沙坪镇枫树村村民委员会房屋买卖、土地租赁、矿山植被补偿合同纠纷一案，本院2009年11月29日作出的（2009）崇民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 王再夫
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢方梅
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第171号
原告：颜某某，男，1962年9月3日出生，汉族，台山市人。
被告：颜某某，女，1962年3月30日出生，汉族，台山市人。
原告颜某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原告与被告于1982年自行相识。1985年12月26日，双方在台山市海宴镇人民政府登记结婚。婚后育有一女一子，后因经济条件不好，原告外出打工，由于在家时间少了，生活中与被告缺乏应有的沟通理解和信任。2007年被告移民墨西哥，与原告失去了联系，夫妻关系已名存实亡。2012年5月23日原告曾诉至法院，请求与被告离婚�但未获批准。现在夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求判令与被告离婚。
被告颜某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年自行相识。1985年12月26日双方在台山市海宴镇人民政府登记结婚。婚后于1982年5月22日生育女儿颜某某，1986年12月25日生育儿子颜某某。被告颜某某于2007年申请前往墨西哥，原告颜某某生活在中国，双方分居至今未曾团聚。2012年5月23日，原告颜某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。2013年2月20日，本院作出（2012）江台法民一初字第715号民事判决，判决不准原告颜某某与被告颜某某离婚。上述判决书于同年7月13日生效。2014年8月18日，原告颜某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告颜某某离婚。由于被告颜某某下落不明，本院于2014年11月22日在《人民法院报》依法向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告颜某某没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。2012年5月23日原告颜某某提出离婚时，双方的夫妻感情已有裂隙。在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情没有改善，原告颜某某现再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情已彻底破裂。原告颜某某诉请与被告颜某某离婚，理由充分，应予支持。被告颜某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告颜某某与被告颜某某离婚。
本案受理费300元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告颜某某在十五日内，被告颜某某在三十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 伍红月
人民陪审员 黄智强
二〇一五年四月二日
书 记 员 伍曼仪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7894号
原告：卜某，女，1971年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告卜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告卜某自收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内未向本院补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按原告卜某撤回起诉处理。
案件受理费275元，由原告卜某负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 贾学成
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙丽慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7096号
原告赵晶。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津蓟鑫房地产投资有限公司。
法定代表人郭全，董事长。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
原告赵晶与被告天津蓟鑫房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高星、被告委托代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月初，原、被告达成口头协议，约定被告将其开发的蓟县渔阳镇兴华食品街4-47号商贸楼出租给原告，原告预交租金25000元。被告收到租金后却将该商贸楼租赁他人，且拒不退还租金。故起诉请求法院依法判令被告返还租金25000元；判令被告自2012年9月24日至返还之日止，按照银行同期贷款利率给付原告损失；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告交纳的租金已经在租赁期内使用完毕。原、被告于2012年9月3日达成口头协议，由原告租赁被告开发的商贸楼，原告当日即交纳租金25000元，被告也给付了原告商贸楼钥匙，将商贸楼交付原告使用。只是由于当时被告的会�没上班，就由工作人员为原告出具了收条，后原告于2012年9月24日用收条换取了交款收据。2012年11月16日，被告又将诉争商贸楼出售给王学红，并告知其该商贸楼对外租赁的事实，要求王学红满足原告使用112.5天的要求，并告知超期后如果赵晶仍不与房屋所有人签订书面合同，可以另行出租。原告租赁期间应自2012年9月3日计算至2012年12月25日。到期后被告多次打电话向原告催缴租金并订立书面合同，但一直没有打通。此后王学红才另行出租他人。后原告也一直没有向被告提出任何要求。直至2014年7月21日原告起诉。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系从事房地产业、休闲娱乐业、农贸市场经营的企业法人。其获得批准在蓟县兴华大街南侧、兴华市场东侧建设开发兴华食品街。2012年9月3日，原告与被告达成口头协议，�原告租赁被告开发的兴华食品街4-47号商贸楼，租期一年、租金80000元。2012年9月24日，被告为原告出具收据，载明：今收到赵晶交来兴华食品街4-47#部分租金25000元。2012年11月15日，被告与案外人王学红签订商品房买卖合同，将兴华食品街4-47商贸楼出售给王学红，约定于2012年12月31日前将商贸楼交付给王学红。该合同附件二：商品房抵押、租赁情况页中，载明楼房正式交付时无抵押、无租赁情况。2012年12月16日，案外人王学红与韩荣伟签订房屋租赁合同，租期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。并已实际履行。后因返还租金问题原、被告双方产生争议，原告曾于2014年7月21日起诉，后原告撤诉。9月25日再次起诉。
庭审中，原告主张原被告于2012年9月4日达成口头租赁协议，只大致约定了租期为一年，租金80000元。被告让原告等待通知签订书面租赁合同。在2012年9月24日，原�向被告预交了部分租金25000元，但后来一直没有通知原告签订租赁合同，被告也没有交付房屋。直到后来原告到现场去看时发现有人在装修房屋，经了解才知道被告将房屋出卖给了案外人王学红，王学红又将房屋租赁给了案外人韩荣伟。原告认为被告既然收取了原告的部分租金，却未将房屋交付给原告，且又将房屋出售他人并已经实际由他人租赁使用，导致原被告之间的租赁合同无法继续履行，则该合同理应解除，并由被告返还租赁费。
被告主张，双方于2014年9月3日达成口头租赁协议后，被告当日即将房屋交付给原告使用了，因双方未签订书面合同，那么双方的租赁合同则属于不定期租赁合同。原告交付的25000元租金是9月3日交付的，只是由于当时公司的会计没在，所以由工作人员为原告出具的收条，原告又于2014年9月24日凭收条换取了交款凭证。原告交付的该款�告应满足原告使用房屋112.5天，截止到2012年12月25日租赁期满。被告出卖房屋时已经向买主王学红告知了该租赁时间要求。王学红租赁给他人是从2013年1月1日开始的，此前原告使用期间已经届满。期间被告多次电话联系原告，均无法接通，直到原告2014年7月21日起诉，双方才有联系。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
上述事实，有原被告陈述、租赁费收据、房地产权证、建设工程规划许可证、买卖合同、租赁合同等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原被告双方虽然对2012年9月3日达成口头租赁协议约定了租期为一年、租金为80000的事实均予认可，但因双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。原告达成租赁协议后向被告支付了部分租金，而被告主张达成协议当天即已向原告交付了房屋钥匙，将房屋交付给原告使用至2012年12月25日止，被告对此负有举证义务，因被告没有提供证据证实其主张，故对被告该项的主张，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求适用短期一年的诉讼时效，根据法律规定延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年，本案不属于上述情形，故不应适用短期诉讼时效。综上，原、被告达成租赁协议后，被告未将房屋交付原告使用，且已经将房屋另售他人，由他人将房屋对外租赁，现口头租赁协议已经无法实际履行，故原告请求被告返还已付租金的请求，应予支持。原告请求被告赔偿损失，因双方没有约定，原告也没有提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二�一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、由被告天津蓟鑫房地产投资有限公司于判决生效后5日内返还原告已付租赁费25000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王ＸＸ
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1900号
罪犯黄某福，男，1982年7月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省鲤城区人民法院于2014年3月10日作出（2014）鲤刑初字第88号刑事判决，以被告人黄某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年10月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币五千元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）泉刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某福在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年4月考核达标累计1.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某福减去有期徒刑二个月，刑期自2013年10月30日起至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第549-1号
原告曹国光。
被告周艳萍。
被告谢国营。
被告马兵。
被告聂志超。
本院在审理原告曹国光诉被告周艳萍、谢国营、马兵、聂志超借款合同纠纷一案中，原告曹国光于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢国营所有的豫P×××奔驰牌小型汽车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告曹国光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封豫P×××奔驰牌小型汽车一辆（查封期间禁止办理车辆证照档案的转移变更登记）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
审判员 刘锦华
二〇一五年四月一日
书记员 张雪峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初326号
原告：陈勇，男，1973年1月18日出生，汉族，私营业主，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郑成贵，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈勇与被告郑成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告郑成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：郑成贵偿还陈勇借款本金10万元，并支付该款自2015年10月27日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月27日，郑成贵以做生意缺少资金为由，向陈勇借款10万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2.5%计算利息，利息每月支付一次。当日，郑成贵出具借据一张给陈勇。借款期限届满，郑成贵没有履行还款义务。
郑成贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈勇提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年10月27日，郑成贵以做生意缺少资金为由，向陈勇借款10万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2.5%计算利息，利息每月支付一次。当日，郑成贵出具借据一张给陈勇。借款期限届满，郑成贵没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，郑成贵与陈勇之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的陈勇有权要求作为债务人的郑成贵按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，陈勇提出的，要求郑成贵偿还借款本金10万元，并支付该款自2015年10月27日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。郑成贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成贵应于本判决生效之日起十日内返还陈勇借款本金10万元，并支付该款自2015年10月27日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年四月七日
书记员 林 欣
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初326号原告：陈勇，男，1973年1月18日出生，汉族，私营业主，住福建省福州市鼓楼区。被告：郑成贵，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈勇与被告郑成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告郑成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：郑成贵偿还陈勇借款本金10万元，并支付该款自2015年10月27日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月27日，郑成贵以做生意缺少资金为由，向陈勇借款10万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2.5%计算利息，利息每月支付一次。当日，郑成贵出具借据一张给陈勇。借款期限届满，郑成贵没有履行还款义务。郑成贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈勇提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年10月27日，郑成贵以做生意缺少资金为由，向陈勇借款10万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2.5%计算利息，利息每月支付一次。当日，郑成贵出具借据一张给陈勇。借款期限届满，郑成贵没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，郑成贵与陈勇之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的陈勇有权要求作为债务人的郑成贵按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，陈勇提出的，要求郑成贵偿还借款本金10万元，并支付该款自2015年10月27日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。郑成贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑成贵应于本判决生效之日起十日内返还陈勇借款本金10万元，并支付该款自2015年10月27日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年四月七日书记员  林 欣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初390号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人高冰冰，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2007年12月31日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人高冰冰犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉。被告人高冰冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年9月9日15时37分许，被告人高冰冰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥丁路由北向南行驶至荥阳市乔楼镇丁店水库大坝右转至丁店大坝，沿丁店大坝由东向西行驶至丁店大坝生态健康城第三项目部处倒车时，与李某驾驶电动车行驶至该处时碰撞，致李某当场死亡，造成道路交通事故。2016年9月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2016]第09463号道路交通事故认定书，认定高冰冰负事故全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2016年9月11日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]78号法医学尸体检验报告书认定：李某符合钝性物体作用（如：车辆撞击，撞击后摔跌、车辆碾压等）于头面部、胸腹部、背部、会阴部及四肢致创伤性休克而死亡。
被告人高冰冰在事故发生后主动拨打110和120，并在现场等候。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定文书等相关证据，指控被告人高冰冰之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人高冰冰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月9日15时37分许，被告人高冰冰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥丁路由北向南行驶至荥阳市乔楼镇丁店水库大坝右转至丁店大坝，沿丁店大坝由东向西行驶至丁店大坝生态健康城第三项目部处倒车时，与被害人李某驾驶电动车行驶至该处时相撞，致李某当场死亡，造成道路交通事故。2016年9月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2016]第09463号道路交通事故认定书，认定高冰冰负事故全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2016年9月11日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]78号法医学尸体检验报告书认定：李某符合钝性物体作用（如：车辆撞击，撞击后摔跌、车辆碾压等）于头面部、胸腹部、背部、会阴部及四肢致创伤性休克而死亡。
被告人高冰冰在事故发生后主动拨打110和120，并在现场等候。
上述事实，被告人高冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高冰冰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人高冰冰的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高冰冰在事故发生后报警并在现场等候处置，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高冰冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张 义 苹
人民陪审员 阴 保 存
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 禹凯（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初916号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖平，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区（身份证号码：）。2005年12月因犯盗窃国家机关证件罪被判处拘役三个月，2006年1月20日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月12日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住，2017年4月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）841号起诉书指控被告人廖平犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人廖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日20时许，被告人廖平在成都市金牛区马家花园路13号3栋1单元楼下，盗走被害人杨某某停放在该处的灰色女士自行车一辆，后以人民币15元的价格销赃。
2016年10月20日23时许，被告人廖平进入在成都市金牛区马家花园路13号3栋旁停车棚内，盗走被害人程某停放在该处的深蓝色山地自行车一辆，后以人民币35元的价格销赃。
2016年10月23日20时许，被告人廖平再次到成都市金牛区马家花园路13号3栋1单元楼下，盗走被害人李某某停放在该处的粉红色女士自行车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币50元。2016年11月10日被告人廖平被民警抓获。公诉机关认为，被告人廖平的行为已构成盗窃罪，建议对被告人廖平在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人廖平对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物粉红色女士自行车一辆已追回并返还被害人李某某。
上述事实有下列证据证明：被害人杨某某、程某、李某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，证据保全清单，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，现场检测报告书，被告人廖平的供述。
本院认为，被告人廖平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人廖平归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三十三日）。即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年十月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
二、赃物灰色女士自行车一辆予以追缴并返还被害人杨某某，赃物深蓝色山地自行车一辆予以追缴并返还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00038号
张粉：
本院已立案执行信用社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第633号
申请执行人黄洁，女，1976年2月19日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人李文华，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省临湘市，现住湖南省双峰县。
申请执行人黄洁与被执行人李文华机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年8月29日立案执行。2012年9月7日，本院依法向被执行人李文华发出执行通知，责令其在2012年9月20日前给付申请执行人黄洁因交通事故所受的损失42000元，并负担本案受理费1131元及申请执行费530元。
本院在执行过程中查明，被执行人李文华暂无可供执行的财产，其发生交通事故时所驾驶的湘Ｋ×××××号小型客车停放于临长高速交警大队水渡河救助站，已完全报废且无进行评估拍卖的必要，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，合议庭经合议后认为，该案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长县执字第633号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的，可以向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年七月八日
书记员 刘贝
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1145号
申请执行人豪德盛（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡金培，执行董事。
委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定�表人王晓达，经理。
申请执行人豪德盛（中国）有限公司与被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）鲤民初字第4438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且其同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4438号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执33号之一
本院于2017年4月27日对申请执行人李应忠申请执行被执行人操召军、李名芹民间借贷纠纷一案做出的（2017）皖0222执33号裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
被执行人“澡召军”全部补正为“操召军”。
主文第一段第三行的““民初字”补正为“民初”。
主文第二段的“判决书”补正为“调解书”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年六月二十日
书记员 董 月
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执33号之二
本院于2017年4月27日对申请执行人胡观云申请执行被执行人祝九胜、田秀梅民间借贷纠纷一案做出的（2017）皖0222执35号之一裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
主文第二段的“（2017）皖0222民初1201号民事判决书”补正为“（2016）皖0222民初1201号民事判决书”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年六月二十日
书记员 董 月
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执33号申请执行人:李应忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住繁昌县。被执行人:操召军（曾用名操晓军），男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。被执行人:李名芹，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。本院在执行申请执行人李应忠申请执行被执行人操召军、李名芹民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字2256号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2256号民事判决书的本次执行程序。待被执行人操召军、李名芹具备执行条件，申请执行人李应忠可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇�七年四月二十七日书记员  梅养成
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1988号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告郑灵燕，女，1972年9月3日出生，汉族，住连江县。
委托代理人林明琅（系被告丈夫），男，1966年4月20日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告郑灵燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1988号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告马雪球，住连城县。
被告马火云，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告马雪球、马火云金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年八月十五日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8554号
罪犯陈学红，男，汉族，小学文化，1973年10月23日出生于重庆市，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2008年6月13日作出（2008）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人陈学红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2016年10月10日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3245号刑事裁定，对罪犯陈学红减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈学红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈学红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯陈学红减去有期徒刑九个月三日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第953-1号
申请执行人王凡玉。
被执行人曹丙振。
申请执行人王凡玉与被执行人曹丙振民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）新民初字第4746号民事判决书，于2014年3月19日发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的是50000元及损失等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第953号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈润泽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初157号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱国生，男，1961年3月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人朱国生犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人朱国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日11时40分左右，被害人朱某3及其妻子董某1、儿子朱某1到位于淮安区白马湖农场二分场十四队三组的被告人朱国生（系朱某3弟弟）的住处，双方因房屋所有权纠纷发生争吵，继而发生争吵和互殴。在此期间，被告人朱国生用拳头击打朱某3面部，致朱某3鼻部出血。经法医鉴定，朱某3系双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、2017年2月15日，被告人朱国生被公安机关传唤归案，其如实供述了上述案件事实；2、在本案审理期间，被告人朱国生赔偿了被害人朱某3的医药费、护理费、营养费等各项费用，共计人民币1万元。
上述事实，被告人朱国生在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人朱国生的归案供述，被害人朱某3的陈述，证人许某1、许某2、张某、朱某1、朱某2、董某1、董某2的证言，被害人朱某3出具的收条，本区公安机关物证鉴定室出具的损伤程度鉴定书，本区公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明和被告人朱国生户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人朱国生判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人朱国生因亲属间的房屋所有权矛盾纠纷而故意殴打其兄朱某3，并致轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人朱国生归案后如实供述了其故意伤害事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人朱国生因家庭矛盾纠纷激化而实施伤害行为，且在本案审理期间赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。此外，鉴于被告人朱国生系初犯，归案后具有悔罪表现，并结合案发起因，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人朱国生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1721号
原告唐某（曾用名唐军），农民。
被告伍某甲，农民。
法定代理人伍某乙，农民。
委托代理人伍友德，干部。
原告唐某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员蒋生凤、代理审判员蒋艳玲、王春林组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告唐某，被告伍某甲及其法定代理人伍某乙、委托代理人伍友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，未生育小孩。由于双方认识时间较短，感情基础薄弱，性格不合，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
原告唐某对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证及原、被的结婚证，以证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告的常住人口登记卡，以证明原告唐某曾用名唐军的事实；
3、原、被告的××证，以证明原告为肢体肆级××，被告为智力肆级××的事实。
被告伍某甲辩称，原告在认识被告之前，就已经知道被告系智力××人。原、被告结婚以来，被告一切都是听从原告的安排，从来没有与原告发生争吵，不存在夫妻感情破裂一说，因此不同意离婚。
被告伍某甲对其答辩理由在举证其限内未提供证据。
经过庭审质证，原、被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对上述证据的效力予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告伍某甲于2010年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，未生育小孩。2014年10月原告将被告送回娘家。同年11月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某与被告伍某甲婚后共同生活近四年，建立了一定的夫妻感情，夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互尊重，相互理解，加强沟通，仍有和好的可能。且本案原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。故原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。本院为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告伍某甲离婚。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 蒋艳玲
代理审判员 王春林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 唐耀君
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第247号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某戊，男，1980年8月28日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯抢夺罪于2006年10月31日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2007年10月24日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月18日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月26日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月25日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人李某戊犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人李某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年7月17日21时许，被告人李某戊酒后无证驾驶豫ERQX**绿色雪佛兰轿车被内黄县公安局巡逻民警查获。经检验，被告人李某戊的血液乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人李某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安交通警察大队扣押、发还物品清单、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书，（2006）博刑初字第154号刑事判决书，（2007）鄢刑初字第94号刑事判决书，被告人李某戊的供述、常住人口基本信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某戊醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某戊曾因犯抢夺罪、盗窃罪被分别判处有期徒刑，属有前科。但被告人李某戊到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情依法判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某戊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后五日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2013年9月25日起至2013年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年十月九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第247号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月28日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯抢夺罪于2006年10月31日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2007年10月24日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月18日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月26日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月25日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年7月17日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｅ×××××绿色雪佛兰轿车由西向东行驶至内黄县城东大街与硝河大道交叉路口时，被内黄县公安局巡逻民警查获。经检验，被告人李某某的血液乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安交通警察大队扣押、发还物品清单、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书，（2006）博刑初字第154号刑事判决书，（2007）鄢刑初字第94号刑事判决书，被告人李某某的供述、常住人口基本信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某曾因犯抢夺罪、盗窃罪被分别判处有期徒刑，属有前科。但被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情依法判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后五日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2013年9月25日起至2013年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年十月九日
书记员 李旭日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4399号
原告山东联合网络通信有限公司兰陵县分公司，住所地兰陵县会宝路35号。
法定代表人李洋，总经理。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告潘守军，居民。372823196511140015
本院在审理原告山东联合网络通信有限公司兰陵县分公司诉被告潘守军房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东联合网络通信有限公司兰陵县分公司于2016年9月19日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东联合网络通信有限公司兰陵县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东联合网络通信有限公司兰陵县分公司负担。
审判员 吴承光
二〇一六年九月十九日
书记员 李星星
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1529号
申请执行人：龚永模
被执行人：曾令波
龚永模申请执行曾令波民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000.00元及及资金利息、垫付案件受理费300.00元，权利人至2017年6月尚未受偿20000.00元及及资金利息、垫付案件受理费300.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4419号
原告（反诉被告�：许克俭，男，1966年8月2日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告（反诉被告）许克俭与被告（反诉原告）北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克俭，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许克俭向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付2013年医药费二次报销额181.22元、2014年医药费二次报销额586.49元、2015年医药费二次报销额675.95元。事实和理由：许克俭于1988年9月入职三辰公司，系待岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，许克俭向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决三辰公司自本裁决书生效之日起十日内，支付许克俭：一、2015年十一过节费500元、2016年春节过节费500元、2016年十一过节费500元；二、驳回许克俭其他申请请求。许克俭同意裁决结果第一项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称，原告所述入职、岗位情况属实。现被告亦不同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
三辰公司向本院提出反诉请求，不支付2015年十一过节费500元、2016年春节过节费500元、2016年十一过节费500元。事实和理由：过节费、医药费二次报销等并非法定福利，现由于被告经济效益不好，经营困难，导致亏损，故我公司决定不再发放。
许克俭对三辰公司的反诉辩称，因被告在改制过程中作出了明确承诺，不得改变在职员工及退休员工的一切福利待遇，才能完成改制。现被告不能单方降低原告的福利待遇，坚持自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许克俭于1988年9月入职三辰公司，系待岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司�体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂�成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，许克俭向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，许克俭提供的2013年、2014年、2015年医保二次报销汇总表显示，三辰公司应予支付许克俭2013年二次报销医疗费181.22元，2014年二次报销医疗费586.49元，2015年二次报销医疗费675.95元。三辰公司对上述证据真实性认可，认为不属于法定福利不应支付。
本院认为：用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照�会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整，后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。现三辰公司以经营亏损为由，拒不支付被告过节费、二次医药费报销等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现许克俭要求三辰公司按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付许克俭二○一五年十一过节费500元、二○一六年春节过节费500元、二○一六年十一过节费500元，共计1500元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付许克俭二○一三年医药费二次报销额181.22元、二○一四年医药费二次报销额586.49元、二○一五年医药费二次报销额675.95元，共计1443.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元和反诉费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年五月九日
书记员 魏 志
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4826号
原告:沈益锋,男,1986年11月2日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:德清县金蓝服饰有限公司,住所地浙江省德清县禹越镇中塔南路55号,机构代码：75396835-8。
法定代表人：朱清明。
本院在审理原告沈益锋与被告德清县金蓝服饰有限公司品厂加工合同纠纷一案过程中，原告沈益锋于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈益锋申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈益锋撤回对被告德清县金蓝服饰有限公司品厂的起诉。
本案诉讼费减半收取229元，由原告沈益锋负担。
（本页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 钱春霞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执28号
姚某某：
马某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月六日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初324号
原告刘艳席，男，1965年7月19日出生，汉族，住佳县。
被告高佐英，女，汉族，1967年7月6日出生，住佳县。现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理刘艳席诉高佐英民间借贷纠纷一案中，原告刘艳席于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高佐英在内蒙古鄂尔多斯市的房产予以查封。
本院认为，原告刘艳席的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法查封被告高佐英所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套（房屋预售证号XXX，售房合同号XXX）。查封期限为三年。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产，但因其过错造成该财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封的财产，也不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹翠蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 高田田
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执270号
申请执行人姜志祥，男，1969年10月03日出生，汉族，干部，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人崔东旭，男，1974年07月16日出生，汉族，个体，住现羁押于富锦看守所。
被执行人李崇娣，女，1976年03月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初121号民事判决书，于2017年3月13日立案受理了申请执行人姜志祥申请执行被执行人崔东旭、李崇娣民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执270号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 正
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执367号
申请执行人：邢某某。
被执行人：李某某。
本院在执行邢某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2320号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十四日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执367号李某某：你（或你单位）与邢某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初2320号判决，已发生法律效力。申请执行人邢某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执367号申请执行人：邢某某。被执行人：李某某。本院在执行邢某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2320号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十四日书记员  缑玉民
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市运河区永济西路4号。
负责人：李彦君，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢温军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，现住山东省东平县。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
法定代表人：范国义，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人卢温军、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人刘峰、被上诉人卢温军到庭参加诉讼。、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少担4万元。事实和理由：原审认定上诉人承担停运损失事实不清，被上诉人未尽到充分的举证义务，认定停运损失证据不足；施救费数额过高；停运损失、鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担；一审法院不具有管辖权。
卢温军辩称，车损评估费，我方是营运车辆，车辆损失费用由法院指定的鉴定机构鉴定的，不是我方单方的鉴定的，都有正式的发票。施救费，施救单位出具了正式的发票。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提出任何答辩意见。
卢温军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医药费、车损、货物损失、停运损失、货物转运费、施救费、评估费等共计12万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：付喜升驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车（载陈新华）与原告卢温军驾驶车辆相撞后，又与董希新停放在津保公路南侧车辆相撞，造成付喜升、陈新华、董希新受伤及车辆损坏和车载货物损坏的交通事故。交管部门认定付喜升负事故的全部责任，卢温军、陈新华、董希新无责任。原告各项损失如下：1、车损105577元；2、车损评估费5280元；3、停运损失21450元；4、停运损失评估费2000元；5、施救费20500元、6、医疗费441.56元。以上损失共计155248.56元。付喜升驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车的主车在被告英大泰和财险沧州公司投保交强险一份，在被告人保财险沧州市分公司投保商业三者险100万元且投不计免赔。
一审法院认为，本案所涉交通事故付喜升负事故的全部责任，卢温军、陈新华、董希新无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。付喜升驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车的主车在被告英大泰和财险沧州公司投保交强险一份，在被告人保财险沧州市分公司投保商业三者险100万元且投不计免赔。由被告英大泰和财险沧州公司在交强险财产限额及医疗限额内赔偿原告2441.56元，不足部分152807元由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额内足额赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告卢温军损失2441.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告卢温军损失152807元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本次事故付喜升驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车负事故的全部责任。上诉人作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车的保险人，应依照合同约定和法律的规定承担责任。通过一审查明的事实可以证实，本案被上诉人卢温军所有的津Ａ×××××号厢式货车系营运车辆，因交通事故造成损坏，无法从事正常的经营活动，因而产生停运损失。上诉人依法应当对被上诉人的停运损失承担赔偿责任。本案停运损失数额有一审法院依法委托的由资质的鉴定机构出具的鉴定结论予以证实，施救费用的数额有施救部门出具的正式票据予以证实，上诉人虽对数额提出异议，但未提供任何证据予以反驳和证实其主张，故对上诉人关于停运损失证据不足和施救费数额过高的主张本院不予支持；鉴定费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法上诉人作为保险人应承担。本案被上诉人卢温军就事故损失向事故发生地的法院提起诉讼，一审法院依法受理并无不当。且在一审审理过程中，上诉人并未对本案管辖提出任何异议，故上诉人关于一审法院无管辖权的主张无任何事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年六月九日
书记员 刘书慧
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审50号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦金喆米业有限公司，住所地盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月17日申请强制执行大国土资罚字[2016]第16号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦金喆米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.0985公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦金喆米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦金喆米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦金喆米业有限公司退回非法占用的0.0985公顷土地;3、对非法占用的土地每平方米处20元的罚款，罚款总额为：19700.00元（壹万玖仟柒佰元整）。该处罚决定书于2016年8月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第16号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第69号
上诉人（原审被告）：宋海涛。
被上诉人（原审原告）：管继荣。
被上诉人（原审原告）：李素梅。
被上诉人（原审原告）：王楠楠。
被上诉人（原审原告）：王云祥。
法定代理人：李素梅，系原告王云祥母亲。
上诉人宋海涛不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第528－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋海涛上诉称：上诉人的住所地为河南省淮阳县刘振屯张宋桥村107号，故本案应由上诉人的住所地河南县淮阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即道路交通事故发生地在浙江省乐清市辖区，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人宋海涛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月九日
书记员 吴洋洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特495号
申请人：杜某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人杜某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杜某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杜某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杜某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第278号
原告宁某某，男。
被告朱某某，女。
原告宁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告宁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
审 判 员 刘运喜
二〇一四年四月八日
代理书记员 杨 娟
赤峰市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5634号
原告：孙某，男，1993年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：张某，男，1998年12月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告孙某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年七月一日
书记员 郑雪娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第451号
原告赵常军。
被告冯增彬。
原告赵常军与被告冯增彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵常军到庭参加诉讼，被告冯增彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵常军诉称，2012年10月30日，被告冯增彬因资金周转急需用钱从原告处借现金10000元，约定2012年10月30日至2013年1月30日还清，还款期限届满后原告多次催要，被告拒付，为此诉至法院。请求依法判令被告偿还原告现金10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告冯增彬未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年6月25日，原告持欠条一份诉至本院。欠条的主要内容为：“今欠赵常军现金壹万元正（10000元）冯增彬2012年10月30号2012年10月30号-1月30号还清”。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原告与被告冯增彬系经人介绍认识，2012年10月30日，被告因资金周转向原告借款10000元，并为原告出具了本案欠条，后原告于位于贾悦镇王家庄子村的家中将现金10000元交付于被告。关于欠条的内容，原告陈述如下：欠条的全部内容均系被告冯增彬所为。
以上所确认的事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条真实、合法，与本案相关联，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告冯增彬应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯增彬偿还原告赵常军借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯增彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年八月十一日
书记员 管璇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执908号
申请执行人：张志国，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：高勇，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住沛县。
张志国与高勇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初2326号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张志国借款本金60000元，并支付利息5819.18元；二、驳回原告张志国的其余诉讼请求。案件受理费1810元，减半收取为905元，由被告高勇负担741元，由原告张志国负担164元。”因被执行人高勇未履行义务，申请执行人张志国向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款66260.18元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、执行过程中，申请执行人张志国向本院提供被执行人高勇名下有靠挂在沛县鑫达运输公司、车牌号为苏Ｃ×××××号货车的财产信息，经本院核实，因高勇与沛县鑫达运输公司经理鹿顶先存在债务，该车已过户至鹿顶先名下。被执行人高勇逾期未向本院报告其财产情况。
4、本院依职权对被执行人高勇的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人高勇名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆可供执行，本院于2017年6月7日裁定查封了上述车辆，经本院询问被执行人高勇，该车因交通事故已被四川警方控制，本院暂无法处置。
5、在执行过程中，本院已于2017年8月21日对被执行人高勇采取了拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张志国与高勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人高勇暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人高勇仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人高勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执251号
申请执行人张海华，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄清香，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张海华与被执行人黄清香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305民初850号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张海华于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄清香归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初850号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执251号申请执行人张海华，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄清香，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张海华与被执行人黄清香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305民初850号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张海华于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄清香归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初850号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑再7号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1961年5月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，捕前住吉林省吉林市船营区。均因盗窃，原审被告人李某某于1982年2月被劳动教养一年；1984年4月被劳动教养三年；1989年3月被劳动教养三年；2000年8月被判处有期徒刑一年；2001年11月被劳动教养三年；2003年11月被判处有期徒刑一年六个月；2006年11月被劳动教养一年三个月；2008年4月被劳动教养三年三个月；2009年7月被劳动教养一年；2010年9月被劳动教养一年九个月；2012年被劳动教养一年九个月；2013年12月被判处有期徒刑六个月；2014年9月被判处有期徒刑一年二个月；2015年11月18日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，原审被告人李某某于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年3月16日被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2017年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月24日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元。现在吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2017）第84号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院于2017年3月16日作出（2017）吉0202刑初122号刑事判决。该判决已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2017年4月20日作出吉市检刑检审刑抗（2017）23号刑事抗诉书，针对原审被告人李某某盗窃罪向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉02刑抗11号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、薛景文出庭履行职务。原审被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审判决认定，被告人李某某于2016年12月11日18时许在位于吉林市昌邑区的大润发超市东市店二楼肉品销售区，趁费某某正在购物之机，将其放在购物车横板处的男士手包盗走，内有人民币1200元及银行卡等物品。所盗赃款均被被告人李某某挥霍。
本院原审判决认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决虽准确定罪量刑，但未引用刑法第六十四条规定，判决责令原审被告人李某某退赔违法所得，不能很好的体现对犯罪分子的经济制裁，不利于打击犯罪。
再审庭审中，原审被告人李某某对原审认定事实、原审证据及吉林市人民检察院的抗诉意见均无异议。
原公诉机关及原审被告人李某某均未提出新的证据。
本院再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”原审对原审被告人李某某盗窃所得赃款人民币1200元未判决责令返还，原审适用法律确存在瑕疵，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）吉0202刑初122号刑事判决，即被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人李某某退赔被害人费某某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔雪俊
审判员 邵明强
审判员 柴莉莉
二〇一八年二月八日
书记员 卢 娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑再7号原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。原审被告人李某某，男，1961年5月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，捕前住吉林省吉林市船营区。均因盗窃，原审被告人李某某于1982年2月被劳动教养一年；1984年4月被劳动教养三年；1989年3月被劳动教养三年；2000年8月被判处有期徒刑一年；2001年11月被劳动教养三年；2003年11月被判处有期徒刑一年六个月；2006年11月被劳动教养一年三个月；2008年4月被劳动教养三年三个月；2009年7月被劳动教养一年；2010年9月被劳动教养一年九个月；2012年被劳动教养一年九个月；2013年12月被判处有期徒刑六个月；2014年9月被判处有期徒刑一年二个月；2015年11月18日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，原审被告人李某某于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年3月16日被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2017年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月24日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元。现在吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2017）第84号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院于2017年3月16日作出（2017）吉0202刑初122号刑事判决。该判决已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2017年4月20日作出吉市检刑检审刑抗（2017）23号刑事抗诉书，针对原审被告人李某某盗窃罪向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉02刑抗11号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、薛景文出庭履行职务。原审被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院原审判决认定，被告人李某某于2016年12月11日18时许在位于吉林市昌邑区的大润发超市东市店二楼肉品销售区，趁费某某正在购物之机，将其放在购物车横板处的男士手包盗走，内有人民币1200元及银行卡等物品。所盗赃款均被被告人李某某挥霍。本院原审判决认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决虽准确定罪量刑，但未引用刑法第六十四条规定，判决责令原审被告人李某某退赔违法所得，不能很好的体现对犯罪分子的经济制裁，不利于打击犯罪。再审庭审中，原审被告人李某某对原审认定事实、原审证据及吉林市人民检察院的抗诉意见均无异议。原公诉机关及原审被告人李某某均未提出新的证据。本院再审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”原审对原审被告人李某某盗窃所得赃款人民币1200元未判决责令返还，原审适用法律确存在瑕疵，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持本院（2017）吉0202刑初122号刑事判决，即被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李某某退赔被害人费某某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔雪俊审判员  邵明强审判员  柴莉莉二〇一八年二月八日书记员  卢 娣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1721号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹铭，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张根凤(系邹铭之母)，住上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚远，女，1977年12月12日出生，汉族，住上海市静安区南京西路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：邹键，男，1976年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人邹铭因与被申请人姚远及一审第三人邹键所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹铭申请再审称，一、二审判决依据不足，认定事实错误。根据本案纠纷性质，法院应着重审查姚远在1999年购买上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋(原址为曹安路XXX号祥和家园109幢东三层302室，以下简称系争房屋)时的实际出资情况。姚远当时无工作，无收入来源，根本无力支付购房款，且姚远在原审中的陈述缺乏充分证据。故系争房屋产权虽登记在姚远名下，实际系由邹铭及其经营的公司出资购买。一、二审判决适用法律错误，解决本案争议不应适用物权法而应适用民法通则，公民的财产应合法取得。法院在二审审理中违反法定程序，致其诉讼权利受损继而影响其实体权利，二审判决系在其未充分行使诉讼权利的情况下作出，有失公正。邹铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邹铭虽坚持认为一、二审判决认定事实、适用法律均存在错误，审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据系争房屋购房合同、发票凭证、按揭贷款人、产权登记情况及姚远与邹键婚前协议、离婚协议等在案证据，认定系争房屋为姚远婚前财产，并以邹铭主张系争房屋所有权依据不足，不予支持其相关诉请，并无不当。邹铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹铭的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。