天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3222号
原告刘淑霞，女，住蓟县。
原告马泽仁，男，住址同上。
法定代理人马振雨（马泽仁父亲），男，住址同上。被告温志如，男，住蓟县。
被告宋连生，男，住蓟县。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。住所地：天津市蓟县兴华大街**号。
负责人杨振君，该公司总经理。
委托代理人田宏斌，该公司职员。
原告刘淑霞、马泽仁与被告温志如（依法追加）、宋连生、民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称民安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑霞、马泽仁及马泽仁法定代理人马振雨，被告温志如、宋连生，被告人保蓟县支公司委托代理人田宏斌到庭参加诉讼，被告民安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑霞、马泽仁诉称，2014年3月26日10时30分许，被告宋连生驾驶冀G653**货车将二原告撞伤，将原告刘淑霞电动车撞坏。该交通事故经蓟县公安分局交通警察支队马伸桥大队认定被告宋连生负全部责任。被告宋连生驾驶的事故车辆在被告民安保险公司投保交强险，在被告人保蓟县支公司投保商业险，该事故发生在保险投保期限。二原告请求法院判令被告赔偿各项损失：医疗费2954.10元，电动车损失3330元，评估费、照相费250元，租车费540元，共计为7074.10元；诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据予以证明：
1、事故认定书一份，2、交强险和商业第三者责任险保单共三份，3、诊断证明四份，4、医疗费单据15张，5、车损评估委托书及结论书一份，6、评估费票据及工本照相费单据各一张。
被告温志如辩称，事故车辆系被告温志如所有，对事故认定书无异议。事故车辆分别在被告民安保险公司、人保蓟县支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由被告温志如赔偿。事故发生后，被告给原告支付2000元医疗费用，要求保险公司赔付后对该笔费用予以返还。
被告温志如未提供证据。
被告宋连生辩称，被告宋连生系温志如雇佣的司机，对事故认定书无异议，赔偿责任应由温志如承担。
被告宋连生未提供证据。
被告人保蓟县支公司辩称，被告对事故责任认定书无异议，事故车辆在被告人保蓟县支公司投保商业险属实，事故发生在保险期间内。同意在商业险范围内按照保险条款规定对原告合理损失给予赔偿，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告人保蓟县支公司未提供证据。
被告民安保险公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，到庭被告对原告提供的证据均未提出异议，被告民安保险公司未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2014年3月26日10时30分，被告宋连生驾驶冀G653**、冀HYD**挂重型货车沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处，未保安全，该车左侧与停车等待左转弯的刘淑霞所骑三轮车前部相刮后，左侧后轮将三轮车前轮碾轧，造成刘淑霞及三轮车乘坐人马泽仁受伤、三轮车受损的交通事故。该交通事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定被告宋连生负全部责任，原告刘淑霞、马泽仁不负事故责任。被告宋连生驾驶的事故车辆系被告温志如所有，该车在被告民安保险公司投保交强险，保险期限2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。在被告人保蓟县支公司投保商业险，保险金额1000000元，保险期限2013年7月19日0时至2014年7月18日24时止。原告刘淑霞经蓟县人民医院诊断为轻型颅脑损伤、左小腿软组织损伤，在蓟县人民医院住院和村卫生室治疗，共支付医疗费2089.2元；原告马泽仁经蓟县人民医院诊断为腰部软组织损伤，在蓟县人民医院住院和村卫生室治疗，共计支付医疗费872.9元。原告刘淑霞三轮电动车经鉴定损失为3330元。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告刘淑霞、马泽仁与被告宋连生发生的交通事故，经交警部门出具的交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以确认。被告宋连生系被告温志如雇佣司机，原告造成的事故损失被告温志如应承担相应的赔偿责任。被告温志如所有事故车辆在被告民安保险公司投保交强险，在被告人保蓟县支公司投保商业险，故原告损失应先由被告民安保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告人保蓟县支公司和被告温志如按责赔偿。原告刘淑霞、马泽仁分别因此次事故支付医疗费2089.2元、872.9元。原告刘淑霞三轮电动车损失为3330元，本院予以确认。原告主张就医交通费问题，本院根据原告陈述就医情况酌情确认，结合事故发生地、医院与原告住所地的距离，确定各给付二原告就医交通费180元。原告开支的评估费、照相费250元，系查明原告财产损失程度及标准所支付的必要的、合理的费用，应由保险人赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘淑霞医疗费2089.2元，电动车损失2000元，就医交通费180元，合计4269.2元。
二、由被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告马泽仁医疗费872.9元，就医交通费180元，合计1052.9元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业险限额内赔偿原告电动车损失1330元，评估费、照相费250元，合计1580元；
上述一、二、三项，均于本判决生效后五日内一次付清。
四、待保险公司付款后由二原告返还被告温志如的垫支款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由被告温志如负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
6、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
7、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行、户名、账号情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-2273****，汇款时，请认真核对，如有疑问请与蓟县法院诉讼收费室联系，电话：022-8285****。
汇款时请注明：承办人、案号、原告名称。