江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终42号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈水根，男，1953年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，2015年8月19日因犯敲诈勒索罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元，同年9月28日刑满释放，2016年2月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕所。
上诉人（原审被告人）涂自强，男，1974年5月30日出，汉族8，小学文化，无业，1999年5月7日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，2000年10月12日刑满释放，2016年2月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕所。
上诉人（原审被告人）丁力，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，2014年1月9日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月，2015年11月14日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留3日，2016年2月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕所。
上诉人（原审被告人）熊春保，男，1966年2月3日出生，汉族X，小学文化，无业，2016年3月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕所。
原审被告人杨建平，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，1998年9月4日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月13日因犯敲诈勒索罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，被处罚金9，800元，2013年3月25日刑满释放，2016年2月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审被告人张蓬，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，2016年1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审被告人涂世鹏，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，1996年1月25日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年6月3日刑满释放，2013年8月7日因诈骗被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日，2016年2月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审被告人樊九花，女，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，2014年11月28日因敲诈勒索被江西省新建县公安局行政拘留十五日，2016年2月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2017年1月2日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨建平、张蓬、涂世鹏、陈水根、涂自强、丁力、熊春保、樊九花犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2016年12月23日作出（2016）赣0191刑初109号刑事判决。原审被告人陈水根、涂自强、丁力、熊春保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈水根、涂自强、丁力、熊春保，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院的判决认定，一、抢劫罪
2016年1月18日上午，被告人杨建平、张蓬、涂世鹏、陈水根、涂自强、丁力和邬跃辉（另案处理）为敲诈汽车驾驶员，到本市南昌高新技术产业开发区麻丘镇政府旁的高架桥下，邬跃辉故意用手拍打路经此地的1辆越野车后视镜，而后与其他被告人驾车尾随其后，追至昌万公路，将对方拦下。被告人杨建平持刀伙同其他人对驾驶该车的被害人叶某进行威胁，劫得人民币1，800元。
同年1月22日，被告人杨建平、张蓬、涂世鹏、陈水根、涂自强、熊春保和邬跃辉、小李（真名不详，另案处理）到105国道南昌县岗上村路段岔道口处，采取上述手段劫得被害人熊某2的人民币1，025元。
二、敲诈勒索罪
2016年1月14日上午，被告人杨建平、张蓬、涂世鹏、涂自强、丁力、陈水根等人到本市南昌高新技术产业开发区麻丘镇政府旁的高架桥下，伺机敲诈过往车辆的驾驶员。被告人杨建平等人故意拍击被害人肖某驾驶的小车后视镜，而后拦住被害人，以被车撞伤为由，迫使对方交出人民币2，000元。
同年2月2日上午，被告人杨建平、涂世鹏、涂自强、陈水根、樊九花乘被告人丁力驾驶的小车，到本市城南大道，采取同样手段敲诈被害人张某达的人民币3，000元。
原公诉人在庭审时出示了下列证据证实上述事实：
1、被害人叶某的陈述，证实2016年1月18日上午，他驾驶越野车行至南昌高新技术产业开发区麻丘镇政府旁的高架桥下，被1辆小车拦住，4名男子上了他的车，其中1名男子持刀，以他撞到人为由，劫去人民币1，800元的事实。
2、被害人熊某2的陈述，证实2016年1月22日14时许，他驾车途径105国道南昌县岗上村地段岔道口时，1名男子声称他碰到了该男子的车后视镜，嗣后，对方乘1辆小车追来，将他拦住，7名男子以被撞伤为由，要求赔偿，其中1人持刀威胁，遂被他们劫走人民币1，025元的事实。
3、被害人肖某的陈述，证实2016年1月14日11时许，他驾车至南昌高新技术产业开发区麻丘镇政府附近，遭4名男子拦下，以他撞了人为由，要求赔偿。他逼迫给了对方人民币2，000元的事实。
4、被害人张某达的陈述，证实2016年2月2日10时许，他驾车途径本市城南大道中段，3名男子以1女子手被车撞为由，逼他拿钱，嗣迫于无奈，通过微信转给被告人丁力人民币3，000元的事实。
5、证人熊某1的证言，证实2016年1月18日上午，南昌县塘南镇渡口卫生所来3、4名男子，其中1名男子以手被车撞为由，要求他开药的事实。
6、证人廖某的证言，证实2015年12月21日至翌年1月26日期间，被告人张蓬承租1辆车牌为赣Ｆ×××××的黑色本田牌轿车的事实。
7、证人陈某的证言，证实2016年1月14日，被害人肖某驾车途径南昌高新技术产业开发区麻丘镇政府，1名男子用手碰了车右侧后视镜，而后，3名男子向被害人索要了人民币2，000元的事实。
8、同案人邬跃辉的供述，证实2016年1月18日上午，他伙同被告人杨建平、张蓬、陈水根、涂自强、涂世鹏、丁力到南昌高新技术产业开发区麻丘镇政府高架桥下，故意制造被车撞的假象，因此要对方赔偿，其中，采取了威胁等手段。他分得赃款200元。同月22日上午，伙同被告人杨建平、张蓬、陈水根、涂自强、涂世鹏、熊春保到南昌县小蓝工业园附近，采取同样手段劫得被害人的人民币1，000元，赃款被其均分。同月14日，伙同被告人杨建平、张蓬、陈水根、涂自强、涂世鹏、丁力到南昌高新技术产业开发区麻丘镇政府高架桥下，以被车撞为由，讹诈被害人的人民币2，000元，赃款被均分和挥霍的事实。
9、监控录像、行车记录仪录像，证实2016年1月18日9时许，被告人陈水根、涂世鹏和邬跃辉在作案现场，车牌为赣Ｆ×××××本田牌轿车尾随被害人叶某驾驶的越野车。同月14日上午，被告人杨建平等人拦截被害人肖某的车子。同年2月2日上午，被告人杨建平等人敲诈被害人张某达的事实。
10、车牌赣Ｆ×××××本田牌轿车GPS定位线路图，证实2016年1月14日上午和同月18日9时许，该车经过南昌高新技术产业开发区麻丘镇政府。同月22日14时许，出现在南昌县莲塘南大道作案现场的事实。
11、扣押笔录、清单和刑事照片，证实公安机关扣押被告人杨建平作案时所持的水果刀1把的事实。
12、手机通话记录，证实2016年1月18日上午，被告人杨建平、张蓬、涂世鹏、陈水根、涂自强、丁力、熊春保和邬跃辉以手机相互联系。同月22日上午，被告人陈水根、杨建平、涂世鹏、熊春保、涂自强、张蓬以手机相互联系。同月14日上午，被告人杨建平、张蓬、涂世鹏、陈水根、涂自强、丁力和邬跃辉以手机相互联系。同年2月2日上午，被告人杨建平、涂世鹏、陈水根、涂自强、丁力以手机相互联系的事实。
13、微信图片，证实2016年2月2日，被害人张某达通过微信向被告人丁力转款3，000元的事实。
14、归案证明，证实2016年1月26日，公安机关在本市文教路与北京西路交汇处擒获被告人张蓬，同年2月2日，在本市城南大道将被告人杨建平、涂世鹏、丁力、涂自强、陈水根和樊九花擒获，同年3月29日擒获被告人熊春保的事实。
15、南昌市西湖区人民法院（1998）西刑初字第136号、（1996）西刑初字第074号刑事判决书、南昌市青云谱区人民法院（2012）青刑初字第183号刑事判决书、江西省新建县人民法院（2015）新刑初字第106号刑事判决书、南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第557号刑事判决书、江西省赣江监狱证明、南昌市公安局高新技术开发区分局高公（麻）决字[2013]0433号行政处罚决定书、新建县公安局新公（刑）决字[2014]1604号行政处罚决定书、南昌市公安局西湖分局西公（十）决字[2015]2508号行政处罚决定书、刑满释放证明和户籍证明，证实被告人杨建平、涂世鹏、张蓬、丁力、涂自强、陈水根、熊春保和樊九花的出生日等基本情况及被告人杨建平、涂世鹏、丁力、涂自强、陈水根和樊九花的前科劣迹。
16、被告人杨建平的供述，证实2016年1月18日，被告人涂世鹏、张蓬、丁力、涂自强打电话约他敲诈。他们遂乘被告人张蓬驾驶的车牌为赣Ｆ×××××轿车，伙同被告人陈水根和邬跃辉到麻丘镇。邬跃辉用手碰了一下1辆路过的SUV车，而后，他持水果刀与其他人逼该车司机赔偿，搜到人民币1，800元。赃款被均分。同月22日，被告人涂世鹏约他敲诈。他们乘被告人张蓬驾驶的上次那辆车，被告人陈水根、涂自强、熊春保和邬跃辉乘小李驾驶的车子，到南昌县小蓝工业园，采取同样方法劫得1辆小车司机的人民币1，000元。赃款被他们平分。同月14日上午，被告人丁力打电话约他敲诈，而后，他打电话约了被告人涂世鹏、陈水根、涂自强、张蓬等人。被告人张蓬驾驶那辆车，搭载他们到麻丘镇高架桥下。被告人陈水根用手碰1辆路过的小车后视镜，他们随即拦住该车，逼司机交出人民币2，000元，赃款被他们均分、挥霍。同年2月2日上午，被告人涂世鹏打电话约他敲诈，遂伙同被告人陈水根、涂自强、樊九花一道，乘被告人丁力驾驶的小车到本市城南大道，被告人陈水根、樊九花假装被1辆轿车撞伤，其他人就上前，威胁该车司机赔偿。对方通过支付宝转款3，000元至被告人丁力的事实。
17、被告人涂世鹏的供述，证实2016年1月18日上午，被告人杨建平打电话约他敲诈。他们乘被告人张蓬驾驶的黑色轿车，伙同被告人陈水根、涂自强、丁力和邬跃辉，到麻丘镇政府旁伺机作案。邬跃辉用手碰1辆过路车的后视镜，其余人遂拦住该车，要司机赔偿。被告人杨建平持刀威胁，被害人被迫交出现金，赃款由他们平分。同年1月中旬，被告人张蓬驾车搭载他和被告人杨建平、陈水根、涂自强、丁力，到麻丘镇政府旁敲诈过路车辆。被告人杨建平用手碰了1辆小车，其他人遂以此为由敲诈司机。赃款被他们平分。同年2月2日上午，被告人杨建平打电话约他敲诈，他们与被告人陈水根、涂自强、樊九花乘被告人丁力驾驶的轿车，到佛塔附近，被告人樊九花用手碰了1辆过路车的后视镜，他们就向该车司机要钱。司机被迫通过微信转给被告人丁力3，000元的事实。
18、被告人陈水根的供述，证实2016年1月18日上午，被告人涂世鹏打电话约他敲诈，遂一同乘被告人张蓬驾驶的黑色本田轿车，与被告人杨建平、涂自强和邬跃辉到麻丘镇。邬跃辉假装被1辆越野车的后视镜碰撞，他们将该车拦住，要求司机赔偿，最终迫使对方答应给600元钱。同月22日下午，被告人涂世鹏打电话约他敲诈，他们遂与被告人杨建平、涂自强、张蓬和邬跃辉、另2名不相识的人到南昌县小蓝工业园。邬跃辉碰了1辆轿车，而后他们拦下该车，据说讹了司机人民币400元。同年1月14日上午，被告人杨建平打电话约他敲诈，他们遂与被告人涂世鹏、涂自强和邬跃辉乘被告人张蓬驾驶的汽车，至麻丘镇政府附近。被告人杨建平用手碰了1辆过路轿车，他们辄拦住该车，要司机赔偿。赃款被他们共同挥霍。同年2月2日9时许，他与被告人杨建平、涂世鹏、涂自强、樊九花乘被告人丁力驾驶的小车，共谋到本市城南大道碰车敲诈。被告人樊九花先假装被1辆过路小车碰倒，其他人随后爬上该车，逼司机拿钱的事实。
19、被告人涂自强的供述，证实2016年1月18日上午，他伙同被告人杨建平、涂世鹏、张蓬、陈水根和邬跃辉到本市麻丘镇政府附近敲诈过路车辆。同年2月2日上午，他和被告人杨建平、涂世鹏、陈水根、樊九花乘被告人丁力驾驶的小车到本市城南大道佛塔附近，敲诈过路车辆的事实。
20、被告人熊春保的供述，证实2016年1月的1天11时许，被告人涂世鹏打电话约他敲诈。他们与被告人陈水根上了1辆轿车，被告人杨建平、涂自强和邬跃辉乘被告人张蓬驾驶的轿车，来到小蓝工业园附近。邬跃辉碰了1辆过路轿车，他们遂拦下该车，要司机赔偿，并对其殴打的事实。
21、被告人丁力的供述，证实2016年2月2日上午，他驾车搭载被告人杨建平、涂世鹏、涂自强、陈水根和樊九花，来到本市城南大道。被告人杨建平、涂世鹏和樊九花下车，上了1辆浙江牌照的小车，他和被告人涂自强、陈水根尾随其后，尔后，他的微信账户被转来人民币3，000元的事实。
22、被告人樊九花的供述，证实2016年2月2日上午，被告人涂世鹏约她和被告人陈水根去敲诈。他们与被告人杨建平、涂自强乘被告人丁力驾驶的黑色轿车，到本市城南大道，她故意用右手撞1辆路过轿车的后视镜。被告人杨建平、涂自强遂要该车司机赔偿的事实。
23、辨认笔录，证实被害人叶某、熊某2从12张不同男性的照片中辨认出被告人杨建平、涂世鹏、涂自强、张蓬，被害人肖某从12张不同男性的照片中辨认出被告人杨建平，被害人张某达从12张不同男性的照片中辨认出被告人杨建平、涂世鹏、陈水根，证人熊某1从12张不同男性的照片中辨认出被告人杨建平，同案人邬跃辉从12张不同男性的照片中辨认出被告人杨建平、涂世鹏、陈水根、涂自强、张蓬、丁力、熊春保，被告人杨建平从12张不同男性的照片中辨认出被告人涂自强、丁力、涂世鹏、张蓬、陈水根、熊春保，被告人涂世鹏从12张不同男性的照片中辨认出被告人杨建平、涂自强、丁力、张蓬、陈水根，被告人陈水根从12张不同男性的照片中辨认出被告人杨建平、涂世鹏、涂自强、张蓬，被告人熊春保从12张不同男性的照片中辨认出被告人杨建平、张蓬、涂世鹏、涂自强、陈水根。
原审人民法院在庭审时对上列证据进行了质证并予以确认，遂认为被告人杨建平、张蓬、涂世鹏、陈水根、涂自强、丁力、熊春保以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段攫取财物，其中，被告人杨建平、张蓬、涂世鹏、陈水根、涂自强参与抢劫二次，劫得人民币2，825元。被告人丁力、熊春保参与抢劫一次，分别劫得人民币1，800元和1，025元，皆构成抢劫罪。被告人杨建平、涂世鹏、陈水根、涂自强、丁力、樊九花以非法占有为目的，采取胁迫手段索取财物，其中，被告人杨建平、涂世鹏、陈水根、涂自强、丁力参与敲诈二次，索取人民币5，000元，樊九花参与敲诈一次，索取人民币3，000元，皆构成敲诈勒索罪。被告人杨建平、陈水根为累犯，被告人杨建平、陈水根、涂世鹏能供述主要犯罪事实，被告人樊九花具坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人杨建平有期徒刑四年八个月，并处罚金5，000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8，000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金1.3万元。以抢劫罪判处被告人张蓬有期徒刑四年三个月，并处罚金5，000元。以抢劫罪判处被告人涂世鹏有期徒刑四年六个月，并处罚金5，000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8，000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1.3万元。以抢劫罪判处被告人陈水根有期徒刑四年六个月，并处罚金5，000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8，000元，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金1.3万元。以抢劫罪判处被告人涂自强有期徒刑四年六个月，并处罚金5，000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8，000元，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金1.3万元。以抢劫罪判处被告人丁力有期徒刑三年，并处罚金3，000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8，000元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金1.1万元。以抢劫罪判处被告人熊春保有期徒刑三年，并处罚金2，000元。以敲诈勒索罪判处被告人樊九花有期徒刑十一个月，并处罚金5，000元。责令被告人杨建平、张蓬、涂世鹏、陈水根、涂自强、丁力退赔被害人叶某的人民币1，800元、被害人肖某的人民币2，000元；责令被告人杨建平、张蓬、涂世鹏、陈水根、涂自强、熊春保退赔被害人熊某2的人民币1，025元；责令被告人杨建平、涂世鹏、陈水根、涂自强、丁力、樊九花退赔被害人张某达的人民币3，000元。
原审被告人陈水根、丁力、熊春保的上诉理由均为，他们未参与抢劫。原审被告人涂自强的上诉理由是，原判认定他犯抢劫罪，属定性不当。
经审理查明，2016年1月18日上午，上诉人陈水根、涂自强、丁力伙同原审被告人杨建平、张蓬、涂世鹏和邬跃辉（另案处理）在南昌高新技术产业开发区麻丘镇政府附近抢劫被害人叶某的人民币1，800元；同年1月22日下午，上诉人陈水根、涂自强、熊春保伙同原审被告人杨建平、张蓬、涂世鹏和邬跃辉、小李（真名不详、另案处理）在本市105国道岗上村岔道口抢劫被害人熊某2的人民币1，025元。同年1月14日上午，上诉人陈水根、涂自强、丁力伙同原审被告人杨建平、张蓬、涂世鹏和邬跃辉在麻丘镇政府附近讹诈被害人肖某的人民币2，000元；同年2月2日上午，上诉人陈水根、涂自强、丁力伙同原审被告人杨建平、涂世鹏、樊九花在本市城南大道讹诈被害人张某达的人民币3，000元的事实，有被害人叶某、熊某2、肖某、张某达的陈述、证人熊某1、廖某、陈某的证言、同案人邬跃辉的供述、监控录像、行车记录仪录像、车牌赣Ｆ×××××本田牌轿车GPS定位线路图、手机通话记录、扣押笔录及其清单、刑事照片、微信图片、辨认笔录和原审被告人杨建平、涂世鹏、樊九花、上诉人陈水根、涂自强、熊春保、丁力的供述证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原审人民法院经庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈水根、涂自强、丁力、熊春保、原审被告人杨建平、张蓬、涂世鹏以非法占有为目的，对被害人以暴力威胁攫取财物，其中，上诉人陈水根、涂自强、原审被告人杨建平、张蓬、涂世鹏参与抢劫二次，劫得人民币2，825元。上诉人丁力、熊春保参与抢劫一次，分别劫得人民币1，800元和1，025元，皆构成抢劫罪。上诉人陈水根、涂自强、丁力、原审被告人杨建平、涂世鹏、樊九花以非法占有为目的，对被害人采取胁迫手段索取财物，其中，上诉人陈水根、涂自强、丁力、原审被告人杨建平、涂世鹏参与敲诈二次，索取人民币5，000元，原审被告人樊九花参与敲诈一次，索取人民币3，000元，皆构成敲诈勒索罪。上诉人陈水根、原审被告人杨建平为累犯。原审被告人樊九花认罪态度较好。兹就上诉人陈水根、涂自强、丁力、熊春保的上诉理由予以评判。他们参与抢劫的事实有被害人叶某、熊某2的陈述、监控录像、手机通话记录、扣押清单、同案人邬跃辉和原审被告人杨建平、涂世鹏、上诉人陈水根、涂自强、熊春保的供述、辨认笔录证实，他们对被害人以暴力相威胁，当场取得财物，符合抢劫罪的特征，原判认定他们的行为构成抢劫罪并无不当。故他们的上诉理由咸不能成立，应予驳回。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 万 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 旻