wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初924号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人房依，男，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）737号起诉书指控被告人房依犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人房依到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月28日，被告人房依在长春市某卖场入口处，趁被害人郭某某不备，将其挎包内的现金人民币10,000.00元盗走。案发后，赃款已返还被害人。
被告人房依对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年2月28日，被告人房依在长春市某卖场入口处，趁被害人郭某某不备，将其挎包内的现金人民币10,000.00元盗走。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍信息，扣押清单，发还清单，照片，被害人郭某某的陈述，被告人房依的供述，足以认定。
本院认为，被告人房依以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人房依犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人房依犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年十一月四日
书记员 朱红微
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1421号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人饶某。曾因为赌博提供条件，于2014年6月26日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2014年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人饶某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日，被告人饶某在温州市瓯海区新桥街道旸湖街139号开设游戏机室，摆放8台赌博机被公安机关查获，并被处行政拘留十日及罚款500元。
2014年8月底，被告人饶某在上述地点再次开设电子游戏机室。2014年9月10日，该电子游戏机室被公安机关查获，并被现场扣押7台游戏机。经鉴定，查获的6台电子设备具有积分退币、以小博大、积分退币功能，认定为赌博机。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、黄某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以营利为目的，摆放赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈选先
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2283号
原告上海颖发化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人石劲松，总经理。
委托代理人顾少华，上海通解律师事务所律师。
被告上海众慧金属制品有限公司，住所地上海市。
原告上海颖发化工有限公司诉被告上海众慧金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人石劲松及委托代理人顾少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海颖发化工有限公司诉称：原、被告双方自2011年起发生业务关系，由被告向原告购买化工产品。2015年7月10日，双方经对账被告确认尚结欠原告货款人民币73，705元。该对账单由被告股东赵晓宏签字确认。原告已开具相应金额的增值税发票。因被告至今未付，故原告请求判令被告支付货款73，705元；偿付逾期付款利息（以本金73，705元，自2015年11月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了对账单原件1份、发票复印件7份、送货单原件15份。
被告上海众慧金属制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方签订的对账单系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海众慧金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颖发化工有限公司货款73，705元；
二、被告上海众慧金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颖发化工有限公司逾期付款利息（以本金73，705元，自2015年11月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，642.60元，减半收取，计821.30元，财产保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第199号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局干部。
被执行人郭艳虎，男，1990年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨建芬，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，系郭艳虎之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008034号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008034号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008034号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第199号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人郭艳虎，农民。
被执行人杨建芬，农民，系郭艳虎之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008034号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008034号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008034号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00423号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩某，无职业。1993年因销赃罪被判处有期徒刑一年；1995年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2002年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年1月26日12时许，被告人韩某在本市硚口区江山如画副食大厅北门的汉正街路边，从被害人华某停放于此的一辆小货车驾驶室内盗得男式挎包一个，包内有人民币2700元及银行卡等物品，欲逃离现场时被群众当场抓获并移交公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，并有被害人华某的报案及陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑事科学技术照片、户籍资料、情况说明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某已经着手实行犯罪，因其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人韩某曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人韩某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年四月二十七日
书记员 王林
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初893号
原告眉县永泰门窗厂。住所地：眉县首善镇凤泉路西侧。
业主付杰生，男，生于1959年3月16日，汉族，高中文化，住眉县首善镇昌隆路011号。身份证号：610326195903161611。
被告宝鸡建业建筑工程有限公司迪兴项目部。住所地：眉县首善镇首善街东段。
负责人杨拉明，男，生于1974年1月8日，汉族，该项目部负责人。
被告宝鸡建业建筑工程有限公司。住所地：眉县首善镇首善街319号。统一社会信用代码：916103267521092360。
法定代表人薛喜军，该公司董事长。
委托代理人刘华安，公司财务总监。
委托代理人张永武，公司技安部部长。
本院在审理原告眉县永泰门窗厂诉被告宝鸡建业建筑工程有限公司迪兴项目部、宝鸡建业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告眉县永泰门窗厂以同被告宝鸡建业建筑工程有限公司迪兴项目部达成协议为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉县永泰门窗厂撤回起诉。
本案受理费1847元，减半收取923.5元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一七年六月二十九日
书记员 于春玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0226号
原告陈会军，市民。
委托代理人曹卫华。
被告王建成，农民。
委托代理人黄昌成，江苏众想律师事务所律师。
被告徐建，农民。
委托代理人柏志海，何海峰，江苏理高律师事务所律师。
原告陈会军与被告王建成、徐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈会军及其委托代理人曹卫华、被告王建成的委托代理人黄昌成及被告徐建的委托代理人柏志海、何海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会军诉称，我是在北京搞工程的，年收入大概一、二百万元，和陈雪飞是同学关系，同时也是亲戚，和王建成认识也是陈雪飞介绍的，并得知王建成也是我七婶的亲戚。后来王建成说建养猪场缺少资金，向我借款24万元。于是我于2012年3月19日借24万元给王建成，其中20万元通过银行转账，4万元给的现金，并于当天让王建成出具借款24万元的借条一份，由陈雪飞担保。2012年6月底我又借给王建成现金11万元，同时在王建成的要求下我将24万元借条还给了王建成，并于2012年7月6日由王建成出具35万元的借条一份，因徐建差欠王建成建猪场工程款31万多元，于是王建成说服徐建做担保人。我诉称的35万元借款就是通过上述方式累计形成的，后经我多次催要，被告王建成没有还款，被告徐建也没有按照约定承担担保责任，现提起诉讼请求依法判令二被告还款付息，并承担本案诉讼费用。
被告王建成辩称，我借原告陈会军20万元是事实，但和其主张的35万元没有关联性，原告陈会军也没有借给我4万元、11万元现金。原告陈会军是放高利贷的，我因承建被告徐建的猪场项目缺少资金，就找其借款，陈会军让我找人担保，于是我就和陈会军以陈会军答应借款100万元给徐建建猪场为幌子让徐建在诉争的35万元借据上签字担保，后来在我和徐建均在借据上签字后陈会军没有给我钱。我没有收到借款，借款合同不能生效，我不应承担还款35万元的责任，同时因为是我和原告陈会军合谋欺骗徐建担保的，因此徐建也不应当对35万元借款承担担保责任。
被告徐建辩称，王建成给我盖猪场是事实，我基本上能支付其工程款，钱是跟我亲戚朋友借的。因为后续投资，陈会军说可以帮忙筹集100万元贷款，然后就把猪场的所有手续复印件、结婚证等给了陈会军。王建成为建猪场的后续材料投资向陈会军借款35万元，我当时以为陈会军真的会支付35万元才担保的。通过庭审我才得知王建成之前还借了陈会军20万元，对于这一情况双方均没有在我为35万元借款提供担保前告知我，如果我知道这种情况，我是不可能提供担保的。鉴于王建成在让我为他担保前存在欺诈行为，我不应当承担担保责任。
经审理查明，被告王建成因经营需要，于2012年3月19日向原告陈会军借款24万元，其中20万元通过银行转账，4万元现金给付，并由王建成出具借款24万元的借条一份，交原告收执。2012年6月底原告陈会军又借给被告王建成现金11万元。2012年7月6日由王建成向原告重新出具了35万元的借条一份，约定月息2分，由被告徐建担保，此借条交原告陈会军收执。后经原告催要，被告王建成未有归还借款，被告徐建也没有承担担保责任。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款35万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实由以下证据证实，足以认定：
（1）2012年7月6日的借条一份，证明被告王建成计向原告陈会军借款35万元，月息2分，并由被告徐建担保。
（2）2012年3月19日的借条照片一份，证明被告王建成向原告陈会军借款24万元，由陈雪飞担保。
（3）农行账户明细单一份，证明原告陈会军曾于2012年3月19日向被告王建成支付20万元借款。
（4）庭审笔录，证明被告王建成承认收到原告陈会军转账款20万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。被告王建成向原告陈会军借款，有其出具的借条为凭，该事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定，被告王建成应承担还款付息的民事责任。原、被告双方在条据上对月息2分的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。另被告徐建向原告陈会军提供保证，其与原告陈会军之间构成保证合同法律关系，因双方对被告徐建提供保证的方式未作约定，故视为连带责任保证，原告陈会军可以要求被告王建成履行还款债务，也可以要求被告徐建承担保证责任。对于被告王建成辩称，之前收到的20万元与原告诉称的35万元债权没有关联性，35万元借条是在原告哄骗下出具的，其并未收到原告诉称的借款，且是其和原告串通骗被告徐建担保的，因无证据证明，本院不予采信。对于被告徐建辩称，在其为原告诉称的35万元借款提供担保前，原告陈会军和被告王建成未将二人间发生的20万元借贷告知被告徐建，属于欺诈行为，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王建成、徐建共同偿还原告陈会军借款人民币35万元及利息（从2012年7月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算利息），限于本判决生效后15内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由二被告各负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 眭清明
审 判 员 倪常春
代理审判员 王新房
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王佳佳
附：
《中国华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执92号
申请执行人韩乙米娜，女，撒拉族，1970年2月3日出生，农民，住同仁县。
委托代理人：党莹，同仁县法律援助中心律师。
被执行人刘勇，男，汉族，1965年7月6日出生，包工头，户籍地四川省崇州市，现住青海省同仁县。
申请执行人韩乙米娜与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）青2321民初137号民事调解书：被告刘勇于2017年9月2日前一次性给付原告韩乙米娜劳务费人民币7020元。
本院在执行过程中，因被执行人刘勇下落不明，经调查被执行人无可供执行的财产，经�申请执行人韩乙米娜也未能提供被执行人刘勇的下落及可供执行的财产线索。并向我院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2321执92号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十一月六日
书记员 先 巴 吉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7161号
申请执行人刘洪玉。
被执行人华润万家有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人华润万家有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年七月二十四日
书记员 王磊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第425号
原告谭某某，女，1987年5月15日出生，汉族，茶陵县人，本科文化，主持人，住长沙市天心区。
被告周甲某，男，1984年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭某某与被告周甲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告周甲某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，自原、被告2011年8月9日登记结婚以来，被告一直没有履行照顾原告的义务，甚至原告生女儿都不在身边，对已经出生7个月的女儿被告也没有尽到一点做父亲的责任。而且被告三番五次出轨，还瞒着原告赌博欠下百万高利贷。为了帮助被告还债，重新振作，原告不仅掏光了所有积蓄，还从朋友处举债数十万。但是被告却没有仍何改变，原告无法再忍受这种生活，故起诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年8月9日在茶陵县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡三张，证明原、被告于2013年10月27日生于一女孩，取名周乙某；
3、短信信息图片九张及通话记录单一张，证明被告在外赌博欠债200多万元，原告给被告还了一些债，但被告还继续在外赌博，其债主打电话向原告还债，被告的行为严重影响到原告的生活；被告在原告怀孕期间有外遇；被告发短信威胁原告，原、被告夫妻感情已破裂；
4、被告书写的欠账明细，证明被告有赌博行为，且在外欠有高利贷的事实。
被告周甲某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2内容真实形式合法，本院予以采信；原告提交的证据3、4本院将结合案情予以分析认定。
经审理查明，原、被告2007年7月经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2011年8月9日，被告离婚后，原、被告双方在茶陵县民政局登记结婚。2013年10月27日生一女孩，取名周乙某。现原告因认为被告有赌博、吸毒等恶习且不能改正而向法院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自2007年相识到2011年登记结婚，恋爱时间较长有充足的时间相互了解。且被告离婚后再与原告结婚，两人婚姻来之不易，2013年两人又生有一女。为此，原、被告更应珍惜和爱护这段姻缘和共同维护一个家庭的完整。原告要求离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。从本案案情来看，只要原、被告在以后的生活中相互体谅、相互理解，一切向前看，各自约束自己的言行，多为对方考虑、多为家庭和子女考虑，完全可以建设一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告周甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王昭君
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第271号
原告王志强。
被告武法香。
被告郑文斌。
原告王志强诉被告武法香、郑文斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵曙光
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执663号
申请执行人：孙青波。
申请执行人：岳增秀。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第405号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执663号之一
申请执行人：孙青波。
申请执行人：岳增秀。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙青波、岳增秀与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙青波、岳增秀达成执行和解协议，现申请执行人孙青波、岳增秀向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙青波、岳增秀在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执663号申请执行人：孙青波。申请执行人：岳增秀。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第405号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市人民南路*号华邦国际*楼。
负责人：沃军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周得华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国中。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人周得华、王国中道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：一审中，周得华提交了起诉前由交警部门委托鉴定的鉴定结论，保险公司申请重新鉴定，但一审法院仍然委托同一个鉴定机构、同一鉴定人员进行鉴定。二审法院认为保险公司怠于行使权利，未派员参加选择鉴定机构，一审法院委托鉴定程序并无不当。保险公司认为，即使其未派员选择鉴定机构，一审法院可以依摇号选取鉴定机构，并不等同于保险公司怠于行使权利。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
本院认为：周得华在一审中提交的诉前由交警部门委托鉴定的鉴定结论，保险公司虽对此鉴定结论有异议，但并未提供证据进行反驳，该鉴定结论足以作为本案定案依据。一审法院通过司法鉴定程序委托鉴定，�摇号确定了鉴定机构，鉴定结论也和交警部门委托鉴定的基本一致。在一审法院通过司法鉴定程序选择鉴定机构时，保险公司未派员到场，视为其放弃对鉴定机构的选择权，一、二审判决认定保险公司怠于行使权利并无不妥。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回保险公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨红旗
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00475号
原告：杨世勇，男，1966年8月22日出生，汉族，系丹江口市紫锋实业有限责任公司经理。
委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：晁怀善，男，生于1962年1月10日，汉族，系丹江口市安海矿业有限责任公司法定代表人、经理。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇茯苓村。
法定代表人：晁怀善，该公司经理。
委托代理人：谢长俊，系该公司职工。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告杨世勇诉被告晁怀善、被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）民间借贷纠纷一案，原告杨世勇于2015年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告晁怀善、被告安海矿业公司的起诉。
经审查，本院认为：原告杨世勇要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世勇撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告杨世勇负担。
审 判 长 李尚肇
代理审判员 白云飞
人民陪审员 马 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁文静
附：
本案所适用的法律条款
①《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1277号
申请执行人灵武市人民法院，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：陈岩涛，灵武市人民法院院长。
被执行人沈建立，曾用名沈建云，男，1976年2月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年8月3日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初127号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈建立的银行存款或收入3050元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月九日
书记员 钱 凯
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1646号
原告：李某某
被告：李某甲
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某某乙由被告抚养，婚生女儿李某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，2009年2月16日办理结婚登记手续。婚后于2009年12月4日生下大女儿李某乙。2011年6�13日生下二女儿李某丙。由于婚前了解不够，婚后原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告经人介绍相识，在经得双方父母同意后，于2009年2月16日登记结婚。婚后原、被告感情和睦，并分别于2009年12月4日和2011年6月13日生下女儿李某乙和李某丙。原、被告夫妻感情甚好，相敬如宾，婚后从未分居生活，原告诉状所述不是事实。原、被告双方虽偶有微小矛盾，但均能自行化解。结婚7年期间，原、被告一直在外打工，工资全部交由原告管理，婚生小孩由被告父母照看，婆媳之间关系也很好。综上，原、被告夫妻感情融洽，被告不同意与原告离婚，希望法院能够调解双方和好。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，2009年2月16日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2009年12月4日生下一女孩，取名叫李某乙。2011年6月13日，原、被告再次生下一女孩，取名叫李某丙。婚后，原、被告一起在外务工，夫妻感情尚好，并无大的矛盾。2016年9月份，原、被告双方因被告打牌发生争吵，随后原告回到娘家。2016年10月8日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。�案中，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系并办理结婚登记手续，婚姻基础牢固。婚后，原、被告生有两个女儿，夫妻感情和睦。现原告因为被告偶有打牌的行为，便要求与被告离婚有欠考虑，且被告已经保证以后不再打牌，离婚对两个小孩的成长不利。何况，本案中原、被告双方并无不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，和好完全有可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未向本院提供相关的证据材料。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告李某甲离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当�老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1646号原告：李某某被告：李某甲原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某某乙由被告抚养，婚生女儿李某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，2009年2月16日办理结婚登记手续。婚后于2009年12月4日生下大女儿李某乙。2011年6�13日生下二女儿李某丙。由于婚前了解不够，婚后原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某甲辩称，原、被告经人介绍相识，在经得双方父母同意后，于2009年2月16日登记结婚。婚后原、被告感情和睦，并分别于2009年12月4日和2011年6月13日生下女儿李某乙和李某丙。原、被告夫妻感情甚好，相敬如宾，婚后从未分居生活，原告诉状所述不是事实。原、被告双方虽偶有微小矛盾，但均能自行化解。结婚7年期间，原、被告一直在外打工，工资全部交由原告管理，婚生小孩由被告父母照看，婆媳之间关系也很好。综上，原、被告夫妻感情融洽，被告不同意与原告离婚，希望法院能够调解双方和好。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，2009年2月16日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2009年12月4日生下一女孩，取名叫李某乙。2011年6月13日，原、被告再次生下一女孩，取名叫李某丙。婚后，原、被告一起在外务工，夫妻感情尚好，并无大的矛盾。2016年9月份，原、被告双方因被告打牌发生争吵，随后原告回到娘家。2016年10月8日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。�案中，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系并办理结婚登记手续，婚姻基础牢固。婚后，原、被告生有两个女儿，夫妻感情和睦。现原告因为被告偶有打牌的行为，便要求与被告离婚有欠考虑，且被告已经保证以后不再打牌，离婚对两个小孩的成长不利。何况，本案中原、被告双方并无不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，和好完全有可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未向本院提供相关的证据材料。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告李某某请求与被告李某甲离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  李远红二〇一六年十二月五日书 记 员  王真明附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当�老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第287-7号
申请执行人：陈莉。
被执行人：郭长印。
关于申请执行人陈莉与被执行人郭长印民间借贷纠纷一案，于二0一三年十一月十二日审结。该案（2013）薛民初字第2435号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭长印的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年四月三日
书记员 杨金锐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2026－2号
原告：李国汉。
委托代理人：吕震江。
委托代理人：颜英华。
被告：应淑萍。
被告：徐勋。
本院在审理原告李国汉与被告应淑萍、徐勋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李国汉撤回起诉。
案件受理费3178元，诉讼保全费2320元，合计5498元，由原告李国汉负担。
审判员 丁克平
二〇一三年九月九日
书记员 徐高建
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第48号
申请执行人：袁国章。
被执行人：德州天龙建筑工程安装有限公司。
上列当事人建筑工程欠款纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（1999）德法经初字第479号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，原承办人贾向民已给付申请执行人袁国章47400元，本次又给付申请执行人执行款31538.51元，剩余本金81061.49元及全部利息申请执行人自愿放弃，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年二月二十八日
书记员 高会来
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第353号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：廖景涛。
被告人廖景涛因犯盗窃罪一案，本院于2015年4月17日作出（2015）台黄刑初字第269号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月8日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人廖景涛的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人廖景涛目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人廖景涛有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第353号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年九月十九日
代书记员 池俊啸
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8973号
原告：张治军，男性，汉族，1966年10月01日出生，住贵州省湄潭县.
被告：张效东，男性，1970年12月11日出生，住山东省，
被告：李凤芹，女性，1977年11月17日出生，住山东省，
原告张治军与被告李凤芹、张效东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月15日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张治军撤回对被告李凤芹、张效东的起诉。
案件受理费2780元，由原告张治军负担1390元。
审判员 张祖华
二〇一七年十一月十五日
书记员 江梦玲
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第578号
被执行人杨启洪（曾用名ＸＸ），男，汉族，生于1981年5月19日，住四川省泸州市叙永县。
被执行人李春伟，男，汉族，生于1967年7月12日，住四川省南部县。
被执行人易勇，男，汉族，生于1972年2月14日，住四川省南充市南部县。
被执行人邓晓敏，男，汉族，生于1982年1月16日，住四川省泸州市叙永县。
被执行人阳金华，女，汉族，生于1971年4月3日，住绵阳市游仙区。
被执行人蒲彩玉，女，汉族，生于1966年5月10日，住四川省南充市南部县。
本院作出的（2015）绵高新刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨启洪、李春伟、易勇、邓晓敏、阳金华、蒲彩玉犯盗窃罪应退赔被害人损失未全部履行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨启洪、李春伟、易勇、邓晓敏、阳金华、蒲彩玉银行存款90730元，如银行存款不足，则查封、扣押被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周庆丰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓倩倩
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初3号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人罗弟祥，男，1974年3月22日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市梁平区，现住福州市马尾区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2011年12月15日被福州市马尾区人民法院分别判处拘役六个月、拘役五个月，合并决定执行拘役八个月，2012年8月14日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被福州市马尾区人民法院判处拘役三个月，2015年8月11日刑满释放。因本案，于2017年9月14日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月24日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月30日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人罗弟祥犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人罗弟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2017年9月11日上午，被害人赵某1与被告人罗弟祥在福州市马尾区马尾镇下德村万达达超市门口打牌过程中发生口角，赵某1率先打了罗弟祥一耳光，几分钟后，罗弟祥从地上捡起一个空啤酒瓶砸向赵某1头部，随即又将该碎啤酒瓶捅向赵某1左胸部，致使赵某1左侧肋骨骨折，心包破裂，左上肺舌段破裂。经伤情鉴定，被害人赵某1的伤情有两处，均属重伤二级。
2017年9月14日上午，马尾区公安局民警在福州市马尾区马尾镇朏头村99号抓获罗弟祥。
上述事实，被告人罗弟祥在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．书证：户籍证明、福建省福州市马尾区人民法院(2011)马刑初字第191号刑事判决书、福建省福州市马尾区人民法院(2015)马刑初字第108号刑事判决书、刑满释放证明书、福州市马尾区公安局马公（快安）行罚决字[2017]0016号行政处罚决定书；2．证人证言：证人蒋某、石某、赵某2的证言；3．被害人赵某1陈述；4．被告人罗弟祥的供述与辩解；5．鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]3623号鉴定书；6.现场勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图、辫认笔录；7．辅助材料：抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗弟祥故意伤害他人，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗弟祥归案后，如实供述自己所犯罪行，自愿同意适用认罪认罚从宽制度，因此建议判处其有期徒刑五年。
本院认为，被告人罗弟祥故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是罗弟祥持凶器故意伤害他人，致他人重伤两处，可增加相应的刑罚量；二是罗弟祥有犯罪前科，可增加相应的刑罚量；三是被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情可对被告人减少相应的刑罚量；四是罗弟祥当庭自愿认罪，自愿签署同意适用认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人罗弟祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2022年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 方平贞
人民陪审员 何光辉
二〇一八年一月十六日
法官 助理 刘柳豆
书 记 员 林美娜
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第679号
罪犯任宝廷。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十一月八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第483号刑事判决，以被告人任宝廷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。宣判后，任宝廷服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯任宝廷在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任宝廷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任宝廷在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯任宝廷在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任宝廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宝廷减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年6月30日起，至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1268号
罪犯崔海东，现在山东省潍坊监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）青刑一初字第207号刑事判决，认定被告人崔海东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯崔海东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔海东的悔改表现，有罪犯崔海东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯崔海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔海东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月22日起，至2035年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01328号
申请执行人：张安莉，女，1975年3月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张民家，男，1966年8月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张安莉与张民家机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人张民家至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第01210号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初683号
原告：江西金晟彩印包装有限公司（以下简称包装公司），住所地金溪县工业园区。
法定代表人：杨爱国，董事长。
委托代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告：金溪县友民花炮厂（以下简称花炮厂），住所地金溪县琉璃乡东源村。
负责人：徐友民，厂长。
原告包装公司与被告花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包装公司委托代理人何中平、被告花炮厂负责人徐友民均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告包装公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的货款127120元（从2017年6月1日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告包装公司更变诉讼请求：经庭前与被告核对，被告应支付的货款金额为109599元。事实和理由：原告公司主要业务为从事种类包装及包装材料加工，被告公司主要业务为从事爆竹生产销售。被告公司因业务需要长年在原告公司购买爆竹包装所需要的纸箱等礼盒产品，截止2014年4月30日，共结欠原告贷款296215元。被告在当天通过向第三人邓荣军借款并由第三人邓荣军代为向原告给付15万元货款，尚欠货款145653元，被告同时向原告出具了欠条。此后，被告又累计向原告购买了26867元礼盒产品，并分四次给付了原告45400元货款，截止2016年2月18日尚欠原告货款127120元。因原告多次催收未，故诉至法院。
被告花炮厂答辩称，对庭前核对后的货款金额无异议，但希望能与原告调解，分期支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告花炮厂认可原告变更后的诉讼请求，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告花炮厂在金溪县琉璃乡东源村从事花炮生产及销售，因陆续向原告包装厂购买包装盒等产品，截止2017年5月10日，被告共结欠原告货款109599元未付。
本院认为，被告花炮厂从原告包装公司处购买包装盒，双方构成买卖合同关系，被告在收取原告货物后应及时足额支付相应的货款。现被告花炮厂未能及时支付足额的货款，构成违约应承担支付全部货款的义务。原告同时主张被告应从2017年6月1日开始赔偿逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，2017年6月1日在被告花炮厂收到货物后的数年，原告包装公司自愿从该日开始收取被告逾期付款的损失，为其对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上，原告包装公司的诉讼理由成立，对其诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告金溪县友民花炮厂在本判决生效之日起三十日内向原告江西金晟彩印包装有限公司支付货款109599元及逾期付款损失（从2017年6月1日开始，以109599元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为利率，计算至本判决履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告金溪县友民花炮厂负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡伦毓
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民一初字第141号
原告陶秀芬，女。
原告委托代理人唐有贵、叶光厚，大地法律服务所，一般授权代理。
被告杨丽华，女。
原告陶秀芬诉被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，按照原告方提供的被告电话，一直无法联系上被告。按照原告诉状上列明的被告住址即昆明市官渡区六甲街道办事处六甲村二组核实，未能核实被告在此居住，原告也不能提供被告的户籍、身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经本院核查，原告不能提供被告的身份情况，无明确的被告，本案不符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶秀芬的起诉。
案件受理费425元，退还原告陶秀芬。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 罗莎莎
人民陪审员 解海蓉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马 毕
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第435号
张伟申请执行陈海松民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第918号民事调解书已发生法律效力。权利人张伟于2014年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈海松无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第918号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年十月十七日
书记员 周淑倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第274号
罪犯李登权，贵州省织金县人，现在江苏省句容监狱服刑。
原吴江市人民法院于2008年6月20日作出（2008）吴江刑初字第0572号刑事判决，以被告人李登权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以（2012）镇刑执字第2997号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2015年9月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李登权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币八千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李登权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李登权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李登权减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特86号
申请人北京朗智亿成汽车系统有限公司，住所地北京市昌平区南绍镇兴昌路1号（2号楼）。
法定代表人赵一，董事长。
委托代理人何方兴，男，1989年12月13日出生。
被申请人贾海燕，女，1971年11月27日出生。
申请人北京朗智亿成汽车系统有限公司不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第1386号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成由法官潘刚担任审判长，由法官姜保平、法官赵斌参加的合议庭进行了审理，本案现已审理结。
2016年4月13日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、北京朗智亿成汽车系统有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付贾海燕二○一五年九月至二○一五年十一月期间的工资五千三百二十元四角八分；二、驳回贾海燕的其他仲裁请求。
北京朗智亿成汽车系统有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京昌劳人仲字（2016）第1386号仲裁裁决，理由是：贾海燕2015年12月22日在公司主管赵连珍处领取欠款（工资）并签字，当时在场的员工都可以证明，故其公司不应再行支付。
针对北京朗智亿成汽车系统有限公司的请求及理由，贾海燕答辩称：北京朗智亿成汽车系统有限公司没有支付其钱款，领款单上的签字也不是其签的。
本院经审查认为，北京朗智亿成汽车系统有限公司未就京昌劳人仲字（2016）第1386号仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形提交证据，且其申请理由亦不符合该条规定中应当裁定撤销的情形，故其申请撤销京昌劳人仲字（2016）第1386号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京朗智亿成汽车系统有限公司请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第1386号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京朗智亿成汽车系统有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 赵 斌
二〇一六年六月八日
书记员 刘 佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终92号
上诉人（原审被告）徐建秋。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军71320部队后勤部营房处。主要负责人贾钟荃，该营房处处长。
委托代理人王闯，71320部队助理员。代理权限：特别授权。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人徐建秋因与被上诉人中国人民解放军71320部队后勤部营房处房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人徐建秋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐建秋撤回上诉的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐建秋撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由徐建秋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 葛瑞萍
审判员 李曼曼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚贞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08262号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
委托代理人黎伟，男，1958年5月16日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人陈谦，男，1979年3月21日出生，汉族，该公司法务主管。
被告重庆隆达利建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1幢1单元1-1-2，组织机构代码70949253-2。
法定代表人潘德恒，该公司董事长。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司与被告重庆隆达利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏 晨
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第134号
原告陈关木。
委托代理人（特别授权）鲁建国、梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
被告浙江明盛园林建设有限公司，住所地绍兴市剡溪路257号2号楼。
法定代表人葛ＸＸ。
原告陈关木与被告浙江明盛园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，由审判员丁国芳担任审判长，与审判员牛永帅�人民陪审员朱汉江组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈关木及其委托代理人鲁建国、梁浩杰到庭参加诉讼。被告的法定代表人葛ＸＸ到庭后，未经法庭许可擅自离庭拒不参加庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月20日，被告与案外人浙江滨海新城开发投资股份有限公司签订了关于世纪大道东段绿化三标的《建设工程施工合同》，约定由被告负责标的项目的施工，合同还对工程价款、工程款支付、工程期限、竣工验收等进行了约定。2012年10月31日，被告与原告签订了上述工程《施工项目内部经济承包合同》，约定了将上述世纪大道东段绿化三标工程承包给原告施工，相关的工程款支付参照案外人与被告的《建设工程施工合同》，即按形象进度付款，每月按监理和发包人核准的月工程量的60%支付当月工程款，工程竣工验收结束付至合同价的65%，结算经主管部门终审后付至终审价的70%，剩余30%作为质保期内绿化养护考核款项在养护期第一年满后支付一半，剩下部分在养护期第二年满后28天内一次性付清。现原告已按约完成了工程内容，该工程也已验收合格并实际交付使用，两年的养护期已届满。该工程最终审定价为2735003元，扣除管理费用后，被告应当支付原告共计2570900元工程款，但被告只向原告支付了1964600元。故起诉请求判令被告向原告支付工程款606300元及利息（利息自竣工验收之日起计算至判决实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《建设工程施工合同》一份（复印件），以证明被告与浙江滨海新城开发投资股份有限公司签订了建设工程施工合同。
2、《施工项目内部经济承包合同》一份，以证明原告通过内部承包形式具体对本案工程进行施工。
3、滨海新城世纪大道东段绿化ш标工程竣工验收会议纪要一份（复印件），以证明本案工程已经验收合格。
4、工程造价审定单一份，以证明本案工程造价为2735003元。
5、劳动合同一份，以证明原告系被告公司职工。
被告未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，且到庭后未经法庭许可擅自离开拒不参加庭审，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。经本院核实，证据1、3真实，证据2、4系原件，本院对证据1－4的真实性予以认定；证据5显示用人单位为“绍兴中龙建设工程有限公司”，不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院不予认定。
本院认定本案事实如下：2010年10月20日，浙江明盛建设有限公司与浙江滨海新城开发投资股份有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由浙江明盛建设有限公司承包“世纪大道东段绿化ш标工程”，合同价款为3748359元，按形象进度支付工程款，每月按监理和发包人核准的月工程量的60%支付当月工程款，工程竣工验收结束付至合同价的65%，结算经主管部门终审后付至终审价为70%，剩余终审价的30%款项作为质保期内绿化养护考核款项，在养护期（第一年）满后支付一半，剩下部分在养护期（第二年）满后28天内一次性付清。2012年10月31日，浙江明盛建设有限公司与原告陈关木签订一份《施工项目内部经济承包合同》，约定浙江明盛建设有限公司承包的浙江滨海新城开发投资股份有限公司的“世纪大道东段绿化ш标工程”由原告陈关木承包施工，工程款的支付按浙江明盛建设有限公司与浙江滨海新城开发投资股份�限公司签订的《建设工程施工合同》执行。2013年4月16日，本案工程的建设单位、施工单位、监理单位、设计单位共同形成一份《滨海新城世纪大道东段绿化ш标工程竣工验收会议纪要》，确定本案工程施工质量合格。本案工程经造价审定，造价金额为2735003元。另，原告陈关木与绍兴中龙建设工程有限公司于2012年9月28日签订一份《劳动合同》。
另查明，2013年1月9日，浙江明盛建设有限公司名称变更为“浙江明盛园林建设有限公司”。
本院认为：原告不是被告浙江明盛园林建设有限公司的职工，其与被告签订的《施工项目内部经济承包合同》应为无效，但本案工程已经竣工验收合格，故对原告要求被告支付剩余工程款606300元的诉讼请求本院予以支持，对原告的利息请求本院不予支持。被告到庭后，未经法庭许可擅自离庭拒不参加庭审，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告浙江明盛园林建设有限公司应支付原告陈关木人民币606300元，于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告陈关木的其他诉讼请求。
本案案件受理费9863元，财产保全费3250元，合计13113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9863元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 牛永帅
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2381号
原告赵XX。
被告孟XX。
本院在审理原告赵XX诉被告孟XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 咸西康
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1001号
郑州山狼文化传播有限公司，住所地郑州市金水区北环路56号
法定代表人：钱振伟
河南津思味农业食品发展有限公司，女，住所地封丘县
法定代表人：王红霞
郑州山狼文化传播有限公司申请河南津思味农业食品发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑州山狼文化传播有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二�一六年十二月三十日
书记员 杨志华
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更29号
罪犯江某，现在黄石监狱服刑。
本院于2012年4月12日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂刑二终字第00048号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月10日经本院裁定减刑十个月。刑期至2017年4月13日止。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯江某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年3季度记功、2014年4季度监狱级罪犯劳动积极分子、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯江某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励、1次监狱级罪犯改造�极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�习少婷
审判员 詹军
审判员 童威
二〇一六年三月三日
书记员 万莹
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初143号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码：×××2016，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2013年1月15日间，被告人黄某甲伙同同案人黄家全（已判刑）经密谋后，纠集和组织肇庆市高要区大湾镇村头村委会村黄村的黄某丁、黄某丙（2人均另案处理）和部分村民，以争取土地使用权为借口，有分有合地多次到肇庆市高要区大湾镇村头村委会村黄村新洲鱼苗场中粮公司建筑工地，以板凳、锄头、摩托车等工具进行拦路、挖路的方式拦截施工车辆进入工地填土阻碍施工秩序，造成工地无法施工。
2013年1月8日至10日间，被告人黄某甲伙同黄家全经密谋后，纠集和组织肇庆市高要区大湾镇村头村委会村黄村的同案人黄某杨、黄某德、黄某惠、黄某豪（4人均被判刑）及黄某丁、黄某丙和部分村民，以大湾镇高尔高新材料有限公司生产过程中产生的粉尘污染村黄村为由，到肇庆市高要区大湾镇高尔高新材料有限公司门口，黄某杨负责提供水和盒饭，黄某德、黄某惠、黄某豪负责搬运木凳到高尔陶瓷厂门口，以摩托车、木凳和村民拦厂门口的方式，阻碍运输原材料及成品的车辆和工作人员进出工厂，致使高尔高新材料有限公司被迫停止生产三天。
2015年12月21日，被告人黄某甲到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，到案经过，排污许可证，刑事判决书，情况说明、证明，监测报告结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，证人黄某强、李某、谢某、黄某乙、严某、黄某乙、刘某、杨某、黄某丙、黄某丁的证言，被告人黄某甲及同案人黄家全、黄某杨、黄某德、黄某惠、黄某豪的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，为满足其他个人目的，伙同他人纠集多人以拦路、挖路或以堵塞工厂进出口的方式破坏生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人黄某甲判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会生产经营秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审114号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人季老来。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）07007号行政处罚决定，认定被执行人于2012年3月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市安仁镇沈山头西洋地块进行建造庙宇等建设，非法占用土地291平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用291平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米23元的罚款，共计罚款人民币6693元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05007号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴丽燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3211号
罪犯李志杰，男，1987年3月4日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）芗刑初字第789号刑事判决，以被告人李志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李志杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年十一月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯李志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志杰予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00397号
申请执行人张双贵，1976年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第044号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司银行存款（或合法收入）58816.11元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2859号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人马天宇。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告武汉腾阅商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人程欢欢。
被告广东东菱凯琴集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇银城路。
法定代表人郭建刚。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告武汉腾阅商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告广东东菱凯琴集团有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年4月26日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十六日
书记员 雒 欣
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执200号
申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭
被执行人：郭振亚，男，汉族，1970年3月6日生，住河南省开封顺河回族区。
本院在执行郭振亚罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人郭振亚可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人郭振亚穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0211执200号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝朱霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执200号申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭被执行人：郭振亚，男，汉族，1970年3月6日生，住河南省开封顺河回族区。本院在执行郭振亚罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人郭振亚可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人郭振亚穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0211执200号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  郝朱霞二〇一七年六月二十六日书记员  苏 超
西安市新城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第00085号
原告李宁。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
法定代表人人朱安。
委托代理人汪江。
委托代理人李佳。
原告李宁不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队（以下简称交警新城大队）交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日、11月26日两次公开开庭审理了本案。原告李宁，被告交警新城大队委托代理人汪江、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警新城大队认定，原告于2014年4月10日在吉贤巷（又称集贤巷）实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，具有妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。同年6月17日，原告李宁在被告交警新城大队设立的“道路交通违法自助缴纳系统”服务机上，对其驾驶的陕AQ99**号机动车违法停车接受了自助处理，该服务机终端根据程序生成了编号为610102180610912号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），其主要内容为：被处罚人于2014年4月10日12时50分56秒在吉贤巷全段实施不按规定停车的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十三条第二款，决定处以100元罚款。该处罚决定书同时告知了当事人进行行政复议或行政诉讼的权利和期限。
被告交警新城大队为证明被诉具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交如下证据和法律法规依据：1、道路交通违法自助缴纳系统视频截图8页，证明原告是通过自助缴纳系统接受违法处理，并对其交通违法行为予以认可。2、车辆停放的现场照片，证明其存在违法停车的事实。3、法律法规依据：《道路交通安全法》第三十三条第二款、第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十九条；《道路交通安全法实施条例》第六十三条；2005年7月30日陕西省第十届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过的《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》（以下简称《陕西省实施办法》）第三十九条，证明其职权和执法依据。
原告李宁诉称，本市吉贤巷无任何车辆停放标志、标线，也不符合法律法规关于禁停的条件，应视为非禁停路段；被告的违法停车告知单所适用的《道路交通安全法》五十六条，与被告作出的《行政处罚决定书》适用法律条文不一致，且《道路交通安全法》五十六条所述“机动车应当在规定地点停放”，应理解为未被禁止的地点即为规定地点；从被告提供的现场照片也不能辨别原告有违法停车的行为。综上，原告认为被告对其作出行政处罚不当，请求撤销被告作出的编号为610102180610912号《行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费。
原告在庭审期间提供了如下证据：1、驾驶证和车辆行驶证，证明原告具有驾驶资格和准予机动车道路行驶凭证。2、《行政处罚决定书》和缴款单，证明被告对原告进行行政处罚及原告已缴纳罚款的事实。
被告交警新城大队辩称，原告要求撤销的《行政处罚决定书》，是原告在设立于被告处的自助服务终端机上自己全程操作完成，即原告本人输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后，点击按键“同意”接受违法处理，应视为原告已认可本人的交通违法行为，对接受的违法处罚无异议。且本市吉贤巷路段未施划有停车标线，原告实施违法停车，被告依法对其作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。故请求法院依法驳回原告诉请。
经本院庭审质证，对上述证据作如下确认，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议，故原、被告双方提供的全部证据真实、合法，且与本案具有关联性，应为有效证据，可作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据采信的有效证据，本院确认如下事实：2014年4月10日12时50分，被告发现原告在本市吉贤巷违反车辆停放规定，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，并予以拍照取证。同年6月17日，原告李宁持身份证和驾驶证前往被告交警新城大队设立于本市西四路交警便民服务大厅的自助服务机上，对其驾驶该车辆的交通违法行为接受自助处理。“道路交通违法自助缴纳系统”终端机是西安市公安局交通警察支队在全市范围内设置的便于机动车驾驶人就本地车辆违法查询处理、驾驶人违法查询处理、持处罚决定书进行缴纳罚款及票据补打的便民服务措施。该终端机是交通违法当事人主动接受违法查询处理的方式之一，其操作步骤是：当事人自己输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后点击按键“同意”接受违法处理，并核对驾驶人身份信息及驾驶证信息后，选择要处理的具体违法行为，系统自动生成处罚决定书。原告李宁作为被处罚人在进行自助处理过程中，根据系统提示，点击了接受处理的“同意”按键，该系统终端根据程序生成加盖有新城大队交通违法处理专用章的编号为610102180610912号的《行政处罚决定书》。同年6月18日，原告李宁在银行缴纳了罚款。被诉处罚决定书已履行完毕。后原告李宁对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《道路交通安全法》及相关规定，被告具有对违反道路交通安全法规的相对人进行处理的行政职权。本案中，原告李宁对其在未施划停车泊位的路段停放车辆的事实及被告提供的现场照片的真实性无异议，本院予以确认。《道路交通安全法》第三十三条第二款规定，“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。”第五十六条规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《陕西省实施办法》第三十九条规定机动车停放和临时停车应当遵守在划有停车标志的标线内停放或者临时停车的规定。上述法律法规均明确了车辆停放应当遵守不影响行人、车辆通行，并在划定标线内停放的基本原则。原告在未施划停车泊位的道路上停放车辆的行为违反了法律法规的相关规定，影响了该路段其他车辆的正常通行。另原告所诉被告对其违法停车告知及作出行政处罚适用法条不同一节，经查被告分别是针对原告违反规定地点停放和违章停车处罚的依据，所适用的法律法规并无冲突。且原告李宁持其身份证和驾驶证通过“道路交通违法自助缴纳系统”终端机进行了自助违法查询，并根据程序点击了按键“同意”接受了违法处理，并已缴纳罚款，原告的上述行为应认定其对违法行为予以认可，且被诉《行政处罚决定书》已执行完毕。被告设立该系统终端机是一项便于交通违法当事人自助接受交通违法处理的便民服务措施，通过该终端机可处理违法行为人对违法行为无异议的交通违法处罚，如违法行为人经查询对违法行为认定有异议，可通过其他途径进行申诉和处理，故被告对原告不按规定停车的违法行为所实施的行政处罚合法。现原告要求撤销该《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李宁要求撤销被告交警新城大队作出的编号为610102180610912号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2163号
原告：王福秋。
委托代理人：赵晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑辉。
原告王福秋为与被告郑辉承揽合同纠纷一案，原告起诉要求被告立即支付原告炮头机工时费81600元。本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理。原告王福秋到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告郑辉于2014年10月15日结欠原告炮头机工时费81600元。被告郑辉既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告未按约支付款项，显属违约，应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉于本判决生效之日起十日内支付原告王福秋承揽款81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李国华
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶彬彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03569号
罪犯易九华，女，1959年9月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市人民法院于1996年6月13日作出（1996）岳中刑初字第57号刑事判决，以被告人易九华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于1998年12月8日作出（1998）湘高刑执字第821号刑事裁定，将罪犯易九华由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）湘高法刑执字第441号刑事裁定，将罪犯易九华由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年4月4日、2010年9月29日作出（2007）长中刑执字第1895号、（2010）长中刑执字第5706号刑事裁定减去有期徒刑三年十月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易九华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易九华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易九华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03569号
罪犯易九华，女，1959年9月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市人民法院于1996年6月13日作出（1996）岳中刑初字第57号刑事判决，以被告人易九华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于1998年12月8日作出（1998）湘高刑执字第821号刑事裁定，将罪犯易九华由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）湘高法刑执字第441号刑事裁定，将罪犯易九华由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年4月4日、2010年9月29日作出（2007）长中刑执字第1895号、（2010）长中刑执字第5706号刑事裁定减去有期徒刑三年十月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易九华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易九华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易九华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告米xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告米xx、赵xx、赵xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告米xx、赵xx、赵xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，米xx于2013年2月21日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人赵xx、赵xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息9707.50元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，米xx至今未还，故诉至法院，要求米xx偿还借款本金及利息59707.50元，并由赵xx、赵xx承担连带责任。
被告米xx、赵xx、赵xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实米xx借款及赵xx、赵xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，米xx于2013年2月21日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人赵xx、赵xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息9707.50元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，米xx至今未还。
本院认为，米xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。赵xx、赵xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为9707.50元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告赵xx、赵xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.00元，减半收取646.50元，由被告米xx、赵xx、赵xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
代理审判员 历君君
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 雪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1271-1号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告兰佳莉，女，1970年8月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告姚金成物权保护纠纷一案中，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 张小军
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨远秀
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6275号
原告天津如泰安防设备厂。
执行事务合伙人刘美。
被告潘瑞国，农民。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津如泰安防设备厂撤回起诉。
案件受理费422元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢妍