山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第761号
原告孔超。
委托代理人张金河。
被告邵建友。
被告陈明。
被告莱州市驭龙货运有限公司。
法定代表人陈明。
被告邵建友、陈明、莱州市驭龙货运有限公司共同委托代理人王书明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
代表人郑威杰。
委托代理人孟凡亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
代表人李举国。
原告孔超与被告邵建友、陈明、莱州市驭龙货运有限公司（下称：莱州驭龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（下称：太平洋保险莱州公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（下称：人保财险莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金河，被告邵建友、陈明、莱州驭龙公司共同委托代理人王书明，被告太平洋保险莱州公司委托代理人孟凡亮已到庭，被告人保财险莱州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔超诉称，2013年10月7日，原告驾驶电动自行车与停靠在路边的被告邵建友驾驶的鲁F×××××（辽J×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，请求依法判令被告赔偿原告损失50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邵建友辩称，事故发生属实，被告邵建友系被告莱州驭龙公司职工，事故发生在工作期间，对原告损失依法处理。
被告陈明辩称，事故发生属实，被告陈明系被保险人，在本案中不承担赔偿责任。
被告莱州驭龙公司辩称，事故发生属实，被告莱州驭龙公司系鲁F×××××（辽J×××××挂）号事故车辆的车主，被告邵建友系被告莱州驭龙公司职工，在工作期间发生本案事故，对原告损失因车辆投保交强险及商业三者险，要求依法处理。
被告太平洋保险莱州公司辩称，事故发生属实，鲁F×××××号车辆投保交强险及商业三者险属实，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司在交强险各分项范围内承担赔偿责任。根据商业三者险的合同约定，鲁F×××××号车辆是辽J×××××号挂车的牵引车辆，本案中，鲁F×××××号车牵引辽J×××××号挂车发生交通事故，保险公司商业三者险不负责赔偿，另不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险莱州公司提交答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，辽J×××××挂号事故车辆在被告人保财险莱州公司投保商业三者险，限额为5万元，且入不计免赔，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日，事故发生在保险期间内。对原告的损失，应由投保主、挂车交强险的保险公司在两份交强险限额24.4万元内承担赔偿责任，如原告损失超出交强险，应按事故责任比例由商业三者险赔偿的损失，被告人保财险莱州公司按保险金额比例5万／55万承担责任。对原告的损失及数额，由法院审查认定。
经审理查明，2013年10月7日17时30分许，原告孔超驾驶电动自行车沿诸城市境内平日路由西向东行驶，至诸城市平日路高速桥下路段，与停靠在路边的邵建友驾驶的鲁F×××××（辽J×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告孔超、被告邵建友承担事故的同等责任。
原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗至2013年11月2日，经诊断为创作性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颈部外伤、颈椎曲度变直等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2013年12月9日出具鉴定意见为：孔超未构成伤残等级；误工期限自受伤之日起180日；实际住院期间需1人护理；无需后续治疗费。
鲁F×××××号事故车辆登记车主为被告莱州驭龙公司，辽J×××××挂号事故车辆登记车主为案外人阜新洺伟物流有限公司，被告莱州驭龙公司主张其为上述车辆实际所有人，原告对此无异议。被告邵建友为被告莱州驭龙公司职工，在执行工作任务中发生本案事故。鲁F×××××号事故车辆以被告陈明作为被保险人在被告太平洋保险莱州公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业三者险各一份，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为100000元，并入不计免赔险，本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。辽25**挂号事故车辆在被告人保财险莱州公司投保商业三者险，保险金额为50000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24368.60元，住院伙食补助费780元，误工费17742元，护理费2563元，交通费1000元，鉴定费1900元，评估费50元，看车费128元，施救费150元，车损945元。被告对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、看车费、施救费无异议，本院直接予以确认。
另查明，被告莱州驭龙公司于事故发生后为原告垫付费用852元，并要求于本案中一并处理，原告对此无异议。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告邵建友违反交通安全法的规定发生交通事故致原告受伤、车辆损坏属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告邵建友承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告邵建友为被告莱州驭龙公司职工，在执行工作任务中发生本案事故，其侵权责任应由被告莱州驭龙公司承担。因被告邵建友系驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，且负事故同要责任，依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第66条之规定，本院认定由被告莱州驭龙公司对于原告交强险赔偿范围外的损失承担60%的赔偿责任。被告邵建友、陈明在本案中无需承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的为：医疗费24368.60元，住院伙食补助费780元，鉴定费1900元，评估费50元，看车费128元，施救费150元。原告提交的证据，可证实原告为山东吧哒香食品有限公司职工，月均工资收入为2957元，误工期限为180天，对原告主张误工费17742元（2957元／月×6个月），本院予以支持。原告主张住院共26天由其父亲孔祥礼护理，本院予以支持，原告提交的证据可证实护理人员为诸城市天英轮胎有限公司职工，月均工资收入为3363元，护理期间工资停发的事实，其护理费为2914.60元（3363元／月÷30天×26天），原告主张护理费2563元，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。交通费系原告治疗期间必然支出的合理费用，结合原告提交的交通费单据，并综合原告就医地点、时间、人数等，本院酌情认定为260元。原告提交的车损价格认证书可证实原告因本案事故致车损945元，对原告主张该项损失，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费24368.60元，住院伙食补助费780元，误工费17742元，护理费2563元，交通费260元，鉴定费1900元，评估费50元，看车费128元，施救费150元，车损945元，共计48886.60元。
因被告邵建友驾驶的鲁F×××××号事故车辆在被告太平洋保险莱州公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险莱州公司在交强险赔偿范围内先行赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费17742元，护理费2563元，交通费260元，车损945元，共计31510元。
鲁F×××××号（辽J×××××挂）号车辆分别在太平洋保险莱州公司、人保财险莱州公司投保商业三者险，其中太平洋保险莱州公司在保险单中特别约定鲁F×××××车辆为辽J×××××挂的动力牵引车车辆，牵引其他车辆所发生车损或第三者损失时保险人不负赔偿责任，对此项特别约定的告知义务，被告莱州驭龙公司及被告太平洋保险莱州公司均未举证，故对鲁F×××××号车辆的商业三者险，本院不予处理，同时因涉及辽J×××××挂号车辆商业三者险赔付比例，故对辽J×××××挂号车辆商业三者险本案中亦不予处理。被告莱州驭龙公司可依法律规定及合同约定就商业三者险保险利益另行向两被告保险公司理赔。
对于交强险外的损失共计17376.60元，由被告莱州驭龙公司承担60%的赔偿责任，计款10425.96元，扣除已垫付的852元后，尚应赔偿9573.96元。
被告人保财险莱州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险内赔偿原告孔超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计31510元；
二、被告莱州市驭龙货运有限公司赔偿原告孔超医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、看车费、施救费共计10425.96元，扣除垫付的852元后，尚应赔偿9573.96元；
三、驳回原告孔超的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莱州市驭龙货运有限公司负担125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一四年七月一日
书记员 王 丽