安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00279号
原告：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：邱伟东,男,汉族,自由职业者，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人:杨继贤,浙江金众律师事务所律师。
被告：於红波，男，汉族，宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司总经理，住浙江省舟山市。
被告：王静飞，女，汉族，宁波万路捷企业服务有限公司总经理，住浙江省舟山市。
被告：宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶横河路527号。
法定代表人：於红波，该公司总经理。
被告：宁波万路捷企业服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1159室。
法定代表人：王静飞，该公司总经理。
上述四位被告共同的委托诉讼代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
第三人：施徽章，男，汉族，宿松县苏皖理财咨询服务有限公司股东，住安徽省宿松县。
原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司（以下简称苏皖理财公司）与被告邱伟东、於红波、王静飞、宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司(以下简称万路捷汽车租赁)、宁波万路捷企业服务有限公司(以下简称万路捷服务公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，苏皖理财公司向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人邱伟东、於红波、王静飞、万路捷汽车租赁、万路捷服务公司价值643000元的财产或者银行存款，本院依法作出（2015）松民保第00053号民事裁定书。万路捷服务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查作出了（2015）松民二初字第00279-1号民事裁定书,裁定驳回了该异议，万路捷服务公司不服该裁定，上诉于安庆市中级人民法院。2016年5月30日，安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民辖终65号民事裁定，驳回了万路捷服务公司的上诉。2016年8月3日，被告於红波申请对涉案的借款合同正反面内容是否为同一台打印机打印、是否为同一时间段打印以及借款合同第二面字迹压痕显现进行鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2017年2月20日作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0464号司法鉴定意见书。被告於红波在本案审理过程中，申请追加施徽章为第三人，本院经审查依法予以准许。本案依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告苏皖理财公司委托诉讼代理人孙国庆，被告邱伟东委托诉讼代理人杨继贤，被告於红波、王静飞、万路捷汽车租赁、万路捷服务公司及其共同的委托诉讼代理人李圭峰，第三人施徽章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏皖理财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱伟东立即向原告归还借款本金60万元，支付利息1.5万元，并从2015年6月25日起按月利息2.5%以60万元为基数支付利息至还请本息之日；2、判决被告邱伟东向原告支付为实现债权而支出的律师费2.8万元；3、判决被告於红波、王静飞、万路捷汽车租赁、万路捷服务公司对上述债务向原告承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月19日，邱伟东因资金周转需要向原告借款，双方签订编号为YB2015051901《借款合同》约定：邱伟东向原告借款60万元，借款期限为2015年5月25日至2015年7月24日止，借款利息为月息2.5%，按月结息，次月20日支付利息。如未按期归还借款或者预期利息，原告有权提前收回借款，并承担原告为实现债权而支付的所有费用。同时还约定，如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。於红波、王静飞、宁万路捷汽车租赁、万路捷服务公司为邱伟东的上述借款向原告提供担保。原告依照邱伟东的指示向其支付了60万元借款。后邱伟东并未按照合同约定于2015年6月20日向原告支付利息，经原告催讨，邱伟东置之不理。原告认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，邱伟东应当依约按时向原告支付利息，现邱伟东拒绝支付利息，原告有权按照合同约定要求邱伟东提前还款，并承担原告的所有损失，於红波、王静飞、万路捷汽车租赁、万路捷服务公司作为担保人，应当承担连带还款责任。
邱伟东辩称，对借款本金无异议，但是约定的利息过高，且原告主张的律师费没有证据证实，故不应得到支持。
於红波、万路捷汽车租赁共同辩称，原告是虚假诉讼，应当移交公安机关处理，和原告当初签订的300万元借款合同，约定是将借款打到宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司账户中，签订的300万元借款合同也没有履行过，涉案的60万元借款合同是虚假的。原告诉请的律师费没有依据，故对原告的诉讼请求应予以驳回。
王静飞、万路捷服务公司共同辩称，原告是虚假诉讼，应当移交公安机关处理，和原告当初签订的300万元借款合同，约定是将借款打到宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司账户中，签订的300万元借款合同也没有履行过，涉案的60万元借款合同是虚假的，原告诉请的律师费没有依据，故对原告的诉讼请求应予以驳回。
施徽章述称，其系原告的全资股东，借款是真实的，借款本金也是60万元，於红波、王静飞、宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司、宁波万路捷企业服务有限公司所述的300万元借款合同不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：苏皖理财公司提交的借款合同、收款收据、委托付款授权书、网上交易凭证，邱伟东均无异议，并认可60万元借款已经打入其指定账户，但於红波、王静飞、万路捷汽车租赁、万路捷服务公司均认为上述证据系不真实的，涉案的60万元借款根本没有发生过，委托付款授权书亦是虚假的，和实际付款时间不一致，根据庭审查明事实，邱伟东、於红波、王静飞对借款合同中的签名盖章均予以认可，故对借款合同的真实性本院予以确认。对于苏皖理财公司提交的万路捷汽车租赁、万路捷服务公司营业执照复印件（均加盖印章）、王静飞身份证复印件（加盖万路捷服务公司印章）、於红波身份证复印件（加盖万路捷汽车租赁印章）、房产证复印件，邱伟东、於红波、王静飞、万路捷汽车租赁、万路捷服务公司均认为与本案无关联，结合本案於红波、王静飞、万路捷汽车租赁、万路捷服务公司自行提交的身份信息，本院对该组的证据的真实性予以认定。於红波提交的其申请法院调取的苏皖理财公司与宋文华之间的银行账目往来，苏皖理财公司与邱伟东、王静飞、万路捷汽车租赁、万路捷服务公司、施徽章对真实性均无异议，本院予以认定。经於红波申请由本院委托西南政法大学司法鉴定中心于2017年2月20日作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0464号司法鉴定意见书的真实性，双方当事人均无异议，本院予以认定。由本院调取的宋文华询问笔录，邱伟东认可欠宋文华60万元的事实，宋文华与苏皖理财公司之间的关系不清楚，於红波、王静飞、万路捷汽车租赁、万路捷服务公司均对笔录中宋文华陈述的内容均不予认可，认为宋文华隐瞒真实情况，苏皖理财公司与施徽章对询问笔录均予以认可，结合本院查明的事实，本院对邱伟东向苏皖理财公司借款60万元用于归还宋文华60万元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，邱伟东因资金周转困难，向苏皖理财公司借款60万元，约定：该借款系流动资金短期借款，借款利息按月2.5%计算，借款期限自2015年5月25日至2015年7月24日；如未按期归还借款或利息逾期，苏皖理财公司有权提前收回借款，并从逾期之日起按借款本金日0.03%赔偿苏皖理财公司损失，并承担苏皖理财公司实现债权的所有费用，借款需汇入宋文华在宁波银行北仑支行6214180000001343139账户中。担保人於红波、王静飞、万路捷汽车租赁、万路捷服务公司在借款合同落款担保人处签名盖章，同时约定对涉案合同所约定的条款负有全部连带责任。合同签订后，苏皖理财公司于2015年5月25日、5月26日、5月30日共计四次向宋文华账户中转账60万元。邱伟东于2015年5月26日向苏皖理财公司出具收款收据，证明苏皖理财公司已向宋文华账户中支付了相应的款项。借款后，邱伟东至今未向苏皖理财公司归还借款、支付利息。
本院认为，合法的借贷关系予以保护。邱伟东向苏皖理财公司借款，苏皖理财公司根据合同的约定将借款支付至第三方的账户中即完成了交付借款任务，邱伟东对此无异议，那么邱伟东即应按照合同约定在借款到期后偿还借款并支付利息。邱伟东未按照合同约定的时间支付借款本息，苏皖理财公司即可依合同的约定提前收回借款本息，因双方约定利率超过月利率2%，本院支持按月利率2%。故对苏皖理财要求邱伟东归还60万元借款并自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，超出的利息请求不予支持。於红波、王静飞、万路捷汽车租赁、万路捷服务公司认为本案系苏皖理财公司提起的虚假诉讼，但其提交的证据均不足以支持其观点，在庭审中亦认可借款合同中的签名系於红波、王静飞所签，万路捷汽车租赁、万路捷服务公司印章亦是公司真实印章，则需按照合同约定对邱伟东的借款承担保证责任,因合同未约定保证期限,依法应为主债务履行届满之日起六个月。本案苏皖理财公司在约定的借款到期日前起诉要求还款，亦符合双方的约定，且起诉是在保证期间内，故苏皖理财公司有权要求於红波、王静飞、万路捷汽车租赁、万路捷服务公司承担连带还款责任，故对苏皖理财公司要求於红波、王静飞、宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司、宁波万路捷企业服务有限公司对邱伟东60万元借款及利息（自借款之日起按照月利率2%支付）承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。苏皖理财公司诉请要求邱伟东支付为其实现债权而支出的律师费28000元，因未提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱伟东于本判决书生效之日起十日内偿还原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司借款本金60万元，并自2015年5月25日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日。
二、被告於红波、王静飞、宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司、宁波万路捷企业服务有限公司对被告邱伟东上述第一项借款本息承担连带还款责任；被告於红波、王静飞、宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司、宁波万路捷企业服务有限公司偿还上述借款本息承担连带责任后，有权向被告邱伟东追偿。
三、驳回原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，保全费5000元，合计15230元，由被告邱伟东负担，被告於红波、王静飞、宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司、宁波万路捷企业服务有限公司承担连带责任，鉴定费8000元，由被告於红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 高用九
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。