wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保83号
申请人刘建军，居民。
被执行人殷高平，包工头。
本院在审理申请人刘建军诉被执行人殷高平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月16日向本院申请财产保全并提供担保人周俊钦、肖水兰所有的坐落在衡东县吴集镇北街15号301号的房屋(房产证号：16××18)作为担保，要求冻结被执行人殷高平银行存款363170元或查封、冻结其他同等价值的财产。
本院认为，申请人刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结殷高平银行存款363170元或查封、冻结其他同等价值的财产。
二、查封担保人周俊钦、肖水兰所有的坐落在衡东县吴集镇北街15号301号的房屋(房产证号：16××18)
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 吴旭红
二〇一六年五月十六日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执69号之一
申请执行人梁映峰，男，1965年9月24日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
被执行人叶跃祥，男，1957年2月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院于2017年1月5日立案执行梁映峰申请执行叶跃祥劳务合同纠纷一案中，被执行人叶跃祥不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶跃祥纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下车辆（宁B****）本院依法查封未实际控制，本院已依法对被执行人叶跃祥采取司法拘留，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人梁映峰的确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民特69号民事裁定书所确定的执行标的中的2680元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执69号申请执行人：梁映峰，男，1965年9月24日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。被执行人：叶跃祥，男，1957年2月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院在执行梁映峰与叶跃祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民特69号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶跃祥在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2730元（执行标的2680元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月五日书 记 员 王伍林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7444号
原告：周其亮，男，1980年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：江勇健，男，1980年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋金君，女，1982年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告周其亮与被告江勇健、蒋金君追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日在本院公开开庭进行了审理。原告周其亮到庭参加诉讼，被告江勇健、蒋金君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周其亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告江勇健、蒋金君归还代偿款100869.08元及利息（从2017年6月14日起按年利率6%计算至偿还之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告江勇健向案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款200000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为200000元，期限为2015年6月4日至2017年6月3日止，借款月利率12.9‰，按月付息。原告及案外人阮军兵为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围和期限等。2015年6月4日，被告蒋金君出具共同债务确认书一份，确认该笔债务为共同债务。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告以及阮军兵于2017年6月14日分别代为偿还借款本息共计100869.08元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张被告江勇健、蒋金君支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告江勇健、蒋金君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告周其亮诉称的事实相一致。
本院认为，原告周其亮作为保证人履行了保证义务后,有权在其承担责任的范围内向债务人江勇健、蒋金君追偿。现原告主张自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江勇健、蒋金君于本判决生效之日起十日内归还原告周其亮代偿款100869.08元，并支付自2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告江勇健、蒋金君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭金艳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初191号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于春雷（被害人），男，1980年10月26日生，汉族，个体，住宁江区。
被告人王梓瑜，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区。曾因诈骗，于2011年11月12日被松原市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2011年12月12日被松原市公安局宁江一分局强制隔离戒毒二年，于2013年12月10日解除强制隔离戒毒；又因殴打他人，于2015年5月9日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日；又因冒用他人身份入住旅店，于2015年7月6日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事，于2017年1月12日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市人民检察院批准，于2017年1月23日由松原市公安局执行逮捕。现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王梓瑜犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，在审理过程中，本案被害人于春雷以要求追究被告人王梓瑜刑事责任并赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于春雷，被告人王梓瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日16时许，被告人王梓瑜在宁江区沿江西路吉林油田总医院大门前招停由于春雷驾驶的吉JT05**号出租车后，因其在路边购买小吃而未及时上车，于春雷便驾驶出租车向前行驶欲拉载其他乘客，被告人王梓瑜见状遂对于春雷产生不满。被告人王梓瑜上前将其他乘客赶走后便上车辱骂于春雷，同时使用手中的饮料瓶反复撇打被害人于春雷后，欲逃离现场，被害人于春雷遂上前追撵，被告人王梓瑜又用拳脚殴打被害人于春雷头面部，因被害人于春雷拽其衣领阻止其逃离，被告人王梓瑜将被害人于春雷右手拇指掰折。后松原市公安局宁江二分局滨江派出所民警接到报警后赶至现场，将被告人王梓瑜抓获。经法医鉴定：被害人于春雷右手掌骨第一掌骨基底粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人杨某的证言；被害人于春雷的陈述；被告人王梓瑜的供述；
鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人王梓瑜在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提起公诉，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人于春雷的诉讼请求是判令被告人秦伟东赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害费共计21406.14元。
被告人王梓瑜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事部分愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人于春雷受伤后，在松原市宁江区同心医院门诊及住院治疗4天，花去医疗费3700.16元，二级护理,出院诊断书载明休息治疗壹个月。
上述事实，有书证；证人杨某的证言；被害人于春雷的陈述；被告人王梓瑜的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据材料予以证实，足以认定被告人王梓瑜犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王梓瑜在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王梓瑜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王梓瑜多次劣迹，可酌情从重处罚。被告人王梓瑜的犯罪行为造成被害人于春雷轻伤的结果，除应当承担刑事责任外，依法还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人（被害人）于春雷的经济损失经本院核算，其合理部分为12202.5元，其中，医疗费3700.16元，误工费7619.06元（224.09元×34天），护理费483.28元（120.82元×4天×1人），住院伙食补助费400元（100元×4天），附带民事诉讼原告人（被害人）于春雷另要求赔偿交通费因无票据证实不予支持，另要求精神损害费，因该项请求不属于附带民事赔偿范围，不予支持。
综上，本院根据被告人王梓瑜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人王梓瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月12日起至2019年1月11日止）。
二、被告人王梓瑜赔偿附带民事诉讼原告人于春雷经济损失人民币12202.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人于春雷的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 任加民
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 张雪芹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1051号
罪犯张勇，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出（2009）泰山刑初字第249号刑事判决，以盗窃罪判处张勇有期徒刑九年，罚金30000元。2010年1月22日起入监执行，二〇一四年一月二十三日经山东省泰安市中级人民法院裁定减刑一年；刑期至2017年6月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯张勇，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分61.8分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为区改造积极分子，缴纳罚金16000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00029号
申请执行人：张会，女，1973年2月16日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人：江金鑫，女，1999年10月31日出生，汉族。
法定代理人：张会，系江金鑫之母。
申请执行人：江学扬，男，2005年3月10日出生，汉族。
法定代理人：张会，系江学扬之母。
被执行人：安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组。
负责人：戴先祥，该村民组组长。
申请人张会、江金鑫、江学扬与被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第00343号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现被执行人尚欠执行款120000.00元，诉讼费1440.00元，执行费1700.00元，合计123140.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第109号
栾川县万信担保有限责任公司申请执行张彦龙、王霞合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第127号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县万信担保有限责任公司于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张彦龙、王霞长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾城民初字第127号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年五月八日
书记员 牛 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00512号
原告�芜湖中益混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：许祚文，总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
原告芜湖中益混凝土有限公司（以下简称中益公司）与被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中益公司的委托代理人苏大连到庭参加了诉讼，被告万成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中益公司诉称：原、被告分别于2010年3月26日、2011年8月22日签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的弋江区高新技术开发区滨江南路廉租房工程供应商品砼，合同对商品砼的价款、数量、付款方式等进行了约定。该合同签订后，原告依约向被告供应�品砼。截至2013年1月份原告共向被告供应商品砼4652m³、9605.5m³，合计14257.5m³。现被告仅支付部分货款，尚有501780.5元货款未付。后原告多次催要未果，故诉至法院，依法诉求：1、判令两被告立即支付货款501780.5元及逾期付款利息（自2012年9月3日开始按银行同期贷款利率6%的四倍支付至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告万成公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因承建弋江区高新技术开发区滨江南路廉租房1#、2#、3#、4#工程所需，分别于2010年3月26日、2011年8月22日签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告向被告万成公司供应商品砼。付款方式和期限为每月计量并对帐，被告于次月10日前支付所供砼款的80%，余款20%自单栋主体封顶两个月内付清。原告凭已加盖财务专用章的货物发票（被告另交税金）向原告结算货�；若被告方未能按合同期限支付砼款，原告有权终止合同且追究被告的违约责任，在未付清砼款前，不得允许任何供砼单位介入此工程供砼；其合同条款均为打印文字，如有更改，则须原被告双方在更改处加盖印章或签订补充协议，否则任何非打印文字的更改均属无效；因国家及本工程所在地地方政府行为或被告原因导致供砼中止时，所（欠）供砼款被告应于一个月内全部支付原告。合同签订后，原告依约向被告万成公司供应商品砼。原告共向被告万成公司供应商品砼4652m³、9605.5m³，合计14257.5m³，总价款为1556726元、3245054.5元，合计4801780.5元，收货后被告于2012年8月8日至2013年1月31日陆续支付4300000元货款，余款501780.5元未支付。因此后原告多次催要货款未果，遂依法诉至法院。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、砼款明细（结算）表、对账明细表等相关证据材料及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照约定向被告供应了货物，被告应当按照合同约定的支付货款，故对原告诉求被告支付货款，本院依法予以支持，关于逾期付款违约金，现原告自愿将逾期付款违约金变更为逾期付款利息，只要求按银行同期贷款利率6%的四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以被告支付4300000元货款后，即2013年2月1日起，按货款501780.5元支付利息。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖中益混凝土有限公司货款人民币501780.5元及逾�付款利息（自2013年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10927元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 程小平
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶金鹃
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 鲍 淳
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初18号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，住江西省吉安市永新县。2017年10月26日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人颜冬堂，男，汉族，初中文化，住江西省吉安市永新县。2011年l0月18日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月1日刑满释放；2015年7月26日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元，2017年5月4日刑满释放。2017年10月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1746号起诉书指控被告人周某、颜冬堂犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周某、颜冬堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月17日下午，被告人周某、颜冬堂去到佛山市禅城区莲花路某号某楼，撬开某房、某房的房门，入内盗走被害人黄某、梁某的人民币3800余元、港币1100余元以及手表一块。得手后，两人逃离现场分赃，其中被告人周某分得人民币2000余元、港币600余元，被告人颜冬堂分得人民币1800元、港币500元，手表被两人丢弃。
2017年10月26日23时许，民警根据线索在佛山市南海区佛平二路维也纳酒店某房抓获被告人颜冬堂，当场查获人民币1140元、港币20元；民警在被告人颜冬堂的指引下到佛平路新叶商务酒店某房抓获被告人周某，当场查获人民币100元、港币680元。
上述事实，被告人周某、颜冬堂在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过、情况说明，前科材料，搜查证、搜查笔录、扣押清单、物品照片，被害人黄某、梁某的陈述，被告人周某、颜冬堂的供述及辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、颜冬堂以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某、颜冬堂归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；缴回部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人颜冬堂协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人颜冬堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议判处被告人颜冬堂一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人颜冬堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、缴获赃款由公安机关按比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年一月十一日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第913号
原告李某甲，女，生于1974年11月21日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1973年04月14日，汉族，农村居民。
原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李川平和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辨称，原告要离婚必须达到被告的要求，否则被告不同意离婚。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年7月结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，1996年生育长女李某乙，2007年生育次女杨某乙。后由于原、被告为家庭事务时常发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾。原告于2014年1月15日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年二月二十七日
书记员 张贵林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢833号
陈慧军：
本院执行的陈慧平与浏阳市天际置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月12日作出（2014）浏执字第0428号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈慧军提供可供执行财产，特申请恢复执行17942.6元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第31号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人张振祥，男，汉族，1965年9月29日出生，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月2日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人张振祥因违法用地一案于2015年2月12日作出的兰国土资西执罚字（2015）015号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人张振祥未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年7月占用河口乡河口村园地0.6亩，进行宅基地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年2月12日向被执行人张振祥发出兰国土资西执罚字（2015）015号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占有的土地；二，逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人在期限内未履行处罚决定，既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在期限届满后被执行人未履行上述义务。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）015号行政处罚决定，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）015号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 张世奎
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐思思
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执427号
申请人南通市通州区万达模具塑胶制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人李明，董事长。
被执行人张宏其。
南通市通州区万达模具塑胶制品有限公司与张宏其追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）通商初字第00713号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张宏其应分期偿还申请人200000元，并承担案件受理费3454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的第二期义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为103454元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，除模具一套外，未查询到可供执行财产线索。本院查封该套模具，但因涉及案外人知识产权权益，本院未能处置变现。后本院将被执行人张宏其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位103454元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00713号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晓泉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保22号
申请人：吴莉萍，女，1968年3月24日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被申请人：冯海，男，1976年2月6日出生汉族，住浙江省象山县。
申请人于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯海(共有人冯某)名下位于象山县丹东街道欢乐家园×幢××5室冯海所享有的份额的房地产（房产权证号：Ｂ0××63、2008-××2，土地使用权证号：象国用2008第8×××9号）及被申请人冯海名下的浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车一辆，申请保全价值为1350000元。担保人象山县五联担保担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴莉萍与被申请人冯海因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯海(共有人冯斌)名下位于象山县丹东街道欢乐家园×幢××5室冯海所享有的份额的房地产（房产权证号：Ｂ0××63、2008-××2，土地使用权证号：象国用2008第8×××9号），查封期限为自查封之日起三年；
二、查封被申请人冯海名下的浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为自查封之日起二年；
以上财产的保全价值合计为人民币1350000元。
本案申请费5000元，由申请人吴莉萍先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王云奖
二〇一八年三月二十八日
代书记员 俞敏杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1677号
原告廖武，男，瑶族。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七路516号。
负责人孙玉伟，该公司总经理。
委托代理人耿莹莹，该公司员工。代理人权限为特别授权。
被告张庆刚，男，汉族。
被告济南凯翔运输有限公司，住所地：山东省济南市长清区万德镇驻地。
本院于在审理原告廖武诉被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、张庆刚、济南凯翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖武于2016年2月18日以其已与被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、张庆刚达成调解协议为由，向本院提出对被告济南凯翔运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、张庆刚经本院主持调解达成了赔偿协议，自愿撤回对被告济南凯翔运输有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖武撤回对被告济南凯翔运输有限公司的起诉。
审 判 长 李启宁
审 判 员 冯瑞明
人民陪审员 毛干庭
二〇一六年二月十八日
代书 记员 叶佐玉
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执251号
申请执行人：柳江民又名柳李民，男，1975年1月21日生，汉族，山西省运城市盐湖*号楼*单元*室。
委托代理人：熊建林，男，汉族，山西X律师事务所律师。
被执行人：芮城县自来水公司。
法定代表人：杨卓，系该公司经理。
申请执行人柳江民申请执行芮城县自来水公司民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院做出的（2015）芮商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年7月27日予以立案。执行中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提出终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)芮商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈亚康
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尉美清
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第265号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案，2014年11月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及杨赛南出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日23时29分许，被告人蒋某饮酒后驾驶苏c×××××号小型轿车行驶至海宁市长安镇修川路公铁隧道地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人蒋某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人蒋某血液中检出乙醇成分，含量为1.86毫克／毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人迟某、徐某、王某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验报告，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年三月十八日
书记员 潘 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第534号
原告郭振波，女，1956年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告郭振波与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振波及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2006年2月自被告单位退休。原告与丈夫于1983年10月2日仅生育一名男孩丁洁。，现名丁杰。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金5040.30元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭振波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1776号
原告邢西存。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司。
法定代表人刘洪纪，经理。
本院在审理原告邢西存与被告临沂鲁达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢西存于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告邢西存主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告邢西存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢西存负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02281号
原告张晓东，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
被告唐金国，男，1966年5月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市渝北区。
原告张晓东与被告唐金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告唐金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2013年4月23日，被告以家庭开支为由向原告借款10万元并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为2个月，月息为5%。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉请法院依法判令被告唐金国及时向原告偿还借款本金10万元及利息（从2013年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。
被告唐金国未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月23日被告以家庭开支为由向原告借款10万元，并向其出具借条一张，其内容为“今借到张晓东人民币现金100000.00元大写壹拾万元整。期限2个月归还，月息百分之伍（5%）计算。借款人唐金国2013年4月23日”。原告以现金的方式将10万元借款支付给被告，借款到期后，经原告多次催收未果。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款的责任。在约定的借款期限到期后，被告未向原告偿还借款和利息，被告唐金国的行为已构成违约，应当承担继续还款和支付利息的违约责任。在借条中约定的月息为5%，但原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算是符合法律规定的，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告唐金国于本判决生效后十日内偿还原告张晓东借款本金10万元及利息（从2013年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00147号
原告（反诉被告）：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司。
诉讼代表人：郭祥龙，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司管理人负责人。
管理人的委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：咸阳宏达电子材料有限公司。
法定代表人：齐卫民，该公司董事长。
委托代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
本院在审理原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司诉被告咸阳宏达电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告咸阳宏达电子材料有限公司提起反诉，但未能在本院指定的期限内预交反诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按被告咸阳宏达电子材料有限公司自动撤回反诉处理。
审判员 孙国兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条--
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00016号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，理事长。
委托代理人：苗素侠。
委托代理人：胡文轩。
被告：袁治敬，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：何彩侠，女，1967年8月10日出生，汉族，农民。
被告：王君，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告袁治敬、何彩侠、王君金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2014年1月20日以其农商行已与被告自行达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁治敬、何彩侠、王君的起诉。
案件受理费539元，减半收取269.50元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 闫翠芝
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1365号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：雷元军，男，汉族，1969年12月28日出生，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告雷元军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元,减半收取587.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓晓胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保39号
申请保全人：崔建兵，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被保全人：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请保全人崔建兵与被保全人马金中民间借贷纠纷一案，申请人崔建兵于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3636564.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3636564.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3742号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊，该行风险经理。
委托诉讼代理人：刘璇，该行客户经理。
被告：陆月伢，女，汉族，1983年12月2日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被告陆月伢信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行承担。
代理审判员 邵爱静
二○一六年十一月月二十二日
书 记 员 刘润宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更204号
罪犯李钢，男，1987年7月15日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）红中刑初字第268号刑事附带民事判决，认定被告人李钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钢准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1043号
申请执行人许志明
被执行人戴明卫,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12709号，依法向被执行人戴明卫发出执行通知书，责令被执行人戴明卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明卫(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2605-1号
申请执行人：张翠侠。
被执行人：象山宣瑞制衣厂。住所地：浙江省象山县。
负责人：俞炯，该厂厂长。
申请执行人张翠侠与被执行人象山宣瑞制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山宣瑞制衣厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张翠侠于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宣瑞制衣厂支付劳动报酬4700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山宣瑞制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山宣瑞制衣厂逾期仍未全部履行义务（已执行到位1360元），现尚应向申请执行人张翠侠支付劳动报酬3340元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山宣瑞制衣厂业主俞炯的房产正在（2015）甬象执民字第3030号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人象山宣瑞制衣厂现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 李世进
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢413号
申延信：
本院受理你申请执行康宁侵权纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年9月7日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙靳民初字第105号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月七日
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第15号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人汪寒农，男。被申请执行人刘艳辉，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月15日作出的崇卫计征字（2014）06083号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06083号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月15日作出的崇卫计征字（2014）06083号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十三日书记员洪柳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12721号
原告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：陶志刚，男，1991年9月18日出生，汉族，该公司员工，住浙江省缙云县。
被告：何国平，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼巧芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广宏建设集团有限公司（以下简称广宏公司）为与被告何国平、楼巧芳追偿权纠纷一案，于2017年9月26日诉至本院，请求判令：一、二被告立即归还欠款本金1840000元，并支付利息（其中660000元欠款本金的利息按月利率2%自2016年7月26日起计算至被告履行完毕之日止，其中1180000元欠款本金的利息按月利率2%自2016年11月11日起计算至被告履行完毕之日止，利息暂计算至起诉之日为438826.67元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2018年1月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人许俊君、陶志刚到庭参加诉讼，被告何国平、楼巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：被告何国平为广宏公司西安分公司天惠项目部经理。2007年7月24日，案外人陕西博源物资有限公司（以下简称博源公司）与广宏公司西安分公司天惠项目部签订供货合同，向后者供应螺纹钢及线材。2014年1月16日，经双方结算，何国平向博源公司出具结算单明确其欠博源公司钢材款170万元。2015年1月21日，何国平向博源公司出具还款计划确认前述钢材款已付15万元，尚欠155万元，计划在2015年春节前支付30-50万元，在2015年11月份付清余款及利息，逾期利息以155万元为基数，自2014年3月1日至2015年7月31日，按照月利率2%计算为52.7万元。后因何国平未按上述计划还款，博源公司向西安市未央区人民法院起诉。2015年11月25日，未央区法院作出（2015）未民初字第04355号民事判决书，判决广宏公司、何国平于判决生效后十日内向博源公司支付钢材款和资金补偿费155万元，承担自2014年3月1日至判决确定的给付之日的利息（以欠付钢材款和资金补偿费155万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告楼巧芳在日期显示为2016年4月26日的承诺书中签署“楼巧芳代领”，承诺书中载明“关于陕西博源物资有限公司起诉贵司及贵司西安分公司买卖合同纠纷一案，已经西安市未央区人民法院、西安市中级人民法院一审、二审判决均由贵司承担责任。2实际上述责任与贵司无关，实际责任人为承诺人何国平和浙江宏成建设集团有限公司西安分公司…因承诺人对判决结果有意见，请求贵司代为办理申请再审手续…”，但何国平未在该承诺书中签字。（2015）未民初字第04355号民事判决生效后，博源公司申请法院强制执行。2016年7月22日，未央区法院向广宏公司发出（2016）陕0112执1381号执行通知书。2016年7月26日、2016年11月7日，未央区法院分别从广宏公司账户扣划执行款660000元、1180000元。2016年12月5日，何国平向广宏公司出具还款承诺，明确未央区法院（2016）陕0112执1381号执行案件从广宏公司扣划的执行款由其本人承担，并按月利率2%支付利息。
另查明，被告何国平、楼巧芳为夫妻关系。原告广宏建设集团有限公司系由浙江广宏建设有限公司于2017年2月15日变更而来。
以上事实由原告提供的变更登记情况、（2015）未民初字第04355号民事判决书、（2016）陕0112执1381号执行通知书、承诺书、还款承诺、扣款明细（复印件）、结婚登记申请书等证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告何国平作为涉案工程项目经理，并向广宏公司承诺相应钢材等材料款由其本人负责偿还并按月利率2%计息，因此在向未央区区人民法院交付执行款后，广宏公司有权向何国平进行追偿。关于被告楼巧芳作为何国平妻子是否应当承担共同支付责任？本院认为，虽然楼巧芳在2016年4月26日的《承诺书》中签署“楼巧芳代领”，并不能证明楼巧芳同意承担该债务，原告亦未能举证证明该债务系何国平因家庭日常生活需要所负，故本院不予支持。被告何国平、楼巧芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国平应于本判决生效之日起十日内支付原告广宏建设集团有限公司垫付款1840000元并支付利息损失（利息损失以660000为基数从2016年7月26日起、以1180000元为基数从2016年11月11日起，分别按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告广宏建设集团有限公司对被告楼巧芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25031元，由被告何国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 徐志林
二〇一八年二月一日
书 记 员 杜聪聪
?
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01541号
上诉人（原审原告）万反正，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长子县宋村乡鲍村村委。
法定代表人：韩海兵，该村村委主任。
被上诉人（原审被告）黄忠孝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）万春生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）詹玉祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）詹清俊，男，汉族。
上诉人万反正因侵权责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2014）长民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人万反正、被上诉人黄忠孝、被上诉人万春生、被上诉人詹玉祥、被上诉人詹清俊到庭参加了诉讼，被上诉人长子县宋村乡鲍村村委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：被告鲍村村委于2004年给部分村民规划宅基地没有原告万反正户的宅基地，2012年9月原告取到准建证后，发现该基地已被本村村民秦和平占用。
原判认为：行政行为不具有溯及既往的效力。原告万反正的宅基地使用权应当从收到具体行政文书之日起才具有法律效力、且不能违反“一户一宅”的土地使用原则。因此原告万反正用土地部门后颁发的准建证要求不是同一主体的被告对先前的行为承担民事责任，证据不足，其要求按物价上涨因素进行赔偿，同样证据不足，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告万反正的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告万反正负担。
判后，万反正不服向本院提起上诉。万反正上诉称：上诉人于2012年9月12日从土地所取到准建证，在上诉人另案（长子县人民法院（2012）长民初字第658号民事判决书）提起的侵权责任纠纷诉讼中，四被上诉人黄忠孝、万春生、詹玉祥、詹清俊曾向法庭出具过一份载明2004年建房组为秦和平划定的宅基地四至的书面证言，该证言载明的秦和平的宅基地四至包含了上诉人准建证载明上诉人的宅基地四至，可以证明四被上诉人故意把上诉人的宅基地划给了秦和平，存在侵权的故意；上诉人为证明自己的损失提供了证人路正国证明自己的儿子于2004年建房的花费情况，证人杨永平证明自己2013年建房的花费情况，足以证明物价上涨的情况，但一审法院不予采纳。据此，万反正请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
四被上诉人黄忠孝、万春生、詹玉祥、詹清俊均未提供书面答辩状。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：行政行为不具有溯及既往的效力。上诉人万反正的宅基地使用权从收到行政文书之日起才具有法律效力。因此上诉人万反正用土地部门后颁发的准建证要求不是同一主体的被上诉人对先前的行为承担民事责任，证据不足，本院不予支持。上诉人提供的证人建房的花费情况与上诉人的损失并无必然联系，故本院认为上诉人主张自己损失的证据不足，本院不予支持。鉴此，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1100元，由上诉人万反正承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01541号
上诉人（原审原告）万反正，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长子县宋村乡鲍村村委。
法定代表人：韩海兵，该村村委主任。
被上诉人（原审被告）黄忠孝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）万春生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）詹玉祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）詹清俊，男，汉族。
上诉人万反正因侵权责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人万反正、被上诉人黄忠孝、被上诉人万春生、被上诉人詹玉祥、被上诉人詹清俊到庭参加了诉讼，被上诉人长子县宋村乡鲍村村委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：被告鲍村村委于2004年给部分村民规划宅基地没有原告万反正户的宅基地，2012年9月原告取到准建证后，发现该基地已被本村村民秦和平占用。
原判认为：行政行为不具有溯及既往的效力。原告万反正的宅基地使用权应当从收到具体行政文书之日起才具有法律效力、且不能违反“一户一宅”的土地使用原则。因此原告万反正用土地部门后颁发的准建证要求不是同一主体的被告对先前的行为承担民事责任，证据不足，其要求按物价上涨因素进行赔偿，同样证据不足，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告万反正的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告万反正负担。
判后，万反正不服向本院提起上诉。万反正上诉称：上诉人于2012年9月12日从土地所取到准建证，在上诉人另案（长子县人民法院（2012）长民初字第658号民事判决书）提起的侵权责任纠纷诉讼中，四被上诉人黄忠孝、万春生、詹玉祥、詹清俊曾向法庭出具过一份载明2004年建房组为秦和平划定的宅基地四至的书面证言，该证言载明的秦和平的宅基地四至包含了上诉人准建证载明上诉人的宅基地四至，可以证明四被上诉人故意把上诉人的宅基地划给了秦和平，存在侵权的故意；上诉人为证明自己的损失提供了证人路正国证明自己的儿子于2004年建房的花费情况，证人杨永平证明自己2013年建房的花费情况，足以证明物价上涨的情况，但一审法院不予采纳。据此，万反正请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
四被上诉人黄忠孝、万春生、詹玉祥、詹清俊均未提供书面答辩状。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：行政行为不具有溯及既往的效力。上诉人万反正的宅基地使用权从收到行政文书之日起才具有法律效力。因此上诉人万反正用土地部门后颁发的准建证要求不是同一主体的被上诉人对先前的行为承担民事责任，证据不足，本院不予支持。上诉人提供的证人建房的花费情况与上诉人的损失并无必然联系，故本院认为上诉人主张自己损失的证据不足，本院不予支持。鉴此，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1100元，由上诉人万反正承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 左樱桃
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执883号
申请执行人刘某，女，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人谢某，男，汉族，广西横县人，现住广西横县。
申请执行人刘某与被执行人谢某离婚纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经做被执行人思想教育工作，被执行人不同意主动移交孩子抚养权，小孩年龄尚幼且不宜改变孩子生活环境，采取强制执行措施不利于小孩身心××本案暂时不具备执行条件，故本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现本案赞不具备执行条件，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月七日
书记员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9226号
原告：郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。
经营者：黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。
被告：严光圣，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部诉被告严光圣买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈晓莹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初96号
原告：任国良。
被告：黄祝军。
本院在审理原告任国良诉被告黄祝军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任国良于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 琦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00290号
原告：王基华，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张来，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王基华诉被告张来离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王基华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一五年九月十六日
书记员 赵晓宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申204号
再审申请人（一审被告）：武振英，男，1982年1月13日出生，汉族，天津市蓟州区渔阳建工集团有限公司第六分公司职工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐宝国，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
再审申请人武振英因与被申请人徐宝国买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武振英申请再审称，1、依法撤销一审判决并进行再审；2、改判驳回被申请人对申请人诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。申请人受雇于刘海旺（案外人），其借用天津远征劳务有限公司（案外人）资质与天一建设集团有限公司（案外人）签订了建筑工程劳务分包合同，申请人系刘海旺工地的管理人员，负责部分材料采购等事宜。2015年7月5日申请人代表刘海旺与被申请人签订了木方、模板购销合同，被申请人按约将材料运至上述工地，申请人于2016年1月29日给被申请人出具欠据一张，申请人以上行为是履行职务行为，刘海旺作为雇主，应当承担还款责任。被申请人曾于2016年9月1日将刘海旺、申请人及天津远征劳务有限公司起诉至一审法院，2016年11月12日一审法院作出（2016）津0225民初9940号裁定书，以被申请人在七日内未按期补交受理费为由裁定按撤诉处理。此次诉讼被申请人只告申请人一人，对于申请人受雇于刘海旺只字不提，申请人提交的证据足以证实以上客观事实。二、申请人只是一名打工者，尚未得到一分工程款。现一审判决令申请人背负巨额债务，显然没有事实和法律依据，申请人也不可能对此息诉服判。申请人依法申请再审。
徐宝国提交意见认为：同意一审判决，不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院认定申请人与被申请人签订的买卖合同合法有效是正确的，申请人未按约履行给付货款义务，属违约行为，因此一审法院判令申请人给付被申请人货款及逾期付款违约金，处理妥当。现申请人以一审判决事实不清、程序违法为由提出再审申请，申请人提供的新证据即银行流水证据、刘海旺出具的欠条、账目册、录音证据等，以上证据内容尚不能推翻一审法院认定的本案基础事实和证据。因此对申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武振英的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00090-1号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
负责人李志坤，该分公司负责人。
被执行人陆蓉，女，汉族。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人陆蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）雁民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆蓉未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00478号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人陆蓉在招商银行西安小寨支行开立了银行账户，且有存款可供执行，本院遂于2014年7月22日从该行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款和执行费共计20348.90元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2013年5月29日作出的（2013）雁民初字第00478号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨沛玲
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执131号
被执行人：姜旭峰,男，汉族，1991年2月17日出生，山西省保德县土崖塔乡姜家庄村人。
本院在执行被执行人姜旭峰犯盗窃罪并处罚金的（2014）保刑初字第9号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人姜旭峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执131号被执行人：姜旭峰,男，汉族，1991年2月17日出生，山西省保德县土崖塔乡姜家庄村人。本院在执行被执行人姜旭峰犯盗窃罪并处罚金的（2014）保刑初字第9号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人姜旭峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1325号之一
申请执行人：陈敏,女,1967年1月8日出生。汉族,住相山区。
被执行人：郑艳丽,女,1979年2月2日出生,汉族，住相山区。
被执行人：郝为峰,男,1971年2月16日出生,汉族，住濉溪县。
本院在执行陈敏与郑艳丽、郝为峰民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑艳丽、郝为峰金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1325号申请执行人：陈敏,女,1967年1月8日出生。汉族,住相山区。被执行人：郑艳丽,女,1979年2月2日出生,汉族，住相山区。被执行人：郝为峰,男,1971年2月16日出生,汉族，住濉溪县。本院在执行陈敏与郑艳丽、郝为峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳丽、郝为峰金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6968号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：柳成良，男，1972年6月23日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告柳成良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周炜炜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初162号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚，工商银行员工。
委托代理人张眺敏，工商银行员工。
被告孔金法。
被告刘洪芬。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告孔金法、刘洪芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2014年12月，孔金法向工行无锡分行申办信用卡，孔金法至2015年12月1日止结欠其卡号为62×××35的信用卡项下本金401961元、利息14542.58元、滞纳金3788.99元，合计420292.57元。刘洪芬作为共同偿债人未按约还款，孔金法以其购买的车辆设定抵押。起诉后，孔金法在2016年1月21日归还本金3万元。现请求判令：1、孔金法、刘洪芬立即支付信用卡欠款本金371961元、滞纳金4788.99元及相应利息（计算至2016年2月1日利息为20828.07元，自2016年2月2日起至实际给付之日止，以本金371961元为基数，按每日万分之五计息）；2、判决工行无锡分行有权在抵押财产范围内优先受偿；3、诉讼费由孔金法、刘洪芬共同承担。
被告孔金法、刘洪芬未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆他项权证、共同偿债人承诺书、信用卡账单等证据在卷证实，被告孔金法、刘洪芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔金法、刘洪芬于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金371961元、滞纳金4788.99元及相应利息（计算至2016年2月1日利息为20828.07元，自2016年2月2日起至实际给付之日止，以本金371961元为基数，按每日万分之五计息），息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以孔金法抵押的苏B×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项还款义务及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取为3800元（已由工行无锡分行预交3800元），由孔金法、刘洪芬共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由孔金法、刘洪芬向其直接支付，本院不再退还，由孔金法、刘洪芬在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，账号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一六年二月三日
书 记 员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第451-1号
申请执行人杨帆，男，1983年7月出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人杨帆与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第451号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币3000元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执�人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币3000元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第784号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初221号
原告李宝利，男，1952年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人刘泽义，男，1958年9月1日出生，汉族，天津市武清区人，现住河北省廊坊市广阳区。
被告文安县鑫达化工塑料有限公司。住所地，文安县孙氏镇大村。
法定代表人李生。
原告李宝利与被告文安县鑫达化工塑料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝利及委托代理人刘泽义到庭参加了诉讼，被告文安县鑫达化工塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝利诉称，2014年7月14日，原、被告签订借贷合同。2015年6月，原告向被告催要借款及利息，被告以经济紧张为由要求暂缓履行。原告无奈，只能等待。2016年，原告再次催要，被告还是以种种理由让原告等待至今。原告长期等待，现已电话联系被告很难，偶尔能通但被告还是说再等等。遥遥无期，原告已不安。为维护原告的合法权益，提起诉讼。要求被告偿还原告本息616000元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充，事实和理由中“2014年7月14日，原、被告签订借贷合同”有笔误，更正为“2014年7月17日，被告向原告借款400000元”。诉讼请求中借款本息616000元，借款本金为400000元，利息按照月利率千分之十五，自2014年7月17日起计算至2017年7月16日止，为216000元。
被告文安县鑫达化工塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告李宝利提供证明一份。用以证实2014年7月17日，被告文安县鑫达化工塑料有限公司向原告借款400000元，约定月息1分5厘，即月利率15‰。原告称，此借款至今未偿还，也未支付过利息。
被告文安县鑫达化工塑料有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年7月17日，被告文安县鑫达化工塑料有限公司向原告李宝利借款400000元，约定月利率15‰，半年结息。被告至今未返还原告该借款，亦未支付原告利息。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告返还借款、支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县鑫达化工塑料有限公司返还原告李宝利借款400000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告文安县鑫达化工塑料有限公司支付原告李宝利利息【按照借款400000元，按照月利率15‰，自2014年7月17日起计算至被告履行完毕之日止（不得超过216000元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告文安县鑫达化工塑料有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 芳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执922号
申请执行人：朱汉湖，男，1953年2月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省瑞昌市。
被执行人：冯良敏，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。
被执行人：董会珍，女，1969年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省瑞昌市。
申请执行人申请执行人朱汉湖与被执行人冯良敏、董会珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行标的额20000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行3000元，剩余17000元，经查被执行人无财产可供执行，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱汉湖与被执行人冯良敏、董会珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执922号申请执行人：朱汉湖，男，1953年2月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省瑞昌市。被执行人：冯良敏，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。被执行人：董会珍，女，1969年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省瑞昌市。申请执行人申请执行人朱汉湖与被执行人冯良敏、董会珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行标的额20000元。本院在执行过程中，被执行人已履行3000元，剩余17000元，经查被执行人无财产可供执行，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人朱汉湖与被执行人冯良敏、董会珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月二十七日书记员  郑 微
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01674号
原告王强，
委托代理人王志新，
被告高贤贵，
原告王强诉被告高贤贵健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、人民陪审员卫斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人王志新到庭参加了诉讼，被告高贤贵经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年5月25日晚21时30分许，经营鑫鑫老保商店的高贤贵父子因顾客停车的事情和隔壁经营祥闰食府的王强发生冲突，在冲突过程中，王强将高贤贵、高相新打伤，高贤贵将王强头部打伤。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1550.86元、误工费2100元、剃头费80元共计3680.86元并由被告承担诉讼费。
被告高贤贵经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2014年5月25日晚21时30分许，经营鑫鑫老保商店的高相新、高贤贵父子因顾客停车的事情和隔壁经营祥闰食府的王强发生冲突，在冲突过程中，王强将高贤贵、高相新打伤，高贤贵将王强头部打伤，高相新用洋镐把王强父亲王富财打伤。当日王强被送往第四军医大学唐都医院门诊救治，初步诊断为：头皮挫伤，右颞部见1cm挫伤。当日花费医疗费1433.86元，剃头费80元。原告后于2014年5月27日、5月29日因换药在唐都医院花去医药费67元，2014年6月27日西安市公安局灞桥分局对王强、高贤贵均予以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
上述事实有原告陈述、唐都医院的门诊病历、收费票据及门诊费用清单、理发店收条、灞公（洪）行罚决字（2014）417号行政处罚决定书、灞公（洪）行罚决字（2014）419号行政处罚决定书等在卷为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，被告与原告因琐事发生争执后，双方发生互殴，对此双方均有过错，原、被告均应承担50%的责任。原告主张误工费的诉求与法有据，但原告主张日工资为300元无依据，本院酌定原告误工损失为700元（100元／天×7天）。原告因此次受伤法院核对的经济损失为：医疗费1550.86元、误工费700元、剃头费80元共计2330.86元。根据以上承担责任的标准，被告应当赔付原告1165.43元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第143条之规定，判决如下：
高贤贵于本判决生效之日起十日内赔付王强医疗费、误工费、剃头费共计1165.43元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告负担25元，连同上述应付之款一并给付原告；其余25元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟爱香
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初862号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。
被告：陈世胡，男，汉族，1966年6月7日出生，户籍所在地广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈世胡信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈世胡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈世胡立即偿还共欠我行信用卡透支款项本金8465.81元，利息692.67元，违约金352.49元，合计9510.97元（上述利息及违约金计至2017年4月24日止，其后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；二、被告负责本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陈世胡于2014年7月23日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××29，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告陈世胡于2014年11月12日至2017年4月24日期间持卡取现、消费以及产生透支的利息、违约金等欠款合计123512.29元，被告只偿还了部分透支款及利息等共计114001.32元，最长透支期限超过234天，期间经多次催收未果。至2017年4月24日止，尚欠我行贷记卡透支款本金8465.81元，利息692.67元，违约金352.49元，合计9510.97元（上述利息及违约金计至2017年4月24日止，详见贷记卡交易明细）。为了维护我行的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈世胡不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈世胡于2014年7月23日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5点约定：贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第（一）点约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××29）。被告激活信用卡后即持卡消费、取现，期间只偿还了部分贷款本息共114001.32元给原告。至2017年4月24日止，尚欠我行贷记卡透支款本金8465.81元，利息692.67元，违约金352.49元。庭审中，原告自认其起诉后被告又偿还了贷款本金1000元。至2017年5月24日止，被告陈世胡尚欠原告透支款本金7465.81元，利息830.05元，违约金360.51元。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中自认被告尚欠透支款本金7465.81元，利息830.05元，违约金360.51元，这是其作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。现原告请求被告陈世胡偿还尚欠的透支款本金7465.81元，利息830.05元，违约金360.51元及自2017年5月25日起的利息、违约金（按合约约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。被告陈世胡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈世胡在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷记卡透支款本金7465.81元，利息830.05元，违约金360.51元及自2017年5月25日起的利息、违约金（按合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈世胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月五日
书记员 叶文斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1823号
罪犯徐祥明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2014年3月12日作出（2013）浙刑三终字第169号刑事判决，以被告人徐祥明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐祥明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐祥明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐祥明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥明准予减刑一年（刑期自2012年4月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终592号
上诉人（原审申请人）：李梁。
上诉人（原审申请人）：顾利华。
上诉人（原审申请人）：陶亚兵。
上诉人（原审申请人）：周文明。
上诉人（原审申请人）：王建庆。
上诉人（原审申请人）：于汾平。
上诉人（原审申请人）：吴淑萍。
上诉人（原审申请人）：吴佳乐。
上诉人（原审申请人）：彭湘涛。
上诉人（原审申请人）：胡年华。
上诉人（原审申请人）：胡羽轩。
上诉人（原审申请人）：彭湘波。
上诉人（原审申请人）：左智燕，
上诉人（原审申请人）：胡以玲。
上诉人（原审申请人）：熊运海。
以上15个上诉人共同委托诉讼代理人：彭湘渝。
被上诉人（原审被申请人）：湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区长丰大道**号。
法定代表人：涂小燕，该公司董事长。
李梁等15个上诉人因申请被上诉人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒公司）重整一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民破4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李梁等15个上诉人上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定由永州市中级人民法院或者湖南省高级人民法院依法受理重整申请。其事实和理由为:1.原审适用法律错误。借据、民事调解书和判决书等都充分说明债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，申请人的重整申请完全符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款规定的受理条件。2.对永恒公司进行重整具有必要性和可行性。永恒公司负债庞大、债权人众多，光靠债务人自己和当地政府处置，无法保障重整方案的顺利进行，需要司法介入。重整申请不仅有广大债权人的积极响应，永恒公司作为债务人也同意。
本院经审理查明，永恒公司系2007年12月在永州市工商行政管理局注册登记成立的一家有限责任公司，注册资本2000万元，经营范围主要为小型机动车维修，一汽大众品牌汽车销售和售后服务，汽车配件等销售。近年来，永恒公司与他人有多起民间借贷，涉及金额在3亿元以上。由于大量债权人向其主张债权，永恒公司的经营行为也受到严重影响。2016年5月13日，李梁等15个债权人向法院申请对永恒公司进行重整，涉及到的债权金额6616.19万元。原审法院经院审委会讨论决定，裁定对李梁等15人的重整申请不予受理。
本院认为，尽管具有破产原因的企业都可以成为破产重整的对象，但破产重整的目的和功能在于拯救、重生企业，所以被重整的企业应该是具有重生希望，通过改变经营管理模式、结构或者强化经营管理措施等，可以实现重生的企业。永恒公司目前负债数额巨大，已经严重资不抵债，且永恒公司近年来的大量债务，可能涉嫌非法集资的相关犯罪。虽然上诉人和永恒公司都请求对该公司进行重整，但永恒公司的财务状况和经营状况继续恶化，通过司法程序强制重整无法使该公司摆脱财务困境，达到挽救企业的目的，永恒公司不具备重整条件。
综上，李梁等15个上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘归
代理审判员 覃开艳
代理审判员 程似锦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢昊皓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2923号
原告：郭东风，男，1979年2月4日出生，汉族。
原告：闫灵芝，女，1977年8月28日出生，汉族。
二原告委托代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。
被告：颜景根，男，1949年3月18日出生，回族。
被告：商丘市睢阳区水务局。
法定代表人：柳忠润，职务：局长。
委托代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告郭东风、闫灵芝与被告颜景根、商丘市睢阳区水务局生命权、健康权纠纷一案中，原告郭东风、闫灵芝于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东风、闫灵芝自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭东风、闫灵芝撤回起诉。
一审案件受理费1692元减半收取846元，由原告郭东风、闫灵芝负担。
审判员 张培
二〇一六年九月二十日
书记员 郭嘉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3207号
原告胡尔明，男，1964年8月10日出生，汉族。
被告孙永凯，1957年12月31日出生，汉族。
被告王丹，女，1955年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告胡尔明诉被告孙永凯、王丹民间借贷纠纷一案中，原告胡尔明以双方达成和解为由于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡尔明撤回起诉。
案件受理�2034元（已减半收取），由原告胡尔明负担。
审判员 何佳欣
二〇一七年一月十三日
书记员 姜奕彤