wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第527号
原告吴雪。
被告陈孝银。
被告王羽楠。
本院在审理原告吴雪（以下简称原告）与被告陈孝银、被告王羽楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴雪撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币1440元，由原告吴雪负担。
审判员 何晓棠
二〇一六年一月五日
书记员 严月辉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第184号
申请执行人安君，女，汉族。
被执行人陈向东，男，汉族。
被执行人博州农五师明珠建筑安装有限责任公司。
法定代表人金持成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第105号民事调解书，被执行人陈向东、博州农五师明珠建筑安装有限责任公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务，经查实被执行人陈向东在银行有银行存款，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人陈向东银行存款155698.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾尼
二〇一五年十月三十日
书记员 李昊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7026号
原告：周亚利，女，1961年7月2日出生，汉族。
被告:西安禄丰房地产开发有限公司。
法定代表人:李才富。
被告：耿长勤，又名耿绪，男，1956年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告周亚利与被告西安禄丰房地产开发有限公司、耿长勤拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告周亚利于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周亚利申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周亚利撤回起诉。
审判员 蔡文波二O一七年五月十六日
书记员 丁 磊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01973号
原告冯德义�男，1956年7月13日出生。
被告荣爱民，男，1971年6月10日出生。
被告荣玉仁，男，1939年11月29日出生。
本院在审理原告冯德义与被告荣爱民、荣玉仁民间借贷纠纷一案中，原告冯德义于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯德义撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告冯德义负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年六月十五日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第186号
申请人白艳，居民。
被执行人段其臣，东昌府区肖新街18号农业银行家属院5号楼405室。
本院（2013）聊东民初字第2002号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人段其臣的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年四月二十八日
书记员 王斐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初342号
原告郭玉霞，女，1963年2月9日出生，回族，住河南省中牟县。
被告司新亮，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告杨蒙蒙，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告郭玉霞与被告司新亮、杨蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞到庭参加诉讼，被告司新亮、杨蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.二被告偿还借款本金4万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告司新亮、杨蒙蒙向原告借款4万元并出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后经原告多次催要，二被告均以无钱为由不予偿还，现原告诉至本院。
被告司新亮、杨蒙蒙未到庭，且未向本庭提供书面答辩意见。
对原告提供的借条一份，因被告司新亮、杨蒙蒙未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以采纳并经审理查明事实如下：2015年春节前后被告司新亮向原告郭玉霞借款2万元，被告司新亮支付利息至2015年5月，未偿还借款本金。2015年5月16日，被告司新亮、杨蒙蒙再次向原告郭玉霞借款2万元，并就上述两笔借款向原告郭玉霞出具借条一张，被告司新亮、杨蒙蒙在借条借款人处签字捺印。借款到期后二被告未依约偿还借款本金，虽经原告多次催要，二被告仍未予偿还。现原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告司新亮、杨蒙蒙向原告借款4万元并出具借条一份，原告郭玉霞向被告交付借款，双方间借款合同已成立并生效。因借条未约定借款期限，原告可随时向被告催要借款，但应当给被告合理的还款期限，现原告向本院提起诉讼应视为已给被告合理的还款期限，被告仍未偿还借款，故原告诉请判令二被告偿还借款本金4万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
被告司新亮、杨蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉霞借款人民币四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告司新亮、杨蒙蒙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王大凯
二〇一八年一月三十日
书记员 范晓阳
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第90号申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。法定代表人黄炜宇，局长。被申请人宁福生，男，1976年10月5日出生，住福建省建宁县。被申请人李玉华，女，1979年10月29日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）申请人建宁县人口和计划生育局于2015年6月6日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第767号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年9月16日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人建宁县人口和计划生育局于2014年12月9日以被申请人宁福生、李玉华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第767号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人宁福生、李玉华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第767号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月10日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人宁福生、李玉华未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人宁福生、李玉华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第767号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人宁福生、李玉华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第767号《征收社会抚养费决定书》。二、被申请人宁福生、李玉华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。三、被申请人宁福生、李玉华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长罗国栋审判员钟声圻代理审判员刘兴平二〇一五年九月十六日书记员徐洁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第23号
原告孙振增，男，1972年6月30日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
住所地河北省邢台市清河县。
法定代表人王新国，该公司经理。
本院在审理原告孙振增诉被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振增撤回起诉。
案件受理费390元由原告孙振增担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 庄连良
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终294号
上诉人（原审被告）：突泉县九龙乡长春岭村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县九龙乡长春岭村。
法定代表人：尚博忠，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘德志，突泉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：骆玉华，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，1988年10月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1993年3月23日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
上诉人突泉县九龙乡长春岭村民委员会（以下简称长春岭村委会）因与被上诉人骆玉华、王旭、王丽娜物件损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春岭村委会的法定代表人尚博忠及其委托诉讼代理人刘德志，被上诉人骆玉华、王旭、王丽娜的委托诉讼代理人史纪及被上诉人骆玉华、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春岭村委会上诉称，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销突泉县人民法院（2016）内2224民初1211号民事判决，并发回重审或查清事实依法改判；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、长春岭村委会已将涉案机井承包给本村村民高文广，由其经营管理多年，长春岭村委会不具备本案主体资格，不应承担赔偿责任；2、受害人王海彬为完全民事行为能力人，因其过于自信而下井打捞自家狗，由于绳子脱落而掉入井中溺亡，对此应自行承担全部责任。一审判决判令长春岭村委会承担60%的赔偿责任与事实不符。
骆玉华、王旭、王丽娜辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求、维持一审判决。1、长春岭村委会上诉主张本村村民高文广承包涉案机井，但一审庭审中未提供任何证据加以证实，长春岭村委会的上诉请求不应得到支持；2、公安机关已经认定受害人王海彬属于意外死亡，并未说明其具体死亡原因，长春岭村委会提出受害人王海彬死亡原因为过于自信下井捞狗属于主观臆测，受害人王海彬死亡真正原因是长春岭村委会对机井疏于管理，从而造成受害人王海彬发生意外。
骆玉华、王旭、王丽娜向一审法院起诉请求：要求长春岭村委会赔偿其王海彬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师代理费等共计391536.8元。[（死亡赔偿金567000元+丧葬费27228元+精神损害抚慰金50000元）×60%+律师代理费5000元=391536.8元]。
一审法院认定事实：长春岭村委会承认骆玉华、王旭、王丽娜提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长春岭村委会承认骆玉华、王旭、王丽娜的诉讼请求，不违反法律规定。受害人王海彬系完全民事行为能力人，因疏忽大意造成损害后果，亦应承担相应责任。但其为农业户口，骆玉华、王旭、王丽娜诉请基于城镇居民人均可支配收入计算不符合法律规定，应予调整。长春岭村委会辩称该机井已承包给村民高文广并由其负责管理，但未提交相关证据，对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、突泉县九龙乡长春岭村民委员会赔偿骆玉华、王旭、王丽娜死亡赔偿金215520元（10776元×20年），丧葬费28938元（4823元×6个月），精神抚慰金50000元，总计294458元的60%，即人民币176674.8元；二、驳回骆玉华、王旭、王丽娜其他诉讼请求。案件受理费7173元，由骆玉华、王旭、王丽娜负担3340元，突泉县九龙乡长春岭村民委员会负担3833元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。长春岭村委会提交如下新证据：1、长春岭村委会书记马某与本村村民高文广谈话录音光盘一份，证明高文广为涉案机井实际承包人。骆玉华、王旭、王丽娜认为，首先该份录音光盘无法证实是高文广本人，其次录音里”高文广”也没有承认机井由其承包，只是说明机井由其清理，不能因为清理义务便确定其为承包者。另外，该份证据并非新证据，在一审审理过程中可以提交而未提交，二审中再作为新证据提交应当根据法律规定予以罚款，对该份证据真实性、合法性、关联系均不认可。该组证据因无法证实谈话人为高文广本人，对其真实性本院不予采信。2、突泉县九龙乡派出所拍摄现场照片九张及（突）公刑现照字第20160605号现场照片一组，证明打捞尸体现场情况、井里情况、打捞上来后情况，可以看出涉案机井完好，事故现场地理位置开阔，防护措施安全。受害人王海彬手上缠有绳子手上有伤痕，绳子另一端连接四轮车，可以证实绳子并非打捞尸体时绑上去，而是受害人王海彬拉着绳子下去的。骆玉华、王旭、王丽娜对上组证据的真实性无异议，但对其所要证明的问题存在异议，机井的破损是陈旧性的并非打捞尸体时造成，受害人王海彬手上的绳子看不出是其生前自行捆绑，因此不能排除是为了打捞尸体而系上。三被上诉人对该组证据真实性不持异议，对其真实性本院予以采信。庭审中，长春岭村委会申请该村书记马某出庭作证，证实2017年4月曾找过高文广谈话，询问其是否继续承包涉案机井，高文广陈述不再继续承包。骆玉华、王旭、王丽娜认为长春岭村委会未在举证期限内提交证人出庭申请，对其合法性存在异议，另外证人马某为长春岭村委会成员，与长春岭村委会存在利害关系，其证言不真实。因证人马某为长春岭村委会书记，与长春岭村委会存在利害关系，对其证言真实性，本院不予采信。骆玉华、王旭、王丽娜未提交新证据。
本院认为，根据长春岭村委会的上诉请求，结合本案实际案情，本案争议焦点为：长春岭村委会应否承担骆玉华、王旭、王丽娜全部损失的60%赔偿责任。一审庭审中长春岭村委会承认三被上诉人提出的全部诉讼请求，虽然二审庭审中，长春岭村委会对此予以否认，但其提举的谈话录音光盘、证人马某证言及现场照片，均无法证实高文广为涉案机井实际承包人，因此长春岭村委会作为涉案机井所有人及管理人，未在涉案机井两侧设置安全护栏及警示牌，因其未尽到安全防护及警示义务，对骆玉华、王旭、王丽娜造成的损失理应承担主要责任。受害人王海彬作为具有完全民事行为能力的成年人，应对经常使用的涉案机井危险性具有足够的认知，因未尽到注意安全义务而发生意外自身亦存在一定过错，理应承担相应过错责任。据此，一审判决酌情认定长春岭村委会承担骆玉华、王旭、王丽娜全部损失的60%赔偿责任并无不当，本院予以维持。双方当事人于本案中确认骆玉华、王旭、王丽娜各项损失总额为294458元，对此双方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上，长春岭村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7173元，由突泉县九龙乡长春岭村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林岩霞
代理审判员 王海燕
代理审判员 孟海晶
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于 颖
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初222号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄跃林，男，1993年2月28日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务农，住贵州省大方县。曾因犯抢劫罪于2012年11月30日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年;因犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月13日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月18日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人姜先祥，男，1982年3月26日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住贵州省大方县。曾因犯诈骗罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月13日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月18日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人姜先祥、黄跃林犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人姜先祥、黄跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年6月12日9时31分许，姜先祥、黄跃林在大方县大方镇城门坡华讯手机店内将文某一部价值1774.00元的OPPO牌R9型手机盗走，后二人将盗得的手机卖给罗某，得款460.00元，并将该460.00元购买毒品吸食及用于其他开支。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人姜先祥、黄跃林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜先祥、黄跃林对贵州省大方县人民检察院指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2017年6月12日9时31分许，姜先祥、黄跃林在大方县大方镇城门坡华讯手机店内将文某一部价值1774.00元的OPPO牌R9型手机盗走，后二人将盗得的手机卖给罗某，得款460.00元，用于购买毒品吸食及其他开支。大方县公安局民警抓获姜先祥、黄跃林后查获该手机并发还文某。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人姜先祥、黄跃林的供述、被害人文某的陈述、证人罗某、胡某的证言、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品文件清单、鉴定意见、视听资料华讯手机店监控视频、刑事判决书、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜先祥、黄跃林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人姜先祥、黄跃林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜先祥、黄跃林盗窃他人财物价值1774.00元元，属数额较大，对其量刑应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人姜先祥、黄跃林在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯本案被指控之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人黄跃林、姜先祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人姜先祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年九月二十八日
书记员 穆泓羽
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1207号
林灵学：
申请执行人林灵学与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8608号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年6月22日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6038号
原告：李和生，男，1963年5月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：梁贵生，男，1979年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：姜长文，男，1971年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
原告李和生与被告梁贵生、姜长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和生的委托诉讼代理人刘传科，被告姜长文的委托诉讼代理人张世东到庭参加了诉讼，被告梁贵生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李和生向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款13万元及借款时至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告梁贵生于2012年9月27日向原告李和生借款20万元，并签订欠条，内容为：“梁贵生以鸡房子抵押20万元用于房屋改造，担保人姜长文”。后被告给梁贵陆续偿还给原告7万元，剩余借款13万元未偿还，经原告多次索要，被告梁贵生以无钱为由拒绝偿还，被告姜长文作为被告梁贵生的担保人，应承担连带保证责任。
被告梁贵生无答辩意见。
被告姜长文辩称：被告姜长文已经过了担保诉讼时效，写的是欠条，不同意承担连带担保责任。
原告围绕其诉讼请求，提交了欠条、农村土地转包合同收条、本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年9月27日被告梁贵生向原告李和生借款20万元，并给原告出具欠条，写明被告梁贵生以鸡房子抵押20万元用于房屋改造。被告姜长文作为担保人在欠条上签字。后被告梁贵生于2015年偿还给原告7万元，尚欠原告借款13万元。
本院认为：债务应当清偿。被告梁贵生尚欠原告李和生借款13万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁贵生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃，故被告梁贵生应偿还给原告李和生借款13万元及利息。原、被告因没约定利息，被告应自原告起诉时给付原告利息。本案被告给原告虽然出具的是欠条，但原、被告间是民间借贷的法律关系，欠条上没有约定债务履行期限，被告在2015年还款7万元后，原告在2016年11月16日诉至法院，要求担保人承担连带担保责任，没有超过2年的诉讼时效，故被告姜长文应对本案承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁贵生于本判决生效后三十日内偿还给原告李和生借款13万元及利息（自2016年11月17日起至本判决确定的付款日期止，按年利率6%计算）；
被告姜长文对上述条款承担连带偿还责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告梁贵生、姜长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张小艳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第69号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第307号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星�食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第307号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2059号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095Ｘ2（1－1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该支行员工。
委托代理人：蒋娟，该支行员工。
被告：杨志峰，男，1981年9月2日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告杨志峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行委托诉讼代理人郭开宝、蒋娟到庭参加诉讼，被告杨志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨志峰立即偿还借款本金59909.91元，及截止到2016年4月10日利息4267.86元、滞纳金3370.09元、消费手续费944.68元，暂计68492.54元；2.请求法院判令被告杨志峰自2016年4月10日起按日万分之五支付68492.54元的逾期利息至偿清之日；3.被告杨志峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月29日，杨志峰与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定：杨志峰以贷记卡透支方式从我行领卡消费，贷记卡利息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人违约时，我行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。2009年5月22日起，杨志峰持卡不断刷卡消费。但从2015年9月17日起，持卡人不再还款。依据合同约定计算截至2016年4月10日，杨志峰拖欠本金59909.91元，利息4267.86元，滞纳金3370.09元，消费手续费944.68元，合计68492.54元。
杨志峰未答辩。
天长农行就其诉求举证：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体适格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告杨志峰曾于2008年9月29日到中国农业银行申请贷记卡使用；
3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告曾经在农行签订贷记卡协议并约定相关事宜；
4、农行金穗卡章程，证明被告应按照该章程履行相关权利义务；
5、个人征信业务授权书及中国农业银行金穗贷记卡调查表，证明被告授权农业银行对其个人信用调查是良好，也证明农行对被告的基本情况进行了解；
6、消费清单及汇总表，证明被告杨志峰在农行领卡后已经消费，并未还款。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月29日，杨志峰向天长农行申请贷记卡，并声明已阅读并了解贷记卡章程、领用合约，且自愿遵守章程和合约的规定。贷记卡合约规定：贷记卡申请书人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。经审核后，天长农行向杨志峰发放贷记卡一张。2009年5月22日起，持卡人不断刷卡。到2015年10月4日，共拖欠本金59909.91元。
本院认为：天长农行与杨志峰之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨志峰既申领贷记卡，就应承担相应法律后果。其逾期未还款的行为构成违约，天长农行有权催收、追讨欠款。天长农行要求杨志峰偿还所欠借款本金59909.91元及按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。天长农行要求按月计算复利，该约定不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行透支本金59909.91元及利息（从2015年10月4日起，按日利率万分之五计算至还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告杨志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2059号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支公司，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095Ｘ2（1－1）。
法定代表人：陈健，天长支公司行长。
委托代理人：蒋娟，天长支公司职工。
委托代理人：郭开宝，天长支公司职工。
被告：杨志峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支公司与被告杨志峰信用卡纠纷一案过程中，因被告杨志峰下落不明，无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一六年七月十二日
书记员 梅娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2059号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支公司，住所地天长市，统一社会信用代码9134118115271095X2（1－1）。
法定代表人：陈健，天长支公司行长。
委托代理人：蒋娟，天长支公司职工。
委托代理人：郭开宝，天长支公司职工。
被告：杨志峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告中国农业�行股份有限公司天长市支公司与被告杨志峰信用卡纠纷一案过程中，因被告杨志峰下落不明，无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一六年七月十二日
书记员 梅娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第49号
原告：朱金莲。（公民身份号码：330825195501250025）
委托代理人（特别授权）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游瑞艺门业有限公司，住所地：龙游县东华街道城南工业新城龙吟路。
法定代表人：吕海瑞，执行董事。
本院在审理原告朱金莲与被告龙游瑞艺门业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因在规定的期限内，原告未预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪俊杰
二〇一五年一月九日
书记员 甘咏华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保19号
申请人：龙口市龙发玻璃有限公司，住所地:龙口市。
法定代表人:王艳芳，任经理。
被申请人：刘开禄，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年一月三十日
书记员 俞舒杨
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1274号
原告：张榕武，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇文华小区。
法定代表人：林俊求，该公司经理。
原告张榕武与被告福建省三明弘林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
张榕武向本院提出诉讼请求：判令福建省三明弘林房地产开发有限公司支付尚欠工程款106,246元,并支付拖欠工程款利息12,500元。事实和理由：2010年9月16日，张榕武与福建省三明弘林房地产开发有限公司签订《室外给排水安装工程协议书》。协议约定，张榕武承包由福建省三明弘林房地产开发有限公司开发的清流文华新城6#-14#楼室外给排水管道安装项目，承包方式为包工包料，协议还就合同价款及付款方式等进行了约定。协议签订后，张榕武依约积极履行合同约定的各项义务。2013年11月24日，以福建省三明弘林房地产开发有限公司的名义送审的“文华小区室外给水、雨、污水管工程”安装工程总价款经福州兴建工程造价咨询有限公司审核，并经双方确认，工程总造价为559,920元。福建省三明弘林房地产开发有限公司陆续支付工程款453,674元，尚欠106,246元未支付。张榕武多次催款未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，民事案件中的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉纠纷为合同纠纷，从张榕武提供的《室外给排水安装工程协议书》、《工程审核征求意见书》等证据来看，合同的签订方为福建省三明弘林房地产开发有限公司与福建省福圣建设有限公司南平分公司，即福建省三明弘林房地产开发有限公司与福建省福圣建设有限公司南平分公司是该合同的权利义务法律关系主体，张榕武只是作为福建省福圣建设有限公司南平分公司的代表签字，不能成为本案合同主体及因该合同所发生的法律纠纷的民事诉讼主体。张榕武以个人名义提起本案诉讼，有悖法律相关规定，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回张榕武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执239号
申请人刘传云，男，1981年7月14日生，，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人新区硕放建夏快餐店，组织机构代码证代码L6156140-2,经营场所江苏省无锡市新吴区硕放街道经发七路东一号。
被执行人周建夏，男，1960年7月20日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
刘传云申请执行�区硕放建夏快餐店（以下简称建夏快餐店）、周建夏买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月14日作出的（2016）苏0291民初391号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、建夏快餐店于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘传云价款109585元及利息（以109585元为基数，自2016年1月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、案件受理费2492元（此款已由刘传云预交），由刘传云负担元，由建夏快餐店负担（刘传云同意其预交的案件受理费2492元由建夏快餐店向其直接支付，本院不再退还，由建夏快餐店在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘传云）。因被执行人建夏快餐店、周建夏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘传云向本院申请执行，申请执行的标的为货款、利息、诉讼费合计112077元。本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人建夏快餐店、周建夏的财产进行了调查，调查情况如下：建夏快餐店名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。周建夏名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金存款。本院至建夏快餐店经营地及周建夏居住地进行调查，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将建夏快餐店、周建夏列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有112077元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人刘传云发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知刘传云，要求刘传云于2017年6月30日至本院提供被执行人建夏快餐店、周建夏的财产线索，刘传云至今未至本院提供财产线索,本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘传云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人建夏快餐店、周建夏的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，刘传云亦未提供建夏快餐店、周建夏的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人建夏快餐店、周建夏其他可供执行财产后，申请执行人刘传云可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出�议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟耕利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行辖5号
原告张国君诉被告东宁市三岔口朝鲜族镇人民政府确认行政行为违法一案，黑龙江省东宁市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，黑龙江省东宁市人民法院的指定管辖申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖。
二〇一七年十月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2463号
原告：肖永金，男，1980年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：李贝贝，男，1989年9月10日出生，汉族，住临沭县。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。
负责人：刘坪，经理。
委托诉讼代理人：李凤国，公司员工。
原告肖永金与被告李贝贝、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永金的委托诉讼代理人马玉青，被告保险公司的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼，被告李贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永金诉称，2016年5月2日，被告李贝贝驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿滨河西路由南向北行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计66000元，诉讼费由被告承担。
被告李贝贝未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生后，驾驶员未向我公司报案，我公司对事故不知情。原告应提交保单原件且等我公司对保单、驾驶员、肇事车辆的相关资质审核后，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年5月2日，被告李贝贝驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿滨河西路由南向北行驶至事故地点时，与对行的原告肖永金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李贝贝负事故的全部责任。
原告肖永金伤后在临沂罗庄中心医院治疗，支出医疗费974.49元。2016年5月6日，原告肖永金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车经临沂市罗庄区金盛价格事务所出具评估结论书，评估事故损失价格为53627元。
另查明，被告李贝贝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
原告主张被告赔偿的损失明细为：医药费974.49元，误工费2592.6元，车损53627元，施救费350元，拆检费1000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。被告李贝贝负此起事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告已提供被告车辆在被告保险公司投保的复印件，因被告事故车辆的投保义务非原告责任，因此，被告保险公司要求原告提供保单原件的主张不予支持，在被告保险公司未能提供相关证据反驳的情况下，应认定被告李贝贝在被告保险公司投保交强险事实成立。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内承担相应的责任。原告主张医疗费974.49元，有相关票据为证，应予以认定。原告主张误工费2592.6元，于法无据，不予支持。原告主张车损53627元，已提供相关证据证明，应予支持。被告保险公司虽然对鉴定结论有异议，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃。原告主张施救费350元、拆检费1000元，已提交相关证据证明，本院予以支持。综上，原告肖永金的损失共计55951.49元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告肖永金损失2974.49元。其余保险范围外损失52977元，由被告李贝贝予以赔偿。被告李贝贝经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭质证的权利。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖永金道路交通事故损失2974.49元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910401，请注明案号）。
二、被告李贝贝赔偿原告肖永金52977元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告肖永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告肖永金负担50元，被告李贝贝负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯 素 霞
人民陪审员 岳 荣 济
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 :ＸＸ晨
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初298号
原告王某某，男，汉族，绛帐乳品厂下岗职工。
委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告牛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，于同年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人韩宽强、被告牛某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月被告承包了西安市东园路学校的钢结构安装工程，原告经他人介绍于7月18日开始在被告工地干活，同年8月3日下午原告干活时从高空摔下受伤，被告及现场其他工友随即将原告人送往附近的西安北环医院，病情稳定后为减少花费，转往扶风县人民医院住院治疗，诊断为腰椎右侧横突多发骨折、头皮外伤、血肿及软组织损伤，住院25天。后经协商未达成协议，经鉴定原告损伤属九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。诉讼请求被告赔偿医疗费6000元、误工费22500元、护理费6000元、营养费1200元、住院生活补助费750元、交通费500元、鉴定费1822元、残疾器具570元、残疾赔偿金105680元、被抚养人生活费20540元，合计165564元。被告并承担本案的诉讼费。
被告辩称，该工程系被告承包，原告受伤属实，但是被告花费600元为原告投保了保险，保额为500000元，应由保险公司赔偿，原告的误工费太高应以100元给付，应按照法律规定办理。
经审理查明：2016年7月，被告牛某某承揽位于西安市东园路学校宝胜钢构工程。同年7月18日原告王某某经他人介绍为被告工程干活，主要从事电焊工作，约定日工资为220元。8月3日下午工作中，原告从高空摔下，当即原告被被告及其他人员送往西安北环医院治疗，被告支付医疗费2511.9元。8月5日转往扶风县人民医院住院治疗25天，被诊断为腰1、2、3、4、5椎体右侧横突多发骨折，头部外伤，脑震荡，头皮血肿等，花费住院医疗费8221.2元，门诊费5.3元。2016年8月28日原告购买红外线保健仪一台3**元，拐杖50元、座便器140元，8月30日在岐山县骨科医院医疗费为730元。原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告脊椎损伤属九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告在扶风县人民医院住院期间被告支付原告3500元。王某某父亲王正平（生于1942年7月12日），母亲吕喜风（生于1949年12月28日）；王某某子王永辉（生于1999年10月28日），女王薆辉（生于2010年11月2日），上述四人均为农业户口，原告王某某为非农户，王某某有胞兄王建强，胞妹王宝丽。原告的损失有医疗费10738.4元，误工费15000元（100元*150天），护理费4800元（80元*60天），住院生活补助费540元（20元*27天），营养费600元（10元*60天），交通费400元，残疾赔偿金105680元（26420元*20年*20%），鉴定费1800元，残疾器具费570元，被抚养人王正平2633元（7901元*5年*20%/3）、吕喜凤6847元（7901元*13年*20%/3）、王永辉1580元（7901元*2年*20%/2）、王薆辉2370元（7901元*3年*20%/2）。损失合计153558.4元。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，住院病历，诊断证明，鉴定结论，医疗发票原告王某某及父母子女的户籍证明等证据，在卷作证。
本院认为：原告王某某受雇于被告牛某某，双方劳务关系成立。原告在工作过程中从高空掉下摔伤，原告没有故意或者重大过失，根据法律规定被告应该承担赔偿责任，对原告的各种损失应该予以赔偿。原告的误工费每天为100元为宜；交通费酌情为400元。原告属城镇居民户籍，其残疾赔偿金应以城镇居民标准给付。被告辩称其为原告购买了500000元保险，应由保险公司赔偿，本案是提供劳务者受害责任纠纷，被告请求的是保险合同纠纷，属另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效后十日内赔付原告各种损失153558.4元。扣除被告已付医疗费6011.9元再赔偿原告147546.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3610元，原告牛某某承担3240元，原告王某某承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年六月七日
书 记 员 党瑜玺
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第624号
原告司建超。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海5路721号36号楼。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人孝振兴，该公司职工。
原告司建超诉被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司建超的委托代理人张晓薇，被告浙商保险滨州支公司的委托代理人李强、孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司建超诉称，原告实际所有的鲁M×××××号小型轿车在被告处投保机动车强制险及机动车商业险，其中车损险保险限额为235620元，三者险保险限额为20万元。2015年7月4日，原告驾驶鲁M×××××号小型轿车沿开发六路由北向南行至事故地点时，与张星驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交警大队认定，原告承担事故的全部责任，张星不承担事故责任。事故发生后，原告与被告保险公司多次进行协商，双方未能达成一致意见。请求法院依法判令被告浙商保险滨州支公司赔偿原告司建超车辆损失费、施救费、第三者损失费等共计167500元，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告浙商保险滨州支公司辩称，对鲁M×××××号小型轿车在其处投保的事实以及发生交通事故的事实无异议，但对原告单方委托作出的鉴定报告有异议；第三者损失及施救费过高；鉴定费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，鲁M×××××号小型轿车在被告浙商保险滨州支公司投保了机动车损失保险、商业第三者险及不计免赔特约险，其中车辆损失险保险限额为235620元、商业第三者责任险保险限额为20万元，保险期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止。
2015年7月4日20时10分，原告司建超驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内开发六路由北向南行至星湖五路与开发六路十字交叉路口处时，与沿星湖五路由东向西张星驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘查认定，原告司建超承担事故的全部责任，张星不承担事故责任。原告司建超为此支付施救费2000元。事故发生后，经山东众智价格评估股份有限公司评估，事故车辆鲁M×××××号的车辆损失总值为980000元、鲁Y×××××号的车辆损失总值为67500元。经无棣县公安局交通警察队调解，原告司建超因此次交通事故赔偿给张星67500元。
被告浙商保险滨州支公司向我院申请重新鉴定，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案鲁M×××××号、鲁Y×××××号轿车的车辆损失进行了鉴定，该事务所评估作出滨州正兴评鉴字（2015）第029号、第032号资产鉴定报告书，结论为鲁M×××××号小型轿车的车辆损失为49595元、鲁Y×××××号小型轿车的车辆损失为53412元。
另查明，鲁M×××××号轿车的登记车主系韩帅。2014年12月31日，韩帅与原告司建超签订了车辆转让协议，约定鲁M×××××号轿车归原告司建超所有，但尚未办理过户手续。
上述事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、赔偿凭证、调查笔录、资产评估报告书、车辆转让协议等佐证，足以认定。
本院认为，原告司建超与被告浙商保险滨州支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告司建超与韩帅签订的车辆转让合同书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且韩帅明确表示保险利益归原告司建超所有，故原告司建超系鲁M×××××号小型轿车的实际所有人，对该车具有保险利益，享有保险金请求权。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告浙商保险滨州支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告司建超诉求被告浙商保险滨州支公司赔付车辆损失49595元、施救费2000元、第三者损失53412元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告浙商保险滨州支公司提出的鉴定费不予承担的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司建超保险金105007元；
二、驳回原告司建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1144元，原告司建超负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢644号
刘自申、周红梅：
刘自申与周红梅机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2013）娄星民一初字第341号民事判决解书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第47号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1987年9月18日出生于广东省韶关市，初中文化，无业。2013年9月25日因本案被行政拘留十五日，同年10月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月28日作出（2014）韶浈法刑初字第35号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至7月间，被告人陈某先后多次向郑宗伟（在逃）、吴锦顺（又名陈惠韶，另案处理）购买毒品，除部分吸食外，剩余毒品藏匿在其位于韶关市浈江区解放村十栋101房的住处内。同年9月25日15时许，公安机关在对陈某的住处进行搜查时，当场查获装有白色晶体的瓶子二个、装有红色块状物的瓶子一个、装有红色粉状物的瓶子一个。经检验，上述白色晶体净重15.6克、红色块状物净重5.7克、红色粉状物净重0.4克，总重量为21.7克，均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有到案经过，行政处罚决定书，房地产权证，情况说明，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录，证人证言，户籍材料，被告人陈某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某违反国家毒品监管法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人陈某上诉称，我系初犯，所持有的毒品仅供本人吸食，主观恶性及社会危害性不大，且归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，家中有老人、小孩需要照顾，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈某所提意见，经查，陈某的家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节。原判根据陈某的犯罪事实、能如实供述等量刑情节及对社会的危害性在幅度范围内对其量刑并无不当，其上诉再以此理由请求从轻，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵艳丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03935号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：周二小，男，汉族，1984年2月13日出生，农民。
委托代理人：张春阳，男，汉族，1979年12月15日出生，北京圣琪儿鞋业商贸有限公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市中多成品油物流有限公司。住所地：北京市顺义区北石槽镇府前街*号。
法定代表人：闫岩，该公司总经理。
再审申请人周二小因与被申请人北京市中多成品油物流有限公司（以下简称中多物流公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周二小申请再审称：原审判决认定事实错误。本案中关于劳动关系是否解除以及解除的方式等问题的举证应当由用人单位承担，在没有任何事实基础，没有法律依据，更没有合法规章制度作为依据的情况下，被申请人单方无故解除的行为被两审法院认定为依法解除，属于认定事实错误。请求：撤销二审判决，并依法改判；判令被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金8820元；支付2011年1月1日至2013年1月30期间法定节假日加班工资1218元；超时加班工资48024元。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，周二小从事的工作是押运员的工作，因此周二小工作岗位具有的特殊性。中多物流公司安排其工作1天、休息1天的弹性工作时间能够保证劳动者休息的权利。周二小主张法定节假日加班和延时加班应当提供证据，由于周二小未提供证据以证明其主张，一、二审法院认定其不存在延时加班和法定节假日加班的情形，并无不当。周二小主张其向公司请假并获得批准以及中多物流公司解除合同的依据《管理制度》系伪造，但其未提供证据予以证明。中多物流公司依据规章制度解除与周二小的劳动合同并无不妥。周二小的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周二小的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周二小的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 徐晓双
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第703号
罪犯王江飞，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2011年12月19日以（2011）左刑执字第54号刑事判决书，以被告人王江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王江飞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯王江飞从2012年6月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加生产劳动，不怕苦、脏、累，圆满完成了生产任务。该犯于2013年3月、2014年1月、2014年1月（2013年度监狱积极分子）和2014年3月共获得监狱表扬4次。
本院认为：罪犯王江飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江飞准予减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月15日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7369号
原告：葛维刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，统一社会信用代码：91341622598667570G，注册地址：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告葛维刚与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛维刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛维刚负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾桃桃
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初764号
原告：宋有全，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。
被告：宋友鑫，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
原告宋有全与被告宋友鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宋有全于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋有全申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋有全撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告宋有全负担。
审判员袁文广
二0一八年三月一日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初764号原告：宋有全，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。被告：宋友鑫，男，44岁，汉族，农民，住址同上。原告宋有全与被告宋友鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宋有全于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋有全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋有全撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告宋有全负担。审判员袁文广二0一八年三月一日书记员赵丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执325号
申请人：王瑞，现住农安县。
被申请人：刘文明，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)农民初字第4124号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第4124号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐诚信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初789号
原告常霞，女，29岁。
被告北京宏福建工集团有限公司，住昌平区宏福创业园。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住昌平区郑各庄村。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住昌平区宏福创业园。
被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园。
本院在审理原告常霞诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、北京温都水城旅游饭店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年三月三日
书记员 张焱
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0238号
原告刘某。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴丽丽、被告宋某及其委托代理人刘新山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识于2003年同居生活，2004年3月8日生长子宋杰，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情一直不好，常为生活琐事发生争吵�由于被告对家庭和孩子不负责任，整天在外面游手好闲，好赌成性，而且生活极端糜烂，在外多少天也不回家，原告多次劝说也毫无作用。现夫妻感情已彻底破裂。要求离婚；婚生男孩宋杰随被告生活；诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，原告所诉相识恋爱、婚姻基本情况属实，被告虽对家庭照顾不周但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告宋某经人介绍相识，于2003年开始同居生活，2004年3月8日生长子宋杰，××××年××月××日补办结婚登记，领取了结婚证。婚后双方感情一般，因被告宋某对家庭缺少照顾导致双方经常发生矛盾。近半年双方一直分居生活。2014年5月双方自行签订了离婚协议。现原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、离婚协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保�。原告许俊与被告陈惠龙进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。原、被告虽然在婚姻期间感情出现过波折，但夫妻因生活矛盾引起感情不睦，亦属于生活常事，只要双方相互谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情，以及照顾子女的健康成长，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李范宇
�〇一四年十二月四日
书记员 金 锐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5562号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郭志荣，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告刘洪胜，男，住仙游县。
被告刘义雄，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘洪胜、刘义雄因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郭志荣到庭参加诉讼；被告刘洪胜、刘义雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年3月29日，被告刘洪胜以建房缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限18个月，月利率10.675‰，由被告刘义雄担保。借款到期后，被告刘洪胜没有偿还借款本息。故请求判决被告刘洪胜立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2011年3月29日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告刘义雄对上述借款本息负连带偿还责任。
被告刘洪胜、刘义雄均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告刘洪胜、刘义雄的身份证复印件一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告刘洪胜的自然人（农户）借款申请表一份、2011年3月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告刘洪胜、刘义雄签订的保证借款合同一份，以此证明被告刘洪胜以建房缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2011年3月29日起至2012年9月28日止，借款月利率10.675‰，被告刘义雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年3月29日向被告刘洪胜发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告刘洪胜尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年3月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告刘洪胜、刘义雄签订保证借款合同一份，约定：被告刘洪胜向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限18个月，借款月利率为10.675‰；被告刘义雄对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告刘洪胜借款人民币30000元。借款期限届满后，被告刘洪胜没有还本付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月25日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告刘洪胜未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告刘义雄为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告刘义雄承担保证责任，被告刘义雄应对被告刘洪胜的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘洪胜、刘义雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪胜应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以人民币三万元为基数，自二○一一年三月二十九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告刘义雄对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百三十二元，减半收取人民币四百一十六元，由被告刘洪胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03742号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：刘文鹏。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告刘文鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告刘文鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年10月28日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2009年12月1日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年12月25日至2009年11月30日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘文鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月25日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月25日至2009年11月30日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年12月1日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告刘文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年四月五日
书记员 钱琳琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第525号
原告ＸＸ海。
被告ＸＸ林。
委托代理人黄进军。
原告ＸＸ海与被告ＸＸ林恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由覃彬担任审判长，与审判员林兆武、人民陪审员陈春燕参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，7月2日再次质证。书记员冯小小担任法庭记录。原告ＸＸ海、被告ＸＸ林的委托代理人黄进军到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，原、被告及ＸＸ森是同胞兄弟关系，原告对座落在陆川县平乐镇六凤村十八队“铁钉厂”处宅基地取得了使用权。2015年春节期间，原告发现被告拆除了原告“铁钉厂”的房屋、围墙并损毁地坪，平整地面拟建房屋，原告即提出反对意见，但被告仍占用土地。原告为此向人民法院提起诉讼，要求被告停止侵害、返还宅基地、恢复被拆瓦房、晒坪、围墙的原状（瓦房占地40平方米、原状标准按留在现场未拆部份瓦房材料、结构、规格一致。晒坪在现场瓦房及待恢复瓦房西面，占地80平方米。围墙在待恢复晒坪西面，长7.2米、宽24厘米、高2.5米，原状标准按留在现场未拆部份瓦房材料、结构、规格一致）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体合格；
2、协议书及“铁钉厂”平面图，证明原告对座落在平乐镇六凤村十八队“铁钉厂”宅基地取得了使用权。
被告ＸＸ林辩称，被告合理使用自已的宅基地，没有对原告实施侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ林为其辩解提供的证据有：
1、居民身份证，证明被告的身份情况；
2、协议书及“铁钉厂”平面图，证明被告合理使用自已的宅基地，没有对原告实施侵权。
本院依职权进行了现场勘验，制作了现场勘验记录、照片；调查了证人张某、吴某甲、吴某乙、吴某丙制作调查笔录。证人吴某甲（从1972年起任六凤村十八村民小组长至2004年）证明其村民小组于1989年统一分配农户宅基地，ＸＸ海、ＸＸ林、ＸＸ森户因此取得宅基地，此后，该村民小组未重新调整、分配农户宅基地。证人吴某丙（吴某甲后继任六凤村十八村民小组长）、吴某乙（吴某丙后继任六凤村十八村民小组长至今）证明其村民小组于1989年统一分配农户宅基地未重新调整、分配农户宅基地。证人张某（平乐镇综治办副主任）证明其本人与六凤村委会干部罗广林、吴光于2010年10月11日主持调解，ＸＸ海、ＸＸ林、ＸＸ森对座落在平乐镇六凤村十八队“铁钉厂”宅基地使用权达成协议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据1、2无异议。原、被告对本院依职权制作的现场勘验记录、照片无异议。
经庭后质证，原、被告对证人张某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言无异议。被告自认其于2015年春节前、后，雇请他人平整ＸＸ森户房屋排水沟往北方向宅基地长度约5.2米、宽度约18米，同时拆除了ＸＸ海户瓦房（未拆部份留在现场）约40平方米、挖掘瓦房西面晒坪约80平方米、拆除晒坪西面长7.2米、宽24厘米、高2.5米的围墙一段。
本院认为，对原、被告均无异议的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。对于证人张某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言，被告ＸＸ林无异议，且与原告陈述相一致，依法采纳为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告及ＸＸ森是同胞兄弟，均是陆川县平乐镇六凤村十八村民小组村民。该村民小组于1989年统一分配农户宅基地，ＸＸ海、ＸＸ林、ＸＸ森户因此取得了包括该村民小组“铁钉厂”处宅基地使用权。此后，该村民小组未重新调整、分配已落实给农户使用的宅基地。陆川县平乐镇法律服务所应ＸＸ海请求，于2010年10月11日派员会同六凤村干部组织调解，ＸＸ海、ＸＸ林、ＸＸ森以户为单位，对座落在平乐镇六凤村十八队“铁钉厂”处宅基地使用权面积、位置达成协议（由南往北方向，ＸＸ森户、ＸＸ林户使用宅基地长度分别为13.7米、5.2米，剩余部份宅基地由ＸＸ海户使用，三户宅基地深度均为21米，其中，从西面围墙起，往东方向平行3米位置为公用通道。2014年，ＸＸ森户使用上述宅基地（从南面自墙往北方向至房屋排水沟，宅基地长度17.2米）建房，2015年春节前后，ＸＸ林雇请他人平整ＸＸ森户房屋排水沟以北方向宅基地长度约5.2米、深度至西面围墙（即以三方2010年10月11日达成的协议为准，ＸＸ林从南至北方向，平移宅基地位置多出了其原约定使用宅基地位置长度3.5米，深度21米），同时拆除了ＸＸ海户瓦房（未拆部份留在现场）约40平方米、挖掘瓦房西面晒坪约80平方米、拆除晒坪西面围墙一段（已拆围墙长7.2米、宽24厘米、高2.5米）。原告制止无效，遂提起诉讼。经本院释明，原告不同意追加ＸＸ森为共同被告，也未要求对被拆除瓦房、晒坪、围墙的工程造价进行司法鉴定。
本院认为，原告ＸＸ海基于其所在村民小组1989年统一分配农户宅基地及ＸＸ海、ＸＸ林、ＸＸ森于2010年10月11日达成的协议而取得涉案宅基地使用权，且明确了使用面积及位置。被告ＸＸ林未经原告同意即擅自变更原三方约定的用地位置（往北方向平移了3.5米），其行为属无权占有，同时侵害了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害、返还无权占有的宅基地合法、有理，本院予以支持。被告拆除原告的瓦房、晒坪、围墙，造成毁损，原告请求恢复原状（瓦房占地40平方米、原状标准按留在现场未拆部份瓦房材料、结构、规格一致。晒坪在现场瓦房及待恢复瓦房西面，占地80平方米。围墙在待恢复晒坪西面，长7.2米、宽24厘米、高2.5米，原状标准按留在现场未拆部份瓦房材料、结构、规格一致）合法、有理，本院予以支持。被告主张其拆除原告瓦房、晒坪、围墙是合理使用自已的宅基地，没有对原告实施侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林停止侵害、返还宅基地（宅基地座落在陆川县平乐镇六凤村十八村民小组“铁钉厂”处，以ＸＸ森房屋北面水沟往北方向垂直平移1.7米处位置直线为起点，往北方向垂直平移，长3.5米，宽21米）给原告ＸＸ海；
二、被告ＸＸ林恢复已拆除原告的瓦房、晒坪、围墙的原状（瓦房占地40平方米、原状标准按留在现场未拆部份瓦房材料、结构、规格一致。晒坪在现场瓦房及待恢复瓦房西面，占地80平方米。围墙在待恢复晒坪西面，长7.2米、宽24厘米、高2.5米，原状标准按留在现场未拆部份瓦房材料、结构、规格一致）。
本案依法收取案件受理费100元（原告已预交100元），由被告ＸＸ林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
审 判 员 林兆武
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗敏荣
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00148号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人颜某甲。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月9日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月14日被大悟县公安局监视居住。2014年11月13日经本院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人周某甲。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月9日被大悟县公安局监视居住。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人颜某甲、周某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人颜某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日16时许，被告人颜某甲从武汉市乘坐鄂K×××××号客车回大悟县，当车行至大悟县刘集镇时，从其所坐的座位下拾得一棕黑色皮夹。后被告人颜某甲在大悟县新城镇下车，在路上被告人颜某甲打开皮夹后发现包内有身份证、中国工商银行银联卡、中国邮政储蓄卡、武汉一卡通、电度表智能卡各一张及现金90余元。被告人颜某甲回到其在新城镇的出租屋后，将拾得皮夹的事告知其妻子即被告人周某甲，并从皮夹内拿出一张中国邮政储蓄卡，用其所拾得的身份证上的出生年月日套取储蓄卡密码，让被告人周某甲到新城镇邮政储蓄银行ATM机上取款，被告人周某甲因不会操作ATM机，返回家中。之后，被告人颜某甲同被告人周某甲一起再次来到新城镇邮政储蓄银行，两人在ATM机上分6次共取得现金18000元，在第六次取款后因操作失误，被ATM机吞卡。
另查明，案发后被告人颜某甲、周某甲非法所得现金18000元及被告人颜某甲所拾得皮夹内物品均已退还给被害人付某。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人颜某甲、周某甲进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人颜某甲、周某甲此次犯罪是由于法律意识淡薄，被利益蒙蔽所致，犯罪后确有悔改表现，愿意将两被告人纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对两被告人适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人颜某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有邮政储蓄银行账户交易明细、大悟县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人颜某甲和被告人周某甲的户籍信息、被害人付某出具的领条一张；被害人付某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、周某甲以非法占有为目的，伙同使用拾得他人的信用卡提取现金，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人颜某甲、周某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，且已全部退还赃款，依法可从轻处罚。根据被告人颜某甲、周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人颜某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2014年12月15日起至2016年12月14日止）。
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2014年12月15日起至2016年12月14日止）。
被告人颜某甲、周某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执325号
被执行人袁建成。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人袁建成在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息198323.82元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁建成在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息198323.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执325号被执行人袁建成。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人袁建成在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息198323.82元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建成在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息198323.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初733号
原告：张书平，女，1963年1月21日生，汉族，栾城区。
委托代理人：杨保刚，男，1969年8月4日生，住栾城区。
被告：张国华，男，1963年9月3日生，汉族，新乐市新华路66号新乐市。
被告：常歌，女，1973年8月3日生，汉族，栾城区。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告张书平与被告张国华、常歌委托合同纠纷一案中，原告张书平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书平撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告张书平承担。
审判员 刘学超
二〇一七年五月三十一日
书记员 李玉玲
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执228号
申请执行人瞿杏芳，女，1950年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王海华，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈文慧，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
关于申请执行人瞿杏芳与被执行人王海华、陈文慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）温文商初字第528号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。根据该判决书中所确定的内容：被执行人王海华、陈文慧要共同偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费8866元。权利人瞿杏芳于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案依法拍卖了登记在被执行人王海华、陈文慧名下的一套坐落于浙江省文成县大峃镇嘉盛花苑5幢1004室房产[房权证号为：温房权证文成县字第××号、第××号；土地使用权证号：文国用（2013）第1-1032号]，所得拍卖款231万元，尚不足以偿还优先债权。同时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年8月20日，申请执行人瞿杏芳向本院递交同意本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执228号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张 斌
湖南省祁�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执119－1号
被执行人：曹勇明，男，1962年07月10日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中,依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹勇明没有履行生效法律文书确定的内容，本院审判庭室于2017年1月16日移送执行机构强制执行，要求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人夏敏坚在金融机构的存款账户，其他无财产可供执行，本案在执行过程中，因永州天宇和园房地产开发有限公司已进入破产阶段，目前正在审核、清算中，具体数据�在统计中，为了进一步核清数据，永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人同意法院对永州天宇和园房地产开发有限公司非法吸收公众存款追缴违法所得等一系列执行案件进行终结本次执行程序处理，待核算清理后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人曹勇明目前没有其他可供执行的财产,且永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，具体数据正在统计中，且同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹勇明新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年六月十九日
书记员 伍六生
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4506号
原告：郭云海，男，1952年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：郭华侨，男，1976年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：郭华伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，统一社会信用代码9150023367104168XC。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
原告郭云海、郭华侨、郭华伟诉被告重庆明光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭云海、郭华侨、郭华伟撤诉。
案件受理费18607元（已减半收取），由原告郭云海、郭华侨、郭华伟负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王俊力
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1989号
申请人余荣清，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人韩建松，男，1979年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人余荣清与被执行人韩建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1989号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉少民诉保字第001号
申请人房XX，男。
法定代理人房XX，男。
被申请人徐州荣威保安服务有限公司。
申请人因情况紧急，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币2万元的财产。
二、查封担保人房兴华名下位于本市湖滨新村炼焦气化厂宿舍XXX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1240号
原告华蓥市鑫发机械制造有限公司，住所地四川省华蓥市工业园区机电产业园。
法定代表人朱丹，系该公司总经理。
委托代理人杨建国，重庆理博律师事务所律师。
被告王明亮，男，生于1966年8月20日，住四川省西充县。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
原告华蓥市鑫发机械制造有限公司诉被告王明亮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥市鑫发机械制造有限公司的委托代理人杨建国、被告王明亮及其委托代理人彭占平到庭参加了诉讼，原告华蓥市鑫发机械制造有限公司的法定代表人朱丹经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥市鑫发机械制造有限公司诉称，原告对华蓥市劳动仲裁委员会作出了（2015）49号仲裁裁决书不服，原告与被告之间不存在劳动关系。2015年2月27日，被告王明亮向原告公司法定代表人朱丹提交了辞职申请书，在朱丹未同意的情况便离开了公司，之后一直没有在公司上班，被告王明亮受伤与公司无关，请求依法判令原告华蓥市鑫发机械制造有限公司与被告王明亮之间不存在事实劳动关系。
原告华蓥市鑫发机械制造有限公司对其主张，在举证期限内向本院提交了华劳人仲案（2015）49号仲裁裁决书。
被告王明亮辩称，自2013年8月开始被告便一直在原告公司处上班，从事电工和机电维修工作，2015年2月27日，由于原告一直未给被告购买保险，故被告向原告法定代表人朱丹提交了辞职书，由于当时被告公司只有原告一个电工，所以朱丹没有同意，也没有在辞职申请书上签字，随后，被告一直在原告公司上班，原、被告之间的劳动关系并没有解除。2015年3月29日，被告在原告公司的车间维修冲床时，从梯子上摔了下来，被诊断为腰Ⅰ椎体爆裂性骨折。因此原、被告之间一直存在劳动关系。
被告王明亮就其辩称意见，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、广安市人力资源和社会保障局（2015）3018号工伤认定告知书复印件一份；
2、王明亮身份证及原告华蓥市鑫发机械制造有限公司基本信息复印件一份。
3、华蓥市鑫发机械制造有限公司企业用工备案登记花名册复印件一份。
4、王明亮建行银行卡明细复印件一份，证明王明亮的工资是华蓥市鑫发机械制造有限公司转到王明亮建行银行卡上的，最后一笔钱是2015年4月3日，摘要栏内注明“报销”，王明亮与原告存在劳动关系
5、唐昭平、符小华、张族述调查笔录及身份证复印件各一份。
6、王明亮受伤现场照片复印件两份，证明王明亮在华蓥市鑫发机械制造有限公司热煅车间三号线修理冲床受伤时的现场。
7、华蓥市人民医院住院病案复印机一份，证明王明亮入院时间为2015年3月29日17：25分，受伤时诊断为“腰1椎体爆裂性骨折”。
8、华蓥市劳动人事争议仲裁院华劳人仲案（2015）49号仲裁裁决书复印件一份。
9、华蓥市劳动人事争议仲裁员庭审笔录复印件一份。
10、华蓥市人民医院120院前急救记录复印件一份，证明王明亮出诊地点为工业园区华蓥市鑫发机械制造有限公司。
审理中，被告王明亮在举证期限内申请证人唐某某、王某某、杜某波出庭作证。三位证人均当庭证实，他们在被告王明亮受伤时均在原告公司处上班，均未与原告公司签订书面劳动合同。王明亮自2013年年底至2015年3月29日一直在原告公司处上班，工作性质为机电工，2015年3月29日，被告王明亮在原告公司车间维修机器时从梯子摔下，导致腰部受伤。
经审理查明，被告王明亮于2013年下半年到原告华蓥市鑫发机械制造有限公司处上班，从事机电维修工作，但未签订书面劳动合同。2015年2月27日，被告王明亮向原告华蓥市鑫发机械制造有限公司的法定代表人递交了辞职书后，原、被告一直未办理离职手续，被告王明亮仍在原告华蓥市鑫发机械制造有限公司处上班。2015年3月29日，被告王明亮在原告华蓥市鑫发机械制造有限公司车间维修时，从梯子摔下以致腰部受伤。2015年5月14日，被告王明亮向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年6月17日告知被告王明亮应先进行劳动关系确认，2015年8月20日，经原告华蓥市劳动人事争议仲裁委员会裁决：王明亮与华蓥市鑫发机械制造有限公司之间存在劳动关系。2015年9月7日，原告华蓥市鑫发机械制造有限公司不服该仲裁裁决，起诉至本院，请求判令原告华蓥市鑫发机械制造有限公司与被告王明亮之间不存在事实劳动关系。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。虽未订立劳动合同，但只要用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位依法制定的各项劳动规章制度的约束、接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动、提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者便与用人单位形成劳动关系。原告华蓥市鑫发机械制造有限公司主张自2015年2月27日被告王明亮向其法定代表人递交辞职书后，原、被告之间的劳动关系即解除，但未向本院提交双方办理离职手续的证据材料；被告王明亮辩称其递交辞职书后仍在该公司上班，其与被告之间的劳动关系并未解除，对此被告王明亮申请了三位证人唐某某、王某某、杜某波出庭作证，该三位证人均证实被告王明亮是在原告华蓥市鑫发机械制造有限公司上班时受伤，且受伤前一直在原告处从事机电维修工作，同时被告王明亮提交的银行卡查询单、120院前急救记录、调查笔录也能进一步证明，2015年3月27日，被告王明亮是在原告公司处上班遭受伤害。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告华蓥市鑫发机械制造有限公司与被告王明亮之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告华蓥市鑫发机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一五年十月十五日
书记员 陈昱灿