济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1951号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：马龙辉，男，1988年2月17日出生，汉族，该单位冷水沟支行客户经理，住济南市
被告：刘福同，男，1955年2月23日出生，汉族，济南坤淇建筑工程有限公司经理，户籍所在地济南市，现住济南市
委托诉讼代理人：刘辉（系刘福同之子），男，1982年10月9日出生，汉族，济钢炼铁厂职工，住济南市
被告：侯学春，女，1957年1月29日出生，汉族，无业，住济南市
被告：李焕忠，男，1965年1月13日出生，汉族，无业，住济南市
被告：王玫，女，1965年11月16日出生，汉族，无业，住济南市
被告：宿国光，男，1975年5月27日出生，汉族，无业，住济南市
被告：王立春，女，1977年4月22日出生，汉族，无业，住济南市
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘福同、被告侯学春、被告李焕忠、被告王玫、被告宿国光、被告王立春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人马龙辉，被告刘福同的委托诉讼代理人刘辉，被告王玫、被告王立春到庭参加诉讼。被告侯学春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李焕忠、被告宿国光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福同、侯学春共同偿还贷款本金10万元，利息100230.09元（包括复利），利息自2011年9月1日至2015年11月20日，其中借款期限内自2011年9月1日至2012年8月22日的借款利率为月利率9.84‰，自2012年8月23日起至2015年11月20日的利息为逾期借款利息，其执行的利息标准为在月利率9.84‰的基础上上浮50%计算即月利率14.76‰，均以10万元为基数。自2015年11月21日起至借款本金清偿之日止的利息，在月利率9.84‰的基础上上浮50%即月利率14.76‰计算，以10万元为基数。另外关于复利的计算方式：借款期内的复利（自2011年9月1日至2012年8月22日止）按月利率9.84‰计算，以借款期内的未偿还利息为基数10800元；逾期的复利（2012年8月23日起至2015年11月20日）以逾期利息为基数，按月利率月14.76‰计算。2.判令被告李焕忠、王玫、宿国光、王立春对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘福同于2011年9月1日在我社借款10万元，于2012年8月22日到期，由李焕忠、王玫、宿国光、王立春提供担保，并承担连带清偿责任，贷款到期后，虽多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院追回被告所欠我社借款本息。
被告刘福同辩称，借款属实，目前无力偿还，请求和原告调解解决，舍息还本。复利不认可，合同中约定不明确。
被告王玫辩称，担保属实，我无力偿还，家庭经济困难。复利不认可，合同中约定不明确。
被告王立春辩称，担保属实，我无力偿还，家庭经济困难。复利不认可，合同中约定不明确。
被告侯学春（缺席）未答辩。
被告李焕忠（缺席）未答辩。
被告宿国光（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.个人借款合同一份；2.贷款责任认同书一份；3.最高额保证合同一份；4.担保贷款责任认同书一份；5.借款借据一份；6.借款利息计算表一份7.鲁银监准［2015］37号批复一份。本院经审查，上述证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：2010年8月25日，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社（以下简称王舍人信用社，合同中为贷款人）与被告刘福同（合同中为借款人）签订借款合同，约定：1.借款种类：短期借款；借款用途：建筑；借款金额10万元；借款期限为2010年8月25日至2012年8月24日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息支付：本合同项下借款月利率为借据利率，本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。2.借款期内的利率为月利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3.借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订，担保合同编号为历城农信高保字（2010）第13400019号。4.违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告侯学春于2010年8月20日在贷款责任认同书上签字承诺，同意为刘福同在信用社借款10万元及利息承担共同还款责任。
2010年8月25日，王舍人信用社与被告李焕忠、被告宿国光签订最高额保证合同（王舍人信用社在合同中为债权人，被告李焕忠、被告宿国光在合同中为保证人）约定：鉴于刘福同（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保。1.保证人自愿为债务人自2010年8月25日起至2012年8月24日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债务最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保。2.保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王玫、被告王立春于2010年8月20日分别在担保贷款责任认同书上签字，承诺同意作为李焕忠、宿国光的共同担保人，为刘福同的借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，王舍人信用社于2011年9月1日向被告刘福同发放借款10万元，月利率为9.84‰，到期日为2012年8月22日。借款到期后，原告曾于2014年5月30日向本院提起诉讼，要求被告刘福同、被告侯学春偿还上述借款本息，并要求被告李焕忠、被告王玫、被告宿国光、被告王立春承担连带保证责任。因原告经传票传唤未到庭，本院作出（2014）历城商初字第605号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。因被告未履行还款义务，原告再次提起诉讼。
另查明，中国银行业监督管理委员会山东监管局于2015年1月26日作出鲁银监准（2015）37号批复，内容要点为：1.同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，并核准济南农村商业银行股份有限公司章程。2.济南农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。3.济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，王舍人信用社与被告刘福同签订的借款合同、与被告李焕忠、被告宿国光签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告侯学春在王舍人信用社出具的贷款责任认同书上签字的行为，被告王玫、被告王立春在王舍人信用社出具的担保贷款责任认定书上签字的行为，均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效行为。王舍人信用社依约向被告刘福同发放了借款10万元，被告刘福同，以及共同还款人被告侯学春应当依约还款并支付利息。被告刘福同、侯学春逾期未还款，已构成违约，应当按照合同约定，承担支付逾期利息及复利的违约责任。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李焕忠、被告宿国光作为连带责任保证人，被告王玫、被告王立春作为被告李焕忠、被告宿国光的共同保证人，应对被告刘福同、侯学春所欠借款及利息等在最高额10万元的范围内承担连带清偿责任。被告李焕忠、被告宿国光、被告王玫、被告王立春承担保证责任后，可向被告刘福同、侯学春追偿。王舍人信用社的债权债务已由农商银行历城支行承担，农商银行历城支行作为本案原告主张借款、利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年5月30日向本院提起诉讼的行为，系原告对债务人及连带保证人提出的权利主张，故本案的借款合同及保证合同的诉讼时效均中断。被告侯学春、被告李焕忠、被告宿国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福同、侯学春于判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告刘福同、侯学春于判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利共计100230.09元（利息的计算方式：以10万元借款本金为基数，自2011年9月1日起至2012年8月22日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息的计算方式：以10万元借款本金为基数，自2012年8月23日起至2015年11月20日止，按月利率14.76‰计算；复利的计算方式：以借款期内利息为基数，自2011年9月1日起至2012年8月22日止，按月利率9.84‰计算，以逾期利息为基数，自2012年8月23日起至2015年11月20日止，按月利率14.76‰计算）。自2015年11月21日起至判决生效之日止的逾期还款利息，以未还本金为基数，按月利率14.76‰另行计付。
三、被告李焕忠、被告宿国光、被告王玫、被告王立春对上列第一、二项所判款项在10万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告李焕忠、被告宿国光、被告王玫、被告王立春承担保证责任后，有权向被告刘福同、侯学春追偿。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，公告费300元，均由被告刘福同、被告侯学春、被告李焕忠、被告王玫、被告宿国光、被告王立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 郭安东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚东利