wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1754号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：刘忠达，男，1990年12月05日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：张雷，男，1992年10月26日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘志宝，男，1980年07月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人刘忠达、张雷、刘志宝借款保证合同纠纷一案。因无法联系到被执行人，以及无法查到被执行人财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1754号案件的执行。
如找到被执行人刘忠达、张雷、刘志宝，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4340号
原告：李家宏，男，1967年12月30日出生，汉族，住汝开封县。
被告：杨志来，男，住汝南县。
原告李家宏与被告杨志来买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告李家宏向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7730元及利息。事实和理由：2015年4月295日，被告购买原告预制板布7930元，仅支付200元，下余7730元，被告至今未还该款付。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告杨志来的具体信息及准确送达地址，被告主体不明确，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李家宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年十一月十九日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4340号原告：李家宏，男，1967年12月30日出生，汉族，住汝开封县。被告：杨志来，男，住汝南县。原告李家宏与被告杨志来买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告李家宏向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7730元及利息。事实和理由：2015年4月295日，被告购买原告预制板布7930元，仅支付200元，下余7730元，被告至今未还该款付。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告杨志来的具体信息及准确送达地址，被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李家宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年十一月十九日书记员  张孝臣
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢58号
申请人郑美德，男，生于1962年11月，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李文海，男，生于1966年12月，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人郑美德与被执行人李文海，合同纠纷一案的（2014）南召民初字第614号民事判决书已发生法律效力。权利人郑美德向本院申请执行。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议并部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢58号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年三月十日
书记员 ：褚青玉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初174号
原告：龚国春，男，1968年6月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：熊祥明，男，1972年1月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告龚国春诉被告熊祥明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还货款199430元及利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告从2013年6月份起在原告处购买猪饲料，至2014年10月，被告共欠饲料款199430元。2014年元月28日经结算被告向原告出具192966元欠条一张，并约定月利率2%的利息。至2014年10月底，被告共欠原告饲料款199430元，原告追索无果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告在举证期限内提交以下证据：被告出具的借条和对账单各一张，证明被告尚欠原告货款199430元的事实。
被告在举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证权利。
本院对原告所提交证据的认证意见：该借条和对账单均有被告熊祥明的签名，借条记载被告尚欠货款192966元，对账单记载被告尚欠货款11464元，共计204430元，原告自认被告2014年已返还货款5000元，故对被告尚欠原告货款199430元的事实予以认定。
被告在举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证权利。
结合原告的举证、本院的认证和当事人庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2013年6月至2015年2月，被告熊祥明向原告龚国春购买猪饲料。2014年元月28日，经结算，被告向原告出具192966元借条一张，借条约定该款十二个月内付清，逾期按月息2%计算利息。2014年被告支付原告货款5000元。2015年2月18日，经结算，被告在原告书写的金额为11414元的对账单中签字，并承诺2015年清明节前还清余额。后原告追索货款无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告购买猪饲料，双方构成买卖合同关系，原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应的货款。被告欠原告货款共计204430元的事实有借条和对账单为凭，原告自认被告2014年曾支付5000元货款，故对原告要求被告向其支付货款199430元的诉请予以支持；被告向原告出具的金额为192966元的借条中，约定逾期还款按月利率2%计算利息，被告现已逾期，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请应予支持，因被告2014年已支付5000元货款，故计算利息的本金为187966元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
限被告熊祥明在本判决生效后10日内给付原告龚国春货款199430元及利息（以187966元为本金，按月利率2%计算，自2015年1月27日至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告熊祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万文斌
审 判 员 刘利荣
代理审判员 朱文刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王凤斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终758号
上诉人（原审被告）张沙沙，女，1993年3月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张战伟，男，1995年11月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）贾立新，男，1965年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾永涛，男，1990年10月17日出生，汉族。
上诉人张沙沙、张战伟、贾立新因与被上诉人贾永涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初266号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的起诉根本不是什么民间借贷关系，而是婚约彩礼纠纷。上诉人是被胁迫的情况下出具的欠条，是一种民事违法无效行为。故依据三被告的户籍所在地和经常居住地本案应由杞县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杞县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是对管辖权异议的处理，尚未进行实体审理，对上诉人关于本案不是民间借贷关系，而是婚约彩礼纠纷的上诉理由现阶段不予审理。上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，待实体审理后认定。
贾永涛向原审法院起诉的诉讼请求是返还欠款90000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因接受货币一方贾永涛经常居住时位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人请求将本案移送杞县人民法院管辖的上诉理由本院不予支持。原审处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月二日
书记员 闫沛沛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第149号
原告钟红艳。
被告郭鹏海。
被告苏井峰。
被告程福祥。
原告钟红艳诉被告郭海鹏、苏井峰、程福祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告钟红艳到庭参加诉讼，被告郭海鹏、苏井峰、程福祥经合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟红艳诉称：2013年4月20日，被告郭海鹏从原告借款63000元，由被告苏井峰、程福祥担保，约定月利息10‰，借款期限8个月，被告郭海鹏逾期不还，从开始按月利息20‰，利息为26838元（63000元×20‰×21个月9天，2013年4月20日至2015年1月30日），本息共计89838元，2015年2月9日被告郭鹏海还借款70000元，尚欠借款本金19838元，原告诉至法院，要求被告郭鹏海偿还借款本金19838元、利息3570元（19838元×20‰×9个月，2015年2月1日至2015年11月1日），本息合计人民币23408元，承担案件受理费，被告苏井峰、程福祥承担连带清偿责任。
被告郭海鹏、苏井峰、程福祥未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据、担保及还款合同一体书一份，证明被告郭鹏海于2013年4月20日借款63000元，由被告程福祥、苏井峰提供担保。
被告郭海鹏、苏井峰、程福祥未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告郭鹏海2013年4月20日欠款63000元，由程福祥、苏井峰提供担保的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市公安局三村边防派出所调查报告，证明被告郭海鹏不在辖区居住，无法联系。
被告郭海鹏、苏井峰、程福祥未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明该村村民郭海鹏不在三村辖区居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月20日，被告郭海鹏购买原告农资欠款63000元，约定2013年10月1日前还款按月利率8‰计息，2013年12月30日前还款按月利率10‰计息，2014年春节前还款按月利率15‰计息，2014年春节后还款按月利率20‰计息，债务人或担保人必须一年之内本息还清，违约按月利率24‰计息，担保期限为债务人违约后24个月，由被告苏井峰、程福祥担保。2015年2月9日被告郭鹏海还款70000元，余欠及利息未还。
本院认为：原告立案案由民间借贷纠纷，经过审理查明是买卖合同纠纷案件。被告郭海鹏在原告处购买农资并由被告苏井峰、程福祥承担保证责任的事实清楚，被告郭海鹏未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告苏井峰、程福祥与原告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，原告主张的借款利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告郭海鹏于判决生效即日偿还原告钟红艳农资款19838元、利息3570元（19838元×20‰×9个月，2015年2月1日至2015年11月1日），本息合计人民币23408元。被告苏井峰、程福祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元、保全费人民币219元、公告费人民币800元由被告郭鹏海负担。被告苏井峰、程福祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
审 判 员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李小雨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初405号
原告唐山佳信通用机械有限公司（，住所地河北省唐山市开平区开平镇二街工业园区。
法定代表人李政，该公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司（，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司总经理。
本院在审理原告唐山佳信通用机械有限公司与被告天津钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山佳信通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告唐山佳信通用机械有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 巍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第289号
原告李某某，女，1986年10月29日生，汉族。
被告郭某某，男，1984年10月04日生，汉族。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 周现俐
二〇一四年十一月七日
书记员 张军义
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民商初字第49号
原告贵阳恒兴源物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段69号。
法定代表人兰小江，该公司经理。
委托代理人刘大军、陈健，贵州达德律师事务所律师。
被告贵州圣德贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村十二组。
法定代表人杨小桥，该公司经理。
被告邓胜德，男，1960年5月2日生，汉族。
原告贵阳恒兴源物资有限公司（以下简称“恒兴源物资”）诉被告贵州圣德贸易有限公司（以下简称“圣德公司”）、邓胜德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴源物资委托代理人陈健、被告圣德公司法定代表人杨小桥到庭参加诉讼。被告邓胜德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒兴源物资诉称，二被告因设备加工的需要，从2009年6月起给原告购买钢材，双方口头对钢材的规格型号、材质、数量、单价、支付方式和交货地点等进行了约定，并且约定由被告邓胜德（圣德公司股东）与原告办理交易的相关手续，原告按照合同的约定履行了义务，向二被告供应了所需钢材，现已全部供应完毕，但二被告却未按照合同的约定履行付款义务，至今欠原告345927.38元，虽经原告多次追索，但二被告以种种理由未予付款。原告现诉请：1、判令二被告立即支付原告欠款345，927.38元；2、判令二被告因迟延支付上述款项给原告造成的损失从2013年8月20日起至该款付清之日止（损失按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算），到起诉时约为15，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告圣德公司辩称：我公司与原告没有买卖关系，是原告与邓德胜之间的事情。
被告邓胜德经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓胜德从2009年开始陆续向原告恒兴源物资购买钢材，2013年8月20日原告恒兴源物资与被告邓胜德进行对帐，确认被告邓胜德2011年4月12日至2012年8月22日欠原告货款592，592.88元，之前所欠货款298，884.20元，已付钢材款545，549.70元，共欠原告货款345，927.38元，对帐后原告在对帐单上加盖公司印章，被告邓胜德在对帐单上签字确认。后经原告多次催要被告均未支付，原告遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，被告邓胜德系被告圣德公司股东，被告圣德公司法定代表人为杨小桥。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及对帐单、被告圣德公司工商登记基本信息等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求两被告支付尚欠货款345，927.38元，但其提供的对帐单上仅有被告邓胜德的签名，对此被告圣德公司不予认可，原告也无证据证实是被告圣德公司购买了原告的钢材，以及被告邓胜德是受被告圣德公司的委托与原告进行的钢材买卖；被告邓胜德虽系圣德公司股东，但该公司的法定代表人为杨小桥，圣德公司事后也没有对被告邓胜德的行为进行追认，故对于原告诉请的货款应由被告邓胜德予以支付，被告圣德公司不承担付款义务；因双方对所欠钢材款的金额已进行了对帐确认，本院对原告恒兴源物资诉请的欠款345，927.38元予以支持；对于原告诉请的因被告迟延支付给其造成的损失，要求按中同人民银行同期同类商业贷款利率计算，没有超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院从其自愿，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告邓胜德于本判决生效后五日内支付原告贵阳恒兴源物资有限公司钢材款345，927.38元及违约金（从2013年8月20日起至本判决确认的履行期限时止以345，927.38元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵阳恒兴源物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6714元，减半收取3357元，由被告邓胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄丹（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初730号
原告：ＸＸ彪，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××0013。
被告：梁剑华，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5034。
原告ＸＸ彪与被告梁剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彪到庭参加诉讼，被告梁剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彪诉称：被告梁剑华因急需资金周转于2015年11月2日向原告ＸＸ彪借款15000元，借款时双方约定2015年12月31日还清。借款到期后，原告ＸＸ彪多次向被告梁剑华催收上述借款，但被告梁剑华每次都以各种困难为借口，一拖再拖，至今分文未还。原告ＸＸ彪向法院起诉，请求被告梁剑华偿还借款15000元，并支付从起诉之日起按月利率0.01%计算至还清款日止的利息。
被告梁剑华辩称既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告梁剑华因资金周转需要于2015年11月2日向原告ＸＸ彪借款15000元，约定借款期限自2015年11月2日至同年12月31日，月利率0.01%。借款期限届满，被告梁剑华无款偿还。原告ＸＸ彪经催收未果，遂于2016年3月9日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告ＸＸ彪与被告梁剑华之间的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告梁剑华应当按约定的期限偿还借款，其未按约定的期限清还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款15000元的法律责任，并应自逾期之日即2016年1月1日起支付逾期利息。原告ＸＸ彪请求从起诉之日即2016年3月9日起按借款期内的月利率0.01%计算逾期利息符合法律规定，予以支持。被告梁剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告梁剑华应自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ彪返还借款15000元及支付逾期利息（从2016年3月9日起至本判决确定的本息清偿日止，按月利率0.01%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元由被告梁剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯 仲 仁
二〇一六年四月二十二日
书记员 梅仲权（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04767号
申请执行人贾康，教师。
被执行人朱康健，教师。
贾康申请执行朱健康建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0002号民事调解书已经生效。因被执行人刘芳中未按调解书的规定履行义务，申请执行人贾康向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 剑
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01390号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马晓军，男，1992年10月26日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马国花，女，1977年8月2日出生，东乡族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：王丽，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市哈图布呼镇。
被告：秦忠云，男，1981年4月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯月强，男，1975年8月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：古文发，男，1991年7月17日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马吉刚，男，1976年10月13日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆玉江，男，1981年2月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马晓军、马国花、王丽、秦忠云、冯月强、古文发、马吉刚、摆玉江借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马晓军、马国花、王丽、马吉刚、冯月强、古文发、秦忠云、摆玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年10月6日，被告马晓军、马国花、王丽、秦忠云、冯月强、古文发、马吉刚、摆玉江共8人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第6008号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1300000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年10月6日至2015年10月5日，被告马晓军借款本金180000元，其中2014年10月5日到期90000元，2015年10月5日到期90000元（未到期）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日向被告马晓军支付贷款资金180000元，而被告马晓军未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金88582.33元、利息15241.76元，被告马国花、王丽、秦忠云、冯月强、古文发、马吉刚、摆玉江也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马晓军立即归还借款本金88582.33元及利息15241.76元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计103824.09元；2、被告马国花、王丽、秦忠云、冯月强、古文发、马吉刚、摆玉江承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马晓军、马国花、王丽、马吉刚、冯月强、古文发、秦忠云、摆玉江未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告马晓军、马国花、王丽、秦忠云、冯月强、古文发、马吉刚、摆玉江共8人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第6008号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1300000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年10月6日至2015年10月5日，被告马晓军借款本金180000元，其中2014年10月5日到期90000元，2015年10月5日到期90000元（未到期），其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日向被告马晓军支付贷款资金180000元，而被告马晓军未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金88582.33元、利息15241.76元，被告马国花、王丽、秦忠云、冯月强、古文发、马吉刚、摆玉江也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马晓军借原告乌苏市农村信用合作联社90000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马晓军未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马国花、王丽，马吉刚，冯月强、古文发、秦忠云、摆玉江为被告马晓军提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马晓军立即归还借款本金88582.33元及利息15241.76元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计103824.09元、被告马国花、王丽、秦忠云、冯月强、古文发、马吉刚、摆玉江承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓军应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款88582.33元及利息15241.76元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计103824.09元；
二、被告马国花、王丽，马吉刚，冯月强、古文发、秦忠云、摆玉江对被告马晓军的103824.09元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告马吉刚负担（原告已交费用1188元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保31号
申请人周华甫。
被申请人林成国。
被申请人湖北山乡食品有限公司。住所地：汉川市华严农场中心大道。
法定代表人林成国，董事长。
申请人周华甫因申请诉前财产保全一案，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林成国、湖北山乡食品有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周华甫自愿将其所有的位于汉川市东街号后幢层（产权证号：房权证汉川字第号）及汉川市东街油脂供应站幢层室（产权证号：房权证汉川字第号）提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林成国、湖北山乡食品有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人周华甫所有的位于汉川市东街9号后1幢1层（产权证号：房权证汉川字第号）及汉川市东街油脂供应站幢层室（产权证号：房权证汉川字第号）两处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保31号申请人周华甫，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人林成国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人湖北山乡食品有限公司。住所地：汉川市华严农场中心大道。法定代表人林成国，董事长。申请人周华甫因申请诉前财产保全一案，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林成国、湖北山乡食品有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周华甫自愿将其所有的位于汉川市东街××号后××幢××层（产权证号：房权证汉川字第××号）及汉川市东街油脂供应站××幢××层××室（产权证号：房权证汉川字第××号）提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林成国、湖北山乡食品有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人周华甫所有的位于汉川市东街××号后××幢××层（产权证号：房权证汉川字第××号）及汉川市东街油脂供应站××幢××层××室（产权证号：房权证汉川字第××号）两处房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年四月十三日书记员  鲁 浩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02871号
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地：本县绍庆街道滨江社区滨江新城C7-2-8，组织机构代码67102433-7。
法定代表人徐中伟，该公司董事长。
委托代理人邵文波，男，1965年4月30日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人陈义俊，男，1955年1月12日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（一般授权代理）。
被告廖珍雄，男，1970年11月28日出生，苗族，农民。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉被告廖珍雄不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王充适用小额诉讼程序于2015年9月16日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉称：原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司拟对彭水县普子河普子镇桐荣段进行综合治理，该工程需要占用被告廖珍雄所在的石坝子村一组的土地。原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司将需征地情况报彭水县国土资源和房屋管理局进行了审批，并按制定的征地补偿安置方案将各户应领取的补偿款汇至重庆市农村商业银行彭水支行普子分理处。此后，石坝子一组的部分村民在重庆农村商业银行彭水支行普子分理处办理了领款手续，其中本案被告廖珍雄共领取了5050.42元。由于该组部分村民对普子河普子镇桐荣段综合治理工程施工多次进行阻挠，导致工程一直未能在石坝子一组实施，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司被迫取消该项目，被告廖珍雄等人的土地未被实际征用，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司遂要求被告廖珍雄及其他村民返还已领取的征地补偿款，但被告廖珍雄等人拒绝返还。被告廖珍雄取得补偿款没有合法依据，应当将取得的不当利益返还给原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，故原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉至法院请求判令：一、被告廖珍雄返还原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费合计人民币5050.42元。二、本案诉讼费用由被告廖珍雄承担。
本院认为，本案原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉讼请求涉及的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，均系政府征地这一具体行政行为而产生，该行政法律关系由《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属民事诉讼管辖范畴。故应驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司已预交的案件受理费25元，在本裁定生效后按规定程序退还）。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王充
二〇一五年九月十七日
书记员 张宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更125号
罪犯宋金明，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年7月22日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第37号刑事判决，认定罪犯宋金明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋金明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执681号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：黄晓景,男，汉族，现住：梅江区。
被执行人：罗梅珍,女，汉族，现住：梅江区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人黄晓景、罗梅珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初258号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计188451.04元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申�恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执681号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：黄晓景,男，汉族，现住：梅江区。被执行人：罗梅珍,女，汉族，现住：梅江区。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人黄晓景、罗梅珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初258号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计188451.04元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申�恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年九月十五日书 记 员  张萍英
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第174号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人郭富，男，1984年2月7日出生，汉族，山西省翼城县唐兴镇下高村南环路五胡同***户居民。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人郭富分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）运盐民初字第191号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭富暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人郭富无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第191号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年七月十日
书记员 王 瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第130号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第519号
原告：徐某。
委托代理人：吴某某。
被告：任某某。
原告徐某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员
魏绪荣适用简易程序于2010年4月1日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告徐某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，
被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称，被告任某某因经营需要于2008年6月17
日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今
向徐某借到人民币伍万元正（50000元）”。被告借款后未归
还借款，经原告催讨未果。请求判令被告归还借款人民币5000
0元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告任某某未作答辩。
原告徐某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告驾驶证复印件及被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告任某某于2008年6月17日向原告
徐某借款人民币50000元的事实。本院向被告任某某送达了开庭传票、诉状副本、证据副
本、举证通知书及应诉通知书，被告任某某收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告任某某向原告徐某借款人民币50000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告
主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告借
款后经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告任某某于判决生效之日起十日内返还原告徐某借款
人民币50000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率自2010年3月2日起计算至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1076元，依法减半收取538元，由被告
任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年四月一日
代书记员 梁益玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2241号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司。
负责人张纪锋，该公司经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴华。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪跃苹。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称人寿财保上饶市中心支公司）与被上诉人王兴华、汪跃苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月25日7时40分左右，汪跃苹驾驶浙H×××××号轻型普通货车沿永为路由西向东行驶至与332省道交叉路口，与沿332省道由南向北王兴华驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王兴华受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。2013年4月8日，大丰市公安局交巡警大队作出第32098200S213032503号事故认定书，认定：汪跃苹负此事故的全部责任，王兴华不负此事故责任。2013年3月25日至2013年4月20日，王兴华在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费47842.6元（其中288元系王兴华支付、47554.6元系汪跃苹垫付）。诉讼中，王兴华申请要求对其伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经一审法院委托，大丰市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王兴华因交通事故受伤，损伤造成右肱骨中下段及肱骨髁粉碎性骨折等伤情，目前遗留有右肘关节活动严重受限，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残；建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜；后续治疗费：正常情况下手术取内固定医疗费用需人民币柒仟元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，营养期限为15天，出院后休息30天。此次鉴定花去鉴定费2106元。诉前，王兴华委托大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司对其损坏车辆进行评估，该公司于2013年5月3日作出评估报告书，评估结论为车辆评估价格3510元。此次评估花去评估费300元。王兴华于2013年7月2日对该车辆进行修理，发生修理费3510元。汪跃苹所驾驶的事故车辆浙H×××××号轻型普通货车在人寿财保上饶市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（300000元，不计免赔）。事故发生后，汪跃苹垫付了47554.6元。王兴华因未获全部赔偿，遂于2013年10月28日向法院提起诉讼。诉讼中，王兴华表示其后续治疗费待实际发生后由其另行主张。
一审法院另查明：王兴华系现代（大丰）工程塑料有限公司员工，其在休息期间单位未停发其工资。
一审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。关于王兴华是否在2013年3月25日发生交通事故的事实，有大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书及汪跃苹的当庭确认，故对人寿财保上饶市中心支公司的这一抗辩意见，应不予采信。人寿财保上饶市中心支公司又辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故一审法院亦不予采信。对于王兴华主张的误工费因其在休息期间，公司未停发其工资，故其误工费不予支持。关于王兴华主张的车辆损失3510元，已经评估，并在评估结论有效期内对车辆进行了修理，且人寿财保上饶市中心支公司未能提供证据证明王兴华提供的证据不符合法律规定，故对该项损失，应予以支持。王兴华主张的停车费300元，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故王兴华主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予以支持。结合王兴华提供的证据，一审法院依法认定王兴华的各项损失：医疗费47842.6元、住院伙补费450元（18元／天×25天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费9240.84元（25天×2人×69.48元／天＋65天×1人×69.48元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失3510元、轮椅费500元、交通费500元、鉴定费2106元、评估费300元，合计135335.44元。该损失由人寿财保上饶市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿91816.84元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由人寿财保上饶市中心支公司在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿41112.6元，由汪跃苹赔偿2406元，因其已垫付了47554.6元，故由人寿财保上饶市中心支公司向其返还45148.6元。人寿财保上饶市中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：人寿财保上饶市中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内合计赔偿王兴华87780.84元，并支付给王兴华应由汪跃苹承担的诉讼费1103元，合计赔偿人民币88883.44元。判决生效后30日内履行完毕。王兴华的其余损失自理。如果人寿财保上饶市中心支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由汪跃苹负担（已在返还款中履行）。
上诉人人寿财保上饶市中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人虽然主要收入来源于城镇，但其居住地仍在农村，故仍应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；2.护理费计算错误，应为7990.2元，而非9240.84元。请求二审法院依法改判。
被上诉人王兴华答辩称：1.被上诉人尽管居住在农村，但其主要生活来源于城镇，依法应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；2.护理费计算确实错误，我方已经向法院提供过承诺书，同意进行调整，在执行中予以扣减。请求二审法院维持原判。
被上诉人汪跃苹答辩称：请求法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于是否应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。经查，被上诉人王兴华虽系农村居民，但在现代（大丰）工程塑料有限公司从事机械维护工作，其主要收入来源于城镇，依法应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于上诉人提出的护理费计算错误的问题。经查，一审判决确定的护理费计算有误。现被上诉人认可护理费计算错误，应为7990.2元并承诺在执行中扣减多余部分，故双方可在执行中另行处理。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民保字第15号
申请人：河北吉杰太阳能科技有限公司，住所地邢台市高开区。
被申请人：北京瑞泰新能科技有限公司，住所地被北京市海淀区。
申请人河北吉杰太阳能科技有限公司与被申请人北京瑞泰新能科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人河北吉杰太阳能科技有限公司于2014年11月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户存款，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北吉杰太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京瑞泰新能科技有限公司银行账户存款39.9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 吕建芬
人民陪审员 王若颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘圆圆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第423号
原告：李亚军。
原告：余英华。
二原告共同委托代理人：万丽娜。
被告：杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人：伍柏松。
委托代理人：李关宝、何健。
原告李亚军、余英华诉被告杭州瑞麒置业有限公司（简称瑞麒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李亚军、余英华的委托代理人万丽娜、被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军、余英华诉称：2012年6月6日及6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑10幢504室房屋和10幢123室房屋，两处房产总价款为793140元（发票金额）。合同约定被告在2014年6月30日之前取得土地、房屋权属证书，交付给原告。2013年12月19日，原告取得房屋所有权证书，但土地使用权证被告至今未交付。根据双方合同中关于逾期交付权证的约定，被告应承担自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付违约金36008元（违约金按日支付总房价万分之二暂从2014年6月30日计算至2015年2月12日止，之后违约金按上述标准计算至交付权属证书之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李亚军、余英华为支持自己的主张，向本院提交了房产证及商品房买卖合同、购房发票各两份，欲证明原告向被告购买瑞麒佳苑10幢504室和10幢123号房，及双方对权利义务进行约定，被告逾期交付土地证应承担违约责任的事实。
被告瑞麒公司辩称：被告逾期未办理土地使用权证是事实，但逾期系由第三方造成，即临安市国土资源局在为包括原告在内的瑞麒佳苑二期业主办理土地使用权分割登记过程中，发现该项目临国用（2007）第010102号建设用地上尚有部分农户私人住宅及菜地没有拆迁安置，致使该项目建设用地[含临国用（2007）第010102号及临国用（2007）第02058号宗地]无法正常复核验收，进而造成土地使用权分割登记至今未能完成。被告客观上无法为原告办理土地使用权证，对于被告来说无法预见，系不可抗力，因此，被告不应承担违约责任。被告已尽可能采取包括与临安市国土资源局多次沟通，请求临安市人民政府锦北街道办事处出面协调等有关措施，来积极帮助包括原告在内的业主解决土地使用权证的办理事宜。原告所购的房屋已交付并办理了房产证，未办理土地证对原告居住、使用几乎没有造成影响，原告实际也未因此而遭受损失，因此，如法庭依法判决被告承担违约责任，被告请求对原告主张的违约金数额予以适当降低。
被告瑞麒公司为支持自己的主张，向本院提交了情况说明、报告、临安市国土资源局出具的证明及锦北街办【2014】106号文件各一份，欲证明被告逾期办证的原因是由于国土部门出让的土地存在权属不清，被告一直帮助原告协调处理土地证的事情。国土部门也已认可了案涉土地的复核验收材料。
原、被告提供的上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
二、对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为不能免除被告的违约责任。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告无法按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证，已构成违约，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为其违约系因国土部门的原因造成，属于不可抗力，应当免责。本院认为，被告作为房地产开发商，对其开发的楼盘能否办理土地使用权证应有合理的预期，现因土地权属的问题不能办理原告的土地使用权证，对被告来说，不属于不可抗力，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对原告而言，案涉房产已经交付并办理了房产证，根据本市的政策，该房产已经可以进入市场进行交易，未办理土地使用权证对原告使用、处分案涉房产的影响较小，故被告主张适当降低违约金的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际情况，本院酌情确认未办理土地使用权证的违约金按照每日万分之一（以原告已支付房款为基数）的标准计算（从2014年7月1日起计算至2015年2月12日为17925元，其后的违约金可另案主张）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚军、余英华违约金17925元；
二、驳回原告李亚军、余英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一五年八月十三日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第112号
原告：彭培苗。
委托代理人（特别授权）：徐明国。
被告：马成。
原告彭培苗为与被告马成民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭培苗及其委托代理人徐明国、被告马成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭培苗起诉称：2012年1月20日，被告马成以经济困难为由向原告借款人民币19万元，并出具借条一份，定于2012年2月5日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告马成归还原告借款本金19万元，并支付自本案立案之日起至判决确定履行之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更事实经过：虽然借条上金额为19万元，但被告马成实际借款是15万元；并变更诉讼请求为判令被告归还借款本金人民币15万元，并支付自本案立案之日起至判决确定履行之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告马成答辩称：出具借条是事实，实际借款是15万元。
为证实自己的主张，原告向本院提交借条一份，用以证实2012年1月20日，被告马成向原告借款人民币19万元的事实。经质证，被告马成对证据真实性无异议；
被告马成向本院提交借条及收条一份，用以证实本案所涉借款的来由及至2012年1月20日，被告马成实际尚欠原告借款为人民币15万元的事实。经质证，原告彭培苗对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，原、被告所提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月29日，案外人蒋忠定向原告彭培苗借款人民币15万元，被告马成提供担保。后因蒋忠定未能还款，被告马成于2012年1月20日以借款人的身份向原告彭培苗出具借条一份，载明借款金额为19万元，定于2012年2月5日前归还。后被告马成于借款出具之日归还原告彭培苗人民币4万元，尚欠15万元。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原、被告双方确认一致，被告马成尚欠原告借款金额为15万元。对于原告彭培苗变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马成应返还原告彭培苗借款人民币15万元，并支付该款自2014年2月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告彭培苗负担600元，被告马成负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01107号
原告：邹伟，男，1988年8月8日出生，汉族，中专，员工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告：李文娟，女，1988年8月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
第三人：安徽伟星置业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：章卡鹏。
本院在审理原告邹伟诉被告李文娟及第三人安徽伟星置业有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 宣 霖
二〇一四年九月十五日
书记员 聂青玲
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4036号
原告：卢运锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
委托代理人：陈玉婷，该公司员工。
原告卢运锋与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双、潘立锋，被告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金35308.2元（从2015年9月28日起，每日按房款总额的万分之五计算至完成产权转移登记之日止，暂计至起诉之日为99600×709×0.05%=35308.2元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月27日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），该合同中约定：“第九条甲方应自本合同签订之日起日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付给乙方……第十条如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”原告已经履行完全部合同义务，但被告以各种理由推脱办理产权登记手续。
被告辩称：1.被告在具备附录三《委托办理权属登记协议书》第2条约定的所有办证条件之日起270日内已向不动产登记中心递件，不存在违约行为；2.即使被告存在延迟办证的行为，违约责任也应按照《买卖合同》附录三《委托办理权属登记协议书》第2条的约定确定。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月27日支付了总房价款99600元、于2015年8月10日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年8月10日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在2017年初向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续，原告对此不予确认。广州市南沙区房地产交易中心于2017年8月29日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：一、关于《附件七：本合同补充协议》（下称《补充协议》）应否适用的问题。首先，《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。依据《买卖合同》第二十七条“本合同附件与正文具有同等法律效力”、《补充协议》第十五条“本补充协议及附录均为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，经甲方和乙方签字（盖章）后随合同生效而生效。”的约定，原告已经在《补充协议》上签名，故《补充协议》已经生效。其次，《补充协议》对当事人具有法律约束力，依据第十五条“本补充协议约定内容与合同不一致的，则以本补充协议为准。”、第十六条“甲方已提请乙方仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款”的约定，原告在《补充协议》上签名，视为其已经仔细阅读了解相关条款的内容，故《补充协议》在适用上优先于《买卖合同》。再次，《补充协议》第八条对《买卖合同》第九条、第十条予以删除，并约定由被告按照《补充协议》附录三来代为办理《房地产权证》，故被告办理产权登记的义务应以《补充协议》附录三为准。综上，对于原告提出的《补充协议》及其附录三属于格式合同和无效约定的意见，本院不予采纳，对其主张计算违约金的时间和标准，本院不予支持。原告认为本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，被告应自合同订立之日起90日办理房屋权属证书，但该款的适用是以当事人没有特殊约定为前提，而本案原、被告双方已在《补充协议》附录三中对此作出了特殊约定，故本院对原告该意见不予采纳。二、被告虽称在2017年初才收到权属登记资料，但其未能就此举证证明，原告亦不予确认。《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关，依据已查明的事实，原告于2015年8月10日缴纳税费后，上述条件均已具备，故本案应以原告缴纳税费的次日即2015年8月11日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年8月29日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共24000元（50元/天×480天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金24000元给原告卢运锋；
二、驳回原告卢运锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.5元，由原告卢运锋负担108.5元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担231元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21405号之二
原告：林起辉，男，1979年8月30日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：温展茹，女，汉族，1963年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈金全，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告林起辉诉被告温展茹、陈金全因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易诉讼。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 何泽源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21405号原告：林起辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：温展茹，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈金全，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告林起辉诉被告温展茹、陈金全因民间借贷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月20日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏伶贞、被告陈金全到庭参加诉讼。被告温展茹经委托送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温展茹立即向原告偿还借款340000元并自立案之日起的利息；2.被告温展茹承担本案诉讼费；3.被告陈金全承担连带责任。事实和理由：被告温展茹因资金周转于2016年11月2日向原告借款9万元及25万元，原告将款项交给被告温展茹，双方约定2016年11月12日归还款。但到期后，被告温展茹不按期还款，经原告多次追讨被拒绝。被告温展茹的上述债务发生在与被告陈金全夫妻关系存续期间，两被告应共同承担。在诉讼过程中，原告明确其主张的利息是从立案之日起，按中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。被告陈金全辩称，其不认识原告，对借款也不知道。原告曾于2016年12月份来到被告陈金全家，当时也去了派出所报警。被告温展茹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温展茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。对各方无争议的证据本院予以确认。对有争议的证据认证如下：1.借据、银行记录，均为原件，两份证据可以相互印证，本院予以采信；2.房地产产权情况表，系原件，本院予以采信；3.被告陈金全提交的厂房租赁合同、中山市不动产登记资料证明表，系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林起辉称，被告温展茹以还房贷为由向其借款。2016年11月2日，温展茹向林起辉出具借据，载明：温展茹向林起辉借款250000元，约定2016年11月12日归还。同日，温展茹又手写一张借据，载明：温展茹向林起辉借款90000元，约定2016年11月12日归还。林起辉遂分别转账250000元、90000元给温展茹。另查明，温展茹与陈金全系夫妻关系，二人于1985年2月8日登记结婚。本院认为，原告与被告温展茹之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告温展茹未能按约归还借款，实属违约，原告主张被告温展茹偿还欠款本金340000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。对于被告陈金全的责任，原告无证据表明被告温展茹的借款系两被告的共同意思表示，亦未有证据证明该款用于夫妻共同生活和生产，故本院认定涉案借款为被告温展茹的个人债务，因此原告起诉要求被告陈金全对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温展茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林起辉归还借款340000元及利息（自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林起辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元、财产保全费2220元，合共8620元，由被告温展茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦小莹二〇一七年八月一日书 记 员  何泽源
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第127号
原告：姚某某，男，汉族，住湖南省邵阳市。
委托代理人：练某某、温某某，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬某某，董事长。
委托代理人：莫某某，系被告公司股东。
原告姚某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练某某、温某某，被告的委托代理人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2012年9月14日，被告某某公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”5栋502号房预售给原告。合同价款共计人民币380000元，面积共计74.22平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款120000元。根据商品房买卖合同约定，被告应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”5栋502号房的所有权人为原告；2、被告立即将合同书约定的位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”5栋502号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证、中国农业银行惠州大亚湾支行出具的情况说明等。拟证明其诉称的事实。
被告某某公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月14日，原告姚某某作为买受人，与作为出卖人的被告某某公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区澳头妈庙地段某某菁华园第5幢5层2号房，该物业建筑面积为74.22平方米，合同价款为人民币380000元；二、付款方式，原告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告于2012年5月20日前支付购房首期款120000元，余款260000元申请办理银行按揭贷款；三、交付期限，被告应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，原告按约定支付给被告某某公司购房款合计120000元，被告向原告出具了相关收款收据。因被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，也未按合同约定的期限向原告交付其所购买的商品房，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，本案审理过程中，原告向中国农业银行惠州大亚湾支行申请办理银行按揭贷款，该行在审查其提供的贷款资料后，于2015年2月3日出具情况说明，证明原告符合该行办理个人住房贷款申请的条件。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、银行账款凭证及情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告姚某某与被告某某公司签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原、被告双方的合同已自2012年9月14日双方签字时生效，原告已按合同约定向被告履行了支付首期款的义务，且符合中国农业银行惠州大亚湾支行申请办理银行按揭贷款的条件，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告姚某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2012年9月14日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“某某菁华园”5栋502号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费3500元（原告缓交），由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年二月十日
书记员 连楚宇
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终59号
上诉人（一审原告）宋殿群，男，1954年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局卫都分局，住所地：濮阳市濮上中路123号。
法定代表人王国保，局长。
委托代理人许飞，该局民警。
委托代理人马杰，该局民警。
上诉人宋殿群因被上诉人濮阳市公安局卫都分局作出终止案件调查决定一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2016年8月18日3时15分许，濮阳市公安局110中心接到手机号136××××3222一男性报警，称其家被砸了。卫都分局民警接到指挥中心派警指令后，及时赶到现场。到现场后发现，房屋已被推倒。报警男子未出现。民警遂让推土机、挖掘机停止工作，并要求现场负责人说明情况。当日，被告填写了接处警登记表、受案登记表，按行政案件受理，并进行了调查取证。查明拆除原告房屋系赵娄拐村进行城中村改造项目过程中，赵娄拐村村委会与濮阳市安众拆迁服务有限公司签订了房屋拆除承包协议书，由濮阳市安众拆迁服务公司对原告的房屋进行拆除。2016年12月7日，被告作出卫都公（治）行终止决字[2016]0003号终止案件调查决定书。原告不服，起诉来院。
一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，被告具有作出终止案件调查决定的法定职权，被告行政主体适格；原告于2016年8月18日报警后，被告及时派人出警，并按行政案件于当日进行了立案受理，制作了受理登记表，进行了调查取证。因不属于公安机关的管辖范围，被告向原告送达了终止案件调查决定。被告基本履行了法定职责；原告主张存在违法行为，被告即应当予以调查处理，其理解有误。对城中村改造项目及其实施的合法性，公安机关无权进行认定。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出卫都公（治）行终止决字[2016]0003号终止案件调查决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋殿群的诉讼请求。
上诉人宋殿群不服一审判决，上诉称：1.上诉人并非对“城中村改造项目及其实施的合法性”向被上诉人报案，而是对“故意毁坏上诉人房屋”的行为进行报案，被上诉人有职责调查处理，一审认定事实错误。上诉人在濮阳市华龙区胡村乡赵娄拐村有合法房屋，公民合法的财产权利不受侵害，这是宪法赋予公民的基本权利。被上诉人作为保护公民人身、财产安全的唯一法定机关，有责任有义务对毁坏上诉人房屋的行为进行处理，并追究相应责任人的法律责任。被上诉人作出终止案件调查决定，属于逃避责任的违法行为，应予撤销。2.被上诉人认为上诉人房屋被毁坏，是集体经营管理中产生的房屋拆迁纠纷，不属于公安机关管辖范围，上诉人可依法提起民事诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定,对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。这里规定的很明确，实施违法行为既要承担行政责任，也要承担民事责任，并不对立。虽然农村宅基地属于集体所有，但上诉人对地上房屋享有所有权，对赵娄拐村村委会个别村干部、濮阳市安众拆迁服务公司，上诉人有权通过民事诉讼请求赔偿。但这并不能剥夺上诉人要求加害者承担行政责任或刑事责任的权利，上诉人作为受害人，有权要求公安机关追究加害者的法律责任，被上诉人有责任予以处理。请求：撤销（2017）豫0928行初9号行政判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的一审请求。
被上诉人濮阳市公安局卫都分局提交书面答辩材料称：1.一审判决认定事实清楚。被上诉人在接到报警后依法处置，后经调查取证，证实是赵娄拐村村委会委托濮阳市安众拆迁公司对上诉人房屋进行拆除，是赵娄拐村村集体实施的城中村改造。上诉人对被上诉人的调查结果并无异议，不存在认定事实错误。2.一审判决适用法律正确，被上诉人作出终止案件调查决定合法。公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定受理、调查、处置的违法行为有三个基本特征：社会危害性、行政违法性、应受行政处罚性。经调查了解，赵娄拐村的城中村改造，村民有拆迁费，盖有过渡安置房，不愿在过渡房居住的，村集体发给租房安置，城中村改造完成后，保障每户村民都有楼房居住，并能分到40平米的门面房。本案赵娄拐村村委会委托安众拆迁公司拆除上诉人房屋没有主观恶意，拆后仍有房可住，并有其他福利保障。被上诉人认为没有社会危害性。从行政违法性上讲，对赵娄拐村村委会与上诉人之间的宅基地所有权、使用权以及宅基地地上附着物等财产关系，属民事法律的调整范围。赵娄拐村村委会委托拆除上诉人房屋及造成房屋内财物损失均有补偿，不属于行政违法或者刑事犯罪。对是否属于民事违法应由人民法院认定，不属于被上诉人管辖范围。因此被上诉人作出终止案件调查决定合法。请求：驳回宋殿群的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、二十四条以及《中华人民共和国土地管理法》第十条的相关规定，村民委员会有权对村集体经济组织范围内包括土地在内的集体财产进行管理。本案中赵娄拐村村民委员会虽然委托拆除单位濮阳市安众拆迁公司对上诉人的房屋进行了拆除，但这种拆除本身是基于城中村改造项目需求，符合本村管理和发展需要，主观上并没有毁坏财产的故意，没有行政违法性，因此不构成治安处罚案件，被上诉人濮阳市公安局卫都分局作出终止案件调查决定并无不当。城中村改造属于村民自治范围内事项，赵娄拐村村民委员会在委托拆除上诉人房屋时造成房屋及其他附属性财产损失，上诉人可以通过民事诉讼等合法途径寻求救济。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费用50元由上诉人宋殿群负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年六月二十二日
书记员 付梦艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初855号
原告：湖北工建商品混凝土有限公司。住所地：十堰市花果街办西沟路。
法定代表人：江维安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏祖军，该公司职工。
被告：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。住所地：十堰市东岳路68号南山小区。
负责人：毛广爱，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告湖北工建商品混凝土有限公司（以下简称原告湖北工建混凝土公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司（以下简称被告盐城二建湖北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北工建混凝土公司的委托诉讼代理人丁云海、被告盐城二建公司的委托诉讼代理人夏祖军、被告盐城二建湖北分公司的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北工建混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付混凝土欠款581587.5元、利息及违约金421844.80元（自2014年3月1日起至付清之日止，暂计算至2017年3月9日，按照月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因承建十堰生物产业园孵化中心及职工公寓工程，2013年10月31日与我公司签订《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》购买我公司的混凝土。合同约定前期每施工两层支付80%货款，被告施工的工程主体封顶后30日内付清全部货款。我公司于2014年1月31日供货至被告施工的工程主体封顶，双方应于2014年2月28日前一次性结清货款，否则按日0.3‰计息。此后被告一直未与我公司结算并支付货款。我公司多次联系无果，2016年12月20日，被告委托代理人徐晓东于2016年12月20日向我公司出具还款计划，但一直未履行付款义务。故诉至法院。
被告盐城二建公司辩称：对原告湖北工建混凝土公司主张的货款本金同意支付。但利息应当按照合同约定自2014年3月1日起按万分之三计算利息至付清时止。
被告盐城二建湖北分公司辩称：我公司对混凝土欠款金额无异议，但欠款原因为业主拖欠我公司工程款所致；原告湖北工建混凝土公司支付利息及违约金远超出其实际损失，请依法减少。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告湖北工建混凝土公司与被告盐城二建湖北分公司签订《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》1份，约定：“原告湖北工建混凝土公司向江苏盐城二建集团有限公司承建的十堰市西城经济开发区管委会项目供应混凝土，自2013年10月22日至工程结构施工完毕，单价（C30）355元每立方……甲方进入标准层施工时，乙方每次垫供满两层所需商砼货款后，甲方需三日内一次性支付乙方全部商砼货款的80%，依此类推；甲方需在主体封顶后三十天内，将该栋楼所用商砼货款全部付清…如果甲方不能按约定期限付款超过一个月，乙方有权每日按应付款项总金额万分之三收取滞纳金…甲方逾期付款的，乙方有权缓供或停止供货，并按拖欠款额的日千分之三标准向乙方支付违约金…”。合同签订后，原告湖北工建混凝土公司即按约定向该工程供应混凝土。2014年3月该工程主体完工。现因被告盐城二建湖北分公司未按约定付清货款，故而成诉。
本院认为：被告盐城二建湖北分公司拖欠原告湖北工建混凝土公司货款581587.5元，事实清楚。审理中，被告盐城二建公司与被告盐城二建湖北分公司均同意承担清偿责任，故原告湖北工建混凝土公司的该项请求，本院予以支持。关于原告湖北工建混凝土公司主张违约金及利息的诉讼请求，因双方在购销合同中未约定逾期付款利息，在该合同第七条及第十一条又对违约金作出了不同的约定，故本院根据实际情况，确定按照该合同第七条约定的日万分之3标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北工建商品混凝土有限公司混凝土款581587.5元及违约金（违约金以581587.5元为基数，自2014年3月1日起按日万分之3计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告湖北工建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13831元减半收取6915.2元，由被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高龙娟
二〇一七年七月十三日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00528号
原告杨新喜，男，1967年8月22日出生，汉族，西安西郊热电有限责任公司职员，住xxx。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告蓝田县蓝通汽车运输有限责任公司，住所地为陕西省蓝田县向阳路西段。
法定代表人李建明，经理。
被告杨波，男，1982年11月11日出生，汉族，蓝田县蓝通汽车运输有限责任公司926车司机，住xxx。
原告原告杨新喜与被告蓝田县蓝通汽车运输有限责任公司、被告杨波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新喜到庭参加诉讼，被告蓝田县蓝通汽车运输有限责任公司、被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨新喜诉称，2013年11月15日，第二被告杨波驾驶第一被告蓝田县蓝通汽车运输有限责任公司所有的926公交车与驾驶两轮摩的的原告在轻工市场门口公交车站牌处因交通琐事发生争执，第二被告继而对原告大打出手，造成原告头部受伤。因第二被告在第一被告处上班且该事故是第二被告在上班期间致其受伤，故原告诉至法院，要求二被告共同支付原告医疗费715.8元、误工费1050元、交通费200元、精神损失抚慰金3000元，共计4965.8元。
被告蓝田县蓝通汽车运输有限责任公司、被告杨波未答辩。
经审理查明，2013年11月15日15时许，第二被告杨波驾驶第一被告蓝田县蓝通汽车运输有限责任公司所有的926公交车与驾驶两轮摩托的原告杨新喜在轻工市场门口公交车站牌处因交通琐事发生争执，被告杨波将原告头部打伤。原告遂到第四军医大学西京医院治疗，经诊断为头部软组织挫伤，花费医疗费715.8元。此事经公安新城分局长乐中路派出所处理，对被告杨波作出罚款300元的行政处罚。
以上事实，有病历、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告双方因交通琐事发生争执，被告应当承担原告因此而花费的医疗费用。原告所诉误工费证据不足，本院不予支持。精神损失费本院亦不予认可，交通费本院予以酌定。因第二被告杨波系第一被告的司机，其系在执行职务中致人损害，故应由其单位即第一被告蓝田县蓝通汽车运输有限责任公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蓝田县蓝通汽车运输有限责任公司于判决书生效之日起十五日内支付原告杨新喜医疗费715.8元、交通费100元，共计人民币815.8元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝田县蓝通汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
代理审判员 于亚男
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00528号
原告王海鸥。
被告庄利民。
被告邵芳。
原告王海鸥诉被告庄利民、邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王海鸥到庭参加诉讼，被告庄利民、邵芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王海鸥诉称：被告庄利民与邵芳系夫妻关系，2013年1月16日，被告庄利民因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定于2013年11月30日偿还。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，故起诉请求判令被告庄利民、邵芳偿还贷款本金10万元及利息1.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄利民、邵芳在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告庄利民与邵芳系夫妻关系。2013年1月16日，被告庄利民向原告借款10万元，双方约定：2013年4月5日前偿还4万元；6月30日前偿还3万元；11月30日前偿还3万元。逾期付款按月利率3%支付利息。双方未约定借款期间的利息计算方式。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
以上事实，有被告庄利民出具的借据及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告庄利民向原告王海鸥借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款利息问题。由于双方未约定借款期间的利息计算方式，视为无息借贷，双方约定逾期利息按月利率3%计算，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护。二、关于夫妻共同债务问题。被告庄利民借款后，将所借款项用于夫妻共同经营的汽车营运业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄利民、邵芳于本判决生效后十日内偿还原告王海鸥借款本金10万元及利息（自2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日，利息最高限额1.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告庄利民、邵芳负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 陈新军
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁鹏飞
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萝法执字第73号
申请执行人李淑贤
被执行人刘红军
申请执行人李淑贤与刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）萝民初字第66号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘红军确无财产可供执行，申请执行人李淑贤向本院申请终结本次执行程序。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人159，225.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第66号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙克文
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵勇男
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第342号
原告：汤小聪，男，生于1987年6月13日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：周云妮，女，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：李真，女，生于1987年8月30日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：武玉芝。
原告汤小聪与被告李真为同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汤小聪的委托代理人周云妮，被告李真的委托代理人武玉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小聪诉称：原、被告双方于2008年1月18日按农村风俗举行结婚仪式，被告李真于2009年6月8日生育男孩，汤金凡。2011年10月15日被告突然回娘家，再未回家生活，因被告对儿子汤金凡不履行抚养义务，儿子汤金凡一直跟随原告生活，现诉至法院，请求依法判令儿子汤金凡由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案的诉讼费由被告承担。
原告汤小聪�证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件，用于证明原告汤小聪的身份情况；
证据2：汤金凡户口簿，用于证明非婚生儿子汤金凡的基本情况；
证据3：邓州市赵集镇林头村村民委员会证明一份，用于证明汤金凡自2011年10月一直由原告抚养，被告未回家看过汤金凡的事实；
证据4：汤清亮、汤杰新证言各一份，用于证明汤金凡自2011年10月一直由原告抚养，被告未回家看过汤金凡的事实；
被告李真辩称：原告所诉不实，被告离家出走是因为原告有外遇、双方生气吵架，且原告殴打被告；故儿子汤金凡应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
被告李真未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3即村委会证明有异议，认为证据是先盖章后写字，无法证实其真实性，村委也证明不了被告是否回家看过孩子，被告对原告提供的证据4不予质证，认为证人未到庭，但结合本院查明的事实，被告当庭认可非婚生儿子汤金凡现跟随原告生活，故本院对原告提供的证据3、4，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2008年农历1月18日按农村风俗举行结婚仪式，但双方并未在政府部门办理结婚登记手续，被告李真于2009年6月8日生育一男孩，取名汤金凡，现跟随原告生活。自2011年10月原、被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判令汤金凡由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能自力生活为止。本案原、被告同居期间所生非婚生儿子汤金凡，现由原告抚养，且�查证原告也愿意并有能力抚养小孩，故原告诉求抚养非婚生男孩汤金凡的诉求，本院予以支持。又因小孩年龄等原因，如改变其生活环境，不利于小孩健康成长，故对于被告要求抚养小孩的辩求，不予支持。但抚养费的数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到汤金凡现户籍所在地的实际生活水平，本院酌定被告李真每月承担汤金凡抚养费300元，到汤金凡年满18周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告汤小聪与被告李真在同居生活期间所生的男孩汤金凡由原告汤小聪抚养；
被告李真每月支付原告汤小聪小孩抚养费每月300元，并于每年12月31日前支付一次，至小孩汤金凡年满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告李真承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年一月七日
书记员 邓亚玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第342号
原告：汤小聪，男。
委�代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：李真，女。
委托代理人：武玉芝，邓州市148法律服务所工作人员（特别授权）。
原告汤小聪与被告李真为同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汤小聪的委托代理人周云妮，被告李真的委托代理人武玉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小聪诉称：原、被告双方于2008年1月18日按农村风俗举行结婚仪式，被告李真于2009年6月8日生育男孩，汤金凡。2011年10月15日被告突然回娘家，再未回家生活，因被告对儿子汤金凡不履行抚养义务，儿子汤金凡一直跟随原告生活，现诉至法院，请求依法判令儿子汤金凡由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案的诉讼费由被告承担。
原告汤小聪为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
�据1：身份证复印件，用于证明原告汤小聪的身份情况；
证据2：汤金凡户口簿，用于证明非婚生儿子汤金凡的基本情况；
证据3：邓州市赵集镇林头村村民委员会证明一份，用于证明汤金凡自2011年10月一直由原告抚养，被告未回家看过汤金凡的事实；
证据4：汤清亮、汤杰新证言各一份，用于证明汤金凡自2011年10月一直由原告抚养，被告未回家看过汤金凡的事实；
被告李真辩称：原告所诉不实，被告离家出走是因为原告有外遇、双方生气吵架，且原告殴打被告；故儿子汤金凡应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
被告李真未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3即村委会证明有异议，认为证据是先盖章后写字，无法证实其真实性，村委也证明不了被告是否回家看�孩子，被告对原告提供的证据4不予质证，认为证人未到庭，但结合本院查明的事实，被告当庭认可非婚生儿子汤金凡现跟随原告生活，故本院对原告提供的证据3、4，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2008年农历1月18日按农村风俗举行结婚仪式，但双方并未在政府部门办理结婚登记手续，被告李真于2009年6月8日生育一男孩，取名汤金凡，现跟随原告生活。自2011年10月原、被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判令汤金凡由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能自力生活为止。本案原、被告同居期间所生非婚生儿子汤金凡，现由原告抚养，且经查证原告也愿意并有能力抚养小孩，故原告诉�抚养非婚生男孩汤金凡的诉求，本院予以支持。又因小孩年龄等原因，如改变其生活环境，不利于小孩健康成长，故对于被告要求抚养小孩的辩求，不予支持。但抚养费的数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到汤金凡现户籍所在地的实际生活水平，本院酌定被告李真每月承担汤金凡抚养费300元，到汤金凡年满18周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告汤小聪与被告李真在同居生活期间所生的男孩汤金凡由原告汤小聪抚养；
被告李真每月支付原告汤小聪小孩抚养费每月300元，并于每年12月31日前支付一次，至小孩汤金凡年满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告李真承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年一月七日
书记员 邓亚玲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第276号
原告：吕学东，男，1967年3月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：程秀元，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告吕学东与被告程秀元保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕学东到庭参加诉讼。被告程秀元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学东诉称：2014年6月13日，蔡建国向原告借款1万元，约定月息1分5厘，被告程秀元作为担保人在借条上签了字，约定借款期限为半年。但蔡建国未按时还款付息，现原告依法向被告程秀元主张权利程秀元应作为连带责任担保人承担还款付息责任，据此提起诉讼，请�判令：被告偿还借款本金1万元及利息1650.00元，共计11650.00元并承担本案的一切诉讼费用。
被告程秀元未作答辩。
经审理查明：原告与蔡建国经诉讼参与人刘维银、被告程秀元介绍认识，达成借款意向，于2014年6月13日在程秀元家中，刘维银将原告的现金1万元交给了蔡建国，约定月利息1.5%，使用期为半年，程秀元作为此次借贷的担保人。蔡建国给原告出具了借条一份，被告程秀元在借条上以担保人的身份签名确认。借款到期后，蔡建国未予偿还借款本息，程秀元也未承担担保责任，至原告诉来本院。
以上事实由原告出具的借条、原告及诉讼参与人的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告程秀元应当对原告向蔡建国的借款1万元及利息1650.00元承担担保责任，其承担了担保责任后，可依法向蔡建国追偿。原告与蔡建国之间存在合法的借贷关系，被告自愿二者之间的借贷提供保证，原被告之间的保证合同关系合法有效。担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告自愿对原告与蔡建国之间的借款1万元提供担保，应当依法承担相应的担保责任。故本院对原告请求被告偿还1万元借款的诉讼请求予以支持；原告请求的借款利息1650.00元系按照约定利率1.5%计算了10月，也不违反法律规定，本院予以支持。担保法第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告程秀元在承担了保证责任后，可向蔡建国追偿。
被告程秀元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告程秀元对原告吕学东与蔡建国之间的借款1万元及利息1650.00元承担保证责任，于本判决生效之日起三日内偿还原告吕学东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.00元，由被告程秀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙万霞