wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民特字第10号
申请人：钟某某，女，1955年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被申请人：刁某某，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
申请人钟某某申请宣告被申请人刁某某死亡一案，本院于2013年5月31日立案受理。于2013年7月5日在《四川法制报》发出寻找被申请人刁某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刁某某仍下落不明。本案依法由审判员凌俊杰适用特别程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人钟某某诉称：申请人与被申请人间系母子关系，申请人钟某某与刁某甲于1978年6月2日生育刁某某，刁某某初中期间患精神病，1997年8月16日外出走失，经申请人夫妇多年找寻无果。现申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：被申请人刁某某，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。申请人与被申请人间系母子关系。被申请人刁某某初中期间患精神病，1997年8月16日外出走失，经申请人夫妇多年找寻无果。2011年11月21日被申请人刁某某之父刁某甲遭遇交通事故死亡，因保险理赔需要，申请人向本院申请宣告被申请人刁某某死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已在《四川法制报》发出寻找被申请人刁某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刁某某仍下落不明。
本案以上查明的事实有申请人、刁某甲及被申请人的户籍登记卡，刁某甲的火化证明，简阳市三合镇沙河村及三合镇人民政府、简阳市公安局禾丰派出所的证明，证人刁某乙、刁某丙、池某某的证言予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人刁某某走失后，经家人找寻无果，至今下落不明已十余年。现经本院公告寻找，公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人钟某某申请宣告被申请人刁某某死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刁某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 凌俊杰
二〇一四年七月十一日
书记员 张冬梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终39号
上诉人（原审被告）重庆旅游融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心5-3。
法定代表人刘恒。
被上诉人（原审原告）任静，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省西充县。
原审被告刘恒，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省南充市。
上诉人重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅游融资公司）不服四川省西充县人民法院（2015）西充民管字第26号民事裁定，向本院提出上诉。旅游融资公司上诉称：原审认定旅游融资公司给任静出具的《借条》载明“若发生争议，由四川省西充县人民法院管辖”，是双方对权利纠纷的书面协议管辖。但该证据未经双方当事人质证，原审裁定驳回旅游融资公司对管辖权提出异议所依据的事实不清，证据不充分。请求撤销原审裁定。将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年9月12日，旅游融资公司给任静出具的《借条》载明：“在履行过程中，若发生争议，由四川省西充县人民法院管辖。”，即协议由本案原告住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对协议方产生约束力，是确定管辖法院的依据，故本案应由四川省西充县人民法院管辖。上诉人旅游融资公司上诉称双方约定管辖的证据未经质证，原审裁定所依据的事实不清，证据不充分。但未提供证据证明自己的主张。因此，旅游融资公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 婕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3511号
申请执行人张志勇，男，汉族，1976年2月17日出生，住福建省鲤城区。
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张志勇与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的601200.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00150号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
辩护人刘洋、张凯，山西晋丰律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘洋、张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月13日23时00分许，被告人王某驾驶车牌号为晋A×××××的灰色雪佛兰小型轿车沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东下桥时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为115.83mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量测试结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证网上查询信息、血样提取照片、工作证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达115.83mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 段金玉
第2页共2页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00150号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王建雄，男，1980年2月14日出生于山西省清徐县，汉族，本科文化，中国电子科技集团公司第二研究所职工，群众，住太原市，身份证号：。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
辩护人刘洋、张凯。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人王建雄犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王建雄及其辩护人刘洋、张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月13日23时00分许，被告人王建雄驾驶车牌号为×××的灰色雪佛兰小型轿车沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东下桥时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的王建雄血样中检出乙醇成分，含量为115.83mg/100ml。
上述事实，被告人王建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量测试结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证网上查询信息、血样提取照片、工作证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达115.83mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王建雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 段金玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第90号
罪犯马丰盛，男，1983年6月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2008年10月25日作出（2008）潮南法刑初字第216号刑事判决，以被告人马丰盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯马丰盛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马丰盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马丰盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获29次嘉奖；2013年9月、2014年3月、11月、2015年6月获得监狱表扬；2014年12月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属于严重暴力犯罪、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马丰盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马丰盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初883号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：邹圣明，该行客户经理，住德安县，
被告：胡训春，男，1972年8月27日生，汉族，住德安县，
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告胡训春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人邹圣明到庭参加诉讼，被告胡训春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还贷款5万元；2、要求被告偿还借款利息725.91元（截止2016年9月20日）；3、要求被告承担2016年9月21日至本息清偿前贷款所产生的利息、罚息、复利；4、要求被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、代理费等一切费用。事实和理由：被告胡训春需要借贷短期流动资金，于2015年6月18日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定胡训春向原告借款人民币伍万元整，约定了借款利率，在贷款到期后一次性还本，逾期还款时承担罚息（在借款利率4.35%基础上上浮35%，执行利率为5.8725%），约定了借款人足以影响借款安全的情形时，贷款人可以提前收回借款等，并由胡遵龙、胡训东、胡训焱对借款行为承担连带责任。合同签订后，原告严格履行合同，于合同签订后2015年6月29日首次向胡训春发放贷款伍万元整。2016年6月24日办理第二次用信。然而，被告胡训春严重违反合同约定，自2016年6月24日借款后，不正常归还贷款利息；于2017年6月23日贷款到期后，未按合同约定还清贷款本息，经多次催告无果。
被告胡训春未提供答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告胡训春与胡训东、胡遵龙、胡训焱结成农行农户贷款联合保证担保小组，并向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行提出农户小额贷款业务申请。同日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告胡训春签订了《农户贷款借款合同》，约定被告胡训春自2015年6月29日至2018年6月28日止可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，实际执行利率为5.8725%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同1年期以内（含1年）的借款按季结息，结息日为每季末月的20日。多户联保担保人胡训东、胡遵龙、胡训焱签字确认。合同签订后，被告向原告借款5万元，后循环借款。被告胡训春最后一次贷款为2016年6月24日，至2017年6月23日贷款到期日，被告胡训春尚欠贷款本金5万元未归还。截止至2016年9月20日，被告尚欠借款利息725.91元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告盖章和被告签名的《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《多户联合保证担保承诺书》、借款凭证等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告胡训春签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告胡训春未按合同履行义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告要求被告胡训春偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡训春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金5万元、偿付利息725.91元（计算至2016年9月20日）；并按照合同约定支付自2016年9月21日至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.15元(原告已预付)，由被告胡训春负担，随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 李英荣
审 判 员 王茂雄
人民陪审员 周木应
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 秦慧娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2482号
罪犯陈涛涛，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月20日作出了(2011)甬宁刑初字第969号刑事判决，以被告人陈涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈涛涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈涛涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛涛减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北城（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：孟建民，董事长。
委托代理人：郭绍镔，该公司总经理。
委托代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津汇达热力集团有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：徐奎，董事长。
委托代理人：曹平，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人华北城（天津）物业服务有限公司（以下简称华北城公司）因与被申请人天津汇达热力集团有限公司（以下简称汇达公司）委托合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0240号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北城公司申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。华北城公司与汇达公司系委托合同关系，华北城公司是代汇达公司收取取暖费，并未表示自愿承担并愿先予履行债务。2、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。按照双方《供用热合同》的约定，汇达公司负有和用热户签订供热合同的义务，供热合同签订后华北城公司才能代理汇达公司收取相应的取暖费用。汇达公司没有和全部用热户签订供热合同，是华北城公司不能全部收取取暖费的主要原因，与华北城公司无关。同时由于汇达公司的供热温度不达标，导致用热户未缴纳取暖费的责任，不应由华北城公司承担。3、原判决适用法律确有错误，适用的法律与案件性质明显不符。华北城公司与汇达公司之间系委托合同关系，华北城公司仅有向汇达公司转交处理委托事务所得财产的义务，没有代用热户承担先予履行缴纳取暖费的义务。原审法院虽认定双方签订的合同不属于供用热合同，应属于有偿委托代理合同，但没有适用《中华人民共和国合同法》关于委托合同的相关规定，却依据《天津市供用热条例》认定华北城公司有自愿承担并先予履行债务的意思表示。4、原审法院在审理过程中遗漏实际用热人，严重违反法定程序。若原审法院审理供用热力合同法律关系，则遗漏了重要的诉讼当事人
--真正的用热主体，剥夺了第三人作为实际用热人的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人汇达公司陈述意见认为：根据双方的合同约定华北城公司有先行支付取暖费的义务。华北城公司自身就是用热人；且在华北城建设期间，华北城公司的上级单位没有按照汇达公司的要求进行一户一环的建设方式，导致汇达公司收取费用的困难。在此情况下，汇达公司与华北城公司签订的供热合同，由华北城公司代收取暖费。2012年之前华北城公司均全额支付取暖费，汇达公司也已开具发票。从合同的签订和履行情况来看，华北城公司均有全额支付取暖费的义务。华北城公司没有按照合同约定履行付款义务，也没有履行通知用热商户与汇达公司签订合同、进行催缴的义务，汇达公司并没有过失之处。华北城公司的商户不是本案双方诉争合同的用热人，不列为本案当事人符合法律规定。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回华北城公司的再审申请。
本院经审查认为，华北城公司与汇达公司之间签订了《供用热合同》，一、二审法院根据该合同约定的华北城公司的交费时间、违约责任等条款，结合天津市供用热条例关于缴纳当年供热费的最后期限的规定，认定华北城公司应该先行缴纳供热费并无不妥。华北城公司虽然强调双方之间为委托关系，但并不能因此否定合同关于双方权利义务的特殊约定。华北城公司申请再审期间提交的情况说明及照片亦不足以推翻原审判决。本案系华北城公司与汇达公司之间因双方《供用热合同》所产生的纠纷，实际用热户并非必须参加本案诉讼的当事人，故一、二审法院不存在遗漏当事人的情形。如汇达公司在履行双方《供用热合同》中存在违约行为，并因此造成华北城公司损失，华北城公司可以另行解决。
综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，华北城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华北城（天津）物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 强兆彤代理审判员荆媛媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 红 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第213号
原告高某，男，汉族，农民。
被告田某，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告田某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月16日撤回了对被告田某的起诉。经本院审查，原告高某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十月十六日
书记员 汝海洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1197号
申请人：肖智平。
申请人：宁波市镇海凯泰电器有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。
法定代表人：陈菊青，该公司董事长。
委托代理人：方海洋，该公司厂长。
本院于2015年12月25日受理了申请人肖智平与申请人宁波市镇海凯泰电器有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张晓圆审查此案，现已审查完毕。
申请人肖智平与申请人宁波市镇海凯泰电器有限公司因劳动争议，于2015年12月1日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一�申请人肖智平与申请人宁波市镇海凯泰电器有限公司于2015年12月1日解除劳动关系；
二、申请人宁波市镇海凯泰电器有限公司支付申请人肖智平解除劳动关系的经济补偿金等人民币4000元，该款项于2015年12月10日前付清；
三、申请人肖智平放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他劳动权利，双方今后一切无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张晓圆
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 徐燕波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1816号
原告平泉福乾物业服务有限公司。
组织机构代码证号：68703686-9。
法定代表人姬贵廷，职务：经理。
地址：平泉县平泉镇府前花园17号楼。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告杨燕燕，住平泉县，现住平泉县。
本院在审理原告平泉福乾物业服务有限公司与被告杨燕燕物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉福乾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年五月十七日
书记员 李自明
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2521号
申请执行人孙美华，女，1969年12月9日生，汉族。
委托代理人赵修涛，男，1965年3月7日生，汉族。
被告孙美云，女，1953年7月10日生，汉族。
申请执行人孙美华与被执行人孙美云迁让纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）江宁淳民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙美云于本判决发生法律效力之日起30日内将天景山小区如意苑8幢1207室房屋腾空，并将房屋、房屋相关的《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》、《前期物业管理服务协议》以及《入住协议书》返还给申请执行人孙美华。被执行人孙美云于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人孙美华返还拆迁过渡费40340元、拆迁补偿结算款项400元以及租金15140元，合计55880元。孙美云负担诉讼费用1332元。因被执行人孙美云未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明案涉房产属拆迁安置房，尚未办理房产和土地证。申请执行人与被执行人系姐妹关系，双方当事人矛盾较大，需进一步做双方当事人的协调和矛盾化解工作。另经银行存款、车辆、房产等信息查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月八日
见习书记员 徐 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01124号
申请执行人闵南忠。
被执行人高俊。
被执行人吴灿。
被执行人长沙城锐渣土运输有限公司。
申请执行人闵南忠申请执行被执行人高俊、吴灿、长沙城锐渣土运输有限公司交通事故纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第02329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高俊、吴灿、长沙城锐渣土运输有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高俊、吴灿、长沙城锐渣土运输有限公司银行存款人民币13万元，或扣留、提取其收入人民币13万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第225号
罪犯黄某某，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住广东省电白县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年5月22日作出（2013）海刑初字第93号刑事判决，以黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月15日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期六个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯黄某某在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，能以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加监狱组织的政治、技术教育学习，经考试各科成绩优良，劳动积极主动，能按时完成劳动任务。考核期内共获监狱狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭困难证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第632号
原告名乐（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。组织机构代码76619585-X。
法定代表人丁美珠，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所�师。
被告王家林，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。现住广西省柳州市。
原告名乐（中国）有限公司（下称名乐公司）与被告王家林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告名乐公司的委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告王家林经2013年6月22日公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名乐公司诉称，被告王家林系原告名乐公司品牌产品在广西的代理商，截止2009年10月28日经双方结算，王家林累计拖欠原告名乐公司货款合计人民币4520628元。被告王家林于2009年10月28日出具《欠款单》，确认尚欠4520628元。结欠后至2010年9月15日王家林陆续还款共计1500000元。尚欠3020628元。后被告王家林于2009年11月1日至2012年9月15日止又另购货计222552元，合计尚欠3243180元。2012年9月15日经双方对帐后，确认王家林尚欠原告名乐公司货款人民币3243180元，双方签订还款《合同书》，约定分期付款，至2014年9月30日前全部还清。但事后王家林仅还款49999元，尚欠3193181元。请求判令：1、王家林立即支付尚欠原告名乐公司货款人民币3193181元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的）。2、承担本案的诉讼费用。
被告王家林未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
本案审理过程中，原告名乐公司在举证期限内提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、公民身份证，证明被告王家林的诉讼主体资格；3、欠款单、合同书；证明被告王家林拖欠原告货款人民币3193181元的事实。
被告王家林未到庭对原告提供的证据质证、认证，也未提供证据
经对本案证据分析，本院对本案事实作如下认定：被告王家林自2005年起与原告名乐公司存在鞋服等体育用品代理销售关系。直到2009年10月28日经双方结算，被告王家林结欠原告名乐公司货款4520628元。王家林至2012年9月15日止累计还款1500000元。尚欠3020628元。嗣后，王家林另又向原告购货222552元。原、被告于2012年9月15日签订还款《合同书》，该还款《合同书》写明：一、截止2009年10月28日，王家林（乙方）原欠原告名乐公司（甲方）4520628元。二、截止2012年9月15日止，扣减王家林已还1500000元，欠旧款余额3020628元。另外，2009年11月1日起至2012年9月15日止，王家林新增欠货款222552元。累计欠款3243180元。三、名乐公司同意王家林欠款于二年（即24个月）内分期还完给甲方。分期还款计划如下：2012年10月至12月还200000元；2013年还1000000元；2014年还686992元。四、王家林若按还款计划如期足额还款，名乐�司按照本协议第一条2009年10月28日止王家林的原欠款的30%给予折让（让利）减免，即让利金额1356188元；五、若王家林未按期足额还款，名乐公司有权依本协议第一条王家林原欠款扣除已偿还的金额全额主张权利。且同意让利给予取消，并须按照累计欠款总额支付利息（按银行同期利率计算）。六、合同签订之日起，以前签订的所有合同随同作废，以本合同执行为准。七、如王家林违约，并承担名乐公司主张权利所造成的一切经济损失等条款。还款《合同书》签订后，王家林仅支付名乐公司款项49999元，尚欠3193181元。为此，名乐公司于2013年5月7日向本院提起诉讼。
上述事实有原告名乐公司提供的名乐公司企业法人营业执照、组织机构代码及王家林公民身份证复印件、《欠款单》、还款《合同书》原件以予证实。对此，原告名乐公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告名乐公司与被告王家林双方之间的买卖合同关系，未违反有关法律法规的规定，应确认合同合法有效。庭审中，原告名乐公司提供了被告王家林出具的《欠款单》、双方签订的还款《合同书》等证据。该还款《合同书》所载明被告累计欠原告货款3243180元，扣除原告自认被告已偿付49999元后，被告尚欠名乐公司货款3193181元。王家林在签订还款《合同书》后，仅支付49999元，未能按双方约定履行分期付款义务，已构成违约。虽然还款《合同书》约定的还款期限未全部到期，但《合同书》第五条约定“王家林未按期足额还款，名乐公司有权全额主张权利”。故原告提起诉讼符合合同约定。应予准许。被告王家林除无权享受还款《合同书》约定让利的权利，还应按《合同书》约定承担违约责任。因此，原告名乐公司的诉讼请求，事�清楚，证据充分，本院应予支持。被告王家林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王家林应于本判决生效之日起十日内支付原告名乐（中国）有限公司货款3193181元，并支付自2013年5月7日起至本判决确定付款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32345元，由王家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一三年十月十五日
书记员 吴 洋
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之�产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第643号
罪犯陈明波，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2011年10月17日作出（2011）江永法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈明波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15，000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）永中刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈明波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈明波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初85号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人刘尧林，男，1961年11月12日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月23日被寿宁县公安局取保候审。2017年8月31日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕84号起诉书，指控被告人刘尧林犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次月15日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人刘尧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2010年2月，被告人刘尧林的父亲刘某逝世，遗留下一支土铳。刘尧林便将土铳藏匿于斜滩镇斜滩村河坑12号的家中，偶有持该土铳上山驱赶野猪。2016年9月23日12时左右，寿宁县公安局斜滩派出所民警根据群众举报，依法到刘尧林家中搜查，从其二楼卧室搜到土铳一支、不锈钢管套二根、铁管二根，杂物间搜到重约80克的黑火药一袋。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，刘尧林持有的土铳，系自制土铳，经现场试验，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，可以认定为枪支。
另查明，被告人刘尧林平常表现较好，有悔罪表现，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳等的照片，书证户籍证明、侦破报告、到案经过、扣押决定书及清单、刘某户口注销证明、查询违法犯罪记录情况说明、寿司矫评估（2017）第81号《调查评估意见书》，证人吴某证言，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）2439号《鉴定书》，搜查笔录、现场图、现场照片及被告人刘尧林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尧林违反枪支管理规定，非法持有经鉴定可认定为枪支的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘尧林到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，结合审前社会调查情况，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘尧林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的土铳一支，不锈钢管套二根、铁管二根及黑火药，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一七年九月十五日
书记员 陈逢明
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东仓民初字第0380号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人姜某某，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某因申请鉴定伤残，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 颜 路
二〇一三年十二月十七日
书记员 周晶晶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执353-1号
申请人：许家峰，男，1969年4月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
委托代理人：胡旗保，安徽律师事务所律师。
被执行人：徐小红，女，1970年4月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：王锡俊，女，1962年11月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院于2016年3月24日作出的（2016）皖0221执353号执行裁定书冻结了被执行人王锡俊银行存款300340元，现因被执行人履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王锡俊银行存款300340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年四月四日
书记员 俞春艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2427号
申请人方祥，个体户。
被执行人魏现奎，居民身份证号码不详，无业。
被执行人王桂芹，工人。
申请人方祥与被执行人魏现奎、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）盱民初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告魏现奎、王桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告方祥借款本金6万元。二、驳回原告方祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏现奎、王桂芹负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡家新
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1227号
申请执行人：王小春，女，1972年3月20日生，住安徽省明光市菜市。
被执行人：路庆水，男，1960年2月18日出生，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村南郢拆迁安。
王小春诉被告路庆水民间借贷纠纷一案，王玉文依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初1234号民事判决书于2016年10月18向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币52000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币52000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）皖1182民初1235号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔琪琪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第758-2号
原告万书硕，男，汉族，2011年10月15日出生，住商水县。
法定代理人万洋洋，男，汉族，1992年4月11日出生，住址同上。系原告万书硕之父。
被告凡建国，男，汉族，1978年6月11日出生，住项城市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告万书硕诉被告凡建国、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔国兵、姜妞撤回起诉。
审 判 员 张天立
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李喜桥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执147号
申请执行人徐成学，男，1995年4月27日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人桂林金怡轩餐饮管理有限公司，住所地阳朔县阳朔镇抗战路十里画廊路口，住所地阳朔县阳朔镇抗战路十里画廊路口（新车站旁）。
法定代表人：杨国青。
申请执行人徐成学与被执行人桂林金怡轩餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人的银行、车辆、房产、土地、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初447号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
二〇一八年七月三日
法官助理 余枫枫
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执147号申请执行人徐成学，男，1995年4月27日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人桂林金怡轩餐饮管理有限公司，住所地阳朔县阳朔镇抗战路十里画廊路口，住所地阳朔县阳朔镇抗战路十里画廊路口（新车站旁）。法定代表人：杨国青。申请执行人徐成学与被执行人桂林金怡轩餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人的银行、车辆、房产、土地、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初447号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏兆海审 判 员 彭鹏飞审 判 员 彭月秀二〇一八年七月三日法官助理 余枫枫书 记 员 李成俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4051号
原告：万平，男，1979年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告万平诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2017年第一、二季度的商铺租赁费24586元，及自应给付之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金687.57元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1077号建筑面积23.64平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1077号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5795元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告未付。经原告索取，被告印象城商业管理公提出两种解决方案，原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚决要求按原合同履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1077号建筑面积23.64平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1077号建筑面积23.64平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付12293元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告给付原告2017年1、2季度的租赁费24586元及计算至2017年7月5日的违约金678.57元，从2017年7月6日起按日万分之三另行计算违约金。
庭审中，原告提交了《商品房预售合同》、《金运•印象城商铺租赁合同》各一份，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2017年第一、二季度所欠的商铺租赁费24586元及按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告万平2017年第一、二季度的商铺租赁费24586元及计算至2017年7月5日的违约金678.57元。限判决生效后十日内付清。
二、被告印象城商业管理有限公司在付款的同时，给付原告自2017年7月6日起至判决生效被告莱州印象城商业管理有限公司实际付款之日止，以24586元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美花
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1454号
上诉人（原审被告）：孙秀英，无业。
委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐山鹭港物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区209楼1-1底商。
法定代表人：宋作义，该公司董事长。
委托代理人：郭樊，该公司客服助理。
上诉人孙秀英因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告孙秀英系鹭港小区1701（116）楼1403室的业主。2009年1月5日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。该协议载明被告的居住面积为61.87㎡；第四条约定：1、“物业管理服务费自入住通知书所确定的交房日起开始计算，入住时一次性交纳第一年的物业管理服务费；在入住后第二年起每季度缴纳一次物业管理服务费，业主或物业使用人需在每个交费期的首月内1-15日交纳本期的物业管理服务费。2、物业费按建筑面积以每月1.8元／㎡交纳。2009年1月5日，被告办理入住手续会签单，并签署《承诺书》。被告自2009年12月31日起未交纳物业费，截止至2014年12月31日，被告所欠的物业费共计6681.96元。现原告起诉至法院要求：1、请求判令被告交纳2009年-2014年度物业费6680元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效，应对双方产生约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。被告辩称其购买房屋所带的空调设备，无法使用，原告在保修期内一直未给修理，不能构成其拒交物业费的抗辩理由，故被告的该项主张，本院不予支持。综上，原告主张被告给付其物业费6680元，理据充分，本院予以支持。遂判决：被告孙秀英于本判决生效后十日内给付原告唐山鹭港物业服务有限公司物业费6680元。案件受理费人民币50元，由被告孙秀英负担。
判后，孙秀英不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审诉讼中，被上诉人提交的2014年5月2日《物业催缴函》写明：请您于2014年5月31日前到物业公司缴纳贵户欠的物业费，如逾期仍不缴纳，我公司将暂停对贵户的各项服务。就是说被上诉人2014年5月31日就终止了物业服务合同，不服务就不应得到服务费。2.空调是房屋配置的设备，上诉人报修数次无人理睬，物业公司也不做好卫生服务。3.唐山市物价局《唐价经费字41号》通知五规定：物业服务企业应当按照价格管理部门核准的收费标准和收费执行时间向业主收取物业服务费，并将物价部门的核准文件公示。对于未向物价管理部门备案或未经价格管理部门备案或未经价格管理部门审核同意擅自收取物业费的，业主有权拒交。被上诉人在一审中没有出示上述手续，上诉人有理由不交物业服务费。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人唐山鹭港物业服务有限公司答辩称：1.前期物业管理服务协议是在上诉人2009年1月5日办理入住时就已经签署了，由业主签字认可并摁了手印。2.关于物业费收取的问题，是由唐山市物价局审批的。3.关于空调的问题，空调是购房人购房时自带的设备，物业属于后期服务，没有维修的权利，只是将问题报给售后，由售后进行维修。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人唐山鹭港物业服务有限公司提交唐山市物价局唐价经费函字（2009）1号《关于鹭港小区物业服务收费备案的函》（当庭提交复印件，于庭后三日内提交原件，复印件与原件经核对一致），以证明业主自办理入住起需要交纳每月每平米1.8元的物业费，是由唐山市物价局规定的。上诉人孙秀英对被上诉人提交的证据发表质证意见称：1.对真实性有异议，不是原件，根据民事诉讼证据的若干规定，证据应提供原件。2.该证据没有向业主公示过，根据唐山市物价局2010年第41号文件规定，物业服务企业应当将收费标准和执行时间向业主公示后收取物业费，被上诉人从未向业主公示，违反了物价局关于物业费的有关规定。空调属于设备维护，是配套的设备，也应按照物价局文件所规定的内容。因被上诉人提交的《关于鹭港小区物业服务收费备案的复函》系唐山市物价局下发的正式文件，本院对该证据予以采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人唐山鹭港物业服务有限公司在一审诉讼中提交的《物业费催缴函》是为了督促上诉人孙秀英交纳物业费，不能证明被上诉人在2014年5月31日确实停止了对上诉人的物业服务。故上诉人主张被上诉人2014年5月31日终止了物业服务合同，不服务就不应得到服务费的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》没有明确约定维修空调属于被上诉人物业服务的范围，上诉人主张空调是房屋配置的设备，上诉人报修数次无人理睬，不应交纳物业费的上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人在二审诉讼中提交了唐山市物价局下发的唐价经费函字（2009）1号《关于鹭港小区物业服务收费备案的复函》，该证据表明被上诉人按照建筑面积每月每平方米1.8元的标准向上诉人收取物业费系经过价格管理部门核准的。故上诉人主张被上诉人在一审中没有出示物价部门的核准文件，上诉人有理由不交物业服务费的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 玫
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第23号
原告：陈某某，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：林某某，女，汉族，住广东省德庆县。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后�依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告是国营富石林场退休职工，丧妻多年，因年事已老，儿子、儿媳又在珠三角打工，急于找个老伴洗衣做饭，经人介绍，认识了被告林某某，被告丧偶多年，原、被告同居了两晚，便于2014年11月14日去民政局办理了结婚登记手续，结婚登记以后，原告才得知被告精神不正常，谎称自己是中学退休老师，每月退休金2000-3000元，其实被告只是低保户。被告还经常向原告要钱，且被告之前的儿子患有间歇性精神病，影响原、被告的正常生活。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：结婚是原告主动要求的，被告同意离婚，但原告必须赔偿被告200000元。
经�理查明：原告与被告经人介绍相识，便草率于2014年11月14日在德庆县民政局办理了结婚登记手续。婚后共同生活几天，双方便分居生活。2014年12月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、被告提供的残疾人证明、结婚证、户口簿复印件，以及当事人的庭审笔录记录为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：本案为离婚纠纷，原、被告相识不久就草率登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，婚后才一个多月，原告便提出离婚，被告在庭审期间已表示同意离婚，因此原告起诉请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告要求原告赔偿200000元的主张，原、被告婚后无共同财产，原告亦无《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形，因此被告要求原告赔偿200000元，没有理据，本院不予支持。�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年二月十六日
书 记 员 龙劲鸿
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第368号
原告：张金志，住广东省增城市。
委托代理人：吴东炯，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。
被告：乔松，住重庆市万州区。
被告：何水逢，住广东省增城市。
本院在审理原告张金志诉被告乔松、何水逢民间借贷纠纷一案中，现原告张金志于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金志的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金志撤回起诉。
本案案件受理费1200元，由原告张金志负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年三月三日
书记员 赵少芸
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执958号
申请执行人湖州经典物业管理有限公司
被执行人沈孝良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织民初字第00186号，依法向被执行人沈孝良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈孝良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈孝良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈孝良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币6513.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月十二日
书记员 刘佳辉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第286号
原告李某，男，1983年生。
委托代理人朱建华，天宁区金正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洁波，天宁区金正法律服务所法律工作者
被告姚某，女，1987年生。
委托代理人谢某某，男，1957年生，系被告姚某的舅舅。
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱建华、被告姚某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年1月19日登记结婚，同年2月17日生育一女李某某。婚后双方感情尚可，但被告不愿承担家庭责任，不愿抚养女儿，为此双方矛盾升级。原告李某认为双方已无感情可言，于2013年3月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方关系没有改善。现再次诉请法院判令原、被告离婚，婚生女李某某由被告姚某抚养，本案诉讼费用依法承担。
被告姚某辩称，同意离婚，但孩子应归原告，被告身体不好，无力独立带小孩，愿意付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年相识、恋爱，2012年1月19日登记结婚，2012年2月17日生育一女取名李某某。婚后初期感情尚可，后因抚育孩子等家庭琐事产生矛盾。2013年9月25日，原告李某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告姚某的婚姻关系，经审理，本院依法判决驳回原告李某的诉讼请求。2014年7月2日，原告李某再次以夫妻感情破裂，双方关系没有改善为由起诉至本院并提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告均请求判令婚生女李某某随对方生活，均不同意婚生女李某某随自己生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方本应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同抚育年幼的女儿成长。现原告李某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告姚某同意离婚，但婚生女李某某尚不足三周岁，原、被告双方均表示自己无力抚养，对婚生女李某某的抚养及日常生活照顾问题相互推诿。因父母对子女有抚养、照顾的义务，从有利于未成年人健康成长的原则出发，在原、被告未能就婚生女李某某的抚养及日常生活由谁照顾问题予以明确意见之前，不宜判决原、被告离婚，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一四年八月六日
见习书记员 唐 瑛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初61号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人：许青，行长。
委托代理人：熊君，湖南晶石律师事务所律师，一般代理。
被告：李勇，男，汉族，1982年9月22日出生，住湖南省湘潭县响水乡。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告委托代理人熊君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告李勇于2014年10月28日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡,卡号为622234004521XXXX，授信额度为5000元。被告李勇在2014年12月12日开始启用此卡，至2015年10月19日止，尚欠原告透支款本金4585.83元、利息及滞纳金1816.83元，共计6402.66元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金4585.83元，支付利息和滞纳金1816.83元（截止至2015年10月19日止），共计6402.66元，及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告李勇未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件。证据一拟证明原、被告的身份情况。
证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。证据二拟证明：1、被告李勇向原告申请办理了一张牡丹贷记信用卡；2、被告尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
被告李勇未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告李勇在2014年10月28日在原告处申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为622234004521XXXX。申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持此卡透支后，于2015年2月10日开始逾期，至2016年7月18日止，尚欠原告透支款本金4585.83元、利息及滞纳金2970.46元，共计7556.29元。原告放弃了2016年7月19日以后的利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告李勇与原告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告李勇就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款7556.29元，已经违约，应当立即一次性全部偿还。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款计7556.29元。
被告李勇必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01298号
原告：郭某某，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某某，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 董存生
二〇一五年四月十日
书记员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。某
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1307号
上诉人（原审被告）：北京汇力钊众矿业投资有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇八仙别墅东里0201号楼。
法定代表人：方继生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周焱，男，1936年1月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，经常居住地湖北省秭归县。3-1-105
委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯其伟，男，1958年1月31日出生，汉族，系秭归金山实业有限公司法务部主任。特别授权代理。
上诉人北京汇力钊众矿业投资有限公司因与被上诉人周焱追偿权纠纷不服秭归县人民法院（2016）鄂0527民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2016）鄂0527民初795号民事判决；
二、本案发回秭归县人民法院重审。
上诉人北京汇力钊众矿业投资有限公司预缴的二审案件受理费30924元，予以退回。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2104号
原告：射洪县家和物业服务有限责任公司，住所：射洪县太和镇望江路富成花园。统一社会信用代码：91510922692279662H。
法定代表人：何涛，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：张健，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：李巧飞，男，1987年9月26日出生，汉族，四川省射洪县太和镇迎春巷**号居民。公民身份号码：5109221987********。
原告射洪县家和物业服务有限责任公司与被告李巧飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告射洪县家和物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一七年八月二日
书记员 杨 欢
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第287-1号
申请执行人黄喜良，男，汉族，住博罗县。居民身份证号码×××3615。
被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司。地址：博罗县。
法定代表人陈伟良，经理。
申请执行人黄喜良与被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第531号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行。另。本院受理执行被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司的执行案件有多宗，标的4000多万元。
在执行过程中，为了确保案件的顺利执行，应对被执行人房产及土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司名下位于博罗县罗阳镇上塘村上塘组火烧碑（土名）的的10540平方米国有土地使用权。证号：博府国用（2014）第010160号。
二、查封被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司名下位于博罗县罗阳镇上塘村上塘组火烧碑�土名）雍华庭雍荣阁的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、23号、27号商铺（面积以产权登记为准），权属书号：183945。
三、查封被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司名下位于博罗县罗阳镇上塘村上塘组火烧碑（土名）雍华庭一层的167个车位（001至167号），雍华庭负一层的167个车位（168至334号），车位面积以产权登记为准。
上述财产的查封期限为三年，查封期间由被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司负责保管，但未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年四月一日
书 记 员 王海祥
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1463号
原告：白艳，女，汉族，无固定职业。
被告：计建辉，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告：宋兰梅，女，汉族，无固定职业。
原告白艳与被告计建辉、宋兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。依白艳的申请，本院对计建辉的水稻价款进行了保全。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因审判长发生变更，由审判员张英杰担任审判长，与审判员张文志、人民陪审员徐君竹组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。白艳、宋兰梅到庭参加诉讼，计建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白艳向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告计建辉、宋兰梅偿还借款人民币53万元；２．诉讼费用由计建辉、宋兰梅负担。事实和理由：2013年5月8日，计建辉、宋兰梅向白艳借款53万元，承诺2013年12月20日前一次性还清，如还不上自愿将计建辉、宋兰梅的35公顷耕地交给白艳种植二年用以偿还债务。借款期限届满，计建辉、宋兰梅未还款。
被告宋兰梅辩称，没有向原告白艳借过款，“2013年宋兰梅用土地承包合同给计建辉作抵押，如果到年底借款没有还上，白艳免费种植土地2年”的约定，宋兰梅是见证人。2013年底也没有人告诉宋兰梅借款没有还上。宋兰梅与计建辉曾经以夫妻名义共同生活，2013年已经不与计建辉在一起生活了。白艳没有向宋兰梅索要过借款，此笔借款的履行届满时间为2013年12月20日，在此之前，白艳从来没有向宋兰梅索要过，超过了两年的诉讼时效，请求法院驳回白艳的诉讼请求。
被告计建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告计建辉未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年至2013年期间，计建辉与被告宋兰梅系同居关系。2013年以前，计建辉向原告白艳借款，借款为现金形式，白艳作为保证人替计建辉偿还债务15万元，计建辉每年都为白艳出具债权凭证。2013年5月8日，计建辉再次为白艳出具欠条，欠条载明：“我于2013年阳历5月8日借白艳现金人民币53万元，于本年阳历12月20日一次还清，如果还不上，自愿拿计建辉、宋兰梅自留地35垧水稻田让白艳种2年，特立此据为证。”从欠条的内容上分析，借款人应为计建辉，宋兰梅为该债务的连带保证人。虽然宋兰梅在欠条上签字，但根据“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。白艳与宋兰梅之间并没有形成借款合同关系。2013年12月20日至2014年6月20日期间，白艳无证据证明向宋兰梅主张过权利，故宋兰梅的保证责任免除。
本院认为，本案的争议焦点为被告宋兰梅是否承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告白艳起诉宋兰梅已经超过保证期间的规定，故白艳要求宋兰梅承担清偿责任的诉讼请求，应不予支持。因被告计建辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担对其不利的法律后果，故对白艳主张的事实予以确认。
综上所述，原告白艳要求被告计建辉偿还欠款53万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告计建辉偿还原告白艳欠款53万元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告白艳对被告宋兰梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3170元，公告费700元，由被告计建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
审 判 员 张文志
人民陪审员 徐君竹
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 岩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1265号
申请执行人周艳华，女，1958年5月10日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人周艳华与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9885号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计9070元。本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。周艳华不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9885号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫蕊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初269号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人葛某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年12月17日8时许，被告人葛某来到本市雁塔区东三爻村村口公交站牌处，趁被害人陈某上车之机，从陈某裤子口袋内盗走价值1899元黑色“华为”牌荣耀6PLUS型手机一部。被告人葛某准备逃离现场时，被巡逻民警当场抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人葛某具有犯罪未遂、认罪态度较好、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人葛某七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起执行至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴明，男，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐祖宣，男，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴成，男，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂云，女，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽云，男，汉族，住重庆市长寿区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，该区区长。
再审申请人王兴明、唐祖宣、王兴成、聂云、陈丽云（以下简称王兴明等五人）因诉重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）征收决定一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴明等五人以长寿区政府作出的长寿府发〔2015〕64号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》（以下简称64号《征收决定》）未依法公告，程序违法，严重侵犯了其合法权益为由，提出行政复议申请，重庆市人民政府驳回其复议申请。王兴明等五人不服复议决定，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认长寿区政府作出的64号《征收决定》行政行为违法，并撤销该征收决定，诉讼费由长寿区政府承担。
重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初129号行政裁定认为，本案被诉的行政行为是64号《征收决定》。从长寿区政府在庭审中举示的《关于长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋征收项目调查情况公示的通知》及该通知的附件等证据看，王兴明等五人的房屋并不在此次征收决定调查登记的公示范围之内。又根据王兴明等五人举示的王兴明、陈丽云分别与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》以及当庭查明的事实，王兴明等五人均认可其签订了与其举示的上述《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》相同的协议书，且认可其房屋土地的来源均是村集体的宅基地。为此，王兴明等五人对64号《征收决定》不服提起行政诉讼，缺乏与被诉行政行为之间存在利害关系的事实证据，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王兴明、唐祖宣、陈丽云、聂云、王兴成的起诉。重庆市高级人民法院（2016）渝行终539号行政裁定以同一理由驳回上诉，维持原裁定。
王兴明等五人不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审法院未审查过申请人房屋的四至范围、征收决定的红线四至范围；二审法院在收到再审申请人提交的新证据和《开庭审理申请书》后未依法开庭审理，程序违法。请求：1．撤销一、二审裁定；2．依法对本案提审或发回重审。
本院认为，本案的争议焦点为王兴明等五人是否具备提起行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，从长寿区政府一审庭审中举示的《关于长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋征收项目调查情况公示的通知》及该通知的附件等证据看，64号《征收决定》调查登记的对象明确具体，王兴明等五人的房屋并不在公示范围之内。王兴明等五人在一审庭审中均陈述与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且其房屋土地原均是村集体的宅基地。王兴明等五人的房屋被征收的依据并非其起诉的64号《征收决定》，王兴明等五人与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院根据庭审查明的事实，认定王兴明等五人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当。
关于王兴明等人提出二审法院在收到新证据和《开庭审理申请书》后未依法开庭审理，程序违法的问题。经查，王兴明等人向本院提交的二份邮政特快专递单复印件均不能证明其在二审法院审理本案期间向二审审判组织成员有效寄送了新证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。王兴明等人的上述再审申请理由不能成立。二审法院根据一审查明的事实，裁定驳回上诉，维持原裁定亦无不当。
综上，王兴明等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴明、唐祖宣、王兴成、聂云、陈丽云的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 杨科雄
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘文飞
书 记 员 郑旎贤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1345号
原告：邵帅，男，汉族，1992年3月16日出生，住廊坊市安次区北史家务乡古县。
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告：高军保，男，1989年2月28日出生，汉族，现住石家庄行唐县。
原告邵帅与被告高军保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵帅的诉讼委托代理人刘志霞到庭参加诉讼，被告高军保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月8日原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为1000元（大写：壹仟元），借款额度有效期自2014年4月8日起至2015年4月7日止。原告已按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定，不归还借款。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益特诉至贵院请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000元和应付利息及逾期还款利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告高军保在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日原告与被告高军保签订《循环借款协议》一份，协议约定被告可向原告申请一定金额的借款，借款额度内的单笔借款可通过第三方支付，双方还约定了利率为2%/月，协议签订后原告通过第三方支付给被告借款1000元。并约定借款于2015年4月7日还清。到期后被告未偿还原告本金及利息。
上述事实有原告与被告签订的《循环借款协议》，转账记录、移动支付申请表、三方代扣授权协议及庭审材料可证。
本院认为，被告高军保向原告邵帅借款事实清楚，债务应当偿还，原告要求被告高军保偿还借款的诉讼请求，应予以支持。双方在协议中约定利息二分，不违反法律法规的强制性规定，原告要求被告给付利息诉讼请求，应予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告高军保经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高军保于本判决生效十日内偿还原告借款本金1000元。
二、被告高军保给付原告邵帅自2014年4月9日至借款还清日的利息，按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高军保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 王德增
人民陪审员 谭秀玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李桂颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7794号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱允鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱允鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱允鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，554.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，554.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2856号
原告：贺建华。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：罗康立。
本院在审理原告贺建华为与被告罗康立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺建华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贺建华负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈沿蒙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1403号
申请人：方海峰，男，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：齐晓辉，该公司董事长。
申请人方海峰与被申请人中城建第三工程局集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人方海峰于2017年5月26日向本院申请保全证据，请求对申请人在安徽省北沿江公路XXX已完成的土石方工程现状及工程量的各类数据采取证据保全措施，并于2017年6月5日提供了中国太平洋财产保险公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人方海峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四第一款第四项规定，裁定如下：
对申请人方海峰在安徽省北沿江公路XXX已完成的土石方工程现状及其工程量的各类数据予以保全。
在鉴定单位提取完成的土石方工程现状及其工程量的各类数据前该工程不得施工。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈默升
二〇一七年六月五日
代书记员 王习松
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃子洁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天晓。
以上二再审申请人的共同委托代理人：覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小艳。
再审申请人覃子洁、张天晓因与被申请人张小艳财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃子洁、张天晓申请再审称：（一）一、二审判决认定覃子洁、张天晓构成侵权，没有直接有效的证据证明，认定事实错误。（二）一、二审法院未追加来宾市兴宾区高安乡杨村村民委杨村村民小组（以下简称杨村村民小组）作为第三人参加诉讼，遗漏了当事人。（三）一、二审法院对本案定性模糊，而且本案有可能涉及其它非人民法院可直接受理的法律关系。为此，申请再审本案。
本院认为：2006年1月6日，覃子洁受张天晓（乙方）委托，与杨村村民小组（甲方）代表韦荣伟等9人签订了《承包土地合同书》，又于2007年2月7日和2008年元月14日分别签订《合同补充协议》和《合同补充协议二》，约定甲方将以六翁漕（南起新修的小堤坝；北止与杨村北面交界的大塌方处）为界，靠近红河一侧即西侧的土地，除原集体分给个人承包的责任地外，所有的在种的和未种的开垦地、桉树地一律发包给乙方经营，此外还约定“在乙方承包的土地界线范围内，原有农户的耕地和林地可暂时不变，如乙方需征用，可由乙方和农户自行协商解决；协商不成的，则由原有农户继续耕种。乙方开发经营的界线要和坟墓按国家有关政策保持一定距离，农户耕地要距离4米左右”。上述事实有本案《承包土地合同书》、《合同补充协议》、《合同补充协议二》等证据证实，覃子洁、张天晓在经营过程中占用张小艳责任地的事实也经一审法院组织双方等有关人员现场勘查确认。因此，一、二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
因杨村村民小组在签订合同时已经约定在承包土地内有村民的耕地和林地，由覃子洁、张天晓与村民自行协商，因覃子洁、张天晓未与村民张小艳协商而造成侵权，杨村村民小组对本案没有权利和义务，故一、二审法院未追加杨村村民小组为本案当事人，程序并不违法。
本案是因侵权而提起的赔偿之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院民事诉讼受理范围。
综上，覃子洁、张天晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃子洁、张天晓的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小柳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2468号
原告任某某，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告高某某，女，1976年12月11日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
本院在审理原告任某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 影
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第591号
申请执行人刘志玖，男，51岁。
被执行人刘胜南，男，39岁。
申请执行人刘志玖与被执行人刘胜南追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人刘志玖依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）蛟民一初字第718号民事判决书，于2013年11月19日向本院申请执行，要求被执行人刘胜南给付劳动报酬21，000.00元，案件受理费325.00元、公告费240.00元，申请执行费215.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘志玖下落不明，经查无存款、无房屋登记，无车辆登记，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据，现申请执行人刘志玖向本院申请终结执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民一初字第718号民事判决书终结本次执行，保留债权。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2257号
原告吴丰华，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人赵华，男，1965年5月21日出生，汉族，兰陵县司法局法律事务中心法律工作者，住兰陵县。
被告马路涛，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
本院在审理原告吴丰华诉被告马路涛返还原物纠纷一案中，原告吴丰华于2017年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴丰华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴丰华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴丰华负担。
审判员 耿学军
二〇一七年七月二十日
书记员 谢伟洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13540号
原告吴×，女，1987年5月21日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告刘×1，男，1985年6月10日出生。
原告吴×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人朱光明到庭参加诉讼。被告刘×1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：原被告于2006年经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，2009年12月12日生一女，名刘×2。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，现已无任何和好之可能，感情已完全破裂。原告要求离婚。
被告刘×1未提出答辩。
经审理查明：吴×与刘×1于2006年经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，2009年12月12日生一女刘×2。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，吴×诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以夫妻感情为基础，吴×与刘×1结婚后感情尚可，并育有一女，具有一定的婚姻基础，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，加强沟通交流，妥善处理婚姻生活中的矛盾，共同维系婚姻及家庭。鉴于吴×与刘×1的夫妻感情尚未破裂，对吴×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴×负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 聂 然
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初537号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人吴银平，男，1963年7月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被濮阳县公安局取保候审，2017年6月13日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。2017年6月19日经本院决定被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人吴银平犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人吴银平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月12日16时50分许，被告人吴银平酒后无证驾驶两轮摩托车，沿乡村公路由东向西行驶至濮阳县习城乡甘露集时被当场查获。经检验，吴银平血液中乙醇含量为138.18mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴银平供认不讳，且有户籍证明，前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴银平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吴银平到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴银平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚彬