广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初944号
原告：覃某，女，1976年6月23日出生，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：黄万科，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：何某某，男，1973年10月28日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心（汇源通大厦）2座710至718室。
负责人：高笑鹏。
委托诉讼代理人：朱文杰，男，1989年9月9日出生，住广东省封开县，系单位员工。
原告覃某诉被告何某某、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日进行公开开庭审理，原告覃某的委托诉讼代理人黄万科、被告何某某及其委托诉讼代理人岑明华、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告鼎和保险公司在保险理赔限额内赔偿原告102253.6元，不足部分，由被告何某某承担；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告何某某驾驶粤Ｙ×××××号小轿车在恩平市××线××圣堂镇××村路口路段与驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车的彭来起（搭乘原告、彭江连）发生碰撞，造成原告、彭江连、彭来起受伤及车损坏的的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告何某某负主要责任，原告不承担责任。事故后，原告到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗3天，接着在2017年2月9日再到恩平市君堂卫生院住院治疗13天。在伤情稳定后，于2017年5月2日被鉴定部门鉴定为拾级伤残。经核算，原告损失计算如下：医疗费8968元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费1600元、残疾赔偿金75368.6元、误工费6167元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2050元、交通费500元。以上合计102253.6元。经查，被告何某某驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车在被告鼎和保险公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等保险，事发在保险期限内，被告鼎和保险公司应在赔偿责任限额内赔偿原告102253.6元，不足部分，由被告何某某承担。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：１、事故认定书；2、保单、驾驶证、行驶证；3、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗发票、用药明细清单；4、病历、出院小结、出院证明、疾病证明书、医疗发票、用药明细清单；5、鉴定意见书、鉴定发票；6、个人活期明细查询、借记卡交易记录，上述证据均为复印件,提供证据原件1、3、4、5、6到庭，证据2为复印件。
被告何某某辩称：原告系农村户口，其赔偿标准应该按照农村标准计算；事故车辆于被告鼎和保险公司投保了交强险，应该在交强险内优先赔偿。
被告何某某在举证期限内提供：机动车交通事故责任强制保险单；机动车辆登记证，驾驶证。上述证据与原件核对一致。
被告鼎和保险公司辩称：涉案事故车辆在我司投保了交强险，我司认为本次事故车辆应在交强险赔付范围内进行赔付。本次事故涉及三名伤者，请法院分配赔付份额，我司仅会在交强险赔付金额进行赔付。
被告鼎和保险公司在举证期限内没有提供证据。
本院经审理查明事实如下：2017年1月28日12时28分许，彭来起驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车搭载覃某、彭江连从恩城往江洲方向行驶，行驶至国道325线146KM+600M圣堂镇北道路口路段，遇相对方向由何某某驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车左转并横过公路欲往北道村方向行驶时二车发生碰撞，造成彭来起、覃某、彭江连受偿及二车损坏的交通事故。交警部门于2017年2月16日作出第20170128号交通事故认定书，认定何某某承担此事故的主要责任，彭来起承担事故的次要责任，覃某、彭江连不承担此事故责任。事故发生后，覃某被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，于2017年1月31日出院，该院诊断为：1.脑震荡；2.头面部软组织挫裂伤；3.头皮血肿；4.左足第一及第二趾骨骨折；5.全身多发软组织挫伤；6.颈椎退行性变。出院医嘱：1.继续住院治疗；2.避风寒，注意休息，加强营养；3.定期门诊复查，04/02回院视情况进行伤口拆线；4、左足第一及第二趾骨骨折疾病骨科专科随诊；5.若有不适立即复诊。诊断证明书处理意见：住院期间留陪人1名。2017年2月9日至2017年2月22日，覃某在恩平市君堂中心卫生院住院治疗，该院诊断为：1.左足第一、二趾骨骨折；2.头身多处软组织挫伤。建议：1.建议休息两周，两周后复查；2.不适随诊，门诊复查。2017年3月16日，覃某在恩平市君堂中心卫生院复查，诊断为：左足第一、第二趾骨骨折。建议：患足避免负重一月，全休1月。2017年5月2日，覃某委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤情进行鉴定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定覃某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，覃某的伤残等级为拾级。
另查明，何某某驾驶的事故车辆原登记车主为林礼清，号牌为粤Ｙ×××××，该车于2016年8月16日变更登记车主为吴任高，号牌为粤Ｙ×××××号。另，该车辆在鼎和保险公司投保交通事故强制责任险，本次事故发生在保险期限内，保险赔偿限额范围为122000元（其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损害赔偿限额2000元）。
又查明，本院（2017）粤0785民初943号判决鼎和保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿3934.9元（其中医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额2934.9元）给彭江连。
再查明，覃某为农业家庭户口。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。何某某因道路交通事故造成人身损害和财产损害事实，有交警部门作出的交通事故认定书、诊断证明、维修发票等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、原告覃某的损失。
1.医疗费8969元。根据覃某提供的病历、医疗费收据及用药清单，本院予以确认。
2.住院伙食补助费1600元。两被告无异议，本院予以确认。
3.营养费。诊断证明要求加强营养，覃某请求1000元过高，本院予以支持500元。
4.护理费1600元。两被告无异议，本院予以确认。
5.残疾赔偿金。覃某提供的《鉴定意见书》，鉴定程序合法，有明确结论，本院对鉴定报告予以采纳。覃某主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其没有提供证据证明其经常居住地为城镇，也没有提供劳动合同、工作证明、社保记录等证据证明从事何种工作，单凭其提供的银行流水不足以证明其有固定工资收入。故对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。其残疾赔偿金应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省农村居民纯收入14512.2元、伤残赔偿系数为10%计算20年，即14512.2元/年×20年×10%=29024.4。
6.误工费。根据覃某两次住院合计16日，江门市五邑中医院的诊断证明未注明要求休息时间，恩平市君堂中心卫生院疾病于2017年2月22日建议休息两周，两周复查，该院又于2017年3月16日的诊断证明书建议全休一个月，故覃某的误工时间应合计应为60天。（16+14+30）覃某其仅提供银行流水，没有提供相应劳动合同、工作证明等证据证实该流水属于工资收入，故单凭该银行流水不足证明误工收入，但其主张按照2681.29元/月为误工费计算标准，没有超过《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行农林牧副渔业在岗职工年平均工资35995元/年，本院予以支持，即2681.29元/月÷30天/月×60天=5362.57元。
7.精神损害抚慰金5000元。覃某因本次事故造成伤残，在事故中不承担责任，其请求5000元精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内赔偿，本院予以支持。
8.鉴定费2050元。覃某为查明伤情而进行伤残鉴定所支出的鉴定费属于必要、合理的开支，本院予以支持。
9.交通费。交通费需提供正式发票及与就医的时间、次数进行确认，覃某未提供相应发票，本院不予支持。
二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书认定的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定被告何某某在本次事故中应承担主要责任，应按照70%过错比例承担赔偿责任，彭来起承担次要责任，按30%过错比例承担责任，彭江连不承担责任。何某某驾驶的肇事车辆向被告鼎和保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次事故中，三名伤者且均提起诉讼，本院（2017）粤0785民初943号判决鼎和保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿了3934.9元（其中医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额2934.9元）给彭江连，故鼎和保险公司应在交强险剩余118065.1元的赔偿限额内（医疗费赔偿限额9000元，死亡伤残赔偿限额107065.1元，财产损失赔偿限额2000元。）按比例赔偿给覃某和彭来起，综合两伤者伤情及损失比例，本院酌定覃某与彭来起按4:6的比例在交强险赔偿限额范围内赔偿，超过交强险限额赔偿部分，由被告何某某按照过错比例70%比例进行赔偿。
覃某在医疗费赔偿限额内损失有医疗费8969元、住院伙食补助1600元、营养费500元，合计为11069元。鼎和保险公司应在交强险医疗费9000元赔偿限额按40%比例赔偿3600元给覃某，剩余7469（11069-3600）由何某某按70%即5228.3元赔偿给覃某。
覃某在死亡伤残赔偿限额内损失有护理费1600元、残疾赔偿金29024.4元、误工费5362.57元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2050元，合计43036.97元。鼎和保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额107065.1元赔偿限额按40%比例即42826.04元给彭来起，剩余210.93元（43036.97-42826.04）由何某某按70%即147.65元赔偿给覃某。
综上，鼎和保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿46426.04元（3600+42826.04）给覃某，何某某赔偿5375.95元（5228.3+147.65）给覃某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿46426.04元给原告覃某;
二、被告何某某应在本判决生效之日起七日内赔偿5375.95元给原告覃某;
三、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担516元，被告何某某负担58元，原告覃某负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢