wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3173号
申请执行人毛勇轩，男，汉族，住西平县。
被执行人驻马店市安装工程有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人许晋豫。
申请执行人毛勇轩与被执行人驻马店市安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月11日申请执行。因被执行人驻马店市安装工程有限公司未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6396号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市安装工程有限公司的银行存款及收入140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗艳超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终413号
上诉人（原审被告）北京华龙蓝达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼12层1525。
法定代表人张晓兰，总经理。
委托代理人丁晅，北京轩元律师事务所律师。
委托代理人黄惠，北京轩元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘涛，男，1985年10月10日出生。
委托代理人王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。
上诉人北京华龙蓝达科技发展有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人刘涛居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40545号民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，涉案合同中虽未约定管辖，但是合同履行地在北京市西城区。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
刘涛对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系刘涛以居间合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司支付刘涛居间费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告科技公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华龙蓝达科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹思雨
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张开执字第106号
申请执行人谷继强，男，1962年10月6日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人武军，男，1972年5月31日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人一案的（2012）张开民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人武军在银行等金融机构存款或其他单位的工程款等收入61029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张开执字第106号
申请执行人谷继强。
被执行人武军，个体。
本院受理的上列申请执行人与被执行人一案的（2012）张开民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人武军在银行等金融机构存款或其他单位的工程款等收入61029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郭泽恩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执990号
申请执行人：王玲，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：傅海青，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人王玲与被执行人傅海青为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25344元、执行费280.16元、诉讼费434元，合计26058.16元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执990号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王云鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1853号
原告张秀娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住正阳县。
被告杨磊，男，1970年1月8日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
原告张秀娟诉被告杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀娟、被告委托代理人桂行志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日晚，原告和张静在正阳县××二环路××（××学校西）被告杨磊违建房屋抢建现场用相机拍照取证时，被告及其妻子将原告的相机抢走并殴打原告，致使原告受伤并住院治疗。事后公安机关对被告进行了行政处罚。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费2485.06元；2、被告赔偿原告住院期间的误工费和护理费共计6136元；3、被告赔偿原告精神抚慰金6000元。
被告辩称，1、原告起诉已超过法定的诉讼时效。2、原告对事件的发生有过错，应当承担相应的过错责任。3、原告的部分诉求没有依据，对于不合理的部分应当驳回。
经审理查明，2016年10月6日22时许，原告张秀娟途经正阳县××××庄村李冢施工工地南侧，对被告杨磊的施工工地进行拍照，双方因此发生纠纷，被告将原告殴打致伤，后经正阳县公安局刑事科学技术室鉴定张秀娟人体损伤程度构成轻微伤。原告受伤后于2016年10月7日到正阳县中医院住院治疗，于2016年10月13日出院，共住院治疗6天，支付医疗费2485.06元。2017年12月17日，正阳县公安局对杨磊作出“行政拘留七日，并处罚款三百元”的行政处罚决定。
另查明，2016年原告张秀娟以深圳市金雅颂钢结构有限公司为单位缴纳有社保。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元。原告于庭审中提交一份深圳市金雅颂钢结构有限公司出具的证明，拟证明其月收入税后15000元，并据此向被告主张误工损失，被告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的身份证、住院病历及医疗费票据、正阳县公安局行政处罚决定书、深圳市金雅颂钢结构有限公司的营业执照及其出具的证明、社保卡及社保缴费记录等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理损失。本案中被告在和原告产生纠纷时将原告殴打致伤，并因此受到公安机关的行政处罚，其对原告的损害后果存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告辩称原告对于本次事件的发生也存在过错，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。对于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的问题。因公安机关于2017年12月17日作出对被告的行政处罚决定，在此之前本案处于公安机关处理过程中，原告在公安机关处理之后一年内向人民法院提起诉讼未超过法定的诉讼时效。原告在深圳市务工并参加了社保，故原告的各项损失应按城镇标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的损失包括：1、医疗费2485.06元。2、误工费。原告按照其月收入15000元向被告主张误工费，但未向本院提交其工资银行流水或者名字花名册，故属于证据不足，本院不予支持。原告住院期间的误工费应按城镇标准计算，计款485.88元（29557.86元÷365天×6天）。3、护理费的计算方法同误工费，计款485.88元。4、对于原告主张的精神抚慰金6000元，因原告未进行伤残评定，本院不予支持。综上，本院认定的原告的各项损失共计3456.82元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后五日内赔偿原告张秀娟医疗费等各项损失共计3456.82元；
二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，原告承担58元，被告承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 闵继承
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1853号原告张秀娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住正阳县。被告杨磊，男，1970年1月8日出生，住正阳县。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。原告张秀娟诉被告杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀娟、被告委托代理人桂行志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月6日晚，原告和张静在正阳县××二环路××（××学校西）被告杨磊违建房屋抢建现场用相机拍照取证时，被告及其妻子将原告的相机抢走并殴打原告，致使原告受伤并住院治疗。事后公安机关对被告进行了行政处罚。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费2485.06元；2、被告赔偿原告住院期间的误工费和护理费共计6136元；3、被告赔偿原告精神抚慰金6000元。被告辩称，1、原告起诉已超过法定的诉讼时效。2、原告对事件的发生有过错，应当承担相应的过错责任。3、原告的部分诉求没有依据，对于不合理的部分应当驳回。经审理查明，2016年10月6日22时许，原告张秀娟途经正阳县××××庄村李冢施工工地南侧，对被告杨磊的施工工地进行拍照，双方因此发生纠纷，被告将原告殴打致伤，后经正阳县公安局刑事科学技术室鉴定张秀娟人体损伤程度构成轻微伤。原告受伤后于2016年10月7日到正阳县中医院住院治疗，于2016年10月13日出院，共住院治疗6天，支付医疗费2485.06元。2017年12月17日，正阳县公安局对杨磊作出“行政拘留七日，并处罚款三百元”的行政处罚决定。另查明，2016年原告张秀娟以深圳市金雅颂钢结构有限公司为单位缴纳有社保。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元。原告于庭审中提交一份深圳市金雅颂钢结构有限公司出具的证明，拟证明其月收入税后15000元，并据此向被告主张误工损失，被告对此不予认可。上述事实，有原告提交的身份证、住院病历及医疗费票据、正阳县公安局行政处罚决定书、深圳市金雅颂钢结构有限公司的营业执照及其出具的证明、社保卡及社保缴费记录等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理损失。本案中被告在和原告产生纠纷时将原告殴打致伤，并因此受到公安机关的行政处罚，其对原告的损害后果存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告辩称原告对于本次事件的发生也存在过错，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。对于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的问题。因公安机关于2017年12月17日作出对被告的行政处罚决定，在此之前本案处于公安机关处理过程中，原告在公安机关处理之后一年内向人民法院提起诉讼未超过法定的诉讼时效。原告在深圳市务工并参加了社保，故原告的各项损失应按城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的损失包括：1、医疗费2485.06元。2、误工费。原告按照其月收入15000元向被告主张误工费，但未向本院提交其工资银行流水或者名字花名册，故属于证据不足，本院不予支持。原告住院期间的误工费应按城镇标准计算，计款485.88元（29557.86元÷365天×6天）。3、护理费的计算方法同误工费，计款485.88元。4、对于原告主张的精神抚慰金6000元，因原告未进行伤残评定，本院不予支持。综上，本院认定的原告的各项损失共计3456.82元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后五日内赔偿原告张秀娟医疗费等各项损失共计3456.82元；二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，原告承担58元，被告承担25元。本判决为终审判决。审判员  闵继承二〇一八年五月三十一日书记员  刘玲玲
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初103号
原告罗志忠，男，瑶族。
委托代理人卢治生。
被告封朝利，男，汉族。
本院在审理原告罗志忠诉被告封朝利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗志忠于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以证据等原因为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志忠撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取729元，由原告罗志忠负担。
审 判 长 曾日红
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 亮
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1162号
申请执行人：付香林，男，汉族，1958年3月15日，住重庆市云阳县。
被执行人：魏宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：郭双梅，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人付香林与被执行人魏宁、郭双梅民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日申请执行，要求：两被执行人支付申请人民事调解书所确定的1163869.00元案款。本院于2016年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人郭双梅在中光大银行有存款，有位于云阳县移民大道959号12幢2-2-2房屋一套，工商信息有：云阳县龙腾网络科技工作室、云阳天佑科技有限公司，无车辆信息；被执行人魏宁无存款，有车牌号为渝FFP×××、渝×××小型轿车两辆，有位于云阳县滨江路丽江景苑8号楼3单元102房屋、重庆市云阳县新县城群益路335号2-701房屋两套，工商登记信息有：云阳天佑科技有限公司。2016年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令。经核实，被执行人郭双梅在光大银行的存款已经冻结，且已在另案中予以扣划，根据分配方案，申请人分得案款19447.00元。被执行人魏宁所有的车辆均有案外人提出异议，经审查，异议成立，已对之前查封的被执行人魏宁的车辆予以解封。被执行人魏宁的两套房屋现抵押在重庆农村商业银行，因处置后的价值还不足以清偿抵押权人的债务，且抵押权人已经起诉，故暂无处置的必要，即使有剩余价值，可待抵押权人申请执行后，再参与分配即可。另因两被执行人的工商信息无实际资产，故亦无处置的价值。被执行人郭双梅位于云阳县移民大道959号12幢2-2-2的房屋现已拍卖成交，其成交价为874000.00元，扣除农行抵押款634659.36元、郭双梅房屋所交契税共计85326.96元（56810.00元+28516.96元）、线下服务费5680.00元、付香林垫付款24200.00元（农行15000.00元、评估费9200.00元），还剩余案款124133.68元供各申请人分割。根据各申请人确定的分配方案，申请人付香林分得案款40280.00元。综上，申请人已分得案款共计59727.00元，被执行人仍下欠申请人案款合计1104142.00元。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产现已处置，所得价款均已分配。本院亦已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1162号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十二日
书记员 梁迎春
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1829号
原告:杭州富阳佳远印花有限公司,住所地杭州富阳区渌渚镇岘口村严家湾，统一社会信用代码91330183577329775R。
法定代表人：程远，系该公司总经理。
委托代理人:陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告:临安飞浪鞋业有限公司,住所地临安市板桥镇牌联村，统一社会信用代码91330185563009842X。
法定代表人：陈凯。
被告：陈凯，男，1987年7月23日出生，汉族，住临安市。
原告杭州富阳佳远印花有限公司为与被告临安飞浪鞋业有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州富阳佳远印花有限公司的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告临安飞浪鞋业有限公司、陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州富阳佳远印花有限公司起诉称：原告与被告临安飞浪鞋业有限公司有业务往来，2016年2月21日前的货款经核对，被告临安飞浪鞋业有限公司尚欠原告157516.6元，邵雪英自愿对该笔货款承担连带清偿责任。2016年2月21日至2016年7月25日期间，被告临安飞浪鞋业有限公司尚欠原告货款168585.2元。后经原告多次催讨，被告陈凯自愿为全部货款承担连带清偿责任，并出具《补充还款协议》一份，承诺在2017年1月20日前支付原告货款壹拾伍万元正，余款在2017年8月份之前还清。但时至今日，被告未支付过任何款项。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告临安飞浪鞋业有限公司立即支付原告货款326101.8元。2、被告陈凯对上述款项承担连带清偿责任。3、被告邵雪英对其中157516.6元的货款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回了对邵雪英的起诉。庭审中，原告考虑到部分货款付款时间未到期，故当庭变更诉讼请求为：1、判令被告临安飞浪鞋业有限公司立即支付原告货款150000元；2、判令被告陈凯对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、欠款协议1份，用以证明被告临安飞浪鞋业有限公司于2016年2月21日出具协议载明尚欠原告货款157516.6元并由邵雪英为该笔货款担保的事实。
证据二、欠条及补充还款协议各1份，用以证明2016年2月21日至2016年7月25日期间，被告临安飞浪鞋业有限公司尚欠原告货款168585.2元，被告陈凯自愿为货款承担连带清偿责任，并承诺在2017年1月20日前支付原告货款壹拾伍万元正，余款在2017年8月份之前还清的事实。
被告临安飞浪鞋业有限公司、陈凯在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告临安飞浪鞋业有限公司、陈凯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安飞浪鞋业有限公司、陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告临安飞浪鞋业有限公司之间存在买卖合同关系，被告临安飞浪鞋业有限公司尚欠原告付款已届期货款150000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的补充还款协议等证据在案加以佐证，故对原告要求被告临安飞浪鞋业有限公司支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告临安飞浪鞋业有限公司的法定代表人陈凯出具给原告的补充还款协议上明确约定被告陈凯为担保人，双方未约定保证方式，应视为对被告临安飞浪鞋业有限公司所应支付货款承担连带保证责任，故被告陈凯理应按照合同约定承担保证责任。庭审中，原告当庭降低诉讼请求，并未加重被告负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安飞浪鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳佳远印花有限公司货款150000元。
二、被告陈凯对被告临安飞浪鞋业有限公司的上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告临安飞浪鞋业有限公司、陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费2170元，合计3820元，由被告临安飞浪鞋业有限公司、陈凯共同负担。
原告杭州富阳佳远印花有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安飞浪鞋业有限公司、陈凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年七月十二日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初2012号
原告：郭某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：王永斌，四川省万源市河口法律服务所法律服务工作者。
被告：万源市某某乡某某村村民委员会。
法定代表人：郭某某。系该村村委会主任。
原告郭某诉被告万源市某某乡某某村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2017年9月27日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人王永斌到庭参加诉讼，被告万源市某某乡某某村村民委员会的法定代表人郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告处的欠款本金15000元，利息18000元，共计33000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年万源市某某乡某某村修建某某村村小学校，由万源市某某乡人民政府、万源市某某乡某某村村民委员会共同组织，将该校的厕所承包给原告修建，包括所需的材料、用工等全部都由原告负责。2002年，该厕所修建竣工，经被告验收合格。经结算，2002年3月6日被告下欠原告共15000.00元整，由被告万源市某某乡某某村村民委员会向原告出示了两张欠条。其中的欠款5000.00元，原、被告没约定利息；另欠款10000.00元原、被告约定月息1%计息。至今上述15000.00元的欠款被告未支付。期间原告多次找到被告及某某乡政府催收，至今未予支付，现诉至贵院，维护合法利益。
被告万源市某某乡某某村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2001年，万源市某某乡某某村修建该村小学校的部分设施，万源市某某乡某某村村民委员会将该校的厕所承包给原告郭某修建。2002年，该厕所修建竣工，经被告验收并交付使用至今。2002年3月6日，经原、被告双方结算，被告下欠原告15000.00元。被告向原告出具欠条两张。其中欠条一张载明：“今欠到5
--4社郭某在学校修建厕所工程款5000元”。另一张欠条载明：“今欠到5--
4社郭某在学校修建厕所工程款10000元，按1%计月息”。上述欠条均由时任该村的书记、主任签名，并加盖该村村委会印章。后经原告多次催收无果，原告于2017年9月诉至本院，请求保护其权利。
上述事实有原告提交的欠条两张予以证明和庭审查明的事实。
本院认为：原告郭某与被告万源市某某乡某某村村民委员会于2001年口头签订了承揽合同，约定由原告承揽修建该村小学校的厕所。该合同系在双方某等自愿、协商一致的基础上签订的，并不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。双方应按照合同的约定，行使各自的权利和义务。原告按照约定将厕所修建竣工，并交付使用，履行了自己的义务。但被告至今不履行支付款项义务，构成了违约，故原告主张被告支付欠款15000元及相应的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万源市某某乡某某村村民委员会在本判决生效后一个月内支付原告郭某欠款15000元及利息（利息按照基数10000元，1%的月利率，从2002年3月6日起至本判决生效后确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告万源市某某乡某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾上峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 麟
附本案适用的法律条文
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1781民初2012号原告：郭某，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人：王永斌，四川省万源市河口法律服务所法律服务工作者。被告：万源市某某乡某某村村民委员会。法定代表人：郭某某。系该村村委会主任。原告郭某诉被告万源市某某乡某某村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2017年9月27日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人王永斌到庭参加诉讼，被告万源市某某乡某某村村民委员会的法定代表人郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告处的欠款本金15000元，利息18000元，共计33000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年万源市某某乡某某村修建某某村村小学校，由万源市某某乡人民政府、万源市某某乡某某村村民委员会共同组织，将该校的厕所承包给原告修建，包括所需的材料、用工等全部都由原告负责。2002年，该厕所修建竣工，经被告验收合格。经结算，2002年3月6日被告下欠原告共15000.00元整，由被告万源市某某乡某某村村民委员会向原告出示了两张欠条。其中的欠款5000.00元，原、被告没约定利息；另欠款10000.00元原、被告约定月息1%计息。至今上述15000.00元的欠款被告未支付。期间原告多次找到被告及某某乡政府催收，至今未予支付，现诉至贵院，维护合法利益。被告万源市某某乡某某村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2001年，万源市某某乡某某村修建该村小学校的部分设施，万源市某某乡某某村村民委员会将该校的厕所承包给原告郭某修建。2002年，该厕所修建竣工，经被告验收并交付使用至今。2002年3月6日，经原、被告双方结算，被告下欠原告15000.00元。被告向原告出具欠条两张。其中欠条一张载明：“今欠到5—4社郭某在学校修建厕所工程款5000元”。另一张欠条载明：“今欠到5—4社郭某在学校修建厕所工程款10000元，按1%计月息”。上述欠条均由时任该村的书记、主任签名，并加盖该村村委会印章。后经原告多次催收无果，原告于2017年9月诉至本院，请求保护其权利。上述事实有原告提交的欠条两张予以证明和庭审查明的事实。本院认为：原告郭某与被告万源市某某乡某某村村民委员会于2001年口头签订了承揽合同，约定由原告承揽修建该村小学校的厕所。该合同系在双方某等自愿、协商一致的基础上签订的，并不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。双方应按照合同的约定，行使各自的权利和义务。原告按照约定将厕所修建竣工，并交付使用，履行了自己的义务。但被告至今不履行支付款项义务，构成了违约，故原告主张被告支付欠款15000元及相应的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万源市某某乡某某村村民委员会在本判决生效后一个月内支付原告郭某欠款15000元及利息（利息按照基数10000元，1%的月利率，从2002年3月6日起至本判决生效后确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告万源市某某乡某某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾上峰二〇一七年十月二十四日书记员  陈 麟附本案适用的法律条文第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9857号
原告：王某乙。
被告：吕某某。
本院在审理原告王某乙与被告吕某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某乙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某乙负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王孝刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宝信融资担保有限公司。
法定代表人：蔡敏兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李扬，应城市城东法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乃雄。
委托诉讼代理人：言勇智，福建攻略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文。
再审申请人湖北宝信融资担保有限公司（以下简称宝信公司）因与被申请人陈乃雄、周文民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝信公司申请再审称，一、原审判决认定宝信公司与陈乃雄之间形成借贷关系，且宝信公司于2012年3月15日转账800万元给周文，缺乏证据证明。借款合同属于双务合同，本案中，宝信公司并未委托周文向陈乃雄借款，也未委托以周文个人账户接收款项。陈乃雄并未提交证据证明周文代表宝信公司向陈乃雄借款，其提交的证据，只能证明2012年3月15日陈乃雄账户11×××33向周文的银行卡62×××18中汇款300万元、张高辉银行账号62×××12向周文的上述银行卡中汇款500万元。陈乃雄以张高辉上述转账凭证，主张是其自己的出借款，缺乏证据证明。二、2012年7月30日周文出具的借条不是宝信公司与陈乃雄借贷关系的真实意思表示。虽然该借条上有宝信公司的公章，但宝信公司提供的承诺书、声明和公安机关询问笔录均证明此系周文的个人行为，且所借用款项为周文自用。三、陈乃雄与周文恶意串通，虚构债权进行诉讼欺诈，妄图非法占有宝信公司财产的犯罪行为，公安机关已立案侦查处理。四、原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案实际是周文个人的借款行为，其于2012年7月30日出具的借条属于与陈乃雄恶意串通，让公司承担其个人债务。为了查清事实，本案应当移送公安机关或中止审理。另外，本案一审诉讼费用确定过高，但原审判决未予纠正。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。
陈乃雄提交书面意见称，一、宝信公司在原审判决发生法律效力六个月之后申请再审，超过了法律规定的申请再审期间，对其再审申请应不予受理或裁定驳回。二、宝信公司主张的再审申请事由不能成立。1、原审已经查清了本案基本事实。原审中双方当事人均认可宝信公司的法定代表人周文已经收到了借款，且对借据的真实性亦均予以认可。至于宝信公司与其法定代表人之间的内部矛盾应另行解决，不能影响陈乃雄的债权。2、周文作为宝信公司法定代表人，有权对外使用公章。宝信公司所述的刑事案件自2014年立案至今未有任何进展，足以说明本案并不具有犯罪嫌疑。综上，请求驳回宝信公司的再审申请。
本院经审查认为，本案中，陈乃雄主张其与宝信公司、周文形成借贷关系，有其向周文支付800万元的转账凭证、加盖有宝信公司公章的借条，以及案外人陈碧元（宝信公司股东）向陈乃雄还款的凭证。因此，原审判决认定宝信公司、周文向陈乃雄借款800万元，双方形成民间借贷关系，有事实依据。宝信公司主张陈乃雄与周文恶意串通，涉嫌诈骗，但未提供证据证明。宝信公司在原审中提交的证据尚不能证明本案涉嫌犯罪，因此，宝信公司仅以公安机关已立案侦查为由主张本案应当中止审理，不符合法律规定的应当中止诉讼的条件。另外，宝信公司所述诉讼费用负担问题，不属于申请再审案件的审查范围。
综上，宝信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北宝信融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 周伦军
审 判 员 汪 军
二〇一七年十月三十一日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5022号
上诉人（原审原告）：吴竹文，女，1966年10月22日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人：王赵彬，男，1966年11月19日生，汉族，住赞皇县，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：元氏勤和置业咨询有限公司，住址元氏县文化路林业局楼下。
法定代表人：李永彬。
被上诉人（原审被告）河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：彭晋瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琴涛，该公司员工。
上诉人吴竹文因与被上诉人元氏勤和置业咨询有限公司、河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭进行了审理。
吴竹文上诉请求：撤销原审裁定，指令原审依法审理本案。事实与理由：原审裁定认定事实错误，侵害了上诉人的合法权。本案原审立案时公安机关没有立案，本案应当进行实体审理，如果借款人涉嫌非法集资，应当由担保人承担还款责任。原审裁定适用法律错误，程序违法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第八条规定，只要当事人起诉担保人，法院应当予以受理，及进行实体审理。
河北开元房地产开发股份有限公司答辩称，原审裁定认定事实正确。元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人李永彬涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案并被采取刑事强制措施是事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》相关规定，在立案后发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。原审裁定适用法律正确。
吴竹文向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息8523.59元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。
一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当裁定驳回原告起诉，待刑事案件审结后，原告可再行民事诉讼，依法确定民间借贷合同与担保合同的效力及责任承担。原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告吴竹文的起诉。案件受理费1763元，由法院退还原告吴竹文。
本院二审期间，查清事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，元氏勤和置业咨询有限公司的为向债权人偿还借款本息，该公司向代办网点及客户出具了书面还款计划书。为确保元氏勤和置业咨询有限公司偿还借款本息，河北开元房地产开发股份有限公司向代办网点及客户出具了书面通知，并承诺对借款本金及利息提供担保。以上，有《还款计划书》和《通知》为证。本案，目前没有证据证明担保人河北开元房地产开发股份有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，也没有证据证明二被上诉人共同涉嫌非法集资刑事犯罪。故根据上述法律规定及案件事实，原审驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初891号民事裁定；
二、指令河北省赞皇县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年四月二十一日
书记员 毕 彤
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行他字第17号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇人民中路179号。
法定代表人李开宝，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局副局长。
被申请人黄波。
被申请人黄刚。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2013）第035号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年5月15日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2013）第035号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县文地镇文地村村委会旁边的九洲江河道违法采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2013年11月22日作出的博水罚字（2013）第035号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2013年12月8日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 马晓丽
审判员 李 覃
审判员 黄小平
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 威
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2170号
申请执行人张德艺，男，1979年1月12日出生。
被执行人北京晨恩食品有限公司,住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米。
法定代表人:余添丁,经理。
申请执行人张德艺与被执行人北京晨恩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月28日作出（2017）京0116民初2741号民事判决书，判决北京晨恩食品有限公司于判决生效后七日内支付张德艺货款37471元及利息,由北京晨恩食品有限公司负担案件受理费368元。申请执行人张德艺于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月2日向申请执行人张德艺发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月9日向被执行人北京晨恩食品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人北京晨恩食品有限公司暂无可供执行财产，本院已对被执行人北京晨恩食品有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。申请执行人张德艺亦无法提供被执行人北京晨恩食品有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张德艺尚未实现的债权，应由被执行人北京晨恩食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张德艺发现被执行人北京晨恩食品有限公司有可供执行财产或被执行人北京晨恩食品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢 璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初383号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：仪征市真州东路***号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：陈继优，该公司员工。
被告：杨志峰，男，1981年9月2日生，汉族，住仪征市。
被告：高凤琴，女，1979年11月12日生，汉族，住仪征市。
被告：谢汉忠，男，1964年12月31日，汉族，住仪征市。
被告：黎家泉，男，1954年1月6日生，汉族，住仪征市。
被告：洪善洲，男，1968年7月25日，汉族，住仪征市。
被告：刘兵，男，1966年10月11日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告杨志峰、高凤琴、谢汉忠、黎家泉、洪善洲、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈继优到庭参加诉讼。被告杨志峰、高凤琴、谢汉忠、黎家泉、洪善洲、刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令各被告立即连带归还所欠借款本金300000元、利息52483.94元（利息暂计算至2016年9月1日），2016年9月1日之后的利息按借款合同约定给付：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，被告杨志峰向原告分支机构万博支行申请借款300000元，借款约定期限内利率11.07﹪，逾期利率16.605﹪，双方约定还款期限为2017年10月24日止，并由被告高凤琴、谢汉忠、黎家泉、洪善洲、刘兵提供连带责任担保。合同签定后，原告按约提供了借款，届期被告未能按照约定期限还款。其提供的证据有：借款合同、借据等。
被告杨志峰在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告高凤琴在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告谢汉忠在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告黎家泉在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告洪善洲在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告刘兵在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2014年10月24日，被告杨志峰向原告分支机构万博支行申请借款300000元，并签订最高额个人担保借款合同，借款约定期限内利率11.07﹪，逾期利率16.605﹪，双方约定还款期限为2017年10月24日止，并由被告高凤琴、谢汉忠、黎家泉、洪善洲、刘兵提供连带责任担保。合同签定后，原告按约提供了借款，届期被告未能按照约定期限还款。
本院认为，原、被告之间订立的保证担保借款合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告杨志峰向原告分支机构借款300000元并签订最高额个人担保借款合同后，应按约定期限归还借款，被告杨志峰未按约定归还全部借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告高凤琴、谢汉忠、黎家泉、洪善洲、刘兵作为借款的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告杨志峰追偿。故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨志峰、高凤琴、谢汉忠、黎家泉、洪善洲、刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志峰于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息52483.94元，计352483.94元，（利息计算至2016年9月1日，2016年9月2日起至实际付清借款之日止的利息按年利率16.605﹪的标准计算），被告高凤琴、谢汉忠、黎家泉、洪善洲、刘兵对此款负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告杨志峰追偿。
案件受理费6587元，公告费600元，计7187元，由被告杨志峰负担。此款已由原告垫付，被告杨志峰于本判决生效之日起10日内偿付给原告，被告高凤琴、谢汉忠、黎家泉、洪善洲、刘兵对此款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6587元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 王能文
人民陪审员 鸦 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 蒙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初592号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏。
委托诉讼代理人：朱新刚。
被告：雷阳，男，农民。
被告：雷加武，男，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告雷阳、雷加武借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱新刚到庭参加诉讼，被告雷阳、雷加武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告雷阳、雷加武立即偿还借款本金50000元及利息8018.98元（利息计算至2017年3月6日），及还款之日产生的利息；2.要求被告雷阳、雷加武承担上述债务的责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告雷阳、雷加武共同偿还原告借款本金50000元及自2015年6月3日起至实际偿还之日止，按月利率6.75‰计算的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社借款50000元。合同约定：借款期限为12个月，自2015年6月3日起至2016年6月2日止，借款月利率为6.75‰，借款用途为种植，还款方式为（一次性）还清。原告依约完成了放款义务，贷款到期后，被告未能还本付息。
被告雷阳、被告雷加武均未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：借款申请、农户小额借款合同、借据、影像资料、取款凭证，上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告蓝田县农村信用合作联社下设普化信用社（以下至判决主文前简称普化信用社）与被告雷阳、雷加武签订《农户小额借款合同》，约定二被告向该社借款50000元，用途为种植，借款期限为12个月，合同有效期自2015年6月3日至2016年6月2日，借款月利率为6.75‰，还款方式为利随本清。后普化信用社向被告发放贷款50000元，被告于2015年6月3日将50000元借款取走。二被告自借款之日至今从未向原告清偿本金及利息。2017年3月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社与被告雷阳、雷加武签订的《农户小额借款合同》，出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故被告雷阳、雷加武应共同偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元及自2015年6月3日起至判决生效之日止，按月利率6.75‰计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告雷阳、雷加武在本判决生效后十五日内共同偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元及自2015年6月3日起至判决生效之日止，按月利率6.75‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），减半收取计625元，由被告雷阳、雷加武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵云
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3019号
申请执行人：王玉莲，女，1953年2月2日出生，汉族，天津市床单六厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，副总经理。
王玉莲申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷，执行依据为(2017)津0105民初7852号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴珊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1492号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王永波。2009年9月15日因犯诈骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2009年12月9日刑满释放。因本案于2014年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郑峰。
被告人陈某甲。因本案于2013年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，2013年4月7日因证据不足被释放，2014年5月20日再次被刑事拘留，2014年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华。
被告人刘某甲。因本案于2013年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，2013年4月7日因证据不足被释放，2014年5月20日再次被刑事拘留，2014年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2257号起诉书指控被告人王永波犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、被告人陈某甲、刘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王永波及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师郑峰、被告人陈某甲及其辩护人袁华、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款
1、2012年10月至2013年8月3日，被告人王永波以投资台州海良水产食品公司的名义，以高额利息和高额分红为诱饵，向刘某甲、陈某甲、赵友凤、吴克英等人非法吸收存款达人民币70多万元。
2、2013年3月至2014年3月29日，被告人刘某甲伙同陈某甲以投资台州海良水产食品公司的名义，以高额利息和高额分红为诱饵，帮助被告人王永波向被害人陈某乙、刘某乙、金某、林某等人非法吸收存款达人民币40多万元。
二、集资诈骗
2013年8月8日至2014年3月30日，被告人王永波明知台州海良水产食品公司的老总徐某死亡致无法继续投资的情况下，仍然以投资项目为由，以高额利息和高额分红为诱饵，继续通过陈某甲、刘某甲向被害人陈某乙、刘某乙、金某、林某等人非法集资达人民币80多万元。
2014年5月19日，温岭市公安局城南镇派出所民警在本市城东街道横湖桥村356号出租房内抓获被告人王永波，在本市城东街道湖心公园抓获被告人刘某甲、陈某甲。被告人王永波、刘某甲、陈某甲归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、林某、金某等人的陈述，证人鲍某、徐某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，银行对账单，前科刑事判决书及刑满释放证明书，被告人户籍证明，抓获经过证明，现金支票、收款收据等物证一袋等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永波前期非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，后期以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被告人陈某甲、刘某甲结伙帮助被告人王永波非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永波一人犯二罪，依法应实施数罪并罚。被告人王永波前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王永波、陈某甲、刘某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲在共同犯罪中系从犯，并请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人陈某甲在共同犯罪中作用及犯罪的情节、性质和对社会危害程度，不宜认定为从犯及适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2022年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、追缴被告人王永波、陈某甲、刘某甲犯罪所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 李新柱
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮家声
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终28号
上诉人（原审起诉人）李桐，男，1973年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
上诉人李桐因房屋拆迁行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第26号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李桐上诉称，一审法院的裁定认定事实错误，适用法律不正确，理由如下：第一、一审法院认定被上诉人作出的《批复》对上诉人不产生实际影响，不涉及上诉人的合法利益无事实依据，被上诉人作出的《批复》明确说明项目建设地点是灵武市城区，东邻东盛路，南靠灵州大道，西邻中兴路，北邻朔方路。上诉人的房屋坐落于东塔镇新园村一队，其正处于该建设项目划定的红线图区域范围内。再者，被上诉人作出的《批复》是一个具体行政行为，而非内部程序性的批转行为，事实上已经对相对人产生了实际影响，被上诉人作出的《关于灵武市枣博园二期绿化工程建设项目可行性研究报告的批复》对东塔镇政府下一步的征地工作起到了关键性的作用。第二、被上诉人作出《批复》的具体行政行为实际侵害了上诉人的合法权益，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，没有法律、法规、规章的规定，行政机关不得作出影响公民法人和其他组织合法权益或增加公民法人和其他组织义务的决定。综上，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第26号行政裁定；发回重审或者依法作出判决；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
本院认为，上诉人向银川市兴庆区人民法院起诉请求撤销的灵发改发（2015）31号《关于灵武市枣博园二期绿化工程建设项目可行性研究报告的批复》，由于该批复系灵武市发展和改革局针对灵武市林业局的申请所作的批复，属于行政机关的内部程序性的批转行为。该批复对上诉人的合法权益不直接产生实际影响，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，银川市兴庆区人民法院对其起诉裁定不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年二月五日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第102号
原告南阳光彩大市场业主委员会。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师所，代理权限为特别授权。
被告林培生，男。
本院在审理原告南阳光彩大市场业主委员会与被告林培生物业服务合同纠纷一案中，南阳光彩大市场业主委员会于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南阳光彩大市场业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴志勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3555号
罪犯禹荣琍，女，1964年9月24日出生，汉族�湖南省双峰县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人禹荣琍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。刑期起于2008年6月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第200号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2011年1月21日止于2030年1月20日。四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2028年10月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯禹荣琍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯禹荣琍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯禹荣琍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二七年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第126号
原告：李某某，男，1956年11月2日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：桂某，女，1965年10月19日出生，汉族，现居住地址不详。
原告李某某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告桂某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1983年结婚，婚后感情尚可。2009年原告因交通肇事�处有期徒刑四年。服刑期间，被告抛家弃子，至今去向不明。被告对子女不尽抚养义务，不履行家庭义务的行为致使原、被告的感情破裂。现诉请人民法院判令原、被告离婚；位于吉木乃县房屋一套归原告所有；婚生子李某甲、李某乙由原告抚养。
被告桂某经本院公告传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、户口本。证明原、被告夫妻关系合法，婚后生育两子李某甲（1983年12月29日出生）、李某乙（1985年10月3日出生）。
2、安徽省某县某乡人民政府和某县某乡社区村民委员会出具的证明1份、结婚照1张。证明原、被告在安徽省某县某乡肖某村结婚，是合法夫妻。
3、吉木乃县某社区居委会出具的证明一份。证明原、被告为某镇某社区村民，是夫妻关系。
4、房屋所有权证、国有土地使用证各1份。证明座落于某镇房屋是原、被告夫妻共同�产。
5、照片。证明被告桂某与他人有不正当的男女关系。
因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行质证，本院视其放弃对上述证据进行质证的权利。经审核，编号1、2、3、4证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。由于编号5证据缺失拍摄人和拍摄时间等基本信息，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
被告桂某未出庭向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1983年在安徽省某县某乡某村结婚，婚后被告随同原告移居新疆吉木乃县。在婚后生活中，原、被告共生育二子，即长子李某甲（1983年12月29日出生）、次子李某乙（1985年10月3日出生）；期间自建砖混结构住房一套，房屋座落于吉木乃县某镇房屋（房产证登记地址：吉木乃县某路某区）。2009年原告因交通肇事被判处有期徒刑四年。服刑期间，原告于2009年离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间未形成共同债务和共同债权。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻的共同财产如何分割；3、婚生子女是否需要扶养。
本院认为：原、被告虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活多年，当地群众和居民委员会也公认原、被告是夫妻关系，根据《婚姻登记管理条例》的规定，原、被告之间已形成事实婚姻，婚姻关系合法有效，受国家法律的保护。被告在婚姻关系存续期间离家出走，至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告在原告服刑期间离家出走，怠于履行照顾家庭、子女和老人的义务，对夫妻感情的破裂负有过错，依法在分割夫妻共同财产时应予不分。原告请求将原、被告共同建设的位于吉木乃县某路某区的房产归原告所有诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生儿子已成年，具有劳动能力，原告请求婚生儿子由其扶养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告桂某离婚。
二、原、被告共同所有的位于吉木乃县光明路西十一区的房屋一套归原告李某某所有。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费789.6元，合计839.6元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院，当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向该院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 刘慧丽
审 判 员 王 晶
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一五年八月十日
书 记 员 张家敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1290号
申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司，住所地南宁市江南区五一东路37号。
法定代表人：李振文，公司董事长。
被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地南宁市横县横州镇谢圩。
法定代表人：杨和昌，公司董事长。
申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司与被执行人广西南宁东昇纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1048号民事判决书，已向被执行人广西南宁东昇纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1048号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年三月二十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1290号申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司，住所地南宁市江南区五一东路37号。法定代表人：李振文，公司董事长。被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地南宁市横县横州镇谢圩。法定代表人：杨和昌，公司董事长。申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司与被执行人广西南宁东昇纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1048号民事判决书，已向被执行人广西南宁东昇纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1048号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年三月二十七日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第102号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人胡金刚。
被告沈海涛。
被告孙乐香。
被告刘云健。
被告曹世贵。
被告丁玉国。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告沈海涛、孙乐香、刘云建、曹世贵、丁玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金刚、被告刘云建到庭参加了诉讼，被告沈海涛、孙乐香经本院公告传唤未到庭，被告曹世贵、丁玉国经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，被告组成联保小组，与原告签订保证借款合同。2013年1月17日，被告沈海涛从原告处贷款7万元，到期日为2014年1月10日。贷款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金39188.65元及计算至2014年7月20日的利息4297.06元。
被告沈海涛未应诉、未答辩。
被告孙乐香未应诉、未答辩。
被告刘云建辩称，借款合同签名是本人签订，但签订借款合同时内容是空白的，被告沈海涛告诉被告刘云建统计本村贷款人数，所以在合同上签字。贷款材料中，赵海燕的户口材料是造假的。
被告曹世贵未应诉、未答辩。
被告丁玉国未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月15日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告沈海涛、刘云建、曹世贵、丁玉国签订保证借款合同一份，合同约定，被告沈海涛、刘云建、曹世贵、丁玉国自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年1月15日起至2014年1月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额23万元，提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。第十二条违约责任约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告沈海涛、刘云建、曹世贵、丁玉国在联保小组成员表内签字确认。2013年1月17日，原告将借款7万元发放至被告沈海涛的银行账号，被告沈海涛在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年1月17日，到期日为2014年1月10日。借款月利率为8.5‰。被告偿还借款本金30811.35元及2014年2月20日以前的利息，尚欠借款本金39188.65元及2014年2月21日以后的利息未偿还。2014年2月21日至2014年7月20日的借款利息为1665.52元。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告承担合作银行的债权债务后，本案债权应由原告主张权利。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告沈海涛、孙乐香系夫妻关系，共同向原告出具借款申请书，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务。被告沈海涛、孙乐香欠原告借款本金39188.65元及计算至2014年7月20日的利息1665.52元，有被告沈海涛签字确认的借款借据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告沈海涛、孙乐香偿还借款本金39188.65元、利息1665.52元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告刘云建主张签订合同时内容是空白，未提供相应的证据予以证实，对被告的该项主张，本院不予采信。
被告刘云建、曹世贵、丁玉国作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告刘云建、曹世贵、丁玉国承担保证责任后，有权向债务人沈海涛、孙乐香追偿。被告曹世贵、丁玉国经本院传票传唤，被告沈海涛、孙乐香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈海涛、孙乐香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金39188.65元、计算至2014年7月20日的利息1665.52元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘云建、曹世贵、丁玉国对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告刘云建、曹世贵、丁玉国承担保证责任后，有权向债务人沈海涛、孙乐香追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，诉讼保全费460元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 峰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2090号
原告刘松，务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李广宗。
原告刘松因与被告李广宗加工合同纠纷一案，刘松于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。刘松委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘松诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2004年5月份，刘松在李广宗处存小麦5000斤，加工75面粉，后经取面，余面粉3100斤、麦麸1240斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款4898元。
李广宗未答辩。
刘松向本院提交的证据有：1、存麦本。证明刘松在李广宗处存小麦5000斤，加工75面粉，后经取面，余面粉3100斤、麦麸1240斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2004年5月10日，刘松在李广宗处存小麦5000斤，加工75面粉，后经取面，余面粉3100斤、麦麸1240斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，刘松多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，刘松将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故刘松要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉3100斤、麦麸1240斤折价款4898元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付刘松面粉、麦麸折价款4898元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1722号
罪犯黄清秀。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2011年9月1日作出（2011）武刑初字第44号刑事判决，以被告人黄清秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人黄清秀不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）南市刑一终字第200号刑事判决，以上诉人黄清秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2010年5月16日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1770号刑事裁定，对罪犯黄清秀减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2016年1月11日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1438号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄清秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄清秀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄清秀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分59.6分，并被评为2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄清秀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄清秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清秀减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初539号
原告：陈修祥，男，1965年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：赵友良，男，1979年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：赵庆阳，男，1956年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告陈修祥与被告赵友良、赵庆阳民间借贷纠纷一案中，原告陈修祥向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈修祥撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告陈修祥负担。
审判员 王芬
二〇一八年二月二日
书记员 张闽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初667-2号
原告柳江县拉堡法律服务所，住所地柳江县拉堡镇翠亨中路13号。
负责人谭建常，该服务所主任。
被告姚克林。
本院于2016年1月28日作出财产保全的裁定，现因原告已撤回起诉并提出申请要求：1、解除对被告姚克林在广西柳江农村合作银行25×××25账户上存款28000元的冻结；2、解除对登记所有人为谭建常的桂B×××××比亚迪小轿车的查封。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告姚克林在广西柳江农村合作银行25×××25账户上28000元存款的冻结；
二、解除对登记所有人为谭建常的桂B×××××比亚迪小轿车的查封。
审判员 韦炳远
二〇一六年三月二十一日
书记员 何玉琴
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初136号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人綦某。2015年11月4日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人綦某犯抢劫罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人綦某及其辩护人鹿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1997年3月22日2时许，被告人綦某与綦某某、邵某（均已判）经参谋后，准备了砍刀、擀面杖、螺丝刀等作案工具，蒙面进入胶州市胶莱镇（原北王珠镇）王疃刘家村沙场收费小屋，对屋内四名工作人员以暴力相威胁，抢劫沙场卖沙款10800元，随后三人逃离现场，并将赃款分赃。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、勘验笔录、扣押清单、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人綦某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人綦某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：綦某系自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，应从轻或减轻处罚；綦某不是犯意的提出者，是在綦某某的安排下从事的犯罪活动，在实施犯罪时没有实施暴力，事后是在綦某某的主持下分得的赃款，所以是从犯，应从轻或减轻处罚；綦某自愿认罪，且已退赃，取得谅解，无前科，系初犯，主观恶性不深。
经审理查明，1997年3月22日，綦某某提出抢劫并与邵立举及被告人綦某经预谋，三人分别持砍刀、螺丝刀、擀面杖等作案工具蒙面进入山东省胶州市胶莱镇（原北王珠镇）王疃刘家村沙场收费小屋。綦某某、邵某及被告人綦某持作案工具对屋内的四名工作人员进行威胁，后邵立举用螺丝刀撬开抽屉取得卖沙款。三人共抢劫卖沙款人民币10800元，随后逃离现场并将赃款分赃。
另查明，綦某某与邵某均已被判刑。被告人綦某因抢劫罪于2011年12月2日被山东省胶州市公安局取保候审，后逃跑。2015年11月4日，被告人綦某到新疆玛纳斯县公安局城镇派出所投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人綦某退还赃款人民币3000元。2015年1月25日，山东省胶州市胶莱镇王疃刘家村民委员会出具证明，对綦某不予追究责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押清单、电话查询、户籍信息、刑事判决书、返还清单、证明、被害人陈述、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人綦某以非法占有为目的，与他人合伙采用暴力威胁的方法抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。綦某主动投案，到案后如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。綦某积极退赃且已取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。綦某不是犯意的提出者，在整个犯罪过程过所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人关于綦某是从犯的意见，经查，綦某积极参与并实施了抢动行为，事后也分得财赃款，不是从犯，故辩护人的上述意见与事实不符，不予采信。辩护人的其他辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人綦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 焦文韬
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执237号
申请执行人曾朝阳，男，1952年2月21日出生，住浙江文成县。
被执行人王东康，男，1974年9月17日出生，住。
被执行人林霞英，女，1972年10月25日出生，住文成县。
被执行人赵建荣，男，1959年5月23日出生，住文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2417号民事判决书，立案执行申请执行人曾朝阳与被执行人王东康、林霞英、赵建荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。申请执行人曾朝阳于2018年2月11日书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执237号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨银
二〇一八年二月十一日
代书记员 吴纯
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执237号
被拘留人:王东康公民身份号码:×××3013
本院在执行曾朝阳与王东康、林霞英、赵建荣（2017）浙0328执237号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王东康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3171号
原告：安勇，居民。
被告：王瑞，1972年5月28日，居民。
本院在审理原告安勇诉被告王瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安勇撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安勇负担。
审判员 李良杰
二〇一五年七月十六日
书记员 王志伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1102号
原告白某某，女，1976年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告朱某某，男，1980年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局城关第二法律服务所律师。
原告白某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李民玉，被告朱金才委托代理人闫克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告登记结婚。婚后原告生一长子朱某甲（13岁），生一次子朱某乙（11岁）。因两人性格不合，经常生气吵架，家庭生活很不安宁。又加之被告脾气粗暴，常对原告打骂。原告为避免生气挨打，只好外出打工为生。2014年4月份，被告将原告从外地强拉回家，到家后被告仍对原告殴打，原告无奈回到娘家。被告又带人追到原告娘家打骂，将原告之父门牙打掉两颗（已另案处理）。原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告结婚时间较长，并生有两个孩子，夫妻感情较好。即使偶尔发生争吵，也在情理之中，尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告的诉请没有达到法定的离婚条件，请求判决不准原、被告离婚。如判决离婚，原告应抚养一个孩子，否则，应承担抚养费用。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
1、2014年4月22日，原告代理人对孙某某、白某某调查笔录各一份。证明被告到原告娘家打闹的事实，足以造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
2、2014年4月19日协议书一份。证明被告到原告娘家将原告父亲打伤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的两组证据提出异议。两份证言不实，证人应当出庭接受质询。因证人未到庭，证言的真实性无法查实，建议法庭不予采信。协议书无被告签字，无法认定其真实性。
本院认为，原告提交的两组证据，证明被告于2014年4月11日下午到原告娘家打骂的事实，但该件事不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，不能认定原告的证明观点成立。
依据当事人陈述、答辩，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年登记结婚。婚后生有两个男孩：长子朱某甲（2002年4月出生）、次子朱某乙（2007年12月出生）。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告外出打工。2014年4月份，被告将原告从外地接回家中，双方再次发生争吵，原告回到娘家居住，2014年4月11日，被告又带人到原告娘家打骂，将原告父亲打伤。原告已与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚十余年，且生有两个孩子，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气吵架，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一四年六月十六日
书记员 祝晓雯
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00009号
申请执行人宝鸡金鹿化工有限责任公司。
法定代表人高军仓。
被执行人凤县丰泉工矿有限责任公司。
法定代表人邓雪峰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，（2008）凤县民初字第200号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款42820元，承担诉讼费560元，执行费551元，共计43931元及迟延履行金468元／月。
执行中，本院于2013年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人在2013年2月28日前履行义务。2013年3月18日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于当日交付43931元（含案款42820元、诉讼费560元、执行费551元），要求申请执行人放弃迟延履行金468／月的请求；申请执行人已于当日领取全部案款，并同意放弃迟延履行金的执行，本案和解全部履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2008）凤县民初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张晓斌
审判员 邵玉君
二０一三年三月二十日
书记员 孙伟强
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民再初字第7号
抗诉机关：烟台市人民检察院。
申诉人（原审原告）：于晓燕。
被申诉人（原审被告）：海阳市新世纪针织有限公司，地址海阳市开发区工业园汉城路8号。
法定代表人：赵义江，该公司经理。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
申诉人于晓燕因与被申诉人海阳市新世纪针织有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）海民初字第476号民事判决，向检察机关申诉。烟台市人民检察院于2012年12月3日作出烟检民抗（2012）40号民事抗诉书，向烟台市中级人民法院提出抗诉。烟台市人民中级法院于2013年2月22日作出（2013）烟民抗字第25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。烟台市人民检察院指派海阳市人民检察院检察员于立新、薛建芳、冷英堂出庭。申诉人于晓燕、被申诉人海阳市新世纪针织有限公司的诉讼代理人王君太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年1月25日，原审原告于晓燕诉称：我于1990年进入被告的前身海阳市第二针织厂工作，原海阳市第二针织厂于1998年改制后成立了海阳新世纪针织有限公司。原告于1996年被被告以活不多、优化组合为由放了长假。一直以来，被告未依法给原告缴纳养老保险，放假之后也未支付原告生活费，严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至贵院，要求依法确认原被告之间存在劳动关系，并要求被告支付放假期间的生活费共计77686元。
原审被告海阳市新世纪针织有限公司辩称：1996年12月30日经原海阳县第二针织厂决定，因原告连续旷工超过15天，予以解除劳动关系。因为当时第二针织厂并没有进行改制，他与我单位不存在任何劳动关系，故原告要求支付生活费的诉讼请求应当予以驳回。
原审查明：原告于晓燕系原海阳县第二针织厂职工。1998年6月海阳县第二针织厂改制，成立了海阳市新世纪针织有限公司，接收了原第二针织厂的工人，原告于晓燕属改制后接收的职工。原告于晓燕主张因企业经营状况不善，于1996年离开单位。而被告则主张原告离开单位的原因是其连续旷工，1996年12月30日原海阳第二针织厂以连续旷工超过15天为由解除劳动合同。改制时由于工作疏忽，接收人员名单有误，2001年12月16日被告向其主管单位海阳市禄达集团公司提出书面报告，要求集团公司给予更正。2001年12月18日海阳市禄达纺织公司根据被告的报告向海阳市国有资产管理局提出关于更正职工人数的申请，内容为：1998年我下属企业第二针织厂部分资产改制成立的新世纪针织有限公司，在改制过程中由于工作疏忽，该企业接收职工应为165人，而移交表中的明细数字为200人，出让合同封面为205人，明细数字200人中包含了1996年原海阳市第二针织厂海二针字（1996）第12号文已解除劳动合同的35名职工，特此说明，请予以更正。于晓燕申诉到海阳市劳动争议仲裁委员会，要求确认与海阳市新世纪针织有限公司之间存在劳动关系。海阳市劳动争议仲裁委员会经审理认为于晓燕等6名申诉人在改制前的原第二针织厂已与其解除劳动合同，禄达公司认可并提供更正申请，且申诉人自改制前离岗再未上班提供劳动，与被诉人之间不存在劳动关系。裁决于晓燕等6人与海阳市新世纪针织有限公司之间不存在劳动关系，裁决后，于晓燕不服，诉来本院。
原审查明的事实与海阳市劳动争议仲裁委员会查明的事实一致。
原审认为：用人单位自用人之日起与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告于晓燕虽然在被告改制后接收的职工名单中，但于晓燕在改制前的1996年就已经离开单位，改制后双方未签订书面劳动合同，于晓燕自离开单位后也未回单位上班，被告也未再向其支付劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利与义务关系，因此于晓燕自离开单位之日起即产生双方劳动关系终止的法律后果。于晓燕要求支付劳动关系终止前的生活费已超出仲裁时效，要求支付劳动关系终止后的生活费无事实依据，故于晓燕要求被申诉人海阳市新世纪针织有限公司支付生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。于2012年4月6日作出（2011）海民初字第466号民事判决：一、原告于晓燕与被告海阳市新世纪针织有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告于晓燕要求被告海阳市新世纪针织有限公司支付生活费的诉讼请求。
烟台市人民检察院抗诉认为，1.原判决认定“于晓燕与原第二针织厂已解除劳动合同，认定于晓燕与新世纪针织有限公司之间不存在劳动关系”缺乏证据证明；2.原判决认定“于晓燕自离开单位之日起，双方劳动关系终结”适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人于晓燕的申诉理由与抗诉机关的抗诉理由一致。被申诉人海阳市新世纪针织有限公司则认为，原审查明事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。
本院再审查明，海阳市国有资产管理局与被申诉人海阳市新世纪针织有限公司于1998年6月23日签订了产权转让合同一份，合同第六条载明，“公司（厂）转让的共有职工205名……以上人员所需各种费用，按照《海阳市企业改革领导小组关于企业改革的指导意见》规定，从海阳市第二针织厂转让的净资产中减去6.1195万元留给乙方。按照该《指导意见》规定，海阳市第二针织厂职工全部由乙方接收，并签订两年的劳动合同。”
另查明，被申诉人海阳市新世纪针织有限公司在工商管理部门的登记中载明，其所设立的核定时间为1998年7月27日。申诉人于晓燕在再审中无证据证明其曾向被申诉人海阳市新世纪针织有限公司主张过生活费。
再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，申诉人于晓燕系原海阳市第二针织厂职工，1998年该厂经改制成立了海阳市新世纪针织有限公司。根据海阳市国有资产管理局产权转让合同书第六条的约定，海阳市新世纪针织有限公司应接收原海阳市第二针织厂的205名职工，并与接收职工签订两年的劳动合同，即自1998年7月27日至2000年7月27日，申诉人于晓燕亦在接收职工范围内。但双方之间并未签订两年的劳动合同，而根据产权转让合同书“与接收职工签订两年劳动合同”的规定，应认定申诉人于晓燕与改制后的被申诉人海阳市新世纪针织有限公司自1998年7月27日至2000年7月27日之间存在劳动关系。申诉人于晓燕在该产权转让合同书确定的两年合同期满后未与被申诉人海阳市新世纪针织有限公司续签合同，亦未去单位上班，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条之规定，申诉人于晓燕与被申诉人海阳市新世纪针织有限公司之间的劳动关系期满而即行终止。且从劳动合同期满至申诉人于晓燕申请劳动仲裁之日已逾十年之久，这期间申诉人于晓燕无证据证明其曾向被申诉人海阳市新世纪针织有限公司主张过生活费，现其要求被申诉人海阳市新世纪针织有限公司支付生活费已超过时效，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）海民初字第476号民事判决第二项即驳回原告于晓燕要求被告海阳市新世纪针织有限公司支付生活费的诉讼请求。
二、撤销本院（2011）海民初字第476号民事判决第一项即原告于晓燕与被告海阳市新世纪针织有限公司之间不存在劳动关系。
三、申诉人于晓燕与被申诉人海阳市新世纪针织有限公司的劳动关系至2000年7月27日终止。
案件受理费10元，由申诉人于晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 侯立华
审判员 李树江
审判员 梁敏卿
二〇一四年九月十八日
书记员 许舒荣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第677号
申请执行人王平。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人杨俊莉。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人王平、杨俊莉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王平、杨俊莉于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人王平、杨俊莉违约金3100元和垫付的诉讼费150元。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金3100元和垫付的诉讼费150元。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人王平、杨俊莉违约金3100元和垫付的诉讼费150元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3274号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王平、杨俊莉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执166号
申请执行人：侯某文，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：侯某仪，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人:侯某有，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
侯某文、侯某仪依据已发生法律效力的（2017）黑12刑初10号刑事判决书申请执行侯某有刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年7月16日立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
侯某文、侯某仪依据已发生法律效力的（2017）黑12刑初10号刑事判决书申请执行侯某有刑事附带民事赔偿一案由海伦市人民法院继续执行。
审判长 吕晓龙
审判员 尹 旭
审判员 张文泉
二〇一八年七月十七日
书记员 薛英平
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1884号
原告周前，女，1988年2月11日出生，汉族。
被告田效龙，男，1988年10月8日出生，汉族。
被告阳光财产保险有限公司济源中心支公司。
代表人翟小宾，该公司经理。
本院在审理原告周前与被告田效龙、阳光财产保险有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年五月二十日
书记员 刘苗玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00164号
原告解某，农民。
被告付某，农民。
原告解某与被告付某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某、被告付某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后我们因性格不合，在共同生活中我们又无法沟通，致使我与被告婚后感情一直比较淡薄。2000年我曾向法院起诉，要求与被告离婚，在诉讼中经亲友劝解，我申请撤回了起诉，但我与被告的夫妻感情并无改善，现在被告成天只顾打牌玩乐，对家庭事务及经营的门面不管不问，并经常与我发生争吵、殴打。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准许我与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1、原、被告领取的结婚证1份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户主为付某的户口簿1本，拟证实原、被告及家庭成员的户籍情况。
被告付某辩称，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，我愿以实际行动来改善与原告的夫妻感情。
被告付某未向法庭提供证据。
原告所举证据经合议庭评议认为，原告所举证据1、2均系公文书证，本院予以采信，并作为定案依据。
经对上列证据进行分析与认定并结合原被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日原告生育长子（取名付某甲），××××年××月××日原告生育次子（取名付某乙）。原、被告婚后因性格不合常因家庭生活琐事产生矛盾，加之原、被告因交流、沟通不够致使原、被告的夫妻感情比较淡薄。为此，原告于2014年7月7日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后也建立起了夫妻感情，原、被告婚后虽为生活琐事发生过争吵，但在以后的生活中只要双方相互尊重，相互理解，双方是能够和好的。合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，却没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综观本案，原、被告应相互理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任逸民
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第90号
原告邱某某，女，1977年8月20日出生。
被告张某某，男，1977年7月30日出生。
本院在审理原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告邱某某以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 林丽梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第275号
申请执行人烟台市牟平区刘家夼农村信用合作社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人李海荣，主任。
被执行人丁富春，男，1953年4月16日出生，汉族，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人解利，男，1976年6月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民二初字第317号民事判决书，于2007年3月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人丁富春、解利的银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月七日
书记员 牟永生
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢41号
赵巍：
本院已立案执行樊金华申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年7月20日前，按照本院（2016）豫0203民初359号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年七月十七日
书记员 王 曜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执582号
申请执行人：付立平。
被执行人：宁波亿人建筑装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人：衡勇。
被执行人：衡勇。
本院在执行申请执行人付立平与被执行人宁波亿人建筑装饰工程有限公司、衡勇【甬北劳仲案字[2016]第232号仲裁调解书】劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人衡勇履行了9711.83元，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执582号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡丹亚