wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5825号
原告：牛格萍，女，1965年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，居民，
委托代理人：任丹，男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路康隆小区，居民，
被告：刘国磊，男，1984年1月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告：王雄，男，1984年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇长城路，居民，
被告：彭浪，男，1984年10月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
原告牛格萍与被告刘国磊、王雄、彭浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛格萍代理人任丹到庭参加了诉讼，被告刘国磊、王雄、彭浪经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛格萍代理人任丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金16.5万元，并按月利率23.8‰计算从借款之日起至执行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告刘国磊向原告借款16.5万元，双方约定借款月利率为23.8‰，由被告王雄、彭浪作为担保人，被告向原告出具了借款合同1份、借款担保合同1份、借款条据1支。后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。
被告刘国磊、王雄、彭浪未进行答辩，未举证、质证。
原告牛格萍代理人任丹围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款合同1份、借款担保合同1份、借款条据1支，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
本院根据原告方陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年8月27日，被告刘国磊向原告牛格萍借款16.5万元，双方约定借款月利率为23.8‰，由被告王雄、彭浪作为保证人，被告向原告出具了借款合同1份、借款担保合同1份、借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。
另查明，经原告申请，本院于2016年10月20日作出(2016)陕0824民初5825号民事裁定书，将被告彭浪在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资予以冻结，冻结期限1年。
本院认为,被告刘国磊向原告牛格萍借款，并由被告王雄、彭浪作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告刘国磊偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率23.8‰计算借款利息，因双方约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，故对其超出部分不予支持，本案借款利息以月利率20‰计算为宜。被告王雄、彭浪作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告王雄、彭浪应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告王雄、彭浪承担保证责任后，有权向被告刘国磊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国磊于本判决生效后5日内偿还原告牛格萍借款本金16.5万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2013年8月27日计算至执行完毕之日止），被告王雄、彭浪承担连带责任；
二、被告王雄、彭浪在履行第一款给付义务后，有权向被告刘国磊追偿；
三、驳回原告牛格萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉讼财产保全费1000元，合计4600元，由被告刘国磊负担，被告王雄、彭浪承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月六日
书 记 员 白春梅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5825号原告：牛格萍，女，1965年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，居民，委托代理人：任丹，男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路康隆小区，居民，被告：刘国磊，男，1984年1月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告：王雄，男，1984年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇长城路，居民，被告：彭浪，男，1984年10月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，原告牛格萍与被告刘国磊、王雄、彭浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛格萍代理人任丹到庭参加了诉讼，被告刘国磊、王雄、彭浪经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛格萍代理人任丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金16.5万元，并按月利率23.8‰计算从借款之日起至执行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告刘国磊向原告借款16.5万元，双方约定借款月利率为23.8‰，由被告王雄、彭浪作为担保人，被告向原告出具了借款合同1份、借款担保合同1份、借款条据1支。后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。被告刘国磊、王雄、彭浪未进行答辩，未举证、质证。原告牛格萍代理人任丹围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款合同1份、借款担保合同1份、借款条据1支，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。本院根据原告方陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年8月27日，被告刘国磊向原告牛格萍借款16.5万元，双方约定借款月利率为23.8‰，由被告王雄、彭浪作为保证人，被告向原告出具了借款合同1份、借款担保合同1份、借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。另查明，经原告申请，本院于2016年10月20日作出(2016)陕0824民初5825号民事裁定书，将被告彭浪在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资予以冻结，冻结期限1年。本院认为,被告刘国磊向原告牛格萍借款，并由被告王雄、彭浪作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告刘国磊偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率23.8‰计算借款利息，因双方约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，故对其超出部分不予支持，本案借款利息以月利率20‰计算为宜。被告王雄、彭浪作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告王雄、彭浪应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告王雄、彭浪承担保证责任后，有权向被告刘国磊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国磊于本判决生效后5日内偿还原告牛格萍借款本金16.5万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2013年8月27日计算至执行完毕之日止），被告王雄、彭浪承担连带责任；二、被告王雄、彭浪在履行第一款给付义务后，有权向被告刘国磊追偿；三、驳回原告牛格萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，诉讼财产保全费1000元，合计4600元，由被告刘国磊负担，被告王雄、彭浪承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年四月六日书 记 员  白春梅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执767号之三
申请执行人：吕国启，男，1957年1月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：胡友学，男，1963年6月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕国启与被执行人胡友学买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人胡友学发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款4984元、案件受理费50元、执行费50元。被执行人胡友学未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨了被执行人胡友学银行存款4660元，剩余424元申请执行人吕国启书面表示放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年十月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执767号
申请执行人：吕国启，男，1957年1月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：胡友学，男，1963年6月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕国启与被执行人胡友学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡友学在中国农业银行黄石黄石港支行的账号62×××72内有存款4664.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡友学在在中国农业银行黄石黄石港支行的账号62×××72内的存款5034元。期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1386号
原告：陈广德，男，1967年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：虞培永，经理。
本院在审理原告陈广德与被告临沂市万方源工贸有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈广德负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十日
书记员 陈少波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初406号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人庞啸，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审，2017年6月12日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人庞啸犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人庞啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月21日23时许，被告人庞啸酒后驾驶小型轿车，沿本市朝阳区延安大路由南向北行驶至长久路交汇处时，发生事故将同向行驶的出租车追尾，后被处理事故民警查获。
经鉴定，被告人庞啸静脉血液中乙醇含量为226.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人庞啸对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年10月21日23时许，被告人庞啸酒后驾驶小型轿车，沿本市朝阳区延安大路由南向北行驶至长久路交汇处时，发生事故将同向行驶的出租车追尾，后被处理事故民警查获。经鉴定，被告人庞啸静脉血液中乙醇含量为226.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人庞啸与事故向对方达成和解，并赔偿其人民币15,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、户籍证明、抽血照片、道路交通事故认定书、交通行政处罚案卷、被告人庞啸的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人庞啸醉酒驾驶机动车造成交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人庞啸到案后能如实供述自己的罪行，且与事故向对方达成和解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人庞啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 聪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1275号
原告：高某。
法定代理人：高飞，男，1973年6月27日出生，汉族，
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫璞，山东贺成柱律师事务所实习律师。
被告：孙海洋，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，该公司职工。
原告高某与被告孙海洋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、法定代理人高飞、委托诉讼代理人李帅、闫璞、被告孙海洋、被告保险公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计50000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为68451.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日11时30分许，被告孙海洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至涧头集镇刘庄村路口时，与由南向北往西转弯原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤，电动自行车部分损坏。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告孙海洋与原告分别承担事故的同等责任。经查，肇事车辆投保于被告保险公司。原告认为，被告孙海洋驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，其应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告孙海洋承认原告在本案中所主张的事实，但对事故责任划分比例有异议。事故发生后我在交警队交纳了15000元的事故押金。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险范围内承担原告合理合法损失，但不承担本案的鉴定费、复印费。
本院认为，被告孙海洋、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故责任认定书，客观公正、责任明确，认定被告孙海洋与原告分别承担此次事故的同等责任，本院予以采信。故被告孙海洋对原告的损失承担赔偿责任。发生事故时，原告驾驶的是电动自行车，系非机动车。该事故应属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院确认被告孙海洋对原告的损失按照60%的赔偿比例承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足或不予赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定按照60%的赔偿比例承担赔偿责任;仍有不足或不予赔偿部分,由被告孙海洋按照60%的赔偿比例承担赔偿责任。
事故发生后，原告在台儿庄区人民医院住院治疗31天，支出医疗费21698.58元。由原告提交的住院病案、收费明细清单汇总、住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以采信。原告住院期间，由其姑姑高弟护理，高弟系枣庄市圣恩服饰有限公司的职员，日平均工资为103.3元，请假护理原告期间工资被扣发。由原告提交的高弟身份证复印件、村委会证明、枣庄市圣恩服饰有限公司营业执照复印件、证明、事故发生前三个月工资单足以证明，本院予以采信。2016年9月10日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人高某伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人高某护理期限建议为60-90日，营养期限建议为60-90日。原告为此支出鉴定费1800元。被告保险公司认为，该鉴定报告系单方委托，不符合鉴定的程序要件。本院认为，该鉴定报告虽系单方委托，被告保险公司在本院规定的时间内也向本院提出了重新鉴定申请，但未缴纳相应的鉴定费用。被告保险公司的该种行为，应视为对鉴定报告的认可。对精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及事故双方当事人在本次事故中的过错程度确认为2000元。结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况，确认交通费800元。原告要求住院伙食补助费465元，符合法律规定，本院予以支持。
事故发生后，被告孙海洋在交警队交纳的15000元事故押金，原告领取10000元。
经审理确认，原告高某所受的各项损失为：1、医疗费21698.58元；2、营养费465元；3、住院伙食补助费465元；4、伤残赔偿金25600元；5、护理费7747.5元（103.3元/天×75天）；6、交通费800元；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金2000元，以上共计60576.08元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计46147.5元（医疗费10000元、护理费7747.5元、伤残赔偿金25600元、交通费800元、精神抚慰金2000元）；被告保险公司在商业三者险限额内依照保险合同赔偿原告各项损失共计7577.15元（医疗费11698.58元、住院伙食补助费465元、营养费465元，按照60%的赔偿比例承担赔偿责任）；被告孙海洋赔偿原告各项损失共计1080元（鉴定费1800元，按照60%的赔偿比例承担赔偿责任），与被告孙海洋的垫付款10000元相折抵后，原告应返还被告孙海洋8920元。原告要求车损1680元，因原告未提交相关证据予以证明，且被告保险公司亦不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求停车费600元，因原告未提交相关证据证明该项支出系合法支出，故本院对原告的该项请求不予支持。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高某各项损失共计46147.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内依照保险合同约定赔偿原告高某各项损失共计7577.15元；
三、被告孙海洋赔偿原告高某各项损失共计1080元，与被告孙海洋的垫付款10000元相折抵后，原告高某应返还被告孙海洋8920元。；
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由被告孙海洋负担700元，由原告高某负担55.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年五月十六日
书记员 王潇涵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初194号
原告：沙珍，女，1979年4月10日出生，回族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告：程真峰，男，汉族，住丰县，其余自然情况不详。
被告：宋保垒，男，1986年2月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告沙珍与被告程真峰、宋保垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告沙珍于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙珍撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元(原告已预交)，由原告沙珍负担。
代理审判员 朱建军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戴文路
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14365号
原告：北京汇鑫机械厂，住所地：北京市东城区永定门内东街中里****号****房间。
法定代表人：祁元会，职务：厂长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，1977年9月5日出生，汉族，北京汇鑫机械厂职员，住北京市丰台区分钟寺***号。
委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
被告：李创明，男，1966年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省澄城县。
原告北京汇鑫机械厂与被告李创明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京汇鑫机械厂的委托诉讼代理人白云龙、徐伟民到庭参加诉讼。被告李创明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京汇鑫机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款17000元并支付违约金19206元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月5日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买施工升降机一台，货款为21万元。同时约定定金2万元，出卖人安排生产，买受人再付11万元，出卖人发货，余款8万元，买受人八个月内付清，交货地点西安工地，并约定如买受人不按合同约定，到期未付清全款，将按银行同期贷款利率计算逾期付款的违约金。2008年4月22日，原告付清了全部货物及配件，截止2008年12月22日前，被告共付款13万元，其后又付款6.3万元，截止起诉之日尚欠货款本金1.7万元，违约金19206元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李创明未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李创明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。买受人应当按照约定的数额与时间支付价款。原、被告签订的《工业品买卖合同》约定：“买受人付2万元定金，出卖人安排生产，买受人再付11万元，出卖人发货，余款8万元买受人分8个月付清；违约金或损失赔偿金额计算方法：如买受人不按合同约定，到期未付清全款，将按逾期款部分金额的银行贷款利息计算违约金”。被告未在约定的期限内付清余款，至今尚欠17000元并产生违约金，原告要求被告支付货款余款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李创明于本判决生效之日起七日内支付原告北京汇鑫机械厂升降机货款余款17000元及违约金19206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费560元，均由被告李创明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王建民
人民陪审员 冯宝财
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6016号
申请人：汪博文,男,1993年9月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
申请人:苏月红,女,1966年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理汪博文、苏月红诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人汪博文、苏月红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17913元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币17913元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封汪博文、苏月红名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6016号申请人：汪博文,男,1993年9月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。申请人:苏月红,女,1966年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理汪博文、苏月红诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人汪博文、苏月红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17913元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币17913元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封汪博文、苏月红名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初640号
原告：马洪彬，男，1971年8月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告马洪彬与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪彬的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资12480元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班52天，被告应付工资12480元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款12480元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款12480元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马洪彬劳动报酬12480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费146元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初171号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被武鸣县公安局立案侦查；2016年4月14日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年7月份至八月份期间，被告人覃某甲多次去到武鸣县罗波镇河西村万全屯覃某丙家旁的空地上，将国恒供电有限责任公司存放于该处的旧电缆线盗走并贩卖。经鉴定，被盗旧电缆线的鉴定价格共计人民币1652元。
公诉机关认为，被告人覃某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人覃某甲的犯罪事实。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事及罪名盗窃均无异议。
经审理查明，2015年7月份至八月份期间，被告人覃某甲多次去到武鸣县罗波镇河西村万全屯覃某丙家旁的空地上，将国恒供电有限责任公司存放于该处的旧电缆线盗走并贩卖。经鉴定，被盗旧电缆线的鉴定价格共计人民币1652元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证；证人韦某、覃某乙的证言；被害人唐某的陈述；被告人覃某甲的供述；价格鉴定结论书。现场指认笔录、照片。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪成立。被告人覃某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，依据被告人覃某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6030号
原告高永昌，男，1961年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王强，男，1984年10月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告高永昌刚诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高永昌撤回起诉。
案件受理费3690元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年十月十四日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执576号
申请执行人：徐超华，女，汉族，1968年8月30日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：内蒙古龙胜包装有限公司，住所地乌兰察布市集宁区工业园区电厂路。
法定代表人：陈洪魁，公司总经理。
本院在执行徐超华与内蒙古龙胜包装有限公司民间借贷纠纷一案中，现已查封了被执行人内蒙古龙胜包装有限公司所有财产，等待评估拍卖结果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第四项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2016）内0902民初245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 葛燕飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00893号
申请执行人吴桂兰。
被执行人黄芳。
吴桂兰与黄芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）安李民初字第00096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的为65701.33元。执行过程中，被执行人履行10000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏冬梅
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00171号
原告：孙晓光。
委托代理人：徐婉新。
被告：张霞。
被告：辽阳市职业技术学院，住所地，辽阳市太子河区铁西路150号。
法定代表人：王会勇，该院院长。
委托代理人：张秋昌，该院办公室主任。
委托代理人：孙晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓光诉被告张霞、辽阳市职业技术学院所有权确认纠纷一案中，原告因主体及证据问题，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓光撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙晓光承担。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 周一丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11588号
原告：慈溪市横河宁信轴承厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇彭南村，机构代码：66556590-3。
投资人：孙波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：杨广德，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告慈溪市横河宁信轴承厂与被告杨广德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪市横河宁信轴承厂委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告杨广德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市横河宁信轴承厂以被告杨广德未支付货款为由，请求判令：1.被告即时支付原告货款579000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有业务往来，2016年2月25日，双方经结账，一致确认被告尚欠原告货款579000元，被告当场向原告出具借条一份，并承诺自2016年3月开始每月还10000元。嗣后，被告爽约，至今未支付任何款项。
以上事实由原告提供的借条一份、送货单三份、欠条（复印件）一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告慈溪市横河宁信轴承厂与被告杨广德之间的买卖关系依法成立并生效，应予保护。现被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告可要求被告支付全部价款，故对于原告之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨广德于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市横河宁信轴承厂货款579000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取计4795元，由被告杨广德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11588号原告：慈溪市横河宁信轴承厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇彭南村，机构代码：66556590-3。投资人：孙波，该厂厂长。委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：杨广德，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告慈溪市横河宁信轴承厂与被告杨广德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪市横河宁信轴承厂委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告杨广德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市横河宁信轴承厂以被告杨广德未支付货款为由，请求判令：1.被告即时支付原告货款579000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有业务往来，2016年2月25日，双方经结账，一致确认被告尚欠原告货款579000元，被告当场向原告出具借条一份，并承诺自2016年3月开始每月还10000元。嗣后，被告爽约，至今未支付任何款项。以上事实由原告提供的借条一份、送货单三份、欠条（复印件）一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告慈溪市横河宁信轴承厂与被告杨广德之间的买卖关系依法成立并生效，应予保护。现被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告可要求被告支付全部价款，故对于原告之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨广德于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市横河宁信轴承厂货款579000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，减半收取计4795元，由被告杨广德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 沈 炀二〇一七年十一月二十七日代书 记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1679号
申请执行人：陈露，女，1985年9月10日出生，汉族，住昆明市高新开发区。
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人陈露与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币19338.54元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币19338.54元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1679号申请执行人：陈露，女，1985年9月10日出生，汉族，住昆明市高新开发区。委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人陈露与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币19338.54元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币19338.54元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戚祥蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第820-1号
原告王小淑。
委托代理人黄贵超。
被告李宗力。
被告谢丽。
本院在审理原告王小淑诉被告李宗力、谢丽房屋买卖合同纠纷一案中，因本案不宜用适用简易程序审理，本院作出（2015）江民一初字第820号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并告知原告应在收到民事裁定书之日起七日内补足诉讼费，逾期不交，将按自动撤诉处理。原告于2015年8月19日收到（2015）江民一初字第820号民事裁定书，至2015年9月6日止，原告未向本院补交诉讼费。
本院认为，原告进行民事诉讼，即负有足额预交诉讼费用的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务意味着对诉权的放弃。原告无正当理由拒不补交诉讼费的，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王小淑撤诉处理。
原告王小淑原预交诉讼费1680元减半收取，退还840元。
审 判 员 李立勋
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 姚春志
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐斯斯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第880号
原告绍兴巨龙新型材料有限公司。
法定代表人张国祥。
委托代理人何高峰、章炯。
被告杭州炬日电器有限公司。
法定代表人周关松。
本院在审理原告绍兴巨龙新型材料有限公司诉被告杭州炬日电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴巨龙新型材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州炬日电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴巨龙新型材料有限公司撤回对被告杭州炬日电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴巨龙新型材料有限公司负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴钰红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1316号
原告：王乾玉，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王乾玉与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王乾玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王乾玉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王乾玉负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第927号
申请执行人泰州市金港装饰城有限公司，住所地在泰州市高港区扬子江南路89号。
法定代表人姚立中，董事长。
委托代理人章文祥，该单位员工。
被执行人石恒平。
关于申请执行人泰州市金港装饰城有限公司与被执行人石恒平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广商初字第0501号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人泰州市金港装饰城有限公司的申请，本院立案执行。
执行中查明，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广商初字第0501号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年一月十九日
书记员 杭际宾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1381号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办
事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：王××。
被告：包××。
原告临海市××信用合作联社与被告王××、包××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的
特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告王××、包×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺
席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2006年9月20日，
被告王××向原告借款人民币6000元，约定月利率为7.92‰，
借款期限自2006年9月20日至2007年8月20日止，还款方式为按
年结息、到期还本清息。以上借款由被告包××提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。借款到期后，经原告催讨，被告王××至今未还本付息，被告包××亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告王××
归还借款本金人民币6000元及利息（利息按合同约定及中国人
民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被
告包××承担连带保证责任。
被告王××、包××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书及审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，被告王××于2006年9月20日向原告借款人民
币6000元，约定月利率为7.92‰，借款期限自2006年9月20日
至2007年8月20日止，被告包××对以上借款本息承担连带保
证责任。
经审理，被告王××、包××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和
原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告王××借款后未按期归还借款本金
并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并
按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告包
××为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王××在本判决发生法律效力之日起15日之内
归还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币6000元，并
支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从
2006年9月20日起算至履行完毕之日止）。
二、被告包××对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王××负担，被告包××负连
带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 朱剑虹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3640号
原告李春项，又名李国向。
被告河南省天正起重设备有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处邵寨村。
被告韩志勤，成年人。
原告李春项诉被告河南省天正起重设备有限公司、韩志勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李春项于2016年1月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，李春项自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李春项撤回起诉。
案件受理费1018元，本院减半收取509元，由李春项承担。
审判员 赵利军
二〇一六年一月十四日
书记员 赵艺博
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2876号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
负责人田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人：张立军，河间市农村信用合作联社职员，。
被告：杨长年，男，1944年12月出生，汉族，住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社诉被告杨长年借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告杨长年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还借款本金22000元及利息。事实和理由：1995年9月25日被告在原告所辖的尊祖庄信用社办理贷款22000元，期限1995年9月25日至1996年12月20日，借款用途买汽车，利率执行16.08‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
被告杨长年未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据和案件事实，进行分析，认定如下：
原告主张被告向原告借款22000元，提交了信用社贷款申请书、贷款凭证、借款合同各一份。以及2011年10月9日的还款协议一份、2014年9月5日的贷款催收通知书一份、2015年11月18日的还款协议一份。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。本院认定被告杨长年欠原告借款本金22000元及利息的事实成立。
综上所述，被告杨长年欠原告借款本金22000元及利息，被告杨长年应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨长年于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金22000元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告杨长年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年九月五日
书记员 田 鸽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第478-1号
申请执行人张伟波，男，汉族，1970年9月21日出生，住汕头市潮南区胪岗镇。
被执行人卓军苗，男，汉族，1985年2月19日出生，住陆丰市南塘镇。
被执行人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区新城石竹路。
申请执行人张伟波与被执行人卓军苗、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第104号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被告卓军苗赔偿原告张伟波102940元，负担诉讼费4500。权利人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第478号，执行费1512元。
本案在执行的过程中，经查，发现被执行人卓军苗在中国银行开立的账户有存款。
本院认为，被执行人卓军苗名下有可供执行财产，为维护当事人的合法权益，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓军苗在中国银行开立的账户存款，冻结金额为122302.1元，冻结期限为壹年，即2015年4月1日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 钟新华
二〇一五年五月十五日
书记员 林娴娴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5147号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖华胜，男，汉族，1986年9月12日出生，住广西平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行廖华胜盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4124号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖华胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人廖华胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5147号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖华胜，男，汉族，1986年9月12日出生，住广西平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行廖华胜盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4124号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖华胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人廖华胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 曦
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初705号
原告：赵福起，男，1955年8月10日出生，汉族，住献县。
原告：付桂来，男，1959年5月10日出生，汉族，住献县。
原告：吴从芬，女，1963年8月29日出生，汉族，住献县。
原告：荀领竹，男，1960年7月23日出生，汉族，住献县。
原告：赵书林，男，1948年11月26日出生，汉族，住献县。
原告：王井红，男，1963年7月28日出生，汉族，住献县。
六原告委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：席永占，男，1959年12月4日出生，汉族，住献县。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
投资人：席永占，职务：厂长。
原告赵福起、付桂来、吴从芬、荀领竹、赵书林、王井红与被告席永占、沧州兴河铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案六原告的委托诉讼代理人魏海华、被告席永占、被告沧州兴河铸造厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金205171元，利息至2016年12月31日共计17622元，后续利息日34.1元延算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告与沧州兴河铸造厂有一定的业务联系，沧州兴河铸造厂及投资人席永占向六原告筹款，经双方协商约定月利率为千分之五，至2016年11月6日被告共向原告借款共计205171元。利息至2016年12月31日共计17622元未给付。现原告多次催要，二被告明确表示无力偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁决。
席永占、沧州兴河铸造厂辩称，原告所诉是事实，席永占在起诉之前给付王井红2000元，这些款项是沧州兴河铸造厂所用，责任应由厂子负担，利息不知原告如何计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的九张沧州兴河铸造厂出具的收据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告沧州兴河铸造厂因资金需要，从六原告处多次借款，共计借款205171元，并约定借款月利率为千分之五（年息6%）。后席永占偿还王井红2000元本金。截止到2016年12月31日共计产生利息24113元，庭审中六原告仅主张该期间的利息12650元及2017年1月1日后的后续利息。
本院认为，六原告与被告沧州兴河铸造厂之间民间借贷关系明确，对于原告要求被告沧州兴河铸造厂偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张偿还本金205171元，因被告席永占已偿还2000元，故被告沧州兴河铸造厂应偿还六原告本金203171元。庭审中六原告要求偿还截止到2016年12月31日的利息12650元，是对自己权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以支持。自2017年1月1日后的利息，应以203171元为基数，按双方约定的年息6%计算至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。在本案中，沧州兴河铸造厂的企业类型为个人独资企业，席永占作为沧州兴河铸造厂的投资人，应以其个人财产对被告沧州兴河铸造厂的债务承担无限责任，故本院对原告要求被告席永占偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故席永占应对沧州兴河铸造厂不足以清偿的部分承担给付责任。
综上所述，被告沧州兴河铸造厂应偿还六原告本金203171元、利息12650元，并给付六原告利息以203171元为基数，按年息6%计算自2017年1月1日起至本判决生效之日止。席永占对沧州兴河铸造厂不足以清偿的部分承担给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告沧州兴河铸造厂偿还六原告本金203171元、利息12650元，并给付六原告利息以203171元为基数，按年息6%计算自2017年1月1日起至本判决生效之日止。席永占对沧州兴河铸造厂不足以清偿的部分承担给付责任。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,642元，财产保全费1657元，由被告沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杨建青
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 璇
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初143号
原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地宜章县玉溪镇富豪路3号。
负责人:李雄辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑶东，系该行客户经理。
被告:李瑞煌，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:张万荣，女，1977年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告:李瑞明，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称工商银行宜章支行）与被告李瑞煌、张万荣、李瑞明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告工商银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞煌偿还原告信用卡透支欠款121228.1元（其中本金110042.27元，利息8506.49元，滞纳金2679.34元，该利息和滞纳金计算至2016年8月19日，后续利息及滞纳金继续按约定计算至清偿之日止）；2、判令被告张万荣对上述债务承担共同清偿责任；3、确认原告对被告李瑞煌提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月23日，被告李瑞煌冒用被告李瑞明的身份在原告工商银行宜章支行申请办理信用卡购车分期付款139000元，期限36个月，2017年12月23日到期，按月分期归还；以被告李瑞明的上海大众斯柯达轿车作抵押担保，并办理了抵押登记；被告张万荣向原告书面承诺为共同偿债人。被告自2015年12月开始未按合同约定还款，至2016年8月19日止，已违约九个月之久，拖欠本息121228.1元。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为保护原告合法权益，特诉讼法院。
本院经审查认为，原告工商银行宜章支行在诉讼中追加李瑞煌为本案被告，并主张被告李瑞煌冒用李瑞明的身份向其申请办理了信用卡及办理抵押登记，但被告李瑞煌下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院无法核实本案信用卡透支为被告李瑞煌所为。原告工商银行宜章支行向本院提交的证据亦不足以证明其主张，其主张被告李瑞煌冒用李瑞明的身份办理信用卡的行为涉嫌构成刑事犯罪。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告工商银行宜章支行的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宜章支行的起诉。
案件受理费2725元，退回原告中国工商银行股份有限公司宜章支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白 娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初143号原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地宜章县玉溪镇富豪路3号。负责人:李雄辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李瑶东，系该行客户经理。被告:李瑞煌，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告:张万荣，女，1977年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告:李瑞明，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称工商银行宜章支行）与被告李瑞煌、张万荣、李瑞明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告工商银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞煌偿还原告信用卡透支欠款121228.1元（其中本金110042.27元，利息8506.49元，滞纳金2679.34元，该利息和滞纳金计算至2016年8月19日，后续利息及滞纳金继续按约定计算至清偿之日止）；2、判令被告张万荣对上述债务承担共同清偿责任；3、确认原告对被告李瑞煌提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月23日，被告李瑞煌冒用被告李瑞明的身份在原告工商银行宜章支行申请办理信用卡购车分期付款139000元，期限36个月，2017年12月23日到期，按月分期归还；以被告李瑞明的上海大众斯柯达轿车作抵押担保，并办理了抵押登记；被告张万荣向原告书面承诺为共同偿债人。被告自2015年12月开始未按合同约定还款，至2016年8月19日止，已违约九个月之久，拖欠本息121228.1元。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为保护原告合法权益，特诉讼法院。本院经审查认为，原告工商银行宜章支行在诉讼中追加李瑞煌为本案被告，并主张被告李瑞煌冒用李瑞明的身份向其申请办理了信用卡及办理抵押登记，但被告李瑞煌下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院无法核实本案信用卡透支为被告李瑞煌所为。原告工商银行宜章支行向本院提交的证据亦不足以证明其主张，其主张被告李瑞煌冒用李瑞明的身份办理信用卡的行为涉嫌构成刑事犯罪。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告工商银行宜章支行的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宜章支行的起诉。案件受理费2725元，退回原告中国工商银行股份有限公司宜章支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛革平人民陪审员  周文利人民陪审员  李小英二〇一七年九月十五日书 记 员  白 娟附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2559号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶桂兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶桂兰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,833.07元。原告诉称,被告叶桂兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,833.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第58号
申请执行人中国建设银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行（以下简称景谷支行）。
法定代表人杨爱华，行长。
被执行人张迹化，女。
申请执行人景谷支行与被执行人张迹化借款合同纠纷一案，本院于1999年9月27日作出的（1999）景经初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景谷支行于2000年1月17日向本院申请执行被执行人应支付的借款及利息。本院以（2002）景执字第02号立案执行。本案在执行过程中因被执行人张迹化下落不明，且无财产可供执行。本院于2002年8月27日裁定终结（2002）景执字第02号案件的执行程序。
现申请执行人景谷支行于2014年2月21日申请本院恢复执行被执行人张迹化应支付申请人的借款及利息53007.74元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付53007.74元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（1999）景经初字第33号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 东
审判员 王 华
审判员 刘忠海
二〇一四年三月十日
书记员 杨 超
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初314号
原告：邹明和，男，1957年8月24日出生，住辽宁省长海县。
被告：长海县大长山岛镇强利养殖场，住所地辽宁省长海县大长山岛镇城岭村。
经营者：邹强，男，1978年11月21日出生，住大连市金州区。
被告：邹明财，男，1947年12月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
二被告共同委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告邹明和与被告长海县大长山岛镇强利养殖场（以下简称强利养殖场）、邹明财劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹明和，被告强利养殖场、邹明财的委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹明和向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资240000元。事实与理由：2010年4月份，原告夫妻受雇于被告邹明财，二人吃住在长海县大长山岛镇强利养殖场，从事管理10多亩海参圈的工作。因原告与被告邹明财是亲兄弟，双方未签订劳务合同，但存在事实的劳务关系。自2010年5月至2015年11月25日，原告常年无休给被告挖水沟、到海上捞菜、种地、打扫场房等。按照长海县正常零工工资标准2010年至2012年外来打工人员管吃管住，每人每天100元，2013年至2015年为150元。按此计算，被告邹明财应给付原告工资250500元。原告申请劳动仲裁主张240000元，因证据不足被驳回。
强利养殖场辩称，原告把强利养殖场列为被告起诉是主体错误。从原告起诉状的内容上可以看出，强利养殖场只是将场房借给原告住，和原告之间没有任何的雇佣关系。
邹明财辩称，被告和原告之间不存在雇佣关系，被告不应当给付原告劳动报酬，请求驳回原告的诉讼请求。原告是在出车祸后其本人经营的海参圈也卖了没有地方住的情况下，被告因为与原告是亲兄弟的关系才让原告搬到邹强的空闲场房去住，顺便让原告的妻子帮助照看一下海参圈，这期间原告是处于车祸的恢复阶段，被告让原告在场房里无偿居住，原告干了一些力所能及的活属于原告在居住期间日常的工作，不是被告雇佣原告从事的工作。当时被告答应每月给1000元，2010年干了8个月应该给付8000元，但年底被告给了10000元。从2011年至2015年原告夫妻仍是在强利养殖场的场房里居住，鉴于原告的妻子对海参圈进行管理和看护，所以一年给30000元，均已给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对邹明和提供的证据：1.董永建、傅吉言的书面证明，拟证明邹明和夫妻二人给邹明财工作的时间及具体工作内容。被告对证言的真实性有异议，认为不符合证据形式，内容不是证人书写，且证人未到庭。本院结合原、被告的陈述，对该份证言中关于原告从事了看护海参圈及场房等工作内容予以认可，对原告工作时间的陈述不予认可。2.证人夏忠利证言，证明原告在邹明财处干活，平常做些拉沙子、捞海菜，给养殖圈里扬沙、下药等工作。被告质证称证人和原告之间有一定利害关系，证言不可信，另外也不能证明原、被告之间存在雇佣关系及工资数额问题。证人夏忠利仅证明原告从事了看护海参圈及场房等工作，本院对其证言予以采信。二、对邹明财提交的证据：邹强与尹波的通话录音，拟证明原告妻子明确说明被告不欠原告钱，被告对原告家帮助很大。原告对电话录音的真实性无异议，但认为录音中原告妻子并未说明邹明财是否欠原告钱。本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邹明和与被告邹明财系亲兄弟关系，被告强利养殖场的经营者邹强系被告邹明财之子。2010年4月至2015年11月，原告与其妻子尹波在所有权人登记为被告强利养殖场经营者邹强的养殖场房内居住，日常主要对被告邹明财所有的海参圈进行管理和看护。
2010年，被告邹明财给付原告妻子10000元，2011年至2015年，被告邹明财每年给付原告妻子30000元。
本院认为，本案争议焦点在于原告与二被告是否存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告在诉讼中自述是被告邹明财雇佣其工作，原告只是居住在被告强利养殖场的场房里，原告现有证据不能证明其受雇于强利养殖场，故原告应承担不利的法律后果。关于原告与被告邹明财之间是否存在雇佣关系，从双方的陈述及现有证据来看，原告是因事故受伤后到强利养殖场的场房居住，日常从事管理和看护海参圈等相关工作，考虑到原告到被告处居住的原因及双方存在的特定亲属关系，原告亦自认在五年多的时间里从未向被告索要过工资，另结合原告及其妻子在被告处共同吃、住、劳作，被告邹明财给付原告妻子尹波工资的实际情况，虽然原告为被告邹明财提供了劳务，但不能依此即说明双方之间存在雇佣关系，原告无证据证明其与被告邹明财之间存在由其提供劳务给邹明财，邹明财支付报酬的约定，因此原告应承担举证不能的后果，本院无据认定原告与被告邹明财之间存在雇佣关系。
综上所述，对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邹明和的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 銮
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一七年二月四日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初677号
原告彭石成，男，成年，汉族，住福建省东山县。
被告施华君，女，成年，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告彭石成与被告施华君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭石成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭石成负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年五月十一日
书记员 陈剑峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执686号
申请执行人徐某某，女。
被执行人谢某，女。
本院依据发生法律效力的贵州省黔西县人民法（2014）黔民初字第2250号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人谢某偿还申请执行人徐某某执行款人民币46100.00元（含案件受理费525元、申请执行费575元）。
现查明被执行人谢某是黔西县安全生产监督管理局工作人员，月工资收入4410.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2016年8月起每月从谢某工资收入中提取人民币2500.00元，直至满足46100.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兴宇
二〇一六年七月五日
书记员 方 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第143号
申请人徐建杰。
申请人刘桂星。
申请人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人：张廷慧，总经理。
委托代理人：王林超，该公司职工。
申请人徐建杰、刘桂星、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
于2015年3月26日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿申请人徐建杰14，136元，于2015年4月25日前履行将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户，请注明案号）。
二、申请人徐建杰返还申请人刘桂星2，369元（该款从保险理赔款中扣除）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月26日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈冰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王惠
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第422号
原告陈记章。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告陈记章诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年5月1日至1995年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年5月1日至1995年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告陈记章与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年5月1日至1995年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第840-2号
申请执行人徐明光，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人陈金国，宁波东方加热设备有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市科迈隆电器有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人朱海平，该公司总经理。
被执行人宁波鑫泰工具有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人陈金国，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第571号申请执行人徐明光与被执行人陈金国、宁波市科迈隆电器有限公司、宁波鑫泰工具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金国应支付申请执行人徐明光执行款3150000元，被执行人宁波市科迈隆电器有限公司、宁波鑫泰工具有限公司承担连带责任。又查明，被执行人名下财产本院另案处理中，但短期内难以处理完毕。此外三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐明光亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第840号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 卢树立
二〇一五年四月二日
代书记员 蔡静燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2765号
原告：白玲。
原告：贾宁。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告白玲、贾宁诉被告河北溯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玲、贾宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初34号
原告赵亮仁。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告赵亮仁于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9238号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。
负责人：蒋昌。
委托代理人：袁均，系该行员工。
被告：周培，男，1970年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯玉芳，女，1969年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟锦铭，男，1968年4月18日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。
被告：冯微芳，女，1972年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯坤，男，1987年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑晓清，女，1989年3月8日出生，汉族，绍兴市柯桥区人，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告周培、冯玉芳、钟锦铭、冯微芳、冯坤、郑晓清借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行以与被告达成和解协议为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行撤回起诉。
案件受理费11644元，依法减半收取5822元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行负担。
审判员 周敬涛
二〇一六年八月八日
书记员 应 琪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2931号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
被告：韩萍，女，出生日期不祥，汉族，宏盛印刷业主，住所地尚志市尚志镇北一道街老政府楼门市。
原告尚志市自来水公司与被告韩萍供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告尚志市自来水公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 杨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1318-3号
申请执行人吴嘉嘉，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人吴海良，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秋鹤，女，黎族，19xx年5月2日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章炳，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓雪，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓枫，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章龙，男，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秀娟，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人王丽颖，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎少吐，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林娟娟，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林冬冬，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎余来，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
以上申请执行人的共同代理人李某某，海南惠海律师事务所律师。
被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组，住所地xx市xx镇xx村民委员会。
法定代表人符某某，该小组组长。
关于申请执行人吴嘉嘉等13人申请执行被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷十三案，执行案号分别为（2014）城执字第1315、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327号。因上述13宗案为同一被执行人，本院决定将上述13宗并案执行，并统一使用案号（2014）城执字第1315号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民一初字第2077、2078、2079、2080、2081、2082、2083、2084、2085、2086、2087、2088、2089号民事判决书，向被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组发出执行通知书，责令被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人吴嘉嘉等13人支付土地征用补偿款、案件受理费、执行费共计1127620元）。但被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组至今未履行。
为了保护申请执行人的合法权益，债权得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组银行存款1127620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐庆瑞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第980号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李剑，男，1976年12月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2178号
原告：范德全，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告范德全与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德全委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金23688元（2.82亩×14年×600元/亩/年），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金23688元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.82亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金23688元[2.82亩×14年×600元/亩/年]被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告范德全土地租金23688元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1663号
罪犯赵帅超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月21日作出（2012）东二法刑初字第684号刑事判决，以被告人赵帅超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯赵帅超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵帅超在2012年6月27日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年9月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月27日向本院缴纳罚金人民币3000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵帅超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵帅超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执234号
申请执行人：周某，男，汉族，永寿县。
被执行人：周某1，男，汉族。
申请人周某与被执行人周某1健康权纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被执行人周某1自愿一次性赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、交通费等一切费用5000元整，申请人周某表示同意。二、本案诉讼费50元，减半收取25元，申请人周某自愿承担。申请人周某依据本院（2016）陕0426民初532号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 坚
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4194号
原告：郭本燕，女，1970年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈富燕，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。
法定代表人：王小娟，该公司执行董事兼总经理。
被告：张元朋，男，1980年1月22日，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：王小娟，女，1984年10月15日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
原告郭本燕与被告贵州城源房地产开发有限公司（以下简称城源房开公司）、张元朋、王小娟民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，因被告城源房开公司、张元朋、王小娟通过其他方式无法送达，本院于2016年12月7日在《贵州民族报》A3版刊登公告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭本燕及其委托诉讼代理人陈富燕到庭参加了诉讼，被告城源房开公司、张元朋、王小娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭本燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告连带偿还原告借款本金800000元；二、依法判令各被告承担借款利息，利息以借款本金800000元为基数，时间从2014年12月1日起按月利率2%计算至全部款项偿还完毕时止；三、本案的诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2014年1月4日，各被告因资金周转需要向原告借款800000元，原告于当日通过银行向被告张元朋账户分两次共计转账支付了772000元，因账户资金不足，又向张元朋支付了现金28000元，共计出借800000元。被告于当日向原告出具了《借条》，并明确定于2014年6月30日还款，月利率按3.5%计算。借款到期后，被告未能及时还款，向原告申请延期至2014年9月30日还款。延期期限届满后，被告仍未还款，借款至今的利息也一直未付。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告城源房开公司、张元朋、王小娟未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月4日，被告城源房开公司、张元朋因资金需要，向原告郭本燕借款800000元，并向原告出具借条，借条载明：“今向郭本燕借到人民币800000元，定于2014年6月30日前归还……利率为3.5%/月计算……”。被告张元朋在借款人处签名，被告贵州城源房地产开发有限公司在借款人处盖章确认。借款期限将届满时，被告城源房开公司、张元朋与原告郭本燕协商将借款延期至2014年9月30日，并于2014年6月3日在前述借条上予以注明，由被告贵州城源房地产开发有限公司盖章、张元朋、王小娟签名予以确认。二被告按约定利率给付原告利息至2014年11月30日后未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告城源房开公司、张元朋向原告郭本燕借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方的债权债务关系成立，被告城源房开公司、张元朋借款后未履行还款义务，其应承担清偿债务的民事责任，故本院对原告郭本燕要求被告城源房开公司、张元朋偿还借款本金的诉讼请求予以支持。虽原告郭本燕与被告城源房开公司、张元朋在借款合同中约定的月利率为3.5%，但其在诉讼中主张按月利率2%支付利息，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。因被告王小娟未在城源房开公司、张元朋向原告郭本燕出具的借条中的借款人处签字，故不应认定被告王小娟系讼争借款的借款人，此后其在前述借条中的延期说明下签字的行为，应视为其作为城源房开公司的法定代表人对延期说明进行的确认，故本院对原告要求被告王小娟偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州城源房地产开发有限公司、张元朋偿还原告郭本燕借款本金800000元并支付利息，利息从2014年12月1日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止；
二、驳回原告郭本燕的其余诉讼请求。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12400元（案件受理费11800元，公告费600元），由被告贵州城源房地产开发有限公司、张元朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 李忠华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 侣