山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第602号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：齐月川，总经理。
委托代理人：赵萌，男，1982年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡俊芝，德州万利发食品有限公司职工。
委托代理人：任吉东。
原审被告：安同乐，个体。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月15日10时30分左右，被告安同乐驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车进入德州市德城区运达物流园内向右拐弯时与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤及车辆损坏，原告入德州市市立医院住院治疗，2013年8月21日转入德州市人民医院治疗，2013年9月6日出院。住院期间共花医疗费51412.78元，其中，在德州市市立医院医疗费40843.95元，在德州市人民医院医疗费10568.83元。被告在德州市市立医院预交医疗费2000元。2013年9月23日，原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，其意见为：一、胡俊芝交通事故致左下肢、腹部、右手背皮肤挫裂伤并缺损。遗留瘢痕形成，左下肢感觉差，肌力差，构成交通事故X级伤残。二、被鉴定人胡俊芝以上损伤的误工时间120日，营养期限45日，住院期间需二人护理。该鉴定费为1300元。诉讼中，被告华安保险公司提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，但其在限定的期限内没有提出重新鉴定的申请。原告的电动三轮车经德州市价格事务所评估，其车损为40O元，评估费50元。原告要求赔偿的交通费为830元。原告所在的德州万利发食品有限公司出具的证明，原告的收入为1700元／月，原告住院期间，由其丈夫姜书立、女儿姜英二人护理。姜书立的工资收入为7000元／月，姜英的工资收入为2600元／月。另原告所在的德城区二屯镇索庄村委会出具的证明，证明原告一家人均在德州市城区内的企业工作，在村里没有承包土地。被告安同乐作为冀J×××××号重型仓栅式货车的实际车主，其向华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额为死亡伤残费用110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元，城镇居民人均消费性支出15778元。上述事实，有双方提交的德州市公安局交警支队事故处理大队的证明、德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定意见书、德州市市立医院、德州市人民医院的病案记录、住院收费专用票据、机动车交通事故责任强制保险单、德州万利发食品有限公司等出具的误工证明、鉴定费单据、交通费单据、误工证明及当事人陈述笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原、被告发生交通事故后因未及时向公安机关报案，致使公安机关没有对当事双方发生交通事故的事实经过、原因、责任等作出认定或记录，现原、被告对事实经过及原因等说法各异，依据现有证据已无法确认或还原发生交通事故时的真实情况。原、被告双方在此次事故中，均未尽到安全注意义务，对此次事故的发生应承担同等责任。因原告驾驶的电动三轮车属非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）……；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）……。据此原审法院认为，被告安同乐应承担百分之七十的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险公司应在肇事车第三者强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告安同乐按照比例赔偿。关于赔偿标准、项目及数额问题，原告一家人系德城区二屯镇索庄村居民，无承包土地，长期在市区的公司或企业工作，参照山东省高级人民法院关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题的意见，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准可以统一适用城镇人口统计标准，故本案原告的赔偿数额适用城镇人口统计标准。根据鉴定结论，原告所受伤定为十级伤残，其伤残赔偿金一项为5151O元（25755元／年×20×1O％），医疗费为51412.78元，原告误工费为6800元（1700÷3O天×120天），原告住院期间由其丈夫姜书立、女儿姜英二人护理，其护理费分别为19366.67元（7000÷30天×83天）和7l93元（2600÷30天×83天）、鉴定费13OO元，评估费50元，住院伙食补助费为2490元（30元×83天），营养费l350元，交通费酌定为300元，精神损害抚慰金酌定为3000元，车损400元。上述原告主张的各项费用总额为145172.45元。另被告安同乐已预付的2000元医疗费应从中折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计88l39.67元，在医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿原告400元；二、被告安同乐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等30621.9元。以上一、二项限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由原告负担1371元，被告安同乐负担640元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2559元。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称，该案护理人姜书立提供的误工材料仅有所谓的三个月的工资条和减收证明，未提供任何的营业执照等相关材料证实其误工情况，以及企业是否存在的情况，而原审法院就认定了远超纳税标准的7000元每月，鉴于其证据的欠缺，应认定其按照农林牧渔计算护理费。请求贵院查清事实，依法判决。
被上诉人胡俊芝答辩称，被上诉人向一审人民法院不但提交了工资证明和减收证明，并提交了有关的营业执照等相关材料，被上诉人提交的上述材料完全能够证实本人的真实收入，至于该收入是否交税，与本案没有任何关联性，上诉人所说的护理费应按照农林牧渔工资标准计算，没有事实和法律依据。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应当根据护理人员的收入状况确定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法予以维持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案应以什么标准计算胡俊芝的护理费。被上诉人胡俊芝住院期间由其丈夫姜书立护理。德州市德城区二屯镇索庄村村民委员会证明，索庄村居民姜书立在德州市名派装饰公司是带班长，结合名派装饰公司和德州市德城区名派顶业门市部的证明，可以确认姜书立是名派公司的工作人员，其月收入是7000元，护理胡俊芝期间的工资全部停发。因此，胡俊芝的护理费应按7000元／月的标准计算。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于帮涛