wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民二初字第41号
原告林某某，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
被告邱某某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
原告林某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由审判员肖少光独任审判;2015年8月17日，原告林某某向本院提出申请，要求追加邱某某为本案共同被告。经审查，本院决定追加邱某某为本案共同被告参加诉讼；于2015年9月6日将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人张仲平到庭参加诉讼，被告陈某某、邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年9月17日，被告陈某某因经营资金紧张，向其借款50万元，用于支付供货商货款，约定月利率2％，还款日期为2015年1月17日。借款期限届满，其多次向被告陈某某催讨借款，被告陈某某拒不还款。由于上述债务发生在被告陈某某、邱某某夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告邱某某应对上述债务承担清偿责任。故请求判令：1、被告陈某某、邱某某偿还其借款本金50万元及相应利息（从2015年1月18日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计）；2、本案诉讼费用由被告陈某某、邱某某负担。
原告林某某对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告林某某身份证，证明原告林某某的主体资格；
2、被告邱某某的人口信息查询表，证明被告邱某某的主体资格；
3、被告陈某某《身份证》，证明被告陈某某的主体资格；
4、汕头市濠江区民政局婚姻登记处《证明》，证明被告陈某某、邱某某系夫妻关系;
5、《借据》及《收据》各1份，证明被告陈某某于2014年9月17日向原告林某某借款50万元，约定月利率2%，借款期限至2015年1月17日止；
6、欠款单、对账单共7份、送货单8份，证明被告陈某某结欠中山市东凤镇金某通电子加工厂的货款1578179元。2014年9月17日，被告陈某某向原告林某某借款50万元用于支付货款。
被告陈某某、邱某某均没有答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，本院对原告林某某提供证据1-5的真实性予以确认；证据6，对证明被告陈某某向原告林某某借款50万元用于支付货款的真实性予以确认。对其他内容因与本案没有关联性，本院不予确认。
本院查明，2014年9月17日，被告陈某某向原告林某某出具一份《借据》，载明：借款人（被告陈某某）向出借人（原告林某某）借款50万元，月利率2%，借款本息须于2015年1月17日一次性还清;借款人确认于2014年9月17日收到出借人交来的借款50万元。同时,被告陈某某向原告林某某出具一份收到50万元的《收据》。被告陈某某用该50万元付还中山市东凤镇金某通电子加工厂的货款。借款期限届满，被告陈某某没有依约付还原告林某某的借款本金,只付还部分利息。2015年7月31日，原告林某某诉至本院，要求处理。
另查明，被告陈某某与被告邱某某于2005年11月28日登记结婚（结婚证号为：粤汕濠结字第010501968号）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告林某某与被告陈某某之间的借款关系不违反法律、法规的规定，应确认有效。原告林某某要求被告陈某某偿还借款50万元，并提供了被告陈某某出具的证据《借据》及《收据》加以证明，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告林某某请求被告陈某某从2015年1月18日起,按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，不超过原告林某某与被告陈某某约定的月利率2%，本院予以支持。因被告陈某某与被告邱某某是夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告邱某某应对上述借款本息承担清偿责任。被告陈某某、邱某某经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、邱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林某某借款本金50万元及相应利息（从2015年1月18日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费1200元，二项合计10000元由被告陈某某、邱某某负担。原告林某某已由垫付公告费1200元，被告陈某某、邱某某在清偿债务时直接将公告费1200元付还原告林某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑晓斌
附：本判决的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初45号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年9月10日生，汉族，初中文化程度，住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月4日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年5月7日被盈江县森林公安局取保候审，2017年2月8日被盈江县人民检察院取保候审。2017年3月7日被本院决定继续取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月13日在本院公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员陆江出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年2月24日，被告人高某某与卡场镇草坝村委会吾呀村民小组王某1签订种植合同。高某某以25860元的价格承租王某1位于吾呀村民小组集体林内的个人承包山，小地名“格坦苦”（又称“给塔哭盈旺”）六年，并购买该林地内的林木。
2015年12月初，被告人高某某在未取得林木采伐许可证的情况下，与其妻杨某某使用1台油锯和2把砍刀，将租来的林地上的林木采伐后加工成薪柴准备用于炼制香茅油，经盈江县森林公安局民警和盈江县林业技术人员对高某某砍伐林木的现场进行勘查，采伐现场位于盈江县卡场镇吾呀村民小组集体林，小地名“格坦苦”（又称“给塔哭盈旺”），属卡场镇32号林班，10、11号小班，采伐现场遗留伐桩553株。经云南云林司法鉴定中心进行鉴定，涉案林木的树种为硬阔叶树种，立木材积（蓄积）为30.2879立方米。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。被告人高某某违反国家森林法的规定，未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木且数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某某到案后如实供述其犯罪行为，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月24日，被告人高某某与卡场镇草坝村委会吾呀村民小组王某1签订种植合同。高某某以25860元的价格承租王某1位于吾呀村民小组集体林内的个人承包山，小地名“格坦苦”（又称“给塔哭盈旺”）六年，并购买该林地内的林木。2015年12月初，被告人高某某在未取得林木采伐许可证的情况下，与其妻杨某某使用1台油锯和2把砍刀，将租来的林地上的林木采伐后加工成薪柴准备用于炼制香茅油，经盈江县森林公安局民警和盈江县林业技术人员对高某某砍伐林木的现场进行勘查，采伐现场位于盈江县卡场镇吾呀村民小组集体林，小地名“格坦苦”（又称“给塔哭盈旺”），属卡场镇32号林班，10、11号小班，采伐现场遗留伐桩553株。经云南云林司法鉴定中心进行鉴定，涉案林木的树种为硬阔叶树种，立木材积（蓄积）为30.2879立方米。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人高某某的正侧面照片、户籍证明；3.归案情况说明；4.证人杨某某、王某1、王某2、余某某的证言；5.现场辨认笔录及照片；6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7.高某某采伐盈江县卡场镇草坝村委会吾呀村民小组个人承包山“格坦苦”的现场调查报告、位置示意图、现场方位图、现场勘验笔录、现场林木检尺记录、现场照片；8.云林司法鉴定中心（2016）林司鉴字第424号林木司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；9.林权证复印件、种植合同；10.盈江县森林公安局出具的情况说明三份。11.被告人高某某的供述与辩解等证据证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反国家森林法的规定，未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人高某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极交纳应判处的罚金，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押被告人高某某滥伐林木所用林花牌油锯1台、砍刀2把属犯罪工具，应依法予以没收。综上所述，根据被告人高某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对其适用缓刑确不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的供犯罪所用工具林花牌油锯1台、砍刀2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 刀承成
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3186号
原告：索同德，男，1985年12月24日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张家雷，山东京同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，山东京同律师事务所律师。
被告：赵承彬，男，1987年2月22日生，汉族，住济阳县。
被告：王司友，男，1990年3月20日生，汉族，住济阳县。
被告：崔友泉，男，1985年8月13日生，汉族，住济阳县。
被告：张建，男，1991年11月27日生，汉族，住济阳县。
被告：王园园，女，1987年8月24日生，汉族，住济阳县。
被告：苏文秀，女，1988年3月14日生，汉族，住济阳县。
原告索同德与被告赵承彬、王司友、崔友泉、张建、王园园、苏文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索同德及其委托诉讼代理人张家雷、杨帅，被告王园园、崔友泉到庭参加了诉讼，被告赵承彬、王司友、张建、苏文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索同德向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款本金100000元及相应利息（以10万元为基数，自2015年5月15日计算至付清之日，按照月息2%计算）；2.判令被告王司友、崔友泉、张建、王园园、苏文秀对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告王司友、崔友泉、张建、王园园、苏文秀赔偿原告因实现债权而支出的律师费6000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告赵承彬向原告借款人民币100000元，被告王司友、崔友泉、张建、王园园、苏文秀作为担保人提供连带担保。原告履行了借款义务后，被告赵承彬向原告出具借条一份。借条约定，借款利率为每月3%，还款日为2015年8月15日。保证期限为借款期限届满后2年时止，担保范围及于借款本金、出借人实现债权的费用等。2015年12月4日，被告赵承彬向原告索同德支付借款利息2000元，原告出具收到条一张。后经原告多次催要，但被告赵承彬不履行后续还款义务，担保人王司友、崔友泉、张建、王园园、苏文秀亦不履行连带保证还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王园园、崔友泉辩称，之前已经给过原告一部分钱了，但具体借款事实不清楚。
被告赵承彬、王司友、张建、苏文秀未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、担保人承诺书、被告身份证复印件、利息收到条、委托代理合同、法律服务费发票、车辆登记证明。被告围绕答辩意见提交了利息收到条。本院依职权向中国农业银行股份有限公司山东省分行调取原、被告的交易明细并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵承彬于2015年5月15日向原告索同德借款人民币100000元，被告王司友、崔友泉、张建、王园园、苏文秀为该笔借款提供担保。双方约定还款日为2015年8月15日，借款利率为月息3%，未约定逾期利息。担保人承诺保证期限为借款期限届满后2年，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）。被告赵承彬为原告索同德出具借条一份，借条部分未有约定承担律师代理费。同时各担保人签署了担保人承诺书。被告赵承彬于2015年6月偿还利息3000元，2015年12月4日偿还利息2000元。被告王园园通过银行转账方式分别于2015年7月15日、2015年9月16日向原告索同德还款2500元、5000元。后原告索同德向被告赵承彬催要借款，被告赵承彬未偿还余款，其他被告亦未承担担保责任。
原告索同德因本案向山东京同律师事务所支付律师费6000元。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告索同德与被告赵承彬、王司友、崔友泉、张建、王园园、苏文秀签订的借条和担保人承诺书是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告赵承彬作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告王司友、崔友泉、张建、王园园、苏文秀作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现六被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告索同德要求被告赵承彬自借款之日起按月息2%支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，原、被告约定的借款期间利息应为6000元，庭审中，原、被告均认可已偿还利息5000元，被告又于2015年7月15日、9月16日给付原告7500元，故借款期间的利息被告已还清。其余的6500元应为被告已偿还的本金，现被告尚欠原告借款本金应为93500元。虽然在担保条款中，担保人确认担保范围包括律师代理费，但是担保合同系从合同，其应依附于主合同，作为主合同的借条中并未约定借款人赵承彬承担本案的律师代理费，故原告要求被告王司友、崔友泉、张建、王园园、苏文秀承担律师费6000元的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵承彬于本判决生效之日起十日内偿还原告索同德借款93500元及相应利息（以本金98500元为基数，自2015年8月16日起至2015年9月16日止，按月利率2%计算；以本金93500元为基数，自2015年9月17日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王司友、崔友泉、张建、王园园、苏文秀对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告索同德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告索同德负担115元，被告赵承彬、王司友、崔友泉、张建、王园园、苏文秀负担2945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第661号
原告：董鹏。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告董鹏与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂劳动合同纠纷一案，原告于2006年8月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告分厂负责人薛志林处上班，从事被告指派的岗位工作，但由于被告分厂经营不善，企业处于停业状态，且老板薛志林又去向不明，今年4至7月份的工资计2850元，已发500元，尚有2350元未发，经催讨无着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资2350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告没有签订劳动合同，原告也没有直接在被告厂里工作；2、如果按原告所称的事实也只能说明是原告与薛志林之间的个人雇佣关系；3、欠付工资款没有证据证明。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告非公司企业法人基本情况表复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2006）第097号不予受理案件通知书一份，证明原告等21人曾向劳动部门申诉，但未获受理。
3、嘉善县江泾船舶修造厂代购材料造船合同复印件一份，证明薛志林是被告企业的人员。
4、出勤统计表一份，证明原告于2006年4至7月在被告处上班，4个月工资计2850元，已发500元，尚有2350元未发。
被告未提交证据。
本案争议的焦点：原告所请求被告支付工资的理由是否成立。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第2项证据，被告表示异议，认为县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书中没有原告姓名，而只是笼统写了吴术平等21人，不能证明原告提出过劳动仲裁，本院对该证据的真实性予以确认。对第3项证据，被告认为系复印件，且超过了举证期限，表示不能作为证据使用。因该项证据与本案无关联，本院不予确认。对第4项证据，被告对证据的真实性表示异议，认为这份统计表的来源不清楚，同时也不能证明被告欠付原告工资款的事实，再者，统计表上所写的“工资真实周彩珍”，周彩珍这个人厂里是没有的。该项证据，因缺乏其他相关证据印证，不具有真实性，故本院不予确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告称其于2006年4月至7月间在薛志林处上班，双方未签订劳动合同；工资分别为4月份120元、5月份1140元、6月份1020元，7月份570元，计2850元，已发500元，尚欠2350元，并提交了出勤统计表一份（2页）。庭审中，原告表示该统计表所记载的姓名、日期及金额均由与自己一起参加诉讼的其他三名原告曾建华、吴术平和杨忠华填写，统计表右下方写有“工资真实周彩珍”字样，而周彩珍姓名的文字先由其儿子书写，然后由周彩珍描写。所提交的出勤统计表上无被告公章，也无法定代表人签名。另查：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系集体企业，成立于1994年7月，法定代表人孙金林。现原告以薛志林与孙金林是合伙经营，因薛志林去向不明，工资无着落而向本院提起诉讼。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告所提供的出勤统计表，并以此作为证据要求被告支付工资款的理由缺乏事实和法律依据。这是因为：首先，原、被告未订立劳动合同，本案也无证据证实原告在被告企业上班；其次，出勤统计表上所记载的姓名、日期及金额均为与原告一起参与诉讼的其他三名原告，即曾建华、吴术平和杨忠华自行填，既没有被告公章，也没有法定代表人的签名，而对于周彩珍的签名，本案中无证据证实其是否受被告的授权委托，故该统计表所载明的内容缺乏其他证据佐证，不具有真实性。综上，周彩珍的签名对被告无约束力。原告未经被告盖章同意或法定代表人的签字认可，仅以统计表上用他人所写所谓欠付工资款的事实向被告主张权利，显然于法无据，故其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董鹏的诉讼请求。
本案受理费50元（原告缓交），由原告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年九月十一日
书记员 顾妍婷
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0362号
申请执行人洪泽县西顺河镇人民政府，住所地江苏省洪泽县西顺河镇顺达路。
法定代表人杨巨卫，该镇镇长。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被执行人江苏华星纺织科技发展有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人李耀锋，该公司总经理。
被执行人李耀锋，男，汉族，1969年2月11日生，居民身份证号码3205211969********，原住江苏省苏州市张家港市杨舍镇东墩头183号，常住江苏华星纺织科技发展有限公司院内。
被执行人贾林耀，男，汉族，1965年10月24日生，居民身份证号码3205211965********，原住江苏省张家港市塘市镇李港村刘市第十九组6号，常住江苏华星纺织科技有限公司院内。
洪泽县西顺河镇人民政府与江苏华星纺织科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月22日作出（2013）泽商初字第0655号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告江苏华星纺织科技发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告洪泽县西顺河镇人民政府借款100万元并从2012年8月24日起按中国人民银行同档贷款基准利率的四倍承担利息及违约金至判决确定之日。二、被告李耀锋、贾林耀对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对几被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人李耀锋、贾林耀无车辆、房产、银行存款等信息，被执行人江苏华星纺织科技发展有限公司亦无车辆、银行存款等信息，但查明被执行人江苏华星纺织科技发展有限公司在洪泽县经济开发区东区有厂房及土地，并对此进行查封，现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对被执行人江苏华星纺织科技发展有限公司在洪泽县经济开发区东区的厂房及土地进行查封。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0655号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人厂房及土地处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年七月十五日
书记员 于 慧
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第914号
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司。住所地：崇仁县巴山镇县府西路**号。
组织机构代码：58920107-4
法定代表人孙建辉，董事长。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崇仁县仁杰水电发展有限公司。住所地：崇仁县巴山镇县府东路111号（县水利局*楼）。
组织机构代码：77587895-1
法定代表人陈江仁，执行董事兼总经理。
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告崇仁县仁杰水电发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县百兴小额贷款有限公司的委托代理人邱亮光到庭参加诉讼，被告崇仁县仁杰水电发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司诉称，被告因生产需要于2012年8月20日向原告借款70万元，并约定月利率为18‰，逾期加收20%罚息，借款期限为1个月。由于被告逾期未还款，原告于2012年10月18日向崇仁县人民法院提起诉讼，要求被告支付本金70万元及截止2012年10月31日的利息33264元，现该案已判决，故诉至法院要求被告支付自2012年11月1日起至2014年9月15日止的借款利息及罚息344232元，以及自2014年9月16日起至被告还清借款本金之日止的借款利息和逾期罚息；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明和企业变更信息，拟证明原、被告双方的基本情况。
2、（2012）崇民初字第624号民事判决书及贷款利息清单，拟证明原、被告之间的借款事实已经法院判决，但利息只计算至2012年10月31日，现计算至2014年9月15日的利息及罚息共计为344232元。
3、借款合同及授权书，拟证明原、被告之间的借款合同关系。
被告崇仁县仁杰水电发展有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告崇仁县仁杰水电发展有限公司签订了一份借款合同，约定被告向原告借款70万元；借款用途为用于相山仁杰水电站改造资金；借款期限为合同生效之日起至2012年9月20日止；借款利率为月利率1.8%；违约责任为被告不按本合同规定清偿贷款本息的，原告有权停止支付被告尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款本息，甲方未能在本合同约定的还款日清偿的贷款为逾期贷款，原告有权根据人民银行同期规定，向被告按逾期加息20%计收罚息。同日，原告根据被告的要求将贷款70万元汇入被告指定的张子杰的账户内，但被告在此后未按期归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70万元及截止2012年10月31日的利息33264元。本院在2013年9月22日作出（2012）崇民初字第624号民事判决，判决被告偿还原告借款本金70万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的借款利率及罚息利率计算，从2012年8月20日起算至2012年10月31日止）。但自2012年11月1日起至2014年9月15日止的借款利息286860元、罚息57372元，合计为344232元，以及此后的利息、罚息，被告均未支付，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告崇仁县仁杰水电发展有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告指定的账户内汇入借款合同约定的借款，履行了发放借款的义务，但被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告按照借款合同约定的利率及罚息计算标准支付自2012年11月1日起的借款利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崇仁县仁杰水电发展有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崇仁县仁杰水电发展有限公司向原告崇仁县百兴小额贷款有限公司支付自2012年11月1日起至2014年9月15日止的借款利息286860元、罚息57372元，合计人民币344232元。
二、被告崇仁县仁杰水电发展有限公司向原告崇仁县百兴小额贷款有限公司支付自2014年9月16日起算至被告还清借款本金之日止的利息、罚息（按双方在借款合同中约定的借款利率及罚息利率计算）。
上述两项限期在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463.5元，由被告崇仁县仁杰水电发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年一月十二日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第914号
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司。住所地：崇仁县巴山镇县府西路**号。
组织机构代码：××
法定代表人孙建辉，董事长。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崇仁县仁杰水电发展有限公司。住所地：崇仁县巴山镇县府东路111号（县水利局*楼）。
组织机构代码：××
法定代表人陈江仁，执行董事兼总经理。
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告崇仁县仁杰水电发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县百兴小额贷款有限公司的委托代理人邱亮光到庭参加诉讼，被告崇仁县仁杰水电发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司诉称，被告因生产需要于2012年8月20日向原告借款70万元，并约定月利率为18‰，逾期加收20%罚息，借款期限为1个月。由于被告逾期未还款，原告于2012年10月18日向崇仁县人民法院提起诉讼，要求被告支付本金70万元及截止2012年10月31日的利息33264元，现该案已判决，故诉至法院要求被告支付自2012年11月1日起至2014年9月15日止的借款利息及罚息344232元，以及自2014年9月16日起至被告还清借款本金之日止的借款利息和逾期罚息；诉讼费用由被告承担。
�告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明和企业变更信息，拟证明原、被告双方的基本情况。
2、（2012）崇民初字第624号民事判决书及贷款利息清单，拟证明原、被告之间的借款事实已经法院判决，但利息只计算至2012年10月31日，现计算至2014年9月15日的利息及罚息共计为344232元。
3、借款合同及授权书，拟证明原、被告之间的借款合同关系。
被告崇仁县仁杰水电发展有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告崇仁县仁杰水电发展有限公司签订了一份借款合同，约定被告向原告借款70万元；借款用途为用于相山仁杰水电站改造资金；借款期限为合同生效之日起至2012年9月20日止；借款利率为月利率1.8%；违约责任为被告不按本合同规定清偿贷款本息的，原告有�停止支付被告尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款本息，甲方未能在本合同约定的还款日清偿的贷款为逾期贷款，原告有权根据人民银行同期规定，向被告按逾期加息20%计收罚息。同日，原告根据被告的要求将贷款70万元汇入被告指定的张子杰的账户内，但被告在此后未按期归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70万元及截止2012年10月31日的利息33264元。本院在2013年9月22日作出（2012）崇民初字第624号民事判决，判决被告偿还原告借款本金70万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的借款利率及罚息利率计算，从2012年8月20日起算至2012年10月31日止）。但自2012年11月1日起至2014年9月15日止的借款利息286860元、罚息57372元，合计为344232元，以及此后的利息、罚息，被告均未支付，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告崇仁县仁杰水电发展有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告指定的账户内汇入借款合同约定的借款，履行了发放借款的义务，但被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告按照借款合同约定的利率及罚息计算标准支付自2012年11月1日起的借款利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崇仁县仁杰水电发展有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崇仁县仁杰水电发展有限公司向原告崇仁县�兴小额贷款有限公司支付自2012年11月1日起至2014年9月15日止的借款利息286860元、罚息57372元，合计人民币344232元。
二、被告崇仁县仁杰水电发展有限公司向原告崇仁县百兴小额贷款有限公司支付自2014年9月16日起算至被告还清借款本金之日止的利息、罚息（按双方在借款合同中约定的借款利率及罚息利率计算）。
上述两项限期在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463.5元，由被告崇仁县仁杰水电发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年一月十二日
书记员 邓书怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00270-2号
申请执行人孟宪高，个体工商户。
被执行人丁星林，农民。
本院受理的申请执行人孟宪高与被执行人丁星林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月25日作出（2012）亭东民初字第0249号民事判决书。判决书载明：被告丁星林应于本判决生效后十日内偿还原告孟宪高借款人民币87500元，并支付利息（利息从2012年6月13日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人丁星林无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00270-2号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马文静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3070号
原告刘永利，男，1955年1月29日生，现住唐山市曹妃甸区。
被告：陈刚，男，汉族，1967年6月26日生，现住秦皇岛海港区。
本院在审理原告刘永利与被告陈刚租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤回起诉。
本案案件受理费374元，由原告刘永利负担。
代理审判员 毕景勃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 绅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初585号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘义，男，1966年4月27日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪于1997年10月6日被四川省泸州市中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；后经多次减刑实际执行刑期为十三年十个月，附加剥夺政治权利五年，于2011年8月12日刑满释放。因本案于2016年5月16日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人刘义犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘义对起诉指控事实及罪名无异议，辩称自己不属于多次贩卖毒品。
经审理查明，2016年5月，刘义从他人处购买海洛因后，除部分留作自己吸食外，将其余部分包装成约0.1克的小包并多次在宜宾市翠屏区范围内贩卖给王某、冯某。具体作案事实如下：
2016年5月15日13时许，刘义在翠屏区金鹰街以60元/包的价格贩卖了二包海洛因给冯某。同日17时许，刘义在翠屏区女学街以80元/包的价格贩卖了一包海洛因给王某。
2016年5月16日15时许，刘义在女学街以80元/包的价格贩卖了一包海洛因给王某。同日20时许，刘义又以60元/包的价格在翠屏区女学街贩卖了二包海洛因给冯某。
2016年5月16日20时许，公安民警在工作中发现本案线索后赶到翠屏区水池街74号2单元7楼11号刘义住处将其抓获，并在该房内搜出海洛因疑似物五小包，净重共计0.53克。公安机关对搜出的海洛因疑似物抽样送检。经鉴定：送检的海洛因疑似物检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘义在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，现场称量取样笔录，指认毒品照片，理化检验意见书，人体尿样毒品检测单，辨认笔录，手机通话清单，证人冯某、王某、董某证言，被告人刘义供述和辩解，户籍资料、视听资料及释放证明书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义违反国家毒品管理制度，多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘义因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，刘义如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。刘义辩称“自己不属于多次贩卖毒品”的意见与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 杨 权
人民陪审员 许期敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨映珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初281号
原告：苏娟娟，女，1959年10月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：姜开地，男，1961年10月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告苏娟娟与被告姜开地民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告苏娟娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年6月15日，被告姜开地向原告苏娟娟借款本金15，000.00元整，至今尚未还清。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏娟娟的起诉。
案件受理费175.00元，退返给原告苏娟娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 杨文静
二〇一八年三月十五日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初281号原告：苏娟娟，女，1959年10月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜开地，男，1961年10月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告苏娟娟与被告姜开地民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告苏娟娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年6月15日，被告姜开地向原告苏娟娟借款本金15，000.00元整，至今尚未还清。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏娟娟的起诉。案件受理费175.00元，退返给原告苏娟娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员 杨文静二〇一八年三月十五日法官助理 闫文新书 记 员 李 微
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第106号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人邓集斌，男，1964年8月27日出生，汉族。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人邓集斌侵害商标权纠纷一案，本院于二○一四年六月三十日作出（2014）邵中民三初字第30号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人邓集斌的住所地和主要财产均在武冈市，因此，本案由武冈市人民法院执行更加有利于案件的执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人邓集斌侵害商标权纠纷一案指定湖南省武冈市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年九月三日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00291号原告毛家庆，女，1946年9月29日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附204。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告毛家庆另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款3万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告毛家庆的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告毛家庆的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告毛家庆诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告毛家庆借款3万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初10号
原告：兰烈，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：崔志刚，男，1957年12月7日出生，汉族，四川省资中县人，村民，现住成都市龙泉驿区。
原告兰烈诉被告崔志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员钱定明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰烈到庭参加诉讼，被告崔志刚经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰烈向本院提交如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告石英砂款69508元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月5日至2014年12月期间给被告供应石英砂，共计411.645吨，单价为290元/吨，合计金额为119377元，被告已向原告支付49868元，尚欠原告69508元至今未付。经原告多次催收，被告于2017年7月10日向原告出具欠条一张，欠条载明“今崔志刚（身份证号：XXX）欠兰烈（身份证号：XXX）石英砂款69508.00元（陆万玖仟伍佰零捌元整）。此据欠款人：崔志刚2017年7月10日”。欠条出具后，被告未向原告支付石英砂款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决如其诉求。
被告崔志刚未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、过磅单16份、对账单1份及欠条1张，证明被告欠原告石英砂款69508元的事实。
对原告所举证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：2014年4月至2014年12月，原告为被告供应石英砂共计411.645吨，单价为290元/吨，合计金额为119377元，被告已向原告支付49868元，尚欠原告69508元至今未付。经原告多次向被告催收，被告于2017年7月10日向原告出具欠条一张，欠条载明“今崔志刚（身份证号：XXXX）欠兰烈（身份证号：XXX）石英砂款69508.00元（陆万玖仟伍佰零捌元整）。此据欠款人：崔志刚2017年7月10日”。欠条出具后，被告未向原告支付石英砂款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决如其诉求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但有被告签字确认的过磅单、对账单及欠条，对双方买卖石英砂款的事实，本院予以认可。该买卖标的物未违反国家法律法规禁止性规定，故原告向被告销售石英砂，双方之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请的要求被告支付石英砂款69508元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。
综上，原告要求被告支付石英砂款69508元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔志刚于本判决生效后十五日内向原告兰烈支付石英砂款69508元。
如果被告崔志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，由被告崔志刚负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付货款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一八年一月三十日
书记员 周瑾瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1533号
原告乔维波，男，1967年12月23日出生，汉族。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人史书明，河南志晖律师事务所实习律师。
被告左海珠，女，1976年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告乔维波诉被告左海珠民间借贷纠纷一案中，原告乔维波向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告左海珠名下银行存款1300000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告乔维波的财产保全申请提供财产保险责任保险（保险金额：130000元）。
本院认为，原告乔维波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告左海珠银行存款130000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请有错误的，原告乔维波赔偿被告左海珠因保全所遭受的损失，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险金额内进行赔偿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄剑鸿
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终767号
上诉人（原审被告）：孙小菊，女，1967年12月27日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建义，男，1957年2月11日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：李平，临猗县邵阳市场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕红兵，男，1966年10月30日出生，汉族，住临猗县。
上诉人孙小菊因与被上诉人王建义、吕红兵民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙小菊及其委托诉讼代理人程建立、被上诉人王建义及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙小菊的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判为：上诉人不承担还款责任，由被上诉人吕红兵归还被上诉人王建义的借款及利息；2、一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定该债务属夫妻共同债务是错误的。一是上诉人与被上诉人吕红兵婚后多年感情一直不好，共同生活期间经常打闹，吕红兵从2008年即离家外出，长年不回，二人长期分居，各自生活，经济独立，上诉人对吕红兵借王建义款一事根本不知情，该笔借款未用于家庭生活，是吕红兵的个人债务，应由其个人归还；二是从被上诉人王建义在一审诉状中陈述的事实可知，其清楚上诉人与吕红兵长期分居的，其借款和索款均是针对吕红兵个人，从未找过上诉人；三是吕红兵长期下落不明，无人能联系上，一审也是公告送达，吕红兵未到庭，不能认定该债务属于夫妻共同债务。2、一审法院认定被上诉人吕红兵向被上诉人王建义借款99400元证据不足。被上诉人除借条外，未提交付款手续，不能确定其确实将99400元交付给吕红兵，因吕红兵未到庭，无法确定借条是其所写，三宗借款数额有零有整，且同一天出具两张借条，不符合正常的借款情况。
被上诉人王建义辩称，1、上诉人称2008年开始被上诉人吕红兵离家外出，常年不回家属胡编乱造，捏造事实；2、被上诉人王建义与被上诉人吕红兵是因在临猗干工程时认识的，2014年正月份到五月份，被上诉人吕红兵因工程需要周转，遂向被上诉人王建义多次借款共计99400元，从而证明该借款是用于家庭生活，所以夫妻双方均有义务偿还；3、该借款发生在上诉人孙小菊和被上诉人吕红兵婚姻关系存续期间，理应由夫妻二人共同偿还。
被上诉人吕红兵经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
王建义向一审法院起诉的请求：1、请求判令二被告归还借款99400元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用及其他实支费用4000元。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告王建义在临猗血站工地干活时与被告吕红兵相识，被告吕红兵以做生意资金紧张为由于2014年3月2日分两次向原告借款，分别为36300元和52500元，2014年5月6日又从原告处借款10600元，三笔借款共计99400元，就以上借款，被告吕红兵给原告书写了三张借据，原告均以现金形式将款项交付给被告。审理中，原告称双方口头约定利息为月息1.5分计，对此，未举证。一审法院认为，被告吕红兵向原告借款，原告将款项交付给被告吕红兵，被告吕红兵给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向被告吕红兵收回借款的权利；但被告在原告催要后，一直未能返还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告给原告出具的借条中未注明利息，应依法认定为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后表明其开始向被告主张权利，借款的利息应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告吕红兵与被告孙小菊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吕红兵亦未提供证据证明该债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款的情形，故本院对该债务依法认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张向被告索款时花费的4000元，由于原告并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。一审判决如下：一、被告吕红兵、孙小菊于本判决生效后五日内返还原告王建义99400元及利息（利息按年利率6%从起诉之日算至履行完毕）；二、驳回原告王建义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人孙小菊提出王建义向法院提交的借条和承诺及协议中吕红兵的签名不是同一个人，借条上没有约定利息，王建义并没有提供付款的证据。被上诉人王建义认为付款是给的现金，上诉人认为字迹不是同一个人，但没有证据，5万多元是之前借的，已经拿了几个月了，后来3万多是吕红兵说买工具才借给他的，这才一天打了两个条子，其要求吕红兵把手印盖上，怕以后出事。被上诉人王建义并申请了证人杨海滨出庭作证，证明向吕红兵和孙小菊讨要欠款的情况及2015年4月21日王建义和吕红兵签订还款协议书的情况，杨海滨证明协议是其打好的，在电力花园吕红兵家签的字，都是本人签字，其作为中间人也签了字。庭审中，上诉人孙小菊提供了临猗县临晋镇南大村民委员会的证明和离婚证，证明孙小菊和吕红兵2008年分居，2015年4月20日登记离婚。被上诉人否认，认为借款在前，属于夫妻共同债务，并申请证人王成、王凯旋出庭作证，证明2015年讨要欠款时吕红兵和孙小菊在一起生活。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人吕红兵与上诉人孙小菊系夫妻关系，2015年4月20日登记离婚。2014年3月至5月，吕红兵共向被上诉人王建义借款99400元，出具有借条和还款协议，上诉人对借条和还款协议提出异议但未提供证据，本院不予采信。该借款发生在上诉人孙小菊与被上诉人吕红兵婚姻关系存续期间，孙小菊称其与吕红兵2008年分居，2015年离婚，对借款一事不知情，借款未用于家庭生活，是吕红兵的个人债务，应由其个人归还，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上诉人孙小菊虽提供了村委会的证明和双方的离婚证，但所举证据显然不符合上述规定，故对被上诉人吕红兵在其与上诉人孙小菊婚姻关系存续期间的该借款，依法应按夫妻共同债务处理，一审法院判令上诉人孙小菊承担还款责任并无不当。二被上诉人在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，债权人王建义主张利息，一审判决按年利率6%从起诉之日算至履行完毕，符合法律规定，应予维持。综上，上诉人孙小菊的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人孙小菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 胡东革
二〇一七年七月三日
书记员 崔建霞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第420号
原告任权，住通河县。
委托代理人张如珠，通河县通河镇法律服务所法律工作者，住通河县。
被告张凯，住通河县。
原告任权诉被告张凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告任权及其委托代理人张如珠、被告张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家三座祖坟位于通河县通河镇火炬村至乌鸦泡乡村公路之间一号桥北侧、通江小通河以东的自然形成的墓地内，祖坟距离原水壕边有20米的荒地。2013年春被告张凯未经任何单位批准的情况下擅自用挖掘机在原告家祖坟西侧挖沟、挖壕，使祖坟西侧原本的荒地变成了一条水壕，水深2米，原告家的祖坟面临即将被壕水浸泡坍塌的危险，原告任权诉至法院，要求被告将原告家祖坟西侧的水壕恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
被告张凯辩称：我是2011年钩壕取土，但没有钩到原告家的祖坟，2013年涨水才造成河道改变。原告家祖坟即将坍塌，与我没有关系，不同意原告的诉讼请求。
原告任权为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、照片9张。意在证明原告家祖坟位于水壕的边缘，面临即将坍塌的危险。
证据二、乌鸦泡村委会证明1份。主要内容：兹证明位于通河火炬至乌鸦泡段一号桥北侧，通江小通河以东的墓地界属乌鸦泡镇乌鸦泡村范围，多年来自然形成公墓墓地，情况属实，特此证明。意在证明任权家的祖坟埋葬位置。
证据三、证明2份。主要内容：证明1、张凯是我村村民，张凯未经火炬村村委会同意，未经任何单位批准，私自开地挖壕，其行为与村委会无关，是张凯个人行为，（此地位置，火炬村至乌鸦泡乡村公路，一号桥北侧河西），特此证明，2014年7月25日，徐有和（签字），火炬村民委员会（盖章）；证明二、兹有我村村民张凯同志，小通河荒地是他开的，壕是他钩的，情况属实，特此证明。2014年9月15日，徐有和（签字），火炬村民委员会（盖章）。意在证明：张凯的挖壕行为真实存在。
被告张凯为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人王某某出庭作证，证言内容：2011年被告张凯雇佣我为其钩壕，钩机在被告家地的附近作业，作业过程中没有钩任何人家的坟地。意在证明被告张凯在2011年钩壕取土，但没有破坏原告家的祖坟。
被告对原告举示的证据一、二、三无异议，承认自己在2011年确实钩壕取土，但只是在自家地边取土，未破坏原告家的祖坟，本院当庭认定上述证据真实有效，予以采信；原告对被告举示的证据提出异议，认为证人所某某，认可张凯陈述的在2011年钩壕，本院认为证人证言应结合其它证据作为认定案件事实的依据，被告张凯提出的独立的证人证言无法证明其主张成立，故对原告认可的部分予以认定，并予采信，对原告不予认可的部分不予认定，不予采信。
经现场勘查及法庭调查，火炬村至乌鸦泡乡村公路、一号桥北侧有一条自然形成的水壕，原告任权家祖坟与被告张凯承包土地处于水壕的东、西两侧，原告家祖坟现处于水壕边缘；火炬村委会出具的2份证明的经手人徐有和（火炬村村书记）说明，证明中叙述的“壕是他钩的”具体的证明内容是指2011年张凯在自家地边钩壕，至于是否在原告任权家坟地旁钩壕，村委会无法证实。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，确认案件事实如下：
原告任权家三座祖坟位于通河县通河镇火炬村至乌鸦泡乡村公路之间一号桥北侧、通江小通河以东的自然形成的墓地内，被告张凯承包的土地与原告任权家祖坟的荒地间有一条自然形成的水壕，原告家祖坟位于原水壕边东侧有大约20米的距离。2011年春被告张凯雇佣挖掘机在原水壕边钩壕取土，2014年7月原告任权发现自家祖坟西侧原本的荒地也变成了水壕，水深2米，原告认为是被告钩壕的行为导致自家祖坟面临即将被壕水浸泡坍塌的危险，多次与被告对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告将原告家的祖坟西侧的水壕恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告任权家祖坟现处于水壕边缘，但祖坟坍塌的损害结果没有发生，且公共墓地不属于个人财产，任权对祖坟西侧原水壕边荒地不享有所有权；另火炬村村民委员会出具的证明中未对被告张凯钩壕的具体行为及钩壕地点进行详细描述，原告任权提出的证据不足以证明被告张凯的钩壕行为与原告任权家祖坟西侧的荒地变成水壕有因果关系，故原告任权的主张无法认定，其要求被告恢复原状的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任权的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告任权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 何苗
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第420号
原告谷季军，男，1953年1月12日生，汉族。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
�告民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路59号22层。组织机构代码：07941133-8。
法定代表人王大军，职务总经理。
委托代理人贾海许，系该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人王金良，系河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谷季军诉被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州民安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷季军的委托代理人陈广田、被告郑州民安财险委托代理人贾海许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日17时20分许，原告驾驶无牌号三轮摩托车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县城耳岗路段时，与前方同向李朋军驾驶的豫BP01**号轻型货车追尾相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。经通许县交�队认定，李朋军负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，被送往通许县人民医院住院治疗20天，支付医疗费12872.96元。李朋军已为原告支付交强险限额以外部分医疗费用。因肇事车辆在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告应当对原告承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿原告医疗费10000元、误工费600元、护理费1390元，以上共计11990元。
被告辩称，该车辆在我公司投保交强险是事实，对该车辆在保险期间发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，我公司愿意在医疗限额内赔偿原告10000元。误工费、护理费计算标准过高，原告不构成伤残且已超过退休年龄，我公司不赔偿误工费、护理费，也不负担诉讼费。
经审理查明，2014年3月4日17时20分，原告谷季军驾驶无牌号三轮摩托车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县城耳岗路段时，与前方同向李朋军�驶的豫BP01**号轻型货车追尾相撞，相撞后李朋军驾车逃逸，两车损坏，原告谷季军受伤。经通许县交警队认定，原告谷季军负主要责任，李朋军负事故的次要责任。原告谷季军受伤后在通许县人民医院住院治疗19天，支付医疗费12872.96元。肇事车辆豫BP01**号轻型货车在被告公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日24时止。另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明及医疗票据、交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行车证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对通许县交警队出具的事故认定书均不持异议，该事故认定书应当作为认定事实的依据。事故发生时原告已超过法定退�年龄，且没有提供证据证明因该事故导致其收入的减少，故对误工费的请求本院不予支持。原告住院期间的护理费按照29041元／365天计算19天为1511.72元，诉讼请求为1390元，按1390元计算。被告郑州民安财险作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额内予以赔偿，即赔偿原告医疗费用项1万元、伤残赔偿项1390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谷季军11390元。
二、驳回原告谷季军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司承担。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 金 龙
人民陪审员 李国河
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟 松
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第420号
原告李中玉，女，1962年2月7日出生，汉族，个体户，住通化县快大茂镇快大茂村*组。
被告刘志红，女，40岁，汉族，个体户，住通化县快大茂镇民政扶楼*单元***室。
本院在审理原告李中玉诉被告刘志红身体权纠纷一案过程中，原告李中玉于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志红的告诉。
本院认为，原告李中玉在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李中玉撤回对被告刘志红的起诉。
案件受理费128元减半收取64元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一四年八月十九日
书记员 吴奕潭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3041号
原告卢凤良，男，1954年10月26日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢光华，男，1982年2月4日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人卢凤良。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告卢凤良、卢光华与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢凤良并作为原告卢光华的委托代理人及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤良、卢光华诉称：其向被告购买商铺，现坐落位置为本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室（以下简称“系争房屋”）。商铺建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。被告还承诺对商铺进行装修，但是实际并未装修。故原告请求法院判令：1、确认系争房屋归两原告共同共有，被告涤除上述商铺抵押登记并协助原告办理系争房屋产权证；2、被告支付违约金（以309，000元为本金，自2013年1月1日起至系争房屋产权证办结之日止）；3、被告返还装修款18，000元，并赔偿原告损失6，000元。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付违约金（以309，000元为本金，自2013年5月21日起计算至原告实际取得上述商铺产权证之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付违约金，希望原告予以免除，即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整为中国人民银行同期存款利率。被告对系争房屋有过装修，不同意返还装修费。
经审理查明：2007年12月11日，就系争房屋，原、被告双方签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，约定原、被告由此前的联建关系转为合法销售办证关系。由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府向松江区房土局请示办理分户独立产权证，并将上述协议报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按18，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。其中附件一《商铺装修标准》约定：室内地面抛光地板瓷砖，墙面抹灰、刮腻子、刷乳白色涂料两遍，顶棚刮腻子两遍、刷乳白色涂料两遍，灯具为每间每层安装节能灯具两组。同日，被告向原告开具房款为309，000元的上海市房地产业销售统一发票。同日，原、被告双方还签订了《礼品城商铺代（包）租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋；租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；租赁期满，该房屋由原告收回，被告应如期返还等。
2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理过程中，原、被告确认系争房屋除一层铺设塑料地板之外没有其它装修。被告确认原告已支付系争房屋装修费18，000元。
上述事实，由《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、上海市房地产登记薄、发票、上海市房地产登记簿及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款309，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取一定价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。但原告要求确认系争房屋归原告共同共有，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告委托被告对系争房屋进行装修，并通过抵扣代（包）租租金的方式支付了装修费18，000元，但被告却并未按约对系争房屋进行装修，理应对此承担相应的责任。结合本案情形，考虑到原告已获取租金回报、商铺装修的折旧等因素，本院酌定被告返还原告装修款3，000元。原告要求被告赔偿因人工工资上涨导致的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告卢凤良、卢光华将上述房屋的权利人变更登记至原告卢凤良、卢光华名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢凤良、卢光华自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告卢凤良、卢光华名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以309，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢凤良、卢光华装修款3，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7519民初107号
起诉人：孙海斌，男，1970年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，住萝北县鹤北镇。
2017年6月13日，本院收到孙海斌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈尔滨金城资产评估事务所返还评估费5万元及损失2万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，该案应系侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院既不是侵权行为地也不是被告住所地，故该案不属于鹤北林区基层法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙海斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 全玉龙
二〇一七年七月七日
书记员 王宇峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1761号
罪犯陈秀云，男，1992年10月12日出生，汉族，四川省小金县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年2月12日作出（2011）武侯刑初字第169号刑事判决，以被告人陈秀云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后被告人陈秀云不服一审判决，提起上诉，后又申请撤回上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）成刑终字第178号刑事裁定，准许上诉人陈秀云撤回上诉。刑期止于2015年10月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈秀云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核152.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈秀云已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀云予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪云川
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第773号
上诉人（原审被告）张某，女，1984年2月14日出生，汉族，济南精密XXXXXX有限公司职工，住济南市。
委托代理人康迎、曾艳丽，均系山东永奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解某，男，1985年6月10日出生，汉族，济南XXXXXX有限公司职工，住山东省商河县。
上诉人张某因与被上诉人解某离婚纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某又以“本案当事人已于庭下达成和解”为由，于2014年1月23日书写了申请撤回上诉书。
本院经审查认为，上诉人张某之申请，无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条与第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费50元，上诉人张某自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡晓炘
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1354号
罪犯陈强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）东少刑初字第1号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年3月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯陈强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月23日起至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06682号
罪犯高原，男，1969年8月2日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年5月25日作出（2009）裕刑初字第80号刑事判决，以被告人高原犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高原在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高原在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高原减去自本裁定送达之日起至2015年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1488号
申请执行人高良照。
被执行人许峰。
申请执行人高良照与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第0694号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人许峰于本判决生效后立即偿还申请人高良照借款18.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人许峰有银行账户，本院已依法对该银行账户予以查封。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费2675元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人许峰有银行账户，本院已依法对该银行账户予以查封。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第0694号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1805号
原告宋凤芝。
被告曹强。
本院在审理原告宋凤芝诉被告曹强民间借贷纠纷一案中，原告宋凤芝于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋凤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋凤芝承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘利莎
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第789—2号
申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：穆若春，男，1953年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人陈军与被执行人穆若春民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军以（2012）莱州民初字第730号民事判决已经发生法律效力、被执行人穆若春拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人穆若春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人穆若春在莱州市第一中学的工资24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年四月十日
书记员 张学佐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第789—2号申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：穆若春，男，1953年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人陈军与被执行人穆若春民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军以本院（2012）莱州民初字第730号民事判决已经发生法律效力、被执行人穆若春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人穆若春有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人穆若春的房产一处。二、被执行人穆若春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一四年六月二十四日书记员  张学佐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22149号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘江凯，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘江凯信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,782.34元。原告诉称,被告刘江凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,782.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更379号
罪犯吴佐荣，男，现年33岁，汉族，贵州省紫云县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区�刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月8日作出（2011）惠博法刑二初字第241号刑事判决，以被告人吴佐荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。2012年3月20日广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯吴佐荣确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒�狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯吴佐荣在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴佐荣自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，记功2次，共获奖分215.33分，出勤100%，工效114%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴佐荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佐荣减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3446号
申请执行人张本建，农民。
被执行人司广东，农民。
被执行人闵现乔，农民。
申请执行人张本建与被执行人司广东、闵现乔民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）铜茅民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人欠款60000元及利息，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书记员 魏可栋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字第1423号
上诉人（原审被告）:朱三军。
委托代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
委托代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宿迁市香澜房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区金色水岸6幢403室。
法定代表人：顾仲新，该公司董事长。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人朱三军因与被上诉人宿迁市香澜房地产开发有限公司（以下简称香澜公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，双方当事人均未提出新的事实、证据，故对本案不开庭进行了审理。上诉人朱三军及其委托代理人沈万全、被上诉人香澜公司的委托代理人臧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香澜公司向一审法院起诉请求：1.判令朱三军搬出金水名都5幢301室房屋并恢复原状；2.判令朱三军赔偿香澜公司经济损失1000元；3.判令朱三军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宿迁市宿城区古城街道办楚苑居委会一组房屋原系赫永林所有，陈夫俊与赫永林因借款纠纷诉至法院，经法院判决后，赫永林未向陈夫俊履行还款义务，陈夫俊申请法院强制执行，原宿豫县人民法院（现名宿迁市宿豫区人民法院）将赫永林所有的楚苑居委会一组房屋折价抵给陈夫俊，因陈夫俊欠杨克灿借款，陈夫俊在案件执行过程中同意将该房屋直接抵给杨克灿。原宿豫县人民法院于1999年10月出具（1998）执自第611号协助执行书，将该房屋过户给杨克灿。随后赫永林、杨克灿到宿迁市房管处办理过户手续，但并未将房屋交付给杨克灿。杨克灿分别于1999年11月15日、2005年8月29日取得该房屋所有权证书（宿房权证宿迁字第17-0**号）、土地使用权证书（宿国用（2005）第变-0394号）。
2007年6月14日，赫永林以土地使用证丢失为由，补办土地使用权证书（宿国用（2007）第0105号）。同年6月26日，赫永林将上述房屋卖给季明。7月28日，季明又将上述房屋卖给朱三军，季明将房屋、赫永林补办的土地证一并交付给朱三军。2009年宿迁市国土局公告注销赫永林补办的宿国用（2007）第0105号土地使用证，并公告该土地证作废。
2010年，�案房屋被列入征收范围，古城街道安置了一套房屋给杨克灿。因朱三军实际占用房屋，古城街道办与其达成补偿协议（该补偿协议朱三军、街道办均未提供），补偿了544700元给朱三军，朱三军于2010年12月6日收到该款项。后朱三军持香澜公司出具的《承诺书》要求购买301室房屋，《承诺书》内容为：“承诺书朱三军，我公司承诺在金水名都小区开盘时，将该小区5幢301室（建筑面积约133.58㎡）以3000元/㎡的价格出售给你方，超出面积按市场价格执行。特此承诺！承诺单位：宿迁市香澜房地产开发有限公司（加盖公司公章）2011年5月23日”。现朱三军持有的《承诺书》仅有香澜公司公章，要求与香澜公司签订合同，香澜公司认为该承诺书无效，未与其签订商品房买卖合同。后朱三军擅自将301室房屋门锁砸开并进行装修，香澜公司阻止未果，提起本案诉讼。
一审�院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，宿迁市宿城区金水名都5幢301室房屋系香澜公司开发，香澜公司对该房屋享有物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。朱三军提供的承诺书并不能作为其享有301室房屋所有权的物权凭证。朱三军在未取得301室房屋所有权的情形下，擅自占有使用该房屋并进行装修无合法依据，应及时将301室房屋恢复原状并返还给香澜公司。综上，香澜公司现基于其对301室房屋享有的物权主张朱三军搬离涉案房屋并恢复原状，于法有据，予以支持。关于301室房屋门锁损失，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，朱三军�可301室房屋的门锁是其本人砸坏以及造成的损失有1000多元，现香澜公司要求朱三军赔偿门锁损失1000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、朱三军于判决生效后十日内将宿迁市宿城区金水名都5幢301室房屋恢复原状并返还给宿迁市香澜房地产开发有限公司；二、朱三军于判决生效后十日内赔偿宿迁市香澜房地产开发有限公司门锁损失1000元。
朱三军上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回宿迁市香澜房地产开发有限公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由宿迁市香澜房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审认定朱三军擅自占有使用该房屋并进行装修与事实不符。朱三军目前占有的涉案房屋，是因香澜公司开发需要在朱三军居住�的房屋拆迁安置而取得。由于香澜公司受利益驱使，曾承诺过又失信，至今不按其承诺与朱三军签订商品房买卖合同，朱三军在无奈之下先行装潢使用。因此，一审认定香澜公司对房屋享有物权是错误的。
被上诉人香澜公司辩称，虽然朱三军持有香澜公司出具的承诺书，但因朱三军未取得安置资格，故不能购买香澜公司开发的房屋。朱三军在未取得房屋所有权情况下砸门装修违反法律规定，侵害了香澜公司的权益。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案“金水名都”小区5号楼301室房屋由香澜公司投资开发建造，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，香澜公司原始取得该房屋的所有权。香�公司在开发“金水名都”小区过程中占用了朱三军所居住的位于楚苑居委会一组编号为38#房屋范围内的地块，但38#房屋的所有权人并非朱三军，而是杨克灿。理由如下：38#房屋的原所有权人赫永林通过执行程序将房屋抵给杨克灿，并将房屋产权证及土地使用权证过户至杨克灿名下，后赫永林违规补办了该房屋的土地使用权证书（经宿迁市国土局核实后予以注销）并将房屋出售给季明，季明又将房屋出售给朱三军，朱三军才得以占有该房屋，但根据不动产物权以登记方式取得的公示公信原则，朱三军占有的房屋并未从杨克灿名下过户至朱三军名下，故朱三军并未取得该房屋所有权。
38#房屋因香澜公司开发需要而被拆迁后，香澜公司根据该房屋登记权属情况向杨克灿安置了一套房屋，故朱三军无权以房屋的原产权人名义而向香澜公司主张拆迁安置房。香澜公司虽向朱三军出具了将涉案“金水名都”小区5号楼301室房屋以优惠价格出售给朱三军的承诺，但因该承诺仅是房屋出售的意向书，在香澜公司并未与朱三军签订房屋买卖合同，且朱三军也未支付购房款的情况下，朱三军强行占有该房屋没有合法依据，香澜公司要求朱三军排除妨碍并赔偿损失于法有据，一审法院据此作出判决并无不当。
综上所述，朱三军的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人朱三军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 怀
审判员 王 静
代�审判员王晓玲
二〇一六年八月十五日
书记员 朱芳芳
第5页/共6页
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桦林民初字第3号
原告许家东，男。
委托代理人许传美（系原告许家东女儿）
委托代理人马迅，男，桦南县中心法律事务所法律工作者。
被告毛伟男，男。
法定代理人毛庆运，男。
原告许家东与被告毛伟男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家东、委托代理人许传美、马迅到庭参加了诉讼，被告毛伟男、法定代理人毛庆运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家东诉称：2014年8月9日上午8时30分左右，被告的父亲毛庆运驾驶�轮车拉沙子，因要经过原告等四家门前刚修的道路一事，与原告发生争执，在争执的过程中双方动用了镐头和铁锹，但都没有打到对方，事情平息后，被告毛伟男跑来不问事情原因将原告踹倒，同时并对原告进行殴打，造成原告受伤住院，经诊断为：左侧骨骨折、闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、左前胸壁擦皮伤。原告在七台河市人民医院住院治疗5天，共支付医疗费3662.32元。原告出院后，要求被告赔偿医疗费，被告拒绝赔偿。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14803.32元，其中医疗费3662.32元，误工费4694元，住院伙食补助费500元，营养费250元，护理费675元，交通费600元，精神抚慰金3000元，法鉴费1100元，法鉴交通费250元，病历复印费20元，打字复印费50元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛伟男、法定代理人毛庆运经本院传票传唤，未�庭答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了相关证据，经审查认证如下：
一、七台河市人民医院诊断书和病案，证明原告住院五天及治疗经过，本院认为该组证据能如实反映原告伤情及医治过程，故对该组证据予以确认；
二、医疗费票据及医药费收费清单，证明原告在住院期间所发生的治疗费用，该组证据为医疗机构出具的正式票据，来源合法，客观真实，本院予以确认；
三、法鉴费票据以及做法鉴发生的车费票据，证明原告鉴定伤情所发生的费用，该组证据为鉴定机构及客运机构所出具的正式票据，本院予以确认；
四、出租车费用收据，证明原告去七台河就医所发生的车费，该收据为个人手写白条无手押，且出具该收据的证人未出庭作证，无法断定该收据的客观性、真实性，故对该证据本院不予采信�
五、病案复印费票据两张，证明因为诉讼所发生的复印费用，原告在庭审时提供了一定数量的复印材料，与该复印票据相吻合，本院予以确认；
六、（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）553号法医学鉴定书，证明原告治疗终结期限为伤后六周，该鉴定书为鉴定机构所出具，对原告的伤情做出了客观、真实和具有权威性的结论，本院予以确认；
七、中天汽车美容会馆证明，证明护理人员许传宝在桦南县中天汽车美容会馆从事汽车装饰技师月收入4000元，该证据为中天汽车会馆出具并附有该会馆公章，本院予以确认；
八、行政处罚决定书，证明被告存有过错，被公安机关行政处罚，该证据为公安机关出具，具有客观性、真实性，本院予以确认；
另外，本院依职权调取的公安机关卷宗询问笔录予以佐证案件事实。
被告毛伟男、法定代理人毛庆运未到庭，亦未提出相关证据及书面异议，视为放弃举证、质证等项诉讼权利。
本院经审理查明，2014年8月9日上午8时许，毛庆运家的拉沙子重车要经过原告许家东等人合伙刚修的道路一事，许家东与毛庆运发生争执，在争执的过程中双方动用了镐头和铁锹，但都没有打到对方，接着被告毛伟男跑来将原告踹倒，同时并对原告进行殴打，造成原告受伤住院。经法医鉴定，许家东的身体损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为伤后6周。原告在七台河市人民医院住院治疗5天，共支付医疗费3662.32元。2014年8月13日，桦南林业地区公安局作出处罚决定，对毛伟男处以行政拘留十日并处罚款200元，因毛伟男未满十八周岁，未对其执行拘留。另查明，毛伟男的法定监护人为毛庆运。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准，以及庭审中原告的举证、质证情况，参照一审法庭辩论终结时黑龙江省2014年度人身损害赔偿标准，本院对许家东的各项经济损失认定如下：
一、医疗费、住院伙食补助费及营养费：原告住院治疗5天，医药费为3662.32元；伙食补助费参照桦南林业局一般工作人员出差伙食补助标准每天15元计算，住院伙食补助费为15元／天×5天＝75元；营养费，原告未提供医疗机构关于加强营养的意见，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；
二、误工费，原告为桦南林业局户籍，在桦南林业局北山口农场种地，无固定职业，参照上一年度黑龙江省分行业（农、林、牧、渔）平均工资23793元／年÷365×医疗终结时间伤后6周即42天＝2737.8元；
三、护理费，原告住院期间�理人员为许传宝，许传宝为桦南县中天汽车装饰会馆技师，月工资4000元，护理费计算为48000元／年÷365×5天＝657元；
四、法鉴费、交通费、复印费：原告受伤后进行了法医学鉴定，鉴定费用为1100元；原告因伤医治过程中发生的交通费正式票据为98元，其他车费虽无正式票据，但考虑到北山口农场地处僻远，交通不便，故本院酌情支持300元，交通费总计为398元；原告在诉讼过程中提供了复印病案及相关复印材料，实际发生复印费用为70元。
五、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金3000元，因被告的侵权行为未造成严重后果，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上一至四项，原告的各项经济损失合计为8700.12元，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，但被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权�的责任。本案中双方未能妥善处理相邻关系纠纷，导致被告毛伟男动手殴打原告并致原告受伤住院，因此对原告损害后果的发生存在主要过错，但原告设置路障阻碍通行，致使双方矛盾发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错责任，本院认为被告毛伟男应当对原告许家东的经济损失承担60%即5220元的赔偿责任，其余40%的责任由原告许家东自行承担。被告毛伟男已年满17周岁，其在公安机关笔录中陈述其辍学多年，在北山口农场从事农业劳动，现又外出务工，故应视为完全民事行为能力人，应当对原告的损害承担全部赔偿责任。原告许家东主张的3000元精神损害抚慰金，因被告毛伟男的侵权行为未造成严重后果，故本院对许家东的该项请求不予支持。被告毛伟男、法定代理人毛庆运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟男应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许家东的经济损失共计5220元；
二、驳回原告许家东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛伟男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初844-1号
解除保全申请人张志胜，男，1972年9月27日生，个体运输户，住潍坊市坊子区。
被申请人宋宝江，男，1969年5月16日生，汉族，住广饶县。
被申请人王泉，男，1974年10月16日生，司机，住曹县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人张志胜与被申请人宋宝江、王泉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）鲁0702民初844号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车［挂：晋Ｍ×××××号重型自卸半挂车］一辆查封。被告张志胜于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被告张志胜已履行完赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车［挂：晋Ｍ×××××号重型自卸半挂车］一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年三月九日
代书记员 王晓飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第321号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报邓某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人邓某某犯抢夺罪一案，于2015年1月20日作出（2015）金刑初字第83号刑事判决，对被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押的赃物发还被害人胡某某。原审被告人邓某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执38号
申请执行人刘某某，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住礼泉县城关镇西徐村。
被执行人马某某，女，1985年9月15日生，汉族，农民，住礼泉县城关镇东徐村。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2012）礼民初字第00527号民事调解书，于2016年1月6日申请执行马某某离婚一案，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某应按照（2012）礼民初字第00527号民事调解书支付孩子2015年2月至2016年2月共计12个月抚养费3600元，并承担执行费50元。现该抚养费3600元已执行到位，申请执行人刘某某已领取该款，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执38号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年二月三日
书记员 ：张军政