南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二初字第629号
原告胡某某。
委托代理人苏某某。
被告南宁某速递有限公司。
被告上海某速递有限公司。
原告胡某某与被告南宁某速递有限公司（以下简称“南宁某公司”）、上海某速递有限公司（以下简称“上海某公司”）运输合同纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人苏某某、证人陆某、郑某某、陈某某到庭参加了诉讼。被告某公司、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，原告通过电话联系被告某公司，请被告派员到原告公司办公室接收邮寄往上海徐汇区胡某某的品名为Burberry-
oceanCTR（巴宝莉）的风衣一件，品名为CHNHKTSTBROOKSBROTHERS（布鲁克兄弟）西装一套，定制衬衫6件。在被告员工上门收件前，由于原告参加公司会议，就委托办公室的同事郑某某代为邮寄。之后，被告某公司派揽件员李某某到原告公司办公室以某速递的名义接收邮件。原告同事郑某某、陆某分别帮原告将上述衣物交付邮递，李某某当场出具了编号为25344xxxxx的《某速递·物流（详情单）》。原告交邮后，由于被告过错造成该邮寄物品遗失，收件人胡某某未收到原告所邮寄的物品。事后，原告多次与被告协商，被告最终只同意赔偿原告2000元，而原告实际损失为8706.50元，其赔偿额不足抵偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告邮寄物品损失8706.50元；2、被告退还原告运费50元；3、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告制作的邮寄物品清单；2、某速递·物流（详情单）；3、从网上打印的某快递查询单；4、从网上打印的招商银行信用卡电子账单；5、招商银行信用卡；6、收据；7、某公司高某营业部出具的证明；8、证人陆某的证言；9、证人郑某某的证言；10、证人陈某某的证言。
被告南宁某公司未作答辩，也没有提交任何证据。
被告上海某公司未作答辩，但提交了一份《情况说明》及上海某公司与南宁某公司签订的《特许经营合同》。
经审理查明：2009年12月1日，被告上海某公司与被告南宁某公司签订了一份《特许经营合同》，约定：上海某公司允许南宁某公司非独占性地使用“某”速递品牌，经营南宁市的速递业务；合同期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止；某公司向某公司一次性支付网络建设费1万元，该费用用于网络建设，不予退还；某公司向某公司一次性支付风险保证金2万元，因某公司责任事故或违约责任而发生赔偿时，某公司可动用该风险保证金，且某公司须在三十日内补足；本合同期满或终止后，双方无任何经济纠纷且某公司办妥退网手续后满六十日，上海某公司须将风险保证金不计利息地退还南宁某公司；南宁某公司每月向上海某公司交纳某商标使用费300元。合同履行期间，南宁某公司在南宁市范围内使用某速递品牌（包括对外宣称的企业名称信息、经营场所及运输车辆上标注足以引起公众注意的文字信息、使用某速递业务单据等）经营速递业务。
2012年2月20日，原告需要将Burberry-
oceanCTR（巴宝莉）风衣一件、CHNHKTSTBROOKSBROTHERS（布鲁克兄弟）西装一套及定制衬衫6件等共价值8706.50元的物品邮寄给上海徐汇区的胡某某，遂电话联系了被告某公司揽件员李某某（其派发名片上标注的企业名称信息为“某速递”，原告在后来的索赔过程中方得知其实为南宁某公司员工）。揽件员上门后，原告委托其同事郑某某、陆某代其将上述衣物交付给揽件员及办理邮寄手续，并支付了50元邮寄费。郑某某、陆某分别代原告在揽件员李某某提供的编号为25344xxxxx的《某速递·物流（详情单）》上填写了寄件人及收件人信息，但揽件员没有向原告方说明详情单所载明的协议条款，也没有要求原告方在“寄件人签名”栏签名。原告交付的物品在被告运输过程中遗失，原告向被告提出索赔。2012年4月10日，南宁某公司向原告出具了一份证明，确认原告的物品因派件员失误造成遗失，同意赔偿2000元。证明内容均为手写，落款单位为“南宁某高某分部”，盖章为“南宁某速递有限公司高某营业部”。原告认为被告确认的赔偿额不足以抵偿其损失，遂提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告南宁某公司、上海某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告南宁某公司接收了原告交邮的物品并负责寄送至其指定地点和收货人，是实际承运人，应对因邮寄物品丢失给原告造成的损失承担赔偿责任。被告上海某公司与被告南宁某公司签订特许经营合同，向其收取网络建设费、商标使用费，授权许可其使用某速递品牌和网络在南宁市范围内经营速递业务，为此南宁某公司在开展业务过程中包括其业务人员对外宣称的身份信息、使用的单据及其经营使用的车辆、办公场所标牌等，均使用了含有某速递品牌信息的标识。南宁某公司此举足以使普通寄件人确信接收、承运其邮件的是上海某公司，对因此造成寄件人出于对某速递品牌的信赖而交邮物品并因上海某公司授权许可的实际承运人过错而遭受损失的，上海某公司应承担连带赔偿责任。故上海某公司应对原告因邮寄物品丢失所遭受的损失承担连带赔偿责任。
原告主张由于被告过错造成其物品损失共计8706.50元，证据确实充分，本院予以确认。在没有证据证明双方就邮寄物品发生丢失时承运人的赔偿标准、免责或减责事项达成过合法有效的协议的情况下，被告应按原告的实际损失进行赔偿。被告以其内部系统所确认的赔偿额为依据只同意赔偿原告2000元，没有法律依据，本院不予采信。被告将原告交付的物品遗失，无法按约定送达目的地并交付收件人，原告有权要求其退还交纳的运费。因此，原告主张被告赔偿邮寄物品损失8706.50元并退还运费50元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁某速递有限公司赔偿原告胡某某邮寄物品损失8706.50元；
二、被告南宁某速递有限公司返还原告胡某某运费50元；
三、被告上海某速递有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告南宁某速递有限公司、上海某速递有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳学
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 梁 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。