浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4889号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
委托代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
被告：朱荣广，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告朱荣广追偿权纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，分别于2016年7月26日、2016年8月2日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。三次庭审原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人展倩、被告朱荣广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2013年6月3日，被告朱荣广与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201306021的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201306021的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款311000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。2013年6月20日，被告朱荣广与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了编号为FQ-
QC-12020212-201307206的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201307206的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款266300元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告朱荣广的要求分别向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告朱荣广购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还622318.07元。后被告偿还部分垫付款共173929元，剩余448389.07元未还。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、由被告朱荣广偿还原告垫付款剩余款项448389.07元并赔偿利息损失（利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2016年6月23日，此后利息继续按照上述标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为：由被告朱荣广偿还原告垫付款剩余款项447299.07元并赔偿利息损失（利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按年利率6%计算，暂算至2016年3月24日，此后利息以本金447299.07元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。
被告朱荣广答辩称：两辆车的实际购买者是我朋友，我只是名义上的购车人。2013年车牌号为浙Ｇ×××××奥迪车已经被原告方私自过户，2015年的时候宝马车也被原告方拉走了，两笔卖车款应予以扣除。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2013年6月3日中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款合同、中国工商银行抵押合同各一份、2013年6月20中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款合同、中国工商银行抵押合同各一份，欲证明2013年6月3日、20日被告朱荣广向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款311000元和266300元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定的事实。
2、2013年6月3日、2013年6月20担保承诺函各一份，欲证明原告为被告提供担保的事实。
3、2016年6月6日保证人偿债证明原件一份，欲证明原告为被告购车垫付622318.07元的事实。
4、牡丹信用卡购车共同还款及担保合同原件二份，欲证明被告如违约，被告同意无条件将抵押车辆交由原告并授权原告按市场价格变卖车辆的事实。
5、交警非现场违法查询结果复印件一份，欲证明原告为被告支付违章处罚款600元的事实。
6、杭州中正二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告原件一份，欲证明奥迪牌FV6461ATG车经评估价值为21万元的事实。
7、交易明细复印件9张、2016年8月11日叶晓丹情况说明一份、中国工商银行电子银行回单复印件一份，欲证明2016年2月1日从卡号为62×××76的工行卡向朱荣广贷款信用卡尾号为3517打款的26171元系叶晓丹接受金华市婺城区博渊商品信息服务部的委托代为处理朱荣广购车未结清的贷款的事实。
8、浙江安信资产管理集团有限公司关于朱荣广案件的情况说明一份、浙江安信资产管理集团收款收据复印件一份、朱荣广利息计算方式一份，欲证明截止2016年8月3日被告朱荣广尚欠原告本金503152.69元，利息10985.50元的事实。
9、金华市婺城区博渊商品信息服务部情况潘旭鹏说明一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，欲证明朱荣广的奥迪车的买卖过程及扣卖奥迪车过程中支付相关费用，剩余175019元款项用于代偿的事实。
10、2016年2月2日金华市婺城区李再汽车修理厂收款收据复印件一份，欲证明卖车时有配钥匙及更换电瓶支付1400元的事实。
被告朱荣广质证称：对证据1、2的真实性无异议，对证据8中的情况说明中的8810元及26171元金额均有异议，需要原告方提供8810元款项的发票予以证实。
被告朱荣广未向本院提交证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7系书证，符合证据形式要件，故本院对上述证据的真实性予以确认。对原告方提供的证据5、8、9、10，系原告方单方出具，未有提供其他证据佐证，故本院对其证明目的不予认定。被告朱荣广质证称，涉案中的另一辆宝马车也被原告方过户，卖掉的车款应予以扣除，但被告朱荣广未有提供证据证明，故对被告朱荣广的主张，本院不以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告朱荣广与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了编号为FQ-
QC-12020212-201306021的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201306021的《抵押合同》，合同约定：被告朱荣广向武林支行借款311000元用于购买宝马汽车，分二十四期归还，被告朱荣广将其所购汽车抵押给武林支行。2013年6月20日，被告朱荣广与武林支行签订了编号为FQ-
QC-12020212-201307206的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201307206的《抵押合同》，合同约定：被告朱荣广向武林支行借款266300元用于购买奥迪汽车，分二十四期归还，被告朱荣广将其所购汽车抵押给武林支行。原告分别向武林支行出具了二份《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的上述两笔借款承担连带保证责任。同时，原告与被告签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，约定：如朱荣广违反《牡丹信用卡透支分期付款合同》的相关规定，原告有权按市场价变卖车辆，变卖所得款以抵偿朱荣广应付原告及武林支行的相关款项。被告朱荣广购买汽车后，未按约偿还银行贷款，2013年12月25日至2015年10月23日原告为被告朱荣广向武林支行代偿共计622318.07元。2016年2月1日原告为朱荣广代偿26171元。2016年2月2日经杭州中正二手车鉴定评估有限公司评估被告朱荣广车牌号为浙Ｇ×××××奥迪车评估价值为21万元。2016年3月24日原告收到涉案的奥迪车的卖车款175019元。被告朱荣广尚欠原告代偿款本金人民币438489.07元未还。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告朱荣广向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的贷款购车提供担保，系各方当事人真实意思表示，属合法有效。原告为被告朱荣广代偿438489.07元，事实清楚，被告朱荣广理由承担归还代偿款的民事责任。原告主张21万元卖车款应扣除卖车过程中支付的相关费用8810元，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、由被告朱荣广归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款438489.07元并赔偿利息损失（利息损失以本金18475.97元为基数自2013年12月25日起，以本金13748.06元为基数自2013年12月30日起，以本金117576.85元为基数自2014年1月24日起，以本金7972.77元为基数自2014年3月25日起，以本金7173.22元为基数自2014年4月25日起，以本金9150.88元为基数自2014年5月23日起，以本金10963.58元为基数自2014年6月25日起，以本金12619.74元为基数自2014年7月25日起，以本金141390.24元为基数自2014年8月25日起，以本金2697.89元为基数自2014年9月25日起，以本金5052.24元为基数自2014年10月24日起，以本金7213.37元为基数自2014年11月25日起，以本金9189.42元为基数自2014年12月25日起，以本金24811.39元为基数自2015年2月25日起，以本金206662.32元为基数自2015年3月20日起，以本金1177.34元为基数自2015年5月25日起，以本金2271.41元为基数自2015年6月25日起，以本金24171.38元为基数自2015年10月23日起，以本金26171元为基数自2016年2月1日起，均按年利率6%计算，暂算至2016年3月24日止，此后利息以本金438489.07元为基数自2016年3月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱荣广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4013元（已减半收取），由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担74元，由被告朱荣广负担3939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王剑敏