湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2199号
原告广水市大地石材有限公司。住所地广水市吴店镇。
法定代表人蔡水沟，系该公司总经理。
委托代理人胡季春，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨华贵，男，汉族，1968年5月11日出生，重庆市万盛区人，现住重庆市万盛区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告广水市大地石材有限公司（以下简称大地石材公司）与被告杨华贵承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石佑胜适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告大地石材公司的委托代理人胡季春，被告杨华贵的委托代理人李先才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地石材公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费、购买林地费、运输费、协调费、违约金等各项费用共计1296400元，原告在庭审时增加诉讼请求400000元，即原告的诉讼请求共计为1696400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《矿山承包合同》，合同承包期为5年（2013年8月1日——2018年7月31日），合同还对承包费的计算办法及支付时间、违约责任等做了详细的约定。但是，被告在履行合同的过程中，拒不履行合同约定的向原告支付承包费等义务，且在2015年初突然终止履行合同，至今不恢复生产，给原告造成重大经济损失。就合同的适当履行问题，原告多次与被告协商，要求被告组织生产，但被告均以各种理由拒绝恢复生产，故向人民法院提出以上诉讼请求，请人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告杨华贵辩称，1、原告的主体资格不适格。2、蔡水沟是多家公司的法定代表人，本案签订合同是蔡水沟的个人行为。3、本案的事实为蔡水沟从大地石材公司承包的矿山开采经营权，于2013年转让给杨华贵，被告杨华贵于2014年3月再次转让给湖北省圆胜石业有限公司。2014年5月5日，广水市环保局下达了停止建设处罚决定并罚款5万元，至今广水市环保局没有提供环评，仍然是停止生产状态。4、本案争诉的承包生产、经营权属违法经营，不受法律保护，故本案的承包、转包、再转包，业主单位是知道这种情况。5、原、被告承包、转包、再转包，其承包费应由第三方湖北圆胜石业有限公司承担。原告的诉讼请求不合法，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告杨华贵对原告提供的证据1无异议，本院经审查，认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。被告杨华贵对原告提供的证据2的真实性有异议，虽然原告提供的合同内容与被告持有的合同内容是一致的，但是在签字处甲方蔡水沟签字后，原告那一份加盖了大地石材公司的印章，与被告所持有的一份不一致。故我认为加盖印章是原告事后加盖的，理由是合同的甲方是蔡水沟，乙方是杨华贵，没有广水市大地石材公司。被告杨华贵对原告提供的证据3有异议，证明中“杨华贵”是杨华贵本人所写，其他的内容是原告所写，书写时间是2016年5月1日，我们认为是在2016年5月1日对其乱泥沟矿山平台的面积的确认，而被告杨华贵是在2014年3月将其转包给湖北圆胜石业有限公司，其平台是湖北圆胜石业有限公司开采的，不是杨华贵开采的，以及计算的承包费不应该由杨华贵来承担。被告杨华贵对原告提供的证据4中书证的真实性没有异议，但对关联性有异议，理由是福建石材开采场是赔偿单位，不是本案的被告杨华贵，其赔偿方的签字是李天洪，李天洪也没有杨华贵向他出具委托书，7万元赔偿损失不属于杨华贵承担的范围。同时在杨华贵与大地石材的另一案件中，大地石材公司也提出了7万元的赔偿请求，也未得到贵院的支持。对2016年10月13日蔡诗平的证明，我认为不真实，理由为没有杨华贵向他出具欠款的依据，此证明不属实。对2016年4月18日的证明不属实，因为没有杨华贵向他出具欠款的依据；对于2016年4月28日关于王志怀烈士墓损坏赔偿的证明与2016年4月28日协议书观点是一致的，也不能证明是杨华贵应赔偿的事实。关于证人刘某的出庭证明，我们认为他只能证明大地石材支付王志怀后人的赔偿款7万元，但不能证明杨华贵应承担赔偿的事实，关于他提出大地石材公司垫付2万余元的事实不能证明是杨华贵欠别人的钱，因为没有提供杨华贵欠别人钱的依据。
原告对被告提供的证据均有异议：认为证据1与原告提供的合同不是同一个合同，并且是复印件，不能作为证据使用；认为证据2是杨华贵私下签订的合同，大地石材不知情，杨华贵的转包行为是违约行为；认为证据3是复印件，不能作为证据使用，这是一个听证告知书，是否做出处罚不能以此为证据，并且大地石材根本没有收到；这份证据与被告提供的证据二是相矛盾的，因为该份证据是2014年5月7日，但杨华贵的转让协议是2016年2月4日，说明本案所涉矿山并没有停产。认为证据4与本案无关。
本院对双方有异议的证据评议如下，对原告提供的证据2，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。对原告提供的证据3，虽然内容不是杨华贵所写，但由杨华贵本人签字认可，故对该证据本院予以采信。对原告提供的证据4，系被告杨华贵承包经营期间对外所负的债务，原告代为其垫付，该组证据内容上相互印证，且来源合法，但与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。对被告提供的证据1，系复印件，且没有其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。对被告提供证据2、4，与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。对被告提供的证据3，系复印件，且系行政听证书，不能证明强制被告停止生产的事实，故对该证据本院不予采信。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2013年8月1日，原、被告签订《矿山承包合同》，合同约定承包期为5年（自2013年8月1日至2018年7月31日），合同还对承包费的计算办法及支付时间、违约责任等做了详细的约定。合同签订后，被告杨华贵开始组织工人生产。被告在履行合同的过程中，在未经原告同意的情况下，拒不履行合同约定的向原告支付承包费等义务，并在2016年2月4日将矿山开采转包给湖北省圆胜石业有限公司。原告就合同的继续履行问题，多次与被告协商无果，但被告均以各种理由拒绝恢复生产，原告遂向本院起诉，请求判如所求。
另查明，原、被告双方在合同中约定，被告杨华贵在平台面积测算出来之前不计生产任务，产量据实际计算，按单价60元/立方米向原告结算承包费。原告认为双方约定该期间的开采量为1000立方米，即承包费为1000立方米×60元/立方米＝60000元。双方约定自2015年3月1日至2016年2月28日的承包费，按被告杨华贵认可的平台面积5100平方米结算，即承包费为5100平方米÷666.7=7.65亩，7.65亩×2000立方米=15300立方米，15300立方米×60元/立方米＝918000元；2016年3月1日至2016年5月31日，15300立方米÷12个月×2个月×60元/立方米＝153000元。以上三笔共计承包费1131000元。另双方在合同中约定，被告应及时向原告给付承包费，逾期按日千分之一向原告支付违约金。
本院认为，原告大地石材公司与被告杨华贵签订的《矿山承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告大地石材公司与被告杨华贵在所签订的合同书中对双方的权利义务作了明确约定，原告大地石材公司已经按照合同约定履行了自己的义务，保证了被告杨华贵在合同签订后，能够组织工人正常进行生产，但被告杨华贵在没有与原告协商一致的情况下，突然终止合同，并将矿山承包经营权转让给第三人湖北省圆胜石业有限公司经营，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告杨华贵按照合同约定履行给付承包费1131000元，其中第一时间段原告认为开采量为1000立方米，但没有提供证据予以证明，本院认为被告前期开采的事实却是存在，只是原、被告双方没有确认实际开采量，本院酌情核定开采量为600立方米，即承包费为600立方米×60元/立方米＝36000元。据此，本院认定被告应给付的承包费为1107000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告给付违约金428800元的请求，因原告没有提供证据证明实际造成的损失，本院综合考虑本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金核定为100000元。原告主张在被告杨华贵停止生产期间，代为其垫付费用136600元，因该笔费用不是双方签订的合同中所约定的内容，原告没有举证证明其所垫付的费用应当由被告承担，且被告杨华贵对原告垫付的费用不予认可，故对原告的该项诉讼请求不予支持,原告可以另行主张权利。关于被告主张原告的主体不适格的抗辩理由，因被告在本院指定的申请鉴定的期限内没有提交对原告提交的合同进行鉴定的书面申请，且蔡水沟系原告的法定代理人，合同中也加盖了原告公司的公章，即使没有加盖公章，蔡水沟也是履行职务行为，故对被告的该项抗辩理由不予支持。关于被告主张原告的承包费应由第三人湖北省圆胜石业有限公司承担的抗辩理由，因与原告签订合同的相对方是被告杨华贵，依据合同的相对性原理，被告应当依据合同约定履行自己的义务，故对该抗辩理由不予支持。关于被告主张不能履行合同是因为广水市环保局作出行政处罚并责令停止生产，但被告只提供了行政处罚听证书，不能证明是否缴纳了罚款及停止生产的事实，故对该抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于合适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨华贵于本判决生效之日起十日内向原告广水市大地石材有限公司给付承包费1107000元，并支付违约金100000元。
二、驳回原告广水市大地石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16464元，由被告杨华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郝中军