wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5832号
上诉人（原审原告）阮清。
委托代理人周革华，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区平湖白坭坑全球手袋厂，住所地深圳市龙岗区平湖白坭坑村，组织机构代码X18823056。
负责人陈秋平。
被上诉人（原审被告）香港全球手袋制品厂有限公司，住所地香港。
两被上诉人共同委托代理人刘萍，系该公司员工。
上诉人阮清与被上诉人深圳市龙岗区平湖白坭坑全球手袋厂（以下简称全球手袋厂）、香港全球手袋制品厂有限公司（以下简称全球手袋公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利与义务均受劳动法律的调整和保护。
本案争议的焦点系全球手袋厂、全球手袋公司是否应支付解除劳动合同的经济补偿金。2013年3月1日阮清向全球手袋厂、全球手袋公司书面提出辞职，离职原因为“有事”，并于2013年3月4日出具《离职具结声明书》，记载“本人因自身另寻发展原因要求离职”，承诺“自愿放弃其他所有经济、行政赔偿或者补偿，即使有误，也不再追究”，并由全球手袋厂、全球手袋公司一次性支付阮清26116元，双方劳动关系解除。本院认为，上述解除劳动合同的情况属于阮清主动辞职并经双方协商一致而解除，全球手袋厂、全球手袋公司依法无需支付解除劳动合同的经济补偿金，因此，对阮清请求全球手袋厂、全球手袋公司承担拒绝支付经济补偿金给阮清造成的损失，本院不予支持。
关于阮清请求全球手袋厂、全球手袋公司补交社会养老保险的问题，本院认为，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。
综上所述，阮清的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人阮清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪03民终16号
上诉人(原审原告)：陈伟忠，男，1949年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王伟雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪忠泉，男。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
上诉人陈伟忠与被上诉人上海地铁第一运营有限公司(以下简称地铁一公司)公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈伟忠的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人的人身损害发生在地铁一公司营运范围的电梯上，原因是涉案电梯的颠簸，但一审判决在此问题上分配举证责任不当，涉案电梯颠簸的举证责任应在地铁一公司，电梯质量问题的举证责任也是在地铁一公司。2、上诉人的受伤并非是乘电梯时因疏忽未拉好扶手所致，站内虽有乘客应当拉好扶手的提示，但这不是强制性规定，违反了也不能就此归责于上诉人。上诉人在本案中没有任何过错。3、涉案事故发生后，上诉人不具备专业的认识能力，未及时就医。但地铁一公司则不同，其对各种事故，应有各种专业化的应对措施和能力。事故发生后地铁一公司所属地铁站工作人员不及时将上诉人送去就医，也是事故扩大的原因。综上，上诉人陈伟忠请求本院公正判决，支持其一审的诉讼请求。
地铁一公司辩称：不同意陈伟忠的上诉请求，没有证据证明事发时电梯有颠簸，有证据证明电梯没有质量问题。地铁一公司已经尽了合理的安全保障义务。事发后工作人员及时到达现场，并在上诉人明确表示不需要就医情况下按上诉人要求将其送到亲戚家。已经尽了相应救助义务。请求本院维持原判决。
陈伟忠向一审法院起诉请求：要求地铁一公司方赔偿陈伟忠医疗费人民币38,185.55元、住院伙食补助费240元、律师代理费15,000元、交通费500元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金10,000元、护理费15,000元、营养费3,600元、残疾辅助器具费160元，共计人民币221,146.35元。事实和理由：2016年5月1日，陈伟忠从地铁老西门站七号口乘坐自动扶梯出站时，因颠簸，致使陈伟忠跌倒，在之后的数分钟内，陈伟忠身体被动地随电梯上下。直至有乘客发现，关闭故障电梯。事发后，陈伟忠没意识到损害后果的严重性，仅要求地铁一公司工作人员护送回家。但陈伟忠后因伤情严重，不得不住院手术治疗。之后，陈伟忠曾多次与地铁一公司协商赔偿事宜，但地铁一公司坚持认为自动扶梯不存在故障，发生事故的原因系陈伟忠未拉好扶手所致，故仅同意补助3,000元而拒绝赔偿。陈伟忠认为地铁一公司未善尽保障乘客安全的责任，故为维护自身权益，望判如所请。
一审法院认定事实：2016年5月1日15时17分15秒许，陈伟忠与两乘客共同踏上了地铁老西门站七号口的自动扶梯，17分23秒许，陈伟忠摔倒，17分50秒左右，自动扶梯被其他乘客紧急关停。随后，接报后的地铁一公司工作人员至现场，在陈伟忠表示无大碍、不需要就医的情况下，按陈伟忠要求将其送至了附近的亲戚家。嗣后，陈伟忠伤情未有好转，至医院就诊，并住院12天，先后花费医疗费8万余元，其中由上海市市民社区医疗互助帮困人员住院高额自负医疗补助部分医疗费，陈伟忠自行负担医疗费38,185.55元。之后，因陈伟忠曾多次与地铁一公司交涉要求赔偿未果，故涉讼。一审法院又查，与陈伟忠同时乘坐自动扶梯的乘客并未发生摔倒的情况。地铁一公司在事发自动扶梯上及入口右侧墙壁上均贴有“请紧握扶手”的提示。再查，华东政法大学司法鉴定中心于2017年11月17日就陈伟忠伤残等级及“三期”出具了华政(2017)法医残鉴字第F-501号司法鉴定意见书，结论为因外力作用致左股骨颈骨折，行人工髋关节置换术，构成XXX伤残，营养90日、护理300日，因被鉴定人已退休，休息期不予评定。陈伟忠支付鉴定费1,950元。一审审理中，陈伟忠自述其一直拉着自动扶梯的扶手，扶梯即将到顶端时其松开了扶手，后自动扶梯颠簸了一下，因此时其未拉扶手故摔倒。
一审法院认为，根据法律规定，车站等公共场所的管理人应对乘客承担相应的安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，其适用的归责原则仍为过错责任原则。地铁一公司作为地铁老西门站的管理人，其对作为乘客的陈伟忠确实理应承担安全保障义务，但该义务应以合理范围、合理限度内为限。只有地铁一公司在上述义务的履行上存在瑕疵，方承担相应的赔偿责任。陈伟忠主张因自动扶梯颠簸致其站立不稳摔伤，对此其未提供充分证据。而且根据监控视频及地铁一公司提供的急修任务单显示事发时扶梯运行平稳，并无异常。陈伟忠之所以摔倒与其在法庭上自认的未拉扶手不无关联，其因疏忽大意、对自身安全缺乏必要的谨慎注意系其发生摔倒的根本原因，故本院对陈伟忠的有关因颠簸导致其摔倒的主张难以采信。至于陈伟忠主张地铁一公司救助方式不妥，认为地铁一公司不应听从陈伟忠的意见护送其至亲戚家而应送其就医，此说未免有点强词夺理。首先，法律并未赋予公共场所管理人有强制送他人就医的权利。其次，摔倒致陈伟忠左股骨颈骨折，并未有头部的外伤，其作为有行为能力的成年人，对自身的伤势有着最基本的判断、比旁人更清晰的认知，在其执意不要送医的情况下，地铁一公司工作人员遵循其意愿将其护送至亲戚家未有不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判决如下：驳回陈伟忠的诉讼请求。
二审期间双方当事人并无新的证据，本院认可一审判决查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院是否依法分配本案的举证责任。2、地铁一公司在本案中安全保障方面有无过错。
本院认为，一审法院根据“谁主张，谁举证”的证据分配规则，来分配本案的原、被告举证责任，依法合规，并无不当。一审诉讼期间，地铁一公司抗辩中已向法院提交了事发现场视频、事发现场自动扶梯急修任务单、事发现场张贴的乘梯须知等照片复印件、以及地铁一公司委托代理人所述的在地铁站循环播放提示乘客安全乘自动扶梯的语音提示,还有陈伟忠事故受伤后救助情况双方当事人的陈述等，上述证据均经庭审质证，成为本案定案证据，而上诉人的主张则无任何证据证明。因此，一审法院根据查明的事实，地铁一公司作为公共场所管理人，在安全保障义务履行上未有过错。本院认为一审法院的上述判决理由有充分的事实证据和法律依据，并无不当。二审期间，陈伟忠仍未有证据证明其主张的地铁一公司存在设备故障和救助不当等过错的事实，故其上诉请求本院难以支持。
综上所述，上诉人陈伟忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,617.20元，由上诉人陈伟忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚建中
审判员 鲍韵雯
审判员 郑 卫
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第76号
原告邓龙仓，男，汉族，1985年7月26日出生，初中文化，农民。
被告梁兵，男，汉族，现年36岁，初中文化。
本院在审理原告邓龙仓诉被告梁兵劳务合同纠纷一案中，因原告邓龙仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告邓龙仓负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年四月八日
书记员 胡 馨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初34号
原告：潘某甲。
被告：潘某乙。
原告潘某甲为与被告潘某乙离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿＊＊＊由被告潘某乙抚养；女儿＊＊＊由原告潘某甲抚养，抚养费各自承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2004年相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿潘某丙，现年6周岁；××××年××月××日生育女儿潘某丁，现年4周岁。婚后双方感情尚可，后产生矛盾，2015年6月30日双方协议离婚。同年8月20日，双方复婚。
本院依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告潘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴静
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行初29号
原告李时现，男，汉族，生于1956年3月25日，住南漳县，
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人董修华，湖北法正大律师事务所律师。一般代理。
被告南漳县人力资源和社会保障局。所在地址：南漳县城关镇学府路北，统一社会信用代码11420624565482705Q。
法定代表人熊志才，南漳县人力资源和社会保障局局长。
出庭负责人胡海军，南漳县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人黄杰，南漳县人力资源和社会保障局养老保险科科长。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。一般代理。
第三人湖北省南漳县建设工程有限责任公司。所在地址：南漳县城关万山街30号，统一社会信用代码91420624179710511A。
法定代表人方明亮，湖北省南漳县建设工程有限责任公司董事长。
委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告李时现诉被告南漳县人力资源和社会保障局及第三人湖北省南漳县建设工程有限责任公司履行征缴养老保险费法定职责一案中，原告于2017年10月24日以双方已协调为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李时现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李时现承担。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄 园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第633号
上诉人（原审原告）黄胜根，男，1976年7月14日生，汉族。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
负责人程秀峰，苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司经理。
委托代理人梁欣，男，1989年5月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏州万隆华宇物流有限公司，住所地苏州市相城区经济开发区澄阳路。
法定代表人程秀峰，苏州万隆华宇物流有限公司经理。
上诉人黄胜根因与被上诉人苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司（以下简称华宇物流南京分公司）、被上诉人苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称华宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）江宁民初字第3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人黄胜根的委托代理人刘彦博，被上诉人华宇物流南京分公司的委托代理人梁欣到庭参加诉讼，被上诉人华宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，黄胜根经劳务派遣于2013年8月13日进入华宇物流南京分公司工作，从事货车驾驶员工作。黄胜根在入职签订了书面劳动合同，合同约定实行不定时工作制，华宇物流南京分公司存在上午7时左右上班，晚上8时左右下班，不按周六周日休息的情况。2014年6月，黄胜根向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月，该仲裁委员会终结该案的审理。黄胜根对该仲裁决定不服，于2014年9月4日诉至原审法院，请求判令苏州华宇物流南京分公司支付：1.2013年8月13日至2014年10月31日期间延时加班工资25440元、双休日加班工资39840元及法定节假日加班工资5040元。2.补缴自2013年8月13日至2014年5月31日期间的社会保险。
另查明，2010年10月，南京市江宁区人力资源和社会资源保障局批准华宇物流南京分公司的长途运输驾驶员实行不定时工作制。
一审中，黄胜根举证认为其在华宇物流南京分公司工作期间月平均收入为3500元。华宇物流南京分公司认可该数额，但其中包括竞业限制补偿，该部分不属于工资，未能提供双方关于竞业限制补偿的约定。
原审法院认为，黄胜根与华宇物流南京分公司订立的劳动合同合法有效，双方均应按合同履行。黄胜根在进入华宇物流南京分公司时，双方签订的劳动合同已明确约定，对黄胜根实行不定时工作制，且华宇物流南京分公司实行不定时工作制已获得行政审批，在实行不定时工作制的工作岗位上，不执行关于加班工资的相关规定，故对黄胜根要求华宇物流南京分公司、华宇公司给付加班工资的诉讼请求，不予支持。关于补缴社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回黄胜根的诉讼请求。
宣判后，上诉人黄胜根不服，向本院提起上诉称，1.原审认定黄胜根与华宇物流南京分公司签订劳动合同错误。虽原审未直接认定其为长途驾驶员，但从判决结果可反映出原审将其工作岗位认定为长途驾驶员。2.其与劳务派遣单位签订的劳动合同不符合关于劳务派遣岗位临时性、辅助性、替代性的规定。双方约定的不定时工作制不适用黄胜根，即使被认定为不定时工作制，用工单位也应当支付法定节假日的加班工资。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持其2013年8月13日至2014年10月31日期间的延时加班工资9480元、双休日加班工资21600元、法定节假日加班工资4860元的请求。
被上诉人华宇物流南京分公司辩称，因为华宇物流南京分公司对驾驶员实行不定时工作制，且经过行政机关的审批，故不应支付黄胜根加班工资。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人华宇公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年8月13日，黄胜根与湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司（以下简称锐博孝感分公司）、华宇物流南京分公司签订期限自2013年8月13日至2015年8月12日止的《岗位聘用协议书》。2013年8月13日，黄胜根签收锐博孝感分公司《派遣员工入职须知》，该须知载明黄胜根被派遣至华宇物流南京分公司工作从事驾驶员，工作时间为不定时工作制。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审中，华宇物流南京分公司陈述该公司未对驾驶员岗位作长途或短途划分。
上述事实，有岗位聘任协议书、派遣人员入职须知、会议签到表、不定时工作制行政许可决定书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不执行该条例第二十条关于用人单位支付劳动者加班加点工资的规定。本案中，华宇物流南京分公司于2010年10月经劳动保障行政部门批准，取得了特殊工时工作制许可证，该许可证核准适用不定时工作制的岗位包括长途运输驾驶员。黄胜根签收的《派遣员工入职须知》，明确将黄胜根派遣至华宇物流南京分公司从事实行不定时工作制的驾驶员岗位。据此表明，华宇物流南京分公司当时需要用工的驾驶员岗位应为长途运输驾驶员工作岗位，且华宇物流南京分公司对驾驶员未区分长途或短途岗位。黄胜根上诉主张其在华宇物流南京分公司的工作岗位为短途货运驾驶员，华宇物流南京分公司对此不予认可。黄胜根亦未能提出充分的证据证明华宇物流南京分公司的驾驶员工作岗位分为长途与短途驾驶员工作岗位，且该公司驾驶员的工作性质也符合不定时工作制的特点。根据现有证据能够认定黄胜根在华宇物流南京分公司从事的是长途运输驾驶员工作岗位。故黄胜根在华宇物流南京分公司工作期间应当适用不定时工作制。另，黄胜根与锐博孝感分公司、华宇物流南京分公司签订的《岗位聘用协议书》并未对工时制作出约定，黄胜根签收的《派遣员工入职须知》内容仅为劳务派遣单位告知劳动者派遣用工的相关事项，并不涉及合同效力的问题，故黄胜根以上述协议、入职须知无效为由，主张其在华宇物流南京分公司工作期间不适用不定时工时制，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄胜根的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄胜根负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 莫欣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初421号
申请人：衡水健林橡塑制品有限公司。
法定代表人：井朝清。
委托诉讼代理人：主炳坤。
被申请人：中凯橡塑科技有限公司。
法定代表人：高峰。
被申请人：高峰。
申请人衡水健林橡塑制品有限公司与被申请人中凯橡塑科技有限公司、高峰企业借贷纠纷一案中，申请人衡水健林橡塑制品有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中凯橡塑科技有限公司、高峰名下的银行存款41万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中凯橡塑科技有限公司、高峰名下的银行存款41万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月十九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初421号申请人：衡水健林橡塑制品有限公司。法定代表人：井朝清。委托诉讼代理人：主炳坤。被申请人：中凯橡塑科技有限公司。法定代表人：高峰。被申请人：高峰。申请人衡水健林橡塑制品有限公司与被申请人中凯橡塑科技有限公司、高峰企业借贷纠纷一案中，申请人衡水健林橡塑制品有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中凯橡塑科技有限公司、高峰名下的银行存款41万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人中凯橡塑科技有限公司、高峰名下的银行存款41万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月十九日书记员  吴迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第493号
申请执行人赵荣亮。
被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司。
法定代表人郭进英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第1154号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司的银行存款400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年三月十四日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第493号
本院在执行申请执行人赵荣亮与被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将临沂市鸿利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更148号
罪犯李高雄，男，1982年3月19日出生，汉族，原户籍所在地延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年8月3日以（2012）延川刑初字第00017号刑事判决，以被告人李高雄犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年，刑期执行自2011年12月7日至2016年12月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李高雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李高雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李高雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高雄准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1680号
原告陈某，农民。
被告赵某，农民。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年12月自由恋爱确立婚姻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。原、被告于2013年6月1日生长子。原、被告婚前感情基础较好，婚后常因琐事吵闹。2015年1月原告因与被告发生吵闹回娘家居住，现原、被告夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。
被告赵某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚前、婚后感情都很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月自由恋爱确立婚姻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。原、被告于2013年6月1日生长子。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，由于性格差异，有时因家庭琐事发生吵闹，造成夫妻关系失和，原告起诉请求离婚。庭审中被告主张夫妻感情未破裂，希望和好。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，有时发生吵闹，造成夫妻关系失和，系因家庭琐事所致。原告主张夫妻感情确已破裂，无证据予以证实。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年八月七日
书记员 王全伟
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行初字第146号
原告张德明，男，1963年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人张娜，女，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告张德明之女。
被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地：杭州市余杭区五常街道五常街166号。
法定代表人谢德庆，该办事处主任。
委托代理人钟建涛，该办事处工作人员。
委托代理人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
张德明不服杭州市余杭区人民政府五常街道办事处作出的2015年第1号告知《政府信息公开告知书》一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：张德明不服杭州市余杭区人民政府五常街道办事处作出的2015年第1号告知《政府信息公开告知书》，曾于2015年4月5日向本院提起行政诉讼。案号为（2015）杭余行初字第62号。本院受理后于2015年9月7日、9月9日两次公开开庭审理了该案。在该案庭审过程中，张德明不遵守法庭规则，未按合议庭对庭审的指挥进行庭审活动，致使庭审程序无法继续进行。故本院认为张德明的行为应视为中途退庭，放弃请求人民法院保护其权益的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定该案按撤诉处理。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定了已经立案应当驳回起诉的情形，“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，属应当驳回起诉的情形。张德明不服杭州市余杭区人民政府五常街道办事处作出的2015年第1号告知《政府信息公开告知书》第一次向本院提起的行政诉讼，已经本院裁定按张德明撤诉处理。张德明以同一诉讼请求再行向本院提起行政诉讼，属撤回起诉后无正当理由再行起诉。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 周 幸
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱岑岑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1070号
罪犯李晓智，男，1986年4月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月17日，长春市二道区人民法院作出（2015）二刑初字第89号刑事判决，认定罪犯李晓智犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金100000元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2021年12月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分2128分，该犯系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓智减去有期徒刑八个月（刑期至：二〇二一年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第46号
原告：杭州卓加汽车代理服务有限公司。
法定代表人：冯平。
委托代理人：杨为康、潘光艳。
被告：郑伟。
被告：王蓓蓓。
被告：聂和山。
被告：姜婵娟。
本院在审理原告杭州卓加汽车代理服务有限公司与被告郑伟、被告王蓓蓓、被告聂和山、被告姜婵娟追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月3日以补充证据为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓加汽车代理服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳128.5元，由原告杭州卓加汽车代理服务有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年二月三日
代书 记员 管小惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12350号
上诉人（原审原告）：焦小平，男，1962年10月4日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：严文畅，男，1973年10月1日出生，汉族，西安市未央区三桥街道五一村*组居民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智林，陕西许小平律师事务所律师。
原审第三人：未央区建章路街道焦家村村民委员会。
住所地：西安市未央区建章路街道焦家村。
法定代表人：焦文智，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人焦小平因与被上诉人严文畅、原审第三人未央区建章路街道焦家村村民委员会（以下简称焦家村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦小平之委托诉讼代理人刘玄、姬祥，被上诉人严文畅之委托诉讼代理人呼海龙、王智林，原审第三人焦家村委会之委托诉讼代理人张敬波到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4087号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费8197元，焦小平已预交，予以退还。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘明明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1199号
原告宋秋梅，汉族，现住�城市。
被告林波，现住白城市。
被告韩丽，1974年7月27日，现住白城市。
原告宋秋梅诉被告林波、韩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋梅到庭参加诉讼。被告林波、韩丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋梅向本院提出诉讼请求：要求给付欠款本金30万元。事实与理由：2015年4月23日，被告林波向原告借款30万元，被告林波为原告出具借条一份，被告韩丽为该笔欠款担保。该欠款经原告多次索要，至今为给付，故诉至法院。
被告林波、韩丽未答辩。
原告宋秋梅为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据一张�证明被告林波欠款30万元，被告韩丽提供担保。
该证据因被告林波、韩丽未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
被告林波、韩丽未向法庭提供证据。
本院认为，原告宋秋梅与被告林波债权债务关系成立，有借据为凭事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。故，被告林波应立即偿还原告欠款30万元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告韩丽为被告林波提供了保证，因此被告韩丽应当对被告林波的债务承担连带保证责任。
综上所述，本院为保护当事人的额合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告林波于本判决生效后3日内给付原告宋秋梅欠款30万元。
被告韩丽承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告林波、韩丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白继业
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初596号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人麦麟高。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年5月21日23时许,被告人麦麟高在海口市龙华区金龙路白云边烟酒行门口处以人民币300元的价格向购毒人员杨某某贩卖氯胺酮(俗称“K粉”)三小包,双方交易完成后被公安机关抓获。公安民警当场从被告人麦麟高处缴获毒资人民币现金300元、作案手机一部,从购毒人员杨某某身上缴获氯胺酮三小包(经鉴定,含氯胺酮成分,净重1.0603克)。公诉机关认为被告人麦麟高犯贩卖毒品罪，建议判处被告人麦麟高有期徒刑十�月至一年二个月，并处罚金。
被告人麦麟高对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人麦麟高当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人麦麟高犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麟高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年3月21日止；�金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，均依法予以没收。
（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年九月五日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3799号
原告王振一。
委托代理人张新辉。
被告迟志燕。
被告严洪佐。
被告赵梅玲。
本院在审理原告王振一与被告迟志燕、严洪佐、赵梅玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振一撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一五年一月二十九日
书记员 王继军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13662号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：330282198612270078。被告：祝自争，男，1971年6月24日出生，汉族，住北京市密云县，公民身份号码：11022819710624原告胡沈增与被告祝自争民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告胡沈增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 杨芳芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2041号
原告刘继刚，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
被告郭巨先，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
原告刘继刚与被告郭巨先健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员于智源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继刚，被告郭巨先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在种畜场1号地内因土地纠纷引发冲突，被被告打伤，导致原告住院治疗，现要求被告赔偿原告损失，提起诉讼。
被告辩称：没有打原告，就是推搡了被告一下，不同意赔偿。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、原告身份证复印件、桦南县人民医院医疗费票据二张、费用清单一份、诊断证明一份。证明原告受伤事实和住院治疗情况及支付的费用。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为伤害不是被告造成的，被告不同意赔偿。
本院经审查认为，被告对该组证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
2、桦南县公安局闫家派出所出具的行政处罚决定书一份。证明原告被被告打伤的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为公安机关认定的事实不真实。被告认为交完罚款就没事了，没有对公安机关的行政处罚提出复议。
本院经审查认为，该证据系有权机关依职权作出，被告对其真实性无异议，其对处罚程序的错误理解不是抗辩理由。在被告无相反证据的情况下，本院对该处罚决定书认定的事实予以采信。
庭审中被告未向本院提交证据。
本院出示并宣读了调取自�南县公安局闫家派出所关于刘继刚、郭巨先的治安卷宗。
经质证，原告认为卷宗内容都属实，原告没有打被告。
经质证，被告无异议。
本院经审查对该卷宗及其中询问笔录所载内容证明的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2016年5月15日13时许，原告与被告在种畜场1号地内因土地纠纷发生争执，原告刘继刚先行辱骂被告郭巨先，被告随即击打原告导致原告住院治疗。桦南县公安机关给予被告罚款200.00元的行政处罚。原告为要求被告赔偿经济损失，诉讼来院。
本院认为，原告因其兄刘继东与被告土地纠纷一事和被告发生争论，并辱骂被告，被告对原告进行了殴打，导致原告受伤住院治疗。上述事实有原告陈述，被告的承认和公安机关治安处罚行为及医疗部门的相关证据予以证实。被告遇到纠纷未能冷静处理，而是采取暴力方式殴打原告，其行为构成民事侵权，依法应对原告因其侵权行为产生的经济损失承担赔偿责任。但原告首先辱骂被告，是冲突的引发者，对其自身损害后果存在过错，为体现法律的教育、指引作用，应酌定由原告自负其损失的20%为宜，并应据此相应减轻被告的赔偿责任。考虑到被告实施了侵害行为又不积极赔偿，导致了原告通过诉讼手段来救济自身的权益，因此，案件受理费应由被告全部承担。原告住院治疗4天，医疗费用为2899.46元，有桦南县人民医院诊断证明、医疗住院费票据及住院病案予以证明，应予支持。因原告未对护理人员收入情况进行举证，原告请求的护理费应按2015年居民服务和其他服务业年均收入50275.00元的标准计算为551.00元（居民服务和其他服务业50275.00元÷365天×4天×1人）�原告主张误工费，但未对其收入情况进行举证，应按2015年农、林、牧、渔业行业年均收入28556.00元的标准计算为313.00元（计算方式同上）；交通费500元，因原告未提交相应票据予以证实，考虑确为实际支出，酌定按打车费用单程50元标准，支持往返一次，合计100.00元。原告主张的后期辅助治疗费3000.00元，因无法律依据和医疗意见，不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为3863.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告郭巨先赔偿原告刘继刚各项经济损失3863.46元的80%即3091.00元。限本判决发生法律效力后立即执行。
二、原告刘继刚自行负担其经济损失3863.46元的20%即773.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐德恒
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3971-1号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：徐永祥。
关于本院商事庭申请执行徐永祥案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初1272号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人徐永祥应缴纳案件受理费11600元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院商事庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1272号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人徐永祥应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3971号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 泳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1785号
原告陈启利，农民。
被告赵剑波，农民。
原告陈启利与被告赵剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启利到庭参加诉讼，被告赵剑波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启利诉称，2012年1月21日，被告以收棉花做生意为由，向原告借款10000元，口头约定利息1分，并出具了借条一张。经原告多次催讨，被告偿还了5000元，余欠5000元经原告多次催讨未果。现要求被告偿还借款本金5000元并支付利息4000元。诉讼费由被告承担。
被告赵剑波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原被告系同村居民，被告因需资金周转，于2012年1月21日向原告借款人民币10000元，并出具了欠条。该欠款经原告催讨，被告偿还了5000元，余欠5000元经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护，被告理应按约履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按口头约定支付利息，因原告未提供相应证据证实，且借条未明确约定利率。根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑波在本判决生效后十日内偿还原告陈启利借款人民币5000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由陈启利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟 柱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周光炬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保378号
申请人：李吉营，男，1964年10月21日出生，住山东省东平县。
委托代理人：徐庆国，1963年10月27日出生，住山东省东平县。
被申请人：米鑫，男，1988年11月14日出生，住山东省东平县。
申请人李吉营于2017年7月21日向本院提出申请，请求对被申请人米鑫所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李吉营与被申请人米鑫机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李吉营已向本院提供了担保，依法准许申请人李吉营的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人米鑫的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月21日至2019年7月21日）。
案件申请费700元，由申请人李吉营预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭晓琳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更171号
罪犯王志群，曾用名王顺林，男，1970年10月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省襄南监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年8月6日作出〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00049号刑事判决，以被告人王志群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王志群未提出上诉。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪�王志群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王志群自2014年12月30日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，获得2015年第三季度表扬、2015年度监狱改造积极分子、2016年第一、二季度记功、2016年第三季度表扬、2016年度监狱改造积极分子。另查明，该犯系二级病残犯。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王志群能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，2次监狱改造积极分子，共计折算9个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王志群的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 香
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7920号
原告：杨秀英，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人：黄忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
原告杨秀英与被告重庆市莱特光学仪器有限公司（以下简称莱特公司）、黄忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英，被告莱特公司、黄忠的共同委托诉讼代理人王成伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告保险费13600元；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告于2005年5月进入莱特公司工作，从事抛光工种。莱特公司未依法为原告缴纳社会保险费，后原告自行缴纳了保险费。莱特公司于2017年4月6日向原告出具欠条，承诺在支付工资时一并付清拖欠的保险费。莱特公司与原告达成调解协议，认可在2017年4月30日前支付原告工资及经济补偿金，因此拖欠的保险费也应当在2017年4月30日前支付，但经原告多次催促，莱特公司仍未将保险费支付给原告。黄忠作为莱特公司的法定代表人也应承担支付责任。
被告莱特公司辩称，莱特公司向原告出具欠条属实，但欠条明确了支付款项的时间为公司破产清算时与所欠工资及经济补偿金一同发放，因此欠款中的款项支付时间并未到期。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
被告黄忠辩称，黄忠仅是莱特公司的法定代表人，对公司的债务不应承担连带责任。原告的起诉无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：2017年2月13日，杨秀英向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱特公司支付工资及一次性经济补偿金。2017年3月16日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2017]第283号仲裁调解书，该调解书载明：当事人达成如下调解协议：莱特公司于2017年4月30日前一次性支付杨秀英劳动报酬、经济补偿共计17760元。
2017年3月，重庆市北碚区社会保险局出具《催缴欠费通知书》，载明：“莱特公司：你单位申报杨秀英同志办理退休（退职、一次性支付养老保险待遇），经审核共欠缴基本养老保险费13600元，请你单位按规定完清欠缴的基本养老保险费和个人账户利息后再行申报。”2017年3月29日，杨秀英以莱特公司的名义补缴了养老保险费13600元。2017年4月6日，莱特公司向杨秀英出具《欠条》：杨秀英缴清了公司欠交该员工的保险费共计13600元，因此，公司欠杨秀英保险费13600元，该款于公司清算所欠工资及赔偿金时一起发放。
2017年9月5日，杨秀英向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱特公司、黄忠支付养老保险费13600元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以黄忠的主体不适格为由，于2017年9月7日作出不予受理案件通知书。原告对此不服，遂起诉来院。
本院认为，用人单位和个人应当依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十条第一款规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。根据上述规定，用人单位应为职工申报社会保险，并按时足额缴纳社会保险费。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，因莱特公司未依法足额为杨秀英缴纳社会保险费，杨秀英代其缴纳了养老保险费用13600元。莱特公司应将杨秀英代缴的保险费用返还给杨秀英。莱特公司辩称，其出具的欠条明确了该费用在公司破产清算时支付，现在尚未达到支付时间。对此，本院认为，《欠条》并未明确莱特公司欠付的保险费在公司破产清算时发放。而莱特公司与杨秀英已就工资报酬及经济补偿金的支付达成了如下协议：莱特公司在2017年4月30日前一次性支付杨秀英劳动报酬及经济补偿金共计17760元。故莱特公司辩称保险费尚未到支付时间的观点，本院不予采纳。对杨秀英要求莱特公司支付其代付的保险费13600元的请求，本院予以支持。杨秀英以黄忠系莱特公司的法定代表人为由要求黄忠承担共同支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市莱特光学仪器有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨秀英为其代缴的保险费13600元；
二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市莱特光学仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年十一月一日
书记员 阙 锐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02770号
原告朱某某，男，1978年9月29日出生，汉族。
被告谭某某，女，1987年1月29日出生，汉族。
法定代理人谭长庚，男，1946年9月27日出生，汉族，系被告的父亲。
法定代理人陈卫平，女，1957年9月16日出生，汉族，系被告的母亲。
原告朱某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张澜独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员邹舟担任记录。原告朱某某、被告谭某某的法定代理人陈卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2010年3月19日登记结婚，被告因长期患有精神疾病、需长期靠药物，生活不能自理。夫妻之间已分居两年，没有夫妻生活，妻子发病时的行为严重地影响了原告的生活。原告一直透支自己的身体承担家务与养家的重担，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.女儿归原告抚养，生活费由原告负担，教育费和医疗费，原、被告一人一半。
被告谭某某辩称，被告要求抚养小孩，房子也要判归被告，否则不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年经朋友介绍认识，自由恋爱，于2010年3月19日登记结婚，2010年9月19日共同生育一女朱某甲。2006年被告被诊断患有“分裂样精神病”，一直服用抗精神病药物，生活基本可以自理。原告陈述婚前被告的家人曾告知其被告患有抑郁症，婚后才知为精神分裂症。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被告有无精神病和民事行为能力进行鉴定，2015年9月7日，该中心出具鉴定意见：被告诊断为精神分裂症，目前有限制民事行为能力。婚后，原告因被告称病不外出工作而产生矛盾，加之双方沟通困难，经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告一致陈述，无夫妻共同财产与共同债务，双方在婚内共同承租了位于长沙市雨花区粟塘小区1栋808号的廉租住房。
在本案审理过程中，被告本人及其法定代理人均变更答辩意见，向本院表示同意离婚，亦同意原告对于抚养权与抚养费的诉讼请求，同时要求廉租住房由被告居住。原告同意廉租房由被告居住，并承诺在2015年12月18日前搬离，被告本人及其法定代理人亦予以认可。
上述事实，有结婚证、身份证、廉租房租赁凭证、出生证、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告婚前对被告的精神病史缺乏充分了解，婚后因被告的精神疾病产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告本人及其法定代理人均同意离婚，故本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。原、被告一致同意女儿朱某甲由原告抚养，朱某甲的生活费由原告朱某某承担，教育费、医疗费凭票据由原告与被告各承担一半，被告可随时探视女儿，本院亦予以确认。对于原、被告婚后共同承租的位于长沙市雨花区粟塘小区1栋808号的廉租住房，原、被告一致同意由被告继续居住，但给予原告一定的宽限期，原告承诺于2015年12月18日前搬离，本院亦予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告谭某某离婚；
二、原告朱某某与被告谭某某的婚生女儿朱某甲由原告朱某某抚养，朱某甲的生活费由原告朱某某承担，教育费、医疗费凭票据由原告朱某某与被告谭某某各承担一半，以上均自本判决生效之日起至小孩独立生活之日止；
三、在不影响朱某甲学习、生活的前提下，被告谭某某可以随时探视朱某甲，原告朱某某有协助的义务；
四、原告朱某某与被告谭某某婚后共同承租的位于长沙市雨花区粟塘小区1栋808号的廉租住房由被告谭某某居住，原告朱某某于2015年12月18日前搬离。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张澜
二〇一五年九月十九日
代理书记员 邹舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一劳初字第113-1号
原告杨新红。
委托代理人顾永祥，广东言明律师事务所律师。
被告深圳市盛源通物流有限公司。
法定代表人肖红桥。
委托代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托代理人李书勇，广东惟谦律师事务所律师。
本院在审理原告杨新红诉被告深圳市盛源通物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨新红于2015年11月17日向本院申请撤回对被告深圳市盛源通物流有限公司的起诉。
本院认为，原告杨新红撤回对被告深圳市盛源通物流有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨新红撤回对被告深圳市盛源通物流有限公司的起诉。
审 判 长 应 礼 奕
人民陪审员 章 宁
人民陪审员 王 娟 子
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱鸿进（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1863号
申请执行人李新明。
被执行人靳明华。
被执行人淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区牛山路304号。
法定代表人：寇爱卫，经理
申请执行人李新明与被执行人靳明华、淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人靳明华、淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李新明于2013年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7597.83元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人靳明华、淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第2127号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月十日
代理书记员 于雪莲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第103号
原告陶政权。
被告李峰。
本院受理原告陶政权与被告李峰机动车交通事故责任纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 姣
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第327号
移送部门少年刑事审判庭。
被执行人孙x，男，汉族，1963年3月4日出生。
本院在执行孙x盗窃罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2014）郸少刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初331号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人莫如俊，男，1965年7月19日出生，身份证号，汉族，出生地四川省安岳县，高中文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。1992年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2002年11月刑满释放；2005年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2006年7月刑满释放；2009年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年4月15日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月12日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第266号起诉书指控被告人莫如俊犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人莫如俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日凌晨4时许，被告人莫如俊到成都市新都区某旅馆内，先后在被害人杨某某住宿的304号房间内以及被害人陈某和黄某住宿的201号房间内实施盗窃，共盗窃人民币现金1900余元，“小辣椒”牌和“小米”牌手机各一部、“天梭”牌手表一只。被告人莫如俊被人发现后在逃离宾馆过程中被群众挡获。经鉴定，被告人盗窃的“天梭”牌手表价值人民币3681元，“小辣椒”牌手机价值人民币100元，“小米”牌手机价值人民币700元。
上述事实，被告人莫如俊在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人莫如俊处扣押现金1937.2元、“小米”牌手机一部、“小辣椒”牌手机一部、天梭牌手表一只，上述被盗窃财物已发还被害人。
本院认为，被告人莫如俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人莫如俊犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫如俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的有多次前科、当庭认罪态度、被盗物品已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人莫如俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月六日
书记员 张楷莉
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第76号
原告：辛某甲。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：辛某乙。
本院在审理原告辛某甲诉被告辛某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告辛某甲负担。
审判员 邓碧梅
二〇一四年三月十七日
书记员 彭一蕾
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第700号
原告ＸＸ，男，汉族，1964年生，住会昌县文武坝镇。
被告张金，男，汉族，1974年生，住会昌县筠门岭镇。
原告ＸＸ与被告张金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称�2010年1月11日，被告以生意资金周转为由向原告借款四万元整，口头约定月息3分。现原告多次催要，被告均以无钱偿还为由拒不归还。据此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告张金偿还原告借款本金四万元和至期未归还的利息三万四千八百元；2、诉讼费由被告承担。
被告张金未作答辩。
经审理查明，2007年12月1日，被告张金以生意资金周转为由向原告借款四万元，每月利息壹仟贰百元，并约定于2008年5月份归还本金。借款到期后，被告并未如期归还借款，后在原告的要求下，被告张金于2010年1月11日另写一张借条给原告ＸＸ，借条注明“今借到ＸＸ现金人民币肆万元正”，未约定利息。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的《欠条》两张，原告ＸＸ的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定�
本院认为，被告张金向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张金应当向原告履行归还借款的义务。关于利息，因原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共同民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金偿还原告ＸＸ借款本金40000元。
二、上述应付款项限本判决生效后三日内付清至此账户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告张金负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘锦祎
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保818号
申请人：段永莉，女，1980年8月8日生，汉族。
被申请人：赵国际，男，1951年6月22日生，汉族。
申请人段永莉于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵国际名下银行存款5902元或查封、扣押相应价值的财产。担保人赵刚涛以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人段永莉提供担保。
本院认为，申请人段永莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵刚涛名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人赵国际名下银行存款5902元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保818号申请人：段永莉，女，1980年8月8日生，汉族。被申请人：赵国际，男，1951年6月22日生，汉族。申请人段永莉于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵国际名下银行存款5902元或查封、扣押相应价值的财产。担保人赵刚涛以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人段永莉提供担保。本院认为，申请人段永莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人赵刚涛名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人赵国际名下银行存款5902元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年六月八日书记员  王蒙蒙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2885号
原告：孙开凤，女，1972年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告孙开凤与被告南京永能电机制造有限公司（以下简称永能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开凤的委托诉讼代理人杨志兰、被告永能公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资19680元；2.判令被告支付经济补偿金3310.5元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年2月24日，双方解除劳动合同，至解除劳动合同时共拖欠原告工资19680元未发放，并且被告未支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告永能公司辩称，欠付原告孙开凤工资13738元，扣除已经领取工资8700元，实际欠付工资数额为5038元。孙开凤的入职时间是2015年9月，解除劳动合同时间是2016年12月，合同解除前十二个月平均工资是1872元，经济补偿金支付一个半月工资即2808元。
本院经审理认定事实如下：原告孙开凤于2015年10月进入被告永能公司工作，于2017年2月24日解除劳动合同。被告欠付原告工资16678元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资7978元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、解除劳动合同证明、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告孙开凤到被告永能公司工作，双方存在合法的劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和法律规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资7978元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张经济补偿金2808元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告孙开凤支付工资7978元；
被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告孙开凤支付经济补偿金2808元；
三、驳回原告孙开凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月十五日
见习书记员 俞玉琴
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00428号
原告：金寨县长岭乡界岭村村民委员会。
法定代表人：刘合梅，该村主任。
被告：祝培宏，男，1957年4月2日生，汉族。
本院在审理原告金寨县长岭乡界岭村村民委员会与被告祝培宏不当得利纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝诗亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 康
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初927号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：贵州仙劲锌业有限公司。
法定代表人：徐建成。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告贵州仙劲锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州仙劲锌业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告贵州仙劲锌业有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告贵州仙劲锌业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更917号
罪犯王传斌，男，汉族，1965年2月28日出生于山东省郓城县。服刑前系山东省郓城县卫生局地方病防治办公室主任兼新农合办公室主任。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十二月二十七日，山东省成武县人民法院作出(2012)成刑初字第171号刑事判决，以被告人王传斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王传斌不服提出上诉。二〇一三年三月十二日，本院作出(2013)菏刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯王传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王传斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王传斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯王传斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯王传斌提请减刑建议。
经审理查明，罪犯王传斌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，罪犯王传斌在服刑期间退出赃款十一万四千五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据、刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月12日起至2020年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2615号
原告：李天童，男，回族，生于1977年2月2日，高中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：席太祥，男，汉族，现年62岁，高中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县。
原告李天童诉被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、单海燕组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，从2016年10月2日起被告以其承包的工程资金周转困难为由向原告分两次共借款3万元，由被告向原告出具借条两份，口头承诺年底返还，还款时根据收益情况付给原告一定的利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。故请求判令：被告返还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借款借条二份，证明被告前后两次向原告借款3万元至今未还的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年10月6日、12月2日，被告以承包工程为由向原告借款合计3万元，由被告为原告出具借款借条两份。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还原告借款3万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了借款借条两份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席太祥于本判决生效后30日内返还原告李天童借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告席太祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马忠义
人民陪审员田风生
人民陪审员单海燕
二〇一八年三月一日
书记员杨晓兰
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2615号原告：李天童，男，回族，生于1977年2月2日，高中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：席太祥，男，汉族，现年62岁，高中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县。原告李天童诉被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、单海燕组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系，从2016年10月2日起被告以其承包的工程资金周转困难为由向原告分两次共借款3万元，由被告向原告出具借条两份，口头承诺年底返还，还款时根据收益情况付给原告一定的利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。故请求判令：被告返还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借款借条二份，证明被告前后两次向原告借款3万元至今未还的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2016年10月6日、12月2日，被告以承包工程为由向原告借款合计3万元，由被告为原告出具借款借条两份。此款被告至今未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还原告借款3万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了借款借条两份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席太祥于本判决生效后30日内返还原告李天童借款3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告席太祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马忠义人民陪审员田风生人民陪审员单海燕二〇一八年三月一日书记员杨晓兰附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初64号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2016年12月30日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留。2017年1月24日经衡山县人民检察院批准逮捕，�当日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人刘某甲于2016年12月多次在位于衡山县开云镇先农社区5组2x号自己家中二楼上楼梯后靠右�边的电脑房内容留刘某乙、熊某、陈某等人吸食毒品。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月，被告人刘某甲多次在位于衡山县开云镇先农社区5组2x号的自己家中二楼的电脑房内容留刘某乙、熊某、陈某等人吸食毒品，具体如下：
1、2016年12月20日下午，陈某在刘某甲家玩，刘某乙来后拿了200元钱给陈某去购买毒品，陈某购买毒品返回刘某甲家后，三人在刘某甲家二楼的电脑房内由被告人刘某甲提供吸食工具共同吸食了毒品。
2、2016年12月26日下午，刘某甲与刘某乙在刘某甲家中的二楼电脑房内由刘某甲提供吸食工具和冰毒及麻古，采用烫吸的方式共同吸食冰毒和麻古的混合物。
3、2016年12月27日下午，刘某乙到刘某甲家中，二人共同吸食了12月26日两人吸食剩下的一点毒品，然后刘�甲坐车到衡东县新塘镇购买了400元毒品。晚上8时许，熊某、刘某乙先后到刘某甲家中，三人又吸食了毒品。9时许，陈某也来到刘某甲家，也吸食了几口毒品。
2016年12月29日，被告人刘某甲因涉嫌吸食毒品被衡山县公安局抓获，同年12月30日因涉嫌容留他人吸毒品罪被衡山县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。到案后，被告人刘某甲如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、辩认笔录、检查笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明等书证；2、证人刘某乙、熊某、石某某、周某等人的证言；3、现场尿液检测报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理制度，将自己的房屋多次提供给他人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 廖志高
二〇一七年四月十八日
代理书记员 罗菁菁
校对责任人：廖志高 打印责任人：罗菁菁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初64号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人刘某甲，男。2016年12月30日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留。2017年1月24日经衡山县人民检察院批准逮捕，�当日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人刘某甲于2016年12月多次在位于衡山县开云镇先农社区5组2x号自己家中二楼上楼梯后靠右�边的电脑房内容留刘某乙、熊某、陈某等人吸食毒品。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人刘某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2016年12月，被告人刘某甲多次在位于衡山县开云镇先农社区5组2x号的自己家中二楼的电脑房内容留刘某乙、熊某、陈某等人吸食毒品，具体如下：	1、2016年12月20日下午，陈某在刘某甲家玩，刘某乙来后拿了200元钱给陈某去购买毒品，陈某购买毒品返回刘某甲家后，三人在刘某甲家二楼的电脑房内由被告人刘某甲提供吸食工具共同吸食了毒品。	2、2016年12月26日下午，刘某甲与刘某乙在刘某甲家中的二楼电脑房内由刘某甲提供吸食工具和冰毒及麻古，采用烫吸的方式共同吸食冰毒和麻古的混合物。	3、2016年12月27日下午，刘某乙到刘某甲家中，二人共同吸食了12月26日两人吸食剩下的一点毒品，然后刘�甲坐车到衡东县新塘镇购买了400元毒品。晚上8时许，熊某、刘某乙先后到刘某甲家中，三人又吸食了毒品。9时许，陈某也来到刘某甲家，也吸食了几口毒品。	2016年12月29日，被告人刘某甲因涉嫌吸食毒品被衡山县公安局抓获，同年12月30日因涉嫌容留他人吸毒品罪被衡山县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。到案后，被告人刘某甲如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。	上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、辩认笔录、检查笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明等书证；2、证人刘某乙、熊某、石某某、周某等人的证言；3、现场尿液检测报告书等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理制度，将自己的房屋多次提供给他人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 员  廖志高	二〇一七年四月十八日	代理书记员  罗菁菁																											校对责任人：廖志高 打印责任人：罗菁菁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1069号
申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
被执行人周平波。
关于申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司申请执行周平波追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初2720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司于2017年6月13日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第77号
上诉人（原审原告）杨志苗。
被上诉人（原审被告）余姚市临山镇人民政府，住所地浙江省余姚市临山镇南塘路51号。
法定代表人周建铭。
委托代理人洪彩珍（特别授权代理）。
委托代理人史销销（特别授权代理）。
上诉人杨志苗因诉被上诉人余姚市临山镇人民政府（以下简称临山镇政府）镇政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服余姚市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）甬余行初字第15号行政裁定，于2015年4月24日向本院�起上诉。本院于2015年4月30日受理后依法组成合议庭，并于同年5月13日组织双方当事人进行了询问。上诉人杨志苗，被上诉人临山镇政府的委托代理人史销销参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月5日，被告临山镇政府依据《信访条例》的规定，对原告的信访作出临信处（2013）002号信访事项处理意见。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告临山镇政府对原告作出的临信处（2013）002号信访事项处理意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求赔偿农作物损失的请求，因无被告存在违法行为或违法不履行法定职责的前提，根据修改前的《�华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告没有提供证据证明被告违法事实的存在且与造成的损害存在因果关系，而且直接提起赔偿诉讼也不符合行政赔偿案件的立案要求。因此，原告提起赔偿请求的诉讼不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，裁定驳回原告杨志苗的起诉。
上诉人上诉称：一、临山镇梅园村村民委员会受被上诉人指导，协助被上诉人开展各项工作。临山镇梅园村村民委员会没有履行抗灾防涝、修建水利的法定职责，致使上诉人在2012年、2013年种植的青瓜均遭到水灾损失，对该损失，被上诉人应当予�赔偿。被上诉人作出的临信处（2013）002号信访事项处理意见错误。二、原审法院未经开庭调查审理，未向上诉人送达被上诉人的答辩状，径行作出原裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人未作书面答辩，在审理中辩称，被上诉人作出的临信处（2013）002号信访事项处理意见，对上诉人的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交的证据及询问认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，临信处（2013）002号临山镇政府信访事项处理意见是被上诉人根据其信访职权对上诉人的信访作出的处理意见，该处理意见对上诉人的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人不服该处理意见提起的行政诉讼及一并提起的行政赔偿诉讼，应当依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，予以裁定驳回。原审法院经过阅卷审理，对上诉人不符合法定条件的起诉，径行予以裁定驳回，程序并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年五月十五日
�记员尹婷婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初322号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年12月3日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日20时许，被告人曾某某饮酒后驾驶车牌号为“川AXXX**”的小型轿车沿新都区大丰街道三元大道由大丰街道往彭州市方向行驶。当晚20时许，被告人曾某某驾车行驶至三元大道青河路路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人曾某某的血液样品乙醇浓度为127.5mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告书、呼气酒精含量检验、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年六月七日
书记员 骆才华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2126号
原告：厦门裕洋进出口有限公司。
法定代表人：刘福财。
委托代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告：绍兴县良友针织有限公司。
法定代表人：金欢良。
被告：金欢良。
原告厦门裕洋进出口有限公司诉被告绍兴县良友针织有限公司（以下简称：“良友公司”）、金欢良合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左明华到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方具有一般的业务往来，2014年8月15日被告以解决财务账务处理问题为由，要求原告用其对公账号分期分批汇款625,162.08元至被告公司账户，以此符合相关要求，被告承诺在收到款项后当日再将该笔款项如数返还原告，被告良友公司同时就此出具《承诺函》，被告良友公司法定代表人暨被告金欢良以个人名义提供担保，担保期两年。同年8月18日，原告通过对公账户向被告汇款人民币20万元，被告陆续于8月18日、8月27日各返还原告5万元，尚有10万元被告迟迟不予返还，原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令两被告向原告连带清偿款项人民币10万元整及逾期付款利息（自2014年8月19日起按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿完毕时止）；2、判令两被告连带承担本案全部诉讼费用（含律师代理费人民币6,000元整）。庭审中，原告明确讼争债务的主债务人为被告良友公司，被告金欢良承担连带保证责任。
两被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、承诺函一份，用以证明被告良友公司欠原告款项的事实；
2、电子银行交易回单一份，用以证明原告向被告良友公司支付人民币20万元的事实；
3、电子银行交易记录（复印件）二份，用以证明被告金欢良通过个人帐户向原告偿还人民币10万元的事实；
4、委托代理合同一份，用以证明原告为主张债权支付律师费6,000元的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3虽系复印件，但证据所涉系对于原告不利的事实，故对原告自认收到10万元的事实，本院予以确认。证据4虽系原告与其委托的律师事务所签订，但原告在庭审中已经明确表示所涉律师费尚未实际支付，故不足以证明原告为此实际支出律师费6,000元的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年8月15日，被告良友公司向原告出具承诺函一份，该承诺书记载，原告与被告良友公司之间存在服装买卖业务往来，所涉货款已全部清结。但由于其中625,162.08元货款以现金形式支付，造成被告良友公司财务账务处理出现异常，故被告良友公司要求原告将上述款项汇至其公司账户，再由良友公司在收款当日将款项返还原告。同时被告良友公司法定代表人暨被告金欢良以担保人身份签字确认，并承诺自愿为上述债务（包括但不限于主债务、违约利息、律师费、保全费等）提供连带担保，担保期限为两年。2014年8月18日，原告依约向被告良友公司汇款20万元，后原告分两次分别收到款项5万元、5万元，合计10万元，余款10万元被告良友公司至今未还，被告金欢良也未按约承担保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告根据两被告在承诺书中的约定，按约向被告良友公司汇款20万元，被告良友公司理应按约在汇款当日还款20万元，但其未能按约还款，仅仅归还其中10万元，故原告要求其归还余款10万元并支付自2015年8月19日起的逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告良友公司赔偿律师代理费用6,000元的请求，因原告尚未实际支付该笔款项，故本院对该项请求依法不予支持。被告金欢良作为连带责任保证人在承诺书上签字确认，其理应按约对被告良友公司的上述全部债务承担连带清偿责任，故原告对被告金欢良的请求理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县良友针织有限公司应归还给原告厦门裕洋进出口有限公司款20万元，并赔偿上述款项自2014年8月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金欢良对被告绍兴县良友针织有限公司的上述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告厦门裕洋进出口有限公司的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由原告负担60元、两被告负担1,150元，两被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周力佳
二〇一五年九月九日
书记员 陈颖莹