海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1号
原告马海比，男，回族，1968年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司同德支公司。住所地同德县。
负责人刘权，公司经理。
委托代理人王占鸿，中国人民财产保险股份有限公司海南分公司理赔部主任。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
原告马海比与被告中国人民财产保险股份公司同德支公司（以下简称同德支公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月26日、2014年3月29日依法公开开庭审理了本案。原告马海比，被告同德支公司及其委托代理人王占鸿、张广寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告承包同德县尕巴松多镇南巴滩完科村和瓜什村2900亩耕地种植青稞。并投保于同德支公司，订立的保险合同合法有效。原告按同德支公司要求如数缴纳了保险费。2013年5月至9月期间，同德县尕巴松多镇南巴滩完科村和瓜什村出现冻灾，原告种植的青稞因冻灾了损失达7成的损害，使2900亩青稞几乎绝收。原告与同德支公司签订的保险合同中明确约定，因雹灾、冻灾、暴雨、洪水造成的损失，且损失率达到30%（含）以上的，被告承担赔偿责任。现原告的青稞受损达到7成，被告应当按合同约定履行赔偿义务。原告在发生灾情后多次找同德支公司要求赔偿，同德支公司以种种理由拒绝。原告无奈诉至法院要求按当初投保的2790亩，每亩340元，计2790亩×340元=948600元给予赔偿。
为证实其主张，原告向法院提交以下证据：
1、照片一组，拟证明我们的损失是绝收；
2、农科所介绍信，拟证明马海比在我县尕巴松多镇南巴滩完科村和瓜什则村承包种植2900亩青稞因灾减产，且减产程度达7成。现恳请县气象局给马海比同志查询并提供青稞种植基地的有关气象资料；
3、同德县气象资料鉴证报告，拟证明5-9月我局观测，5月有低于0°C的温度出现，对出苗有一定的影响，6月11日有低于0°C度的温度出现，也有一定程度的影响。9月28日出现时青稞已成熟，没有影响；
4、报案时的现场照片，拟证明我和同德支公司刘权和两个工作人员勘查损失现场；
5、农业保险服务卡，拟证明原告在被告处投保青稞2790亩保险。
被告对原告的第一份证据有异议质证认为，照片不能反映是受灾现场，照片也无法证明造成7成损失，不认可是由冻灾造成的。对第二份证据质证认为，真实性没有异议，但对记载的内容中2900亩和减产有异议。对第三份证据质证认为，真实性无异议，但对报告记载的事实有异议，不能证明0度以下的低温持续4小时以上，且无法证明青稞由冻灾而死亡。对第四份证据质证认为报案时的现场照片的客观真实性无异议，只能证明保险公司的工作人员去了现场，并不代表同德支公司认可因冻灾造成7成损失的观点。对第五份证据无异议。
被告同德支公司辩称：1.原告所主张的损失不属于保险合同约定的理赔范围。2.因冻灾温度达0度以下长达4个小时，造成农作物死亡，才属于赔付范围，原告的青稞没有死亡，更没有达到30%的合同约定。3.原告采用的青稞种子不适合在当地种植、原告使用的肥料不当等原因造成的减产，该减产的责任不应由保险公司承担，原告的主张没有事实依据，应当驳回诉求。
为证实其主张，被告向法庭提交了以下证据：
1、青海省人民政府2013办公厅青政办（2013）136号文件，拟证明政府要求在发生保险理赔服务时，由政府和专家共同勘查定损的情况；
2、青稞减产原因鉴定报告，拟证明减产是由于选择了生育期长，不适宜该地区种植的青稞品种，播种密度偏大、施用的氮肥偏多，磷肥偏少，造成贪青晚熟、籽粒灌浆差、籽粒成熟差，穗粒数少、千粒重小。另外，该地六月份降雨量较多、导致营养生长延长、整个生育期延长、不能正常成熟，籽粒灌浆差、籽粒成熟度差也是一减产原因。同德县气象局在青稞抽穗期及灌浆期没有霜冻的记录，该地区其他田没有霜冻现象，加之该地区2013年油菜取得丰收，可以排除霜冻是马海比青稞地秕粒造成减产的原因；
3、同德县2013农作物播种面积产量表，拟证明2013年同德县的青稞不存在冻灾；
4、2013年9月6日勘查青稞种植现场照片，拟证明排除青稞5、6月遭受冻灾死亡的可能性；
5、农作物种植保险条款，海南农业保险的汇报。拟证明农业保险赔付的范围，对冻灾的认定，即农作物30%死亡的赔偿认定。冻灾是指温度达0度以下并持续4小时以上，造成植株体冰冻或丧失一切生理活动力，造成植株死亡或部分死亡等现象。
原告对第一份证据质证认为，原告的青稞不在保险公司赔偿范围内有异议，对文件真实性没有异议。对第二份证据有异议质证认为，我在这片地上种了3年青稞前二年的收成都很好，所以不存在是化肥和种子的原因。我当时没有见到这个鉴定报告，也没有通知我。对第三份证据有异议质证认为，我的油菜种了1400亩也保险了，产量才每亩80斤，正常产量是170—180斤。我种的是青稞和油菜没有关系。对第四份证据有异议质证认为，我们种的庄稼长势良好，5、6月冻灾后造成了损失，受冻后影响正常生长，颗粒不满。第五份证据有异议质证认为，被告提供的关于海南州农业保险情况汇报和我的冻灾没有关系。
法庭依法调取了二份证据1、同德县气象局5-9月份气象资料，证明5-9月份同德县城的气温，在原告种植青稞所在地无气温监测点。2、同德县农科站2010-2013年青稞产量报表，证明三年内同德县尕巴松多镇青稞的收成情况。
原告和被告没有提出任何异议，双方均认可。
经审理查明，原告马海比在同德县尕巴松多镇南巴滩完科村和瓜则村种植2900亩青稞，于2013年6月23日在被告同德支公司投保2790亩青稞。双方签订了农业保险服务卡约定，投保青稞，投保数量2790亩保险期限自2013年6月23日零时起到2013年10月30止。保险责任为雹灾、冻灾、暴雨、洪水、风灾造成的损失，且损失率30％（含）以上的赔偿责任。责任免除为投保人及其家庭成员、被保险人及其家庭成员、投保人或被保险人雇佣人员的故意行为、管理不善；行政行为或司法行为；发生保险责任范围内的损失后，被保险人咨询毁掉或放弃种植保险农业；其他不属于本保险责任范围内的损失。
另查明，原告2013年9月26日委托同德县人民政府对自己种植的青稞减产原因进行鉴定，同德县人民政府又委托同德县农业技术推广站松生满、田丰作出了青稞减产原因鉴定报告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马海比向法院提交的证据不足以证明青稞是因受灾而减产7成的事实，且照片也无法反映青稞受损青稞，亦不足于证明其诉讼主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告马海比的诉讼请求。
本案案件受理费13286元，由马海比承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭建海
附：
本判决所适用主要法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。