江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0524号
原告徐国义。
委托代理人沈吉庆，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告叶学元。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
原告徐国义与被告叶学元保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国义及其特别授权委托代理人沈吉庆，被告叶学元及其特别授权委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国义诉称，借款人顾某某虚构因工程需要的用途，于2010年5月18日向原告借款30万元，约定分五年偿还，每年元月20日前偿还6万元。被告叶学元在借据上签名作连带担保。借款到期后顾某某未能履行还款义务，给原告造成很大损失。顾某某向原告的借款行为已被法院生效判决认定构成集资诈骗罪。因被告在该借款行为中存在一定的过错，被告应承担顾某某不能清偿本息损失的三分之一。请求判令：1、被告赔偿原告因顾某某借款造成的损失132102.48元（以本息总额的三分之一计算，其中利息系以本金30万元，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2010年5月18日计算至2015年6月30日）。2、诉讼费由被告承担。
被告叶学元辩称，1、本案所谓的30万元借款，其实是顾某某与原告47万元借款的利息，事实上并不存在该30万元的借款。在2010年3月至5月之间，顾某某先后向原告出具5份借条，分别是3月27日20万元、4月1日13万元、4月12日20万元、5月18日47万元、5月18日30万元，借款金额共计130万元，顾某某都没有偿还，所以被告要求原告提供本案30万元借款金额来源及款项交付的证据。2、因为原告就47万元借款已经起诉至法院，且法院已经判决由被告及其他担保人承担30%的赔偿责任，所以请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年5月18日，顾某某向原告徐国义出具借条一份，载明：“借条／因我工程需要资金周转，今借到徐国义人民币叁拾万元整（300000.00），分五年偿还，每年元月20日前偿还陆万元，五年内偿还该款项。／具借人：顾某某／2010年五月十八日。”被告叶学元在该借条上签名，其签名前载有“连带责任担保人”。借条出具后，顾某某未偿还上述借款本息，并于同年9月因无法偿还债务而潜逃在外。2012年3月22日，顾某某因犯集资诈骗罪被江苏省泰州市中级人民法院判处无期徒刑。2015年6月26日，原告徐国义诉至本院，要求被告叶学元赔偿损失，引起本诉。
另查明，自2010年3月至5月，顾某某以工程需要资金为由，先后多次向原告徐国义借款。2010年5月14日，原告徐国义、范红芝夫妇以房产抵押向中国工商银行泰兴支行贷款47万元，并于当日将该款交予顾某某。2010年5月18日，顾某某向原告出具借条一份，约定由顾某某向原告借款47万元，由顾某某按贷款银行的要求按时足额还贷，若造成原告进入黑名单或者损失，将以贷款总额的3倍予以罚款，同时承诺在5年内还清本息。叶学元、丁某某、刘某某作为连带责任保证人在借条上签字担保。后该笔债务顾某某亦未能清偿。2014年1月22日，徐国义将担保人叶学元、丁某某、刘某某诉至法院，要求三人赔偿该笔借款本息。经两级人民法院审理，江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月26日作出终审判决，判决叶学元、丁某某、刘某某对顾某某借款本息578550.2元中顾某某不能清偿的部分承担30%的赔偿责任。
再查明，被告叶学元系泰兴市大生小学教师，其与丁某某、刘某某等人曾多次为顾某某的借款提供担保。
审理过程中，原告徐国义陈述本案30万元借款的借款经过和资金来源为：2010年5月17日，顾某某以工程需要资金为由，表示还需要向原告借款30万元。原告拟分别向其妹妹徐某甲和李某某筹集30万元，因徐某甲未能及时提供资金，原告遂分别向徐某乙筹集了12万元、向李某某筹集了18万元，共计30万元，在顾某某位于泰兴市五亭桥的家中将30万元交给了顾某某。此后不久，原告向其妹妹徐某甲借款12万元，偿还了徐某乙的12万元借款。原告为证明其主张，向本院提供了对李某某之妻叶某甲所作的谈话笔录及借条复印件、徐某甲出具的证明及借条复印件等书证，并申请徐某乙到庭作证。审理过程中，本院依双方申请，调取了江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中刑二初字第0003号顾某某犯集资诈骗罪一案的相关证据材料。在公安机关对徐国义的询问笔录（2010年9月27日）中，徐国义陈述：“在2010年5月18日之前，除了他让我用房产证贷款外，还让我想办法再借点钱给他。由于顾某某承诺过所借我的款项每年给予我三万元补偿，也就是所谓的利息。在利益的蛊惑下，我向佤妹子和粮食二库的李某某主任凑齐了30万元，在5月18日一起拿给了顾某某，由叶学元担保。”在公安机关对顾某某的讯问笔录（2011年7月5日）中，顾某某供述：“2010年5月份，我以需要资金周转的名义，向徐国义借了30万元，我出具了30万元的借条给他，借条时间是2010.5.18。这样我总共向徐国义借了130万元，我没有付给徐国义一分钱利息。”
本院认为，借据作为债权凭证，兼具证明借贷关系成立和款项交付的功能。本案中，关于30万元借款的事实，不仅有债务人顾某某出具的借据为凭，亦有债权人徐国义与债务人顾某某在公安机关的陈述佐证。审理中原告徐国义亦对借款金额的来源和款项的交付作出了合理陈述，并进行了举证，被告叶学元虽持异议，却无反证证明。其主张本案30万元借款实系47万元借款之利息，亦缺乏证据支持，本院不予采信。故本院依法确认本案30万元借款的事实。
被告叶学元为上述借款提供担保，其与原告徐国义之间形成担保合同关系。现顾某某向原告徐国义的借款行为已被人民法院生效判决认定构成集资诈骗，所以作为主合同的借款合同因违反法律强制性规定而应认定为无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故本案被告与原告徐国义之间的担保合同也相应无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，被告叶学元曾数次为顾某某的借款提供担保，应对顾某某的资金运转情况有所了解，然在此情况下，其在为顾某某向徐国义的借款提供担保时，并未对顾某某借款的实际用途、偿还能力等事项尽到有效的审查、注意义务，其主观上存在一定过错，应当承担相应的民事责任。审理过程中，被告叶学元主张其仅以见证人身份在借据上签字，其签字时前面不存在“连带责任担保人”，对此抗辩意见，其未能充分举证证明，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故要确定被告应承担的责任数额，需要确定原告徐国义的实际损失。按照借条的约定，本案30万元借款分五年还清，现顾某某分文未还，按约应承担相应还本及支付逾期利息的责任。因借条未约定借款利息，原告主张自借款之日起即计算借款利息，依法无据，本院不予支持。但自顾某某每期还款逾期之日起，应起算逾期利息。具体逾期利息的计算，应按当期应还本金为基数，以中国人民银行公布的五年期贷款基准利率计算。按上述计算方式，截至原告主张的2015年6月30日，借款本金为30万元、逾期利息为46291元（计算方式详见下表），合计346291元。被告叶学元应当承担上述本息顾某某不能清偿部分的三分之一。
单位：元
计算期间
当期天数
当期本金
当期利率标准
利息
2011.01.21-2011.02.08
2011.02.09-2011.04.05
2011.04.06-2011.07.06
2011.07.07-2012.01.20
2012.01.21-2012.06.07
120000
2012.06.08-2012.07.05
120000
2012.07.06-2013.01.20
120000
2013.01.21-2014.01.20
180000
2014.01.21-2014.11.21
240000
2014.11.22-2015.01.20
240000
2015.01.21-2015.02.28
300000
2015.03.01-2015.05.10
300000
2015.05.11-2015.06.27
300000
2015.06.28-2015.06.30
300000
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶学元于本判决生效后十日内对顾某某借款本息346291元中顾某某不能清偿的部分承担30%的赔偿责任。
二、驳回原告徐国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告叶学元负担（此款被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2940元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年九月十八日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华