wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终25号
上诉人（一审原告）李朝如，男，1983年6月17日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人胡卫玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧，统一社会信用代码证：11410922005637668E。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
上诉人李朝如因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人胡卫玲，被上诉人清丰县国土资源局委托代理人张朋飞、李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李朝如的起诉。
上诉人李朝如不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初46号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一八年二月二十六日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫09行终25号上诉人（一审原告）李朝如，男，1983年6月17日出生，汉族，住清丰县。委托代理人胡卫玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住住清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧，统一社会信用代码证：11410922005637668E。法定代表人张志强，局长。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。上诉人李朝如因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人胡卫玲，被上诉人清丰县国土资源局委托代理人张朋飞、李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李朝如的起诉。上诉人李朝如不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初46号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一八年二月二十六日书记员  王德东
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初93号
原告：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地通化市。
法定代表人：宋建新，行长。
被告：吉林省正达车轮有�公司，住所地辉南县。
法定代表人：孙炳政，总经理。
被告:孙炳政，男，1957年7月11日出生，住辉南县。
被告:曹秀玲，女，1957年11月11日出生,住辉南县。
原告吉林银行股份有限公司通化分行与被告吉林省正达车轮有限公司、孙炳政、曹秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
吉林银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求:1、要求被告吉林省正达车轮有限公司立即返还原告借款1笔，借款本金3，864，805.25元及利息110,685.15元，合计3,975,490.40元。该诉讼请求中的利息系暂计算到2017年8月20日，之后发生的利息按照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”银发[2003]251号要求计算至贷款本息全部结清之日止。2、要求对被告提供的抵押的抵押物在拍卖、变卖后有优先受偿的权利。3、要求被告孙炳政、曹秀玲承担连带担保责任。4、要求上述被告承担全部与案件相关的费用。事实与理由:正达公司于2016年6月28日在我分行下属辉南支行申请贷款1笔，借款金额:500万元，借款余额:386.48万元，借款期限:2016年6月28日至2019年6月21日，借款用途:购钢材，借款利率:6.65%，担保方式:抵押，还款方式:等额本息。截止2017年11月6日贷款余额合计3864,805.25元，尚欠我行本金672,889.99元及表外利息110,685.15元(利息暂计算至2017年8月21日，剩余利息计算至贷款全部结清之日)。
该笔贷款抵押物为正达公司自有产权房屋八处，国有出让土地一宗，具体情况如下:
1、房权证号:辉房权证辉朝字第005xx**号，所有权人:吉林省正达车轮有限公司，建筑面积:775.00平方米，建筑年代:2006年，用途:车间，结构:砖瓦，房屋总层数为1层，所在层数为1层，抵押物状态:自用。
2、房权证号:辉房权证辉朝字第005xx**号，所有权人:吉林省正达车轮有限公司，建筑面积:815.00平方米，建筑年代:2006年，用途:车间，结构:砖木，房屋总层数为1层，所在层数为1层，抵押物状态:自用。
3、房权证号:辉房权证辉朝字第005xx**号，所有权人:吉林省正达车轮有限公司，建筑面积:810.00平方米，建筑年代:2006年，用途:车间，结构:砖木，房屋总层数为1层，所在层数为1层，抵押物状态:自用。
4、房权证号:辉房权证辉朝字第005xx**号，所有权人:吉林�正达车轮有限公司，建筑面积:775.00平方米，建筑年代:2006年，用途:车间，结构:砖瓦，房屋总层数为1层，所在层数为1层，抵押物状态:自用。
5、房权证号:辉房权证辉朝字第005xx**号，所有权人：吉林省正达车轮有限公司，建筑面积:529.20平方米，建筑年代:2006年，用途:车间，结构:砖木，房屋总层数为1层，所在层数为1层，抵押物状态:自用。
6、房权证号:辉房权证辉朝字第005xx**号，所有权人:吉林省正达车轮有限公司，建筑面积:149.60平方米，建筑年代:2006年，用途:办公，结构:砖瓦，房屋总层数为1层，所在层数为1层，抵押物状态:自用。
7、房权证号:辉房权证辉朝字第005xx**号，所有权人:吉林省正达车轮有限公司，建筑面积:196.08平方米，建筑年代:2006年，用途:锅�房，结构:混合，房屋总层数为1层，所在层数为1层，抵押物状态:自用。
8、辉房权证辉朝字第005xx**号，所有权人:吉林省正达车轮有限公司，建筑面积:112.35平方米，建筑年代:2006年，用途:气泵房，结构:砖木，房屋总层数为1层，所在层数为1层，抵押物状态:自用。
9、土地证号:辉国用(2006)第230xxxx**号，使用权人:吉林省正达车轮有限公司，面积:23861.10平方米，地号:04-25-75，图号:728.00-504.25，用途:工业，使用权类型:出让，抵押物状态:自用。
该笔贷款未按约定偿还利息，经我行客户经理多次催要未果，借款企业均未能按时履行还款义务，抵押人未履行抵押担保义务，已出现逃废债务现象。按照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”银发（2003）251号要求，借款人应承担逾期罚息和复利。为了维护金融债权，保护债权人的合法权益，现诉至贵院，请贵院支持我方的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向法庭提交的《小企业借款合同》载明，借款人系吉林省正达车轮有限公司，贷款人系吉林银行股份有限公司通化辉南支行；《小企业抵押合同》载明，抵押人系吉林省正达车轮有限公司，抵押权人系吉林银行股份有限公司通化辉南支行；《小企业保证合同》载明，保证人系孙炳政、曹秀玲，债权人系吉林银行股份有限公司通化辉南支行；房屋及土地他项权利证均载明，房屋及土地他项权利人均是吉林银行股份有限公司通化辉南支行；2016年6月28日吉林银行借款凭证载明，借款人吉林省正达车轮有限公司，贷款金额伍佰万元，该凭证上盖有吉林省正达车轮有限�司公章及财务专用章，盖有吉林银行股份有限公司通化辉南支行业务讫章。从以上证据可以看出，本案系金融借款合同纠纷，合同的主体贷款人、抵押权人、债权人、房屋及土地他项权利人均系原告下属辉南支行，而不是本案原告吉林银行股份有限公司通化分行。因此，本案的诉讼主体有误，原告不是适格之当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回吉林银行股份有限公司通化分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宋佳音
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第223号
申请执行人韦玉英，农民，公民身份号码：××.
被执行人梁义怀，助理工程师。
申请执行人韦玉英与被执行人梁义怀为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）都民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务偿还货款，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第223号。执行标的120445.65元。
在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人梁义怀公告发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。查询被执行人工商登记情况，其工商登记已于2008年2月26日注销，房地产已用于抵押银行贷款，无法执行。在银行存款的余额均为零，车辆登记情况无信息。经与申请人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）都法执字第223号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐炳武
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00456号
原告：卫艳玲。
委托代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌市恒产珠宝有限公司。住所地：许昌市东城区魏文路怡景花城***栋*层。
法定代表人：孔维军，任公司总经理。
被告：河南亚圣实业集团有限公司。住所地：郑州市二七区长江中路***号*号楼*层商*号。
法定代表人：孟祥智，任公司总经理。
原告卫艳玲因与被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告卫艳玲及其委托代理人王懿到庭参加诉讼，被告河南亚圣实业集团有限公司、被告许昌市恒产珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫艳玲诉称：2014年9月24日，原告卫艳玲与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订了《工艺金条买卖合同》，约定原告购买被告提供的工艺金条，被告应当在收到货物后三个月内交付货物，并约定了延期赔偿金。合同签订之后，原告按约缴纳了210000元的货款，但被告却至今未履行交货义务，同时也未按照合同约定归还货款，其行为已严重违约，被告河南亚圣实业集团有限公司作为连带责任保证人，依法应当承担货款返还的连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《工艺金条买卖合同》；2、被告许昌恒产珠宝有限公司立即返还原告货款210000元并按照每月1.5%向原告支付延期赔偿金（自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、被告河南亚圣实业集团有限公司对上述货款的归还承担连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告许昌市恒产珠宝有限公司、被告河南亚圣实业集团有限公司均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告卫艳玲作为乙方，被告许昌市恒产珠宝有限公司作为甲方，双方共同签订《工艺金条买卖合同》（编号为XC0009412）一份，根据合同约定，乙方购买甲方许昌恒产珠宝有限公司的标号为“AU999A-001”、重量为600克、单价为350元／克的工艺金条，总价款为210000元。关于交货方式，乙方同意在甲方收到货款后三个月内接收现货，在此期间，甲方在确定具体交货时间并征得乙方同意后，双方办理具体货物交接，为切实保障乙方利益，甲方同意按应收货款的98.5%预收乙方货款共计206850元。关于延期交付责任，双方约定，甲方应自收到货款第二个月起，每推迟一个月交货，甲方应向乙方支付全额货款1.5%作为延期赔偿金。甲方自收到货款之日起延迟供货时间达三个月，甲方应于当日无条件退换乙方全额货款，同时结清应付延期赔偿金。
同日，被告河南亚圣实业集团有限公司向原告卫艳玲出具保证函一份，自愿为原告与被告许昌恒产珠宝有限公司所签上述合同提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证金额为210000元。被告河南亚圣集团有限公司在保证函中承诺，如被告许昌恒产珠宝有限公司在合同约定的期限内未履行其应尽义务，其将自被告许昌恒产珠宝有限公司履约到期之日起三个工作日内无条件代为退还本保证函第二条所列的保证金额，并依据原告与被告许昌恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》之约定，向原告支付应付的延期赔偿金及其他约定补偿。
同日，原告通过银行转账的形式向被告实际支付款项206850元。
以上事实由工艺金条买卖合同、保证函、银行交易凭条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：根据原告卫艳玲与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》及后续合同的履行情况，双方并无买卖金条的意思表示，本案双方当事人所涉的基础法律关系名为买卖合同实为民间借贷。原、被告双方在《工艺金条买卖合同》中所约定的延期供货期间实际为借款期间，延期赔偿金利率实际为借款利率。鉴于被告未按照约定履行合同中约定的全部义务致使双方合同目的完全不能实现，原告请求解除双方之间签订的《工艺金条买卖合同》合法有据，本院予以支持。该合同解除后，被告许昌市恒产珠宝有限公司应当承担相应的民事责任。
关于本案借款本金的问题，按照法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际向被告支付的借款数额为206850元，故原告要求被告返还借款本金206850元并支付借款利息（自起诉立案之日即2015年7月17日起计算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。被告河南亚圣实业集团有限公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卫艳玲与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》；
一、本判决生效后五日内，被告许昌市恒产珠宝有限公司返还原告卫艳玲借款本金206850元并支付利息损失（自2015年7月17日计算至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率1.5%予以计算）；
二、被告河南亚圣实业集团有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告卫艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费4734元，由被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月七日
书 记 员 马巍红
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第757号
申请执行人杨云飞
被执行人西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会。
法定代表人朱军民，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道皇子坡村第三村民小组。
诉讼代表人田民生，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨云飞申请本院执行，在执行过程中向二被执行人发出执行通知书及到庭传票，二被执行人其未到庭也未履行法院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构以西安市长安区韦曲街道农村财务中心（皇子坡）之名设有存款帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在金融机构以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）之名设有的帐户存款53221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 毅
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1778号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：郑庆州（蔡锡洲），男，1958年10月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑庆州抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑伟江
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00302号
申请执行人：张传辉，男，1981年7月5日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：倪仁奎，男，1968年2月17日出生，汉族，皖合肥市人，建筑个体户。
被执行人：安徽华腾建设工程有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
申请执行人张传辉与被执行人倪仁奎、安徽华腾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00947号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人倪仁奎、安徽华腾建设工程有限公司在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人倪仁奎、安徽华腾建设工程有限公司在银行的存款112707元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹良卫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终212号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王铎，男，1990年5月17日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市雄县，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被任丘市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年1月5日被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王铎犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）冀0982刑初8号刑事判决书。原审被告人王铎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王铎，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年11月26日、11月30日晚，被告人王铎伙同王海军、邓蒙蒙（已判刑）等人在任丘市军庄村南的油井内三次盗窃原油，共计3.34吨。经鉴定，被盗原油价值15133.54元。案发后，被告人王铎被抓获归案。所盗原油已由公安机关依法扣押并返还受害单位。作案工具白色金杯面包车已由公安机关依法扣押。
原审法院认为，被告人王铎以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，涉案价值15133.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王铎多次盗窃，酌情从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且被盗原油已由公安机关依法扣押并返还受害单位，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。没收作案工具白色金杯面包车一辆。
王铎上诉提出，自己系初犯，认罪态度好，且所得原油已由公安机关扣押并返还原单位。鉴于以上情节，原判对其量刑偏重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于王铎上诉所提意见，原判在对被告人王铎量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其上诉所提自己具有认罪态度好和盗窃物品已被全部追缴返还的酌定从轻处罚情节，给予了适当考虑，量刑并无不当。故对上诉人王铎的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王铎以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 左书元
审判员 赵长波
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 敬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5350号
上诉人（原审被告）：苏州威特钠斯紧固系统有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路186号。
法定代表人：罗莹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州禾晟田实业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路68号。
法定代表人：戴黎明,该公司董事长。
上诉人苏州威特钠斯紧固系统有限公司因与被上诉人苏州禾晟田实业有限公司票据损害责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初12845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州威特钠斯紧固系统有限公司上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州威特钠斯紧固系统有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年八月三十一日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初763号
原告：龙世同，男，1959年4月22日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：徐祥喜，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：徐祥芝，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：安徽省阜阳颍州区清河东路365号。
本院在审理原告龙世同与被告徐祥喜、徐祥芝、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙世同于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0425民初763号财产保全民事裁定。被告徐祥喜于2017年8月18日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，事故车辆已经投保了交强险及商业三方责任险，保险金额足以赔偿受害人及其亲属的损失，且车辆司法鉴定已经于2017年8月18日鉴定完毕，无需再查封车辆。解除查封被告徐祥芝名下的皖Ｋ×××××小轿车符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法解除查封被告徐祥芝名下的皖Ｋ×××××小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 敏
审判员 杨小品
审判员 邓 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 晟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2716号
原告：陈轶刚，男，汉族，1979年2月2日出生，新疆伊宁市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：苏刚，系新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司
法定代表人：赵鸿亮，职务：董事长
住所地：库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路西侧金色时代广场*层。
被告：赵鸿亮，男，汉族，1964年10月29日出生，库尔勒市青年路**号*号楼*单元***室。
原告陈轶刚诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司、赵鸿亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈轶刚及委托代理人苏刚到庭参加诉讼，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司、赵鸿亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈轶刚向本院提出诉讼请求一、请求依法判令被告新疆天山宏基房地产开发有限公司向原告偿还欠款本息共计200万元，并承担原告因主张欠款本息而产生的损失2万元，两项共计：202万元；二、请求依法判令被告赵鸿亮对上述欠款本息以及损失承担连带保证责任；三、请求依法判令案件受理费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原、被告就之前被告新疆天山宏基房地产开发有限公司拖欠原告新疆款项的本息等事宜进行了核算。经核算，最终签订了《协议书》。明确约定了被告新疆天山宏基房地产开发有限公司偿还欠款的本息数额、支付方式、违约责任、损失承担等条款。并约定被告赵鸿亮个人对上述欠款本息以及损失承担连带保证责任。协议签订后，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司却未能按照《协议书》的约定向原告支付款项。经原告数次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告认为，原、被告签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的协议，对协议各方均具有约束力，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司应当按照协议内容的约定向原告偿还欠款。并且，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司未能按约履行还款义务的行为已给原告造成了经济损失，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告赵鸿亮作为连带责任保证人，应当对上述欠款本息以及损失承担连带保证责任。据此，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》、《担保法》等规定诉至贵院，望贵院能在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司、被告赵鸿亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：还款协议一份、律师费发票一份，用于证明2017年3月31日，原告（即甲方）与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司（即乙方）、被告赵鸿亮（即丙方）签订《还款协议》一份，约定根据双方在此之前签订的协议书，双方就剩余的欠款本金以及利息等事项达成以下条款：1、根据在此之前协议书的约定，乙方应当向甲方归还退购房款本金为550万元。自2014年双方签订还款协议至今三年乙方仅陆续向原告退还了款项450万元。根据甲、乙双方约定的年息24%以及乙方的还款情况核算，截止2017年3月乙方应当向甲方支付利息应不少于150万元。2、甲方考虑到乙方目前的实际情况，同意减免乙方90万元的利息，经减免后乙方应向甲方支付的利息为60万元。据此核算乙方应当向甲方偿还欠款本金为100万元，减免后的利息60万元，本息合计160万元。3、乙方应在2017年5月15日之前一次性向甲方偿还105万元；余款55万元于2017年6月30日前一次性偿还给甲方。4、如乙方未能在2017年5月15日之前一次性足额向甲方偿还105万元，则甲方不再减免乙方90万元的利息，仅减免50万元的利息，乙方需向甲方支付的利息为100万元。则乙方应向甲方偿还的欠款本息合计为200万元；并甲方有权随时向乙方主张剩余欠款本金以及100万元的利息。5、如乙方未能在2017年6月30日之前一次性足额向甲方偿还55万元的，则甲方同样不再减免乙方90万元的利息，仅减免50万元的利息，乙方需向甲方支付的利息为100万元，则乙方应向甲方偿还的欠款本息合计为200万元；并甲方有权随时向乙方主张剩余欠款本金以及100万元的利息。6、乙方应承担甲方因主张权利而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等）。7、丙方个人对于乙方的上述欠款本息以及甲方主张权利而产生的所有费用等承担连带保证责任，保证期限为最后一笔欠款到期后两年。因被告未按照《还款协议》的约定履行，原告因诉讼产生律师费2万元。被告新疆天山宏基房地产开发有限公司、被告赵鸿亮经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权。本院对证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议。双方应当按照协议全面履行自己的义务。原告要求被告新疆天山原告与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司偿还欠款200万元事实清楚，证据充分，被告理应偿付。故对原告要求被告新疆天山宏基房地产开发有限公司偿还欠款本息200万元的请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付因诉讼产生的律师费2万元，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告赵鸿亮作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈轶刚欠款本息200万元及律师费2万元，合计202万元。
二、被告赵鸿亮承担连带保证责任。
本案受理费22960元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 冯 永 延
人民陪审员 白 薇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丘龙巴特
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2079号
罪犯曾令生，曾用名曾某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）柳市刑二初字第2号刑事判决，以被告人曾令生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年12月5日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第470号刑事裁定，将罪犯曾令生的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第651号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾令生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾令生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾令生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月至2015年12月获奖励分102.95分；获2015年度“优秀学员”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾令生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾令生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令生减去有期徒刑十个月（刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终420号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪志涛，男，1993年3月15日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业，住固始县产业集聚区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月17日经固始县公安局决定取保候审，同年5月23日被固始县人民法院决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人汪志涛犯危险驾驶罪一案，于二○一七年六月十八日作出（2017）豫1525刑初421号刑事判决。原审被告人汪志涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年1月20日20时许，被告人汪志涛饮酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色越野车由东向西行驶至固始县张广庙镇仲美大道菜市场出口时，撞上被害人袁某停放在该处的苏Ａ×××××面包车，碰撞发生后汪志涛驾驶车辆继续前行，又与前方相向行驶的被害人邓某驾驶的沪Ｃ×××××轿车发生碰撞，事故造成三方车辆受损。事故发生时汪志涛血液中的乙醇含量为146.50mg/100ml。汪志涛对此事故负全部责任。案发后，汪志涛赔偿袁某、邓某车辆损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，原审采用的证据有受案登记表、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、调解协议书等书证，现场勘查笔录、照片，证人张某的证言，被害人邓某、袁某的陈述及被告人汪志涛的供述等证据证实。原审认为，被告人汪志涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人汪志涛上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人汪志涛上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审量刑时已考虑到上诉人汪志涛赔偿了被害人，并取得了谅解的从轻情节，以及发生了交通事故且负全部责任的从重情节，在法定幅度内量刑并无不当。故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人汪志涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。汪志涛的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 张贞贞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初62号
被告人
基本情况姓名张某某出生年月民族汉族性别男职业无业公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由因犯贩卖毒品罪，于2008年4月被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。强制措施因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人谢钰鑫、原铭赏，山东德衡律师事务所律师。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]64号指控事实1、2016年农历春节前的一天，被告人张某某在其位于租住处内，容留万某、张某某、杜某某、田某某（均另案处理）等人吸食毒品，毒品及吸毒工具由张某某提供。
2、2016年农历春节前的另一天，被告人张某某在其位于的租住处内，容留万某、张某某、杜某某、田某某等人吸食毒品，毒品及吸毒工具由张某某提供。指控罪名容留他人吸毒量刑建议被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该系毒品再犯，应当从重处罚，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。被告人
（辩护人）
意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚等主要辩护意见。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚;其能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。该系毒品再犯，应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金翠燕
二〇一八年二月九日
法官助理 张同雨
书 记 员 孙淑飞
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初340号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年7月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，于2018年4月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日23时许，被告人于某某酒后驾驶辽A9TX**号小型汽车在沈阳市铁西区启工街十二路附近与被害人何某某停在此处待客的辽AGKX**号出租车发生碰撞，事故造成上述车辆损坏。经道路交通事故认定书认定�被告人于某某负此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人于某某静脉血中乙醇（酒精）含量为137mg/100ml。
被告人于某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议判处被告人于某某拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。于某某犯罪后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且认罪认罚，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018�4月17日至2018年5月8日止。罚金款已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11693号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：周莉，女，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 培
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2678号
罪犯赵云波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月12日作出（2013）黄刑初字第264号刑事判决，以被告人赵云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月20日至2015年11月19日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云波准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月20日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初956号
原告：章志刚，男，汉族，南昌市人，1974年6月30日出生，住南昌市西湖区。
委托代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：程国珍，男，汉族，临川区人，1971年10月13日出生，住。
原告章志刚诉被告程国珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春独任审理，公开开庭进行了审理。原告章志刚的委托代理人庄宇莉到庭参加诉讼，被告程国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志刚诉称，2016年2月24日，被告程国珍以需要资金周转为由向我借款200000元，我于同日通过银行转账方式将200000元借给被告。后经我多次追问，被告程国珍均以种种理由拒绝还款。故我诉至法院要求判决被告程国珍归还借我的借款本金200000元及逾期利息，案件受理费由被告程国珍承担。
被告程国珍未应诉答辩。
经审理查明，2016年2月24日，被告程国珍以需要资金周转为由向原告章志刚借款200000元，原告章志刚于同日通过中国农业银行以转账方式，将200000元汇入被告程国珍帐户。被告程国珍并向原告章志刚出具借条一份，借条上面注明；“今借到章志刚人民币贰拾万元整，今借人程国珍”。经原告章志刚多次追问，被告程国珍均以种种理由未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金200000元及利息。
以上事实，有被告程国珍出具的借条、中国农业银行的汇款凭证、原告章志刚的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告程国珍向原告章志刚出具了借条，原告有中国农业银行的汇款凭证，故被告程国珍向原告章志刚借款200000元的事实清楚、证据确凿，本院予以认定，被告程国珍应及时清偿到期债务。关于资金占用期间利息问题，计算资金占用期间利息应自主张权利的次日起计算，原告章志刚是2017年3月13日提起诉讼，故计算资金占用期间利息日期应自2017年3月14日起计算。原告主张资金占用期间利率按月息2分计算，因最高人民法院对资金占用期间利率规定按年利率6%计算，故对原告关于资金占用期间利率按月息2分计算的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国珍偿还原告章志刚借款200000元人民币及资金占用期间利息（期限自2017年3月14日起至实际还清款项时止，年利率按6%计算）。此款于本判决生效之日起二日内一次性付清。
案件受理费4300元，减半受理费2150元，由被告程国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一七年六月五日
书记员 廖小青
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第561号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汪某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日上午，被告人汪某某伙同“亚坤”（真实身份不详，在逃）驾驶摩托车至本区大面“恒大绿洲”建设银行外路边，“亚坤”负责望风，被告人汪某某用其携带的开锁工具，将被害人刘炜林停放在此的一辆倍特牌红色电瓶车（鉴定价值人民币2100元）盗走，销赃后分赃耗用。
2015年9月6日下午，被告人汪某某伙同“吴老幺”（真实身份不详，在逃）驾驶摩托车至本区大面“卓锦万黛”小区外停车场内盗窃一辆黑色电动自行车时，被小区保安发现，被告人汪某某被抓获，其同伙逃离。接警赶至的公安民警将被告人汪某某抓获归案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，证据保全决定书及清单，电动自行车购置凭据，龙价认鉴（2015）209号价格鉴定意见，大面派出所出具的情况说明，被告人汪某某的常住人口基本信息，被害人刘炜林的陈述，证人牛某某、袁某的证言，证人胡某某的证言、辨认出被告人汪某某的辨认笔录及照片，证人舒某的证言、辨认出被告人汪某某的辨认笔录及照片，证人罗某某的证言、辨认出被告人汪某某的辨认笔录及照片，被告人汪某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人汪某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人汪某某退赔被害人刘炜林财物损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十一月六日
书记员 何 阳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00063号
原告谢春梅，女，住绥中县塔山镇潘家村。
委托代理人郭连生，退休干部，住绥中县新兴街。
被告杨亮，男，住绥中县塔山路。（未到庭）
原告谢春梅诉被告杨亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢春梅的委托代理人郭连生到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院合法传唤未到庭，现该案已审理终结。
原告谢春梅诉称，原告之子叶鑫2012年1月18日在绥中镇东方网吧因故被王超等人扎伤，此案经绥中县机场派出所调解达成赔偿协议，被告下欠赔偿款15000元，被告不履行协议，原告之子叶鑫于2013年10月23日病故，依据民法、继承法，诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还15000元赔偿款并承担本案相关诉讼费用。
被告在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，在绥中镇东方在线网吧内因故王超用刀扎伤叶鑫腹部，伤后叶鑫住院抢救治疗，经法院鉴定属轻伤，2013年6月15日，经绥中县机场派出所调解，双方达成伤害赔偿协议，加害方王超赔偿受害方叶鑫各项损失合计人民币四万五千元，现付三万元，下欠一万五千元未给付现款，于2013年6月15日为原告叶鑫出具欠条一张，后经原告多次催要未果。
另查，原告谢春梅与叶鑫系母子关系，叶鑫于2013年10月23日病故。
上述本院所确认的事实，有原告的当庭陈述、伤害赔偿协议书、介绍信、户口本、欠条等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告之子叶鑫（已故）与被告之间所签订的《伤害赔偿协议书》市双方的真实意思表示，被告未能全部按协议内容履行给付赔偿款，并出具欠条，被告欠款15000元事实据在，双方形成了债权债务关系，且合法有效。原告之子叶鑫（已故）因患病于2013年10月23日去世，根据继承法的相关规定，原告为债权人的法定继承人，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决书生效后十日内给付原告谢春梅欠款15000元；
二、案件受理费180元，邮寄费80元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 王忠孝
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更356号
罪犯宁志荣，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县太阳乡人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2014年3月24日作出（2013）泽刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人宁志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿60033.23元（未赔偿），刑期自2013年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月19日对宁志荣公开进行了提讯。山西省晋城晋普山地区人民检察院检察员翟鹏华、茹飞，山西省沁水监狱代表出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁志荣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年7月至2017年7月受监狱表扬奖励5次，积103分。上述事实，有罪犯宁志荣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宁志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯宁志荣予以减刑七个月，刑期至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1362号
何贤爱、陈爱芳、卢爱英：
关于申请执行人何贤爱与被执行人陈爱芳、卢爱英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第01095号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的26500元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1362号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00072号
罪犯李杰，男，现年28岁，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年10月22日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第83号刑事判决，认定罪犯李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李杰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1327号
申请执行人：郑云霞，女，1971年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号。
法定代表人：杨建，该公司负责人。
本院在执行申请执行人郑云霞与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1327号申请执行人：郑云霞，女，1971年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号。法定代表人：杨建，该公司负责人。本院在执行申请执行人郑云霞与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年九月二十二日书记员  杨 柳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10102号
原告：高永萍，女，1956年2月29日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市黄浦区。
被告：马仁莲，女，1960年2月15日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告高永萍诉被告马仁莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高永萍、被告马仁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还钱款人民币3万元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：2014年底，被告以困难为由，向其借款3万元，承诺于2016年底还款，后又称于2017年4月5日还款。但被告至今始终未还款。
被告马仁莲辩称，确认曾向原告借款4万元，期间有过还款并支付利息。认可尚有3万元未还，同意归还，但称另有其他债务需要清偿，故仅能每月还款1,000元或1,500元。
本院经审理查明本案事实如下：
2014年9月，被告通过原告，向案外人杨恒国出具借款4万元的借条，承诺于同年12月底还请。后该借款由原告归还案外人。
被告曾陆续还款，2016年6月18日，被告向原告出具借条，确认向原告借款3万元，承诺于同年12月31日还清；被告同时确认杨恒国的借条作废。
本案在2017年2月的庭前调解时，被告承诺于2017年4月5日归还原告借款3万元。
本院认为，原告的证据证实了被告借款的事实及目前借款剩余的金额，被告对此亦予认可，故本院对借款事实及借款余额予以确认。双方对被告承担还款义务均无异议，但双方对被告的还款期限产生分歧。原告愿意将钱款借给被告，被告对此应当心存感激，应当履行承诺，积极还款，而不应一而再、再而三的食言。被告一再拖延还款，是不诚信的表现。现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告所谓为归还其他债务而不能立即清偿原告债务的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马仁莲于判决生效之日起五日内归还原告高永萍人民币30,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，人民币275元由被告马仁莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3860号
原告：龚雨碧，女，汉族，生于1966年1月12日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：袁正清，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省广元市利州区。
被告：四川上筑模卡有限公司，住所地广元市利州区杨家岩煤矿。
法定代表人：周广新。
原告龚雨碧与被告四川上筑模卡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告四川上筑模卡有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥货款41870.40元（137.28吨×305元/吨）；2、被告按总货款的10%支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年原告与被告签订了水泥买卖合同，原告于2014年-2015年共计给被告供货137.28吨，注（被告厂停了），就没让原告给于供货，可是被告所欠原告水泥款41870.40元迟迟不给原告支付，原告近年来多次找被告结算货款，被告均以各种理由推诿，至今没有给原告支付一分钱的货款。
被告四川上筑模卡有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年，原告（乙方）与被告（甲方）签订水泥产品买卖合同，双方约定：一、原告向被告供应中国建材西南水泥（P042.5R），305元/吨；二、交货地点广元市利州区杨家岩煤矿；三、按照国家标准，水泥3天强度质检报告单，乙方在7日内送给甲方，水泥28天强度质检报告单，乙方在32日内送给甲方。若对水泥质量有异议，甲方应在水泥签收后7日内提出，以乙方同编号水泥封存样或双方共同现场取样为依据，样品送具有相关资质的质检部门鉴定。四、货款结算，乙方为甲方垫付水泥300T，后满100吨结算一次，期限不得超出1个月（300吨一年一结），乙方出示正规发票，方可结算。五、如乙方不能按时保质保量供货，按买方所提供货需求金额总额的10%支付违约金。如甲方不能按合同约定时间支付货款，按应支付出卖货款金额总额的10%支付违约金。六、本合同有限期限自2014年10月29日至本工程项目竣工且货款全部结清后即自动终止（2014年10月29日至2019年10月29日、5年）。合同签订后，原告于2014年10月24日、2015年2月12日、2015年5月26日分别向被告供应水泥41.9吨、48.52吨、46.86吨。
另查明，原告供应上述水泥后，原、被告之间的合同未再继续履行。
上述事实，有原告陈述及销售发货单、水泥产品买卖合同等证据予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的水泥产品买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同有效，双方应当遵照履行。合同签订后，原告按照约定向被告供应水泥共计137.28吨，被告在收到水泥后理应按照约定向原告支付货款，现被告逾期未支付货款，已构成了违约。故原告要求被告支付货款41870.40元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告在合同中明确约定，被告违约则按货款总额的10%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告诉请被告按货款41870.40元的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告四川上筑模卡有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，缺席判决如下：
被告四川上筑模卡有限公司在本判决生效后十日内向原告龚雨碧支付水泥货款41870.40元及违约金4187.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费423元，由被告四川上筑模卡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年九月二十日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4149号
原告：徐铁章，男，1980年2月7日出生，汉族。
被告：江勇，男，1986年6月3日出生。
被告：朱志强，男，1984年8月30日出生。
原告徐铁章诉被告江勇、朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
徐铁章向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款11万元及利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，二被告共同在徐铁章处借款经营中餐馆，同日，二被告共同向徐铁章出具借条一张，之后，徐铁章多次找到二被告要求归还借款，二被告均以种种理由拒绝，徐铁章为维护其自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告徐铁章起诉未提供二被告准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告徐铁章也未能提供二被告下落不明的证据，应属于二被告不明确，故原告徐铁章的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回徐铁章的起诉。
案件受理费2500.00元，不予收取，退还原告徐铁章。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 胡 利
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张 雪 梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：刘苗荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后任不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第305号
原告汤条香。
被告张建伟。
被告浙江莉祥箱包有限公司。
法定代表人张建伟。
原告汤条香诉被告张建伟、浙江莉祥箱包有限公司（以下简称莉祥公司）民间借贷纠纷一案，原告汤条香于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告汤条香�庭参加诉讼。被告张建伟、莉祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤条香诉称，2014年7月27日，原告借款40万元给被告张建伟，并由被告莉祥公司提供连带责任担保。当日被告张建伟与原告签订了借条，约定借款金额为40万元，借款期限为2014年7月27日至2014年8月8日，约定若到期未还被告张建伟需每月支付给原告10%利息。同日，被告莉祥公司在借条上担保人处盖章，为被告张建伟的借款提供担保。借款期限届满后，被告张建伟未按约归还借款，被告莉祥公司也未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张建伟支付原告借款本金400000元；2、被告莉祥公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张建伟、莉祥公司未到庭答辩，亦未提交证据。
为支持其诉请，原告汤条香向本院提交了借条及打款明细各一份在庭佐证，本院对此均予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系和担保关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向借款人提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款人未按照约定的期限返还借款，担保人亦未按约履行保证责任，故均应承担相应的违约责任。故原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟归还原告汤条香借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江莉祥箱包有限公司对上述债务承担连带�偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告张建伟、浙江莉祥箱包有限公司负担。财产保全费人民币2670元，由被告张建伟、浙江莉祥箱包有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州�中级人民法院）。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 俞爱芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1103号
上诉人（原审原告）武思金，男，1949年2月4日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张恒灵，男�1960年5月28日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所律师。
原审第三人平遥县中都乡北良如村民委员会。
法定代表人李友良，该村主任。
上诉人武思金因土地承包经营权纠纷一案不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明,1999年6月，武传艺（武思金儿子）向北良如村委会承包“新农村后”耕地1亩。同年，武传艺（武思金儿子）领取了平集农用（达北）字第50号集体土地农业用地使用证，该证载明的用地类别为耕地，用途为耕种农作物，四至为东邻窑场，西邻道，南邻村道，北邻张恒德，备注：只准耕种农作物，不准改变用途�2013年4月5日，经北良如村委会同意，武传艺（武思金儿子）将“新农村后”耕地1亩的土地承包经营权转让给武思金，北良如村委会在平集农用（达北）字第50号集体土地农业用地使用证的变更记事栏内进行了批注，内容为：“经武思金、武传艺协商，将武传艺新农村后1亩地变更给武思金，特此变更”。2003年3月20日，张恒灵的母亲闰九兰向北良如村委会缴纳新批宅基地款（4间）4000元。2008年张恒灵在“新农村后”的窑场南修建宅院一所，内有正房3间。2011年11月8日，武思金向北良如村委会缴纳宅基地款（4间）（张恒林西）15000元。2014年，武思金在紧邻张恒灵房院西墙修建时，张恒灵阻拦，武思金遂未修建。武思金承包的“新农村后”耕地1亩原东邻窑场，现已填埋，被用于修路、修房及其他用途。张恒灵房院占用的土地不属窑场范围。根据武思金承包的“新农村后”耕地1亩未改变现状的北邻张恒德、南邻村道、西邻道的界限，向西测量，张恒灵宅院西墙以西东西宽2.5米，南北长20米的土地不在1亩范围内为本案事实。上述事实，有武思金、张恒灵及第三人的当庭陈述，武思金提供的集体土地农业用地使用证、收据，张恒灵提供的收据，本院依法绘制的现场勘验图等证据予以证实。
原审认定，武思金、张恒灵讼争的张恒灵房院西墙以西东西宽2.5米，南北长20米的土地，根据：一、武思金提供的集体土地农业用地使用证载明的四至中东至窑场，而张恒灵房院占地不属于窑场范围，窑场在张恒灵房院的北面；二、武思金提供的集体土地农业用地使用证载明的四至中未改变现状的南、北、东的界限向西计算1亩，讼争土地不在1亩尺寸内，本院认定不属武思金承包的“新农村后”耕地1亩的范围内。武思金、张恒灵依据各自所持宅基地收据主张讼争土地的使用权，因该收据不属国家认可的修建房屋的最终凭证，该纠纷应由人民政府处理，现无法处理。综上，张恒灵未侵犯武思金的土地承包经营权，武思金关于判令张恒灵排除妨碍、停止侵害武思金合法使用“新农村后”土地的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。关于武思金要求确认其和北良如村委会之间土地承包合同效力问题，该合同不违反法律规定，依法应为有效，但张恒灵和北良如村委会并未否认该合同的效力，武思金、张恒灵讼争的土地并不包括在该合同标的范围内，张恒灵与该合同无关，单就合同效力而言，本案张恒灵非适格被告。
原审判决：驳回武思金的诉讼请求。
宣判后，武思金不服，提起上诉，主要理由是：武思金儿子武传艺于1999年6月5日依法承包了�良如村民委员会位于“新农村后”一亩耕地，2013年4月5日经北良如村民委员会同意武传艺将上述耕地转让给武思金。根据原审庭审阶段武思金的陈述及张恒灵和北良如村民委员会均认可的事实是：在武思金现在所使用的该位置的地段的土地，其中有0.5亩系武思金自行投资复垦，经北良如村民委员会同意，武思金合法使用该耕地；根据武思金提供的集体土地农业用地使用证可以证实武思金四至为：南邻道、北邻张恒德、西邻道、东邻窑场。因此可以确定现在武思金所占地的使用权：其中0.5亩系复垦所得，剩余武思金所占土地系武思金合法领取的集体土地农业用地使用证可以证实。原审中张恒灵陈述在武思金所主张的合法土地使用权范围内其中有东西2.5米，南北20米的土地使用权系归张恒灵，这样的辩解不能成立：首先、张恒灵现在所修建的房屋系违法建筑，未经行政�关依法批准；其次、张恒灵所陈述的宅基地系以其母亲闻九兰的名义取得，闰九兰经查明已去世，但是闰九兰系多个子女，并非张恒灵一个继承人，因此张恒灵主张主体不适格；此外、张恒灵原审也未提供任何合法有效的证据证实其对上述土地范围享有合法使用权；因此虽然原审未确定张恒灵所陈述的上述土地范围系属于张恒灵使用，但是原审也未确定系武思金合法使用，因此原审判决明显违反事实和法律规定，未合法保护武思金的合法权益。张恒灵侵权行为存在，因此二审法院应予改判张恒灵停止侵害武思金合法使用“新农村后”土地：首先、根据原审庭审阶段张恒灵的陈述可以证实在原审庭审过程中，张恒灵明确认可其确实阻拦武思金使用本案诉争的土地，因此张恒灵对自己的侵权行为的事实予以认可：其次、基于上述事实，武思金起诉张恒灵主体是适格的�综上，依法请求二审法院：一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初1302号民事判决，依法改判。二、一、二审案件受理费由张恒灵承担。
被上诉人张恒灵辩称：原审判决认定事实清楚适用法律正确，应当予以维持。理由：一、双方诉争的本人西墙以西，东西宽2.5米，南北长20米的土地，一审过程中有充分证据可以证实诉争土地不在武思金承包的新农村后耕地一亩的范围内。二、双方诉争的土地使用权，武思金未经行政机关依法批准，因此武思金对诉争的土地没有诉权，更不存在本人侵犯其合法权利的问题。
原审第三人平遥县中都乡北良如村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
二审中，张恒灵提交张灵云、张灵娥、张灵香出具的书面材料一份，以证明张灵云、张灵娥、张灵香放弃对闫九兰宅基地的继承，武思金对此不予质证。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。首先，武思金在本案中据以主张权利的依据是武传艺持有的平集农用（达北）字第50号集体土地农业用地使用证，北良如村委会虽在该证变更记事栏中对“新农村后”1亩地予以批注变更，但武思金提交的证据并不足以证实该地流转履行了法定程序及相关手续，故其应承担举证不能的法律后果，武思金可在完善证据后另行解决纠纷；其次，庭审中，武思金与张恒灵均对原审法院所作勘验笔录不持异议，根据武思金的当庭陈述及上述勘验笔录，武思金目前所实际占用的土地并不少于其所主张的平集农用（达北）字第50号集体土地农业用地使用证中对“新农村后”地块亩数�记载；第三、至于武思金上诉主张其自行复垦0.5亩土地，其应合法使用一节，因其认可并未就该地签订土地承包合同并办理相关手续，故其该项主张于法无据。综上，武思金的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武思金承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年八月十八日
书记员 李 静
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第240号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年2月14日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化，住广东省阳西县。因本案于2014年6月16日被羁押，并于同日被行政拘留15日，2014年7月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人陈某某，男，1986年1月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍阳西县。因本案于2014年6月16日被羁押，并于同日被行政拘留15日，2014年7月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院于2014年8月20日以西检公讼刑诉（2014）237号起诉书指控被告人许某某、陈某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人许某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，巴西世界杯足球比赛开始前一个星期，被告人许某某、陈某某商量好通过足球比赛赌球赚点钱，输赢每人一半，并通知各自的朋友称可以接受下注赌球。6月13日至16日，许某某、陈某某在阳西县达成宾馆509房通过电话、QQ、微信等方式接受刘某、阿鸡、阿洋、阿成、阿学等人的投注，一共赌了11场，收受的投注金额共88250元。阳西县公安局巡警大队民警于2014年6月16日在织镇达成宾馆509房将被告人许某某、陈某某抓获，并现场从被告人许某某、陈某某身上缴获用来接受投注的手机5台、笔记本7本、记录纸2张。
上述事实，被告人许某某、陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保存清单、现场照片、指认经过、行政处罚材料、通话记录、说明、辨认笔录、记录纸及笔记本复印件、被告人许某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、陈某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，收受赌注共88250元，其行为已构成赌博罪，应追究刑事责任。阳西县人民检察院指控被告人许某某、陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某某、陈某某归案后以及庭审中认罪态度较好，坦白交待罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
三、没收作案工具手机5台、笔记本7本、记录纸2张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年九月二日
书记员 冯宝珠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3921号
罪犯杨某某，男，1974年10月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月27日作出（2012）茂电法刑初字第337号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执委字第00013号
申请执行人：山东山工机械有限公司，组织机构代码16935791－0。
法定代表人：杨锞宝。
被执行人：庄强，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：庄忠海，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省金川工程机械有限责任公司。
法定代表人：王广荣，总经理。
被执行人：王广荣。
被执行人：胡德珍，女，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人山东山工机械有限公司与被执行人庄强、庄忠海、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣、胡德珍融资租赁合同、反担保合同纠纷案件中，因被执行人拒不履行山东省青州市人民法院作出的（2011）青法商重字第1号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人王广荣名下位于合肥市x室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何 明
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异7号
异议人(被执行人)：张顺求，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住邵东县两市塘街道办事处城南社区居委会人民路董家湾*号。
异议人（被执行人）:游金华，女，1955年6月5日出生，汉族，居民，住址同上，系张顺求之妻。
申请执行人：李益群，女，1956年12月16日出生，汉族，退休职工，住邵东县两市镇荷花路邵东县人民银行家属住宅区。
本院在执行李益群与张顺求、游金华民间借贷纠纷一案中，被执行人张顺求、游金华于2016年3月22日提出书面异议要求将已扣划的银行存款11万多元返还给被执行人。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张顺求、游金华称：异议人从未借过申请执行人李益群的任何款项，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年11月4日作出（2014）惠湾法民一重字第1号民事判决书判决由李两群偿还异议人500万元，李益群对上述债务承担连带责任。退一万步讲，该案借款11万元即使成立，也应当予以债务冲抵，不存在划拨给李益群。
申请执行人李益群辩称：邵东法院依据生效的（2015）邵东民初字第1557号民事判决书、邵阳中院作出的（2015）邵中民二终字第389号民事判决书扣划异议人的银行存款11万余元是合法的。异议人要求冲抵债务于法无据也不合情理，因为（2014）惠湾法民一重字第1号民事判决书尚未生效，且惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院应异议人的申请已财产保全查封了价值880余万元的商铺，足以偿还其500余万元的债务，故请求法院依法驳回异议人的执行异议。
本院经审理查明：邵阳中院于2015年12月24作出（2015）邵中民二终字第389号民事判决维持了邵东法院作出的（2015）邵东民初字第1557号民事判决书内容：限张顺求、游金华于判决生效之日起10日内偿还李益群借款本金110000元。本院于2016年3月4日作出(2016)湘0521执198-1号执行裁定书划拨了被执行人游金华银行存款114087元。另查明惠州市中院已受理了李益群对（2014）惠湾法民一重字第1号民事判决书的上诉。
以上事实有（2015）邵中民二终字第389号民事判决书、(2016)湘0521执198-1号执行裁定书、惠州市中院案件受理通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为：本院依据生效的（2015）邵中民二终字第389号民事判决对被执行人游金华的银行存款进行扣划符合法律规定，并不妨碍张顺求、游金华与李益群因债务转移纠纷在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼和申请执行，故对异议人张顺求、游金华提出书面异议要求将已扣划的银行存款11万多元返还给被执行人的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张顺求、游金华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁顶峰
审判员 彭 卓
审判员 幸良义
二0一六年四月十八日书记员黄奇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7046号
原告；阿鲁科尔沁旗行者汽车租赁有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街路北。
法定代表人：白某，系该公司法定代表人。
被告：张某1，男，2000年9月12日出生，汉族，学生，公民身份号码×××。
法定代理人：张某2，系张某1的父亲。
被告：张某2，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗行者汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）与被告张某1车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告汽车租赁公司法定代表人白某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告车辆租赁费；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告张某1以张立志名义向原告公司承租了轿车一辆，现被告欠我租赁费5000元至今未还。
被告张某1、张某2未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提举了汽车租赁公司合同书、机动车驾驶证副本、户口本复印件，同时申请本院调取了天山街道派出所对张某1所作的询问笔录一份，因二被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。依据证据规则的相关规定，因原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院确认其为有效证据。据此，本院经审理认定如下案件事实：被告张某1系被告张某2的长子，被告张某1出生于2000年9月12日，至今未成年。被告张某2是被告张某1的法定监护人。2016年11月3日，原告汽车租赁公司与被告张某1以张立志的（提供名字为张立志的驾驶证证件）名义签订了《汽车租赁公司合同书》，约定：由原告将×××号吉利帝豪牌轿车租赁给被告张某1使用，每日租金为180元。当日，被告支付押金500元。被告张某1一共租赁车辆31天，于2016年12月5日将车还给了原告公司，租金共计为5580元（180元／天×31天），扣除押金500元，被告张某1现在还差租金5080元未付，现原告要求被告给付租赁费5000元，自动放弃向二被告主张租金80元。
另查明，被告张某1通过网络办理了假驾驶证，该驾驶证是以张立志的名义办理。
本院认为，原告与被告张某1之间签订的租赁合同真实有效，是双方的真实意思表示。合同签订后，双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。现被告张某1尚欠原告租赁公司租赁费，故原告的主张符合法律规定，对其本院予以支持。被告张某1给原告的押金已经从租赁费中扣除。因被告张某1现未满十八周岁，是限制民事行为能力人，故根据《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，由其法定代理人被告张某2代理进行本次被告张某1与自己年龄、智力不适应的民事活动。被告张某2、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗行者汽车租赁有限公司租车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏金柱
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初672号
原告庞某，女，汉族，住浙江省天台县，
委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师
被告周某1，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，
原告庞某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原告庞某与被告周某1离婚；2、婚生长女周某2（××××年××月××日生）由原告抚养，婚生次子周某3（2008年5月7日生）由被告抚养，抚养费各自承担至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2003年下半年，原、被告在吉水县城相识并自由恋爱。婚前感情一般，被告在婚前就表现出暴力倾向，打过原告几次，本来原告不打算与被告结婚，但是，由于在2006年原告怀上女儿周某2，所以在××××年××月××日，出于传统思想与周某1办理了结婚手续。××××年××月××日，婚生女周某2出生；××××年××月××日，婚生子周某3出生。两个小孩出生后，被告不但没有改变，反而在2009年出轨，与他人发生不正当关系。2013年过完年，原告回浙江老家工作，被告在上海打工，一年才与原告相聚二、三次，2016年7月份开始，原、被告分居，没有共同生活在一起。2016年下半年，被告再次出轨。2017年过年后在吉水县城俩人见了一次面，说了离婚的事，当时被告同意离婚，说完又走了，没有办好离婚手续。后来相互通过几次电话，约好2017年4月18日共同到吉水县民政局办理离婚手续，但是被告再次失约。为此原告认为原、被告之间感情确已破裂，无继续共同生活的可能，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周某1未予答辩。
原告庞某举示的证据有：1、原告庞某、被告周某1及婚生子女周某2、周某3户口复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子女的身份事项；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、原、被告手机通话录音（当庭进行播放），拟证明被告在外面有女人，而且怀了孕但打掉了。
以上证据因被告缺席未质证，本院认为该证据1、2来源合法，客观事实，与本案有关联，依法认定为合法有效证据，证据3无法证明与原告通话的就是被告周某1，且通话内容的真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：原告庞某系浙江省天台县人，其姐姐在吉水县城开了一家浴室，××××年，原告在该浴室打工，在网吧上网时与被告周某1相识，并自由恋爱，相识相恋约一年的时间，双方未办理结婚登记即同居生活。原告怀孕后于××××年××月××日与被告在吉水县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证（赣吉结字第714号）。生育一女一子，婚生女周某2，××××年××月××日出生，婚生子周某3，××××年××月××日出生。婚后原、被告一直居住在吉水县城共同生活，由于双方没有正式工作，家庭经济状况不佳，常因家庭琐事发生争执，现双方分居有一年多，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女周某2由原告抚养，婚生子周某3由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，本案中，原告庞某与被告周某1相识相恋，自主自愿，从同居生活到正式办理结婚登记，期间持续了较长时间，彼此之间应该有较为充分的了解，其婚前的感情基础是牢靠的。原、被告婚后生育了一子一女，夫妻感情是较为和睦的。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，有一些争执和吵闹，但也属正常现象，只要原、被告双方多有效沟通和交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。原告庞某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告未提供任何证据以证明夫妻感情确以破裂。故原告庞某的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。被告周某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告庞某的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 王冬根
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾小花
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初591号
原告：王新刚，男，1987年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
原告王新刚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春艳，被告委托诉讼代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失97260元、鉴定费4800元、施救费824元，共计102884元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告王新刚作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年2月18日，王新刚驾驶保险车辆在北辰区杨北公路芦新河后道交口处南侧，因措施不当致使车辆与电线杆相撞，造成车辆损失的交通事故。经公安交管部门认定，王新刚负事故全部责任。原告支付车辆损失维修费97260元、鉴定费4800元、施救费824元，共计102884元。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿原告车损，但评估价格过高，施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告王新刚作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王新刚;被保险车辆为牌照号津Ａ×××××的小轿车；保险期间自2017年2月8日0时起至2018年2月7日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额105900元，含不计免赔特别约定。2017年2月18日，王新刚驾驶保险车辆在北辰区杨北公路芦新河后道交口处南侧，因措施不当致使车辆与电线杆相撞，造成车辆损失的交通事故。经公安交管部门认定，王新刚负事故全部责任。法院委托天津市鑫意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为97260元。后原告对自己车辆进行维修，支付车辆维修费97260元，且原告支付施救费824元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为97260元,该评估为天津市鑫意机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费97260元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告施救费824元。
综上所述，本院对原告王新刚要求被告赔偿车辆损失97260元、施救费824元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王新刚车辆损失97260元、施救费824元，共计98084元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元、鉴定费4800元，共计5979元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02714号
罪犯陈国家，男，1981年6月1日出生于福建省云霄县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2012年1月15日作出（2011）山刑初字第58号刑事判决，以被告人陈国家犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）衡中法刑二终第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国家自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国家在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国家减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执676号
被执行人：郑海山，男，1981年10月25日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。
本院依据（2017）闽0626刑初85号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人郑海山缴纳罚金3500元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执676号被执行人：郑海山，男，1981年10月25日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。本院依据（2017）闽0626刑初85号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人郑海山缴纳罚金3500元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初85号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初85号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬