内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1100号
原告董少棠，男，1970年8月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告韩志刚，男，1968年11月15日出生，汉族，住包头市青山区。
二原告委托代理人祁晓光，包头市青山区乌素图法律服务所法律工作者。
被告李峻，男，1968年6月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张喜连，女，1968年1月15日出生，汉族，住包头市青山区。
二被告委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告董少棠、韩志刚诉被告李峻、张喜连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董少棠、韩志刚的委托代理人祁晓光，被告张喜连及被告李峻、张喜连的委托代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董少棠、韩志刚诉称，被告李峻、张喜连系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李峻与原告董少棠签订借款合同，被告李峻于2010年4月6日从原告处借款人民币1500000元，于2011年偿还300000元，余款1200000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第41条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条等相关法律的规定，二被告在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还，为此，原告起诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款1200000元并支付借款1200000元的利息从2010年6月6日起至本息付清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、案件受理费由被告承担。
被告李峻、张喜连辩称，被告与原告签订的借款合同未生效，依法应驳回原告的诉讼请求。被告李峻与原告董少棠虽于2010年4月6日签订《借款合同》，但该借款协议书上韩志刚并未签字，该合同并未生效。另虽被告李峻与原告董少棠签订《借款合同》，但董少棠并未提供借款。依照《中华人民共和国合同法》第210条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方订立的借款合同不生效。依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李峻与原告韩志刚签订借款合同1份，借款数额为1500000元，借款期限为3个月，约定利息为月利息5%；2010年1月6日，原告韩志刚根据被告李峻的要求将425000元转入武春明的帐内，将1000000元转入贾军帐内。2010年4月6日合同到期后，原告董少棠、韩志刚与被告李峻续签订借款合同，该合同原文为：“出借方：董少棠、韩志刚（以下简称甲方），借款方：李峻（以下简称乙方），借款方因生产经营活动资金短缺，向董少棠借款，甲、乙双方友好协商达成以下协议：一、乙方向甲方借款：人民币1500000元（小写），壹佰伍拾万元整。二、借款期限：自2010年4月6日至2010年6月6日。三、借款利息（空）利息每季度（空）支付。四、乙方将位于昌福村房产作为向甲方借款的抵押物。五、在乙方还款日期到达之前，乙方无权将抵押房屋出售、转让、赠予，再次抵押或其字变更行为。六、本合同一式叁份，甲、乙双方及担保人各持壹份。七、本合同自当事人签字之日起生效。八、乙方在借款期满后，无力偿还本金，甲方有权出售转让，位于昌福村属于李峻的房产。甲方：董少棠（签字），乙方：李峻（签字），签订日期：2010年4月6日”。合同中未约定借款利息。被告李峻在包头市公安局青山刑警三中队认可月利息为75000元。
被告李峻向原告韩志刚借款时，已扣除当月利息75000，实际汇款为1425000元，并于次月届满时支付利息，共计支付5个月利息，实际支付为4个月利息，即利息300000元。2011年8月被告李峻偿还原告借款本金300000元。
另查明，被告李峻与被告张喜连系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告董少棠、韩志刚于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李峻、张喜连1250000元的财产、存款、拆迁款；本院于当日作出（2014）包青民初字第1100号民事裁定书，裁定冻结被告李峻、张喜连1250000元的财产、存款、拆迁款，实际冻结被告张喜连拆迁款219100元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的书证、本院调取包头市公安局青山刑警三中队的笔录及相关证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，合同明确规定“借款方因生产经营活动资金短缺”，故二被告系夫妻关系且不存在以上认定为个人债务的情形，故二被告应共同承担本案债务。该合同原件系原告保管，但在合同中“出借方有董少棠、韩志刚”，虽原告韩志刚未在落款即甲方中签名，但有原告董少棠签名，也有被告在乙方中签名，原告韩志刚可以随时补签自己的姓名，且汇款系原告韩志刚的姓名，故原、被告所签订的借款合同成立，该合同未违反法律、法规，应确认合法有效。原告已将款项出借给被告，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应及时按约定偿还原告借款。虽然合同中规定借款为1500000元，但原告实际汇款为1425000元，75000元系上打利息，故本院认定被告的借款数额为1425000元。截至2010年2月6日，按中国人民银行同期贷款利率即5.76%的4倍，利息为27360元，被告已支付75000元，多出部分应折抵借款本金，本金应为1377360元；截至2010年3月6日，利息为26445.31元，本金应为1328805.31元；截至2010年4月6日，利息为25513.06元，本金应为1279318.37元；截至2010年5月6日，利息为24562.91元，本金应为1228881.29元；2011年8月被告李峻偿还原告借款本金300000元，现被告尚欠原告借款本金为928881.29元；原告请求二被告偿还原告借款1200000元，其证据不足，本院支持其该项的部分请求即支持借款本金为928881.29元。原告请求二被告偿还原告借款1200000元借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，因原告计算不妥，本院应予纠正，即本院支持其借款本金1228881.29元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2010年5月7日起至2011年8月6日止；支持借款本金928881.29元从2011年8月7日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峻、张喜连于本判决生效之日起30日内偿付原告董少棠、韩志刚借款928881.29元；
二、被告李峻、张喜连支付原告董少棠、韩志刚借款1228881.29元的利息，从2010年5月7日起至2011年8月6日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；
三、被告李峻、张喜连支付原告董少棠、韩志刚借款928881.29元的利息，从2011年8月7日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由原告董少棠、韩志刚负担1800元，由被告李峻、张喜连负担18800元；被告李峻、张喜连负担部分，于本判决生效之日起30日内给付原告董少棠、韩志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十一月三日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。