wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初924号
原告吕凤艳，女，1966年11月29日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人吕静亚，女，1969年8月19日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告程建梅，女，1965年6月19日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告吕凤艳诉被告程建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤艳及其委托代理人吕静亚、被告程建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日、7月4日被告程建梅向我借款总计60万元，约定利息3分，并且出具借条，后期被告陆续偿还我借款本金及利息总计27万元。双方经对账于2014年7月，被告又重新为我出具55万元的借据及收条，利息为3分，之后被告偿还部分借款后再未履行还款义务。现还款期限届满，故诉至法院，要求被告偿还借款55万元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告吕凤艳诉讼的借款55万元的事实不存在，原告并没有给付被告55万元的证据，并且原告又改口说是由以往60万元债务形成的，对此原告应另案起诉。另外，以往60万元的债务已经结清与55万元债务没有关联，并且按惯例偿还借款后借据原件由债务人收回，现在两笔30万元借据均在被告手中更加证明债务已经结清。不论是以往债务还是55万元现金借款协议都约定3分利息，并且60万元借贷关系的3分利息已经发生，原告作为公务员放高利贷，扰乱国家金融秩序，违法从事经营活动，谋取不当收入，违背公序良俗，借贷协议无效，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年6月8日、7月4日被告程建梅分别向原告吕凤艳借款人民币30万元，总计60万元，并约定借款期限一年，利息3分。后被告陆续偿还原告借款本金及利息总计27万元，双方于2014年7月9日对账后，续签借款协议，约定借款金额为55万元，借期半年，利息3分。之后被告偿还原告借款50600元。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款55万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款协议、收条、借条两张，存、取款凭条及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告于2013年6、7月向原告借款60万元，期间偿还了本金及利息27万元。期限届满后，双方对账确认尚欠55万元。在此基础上续签了一份借款协议，借款金额为55万元，借款半年，利息3分。后被告偿还50600元。由于双方约定的利息已超过年利率的24%，故超过部分的利息不能计入双方对账的后期借款本金，故被告偿还的27万元应按借款本金的年利率24%计算，利息至2014年7月9日，剩余部分充抵本金，经计算尚欠48万元；被告从2014年7月9日之后偿还的50600元，应认定为偿还利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告程建梅欠原告吕凤艳借款人民币四十八万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元，保全费三千二百七十元，总计一万二千五百七十元，由原告吕凤艳负担八百元，被告程建梅负担一万一千七百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王岩松
附：本案所适用法律条文、司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈炜，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。
辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（20145）117号起诉书指控被告人陈炜犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人陈炜、辩护人覃坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，自2015年5月4日起开始，被告人陈炜在租用钟某甲位于岑溪市岑城镇水东街的房屋开设游戏机室，在该游戏机室内摆设具有赌博功能的五星宏辉扑克机1一台（八8个机位）、捕鱼游戏机2二台（18个十八机位），招揽群众来游戏室内利用具有赌博功能的游戏机进行赌博活动。并并雇人员聘请陈某、徐某作为该游戏人室的服务员，负责为该游戏机室该参赌人员以上分下分及赌资的收取、赔付等日常管理工作注形式进行赌博。至2015年5月9日案发被查处时止，被告人陈炜经营的上述游戏机室退共获盈利人民币（以下币种同）12544元（以下币种同）。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈炜以营盈利为目的，以经营游戏机室的名义，在机室内设置具有赌博性质的游戏机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈炜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人覃坚对公诉机关的指控与被告人持相同意见，辩护称，被告人陈炜经营时间不长，社会危害较小，归案件自愿意认罪，并想方设法退赃，且是初犯、偶犯，确有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2015年5月4日起开始，被告人陈炜在租用钟某甲位于岑溪市岑城镇水东街的房屋内，摆设具有赌博功能的五星宏辉扑克机1一台（8个八机位）、捕鱼游戏机2二台（十八18个机位）。招揽群众来游戏室内利用具有赌博功能的游戏机进行赌博活动，并雇人员负责该游戏机室参赌人员以上分下分及赌资的收取、赔付等日常管理工作。利用上游戏机吸引参赌人员进行赌博活动。公安机关根据群众举报于2015年5月9日公安民警在该游戏机室在上述地点将被告人陈炜抓获，当场在机室查获并扣押上述游戏机，赌资2639474元，参赌人员的赌资165元，并已作对上述赃款赃物予以收缴处理。截至查处当日，被告人陈炜在经营期间共盈利12544元。
另查明，被告人陈炜通过亲家属于2015年6月29日将赃款12544元退至本院。
上述事实，被告人陈炜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证具有赌博功能的五星宏辉扑克机1一台（8个八机位）、捕鱼游戏机2二台（18个十八机位）、赌资2639元（均系照片）、工作手册、书证受案登记表、户籍证明、商铺租赁合同、工作手册、证据保全决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、岑溪市公安局行政处罚决定书、岑溪市公安局治安大队的情况说明、罚没收据、社区调查报告、证人钟某甲、陈某、徐某、钟某乙、高某、周某、汪某、黎某、李某甲、李某乙等证人的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见以及被告人陈炜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炜以营利为目的，在游戏机室内设设置具有赌博功能的游戏机开设赌场，招揽组织人员参加赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈炜犯开设赌场罪罪名成立，依法应对被告人陈炜在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人陈炜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人陈炜和辩护人覃坚提出从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人陈炜犯罪情节较轻是初犯，以及综合考虑其犯罪情节和确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对被告人陈炜及及其辩护人覃坚提出适用缓刑的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
综上，为了维护社会管理秩序，打击妨害社会管理的刑事犯罪，根据被告人陈炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人陈炜通过亲家属退至本院的犯罪所得款人民币12544元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 小 凡
二〇一五年六月二十九日
书记员 李果言公诉机关×××人民检察院。
被告人陈炜，男，1988年2月2日生，汉族，初中毕业，现住岑溪市归义镇新圩社区西街410号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈炜犯开设赌场罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人陈炜（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炜的行为（具体）已构成开设赌场罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人陈炜犯开设赌场罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十九日
书记员李果言
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00184号
罪犯张冬冬，男，现年34岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年1月23日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第266号刑事判决，认定罪犯张冬冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年2月、2012年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张冬冬的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8096号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋善岳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海区蛟川街道棉丰村村民委员会,住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村。
代表人：桑森科，该村民委员会书记。
委托代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
再审申请人蒋善岳因与被申请人宁波市镇海区蛟川街道棉丰村村民委员会（以下简称棉丰村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋善岳申请再审称：（一）蒋善岳的土地承包权证和承包合同受法律、法规保护，棉丰村村委会不能单方面解除承包合同。在本人不同意征收，未签订征收协议的情况下，棉丰村村委会对征地事宜进行公告、公示不能代表土地已被征收。（二）蒋善岳要求法院纠正棉丰村村委会的非法强占行为，恢复蒋善岳土地原状并赔偿经济损失，但原审没有对棉丰村村委会非法强征蒋善岳承包地的非法行为作出判决，属严重漏判、错判。综上，蒋善岳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
棉丰村村委会提交意见称：（一）诉争土地征收程序合法，手续齐全，补偿到位，且征收主体并非棉丰村村委会，蒋善岳要求棉丰村村委会承担非法强征的责任无事实和法律依据。（二）诉争土地已被合法征收，不存在恢复原状的可行性，蒋善岳已得到足够赔偿，在该地块倾倒渣土也非棉丰村村委会所为，蒋善岳要求赔偿额外的农作物损失缺乏依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回。
本院认为，经原审查明,棉丰村村委会与宁波市镇海区征地拆迁管理所签订了镇征字[2013]12号、镇征字[2013]13号两份征地补偿协议，棉丰村包括蒋善岳承包地在内的土地被征收，征收方案于2014年1月27日经浙江省人民政府批准后，宁波市镇海区人民政府和宁波市国土资源局镇海分局分别在宁波市国土资源局镇海分局、棉丰村村务公开栏进行了公告和张贴，棉丰村村委会也于2014年5月27日对有关征地事宜进行公示。因蒋善岳的承包地已被征收，且无证据证明该承包地被塘渣填平系棉丰村村委会所为，故蒋善岳诉请棉丰村村委会停止侵害、赔偿损失的依据不足，原审未予支持正确。
综上，蒋善岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋善岳的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二○一六年五月二十日
书记员王妍
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋善岳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海区蛟川街道棉丰村村民委员会,住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村。代表人：桑森科，该村民委员会书记。委托代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。再审申请人蒋善岳因与被申请人宁波市镇海区蛟川街道棉丰村村民委员会（以下简称棉丰村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋善岳申请再审称：（一）蒋善岳的土地承包权证和承包合同受法律、法规保护，棉丰村村委会不能单方面解除承包合同。在本人不同意征收，未签订征收协议的情况下，棉丰村村委会对征地事宜进行公告、公示不能代表土地已被征收。（二）蒋善岳要求法院纠正棉丰村村委会的非法强占行为，恢复蒋善岳土地原状并赔偿经济损失，但原审没有对棉丰村村委会非法强征蒋善岳承包地的非法行为作出判决，属严重漏判、错判。综上，蒋善岳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。棉丰村村委会提交意见称：（一）诉争土地征收程序合法，手续齐全，补偿到位，且征收主体并非棉丰村村委会，蒋善岳要求棉丰村村委会承担非法强征的责任无事实和法律依据。（二）诉争土地已被合法征收，不存在恢复原状的可行性，蒋善岳已得到足够赔偿，在该地块倾倒渣土也非棉丰村村委会所为，蒋善岳要求赔偿额外的农作物损失缺乏依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回。本院认为，经原审查明,棉丰村村委会与宁波市镇海区征地拆迁管理所签订了镇征字[2013]12号、镇征字[2013]13号两份征地补偿协议，棉丰村包括蒋善岳承包地在内的土地被征收，征收方案于2014年1月27日经浙江省人民政府批准后，宁波市镇海区人民政府和宁波市国土资源局镇海分局分别在宁波市国土资源局镇海分局、棉丰村村务公开栏进行了公告和张贴，棉丰村村委会也于2014年5月27日对有关征地事宜进行公示。因蒋善岳的承包地已被征收，且无证据证明该承包地被塘渣填平系棉丰村村委会所为，故蒋善岳诉请棉丰村村委会停止侵害、赔偿损失的依据不足，原审未予支持正确。综上，蒋善岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋善岳的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二○一六年五月二十日书记员王妍
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00020号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姜继坤，男，汉族，1976年6月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县花沟镇姜大行政村姜大自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人姜继坤犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人姜继坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日21时15分左右，被告人姜继坤持C1M型�动车驾驶证，驾驶号牌为皖S3M7**的轿车，行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。被告人姜继坤接受酒精呼气检测结果为167mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，姜继坤血液中乙醇含量为160.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人姜继坤于2014年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜继坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍、驾驶人信息查询、归案材料，证人纪彩华的证言，现场笔录，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜继坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜继坤具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻�罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜继坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终453号
上诉人（原审原告）：孙淑英，女，1937年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人孙淑英诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初792号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙淑英的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一审裁定是错误的，以原告借款合同是在公司登记后为依据，便得出登记行为不具有利害关系的结论是不能成立的。判定有无利害关系应当依据事实上的法律因果关系，而不应当以行为发生的时间先后划分界限。省工商局的整个违法行为包括工商登记行为，和上诉人有利害关系。上诉人与被上诉人的利害关系是基于一系列行政行为产生的，2014年间辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换“管理”让所有集资诈骗公司规避了48号文件的查处和取缔，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终453号上诉人（原审原告）：孙淑英，女，1937年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。上诉人孙淑英诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初792号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙淑英的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一审裁定是错误的，以原告借款合同是在公司登记后为依据，便得出登记行为不具有利害关系的结论是不能成立的。判定有无利害关系应当依据事实上的法律因果关系，而不应当以行为发生的时间先后划分界限。省工商局的整个违法行为包括工商登记行为，和上诉人有利害关系。上诉人与被上诉人的利害关系是基于一系列行政行为产生的，2014年间辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换“管理”让所有集资诈骗公司规避了48号文件的查处和取缔，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年四月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第108号
申请执行人陈亚琳，女，1966年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程德智、詹捷富，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏机械化工程总公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周金华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人陈亚琳与被执行人宁夏机械化工程总公司、周金华追偿权纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）�民商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人宁夏机械化工程总公司、周金华偿还申请执行人陈亚琳款项412932.95元、利息52275元，承担案件受理费4139.50元，缴纳执行费6878元，合计476225.45元。申请执行人向本院申请立案恢复执行，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人已经自行协商处理完毕，申请执行人陈亚琳特向本院申请撤销该案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈亚琳撤销强制执行申请；
二、终结我院作出的（2012）兴民商初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东百脉泉酒业有限公司。住所地：山东省章丘市明水济青路****号。
法定代表人：李成新，董事长。
委托代理人：王永礼，山东海扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东齐鲁润德投资担保有限公司。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地2区*号楼***室。
法定代表人：蒋伟红，总经理。
再审申请人山东百脉泉酒业有限公司因与被申请人山东齐鲁润德投资担保有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，山东百脉泉酒业有限公司于2015年6月24日以双方就本案纠纷已达成调解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，山东百脉泉酒业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许山东百脉泉酒业有限公司撤回再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 孙小颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第844号
原告图雅，女，1982年11月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人李广安，系原告丈夫。
被告商国成，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告布仁其其格，女，1971年11月23日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告图雅诉被告商国成、布仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院审判员李元生适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告图雅及其委托代理人李广安、被告布仁其其格到庭参加诉讼，被告商国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告图雅诉称，2014年8月14日，二被告因购买住宅楼房从我处借款人民币20000元，约定2015年6月14日还清，被告商国成为我出具欠据一枚。双方另约定，我有权在借款到期之前任何时间回收借款。现因特殊情况，我向二被告催要还款，二被告未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000元，并按月利率20‰给付2014年8月14日至2015年3月14日期间的利息2800元，本息合计人民币22800元；
被告布仁其其格辩称，我与被告商国成系夫妻关系，原告主张的该笔债务系我与被告商国成因购买科右前旗科尔沁镇锦绣花园住宅楼房时向原告借的钱，借款协议上商国成的名字是商国成本人书写的，我认可该笔债务系夫妻共同债务并同意偿还欠款本息22800元。
被告商国成未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：
借款协议原件一份，证明二被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告布仁其其格对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
被告布仁其其格未向法庭提供证据。
经审理查明，被告商国成、布仁其其格系夫妻关系。2014年8月14日，二被告因购买位于科右前旗科尔沁镇锦绣花园住宅楼房时向原告借款人民币20000元。为此，被告商国成与原告签订借款协议一份，约定2015年6月14日还清借款，原告有权在还款日期届满前任何时间回收借款。双方另约定，如被告借款到期或期间还不上借款，可以追加3分利息，并按市场最低价格用其草场或羊、房产抵还。还款日期届满前，原告以其购买门市楼房急需用钱为由向二被告催要借款，因二被告未按协议及时履行还款义务，原告于2015年3月17日诉至本院，要求二被告偿还借款本金20000元，并按月利率20‰给付7个月利息2800元（计息时间：2014年8月14日至2015年3月14日），本息合计人民币22800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借款协议为证，庭审中，被告布仁其其格自认该笔债务系夫妻共同债务并同意偿还本息，故本院对原、被告之间的债权、债务关系依法予以确认。该笔债务虽未届清偿期，但原、被告签订的借款协议中约定，原告有权在还款日期届满前任何时间回收借款。此款经原告催要后，二被告在合理期间内未能及时履行还款义务，现原告向二被告主张偿还借款本金20000元于法有据，诉请按月利率20‰给付利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告商国成、布仁其其格返还原告图雅借款本金20000元，并按月利率20‰支付利息2800元（计息时间：2014年8月14日至2015年3月14日），本息合计人民币22800元。此款在本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，诉讼保全费170元，两项合计355元，由被告商国成、布仁其其格负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03752号
原告徐某某，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告向某甲，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王德文、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1996年1月在老家经人介绍相识，于1996年9月13日办理结婚登记手续，于19XX年X月X日生育长子向某乙，于20XX年XX月X日生育次子向某丙。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后发现彼此性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系一直不好。被告在我生育次子9个月后就独自去温州打工3年，期间从未回家。在被告回家后，双方关系仍未改善。2006年5月，被告因小事与我发生争吵，并用刀将我砍伤，经派出所解决，被告当面保证不再打我，但被告未能做到，仍然时常因小事就打我。另外被告不信任我，夫妻感情一直不好。后来双方还曾去重庆电视台调解委员会进行调解，被告再次承诺相信我，不再打我，但被告回家后仍和以前一样。我不得已于2014年11月诉至人民法院，因证据不充分经法院判决不准许离婚。由于双方至今仍然未能和好，我遂再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生小孩由双方各自抚养一个，并独自负担各自抚养小孩的抚养费。
被告向某甲辩称，我和被告相识恋爱结婚、生育子女情况属实，原告说我打她、分居生活不属实，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识恋爱，1996年9月13日办理结婚登记手续，19XX年X月X日生育长子向某乙，20XX年XX月X日生育次子向某丙。由于彼此性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年11月19日诉至本院请求与被告离婚，因证据不充分，经本院判决不准许离婚。嗣后，由于双方仍然未能和好。原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚，双方婚生小孩各自抚养一个，并独自承担各自抚养小孩的抚养费。
另查明，原、被告婚生长子向某乙已年满16周岁，现已辍学，在重庆务工。庭审中，双方婚生次子向某丙当庭表示愿意随被告生活，被告当庭对原告进行了辱骂。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请书、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。特别是在其夫妻感情趋于不和，原告起诉请求离婚因证据不充分，法院判决不准许离婚后，彼此仍不能正确对待和处理其在共同生活期间已经存在的矛盾，仍然互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生长子年满16周岁，已辍学务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。，本案不再对其抚养问题进行处理。双方婚生次子年满10周岁，当庭表示愿意随被告生活，本院本着有利于小孩健康成长，结合当地经济水平，对原、被告婚生次子愿意随被告生活的意愿予以支持，并由原告每月给付婚生次子抚养费300元，至其年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告向某甲离婚；
二、原、被告婚生次子向某丙随被告向某甲生活，由原告徐某某从2015年11月起每月给付向某丙抚养费300元，至向某丙年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前原告徐某某与被告向某甲均不得另行结婚。
­审判长郑渝
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 燚
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第276号
原告法库县农村信用合作联社，注册号210124000007122，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人赵洪志，系该社理事长。
委托代理人张琛曼，女，住址辽宁省法库县。
被告黄秀丽，女，住址法库县。
原告法库县农村信用合作联社与被告黄秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人民陪审员张鸿雁、白鸿飞组成合议庭，本案在审理过程中，原告法库县农村信用合作联社于2014年12月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马成林
人民陪审员 张鸿雁
人民陪审员 白鸿飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第481号
原告：许士忠。
被告：来小花。
委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
原告许士忠诉被告来小花保证合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告许士忠、被告来小花之委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士忠起诉称：被告来小花的儿子吕刚于2013年8月28日、8月29日、9月5日、9月21日分四次向原告借款160000元。后经多次催讨未还。经协商在2014年5月由来小花担保重新出具借条，约定2014年5月底归还。但至今分文未还，来小花未尽担保义务，吕刚失踪。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告代偿借款160000元及2014年5月至2015年5月的利息10520元，以及支付利息至执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告许士忠向本院提供的证据有：
借条5份，拟证明吕刚向原告借款16万元，并由被告来小花担保的事实。
被告来小花答辩称：一、吕刚向原告借款的情况被告均不知情，原告陈述经协商在2015年5月份由被告担保重新出具借条，约定2014年5月底归还，这些均不是事实。事实是除夕夜原告到被告家中要求被告签字，当时被告不清楚任何情况，而且当时原告威胁被告如果不签字就将其儿子弄走，所以当时被告考虑这些情况，迫于无奈被告才签字，被告对于借款事实及需要承担的责任均不知道，且被告不识字，只会写自己的名字，所以被告不需要承担担保责任。二、被告目前身体不好，患有疾病，名下没有财产，也没有能力承担担保责任。三、关于原告提交的证据，其中有一张2万元的借条债权人不是本案原告，而是何明华，从表面证据看，吕刚向原告借款是14万元，即使需要承担担保责任，被告也只需要承担14万元的担保责任。
被告来小花未举证。
原告许士忠提供的证据，被告来小花质证认为：对第一份借条，来小花的签字是对的，但是对于借款事实及金额被告均不知情；对于其余三分吕刚向许士忠借款的借条，被告无法确认，无法确认是否是吕刚的签名，也无法确认款项有无实际交付；对于何明华作为借款人的借条，何明华不是本案原告，不能达到原告的证明目的，从表面证据看，吕刚向原告借款只有14万元。对于原告的证明目的、借款的真实性、关联性均有异议。
本院审查认为，原告提交的五份借条中，来小花对有其签名的借条中其本人签名的真实性无异议，对于五份借条中吕刚的签名真实性均持异议，但未申请笔迹鉴定，本院认为吕刚与来小花系母子关系，来小花亦自认其作为保证人签字时，吕刚本人在场，故该16万元的借条系由吕刚本人出具的真实性高度存在，可以达到原告的证明目的，应予以认定；其余四份借条，原告是用于佐证其交付了160000元借款的事实，其中一份借条是吕刚出具给何明华的，原告解释称，因借款时原告不在，何明华垫付了款项，此后原告已将20000元还给了何明华，遂取得该借条原件，本院认为原告许士忠取得该借条原件，同时吕刚之后对双方债务进行了结算，确认对许士忠的借款为160000元，故原告许士忠的证据可以形成证据链，证明吕刚向许士忠的借款为160000元，上述证据，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告来小花系吕刚的母亲。吕刚于2014年之前，陆续向原告许士忠借款160000元。2014年1月30日，许士忠到吕刚家中催讨借款，吕刚向其重新出具了一份借条，载明：今由吕刚向许士忠借到人民币壹拾陆万元整。2014年前吕刚向许士忠借人民币壹拾陆万元借条作废，从2014年5月份还款到2014年底还清。来小花作为担保人在借条下方签名确认。之后吕刚未如约还款，来小花亦未承担保证责任。原告许士忠遂诉至法院，要求解决。
本院认为：本案中来小花抗辩称其是受原告许士忠的胁迫，才在借条上签名做担保，但未能举证证明。来小花自愿为许士忠对吕刚的债权做担保，应当履行保证责任。双方未约定承担何种保证方式的，来小花应按连带责任保证承担保证责任。原告自认双方对还款期限的约定是从2014年5月陆续归还，但未明确每个月的具体还款数额，故许士忠要求自2014年5月按本金160000元支付逾期付款利息的要求，缺乏依据，本案的逾期利息应从2014年12月31日起算。综上，原告许士忠的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来小花支付原告许士忠借款人民币160000元；
二、被告来小花支付原告许士忠自2014年12月31日起至2015年5月31日止的利息3682元；
三、被告来小花支付原告许士忠自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
四、上述一至三项给付内容，由被告来小花于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告许士忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，按简易程序减半收取1855元（预收3710元），由原告许士忠负担75元，被告来小花负担1780元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年七月三日
代书记员 金ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8063号
原告邓某某，女，1984年6月22日生，满族，住黑龙江省。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被告吴某，男，1979年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
原告邓某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周运柱、被告吴某及其委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之地域差异、成长环境、生活习惯及家庭教育方式的不同，导致双方婚前婚后均有很多吵闹。被告没有责任心，对原告及孩子不照顾，生活完全依赖其父母，原告从2015年4月起离家至今，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告2013年10月通过网络相识，2013年10月14日开始正式交往，原、被告婚前及婚初感情尚可，2015年4月13日原告无故从家中离开后未回家，双方分居至今。但原、被告夫妻感情未破裂，双方之间多一点包容是可以和好的，故不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月通过网络自行相识、恋爱，2014年6月18日登记结婚，2014年9月12日生有一子吴思均。近年来双方为家庭生活琐事等原因，产生了一定的矛盾，2015年4月双方开始分居。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、民事裁定书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年二月一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第334号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人方某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2015年4月29日被玉溪市公安局直属分局取保候审。因违反取保候审规定，于2015年7月25日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
辩护人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人谢鸿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月1日，被告人方某某酒后驾驶云FEG×××号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区玉带路东向西行驶，19时30分许，行至玉带路4-5号前处时，其所驾车辆与赵某某驾驶的沿玉带路东向西行驶的云F89×××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，方某某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为289.58mg／100mL血，属于醉酒驾车，赵某某血液中未检出乙醇成分。经道路交通事故认定：方某某和赵某某均负事故同等责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对被告人方某某构成危险驾驶罪无异议，但提出：1、不应将被告人在取保候审期间违反规定的事实作为对其加重处罚的依据；2、被告人不具有人身危险性，此次犯罪系初犯、偶犯；3、被告人对所造成损失进行了积极赔偿，悔罪态度好；4、被告人家庭经济困难，建议对其不再并处罚金。综上，建议对被告人方某某判处拘役一个月，免予罚金处罚。辩护人当庭提交贫困证明一份。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人方某某的户口证明，被告人方某某的供述，证人赵某某、汤某某的证言，现场勘查笔录，勘验照片，抽血照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01血检字第168号、第169号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局交警支队行政处罚决定书，驾驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人方某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提交的贫困证明系复印件，且内容与本案无直接关联，本院不予采纳。辩护人建议对被告人判处拘役一个月，免处罚金的量刑意见与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳，其余辩护意见合理部分本院已经考虑。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方某某的刑期自2015年7月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雨秋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2154号
原告大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县。
法定代表人郑成庚，总经理。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告廖之城，男，1966年03月21日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告大田县东源煤矿有限公司与被告廖之城确认劳动关系纠纷一案中，原告大田县东源煤矿有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县东源煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大田县东源煤矿有限公司负担。
审判员 李勤模
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第985号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
委托代理人陶黎，男，系原告公司员工。代理权限为一般代理。
被告焦红生，男。
被告豆永琴，女。系被告焦红生之妻。
原告湖南中联重科专用车有限责任公司（以下简称中联专用车公司）与被告焦红生、豆永琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员贾建林独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，代理书记员江莉担任庭审记录。原告委托代理人陶黎到庭参加诉讼，被告焦红生、豆永琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联专用车公司诉称：2012年2月17日，原告中联专用车公司与被告焦红生签订了一份《产品买卖意向协议》，协议约定：被告焦红生从原告处购买随车起重运输车一台，产品价值357000元；付款方式为分期付款，即首期款加融资分期付清。合同签订后，原告于2012年3月18日履行了车辆交付义务，而被告焦红生除支付首期款116942元外，对余下货款240058元，则一直未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求被告焦红生给付货款240058元，并承担按银行贷款利率标准计算的逾期付款利息（自2012年3月18日起至被告给付完毕之日止），本案全部诉讼费用由被告承担，同时被告豆永琴作为被告焦红生的妻子，请求法院依法判令被告豆永琴对被告焦红生所负债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告中联专用车公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2012年2月17日原告中联专用车公司与被告焦红生签订的《产品买卖意向协议》、营销部产品合同评审流程各一份，拟证明被告焦红生与原告买卖合同关系成立，且买卖标的物价值为351500元（运费为5500元，总金额为357000元）；
2、发车单一份，拟证明原告履行了买卖合同所约定的车辆交付义务，且被告在发车单上签字、盖章确定并验收合格的事实；
3、合格证一份，拟证明原告交付车辆系合格产品的事实；4、2014年7月18日山西省沁水县柿庄派出所出具的被告焦红生与豆永琴的户籍证明，拟证明被告焦红生与豆永琴系合法夫妻关系的事实。
被告焦红生、豆永琴未提交书面答辩也未向本院提交证据。
被告焦红生、豆永琴未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告中联专用车公司提交的证据，经庭审质证，证据真实，来源合法，符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告焦红生与被告豆永琴系夫妻关系。2012年2月17日，原告中联专用车公司与被告焦红生签订了一份《产品买卖意向协议》，协议约定：被告焦红生通过某融资租赁公司从原告处购买随车起重运输车一台，产品价值357000元；付款方式为分期付款，即首期款加融资分期付清。合同签订后，被告焦红生与某融资租赁公司未签订融资租赁合同。后原告中联专用车公司于2012年3月18日直接将车辆交付给了被告焦红生，被告焦红生签字予以了接受，并支付了首期款116942元。对余下货款240058元，被告焦红生则一直未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求被告焦红生、豆永琴给付货款240058元，并承担按银行贷款利率标准计算的逾期付款利息（自2012年3月18日起至被告给付完毕之日止），本案全部诉讼费用由二被告承担
本院认为：原告中联专用车公司与被告焦红生、豆永琴之间买卖合同关系成立，被告焦红生在接收原告交付的车辆后，应按合同约定的价款向原告履行给付货款的义务，故对原告中联专用车公司要求被告焦红生给付货款240058元的诉讼请求，本院予以支持；被告豆永琴作为被告焦红生的其中妻子，对被告焦红生在夫妻关系存续期间所欠的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，系夫妻共同债务，被告豆永琴亦负有偿还责任；对于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告焦红生、豆永琴按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担此笔货款自2012年3月18日起至实际给付之日止利息的请求，予以支持；二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦红生、豆永琴于本判决生效后三日内给付原告湖南中联重科专用车有限责任公司货款240058元，并承担从2012年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，财产保全费1700元，共计3785元，由被告焦红生、豆永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 贾建林
二〇一四年十月十八日
代理书记员 江 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第39号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某某，男，1955年9月16日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月16日被内黄县公安局刑事拘留，2013年8月22日被内黄县公安局取保候审，2014年3月28日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月22日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人董某某在内黄县城北转盘处从一骑三马车的男子手中，以每袋80元的价格购买了2袋非碘盐，每袋50公斤，共计100公斤，放在自己经营的康乐超市内销售。2013年8月份的一天，被告人董某某将其中1袋盐以130元的价格卖给内黄县后河镇科能锅炉配件厂的食堂采购员邵小奇50公斤。另一袋以每斤1.7元的价格卖给附近居民1公斤，剩余的49公斤非碘盐，于2013年8月16日被内黄县盐业局工作人员查获。经内黄县疾病预防控制中心检测报告认定为非碘盐。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人董某某的户籍证明、委托评估意见书等书证；2.证人张某某等人证言；3.被告人董某某的供述与辩解；4.鉴定意见：内黄县疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人董某某系初犯，认罪，悔罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5 000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某某在缓刑考验期内，不得从事生产、销售不符合安全标准的食品等有关危害人身体健康的经营活动，�反该禁止令情节严重的，撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年五月六日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第39号公诉机关内黄县人民检察院。被告人董某某，男，1955年9月16日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月16日被内黄县公安局刑事拘留，2013年8月22日被内黄县公安局取保候审，2014年3月28日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月22日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月份的一天，被告人董某某在内黄县城北转盘处从一骑三马车的男子手中，以每袋80元的价格购买了2袋非碘盐，每袋50公斤，共计100公斤，放在自己经营的康乐超市内销售。2013年8月份的一天，被告人董某某将其中1袋盐以130元的价格卖给内黄县后河镇科能锅炉配件厂的食堂采购员邵小奇50公斤。另一袋以每斤1.7元的价格卖给附近居民1公斤，剩余的49公斤非碘盐，于2013年8月16日被内黄县盐业局工作人员查获。经内黄县疾病预防控制中心检测报告认定为非碘盐。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人董某某的户籍证明、委托评估意见书等书证；2.证人张某某等人证言；3.被告人董某某的供述与辩解；4.鉴定意见：内黄县疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人董某某系初犯，认罪，悔罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5 000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董某某在缓刑考验期内，不得从事生产、销售不符合安全标准的食品等有关危害人身体健康的经营活动，�反该禁止令情节严重的，撤销缓刑，执行原判刑罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一四年五月六日书记员  王书元
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初80号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人潘起红，女。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月27日被大连市金州区人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年3月20日以中检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人潘起红犯行贿罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年6月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员赵本峰、包丽君出庭支持公诉。被告人潘起红到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控，2008年至2015年期间，被告人潘起红利用戈某（另案处理）担任大连市某某公园处主任的职务之便，为谋取不正当利益，分6次给付戈某好处费共计人民币50万元。被告人潘起红经检察机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人潘起红为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人潘起红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2008年至2013年，被告人潘起红在经营大连市某某公园观光车、商亭等业务期间，为了在经营权、动迁补偿等方面谋取不正当利益，先后六次以现金、汇款等方式给付大连市某某公园（事业单位）主任戈某（另案处理）好处费共计人民币50万元。被告人潘起红经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、个人信息、合同书、租赁经营合同书、补充协议、戈某建设银行账户明细、建设银行存款凭条、转账凭条、资产评估咨询报告书、协议书、业主补偿明细表、情况说明、证人戈某的证言、证人李某的证言、证人历某某的证言、证人李某某的证言、被告人潘起红的供述、视听资料等证据。
本院认为：被告人潘起红为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘起红犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人潘起红的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。
综上，为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第七十二条、第七十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人潘起红犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 兴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4835号
申请执行人李大春。
被执行人吴烈军。
原告李大春与被告吴烈军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李大春于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月20日向被执行人吴烈军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李大春未实现债权工资147000元。现因被执行人吴烈军查无下落，名下车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4835号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 蒋丽华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）温鹿执异字第474号
案外人：刘炼，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人：徐秀英，女，1945年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：柯建开，女，1953年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：郑胜乐，男，1976年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人：黄增云，男，1950年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：钱明歧，男，1945年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：刘玉凤，女，1949年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：张怀珉，男，1935年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：黄海燕，女，1948年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：凌毅，男，1978年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：金兰妹，女，1946年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨中路繁华大厦2A。
法定代表人：李锡藻，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人刘炼向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现本案已审查终结。
案外人刘炼称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园7幢104室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年4月26日，原购房人贾建平向繁华房开公司购买了西堡锦园7幢104室商品房。之后经繁华房开公司的同意，案外人向贾建平购买了上述房屋，并向繁华房开公司支付了全部购房款。同时，繁华房开公司将《商品房定位表》上贾建平的名字改为案外人。2008年1月29日，繁华房开公司向案外人出具345648元的房款收据。案外人从此便占有使用至今。案外人认为，无法办理产权证系繁华房开公司的过错所致，案外人对不能过户及导致房产被查封的纠纷事实没有任何过错，请求贵院解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园7幢104室房产的查封等执行措施。
本院查明：本院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷系列案中，作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园7幢104室等84套房屋。案外人刘炼知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2007年4月26日，繁华房开公司（作为甲方）与贾建平（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园7幢103室、104室商品房，建筑面积分别为74.59平方米、60.81平方米；单价5700元/㎡，总房价771780元。后贾建平将西堡锦园7幢104室房屋转让给案外人，案外人向繁华房开公司支付了西堡锦园7幢104室的购房款345648元，2008年1月29日繁华房开公司向案外人开具了收到345648元房款的《收据》一份。同时，繁华房开公司将上述《西堡锦园商品房定位表》上贾建平的名字改为案外人，并将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收据、物业证明、物业管理费收据、电费清单、水费清单，本院依职权调取的民事调解书、民事判决书、查封公告，以及案外人及证人章某陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，该房屋的全部价款已经支付完毕，案外人也实际占有使用该房屋，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园7幢104室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 飏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1753号
原告：马常礼。
被告：唐龙。
被告：朱孝明。
被告：唐慧仁。
原告马常礼诉被告唐龙、朱孝明、唐慧仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马常礼于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马常礼撤诉。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告马常礼承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十一日
书记员 杜 凡
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00875号
原告武某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
本院在审理原告武某某诉被告王某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武某某于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告武某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告武某某负担。
审判员 张建强
二〇一五年七月十三日
书记员 司伟娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第16号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1986年9月29日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化程度，公务员。因涉嫌诈骗罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月4日因案件改变管辖被释放，同年11月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
原审被告人颜某某，男，1983年8月12日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，个体户。因涉嫌诈骗罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院提起公诉的原审被告人潘某某、颜某某犯贪污罪一案，于2014年12月4日作出（2014）独刑初字第234号刑事判决，原审被告人潘某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人潘某某，认为案件事实清楚，不需要开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人潘某某系国家服务西部计划大学生志愿者，在从事国家家电下乡补贴的审核和上报工作，被告人颜某某在经营电脑及配件门市，系国家家电下乡指定店。2011年2月至2012年3月期间，被告人潘某某在工作中发现国家家电下乡补贴系统存在漏洞后，随后提出犯意与被告人颜某某共同骗取国家家电下乡补贴款，被告人颜某某默许后，即由被告人潘某某提供莫某某、郭某某、杨某某、郑某某、岑某某、杨某某、陆某某、马某某、陆某某、陆兴某、徐某某、刘龙某、郭荣某、莫井某、向应某、刘龙某、马顺某、杨云某、蒙正某、沈昌某、郭方某、刘国某、刘太某、杨成某、何晓某、陆金某、陆金某、陈海某、黄佩某、黄佩某、黎朝某等31人的户籍信息和身份信息，被告人颜某某则提供家电下乡标识卡、发票及在家电下乡销售系统上录入家电下乡补贴信息，通过被告人潘某某审核、上报后，骗取国家家电下乡补贴款人民币79257.30元进行私分。被告人潘某某、颜某某归案后，均如实供述了骗取国家家电下乡补贴款的事实。案发后，被告人潘某某退缴赃款人民币40496.66元，被告人颜某某退缴赃款人民币4万元。
上述事实，原判列举了被告人潘某某、颜某某的供述与辩解，证人莫某某、郭某某、杨某某、郑某某、岑某某、杨某某、陆某某、马某某、陆某某、陆兴某、徐某某、刘龙某、郭荣某、莫井某、向应某、刘龙某、马顺某、杨云某、蒙正某、沈昌某、郭方某、刘国某、刘太某、杨成某、何晓某、陆金某、陆金某、陈海某、黄佩某、黎朝某的证言，物证农商银行存折一本，志愿服务协议书，志愿者服务证明，大学生志愿者分配岗位表，服务鉴定表，工作总结，年度考核表，服务表现复函，生活补助发放花名册，大学生志愿者管理办法，岗位任职情况证明，会议记录，个体工商户营业执照，税务登记证，家电下乡指定店牌匾，家电下乡补贴清单，户籍证明，农商银行开户信息，储蓄（卡）业务凭证，表外科目付出传票，历史流水清单，扣押物品、文件清单，线索登记表，移送案件通知书，立案决定书以及被告人潘某某、颜某某的户籍信息等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人潘某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、被告人颜某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人潘某某、颜某某犯罪所得赃款人民币79257.3元，予以没收，依法由独山县人民检察院上缴国库。
宣判后原审被告人潘某某不服，以一审认定的主犯错误，造成量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，一审认定原审被告人潘某某、颜某某犯贪污罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人潘某某未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：原审被告人潘某某作为国家机关选派的工作人员，利用在国家家电下乡补贴的审核和上报工作的职务便利，在发现国家家电下乡补贴审批系统缺陷后，为了达到非法占有国家财产的目的，邀约另一被告人颜某某共同实施了骗取国家家电下乡补贴款79257.30元，二被告的行为已构成贪污罪。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，二被告人积极退缴犯罪所得全部赃款，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人颜某某起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。
关于上诉人潘某某提出一审认定主犯不当，造成量刑过重的上诉理由，经查，被告人潘某某在工作中发现国家家电下乡补贴审批系统缺陷后，积极邀约被告人颜某某参与犯罪行为，为了达到骗取国家家电下乡补贴款的目的，在犯罪过程中利用职务上的便利将他人的身份证复印件和户籍信息复印件提供给颜某某用于办理取得国家家电下乡补贴款的存折或账户，而颜某某仅是提供家电下乡补贴指标的电脑标示卡和销售发票，在以上材料齐全后，被告人潘某某再次利用负责审核和上报国家家电下乡补贴的职务便利，将国家家电补贴款报销出来到指定的账户，由二被告人非法占有。从以上犯罪过程看，足以认定被告人潘某某在犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法应在五年以上有期徒刑判处，一审综合考虑被告人潘某某的犯罪事实及情节，量刑并不不当，故对上诉人潘某某提出该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人潘某某、颜某某的犯罪事实、情节，并结合公诉机关的量刑建议，依法对原审被告人潘某某、颜某某定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王亚宏
代理审判员 姚清明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 墨
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3642号
原告：于井明，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告：宁力国，男，1981年6月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：秉安平，女，1981年5月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张汉玉，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于井明诉被告宁力国、秉安平、张汉玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告于井明及其委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告宁力国、秉安平、张汉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于井明向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告连带立即偿还借款20000元，并从2015年2月25日按约定利息、月利率1.5计息到付清为止。事实和理由：被告宁力国与秉安平系夫妻关系。2014年2月25日被告宁力国家庭急需用款经过张汉玉担保向原告借款20000元，亲自为原告出具借据一枚，约定利息按月利率1.5分计算。在此期间被告支付一年利息，2015年度本金及利息至今未给付，故起诉要求三被告偿还借款20000元及利息。
被告宁力国、秉安平、张汉玉未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宁力国、秉安平系夫妻关系，由被告张汉玉担保，被告宁力国、秉安平因家庭所需于2014年2月25日向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5分计息，此借款经原告多次索要三被告至今未偿还。另庭审查明，此笔借款利息至2015年2月25日前已经全部结清。
以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，被告宁力国、秉安平从原告处借款20000元，由被告张汉玉作为担保人，并有被告宁力国、张汉玉为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，本案被告宁力国、秉安平、张汉玉本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且三被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求。原告关于要求被告秉安平承担偿还借款的诉讼请求，秉安平虽没有在借据上签名，但在接到民事诉状后并未向本院举证证明此笔借款未用于家庭共同生活，依据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求三被告偿还借款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁力国、秉安平于本判决生效后立即偿还借原告款20000元，并自2015年2月26日起按双方约定的月利率1.5分给付利息至本金付清之日止。被告张汉玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费66元，计款216元，由被告宁力国、秉安平负担，并由被告宁力国、秉安平直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一七年七月十日
书记员 王勃然
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执40号
申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，现住址台北市。
被执行人鲁艳丽，女，1981年9月30日出生，汉族，系当阳市冰河时代KTV经营者，住所地当阳市。
关于申请执行人叶佳修与被执行人鲁艳丽著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜昌中知民初字第00095号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为便于案件的执行，本院决定将本案指定当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人叶佳修与被执行人鲁艳丽著作权侵权纠纷一案[执行依据为（2013）鄂宜昌中知民初字第00095号民事判决]指定由当阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年二月十日
书记员 郦 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81474号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该单位职工。
被告刘冬岩。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司与被告刘冬岩物业管理纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第59号
申请执行人候天惠等12人与被执行人深圳新光电电容有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2013）389-401号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳新光电电容有限公司支付申请人候天惠等12人劳动报酬457529.90元、执行费6763元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，通过拍卖程序，深圳新光电电容有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2013）389-401号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2013）389-401号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月三日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第89号
申请人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。
住所地镇沅县迎宾路。
法定代表人罗金平，系该社理事长。
被执行人张建忠，男，1966年9月24日生，汉族，现下落不明。
被执行人刘志敏，女，1971年4月21日生，汉族，住普洱市思茅区。
被执行人张晓芳，女，1974年1月7日生，彝族，住镇沅县。
被执行人王学智，男，1963年4月8日生，住镇沅县。
镇沅县农村信用合作联社申请强制执行张建忠、刘志敏、张晓芳、王学智金融借款合同纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2014）普中民终字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请人镇沅县农村信用合作联社以被执行人张建忠、刘志敏、张晓芳、王学智拒不履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请标的508289.34元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人张建忠、刘志敏送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人张建忠下落不明，经布控亦未查找到其下落，查无可供执行财产。被执行人刘志敏名下财产不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗廷强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 鹏
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第89号
申请执行人邱贵昌。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司。
法定代表人李永希，该公司董事长。
申请执行人邱贵昌与被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年8月25日以（2015）镇民初字第276号民事判决书确�被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付邱贵昌橡胶苗款92829元。由于镇康县如意橡胶开发有限责任公司未按期履行法定义务，邱贵昌于2015年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行邱贵昌与镇康县如意橡胶开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明镇康县如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第276号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院恢复执行。
�裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一六年三月十六日
书记员 鲁苇根
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第89号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：王永刚
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与王永刚借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第242号
原告肖水生，男，1950年11月24日出生，汉族。
被告永州市永达建材有限责任公司。
被告永州吉发房地产开发有限公司。
原告肖水生诉被告永州市永达建材有限责任公司、永州吉发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员贺红参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告肖水生于2015年3月18日以起诉主体错误为由，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖水生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖水生撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖水生负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 贺 红
二〇一五年三月十八日
代理书记员 戴裕云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第189号
原告：倪某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某以被告刘某下落不明无法送达为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钱 霞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1266号
原告：马山县农村信用合作联社，住所地马山县。
法定代表人：韦德敏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：唐建京，男，1977年11月11日出生，壮族，住马山县，
被告：韦素琼，女，1982年1月10日出生，壮族，住马山县，（系被告唐建京之妻）
被告：唐启森，男，1948年5月18日出生，壮族，住马山县，
被告：韦孟辉，女，1947年10月25日出生，壮族，住马山县，（系被告唐启森之妻）
原告马山县农村信用合作联社诉与被告唐建京、韦素琼、唐启森、韦孟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马山县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9544元，减半收取4772元，由原告马山县农村信用合作联社负担。
审判员 闭扬帆
二〇一七年十月三十日
书记员 林志焕
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初145号
原告：徐可舟，男，1951年8月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：谢建，男，1969年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告徐可舟诉被告谢建买卖合同纠纷一案中，原告徐可舟于2016年10月8日以原告愿意与被告和解处理为由向本院提出撤回对被告谢建起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐可舟撤回对被告谢建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐可舟负担。
审判员 张 铮
二〇一六年十月八日
书记员 薛淑丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初300号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杜杰，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省澧县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被东莞市公安局取保候审2017年2月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人杜杰犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人杜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月16日03时许，被告人杜杰无证醉酒驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车搭载被害人彭某途经东莞市常平镇环城路还珠沥路口路段时，与一辆由罗某1驾驶的赣Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成彭某受伤及两车辆损坏的交通事故。经检验，杜杰血液中乙醇含量为238.27mg/100mL。经交警部门认定，杜杰负事故的全部责任。经鉴定，被害人彭某所受损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人彭某的陈述，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人杜杰的供述等证据，据此认为被告人杜杰已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人杜杰判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
法庭上，被告人杜杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人杜杰与被害人罗某1达成赔偿协议，赔偿了被害人罗某1人民币13800元。被告人杜杰取得了被害人罗某1、杜杰的谅解。
本院认为，被告人杜杰违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杜杰的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币8000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡伟兴
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第389-2号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何锦堂，男，1954年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁开健、陈婷娇，均系广东千里行律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁元辉，男，1955年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：黄彩弟，女，1954年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黎耀林，男，1960年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁元辉、黄彩弟、黎耀林、李桂兰的共同委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
本院在审理上诉人何锦堂、梁元辉、黄彩弟、黎耀林、李桂兰股权转让纠纷一案中，上诉人何锦堂向本院提出财产保全的申请，请求查封上诉人黄彩弟、梁元辉、案外人梁志辉按份共有（各占1／3）的位于广东省中山市＊＊＊＊的房地产［房产证号：＊＊**，土地证号：＊＊＊＊］中属上诉人黄彩弟、梁元辉所有的份额中价值人民币**万元的部分，并已提供担保。
经审查，本院认为，上诉人何锦堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封上诉人黄彩弟、梁元辉、案外人梁志辉按份共有（各占1／3）的位于广东省中山市＊＊＊＊的房地产［房产证号：＊＊**，土地证号：＊＊＊＊］中属上诉人黄彩弟、梁元辉所有的份额中价值人民币**万元的部分。
查封期间为二年，上述财产在查封期间不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 姜新林
代理审判员 刘运充
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 麦 琳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂秭归执字第00331号
申请执行人林学清，男，1953年1月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人谭之山，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人谭之红，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住秭归县。系秭归县永泰矿业有限公司董事长，
被执行人秭归县永泰矿业有限公司，住所地秭归县九畹溪镇罗圈荒村二组，组织机构代码：66548988-3。
申请执行人林学清与被执行人谭之山、谭之红、秭归县永泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）秭民初字第00940号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人欠林学清人民币550000元，定于2011年12月31日前偿还150000元，2012年3月31日前偿还400000元，并相互承担连带责任。如逾期，按银行同期同类贷款利率支付双倍利息。逾期后，被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
停止办理秭归县永泰矿业有限公司的变更登记及谭之红、谭之山在秭归县永泰矿业有限公司的股权转让，停止期间1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一三年二月二十八日
书记员 韩军
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终248号
上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵忠小，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邬强，男，1989年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初4005号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年九月二十六日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终248号上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人赵忠小，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邬强，男，1989年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初4005号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  李婷婷审判员  孙 昊二〇一六年九月二十六日书记员  武 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初658号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，男，1958年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因犯贩卖毒品罪于1999年3月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币9万元，2012年7月刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底，被告人黄某以“尹传文”的名义通过邮局向武汉市公安局江岸区分局民警宋某邮寄信件一封，信件主要内容为“你常年为人们做好事，拿人钱财替人消灾。今天我们要拿你的钱财替你消灾。否则，今年春节送你进市纪委巡视组过年。江湖人说到做到。20万元ATM机4次打入……本月23日如果卡上无钱，我们办事”，信件附有联系电话及收款的银行卡号，欲敲诈被害人宋某人民币20万元。2017年1月3日，被害人宋某收到信件，后向公安机关报案。
2017年1月23日，公安机关将被告人黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述；证人刘某、任某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；信封、信件；司法鉴定意见书（笔迹鉴定）；刑事判决书、罪犯档案资料；转办函、抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 李 可
人民陪审员 文 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 祝先豪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第398号
原告：张绍铁，男，42岁。
委托代理人：张福义，男，蛟河市松江镇法律服务所法律工作者。
被告：杨春玲，女，31岁。
委托代理人：迟殿武，男，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张绍铁诉被告杨春玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍铁撤回起诉。
案件受理费317.50元，由原告张绍铁负担。
审判员 孙钰
二〇一五年六月十五日
书记员 陆旸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4850号
罪犯董江，男，1964年9月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第36号刑事判决，以被告人董江犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年。二○一二年五月七日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱提请人李云英、赵明，罪犯董江到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯董江减刑，并当庭宣读了罪犯董江在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯董江提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，但根据新的有关规定，对于三类罪犯的减刑，建议法庭从严把握。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯董江案发后退缴全部赃款。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯董江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董江予以减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
人民陪审员 赵玉怀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友