上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85449号
原告：徐中明，男，1964年1月5日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梅靖，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：邰华凤，女，1985年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告徐中明与被告邰华凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中明及其委托诉讼代理人梅靖、被告邰华凤的委托诉讼代理人严佳晨、被告保险公司的委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)76,953.82元(含住院期间的伙食费)、残疾辅助器具费2,283.70元、住院期间的护理费3,000元(1,800元%2B1,200元)、护理费11,250元(75元/天×150天)、住院伙食补助费840元(21天×40元/天)、拖车费300元、车辆修理费2,000元、交通费1,004元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.20)、误工费70,000元(10,000元/月×7个月)、营养费3,000元(40元/天×75天)、精神损害抚慰金10,000元(在交强险中优先理赔)、衣物损失费500元、律师代理费6,000元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔付，不属于保险理赔范围的经济损失由被告邰华凤承担赔偿责任；2、案件受理费由被告邰华凤承担。事实和理由：2015年7月1日8时05分，被告邰华凤驾驶沪A3XX**小型轿车沿本市浦东新区金科路由北向南行驶至金科路、海科路路口由北向东转弯时，适遇原告徐中明驾驶沪CDXX**二轮摩托车(车上载乘案外人韩某某)沿金科路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告及案外人韩某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告邰华凤负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆沪A3XX**小型轿车的交强险、商业三者险承保人。
被告邰华凤辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，同意依法承担本案赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，律师代理费，同意承担5,000元；其余赔偿项目，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议，肇事车辆确在被告保险公司投保了�强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，金额无异议，应扣除住院期间的伙食费及非医保部分；营养费，认可按30元/天计算，对营养期限无异议；护理费，对住院期间的护理费不予认可，因原告已经另行主张了护理费，故住院期间的护理费系重复主张；住院伙食补助费，认可按20元/天计算；残疾赔偿金，认可按城镇标准计算20年，对原告的伤残等级不予认可，申请对原告的伤残等级重新鉴定；交通费，认可200元；护理费，认可按40元/天计算，对鉴定结论中的护理期限无异议；误工费，认可按2,190元/月计算，对误工期限无异议；精神损害抚慰金，对原告的伤残等级重新鉴定后确定；衣物损失费，认可200元；车辆修理费、鉴定费，无异议；拖车费、残疾辅助器具费、律�代理费，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日8时05分，被告邰华凤驾驶沪A3XX**小型轿车沿本市浦东新区金科路由北向南行驶至金科路、海科路路口由北向东转弯时，适遇原告徐中明驾驶沪CDXX**二轮摩托车(车上载乘案外人韩某某)沿金科路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告及案外人韩某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告邰华凤负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院就诊，共住院21天，支出医疗费76,953.82元(含住院期间的伙食费307元)。住院期间，原告为护理，支出8天的护理费1,200元。为购买可调式膝关节固定支具，原告支出1,000元。2016年8月29日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，结论为：1、被鉴定人徐中明因道路交通事故外�作用致：左髋臼骨折伴髋关节脱位，左膝PCL、MCL损伤。上述损伤综合分析评定为：IX(玖)级伤残；其损伤后合计给予休息期210天、营养期75天、护理期75天；被鉴定人若根据医嘱需作内固定取出，赔偿时应考虑其费用。为鉴定，原告支出鉴定费2,850元。为将原告驾驶的两轮摩托车从事故现场牵引至停车场，原告支出拖车费300元。经被告保险公司定损，原告的车辆损失为2,000元，原告为修理车辆，支出车辆修理费2,000元。
另查明，(一)肇事车辆沪A3XX**小型轿车的行驶证登记的所有人为案外人姚某某，事故发生时由被告邰华凤驾驶该车，案外人姚某某为沪A3XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)原告在沪从事家政服务行业，是上海悦心家政服务有限公司的法定代表人。(三)本案事故中另有案外人韩某某受伤，案外人韩某某已向本院提起诉讼，本院在(2016)沪0115民初81829号民事判决书中对案外人韩某某的经济损失作了处理，现肇事车辆沪A3XX**小型轿车所投保交强险中的医疗费用赔偿限额尚余9,583.80元，死亡伤残赔偿限额尚余109,500元，财产损失赔偿限额尚余1,800元；肇事车辆所投保的商业三者险尚余1,000,000元。
审理中，(一)被告保险公司对残疾赔偿金按照城镇标准计算无异议。(二)原告同意对被告邰华凤为原告垫付的医疗费1,636.60元、现金12,000元，被告保险公司为原告垫付的现金40,000元在本案中一并处理。(三)原告、被告邰华凤一致确认律师代理费按5,000元计赔。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪A3XX**小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告邰华凤负担。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。审理中，原告、被告邰华凤一致确认律师代理费按5,000元计赔，本院自可准许；被告保险公司对原告主张的车辆修理费2,000元、鉴定费2,850元均无异议，且上述项目均属被告保险公司理赔范围，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费及被告邰华凤为原告垫付的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，但原告主张的医疗费中包含的伙食费，因原告已另行主张了住院伙食补助费，应予以扣除，故医疗费总额为78,283.42元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为75日(含二期)，故营养费为3,000元。3、住院伙食补助费，事故后，原告共住院21天，原告主张住院伙食补助费按40元/天计算，金额过高；被告保险公司认可住院伙食补助费按20/天计算，尚属合理，本院予以采纳，故住院伙食补助费为420元。4、交通费，原告主张的交通费中有部分交通费发票无法确认与本案的关联性，本院视原告的实际诊疗情况，酌定交通费为700元。5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，被告保险公司也无异议，本院自可确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为211,848元。6、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，根据鉴定结论，原告伤后的休息期为210日(含二期)，计7个月，原告主张误工费按照10,000元/月计算，但并未提供对应的工资发放记录、完税凭证及工资扣发的依据，本院难予支持，本院酌情参照本市居民服务行业职工的平均工资计算原告的误工损失，故误工费为19,670元。7、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为75日(含二期)，其中原告住院期间8天支出的护理费1,200元，系原告的实际损失，本院予以确认；其余护理费(67天)，本院根据原告的受伤诊疗情况，酌定按70元/天计赔，数额为4,690�，综上，护理费合计为5,890元。原告主张住院期间产生护理费1,800元，并未提交对应的依据，本院不予支持；原告另主张超出鉴定结论中的护理期限75天的护理费，无事实及法律依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张10,000元，尚属合理，本院予以确认，该款在交强险内优先理赔。9、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。10、拖车费，原告为将事故受损车辆拖离事故现场支出的拖车费300元，也系原告因事故所致的客观损失，本院予以确认。11、残疾辅助器具费，原告主张的可调节式膝关节固定支具费用1,000元确系原告因本次事故所致经济损失，本院予以确认；另原告系髋部、腿部受伤，为助行需要购买拐杖也系原告客观所需，故对原告主张的拐杖费120元，本院予以确认，综上，残疾辅助器具费合计为1,120元。原告主张的其余残疾辅助器具费，原告未能明确说明发生依据，本院不能确认系合理、必要支出，故不予支持。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担医疗费78,283.42元、营养费3,000元、住院伙食补助费420元、交通费700元、残疾赔偿金211,848元、误工费19,670元、护理费5,890元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,120元、衣物损失费200元、车辆修理费2,000元、鉴定费2,850元、拖车费300元，合计336,281.42元，扣除被告保险公司为原告垫付的现金40,000元，被告保险公司还应支付原告296,281.42元。律师代理费5,000元，由被告邰华凤承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告徐中明医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费、拖车费合计296,281.42元；
二、被告邰华凤应赔偿原告徐中明律师代理费5,000元，此款与被告邰华凤为原告徐中明垫付的医疗费1,636.60元及现金12,000元相抵扣后，原告徐中明尚需返还被告邰华凤垫付款8,636.60元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,327元，减半收取计3,663.50元，由原告徐中明负担856.50元，被告邰华凤负担2,807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年二月二十八日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。