山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初203号
原告：张某，男，1976年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安市高新区龙潭路377号。
法定代表人：李卫，副董事长。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
被告：山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会，住所地泰安高新区龙潭路377号。
法定代表人：吕家文，理事长。
原告张某与被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会信托纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人侯翔天，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司的委托诉讼代理人安文果到庭参加诉讼。被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会支付原告会员退股款16,370元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2013年2月1日计算至实际支付之日），被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司曾经存在劳动关系。工作期间，因公司改制，企业按照当时的政策，允许职工投资入股。2001年，原告缴纳股金5,000元，配股5000股，股份10000股。山东鲁峰专用汽车有限责任公司正式登记成立，因受公司法关于“有限责任公司股东人数限制”的规定，根据政府制定的政策，全体职工的股份在工商局登记为被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会。原告属于该协会会员。自此开始，每年职工持股会根据职工入股份额进行分红，分红后由被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司在入股凭证上盖章。2013年2月1日，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司公告栏贴出通知：同意职工股退出按照每股1.637计算退股金额（计出资1万元，配股1万元，退股按3.274万元退股金）。并于次日开始派发2011年、2012年的分红。2011年的分红按照同期银行贷款一年期利率6.56%的利息派发2,147元，2012年的分红按照同期银行贷款一年期利率6.31%的利息派发2,065元。根据《山东省职工持股会管理试行办法》第23条第三款的规定：职工在公司解除劳动关系的情况下必须做退会处理，其他职工会员有优先受让权。在持股会章程规定期限内（一般不超过三个月）无人受让的情况下，职工持股会必须按照不低于公司上年度每股净资产值受让。但原告离职后，被告不同意原告内部转让，也拒绝受让，拒绝支付原告会员退股款及利息。被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会无独立的财产，由被告山东鲁峰专用汽车有限公司实际管理控制。因此，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司应对被告山东鲁峰专用汽车有限公司职工技术协会支付原告会员的退股款及利息承担连带责任。
山东鲁峰专用汽车有限责任公司辩称：1、对张某是山东鲁峰专用汽车有限公司职工技术协会的会员，持股数额为10000股的事实没有争议。对2013年2月1日，山东鲁峰专用汽车有限责任公司贴出通知：同意职工股退出按照每股1.637计算退股金额（计出资1万元，配股1万元，退股按3.274万元退股金）的事实以及泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民终3111号生效民事判决书所认定的事实没有争议，但原告与山东鲁峰专用汽车有限责任公司不存在信托等利益关系，故原告不是适格的主体。2、两被告之间不存在控制与被控制关系，是相对独立的法人，山东鲁峰专用汽车有限责任公司不应对山东鲁峰专用汽车有限公司职工技术协会的行为承担责任。
山东鲁峰专用汽车有限公司职工技术协会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民终3111号生效判决书认定山东泰安交通车辆厂于2002年改制变更为山东鲁峰专用汽车有限责任公司，股东为：山东省交通工业集团总公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会和北汽福田汽车股份有限公司。山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会原名山东泰安交通车辆厂职工技术协会，系社会团体法人，出资952万元，占总资本33.49%，出资时间是2001年12月21日。山东鲁峰专用汽车有限责任公司根据《山东省职工持股会管理试行办法》制定了职工持股会章程。该章程规定：公司职工持股会是从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以职工技术协会社团法人名义承担民事责任的组织。其通过向职工募集资金并投资于公司，使职工具有劳动者和所有者的双重身份。该章程规定会员离开公司的，应在三个月内转让全部出资，并办理退会手续，逾期者即为失去会员资格。职工持股会按其实际出资额退还股本金，当年红利按实际持股月数和年终核算的红利率计发。但这与《山东省职工持股会管理试行办法》第23条第三款在持股会章程规定期限内（一般不超过三个月）无人受让的情况下，职工持股会必须按照不低于公司上年度每股净资产值受让的规定相抵触。
2001年11月20日，原告张某缴纳股金5,000元，配股5000股，股份10000股，原告持有的收据上加盖了山东泰安交通车辆厂的财务专用章。2013年1月30日，山东鲁峰专用汽车有限公司财务部发出通知：“根据公司第二届第3次股东会决议，我公司现在职职工股股份按每股1.637元于2月5日（阴历腊月二十五）退出。公司股东会同意股份退出前按同期银行贷款一年期利率支付利息，2011年按6.56%，2012年按6.31%的利率支付。同时根据持股会章程，凡是调离、辞职、辞退、除名、解除劳动合同、死亡的均按实际出资额退还股本金。在退还股本金及利息时，凡是有职工个人借款及挂账未还的均应扣减后支付余额部分。经公司研究，本着自愿原则，在职职工退股可以转为职工借资款，借资款以1,000元为单位，按6.5%年利率计算利息，需办理的职工2月1日前到财务部办理登记手续，余额部分按时退出。明天下午发放2011年度利息。”该通知下方加盖了山东鲁峰专用汽车有限责任公司财务部印章。原告张某按照上述通知内容领取了2011年、2012年的分红。由此可见，原告张某与本案有直接利害关系，是适格的主体。另，虽然山东鲁峰专用汽车有限公司职工技术协会、山东鲁峰专用汽车有限责任公司登记为两个独立的法人，但依据上述收据及通知等证据，可以认定应当由山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会收取的款项实际由山东鲁峰专用汽车有限责任公司收取、应当由山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会决议及办理的事项实际由山东鲁峰专用汽车有限责任公司进行决议及办理，山东鲁峰专用汽车有限责任公司实际控制着山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会。以上事实由(2016)鲁09民终3111号民事判决书、落款日期为2013年1月30日的通知、2001年11月20日山东鲁峰专用汽车有限责任公司收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作答辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会以自己的名义，为原告等职工的利益或者特定目的，对原告的财产进行管理，该行为实际构成信托关系。山东鲁峰专用汽车有限责任公司制定的职工持股会章程系根据《山东省职工持股会管理试行办法》制定，其内容与该办法抵触部分，应以该办法为准。因此，原告张某在解除劳动关系后，有权要求山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工持股会按照不低于公司上年度每股净资产值受让。根据2013年1月30日的通知内容，原告张某有权要求被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会根据其持股数10000股，按照每股1.637元计算退股款，并在股份退出前按同期银行贷款一年期利率支付利息。泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民终3111号生效判决书已认定山东鲁峰专用汽车有限责任公司实际控制着山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会，山东鲁峰专用汽车有限责任公司应当对山东鲁峰专用汽车有限公司职工技术协会的退股款责任承担连带责任。因此，原告张某要求山东鲁峰专用汽车有限责任公司对上述退股款本金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国信托法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会于本判决生效后十日内向原告张某支付退股款16,370元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2013年2月1日计算至实际支付之日）；
二、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司对被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 邢晗晗
二〇一七年六月三十日
书记员 周 欣