黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第577号
上诉人（原审原告）李艳，住富裕县。
上诉人（原审被告）邹凤君，住富裕县。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人李艳为与上诉人邹凤君、被上诉人富裕县富鹤供热有限责任公司（以下简称富鹤供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服富裕县人民法院（2013）富裕民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月23日，关喜荣家因漏水找到居住在楼上的邹凤君，邹凤君家给富鹤供热公司打电话报修，富鹤供热公司工作人员去后，看到邹凤君家楼下关喜荣商服的棚上、地下湿了。第二天，工作人员经检查漏水点在一层二层楼板中，把邹凤君家浴缸拆走，楼板刨开，看到暖气铁管由于长期腐蚀、老化受损。楼上邹凤君家花钱把楼下的管道拆走，在楼下对管道进行维修，割完管道发现割错了，割的是自来水管，后发现是暖气管道改道了，工作人员把管道修好。维修后的暖气管道加了一个铜的补芯活结与邹凤君家的暖气片连接上，维修材料都是邹凤君家购买。2013年10月27日晚上5点，富鹤供热公司的工作人员把楼上邹凤君家的阀门打开。10月28日早5点富鹤供热公司接到邹凤君家漏水的报修电话。工作人员进行维修，发现新换的补芯活结脱扣，导致跑水。邹凤君家又购买材料，工作人员进行维修。富鹤供热公司称已委托鉴定机构进行鉴定，因国家对热容的标准文件还没有出来，故尚无鉴定结论。诉讼中，李艳于2013年11月28日向一审法院提出鉴定申请，要求对因邹凤君房屋室内热力管道漏水造成装修损失和服装损失的数额进行鉴定。2014年12月14日，李艳撤回鉴定申请。邹凤君于2014年2月26日向一审法院申请对跑水原因进行鉴定。2014年10月10日，齐齐哈尔市中级人民法院技术室将一审法院向其出具的司法鉴定委托书退回，退回理由为，经与多家相关鉴定机构联系咨询，到目前没有机构受理以上鉴定项目。故退回委托。2015年2月2日，邹凤君又向一审法院重新提出鉴定申请，要求对“补芯活结的质量与跑水是否有因果关系”进行鉴定。2015年5月18日，黑龙江省五金电器产品质量监督检验站作出补心活接质量鉴定报告，鉴定结论为：“经综合分析，该补心活接的螺纹精度不符合标准规定，是脱扣跑水的原因之一”。因2013年10月28日邹凤君家新换的补芯活结脱扣，导致跑水，暖气水渗漏到一楼李艳租赁管长福所有的商服楼经营的劲霸男装室内，给李艳造成的合理损失为，商品代码1617号灰色休闲裤，价值499.00元，商品代码1609号2双咖啡色鞋，价值1，396.00元（单价698.00元），板材维修费800.00元，停业损失1，653.00元［房屋租金损失753.00元（年租金55，000.00元÷365天×5天），经营损失900.00元（富裕县国家税务局富裕镇税务分局为本一审法院出具的未达起征点通知书证实，李艳经营的富裕县劲霸男装服饰月均应纳税经营额为5，400.00元，未达增值税起征点，从2013年1月1日起至2013年12月31日止暂不缴纳税。）］，上述各项合计4，348.00元。
原审法院经审理认为：因邹凤君家补芯活结脱落跑水，导致楼下李艳财产受损，对于因此给李艳造成的合理损失，邹凤君应予赔偿。在庭审中，李艳增加诉讼请求177，395.40元，因李艳在限定的期限内未补交诉讼费，故一审法院不予审理。李艳要求的停业损失费中因停业5天支付的房屋租金损失753.00元，应予支持。而经营损失无有效证据证实，应依据富裕县国家税务局富裕镇税务分局证实的，李艳经营的富裕县劲霸男装服饰月均应纳税经营额为5，400.00元计算，5天损失为900.00元予以支持。对于李艳请求的商品代码1617号灰色休闲裤和商品代码1609号2双咖啡色鞋受损，板材维修费800.00元，邹凤君、富鹤供热公司均认可，故予以采信。邹凤君赔偿李艳商品代码1617号灰色休闲裤和商品代码1609号2双咖啡色鞋的损失1，895.00元后，李艳应将休闲裤和鞋返给邹凤君。因李艳此次所受损失，是因邹凤君家室内跑水所致，而经鉴定“补心活接的螺纹精度不符合标准规定，是脱扣跑水的原因之一”。李艳及邹凤君均无有效证据证实富鹤供热公司在维修过程中存在过错，故富鹤供热公司在本案中不承担赔偿责任。2015年7月17日，邹凤君申请追加鑫景琴水暖器材商店为共同被告，因李艳不同意追加，邹凤君赔偿后，可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告邹凤君赔偿原告李艳休闲裤、鞋、板材维修费、停业损失，合计4，348.00元，原告李艳应将商品代码1617号灰色休闲裤和商品代码1609号2双咖啡色鞋返给被告邹凤君，此款于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告李艳对被告富裕县富鹤供热有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告邹凤君负担。
李艳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。要求对李艳被淹服装进行司法鉴定；要求对李艳服装店的墙体、服装挂板、地台、家具的实际损失进行鉴定；由于李艳的服装店被淹，需要借款进货，故应对李艳的借款及利息予以认定；要求二审法院支持李艳服装店停业维修而造成的实际损失；要求富鹤供热公司赔偿李艳服装店被淹造成的经济损失。
邹凤君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。邹凤君家跑水是富鹤供热公司造成的，由于后一次跑水时，富鹤供热公司给安装的补芯活结，而且是富鹤供热公司的维修人员指定到鑫景琴水暖商店购买，该商店销售的补芯活结质量不合格，造成了安装后脱落，致使暖气跑水。因此，暖气跑水的原因不是邹凤君造成的，故邹凤君不是赔偿义务主体，李艳家的财产损失不应由邹凤君赔偿；应追加补芯活结的生产厂家及销售商参加本案诉讼。故要求二审法院撤销原审判决，驳回李艳的诉讼请求。
针对李艳的上诉请求及理由，富鹤供热公司答辩称：李艳的损失富鹤供热公司没有义务承担，因为李艳在原审法院诉讼期间，对其增加的诉讼请求没有交纳诉讼费用，原审法院已作出不予审理的决定；另外，李艳所诉的财产损失数额不明确，赔偿范围不确定；李艳请求的借款及利息损失证据不足，且不属于本次跑水事故造成的直接财产损失；李艳要求给付服装店维修损失、停业维修造成的经营损失、品牌形象损失均未实际发生，属于期待利益，且没有证据，故人民法院不应支持其上诉请求。富鹤供热公司没有过错，不应承担赔偿责任，要求二审法院驳回李艳的上诉请求，维持原判。
针对邹凤君的上诉请求及理由，富鹤供热公司答辩称：邹凤君家跑水是因暖气管道年久失修，并发生渗漏，富鹤供热公司及时履行了维修义务，在此跑水事故中富鹤供热公司没有责任，一审判决认定事实清楚，证据采信正确，故要求二审法院驳回邹凤君的上诉请求，维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，李艳在原审法院起诉时，要求邹凤君、富鹤供热公司赔偿经济损失10，000.00元，但在原审法院开庭审理时，李艳增加诉讼请求177，395.40元，原审法院当庭告知李艳在七日内补交增加诉讼请求部分的诉讼费，逾期不交法院不予审理。在原审法院指定的期限内，李艳没有补交诉讼费。李艳也没有提交增加诉讼请求部分的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。李艳在一审法院审理期间提出增加诉讼请求的申请，并被告知在七日内补交增加诉讼请求部分的诉讼费，但李艳在人民法院指定的期限内没有补交诉讼费用，应视为对增加诉讼请求的放弃。一审法院作出对李艳增加诉讼请求部分不予审理的决定正确。李艳上诉要求对一审法院未予审理部分的事实及请求予以审理和确认，没有根据，且违反法律规定，故其上诉请求的事实，本院不予审理，
邹凤君与李艳系楼上楼下邻居，由于邹凤君家卫生间的暖气管道长年腐蚀，发生渗漏，在前两次渗漏和维修期间并未造成李艳家严重财产损失，但由于邹凤君购买的暖气补芯活结存在质量问题，在安装后发生脱扣，因此时正是供暖期，暖气管道存在压力，致使邹凤君家的暖气管道严重跑水，跑水量较大，此次跑水事故给李艳服装店的设施及部分商品造成一定经济损失，对此邹凤君应承担赔偿责任。
在一审法院审理期间，委托黑龙江省五金电器产品质量监督检验站对邹凤君购买的补芯活结进行质量鉴定，鉴定结论该产品的螺纹精度不符合规定标准，因此可以认定邹凤君购买的补芯活结存在质量问题。邹凤君上诉提出是富鹤供热公司的维修人员让其到指定的商店购买的补芯活结，但邹凤君只提交了购买配件的清单，没有证据证实是富鹤供热公司的维修人员让其到鑫景琴水暖商店购买，故邹凤君的上诉理由，证据不足，本院不予采信。邹凤君应对自己购买存在质量问题的补芯活结，并造成他人财产损失的行为承担损害赔偿责任，原审判决对此认定，并无不当，本院应予维持。
关于邹凤君提出应追加补芯活结的生产商及销售商参加本案诉讼的问题，因本案系侵权赔偿纠纷，侵权人邹凤君的侵权行为与被侵害人李艳的损害后果，存在因果关系，事实清楚，证据充分。而邹凤君购买存在质量问题的商品与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，故邹凤君的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李艳、邹凤君的上诉理由，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李艳、邹凤君各负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙戈辉