wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00349号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人尹某甲。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人尹作恒犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月左右，被告人尹某甲因为没有接到庙头镇尹家咀村村级公路建设工程而多次到工地上逞强抖狠，强令工地停工，并迫使承包方尹某庚写下6600元的欠条作为补偿。2015年2月14日，被告人尹某甲收取尹某庚支付的现金2000元。同月15日18时许，在尹家咀村委会门前，被告人尹某甲再次要求尹某庚支付余下款项未果后，从自己电动车后备箱中拿出事先准备好的菜刀将尹某庚砍伤。经鉴定，尹某庚的损伤程度属轻伤二级。
在审理过程中，被害人尹某庚向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尹某甲赔偿其经济损失。后被告人尹某甲及其亲属与尹某庚自愿达成赔偿协议，由被告人尹某甲赔偿尹某庚经济损失共计5万元（已履行），尹某庚对被告人尹某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2015年10月22日，尹某庚向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准予其撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某庚的陈述，被告人尹某甲的供述，证人尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己的证言，辨认笔录及照片，汉川汉正法医司法鉴定所鉴定意见书，抓获经过的说明，户籍证明，视听资料，调解协议书，撤诉申请书，谅解书，情况说明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲无事生非，逞强抖狠，强拿硬要他人财物，情节严重，并随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
………
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1645号
原告：林××。
委托代理人：王××。
被告：赵××。
原告林××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月10日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告林××的委托代理人王××到庭
参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：被告于2002年1月2日向原告借款500
00元，并向原告出具借条一份，并约定借款利息15‰，该笔借
款本金未予归还，利息付至2005年12月2日；被告于2005年10
月6日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，并约定
借款利息10‰，该笔借款未予还本付息。被告于2007年11月1
日重新出具了借条一份。原告现要求法院判令被告归还借款15
0000元，并支付利息61500元（其中50000元按月利率15‰从20
05年12月2日暂算至2009年8月1日，100000元按月利率10‰从2
005年10月6日暂算至2009年8月1日），本案诉讼费由被告承担
。
被告赵××未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供由被告出具的借条三份、承诺书一份、利息欠条一份。
被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作
放弃质证权。原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若
有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、
合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告赵××尚欠原告林××借款150000元事
实，有被告出具的借条三份、承诺书一份、利息欠条一份为证
，借款后，债务人应按约履行还款义务。被告赵××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如
下：
被告赵××在本判决生效后十日内归还原告林××借款1
50000元，并支付利息（其中50000元按月利率15‰从2005年12
月3日算至本判决确定给付日，100000元按月利率10‰从2005
年10月6日算至本判决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元，因适用简易程序减半收取2236.5元
，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年八月六日
代书 记员 包丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8679号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被告：梁佩君，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告梁佩君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加诉讼。被告梁佩君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金62024.66元及利息（利息暂计至2017年3月13日为807.26元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁佩君向原告申领了信用卡并使用透支，现尚欠透支本金、利息未予清偿。
本院依法向被告梁佩君送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告梁佩君向原告申领卡号为48×××99的中国建设银行龙卡信用卡,并自愿签订《龙卡信用卡领用协议》。被告梁佩君领取信用卡后进行透支消费，截至2017年7月13日，尚欠透支本金50954.29元、利息15114.59元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金及利息。关于利息，原告仅起诉要求支付利息807.26元，属于其自由处分权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁佩君于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金50954.29元及利息（利息暂计至2017年3月13日为807.26元，此后利息按利率日万分之五计至实际清偿之日止）;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为685.4元，财产保全费648.31元，合计1333.71元（原告已预交），由被告梁佩君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁泽标
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3029号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因犯贩卖毒品罪于2011年7月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2013年8月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2720号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日下午14时许，被告人熊某在深圳市宝安区沙井街道天虹商场门口，准备与张三（化名）交易两克冰毒时，被民警当场抓获。民警现场在被告人熊某身上缴获疑似冰毒一包（净重1.9克）。上述毒品后经检验，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖150号
原告：吴家益。
被告：夏瑞富。
被告：凌国琴。
原告吴家益与被告夏瑞富、凌国琴民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2017年9月13日立案。
原告吴家益起诉请求：判令二被告偿还原告借款2万元及利息。
重庆市璧山区人民法院经审查认为，因本案原告吴家益系该院聘用制书记员，被告夏瑞富申请指定管辖，该院不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案原告吴家益系重庆市璧山区人民法院聘用制书记员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市潼南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3435号
原告：梁乘毓，男，1993年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：夏仙春，男，1980年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：夏宏斌，男，1968年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邬会贞，女，1969年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告梁乘毓为与被告夏仙春、夏宏斌、邬会贞民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，案件受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告梁乘毓诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告夏仙春、夏宏斌、邬会贞经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁乘毓向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏仙春偿还原告借款人民币140000元及自2016年10月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告夏宏斌、邬会贞对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告夏仙春因经营周转需要向原告借款，并出具借条及收条一份，载明已向原告借到人民币140000元整，约定利息为月利率2%，如发生纠纷，交由出借方所在地人民法院诉讼解决。被告夏宏斌、邬会贞自愿对以上债务承担连带保证责任。截止起诉之日，被告夏仙春尚未归还原告借款本金及利息。被告夏宏斌、邬会贞也未承担连带清偿责任。
被告夏仙春、夏宏斌、邬会贞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告夏仙春经被告夏宏斌、邬会贞担保向原告梁乘毓借款人民币140000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率2%，借款定于2016年10月17日前归还。当日，原告将借款140000元汇入被告夏仙春银行账户。借款后，被告夏仙春未偿还借款本息，被告夏宏斌、邬会贞亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、收条、招商银行跨行实时转账业务回单及原告的庭审陈述等所证实。
本院认为，被告夏仙春、夏宏斌、邬会贞经本院依法公告传唤逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。因原、被告之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任，故债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。若债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原、被告双方未约定保证期间，原告应在主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告承担保证责任，即在2017年4月15日前要求被告承担保证责任，庭审中原告未提供相应的证据证明其在保证期间内曾向被告主张承担保证责任，故原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，要求被告夏宏斌、邬会贞承担保证责任已超过本案担保保证期间，被告夏宏斌、邬会贞不应承担担保责任。综上，被告夏仙春尚欠原告梁乘毓借款人民币140000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏仙春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁乘毓借款本金人民币140000元及自2016年10月17日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告梁乘毓的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告夏仙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3435号
梁乘毓、夏仙春、夏宏斌、邬会贞：
原告梁乘毓为与被告夏仙春、夏宏斌、邬会贞民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24554号
原告王东方，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省项城市。
委托代理人管锋、王梦洋（实习），河南致建律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828c。
委托代理人吴严冬、毛新帅（实习），河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告王东方诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告王东方在诉讼中请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王东方撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉。
案件受理费预收1109元，减半收取554.5元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月十日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1029号
申请执行人陈宏，男，1984年7月21日生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁洪寿，男，1985年5月17日生，住广西柳江县。
申请执行人陈宏与被执行人梁洪寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）江民初字第2123号民事判决书，已发生法律效力。因梁洪寿未按时履行生效法律文书确定的义务，陈宏于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的116482.65元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人梁洪寿在房产、银行、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人梁洪寿有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人陈宏也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第430号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1973年11月26日出生，汉族，文化程度初中，货车司机，家住清远市清城区。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，于同年8月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人何明振到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日4时30分许，被告人潘某甲驾驶粤R435**号重型半挂牵引车牵引粤R12**挂号重型自卸半挂车在银英公路清远市清城区路段由北往南行驶，当行至琶江加油站附近时，为避让前方同向行驶的车辆，违反禁止标线指示越过中心双黄线行驶，与对向行驶的由被害人林某甲驾驶的粤RQ86**号中型仓栅式货车（搭载被害人陈某某、何某甲）发生碰撞，造成被害人林某甲当场死亡、被害人何某甲和陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某甲报警并在现场等待交警的到来，归案后如实供述犯罪事实。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人潘某甲承担此次事故的全部责任。
在审理过程中，被告人潘某甲与被害人林某甲家属在本院主持下达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲、陈某某的陈述，被告人潘某甲的供述与辩解，证人潘某乙、巫某某、罗某某、林某乙的证言，书证，交通事故认定书，鉴定意见，勘验、辨认笔录，抓获经过，现场照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人潘某甲的辩护人辩称，被告人潘某甲具有自首情节，可以从轻处罚；被告人潘某甲积极赔偿死者家属的损失，并取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人潘某甲是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人潘某甲的辩护人辩称，被告人潘某甲具有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人潘某甲的辩护人辩称，被告人潘某甲积极赔偿死者家属的损失，并取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人潘某甲的辩护人辩称，被告人潘某甲是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人潘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年十一月五日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2978号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2978号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1029号
申请执行人：德化县超越汽车运输有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区。组织机构代码：66281035-2。
法定代表人：刘更生，该公司经理。
委托代理人：陈振盛，该公司职员。
被执行人：苏晓玲，女，汉族，1986年9月23日出生，德化�人，住德化县。
本院在执行德化县超越汽车运输有限公司与苏晓玲追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第821号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款220000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初631号
原告：王丹。
委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：龙山天翔房地产开发有限公司。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处新建路。
法定代表人：任灿，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：任灿。
本院在审理原告王丹与被告龙山天翔房地产开发有限公司、任灿建设工程合同纠纷一案中，原告王丹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取46900元，减免26900元，应收取20000元，由原告王丹承担。
审 判 长 吴良佑
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 倩
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初417号
原告：李振锋，男，1970年4月8日出生，汉族，个体，住全南县。
委托诉讼代理人：李通才（原告之子），住全南县。
被告：钟本智，男，1977年9月14日出生，汉族，个体，住全南县。
原告李振锋与被告钟本智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2015年4月11日起至2015年12月31日止。借款到期后，经原告多次追偿款果，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原、被告签订《借款协议书》一份，协议书约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年4月11日起至2015年12月31日止，双方未约定借款利息。协议签订后，原告依约向被告支付借款20000元，被告出具收款收据一张。被告借款到期后未依约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟本智应当在本判决生效之日起三日内向原告李振锋归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟本智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李艳庆
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2492号
原告：王辉，男，1977年7月10日出生，汉族，居民,住济南市。
被告：刘来泉，男，1975年9月8日出生，汉族，济南信诚食品有限公司总经理，住商河县。
被告：吕学粉，女，1979年2月20日出生，汉族，济南信诚食品有限公司会计，住商河县。
原告王辉与被告刘来泉、吕学粉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告刘来泉、吕学粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款人民币255000元，并按照同期银行贷款利息承担自2014年12月5日（代偿之日）起至返还之日止的原告利息损失（截止至2016年10月26日为29007.12元）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用及相关费用。诉讼过程中，王辉明确利息以本金255000元为基数自代偿之日即2014年12月5日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告刘来泉与原告王辉相识多年，被告吕学粉系被告刘来泉的妻子。2014年10月份被告夫妻双方以经营缺少资金临时周转为由，由原告作为担保人之一，向王诗玉借款300000元。至2014年11月26日（约定还款日），两被告未按照约定时间偿还王诗玉的借款。也未向担保人即原告进行必要及时的告知。王诗玉在寻找刘来泉未果的情况下，纠结社会人员挟持并多次恐吓骚扰原告及其家人，在原告住所骚扰数次（有派出所出警记录），要求原告代偿被告刘来泉的欠款。原告于2014年12月5日为两被告向王诗玉代偿了255000元借款。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了重大的经济损失和精神损失，严重影响了原告的生活以及孩子的身心健康。据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
刘来泉未作答辩。
吕学粉未作答辩。
王辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.债权人王诗玉与被告刘来泉、吕学粉签订的借款合同三份,借款金额分别为603000元、300000元、424000元；2.王诗玉委托袁祥丽转账给被告刘来泉294000元的银行交易明细一份；3.原告与王诗玉签订的还款协议书一份，王诗玉指定满新敏的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为收款账户；4.原告对象康金燕于还款当日即2014年12月5日转帐给满新敏200000元的银行电子回单一份；5.王诗玉委托张维喜作为收款人的债务委托书一份及张维喜给原告出具的收条一份证明一共偿还255000元（其中包括向满新敏账户转账的200000元及原告给付张维喜的现金55000元）；6.王诗玉的债务催款受委托人张维喜给原告出具的原告作为担保人已履行完毕所有担保义务的证明一份。以上证据原件已提交法庭。经本院向债权人王诗玉调查核实，三笔借款均系由原告及另外的担保人共同担保，经对账，三笔借款尚欠本息共计516000元，经王诗玉催要，原告王辉作为担保人共向王诗玉偿还借款255000元（一次转账200000元，一次现金55000元），255000元还款王诗玉本人已收到。因此，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实关联密切，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告刘来泉与吕学粉系夫妻关系，两被告曾向王诗玉多次借款，均由原告及其他担保人共同担保，其中一次借款300000元，一次借款603000元，一次借款424000元，经王诗玉催要，原告与之对账，尚欠本金及利息共计516000元。王诗玉与原告经协商达成协议，由原告代替被告偿还借款255000元，王诗玉不再以任何理由向原告追要借款，原告的担保义务已履行完毕。原告履行偿还义务后，向被告追要代偿款未果，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人已履行完毕自己的担保责任，具备了追偿权，原告有权向债务人刘来泉、吕学粉追偿。因此对原告向被告追偿代偿款255000元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确利息以本金255000元为基数自代偿之日即2014年12月5日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律关于利息的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来泉、吕学粉于判决生效后十日内偿还原告王辉代偿款255000元及利息（以本金255000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月5日起计算至法院判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告刘来泉、吕学粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵光伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06034号
原告某工程机械有限公司。
法定代表人丁某，系该公司总经理。
委托代理人董某，系该公司员工。
被告康某。
被告白某（又名白某某），系被告康某之妻。
被告马某。
被告王某，系被告马某之妻。
原告某工程机械有限公司与被告康某、白某、被告马某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告某工程机械有限公司的委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告康某、白某、被告马某、王某经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某工程机械有限公司诉称：2011年5月19日，原告与被告康某、白某签订了工程机械买卖合同，约定：原告将自己所有的一台型号为SY135C的挖掘机出卖给被告，出售价款为655000元，被告采取分期付款方式，由被告马某、王某就该挖掘机购买款的清偿承担保证责任等。合同签订后，原告将出售的挖掘机交付被告使用，但被告在履行合同的过程中不能按合同约定履行，拖欠原告购买款人民币237365元。经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告康某、白某支付原告挖掘机购买款人民币237365元及逾期利息（从2014年7月15日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息），被告马某、王某对该债务承担连带清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、工程机械买卖合同、产品合格证各1份，用以证明被告康某、白某购买原告所有的挖掘机由被告马某、王某进行担保的事实。
2、欠款明细1份，用以证明被告康某、白某截止2014年7月15日共计拖欠原告购买挖掘机款人民币237365元的事实。
被告康某、白某、马某、王某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与康某、白某、马某、王某存在工程机械买卖合同及欠款的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年5月19日，原告某工程机械有限公司（出卖人、甲方）与被告康某、白某（买受人、乙方），被告马某、王某（担保人）工程机械买卖合同，约定：一、买卖工程机械名称、数量、价款等：挖掘机一台，型号SY135C，单价为655000元。付款方式、期限：按揭贷款方式。四、担保或保证方式：本合同的保证人对买受人的按揭每月还款义务（含由此产生的违约责任），如买受人不按约定支付到期按揭及首付欠款，出卖人有权直接向保证人追偿。保证人保证在接到出卖人书面催款通知后15日内清偿上述全部款项。六、标的物所有权的转移：标的物所有权自乙方付清全部货款后转移，买受人未履行支付货物价款义务的，标的物所有权完全属于出卖人属于出卖人所有。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告康某、白某交付了所出售的挖掘机，被告康某、白某分36期付清挖掘机款，但被告康某、白某不能按期履行，截止2014年7月15日共计拖欠原告购买挖掘机款人民币237365元。原告向被告催缴无果，致原告依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请本院于2015年9月1日作出（2015）榆民初字第06034-1号民事裁定书，裁定为对被告康某名下的型号为SY135C（发动机号为977379；车架号为SY013CLA11040128；编号为11SY013237028）的挖掘机予以保全。保全期间不得以转让、抵押等方式处分该车辆。
本院认为，原告某工程机械有限公司与被告康某、白某、马某、王某签订的工程机械买卖合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，而被告康某、白某不能按合同约定向原告履行分期付款截止2014年7月15日共计拖欠原告购买挖掘机款人民币237365元已构成违约，应承担继续付款的违约责任。原告诉请被告康某、白某支付原告挖掘机购买款人民币237365元的诉讼请求事实清楚，法律关系明确、有必要的事实依据，予以支持。同时，原告诉请被告马某、王某承担逾期利息（从2014年7月15日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，经审查，没有合同约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。本院调整为从2014年7月16日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。原告诉请被告马某、王某承担责任的诉讼请求，经审查，依工程机械买卖合同约定，该合同中未约定保证方式及期间，依法认定为连带责任保证及从宽限期之日起计算保证期间，本案中，原告于2015年8月4日提起诉讼在保证期间内，故原告的该诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告马某、王某承担了保证责任后有权向主债务人即被告康某、白某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告康某、白某付给原告某工程机械有限公司购车款人民币237365元及逾期付款利息（从2014年7月16日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息），被告马某、王某对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5940元，保全费人民币1520元，共计人民币7460元，由被告康某、白某、被告马某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雷梦娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初334号
原告：刘水清，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告刘水清诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告刘水清于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘水清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水清撤回起诉。
本案案件受理费10534元，减半收取5267元，由原告刘水清承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1146号
上诉人（原审原告）：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯丽，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
上诉人荆门碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉冯丽房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人�法院（2017）鄂0802民初107号民事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人荆门碧桂园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费52337元予以退回。
审判长 刘永清
审判员 罗艳红
审判员 董菁菁
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈锦书
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初287号
原告：葛�义，男，1966年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告葛树义与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路娟、陈月，被告委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛树义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失94708元、拆解费7290元，共计101998元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告葛树义作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年7月20日，保险车辆在北辰区××路瑞宁嘉园停放时，因暴雨发生水淹事故。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.车辆未投保涉水险，不同意赔偿发动机损失；2.拆解费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告葛树义作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为葛树义;被保险车辆为牌照号津Ｇ×××××的小轿车；保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额195210元，含不计免赔特别约定。2016年7月20日，保险车辆在北辰区××路瑞宁嘉园停放时，因暴雨发生水淹事故。法院委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为94708元，其中损失项目中未有发动机的损失项目。原告支付拆解费7290元，后原告对自己车辆进行维修，支付车辆维修费94708元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、拆解费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为94708元,该评估为天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费94708元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费7290元。
综上所述，本院对原告葛树义要求被告赔偿车辆损失94708元、拆解费7290元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告葛树义车辆损失94708元、拆解�7290元，共计101998元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成�后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1370号
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：永修县新城大道34号。
法定代表人欧阳怀燕。
被告徐国国，男，1986年5月29日，地址：江西省永修县。
本院在审理信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回起诉。
审判员 黎哲风
二〇一七年十二月八日
（）
书记员 周滋冰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00052号
申请执行人辛建平。
被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司。（以下简称国胜
公司）。
被执行人济钢集团山东建设工程有限公司。（以下简称山东
建设公司）。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院民事判
决书（2011）宁商初字第00037号，于2012年2月6日立案执行申请执行人辛建平与被执行人国胜公司、山东建设公司买卖合同纠纷一案。被执行人应交纳执行款733067元。本案在执行中，由于被执行人国胜公司暂无力履行法律义务，故被执行人山东建设公司应承担交纳总执行款一半的义务。经本院采取强制措施，实际扣划被执行人山东建设公司371933.50元至本院（含执行费5400元），申请执行人在领取该笔执行款后表示对下欠执行款371933.50元申请另案执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁执字第00052号执行立案的执行。
本案执行费5400元，由济钢集团山东建设工程有限公司负担。
太裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一四年三月十二日
书记员 高 波
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异228号
申请人（案外人）赵彦明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人赵彦明于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵彦明称，我于2004年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢204号房产，且于2004年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第000497**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢204号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2004年案外人赵彦明购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢204号房产。2004年11月19日，太原市房地产管理局为赵彦明核发了晋房权并字第000497**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人赵彦明对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢204号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异228号申请人（案外人）赵彦明。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人赵彦明于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵彦明称，我于2004年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢204号房产，且于2004年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第000497**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢204号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2004年案外人赵彦明购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢204号房产。2004年11月19日，太原市房地产管理局为赵彦明核发了晋房权并字第000497**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人赵彦明对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢204号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3673号
原告李伙根（曾用名李火根），男，1986年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告刘军，男，1980年10月6日出生，汉族，农民。
原告李伙根与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伙根及其委托代理人曾令排，被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伙根诉称，2013年12月20日17时45分，被告刘军醉酒驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘刘羽沿S310线由西往东行驶至10KM＋300M路段越中心线超车时，遇原告之妻文丽及女李沛玲在道路边，由于被告刘军驾车遇行人在道路上通行时未主动避让，致使其车将文丽、李沛玲撞倒，造成文丽当成死亡，李沛玲经医院抢救无效死亡的交通事故。事后，被告仅赔偿原告5万余元。请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计850000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘军辩称，发生交通事故属实，请求人民法院依法判处。
经审理查明，2013年12月20日17时45分，被告刘军醉酒驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘刘羽沿S310线由西往东行驶至10KM＋300M路段越中心线超车时，遇原告之妻文丽手牵其女李沛玲由北往南横过马路，由于被告刘军驾车遇行人在道路上通�时未主动避让，致使其车将文丽、李沛玲撞倒，造成文丽当成死亡，李沛玲经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年1月5日，经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告刘军承担本次事故的主要责任，文丽、李沛玲各承担本次事故自身损害的次要责任。交通事故发生之后，被告刘军赔偿原告59300元。
另查明，李伙根系文丽之丈夫、李沛玲之父亲。文丽的第一顺序继承人有原告李伙根及原告的父亲文孟良，李沛玲的第一顺序继承人有原告李伙根、女儿李沛玲。诉讼过程中，因文孟良与李伙根自行达成协议，自愿放弃在本案中享有的全部权利，系文孟良的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告因文丽、李沛玲交通事故死亡而遭受的各项损失依照有关法律、法规、司法解释和2013年度人身损害赔偿案件赔偿标准的规定，审查认定如下：1、死亡赔偿金936560元（23414元／年×20年×2人）；2、丧葬费43893元（21946.5元×2人）。以上共计980453元。
以上事实，有当事人陈述、浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（2014）浏未刑初字第13号刑事判决书、证明、合伙开店合同等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。本案中，被告刘军驾车遇行人在道路上通行时未主动避让，致使其车将文丽、李沛玲撞倒，造成文丽当成死亡，李沛玲经医院抢救无效死亡的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队对事故的认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。根据本案交通事故的具体情况和刘军、文丽、李沛玲在此次交通事故中的过错程度，其主、次责任比例酌定由�告刘军承担70%的责任，文丽、李沛玲自行承担30%的责任。关于被告赔偿额确定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告刘军应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元。超出部分，由被告刘军承担70%的责任即602317.1元【（980453元-120000元）×70%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李伙根因文丽、李沛玲交�事故死亡遭受的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计980453元，由被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告李伙根722317.1元，。
二、驳回原告李伙根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，减半收取2175元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年八月二十一日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所�出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初247号
原告佛山市高明区鸿振金属制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中386号。
法定代表人李惠英。
委托代理人李宝莹，女，汉族，1994年9月28日出生，住广东省佛山市高明区，系该司员工。
被告佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路103号。
法定代表人梁章文，局长。
委托代理人胡秀欢，该局工作人员。
委托代理人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。
被告佛山市高明区人民政府，住所地广东省佛山市高明区文汇路6号。
法定代表人梁耀斌，区长。
委托代理人赖晓立，该府法制办工作人员。
委托代理人龚敏聪，该府法制办工作人员。
第三人伍开荣，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人张妮，广东千庭律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市高明区鸿振金属制品有限公司诉被告佛山市高明区人力资源和社会保障局、佛山市高明区人民政府及第三人伍开荣劳动行政确认一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市高明区鸿振金属制品有限公司负担。原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 陆意玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄银瑞
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初303号
原告：徐恒平。
被告：王忠良，住白山市。
委托代理人：辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告徐恒平诉被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，于2016年10月18日作出（2016）吉0605民初1268号民事判决书，被告王忠良不服，提起上诉，白山中院于2016年12月9日作出（2016）吉06民终785号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐恒平、被告王忠良及委托代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒平向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款11700元，并从2015年11月9日起按月利率2%承担利息，至本金付清为止。事实和理由：2011年11月23日，被告向原告借款28000元，2015年11月9日原被告经双方结算，被告尚欠原告11700元，双方约定2016年7月25日还清，逾期还款从2015年11月9日按5分承担利息。28000元的借据及借的生活费的票据已经退给了被告，因被告未还款，故起诉到法院。
被告王忠良辩称：被告不欠原告任何借款，原告让被告出具还款计划，应当明确11700元是如何计算出来的，因被告2011年11月23日向原告借款时数额为28000元，约定按7%承担利息。在此期间原告扣了被告母亲的存折退休款共计79000元。被告不清楚此11700元是如何计算出来的。被告根本没有向原告借过生活费。原告只是陈述没有相关证据加以佐证，被告不予认可。根据最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定第26条第2款之规定，民间借贷最高不超过年利息36%，超过部分无效。原告是按利率7%计算，此约定明显高于规定中的年利率36%，超出部分应当无效。应当在原告已扣被告母亲退休金中做抵顶，还应返还被告16000元。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，王忠良向徐恒平借款2.8万元，约定按月利率7%承担利息，由王忠良母亲王兴贵担保。2015年6月8日徐恒平向本院起诉，要求王忠良偿还2.8万元欠款及利息。在该案审理过程中，双方自行结算，王忠良给徐恒平出具了一份还款计划，内容为：“今借徐恒平壹万壹仟柒佰元整。2016年7月25日还清上述11700元借款，如还不上按2015年11月9日按5分承担利息。2016年7月25日还清壹万壹仟柒佰元，不计利息。借款人王忠良，2015年11月9日”。徐恒平将其每月从王忠良母亲的工资卡领取款项的凭条及王忠良打的2.8万元借条交给了王忠良。自2011年12月1日到2015年5月23日徐恒平从王忠良母亲的工资卡领取款项7.9万元。
本院认为，王忠良向徐恒平借款2.8万元，约定按月利率7%承担利息，自2011年12月1日到2015年5月23日徐恒平从王忠良母亲的工资卡领取款项7.9万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，从7.9万元中扣除按照年利率36%计算此期间（2011年12月1日到2015年5月23日）徐恒平应得的利息及本金，王忠良不欠徐恒平款项，其承担的给付本金及利息的义务已经履行完毕。徐恒平称王忠良几年间在其处取走生活费2万多元，生活费收据已返还王忠良，王忠良当着徐恒平的面进行了烧毁。王忠良辩称根本没有向徐恒平借过生活费，不予认可。对此，徐恒平没有证据证明自己的主张，本院不予采信。徐恒平起诉要求王忠良偿还欠款11700元及利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以说明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告徐恒平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：王树春
人民陪审员 ：肖存玉
人民陪审员 ： 肖 杨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：王玉娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第312号
原告：王堂梅，女，1987年11月27日出生，汉族。
委托代理人：贾成义，特别授权。
被告：郭洪友，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人：张宪芝，特别授权。
原告王堂梅诉被告郭洪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾成义，被告郭洪友的委托代理人张宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月4日22时许，吕玉果驾驶J35767号大货车行至沂源县电厂南路段时，与原告乘坐的，由苗传青驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人及乘员受伤。事故发生后，原告入院治疗，先后做了两次手术，并长时间休养。该事故经交警部门认定，苗传青负事故的次要责任，吕玉果负主要责任。事故车辆所有人为登记车主即新泰市翟镇良友运输队，该运输队业主为郭洪友，该运输队现已注销。事发后，被告仅仅支付了部分医疗费，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费25100.9元、误工费17250元（20个月＊862.5元／月）、护理费9500元（190天＊50元／天）、住院伙食补助费1000元（50天＊20元／天）、残疾赔偿金51510（25755元／年＊20年＊10%）、交通费1200元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，共计110560.9元，扣除被告已支付的15000元计95560.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、请法庭查明原告的起诉是否超过诉讼时效，本案事故发生于2005年8月4日，如超出时效则应驳回原告的诉讼请求；2、涉案车辆鲁J×××××号大货车已在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告请求法院追加保险公司作为被告并承担赔偿责任；3、本次事故吕玉果承担主要责任，苗传青承担次要责任，如果原告所诉不超时效，被告只能承担相应的赔偿责任；4、事故发生后，被告已经先行支付原告15000元，该款应在赔偿责任划分后予以剔除。
经审理查明：2005年8月4日22时许，吕玉果驾驶J35767号大货车行至沂源县电厂南路段时，与原告乘坐的，由苗传青驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人及乘员受伤。事故发生后，原告入院治疗，先后做了两次手术，并长时间休养。该事故经交警部门认定，苗传青负事故的次要责任，吕玉果负主要责任。事故车辆所有人为登记车主即新泰市翟镇良友运输队，该运输队业主为郭洪友，吕玉果为其雇员，该运输队现已注销。鲁J×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保商业三者险。事故发生后，被告郭洪友已经先行支付原告赔偿款15000元。
对于双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊检查证明等可认定医疗费25100.9元；住院伙食补助费600元（50天×12元／天）；误工费，原告右股骨干粉碎性骨折并骨质缺损，治疗中施行右股骨干开放性骨折清创复位内固定＋植骨术，并于次年9月22日再次入院施行右股骨干骨折术后内固定物取出术，据此并参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、原告所举所在单位出具的误工证明认定误工期间12个月，根据原告所举所在单位出具的营业执照、工资表，认定原告月均工资862.5元／月，依此计误工费10350元（12个月×862.5元／月）；护理费，原告住院50天，依据鉴定意见出院后一人护理70天，按普通护工标准计护理费6000元（120天×50元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定800元；残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，依据原告所举所在单位营业执照、工作证明、误工证明等，应认定原告适用城镇居民标准，依此计伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；鉴定费依鉴定费单据认定2000元；精神抚慰金，被告对事故负主要责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金1500元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、工作证明、工资表、误工证明、营业执照等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，被告经营的机动车在运行中致原告身体、健康遭受损害，被告应按其所负过错承担赔偿责任。原告于2013年12月31日司法鉴定机构作出鉴定意见书时才确知其伤情构成十级伤残，视为原告知道被告侵权行为的后果，故诉讼时效应当自此时起算，因此被告的时效抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭洪友赔偿原告王堂梅医疗费25100.9元、住院伙食补助费600元、误工费10350元、护理费6000元、交通费800元、伤残赔偿金51510元、鉴定费2000元，合计96360.9元的70%，计款67452.63元，扣除被告已经支付的15000元，被告尚需支付52452.63元。
二、被告郭洪友赔偿原告王堂梅精神抚慰金1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，保全费1020元，由原告承担1815元，被告承担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 耿彩云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5469号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行。
法定代表人：吴娟，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：赖雪梅，女，1972年10月24日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被告赖雪梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行的委托诉讼代理人林少鹏到庭参加诉讼。被告赖雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖雪梅立即偿还欠款本金141500元，及自逾期之日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、复利、滞纳金、超限费等；2、原告对本案抵押物闽E×××××小轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告向漳州市锦堂汽车贸易有限公司定购一部汽车，向原告申请信用卡购车专项分期业务，办理信用卡一张、卡号为×××2322，授信额度人民币17万元。2014年2月24日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，以所购车辆作抵押，并在漳州市公安局交通警察大队作抵押登记。合同约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，逾期还款透支利息按日万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，并有权要求乙方立即清偿全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。2013年3月17日，被告在漳州市锦堂汽车贸易有限公司为支付购车款刷卡消费17万元，分36期还款，费率10.43%，手续费17731元，每期偿还金额4722元，每期还款日为每月15日。被告自2014年3月17日透支使用后，于第7期（2014年9月17日）起开始出现未按月按时归还透支款，至2016年3月17日已逾期30个月，仅归还本金28500元，尚结欠应还透支本金141500元、透支利息12671.06元、滞纳金7307.66元，合计161478.72元。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告赖雪梅未作答辩。
上述事实有被告赖雪梅出具的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期商品订购单》、《中国工商银行福建省分行牡丹卡按揭式购车授信申请调查审批表》、《首付款证明》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹卡对账单》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、被告的身份证复印件、被告的户口本复印件各一份及当事人当庭陈述为证，应予以确认。
本院认为，本案《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的逾期利息、复利及滞纳金过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告赖雪梅之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。被告赖雪梅持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。因此，被告赖雪梅应当偿还原告到期及未到期借款本金141500元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计付逾期利息、滞纳金（但不得超过年利率24%）。被告赖雪梅提供其所购车辆闽E×××××小轿车作为本案借款抵押物，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押物的拍卖、变卖款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖雪梅尚欠原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行到期及未到期借款本金141500元，被告赖雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逾期借款本金（包括本判决生效后产生新的逾期借款本金），并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计付逾期利息、滞纳金（但不得超过年利率24%）。
二、被告赖雪梅未清偿本案债务时，原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行对抵押物闽XXX**小轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1658号
申请执行人徐会平，男，1956年7月出生，汉族，住东海县。
被执行人王通江，男，1975年3月出生，汉族，住东海县。
被执行人付成理，男，1971年10月出生，汉族，住东海县。
被执行人徐波，男，1981年10月出生，汉族，住东海县。
被执行人王丙伟，男，1963年2月出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4635号民事判决书，于2017年04月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2017）辽0503执1109号
申请执行人陈某，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，地址本溪市平山区水塔路7号。
法定代表人迟某。
被执行人本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司，地址平山区永生街5号。
法定代表人张某。
关于申请执行人陈某与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0503民初1413号已经发生法律效力。由于被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2016）辽0503民初1413号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8683.42元已由被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2017年6月15日作出的（2016）辽0503民初1413号执行完毕，本案予以结案。
执行员岳俊宏
二〇一八年三月一日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2017）辽0503执1109号申请执行人陈某，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，地址本溪市平山区水塔路7号。法定代表人迟某。被执行人本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司，地址平山区永生街5号。法定代表人张某。关于申请执行人陈某与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0503民初1413号已经发生法律效力。由于被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2016）辽0503民初1413号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8683.42元已由被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2017年6月15日作出的（2016）辽0503民初1413号执行完毕，本案予以结案。执行员岳俊宏二〇一八年三月一日书记员纪军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7008号
原告矫伶德，男，1955年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告徐建平，男，1987年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人伏志强，该公司总经理。
原告矫伶德与被告徐建平、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告矫伶德于2017年11月13日向本院申请撤回对被告徐建平、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告矫伶德在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫伶德撤回对被告徐建平、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告矫伶德已预交），减半收取25元，由原告矫伶德承担。本院退回原告矫伶德案件受理费25元。
审判员 刘桂世
二〇一七年十一月十三日
书记员 江 超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1537号
原告：程某某，男，1960年12月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：段某某，男，1977年6月2日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。
原告程某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段某某归还原告程某某借款20万元；2、判令被告段某某承担本案诉讼费用；事实与理由：2014年5月29日被告段某某借原告程某某现金20万元，亲笔写下借条。2017年11月20日，被告段某某再次亲笔书面确认借到原告程某某现金20万元。现原告程某某因家庭生活急需向被告段某某催要借款，被告段某某以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，原告程某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告程某某撤回对被告段某某的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费4300元，予以免收。
审判员 陈耀平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙贾玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第195-1号
原告：魏爱琴。
委托代理人：王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张胜华。
被告：王利梅。
原告魏爱琴诉被告张胜华、王利梅买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘天佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王玉霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6286号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：于喜忠，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告于喜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告于喜忠物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保151号
申请人：山东英明耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇大尚村东。
法定代表人：孙启明，经理。
被申请人:苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司），住所地：溧阳市泓口路333号。组织机构代码：137551575。
法定代表人:宋小华，总经理。
申请人山东英明耐火材料有限公司与被申请人苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司）价值521000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司）在各银行账户内的存款521000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00609号
原告周万明。
被告王昌胜。
原告周万明诉被告王昌胜民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周万明到庭参加了诉讼，被告王昌胜经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万明诉称：2014年11月19日，被告王昌胜以家庭困难为由，向我借款50000元，借款后王昌胜向我出具了借条，约定2015年1月18日归还。因王昌胜至今没有还款，故起诉请求判令被告王昌胜偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%给付利息。
原告周万明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条。证明被告向原告借款50000元。
证据二：个人明细查询。证明被告用其公积金担保向原告借款。
被告王昌胜未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告周万明提交的证据一内容真实、来源合法、能够证明本案事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告王昌胜于2014年11月19日向原告周万明借款50000元，借款后王昌胜向周万明出具了借条，写明借款事由为家庭周转，借款金额为50000元，还款期限为2015年1月18日。
没有证据证明王昌胜已经偿还了上述借款。
本院认为：本案被告王昌胜向原告周万明借款，有被告王昌胜向原告周万明出具的借条证明，双方债权、债务关系清楚明确，故原告周万明要求被告王昌胜偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周万明要求被告王昌胜自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院根据庭审查明的事实，依法部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌胜向原告周万明偿还借款本金人民币50000元；
二、被告王昌胜以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2015年1月19日起计算至还清借款之日止，向原告周万明给付逾期利息；
三、驳回原告周万明的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告王昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 李鑫橦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13348号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工。
被告：彭元厚，身份信息不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告彭元厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十一月十九日
书记员 谭诗芮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02035号
申请执行人李岐。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李岐与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款75028元，现该笔款项75028元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02035号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1813-4号
申请执行人：佛山市南海区黄岐跃强轴承商行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广东（广佛）百货五金城内第*期*座*号商铺。
经营者：师俊宪。
被执行人：佛山市南海区美利高卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区十三路8号之二，组织机构代码：69646622-X。
法定代表人：黎广东。
关于申请执行人佛山市南海区黄岐跃强轴承商行与被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司应支付支票款15500元、赔偿金1310元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费93.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1813号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年××月××日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终670号
上诉人（原审被告）：简瑞珍，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：钱国斌、高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志豪，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：佛山市禅城区绍华五金塑料电线厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业区自编**号，注册号440602000388935。
经营者：简瑞珍。
原审被告：陆柏林，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人简瑞珍因与被上诉人吴志豪，原审被告佛山市禅城区绍华五金塑料电线厂、陆柏林买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20850号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人简瑞珍上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案简瑞珍的住所地在佛山市禅城区南庄镇，依法应由禅城区人民法院管辖。因此，请求撤南海区人民法院（2016）粤0605民初20850号之一民事裁定，依法裁定将案件移送至有管辖权的禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，双方当事人对合同履行地没有做明确约定，但是吴志豪起诉简瑞珍、佛山市禅城区绍华五金塑料电线厂、陆柏林支付货款及利息，争议标的为给付货币，而吴志豪作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终670号上诉人（原审被告）：简瑞珍，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，委托代理人：钱国斌、高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志豪，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：佛山市禅城区绍华五金塑料电线厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业区自编**号，注册号440602000388935。经营者：简瑞珍。原审被告：陆柏林，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人简瑞珍因与被上诉人吴志豪，原审被告佛山市禅城区绍华五金塑料电线厂、陆柏林买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20850号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人简瑞珍上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案简瑞珍的住所地在佛山市禅城区南庄镇，依法应由禅城区人民法院管辖。因此，请求撤南海区人民法院（2016）粤0605民初20850号之一民事裁定，依法裁定将案件移送至有管辖权的禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，双方当事人对合同履行地没有做明确约定，但是吴志豪起诉简瑞珍、佛山市禅城区绍华五金塑料电线厂、陆柏林支付货款及利息，争议标的为给付货币，而吴志豪作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十五日书记员  陈国卿
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初256号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张海兵，曾用名张海金，男，1988年2月19日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，装修工，家住丰城市。2017年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月15日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人张宗辉，绰号辉仔，男，1983年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，装修工，家住丰城市。2017年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月15日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张海兵、张宗辉犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人张海兵、张宗辉及其辩护人范广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日晚9时左右，被告人张海兵在村里玩打渔机的店里遇到张某3，因张某3之前骂过其父亲张某2，张海兵便打了张某3一巴掌，后被旁人拖开。张某3回到家便告诉张某1和吴某被打之事，其父母听后便向村治保主任张某5反映此事，当晚23时许，张某1、吴某、张某3在张某5的陪同下，来到张某2家对质。双方见面后，吴某与张某2的老婆卢某、儿媳张某4发生争吵，随后双方便扭打在一起，张某5在旁劝阻。与此同时，被告人张海兵、张宗辉从家中各拿了一把刀，张某2拿了一根铁棍，张某1拿了一把“禾枪几”，双方的男子也发生打斗。张海兵、张宗辉持刀将张某1右手臂、手背砍伤，经法医鉴定：张某1的伤势为轻伤二级、吴某的伤情为轻微伤，张海兵、张某2的伤情为轻微伤。
2017年7月10日被告人张海兵、张宗辉亲属与被害人张某1、吴某达成调解协议，由被告方一次性赔偿两被害人人身损害费用共计人民币140000元，被害人张某1、吴某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张海兵、张宗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、吴某的陈述，证人张某3、张某2、卢某、张某4、张某5、李某、张某6、刘某1、刘某2的证言，丰城市公安司法鉴定中心（丰）公（司）鉴（活）字[2017]012号法医学人体损伤程度检验意见书，丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2017]临检字第2-047号、第2-048号、第2-054号、第2-056号法医临床鉴定意见书，证据保全清单、扣押物品及现场照片，辨认笔录，赔偿调解协议书、谅解书及收条，归案说明，前科情况及办案说明，行政处罚决定书，受案登记表及110警情信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海兵、张宗辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。辩护人辩称的两被告人系自动投案，依法可从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据及法律规定不相符，本院不予采纳；辩护人辩称的本案系邻里纠纷引起、被告方积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、没有前科劣迹、庭审中认罪态度较好且被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）。
二、被告人张宗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一七年七月十七日
书记员 万锐
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执168号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人韦兴华，男，1997年12月21日生，苗族，贵州省麻江县人。
本院刑事审判庭移送执行韦兴华追缴罚金一案中，要求被执行人韦兴华缴纳罚金人民币二千元，经查被执行人韦兴华无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 宋泽星
审判员 姜 军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 杰
文书内容贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执168号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人韦兴华，男，1997年12月21日生，苗族，贵州省麻江县人。本院刑事审判庭移送执行韦兴华追缴罚金一案中，要求被执行人韦兴华缴纳罚金人民币二千元，经查被执行人韦兴华无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  宋泽星审判员  姜 军二〇一七年七月十四日书记员  张 杰
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2823刑初107号
自诉人陈三顺，女，1952年1月20日出生，土家族，退休职工，住巴东县。
被告人向国平，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告人王骏，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
自诉人陈三顺以被告人王某、向国平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈三顺于2018年7月18日以其提交的证据不完整、不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈三顺要求撤回对被告人王某、向国平的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈三顺撤回对被告人王俊、向国平的起诉。
审 判 长 朱继宏
审 判 员 谭文芳
审 判 员 陈千松
二〇一八年七月十八日
法官助理 向小燕
书 记 员 谭艳青
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执3号
申请执行人牙乜兵。
申请执行人韦凤平。
上述申请执行人共同特别授权委托代理人牙祖斌。
被执行人牙美光。
被执行人牙乜胜。
本院执行申请执行人牙乜兵、韦凤平与被执行人牙美光、牙乜胜排除妨害纠纷一案中，申请执行人牙乜兵、韦凤平于2018年1月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人牙乜兵、�凤平的撤回执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人牙乜兵、韦凤平撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈玉荣