江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6466号
原告：经燕华，女，1962年4月26日出生，汉族，住海安县。
被告：朱齐平，女，1971年1月25日出生，汉族，住海安县。
被告：付拥民，男，1969年10月6日出生，汉族，住海安县。
原告经燕华与被告朱齐平、付拥民追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告经燕华到庭参加诉讼，被告朱齐平、付拥民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经燕华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金112000元，并支付从2016年2月15日至实际还清时止，按月利率1.5%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱齐平从2013年11月至2014年6月，曾两次分别以儿子上学缴费和申办大额信用卡为名，欺骗原告为其担保向私人借款合计金额40000元，并借原告现金1100元。到期无偿还能力，原告被迫为其还款。为此原告要求被告于2014年8月1日出具了41100元的借条。2015年5月，被告朱齐平信用卡逾期被银行追索，被告声称资金马上到位，为不影响其信用，原告借信用卡帮其还款3150元，一直未写借条。2016年1月25日，被告朱齐平又再次欺骗原告，请求原告再帮其担保向私人借款50000元，10天内保证还给原告60000元，将欠原告所有债务连本带息结清。原告又信以为真，于是为其担保借款50000元。谁知10日天后债权人上门逼债，原告被迫偿还了50000元，并当着债权人而作证，要求被告朱齐平写借条两份：一份借条52000元，一份将原来41100元的借条连本带息改成60000元。
朱齐平、付拥民未作答辩。
经燕华为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、2014年8月1日，朱齐平出具借条一份，内容为：今借到经燕华人民币肆万壹仟壹百元（41100）。
2016年2月15日，朱齐平出具借条一份，内容为：今借到金燕华人民币陆万元整（60000）。该份借条，经燕华仅提供了复印件。
对于上述借条的形成以及演变过程，经燕华作了如下陈述：“2014年8月1日朱齐平出具的41100元的借条，包含我帮朱齐平向陈刚所还的40000元、朱齐平办大额信用卡向我借的1000元以及刷卡手续费100元。后朱齐平又向我借款3150元（提供2015年4月27日周倩出具的证明一份，内容为：朱齐平在2015年4月27我店刷卡3150元，是经燕华的信用卡所刷）。这样朱齐平共欠我44250元。后朱齐平于2016年2月15日将原来出具的41100元的借条和3150元的借款合并后，重新出具60000元的借条。但双方就2014年8月1日的41100元借条未予以作废。60000元的借条原件被解其友拿走了，因为我曾经介绍刘立华向解其友借款60000元，刘立华没有还钱，解其友就把朱齐平出具给我的60000元借条拿走了，说押在他那边，等刘立华把60000元还给他之后，他就把朱齐平出具给我的60000元借条原件还给我。”
经燕华称代朱齐平向陈刚还款系现金，经燕华先是称“陈刚没有将借条原件还给我”，后又称“借条我收回来了，也撕毁了”，且“一直在找机会把41100元的借条还给朱齐平”。
经燕华对于上述代偿以及借款事实，未能提供其他证据加以佐证。
二、2016年1月25日，朱齐平向解其友出具的借条一份，内容为：今借到解其友人民币现金5万元，于2016年2月5日前一次性还。经燕华借条上注明“本人自愿担保”。
2016年2月15日,朱齐平出具的借条一份，内容为：今借到金燕华人民币伍万贰仟元整（52000），还款时间2月28日归还，一次性还清。
2016年6月10日，朱齐平出具的借条一份，内容为：今借到经燕华人民币伍万贰仟元整（52000），在2016年12月底还清。
对于上述借条的形成以及演变过程，经燕华作了如下陈述：“朱齐平向解其友借款50000元，我提供担保，因朱齐平未能还还款，由我通过信用卡还清了解其友的50000元本金。朱齐平当着解其友的面出具了这份2016年2月15日52000元的借条，其中2000元是利息。”
承办人要求经燕华提供向解其友还款的银行卡记录，经燕华称：“银行卡记录我暂时没有保存，这个银行卡可能还在，但是还款不是一次性还清的，2016年1月25日当天我可能只刷了30000元给解其友，在春节前我给了解其友20000元现金。对于所还20000元现金，解其友没有向我出具收条。只是在我还清50000元之后，解其友将借条原件交给了我。”
承办人要求经燕华在休庭后一周内通知解其友到法庭接受调查，但经燕华未能按照法庭的要求通知解其友。
经燕华还称2016年2月15日的52000元的借条和2016年6月20日的借条是一回事。
经燕华对于上述代偿事实，未能提供其他证据加以佐证。
另查明：朱齐平与付拥民于1995年1月30日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于民间借贷纠纷案件，出借人基于借贷关系主张归还借款的，不仅应对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项实际交付的事实承担举证责任。基于担保人的身份为主债务人代偿后主张追偿，亦同理。
本案中，经燕华基于代偿、民间借贷持一笔为60000元，一笔为52000元的两份借条向朱齐平、付拥民主张权利。
对于60000元的借条，经燕华仅提供了复印件，本院无法确认该份证据的真实性。且经燕华未能提供其他证据佐证60000元的组成、代偿以及借款事实。
对于52000元的借条，经燕华称是帮朱齐平向解其友借款50000元提供担保，因朱齐平未能还款，由其“通过信用卡还清了”解其友的50000元本金，后又称“2016年1月25日当天我可能只刷了30000元给解其友，在春节前我给了解其友20000元现金”，经燕华的前后陈述不一致。且，虽然经燕华提供了朱齐平向解其友出具的50000元借条，但经燕华未能举证证明其实际代还款项的银行卡打款记录或者解其友收取还款的证据，解其友亦未到庭接受调查。仅凭经燕华的陈述及朱齐平向解其友出具的50000元借条，本院无法确认借款、还款的实际情况。
综上所述，经燕华要求朱齐平、付拥民归还112000元及相应利息的证据不足，本院不予支持。如果经燕华今后有证据加以证明，可另行主张权利。参审人民陪审员意见与本院意见相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告经燕华的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告经燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 孙云灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。