wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）桂71民辖终41号上诉人(一审被告)：桂林市东旺物流有限责任公司，住所地桂林市七星区。法定代表人：曾艳，该公司执行董事。被上诉人（一审原告)：南宁铁路局，住所地南宁市青秀区。法定代表人：张千里，该局局长。上诉人桂林市东旺物流有限责任公司(以下简称桂林市东旺物流公司)因与被上诉人南宁铁路局排除妨害纠纷一案，不服柳州铁路运输法院作出的（2016）桂7101民初153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。桂林市东旺物流公司上诉称，本案为侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地均在桂林××星区，应由桂林市七星区人民法院管辖。请求依法裁定撤销柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初153号民事裁定，将本案依法移送至桂林市七星区人民法院审理。南宁铁路局答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回桂林市东旺物流公司对本案管辖权提出的上诉。本院经审查认为，被上诉人南宁铁路局为桂林东站土地使用权人，系站场内房屋建筑、设备设施的所有人，具有对桂林东站所有资产管理、使用、收益、处分的权利。上诉人桂林市东旺物流侵占铁路线路旁铁路用地并擅自搭建建筑物，严重影响铁路运输行车安全和生产秩序，系违反铁路安全保护法律、法规的侵权行为，依照《最高人民法院》第三条第一款第九项的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷……”，柳州铁路运输法院对本案具有管辖权。被告东旺物流对本案所提管辖权异议不成立。柳州铁路运输法院驳回桂林市东旺物流对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周启华审 判 员  朱 敏代理审判员  覃瑞晟二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵玉慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15373号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告杨生兵，男，1958年12月28日出生。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告杨生兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘长林
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00660号
申请执行人张玉明，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人闫宝军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张世民，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结闫宝军家庭共同财产，其妻子李艳红在宁城县农村信用合作联社＊＊＊信用社名下账号为50028012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4054的存款11578.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年三月四日
书记员 宋蛟龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4143号
原告陈清彬，男，1971年10月27日出生。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告王庆良，男，1964年9月1日出生。
被告王世强，男，1973年11月30日出生。
本院于2014年7月28日立案受理原告陈清彬与被告王庆良、王世强民间借贷纠纷一案后，原告陈清彬于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清彬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈清彬负担。
审判员 丁长河
二〇一四年八月十四日
书记员 熊 威
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初14号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人段某某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年12月3日被娄烦县公安局取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉﹝2017﹞12号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，被告人段某某于2014年1月21日在农业银行娄烦县支行办理了农业银行的信用卡，该卡信用额度为12000元，后段某某激活该卡并在该信用卡上陆续消费，但从未还款。从2014年3月5日逾期日起到2016年7月12日止，共透支该卡本金11708.46元，透支利息（含额度内分期）5794.54元。娄烦县农行工作人员分别于2015年10月30日、11月30日到其住宅和单位有效催收，期间并电话多次催收，催收后段某某仍不还款。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，透支农业银行信用卡，经该行两次催收后仍不归还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人段某某犯罪后主动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人段某某于2014年1月21日在中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行申领了一张卡号为6259****2720的信用卡，后持卡透支消费。截止到2016年3月6日，段某某透支本金11708.46元，利息5794.54元。经银行工作人员多次催收，段某某超过三个月仍未还款。2016年12月3日，段某某主动到公安机关投案自首，并如实交代了自己的犯罪事实。开庭审理前，被告人段某某已偿还了中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行全部透支款息17503元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实经中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行职工崔某某报案后，娄烦县公安局对被告人段某某信用卡诈骗案予以立案侦查。
2.报案材料，证实被告人段某某持有卡号6259****2720中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行信用卡，恶意透支本金11708.46元、利息5794.54元。
3.信用卡申请信息，证实被告人段某某身份及收入情况。
4.段某某卡交易明细，证实被告人段某某从2014年2月4日开始持卡消费，到2016年3月6日，共透支本金11708.46元，利息、滞纳金等共计5794.54元，两项共计17503元，被告人段某某在开庭审理前已全部偿还了上述款项。
5.催收信息，证实逾期后，银行工作人员以电话、上门的方式多次向被告人段某某催收，被告人段某某超过三个月后仍未归还。
6.常住人口基本信息，证实被告人段某某具备法定刑事责任年龄。
7.崔某某的证言，证实被告人段某某2014年1月21日申领了卡号6259****2720的中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行信用卡，后被告人开始持卡消费。逾期后，被告人共透支该卡本金11708.46元，透支利息5794.54元，本息共计17503元，经银行工作人员多次催收，被告人段某某一直未归还。
8.被告人段某某的供述，证实被告人段某某在2014年1月21日申领了信用卡后开始持卡消费，但一直未予还款，银行工作人员多次对其进行催收。同时还证实被告人段某某系自首。
9.还款凭证，证实开庭审理前被告人段某某已全部归还透支款息共计17503元。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，超过规定期限透支11708.46元，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还所透支的款项，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人段某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时被告人段某某在开庭审理前已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，情节轻微的，可以免除处罚”的规定，被告人段某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高小青
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 李锦花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范慧敏
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第556号
申请执行人：安县农村信用合作联社，住所安县花荄镇。
法定代表人：张宗冠，理事长。
被执行人：安县日悦植物油厂，住所安县界牌镇。
负责人：林兵，厂长。
被执行人：林兵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安县花荄镇。
被执行人：杨文才，男，1956年4月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：熊莉，女，1962年9月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系杨文才之妻。
本院在执行安县农村信用合作联社申请执行安县日悦植物油厂、林兵、杨文才、熊莉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂、林兵、杨文才、熊莉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1808号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第556号
申请执行人：安县农村信用合作联社，住所安县花荄镇。
被执行人：安县日悦植物油厂，住所安县界牌镇。
被执行人：林兵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安县花荄镇。
被执行人：杨文才，男，1956年4月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：熊莉，女，1962年9月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系杨文才之妻。
本院在执行安县农村信用合作联社申请执行安县日悦植物油厂、林兵、杨文才、熊莉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂、林兵、杨文才、熊莉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1808号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闻运刚
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第556号
申请执行人李苏平，职工。
被执行人马取才，职工。
被执行人胡金凤，职工。
申请执行人李苏平与被执行人马取才、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第302号民事判决书，向被执行人马取才、胡金凤发出执行通知书，责令被执行人马取才、胡金凤在规定期限内履行（2013）安民二初字第302号民事判决书所确定的义务返还申请人李苏平借款331110元，但被执行人马取才、胡金凤至今未履行。
现查明被执行人胡金凤在安福县平都镇天安花园2栋802有房产一套，房产证号为：A01-92**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡金凤在安福县平都镇天安家园2栋802号的房产，房产证号为：A01-92**。
在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年（从2015年9月17日始至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年九月十七日
书记员 万一凡
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第556号
申请执行人：张琼，女，生于1968年2月3日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇。
本院在执行张琼申请执行周林民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人北川羌竹纤维产业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第1336号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闻运刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第556号
申请执行人张丽年，女，1978年1月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈惠兰，女，1962年2月9日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人张丽年与被执行人陈惠兰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈惠兰名下的坐落于福安市阳头阳兴东路x号二单元x号房及杂物间，但短期难以处置。经查，未发现被执行人陈惠兰可供执行财产，申请执行人张丽年也未能向本院提供被执行人陈惠兰可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈姗姗
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执214-2号
申请执行人：张军海，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区噃溪镇。
被执行人：张昌勇，男，汉族，住四川省什邡市方亭外西街。
张军海与张昌勇民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下,
终结（2015）什邡民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 柱 发
代理审判员 袁英杰代理审判员杨晓斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾 令 明
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执673号
被执行人王同生，男，1962年11月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行王同生掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月二日
书记员 尹梦忆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第2102号
原告陈参军，男，汉族，1968年12月8日出生。
被告郑州市通达岩土机械有限公司。
法定代表人海晓东，该公司经理。
委托代理夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈参军与被告郑州市通达岩土机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈参军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈参军撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告陈参军负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 楚惠玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟 蕾
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1504号
原告：谢秀明，女，1976年9月19日出生，汉族，住卫辉市县。
被告：李志华，男，1978年1月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：耿艳丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住址同上，（系被告李志华之妻）。
原告谢秀明诉被告李志华、耿艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀明、被告耿艳丽到庭参加诉讼，被告李志华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢秀明向本院提出诉讼请求：判令被告李志华、耿艳丽返还原告谢秀明借款本金20万元，并支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2016年10月18日，被告李志华、耿艳丽以做生意为由向原告借款20万元，约定2017年4月18日还款，并以卫辉市御景苑小区7号楼3单元1楼西户房产抵押。借款到期后，经向二被告催要未果，故请求判令所请。
被告李志华未到庭。
被告耿艳丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款做生意亏损，无力偿还原告借款。
本院认为，被告耿艳丽承认原告谢秀明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告返还借款20万元及要求从起诉之日起按双方口头约定月息20‰支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告耿艳丽称做生意亏损，无力偿还借款的意见。因所负债务是其应履行之义务，不能以任何理由来对抗原告追索债务之主张。被告李志华经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华、耿艳丽于判决生效后十日内偿还原告谢秀明借款20万元及利息（利息从起诉之日2017年4月21日起以本金20万元为基数按月息20‰计算支付至本判决履行完毕止）。
二、被告李志华、耿艳丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李志华、耿艳丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙克华
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2722民初29号
原告扎某某，男，现年37岁，1979年6月14日，藏族，系青海省杂多县查旦乡跃尼村二社，现住杂多县然子路。
被告巴某某，男，藏族，现年42岁，系青海省杂多县萨呼腾镇，现住杂多县温琼路。
本院在审理原告扎某某诉被告巴某某借款合同纠纷一案中，原被告自行达成协议,原告扎某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告扎某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 达哇才仁
二〇一七年四月十日
法官助理 仁青才文
书 记 员 永藏卓玛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第307号
原告：陈某。
委托代理人：魏某某。
被告：寿某。
本院在审理原告陈某与被告寿某离婚纠纷一案中，
因被告寿某下落不明，导致本案事实无法查清，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王涛
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 马琼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02254号
原告宋继元。
委托代理人贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告黄跃珠。
原告宋继元与被告黄跃珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继元及其委托代理人贾联德到庭参加诉讼。被告黄跃珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋继元诉称，2014年5月4日，被告借原告30000元，用于购买农机。双方约定于2015年6月1日前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告给付原告欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄跃珠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月4日，原告宋继元作为连云港连明农机有限公司业务人员向被告黄跃珠销售收割机，货款总额为108000元，黄跃珠当时支付货款78000元。余款30000元连云港连明农机有限公司同意由原告宋继元收取。当日黄跃珠向宋继元出具借条一份，内容为：今借到宋继元现金30000元，用于购买福田收割机。同日，黄跃珠还出具委托书一份，内容为：本人购买农机，欠购机余款30000元，自愿以农机补贴账簿和机具作为抵押；待补贴款到账后委托持账簿人提出归还。黄跃珠将其在东方新坝支行的储蓄存折交给宋继元，以便于农机补贴款到账后还款。2015年6月1日农机补贴款到账后，宋继元领款时发现黄跃珠将该存折挂失。宋继元向黄跃珠索要未果后提起诉讼。在原告宋继元提起诉讼后，黄跃珠向宋继元支付了5000元。
上述事实，有原告提供的借条、委托书、证明、购机发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄跃珠与连云港连明农机有限公司之间系买卖合同关系。连云港连明农机有限公司将收取余款权利交于原告宋继元后，被告黄跃珠对此也予以确认，并向宋继元出具的借条和委托书。但被告黄跃珠未按承诺还款方式给付货款，应承担违约责任。原告宋继元要求被告黄跃珠按中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未对逾期利息作明确约定，根据相关规定，被告黄跃珠应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃珠于本判决生效后十日内付给原告宋继元货款25000元及逾期利息（从2015年6月2日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十一月二日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第977号
申请执行人张祥祥。
被执行人乔留学等。
本院在执行张祥祥与乔留学等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第2797号
原告彭怀荣。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告绍兴市越城区灵芝镇立岱村村民委员会。
法定代表人全和生。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
原告彭怀荣与被告绍兴市越城区灵芝镇立岱村村民委员会（以下简称立岱村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理，依法由代理审判员周晓圆适用简易程序，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭怀荣及其委托代理人张银华、被告立岱村委的委托代理人周利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怀荣诉称：原告户籍地系绍兴市越城区灵芝镇立岱村。2010年4月，因杭甬客运专线工程之需，立岱村钢材市场被拆迁。2010年9月28日，被告确定了拆迁补偿款的分配方法，具体为：1、截止日期到2010年10月，户籍在立岱村的（户籍登记以公安机关注册登记为准）村民，按每人20000元拆迁补偿款分配；2、离婚女、外嫁女户口在立岱村的，按每人5000元拆迁补偿款分配。被告认为原告属分配方法2的村民，仅向原告支付了5000元。原告认为，上述分配方法不公平，侵犯了原告作为妇女在集体经济组织中的合法权益，原告作为立岱村村民，应享有20000元拆迁补偿款的权利。且同属分配方案2的外嫁女已通过向法院起诉的方式，领取了20000元拆迁补偿款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：被告立岱村委支付拆迁补偿款15000元，本案诉讼费由被告立岱村委承担。
被告立岱村委辩称：1、本案诉争的是村民福利分配，而不是拆迁安置费用，原、被告之间也不属于平等主体之间的权利义务关系，本案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告的起诉。同时人民法院对类似本案的村民福利分配纠纷经一、二审法院审理也做出了驳回起诉的裁定。2、被告制订的福利待遇处理方案是在法律授权范围内经法定程序而作出的，是一种符合法律规定的职能行为，外嫁女和离婚女福利待遇的处理方案也是被告根据农村传统习俗和善良风俗而作出的，未违反法律法规的规定，是合法有效的。3、被告类似案件已经法院调解结案，但该调解书是被告原法定代表人违反村民代表意见作出的，虽然没有违反法律规定，但损害被告全体村民利益，不能作为本案审理的判例。4、原告已领取了5000元的福利，即确认了该福利分配方案的实施，现再次起诉，显然系不诚心的表现。综上，被告请求法院查明事实，驳回原告起诉。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、身份证1份、户口本1份，要求证明原告的户口于2004年迁入被告处。经质证，被告无异议，本院对该证据予以认定。
2、离婚协议复印件1份、离婚证1份，要求证明2009年8月26日原告与前夫赵石磊协议离婚的事实。经质证，被告对该离婚协议不清楚，同时认为原告2006年与第一任丈夫离婚后，一直居住在外。本院对该证据的真实性予以确认。
3、表决票复印件1份，要求证明被告制定的分配方案。经质证，被告认为表决票仅仅是被告征求的意见表，而不是最终方案。本院对该证据的真实性予以确认。
4、调解书1份，要求证明类似的案件经人民法院调解结案，被告同意按20000元发放，诉讼费也是由被告承担。经质证，被告对民事调解书的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能作为本案判决的依据。本院认为，因被告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
5、民事裁定书2份，要求证明对于相同类型的案件，中院裁定是受理的，即本案是属于法院受理范围。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据不能作为本案人民法院是否受理案件的依据。本院认为，因被告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告立岱村委为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
6、加盖公章的会议记录、表决结果复印件各1份，要求证明福利发放的分配方案经村党员大会、村民代表大会讨论通过，是合法的，原告只能按5000元的标准发放福利待遇。经质证，原告对真实性无异议，对具体内容不了解。本院认为，因原告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原告彭怀荣户口于2004年12月24日迁入绍兴市越城区灵芝镇立岱村，系被告的村民。2010年10月7日，立岱村召开村党员和村民代表大会，就立岱钢材市场拆迁补偿款款项的发放，按无记名投票方式确认分配方案，其中：截止2010年10月10日户口在立岱村的按20000元每人的标准发放；外嫁女户口在本村的、离婚后在外居住而户口在本村的按5000元每人的标准发放。根据该分配方案，被告向原告支付了5000元。
另查明，原告彭怀荣与案外人赵石磊于2009年8月26日协议离婚。
本院认为：该拆迁补偿款系征用集体土地及地上建筑物后对集体土地和地上建筑物所有权灭失的补偿，依法属于集体经济组织所有，集体经济组织对该拆迁补偿款享有占有、使用、处分权。原告彭怀荣户口在立岱村，依法具有立岱村集体经济组织成员资格，与立岱村其他村民一样对属于该村集体经济组织所有的拆迁补偿款依法享有同等的权利。虽然该拆迁补偿款的分配方案经过了村民代表大会、党员大会的民主议事程序，但被告制定的差别性拆迁补偿款的分配方案，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，双方因此所产生的纠纷其性质为侵犯集体经济组织成员权益之纠纷，依法属于人民法院受案范围，原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称该分配方案系福利分配，制定该分配方案符合农村传统习俗和善良风俗及原告认可该福利分配方案的意见缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区灵芝镇立岱村村民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付给原告彭怀荣人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元，由被告绍兴市越城区灵芝镇立岱村村民委员会负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一一年九月一日
书 记 员 王 平
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初70号
原告章银均。
委托代理人徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号建银大厦。
法定代表人杨军燕，主任。
委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所实习律师。
原告章银均诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处行政强制及行政赔偿一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告章银均申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章银均撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告章银均负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 斯则喻
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第07439号
再审申请人（一审被告）：北京金玖世纪科贸有限公司。住所地：北京市丰台区南顶路***号（南院）*层***室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被申请人（一审原告）：王建明，男，1972年8月11日出生。
再审申请人北京金玖世纪科贸有限公司（以下简称金玖世纪公司）因与被申请人王建明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玖世纪公司申请再审称：（一）被申请人在诉状以及庭审中所陈述的事实与实际情况严重不符，主张要求返还租金及保证金无事实根据及法律依据。再审申请人于2013年5月15日与被申请人签订了《商铺租赁合同》，再审申请人将位于丰台区×号商铺出租给被申请人。租赁期限为2013年5月1日至2014年4月31日，月租金为3000元，保证金为5000元。被申请人缴纳了半年的租金。再审申请人向被申请人多次催要下半年租金，被申请人未能按期缴纳费用。由于市场刚刚开业，承租商铺的商户基本上都未缴纳下半年的租金，加之缺少客户资源，造成市场收不上租金，无法支持日常的管理开支，才出现停水停电、被迫关门停止营业。对此，各承租商户应承担违约责任。根据租赁合同相关规定，再审申请人不退还保证金和剩余租金。（二）一审法院在再审申请人未到庭进行陈述的情况下缺席判决，违反法律规定。1.一审法院送达地址并不是再审申请人的法定地址。再审申请人的法定地址于2014年3月变更为北京市丰台区×室，不是北京市丰台区×号地下一层。2.邮件收件人仅写负责人，没写明具体负责人姓名，违反了《最高人民法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第二款的规定。一审法院送达未尽到法定义务，导致再审申请人不能参加诉讼，丧失法定辩论、陈述和提供相关证据材料的权利。3.一审法院公告送达时所列案由“房屋买卖合同纠纷”，而判决书上载明“房屋租赁合同纠纷”。综上，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项之规定，申请再审。
本院认为：经查，一审法院于2013年11月向金玖世纪公司当时的工商注册地北京市丰台区×号地下一层邮寄送达了起诉状副本及传票，后因无人签收、电话长期关机，邮件被退回。一审法院于2014年3月5日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。金玖世纪公司工商注册地于2014年3月24日变更为北京市丰台区×室，并不影响一审法院送达的合法性。
本案金玖世纪公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据王建明提供的相关证据作出判决，并无不当。
本案中，虽一审法院公告中所列案由有误，但并非提起再审的法定事由。
综上，金玖世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金玖世纪科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 李晓波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 铁笑鸥
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初778号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位徐州某某禽业有限公司，法定代表人李某某。
诉讼代表人李某1，女，1977年10月1日生，系徐州某某禽业有限公司股东。
被告人李某某，男，1954年11月11日生，汉族，初中文化，徐州某某禽业有限公司法定代表人。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月5日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年4月11日被该局刑事拘留，同年5月10日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告单位徐州某某禽业有限公司、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗红出庭支持公诉，被告单位徐州某某禽业有限公司诉讼代表人李某1、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年，犯罪嫌疑人李某某未经批准，为扩大其经营的徐州某某禽业有限公司的生产规模，以支付月息2分至1毛不等的高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向社会不特定人员张某1、程某1、李某2等六十余人非法吸收公众资金2200余万元。
另查明，2014年2月19日被告人李某某经电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
再查明，徐州某某禽业有限公司案发前已偿还上述集资参与人本息共计1100余万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、程某1、李某2等人的证言，江苏某某土地房地产咨询评估有限公司出具的房地产鉴定估价报告，徐州市铜山区公安局出具的徐州某某禽业有限公司的厂房及设备（照片）、借据、企业注册登记材料、银行交易记录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位徐州某某禽业有限公司及该公司直接负责的主管人被告人李某某，违反国家金融法律管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位徐州某某禽业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币六万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、查封、扣押、冻结的财物由查封、扣押、冻结机关徐州市铜山区公安局依法处置并将所得款项发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦建升
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 朋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00358号
原告：樊某某。
委托代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告樊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月9日登记结婚，1999年1月18日生一子陈某。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，致感情破裂。原告曾于2013年2月20日、10月14日两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚。后双方感情仍未改善，原告第三次起诉离婚。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某随原告生活，被告给付婚生子抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年2月9日登记结婚，1999年1月18日生一子陈某。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年2月20日、10月14日两次诉至法�，后撤回起诉。撤诉后，夫妻感情仍未得到改善。原告于2014年6月23日第三次提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子陈某目前随原告一起生活，原告亦自愿抚养婚生子陈某，本院认为维持现状较为适宜。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。因被告未到庭，有关财产问题无法查明，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某随原告樊某某生活，被告陈某某自2014年8月起每月支付抚养费400元至婚生子陈某独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 于南芳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第181号
原告：广东佳博电子科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区东区骏业路132号。
法定代表人：赵碎孟，职务：总经理。
委托代理人：谢泽河、吴娇，广东安国律师事务所律师�
被告：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地：广州市从化温泉镇永和路38号。
法定代表人：刘巨勇。
委托代理人：邓琨瑶，住广东省从化市。
原告广东佳博电子科技有限公司诉被告广州市巨亮光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢泽河、吴娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，经原告与被告双方进行对账确认，签订广州市巨亮光电科技股份有限公司对账单，其中明确：从2012年9月至2014年8月24日，被告拖欠原告货款为4600290.20元。2014年9月30日，双方就被告拖欠货款一事，重新达成共识，并签订《结算协议》。当中确认：“截止2014年8月28日，被告欠原告货款人民币4600000元（大写肆佰陆拾万元整）未予支�。被告分8期支付，支付进安排如下：1、2014年10月25日前支付人民币400000元（大写：肆拾万元整）；2、2014年11月25日前支付人民币500000元（大写：伍拾万元整）；3、2014年12月25日前支付人民币600000元（大写：陆拾万元整）；4、2015年1月25日前支付人民币700000元（大写：柒拾万元整）；5、2015年2月25日前支付人民币0元（大写：零元整）；6、2015年3月25日前支付人民币700000元（大写：柒拾万元整）；7、2015年4月25日前支付人民币800000（大写：捌拾万元整）；8、2015年5月25日前支付人民币900000（大写：玫拾万元整）。但至今为止，被告仍未向原告支付任何一期的货款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告立即向原告支付拖欠货款4600000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，从2014年10月26日起计至实际清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了广州市巨亮光电科技股份有限公司对账单、结算协议、送货单等证据证明。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告向原告采购LED灯管内的合金线、金线、银线等产品，原告依约定送货给被告，由被告工作人员签收。原被告双方一直有对账，根据双方2014年8月24日确认的广州市巨亮光电科技股份有限公司对账单，被告确认截止至2014年8月24日拖欠原告货款为4600290.20元。根据双方签订的结算协议，被告确认截止至2014年8月28日，被告尚欠原告4600000元，并承诺在：1、2014年10月25日前支付人民币400000元（大写：肆拾万元整）；2、2014年11月25日前支付人民币500000元（大写：伍拾万元整）；3、2014年12月25日前支付人民币600000元（大写：陆拾万元整）；4、2015年1月25日前支付人民币700000元（大写：柒拾万元整）；5、2015年2月25日前支付人民币0元（大写：零元整）；6、2015年3月25日前支付人民币700000元（大写：柒拾万元整）；7、2015年4月25日前支付人民币800000（大写：捌拾万元整）；8、2015年5月25日前支付人民币900000（大写：玫拾万元整）。上述事实有原告提交的广州市巨亮光电科技股份有限公司对账单、结算协议、送货单等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的广州市巨亮光电科技股份有限公司对账单、结算协议、送货单等证据，足可证明原告与被告间存在买卖合同关系，被告应当支付拖欠的货款给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认，确认被告拖欠原告货款4600000元。现原告起诉要求被告支付货款有理，本院予以支持。原告主张被告从逾期付款之日即2014年10月26日起按中国人�银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市巨亮光电科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4600000元及利息（利息从2014年10月26日起至本院确定的付款日止，以4600000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广东佳博电子科技有限公司。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为21800元由被告广州市巨亮光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在提交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决的数额向广州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一五年四月十日
书记员 刘湛鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第655号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某机械有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人张某某，系某某公司员工。
被告人张某，2013年8月28日因涉嫌虚开抵扣税款发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同月25日被取保候审。
被告人黄某某，2013年8月28日因涉嫌虚开抵扣税款发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同月25日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告单位某某公司、被告人张某、黄某某犯虚开抵扣税款发票罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告单位诉讼代表人张某某、被告人张某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人张某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，由公司会计被告人黄某某实际联系、操作，采用支付一定比例开票费的方式，通过他人为某某公司虚开上海浦东海关进口增值税专用缴款书1份，税额计人民币5.6万余元。上述进口增值税专用缴款书已由某某公司向税务机关申报抵扣了税款。
2013年5月21日，被告人张某、黄某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已补缴了税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人张某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《案发经过》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税务行政处罚决定书》、《税务处理决定书》、《税收通用缴款书》，浦东海关出具的《鉴别证明书》，有关的《进口增值税专用缴款书》、记账凭证、工商登记材料、证明、张某、黄某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开海关进口增值税专用缴款书，有其他严重情节，被告人张某、黄某某作为某某公司直接负责的主管人员及其他直接责任人员，其行为均已构成虚开抵扣税款发票罪，应依法惩处。公诉机关关于某某公司、张某、黄某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合张某、黄某某在单位犯罪中所起的作用、某某公司已退缴税款等情节，本院决定对某某公司、张某、黄某某减轻处罚，并对张某、黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某机械有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月；
三、被告人黄某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 顾伟萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1444号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。
辩护人周晓军，上海众华律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人韩某某犯妨害公务罪一案，于二○一四年七月十八日作出（2014）松刑初字第1084号刑事判决，原审被告人韩某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年九月二十四日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务。上诉人韩某某及其辩护人周晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月11日21时许，被告人韩某某至本市松江区泗陈公路出嘉松南路以西350米苗圃门口处，明知俞某某、李某某等上海市松江区城市管理行政执法局执法大队工作人员正在依法处理其等乱倒渣土行为，仍暴力阻碍城管队员执法，致俞某某因外伤致左额部头皮下血肿，经鉴定构成轻微伤。2014年3月14日，被告人韩某某至公安机关投案。
原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人俞某某的陈述，证人李某某、刘某某、李某、单某某、王某某、吴某甲、吴某乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场辨认照片，工作证，事业单位法人证书，组织机构代码证，刑事判决书，劳动教养决定书，案发经过，工作情况，常住人口信息等，被告人韩某某对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人韩某某明知城市管理行政执法人员依法执行职务，仍暴力阻碍其执行公务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人韩某某虽系主动投案，但到案后的首次供述中并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。但被告人韩某某自第二份笔录开始即能如实供述自己的主要罪行，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人韩某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，对被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人韩某某及其辩护人提出其有自首情节，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院依法裁判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某某明知城市管理行政执法人员依法执行职务，仍暴力阻碍其执行公务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人韩某某虽系主动投案，但其到案后的首次供述中并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，但上诉人韩某某自第二份笔录开始即能如实供述自己的主要罪行，可认定为坦白，依法从轻处罚。上诉人韩某某能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人韩某某及其辩护人以其有自首情节，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，与查证事实不符，其请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1531号
原告：朱玉峰，市民。
被告：孙凌进，农民。
本院在审理原告朱玉峰与被告孙凌进房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱玉峰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉峰撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187元，保全费1500元，由原告朱玉峰负担。
审判员 王辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵立
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3266号
原告刘小学，男，1971年8月15日生，汉族。
委托代理人陈辰、李跃英，江苏驰宏律师事务所律师。
被告卜宗涛，男，1994年7月20日生，汉族，装修工人。
原告刘小学与被告卜宗涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小学的委托代理人陈辰、李跃英到庭参加诉讼。被告卜宗涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小学诉称，2014年7月19日，被告与原告因口角发生争执，被告将原告殴打致伤，经入院治疗确认右尺骨切开复位钢板内固定术。原告因治疗花去大量医疗费，并造成误工损失，多次联系被告协商调解未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15399.96元、误工费11880元、护理费3600元、营养费500元、交通费500元，合计31879.96元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告卜宗涛未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月19日13时许，原告刘小学前往南京市浦口区天润城第十四街区1幢104室门面房内查看装修情况，发现被告卜宗涛安装的两扇门的隔墙上有裂缝，就质问卜宗涛安装门怎么将墙弄坏了，卜宗涛不认可是他的责任，以致双方发生争吵，原告刘小学先辱骂被告，被告亦回骂原告，原告刘小学先动手扇了被告一巴掌，被告也开始还手，互相撕扯中，直到原告刘小学摔倒在地上说胳膊不能动了，双方才停止肢体冲突。事发后刘小学前往南京医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右尺骨骨折，于2014年7月22日行右尺骨切开复位内固定术，于2014年7月30日出院，出院医嘱为门诊换药、术后两周拆线；注意休息，加强营养等，建议休息二个月。此次治疗共用去医疗费26719.23元（其中医保统筹支付15378.64元，个人帐户支付200.95元，原告自付现金11139.64元）。2015年7月17日，原告再次入住南京医科大学第二附属医院住院治疗，于2015年7月20日行右尺骨骨折内固定钢板螺钉取出术，于2015年7月24日出院，用去医疗费11376.53元（其中医保统筹支付7116.21元，原告自付4260.32元），医嘱建议休息一个月。
上述事实，有当事人的陈述、原告在派出所的询问笔录、证人在派出所的询问笔录、病历、医疗费发票、出院小结等在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方言语不合，引发肢体冲突，造成原告受伤的后果，被告卜宗涛应承担相应的民事责任，在此过程中原告刘小学遇到矛盾不冷静首先动手，自身存在过错，应当减轻侵权人的责任，对于本起纠纷给原告造成的经济损失，以原、被告双方各自承担50%责任为宜。原告的损失，经审查认定如下：1、自付医疗费15399.96元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、营养费300元，原告主张营养费500元（25元／天×20天），本院根据原告的伤情酌定原告的此项损失为15元／天×20天=300元；3、交通费100元，原告主张交通费并无相应的票据证实，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌情认定；4、护理费60元／天×60天=3600元，根据原告的伤情及医嘱，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、原告主张误工费11880元，因原告未能提交因此纠纷导致收入减少的证明，故对原告的此项损失不予支持。以上合计19399.96元。由被告承担50%赔偿责任，赔偿原告19399.96元×50%=9699.98元。另50%的责任由原告自行承担。被告卜宗涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜宗涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘小学各项损失9699.98元；
二、驳回原告刘小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预交800元）。由原告刘小学承担500元，被告卜宗涛承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹石村
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王梦颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3266号
原告洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告翁义坤，男，1986年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪语荣诉被告翁义坤民间借贷纠纷一案中，原告洪语荣于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪语荣以与被告翁义坤已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪语荣撤回起诉。
本案受理费人民币2832元，撤诉减半收取为人民币1416元，由原告洪语荣负担。
审判员 陈海华
二〇一四年十一月十日
书记员 林秋皇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0412号
申请执行人金某某
申�执行人方某
被执行人王某某
被执行人刘某某
申请执行人金某某向本院申请强制执行（2013）徐鼓证执字第138号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、王某某银行存款276563元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月三日
书记员 聂徐路
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初270号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李巧梅，该公司员工。
被告白祥，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人，
被告张彩琴，女，1962年7月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告马春波，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人，
被告白淑珍，女，1983年6月出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白祥、张彩琴、马春波、白淑珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人李巧梅到庭参加诉讼；被告白祥到庭，被告张彩琴、马春波、白淑珍经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人白祥、张彩琴于2013年2月4日，由马春波、白淑珍担保向原告申请借款30万元整，并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。借款于2013年12月3日到期后剩余本金25万元，经原告多次催要，借款人及担保人均未能及时偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告白祥、张彩琴、马春波、白淑珍立即偿还原告借款本金25万元及其利息（利息从2014年3月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年2月4日被告白祥、张彩琴在原告处借款30万元，由被告马春波、白淑珍提供担保的事实。
被告白祥辨称，借款属实，利息结清至2014年3月20日属实，但因经济困难，暂时无力偿还。
被告张彩琴、马春波、白淑珍未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，被告白祥对其真实性和证明目的均无异议，其他被告亦未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年2月3日，被告白祥、张彩琴向原告申请借款30万元，并由被告马春波、白淑珍提供担保。2013年2月4日，原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为原告，借款人为白祥，共同借款人为其配偶张彩琴，借款金额为30万元，借款期限从2013年2月4日起至2013年12月3日止。月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金30万元。借款到期后，借款人偿还借款本金5万元，并将利息结至2014年3月20日。之后，再未偿还剩余本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定足额偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担与其罚息的违约责任。故对原告要求被告白祥、张彩琴偿还借款本金25万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告马春波、白淑珍作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求担保人承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故该二被告在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告白祥、张彩琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及其利息（利息从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告马春波、白淑珍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 姚晓芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第253号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郭某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日凌晨，被告人郭某与方某某（女）、黄某某（女）等人在遵义市汇川区丽晶酒店508房间内玩耍。离开后郭某陪同黄某某回房间取遗留的物品，以打电话为由将黄某某的苹果牌5S手机拿走拒不归还。次日，郭某与黄某某相约到遵义市红花岗区丁字口向日葵酒店取手机，郭某携带刀具赶到后，与黄某某发生争执。后郭某对黄某某进行威胁，抢走黄某某人民币500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人供述辩解笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录、现场勘察检查笔录、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。郭某提出有检举立功情节，经查不属实。郭某到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二０一四年七月二十三日
书 记 员 赵 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6905号
原告王庆滨，男，1974年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告迟艳华，男，1979年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告石璐，女，1977年10月8日出生，汉族，工作单位哈尔滨市公共汽车总公司驾驶员培训学校，住哈尔滨市南岗区。
被告张宇，男，1976年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告王庆滨与被告迟艳华、石璐、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆滨到庭参加诉讼，被告迟艳华、石璐、张宇经本院通知开庭，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
王庆滨向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金20万元及利息；2、承担本案诉讼费、保全费；3、张宇对1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2009年1月15日，贷款人王庆滨与借款人迟艳华签订借款协议，约定借款金额为20万元，借款利率为每月2%，即4000元。张宇对借款的履行承担担保责任。合同到期后，经三方口头约定由借款人继续使用该借款，迟艳华一直按约定每月支付利息至2016年7月。自2016年8月起拒不履行还款义务至今，故王庆滨要求终止借款协议，由三被告共同给付全部借款本息。
三被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示以下证据：
证据1、借款协议书（原件），拟证明：被告迟艳华向原告借款本金200000元，约定每月15日支付利息（按照月2％计算），被告张宇为被告迟艳华提供担保。
证据2、银行明细（原件）、每月还款记录列表，微信转账凭证及结婚证复印件、原告妻子顾妍的身份证复印件，拟证明：被告迟艳华自2010年8月截止至2016年7月每月向原告妻子卡内偿还借款利息4000元。
证据3、通话录音光盘（与原件核对无异）、通话录音文字资料、15万借条复印件、106000借条复印件（与原件核对无误）、银行交易明细清单（原件），拟证明：被告尚欠原告借款本金20万元。
证据4、被告迟艳华及石璐的结婚证复印件。拟证明：被告迟艳华与石璐于2004年4月8日登记结婚，原告与被告迟艳华的借款关系发生在两人夫妻关系存续期间，被告石璐应当共同承担还款义务。
本院认为，三被告均未出庭质证，放弃了质证权利。经审查，原告举示证据能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。证据4经本院与婚姻登记机关核实，该证据真实，予以采信。
经审理，本院确认如下事实：被告迟艳华与被告石璐系夫妻关系，二人于2004年4月8日登记结婚至今。2009年1月15日，迟艳华向王庆滨借款20万元用于经营，被告张宇就该笔借款提供担保。三人签订借款协议书一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为三个月，自2009年1月15日至2009年4月15日。借款利率为每月2%，即4000元。张宇对借款的履行承担担保责任。2009年4月15日借款到期后，王庆滨与迟艳华达成口头协议由迟艳华继续使用该借款，并每月按2%支付利息，迟艳华已按月利率2%向王庆滨支付了至2016年6月前发生的全部借款利息。
诉讼中，经原告王庆滨申请并提供担保，本院于2016年11月2日作出（2016）黑0110民初6905号民事裁定书，查封了被告石璐名下位于哈尔滨市南岗区平公街45号东平公寓小区C栋D单元5层2号的房产。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告王庆滨与被告迟艳华签订的借贷协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。关于被告石璐是否应共同承担迟艳华的债务问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因本案涉诉债权债务发生在迟艳华、石璐婚姻关系存续期间，属于二人的共同债务，故石璐应承担共同偿还责任。
关于被告张宇是否应承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中王庆滨与迟艳华、张宇签订的借款协议中约定张宇为连带保证人，但未约定保证期间。2009年4月15日主债务履行期届满，王庆滨未在届满之日起六个月内向张宇主张权利，故张宇不再承担保证责任。
关于原告王庆滨主张的要求被告给付借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，自然人之间的借款合同可以采取非书面形式。王庆滨与迟艳华签订的书面借款合同于2009年4月15日期限届满后，二人口头协议由迟艳华继续使用该借款，迟艳华已按月利率2%向王庆滨支付了至2016年6月前发生的全部借款利息。双方的借贷有效并已实际部分履行。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按照双方约定的月利2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告最后偿还的借款利息是2016年6月的利息，故被告应偿还自2016年7月起的借款利息至实际还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟艳华、石璐偿还原告王庆滨借款本金20万元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告迟艳华、石璐给付原告王庆滨本金20万元的借款利息20000元（自2016年7月至2016年12月）;
三、被告迟艳华、石璐给付原告王庆滨本金20万元的借款利息(按照月利率2%计算，自2017年1月起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止)，与上述欠款同时付清；
四、驳回原告王庆滨的其他诉讼请求。
案件受理费4600元、保全费1520元，合计6120元（原告已预交），由被告迟艳华、石璐承担。
如被告迟艳华、石璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨宏良
代理审判员 岳永伟
代理审判员 华 夏
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹 磊
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹棱执字第370号
申请执行人李某某。
被执行人四川某建筑有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第683号民事调解书，立案受理了李某某申请执行四川某建筑有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李某某和被执行人四川某建筑有限公司达成了分期履行协议。在2015年12月14日，申请执行人李某某收到被执行人四川某建筑有限公司的工伤赔偿款5万元，而本次申请执行人李某某向本院申请执行的工伤赔偿款是21.8万元，故还有16.8万元未受偿。被执行人四川某建筑有限公司表示将在2016年2月8日前付清剩余所有款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人四川某建筑有限公司未按照上述协议履行义务，申请执行人李某某可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1979号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚，董事长。
被执行人吴光柱。
被执行人陈其明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第4576号民事判决书，于2015年07月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴光柱、陈其明金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月30日向被执行人吴光柱、陈其明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴光柱缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、被执行人陈其明对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1314元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴光柱、陈其明外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴光柱、陈其明的财产情况，发现被执行人吴光柱、陈其明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴光柱、陈其明外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴光柱、陈其明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴光柱、陈其明有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1979号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十月十二日
书记员 梁辉辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明永，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永刚，个体工商户。
原审被告：田昂昂，学生。
原审被告：王天景，学生。
法定代理人：王明永，个体工商户，系王天景之父。
再审申请人王明永与被申请人王永刚，原审被告王天景、田昂昂买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）徐民终字第1263号民事判决，已经发生法律效力。王明永不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王明永申请再审称：第一，二审认定事实错误。1、申请人与被申请人之间虽然存在买卖关系，但货款已经付清，被申请人在原审中提供的证据不足以证明申请人尚欠其货款，二审错误采信了与被申请人存在利害关系的证人证言。原审认定事实错误，适用法律错误，要求再审本案。2、二审以经验法则推定王天景和田昂昂二人系自愿出具欠条并以此作为推定申请人货款尚未付清的依据缺乏事实依据。3、二审法院以申请人在王天景和田昂昂出具欠条后未采取积极措施保障期权利为由推定被申请人的主张成立，没有事实依据。第二、二审法院直接改判违反法定程序。本案一审判决驳回被申请人的诉讼请求，二审法院直接改判剥夺了申请人的上诉权。综上，二审认定事实错误且违反了法定程序，请求再审本案。
被申请人答辩认为：二审程序合法，认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告王天景的意见同再审申请人。
原审被告田昂昂的意见同再审申请人。
本院审查认为：本案原审中王某系以买卖合同关系为基础请求王明永支付货款，为支持其诉讼请求，被申请人王某在原审提交了两份证据，一是由王天景和田昂昂二人共同出具的欠据，二是证人李某、燕某的证人证言。对于证据一，二审法院以王天景、田昂昂为限制民事行为能力人且出具欠条的行为对二人纯属不利益行为为由，认定王天景和田昂昂二人对此欠条不承担偿付义务，但同时认为，王天景和田昂昂出具欠条的行为本身在一定程度上说明了王明永尚未偿付货款，此种认定符合日常经验法则，并无不当。对于证据二，虽然该证人与王某存在利害关系，但二审法院认为该证人证言与欠据的内容相互印证并予以采信，系在其自由裁量权范围之内，亦无不当。另外，二审法院将王明永在知晓田昂昂、王天景出具欠据后，未采取积极措施保障其权利的消极行为作为对王某主张产生合理确信的理由，符合日常生活经验，本院予以认可。
综上，本院认为，再审申请人王明永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王明永的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 闫建民
二〇一四年三月十二日
书记员 唐 诚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4047号
罪犯周勇，男，1987年6月5日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月17日作出（2013）彭法刑初字第257号刑事判决，认定周勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月7日起至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4531号
原告陈玉民。
被告杨贞芝。
被告陈杨。
本院在审理原告诉被告陈玉民诉被告杨贞芝、陈杨民间借贷纠纷一案中，因被告主动偿还了借款，原告陈玉民于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉民撤回起诉。
案件受理费740元，由原告陈玉民承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孔玲玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2422号
罪犯陈秀华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2010年12月23日作出了（2010）东刑初字第139号刑事判决，以被告人陈秀华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，山东省鲁宁监狱指派干警赵云超、杜清朋出庭担任报请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈秀华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈秀华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1225号
原告宋新五，男，1971年4月11日生，汉族。
被告张晓霞，女，1980年出生，汉族。
被告张新贞，男，1970年出生，汉族。
本院受理原告宋新五与被告张晓霞、被告张新贞追索劳动报酬纠纷一案。原告宋新五于2015年8月18日以便于双方调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新五自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋新五撤回起诉。
诉讼费5元，由原告宋新五负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨苗苗
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初272号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人周金奎，男，1966年11月11日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌非法狩猎于2017年8月24日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪2017年8月31日被扶沟县公安局取保候审；2018年4月17日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）114号起诉书，指控被告人周金奎犯非法狩猎罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢国维出庭支持公诉，被告人周金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年8月23日晚上，被告人周金奎在扶沟县练寺镇林场行政村，采取头戴电瓶照明灯，用粘蝇纸的手段，捕捉壁虎，扶沟县公安局民警当场查获壁虎62只。
公诉机关认定上述事实的证据有1、物证:现场照片;2、书证：户籍证明、扣押物品清单;3被告人周金奎的供述与辩解;4、鉴定意见。公诉机关认为被告人周金奎违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪，请依法判处。
被告人周金奎对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年8月23日晚上，被告人周金奎在扶沟县练寺镇林场行政村，采取头戴电瓶照明灯，用粘蝇纸的手段，捕捉壁虎。扶沟县公安局民警当场查获壁虎62只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人周金奎非法捕获捉的壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明及无前科证明、扣押清单、鉴定意见等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以证定。
本院认为，被告人周金奎违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，捕捉壁虎62只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪，公诉机关指控被告人周金奎犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以支持。被告人周金奎当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周金奎的作案工具依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周金奎犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
扣押在案的作案工具粘蝇贴30贴、电瓶灯1个、黑色手提袋1个、粘蝇纸1副及捕获的壁虎62只由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 任玲玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初568号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月2日19时许，被告人叶某某携带老虎钳、扳手、螺丝刀等工具，骑车至本区川沙新镇杜尹村六队30号门口处，窃得被害人夏某某停在该处的一辆天能牌电动自行车上6-DZM-20型硅胶蓄电池四只（价值人民币420元）；至本区川沙新镇杜尹村尹家宅XXX号门口处，窃得被害人邓某某停在该处的一辆电动自行车上6-DZM-20型超威牌蓄电池四只（价值人民币200元）；至本区川沙新镇杜尹村五队98号101室门口处，窃得被害人沈某某停在该处的一辆苏中牌电动自行车上6-DZM-20型蓄电池四只（价值人民币350元）；至本区川沙新镇杜尹村尹家宅XXX号院内，窃得被害人周某某停在该处的一辆天能牌电动自行车上6-DZM-20型蓄电池四只（价值人民币360元）；至本区川沙新镇六团杜尹村二队136号门口处，窃得被害人张某某停在该处的一辆小灵童牌电动自行车上6-DZM-20型天能蓄电池四只（价值人民币200元）。
2015年1月3日2时许，被告人叶某某因形迹可疑被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。涉案赃物均已发还被害人，同时扣押作案工具。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某某、邓某某、沈某某、周某某、张某某的陈述笔录；车辆发票、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书等书证；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过及被告人叶某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某有投案自首情节，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人叶某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1137号
申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地鹿寨县城南新区桂园路8号汇一联城投附楼。
法定代表人李杰，行长。
被执行人霍冬晓，女，1987年2月13日出生，汉族，住所地广西柳城县。
被执行人黄焕新，男，1985年4月2日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。
法定代表人张洋。
被执行人李慕芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人舒鹏，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地四川省罗江县。
被�行人张洋，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。
被执行人黄汝团，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地鹿寨县雒容镇盘古工业开发区。
法定代表人黄汝廷。
本院在执行广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司申请执行黄汝廷等九人关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初503号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行总标的为979278.95元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初503号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卿小丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1709号
申请人段苏合。
申请人荣华。
被执行人王玉顺。
被执行人张慧丽。
段苏合、荣华与王玉顺、张慧丽公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓执证字第175号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的203800元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓执证字第175号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟普商初字第865-3号
原告邱海军。
被告虞松儿。
本院在审理原告邱海军诉被告虞松儿民间借贷纠纷一案中，原告邱海军于2012年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因被告实际履行债务向本院申请撤回起诉，该申请并不损害他人的利益，符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱海军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，诉讼保全费270元，合计482.5元，由原告邱海军负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一二年九月十三日
书 记 员 郑 盛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1843号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：赵宜忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈宝珍，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告赵宜忠、陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告赵宜忠、陈宝珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：赵宜忠、陈宝珍共同偿还借款40000元及利息（其中30000元自2015年11月30日起，10000元自2016年1月5日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：赵宜忠分别于2015年11月30日、2016年1月5日向陈泉山借30000元、10000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，并出具借条二张给陈泉山收执。赵宜忠与陈宝珍于1998年1月1日办理结婚登记，结婚证号为城结字第01号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。经原告多次催讨，赵宜忠、陈宝珍未能偿还借款。
赵宜忠、陈宝珍未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。赵宜忠、陈宝珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
赵宜忠与陈宝珍于1998年1月1日办理结婚登记，结婚证号为：闽城结字第××号。2015年11月30日、2016年1月5日，赵宜忠分别向陈泉山借款30000元、10000元，并由赵宜忠出具借条两张给陈泉山收执。借条主要内容：“1.借条今向陈泉山借现金人民币叁万元整（￥30000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥30000）。借款人：赵宜忠2015年11月30日；2.借条今向陈泉山借现金人民币壹万元整（￥10000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥10000）。借款人：赵宜忠2016年1月5日。”借款后，赵宜忠与陈宝珍未能偿还。
综上所述，本院认为，陈泉山与赵宜忠之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈泉山催讨，赵宜忠未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。借款陈泉山与赵宜忠约定借款月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，利息可自借款之日起按年利率24%计息。本案借款发生在赵宜忠、陈宝珍夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，陈泉山请求陈宝珍共同偿还本案借款，本院予以支持。赵宜忠、陈宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加诉讼的权利和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵宜忠、陈宝珍应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款40000元及利息（其中30000元自2015年11月30日起、10000元自2016年1月5日起，均按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由赵宜忠、陈宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第996号
申请执行人赵建国，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人赵建国出具解除劳动关系证明，支付解除劳动关系经济补偿16575元，为申请执行人赵建国补缴2007年11月至2014年4月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费149元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司已向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿16575元，但因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人赵建国可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第72号
原告：徐小泥，侨居地：匈牙利共和国布达佩斯市。
委托代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：刘洪。
原告徐小泥与被告刘洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人任晓红到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小泥诉称：2014年10月22日，被告向原告借款20万元，约定月底归还。借款到期后，被告未按约归还借款，被告于2015年2月1日向原告出具承诺书一份，对借款时间、违约责任进行了承诺。但被告仍未按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元；2.被告向原告支付从2014年11月1日起至2015年9月30日止的利息（按借款本金20万元，月利率1%计算）；3.被告向原告支付从2015年10月1日起至实际还清借款之日止的违约金（按借款本金及利息222000元为基数，月利率2%计算，暂从2015年10月1日起计算至2015年10月30日止为4440元，之后另计）；4.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.承诺书1份，拟证明被告就借款事项向原告出具承诺的事实；
2.银行转账凭证1份，拟证明原告履行出借义务的事实；
3.情况说明、营业执照各1份，拟证明原告系德清诺伐燃料有限公司法定代表人，经常居住地为浙江省德清县的事实。
被告刘洪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年10月22日，被告向原告借款20万元，约定当月月底归还。借款当日，原告通过银行转账方式向被告汇款20万元。借款到期后，被告未按约归还借款。2015年2月1日，被告向原告出具承诺书一份，对上述借款事项予以确认，并承诺：1.全额还款日为2015年9月30日；2.借款利息从2014年11月1日起支付，月息1%，2014年11月1日至2015年1月利息共计6000元整，于三个工作日内支付，2015年2月起，每月30日支付当月利息；3.如不能再次按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人按照日息1%支付违约金。后被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系因有原告举证的承诺书以及转账凭证予以证实，双方意思表示真实，且未违反法律规定，合法有效，双方约定的借款利率未违反相关法律规定，应予保护。被告在向原告出具承诺书后，仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付利息及违约金，其中以借款本金20万元作为计息基础，按月利率1%计算自2014年11月1日起至2015年9月30日止的利息为22000元；以本息222000元为基数，按月利率2%计算自2015年10月1日起至2015年10月30日止的逾期还款违约金为4440元，经本院折算，借款利息与违约金的总金额未超过本案借款的年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘洪归还原告徐小泥借款200000元；
二、被告刘洪支付原告徐小泥自2014年11月1日起至2015年9月30日止的借款利息22000元；
三、被告刘洪支付原告徐小泥自2015年10月1日起至2015年10月30日的违约金4440元（以本息222000元为基数，按月利率2%计算，其后发生的违约金仍按月利率2%计算，直至债务履行完毕日止，以本案借款本金的年利率24%为限）。
上述三项合计226440元，限被告刘洪在本判决生效后十日内付清。
上述被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4697元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 梅 莉
二〇一六年三月十一日
代书 记员 童云华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7443号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告周义敏，住所地福建省厦门市湖里区。
被告俞方清，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告周义敏、俞方清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1309号
原告：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告张某负担。
审判员 贝海滨
二〇一六年四月二十一日
书记员 王国栋