wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执93号
申请执行人:张武兴，男，住澜沧县XXX。
被执行人：黄双全，男，住玉溪市江川县XXX。
被执行人：喻正平，男，住玉溪市江川县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初312民事判决书，申请执行人张武兴与被执行人黄双全、喻正平买卖合同纠纷一案中，分别于2017年8月2日、11月10日向被执行人黄双全、喻正平送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人张武兴劳务费33924元，并承担案件受理费648元、执行费409元，合计34981元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，调查了被执行人黄双全、喻正平的银行存款、房产、车辆、土地等财产情况，查明被执行人黄双全和其妻子在江川共有房子一幢，但抵押于XXX，尚欠20余万元贷款未还清，无银行存款、车辆等其他可供执行财产；被执行人喻正平有一辆车牌号为XXX的大众牌轿车涉及车贷，找不到车辆下落，无银行存款、土地、房产等其他可供执行财产，其提出分期来给付。本院依法将被执行人黄双全、喻正平列入失信被执行人名单进行惩戒，限制其高消费。并将执行情况反馈给申请执行人张武兴，申请执行人张武兴同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 玉 腊
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 扎 海
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1966号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号F508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇，公司法务。
被告纪书芳。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告纪书芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年九月七日
书记员 倪 庭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1123号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人胡振洪，广东众达律师事务所律师。
被告李俊锦，男，1985年7月27日出生，汉族，住广西北流市。
被告刘东恒，女，1983年10月15日出生，汉族，住广西北流市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李俊锦、刘东恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人胡振洪到庭参加诉讼，被告李俊锦、刘东恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告李俊锦签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，该申请表与个人信用贷款核准通知书约定：原告向被告李俊锦提供100000元的授信额度，该额度为循环额度。合同签订后，原告向被告李俊锦发放了贷款，但被告李俊锦拖欠到期贷款本息，损害了原告的合法权益。被告李俊锦、刘东恒为夫妻关系，被告应对被告李俊锦的债务承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告李俊锦、刘东恒立即偿还借款本金62068.76元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2014年11月20日利息为4246.27元、罚息为214.34元、复利为72.29元，计至全部款项清偿之日）；二、被告李俊锦、刘东恒支付为实现本案债权所支出的律师费9257元；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李俊锦、刘东恒未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李俊锦与被告刘东恒为夫妻关系。2013年1月23日，原告与被告李俊锦签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告刘东恒在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告李俊锦发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李俊锦在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，原告依约定向被告李俊锦发放了贷款100000元，借据载明，借款期限自2013年2月4日至2016年2月4日。截止2014年11月20日，被告尚欠贷款本金62068.76元、利息为4246.27元、罚息为214.34元、复利为72.29元。
另查明，原告主张为本案诉讼支出律师费9257元，并提交了律师费发票。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告李俊锦、刘东恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2014年11月20日，被告尚欠贷款本金62068.76元、利息4246.27元、罚息214.34元、复利72.29元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮50%计算。
被告刘东恒与被告李俊锦是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告刘东恒对案涉债务与被告李俊锦承担共同清偿责任，本院予以支持。
至于原告诉请的律师费，既没有合同约定，也没有实际发生，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊锦应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金62068.76元利息、罚息和复利（暂计至2014年11月20日，利息为4246.27元、罚息为214.34元、复利为72.29元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮50%计算）；
二、被告刘东恒对第一项债务与被告李俊锦承担共同清偿责任。
三、驳回广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848.23元、保全费778.58元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担156.81元，由被告李俊锦、刘东恒负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二○二○一五年七月三十一日
书记员 袁绮琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3945号
原告：刘善辉。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告刘善辉诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善辉到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）X号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为595988元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年3月31日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金45473元（自2014年4月1日起至2016年5月3日止，共763天，以总房款595988元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为595988元；被告应在2013年3月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年3月31日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金为45473元（自2014年4月1日起至2016年5月3日止，共763天，以总房款595988元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘善辉支付违约金45473元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月十六日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第194号
申请执行人杨国华，男，汉族，1963年8月14日出生。
被执行人林娇英，女，汉族，1961年7月20日出生。
被执行人周兴祥，男，汉族，1963年4月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦鹭证执字第00029号执行证书，责令被执行人林娇英、周兴祥限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林娇英、周兴祥所有的款项人民币1155万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年二月十六日
书记员 杜旭嵩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初983号
原告：中宁县久隆物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区业主委员会。
法定代表人：孟保清，系该公司经理。
被告：贺涛，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区********室。
原告中宁县久隆物业服务有限公司诉被告贺涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县久隆物业服务有限公司的法定代表人孟保清、被告贺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县杞乡经典A区住户，原告于2014年5月20日进入该小区为被告提供物业服务。2014年6月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业服务费1140元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付。原告具状诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1140元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我是杞乡经典A区的业主。我家厨房被淹，我的车玻璃被人砸、车门被人扳开；并且舒乐园的后门正对着我家窗户，其营业影响我休息；楼道乱堆垃圾，；排水井与吃水井混装；如果物业公司把这些问题给我解决了，物业费我全额承担，否则，我不缴纳物业费。
原告反辩称，舒乐园开门的问题是前任物业公司遗留的问题，我公司会尽快了解情况，协商解决。
经审理查明，被告白齐伟系中宁县杞乡经典A区13号楼4单元101室的业主，其所有的××楼的房屋面积为87.5平方米。原告中宁县久隆物业服务有限公司于2014年5月20日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2014年6月1日至2014年12月31日的物业费360元（87.5平方米×0.4×7月+35元公摊电费），2015年1月1日至2015年12月31日的物业费210元（87.5平方米×0.4×12月+60元公摊电费+30元化粪池清淤费），2016年1月1日至2016年12月31日的物业费570元（87.5平方米×0.45×12月+60元公摊电费+40元化粪池清淤费），共计1140元未交。
以上事实有物业管理合同，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１4年5月20日进入杞乡经典A区后，与该小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳从2014年6月1日至2016年12月3１日物业服务费1140元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告贺涛于本判决生效之日起十日内向原告中宁县久隆物业服务有限公司交纳2014年6月1日至2016年12月3１日的物业服务费1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年四月十四日
书记员 马彩琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第154号
原告邱XX。
委托代理人刘X。
被告张XX。
委托代理人程XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人朱XX。
委托代理人马XX。
原告邱XX与被告张XX、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱XX及其委托代理人刘X与被告张XX委托代理人程士达、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日晚8点20分，原告站在路口等公交车，被被告张XX驾驶的辽AX**号车辆撞伤，此事故被告张XX负全部责任，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费7172.27元，误工费3150元，护理费2330元，伙食补助费1000元，交通费200元，合计13852.27元；诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司辩称，肇事车辆驾驶员弃车逃离现场，根据保险条款约定，商业险不同意赔偿，交强险因有另一伤者提起诉讼，所以扣除另一伤者已判决的金额后在剩余保额内给予赔偿。
经审理查明，2013年12月11日20时20分，在XX市XX区XX街XX宿舍XX车站，张XX驾驶辽AX**号车辆由北向南行驶，与站在路边等候公交车的杨福生、邱XX相撞，致杨福生、邱XX受伤。张XX在发生事故后弃车逃逸。此事故经XX市公安局交通警察支队XX大队认定，被告张XX负事故全部责任。事故发生后，原告被送至XX市XX区XX医院治疗，住院20天，二级护理20天，支出医疗费7172.27元，出院后遵医嘱休息1周。
另查�，辽AX**号车辆系被告张XX所有，该车在被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。此事故发生在保险期限内。被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司赔偿此次事故中另一伤者杨福生医疗费8968.60元、伙食补助费850元、误工费2804.26元、护理费1537.82元、交通费200元，合计人民币14360.68元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张XX违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告张XX应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为7172.27元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日90元计算，原告住院治疗20天，二级护理20天，则护理费为1800元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院20天，则住院伙食补助费为1000元。关于原告主张的误工费，因原告伤前系大连XXXXX有限公司员工，参照本地区居民服务业行业标准每日90元计算，原告住院20天、出院后遵医嘱休息7天，误工时间为27天，则误工费为2430元。关于原告主张的交通费200元，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，因被告张XX发生交通事故后弃车逃逸，故应由被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司在交强险限额内扣除对另一伤者杨XX的赔偿后在剩余限额内先行赔付，不足部分由被告张XX赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邱XX医疗费人民币181.40元、误工费人民币2430元、护理费人民币1800元、交通费人民币200元，合计人民币4611.40元。
二、被告张XX于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邱XX医疗费人民币6990.87元、住院伙食补助费人民币1000元，合计人民币7990.87元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费121元，减半收取，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年五月七日
书记员 徐晓琳
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第40号
申请人柘荣县卫生和计划生育局，住所地柘荣县双城镇柳城东路218号。
法定代表人梁某，局长。
委托代理人张瑨，女，柘荣县东源乡计划生育办公室工作人员，住柘荣县。
委托代理人杨茂松，男，柘荣县东源乡计划生育办公室工作人员，住柘荣县。
被执行人魏某，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住柘荣县。
被执行人袁某，女，1986年3月23日出生，汉族，住柘荣县。
申请人柘荣县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的柘计生征决字（2015）第202004号《征收社会抚养费决定书》一案，在本院审查过程中，申请人于2015年8月6日以被执行人魏某、袁某的起诉期限未满为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人柘荣县卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人柘荣县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年八月六日
书 记 员 史林芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3275号
原告：常洪伟，男，1968年9月26日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：杨凤龙，男，1972年2月14日生，汉族，现住址不详（缺席）。
原告常洪伟诉被告杨凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常洪伟及委托代理人尹立才到庭参加诉讼，被告杨凤龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告常洪伟诉称，2016年10月9日被告在原告处借款人民币244000元，用于家庭生活资金周转。被告出具借据一枚，约定2016年11月9日还清，并用坐落�宁江区学苑名城4号楼2单元1404号房屋作抵押。到期后原告多次索要被告以无钱为由推脱至今。现起诉请求法院依法判令被告给付原告借款人民币244000元，并支付利息按2分计算从立案之日起至给付日止。同时用被告抵押给原告坐落在宁江区学苑名城4号楼2单元1404号房屋依法拍卖抵押物，优先偿还此款。
被告杨凤龙未出庭答辩。
经审理查明，2016年10月9日被告杨凤龙向原告常洪伟借款人民币244000元，约定还款日期为2016年11月9日。被告出具借据一枚。
上述事实有原告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨凤龙向原告常洪伟借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照年利率6%给付。原告常洪伟主张被告将房屋抵押给了原告并提供了一份学苑名城内部认购协议，协议中原告常洪伟自愿认购学苑名城4号楼2单元1404号房屋。本院认为学苑名城内部认购协议不能证明被告抵押房屋的事实，对原告要求拍卖房屋优先受偿的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨凤龙于本判决生效后立即偿还原告常洪伟借款人民币244000元，并自2016年11月9日起至偿还完毕时止按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告常洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费4960元由被告杨凤龙承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
人�陪审员李范
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1224号
原告刘成，男，汉族，农民。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告张云清，男，汉族，农民。
本院于2016年4月21日立案受理了原告刘成诉被告张云清分期付款买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告刘成于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘成撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告刘成负担。
审判员 李勇
二〇一六年七月十八日
书记员 王宏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第316号
申请执行人宋芳，女，1974年2月27日出生，汉族。
被执行人周雷，男，1977年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋芳与被执行人周雷民间借贷纠纷的（2014）威环民初字第1084号民事调解书一案过程中，查明被执行人周雷应给付申请执行人执行款及案件受理费共计70775元。申请执行人同意放弃50775元，被执行人已将余款20000元交付到本院，本院已将该款转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1084号民事调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月七日
书记员 宋振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初971号
原告：万新，女，1961年2月17日出生，汉族，安徽省工会职工，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告万新与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告万新到庭参加诉讼；被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万新诉称：2012年4月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付日期、违约责任等合同事项一一作了明确规定。其中，双方在合同中明确规定，被告应在2012年12月31日向原告交付房屋，并在90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后已经在合肥市房产局予以备案（备案号为1204007041）。原告严格按照合同约定完成了买受人的义务。但被告收取购房款后，一直到2014年8月17日才与原告办理交房手续，双方经综合结算，被告尚欠原告违约金13984元，原告再交7715元，由被告统一在90日内办理房产证，但时至今日尚未办理产权证，也没有收到房租等任何租金。原告认为，被告已严重违约，应当承担相应的违约责任，据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令：1、被告立即协助原告办理合肥市望江西路“信旺华府骏苑C区第三层3902号商铺”的房屋产权登记；2、被告立即支付原告2014年8月18日-2015年12月31日的违约金15641元及相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
原告万新为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告所购商铺；2、购房收据，证明所交房款；3、身份证复印件，证明原告身份；4、交房结算表、收据，证明原告已支付办证费。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，未提供证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3902室，该商品房的用途为商业，建筑面积11.42平方米，总房价为240689元，被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告将上述房屋进行了备案登记。后被告因故延期交房，原、被告于2014年8月17日办理了上述房屋的交房手续，被告出具交房结算表给原告确认原告应付给被告面积误差款6323元、办证费用15376元，在抵扣逾期交房违约金13984元后，原告还应支付给被告7715元，原告于当日付清了该款项。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，被告应当在2014年8月17日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场三层商3902室的房屋产权登记符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告万新办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商3902室房屋产权登记。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审104号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：刘团辉，男，1976年3月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月9日以被执行人刘团辉于2016年7月28日开始，擅自在陈岱镇坑内村坑北的土地上占地建设，占地面积211.4平方米，其中建筑占地面积118.98平方米，现已建地基基础圈梁及一层柱子钢筋，建设用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积211.4平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第262号《行政处罚决定书》，于2017年1月9日依法送达给被执行人，被执行人刘团辉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第24号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘团辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第262号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积211.4平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1531号
原告郑某某，女，1981年9月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告周某某，男，1983年1月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告周某某于2005年4月1日登记结婚，2005年11月4日生育长子周某甲，2012年11月11日生育次子周某乙。婚姻关系存续期间，双方共同添置二轮摩托车两辆、面包车一辆。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告有酗酒恶习，并经常对原告实施家庭暴力，并对原告及两个儿子不关心照顾，原告体会不到夫妻间的关爱和家庭的温暖，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告诉至本院，要求：1.准予原告与被告离婚；2.长子周某甲、次子周某乙由原告抚养，被告每月应支付抚养费1000元，医疗、教育费按实际发生数额由双方各半承担；3.分割夫妻共同财产二轮摩托车两辆、面包车一辆；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称，不同意离婚。双方系自由恋爱，经相互了解和慎重考虑两人结为夫妻；婚后双方感情很好，答辩人并无酗酒恶习，只偶尔因工作需要才喝酒；原告并无证据证实答辩人对其实施家庭暴力；两个孩子与答辩人感情很好，孩子也需要双方共同承担抚养教育的责任。综上所述，双方夫妻感情并未达到破裂的程度，有着深厚的感情基础，不存在应予离婚的法定事由。
经审理查明，原告郑某某与被告周某某系自由恋爱，双方于2005年4月1日办理结婚登记，2005年11月4日生育长子周某甲，2012年11月11日生育次子周某乙。由于双方性格不合，双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告遂于于2015年4月21日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告郑某某提供的居民身份证、结婚证、户口簿及原告、被告周某某在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方系自由恋爱一段时间后办理结婚登记，且婚后育有二子，双方感情基础较好。原、被告双方虽因家庭生活琐事而产生纠纷影响了夫妻感情和睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互相尊重、互让互谅，摒弃前嫌，夫妻是能和好的。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告周某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈小鑫
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00661号
申请执行人：薛红春，男，1983年生，住安徽省寿县。
被执行人：杜文强，男，1995年生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请人薛红春与被执行人杜文强委托合同纠纷（2015）灵执字第00661号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第01836号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 陈 军
审判员 尤 宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00661号
申请执行人：黄雅君，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：田朝彬，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第00584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人杜文强存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张利平
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00661号
申请执行人：薛红春，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：杜文强，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人杜文强存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张利平
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更110号
罪犯张某。
山东省高级人民法院于2007年2月5日作出了（2006）鲁刑三终字第127号刑事判决，以被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执359-1号
申请执行人：牛某伟，男，1989年12月18日生，汉族。
被执行人：贾某珍，男，1981年12月27日生，汉族。
本院在执行牛某伟、贾某珍买卖合同一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执359-1号申请执行人：牛某伟，男，1989年12月18日生，汉族。被执行人：贾某珍，男，1981年12月27日生，汉族。本院在执行牛某伟、贾某珍买卖合同一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1225刑初58号
公诉机关明水县人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化。因本案于2018年1月5日被明水县公安局刑事拘留，同年1月8日被明水县公安局取保候审。
黑龙江省明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉{2018}62号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年7月2日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省明水县人民检察院指派检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省明水县人民检察院起诉指控，2017年12月23日15时许，在明水县双兴乡十字街口，被告人杜某某驾驶×××号吉利牌轿车，被正在执勤的明水县交警大队交警拦下，经交警检查发现杜某某有酒驾嫌疑，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验杜某某血液乙醇含量为93.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关同时向本院移交了被告人供述、证人杜某的证言、书证有被告人杜某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某于2018年12月23日被公安机关传唤到案。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某此次犯罪系初犯，且没有造成严重后果，鉴于被告人杜某某供认全部犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人杜某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一八年七月十日
书记员 徐煦程
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第554号
原告刘帅帅，男，1987年6月3日生。
委托代理人刘转明，男，1962年8月23日生。
委托代理人张风娥，女，1961年10月26日生。
被告雷晶晶，女，1991年9月2日生。
委托代理人雷好刚。
被告雷好刚，男，1967年9月25日生。
被告张丽，女，1967年12月5日生。
原告刘帅帅与被告雷晶晶、雷好刚、张丽婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员进占魁独任审判，于2014年4月16日在十号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘帅帅及其委托代理人刘转明、张风娥，被告雷晶晶的委托代理人暨本案被告雷好刚到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅帅诉称：2012年6月我与被告雷晶晶相识，2013年4月30日双方订婚。我在订婚时经媒人给付被告及其父母现金12600元，其中礼金9800元，衣服折款2800元。我还给被告雷晶晶金戒指一枚折款1456元，小米手机1部折款2100元，点心折款800元，红皮箱、香皂、礼肉，鞭炮折款380元，订婚当天我去被告家带帝豪烟1条、六个核桃饮料1件、郎酒两瓶价值298元，当天给被告雷晶晶红包2380元。2013年1月8日我搬家时还给被告雷晶晶1000元。以上共计给付被告及其父母21014元。订婚当天，被告雷晶晶就嫌红包给钱少不顾亲朋好友中途离场。事后不久，被告提出退婚，我也同意。但被告及其父母一直不愿退还我支付的彩礼。现我要求三被告返还我礼金及财物共计21014元。
被告雷晶晶辩称：1、原告将我父母作为被告，明显主体不合法。订婚退婚都是我与原告的事，东西彩礼也是给我拿的，父母不能包办婚姻，将父母列为被告明显不当；2、原告要求我退还礼金财物共计21014元，明显数字过大，依法不能支持。原告把手机、点心、红皮箱、香皂、烟等物品全部折价让我退还，难道我给男方回的礼物、包括鸡蛋、衣物、待客等都不算钱吗，我认为双方彼此所拿的财物属于赠与性质，不应退还。订婚时原告给我彩礼9800元，我返还给原告1980元，事实上我只收原告彩礼7820元；3、退婚原因是原告玩弄女性，道德败坏所造而成。2013年我与原告订婚后，原告用甜言蜜语诱导哄骗手段在黄河路出租屋与我同居，并同时在背地里与苏村一女来往不断，被我发现后，原告无语提出退婚。原告作法违背道德伦理，给我名誉、人身造成极大损害，请求法院依法保护妇女合法权利，公正处理彩礼问题。
被告雷好刚辩称，我不同意返还。
被告张丽未到庭，亦未提交答辩状。
原告刘帅帅向本院提交的证据材料有：媒人赵XX出庭证言及2014年3月2日赵xx出具的证明1份，以证实原告支付被告彩礼情况。
被告雷晶晶向本院提交证据材料有：1、书证，被告身份证复印件各一份，证明被告基本情况；2、书证，证人李启江、侯晓菊出具证明各1份及证人身份证复印件各1份，证实退婚原因系原告过错所造成，彩礼依法不能全部返还。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告雷好刚、张丽的笔录一份。
经庭审质证，被告雷好刚对原告提交的证据无异议，原告刘帅帅对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2有异议，认为不真实且与本案无关。原告刘帅帅对本院调查被告雷好刚、张丽的笔录内容部分有异议，认为手机是雷晶晶摔了后原告拾得，订婚当天被告给原告红包是800元。被告雷好刚对笔录内容没有异议。
本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2，原告予以否认，证人未到庭进行质询，本院不予认定。本院依职权调取的调查被告雷好刚、张丽的笔录内容，本院综合案情予以分析认定。
本院依据上述有效证据及双方一致的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月30日，原告刘帅帅和被告雷晶晶举行订婚仪式。订婚时原告给付被告雷晶晶彩礼钱9800元、衣服折款2800元，金戒指一枚，小米手机1部，订婚时还带有点心、红皮箱、礼肉、香皂、鞭炮、帝豪烟1条、六个核桃饮料1件、郎酒两瓶。当天被告雷晶晶退回原告彩礼980元，另给原告鸡蛋、面包、枕巾等物品。2013年7月份，原告刘帅帅与被告雷晶晶双方解除婚约，后原告要求被告退还礼金及物品折款引发诉讼。庭审中，因被告不同意返还致本案无法调解。
本院认为：原告刘帅帅与被告雷晶晶订婚期间，原告给付被告雷晶晶彩礼是基于结婚为目的的，因双方解除婚约关系后，导致原告结婚目的已不能实现，故原告请求被告雷晶晶退还彩礼钱12600元，理由正当，部分予以支持，但应扣除被告雷晶晶已返还的980元，根据实际案情，被告雷晶晶可按照80%予以返还。关于原告订婚时给付被告雷晶晶的金戒指、手机，均属赠与行为，被告雷晶晶可不予返还，已返还过的不再追究。关于原告给付被告雷晶晶点心、红皮箱、礼肉、香皂、鞭炮、帝豪烟1条、六个核桃饮料1件、郎酒两瓶，原告折款1478元，因该物品系订婚开支，故被告雷晶晶可不予返还。原告要求被告返还订婚当日给付红包2380元及订婚前给付的1000元，因被告予以否认，且该笔款项亦属于自愿赠予行为，本院不予支持。被告雷好刚、张丽不是婚约关系的当事人，因此原告要求被告雷好刚、张丽返还礼金及物品折款，无事实和法律依据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告雷晶晶返还原告刘帅帅9100元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘帅帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘帅帅负担80.5元，由被告雷晶晶负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一四年五月四日
书记员 王红娟
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执9号
申请执行人李宗亚。
被执行人赵仁文。
本院在执行本院（2014）新法民二初字第75号民事判决书判决的申请执行人李宗亚与被执行人赵仁文民间借贷纠纷一案中，经本院执行，将案款执行到位，且申请执行人已领取该执行款。现通知如下：
本院作出的（2014）新法民二初字第75号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月三日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执752号
申请执行人黄海欧，男，1967年5月16日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521196705162373。
被执行人唐群华，女，汉族，1967年11月15日出生，地址邵东县。
被执行人黄雄伟，男，汉族，1967年5月16日出生，地址邵东县。
黄海欧与唐群华、黄雄伟借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2869号已经发生法律效力。由于被执行人唐群华、黄雄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海欧于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐群华、黄雄伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄海欧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐群华、黄雄伟新的财产线索，申请执行人黄海欧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十二月一日
代理书记员 黄志海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第418号
原告:刘涛。
被告：阮陈峰。
被告：何天英。
原告刘涛与被告阮陈峰、何天英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请对两被告所有的财产予以财产保全。原告刘涛、被告阮陈峰到庭参加诉讼，被告何天英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称:2012年4月15日，被告阮陈峰、何天英向原告借款30万元，约定每月15日前支付利息4500元。后被告支付利息至2015年3月底，借款本金30万元及其余利息至今未付。现起诉要求判令被告归还借款30万元，并支付该款自2015年4月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，因被告于起诉后归还本金5万元，故诉讼请求变更为要求被告归还借款本金25万元及支付该款自2015年4月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告阮陈峰辩称：本案借款虽由其出面向原告所借，但该款实际上是由其弟弟在用，每月的利息也是由其弟弟按月支付，故实际借款人应是其弟弟，其仅是中间人。另原告诉称已归还的5万元是其于2015年6月归还。
被告何天英未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：2012年4月15日，两被告向原告借款30万元，约定月利率1.5%，按月付息，由两被告于同日出具借条一份予以载明。后两被告支付利息至2015年3月底。2015年6月，被告归还借款本金5万元，借款本金25万元及其余利息至今未付。
以上事实由原被告庭审陈述及两被告出具的借条原件、汇款凭证等证据证实。上述证据经庭审出示，被告阮陈峰没有异议，被告何天英未到庭质证，应视为自愿放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以确认。
本院认为,原告刘涛与被告阮陈峰、何天英之间的民间借款行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告阮陈峰辩解该款系其弟弟所借，但根据借条载明的借款人系两被告，且该借款亦转入被告阮陈峰账户，故被告该项辩解缺乏事实依据，本院不予采信。现原告刘涛诉请要求两被告归还借款25万元及支付该款自2015年4月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告何天英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮陈峰、何天英应归还原告刘涛借款计人民币25万元，并支付该款自2015年4月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告阮陈峰、何天英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑小玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1632号
原告上海芙恩特包装机械有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇新凤北路588号205。
法定代表人渠立华，执行董事。
委托代理人李涛，远闻（上海）律师事务所律师。
被告胡宇，男，1977年4月20日生，汉族。
原告上海芙恩特包装机械有限公司诉被告胡宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员吴桂臣独任审判。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海芙恩特包装机械有限公司诉称：原、被告双方于2013年6月13日签订《产品购销合同》，被告向原告支付了人民币28，000元（以下币种均为人民币）预付款，原告按约向被告交付了价值188，000元的货物，被告迟未付款。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款16万元，并偿付逾期付款利息9，000元。
被告胡宇未提出答辩。
经开庭审理查明：原、被告双方于2013年6月13日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买全自动吸塑成型机一台，价格16万元，精密四柱液压裁料机一台，价格28，000元；被告应于合同签订后2天内预付定金28，000元，机器到买方工厂安装调试后支付余款16万元。原告应于被告交付首付款后18个工作日内交货。此后，被告于2013年6月17日支付原告预付款28，000元。原告于2013年8月12日将上述设备通过物流公司发货，被告于原告提供的时间载明为2013年8月12日的送货单上签名。此后，被告未支付原告货款，为此原告诉诸本院。
以上事实，由以下证据明：原告陈述，原告提供《产品购销合同》一份，中国农业银行个人网上银行电脑截屏复印件一份、和运物流快递单一份、送货单一式三联各一份，以上证据经当庭出证，本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方之间签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示的买卖合同，内容不违反法律禁止性规定，应确认为有效。被告未按约支付货款已构成违约，应向原告承担继续履行金钱给付和迟延履行违约的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芙恩特包装机械有限公司货款16万元；
二、被告胡宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海芙恩特包装机械有限公司逾期付款利息损失9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，680元，减半收取1，840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴桂臣
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第942号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
上诉人（原审被告人）苏某某。
辩护人吕纪林，上海维盈律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴某某、苏某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年四月二十九日作出（2014）浦刑初字第1713号刑事判决，对被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；对被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吴某某、苏某某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某、苏某某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定吴某某、苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某、苏某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第692号
罪犯武海江，男，现于河北省承德监狱服刑。
因抢劫罪、盗窃罪经河北省宣化县人民法院于2007年7月10日以（2007）宣刑初字第32号刑事判决书，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。系主犯。河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第654号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯武海江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励7次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯武海江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第692号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯武海江减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1418号
原告秦爱文，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。
被告李文英，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告秦爱文诉被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦爱文到庭参加了诉讼，被告李文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱文诉称：2009年12月9日被告因做生意急需向原告借款叁万元整（30000元），约定于2010年2月8日归还，借款到期后原告多次催被告归还借款，被告总以钱没有回来，现在没钱为由推脱至今，无奈，原告诉至法院。请求法院依法判令被告归还借款叁万元整（30000元整）及中国人民银行同期贷款利息四倍利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李文英未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告秦爱文向本院提交借据1张，内容为“借款单，借款人姓名：李文英，身份证号：，今借到秦爱文现金（大写）叁万元整，（小写）30000元整。约定于2010年2月8日归还，超期不还又不更换借据，双方约定由安阳市文峰区人民法院立案裁决。担保人签字：李艳彬，借款人签字：李文英，借款日期：2009年12月9日”。
上述事实，有原告提交的借据及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告向本院提交借据1张，请求被告李文英偿还借款30000元及利息，应于支持；利息从约定还款的次日起，即2010年2月9日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李文英未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文英于本判决生效之日起十日内偿还原告秦爱文借款人民币30000元及利息（利息从2010年2月9日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 晁 震
审 判 员 王 敬
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 许新伟
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾法执字第67号
申请执行人山西阿科曼科技有限公司。
住所地太原市迎泽区双塔西街。
法定代表人申杰，系该公司董事长。
被执行人汾西县煤气化有限责任公司。
法定代表人秦仰华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2013）汾民初字第235号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人汾西县煤气化有限责任公司按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汾西县煤气化有限责任公司所有的位于汾西县东大街家属院1号楼1单元501、502、2号楼1单元302、3号楼1单元201、202、301、302号房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘福强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第34号
异议人王洪国，男。
被异议人赵志成，男。
本院在执行申请执行人赵志成申请执行被执行人王洪国土地承包经营权纠纷一案中，王洪国对法院查封其在密山市连珠山镇10.35亩（旱田）承包田提出书面异议。本院受理后，在案件审查期间王洪国于2016年4月1日向本院提出提出撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人王洪国申请撤回执行异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许被执行人王洪国撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金志强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更160号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯程永涛。2011年5月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年1月11日作出（2011）裕刑初字第00009号刑事判决，以被告人程永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（刑期自2010年9月6日起至2025年3月5日止）。河北省石家庄市中级人民法院维持原判。原判决认定其系多次抢劫，认罪态度较好。本院于2014年8月17日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第172号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）160号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程永涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程永涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年9月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙荣翠
审 判 员 陈永杰
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第254号
上诉人（原审原告）：欧某某，男，1958年12月30日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段工作人员，住吉林省图们市。
被上诉人（原审被告）：黄某某，女，1958年7月14日出生，朝鲜族，牡丹江水泥厂退休工人，住吉林省图们市。
上诉人欧某某因与被上诉人黄某某之间离婚纠纷一案，不服图们市人民法院（2014）图民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人欧某某又以自行解决为由，于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧某某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人欧某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年七月十七日
书记员 池宥贞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执840号
申请执行人熊学顺，男，1968年8月20日出生，汉族.
委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。
法定代表人侯晓宇。
熊学顺与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2893号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊学顺于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊学顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人熊学顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执840号
申请执行人熊学顺，男，1968年8月20日生（身份证号码5130261968********)，汉族，农民，住四川省南江县坪河乡土台寸1社。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人熊学顺与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2893号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊学顺于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人20万元及利息，并承担案件受理费2930元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第3号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杨某。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宋红艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年9月1日18时30分许，被告人杨某驾驶吉A×××××号小型轿车顺山东省乳山市金银大道行驶至乳山市兰家村路口时，与由南向北骑自行车的兰某甲相撞，致兰某甲颅脑损伤死亡，被告人杨某肇事后弃车逃逸。被告人杨某负事故的全部责任。2013年9月2日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有其供述，证人徐某、姜某、兰某、单某的证言，接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲龙江
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 燕
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳少刑初字第3号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人杨某某，男，1978年4月29日，满族，大专文化，会计。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宋红艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2013年9月1日18时30分许，被告人杨某某驾驶吉ACK4**号小型轿车顺山东省乳山市金银大道行驶至乳山市兰家村路口时，与由南向北骑自行车的兰某相撞，致兰某颅脑损伤死亡，被告人杨某某肇事后弃车逃逸。被告人杨某某负事故的全部责任。2013年9月2日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。法庭另查明，被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述，证人徐某、姜某、兰某某、单某的证言，接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲龙江二〇一四年一月二十四日书记员  李 燕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2986号
原告：叶军波。
被告：周大军。
原告叶军波与被告周大军买卖合同纠纷一案，原告叶军波于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款223400元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2015年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告石料款223400元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶军波货款223400元，并赔偿自2015年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元（已减半），由被告周大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4652元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年九月二十一日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1601号
原告:南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告:张占波，男，1980年11月20日出生，汉族。
被告:孟兰花，女，1983年2月25日出生，汉族。
被告:马晓雷，男，1986年5月3日出生，汉族。
被告:李二福，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告:孙如民，男，1979年9月30日出生，汉族。
被告:李建波，男，1987年10月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张占波、孟兰花、马晓雷、李二福、孙如民、李建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告张占波、孟兰花、马晓雷、李二福、孙如民、李建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年5月23日，被告张占波因超市经营需要从原告处借款100000元，并提供被告孟兰花、马晓雷、李二福、孙如民、李建波作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2014年5月23日将100000元借款以转账方式转付到被告张占波在原告处开设的存款账户内。被告张占波偿还部分借款本息，借款到期后，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张占波偿还借款本金74953.26元及利息，被告孟兰花、马晓雷、李二福、孙如民、李建波承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告负担。
被告张占波、孟兰花、马晓雷、李二福、孙如民、李建波未做答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、放款信息单、存款凭条、银行借方传票各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张占波的事实。2、原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告张占波、孟兰花、马晓雷、李二福、孙如民、李建波均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年5月23日，被告张占波因超市经营需要从原告处借款100000元，并提供被告孟兰花、马晓雷、李二福、孙如民、李建波作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张占波因超市经营需要借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日止。担保人孟兰花、马晓雷、李二福、孙如民、李建波的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转账方式，转付到被告张占波在原告处开设的存款账户内，账号为。被告张占波已偿还原告借款本金25546.74元,支付利息14716.31元,利息付至2015年7月30日。下欠借款本金74953.26元及2015年7月31日后利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张占波给付拖欠借款本金74953.26元及2015年7月31日后利息，被告孟兰花、马晓雷、李二福、孙如民、李建波承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告负担。
本院认为，原告与被告张占波、孟兰花、马晓雷、李二福、孙如民、李建波经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张占波存款账户内，履行了其义务，而被告张占波支付部分借款本息，下欠借款本息拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告孟兰花、马晓雷、李二福、孙如民、李建波作为被告张占波向原告借款的担保人，应依约对被告张占波给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张占波追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张占波于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金74953.26元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年7月31日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告孟兰花、马晓雷、李二福、孙如民、李建波对被告张占波给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，已减半收取，由被告张占波、孟兰花、马晓雷、李二福、孙如民、李建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓楠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2596号
原告：王素芳,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：柳瑞峰,柳二营村民德小学教师，住呼和浩特市托克托县。
被告：李瑞清，​燕山营中学教师，住呼和浩特市托克托县。
原告王素芳与被告柳瑞峰、被告李瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王素芳于2017年6月19日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王素芳的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤诉。
诉讼费：案件受理费3313元，由原告王素芳承担。
审判员 董丽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 张羽茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初121号
原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托代理人：徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区，组织机构代码70287722-9。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中公司委托代理徐晓虹、被告恒新公司委托代理人赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏中公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款454345.67元；2、被告给付利息9882元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日，原、被告签订了奥林国际B区物业、会馆、社区商业楼等建设工程施工合同，该项目于2012年3月30日开工，2012年12月30日竣工并验收。该工程双方于2016年6月27日最终进行结算，确定合同总造价为9086913.43元，尚欠尾款454345.67元。
恒新公司辩称：涉案工程合同总造价为9086913.43元，我方结算后尚欠质保金454345.67元，现质保期已过。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将奥林国际B区物业、会馆、社区商业楼工程交由原告施工。原告于2012年3月30日开工，同年12月30日竣工并验收。2015年12月21日，原、被告双方对该工程进行最终结算，确定合同总造价为9086913.43元。2016年7月20日，双方确认被告尚欠工程尾款即质保金454345.67元，现涉案工程已过质保期。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订了建设工程施工合同，该合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照约定完成施工，如期交付施工成果，且工程质保期已届满，被告应按约定支付工程尾款即质保金，现被告拖欠质保金的行为属违约行为，应承担相应的法律后果，故原告要求被告给付工程尾款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏省苏中建设集团股份有限公司工程尾款454345.67元及利息9882元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4132元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董 凤
二〇一七年三月二日
书记员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第63号
再审申请人(一审原告、二审上诉人、原再审申请人)∶深圳市桥洋航运有限公司。
法定代表人：俞建平，该公司总经理。
委托代理人：李海，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：朱宇姗，广东海利律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人、原被申请人)∶台州市中兴造船厂。
负责人：王永顺，该厂厂长。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
再审申请人深圳市桥洋航运有限公司因与被申请人台州市中兴造船厂船舶建造合同违约赔偿纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2010）浙民再字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市桥洋航运有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1584号
原告陈伟，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告康礼忠，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告陈伟与被告康礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟已到庭参加诉讼，被告康礼忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，于2013年2月26日，被告康礼忠向原告借款20000元，出具一张借条交原告收执确认借款，并约定借款期限为一个月。2013年7月12日，被告康礼忠又向原告借款40000元，出具一张借条交原告收执确认借款，并约定借款期限为一年。2013年7月30日，被告康礼忠再次向原告借款30000元，出具一张借条交原告收执确认借款，并约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还借款。现请求法院依法判令：被告康礼忠立即归还原告陈伟借款90000元。
被告康礼忠未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告陈伟为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据借条3份，拟证明于2013年2月26日被告康礼忠向原告陈伟借款20000元，约定于2013年3月25日返还；于2013年7月12日被告向原告借款40000元，约定借款期限为一年；于2013年7月30日被告向原告借款30000元，约定借款期限为三个月。
本院认为，原告陈伟提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告康礼忠未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，于2013年2月26日被告康礼忠向原告陈伟借款20000元，并出具借条一张交原告收执，同时约定于2013年3月25日返还；于2013年7月12日被告向原告借款40000元，并出具借条一张交原告收执，同时约定借款期限为一年；于2013年7月30日被告向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执，同时约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告康礼忠催讨借款，被告均未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告康礼忠于借款期限届满后未履行返还借款义务，现原告陈伟要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告康礼忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康礼忠应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈伟借款90000元。
如果被告康礼忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费660元，合计2710元，由被告康礼忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 李有富
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓 禹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2246号
原告李祥力，男。
被告耿爱心，女。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告李祥力与被告耿爱心、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李祥力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李 翠 英
陪审员 翟志锋陪审员李功玉
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 社 娟
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永中法执字第150号
申请执行人黄青柳。
委托代理人杨新勇，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被执行人湖南潇湘技师学院，住所地：永州市冷水滩区湘永路2号。
法定代表人唐海君。
委托代理人何增明（特别授权）。
委托代理人周耀军。
本院在执行湖南省高级人民法院（2012）湘高法民三终字第54号民事判决书的执行过程中，申请执行人黄青柳与被执行人湖南潇湘技师学院已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2012）湘高法民三终字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 陈连明
审判员 张益民
二〇一四年二月二十日
书记员 韩成有
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01138-1号
申请执行人闻建新。
被执行人徐建峰。
被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇交通路北首1号。
法定代表人葛志成，该公司总经理。
被执行人葛志成。
申请执行人闻建新与被执行人徐建峰、盐城市鑫茂金属材料有限公司、葛志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）射民初字第0556号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：徐建峰于本判决生效后十日内，向闻建新偿还借款本金181000元，利息19000元，合计20万元，并自2013年8月7日起至8月15日止，以261000元本金为基数；自2013年8月16日起至实际支付之日止，以181000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。盐城市鑫茂金属材料有限公司、葛志成对徐建峰的上述债务承担连带清偿责任。盐城市鑫茂金属材料有限公司、葛志成承担保证责任后，有权向徐建峰追偿。案件受理费4840元，由徐建峰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，被执行人被查封的财产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人被查封的财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0556号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人查封的财产处置完毕后，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐为留
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第167号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人成某，男，1986年9月18日出生，身份证号码5224281986********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇城外路**号。曾因贩卖毒品于2009年9月10日被赫章县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被赫章县公安局刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日13时30分许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县武装部对面的大众洗车场旁，将正在贩卖毒品的被告人成某当场抓获，查获交易的毒品0.4克，并在成某身上查获毒品0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有
抓获经过，搜查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录，鉴定意见，毒品计量记录，收交毒品收据，调取证据清单，行政处罚决定书，户籍证明，证人徐某某的证言及被告人成果的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成某以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成某曾因交易毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。成果归案后能如实交代自己的犯罪事实，且成果在庭审中自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人成果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成某的刑期自2014年4月3日（羁押之日）起至2014年9月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋 滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第385号
申请人一：谌小容。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和谌小容关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（谌小容）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币4580元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和谌小容于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第128－1号
申请执行人田红甫。
被执行人刘清。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执864号
申请执行人高江，男，1971年01月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花大道南段812号。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执864号申请执行人高江与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执864号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏