wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4989号
原告安广志，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告孙超，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人孙广胜，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告安广志与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安广志、被告孙超及其委托代理人孙广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告从原告处拿走了16000元钱的鞋，并为原告出具欠据一枚，约定农历腊月十五日之前还清鞋款，还款日期到期后，被告根本没有按约定时间付款，后原告多次找被告索要欠款，被告声称没钱，拒绝给付欠款，为此，特向人民法院起诉，要求被告立即给付欠款16000元及利息，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我一共拉走原告26000元的鞋，先期支付了10000元，剩余16000元没给，当时拉鞋的时候原告说鞋号都是全的，但是拉回后发现鞋号不全，卖不出去，原告存在欺骗行为，鞋的号码不是小号的就是大号的鞋，根本卖不出去。我的意见是原告把鞋拉回去，抵消欠款。
�告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告从原告处提走价值为16000元的鞋，并为原告出具了16000元的借条。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，被告从原告处提走价值为16000元钱的鞋，并为原告出具欠据一枚，约定农历腊月十五日（即2015年2月3日）之前还清鞋款，到期后，被告未能付款，此款原告多次索要未果。
本院认为，被告从原告处提走价值为16000元的鞋属实，被告推托还款之行为有过错应承担还款的民事责任，原告的诉讼请求，本院应予支持；关于利息，虽然双方未约定逾期还款利率，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院亦应予支持。被告反驳称原告有欺骗行为，但原告不认可，被告又未提供证据证明，故被告的反驳理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告鞋款16000元，并自2015年2月3日起按年利率6%给付利息至本息还清之日止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年十一月三日
书记员 李勃
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2881号
原告：浙江森宝纺织科技有限公司。住所地：海宁市农发区春澜西路。统一社会信用代码：913304817498440884。
法定代表人：高泽东，董事长。
委托代理人：骆海洋、谈杰，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：杭州孟善纺织品有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。统一社会信用代码：91330109098065004E。
法定代表人：雷中鹏，执行董事。
原告浙江森宝纺织科技有限公司与被告杭州孟善纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆海洋、被告法定代表人雷中鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江森宝纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工价款35800元；2、判令被告协助原告将增值税发票中双方未发生的46200元业务作冲红字处理的税务申报行为。在庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
事实与理由：原、被告在2015年4月至2016年5月间，发生由被告将棉布等产品交由原告加工印染及后整理加工的业务。双方预计将发生207000元的业务。为此，原告提前开具给被告207000元的增值税发票。后双方实际发生了160800元的业务，被告已付款125000元，余款35800元一直未支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告杭州孟善纺织品有限公司辩称，欠原告加工价款35800元及原告多开46200元增值税发票均是事实。但由于原告印染的布匹有质量问题，给被告造成了近20000元的损失，现双方未就被告的损失赔偿问题达成一致意见，故被告一直未付款。
原告浙江森宝纺织科技有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、送货单87份，证明原、被告发生的加工业务总计价款160800元的事实。
2、增值税发票2份，证明原告开具207000元的增值税发票给被告的事实。
被告杭州孟善纺织品有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1－2，被告均无异议，本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
自2015年4月开始，被告多次将棉布等产品交由原告加工印染及后整理加工，到2016年5月止，共计加工价款160800元。2015年6月24日，原告提前开具给被告207000元的增值税发票，其中46200元的业务后来双方一直未发生。业务发生后，被告共支付原告加工价款125000元，余款35800元一直未支付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法、有效，被告尚欠原告加工价款35800元，事实清楚、证据充分，现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付加工价款35800元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告印染的布匹存在质量问题，并未提交相应证据，本院不予认可。原告表示多开的46200元增值税发票由其自己到税务部门进行处理，故撤回该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州孟善纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江森宝纺织科技有限公司加工价款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告杭州孟善纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一七年五月十五日
书记员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20309号
原告胡金山，男，汉族，1958年出生，住址：兰州市城关区。
被告阿克塞县三合电力有限责任公司，住所地：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇商业街。
法定代表人杨俊峰，该公司总经理。
原告胡金山与被告阿克塞县三合电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金山到庭参加诉讼，被告阿克塞县三合电力有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金山诉称，2010年1月18日，原、被告签订了借款合同一份，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为5个月，月息10%；同时约定：如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定加收逾期利息。合同签订后，原告于2010年1月19日在中信银行兰州分行通过原告银联卡账户直接将280000.14元电汇到阿塞克县财政局在阿塞克县建行的账户内，余款19999.86元以现金支付给被告法定代理人杨俊峰。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告于2011年12月30日给原告出了一份承诺书，称“我公司原借胡总的现金，保证在2012年6月底偿还完毕。（还款数额以原借条为准）特此承诺”。此后，再未找到被告。现原告诉讼来院，要求：1、判令被告阿塞克县三合电力有限责任公司返还原告借款300000元；2、判令被告阿塞克县三合电力有限责任公司支付借款利息414720元；3、判令被告阿克塞县三合电力有限责任公司承担本案全部诉讼费。
被告阿塞克县三合电力有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明。2010年1月18日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款300000元人民币，借款期限为5个月，月息10%，5个月计150000元；同时约定：如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定加收逾期利息。合同签订后，原告于2010年1月19日在中信银行兰州分行将280000.14元电汇到阿塞克县财政局在阿塞克县建行的账户内，同日，被告阿塞克县三合电力有限责任公司法定代表人杨俊峰向原告出具借条一份，写明：“今借到胡金山现金300000元整”。借款到期后，原告多次催要借款，被告于2011年12月30日给原告出具承诺书一份，承诺“我公司原借胡总的现金，保证在2012年6月底偿还完毕（还款数额以原借条为准）”。至今被告未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同书、承诺书、借条、电汇凭证各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阿塞克三合电力有限责任公司借款后未按期履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担全部责任，理应偿付原告借款300000元；关于要求被告给付414720元利息（从2010年1月19日计算至2014年6月26日）的请求，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本身），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院对利息数额予以调整为319400元（300000元×6.65﹪÷360天×1597天×4倍）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告阿塞克县三合电力有限责任公司于判决生效十日内返还原告借款300000元。
二、被告阿塞克县三合电力有限责任公司于判决生效十日内支付原告借款利息319400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10947元，原告承担953元，被告承担9994元；保全费1030元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李春庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1406号
原告：温州市鹿城五马副食品公司。
法定代表人：吴国建。
被告：温州市岛屿人家餐饮有限公司。
法定代表人：林慧。
委托代理人：丁凤珠。
原告温州市鹿城五马副食品公司诉被告温州市岛屿人家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告副食品公司的法定代表人吴国建，被告餐饮公司的委托代理人丁凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城五马副食品公司诉称：2012年8月至同年12月，被告因需向被告订购酒水。原告依约供货，双方每月结账，由被告仓库人员、财务人员在商品结算单、领款凭证上签字确认，现被告尚欠原告货款共计100702元。原告多次催讨无果，故诉请：判令被告立即归还货款100702元及其利息。
在本案诉讼过程中，原告自愿放弃有关利息的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、工商信息查询，证明原、被告的身份情况；2.短信记录、领款凭证1张、结算单21张，证明被告尚欠原告货款的事实；3.合作协议复印件一份，证明原告供货给被告。
被告温州市岛屿人家餐饮有限公司辩称：被告成立于2014年6月11日，而原告陈述货款发生于2012年，被告对此不知情。因此，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：被告营业执照复印件、工商登记信息查询，证明被告于2014年6月11日经工商部门登记成立。
法庭审理时，原、被告针对涉案买卖关系的买受人这一争议焦点展开质证和辩论。结合双方当事人的意见，本院对双方提供的证据综合认证如下：1.原告提供的原告的营业执照以及原、被告分别提供的被告的工商登记证明，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提供的短信记录、领款凭证、结算单，被告予以否认，原告对在该证据上签名的人员表示并不认识，亦无法证实在该证据上签名的人员系被告的员工，故本院对其真实性、关联性均不予确认。3.原告提供的合作协议系复印件，且合同双方均非本案原、被告，故本院对该证据的真实性、关联性均不予确认。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院认定的事实如下：被告系于2014年6月11日经工商登记注册成立的有限责任公司。原告认为被告于2012年8月至12月向原告购买酒水，尚欠货款100702元，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告成立于2014年，而原告所主张的买卖关系发生于2012年间，且原告并没有提供相应的证据证实上述买卖关系的法律责任应当由被告承受。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温州市鹿城五马副食品公司的诉讼请求。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告温州市鹿城五马副食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年一月十三日
书记员 洪东荧
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00334号
执行申请人冯某某，男，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行申请人徐某某，女，住陕西省宁强县阳平关镇。
本院在执行申请人冯某某与被执行申请人徐某某离婚纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00694号民事调解书，被执行人徐某某应履行执行款20000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于怀江
二〇一五年八月十八日
书记员 薛 洁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执34号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号。
负责人：李彤彪，职务：行长。
委托代理人：吴慧燕，该公司员工。
委托代理人：何碧坤，该公司员工。
被执行人：夏秋林。
被执行人：东莞市富盈新城建造有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦7楼706号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5350号裁决，申请执行夏秋林、东莞市富盈新城建造有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人夏秋林在东莞市道滘镇有一处房屋作为抵押物，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5350号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执34号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号。负责人：李彤彪，职务：行长。委托代理人：吴慧燕，该公司员工。委托代理人：何碧坤，该公司员工。被执行人：夏秋林。被执行人：东莞市富盈新城建造有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦7楼706号。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5350号裁决，申请执行夏秋林、东莞市富盈新城建造有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人夏秋林在东莞市道滘镇有一处房屋作为抵押物，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5350号裁决由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年三月八日书记员 郭惠球
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2472号
原告田桂强，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住修水县，。
委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，住修水县，。
被告徐高华，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住修水县，。
被告梁凤琴，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住修水县，。
原告田桂强与被告徐高华、梁凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告徐高华因资金周转问题，向原告借款人民币60000元。双方协商一致，自愿就借款事宜达成协议，约定借款期限为60天，于2014年5月21日前还清。如逾期，则被告徐高华按每天借款本金的5%支付违约金。但时至今日，被告徐高华将归还欠款的义务抛诸脑后，并外出务工，彻底与原告失去联系。经查，被告梁凤琴系被告徐高华的妻子，且该上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。综上所述，两被告已违背合同法确立的诚实信用原则，严重损害了原告的财产权，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉诸法院，请求判决：1、两被告归还原告借款60000元；2、两被告向原告支付从2014年5月21日起至本案判决之日止约定的违约金32400元（违约金按每年借款本金的24%支付，暂计算至2016年8月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，被告徐高华向原告借款，原告与被告徐高华签订借款协议，协议约定借款金额为60000元，期限60天，2014年5月21日前还清，如逾期还款，每天按借款本金的5%支付违约金。借款协议约定，借款协议签订的同时，被告徐高华已取得上述借款，不再出具借据。在庭审过程中，原告认可被告徐高华已归还6000元。诉讼过程中，本院依法向两被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借款协议等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订借款协议，被告徐高华向原告借款60000元，并约定协议签订时被告徐高华取得上述借款，原告要求被告徐高华归还上述借款，本院予以支持。借款协议中未约定利息，应当视为不支付利息的借款。借条中约定了还款期限，现已超过约定还款期限，原告可要求被告归还借款。借款协议中约定，如逾期还款，每天按借款本金的5%支付违约金，约定的违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。本案违约金应按年利率24%计算，从2014年5月21日至2016年8月21日，违约金为32400元（60000元×24%÷12月×27月），被告徐高华已向原告支付6000元，仍需支付违约金26400元。被告梁凤琴未在借款协议上签字，且原告没有提供证据证明该笔债务属于被告徐高华和被告梁凤琴的共同债务，原告主张被告梁凤琴承担还款义务，本院不予支持。被告徐高华、梁凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证、质证等诉讼权利，被告对借款归还情况未提出答辩意见，也未提供证据，故应就还款等情况承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告徐高华于本判决生效后十五日内向原告田桂强归还借款本金60000元和违约金26400元，共计86400元；
二、驳回原告田桂强对被告梁凤琴的诉讼请求。
案件受理费2110元，由原告田桂强负担110元，由被告徐高华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 朱明亮
二○一七年二月二十日书记员韩帅帅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）枣峄执字第700-2号
申请执行人时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族.
被执行人峄城区榴园镇小庄子村委会。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2007）峄民初字第974号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人峄城区榴园镇小庄子村委会在峄城区榴园镇财政所的代管款10000元。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 刘晓溪
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该分行行长。
委托代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：莫竞滨，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：李玉峰，女，1934年4月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告李玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费7342元，减半收取3671元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费3671元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2858号
罪犯丁涛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月28日作出（2010）临兰刑初字第1023号刑事判决，以罪犯丁涛犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯丁涛有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯丁涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月13日起至2022年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4641号
原告：马某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 程学珍
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1233号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人程某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人程某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民初字第2116号民事判决，判决如下：被告程某于判决生效后偿还原告贷款本金2600元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2116号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传某
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1233号
申请执行人某某联社。
被执行人程某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人程某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民初字第2116号民事判决，判决如下：被告程江于判决生效后偿还原告贷款本金2600元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2116号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
河南省浚县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浚行初字第33号
原告程如武，男，汉族，。
被告淇县房产局。
法定代表人司国顺，职务局长。
第三人程文峰，男，汉族。
原告程如武诉被告淇县房产局及第三人程文峰违法办理房产证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告未侵权为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在审理期间，原告以被告未侵权为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程如武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
人民陪审员 李文良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张广平
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初391号
原告：李亚飞，女，汉族，1985年7月16日生，现住河津市赵家庄乡北里村。
被告：陈亚峰，男，汉族，1983年10月8日生，现住河津市樊村镇芦庄村。
原告李亚飞与被告陈亚峰民间借贷纠纷一案，本院于20017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李亚飞到庭参加诉讼，被告陈亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金15000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，被告从原告手借款人民币5000元，2015年8月7日被告又从原告�借款人民币10000元，双方商定两笔借款月利息为500元。迄今为止，被告一直未能偿还借款本息，为此特向人民法院起诉，请依法判如所诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条2份；2录音资料1份。
被告陈亚峰未作答辩，未提交证据。
原告提交的证据具备合法性、真实性及关联性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日，被告陈亚峰从原告李亚飞处借款5000元，并向原告出具了1张借条，借条载明“今借到现金伍仟元正（5000元），2015年6月6日，陈亚峰”。2015年8月7日被告从原告处借款10000元，并向原告出具了1张借条，借条载明“今借到现金壹万元正（10000元），2015年8月7日，陈亚峰”。原、被告约定两笔借款的利息为月息500元。后经原告催要，被告未能向原告清偿借款本息。
本院认为，原告与被告之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收取了原告提供的借款后，经原告催要，未能及时向原告归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。由于原、被告约定的利息高于法律保护的最高利息，超出部分的利息不予保护，故具体利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚峰于判决生效后十日内一次性归还原告李亚飞借款本金15000元及利息，利息从2015年8月8日起按年利率24%计算，至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
审 判 员 李阳琴
二〇一七年五月十八日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5225号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告彭某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年结婚，婚后育有一子一女。双方婚姻基础不牢，婚后性格不合，常因琐事争吵，且被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告彭某某辩称，同意离婚，但原告应给予被告经济补偿。
经审理查明，原、被告于1985年上半年经人介绍相识，1985年12月27日登记结婚，1988年3月2日生育儿子刘某，1990年6月23日生育女儿刘某甲。2001年前后，被告与他人有不正当男女关系，导致原、被告产生矛盾，原告称双方自1996年开始分居至今，被告称自1997年开始分居。原告曾于2014年12月4日向本院诉请离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方感情并未改善。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权及存款。原告称夫妻共同债务有欠胡某某2800元、刘某乙2000元、刘某丙2000元、刘某丁2000元，但未提交证据证明，被告不予认可，本院不予确认。以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）浏民初字第5564号民事判决书等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽共同生育了小孩，但原告诉请离婚被本院判决驳回后，原、被告的夫妻关系并无改善，且双方分居长达10余年，可认定为夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告给予其经济补偿的意见，本院认为，原告在与被告共同生活期间并无过错，被告的要求于法无据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告彭某某离婚；
二、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第831-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告王志良。
被告ＸＸ。
被告张瑞祥。
被告王玉祥。
被告牟文美。
被告任丽华。
被告梁爱凤。
被告吕玉贞。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王志良、ＸＸ、张瑞祥、王玉祥、牟文美、任丽华、梁爱凤、吕玉贞借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王志良、ＸＸ、张瑞祥、王玉祥、牟文美、任丽华、梁爱凤、吕玉贞的银行存款75000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王志良、ＸＸ、张瑞祥、王玉祥、牟文美、任丽华、梁爱凤、吕玉贞的银行存款75000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年三月二十五日
书记员 张秀林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第75号
罪犯龙本星。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月14日作出（2012）深龙法少刑初字第119号刑事判决，以被告人龙本星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元（本次缴纳5千元）。刑期自2011年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯龙本星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙本星确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙本星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙本星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙本星予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民管字第7号
原告：唐胜礼，男，住四川省夹江县青州乡。
被告：代胜义，男，现住四川省青神县西龙镇。
本院在受理原告唐胜礼诉被告代胜义提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告代胜义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍地虽在夹江县，但自1992年就在青神县西龙镇桂坪村2组居住并经营木材生意，本案应由青神县人民法院管辖，请求依法移送青神县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告可以选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案侵权行为地在眉山市东坡区，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，虽然被告的住所地在夹江县青州乡，但被告提交的集体土地使用权证、个体工商户营业执照及青神县西龙镇桂坪村村委会证明等证据均能证明被告的经常居住地为青神县西龙镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告代胜义对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省青神县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐超
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初149号
原告吴某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告穆某，女，汉族。
原告吴某与被告王某、穆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某、穆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日两被告向原告借款60000元，约定月利率为2.5分，借款期限为六个月，如不按期还款，两被告愿意承担本金20％的违约金。可是被告没有按照协议约定履行，不仅没有按月结息，也没有按期还款。现原告将两被告诉至法院，要求两被告偿还原告60000元，承担从借款之日2015年5月5日起至还款之日的利息，承担本金20％的违约金，并承担本案的诉讼费。
被告王某、穆某未提交书面答辩状及其他证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月5日两被告王某、穆某向原告吴某借款60000万元，用于亲戚结婚，约定月利率为2.5分，期限为6个月，被告用土地证永土国永（2005）第23034号和永和县城东路永房私字房产证23**号作为抵押，但未办理抵押登记。原告从邮政银行提出60000元，用现金方式给两被告提供借款，但是借款后被告没有按照约定履行，不仅没有按月结息，也没有按期还款。
审理中，原告提供以下证据：1、借条一份，用于证明两被告王某、穆某向原告吴某借款的事实。2、使用权人为王某的国用（2005）第23034号土地证和所有权人为王某的房产证23**号，用于证明两被告抵押的事实。原告称借条的签名、捺印均是两被告本人签名和捺印，未办理抵押登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条等所证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有出具的借条为证，本院予以支持。对于2015年5月5日至还款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定的月利率为2.5分，超过了上述规定，故对原告主张的利息部分按年利率24％计算。因已支持了原告主张的较高利息，且原告未提供证据证明造成其他损失，故对原告主张的违约金部分不予支持。被告王某、穆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、穆某于判决生效后十五日内给付原告借款本金60000元，并支付从2015年5月5日起至本院判决确定的履行期间内按年利率24％计算的利息。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费600元，由被告王某、穆某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
人民陪审员 李新平
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 穆金平
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00030号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1967年8月30日出生，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被岳西县公安局取保候审。2015年1月22日经本院决定取保候审。2015年2月9日，经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年9月22日21时许，被告人朱某甲饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿沪聂线由岳西县来榜镇来榜街往三河村方向行驶。当行驶至G318线650KM＋450M处，因操作不当，致车辆侧翻坠入路边排水沟中，造成朱某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人朱某甲静脉血液中乙醇含量为220.3mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人朱某甲被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月22日，被告人朱某甲在其兄朱金印家饮酒。21时许，被告人朱某甲饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿沪聂线由岳西县来榜镇来榜街往三河村方向行驶。当行驶至G318线650KM＋450M处，因操作不当，致车辆侧翻坠入路边排水沟中，造成朱某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人朱某甲静脉血液中乙醇含量为220.3mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人朱某甲被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人朱某乙、蒋某等人的证言；被告人朱某甲的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等鉴定意见；岳西县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图、交通事故现场照片及道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名的成立。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，依法对被告人朱某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志文
二〇一五年二月九日
书记员（代） 王依然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保678号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
被申请人：魏嘉
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人魏嘉金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人魏嘉名下价值219271.52元的财产。申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人魏嘉名下价值219271.52元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十月十一日
书记员 周 宏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保29号
申请保全人:建平县宝象小额贷款有限公司
法定代表人：王素清
被保全人：喀左敖木伦实业有限公司
法定代表人：鹿文岩
申请保全人魏保利与被保全人喀左敖木伦实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年3月9日向本院提出保全申请，请求查封被保全人喀左敖木伦实业有限公司房产36套（详见清单）。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人喀左敖木伦实业有限公司36套房产的剩余价值（详见清单），查封期不间得转让、抵押、变卖，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人建平县宝象小额贷款有限公司辽（2017）XX越野一辆，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则追究相应的法律责任。
三、查封申请保全人建平县宝象小额贷款有限公司辽XX越野一辆，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则追究相应的法律责任
上述查封期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如需申请延长期限，自期限届满七日前向人民法院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年三月九日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保29号申请保全人:建平县宝象小额贷款有限公司法定代表人：王素清被保全人：喀左敖木伦实业有限公司法定代表人：鹿文岩申请保全人魏保利与被保全人喀左敖木伦实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年3月9日向本院提出保全申请，请求查封被保全人喀左敖木伦实业有限公司房产36套（详见清单）。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人喀左敖木伦实业有限公司36套房产的剩余价值（详见清单），查封期不间得转让、抵押、变卖，否则追究相应的法律责任。二、查封申请保全人建平县宝象小额贷款有限公司辽（2017）XX越野一辆，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则追究相应的法律责任。三、查封申请保全人建平县宝象小额贷款有限公司辽XX越野一辆，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则追究相应的法律责任上述查封期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如需申请延长期限，自期限届满七日前向人民法院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年三月九日书记员  周 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第920号
原告王卫东。
被告黄明莲。
被告谢德普。
本院在审理原告王卫东与被告黄明莲、谢德普民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 卿
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2172号
原告：洪治青。
被告：方小波。
被告：林海英。
被告：吴银根。
原告洪治青因与被告方小波、林海英、吴银根民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告方小波、林海英共同归还原告洪治青借款60000元并支付该款自2015年7月7日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；二、被告吴银根对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告方小波、林海英共同归还原告洪治青借款60000元并支付该款自2015年7月7日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：2015年7月7日，被告方小波因家庭资金周转需要向原告借款6万元，为此出具借条一份，约定2015年8月6日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止，被告吴银根自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借条出具后，原告于当日向被告方小波交付现金6万元，其中3万元为原告于2015年7月6日从中国建设银行淳安城中支行取出的，余下3万元系2015年7月7日当天取出，被告方小波在两份取款凭条上均注明“此笔取款是借给本人使用。方小波2015年7月7日”。另查明，被告方小波、林海英于2004年7月26日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内归还原告洪治青借款6万元并支付该款从2015年7月7日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。
二、被告吴银根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方小波、林海英共同负担，被告吴银根连带负担。原告洪治青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方小波、林海英、吴银根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一六年六月二十日
代书记员 段俊英
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3129号
申请执行人张朝辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人王波，男，1974年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人张朝辉与被执行人王波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第76号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8050元。在执行过程中，双方自行和解并全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第76号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋德建
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1787-2号
申请执行人郝光展，退养公务员。
被执行人李昊，个体。
被执行人郭翠萍，退休。
申请执行人郝光展与被执行人李昊、郭翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李昊、郭翠萍偿还原告郝光展借款本金580000元，逾期利息按照同期银行贷款利率从2013年6月11日计算至本判决生效之日，于本判决生效后十日内偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费3020元，合计8770元，由被告李昊、郭翠萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人李昊名下位于铜山区康乐园小区的房产，查封被执行人郭翠萍名下位于铜山区康乐园小区的房产及其地下室，均因唯一一套房产不宜处置，查封被执行人郭翠萍的配偶李坤名下苏C×××××号汽车一辆，因下落不明无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民664750元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月二十日
书记员 焦文超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民特22号
申请人：周丽萍，女，1976年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：周杭，男，1978年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
代理人：周宝喜（系被申请人周杭父亲），男，1949年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人周丽萍申请认定周杭无民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
周丽萍称，申请认定周杭为无民事行为能力人。事实和理由：周丽萍和周杭系姐弟关系。周杭在2016年12月28日因患有脑出血后遗症、脑中风致残，经医院治疗未痊愈，生活无法自理，被送至台州市椒江区枫叶情老年公寓生活，无民事行为能力。周杭患病医治无果，符合无民事行为能力宣告条件，周丽萍依据相关规定，依法申请认定周杭无民事行为能力。
周宝喜称，申请人陈述属实，同意宣告周杭为无民事行为能力人。
经审理查明，周丽萍和周杭系姐弟。周杭于2016年2月20日入住台州市立医院，于2016年12月28日出院，诊断为左侧基底节自发脑出血破入脑室、高血压病3级极高危组、右肩手综合征；其于2016年12月28日又重新入院，直至2017年3月5日出院，诊断为脑出血后遗症、出血中风、瘀阻脑络证、高血压3级、右肩手综合征。审理过程中，本院委托台州市第二人民医院司法鉴定所对周杭的民事行为能力进行鉴定，台州市第二人民医院司法鉴定所于2017年10月11日出具司法鉴定意见书，认为周杭因脑血管病所致精神障碍（极重度智力缺损），目前无民事行为能力。
本院认为，周丽萍要求宣告周杭为无民事行为能力人的申请有事实根据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
周杭为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年十月二十四日
代书记员 林 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特620号
申请人刘效禹，男，1984年05月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人王亚，男，1962年04月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年9月9日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年8月15日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王亚于2016年8月15日之前补偿申请人刘效禹1300元；二、申请人刘效禹与申请人王亚因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘效禹与申请人王亚于2016年8月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一六年九月十九日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执187号
申请执行人梁家承。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人黄进兴，该××董事长。
申请执行人梁家承与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受来宾市兴宾区人民法院委托，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2015）第71号仲裁裁决书，向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经执行员督促，被执行人广西合山煤业有限责任公司已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2015）第71号仲裁裁决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第124号
申请执行人朱一琳，女，1995年8月14日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人朱一琳与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）伊民初字第747号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱一琳于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，�已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第747号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3111号
原告：范涛，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：范双喜（范涛之妹），住宁晋县。
被告：张存禄，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告范涛与被告张存禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范涛的委托诉讼代理人范双喜到庭参加诉讼，被告张存禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令张存禄立即偿还范�借款60000元及逾期利息13200元，并支付自起诉之日至还清为止的利息；2.本案诉讼费由张存禄负担。事实和理由：2016年7月24日、8月3日张存禄分两次向范涛借款60000元，约定借款期限30天，如逾期未还按每日千分之三支付逾期利息。借款到期后，经催要张存禄拒不偿还，为维护范涛的合法权益，特提起诉讼。
张存禄未作答辩。
范涛围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的范涛身份证复印件、两份借条及收条复印件，张存禄未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张存禄以生意需资金为由分两次向范涛借款60000元，分别于2016年7月24日借款20000元、2016年8月3日借款40000元，均约定借期30天，逾期利息每日千分之三，张存禄于借款当日为范涛出具借条及收条。借款到期后经范涛催要，张存禄至今未予偿还借款本�及逾期利息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，张存禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张存禄向范涛借款60000元至今未还，事实清楚，证据充分，范涛要求其偿还借款本金的诉求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。范涛、张存禄约定逾期违约金为日千分之三，超出了法律规定的年利率24%的上限，范涛自愿以月利率2%为标准，要求张存禄给付自2016年8月3日至2017年8月3日的逾期利息13200元，并自起诉之日即2017年8月7日起按月利率2%支付逾期利息直至还清为止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对范涛要求张存禄偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张存禄偿还范涛借款本息共计73200元，并对借款本金60000元按月利率2%向范涛支付自2017年8月7日至判决确定的还款之日止的逾期利息，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由张存禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一七年十月十一日
书记员 庆红绵
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2943号
申请执行人袁会英。
被执行人杨福平。
申请执行人袁会英与被执行人杨福平民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3018号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的120000元，诉讼费2450元，执行费1737元。在执行过程中，被执行人杨福平缴纳执行费1737元，给付执行款8250元。余款114200元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2943号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙文龙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00338号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人高某甲，无业。被告人高某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年10月29日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日20时15分许，被告人高某甲饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途径南通市外环西路司法局门前路段由南向北行驶时，所驾车碰撞由西向东步行的陈某乙，发生道路交通事故，致苏F×××××小型轿车损坏，陈某乙受伤。后经南通市公安局交巡警支队物证鉴定室鉴定，被告人高某甲体内血液中的酒精含量为138.4mg／100ml血液。案发后，被告人高某甲被公安民警当场查获。
另查明，案发后，被告人高某甲赔偿了陈某乙的经济损失，并得到了陈某乙的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人高某甲的身份证明，被告人高某甲驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件，车辆信息查询，前科劣迹查询情况说明，被告人高某甲的供述，证人陈某甲、高某乙、殷某、陈某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）2175号理化鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，被害人谅解书，公安机关出具的查获经过、发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人高某甲如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人高某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第77－1号
申请人黄长江，男，生于1962年10月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人黄长江与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第35号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书第一项申请人自动放弃执行；第二、三项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）召劳人仲案字第35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7591号
原告:武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组。
负责人：杨臻元，系该组组长。
委托诉讼代理人：王荣，系甘肃武威黄羊工业园区管理委员会规划部部长。
委托诉讼代理人：单益斌，系甘肃武威黄羊工业园区管理委员会规划部工作人员。
被告：杨万元，男，1971年12月23日出生，住武威市。
原告武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组与被告杨万元不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组负责人杨臻元、委托诉讼代理人王荣、单益斌，杨万元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组向本院提出诉讼请求：杨万元返还集体征地补偿款65910元。事实与理由：黄羊镇镇区道路工程是甘肃省发改委批准实施的项目，项目于2016年3月1日开工建设，因甘肃武威黄羊工业园区管理委员会资金紧张，经一路道路尚有46.8亩土地未征收，影响了项目建设的进度，为加快项目建设进度，2016年9月30日。黄羊工业园区管理委员会、黄羊镇人民政府、黄羊镇广场村委会将集体征地补偿款先行拨付给土地被征用的杨万元等7户，其中杨万元获得补偿款65910元，现凉州区黄羊镇广场村三组部分村民自愿提出调地分钱的方案，要求杨万元退还征地补偿款由集体分配，给杨万元另行调地，杨万元拒绝退还集体征地补偿款。
杨万元辩称，我不同意返还征地补偿款，当时政府征收我的承包地用于修路时，我和政府的工作人员商量好后，他们把钱打到我的卡上，我才同意将我的承包地推平修路的，我的承包地被征收后我应当获得相应的补偿，而且现在土地确权刚完成，再行调地也不方便。
本院经审理认定事实如下：黄羊镇镇区道路工程项目于2016年3月1日开工建设，因甘肃武威黄羊工业园区管理委员会资金紧张，经一路道路尚有46.8亩土地未征收，影响了项目建设的进度，为加快项目建设进度，尽快完成土地征收工作，2016年10月28日，黄羊工业园区管理委员会、黄羊镇人民政府、黄羊镇广场村委会给土地被征收的杨万元等7户支付了征地补偿款，其中杨万元获得补偿款65910元。另查明，凉州区黄羊镇广场村第三村民小组现在就上述补偿款由被征收土地的村民所有还是由集体分配后再给被征收的村民另行调整土地的方案未经本集体经济组织成员的村民委员会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并达成一致的决议。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨万元的承包地被政府征收用于修路后获得征地补偿款，现凉州区黄羊镇广场村第三村民小组就上述补偿款由被征收土地的村民所有还是由集体分配后再给被征收的村民另行调整土地的方案未经本集体经济组织成员的村民委员会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并达成一致的决议，凉州区黄羊镇广场村第三村民小组提供的证据不足以证明被告获得的征地补偿款是不当利益，凉州区黄羊镇广场村第三村民小组要求杨万元返还征地补偿款的请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 晶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第138号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人梁XX，男，汉族。2011年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津港公安局依法刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2012年11月1日解除取保候审，2014年2月28日被天津市公安局东丽分局监视居住。
被告人梁X，男。2013年11月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津港公安局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人梁XX、梁X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人梁XX、梁X均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月23日2时许，王xx、张xx（均已判刑）在天津市滨海新区塘沽新港三号路港口技校附近，结伙盗窃解放牌蓝色平头重型集装箱货车1辆，同年8月26日左右，由孙xx（已判刑）等人在本市东丽区军粮城街东堼村附近，将该车以人民币12000元的价格销赃给被告人梁XX、梁X。被告人梁XX、梁X明知该车为来路不正的赃车，在没有相关手续、非正规交易市场交易的情况下，以明显低于市场的价格予以收购。后二被告人将该车以人民币70000元的价格出售给王x，实得赃款24000元俵分。
2011年10月14日，被告人梁XX被山东省东平县公安局抓获归案。2013年11月8日，被告人梁X到天津港公安局投案。
另查，案发后，被告人梁XX、梁X退赔赃款24000元，现已发还给购车人王某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押、发还物品清单，被害人张x的陈述，证人王x、张xx、李xx、孙xx的证言，辨认笔录，挂靠协议书、收条，机动车查询记录，同案犯判决书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，被告人的身份证明材料，诊断证明，被告人在公安机关的供述笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁XX、梁X无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人梁XX、梁X之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人梁XX、梁X结伙实施犯罪，属共同犯罪。被告人梁X自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首。可以从轻处罚。被告人梁XX、梁X主动退赔赃款给购车人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人梁X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山东�即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5811号
原告刘训峰。
委托代理人庄典勋、牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告孙保敬。
被告赵亮亮。
被告泰山财产保险股份有限公司城阳支公司。住所地青岛市城阳区正阳路***号。
原告刘训峰诉被告孙保敬、赵亮亮、泰山财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出鉴定申请，致使本案诉讼请求不具体。
本院认为，原告所诉缺少具体的诉讼请求，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘训峰的起诉。
案件受理费221元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 姜斐斐
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周丽莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第600号
申请执行人：王英。
被执行人：德阳精德紧固件制造有限公司。
法定代表人：石正春。
申请执行人王英与被执行人德阳精德紧固件制造有限公司居间合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第564-1号民事裁定进行保全。2015年10月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳精德紧固件制造有限公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第564-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执复字第13号
申请复议人（被执行人）徐波，住鸡西市鸡冠区。
申请复议人徐波因不服鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2011）鸡冠执字第775号罚款决定，以罚款错误为由向本院提出复议申请。
本院在审查中，申请复议人徐波于2015年5月29日提出撤回复议申请。
本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人徐波撤回复议申请。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦玉凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00070号
案外人刘柳。
申请执行人东北农业生产资料有限公司。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，刘柳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘柳称，其于2013年4月25日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢807室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢807房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000591**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢807号房屋（面积124.53平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000591**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009618号），抵押金额为288660.54万元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2013年4月25日刘柳与博翔公司签订《商品房买卖合同》，约定刘柳以人民币46.0525万元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢807号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000591**号房屋查档证明，刘柳与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人刘柳。另，东北公司对松房权证宁字第000591**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人刘柳提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘柳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2068号
原告：高成东，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：徐忠辉，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告高成东与被告徐忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告高成东于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成东在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高成东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高成东负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马爱萍
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第551号
原告宋万珍，贵州省兴义市人。
委托代理人付孝菊，代理权限：特别授权。
委托代理人周先芳，代理权限：特别授权。
被告贵州白层港新港港务有限公司。
法定代表人刘洪。（未到庭）
委托代理人贺颖，贵州省兴义市人。代理权限：特别授权。
委托代理人李潇，贵州省贵阳市人。代理权限：特别授权。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华（未到庭）。
被告田仁义，贵州省安龙县人。
被告徐明华，贵州省石迁县人。
原告宋万珍诉被告贵州白层港新港港务有限公司（以下简称白层港务公司）、黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、徐明华追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月15立案受理，依法适用普通程序，由审判员余碧勇担任审判长，与审判员段青宏、人民陪审员杨胜斌组成合议庭，于2015年6月2日到黔西南州公安局看守所公开开庭审理了本案，原告委托代理人周先芳、付孝菊、被告白层港务公司的委托代理人贺颖、李潇、被告田仁义、徐明华庭参加了诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告贵州白层港务公司签订了一份《聘用职工合同》，合同聘用原告为公司员工，期限为2013年1月至2014年12月31日止，报酬为月工资1850元；合同签订后，被告未按合同约定支付原告工资，至今被告仍欠原告2013年1月至2013年12月31日的工资共计22200元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，现诉至本院，要求被告白层港务公司支付尚欠原告的工资22200元，由股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司，白层港务公司实际控制人徐明华、股东田仁义承担连带责任。
被告辩称：被告白层港务公司认为，劳动合同上原告的工资数额是被告徐明华定的，责任应该由公司承担，而不应该由股东承担；被告徐明华认可欠原告的工资数额，但认为白层港务公司作为独立的公司，股东不应该承担连带责任；被告田仁义认为，作为股东，自己不应该承担连带责任；黔西南州白铃公路建设投资有限公司未答辩。
原告向法庭列举的证据有：
1、原告身份证复印件一份、仲裁院不予受理通知书一份，拟证明原告的基本身份信息以及该案已经过仲裁前置程序；
2、白层港务公司《聘用职工合同书》复印件一份，拟证明原告与被告白层港务公司签订了《聘用职工合同书》，约定合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，约定聘用原告为公司安全保卫科科长，工作报酬为月工资1850元；
3、贵州白层港务公司员工工资册复印件一份，拟证明从2013年1月至2013年12月31日，被告白层港务公司尚欠原告工资22200元。
被告方在法定期限内未向本院提交证据。
原告方提供的所有证据，被告方均无异议，且客观真实，来源合法，本院将全部采信作为定案的依据。
经审理查明：2013年1月，原告与被告白层港务公司签订了一份《聘用职工合同》，合同聘用原告为该被告公司员工，期限为2013年1月至2014年12月31日止，报酬为月工资1850元；合同签定后，原告按合同约定履行了职责，被告白层港务公司未按合同约定支付原告工资，至今仍欠原告2013年1月至2013年12月31日的工资共计22200元；原告多次找被告白层港务公司要求按约定支付工资，被告白层港务公司均以经济困难为由拒绝支付，现诉至本院，要求被告白层港务公司支付尚欠原告的工资22200元。并要求被告白层港务公司的股东即被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、徐明华承担连带责任。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护，在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《劳动法》第三条第一款、第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告白层港务公司拖欠其工资22200元的事实，证据确实充分，到庭的被告均认可，本院予以采信，对原告主张被告白层港务公司支付拖欠其工资22200元的请求，本院予以支持；对于原告主张股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、实际控制人徐明华承担连带责任的请求，根据《公司法》第三条的规定，被告白层港务公司属于独立的法人，具有法人资格，应以自己独立的财产承担责任，白层港务公司与原告签订的劳动合同系公司行为，对劳动合同约定的义务应由公司履行，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州白层港新港港务有限公司支付原告宋万珍拖欠的工资22200.00元；
二、驳回原告宋万珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告贵州白层港新港港务有限公司承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在指定履行期届满后二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余碧勇
审 判 员 段青宏
人民陪审员 杨胜斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨子龙
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初688号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:杨炎，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:卢某。
原告杨某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人杨焱到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢某
偿还原告借款本金60000元和利息（利息的计算：以60000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年5月16日起计算至清偿完毕时止。截止2017年3月15日，利息暂计算19800元）以及违约金(违约金计算方式为：以60000元为基数，从2017年3月16日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)合计79800元；2、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告卢某以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订《借条》一份，合同约定：“借款60000元，月息1.5%，借款日2015年4月16日，还息日每月15日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。出借人有权随时收回本息。刘晓杰对以上借款提供连带责任保证”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告出具《现金收条》确认已收到借款，之后被告卢某除第一个月支付利息后，未再向原告杨某支付利息，也未向原告杨某归还借款本金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告卢某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告卢某之间成立借款合同的事实及被告卢某出具现金收条确认收到原告杨某出借该笔借款的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年4月16日，被告卢某因急需资金周转向原告杨某借60000元，并由被告卢某出具借条，借条约定：借款人民币60000元，月利率1.5%，还息日为每月15日，且出借人有权随时收回本息，同时约定借款人如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算。2015年4月16日被告卢某出具现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔60000元的借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告卢某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告卢某偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.5%未超过此限，故原告主张的自借款之日起至2017年3月15日止，被告卢某向原告杨某借款60000元的利息是20070元(即自2015年5月16日至2017年3月15日止共669天，利息60000元×1.5%÷30天×670天=20070元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按日3%的标准支付从起诉之后即2017年3月16日至债务清偿完毕之日止的违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2017年3月16日起之后的违约金应按本金60000元，年利率24%的标准计付。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告卢某偿还借款本金及截止2017年3月15日的利息及要求被告卢某支付从2017年3月16日之后至债务清偿完毕之日止的违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金60000元，利息20070元（利息计算至2017年3月15日止），2017年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金60000元，年利率24%的标准计付；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取898元，由被告卢某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一七年四月十八日
书记员 刘忠良
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初588号
原告刘耀宏，男，汉族，1965年10月10日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。身份证号：xxx
被告王增国，男，汉族，1971年11月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxx
被告段玉红，男，汉族，1972年11月出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。
被告高台县教育体育局。
法定代表人盛学明，该局局长。
被告甘肃宇阳建筑工程有限公司。
法定代表人赵立国，公司总经理。
本院在审理原告刘耀宏诉与被告王增国、段玉红、高台县教育体育局、甘肃宇阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告刘耀宏于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘耀宏撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告刘耀宏承担。
审判员 桑建明
二〇一六年三月十四日
书记员 于 莎
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初588号
原告李天虎，男，汉族，1968年1月21日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。身份证号：xxx
被告王增国，男，汉族，1971年11月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxx
被告段玉红，男，汉族，1972年11月出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。
被告高台县教育体育局。
法定代表人盛学明，该局局长。
被告甘肃宇阳建筑工程有限公司。
法定代表人赵立国，公司总经理。
本院在审理原告李天虎诉与被告王增国、段玉红、高台县教育体育局、甘肃宇阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告李天虎于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李天虎撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告李天虎承担。
审判员 桑建明
二〇一六年三月十四日
书记员 于 莎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5845号
申请执行人孙某，住北京市通州区。
被执行人肖某，户籍地江西省南昌市南昌县。
本院在执行（2015）通民（商）初字第16824号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民（商）初字第16824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终65号
上诉人（原审起诉人）：谷顺荣。
上诉人谷顺荣因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初17号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月18日，谷顺荣向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。谷顺荣诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月27日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年11月27日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人谷顺荣要求人民法院判决2010年11月27日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对谷顺荣的起诉不予立案。
谷顺荣上诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。
本院认为，谷顺荣与清浦工业园建设房管局2010年11月27日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对谷顺荣的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人谷顺荣的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 王 娟
二〇一七年三月八日
书记员 余宛蓉
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终65号上诉人（原审起诉人）：谷顺荣。上诉人谷顺荣因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初17号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查查明，2017年1月18日，谷顺荣向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。谷顺荣诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月27日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年11月27日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人谷顺荣要求人民法院判决2010年11月27日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对谷顺荣的起诉不予立案。谷顺荣上诉认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。本院认为，谷顺荣与清浦工业园建设房管局2010年11月27日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对谷顺荣的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人谷顺荣的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年三月八日书记员 余宛蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1035号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即少民初字第130号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 齐永先
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1748号
原告汪××。
被告刘××。
本院在审理原告汪××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许汪××撤回对刘××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈苏晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终474号
上诉人（原审原告）：边金贵，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）：赵根平农户。
代表人赵根平，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
上诉人边金贵因与被上诉人赵根平农户排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人均同意找相关部门协商解决，上诉人边金贵自愿表示撤回上诉，并于2017年4月28日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人边金贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许边金贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人边金贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 刘 平
二〇一七年四月二十八日
书记员 柳成瑶