wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初92号
原告：怀集县金叶发展公司，住所地：怀集县怀城镇解放南路101号。统一社会信用代码：91441224734127975B。
法定代表人：谭炳基。
委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：邓志光，男，1960年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县金叶发展公司诉被告邓志光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告怀集县金叶发展公司的委托诉讼代理人李桥年到庭参加诉讼，被告邓志光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
怀集县金叶发展公司向本院请求判令被告交付租金12000元（3000元×4年=12000元）。事实和理由：2009年2月1日，原、被告签订《租赁加工场合同》一份，《合同》主要内容为：1、原告将其所有的位于怀城镇红旗路64号的糕点加工场及原红峰商店办公室首层的一间屋尾出租给被告制作糕点及月饼等经营场所；2、租赁期限为5年，从2009年2月1日至2014年1月30日止；3、租金额及交付时间：每年租金3000元，在每年中秋节前10日内付清本年的租金，逾期者每天按逾期总额的5‰支付滞纳金，超过一个月者，原告有权终止本合同并收回该房屋；4、签订合同之日，被告交押金300元，合同期满如被告没有违约，如数退回给被告。《租赁加工场合同》总租金为15000元，但至《合同》期满，被告只付租金3000元，尚欠12000元，以生意经营困难为由，不肯支付。2014年10月15日，被告涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2015年6月19日怀集县人民法院认定被告犯信用卡诈骗罪，判决有期徒刑9个月，即从2014年10月15日起至2015年7月14日止。在上述《合同》的履行期限和被告被采取强制措施前及刑满释放后同年的10月至2016年8月间，原告曾多次向被告催促交付拖欠的租金，但至今被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起本诉状，并提出前列诉讼请求，请依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：1、《租赁加工场合同》1份，拟证明原、被告主体适格及原、被告双方存在房屋租赁的事实；2、（2015）肇怀法刑初字第51号《刑事判决书》1份，拟证明被告因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑9个月，即从2014年10月15日至2015年7月14日，致使本案的租金一直拖欠至今。3、2009年10月27日发票1份，拟证明金叶公司收取邓志光2009年2月1日至2010年1月30日租金3000元，之后的租金一直未缴交，尚欠2010年2月1日至2014年1月30日的租金共12000元。
被告邓志光既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告邓志光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月1日怀集县金叶发展公司（甲方）与邓志光（乙方）签订了一份《租赁加工场合同》，约定甲方将其所有的位于怀城镇红旗路64号的糕点加工场及原红峰商店办公室（首层的尾一间）出租给乙方；租赁期限为5年，从2009年2月1日起至2014年1月30日止；每年租金3000元，乙方要在每年中秋节前10天交租金给甲方。逾期不交则由甲方每天按逾期总额5‰的滞纳金处罚乙方，超期一个月不交租金或不足额，甲方有权终止本合同，收回该房屋；签订合同之日起乙方先交押金300元，合同期满不违约的退给乙方；租赁期间，甲方和乙方任何一方违约，则按本合同抵押金额作违约金补给另一方。合同签订后，原告将租赁房屋交给了被告使用，但至《合同》期满，被告只支付了1年的租金3000元，尚欠2010年2月1日至2014年1月30日（4年）的租金12000元。2014年10月，被告因犯信用卡诈骗罪，被法院判处有期徒刑9个月。被告刑满释放后，原告多次向其催收租金未果，遂于2016年12月20日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，怀集县金叶发展公司就出租位于怀城镇××点××及原××商店办公室与邓志光达成协议，并签订了一份《租赁加工场合同》。该合同内容明确、具体，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。依法成立的有效合同，对双方具有约束力，双方应按合同全面履行各自义务。租赁期间，邓志光未按约定向怀集县金叶发展公司支付房屋租金，违反了双方的约定，应承担相应的责任。原告据双方租赁合同约定向被告主张拖欠的房租于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓志光在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告怀集县金叶发展公司房屋租金12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邓志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄 冬 梅
人民陪审员 禤 蕙 珍
人民陪审员 ＸＸ二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 家 欣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第190号
原告高振现（又名高振县），男，汉族，1968年4月19日出生，住封丘县鲁岗乡高产角村。
委托代理人单福岺，男，1954年9月18日出生，汉族，住原阳县靳堂乡毛庄。
被告胡振伟，男，汉族，约45岁，住原阳县葛埠口乡胡沙窝村。
原告高振现与被告胡振伟买卖合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，由审判员娄凤霞担任审判长并主审本案，审判员张宏波、人民陪审员薛一参加评议，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告高振现委托代理人单福岺到庭参加了诉讼，被告胡振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告收购花生米，当时被告把花生米拉走后说支付钱，后来经原告多次找被告催要花生米钱，可被告说没钱，先给打个欠条吧。期间原告多次催要，到2010年2月8日，原告再次找被告要钱，被告又给原告更换欠条一份，但至今未支付原告分文。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉法院请依法判令被告支付原告货款31700元。
被告胡振伟未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有一、被告出具的欠条一张，内容为“今欠高振县现金叁万壹仟柒佰元（31700元）胡振伟，2010年2月8日”；二、封丘县鲁岗镇高产角村委证明一份，意在证明高振现又名高振县。
根据证据认定规则，被告无正当理由未到庭，放弃了对原告证据发表质证意见的权利。原告证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据。
被告未到庭，亦未提交证据。
根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院可以确认以下案件事实：
2005年被告收购花生米，原告把花生米卖给被告后，被告承诺支付花生米款，但一直未付，后来经原告多次找被告催要，被告说没钱，并给原告打了欠条，期间原告多次催要，2010年2月8日原告再次找到被告要欠款，被告给原告更换欠条一份，但此欠款至今未付。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告胡振伟欠原告花生米款31700元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡振伟于本判决生效后十日内支付原告高振现货款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案受理费593元，由被告胡振伟负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王育敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1018号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年9月26日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]856号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日20时许，被告人李某某与朋友在其家中吃饭，其间饮酒。次日0时30分许，被告人驾驶陕AXXX**白色吉利牌小型轿车，沿北二环由西向东行驶至大风阁时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人李某某案发时血醇浓度为146.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年八月十四日
书记员 王 彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1302号
原告：曾维亮，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陈经文、陈德文，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：梁光达，男，1970年9月2日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：莫先益，广西纵华律师事务所律师。
原告曾维亮诉被告梁光达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告曾维亮诉称：原告与被告梁光达、案外人北京卡玛原创服装服饰有限公司（以下简称卡玛公司）、阮辉藩提供劳务者受害纠纷一案，案号为（2014）中中法民一终字第827号，该案已终审判决，并认定卡玛公司与阮辉藩形成承揽合同关系，阮辉藩与被告梁光达形成承揽合同关系，原告与被告梁光达形成雇佣关系，酌定被告梁光达向原告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任，同时基于选任过失，卡玛公司与阮辉藩向原告承担30%的赔偿责任。经法院查明，原告因受伤所致损失包括伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计76098.76元。另原告还产生了误工损失24000元，上述损失共计100098.76元。依照法院认定被告梁光达承担40%赔偿责任，因此被告梁光达需向原告赔偿40039.5元。据此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计40039.5元并承担本案诉讼费用。
经审查查明：2013年5月31日，曾维亮以非法用工为由向本院起诉阮辉藩，诉讼中本院根据曾维亮及阮辉藩的申请，依法追加卡玛公司及梁光达为该案共同被告。同年12月20日，本院作出（2013）中一法沙民五初字第85号民事判决，判决中认定该案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，卡玛公司作为发包人与阮辉藩作为工程承包人双方之间形成建筑工程合同关系，梁光达与阮辉藩之间形成承揽合同关系，梁光达与曾维亮之间形成雇佣关系，并根据各方过错程度认定梁光达应承担70%的责任，其余的30%由曾维亮承担，同时卡玛公司与阮辉藩基于选任过错各对曾维亮的损失承担15%责任，判令“一、被告梁光达于本判决生效之日起七天内向原告曾维亮赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等共39859.05元；二、被告阮辉藩于本判决生效之日起七日内向原告曾维亮赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失的15%即5978.85元；三、被告北京卡玛原创服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾维亮赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失的15%即5978.85元；四、若本判决第一项由被告梁光达履行，则免除被告阮辉藩、北京卡玛原创服装服饰有限公司第二项、第三项中相应部分的义务；若第二项由被告阮辉藩履行，则免除被告梁光达本判决第一项中相应部分的义务；若第三项由北京卡玛原创服装服饰有限公司履行，则免除被告梁光达本判决第一项中相应部分的义务；五、驳回原告曾维亮的其它诉讼请求。”上述判决依法送达后，曾维亮、卡玛公司、梁光达不服判决并向中山市中级人民法院（以下简称中山市中院）提起上诉。二审调查期间，经中山市中院释明，曾维亮确认放弃对梁光达的求偿权，坚持以非法用工为由主张卡玛公司及阮辉藩赔偿其因伤所受损失。2014年12月19日，中山市中院作出（2014）中中法民一终字第827号民事判决，判决中认定“曾维亮明确表示放弃向梁光达主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许并相应改判，不影响卡玛公司、阮辉藩的责任承担。据此，卡玛公司、阮辉藩基于各自的选任过失，分别应独立承担的赔偿责任数额为22829.63元（76098.76元×30%）”，并判令“一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民五初字第85号民事判决第一项、第四项、第五项；二、变更广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民五初字第85号民事判决第二项为：被上诉人阮辉藩于本判决生效之日起七日内向上诉人曾维亮赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失22829.63元；三、变更广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民五初字第85号民事判决第三项为：上诉人北京卡玛原创服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向上诉人曾维亮赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失22829.63元；四、如被上诉人阮辉藩或上诉人北京卡玛原创服装服饰有限公司的其中一方履行上述部分或全部赔偿义务，则另一方在相应范围内免除赔偿责任；五、驳回上诉人曾维亮的其它诉讼请求。”该判决已发生法律效力并已履行完毕。后曾维亮于2015年4月13日再次以前述理由以及同一诉讼请求诉至本院，向被告梁光达主张前述实体权利。
本院认为：原告曾维亮作为完全民事行为能力人，应对其诉讼中对自身权利的处分行为承担相应的法律后果，在（2014）中中法民一终字第827号案调查期间，经中山市中院释明后，原告曾维亮已明确表示放弃对被告梁光达的求偿权，现原告曾维亮又以相同的诉讼标的、诉讼请求再次向被告梁光达提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告曾维亮的起诉已构成重复起诉，故其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾维亮的起诉。
案件受理费801元（原告曾维亮已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二○二○一五年八月十日
书 记 员 谢雅怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执807号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：咸奎彦，女,1975年1月22日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人咸奎彦借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1049号
上诉人(原审原告)：焦阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被上诉人(原审被告)：安徽平安行物流股份有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码72631515-9。
法定代表人：张路，该公司董事长。
上诉人焦阳因与被上诉人张路、安徽平安行物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
焦阳上诉请求：一、改判张路向焦阳偿还借款500000元，并支付利息19040元（按年利率6%计算至2016年3月15日止，后期利息计算至歀清息止）；二、判令安徽平安行物流股份有限公司向焦阳承担抵押担保义务，以其抵押的车辆在抵押担保范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先向焦阳支付本案借款本金、利息；三、由张路、安徽平安行物流股份有限公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定借款利息期限及利率计算标准错误。焦阳主张的利息应当自2015年7月21日借款期限逾期之日起按照年利率6%支付至实际清偿之日的利息，一审判决自2016年3月22日起按同期银行半年期贷款基准利率计算错误。二、一审判决驳回焦阳要求安徽平安行物流股份有限公司承担抵押担保义务错误。安徽平安行物流股份有限公司向焦阳提供车辆抵押担保合法有效，应以其抵押车辆在抵押范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先向焦阳支付本案全部借款本金利息。
张路、安徽平安行物流股份有限公司二审未作答辩。
焦阳向一审法院起诉请求：一、张路向焦阳偿还借款500000元，并支付利息19040元（暂计算至2016年3月15日止，此后款清息止）；二、安徽平安行物流股份有限公司向焦阳承担抵押担保义务，即以抵押车辆（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）在抵押担保范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先向焦阳支付上述款项；三、张路、安徽平安行物流股份有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月20日，张路出具收条一张，载明“今收到焦阳依据2015年5月20日所签订的《借款合同》约定，交来借款人民币壹佰万元。庭审中，焦阳提供2015年5月20日张路签字的借款合同一份，该合同出借方（甲方）未签名、盖章，系空白，借款方（乙方）张路签名。焦阳提供银行汇款凭证，证明2015年5月21日，焦阳向张路汇款500000元。焦阳提供甲方张路签字、质押人安徽平安行物流股份有限公司盖章的机动车辆质押借款合同，约定甲方以其自有（本单位）车辆作质物在乙方质押，向乙方借款壹佰万（实际到款为准）。质押期间质物交由乙方占管。但该合同乙方处未签字、盖章，系空白。焦阳提供抵押登记证书，证明2015年5月21日安徽平安行物流股份有限公司就本案借款提供抵押担保并办理抵押登记。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张路虽出具1000000收条，但焦阳向张路汇款数额为500000元，焦阳根据其实际出借的数额500000元要求张路还款，一审法院依法予以支持。焦阳未提供证据证明双方就利息有约定，一审法院支持自起诉之日起的利息。焦阳主张安徽平安行物流股份有限公司以其车辆(皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××)为本案借款提供抵押担保，但根据焦阳提供的证据，借款合同出借方未签字，无法明确该借款合同的出借人；质押合同质押权人未签字、盖章，无法明确具体的质押权人；抵押登记证书无法看出为谁为何笔借款提供抵押、抵押权数额，故焦阳主张安徽平安行物流股份有限公司以其车辆为本案借款提供抵押担保证据不足，一审法院不予支持。张路、安徽平安行物流股份有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张路于本判决生效之日起十日内偿还焦阳借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年3月22日起至本判决生效之日止按同期银行半年期贷款基准利率计算）；二、驳回焦阳的其他诉讼请求。
焦阳二审提交了自合肥市公安局交通警察支队车辆管理所调取的委托书、安徽平安行物流股份有限公司组织机构代码证、机动车辆抵押借款合同复印件各四份，证明安徽平安行物流股份有限公司委托张红办理皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆抵押手续，抵押权人为焦阳。
张路、安徽平安行物流股份有限公司对焦阳二审提交的证据材料未予质证。
二审查明，张路系安徽平安行物流股份有限公司的法定代表人，该公司原企业名称为“合肥市长丰县平安运输有限公司”，2014年5月30日变更为“安徽平安行物流股份有限公司”。
2015年5月20日，安徽平安行物流股份有限公司出具委托书委托张红办理皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆抵押手续，并于2015年5月21日向合肥市公安局交通警察支队车辆管理所提交委托书、组织机构代码证、机动车辆抵押借款合同办理了抵押登记，抵押权人为焦阳。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案焦阳虽未在借款合同出借人栏签名，但张路持有安徽平安行物流股份有限公司加盖印章及张路签名的借款合同和收条，并向借款人张路的个人账户汇款500000元，双方之间签订的借款合同已实际履行；安徽平安行物流股份有限公司向焦阳提供了皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆为张路的借款设定抵押，并于2015年5月21日在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为焦阳；焦阳与张路之间的借款行为以及安徽平安行物流股份有限公司以其自有车辆为张路的借款设定抵押的行为合法有效，本院予以确认。
焦阳与张路、安徽平安行物流股份有限公司之间签订的借款合同虽对借款期限内以及逾期利息均未作约定，但对借款期限约定自2015年5月20日起至2015年7月20日止，可自逾期还款之日即2015年7月21日起按照年利率6%支付借款利息。安徽平安行物流股份有限公司以其自有的车辆为张路的借款设定抵押并办理抵押登记，焦阳在张路不履行债务时，有权主张以安徽平安行物流股份有限公司提供的车辆折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
综上所述，焦阳的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初1912号民事判决。
二、张路于本判决生效之日起十日内偿还焦阳借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年7月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
三、焦阳对安徽平安行物流股份有限公司设定抵押的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆的折价或者拍卖、变卖价款在本判决第二项款项范围内享有优先受偿权。
四、驳回焦阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8990元，减半收取4495元；二审案件受理费8990元，合计13485元。由张路、安徽平安行物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年四月二十日
书记员 胡宇晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4158号
原告：孟挺涛。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈丹义。
本院在审理原告孟挺涛与被告陈丹义民间借贷纠纷一案中，原告孟挺涛未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴宵莹
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行
负责人张宁，男，行长。
委托代理人李东卫，男，客户经理。
被执行人张得壮，男，1970年3月28日出生，汉族，身份证号：1330261970********，武强县孙庄乡东唐旺村人，现住该村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人张得壮为信用卡纠纷一案，在执行过程中，因找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年四月十三日
书记员 吴欣楠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第383号
罪犯姜涛，男，汉族，1972年5月3日出生，原户籍所在地昌吉州呼图壁县种牛场东二区***号，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
玛纳斯县人民法院于2011年1月24日作出了（2011）玛刑初字第24号刑事判决，以被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯姜涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第104-3号
原告：刘显云。
被告：曹国建。
被告：曹水良。
本院在审理原告刘显云诉被告曹国建、曹水良保证合同纠纷一案中，因原告刘显云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1926元，减半收取963元，由原告刘显云负担。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 许兰珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 钦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第579号
罪犯王冲，男，1991年7月8日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
本院于2010年5月5日作出了（2010）襄中刑初字第9号刑事判决，认定被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王冲在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷 名 九
审 判 员 何 绍 建
代理审判员 �李涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 志 英
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第860号
罪犯季艳辉，男，1984年11月5日出生，汉族，鲁山县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2006年6月27日作出（2006）新刑未初字第29号刑事判决，以被告人季艳辉犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，刑期自2006年6月27日至2019年3月19日。判决发生法律效力后，2006年7月20日交付执行。曾减刑4次，减去有期徒刑3年3个月（刑期至2015年12月19日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯季艳辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季艳辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、吕社会及同监罪犯张文献、刘志刚的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯季艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季艳辉的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2006年6月27日至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第02088号
原告：庄宗民，男，1973年5月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：明光市诚祥运输有限公司，住所地明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡建彪，经理。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告庄宗民诉被告明光市诚祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛开典于2015年10月30日向本院提出撤回对被告明光市诚祥运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄宗民撤回对被告明光市诚祥运输有限公司起诉。
审判员 郎守军
二〇一五年十月三十日
书记员 宋玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8612号
原告闻某某。
被告曹某某。
原告闻某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解。本案在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终22号
上诉人(原审被告)：上海云峰(集团)有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路***号***楼。法定代表人：李权。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海天目支行。住所地：上海市闸北区天目东路***号。负责人徐培琪，该支行行长。原审被告：上海云峰矿业有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路***号***层***室。法定代表人：韦娜。上诉人上海云峰(集团)有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第160号民事裁定，以本案诉讼请求未超过人民币1亿元且当事人住所地均在上海，依照级别管辖的相关规定属于基层人民法院管辖范围，不应由原审法院管辖，原审法院以授信协议条款所涉授信金额作为诉讼标的金额确定级别管辖不当等为由，向本院提起上诉，请求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案是信用证融资纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙利建
代理审判员 周利一
二〇一六年三月二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省黑�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017黑11民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁树宝，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宁洪生，男，1938年3月12日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云龙，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
再审申请人宁树宝因与被申请人李云龙不当得利纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1586号民事判决和本院（2016）黑11民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁树宝申请再审称，一、二审判决认定事实错误，认定事实的主要证据是伪造的，适用�律错误。主要理由是：1.李云龙在2015年收到申请人汇款3万元，一直拖到2016年3月13日才算账，算账时李云龙自己书写一张假的收据13552元，结果申请人还欠12800元。因申请人不识字，在被李云龙灌醉之后，申请人才签了字，原审对此不予认定错误。2.2016年8月3日，申请人向二审法院请求对2016年6月6日李云龙出具的假证13552元证据进行鉴定，二审法院没有进行鉴定，而且两级法院依据李云龙伪造的证据定案程序严重违法。3.李云龙在两级法院庭审中均承认字条是他自己书写和签字，原审仍然偏向李云龙导致认定事实错误、判决错误。
本院认为，1.关于2016年3月16日欠条是申请人宁树宝在其被灌醉，不知情的情况下签字的问题。因申请人宁树宝对2016年3月16日欠条上“宁树宝”签名系其本人所签无异议，对2016年3月16日双方进行结算的事实也无异议，�且并未提交充分有效的证据证实这一主张，该项申请再审理由不能成立。2.关于申请人宁树宝向二审法院请求对2016年6月6日李云龙出具的13552元证据进行鉴定，而二审法院没有进行鉴定的问题。因申请人宁树宝并未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，在一审举证期限内提出，故该项申请再审理由不能成立。3.关于李云龙在两级法院庭审中均承认字条是他自己书写和签字的问题。经查阅一、二审庭审笔录，李云龙在两级法院庭审中，均不承认2013年6月6日的13552元欠据是其自己书写和签字，故该项申请再审理由无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁树宝的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初172号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘秀霞，女，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘秀霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年二月十二日
书记员 臧则男
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第266号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市龙海供销公司。
法定代表人：路之福，任经理。
被执行人：龙口市文基大张家村民委员会。
法定代表人：王庆功，任村委主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市龙海供销公司、龙口市文基大张家村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙涉经初字第140号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3439号
原告上海嘉远拜力投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程方清，总经理。委托代理人张贇。委托代理人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告金海燕，女，1978年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海嘉远拜力投资管理有限公司和被告金海燕劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海嘉远拜力投资管理有限公司委托代理人周洁，被告金海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉远拜力投资管理有限公司诉称，被告于2013年9月30日向原告求职时，其所填写的招聘登记表中载明毕业院校为“杨浦成人教育学院”，学历为大专。原告于2015年10月在对员工人事档案清查过程中发现被告提交的毕业证书为“中国人民解放军炮兵学院”，与其招聘登记表中记载的信息不符。原告在我国教育部的学信网上也无法查询到该毕业证书的信息。对此原告要求被告作出解释，但被告未在原告规定的日期前提供证据以证明其毕业证书的真实性。原告认为被告存在虚假陈述，欺骗原告同其签订劳动合同，故依照员工守则的相关规定同被告解除了劳动合同。原告的解除行为合法有据，据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币23,500元。被告金海燕辩称，2002年被告在中国人民解放军炮兵学院于上海杨浦区成人学院的一个办学点就读，故应聘时就在招聘登记表上写了毕业院校为“杨浦区成人教育学院”。被告入职时提交了毕业证书，原告并未提出异议。2015年11月10日原告突然以被告学历造假为由，要求被告提供学历证书并要求被告于2015年11月11日就提供相关证明，当时被告表示时间仓促要求原告提供合理期限，但原告未予以同意。随后被告于2015年11月11日请假前往学校出具了相关证明，并于2015年11月12日上午将该证明提交原告，但原告并未核实被告开具的证明，而是径直将落款日期为2015年11月11日的解除劳动合同通知书递交被告。被告认为其学历是真实的，且其毕业证的信息能在江苏人才网上查询到，原告系违法解除同被告的劳动关系，应支付相应的违法解除劳动合同赔偿金，故要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2013年11月4日至原告处担任项目部经理助理工作，双方签有期限自2013年11月4日起至2016年6月30日止的劳动合同。2015年11月11日原告以被告入职时提供的学历证明不真实为由辞退被告。被告离职前12个月的月平均工资为4,700元。在江苏人才网上可查询到被告的学历证明。2015年12月16日被告提起仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金23.500元、2015年十三薪4,700元、2015年年终奖2,200元、医疗补助费28,200元。2016年1月29日，仲裁委作出裁决，裁决�告支付被告违法解除劳动合同赔偿金23,500元，对被告其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决起诉至法院。上述事实，有裁决书、劳动合同、毕业证书、解除劳动合同通知书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。被告的学历信息虽无法在学信网上查询到，但在江苏人才网上却可查询到该学历信息，原告主张被告的学历虚假，依据不足，本院难以采信。另外，被告自2013年11月4日入职，原告作为用人单位应在员工入职时对其学历信息进行核查。2015年11月11日原告在被告入职两年之时才以被告学历不真实为由而同被告解除劳动关系，缺乏依据，亦有违常理。综上，原告以被告学历信息不真实为由同被告解除劳动合同，于法无据，应按被告的工作年限及离职前月工资收入支付违法解除劳动合同赔偿金23,500元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海嘉远拜力投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金海燕违法解除劳动合同赔偿金23,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海嘉远拜力投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年四月十八日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第四�七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。………本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第169号
罪犯李春友，男，1965年1月17日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年10月15日黑龙江省伊春市金山屯区人民法院作出（2010）金刑初字第21号刑事判决，认定罪犯李春友犯贪污罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2010年5月23日起至2016年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月22日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请市政协委员旁听庭审，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春友准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段余昆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨志超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第82号
原告天津市少彬金昊建筑材料有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇刘吉素村。
法定代表人靳少彬，总经理。
被告浙江荣佳建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津市武清区旺泉路。
负责人李良平，经理。
本院受理原告天津市少彬金昊建筑材料有限公司诉被告浙江荣佳建筑工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案后，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市少彬金昊建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第770号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人陈应乐。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈应乐信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人陈应乐有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第379号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 邢海文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更484号
罪犯刘博，男，1997年1月10日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2016年2月25日作出（2016）京0114刑初3号刑事判决，认定被告人刘博犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯刘博假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯刘博进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯刘博在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年7月获得表扬奖励，于2018年1月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据刘博的改造及奖励情况，建议对刘博予以假释。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局�河分局柳林监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘博综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘博在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘博予以假释（假释考验期限自2018年6月22日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8765号
上诉人（原审原告）：沈国华，男，1960年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：沈彩兰（系沈国华妻子），1959年1月13日出生，汉族，住址同沈国华。被上诉人（原审被告）：吴石兰，女，1946年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吴建忠（系吴石兰儿子），1967年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人沈国华因与被上诉人吴石兰排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人沈国华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人退出非法占用上诉人的宅基地并赔偿经济损失人民币（下同）3,000元。事实理由：一、一审法院判决认定事实有误。二、依据物权法第39条规定，上诉人有权要求被上诉人赔偿侵占土地而造成的经济损失。三、上诉人房子前面按《宅基地使用证》已让出规定的尺寸，原来界限的证据仍在，被上诉人理应按《宅基地使用证》退出后面的土地。被上诉人吴石兰辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。沈国华向一审法院起诉要求：判令吴石兰拆除其侵占在沈国华宅基地上的围墙及副舍部分并赔偿沈国华经济损失3,000元。一审法院认定事实如下：沈国华的农村宅基地房屋位于上海市浦东新区XX镇XX村XX路XX号（以下简称“140号房屋”），吴石兰的农村宅基地房屋位于上海市浦东新区XX镇XX村XX路XX号（以下简称“139号房屋”），吴石兰的139号房屋在沈国华的140号房屋的西面，沈国华与吴石兰相邻而居。根据1991年颁发的农村宅基地使用证记载，沈国华的140号房屋棚舍占地38平方米，四至为东至合墙中，南至砖柱外4米，西至墙外0.9米，北至正房墙外7米；吴石兰名下的139号房屋四至为东至0.9米，南至正房墙外3.1米，西至墙外0米，北至墙外西0.8米、东0米。另查明，根据吴石兰农村宅基地使用权审查表载明，吴石兰房屋的副舍建于1984年4月12日。审理中，沈国华与吴石兰一致确认，沈国华与吴石兰房屋中间的弄堂中吴石兰的围墙建于1991年确权之前。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈国华与吴石兰系隔壁邻居，双方理应互相理解、和睦相处，互为对方提供便利和安全。吴石兰的围墙及副舍均建于1991年确权之前，系历史遗留至今，现沈国华亦未提供相应证据证实吴石兰的围墙及副舍对沈国华的出行、通风及采光造成影响或妨害，故沈国华要求吴石兰拆除一部分围墙及副舍并赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院审理后，于二○一六年六月十二日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，作出判决：驳回沈国华的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由沈国华负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是邻居关系。上诉人所述被上诉人房屋的围墙及副舍均于1991年确权之前建造，是历史遗留问题。上诉人在审理中亦未提供相应证据证明被上诉人所建造的围墙及副舍对其的出行、通风、采光造成妨害，故上诉人起诉被上诉人拆除部分围墙及副舍并赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈国华负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十月十七日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第439号
原告贺玉台，男，汉族，1970年10月12日出生。
委托代理人郝玉华，郑州中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告郑州鑫茂实业有限公司。
法定代表人刘克欣，该公司总经理。
委托代理人张宇斌，河南英协律师事务所律师，
本院在审理原告贺玉台与被告郑州鑫茂实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺玉台撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告贺玉台负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭巧玲
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初342号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王书群，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2017年4月12日因涉嫌污染环境罪被台前县公安局取保候审，同年10月12日被台前县人民检察院取保候审。
指定辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告人陈双庆，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，河南省濮阳县人，住濮阳县。2017年7月25日因涉嫌污染环境罪被台前县公安局取保候审，同年10月12日被台前县人民检察院取保候审。
指定辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告人王保栋，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，小学文化，河南省范县人，住范县。2017年6月1日因涉嫌污染环境罪被台前县公安局取保候审，同年10月12日被台前县人民检察院取保候审。
指定辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告人李红伟，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，山东省成武县人，住山东省成武县。2017年3月23日因涉嫌污染环境罪被台前县公安局刑事拘留，同年4月21日被台前县公安局取保候审，10月12日被台前县人民检察院取保候审。
指定辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王书群、陈双庆、王保栋犯污染环境罪、被告人李红伟犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察院杨学全、孙磊出庭支持公诉，被告人王书群、陈双庆、王保栋、李红伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年元月至三月份，张献敬、孙兴涛（二人已判决），将山东汇盟生物科技有限公司废水运到濮阳境内，张献敬又与王书群、陈双庆、王保栋联系倾倒，被告人王书群将13车共600余吨污水先存放在台前县孙口镇将军渡浮桥北侧一废旧院子的地下罐内，后雇刘久旺将污水利用搅拌车直接将污水倾倒在台前县境内空地或大堤上，被告人陈双庆直接带领将张献敬、孙兴涛运来的两车80余吨污水直接倾倒在中原油田特车大队洗车池内，被告人王保栋直接带领将张献敬、孙兴涛运来的两车80余吨污水直接倾倒在中原油田二厂附近一厂子废水池内，直接进入当地下水道。
2015年年底，被告人李红伟为处理山东省汇盟生物科技有限公司废水，私自伪造中原油田采油三厂废水处理技术开发有限公司中原油田污水处理站印章，污水处理协议交与刘统雪（已判刑），后刘统雪私自与山东省汇盟生物科技有限公司张春平（已判决）签订协议，后由刘统雪联系将700余吨污水运到濮阳境内、台前县、濮阳中原油田等地，将废水倾倒，污染环境。为证实上述犯罪事实，公司机关提供了被告人王书群、陈双庆、王保栋、李红伟的供述与辩解；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；现场指认笔录等证据。认为被告人王书群、陈双庆、王保栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人李红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王书群、陈双庆、王保栋、李红伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人王书群的辩护人辩称对罪名无异议，对参与倾倒污水的数量有异议；被告人有自首情节，系从犯，建议对被告人适用缓刑。
被告人陈双庆的辩护人辩称被告人应属从犯，系自首，建议对其适用缓刑。
被告人王保栋的辩护人辩称被告人有自首情节，被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人李红伟的辩护人辩称指控被告人构成伪造公司印章罪，事实不清。假如构成犯罪，被告人自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年元月至三月份，张献敬、孙兴涛（二人已判决），将山东汇盟生物科技有限公司废水运到濮阳县境内，张献敬又与王书群、陈双庆、王保栋联系倾倒，被告人王书群将13车共600余吨污水先存放在台前县孙口镇将军渡浮桥北侧一废旧院子的地下罐内，后雇刘久旺将污水利用搅拌车直接将污水倾倒在台前县境内空地或大堤上，被告人陈双庆直接带领将张献敬、孙兴涛运来的两车80余吨污水直接倾倒在中原油田特车大队洗车池内，被告人王保栋直接带领将张献敬、孙兴涛运来的两车80余吨污水直接倾倒在中原油田二厂附近一厂子废水池内，直接进入当地下水道。
2015年年底，被告人李红伟为处理山东省汇盟生物科技有限公司废水，私自伪造中原油田采油三厂废水处理技术开发有限公司中原油田污水处理站印章，污水处理协议，交与刘统雪（已判刑），后刘统雪私自与山东省汇盟生物科技有限公司张春平（已判决）签订协议，后由刘统雪联系将700余吨污水运到濮阳境内、台前县、濮阳中原油田等地，将废水倾倒，污染环境。
上述犯罪事实，有被告人王书群、陈双庆、王保栋、李红伟的供述与辩解；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；现场指认笔录等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王书群违反国家规定，随意倾倒危险废物，被告人陈双庆、王保栋分别违反国家规定，排放、倾倒危险废物和危险化学品，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人李红伟伪造公司公文、印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。关于被告人王书群、陈双庆辩护人辩称所起作用系从犯，经查，张献敬分别与被告人王书群、陈双庆联系倾倒危险废物，各被告人在各自倾倒废水环节中不存在关联，无法区分主、从犯，故其辩护意见不成立。被告人王书群、陈双庆、王保栋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻予以处罚。被告人李红伟如实供述犯罪，有悔罪表现，对其可从轻予以处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二百八十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王书群犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈双庆犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王保栋犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李红伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟真真
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初241号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李志文
二〇一六年三月十五日
书记员 叶生龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特480号
申请人（仲裁被申请人）：刘瑞华。
委托代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王辉生。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：肖银龙。
被申请人（仲裁被申请人）：张华仔。
申请人刘瑞华与被申请人王辉生、肖银龙、张华仔申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘瑞华请求确认其与被申请人肖银龙等签订的《借款合同》中的仲裁条款无效。理由如下：一、从形式上看，案涉《借款合同》上只有刘瑞华及肖银龙、张华仔的签名，王辉生并没有在该合同上签名，违反了《中华人民共和国仲裁法》第十六条和《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第十条的规定，不能视为合同各方在仲裁前已达成合法有效的仲裁协议。二、《借款合同》第十条是选择性条款，选择仲裁为争议解决方式的“1”是打印形成的，并非手写填入的。据刘瑞华回忆，其在签合同前没有任何人提醒其留意合同约定的争议解决方式为选择性条款并征询其意见。合同第十条选择仲裁是早已填入的内容，并非各方协商一致的结果，不能视为各方达成了仲裁协议。三、王辉生长期从事出借款项并收取利息的业务，其提交给刘瑞华签署的合同是经事先拟好并重复使用的格式合同，其并没有对其中的争议解决方式条款向刘瑞华作出特别解释和说明，违反了合同法关于格式合同的约定，该条款应属无效。
被申请人王辉生辩称：首先，案涉《借款合同》是各方的真实意思表示，其中第十条争议解决方式条款是独立存在的，合法有效。其次，王辉生是贷款人，其已实际提供了借款，借款人已出具了借款收条，刘瑞华也已提供了其名下的房产作抵押担保，各方对王辉生是借款合同的相对方并无异议，王辉生没有在借款合同上签名并不影响合同的效力。最后，刘瑞华是完全民事行为能力人，对签合同的后果应有认知和判断能力。案涉借款合同并非事先拟制的格式合同，而是各方在协商一致基础上签订的，刘瑞华以未对格式条款作特别说明为由主张争议解决条款无效，没有依据。
被申请人肖银龙、张华仔未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：刘瑞华向本院提交了一份《借款合同》，显示：合同首部的借款方（甲方）为刘瑞华，担保方（丙方）为肖银龙，出借方（乙方）处为空白。主要内容：甲方因经营需要向乙方借款，乙方同意向甲方提供借款人民币三百万元整，借款利率为月利率1‰，借款期限为1个月，自2014年3月17日至2014年4月17日止等。刘瑞华、肖银龙分别在合同落款处的借款方和担保方处签名并加盖指模。合同落款处的出借方处为空白。合同第十条争议的解决约定，本合同在履行过程中如发生争议，各方当事人可以协商解决，协商不成，按下列第1种方式解决：1.将该争议提交广州仲裁委员会，按该会之仲裁规则仲裁解决。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力……。后王辉生依据上述合同中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第9740号。刘瑞华认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，王辉生对刘瑞华提供的上述《借款合同》的真实性、合法性均无异议。
本院认为：经查明，案涉《借款合同》第十条约定，该合同在履行过程中发生争议协商不成的，将争议提交中国广州仲裁委员会仲裁解决。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，中国广州仲裁委员会据此有权受理该合同争议。虽然王辉生没有在该《借款合同》上签名，但其对该合同的真实性无异议，并且依据该合同第十条约定的仲裁协议主动向中国广州仲裁委员会提起了仲裁申请。王辉生是否是该合同的相对方涉及案件实体审理的问题，应由仲裁庭在仲裁过程中进行审查认定。至于刘瑞华称将仲裁作为争议解决方式是通过打印方式选择的及案涉合同是格式合同，王辉生并未就格式条款向其作提示和说明的问题，因不是《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由，本院对其该项主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘瑞华的申请。
案件申请费人民币400元，由申请人刘瑞华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1457号
上诉人（原审被告）焦作市宇丰钢结构工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）上海彰显工贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇农场路＊＊＊号1幢302室37号。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人焦作市宇丰钢结构工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人无任何合同关系�故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送武陟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《采光板购销合同》约定，发生纠纷由供方即被上诉人所在地法院进行诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初12号
原告：赵某某，女。
委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告曹某某同居关系析产纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 骆飞飞
人民陪审员 李光慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄发全
附：（2016）皖1204民初12号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初12号原告：赵某被告：曹某原告赵某与被告曹某同居关系析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  骆飞飞人民陪审员  李光慧二〇一六年二月四日书 记 员  黄发全
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1898号
原告：卢长清，男，1964年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区中山西路嘉兴花园*号。公民身份号码：3304021964********。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：徐志平，男，1964年4月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新嘉街道月河苑*幢***室。公民身份号码：3304111964********。
原告卢长清与被告徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理。原告卢长清委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼，被告徐志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长清起诉称，2013年7月11日被告因经营需要向原告借款80000元并向原告出具借条，称预计今年分期分批归还，具体还款时间和原告商量。原告出借给被告上述借款后，由于被告未能按时归还借款，原告多次催讨，但被告拖延至今未还。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告徐志平未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份；用于证明2013年7月11日被告借到原告80000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，能证明原告的待证事实，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月11日，徐志平出具借条载明：借到卢长清80000元，预计今年分期分批归还，具体归还时间和卢长清商量。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，结合借贷的数额，本院认定原告与被告借贷关系成立。借条未约定借款期限，出借人可以催告借款人合理期限内返还，故本院对原告主张被告归还借款80000元予以支持。原告放弃主张逾期利息，系对其权利的正当处分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志平于本判决生效之日起十日内归还原告卢长清借款80000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐志平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵雯霆
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初498号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王明辉，男，1979年4月28日出生，汉族，大专文化程度，巩义市民政局殡仪馆工人，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人王明辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日14时10分许，被告人王明辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市永通大道由西向东行驶至永安路交叉口西200米处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，被告人王明辉的血醇含量为149.03mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王明辉的具结书、供述与辩解；证人冯某、刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据，据此认为被告人王明辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王明辉拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王明辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王明辉签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王明辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王明辉自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十二日
书记员 李坤恒
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初304号
原告：张龙弟。
委托代理人：许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告：林洁玲。
被告：许少鸿。
被告：郑惠婵。
被告：许金潮。
被告：许佳柱。
上述五被告的委托代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
原告张龙弟与被告林洁玲、许少鸿、郑惠婵、许金潮、许佳柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄馥恬、五被告的委托代理人孙德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林洁玲立即偿还原告货款人民币1966964.95元及利息（其中1751964.95元自2017年1月10日起，215000元自2017年3月19日起，均计至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、判令被告许少鸿、郑惠婵、许金潮、许佳柱以继承许赞丰遗产的实际价值为限对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由五被告承担。事实和理由：自2016年开始，许赞丰常向原告购买冷轧带钢材料。2017年1月9日，双方经结算，许赞丰共结欠向原告冷轧带钢材料款人民币1751964.75元，许赞丰于同日亲笔立下《欠条》一份交原告存执。2017年3月18日，许赞丰向原告购买液压杆铰链配件一批，货款人民币215000元。许赞丰于同日亲笔立下《欠条》一份交原告存执。此后，经原告多次催讨，许赞丰一直以被客户欠款为由拖欠上述货款。被告林洁玲系许赞丰配偶，本案债务发生在许赞丰与被告林洁玲婚姻关系存续期间，许赞丰的以上债务应当以夫妻共同债务处理，故被告林洁玲应当共同清偿。许赞丰于2017年11月29日死亡。被告许少鸿、郑惠婵系许赞丰的父母，被告许金潮、许佳柱系许赞丰的儿子，均为许赞丰的法定继承人，依法应当在继承许赞丰遗产实际价值的范围内对本案债务承担连带清偿责任。
五被告均辩称：1、请求判令被告林洁玲立即付还原告货款人民币1966964.95元及利息不符合法律规定，因许赞丰向原告所购的货物、配件属于货款，林洁玲不知道，许赞丰购买的材料是用于揭阳市双德金属制品有限公司生产所需，双德公司是许赞丰自然人独资的企业，资产为投资人个人所有，因此原告的诉求与被告林洁玲无关，应驳回原告对林洁玲的请求。根据关于审理夫妻共同债务案件适用法律的有关解释，夫妻需共同签名或事后追认的债务才能认定为夫妻共同债务，而用于日常生活所需、所负的债务也是共同债务，但本案债务虽是发生在夫妻关系存续期间，许赞丰是以个人名义，超出家庭生活所负的债务，且明确是货款，不用于共同生活，不属夫妻共同债务，也应驳回原告对林洁玲的请求。2、五被告均表示放弃继承，原告请求第二、三、四、五被告在继承许赞丰遗产范围内对债务承担连带清偿责任，因五被告均放弃继承，故不需承担任何清偿责任，也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告许少鸿、郑惠婵系许赞丰（男，1973年8月30日出生）的父母。被告林洁玲与许赞丰于1995年10月30日结婚。被告许金潮、许佳柱系许赞丰和被告林洁玲的儿子。许赞丰于2017年11月29日死亡。
2017年1月9日，许赞丰签名确认结至2017年1月6日结欠张龙弟货款人民币1751964.95元。2017年3月18日，许赞丰签名确认结欠张龙弟五金配件货款人民币215000元。
上述事实，有身份证、欠条、死亡证明1份，不动产查资料3份、企业信用信息公示报告、放弃继承声明书以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案属被继承人债务清偿纠纷。债务应当清偿，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负偿还责任。
被继承人许赞丰生前签名立下的两份《欠条》，确认结欠原告货款合共人民币1966964.95元，事实清楚，证据充分，予以认定。上述债务系许赞丰生前与被告林洁玲夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务，许赞丰向原告购买的货物用于其开办的揭阳市双德金属制品有限公司的生产经营，且被告林洁玲系该公司的监事，可见林洁玲知悉该债务是用于夫妻关系存续期间共同生产经营所需，该债务系被继承人许赞丰生前与林洁玲的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该债务应由被告林洁玲承担清偿责任。原告请求被告林洁玲偿还货款人民币1966964.95元及利息，合理合法，予以支持。
继承人承担被继承人债务的前提是继承人继承了被继承人的遗产。本案中，许赞丰死亡后，被告许少鸿、郑惠婵、许金潮、许佳柱作为其法定继承人均有权继承许赞丰的遗产，但上述四被告明确表示放弃继承，故被告许少鸿、郑惠婵、许金潮、许佳柱对被继承人许赞丰的债务依法可以不承担责任。原告请求被告许少鸿、郑惠婵、许金潮、许佳柱以继承许赞丰遗产的实际价值为限对许赞丰的债务承担连带清偿责任没有依据，本院予以驳回。原告请求五被告承担诉讼保全担保保险费人民币3000元，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告林洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张龙弟货款人民币1966964.95元及利息（其中1751964.95元自2017年1月10日起，215000元自2017年3月19日起，均计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告张龙弟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币11739元、保全费人民币5000元，合共人民币16739元，由被告林洁玲负担。被告林洁玲应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一八年四月二十六日
代书记员 郑子斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14157号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：许贇贇，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王荣钿，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：邬昌伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄钟敏与被告许贇贇、王荣钿、邬昌伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告许贇贇归还原告借款100000元并支付自2016年10月21日起按月2%标准计算的利息损失，由被告王荣钿、邬昌伟承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许贇贇因需于2016年8月21日向原告黄钟敏借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利息3%，借款期限为10日，被告王荣钿、邬昌伟自愿签字为该笔借款提供担保，被告许贇贇支付利息至2016年10月20日，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贇贇在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款100000元并支付自2016年10月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王荣钿、邬昌伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告许贇贇、王荣钿、邬昌伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2361元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年一月二十二日
代书记员 刘虹希
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初129号
原告：张有祥，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启晨，上海大邦律师事务所实习律师。
被告：方英，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市金山区。
被告：张有龙，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市金山区。
被告：方思琪，女，1996年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市金山区。
原告张有祥与被告方英、张有龙、方思琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张有祥于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张有祥申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有祥撤诉。
案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原告张有祥负担。
审判员 林叶
二〇一八年三月一日
书记员 高燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第264号
罪犯马建军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人马建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元；以犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第212号刑事裁定，减刑一年四个月；2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第960号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2004年10月28日起至2021年12月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马建军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马建军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2004年10月28日起至2021年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第248号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，1982年11月13日出生，汉族。
委托代理人：胡伟，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某甲（曾用名李某丙）。
法定代理人：陈某某（李某甲之母），女，1982年11月13日出生，汉族。
委托代理人：胡伟，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
法定代理人：温某（李某乙之母），女，1974年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1944年6月24日出生，汉族。
上诉人陈某某、上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、被上诉人刘某某继承纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2014）乐中民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某、上诉人李某甲于2015年4月2日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈某某、上诉人李某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某、上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7575元（已减半收取），由上诉人陈某某、上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 瑞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第523号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年10月14日出生于湖南省常宁市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住XXXX。现暂住XXXX。因本案于2014年10月13日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2014年8月2日21时许，在开平市渔米之乡饮酒后，驾驶粤JGB5**号小汽车往开平市荻海方向行驶，行至开平市长沙区南岛中富路农业银行T型路口路段时，碰撞停在路边的粤JNG8**号小汽车，随后被公安民警查获。经鉴定，被告人胡某某的血液酒精浓度为179.34mg／100ml。经交警部门认定，胡某某承担事故的全部责任
另查明，被告人胡某某到案后如实供述醉洒驾车发生交通事故的事实。
又查明，事故发生后，被告人胡某某赔偿车辆修理费、检验费等共人民币18000元给李某凡。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人李某凡的证言、现场勘查笔录、照片及抽血封存送检照片、司法鉴定检验报告书、查获经过、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邝思衡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3837号
原告孙运良，居民。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告鲁守明，居民。
本院在审理原告孙运良与被告鲁守明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙运良撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告孙运良负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年一月七日
书记员 孙 霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1685号
申请执行人毛xx。
被执行人黄xx。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2389号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2389号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7206号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：耿铁，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告耿铁供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月22日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告耿铁的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告耿铁的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第497号
原告张某某，女，仡佬族，1978年1月21日出生，现住新疆。
被告朱某某，男，仡佬族，1975年8月25日出生，现住新疆。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担，另一半退回原告张某某。
审判员 李显明
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1650号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜洪雷，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）为与被上诉人卜洪雷保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人太保秦皇岛支公司的委托代理人张男、被上诉人卜洪雷的委托代理人李正生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月20日，卜洪雷为购买的福田重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车与太保秦皇岛支公司签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任保险各一份，被保险人均为卜洪雷，保险期间均从2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止。其中，牵引车机动车交通事故责任保险承保险别包括车辆损失险20万元、第三者商业责任险50万元及车损险不计免赔条款等，挂车机动车交通事故责任保险承保险别包括车辆损失险67500元、第三者商业责任险5万元及车损险不计免赔条款等。同时双方还特别约定：本保单索赔权益人为：渤海银行股份有限公司唐山支行；第二受益人：唐山荣川实业有限公司。合同订立后，卜洪雷缴纳了保险费。2012年9月2日7时许，卜洪雷雇佣的司机石润全驾驶投保的车牌号为冀CC15**／冀CX0**挂车由北向南行驶至内蒙古阿拉善左旗境内X757线85公里处时，由于采取措施不当，导致发生车辆侧翻的交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，司机石润全承担本次事故的全部责任。经核实，事故造成卜洪雷如下损失：（1）、经海港区物价局价格认证中心进行鉴定，冀CC15**／冀CX0**挂损失共计74158元；（2）、支付吊装费20000元；（3）、支付施救费【拖车费】15000元；（4）、支付鉴定费2200元。
原审法院认为：卜洪雷、太保秦皇岛支公司于2012年6月20日签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。卜洪雷投保车辆在保险期间内发生了属于太保秦皇岛支公司保险责任范围内的保险事故，太保秦皇岛支公司应按约定依法承担赔偿责任。虽然保险合同中约定了索赔权益人和受益人，但是卜洪雷提交的索赔权益人和受益人出具的还款证明，均同意将赔款支付给车主，故卜洪雷具备向太保秦皇岛支公司主张保险赔偿金的资格。关于卜洪雷请求的项目及费用：（1）、车辆损失。诉讼中，卜洪雷申请对车辆损失进行鉴定。经海港区物价局价格认证中心鉴定，认定冀CC15**／冀CX0**挂损失为74158元。原审法院认为，海港区物价局具有司法鉴定资质，作出的车辆损失74158元具有公正性和客观性，故依法予以认定。（2）、施救费和吊装费。经核实，事发时挂车上装有货物，因此发生的施救费、吊装费应包括牵引车、挂车和货物的费用。法院根据事故车辆的核载情况，依法扣除货物施救费10000元，依法支持施救费和吊装费共计25000元。（3）、鉴定费。因进行车损鉴定发生的鉴定费2200元属于合理费用，依法予以认定。（4）、路牌损失。阿拉善左旗公安局交通警察大队出具的事故认定书中未载有路牌损失。卜洪雷提交的阿拉善左旗交通运输局出具的证明及发票，是为了证明本次事故造成二块公路指示牌撞毁，同时还证明已经支付了路牌费用30000元。开庭审理中，卜洪雷主张路牌损失1万元。法院根据查明的事实及上述证据，认定路牌损坏的事实存在，对卜洪雷主张的路牌损失1万元依法予以支持。综上，卜洪雷的合理损失包括：车辆损失74158元、鉴证费2200元、施救及托运费25000元、路牌损失10000元，共计111358元，由太保秦皇岛支公司在车辆损失险限额范围内依法进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：太保秦皇岛支公司于判决生效后十五日内支付卜洪雷保险赔偿金111358元人民币。如未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由太保秦皇岛支公司担负。与上述款项同时履行。
上诉人太保秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院依据被上诉人卜红雷提供的车辆损失鉴定数额过高的鉴定书，判令上诉人赔偿其车辆损失74158元不符合法律规定。一审庭审中被上诉人提供的车辆损失鉴定书数额过高，与我公司定损价格差距过大，故一审法院据此判决上诉人承担被上诉人卜红雷74158元不符合法律规定。二、一审法院判令上诉人承担20000元吊装费，拖车费5000元过高，不符合法律规定。三、一审法院判令上诉人承担被上诉人卜红雷车辆损失评估费不符合法律规定。因上诉人不是事故的直接责任者，且根据保险合同的约定评估费不在保险理赔范围内。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人卜洪雷辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保秦皇岛支公司与被上诉人卜洪雷签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。被上诉人卜洪雷依约履行了交纳保费的义务，其投保的车辆发生交通事故造成损失，有权向上诉人主张权利。被上诉人的车损是法院依法委托有鉴定资质的机构进行的鉴定，其结论应作为上诉人理赔的依据。施救费及评估费均属为减少及查明损失支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一四年十月十五日
书记员 武学敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1192号
原告周某，农民。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 江文海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨书亮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第821号
原告郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号第5层。组织机构代码证号69219916-0。
法定代表人周国良，任总经理。
委托代理人ＸＸ智，男，汉族，1958年6月10日生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。特别授权。
被告张少杰，男，汉族，1972年9月28日生，住河南省伊川县。
原告郑州海洋投资管理有限公司诉被告张少杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州海洋投资管理有限公司委托代理人ＸＸ智到庭参加诉讼，被告张少杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑州海洋投资管理有限公司诉称：2013年4月12日，出资人李兰竹与被告张少杰（借款人）签订了民借2013-01131号《借款合同》，约定出资人李兰竹向被告张少杰提供借款160000元，借款期限6个月，自2013年4月12日至2013年10月11日，借款利息为月息1.8%。2013年4月12日，李兰竹、被告张少杰、郑州海洋投资担保有限公司三方签订了郑海民保字第2013-01131号《保证合同》，《保证合同》第一条约定原告为被告的借款承担连带保证责任。出资人李兰竹如约按照民借2013-01131号《借款合同》向被告张少杰提供了借款。然而借款到期后，被告张少杰不能如期归还出资人李兰竹的借款，出资人李兰竹依据郑海民保字第2013-01131号《保证合同》要求原告承担保证责任，郑州海洋投资管理公司作为保证人代被告偿还了李兰竹的借款。郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日变更为郑州海洋投资管理有�公司。依据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告多次向被告张少杰催收代为偿还的借款及利息，但被告至今仍未向原告偿还。按照《保证合同》第四条的约定，被告应当向原告支付借款金额10%的违约金。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张少杰归还原告代被告偿还的借款本金及利息160480元、违约金16000元、以及利息损失（按照本金160480元为基数，自2014年10月11日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计176480元。2、诉讼费由被告承担。
被告张少杰未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。
原告郑州海洋投资管理有限公司为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：证据一、1、借据、借款合同、抵押合同及公证书，证明被告张少杰于2013年4月12日向李兰竹借款16万元，双方订立了借款合同、抵押合同并经洛阳市洛市公证处公证。2、收条一份，证明被告张少杰从出借人李兰竹处收到借款本金16万元。3、还款明细一份，证明被告作为借款人向李兰竹出具的还款计划情况。证据二、1、保证合同一份，证明原、被告与出借人李兰竹订立保证合同，原告对张少杰向李兰竹的借款承担连带保证责任。2、收条、证明一份，证明原告代被告向出借人李兰竹还款160480元。3、邮寄单回执，证明被告向原告催要追偿该代还借款及利息。4、被告张少杰房屋产权证及房屋他权证，证明被告张少杰于借款时将该房屋向出借人李兰竹抵押并到相关部门办理登记手续。
被告张少杰未到庭发表质证意见，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月12日，被告张少杰向李兰竹借款160000元，双方订立民借2013-01131号借款合同和洛阳市房地产抵押合同，�告向其出具借据和收条各一份，约定借款期限为2013年4月12日至2013年10月11日，借款利率月息18‰。其中借据、借款合同、房地产抵押合同均经洛阳市洛市公证处进行公证，出具（2013）洛市经证字第206号具有强制执行效力的债权文书公证书。
2013年4月12日，原、被告及出借人李兰竹三方订立保证合同一份，约定原告对被告向李兰竹所借借款提供连带责任保证。保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告张少杰应自逾期之日起向原告郑州海洋投资管理有限公司支付每日200元的催收管理费；造成原告上门催收的，每催收一次，被告应向原告支付500元的违约金及差旅费；原告催收后，被告仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，从而导致原告采取相关措施的，被告除支付采取相关措施而支出的全部费用外，还应向原告支付借款金额10%的违约金。
借款发生后，被告张少杰按照双方约定向出借人李兰竹支付借款利息，但到期后未偿还出借人借款。原告于借款期限届满后向出借人李兰竹偿还借款本金160000元及利息480元，出借人李兰竹向原告出具收条一份，证明其收到垫付本金及利息160480元。后原告以要求被告偿还其代为偿还的借款本金及利息为由，诉讼来院。
另查明，郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月26日变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，本案系追偿权纠纷，被告张少杰与出借人李兰竹订立的借款合同、出具的借据均经公证机关公证，其借贷关系真实有效，被告与原告签订的保证合同亦是当事人的真实意思表示�不违反法律规定，应认定为合法有效。因被告张少杰未按合同约定向出借人李兰竹还本付息，原告依据保证合同约定为其垫付本息共计160480元。在原告履行完保证责任后，被告张少杰并未按其承诺偿还原告垫付款，故原告要求其支付垫付款160480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在保证合同中已约定，若被告不履行还款义务或无力清偿欠款，应当向原告支付借款金额10%的违约金。故原告要求被告支付违约金16000元的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。双方未约定逾期还款利息，故被告应在原告起诉之日（2015年9月28日）以原告代偿的160480元为计息基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:
被告张少杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州海洋投资管理有限公司为其代偿的借款本金及利息160480元，支付违约金16000元。并自2015年9月28日起以160480元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告郑州海洋投资管理有限公司支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，由被告张少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 任晓静
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第112号
罪犯洪伟，男，1977年6月8日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）吴刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪伟提出上诉。本院于2011年10月25日以（2011）宁刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日对罪犯洪伟提出减刑建议，经宁夏回族自治区监狱管理局审核，以宁监管函（2014）91号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪伟自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在改造中表现突出，获得2013年上半年记功奖励、2013年获改造积极分子奖励。自2012年2月至2014年5月计分考核实得减刑分105.5分，其中思想分占50%。执行机关建议对罪犯洪伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院审查认为，罪犯洪伟在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯洪伟在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯洪伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第112号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉毛立伟犯诈骗罪一案，本院于2014年9月11日作出（2014）宁刑初字第373号刑事判决，判处一、被告人毛立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月10日始至2018年4月9日止】。二、涉案赃款予以追缴。该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查明被执行人可供执行的财产下。现终结本次执行，待有可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第373号刑事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王志成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0520号
原告冯网艮，女，1966年9月29日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告冯网艮诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯网艮于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯网艮撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告冯网艮负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯晓艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2220号
罪犯张小干，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月14日作出(2009)东一法刑初字第827号刑事判决，以被告人张小干犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张小干在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日、2014年12月20日以（2011）东中法刑执字第1531号、（2012）东中法刑执字第3112号、（2014）东中法刑执字第2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月、八个月。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯张小干在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小干服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年4月、2015年10月、2016年6月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年11月被评为改造积极分子，被扣3分。该犯于2014年12月18日履行罚金刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2016年9月期间在狱内共支出2492.39元，月均消费103.85元。截至2016年9月20日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为608.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张小干在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小干减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年5月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳