wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第393号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月22日出生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，工人，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被九台市公安局取保候审。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第439号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九台市人民检察院指控，被告人李某某于2014年5月18日17时许，在九台市团结街西环路梦幻歌厅门前，因交通问题与被害人徐某某发生争执并厮打在一起，李某某持工具刀将徐某某腹部扎伤，构成轻伤二级。李某某于2014年7月4日主动到九台市团结派出所投案自首。
案发后，李某某与徐某某和解，一次性赔偿徐某某医疗费等各项经济损失人民币二万五千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述及辩解；被害人徐某某的陈述；证人陈某某、孙某某、乔某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解书及收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；与被害人和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初310号
原告周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。委托代理人尹红，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人李晓津，上海祁长宇律师事务所律师。被告顾薛丽，女，1950年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周保红诉被告顾薛丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保红委托代理人李晓津到庭参加诉讼，被告顾薛丽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周保红诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年3月13日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款人民币67,200元(以下所涉币种均为人民币)，双方签订了民间借贷合同一份，明确借期为2015年3月13日-2015年4月12日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，若逾期不还，还应支付违约金16,800元及赔偿律师费等损失。借款到期后，被告分文未还，还更换了电话号码，原告无法联系到被告，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款67,200元，支付该款自2015年3月14日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担原告律师费5000元。被告顾薛丽未应诉答辩。经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借款67,200元，原、被告签订民间借贷合同一份，借款用途明确为家用，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限为2015年3月13日-2015年4月12日,若被告未按约定期限还款，则应按银行同期贷款利率4倍的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金16,800元，对原告造成损失的，还应当赔偿损失(包括赔偿律师费等，按原告实际支付的律师费赔偿)。民间借贷合同下方，被告书写了收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉来院，作如上诉请。另查，原告为本案诉讼，委托律师代理，支付代理费5000元。以上事实，由原告提供的民间借贷合同、收条、中国工商银行股份有限公司上海市控江支行原告名下账号尾号为6058账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的民间借贷合同、收条、银行历史明细清单可以证明被告向原告借款67,200元的事实及约定利息情况，被告未按期归还借款并支付利息，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付该款自2015年3月14日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息之诉请，本院应予准许。原告为本案诉讼，支付律师费，属原告损失，根据合同约定，原告要求被告承担相应律师费，本院亦予准许，具体承担数额，根据案件标的及相关收费标准由本院酌定。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾薛丽应于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款人民币67,200元，并支付该款自2015年3月14日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、被告顾薛丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周保红律师费人民币3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1555元，由被告顾薛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3911号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码×××，住所地康巴什新区西纬七路北7-9号底商。
负责人高彩莲，职务副行长。
委托代理人查干达日，女，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行职工。
被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司，营业执照号码1527282800370，组织机构代码75667XXXX，注册地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霍洛苏木龙虎渠村。
法定代表人：杨建平，职务总经理。
被告杨建平，公民身份证号×××，男，1981年9月6日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蒋丽，公民身份证号×××，女，1983年4月17日出生，汉族，伊旗机关事务局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任万财，公民身份证号×××，男，1966年5月9日出生，汉族，伊旗成陵食品公司法人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告方晨英，公民身份证号×××，女，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨建军，公民身份证号×××，男，1979年5月28日出生，汉族，伊旗一中学校老师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告姜淑红，公民身份证号×××，女，1979年12月26日出生，汉族，伊旗四中学校老师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张雪峰，公民身份证号×××，男，1981年11月21日出生，汉族，鄂尔多斯市峰云广告有限公司法人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马二萍，公民身份证号×××，女，1980年11月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行诉被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初41号
原告李胜超（兼原告李某之法定代理人），男，1977年10月7日出生。
原告王立楠（兼原告李胜超之委托代理人、原告李某之法定代理人），女，1983年1月23日出生。
原告李某，女，2012年8月29日出生。
被告北京市国土资源局怀柔分局，住所地北京市怀柔区府前街7号。
负责人秦文龙，书记。
原告李胜超、王立楠、李某要求北京市国土资源局怀柔分局履行为其安置回迁房、发放一次性就业补助费、拆迁费及周转费一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，因被告北京市国土资源局怀柔分局不具备诉讼主体资格，故原告李胜超、王立楠、李某向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李胜超、王立楠、李某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李胜超、王立楠、李某负担（已交纳）。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭 畅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2692号
原告：何政权，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市中银矿业发展有限公司，住安徽省池州市贵池�梅街镇峡川村。
法定代表人：鲁正清，该公司董事长。
原告何政权与被告池州市中银矿业发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告何政权的委托代理人丁阳安到庭参加诉讼，被告池州市中银矿业发展有限公司经本院公告送达开庭传票五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何政权诉称：原告系被告处员工，从事爆破员工作。2015年11月22日在井下作业时摔倒受伤。原告在工作时受伤，应认定为工伤，但被告不同意确认工伤。原告具状法院，请求法院判令原、被告之间存的劳动关系。
原告为证明其主张成立，向法庭提供下列证据：
原告身份证复印件；
证明、原告的爆破员身份信息；
贵劳仲裁字（2016）95号仲裁裁决书。
池州市中银矿业发展有限公司未应诉答辩。
根据原告提供的证据及陈述，本院查明事实如下：2015年11月22日何政权在井下作业时摔倒受伤。何政权向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与池州市中银矿业发展有限公司存在劳动关系，该委于2016年10月10作出贵劳仲裁字（2016）95号仲裁裁决书，裁决驳回何政权的申请。何政权不服仲裁裁决向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告在井下作业时摔倒受伤，争议的焦点是原告是否为被告提供劳动时受伤。当事人未签订书面劳动合同，不存在劳动合同关系；诉讼过程中，原告仍未提供其劳动由被告安排�接受被告管理、由被告支付工资的证据，也未提供证明其身份的“工作证”等证件，无法确认原、被告之间存在事实劳动关系。综上，仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何政权的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 莉
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执945号
被执行人张新熬，男，汉族，生于1960年4月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张新熬犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）豫1222刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张针针未按生效法律文书确定的义务履行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张新熬人民币1050元。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执945号被执行人张新熬，男，汉族，生于1960年4月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人张新熬犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）豫1222刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张针针未按生效法律文书确定的义务履行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新熬人民币1050元。本裁定立即执行。审判员  张广现二〇一六年十二月十二日书记员  赵旭波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初32号
原告：李某某
委托诉讼代理人：罗某某，湖南金州律师事务所律师。
被告：某某物流公司
法定代表人：罗某某，董事长。
原告李某某与被告某某物流公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。被告某某物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判令某某物流公司赔偿托运货物损失2500元。事实和理由：2016年10月1日，某某物流公司承运李某某6件托运货物，由喀什发往长沙，出具了《某某物流（集团）新疆股份托运单》、《代办物流收据》。后来某某物流公司官方网站查询显示6件托运货物均已经到达长沙，但后来李某某只收到5件托运货物。经多次询问，某某物流公司确认其中1件托运物已经丢失，但拒绝解释托运物丢失的原因。根据李某某的现场调查，某某物流公司在管理上存在许多漏洞和不足，办理托运业务时，在现场验货、收款、开托运单等环节没有监督和制约机制，不符合操作规范。李某某在办理托运业务时咨询相关保价条款，业务员声称肯定不会丢失，无需按实全额保价。某某物流公司未尽到应有的谨慎管理义务，造成李某某的财产损失，侵犯李某某的合法财产权。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故提起诉讼，请求如前。
某某物流公司未在法定答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，且经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，本院视为某某物流公司自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了《某某物流（集团）新疆股份托运单》、《代办物流收据》等证据，均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定李某某诉称属实。另查明，《代办物流收据》载明货物数量为6件，货物保价为5000元，货物重量为116千克，按重量计价确定的运费金额为552元。李某某法庭陈述称，办理托运时李某某问某某物流公司的业务员要不要按实际保价，业务员说放心，5000元保价就足够了，所以《代办物流收据》上记载的保价额为5000元，但丢失的物品价值远不止2500元。6件货物总重116千克，运费是按重量计价确定的，但丢失的这件货物是最重的，也是最贵重的，超过总重量的一半以上。李某某为了解决纠纷只要求赔偿2500元，某某物流公司却只同意按保价5000元的六分之一赔偿几百元，李某某肯定不同意。双方就赔偿事宜协商不成，酿成纠纷。
本院认为，合同当事人应当诚信履约。李某某将6件货物委托某某物流公司从喀什托运到长沙，某某物流公司接收货物，李某某支付了运费，双方形成了货物运输合同关系。某某物流公司应当将受托运输的货物安全运达目的地。现李某某托运的6件货物中只有5件送达，1件丢失，而丢失的这件货物恰好又是6件货物中价值最大的和重量最重的，某某物流公司依法对丢失的货物应当折价赔偿。因某某物流公司过于自信不会丢失货物，不对李某某托运的货物进行实价保价，以至于对丢失货物的实际价值无法客观认定，某某物流公司对此存在过错。加之某某物流公司未提供证据证明丢失货物的损失大小，因此本案丢失货物赔偿额以李某某主张的2500元进行确定不失合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
某某物流公司在本判决生效后立即赔偿李某某丢失的货物损失2500元。
当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由某某物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年四月四日
书记员 谷 某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2332号
原告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。
被告：朱某，男，1973年11月7日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路工商住宅小区1楼。
原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平公司）与被告朱某、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称大地公司）追偿权纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平公司及其委托诉讼代理人秦远，被告大地公司及其委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某、大地公司赔偿原告已垫付的保险赔款9800元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日16时30分，朱某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿泰山路行驶至泰山路与云龙山隧道交叉口20米时，与冯太常驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车不同程度损坏。经云龙区交警大队认定，朱某负此次事故的全部责任。事故发生后，由于被告朱某不履行赔偿责任，苏Ｃ×××××车辆行驶证车主张猛要求原告赔偿其损失，原告根据保险条款，于2016年2月1日向行驶证车主张猛支付赔款9800元。另经查实苏Ｃ×××××在大地公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告大地公司辩称，苏Ｃ×××××于2015年7月15日在大地公司处投保交强险一份，保险期间为2015年7月15日起至2016年7月14日止。事故发生后，大地公司承保的苏Ｃ×××××已将交强险2000元财产损失赔付给苏Ｃ×××××，大地公司在收到赔款条后及时将2000元支付给肇事车苏Ｃ×××××被保险人。大地公司理赔义务完成，不应再承担赔偿责任，请人民法院依法驳回原告对大地公司的诉讼请求。
被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日16时30分，朱某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿泰山路行驶至泰山路与云龙山隧道交叉口20米时，与冯太常驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故。朱某负全部责任，冯太常无责任。事故发生后，苏Ｃ×××××号车在徐州中德汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费9800元。经苏Ｃ×××××车辆车主、被保险人张猛申请，并向太平公司出具机动车辆保险权益转让书后，太平公司于2016年2月1日向苏Ｃ×××××车辆车主、被保险人张猛支付9800元。
另查明，苏Ｃ×××××车辆在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。苏Ｃ×××××车辆未投保商业险。2015年12月16日，大地公司将2000元财产损失赔偿款及100元无责代赔款支付给苏Ｃ×××××车辆被保险人王建忠。
本院认为，苏Ｃ×××××与苏Ｃ×××××两车发生交通事故，经道路交通事故认定书认定苏Ｃ×××××车辆驾驶员朱某负事故的全部责任，同时苏Ｃ×××××车辆在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内，故大地公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内对苏Ｃ×××××车辆因事故造成的损害承担赔偿责任，超出保险责任赔偿限额的部分由被告朱某承担赔偿责任。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｃ×××××车辆对苏Ｃ×××××车辆造成的损害，苏Ｃ×××××车辆投保的太平公司已向苏Ｃ×××××车辆的被保险人张猛赔偿了保险金，故太平公司在赔偿金额的范围内享有代位向苏Ｃ×××××车辆及其投保的大地公司请求赔偿的权利。
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏Ｃ×××××车辆投保的大地公司辩称应由其承担的2000元财产损害赔偿款已赔偿完毕并向法庭提交了苏Ｃ×××××车辆驾驶员冯太常所书写的收条，后大地公司自认该收条并非苏Ｃ×××××车辆驾驶员冯太常所书写，大地公司也未提供任何证据证明苏Ｃ×××××车辆的被保险人、车主及驾驶员已收到该2000元赔偿款。大地公司在未确认苏Ｃ×××××车辆的被保险人已向苏Ｃ×××××车辆的被保险人、车主及驾驶员赔偿的情况下，将赔偿金赔偿给苏Ｃ×××××车辆的被保险人王建忠的行为不符合法律的规定，不能产生向交通事故第三者履行赔付义务的法律后果，故大地公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内将应付赔偿款支付给太平公司。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司支付垫付的赔偿款2000元；
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性向原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司支付垫付的赔偿款7800元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱某负担（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 林晓春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫 琪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审376号
申请执行人惠州市国土资源局。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄国银，女，1965年10月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX377-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄国银未经批准，于2015年8月25日起在惠阳区××村小碧村民小组地段占地建房，面积200M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月27日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”2016年6月14日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月7日，申请执行人向被申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人黄国银未经批准在惠阳区××村小碧村民小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人黄国银作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，根据法律规定行政处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月27日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX377-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林云宴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执188号
申请执行人张昌凯，男，1962年10月3日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉，系该公司董事长。
张昌凯与株洲中信兴隆资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月二十四日
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初52号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人郭祥虎，男，1982年5月21日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，高中文化，户籍地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月11日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2017年3月23日由本院批准并于次日由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人高英国，山东（国曜）律师事务所律师。
辩护人赵盼盼，山东（国曜）律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人郭祥虎犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾伟出庭支持公诉,被告人郭祥虎及其辩护人高英国、赵盼盼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人郭祥虎在阳谷县博济桥街道办事处紫汇棋牌室内设置具有荧屏计分功能的游戏机四台，包括三台八人型游戏机和一台六人型游戏机。2016年11月10日该赌场被阳谷县公安局查获，当天将被告人郭祥虎传唤到案。
公诉机关认为，被告人郭祥虎对于营利为目的，在紫汇棋牌室内摆放具有赌博功能的电子游戏机30台，供人赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人郭祥虎在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郭祥虎对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人郭祥虎归案后如实供述犯罪事实构成坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，并愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微，社会危害性较小；其一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，对被告人郭祥虎判处缓刑不致再危害社会，建议对其判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：阳谷县公安局治安大队出具的发破案经过、抓获经过、办案说明一份，阳谷县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、紫汇棋牌室电子游戏机照片、游戏机及主板照片，被告人郭祥虎的户籍证明，顺丰速运快递单一份，证人朱某、赵某的证言，被告人郭祥虎的供述与辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，光盘一张，以上证据业经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人郭祥虎租用门市、设置游戏机，开设赌场，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人郭祥虎犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在阳谷县公安局的赌具四台游戏机及四个游戏机主板，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 然
二〇一七年四月一日
书记员 胡彦伟
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第335号
申请执行人张海坤，男，生于1962年12月10日，住南召县皇路店镇农村信用合作社家属院***号。
被执行人张书林，男，生于1954年10月，住南召县皇路店镇街北村*组***号。
申请执行人张海坤与被执行人张书林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已按调解书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 王和平
二〇一四年十月十四日
书记员 吴广勇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保116号
申请人：姚书兰，女，1953年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张俊欣，男，1987年11月28日出生，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。
被申请人：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧。
法定代表人：刘长振，系该公司经理。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地邯郸市磁县友谊路北段路西辛家庄社区。
法定代表人：王光宇，系该公司总经理。
申请人姚书兰于2017年7月25日向本院申请财产保全，要求保全被申请人张俊欣驾驶的冀Ｄ×××××/冀D2X**挂号重型半挂牵引车。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号：AJINL50Z0117Q000039E）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张俊欣驾驶的冀Ｄ×××××/冀D2X**挂号重型半挂牵引车。
案件申请费2270元，申请人姚书兰已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2450号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：陈刚，男，1970年03月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：张美娟，女，1969年07月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈刚、张美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保64号
申请人：黄小琴，女，1977年11月24日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：朱凤建，男，1975年12月18日生，汉族，住兴化市。
申请人黄小琴于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱凤建所有的位于常州市武进区湖塘镇常武北路66号香江壹品花园8幢乙单元1704室房屋予以查封，不足部分查封被申请人朱凤建所有的苏Ｄ×××××小型汽车一辆（申请保全标的额为30万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人朱凤建名下的位于常州市武进区湖塘镇常武北路66号香江壹品花园8幢乙单元1704室房屋予以查封。
二、不足部分查封被申请人所有的苏Ｄ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年六月十八日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初36号
原告欧成英，女，1948年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区红阳凤凰大道一段2180号。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告欧成英诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告欧成英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告欧成英自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧成英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧成英负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10332号
原告：唐树林，女，1936年9月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋世美，男，1955年1月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
被告：王宏兵，男，1971年3月31日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥初级中学对面。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告唐树林与被告王宏兵、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树林的委托诉讼代理人蒋世美、王霖，被告保险公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告王宏兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐树林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失71331元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日05时35分许，王宏兵驾驶正三轮摩托车与唐树林发生碰撞，致原告受伤，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故造成两人受伤，我司在另一伤者交强险限额内已经赔偿了24108.5元，其中医药费5000元，剩余的交强险如何分配由法庭处理。我司不承担诉讼费。
被告王宏兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日05时35分许，王宏兵驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的正三轮摩托车，行驶至合李线12KM+457M处时，因疏于观察，遇情况处置不当，碰撞前方同向行走的唐树林和范秀英，致唐树林和范秀英受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定王宏兵负本起事故全部责任，唐树林、范秀英无责。诉讼前，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告未达伤残评定，护理期限150日，首次住院期间2人/日，余1人/日，营养期限120日。该车仅在被告保险公司投保了交强险，事发在保险期限内。事发后，被告王宏兵垫付了3000元的医药费，另支付给原告200元现金。
2016年7月19日，本院作出（2016）苏1281民初3391号民事判决，保险公司在交强险范围内支付本起事故另一伤者24108.5元，其中医疗费5000元。
本院认为，被告王宏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费46495.36元、住院伙食补助费47天×18元/天=846元、交通费500元、营养费20元/天×120天=2400元、护理费24天×2×100元/天+（150-24）天×100元/天=17400元，上述合计67641.36元，被告保险公司在交强险范围内承担22900元，超出交强险部分为44741.36元，由被告王宏兵承担，扣减其已经支付的3200元，还应赔偿原告41541.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告唐树林医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计22900元；
二、被告王宏兵于本判决生效后十日内赔偿原告唐树林医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计41541.36元；
三、驳回原告唐树林的其他诉讼请求；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，原告唐树林负担77元，被告王宏兵负担461元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1584元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年三月三日
见习书记员 侯玉梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23414号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告潘春玲，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告潘春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年八月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初123号
原告杜某，男，汉族，1972年6月17日出生，现住广东省平远县。
被告姚某，女，汉族，1989年6月28日出生，现住广东省平远县。
原告杜某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员廖会平独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉认为，其与被告姚某在××××年××月××日领取结婚证书，自领结婚证后很少同房，另从2016年10月份至今一直没有见面，打被告手机也不接，至今没有联系，夫妻感情已完全破裂。我们虽领取了结婚证，但是却有名无实，耽误了我的终身。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：原告杜某与被告姚某离婚。
被告姚某没有答辩亦无提供证据。
经审理查明，2016年8月份左右，原告在黄沙塘雷腾公司打工的时候与被告认识，双方于××××年××月××日在平远县民政局领取了结婚证。原、被告双方婚后没有生育子女，无共同财产，亦无债权债务纠纷。因原、被告结婚后，被告经常不回家，原告于2016年10月开始就联系不上被告，故向法院提起诉讼，请求离婚。
以上事实有经过开庭质证的原告提交身份、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告相互认识后，于××××年××月××日在平远县民政局办理了结婚登记手续。在婚姻存续期间，夫妻双方难免会有矛盾，但只要双方能够相扶相持，多用积极的态度去交流和沟通，相信能够更好的了解对方。原、被告之间的矛盾较小，在诉讼中，原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据。被告又未出庭参加诉讼，无法查清相应事实，故原告杜某的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告姚某离婚。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖会平
二〇一七年三月二十日
书记员 罗佳慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第712号
罪犯茶某某，男，1971年4月16日出生，彝族，云南省保山市人，文盲，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2013年1月10日作出（2013）永刑初字第8号刑事判决，认定被告人茶某某诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯茶某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2012年4月、5月间，被告人茶某某伙同茶桂珍、等人以介绍对象结婚为名，先后骗取被害人李某某、李某等人现金11.3万余元，案发后茶某某退赃9000元。
罪犯茶某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯茶某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯茶某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯茶某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月25日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3087号
原告杨某，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号码：×××
委托代理人唐某2，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告唐某3，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号码：×××
委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告闫某，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号码：×××
委托代理人胡某，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告唐某1，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号码：×××
被告孟某，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号码：×××
原告杨某与被告唐某3、闫某、唐某1、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某2、被告唐某3的委托代理人周某、被告唐某1、孟某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还所欠款本金4万元及利息（利息自2013年4月26日起按双方约定月利率1%计算至欠款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告唐某3自原告处借款4万元，约定借款月利率1%，并为原告出具了借据一枚。借款后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告唐某3、唐某1、孟某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告闫某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某3、闫某、唐某1、孟某于判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2013年4月26日起按双方约定月利率1%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年八月八日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3087号
原告杨某，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号码：×××
委托代理人唐某1，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告唐某2，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号码：×××
委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告闫某，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号码：×××
被告唐某3，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号码：×××
被告孟某，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号码：×××
本院在审理原告杨某诉被告唐某2、闫某、唐某3、孟某民间借贷纠纷一案中，被告闫某向本院提出申请，需要对涉案的欠据形成时间进行鉴定，但由于可以进行比对的相关欠据正处于鉴定过程中，无法提供，故申请法院中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李丹青
二〇一六年十月十五日
书记员 于怡菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1988号原告福建省晋江市内坑宏裕陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人郑金矿，该公司经理。委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。被告胡敏刚，系胡继才长子，住贵州省徐水县。被告胡敏桥，系胡继才次子，住贵州省徐水县。被告胡敏燕，系胡继才长，住贵州省徐水县。被告胡敏兰，系胡继才次，住贵州省徐水县。被告罗玉分，系胡继才母亲，住贵州省徐水县。上述五被告共同委托代理人赵振福，福建安凯律师事务所律师。上述五被告共同委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。本院在审理原告福建省晋江市内坑宏裕陶瓷有限公司与被告胡继才工伤保险待遇纠纷一案中，查明胡继才已于2015年2月26日死亡，后于2015年3月27日依法追加胡继才的法定继承人胡敏刚、胡敏桥、胡敏燕、胡敏兰、罗玉分为本案被告。原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省晋江市内坑宏裕陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告福建省晋江市内坑宏裕陶瓷有限公司负担。审判长张安腾代理审判员钟娴英人民陪审员蔡星辉二〇一五年四月八日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴宪峻。
委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武家范。
一审被告:周健。
再审申请人裴宪峻因与被申请人武家范及一审被告周健占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第772民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴宪峻申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2004年3月28日武家范与马庄镇人民政府签订的种子站院落买卖协议，马庄镇政府无权对种子站进行买卖，合同的主体不合法，合同主体不合法，合同自然是无效合同，既然合同无效，武家范也就不是该案诉讼主体。裴宪峻向法庭提交的《房屋所有权证》复印件更进一步证明武家范不是该案诉讼主体，无权对该房屋行使诉权。二审法院既没有要求武家范出示房屋所有权证原件，也未对该复印件进行调查收集，仅凭武家范对该复印件不质证，主观否定该复印件的真实性，是对该案事实错误的认定。（二）二审判决适用法律确有错误。武家范提交的合同主体不合法、内容不合法，这样一份从形式到内容都不合法的合同，一二审判决都认定合同合法有效，支持武家范的诉讼请求，适用法律错误。裴宪峻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2004年3月28日马庄镇人民政府与武家范签订合同，马庄镇人民政府将种子站按照整体打包的方式一次性出售给武家范。武加范接收了包括涉案房屋在内的马庄镇种子站的全部资产和债权债务，武加范依据合同取得了涉案房屋的占有、使用、收益等权利。周健与马庄镇种子站关于涉案房屋的租赁协议至2013年1月1已到期，一二审判令周健、裴宪峻腾退涉案房屋，并无不当。裴宪峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴宪峻的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 李 鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴宪峻。委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武家范。一审被告:周健。再审申请人裴宪峻因与被申请人武家范及一审被告周健占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第772民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴宪峻申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2004年3月28日武家范与马庄镇人民政府签订的种子站院落买卖协议，马庄镇政府无权对种子站进行买卖，合同的主体不合法，合同主体不合法，合同自然是无效合同，既然合同无效，武家范也就不是该案诉讼主体。裴宪峻向法庭提交的《房屋所有权证》复印件更进一步证明武家范不是该案诉讼主体，无权对该房屋行使诉权。二审法院既没有要求武家范出示房屋所有权证原件，也未对该复印件进行调查收集，仅凭武家范对该复印件不质证，主观否定该复印件的真实性，是对该案事实错误的认定。（二）二审判决适用法律确有错误。武家范提交的合同主体不合法、内容不合法，这样一份从形式到内容都不合法的合同，一二审判决都认定合同合法有效，支持武家范的诉讼请求，适用法律错误。裴宪峻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2004年3月28日马庄镇人民政府与武家范签订合同，马庄镇人民政府将种子站按照整体打包的方式一次性出售给武家范。武加范接收了包括涉案房屋在内的马庄镇种子站的全部资产和债权债务，武加范依据合同取得了涉案房屋的占有、使用、收益等权利。周健与马庄镇种子站关于涉案房屋的租赁协议至2013年1月1已到期，一二审判令周健、裴宪峻腾退涉案房屋，并无不当。裴宪峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴宪峻的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  李 鹏二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执598号
苏壮权、广西华巨房地产有限公司：
本院执行的苏壮权申请广西华巨房地产有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人广西华巨房地产有限公司自动履行，执行金额1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民催字第00026号
申请人崇阳天顺气体包装服务有限公司，住所地湖北省咸宁市崇阳县天城镇五里界。
法定代表人吴文波，系该公司经理。
委托代理人董再起，男，1989年12月29日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。
申请人崇阳天顺气体包装服务有限公司于2014年6月22日以遗失银行承兑汇票（票号为10200052／22053141、票面金额为人民币50，000元，出票人全称为武钢集团国际经济贸易总公司、收款人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司、出票日期为2014年3月20日、汇票到期日为2014年9月19日、付款行全称为工行武汉青山支行）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2014年7月10日申请人崇阳天顺气体包装服务有限公司因遗失的银行承兑汇票已找到向本院提交申请，请求终结本案公示催告程序。经审查，本院认为，申请人崇阳天顺气体包装服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人崇阳天顺气体包装服务有限公司负担。
审判员 袁少稳
二〇一四年七月十日
书记员 耿 芳
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执576号
申请执行人雷主庆，男，1979年8月3日出生，公民身份号码：4329231979********，湖南省道县人，住道县寿雁镇唐家中心小学宿舍。
被执行人涂严金，女，1988年3月6日出生，公民身份号码：4311241988********，湖南省道县人，住道县富塘乡李家园村xx。
本院执行的申请执行人雷主庆与被执行人涂严金抚养纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第2161号民事判决一案，被执行人涂严金于2016年8月29日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2015）道法民初字第2161号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终171号
上诉人(原审被告)：陕西永寿制药有限责任公司，住所地永寿县城药厂路2号。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，住所地西安市高新区高新六路42号中清大厦9层。
法定代表人：付宣亮，该公司董事长。
原审被告：翟富林，男，1961年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原审被告：陕西永康企业集团有限公司，住所地咸阳市陈阳寨东段97号。
法定代表人：翟富林，该公司董事长。
原审被告：通化修正实业有限责任公司，住所地通化市修正路36号。
法定代表人：修涞贵，该公司董事长。
上诉人陕西永寿制药有限责任公司因与被上诉人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司、原审被告翟富林、陕西永康企业集团有限公司、通化修正实业有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西永寿制药有限责任公司上诉称，民诉法司法解释中的给付货币是指实体内容的合同义务，本案借款合同中，给付货币的是被上诉人，接收货币一方是翟富林，本案的合同履行地应为××住所××咸阳市秦都区。另本案四名被告住所地分别在永××、××东××、咸阳市秦都区，所以雁塔区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院或者永寿县人民法院或者通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，一审原告陕西秦煤实业（集团）有限责任公司起诉一审四名被告请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为一审诸被告负有的向陕西秦煤实业（集团）有限责任公司偿还欠款的义务，接收货币一方为陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，故其所在地即为本案合同履行地。因陕西秦煤实业（集团）有限责任公司住所地为西安市高新区高新六路42号中清大厦9层，该地属西安市雁塔区辖区，西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终171号上诉人(原审被告)：陕西永寿制药有限责任公司，住所地永寿县城药厂路2号。法定代表人：王建忠，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，住所地西安市高新区高新六路42号中清大厦9层。法定代表人：付宣亮，该公司董事长。原审被告：翟富林，男，1961年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原审被告：陕西永康企业集团有限公司，住所地咸阳市陈阳寨东段97号。法定代表人：翟富林，该公司董事长。原审被告：通化修正实业有限责任公司，住所地通化市修正路36号。法定代表人：修涞贵，该公司董事长。上诉人陕西永寿制药有限责任公司因与被上诉人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司、原审被告翟富林、陕西永康企业集团有限公司、通化修正实业有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。陕西永寿制药有限责任公司上诉称，民诉法司法解释中的给付货币是指实体内容的合同义务，本案借款合同中，给付货币的是被上诉人，接收货币一方是翟富林，本案的合同履行地应为××住所××咸阳市秦都区。另本案四名被告住所地分别在永××、××东××、咸阳市秦都区，所以雁塔区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院或者永寿县人民法院或者通化市东昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，一审原告陕西秦煤实业（集团）有限责任公司起诉一审四名被告请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为一审诸被告负有的向陕西秦煤实业（集团）有限责任公司偿还欠款的义务，接收货币一方为陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，故其所在地即为本案合同履行地。因陕西秦煤实业（集团）有限责任公司住所地为西安市高新区高新六路42号中清大厦9层，该地属西安市雁塔区辖区，西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月二十四日书 记 员  雷 寓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7782号
申请执行人黄维佳，男。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于黄维佳与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄维佳依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人黄维佳租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人黄维佳亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初462号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7782号申请执行人黄维佳，男。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于黄维佳与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄维佳依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人黄维佳租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人黄维佳亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2048号
原告：刘文超，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，身份证号码：×××0624。
委托代理人：龙会明，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黎沃源，公司职员。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达兴，被告的委托代理人黎沃源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，袁慧华驾驶车牌号为湘E×××××号小轿车，行驶在珠海市××路××路路段时，因湘E×××××号车驾驶员袁慧华转弯不慎、与原告粤C×××××路发生碰撞而肇事，造成保险标的受损事故。事发后，原告在第一时间向交通管理部门报案。珠海市公安局交警支队拱北大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定袁慧华负事故全部责任，原告方不承担责任。
因此次交通事故，原告支付车辆维修费用53009元、拖车费500元、为查明保险标的损失大小支付车辆损失评估费用2420元。在该次交通事故中原告经济损失总计55929元。
原告于2013年9月19日为粤C-×××××小型客车向被告处分别投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险责任限额为人民币500000元，（不计免赔率）和机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币1××6300元（不计免赔率），原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费用人民币5644.55元。保险期间为一年，从2013年9月19日起至2014年9月18日止；保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。
然而，保险事故发生后，原告多次找责任方要求赔偿但始未果。鉴于粤C-×××××号车在被告方投保，根据《机动车辆保险条款》车辆损失险条款第五条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；¨¨¨”，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。认为有全责方支付维修及相关费用，始终未能明确理赔态度，一直拒绝向原告赔支付保险金理赔金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。
综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、被告向原告赔付保险金共计人民币55929元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、责任强制保险单；2、保险单正本；3、珠海交警支队拱北大队事故责任认定书，证明事故的发生；4、广东省道路交通事故车物损失价格评估鉴定；5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定费收据；6、原告身份证；××、驾驶证及行驶证（粤C×××××）；8、被告营业执照及机构代码证；
被告辩称：1、我方不承担赔偿责任；2、原告车辆无责，且向答辩人电话中心申请注销案件，放弃向我方索赔，现又要求我方赔偿；3、据了解，本次事故是双方事故，车辆受损严重，不知为何对方不向对方车辆申请保全措施，应提供对方车辆信息，要求对方赔偿；4、按照保险法第61条的约定，对于被保险人故意或重大过失，使得保险人不能行使代位请求的权利，可以代为扣减相关费用；5、车辆评估是原告方单方委托，我方不予认可，涉诉车辆也没有相关维修发票；6、车辆评估费不属保险范围，且也没有相关发票。
被告没有提交证据。
本院查明：原告为其粤C×××××号小轿车向被告购买了机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险。机动车辆保险包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险及不计免赔等。保险期限为2014年1月19日零时起至2015年1月18日二十四时止。
2014年6月1日，姚旭升驾驶原告所有的粤C×××××小轿车与袁慧华驾驶的湘E×××××小汽车发生碰撞致两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：湘E×××××小汽车司机袁慧华负事故全部责任，应承担100％车损。原告于2014年××月2日自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤C×××××小汽车进行车损评估，广州市华盟价格事务所有限公司作出鉴定结论：核定粤C×××××小汽车损失为53009元。由于原告找湘E×××××小汽车方索赔无果，遂找被告进行赔偿车辆损失。被告对原告自行委托鉴定的车辆损失的鉴定结论有异议，且认为原告应找车辆责任方先予赔偿，双方遂形成纠纷。
在本案审理过程中，被告要求重新鉴定粤C×××××小汽车损失，经本院委托珠海市诚安评估有限公司对CHA084小汽车重新鉴定，珠海市诚安评估有限公司于2014年8月2××日出具鉴定结论：核定粤C×××××车损失为50243元。CHA084车鉴定费已由被告预交。上述车辆的鉴定结论，原、被告均表述无异议。
本院认为，原告为其粤C×××××小汽车向被告投保交通事故责任强制保险及商业保险，交纳了保险费。双方形成了合法的保险合同关系。在投保车辆出险后，交警部门对车辆事故责任作出了认定，认定第三者事故车辆司机承担全部责任，对发生事故的车辆损失应承担100％的赔偿责任。根据《保险法》的相关规定，原告可以请求被告予以赔偿。由于车辆的损失没有现场定损，被告对原告自行委托鉴定机构作出的损失结论有异议，经本院重新委托鉴定，委托单位出具了鉴定结论，该鉴定结论的损失在合理范围之内，且车辆已经进行了维修，该费用是因原告投保车辆出险导致的损失，被告应予以赔偿。被告拒赔理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。由于原告是自行委托评估，故原告提供的评估费损失本院不支持。原告要求赔偿的吊车费500元是因事故发生的实际损失，属于保险赔偿的范畴，被告应予赔偿。重新委托鉴定是由于车辆没有及时定损导致的损失，该损失应由被告负担（该鉴定费被告已预付，无需另行支付）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文超支付保险赔偿金共计人民币50××43元（包括粤C×××××车损失50243元、吊车费500元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈哲乐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更776号
罪犯牟永洪，务农，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义县人民法院于2014年7月4日作出（2014）遵县法刑初字第157号刑事判决，认定被告人牟永洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。2014年10月24日由贵州省监狱管理局忠庄新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年6月26日起至2017年6月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月15日提出假释建议，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯牟永洪在2014年11月至2015年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟永洪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初440号
原告：刘庆辉，男，住吉林省舒兰市。
被告：曹义山，男，住吉林省舒兰市。
原告刘庆辉与被告曹义山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆辉到庭参加诉讼，被告曹义山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告承包工程急需用款（蛟河工地），在原告处借款20000元，承诺一周还款，后因到时未还，7月28日给原告出具欠据一枚。借款后，被告迟迟不予偿还，原告多次索要被告以各种理由推托。现原告要求被告偿还借款提起诉讼，请判令支持原告的诉讼请求。
被告曹义山未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月28日，被告曹义山向原告借款人民币20000元，未约定还款期限，曹义山出具借据一枚。上述事实，有原告的陈述，借据、银行取款凭证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：曹义山向原告借款人民币20000元，并出具了借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹义山偿还原告刘庆辉借款本金人民币20000元。款于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年三月九日
书记员 王晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1526号
原告邓金玲。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张国蕾，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭俭明，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告张克祥，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭永泰。系欧尚美居沙发厂出资人。
本院在审理原告邓金玲诉被告张国蕾等劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告邓金玲撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告邓金玲承担。
审判员 张 云
二〇一六年九月十四日
书记员 尚淑霞
四川省眉山市彭山区人民法院
执行裁定�
（2017）川1403执210号之一
申请执行人吴某某，女。
委托代理人郝某某，某律师事务所律师。
被执行人何某某,男。
委托代理人郭某某，男。
被执行人郭某某1，男。
本院在执行吴某某与何某某、郭某某1民间借贷纠纷一案中，执行标的本金110万元及利息。在执行中对被执行人何某某位于某镇的土地使用权经依法评估,已公开拍卖,因无人竞买已流标。申请执行人吴某某向本院申请要求将该宗土地使用权以评估价104.12万元抵偿给申请人所有，经双方协商同意将何某某位于某镇的土地使用权按评估价104.12万元抵偿给吴某某所有,所欠余款部份申请人自愿放弃,现被执行人依照法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山�彭山区人民法院（2016）川1403民初1751号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年五月十三日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执210号
申请执行人吴某某，女。
委托代理人郝某某，某律师事务所律师。
被执行人何某某,男。
委托代理人郭某某，男。
被执行人郭某某1，男。
本院在执行吴某某与何某某、郭某某1民间借贷纠纷一案中，对被执行人何某某位于某镇的土地使用权经依法评估,并已依法公开拍卖一次,因无人竞买已流标。申请执行人吴某某向本院申请要求将该宗土地使用权以评估价104.12万元抵偿给申请人所有，经双方协商同意将被执行人何某某位于某镇的土地使用权按评估价104.12万元抵偿给吴某某所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中评估、拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，裁定如下:
一、将被执行人何某某位于某镇的土地使用权作价104.12万元，交付给申请执行人吴某某抵偿债务104.12万元，所有权自本裁定送达申请执行人吴某某时起转移。
二、申请执行人吴某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 周建军
二〇一七年四月十三日
书记员 彭凌云
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初367号
原告：曹文才，住永吉县。
被告：石彦玲，住永吉县。
原告曹文才与被告石彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文才到庭参加诉讼，被告石彦玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹文才向本院提出诉讼请求：判令石彦玲偿还借款本息20458.00元。事实与理由：2015年11月21日，石彦玲以种地资金困难为由，向我借款10000.00元，约定年利率1分五厘。2016年1月28日，石彦玲再次以种地为由，向我借款10000.00元，约定年利率1分五厘。借款到期后，经我多次催要，一直未予偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求石彦玲偿还借款本息。
石彦玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日、2016年1月28日，石彦玲及其丈夫姚永波（已故）分两次向曹文才借款20000.00元，用于耕种土地。并为曹文才出具两份借据，均约定借款期限为一年，年利率1分五厘。石彦玲及其丈夫姚永波借款后，已将借期内利息偿还给曹文才。但借款本金20000.00元及逾期利息458.00元至今未予偿还。
本院认为，石彦玲及其丈夫姚永波向曹文才借款的事实清楚证据充分，双方形成了借贷关系。该笔借款用于石彦玲、姚永波家庭生产生活，属于夫妻共同债务，姚永波去世后，石彦玲应当按照约定履行偿还借款本息的义务。
综上所述，关于曹文才要求石彦玲偿还借款及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石彦玲于本判决生效后10日内向曹文才偿还借款本金20000.00元，逾期利息458.00元，合计20458.00元。
案件受理费311.00元，由石彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一七年三月三十日
书记员 黄琪涵
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0507号
原告秦大贵，男，汉族，1979年2月19日出生。
被告吕占强，男，汉族，30岁。
本院在审理原告秦大贵与被告吕占强民间借贷纠纷一案中，原告秦大贵于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦大贵撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 兴
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1746号
原告：张某，男，1986年12月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告张某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告张某。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1477号
罪犯彭林，男，1991年6月25日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00137号刑事判决，认定彭林犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭林减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭林在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯彭林缴纳罚金人民币2000元，犯有数罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭林犯有数罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
被告：李华义，男，56岁。
被告：王庆玲，女，56岁。
被告：周文和，男，49岁。
被告：支兴立，女，48岁。
被告：任凤龙，男，53岁。
被告：李淑华，女，53岁。
被告：王秀臣，男，50岁。
被告：杨丽敏，女，49岁。
被告：姚成卓，男，49岁。
被告：周立颖，女，50岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告李华义、王庆玲、周文和、支兴立、任凤龙、李淑华、王秀臣、杨丽敏、姚成卓、周立颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费1127.50元（原告预交563.75元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱艳娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00018号原告：王德锋，男，生于1970年2月9日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：王建修，女，生于1957年4月4日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。被告：朱丹云，男，年龄不详，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被告：朱丹坤，男，年龄不详，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。本院在审理原告王德锋诉被告王建修、朱丹云、朱丹坤买卖合同纠纷一案中，原告王德锋于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告王德锋的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德锋撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告王德锋负担。审判长姚守杰审判员肖拥民人民陪审员周献力二〇一四年三月二十八日书记员刘洪波
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初427号
原告:谢成月,女,1969年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告:朱顺美,女,1979年3月6日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:晏军,男,1978年11月20日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告谢成月与被告朱顺美、晏军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成月到庭参加诉讼，被告朱顺美、晏军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢成月向本院提出诉讼请求：1.判令朱顺美、晏军偿还谢成月125000元；2.本案诉讼费用由朱顺美、晏军承担。事实与理由：2014年2月4日，朱顺美向谢成月借款125000元，用于资金周转，并出具借条一份，双方约定2016年2月4日前归还。到期后，谢成月多次催要未果，谢成月与朱顺美协商后将借条变更为2016年11月29日，后谢成业多次电话催要未果，致谢成月诉至法院。
朱顺美、晏军未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
谢成月围绕诉讼请求依法提交了证据，对谢成月提交的证据，本院经审查予以确认，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月4日，朱顺美向谢成月借款80000元，后谢成月之妹谢成荣也借款30000元于朱顺美。2016年11月29日，谢成月与朱顺美协商，朱顺美支付谢成月利息10000元，支付谢成月之妹谢成荣利息5000元，并重新出具借条一份，载明“今借到谢成月人民币壹拾贰万元伍千元整（125000.00元）（此款现金支付，系欠条2014.2.4借）此条系重新出具，用于资金周转。具借人：朱顺美2016.1.29”。后谢成月多次催要未果，致谢成月诉至本院。
另查明，朱顺美、晏军系夫妻关系。
本院认为,债务应当清偿。朱顺美向谢成月借款，谢成月催要后，朱顺美应按约定及时归还，朱顺美的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。该借款在朱顺美、晏军夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，晏军应承担连带偿还责任。朱顺美、晏军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，谢成月要求朱顺美、晏军归还借款125000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,判决如下:
被告朱顺美、晏军于本判决生效之日起十日内归还原告谢成月借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，已减半收取1400元，由被告朱顺美、晏军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一七年三月三十日
书记员 饶 鑫
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初212号
原告：刘丽娟，身份号码232602196210133926，女，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区新华街20-1号。
被告：黑龙江省艺林市政园林绿化工程有限公司(原黑龙江省艺林绿化工程有限公司)，代码：91230102756302703M，住哈尔滨市道里区新发镇东明村。
法定代表人:孟宪维，董事长。
被告：黑龙江省八五一Ｏ农场，代码：79053448-7，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一Ｏ农场。
法定代表人：郭显文，场长。
委托诉讼代理人：范希华，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：张勇泉，该单位林业科副科长。
原告刘丽娟与被告黑龙江省艺林市政园林绿化工程有限公司（以下简称艺林绿化公司）、黑龙江省八五一Ｏ农场（以下简称八五一Ｏ农场）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月20日作出（2015）里民一民初字第576号民事裁定书，裁定驳回刘丽娟的起诉。刘丽娟不服该裁定，提出上诉。2015年10月29日哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民二民终字第1077号民事裁定书，撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第576号民事裁定书，指令哈尔滨市道里区人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽娟，被告艺林绿化公司的法定代表人孟宪维，被告八五一Ｏ农场的委托诉讼代理人范希华、张勇泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽娟向本院提出诉讼请求：请求艺林绿化公司、八五一Ｏ农场给付拖欠的劳务费138万元及按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：刘丽娟与艺林绿化公司签订劳务承包合同，由刘丽娟承包八五一Ｏ农场当壁镇兴凯湖旅游接待中心绿化工程二标段、三标段工程施工。承包期限为2008年3月25日至2008年4月30日，承包费为178万元。刘丽娟完成施工后未全额收到劳务费。
艺林绿化公司辩称，刘丽娟主张的欠款数额属实。八五一Ｏ农场的领导将专项资金占用了，没有给艺林绿化公司款项，艺林绿化公司就没有钱给刘丽娟。
八五一Ｏ农场辩称，八五一Ｏ农场与艺林绿化公司签订的是工程施工设计承包合同，而艺林绿化公司与刘丽娟签订的是劳务用工合同，是两种法律关系，权利义务不同，不应当合并审理。由于艺林绿化公司存在工程质量问题，八五一Ｏ农场尚欠艺林绿化公司的款项应由双方对账核对尚欠的数额。综上，八五一Ｏ农场不是本案的共同被告，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2008年4月7日八五一Ｏ农场与艺林绿化公司签订绿化工程施工合同两份，合同约定，八五一Ｏ农场将当壁镇兴凯湖旅游接待中心乔木绿化工程二标段、三标段发包给艺林绿化公司，承包范围，包工、包料、包养护。计划工期，2008年3月25日至2008年4月30日。总价款303.3万元。2008年4月25日艺林绿化公司与刘丽娟签订劳务承包合同书，主要内容为，由刘丽娟承包八五一Ｏ农场当壁镇兴凯湖旅游接待中心绿化工程二标段、三标段工程施工，承包期限，2008年3月25日至2008年4月30日，承包费用178万元，按照艺林绿化公司拨款进度拨款。工程完工后，艺林绿化公司给付部分工程款，艺林绿化公司给刘丽娟出具欠据一份，承认尚欠刘丽娟劳务费138万元。2016年5月1日刘丽娟收到艺林绿化公司给付的劳务费48万元，同时，刘丽娟出具收条一份，内容为，收到艺林绿化公司给付的劳务费48万元，尚欠劳务费90万元。现艺林绿化公司尚欠刘丽娟劳务费90万元。
本院认为：刘丽娟与艺林绿化公司的劳务承包合同合法有效，艺林绿化公司未按照合同约定给付刘丽娟劳务费，对本案纠纷应负全部责任。刘丽娟要求艺林绿化公司给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘丽娟与八五一Ｏ农场不存在劳务合同关系，八五一Ｏ农场对本案纠纷不应承担责任。刘丽娟主张利息的诉讼请求，因未按规定缴纳诉讼费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黑龙江省艺林市政园林绿化工程有限公司给付原告刘丽娟劳务费90万元；
二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告黑龙江省艺林市政园林绿化工程有限公司负担（此款原告刘丽娟已预交，待判决生效后由被告黑龙江省艺林市政园林绿化工程有限公司给付原告刘丽娟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 松 青
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 郝智慧二Ｏ一七年二月二十八日
书 记 员 张 鑫 越
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3396号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城。
法定代表人张朋，总经理。
被告龚明双，男，1970年9月14日出生，汉族。
被告唐桃生，男，1970年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告湖南百川投资有限责任公司诉被告龚明双、唐桃生追偿权纠纷一案中，原告湖南百川投资有限责任公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚明双、唐桃生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南百川投资有限责任公司撤回对被告龚明双、唐桃生的起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，保全费1070元，共计2310元，由原告湖南百川投资有限责任公司负担。
审 判 员 周健
二〇一四年一月十三日
代理书记员 刘彦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初800号
原告：李传佳，男，1968年7月28日出生，住河南省商城县。
被告：韩建设，男，1985年5月14日出生，住陕西省彬县。
原告李传佳与被告韩建设买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼�本案被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款、安装费共计8170元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.路费260元、误工费1000元由被告支付。事实与理由：原告在沣东新城润景怡园小区卖装修材料，2016年8月至2016年10月期间被告在原告处购买装修材料，但一直未支付货款，经原告多次催要未果。
被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交销货清单及出庭证人吕养利证言相佐证，本案被告未到庭质证，本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月原告在沣东新城润景怡园小区卖卫浴材料，同年8月至10月被告在原告处购买卫浴材料，并由原告负责安装。经核算被告欠原告材料费及安装费总计8670元，被告已经支付500元，现仍欠原告8170元。
本院认为，被告欠原告货款之事实，有原告提交的销货清单相佐证，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人理应及时支付货款，故关于原告要求被告支付货款8170元诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张交通费及误工费一节，未提交相关证据相佐证，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内由被告韩建设支付原告李传佳材料费及安装费共计8170元。
二、驳回原告李传佳要求被告韩建设支付交通费及误工费的诉讼请求。
被告韩建设如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李传佳已预交，由被告韩建设承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一七年五月九日
书 记 员 何秀丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4519号
申请执行人:桐乡市军成橡塑有限公司。。
法定代表人:沈中伟。
被执行人:冯金余。
本院在执行桐乡市军成橡塑有限公司与冯金余买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初8319民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付156054.50元。
本院在执行中，于2017年1月6日经执行查控系统查询，查明被执行人无车辆、工商、不动产登记信息；同年1月11日查明被执行人数个�行帐户仅600余元银行存款。2017年1月11日经桐乡市不动产登记服务中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。同年3月3日经总对总查控5系统查询，查明被执行人数个银行帐户仅700银行存款。嗣后，本院多次通过查控系统询，被执行人无其他可供执行的银行存款。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年4月7日本院前往被执行人住处执行，因其未在家而无果；同年6月1日、6月2日本院两次集中执行，仍因被执行人未在家而无果。2017年6月6日本院将执行情况短信告知申请执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序及提出异议期限。现期限届满，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。另本院已于2017年5月2日将被执行人提交公安协助布控，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒清
二〇一七年六月十七日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4519号申请执行人:桐乡市军成橡塑有限公司。。法定代表人:沈中伟。被执行人:冯金余。本院在执行桐乡市军成橡塑有限公司与冯金余买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初8319民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付156054.50元。本院在执行中，于2017年1月6日经执行查控系统查询，查明被执行人无车辆、工商、不动产登记信息；同年1月11日查明被执行人数个�行帐户仅600余元银行存款。2017年1月11日经桐乡市不动产登记服务中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。同年3月3日经总对总查控5系统查询，查明被执行人数个银行帐户仅700银行存款。嗣后，本院多次通过查控系统询，被执行人无其他可供执行的银行存款。执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年4月7日本院前往被执行人住处执行，因其未在家而无果；同年6月1日、6月2日本院两次集中执行，仍因被执行人未在家而无果。2017年6月6日本院将执行情况短信告知申请执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序及提出异议期限。现期限届满，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。另本院已于2017年5月2日将被执行人提交公安协助布控，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒清二〇一七年六月十七日（代）书记员 沈 懿
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3047号
原告：梁向军，男，1989年10月17日出生，环县人。
被告：李仲祥，男，1973年5月1日出生，环县人。
原告梁向军与被告李仲祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁向军、被告李仲祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁向军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告摩托车款6400元；2、本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告李仲祥前往原告经营的摩托车销售门市，购买“钱江”牌三轮摩托车一辆，价款8400元，被告当场向原告支付2000元，下剩6400元称其最近手头紧张，并就该6400元向原告出具欠条一张，并承诺三个月付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿，至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告李仲祥承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李仲祥于本判决生效后10日内向原告梁向军付清下剩摩托车款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仲祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈丽娜