成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第651号
原告大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人李德锋，大连银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托代理人蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告王银华，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告易明生，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）诉被告王银华、易明生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告王银华、易明生下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托代理人林春柏到庭参加诉讼。被告王银华、易明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终�。
原告大连银行成都分行诉称，2014年5月22日，王银华与原告签订《个人贷款借款合同》，约定王银华向原告借款50万元，借款期限6个月，执行年利率为15.6%，按月结息，到期还本；合同还约定由借款人承担出借人实现债权的费用。同日，易明生与原告签订《个人贷款保证合同》，约定易明生为王银华的50万元借款向原告承担连带保证责任，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2014年5月23日，大连银行成都分行按合同约定向王银华发放了贷款50万元。目前，该笔贷款已到期，王银华逾期未偿还借款本金且拖欠利息。易明生也未履行担保代偿义务。原告故诉至法院，请求判令：1、王银华立即归还借款本金50万元，并支付相应利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2014年12月24日为17071.39元，自2014年12月25日起按合同约定的计息方式计算至本金付清之日为止，利随本清）；2、王银华承担原告为实现债权产生的律师费3万元；3、易明生对上述两项债务承担连带清偿责任；4、王银华、易明生承担本案全部诉讼费用。
被告王银华、易明生未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告作为贷款人与作为借款人的王银华签订《个人贷款借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款50万元，用于进货；合同项下借款期限为6个月，即从2014年5月22日至2014年11月21日，贷款起止日期以借款借据为准；贷款基准年利率为5.6%，执行年利率为15.6%，实现固定利率；按月付息，到期还本；借款人未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按合同执行利率上浮50%计收罚息，借款人不按时支付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；因与本合同有关的�款人不能按期归还本合同项下贷款本息和实现债权的费用，由借款人承担。同日，易明生作为保证人与原告签订《个人贷款保证合同》，约定：易明生对王银华的上述50万元借款向原告提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证人承诺只要债权人向保证人提交列明保证合同号与主债务金额的《逾期贷款还款通知书》，保证人应在收到通知书之日起10日内履行清偿责任。
2014年5月23日，原告向王银华发放贷款50万元。借款期限届满后，王银华未依约偿还借款本金，且拖欠了部分借款期内的利息。截止2015年7月6日，王银华尚欠借款本金50万元，并拖欠借款期内的利息6996.39和逾期罚息73124.94元。
上述事实，有原告提交的大连银行成都分行营业执照、王银华与易明生的身份证复印件、《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、银行明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与王银华、易明生分别签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方均应按约全面履行各自的义务。借款人王银华在原告依约发放贷款后，未按照约定归还借款，现合同约定的最后还款期已届满，王银华仅归还了部分借款期限内的利息，故原告要求王银华归还所欠借款本息于法有据。按照《个人贷款借款合同》约定，借款人除归还借款外，还应承担支付罚息等违约责任，逾期贷款应按执行利率上浮50%计收罚息�由于截止2015年7月6日，王银华尚欠借款本金50万元，且拖欠借款期限内的利息6996.39和逾期罚息73124.94元，故王银华应向原告偿还借款本金50万元，并支付利息6996.39元和逾期罚息73124.94元（截止2015年7月6日）；从2015年7月7日起至借款还清之日的逾期罚息应以以逾期未归还贷款50万元为基数，按约定的执行利率15.6%×150%即23.4%计算。根据《个人贷款借款合同》中关于“因与本合同有关的借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和实现债权的费用，由借款人承担”的约定，但原告并未提供证据证明其已经实际产生该项费用，故原告要求王银华支付律师代理费3万元的主张，无事实依据，本院不予支持。另根据《个人贷款保证合同》约定，易明生向大连银行成都分行提供连带责任保证，应对王银华借款债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权可以向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王银华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行返还借款本金50万元，并支付利息6996.39元和逾期罚息（截止2015年7月6日的逾期罚息为73124.94元，从2015年7月7日至借款还清之日止的逾期罚息以上述未还借款本金为基数，按年息23.4%的标准计算）；
二、被告易明生对被告王银华的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，被告易明生承担责任后可以向被告王银华追偿；
三、驳回�告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，诉讼保全费3270元，公告费600元，共计13140元，由被告王银华、易明生负担。被告易明生承担付款责任后可以向被告王银华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 党岱玉
人民陪审员 童 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程杉杉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。