wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终57号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1963年2月13日出生于通化市，汉族，高中文化，无职业。2013年5月27日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2014年1月1日因妨碍交通工具正常行驶被北京市公安局天安门地区分局行政拘留七日；2014年3月7日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院指控原审被告人于某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月2日作出（2015）东刑初字第87号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）通刑终字第89号刑事裁定书，撤销（2015）东刑初字第87号刑事判决，发回重审。东昌区人民法院于2015年11月19日作出（2015）东刑重字第4号刑事判决，认定被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人于某某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人于某某因对法院判决不服，自2011年起，多次进京非法上访。此间，政府信访局、街道社区的工作人员曾多次劝说其走正常的司法程序，合理逐级上访，但其不听劝阻，仍然多次到最高人民法院、最高人民检察院、中纪委、组织部、公安部、全国人大、国土资源局等处恶意登记，在北京中南海周边及天安门、吉林省长春市省人大等地非正常上访，严重扰乱了上述单位、地点的工作秩序。仅2013年5月9日至2014年4月15日期间，于某某就进京实施非正常上访39次，于某某因在北京中南海周边及天安门等地非正常上访被北京警方训诫达25次。
2014年1月1日10时许，于某某在北京市乘坐公交车行驶至北京天安门广场时，向车外抛洒上访材料制造影响，严重扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门分局处以行政拘留7日处罚；2014年3月5日14时许，于某某在国家召开“两会”期间，又到北京市西城区煤市街人民大会堂附近抛洒上访材料制造影响，严重扰乱公共场所秩序，被北京市大栅栏派出所以扰乱公共场所秩序为由处以其行政拘留10日。
上访期间，以实施非正常上访为要挟，向通化市东昌区团结街道办事处索要人民币2000元，向通化市二道江区政府、社区索要人民币1000余元。
原审法院认为，被告人于某某无视国家法律，在其信访事项已终结的情况下，为发泄情绪，以信访为名，无事生非，多次进京进行非正常信访活动，要挟政府维稳人员，无事索要钱款，严重扰乱了社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
上诉人于某某上诉认为，因房屋被拆迁到北京正常上访，其中两次非正常访已被公安机关处罚，不应重复处罚；其没有向东昌区团结街道办事处及二道江区政府索要钱款，其正常上访行为没有扰乱社会秩序，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，上诉人于某某因房屋被拆迁对各级法院判决不服，自2011年起，多次进京非法上访。期间，政府相关工作人员曾多次劝其通过合法程序逐级上访，但其不听劝阻，仍在北京中南海周边、天安门及吉林省人大等地非正常上访，严重扰乱社会秩序。仅2013年5月19日至2014年4月15日间，进京实施非正常上访39次。其中，在北京中南海周边及天安门等地非正常上访被公安机关训诫28次。上访期间，上诉人于某某以实施非正常上访为要挟，向通化市东昌区团结街道办事处索要人民币2000元，向通化市二道江区永安社区索要人民币1900元。
2013年5月27日，上诉人于某某因在北京中南海周边、联合国开发署周边非法上访，扰乱公共场所秩序，被通化市公安局二道江区分局行政拘留7日；2014年1月1日10时许，上诉人于某某在北京市乘坐公交车行驶至天安门广场时，向车外抛洒上访材料制造影响，造成公共场所秩序严重混乱，被公安机关行政拘留7日；2014年3月7日14时许，上诉人于某某在召开全国“两会”期间，又到北京市西城区煤市街人民大会堂附近抛洒上访材料制造影响，造成公共场所秩序严重混乱，被公安机关处以其行政拘留7日。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人房屋被拆迁后，其提起的行政诉讼，已被法院判决维持了房屋拆迁裁决的合法性，申诉亦被省法院驳回。上诉人理应服从裁决，但仍然到北京等地非正常上访。期间曾受到公安机关训诫数十次，并以要挟手段索要钱款，情节严重。其在北京中南海及联合国开发署周边非法上访，被公安机关行政拘留，仍不思悔改，继续多次非法上访，尤其在北京天安门广场及全国“两会”期间在人民大会堂附近公共场所抛洒上访材料，蓄意制造影响，严重破坏社会秩序而被行政拘留两次。综上，上诉人于某某的行为已构成寻衅滋事罪。其非法上访期间受到的行政拘留与原审判决对其刑事处罚不矛盾，并非重复处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期之规定，应将行政拘留期限折抵刑期。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人于某某以信访为由，多次在北京等地进行非正常上访，并以要挟手段索要钱款，情节严重，在公共场所抛洒上访材料，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实与刑期计算不当之处应予纠正。上诉人于某某非法上访期间受到公安机关行政处罚的期限，按照相关法律规定应予折抵刑期。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2017年4月3日止。）
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年六月七日
书记员 孙祚龙
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第93号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌放火于2014年12月9日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌放火经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年1月30日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年11月28日19时许，被告人王某甲窜至本市东京家苑28排2号被害人冯某某、刘某甲家中，趁家中无人之际，将一楼客厅内的部分物品砸坏用橄榄油点燃，后因屋内烟雾窒息晕倒，被消防员救出，经鉴定此次火灾的直接经济损失为75890元，经武汉精神病医院司法鉴定所鉴定被告人王某甲对本案负限制刑事责任能力。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人的证言，火灾事故认定书、现场勘验笔录以及相关证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人王某甲属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，一、被告人王某甲属于限制刑事责任能力人，应当从轻、减轻处罚。二、被告人王某甲对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，可以从轻处罚。三、被告人王某甲的主观恶性较轻，社会危害性不大，尚未造成严重后果。四、被告人王某甲及其家人虽未得到受害人谅解，但是愿意赔偿受害人损失。综上，建议合议庭对被告人王某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年11月28日19时许，被告人王某甲窜至本市东京家苑28排2号被害人冯某某、刘某甲家中，趁家中无人之际，将一楼客厅内的部分物品砸坏用橄榄油点燃，后因屋内烟雾窒息晕倒，被消防员救出，经鉴定此次火灾的直接经济损失为75890元。
2014年12月16日，开封市公安局柳园口分局委托开封汴京法医精神病司法鉴定所对被告人王某甲精神病及刑事责任能力进行司法鉴定。2015年1月22日，开封汴京法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被告人王某甲案发时辨认能力及行为控制能力均存在，对王某甲评定为完全刑事责任能力。被告人王某甲父亲对鉴定结论有异议，随后向开封市公安局柳园口分局提出了精神病重新鉴定申请。
2015年3月23日开封市公安局柳园口分局又委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被告人王某甲进行精神病司法鉴定，以确定案发时王某甲是否负刑事责任能力。经武汉精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲作案时处于情绪不稳、行为冲动状态，受症状影响，其辨认能力及行为控制能力有所消弱，故评定为限制刑事行为能力。
上述事实有下列证据予以证实：
一、相关书证，证明了被烧毁财物的品种及价值，被告人王某甲的精神状态等与案件有关的情况。
二、证人证言
（一）证人张某甲、孙某某等人的证言，证明了其看到被害人冯某某家着火，以及被告人王某甲从现场被拉出的情况。
（二）证人邵某某、任某某、刘某乙等人的证言，证明了接火警后救火和在现场发现被告人王某甲的经过。
（三）证人张某乙的证言，证明了其听被告人王某甲说放火的过程。
（四）证人王某乙、李某某、施某某、杨某某等人的证言，证明了被告人王某甲有精神不正常的现象。
三、被害人冯某某、刘某甲的陈述，证明了火灾发生前后的经过，以及其与被告人王某甲的来往情况。
四、被告人王某甲的供述与辩解，证明了其放火的全过
五、鉴定意见
（一）火灾事故认定书，证明了此次火灾的起因。
（二）司法鉴定意见书，证明了被告人王某甲应负刑事责任能力的情况。
（三）价格鉴定结论书，证明了此次火灾造成的直接经济损失情况。
六、现场勘验笔录，证明了火灾现场情况，从现场提取相关物品的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人王某甲故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控王某甲犯放火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某甲属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人以上辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对王某甲从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 峥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00371号
申请执行人邱世民，农民。
被执行人梁根亚，农民。
邱世民申请执行梁根亚一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁根亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱世民向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁樱子
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初240号
原告：吴某，男，2010年4月23日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：胡某，男，1981年10月29日出生，汉族，住义乌市，系原告父亲。
被告：吴雪花，女，1983年4月3日出生，汉族，住义乌市。
原告吴某与被告吴雪花确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴某撤诉。
案件受理费40元，由原告吴某负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年一月九日
代书 记员 朱向丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3256号
原告陈红杰，男，汉族，1968年2月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告陈红杰与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈红杰于2017年4月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2893号
原告陈兆仲，男，汉族，农民。
被告马德印，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈兆仲与被告马德印民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆仲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一五年十一月三日
书记员 王鹏飞
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初902号
原告：南华县融达小额贷款有限公司。
法定代表人：刘汉东，该公司董事长。
地址：南华县龙川镇龙泉东路海子山。
委托代理人：刘加祥，云南滇楚律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：南华茂生生物科技有限公司。
法定代表人：杨建有，该公司董事长。
地址：南华县龙川镇徐营村委会叶家坡村民小组。
委托代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：李珏成，男，1974年10月24日生，汉族，初中文化，居民，住楚雄市环城西路。（现下落不明）
原告南华县融达小额贷款有限公司（以下简称融达公司）诉被告南华茂生生物科技有限公司（以下简称茂生公司）、李珏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，因被告李珏成下落不明，本院依法在《云南法制报》上登报向被告李珏成公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2016年12月26日、2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘加祥及被告南华茂生生物科技有限公司的委托代理人施锦龙到庭参加了诉讼，被告李珏成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告茂生公司需资金周转，2014年9月5日被告茂生公司及李珏成共同向原告公司借款伍拾万元，借款期限1个月，借款月利率2%的事实，有签写的《借条》、《贷款申请表》、《借款申请书》、《承诺书》、《贷款担保承诺书》等证据予以证明。借款后，两被告没有按约定归还并支付给原告借款本息，从2014年9月5日计算至2016年9月止,合计24个月，两被告共欠原告借款本息合计人民币74万元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币50万元；二、被告支付原告利息24万元（利息计算方式：50万元×2﹪×24个月＝24万元），利息计算至借款本息还清之日为止。三、被告承担本案诉讼费用。
被告茂生公司辩称，我公司未向原告融达公司申请贷款，也未收到原告融达公司的借款，如果有这笔借款也是李珏成个人所借，因我公司未发现有帐单存在，原告融达公司提交的材料未约定利息，所以要求我公司承担本金及利息的请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李珏成未到庭应诉，也未提交答辩状。
本案争议的焦点是：1、原、被告双方借贷关系是否成立？2、两被告是否承担还款责任？
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、内资企业登记基本情况表一份，欲证明茂生公司的登记基本情况；2、被告李珏成的身份证复印件一份，欲证明被告李珏成的个人身份情况；3、借条一份，欲证明两被告于2014年9月5日，共同向原告公司借款人民币50万，用于资金周转，借款期限壹个月；4、贷款申请表一份，欲证明两被告向原告公司借款人民币50万；5、借款申请书一份，欲证明两被告向原告公司申请借款；6、承诺书一份，欲证明被告李珏成承诺：自愿向原告公司借款人民币50万元，用本人经营所得及家庭收入作为偿还本人借款本金的经济来源，作为偿还抵补原告公司的一切损失。7、贷款担保承诺书一份，欲证明被告李珏成作为借款人，出具担保承诺书借款50万元；8、网上银行交易详情单复印件一份、信用社取款存款凭证复印件各一份，欲证明原告公司出纳王丽红通过网银转账转付李珏成借款50万元；9、转款说明复印件、工资表复印件各一份，欲证明王丽红系原告公司出纳，2015年9月5日，李珏成向原告公司借款50万元，此款通过公司出纳王丽红转账转付给李珏成。10、证人王丽红的证言，欲证明自已是融达公司的出纳，因公司领导授权把资金打在她个人帐户上再转到李珏成个人帐户。
经质证，被告茂生公司对原告提供的上述证据1、2无异议，对证据3不予认可，因我公司从未与原告的公司发生过借贷关系；对证据4、5合法性无异议，但对关联性有异议，认为是李珏成以个人名义向原告的公司借款；对证据6不予认可；对证据7无异议，因李珏成的个人借款与我公司无关。对证据8、9不予认可，因为银行凭证没有加盖公章，如证据成立，收款人是李珏成也与茂生公司无关联性。对证据10有异议因证人与原告有利害关系，证明力不强，没有其他证据佐证。
被告未向本院提交相关证据。
针对原告提供的证据，本院认为：原告提供的上述证据能证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月5日，被告李珏成系茂生公司企业法人，因茂生公司需资金周转，向原告申请贷款，并写下借条内容为：今借到融达公司人民币50万元，用于资金周转，借款期限壹个月，借款单位茂生公司，经办人李珏成。李珏成对此笔借款承诺：自愿向融达公司借款人民币50万元，用于本人经营所得及家庭收入作为偿还本人借款本金的经济来源，作为偿还抵补融达公司的一切损失。融达公司的出纳于借款第二日（6日）打款到李珏成个人帐户。该笔借款经原告多次催收，被告至今未归还。
另查明，借款申请表、借款申请书、借条均有茂生公司的公章及李珏成个人签名。现茂生公司法定代表人是杨建有，股权系曾建芬转让，企业核准日期为2016年8月2日。
本院认为，合法成立的债务应当清偿。本案中，被告因茂生公司资金周转向原告借款,原告按约履行借款义务，被告茂生公司接受该借款，双方形成借贷关系，其借贷关系符合法律规定，应受法律保护，被告茂生公司应按约定偿还借款，被告李珏成在借款承诺书中承诺自已也愿偿还此借款，其性质为担保法中的保证人，对本案借款有连带清偿义务。茂生公司未提供证据证明该笔借款系李珏成个人借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，茂生公司辩解不成立。关于原告主张的利息，虽然原、被告未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》，逾期还款资金占用期间的利息，应予支持,但原告主张被告支付利息的时间起算不当，应按法律规定逾期还款时间计算。被告李珏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南华茂生生物科技有限公司于判决生效后三十日内归还原告南华县融达小额贷款有限公司借款本金人民币500000元,并按年利率6﹪计算支付自2014年10月7日起至借款本金还清之日止的利息。
二、由被告李珏成对本案借款本金500000元及所有利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告南华县融达小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告南华茂生生物科技有限公司及李珏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 标
审判员 尤建平
审判员 张文豪
二〇一七年三月二十三日
书记员 李俊芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第00316号
原告：刘某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：唐某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦玉霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第00316号
原告：刘某，女，住喀左县公营子镇。
被告：唐某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告刘某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦玉霞
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初149号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1964年9月18日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年1月9日被嵩县森林公安局取保候审。
被告人孙某某，男，生于1970年2月26日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年11月6日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年11月5日晚上，被告人张某某、孙某某在未办理野生动物狩猎证的情况下，带着张某某的蓄电瓶、升压器、细铁丝等物品，到嵩县大坪乡青沟水库北坡，私设电网猎捕野生动物。当晚，被嵩县森林公安局工作人员当场查获。张某某逃跑后于2017年1月9日到嵩县森林公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行狩猎，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控张某某、孙某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某自动投案并如实供述其罪行，系自首；孙某某到案后如实供述其罪行，依法可对二被告人从轻处罚。根据张某某、孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元；
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元；
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、作案工具升压器一台、蓄电瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4751号
原告：赵宇，居民。
委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：谢印友，居民。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处正直名车广场4楼。
负责人：王德刚，经理。
委托诉讼代理人：梁培琛，该公司职工。
原告赵宇与被告谢印友、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇及其委托诉讼代理人李佃真，被告谢印友及其委托诉讼代理人谢云祥、被告信达保险公司的委托诉讼代理人梁培琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、评估费、鉴定费等共计50000元；2.诉讼费由被告承担。赵宇在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至118000元。事实和理由：2016年9月16日11时许，谢印友驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿常林大街由西向东行驶至事故地点时，与我驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致我受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，谢印友负事故主要责任，我负事故次要责任。谢印友驾驶的事故车辆在信达保险公司投保。
谢印友辩称，交通事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，同意在保险公司交强险赔偿范围外按照事故责任6:4承担赔偿责任。为原告垫付医疗费3696元，票据在原告处。
信达保险公司辩称，被告谢印友驾驶的鲁Q×××××号车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日11时许，谢印友驾驶鲁Q×××××号小型汽车与赵宇驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致赵宇受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，谢印友负事故主要责任，赵宇负事故次要责任。谢印友驾驶的事故车辆在信达保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，赵宇的损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，为此支出鉴定费1500元。因赵宇伤未治愈，本案中止诉讼，后于2017年2月22日恢复诉讼。
庭审中，信达保险公司对赵宇的司法鉴定意见书提出异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，故对赵宇的司法鉴定意见书，本院予以采信。赵宇主张的营养费与住院伙食补助费重复部分，不予计算；主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以认定。赵宇提供的××辅助器具费收据，被告未提出异议，结合其伤情及伤残部位，对该收据，本院予以采信；其提供的理发、脸盆收款条，不属正规票据，本院不予采信。赵宇认可谢印友为其垫付治疗费3696元，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点，赵宇的伤残赔偿金、误工费、护理费，应如何认定。
赵宇提供的商品房购销合同书、购房发票，能够证明赵宇在临沭县城区购买楼房一套；提交的结婚证，能够证明护理人员李善霞与赵宇系夫妻关系；提供的查档证明、水电燃气及物业费单据，能够证明赵宇与李善霞共有该楼房，并在本次事故发生前在城区连续居住满一年以上。综上，赵宇与护理人员的户籍信息虽然显示为农村居民，但其证据能够证明二人在城区连续居住满一年以上，故对其伤残赔偿金、误工费、护理费按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。
谢印友驾驶的机动车与赵宇驾驶的摩托车发生交通事故，致赵宇受伤，车辆部分受损，谢印友负事故主要责任，赵宇负事故次要责任。谢印友驾驶的机动车在信达保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故信达保险公司应在交强险责任限额内对赵宇的损失予以赔偿，不足部分由谢印友按照事故责任70%予以赔偿。
本院确认赵宇因本次事故造成的损失为：医疗费30407.66元、误工费180天×86.42元/天=15555.60元、护理费90天×86.42元/天=7777.80元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费80天×30元/天=2400元、伤残赔偿金630900元×10%=63090元、交通费（含救护车费）19元+10元/天×10天=119元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1500元、××辅助器具费30元，合计122180.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵宇应得医疗费10000元、误工费15555.60元、护理费7777.80元、伤残赔偿金63090元、交通费119元、精神抚慰金1000元、××辅助器具费30元，合计97572.40元。
二、被告谢印友于本判决生效后十日内按照事故责任，赔偿原告赵宇应得的医疗费20407.66元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、司法鉴定费1500元，合计24607.66元×70%=17225.36元（已垫付3696元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元收取1330元，申请费420元，由被告谢印友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年四月十三日
书记员 惠 婷
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初665号
原告朱石生，男，汉族，1961年5月17日生，住云南省陆良县。
委托代理人金杰，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司。住所地陆良县北门外交警大队培训站对面。
负责人张万武，系该支公司经理。（未到庭）
委托代理人杨刚，系该支公司工作人员。特别授权代理。
原告朱石生诉被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称大地保险陆良支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，依法适用简易程序，由审判员太欣波独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱石生及其委托代理人金杰，被告大地保险陆良支公司的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，原告在被告大地保险陆良支公司购买了驾行无忧B款的大地畅达驾驶人意外伤害保险，保单号为PEYZ201653011420000014。按约定，意外伤害、意外医疗、意外住院补贴的保额分别为有50000元、10000元、2000元。2016年3月23日，原告驾驶自家的叉车单方肇事，导致左手被轧伤的交通事故。当日，原告入住陆良县中医院，住院11天。经诊断为：1.右手第二、三掌骨近端开发性骨折，2.右手大小多角骨及钩骨开放性骨折。现正在保险合同期限，故请求法院判决被告赔偿原告医疗费5331.18元、误工费869.22元、护理费869.22元、意外住院补贴220元、后续治疗费4000元、交通费300元、鉴定费600元，合计12189.62元。
被告大地保险陆良支公司辩称，原告在我公司购买的保险，有一个特别的约定，就是只赔偿被保险人在乘坐或者驾驶机动车过程中因交通事故所致的意外伤害。但，原告是在搬动叉车时被叉车砸伤的。所以这不属于保险合同约定的责任。而且赔偿项目在合同条款中已经明确只赔偿意外医疗、意外伤害、意外住院补赔。原告的诉讼请求中的误工费、护理费、鉴定费以及交通费都不在合同保险责任中。
针对双方诉辩主张，双方当事人争议的焦是：1.原告的伤是怎样形成的；2.原告的伤是否属交通事故所致？
原告朱石生为支持其诉讼请求，出示了以下证据：
1.原告身份证复印件、驾驶证、行车证复印件各一份，用于证实其主体资格及驾驶员身份等情况；
2.保险单及购买保险发票原件各一份，用于证实其购买了50000元的意外伤害保险及10000元的医疗保险，缴纳了100元的保险费；
3.医院证明、护理证明、出院证原件各一份，用于证实其损伤为右手第二、三掌骨近端开发性粉碎性骨折、右手大小多角骨及钩骨开发性骨折；住院11天，住院期间需一人护理；
4.医疗发票及用药清单、住院期间医疗费复印件一份，用于证实其开支医疗费5331.18元（个人支付2284.92元，新农合基金报销3046.28元）；
5.四份门诊单据原件，用于证实其还开支医药费198.60元；
6.乾圣司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费单据各一份，用于证实其需后期医疗费4000元及开支鉴定费600元；
7.交通费发票7张及住宿费发票一份，用于证实其到曲靖和昆明鉴定开支300元。
经质证，被告对证据1、2、3没有意见，对证据4、5、6的真实性没有意见，但认为这些证据与保险责任无关，不属被告保险责任的范围，对证据7中的餐饮发票及曲靖到贵阳的火车票有疑问。
被告针对其答辩理由向本庭出示了驾行无忧B款保险抄件一份及大地畅达驾驶人意外伤害保险条款一份，用于证实该事故不属于保险赔偿的范围。
经质证，原告无意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6及被告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据。原告提交的证据7中的餐饮费发票、过路费发票与其诉讼请求无关联，不能作为认定案件事实的根据；证据7中的火车票、公路客运发票与其就医地点不符，亦不能作为认定案件事实的根据。
原告朱石生在庭审中陈述，2016年3月23日，他在西桥停车场修叉车，在换叉车脚时，叉车架落下来压伤其手。本院认为，原告的陈述真实、合法且与本案有关联，可作为认定案件事实根据。证实了原告的手是在其修叉车时，被叉车致伤的。
本院查明：
2016年1月1日，原告向被告购买了驾行无忧B款的意外伤害保险，保单号为PEYZ201653011420000014。按约定，意外伤害、意外医疗、意外住院补贴的保额分别为50000元、10000元、2000元。2016年3月23日，原告在修理场换叉车脚的过程中，被叉车致伤其右手。当天，原告到陆良县中医院医治至次月3日。经诊断为：1.右手第二、三掌骨近端开发性骨折；2.右手大、小多角骨及钩骨开放性骨折等。原告个人开支医疗费2284.92元，新农合基金报销3046.28元。2016年4月11日、15日原告到陆良戴家尧骨科医院医治，开支医疗费198.6元。2016年4月11日，原告到云南乾圣司法鉴定中心对其后期治疗费进行评估，当月15日，该鉴定中心出具鉴定意见书，其后期医疗费为4000元；开支鉴定费600元。2016年4月8日，原告向本院起诉，要求法院判决被告赔偿其医疗费5331.18元、误工费869.22元、护理费869.22元、意外住院补贴220元、后续治疗费4000元、交通费300元、鉴定费600元，合计12189.62元。
另查明，原告提交的驾行无忧B款保单及被告提交的驾行无忧B款保单抄件中均特别约定：承担本保单载明的人身险被保险人驾驶或乘坐机动车过程中因道路交通事故所致意外伤害等。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九规定“道路”是用于公众通行的场所；“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事件。本案中，原告朱石生是在停车场修叉车时被叉车致伤，并不是在停车场通行时被致伤的。故原告朱石生在停车场被叉车致伤不属道路交通事故。被告辩称该事故不属于保险合同约定责任的意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱石生的诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告朱石生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 太欣波
二〇一六年六月十二日
书记员 刘虹妤
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初260号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵志军，男，1979年5月15日出生，汉族，小学毕业，农民，群众，住长葛市。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月6日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪于2017年1月20日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赵志军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人赵志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2017年1月6日17时许，被告人赵志军在长葛市官亭乡大孟村农村信用社西边商店门前酒后滋事，长葛市公安局接警后，官亭派出所民警高某、辅警张某、陶某等人到现场处置，依法执行公务。在处警过程中，被告人赵志军，以掌掴的方式殴打官亭派出所民警高某，妨害民警执行公务。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、视听资料及其它证据，被告人赵志军的行为已构成妨碍公务罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人赵志军已取得民警高某的谅解。
上述事实，被告人赵志军在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵志军供述、证人高某、刘某、孟某1、孟某2、张某、陶某证言、视频资料及说明、伤情照片、情况说明、谅解书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵志军以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。赵志军暴力袭击依法正在执行公务的人民警察，依法从重处罚，赵志军当庭自愿认罪，且已取得了当事民警的谅解，可酌情从轻处罚。根据赵志军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵志军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执515号之一
申请执行人马怀功，男,1962年11月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇淮上村马嘴孜6号，身份证号34031119621102061X。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西省柳州市荣军路158号，统一社会信用代码91450200198584282E。
法定代表人冯旭林，公司董事长。
本院在执行马怀功与柳州市市政工程集团有限公司债权纠纷一案中，本院依法于2016年11月4日向第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司发出履行协助义务通知。第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司在指定期限内对协助义务没有提出异议，也并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司到期债权中的180000元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程瑾艳
执行员 朱占臣
执行员 唐 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
64．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执515号
申请执行人马怀功，男,1962年11月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西省柳州市，统一社会信用代码91450200198584282E。
法定代表人：冯旭林，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初264号民事判决书，责令被执行人柳州市市政工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人柳州市市政工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人柳州市市政工程集团有限公司在蚌埠河北新区发展有限责任公司有到期应得的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市市政工程集团有限公司在蚌埠河北新区发展有限责任公司到期应得的工程款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年九月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执515号
申请执行人马怀功，男,1962年11月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西省柳州市荣军路158号，统一社会信用代码91450200198584282E。
法定代表人：冯旭林，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初264号民事判决书，责令被执行人柳州市市政工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人柳州市市政工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人柳州市市政工程集团有限公司在蚌埠河北新区发展有限责任公司有到期应得的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市市政工程集团有限公司在蚌埠河北新区发展有限责任公司到期应得的工程款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年九月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法�扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字00335号
原告马荣。
被告杨信玲。
本院在审理原告马荣与被告杨信玲精神损害赔偿纠纷一案，原告马荣于2015年4月13日向本院提出撤回对被告杨信玲的起诉。
本院认为，原告马荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马荣负担。
审判员 张红
二〇一五年四月十三日
书记员 史叶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第1006号
上诉人（原审被告）邯郸县供销社土产杂品公司。
法定代表人于杰，该公司经理。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈贵祥，村民。
被上诉人（原审被告）马利叶（马丽叶），村民。
上诉人邯郸县供销社土产杂品公司因与陈贵祥、马利叶产品责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1225号民事判决；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王 琨
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第98号
李永兵：
本院于2015年2月10日收到申请执行人周德阳合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人抚养费/元。
（2）缴纳借（欠）款13500元；
（3）负担案件受理费138元，申请执行费102元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年三月十八日
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初79号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人穆春君，男，1985年10月15日出生，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。
辩护人姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人穆春君犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、陶霞出庭支持公诉，被告人穆春君及其辩护人姜传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年2月27日10时30分许，被告人穆春君与朋友李某、马某在丹东市振安区小胖烧烤店吃饭，期间穆春君饮用啤酒一瓶半左右。14时50分左右，被告人穆春君酒后驾驶制动不合格的辽F029**号福田重型半挂牵引车，沿外环路由北向南行驶至振安区九连城镇九马线（0km+500m）处向东左转弯时，与沿九马线由东向西行驶的牟某1驾驶的无号正三轮摩托车相撞，造成牟某1当场死亡的交通事故。经鉴定，死者牟某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。丹东东圣司法鉴定所鉴定，穆春君血液中乙醇（酒精）含量为8.0mg/100ml;穆春君驾驶的肇事车辆平均减速度、制动协调时间不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准。经丹东市公安交通警察支队认定，穆春君负事故主要责任，牟某1负事故次要责任。
案发后，被告人穆春君拨打了120急救电话和122报警电话，并让其父亲穆某帮其顶罪，穆某到现场后向交警人员陈述自己是肇事车辆的驾驶人，在去医院抽血检测的途中，穆春君如实供述自己的罪行。
案发后，被告人穆春君积极赔偿并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人穆春君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人穆春君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出，被告人穆春君案发后及时报案，最终如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人家属的损失，认罪悔罪态度好，取得了被害人家属的谅解，无前科劣迹，建议对被告人判处缓刑。
上述事实，有证人曲某、李某、马某、穆某、牟某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，院前急救病历、死亡医学证明书，当事人血样(尿样)提取登记表，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，接警登记表，急救信息查询回执单，谅解协议书、收条，被告人穆春君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆春君违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人穆春君自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆春君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 敏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：周曦，女，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁碧心，女，汉族，住韶关市武江区。
上诉人周曦不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第579－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，韶关市中级人民法院以被告直系亲属周伟曾系韶关市曲江区人民法院干警且与本案相关联有可能被追加为第三人为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，指定本院管辖，符合法律规定，被告要求将本案移送广东省韶关市曲江区人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告周曦对本案管辖权提出的异议。
周曦上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，被上诉人提起诉讼所主张涉及拆除建筑物，返还侵占的土地460平方米等诉讼标的，属于不动产纠纷，按本条法律规定只能由涉案不动产所在地韶关市曲江区人民法院专属管辖。原审裁定以上诉人父亲周伟曾系韶关市曲江区人民法院干警，且与本案相关联有可能被追加为第三人为由，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定。因为本案被告是上诉人，而并非上诉人的父亲周伟，且上诉人父亲周伟仅为曾系曲江区人民法院干警而已，但已离开其工作岗位7年时间之久，该裁定任意扩大本条法律规定的特殊原因适用范围或须回避的对象、条件和方式，违反了专属管辖规定。显然，在程序上对上诉人是有失公平、公正的，因程序上不公正，则无法保障实体公正。为此，恳请予以裁定将本案移送有专属管辖权的不动产所在地韶关市曲江区人民法院为盼。
被上诉人梁碧心未进行答辩。
经查：2014年5月19日，广东省韶关市曲江区人民法院收到被上诉人梁碧心递交的本案民事起诉状后，认为不便于审理此案而报请本院指定管辖。为使案件公平、公正审理，本院于2014年5月29日作出（2014）韶中法立指字第13号指定管辖函，将本案指定给广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本院认为，广东省韶关市浈江区人民法院是因本院（2014）韶中法立指字第13号指定管辖函的指定而依法取得了对本案的管辖权，并非是因被上诉人梁碧心选择向其起诉而取得对本案的管辖权。因此，在诉讼程序上不存在对包括上诉人周曦在内的任何一方当事人有失公平、公正的情形。周曦提出管辖权异议，请求将本案移送广东省韶关市曲江区人民法院审理没有法律依据，一审法院驳回周曦提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人周曦的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赖洁华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更203号
罪犯姚东彬，男，生于1981年11月17日，汉族，初中文化，四川省资中县人。因犯盗窃罪于2007年10月29日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2008年06月22日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第584号刑事判决书，以被告人姚东彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2020年09月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核获得4个表扬。缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚东彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚东彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09544号
原告周建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张厚政，男，1979年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘田平，女，1979年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告张厚政、刘田平以及第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张厚政、刘田平的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00352号
申请执行人周敬金，男，1968年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人魏忠雨，男，1960年7月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人张克峰，男，1968年1月22日出生，汉族，农民住商丘市睢阳区。
被执行人季朝良，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行周敬金申请执行魏忠雨、张克峰、季朝良提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人魏忠雨、张克峰、季朝良无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00352号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔玉龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1199号
原告岳学保，农民。
被告田来霞，农民。
本院于2014年9月9日立案受理了原告岳学保诉被告田来霞纠纷一案。在审理过程中，原告岳学保于2014年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告田来霞的起诉。
本院认为，原告岳学保申请撤回对被告田来霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳学保撤回对被告田来霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳学保承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年十月十三日
书记员 穆应花
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2814号
上诉人（原审被告）徐德顺，男，1960年6月16日出生，汉族，住本市杨浦区。
上诉人（原审被告）张红英，女，1967年5月8日出生，汉族，住本市杨浦区。
上诉人（原审被告）徐万鑫，男，1994年2月10日出生，汉族，住本市杨浦区。
被上诉人（原审原告）许陈燕，女，1986年2月4日出生，汉族，住本市杨浦区。
被上诉人（原审被告）上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
委托代理人胡芸。
委托代理人支辉。
上诉人徐德顺、张红英、徐万鑫因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4994号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐德顺、张红英、徐万鑫以三方已达成和解协议为由，于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐德顺、张红英、徐万鑫撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐德顺、张红英、徐万鑫撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由上诉人徐德顺、张红英、徐万鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05986号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：肖先禄，男，1970年12月26日生，汉族。
被告：肖婷婷，女，1991年3月11日生，汉族。
本院受理原告李元莉与被告肖先禄、肖婷婷民间借贷纠纷一案，原告李元莉既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘振洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4936号
原告：宁海县建巧灯具配件厂（统一社会信用代码：91330226071454851C），住所地：宁海县岔路镇人民北路86号。
负责人：娄永建，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁波宁宏灯业有限公司（统一社会信用代码：9133022606294770X7），住所地：宁海县胡陈乡谐和路192号。
法定代表人：麻伟平，该公司总经理。
被告：麻相军，住宁海县。
被告：葛红艳，住宁海县。
被告：麻宵宵，住宁海县。
原告宁海县建巧灯具配件厂与被告宁波宁宏灯业有限公司、麻相军、葛红艳、麻宵宵为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宁海县建巧灯具配件厂在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁海县建巧灯具配件厂撤回起诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一七年七月二十日
代书 记员 章小徽
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4936号原告：宁海县建巧灯具配件厂（统一社会信用代码：91330226071454851C），住所地：宁海县岔路镇人民北路86号。负责人：娄永建，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：宁波宁宏灯业有限公司（统一社会信用代码：9133022606294770X7），住所地：宁海县胡陈乡谐和路192号。法定代表人：麻伟平，该公司总经理。被告：麻相军，住宁海县。被告：葛红艳，住宁海县。被告：麻宵宵，住宁海县。原告宁海县建巧灯具配件厂与被告宁波宁宏灯业有限公司、麻相军、葛红艳、麻宵宵为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宁海县建巧灯具配件厂在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁海县建巧灯具配件厂撤回起诉处理。代理审判员  严慧慧二〇一七年七月二十日代书 记员  章小徽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初921号
原告乔新丽，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人王磊，男，汉族，1970年12月12日出生，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告苏留成，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
原告乔新丽诉被告苏留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告乔新丽的委托代理人王磊、被告苏留成的委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新丽诉称，2014年12月30日，被告以做生意急需资金为由从原告处借走现金60000元，该款借出后，原告于2015年多次追要，被告以无钱还款为由，并拒绝与原告见面，拒绝还款，原告无奈。为此具文起诉，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏留成辩称，6万元的借条是被告打的，但是真正的用款人不是被告，而是吕群海，应当追加吕群海为被告，而且这个借条是属于无息借贷，如果不能调解，请依法判决。
经审理查明，2014年12月30日，被告苏留成向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到乔丽现金陆万元整<60000.00>。苏留成2014.12.30”。后经原告多次催要，被告苏留成至今未向原告支付借款本金。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告苏留成向原告借款60000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告苏留成拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于被告辩称该款真正用款人系他人，但未提供证据予以证实，且原告也不予认可，因此，被告的该辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏留成于本判决生效后十日内向原告乔新丽偿还借款六万元及利息（利息自2016年4月7日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告乔新丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏留成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初921号原告乔新丽，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省泌阳县。委托代理人王磊，男，汉族，1970年12月12日出生，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。被告苏留成，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省泌阳县。委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。原告乔新丽诉被告苏留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告乔新丽的委托代理人王磊、被告苏留成的委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔新丽诉称，2014年12月30日，被告以做生意急需资金为由从原告处借走现金60000元，该款借出后，原告于2015年多次追要，被告以无钱还款为由，并拒绝与原告见面，拒绝还款，原告无奈。为此具文起诉，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告苏留成辩称，6万元的借条是被告打的，但是真正的用款人不是被告，而是吕群海，应当追加吕群海为被告，而且这个借条是属于无息借贷，如果不能调解，请依法判决。经审理查明，2014年12月30日，被告苏留成向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到乔丽现金陆万元整。苏留成2014.12.30”。后经原告多次催要，被告苏留成至今未向原告支付借款本金。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告苏留成向原告借款60000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告苏留成拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于被告辩称该款真正用款人系他人，但未提供证据予以证实，且原告也不予认可，因此，被告的该辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏留成于本判决生效后十日内向原告乔新丽偿还借款六万元及利息（利息自2016年4月7日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告乔新丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏留成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  程铭二〇一六年八月十七日书 记 员  吕超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14953号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14953号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00007号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人包某。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年12月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月3日中午，被告人包某与朋友一起吃饭并饮酒。当日18时10分许，被告人包某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型汽车，沿海门市沿江公路由东向西行驶至沿江公路、掘青公路路口西侧300米地段时，与周某停放在路边的牌号为苏F×××××的轿车发生碰撞。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人包某负事故的全部责任。经检测，案发时其血液中的乙醇含量为123.8mg／100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人周某、黄某等人的证言笔录；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局道路交通事故现场图、勘查笔录；常住人口基本信息、抽取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、小型汽车苏F×××××车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、照片、证明等书证；海门市公安局出具的被告人包某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人包某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人包某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执358号
申请执行人：李某某，男。
申请执行人：孙某某，女。
申请执行人：李某，女。
被执行人：潘某某，男。
申请执行人李某某、孙某某、李某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）庄民初字第924号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年1月4日，申请执行人李某某、孙某某、李某向本院申请执行。执行标的额：借款30000元及利息、案件受理费1410元，执行费371元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2017年4月18日前给付上述借款，并负担执行费。申请执行人向本院表示，暂不要求本院采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人到期不履行和解协议时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年四月十二日
书记员 林 凌 屹
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1529号
原告：包怀玉，男。
被告：袁志江，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，社会统一信用代码×××。
负责人：原延会，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海龙，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
原告包怀玉诉被告袁志江、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包怀玉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包怀玉诉被告袁志江、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以收集证据，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包怀玉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告包怀玉负担。
审判员陈耀生
二〇一七年十月十九日
书记员郑伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1529号原告：包怀玉，男。被告：袁志江，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，社会统一信用代码×××。负责人：原延会，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海龙，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告包怀玉诉被告袁志江、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包怀玉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包怀玉诉被告袁志江、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以收集证据，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包怀玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告包怀玉负担。审判员陈耀生二〇一七年十月十九日书记员郑伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1001号
申请执行人张宝如
被执行人杨春山
本院受理的张宝如与杨春山承揽合同纠纷执行一案，被执行人杨春山应按判决书给付申请执行人张宝如铝合金推拉窗欠款110840元，并负担案件受理费1375元、执行费1562元。在执行过程中，被执行人已执行案款本金110840元、案件受理费1375元、执行费1562元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 张兴刚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3436号
原告白雪，女，1962年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告王军，女，1971年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告白雪诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立新及被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金22万元及利息（自2016年１月１日起至判决生效之日，按月息一分计算）；2、判令本案被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款，于2013年至2014年分四次向原告借款共计22万元，同时约定了一分、二分月利息，原告通过银行向被告支付了借款，被告已实际取得了借款，但被告在借款后未能如期履行给付利息的义务，并且不能按期偿还借款，故原告诉至法院。
被告王军辩称，被告是从白云瑞手里借的22万元钱，去年5月听白云瑞说已经替被告还给原告白雪五万元了。之前约定利息二分，被告一直按期给付，2016年约定将利息改为一分，被告在白云瑞说服下，在白云瑞出具的借款协议上签字。所有手续均通过白云瑞，所以被告不同意向原告白雪偿还借款和利息，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、建设银行对账单一份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2013年至2014年，被告多次通过案外人白云瑞向原告借款，并约定月利二分。借款时间分别为：2013年11月30日借款10万元，2014年1月12日借款2万元，2014年3月4日借款5万元，2014年5月7日借款5万元，共四笔，总计22万元，被告按约定给付了原告利息。2016年1月20日，双方签订借款协议，协议中载明：甲方白雪借给乙方王军人民币贰拾贰万元整，经双方协商2016年1月起按利息每月一分利支付，每月付2200元不得违约，如资金周转缓解，尽快返还本金，利息不再支付，此协议各执一份，借款人王军。协议签订后，被告未能按约支付利息，原告于2017年4月7日起诉至本院。
本院认为，关于本案债权人的问题，借款协议明确载明原告借给被告22万元，被告予以签字确认，且涉案款项均由原告通过其名下银行卡转账给被告，故应认定本案出借人为原告。被告虽辩称其向白云瑞借款未向原告借款，但被告认可其向白云瑞所借22万元即为原告向其转账的22万元，被告亦未能提供证据证明其与白云瑞之间存在借款关系，白云瑞仅为借款业务的介绍人，而非出借人，故对于被告的该抗辩意见不予支持。
协议签订后，被告未能按约定及时给付原告利息，构成违约，应当承担给付本金及利息的责任，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告提出白云瑞曾替被告向原告还款五万元的事实，因被告没有提供相应证据，且原告不予认可，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后三十日内偿还原告白雪借款22万元；
二、被告王军支付原告白雪以上借款的利息（自2016年1月1日起至本判决生效后确定的给付之日止，按月息一分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一七年五月十七日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2393号
原告：廉月娥，女，住通化市东昌区。
委托代理人：姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。
被告：通化市东昌区春园烤肉自助餐厅。
负责人：刘立伟，经理。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。。
原告廉月娥与被告通化市东昌区春园烤肉自助餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，于2015年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廉月娥及其代理人姜国军，被告通化市东昌区春园烤肉自助餐厅的委托代理人宋深博到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
廉月娥诉称：2014年10月10日，原告去被告处就餐，由于地面积水，原告不慎滑倒，造成右臂摔伤，双方赔偿纠纷经（2015）东江西民初字第256号判决。判决被告原告各项经济损失9，956.14元，被告已经履行完毕。因原告骨折后体内留有固定物，于2015年10月26日住院一天，发现骨折处未愈合。又于2016年5月11日至5月27日住院16天，取出固定物，花费医疗费4，669.08元（已有医保报销了部分医疗费）。原告伤情经鉴定为十级伤残。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失30，566.31元。
通化市东昌区春园烤肉自助餐厅辩称：法院（2015）东江西民初字第256号判决已对原、被告责任进行认定，不做其他抗辩。
经审理查明：2014年10月10日，廉月娥在被告餐厅就餐时摔倒，被告单位的工作人员将原告送至通化市人民医院治疗。双方因赔偿问题产生纠纷，廉月娥于2015年3月4日向本院提出对被告餐厅的诉讼，本院作出（2015）东江西民初字第256号判决书，判决被告餐厅赔偿廉月娥各项损失9，956.14元。被告按生效判决履行完毕。因廉月娥在该诉讼后，需继续治疗，故提起本次诉讼。
2015年10月26日至2015年10月27日，廉月娥为取固定物入住通化市第二人民医院，但因愈合不良，无法进行手术，住院一天后出院。2016年5月11日，廉月娥再次入通化市人民医院取固定物，住院16天，住院期间均为二级护理。
在本案审理过程中，廉月娥申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：廉月娥右肱骨胫骨折伤情后果评为十级伤残。此次鉴定花费交通费194.00元。
认定以上事实的证据有（2015）东江西民初字第256号判决书、病例、护理证明、鉴定意见书、车票及原、被告的陈述等。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告主张的数额有无事实及法律依据？
本院认为：本院（2015）东江西民初字第256号判决书划分了导致廉月娥受伤的双方过错为各50%。原、被告对该过错程度认定没有异议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，原告要求被告对其损失承担50%的赔偿责任本院予以支持。
廉月娥的合理损失应确定如下：
1、医疗费。原告提交的住院费票据两张及门诊票据两张证明原告花费医疗费。被告对票据的真实性没有异议，故该证据的本院予以采信。被告主张应扣除保险公司赔偿数额，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，保险公司承担赔偿责任后，不影响原告向被告主张，故根据原告提交相关票据显示的数额，原告的住院医疗费应为4，458.43元，即613.53元+3，844.90元=4，458.43元。门诊诊断费应为222.66元，即141.60元+81.06元=222.66元。合计4，681.09元。
2、住院期间伙食补助费。原告主张1，600.00元，被告没有异议，本院予以认可。
3、护理费。根据护理证明，原告的护理费应确定为1，933.12元（120.82元/天×16天）。
4、伤残赔偿金。原、被告对原告伤情构成十级伤残没有异议，原告现61周岁，故其伤残赔偿金为47，311.63元（24，900.86元/年×19年×10%=47，311.63元）。
5、鉴定交通费。被告对原告主张鉴定交通费194.00元没有异议，本院予以认可。
6、鉴定费。原告提交鉴定费收据证明鉴定费1，500.00元。被告对此有异议，但因为鉴定机构开具且实际发生，故原告的该项主张本院予以支持。
综上，廉月娥的损失应确定为57，219.84元（4，681.09元+1，600.00元+1，933.12元+47，311.63元+194.00元+1，500.00元=57，219.84元），被告应赔偿50%，即28，609.92元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告通化市东昌区春园烤肉自助餐厅于本判决生效后立即赔偿原告廉月娥28，609.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费564.00元，由原告负担34.00元，被告负担530.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张金玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更578号
罪犯张省查，男，1978年10月16日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）兴刑初字第80号刑事判决，以被告人张省查犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决生效后于2005年6月28日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第794号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2010年1月29日作出（2010）兴刑执字第33号刑事裁定，减刑一年零二个月；2012年8月23日作出（2012）兴刑执字第703号刑事裁定，减刑一年零七个月(刑期自2007年11月28日起至2024年2月27日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张省查在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年10月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张省查减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年11月28日起至2023年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第387号
上诉人（原审原告）山东省博兴县双鑫新板材有限公司。
法定代表人位月双，该公司总经理。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东蓝天板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人王连刚，该公司经理。
委托代理人郝高中，男。
上诉人山东省博兴县双鑫新板材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省博兴县双鑫新板材有限公司的委托代理人王学峰、被上诉人山东蓝天板业有限公司的委托代理人郝高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，山东省博兴县双鑫新板材有限公司、山东蓝天板业有限公司自2011年10月开始发生业务往来，双方签订了涂料买卖合同书，约定由山东蓝天板业有限公司向山东省博兴县双鑫新板材有限公司提供彩色钢板涂料，双方对涂料的颜色、价格、供应与退换、质量标准等均做了明确约定，同时约定，产品的保质期限为六个月。
原审法院认为，本案系产品责任纠纷，山东省博兴县双鑫新板材有限公司所提交的证据仅证明山东省博兴县双鑫新板材有限公司提供给其客户的彩卷存在严重的背漆掉漆现象，不能证实其供货产品的掉漆是由于山东蓝天板业有限公司的涂料造成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，山东省博兴县双鑫新板材有限公司的诉求无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回山东省博兴县双鑫新板材有限公司的诉讼请求。案件受理费8967元，由山东省博兴县双鑫新板材有限公司承担。
宣判后，山东省博兴县双鑫新板材有限公司不服上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人从被上诉人处所购原料是油漆，而上诉人产品出现的质量问题恰恰就是掉漆，这说明被上诉人提供给上诉人的油漆质量不合格，也就是被上诉人履行合同义务不符合约定，根据合同法规定，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。而且根据双方供货合同第三条第三款约定，被上诉人产品出现质量问题，经双方确认后由被上诉人负责解决。上诉人所提交的证据已充分证明被上诉人的产品不合格。2、一审法院认定事实不清，从而导致适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销（2013）博商初字第389号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人山东蓝天板业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。在本案中，上诉人山东省博兴县双鑫新板材有限公司与被上诉人山东蓝天板业有限公司之间存在涂料买卖合同关系，上诉人称因被上诉人提供的涂料质量不合格，导致其所生产的镀锌板出现掉漆等质量问题，要求被上诉人赔偿所造成的损失，故本案双方讼争的法律关系的性质为买卖合同法律关系。而产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。按照上诉人的诉讼请求以及当事人之间的法律关系的性质，本案案由应当确定为买卖合同纠纷。上诉人称被上诉人提供的涂料质量不合格，为证实其主张，上诉人在一审中提供了其业务单位出具的彩卷质量证明、处理协议等证据，但上诉人所提供的上述证据不能证实被上诉人向其提供的涂料存在质量问题，也不能证明导致其所生产的镀锌板出现掉漆现象是因被上诉人所提供的涂料质量不合格所致，在上诉人不能举证证明被上诉人所提供的涂料存在质量问题的情况下，上诉人要求被上诉人承担违约损害赔偿责任欠缺事实依据。综上，上诉人山东省博兴县双鑫新板材有限公司的上诉请求事实依据不足，本院予以驳回。原审判决确定案由虽然欠妥，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8967元，由上诉人山东省博兴县双鑫新板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 纪菲菲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04882号
原告王志敏，男，1964年1月14日出生，汉族，现住新民市。
被告黄艳波，女，47岁，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告王志敏诉被告黄艳波民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员张中国、代理审判员陶翠、人民陪审员宋会华组成合议庭，2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加了诉讼，被告黄艳波经公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告黄艳波和其丈夫赵全忠从我处借款人民币50，000.00元，约定月息1.5%，借期一年到2015年8月8日。赵全忠于2015年3月去世，该欠款至今未还，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币50，000.00元及利息（从2014年8月8日起至还清欠款时止，月息1.5%），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，赵全忠和被告黄艳波向原告借款人民币50，000.00元，约定利息壹分五厘，还款日期2015年8月8日。赵全忠于2015年3月去世。
上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。王志敏与黄艳波之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款行为均自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定返还借款本金并支付利息。因被告未按照约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金并支付利息。原、被告约定的月利率1.5%，不违反法律规定，约定有效。原告要求被告返还借款本金并按照月利率1.5%计算支付借款期间内利息时，被告应当返还借款本金并支付该部分利息，故原告要求被告返还借款本金人民币50，000.00元并支付借款期间内利息人民币9，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权提起诉讼要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告提起诉讼要求被告支付自逾期还款之日起至还清欠款时止，按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄艳波返还原告王志敏借款本金人民币50，000.00元并支付借款期间内利息人民币9，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、被告黄艳波支付原告王志敏借款本金人民币50，000.00元的利息，利息从2015年8月9日起，按照月利率1.5%计算至本判决指定的期间内被告返还本金之日；在本判决指定的期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息计算至每次返还本金之日；在本判决指定的期间内，被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息计算至本判决指定的期间届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，275.00元，保全费人民币610.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8137号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：周彦红（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监26号
申请执行人郝玲，女，1949年10月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人王翠香，女，71岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
五原县人民法院执行的郝玲与王翠香健康权纠纷一案，因五原县人民法院未能在执行立案之日起六个月内执结，申请执行人郝玲向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
郝玲依据（2014）五民初字第2397号民事判决书申请执行王翠香健康权纠纷一案由本院提级执行。
五原县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎啦
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5740号
原告：蔡永珍，女，1955年11月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：沙杰，男，1972年11月4日生，汉族，住启东市。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：南通市崇川区外环西路**号外滩大厦*楼。
负责人：洪军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，该支公司员工。
原告蔡永珍与被告沙杰、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永珍的委托诉讼代理人崔英、被告保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告沙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失147760.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日17时20分，沙杰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿启东市汇龙镇正诗由西路由北向南行驶至正诗三路路口转弯时，与沿正诗三路由西向东行驶由蔡永珍骑行的电动自行车发生碰撞，致蔡永珍受伤，车辆受损。经交警认定，沙杰负本起事故的全部责任，蔡永珍无责。沙杰驾驶的客车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
沙杰未应诉、答辩。
保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议。对原告主张的赔偿数额有异议，因原告的年龄已经超过误工年龄，误工费不予认可，被抚养人生活费不予认可。医药费在交强险限额内赔偿10000元，××用药后按责承担。二次手术费尚未实际发生，应当在实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日17时20分，沙杰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿启东市汇龙镇正诗由西路由北向南行驶至正诗三路路口转弯时，与沿正诗三路由西向东行驶由蔡永珍骑行的电动自行车发生碰撞，致蔡永珍受伤，车辆受损。蔡永珍即被送往启东市第七人民医院住院治疗17天，共花去医疗费34335.84元。2016年1月5日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定沙杰负事故全部责任、蔡永珍无责。2016年7月29日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡永珍构成交通事故十级伤残；2、蔡永珍取内固定费用约8000元；3、蔡永珍误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为45日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此支付鉴定费用2280元。
另查明，沙杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告保险公司为原告蔡永珍先行垫付了医药费10000元。
再查明，事故发生前蔡永珍在启东市伟红机械厂从事冲床工作，2015年平均日工资为60元。蔡永珍的母亲沈美林生于1926年9月27日，育有包括蔡永珍在内的子女六人，其中次女蔡裕珍已病故。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表、停发工资证明证明、村委会证明、第二次全国人口普查登记表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药及治疗自身疾病的用药，但其未能提供非医保用药及可替代药的明细等证据，故对该抗辩本院不予采纳。沙杰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故依照相关法律法规的规定，保险公司应在保险限额范围内对原告予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为34335.84元。原告主张取内固定的二次手术费8000元，尚未实际发生，故本院暂不予支持。2、原告主张住院伙补费306元、营养费600元，被告保险公司对此不持异议，本院予以确认。3、误工费。交通事故发生时，原告有劳动能力且有固定的工资收入，并提供了相应的证据予以证实，故对原告主张误工费按60元/天计算，本院予以支持。误工时间根据鉴定意见书支持受伤后180日，故原告的误工费为10800元（60元/天×180天）。4、护理费。原告主张按照85.14元/天的标准计算，被告保险公司予以认可，本院予以确认，故护理费计算为85.14元/天×（20天×2+40天）＝6811.20元。5、伤残赔偿金。根据原告户籍登记实际情况，原告的伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算，结合其伤残等级，本院确认其伤残赔偿金为37173元/年×19年×10%＝70628.70元。6、精神抚慰金。结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌定为4500元。7、交通费。本院酌情支持500元。8、原告主张车损800元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。鉴定费2280元，列入诉讼费中予以处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计129281.74元，由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿104039.90元，商业险赔偿限额项下赔偿25241.84元。扣除被告保险公司先行垫付的医药费10000元，被告保险公司尚需赔偿原告蔡永珍119281.74元。被告沙杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡永珍因本起交通事故造成的损失119281.74元。
二、被告沙杰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，依法减半收取569元，鉴定费2280元，合计2849元（原告已预交），由原告蔡永珍负担540元，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 娟
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初659号
原告：宋某某，男，1973年7月11日出生，汉族，住龙里县洗马镇。
被告：罗某某，女，1974年3月10日出生，布依族，住龙里县洗马镇。
原告宋某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、判令原、被告婚生子宋庆杰由原告抚养;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年相识，1995年双方按风俗举行了婚礼。2008年10月13日双方在龙�县洗马镇婚姻登记处领取了结婚证。原、被告双方在1995年8月就生育了长子宋庆恤，2000年7月双方又生育了次子宋庆杰。由于原、被告双方婚后性格不合，原告多次尝试与被告沟通，但被告均不予理睬，夫妻感情日益淡薄，双方分居至今已满5年，夫妻关系名存实亡，为此原告特诉至法院。
罗某某辩称：不同意离婚，要求原告归还差欠罗兴华的共同债务10000元、差欠罗顺华的共同债务3000元，并给付被告出资修建房屋的15000元。子女抚养事宜同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2008年10月13日，原、被告在龙里县洗马镇婚姻登记处登记结婚，现有共同财产一层三间的房屋位于龙里县洗马镇白果村。共同债务差欠罗兴华10000元，差欠罗顺华3000元。原、被告共同生育了子女宋庆恤、宋庆杰。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中明确表示不同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定。原告在庭审中未提交充分证据证实双方存在感情确已破裂之情形，加之原、被告结婚多年，且育有两子女，只要原、被告在生活中相互尊重，互谅互让，尚有和好可能。
综上所述，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余顺红
二〇一六年八月三日
书记员 杨 腾