上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40340号
原告李九涛，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告上海豫发起重设备安装有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴文考，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市。
负责人孙建，经理。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告李九涛与被告上海豫发起重设备安装有限公司（以下至判决主文前简称上海豫发公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下至判决主文前简称中保永城支公司）健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告李九涛的委托代理人吴信珍、被告上海豫发公司的法定代表人吴文考、被告中保永城支公司的委托代理人孙增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李九涛诉称，2011年6月20日16时许，被告上海豫发公司所有的沪B5XX**重型专项作业车在上海市浦东机场附近工地上施工时，吊机的水泥板不慎将配合起吊的原告的左小腿挤伤，后经医院抢救治疗，原告的其他费用已于2014年8月18日经上海市第一中级人民法院终审判决。关于原告的假肢安装费已于2015年5月22日由上海假肢厂有限公司出具的安装假肢证明可证，对于假肢安装费的赔偿其与被告上海豫发公司一直协商未果。肇事的重型专项作业车在被告中保永城支公司处投保商业三者险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）现提出假肢安装费142，200元、假肢维修费11，376元，要求由两被告全额赔偿其�述费用。
被告上海豫发公司辩称，对原告所述事故的基本事实无异议，原告的损失在保险责任范围内的由被告中保永城支公司承担，超出部分同意由其公司承担。原告的第一次安装假肢费用为15，800元，由其公司垫付，要求一并计算在内，对于原告主张的损失无异议。
被告中保永城支公司辩称，原告于2013年5月22日第一次安装假肢，费用已实际产生，原告直至2015年10月23日才提起诉讼，期间未提出赔偿主张，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。原告在2013年12月26日向法院第一次提起赔偿诉讼，之前已经安装假肢，费用已产生，完全可以一并起诉，但原告分两次诉讼增加诉讼成本，应该承担不利后果。肇事专项作业车在其公司投保商业险50万，其公司根据前次法院判决已支付原告赔偿款354，127.98元，限额仅剩145，872.02元。原告主张的假肢费�经司法鉴定，且费用过高，按照司法解释规定，安装假肢最长年限为20年，共计假肢为5个。
经审理查明，2011年6月20日16时许，被告上海豫发公司所有的沪B5XX**重型专项作业车在上海市浦东新区机场附近工地施工时，吊起的水泥板不慎将配合起吊的原告左小腿挤伤。原告受伤后，先后在上海市浦东新区人民医院、上海仁济医院进行治疗。2012年12月31日，原告的伤情经司法鉴定，认为原告因意外伤害致：1、左胫腓骨骨折，致左下肢踝关节功能丧失，构成XXX伤残。2、左足跗跖关节以远缺失，构成XXX伤残。
又查明，2013年12月26日，原告起诉本案的两被告及案外人王彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司要求赔偿，本院经审理后判决，1、被告上海豫发公司赔偿原告20，000元，2、被告中保永城支公司赔偿原告354，127.98元，3、驳回原告的其余诉讼请求。后被告中保永城支公司不服判决提出上诉，2014年8月18日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回被告中保永城支公司的上诉，维持原判。事后，两被告均已履行上述赔偿义务。
另查明，原告于2013年5月22日在上海假肢厂有限公司第一次安装“GXZ801-F小腿”假肢一个，费用为15，800元，该费用由被告上海豫发公司支付。2015年5月22日，上海假肢厂有限公司出具证明1份，说明根据其公司多年积累的经验，假肢使用4年需更换一次。同时，根据安全性较高的要求，假肢每年需要维修保养1次，一般维修费用为假肢价格的8-10%。
再查明，沪B5XX**重型专项作业车在被告中保永城支公司处投保了商业险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由（2014）浦民一（民）初字第517号民事判决书、（2014）沪�中民一（民）终字第1515号民事判决书、上海假肢厂有限公司的“关于李九涛安装假肢”证明、发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，1、关于诉讼时效的问题。原告于2013年5月22日第一次安装假肢，费用系被告上海豫发公司支付，在本次诉讼中原告主张赔偿年限40年，每4年更换一个共计10个，扣除第一个被告上海豫发公司已赔偿的以外实际主张9个假肢的费用，该9个假肢费用尚未实际产生，故不存在已超过诉讼时效问题。而第一个假肢安装费，被告上海豫发公司已经向原告作出赔偿，且原告在本案中并未主张，故本院不予处理，可由被告上海豫发公司根据保险合同向被告中保永城支公司另行主张。2、关于事故责任比例问题，法院在前次诉讼的判决书中已阐明，在此不再累述，确认由被告上海豫发公司承担全部的侵权责任，被告中保永城支公司先行�商业险责任限额剩余范围内全额赔偿，超出部分由被告上海豫发公司全额承担。原告提出的假肢安装费9个共计142，200元、假肢维修费11，376元。本院认为，假肢的赔偿期限根据原告的年龄、健康状况等因素酌定为20年，再根据上海假肢厂有限公司的证明，扣除2013年5月22日已安装的第一个假肢费，支持4个假肢费63，200元及维修费11，376元，由被告中保永城支公司承担，其余5个假肢费79，000元被告上海豫发公司自愿承担，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李九涛74，576元；
二、被告上海豫发起重设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李九涛79，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，371元（原告李九涛已预交），减半收取计1，685.50元，由被告上海豫发起重设备安装有限公司负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。