常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1507号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人夏文新，江苏华东律师事务所。
委托代理人王荣华，该支行员工。
被告朱惠国。
被告秦红霞。
被告王林林。
被告徐秋琴。
被告常州市天惠机械制造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人朱海泉，该公司负责人。
被告常州市腾博金属制品有限公司，住所地常州市横山桥镇横芙路110号。
法定代表人任东明，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告朱惠国、秦红霞、王林林、徐秋琴、常州市天惠机械制造有限公司（以下简称天惠公司）、常州市腾博金属制品有限公司（以下简称腾博公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文新、王荣华到庭参加诉讼，被告朱惠国、秦红霞、王林林、徐秋琴、天惠公司、腾博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告朱惠国、秦红霞与原告签订了《综合授信合同》份，约定最高授信额度为80万元，借款额度使用期间为24个月，自2015年5月13日至2017年5月13日，若被告朱惠国、秦红霞发生违约，原告有权宣布授信提前到期。同日，王林林、徐秋琴、天惠公司、腾博公司作为保证担保人，朱惠国、秦红霞作为质押担保人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为朱惠国、秦红霞主合同项下的债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，2015年5月13日，原告按约向被告朱惠国、秦红霞发放借款70万元，现被告朱惠国、秦红霞未能按约支付利息，原告宣布授信提前到期，被告王林林、徐秋琴、天惠公司、腾博公司也未承担但保责任，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告朱惠国、秦红霞归还原告借款本金70万元、利息8455.13元（暂计算至2016年3月14日，2016年3月15日起至实际付清之日止的利息和罚息按约定继续计算）；2、被告朱惠国、秦红霞承担本案实现债权的费用（包括律师代理费13900元、诉讼费、保全费等）；3、被告王林林、徐秋琴、天惠公司、腾博公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告朱惠国、秦红霞的保证金优先受偿。
被告朱惠国、秦红霞、王林林、徐秋琴、天惠公司、腾博公司均未出庭答辩，也未出具证据。
经审理查明，2015年5月13日，原告与朱惠国、秦红霞签订编号为937022015009138的《综合授信合同》一份，约定授信额度为80万元，借款额度使用期限为24个月，从2015年5月13日至2017年5月13日止，授信用途为借款人支付货款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.517%。具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期付款利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人在合同项下任一笔借款本息逾期视同违约，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。同日，王林林、徐秋琴作为保证担保人，朱惠国、秦红霞作为保证担保人及质押担保人与原告签订了编号为937022015009138的《最高额担保合同》（个人）一份，合同约定甲方即王林林、徐秋琴、朱惠国、秦红霞自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供最高额担保，担保的最高债权额为80万元；乙方即朱惠国、秦红霞以卡/存折定期存款账户（存期一年金额为150000元的定期存款）为主合同项下的全部债务向丁方即原告提供最高额质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。同日，天惠公司、腾博公司与原告签订编号为937022015009138的《最高额担保合同》（单位）一份，合同约定甲方自愿按照连带责任保证模式为朱惠国《综合授信合同》项下的债务向原告提供连带保证责任，担保的最高债权额为80万元；其他内容同前述担保合同。同日，出质人朱惠国、秦红霞将在中国民生银行股份有限公司常州支行的150000元一年期定期存单交予质押权人中国民生银行股份有限公司常州支行。
2015年5月13日，被告朱惠国向原告申请借款70万元，借款期限为12个月，自2015年5月13日起至2016年5月13日止，利率执行年利率8.517%，按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日，被告朱惠国并申请采用受托支付方式，委托原告将借款金额支付至常州市振雄塑业有限公司在江南银行芙蓉支行开立的账号为87×××05江南银行账户上，原告审核同意后按约将70万元借款发放至上述账户，朱惠国并向原告出具编号为13702201500435101的《借款凭证》。原告已经按照合同的约定履行了借款义务，但被告朱惠国、秦红霞自2016年2月起开始逾期利息，原告于2016年3月8日向被告发出《贷款提前到期通知书》、《个人贷款到期通知书》，但被告朱惠国、秦红霞仍未履行提前还款义务，王林林、徐秋琴、天惠公司、腾博公司亦未履行担保义务。截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金70万元及利息、罚息8455.13元未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告朱惠国、秦红霞系夫妻关系，原告因本起诉讼支出律师代理费13900元。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《对账单》、《借款本息结算单》、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与朱惠国、秦红霞、王林林、徐秋琴、天惠公司、腾博公司签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了借款70万元的义务，被告朱惠国、秦红霞未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，应承担违约责任，截止2016年3月14日，被告尚欠原告本金70万元及利息、罚息8455.13元，合计708455.13元，本院予以确认。原告要求被告朱惠国、秦红霞承担自2016年3月15日起至实际付清之日止的利息及逾期罚息，并要求被告承担为实现债权支出的律师代理费13900元，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。同时，被告王林林、徐秋琴、天惠公司、腾博公司也应分别在80万元最高债权额限度内对上述债务承担连带保证责任。被告王林林、徐秋琴、天惠公司、腾博公司在承担保证责任后有权向被告朱惠国、秦红霞追偿。被告朱惠国、秦红霞、王林林、徐秋琴、天惠公司、腾博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱惠国、秦红霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金70万元及截止到2016年3月14日的利息、罚息8455.13元；自2016年3月15日起至本息付清之日的利息按照双方合同约定继续计算。
二、被告朱惠国、秦红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费13900元。
三、如被告朱惠国、秦红霞未能履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权对被告朱惠国、秦红霞提供的质押保证金15万元享有优先受偿权。
四、被告王林林、徐秋琴、常州市天惠机械制造有限公司、常州市腾博金属制品有限公司分别在最高额80万元范围内对上述债务承担连带保证责任。
五、王林林、徐秋琴、常州市天惠机械制造有限公司、常州市腾博金属制品有限公司承担担保责任后有权向被告朱惠国、秦红霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11024元，本院减半收取5512元，保全费5000元，合计10512元（原告已预交），由被告朱惠国、秦红霞负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），王林林、徐秋琴、常州市天惠机械制造有限公司、常州市腾博金属制品有限公司在最高额80万元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦若冰