安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终80号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贤敏，女，汉族，1975年1月20日出生，初中文化，四川省彭州市人，无业，住合肥市包河区，户籍地彭州市。因犯贩卖毒品罪于2013年1月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
原审被告人李涛，男，汉族，1977年11�7日出生，初中文化，安徽省寿县人，无业，住淮南市八公山区，户籍地为淮南市八公山区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人杨霜，男，汉族，1988年10月26日出生，初中文化，安徽省淮南市人，无业，住淮南市八公山区，户籍地为淮南市八公山区。因犯故意伤害罪于2008年6月被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人王楠，男，汉族，1986年11月1日出生，大学文化，安徽省凤台县人，公司职员，住凤台县，户籍地为凤台县。因吸毒于2014年和2015年两次被凤�县公安局行政拘留12日。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2016年3月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李涛、杨霜犯贩卖毒品罪；原审被告人王楠犯运输毒品罪；原审被告人杨贤敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）皖0111刑初771号刑事判决。原审被告人杨贤敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、贩卖及运输毒品的事实
2016年3月，被告人李涛两次应被告人杨贤敏的要求，单独或通过被告人杨霜从淮南购买14.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），再由被告人王楠安排他人送于杨贤敏。其中�
1、2016年3月1日，在淮南市八公山区土坝子某网吧附近，李涛以每克150元的价格，从朱继龙（另案处理）处购买10克甲基苯丙胺，后将该毒品交至被告人杨霜，由其通过被告人王楠联系货运司机送至合肥，以每克260元价格卖于杨贤敏。
2、2016年3月7日，在淮南市八公山区，杨霜根据李涛的安排，从朱继龙处以每克150元的价格购买4.2克冰毒（查获经称量），将该毒品包装后交给被告人王楠，由王楠联系客运司机送至合肥，以260元价格卖于杨贤敏。
二、贩卖毒品及容留他人吸毒的事实
被告人杨贤敏于2015年10月至2016年3月期间，多次在其“万振逍遥苑”四期1栋410室住处，贩卖甲基苯丙胺于他人，并容留他人与其共同吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年10月初某日，杨贤敏以300元的价格，将0.5克甲基苯丙胺卖于吸毒者昂勇，并与之共同吸食。
2、2015年10月中旬某日，杨贤敏以300元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖于吸毒者李某。
3、2016年3月5日，杨贤敏约定以每包300元的价格，将2包约1克的甲基苯丙胺，卖于昂勇，并与之共同吸食了其中1包毒品。
4、2016年3月8日凌晨，杨贤敏容留吸毒者杨某、张某共同吸食甲基苯丙胺。当日17时许，公安机关在杨贤敏的身上及其住处，查获甲基苯丙胺6.25克。
2016年3月16日和18日，被告人李涛、杨霜、王楠相继在淮南市被抓获。
另查明：案发后，公安机关对查获杨贤敏持有的毒品进行鉴定，鉴定出含有甲基苯丙胺成分。另对被告人李涛、杨霜、杨贤敏采用甲基安非他命方法检测，结果尿样呈阳性。
原判认定上述事实的证据有被告人李涛、杨霜、王楠、杨贤敏的供述；证人昂勇、杨某、张某、李某等人的证�；查获盛装毒品的两只包装盒；赃款银行转账明细；扣押物品清单；收缴毒品收据；合肥市公安局出具的毒品检验报告；合肥市公安局蜀山分局、包某分局制作的辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，称重记录等；合肥市公安局蜀山分局制作的称重、搜查视频；四被告人户籍证明、归案经过、前科材料等。
原审法院认为：被告人李涛、杨霜、王楠违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖或运输甲基苯丙胺，其中被告人李涛、杨霜贩卖及被告人王楠运输甲基苯丙胺的克数为14.2克，数量较大，被告人李涛、杨霜行为已构成贩卖毒品罪，被告人王楠行为构成运输毒品罪。被告人杨贤敏违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，多次贩卖甲基苯丙胺7.75克（含查获的6.25克），属少量毒品且情节严重；在贩卖毒品同时，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且应数罪并罚。被告人杨贤敏以贩养吸，查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，同时应考虑其吸食毒品的情节。四被告人归案后均能如实供述，当庭认罪态度较好，可对四人从轻处罚；但被告人李涛、杨贤敏在犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人杨霜、王楠有犯罪的前科或吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并�罚金二万元。二、被告人杨霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。三、被告人王楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
四、被告人杨贤敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万三千元。
原审被告人杨贤敏上诉认为：1、在其住处查获的6.25克甲基苯丙胺，是其吸食所用，不应当计入贩毒数量；2、其2016年3月5日贩卖给昂勇的1克甲基苯丙胺，对方没有支付价款，不应当计入贩毒数量。
经审理查明：原判认定上诉人杨贤敏贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人杨贤敏上诉认为在其住处查获的数量不应当计入贩卖毒品的数量的意见。经查，上诉人杨贤敏多次贩卖毒品，在其被抓获后从其身上及住处查获的数量应当认定为其贩卖毒品的数量。故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨贤敏上诉认为其2016年3月5日贩卖给昂勇的数量不应当计入贩卖毒品数量的意见。经查，昂勇的证言、杨贤敏的供述能够证实2016年3月5日，昂勇向上诉人购买毒品用于吸食，并承诺下次付钱，上诉人杨贤敏予以同意，并将毒品交付给昂勇，上诉人杨贤敏贩卖毒品的犯罪行为已经完成，该数量应当计入其贩卖毒品的数量。故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人杨贤敏违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，多次贩卖甲基苯丙胺7.75克，情节严重；在贩卖毒品同时，提供场所容留他人吸食毒品，其行为�构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。原审被告人李涛、杨霜、王楠违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖或运输甲基苯丙胺，其中原审被告人李涛、杨霜贩卖及原审被告人王楠运输甲基苯丙胺的克数14.2克，数量较大，原审被告人李涛、杨霜行为已构成贩卖毒品罪，原审被告人王楠行为构成运输毒品罪。上诉人杨贤敏以贩养吸，查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，同时应考虑其吸食毒品的情节。四人归案后均能如实供述，当庭认罪态度较好，可对四人从轻处罚；但上诉人杨贤敏、原审被告人李涛系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。原审被告人杨霜、王楠有犯罪的前科或吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；