wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1号
上诉人（原审起诉人）周新发，男，汉族，住上杭县。
周新发劳动合同纠纷一案，上杭县人民法院作出（2014）杭民初字第2872号民事裁定，周新发不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、上杭县轻工机械厂系集体所有制企业，集体企业相较国有企业而言，更有自主经营决策权和财产处置权，法院不应以本案涉及政府及相关部门主导的企业改制为由不予受理。2、上杭县轻工机械厂的买断工龄安置方案严重侵害了上诉人的民事权益。本案系平等主体间的财产关系和人身关系提起的诉讼，属于民事诉讼的范畴。3、原审适用法律不当。
本院认为，上杭县轻工机械厂的改制是根据《上杭县人民政府关于同意县轻工机械厂职工安置方案的批复》进行的改制，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，该案是由企业的管理部门主导的企业改制引发的争议，因此，不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
代理审判员 童 寿 华
代理审判员 邹 丽 婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行赔初40号之一
原告陈王政，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告倪明精，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符看花，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告陈道昌，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告何开合，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告洪保民，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符建华，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告龙梅花，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告王桂师，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告谢玉贝，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符赛番，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告麦辉政，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符光邻，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告李敬杨，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告吴琼兰，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告王桂梅，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告陈春回，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告古凤英，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符秀香，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告陈光景，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告程精生，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告苏圣茂，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告刘不雷，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符秀兰，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告王钰兰，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告邱水香，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告陈国权，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告刘赛花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符妹金，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告王贵崇，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告刘秀芳，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告许文成，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告许短金，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告林赛英，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告李琼耕，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告许玉生，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符良花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告陈维子，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告崔妙清，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告何连琼，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告叶淑花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符妹珍，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告陈克盛，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告ＸＸ贵，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告郑能，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告王运龙，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告王乃基（又名王乃机），男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告董翠兰，女，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告秦丽香，女，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告陈汉泽，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告陈汉建，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告王春理，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告唐才孝，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
以上53位原告的共同委托代理人王伟强，海南毓广律师事务所律师。
被告临高县人民政府。
法定代表人曹文，县长。
委托代理人许新科，临高县人民政府法制办科员。
委托代理人吴年恺，临高县人民政府法制办科员。
被告临高县人力资源与社会保障局。
法定代表人廖福华，局长。
委托代理人王亮，临高县人力资源与社会保障局工作人员。
委托代理人谭永斌，海南川海律师事务所律师。
原告陈王政等53人诉被告临高县人民政府（简称临高县政府）、临高县人力资源与社会保障局（简称临高县人社局）行政赔偿一案，本院于2016年9月28日已经立案。
本院认为，原告陈王政等53人以临高县政府、临高县人社局为共同被告提起本案诉讼，但由于临高县政府不是本案适格的被告，经原告陈王政等53人申请，本院已裁定准许原告陈王政等53人撤回对临高县政府的起诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应移送有管辖权的临高县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送临高县人民法院管辖。
审判长 张德雄
审判员 文魁兴
审判员 符 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 羊家莹
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行赔初40号
原告陈王政，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告倪明精，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符看花，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告陈道昌，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告何开合，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告洪保民，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符建华，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告龙梅花，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告王桂师，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告谢玉贝，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符赛番，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告麦辉政，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符光邻，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告李敬杨，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告吴琼兰，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告王桂梅，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告陈春回，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告古凤英，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符秀香，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告陈光景，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告程精生，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告苏圣茂，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告刘不雷，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符秀兰，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告王钰兰，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告邱水香，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告陈国权，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告刘赛花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符妹金，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告王贵崇，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告刘秀芳，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告许文成，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告许短金，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告林赛英，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告李琼耕，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告许玉生，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符良花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告陈维子，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告崔妙清，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告何连琼，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告叶淑花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符妹珍，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告陈克盛，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告ＸＸ贵，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告郑能，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告王运龙，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告王乃基（又名王乃机），男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告董翠兰，女，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告秦丽香，女，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告陈汉泽，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告陈汉建，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告王春理，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告唐才孝，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
以上53位原告的共同委托代理人王伟强，海南毓广律师事务所律师。
被告临高县人民政府。
法定代表人曹文，县长。
委托代理人许新科，临高县人民政府法制办科员。
委托代理人吴年恺，临高县人民政府法制办科员。
被告临高县人力资源与社会保障局。
法定代表人廖福华，局长。
委托代理人王亮，临高县人力资源与社会保障局工作人员。
委托代理人谭永斌，海南川海律师事务所律师。
本院在审理原告陈王政等53人诉被告临高县人民政府、临高县人力资源与社会保障局行政赔偿一案中，经本院释明，原告陈王政等53人以被告临高县人民政府不是本案适格的被告为由，自愿向本院申请撤回对被告临高县人民政府的起诉。
本院认为，原告陈王政等53人向本院申请撤回对被告临高县人民政府的起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈王政等53人撤回对被告临高县人民政府的起诉。
审判长 张德雄
审判员 文魁兴
审判员 符 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 羊家莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄藻球，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新丰县今时食品厂，住所地广东省新丰县。
主要负责人：潘英善，男，汉族，住广东省新丰县，系该厂经营者。
再审申请人黄藻球因与被申请人新丰县今时食品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄藻球申请再审称，新丰县今时食品厂并没有把1250个水桶交给黄藻球，也没有把已经收取的押金返还给订水客户或交给黄藻球去换回水桶，后续增加的285个水桶黄藻球已经陆续交了4000元给新丰县今时食品厂经营者的儿子亚某。黄藻球与新丰县今时食品厂并非买卖关系。原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为黄藻球应否向新丰县今时食品厂支付货款680元及水桶款50655元。新丰县今时食品厂主张黄藻球欠付涉案货款及水桶款，向法院提供了黄藻球于2011年12月31日、2012年10月6日向新丰县今时食品厂出具欠条。2011年12月31日黄藻球出具的欠条载明：“兹有黄某先生欠新丰县今时食品厂（粤北）山泉水货款人民币（大写）陆佰捌拾元整（小写）680元。”欠款人处有黄某签名。该欠条有手写记录如下：“2011年欠粤北山泉水款，3月1日付800元，3月4日付500元，5月5日付500元，6月10日付500元，9月25日付600元。实欠680元。本部记录桶装水桶共1500多个，其实亚某移交本人。包括在爱的电器负责桶装水业务员共有6人，把全部桶移交本人，合计1250个。我已全部复查。亚某共借现金第一次1000元，第二次2000元，第三次1000元，共4000元。”2012年10月6日，黄藻球向新丰县今时食品厂出具的欠条载明“兹有星、波及7名业务员先生欠新丰县今时食品厂（粤北）山泉水货款人民币（小写）50688元整（1536×33元/个），身份证号码为，电话为135××××7300。”欠款人处有黄某签名。该欠条还有手写记录如下：“声明，由2006年9月21号亚某及7名业务员将客户移交。其中有桶在客户存放41250元（1250×33元）有记录卡为证，本人未有签收，本人先后支付亚某共4000元。”根据原审法院查明，双方当事人均确认黄某为黄藻球另外用名，欠条中的亚某为新丰县今时食品厂投资人的儿子潘某星。原审法院根据上述欠条以及当事人的陈述，采信新丰县今时食品厂主张，认定黄藻球拖欠新丰县今时食品厂货款680元以及水桶款50655元，并无不当。黄藻球主张新丰县今时食品厂已向黄藻球的客户收取了押金款，但未能提供证据予以支持，对此，原审法院未予采纳并无不当。黄藻球所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄藻球的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄藻球的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年十一月三日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄藻球，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新丰县今时食品厂，住所地广东省新丰县。主要负责人：潘英善，男，汉族，住广东省新丰县，系该厂经营者。再审申请人黄藻球因与被申请人新丰县今时食品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄藻球申请再审称，新丰县今时食品厂并没有把1250个水桶交给黄藻球，也没有把已经收取的押金返还给订水客户或交给黄藻球去换回水桶，后续增加的285个水桶黄藻球已经陆续交了4000元给新丰县今时食品厂经营者的儿子亚某。黄藻球与新丰县今时食品厂并非买卖关系。原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为黄藻球应否向新丰县今时食品厂支付货款680元及水桶款50655元。新丰县今时食品厂主张黄藻球欠付涉案货款及水桶款，向法院提供了黄藻球于2011年12月31日、2012年10月6日向新丰县今时食品厂出具欠条。2011年12月31日黄藻球出具的欠条载明：“兹有黄某先生欠新丰县今时食品厂（粤北）山泉水货款人民币（大写）陆佰捌拾元整（小写）680元。”欠款人处有黄某签名。该欠条有手写记录如下：“2011年欠粤北山泉水款，3月1日付800元，3月4日付500元，5月5日付500元，6月10日付500元，9月25日付600元。实欠680元。本部记录桶装水桶共1500多个，其实亚某移交本人。包括在爱的电器负责桶装水业务员共有6人，把全部桶移交本人，合计1250个。我已全部复查。亚某共借现金第一次1000元，第二次2000元，第三次1000元，共4000元。”2012年10月6日，黄藻球向新丰县今时食品厂出具的欠条载明“兹有星、波及7名业务员先生欠新丰县今时食品厂（粤北）山泉水货款人民币（小写）50688元整（1536×33元/个），身份证号码为，电话为135××××7300。”欠款人处有黄某签名。该欠条还有手写记录如下：“声明，由2006年9月21号亚某及7名业务员将客户移交。其中有桶在客户存放41250元（1250×33元）有记录卡为证，本人未有签收，本人先后支付亚某共4000元。”根据原审法院查明，双方当事人均确认黄某为黄藻球另外用名，欠条中的亚某为新丰县今时食品厂投资人的儿子潘某星。原审法院根据上述欠条以及当事人的陈述，采信新丰县今时食品厂主张，认定黄藻球拖欠新丰县今时食品厂货款680元以及水桶款50655元，并无不当。黄藻球主张新丰县今时食品厂已向黄藻球的客户收取了押金款，但未能提供证据予以支持，对此，原审法院未予采纳并无不当。黄藻球所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，黄藻球的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄藻球的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年十一月三日书记员  钟阳娟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执221号
申请执行人：陆周喜，男，汉族，1984年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
被执行人：张琼，女，汉族，1995年2月21日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住厦门市湖里区。
本院在执行陆周喜与张琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张琼在银行无存款，且未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人还有其他可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。
法定代表人：王思云，该行行长。
委托代理人：金永俊，男，住和龙市。
被告：王全忠，男，住延吉市。
被告：杜新霞，女，住延吉市。
被告：王延森，男，住和龙市。
被告：王全福，男，住和龙市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告王全忠、杜新霞、王延森、王全福金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2017年3月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 董 亮
二〇一七年三月六日
书记员 李诗瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8028号
原告成都市冠川汽配有限公司。住所地：成都市天回乡。
法定代表人辛克基，董事长。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成都冠川宏业企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告成都市冠川汽配有限公司与被告成都冠川宏业企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市冠川汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费12483元（减半收取6241.5元），由原告成都市冠川汽配有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟琴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第53号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1987年02月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王东兴，河南同立律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人袁某某犯强奸罪一案，于2014年3月7日作出（2013）驿刑初字第537号刑事判决，以强奸罪判处袁某某有期徒刑三年零三个月。宣判后，袁某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日不公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈法军、徐永东出庭履行职务，上诉人袁某某及其辩护人王东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月25日晚，被害人薛某（女）与朋友余远远（女）参加了许少杰（网名“年华”）的QQ群好友聚会。次日0时30分许，被害人薛某与被告人袁某某（该群成员）及许少杰、余远远四人从“碧海云天”歌厅乘同一辆出租车离开，被害人薛某在第五大道商务酒店附近下车后不久，袁某某也下车，并跟随薛某到第五大道商务酒店2111房间。到房间后，被告人袁某某脱掉薛某衣服，采取威胁和捂嘴、扼喉等暴力手段强行与薛某发生性关系。袁某某离开后，薛某遂报警。
另查明，在审理过程中，被告人袁某某的亲属代为赔偿被害人1.5万元，薛某表示谅解袁某某。
原判认定上述事实的证据有被害人薛某的陈述，证人余远远、许少杰、王华伟等人证言，辨认笔录、诊断证明、谅解书等书证，现场勘查及物证检验，视听资料及物证等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为被告人袁某某违反违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处袁某某有期徒刑三年零三个月。
上诉人袁某某认为原判认定事实不清，其与薛某是自愿发生性关系。
辩护人认为上诉人与薛某是自愿发生性关系，其行为不构成强奸罪。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某某违背妇女意志，采取威胁和暴力手段强行与被害人薛某发生性关系，其行为已构成强奸罪。袁某某一、二审庭审供述、薛某陈述及现场勘查证实袁某某与薛某发生了性关系，薛某身体上的伤痕、袁某某身体上被薛某反抗时的咬伤以及被害人陈述、证人证言、报案情况等证据证实袁某某与薛某发生性关系违背了薛某的意志。袁某某的行为符合强奸罪的构成要件，上诉人及其辩护人称上诉人与薛某是自愿发生性关系、其行为不构成强奸的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜 源
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第497号
原告孙法刚。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告江龙盘。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告孙法刚与被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙法刚的委托代理人蔡剑扬，被告江龙盘，被告华飞建设公司的委托代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法刚诉称：2014年，被告华飞建设公司将其承包的扬州市广陵区头桥镇虹桥湾工程分包给被告江龙盘，被告江龙盘雇佣原告在该工地打工。截止2015年2月17日，被告江龙盘欠原告劳动报酬7705元，并出具欠条1张。因被告华飞建设公司将工程分包给没有用工资质的江龙盘，故原告诉至法院，要求被告江龙盘给付原告劳动报酬7705元，被告华飞建设公司承担连带清偿责任。
被告江龙盘辩称，被告华飞建设公司是虹桥湾工程的总承包，被告华飞建设公司将瓦、木和钢筋工分包给我。原告是我雇佣的工人，在虹桥湾工程的工地工作，欠条是我出具，同意按照欠条数额给付原告劳动报酬7705元。
被告华飞建设公司辩称，我公司承包了虹桥湾工程，工程建设时间从2012年2月18日至2013年3月18日，原告主张2014年的工资，与我公司无关，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年6月25日，江苏万海房地产发展有限公司将扬州万海虹桥湾小区工程发包给被告华飞建设公司。同年，被告华飞建设公司将扬州万海虹桥湾小区住宅及配套工程分包给被告江龙盘。原告是被告江龙盘的雇员，在扬州万海虹桥湾小区工地工作。2015年2月17日，被告江龙盘向原告出具《欠条》1张，注明欠原告扬州万海虹桥湾小区工地工资7705元。
诉讼过程中，被告华飞建设公司提供2014年8月28日被告江龙盘出具的《承诺书》1份，注明“2014年9月1日进场，至2014年9月12日结束，如不结束，达到交房标准，以后工程款不问江苏华飞建设集团镇江分公司，包括万海房地产开发公司，不要壹分钱”。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》1份、欠条1张、《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告江龙盘之间雇佣关系合法、有效，被告江龙盘应当按照约定支付劳动报酬。被告华飞建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告江龙盘，依法应对原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告华飞建设公司以工程时间不在2014年为由拒付工资，被告江龙盘在2014年8月28日出具的《承诺书》表明工程期间已经延长至2014年，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告江龙盘于本判决生效之日起十日内向原告孙法刚给付所欠劳动报酬7705元；
二、被告江苏华飞建设集团有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司负担（原告已预付25元，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元，向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈严婷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字1802号
原告翁勇。
被告九江祥盛包装有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人梁业强。
被告梁业强。
被告翁红林。
被告周永全。
原告翁勇与被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告翁勇到庭参加了诉讼。被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2015年8月11日依法裁定对被告梁业强妻子张勤琼位于武宁县盈隆御锦2栋1单元202室的商品房一套及被告梁业强所有的赣G-
奥迪A6一辆予以查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告以需要资金周转为由分别于2013年7月2日在原告处借款500000元，于2014年4月1日在原告处借款170000元。同日，四被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院请求依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金670000元，并自2015年8月31日起以借款本金670000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全未答辩。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全分别于2013年7月2日、2014年4月1日向原告出具的借条原件2张，拟证明被告分别于2013年7月2日向原告借款500000元，于2014年4月1日向原告借款170000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全未质证。经认证，本院认为，原告所提供的上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全未向本院提交证据。
经审理查明：被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全以需要资金周转为由分别于2013年7月2日在原告处借款500000元，于2014年4月1日在原告处借款170000元。同日，四被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为，被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全先后两次向原告翁勇借款，并均出具了借据，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求四被告共同偿还借款本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求四被告按照年利率6%计算支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全于本判决生效之日起三日内共同偿还原告翁勇借款本金670000元，并自2015年8月31日起以借款本金670000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费3870元，合计14370元，由被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字1802号
原告翁勇，男，1971年5月8日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告九江祥盛包装有限公司，住所地**县万福经济技术开发区。
法定代表人梁业强。
被告梁业强，男，1972年12月30日生，汉族，江西省**县人，经商。
被告翁红林，男，1978年8月10日生，汉族，江西省**县人，经商。
被告周永全，男，1979年11月27日生，汉族，江西省**县人，经商。
原告翁勇与被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告翁勇到庭参加了诉讼。被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2015年8月11日依法裁定对被告梁业强妻子张勤琼位于武宁县盈隆御锦2栋1单元202室的商品房一套及被告梁业强所有的赣G-V94**奥迪A6一辆予以查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告以需要资金周转为由分别于2013年7月2日在原告处借款500000元，于2014年4月1日在原告处借款170000元。同日，四被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院请求依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金670000元，并自2015年8月31日起以借款本金670000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全未答辩。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全分别于2013年7月2日、2014年4月1日向原告出具的借条原件2张，拟证明被告分别于2013年7月2日向原告借款500000元，于2014年4月1日向原告借款170000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全未质证。经认证，本院认为，原告所提供的上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全未向本院提交证据。
经审理查明：被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全以需要资金周转为由分别于2013年7月2日在原告处借款500000元，于2014年4月1日在原告处借款170000元。同日，四被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为，被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全先后两次向原告翁勇借款，并均出具了借据，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求四被告共同偿还借款本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求四被告按照年利率6%计算支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全于本判决生效之日起三日内共同偿还原告翁勇借款本金670000元，并自2015年8月31日起以借款本金670000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费3870元，合计14370元，由被告九江祥盛包装有限公司、梁业强、翁红林、周永全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏福星
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第635-4号
申请执行人郑赛珍
被执行人李斌
被执行人刘燕红
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第689号民事调解书，于2016年10月21日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘燕红所有的牌号为浙Ａ×××××号北京牌小型轿车，买受人余燕以人民币60506元的最高价竞得。由于买受人余燕未在规定期限内缴纳拍卖余款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人刘燕红所有的牌号为浙Ａ×××××号北京牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓明
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更287号
罪犯周治勇，男，1987年10月4日出生于贵州省重庆市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年2月12日作出（2009）黔盘刑初字第73号刑事判决，以周治勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日周治勇获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周治勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周治勇减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯周治勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2013.5、2013.6--2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周治勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周治勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年7月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更287号罪犯周治勇，男，1987年10月4日出生于贵州省重庆市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2009年2月12日作出（2009）黔盘刑初字第73号刑事判决，以周治勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日周治勇获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以周治勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周治勇减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明：罪犯周治勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5、2013.6—2015.6期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯周治勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周治勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年7月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初391号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，该公司工作人员。
被告：刘险峰，男。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告刘险峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告刘险峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金6000元及利息（利息计算方式：从2007年1月1日起，按月利率7.5‰计算利息至还清借款本金之日止）。事实和�由：2005年11月17日，被告刘险峰向原青神县农村信用合作联社西龙分社借款6000元，借款期限从2005年11月17日起至2006年11月17日止，借款用途：种植，借款利率为：7.5‰，刘险峰在该借款借据借款人一栏签字。借款后被告将利息结付至2006年12月31日。此后，经原青神县农村信用合作联社多次催收，被告没有再归还借款本金及利息。遂起诉来院。
被告刘险峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月17日，被告刘险峰向原青神县农村信用合作联社西龙分社借款6000元，借款期限从2005年11月17日起至2006年11月17日止，借款用途：种植，借款利率为：7.5‰，刘险峰在该借据借款人一栏签名。被告仅将借款利息付至2006年12月31日。
另查明：2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行�止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有被告刘险峰的身份证复印件、借款借据、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告刘险峰向原告农商行借款6000元，有借款借据和逾期贷款催收通知书可证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款本金，仅将利息结付至2006年12月31日，故现原告要求被告返还其所欠借款6000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告刘险峰返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及其利息（该利息计算方法为：以本金6000元为基数，从2007年1月1日起按月利率7.5‰计算利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘险峰负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年五月十二日
书记员 郑超丽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初391号
原告杜某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾媛
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初24号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储发苗，男，1965年9月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年1月20日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人储发苗犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年2月7日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人储发苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年11月2日15时45分，被告人储发苗酒后驾驶无号牌二轮燃油车上路行驶，被查获。经鉴定，储发苗静脉血液中乙醇含量为156mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、采血照片、鉴定报告、驾驶信息及车辆信息查询等证据，认为被告人储发苗的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储发苗对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月2日15时45分，被告人储发苗无证酒后驾驶无号牌二轮燃油车，沿岳西县天仙河路由南往北行驶到中州红绿灯处时，被执勤的民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储发苗静脉血液中乙醇含量为156mg/100ml，为醉酒状态；经安徽百友司法鉴定中心鉴定，储发苗驾驶的无号牌二轮燃油车为二轮普通摩托车。
当日，被告人储发苗被抓获归案，到案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实：2016年11月2日15时45分，储发苗酒后驾车上路行驶被查获，遂被带至岳西县中医院抽取血样。
2、证人王某,4证言证实：2016年11月2日中午，储发苗在我家吃饭，他喝了有二两白酒。
3、被告人储发苗的供述证实：2016年11月2日中午，我在王某,4家吃饭，我喝了二两多白酒，我酒后驾驶无牌燃油车到超市买完东西，途经天仙河路中州红绿灯时被查获。
4、当事人抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：储发苗静脉血液中乙醇含量为156mg/100ml。
5、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：储发苗驾驶的燃油机车为二轮普通摩托车，即为机动车。
6、驾驶人信息查询证实：储发苗未办理机动车驾驶证。
7、岳西县公安局交通管理大队出具的证明证实储发苗无酒后驾驶前科。
8、户籍证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人储发苗无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。储发苗归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储发苗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张根銮
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3147号
原告：张世年。
委托代理人：谢海华。
委托代理人：应军匡。
被告：仙居县之光广告有限公司。
法定代表人：陈灵红。
被告：应立民。
本院于2014年11月27日立案受理了原告张世年诉被告仙居县之光广告有限公司、应立民承揽合同纠纷一案，原告张世年于2014年12月25日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世年撤回起诉。
案件受理费90元（已减半），由原告张世年负担。
代理审判员 金翔
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00105号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：戚怀磊，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张静静，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人戚怀磊、张静静在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2602118号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月30日作出的征决（2015）2602118号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602118号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濉行非审字第00105号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：戚怀磊，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张静静，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人戚怀磊、张静静在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2602118号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月30日作出的征决（2015）2602118号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602118号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢友红审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一五年八月二十五日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3599号
原告毛介联。
被告毛博。
被告赵晓明。
原告毛介联与被告毛博、赵晓明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行审理，原告毛介联到庭参加诉讼，被告毛博、赵晓明经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系本村村民，原告系村里的保洁员。2014年1月1日下午，原告在村庄内打扫卫生，被告毛博将汽车停在马路中间，原告清扫垃圾的三轮车无法通过，要求被告毛博将汽车挪开，被告毛博不将汽车挪开，反而和被告赵晓明一起将原告推倒在路边，对原告进行踢打，造成原告受伤。原告受伤后，前往武清区中医院住院治疗，住院7天，支出医疗费6700余元。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛博、赵晓明未出庭参加诉讼、亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告毛介联与被告毛博、赵晓明系同村村民，原告为本村保洁员，负责清扫村卫生工作。2014年1月1日下午4时许，原告骑电动三轮车沿村中街道行至本村书记李长文家门前时，被告毛博的汽车正停在此处街道上，致使原告的三轮车无法经过。原告按自己车喇叭，被告毛博、赵晓明从李长文家出来，毛博上车准备挪车，原告踢被告毛博车尾部一下，二被告下车后与原告发生口角相互骂街。被告赵晓明用手推原告胸部，原告将赵晓明推倒。被告毛博打原告面部几拳，原告用砖头拍打被告毛博脑后一下，二被告拳打原告面部，毛博用脚踢原告身体，致使原告受伤。原告被120救护车送至天津市武清区中医院救治，伤情经武清区中医院诊断为多发软组织损伤，下唇裂伤。原告在该院住院7天医药费6558.6元，医疗费票据四张；出院后在民盛药房购药50.25元，票据一张；合计6608.89元。救护车费180元，公交车费8元，复印病例费4元。原告住院期间由其妻子刘凤英护理，刘凤英系农民。
另查明，原告与二被告发生纠纷后2014年1月14日经南蔡村派出所主持调解，双方达成赔偿协议，协议书未写明赔付款数额，因二被告未履行赔偿款未果。
上述事实有原告陈述、证人证言、医药费单据、病例等证据证明属实。
本院认为，被告毛博将汽车停放在街道中间，致使原告无法通行引起本次纠纷，纠纷发生后被告毛博、赵晓明将原告打伤，属共同侵权应负主要责任，以八成为宜。原告遇事不冷静，被告准备挪车时，脚踢被告车，纠纷中又用砖头拍打被告毛博，导致矛盾激化，对此应付本次纠纷的次要责任，以二成为宜。原告所花医药费6608.89元属合理支出应予认定。救护车费180元，公交车费8元，复印病例费4元均属合理支出。原告的护理费应按天津市居民服务、修理和其他服务业标准，以每天78.24元，给付7天为宜。伙食补助费以每天50元支持7天为宜。本案被告毛博、赵晓明经合法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛博、赵晓明共同赔偿原告毛介联医疗费5287.11元（6608.89元×80%）；护理费438.14元（78.24×7天×80%）；伙食补助费280元（50元×7天×80%）；交通费、复印费153.6元（192元×80%）。合计6158.85元。此款于本判决生效后7日内付清。
二、被告毛博、赵晓明对上述给付款项承担连带给付责任。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担30元，由被告毛博、赵晓明承担120元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一四年七月四日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡时，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条一款（七）项承担民事责任的方式主要有（赔偿损失）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5368号之一
申请执行人季丽萍，女，1965年12月31日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人吴善颖（特别授权），瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被执行人张维文，男，1975年1月5日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人季丽萍与被执行人张维文民间借贷纠纷一案中，申请执行人季丽萍与被执行人张维文达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5368号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 陈定建
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5368号之一申请执行人季丽萍，女，1965年12月31日出生汉族，住瑞安市。委托代理人吴善颖（特别授权），瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被执行人张维文，男，1975年1月5日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人季丽萍与被执行人张维文民间借贷纠纷一案中，申请执行人季丽萍与被执行人张维文达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5368号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  黄 儒二〇一七年十二月二十七日（代）书记员  陈定建
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初118号
原告：唐东斌，住所地靖宇县。
被告：梁秀兰，靖宇县九鼎饮品有限公司负责人，其他不详。
原告唐东斌诉被告梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐东斌到庭参加了诉讼，被告梁秀兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东斌起诉称，2014年7月22日、2014年10月18日、2015年3月25日，被告因其公司生产分别向原告借款现金6万元、1万元和3万元，约定在2015年底之前返还借款本金10万元。现被告无偿还借款的意愿，故要求被告返还借款10万元。
被告梁秀兰未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日、2014年10月18日、2015年3月25日，被告梁秀兰分别向原告唐东斌借款现金6万元、1万元和3万元，共计10万元。
以上事实有原告陈述、被告梁秀兰于2014年7月22日、2014年10月18日、2015年3月25日为原告出具的欠据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告间借款合同成立并且生效，被告梁秀兰应当向原告唐东斌返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告梁秀兰于本判决生效后即返还原告唐东斌借款本金10万元。
案件受理费2300元、公告费560元由被告梁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第950号
原告佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城政和南路。
法定代表人黄干。
委托代理人孙俊杰，广东天融律师事务所律师。
被告陈少贞，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
原告佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司诉被告陈少贞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊杰，被告陈少贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，近年来，被告多次向原告购买海绵，大部分货款已付。2010年至2012年，被告共欠原告货款197725元，被告承诺从2013年4月开始每月还款5000元，但时至今日，被告以各种理由分文未付。为此，请求判令：1.被告向原告立即支付货款197725元及利息（利息自起诉之日至实际付款日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。
被告辩称，被告确认欠原告货款197725元，但不同意向原告支付利息。被告暂时因家庭经济困难，无法立即偿还，请求原告宽限一定的时间偿还，被告承诺在2014年3月1日前偿还原告10万元，余款97725元由双方另行协商处理。
诉讼中，原告向本院提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告对证据1无异议。
2.欠条、还款计划各一份，证明被告于2013年3月18日确认欠原告货款197725元，并承诺从2013年4月份起每月付5000元，但被告没有履行承诺，至今分文未付。
被告质证意见：对证据2的真实性无异议，被告经营的企业“丰城（原顺绎）家具”于2013年8月份倒闭，故无法偿还欠款。
原告提供的证据1、2，被告对其均无异议，本院依法予以采信，且被告对原告起诉的事实无异议，本院依法对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告陈少贞至今尚欠原告货款197725元未清偿，有原告提供的欠条以及被告本人的陈述为凭，足以认定，被告也承诺清偿该笔债务，因此，原告要求被告支付货款197725元符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。被告在还款计划中承诺从2013年4月开始每月支付5000元，但至今未支付分文，构成违约行为并造成了原告相应的损失，原告要求被告自原告起诉之日起支付逾期付款的利息符合法律的规定，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈少贞应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司货款人民币197725元以及相应的利息（自2013年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费减半收取为2127.25元，财产保全费1508.62元，合计3635.87元（原告已预交），由被告陈少贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一三年十二月十一日
书记员 张敏仪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00633号
申请执行人代运动，男，1967年6月28日生，汉族，住兰考县。
被执行人王海霞，女，1979年9月14日生，汉族，住兰考县。
关于代运动与王海霞民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院（2015）汴民终字第799号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王海霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代运动向本院申请执行。本院执行过程中，申请人代运动撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院（2015）汴民终字第799号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年八月二十三日
书记员 盖 坤
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第238号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1994年6月8日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郝某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年9月14日下午，荣县旭阳镇观音坡村二组村民曹某甲到荣县高山镇找朱某某归还借款3000元。因朱某某无钱归还，便打电话向其朋友“小杰”借钱来归还，并约定当晚还钱。当日21时许，曹某甲按约在旭阳镇高峰宾馆外南门桥桥头找到朱某某时，因还钱之事发生矛盾，曹某甲便邀约曹某乙及被告人郝某甲等人赶到现场，其中一人手提一个装有一支火药枪的编织袋。曹某甲借助人多有枪，威逼朱某某还钱。被告人郝某甲为了震慑对方，主动从持枪人手中拿过装有一支火药枪的编织袋，同曹某甲等人一起随朱某某去拿钱。随后，公安民警接到报警后赶到现场，将被告人郝某甲抓获，并查获被告人郝某甲持有的一支射钉枪改装的疑似枪支以及枪膛内的子弹一颗。经鉴定：被告人郝某甲携带的一支疑似枪认定为枪支，以火药为动力具有致伤力。
上述事实，被告人郝某甲在庭审中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人曹某甲、曹某乙、朱某某、郝某乙、程某某等人的证言；被告人郝某甲的供述与辩解；鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郝某甲在公共场所非法持有枪支，威胁他人，危害公共安全，可酌定从重处罚；被告人郝某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人郝某甲有坦白情节，又系初犯，且持有枪支的时间较短，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的枪支一支、枪堂内子弹一发。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚佳蔚
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第238号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1994年6月8日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郝某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年9月14日下午，荣县旭阳镇观音坡村二组村民曹某甲到荣县高山镇找朱某某归还借款3000元。因朱某某无钱归还，便打电话向其朋友“小杰”借钱来归还，并约定当晚还钱。当日21时许，曹某甲按约在旭阳镇高峰宾馆外南门桥桥头找到朱某某时，因还钱之事发生矛盾，曹某甲便邀约曹某乙及被告人郝某甲等人赶到现场，其中一人手提一个装有一支火药枪的编织袋。曹某甲借助人多有枪，威逼朱某某还钱。被告人郝某甲为了震慑对方，主动从持枪人手中拿过装有一支火药枪的编织袋，同曹某甲等人一起随朱某某去拿钱。随后，公安民警接到报警后赶到现场，将被告人郝某甲抓获，并查获被告人郝某甲持有的一支射钉枪改装的疑似枪支以及枪膛内的子弹一颗。经鉴定：被告人郝某甲携带的一支疑似枪认定为枪支，以火药为动力具有致伤力。
上述事实，被告人郝某甲在庭审中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人曹某甲、曹某乙、朱某某、郝某乙、程某某等人的证言；被告人郝某甲的供述与辩解；鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郝某甲在公共场所非法持有枪支，威胁他人，危害公共安全，可酌定从重处罚；被告人郝某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人郝某甲有坦白情节，又系初犯，且持有枪支的时间较短，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的枪支一支、枪堂内子弹一发。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚佳蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初729号
原告常彦宝，男，1981年10月12日出生，汉族，住沂南县。
被告张广军，男，1958年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
原告常彦宝因与被告张广军、大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张广军驾驶的鲁QRXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张广军驾驶的鲁QRXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 王学海
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03103号
原告周静芬。
委托代理人王静英（受周静芬的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告仲友良。
被告俞日虎。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路91-99号4003-4008室。
负责人林峻，该公司总经理。
本院在审理原告周静芬与被告仲友良、俞日虎、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周静芬于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周静芬自愿向本院申请撤回对被告仲友良、俞日虎、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，并不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周静芬撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由周静芬负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年一月七日
书记员 朱 瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00180号
上诉人（原审被告）高志伟。
被上诉人（原审原告）刘涛。
原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司，住所地鄢陵县安陵镇十字街鼓楼广场。
法定代表人高志伟。
上诉人高志伟与被上诉人刘涛、原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，鄢陵县人民法院的裁定缺乏事实及法律依据。上诉人住所地在许昌市魏都区解放路与许由路交叉口旺角新家3号楼4楼东户，本案应由魏都区人民法院管辖。请求撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第126-1号民事裁定书，将案件移送许昌市魏都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司的住所地在鄢陵县，故鄢陵县人民法院对本案依法具有管辖权，被上诉人向鄢陵县人民法院起诉并无不当。上诉人认为其经常居住地在魏都区，本案应由魏都区人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02070号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人张军刚，该公司总经理。
被告张小文，男，1985年11月19日生。
被告张小平，男，1962年7月14日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告张小文、张小平物业服务合同纠纷一案，现原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初913号
原告李仁茂。
委托代理人唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人陈康，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告江苏溢恒机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人花茂星。
委托代理人钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人蒋心怡，江苏国山律师事务所实习律师。
本院在审理原告李仁茂与被告江苏溢恒机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，李仁茂于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李仁茂申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李仁茂撤回对江苏溢恒机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由李仁茂负担。
审判员 王旭东
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3978号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：司亿民，男，1970年10月17日生，住宽城满族自治县。
被告刘素艳，女，1964年6月5日生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘素艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘利波
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
法定代表人刘鑫海，该营业部经理。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴忠贵。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李祖贵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部因与被上诉人吴忠贵、李祖贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01015号民事判决，向本院提出上诉。2015年8月20日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 乔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4925号
申请执行人浙江凯大律师事务所。
负责人王惠雄。
被执行人王云良。
原告浙江凯大律师事务所与被告王云良委托合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）东商初字第3272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江凯大律师事务所于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月3日向被执行人王云良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江凯大律师事务所未实现债权30000元及利息。现因被执行人王云良查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人王云良可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4925号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 葛心爱
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第428号
原告刘成风。
委托代理人刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告李乐颜。
委托代理人刘乙杉，山东恪诺律师事务所律师。
被告孙爱凤。
原告刘成风诉被告李乐颜、孙爱凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成风的委托代理人刘健、被告李乐颜及其委托代理人刘乙杉到庭参加诉讼，被告孙爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成风诉称，2015年6月5日12时55分许，孙建桐驾驶无牌普通两轮摩托车沿李鹊镇路由西向东行驶至张郭一村东侧铺有小麦的路面处时，与由东向西行驶的被告李乐颜驾驶的鲁E＊＊＊**三轮农用运输车发生交通事故，孙建桐死亡，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，孙建桐承担事故的同等责任，被告李乐颜承担事故的同等责任，被告孙爱凤承担事故的同等责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告刘爱风起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计388699元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李乐颜辩称，我方为正常行驶，原告之子车辆倒地后撞到我方车辆上，对于我方承担事故同等责任有异议，我方应无责任。
被告孙爱凤未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月5日12时55分许，孙建桐驾驶无牌普通两轮摩托车沿李鹊镇路由西向东行驶至张郭一村东侧铺有小麦的路面处时，与由东向西行驶的被告李乐颜驾驶的鲁E＊＊＊**三轮农用运输车发生交通事故，致使孙建桐死亡，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，孙建桐承担事故的同等责任，被告李乐颜承担事故的同等责任，被告孙爱凤承担事故的同等责任。原告刘成风为死者孙建桐的母亲。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**三轮农用运输车实际车主为被告李乐颜，该车未投保。被告孙爱凤为肇事现场占用路面小麦的所有人。2014年度山东省在岗职工年平均工资为50238元。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、广饶县公安局出具的法医学尸检检验鉴定书复印件一份、居民死亡医学推断书一份、户籍证明一份、原告及原告之子户口本一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘成风为死者孙建桐的近亲属，主体适格。对于本案交通事故，孙建桐承担事故的同等责任，被告李乐颜承担事故的同等责任，被告孙爱凤承担事故的同等责任，本院予以采信。被告李乐颜、被告孙爱凤在本案交通事故中存在过错，两被告对原告刘成风的损失应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆鲁E＊＊＊**三轮农用运输车未投保交强险，对于原告刘成风的损失应当首先由被告李乐颜在相当于交强险限额内予以承担，超出部分由被告李乐颜、被告孙爱凤分别按照1／3的比例予以承担。原告刘成风主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘成风因本案交通事故造成的死亡赔偿金237640元、丧葬费25119元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计273259元，由被告李乐颜赔偿164420元，由被告孙爱凤赔偿54420元；上述赔偿款项均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘成风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取2210元，由被告李乐颜负担1105元，由被告孙爱凤负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 王玉侠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1142号
申请执行人高方军，男，1974年4月15日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人山东省桓台县经济开发区管理委员会。住所地，山东省桓台县。
本院执行的高方军诉山东省桓台县经济开发区管理委员会借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1998）桓周民初字第112号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑云静
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第353号
申请执行人冼钊海等十一人。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人冼钊海等十一人与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）29号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第353号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3529号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：李海。
被告：甘小金，男，1978年10月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告甘小金信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因甘小金下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行盐市口支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。甘小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：甘小金向工行盐市口支行偿还信用卡透支本金51321.37元，利息169619.96元、违约金22500元、律师费20000元（利息暂计算至2017年11月24日，应计算至实际付清全部欠款之日止）。事实与理由：2011年7月8日，甘小金申请办理信用卡，甘小金签名确认知晓并愿意遵守信用卡各项规则。甘小金使用信用卡但未按期还款。
被告甘小金未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年7月8日，甘小金向工行盐市口支行提交办理信用卡申请，甘小金在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行盐市口支行向甘小金发放了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx。甘小金使用该卡，但未按期还款。根据工行盐市口支行提交的交易明细及查询账户信息，2017年5月31日，工行盐市口支行暂停对甘小金的信用卡账户计收利息和违约金，截止当日，该账户共记账透支本金51321.37元、利息169619.96元、违约金22500元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金20000元，2017年1月1日后记账违约金2500元）。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知实施后，工行盐市口支行未与甘小金就信用卡违约金的收取进行约定。
上述事实，有工行盐市口支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行盐市口支行的陈述在案佐证。甘小金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行盐市口支行所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，甘小金取得工行盐市口支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按约定归还透支款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。工行盐市口支行要求甘小金偿还透支本金51321.37元、截止停息日的利息169619.96元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于2017年11月25日至清偿之日的利息，因甘小金的信用卡账户已暂停记账，该账户是否会恢复记账不确定，故本案对该项诉讼请求不作处理。对于工行盐市口支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金20000元符合合同约定，本院予以支持，但2017年1月1日后，工行盐市口支行与甘小金未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。工行盐市口支行要求甘小金承担律师费，但没有提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，工行盐市口支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告甘小金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金51321.37元、滞纳金20000元、利息169619.96元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。
如果被告甘小金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5139元及公告送达本案法律文书的公告费由被告甘小金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 李福康
人民陪审员 李 杨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李彦春
庭审记录员邹凤娇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初3529号原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：李海。被告：甘小金，男，1978年10月20日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告甘小金信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因甘小金下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行盐市口支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。甘小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：甘小金向工行盐市口支行偿还信用卡透支本金51321.37元，利息169619.96元、违约金22500元、律师费20000元（利息暂计算至2017年11月24日，应计算至实际付清全部欠款之日止）。事实与理由：2011年7月8日，甘小金申请办理信用卡，甘小金签名确认知晓并愿意遵守信用卡各项规则。甘小金使用信用卡但未按期还款。被告甘小金未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2011年7月8日，甘小金向工行盐市口支行提交办理信用卡申请，甘小金在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行盐市口支行向甘小金发放了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx。甘小金使用该卡，但未按期还款。根据工行盐市口支行提交的交易明细及查询账户信息，2017年5月31日，工行盐市口支行暂停对甘小金的信用卡账户计收利息和违约金，截止当日，该账户共记账透支本金51321.37元、利息169619.96元、违约金22500元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金20000元，2017年1月1日后记账违约金2500元）。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知实施后，工行盐市口支行未与甘小金就信用卡违约金的收取进行约定。上述事实，有工行盐市口支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行盐市口支行的陈述在案佐证。甘小金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行盐市口支行所主张的事实和证据的抗辩。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，甘小金取得工行盐市口支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按约定归还透支款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。工行盐市口支行要求甘小金偿还透支本金51321.37元、截止停息日的利息169619.96元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于2017年11月25日至清偿之日的利息，因甘小金的信用卡账户已暂停记账，该账户是否会恢复记账不确定，故本案对该项诉讼请求不作处理。对于工行盐市口支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金20000元符合合同约定，本院予以支持，但2017年1月1日后，工行盐市口支行与甘小金未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。工行盐市口支行要求甘小金承担律师费，但没有提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，工行盐市口支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告甘小金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金51321.37元、滞纳金20000元、利息169619.96元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。如果被告甘小金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5139元及公告送达本案法律文书的公告费由被告甘小金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 荆人民陪审员  李福康人民陪审员  李 杨二〇一七年十二月二十日书 记 员  李彦春庭审记录员邹凤娇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第526号
原告杨代华。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴易积。
被告罗柱华。
被告湄潭县江南假日酒店。经营场所湄潭县湄江镇郑家巷（农行内）。
经营者申小琴。
被告顾刚。
被告陈明强。
原告杨代华诉被告吴易积、罗柱华、顾刚、陈明强、湄潭县江南假日酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨代华的委托代理人余明权、被告顾刚、陈明强到庭参加了诉讼。被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代华诉称，被告吴易积2013年承包了湄潭县江南假日酒店装修工程，原告在被告吴易积承包的该工地做工。口头约定每天工资300元，工程完成后结算支付工资。原告从2013年8月至2014年1月做工90天，经2014年1月12日结算，合计工资27000元，扣除预支的9000元，还应支付18000元，被告吴易积于2014年1月18日向原告等人出具了欠条一份。后经原告催收未果。被告吴易积在承包上述工程后，又转包给被告罗柱华，故被告吴易积、罗柱华应承担连带支付原告欠款的责任，故要求被告吴易积、罗柱华连带支付拖欠的原告劳务工资18000元。
被告吴易积辩称，我与原告没有发生劳务关系，我将工程以920000元转包给被告罗柱华，我已向被告罗柱华支付工程款950000元。欠条是我出具给原告的，但原告没有向我口头或书面催收。我不同意支付原告欠款。
被告罗柱华、湄潭县江南假日酒店未作答辩。
被告顾刚辩称，我与原告不存在法律上的关系，被告吴易积所做工程不合格，我们并不知被告吴易积将工程转包给被告罗柱华，我方已支付被告吴易积工程款1000000元，工程款已结清，且工程存在严重质量问题。我不应承担责任。
被告陈明强辩称，我已退出湄潭县江南假日酒店的合伙经营，该酒店的纠纷与我无关。我与原告没有合同关系，我不应承担责任。
经审理查明，湄潭县江南假日酒店（又称湄潭农行大酒店）系申小琴登记的个体工商户字号。2013年8月8日，被告顾刚、陈明强就与申小琴合伙经营的该酒店与被告吴易积签订《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》，被告顾刚、陈明强将上述酒店988m2的装饰工程发包给被告吴易积，并约定：承包方式：包工包料；工期：2013年8月8日至2013年11月8日；工程价款：1160000.00元；并对其他相关事项进行了约定。2013年8月14日，被告吴易积与被告罗柱华签订《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》，被告吴易积以920000.00元将上述酒店装饰工程转包给被告罗柱华。在该酒店装饰装修过程中，被告罗柱华组织原告等人在工程中做工。2014年1月18日，被告吴易积与原告结算，原告劳务工资共计27000.00元，扣除原告已预支的9000.00元，下欠18000.00元，被告吴易积并向原告等工人出具了书面《欠条》。2014年2月8日，上述酒店装修完毕重新营业。
上述事实，有原、被告陈述，《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴易积无建筑装饰装修工程承包资质而承包被告湄潭县江南假日酒店的装饰装修工程，并将该工程转包给亦无建筑装饰装修工程承包资质的被告罗柱华，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告吴易积与被告顾刚、陈明强签订的《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、被告吴易积与被告罗柱华签订的《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》均因违反法律的强制性规定而无效。原告在装饰装修工程中提供的劳务已物化为湄潭县江南假日酒店的装饰装修建筑，劳务报酬亦经被告吴易积确认，且被告湄潭县江南假日酒店已实际经营使用，按合同法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及缔约过失责任，原告要求被告吴易积、罗柱华连带支付劳务报酬的诉讼请求，均合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告罗柱华在本判决生效后十日内一次性支付原告杨代华劳务报酬18000.00元。
二、由被告吴易积对上述第一项承担连带支付责任。
本案案件受理费250.00元,由被告吴易积、罗柱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒晓莉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
被执行人郑贵福。
被执行人聂相富。
被执行人聂相君。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人郑贵福、聂相富、聂相君借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一四年二月二十七日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第826号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。被执行人郑贵福。被执行人聂相富。被执行人聂相君。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人郑贵福、聂相富、聂相君借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一四年二月二十七日书记员  邴 雪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1154号
申请执行人：黄衍华，居民。
被执行人：常纪元，农民。
被执行人：李春生，农民。
被执行人：王雨芝，农民。
本院在执行黄衍华申请执行被执行�常纪元、李春生、王雨芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第385号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执964号
申请执行人江门市尚境置业有限公司，住所地：江门市新会区会城侨光北路13号颐璟蓝天27座103。
法定代表人黎文胜。
被执行人许某，女，1973年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人陈某1，女，1999年3月20日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人陈某2，男，2004年7月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人陈某1、陈某2的法定代理人许某，基本情况同上，系陈某1、陈某2的母亲。
被执行人林满堂，女，1931年9月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院在执行申请执行人江门市尚境置业有限公司与被执行人许某、陈某1、陈某2、林满堂房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705执964号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李悦浓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第569号
罪犯了拿马子，男，1983年7月10日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）乐刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人了拿马子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人97030.53元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯了拿马子在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯了拿马子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯了拿马子在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯了拿马子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月12日起至2032年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第398号
申请执行人陈正才，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省威远县。
被执行人樊国梅，女，汉族，1976年7月10日出生，住四川省资中县。
申请执行人陈正才依据本院（2014）高新民初字第3638号民事调解书，申请执行樊国梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付42927.80元及利息。另，被执行人应承担执行费544元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。申请人和被执行人于2015年5月29日达成和解协议：被执行人樊国梅每月支付3000元给申请人陈正才，直至还清为止。申请执行人陈正才同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人支付42927.80元及利息。另，被执行人应承担执行费544元。
二、终结本院（2014）高新民初字第3638号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 何 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2240号
原告张海东。
被告王智云。
原告张海东为与被告王智云民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海东到庭参加诉讼。被告王智云经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张海东诉称：2011年12月21日，王智云向张海东借款15万元，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，王智云未返还借款。为此起诉，要求王智云返还借款15万元。
原告张海东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年12月21日，王智云向张海东出具的借款15万元的借条1份。
被告王智云未作答辩。
张海东提供的证据，虽未经王智云质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月21日，王智云向张海东借款15万元，约定借款期限为二个月。借款到期后，王智云至今未向张海东还款。
本院认为：张海东与王智云之间的民间借贷关系成立。王智云向张海东借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。王智云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张海东的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王智云返还张海东借款150000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王智云负担。该3300元案件受理费，张海东已向本院预交，张海东同意王智云于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十月十日
书 记 员 韩燕华