福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2285号
原告：林高权，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林朝宗，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林密钦，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林高权与被告林朝宗、林密钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林高权的委托诉讼代理人林丽萍，被告林朝宗的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告林密钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林高权向本院提出诉讼请求：判令林朝宗、林密钦立即偿还林高权借款20万元，并承担自2016年7月7日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:2014年3月17日，林朝宗因工地资金周转需要向林高权借款20万元，约定按月利率2.5%计息，每月付清利息，没有约定还款期限，并由林朝宗出具借条一份。借款发生后，林朝宗共支付利息11万元。截止起诉之日止，林朝宗尚欠其利息3.8万元及本金20万元未还。林密钦系林朝宗的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经林高权多次催讨，林朝宗、林密钦拒不偿还借款本息。
林朝宗辩称，本案借款系赌债，其系在林高权的逼迫下出具的借条，本案借款是不真实的。双方于2014年4月达成了《还款协议书》，协议书上注明没有约定利息。在达成协议当日，其归还第一笔款项14400元，之后林朝宗用其闽B**的小汽车折价7.85万元给林高权用于抵债，该车辆已交付林高权使用。林朝宗的父亲即案外人林玉成分别于2016年9月26日、11月17日通过广西资源农村商业银行汇款给林高权8万元、3万元，共计11万元。本案债务已全部偿还，双方不存在债权债务关系，要求驳回林高权的诉讼请求。
林密钦未作答辩。
林高权在本院指定的举证期限内提供借条及结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。欲证明林朝宗向林高权借款的时间、数额及约定的利息计算方式，本案债务发生在林朝宗、林密钦婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务等事实。
经质证，林朝宗对借条的真实性没有异议，但认为林高权并未实际支付本案借款，其亦未经营工地，本案债务是赌债，且本案已经超过诉讼时效；对结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书认为由法院依法认定。
林高权庭审时当庭提供2013年12月14日的借条一份。欲证明林高权与林朝宗除本案借款外还有一笔6万元的债权债务等事实。
经质证，林朝宗对该组证据真实性无异议，但认为林高权自认该6万元借款已偿还，故该证据与本案不具有关联性，且通过该证据可以证实双方存在即使林朝宗偿还了借款，借条原件仍在林高权处的惯例。
林朝宗在本院指定的举证期限内提供广西农村信用社电汇凭证及广西资源农村商业银行电汇凭证各一份。欲证明林朝宗的父亲即案外人林玉成通过汇款偿还本案赌债本金11万元的事实。
经质证，林高权对该组证据的真实性无异议，但认为该转账系偿还其他债务，并非本案债务。
林朝宗超过本案指定的举证期限提供其中国建设银行的历史流水单一组。欲证明本案借条出具后其于2014年5月22日偿还3000元，及林高权在第一次庭审时主张的另外一笔借款6万元的本息，其已通过多次银行转账已全部偿还完毕，其父亲即林玉成偿还的11万元系偿还本案款项等事实。
经质证，林高权认为该组证据系超过举证期限提供，附条件质证，经核实和回忆，林高权在第一次庭审期间陈述的林朝宗偿还的11万元利息即林玉成汇款的11万元，林朝宗提供的中国建设银行历史流水单显示的转账记录系偿还其提供的2013年12月14日的6万元借款本息，其提供的流水中于2014年5月22日转账的3000元系偿还本案借款利息。
林密钦在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林朝宗对林高权提供的借条形式真实性没有异议，但林朝宗主张该借条系其在逼迫下出具的，因其未能提供证据予以证实，亦未向公安机关报案，故该证据依法予以确认。林朝宗提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书有相关部门盖章确认，真实性依法予以确认。林朝宗、林高权对2013年12月14日的6万元借款本息已通过中国建设银行转账还款完毕及林玉成汇款给林高权11万元、林朝宗于2014年5月22日偿还3000元等事实均无异议，双方提供的证据形式合法，内容明确，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，林朝宗因工地资金周转需要向林高权借款20万元，并由林朝宗出具借条一份给林高权收执。借条载明：“兹向林高权借支人民币贰拾萬元整（200000.00）。月利息按2.5%计算，按每月付清利息。特立为据”。借款发生后，林朝宗于2014年5月22日偿还3000元，于2016年9月26日、11月17日通过林玉成汇款8万元、3万元，共计11.3万元。另查明，林朝宗与林密钦于2009年3月23日办理结婚登记手续。后经林高权催讨，林朝宗、林密钦拒不偿还余下借款本息，林高权遂向本院起诉，要求判令林朝宗、林密钦偿还余下借款本息。案经审理，因林高权不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，林朝宗向林高权借款20万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林朝宗辩解本案借款系赌债，因林高权予以否认，且林朝宗未能提供证据予以证实，故该辩解于法无据，依法不予采纳。林高权在第一次庭审时陈述林朝宗于2014年年底及2016年7月6日现金偿还11万元利息，虽其在第二次庭审时辩解因双方经济往来频繁其记错了，实际该11万元的还款与林朝宗主张的林玉成汇款的11万元系同一笔，但其未提供证据证实其陈述系在受胁迫或者重大误解情况下作出，林高权应对其第一次的庭审陈述负责，结合林朝宗在庭审时陈述本案借款其偿还的现金仅为14400元，应认定林朝宗偿还现金14400元。林朝宗主张因林高权在庭审时自认有现金偿还11万元故应于抵扣，但其在庭审时又自认其偿还的现金仅为14400元，其主张相互矛盾，应采纳不利于其的陈述，故该主张不符合法律规定，依法不予支持。林朝宗主张该14400元系2014年4月偿还的借款本金，因林高权予以否认，且林朝宗未能提供证据予以证实，无法确认偿还时间，应认定该14400元系偿还利息。因双方明确约定按月利率2.5%计息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，林朝宗主张其偿还汇款的11.3万元及现金14400元，共计12.74万元系偿还本案借款本金，因林高权予以否认，且其未提供证据证明双方有约定上述偿还款项系偿还借款本金，故根据其偿还的时间及月利率约定，该12.74万元应认定偿还本案利息。林朝宗主张将其所有的闽BM91**的小汽车折价7.85万元给林高权，因林高权予以否认，且林朝宗未能提供证据予以证实，故该主张于法无据，依法不予采纳。林高权要求林朝宗偿还借款本金20万元，符合法律规定应予支持。林高权在起诉时自愿降低利息计算方式，要求按月利率2%计息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持，林朝宗已偿还的利息款12.74万元应按月利率2%抵扣利息，经核算应认定林朝宗已偿还利息至2016年11月21日，故林朝宗应支付自2016年11月22日起按月利率2%计算的利息。林密钦系林朝宗之妻，林密钦对其夫妻关系存续期间的林朝宗以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还，故林高权要求林密钦承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。林密钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林朝宗、林密钦应在本判决生效之日起五日内支付给林高权借款20万元，并承担2016年11月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，减半收取计2435元，由林高权负担178元，由林朝宗、林密钦负担2257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年八月十五日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。