wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1583号
原告马龙江，男，1977年10月15�出生，蒙古族，个体。
委托代理人杨艳艳，女，1979年6月8日出生，蒙古族，个体。
被告陈佰峰，男，1988年4月26日出生，蒙古族，农民。
被告陈佰云，男，1985年10月25日出生，汉族，农民。
被告刘文通，男，1982年5月4日出生，汉族，农民。
原告马龙江诉被告陈佰峰、陈佰云、刘文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙江委托代理人杨艳艳到庭参加了诉讼，被告陈佰峰、陈佰云、刘文通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告陈佰峰向原告借款人民币40000元，由被告陈佰云、刘文通担保，共同为原告出具借据一枚，约定于2016年3月20日前偿还。此款到期�经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告陈佰峰立即偿还原告借款40000元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止，被告陈佰云、刘文通承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告陈佰峰、陈佰云、刘文通未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年10月20日，被告陈佰峰向原告马龙江借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，被告陈佰云、刘文通以保证人身份在借据上签字，未约定保证方式，借据约定于2016年3月20日前偿还。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告陈佰峰向原告马龙江借款人民币40000元，由被告陈佰云、刘文�承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告陈佰峰及被告陈佰云、刘文通理应及时偿还。此款到期后经原告催要，被告均未付，原告马龙江起诉要求被告陈佰峰偿还借款40000元并自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止、被告陈佰云、刘文通承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈佰峰、陈佰云、刘文通未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佰峰于本判决生效后立即偿还原告马龙江借款人民币40000元，并自2016年4月7日起按照中国人民�行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
二、被告陈佰云、刘文通对以上款项承担连带偿还责任。被告陈佰云、刘文通承担连带偿还责任后，有权向被告陈佰峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由三被告负担，此款原告已预缴本院，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年四月二十日
书记员 张金宝
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第00013号
原告芦某某，女，1956年8月25日生，汉族，住淮滨县芦集乡淮滨村七组。身份证号411527195608255288。
委托代理人陈某某，系河南正声律师事务所律师。
被告詹某某，男，成年人，汉族，住址同上。
被告詹某某，女，成年人，汉族，住址同上。系詹某某妻子。
本院在审理原告芦某某诉被告詹某某、詹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告芦某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告芦某某负担。
审判员 李锦
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00842号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某甲，农民。被告人马某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被取保候审。
被告人马某乙，农民。被告人马某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月12日中午，被告人马某甲在苏州市吴江经济技术开发区某某花苑某某路其经营的“某某拉面”店门口与承租隔壁店铺的被害人张某发生口角，继而发生扭打，后被告人马某甲与至现场的被告人马某乙共同持木棍殴打被害人张某右腿，致被害人张某右髌骨骨折。
经法医鉴定，被害人张某右髌骨骨折属人体轻伤二级。
案发后，被告人马某甲在医院主动等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人马某乙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马某甲、马某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙均起主要作用，均系主犯。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
在本案审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人马某甲、马某乙赔偿医药费等损失共计人民币110742.1元。经本院调解，被告人马某甲、马某乙一次性赔偿被害人张某医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等全部损失共计60000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人王某、谭某、马某丙的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、ct检查申请单、ct检查报告单、心电图申请单、门诊病历复印件，现场勘验笔录、照片、方位示意图、平面示意图，调解协议、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙均起主要作用，均系主犯。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人马某甲、马某乙均可以酌情从轻处罚。根据被告人马某甲、马某乙的犯罪情节和悔罪表现，均可以宣告缓刑。据此，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人马某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱 嘉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00078号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某。
被告人董某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某、董某某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人王某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年1月26日，被告人王某某、董某某等人在周至县马召镇焦家楼村段青龙家以办丧事“闹丧”为幌子聚众赌博，被告人王某某负责抽头，被告人董某某提供赌博工具并联系部分参赌人员，参赌人数众多，公安机关现场查获赌资65145元。
上述事实，被告人王某某、董某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案报告书、立案决定书、拘留证、户籍证明、赌资清单、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、赌资罚没收据、被告人的供述与辩解、证人证言、勘查笔录、示意图、照片、赌博工具照片及部分赌资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、董某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的赌博罪。周至县人民检察院指控被告人王某某、董某某犯赌博罪的事实及罪名成立。被告人王某某、董某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某、董某某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止），并处罚金4000元（罚金限判决生效后60日内向本院缴纳）。
二、被告人董某某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止），并处罚金4000元（罚金限判决生效后60日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的赌博工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海朝
二〇一五年六月八日
书记员 赵凌雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第643号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行。
代表人：曲海坤，支行行长。
委托代理人：王作奇，该行员工。
被告：郭磊。
被告：袁晓玉。
被告：毕明财。
被告：陈辉。
被告：李元涛。
被告：黄秉军。
被告：于术国。
被告：岳峰，男汉族1976年4月28日出生，住荣成市虎山镇运兴一区**号。
被告：李敏。
被告：汤军锋，
被告：车成群。
被告：王小伟。
被告：姜泽莉。
被告：杜洪德。
被告：毕明闪。
被告：梁朗哲。
被告：乔海强。
被告：滕永锋。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙丹丹
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第195号
申请执行人：四川浩阔工程机械有限公司
法定代表人：吴勇，总经理。
被执行人：卿兰江
本院依据本院（2011）内中民初字第01079号民事裁决书，受理了四川浩阔工程机械有限公司申请执行卿兰江民间借贷纠纷一案。执行中查明：被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）内中民初字第01079号民事裁决书的本次执行程序，待有条件后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周泽君
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 一
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2196号
原告：王良德，男，1941年4月28日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告：王保强，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住址同上，
被告：林红，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住址同上，系王保强妻子。
原告�良德诉被告王保强、林红返还原物纠纷一案，本案于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王良德及其委托诉讼代理人韦世斌、被告王保强到庭参加诉讼，被告林红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告迁出原告的房屋（单元），并返还原告的房屋。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原枣化公司退休职工，在职时，分得本单位一套建筑面积为72m平方的单元楼，后该企业破产作为福利房出售给原告（作价1.4万元）。原告退休后身体比较健康，同老伴回刘升镇老家杜垱村开荒种地，也经常回单位居住。第一被告系原告的第三子，林红系其儿媳。原告原同意二被告在其居住，现原告身患多种重病（胸膜炎）无钱医治，需要卖掉此�住院看病，二被告占有此房不腾侵犯了原告的合法权益，根据中华人民共和国《物权法》第三十四条、第三十九条之规定，请求人民法院依法保护。
被告王保强辩称，不同意返还该房屋，因为其在结婚时向父母要房屋，父母将该房屋给自己了。
被告林红未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：王良德与其妻刘立秀生育四子，分别为王保群、王德力、王保强、王爱强。刘立秀于1980年5月16日去世。王良德原系枣阳市化学工业总公司职工。1994年12月14日，王良德购买位于枣阳市南城办事处民主路一号枣阳市化学工业总公司的单元房一套，建筑面积为72.26平方米，并于2003年10月30日办理了房屋产权证书，证书号码为“枣房字第××号”。2009年11月，王良德三子王保强与林红结婚，王良德将其购买的上述单元房交给王保强、林红居住至今。2017年6月2日，王良德来院起诉，要求王保强、林红返还该单元房。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，现涉诉房屋登记在原告名下，该房屋所有权属于原告王良德。王良德要求王保强、林红返还该单元房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王保强辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
王保强、林红返还王良德所有的位于枣阳市南城办事处民主路一号枣阳市化学工业总公司房屋产权证书为“枣房字第××号”的单元房一套，于本判决生效之日起三十日内交付。
案件受理费80元，由王保强、林红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年九月一日
书记员 熊 锦
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审487号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张太，男，1982年4月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第534号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第534号行政处罚决定书，决定书认定：2004年7月至2015年5月，张太未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.67亩（建设用地1.05亩，建有宿办舍和库房一排，建筑面积513.68平方米，西边彩钢棚北侧部分建筑面积132.77平方米，东边彩钢棚北侧部分建筑面积14.68平方米，符合徐水土地利用总体规划；坑塘水面0.62亩，建有彩钢厂房一排建筑面积296.32平方米，西边彩钢棚南侧部分建筑面积114.07平方米，东边彩钢棚南侧部分建筑面积0.28平方米，不符合徐水土地利用总体规划）两次动工建鞋垫厂。现已建成宿办舍和库房一排，彩钢厂房一排，彩钢棚两个，总建筑面积1071.8平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张太60日内退还非法占用的土地1.67亩；二、限张太15日内拆除在非法占用的0.62亩土地上新建的彩钢厂房一排建筑面积296.32平方米，西边彩钢棚南侧部分建筑面积114.07平方米，东边彩钢棚南侧部分建筑面积0.28平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收张太在非法占用的1.05亩土地上新建的宿办舍和库房一排建筑面积513.68平方米，西边彩钢棚北侧部分建筑面积132.77平方米，东边彩钢棚北侧部分建筑面积14.68平方米和其他设施；四、对张太处非法占地罚款每平方米19元，1.67亩计21204元。被执行人张太收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张太作出的（徐国土资）罚字（2016）第534号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第534号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审487号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张太，男，1982年4月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第534号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第534号行政处罚决定书，决定书认定：2004年7月至2015年5月，张太未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.67亩（建设用地1.05亩，建有宿办舍和库房一排，建筑面积513.68平方米，西边彩钢棚北侧部分建筑面积132.77平方米，东边彩钢棚北侧部分建筑面积14.68平方米，符合徐水土地利用总体规划；坑塘水面0.62亩，建有彩钢厂房一排建筑面积296.32平方米，西边彩钢棚南侧部分建筑面积114.07平方米，东边彩钢棚南侧部分建筑面积0.28平方米，不符合徐水土地利用总体规划）两次动工建鞋垫厂。现已建成宿办舍和库房一排，彩钢厂房一排，彩钢棚两个，总建筑面积1071.8平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张太60日内退还非法占用的土地1.67亩；二、限张太15日内拆除在非法占用的0.62亩土地上新建的彩钢厂房一排建筑面积296.32平方米，西边彩钢棚南侧部分建筑面积114.07平方米，东边彩钢棚南侧部分建筑面积0.28平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收张太在非法占用的1.05亩土地上新建的宿办舍和库房一排建筑面积513.68平方米，西边彩钢棚北侧部分建筑面积132.77平方米，东边彩钢棚北侧部分建筑面积14.68平方米和其他设施；四、对张太处非法占地罚款每平方米19元，1.67亩计21204元。被执行人张太收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张太作出的（徐国土资）罚字（2016）第534号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第534号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审487号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张太，男，1982年4月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第534号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第534号行政处罚决定书，决定书认定：2004年7月至2015年5月，张太未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.67亩（建设用地1.05亩，建有宿办舍和库房一排，建筑面积513.68平方米，西边彩钢棚北侧部分建筑面积132.77平方米，东边彩钢棚北侧部分建筑面积14.68平方米，符合徐水土地利用总体规划；坑塘水面0.62亩，建有彩钢厂房一排建筑面积296.32平方米，西边彩钢棚南侧部分建筑面积114.07平方米，东边彩钢棚南侧部分建筑面积0.28平方米，不符合徐水土地利用总体规划）两次动工建鞋垫厂。现已建成宿办舍和库房一排，彩钢厂房一排，彩钢棚两个，总建筑面积1071.8平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张太60日内退还非法占用的土地1.67亩；二、限张太15日内拆除在非法占用的0.62亩土地上新建的彩钢厂房一排建筑面积296.32平方米，西边彩钢棚南侧部分建筑面积114.07平方米，东边彩钢棚南侧部分建筑面积0.28平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收张太在非法占用的1.05亩土地上新建的宿办舍和库房一排建筑面积513.68平方米，西边彩钢棚北侧部分建筑面积132.77平方米，东边彩钢棚北侧部分建筑面积14.68平方米和其他设施；四、对张太处非法占地罚款每平方米19元，1.67亩计21204元。被执行人张太收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张太作出的（徐国土资）罚字（2016）第534号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第534号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第527号
罪犯程敏杰，男，1986年12月4日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2008年12月23日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第190号刑事附带民事判决，认定程敏杰犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137729.49元（已缴纳60000元），并对赔偿总额承担连带责任。本院经复核于2009年5月22日作出（2009）闽刑复字第12号刑事裁定，核准以故意伤害罪，判处程敏杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2009年6月12日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第848号刑事裁定，将罪犯程敏杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯程敏杰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯程敏杰减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2011年被评为监狱表扬，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯程敏杰在服刑期间月平均消费475元。本院审理期间，该犯履行部分赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯程敏杰减刑的异议。
本院认为，罪犯程敏杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判附带民事赔偿尚未履行，其消费高于正常消费水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程敏杰的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年11月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14130号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市运输有限公司名下1200股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市运输有限公司名下的1200股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人李伟文名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市运输有限公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市运输有限公司认购股份的部分资金实际来源于李伟文（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市运输有限公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市运输有限公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市运输有限公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市运输有限公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市运输有限公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为李伟文，1200股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人李伟文向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市运输有限公司名义出资认购的股份，其实际出资人为李伟文，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市运输有限公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市运输有限公司名下的1200股原告非流通股份，其实际权利人应为李伟文。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人李伟文的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市运输有限公司名下1200股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市运输有限公司名下的1200股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
李伟文，公民身份号码：，1200股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 怀晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初字2153号
原告张某1，男，1968年4月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市，
被告张某2，女，1967年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告张某3，女，1968年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告张某4，女，1972年4月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告张某5，女，1973年8月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
原告张某1诉被告张某5、张某2、张某3、张某4确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告张某1于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 嘉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2274号
申请执行人李毓昌。
被执行人张健永。
申请人李毓昌与被执行人张健永民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4547号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈 芸
二〇一六年三月二日
书 记 员 李庄莉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1684号
原告：赵占好，男，1957年10月8日出生，汉族，现住唐县。
委托诉讼代理人：王志强（系原告之妻），住唐县。
被告：赵联勇，男，1948年6月30日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王三丫（系被告之妻），住唐县。
原告赵占好与被告赵联勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占好的委托诉讼代理人王志强，被告赵联勇及其委托诉讼代理人王三丫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵占好向本院提出诉讼请求：1.判决被告不得妨害原告通行的公共道路畅通，将阻碍原告通行公共道路上的障碍物清除；2.一切损失及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告依祖业宅历史去向及下三土门村街道布局，由自家门出，向东向北通行进入大街。2013年农历2月14日下午，被告以未达成协议前不让原告在拓宽的道路通行为由，用石头堵了原告的门口及道路，后又在路上放置了木头，现已达三年之久，严重影响了原告的通行。请求法院依法维护原告的合法权益。
赵联勇辩称，1.争议道路是我们出钱修的，原告没有出钱，并称不走争议道路。2.原告有其它道路可以通行。3.我们所属我村第十小队，争议道路是我们第十小队集体所有的道路，原告属我村十二小队，无权要求在我们小队的道路上通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交村委会证明一份，并加盖了迷城乡人民政府公章，证明争议道路为官道。被告对证明不认可，称争议道路属小队所有。本院认为，因原、被告争议道路权属存在争议，据该证明不能确定争议道路的权属。2.原告提交证人赵某1、赵某2证明一份，加盖了村委会公章；证人赵某3证明一份。被告对两份证明不认可。本院认为，因证人未出庭作证，对该两份证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵占好家与被告赵联勇家南北为邻，赵占好居北、赵联勇居南，赵占好家大门朝东开，门前为一片闲散地，赵占好从自家门口向西行有一条道路，可以通行至村大道。赵联勇家东边有一条道路，向北通行至赵占好家门前闲散地东侧后，再向东可通行至村大道，该条道路为原被告争议道路。被告赵联勇与其他两户邻居将争议道路拓宽后进行了水泥浇筑，原告未摊款。被告将原告门前向东可通行至大道的道路用石头、木头进行了拦截。
本院认为，原、被告之间的纠纷系排除妨害纠纷，因本案争议道路不是原告通向村大道的唯一道路，原告主张被告妨害其道路通行权，首先要确定争议道路的权属。因土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现因争议道路权属不明，原告主张被告排除妨害，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告赵占好的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛风明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02925号
张健、夏芳：
你与李冬青执行一案，本院于二〇一四年四月二十一日作出的（2013）金民二初字第3184号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李冬青于二〇一四年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张健、夏芳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十四日
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）金执字第02925号 ： 你与李冬青执行一案，本院于二〇一四年四月二十一日作出的（2013）金民二初字第3184号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李冬青于二〇一四年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张健、夏芳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一四年七月十四日
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执334号
申请执行人李海龙，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人李海龙与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款1923元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1978号
罪犯王强，男，1988年12月26日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2010年6月25日作出（2010）翠屏刑初字第269号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。2013年4月1日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月15日起至2014年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第172号
原告于某，城镇居民。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丛 宁
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初423号
原告：叶淑珍，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：余赵兴，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：孙如兰，女，1966年7月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告叶淑珍与被告余余赵兴、孙如兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告叶淑珍于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告叶淑珍的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶淑珍撤回对余赵兴、孙如兰的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由叶淑珍负担。
审判员 张 元 优
二〇一七年七月四日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3508号
罪犯田光荣，男，1969年12月6日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2006年3月8日该犯曾因犯诈骗罪被广东省开平市人民法院有期徒刑六个月，同年4月15日刑满释放。2009年5月14日因犯诈骗罪广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月29日刑满释放。2013年9月11日贵州省息烽县人民法院作出（2013）息刑初字第117号刑事判决，认定田光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月20日起至2016年4月19日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田光荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年6月考核周期获综合记功，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田光荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田光荣减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执490号
柏文乐：
甘彬与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1719号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执490号
安徽金鑫玻璃制造有限公司：
甘彬与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1719号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10259号
罪犯陈军，男，1978年3月30日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2015年2月4日作出（2014)干刑初字第141号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月26日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年2月至2017年8月获旧表扬6次、新表扬1次、警告1次。本次减刑未交付没收财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月15日起至2024年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初372号
原告：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，个体户，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告：张宁，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
原告赖建龙与被告张宁借款合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖建龙及其委托诉讼代理人武鸿全到庭参加诉讼，被告张宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建龙向本院提出诉讼请求：1、被告张宁偿还原告赖建龙借款20万元及支付利息、罚息、利息滞纳金、本金滞纳金人民币199210.7元（利息、罚息、利息滞纳金、本金滞纳金暂计至2016年3月7日，以后计至还清之日止）；2、被告张宁支付原告律师代理费18464元；3、确认原告对借款抵押物（即东兴新世界国际旅游商贸城6栋2单元1705号房屋）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告赖建龙变更支付利息、罚息、利息滞纳金、本金滞纳金人民币199210.7元诉讼请求为：利息、罚息、违约金按照月利率2%支付。事实和理由：被告张宁以收购农副产品为由向原告申请借款，2013年12月27日，原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被告向原告借款20万元，被告张宁以位于东兴新世界国际旅游商贸城6栋2单元1705号房屋作为上述借款的抵押，借款期限从2013年12月27日至2014年3月26日止，合同对被告不按期还款的违约责任进行详细约定。合同签订后，被告于2013年12月28日出具借款借据，原告按约定支付借款，但合同到期后，被告不能清偿借款本金及利息，经原告多次催促，被告未能偿还本金及利息。
被告张宁未做答辩。
原告赖建龙围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赖建龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告赖建龙与被告张宁签订的《借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告张宁偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求利息、罚息、违约金按月利率2%支付，本院予以支持。
原告请求支付律师代理费。原告因催收本案借款本息向法院提起诉讼，并委托律师参加诉讼而支出律师代理费18464元，依照双方签订的借款合同约定，借款人应当承担所有费用支出包括但不限于因合同履行发生争议的诉讼费、律师费等。原告请求被告张宁支付律师代理费18464元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。被告提供其名下房产为借款抵押担保，但未办理抵押登记手续，抵押权未生效。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告提供的东兴新世界国际旅游商贸城6栋2单元1705号房屋作为抵押担保，双方虽然签订了抵押合同，但未办理抵押登记，该房屋的抵押权未设立，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张宁偿还原告赖建龙借款20万元及支付逾期利息（利息计算：按年利率24%计付，从2013年12月27日起计至清偿债务之日止）；
二、被告张宁支付原告赖建龙律师代理费18464元；
三、驳回原告赖建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元，减半收取3783元（原告已预交），由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 甘湘雁
代理审判员 王文燕
人民陪审员 何耀能
二〇一六年八月十六日
书 记 员 禤依伶
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初200号
公诉机关芒市人民检察院
被告人金麻今，男，1985年11月11日出生，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住陇川县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被芒市公安局刑事拘留，于同年8月17日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人金麻今犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人金麻今到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年8月1日凌晨4时许，被告人金麻今在芒市人保路俊源宾馆（壹阳网吧）楼下将被害人周某停放的一辆黄色新日电动车（车牌号：云Ｎ×××××）盗走，经鉴定，该电动车价值1500元人民币。
针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人金麻今以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人金麻今对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年8月1日凌晨4时许，被告人金麻今在芒市人保路俊源宾馆（壹阳网吧）楼下将被害人周某停放的一辆黄色新日电动车（车牌号：云Ｎ×××××）盗走，经鉴定，该电动车价值1500元人民币。
上述事实，被告人金麻今在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，接受证据清单，发还清单，电动车行驶证复印件，情况说明，抓获经过，证人龙某的证言，被害人陈述，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，证人龙某的辨认笔录，视听资料（同步录音录像光盘1张）等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人金麻今一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金麻今希望从轻判处。
本院认为，被告人金麻今以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金麻今盗窃财物价值人民币1500元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人金麻今当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被盗财物已被追回，对被告人可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金麻今犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三日起至二0一七年二月二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段学忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更38号
罪犯郭超，别名“长毛”，男，1987年6月9日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月10日作出（2009）鲤刑初字第173号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处共同退赔人民币2220元，罚金人民币3000元。，剥夺政治权利二年。其刑期自2008年11月24日起至2019年5月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯郭超于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第989号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2008年11月24日起至2016年5月23日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郭超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2015年9月累计获达标分8.8分；2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑三个月。其刑期自2008年11月24日起至2016年2月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审73号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人孟凡芹，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土�源局申请执行被申请人孟凡芹行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年7月开始，擅自占用兰山区汪沟镇敢胜庄村不符合土地利用总体规划的土地522平方米（合0.78亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月31日依法对被申请人孟凡芹作出临国土资罚决字[2016]502号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.78亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地�状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计10440元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年1月5日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]502号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 颜丙峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1168号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐治，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐汉友，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐汉付，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐河林，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与徐治、徐汉付、徐汉友、徐河林（2015）齐执字第1168号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 韩 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7361号
原告吴丽云。
委托代理人（特别授权）陈克平、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告林海。
原告吴丽云与被告林海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息20.4万元（从2007年12月11日起暂算至2016年6月10日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息损失（按年利率6%自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年12月10日，被告林海向原告吴丽云借款20万元，并出具欠条一份交原告收执，言明“2007年12月10日；今向吴丽云借款20万元，200000；借款人：林海；贰十万元正”。同日，原告现金交付给被告20万元。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明原、被告之间的借款事实；4、录音光盘及录音摘要一份，证明原告已交付借款款项的事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告吴丽云与被告林海之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效后十日内偿还原告吴丽云借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数自2016年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林海负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一六年八月二十三日
代书记员 夏 威
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执766号
高某：
关于你起诉赵某同居关系纠纷一案，赵某已经按照生效的（2017）冀0429民初1134号民事调解书确定的义务履行完毕。现通知你，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
审判员 ：田永军
二〇一七年七月二十日
书记员 ：刘树娟
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇二南路邮政局*楼。
负责人高军，该支行行长。
委托代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。
被告：淡克斌，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告淡克斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人及被告淡克斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉称：于2015年10月15日被告�装修购买家电缺乏资金同原告签订《个人额度借款合同》，借款6.5万元，借款期限三年，从2015年10月15日至2018年10月15日)，年利率为7.5%。还款方式等额本息还款。借款后被告截止2017年2月10日尚有贷款本息67170.93元未还，从2016年1月15日起被告未按合同约定按月偿还本息，逾期超过90天，逾期次数超过6次，其行为构成违约，根据《个人额度借款合同》第十条约定，借款人在额度的天数已超过90天，次数累计超过6次，贷款人有权提前收回贷款。并宣布贷款提前到期立即归还全部贷款本息。现向法院起诉，诉讼请求：一、请求依法判令被告淡克斌偿还借款本金67170·93元（其中本金61758.6元、截止2017年1月5日利息5412.33元），并要求被告继续承担年利率7.5%利息至还清之日止。二，本案诉讼费由被告承担。诉讼中增加诉讼请求为：1，依法解除双方2015年10月15日签订的《个人额度借款合同》。2，增加截止2017年2月28日利息6094.6元。
被告淡克斌辩称：我与原告签订的借款合同是真实的，借款是事实，清过部分本息，由于我资金周转困难，无法及时还款，借款肯定要还，但我目前有困难，希望原告缓一下。
经审理查明：2015年10月15日被告因装修房屋和购买家电缺乏资金为借款用途，同原告签订《个人额度借款合同》，该合同约定：借款6.5万元，借款期限三年，从2015年10月15日至2018年10月15日，年利率为7.5%。还款方式为等额本息还款法，借款按月以相等的金额偿还贷款本息，每一月为一个还款期，当月本息当月清偿。该合同第十条约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的额度终止，贷款人有权终止借款人的借款额度，对已经发放的额度项下贷款有权提前收回；第十三条约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息。上述借款合同签订当天，原告即向被告放了贷款。之后被告除归还部分本息外，尚有贷款本金61758.6元、截止2017年2月28日尚有贷款利息6094.6元。合计本息67852.72元未还。现原告认为被告从2016年1月15日起未按合同约定按月偿还本息，逾期超过480余天，逾期次数超过16次（合同约定：在额度的天数已超过90天，次数累计超过6次，贷款人有权提前收回贷款），其行为构成违约。原告向被告催收未果，遂持上述诉讼请求向法院起诉。被告持上述意见予以答辩。
上述事实，除原告代理人当庭陈述外，原告还提交了《个人额度借款合同》，借款借据，利息证明，汉中市电力局收入证明，借款人身份证复印件、原告营业执照等证据，上述证据经当庭举证，被�均未提出异议，为合法有效证据，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告淡克斌以装修房屋和购买家电缺乏资金为借款用途，向原告申请借款，并与原告自愿签订《个人额度借款合同》，约定了借期、利率、还款方法、违约责任，该合同合法有效，理应受到法律保护。借款后，被告淡克斌除归还部分本息外，至今尚欠大部分本息未予偿还，理应按照合同约定及时偿还。因原、被告双方在合同中明确约定，如被告逾期超过90天，逾期次数超过6次，其行为构成违，借款人违约，贷款人有权要求借款人立即归还全部贷款本息，被告怠于履行还本付息义务，现原告提前请求解除合同收回借款本息，本院依照双方约定，应当支持原告诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告淡克斌2015年10月15日双方签订的《个人额度借款合同》，该合同终止履行。
二、限被告淡克斌在本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金本金61758.6元、利息6094.12元，本息合计67852.72元（不包括已经清偿过利息，利息计算至2017年2月28日，后期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率续计至借款还清之日止）。
如被告淡克斌未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告淡克斌负担�原告预交费用不予退还，在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一七年五月十六日
书记员 马婧文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3251号
原告：董保娥，女，1968年9月17日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：张广青，男，1987年7月10日出生，汉族，住林州市。
原告董保娥与被告张广青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董保娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款89260元及利息（自2015年10月1日至被告付清原告借款之日止，利息按年利率24%计算）。2、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告以做生意为由分两次向原告借款8万元，出具借条两份。双方约定月利率2%。截止2015年10月1日被告支付了原告利息6740元，尚欠原告利息9260元，后原告多次讨要未果。
被告张广青未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2014年12月1日被告分两次向原告借款共计80000元，利息为月息2分。被告偿还原告利息6740元，之后被告未再支付本金和利息。上述事实有被告为原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张广青向原告董保娥借款80000元并约定月息2分，有今借条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告张广青偿还借款80000元及利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对原告以89260为本金计算利息的要求，于法无据，本院不予支持。被告已偿还的6740元利息应当扣除。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张广青于本判决生效之日起十日内偿还原告董保娥借款80000元及利息（自2014年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以80000元为本金，按年利率24%计算，应当扣除利息6740元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告张广青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月六日
书记员 原志朝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5164号
原告李朋。
被告高潮。
被告高亚南，系被告高潮之子。
本院在审理原告李朋诉被告高潮、高亚南民间借贷纠纷一案中，原告李朋于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李朋撤回起诉。
案件受理费3400元，由原告李朋负担。
审判员 刘艳文
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 丰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2698号
原告庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生。
被告蔡文松，男，汉族，1955年7月28日出生。
本院在审理原告庄高文诉被告蔡文松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以拟与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄高文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告庄高文负担。
审判员 李佐玉
二〇一五年四月十三日
书记员 樊泓汶
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2057号
原告：贾跃奎，女，1971年12月25日生，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春韩合爱心美容医院。
地址：长春市朝阳区红旗街湖西路1071号。
法定代表人：王清纯，院长。
委托诉讼代理人：李大密，系该美容医院职员。
原告贾跃奎诉被告长春韩合爱心美容医院医疗美容损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告贾跃奎及其委托诉讼代理人廉颖、被告长春韩合爱心美容医院的委托诉讼代理人李大密均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾跃奎诉称，2013年9月8日，原告到被告处进行脂肪移植填充美容手术，当时与该医院的手术协议上约定对原告的额头、太阳穴、嘴角内侧脸颊三个部位进行整形美容手术，在医生未告知的情况下，擅自将大部分脂肪注射到不需填充的后腮和下巴上，导致整形效果与原告要求的效果完全不符。失败的手术给原告的身体和心里都造成极大的创伤。诉讼法院要求一、请求人民法院依法判令被告退还原告手术费用人民币18,000.00元，支付原告前期医疗费880.72元、交通费537.00元、精神损害抚慰金人民币15,000.00元，共计人民币169,417.72元；二、请求人民法院判令本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
长春韩合爱心美容医院辩称，关于原告所诉一事，代理人并不清楚，可以将原告的意见和要求反馈给我医院领导。
经审理查明，2013年9月6日，贾跃奎到长春韩合爱心美容医院交纳定金1,000.00元，用于“自体脂肪丰额、丰颞、丰面颊”手术，同年的9月8日交纳手术费14,000.00元，并于当日进行了美容手术。贾跃奎自美容手术后，认为整形没有达到应有的效果，还影响了自身原有的容貌美观，故诉讼来院。本案在审理过程中，贾跃奎于2014年11月11日自行委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心作出《吉正司鉴中心【2014】法临鉴字第F1143号法医临床司法鉴定意见书》，分析说明为“……2、医方对被鉴定人贾跃奎的美容行为存在过错……医方没有告知被鉴定人大腿吸脂手术的适应症、禁忌症及吸脂后的风险和注意事项…3，所谓损害后果就是整形没有达到应有的效果，甚至影响了本来的面容美观…医方的美容行为导致被鉴定人贾跃奎腿部毛细血管扩张淤血、色素沉着，双侧面颊略肿胀，额头外扩…”，鉴定意见为“1、韩合爱心医院对被鉴定人贾跃奎的美容行为存在过错；2、韩�爱心医院的过错行为与被鉴定人贾跃奎目前损害后果存在因果关系；3、韩合爱心医院的过错行为在导致被鉴定人贾跃奎目前损害后果中承担完全责任。”贾跃奎支付鉴定费5,000.00元。在此次鉴定中贾跃奎向吉林正达司法鉴定中心提交的鉴定材料为“1、韩合爱心美容医院门诊病历复印件；2、吉林大学第一医院贾跃奎门诊手册复印件；3、长春中医药大学附属医院贾跃奎门诊病历复印件。”贾跃奎向本院申请，要求对“1、被申请人提交的病历中贾跃奎的签名是否为申请人所签；2、被申请人提交的病历中碳素笔书写的文字形成时间与申请人提交的门诊票据中机打文字是否是同一时间形成；3、被鉴定人提交的病历首页中王军名章与申请人提交的门诊票据中的印章是否为同一时间形成”进行司法鉴定。
本院认为:贾跃奎到长春韩合爱心美容医院进行�容医疗，双方之间形成了医疗美容服务合同关系。长春韩合爱心美容医院作为医疗美容机构，应按医疗美容的有关规定及常规，为贾跃奎提供合乎其要求的服务。但长春韩合爱心美容医院未告知贾跃奎手术的风险和注意事项，侵犯了贾跃奎的知情权，且手术结果不理想，致使贾跃奎存在损害后果，长春韩合爱心美容医院应承担全部赔偿责任。吉林正达司法鉴定中心作出的《吉正司鉴中心【2014】法临鉴字第F1143号法医临床司法鉴定意见书》虽然是贾跃奎单方委托自行鉴定，但长春韩合爱心美容医院未能提供证据将此司法鉴定书予以反驳，故该份司法鉴定意见书本合议庭予以采信。关于贾跃奎提出的鉴定申请，因贾跃奎已经提供证据证实长春韩合爱心美容医院存在过错,故该鉴定申请与本案已经无关联性,本合议庭不予支持。贾跃奎的各项经济损失为：1、要求返还手术�15,000.00元的主张合理，予以支持；2、复印费，酌情保护100.00元；3、交通费，酌情保护200.00元；4、鉴定费5,000.00元，是贾跃奎为诉讼所产生的合理支出，予以支持；5、律师代理费亦是贾跃奎的合理支出予以支持，但要求金额过高，按照吉林省律师收取费用办法的规定，应保护3,000.00元；6、精神损害抚慰金，因本次医疗美容给贾跃奎造成了损害，其主张精神损害抚慰金的主张合理，但要求金额过高，应保护10,000.00元为宜。关于复查医疗费的主张，因有些票据是2012年发生的费用，其与医疗美容无关，且贾跃奎提交的证据不能充分证实是其医疗美容损害后果的复查支出，该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告长春韩合爱心美容医院于本判决书生效�十日内赔偿原告贾跃奎医疗费15,000.00元、交通费200.00元、复印费100.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，合计33,300.00元。
二、原告贾跃奎的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元由原告贾跃奎负担1,250.00元、被告长春韩合爱心美容医院负担650.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
代理审判员 张雪莹
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2057号
原告：贾某，女，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春韩合爱心美容医院。
地址：长春市朝阳区红旗街湖西路1071号。
法定代表人：王清纯，院长。
委托诉讼代理人：李大密，系该美容医院职员。
原告贾跃奎诉被告长春韩合爱心美容医院医疗美容损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告贾跃奎及其委托诉讼代理人廉颖、被告长春韩合爱心美容医院的委托诉讼代理人李大密均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾跃奎诉称，2013年9月8日，原告到被告处进行脂肪移植填充美容手术，当时与该医院的手术协议上约定对原告的额头、太阳穴、嘴角内侧脸颊三个部位进行整形美容手术，在医生未告知的情况下，擅自将大部分脂肪注射到不需填充的后腮和下巴上，导致整形效果与原告要求的效果完全不符。失败的手术给原告的身体和心里都造成极大的创伤。诉讼法院要求一、请求人民法院依法判令被告退还原告手术费用人民币18,000.00元，支付原告前期医疗费880.72元、交通费537.00元、精神损害抚慰金人民币15,000.00元，共计人民币169,417.72元；二、请求人民法院判令本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
长春韩合爱心美容医院辩称，关于原告所诉一事，代理人并不清楚，可以将原告的意见和要求反馈给我医院领导。
经审理查明，2013年9月6日，贾跃奎到长春韩合爱心美容医院交纳定金1,000.00元，用于“自体脂肪丰额、丰颞、丰面颊”手术，同年的9月8日交纳手术费14,000.00元，并于当日进行了美容手术。贾跃奎自美容手术后，认为整形没有达到应有的效果，还影响了自身原有的容貌美观，故诉讼来院。本案在审理过程中，贾跃奎于2014年11月11日自行委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心作出《吉正司鉴中心【2014】法临鉴字第F1143号法医临床司法鉴定意见书》，分析说明为“……2、医方对被鉴定人贾跃奎的美容行为存在过错……医方没有告知被鉴定人大腿吸脂手术的适应症、禁忌症及吸脂后的风险和注意事项…3、所谓损害后果就是整形没有达到应有的效果，甚至影响了本来的面容美观…医方的美容行为导致被鉴定人贾跃奎腿部毛细血管扩张淤血、色素沉着，双侧面颊略肿胀，额头外扩…”，鉴定意见为“1、韩合爱心医院对被鉴定人贾跃奎的美容行为存在过错；2、韩合爱心医院的过错行为与被鉴定人贾跃奎目前损害后果存在因果关系；3、韩合爱心医院的过错行为在导致被鉴定人贾跃奎目前损害后果中承担完全责任。”贾跃奎支付鉴定费5,000.00元。在此次鉴定中贾跃奎向吉林正达司法鉴定中心提交的鉴定材料为“1、韩合爱心美容医院门诊病历复印件；2、吉林大学第一医院贾跃奎门诊手册复印件；3、长春中医药大学附属医院贾跃奎门诊病历复印件。”贾跃奎向本院申请，要求对“1、被申请人提交的病历中贾跃奎的签名是否为申请人所签；2、被申请人提交的病历中碳素笔书写的文字形成时间与申请人提交的门诊票据中机打文字是否是同一时间形成；3、被鉴定人提交的病历首页中王军名章与申请人提交的门诊票据中的印章是否为同一时间形成”进行司法鉴定。
本院认为:贾跃奎到长春韩合爱心美容医院进行美容医疗，双方之间形成了医疗美容服务合同关系。长春韩合爱心美容医院作为医疗美容机构，应按医疗美容的有关规定及常规，为贾跃奎提供合乎其要求的服务。但长春韩合爱心美容医院未告知贾跃奎手术的风险和注意事项，侵犯了贾跃奎的知情权，且手术结果不理想，致使贾跃奎存在损害后果，长春韩合爱心美容医院应承担全部赔偿责任。吉林正达司法鉴定中心作出的《吉正司鉴中心【2014】法临鉴字第F1143号法医临床司法鉴定意见书》虽然是贾跃奎单方委托自行鉴定，但长春韩合爱心美容医院未能提供证据将此司法鉴定书予以反驳，故该份司法鉴定意见书本合议庭予以采信。关于贾跃奎提出的鉴定申请，因贾跃奎已经提供证据证实长春韩合爱心美容医院存在过错,故该鉴定申请与本案已经无关联性,本合议庭不予支持。贾跃奎的各项经济损失为：1、要求返还手术费15,000.00元的主张合理，予以支持；2、复印费，酌情保护100.00元；3、交通费，酌情保护200.00元；4、鉴定费5,000.00元，是贾跃奎为诉讼所产生的合理支出，予以支持；5、律师代理费亦是贾跃奎的合理支出予以支持，但要求金额过高，按照吉林省律师收取费用办法的规定，应保护3,000.00元；6、精神损害抚慰金，因本次医疗美容给贾跃奎造成了损害，其主张精神损害抚慰金的主张合理，但要求金额过高，应保护10,000.00元为宜。关于复查医疗费的主张，因有些票据是2012年发生的费用，其与医疗美容无关，且贾跃奎提交的证据不能充分证实是其医疗美容损害后果的复查支出，该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告长春韩合爱心美容医院于本判决书生效后十日内赔偿原告贾跃奎医疗费15,000.00元、交通费200.00元、复印费100.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，合计33,300.00元。
二、原告贾跃奎的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元由原告贾跃奎负担1,250.00元、被告长春韩合爱心美容医院负担650.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
代理审判员 张雪莹
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐红梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1033号
申请执行人王明华。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人王明华与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1231号
被告人
基本情况
姓名
陈亮亮
出生日期
一九九二年十月十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专
职业
务工
身份证号码
住址
现住青岛市城阳区夏庄街道办事处前古镇小区8号楼2单元501户，户籍所在地为青岛市城阳区前古镇村529号1户。
此前所受法律
处罚时间、事由
2017年9月6日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。
强制措施
因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月8日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1228号
指控事实
2017年6月底7月初的一天白天，被告人陈亮亮在其位于青岛市城阳区夏庄街道办事处前古镇小区8号楼2单元501户的东侧南卧室内，容留栾绍亮共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月中旬的一天10时许，被告人陈亮亮在其位于青岛市城阳区夏庄街道办事处前古镇小区8号楼2单元501户的客厅内，容留陈腾腾、栾绍亮共同吸食甲基苯丙胺。
2017年7月底的一天上午，被告人陈亮亮在其位于青岛市城阳区夏庄街道办事处前古镇小区8号楼2单元501户的东侧南卧室内，容留栾绍亮共同吸食甲基苯丙胺，后邀请陈腾腾到其家中，三人共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人陈亮亮容留他人吸毒3次5人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元至八千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人陈亮亮的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈亮亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亮亮自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人陈亮亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年十月十三日
书记员赵琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5095号
上诉人（原审被告）：曾军，男，汉族，1964年1月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李冉，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏晓慧，女，汉族，1986年12月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李妍妍，女，汉族，1985年8月18日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
原审被告：路铭，男，汉族，1970年7月11日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南天奇金融服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路天明路索克时代大厦8层。
法定代表人：曾乐，该公司总经理。
上诉人曾军因与被上诉人魏晓慧、李妍妍、原审被告路铭、河南天奇金融服务有限公司（以下简称天奇公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾军上诉请求：1、依法改判一审民事判决第一项偿还款项减少50000元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案在金水区人民法院立案审理，判决上诉人偿还被上诉人借款400000元。现上诉人找到已委托他人代为偿还被上诉人50000元的证据，上诉人应再行偿还被上诉人350000元即可，因此请求变更原审法院第一项判决。为维护当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，请求二审法院查明事实，依法改判。
魏晓慧、李妍妍辩称，上诉人曾军一审中明确自认欠被上诉人魏晓慧、李妍妍40万元，且一审中上诉人没有提供二审中该还款5万元的证据，二审中提出不是新证据，超过了举证期限，不应采信。事实上被上诉人根本没有收到上诉人所述的5万元。要求维持原判。
魏晓慧、李妍妍向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告负连带责任偿还二原告借款本金40万元，利息7.2万元，共计47.2万（暂计）。2、诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：一、2015年1月13日，被告路铭（借款人）、被告天奇公司（保证人）与原告魏晓慧签订《借款合同》一份，主要约定：“被告路铭向原告魏晓慧借款人民币100000元，借款用途为：投资，借款方式：原告应于2015年1月13日前将借款以转账的方式将约定款项汇入路铭指定账户：用户名路铭，账号62×××28，开户行交通银行。借款期限：自原告将借款汇入路铭账户之日起6个月。还款方式：路铭应每1个月向原告支付一次利息，本合同到期后，路铭应偿还原告全部本息。被告天奇公司为路铭依照本合同约定按时偿还借款及利息承担保证责任。”同日，原告魏晓慧通过交通银行将借款100000元转账至被告路铭的账户中。被告路铭向原告出具收据及借据各一份，载明收到及借到魏晓慧人民币壹拾万圆整，月利率2.0%，借款期限自2015年1月13日至2015年7月12日等。
二、2015年3月13日，被告路铭（借款人）、被告天奇公司（保证人）与原告李妍妍签订《借款合同》一份，主要约定：“被告路铭向原告李妍妍借款人民币400000元，借款用途为：投资，借款方式：原告应于2015年3月13日前将借款以转账的方式将约定款项汇入路铭指定账户：用户名路铭，账号62×××28，开户行交通银行。借款期限：自原告将借款汇入路铭账户之日起6个月。还款方式：路铭应每1个月向原告支付一次利息，本合同到期后，路铭应偿还原告全部本息。被告天奇公司为路铭依照本合同约定按时偿还借款及利息承担保证责任。”2015年3月12日，原告魏晓慧通过工商银行将借款500000元转账至被告曾军的账户中。2015年3月13日，被告路铭向原告出具收据及借据各一份，载明收到及借到李妍妍人民币肆拾万圆整，月利率2.0%，借款期限自2015年3月13日至2015年9月12日等。上述两份借款合同到期后，被告路铭未还款。
三、经原告催要及许可，2015年11月20日，被告曾军给原告出具欠条一份，内容为：“本人曾军欠李妍妍、魏晓慧共计陆拾万元整，于2015年11月30日前还款，若逾期愿把名下的富田丽景小区的物业卖出还款。”出具欠条后至2016年2月3日期间，被告曾军分4次合计向原告归还借款200000元。剩余400000元借款，被告曾军拖欠至今未偿还。
一审法院认为：债务应当偿还。被告路铭借原告李妍妍、魏晓慧600000元未偿还，原告提交有借款合同、借据、收据、银行转款凭证为证，经原告催要及许可，被告曾军向原告出具欠条，系债务转移，扣除已归还的200000元外，剩余400000元借款，被告曾军应当及时偿还，原告请求利息及被告路铭承担还款责任，证据不力，该院依法不予支持。上述债务转移至被告曾军时，原告未取得保证人被告天奇公司的书面同意，被告天奇公司依法不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告曾军偿还原告魏晓慧、李妍妍借款400000元应当于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告魏晓慧、李妍妍其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，原告魏晓慧、李妍妍负担1380元，被告曾军负担7000元；财产保全费2880元，由被告曾军负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。原审被告路铭借被上诉人李妍妍、魏晓慧600000元未偿还，被上诉人李妍妍、魏晓慧一审中提交有借款合同、借据、收据、银行转款凭证为证，经李妍妍、魏晓慧催要及许可，上诉人曾军向李妍妍、魏晓慧出具欠条，系债务转移，扣除已归还的200000元外，剩余400000元借款，上诉人曾军应当承担偿还责任。上诉人曾军上诉称又通过案外人偿还李妍妍、魏晓慧50000元，应从下欠的400000元中扣除。李妍妍、魏晓慧对此不予认可，上诉人曾军不能充分举证证明该主张的成立，故本院对曾军的该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曾军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 枭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终295号
上诉人（原审原告）：赵翠萍，女，1951年11月24日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：田耕良，葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区高桥镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区高桥镇西街。
法定代表人：张幼伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵永存，男，1976年3月9日出生，满族，葫芦岛市南票区高桥镇人民政府副书记。
委托诉讼代理人：ＸＸ，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵翠萍因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵翠萍上诉请求：一、一审判决认定双方解除劳动关系没有事实依据。本案中，只有双方建立劳动关系的手续，没有解除劳动关系的证据。二、一审判决认定的事实超出了双方的争议焦点。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点应为双方是否存在劳动关系，被上诉人在一审中的答辩意见为“均没有出现我方作为直接用人单位的证据”，因一审判决已经认定双方存在劳动关系，因此应当判决支持上诉人的诉讼请求，而一审判决对双方劳动关系确认以后却未能作出正确判决从另一个角度认定双方于2004年解除劳动关系已经超出本案的焦点范围。三、一审判决认定双方于2004年解除劳动关系不符合客观事实，葫芦岛市连山区社保局为上诉人颁发的退休证足以证明双方存在劳动关系，因该退休证在“用人单位”一栏清楚表明“高桥镇经委”。四、一审法院分配举证责任不当。一审法院在已认定上诉人被录用为劳动合同制工人，即双方存在劳动关系的基础上，将2004年以后双方是否解除劳动关系的举证责任分配给上诉人，其做法违背了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定。五、根据《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》明确写明参保单位为被告，应当确定本案的另外一个争议焦点是“上诉人在向社保机构缴纳相关费用时，为被上诉人垫付的金额是多少”，关于该焦点，上诉人已经向法庭提交了向社保机构缴纳社保费的单据，只要法院核对是否与实际缴费金额相符即可解决。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高桥镇政府辩称，赵翠萍属于政府机构精简人员。政府进行机构精简不属于民法调整范围。2.上诉人的主张超过诉讼时效。上诉人是被精简多年后才对被上诉人提出劳动仲裁申请。3.上诉人提供的参加保险及退休等相关资料，不能作为双方存在劳动关系的证据。从1997年7月开始，双方已经不存在劳动关系，上诉人也未提供过劳动，被上诉人也未支付过工资，上诉人参加保险时的高桥镇经委身份是虚拟的，是为了解决老职工的参保问题，只能借助经委职工的名义才能参保缴费，即是为了解决参保的“入口”问题，事实上上诉人并不是被上诉人的职工，不能以被上诉人为上诉人参保提供帮助就认为双方形成劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵翠萍向一审法院起诉请求：被告葫芦岛市高桥镇政府于1980年7月录用原告到其所属的镇办企业供销经理部和镇物资公司任职，此后一直在被告所属企业任职。1993年5月24日葫芦岛市连山区劳动局录用原告为劳动合同制工人，户口转为非农业户口，原告所承包的土地被收回。2002年1月原告退休。连山区社保局从1992年7月起向被告收缴养老保险费，被告应当为原告缴纳养老保险企业统筹部分22543.60元。被告以资金紧张为由主张原告垫付并承诺支付利息，原告全额垫付上述款项后，被告至今未予偿还；连山区社保局自2006年12月起逐年向被告收取医疗保险费，截止到2015年7月已为被告垫付11787.48元。此款应由被告支付，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告偿还由原告垫付的款项合计71077.15元。其中：（1）企业应缴纳的养老保险费统筹部分22543.60元，利息36746.07元；（2）医疗保险费11787.48元。2、判令被告向葫芦岛市医保中心为原告支付医疗保险费，以保证原告终身享受医保待遇。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1992年6月20日原告赵翠萍经原锦西市高桥经济开发区管委会以锦高管字（1992）7号文件，任命为物资经销公司经理，1993年5月经招工单位锦西炼油化工总厂高桥联营物资供销公司及锦西市连山区劳动局批准招录为劳动合同制工人，录用单位企业性质集体单位，系镇办集体企业。1995年-1996年因国家及省政府对企业产权制度进行了改革，葫芦岛市委下发葫委发[1996]29号文件《关于企业产权制度改革若干政策规定》，对改革中的相关问题进行了规定，锦西炼油化工总厂高桥联营物资供销公司政策性改制破产。2004年葫芦岛市人民政府以葫政发[2004]8号文件撤销了高桥经济开发区。2000年原告办理了养老保险手续，补交了养老保险金及医疗保险金，2001年办理了退休手续。原告认为上述款项应由被告承担，原告曾向南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，下达不予受理通知书。一审法院认为，原告赵翠萍虽为锦西市高桥经济开发区管理委员会及锦西市连山区劳动局批准招录的劳动合同制工人，且在高桥物资经销公司任职。但高桥经济开发区已于2004年被撤销，高桥农机修造厂也政策性改制解体。原告赵翠萍与高桥物资经销公司之间的劳动关系已经解除。原告并无证据证实其在2004年以后与被告高桥镇政府之间存在劳动关系，原告虽提交了其自行缴纳养老保险费用的依据，但没有举证证明高桥镇政府应为其缴纳的标准和年限，也未能证明其自行缴纳的部分即是高桥镇政府应为其缴纳的养老保险费用。另查明，原告赵翠萍系2001年12月份退休，而原告系于2014年10月15日针对高桥镇政府向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过法定的仲裁时效，原告并未提供相关证据证明其逾期申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由。故原告赵翠萍要求被告高桥镇政府偿还其垫付款71077.15元的诉求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告赵翠萍的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告赵翠萍负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导的企业改制，非企业自主进行的改制所引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，故应撤销原判，驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初431号民事判决；
二、驳回赵翠萍的起诉。
一审案件受理费1600元，退还赵翠萍；上诉人赵翠萍预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
审 判 员 梁珏景
审 判 员 席 贺
代理审判员 王嘉丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00214号
原告杨某，女，汉族，学生。
法定代理人杨某某，男，汉族，居民。系原告父亲。
委托代理人刘涛、李佳佳，陕西云德律师事务所律师
被告同某，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司，住所地：富平县南韩花园小区A区8号楼17号
负责人陈相林，系该公司经理
委托代理人张军卫，系该公司员工。
原告杨某与被告同某、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某及其委托代理人刘涛、李佳佳、被告同某、被告保险公司委托代理人张军卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年4月25日12时许，被告同某驾驶陕ES67**号小型轿车由南向北行驶至富平县齐村乡涝南村（南雷路）龙伟电焊铝合金加工部门前处时将公路上的行人原告杨某撞伤。原告随后被送往中国人民解放军第四五一医院治疗。该起事故富平县交警大队已作出责任认定。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成协议，为此，原告为维护合法权益，诉至本院。要求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计78574.68元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告同某辩称，发生交通事故属实，陕ES67**号小型轿车在保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。况且出事后，被告同某也积极配合对原告进行治疗，先行支付原告医疗费21000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，但该肇事车辆在被告保险公司仅投有交强险，保险公司愿在交强险限额内依法合理进行赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、富平县交警大队《道路交通事故认定书》一份。证明事故的发生与责任的划分
2、肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件各一份（经核对，与原件无异）。证明肇事车辆的登记情况，驾驶人员有驾驶资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份（经核对，与原件无异）。证明肇事车辆的投保情况。
4、诊断证明三份、住院病历及用药清单各2份。证明原告的伤情、住院及用药情况。
5、医疗费票据两张。证明原告所花医疗费。
6、陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份。证明原告所需后续治疗费、护理期限、营养期限。
7、鉴定费票据一张。证明原告所支出鉴定费。
8、杨某某《常住人口登记表》复印件一份、证人证言两份。证明原告护理人员身份情况及月收入约为9000元。
9、交通费票据三大张。证明原告所花费交通费。
被告同某未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院提交证据。
在庭审质证阶段，被告同某对原告证据无异议。被告保险公司对原告证据1、2、3、4无异议；对原告证据5有异议，认为该费用必须是医保范围内的用药的费用；对原告证据6中的营养费不认可，认为无相关医嘱；对原告证据7真实性无异议，但认为该费用保险公司不承担；对原告证据8有异议，认为护理应有护理人员的相关证明，护理费标准应该提供单位的相关收入减少证明；对原告证据8有异议，认为交通费过高，由法院酌情认定。
经合议庭评议，对原告证据1、2、3、4因被告无异议予以确认；对原告证据5因是原告实际支出而予以确认；对原告证据6因是有资质鉴定机构鉴定而予以确认；对原告证据7认为虽保险公司异议成立但为原告实际支持而予以确认；对原告证据8认为保险公司异议成立，但原告住院确需护理人员，护理费标准应以本地实际情况为宜；对原告证据9认为原告为此亦实际支出一定的费用而予以酌情认定。
经证据质证及庭审调查，本院确认如下案件事实，2014年4月25日12时，被告同某驾驶陕ES67**号小型轿车（由南向北）行驶至富平县齐村乡涝南村（南雷路）龙伟电焊铝合金加工部门前处时将横过公路行人原告杨某（由西向东）撞伤。原告受伤后，先后被送往富平县第二人民医院、中国人民解放军第四五一医院进行救治，住院52天，共花医疗费25964.68元（含经原告与被告同某协商，在武功县贞元乡西川村专治烧伤处药费19500元）。原告伤情经医院诊断为头部开放性外伤、下肢烧伤等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2014）第164号《道路交通事故认定书》认定，被告同某负事故主要责任，原告之父刘小健负事故次要责任。陕西中金司法鉴定中心于2014年11月10日出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论为：1、被鉴定人杨某此次交通事故致右大腿后侧烧伤（III°）、左小腿后侧烧伤（深II°）、前额开放性外伤、脑震荡及眼部皮肤烧伤均未达伤残程度；2、被鉴定人杨某此次交通事故致伤后需治疗费约需人民币三万元（￥30000元）；3、被鉴定人杨某此次交通事故致伤护理期限为60日；4、被鉴定人杨某此次交通事故致伤营养期限为60日。又查，被告同某所有的陕ES67**号小型轿车在被告保险公司投有交强险（限额为：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。被告同某支付原告医疗费21000元。
本院认为，富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，应予认定。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等，应予支持，但应以合理数额为限。因被告同某所有的陕ES67**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，根据相关法律规定，原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原告之父杨某某与被告同某按责任比例承担。原告要求护理费每天按300元计算，因被告保险公司有异议且原告护理人无固定收入，本院认为护理费标准应以本地实际情况为参考，每天以100元为宜。原告要求赔偿财产损失500元、精神损害抚慰金3000元，因无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费2000元，被告保险公司认为数额较高，本院认为原告亲属为此亦实际支出一定的交通费用，交通费以800元为宜。被告保险公司对原告要求的营养费不认可，本院认为该结论为有资质鉴定机构出具且原告年龄尚小，营养费以60天、每天20元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告医疗费25964.68元、护理费6000元（100元×60天）、后续治疗费30000元、营养费1200元（20元×60天）、鉴定费3250元、交通费800元共计67214.68元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、交通费800元合计16800元；原告剩余医疗费15964.68元、后续治疗费30000元、营养费1200元、鉴定费3250元共计50414.68元，由被告同某承担90%即45373.21元（含已支付的21000元），其余10%即5041.47由原告之父杨某某自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告同某承担90%即1116元，原告之父杨某某承担10%即124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠晓芬
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 任忠信
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 魁