wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01072号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告高技，男，1981年8月13日，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高技信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告高技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年5月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5872.68元、利息及费用4788.91元（利息计算至2013年5月5日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告高技未到庭答辩。
经审理查明，2009年5月，被告高技在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5872.68元、利息及费用4788.91元（利息计算至2013年5月5日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告高技申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高技于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金5872.68元、利息及费用4788.91元（利息计算至2013年5月5日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告高技承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常紫星
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00054号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人武XX，男，汉族，小学文化，农民。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年11月13日被乡宁县公安局取保候审。2015年6月17日被本院决定取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人武XX犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月7日公开开庭审理了本案,乡宁县检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2014年8月28日16时，刘XX与被害人刘一X到乡宁县台头镇石灰窑村被告人武XX家院里开车时，被害人刘一X在其院里小便，被告人武XX用一木棍向刘一X头面部击打一下，致其左眼、鼻腔及面部损伤。刘XX遂向公安机关报案并将被害人刘一X送至医院救治。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘一X之伤为轻伤二级。案发后，被告人武XX近亲属与被害人刘一X达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关的证据有木棍，乡宁县公安局关于武XX归案经过的情况说明，赔偿协议书、收据及谅解书，户籍证明，证人刘XX、武一X证言，被害人刘一X陈述，被告人武XX供述与辩解，乡宁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片。
公诉机关认为，被告人武XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武XX对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年8月28日16时，刘XX与被害人刘一X到乡宁县台头镇石灰窑村被告人武XX家院里开车时，被害人刘一X在被告人武XX院里小便，被告人武XX阻止时，双方发生口角并厮打。被害人刘一X拿耙子欲打被告人武XX，被告人武XX用一木棍向刘一X头面部击打一下，致其左眼、鼻腔及面部损伤。刘XX遂向公安机关报案并将被害人刘一X送至台头煤矿职工医院救治。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘一X之伤为轻伤二级。案发后，被告人武XX近亲属代表被告人武XX与被害人刘一X达成民事赔偿协议。被告人武XX赔偿被害人刘一X3万元并已履行，取得了被害人刘一X的谅解。
上述事实被告人武XX在庭审中无异议，并有公诉机关提供的证据乡宁县公安局关于武XX归案经过的情况说明，木棍，赔偿协议书，收据及谅解书，户籍证明，证人刘XX、武一X证言，被害人刘一X陈述，乡宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片予以证实，经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人武XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，确已构成故意伤害罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人武XX故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。案发后，被告人武XX自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案中被害人有过错，被告人武XX有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人武XX酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人武XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年七月二十日
书记员 卢和平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2341号
罪犯李庆广，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）临刑一初字第4号刑事判决，以罪犯李庆广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯李庆广有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李庆广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆广准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2030年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6092号
原告王某，居民。
被告杨某，居民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某丙，××××年××月××日生育长女杨某乙。婚后，被告常打骂原告，并沾染赌博恶习，游手好闲，对家庭�管不问，未尽到为人夫为人父的责任。现双方无法共同生活，故请求法院依法判令原、被告离婚；女孩杨某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1990年3月份，原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨某丙，××××年××月××日生育长女杨某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因家庭琐事产生矛盾。为离婚，原告于2015年9月25日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并经过一段时间的了解，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，故原告所诉要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 李文刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李凤国
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异52号
申请执行人杨殿福，男。
异议人（被执行人）廖建国，男。
委托代理人施云丰，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。
根据湖南省高级人民法院（2016）湘民终字66号民事判决，申请执行人杨殿福受让了该案原告刘利兴在判决中应得的权利，向本院申请强制执行。本院在向被执行人廖建国发出（2016）湘13执85号执行通知书后，廖建国提出执行异议。本院依法组成合议庭对该异议进行了审查。在此期间，涟源市人民法院向本院致函称：该院另案冻结刘利兴上述权利在前，刘利兴与杨殿福转让在后，故其转让是否有效应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
中止对本案异议的审查。
（此页无正文）
审 判 长 李 俨
审 判 长 刘景星
审 判 长 李 静
二〇一六年八月四日
代理书记员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01187号
原告吕淑玲，居民。
被告王永，居民。
原告诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永于2013年8月15日因业务需要向原告借款30000元。经原告多次索要未果。现请求判令被告给付原告款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算）。
被告王永未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告王永向原告借款30000元，并出具借据一张。原告因向被告索要上述未果，故诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王永之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告王永给付借款30000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效后十日内给付原告吕淑玲款30000及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3897号
原告谢育生，男，1974年2月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许德法，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告白宝印，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢育生与被告许德法、白宝印民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李婉红独任审判，经公开开庭进行了审理，原告谢育生、被告许德法到庭参加诉讼，被告白宝印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢育生诉称，被告许德法于2013年8月28日因生意周转需要向原告借款人民币30000元，没约定还款期限，约定利息为月利率5%，被告白宝印为被告许德法提供担保。经原告多次催讨，二被告至今未能清偿其所欠原告之款项。请求1.要求被告许德法偿还原告的借款人民币30000元及利息（利息从2013年8月28日起至还清款项之日止，按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日为7125元）。2.要求被告白宝印对上述款项承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告许德法辩称借款事实。双方约定的利息有偿还，但未提供证据。
被告白宝印未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2.借条1张，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告许德法对原告提供证据无异议，本院予以采纳。被告白宝印未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告许德法于2013年8月28日因生意周转需要向原告借款人民币30000元，约定月利率5%，未约定还款期限，被告白宝印为被告许德法提供担保，担保期限至借款人还清借款本息之日止。同时两被告均在借条上签名。经原告多次催讨，两被告至今未能清偿其所欠款项。原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。经原告催讨，被告未能偿还借款，应承担民事违约责任。原、被告约定的月利率5%超过国家对借款利率的限制，诉讼中原告请求利率按银行同类贷款利率的4倍计算，系其对自己权利的处分，且未违反法律强制性规定，可予以支持；被告许德法辩解已支付利息，原告不予认可又未能提供证据，故不予采纳。由于双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担；根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至借款人还清借款本息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在此保证期间要求被告白宝印承担连带清偿责任依法有据，予以支持。被告白宝印承担连带责任后有权向被告许德法追偿。被告白宝印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许德法应在判决生效之日起10日内偿还原告谢育生借款本金人民币30000元及其利息（利息自2013年8月28日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
2.被告白宝印对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告白宝印在承担保证责任后，有权向被告许德法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李婉红
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字675号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人蔡某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××383X，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员韩建民出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日21时许，被告人蔡某在廉江市××××将一小包毒品“冰毒”贩卖给一个名叫宾某的人，得款人民币100元，双方在交易完毕后，被公安人员当场抓获。公安人员当场在被告人蔡某身上缴获毒资人民币100元和手机一台，在宾某身上缴获被告人蔡某贩卖给其的毒品一小包和手机一台。经鉴定，缴获的毒品净重0.18克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中并无异议，并有证人宾某、谭某的证言，被告人蔡某和证人宾某、谭某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人蔡某对现场照片的指认材料，扣押物品清单及照片，证人宾某对被扣押物品照片的指认材料，毒品检验鉴定报告，手机通话清单，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人蔡某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人蔡某没有异议。具体到本案，被告人蔡某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人蔡某在庭审中能够自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
三、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审283号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人韩国旗，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）5-13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月被执行人未经审批，擅自占用郝村镇席庄村集体土地4424平方米建机加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年11月5日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）5-13号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二十二日
书记员 张秀平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1754号原告张惠玲，女，1952年6月7日出生，汉族。被告高凤霞，女，1962年12月15日出生，汉族。本院在审理原告张惠玲与被告高凤霞名誉权纠纷一案中，原告张惠玲于案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张惠玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张惠玲负担。审判员  王志文二〇一五年五月十五日书记员  孙嘉晖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4876号
上诉人（原审被告）：温州恒基金属材料有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路1158号605室。
法定代表人：洪成丰。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市鹿城区雪山路67弄9幢1号。
负责人：许志越，该支行行长。
原审被告：浙江巨江电源制造有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人：蒋碎有，总经理。
原审被告：金华绿建房地产开发有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：金顺发。
原审被告：金顺发，男，1963年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：洪成丰，男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州恒基金属材料有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告浙江巨江电源制造有限公司、金华绿建房地产开发有限公司、金顺发、洪成丰金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州恒基金属材料有限公司于2016年10月29日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州恒基金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十一月七日
代书记员 翁若璟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民事裁定书
（2017）新0204民初93号
起诉人：李新义，男，1985年7月30日出生，汉族，住石河子市。
2017年2月9日，本院收到李新义的起诉状。起诉人李新义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠农民工工资150000元；2.判令被告向原告支付拖欠农民工工资利息144000元；3.判令被告向原告支付三年追讨欠薪费用10829元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告经中间人介绍认识被告苏东坡，得知被告给政府领导开车可以承接工程。2013年7月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供劳务，完工后，原告多次向被告索要农民工工资未果。2016年夏天，被告在无奈之下才向原告出具拖欠工程款欠条两份。
本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。01lydyh01以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条01lydyh01合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。01lydyh01，本案中，被告的住所地在克拉玛依市克拉玛依区，合同履行地没有约定在克拉玛依市白碱滩区，起诉人也不能提供合同履行地在本辖区的证据。据此，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李新义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 吴正发
二○一七年二月九日
书 记 员 侯亚丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初48号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。2015年12月3日因吸毒被强制戒毒二年，现在鲁中强制隔离戒毒所强制戒毒。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]654号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，�2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年7月13日1时许，被告人曹某甲于邢某在临淄区阳光丽城生活区因琐事发生口角，后被告人曹某甲用拳头将邢某打伤。2015年8月4日经法医鉴定，邢某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人曹某甲对公诉机关指�的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月13日1时许，被告人曹某甲与邢某在临淄区阳光丽城生活区因琐事发生口角，后被告人曹某甲用拳头将邢某打伤。2015年8月4日经法医鉴定，邢某的伤情已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人邢某自愿撤回附带民事诉讼，并建议法院对被告人曹某甲从重处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人邢某的陈述证实，2015年7月13日凌晨，其与朋友喝完酒后，与妻子潘某往临淄区阳光丽城生活区走，到了生活区内忘记为什么和一个男子发生争吵，并互相厮打，其被打断了两颗门牙，具体打架过程记不清了。
2、证人曹某乙（系被告人曹某甲的父亲）的证言证实，2015年7月13日凌晨一点多，其在家睡觉，听到有打仗的声音就起来了，看到儿子曹某甲与儿媳妇及孙女都在其住的单元门口，其儿子曹某甲喝酒了。曹某甲说：“有个男的骂他媳妇，他和那个男子打仗了”，曹某甲说着就上车拿出一把砍刀，自己怕事情闹大就劝曹某甲把刀放下，并打电话报警了。
3、证人邵某（系被告人曹某甲之妻）的证言证实，2015年7月13日凌晨1点多，自己骑电动车带着女儿在前面，其对象曹某甲在后面，其一家人往家走，其将电动车放到地下室后从地下室出来时，一名男子（被害人邢某）喝醉酒了，一边走一边说着话，曹某甲也喝醉酒了，两人就打了起来。
4、证人潘某（系被害人之妻）的证言证实，2015年7月13日凌晨一点左右，其丈夫邢某在外面喝酒，其去接他回家，走到阳光丽城物业楼西边，邢某与一名男子（被告人曹某甲）吵吵，后来两个人就打了起来。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，邢某伤情已构成轻伤二级。
6、发破案经过及出警说明证实了本案案发及侦破情况。
7、户籍材料证实了被告人曹某甲的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。
8、民事裁定书、建议书证实，被告人邢某自愿撤回附带民事诉讼并要求法院对被告人曹某甲从重处罚。
9、被告人曹某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人曹某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第313号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李奎奎，男，生于1989年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：杨红丽，女，生于1993年9月9日，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1239号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋高琴
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄文苏，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓淑琼，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：魏瑞英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：胡丽娟，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：四会市宏裕置业有限公司，住所地广东省四会市。
被执行人：肇庆市多利服装有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市苏兴隆服饰有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（二楼之三）。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄文苏、邓淑琼、魏瑞英、胡丽娟、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市多利服装有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄文苏、邓淑琼、魏瑞英、胡丽娟、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司、肇庆市多利服饰有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司、四会市宏裕置业有限公司逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄文苏、邓淑琼、魏瑞英、胡丽娟、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市多利服饰有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币37000000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年二月十日
书 记 员 李子昊
第1页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区和平路。
被执行人：黄文苏，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村。
被执行人：邓淑琼，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村。
被执行人：魏瑞英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区柑园南路。
被执行人：胡丽娟，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州三路。
被执行人：肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区二马路。
被执行人：四会市宏裕置业有限公司，住所地广东省四会市东城街道体育路。
被执行人：肇庆市多利服装有限公司，住所地广东省肇庆市端州区二马路。
被执行人：肇庆市苏兴隆服饰有限公司，住所地广东省肇庆市端州区二马路。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄文苏、邓淑琼、魏瑞英、胡丽娟、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市多利服装有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄文苏、邓淑琼、魏瑞英、胡丽娟、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司、肇庆市多利服饰有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司、四会市宏裕置业有限公司逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄文苏、邓淑琼、魏瑞英、胡丽娟、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市多利服饰有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币37000000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年二月十日
书 记 员 李子昊
第2页共3页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1059号
原告：李安。
委托诉讼代理人：鲁佳佳。
委托诉讼代理人：胡振兴。
被告：西安市福威汽车贸易有限公司。
法定代表人：李楠。
委托诉讼代理人：刘芬。
原告李安与被告西安市福威汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加了诉讼，被告西安市福威汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的西安市碑林区天褀广告装饰部从2015年6月起开始给被告公司承揽制作及安装汽车展示、营销、宣传、活动等一系列汽车广告宣传物料，至2016年10月被告仅支付了一部分广告制作及安装费用26316元，尚欠78950元未付，经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、请求被告支付所欠原告广告制作及安装费用合计人民币78950元；2、请求被告依法承担逾期欠款利息至结清欠款之日（以国家法定利息为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，庭审后称公司现在的状况无法偿还拖欠原告的广告款，如果有能力会偿还的。原告提供的供货清单只是证明原告给我们供货了，任欢悦是我们市场部的工作人员，不是财务，没有对数字进行结算，对供货清单的数据不认可，拖欠广告款的数据应以开具的发票数额为准。由于公司现在和别人有纠纷，无法进入公司核对账务，对发票具体数额无法核实。
经审理查明：原告李安曾经营的西安市碑林区天褀广告装饰部从2015年6月开始至2016年10月给被告制作及安装汽车展示、营销、宣传、活动等一系列汽车广告宣传物料，经原告自己核算被告累计拖欠费用105266元，向法庭提交了供货清单，无双方的结算单。原告以销售方“西安市碑林区天祺广告装饰部”为被告开具了总计金额为93050元陕西增值税普通发票19张，发票上收款人均为“李安”。被告通过银行转账分四次向户名为西安市碑林区天祺广告装饰部汇入广告费共计26316元，余款再未支付。
另查，西安市碑林区天祺广告装饰部系个体工商户，原告李安原系该装饰部经营者，该装饰部在2016年12月21日注销。
以上事实，有原告起诉状、欠款汇总明细表、供货清单、银行交易明细、陕西增值税普通发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李安曾经营的西安市碑林区天祺广告装饰部按照被告的要求给被告制作及安装汽车展示、营销、宣传、活动等一系列汽车广告宣传物料。李安原系西安市碑林区天祺广告装饰部经营者，该装饰部已于2016年12月21日注销，李安作为本案原告，主体适格。被告理应向原告支付广告制作及安装费用。原告根据供货清单核算被告累计拖欠费用105266元，供货清单并非结算单，未经被告签字盖章确认，故本院认定被告拖欠原告费用应为开具发票金额即93050元，扣除被告已支付的26316元，被告应向原告支付66734元。原告要求被告支付逾期欠款利息之主张，因双方对欠款的支付时间并未明确约定，利息应以原告主张权利时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市福威汽车贸易有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李安广告制作及安装费66734元，并自2017年2月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至全部款项给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告887元，另887元由原告承担105元，被告承担782元，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年四月二十日
书记员 古乡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破2号
申请人：合肥市雅园装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路，统一社会信用代码91340121732992754H。
法定代表人：夏恩法，董事长。
被申请人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。
申请人合肥市雅园装饰材料有限公司（以下简称雅园公司）以被申请人安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称飞箭公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对飞箭公司进行破产清算。本院于2018年3月1日裁定受理。
本院查明：本案审理期间，雅园公司致函本院提出，经与飞箭公司其他债权人磋商认为，对该公司进行破产清算不利于解决债权问题，故不希望对飞箭公司进行破产清算。
本院受理本案后，鉴于雅园公司一直在与飞箭公司其他债权人磋商解决其债权问题，故应雅园公司请求，并未对飞箭公司进行实质性清算。
本院认为：鉴于以上事实，目前对飞箭公司进行破产清算并非申请人的意愿，且飞箭公司的清算工作亦尚未实质性开展。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人合肥市雅园装饰材料有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高人民法院。
审判长 罗钢
审判员 陈思
审判员 王倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 鲁丹
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十二条第二款人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3883号
原告：中国工商银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇。
负责人：陈彦吉，行长。
委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：陈悦凤，女，1962年6月3日出生，汉族，住宾县宁远镇。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称“工商银行宾县支行”）与被告陈悦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人李海文、被告陈悦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宾县支行向本院提出诉讼请求：一、解除工商银行宾县支行与陈悦凤签订的个人借款/担保合同（编号Ｂ：[家居]字[黑龙江]行[宾县]支行[2013]年[554]号）。二、陈悦凤立即偿还工商银行宾县支行借款本金456,734.04元。三、陈悦凤按照《个人借款/担保合同》的约定立即给付工商银行宾县支行截止到2016年5月28日的利息53,033.61元以及自2016年5月29日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利。四、如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求对坐落于宾县宁远镇南祥街1-2号的抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿。五、由陈悦凤承担本案诉讼费用。事实和理由：陈悦凤与王忠系夫妻关系，王忠现已去世。2013年8月20日，王忠、陈悦凤与工商银行宾县支行签订个人借款/担保合同，向工商银行宾县支行借款500,000.00元用于房屋装修，借款期限至2023年8月28日，还款方式为按月等额偿还本息，由其名下的两套房屋作抵押。该合同签订后，工商银行宾县支行按约定向王忠、陈悦凤发放了500,000.00元贷款。王忠、陈悦凤未及时偿还借款本金及利息，长期多次违约。工商银行宾县支行为了维护自身的合法权益，现诉至法院。
陈悦凤辩称：借款属实，以两套房产抵押属实，同意偿还，但现在没有能力偿还该借款。
本院在开庭审理过程中，工商银行宾县支行为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据，陈悦凤发表了质证意见。
工商银行宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、个人借款/担保合同。用以证明2014年3月7日，陈悦凤向工商银行宾县支行借款500,000.00元，用于装修，借款期限10年，支付方式为一次性划入指定账户，基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款，违约责任：借款人未按约定日期还款，罚息利率在约定利率的基础上加收50%；借款人未按合同约定使用贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定基础上加收50%。同时，用王忠名下的宁字13050号、宁字13052号两处房产为此借款提供抵押担保，王忠与陈悦凤系夫妻关系，现已去世。
证据A2、中国工商银行个人借款凭证。用以证明2013年8月28日，工商银行宾县支行按合同约定向王忠指定账户发放500,000.00元借款，借款人王忠在借款人处签字。
证据A3、宾房他证字第142**、14243号房屋他项权利证。用以证明房屋所有权人王忠将坐落于宾县宁远镇南祥街的两套房屋设立抵押权，抵押权人是工商银行宾县支行，抵押期限为2013年8月20日至2023年8月20日，债权金额分别为227,000.00元、273,000.00元。
证据A4、还款历史明细表。用以证明陈悦凤已累计二十八次未按时足额偿还贷款本息的事实。
陈悦凤对工商银行宾县支行举示的证据均质证无异议。
陈悦凤未举示证据。
本院确认，工商银行宾县支行举示的证据A1-A4，陈悦凤均质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：陈悦凤与王忠系夫妻关系，王忠现已去世。2013年8月20日，陈悦凤、王忠与工商银行宾县支行签订个人借款/担保合同，向工商银行宾县支行借款500,000.00元用于房屋装修，借款期限为2013年8月28日至2023年8月28日，还款方式为按月等额偿还本息，以王忠名下的坐落于宾县宁远镇南祥街的两套房屋作抵押，并办理了抵押登记，他项权利证号分别为宾房他证字第142**、14243号。同时，双方约定了罚息及违约条款如下：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。该合同第二部分14.1条、14.2条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，有权宣布贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同签订后，工商银行宾县支行按约定向陈悦凤、王忠发放了500,000.00元贷款。陈悦凤、王忠至今已累计二十八次未按时足额偿还贷款本息，截至2016年5月28日，未偿还贷款余额为456,734.04元，积欠贷款利息53,033.61元。
本院认为，工商银行宾县支行与王忠、陈悦凤签订个人借款/担保合同系双方真实意思表示，该合同成立且合法有效，工商银行宾县支行已按合同约定向王忠、陈悦凤足额发放借款。该借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，现王忠已去世，应由陈悦凤承担全部偿还责任。陈悦凤在借款到期后未能及时偿还等额借款本金及利息，至今已累计二十八次未按时足额偿还。工商银行宾县支行按照合同约定有权要求解除合同，并要求借款人陈悦凤立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故工商银行宾县支行请求人民法院解除其与陈悦凤签订的个人借款/担保合同，要求陈悦凤立即给付借款本金456,734.04元、自2013年8月28日至2016年5月28日的贷款利息53,033.61元及自2016年5月29日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）；如陈悦凤未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求拍卖王忠名下的坐落于宾县宁远镇南祥街的两处抵押房产（他项权利证号分别为宾房他证字第142**、14243号），变卖的价款优先清偿；本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告陈悦凤签订的个人借款/担保合同（编号Ｂ：[家居贷]字[工]行[宾县]支行[2013]年[554]号）。
二、被告陈悦凤于判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司宾县支行借款本金456,734.04元，自2013年8月28日至2016年5月28日的贷款利息53,033.61元及自2016年5月29日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）。
三、如陈悦凤未能偿还上述债务，拍卖、变卖王忠名下的坐落于宾县宁远镇南祥街的两处抵押房产（他项权利证号分别为宾房他证字第142**、14243号），所得价款优先清偿该借款未能偿还部分。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,897.00元，由被告陈悦凤负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永胜
审判员 李学峰
审判员 徐 龙 鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3124号
原告徐荣振与被告胡苏英债权转让合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01613号判决书已发生法律效力。申请执行人徐荣振于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人胡苏英支付执行款290000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，但暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3124号案终结执行。申请执行人徐荣振今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶建莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00190号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县四季莱茵小区。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张安兵。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告张安兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00190号 原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：杨基发，该公司总经理。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：张安兵，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告张安兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年五月二十六日 书记员  王霖瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第65号
原告陈某甲，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志飞
二〇一四年四月十四日
书记员 王妍茹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第65号
原告陈某某，女，汉族，生于1982年4月6日。
被告李某某，男，汉族，生于1971年5月1日。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志飞
二〇一四年四月十四日
书记员 王妍茹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1529号之一
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：应恒英，女，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初210号民事判决书，于2017年8月31日作出的（2017）浙0781执1529号执行裁定书依法查封了被执行人曹福根、应恒英所有的兰溪市环城西路3号2幢1单元301室（证号010075900.010075900A）、兰溪市环城西路3号2幢1单元401室（证号010075901.010075901A）、兰溪市环城西路3号2幢1单元501室（证号010075902.010075902A）、兰溪市环城西路3-21.22.23号营业房（证号010075903.010075903A）。责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人曹福根所有的被执行人曹福根、应恒英所有的兰溪市环城西路3号2幢1单元301室（证号010075900.010075900A）。
二、拍卖、变卖被执行人曹福根、应恒英所有的兰溪市环城西路3号2幢1单元401室（证号010075901.010075901A）。
三、拍卖、变卖被执行人曹福根、应恒英所有的兰溪市环城西路3号2幢1单元501室（证号010075902.010075902A）。
四、拍卖、变卖被执行人曹福根、应恒英所有的兰溪市环城西路3-21.22.23号营业房（证号010075903.010075903A）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年九月一日
代书记员 蒋九虎
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1529号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：应恒英，女，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初201号民事判决书，依法向被执行人曹福根、应恒英发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人曹福根所有的兰溪市人民北路11号营业房11-209商业服务房产，证号C0137606。查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 钱永忠二〇一七年八月三十一日代书记员 蒋九虎
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第831号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行，住所地：温州市龙湾区，
法定代表人：章卫东，该行行长。
被执行人：王荣生。
被执行人：林建光。
被执行人：宋德忠。
被执行人：林新义。
被执行人：林建胜。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行与被执行人王荣生、宋德忠、林新义、林建胜、林建光借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）温龙商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年8月30日立案强制执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人等均无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可执行的财产，并同意先执行程序终结。截止本裁定之日，两被执行人仍拖欠本金80000元及全部利息。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人等有财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第831号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑文忠
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 朱 耿
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3158号
原告徐玲，女，1967年4月8日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告宋宝凤，女，1963年10月14日，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告杨永生，男，1960年7月10日，汉族，职工，住黑龙江省宾县。
原告徐玲与被告宋宝凤、杨永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐玲，被告宋宝凤到庭参加了诉讼。被告杨永生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称，请求判令二被告立即给付原告化肥款117,360.00元，并要求按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋宝凤辩称,同意还款，暂时还不上，别人也欠其钱，其得等月末执行回来钱给原告。利息没有约定，但同意按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告杨永生未出庭,无答辩。
原告徐玲为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明二被告拖欠原告化肥款117,360.00元，由被告宋宝凤在欠款人处签名，口头约定月利率2分。经被告宋宝凤质证，字是其签的，条是其出的，117,360.00元本金对，但从来没口头约定过利息。
被告杨永生未出庭，未质证。
被告宋宝凤未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告杨永生质证，但经被告宋宝凤质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告宋宝凤于2016年4月份在原告处因购买化肥欠款117,360.00元，于2016年7月14日给原告出具欠条一张。此款，经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即给付原告化肥款117,360.00元，并要求按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告徐玲与被告宋宝凤之间买卖合同关系成立。被告宋宝凤应及时偿还所欠化肥款。因该笔债务，系二被告婚姻关系存续期间发生，而且二被告未提供，就该笔债务，原告徐玲与被告宋宝凤明确约定为个人债务以及具有《中华人民共和国婚姻法》第9条第3款规定情形的相关证据，故被告杨永生，对该笔债务，也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第159条、第161条，中华人民共和国婚姻法》第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告宋宝凤、杨永生于本判决生效后5日内给付原告化肥款117,360.00元及利息（自2016年7月14日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2,647.00元，减半收取1,323.50元，由二被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年五月十九日
书记员李文姬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3158号
原告徐玲，女，1967年4月8日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇大地花园*栋*单元***室，身份证号2301251967********。
被告宋宝凤，女，1963年10月14日，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区*栋*单元***室。
被告杨永生，男，1960年7月10日，汉族，职工，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区*栋*单元***室。
原告徐玲与被告宋宝凤、杨永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐玲，被告宋宝凤到庭参加了诉讼。被告杨永生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称，请求判令二被告立即给付原告化肥款117,360.00元，并要求按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋宝凤辩称,同意还款，暂时还不上，别人也欠其钱，其得等月末执行回来钱给原告。利息没有约定，但同意按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告杨永生未出庭,无答辩。
原告徐玲为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明二被告拖欠原告化肥款117,360.00元，由被告宋宝凤在欠款人处签名，口头约定月利率2分。经被告宋宝凤质证，字是其签的，条是其出的，117,360.00元本金对，但从来没口头约定过利息。
被告杨永生未出庭，未质证。
被告宋宝凤未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告杨永生质证，但经被告宋宝凤质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告宋宝凤于2016年4月份在原告处因购买化肥欠款117,360.00元，于2016年7月14日给原告出具欠条一张。此款，经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即给付原告化肥款117,360.00元，并要求按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告徐玲与被告宋宝凤之间买卖合同关系成立。被告宋宝凤应及时偿还所欠化肥款。因该笔债务，系二被告婚姻关系存续期间发生，而且二被告未提供，就该笔债务，原告徐玲与被告宋宝凤明确约定为个人债务以及具有《中华人民共和国婚姻法》第9条第3款规定情形的相关证据，故被告杨永生，对该笔债务，也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第159条、第161条，中华人民共和国婚姻法》第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告宋宝凤、杨永生于本判决生效后5日内给付原告化肥款117,360.00元及利息（自2016年7月14日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2,647.00元，减半收取1,323.50元，由二被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年五月十九日
书记员李文姬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执636号
申请执行人于雪创，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：张超群，男，1993年12月17日出生，住金乡县。
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一七年七月三日
书记员 邵 珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3289号
申请执行人周××，自由职业。
被执行人王××。
本院在执行周××与王××离婚纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7417号民事调解书第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第473-1号
申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张文秋，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡秀华，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。。
申请执行人陈光华与被执行人张文秋、胡秀华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）秀民初字第1494号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人胡秀华名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1494号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵琪凌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民督1号
申请人上海神龙企业（集团）有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人胡聪盈，董事长。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人孙卫国。
本院受理申请人上海神龙企业（集团）有限公司的支付令申请后，经审查认为，根据申请人上海神龙企业（集团）有限公司提供的地址无法将支付令送达给被申请人孙卫国。因支付令无法送达，故申请人的支付令申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回申请人上海神龙企业（集团）有限公司的支付令申请。
案件受理费105元，由申请人上海神龙企业（集团）有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 邬建云
二〇一六年二月一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审21号
申请人执行人京山县环境保护局，住所地京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。
法定代表人夏齐鸿，局长。
委托代理人邓士勇，男，该局工作人员。
被执行人京山县刘发军家庭农场，住所地京山县新市镇高潮村一组，统一社会信用代码L7963940-7。
经营者刘发军，男，1966年9月27日出生，汉族，住京山县，
申请人执行人京山县环境保护局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月17日作出的京环罚（2017）第03号行政处罚决定。
本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚（2017）第03号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山县刘发军家庭农场在饮用水水源保护区内设置排污口的环境违法行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十七条的规定。申请人执行人京山县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定对被执行人京山县刘发军家庭农场作出的罚款300000元行政处罚。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山县刘发军家庭农场在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚（2017）第03号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请人执行人京山县环境保护局于2017年8月17日作出的京环罚（2017）第03号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 刘运山
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1845号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春，男，该单位职工，特别授权。
被告：张浩，男，1994年11月出生，汉族，住宁夏青铜侠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，本院适用普通程序审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 唐小玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00689号
原告桓仁满族自治县房产物业公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街。
法定代表人唐硕，系该物业公司经理。
委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告姜媛媛，女。
本院在审理原告桓仁满族自治县房产物业公司诉被告姜媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县房产物业公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县房产物业公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县房产物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁满族自治县房产物业公司预交），由桓仁满族自治县房产物业公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第852号
罪犯陈小满，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）杭西刑初字第44号刑事判决，以罪犯陈小满犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈小满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈小满提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小满准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3087号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：陈光波，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与陈光波罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3087号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：陈光波，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与陈光波罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第547号
原告：苏某。
被告：王某。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某承担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 刘静俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李玉玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1343号
罪犯刘某某，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省赣州市安远县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年3月24日作出（2014）连刑初字第75号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年11月12日起至2015年2月11日止）。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）榕刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘某某于2014年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1249号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）连刑初字第75号刑事判决书、（2014）榕刑终字第420号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初23号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人付某。2010年11月8日因犯故意毁坏财物罪被原石家庄市桥东区人民法院判处罚金人民币一万元。2015年8月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月19日因犯敲诈勒索罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）587号起诉书指控被告人付某犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日20时许，杨某甲（已判）在其经营的石家庄市长安区中山东路188号的卡迪网络休闲吧内，见到其怀疑曾在网吧内偷电脑配件的几人来上网。杨某甲告知了被告人付某和赵某甲（在逃）、小黑（在逃），并打电话通知了张某（已判），张某叫上赵某乙（已判）一同来到网吧。杨某甲指使被告人付某等人，以被害人陈某、刘某甲、刘某乙、杨某乙在该网吧内偷窃财物为由，对四名被害人实施恐吓、打骂等行为，被害人受迫承认曾偷了网吧财物并书写了欠条。至当晚24时许，陈某求助一朋友送来4000元人民币交付给杨某甲后得以离开。被告人付某分得赃款人民币400元。
2014年5月，张某、杨某甲到案，2014年7月，赵某乙被抓获；杨某甲将赃款4000元退赔被害人陈某。2015年3月19日，石家庄市桥西区人民法院以敲诈勒索罪对上述三人判处有期徒刑。2015年8月6日，在河北省戒毒所，被告人付某被公安机关带回进行讯问，其归案后如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，被告人付某无异议，且有被害人刘某甲、陈某、刘某乙、杨某乙陈述；证人赵某甲、张某、杨某甲、赵某乙、魏某、李某某等人证言，辨认笔录，视频截图，伤情照片，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁、恐吓方式强行索取他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某案发后如实供述，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人付某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月6日起至2016年3月5日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年一月十三日
代书记员 王晓腾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1718号
原告周晓东，男，1990年2月23日出生，汉族。
被告张建华，男，1968年1月4日出生，汉族。
被告董国强，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告雷翔，男，1969年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告周晓东诉被告张建华、董国强、雷翔民间借贷纠纷一案中，因原告周晓东在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文霞
二〇一五年九月十六日
书记员 任 翔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奇行初字第00006号
原告：袁宗之，男，汉族，退休职工。
被告：奇台县住房和城乡建设局
法定代表人：王晓忠，系该局局长
委托代理人：俞岩峰，系该单位拆迁办主任
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师
被告：俞岩峰，男，汉族，系奇台县住房和城乡建设局下属拆迁办主任。
被告：王斌，男，汉族，系奇台县住房和城乡建设局下属拆迁办项目负责人。
本院在审理原告袁宗之诉被告奇台县住房和城乡建设局、俞岩峰、王斌其他行政行为一案中，原告袁宗之于2015年8月23日以原告诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁宗之的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁宗之撤回起诉。
审 判 长 胥 维
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐晓芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2015)奇行初字第00006号原告：袁宗之，男，汉族，生于1948年12月25日，现住乌鲁木齐市。被告：奇台县住房和城乡建设局住所地：奇台县民主路法定代表人：王晓忠，系该局局长委托代理人：俞岩峰，系该单位拆迁办主任委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师被告：俞岩峰，男，汉族，生于1965年3月25日，现住奇台县，系奇台县住房和城乡建设局下属拆迁办主任。被告：王斌，男，汉族，生于1962年6月9日，现住奇台县，系奇台县住房和城乡建设局下属拆迁办项目负责人。本院在审理原告袁宗之诉被告奇台县住房和城乡建设局、俞岩峰、王斌其他行政行为一案中，原告袁宗之于2015年8月23日以原告诉讼请求不误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁宗之的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁宗之撤回起诉。审 判 长  胥 维审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王丽霞二〇一五年八月二十八日书 记 员  唐晓芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初632号
原告：徐水县泰达汽修厂，住所地保定市徐水区华龙北路。
经营者：陈建力，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍所在地石家庄市栾城县，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律事务所法律工作者。
被告：王锋，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告徐水县泰达汽修厂与被告王锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水县泰达汽修厂的委托诉讼代理人楚立广、被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水县泰达汽修厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修车款9950元并支付利息1939元，共计11889元。事实和理由：自2014年至2015年被告在原告处修理大板车和更换零部件，总是拖欠修理费，被告称没钱，截止到2015年6月25日，被告欠款16950元，并向原告打下欠条，约定2015年8月还清，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍偿还。后经原告多次催要，被告偿还5000元。2016年农历腊月二十八被告偿还2000元，又经原告催要，被告不予给付。综上，为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
王锋辩称，2011年至2015年我在原告处修理霸龙牌重型大板车属实，2015年在更换大板车马达后，我驾驶汽车上路时间不长，就发现马达质量有问题，常出毛病，导致我的车辆被烧，现在我将拆下的汽车马达给原告送回去了，原告已经接收。当时原告说汽车马达价值1650元，同意扣除。欠条是我写的，数字也是我填上的，当时原告对修理费逾期不还，按银行利率计算利息没有过多的要求，只是说是履行手续，后来我与原告商量，要求少给原告点修理费，原告不同意，现在我要求原告扣除我的损失，欠款利息我不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2011年至2015年被告所有的冀Ｆ×××××霸龙牌重型大板货车在原告处修理，经双方对账，被告累计欠原告修理费16950元，被告给原告打欠条一张，主要内容为：“今欠徐水县泰达汽修厂壹万陆仟玖佰伍拾元整，于2015年8月还清，逾期不还，按中国人民银行同期利率四倍偿还。欠款人：王锋（捺印）2015年6月25日”，后经原告催要，被告陆续给付原告修理费7000元，尚欠原告修理费9950元未付。另查明，2015年被告在原告处更换了汽车马达，经驾驶该车后，又将马达拆下退给原告，原告已经接收。后又经原告催要余款，被告要求原告赔偿损失，双方发生争执，原告诉至本院。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张被告逾期未还修理费的利息按年利率3.25%计算18个月的违约金1939元，提供了欠条一张，用以证明该欠条中约定了违约金，是按人民银行贷款年利率四倍计算利息，被告质证称，当时只是说是履行手续，现不同意支付利息。本院认为，被告书写的欠条中，已明确了违约金的计算方法，是被告的真实意思表示，本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告的主张予以认定。2.被告主张原告应当扣除已接收的汽车马达零部件价值1650元并要求原告赔偿其他损失，提交了其与原告的电话录音一份，用以证明原告在电话录音中认可扣除汽车马达零部件的款项1500元。本院对原告认可扣除1500元款项的事实予以认定，因被告所主张的其他损失，没有提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告所形成的承揽关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告持被告书写的欠条向被告主张权利，要求被告给付修理费9950元及违约金1939元，本院予以支持。原告同意扣除已接收的汽车马达零部件价款1500元，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告赔偿其他损失，因被告没有提供证据证实，本院不采信。
依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条规定，判决如下：
被告王锋于判决书生效之日起十日内给付原告徐水县泰达汽修厂修理费8450元并支付违约金1939元，共计10389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由徐水县泰达汽修厂负担6元，由王锋负担42.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一七年四月二十日
书记员 耿胜意
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执970号
申请执行人王燕、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王燕与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3806.03元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费65.44元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4004.06元，本院现已将执行款项3954.06元（违约金3806.03元、迟延履行期间的利息82.59元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费65.44元）全部支付给申请执行人王燕，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王燕同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执970号申请执行人王燕与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1790号
原告：祁建朋，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
主要负责人：吴玉江。
委托诉讼代理人：张玉，男，紫金财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告祁建朋与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：紫金保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。祁建朋的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼，紫金保险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁建朋向本院提出诉讼请求：请求判令紫金保险天津分公司赔偿经济损失41300元，其中车辆损失36000元、评估费1800元、施救费3500元；诉讼费由紫金保险天津分公司负担。事实和理由：祁建朋所有的津Ｎ×××××号小型轿车在紫金保险天津分公司处投有机动车商业保险。2016年11月4日，该车辆在保险期间发生单方交通事故，造成车辆损坏。后因保险金赔付问题协商未果，故请求人民法院依法判决。
紫金保险天津分公司辩称：祁建朋提交的车辆损失鉴定报告不正规，其诉讼请求数额过高，不同意祁建朋诉讼请求，要求对车辆损失重新鉴定或由鉴定人员接受质询。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，对祁建朋提交的津Ｎ×××××号机动车综合商业保险保险单（正本）复印件、天津市公安局蓟州区分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、津Ｎ×××××号机动车行驶证复印件、郑新鹏的机动车驾驶证复印件、评估费发票、施救费发票、修理费发票，因紫金保险天津分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。对祁建朋提交的天津湛的二手车鉴定评估有限公司出具的津Ｎ×××××号机动车损失鉴定报告，虽然紫金保险天津分公司不予认可，但未提供反驳证据，且经本院组织鉴定人员接受质询，紫金保险天津分公司亦未提出推翻该鉴定报告的理由及依据，故本院对该鉴定报告予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，祁建朋为其所有的津Ｎ×××××号小型轿车，在紫金保险天津分公司投有机动车综合商业保险，车辆损失保险金额为52688元并不计免赔，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止。2016年11月4日19时50分，郑新鹏驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿蓟州区下仓镇赵山庄村道路由西向东行驶时，因观察情况不周，该车驶入前方沟中，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队城区大队认定，郑新鹏负事故全部责任。就津Ｎ×××××号小型轿车车辆损失，祁建朋委托天津湛的二手车鉴定评估有限公司进行评估。该评估公司于2016年11月21日作出鉴定报告，结论为：津Ｎ×××××号小型轿车车辆损失为36000元，祁建朋另支付评估费1800元，施救费3500元。后祁建朋要求紫金保险天津分公司赔偿其损失而成讼。
本院认为，祁建朋与紫金保险天津分公司签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。该保险车辆在保险期间发生交通事故造成损失，紫金保险天津分公司应予理赔。祁建朋要求紫金保险天津分公司赔付车辆损失及评估费、施救费计41300元，符合合同约定，本院予以支持。紫金保险天津分公司抗辩理据不足，本院不予支持。案经本院组织调解，双方未能达成协议，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿祁建朋保险金41300元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1362号
原告董国旗，男，1980年07月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人张亚新，总经理。
本院在审理原告董国旗与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李文宗
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1593-1号
申请执行人井XX。
被执行人王X。
被执行人王X。
申请执行人井XX与被执行人王X、王X借款纠纷一案，于2015年5月20日审结。该案（2014）市中民初字
第1865号民事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王X在你处XX号账户上的存款XX元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹英杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2902号
上诉人（原审被告）侯长宏，男，1987年3月5日生，汉族。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷明智，男，1972年10月29日生，汉族。
上诉人侯长宏因与被上诉人雷明智买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月至10月被告侯长宏分数次在原告雷明智的物资部购买材料，并先后为原告出具的56份取物清单签名确认，所欠货款共计91890.5元。
另查明，2014年8月份，被告侯长宏和案外第三人张晓波偿还50000元。
原审法院认为，富县老四五金电料桥隧物资部是个体工商户，经营者为雷明智，原告雷明智可以其个人名义起诉，诉讼主体适格。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵守诚实信用原则。被告侯长宏以其是受张晓波雇佣为由，辩称其不应当承担责任的答辩意见，未向本院递交其作为受雇佣手续，且未经张晓波认可，故对被告该意见本院不予采信。原告自认被告已偿还50000元，该款应从欠款中扣除，故被告侯长宏下欠原告雷明智货款41890.5元（91890.5元－50000元），有被告向原告出具的取物清单证实，事实清楚，证据充分，对原告雷明智要求被告侯长宏偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款当日起至还款当日所产生的利息部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告侯长宏于本判决生效之日起十日内偿还原告雷明智货款41890.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告雷明智负担1050元，被告侯长宏负担1000元。
侯长宏不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、雷明智不是本案适格当事人。雷明智系个体工商户，其字号为富县老四五金桥隧物资部，根据法律规定，本案应以雷明智登记的字号为当事人，雷明智不是本案当事人；2、侯长宏不是本案适格当事人，不是本案物资材料的真实购买人，本案购买物资的是张晓波，该物资实际用于张晓波在黄延高速十标段的工地，被上诉人提供的证据底部部分标有十标段张晓波，被上诉人故意将标有“十标段张晓波”剪掉。上诉人侯长宏只是雇员，且被上诉人提供的证据只是进货的确认单，不是欠据，不能证实自己的诉请，其需找工头结算，不应找上诉人。请求二审法院予以改判。
被上诉人雷明智未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年6月至10月上诉人侯长宏分数次在被上诉人雷明智处购买材料，并先后为被上诉人出具的56份取物清单签名确认。上诉人诉称被上诉人雷明智不是本案适格当事人，经审查，上诉人所签收的取物清单中并未加盖有富县老四五金桥隧物资部字样，故被上诉人作为原审原告主张权利符合法律规定。上诉人上诉称其受案外人张晓波雇佣，不应承担责任，被上诉人对此予以否认，上诉人也未提交其向被上诉人告知其为张晓波雇员的证据，原审法院判决上诉人偿还货款符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人侯长宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2902号
上诉人（原审被告）侯长宏，男。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷明智，男。
上诉人侯长宏因与被上诉人雷明智买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月至10月被告侯长宏分数次在原告雷明智的物资部购买材料，并先后为原告出具的56份取物清单签名确认，所欠货款共计91890.5元。
另查明，2014年8月份，被告侯长宏和案外第三人张晓波偿还50000元。
原审法院认为，富县老四五金电料桥隧物资部是个体工商户，经营者为雷明智，原告雷明智可以其个人名义起诉，诉讼主体适格。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵守诚实信用原则。被告侯长宏以其是受张晓波雇佣为由，辩称其不应当承担责任的答辩意见，未向本院递交其作为受雇佣手续，且未经张晓波认可，故对被告该意见本院不予采信。原告自认被告已偿还50000元，该款应从欠款中扣除，故被告侯长宏下欠原告雷明智货款41890.5元（91890.5元－50000元），有被告向原告出具的取物清单证实，事实清楚，证据充分，对原告雷明智要求被告侯长宏偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款当日起至还款当日所产生的利息部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告侯长宏于本判决生效之日起十日内偿还原告雷明智货款41890.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告雷明智负担1050元，被告侯长宏负担1000元。
侯长宏不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、雷明智不是本案适格当事人。雷明智系个体工商户，其字号为富县老四五金桥隧物资部，根据法律规定，本案应以雷明智登记的字号为当事人，雷明智不是本案当事人；2、侯长宏不是本案适格当事人，不是本案物资材料的真实购买人，本案购买物资的是张晓波，该物资实际用于张晓波在黄延高速十标段的工地，被上诉人提供的证据底部部分标有十标段张晓波，被上诉人故意将标有“十标段张晓波”剪掉。上诉人侯长宏只是雇员，且被上诉人提供的证据只是进货的确认单，不是欠据，不能证实自己的诉请，其需找工头结算，不应找上诉人。请求二审法院予以改判。
被上诉人雷明智未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年6月至10月上诉人侯长宏分数次在被上诉人雷明智处购买材料，并先后为被上诉人出具的56份取物清单签名确认。上诉人诉称被上诉人雷明智不是本案适格当事人，经审查，上诉人所签收的取物清单中并未加盖有富县老四五金桥隧物资部字样，故被上诉人作为原审原告主张权利符合法律规定。上诉人上诉称其受案外人张晓波雇佣，不应承担责任，被上诉人对此予以否认，上诉人也未提交其向被上诉人告知其为张晓波雇员的证据，原审法院判决上诉人偿还货款符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人侯长宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 殷双利
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执622号
申请执行人谭柏华。
被执行人易志祥。
申请执行人谭柏华依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初1487号民事调解书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款20000元，及案件受理费150元。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。执行过程中，查明：被执行人下落不明，无可供执行财产，本院将其列入失信被执行人名单，申请人于2017年11月22日同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 苹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第150号
被执行人马全华贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年11月5日做出的（2013）城刑二初字第99号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人马全华出狱之后下落不明，经查无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第99号刑事判决书罚金项终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 宋 楠
二〇一四年三月九日
书记员 ：高振军
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初210号
原告刘帅，男，1989年5月25日出生，汉族，职工，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告隋永民，男，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘帅诉被告隋永民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加了诉讼。被告隋永民经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，被告于2015年1月从我处借款10000元，约定每年利息150元，约定于2016年1月还清。到期后我多次催要此款，被告一直拖延至今，拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息300元、误工费600元，共计10900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告隋永民未进行答辩。
经审理查明，被告隋永民于2015年1月18日从原告处借款人民币10000元，约定于2016年1月还清，借款至今未还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘帅与被告隋永民之间的债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息。原告主张的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋永民于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘帅借款本金人民币10000元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元，由被告隋永民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 鞠 雪 松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4587号
上诉人（原审原告）：林竹，女，1984年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人林竹因与被上诉人天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林竹于2017年8月4日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林竹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人林竹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘晓筱
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第295号
申请执行人周细连，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人周细连与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）醴法民一初字第287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第287号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅