甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第217号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李海功，男，汉族，生于1969年12月4日，甘肃省酒泉市人，大专文化，中共党员，酒泉市肃州区中心粮油仓库有限责任公司董事长。2013年12月25日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2014年1月9日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李海功犯受贿罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人李海功及其辩护人李斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2007年7月4日，酒泉市肃州区中心粮油仓库有限责任公司（以下简称肃州区粮油仓库公司）由全民所有制企业改制为国有控股公司，国资比例为89.88%。2011年9月19日经对国资比例进行调整降为80%。2003年7月经肃州区人民政府任命，李海功为肃州区中心粮油仓库主任，后随企业改制担任国有控股公司肃州区中心粮油仓库董事长。被告人李海功在担任该公司董事长期间，有下列受贿事实：
1、2008年5、6月份，被告人李海功在办公室接受经营自然人性质公司韩某某的现金20000元后，应其要求，给其销售了肃州区粮油仓库公司的陈粮小麦1000余吨。
2、2009年9月，被告人李海功以肃州区粮油仓库公司名义借给韩某某200万元用于公司经营，为表示感谢，韩某某在被告人李海功办公室送给其现金60000元。
3、2013年7月份，被告人李海功在办公室接受韩某某现金20000元后，应其要求，给其销售了肃州区粮油仓库公司的进口小麦3000吨。
支持公诉的依据有，调取的书证，证人证言，被告人李海功供述等，公诉机关认为，被告人李海功的行为已构成受贿罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人李海功提出指控的第二笔60000元是韩某某给单位的利息，不是给自己的辩解意见。其辩护人提出，1、不是国家工作人员；2、指控的第二笔60000元是利息，不是好处费，应认定为贪污或职务侵占；3、第三笔20000元属企业人员受贿；4、积极退赃，认罪态度较好，初犯；5、有立功表现的辩护观点。
经审理查明，2007年7月4日，酒泉市肃州区中心粮油仓库有限责任公司（以下简称肃州区粮油仓库公司）由全民所有制企业改制为国有控股公司，国资比例为89.88%。2011年9月19日经对国资比例进行调整降为80%。2003年7月经肃州区人民政府任命李海功为肃州区中心粮油仓库主任，后随企业改制担任国有控股公司肃州区中心粮油仓库董事长。被告人李海功在担任该公司董事长期间，先后三次收受酒泉瑞风农业发展有限公司（以下简称瑞风公司）经理韩某某现金共计100000元。具体事实如下：
1、2008年5、6月份，瑞风公司经理韩某某为从肃州区粮油仓库公司购买陈粮小麦，到被告人李海功办公室给其送现金20000元，后应韩某某要求，被告人李海功给其销售了肃州区粮油仓库公司的陈粮小麦1000余吨。
2、2009年9月，瑞风公司经理韩某某为了公司经营，向肃州区粮油仓库公司借款200万元。经肃州区粮油仓库公司领导会议集体研究决定，给瑞风公司违规借款200万元，约定借款期限一个月，利息30000元，如不能按期归还本息，该公司将按合同约定支付高额违约金。还款期限届满，瑞风公司不能按期支付借款本息，为延期还款，少支付违约金，并向被告人李海功表示感谢，韩某某到被告人李海功办公室给其送现金60000元。
3、2013年7月份，瑞风公司经理韩某某从肃州区粮油仓库公司购买了1500吨进口小麦，因销量好，韩某某想再购买1500吨，便多次找被告人李海功商量此事，被告人李海功没有表态，韩某某为了能够从肃州区粮油仓库公司购买到进口小麦，便给被告人李海功送现金20000元，后应韩某某要求，被告人李海功给其销售了肃州区粮油仓库公司的进口小麦1500吨。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人李海功户籍证明，证实其主体身份；
全民所有制劳动合同制工人录取通知书、审批表等，证实李海功为国有企业工作人员；
3、从酒泉市工商行政管理局肃州分局调取的酒泉市肃州区中心粮油仓库有限责任公司企业档案、营业执照、组织机构代码证等书证，证实中心粮油仓库为国有控股公司，国有股占资本总额的80%，法定代表人为李海功，肃州区人民政府任命李海功为中心粮油仓库董事长；
4、酒泉瑞风农业发展有限公司注册、变更、登记资料等书证，证实瑞风公司情况及法定代表人为韩某某；
5、从肃州区中心粮油仓库调取的会计凭证、委托购销合同、小麦结算清单，证实肃州区中心粮油仓库公司给韩某某借款200万元的事实；
6、从中心粮油仓库调取的销售合同等书证，证实瑞风公司于2013年7月份购买3000吨小麦的事实；
7、酒泉市肃州区中心粮油仓库有限责任公司的情况说明，证实2009年11月27日，收到韩某某200万元的借款利息33000元，没有开具收款收据，只在小麦结算清单上做了备注，该利息记入宏达生猪繁育有限责任公司帐内；
8、证人梁某某、张某甲、张某乙证言，证实其所在单位给瑞风公司经理韩某某借款200万元，并约定利息30000元，如果逾期还款将加收相应违约金的事实；
9、证人韩某某证言，2008年、2013年，我为了从肃州区中心粮油仓库公司购买陈粮小麦和进口小麦，先后两次给李海功送现金共计40000元。2009年，我向中心粮油仓库公司借款200万元，期限为一个月，约定利息为30000元，如逾期归还，每天支付万分之六的违约金，因当时资金比较紧张，未能按期归还本金和利息，按照约定我得支付一大笔违约金，我就多次找李海功说延迟还款的事情，后到李海功办公室给其送现金60000元，最终中心粮油仓库公司收了30000元利息和3000元的罚息，三次共给李海功送现金10万元；
10、被告人李海功供述，2008年，酒泉瑞风农业公司韩某某找到我，希望从我们中心粮油仓库采购一批陈粮小麦，采购量大的话价格能不能低一些，她可以多增加利润。同年5、6月份，她到我办公室和我谈了小麦的事，走时她在我办公室抽屉里放了20000元钱；2009年9月份，韩某某向我们中心粮油仓库公司借款200万元，当时为了账面好处理，我们公司和韩某某的公司签订了一份委托购销合同，从账面上看我们公司收购了韩某某价值200万元的小麦，实际上我们没有从韩某某处收购粮食，签订委托购销合同是为规避农发行的检查，双方还约定韩某某给我公司支付33000元的利息，韩某某给我给了60000元好处费，这60000元公司的副主任梁某某和书记都不知道；2013年夏天，我们中心粮油仓库进购了一批进口小麦，当时销量挺好，刚开始韩某某和我们仓库口头约定购买1000多吨，后她追着我想再要1000多吨，我当时也没表态，后韩某某给我送了20000元，我们公司给韩某某销售了3000吨进口小麦，我三次共收受韩某某现金10万元。
本院认为，被告人李海功作为政府任命的国有控股公司负责人，利用其职务便利，给酒泉瑞风农业发展有限公司给予生意上的关照，先后三次收受该公司所送现金100000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李海功认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李海功及辩护人提出不是国家工作人员，指控的第二笔60000元是利息，不是好处费，应认定为贪污或职务侵占，第三笔属企业人员受贿的辩解意见及辩护观点，经查，被告人李海功供述与韩某某证言相吻合，并有其他证人证言、购销合同、小麦结算清单印证，被告人作为粮库董事长系政府任命的国有控股公司负责人，其身份符合从事公务的人员，应当认定为国家工作人员，故其辩解意见和辩护观点，理由不能成立；提出有立功表现的辩护观点，经查，被告人虽阻止同监室在押人员自伤、自残的发生，但该行为不符合立功的条件，故该辩护观点不能成立；提出积极退赃，认罪态度较好，初犯的辩护观点，与事实相符，予以采纳。为严厉打击受贿犯罪，维护国有单位正常管理秩序和国家廉政建设制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，判决如下：
被告人李海功犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2023年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈妍玲