wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第2463号原告：胡学枫。委托代理人：方永锋、姚鉴。被告：帅立军。被告：陈春丽。被告：周科峰。原告胡学枫与被告帅立军、陈春丽、周科峰民间借贷纠纷一案于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡学枫的委托代理人方永锋到庭参加诉讼，被告帅立军、陈春丽、周科峰经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告胡学枫起诉称：被告帅立军、陈春丽系夫妻关系。2009年8月29日，被告帅立军因资金周转需要为由，向原告借款100000元。被告帅立军当日出具借款协议一份，约定借款事实、借款本金及利息，以及违约者承担实现债权产生的费用等；由被告周科峰提供连带责任保证。因被告帅立军至今未归还借款，鉴于本案债权发生在被告帅立军、陈春丽夫妻关系存续期间，被告周科峰也未履行保证责任，特诉至法院，请求判令：被告胡学枫、陈春丽立即归还原告借款100000元，支付利息124000元（2009年9月1日至2014年10月30日止，按月利率2%计算），以及支付从2014年11月1日起至上述借款本金还清时止按月利率2%标准计算的利息；被告帅立军、陈春丽承担律师代理费10000元；被告周科峰对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。为证明上述事实，原告胡学枫向本院提供如下证据：证据1，借款协议1份，欲证明被告帅立军于2009年8月29日向原告胡学枫借款100000元，约定月利率2.5%计付利息，以及承担实现债权支出的费用，并约定本协议签订后直接作为借款依据的事实。证据2，委托代理合同以及代理费发票（与原件核对一致的复印件）各1份，欲证明原告为实现本案债权已产生律师费用10000元的事实。证据3，结婚登记申请书1份，欲证明本案借款发生在被告帅立军、陈春丽夫妻关系存续期间。被告帅立军、陈春丽、周科峰未作答辩，也未向本院提供证据。对上述的证据，经审核，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告帅立军、陈春丽、周科峰未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告帅立军向原告胡学枫借款100000元，有借款协议为凭，事实清楚，证据充分。被告帅立军应当按约归还借款。对原告请求被告帅立军归还借款本金100000元及按月利率2%从2009年9月1日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费用符合双方的约定，且不违反法律法规强制性规定，本院也予以支持。本案借款发生在被告帅立军、陈春丽夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告周科峰作为上述借款的连带保证人，应当在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告帅立军、陈春丽、周科峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅立军、陈春丽应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告胡学枫借款本金100000元，并支付利息124000元（按月利率2%自2009年9月1日计算至2014年10月30日止，其后利息按上述利率计算至判决确定支付之日止）；二、被告帅立军、陈春丽承担律师代理费10000元；三、被告周科峰对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告帅立军、陈春丽、周科峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4810元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审判员  胡晴环二〇一五年一月二十日书记员  应 秋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第401号
原告汗早热木·吾守，女，维吾尔族。
委托代理人阿布力米提江，新疆首邦律师事务所律师。
被告岳中新，男，汉族。
被告曹豫伟，男，汉族。
原告汗早热木·吾守诉被告岳中新、被告曹豫伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阿布力米提江，被告岳中新、被告曹豫伟到庭参加诉讼。本院帕丽旦出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告岳中新驾驶新MQ02**号小型轿车（原车牌号新ＭＬ399**号）由南向北行驶至巴音体育馆前路段时，横穿黄线与同方向由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。事故发生后，库尔勒市公安局交警大队做出责任认定书认定由被告岳中新负事故全部责任。原告在巴州第一人民医院住院治疗15天。医院建议住院期间要陪护一人，出院后休息三个月。经新疆康正司法鉴定所鉴定原告属于十级伤残。现请求法院判令被告赔偿原告的各项损失61412.42元。
被告岳中新称；被告的车在永安保险公司投了保险，应当由保险公司予以赔偿。
被告曹豫伟辩称；2012年9月15日被告将此车有偿转让给了第一被告岳中新，转让合同约定如发生交通事故由第一被告承担全部责任。车的损失应由保险公司予以赔偿。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
2012年9月26日，被告岳中新驾驶新MQ02**号小型轿车（原车牌号新ＭＬ399**号）由南向北行驶至巴音体育馆前路段时，横穿黄线与同方向由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。事故发生后，库尔勒市公安局交警大队做出责任认定书认定由被告岳中新负事故全部责任。原告在巴州第一人民医院住院治疗15天，支付了医疗费7075.42元。医院建议住院期间要陪护一人，出院后休息三个月。经新疆康正司法鉴定所鉴定原告属于十级伤残。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费7075.42元，误工费8550元，护理费6840元，住院伙食补助费450元，营养费525元，交通费500元，伤残补助金35842元，鉴定费1630元共计61412.42元。诉讼费和送达费由被告承担。
另查明，2012年9月15日被告曹豫伟将新MQ02**号小型轿车有偿转让给了被告岳中新。
因被告岳中新未能提供此车在永安财产保险股份有限公司哈密分公司投保了交强险的证据，因此原告撤回了对永安财产保险股份有限公司哈密分公司的起诉。
本案的争议焦点：1）原告的诉讼请求是否合理合法？2）被告应当承担何种赔偿责任？
本院认为；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；本案中，原告因交通事故受伤害，原告要求被告因事故造成的损失的请求合理，予以支持。
具体赔偿数额中，原告要求的医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，营养费，交通费的形式和来源合法，计算正确，本院予以支持。
对于赔偿责任问题，被告岳中新未能提供此车在永安财产保险股份有限公司哈密分公司投保了交强险的证据，因此损失应当由被告岳中新负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告岳中新于判决生效后五日内一次赔偿原告汗早热木·吾守因交通事故造成的损失61412.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335.31元，由本院退还给原告667.65元，由被告岳中新负担667.65元（诉讼费原告已预付，被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 阿依努尔·阿尤甫
二〇一四年四月十一日
书记员 尼加提·艾尼瓦尔
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初997号
原告:世茂物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:史世松，总经理。
委托诉讼代理人：陆某某，系公司职员。
被告：黄亚仁，男，1971年3月30日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告世茂物业管理有限公司南通分公司与被告黄亚仁物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾文倩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2101号
原告孙某。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告张某甲。
孙某与张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员李继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后生有一子一女。由于二人婚前未经深入了解而草率结婚，婚后发现双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，现感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。在被告处有共同财产20万元，要求被告给付原告分割款10万元。诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原被告近期虽发生矛盾，但夫妻感情未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一女名张某乙，××××年××月××日生一子，名张轶翔，现随被告生活。原告主张与被告感情破裂，要求离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，各自承担抚育费。原告在被告处有共同财产20万元，要求被告给付分割款10万元。被告不同意离婚。主张如判决离婚，要求婚生子女均随被告生活，原告一次付清抚育费30万元。对于原告主张的共同财产，被告不予认可。被告主张原被告婚后购买住房一处，系被告借款所购买，现有债务34万元，该房产及债务应予分割。原告主张该房产系原告之父购买，并非共同财产。对被告的主张原告不予认可。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有二子女，应珍惜双方建立起的夫妻感情，应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。如果原、被告在今后能够加强沟通，妥善处理好夫妻关系，是有和好可能的。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 刚
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审10号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人赵满启，男，系平舆县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人杨贺，男，系平舆县东皇办事处国土资源所所长。
被执行人东皇办事处段营居委会。
法定代表人：贾卫华，男，汉族，1976年11月4日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年1月21日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）094号行政处罚决定书的第一项、第二项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）094号行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚。
二、逾期每日按罚款数额的3％加处的罚款201.6元整。逾期的执行罚从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。
三、对平国土监字（2015）094号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年二月十八日
书记员 张梦琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第117号
原告林某某，女，汉族，1973年7月18日出生。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人廖杏兰，博罗县中心法律援助处律师。
被告曾某某，男，汉族，1958年8月8日出生。
原告林某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日与2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人徐林海、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识并恋爱，双方于2013年12月17日到博罗县罗阳镇人民政府登记结婚，二人系再婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，婚后发现被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，常因小事以暴力相向原告。多次致使原告脸部及颈部严重受伤，分别2014年2月9日、5月1日中午十一点左右，因不堪被告的家庭暴力：原告自知生命安全受到威胁，报110处理。原告与被告结婚后，将所有积蓄都用在照顾家庭，原告之所以这么做，是出于对被告的信任，将后半生，甚至是一辈子托付给了自己最亲近的人。现原告出外租房住，经济条件比较困难，依据《婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决�规定。被告应支付原告生活困难补助费，以便原告渡过难关，保护原告作为妇女的合法权益。鉴于被告对原告实行家庭暴力，属于过错方，原告请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》照顾无过错方及照顾女方；此外，原告请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第46条之规定，判决被告给予原告损害赔偿。请求法院依法判令：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令被告支付原告生活困难补助费5万元；3、请求法院判令被告支付原告损害赔偿金5万元；4、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内提交的证据：1、原告身份证、户口本；2、被告身份证；3、结婚证；4、派出所出具的受案回执；5、被告发给原告的短语复印件；6、5月1日原告的派出所询问笔录；7、博罗县公安司法鉴定中心的鉴定文书。
被告答辩称：一、双方感情尚�破裂，有和好可能，不应判决离婚。1、双方都属再婚，2013年初经人介绍认识，交往了解一段时间后，于2013年12月17日登记结婚，有一定的感情基础；
2、婚后，女方带来一个小孩，被告视同己出，把小孩安排在樟背小学上小学四年级，和被告共同生活，照顾有加，原告对此比较满意。二、原告诉求被告对其家庭暴力，不尽夫妻扶养义务，与事实不符。1、婚后，原告受其前次不幸婚姻影响，心情压抑，经常对被告发脾气，被告考虑到原告的实际情况，经常宽慰、开导她，无奈原告发起脾气来，经常砸家里的东西，被告为阻止原告损坏家庭财产，难免发生肢体上的接触，但被告并没有打过原告，反而被告在拉原告的时候，经常被原眚抠伤。原告曾两次在被告阻止其砸家里的东西后，向110报警称被告打其，但均因原告没有伤情派出所没有受理。2、婚后，原告经常回前夫处看望其大女儿，被告每次均能通情达理，但原告此次诉求与被告离婚，同时要求生活困难补助费及损害赔偿金10万元，是其受前夫教唆，离婚是假，想向被告拿一笔钱是真。原告受其前次不幸婚姻影响，想向被告拿一笔钱做保障的心情可以理解，但采取虚构事实，用离婚的手段来向被告索取钱财的做法不可取。三、对于家暴问题，5月1日约5时，被告劳动回到家中，站在茶具台前喝茶，原告在面前跳动，并说：我嫁了你，不给钱我算了吗？说完就一拳打倒我嘴巴，牙齿被打断了，满口流血，当时被告火起了，一天操劳回来还要挨打，被告将原告按住沙发上，将鲜血流到其的脸部上，她满脸都是血，原告抓被告上衣，我将上衣包了其的头部，被告松手逃入房内，原告拾起小刀追着来，猛撞房门，被告见其凶猛，趁其不备夺门而逃，其冲入房内边笑边用小刀捅烂我儿子�褥，被告趁其无备时，上前将小刀夺走，原告往后门走见我刚买回电鱼机放在工作台上，其拿起就砸被告想夺时，维时已晚了，其转身又在工作台拿起竹刀，被告见其拿起竹刀，立即逃走了，家都不敢回，接着其在家里干什么，我一无所知，原告的轻微伤从而得来，被告一无所知。四、被告不同意离婚，希望原告不要再受人教唆，夫妻互相尊重，好好过日子。
被告在举证期间内提交的证据：1、照片；2、报警回执；3、身份证复印件；4、机动车票据；5、家具清单及质量跟踪表；6、（2012）惠博法民初字第1125号开庭传票。
经开庭质证被告对原告提交的证据l、2、3没有异议，证据4没有家庭暴力，证据5没有异议，短信是我发的。原告对被告提交的证据对报警回执，我们认为关联性有异议，也不是针对本案原告的，至于相片关联性有异议，一部分是捏造的，一部分是殴�原告后拍下了的。铁门的事情，派出所带我去现场看过，门不是我打烂的。对于财产证据，真实性没有异议，但是关联性有异议，东西是我买的，我拿走的。真实性无异议，涉及案件的赔偿，也不认为是共同财产，与本案无关。原告对派出所询问笔录与博罗县公安司法鉴定中心的鉴定文书没有异议；被告认为笔录不符合事实，不予认可。鉴定报告由于没有许可证及相片，所以不符合规定，我不予以认可。
经审理查明，2013年11月，原告经人介绍与被告认识。双方于2013年12月17日在博罗县民政局登记结婚。双方均属于再婚，婚后未生育小孩。2014年2月9日，原告向博罗县横河派出所报警称其被被告殴打，由受案回执为证。2014年5月1日，原告再次向博罗县公安局横河派出所报案，派出所对其进行了书面询问，笔录中载明原告称当日下午6日遭到被告殴打，并要求派出所对伤情鉴定。2014年5月9日，广东省博罗县公安司法鉴定中心作出博公（司）鉴（法伤检）字（2014）440号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤程度构成轻微伤。被告对原告提交的短信复印件庭审中认可系其发送，其中2014年5月24日，被告短信载明是不该打老婆的。原告于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼引发本案。
本院认为，原、被告经人引见相识几个月后结婚，婚前基础不牢；原被告自愿成婚后因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，并且原告在婚后多次向派出所报案称被告对其有殴打行为，有派出所报案回执、笔录及验伤报告为证。另，被告在发给原告的短信中也承认有殴打的行为，希望原告原谅其行为。结合上述证据足以认定被告有对原告实施殴打的行为，并导致夫妻感情疏远以致出现裂痕。原、被告经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚请求予以准许。关于生活困难补助费，原告未向本院提交其生活困难的相应证据，故本院对该项诉求予以驳回。关于损害赔偿金，虽被告对原告有家暴行为并构成轻微伤，但原告未向本院提交提交医疗费发票等证据，故本院对该项诉求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告曾某某解除婚姻关系；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄金燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00916号
原告胡某某。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年4月份，双方经他人介绍认识后登记结婚，由于原告系再婚，对被告缺乏了解，双方矛盾不断，已经无法在一起生活，故，起诉要求与被告离婚。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意�。
经审理查明：原被告双方均系再婚，2014年4月份，双方经人介绍认识，并于2014年4月10日在新沂市民政局办理结婚登记手续。由于认识时间短，双方婚姻感情基础差，缺乏沟通理解，致使双方矛盾不断。原告为此起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻关系，故，原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注�夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡安坤
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 袁丽媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00916号
原告胡某某。
被告张某。
原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年4月份，双方经他人介绍认识后登记结婚，由于原告系再婚，对被告缺乏了解，双方矛盾不断，已经无法在一起生活，故，起诉要求与被告离婚。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方均系再婚，2014年4月份，双方经人介绍认识，并于2014年4月10日在新沂市民政局办理结婚登记手续。由于认识时间短，双方婚姻感情基础差，缺乏沟通理解，致使双方矛盾不断。原告为此起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻关系，故，原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡安坤
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 袁丽媛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00067号
上诉人（原审被告）胡厚博，教师。
被上诉人（原审原告）程道平，教师。
上诉人胡厚博因与被上诉人程道平民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院2015年6月8日作出（2015）鄂竹山民初字第00823号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、卢月华参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审查认为，被告胡厚博户籍地在竹山县双台乡，其本人系双台乡茅塔中学在职在编教师，虽曾在十堰市城区经商并定居茅箭区，但现已在职在岗，竹山县双台乡仍然是其住所地，该院对本案具有管辖权。且根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间的借款合同在竹山县城关镇履行，该院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。
胡厚博提起上诉称：原审认定事实和适用法律错误，裁定不当。1、上诉人经常居住地确系在十堰市茅箭区，已提供相关证据证实，原审以“在职在编双台乡茅塔中学教师”认定住所地不妥；2、民间借贷纠纷不属于合同纠纷，不应适用民诉法第二十三条规定，应适用第二十二条规定。请求撤销原裁定，将本案移送十堰市茅箭区人民法院管辖。
程道平答辩称：借款的履行地在竹山县，原审法院管辖符合法律规定，请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，在双方当事人就履行地点没有约定的情况下，给付货币的，以接受履行的一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为湖北省竹山县，原审法院依法享有管辖权，程道平选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 戢 丽
审判员 卢月华
二〇一五年九月二日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1433号
原告黄某某，男，1972年4月29日出生.汉族，资中县人，农村居民。
被告刘某某，女，1975年3月12日出生，汉族，资中县人，
农村居民。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告黄某某负担。
审判员 刘雄伟
二〇一六年六月八日
书记员 韩 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12081号
原告河南郑州出口加工区管理委员会，住所地郑州经济技术开发区经北二路北第九大街东。
负责人崔巍。
委托代理人李珏曦，河南天基律师事务所律师。
委托代理人丁亚培，河南天基律师事务所律师。
被告郑州天源实业投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼19层1904-1915。
法定代表人沈洪勇。
委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。
原告河南郑州出口加工区管理委员会与被告郑州天源实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珏曦、丁亚培，被告委托代理人谢政武到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年7月4日签订了《借款合同》，原告向被告借款人民币2000万元。借款期限自2012年7月5日至10月4日，期限4个月；约定利息按照一年期同期贷款利率，被告在还款时支付。2013年12月26日被告仅向原告归还借款人民币1000万元，尚欠相关款项未还。借款到期后，原告多次催要无果，故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币1000万元及相应利息（暂计算至2016年7月21日为3535352.8元，之后计算至实际履行之日）。
被告辩称，1、原、被告之间签订有一系列协议，根据协议约定，原告应返还被告税款、土地出让金等共计一亿多元，因原告迟迟未能落实，被告才未还款。2、对借款事实无异议，现在尚欠原告本金1000万元，利息我方从未支付过。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1.2012年7月4日，原、被告双方签订的《借款合同》壹份，证明原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告借款人民币2000万元。借款期限自2012年7月5日至10月4日，期限4个月；约定利息按照一年期同期贷款利率，被告在还款时支付。证据2.转账凭证壹份，证明原告按约将2000万款项出借给被告。证据3.2013年12月26日原告《收据》壹份，证明被告向原告归还借款人民币1000万元。证据4.原告《催款函》及被告接收记录柒份，证明原告分别于2013年2月21日，2013年5月2日，2014年5月4日，2014年7月11日，2015年2月2日，2015年7月20日，2016年2月29日向被告催要上述款项。证据5.被告《关于归还借款的函》贰份，证明2013年2月25日、2013年5月3日，被告向原告回复表示收到催款函，但无法按期归还原告借款。
被告郑州天源实业投资有限公司质证称，均无异议。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联系，本院予以采信。
被告郑州天源实业投资有限公司为支持其答辩理由提交以下证据：2010年11月1日项目进区协议一份；2011年11月10日合作协议书一份；2012年9月12日国有建设用地使用权出让合同一份；2012年9月25日、9月26日、10月19日缴纳土地出让金票据三张；2014年5月22日关于返还土地出让金的申请报告及关于富士康标准厂房A区项目调整损失补偿的请示各一份；以上证据均系复印件，证明原告根据双方签订的协议尚欠被告一亿多元。
原告质证称，1、进区协议、合作协议真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告证明目的，被告主张的奖补及税收返还是另一个法律关系，与本案无关；如有争议，可以另行诉讼。2、土地出让合同和三张票据系被告公司取得土地的证明，与本案无关。3、申请报告及请示均系被告公司单方出具，真实性合法性关联性均有异议。原、被告双方根据进区协议和合作协议所产生的奖补及税收返还具体数额及是否需要支付均未确定，被告所诉一亿多元数额没有任何事实依据且与本案无关。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实认定如下：原、被告双方于2012年7月4日签订了《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币2000万元用于富士康郑州出口加工区科技园A区标准厂房建设工程款及机电设备安装和采购。借款期限自2012年7月5日至10月4日，期限4个月。该借款按一年同期贷款利率，被告在还款时支付原告。被告用其所有的富士康郑州出口加工区科技园A区标准厂房A03（1层）楼建筑面积10000平方米担保。借款合同签订后，原告向被告支付2000万元借款。2013年12月26日，被告向原告偿还1000万元。2013年2月21日，2013年5月2日，2014年5月4日，2014年7月11日，2015年2月2日，2015年7月20日，2016年2月29日向被告催要上述款项。2013年2月25日、2013年5月3日，被告向原告回复表示收到催款函，但无法按期归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定期限偿还欠款的，应当承担相应的违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提起的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。庭审时，被告对借款事实予以认可，故对原告请求判令被告偿还原告借款本金1000万元的诉请予以支持。对原告主张利息请求，经查，2012年7月5日，原告向被告出借2000万元，后被告于2013年12月26日归还原告本金1000万元，期间被告未支付利息。故该利息应当分段计算，原告主张以2000万元为基数按照年利率6.31%自2012年7月5日计算至2013年12月26日的利息为1889494.5元，本院予以支持；对于之后的利息原告主张以1000万元为基数按照年利率6.31%自2013年12月27日计算至被告实际还清之日，本院认为2013年12月27日之后的利息应当参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州天源实业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南郑州出口加工区管理委员会借款本金1000万元及利息1889494.5元（暂计算至2013年12月26日，之后的利息以1000万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月27日计算至被告实际还清之日）。
二、驳回原告河南郑州出口加工区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103012元，保全费5000元，共计108012元，由被告郑州天源实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 魏林露
二〇一七年四月八日
书 记 员 穆婧婉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第251号
原告王身建，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律事务所法律工作者。
被告唐启武，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告李海霞，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
被告怀化龙峰房地产开发有限公司。
法定代表人唐启武，该公司总经理。
原告王身建与被告唐启武、李海霞、怀化龙峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依原告王身建保全申请，当日作出（2014）洪法民二初字第251-1号民事裁定书，扣押了被告唐启武名下的“奥迪”牌小型越野客车一辆（车识别代码W＊＊＊570，车辆型号2＊＊CC，发动机号码C＊＊＊89）。本院依法由审判员段承信适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告王身建及其委托代理人谌平业到庭参加诉讼，被告唐启武、李海霞、怀化龙峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王身建诉称：原告王身建于2012年6月以入股方式投资被告唐启武开发洪江市塘湾镇农贸市场，后因各种原因被告唐启武将原告王身建的资金全部退出，由被告唐启武单方开发此项目。退出的资金被告唐启武给原告王身建出具借条，并加盖公司公章，约定2013年10月20日之前的利息为8万元，之后的月息按3%计算，并口头答应项目贷款下来后退回全部本金及利息。2014年7月初项目贷款已全部到位，但被告唐启武未履行还款义务，且多次与被告唐启武联系不上。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告王身建借款本金30万元、前期利息8万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告王身建为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借据复印件一份，拟证明2013年10月20日被告唐启武借原告王身建30万元，并约定之前利息8万元，之后利息按每月3分计算，该借据还加盖被告怀化龙峰房地产开发有限公司公章的情况；
2、原告委托代理人谌平业对唐启勋的调查笔录一份及唐启勋身份证复印件一份，拟证明借据上的签署的证明人唐启勋系被告唐启武的堂兄，其证实了该份借据形成的过程，借据具有真实性。
被告唐启武、李海霞、怀化龙峰房地产开发有限公司均未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交相关证据材料。
经开庭审理，原告提交的上述1、2号证据，能客观反映被告向原告借款的事实，依法应予采信。
根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实：
2011年10月，被告唐启武与其堂兄唐启勋等人商议合伙开发洪江市塘湾镇农贸市场，原告王身建将20万元投资款交至股东唐启勋名下，2012年6月再交10万元给唐启勋。2012年9月，被告唐启武与唐启勋等人合伙设立私营企业怀化龙峰房地产开发有限公司，公司住所地在洪江市塘湾镇陈家村新街。2013年10月20日，被告唐启武拟收购股东唐启勋的股权，经协商，被告唐启武同意收购置于唐启勋名下的原告王身建的出资款本金30万元，并支付之前的利息8万元，之后的利息按每月三分计算。同日，被告唐启武向原告王身建出具借据一份，由唐启勋在证明人一栏中签名，并加盖被告怀化龙峰房地产开发有限公司公章。此款经原告王身建多次催收未果，双方遂发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告唐启武购买置于股东名下原告王身建投资股权，因当时无钱支付，请求将欠款变通为借款，获得原告同意后，向原告出具了借条，并由有关股东在证明人一栏签字证明，双方的借贷行为是双方的真实意思表示，借贷行为合法有效。被告李海霞与被告唐启武系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，以夫妻共有共同财产清偿，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定。被告怀化龙峰房地产开发有限公司在该借据上加盖公章，认可该借据的内容，是共同债务人。关于借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告王身建与被告约定借款月利率按3分计算，超出银行同类贷款利率的四倍，违反了该规定，故超出部分的利息依法不予支持。按同期人民银行贷款利率的四倍计算，被告应按年利率26﹪支付利息给原告。被告唐启武、李海霞、怀化龙峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据上述所引司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐启武、李海霞、怀化龙峰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王身建借款本金300000元、利息80000元及2013年10月20日之后的利息（按年利率26﹪计算）。
如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2960元，合计7135元，由被告唐启武、李海霞、怀化龙峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段承信
二〇一四年十二月二十六日
书记员 舒蒙蒙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂孝感中行终字第00092号
上诉人（原审原告）胡金春。
委托代理人胡志安。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）应城市公安局。住所地：应城市城中汉宜大道*号。
法定代表人张健林，局长。
委托代理人丁敏俊，该局公务人员。代理权限：一般代理。
上诉人胡金春因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行初字第00098号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡金春及其委托代理人胡志安、被上诉人应城市公安局的委托代理人丁俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：2011年10月14日，孝感市处理信访突出问题及群体性事件领导小组办公室发出孝信领办文（2011）72号文件，明确原告胡金春的信访事项依法终结。胡金春在2014年3月28日、2014年10月22日因到北京中南海周边、天安门地区非正常上访地点上访，被应城市公安局行政处罚。2014年12月9日，应城市公安局接到应城市城中办事处古城台社区工作人员报案称，辖区居民胡金春经应城市政府工作人员多次劝告、阻止，仍到北京天安门地区非上访地区进行上访，要求公安机关处理。应城市公安局立案受理之后，经调查取证查明：2014年12月8日，原告胡金春在北京天安门地区滞留，被北京市公安局天安门分局民警从包内查出有上访材料，北京市公安局天安门分局民警对其训诫后移交给应城市人民政府的接访人员。2014年12月10日，应城市公安局向胡金春告知拟作出行政处罚的事实、理由和陈述、申辩的权利后作出应公（城中）行决字（2014）922号行政处罚决定书，决定给予胡金春行政拘留15日的处罚。该处罚决定未实际执行。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人住居地公安机关开展调查取证工作。因此，被告应城市公安局对原告胡金春的违法行为有权给予相应的治安处罚。原告胡金春在信访事项已依法终结后，仍携带上访材料到北京天安门地区滞留，企图造成影响达到解决个人某种诉求的目的，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，应该受到治安处罚。被告应城市公安局对原告胡金春作出行政处罚前履行了传唤、询问、取证、告知相关权利等法定职责，因此，应城市公安局对胡金春处以行政拘留15日的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序。原告胡金春诉请撤销被告于2014年12月10日作出的应公（城中）行决字（2014）922号行政处罚决定没有事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院判决：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告胡金春的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡金春承担。
上诉人胡金春上诉称：我因对到北京上访维权被应城市公安局行政处罚不服，到北京市公安局申请复查，复查我在北京市什么地方违法，北京市公安局打电话让我2014年11月30日去拿，北京市公安局却于2014年11月30日将材料邮寄回应城市，邮寄编号xa34964104211，因本人身份证地址与实际住址不符，被邮局于2014年12月4日退回北京市公安局。我对终审判决不服，到国家信访局反映法院未依法办案，申请再审5年没有结果，我到北京上访维权有正当的诉求。一审判决未依法对上诉人提出的证据进行认定，对双方的诉辩、上诉人的妻子黄多香被伤害的问题以及传唤证等问题没有作出合理的认定。应城市公安局在庭审期间提供被诉具体行政行为所依据的询问笔录陈述、谈话笔录，没有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人的签名或者盖章，不能作为证据使用。应城市公安局作出行政处罚的依据和证据，实体处理以及程序处理都明显违法，其作出的行政处罚应当被撤销。原审判决结果错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人应城市公安局答辩称：我局作出的应公（城中）行决字（2014）922号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，案件定性准确，处罚幅度合适，办案程序合法。（2014）922号行政处罚决定给予胡金春行政拘留15日的处罚。但该行政处罚决定未实际执行。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。因此，应城市公安局对胡金春扰乱公共场所秩序的违法行为有权依照《中华人民共和国治安管理法》的规定给予相应的治安处罚。胡金春多次在北京中南海周边非正常上访，先后被北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫。被上诉人应城市公安局认定胡金春非正常上访有相应的证据予以证实，一审判决认定事实清楚。胡金春的上访行为违反《信访条例》第十八条的规定，被上诉人应城市公安局依据《信访条例》第四十七条第二款的规定，认定胡金春在2014年1月至12月，到北京中南海周边地区非正常上访多次，其违法行为构成情节较重，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项列举的违法行为。被上诉人应城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚》第二十六条第（四）项、第二十条第（四项）之规定，于2014年12月10日作出应公（城中）行决字（2014）922号《公安行政处罚决定书》，给予胡金春拘留十五日的行政处罚符合法律规定。因此被上诉人应城市公安局对胡金春作出拘留十五日的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。应公（城中）行决字（2014）922号《公安行政处罚决定书》对胡金春作出拘留十五日的行政处罚并未实际执行，上诉人胡金春的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。
综上，一审法院作出驳回原告胡金春诉讼请求的判决并无不当，本院应予以维持。上诉人胡金春的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡金春负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 柳 萍
审判员 张耀刚
二〇一五年九月十五日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第226号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人何某某犯重大责任事故罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日下午，被告人何某某驾驶重型半牵引车（车牌号川E某号，挂车牌号川E某挂号，登记车主为泸县某某汽车运输队）到泸州市龙马潭区安宁镇某某工程机械修理厂的院坝内停靠。当日，因该车的左侧引桥板（也称“跳板”）液压油管损坏，被告人何某某自行购买了同型号的液压油管，请旁边的某某沃汽修厂学徒工朱某某更换。更换后，何某某未当场进行测试即行离去。次日（即25日）下午，被告人何某某再次回到某某汽修厂院坝，汽修厂修车工为其焊接加固车梁，17时30分许，因该车还要切割引桥板上的铁板，需将引桥板放下，被告人何某某在操作放下左侧引桥板时忘记前一日新更换的液压油管未进行测试，在液压油管未进行注油操作的情况下，直接进行放下操作，导致引桥板在降下过程中快速下落，将在车后的修车工人张某某砸伤后经抢救无效死亡的重大事故。经检验鉴定，被害人张某某系受较大钝性外力作用致全身闭合性损伤、失血性休克死亡。事发后，被告人何某某用手机拨打了报警电话，在接公安机关通知后自动到公安机关并供述了案发经过。
案发后，公安机关委托了四川菲斯特司法鉴定所对川E某挂号挂车的跳板工作原理进行了鉴定，司法鉴定所出具了相关的司法鉴定意见书。案发后，某某汽修厂垫付赔偿被害人张某某家属10万元，被告人何某某垫付赔偿10万元；在审理过程中，被告人何某某的家属代其垫付赔偿款6万元。另查，被告人何某某与被害人家属就赔偿问题自行达成了分期支付协议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被害人的户籍信息、拘留证、延长拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、调取证据清单及维修派工单、驾驶人信息及车辆登记信息、鉴定意见通知书、死亡赔偿协议、协议书、收条、归案说明，证人刘某某、肖某某、杨某某、朱某某、简某某、谢某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，医疗情况材料及尸体检验鉴定意见、司法鉴定意见书，被告人何某某的供述，调取的现场视频材料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在操作挂车左侧跳板作业中，违反安全管理的规定，未对新换液压油管进行注油操作的情况下直接进行放下操作，致1人死亡的重大伤亡事故发生，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某在犯罪后，能够自动投案并对被害人家属进行了部分赔偿并达成赔偿协议，均表明被告人有认罪悔罪的态度，结合其所在社区愿意对其进行帮教的调查评估意见，本院决定对被告人何某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年九月十五日
书记员 何丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0106民初5765号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
被告：仝允钧，女，1943年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年9月11日受理原告银川承天物业服务有限公司与被告仝允钧物业服务合同纠纷一案后，本院按照原告提供的联系方式无法联系到被告仝允钧，后送达人员依据原告提供的被告仝允钧的住所地前往送达，发现被告不在此处居住,原告亦无法提供证据证明被告仝允钧的其他住所地。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司与被告仝允钧物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川承天物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告银川承天物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5765号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。被告：仝允钧，女，1943年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2017年9月11日受理原告银川承天物业服务有限公司与被告仝允钧物业服务合同纠纷一案后，本院按照原告提供的联系方式无法联系到被告仝允钧，后送达人员依据原告提供的被告仝允钧的住所地前往送达，发现被告不在此处居住,原告亦无法提供证据证明被告仝允钧的其他住所地。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司与被告仝允钧物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告银川承天物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告银川承天物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李蕾二〇一七年十二月二十二日书记员孙超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01678号
原告张家港鸿翔新型保温材料有限公司。
法定代表人施建武。
委托代理人刘明君。
委托代理人高飞龙。
被告李俊梅。
委托代理人孟宪中。
本院在审理原告张家港鸿翔新型保温材料有限公司与被告李俊梅确认劳动关系纠纷一案中，原告张家港鸿翔新型保温材料有限公司向本院提出撤回对被告李俊梅起诉的申请。
本院认为，原告张家港鸿翔新型保温材料有限公司申请撤回对被告李俊梅的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港鸿翔新型保温材料有限公司撤回对被告李俊梅的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 马文雪
二〇一四年九月四日
书 记 员 宗 敏
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第498号
原告：杨某，农民。
被告：钟某，农民。
原告杨某（下称原告）诉被告钟某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁小红独任审判，书记员李云芝担任记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月，原告经人介绍与被告相识，并建立恋爱关系，2007年在铜鼓县民政局登记结婚。婚后，双方即为家庭琐事经常发生矛盾，而被告将近6年未到过原告父母家。由于被告患肺结核且久治不愈，双方至今没有小孩。原、被告现已分居一年多，期间未联系。2014年8月21日我向铜鼓县人民法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。判决后，双方感情依旧没有和好。现感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告钟某辩称：我不愿意离婚。原告一定要离婚的话，要补偿我最少六万元，我才同意离婚。我们十几年打工的钱和做生意的钱都在原告手里，说好要存钱做房子或者买房子，原告现在居然要离婚。前年走了之后，家里生活也没拿出一分钱来，我身体不好原告也没照顾过我。我从姐姐家借了十几万元治疗我的肺结核病，具体怎么借的已经记不清了，家里有借条今天没带。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后就开始共同生活，于××××年××月在铜鼓县民政局登记结婚。原、被告因未生育小孩、被某甲。2013年8月，原告因要帮其姐姐看店而离家，因琐事与被告母亲发生争执，后原告赴外地打工，原、被告自此中断了联系。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月8日作出（2014）铜民初字第524号民事判决书，判决驳回原告杨某的诉讼请求。原、被告共同财产有电瓶车一辆，原告在庭审中表示放弃对该共同财产享有的权利。双方均称无存款。被告称在义乌打工赚的钱、在湖南和江西做展销会赚的钱均由原告掌管，原告称被告没有交过钱给原告，展销会没赚到钱，钱已经用完了。原、被告均表示在外无共同债权。至于共同债务，原告在本次庭审中称借其嫂子丁小红8000元、借其姐姐杨包华10000元、借其姨妈杨根兰20000元，均是用于治疗不孕症，以上借款未打借条，被告对原告以上列的债务表示不清楚，原告在2014年离婚诉讼中称债务有“借丁小红5000元、借杨包华10000元，用于治疗不孕症”，因原告未就以上借款提供证据予以证实，也不能说明借款的准确时间，且本次庭审与2014年庭审陈述不一致，原告也未对不一致处给出合理解释，本院对原告主张的以上共同债务不予确认。被告在本次庭审中称共同债务有十来万，2010年左右借姐姐钟牡林40000元、2012年左右借钟某南50000元、2014年借钟某莲9000多元，均是用于治疗肺结核，对被告列的以上债务原告表示不知情，称被告未向原告提及，被告承认原告对以上债务不知情。被告在2014年离婚诉讼中称债务有“借钟某南20000元、借钟某莲20000元、借钟牡林5000元”，两次庭审关于共同债务的陈述不一致，且被告在庭审中称自2013年享受国家政策可以免费治疗肺结核，被告未就自2014年离婚诉讼结束其主张的共同债务增加数万元给出合理解释，且被告未提供证据证实以上债务的存在，原告又对此不知情，本院对被告主张的共同债务不予确认。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明、2014年民事诉状、（2014）铜民初字第524号民事判决书、本院出示的2014年离婚诉讼庭审笔录以及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告婚后虽共同生活多年，但因未生育小孩、被某乙，争吵后双方不能相互体谅，未能有效沟通，致使夫妻感情不和。自2013年8月，原告离家未归，双方再无联系，分居已满两年。2014年原告起诉离婚，被本院判决不准离婚，之后双方感情未见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。被告辩称不愿意离婚，并称除非原告补偿其最少6万元才同意离婚，被告的该辩称无法律依据，本院不予采信。本案调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告钟某离婚。
原、被告共同财产电瓶车归被告钟某所有。
案件受理费300元，由原告杨某和被告钟某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁小红
二〇一五年八月十八日
书记员 李云芝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第159号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯艳鹏，董事长。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被告诸城市富华房地产经纪有限公司，住所地潍坊诸城市。
法定代表人王建峰，总经理。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告诸城市富华房地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告青岛牧城门业集团有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘龙先
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第49-1号
申请执行人：李镜明，男，汉族，××年××月××日生。住址广东省××区××村。
被执行人：幸晓新，男，汉族，××年××月××日生。
被执行人：幸兴灵，男，汉族，××年××月××日生。
李镜明与幸晓新、幸兴灵故意伤害罪一案，本院（2001）深中法刑三初字第5号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国人民银行深圳中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查，本院依法查封了被执行人幸兴灵的配偶何某名下车牌号为粤B×××××小汽车一辆，查封至2013年3月28日止。依法从被执行人幸兴灵的配偶何某名下XX银行XXXX账户、XX商业银行XXXX账户中扣划人民币36668.75元。上述被查封车辆，未能扣押，暂不能处分。上述被扣划的款项，本院在扣除执行费人民币450.03元后将执行款人民币36218.72元划付申请执行人。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行中扣划的款项，本院在扣除执行费人民币450.03元后将执行款人民币36218.72元划付申请执行人。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 朱轶超
代理审判员 尚彦卿
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 徐 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00320号
原告：芜湖汇银小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王国美，董事长。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：陶清华，女，汉族，1980年10月4日出生，住芜湖市南陵县。
被告：藕江陵，男，汉族，1982年6月27日出生，住址同被告陶清华。
被告：方寅寅，女，汉族，1986年6月21日出生，住芜湖市弋江区。
三被告共同委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
原告芜湖汇银小额贷款股份有限公司（以下简称“汇银公司”）诉被告陶清华、藕江陵、方寅寅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡旗保、被告方委托代理人孟昀到庭应诉。本案已审理终结。
原告汇银公司诉称：被告陶清华、藕江陵系夫妻关系，因经营需要，于2011年4月26日、2012年2月17日分别向原告借款280万元、30万元，借款期限分别为6个月、4个月，月利率分别为1.2%、1%，被告方寅寅自愿为上述借款提供担保。被告方仅于2011年11月28日、2012年6月11日、9月3日分三次共归还260万元，余款未能及时给付。故要求判令被告归还借款50万元及支付利息至实际付款日止（至2013年4月30日止为385916元）。
原告汇银公司为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告陶清华、藕江陵身份证、结婚证、被告方寅寅身份证一组（复印件），证明原被告身份信息；2、借款合同两份及票据一组，证明被告向原告借款事实及相应约定，被告方寅寅为借款担保人，借款已经实际履行的事�；3、收贷凭证三份（复印件），证明被告已归还借款本金260万元。
被告方共同辩称：对本案借款的真实性没有异议，但截止至本案诉讼之前，借款人、担保人累计还款本息共计350万元，已经结清了借款本息，因此原告诉求无事实依据，请求驳回原告诉请。
被告陶清华、新达公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、上海浦发银行业务回单两份（复印件），证明2011年10月14日被告陶清华及被告父亲陶庭福向原告还款900000万的事实；2、银行转款凭证四份（复印件），证明被告自2011年11月28日至2012年9月3日累计偿还原告借款本息2660636元的事实。
经当庭举证，被告方对原告汇银公司所举证据发表质证意见如下：对原告汇银公司所举证据（1）、（2）无异议；对原告汇银公司所举证据（3）的真实性无异议，但原告方仅提供了部分收贷凭证，在此期间被告方还有�分还款原告方未提供相应收贷凭证。
对被告方所举证据，原告发表质证意见如下：对被告方所举证据（1）真实性没有异议，但该两笔汇款与本案无关联性，因该汇款系归还两汇款人于2010年10月22日借款，不能实现其证明目的；对被告方所举证据（2）无异议，其中2600000是本金，其余金额是部分利息。
经当庭举证、质证及当事人陈述，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2），被告方没有异议，应予确认；对原告所举证据（3），被告方所举证据（2），真实性予以确认，可以确定双方借款、担保及被告陶清华归还借款的事实客观存在；对被告方所举证据（1），系其当庭提交的证据，经庭后核实，应为其他借款行为，与本案无关联性。
综合以上庭审举证、质证、认证及当事人陈述，经审理查明：2011年4月26日，被告陶清华与原告汇银公司及被告方寅寅签订一份《个人借款／担保合同》，向原告汇银公司借款2800000元，借款期限为6个月，借款用途为个人经营性贷款，月利率为1.2%，被告方寅寅提供连带责任担保。2012年2月20日，以同样形式借款300000元，借款期限一个月，月利率1%，借款用途相同。2011年11月28日，被告陶清华还款200万元，2012年6月11日被告陶清华还款21万元，2012年9月3日，被告陶清华还款31万元，原告认可截止该日期被告方支付相应利息60636元。2013年5月20日原告诉诸本院，要求判如所请。
另查明，原告汇银公司为非上市股份有限公司，被告方寅寅为原告汇银公司股东，被告陶清华、藕江陵系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。涉讼债务有相应借据等书面证据证明，相关当事人对上述证据的真实性没有异议，可以认定债权债务关系明确。关于债务人的认定：被告陶清华作为借款人，应为涉讼债权的债�人；被告藕江陵与被告陶清华为夫妻关系，庭审中未提出异议，故应与被告陶清华对上述债务承担连带归还责任。被告方寅寅为上述借款的归还自愿提供连带责任，原告主张权利在保证期间内，故其应依约承担相应民事责任。被告方抗辩认为已实际归还涉讼债务，原告未予认可，其未能举出有效证据予以证实，故应承担举证不能责任。
综上，原告要求被告方归还借款本金50万元的请求可予支持；关于利息请求，应予分段计算，但被告方已归还利息60636元应予扣除。双方当事人诉辩意见凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而不予采信。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶清华、藕江陵于本判决生效后十日内归还原告汇银公司借款本金50万元及相应利息（其中自2011年4月26日至2011年11月28日，按本金280万元，月利率1.2%计算；自2011年11月29日至2012年6月11日，按本金80万元，月利率1.2%；自2012年6月12日至2012年9月3日，按本金51万元，月利率1.2%；自2012年9月4日至本判决确定给付之日，本金20万元，月利率1.2%；自2012年2月20日至本判决确定给付之日，本金30万元，月利率1%；扣除已给付利息60636元）；被告方寅寅对上述款项的给付承担连带责任；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12659元，由原告汇银公司承担659�，被告陶清华、藕江陵、方寅寅共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 李光金
人民陪审员 姚文化
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 冉
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第72号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人郭＊＊，男，1985年9月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人刘＊＊，女，1986年10月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人郭＊＊、刘＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）393征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月5日�出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一四年一月九日
书记员 蔡存立
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00681号
上诉人（原审被告）苏州佑乾文化投资有限公司，住所地苏州市金狮河沿45号。
法定代表人张帆，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苏州江南一绣工艺有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道绣馆街7-6号。
法定代表人王丽华，该公司董事长。
原审被告苏州长润文化产权交易服务有限公司，住所地苏州市金狮河沿45号。
法定代表人张帆，该公司执行董事。
上诉人苏州佑乾文化投资有限公司（以下简称佑乾公司）因与被上诉人苏州江南一绣工艺有限公司（以下简称江南公司）及原审被告苏州长润文化产权交易服务有限公司（以下简称长润公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00840号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月10日，江南公司以佑乾公司、长润公司为被告向原审法院起诉称：2014年5月16日，江南公司与佑乾公司签订《艺术品订购协议书》一份，约定佑乾公司向江南公司订购苏绣作品青铜之韵12件，价款550万元，交付作品前，佑乾公司先支付280万元，余款270万元在12件艺术品在香港上市交易后第三十天支付。协议书签订后，江南公司依约履行了合同，但佑乾公司未能按约支付余款270万元。经催讨，长润公司在2015年2月9日向江南公司书面承诺在2015年4月20日前支付100万元，逾期则承担月息2%的利息。但佑乾公司与长润公司均未能履行。故请求法院判令：1、佑乾公司立即向江南公司支付价款270万元及相应逾期付款利息；2、长润公司对佑乾公司的上述付款义务承担连带责任；3、案件受理费由佑乾公司、长润公司负担。
佑乾公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：《艺术品订购协议书》中的争议解决条款约定不明，本案应由佑乾公司所在地，即苏州市姑苏区人民法院进行审理。
原审法院经审查查明：江南公司（乙方）与佑乾公司（甲方）签订的《艺术品订购协议书》关于“争议解决”的约定为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将由双方的当事人通过友好协商解决。如果不能协商一致，由乙方所在地区的人民法院进行仲裁；“结算及交付……第二次付款”约定，在该12件艺术品移交并托管在中交所，余款（即第二次付款）在资产包上市交易后30天内（以此资产包在中交所上市交易发行之日起计算），第30天由甲方向乙方即时支付人民币270万元整。《艺术品订购协议书》中未约定合同履行地点。
原审法院另查明，江南公司住所地在苏州高新区（虎丘区）。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《艺术品订购协议书》约定的争议解决方式为“仲裁”，但选择“乙方所在地人民法院”作为仲裁机构，该约定存在矛盾，视为双方未对管辖进行约定，应按照民事诉讼法相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的是270万元艺术品价款以及相应逾期利息的支付，合同履行中接受货币一方当事人为江南公司，其住所地在苏州高新区（虎丘区）。故，江南公司选择在合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，佑乾公司提出的管辖权异议不成立。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定：驳回苏州佑乾文化投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州佑乾文化投资有限公司承担。
上诉人佑乾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案争议解决约定应当视为约定不明，双方未对管辖进行约定，故双方在没有约定的情况下，本案应当由一审被告即佑乾公司所在地苏州市姑苏区人民法院审理。请求二审撤销原裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，本案双方在《艺术品订购协议书》中选定了法院，但又表述为由法院仲裁，故该管辖条款应当视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故江南公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。而江南公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。因此，佑乾公司的上诉理由不成成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周媚荧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第223号
原告：包丽君。
被告：傅国常。
原告包丽君诉被告傅国常民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还借款本金10000元并支付自2013年7月31日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王俪婧独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包丽君到庭参加诉讼，被告傅国常经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，被告傅国常向原告包丽君借款10000元，约定2013年7月30日归还，并出具了借条。后原告向被告交付了现金，并由被告在借条上予以明确。以上事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅国常于本判决生效之日起五日内归还原告包丽君借款本金10000元并支付逾期利息（利息自2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告傅国常负担，限于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴秋秋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1065号
原告：柯某。
被告：张某。
本院在审理原告柯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告柯某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告柯某负担。
审判员 方新明
二〇一八年三月二十日
书记员 张吉齐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第705号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月3日晚11时21分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经平阳县水头镇仕静村路段时，碰撞停在路边的豫N×××××号重型半挂牵引车，造成浙C×××××小型轿车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为243mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人任某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场照片，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年10月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月一日
代书记员 徐启杰
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第271号
原告：谭某某，女。
被告：刘某某，男。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员吕志坚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告于1997年经人介绍与被告刘某某相识，1998年12月9日在龙门县民政局登记结婚。在2000年4月25日生下女儿刘甲，在2005年4月24日生下儿子刘乙。婚前我们双方缺乏了解，草率结婚导致婚后夫妻相处得不融洽。被告经常怀疑我、打我，经常把我的脚和脸打肿，而我为了两个小孩的成长，一直容忍被告、原谅被告，但是被告不但没有悔改之意，还变本加厉，对我的精神、肉体进行折磨，如今我们的婚姻关系已经再也不能维持下去了，为了早日摆脱被告的打骂、威胁，特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘甲、儿子刘乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告刘某某承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、户口本复印件2份；
3、刘甲的出生医学证明复印件1份；
4、刘乙的出生医学证明复印件1份。
被告刘某某未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告于1997年经人介绍与被告刘某某相识，1998年12月9日在龙门县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并于2000年4月25日生下女儿刘甲，在2005年4月24日生下儿子刘乙。近几年，原、被告经常因家庭琐事争吵、打架，原告于2015年7月27日开始与被告分居至今。原告于2015年8月20日以夫妻生活已经无法维持下去，夫妻之间没有感情为由向法院提起离婚诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原告谭某某与被告刘某某经人介绍认识，自由恋爱结婚，原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，且生育二个小孩。双方产生矛盾的原因是原告认为被告对其有打骂行为。今后，原、被告双方应当加强沟通与交流，促进相互理解和包容，消除夫妻双方之间的误会和矛盾，增进夫妻感情。原告应珍惜与被告多年来的婚姻，为家庭、小孩着想，放弃离婚念头，与被告和好，共同将小孩抚养成人。原、被告双方夫妻感情没有达到确已破裂程度，双方仍有和好可能。原告谭某某要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吕志坚
二〇一五年九月二十八日
书记员 蓝梦诗
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00858号
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社。
地址：嵩明县杨桥街。
负责人施彩仙，系该社主任。
委托代理人杨继兵，男，1971年6月2日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告苏奇，男，1978年7月16日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李桂兰，女，1979年8月17日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社与被告苏奇、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继兵到庭参加了诉讼，被告苏奇、李桂兰因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年9月19日，被告苏奇与我社签订农户小额信用借款合同、补充协议及共同还款承诺书。合同约定我社贷给被告苏奇养殖资金50000元，还款期限为2013年10月30日，利率为年利率7.5‰，逾期加罚息50%，按季结息，在授信额度内任何一笔贷款逾期或欠息超过90天时，我社可提前收回贷款。贷款以被告苏奇申办“金碧惠农卡”，合同绑定惠农卡以柜员机自动放款的方式发放（详见合同、协议等）。合同签订后我社于2012年11月12日向被告苏奇发放了贷款50000元，该贷款于2013年11月12日到期。被告苏奇在贷款到期后未按期偿还借款本息，拖欠我社贷款本金50000元及相应利息至今。综上所述，根据合同约定及相关法律规定应当由二被告共同偿还我社贷款本金人民币50000元及相应利息。我社只好依法提起诉讼，要求判令：1、由二被告共同偿还我社贷款本金人民币50000元，截止2015年3月21日的利息7203.06元及自2015年3月22日起至贷款本金还清之日止的利息（按照合同的约定计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苏奇、李桂兰未到庭应诉和答辩。
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，欲证明原告的法人机构信息。
2、被告苏奇、李桂兰身份证复印件及结婚证复印件，欲证明二被告的身份情况及二被告在贷款时系夫妻的事实。
3、农户小额信用借款合同、补充协议、共同还款承诺书及贷款账目等，欲证明原、被告之间的贷款情况，原告已经履行合同义务将50000元借款放贷给了二被告的事实。
4、杨桥社区居委会证明一份，欲证明二被告系夫妻，现下落不明的事实。
被告苏奇、李桂兰未到庭质证也未向本院提交证据。本院对上述证据予以采信。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
二被告系夫妻关系，2011年9月19日，被告苏奇与原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社签订农户小额信用借款合同、补充协议及共同还款承诺书。合同约定由原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社贷款50000元给被告苏奇用作养殖资金，还款期限为2013年10月30日，利率为年利率7.5‰，逾期加罚息50%，按季结息，在授信额度内任何一笔贷款逾期或欠息超过90天时，原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社可提前收回贷款。合同还约定贷款以被告苏奇申办“金碧惠农卡”，借款合同绑定惠农卡以柜员机自动放款的方式发放。原、被告签订合同后，原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社于2012年11月12日向被告苏奇发放了贷款50000元，还款期限为2013年11月12日。被告苏奇在贷款到期后至今未偿还原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社借款本息。另查明，上述借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告现长期外出，下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社与被告苏奇之间签订的借款合同、补充协议及共同还款承诺书，符合有关法律的规定，被告苏奇应严格按照协议履行自己的还款义务。因被告苏奇未按协议约定的期限履行还款义务，故原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社要求被告苏奇偿还借款本金50000元的主张于法有据，应予以支持；因该借款发生在被告苏奇、李桂兰夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故原告提出由被告李桂兰共同偿还的主张于法有据，本院予以支持；对原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社要求二被告按合同约定的利率共同偿还截止2015年3月21日的利息7203.06元及自2015年3月22日起至借款本金还清之日止的利息的主张，因于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏奇、李桂兰于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社借款本金人民币50000元；
二、由被告苏奇、李桂兰于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社截止2015年3月21日的利息7203.06元及自2015年3月22日起至借款本金还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）。
案件诉讼费1230元，由被告苏奇、李桂兰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
审 判 员 李晓飞
代理审判员 姚 妮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16669号
原告：林兴洋，男，1980年6月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：顾士盆，男，1975年12月3日出生，汉族，住温岭市。
原告林兴洋与被告顾士盆民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款300000元，并支付从2011年12月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告顾士盆归还借款300000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾士盆因需于2011年12月29日向原告林兴洋借款300000元，并由被告出具借条一份为据，该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾士盆于本判决生效后十日内返还原告林兴洋借款300000元，并支付原告自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告顾士盆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年一月三无
代书记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16669号原告：林兴洋，男，1980年6月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：顾士盆，男，1975年12月3日出生，汉族，住温岭市。原告林兴洋与被告顾士盆民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款300000元，并支付从2011年12月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告顾士盆归还借款300000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告顾士盆因需于2011年12月29日向原告林兴洋借款300000元，并由被告出具借条一份为据，该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾士盆于本判决生效后十日内返还原告林兴洋借款300000元，并支付原告自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告顾士盆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年一月三无代书记员 郑 侃-??1?-
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第59号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1953年2月12日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2014年12月10日和2015年1月6日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年11月初至11月15日期间，被告人陈某在凯天集团派至仙游县枫亭镇开发区“茂森纸箱厂”看守三栋厂房期间，先后8次窜到被害人朱某丙租赁的中间一栋厂房底楼车间后部，盗割走车间内几部闲置机器上的电缆线，并以1300元卖给枫亭镇海滨村经营废品收购站的朱某甲；又盗走被害人朱某乙放置在左侧一栋厂房后面仓库内的电缆线5捆，并以250元卖给枫亭镇荷珠村经营五金店的郑某。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗财物价值人民币3826元。
2014年11月15日早上，被告人陈某再次到中间厂房底楼车间盗窃时，被被害人朱某丙发现，朱某丙、朱某乙报案后，被告人陈某在现场等候并被民警带走调查。
案发后，仙游县公安局追回上述被盗财物并发还给被害人朱某丙、朱某乙，该二人对被告人陈某的行为表示谅解。
本院另查明，案发后，陈某带领民警至郑某的五金店指认销赃现场时，退还给郑某人民币250元；陈某先行被羁押六日，应予折抵刑期六日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍信息、接受证据清单、扣押决定书、发还清单、谅解书、到案经过，证人朱某甲、郑某的证言，被害人朱某丙、朱某乙的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认作案现场、被盗物品笔录及照片，被告人的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3826元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃多次，可酌情从重处罚。鉴于其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应视为主动投案，构成自首，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一五年四月九日止）。
二、继续向被告人陈某追缴违法所得人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第59号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2014年12月10日和2015年1月6日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年11月初至11月15日期间，被告人陈某某在凯天集团派至仙游县枫亭镇开发区“茂森纸箱厂”看守三栋厂房期间，先后8次窜到被害人朱某甲租赁的中间一栋厂房底楼车间后部，盗割走车间内几部闲置机器上的电缆线，并以1300元卖给枫亭镇海滨村经营废品收购站的朱某乙；又盗走被害人朱某丙放置在左侧一栋厂房后面仓库内的电缆线5捆，并以250元卖给枫亭镇荷珠村经营五金店的郑某某。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗财物价值人民币3826元。
2014年11月15日早上，被告人陈某某再次到中间厂房底楼车间盗窃时，被被害人朱某甲发现，朱某甲、朱某丙报案后，被告人陈某某在现场等候并被民警带走调查。
案发后，仙游县公安局追回上述被盗财物并发还给被害人朱某甲、朱某丙，该二人对被告人陈某某的行为表示谅解。
本院另查明，案发后，陈某某带领民警至郑某某的五金店指认销赃现场时，退还给郑某某人民币250元；陈某某先行被羁押六日，应予折抵刑期六日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍信息、接受证据清单、扣押决定书、发还清单、谅解书、到案经过，证人朱某乙、郑某某的证言，被害人朱某甲、朱某丙的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认作案现场、被盗物品笔录及照片，被告人的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3826元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃多次，可酌情从重处罚。鉴于其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应视为主动投案，构成自首，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一五年四月九日止）。
二、继续向被告人陈某某追缴违法所得人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4174号
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行。
负责人林汉金，行长。
诉讼代理人谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被告陈章什，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告陈章什金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人谢清鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月25日，被告陈章什开始持有原告核发的银行卡。2014年6月17日，被告通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定被告可以持原告的借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；另外，其申请信贷的最高金额不得超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，协议并对借款期限、利率、罚息、还款方式等其他事项进行了约定。同日，被告向原告申请两笔逸贷，原告依约通过贷款账号向被告发放了两笔金额分别为600元和68400元的贷款，贷款期限均为36个月。
此后，被告多次拖欠原告贷款本息。原告曾多次向被告催收，要求其偿还贷款本息，但被告拒不偿还。为保障原告的资产安全，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《“逸贷”协议（标准版）》；2、被告立即偿还原告贷款本金55241.33元及至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利暂计至2015年11月21日为3335.07元，从2015年11月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按《“逸贷”协议（标准版）》约定另行计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录。证明被告诉讼主体资格。
证据三、中国工商银行特殊业务凭证、《“逸贷”协议（标准版）》。证明2014年6月17日，被告通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，对利率、罚息、复利、违约情形、还款方式等其他事项进行了约定。
证据四、活期历史明细清单、自营历史明细列表。证明原告于2014年6月17日依约向被告发放�笔金额分别为600元和68400元的贷款及被告在协议期内的还款情况。
证据五、欠款情况表。证明截至2015年12月30日被告的欠款情况以及放款事实。
被告未举证和质证。
本院对原告提供的以上证据予以确认。
另查明一：原告主张被告与其通过网上银行申请、确认的方式签订《“逸贷”协议（标准版）》，但因技术原因，暂不能提供网上签约的截图证明。
查明二：原告于2014年6月17日向被告卡号发放两笔金额分别为600元和68400元的贷款。
查明三：被告逾期还款后，原告未向被告发放贷款提前到期的通知。原告主张以法院送达应诉材料的时间为宣布贷款提前到期日。本院应诉材料于2015年12月30日送达给被告。
查明四：《“逸贷”协议（标准版）》明确，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率�浮10%确定。贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率。
查明五：《“逸贷”协议（标准版）》明确，甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率的基础上加收30%。
查明六：被告“逸贷”的贷款600元及68400元已多次逾期还款。截至2015年12月30日，600元贷款尚欠本金331.57元及利息2.63元；68400元贷款尚�本金54478元及利息3821.43元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。虽原告未提供被告通过网上银行与原告签订“逸贷”协议的证明，但综合《“逸贷”协议（标准版）》及被告账户的《活期历史明细清单》、《自营历史明细列表》等证据，可认定原、被告存在“逸贷”合同关系。
关于违约责任。原告向被告发放贷款后，被告已多期未按约偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告根据《“逸贷”协议（标准版）》的约定，主张解除协议，宣布项下所有贷款立即到期，并要求被告偿还借款本息，按罚息利率（约定的利率基础上加收30%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本院于2015年12月30日将本案诉讼材料送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈章什在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还借款本金54809.57元及利息3824.06元（上述利息暂计至2015年12月30日，此后的利息按中国人民银行公布的一年至三年期贷款利率上浮10%再上浮30%计算至实际清偿日止，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述利率每年的1月1日执行中国人民银行公布的最新利率标准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元、财产保全费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年一月十五日
书记员 林瑜茵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5024号
原告王琴，女，1960年11月8日出生，侗族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牛晓敏，系原告女儿，住址同上。
委托代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
被告贾荣，女，1986年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城南街。
负责人寇少斌，该公司经理。
委托代理人郭瑞，系中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住。
本院在审理原告王琴与被告贾荣、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对其伤残等级进行鉴定，但本案尚不具备鉴定条件，本类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏钰邦
代理审判员 周 娟
代理审判员 徐贵友
二〇一六年八月二日
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1500号
原告：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈某某，职务：董事长。
委托代理人：何兵，该公司职员。
被告：林某某，户籍地址：广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区友联物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区友联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区友联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区友联物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范津津