wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初798号
原告：大庆市富荣玻璃容器有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态园区。
法定代表人：化彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜德忠，男，该公司工作人员。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂，住所地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友好村养基地。
法定代表人：张庆伟，该厂厂长。
被告：张庆伟，男，45岁，住呼伦贝尔市海拉尔区。
原告大庆市富荣玻璃容器有限公司与被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂、张庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市富荣玻璃容器有限公司的委托诉讼代理人姜德忠到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂、张庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
大庆市富荣玻璃容器有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告从原告处购买酒瓶，原告已将酒瓶交付被告，截止目前共欠货款20万元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂、张庆伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系生产玻璃容器企业，被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂是制酒厂，双方之间一直存在买卖关系，至2015年9月25日，被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂尚欠原告价值20万元的玻璃瓶，并于2015年9月25日被告为原告出具欠据一份，该欠据中载明“因近期资金不足，今欠大庆市富荣玻璃容器有限公司玻璃瓶款贰拾万元整（200000.00元），以此为证”，被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂在欠款单位处盖章，张庆伟在欠款人处签名。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，依据当事人提供的证据和庭审调查确定的事实，能够认定被告赊购原告价值20万元玻璃瓶未付款，原告与被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂之间的债权债务关系成立，原告要求其给付20万元玻璃瓶款的诉讼请求本院予以支持，因被告张庆伟在“欠款人”处签名，视为其同意作为共同还款人偿还欠款，故原告要求被告张庆伟给付欠款的诉讼请求本院予以支持；关于逾期损失，原告主张以20万元为基数，自2015年9月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期罚息。因双方之间的欠据没有约定给付时间，所以原告可以随时主张，但是原告没有证据证明其在起诉之前主张过权利，故本院支持其起诉后即2017年4月28日计算逾期损失。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂、张庆伟自本判决生效之日起十日内给付原告大庆市富荣玻璃容器有限公司货款20万元并支付逾期付款损失（以本金20万元为基数，自2017年4月28日起至实际偿付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂、张庆伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 王 君
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终654号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周圣炜，男。2013年10月21日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月22日因本案被天台县公安局行政拘留十日，2017年4月5日该处罚决定被撤销。同年3月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人周圣炜犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙1023刑初150号刑事判决。被告人周圣炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人周圣炜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年1月19日2时许，被告人周圣炜窜至天台县赤城街道栖霞东路178号附近，拉开浙J××××面包车后备箱，盗走陈某放在车内的人民币485元（以下币种均人民币）。
2、2017年3月23日凌晨，被告人周圣炜窜至天台县赤城街道上清溪61号附近，拉开浙Ｊ×××××黑色轿车车门，盗走范某放在车内的现金70元左右、硬壳中华香烟28包、软壳中华香烟5包。经鉴定，被盗硬壳中华香烟价值1120元，软壳中华香烟价值315元。
被告人周圣炜被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判以失主陈某、范某的陈述，证人余某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，归案经过，前科劣迹查询说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，前科刑事判决书及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人周圣炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人周圣炜应退赔人民币一千九百九十元。
被告人周圣炜上诉称，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周圣炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，其数额较大的标准按定罪标准的百分之五十确定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周圣炜系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、犯罪数额、情节对被告人周圣炜所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人周圣炜上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年六月十五日
代书记员 严亚飞
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法南民初字第6号
原告李某，女，汉族，1988年2月25日出生，住址：湖北省武汉市洪山区。
被告游某1，男，汉族，1971年9月25日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
原告李某诉被告游某1离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日、27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告游某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2007年相识，没经过了解就草率在一起，××××年××月××日生育女儿游某2，双方在一起生活后，发现被告经常参与赌博、打架等违法活动，不务正业、好逸恶劳，不履行家庭义务，劣性不改，并且对原告隐瞒了有过一次婚姻和一个女儿及真实年龄，更让原告无法忍受的是在之后的生活中，被告与人同居并有一女儿。2011年底原告带女儿回武汉后，女儿一直由原告抚养，被告从未看过女儿及尽过抚养义务，2013年女儿到了上学年龄，为了孩子上学，只好与被告于××××年××月××日登记结婚。被告的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原、被告的性格完全不合，双方长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，诉讼请求:1、准予原、被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费用
原告李某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。二、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生女儿的户口登记情况。三、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。四、出生医学证明，证明女儿游某2于××××年××月××日出生。五、2012年3月至2015年的招商银行流水账，证明被告没有尽到抚养的义务。六、手机录音四段，证明被告没有尽到父亲的责任，双方长期分居三年多，并且证明被告在老家与另外一个女人生育一个孩子。
被告游某1辩称，被告不同意离婚，原告所说的不属实。原、被告从结婚到现在没有什么冲突，没有必要吵到离婚。双方的夫妻感情没有破裂，被告出去打工的时候，原告带女儿回去武汉，就把女儿放在孩子的外婆�。被告想去看孩子，但是原告不同意，为女儿的成长着想，所以不同意离婚。
被告游某1在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告方提供的证据认为:对证据一、二、三、四没有异议，对证据五有异议，不是事实。被告虽然没有经过银行给钱，但是有当面给过钱；对于手机录音，听不清楚，原告说的分居及说被告在老家与另外一个女人生育小孩均不是事实。对证据六有异议，双方通话的意思并不是原告所要证明的意思。
本院对上述证据审核后，对原告方提供的、被告无异议的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告李某与被告游某1于2006年年底相识，2007年农历5月23双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿游某2，双方在一起生活后，原告发现双方性格不合，认为被告不务正业、好逸恶劳，不履行家庭义务、与人同居且有一女儿，并有参与赌博等违法活动及欺骗、隐瞒原告。2011年底原告带女儿回武汉并独自抚养女儿。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原告以双方结婚的目的是为了孩子上学，被告的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告同居及婚姻关系存续期间没有购置共同财产。
本院认为，原告李某与被告游某1相识后双方按农村习俗举行婚礼，在一起生活时间较长并生育了女儿，于××××年××月××日才登记结婚，婚后夫妻产生矛盾的主要原因是由于双方长期分居，互不往来，相互缺乏沟通，理解，导致夫妻感情彻底破裂，双方确无和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院应予支持。双方生育的女儿游某2一直随原告生活，已经熟悉适应目前的生活学习环境，从子女的健康成长出发，女儿游某2由原告抚养对其健康成长更为有利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款:“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据本案的实际情况，女儿游某2的抚养费应按每月400元给付较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告游某1离婚。
二、双方生育的女儿游某2，由原告李某抚养，被告游某1从本判决生效之月起每月给付女儿游某2抚养费400元至女儿18周岁止。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈智平
审判员 王 琼
二〇一五年四月二十八日
�记员吴颖（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终585号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国江，男。2013年7月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月17日刑满释放；2016年12月20日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年8月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币三千元。2017年3月16日被台州市公安局路桥分局解回重审。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人吴国江犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）浙1004刑初365号刑事判决。原审被告人吴国江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月28日5时许，被告人吴国江来到台州市路桥区路桥街道南官大道益宇网吧晓伟店28号机位，趁方某睡觉之际，窃得方某放在左手边电脑键盘边上的黑色钱包1只（内有人民币1200元），后逃离现场。
原判以被告人吴国江的供述、被害人方某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录、监控视频、视频截图、接受证据清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，以盗窃罪判处被告人吴国江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）吴国江上诉称，原判量刑过重，并请求留所服刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴国江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴国江系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判，依法实行数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判量刑在法定幅度之内，留所服刑不属于法院裁判的范围，故上诉人吴国江的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐祖巧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民催5号
申请人：山东伟宸新能源有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人伊同伟，总经理。
申请人山东伟宸新能源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
一、宣告申请人山东伟宸新能源有限公司号码为40300052/20258704，票面金额100000元、出票人济南中海炭素有限公司、收款人济南双惠商贸有限公司、出票日期为2016年11月29日、到期日为2017年5月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东伟宸新能源有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山东伟宸新能源有限公司负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 于沛沛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初199号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，系该公司员工，一般代理。
被告：吴志雄，男，汉族，1971年3月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告吴志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盟祥物业公司于2017年6月1日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年六月二日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1102号
上诉人（原审原告）：叶奎，男，1977年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：任超，北京京驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建萍，北京京航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊泰鼎房地产开发有限公司，住所地廊坊市固安县廊涿路北侧中鼎凤凰城23号楼底商5号门店。统一社会信用代码91131022MA07PCRE95。
法定代表人：谷守维，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
上诉人叶奎因与被上诉人廊坊泰鼎房地产开发有限公司（以下简称泰鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日对本案当事人进行了询问。上诉人叶奎、被上诉人泰鼎公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人叶奎上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人支付上诉人赔偿金人民币15万元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定双方所签《商品房认购书》不属于《商品房买卖合同》的结论是错误的；将上诉人交纳的15万元定金孤立的理解为保证金是错误的。
被上诉人泰鼎公司辩称，双方签定的《商品房认购书（保证金）》不是商品房买卖合同，不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，被上诉人不应承担已付款的一倍赔偿责任。《认购书》不是“定金合同”，被上诉人不应承担定金罚则。根据《认购书》中第四条约定，到目前为止，被告没有违约行为，被告不需要承担违约责任。上诉人在一审中诉讼请求“撤销”《认购书》，退还认购金。上诉人已经退还了认购金，双方合同已经不存在，上诉人不应赔偿原告损失。
上诉人叶奎向一审法院起诉请求：1、撤销《认购书》；2、要求被告返还房款定金15万元；3、要求被告支付赔偿金15万元；4、要求被告赔偿给原告造成的损失5万元。
一审法院认定事实：2016年8月28日，原告叶奎与被告廊坊泰鼎房地产开发有限公司签订了一份商品房认购书（保证金），认购书中原告为买受人，被告为出卖人，认购书约定：认购人所认购的商品房为出卖人所开发的位于河北固安京韵花园项目中的第****号房，该商品房总房价款为1113546元；认购人应当自签订本认购书的同时，向出卖人支付认购定金15万元，出卖人在收取定金后应当向认购人开具收款凭证；认购人须在正式网签时补齐剩余首付款签订正式商品房买卖合同，如认购人未补齐首付款则出卖人有权解除本认购书，并无需通知认购人，出卖人承诺该项目于2017年7月1日前正式办理网签，在2018年12月31日前房屋正式交付使用，在未正式网签合同前为已认购房号的客户免费更名一次。出卖人承诺因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务债权纠纷的，由出卖人承担全部经济及法律责任并双倍赔偿认购客户已付房款的双倍。认购书签订后，原告当天向被告交付定房保证金15万元。2016年10月8日，原告以被告没有任何销售许可证为由，诉至本院，要求撤销双方签订的商品房认购书（保证金）、返还原告缴纳的房款定金15万元、并要求被告支付赔偿金15万元、赔偿原告损失5万元。
一审法院认为，原、被告双方签订的商品房认购书不违反法律的强制性规定，合法有效。但该商品房认购书不属于商品房预售合同，也不属于商品房买卖合同，属于认购协议，原告向被告交付的款项收据中写明为定房保证金，从性质来看是保证金，而非定金，不适用定金罚则。按照认购书中原、被告双方的约定于2017年7月1日前正式办理网签，现尚未到达正式办理网签的期限，在认购期限届满前原告要求被告公司退款，被告在事实上返还了原告大部分认购金的行为，说明原、被告双方均同意解除认购协议，依法准许解除。原告请求被告返还房款定金15万元，出具的收据表明定房保证金而非定金，故解除合同后，被告应返还原告购房保证金15万元，原告认为被告存在欺诈行为，按照《解释》第九条请求被告赔偿一倍的损失即15万元，因认购协议不属于商品房买卖合同，不适用上述规定，原告的请求于法无据，不予支持；原告请求被告赔偿5万元的损失依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、解除原告叶奎与被告廊坊泰鼎房地产开发有限公司签订的商品房认购协议。二、被告廊坊泰鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内返还原告叶奎定房保证金15万元。三、驳回原告叶奎的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《商品房认购书（保证金）》为双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。该认购书对付款方式、付款时间、房屋交付条件及面积差异处理等内容未做约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且泰鼎公司收取的15万元并非房款性质，因此不符合《解释》第五条的规定，不能认定为商品房买卖合同。根据《解释》第二条规定，商品房预售许可证系商品房预售合同有效的条件而非认购书的有效条件，泰鼎公司是否取得商品房预售许可证不影响认购书效力的认定。认购书约定双方于2017年7月1日办理网签并签订商品房买卖合同，因泰鼎公司原因无法签订商品房买卖合同的事实尚未发生，叶奎提出解除认购书，泰鼎公司不构成违约，叶奎要求泰鼎公司支付15万元赔偿理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人叶奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由叶奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁德松
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 曦
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2215号
原告：高宝臣，男，1953年11月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人:徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，1953年11月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：杨淑珍，女，1959年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
第三人:吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所:吉林市龙潭区遵义路5号楼。
法定代表人:高宝臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙峰，北京东财律师事务所律师。
原告高宝臣诉被告杨淑珍、第三人吉林市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝臣的委托诉讼代理人徐顺友、李玉梅，被告杨淑珍的委托诉讼代理人邵红微，圣龙公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2006年至2013年期间龙潭区遵义路5号楼负一层租赁收入7，068，400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年11月20日向被告出具了授权委托书，除了正常经营管理第三人吉林市圣龙房地产开发有限公司外，也委托被告对原告位于龙潭区遵义路5号楼负一层房产的租赁管理。原告多次向被告索要租金收入，被告都以替第三人还债为由，搪塞原告。原告于2014年8月26日解除对被告的授权，亲自经营管理圣龙公司。原告通知被告交出其被委托期间的财务账簿及会计凭证，被告以下落不明为推托拒绝交出。原告在电子账套和被告遗留的部分会计凭证中发现被告在经营管理第三人期间并不亏损，第三人的收入足以偿还第三人外债，故原告依据合同法第404条之规定提起诉讼。
被告杨淑珍辩称，原告从未将个人房屋资产委托给杨淑珍租赁管理，原告所述不真实。而且前后自相矛盾。2014年8月20日，原告取得公司管理经营权，是强行取得。圣龙公司以第三人身份参加诉讼，主体不适格。第三人圣龙公司现由原告完全控制，在另案审理中，第三人代理人已经出现与原告共同串通的情形，被告杨淑珍有理由认为第三人参加本案诉讼，是与原告进行的另一种串通。综上，原、被告双方不存在个人委托关系，不存在个人间的委托租赁经营事项，请法院依法驳回原告的诉请。
第三人圣龙公司述称，我公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月20日，原告高宝臣向被告杨淑珍出具了加盖有吉林市圣龙房地产开发有限公司和吉林市大龙华商业城有限责任公司公章的授权委托书，授权被告杨淑珍全权处理上述两公司的一切经营管理事项及相关债权债务。2006年7月，圣龙公司与吉林市国美电器有限公司签订房屋租赁合同，将位于吉林市龙潭区遵义东路55号负一层房屋出租给吉林市国美电器有限公司。2011年5月16日，圣龙公司作为甲方，杨淑珍作为乙方，吉林市国美电器有限公司作为丙方签订补充协议，甲乙丙三方同意乙方将甲、丙方原租赁面积转租给丙方。同时约定，遵义东路55号负一层房屋年租金1，450，000.00元。同日，高宝臣向吉林市国美电器有限公司出具“同意转租证明”，同意杨淑珍将遵义东路55号负一层房屋转租给吉林市国美电器有限公司。圣龙公司在证明上“受委托出租方吉林市圣龙房地产开发有限公司”处加盖了公章。在庭审中，原告自认吉林市国美电器有限公司将应付的租金给付了吉林市龙潭区大龙华娱乐城。
另查明，本案原告高宝臣于2001年12月29日即取得了本案涉案房屋（位于龙潭区遵义路5号楼负一层）的所有权。
再查明，遵义东路55号与遵义路5号系同一地址。
证明上述事实的证据有：原告高宝臣出具的授权委托书、吉林市龙潭区地名办公室出具的证明、房屋所有权证书、吉林市房屋登记簿、私产初始登记过程清单、《房屋租赁合同》、《补充协议二》、高宝臣出具的“同意转租证明”及案件当事人的陈述。
本院认为：原告主张其与被告杨淑珍存在委托合同关系，被告杨淑珍应将在履行委托合同中取得的财产予以返还，其应对合同的订立并有效以及被告因履行委托合同取得了财产的事实负有举证责任。但原告所提供的证据不足以证明原告的主张，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高宝臣的诉讼请求。
案件受理费30，767.00元，由原告高宝臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
二〇一七年一月十二日
代理书记员 ：庄碧维
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2215号
原告：高宝臣，男，1953年11月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人:徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，1953年11月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：杨淑珍，女，1959年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
第三人:吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所:吉林市龙潭区遵义路5号楼。
法定代表人:高宝臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙峰，北京东财律师事务所律师。
原告高宝臣诉被告杨淑珍、第三人吉林市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝臣的委托诉讼代理人徐顺友、李玉梅，被告杨淑珍的委托诉讼代理人邵红微，圣龙公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2006年至2013年期间龙潭区遵义路5号楼负一层租赁收入7，068，400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年11月20日向被告出具了授权委托书，除了正常经营管理第三人吉林市圣龙房地产开发有限公司外，也委托被告对原告位于龙潭区遵义路5号楼负一层房产的租赁管理。原告多次向被告索要租金收入，被告都以替第三人还债为由，搪塞原告。原告于2014年8月26日解除对被告的授权，亲自经营管理圣龙公司。原告通知被告交出其被委托期间的财务账簿及会计凭证，被告以下落不明为推托拒绝交出。原告在电子账套和被告遗留的部分会计凭证中发现被告在经营管理第三人期间并不亏损，第三人的收入足以偿还第三人外债，故原告依据合同法第404条之规定提起诉讼。
被告杨淑珍辩称，原告从未将个人房屋资产委托给杨淑珍租赁管理，原告所述不真实。而且前后自相矛盾。2014年8月20日，原告取得公司管理经营权，是强行取得。圣龙公司以第三人身份参加诉讼，主体不适格。第三人圣龙公司现由原告完全控制，在另案审理中，第三人代理人已经出现与原告共同串通的情形，被告杨淑珍有理由认为第三人参加本案诉讼，是与原告进行的另一种串通。综上，原、被告双方不存在个人委托关系，不存在个人间的委托租赁经营事项，请法院依法驳回原告的诉请。
第三人圣龙公司述称，我公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月20日，原告高宝臣向被告杨淑珍出具了加盖有吉林市圣龙房地产开发有限公司和吉林市大龙华商业城有限责任公司公章的授权委托书，授权被告杨淑珍全权处理上述两公司的一切经营管理事项及相关债权债务。2006年7月，圣龙公司与吉林市国美电器有限公司签订房屋租赁合同，将位于吉林市龙潭区遵义东路55号负一层房屋出租给吉林市国美电器有限公司。2011年5月16日，圣龙公司作为甲方，杨淑珍作为乙方，吉林市国美电器有限公司作为丙方签订补充协议，甲乙丙三方同意乙方将甲、丙方原租赁面积转租给丙方。同时约定，遵义东路55号负一层房屋年租金1，450，000.00元。同日，高宝臣向吉林市国美电器有限公司出具“同意转租证明”，同意杨淑珍将遵义东路55号负一层房屋转租给吉林市国美电器有限公司。圣龙公司在证明上“受委托出租方吉林市圣龙房地产开发有限公司”处加盖了公章。在庭审中，原告自认吉林市国美电器有限公司将应付的租金给付了吉林市龙潭区大龙华娱乐城。
另查明，本案原告高宝臣于2001年12月29日即取得了本案涉案房屋（位于龙潭区遵义路5号楼负一层）的所有权。
再查明，遵义东路55号与遵义路5号系同一地址。
证明上述事实的证据有：原告高宝臣出具的授权委托书、吉林市龙潭区地名办公室出具的证明、房屋所有权证书、吉林市房屋登记簿、私产初始登记过程清单、《房屋租赁合同》、《补充协议二》、高宝臣出具的“同意转租证明”及案件当事人的陈述。
本院认为：原告主张其与被告杨淑珍存在委托合同关系，被告杨淑珍应将在履行委托合同中取得的财产予以返还，其应对合同的订立并有效以及被告因履行委托合同取得了财产的事实负有举证责任。但原告所提供的证据不足以证明原告的主张，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高宝臣的诉讼请求。
案件受理费30，767.00元，由原告高宝臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一七年一月十二日
书记员 庄碧维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初157号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某某，男。2015年12月因吸毒被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某在其租住的本市蜀山区望江西路金色名郡A座15楼公寓内，先后三次容留吸毒人员在房间内采用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2016年8月份的一天晚上，被告人孙某某在上述15楼的一个房间内提供甲基苯丙胺与沈某共同吸食。
2、2016年9月30日左右的一天晚上，被告人孙某某在上述1503房间内提供甲基苯丙胺与沈某共同吸食。
3、2016年10月11晚，被告人孙某某在上述1503房间内提供甲基苯丙胺与沈某共同吸食。
2016年10月11日23时许，公安机关在蜀山区金色名郡A座15楼1510房间将被告人孙某某及沈某抓获，二人的尿液样本经检测呈阳性。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，归案经过，租房合同，案发现场方位图，指认现场照片，证人沈某、高某的证言，辨认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某一年内多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2717号
原告郝某。
委托代理人晁某某，河北陆港律师事务所律师。
被告毕某。
本院在审理原告郝某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告毕士的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年八月三日
书记员 姚骁雄
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1208号
原告王一锦，男，1989年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被告张珍备（系被告陈启树妻子），女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王一锦与被告陈启树、张珍备民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王一锦到庭参加诉讼，被告陈启树、张珍备经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一锦诉称，被告陈启树、张珍备系夫妻关系。2014年11月25日，被告陈启树、张珍备以企业生产缺少流动资金为由，向原告借款人民币（下同，略）20万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率20‰计算利息，利息每月支付一次，俩被告同意将位于尤溪县西城镇城西新村潘山北路127号房产中的一层车库作抵押担保。当日，被告陈启树、张珍备出具借条一张给原告。借款后，被告陈启树、张珍备均没有履行还款义务。为此，请求法院依法判令：被告陈启树、张珍备共同返还原告借款本金20万元，并支付该款自2014年11月25日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈启树、张珍备未作答辩。
经审理查明，被告陈启树、张珍备系夫妻关系。2014年11月25日，被告陈启树、张珍备以企业生产缺少流动资金为由，向原告王一锦借款20万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率20‰计算利息，利息每月支付一次。当日，被告陈启树、张珍备出具借条一张给原告王一锦。借款后，被告陈启树、张珍备均没有履行还本付息义务，为此引起纠纷。2016年5月10日，原告王一锦向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告双方的居民身份证复印件、借条原件、房屋所有权证复印件、国有土地使有证复印件，本院调查的尤溪县民政局婚姻登记处证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告双方之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有俩被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的俩被告按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。本案借款约定借期内利率，但未约定逾期利率。对于借款中约定借期内利率的利息主张部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于借款中未约定逾期利率的逾期利息主张部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告提出的，要求俩被告返还原告借款本金20万元，并支付该款自借款之日即2014年11月25日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启树、张珍备应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王一锦借款本金20万元，并支付该款自2014年11月25日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈启树、张珍备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年七月十五日
书记员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法�借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第161号
原告钱富强。被告上海市浦东新区规划和土地管理局。法定代表人许健。委托代理人孙来山。委托代理人尹慧峰。原告钱富强诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)要求政府信息公开一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告钱富强、被告浦东规土局的委托代理人孙来山、尹慧峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告钱富强诉称，其于2014年10月17日向被告提出了政府信息公开申请，申请公开“上海市浦东新区人民政府批准文号：沪[浦]征地房补[2013]第013号”。2014年11月6日收到被告的补正告知书，原告遂在11月10日进行了补正，补正内容为：“浦东新区人民政府批准的征地房屋补偿方案(批准文号：沪[浦]征地房补[2013]第013号)，附上：1、沪浦征地责令(2014)第6号《责令交出土地决定书》，2、具体补偿方案：沪浦房征补(2013)第513号。2014年11月25日收到沪浦规土告[2014]0791号告知，提供给原告的信息却是被告自行拟定，自行加盖政府信息公开材料专用章的一份拟定的征地房屋补偿方案，还声称上述补偿方案经过了上海市浦东新区人民政府批准。但被告不能等同于上海市浦东新区人民政府，故原告诉至法院，请求责令被告公开浦东新区人民政府批准的征地房屋补偿方案(批准文号：沪[浦]征地房补[2013]第013号)。原告以《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十一条、第十五条、第十八条作为其法律依据。被告浦东规土局辩称，2014年10月17日原告向被告提出申请，要求获取“上海市浦东新区人民政府批准文号：沪[浦]征地房补[2013]第013号”，因认为原告申请不明确，被告于11月5日要求原告补正，并出于便民提供给了原告沪[浦]征地房补[2013]第013号《征地房屋补偿方案》。原告于11月10日进行了补正，要求获取“浦东新区人民政府批准的征地房屋补偿方案(批准文号：沪[浦]征地房补[2013]第013号)，附上：1、沪浦征地责令(2014)第6号《责令交出土地决定书》，2、具体补偿方案：沪浦房征补(2013)第513号”，被告经延长办理期限，于2014年11月24日作出沪浦规土告[2014]0791号《告知书》并附上沪[浦]征地房补[2013]第013号《征地房屋补偿方案》，通过双挂号于11月29日邮寄送达原告。故被告已经向原告公开了其要求获取的信息，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。被告向本院提供了以下证据和依据：1、《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第五条第二款第(二)项，以证明职权依据充分；2、政府信息公开申请及收件回执；3、沪浦规土补[2014]0791号《告知书》；4、沪浦规土延[2014]0791号《告知书》；5、沪浦规土告[2014]0791号《告知书》、沪[浦]征地房补[2013]第013号《征地房屋补偿方案》及送达回执，以证据2-5证明被告根据原告的申请已经将原告申请获取的信息提供给了原告；6、《政府信息公开规定》第二十三条第(一)项、第(八)项、《政府信息公开条例》第二十四条第二款，证明法律适用正确。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为其第一申请的内容就是明确的，被告提供的信息是没有行政许可法律效力的文件。被告认为原告提供的法律依据不适用于本案。经审理查明，被告于2014年10月17日收到原告当面提出的政府信息公开申请，申请内容为：“上海市浦东新区人民政府批准文号：沪[浦]征地房补[2013]第013号。”被告于11月5日向原告发出补正告知书并出于便民附带提供了沪[浦]征地房补[2013]第013号《征地房屋补偿方案》。2014年11月10日收到原告提交的补正材料，补正内容为：“浦东新区人民政府批准的征地房屋补偿方案(批准文号：沪[浦]征地房补[2013]第013号)”。同日，被告延长了答复期限15个工作日并告知原告。2014年11月24日，被告根据《政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定作出沪浦规土告[2014]0791号《告知书》，并附沪[浦]征地房补[2013]第013号《征地房屋补偿方案》，于2014年11月29日邮寄送达原告。原告认为被告提供的信息未经过浦东新区人民政府审批，没有行政许可的法律效力，故诉至我院，要求被告公开经过浦东新区人民政府批准的沪[浦]征地房补[2013]第013号《征地房屋补偿方案》。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告根据原告申请将经过上海市浦东新区人民政府批准的沪[浦]征地房补[2013]第013号《征地房屋补偿方案》提供给了原告，并无不当。原告提出上述信息没有经过浦东新区人民政府批准、不具有行政许可的效力等问题系其对《征地房屋补偿方案》合法性的异议，系其错误理解《政府信息公开条例》保护的法益，上述异议也不属于本案政府信息公开的审理范畴。综上，原告的诉讼请求无相应的事实和法律依据，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告钱富强的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告钱富强负担(已预缴)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 高天明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
???一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执23号
申请执行人：郭九龙，男，1969年1月29日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
被执行人：周求武，男，1964年2月21日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
本院在执行郭九龙与周求武买卖合同纠纷一案中,现因周求武已向郭九龙支付粮款3940元，郭九龙与周求武达成和解协议，申请执行人郭九龙于2018年1月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年二月六日
书记员 张润民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6229号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟丽，女，白族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢肖宏，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
一审被告：吴鹏，男，汉族，住湖北省武汉市汉江区。
再审申请人钟丽因与被申请人谢肖宏、一审被告吴鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟丽申请再审称，二审认定事实和适用法律错误，认定吴鹏以个人名义对外所借巨额债务为夫妻共同债务，从而错误判令钟丽承担连带偿还责任。《关于2015年4月2日550万元款项的说明》和吴鹏的陈述不能证明款项的实际用途。《借款合同》是吴鹏与谢肖宏签字确认。根据婚姻法司法解释的规定，诉争债务并非用于夫妻共同生活，依法应认定为吴鹏的个人债务，由吴鹏偿还。故依法申请再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为案涉债务是否为夫妻共同债务。吴鹏与谢肖宏确认，案涉550万元借款用于清偿吴鹏对案外人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司（下称大盘公司）欠下的债务。因吴鹏举债用于偿还其对大盘公司的债务，故案涉借款是否用于夫妻共同生活，取决于被清偿的债务真实、合法且用于夫妻共同生活。大盘公司出具的《关于2015年4月2日550万元款项的说明》显示，吴鹏向大盘公司多次借款，从2011年11月至2015年10月止欠款累计7448738.41元，谢肖宏转入公司指定账户550万元，系吴鹏用于偿还部分借款。大盘公司声称的债务有一部分产生于吴鹏结婚之前。上述欠款是否真实，如欠款真实，那么产生于吴鹏结婚之前的债务数额与其余债务数额又分别是多少，如前后两部分债务数额清晰明确的，本案550万元借款系用以清偿哪一些债务等问题，均将直接影响本案夫妻共同债务问题的判断。钟丽一审提交的房产证、银行流水证据等证据表明，钟丽在结婚之前及之后的个人经济条件良好，没有举债的客观需求。而钟丽与吴鹏的离婚协议、吴鹏的金沙会员证和保证书等证据显示吴鹏有赌博的习惯。吴鹏亦称其对大盘公司的债务为双方合伙经营亏损，其未曾取得一分钱。此外，在吴鹏已欠巨额债务的情况下，谢肖宏明知本案借款用途，仍未要求吴鹏提供相应担保，与常理不符。综合考虑这些事实，二审法院在原债务是否真实、合法、是否用于夫妻共同生活等事实未进行审查的情况下认定本案债务系夫妻共同债务欠妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年××月××日
书记员 钟阳娟
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初251号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年1月24日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省绥化市北林区。户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。因本案于2017年5月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】276号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月27日13时许，被告人杨某某酒后驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至泰安市环山路天外村路口时，被民警查获。经检验，杨某某血液酒精含量为112.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年七月十九日
书记员 孙营营
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1014号
原告：张某某（又名张某甲），男，汉族，生于1966年5月11日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：徐某某，男，汉族，生于1965年7月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：童某某，男，汉族，生于1969年1月18日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某某与被告徐某某、童某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告童某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达�庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款30000元，并承担利息3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，经童某某介绍，徐某某从张某某处借款30000元，徐某某、童某某共同向张某某出具借条一张，并约定三个月内偿还。借款期届满后徐某某、童某某一直未还款，故张某某诉至法院要求依法判决。
徐某某未答辩，亦未提交书面答辩状。
童某某辩称：经过我的介绍，张某某给徐某某借了30000元，但是徐某某也支付了利息，我只是作为担保人在借条上签了字，现在徐某某一直没有给张某某还款。
本院经审理查明事实：2014年6月1日，经童某某介绍，徐某某从张某某处借款30000元，约定三个月偿还，双方口头约定月利息3分。徐某某向张某某出具借条，童某某作为保证人在借条上签字。后徐某某一直未还款，张某某遂于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求徐某某、童某某偿还借款。本院受理后因徐某某下落不明，遂向被告公告送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张某某与徐某某之间债权债务关系明确，张某某有权要求徐某某偿还借款30000元，张某某主张的利息3600元不违反法律规定，本院予以支持。关于童某某的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六�月内要求保证人承担保证责任，本案中，债权人张某某与保证人童某某未约定保证期间，庭审中童某某对张某某曾多次催促其还款的事实亦予以认可，故童某某应当对张某某诉请的借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效后十日内向张某某偿还借款本息33600元；
二、童某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元�公告费560元，共计1200元，由徐某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 熊光霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3235号
原告：刘正珍。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：许琦。
委托代理人：李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。
本院在审理原告刘正珍与被告许琦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正珍撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 迟名琛
人民陪审员 费 龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 路 伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00599号
上诉人（原审原告）蔡云桂。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。
法定代表人吴本辉，该区区长。
委托代理人蔡斌，盐都区人民政府工作人员。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人蔡云桂因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）非法征地暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人蔡云桂，被上诉人盐都区政府的委托代理人蔡斌、万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告起诉认为具体行政行为侵犯其合法权益的，应当提供初步证据证明该行政行为系被告所为。蔡云桂在诉讼中未能提交证据证明盐都区政府实施了其诉称的强征耕地行为，故蔡云桂起诉要求确认盐都区政府征地行为违法，缺乏事实依据，不符合行政诉讼起诉条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回蔡云桂的起诉。
上诉人蔡云桂上诉称，一审法院分管副院长曾任被上诉人盐都区政府副区长，盐都区政府一审代理人与其既是同乡又是同学。一审法院应当整体回避本案而未回避系程序违法。上诉人提交的证据可以证实盐都新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）实施了征地行为，因盐都新区管委会没有被告资格，以盐都区政府为被告符合法律规定。一审法院适用法律错误，文书表达有误。请求本院撤销原审裁定，指令其他中院重审本案。
被上诉人盐都区政府答辩称，蔡云桂要求一审法院回避没有法律依据。蔡云桂应当对盐都区政府实施了征地行为承担举证责任。盐都新区管委会是独立的机关法人，盐都区政府不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人蔡云桂提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。
本院庭审中，上诉人蔡云桂提交了两份新证据：1、盐都新区管委会申领的建设工程规划许可相关照片四张，证明盐都区政府非法征用涉案土地；2、2015年8月12日，盐城市国土局《政府信息公开告知书》，证明侵占土地的是盐都区政府的直属机构盐都新区管委会。上述两份证据系当事人在一审庭审后发现的新证据，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条、第五十二条第（三）项的规定，交由当事人质证。被上诉人盐都区政府认为，上诉人第一份证据不能达到其证明目的；上诉人第二份证据与本案不具备关联性。本院认为，上诉人蔡云桂二审庭审中提交的上述证据与本案待证事实之间不具有关联性，故不予采信。
本院庭审中，双方当事人围绕蔡云桂以盐都区政府为被告提起本案的诉讼是否符合法定起诉条件，进行了辩论。上诉人蔡云桂和被上诉人盐都区政府均各自坚持在上诉和答辩的观点。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，相对人提起行政诉讼应当符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人蔡云桂除主张盐都新区管委会是盐都区政府直属机构，应当由被上诉人后者对其非法侵占土地行为承担责任外，并未提供证据证明其土地被占用系被上诉人盐都区政府所为。故其诉讼主张由于缺乏事实根据，依法不应当得到支持。上诉人蔡云桂要求一审法院整体回避的理由缺乏法律根据，依法亦不予支持。
综上，上诉人蔡云桂的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确。但在一审文书第3页将征地行为表述成“强拆行为”，系表述错误，应当在今后的工作中注意避免。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 萍
书 记 员 张家松
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2243号
原告:施爱年,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:倪修斌,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:杨驷华,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:邱翠华,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:倪进宏,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告施爱年诉被告倪修斌、杨驷华、邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告施爱年到庭参加诉讼，被告倪修斌、杨驷华经本院传票传唤，被告邱翠华、倪进宏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告倪修斌、杨驷华系夫妻关系，被告邱翠华、倪进宏系夫妻关系，被告倪修斌系被告邱翠华、倪进宏之子。被告邱翠华系原告表姐徐文芝的学生。2013年6月6日，被告倪修斌、邱翠华因需要资金向表姐徐文芝借款。表姐为帮助被告邱翠华，找到原告，让原告借款给被告。原告之后同意借款20万元给被告，约定月利率1分。2014年6月6日，被告给付1年的利息24000元。2015年腊月，被告邱翠华通过徐文芝给付原告利息30000元。之后，未再偿还借款本息。该笔借款产生于两对被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。现要求四被告立即偿还借款200000元，并支付自2014年6月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的利息30000元）。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条1份，证明被告倪修斌、邱翠华向原告借款20万元的事实。
被告杨驷华在诉讼中辩称：本人与被告倪修斌已于2013年4月23日离婚，该笔借款系2013年6月6日被告倪修斌、邱翠华向原告的借款，不在本人与被告倪修斌夫妻关系存续期间，不属于本人与被告倪修斌的夫妻共同债务。法院应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告杨驷华为支持自己的辩解，向本院递交了居民身份证、离婚协议书、离婚证复印件各一份。被告杨驷华未对原告所举证据发表质证意见。
被告倪修斌、邱翠华、倪进宏未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
经庭审质证，原告认为被告杨驷华所举居民身份证是属实的，认为被告杨驷华所举离婚协议书、离婚证是否真实不清楚。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告所举证据认证如下：
因原告所举证据1系国家有关机关颁发，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。因原告所举证据2系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。因原告认为被告杨驷华所举居民身份证是属实的，未对关联性、合法性提出异议，本院对被告杨驷华的居民身份证予以认定。原告虽然认为被告杨驷华所举离婚协议书、离婚证的真实性不清楚，因离婚证系有关国家机关颁发，离婚协议书加盖了宣州区婚姻登记处核对无异印章，此外原告亦未举出相反证据予以推翻，本院对被告杨驷华所举离婚协议书、离婚证予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
被告倪修斌、杨驷华原系夫妻关系。2013年4月23日，被告倪修斌、杨驷华在宣城市宣州区婚姻登记处协议离婚。被告倪修斌系被告邱翠华、倪进宏之子。被告邱翠华系原告施爱年表姐徐文芝的学生。
2013年6月6日，被告倪修斌、邱翠华因家庭经营需要资金，拟向原告表姐徐文芝借款。徐文芝为帮助被告邱翠华，找到原告，让原告借款给被告。原告予以同意。被告倪修斌、邱翠华共同向原告出具借条，借款20万元。借条言明“今借到施爱莲人民币大写贰拾万元整，￥200000.00。事由：月息按壹分计算”。2014年6月6日，被告邱翠华给付该笔借款1年的利息24000元。2015年腊月，被告邱翠华通过徐文芝给付原告利息30000元。之后，被告邱翠华未再偿还借款本息。
另查，被告邱翠华与被告倪进宏系夫妻关系。原告施爱年曾用名“施爱莲”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪修斌、邱翠华向原告借款200000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。该笔借款未书面约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定该笔借款月利率为1%，未超过相关法律规定。该笔借款产生于被告邱翠华与被告倪进宏婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务。被告倪修斌系共同借款人，故该笔借款应由被告倪修斌、邱翠华、倪进宏共同清偿。原告要求被告杨驷华承担共同还款的责任，因被告杨驷华所举证据能够证明该笔借款不在其与被告倪修斌婚姻关系存续期间产生，故该笔债务不属于其与被告倪修斌的共同债务。被告杨驷华的该项辩称，本院予以采纳。原告要求被告自2014年6月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，被告邱翠华已经支付的30000元利息应予以扣除。原告请求中的合法部分，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪修斌、邱翠华、倪进宏于本判决书生效之日起五日内偿还原告施爱年借款200000元，并支付该款自2014年6月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息（扣除被告邱翠华已付的30000元利息后，为实际支付的利息）。
二、驳回原告施爱年其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费75元，合计4375元，由原告施爱年负担50元，被告倪修斌、邱翠华、倪进宏负担4325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年元月三日
书 记 员 王珍珍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2722号
原告：谢维维，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，户籍地安徽省广德县。
原告谢维维诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢维维诉称：原、被告系朋友关系，2016年7月1日被告因资金周转需要，向原告借款15000元，同时被告向原告出具借条一份，承诺于2016年7月16日返还本金。现借款早已超过约定的还款期限，经原告多次催要，可被告却以种种理由拖欠，拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告借款15000元。
刘涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月1日，刘涛因资金周转需要向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，承诺此款于2016年7月16日归还本金。借款到期后，被告没有偿还。此款后经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起五日内偿还原告谢维维借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年九月十九日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初540号
原告尚某。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某。
原告尚某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，经审理发现原告应按规定补缴案件受理费用，经本院书面通知原告限期缴纳，现已逾期，原告至今未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告尚某诉被告程某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一六年四月十四日
书记员 许胜
第1页
第1页
第2页
第2页
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3412号
原告薛志军，男，1968年4月2日出生，汉族。
被告李治刚，男，汉族，电话151XX****XX。
本院在审理原告薛志军诉被告李治刚民间借贷纠纷一案，原告薛志军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李治刚的诉讼。
本院认为原告薛志军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛志军撤回对被告李治刚的起诉。
案件受理费79元，由原告薛志军负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 广
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13718号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周二亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周二亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,881.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,147.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周二亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,029.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13718号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周二亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周二亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,881.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,147.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周二亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,029.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第142号
原告：范荣根。
委托代理人：陈依、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：金志胜。
被告：仇利美。
本院在审理原告范荣根诉被告金志胜、仇利美民间借贷纠纷一案中，因被告金志胜下落不明，本案直接适用普通程序审理。原告范荣根在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告范荣根自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 俞建娣
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执130号
申请执行人：罗诗军
被执行人：张志良
本院已立案受理罗诗军申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初176号
原告：曲丽珂，女，1994年4月3�出生，汉族，身份证住址邢台县，现住邢台县。系吉宝宝妻子。
原告:吉怡蒙，女，2011年3月21日出生，汉族，住邢台县，系吉宝宝长女。法定代理人曲丽珂，系吉怡蒙母亲。
原告:吉怡喆，女，2013年2月7日出生，汉族，住邢台县，系吉宝宝二女儿。法定代理人曲丽珂，系吉怡喆母亲。
委托代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
被告：罗拉云，女，1961年5月3日出生，汉族，住邢台县。系吉宝宝母亲。
委托代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
第三人：孟庆全，男，1958年9月5日出生，汉族，住邢台市。
原告曲丽珂、吉怡蒙、吉怡喆与被告罗拉云、第三人孟庆全共有物分割纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲丽珂、原告吉怡蒙、吉怡喆的法定代理人曲丽珂及三原告的共同委托代理人刘玉才，被告罗拉云及其委托代理人何美林、第三人孟庆全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲丽珂、吉怡蒙、吉怡喆向本院提出诉讼请求，1、依法判决分割吉宝宝的事故赔偿款247,000元，其中原告应享有的金额为196,016.73元，被告应享有的金额为50,983.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的家人吉宝宝与案外人发生交通事故，造成吉宝宝死亡。事故发生后，原被告与案外人达成赔偿协议，赔偿款总额为270,000元。其中原告曲丽珂支取丧葬费23,000元已经用于丧葬事宜，余款247,000元在邢台县××大队事故科。另吉宝宝花费住院费，由原告曲丽珂和被告共同支付。现在原被告因为此款的分配不能达成一致意见。综上，为解决双方之间的赔偿款分配争议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，�依法支持原告的诉讼请求。
被告罗拉云辩称，1、关于赔偿总额是在有条件的情况下，总额是270,000元，条件是被告优先获得100,000元；2、事故发生后关于吉宝宝在医院的一些开支均是由被告支付，总额是40,000元；3、关于丧葬事宜所花费都是由被告支付，费用大概是20,000元；4、被告年龄越来越大，身体状况不太好，希望法庭能够合理分配赔偿款。
第三人孟庆全述称，对这个事没有意见，对第三人应分得数额清法庭按照法律规定依法解决。
本院经审理认定事实如下：原告曲丽珂和吉宝宝于2015年10月14日登记结婚，吉怡蒙、吉怡喆系二人两个女儿。第三人孟庆全与吉宝宝母亲罗拉云与1995年12月份结婚（系再婚，当时吉宝宝9岁，第三人与吉宝宝形成了具有抚养关系的继父子关系）。被告罗拉云有包括吉宝宝在内共两个儿子，第三人孟庆全有退休金。2016年3月11日，吉宝宝因交通事故受伤经抢救无效死亡。经协商事故对方赔偿原、被告方损失270,000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、精神损失费、子女抚养费、谅解费）。另查明，事故发生后被告罗拉云垫付了吉宝宝在医院的医疗抢救等费用共计40,000元，吉宝宝的丧葬事宜主要由被告罗拉云操办。原告曲丽珂从事故赔偿款中支取了23,000元丧葬费，但未举证证明用于吉宝宝的丧葬事宜。剩余247,000元现暂存邢台县交警队事故科。原被告双方就赔偿款分配产生纠纷，遂向本院起诉。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原、被告及第三人均有权分得事故赔偿款的相应份额。本案中，（一）虽然原告曲丽珂和被告罗拉云与事故对方协商的赔偿款数额远远低于依法计算应得到的赔偿数额，但吉怡蒙、吉怡喆的被抚养人生活费仍应按法律规定实际�算。（二）罗拉云垫付的医疗抢救等费用共计40,000元应从总赔偿款中先行扣除，另吉宝宝的丧葬事宜主要由被告罗拉云操办，法律规定的丧葬费26,204.5元应从总赔偿款中支付被告罗拉云。原告曲丽珂支付的丧葬费因无证据证明用于吉宝宝的丧葬事宜，在分配赔偿款时应予抵顶，吉怡蒙、吉怡喆应得数额由其法定监护人曲丽珂领取，综上，考虑罗拉云还有一个赡养义务人、第三人孟庆全有退休金等因素，本院确定吉宝宝事故赔偿款270,000元中，先扣除吉宝宝医疗费40,000元、丧葬费26,204.5元后，剩余203,795.5元由原告曲丽珂、吉怡蒙、吉怡喆领取181,805元【（其中被抚养人生活费130,833.5元，其他50,971.5元），扣除原告曲丽珂支取的23,000元，三原告应再领取158,805元】，被告罗拉云领取83,195元【医疗抢救费40,000元，丧葬费26,204.5元，其他16,990.5元】，第三人孟庆全领取5,000元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经多次开庭调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告曲丽珂、吉怡蒙、吉怡喆领取吉宝宝事故赔偿款181,805元（含原告曲丽珂已支取的23,000元）。
二、被告罗拉云领取吉宝宝事故赔偿款83,195元。
三、第三人孟庆全领取吉宝宝事故赔偿款5,000元。
四、驳回原告曲丽珂、吉怡蒙、吉怡喆的其他诉讼请求。
案件受理费5,350元，适用简易程序减半收取为2,675元，由原告曲丽珂、吉怡蒙、吉怡喆共同负担1,795元，被告罗拉云承担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年八月七日
书记员 郭晶明
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初206号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙杰，男，1976年5月1日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地威海市环翠区，住威海市环翠区，系威海市远大国际有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］151号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日22时13分许，被告人孙杰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海市区塔山中路由南向北行驶至渔港路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人孙杰静脉血中乙醇成分含量为147.89mg/100ml。
上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中无异议，且有威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、呼气检测结果单、血样提取登记表、查获经过、身份证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 迪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2736号
申请执行人:浙江省常山县浙西机电设备有限公司，住所地浙江省常山县天马镇文峰东路３３３号，组织机构代码:704613649。
法定代表人:金刚。
被执行人:王小飞，男，1970年11月19日出生，住常山县。
申请执行人浙江省常山县浙西机电设备有限公司与被执行人王小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初641号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江省常山县浙西机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人王小飞直接送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令。截至2017年7月11日申请执行人浙江省常山县浙西机电设备有限公司已实现债权4万元，且与被执行人达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毛家麒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1061号
罪犯彭义，男，1993年7月27日出生，穿青人，农民，初中文化，原住贵州省水城县。
贵州省水城县人民法院于2012年11月5日作出（2012）黔水刑初字第00294号刑事判决，认定被告人彭义犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月9日起至2016年5月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭义在2013年2月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭义减去有期徒刑7个月（刑期自2012年5月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第49号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人杨宗贵。
被申请执行人文友珍。
申请执行人申请执行杨宗贵、文友珍计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3027号
原告：张某某，男，1994年1月8日，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
被告：陈某，男，1984年3月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告张某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金22000元及利息（按照6%的利率从2016年12月15日起计算至实际归还之日止，到起诉之日暂计770元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原、被告系朋友关系。2016年11月30日，被告因需资金周转向原告借款32000元，并出具了借条一张，载明：借现金32000元，借期半个月。后被告共偿还原告1万元。经原告多次向被告催收余款未果，为此诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈某未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2016年11月30日，被告出具了一份欠条给原告，内容为：“本人陈某共欠张某某人民币32000元整，于2016年12月15日之前归还。如未归还，赣Ｍ×××××大众宝来汽车的使用权归张某某所有，直至钱还清为止”。后被告归还了原告1万元。2017年7月14日，原告以被告未归还剩余借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的欠条等证据，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还尚欠借款本金22000元，本院予以支持；因双方未约定借款利息，视为在借期内不支付利息。但双方约定了借款期限，故原告诉请被告从逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后七曰内归还原告张某某借款本金22000元及逾期利息（逾期利息按借款本金22000元自2016年12月16日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（原告张某某已预交），由被告陈某承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第207号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人隋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月28日向被告人隋某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。
被告人隋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人隋某、被害人王某乙等三人在即墨市经济开发区某厂宿舍南楼一小附房内打扑克，隋某与王某乙因出牌问题发生争执、厮打，期间，王某乙用麻将牌掷打隋某，后隋某用拳打中王某乙左眼部，致王某乙侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，王某乙身体损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人隋某于2014年11月26日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。由被告人隋某一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币50000元。王某乙对隋某的行为表示谅解，不要求追究隋某的刑事责任。
本案审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人隋某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人隋某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，到案证明，发、破案经过，证人王某甲、林某证言，被害人王某乙陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据相互印证，足以证实隋某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人隋某的犯罪事实和情节，公诉机关提出隋某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。隋某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人隋某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于隋某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 张方志
人民陪审员 刘显春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第50号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1982年6月2日。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年4月11日7时40分许，被告人蔡某某驾驶川RBD3**号“长安”牌小型客车由武胜县烈面镇石洞滩村往烈面镇方向行驶。当日7时50分，当车行驶至烈面镇白鹤山村“冉二娃”砂石厂外路段时，将公路上行走的行人刘某某撞捯，造成刘某某受伤经送武胜县人民医院抢救无效于2013年5月3日死亡的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队认定，蔡某某负此次事故的全部责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人蔡某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人蔡某某处六个月至一年的有期徒刑，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月11日7时40分许，被告人蔡某某驾驶川RBD3**号“长安”牌小型客车搭乘曹某某等7人由武胜县烈面镇石洞滩村往烈面镇方向行驶。当日7时50分，当车行驶至烈面镇白鹤山村“冉二娃”砂石厂外路段时，与刘某某（被害人，生于1930年7月10日）相撞，造成刘某某受伤的交通事故，被害人刘某某伤后先后被送武胜县第二人民医院、武胜县人民医院抢救，武胜县人民医院诊断：1、右侧聂顶叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、右侧聂顶枕区急性硬膜血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤；5、左侧额顶区硬膜下积液；6、双侧胸腔积液，左侧3肋骨折；7、肺部感染；8、低蛋白血症；9、腹腔，盆腔积液；10、右肾多发囊肿。2013年4月29日被害人刘某某出院，2013年5月3日在家中死亡。2013年5月10日，广安世纪司法鉴定中心鉴定：死者刘某某系严重颅脑损伤而死亡。2013年5月2日，经武胜县交通管理大队认定，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”和第四十二条第二款“…在容易发生危险的路段行驶…应当降低行驶速度。”之规定，在此事故中负全部责任；被害人刘某某无违法行为，无责任。
另查明：事故发生后，被告人蔡某某主动到案，归案后如实供述其罪行。案发后，被告人蔡某某与被害人刘某某的子女达成赔偿协议，约定被告人蔡某某除支付医院费用外，赔偿经济损失30880元（含被害人刘某某死亡后的一切费用），并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、痕迹检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书；3、证人刘某某、曹某某的证言，4、被告人蔡某某的供述，5、责任认定书、广安世纪司法鉴定中心法医病理学意见书、到案情况说明、道路交通事故调查报告书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明。上述证据庭审已经举证、质证。被告人蔡某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驶机动车在道路上行驶，致一人死亡的交通事故，经认定负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人蔡某某案发后投案自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人蔡某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，可以酌定对其从轻处罚。被告人蔡某某犯罪对象为老年人，可以酌定对其从重处罚。对被告人蔡某某宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，可对被告人蔡某某宣告缓刑。据此，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭 城
人民陪审员 陈运斌
二〇一三年四月三日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0862号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）张秋阳。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费467元，减半收取233.50元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。