广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初450号
原告：赖计禹，男，1962年9月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：曾繁炼，男，1977年7月23日生，汉族。
被告：黄孝顺，男，1973年1月20日生，汉族。
被告：曾俊贤，男，1982年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：江战利，男，1957年10月3日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告赖计禹与被告黄孝顺、曾俊贤、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖计禹的委托代理人曾繁炼、被告曾俊贤的委托代理人江战利、被告保险公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼，被告黄孝顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告经济损失323960.96元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2016年9月29日，被告黄孝顺驾驶桂KY3***号重型牵引车牵引挂KL3**号半挂车从粤盛兴铁厂往铁研电子厂行驶，行至S341线57KM+100M（铁研电子厂门前路段）靠边泊车，被告黄孝顺在倒车泊车时，遇原告驾驶的粤FZ6***号两轮摩托车从连平县城往大埠方向行驶，由于黄孝顺倒车时未注意车后来车，致使牵引车尾部与原告的摩托车车头碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定黄孝顺负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告先后被送往连平县人民医院及广州军区广州总医院住院治疗，出院后根据医嘱进行了复查。2017年3月，经连平县公安局交警大队委托，广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，原告的伤情被鉴定为九级伤残，用去鉴定费1800元。
肇事车辆桂KY3***号重型牵引车登记所有人为被告曾俊贤，被告黄孝顺是其雇请的司机，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业第三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。挂KL3**号半挂车未投保任何保险。原告是连平县河头一级电站的员工，在连平县城购买了房产，一直在县城居住生活，原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告因本次事故造成的损失共计425658.51元（其中医疗费265429.71元、营养费1800元、住院伙食补助费3300元，残疾赔偿金139028.8元、交通费1000元、护理费3300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元），扣除被告保险公司在交强险范围内支付的10000元医疗费，剩余415658.51元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，仍剩余305658.51元的70%即213960.96元由三被告共同赔偿。
被告黄孝顺未作答辩。
被告曾俊贤辩称，答辩人所有的车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔偿原告经济损失。请法院公平公正作出判决。
被告保险公司辩称，一、桂KY3***号重型牵引车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，答辩人按照交强险限额和保险条款约定进行赔偿；二、事故发生后，答辩人在交强险医疗费用限额已垫付原告医疗费10000元，其他被告也垫付了原告部分费用，恳请法院依法查明并按事故责任予以扣减；三、广东东江法医临床司法所罔顾被申请人的实际伤情，胡乱套用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所作出的鉴定结论是不能客观反映被申请人的伤情的，该鉴定结论明显依据不足，不应作为确定残疾赔偿金等伤残费用的依据。答辩人申请法院对原告的伤情重新进行鉴定，故原告的赔偿应在重新鉴定是否构成伤残后再计算。四、退一步来说，答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：1.医疗费，根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用不予认可；2.住院伙食补助费，应按原告住院的实际天数32天按相关标准计算；3.营养费，原告没有提供票据证实支出该项费用，答辩人不予认可。以上三项费用在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿。4.护理费，应按50元/天计算住院期间一人护理的护理费；5.残疾赔偿金，应对原告的伤情重新进行鉴定后，再按其构成的伤残级数按户口性质计算残疾赔偿金；6.鉴定费，对该笔费用答辩人不予认可，且该费用不属于答辩人保险赔付范围；7.交通费，答辩人同意以公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元；8.精神损害抚慰金，应对原告的伤情重新进行鉴定后再按其构成的伤残级数计算精神损害抚慰金，同时也应按过错责任原则认定该项费用，答辩人即使计算也应3000元为宜。五、桂KY3***号车辆向答辩人投保商业第三者责任保险，保险期限从2016年3月11日到2017年3月10日，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿。1.原告未提供答辩人承包车辆的驾驶人的由交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书作为证据，法院应依法审核是否属于无许可证证实营业车辆的情形：根据答辩人与被答辩人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6点的约定，在驾驶人无交通运输部门核发的许可证书的情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，答辩人均不负责赔偿；2.根据商业险条款第7条第2项，精神损害抚慰金商业险不负责赔偿；3.根据商业险第三者责任条款第27条规定，答辩人在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费答辩人不予认可。综上，请求法院依法采纳答辩人的答辩意见，作出公正判决。
本院经审查认定事实如下：2016年9月29日18时50分，被告黄孝顺驾驶桂KY3***号重型牵引车牵引挂KL3**号半挂车从粤盛兴铁厂往铁研电子厂行驶，行至S341线57KM+100M（铁研电子厂门前路段）靠边泊车，被告黄孝顺在倒车泊车时，遇原告驾驶的粤FZ6***号两轮摩托车从连平县城往大埠方向行驶，由于黄孝顺倒车时未注意车后来车，致使牵引车车尾左后角下端与原告的摩托车车头碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月26日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字【2016】第103159号《道路交通事故认定书》，认定被告黄孝顺负此事故的主要责任，原告赖计禹负此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往连平县人民医院救治，用去医疗费3099.61元。因伤势严重，当天由连平县人民医院救护车护送转院至广州军区广州总医院治疗，用去车费及护送费1900元。2016年9月30日，原告先在广州军区广州总医院门诊检查，用去医疗费8364.4元，当天办理了住院手续住院32天后于2016年11月1日出院，用去医疗费250748.40元（包含被告保险公司垫付的10000元）。医生意见：1.保持伤口区清洁、加强饮食营养；2.出院后一个月、三个月及半年后复诊，不适随诊；3.全休三个月；4.住院期间留置陪护一个人。出院后，原告于2017年2月24日至广州军区广州总医院门诊复诊，用去医疗费834.3元。2017年3月14日，原告至河源市人民医院门诊检查，用去检查费483元。2017年3月16日，经连平县公安局交警大队委托，广东东江法医临床司法鉴定所出具粤东【2017】临鉴字0092号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情构成九级伤残。用去鉴定费1800元。庭审时，被告保险公司对该《司法鉴定意见书》持有异议，认为该鉴定结论适用标准错误，应当适用《人体损伤致残程度分级》而非《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18677-2002），并以该鉴定结论依据不足为由向本院申请重新对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴于《人体损伤致残程度分级》是于2017年1月1日开始试行，而上述《鉴定意见书》的受理时间为2016年3月10日、制作时间为2016年3月16日，本院依法要求广东东江法医临床司法鉴定所对其出具的粤东【2017】临鉴字0092号《司法鉴定意见书》所适用的评定标准进行释明，该鉴定所于2017年8月30日向本院出具《关于粤东【2017】临鉴字0092号鉴定意见书的复函》(内容详见复函)，该复函已经各方当事人质证。
事故发生后，被告曾俊贤共支付现金26500元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。原告为非农业户口，是连平县河头一级电站职工。肇事车辆桂KY3***号重型牵引车登记车主为被告曾俊贤，被告黄孝顺是其雇请的司机，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业第三者险，且投保了不计免赔，保险期限为：2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担；二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告黄孝顺承担事故的主要责任，原告赖计禹承担事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，本院予以采信。因被告曾俊贤是桂KY3***号重型牵引车的车主，被告黄孝顺是被告曾俊贤雇请的司机，其是在履行职务过程中发生交通事故，故其应承担的赔偿责任应由被告曾俊贤承担，即被告曾俊贤应当对原告的合法经济损失承担主要赔偿责任。
又因肇事车辆桂KY3***号重型牵引车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的合法经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于挂车必须结合牵引车才能上路行驶,其自身不具备单独行驶能力，故其与牵引车应视为一个整体，被告保险公司应在第三者商业险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，因此，不足部分的70%由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告曾俊贤赔偿。
关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费：265429.71元；2.营养费：酌情支持1500元；3.住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元；4.护理费：100元/天×33天=3300元，按当地护工标准计算；5.残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；6.精神损害抚慰金：10000元，依据原告的伤残等级酌情支持；7.鉴定费：1800元，按发票支持；8.交通费：属必然产生的费用，酌情支持1000元；以上八项合计425358.51元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用分项限额内垫付的医疗费10000元后，被告保险公司仍应在交强险赔偿限额内赔付原告110000元，剩余305358.51元的70%即213750.96元，扣除被告曾俊贤垫付的26500元后剩余的187250.96元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告赖计禹经济损失人民币110000元；在商业第三者险赔偿限额范围内赔付原告赖计禹经济损失人民币187250.96元
二、驳回原告赖计禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由原告赖计禹负担254元，被告曾俊贤负担2826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邹燕辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 赛