wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00065号
上诉人（原审原告）博爱县华丰制麦有限公司。住所地：博爱县月山工业路北。
法定代表人刘元华，总经理。
委托代理人司绍钟，男，1954年9月23日出生，汉族，住博爱县。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘小水，男，1954年5月20日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人刘会玉，男，1980年1月24日出生，汉族，住址同上。系被上诉人刘小水儿子。
上诉人博爱县华丰制麦有限公司（以下简称华丰公司）与被上诉人刘小水劳动争议纠纷一案，华丰公司于2014年11月11日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告与其不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。博爱县人民法院于2015年1月4日作出（2014）博民劳初字第00060号民事判决。华丰公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人司绍钟，被上诉人刘小水及其委托代理人刘会玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月11日原告博爱县华丰制麦有限公司登记成立，被告刘小水在原告博爱县华丰制麦有限公司处工作，双方未签订劳动合同。后被告刘小水到博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告博爱县华丰制麦有限公司存在劳动关系，2014年10月28日博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告博爱县华丰制麦有限公司不服仲裁裁决，向法院起诉。被告刘小水于1954年5月20日出生，2014年5月达到法定退休年龄。
原审法院认为，根据有效证据，可以确认被告刘小水在原告博爱县华丰制麦有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但原告博爱县华丰制麦有限公司具备用工主体，故原、被告之间存在劳动关系。因被告刘小水于2014年5月达到法定退休年龄，故应认定原、被告在2012年12月11日至2014年5月存在劳动关系。原告博爱县华丰制麦有限公司认为，证人牛进杰、刘晶晶证言不能证明原、被告之间存在劳动关系。一审法院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第一款第五项规定了其他劳动者的证言可以作为认定用人单位与劳动者存在劳动关系的参照凭证，而本案中，二个证人证言相互印证，可以证明被告刘小水在原告博爱县华丰制麦有限公司处工作的情况，故原告博爱县华丰制麦有限公司的抗辩理由，不予采信。
原审判决：被告刘小水与原告博爱县华丰制麦有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告博爱县华丰制麦有限公司负担。
华丰公司上诉称，一、一审认定事实与实际不符。被上诉人称，从2011年起到交通事故发生之日一直在上诉人处工作。而我公司成立于2012年年底。这说明被上诉人没有在我公司工作，其与我公司没有任何关系。一审认定从我公司成立时与我公司存在劳动关系，没有事实根据和法律依据。二、一审遗漏我公司当庭出示的工资表证据，是错误的。我公司出示的2013年3、4月份的全部工作人员的工资表上清晰的载明，没有被上诉人领取工资的记录。三、被上诉人的证人刘晶晶已证实，从2011年到交通事故发生日被上诉人一直在为刘万年工作，这证明被上诉人与上诉人不存在工作关系。而证人牛进杰在没有任何依据的情况下，主观认定被上诉人在上诉人处工作是不当的。四、据我公司了解，我公司现在的这个位置，是个人开办的麦芽加工厂，我公司至今没有麦芽加工设备，更不会有锅炉设备让刘小水操作。所以一审认定没有事实根据，是不正确的。五、一审适用法律不正确。一审在错误认定上述事实的基础上确认我公司与被上诉人存在劳动关系，是完全错误的，是不符合法律规定的。总之，我公司认为，一审认定事实与实际不符，认定证据不当，对本案处理不当，请求依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案一、二审案件受理费由刘小水承担。
被上诉人辩称，应驳回上诉，维持一审判决。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：刘小水与华丰公司之间是否存在劳动关系。
针对本案争议焦点，上诉人华丰公司提交两份新证据，一是华丰公司2013年3月、4月工资表，证明刘小水不是我公司员工；二是博爱县华丰麦芽厂工商登记情况，证明刘小水在博爱县华丰麦芽厂（以下简称华丰麦芽厂）工作。
被上诉人刘小水质证认为，第一份证据工资表是假的，刘小水出事后，公司把2月、3月的工资3000多元送到了医院。麦芽厂和华丰公司是同一个公司，属于前后变更关系。
本院认为，工资表系由上诉人单方制作，且表头有更改，被上诉人对其真实性有异议，不予采信。博爱县华丰麦芽厂的登记情况不能证明上诉人的证据指向，不予采信。
上诉人华丰公司认为，刘小水与博爱县华丰制麦有限公司之间不存在劳动关系。通过工资表、华丰麦芽厂公司登记表可以证明华丰公司登记前没有麦芽生产线，华丰麦芽厂和华丰公司是两个相互独立的法人，没有任何关系。刘小水从事的烘干工作就不在我公司的生产流程中，烘干工作在华丰麦芽厂。华丰麦芽厂是刘万年的，登记的法人刘改样是刘万年的爱人，刘小水应该找刘万年，让刘万年承担责任。
被上诉人刘小水认为，刘小水就是在华丰公司工作，华丰麦芽厂生产线停工后到了华丰公司。华丰麦芽厂和华丰公司是一个公司。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。一审中两证人的当庭证言相互印证，可以证实被上诉人刘小水在上诉人华丰公司工作，刘小水与华丰公司之间存在劳动关系。华丰公司上诉认为，刘小水不在其公司上班，而是在华丰麦芽厂工作，但对其主张并未提供充分证据证实，其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人博爱县华丰制麦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛富中
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 冬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2040-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东省旅游局。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省旅游局电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第01765号
原告张某，女，1971年10月22日生，身份证号210782197110221642，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1971年5月14日生，身份证号21078219710514163X，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 侠
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初33号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨凯凯，幼名“二青”，男，1993年5月21日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人杨凯凯犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人杨凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日下午，在丰县大沙河镇六座楼村，被告人杨凯凯及家人因琐事与被害人李某3及其家人发生矛盾并厮打，厮打过程中被告人杨凯凯致被害人李某3头面部受伤。经鉴定，被害人李某3的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人杨凯凯已赔偿被害人李某3的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人李国营、李某1、李某2、朱某等人的证言，被害人李某3的陈述，丰县中医院病案资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]019号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人李某3伤情照片、现场照片及被告人杨凯凯的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨凯凯到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人李某3的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人杨凯凯符合社区矫正条件。鉴于被告人杨凯凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨凯凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨凯凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年三月九日
书 记 员 史先贺
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3648号
原告：李某，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：季某，男，1996年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：庞某，女，1998年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告李某与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告庞某立即偿还欠款1.2万元，被告季某承担连带还款责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日上午，二被告以在乌丹承包木工活需要钱为由，从我处借款5000元。下午，二被告又称钱不够，又从我处借款7000元。共计借款1.2万元，被告季某为上述两笔借款提供担保。二被告为原告出具借据两枚。当时口头约定于当年5月1日前偿还。到期后，我向二被告索要欠款，二被告手机全部关闭，无法联系。故向人民法院提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院认为，原告李某向本院提交的”借据”，上面明确记载了债务金额、借款时间，并且二被告在借据上面亲笔签名确认，能够证明原被告之间的债权债务关系成立。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。故被告庞某应当向原告李某履行偿还义务，被告季某作为本案债务的连带保证人，对该债务应当承担连带给付责任。故原告提出的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告季某承担保证责任后，有权向被告庞某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告庞某于本判决生效后10日内给付原告李某欠款1.2万元；
二、被告季某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已缴纳），由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦国生
二〇一七年六月六日
书记员 崔晓娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02223号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告郑云，男，1979年3月14日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告郑云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回对郑云的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对郑云的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年八月二十日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第412号
申请人武素英：女，1972年11月15日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人付传建，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地民权县城关镇贸易路西段路***号。
被申请人赵霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住所地民权县城关镇贸易路西段路***号。
申请人武素英申请执行付传建借款合同纠纷一案，因被申请人付传建、赵霞未自觉履行已发生法律效力的（2013）民证经字第11号公证书。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结付传建、赵霞的银行存款82200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵勤奇
审判员 ：陈学义
审判员 ：朱家友
二〇一五年二月三日
书记员 ： 韩 辉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初400号
原告：袁峥峥，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：李永新，男，1973年6月3日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：杨林燕，女，汉族，住新疆奇台县。
原告袁铮铮与被告李永新、杨林燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月6日，原告袁铮铮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁峥峥已与被告李永新、杨林燕自行协商为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁袁峥峥撤诉。
本案案件受理费945元、邮寄费80元，合计1025元，由原告袁峥峥负担。
审判员叶建
二〇一七年十二月六日
书记员路雪蓉
1
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初556号
原告：昆明申菱电梯服务有限公司，住所地云南省昆明市红塔东路香樟十六坊别墅区5-1。
法定代表人：李学云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡应生，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州双峰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇三村50号。
法定代表人：张婷，该公司经理。
原告昆明申菱电梯服务有限公司（以下简称申菱公司）与被告贵州双峰房地产开发有限公司（以下简称双峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告双峰公司采用其他方式均无法送达，本院于2017年3月7日裁定转为普通程序审理；同日，在《黔西南日报》第4版刊登公告向其送达诉讼材料。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告申菱公司的委托诉讼代理人蔡应生到庭参加了诉讼，被告双峰公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯款及质量保证金149800元；2、判令被告按合同约定支付原告逾期付款利息44395.68元；3、判令被告承担诉讼费、保全费及执行等原告实现债权的费用。
事实及理由：申菱公司与双峰公司于2011年7月29日签订了《电梯买卖安装合同》，合同约定由原告向被告提供4台上海富士电梯及安装服务。合同价款为116.60万元。合同签订后，原告按约履行了电梯供货及安装义务，但被告先后四次支付原告101.62万元后，尚欠原告14.98万元，上述欠款，经原告多次追讨，被告仍怠于支付，原告为维护自己的利益特诉至贵院。
双峰公司经本院公告传唤未到庭，未答辩亦未提交证据。
申菱公司围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的电梯买卖合同书、产品出产合格证、特种设备安装改造维修报告、电梯监督检验报告、建设银行进账单、对账单、律师函复印件1份等证据，来源合法，客观关联，与双菱的陈述相印证，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，本院予以确认。双峰公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
经本院审理认定事实如下：2011年7月29日，原告申菱公司与被告双峰公司签订了一份《电梯买卖安装合同》并对电梯的数量、安装地点、合同总价款、付款方式等进行了约定；合同约定总价款为116.60付款方式为“合同签订后十天内，双峰公司支付合同总价的10%；发货前30天，双峰公司收到发货通知后支付合同总价的60%；电梯安装完毕经质检部门验收合格后，双峰公司支付合同总价的25%；质保金待质保期满一年后七天内支付5%；申菱公司逾期完工或双峰公司逾期付款，就向对方支付违约金，违约金按合同总价每日万分之五计算…。”。合同签订后，2012年7月19日申菱公司按照合同约定完成了电梯的安装工作，2012年9月3日经黔西南州特种设备检验所验收合格。在电梯设备安装验收合格后，双峰公司未按照约定支付剩余货款91500元，亦未在2013年9月3日质保期届满后返还质保金58300元。本院
为，双峰公司经本院依法传唤未到庭抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。对申菱公司陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。申菱公司向双峰公司销售电梯并安装验收合格后交付给双峰公司，已履行了合同义务，但双峰公司并未按合同约定履行完毕付款的义务，尚欠货款91500元及质保金58300元，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告申菱公司要求双峰公司支付所欠货款及质保金149800元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的约定是分期付款，其中最后的付款时间为“电梯安装完毕经质检部门验收合格后，双峰公司支付合同总价的25%”，且合同中还约定“申菱公司逾期完工或双峰公司逾期付款，就向对方支付违约金，违约金按合同总价每日万分之五计算…”，申菱公司主张双峰公司支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。对于利率标准，因双峰公司未按照约定支付货款及返还质保金，对于申菱公司而言，仅产生资金占用期间的利息损失，故本院对申菱公司请求双峰公司支付逾期利息的利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上所述，原告申菱公司诉请被告双峰公司支付所欠货款和质保金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限贵州双峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆明申菱电梯服务有限公司电梯款91500元及利息，利息从2012年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书规定的履行期限届满之日止；
二、限贵州双峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还昆明申菱电梯服务有限公司电梯质保金58300及利息，利息从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书规定的履行期限届满之日止；
三、驳回贵州双峰房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费元4784（案件受理费4184元，公告费600元），由贵州双峰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李金红
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 陈露云
二〇一七年五月二十五日
()
书 记 员 保飞飞
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第136号
原告：董益嘉，住抚松县。
被告：张金发，年龄不祥。
本院在审理原告董益嘉诉被告张金发财产损害赔偿纠纷一案中，原告董益嘉于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董益嘉诉被告张金发财产损害赔偿纠纷一案，因长春林区中级法院委托的鉴定机构无法对原告的财产损失进行鉴定，原告主动要求撤回起诉，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告董益嘉撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告董益嘉负担。
审判员 盛 云
二〇一六年一月十九日
书记员 张启雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执532号
申请执行人贺晶，男，
被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司，
法定代表人刘贯红，董事长。
被执行人范进功，男，
关于申请执行人贺晶申请执行被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、范进功买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第970号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、范进功银行存款1888668元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、范进功相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 宋 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00046号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司，（凯旋门广场）。
法定代表人阮祥桥，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币4400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
4400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第76号
原告邓汉业。
被告茂名市电白区岭门镇人民政府。
本院在审理原告邓汉业诉被告茂名市电白区岭门镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告邓汉业于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓汉业提出撤诉申请，双方自行协商解决，没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓汉业撤回起诉。
本案受理费548.00元，由原告邓汉业负担。
审判员 彭 辉
二〇一五年三月十一日
书记员 彭海波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第102、103-1号
申请执行人：赵浴棵，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲朋福，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵浴棵与被执行人曲朋福买卖合同、民间借贷纠纷二案，申请执行人赵浴棵以本院（2013）莱州民初字第3332号、3331号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲朋福拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲鹏福的银行存款35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年四月十二日
书记员 荆涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第231-3号
申请执行人胡瑞娥。
被执行人牟翠娜。
被执行人朱进山。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2007）栖民一初字第465号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱进山名下的位于福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心北1-312号的楼房一套（房产证号：S2××60）。
二、被执行人朱进山负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可�使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二十四个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年二月四日
书记员 冯 光
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第137号
原告梅奕佳。
法定代理人梅红金。
法定代理人许玲银。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所，住所地杭州市之江路60号。
原告梅奕佳与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梅奕佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梅奕佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅奕佳负担。
代理审判员 林 阳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何治君
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第97号
原告荣某，农民。
被告梁某甲，农民，现在河北省沧南监狱服刑。
原告荣某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告荣某及其委托代理人魏艳杰、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，于2009年农历11月举行了结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后2010年10月24日生一子梁某乙，婚前彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，感情上无法沟通。五年前被告因犯罪入狱服刑，此后，双方感情更是逐渐淡漠，独自抚养孩子使原告的生活非常艰难，长期无法共同生活致使夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告负担孩子至18周岁的抚养费，并取回原告的嫁妆。
被告辩称，被告同意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告自2009年农历11月举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名梁某乙，又名梁诗涵，现随原告生活。被告因犯抢劫、盗窃罪被判有期徒刑17年半，现在河北省沧南监狱服刑。以上事实原、被告无异议，婚姻状况有原告提交的结婚证复印件（庭后原告提交了原件）证实。
原告主张，因被告无法实际抚养孩子，所以原告要求抚养孩子，由被告承担抚养费，抚养费标准按农村居民人均消费支出每年6134元，被告承担一半，抚养年限为13年，共计39871元。原告的嫁妆有：“NaiTian”牌冰箱一台、“金正”牌洗衣机一台、碗橱一个、高压锅一个、燃气灶一个、电饼铛一个、两箱茶具、鞋柜一个、液化气罐一个、组合餐具柜一组、木椅四把、绿色小凳一套（4个）、绿色长桌一个、毛毯一个、被子四床、大炕被一个、褥子两床、床罩一个、床单两个、被罩两个、电视罩一个、冰箱罩一个、大盆（不锈钢的）一个、小盆（搪瓷）两个、茶盘两个、暖壶两个、枕巾两个。原告要求拾回嫁妆。
被告主张，被告在监狱还要服刑六、七年才能出狱，现在孩子随原告生活，被告的父母去探视孩子，原告不让见，所以被告要求抚养孩子，抚养费自理。原告的嫁妆中电饼铛不知道有没有，液化气罐没有，四把木椅子不知道有没有，床单和被罩不记得了，电视罩和冰箱罩没有，枕巾也没有，其它的嫁妆都对，在被告家放着呢。
原告嫁妆中被告认为没有的和不记得的物品，原告放弃，都不要了。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子取名梁某乙，又名梁诗涵，现随原告生活。被告因犯抢劫、盗窃罪被判有期徒刑17年半，现在河北省沧南监狱服刑。以上事实原、被告无异议，本院予以认定。原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。因孩子现随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，且被告正在服刑期间，无法亲自抚养孩子，故孩子应由原告抚养，被告承担抚养费。因被告服刑期间没有能力支付孩子的抚养费，此期间的抚养费应由原告自理，被告应自出狱后的第二个月支付孩子抚养费，原告要求按农村居民人均消费性支出计算由被告承担一半，符合法律规定，本院予以采纳。原告的嫁妆“NaiTian”牌冰箱一台、“金正”牌洗衣机一台、碗橱一个、高压锅一个、燃气灶一个、两箱茶具、鞋柜一个、组合餐具柜一组、绿色小凳一套（4个）、绿色长桌一个、毛毯一个、被子四床、大炕被一个、褥子两床、床罩一个、大盆（不锈钢的）一个、小盆（搪瓷）两个、茶盘两个及暖壶两个，被告无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生儿子梁某乙（梁诗涵）由原告抚养，被告自出狱后的第二个月按当年的农村居民人均消费性支出计算，被告承担二分之一，至孩子18周岁，于每年的12月30日前履行清当年的抚养费。
三、原告的嫁妆于判决生效后十日内由原告拾回。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田艳茹
二〇一五年四月十五日
书记员 张 洋
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初79号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人赵林林，男，1984年8月18日出生，汉族，群众，大专文化，住河北省泊头市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月6日被沧县公安局刑事拘留，同年10月13日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人赵林林犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人赵林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节期间，被告人赵林林知悉杨某给其妻子郜某发送暧昧短信的事情后怀恨在心。2016年10月6日7时30分许，在沧县某学校会议室内，赵林林与杨某发生打斗。打斗中，赵林林持刀将杨某腹部捅伤，致其肝脏、左肺、心包、膈肌破裂。经鉴定，杨某之损伤为重伤二级。
另查明，被告人赵林林案发后主动报案并在现场等待，到公安机关后如实供述犯罪行为，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵林林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郜某、赵某的证言；被害人杨某的陈述；被告人赵林林的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、现场图；谅解书、协议书、收条、匕首照片、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林林故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人赵林林案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失取得谅解且被害人有过错，可从轻处罚；其持凶器犯罪，酌定予以从重处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李学文
人民陪审员 曹可义
二〇一七年四月五日
书 记 员 高丽英
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初402号
原告陈超文，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××5032。
被告陈世昌，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××0814。
被告龙小琴，女，汉族，住广宁县。身份证号码：×××2847。
原告陈超文诉被告陈世昌、龙小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈超文到庭参加了诉讼，被告陈世昌、龙小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈超文诉称：被告陈世昌因做生意缺乏资金周转，于2015年2月9日立下欠据欠我加工费3000元，于2015年11月27日立下借据向我借现金12000元。以上被告陈世昌合共欠我15000元。由于被告龙小琴是被告陈世昌妻子，该债务是夫妻债务。经我多次追收，被告至今没有归还欠款给我，现向法院起诉，请求判令被告还款15000元。起诉后经了解，被告陈世昌与龙小琴已于2015年11月20日离婚，因此，我放弃请求被告龙小琴承担共同还款责任的诉讼请求。
被告陈世昌、龙小琴没有答辩。
经审理查明：被告陈世昌因生意资金不足，于2015年2月9日立下欠据欠原告陈超文加工费3000元，于2015年11月27日立下借据向原告陈超文借现金12000元。被告陈世昌与被告龙小琴是夫妻关系，但是于2015年11月20日双方办理了离婚登记。原告主张被告陈世昌合共欠原告陈超文15000元应由陈世昌、龙小琴共同偿还。在庭审中，原告放弃请求被告龙小琴承担共同还款责任的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、欠据、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：被告陈世昌向原告陈超文借款12000元，欠加工费3000元，有被告陈世昌立下的借据及欠据证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告陈世昌归还借款和欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告陈世昌、龙小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世昌欠原告陈超文借款本金12000元，加工费3000元，合共15000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告陈超文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由被告陈世昌负担。该款原告陈超文已预付，被告陈世昌应在本判决发生法律效力之日起十天内径付给原告陈超文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 雷 远
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3252号
原告刘明义。
原告刘延美。
两原告共同委托代理人曲德龙。
两原告共同委托代理人冉丽。
被告张文乾。
原告刘明义、刘延美与被告张文乾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明义、刘延美的共同委托代理人曲德龙、冉丽到庭参加诉讼，被告张文乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明义、刘延美共同诉称，被告自2011年2月5日起，多次向原告调货，共计人民币30万元整，并承诺2013年8月23日还清。被告出具借条一张，到期后原告多次找被告催要，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款30万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘明义、刘延美共同提交借条一份，证明被告欠款事实；提交两原告结婚证一份，证明两原告系夫妻关系，就是欠条中的“哥哥和嫂子”。
被告张文乾未到庭参加诉讼，未予答辩，未予举证、质证。
本院对原告提交的证据进行认真核查及综合分析后认为，上述证据的客观性和合法性要求，且与本案具有一定关联性，故可作为有效证据使用。
结合庭审情况及上述证据，本院对下列事实予以确认：原告和被告均开办超市，被告因经营不善，自2011年2月5日起向原告调货、佘货，截至2013年货值共计30万元。2013年8月23日，被告向两原告出具借条一份，上载明：“借条2011年2月5日-2013（年）8月23日还清今借明义家哥哥和嫂子30万，叁拾万元整，以房子（房产证）、车和店抵押，2013年8月23日前一定还清，不还清的话后果自负。”欠款人处，被告张文乾及案外人刘梦芳共同签名捺印，并再次书写：“2013年8月23日前必须还清”。另查明，原告刘明义、原告刘延美系夫妻关系。
本案立案时，两原告以被告张文乾、案外人刘梦芳为共同被告，要求两被告承担连带还款责任，后自愿撤回对刘梦芳的起诉，仅向被告张文乾个人主张还款。因原告于诉状中要求被告偿还借款30万元，法庭审理过程中，原告明确双方之间系基于买卖合同关系而非民间借贷关系而产生的欠款纠纷。
本院认为，首先，被告张文乾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。其次，原被告之间事实上的买卖合同关系系自愿形成，真实有效，且不违反相关法律、行政法规的规定，双方均应按照约定享有合同权利，履行合同义务。在该买卖合同的履行过程中，被告赊欠两原告各种货物共计30万元，并出具欠条予以确认，被告在其承诺的还款期限内未予还款，现原告主张其支付货款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文乾于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘明义、原告刘延美货款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，共计8420元，由被告张文乾承担（原告已预交，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 黄莹莹
人民陪审员 孙士文
二〇一四年六月三日
书 记 员 左璐璐
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00593号
原告：王起怀。
被告：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司。
负责人：王静。
委托代理人：宋彦轮。
原告王起怀因与被告辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司（以下简称丰禾公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日依法公开开庭进行了审理，原告王起怀、被告丰禾公司的负责人王静及委托代理人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起怀诉称：2014年5月21日梁春利在被告丰禾公司购买玉米除草剂，即莠去津、乙草胺、2，4-滴丁酯、统庆及统庆伴侣。原告雇佣梁春利为原告种植的17亩玉米喷洒被告销售的除草剂，几日后玉米苗出现发黄、卷心、死亡症状。2014年6月3日海城市腾鳌镇农业技术推广站到现场查看情况，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。原告采取了补救措施，但已错过了最佳播种时令，导致秋收时玉米不成熟，产量大幅减少。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对原告的玉米产量进行了估产，每亩估产600斤左右。原告认为是被告配比除草剂错误导致原告玉米减产，造成了原告的经济损失。原告要求被告按每亩减产1200斤，每斤0.95元赔偿原告的经济损失19380元，被告赔偿原告重新种地人工费510元，诉讼费由被告承担。
被告丰禾公司辩称：原告应当提供实际种植玉米的亩数、玉米品种、玉米实际产量、相邻地域农户当年玉米产量的证据，并提供具备价格认定资质部门出具的同种类玉米价格的证据，以此来确定原告实际损失情况。造成玉米减产的因素有多种，如播种时令因素、玉米种子的质量因素、田间管理因素、收割玉米时令因素等，只有将其他因素科学合理的排除，才能认定是否因除草剂药害因素造成玉米减产。对此原告负有举证责任，证明原告损失由除草剂药害所致，并与被告的销售行为有因果关系。被告销售的除草剂不存在质量问题，被告销售的产品详细、明确的标明了产品性能、注意事项、使用技术和使用方法等信息。被告作为销售单位已向购买人提供了说明服务，购买人应当对产品信息进行认真阅读和理解，然后根据作物实际情况进行配比使用。除草剂在正常的自然条件下使用是安全的，除草剂产品的注意事项是明确的，除草剂的配比要结合土地、气象等实际情况，并严格遵守注意事项进行使用，因此原告诉称是被告配比除草剂错误导致药害发生的观点不能成立。海城市腾鳌镇农业技术推广站无资质对除草剂药害进行认定，更无资质对玉米产量进行估产。被告将除草剂销售给梁春利，梁春利用自有的打药车给农户喷洒除草剂，除草剂的购买、配比、使用均由梁春利完成，梁春利是责任主体，应当由梁春利进行赔偿。综上原告的诉讼请求缺乏足够的事实依据和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日梁春利在被告丰禾公司购买玉米除草剂，即莠去津、乙草胺、2，4-滴丁酯、统庆及统庆伴侣。统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣。被告在销售时交待上述药剂可以混配使用，并在销售单上写明上述药剂每亩的用量。原告雇佣梁春利为种植的17.2亩玉米喷洒被告销售的除草剂，几日后玉米苗出现发黄、卷心、死亡症状。2014年6月3日海城市腾鳌镇农业技术推广站到现场查看情况，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。事后原告用被告提供的玉米种子进行了补种。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对原告的玉米产量进行了估产，每亩估产600斤左右。按原告每亩减产1200斤，每斤0.95元计算原告17亩玉米的经济损失19380元。
上述事实原告提供的证据有：1、海城市腾鳌镇东甘村民委员会出具的证实1份，证明原告在该村承包17.2亩土地的情况；2、海城市腾鳌镇农业技术推广站作出的除草剂药害现场查看情况说明1份、东甘村估产情况说明1份、受除草剂药害后的玉米苗照片3张，证明原告玉米苗受除草剂药害及玉米估产600斤左右的情况。
被告提供的营业执照副本1份、危险化学品经营许可证1份、莠去津产品外包装1份、乙草胺产品外包装1份、2，4-滴丁酯产品外包装1份、统庆产品外包装1份、统庆伴侣产品外包装1份，证明被告销售农药的资质情况及销售农药产品的信息。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。海城市腾鳌镇农业技术推广站作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状及对原告的玉米估产600斤左右的结论，客观真实，本院予以采信。本院对东甘村其他村民2014年玉米亩产和销售价格进行了调查，根据调查情况2014年东甘村玉米亩产可达2000斤，销售价格每斤0.9元至1元之间，原告要求按亩产1800斤，每斤0.95元计算17亩玉米的损失符合客观情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿重新种地人工费510元，因原告未能提供证据证明此项请求的成立，原告的此项请求，本院不予支持。被告的营业执照副本标明的经营范围为农药零售，被告超出经营范围为购买人介绍农药的混配使用方法、使用剂量。而根据统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣，被告在销售农药过程中违反使用说明，错误地交待农户将统庆伴侣与其他农药混配使用，被告存在过错，应当承担赔偿责任。被告辩称梁春利是责任主体，应当由梁春利进行赔偿。被告对其辩称内容负有举证责任，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
（一）、辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司于本判决生效后的十日内赔偿原告王起怀的经济损失19380元；
（二）、驳回原告王起怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元由原告承担61元，被告承担317元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付317元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张明欣
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02664号
原告：张勇，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县市场监督管理局。机构代码09877618-0
法定代表人：王标，该单位局长。
委托代理人：周涛，该局职工。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告阜南县市场监督管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉，经审查，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费本院免收。
审 判 长 侯 涛
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫东梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3098号
上诉人（原审被告）重庆吉马玻璃制品有限公司。
法定代表人李云，重庆吉马玻璃制品有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆市吉马包装制品有限公司。
法定代表人周灿，重庆市吉马包装制品有限公司总经理。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司与被上诉人重庆市吉马包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）江法民初字第14440号民事判决，重庆吉马玻璃制品有限公司不服重庆市沙坪坝区人民法院判决，向本院提起上诉。案件审理期间，重庆吉马玻璃制品有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，重庆吉马玻璃制品有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
准许重庆吉马玻璃制品有限公司撤诉。
本案受理费8056元，减半收取4028元，由重庆吉马玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 长 钟 拯
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东审判员章 兴 东审判员章兴东
代理审判员 钟慧代理审判员钟慧代理审判员钟慧
二〇一六年七月五日二〇一六年七月五日二〇一六年七月五日二〇一六年七月五日二〇一六年七月五日二〇一六年七月五日二〇一六年七月五日二〇一六年七月五日
书 记 员 赵洋书记员赵 洋书记员赵洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2581号
原告刘怀淋。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人：耿秀红，职位。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘怀淋诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘怀淋于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀淋撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告刘怀淋负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3839号
原告：五河县德彪名酒商贸，住所地安徽省蚌埠市五河县，注册号340322600006582。
经营者：何德彪，男，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户，住五河县。
被告：陈抗，男，1965年9月17日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：张凤英，女，1964年8月10日出生，住址同上，系陈抗妻子。
本院在审理原告五河县德彪名酒商贸诉被告陈抗买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 付雪莲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7690号
原告吕昌顺。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙，董事长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告吕昌顺与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昌顺及其委托代理人杭炜、黄伟，被告德威五金公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌顺诉称，其于2011年8月16日进入被告处工作，担任裁布工。鉴于被告拖延支付其2013年10月份工资及2012年1月至2013年12月期间的员工生活补贴及工龄补贴，原告于2014年1月14日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年8月16日至2014年1月14日期间的解除劳动合同经济补偿金人民币8，000元（以下币种同）；2、被告支付原告2012年1月1日至2014年1月14日期间的加班工资46，130元；3、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的未休年休假折算工资9，379元；4、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温费1，600元；5、被告支付原告2013年度饭贴及工龄奖1，000元。
被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，由其代缴社会保险费，并曾出面参加劳动争议的调解，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区XX路XX号XX幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。
2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，被告与原告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议。
2014年1月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供社保缴费记录、2013年7月工资清单（复印件）及10月工资表（工资表的单位部分原注明为“红富士”，后被修改为“德威五金”，另加盖德威五金公司的印章）、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、续签劳动合同的通知、何家元及刘凤梅分别与红富士家纺公司、德威五金公司签订的劳动合同、作业场所职业危害备案文件、梅陇调解委员会出具的调解书及调解不成通知书、录音记录、加班考勤表（抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表）、原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书及邮寄凭证、短信通知等证据加以证明。
被告对原告提供的社保缴费记录的真实性无异议，但表示因其与红富士家纺公司为关联企业，故而由其代为缴纳部分社保；对2013年7月的工资清单的真实性不予认可；对2013年10月的工资表真实性无异议，但表示此份工资表由其在梅陇调解委员会调解时提供，因当时原告申请调解的相对方为被告，为便于调解而直接将红富士家纺公司改为被告，然，原告每月工资实际均由红富士家纺公司支付；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告认为何家元及刘凤梅与红富士家纺公司、德威五金公司之间签订的劳动合同与本案无关；对录音、短信通知的真实性持有异议；对加班考勤表的真实性不予认可，亦认为其中抬头显示为红富士家纺公司，显与原告主张存有矛盾；对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明被告确认与原告存在劳动关系。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，而与红富士家纺公司存在劳动关系，提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期有效期限自2013年8月14日起至2014年8月13日止的劳动合同、2013年度的工资表（其中注明“单位：红富士”；财务账册中2013年10月的工资表为原告提供的当月工资表之原件，原件上未对抬头单位进行修改）、公示照片打印件等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对工资表的真实性、合法性均有异议，其中虽有原告签名签收，但表格所显示的“红富士”并非专指红富士家纺公司，仅是装订在红富士家纺公司的账册中，即使是红富士家纺公司发放工资，也只能是红富士家纺公司代被告发放；对公示照片打印件不予认可，认为系被告事后制作。
本案审理过程中，红富士家纺公司出具情况说明，确认原告系其员工，与其存在劳动合同关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖红富士家纺公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，被告提供的工资表中显示有“红富士”字样，且由原告每月签收，而该工资表系归于红富士家纺公司的财务账册之中。而原告提供的2013年10月的工资单也是在梅陇调解委员会调解过程中，抬头从红富士家纺公司修改为被告，而该工资单的原件在红富士家纺公司的原始账册中。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其按月支付。再次，原告提供的加班考勤表的抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表，也无法证明系被告对其进行劳动管理。最后，红富士家纺公司亦于本案审理过程中出具情况说明，确认原告与其之间存在劳动关系。综上所述，被告虽有为原告缴纳社会保险费等情形，但原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告吕昌顺的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告吕昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年六月二十四日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00062号
申请执行人王某某，女，1965年6月26日生。
被执行人史某某，男，咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人于2008年7月2日向本院申请执行，要求被执行人清偿购车款1000元，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）咸秦民初字第00010号民事判决书执行终结。
（2011）咸秦执恢字第00062号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 袁满鱼
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初416号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢德海。2016年11月14日，因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看所。
被告人符传红。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被海口市公安局龙华分局取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
被告人李布杰。2009年9月25日，因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处拘役七个月，2009年12月7日刑满释放；2011年4月21日，因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月25日刑满释放；2014年1月2日，因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月8日刑满释放；2016年6月28日，因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处拘役五个月，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看所。
公诉机关指控：2017年1月17日2时许，被告人谢德海、符传红、李布杰等三人驾驶一辆三轮摩托车窜至海口市龙华区城西路XX号问道网吧门前处，将被害人乔某某放在此地的一辆紫色台铃牌电动车盗走。当谢德海、符传红、李布杰等三人逃离现场时被公安民警抓获，民警当场从谢德海处缴获三人盗窃所得的紫色台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2919元）及作案工具恒胜太子牌三轮车一辆。到案后，被盗财物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人谢德海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月幅度内的刑罚，并处罚金；被告人符传红犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金；被告人李布杰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人谢德海、符传红、李布杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谢德海、李布杰曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢德海、符传红、李布杰当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可对其三人从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情对其三人从轻处罚。考虑到被告人符传红系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人谢德海、符传红、李布杰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年11月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人符传红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李布杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年11月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年五月八日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4509号
原告刘相龙，男，1970年9月5日出生，汉族，农民。
被告修杨（修阳），男，1987年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘相龙诉被告修杨（修阳）劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一七年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘相龙撤回起诉。
案件受理费3456.00元，减半收取1728.00元，由原告承担。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月二十日
书记员 包之宣
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初536号
原告：仲俊杰（身份证号：×××），男，汉族，1976年10月24日出生，住西宁市城东开发区金汇路。
被告：索尕素（身份证号：×××），女，汉族，1979年6月30日出生，住西宁市城东区昆仑东路。
原告仲俊杰诉被告索尕素租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告仲俊杰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲俊杰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲俊杰撤诉。
案件受理费589元，由原告仲俊杰承担。
审判员马德林
二〇一八年三月九日
书记员谭立辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初536号原告：仲俊杰（身份证号：×××），男，汉族，1976年10月24日出生，住西宁市城东开发区金汇路。被告：索尕素（身份证号：×××），女，汉族，1979年6月30日出生，住西宁市城东区昆仑东路。原告仲俊杰诉被告索尕素租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告仲俊杰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲俊杰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲俊杰撤诉。案件受理费589元，由原告仲俊杰承担。审判员马德林二〇一八年三月九日书记员谭立辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1425号
申请人：周松英,女，1967年8月16日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：姚政域，男，1951年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人周松英与被执行人姚政域民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权41450元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2014）衢柯执民字第1425号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第1425号申请人：周松英,女，1967年8月16日出生，汉族，住龙游县。被执行人：姚政域，男，1951年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人周松英与被执行人姚政域民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权41450元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2014）衢柯执民字第1425号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一四年十一月二十日书记员  陈海翔
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第35号
原告张某某，女,1989年4月9日出生,汉族,湖南省株洲县人,农民。
被告黄某。男,1989年1月9日出生,汉族,湖南省株洲县人,农民。
本院于2013年12月31日立案受理原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告黄某的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 安文娜
二〇一四年一月十四日
书记员 林 莉
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4235号
申请执行人：袁文华，男，1969年11月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨本家，男，1967年11月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人袁文华与被执行人杨本家机动车交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初5905号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年二月二十六日
书记员 李正强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4235号申请执行人：袁文华，男，1969年11月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨本家，男，1967年11月16日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人袁文华与被执行人杨本家机动车交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282民初5905号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十六日书记员  李正强
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第610号
原告楚玲霞。
委托代理人马林海。
委托代理人马舒。
被告商英智。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告史华静。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人闫虹，河南英协律师事务所律师。
原告楚玲霞诉被告商英智、史华静、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚玲霞的委托代理人马林海、马舒，被告商英智、史华静的委托代理人杨根喜，被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人闫虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日19时20分许，被告商英智驾驶史华静的豫A2U7**小轿车沿中原路由东向西行驶至12路终点站牌东1公里处，与原告驾驶的三轮摩托车同向行驶至此时相撞，造成原告楚玲霞受伤、两车受损的交通事故。该事故认定被告商英智负事故全部责任。原告诉至法院，请求法院判处被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计3万元及本案诉讼费，在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费15070元（含鉴定检查费）、误工费17498元、护理费4234元、营养费660元、住院伙食补助费660元、车辆损失1830元、交通费600元、残疾赔偿金18832元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计为65684元。
被告商英智、史华静辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告太平保险公司辩称，愿意在法律规定范围内承担保险责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年3月1日19时20分许，被告商英智借用被告史华静的豫A2U7**小型轿车办事途中，在荥阳市中原西路12路终点站牌东1公里处，与原告驾驶的三轮摩托车同向行驶至此时相撞，造成原告楚玲霞受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2015）第03086号道路交通事故认定书，认定被告商英智负事故全部责任。
事故发生后，原告楚玲霞被送往荥阳市第二人民医院住院治疗23天，伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发性肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、左膝关节侧副韧带损伤；5、左膝关节腔积液；6、多发软组织损伤。共支付门诊费1670.20元、治疗费用13880.02元。被告商英智为原告垫付费用2000元。
2015年10月8日河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告楚玲霞左侧多发肋骨骨折后构成十级伤残。支付鉴定检查费1190元，鉴定费1300元。
郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴（2015）0153号道路交通事故的损失估价鉴定结论书，认定楚玲霞的力之星三轮车的估损总值为1830元。
豫A2U7**小型轿车在太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日二十四时止。
2014年河南省农林牧渔业的平均工资为25402元／年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的郑公交字认字（2015）第03086号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告商英智应当按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。被告史华静不存在过错，不承担赔偿责任。
被告商英智驾驶的豫A2U7**小型轿车在太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，原告请求被告太平保险公司在保险限额内赔偿其损失，本院予以支持。
2015年10月8日河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第703号司法鉴定意见书，客观真实，予以采信；其关于楚玲霞的护理、误工期限的评估意见书，综合原告伤情和被告质证意见，不予采信。
原告楚玲霞主张的医疗费13880.02元，有其提供的相应医疗费票据和诊断证明书、出院证、病历等证据证明，本院予以支持。
原告楚玲霞请求以农林牧渔业的收入标准赔偿其8个月的误工费17498元，结合楚玲霞的住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、户籍证明，本院予以支持。
原告楚玲霞主张护理费4234元，依据其伤情、护理人员身份，本院予以支持。
原告楚玲霞主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别确认660元（30元／天×22天）、440元（20元／天×22天），超出部分不予支持。
原告楚玲霞按农村居民主张的残疾赔偿金18832元（9416.1元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。
原告楚玲霞主张的精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告楚玲霞的鉴定检查费1190元、车辆损失价值1830元，客观真实，本院予以支持。
原告楚玲霞主张的交通费600元，根据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，本院予以支持。
综上，原告楚玲霞的损失包括：医疗费13880.02元、误工费17498元、护理费4234元、住院伙食补助费660元、营养费440元、残疾赔偿金18832元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1190元、车辆损失价值1830元、交通费600元，共计64164.02元。
太平保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告楚玲霞医疗费10000元、误工费17498元、护理费4234元、残疾赔偿金18832元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失价值1830元、交通费600元，共计57994元；被告商英智赔偿原告楚玲霞的医疗费3880.02元、住院伙食补助费660元、营养费440元、鉴定检查费1190元，共计6170.02元，扣除已支付的2000元，被告商英智再支付楚玲霞4170.02元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚玲霞损失五万七千九百九十四元。
二、被告商英智于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚玲霞损失四千一百七十元零二分。
三、驳回原告楚玲霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，原告楚玲霞负担18元、被告商英智负担1404元；鉴定费1300元，由被告商英智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张佳晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初440号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王爱平，男，1968年6月24日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：陕西省子洲县，现住库尔勒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被库尔勒市公安局依法刑事拘留，同年3月23日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人王爱平犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人王爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年2月22日12时50分许，被告人王爱平酒后驾驶未悬挂号牌的川田-150-ZH型三轮普通摩托车，沿库尔勒市发达路由东向西行驶至26路公交车终点站前路段时，与由北向南左转弯驶出26路公交车终点站的李某驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成王爱平受伤，两车损坏的交通事故，负事故同等责任。经鉴定，王爱平血液中含乙醇191mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。
公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王爱平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人王爱平自愿认罪，本案适用简易程序审理，可从轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人王爱平对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2016年2月22日12时50分许，被告人王爱平酒后无证驾驶未悬挂号牌的川田-150-ZH型三轮普通摩托车，沿库尔勒市发达路由东向西行驶至26路公交车终点站前路段时，与由北向南左转弯驶出26路公交车终点站的李某驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成王爱平受伤，两车损坏的交通事故，负事故同等责任。经鉴定，王爱平血液中含乙醇191mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、勘验笔录及照片、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议、证人李某证言、被告人王爱平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王爱平无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下:
被告人王爱平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处
罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年八月四日
书记员 杜宝昆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19028号
罪犯朱兴得，男，1989年7月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）五法刑一初字第130号刑事判决，以被告人朱兴得犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兴得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱兴得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱兴得减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初12号
原告乔某，女，汉族，生于1966年4月23日，住南召县。
委托代理人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人贾成山，河南豫宛律师事务所律师。
被告周某，男，住南召县。
本院在审理原告乔某与被告周某离婚纠纷一案中，原告乔某于2017年3月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 震
二〇一七年三月二十日
书记员 王海坡
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执256号
申请执行人：吴殿云,女,1985年7月8日出生,汉族,无职业，敦化市黄泥河镇向阳委四组。
被执行人：申志飞,男,1985年12月21日出生,汉族,农民，住敦化市黄泥河镇永胜村。
本案在执行过程中，经对被执行人申志飞的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月六日
书记员 曹仁志
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执256号申请执行人：吴殿云,女,1985年7月8日出生,汉族,无职业，敦化市黄泥河镇向阳委四组。被执行人：申志飞,男,1985年12月21日出生,汉族,农民，住敦化市黄泥河镇永胜村。本案在执行过程中，经对被执行人申志飞的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月六日书记员  曹仁志
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01961号
原告罗某，女，1986年2月10日出生，汉族。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告秦某甲，男，1974年3月17日出生，汉族。
原告罗某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李江涛、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2002年春节期间，原、被告经人介绍相识恋爱。双方于2003年5月14日生育长子秦某乙，2006年10月11日到丰都县龙河镇人民政府登记结婚，2008年9月16日生育第二子秦某丙，2010年5月17日生育第三子秦某丁。原、被告恋爱期间，原告年龄尚小，不懂事，与被告没有感情基础。在未婚生育以及原告的父母强制包办的情况下，原告被逼无奈才与被告登记结婚。婚后由于双方性格差异较大，加之被告脾气粗暴，完全不信任原告，双方常为生活琐事发生纠纷。2015年3月，双方分居生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告秦某甲辩称，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，希望能与原告和好。2001年11月，原、被告相识恋爱，并没有经人介绍。原告诉称的结婚、生育等情况属实。双方系自愿结婚，并非原告的父母强制包办。恋爱期间，双方感情和好；婚后，双方并没有打过架，只是偶尔发生争吵。2015年4月，双方分居生活。
经审理查明，2001年11月，罗某与秦某甲相识恋爱。2003年5月14日，罗某生育长子秦某乙。2006年10月11日，双方到丰都县龙河镇人民政府登记结婚。2008年9月16日，罗某生育次子秦某丙；2010年5月17日，生育三子秦某丁。婚后，双方偶为生活琐事发生纠纷。2015年4月，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某与被告秦某甲系自由恋爱，有较稳定的婚姻基础。婚后双方共同生活达8年之久，建立了长期、牢固的夫妻感情。结合庭审查明的情况看，原告罗某与被告秦某甲之间的夫妻感情虽已产生裂痕，但并未达到确已破裂的程度。若双方能够增进彼此沟通与信任，多一点相互体贴与关爱，仍有重归于好的可能。所以，原告罗某请求与被告秦某甲离婚的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年六月十五日
书记 员代 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民初字第05744号
原告邢永亮，男，1972年2月15日出生。
被告王志勇，男，45岁。
被告李成，男，1954年6月15日出生。
被告李小兵，男，1978年2月28日出生。
委托代理人温小丹，女，1979年7月18日出生。
被告闫万军，男，1968年10月10日出生。
本院在审理原告邢永亮与被告王志勇、李成、李小兵、闫万军劳务合同纠纷一案中，原告邢永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告邢永亮负担（已交纳）。
代理审判员 郭建强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 董立志
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1391号
原告过艳娇，女，1983年4月13出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告单金莲，女，1984年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告过艳娇与被告单金莲民间借贷纠纷一案中，原告过艳娇于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告过艳娇向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告过艳娇撤回对被告单金莲的起诉。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告过艳娇负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 康 莎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏湘慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2597号
原告：胡昌富，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：李大钧，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨庆付，男，1963年9月23日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡昌富诉被告李大钧、杨庆付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月20日，原告胡昌富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡昌富撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡昌富负担。
审 判 长 茹文君
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 崔 英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈芙蓉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1575号
原告：卿××，女，瑶族，居民。
被告：朱××，男，汉族，农民。
本院在审理原告卿××与被告朱××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1575号原告：卿××，女，瑶族，居民。被告：朱××，男，汉族，农民。本院在审理原告卿××与被告朱××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年八月二十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初821号
原告：何炜，女，1984年11月2日生，汉族，住定南县。
被告：谢毅军，男，1983年4月25日生，汉族，住定南县。
原告何炜与被告谢毅军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理，原告何炜到庭参加诉讼，被告谢毅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何炜向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告返还借款计人民币100000元整，并承担利息，利息按月利率2%的标准，分别从2014年5月1日（本金50000元）、2014年6月15日（本金30000元）、2014年6月30日（本金20000元）起，计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年间，被告谢毅军因资金周转困难，分别于2014年5月1日、6月15日、6月30日，向原告何炜借款50000元、30000元、20000元，合计100000元，被告谢毅军分别出具《借条》交原告何炜收执。其后，经原告何炜多次催取，被告谢毅军均以没钱为由，拒不归还借款本息，故诉至法院。
被告谢毅军未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告何炜依法提交了原、被告身份证复印件各一份、《借条》原件三份、公告费发票原件一份。被告谢毅军未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告何炜提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2014年5月1日被告谢毅军向原告何炜借款50000元并出具《借条》一份交给原告何炜收执，《借条》载明：“今借到何炜人民币伍万元整（50000.00）元整。借款人：谢毅军2014.5.1”，被告谢毅军在借款人处签名并按捺指印。2014年6月15日被告谢毅军向原告何炜借款30000元并出具《借条》一份交给原告何炜收执，《借条》载明：“今借到何炜人民币叁万元整（30000.00）整。借款人：谢毅军2014.6.15”，被告谢毅军在借款人处签名。2014年6月30日被告谢毅军向原告何炜借款20000元并出具《借条》一份交给原告何炜收执，《借条》载明：“今借到何炜人民币贰万元整（20000.00）。借款人：谢毅军2014.6.30”，被告谢毅军在借款人处签名。经核算，以上欠款共计100000元。截止庭审终结，被告谢毅军未支付以上欠款。另本案产生公告费350元。
本院认为，原告何炜与被告谢毅军之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告谢毅军向原告何炜借款100000元的事实，有原告何炜提交的三份《借条》原件及庭审笔录予以证实，对原告何炜要求被告谢毅军归还以上欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可依区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告何炜主张的利息诉讼请求本院在年利率6%范围内予以支持，利息起算时间自起诉之日（2016年9月5日）起开始计算至还清借款之日止，超出部分不予支持。被告谢毅军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢毅军应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何炜借款本金人民币100000元并按年利率6%承担自2016年9月5日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告何炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费350元，共计2650元，由被告谢毅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 周志梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可依区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第764号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：王海玉，女，汉族，1984年02月出生，农民，住郓城县郓城镇南城社区。
被告：任均领，男，汉族，1987年08月出生，农民，住梁山县梁山镇任庄村。
被告：王昌雷，男，汉族，1989年04月出生，农民，住郓城县郓城镇南城小区
被告：祝令省，男，汉族，1973年6月出生，农民，住郓城县丁里长佀垓村。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告王海玉，任均领，王昌雷，祝令省借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3578号
上诉人（原审被告）：中阜投融资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号创意大院二期A栋。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人中阜投融资产管理股份有限公司因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中阜投融资产管理股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中阜投融资产管理股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，由上诉人中阜投融资产管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执22号
申请人：吴国忠，男，汉族。
被执行人：于永福，男，汉族。
本院在执行吴国忠申请执行于永福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）黑0506民初276号民事判决书，依申请执行人的申请，本院于2017年2月6日依法立案执行，向被执行人于永福发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人于永福的银行存款，现申请执行人杨志刚已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
吴国忠依据双鸭山市宝山区人民法院（2016）黑0506民初276号民事判决书，申请执行于永福借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年六月二十一日
书记员 王瑛琦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初652号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：金丽华，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告金丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光到庭参加诉讼，被告金丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告金丽华于2014年3月24日在我行河南街支行借款30,000.00元，约定还款日期为2015年12月2日，月息9.7375‰，用途：购建房屋。结息方式为：每年12月20日结息。借款到期后，被告分别于2016年3月2日归还利息3,922.50元，2016年12月27日归还利息4,394.42元。余下贷款一直没有履行偿还义务。故请求人民法院依法判令：
1、被告偿还所欠环城农商银行借款本金30,000.00元，截止到2017年1月10日利息3,601.78元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计33,601.78元。
2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款30,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
被告金丽华未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告金丽华未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2014年3月24日金丽华（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币30,000.00元的借款，借款额度有效期间自2014年3月24日起至2015年12月3日止。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2014年3月24日，金丽华以购建房屋用途为由从环城农商银行河南街支行贷款人民币30,000.00元，约定还款日期为2015年12月2日，借款月利率9.7375‰，结息方式为每年12月20日。2016年3月2日归还利息3,922.50元、2016年12月27日归还利息4,394.42元。借款到期后经原告多次催收未果，截止2017年1月10日尚欠借款人民币本金30，000.00元，利息3，601.78元，合计33，601.78元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告金丽华与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告金丽华未按合同约定足额偿还本金及计息，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丽华偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息计算方式为：合同期限内按合同利率计算，逾期利息按贷款利率上浮50％计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
被告金丽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元由被告金丽华负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告金丽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 于 淼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更280号
罪犯柳华军，男，1970年4月10日生，汉族，随州市曾都区人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月25日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第1号刑事判决，认定罪犯柳华军犯拐卖妇女罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯柳华军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳华军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳华军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3911号
上诉人（原审原告）：梁才昌，男，1941年2月14日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵊州信源市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1699号，统一社会信用代码：91330683568190732A。
法定代表人：陈继参，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
上诉人梁才昌因与被上诉人嵊州信源市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁才昌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁才昌在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁才昌撤回上诉。
二审案件受理费1000元，依法减半收取500元，由上诉人梁才昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年六月一日
书 记 员 王婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1039号
申请人陈广水。
被执行人王建强。
申请人陈广水与被执行人王建强买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）宽民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2802号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年五月四日
书记员 韩建国
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初566号
原告：郁姣娇,女,汉族，1986年8月14日出生,住上海市宝山区。
委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
委托代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：六安日盛置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码91341500588883077E。
法定代表人：张贤贵，公司执行董事。
本院在审理原告郁姣娇诉被告六安日盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郁姣娇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告六安日盛置业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安日盛置业有限公司撤诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告六安日盛置业有限公司负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06106号
原告：何茂松。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市万寿街2号2-4楼。
法定代表人：赵友权。
被告：诸暨市剑英好家园购物有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城北路8号。
法定代表人：骆绍根。
委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告何茂松与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司、诸暨市剑英好家园购物有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何茂松明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王一雯