wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2058号
原告：马三计，男，1958年11月5日生，汉族，住五原县。
委托代理人：马维（系马三计儿子），男，1985年1月8日出生，汉族，住五原县。
委托代理人:张位东，系内蒙古金川律师事务所律师。
被告：杨小龙，男，1984年9月16日生，汉族，租住巴市临河区。
原告马三计与被告杨小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员杨晔适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告马三计及委托代理人马维、张位、被告杨小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马三计向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等总计242116.07元，核减被告保险公司调解赔付（已履行）120000元，剩余部分122116.07元（核减被告杨小龙给付23000元）的实际请求99116.07元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月12日12时10分许，杨小龙驾驶蒙LX**号小型普通客车由东向西行至五原县110国道853+400米处，车辆发生侧滑，驶入路南与路壕内树木发生碰撞后车辆失控又与行人马三计相撞，造成马三计受伤，车辆损坏的道路交通事故。经巴市公安局交通警察支队五原县公安交管大队《道路交通事故认定书》认定，杨小龙负本起事故的全部责任，马三计无责任。原告受伤后入住五原县医院21天后转入包头医学院第一附属医院住院8天出院，五原县医院诊断为：1、急性闭合性肠部外伤
--
左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，左侧肺挫裂伤。2、头部外伤—上颌窦积血。3、左侧腹部外伤—不除外腹腔胀器损伤。4、左侧锁骨骨折。5、左侧小腿外伤。经巴市羽禾司法鉴定所鉴定，原告为8.5级伤残，护理期为60日，营养期90日，二次手术费10000元。经核算为以上的赔偿数额。
杨小龙辩称，对事故事实、经过都无异议，原告陈述是对的。
本院经审理认定事实如下，2016年2月12日12时10分许，杨小龙驾驶蒙LX**号小型普通客车由东向西行至五原县110国道853+400米处，车辆发生侧滑，驶入路南与路壕内树木发生碰撞后车辆失控又与行人马三计相撞，造成马三计受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原县大队作出五公交认字[2016]第70101号道路交通事故认定书，杨小龙负本起事故的全部责任，马三计无责任。原告受伤后入住五原县医院21天后转入包头医学院第一附属医院住院8天出院，五原县医院诊断为：1、急性闭合性肠部外伤
--
左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，左侧肺挫裂伤。2、头部外伤—上颌窦积血。3、左侧腹部外伤—不除外腹腔胀器损伤。4、左侧锁骨骨折。5、左侧小腿外伤。包头市医院诊断为：胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左液气胸、左锁骨骨折。后经巴彦淖尔市羽禾司鉴定所作出的巴羽司法鉴定所【2016】临鉴字第316号鉴定，原告马三计左侧锁骨骨折为十级伤残，左侧多发肋骨骨折为九级伤残，伤残综合赔偿指数为25%；护理期为60日，营养期90日，二次手术费10000元。原告经与被告协商赔付未果，诉至本院。
庭审中，经与到庭双方核算，原告诉讼的各项合理费用
医疗费34940.47元（五原医院住院27300.79元+包头医院住院5471.68元+门诊2168元）,伙食补助费2900元（29天×100元/天），误工费16120.70元（163天×98.9元/天），护理费6804.4元（60天×113.44元/天），营养费9000（90天×100元/天），残疾赔偿金152970元（20年×30594元×25%），精神抚慰金7500元（3000元×25%），二次手术费10000元，鉴定费3000元，交通费500元，合计243735.57元。其中被告杨小龙已付原告医疗费24890元，保险公司已付原告交强险限额120000元（其中医疗费10000元，精神抚慰金7500元、伤残赔偿金102500元）。杨小龙垫付24890元核减原告医疗费，剩余医疗费为50.47元。原告只请求未付部分99116.07元。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：作为车辆驾驶人杨小龙在责任认定中承担全部责任，应该赔偿交强险限额以外的部分，即交强险限额外的100%的赔偿责任。原告请求被告赔偿护理、误工、医疗等费用的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
被告杨小龙赔偿原告马三计医疗费50.47元，伙食补助费2900元，营养费9000元，护理费6804.4元，误工费16120.70元，残疾赔偿金50470元，二次手术费10000元，鉴定费3000元，交通费500元，合计98845.57元；于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告负担25元，由被告杨小龙负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨 晔
二〇一七年一月二十五日
书记员 屈耀春
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第59-2号
申请执行人王江，男，1962年4月10日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人王兴波，系栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被执行人栖霞市国庆商贸有限公司。
法定代表人林新民，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟商二终字第332号民事判决书，责令被执行人栖霞市国庆商贸有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人栖霞市国庆商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
禁止被执行人栖霞市国庆商贸有限公司变更企业名称、股东股权转让、法定代表人变更。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年七月十二日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第59-2号申请执行人王某委托代理人王某某被执行人栖霞某某公司法定代表人林某某本院在执行申请执行人王某与被执行人栖霞某某公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞某某公司在某某工业园有房产及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人栖霞某某公司位于某某开发区的房产及国有土地使用权（查封价值限人民币11万元），查封期限为三年。二、被执行人栖霞某某公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人栖霞某某公司可以使用被查封财产；但因被执行人栖霞某某公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月二十四日书记员  王新桥
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执592号
申请执行人:何明明，女，1984年10月8日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：付文芹，女，1952年7月30日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行何明明与付文芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的119000元，未执行。案件受理费1340元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7733号
原告：曹玉海，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：娄燕，山东东城律师事务所律师。
被告：刘以元，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原告曹玉海与被告刘以元追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉海及其委托诉讼代理人娄燕到庭参加诉讼。被告刘以元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉海向本院提出诉讼请求：被告偿还原告因承担保证责任而偿付的借款本金及利息共计118250元。事实和理由：2013年2月1日刘以元因经营所需向崔一成借款50000元并出具了借条：约定利息叁分，借款期限半年。后借款期限延至2013年11月30日止，本息共计65000元。曹�海作为借款的担保人，在借条上签名。刘以元借款后经崔一成催要拒不还款，后曹玉海替刘以元偿付借款本金及截止到2016年11月15日的利息共计118250元。
刘以元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日刘以元向崔一成借款50000元并出具了借条，约定利息叁分，借款期限半年，后借款期限延至2013年11月30日，曹玉海作为担保人在借条中签名。刘以元借款后经崔一成催要拒不还款，2016年11月15日，曹玉海替刘以元偿付借款本金及利息共计118250元。
本院认为，崔一成与被告刘以元之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，但双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，超过部分的约定无效。被告刘以元未在约定的期限内偿还借款，原告曹玉海作为担保人应当履行保证义务。根据《中�人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告偿还的借款本金5万元，被告应当偿还，但原告曹玉海自愿偿还超过年利率24%部分利息的行为，系其个人行为，后果不应由被告刘以元承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息应以5万元为基数，自2013年2月1日至2016年11月15日按年利率24%计算共计45500元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘以元偿还原告曹玉海50000元。
二、被告刘以元偿还原告曹玉海利息45500元。
上述给付，限被告刘以元于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，原告负担477元，被告刘以元负担2188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 商和青
人民陪审员 林延秋
二〇一七年四月十日
书 记 员 马明杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5794号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地中牟县商都大道与万三路交叉口东150米。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：刘培荣，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告刘培荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年九月十一日
书记员 李亚倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2527号
原告宋金富与被告北京洁丽雅保洁有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孔凯璇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异24号
案外人浙江天地经贸有限公司管理人，住所地金华市八一北街737号（金华市世贸大饭店附楼二楼）。
申请执行人世纪龙腾控股集团有限公司，住所地金华市丹溪路１１７１号龙腾创业大厦１３０６室。
法定代表人包建军。
被执行人浙江三联建设有限公司，住所地东阳市吴宁街道东街45号二楼，组织机构代码:147525792。
法定代表人马俊超。
被执行人浙江三联集团有限公司，住所地金华市金安公路西侧金安路３５号，组织机构代码:255007204。
法定代表人马文生。
被执行人浙江天地经贸有限公司，住所地金华市人民西路１３９号，组织机构代码:254991633。
法定代表人雷先碧。
被执行人马文生，1966年11月23日出生，住东阳市。
被执行人楼娟珍，1972年1月14日出生，住东阳市。
被执行人马爱芳，1974年1月14日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人世纪龙腾控股集团有限公司与浙江三联建设有限公司、浙江三联集团有限公司、浙江天地经贸有限公司、马文生、楼娟珍、马爱芳债权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人马爱芳名下的的座落于金华市双溪西路恒丰大厦1幢701室房产。案外人浙江天地经贸有限公司管理人向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人浙江天地经贸有限公司管理人提出异议称，贵院在执行（2015）金东执民字第2818号执行裁定时，将位于金华市双溪西路恒丰大厦1幢701室房产作为马爱芳个人房产进行查封，但该房产实际属浙江天地经贸有限公司所有。金华市双溪西路恒丰大厦1幢701室房产原为杨卓见、ＸＸ共有，后经法院调解，将房产抵偿给浙江天地经贸有限公司。为便于融资，当时将上述房产登记于马爱芳名下。上述涉案房产，虽登记在马爱芳名下，但系其代持。请求法院解除对金华市双溪西路恒丰大厦1幢701室房产的查封。
申请执行人世纪龙腾控股集团有限公司及被执行人浙江三联建设有限公司、浙江三联集团有限公司、浙江天地经贸有限公司、马文生、楼娟珍、马爱芳均未答辩。
经审查查明，2015年9月24日，本院作出（2015）金东商初字第525号民事判决书，判决：一、被告浙江三联建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告世纪龙腾控股集团有限公司款项6000000元，并支付利息108390元（已算至2014年12月31日，之后利息按承兑协议约定继续计算至实际履行之日止）。二、被告浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍对上述债务以最高债权额40000000元为限承担连带清偿责任。三、原告世纪龙腾控股集团有限公司对于抵押物〔即被告浙江天地经贸有限公司位于金华市人民西路139号东楼5、8层房产，房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2005）第3-34599号〕以最高债权额以2528900元为限优先受偿。四、原告世纪龙腾控股集团有限公司对于抵押物〔即被告马爱芳位于金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢1513室房产、房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2010）第2-4749号，金华市双溪西路恒丰大厦1幢701室房产、房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2010）第7-7937号，金华市紫荆苑2幢B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B13、TD2号房产、房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00××27、00165241号、国有土地使用证号：金市国用（2003）第7-11216、7-13573号〕以最高债权额以7647800元为限优先受偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54559元，由被告浙江三联建设有限公司、浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍、马爱芳连带负担，被告浙江天地经贸有限公司连带负担其中22588元。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第2818号。本院于2015年12月9日作出（2015）金东执民字第2818号执行裁定，裁定查封被执行人马爱芳名下的的座落于金华市双溪西路恒丰大厦1幢701室（产权证号：金房权证婺字第××）、东方国际复合社区双塔综合楼1幢1513室（产权证号：金房权证婺字第××）的房产。2015年12月10日，本院对被执行人马爱芳名下的的座落于金华市双溪西路恒丰大厦1幢701室（产权证号：金房权证婺字第××）、东方国际复合社区双塔综合楼1幢1513室（产权证号：金房权证婺字第××）的房产进行了查封。
另查明，金华市双溪西路恒丰大厦1幢701室（产权证号：金房权证婺字第××）房屋所有权人及土地使用权人均为马爱芳，房产登记时间为2010年6月4日。
本院认为，房屋登记具有确定效力，一旦登记程序依法完成，即发生物权确定效力，除非经法院依法撤销或登记机关自身依法撤销，登记结果应受到所有人的尊重。金华市双溪西路恒丰大厦1幢701室（产权证号：金房权证婺字第××）房产登记于马爱芳的名下，应为马爱芳所有。法院对被执行人所有的房产采取强制执行措施符合法律规定。案外人的异议理由不足以排除本院的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江天地经贸有限公司管理人提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛来竞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1654号
申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托代理人：王帆、李晓飞，江苏元封律师事务所律师。
被执行人：淮安盛唐服饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路南侧。
法定代表人：宁虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）与被执行人淮安盛唐服饰有限公司（以下简称盛唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江中公司以在申请执行前盛唐公司已将案件款付清为由，于2016年10月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第0981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月十九日
书记员 李 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5178号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告何华锋，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何华锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，654.69元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，654.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6319号
原告：上海联裳商贸有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层D区215室。
法定代表人：范晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告：宿迁市厚德纺织品有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（东方名苑3幢9号）。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
被告：陈松，男，1981年4月14日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
原告上海联裳商贸有限公司（以下简称联裳公司）与被告宿迁市厚德纺织品有限公司（以下简称厚德公司）、陈松加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联裳公司委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告厚德公司、陈松经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联裳公司向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告经济损失20万元及利息，利息从2015年6月30日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告厚德公司于2015年5月签订了总价款为63万元的服装加工协议书一份，约定被告厚德公司为原告加工服装。后被告未经过原告同意将代加工原料等交给泗阳朋诺服饰加工厂加工，给原告造成43万元的损失。后原被告双方协商，被告同意赔偿原告损失20万元，但一直拖欠不付。
被告厚德公司、陈松未作答辩，未提供证据。
原告联裳公司为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、2015年6月20日原被告签订的协议书一份，证明两被告同意赔偿原告损失20万元，并明确约定在签订协议起十日内一次性给付5万元，剩余的15万元按月支付。
2、订货合同一份，证明原被告存在加工承揽合同关系。
3、厚德公司企业查询信息表，证明陈松是厚德公司法定代表人。
本院认证意见：原告提供的证据1，系原告联裳公司与被告厚德公司法定代表人陈松签订的协议书，真实、合法，可以证明因被告未经原告同意将代工原料转交给他人加工，造成原告损失，被告同意赔偿原告20万元并约定分期偿还的事实。证据2，系原告与被告厚德公司签订，可以证明双方之间具有委托加工关系。证据3，系从泗阳县市场监督管理局查询的被告厚德公司的登记信息，能够证明被告陈松是该公司的法定代表人。
本院经审理查明以下事实:
2015年5月29日，原告联裳公司作为订货方，被告厚德公司作为供货方签订订货合同一份，约定由被告厚德公司为原告联裳公司加工服装，双方还对数量、金额、交货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。
合同签订后，被告厚德公司未经过原告联裳公司同意，将合同所涉服装、原材料等转发给案外人泗阳朋诺服饰加工厂进行加工。因被告厚德公司未能按照合同约定的期限准时交货，致原告联裳公司交货严重延误并造成经济损失。2015年6月20日，原告联裳公司陈力安与被告厚德公司法定代表人陈松签订协议书一份，约定被告厚德公司赔偿原告联裳公司损失20万元，在签订协议书之日起十日内一次性支付5万元，二年内分期偿还尾款15万元（按月摊还）。
后被告未按约定支付原告赔偿款。
本院认为，原告联裳公司与被告厚德公司之间的订货合同，由被告厚德公司为原告联裳公司加工服装，实质为承揽合同，该合同真实有效，被告厚德公司应当按照原告联裳公司的要求履行加工并按期交付产品。本案中，被告厚德公司未经原告联裳公司同意，将其承揽的工作交由案外人泗阳朋诺服饰加工厂加工，致原告联裳公司损失，双方达成协议，由被告厚德公司赔偿原告联裳公司损失20万元，并约定在签订协议书之日起十日内一次性支付5万元，余款15万元在二年内按月分期平均偿还。原被告之间的约定不违反法律规定，被告厚德公司应当按照约定向原告联裳公司支付赔偿款。虽然约定支付的期限尚未届满，但是被告厚德公司自签订协议书后一直没有向原告联裳公司支付赔偿款，已以自己的行为表明不履行债务，故对原告联裳公司要求被告厚德公司支付赔偿款20万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案20万元是被告厚德公司因违约致原告联裳公司损失所给予的赔偿，系违约金性质，系弥补原告的损失，故对原告联裳公司要求被告厚德公司从2015年6月30日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈松作为被告厚德公司的法定代表人与原告联裳公司签订协议书，是基于该公司在履行承揽合同过程中给原告联裳公司造成损失，应当是履行职务行为，对其履行职务行为所产生的民事责任，应当由被告厚德公司承担。对原告联裳公司要求被告陈松承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市厚德纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海联裳商贸有限公司赔偿款20万元。
二、驳回原告上海联裳商贸有限公司对被告陈松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元、公告费600元，由被告宿迁市厚德纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4315元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 万宝平
人民陪审员 程道香
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 媛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保85号
申请人:刘洋何,男,汉族,1991年10月10日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:许尊勇,男,汉族,1991年10月16日出生,住重庆市奉节县。
申请人刘洋何与被申请人许尊勇合伙协议纠纷一案，申请人刘洋何于2017年6月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人许尊勇所有的汽车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洋何的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许尊勇所有的汽车，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 静
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执468号
王某、湖南华某煤业有限公司
本院执行的王某申请湖南华某煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十一日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15786号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：张方方，女，1993年6月25日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告何旺来诉被告张方方网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告何旺来到庭参加诉讼，被告张方方没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1060.1元予原告；2.被告赔偿原告10601元（按货款1060.1元×10倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被被告网店中一款名为“基因睾酮”、标示为食用农产品的产品吸引，并于2017年9月20日、2017年9月25日分两次购买该产品共计1060.1元。原告通过支付宝支付了货款。原告收货后发现该产品存在多处瑕疵，遂咨询药剂师。经医师提示，该产品应是三无产品，没有安全保障，建议原告停止服用。该产品标示名称“胜屏风牌康乐胶囊”、批准文号“卫食健字（2003）第6489号”、生产厂家“美国利维持生物科技制药集团”。经比对，“卫食健字（2003）第6489号”没有备案登记信息；“胜屏风牌康乐胶囊”对应的批准文号是“国食健字G20041343”、对应生产厂家“陕西百圣生物工程有限公司”。该产品标示生产厂家“美国利维持生物科技制药集团”，其应使用进口保健食品标识“卫进食健字”。被告出售的产品冒充其他品牌、标示虚假信息，是假冒伪劣产品。原告实际支付了货款1061.1元（包括运费险的保险费1.1元），原告起诉时计算有误差，按金额1060.1元主张。
被告张方方辩称，原告提交的证据存在问题，原告是职业索赔人，请法院驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的证据，涉讼产品的实际购买者、快递的实际签收人均为“梁娟”，不是原告，且没有快递公司当场拍照及证明。原告提交的照片中的产品不是原告本人签收，不应被采信。原告在法院有多起商品纠纷案件，可见原告是职业索赔人。2017年9月20日、2017年9月25日，被告网店分两次销售“基因睾酮”产品共三件，价款共1060元，买家为“梁娟”。双方约定被告赠送礼品给买家，所以被告于2017年9月21日先行向买家发送了赠品。2017年9月22日、2017年9月25日，被告分两次向淘宝卖家“l××p”购买三件“基金睾酮”产品共计450元，并由上级经销商将产品发往买家所留地址。被告兼职从事淘宝一件代发，在有订单的情况下联系上级经销商发货。被告网店显示发货地为甘肃，被告不经手货物。别的客户购买涉讼产品均没有出现原告所称的情况。被告在淘宝的上级代理经销商（淘宝ID：l××p）应为本案被告。原告是职业索赔人，恶意购买商品。被告网店宣传一人购买两件产品就可以了，只有原告分两次购买了三件产品，原告是为了扩大金额，恶意索赔。原告在淘宝网上一直申请“仅退款不退货”服务，被告多次联系原告了解情况，原告均未回复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告没有到庭，视为其放弃质证的权利。当事人对其表示无异议或对其真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告于庭前提交的证据4、5（网页截图），与本案涉讼交易无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月20日，原告在被告经营的淘宝网店铺购买名为“正品基因睾酮胶囊非基因睾蛋白活睾美国强根育根一号口服保健品男”的商品1件，支付了价款340元及运费险费用0.5元。该商品外包装标示名称为“基因睾酮”、“胜屏风牌康乐胶囊”，批准文号为“卫食健字（2003）第6489号”，生产厂家为“美国利维持生物科技制药集团”。2017年9月25日，原告再次在该店铺购买同一商品2件，支付了价款720元及运费险费用0.6元。原告提交的收货地址中注明收货人为“梁娟”。
2017年9月21日、2017年9月26日，被告先后分两单向原告快递邮寄了上述商品。原告已收到商品。第一件货物（1盒）经原告拆开，盒内1小瓶经拆封；另一件货物（2盒）经原告在本案庭审举证实物时才予以拆封快递包裹。
经在国家食品药品监督管理总局网站查询，产品名称“胜屏风牌康乐胶囊”对应的批准文号不是“卫食健字（2003）第6489号”、对应的申请人不是“美国利维持生物科技制药集团”。
经本院检索，仅在2016年至2017年期间，原告在佛山市多个区法院提起数十起购买商品后进行索赔的诉讼。2017年10月13日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告出售的商品所注明批准文号、生产厂家等内容不真实。原告主张被告出售的商品是假冒产品，本院予以采纳。原告因购买涉讼商品而支出的货款1060元及运费险费用1.1元（合共1061.1元），应由被告返还、承担。原告主张被告返还货款（含运费险费用）1060.1元，在本院核定范围内，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款、第二款的规定，生产者或者销售者因不符合安全标准的食品所承担的“十倍赔偿”的侵权责任，是以“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”为适用前提。本案中，根据原告在庭审中关于涉讼商品实物举证[第一件货物（1盒）经原告拆开，盒内1小瓶经拆封；另一件货物（2盒）经原告在本案庭审举证实物时才予以拆封快递包裹]，原告实际仅取过少量胶囊，即使原告服食过该胶囊，其实际服食量亦十分少，且原告没有证据证明涉讼商品对其身体健康造成损害。结合原告数次在购买假冒或不合商品标示的商品后，即诉至法院请求赔偿的情况分析，原告的行为在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利、以获得巨额赔偿、获取巨大经济利益为目的。原告购买本案涉讼商品不是基于生活消费目的而为之。因此，原告主张被告支付十倍赔偿共10601元的诉讼请求，本院不予支持。
被告张方方经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张方方应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款1060元予原告何旺来；
二、被告张方方应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费险费用0.1元予原告何旺来；
三、驳回原告何旺来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取45.9元（原告已预交），由原告何旺来负担20.9元，被告张方方负担25元。被告张方方应负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告何旺来，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 梁敏红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟祥润
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第564-1号
申请执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人刘新明，该公司经理。
被执行人祁国才，男，生于1974年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司与被执行人祁国才装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第775号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请强制执行。申请标的87582.5元，执行费1214元，共计88796.5元。因被执行人祁国才未能按照生效民事判决书确定的期限主动履行支付工程款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁国才在金融机构的存款88796.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁淑丽
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初22号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘帮军，男，1978年6月23日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因犯交通肇事罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2016］552号起诉书指控被告人刘帮军犯交通肇事罪，由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人刘帮军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日12时许，被告人刘帮军无证驾驶轻型货车沿枣阳市杨垱镇东村1组杨某门前由西向北转弯上路时，与由北向南行驶的杜某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致杜某死亡。刘帮军负事故的全部责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人刘帮军违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘帮军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月30日12时许，被告人刘帮军无证驾驶轻型货车在枣阳市杨垱镇东村1组住户门前卸货后，由西向北左转上杨石路，被害人杜某（男，殁年68周岁）驾驶两轮摩托车沿杨石路由北向南亦途径此处。因刘帮军未避让直行车辆，两车发生碰撞，致杜某死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，刘帮军负事故的全部责任。
事故发生后，刘帮军向公安机关电话报警，并在现场等待，公安人员在现场将刘帮军带回公安机关讯问，刘帮军如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市道路交通事故认定书认定，刘帮军驾驶机动车转弯未让直行是事故形成的原因，负事故的全部责任。
2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见，杜某系生前因胸部损伤致胸腔脏器破裂而死亡。
3、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况。
4、证人杜某甲证言，2016年8月30日中午，其父亲杜某在杨垱镇北街杜某甲经营的服装店内吃过饭后，驾驶摩托车回杨田村拿东西。后来肇事司机给杜某甲打电话说杜某出事了。
5、被告人刘帮军供述，2016年8月30日12时许，刘驾驶轻型货车从杨垱镇东村1组一农户家卸化肥后，驾车左转上路，一直行摩托车撞上货车，摩托车卡在货车驾驶室和车身之间，人倒在摩托车右边地上，刘拨打“110”和“120”，后来警察和杨垱卫生院救护车先后到达。
6、枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、接受案件回执单、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、相关讯问视频等证据在案为据。
7、本院（2016）鄂0683刑初257号刑事判决书及相关文书证明，2016年7月7日，刘帮军因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年1月1日，刘帮军因此案被行政拘留十五日。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘帮军违反道路交通法规，无驾驶资格仍驾驶机动车，且驾驶车辆未尽到注意义务，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘帮军在事故发生后主动报警，并在现场等待公安人员，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘帮军曾因犯交通肇事罪，被判处缓刑，在缓刑考验期内再次交通肇事犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鄂0683刑初257号刑事判决中对被告人刘帮军量刑的缓刑部分。
二、被告人刘帮军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，加原判刑罚一年。决定执行有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一七年二月十五日
书记员 何 凡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终496号
上诉人（一审被告）：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。
法定代表人：李琴，店长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人孔庆会，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住址吉林省梅河口市。
被执行人孔宪富，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住址吉林省梅河口市。
被执行人于晓洪，男，1978年10月06日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2013）梅民初字第934号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔庆会、孔宪富、于晓洪未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第934号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人孔庆会、孔宪富、于晓洪有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 田 瑶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第921号
申请执行人林金姬，曾用名林金萍，女，汉族，住三明市。
被执行人詹新暖，男，汉族，住三明市。
本院2014年7月18日作出的（2014）梅民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人詹新暖未履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第86号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第921号
申请执行人林金姬，曾用名林金萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人詹新暖，男，1968年12月15日出生，汉族，住三明市。
申请执行人林金姬与被执行人詹新暖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）梅民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第86号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3067号
罪犯刘欢，男，1988年9月24日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年1月3日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第64号刑事判决，认定刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行（刑期自2013年7月2日起至2017年7月1日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘欢在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘欢假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢予以假释（假释考验期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00740号
原告：曹某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：阮某，男，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住上海市徐汇区。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
原告曹某某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告阮某及其委托代理人何松泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：原、被告是同学，2007年恋爱，2012年5月18日领取结婚证，婚后被告与其他女人之间有暧昧关系，其他女人直接威胁原告，原告多次给被告机会，希望被告改正，但被告一直不悔改，并对原告实施家庭暴力。双方曾于2015年5月28日协商达成离婚协议，原告要求办理离婚手续时，被告以在外地为由不来办理。原告认为，被告一直在做伤害夫妻感情的事，双方已无感情可言，故依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
阮某辩称：1、我不同意离婚。2、原告认为我有外遇不符合事实，因为我从事娱乐管理职业，接触的女性比较多，也许有其他女性对我有暧昧的表示，但是我对其他人没有。3、原告说之前有其他女性在我们租住的小区楼上跳楼与我没有关系，并且我没有家庭暴力倾向。
经审理查明：曹某某与阮某是同学，2007年即恋爱，2010年两人一起去上海工作，2012年5月18日在安庆市经济技术开发区领取了结婚证，此后继续在上海工作，未生育子女。由于工作性质原因，阮某与女性接触较多，晚上应酬较多，曹某某多次劝阮某，阮某也改正过一段时间，后来阮某又是常在外应酬，双方发生争执，曹某某在2014年底回到安庆，双方也电话联系、沟通，但未能达成一致意见，曹某某诉来法院，要求与阮某离婚。
以上事实，有身份证、结婚登记审查表及申声明书、离婚协议书、微信聊天记录、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告从同学关系发展到恋爱、结婚，经过了充分的了解，婚前感情基础牢靠，婚后开始感情很好，后来由于工作性质原因发生了一些矛盾，未能很好地沟通解决，导致原告诉来法院，而阮某不同意离婚，可见双方感情还未完全破裂。只要原、被告双方今后多加以沟通，被告尽量改正不足之处，夫妻关系是可以改善的。故从维护社会、家庭稳定的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一五年七月二十日
书记员 王 燕
本案依据的法律条款如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2112号
罪犯范佳华，男，1981年8月24日生，汉族，初中文化，
湖北省汉川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人范佳华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯范佳华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范佳华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范佳华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范佳华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范佳华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00130号
罪犯孙剑池，男，1965年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）合刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人孙剑池犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。被告人孙剑池赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币53545.30元。孙剑池与其他同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日以（2005）皖刑终字第142号刑事附带民事判决，维持对被告人孙剑池的定罪量刑及民事赔偿部分。后交付执行。2007年12月20日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年6月7日、2012年5月8日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月（刑期自2004年3月6日起至2016年12月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯近期确有悔改和立功表现为由，建议对其减去有期徒刑二年八个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习，劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，被评为监狱级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。此外，2013年11月5日，安徽省合肥市中级人民法院（2005）合执字第00083号结案通知书，该犯亲属代其向申请执行人支付全部赔偿款53545.30元，该案已全部执行完毕，予以结案。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、结案通知书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙剑池予以减刑的依据。
本院认为：罪犯孙剑池在减刑以来的服刑中，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯已全部履行附带民事赔偿义务，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑池减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20661号
原告江苏东珠景观股份有限公司，统一社会信用代码91320200729028470W，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。
法定代表人章建良，总经理。
委托代理人虞贝、朱坚，均系公司员工。
被告杭州智盈钢结构有限公司，统一社会信用代码91330109557910159F，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼三村后俞。
法定代表人王志银，总经理。
委托代理人孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。
委托代理人谢柳英，系公司员工。
本院在审理原告江苏东珠景观股份有限公司诉被告杭州智盈钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏东珠景观股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州智盈钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏东珠景观股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由江苏东珠景观股份有限公司负担。
审判员 李诚
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2995号
原告倪华敬。
委托代理人孟卫华。
被告赵学江。
被告华泰财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人陈江春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人陈耀。
原告倪华敬诉被告赵学江、华泰财产保险股份有限公司义乌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，原告倪华敬于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告倪华敬撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审 判 员 于月才
二〇一三年十二月十六日
代书记员 陈雪姣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1281号
申请执行人：苏志安，男，1971年12月19日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：郑永俭，男，1969年2月12日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：李敏翠，女，1970年2月8日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人苏志安申请执行被执行人郑永俭、李敏翠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院(2015)温泰三�初字第277号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金60000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费800元及诉讼费1425元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1281号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书书记员夏晓宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46807号
原告：北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村XXX号。法定代表人：纪春传，董事长。委托诉讼代理人：张贯超，男，该公司工作。被告：上海世源建材贸易有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路XXX号XXX室。法定代表人：汤沸。本院在审理原告北京光华安富业门窗有限公司与上海世源建材贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执188号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁世纪塑胶有限责任公司，住所地济宁开发区世纪大道西首路北。
法定代表人：宋德朝，经理。
被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市泺文路9号。
法定代表人：谭方峰，经理。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市车站东路17号。
法定代表人：王长青，经理。
被执行人：王长青，男，1953年7月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第179号判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执188号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执188号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年长执字第00038号
申请执行人长春泰康医药科技有限公司。
申请执行人吉林省东龙医药物流配送有限公司。
被执行人通化天翔医药有限公司。
本院执行的申请执行人长春泰康医药科技有限公司、吉林省东龙医药物流配送有限公司与被执行人通化天翔医药有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民四初字第52号民事判决确认：“一、被告于本判决生效后立即给付二原告人民币5842614.42元及利息（从2012年11月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求”。被告不服该判决，上诉到吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院以（2013）吉民二终字第122号民事判决维持了原审判决。判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春泰康医药科技有限公司、吉林省东龙医药物流配送有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人向二申请执行人支付人民币200万元，以面额共为人民币200百万的承兑汇票抵偿债务人民币200万元，二申请执行人放弃其他债权请求。之后，被执行人履行和解协议约定义务。现二申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民四初字第52号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 田 松
代理审判员 舒海波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 尚宏涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1032号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告杨新旺，男,汉族，农民，住泌阳县。
被告杨新国，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告杨新旺、杨新国金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对杨新旺、杨新国二人的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨新国的银行存款12万元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
二、对原告泌阳县农村信用合作联社提供的泌阳双庙农村信用合作社所有的房权证号为0××7的房产一套，予以查封。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 党书明
二〇一六年六月十五日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1032号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：杨新旺,男，汉族，农民，住泌阳县。被告：杨新国，男，汉族，农民，住泌阳县。原告泌阳县农村信用合作联社诉被告杨新旺、杨新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼，被告杨新旺、杨新国经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨新旺、杨新国清偿借款本金9万元及利息、逾期罚息，二被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告杨新旺在原告处借款九万元，利率月息11.48‰，期限1年。被告杨新国作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。被告违反合同约定，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。被告杨新旺、杨新国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月14日，被告杨新旺与原告泌阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，在原告处借款九万元，借款用途为养猪，利率月息11.48‰，期限1年，起止日期2014年5月14日至2015年5月14日。《个人借款合同》第四条第三、四款分别约定：结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第六条约定：还本方式为利随本清。借款合同第十一条第一款约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2014年5月14日，被告杨新国与原告泌阳县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告杨新旺在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为玖万元的授信。保证合同第二、三、四条分别约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费五千元。本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告杨新旺签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告杨新旺发放贷款九万元，被告杨新旺应依约履行还本付息的还款义务。被告杨新旺未按约定还本付息，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告杨新旺偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨新国与原告签订保证合同，借款人杨新旺未按约定清偿本息，被告杨新国应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告杨新国对被告杨新旺借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨新旺于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自2014年5月14日至2015年5月14日止，按约定利率月息11.48‰计付）、逾期罚息（自2015年5月15日至还款之日止，按约定利率月息17.22‰计付），被告杨新国承担连带清偿责任。二、律师代理费五千元，由被告杨新旺、杨新国于判决生效后五日内共同支付给原告泌阳县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费95元，共计2145元，由被告杨新旺、杨新国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  党书明审判员  刘广录审判员  姜丽君二〇一六年十月十一日书记员  李 冰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1248号
上诉人（原审被告）：前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社，地址前郭县东三家子乡西太平村。
组织机构代码07708XXXX。
法定代表人：邱国全。
被上诉人（原审原告）：胜亮，住前郭县。
原审被告邱国全，住前郭县。
上诉人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社与被上诉人胜亮及原审被告邱国全种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第674号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。
本院审理过程中，上诉人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社于2016年11月17自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理过程中自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社负担，剩余25元由本院退还上诉人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社。
本裁定为终审裁定
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十一月十七日
书记员 康 瑞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第337号
罪犯佘佳忆，女，1986年3月3日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）成刑初字第84号刑事判决，以被告人佘佳忆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年3月19日起至2015年5月27日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分137.97分，建议对罪犯佘佳忆减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯佘佳忆自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金30000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第345号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘佳忆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯佘佳忆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第123号
原告李绍新，男，1959年11月1日出生。
委托代理人邓宏民，男，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张天德，男，汉族，成年。
原告李绍新与被告张天德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍新诉称：2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市被告承包的工地打工，被告共欠原告工资款14634元，并给原告出具了欠款证明，上述欠款被告拒不向原告支付，故提起诉讼。请求判令被告支付给原告工资款14643元。
被告张天德未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告出具拖欠工资证明一份及被告与鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司所签还款协议书一份，用以证明被告欠原告14643元工资款的事实。
依据上述证据及庭审�查，本院查明以下案件事实：
2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司被告承包的工地务工，被告欠原告工资款14643元未付，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告张天德欠原告李绍新工资款14643元，有被告为原告出具欠款证明佐证，事实清楚，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天德于本判决生效之日起五日内给付原告李绍新工资款14643元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉�河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年三月六日
代理书记员 孟松峰
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初8597号
原告：三亚市吉阳区东岸村民委员会，住所地：三亚市迎宾路402号。
法定代表人：林尤兴，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：向红梅，海南大弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林能，该村民委员会办公室职员。
被告：三亚市吉阳区榕根社区居民委员会，住所地：三亚市河东路224号。
法定代表人：吴弟，该居民委员会主任。
被告：三亚银基房地产开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路195号。
法定代表人：荆文，该公司董事长。
本院在审理原告三亚市吉阳区东岸村民委员会与被告三亚市吉阳区榕根社区居民委员会、三亚银基房地产开发有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日以双方当事人庭外已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚市吉阳区东岸村民委员会撤回起诉。
案件受理费47640元(原告已预交)，减半收取计23820元，由原告三亚市吉阳区东岸村民委员会负担23820元，退回原告三亚市吉阳区东岸村民委员会23820元。
审 判 员 陈绵育
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 王定明
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯欣意
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4201号
罪犯陈东海，男，1978年6月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）湛中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人陈东海犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币97787.41元。宣判后，附带民事责任原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月9日作出（2004）粤高法刑一终字第122号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东海死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2024年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈东海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东海属严重暴力犯罪的罪犯，除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年3月，2015年3月被评为改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8511号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：钟波，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告钟波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月一日
书记员 周艳萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初663号
原告：顾令祥。
被告：杨大可，成年。
被告：史带财产保险股份有限公司宁波分公司。
本院在审理原告顾令祥与被告杨大可、史带财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾令祥撤回对被告杨大可、史带财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费73元，减半收取36.50元，由原告顾令祥负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年一月二十九日
代书记员 周超娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3812号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人曹汝章，男，上海昌悦物业管理有限公司工作。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王杰。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人曹汝章到庭参加了诉讼。被告王杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区物业管理单位。但被告自2005年12月起至2013年11月期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告自2005年12月起至2013年11月止的物业服务费计2，016.53元（人民币，下同）及相应滞纳金2，016.53元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告王杰系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室房屋业主的事实；
3、《物业服务合同》及《物业服务合同的补充协议》各3份，旨在证明自2005年12月1日起至2013年11月30日止，由上海市奉贤区江海二区业主大会委托原告进行物业服务，并约定在2010年11月30日前住宅物业的物业服务费为0.20元／平方／月，2010年12月1日起至2013年11月30日止的住宅物业服务费为0.3元／平方／月，如逾期缴纳，业主应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金的事实。
被告王杰未作答辩。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王杰系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为80.34平方米。2005年12月，原告与被告所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，由上海市奉贤区江海二区业主大会委托原告进行物业服务，期限自2005年12月1日至2008年11月30日止。对于收费标准，根据合同约定，住宅物业为0.20元／平方／月。逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。2009年3月，双方又签订《物业服务合同》，期限自2008年12月1日至2010年11月30日止，收费标准不变。2010年11月，双方再次签订《物业服务合同》，期限自2010年12月1日起至2013年11月30日止，将住宅物业的收费标准变更为0.3元／平方／月。原告在物业服务期间，被告自2005年12月起至2013年11月止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2005年12月1日至2013年11月30日的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的滞纳金。被告王杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2005年12月1日起至2013年11月30日止的物业服务费1，831.75元；
二、被告王杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期滞纳金1，831.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初679号
原告：毛玉珍，女，1962年6月18日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：孙平飞，女，1963年11月3日出生，汉族，住岱山县。
被告：张增瑜，男，1955年2月22日出生，汉族，住岱山县。
原告毛玉珍与被告张增瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛玉珍的诉讼代理人孙平飞到庭参加诉讼，被告张增瑜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛玉珍向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款441000元；2.责令被告支付原告2015年1月至2017年5月15日期间的利息106875元，并就其中25万元借款本金按月利率15‰支付利息至实际归还之日，就其中191000元借款本金自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日；3.责令被告支付诉讼费及诉讼后的贷款利息。诉讼中，原告将第2、3项诉讼请求变更为“2.责令被告支付原告相应的利息至借款实际清偿之日止（其中25万元借款本金，2015年8月3日至2017年5月15日期间的利息80625元，自2017年5月16日起按月利率15‰计算利息；其中191000元借款本金中的5万元，自逾期之日即2015年9月22日起按月利率5‰计算利息，141000元自起诉之日起按月利率5‰计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担”。事实与理由：被告张增瑜因厂里进设备和转贷需要分三次向原告借款共计人民币441000元，分别于2014年12月3日借款25万元，并出具借条一张，约定月利率15‰，按月付息；于2015年7月22日借款5万元，并出具借条一张，约定借期二个月；于2015年10月23日借款141000元，并出具借款金额为5万元、91000元的借条各一张。借款后，被告支付2014年12月3日所借25万元借款利息至2015年8月2日，余款至今未还。
被告张增瑜未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：被告张增瑜先后向原告毛玉珍借款共计441000元，分别于2014年12月3日借款25万元，并出具借条一张，约定月利率为15‰，按月付息；于2015年7月22日借款5万元，并出具借条一张，约定借期二个月；于2015年10月23日借款141000元，并出具借款金额为5万元、91000元的借条各一张。借款后，被告支付2014年12月3日所借25万元借款利息至2015年8月2日，余款至今未还。
本院认为，原告毛玉珍与被告张增瑜之间的借贷关系由原告提供的借条、交易明细等予以证实，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告张增瑜向原告毛玉珍借款后，理应及时履行还款付息义务。原告要求被告张增瑜归还借款本金441000元，并支付相应利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增瑜自本判决生效之日起十日内归还原告毛玉珍借款本金441000元，并支付相应的利息至借款实际清偿之日止（其中25万元借款本金，2017年5月15日前的利息80625元，自2017年5月16日起按月利率15‰计算利息；其中191000元借款本金中的5万元，自2015年9月22日起按月利率5‰计算利息，141000元自2017年5月17日起按月利率5‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9279元，由原告毛玉珍负担263元，被告张增瑜负担9016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陈 颖
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第300号
申请执行人：王晓歌，女，汉族，1983年1月1日生。
被执行人：梁遂欣，男，汉族，1969年8月6日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民初字第1046号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁遂欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁遂欣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年七月二十日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第300号
申请执行人：王晓歌。
被申请执行人：梁遂欣。
本院在执行申请执行人王晓歌与被执行人梁遂欣交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁遂欣无可供执行财产。申请人王晓歌面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1046号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第355号
申请执行人孙丰森。
被执行人林秀珠。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
申请执行人孙丰森与被执行人林秀珠买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）青民四初字第168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人孙丰森于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于8月6日立案执行，执行标的额为44600元，执行费569元。
本院在执行过程中查明，被执行人林秀珠于2014年10月28日向本院缴纳案款44600元，执行费569元。
本院认为，被执行人林秀珠已经履行了（2012）青民四初字第168号民事调解书确定的金钱给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民四初字第168号民事调解书确定的金钱给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐希福
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第355号
申请执行人莫素琼。
被执行人北京中税网控股股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道115-1号现代国际5层22号房。
负责人：徐兆宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第209号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人北京中税网控股股份有限公司南宁分公司在中国建设银行南宁五象广场支行45×××88账号存款人民币18700元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年三月十八日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第355号
申请执行人莫素琼。
被执行人北京中税网控股股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道115-1号现代国际5层22号房，组织机构代码：69277260-9。
负责人：徐兆宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第209号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人北京中税网控股股份有限公司南宁分公司在中国建设银行南宁五象广场支行45×××88账号存款人民币18700元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年三月十八日
书记员 梁鹏荣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第391号
罪犯李宝鹏，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年6月15日作出（2004）吉刑初字第50号刑事判决，以被告人李宝鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。2008年10月17日经本院裁定减刑一年七个月；2011年5月20日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李宝鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李宝鹏减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2561号
原告：冯日旺。
被告：姜裕平。
原告冯日旺与被告姜裕平民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告姜裕平下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯日旺到庭参加诉讼，被告姜裕平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯日旺起诉称：被告于2012年12月6日以需资金为由向原告借款28000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告归还了8000元，余款至今分文未付。现起诉要求：1、要求被告归还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确表示放弃利息部分的诉讼请求。
原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告姜裕平于2012年12月6日到原告冯日旺处借款28000元，后归还了8000元，现尚欠20000元的事实。
被告姜裕平未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告姜裕平未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告姜裕平于2012年12月6日向原告冯日旺借款人民币28000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告归还了借款本金8000元，余款20000元至今分文未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告姜裕平到原告冯日旺处借款人民币28000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款的民事责任。原告自认被告归还了借款本金8000元，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜裕平归还原告冯日旺借款本金人民币20000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜裕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12866号
原告北京圣发世纪不锈钢材料有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院8号楼5层511室。
法定代表人卢彩珍，经理。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告北京市盛大玉财金属材料有限公司，住所地北京市西城区广义街4号8幢431号。
法定代表人高美玲，女，1957年10月13日出生，汉族，总经理，住址同单位地址。
原告北京圣发世纪不锈钢材料有限公司与被告北京市盛大玉财金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京圣发世纪不锈钢材料有限公司委托代理人李小明、被告北京市盛大玉财金属材料有限公司法定代表人高美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款2万元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告在2012年至2013年间发生过买卖合同关系，相关权利义务已经履行完毕，但被告的银行账户信息仍保存在原告的网上银行收款人名单中。2017年4月1日，原告不慎将要转给别的客户的货款2万元，通过北京农商银行的网上银行错转至被告北京市盛大玉财金属材料有限公司账号内，当知道款项打错后，原告立即与被告联系，但被告一直拖延。
被告辩称：原告所述与事实不符，不同意原告诉讼请求。原、被告之间的买卖合同尚未履行完毕，这2万元是原告应当支付我的欠款。
经审理查明：2017年4月1日，原告通过北京农商银行网银系统将2万元转账至被告账号内。
庭审中，原告提供了销售合同、收据及网银系统的网页截图，证明该2万元为原告与北京恒大飞天环保设备有限公司之间的货款，因网银系统中被告账号与北京恒大飞天环保设备有限公司的账号相邻，而发生误操作，导致该2万元给付了被告。
被告在庭审中提供了其自行制作的记账凭证、出库单、税号列表、应收款列表，以证明原、被告与2014年发生买卖合同关系，原告尚有欠款未付。被告认可2014年双方发生过买卖合同关系，但对上述证据的真实性及证明目的均不认可，并认为双方间的权利义务均已经履行完毕。同时，被告出示2014年4月22日增值税发票一张，证明2014年，原、被告之间发生一笔54200元欠款，被告先期开出发票，但原告未付清该笔款项。针对该发票，被告出具了北京农商银行电子回单及结算证明，证明原告已经付清该笔货款。其中，农商银行回单载明，原告于2014年4月22日给付被告27946.8元。结算证明载明：“今收到被告圣发世纪不锈钢材料有限公司材料款26253.3元，截止2014年5月20日与我公司（北京市盛大玉财金属材料有限公司）所欠材料款全部付清”。落款日期为2014年5月20日，同时加盖北京市盛大玉财金属材料有限公司公章、财务专用章及高美玲印章。被告对该结算证明中加盖的公章真实性及形成时间不认可，并向本院书面申请司法鉴定，鉴定事项为对该证明中的文字打印内容的形成时间进行鉴定及对打印文字与公章是否同一时间形成进行鉴定。本院释明被告，上述鉴定事项可能无法受理，并询问被告是否变更鉴定内容，被告坚持进行上述司法鉴定。本院将该鉴定申请提交司法鉴定程序后，因上述司法鉴定事项无法进行，而予以退回。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行回单、销售合同、收据、网银系统的网页截图、记账凭证、出库单、税号列表、应收款列表、增值税发票、北京农商银行电子回单及结算证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人的合法民事权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据构成优势证据足以证明，原告因与被告曾经发生过买卖合同法律关系而在银行网银系统中留存被告账号信息，2017年4月1日，原告,不慎误操作将2万元转账至被告账号内。被告构成不当得利，应将2万元返还原告，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
被告认为原告的转账系因经济往来而发生的还款，但其向本院出示证据不足以证明该事实，且其多年间从未向原告主张该欠款，其陈述不合常理，本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
被告北京市盛大玉财金属材料有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京圣发世纪不锈钢材料有限公司二万元。
案件受理费一百五十元，由北京市盛大玉财金属材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判长 韩楠
二〇一七年七月十九日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12866号原告北京圣发世纪不锈钢材料有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院8号楼5层511室。法定代表人卢彩珍，经理。委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。被告北京市盛大玉财金属材料有限公司，住所地北京市西城区广义街4号8幢431号。法定代表人高美玲，女，1957年10月13日出生，汉族，总经理，住址同单位地址。原告北京圣发世纪不锈钢材料有限公司与被告北京市盛大玉财金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京圣发世纪不锈钢材料有限公司委托代理人李小明、被告北京市盛大玉财金属材料有限公司法定代表人高美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款2万元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告在2012年至2013年间发生过买卖合同关系，相关权利义务已经履行完毕，但被告的银行账户信息仍保存在原告的网上银行收款人名单中。2017年4月1日，原告不慎将要转给别的客户的货款2万元，通过北京农商银行的网上银行错转至被告北京市盛大玉财金属材料有限公司账号内，当知道款项打错后，原告立即与被告联系，但被告一直拖延。被告辩称：原告所述与事实不符，不同意原告诉讼请求。原、被告之间的买卖合同尚未履行完毕，这2万元是原告应当支付我的欠款。经审理查明：2017年4月1日，原告通过北京农商银行网银系统将2万元转账至被告账号内。庭审中，原告提供了销售合同、收据及网银系统的网页截图，证明该2万元为原告与北京恒大飞天环保设备有限公司之间的货款，因网银系统中被告账号与北京恒大飞天环保设备有限公司的账号相邻，而发生误操作，导致该2万元给付了被告。被告在庭审中提供了其自行制作的记账凭证、出库单、税号列表、应收款列表，以证明原、被告与2014年发生买卖合同关系，原告尚有欠款未付。被告认可2014年双方发生过买卖合同关系，但对上述证据的真实性及证明目的均不认可，并认为双方间的权利义务均已经履行完毕。同时，被告出示2014年4月22日增值税发票一张，证明2014年，原、被告之间发生一笔54200元欠款，被告先期开出发票，但原告未付清该笔款项。针对该发票，被告出具了北京农商银行电子回单及结算证明，证明原告已经付清该笔货款。其中，农商银行回单载明，原告于2014年4月22日给付被告27946.8元。结算证明载明：“今收到被告圣发世纪不锈钢材料有限公司材料款26253.3元，截止2014年5月20日与我公司（北京市盛大玉财金属材料有限公司）所欠材料款全部付清”。落款日期为2014年5月20日，同时加盖北京市盛大玉财金属材料有限公司公章、财务专用章及高美玲印章。被告对该结算证明中加盖的公章真实性及形成时间不认可，并向本院书面申请司法鉴定，鉴定事项为对该证明中的文字打印内容的形成时间进行鉴定及对打印文字与公章是否同一时间形成进行鉴定。本院释明被告，上述鉴定事项可能无法受理，并询问被告是否变更鉴定内容，被告坚持进行上述司法鉴定。本院将该鉴定申请提交司法鉴定程序后，因上述司法鉴定事项无法进行，而予以退回。上述事实，有双方当事人的陈述、银行回单、销售合同、收据、网银系统的网页截图、记账凭证、出库单、税号列表、应收款列表、增值税发票、北京农商银行电子回单及结算证明等证据材料在案佐证。本院认为：当事人的合法民事权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据构成优势证据足以证明，原告因与被告曾经发生过买卖合同法律关系而在银行网银系统中留存被告账号信息，2017年4月1日，原告,不慎误操作将2万元转账至被告账号内。被告构成不当得利，应将2万元返还原告，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告认为原告的转账系因经济往来而发生的还款，但其向本院出示证据不足以证明该事实，且其多年间从未向原告主张该欠款，其陈述不合常理，本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：被告北京市盛大玉财金属材料有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京圣发世纪不锈钢材料有限公司二万元。案件受理费一百五十元，由北京市盛大玉财金属材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。审判长  韩楠二〇一七年七月十九日书记员  李婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01464号
原告王聿喜，男，1972年1月26日出生。
委托代理人邱胜强，男，湖北省广水市应山法律事务所法律工作者。
被告北京友邦科威生物科技发展有限公司，住所地北京市丰台区张郭庄村170号。
法定代表人张志名，职务不详。
原告王聿喜与被告北京友邦科威生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聿喜的委托代理人邱胜强到庭参加诉讼。被告北京友邦科威生物科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王聿喜诉称：2011年11月13日，我与被告签订了《电热水龙头经销协议》，约定由我作为被告公司的产品热立洁电热水龙头在湖北省广水市唯一合法代理商。当日，我交给被告货款38800元，被告向我出具了收据。其后，被告只向我发送了价值9000元的56台水龙头。经我多次催促，被告对我不予理睬。且被告不受诚信，在广水市设立了第二家代理商，严重侵害我的权利。故诉至法院，要求判令被告返还我剩余货款29800元，并赔偿我违约金10000元，本案产生的一切费用由被告承担。
被告北京友邦科威生物科技发展有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月13日，原、被告签订了《电热水龙头经销协议》，约定由原告作为被告公司的产品热立洁电热水龙头在湖北省广水市合法代理商。当日，原告交纳38800元货款，被告向原告出具了收据。协议签订后，被告向原告发送了价值9000元的56台水龙头。之后，经原告多次催促，被告对原告不予理睬。
上述事实，有原告陈述、《电热水龙头经销协议》、收据、托运单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订有《电热水龙头经销协议》，且原告已经支付了货款38800元，被告应当履行发送货物义务。被告仅向原告发送了9000元货物后，不再履行发送货物义务，已构成根本违约，双方的合同已无法继续履行，故原告要求被告退还剩余货款，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。原告提交的交通费发票，不能证明系其本人花费，故本院不予支持。原告主张被告支付住宿费和伙食费，没有相应证据佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京友邦科威生物科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王聿喜货款二万九千八百元。
二、被告北京友邦科威生物科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王聿喜违约金一千元。
三、驳回原告王聿喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十五元、公告费二百六十元，由被告北京友邦科威生物科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
代理审判员 任卫鹏
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王未琪
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第9-2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：山东宏信建设发展有限公司。住所地：淄博高新技术开发区桓台新区。
法定代表人：刘允海，总经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监理字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定书，于2014年11月26日向本院申请强制执行被执行人山东宏信建设发展有限公司拖欠职工孙振喜的工资10395元。本院已经立案执行。
本案执行过程中，被执行人山东宏信建设发展有限公司于2015年2月10日将拖欠职工孙振喜的工资10395元全部付清。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人力资源和社会保障局桓人社监理字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 张晓琪