甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1221号
原告保继海，男，土族，1966年7月18日出生，初中文化程度，青海省祁连县八宝镇人，个体户。
委托代理人沈自荣，甘肃金厦律师事务所律师。
被告民乐县天鼎建材有限责任公司
法定代表人樊卿，系该公司经理。
机构代码：57625446-8
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被告于海，男，汉族，1969年8月5日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
第三人李玉萍，女，汉族，1969年2月16日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
原告保继海诉被告民乐县天鼎建材有限责任公司、于海、第三人李玉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保继海及其委托代理人沈自荣、被告民乐县天鼎建材有限责任公司的委托代理人付华、被告于海、第三人李玉萍的委托代理人吕云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保继海诉称，2013年6月，被告于海自称是被告天鼎建材公司的负责人，于当月10日以被告天鼎建材公司名义与原告签订了《水泥加气块代理销售合同》。双方约定所销售的加气块由原告先付款，被告后供货的合作方式。合同签订后，原告于同年6月11日给被告于海提供的第三人李玉萍账户上打款150000元，被告天鼎建材公司开始供应加气块，不久后，被告天鼎建材公司因发生工亡事件被责令停业，以至于向原告供货中段。后原告要求被告退还剩余货款，被告均以各种理由拖延至今。现原告起诉要求被告返还货款100000元、利息10000元，共计110000元并承担本案诉讼费用。
被告民乐县天鼎建材有限责任公司辩称，1、原告的诉讼请求是要求返还货款100000元，原告在要求返还货款前应与本案被告于海、第三人对供货数量进行核实，根据原告已拉运的加气块数量及被告于海返还给原告20000元货款的事实，现原告剩余货款仅有30000多元，并非原告诉称的100000元；2、被告于海以被告天鼎建材公司名义与原告签订《加气块代理销售合同》时，被告天鼎建材公司并不知情，且该份合同未加盖天鼎建材公司印章，被告天鼎建材公司是在收到被告于海转入的货款后才认可了该份合同，后公司发生工亡事故，但并不意味着不能给原告继续供货，被告公司仍有充足的货源可以给原告供货。合同约定的履行方式是原告自提，导致本案不能继续履行的原因是原告未能按约提货，并不是被告天鼎建材公司的过错，被告天鼎建材公司要求继续履行该合同；3、原告要求返还货款的过程中一直是与被告于海联系，被告于海与原告在去年年底已达成新的协议，被告于海也返还了原告20000元货款，返还货款的责任方应是被告于海，并非被告天鼎建材公司，并且被告天鼎建材公司法定代表人去年已发生变更，该债务是前任法人在职期间的债务，前任法人与现任法人之间有过约定，公司法人变更前的一切债务均由变更前的股东承担，与现任法人无关。综上，原告要求被告天鼎建设材公司返还货款并承担利息的请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告于海辩称，1、原告已拉运加气块价值85995元，2014年年底被告又支付原告货款20000元，剩余货款并非原告诉称的100000元，合同未约定利息，不存在支付利息的事；2、被告于海与原告签订合同的行为是代表被告天鼎建材公司的职务行为，被告天鼎建材公司也表示认可原告与被告于海签订的《加气块代理销售合同》，返还货款的责任应由被告天鼎建材公司承担，被告于海不承担责任，其他辩辩意见与被告天鼎建材公司辩称意见一致。综上，被告于海不承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人李玉萍辩称，辩称意见与被告于海辩称意见一致，需要补充说明的是第三人只是提供了打款账户，且在收到货款后已将140000元货款打入了被告民乐县天鼎建材有限责任公司的账户。因此，第三人也不承担责任。
经审理查明，2013年6月10日，被告于海以被告天鼎建材名义与原告签订《水泥加气块代理销售合同》，合同只有被告于海的签字，未加盖被告天鼎建材公司印章。双方在合同中约定被告天鼎建材公司给原告供应水泥加气块，每立方米195元，原告先行付款再装车拉货。该合同还约定原告保证自2013年6月11日至2013年10月31日所销售的数量不得低于10000立方米。2013年6月11日，原告以常青香名义给第三人李玉萍帐户6228483630737469818转入货款15万元，同年6月13日，第三人李玉萍通过中国农业银业民乐洪水分理处从相同帐户内给被告天鼎建材转帐14万元，次日，原告开始拉运加气块。原告分别于2013年6月14日、6月16、6月25日、7月2日、7月4日从被告天鼎建材保管贾万福处拉运加气块共249立方米，价值48555元。同年7月15日、7月21日，提货人赵建明、闫瑾分别以祁连县政府工地、恒通花园、保继海名义从被告天鼎建材保管贾万福处拉运加气块共192立方米，价值37440元。后被告天鼎建材公司再未向原告供货。现原告起诉要求被告返还货款100000元，并承担利息10000元，合计110000元。
另查明，被告于海与第三人李玉萍系夫妻关系，2014年年底，被告于海又支付原告货款2万元。2012年至2013年8月期间，被告于海为被告天鼎建材公司工作人员，被告天鼎建建材公司法定代表人张守强于2014年8月26日变更为樊卿。
本院认为，被告于海以被告民乐县天鼎建材有限责任公司名义与原告签订的《加气块代理销售合同》，虽未加盖被告天鼎公司的印章，但被告天鼎公司当庭表示认可，该《加气块代理销售合同》合法有效。本案原告已如约向被告民乐县天鼎建材有限责任公司支付货款，被告民乐县天鼎建材有限责任公司应当按约按时给原告供应加气块，现被告民乐县天鼎建材有限责任公司在供货期间已停止向原告供应加气块，合同目的已不能实现，被告天鼎建设材公司应当承担返还剩余货款的责任。对于被告天鼎建材公司提出要继续履行合同的理由，因双方签订的合同中约定原告保证在2013年6月11日至2013年10月31日期间所销售的数量不得低于10000立方米，由此确定被告供应加气块的期间应在此期限内，现履行期限已过，合同目的已不能实现，且原告不同意与被告天鼎建材公司继续履行合同，被告的该项理由不能成立。被告天鼎建材公司又辩称的天鼎建材公司法人已于2014年8月已发生变更，此债务系法人变更前的业务，并且天鼎建材前任法人张守强与现任法人有过约定，前任法人期间的一切债务均有更变前的股东承担的两项辩称理由，本院认为，企业应以其全部财产对外承担责任，被告天鼎建材法人的变更与债务的内部约定均不能对抗原告，不影响责任的承担，该两项辩称理由亦不能成立。
关于原告剩余货款数额的确定，原告给被告于海支付货款15万元，被告于海给被告天鼎建材公司转帐14万元，属被告于海与被告天鼎建材公司的内部纠纷，不能对抗原告。庭审中，原告认可已拉运价值48555元的加气块，对闫瑾、赵建明拉运价值37440元的加气块不予认可，被告天鼎建材作为加气块的供货方，对闫瑾、赵建明拉运加气块时身份资格审查不严，且提供的证据不足证实闫瑾、赵建明是受原告指派拉运的加气块，故原告支付的150000元货款扣除已拉运的48555元和被告于海支付的20000元货款，剩余货款应为81445元，被告天鼎建材公司应依法返还原告。关于原告主张的利息10000元，双方在合同中虽未约定被告未按时供货的违约责任，但被告天鼎建材公司没有按约给原告足额供货，也未及时退还货款，原告主张应返还货款的利息符合法律规定。被告自2013年7月5日开始停止供货，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息应为9121.84元。至于被告于海及第三人李玉萍的责任部分，被告于海与原告签订合同的行为系履行职务期间代表被告天鼎建材公司的职务行为，并非其个人行为，相应的法律后果应由被告天鼎建材公司承担，被告于海不承担责任；第三人李玉萍，在本案中仅提供了打款帐户，且原告打入的货款也已经转入被告天鼎建设材公司的帐户，第三人李玉萍亦不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民乐县天鼎建材有限责任公司返还原告保继海货款81445元，并承担利息9121.84元，合计90566.84元，限于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告于海、第三人李玉萍不承担责任。
案件受理费2500元，由原告保继海负担450元，被告民乐县天鼎建材有限责任公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚晓琴
代理审判员 李少英
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于爱华
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。