西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第105号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人田梦升，农民。
辩护人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
被告人黄伟军，陕西秦岭金属材料有限责任公司员工。
被告人杨某，农民。
辩护人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告人薛某，陕西秦岭金属材料有限责任公司临时工。
被告人赵某，陕西秦岭金属材料有限责任公司临时工。
辩护人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2007年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）83号起诉书指控被告人田梦升、黄伟军、杨某、薛某、赵某犯盗窃罪，于2007年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人田梦升、黄伟军、杨某、薛某、赵某及田梦升的辩护人杨广红、杨某的辩护人雷风、赵某的辩护人鱼广会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2007年1月25日凌晨，被告人田梦升、薛某联系杨某、赵某及高斌、马超（另案处理），利用被告人黄伟军值班的便利，驾驶机动三轮车进入陕西秦岭金属材料有限责任公司，盗窃价值6000元的废钢3吨。
二、2007年1月29日凌晨，被告人田梦升、杨某、薛某、赵某伙同高斌再次乘黄伟军值班之机，驾车进入陕西秦岭金属材料有限责任公司，盗窃价值13400元的废钢6.7吨。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人田梦升辩称第一次盗窃时他只联系叫的高斌。辩护人的意见是，田梦升在犯罪中未起主要作用，且认罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人黄伟军辩称，田梦升、薛某威胁他给提供方便。
被告人杨某供认盗窃属实，但辩称估价偏高。辩护人的意见是，杨某系从犯，且认罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人薛某辩称高斌、马超不是他叫去盗窃的，第一次盗窃他未参与。
被告人赵某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议。唯辩称第一次未分赃。辩护人的意见是，赵某在犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且认罪态度较好，又系初犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人黄伟军系陕西秦岭金属材料有限责任公司（以下简称秦岭金属公司）门卫，薛某系该公司雇佣司机。二人伙同被告人田梦升预谋盗窃公司废钢条。2007年1月25日凌晨1时许，趁黄伟军值班之机，田梦升联系好高斌驾驶农用自卸车，载薛某联系到的被告人杨某、赵某等人进入秦岭金属公司，盗窃废钢条3吨。薛某有事未进公司。当日晨，田梦升和杨某销赃得款4000余元，被瓜分挥霍。
二、2007年1月29日凌晨1时许，被告人田梦升、杨某、薛某、赵某伙同高斌再次乘黄伟军值班之机，驾车进入秦岭金属公司，盗窃废钢6.7吨。当日晨，田梦升、杨某销赃得款1万余元。分给杨某、赵某各1000元，余款未瓜分即被抓获。经鉴定，被盗废钢9.7吨，价值19000余元。
又查明，薛某因形迹可疑被抓后，主动供述了盗窃事实，并协助将田梦升、杨某抓获。案发后，被盗赃物已追回发还失主，部分赃款也被追回。
认定上述事实的证据有：
1、秦岭金属公司报案称，2007年元月25日晨发现约3吨废钢被盗；元月29日晨又发现约7吨废钢被盗。
2、俞松林证言证明，2007年1月29日上午七八点，田梦升和一小伙开着农用自卸车卖给他6.7吨废钢条，每吨是1750元，他给了11000余元。之前的四五天，田梦升还和一小伙开车卖给他二三吨废钢条，付给三四千元。
3、扣押和发还物品清单证明，公安机关从俞松林处共提取废钢9.7吨，已发还给被盗单位。公安机关还追回部分赃款。
4、许志伟证言证明，案发当晚，他和黄伟军在大门口值班，负责对出入车辆登记、检查。凌晨1时许，黄伟军朝办公楼方向去了一趟。
5、灞价鉴字（2007）第34号价格鉴定书证明，被盗废钢9.7吨，价值19000余元。
6、田梦升供称，2007年1月25日凌晨1时许，他伙同黄伟军、杨某、赵某、高斌、马超在秦岭金属公司盗窃约3吨废钢。他和杨某将赃物卖了四五千元。他、黄伟军、薛某多分了二三百元，其余每人分了600元。盗窃前，他和黄伟军、薛某商量好了，当晚黄伟军给他和薛某打电话让去。盗窃时，他和薛某联系同伙，他还负责销赃和分赃，黄伟军做内应，负责开门、望风，杨某、赵某负责搬运。薛某当晚未进厂。
1月29日凌晨，他、薛某、高斌、杨某、赵某又趁黄伟军值班之机，驾车从秦岭金属公司盗窃废钢近7吨。销赃得款1万余元，分给杨某、赵某各1000元，余款未及瓜分，被公安人员查收。
7、黄伟军供称，2007年1月25日凌晨他值班，就和田梦升联系。田就带着几人开农用车到公司门口，他将门打开，放一行人到行政楼北侧的废钢堆盗窃，他在门口望风。事后田梦升给他分了1000元。1月29日凌晨，田梦升等人又在他值班时入厂盗窃。
8、薛某供称，第一次盗窃时，他给联系的赵某和马超，但他有事没去。事后分得赃款900元，还负责给马超和赵某各600元，但没来得及给。其余供述内容与田梦升的一致。
被告人杨某、赵某对上述事实供认不讳。
9、抓获经过证明，薛某因形迹可疑被抓获后，主动供述了盗窃事实，并协助将田梦升、杨某抓获。
上述证据能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人田梦升、黄伟军、杨某、薛某、赵某伙同他人，以非法占有为目的，利用黄伟军工作上的便利，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控五名被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。薛某因形迹可疑被抓后，主动交待了盗窃事实，并协助公安人员抓获同案犯，有自首和立功情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。鉴于涉案赃物已追回，各被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。杨某、赵某又有悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人及辩护人的相关意见予以采纳。被告人田梦升、黄伟军、薛某事前预谋，又纠集同伙进行盗窃，是主犯；杨某、赵某系主要实行犯，不属从犯。田梦升、杨某、赵某的辩护人称三被告人属从犯之理由，与法律规定不符，本院不予支持。黄伟军虽称田梦升、薛某胁迫其犯罪，但缺乏证据印证，本院不予支持。杨某当庭对估价数额提出异议，但无证据支持，也未在规定期间提出复议和重新鉴定申请，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田梦升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月31日起执行至2011年1月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月31日起执行至2011年1月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 崔金焕
二〇〇七年七月三日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。