wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第965号
罪犯胡义和，男，傈僳族，1983年10月2日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省云南省泸水县人民法院于2010年4月14日作出（2010）泸刑初字第29号刑事判决，认定胡义和犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金6000元（刑期自2009年10月14日起至2020年10月13日止）。判决�生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡义和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡义和在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡义和减去有期徒刑11个月（刑期至2016年12月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初295号
原告：付敏婵，女，汉族，农民。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者，
被告：张斌，男，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：杜金琦，该公司总经理。
委托代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：李春，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告付敏婵与被告张斌、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付敏婵及其委托代理人刘轶、被告张斌、大地财保委托代理人王科、李春到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。付敏婵向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计82341.25元（除已付的62300元）;2.诉讼费、鉴定费由张斌负担。事实和理由：2016年1月18日7时许，张斌驾驶陕A5FK**小型轿车在凤凰大道与斜韩路交叉路口与付敏婵驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致付敏婵受伤、电动车损坏，在第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、枕部头皮开放伤、轻型闭合性颅脑损伤等。交警部门认定：张斌负本事故主要责任，付敏婵负次要责任。张斌驾驶的陕A5FK**车辆在被告大地财产保险股份有限公司西安临潼支公司参保，被告至今仅付医疗费，故依法要求被告履行赔偿义务。提供的证据有：1.核工业四一七医院CT检查报告单、门诊病历，医疗费票据；2.第四军医大学唐都医院住院证、住院病案；3.诊断证明；4.医疗费票据；5.交通费票据；6.道路交通事故临公交认字[2016]第046号认定书及认定复核结论。
被告张斌辩称，对付敏婵诉请及依据事实没有异议，现已垫付了52300元，请求依法处理。
被告大地财保辩称：1.对本次事故的事实及责任认定无异议；2.涉案车辆投保的交强险及商业险在保期内，并已用交强险垫付了10000元，应在总额中扣减，超出部分承担70%的责任赔偿；3.医疗费94741.25元中的511元为收据，应予扣减；4.付敏婵误工为180天，每天应按60-80元计算损失；5.交通费票据多为连号，与实际不符，酌情认可交通费损失为300元；6.护理费每天按60-80元，共计90天计算；7.车损以实际定损单定损的1800元为准；8.对司法鉴定意见书无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.付敏婵提供的2016年3月14日外购中成药、西药、喷雾剂共计511元“收据”，因该“收据”未有处方佐证，虽有医嘱可外购药进行治疗，但无法证明所购药为治疗本次事故造成人身损害所用药物。因此，该“收据”所证明的511元药费无法采纳。2016年1月18日本次事故造成付敏婵当日住院至2016年2月17日出院共计30天，其中在核工业四一七医院门诊治疗医疗费为1512.1元，在第四军医大学唐都医院门诊医疗费为873元，住院期间医疗费为93357.25元，共计医疗费为95742.35元。其中包括大地财保用交强险支付的10000，张斌个人垫付的53812.1元。审理中，付敏婵申请司法鉴定，鉴定意见为：1.付敏婵的误工期为180日左右，2.护理期限为90日左右，3.后续治疗费12000元。当事人对上述鉴定意见没有异议。付敏婵据此变更诉讼请求为：医疗费94741.25元、误工费19800元、护理费9900元、住院伙食补助900元、营养费900元、交通费800元、后续治疗费12000元、车辆损失费2600元、精神损失费3000元，共计144641.25元，除已支付的62300元，请求支付82341.25元，并请求由张斌支付鉴定费2400元及诉讼费用。后付敏婵表示愿意以大地财保对车辆定损单确定的1800元为准。因当事人对赔偿的范围及责任承担等存在分歧，致调解未果。
本院认为，本案的焦点是本次事故付敏婵受伤如何合理赔付问题，张斌驾驶机动车辆发生交通事故致付敏婵遭受人身和经济损失，应当承担相应责任。因事故发生时陕A5FK**号车辆在大地财保投有交强险和商业险，依照法律规定，应先由大地财保在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例由大地财保和付敏婵分担。付敏婵511元购药“收据”因无处方等佐证，其该请求不予支持。其医疗费及后续治疗费共计为107742.35元。大地财保已用交强险支付10000元。付敏婵车辆财产损失为1800元。付敏婵误工应按每天90元计算共计16200元（90元×180天），护理费按每天90元计算共计8100元（90元×90天），亦应由大地财保用交强险支付，住院伙食补助、营养费合计1800元。交通费酌情按300元计算较妥。因本次事故未构成付敏婵伤残，故主张的精神损失3000元没有法律依据，不予支持。上述除大地财保用交强险支付的10000元和应予支付的财产损失1800元、误工费16200元、护理费8100元及交通费300元，付敏婵剩余损失共计97742.35元（其中包括张斌垫付的53812.1元），应当依照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条规定，由付敏婵承担10%、大地财保承担90%分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿付敏婵医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等经济损失共计人民币60556元（不包括已支付的10000元）。
二、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内退回张斌垫付的医疗费等人民币53812.1元。三、张斌本案不承担责任。四、驳回付敏婵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元及鉴定费2400元由张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾 华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01417号
原告侯某某。
法定代理人侯军喜。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告常涛，男，1991年1月16日生、汉族、。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称周口人寿财险支公司）。
法定代表人贾国军，该公司经理。
委托代理人马进才，该公司员工。
原告侯某某诉被告常涛、被告周口人寿财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑齐、被告常涛的委托代理人马磊、被告周口人寿财险支公司的委托代理人马进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，原告骑行电动自行车行至淮西公路候家铺路段时，与被告常涛驾驶的豫P912**号小型面包车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告常涛负全部责任，原告无责任。因被告拒不支付任何费用，为此，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失20000元。
被告常涛辩称：我方车辆购买有保险，原告的损失应有保险公司先于赔付。不足部分我方愿意承担。我方为原告垫付的检查费800元，原告应返还给我方。
被告周口人寿财险支公司辨称：该事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告合理损失，在提供合法有效证据的前提下，我公司愿意赔付。我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月5日10时许，被告常涛驾驶豫P×××××号小型面包车由东向西行驶至淮西公路侯家铺路段左转弯掉头时，与由东向西行驶原告驾驶英克莱电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往淮阳县人民医院治疗。经珍断：“脑震荡，面部软组织挫伤，口唇裂伤，右膝关节内侧软组织损伤，关节少量积液”。住院12天，花治疗费6092.22元。该事故，经淮阳县公安交警大队认定：“常涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的全部责任。候林清无责任。”原告驾驶的二轮电动车受损后，经周口市中正价格评估有限公司评估，该二轮电动车修复价为1800元，评估费300元，停车费700元。原告提供交通费票据700元，证明原告在治疗期间所产生的费用。
被告常涛驾驶豫P×××××号小型面包车在被告周口人寿财险支公司投保有122000元的交强险及500000元的第三者责任险。且不计免赔率的特约险。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、治疗费票据、诊断证明、车辆损失评估报告书、车辆保管费票据、车辆评估费票据、行车证、驾驶证、保险单、交通费票据、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对事故认定书结论予以认可，本院对淮公认字（2015）0713号道路交通事故认定书效力予以采信。现原告要求被告赔偿治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、电动车损失费的请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿各项具体费用的数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。即治疗费6092.22元。原告提供另外两张检查费合款1170元，因该两张检查费票据上不是原告的名子，该费用本院不予支持。护理费12天×78元/天=936元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费12天×20元/天=240元、电动车损失费1800元，评估费300元，停车费700元，原告要求被告承担交通费应酌定200元。上述内容合计10628.22元。被告周口人寿财险支公司为被告常涛驾驶豫P×××××号小型面包车承保有交强险及500000元的第三者责任险，故该保险公司应在交强险及第三者责任限额内对原告承担赔偿责任。赔偿的数额为治疗费6092.22元+护理费936元+住院伙食补助费360元+营养费240元+交通费200元+电动车损失费1800元＝9628.22元。剩余评估费、停车费合计1000元，由被告常涛承担。被告常涛垫付的800元，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告侯某某各项损失共计9628.22元；
二、被告常涛赔偿原告侯某某各项损失共计1000元。扣除已支付的800元，再赔偿原告200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日履行完毕。
案件受理费300元，财产保全费200元，合计500元，由被告常涛承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨仲学
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1550号
原告：阴晓琴（阴姣姣）。
委托代理人：孟森林。
被告：汪世凤。
原告阴晓琴诉被告汪世凤共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁姣姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟森林，被告汪世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴晓琴诉称：原告阴晓琴是原交通事故被害人阴达海的女儿，被告汪世凤是被害人阴达海的妻子，被害人阴达海于2011年6月13日交通肇事死亡，原告与被告是被害人阴达海法定继承人。（2011）瓦刑初字第632号刑事附带民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔付死亡赔偿金、被抚养人生活费166869.90元。财产损失4000.00元，合计170869.90元。因被告拖欠他人欠款，贵院以（2011）金执字第1513号民事裁定书和（2012）金执字第798号民事裁定书裁定：共同提取原告阴晓琴和被告汪世凤由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔付的交强险理赔额170869.90元。原告认为死亡赔偿金不是对受害人生命的赔偿，是对受害人的法定继承人因受害人死亡所遭受的未来可继承的受害人财产收入的减少而应得到的补偿，被抚养人生活费是死者对未来应承担的义务。根据《继承法》第三条规定，死亡赔偿金不包括在遗产的范围内，死亡赔偿金是事故责任者在死者死亡后付给死者家属的。死亡赔偿金应当按照《继承法》第十条规定的法定继承顺序，由配偶、父母和子女作为第一顺序继承人共有。联系本案，该笔财产是原告和被告的共同财产，其中包括应优先赔付的被抚养人生活费24870.00元。为此原告请求分割所得交强险理赔额170869.90元，其中被抚养人生活费24870.00元。加上（166869.90元－24870.00元）÷2=70999.95元，合计95869.95元。再加上被告应承担原告二分之一的抚育费24870.00元，总计120739.95元。
被告汪世凤辩称：原告所述属实。
经审理查明：原告阴晓琴系阴达海之女，被告汪世凤系阴达海之妻，阴达海于2011年6月11日因交通事故死亡。经辽宁省瓦房店市人民法院（2011）瓦刑初字第632号刑事附带民事判决书认定因阴达海死亡，其妻子女儿（本案原、被告）应获得的死亡赔偿金为450730.00元（21293.00元／年×20年＋16580.00元×3年×1／2），因此次事故还有其他伤者，判决中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿本案原、被告死亡赔偿金166869.90元（220000.00元×450730.00元÷
（450730.00元＋143509.00元】，财产损失4000.00元，共计170869.90元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、公证书复印件、（2011）瓦刑初字第632号刑事附带民事判决书等相关证据和原、被告的庭审笔录在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：辽宁省瓦房店市人民法院（2011）瓦刑初字第632号刑事附带民事判决书认定因阴达海死亡，其妻子女儿（本案原、被告）应获得的死亡赔偿金为450730.00元（21293.00元／年×20年＋16580.00元×3年×1／2），其中24870.00元（16580.00元×3年×1／2）系原告阴晓琴生活费，属原告阴晓琴所有；另425860.00元死亡赔偿金（21293.00元／年×20年）属原、被告共有，原、被告各有212930.00元。故中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原、被告死亡赔偿金166869.90元中，88038.65元（220000.00元×（24870.00元＋212930.00元）÷（450730.00元＋143509.00元】归原告阴晓琴所有，
78831.25元归被告汪世凤所有。原告请求分割属于其所有份额，被告亦同意分割，本院予以照准。中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原、被告财产损失4000.00元，因原告未要求分割，本院不予处理。原告要求被告承担原告抚育费24870.00元，不属于本案处理范围，本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告阴晓琴、被告汪世凤的死亡赔偿金166869.90元中，88038.65元归原告阴晓琴所有，78831.25元归被告汪世凤所有。
案件受理费1360.00元（原告已预交），由原告阴晓琴负担370.00元、被告汪世凤负担990.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 丁姣姣
二〇一四年九月十六日
书记员 连 方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1550号
原告陶继承，男，1963年3月15日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被告拓明玉，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院受理原告陶继承与被告拓明玉民间借贷纠纷一案后，被告拓明玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及居住地均在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，未在银川市金凤区连续居住满一年以上，并提供户口本、身份证、证明等，证明其户籍所在地系宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，中卫市沙坡头区滨河镇中山社区居民委员会证明拓明玉在中卫市沙坡头区居住，故本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地均在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，本案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
案件受理费9600元，退还原告陶继承。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1550号 原告陶继承，男，1963年3月15日出生，汉族，住内蒙古阿拉善。 被告拓明玉，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院受理原告陶继承与被告拓明玉民间借贷纠纷一案后，被告拓明玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及居住地均在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，未在银川市金凤区连续居住满一年以上，并提供户口本、身份证、证明等，证明其户籍所在地系宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，中卫市沙坡头区xx镇社区居民委员会证明拓明玉在中卫市沙坡头居住，故本案不属于银川市管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地均不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的的证据充分证明被告经常居住地在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区xx小区xx室，本案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。 案件受理费9600元，退还原告陶继承。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员吴娟 二〇一四年九月十八日 书记员陈婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03533号
原告何庆树，男，汉族，1957年8月8日生。
被告李立强，男，汉族，1971年4月20日生。
本院在审理原告何庆树诉被告李立强合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李立强的起诉。
经审查，本院认为，原告何庆树的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庆树撤回对被告李立强的起诉。
本案案件受理费200元，由原告何庆树负担。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第704号
罪犯程君剑，男，1988年12月21日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市海沧区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）海刑初字第255号刑事附带民事判决，认定被告人程君剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年8月1日起至2014年9月30日止）。其与同案被告人李柱松应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121317.52元。因被告人程君剑不服，提出上诉。后又申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2012年2月1日以（2012）厦刑终字第69号刑事附带民事裁定，准许上诉人程君剑撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）449号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯程君剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程君剑在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖13次，2013年受到年度表扬。交纳赔偿款人民币1800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程君剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程君剑减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第735号
原告齐俊友，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人石家麒、张鸣飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孙喜顺。
被告沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市浑南区。
原告齐俊友与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司、沈阳奥体万达广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐俊友撤回起诉。
案件受理费4，870.00元，减半收取2，435.00元、保全费1，710.00元，均由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一四年十二月一日
书记员 黄金石
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00408号
原告汤春元，男，汉族，生于1957年3月10日，初中文化，汉台区人，农民。
委托代理人张东城，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告夏兆玉，男，汉族，生于1969年4月26日，初中文化，汉台区人，居民，无业.
原告汤春元诉被告夏兆玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤春元及委托代理人张东城、被告夏兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春元诉称，2012年12月7日晚上10时许，原告开着出租车停在人民路火车站十字东北角路边等客，一个约40岁左右的男子过来坐进副驾上说：“到水果批发市场。”，原告说“等红灯完了走”。这时被告走过来递了20元钱并要求找回10元且言语粗俗，原告当时找回了10元钱并要求其不要骂人。说话中原告闻到有酒气味便让他们换个车，刚说完，被告就把他的手伸进车内打了原告一拳，原告正准备打开车门下车求救，这时被告打开车门抓住原告的肩膀把原告往车外拖，还没等原告站起来，被告就朝原告的眼睛和脸上连打几拳。当时原告的眼睛就啥也看不清了，刚用袖子抹了下眼睛，被告就又把原告打倒在地又进行拳打脚踢。后经围观群众报警后，110的车和民警赶到了现场，车主和同乡将我送到中心医院，经检查诊断：1、胸部外伤、双肺挫伤，双侧少量胸腔积液；2、全身软组织挫伤；3、颜面部皮肤挫伤；4、左眼睑皮下淤血。经住院16天治疗出院。原告住院期间产生医疗费6271.29元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、住院期间营养费320、实际误工费6000元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计18291.29元。现特诉至法院，请求：1、判令被告夏兆玉赔偿原告汤春元的医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、实际损失的误工费、合理的交通费、精神抚慰金等共计18291.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏兆玉辩称，原告所说的不是事实。那天我的朋友坐车，具体他们怎么说的我不知道，原告把车打燃后，我给了20元钱让他给我找10元钱，他不给我找。后来他开车门要出来打我，我就给了他一拳打起来了，他打我我也打他。当时我们朋友在车里拉他不让他下来，他非要下来才引起的这个事。他们先打电话给车主，车主带了几个人过来，后来110来了，原告一直抓住我的衣服，我们就到了派出所。当天晚上我在派出所一直等到2点多，他们说去看病一直没有来。而且这个事是前年12月份发生的，后来派出所也给了我行政记过处分，但去年一年他也没有来找过我，我有理由认为他的病历有问题，这么长的时间为什么没有起诉？
经审理查明，2012年12月7日晚上10时许，原告汤春元开着出租车停在人民路火车站十字东北角路边等客，被告夏兆玉及其朋友因车资与原告发生纠纷引发撕扯，原告受伤后一直抓着被告的衣服直到110到来。后原告于2012年12月8日入住汉中市中心医院，诊断为：1、胸部外伤：双肺挫伤、双侧少量胸腔积液；2、全身多处软组织挫伤；3、颜面部皮肤挫伤；4、右侧眼睑皮下淤血。入院治疗16日，于2012年12月24日出院，共花医疗费6228.19元（其中包括2012年12月7日急诊及相关检查费用804元，住院期间相关检查费用112.46元、住院费用4422.26元及复查相关费用889.47元）；护理费1920元（120元／天＊16天）。2013年8月7日，汉中市公安局汉台分局北关派出所由于被告夏兆玉不同意调解而未达成治安调解协议书。2013年11月30日，汉中市公安局汉台分局北关派出所以殴打他人为由给予被告警告的行政处罚。2013年12月4日，原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告方提供汉中市中心医院住院病案首页、住院证及相关检查报告单、医疗费发票、汉中市公安局汉台分局北关派出所接处警情况登记表、治安调解协议书及公安行政处罚决定书、护理人员吴利萍领条等在卷佐证，并经本院质证、认证，本院予以确认。对票号为286937的票据一张由于无姓名显示且有涂改，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原被告双方因车资发生纠纷致原告受伤，虽被告辩称双方互有损害，但无相关证据支持。双方作为成年人在发生纠纷时不能妥善处理，在该次事故中均有责任，故依双方在本次事故中的过错责任，酌情由被告夏兆玉承担90%的赔偿责任，剩余10%由原告自行承担。原告汤春元因本次事故所受损失本院作如下认定：医疗费6228.19元本院依法予以确认；护理费酌情调整为120元／天，共1920元（120元／天＊16天）；住院伙食补助费480元、住院期间营养费320元。对原告所诉的实际误工费6000元，明显超出同行业工资收入水平，根据相关规定，误工天数酌情认定为30天，误工费认定为2500元；对原告所诉的交通费由于无相关证据佐证，本院不予支持；对原告所诉的精神抚慰金3000元亦无相关证据及法律依据，本院不予支持；以上损失合计11448.19元，由被告夏兆玉负担90%即10303.37元，剩余10%即1144.82元由原告汤春元自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏兆玉在本判决生效之日起十日内赔偿原告汤春元医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计10303.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中如华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费300元，由被告夏兆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 陈彩云
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年七月二十日
书 记 员 余宝霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3582号
上诉人（原审被告）：杨春芳，女，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：章泽锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）:诸暨黑猫神小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人章林法。
被上诉人（原审被告）:杭州管村装厂，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。
投资人章力耕。
上诉人杨春芳、章泽锋因小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨春芳、章泽锋收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨春芳、章泽锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月二十日
书记员 缪洪娇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终4号
上诉人（原审被告）王庚斌，男，汉族。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宋留生，男，汉族。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王庚斌因与被上诉人宋留生保证合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王庚斌及其委托代理人姚德峰，被上诉人宋留生的委托代理人武世伟到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第517号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费4400元，王庚斌已预交，应予退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 水漪荷
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执158号
赵学领：
你（单位）与李文宾买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第74号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李文宾于2016年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7942号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市二七区政通路66号。
负责人：赵志军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：杨志拥，男，汉族，1962年1月27日出生，住河南省安阳市安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告杨志拥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人孙雪丽、蒋童童到庭参加诉讼。被告杨志拥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金99873.39元、利息23913.47元、滞纳金5770.38元（暂计算至2017年3月2日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计129557.24元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核后，同意向被告核发卡号为46×××66信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户，2012年6月20日第一次消费。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金99873.39元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
杨志拥未答辩，也未提交相关证�。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方�，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业�行信用卡，卡号为46×××66，信用额度100000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）后未及时偿还，截至2017年3月2日被告尚欠信用卡透支额99873.39元、利息23913.47元、滞纳金5770.38元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有�联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付消费手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息的主张本院予以支持。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知还规定“此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，故对原告诉请的滞纳金，本院仅支持截止到2016年12月31日的部分，对2017年1月1日之后的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志拥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金99873.39元、利息23913.47元、滞纳金5770.38元（上述金额暂计算至2017年3月2日，之后的费用按照合同约定标准计算，滞�金计算至2016年12月31日，其他各项计算至本息清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元、公告费260元，由被告杨志拥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 张 露
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 �茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8130号
原告：朱春连，女，1964年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太。
原告朱春连为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林瓶盖公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。诉请：被告立即支付工资10631元。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱春连的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告华林瓶盖公司的法定代表人林昌太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告朱春连系被告单位职工，从事打机工作。被告至今拖欠原告三个月的工资共计10631元。另查明，2017年9月21日，原告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请仲裁的主体不适格为由不予受理。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春连工资10631元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月二十五日
代书记员 丁俊月
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第67号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，广东省梅州市兴宁市人，住广东省梅州市兴宁市，无业，无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年8月4日被蕉岭县公安局刑事拘留，2014年8月13日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日上午7时许，被告人杨某从梅城月梅车站欲乘粤MN05**公交车至蕉岭县城。被害人李某招裤袋内携带现金人民币4350元搭乘该车从月梅车站到蕉岭县蕉城镇购买花生油。当公交车行至蕉岭县新铺镇油坑村205国道以东三叉路口时，坐在李某招座位左侧的杨某起身准备下车。此时李某招发现其长裤口袋被割破，口袋内现金4350元被人盗走，在大声呼喊钱被盗的同时，上前抓住杨某的手臂，并讲：“我的钱被你偷走了”。杨某随即将握在手中的350元丢弃到公交车内过道后逃离公交车。此时，坐在公交车内的公安民警谢某荣与李某招随即下车追赶杨某，杨某在逃跑过程中又将握在手中的3000元丢弃在公路边，还将剩余的1000元藏匿到自己挎包外侧袋内。杨某在逃至205国道对面的云松批发部商店门口时，被谢某荣和现场执勤的交警抓获归案，当场从身上的挎包外侧袋内扣押被盗的现金1000元。
公诉机关综合本案的具体情况，建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，情况说明，抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，随案移送清单；证人谢某荣、张某梅、谢某运的证言；被害人李某招的陈述；辨认笔录；现场勘查、检查工作记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段在公交车上扒窃，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后虽不认罪，但在开庭中有一定的认罪表现且被害人的损失已经退回，予以酌情从轻处罚.公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年6月3日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 国 雄
助理审判员 黄 佳 佳
人民陪审员 张 斌 荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 李露（代）
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第44号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人尉宝军，群众，农民。1989年12月8日因犯强奸罪被遵化县人民法院判处有期徒刑四年。2013年8月14日因涉嫌犯故意杀人罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人尉宝军犯故意伤害罪（致死），于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人尉宝军及其辩护人马军戍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，遵化镇铁山岭村赵福国怀疑因其岳父尉宝军挑拨致使其妻子尉亚楠欲同其离婚，遂于2013年8月13日21时许到遵化市西三里乡张各庄村被告人尉宝军家理论，但被尉宝军拒之门外，赵福国产生“修理”尉宝军的想法。后赵福国联系其弟弟赵某一同前往尉宝军家，二人将尉宝军家防盗门踹开，被告人尉宝军同赵某发生争执并相互厮打，被告人尉宝军在厮打过程中，持刀将赵某左胸部扎伤，后赵某经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人尉宝军故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪（致死）追究其刑事责任。
被告人尉宝军辩称，我没有故意伤害赵某的意思，他强行踹开我家防盗门打我，我有权进行自卫。他打我时，我就近取的东西，如果想伤害他为啥不拿菜刀，另外事发后我方及时报警，我一直在家，不是被抓获的。其辩护人马军戍提出的辩护意见是，一、被告人尉宝军的行为构成正当防卫。1、赵福国、赵某殴打尉宝军在先，二人将尉宝军家的防盗门踹开；2、尉宝军在家遭到了赵某的不法侵害，经鉴定，尉宝军的伤情已达到轻微伤；3、尉宝军所用的水果刀是防卫手段，不是作案工具，卷中记载该水果刀用于开启啤酒、削水果用的，大多数家中都备用，尉宝军多次提到在被打时，摸到了小刀，本能用其自卫；4、尉宝军到案时也不知道赵某已经死亡。二、被告人尉宝军不构成故意伤害罪。1、尉宝军没有故意伤害赵某的主观要件；2、其行为不具有故意伤害的客观要件，尉宝军是为了防止不法侵害，用水果刀保护自身安全；3、因双方有亲戚关系，从多方因素考虑，尉宝军家人与被害人亲属达成赔偿协议，故在对案件判决时，应充分考虑这一情节。综上，被告人尉宝军属正当防卫，应不构成犯罪。
经审理查明，2013年8月13日晚21时许，遵化市遵化镇铁山岭村赵福国因怀疑其岳父被告人尉宝军挑拨其夫妻离婚，遂到被告人尉宝军家中理论，遭被告人尉宝军拒绝后，即联系其弟弟被害人赵某欲殴打被告人尉宝军。二人到被告人尉宝军家后将防盗门踹开，被害人赵某与被告人某在厮打过程中，被告人尉宝军用刀将被害人赵某左胸部扎伤，后被害人赵某经医院抢救无效死亡。
审理中，被告人尉宝军亲属与被害人赵某亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、赵福国证言，证实那天晚上被告人尉宝军把他轰走后，他就想打尉宝军，他将想法告诉赵某，赵某也同意。二人坐出租车去了尉宝军家，踹开尉宝军家大门，进院后赵某和尉宝军胡拉在一起，过二、三分钟听见赵某哎哟一声就往北跑，他在后面跟着，跑五十米左右，赵某说尉宝军拿刀把他捅了，送到医院经抢救无效死亡，就用别人的手机报警。
2、吴海艳证言，证实那天晚上有人踹她家大门，尉宝军出去后，她听见外面有厮打的声音，听见尉宝军哎呀叫了两声，还说“有人打我”，又听见赵福国说“二头快跑”。从卧室出来后，看见赵福国跟着赵某跑，她看见尉宝军受伤了，就打电话报警，后来派出所的人来把尉宝军带走了。
3、尉亚楠证言，证实赵福国曾打电话告诉她尉宝军把赵某捅死了，她向吴海艳核实时，吴海艳说赵福国他俩把尉宝军打坏了。
4、刘赵东证言，证实2013年8月14日，在医院值班时对被打病人进行救治，发现病人处于休克状态，左胸处有一刀伤，后经抢救无效死亡。
5、李俊生证言，证实2013年8月13日晚拉两个男子去张各庄村北后，坐车人让他等会，一会听到有人嚷，好像在打架，过一会租车的两人往东跑，紧接着一个四十多岁的男人用大石头砸他车后备厢，还说把坏人拉来了，过来一个四十多岁的妇女后，那个男的说他们跑不了，肯定受伤了，到医院去找，他感觉车没砸坏就走了。
6、王德富证言，证实2013年8月13日晚，他听见尉宝军家有人呛咕，后来吴海艳喊他说有人打尉宝军就出来了。出来后看见尉宝军正拦着一辆出租车，手里拿着一把多功能刀子，刀刃打开在外面伸着，让出租车司机走后，尉宝军说赵福国带人来找他打架着，他拿刀子胡拉对方，把对方打跑了。
7、高玉华证言，证实2013年8月14日凌晨1点左右，知道了赵某被尉宝军用刀捅死了。
8、多功能刀具照片。
9、唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书，证实送检的折叠刀上血迹和尉宝军半袖睡衣上的血迹均为赵某所留。
10、河北省遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实赵某系被单面刃锐器刺伤左胸致心脏破裂而死亡。
11、河北省遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实尉宝军的损伤程度为轻微伤。
12、（1989）刑初字第207号遵化县人民法院刑事判决书。
13、赔偿协议书及收条。
14、遵化市公安局出具的抓获经过。
15、被告人尉宝军户籍证明。
本院认为，被告人尉宝军持刀与被害人赵某厮打，明知自己的行为可能造成伤害对方的后果，而放任这种结果的发生，致赵某死亡，其行为已构成故意伤害罪（致死）。遵化市人民检察院指控被告人尉宝军犯故意伤害罪（致死），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尉宝军及辩护人提出的不构成犯罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人尉宝军在受到被害人赵某的不法侵害时，应采取适当的防卫手段，其使用刀具与侵害人厮打，其防卫的限度明显超过了有效地制止住正在进行的不法侵害所必要的程度、范围，对不法侵害人造成的损害远远超过了中止其侵害行为的程度，故其行为属于防卫过当，依法应减轻处罚。被告人尉宝军亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十四条、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告人尉宝军犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2022年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 苗瑞生
审判员 张玉红
审判员 张铁军
二〇一四年六月五日
书记员 冯常莹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第29号
异议人（案外人）刘晓萌，女，1991年7月13日出生，汉族。
申请执行人实事集团建设工程有限公司。
法定代表人陈友德，董事长。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司。
法定代表人秦毅纲，董事长。
实事集团建设工程有限公司申请执行徐州日成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）徐民诉保字第0068号民事裁定，冻结徐州日成房地产开发有限公司银行存款1000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案外人刘晓萌提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。申请执行人实事集团建设工程有限公司委托代理人况世道到庭参加听证。异议人刘晓萌、被执行人徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘晓萌提出执行异议称：2010年3月7日，刘晓萌与徐州日成房地产开发有限公司签订康怡佳园xxxx室、xxxx室认订协议书，并全额支付购房款286868元、278795元。2012年6月1日，徐州日成房地产开发有限公司将房屋交付刘晓萌，刘晓萌实际占有并使用。但上述房产被法院查封，以致无法办理过户手续。根据民事诉讼法及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定，请求解除对该2套房屋的查封。
申请执行人实事集团建设工程有限公司答辩称：异议人无相应证据证实其与徐州日成房地产开发有限公司之间存在着合法有效的房屋买卖合同关系，也无证据证实异议人支付了购房款并已实际占有该房屋，请求驳回异议人的异议。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
本案当事人争议的焦点是：是否应解除对康怡佳园Axxxx室、xxxx室房屋的查封。
异议人刘晓萌提供的主要证据有：
1、刘晓萌和徐州日成房地产开发有限公司签订的《徐州日成奥运城认订协议书》（复印件）两份，证明刘晓萌已购买日成奥运城Axxxx室和xxxx室；2、2张付款收据（复印件），证明刘晓萌已足额缴纳这两套房子的房款，3、徐州日成房地产开发有限公司的情况反映（复印件），证明2010年3月7日刘晓萌已经购买诉争的两套房产，但尚未办理产权变更手续。
申请执行人实事集团建设工程有限公司质证认为，上述证据均为复印件，真实性不予认可。刘晓萌和日成公司签订的是认订协议书，属于预约，不是备案的商品房买卖合同，双方不存在商品房买卖合同法律关系。刘晓萌的两份付款收据在没有其他付款凭证相互印证的情况下，不能证明其已付款。
申请执行人实事集团建设工程有限公司以及被执行人徐州日成房地产开发有限公司在异议期间未提供证据。
本院经审查查明：2013年8月29日，本院作出（2013）徐民诉保字第0068号民事裁定，冻结徐州日成房地产开发有限公司银行存款1000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。后本院查封了徐州日成房地产开发有限公司开发的若干套房产，包括本案诉争的康怡佳园Axxxx室、xxxx室2套房屋。案外人刘晓萌遂提出异议，称自己系诉争2套房产的所有权人，请求解除对该2套房产的查封。
另查明，2013年10月8日，本院立案受理了原告实事集团建设工程有限公司与被告徐州日成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在该案审理过程中，实事集团建设工程有限公司与徐州日成房地产开发有限公司达成调解协议，本院出具（2013）徐民初字第0180号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因徐州日成房地产开发有限公司未在规定的期限内履行义务，实事集团建设工程有限公司向本院申请强制执行。
本院认为：在目前条件下，暂不宜解除对康怡佳园Axxxx室、xxxx室2套房屋的查封。理由如下：1、异议人刘晓萌在提出异议时，提供《徐州日成奥运城认订协议书》、付款收据、徐州日成房地产开发有限公司的情况反映三组证据，该三组证据均为复印件。本院按照刘晓萌提供的地址向其送达听证传票，但异议人刘晓萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，以致三组证据的真实性无法查实，且申请执行人对上述证据的真实性不予认可，因此，本院对三组证据的真实性无法确认。2、退一步讲，即使刘晓萌提供的上述证据是真实的，但刘晓萌与徐州日成房地产有限公司签订的是两套房产的认订协议书，而非经过备案的商品房买卖合同，付款收据在没有其他付款凭证相互印证的情况下也无法证明其已经足额付款。
综上，异议人刘晓萌主张应解除对康怡佳园Axxxx室、xxxx室2套房屋的查封，其异议请求不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘晓萌的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判长 李 飞
审判员 袁晓非
审判员 李国成
二〇一四年八月十五日
书记员 孙 熠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第769号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月21日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）697号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年6月19日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××斯柯达牌明锐款轿车从S24绍诸高速公路绍兴县平水入口驶往绍兴南方向。当日22时50分许，被告人张某驾车途经S24绍诸高速公路往诸暨方向24公里＋650米处时，所驾车辆与余恩庆驾驶的赣E×××××重型半挂牵引车、赣E×××××挂重型普通半挂车和胡天潮驾驶的浙G×××××轻型货车发生碰撞，造成三车损坏、被告人张某受伤及路产损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某的静脉血乙醇含量为1.29mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故全部责任。
案发后，有关损害赔偿问题已经协商解决，并履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及说明，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险证、机动车驾驶证查询结果、委托书、人口信息资料、相关发票、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队民警出具的查获经过，余恩庆、胡天潮、李剑锋的证言，物证检验报告、道路交通事故认定书，现场笔录及交通事故现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并能自愿认罪，且能积极履行赔偿义务，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年九月二十日
书记员 刘贞智
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9395号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：杨春雨，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省茂名市茂南区XXXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告杨春雨融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨春雨名下价值人民币104270.28元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司分别为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告杨春雨名下价值人民币104270.28元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9395号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨春雨，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省茂名市茂南区XXXX，身份证号码：XXX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告杨春雨融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨春雨名下价值人民币104270.28元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司分别为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告杨春雨名下价值人民币104270.28元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更604号
罪犯王耀志，原户籍所在地吉林省松原市。因合同诈骗罪经吉林省长春市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）长刑二初字第23号刑事判决判处有期徒刑13年。附加刑：罚金100万元；退赔被害人400万元。刑期自2010年10月9日至2023年10月8日止，于2012年3月23日交付监狱服刑改造。2014年11月13日减刑11个月，刑期至2022年11月8日止；2016年7月5日减刑11个月，刑期至2021年12月8日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王耀志在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀志减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二一年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0494号
原告姜成俊，男，45岁。
被告靳少华，男，23岁。
本院于2015年7月9日受理原告姜成俊与被告靳少华租赁合同纠纷一案后，被告靳少华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据原告起诉提交的证据复印件，被告没有与原告签订过书面合同、也没有委托过他人代签合同，依据民事诉讼法解释第十九条之规定，本案应由盐都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告靳少华所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告靳少华对管辖权提出的异议成立，本案移送盐�区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋 越
二〇一五年九月二十日
书记员 郑人杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第282号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓丽X，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被繁峙县公安局刑事拘留，2015年1月27日被繁峙县公安局取保候审，同年4月18日经繁峙县人民法院批准被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
原审被告人郎国X，小名“二小”，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被繁峙县公安局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人郎国X、邓丽X犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）繁刑初字第26号刑事判决。原审被告人邓丽X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日傍晚，被告人郎国X伙同白龙龙（另案处理）在繁峙县繁城镇永丰街五巷，将余天X停放于自家大门内的一辆红色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2250元。
2014年12月7日中午，被告人郎国X、邓丽X在繁峙县繁城镇利民小区，用自制钥匙将韩二X停放于11号楼下的一辆蓝色荣事达牌踏板电动车盗走。
2014年12月10日下午，被告人郎国X、邓丽X在繁峙县繁城镇晋华小区，用自制钥匙将高爱X停放于楼下的一辆黑色邦德牌踏板电动车盗走，由邓丽X将该车骑回正下社村，后二人用销赃款购买毒品共同吸食。经鉴定，被盗电动车价值2750元。
2014年12月12日傍晚，被告人郎国X伙同白龙X在繁峙县消防队后的利民小区，将宫福X停放于楼下的一辆蓝色荣事达牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1900元。
2014年12月13日下午，被告人郎国X、邓丽X在繁峙县环保小区，用自制钥匙将孙X停放于楼下的一辆蓝色绿欣牌踏板车盗走。
2014年12月14日下午，被告人郎国X伙同邓利俊、白龙X在繁峙县东风小区，用自制钥匙将郝永X停放于楼下的一辆红色宗申牌125摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托价值430元。
2014年12月16日中午，被告人郎国X、邓丽X在繁峙县消防队后的利民小区伺机盗窃，郎国X用自制钥匙将常保X停放在楼下的一辆枣红色小鸟牌踏板电动车盗走，由邓丽X将该车骑回正下社村，后二人将该车销赃后用于吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值2700元。
2014年12月17日下午，被告人郎国X、邓丽X在繁峙县繁城镇东风小区伺机盗窃，被告人郎国X用自制钥匙将刘俊X停放在楼下的一辆枣红色大运牌110型弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3262元。
2014年12月18日中午，被告人郎国X、邓丽X在繁峙县第一人民医院伺机盗窃，郎国X用自制钥匙将刘文X停放于住院部楼前的一辆白色立马牌电动车盗走，由邓丽X将该车骑回正下社村，后二人用销赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车价值2360元。
2014年12月19日中午，被告人郎国X、邓丽X在繁峙县杏园乡新杏小区，用自制钥匙将李彦X停放于楼下的一辆枣红色绿佳牌踏板电动车盗走，二人销赃后购买毒品共同吸食。经鉴定，被盗电动车价值2760元。
上述事实有经庭审举证、质证的被害人报案材料、购车票据、鉴定意见、被盗车辆照片、调取证明、扣押、发还物品清单、被告人身份证明及被告人供述及辨认笔录等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人郎国X、邓丽X以非法占有为目的，多次流窜作案盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郎国X、邓丽X为吸食毒品而多次流窜盗窃，社会危害性较大，可从重处罚。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人郎国X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；（二）被告人邓丽X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；（三）随案移送的赃物红色嘉陵125型摩托车一辆依法没收；（四）被告人郎国X、邓丽X犯罪所得尚未追回的赃款继续予以追缴。
判后，原审被告人邓丽X不服，以自己系从犯，一审判决量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓丽X、原审被告人郎国X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人邓丽X及原审被告人郎国X为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。上诉人邓丽X所提自己系从犯的上诉理由，经查，其在盗窃过程中负责将所盗车辆骑回，所起的作用并非次要或辅助作用，故不应认定为从犯，其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 宇
丽水市莲都区人民法院
民事裁定�
（2016）浙1102民初1304号
原告：邹国树。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：徐金龙。
被告：徐秀田。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告邹国树与被告徐金龙、徐秀田合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹国树撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年五月二十五日
代书记员 蓝祖仙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3229号
原告:卢某，女，1994年5月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告:徐某，男，1994年9月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告卢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼、被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原告婚前财产归原告所有。事实与理由：我与被告徐某在2016年2月经人介绍相识，2016年6月6日典礼同居生活，××××年××月××日我们补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事吵架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2016年2月经人介绍相识，2016年6月6日典礼同居生活，××××年××月××日我们补办结婚登记手续，婚后感情一般。在夫妻共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告卢某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此起诉来院，要求与被告离婚，追要婚前个人财产。另查明：原告的个人财产有：沙发一套、餐桌一套、电视机、冰箱、洗衣机、热水器各一台、茶几一个、棉被五条。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告卢某也提供不出夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告卢某要求与被告徐某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 宁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路18号。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴宝泽。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太保财产沧州公司）为与被上诉人吴宝泽保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月8日，南皮县冀东长盛货运有限公司与太保财产沧州公司签订了冀B×××××车的保险合同，其中投保车损险保险金额250000元，车上责任险（驾驶员）保险金额50000元。2015年1月15日，保险公司批单将索赔权益人由南皮县冀东长盛货运有限公司更改为吴宝泽。2015年5月23日24时许，在205国道卢龙县石门镇派出所至佰工铁厂路口处，张小刚驾驶吴宝泽所有的冀B×××××十通牌重型自卸货车与尉金禄驾驶冀C×××××／冀C×××××挂陕汽牌半挂牵引车发生相撞，造成张小刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，尉金禄负此事故主要责任，张小刚负此事故次要责任。吴宝泽委托河北强大保险公估有限公司对其车损进行公估，结论为160300元（已扣残值）。吴宝泽车实际修理费支出161940元。司机张小刚受伤在唐山第二医院住院治疗34天，医疗费78940.29元，已由吴宝泽支付。吴宝泽损失还有公估费8000元、拆解费16190元、施救费17800元。吴宝泽、太保财产沧州公司就赔偿数额未达成一致意见，故吴宝泽诉至法院，要求太保财产沧州公司赔偿损失。
原审法院认为：吴宝泽、太保财产沧州公司签订的机动车交通事故保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。吴宝泽车肇事后，太保财产沧州公司应依合同约定对吴宝泽的合理损失予以赔偿，包括吴宝泽车损，以公估报告为依据160300元，公估费8000元，拆解费16190元，施救费17800元，合计202290元，上述损失在保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投保险为不计免赔率，太保财产沧州公司应予以赔偿。司机张小刚因受伤住院支出医疗费78940.29元，超出车上人员责任险限额50000元，对超出部分法院不予支持。故吴宝泽的合理损失合计252290元。对于太保财产沧州公司辩称的，吴宝泽车超载，根据保险条款相关规定，太保财产沧州公司不予赔偿的意见，法院认为，该免责条款属于格式合同条款，吴宝泽投保时，太保财产沧州公司未举证对投保人作出明确说明，根据法律规定，该条款不产生效力，故对太保财产沧州公司该意见法院不予支持。但太保财产沧州公司主张因超载增加10%的绝对免赔率，即按吴宝泽损失的90%比例予以赔偿的意见，较为公平合理，也符合通行的保险理赔实践，法院予以采信。对太保财产沧州公司提出的吴宝泽车损评估过高，申请重新鉴定的请求，因太保财产沧州公司未提供足以反驳的证据，故对该申请法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第﹤二﹥款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：太保财产沧州公司于判决生效后十日内给付吴宝泽保险理赔款227061元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由吴宝泽负担190元，由太保财产沧州公司负担2350元。
上诉人太保财产沧州公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以“该免责条款属于格式条款，原告投保时，被告未举证对投保人作出明确说明，根据法律规定，该条款为无效条款为由”支持被上诉人的诉讼请求，是违反相关法律规定的。二、被上诉人司机张小刚负事故的次要责任，应按3：7的比例承担事故损失，即被上诉人损失的70%应向三者尉金禄方主张，即便被上诉人向上诉人主张赔偿责任，也应配合上诉人追偿，并向上诉人提供事故三者的司机、车主、保险人信息。三、事故发生时，被上诉人主张的160300元车损已经超过了169000元车辆实际价值的80%，按照保险合同的约定，应推定车辆已经全损。上诉人按事故发生时车辆的实际价值赔偿被上诉人的车辆损失，同时事故车辆归上诉人所有。一审法院无视保险合同的约定，判令按被上诉人单方委托鉴定的车损赔偿车辆损失，明显违法。四、根据《机动车损失保险条款》第九条的约定，上诉人不负责赔偿公估费，一审法院无视条款约定，支持了被上诉人的公估费的诉讼请求，与保险合同约定相悖。五、拆解费应包含于车损费用当中，一审法院对此重复主张的费用予以支持，属事实认定错误，上诉人针对被上诉人的车损提出了重新鉴定申请。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴宝泽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：被上诉人吴宝泽所有车辆的拆解费16190元，已包含在车损鉴定费用中，应予扣除。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保财产沧州公司与被上诉人吴宝泽签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。投保车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应依约对被上诉人的合理损失进行赔偿。依据保险法的相关规定，投保人有权就全部损失要求保险人予以赔偿，保险人履行赔偿责任后，有权向第三者行使追偿权。上诉人未能提交充分证据证明其已按相关法律规定履行了责任免除条款的提示及明确说明义务，因此免责条款对被上诉人不生效。关于被上诉人车辆损失的确定问题，车损鉴定虽系被上诉人单方委托，但被上诉人提交了修车发票及明细，该金额与鉴定结论能够相互印证，且车损未超出保险金额250000元的80%，不构成全损，上诉人应按公估的损失金额予以赔偿。拆解费16190元，已包含于车损鉴定费用当中，上诉人不应另行承担。施救费17800元、评估费8000元，系为确认及减少损失所支付的合理费用，上诉人应予以承担。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但关于拆解费的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1814号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付吴宝泽保险理赔款212490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5080元，减半收取2540元，由吴宝泽负担190元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2350元。二审案件受理费5080元，由吴宝泽负担326元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4754元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 刘 京
审 判 员 潘秋敏
二〇一六年三月二十四日
代书记员 刘 爽
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保64号
申请执行人李连印，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保36号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的5000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第111号
原告任良成。
被告邱凤玲.
被告周宗成。
原告任良成诉被告邱凤玲、周宗成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告任良成到庭参加诉讼。被告邱凤玲、周宗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任良成诉称，2011年1月17日，被告邱凤玲、周宗成向原告借款20000元，用于经营，当时约定借期三个月，月息为6%。如不能如期归还，愿赔偿违约金20%。现二被告已无钱归还为由，拒不还款。现原告诉讼来院，要求二被告借款20000元、利息9600元、并赔偿违约金20%，合计33600元。
被告邱凤玲、周宗成未到庭未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告邱凤玲、周宗成因资金需要向原告任良成借款20000元，内容为“今借任良成现金贰万元（20000），借期3个月（2011年1月17日至2011年4月16日止），月利息为6%，如到期不还愿赔偿违约金20%。”后原告多次索要未果，现已诉至本院。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告依约向被告出具了借款，履行了借款义务；但被告未依约归还，应承担违约责任。同时，原告要求二被告给付违约金4000元，系双方当事人的约定，也未超出法律法规的规定，本院予以支持；关于利息，因其约定已超出同期银行贷款利息的四倍，故不应支持，在约定的三个月内，应参照中国人民银行规定同期贷款利率的四倍进行计算，超出还款期限的，因已有违约金的约定，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱凤玲、周宗成于本判决生效后十日内给付原告任良成借款本金20000元及利息（按照2011年1月17日至2011年4月16日止中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告邱凤玲、周宗成于本判决生效后十日内给付原告任良成违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费640元，公告费620元，合计1260元，由被告邱凤玲、周宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 李保平
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年七月三日
书 记 员 周 丹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初266号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王亚超，男，1990年5月6日出生于河南省内黄县，汉族，大专文化，无业，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省内黄县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2018年3月22日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人王亚超犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人王亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年3月18日21时25分许，被告人王亚超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区某交叉口向北50米处，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王亚超体内血醇含量为128.75mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人王亚超的供述，证人王某的证言，血醇鉴定意见，家属指认照片、查获经过、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、身份及前科情况查询表、前科查询证明、个人信息登记表、户籍证明等书证。公诉机关据此认为王亚超的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王亚超及辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王亚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控王亚超犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人王亚超应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人王亚超到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，王亚超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。对控辩双方的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王亚超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年五月二十二日
书记员 车雪荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第6536号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司，住所地长兴县洪桥镇磬苑小区31-1-101。
法定代表人：金锡虎，该公司总经理。
被告:赵平平,男,1977年10月17日出生,汉族，住长兴县。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告赵平平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2017年10月9日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告赵平平的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告赵平平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 沈 侃
二〇一七年十月十日
书记员 黄慧芬
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第111号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告ＸＸ良，男，45岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告ＸＸ良金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取449元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌芳
二〇一四年一月七日
书记员 张宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第875号
罪犯沈艳霞，女，1962年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2012年3月19日作出（2012）凌海刑初字第39号刑事判决，以被告人沈艳霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈艳霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯沈艳霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈艳霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈艳霞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月6日起至2017年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1211号
原告：胡家波，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。
被告：刘俊友，男，汉族，农民，住沂南县。
原告胡家波与被告刘俊友其他债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告胡家波委托代理人李家升、被告刘俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月至5月期间，到原告处购买钢筋、箍筋等建筑材料。其中一次欠原告货款1220元，一次欠原告7347元，两次共计拖欠8567元（不包括其余欠款和租赁等争议），原告多次催要，被告迟迟未付。特依法起诉，请依法判令被告支付原告欠款8567元，并承担欠款期间的银行利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，在工程未完成前，钢筋款我已经付超了，因为原告给我盖得房子一头高一头低，出现质量问题，所以我要求原告让一点工钱，他不同意，欠原告工钱8000元，原告未完成的工程我找人花人工费900元、剩余钢筋款218元应从中扣除，实际欠原告7000元左右，一直没有给他，他也没有找我要过。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
被告签字的单据两张，证明被告欠原告钢筋款1220元＋7347元=8567元。
被告质证后认为：第一张单子上的签字是我写的。但是上面有些内容不是我写的。我手中的单子的上面只有购买钢筋（1220元）的内容。第二张单子属实。单子是一式两联的，我手里也有一份。但是钢筋款已经付清，并且付超了。
原告对被告的质证发表看法认为，钢筋款没有付，付了我就不来诉了。
被告为证明自己的主张，向本院提交一下证据：
原告收到我的钢筋款的单据一张，我当时使用原告钢筋款累计已经在17000元左右，我付给他25000元，剩余部分算预支工程款，待工程结束后，无质量问题就付清剩余工程款。
原告质证后认为，这张单子没有我的签字，我也没见过，上面的内容也没有说支付钢筋款，我不知道被告从那弄来的，这张单子不是我的，我也没有见过这25000元。
被告对原告的质证意见发表看法，认为，这张单子是我小孩刘鸿伟在建设期间拉钢筋时同时支付了25000元。这张单子也是原告提供的，上面也是购买的钢筋明细。上面的内容都是原告自己写的，收到25000元及大写的内容也都是原告自己书写的，我的小孩在上面签的字。这张单子与原告提供的上面两张单子都是一样的，我只有第二联，第一联在原告手里。
综合原告的起诉、被告的答辩，及庭审举证、质证、辩论，本院认定以下事实：2004年3月至5月期间，被告承建原告新建房屋。被告赊欠原告钢筋、箍筋等建筑材料，并使用原告的建筑工具。期间，被告从原告处两次购买钢筋，计款1220元＋7347元=8567元，后因双方结算工程款时对结欠余额产生歧义，被告一直未付。2013年3月19日，原告具状诉至本院，请求被告如数偿还拖欠的钢筋款。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告欠原告钢筋款8567元，有被告书写给原告的两张单据佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告如数偿还，理由正当，本院予以支持。被告辩称第一张单据除钢筋款1220元外，其他字迹不是其书写，不影响原告将其作为拖欠钢筋款的证据的效力。被告还辩称其已经超支钢筋款，已经不欠原告的钢筋款，未能提供合法有效证据证实，故本院不予采纳。被告还辩称其房屋出现质量问题，未提供证据证实，亦未提起反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告刘俊友于本判决生效之日起五日内返偿还原告胡家波钢筋款8567元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俊友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王亚洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7876号
原告浏阳市集里建材市场湘衡木业行，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路集里建材市场8栋1-8号。
经营者朱国武。
被告赵烁，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告何沙，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市集里建材市场湘衡木业行诉被告赵烁、何沙买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市集里建材市场湘衡木业行2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市集里建材市场湘衡木业行撤回对赵烁、何沙的起诉。
本案受理费213元，减半收取106.5元,由浏阳市集里建材市场湘衡木业行负担。
审判员 张佐成
二〇一七年二月十六日
书记员 何 娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第420号
原告陈有运，男，1964年1月3日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
被告霍健文，男，1974年12月6日出生，汉族，公民身份号码。
被告龙剑红，女，1975年4月8日出生，汉族，公民身份号码。
被告佛山市文骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华东路顺联新城花园25号商铺。
法定代表人霍健文。
三被告共同委托代理人谢飞军、张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
原告陈有运诉被告霍健文、龙剑红、佛山市文骏贸易有限公司（以下简称文骏公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员林降雄适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈有运的委托代理人张峥，被告霍健文、龙剑红、文骏公司的共同委托代理人谢飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍健文、龙剑红因资金周转需要向原告借款，原告与两被告于2013年9月26日签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款10400000元。后原告依约向被告提供借款，借款期满后，被告拒不归还。被告文骏公司自愿为被告霍健文、龙剑红上述借款向原告提供担保，故被告文骏公司应当向原告承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.被告霍健文、龙剑红向原告偿还借款本金10400000元及利息（从2013年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至清偿完毕止，暂计至2013年10月28日利息为194133元），共计10594133元；2.被告文骏公司对被告霍健文、龙剑红上述借款本息向原告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。
三被告答辩称，本案欠款的金额不属实，涉案借款实际上是我方此前所欠借款本金8000000元及利息2400000元构成，因为此前的利息为月息5%，远远超出了银行同期贷款利率的4倍，依法不应受到法律保护，因此本案的借款本金应以8000000元计算。
诉讼中，原告提供证据材料以及两被告的质证意见如下：
1.原告、被告身份证、被告公司机读资料复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
三被告：对其真实性及其证明内容无异议。
2.借款合同、借款担保合同原件各一份，证明双方之间的借款合同关系，并约定佛山市文骏贸易有限公司为本案借款提供担保。
三被告：对其真实性无异议，对其合法性及证明内容有异议。借款总额10400000元中已经包含了8000000元的本金及从2013年3月-9月每月5%的利息，是以合法形式掩盖非法目的的一份合同。
3.借款收据、收款确认书原件各一份、转账交易回单原件五张，证明原告将10400000元的款项出借给被告霍健文、龙剑红的事实。
三被告：对其真实性无异议，对其证明内容有异议。收款确实书中除了收款人一栏是被告霍健文、龙剑红本人签名外，其他部分均由原告自行填写，收款人也是由原告自己指定的人员，被告实际上并没有收到上述款项。
4.苏燕芳身份证复印件一份及情况说明原件一份，证明苏燕芳接受原告委托将总额10400000元的借款划入被告指定的账户。
三被告：对其真实性无异议，对其证明内容有异议，收款账号并非被告指定的。
诉讼中三被告没有提交证据。
本院对原、被告的证据认证如下：
三被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月26日，原告作为出借人与被告霍健文、龙剑红作为借款人签订《借款合同》，约定原告向被告霍健文、龙剑红出借款项10400000元，期限为20天，自2013年9月26日至10月15日，借款用途为文骏公司资金周转，借款利息为同期银行利息四倍计算。同日，原告作为出借人与被告文骏公司作为担保人签订《借款保证合同》，约定被告文骏公司对被告霍健文、龙剑红与原告的上述10400000元借款承担连带保证责任，保证期限为主合同债务到期日另加两年。同日，三被告向原告出具收款收据，称借到原告借款10400000元，请借款人将借款汇到何元庭名下，帐号为，开户行为中信银行乐从支行。
2013年9月26日、27日，原告通过苏燕芳分五笔共转账10400000元到三被告指定的何元庭上述银行账户。2013年9月27日，霍健文、龙剑红向原告出具收款确认书，确认收到原告汇入的借款10400000元。
2013年10月24日，苏燕芳出具《情况说明》称，受原告委托，于2013年9月26日、27日分五笔向何元庭账户汇款共计10400000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告签订的借款合同、担保合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告出借借款10400000元，原告与被告之间的民间借贷关系发生法律效力。被告霍健文、龙剑红收取借款后没有依约归还，已经构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的责任。故原告主张被告霍健文、龙剑红归还借款本金10400000元及按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称借款本金为8000000元而非10400000元，但三被告不能举证证明其主张，本院对该辩解不予采纳。
被告文骏公司为被告霍健文、龙剑红的上述债务提供连带责任但保，故被告文骏公司应对被告霍健文、龙剑红的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告霍健文、龙剑红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈有运归还借款本金10400000元及利息（利息的计算以10400000元为本金，从2013年9月28日起，按约定银行同期同类贷款利率四倍计算至债务清偿之日止）；
二、被告佛山市文骏贸易有限公司对被告霍健文、龙剑红上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费47682.4元（已减半收取），财产保全费5000元，合共52682.4元，由被告霍健文、龙剑红、佛山市文骏贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 林降雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖佳宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7458号
原告：沈召明，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：时宇航、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被告：汤金明，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告沈召明因与被告汤金明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告沈召明的委托代理人仲贤达到庭参加诉讼。被告汤金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈召明起诉称，2015年5月30日，被告因生意周转需要向原告借款110000元，并出具借条，约定借款期限为2015年5月30日至2015年8月30日止。但借款到期后被告并未返还借款。原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款本金110000元，并支付逾期利息8200元（按银行同期同档次贷款利率从2015年8月31日起暂计至2016年12月20日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤金明未作答辩。
针对自己的主张，原告沈召明提供了借条1份，证明被告向原告借款110000元及借款期限。
被告汤金明未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月30日，被告汤金明向原告沈召明出具借条，载明因生意需要特向原告借110000元，经双方约定于2015年5月30日至2015年8月30日归还。因借款到期，被告未向原告返还借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款110000元后，被告应履行按约返还借款的义务，但是，借款期限届满，被告并未履行返还借款的义务。现原告要求被告返还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未按照约定的期限返还借款，则被告应当支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告汤金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金明于本判决生效之日起七日内向原告沈召明返还借款本金110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月31日开始计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元、保全费1120元，合计3784元，由被告汤金明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 邢 娜
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1985号
本院在执行申请执行人张高青与被执行人谷保安等人为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人谷保安等人主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 健
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第263-1号
申请执行人：周广起，农民。
被执行人：穆福明，农民。
被执行人：刘洋，农民。
被执行人：穆旭，农民。
被执行人：张勇，居民。
申请人执行人周广起与被执行人穆福明、刘洋、穆旭、张勇民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人穆福明、刘洋、穆旭、张勇暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第725号民事判决书本次执行程序。
二、本案剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、被执行人穆福明、刘洋、穆旭、张勇未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月十七日
书记员 董兴柱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6625号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：胡珊珊，该行江口支行信贷员。
委托代理人：余密，该行江口支行信贷员。
被告：陈琪，男，1987年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林一卫，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管蒋林，女，1990年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告陈琪、林一卫、管蒋林金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告陈琪偿还原告本金100000元及自2015年1月26日起至2016年7月29日止的利息、罚息、复息21097.25元和自2016年7月30日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告林一卫、管蒋林对上述债务承担连带责任。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人余密到庭参加诉讼，被告陈琪、管蒋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告林一卫因故不能到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告管蒋林向原告出具一份保证函，同意为被告陈琪在2014年1月20日至2017年1月18日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因被告陈琪的申请，并由被告林一卫提供连带责任担保签订了1份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，自2014年1月20日起至2016年1月19日止的期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2015年1月26日，原告向被告陈琪发放借款100000元，借据约定借款期限自2015年1月26日至2016年1月19日，借款月利率为10.407410‰。借款到期后，被告陈琪未归还本金及利息，被告林一卫、管蒋林也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2015年1月26日起至2016年7月29日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息21097.25元及自2016年7月30日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林一卫、管蒋林负连带责任。被告林一卫、管蒋林承担保证责任后，有权向被告陈琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告陈琪、林一卫、管蒋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15475号
原告：张勇勤，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：覃艳群，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西省宾阳县。
本院在审理原告张勇勤与被告覃艳群买卖合同纠纷一案中，原告张勇勤于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇勤撤回起诉。
案件受理费3715元，由原告负担。
审判员 张 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 颜虹英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2545号
原告厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区汇景新城中心商铺4#1层1A28单元。
法定代表人庄顺茂，总经理。
委托代理人于涛，系公司法务专员。
被告吴成看，男，1977年8月21日出生。
原告厦门汇景物业服务有限公司与被告吴成看物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门汇景物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门汇景物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初250号
原告：付克树。
被告：顾存文。
原告付克树与被告顾存文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告付克树于二0一六年十月十九日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付克树撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告付克树负担。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘婷婷