南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第275号
原告王志忠，男，汉族，1961年3月7日出生。
委托代理人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人伋宁峰，江苏苏延律师事务所律师。
被告南京维尔驾驶员培训学校有限公司，组织机构代码77701526-0，住所地江苏省南京市玄武区半山园21号A016室。
法定代表人李建云。
委托代理人殷俊，该公司员工。
委托代理人ＸＸ谦，该公司员工。
被告吴刚，男，汉族，1974年12月10日出生。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码83479040-8，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人吴永平，该公司总经理。
委托代理人曾正环，该公司员工。
委托代理人索博强，该公司员工。
原告王志忠与被告南京维尔驾驶员培训学校有限公司（以下简称维尔驾校）、被告吴刚、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告王志忠的委托代理人洪磊杰、被告维尔驾校的委托代理人殷俊、被告吴刚及被告天安江苏公司的委托代理人索博强到庭参加诉讼。本案于2014年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告王志忠的委托代理人洪磊杰、被告维尔驾校的委托代理人ＸＸ谦及被告天安江苏公司的委托代理人索博强到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，2013年11月8日，被告吴刚驾驶苏A×××××学号轿车沿中山门大街由东向西行驶，向左变更车道时撞倒原告，造成原告严重受伤的道路交通事故。苏A×××××学号轿车的车主为被告维尔驾校，被告天安江苏公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原被告各方就原告因本起交通事故产生的赔偿问题未协商一致。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告王志忠营养费600元（20元／天×30天）、护理费4100元（80元／天×25天＋60元／天×65天）、误工费60000元（10000元／月×6个月）、交通费300元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费145元、鉴定费1674元，合计141895元。
被告维尔驾校辩称，对原告的诉讼请求的意见同天安江苏公司的意见。
被告吴刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告天安江苏公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，天安江苏公司承保了苏A×××××学号车辆的交强险及限额为5万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），未承保不计免赔险。原告住院期间的护理费及营养费已经由法院生效判决处理，应当予以扣除。南京市江北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书未考虑原告内固定在位的情况，未对关节功能障碍影响加以说明和考虑，故对该司法鉴定意见书有异议。对原告提供的租赁合同及收据不认可，原告仅提供营业执照，未提供相应的收入证明及纳税证明，故对原告主张的误工费不予认可，且原告的伤情不足以影响其销售额，租金损失属于间接损失，天安江苏公司不予承担；营养费认可15元／天，共4天；护理费认可55元／天，共34天；精神损害抚慰金应当考虑原告在本起交通事故中承担的责任，天安江苏公司认可3000元；交通费无证据证明；诉讼费和鉴定费不属于承保范围，天安江苏公司不予承担。
经审理查明，2013年11月8日12时20分许，吴刚驾驶苏A×××××学号小型轿车沿中山门大街由东向西行至顾家营路口东侧导向车道处，在其向左变更车道过程中，遇王志忠持准驾车型为A2的驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿该路段由东向西行至此处，措施中两车碰撞，造成王志忠受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）调查认定：吴刚应承担此事故的主要责任，王志忠应承担此事故的次要责任。苏A×××××学号小型轿车车主为维尔驾校，天安江苏公司承保了该车的交强险和限额为5万元的商业三者险，未承保不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。吴刚系维尔驾校雇佣的教练员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，王志忠被送至南京市中西医结合医院进行救治，共花费医疗费30235.99元、住院伙食补助费520元、住院期间营养费390元、住院期间护理费1560元及交通费100元，上述费用已由本院（2013）栖民初字第1959号生效民事判决书予以确认处理，其中，天安江苏公司在交强险医疗费用项下赔偿王志忠10000元，在交强险伤残赔偿金项下赔偿王志忠1660元。
2014年5月14日，经王志忠申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对王志忠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于受理当日进行了鉴定。鉴定当日，维尔驾校的委托代理人殷俊、天安江苏公司的委托代理人索博强均在场参与。2014年6月10日，该所出具南江医司鉴所（2014）临鉴字第156号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人王志忠右胫骨上段粉碎性骨折术后留有右膝关节功能障碍（功能丧失超过右下肢功能的10%）构成道路交通事故X级伤残，其右小腿软组织挫裂伤尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2.其所需误工、营养和护理期限分别给予180日、30日和60日。王志忠为此支付鉴定费1674元。
另查明，王志忠为南京市玄武区某某烟酒店的经营者，其于2013年12月1日与张某某（公民身份号码××）订立租赁合同一份，双方约定张某某将其合法拥有的位于南京市玄武区某某巷XXX号XX幢-
X的房屋出租给王志忠用于经营超市；租赁期为60个月，自2013年12月1日起至2018年11月30日止；房屋月租金为3800元。张某某收取了王志忠自2013年12月至2014年12月的房屋租金，共计46000元。
以上事实，有原告王志忠提供的（2013）栖民初字第1959号民事判决书、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、CT摄片及报告单、常住人口登记卡、租赁合同、收据、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、房屋产权证、个体工商户营业执照、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王志忠因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院生效民事判决书已对原告王志忠和被告吴刚在本案中所负的责任比例依法按30%和70%进行了确定，故超出交强险限额部分的损失由原被告按责分担。本起交通事故发生于保险期间，被告天安江苏公司作为苏A×××××学号小型轿车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，因被告吴刚系在履行职务行为中发生本起事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由被告维尔驾校对原告王志忠承担赔偿责任。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
庭审中，被告天安江苏公司及被告维尔驾校对南京江北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，对此，本院认为，该司法鉴定意见书系经本院依法委托的具有鉴定资质的机构出具，鉴定结论依据的检材均经各被告质证确认，且各被告对检材均无异议，此外，被告天安江苏公司及被告维尔驾校的代理人均在场见证鉴定过程，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，故对此鉴定意见书，本院予以采纳。
关于王志忠主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.营养费。结合司法鉴定意见书确定的期限30日，扣除住院期间已处理的营养费390元（15元／天×26天），本院支持60元（15元／天×4天）；2.护理费。结合鉴定意见确定的期限60日，扣除住院期间已处理的护理费1560元（60元／天×26天），参考本地护工出院后的标准，本院认可天安江苏公司主张的55元／天，支持1870元（55元／天×34天）；3.误工费。原告王志忠提供的证据不足以证明其主张的误工费60000元。此外，其陈述因本起交通事故导致烟酒店暂停经营6个月，经本院实地走访调查未予证实，考虑本起交通事故对原告经营的影响，本院参考2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年，酌情认可误工费标准为100元／天。结合鉴定意见确定的误工期限180日，本院支持误工费18000元；4.交通费。本案中，原告王志忠既未提供交通费票据证明其花费的交通费，也未提供证据证明其存在支出交通费的必要情形，故本院对其主张的交通费不予支持。5.残疾赔偿金。根据原告王志忠提供的常住人口登记卡及房屋所有权证，可以确认其为本市城镇居民，故其主张按照受诉法院城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院认可原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告王志忠构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。但受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院结合原告王志忠的伤残等级及过错程度，酌定精神损害抚慰金为3500元。7.残疾辅助器具费。各被告对原告王志忠主张的残疾器具费145元不持异议，且结合原告王志忠在本起交通事故中的受伤部位，该残疾器具费有事实和法律依据，本院予以支持；8.鉴定费。根据原告王志忠提供的南京江北人民医院司法鉴定所出具的票据，支持原告主张的鉴定费1674元。
综上，上述各项费用共计88651元（不含鉴定费1674元）。被告天安江苏公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王志忠护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计88591元。超出交强险部分的营养费60元，由原告王志忠自行承担18元（60元×30%），被告维尔驾校承担42元（60元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志忠各项损失合计88651元。
二、被告南京维尔驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志忠营养费42元。
三、驳回原告王志忠对被告吴刚的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费1674元，合计2784元，由原告王志忠负担835元，被告南京维尔驾驶员培训学校有限公司负担1949元（此款原告王志忠已预交，被告南京维尔驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 芳