湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3245号
原告杨连贵，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告杨连祥，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人杨连贵。
被告王育军，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：本县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告杨连贵、杨连祥与被告王育军、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员贺归落担任记录，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨连贵，被告王育军及其委托代理人朱湖兵，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连贵、杨连祥诉称：2015年10月6日5时40分许，被告王育军驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿永丰镇由西往东方向行驶，途经永丰镇多喜来面包店门前，碰撞横路的环卫工人刘放平，造成刘放平受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王育军负事故的主要责任，刘放平负事故的次要责任。事故发生后，刘放平在湘雅三医院、双峰县人民医院住院治疗，共用去医疗费三十余万元。被告王育军驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因受害人刘放平于2016年11月22日去世，故由其法定继承人即原告杨连贵、杨连祥参与诉讼。为了保护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告杨连贵、杨连祥因受害人刘放平在此次交通事故中死亡造成的经济损失：医疗费345548.86元、误工费61650元、护理费136250元、伙食补助费14340元、死亡赔偿金576760元、丧葬费26944元、精神损害抚慰金50000元、住宿费3038元、生活必须日用品费11277.57元、鉴定费1200元、交通费10054元。并承担本案的诉讼费用。
原告杨连贵、杨连祥为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证的复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2016）04223号道路交通事故认定书；
3、受害人刘放平的病历资料、用药清单、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、残辅器具护理床、纸尿片、裤票据；
4、受害人刘放平及丈夫杨国林的户口注销证明；
5、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第461号司法鉴定意见书；
6、双峰永丰镇红旗村村民委员会的证明；
7、宁波市净美环保工程有限公司的误工证明；
8、被告王育军驾驶证、行驶证、身份证的复印件；
9、交强险和商业第三者责任保险保单的复印件；
10、双峰环卫处的证明复印件。
被告王育军辩称：1、本次交通事故发生是实，事故发生后，已支付原告方现金人民币50000元。2、现湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，愿意按4：6责任分担由法院公正处理。
被告王育军向本院提交了下列证据：
被告王育军驾驶证、行驶证、身份证的复印件；
交强险和商业第三者责任险的保单。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：原告方提交的证据不能证明两原告与刘放平的亲属关系，同时也不能证明受害人是刘放平还是刘方新，故保险公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司没有向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年10月6日5时40分许，被告王育军驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿本县永丰镇由西往东方向行驶，途经永丰镇多喜来面包店门前，碰撞在清扫垃圾横过道路的环卫工人刘放平（未穿反光背心，未放置警示标志），造成刘放平受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年11月14日作出Y（2016）04223号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王育军驾车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，超速行驶，未避让行人，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，负事故的主要责任。2、当事人刘放平横过道路时未确保安全后再通过，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负事故的次要责任。
二、受害人刘放平2015年10月6日受伤后，当即被送至双峰中医院急诊治疗后转中南大学湘雅三医院住院治疗至同年11月5日计31天，同年11月5日至2016年5月31日在双峰县人民医院住院治疗208天，共住院239天。中南大学湘雅三医院临床诊断：一、重型颅脑损伤：1、脑疝形成。2、多发脑挫裂伤并脑内血肿形成（右脑颞）。3、蛛网膜下腔出血。4、颅骨骨折。5、头皮裂伤。6、头皮血肿。7、头皮挫伤。二、胸部外伤：1、多发肋骨骨折。2、胸腔积液。出院医嘱：转当地医院继续治疗。双峰县人民医院临床诊断：1、颅脑损伤术后。2、气管切开术后。3、尿路感染。出院医嘱：1、回当地继续营养支持，对症治疗。2、积极针灸、按摩康复治疗。受害人刘放平的伤情于2016年11月11日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第461号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘放平重型颅脑损伤开颅术后呈植物人生存状态，日后恢复可能性极小，构成一级伤残。2、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审核认定。鉴定后建议继续休治费（含长期抗感染、预防并发症等治疗费用）每月在2000元左右开支。3、被鉴定人呈植物人生存状态，日常生活及日常活动能力完全丧失，建议住院期间陪护二人，出院后终生完全护理依赖1－2人，生存期需给予营养支持，及一次性护理用品，建议费用每月在800元左右开支。
三、受害人刘放平（女，1957年12月24日生）系原告杨连贵、杨连祥之母，在本次交通事故中经医治无效后于2016年11月22日去世，其户口2016年11月22日被双峰县公安局永丰水陆派出所注销。
四、被告王育军驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险500000元，为不计免赔。
五、事故发生后，被告王育军支付原告方现金人民币50000元。
六、由此对原告杨连贵、杨连祥因受害人刘放平在本次交通事故中死亡造成的经济损失核算如下：
1、原告杨连贵、杨连祥主张死亡赔偿金576760元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人刘放平死亡前在城镇居住并××××县环卫处务工，故死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告杨连贵、杨连祥主张的死亡赔偿金计算为28838元/年×20年=576760元。
2、原告杨连贵、杨连祥主张丧葬费26944元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故其丧葬费计算为53889元/年÷12月×6个月＝26944元。
3、原告杨连贵、杨连祥主张精神损害抚慰金50000元。因受害人刘放平死亡造成原告杨连贵、杨连祥巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张过高，故本院酌情认定40000元。
4、原告杨连贵、杨连祥主张医疗费345548.86元。经审查原告提交的病历资料、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的合理医疗费用345548.86元，本院予以认定。
5、原告杨连贵、杨连祥主张护理费136250元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人刘放平的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护二人，出院后终生完全护理依赖1－2人。原告要求在受害人刘放平住院期间，杨连祥的护理费按每月7758.2元，因证据效力低，本院不予认定。现受害人刘放平共住院239天，出院后护理期从2016年5月31日计算至去世2016年11月22日止计202天。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入的标准计算。故受害人刘放平的护理费计算为116元/天×239天×2人＋116元/天×202天×2人=102312元。
6、原告杨连贵、杨连祥主张误工费61650元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人刘放平死亡前系双峰环卫处的雇员，根据其务工收入情况，误工费按每月1500元计算。受害人的伤情经鉴定构成一级伤残，误工时间从受伤之日2015年10月6日起计算至定残日前一天2016年11月10日止计400天。故受害人刘放平的误工费计算为1500元/月÷30天×400天=20000元。
7、原告杨连贵、杨连祥主张住院伙食补助费14340元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人刘放平共住院239天，故原告的住院伙食补助费计算为239天×60元/天=14340元。
8、原告杨连贵、杨连祥主张交通费10054元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据受害人刘放平治疗的实际情况，本院酌情认定8000元。
9、原告杨连贵、杨连祥主张鉴定费1200元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
10、原告杨连贵、杨连祥主张生活必须日用品费11277.57元元。受害人刘放平的伤情经鉴定构成一级伤残，呈植物人生存状态，日常生活及日常活动能力完全丧失，生存期需一次性护理用品，建议费用每月在800元左右开支。原告的此一主张符合规定，故本院酌情认定11200元。
11、原告杨连贵、杨连祥主张住宿费3038元。原告的此一主张不符合规定，故本院不予认定。
综上，认定原告杨连贵、杨连祥受害人刘放平在本次交通事故中死亡造成的经济损失1146304.86元。
本院认为:本次交通事故中，被告王育军驾车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，超速行驶，未避让行人，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，故应当承担事故的主要责任。受害人刘放平横过道路时未确保安全后再通过，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，故应当承担事故的次要责任。因此本次交通事故受害人刘放平死亡造成原告杨连贵、杨连祥的经济损失，应由被告王育军与受害人刘放平按责任分担。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司提出本案提交的证据不能证明两原告与刘放平的亲属关系，同时也不能证明受害人是刘放平还是刘方新，保险公司不承担赔偿责任的辩护意见，经查明原告方提交了双峰永丰镇红旗村村民委员会的证明、双峰环卫处证明及住院医院的证明的证据，可以证实本次交通事故受害人系刘放平和两原告与受害人刘放平系母子关系，故对其辩护意见，本院不予采纳。现被告王育军驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，受害人刘放平非该车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应在交强险赔偿限额内予以赔偿。因此受害人刘放平的医疗费345548.86元、住院伙食补助费14340元共计359888.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿10000元；受害人刘放平的误工费20000元、护理费102312元、死亡赔偿金576760元、丧葬费26944元、精神损害抚慰金40000元、交通费8000元、日用品费用11200元合计785216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的1026304.86元，由被告王育军赔偿718413.4元，由原告杨连贵、杨连祥共同自负307891.46元。应由被告王育军赔偿718413.4元，根据被告王育军与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿500000元，余款218413.4元，由被告王育军赔偿。因本案受害人刘放平在审理过程中去世，故本次交通事故中造成受害人刘放平的经济损失，由其法定继承人即原告杨连祥、杨连贵予以承受和处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条、第六十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杨连贵、杨连祥的经济损失1146304.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿500000元。由被告王育军赔偿218413.4元（已支付50000元）。由原告杨连贵、杨连祥共同自负307891.46元。
二、驳回原告杨连贵、杨连祥的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告王育军负担3500元、由原告杨连贵、杨连祥共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一七年一月十八日
代理书记员 贺归落
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。