浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1184号
原告：张某某。
委托代理人：虞晖。
被告：胡某某。
委托代理人：陆红霞。
原告张某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月18日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人虞晖、被告胡某某及其委托代理人陆红霞到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2014年1月29日、2月20日、2月24日、2月25日、3月4日，被告因资金周转需要分别向原告借款250000元、100000元、100000元、130000元、300000元，共计880000元，并当场出具借条予以确认，口头约定利息2分，随时归还到期还本付息。被告取得借款后，未按照约定还本付息。故原告起诉要求判令：1.被告即时归还借款人民币880000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某答辩称：原告的主张与事实不符，被告确实出具过880000元的借条，但是原告没有如数将款项全额交付给被告，原告以汇款方式交付过部分款项给被告，被告也以汇款及现金方式归还了本案所涉的借款，且双方未约定利息，故请法院驳回原告的诉请。
原告张某某为证明自己的诉称主张，提供如下证据：
1.借条五份，证明被告于2014年1月29日、2月20日、2月24日、2月25日、3月4日借款共计880000元的事实；
2.汇款凭证十四份及清单一份，证明原、被告之间存在的资金调用情况。
被告胡某某对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但是实际借款没有交付，故借款人处都是空白的，被告实际借款金额共拿到原告汇款的大概300000元至400000元，没有现金交付。对证据2的真实性没有异议，但该部分款项并非资金调用，而是原告出具借条后被告陆续交付的借款。
被告胡某某为证明自己的诉称主张，提供汇款凭证二十九份，证明被告已向原告归还借款的事实。
原告张某某对被告胡某某提供的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，但被告提供的证据与本案不具有关联性，这些是被告向原告支付的利息与原、被告之间的资金调用，本案所涉的借款本金未归还过。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，能够证明被告出具借条的事实，对该证据本院予以认定；对证据2，能够证明原告向被告汇款410000元的事实，对该事实本院予以认定，对款项性质将在下文具体分析；对被告提供的证据，能够证明被告向原告汇款633700元的事实，对该事实本院予以认定，对款项性质将在下文具体分析。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月29日、2月20日、2月24日、2月25日、3月4日，被告向原告出具借款金额分别为250000元、100000元、100000元、130000元、300000元的借条五份，合计借款金额为880000元。原告从2014年1月24日至2014年6月27日分十四次陆续向被告汇款410000元。被告从2014年2月3日至2014年6月23日分二十九次陆续向原告汇款633700元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中原告持有被告出具的借条，故可认定被告向原告借款880000元的事实。被告辩称以汇款方式归还了借款633700元，原告称该部分汇款包括双方资金调用的410000元以及被告支付的利息223700元。本院认为，被告虽从2014年2月3日至2014年6月23日陆续向原告汇款633700元，但原告亦从2014年1月24日至2014年6月27日陆续向被告汇款410000元。对原告所汇410000元的性质，被告认为是原告陆续交付的借款。本院认为，五份借条落款时间为2014年1月29日至2014年3月4日之间，原告的汇款仅有三笔合计90000元是在该时间段内，其余均在借条出具之后，先写借条再陆续交付借款的的做法并不符合一般借款习惯，且汇款总金额与借条出具金额也差距甚大，故对原告在被告出具五份借条之后的汇款难以认定为原告交付的借款。对于原告在借条出具期间的三笔汇款，五份借条的出具时间及载明借款金额与汇款时间、金额完全无法对应，况且本案原、被告之间一直陆续互有汇款往来，且频率相当频繁，几乎是隔几天，甚至隔天就有一笔汇款往来，在借条出具期间，被告亦向原告汇了三笔款项合计50700元，从双方汇款的金额与频率看，五份借条出具期间与借条出具之后的汇款金额与频率均较类似，故对原告在五份借条出具期间的汇款亦难以认定为交付借款，故对该410000元本院认定为原、被告之间存在的其他经济往来，难以认定为被告归还的借款。对于被告汇款633700元中的其余223700元，原告认为是支付本案借款的利息，但由于借条中并无利息约定，被告亦不认可约定了利息，对被告所称该部分款项用于支付利息的陈述本院不予采信，本院认为223700元应作为归还借款本金予以扣除。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、被告胡某某应于本判决生效后七日内归还原告张某某借款656300元；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一七五＊迟延履行期间）。
本案受理费12600元，减半收取计6300元，由原告张某某负担1601元，由被告胡某某负担4699元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。