湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。（特别授权）
被告刘晓文，男，1975年9月18日出生，汉族，工作人员。
被告李明娥，女，1976年9月10日出生，汉族，农民。
被告刘石长，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。
被告王秋花，女，1972年7月7日出生，汉族，农民。
被告刘正生，男，1971年7月29日出生，汉族，农民。
被告魏小玲，女，1974年2月24日出生，汉族，农民。
2016年1月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告刘晓文、李明娥、刘石长、王秋花、刘正生、魏小玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李政文到庭参加诉讼，被告刘晓文、李明娥、刘石长、王秋花、刘正生、魏小玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉称，被告刘晓文、刘石长、刘正生三人成立联保小组，刘晓文为联保小组牵头人。从2013年1月18日起至2015年1月18日止，原告可以根据被告任一成员的申请签订借款合同，在50000元内发放贷款，三被告互相提供连带责任保证。2013年1月18日被告刘晓文、李明娥在原告处贷款50000元用于扩建鸡舍，贷款期限12个月；被告刘石长、王秋花在原告处贷款50000元用于扩建羊舍，贷款期限12个月。被告刘晓文、李明娥、刘石长、王秋花贷款后，未按合同约定履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2016年2月25日止，被告刘晓文、李明娥拖欠原告借款本金36501.11元，利息19797.15元，本息合计56298.26元；被告刘石长、王秋花拖欠原告借款本金8586.96元，利息6168.6元，本息合计14755.56元。要求六被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书。以证明2013年1月18日被告刘晓文、刘石长、刘正生组成联保小组，刘晓文为联保小组牵头人。从2013年1月18日至2015年1月18日，原告可以根据联保小组任一成员申请在50000元内发放贷款。被告李明娥、王秋花、魏小玲分别作为被告刘晓文、刘石长、刘正生的配偶在联保协议书上签名。
2、小额联保借款合同及借据。以证明被告刘晓文、李明娥于2013年1月18日向原告借款50000元，年利率14.58%，期限12个月，逾期未还加收50%的罚息；被告刘石长、王秋花于2013年1月18日向原告借款50000元，年利率14.58%，期限12个月，逾期未还加收50%的罚息。
3、邮政个人信贷管理系统信贷台帐。以证明被告刘晓文、李明娥、刘石长、王秋花偿还原告借款本金及利息情况。被告刘晓文、李明娥偿还借款本息至2013年12月13日，共偿还借款本金13499.19元，利息4252.46元；被告刘石长、王秋花偿还借款本息至2015年9月9日，共偿还借款本金41413.04元，利息13782.38元。至2016年2月25日止，被告刘晓文、李明娥拖欠原告借款本金36501.11元，利息19797.15元，本息合计56298.26元；被告刘石长、王秋花拖欠原告借款本金8586.96元，利息6168.6元，本息合计14755.56元。
被告刘晓文、李明娥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘石长、王秋花未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘正生、魏小玲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3虽系复印件，但经核对与原件无异，且内容客观真实，故均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：
被告刘晓文与李明娥、刘石长与王秋花、刘正生与魏小玲系夫妻。被告刘晓文、刘石长、刘正生组成联保小组，刘晓文为联保小组牵头人。李明娥、王秋花、魏小玲分别作为刘晓文、刘石长、刘正生的配偶在联保协议书上签名。从2013年1月18日起至2015年1月18日止，原告可以根据联保组任一成员的申请签订借款合同，在50000元内发放贷款，三被告互相提供连带责任保证。2013年1月18日被告刘晓文、李明娥以扩建鸡舍为由向原告贷款50000元，原告与被告刘晓文、李明娥签订了《小额联保借款合同》，合同编号：431322113011117864，约定原告向被告刘晓文、李明娥发放贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限自2013年1月18日起至2014年1月18日止，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，逾期未还加收50%的罚息；2013年1月18日被告刘石长、王秋花以扩建羊舍为由向原告贷款50000元，原告与被告刘石长、王秋花签订了《小额联保借款合同》，合同编号：431322113011117964，约定原告向被告刘石长、王秋花发放贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限自2013年1月18日起至2014年1月18日止，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，逾期未还加收50%的罚息。贷款发放后，被告刘晓文、李明娥偿还借款本息至2013年12月13日，共偿还借款本金13499.19元，利息4252.46元；被告刘石长、王秋花偿还借款本息至2015年9月9日，共偿还借款本金41413.04元，利息13782.38元。之后未按合同约定全面履行偿还贷款利息的义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2015年11月19日止，被告刘晓文、李明娥拖欠原告借款本金36501.11元，利息19797.15元，本息合计56298.26元；被告刘石长、王秋花拖欠原告借款本金8586.96元，利息6168.6元，本息合计14755.56元。
本院认为，原告与被告刘晓文、李明娥、刘石长、王秋花、刘正生、魏小玲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。被告刘晓文、李明娥、刘石长、王秋花取得借款后，不按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法负有清偿原告全部借款本息的义务，对原告要求被告刘晓文、李明娥、刘石长、王秋花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓文、刘石长、刘正生三人成立联保小组，互相提供连带责任保证，互相对原告债权承担连带清偿责任。被告李明娥、王秋花、魏小玲作为刘晓文、刘石长、刘正生的配偶在联保协议上签名，根据联保协议的约定亦应对原告债权承担连带清偿责任。被告刘晓文、李明娥、刘石长、王秋花、刘正生、魏小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘晓文、李明娥在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金36501.11元，利息19797.15元，本息合计56298.26元（按年利率21.87%计算至2016年2月25日），利息并应按年利率21.87%自2015年2月26日起计算支付至偿清之日止；由被告刘石长、王秋花在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金8586.96元，利息6168.6元，本息合计14755.56元（按年利率21.87%计算至2016年2月25日），利息并应按年利率21.87%自2015年2月26日起计算支付至偿清之日止；
二、被告刘晓文、李明娥、刘石长、王秋花、刘正生、魏小玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告刘晓文、李明娥、刘石长、王秋花、刘正生、魏小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡艳君
附本判决适用的法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。