甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第355号
原告朱海军，男，汉族。
委托代理人王永新，特别代理。
被告崇信县新窑镇赤城村民委员会。
法定代表人朱保林，崇信县新窑镇赤城村民委员会主任。
被告高五成，男，汉族。
委托代理人张永锋，一般代理。
原告朱海军诉被告崇信县新窑镇赤城村民委员会、高五成土地承包经营权纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱海军及委托代理人�永新、被告崇信县新窑镇赤城村民委员会法定代表人朱保林、被告高五成及委托代理人张永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军诉称：1996年7月11日，他将自己家的15亩土地交给被告高五成耕种。其中川地2.6亩，1.3亩被新窑镇马志龙于2009年修建大棚征用，土地补偿费27000元被告崇信县新窑镇赤城村民委员会一直截留不给原告，后经原告多次催要，被告崇信县新窑镇赤城村民委员会才借给了原告15000元，剩余12000元由被告高五成领走；剩余1.3亩川地被被告崇信县新窑镇赤城村民委员会划拨给高朱司砖厂占用，约定每年租赁费975元，共15年，共计14625元，被告崇信县新窑镇赤城村民委员会在未和原告商量、原告不知情的情况下，就将租赁费14625元交给被告高五成。综上，原告认为其依法获得土地承包经营权，承包期限为30年，享有土地承包经营权流转的收益�二被告违法擅自截留、扣缴原告土地承包经营权流转收入，侵犯了原告的财产权利，请求法院依法判处：1、二被告即行返还原告土地流转收益41625元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告崇信县新窑镇赤城村民委员会辩称：原告朱海军自1996年将其15亩土地交给被告高五成耕种至今，相关承包费、税费等一直由被告高五成缴纳，土地补偿款理应由被告高五成所得，原告诉请应予以驳回。
被告高五成辩称：一、原告所述与事实不符。1996年7月11日，经协商原告朱海军将其15亩地交给他永久耕种，由被告他负责缴纳承包费、税金、义务工等各项费用。协议达成后，他依约定缴纳各项费用13000多元并耕种至今。2009年，1.3亩川地被新窑镇的马志龙修建大棚征用，获得补偿款27000元，这些钱本应由他所得，却被原告朱海军强行领走15000元。2014年8月，剩余1.3亩川地被高朱司砖厂占用，约定租赁费每年500元，期限为15年，每5年付一次租赁费，现在付了2500元，而非原告所述的14625元。另外，原告朱海军还将他经营的1.5亩垃圾场用地占用补偿款13200元据为己有。二、原告的诉请应依法驳回。原告与他的转让协议属于自愿签订，意思表示真实，合法有效，合同履行也已经18年，现在原告见利忘义，索要土地补偿款，违背了诚实信用原则，应依法予以驳回。
为支持其诉讼请求，原告朱海军向法院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的真实身份情况；
2、常住人口登记卡2份，证明原告的户籍情况；
3、残疾人证2份，证明原告系残疾人的事实；
4、户籍证明1份，证明被告高五成的户籍情况；
5、土地承包合同书1份，证明原告朱海军于1998年10月2日承包土地20.9亩的事实；
6、集体机动地承包合同书1份，证明原告朱海军于1998年7月1日承包集体土�0.8亩的事实；
7、土地承包经营权证书1份，证明原告朱海军承包地20.9亩的事实。
针对原告提交的上述证据，被告高五成提出以下质证意见：一、原告提交的第1、2、4份证据无异议，予以认可；二、第3份证据与本案没有关联性，不予认可；三、第5份证据形式要件无异议，但该地实际上为被告高五成耕种经营；四、第6份证据与本案没有关联性；五、第7份证据中有涂改现象，实际面积与合同面积不符，不应作为本案证据。被告崇信县新窑镇赤城村民委员会对原告提交的证据均无异议，第7份证据中农村土地承包经营书上的面积涂改是因为当时土地多有剩余，所以才有涂改现象，土地承包合同书中的承包面积20.9亩不包括集体机动土地承包合同书中的0.8亩。本院认为，原告提交的1、2、4、5、6、份证据能够证明原被告告朱海军与被告高五成就土地承包经营一事达成的相关协议，本院予以确认；第3份证据与本案无关联性，不予认可；第7份证据由于历史原因产生涂改现象，但与事实关联性不大，本院予以确认。
被告崇信县新窑镇赤城村民委员会未向法院提交相关证据。
被告高五成向法院提交下列证据：
1、常住人口登记卡1份，证明被告高五成系崇信县新窑镇赤城村河北社人；
2、原告朱海军与被告高五成签订的合同1份，证明1996年7月11日原告朱海军将其家中15亩土地交给被告高五成耕种；
3、崇信县新窑镇赤城村民委员会出具的证明1份，证明原告朱海军将其土地交由被告高五成耕种，被告崇信县新窑镇赤城村民委员会是知情的；
4、农民承担义务明白卡1份，证明证明原告朱海军将其土地交由被告高五成耕种，崇信县原赤城乡政府也是知情且同意的；
5、农业税核定表1份及农业税纳税通知书2份，证明被告高五成承包原告土地面积�完税情况；
6、粮食入库单1及收条2份，证明承包地的承包费全由被告高五成缴纳的事实；
7、完税证2份，证明原告将其土地承包给被告高五成经营后，相关税费全由被告高五成缴纳的事实。
8、证人赵生瑞证言1份，证明1996年7月11日，原告朱海军将其15亩土地交由被告高五成耕种，但承包费由谁缴纳的他不知情。
对被告高五成提交的上述证据，原告朱海军提出以下质证意见：一、第2份证据中原告朱海军与被告高五成签订的合同形式要件无异议，但该合同没有在相关部门登记备案，没有产生相关法律效力，不予认可；二、其他证据无异议，予以认可。被告崇信县新窑镇赤城村民委员会提出以下质证意见：一、第3份证据中的证明他方不知情，不能作为本案证据；二、其他证据无异议，予以认可。本院认为，被告提交的第1、4、5、6、7、8份证据可以证明被告高五成承包原告朱海军土地及相关缴费情况，双方均无异议，本院予以确认；第2份证据中双方签订的合同自双方签字后即生效，不以该合同到相关部门登记备案为生效要件；第3份证据中落款有被告崇信县新窑镇赤城村民委员会印章为证，本院予以确认。
经审理查明，1996年7月11日，原告朱海军与被告高五成签订合同，约定原告将其家中的15亩土地交给被告高五成耕种，被告高五成依约定缴纳了承包费、税费等相关费用后耕种至今。其中川地2.6亩，1.3亩被新窑镇马志龙于2009年修建大棚征用，土地补偿费27000元原告借去15000元，剩余12000元由被告高五成领走；2014年8月，剩余1.3亩川地被高朱司砖厂占用，约定租赁费每年500元，期限为5年，共2500元，由被告高五成领走。另查明，被告高五成经营的1.5亩垃圾场用地占用补偿款13200元由原告朱海军领走。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关证据予以作证，本院予以确认。
本院认为：原告朱海军与被告高五成作为共一村集体组织成员，在自愿平等的基础上签订土地承包经营合同，该合同合法有效。原告朱海军将其土地交由被告高五成耕种，被告高五成以其名义缴纳承包费、税费等相关费用，相关土地流转收益依法应由被告高五成所有。原告朱海军诉至法院要求被告高五成返还土地流转收益的行为违背了合同法中的诚实信用原则且无法律依据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
驳回原告朱海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半�取420元，由原告朱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 唐国兵
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭 涛