wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初686号
原告：疏某。
被告：饶某。
原告疏某与被告饶某离婚纠纷一案中，于2016年7月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄云明独任审理。本院在审理过程中，原告疏某于2016年7月21日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告疏某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告疏某撤回起诉。
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告疏某承担。
审判员 黄云明
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶佳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00226号
上诉人（原审原告）王连忠。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市亭湖区建军东路82号。
法定代表人王炜，该支队支队长。
负责人陈卫平，该支队政委。
委托代理人王军，该支队法制宣传科民警。
委托代理人唐茂鑫，该支队法制宣传科民警。
上诉人王连忠因诉被上诉人盐城市公安局交通巡逻警察支队（以下简称市交警支队）履行法定职责一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第0029号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人王连忠及其委托代理人黄学连，被上诉人市交警支队的政委陈卫平，委托代理人王军、唐茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月24日，原告王连忠驾车与盛建华发生交通事故。2014年9月15日，大丰交警大队作出大公交认字（2014）第1116号《交通事故责任认定书》。原告王连忠对该责任认定书有异议，向市交警支队申请复核。被告市交警支队于2014年10月27日作出了盐公交复字（2014）第1060号《道路交通事故认定复核结论》，认为大丰交警大队（2014）第1116号《道路交通事故认定书》适用法律不正确，责令大丰交警大队重新认定。2014年11月5日，大丰交警大队撤销了大公交认字（2014）第1116号《交通事故责任认定书》，作出大公交认字（2014）第1145号《交通事故责任认定书》，并于2014年11月6日向原告王连忠送达。原告王连忠仍有异议，向被告市交警支队再次提出复核申请，被告市交警支队未予受理并电话告知。王连忠不服，遂诉至法院。
原审法院认为：根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”的规定，本案被告市交警支队对下级公安机关交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书具有复核的法定职责。《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第二款规定“上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。”经原告申请，被告市交警支队对大丰交警大队作出的王连忠的事故责任认定书进行了复核，并作出了责令其重新作出的复核结论。大丰市交警大队亦对案涉事故责任进行了重新认定。现王连忠再次提出复核申请要求被告市交警支队予以受理，无法律依据。因此，原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王连忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王连忠负担。
上诉人王连忠上诉称：《道路交通事故处理程序》第五十一条明确赋予上诉人申请复核的权利，一审法院错误地理解该法第五十五条规定的“复核以一次为限”，上诉人对公安机关重新作出的交通事故认定提出的复核，不受该规定限制。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人履行复核的法定职责。
被上诉人市交警支队答辩称：公安机关的复核是对交通事故进行复核，不是针对认定书进行复核，根据相关法律规定复核以一次为限，被上诉人已履行法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第二款的规定，“上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。”本案中，被上诉人市交警支队根据上诉人王连忠提出的复核申请，对大丰交警大队作出的王连忠的事故责任认定进行了全面审查复核，认定大丰市交警大队适用法律错误，撤销了大丰交警大队作出的事故认定书，责令其重新认定。大丰交警大队根据被上诉人复核决定的要求对案涉事故责任进行了重新认定。现上诉人王连忠对该起事故认定再次提出复核申请，与上述法律规定不符，被上诉人据此作出不予受理的决定，并无不当。综上，上诉人王连忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王连忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 晖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1682号
罪犯罗吉红，男，生于1980年3月1日，汉族，陕西省华县人，因贩卖毒品罪经陕西省周至县人民法院于二〇一一年八月十六日以（2011）周刑初字第141号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元，刑期自二〇一〇年十二月十四日至二〇一四年六月十三日止，于二〇一一年十月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯罗吉红确有悔改表现，建议对罪犯罗吉红减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮200余个，为分监区多创收4000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年1月至2013年7月底止累计获得932分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯罗吉红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯罗吉红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗吉红减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4813号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路xx号。
负责人张文波，职务行长。
委托代理人陈婕，女，汉族，1983年3月20日出生，住山东省青岛市市北区，系原告中国农业应还股份有限公司青岛市南支行工作人员。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告孙喆，男，汉族，1989年4月24日出生，住山东省胶州市。
被告陈燕，女，汉族，1966年4月3日出生，住山东省胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告孙喆、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告孙喆、陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与被告孙喆、被告陈燕签订了《个人购房担保借款合同》（编号为84020120130008157），约定原告向被告提供贷款70万元，用于购买位于胶州市比华丽小区物业楼X单元XXX及车库，借款期限为360个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，被告以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，双方办理了上述房产的抵押登记。同时，合同第二十一、四十条约定，本合同履行中发生争议，任何一方都有权向原告所在地人民法院即市南区人民法院提起诉讼。2013年5月16日，被告陈燕向原告出具共同还款承诺书，承诺不管原告是否已经行使担保物权，均可要求被告陈燕对被告孙喆的全部债务承担连带还款责任，承担还款责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权所支付的所有费用。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告并未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金680234.49元、利息35248.43元（截止至2016年9月22日）以及自2016年9月23日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息。2、原告对被告孙喆名下位于胶州市比华丽小区物业楼X单元XXX室（权证号：胶私转100283）及车库享有优先受偿权。3、本案受理费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。
被告孙喆、陈燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2013年5月16日，被告陈燕签署共同还款承诺书，承诺其与被告孙喆承担共同还款及承担连带担保责任，并承诺愿意承担还款责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金及贵行为实现债权所支付的所有费用。
二、2013年5月28日，被告孙喆、被告陈燕作为借款人、被告孙喆作为抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定两被告向原告借款70万元，借款用途为购买位于青岛市胶州市常州路比华丽小区物业楼X单元XXX户及车库，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。还款方式为等额本息还款方式。合同约定，被告孙喆同意将本合同项下借款资金所购房屋青岛市胶州市常州路比华丽小区物业楼X单元XXX户及车库抵押给原告，作为被告孙喆偿还合同项下借款的担保，并办理了抵押权登记（抵押权证号：房他证胶监字第0537**号）。抵押担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第12.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第12.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第12.4条约定，若发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
三、2013年6月9日，原告向被告孙喆发放借款70万元，并由被告孙喆向原告出具了个人借款凭证，借款到期日为2043年6月8日。
四、被告孙喆与被告陈燕系母子关系。
五、截止2016年9月22日，原告尚有借款本金680234.49元，利息及罚息等35248.43元未得到清偿。
上述事实有共同还款承诺书、《个人购房担保借款合同》、房屋抵押权证、借款凭证、欠款明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告孙喆、被告陈燕之间签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面适当履行各自权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，两被告亦应遵守合同约定，履行相关合同义务。但两被告在借款合同约定履行期间内，未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈燕自愿作为上述借款的共同债务人，应与被告孙喆共同承担偿还借款本息的责任。
被告孙喆自愿以其购买的位于青岛市胶州市常州路比华丽小区物业楼X单元XXX户及车库作抵押担保，且办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（房他证胶监字第0537**号），该抵押担保行为合法有效，因此，原告要求对被告孙喆所有的提供抵押的位于青岛市胶州市比华丽小区物业楼X单元XXX户及车库拍卖或变卖所得享有优先受偿权的诉请合理，本院予以支持。
被告孙喆、被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告孙喆、被告陈燕于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金680234.49元、相应利息及罚息等35248.43元（上述利息计算至2016年9月22日，另自2016年9月23日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）。
二、原告对被告孙喆提供抵押的位于青岛市胶州市常州路比华丽小区物业楼东单元3层302户及车库享有抵押权，并对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10839元、保全费4420元、邮寄费60元，由被告孙喆、被告陈燕承担。因原告已预交，被告孙喆、被告陈燕于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 瑜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2389-2号
申请执行人林挺松。
被执行人高建兵。
申请执行人林挺松与被执行人高建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第670号民事判决书已经发生法律效力，按判决确定，被执行人高建兵于判决生效后十日内给付林挺松房租费64718元、租赁期间水电费455元、违约金25000元，合计人民币90713元；其中房租费64718元和水电费455元的违约金如下给付：自2014年12月11日起按月利率2%计付45000元的违约金至判决确定给付之日止，自2015年3月20日起按月利率2%计付20173元的违约金至判决确定给付之日止，案件受理费人民币1125.5元，由被告高建兵负担。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明被执行人无车辆登记信息。2015年9月17日本院向申请人发送拟终结本次执行程序告知书，告知申请人执行情况并要求申请人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请人一直未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人未在拟终结本次执行程序告知书规定的时间内向本院报告被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2389号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 江金凯
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执22号
申请执行人：曹丽娟。
被执行人：王斌。
被执行人：屈瑜。
本院在执行申请执行人曹丽娟与被执行人王斌、屈瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初570号民事判决书，于2017年1月10日立案受理，并于当日向被执行人王斌、屈瑜发出执行通知书，责令被执行人王斌、屈瑜给付申请执行人曹丽娟案件款20000元，承担案件受理费300元。本案进入执行后，被执行人王斌于2017年2月5日转账给付申请执行人曹丽娟10000元。下余案件款10300元于2017年5月22日履行，迟延履行期间的债务利息申请执行人曹丽娟自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）陕0629民初570号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年六月六日
书记员 韩 鹏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1911号
申请执行人倪祥荣。
被执行人沈国良。
申请执行人倪祥荣与被执行人沈国良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付20300元。
本院立案后，查明被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1911号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月二日
（代）书记员 黄萌萌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1911号
申请执行人倪祥荣，系桐乡市洲泉小蓓皮革商店个体经营者。
被执行人沈国良。
申请执行人倪祥荣与被执行人沈国良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付20300元。
本院立案后，查明被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1911号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月二日
（代）书记员 黄萌萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1502号
原告：陈扣宝，男，1965年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291795375980Y,住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振恩，男，该公司员工。
本院在审理原告陈扣宝与被告江苏东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈扣宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈扣宝撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执35号
申请执行人:王华文，男，1978年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄进洲，男，1973年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2106号民事调解书，申请执行人王华文与被执行人郑培基、黄进洲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行分配到被执行人郑培基店房拍卖款人民币4799.49元，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的50000元及利息，尚差人民币45200.51元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执35号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执35号申请执行人:王华文，男，1978年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄进洲，男，1973年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2106号民事调解书，申请执行人王华文与被执行人郑培基、黄进洲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行分配到被执行人郑培基店房拍卖款人民币4799.49元，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的50000元及利息，尚差人民币45200.51元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执35号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3124号
原告黄立新，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭志伟、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告雷光明，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄立新与被告雷光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立新的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告雷光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄立新诉称：2013年3月30日，被告向原告借款人民币60万元（以下货币均指人民币），有被告立下的借据为证。至今，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款60万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告雷光明未作书面答辩。
原告黄立新向本院提供了以下证据：
1、协议1份。证明原告通过尾数为2818以及尾数为5665的信用卡向被告支付借款53万元。
2、借条1份。证明被告于2013年3月30日向原告借现金60万元的事实。
经审查，本院认为，上述证据，形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告雷光明未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月30日，被告雷光明出具给原告黄立新协议一份，内载：“黄立新在杭州银行办一张瑧信卡额度500000元（伍拾万元整），杭州信用卡额度30000元（叁万元整）以上全款都交于我雷光明（联系方式：）使用，贷款到期应本金及产生利息经由我雷光明本人偿还与黄立新无关，如有产生还款不及时产生与银行发生经济纠纷以及法律责任经由我雷光明本人承担与黄立新本人无关。立据人：雷光明身份证：地址：福建省莆田市秀屿区号2013年3月30日”。同日，被告雷光明又出具给原告黄立新借条一份，内载：“今借黄立新现金600000元（陆拾万元整）借款人：雷光明身份证：2013年3月30日”。2015年7月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款60万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
本院认为，原告黄立新申请总额度为530000元的信用卡交给被告雷光明使用，双方约定该贷款的本金及利息由被告负责偿还，与原告无关。因原告未提供上述信用卡消费明细，该信用卡的支出数额不明确，原告对该部分主张债权依据不足，不能成立。被告雷光明向原告黄立新借现金7万元有借条和原告的庭审陈述为凭，足以认定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷光明应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄立新借款七万元，并自二○一五年七月二日至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告黄立新对被告雷光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告黄立新负担8250元，被告雷光明负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 蔡冬发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执213号
申请执行人刘一宁，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地广西田东县。
黄朝近，男，1977-7-16出生，汉族，住所地广西田东县。
关于申请执行人刘一宁与被执行人黄朝近刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2011）东刑初字第179-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄朝近在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘一宁向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄朝近在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2011）东刑初字第179-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2011）东刑初字第179-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执213号申请执行人刘一宁，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地广西田东县。黄朝近，男，1977-7-16出生，汉族，住所地广西田东县。关于申请执行人刘一宁与被执行人黄朝近刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2011）东刑初字第179-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄朝近在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘一宁向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄朝近在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2011）东刑初字第179-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2011）东刑初字第179-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）甬宁商初字第2236号
原告：葛××。
被告：李××。
被告：陈××。
本院在审理原告葛××与被告李××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告葛××于2009年11月5日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，现原告要求撤回对被告陈××的起诉，符
合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛××撤回对陈××的起诉。
审判员 葛 民 力
二〇〇九年十一月五日
书记员 ＸＸ（代）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更289号
罪犯刘辉，男，1983年04月01日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）泌刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚�：5000元。该犯刑期自二〇一二年四月六日起至二〇一七年十月五日止。该犯于2012年08月16日交付执行。在服刑期间，该犯减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月4日凌晨，刘辉伙同他人驾驶桑塔纳轿车窜至泌阳县双庙乡夭庄村委焦屯村焦村武家，持刀把被害人摁倒在三轮车内，抢走山羊九只，价值2520元。2009年12月3夜，刘辉伙同他人窜至泌阳县管庄尤家，盗走狗两只。
罪犯刘辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年四月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初467号
原告吴前松，男。
委托代理人孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告秦亮，男。
本院在审理原告吴前松与被告秦亮民间借贷纠纷一案中，原告吴前松于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴前松撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，本院免于收取。
审判员 韩美
二〇一六年三月三十日
书记员 杨蕾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑781号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某，无业。2004年10月11日因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元，2006年10月12日刑满释放。2015年2月17日抓获，同月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院于2015年9月17日申请补充侦查，2016年1月21日补充侦查结束。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月16日，被告人马某在本市西安泰成汽车租赁服务有限公司（以下简称某某公司）租赁陕A＊＊＊**号福特蒙迪欧轿车一辆。同年7月10日，马某伪造该车产权证、行驶证，自称该车系其本人购买，向张某借款人民币16万元，并将该车抵押给张某，双方约定，如到期不能还款，则该车交由张某处理，后将所得款项全部挥霍。7月25日，张伟红发现抵押车辆系租赁车辆后报警。经鉴定，被骗车辆价值163890元。2015年2月17日，马某被公安机关抓获，破案后，被骗车辆已经追回，发还给泰成公司。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人马某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人马某以合同诈骗罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月16日，被告人马某在本市西安泰成汽车租赁服务有限公司（以下简称泰城公司）租赁陕A＊＊＊**号福特蒙迪欧轿车一辆，陆续支付租车费用共计1万元。同年7月10日，马某伪造该车产权证、行驶证，自称该车系其本人购买，向张某借款16万元，并将该车抵押给张某，双方约定，如到期不能还款，则该车交由张某处理，同月25日，张伟红发现抵押车辆系租赁车辆后报警，马某向张伟红还款104000元。经鉴定，被骗车辆价格为163890元。2015年2月17日，马某被公安机关抓获，破案后，被骗车辆已经追回并发还。
认定上述事实的证据如下：伪造机动车登记证书、行驶证；报案材料、抓获经过、户籍信息、租赁合同、抵押合同、购车发票、机动车登记证书、行驶证、收条、营业执照、（2004）临刑初字第134号刑事判决书、释放证明书、情况说明；证人张某、冯某、任某、马某的证言；被告人马某的供述；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在履行汽车租赁合同过程中，隐瞒事实擅自将租赁车辆抵押于他人用来借款，涉案数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，赃物已追回，可对其依法从轻处罚；被告人有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起执行至2017年2月16日止）。
二、对被告人马某违法所得款项56000元继续予以追缴并发还张伟红；伪造机动车登记证书、行驶证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王继红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 珂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6136号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告王国平。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告王国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出对被告王国平的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王国平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告王国平的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13213号
李金松：
本院立案执行的郭向杰申请执行李金松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12429号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。
法定代表人：刘忠，系该银行行长。
委托诉讼代理人：林美讯，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：林培生，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：陈贞惜，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：李木权，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：范玉枝，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：苏焕，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：练宝玉，女，1971年8月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告林培生、陈贞惜、李木权、范玉枝、苏焕、练宝玉之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。
审判长 李燕丹
审判员 朱淮飞
审判员 黄金碧
二〇一七年五月十五日
书记员 吴灿鹏
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1581民初318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。法定代表人：刘忠，系该银行行长。委托诉讼代理人：林美讯，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：林培生，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：陈贞惜，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：李木权，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：范玉枝，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：苏焕，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：练宝玉，女，1971年8月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告林培生、陈贞惜、李木权、范玉枝、苏焕、练宝玉之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。审判长  李燕丹审判员  朱淮飞审判员  黄金碧二〇一七年五月十五日书记员  吴灿鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终761号
上诉人（原审原告、反诉被告)：余美财，男，生于1968年7月25日，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：朱秀勤，男，生于1964年7月21日，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人余美财因与被上诉人朱秀勤农村建房施工合同纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人余美财上诉请求：1、撤销〔2015〕鄂宜城民初字第00117号民事裁定；2、判令朱秀勤及时支付其工资款23000元；3、一、二审诉讼费用由朱秀勤承担。事实和理由：（一）一审法院裁定时间超期，程序违法。（二）一审认定事实和适用法律错误。双方签订合同约定开工时付5000元，完工后一次性付清全部工资。施工过程中，朱秀勤又与上诉人协商二楼不拆，把门窗拆掉改墙，增加工程另加工资6000元，双方达成口头协议，上诉人履行了协议并交付了房屋。
被上诉人朱秀勤答辩称：上诉人余美财的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原告余美财向一审法院起诉请求：1、要求被告朱秀勤支付建房款23000元；2、诉讼费由被告朱秀勤承担。
一审法院认为，原告依据与被告签订的《建房合同》及口头约定，要求被告支付建房款，双方对工程是否施工完毕及所建的工程质量意见不一，对原告已经修建的工程款的具体数额无法确定，也无其他证据证明。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，起诉不成立。被告反诉要求原告赔偿建筑材料等损失，本案中也无具体的事实证明其反诉请求，其反诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告余美财的起诉；二、驳回反诉原告朱秀勤的反诉。
二审查明：2014年农历6月，余美财、朱秀勤签订建房合同一份，约定余美财以包工不包料的方式为朱秀勤在东湾村路边的老房处建三间厢房，长7米，宽10.74米，总面积75平方米，每平方米工价120元，计款9020元；将朱秀勤原来的房屋进行整修并在原房屋西边接1间，将原房屋顶拆掉后盖隔热层，改门窗，打掉楼梯，贴地板砖，前门面贴墙砖，做卫生间，由余美财负责施工安全，整修工程款13000元。动工时被告朱秀勤预付工钱5000元，工程完工后付清余款17000元。合同签订后，朱秀勤购买了相应的材料，余美财组织施工人员到朱秀勤住处进行施工改造。在施工过程中，双方对部分工程内容进行了变更，但未签订补充合同。余美财为朱秀勤建了3间厢房，对原有的楼房进行了部分整修。工程动工时朱秀勤向余美财支付工程款5000元，下余工程款朱秀勤以工程未完工、工程存在质量问题为由拒付，引起诉讼。
本院认为：余美财为朱秀勤修建改造房屋，双方之间系农村建房施工合同关系。余美财以朱秀勤欠其23000元工程款未付为由，向有管辖权的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于余美财主张的23000元工程款能否得到支持，则是实体审查的问题，可综合合同约定、市场交易惯例以及举证责任分配来予以确定。原审法院以余美财“已经修建的工程款的具体数额无法确定”为由，裁定驳回其起诉，适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民初字第00117号民事裁定；
本案指令宜城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 彭云飞
审判员 苏 轶
二〇一七年三月二十日
书记员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终761号上诉人（原审原告、反诉被告)：余美财，男，生于1968年7月25日，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告)：朱秀勤，男，生于1964年7月21日，住宜城市。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人余美财因与被上诉人朱秀勤农村建房施工合同纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人余美财上诉请求：1、撤销〔2015〕鄂宜城民初字第00117号民事裁定；2、判令朱秀勤及时支付其工资款23000元；3、一、二审诉讼费用由朱秀勤承担。事实和理由：（一）一审法院裁定时间超期，程序违法。（二）一审认定事实和适用法律错误。双方签订合同约定开工时付5000元，完工后一次性付清全部工资。施工过程中，朱秀勤又与上诉人协商二楼不拆，把门窗拆掉改墙，增加工程另加工资6000元，双方达成口头协议，上诉人履行了协议并交付了房屋。被上诉人朱秀勤答辩称：上诉人余美财的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原告余美财向一审法院起诉请求：1、要求被告朱秀勤支付建房款23000元；2、诉讼费由被告朱秀勤承担。一审法院认为，原告依据与被告签订的《建房合同》及口头约定，要求被告支付建房款，双方对工程是否施工完毕及所建的工程质量意见不一，对原告已经修建的工程款的具体数额无法确定，也无其他证据证明。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，起诉不成立。被告反诉要求原告赔偿建筑材料等损失，本案中也无具体的事实证明其反诉请求，其反诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告余美财的起诉；二、驳回反诉原告朱秀勤的反诉。二审查明：2014年农历6月，余美财、朱秀勤签订建房合同一份，约定余美财以包工不包料的方式为朱秀勤在东湾村路边的老房处建三间厢房，长7米，宽10.74米，总面积75平方米，每平方米工价120元，计款9020元；将朱秀勤原来的房屋进行整修并在原房屋西边接1间，将原房屋顶拆掉后盖隔热层，改门窗，打掉楼梯，贴地板砖，前门面贴墙砖，做卫生间，由余美财负责施工安全，整修工程款13000元。动工时被告朱秀勤预付工钱5000元，工程完工后付清余款17000元。合同签订后，朱秀勤购买了相应的材料，余美财组织施工人员到朱秀勤住处进行施工改造。在施工过程中，双方对部分工程内容进行了变更，但未签订补充合同。余美财为朱秀勤建了3间厢房，对原有的楼房进行了部分整修。工程动工时朱秀勤向余美财支付工程款5000元，下余工程款朱秀勤以工程未完工、工程存在质量问题为由拒付，引起诉讼。本院认为：余美财为朱秀勤修建改造房屋，双方之间系农村建房施工合同关系。余美财以朱秀勤欠其23000元工程款未付为由，向有管辖权的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于余美财主张的23000元工程款能否得到支持，则是实体审查的问题，可综合合同约定、市场交易惯例以及举证责任分配来予以确定。原审法院以余美财“已经修建的工程款的具体数额无法确定”为由，裁定驳回其起诉，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民初字第00117号民事裁定；本案指令宜城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 彭云飞审判员 苏 轶二〇一七年三月二十日书记员 岳伟峰
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执9号
申请执行人：袁伍汛，男，1982年6月11日出生，住四川省木里县克。
被执行人：杨云秀，女，1989年4月5日出生，住四川省木里县。
袁伍汛与杨云秀婚姻家庭纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2016）川3422民初62号调解书生效后，申请人袁伍汛向我院申请执行被执行人杨云秀超期未给付的抚养费共计人民币1500.00元。在执行过程中，我局于2017年3月15日向被执行人杨云秀发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行调解书所确定的义务，被执行人杨云秀于2017年4月25日主动履行了执行款1500.00元，并由我局转交给申请人袁伍汛。至此，申请人袁伍汛申请执行（2016年9月至2017年1月）的抚养费1500.00元已全部履行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一七年五月四日
书记员 龙 布
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第108号
原告嘉善县中鼎木业有限公司，住所地浙江省嘉善县丁栅镇新栅路625号。
法定代表人沈龙飞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周根龙，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告苏州华建木业有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇大东村。
法定代表人宋建华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章建伟，浙江君胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张丁泉，浙江君胜律师事务所律师。
原告嘉善县中鼎木业有限公司（以下简称中鼎公司）与被告苏州华建木业有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，原告于2002年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判。被告华建公司于2002年3月30日提出管辖异议，请求将本案移送至江苏省吴江市人民法院。本院于2002年4月16日裁定驳回被告华建公司对本案管辖权提出的异议。本案于2002年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周根龙、被告委托代理人张丁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鼎公司诉称，原、被告于2000年9月起建立多层板买卖业务关系，被告于2000年9月22日、10月9日、10月11日、2001年5月4日分四次在原告处提取各种规格的多层板7880张，价值156720元，后被告退货3187张，价值60266元，被告已付款30000元，尚欠66454元虽经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请法院判令被告立即支付货款66454元，补偿原告损失4500元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1、被告工商登记材料复印件3份，以证明被告是由宋建华、姜秀凤出资设立的有限责任公司；
2、提货单4份，以证明被告向原告提取各种规格的多层板7880张，价值156720元，后被告退货3187张，价值60266元；
3、收据2份，以证明被告已付款30000元。
被告华建公司辩称，被告未到原告处提货，原、被告从未发生过买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，该证据自工商行政管理部门取得，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告对其中两份提货单位经手人为徐军的提供单有异议，认为被告公司内无徐军此人。因原告也未能证明徐军系被告公司职工，故对有徐军签收的两份提货单，本院不予认定。被告对另两份提货单位经手人为姜秀凤的提货单，虽认为从未至原告处提货，但对姜秀凤签名无异议。因姜秀凤系被告公司股东，而被告未向本院提供相反证据证明姜秀凤的行为系个人行为，故对有姜秀凤签收的两份提货单，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告有异议，认为被告从未向原告付款，因该证据系由原告单方面出具，故本院不予认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告华建公司于2000年9月22日向原告购BD2多层板1880张，单价19元，计35720元，后被告于同年9月25日退1576张计29944元。2001年5月4日，被告向原告购柳桉芯基板2000张，单价22.50元，计45000元，后被告退260张，计5850元。上述两项被告应付原告货款44926元，但被告至今未付款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告股东姜秀凤作为提货单位经手人在提货单上签名，其经营活动应由被告承担民事责任。被告向原告购多层板，理应及时支付相应价款，因被告拖欠原告货款引起纠纷，应由被告承担民事责任。原告请求被告支付该部分货款合法，本院应予以支持。因原告不能举证证明徐军系被告工作人员，故对原告要求被告支付由徐军签收的提货单所载明的多层板货款，本院不予支持。原告要求被告补偿损失4500元，因原告未提供相应证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏州华建木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善县中鼎木业有限公司货款44926元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2639元，财产保全费730元，合计诉讼费3369元，由原告负担1093元，被告负担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2639元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇二年六月二十四日
书记员 周 萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第961号
罪犯邵兴发，男，1982年4月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人邵兴发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月21日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵兴发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵兴发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵兴发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵兴发减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年六月二十七日
书记员 张冰艳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执629号
被执行人：谭崇勇，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李小龙，男，1991年4月23日出生彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。
被执行人：刘彦辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
本院在执行谭崇勇、李小龙、刘彦辉缴纳罚金一案中，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0482民初7238号
原告：王留和，男，汉族，1968年4月14日生，住汝州市。
被告：吕辉强，男，汉族，1973年3月8日生，住河南省孟津县。现住汝州市。
被告：卢昭旭，女，汉族，1980年10月15日生，现住汝州市。
原告王留和诉被告吕辉强、卢昭旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。原告王留和请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息，利息从2014年1月1日起按月利息1.5%计算到二被告将全部借款本金还清之日止，被告吕辉强辩称，借款情况属实，诉讼中原告王留和撤回对被告卢昭旭的起诉。
经审理查明，2013年7月20日，被告吕辉强向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告吕辉强封息到2013年底。本金10万元及2014年1月1日起至今的利息没有清偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、被告吕辉强于2017年9月1日起每月25日前偿还原告王留和借款5000元，至借款本金100000元及相应利息（从2014年1月1日起按月利率15‰计算）全部偿还完毕之日止。双方之间民间借贷纠纷全部清结。
二、如果被告吕辉强有一期未按上述约定偿还款项，视为剩余款项全部到期，则原告王留和有权对剩余的全部借款本息申请执行，被告偿还款项，先偿还利息，再偿还本金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕辉强负担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 车顺国
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈红涛
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终46号
上诉人（原审被告）信阳市国土资源局明港分局。
法定代表人宋文胜，局长。
委托代理人李立珠，男，该局工作人员。
委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）信阳市平桥区明港镇人民政府。
法定代表人任俊，女，镇长。
委托代理人王红军，男，该镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马建军，男，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人刘铁强，河南天风律师事务所律师。
上诉人信阳市国土资源局明港分局、信阳市平桥区明港镇人民政府因与被上诉人马建军履行土地使用权变更登记职责行政争议一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521行初60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人明港国土分局委托代理人李立珠、文厚成，上诉人明港镇政府委托代理人王红军，被上诉人马建军及其委托代理人刘铁强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，信阳市平桥区明港镇建筑材料加工厂系平桥区工业和信息化局下属集体企业，该企业停产多年，为解决拖欠职工工资、养老保险、医疗保险等问题，向上级申请处置资产安置职工。2012年12月6日，平桥区工业和信息化局同意该企业的申请，平桥区政府批准了该企业处置资产安置职工方案。2013年4月10日，明港建材加工厂通过信阳市阳光拍卖有限责任公司将该厂整体资产拍卖。原告马建军竞拍成功并于当日签订了拍卖成交确认书。原告取得的该厂1994年4月5日办理的信明国用（1994）字第02号《国有土地使用证》登记用地面积为7673平方米，因过道和院内公用部分不在拍卖范围内，拍卖成交面积“7273平方米”；用途为“工业用地”；批准使用期限“40年”。2013年6月25日，明港镇建材加工厂将该厂整体资产的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》及其他相关手续移交原告。后原告持相关证件多次向被告明港国土分局申请变更登记，均被以材料不全为由退回。2016年4月26日，原告再次将其申请材料邮递给了二被告，二被告仍未处理。另查明，2015年5月，信阳市人民政府已授权被告明港镇政府行使县级政府土地管理权。
原审认为，经信阳市平桥区政府批准，明港建材加工厂将该厂整体资产公开拍卖，原告马建军竞拍成功并签订了拍卖成交确认书，交纳了相关费用，取得了相关权属证书，实际占有使用该资产。原告向二被告申请土地使用权变更登记合法。被告明港国土分局辩称明港建材加工厂《国有土地使用证》未注明土地性质是划拨还是出让，查不到该证的地籍档案，且原告不能提供该证曾缴纳土地出让金的税费票据，属于申请材料不全。其以此为由拒绝给善意购买的原告办理土地使用权变更登记，不仅损害了原告的信赖利益，也有违被告在依法行政中应当遵守的公平正义原则。办理原告所持明港建材加工厂《国有土地使用证》变更登记涉及的土地性质、地籍档案、土地出让金税费等问题，应当由二被告会同相关部门，在不侵害国家、集体及个人利益的前提下完善手续予以解决。因信阳市人民政府已授权被告明港镇政府行使县级政府土地管理权，被告明港国土分局作为明港镇政府的土地主管部门，二被告均是合法责任主体。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决：责令被告信阳市国土资源局明港分局、信阳市平桥区明港镇人民政府于本判决生效后九十日内查明土地性质，完善相关手续，依法为原告马建军竞买取得的信阳市平桥区明港镇建筑材料加工厂的土地使用权办理变更登记。
上诉人明港国土分局称，被上诉人因委托拍卖人及拍卖公司的原因导致涉案土地性质手续不全，可通过民事诉讼维护权利，其拒绝办理过户登记的行为合法。请求改判驳回原告诉讼请求。
上诉人明港镇政府称，被上诉人申请变更登记的土地无法证实其性质，申请人未能提交缴纳土地出让金的相关票据，办理过户登记将导致国有资产流失。请求改判驳回原告诉讼请求。
被上诉人马建军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，土地性质不明的举证责任在二上诉人，其是合法善意购买人且无过错；二被告系履行办证行为法定职责的适格主体。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，经信阳市平桥区人民政府批准，被上诉人马建军合法竞拍取得明港建材加工厂整体资产，签订了成交确认书并交纳了相关费用，取得了原权属证书且实际占有使用相关资产。基于行政机关信赖利益保护及政府诚信原则，根据《土地登记办法》第三条规定，二上诉人有为被上诉人查明土地性质，完善用地手续并办理土地变更登记的法定职责。二上诉人未能提供其可以拒绝履行该职责的法律依据，关于涉案土地性质不明导致无法办理过户登记的上诉理由不能成立。上诉人明港国土分局作为负责初审及向上诉人明港镇政府移送土地手续的部门，是适格被告。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 张 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊 鑫
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1445号
原告：张永臣，男，汉族，1973年4月1日生，河北省邯郸县人，安宁凯达气体有限公司职员，住云南省安宁市大屯路祥丰上城10幢1单元202。
委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：葛新，男，汉族，1972年11月24日生，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市文圣区太子河*组***组。（未到庭）
被告：辽宁华为石化工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区金地翠园**号楼。
法定代表人：刘义，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨羲磊，辽宁共宸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张永臣与被告葛新、被告辽宁华为石化工程有限公司（以下简称“辽宁华为公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅、人民陪审员张明慧、郑洪仙组成合议庭进行审理。被告辽宁华为公司于2016年8月11日向本院提出管辖异议，经本院（2016）云0181民初1445号民事裁定书驳回其管辖异议，后辽宁华为公司不服提出上诉，经昆明市中级人民法院（2016）云0181民辖终603号民事裁定裁定书由本院管辖。本院于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告张永臣的委托诉讼代理人黄建华，被告辽宁华为公司委托诉讼代理人杨羲磊到庭参加了诉讼，被告葛新经本院合法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、依法判决二被告连带支付原告材料款￥40580元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：辽宁华为公司将其承建的中石油云南1000万吨/年炼油项目汽车装卸站及管廊管线等工程（工程地点为安宁草铺街道办事处）委托给葛新施工（见工程协议书），葛新在施工过程中向原告赊用煤气、乙炔、氩气、二氧化碳等，原告将这些施工必备材料送到葛新施工现场后由葛新现场材料管理员验收、签字认可，自2015年3月份至6月份共向原告方赊用氧气、乙炔、氩气、二氧化碳等施工必备材料745瓶，价值40580元，其中氧气199瓶价值3980元，氩气355瓶价值21300元，乙炔137瓶价值12330元，二氧化碳54瓶2970元，原告多次找二被告结算付款，但二被告总是以种种借口而拒绝支付，原告在2016年5月29日向草铺司法所申请调解，经司法所电话通知被告，被告均认可欠原告施工材料款，第一被告认可现场管理人员的货物验收单，但以无钱支付为由导致调解无果。原告诉至本院。
被告葛新未到庭应诉未作答辩。
被告辽宁华为公司辩称，一、答辩人与被告葛新之间是合同关系，不应承担连带责任。被告公司与被告葛新之间是合同关系，被告公司承建中石油云南1000万吨/年炼油项目汽车装卸站及管廓管线工程是由被告葛新负责组织施工队施工的，该工程采取包工、附材、机械、设备、安全生产及安全设施等大包方式施工。两被告之间无隶属关系，是平等主体间的施工合同关系，对被告葛新个人对外承担的债权债务与被告公司无关。因此被告公司不应承担连带责任。二、原告与答辩人之间没有签订过买卖合同，不具有买卖合同关系。根据《合同法》的相关规定，合同具有相对性，本案中原告与被告公司从未签订买卖合同，不具有合同关系，被告公司不是适格主体，因此原告与被告葛新的买卖合同纠纷与被告公司无关。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；
2、被告身份证及被告企业基本信息复印件一份，欲证实被告的主体资格；
3、工程协议书复印件一份，欲证实被告辽宁华为公司将其承建的工程委托给被告葛新，合同约定工程项目、价款、工期等，二被告之间是委托分包关系；
4、供货协议及商品结算清单一组，欲证实被告葛新指派施工现场材料员杨雪确认购买气体的数量及金额；
5、调解书一份，欲证实草铺街道办事处司法所调解，由于被告未到场参加，调解没有成功，且2016年5月29日被告葛新在与调解工作人员的对话中认可欠款事实。
被告葛新未到庭应诉，视为其对质证的放弃。
经质证，被告辽宁华为石化工程有限公司对证据1，质证认为不认识原告，与我公司有合同关系，我方不是适格主体，不发表质证意见。证据2，对葛新的身份证无法发表质证意见，我公司情况以我方提交的证照为准。对证据3，真实性无异议，但工程我方也是从吉林化建承包过来，我方又承包给葛新。对证据4，供货协议及结算单真实性无法确认，收货单位是葛新，送货单位是凯达公司，与我公司无关。对证据5，不能确认真实性，不知道有调解的事，不能证明债权债务关系。
被告葛新、辽宁华为石化工程有限公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，证实原告的主体资格，本院予以采信。证据2，与被告提交的证据一致，本院予以采信。证据3，被告辽宁华为公司对其真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。证据4，结算主体为被告葛新，其未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提交的系原件与本案具有实质关联性，本院予以采信。证据5被告华为公司对真实性不确认，本院认为该证据系原件，能够证实原告请求调解未果这一事实。
结合原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告辽宁华为公司是否应承担连带责任。
经审理，本院确认如下法律事实：二被告签订的《工程协议书》中约定：辽宁华为公司将其承建的中石油云南1000万吨/年炼油项目汽车装卸站及管廊管线等工程（工程地点为安宁草铺街道办事处）委托给葛新施工。葛新在施工过程中向原告赊用煤气、乙炔、氩气、二氧化碳等，原告供货到葛新施工现场后由葛新现场材料管理员杨雪验收、签字认可，自2015年3月份至6月份共向原告方赊用氧气、乙炔、氩气、二氧化碳等共计金额40580元，原告多次找二被告要求付款未果，原告在2016年5月29日向草铺司法所申请调解未果，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人争议的被告辽宁华为公司是否应承担支付货款的责任，本院认为，经庭审查明，被告葛新对被告辽宁华为公司承建的工程是采取包工、附材、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式施工，被告葛新并非被告辽宁华为公司工作人员，本案涉案买卖合同也并非与被告辽宁华为公司所签，根据合同相对性原则，本案涉案买卖合同的签订主体即权利义务主体为原告与被告葛新，因此，未支付货款的违约行为应由被告葛新承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告葛新于本判决生效后立即支付原告张永臣货款40580元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，被告葛新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 张明慧
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石慧玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00624-1号
申请执行人：崔新萍，女，回族。
申请执行人：海涵嫣，回族。
申请执行人：海洋，回族。
被执行人：谷思文，女，汉族。
申请执行人崔新萍、海涵嫣、海洋与被执行人谷思文继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人谷思文未按生效法律文书履行义务，权利人崔新萍、海涵嫣、海洋依法向本院申请执行，要求将位于西安市新城区永乐路丹尼尔小区5号楼3单元1楼2户过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民初字第00032号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年四月一日
书记员 王 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00099号
上诉人（原审被告）江苏宜城南方水泥有限公司，住所地宜兴经济开发区荆溪北路18号。
法定代表人权森，职务不详。
被上诉人（原审原告）洪泽建材机械有限公司，住所地洪泽县北京西路12号。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人赵如祥。
委托代理人孙文兵。
上诉人江苏宜城南方水泥有限公司（以下至裁定主文前简称南方公司）因与被上诉人洪泽建材机械有限公司（以下至裁定主文前简称建材公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）泽商初字第0672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本院经传票合法传唤双方当事人于2015年2月13日到本院参加公开开庭审理，被上诉人建材公司的委托代理人赵如祥、孙文兵到庭参加诉讼，上诉人南方公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人江苏宜城南方水泥有限公司按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏宜城南方水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年三月五日
书 记 员 嵇洋洋
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0925行初21号
原告王林，男，1987年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告盐城市盐都区民政局，住所在盐城市盐都区。
法定代表人葛序亮，该局局长。
出庭负责人沈春亚，该局社会福利和慈善促进科科长。
委托代理人陆立根、张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告王林诉被告盐城市盐都区民政局（下称盐都区民政局）要求履行法定职责一案，本院于2016年4月11日立案后，向被告盐都区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告王林及其委托代理人徐荣楼、被告盐都区民政局出庭负责人沈春亚及其委托代理人陆立根、张勇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，原告为了满足本镇区城内群众的实际需求，自愿从事殡葬遗体接运车服务业务，为此，根据《江苏省殡葬管理办法》的有关规定，从2015年4月起，多次向盐都区民政局提出了从事遗体运送殡葬服务业务的书面申请，但被告对原告的多次申请均拒不给予书面答复。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告不依法许可原告申请加入殡葬遗体接运车服务的行政行为违法，并判令被告履行法定职责，依法许可原告的申请。诉讼费用由被告承担。
被告盐都区民政局辩称，我国法律、法规未将殡葬营运车辆设定为行政许可项目，被告对原告王林要求加入殡葬遗体接运车服务的申请作出“许可”或“不许可”的行政行为，都是没有任何法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王林提交并经庭审质证的证据有：
1、2000年6月14日，江苏省人民政府令（第169号）《江苏省殡葬管理办法》。
2、2015年4月10日，原告向被告递交的申请书一份，拟证明原告向被告递交了行政许可申请。
3、2016年1月27日，被告向原告作出的书面答复意见一份，拟证明被告行政行为违法。
4、2016年4月20日，江苏省民政厅政风热线对群众提出行政许可的答复意见，拟证明殡葬车营运必须经过行政机关许可。
被告盐都区民政局提交并经庭审质证的证据有：
1、2004年6月29日，江苏省人民政府苏政发（2004）64号《省政府关于公布省级行政许可实施主体及实施的行政许可项目的通知》，拟证明民政部门的行政许可事项仅有七项，并不包括殡葬车辆。
2、2015年1月23日，原告王林与成国怀签订的协议书一份，拟证明原告放弃了殡葬车辆的服务。
3、盐都区人民法院（2004）都行初字第67号行政判决书一份，拟证明原告的诉求不应得到法院支持。
经庭审质证，被告盐都区民政局对原告提交的证据1-4的真实性、合法性均无异议，但认为证据1并不能证明原告的诉求是合法的；对证据2、3，认为原告的申请内容不属于民政部门的行政许可项目；对证据4，认为政风热线的答复不能作为殡葬运输车辆是否属于行政许可项目的依据。
原告王林对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但认为证据1仅仅是明确江苏省民政厅的行政许可项目，而不是对县区级民政机关行政权限的设定；对证据2，认为这是原告与成国怀的民事行为，与本案无关；对证据3，认为个别案件的判决不能作为定案依据，我国不是实行判例法的国家。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-4，被告提交的证据1-3均具有真实性，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院经审理查明，2015年4月10日，原告王林向盐城市盐都区民政局提出加入殡葬遗体接运车服务的申请，2016年1月27日，被告作出“关于大纵湖镇王林同志申请加入殡葬遗体接运车服务答复”，该答复认为根据当前实际情况，原有的从事殡葬遗体接运服务的21名车主已能满足需要，王林同志并不在原有的21名车主当中，在原有的车主没有发生重大过错，或者没有自行申请退出遗体接运服务的情况下，将继续维持原有的21名车主遗体接运运行状态。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》自2004年7月1日开始实施，至目前为止，法律、法规均未明确将殡葬营运车辆设定为行政许可项目，被告无权对“王林要求加入殡葬遗体接运车服务”的申请作出“许可”或“不许可”的行政行为，故原告要求被告履行法定职责，依法许可其申请，没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王林的诉讼请求
案件受理费50元，由原告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 董维玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙远海
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2184号
原告：邓永平，男，1980年5月10日出生，无业，现住大同市南郊区口泉乡房子村。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市城区。
负责人成建兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
原告邓永平诉被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永平的委托诉讼代理人李秀娟，被告安诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人曹鑫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险限额内向原告支付原告已向第三者理赔的垫付款共计12165.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日原告邓永平驾驶晋BXXX**、晋KSX**挂的重型货车，沿大塘路行驶至田村路口时，与三者车高昆驾驶的晋BAYX**小型客车、马青驾驶的晋BAMX**小客车、熊英驾驶的晋BEBX**小客车发生事故，致三辆车辆损失的交通事故。事故发生后，经大同市交警支队事故处理大队出具的事故认定书认定邓永平承担事故的全部责任，高昆、马青、熊英不承担责任。晋BXXX**重型货车的实际车主为邓永平，该事故车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，限额为500000元，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日，事故发生在保险期限内。晋KSX**挂在安诚财产保险股份有限公司大同南郊支行处投有限额为50000元的第三者责任保险，保险期限为2016年1月6日至2017年1月5日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告按照被告要求将三者车辆送到指定维修点进行维修，修理完后，原告向被告提交修理清单及发票等理赔资料，但被告以损失应由挂车保险公司承担赔偿而不予理赔，挂车保险公司却以该损失应当由主张保险公司承担为由均拒绝赔偿。故诉至法院请求判如所请。
被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司辩称，对事故发生、经过、责任认定及标的车辆投保情况均无异议。但认为，事故是由挂车缺陷导致的，因此应由挂车的保险公司承担原告的各项损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即照片、身份证明、交通事故认定书、行驶证、驾驶本、保单、马青、高昆、熊英行驶证、驾驶证、修理单、发票、左云县大德洗煤有限公司出具的证明、左云县大德洗煤有限公司的营业执照予以确认并在卷佐证并对以上证据证实。
对双方无争议的事实本院予以确认，即2015年11月18日原告在被告处为晋BXXXX**号车辆投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险，其中机动车交通事故强制责任保险财产保险限额为2000元，第三者责任险保险限额为500000元。2016年8月5日邓永平驾驶车牌号为晋B580**的重型货车，沿大塘路行驶至田村路口处时，与高昆驾驶的车牌号为晋BAYX**的小型客车、马青驾驶的晋BAMX**小客车、熊英驾驶的晋BEBX**小客车发生事故，致直接财产损失的交通事故。该事故经大同市交警支队事故处理大队认定邓永平负事故的全部责任，高昆、马青、熊英无责任。事故造成高昆、马青、熊英车辆损失共计12165.3元。原告已将此费用支付给高昆、马青、熊英。
本院认为，原告在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。在保险期限内原告驾驶车辆发生交通事故造成他人车辆损失，原告及时履行了赔偿责任，故其主张被告在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险保险限额内承担理赔责任，符合双方约定，也未违反法律规定，应予支持。被告辩称此次事故是由挂车原因造成的损失，因此应由挂车保险公司承担理赔责任。而挂车的行驶与主车无法分离，且原告主张的费用并未超出主车保险限额，因此被告主张无事实依据不应采信。诉讼费依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告已经赔偿的各项损失共计12165.3元，由被告在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险限额内承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告邓永平2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告10165.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取，其余52元由被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担（在本判决五日内给付原告邓永平）。本院退还原告邓永平52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹芳芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初666号
原告李某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔莹莹
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第432号
原告：宁波江北昊恒钢铁有限公司。
法定代表人：王瑞夫。
委托代理人：郑佩珍。
被告：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：王传林。
委托代理人：陈华权。
委托代理人：张旭强。
被告：安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司。
代表人：陈会敏。
本院在审理原告宁波江北昊恒钢铁有限公司诉被告安庆三江建设工程总公司、安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江北昊恒钢铁有限公司撤回对被告安庆三江建设工程总公司、安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司的起诉。
本案受理费12564元，依法减半收取计6282元，由原告宁波江北昊恒钢铁有限公司承担。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年九月十八日
代书 记员 华飞儿
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1364号
原告：郭海德，男。
被告：镇平县杨营镇郭营村民委员会。
法定代表人：谢中永，任该村委会主任。
被告：朱同德，男。
委托代理人：郭天旭，男。系被告朱同德外甥。特别授权。
原告郭海德与被告镇平县杨营镇郭营村民委员会（以下称郭营村委）、朱同德为排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告郭海德、被告郭营村委的法定代表人谢中永及被告朱同德的委托代理人郭天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海德诉称：被告郭营村委没有按照协议及上级指示在郭营村中心大道修便桥一座。1984年新村规划，被告朱同德作为村委人员在村中心大道上栽树垒墙，长期不清理，2014年又在中心大道上垒墙、挖厕所，朱同德作为村委人员不履行职责，没有收回村里的大棚地，还扒原告房屋地基，给原告造成一定的经济损失。现要求：1、依法判令被告郭营村委在郭营村中心路修桥一座。2、依法判令被告朱同德在中心大道上栽的树、垒墙、挖茅坑全部拆除并清理干净，造成原告一切经济损失共9999元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向法庭提交以下证据：1、村镇建筑许可证、农村居民建房申请表、杨营镇村镇建设管理所证明，用以证实原告在村东边邻河沟建的房屋合法。2、2011年11月信访意见处理意见书、2013年9月11日的来信来访请示及2014年64号信访函，用以证实上级交办给村委事项，村委应当通路但村委未落实。3、挂号信邮寄费、车费、打印费及照片，用以证实郭营村委不履行法定职责造成原告的损失，要求被告朱同德赔偿。4、协议书一份，用以证实被告郭营村委有修便桥的义务。
被告郭营村委辩称：原告起诉村委在中心大道上建一座桥，修桥的协议违反了法律的规定，村民委员会涉及宅基地等事项须经村委会讨论后决定，但该协议未经村委会讨论决定。朱家坑的土地权属未定。
被告为证明其辩称事实向法庭提交郭海德保证书一份，用以证实原告的房屋属违法建筑。
被告朱同德辩称：原告起诉被告朱同德拆除厕所不当，厕所在被告自己的宅地上，原告诉称被告院墙占到中心大道，但中心大道仅是村委的提议，并没有具体确定中心大道的位置，因此被告的院墙对原告没有影响。
被告朱同德未向法庭提供证据材料。
法庭现场勘验图及拍摄的照片8张，用以证实原告郭海德与被告朱同德系郭营村前后邻居，房屋均坐北朝南方向，朱同德房屋的东北角建有厕所，房屋后边种植树木，原告所住房屋的南墙距离被告朱同德种植的树木为12.5米。原告要求郭营村委架便桥的位置。
以上原告提供的第1组证据，被告郭营村委有异议，建的房屋占用的土地没有土地证，建房证的来源不合法，应当撤销，被告朱同德有异议，称原告的证是无效的，但对所持证件的真实性无异议，本院予以采信。第2组证据，被告郭营村委及朱同德有异议，称与本案无关，但对真实性无异议，本院予以采信。第3组证据，被告郭营村委及朱同德有异议，称损失是原告自己造成的，不应赔偿，因无其他证据证明该组证据与本案有关联性，本院不予采信。第4组证据，郭营村委无异议，被告朱同德有异议，称协议是与上一任支书签的，应当将上一任支书列为被告，但对真实性无异议，本院予以采信。被告郭营村委提交的证据，被告朱同德无异议，原告有异议，称保证书是原告所写，但没有履行，本院对保证书的真实性予以采信。法庭现场勘验图及拍摄的现场照片，原告、郭营村委、被告朱同德对证据的真实性无异议，该组证据能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告因建房问题，于2012年8月14日与郭营村委签订协议，内容为：“协议甲方：郭营村委：法人代表：张学霞乙方：郭海德郭营村6组村民甲方为解决乙方因建房而与朱家产生的建房纠纷问题，经甲、乙双方充分协商，达成如下协议，以便双方共同遵守。一、甲方在庄中心路北，坑西边为乙解决宅基地纠纷，并为乙方办理准建证，费用由甲方承担。二、乙方允许朱家在中心路建便桥一座。三、房、桥各自兴建，互不干涉，互不牵扯。四、乙方保证就此停止一切信访诉讼，如有违反，愿承担一切法律责任。此协议一式两份，双方签字后生效。”协议中的“朱家”指朱同兴。同日原告出具保证书，保证以后停访息诉，永不上访，如违反，建房证作废并拆除违章建筑。2012年9月3日镇平县杨营镇人民政府为原告办理了村镇建筑许可证。原告郭海德与被告朱同德均为镇平县杨营镇郭营村村民，双方为前后邻居，居住房屋均坐北面南，朱同德居南，郭海德居北，房屋东西有部分前后对应，朱同德房屋的东北角建有厕所一座，房屋后边种植树木，原告所住房屋的南墙距离被告朱同德种植的树木为12.5米。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定民事诉讼诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告郭营村委在村中心大道修便桥一座，该行为系村民委员会管理本村公共事务的职能。原告的起诉不属于民事案件的受案范围，本院不予受理。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告要求被告朱同德清理在中心大道栽的树、垒墙以及挖的茅坑，但原告并未提供影响其生产生活的证据，原告的诉请本院不予支持。原告要求被告朱同德赔偿经济损失共计9999元，原告没有证据证实其损失是由被告朱同德造成的，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审委会决定，判决如下：
驳回原告郭海德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭海德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1364号
原告李耀合，男，甘肃省镇原县人。
被告高吉焕，男，甘肃省镇原县人。
被告田高丰（又名田满仓），男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李耀合诉被告高吉焕、田高丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李耀合于2014年10月28日申请撤诉。
本院认为，原告李耀合的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告李耀合撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李耀合负担。
审判员 李勇军
二〇一四年十月二十八日
书记员 惠怀世
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00937号
上诉人（原审被告）：陶敬明。
上诉人（原审被告）：陶钇君。
上述两上诉人共同的委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄真心。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。
原审被告：芜湖市中贸再生资源有限公司。
法定代表人：陶敬明，该公司总经理。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原审被告：陶正文。
原审被告：余庆玲。
上述两原审被告共同的委托代理人：李晓春，与余庆玲系夫妻关系。
上诉人陶敬明、陶钇君为与被上诉人黄真心、原审被告芜湖市中贸再生资源有限公司、陶正文、余庆玲借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年8月10日作出的（2014）芜中民二初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。陶敬明、陶钇君、芜湖市中贸再生资源有限公司的共同委托代理人张俊，黄真心及其委托代理人夏薇、陈涛，陶正文、余庆玲的共同委托代理人李晓春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00339号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
预收二审案件受理费33840元，退回陶敬明、陶钇君。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 徐旭红
代理审判员 卢玉和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏 萍
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第94号
公诉机关凤凰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
被告人龙某某，男。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时被害人杨某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、刘彦佐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人朱建社，被告人龙某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2014年7月12日晚上，被告人龙某某驾驶其一辆载货三轮摩托车快速行径凤凰县都里乡拉毫村路段时，将正在路边步行的被害人代某、杨某撞倒在地，造成1人死亡1人重伤的重大道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当追究其刑事责任，请依法判处其有期徒刑；被害人杨某诉称：被告人龙某某将我撞成重伤，造成经济损失人民币100万元，要求被告人龙某某负责赔偿。
被告人龙某某辩称：我驾驶三轮摩托车，已造成重大的道路交通事故，给死者和伤者及其家属，造成了重大的经济损失，深感对不起。目前，我已穷尽赔偿能力，请被害人及其家属多多谅解。
经审理查明，2014年7月12日晚上22时许，被告人龙某某驾驶车牌号为湘UD17**、发动机号为8A500095的东本牌DB250ZH正三轮载货摩托车沿308省道从凤凰县阿拉营镇往凤凰县都里乡方向行驶。被害人代某及朋友滕某某、曾某某三人在凤凰县都里乡拉毫村砂场帮被害人杨某修理完其货车后，一行四人从凤凰县都里乡拉毫村砂场往凤凰县城方向步行准备到前方乘车前往凤凰县城吃饭。22时30分左右，被告人龙某某驾车行经凤凰县都里乡拉毫村路段（S308线645km＋150m处）。此时，相对方向开过来一辆大车，灯光较强，但被告人龙某某仍未减速行驶。待会车后，被告人龙某某发现正在路边步行的被害人代某、杨某，因躲避不及，将被害人代某、杨某撞倒在地。事故发生后，被告人龙某某在现场拨打了报警电话及120急救电话并在现场等候救援。急救人员赶赴现场后，被害人代某经抢救无效死亡。
2014年7月21日，凤凰县公安局交通管理大队对该起道路交通责任作出认定：被告人龙某某在夜间驾驶机动车遇会车时，因相对方向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速确保安全行驶是事故发生的根本原因，应当承担事故的全部责任；行人代某、杨某无责任。
2014年7月29日，经凤凰县公安局鉴定，被害人杨某的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人龙某某与被害人代某的家属达成了赔偿协议，被告人龙某某已经部分履行了赔偿义务，并向被害人杨某支付了医药费用共计三万元。
另查明，被害人杨某受伤后，于2014年7月13日到湘西州人民医院住院治疗。目前截至2014年10月13日止，已产生医疗费用人民币179502.21元；误工费（90天×59.83元）为5384.22元；护理费（90天×59.83元）为5384.22元；住院伙食补助费（90天×30元）为2700元，营养费3000元，合计人民币195970.65元。
上述事实，经开庭质证，被告人龙某某均无异议，且有如下证据予以证实：1.被告人身份证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、被害人杨某伤情诊断书及伤情说明、赔偿协议书等书证；2.证人滕某某、曾某某的证言；3.被告人龙某某的供述与辩解；4.鉴定意见：湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、凤凰县公安局法医学尸体勘验报告书、交通事故车辆技术状况检验报告书；5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等证据在卷佐证；6、湘西州人民医院的诊断证明及其产生医药费用证明等相关证据在卷佐证。诸证据客观真实，来源合法，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家交通安全法规，夜间驾驶机动车在会车时，未降低车速，确保安全行驶，造成1人死亡1人重伤的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某某有自首情节，依法可以对其从轻处罚；被告人龙某某已赔偿了被害人代某及其家属人民币50000元，并达成了和解协议；被告人龙某某还支付了被害人杨某医药费30000元。系有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被害人杨某正在湘西州人民医院住院治疗，已经产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费等合计人民币195970.65元，应当由被告人龙某某全部赔偿。被害人杨某及其委托代理人朱建社提出赔偿误工费36500元（365天×100元），护理费730000元（20年×365天×100元）；赡养费26436元（6609元／年×（20-8）年÷3个儿子）；抚养费3304.5元（6609元／年×（18-17）年÷2），以及后期治疗费90000元的请求于法无据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年3月8日止。）
二、被害人杨某的经济损失人民币195970.65元，由被告人龙某某负责赔偿。并限在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 滕 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹 艺
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第94号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人孙艳丽，女，1986年9月23日出生，汉族，初中肄业。因犯盗窃罪，于2009年3月20日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月1日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月12日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孙艳丽犯挪用资金罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人孙艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年8月间，被告人孙艳丽利用担任河南恒勇混凝土有限公司销售业务员的职务便利，代表该公司从河南三林建设有限公司王某某处收取混凝土货款73万元后上交单位30万元，从河南广磊建筑有限公司党某某处收取混凝土货款32万元后上交单位5万元，将剩余货款共计70万元挪用于个人消费及赌博。2013年12月，被告人孙艳丽挪用资金情况被单位发现后，其余货款无法追回。2014年7月31日，被告人孙艳丽在其家中被抓获归案。
公诉机关要求以挪用资金罪追究被告人孙艳丽的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人孙艳丽对起诉书指控的犯罪事实不持异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2013年8月间，被告人孙艳丽利用担任河南恒勇混凝土有限公司销售业务员的职务便利，代表该公司从河南三林建设有限公司王某某处收取混凝土货款73万元后上交单位30万元，从河南广磊建筑有限公司党某某处收取混凝土货款32万元后上交单位5万元，将剩余货款共计70万元挪用于购房、个人消费及赌博。2013年12月，被告人孙艳丽挪用资金情况被单位发现后，孙艳丽退还单位现金229500元，债权133000元，其余货款无法追回。2014年7月31日，被告人孙艳丽在其家中被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证：户籍证明、抓获经过、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、新乡市公安局耿黄分局查询存款／汇款通知书回执、河南恒勇混凝土有限公司提交新乡市公安局耿黄分局证据材料、借条、还款计划、证人耿某某、石某某、王某某、党某某、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙艳丽利用职务上的便利，挪用本单位的资金用于购房、个人挥霍及赌博，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙艳丽在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙艳丽认罪态度较好，并部分赔偿被害单位的损失本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙艳丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年八月一日起至二0一九年七月三十一日止）。
二、挪用资金70万元（含退还的现金及债权共362500元），退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 邹令青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张鸿儒
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第94号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年出生，贵州省凤冈县人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年5月28日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月19日13时许，曹某某驾驶贵CT00**-A二轮摩托车搭载唐光秀从蜂岩镇朱场村往进化镇大堰方向行驶，行至地名“排山坳”的公路上时，在未确保安全的情况下通行，将行人陆某某挂倒，导致陆某某右股骨粗隆粉碎性骨折，住院治疗30天。曹某某在支付1000元医疗费后，未就其余的损失予以赔偿。为此，陆某某提起民事诉讼，2012年7月26日，凤冈县人民法院以（2012）凤民初字第705号民事判决书，判决曹某某赔偿陆某某医疗费等经济损失人民币25729元。该判决生效后，陆某某向人民法院申请执行，2012年10月17日，凤冈县人民法院向曹某某送达了限期执行通知书，责令其立即履行该判决书确定的义务并如实申报其家庭财产。曹明福未申报可供执行的财产，声称无钱支付，只在2012年11月14日支付了400元。其后，执行人员考虑其具体情况责令三周时间内支付2000元，但到期后曹某某称刚卖玉米的1000多元钱已被吃酒席送礼了，说“你们想怎么样就怎么样，反正钱我是没有的。”为此，人民法院对曹某某作出拘留十五日的处罚。由于未能查到曹某某有可供执行的财产，凤冈县人民法院于2012年12月20日裁定终结本次执行程序。
2013年8月15日，曹某某为其长子上大学办酒席收有礼金。陆某某得知情况后，向法院申请恢复执行。次日，执行人员即前往曹某某琊川街上的住处，查实其办学酒收有礼金33210元，决定恢复执行，责令其履行赔偿义务。但曹某某说钱已被用于还账，对判决确定的义务仍然不予履行。对此，法院再次决定对曹某某拘留十五日。此后曹某某一直逃避，不履行法院判决确定的义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的执行申请书、凤冈县人民法院（2012）凤民初字第705号民事判决书、法律文书生效证明、限期执行通知书、被告人的身份证明、执行笔录、被告人家庭户籍证明、民事裁定书等书证，证人张某某、周某某、张某某的证言，办酒席收礼的一册《礼簿》，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经查，被告人曹某某除在原籍朝阳村新华组有一幢住房外，现居住的琊川镇街上的一幢三楼一底的楼房系其在张永垂（凤冈县财政局工作人员）手中购买所得。
本院认为，被告人曹某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，隐瞒、转移财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为触犯了《》，已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《》第、第六十七条第三款、《》（一）项和《》第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张乾武
审 判 员 冷劲松
人民陪审员 李兴建
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 管海霞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执117号
申请执行人吴相书，男，1962年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人廖建勇，男，1973年2月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1657号民事判决书，于2016年1月11日受理了吴相书申请执行廖建勇民间借贷纠纷一案，被执行人廖建勇应偿还申请人吴相书借款人民币20000.00元及利息，案件受理费人民币150.00元，执行费人民币200.00元。现吴相书与被执行人廖建勇达成分期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
代理审判员 龙明淮
代理审判员 孙 迅
二０一六年五月三十日
书 记 员 王 艾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初字6127号
原告：新疆荣能新材料有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘兴明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：朱立成，住伊宁市。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地：连云港市。
法定代表人：万延苏，该公司经理。
被告：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地：伊宁市。
负责人：张建，该公司经理。
本院在审理原告新疆荣能新材料有限公司与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11031号
罪犯白驾丽，现在浙江省女子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一四年六月二十六日作出（2014）杭富刑初字第352号刑事判决，以罪犯白驾丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白驾丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白驾丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白驾丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白驾丽准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11031号罪犯白驾丽，女，1990年4月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一四年六月二十六日作出(2014)杭富刑初字第352号刑事判决，以罪犯白驾丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯白驾丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯白驾丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白驾丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白驾丽准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑