wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01182号
原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行。住所地湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人王胜斌，该行行长。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈清。
原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行诉被告陈清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚担任审判长，审判员姚东生、张守强组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行委托代理人魏观到庭参加了诉讼，被告陈清经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行诉称，中国农业银行十堰市分行十堰分理处（后更名为中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行）与被告陈清签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定中国农业银行十堰市分行十堰分理处向被告陈清发放购房担保借款100000元，被告陈清以分期付款的方式还本息，被告陈清以自有房屋提供抵押担保。2006年4月20日，中国农业银行十堰市分行十堰分理处与被告陈清在十堰市房屋产权监督管理局办理了期房抵押登记，中国农业银行十堰市分行十堰分理处取得了房产的抵押证明。此后，中国农业银行十堰市分行十堰分理处依照合同约定向被告陈清发放了贷款。被告陈清依合同约定履行了部分分期还款义务，但截止2013年10月10日被告已累计逾期还款10期，欠贷款本金为46097.38元、利息4196.27元，经我行多次电话、发函等方式催收，被告陈清拒不履行还款义务。依据双方合同约定：“借款人连续三期未足额偿还借款本息，原告有权宣布担保借款提前到期，并行使抵押权或要求保证人承担担保责任”。为维护原告的合法权益，请求判令一、解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金46097.38元、利息5726.14元；三、依法对陈清所有的位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟居委会的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在抵押范围内优先受偿；四、判令被告支付原告律师代理费6538元；五、承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《个人购房担保借款合同》，以此证明原、被告签订担保借款合同的事实。
证据三、个人借款凭证，以此证明原告向被告发放借款的事实。
证据四、房屋他项权证，以此证明原告系被告房产的抵押权人。
被告陈清经本院公告送达期满未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月20日，中国农业银行十堰市分行十堰分理处与被告陈清签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，中国农业银行十堰市分行十堰分理处向被告陈清发放购房担保借款100000元；借款期限自2006年4月20日起至2016年4月20日止；以每月为一个还款周期方式还本息，共120期。合同还约定，被告陈清以位于十堰市二堰街办郑家沟居委会1幢3-6-1号的房屋提供抵押担保。合同签订后，2006年4月20日，中国农业银行十堰市分行十堰分理处与被告陈清办理了房产抵押登记（房屋所有权证号20000142）。2006年4月21日中国农业银行十堰市分行十堰分理处向被告陈清发放借款100000元。截止2013年10月10日被告陈清累计逾期还款10期，尚欠借款本金46097.38元、利息截止2014年7月20日共计5726.14元未还，引起诉讼。
另查明，2006年9月12日，中国农业银行十堰市分行十堰分理处更名为中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行与被告陈清签订《个人购房担保借款合同》合法有效。原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行依约履行了出借义务，被告陈清未按约偿还贷款本息，构成违约；按照合同约定，原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行有权解除合同并要求被告陈清偿还剩余借款本息及利息。被告陈清以自有房产提供抵押担保并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行对抵押房产享有价款优先受偿权。原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行主张被告陈清承担律师代理费的诉求未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行与被告陈清签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告陈清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行借款本金46097.38元及利息5726.14元（利息截止2014年7月20日，2014年7月21日至本判决生效之日止利息按借款合同约定利率另行计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行对被告陈清位于十堰市二堰街办郑家沟居委会1幢3-6-1号的抵押房产（房屋所有权证号20000142）折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，公告费260元，由被告陈清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 张守强
二〇一五年三月二十日
书记员 张书兰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第509号
罪犯于东江，男，1985年11月11日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2011年11月10日作出（2011）尉刑初字第362号刑事判决，认定被告人于东江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。宣判后，2011年12月23日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱2014年5月12日提出减刑建议书，立案后本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯于东江入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月2日晚，罪犯于东江伙同他人预谋后，将刘某某诱骗至尉氏县城“在水一方”洗浴中心，罪犯于东江等人对刘某某实施殴打，后又将刘某某挟持至尉氏县大桥乡一麦田中再次进行殴打，又将刘某某挟持至刘某某家中，先后抢走现金200元和银元17块（仿品）。罚金15000元该犯于2011年12月20日已向原审裁判机关所在地国库缴纳。
罪犯于东江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于东江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于东江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月3日起至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1661号
原告:瑞金市联发煤粉厂，住所地瑞金市叶坪乡黄家山黄岗脑。
法定代表人朱保生，该厂厂长。
委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所，特别授权代理。
被告:温荣华（曾用名温新华），男，1976年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告瑞金市联发煤粉厂与被告温荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市联发煤粉厂的特别授权代理人揭灯熠到庭参加诉讼，被告温荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞金市联发煤粉厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清原告煤粉货款46000元及赔偿金13680元（只以其中38000元欠款，按每月2%的利率，自2015年1月1日起至还清该欠款之日止计算赔偿金）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期将本厂煤粉运到宁都卖给被告。2014年8月17日，经结算被告欠原告煤粉款38000元。双方约定：被告于2014年12月30日前付清给原告，如逾期未付，每天按以上欠款总额的5%支付赔偿金。2015年2月16日，被告欠原告煤粉款1万元，被告承诺于2015年7月30日付清，但至2015年春节前才付2000元，余款8000元未付。因此，被告共欠原告煤粉款46000元。原告多次催收，被告一直拒绝支付。
原告瑞金市联发煤粉厂提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人资格证明、法人身份证明各1份；2、被告的户籍证明；3、被告出具给原告的欠条2张。证明被告欠原告煤粉款46000元，其中38000元约定在2014年12月30日前付清，如逾期未付，每天按欠款总额的百分之五罚逾期欠款赔偿金。
被告温荣华未作答辩，亦未提交证据。
因原告递交的被告出具的欠条系原件，且被告未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对该欠条的真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告长期赊购原告的煤粉，截止2014年8月17日，原、被告双方经结算，被告欠原告煤粉款38000元。被告当即出具了欠条一张，注明：欠瑞金市联发煤粉厂38000元，在2014年12月30日前付清。如逾期未付，每天愿按以上欠款总额的百分之五罚逾期欠款赔偿金。到期后，被告分文未付。2015年2月16日，被告又向原告赊购煤粉，欠原告煤粉款1万元，并出具了欠条一张，约定了还款期限为2015年7月30日。到期后，被告只偿还了煤粉款2000元，因此，被告共欠原告煤粉款46000元。原告多次催收，被告一直拒绝支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告煤粉款46000元是事实。其中欠款38000元约定在2014年12月30日前付清，逾期未付，每天按欠款总额的5%支付赔偿金。该约定支付的违约金过高，但原告在诉请中要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温荣华在本判决生效后五日内支付原告瑞金市联发煤粉厂煤粉款46000元，其中欠款38000元从2015年1月1日起至欠款还清之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告温荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 芳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初237号
原告：钱建国，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告：何幸福，男，1978年9月17日出生，侗族。
被告：谭小毛，男，1978年8月13日出生，汉族。
原告钱建国与被告何幸福、谭小毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。
原告钱建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告货款29934元及逾期支付的利息10177.56元，共计40111.56元；2.由二被告负担诉讼费用。
本院经审查认为，2015年5月，被告何幸福、谭小毛在贵州铜仁万山工业园区建筑工地施工需机械用油（柴油），原告所属公司桂林钻达能源贸易公司（住所地：桂林市七星区空明西路16号金辉大厦综合楼小区1号综合楼6-1号）为二被告陆续送货，货款共计49934元，二被告支付货款20000元后，尚欠29934元至今未付。从原告提交的送货单复印件及其所属公司桂林市钻达能源贸易公司法定代表人谢群民于2017年4月12日向原告出具的委托书：“授权钱建国代理会同所欠油款纠纷官司”可以证实被告何幸福、谭小毛并非欠原告钱建国个人的货款，而是欠原告所属公司的货款，原告钱建国与该笔29934元货款没有直接利害关系，其以个人名义起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱建国的起诉。
原告钱建国预交的案件受理费803元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 丁艳平
二〇一七年六月十四日
代理书记员 龙慧娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初311号
原告：董占义，男，1951年1月5日出生，住淄川区.
被告：淄博市淄川区淄河镇南股村村民委员会。
法定代表人:孟祥国，村主任。
原告董占义与被告淄博市淄川区淄河镇南股村村民委员会(以下简称南股村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董占义到庭参加了诉讼，被告南股村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董占义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2200.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，原告与被告南股村委签订合同一份，规划在村中和村南建桥两座，由原告进行施工，合同总价款为13200.00元。2010年5月30日工程完工后并交付使用，被告分三次支付原告11000.00元，尚欠2200.00元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起诉讼。
被告南股村委缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年5月20日，原告董占义与被告南股村委签订施工合同一份，合同约定：原告为被告修建桥梁两座，一切施工工具、材料等由原告负责，合同上桥工程款7600.00元，下桥工程款5600.00元，总价款13200.00元。原告按合同约定将桥梁修建完工后，被告分三次支付原告工程款11000.00元，尚欠2200.00元。
确认上述事实有原告向本院提供的合同一份、照片8张、收到条一份及原告董占义当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告施工合同法律关系依法成立，本院予以认定。被告南股村委既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为放弃答辩抗辩权利。原告为被告建桥两座，被告尚欠原告工程款2200.00元，事实清楚，证据充分，原告董占义要求被告南股村委偿还欠款2200.00元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区淄河镇南股村村民委员会偿还原告董占义欠款2200.00元；
如被告淄博市淄川区淄河镇南股村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博市淄川区淄河镇南股村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 司婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6502号
原告：东莞市宝斯捷模具科技有限公司，统一社会信用代码914419005645192032，住所地广东省东莞市黄江镇田心村嘉宾路1号D栋2楼。
法定代表人：罗绍桥。
被告：江苏常诚汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181729010852P，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园1号。
法定代表人：王美娣。
本院在审理原告东莞市宝斯捷模具科技有限公司与被告江苏常诚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年８月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宝斯捷模具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取929元，由原告负担。
审判员 葛丹开
二〇一七年八月十日
书记员 李 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8922号
原告郭铃华，男，汉族，1972年12月20日出生，住福建省福安市。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆轩烽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路22号6-1号。
法定代表人叶伦，职务不详。
本院受理原告郭铃华与被告重庆轩烽建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告重庆轩烽建筑劳务有限公司未应诉答辩。
本案查明与程序有关的事实是：本案的讼争工程地点位于云南省曲靖市会泽县。本院认为，建设工程分包合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定。本院对本案无管辖权，本案应由讼争工程所在地云南省曲靖市会泽县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送云南省曲靖市会泽县人民法院处理。
代理审判员 王丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初8922号原告郭铃华，男，汉族，1972年12月20日出生，住福建省福安市。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。被告重庆轩烽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路22号6-1号。法定代表人叶伦，职务不详。本院受理原告郭铃华与被告重庆轩烽建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告重庆轩烽建筑劳务有限公司未应诉答辩。本案查明与程序有关的事实是：本案的讼争工程地点位于云南省曲靖市会泽县。本院认为，建设工程分包合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定。本院对本案无管辖权，本案应由讼争工程所在地云南省曲靖市会泽县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送云南省曲靖市会泽县人民法院处理。代理审判员  王丹二〇一六年六月十四日书 记 员  谢娇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第984号
罪犯杨小应，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00291号刑事判决：被告人杨小应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨小应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨小应自2013年3月14日入监服刑已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第一季度表扬，2014年第二、三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨小应自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、4个季度记功，共计折合8个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨小应的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月25日起至2035年12月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2571号
原告：承德市九昌商贸有限公司。
法定代表人：任晓丽，职务：经理。
委托代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告：高晓鑫。
原告承德市九昌商贸有限公司与被告高晓鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
承德市九昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年9月1日开始，原告向被告供货门窗建材等，共计42970元，双方于2017年1月5日出具对账单一份，内容为：截至2017年1月5日，已付货款22970元，尚欠货款20000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
本院经审查认为，原告所诉被告虽写明地址，但本院未能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市九昌商贸有限公司的起诉。
案件受理费300元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5804号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：巫建芬，女，1986年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告巫建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告巫建芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年七月十一日
书记员 朱婷欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6637号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告饶远武，男，1976年10月3日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告饶远武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，法官陈婵、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告饶远武经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年1月26日，饶远武向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。饶远武开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，饶远武仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、饶远武偿还招商银行信用卡欠款本息共计115559.12元（截止到2015年8月17日，欠款本金95377.85元、利息4511.34元、滞纳金及费用15669.93元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、饶远武承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、饶远武身份证复印件；3、饶远武的持卡人账单查询明细。
被告饶远武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告饶远武未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年1月，饶远武向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，饶远武声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：饶远武保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，饶远武应按招商银行的规定缴纳年费；饶远武当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，饶远武在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；饶远武以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；饶远武超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；饶远武可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；饶远武每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；饶远武如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；饶远武若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由饶远武承担赔偿责任；饶远武超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止饶远武卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由饶远武承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给饶远武，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，饶远武应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且饶远武未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知饶远武，修改后的条款对招商银行和饶远武均具有约束力......
招商银行批准了饶远武的申请，将卡号为×××的信用卡交付饶远武使用。截至2015年8月17日，饶远武尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计115559.12元（截止到2015年8月17日，欠款本金95377.85元、利息4511.34元、滞纳金及费用15669.93元）。
本院认为，招商银行与饶远武之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与饶远武作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。饶远武既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。饶远武在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。饶远武逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶远武于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计十一万五千五百五十九元一角二分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年八月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告饶远武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十一元，由被告饶远武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵 月
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初475号
原告张锡民，男，1972年4月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被告田树君，男，1962年9月22日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告张锡民与被告田树君民间借贷纠纷一案中，原告张锡民于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锡民以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锡民撤回起诉。
案件受理177元减半收取，即88.50元由原告张锡民负担。
审判员 刘文阁
二〇一六年五月十九日
书记员 赵世奇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保33号
申请人：邢东风，男，汉族，住所地经区。
被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海市疏站路1号。
法定代表人：刘姝琼。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案后，2017年8月21日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海港领置业有限公司的银行存款41万元。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张慧帆书记员于永鑫
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01660号
原告：易某，女，1969年9月27日生，汉族。
被告：彭某，男，1969年9月2日生，汉族。
本院在审理原告易某与被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告易某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告易某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 珊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1687号
原告：陈丽芳，女，1973年4月26日出生，汉族，务工，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：叶振建，系福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璇，系福建鼎平律师事务所律师。
被告：卢孝钦，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
陈丽芳与卢孝钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈丽芳委托诉讼代理人吴璇到庭参加诉讼,卢孝钦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈丽芳向本院提出诉讼请求：依法判令卢孝钦偿还借款本金83000元及利息（从2016年6月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算）。事实和理由：2013年7月3日，卢孝钦向陈丽芳借款100000元，经陈丽芳催讨，卢孝钦偿还了部分借款，2015年6月1日，双方结算确认卢孝钦结欠83000元，并出具借条一张给陈丽芳，约定于2016年3月20日前还清。
卢孝钦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月3日卢孝钦向原告借款100000元，经陈丽芳多次催讨，卢孝钦偿还了部分借款，2015年6月1日，经双方结算，卢孝钦仍结欠陈丽芳83000元，卢孝钦遂出具借条一张给陈丽芳，并约定于2016年3月20日偿还。现借款期限已届满，陈丽芳经多次催讨未果，于2016年6月28日诉至本院。
本院认为，卢孝钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于卢孝钦未提供相关证据反驳陈丽芳主张的事实，本院只能依据陈丽芳的当庭陈述及其提供适格的证据身份证、借条、银行交易明细等予以证明，认定上述事实。
综上所述，本院认为，陈丽芳与卢孝钦间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。卢孝钦在借款期限满后，应依约偿还本金，陈丽芳要求判令卢孝钦偿还借款本金83000元，本院予以支持。陈丽芳主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。卢孝钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢孝钦应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽芳借款本金83000元及逾期利息（自2016年6月28日起至借款还清之日止，以本金83000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由卢孝钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭莉莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢友毅
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初418号
原告徐某1，女，1973年9月26日生，汉族，住武汉市桥口区，
委托诉讼代理人（特别授权）杨某，武汉市桥口区荣华街办事处工作人员。
被告罗某，女，1941年11月3日出生，汉族，住址同上，
被告徐某2，男，1971年9月20日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人罗某（特别授权），系被告之母。
被告徐某3，男，1995年4月30日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人（特别授权）程某，女，1971年4月18日出生，汉族，住武昌区，
第三人武汉市弘鑫开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人邓世鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）邓世红，该公司职员。
原告徐某1与被告罗某、徐某2、徐某3、第三人武汉市弘鑫开发有限责任公司（以下简称弘鑫公司）确认所有权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员张爱珍、成春华组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人杨某、被告罗某、被告徐某3的委托诉讼代理人程某、第三人弘鑫公司诉讼委托代理人邓世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某3不享有对位于武汉市硚口区玉带四村4号的房产拆迁补偿权益；2、判令原告与被告罗某、徐某2共同享有武汉市硚口区玉带四村4号的房产拆迁补偿权益，其中原告与被告徐某2各享有房产拆迁补偿权益的1/6份额，被告罗某享有房产拆迁补偿权益的2/3份额。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人徐某4与被告罗某夫妇共同育有三名子女，即原告徐某1、徐某5（被告徐某3之生父）、被告徐某2。被继承人徐某4生前与被告罗某共有一套位于武汉市硚口区玉带四村4号的房产，于2004年4月被弘鑫开发公司拆除。现弘鑫开发公司给予房屋拆迁补偿。2016年7月30日，徐某4因病去世，且生前未立遗嘱。除上述房产拆迁补偿权益外，徐某4没有其他遗产。徐某5先于徐某4死亡，徐某3为徐某5之子，但徐某3没有尽到赡养老人的义务，不应享有房产补偿权益，因各方意见分歧较大，未达成一致意见，因此，原告向本院提起诉讼。
被告罗某及徐某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告徐某3辩称，不同意原告的诉讼请求。一、徐某3有继承权，徐某3在她爷爷去世之前还是学生，其自己都没有生活来源，不可能赡养老人，徐某3去年才参加工作。二、我不同意承担诉讼费。三、徐某3从2009年到2013年一直与徐某5的妻子程某居住生活。2013年下半年徐某3为了上学，跟爷爷奶奶一起住。学费都是程某支付。徐某5去世之后的七年罗某夫妇是帮助照顾徐某3，但不能因此而认为徐某3没有继承权。对于拆迁权益，我觉得徐某3应得到其应得的部分。徐某5的遗产经过公证由徐某3取得，与本案无关。
第三人弘鑫公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，尊重法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核实，本院对原告、被告提交的证据的真实性予以认可，对上述证据的证明目的综合全案予以认定。
本院经审理认定事实如下：罗某与徐某4系夫妻，二人生育徐某5、徐某2、徐某1三个子女。徐某4于2016年7月30日死亡。徐某5于2011年11月9日死亡。徐某5与程某生育一子，即被告徐某3。武汉市硚口区玉带四村4号房屋（建筑面积40.44平方米）原登记在徐某4名下。2004年3月，弘鑫公司将上述房屋拆除。之后，弘鑫公司与徐某4一直未就诉争房屋签订拆迁协议。徐某4去世之后，徐某1、徐某2、徐某3就诉争房屋的拆迁权益的分配产生纠纷未达成协议，徐某1遂起诉来院。
本院认为，诉争房屋系登记在徐某4名下，系徐某4和罗某的夫妻共同财产。该房屋已被拆除，但具有拆迁权益，亦即具有经济价值。该房屋的拆迁权益原本为徐某4和罗某共有。徐某4去世后，其对该房屋的享有的拆迁权益应由罗某、徐某1、徐某2、徐某3按法定继承方式继承。原告诉称被告徐某3不享有该房屋的拆迁权益，但并未提交相关证据证明徐某3有《中华人民共和国继承法》所规定的丧失继承权的情形，因此徐某3有权继承该权益。考虑到罗某年老体弱，生活具有一定困难，本院酌情确定其对诉争房屋的拆迁权益享有三分之二的权利份额，徐某1、徐某2、徐某3分别享有九分之一的权利份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告徐某1、被告徐某2、被告徐某3对武汉市硚口区玉带四村4号房屋（建筑面积40.44平方米）的拆迁权益各享有九分之一的权利份额；
二、被告罗某对武汉市硚口区玉带四村4号房屋（建筑面积40.44平方米）的拆迁权益享有三分之二的权利份额；
案件受理费收取4334元，由原告徐某1、被告徐某2、被告徐某3各负担482元，由被告罗某负担2888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 成春华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 桦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1397号
上诉人（原审原告）王志军，农民。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会，住所地东庄店村。
法定代表人马连合，该村村主任。
委托代理人范立新，河北瀛保律师事务所律师。
上诉人王志军、保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会因合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志军及委托代理人苏轩炜、上诉人保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会的法定代表人马连合及委托代理人范立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年春，原告给被告修村内马路，修路款共计190190元。2008年10月26日，村委会给原告写了欠条：今欠到王志志军08年春季修村内马路款190190元。该欠条盖有被告公章，村主任吴某、书记葛玉林签字。之后，被告分别于2008年11月和2009年1月17日给付原告修路款5000元、4000元；2012-2013年村委会换届时被告给付原告20000元。至今仍欠原告修路款161190元。
证人吴某出庭作证，证明原告每年都向村委会要修路款。并证明欠条上“王志志军”就是本案原告王志军，是笔误。并证明利息已经给付原告。庭审中被告提供6张支条，欲证明已给付原告修路款12万余元；原告质证认可其中2008年11月和2009年1月17日给的两笔共计9000元，其余4张支某时间均在本次起诉的欠条之前，原告不认可。原告共给村里修路两次。上述事实，有欠条、证人出庭证词、支某、双方当事人当庭陈述所证实。
原审法院认为，原告给被告垫资修路，被告理应给付原告修路款。被告至今未付清原告修路款，系违约行为，故被告所欠原告修路款应予偿还，并承担相应的违约责任。时任村主任吴某证明已经给付了原告利息，故本院对原告主张的利息请求不予支持。吴某证明欠条上王志志军是书写笔误，就是王志军，故本案原告主体适格；吴某证明原告每年都向村委会要修路款，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：一、被告保定国家高薪技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王志军修路款161190元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，原告王志军负担580元，被告保定国家高薪技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会负担3524元。
判后，王志军、保定国家高薪技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会均不服，向本院提起上诉。王志军上诉理由：上诉人王志军与保定国家高薪技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会在垫付修路款中约定了利息，利息的约定合法，原审法院认定利息已给上诉人王志军是错误的。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
上诉人保定国家高薪技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会上诉理由。1、被上诉人起诉已过诉讼时效，且被上诉人没有中止、中断、及延长的事由。2、上诉人已经将被上诉人修路垫款偿还完毕，现在根本不欠被上诉人任何款项。3、原审法院未对双方签订的修路垫款“协议”的认定，直接导致案件事实不清。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于王志军主张垫付修路款约定的利息应予给付的问题。由于上诉人王志军提供的证人吴某在一审庭审中已证实约定的利息已给付王志军，故上诉人王志军的主张不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。王志军向村委会崔要过垫付款已由原村主任吴某证实，并且在2012年王志军在贤台乡政府里向时任村主任马红文崔要过，马红文证明当时由于王志军哭闹，个人才借给王志军500元钱的，这种说法过于牵强，不符合常理。故上诉人东庄店村民委员会主张本案超过诉讼时效不予支持。关于修路垫款是否偿还完毕的问题。上诉人东庄店村民委员会主张王志军在2008年5月起至2008年9月陆续支取修路款，并已支取完毕。但上诉人东庄店村民委员会在2008年10月26日给王志军打条欠修路款190190元。故上诉人主张修路垫款已偿还完毕，不予采信。关于未对双方签订的修路垫款“协议”的认定，是否直接导致案件事实不清的问题。双方签订的“协议”只是对还款方式和计划的约定，原审法院依据双方签订的修路垫款欠条判决村委会承担偿还责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4629元，由上诉人王志军负担525元；上诉人保定国家高薪技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会负担4104元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈绍文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10259号
原告：赵红平，女，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市万州区。
被告：比音勒芬服饰股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大街309全部。组织机构代码：74627257-1。
法定代表人：谢秉政，董事长。
委托代理人：李皓，公司员工。
本院在审理原告赵红平诉被告比音勒芬服饰有限公司劳动争议一案中，原告赵红平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵红平负担。
（此页无正文）
审判员 徐增鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 胡田力
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初56号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某（曾用名ＸＸ），男，1990年5月25日出生，，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳经济技术开发区中央大街。因本案于2016年9月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日9时许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路115号的沈阳庞大华盛昌汽车销售服务有限公司经理室内，被告人李某某因其购买车辆未装载CD机向该4S店经理高某索要未果，遂伙同两名男子（真实姓名不详）与被害人高某发生厮打，后被告人李某某回车中取来长刀将被害人高某左胳膊等处砍伤。经鉴定，被害人高某左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤、左肘部软组织裂伤（伴左肱骨骨皮质劈裂骨折）的损伤程度均为轻微伤。2016年9月3日，被告人李某某到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人李某某作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、归案情况说明，证明此案案发及被告人到案经过系案发后将被告人李某某列为网上逃犯，被告人李某某于2016年9月3日15时主动到公安机关投案的事实；（3）情况说明，证明本案中与李某某一同到奇瑞4S店的两人尚未到案；（4）机动车销售发票，证明被告人李某某于2015年9月在位于沈阳经济技术开发区沈辽西路115号的沈阳庞大华盛昌汽车销售服务有限公司购买一辆奇瑞汽车的事实；（5）电话查询记录，证明被告人李某某无前科劣迹；
2.被害人高某的陈述，证明2016年3月31日9时许，被告人李某某在沈阳经济技术开发区沈辽西路115号沈阳庞大华盛昌汽车销售有限公司经理室内，持长刀将其砍伤的事实；
3.（1）证人邓某某、郑某、康某的证言，证明2016年3月31日9时许，被告人李某某与两名男子在沈阳经济技术开发区沈辽西路115号沈阳庞大华盛昌汽车销售有限公司经理室内，李某某持长刀将被害人高某砍伤的事实；（2）证人付某的证言，证明2016年3月31日，被害人高某被被告人李某某持刀砍伤的事实；
4.被告人李某某的供述，证明2016年3月31日9时许，被告人李某某在沈阳经济技术开发区沈辽西路115号沈阳庞大华盛昌汽车销售有限公司经理室内，因其向被害人高某索要车载CD未果，遂持长刀将被害人高某砍伤的事实；
5.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明高某左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤、左肘部软组织裂伤（伴左肱骨骨皮质劈裂骨折）的损伤程度为轻微伤。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 王亚光
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3941号
申请执行人刘立丽，女，1960年12月24日生，汉族。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司执行董事长。
申请执行人刘立丽与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初6844号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘立丽借款86000元及利息（自2015年8月17日起，按照年利率17%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1156元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时查明被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司现在上坊旧城改造征收范围内，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司有征收补偿款，本院依法向南京江宁上坊建设开发有限公司发出协助执行通知，扣留被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司征收补偿款。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初6844号判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨雨辰
湖北省谷城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3898号
申请人任某某。
申请人阮某某。
本院于2016年7月21日受理了申请人任某某、阮某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、阮某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，任某某凭借单据支付阮某某住院治疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 任娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第408号
原告：陈卓华，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市明升纸业有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇。
法定代表人：黄志明。
本院在审理原告陈卓华诉被告肇庆市明升纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现以双方已解决纷争为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回本案诉讼。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告陈卓华负担。
审判员 肖 旦
二〇一四年十月十一日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第349号
上诉人（原审原告）沈怡。
委托代理人王青建，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙婉昵。
委托代理人戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人王邦本，山东源丰律师事务所实习律师。
上诉人沈怡因与被上诉人孙婉昵房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年2月5日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人沈怡的委托代理人王青建，被上诉人孙婉昵的委托代理人戚远涛、王邦本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈怡在一审中诉称，沈怡与孙婉昵系祖孙关系，沈怡自己独自居住在房改所购公有住房中，房产坐落于青岛市市北区陵县路×号×户。沈怡有四名子女，除了孙婉昵之父孙某在青岛生活，其余三人都在外地生活。2013年8月沈怡因患癌症身体××恶化，孙婉昵之父孙某趁老人心智不清楚，于2013年11月22日哄骗沈怡与自己的女儿也就是孙婉昵签订了房屋买卖合同，并办理了过户手续。沈怡虽然在合同上签了字，但并不清楚签字是为了把自己用于养老的房子卖给孙女，甚至都不知道合同约定的房产卖价只有10万元（市场价格至少50万元，且房屋已列入拆迁规划），而且还必须要在2013年12月31日前腾出房屋。作为利害关系人的孙某充当了沈怡出卖房屋的代理人，全程代理房产转移登记申请签字、房地产登记询问记录。房产过户后，孙婉昵及其父母对沈怡态度陡变，以至于沈怡不得不搬到养老院生活。沈怡的其他子女回青岛后才发现沈怡房屋已经过户给孙婉昵。根据合同法第五十四条的规定，请求判决撤销沈怡、孙婉昵于2013年11月22日签订的房屋买卖合同、孙婉昵将涉案产权转移登记回沈怡名下。
孙婉昵在一审中辩称，沈怡起诉与事实不相符。沈怡是基于亲情将房屋赠予孙婉昵的，这虽然双方是以房屋买卖的形式完成了过户，但只是为了规避税费，不影响赠予关系的成立，赠予有效。沈怡主张撤销房屋买卖合同缺乏事实依据，因为沈怡具有完全民事行为能力，沈怡将房屋赠予给孙婉昵完全是自愿的，是沈怡的真实意思表示，不存在合同法第五十四条规定的任何一种情形。诉争房屋产权已经过户到孙婉昵名下，赠予物已经实际交付，本案不存在合同法第192条规定的赠予人可以撤销赠予的情形，因此沈怡诉求无理，请求驳回沈怡的诉讼请求。
一审法院经审理查明，沈怡、孙婉昵系祖孙关系。坐落于青岛市市北区陵县路×号×户房屋（以下简称涉案房屋）原系沈怡通过购买公有住房取得的房屋。2013年11月21日沈怡、孙婉昵签订青岛市存量房买卖合同，约定甲方（沈怡）将涉案房屋转让给乙方（孙婉昵），转让价格为10万元，乙方应于过户时一次性付清；甲方于2013年12月31日前腾出该房屋并通知乙方验收交接；双方于2013年12月31日前共同向青岛市房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同还约定了双方的其他权利、义务。2013年11月22日沈怡、孙婉昵共同向青岛市房地产交易中心申请办理涉案房屋的产权转移登记，当日涉案房屋产权转移登记至孙婉昵名下。2013年11月28日孙婉昵领取涉案房屋房地产权证。
一审庭审中，孙婉昵代理人当庭向沈怡发问，起诉状上的签名是否是沈怡本人所写，沈怡称不是其所写，并表示其右手不能写字；孙婉昵代理人又问起诉状上的捺印是否沈怡本人所捺，沈怡称不是，并称其指头没有那么大；孙婉昵代理人再问沈怡是否到法院起诉过孙女孙婉昵，沈怡称没有。
鉴于沈怡年事已高，为慎重起见，一审法院再次向沈怡发问，是否到法院告过其孙女要房子，沈怡称没告过。
一审法院认为，诉权应当由公民本人行使，即提起民事诉讼应当是沈怡本人的真实意思表示。本案中沈怡一审当庭陈述其未起诉过孙婉昵，且沈怡当庭陈述起诉状中的签字、捺印均非其本人所写、所捺，故本案诉讼并非沈怡的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定如下：驳回以沈怡的名义提起的诉讼。
宣判后，沈怡不服，向本院提起上诉。
上诉人沈怡上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：上诉人当庭已经陈述其要讨回房产，只是因年事已高体力虚弱，又没带助听器，以致在陌生而威严的庭审环境中，面对发问感到紧张、恐慌，才出现了自己曾在起诉状上经签字捺印的过程陈述含混，实属正常与无奈，不应成为一审法院裁驳的理由。
被上诉人孙婉昵答辩称，上诉并非沈怡本人的真实意思表示，沈怡既未起诉也未上诉，是他人冒用沈怡的名义提起上诉。一审中沈怡当庭明确表示其并未起诉过孙婉昵，起诉状中的签名、捺印均非其本人所签、所捺，该事实有庭审笔录在案佐证，足以认定。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回以沈怡名义提起的上诉。
本院经审查认为，在一审中沈怡当庭陈述其未起诉过孙婉昵，并当庭陈述起诉状中的签字、捺印均非其本人所写、所捺，故本案诉讼并非沈怡的真实意思表示，一审法院驳回以沈怡的名义提起的诉讼，认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人沈怡的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2924号
罪犯李桂英，女，1972年4月22日出生，汉族，出生地江西省余江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月16日作出（2014）佛南法刑初字第219号刑事判决，以被告人李桂英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李桂英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯李桂英获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李桂英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年9月9日起至2017年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第683号
中国农业银行股份有限公司依安县支行。
被执行人祁国柱，地址依安县新屯乡胜利村*组。
被执行人从志涛，地址依安县新屯乡胜利村*组。
被执行人肖佐江，地址依安县新屯乡腰心村*组。
中国农业银行股份有限公司依安县支行与祁国柱、从志涛、肖佐江借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁国柱、从志涛、肖佐江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祁国柱、从志涛、肖佐江的财产进行了查证：被执行人没有存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人祁国柱、从志涛、肖佐江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁国柱、从志涛、肖佐江新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王焕超
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1429号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏水龙，男，1979年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉真，女，1980年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人苏水龙、王玉真违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人苏水龙、王玉真于2004年7月26日生育第一胎（男），于2010年4月11日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19511号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏水龙、王玉真征收社会抚养费72810元，被执行人苏水龙、王玉真必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19511号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人苏水龙、王玉真，被执行人苏水龙、王玉真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19511号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人苏水龙、王玉真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19511号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏水龙、王玉真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏水龙、王玉真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏水龙、王玉真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保120号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市永福西大街50号。
代表人：骆梦曼，行长。
委托代理人：刘峰臣，该行员工。
委托代理人：黄孙春，该行员工。
被申请人：林瑜，女，1979年4月1日生，汉族，现住钦州市。
申请人于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林瑜名下位于钦州市人民路1012号恒基国际城X幢XX号商铺进行查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林瑜名下位于钦州市人民路1012号恒基国际城X幢X号商铺（房产证号为：钦房权证城区字第××号）；查封价值限额为510万元；查封期限至2019年12月26日止。
查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国庆
二〇一六年十二月二十七
书记员 邓朝惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3658号
原告：芦燕芬，女，1986�4月11日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，住苏州市。
被告：叶军，男，1981年10月16日生，，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住无锡市锡山区。
原告芦燕芬与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告芦燕芬及被告叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦燕芬向本院提出诉讼请求：要求判令叶军立即归还借款120000元。事实和理由：叶军因资金周转向其借款，其于2012年7月30日通过农业银行转给叶军120000元。其多次向叶军催要无果。
被告叶军辩称：结欠芦燕芬借款120000元无异议，但该借款是经过芦燕芬同意借给别人用的，只能分期归还。
本院经审理查明事实如下：芦燕芬于2012年7月30日通过农业银行转给叶军120000元。叶军向芦燕芬出具两�借条,时间分别于2012年7月6日、2012年8月5日，两份借条内容均载明：“今借芦燕芬现金陆万元整（60000元）”。叶军至今未归还借款。
上述事实，有借条2份、银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶军认可尚结欠芦燕芬借款120000元未还，故本院对芦燕芬要求叶军归还120000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
叶军应于本判决发生法律效力后10日内归还芦燕芬借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元�减半收取计1350元，由叶军负担。该款已由芦燕芬垫付，芦燕芬同意其垫付的诉讼费用由叶军向其直接支付，本院不再退还，叶军在本判决生效之日起10日内向芦燕芬支付1350元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡益新
二〇一七年八月十五日
见习书记员 王 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第867号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘建熙，职务：经理。
委托代理人：李民成，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
被告：张建国，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
本院受理的原告新疆巨普暖通设备有限公司与张建国供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回对被告张建国的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 井国栋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1612-2号
原告：袁军，农民。
被告：左艳强，农民。
本院在审理原告袁军与被告左艳强买卖合同纠纷一案中，原告袁军于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告袁军负担。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 勉
代理审判员 贾 浩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 舒 蕊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1283号原告林丽云，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林丽云与被告魏世佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告林丽云到庭参加诉讼，被告魏世佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条，并口头约定一年到期后还本付息。现一年期限已过。后被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年12月24日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，旨在证明：被告于2013年12月24日向原告借款2万元，约定按月利率2%计息的事实。被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。经审理查明，被告于2013年12月24日向原告借款2万元，并出具借条一份。被告于2014年9月份左右收回原借条，并重新出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林丽云借人民币贰万元正，每月利息按贰分计算（2%）。此据。借款人：魏世佑，2013年12月24日。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，被告于2013年12月24日向原告借款本金2万元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币2万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏世佑应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林丽云借款本金人民币2万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年12月24日计至还清款项之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元，减半收取为226.5元，由被告魏世佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑群二〇一五年八月六日书记员蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22502号
原告上海资鑫钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙华兰。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海资鑫钢结构工程有限公司诉被告上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告于审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方当事人达成和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海资鑫钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,204元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一六年八月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1201号
申请执行人：郑维新，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地福建省石狮市，
被执行人：江蓬飞，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地南昌市西湖区，
被执行人：章声兰，女，汉族，1977年6月7日出生，住所地南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初940号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人江蓬飞、章声兰发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的636855.8元及利息，缴纳执行费8770元，但被执行人江蓬飞、章声兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江蓬飞、章声兰银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘阳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00584号
申请执行人王某某，女，1958年2月23日生，汉族。
被执行人耿某某，男，1961年9月29日生，汉族，农民。
申请执行人王某某依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人耿某某给付案件款1475元，承担本案诉讼费15元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款1475元，承担本案诉讼费15元、执行费50元，现已给付完毕。故应终结（2013）户民初字第00386号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00386号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年五月十三日
书记员 李建民
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1165号
申请执行人李某
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
申请执行人李某申请信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1805号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按本院作出的（2016）冀0183民初1805号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 林
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第619号
申请执行人王德斌，男，1950年8月18日出生。
被执行人卢啸，男，1985年9月20日出生。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第551号民事判决书。
执行经过：申请执行人王德斌与被执行人卢啸之间发生的买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月29日立案受理，并于2015年12月30日向被执行人卢啸送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人王德斌与被执行人卢啸于2016年2月26日达成执行和解协议，被执行人卢啸于2016年6月29日按执行和解协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2016年6月29日执行结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 刘 洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03345号
原告：李彬，男，1980年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于思云，男，1966年4月18生，汉族，住太和县。
被告：李素芹，女，1966年9月20生，汉族，住址。（系于思云之妻）
原告李彬诉被告于思云、李素芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告于思云、李素芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李彬诉称：我和于思云、李素芹是经人介绍认识的。2015年7月13日，于思云、李素芹以有急事需要用钱为由，向我借款人民币14800元，并于当日为我出具借条一张，后经我多次催要，二被告一直拖着未还，现为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还借款14800元并承担本案诉讼费用。
于思云、李素芹未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：于思云和李素芹系夫妻关系。2015年7月13日，于思云、李素芹以有急事需要用钱为由，向李彬借款人民币14800元，并于当日为李彬出具借条一张，于思云、李素芹均在借条上签了自己的名字。该借条载明：“借条，今借李彬人民币壹万肆仟捌佰元整（14800元整）借款人：于思云李素芹2015年7月13号”。后经李彬多次催要未果，2015年9月10日李彬诉讼来院，请求法院依法判令二被告共同偿还其借款14800元并承担本案诉讼费用。
以上事实有李彬提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李彬与于思云、李素芹之间的债权债务关系明确，李彬多次催要未果，故对李彬要求于思云、李素芹偿还借款14800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于思云、李素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告于思云、李素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十一月九日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4716号
原告王瑞民，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告王瑞民诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞民到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王瑞民诉称，原告2014年进入被告从事技术工作，2015年6月之前的劳动报酬正常发放，从2015年6月被告开始拖欠原告工资，并于2015年9月18日停产放假，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付工资5500元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告王瑞民为被告惠嘉公司高炉职工，被告惠佳公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年6月工资为5400元。
经原告申请，2015年3月25日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第99号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第99号不予受理通知书、被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年6月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告2015年6月的工资5400元，超出部分没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王瑞民2015年6月工资5400元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 雯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永非诉执字第3号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县。
法定代表人唐志雄，该局局长。
被执行人王林，男，1961年5月25日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人王林林业行政处罚一案中，由于申请执行人提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）永行审执字第50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年二月二日
书 记 员 李国双（兼）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4204号
原告樊某，农民。
被告姚某，农民。
原告樊某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某及被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后无子女，二人均系再婚，我与被告结婚前和前夫生有一子，与我们共同生活。
我与被告结婚后，感情一般，由于结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常与我带去的孩子生气，婚后不久被告就以没有开支为由，拒绝给我孩子生活费，对孩子的上学也不管不问，造成我与被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院支持我离婚的请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年十月二十日
书记员 董建春
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执450号
申请执行人谢剑凇，男，1980年9月11日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶惠芸，女，1983年3月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人谢剑凇、叶惠芸与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月5日依法立案执行，执行标的以本金352979元计算的利息。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执450号申请执行人谢剑凇，男，1980年9月11日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶惠芸，女，1983年3月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊。申请执行人谢剑凇、叶惠芸与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月5日依法立案执行，执行标的以本金352979元计算的利息。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月八日书记员  龚子夜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第871号
罪犯于波示（别名：柱子），男，1971年5月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2007年12月7以（2007）垦刑初字第27号刑事判决，认定罪犯于波示犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于波示原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于波示在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于波示减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年11月27日至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591执恢199号
申请执行人：黄建林，男，1966年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州鼎新市政工程有限公司，组织机构代码76104940-7，住所地苏州工业园区唯亭街道湖滨村。
法定代表人：薛卫荣，总经理。
被执行人：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。
申请执行人黄建林与苏州鼎新市政工程有限公司、薛卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）园民初字第0979号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州鼎新市政工程有限公司、薛卫荣于2012年7月30日前归还原告黄建林借款100000元及利息10000元。二、上述款项付清后，原告黄建林与被告苏州鼎新市政工程有限公司、薛卫荣就本案再无其他纠葛。三、案件受理费2350元，由原告黄建林负担。因被执行人未按期履行债务，本院于2012年8月17日依申请立案执行，执行案号为（2012）园执字第1355号。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年12月14日裁定终结本次执行程序。后，本院于2017年8月8日依职权恢复执行本案。
2017年6月19日，本院作出（2017）苏0591民再3号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）园民初字第0979号民事调解书；二、驳回原告黄建林的起诉。现该裁定已发生法律效力。
本院认为，据以执行的法律文书已被撤销，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执恢199号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈如
代理审判员 殷明
代理审判员 韦超
二０一七年八月九日
书 记 员 姚静
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执957号
申请人李勇兵，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人刘志刚，无固定职业。
被执行人刘延彪，无固定职业，住呼和浩特市。
李勇兵申请执行刘志刚、刘延彪民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年5月17日作出（2016）内0104民初985号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人李勇兵于2016年11月23日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执第957号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 永
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执288号
申请执行人张友明，男，生于1972年8月10日，汉族，公民身份号码：51292819720810XXXX。
被执行人胡红豫，男，生于1976年11月18日，汉族，公民身份号码：51292819761118XXXX。
被执行人雷玲，女，生于1980年4月1日，汉族，公民身份号码：51362319800401XXXX
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人雷玲所有的位于武胜县沿口镇沿中路领秀郡6幢1-7-1住房（产权证号：20140XXXX，建筑面积：111.12平方米）一套予以查封予以评估、拍卖。
二：被执行人雷玲在三十日内将上述房屋腾空交由本院进行处置，逾期不履行义务又不交出上述财产的，本院将依法追究你的法律责任，涉嫌犯罪的，依法追究你的刑事责任
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 张举华
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执131号
申请人黄金栓，女，1972年1月2日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人许建伟，男，1969年8月5日生，汉族，住平顶山市。
本院作出的（2016）豫0402民初753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许建伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许建伟的存款和收入11000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年五月四日
书记员 刘 洋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1359号
原告李某。
委托代理人樊启立，本县红岩法律服务所法律工作者。
被告彭某。
本院于2016年8月15日立案受理了原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 曾姣华
二〇一六年九月二十日
书记员 周 锐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5286号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：骆克宏，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙亦斌
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱若浴
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第264-01号
申请执行人：李光，男，1968年8月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：雷军伟，男，1974年11月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王迎旺，男，1979年4月6日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人李光与雷军伟、王迎旺合同纠纷一案，因被执行人雷军伟现关押在正阳县看守所，其位于正阳县住房公积金管理办公室的住房公积金已另案强制执行，王迎旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一五年十月十六日
书记员 师广宾
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第374号
公诉机关三台县人民检察院
被告人何某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县古井镇。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月5日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年10月6日8时30分，被告人何某某驾驶川B85S**号濠江牌普通二轮摩托车，从三台县新建五村方向往三台县新建场镇方向行驶，行至三台县新建四村一组路段，因措施不当，致使车辆侧翻于公路上，造成摩托车乘车人叶某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人何某某在此次事故中承担全部责任。
三台县人民检察院认为，被告人何某某的行为构成交通肇事罪，因其认罪态度较好，已对被害人作出赔偿取得谅解，建议依法判处。
被告人何某某对指控事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月6日8时30分，被告人何某某驾驶川B85S**号濠江牌普通二轮摩托车，从三台县新建五村方向往三台县新建场镇方向行驶，行至三台县新建四村一组路段，因措施不当，致使车辆侧翻于公路上，造成摩托车乘车人叶某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人何某某在此次事故中承担全部责任。
另查明，经三台县古井镇人民调解委员会调解，何某某亲属与本案死者叶某某父亲和母亲达成了赔偿协议并已依协议履行，叶某某父母出具收条和谅解书，申请对被告人何某某从宽或免除处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.三台县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场图、现场照片、死因鉴定、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、人民调解协议书、收款收条、谅解书等。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 杨秋容
人民陪审员 李素辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 茜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3701号
原告:大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，地址：大连开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
被告:金丰。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告金丰物业服务合同纠纷一案中，原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司于2016年7月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 王庆睿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1169号
申请执行人迟法胜。
被执行人迟心金。
申请执行人迟法胜与被执行人迟心金买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第9号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00045号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人季某甲，男，1980年5月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人季某甲于2014年6月21日20时许，到本溪满族自治县观音阁街道办事处中心岗火炕楼四楼其前妻金某家中接其女儿季某乙时，在楼道内与欲到金某家的刘某某相遇并发生争吵，被告人季某甲多次用拳头击打刘头、面部，造成刘左眼眶内壁、下壁骨折的轻伤后果。后被告人季某甲被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人季某甲与被害人刘某某达成赔偿协议，被害人刘某某对被告人季某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人金某、季某乙的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病案、诊断书、出院小结、协议书、收条、观音阁公安派出所出具的情况说明、电话查询记录、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人季某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人季某甲犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人季某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人季某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶馨平
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢292号
王德伟：
申请执行人陈旭荣于2017年07月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00353号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币9250元，被执行人为王德伟。在本院执行过程中，被执行人王德伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢292号案予以结案。
二〇一七年七月二十四日