山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第810号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地，秦皇岛市海港区文化路***号。
负责人王偑国，经理。
被上诉人（原审原告）单建国。
被上诉人（原审被告）竭国壮。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下称中华联合财险秦皇岛公司）因与被上诉人单建国、竭国壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月20日8时45分，竭国壮驾驶车牌号为冀C×××××的重型货车，在G20银川方向高密收费站入口处，倒车时因观察不周与单建国驾驶的车牌号为鲁A×××××的小型客车相撞，造成财产损失、无人员受伤的交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队认定，竭国壮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故的全部责任，单建国无责任。
单建国驾驶车辆的所有人系其本人。
竭国壮驾驶的车辆在中华联合财险秦皇岛公司投保机动车强制责任保险和商业三者险（保额500000元，不计免赔），保险期间均自2012年10月18日至2013年10月17日，事故发生在保险期间。
经单建国委托，高密市求实评估有限公司于2013年1月24日对单建国的车损进行评估，并出具高价认字（2013）第1308号涉案资产价值认定书，认定该车辆维修费用为49464元。单建国支出评估费1880元。单建国主张实际支出车辆维修费49563元，并提交单据1份。单建国还主张交通费920元，并提交单据1宗。
庭审中，中华联合财险秦皇岛公司对单建国提交的高价认字（2013）第1308号涉案资产价值认定书提出异议，称事故发生后，由高密高速交警大队委托高密市求实评估有限公司对单建国的车辆进行了评估，评估价格为23187元，并提交高密市求实评估有限公司出具的高价认字（2013）第1304号涉案资产价值认定书照片复印件1份，该认定书载明：认定该车辆维修费用23187元。并载明：委托方如对此结论有异议，可在接到认定书之日起五日内向我公司申请重新评估。认定人为魏法军、郭军龙。落款时间为2013年1月20日。对此，单建国称，事故发生的当天，评估公司对单建国的车辆进行了车损情况认定，当时因下雨，未发现玻璃和减震器损坏，也未拆检，第二天发现挡风玻璃损坏，并将车辆开到评估公司，评估人员对车辆进行了拍照，后单建国将车开到济南拆检，发现减震器也损坏，评估公司重新对单建国的车辆进行了评估，并出具了单建国所提交的价值认定书。
2013年5月8日，法院对车辆损失认定人员魏法军进行调查，魏法军对单建国的车辆评估情况进行说明：2013年1月20日，单建国到评估公司要求对其车辆损失进行评估，当时正下雨，评估时未发现挡风玻璃损坏，也未拆检，第二天发现玻璃损坏并在拆检时发现减震器漏油，评估公司重新作了评估，出具了价值49464元的报告，事故发生当天作出的报告已经作废。高密市求实评估有限公司出具了车辆损失情况的照片。
上述事实，有单建国提交的道路交通事故认定书，机动车行驶证，高密市求实评估有限公司出具的高价认字（2013）第1308号涉案资产价值认定书，评估费单据，交通费单据，交强险保单，商业险保单，中华联合财险秦皇岛公司提交的高价认字（2013）第1304号涉案资产价值认定书照片复印件，高密市求实评估有限公司出具的照片，法院的调查笔录及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，竭国壮驾驶的机动车与单建国驾驶的机动车发生交通事故，造成财产损失。该事故经交警部门认定，竭国壮负事故全部责任，单建国无责任。该认定客观真实，合法有效，法院予以采信。
单建国作为受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。竭国壮驾驶的车辆在中华联合财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，中华联合财险秦皇岛公司应在交强险限额内及商业三者险的责任额内对单建国的损失进行赔偿。因竭国壮在事故中承担全部责任，故中华联合财险秦皇岛公司在交强险限额内赔偿后，单建国的其他损失，由中华联合财险秦皇岛公司在商业三者险额内赔偿。
单建国主张的车损，法院以其提交的涉案资产价值认定书确定的价值49464元计算；单建国主张的评估费1880元，有相关单据为证，法院予以支持；单建国主张的交通费，法院支持与本案有关联性的224.3元，其他与本案无关联性，法院不予支持。
中华联合财险秦皇岛公司辩称单建国的车损应以经高密高速交警委托作出的价值认定书为准，对经单建国委托作出的价值认定书不予认可。中华联合财险秦皇岛公司认可经高密高速交警委托作出的价值认定书，应是对该认定书的全部认可，包括对价值认定书中委托方提出异议期限的认可。中华联合财险秦皇岛公司提交的价值认定书照片复印件中载明：委托方如对此结论有异议，可在接到认定书之日起五日内向我公司申请重新评估。本案中，单建国于高密市求实评估有限公司在事故发生的当日（2013年1月20日）作出价值认定书后的第二日即发现挡风玻璃损坏，随于当日即向该公司提出重新评估，并对车辆进行了拆检，高密市求实评估有限公司于2013年1月24日重新作出价值认定书。上述事实可以认定，单建国提出申请重新评估的时间和高密市求实评估有限公司作出重新评估结论的时间距事故发生当天作出价值认定书的时间均未超过5天，即均未超过价值认定书中要求的提出异议的期限。同时，减震器处在车辆的隐蔽部位，不经拆检很难发现是否损坏及损坏的程度，单建国在发现减震器漏油后，即对车辆进行拆检，评估机构根据拆检情况对单建国的车损进行重新评估，也符合常理。在此过程中，单建国并无过错。对中华联合财险秦皇岛公司的该辩称理由，法院不予采信。
综上，单建国的合理损失为：车损49464元、评估费1880元、交通费224.3元，共计51568.3元，由中华联合财险秦皇岛公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险责任额内赔偿49568.3元，中华联合财险秦皇岛公司共计赔偿51568.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中华联合财险秦皇岛公司赔偿单建国损失51568.3元，于判决生效后十日内付清；二、竭国壮不承担赔偿责任；三、驳回单建国的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由单建国负担20元，由中华联合财险秦皇岛公司负担1089元。
宣判后，中华联合财险秦皇岛公司不服原审判决，上诉称：原审法院依据高价认字（2013）第1308号涉案资产价值认定书认定车辆损失错误，根据事故现场照片及物损鉴定时的照片，可以看出该车辆的减震器及玻璃在事故产生的碰撞力的作用下不可能导致损坏；评估费和交通费不在保险赔偿范围内，因此不应由保险公司负责赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人单建国、竭国壮未提供书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，竭国壮与单建国发生交通事故，造成车辆损坏、该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队认定，竭国壮负事故的全部责任，单建国无责任。该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题一是原审法院依据高密市求实评估有限公司出具的高价认字（2013）第1308号涉案资产价值认定书判令上诉人承担被上诉人单建国的车损49464元是否正确。在本案中，交警部门在事故发生后，委托高密市求实评估有限公司对涉诉的车辆损失程度进行了评估，单建国在高密市求实评估有限公司（事故发生的当日2013年1月20日）作出价值认定书后的第二日即发现挡风玻璃损坏，遂于当日即向该公司提出重新评估，并对车辆进行了拆检，高密市求实评估有限公司遂于2013年1月24日重新作出了高价认字（2013）第1308号涉案资产价值认定书，该事实清楚、程序合法。山东省物价局于2011年12月26日，向高密市求实评估有限公司颁发《价格评估机构资质证书》，证号为：鲁J08C00004，其执业范围为：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估业务。该公司是国家认可的、有资质的、合法的涉诉讼财物价格评估部门，对涉诉讼财物价格可以进行评估。原审法院依据高密市求实评估有限公司出具的高价认字（2013）第1308号涉案资产价值认定书判令上诉人承担被上诉人单建国的车损49464元并无不当，且上诉人亦未提供证据证明该评估有限公司及评估结论有违法事实，故上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。二是原审法院判令上诉人承担评估费、交通费是否正确。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中的评估费、交通费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担评估费、交通费并无不当。故上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1109元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗佳佳