wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01236号
罪犯杨谱，男，1969年1月28日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑一初字第201号刑事判决，认定被告人杨谱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨谱减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨谱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨谱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年10月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨谱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨谱减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第981号
上诉人（原审被告）唐某。
委托代理人任香荣，女，1964年3月25日出生，系唐某妻子。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人唐某因与被上诉人陈某赡养纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第2930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告陈某养育了六个儿子，均已成家，被告系长子。现原告年迈丧失劳动能力，且卧病在床，生活不能自理，由其他儿子轮流照顾。2008年至2009年农历九月二十八日，因原告丈夫生病住院、去世埋葬等问题，被告与家庭成员之间产生矛盾，现被告未尽赡养义务，原告诉至成安县法院要求被告承担赡养义务。
一审法院经审理认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告现卧病在床，要求被告承担赡养义务，予以支持。但原告还有五个儿子，被告应承担六分之一义务。原告要求被告承担其父亲医疗费及丧葬费的五分之一，因原告未提交相关证据，不予支持。被告辩称原告不让其给父亲尽孝，构成侵权要求恢复名誉，与本案非同一法律关系，不予支持。一审法院据此于2013年5月22判决：一、唐某自2013年起在每年9月1日前给原告陈某赡养费600元，小麦100斤、玉米50斤、煤块200块；二、陈某将来产生的医疗费、被告唐某承担六分之一；三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人唐某不服，向本院提起上诉，其理由是：1、陈某作为原告并非其真实意思表示，而是受上诉人五弟唐新恒挑拨，目的是让上诉人在众人面前落个不孝的骂名。上诉人作为长子，本来在实际生活中全力照顾被上诉人。但上诉人憨厚、不太会处理事，在父亲住院和丧葬时，被唐新恒阻止。从此上诉人迫不得已无法给被上诉人尽赡养义务。上诉人父亲去世后，父母的4亩承包地本应当由在家的五个弟兄进行流转耕种。村委给丈量好后，五弟坚持不让上诉人耕种，上诉人倍感冤枉和不公。上诉人尽义务也应享受权利。2、一审法院本应依照职权追加上诉人的其他五个弟弟为被告。判决上诉人履行义务，其他五个弟弟如果不履行义务，将产生不公平。请求撤销一审判决，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人陈某没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：赡养父母是子女的法律义务，也是中华民族的民族传统和道德要求。在上诉人唐某父亲住院和丧葬期间，家庭成员之间产生不同意见属于正常，但不能成为不尽赡养义务的理由。至于上诉人所称其父母的责任田耕种问题，应通过协商、请求村委协调或诉讼程序解决。责任田耕种问题没有妥善解决同样不是不尽赡养义务的理由，上诉人是否有权利耕种责任田与其有无赡养父母义务不具有对等关系。被上诉人陈某要求上诉人承担赡养义务，一审判决其承担六分之一正确。至于其他弟兄是否履行赡养义务，以及陈某是否主张权利，不是本案要解决的问题。故一审法院对唐某要求追加被告的请求不予支持并无不妥。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人唐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年十一月七日
书 记 员 常新蕊
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第32号
赵珍珠：
你为与中牟县人民政府、郑州天安置业有限公司（以下简称郑州天安公司）、赵正伟土地行政登记一案，对本院（2013）郑行终字第208号行政判决不服，提出如下问题：1、协议书是2006年11月24日签订的，在2006年11月23日变更登记时，协议书尚未签订，变更登记缺乏前提条件和事实根据；2、鉴定结论中，《变更土地登记申请书》虽系你的签名，但不能确定押名指印是你的指纹所留。该证据不能独立作为定案的依据；3、依照《私营企业暂行条例施行办法》规定，私营企业转让时，转让方应当办理注销登记受让方应当办理重新登记。在转让方没有办理注销登记的情况下，为受让方办理变更登记违法法律规定；4、变更登记没有依法进行听证程序，剥夺了赵珍珠的申辩权利。请求对本案进行再审。
经审查，在诉讼过程中，根据你的申请和选定，依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，结论虽不能确认押名指印是你本人所留，但确认2006年11月23日《变更土地登记申请书》封面及首页两处“赵珍珠”署名字迹是你本人书写。故在你表示同意将自己出资的股份全部转让给赵正伟，对诉争土地使用权已作出处分的真实意思表示后，又通过行政诉讼要求撤销依法不应予以支持。中牟县国土资源局审核认为提供的土地变更资料齐全，变更土地登记申请符合国有土地使用权变更条件，依据法律规定及程序为赵正伟颁发了牟国用（2006）第300号国有土地使用证，该行政行为符合法律规定；中牟县国土资源局工作人员在审核该材料时没有发现土地转让协议书上的日期与变更土地登记申请书上的日期存在矛盾之处，但该瑕疵不足以导致其行政行为被撤销。你所提出的应当先办理注销登记，再办理重新登记以及应当进行听证等没有法律依据。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。书记员解倍
二〇一五年三月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2979号
原告：陶庭玉，男，1978年6月25日出生，汉族，无业，住芜湖县。
委托诉讼代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
被告：朱佳佳，男，1984年1月7日出生，汉族，职业不详，住芜湖市镜湖区。
原告陶庭玉诉被告朱佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庭玉的委托诉讼代理人姚院生到庭参加诉讼，被告朱佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶庭玉向本院提出如下诉讼请求：判令被告协助原告将小型客车所有权变更登记至原告名下。事实和理由：2017年4月7日，原告陶庭玉与被告朱佳佳签订了一份车辆转让协议，双方约定被告将其所有的小型客车以25万元转让给原告。原告履行付款义务后，被告将车辆交付于原告。但由于被告不到场致使车辆所有权登记变更手续至今未予完成。
被告朱佳佳未进行答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年4月7日，原告陶庭玉与被告朱佳佳签订汽车转让合同一份，约定：甲方（即朱佳佳）将其所有的奥迪A6L车转让给乙方（即陶庭玉），转让价格为25万元，随车转让证件有车辆行驶证、车辆登记证、车辆钥匙、附加税证、保险单据、车主身份证复印件。协议签订后，原告陶庭玉当即向被告朱佳佳支付了25万元价款，被告向原告出具了收条。之后，被告朱佳佳将上述车辆及随车证件交付给原告。但双方对车辆的所有权变更登记手续因被告朱佳佳未到场至今未予办理。
本院认为，原告陶庭玉与被告朱佳佳签订的汽车转让合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告陶庭玉支付车辆转让款，被告朱佳佳在交付车辆后，理应在合理的时间内协助原告办理车辆的所有权变更登记手续，但被告至今未履行这一附随义务，其行为已构成违约。故对原告陶庭玉主张被告朱佳佳将小型客车所有权变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱佳佳于判决生效后十日内协助原告陶庭玉将小型客车所有权变更登记至原告名下。
案件受理费50元，由被告朱佳佳负担（因原告已预交，被告于判决后效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴向军
二〇一七年六月七日
书记员 韦思颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01636号
原告冯某某，男，汉族，1967年1月2日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜、陈媛媛（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，1953年12月25日出生，住所地河南省民权县。
原告冯某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年10月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人冯炜、陈媛媛，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告现金42000元，经催要被告拒不偿还，被告的行为违反了法律规定，原告特依法提起诉讼，请求法院判决被告归还欠款42000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有借原告的钱，是原告给被告送过去的，让被告送到理财公司的，事后原告去被告家闹，被告实在没办法，理财公司给了原告一千块钱和一箱酒（600元一箱）。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点：被告是否应还原告借款42000元。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2015年6月30日，被告写的欠条一份。证明被告欠原告借款42000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：欠条是被告写的，是2015年2月11日结算后，2015年6月30日又给了原告1600元后打的欠条。原告的钱不是被告借的，是经过被告的手交给理财公司的。
针对被告的质证意见原告质辩称：这个与那个是两回事，是2015年6月30日被告给原告出具借据。如果被告没有借原告的钱，被告不可能给原告出具欠条。被告出具的该借条足以证明原、被告之间形成了债权债务关系，如果原告通过被告将款借给其他人那么被告不可能给原告出具借据，因此被告的质辩意见不能成立。
被告向本院提交的证据材料有：1、借据一份。2、证明一份。证明被告是理财公司的员工，被告没有拿原告的这笔钱，是原告让被告帮忙经被告的手交给理财公司的，根据公司的规定原告的钱不够50000元不能出具合同，只能与其他人兑够50000才能存这个钱。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据质证意见如下：被告的两份证据不能成立，证人应该出庭证明。被告出具的证据与本案无关。被告出具的芮乾公司的行为与原告毫无关系，被告给原告出具的借条是2015年6月30日，欠款数额与被告提交的证据也不想符合，被告所提交的两份证据与本案毫无关联。对于被告出具的欠条，被告承认是其书写，就足以证明原、被告之间的债权债务关系。实际情况也是原、被告之间原告直接借给被告的现金。借据证明是被告书写不是原告书写。
针对原告的质证意见，被告质辩称：没有，被告啥也不说了，事实就是这样。
经审查，本院认为，原告提交证据能够证明案件的真实情况，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告虽提出异议，但该借据被告均承认系其本人出具，被告异议不能成立，本院依法确认为有效证据。被告提交的两份证据，不符合证据的关联性原则，证明被告的行为属于对外属于职务行为的证明目的不能成立，系单方行为，其证据效力本院不予确认。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月30日，被告向原告借款42000元。经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，关于本案争议的双方当事人之间是否存在借款关系的问题。民间借贷属于借款合同范畴，合同是双方当事人合意的结果，具有相对性，原告出具的借据系被告书写，且被告出具的两份证据与本案不具有关联性，说明原告并没有与芮乾公司签订借款合同的意思表示，而是出于对被告本人还款信誉的信任出借款项；被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果具有一定的认知能力，其以本人名义出具借据，应为其本人借款的意思表示，被告不能证明其出具借据存在被胁迫、欺诈或其他导致合同可撤销、无效等情形，仅凭其将款项交付给芮乾公司不能否定本案借款合同的效力，也与被告为原告出具的借据相矛盾。同时，如果原告的借款对象为芮乾公司，那么原告要求被告将借据换成芮乾公司出具的相关手续更加符合逻辑及常理。原告将款给付被告，被告将款给付芮乾公司，对原告而言，其将款给付被告，被告为其出具借款凭证，双方借贷关系成立并生效，仅凭被告将款项交付给芮乾公司不能否定本案借款合同的效力，被告借款后给付何人，用在何处，原告并无审查义务，并不影响被告作为借款人应承担的责任。特别是，如果本案系被告代表芮乾公司行使职务行为的话，其不是以芮乾公司的名义与原告签订借款合同，更加不可思议，亦不符合常理，从这点亦能看出原告的出借对象为被告。综上，被告出具借据的行为是其个人行为，原告借款的对象是被告而非芮乾公司，应由被告承担相应的行为后果，原告与芮乾公司没有直接借贷或者集资关系，且芮乾公司系独立法人，现有证据无法证明芮乾公司涉嫌非法集资犯罪，即使芮乾公司涉嫌非法集资等犯罪，其侵害的犯罪对象是被告而非原告。因此，被告关于原告实际是将借款借给芮乾公司，而并非被告，被告为原告出具借据的行为系代表芮乾公司的职务行为，本案涉嫌非法集资的抗辩理由不能成立，其抗辩理由本院不予采纳。被告2015年6月30日向原告借款42000元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决书生效后十日内偿还原告冯某某借款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1282号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人李海军,男,1976年7月21日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人李海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉李海军犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人李海军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,134.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款230,134.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特10号
申请人：李立恒，男，1982年7月2日出生，汉族，工人，现住吉林省长岭县大兴镇洲海村东义洲海屯。
申请人：汤大伟，男，1982年11月29日出生，汉族，电焊工，现住吉林省农安县新农乡高坨子村汤家屯*组。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
委托代理人：臧晶晶，副总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人李立恒、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人李立恒、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人李立恒劳务费10168元，在申请人汤大伟无力给付申请人李立恒劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人李立恒劳务费1500元；2016年5月5日给付3000元；2016年10月9日给付3000元；2016年12月31日给付2668元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5370号
上诉人（原审原告）许正礼，农民。
委托代理人王广进，农民。
委托代理人孙道增，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人许正礼因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许正礼，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：许正礼原审中陈述其1972年被招入新庄煤矿工作，1978年被下放回家。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2015年8月3日，许正礼向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认许正礼与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以许正礼的申请不符合受理条件为由决定不予受理。许正礼不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，许正礼所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故许正礼所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回许正礼的起诉。
上诉人许正礼不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认为上诉人所诉纠纷“是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。”。上诉人认为原审法院的认识不对，本人在1973年就已转正为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工的问题并且只解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员。”本人的情况不属于上述《纪要》解决的范围。综上，一审法院对上诉人的性质认定错误，适用的政策依据欠妥，故请求法院撤销一审裁定，依法作出公正判决。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于�仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴�且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人陈述其于1972年被招入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从工作到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宗 正
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执288号
申请执行人林岩顺
被执行人玉环市玉城街道黄泥坎村村民委员会
申请执行人林岩顺与被执行人玉环市玉城街道黄泥坎村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6143号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市大庆中路48号。
法定代表人张万如，该公司董事长。
委托代理人陆立根、李林，江苏登瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。
法定代表人王明根，该局局长。
原审第三人王凤臣。
再审申请人江苏前进建设工程有限公司(以下简称前进公司)因诉泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中行终字第0130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前进公司申请再审称：1、王杰下班后到高港区调解中心向王怀成讨要7月份之前的工资，系个人维权行为，与其工作无关联性。2、王杰17时30分下班，19时25分发生交通事故，不属于下班途中的合理时间。3、前进公司的员工发生工伤伤害事故，不在泰州市人社局受理管辖范围内。请求本院撤销原审判决并撤销泰州市人社局泰劳社工字（2009）第678号《关于认定王杰工伤的决定书》。
本院经复查认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王凤臣之子王杰在前进公司承建的水岸帝景一期三标断工程从事塔吊工作，前进公司为其发放工资。2009年8月28日17时30分下班后，因未能拿到工资，王杰与同事至高港调解中心申请协调，后又返回工地与前进公司该项目负责人进行交涉，19时左右结束。王杰因未拿到工资进行协调与工作相关，属于工作的延续。王杰19时左右离开工地驾驶摩托车回家，19时25分发生交通事故，属于下班的合理时间。泰州市人社局泰劳社工字（2009）第678号《关于认定王杰工伤的决定书》，认定王杰的死亡属因工死亡，并由前进公司承担工伤保险责任，具有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回前进公司的诉讼请求正确。关于前进公司提出其单位员工发生工伤伤害事故，不在泰州市人社局管辖范围内的主张，依据2005年《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条的规定，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区，且在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，职工受到事故伤害或者患后，在生产经营地进行工伤认定。前进公司承建工程在泰州市高港区，其既未在注册地盐城市、也未在生产经营地泰州市为王杰参加工伤保险，泰州市高港区的工伤保险纳入市区统筹，依照上述规定，应当由生产经营所在地的泰州市劳动和社会保障部门对王杰作出工伤认定，泰州市人社局具有对王杰作出工伤认定的管辖权，故前进公司的上述主张，不能成立。
综上，前进公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江苏前进建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市大庆中路48号。法定代表人张万如，该公司董事长。委托代理人陆立根、李林，江苏登瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。法定代表人王明根，该局局长。原审第三人王凤臣。再审申请人江苏前进建设工程有限公司(以下简称前进公司)因诉泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中行终字第0130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。前进公司申请再审称：1、王杰下班后到高港区调解中心向王怀成讨要7月份之前的工资，系个人维权行为，与其工作无关联性。2、王杰17时30分下班，19时25分发生交通事故，不属于下班途中的合理时间。3、前进公司的员工发生工伤伤害事故，不在泰州市人社局受理管辖范围内。请求本院撤销原审判决并撤销泰州市人社局泰劳社工字（2009）第678号《关于认定王杰工伤的决定书》。本院经复查认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王凤臣之子王杰在前进公司承建的水岸帝景一期三标断工程从事塔吊工作，前进公司为其发放工资。2009年8月28日17时30分下班后，因未能拿到工资，王杰与同事至高港调解中心申请协调，后又返回工地与前进公司该项目负责人进行交涉，19时左右结束。王杰因未拿到工资进行协调与工作相关，属于工作的延续。王杰19时左右离开工地驾驶摩托车回家，19时25分发生交通事故，属于下班的合理时间。泰州市人社局泰劳社工字（2009）第678号《关于认定王杰工伤的决定书》，认定王杰的死亡属因工死亡，并由前进公司承担工伤保险责任，具有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回前进公司的诉讼请求正确。关于前进公司提出其单位员工发生工伤伤害事故，不在泰州市人社局管辖范围内的主张，依据2005年《江苏省实施办法》第三十四条的规定，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区，且在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，职工受到事故伤害或者患后，在生产经营地进行工伤认定。前进公司承建工程在泰州市高港区，其既未在注册地盐城市、也未在生产经营地泰州市为王杰参加工伤保险，泰州市高港区的工伤保险纳入市区统筹，依照上述规定，应当由生产经营所在地的泰州市劳动和社会保障部门对王杰作出工伤认定，泰州市人社局具有对王杰作出工伤认定的管辖权，故前进公司的上述主张，不能成立。综上，前进公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江苏前进建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年一月十三日书 记 员 周 萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初799号
原告：王某二，男，汉族，农民。
被告：王某一，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某二诉被告王某一离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一六年六月一日
书记员 杨 超
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00330号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南街47号。
法定代表人刘玉山，该公司董事长。
被执行人刘斌，农民。
被执行人刘毅，农民。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与刘斌、刘毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤销执行申请。经审查，湖北房县农村商业银行股份有限公司撤销执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂房县民二初字第00097号民事判决书的执行。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢 玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03378号
原告：李某，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵东亚、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，同年8月17日补办结婚证。共同生育两个子女，女孩张某乙，男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，故起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，互不负担抚养费，共同财产房屋一处，共同分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份；
2、结婚证，其目的是证明：原、被告系夫妻关系；
被告张某甲辩称：我与原告在外打工期间自由恋爱，于××××年××月××日结婚。我们结婚后感情一直很好，共同生育两个子女，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情基础较好，共同生育两个子女，今后仍有和好的可能。原告要求离婚，因未向本院提供充分的证据加以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年十一月十七日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第03378民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5312号
原告：赵金广，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，
被告:沈金条（身份信息不详）。
本院在审理原告赵金广与被告沈金条不当得利纠纷一案中，原告赵金广于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵金广撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵金广负担。
审判员 蔡伟中
二〇一七年七月十日
书记员 洪燕丽
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5312号原告：赵金广，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告:沈金条（身份信息不详）。本院在审理原告赵金广与被告沈金条不当得利纠纷一案中，原告赵金广于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵金广撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵金广负担。审判员  蔡伟中二〇一七年七月十日书记员  洪燕丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初454号
原告乔某，女，农民。
被告贺某某，男，农民。
本院在审理原告乔某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 琛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9391号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，总经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所执业律师。
被告：叶丽慧，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告叶丽慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以双方欲采取其他方式解决争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月七日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人赵某某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月29日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年2月6日，被告人赵某某伪造收入证明，在中国农业银行宁明县支行（以下简称宁明支行）办理一张卡号为62×××97、透支额度为14万元的信用卡。随后通过刷卡取现的方式在崇左市龙腾汽车销售有限公司购买了一辆总价12万元的帝豪轿车，又将卡内剩余的2万元取现并用于赌博。不久后，赵某某出售该帝豪轿车给他人，得款7万元又用于赌博。2012年7月，赵某某的信用卡还款期限到期后，宁明支行多次通过短信息、账单通知、电话、信函、上门等催收方式要求其还款。赵某某仅还5000元，截至2015年8月份，尚有本息222901元未归还银行。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2012年2月6日，被告人赵某某伪造收入证明，在中国农业银行宁明县支行（以下简称宁明支行）办理一张卡号为62×××97、透支额度为14万元的信用卡。随后通过刷卡取现的方式在崇左市龙腾汽车销售有限公司购买了一辆总价12万元的帝豪轿车，又将卡内剩余的2万元取现并用于赌博。不久后，赵某某出售该帝豪轿车给他人，得款7万元又用于赌博。2012年7月，赵某某的信用卡还款期限到期后，宁明支行多次通过短信息、账单通知、电话、信函、上门等催收方式要求其还款。赵某某仅还5000元，截至2015年8月份，尚有本息222901元未归还银行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵某某亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人黄某证言、被告人赵某某的供述、贷记卡、通话记录、信用卡交易明细表、信用卡贷款购车材料、催告还款记录、贷款文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，明知没有还款能力的情况下恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控赵某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。赵某某归案后，如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2020年5月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄秋玲
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 游云海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第136号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年5月16日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人张某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健品供货者的保健食品经营许可、相关保健品质量合格证明的情况下，在宁阳县XX城经营“某某夫妻保健品”店，低价购进并销售“伟哥黄金片”、“硬特快（20）”等壮阳类保健品。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心对被告人张某销售的“伟哥黄金片”、“硬特快（20）”样品检测，其中含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”成分。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有“黄金伟哥片”、“硬特快”等物证；户籍证明、抓获经过等书证；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某长期从事保健品的销售业务，在未查验供货者保健食品批准证书、质量合格证明的情况下，销售含有国家禁止添加的有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。）
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王强
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘媛
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00249号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：汪安，该公司员工。
委托代理人：徐志虎，该公司员工。
被执行人：安徽省泾县瑞丰工艺品有限公司
法定代表人：苏仁保，职务不详。
被执行人：苏仁保
被执行人：汪雪峰
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省泾县瑞丰工艺品有限公司、苏仁保、汪雪峰金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年3月11日作出（2015）宣中民二初字第00029号民事调解书，该调解书现已生效。安徽省泾县瑞丰工艺品有限公司、苏仁保、汪雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省泾县瑞丰工艺品有限公司、苏仁保、汪雪峰银行存款200万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省泾县瑞丰工艺品有限公司、苏仁保、汪雪峰银行存款200万元。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 张翀鸣
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2040号
原告朱某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人李欣，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员杨海营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李欣和被告王某某及其委托代理人徐家庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2010年12月29日举行结婚仪式并开始同居生活，2011年5月24日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，于2011年9月19日生育女儿王某甲。结婚后，原、被告因家庭琐事经常生气吵架，自2014年7月份至今原、被告就未在一起生活，致使夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告的嫁妆及电器归原告所有。
被告王某某未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，原、被告之间的感情并没有达到破裂的程度，尚不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告王某某于2010年12月29日举行结婚仪式，开始同居生活，2011年5月24日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，于2011年9月19日生育女儿王某甲。原告以婚后因家庭琐事经常生气吵架，自2014年7月份分居至今，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于2010年12月29日举行结婚仪式并开始同居生活，于2011年5月24日办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系。2011年9月19日又生育一女儿王某甲，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，并未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料，对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨海营
二〇一五年九月十六日
书记员 陈海彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第499号
原告：李凤艳，女，1972年3月10日出生。
被告：刘英豪，男，1957年8月18日出生。
原告李凤艳与被告刘英豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月份被告给我办理贷款，办贷款时被告直接提走2万元，并承诺一个月还清，2012年7月底原告找到被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还，此后一年多的时间里原告无数次找被告索要，至今未还我。请求法院判令被告立即给付欠款2万元；被告支付欠款利息；案件受理费被告承担。
被告辩称：2012年6月份我与原告在麻将社认识，开始在一起生活，到2013年春节后就分手了，在一起生活期间我给原告办过贷款8万元，原告给我2万元用于共同生活，我与原告一起玩六合彩，如果是我向原告借款我同意还，但是这2万元是我与原告共同生活所用，所以不同意还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年6月，被告帮原告办理8万元贷款过程中，原告借给被告2万元，被告于2012年6月20日给原告出具欠条一份。其主要内容为：欠李凤艳人民币2万元，限期一个月还清，如若不还后果自负。被告在借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本案在审理过程中，被告称如果有钱我肯定会偿还原告2万元，但是现在没有能力偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2012年6月20日欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告给原告出具的欠条，系其真实的意思表示，合法有效，本院应予确认。原告请求被告偿还借款2万元，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因在借款时双方并没有约定，按照法律的有关规定，应视为不支付利息，利息支付应从原告主张权利时起，即2014年5月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率的标准给付为宜。被告抗辩称，2万元用于二人共同生活，而又给原告出具欠条，二者自相矛盾，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘英豪于本判决发生法律效力后十日内返还原告李凤艳借款本金2万元；
二、被告刘英豪于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李凤艳逾期还款利息损失（时间从2014年5月13日起至本判决确定给付之日止，以本金2万元计算，按中国人民银行同期同类基准利率的标准给付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 隋长发
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1562号
原告王吉欣，男，1974年6月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告牛兆刚，男，1973年3月28日，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告王吉欣诉被告牛兆刚民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉欣撤回起诉。
案件受理费250元、减半收取125元，由原告自行承担
审判员 尹晓君
二〇一七年七月六日
书记员 孙志刚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第718号
原告：姚金生。
委托代理人：许春松。
被告：姜旭勇。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏幸杰。
委托代理人：施建军、陈瑜。
原告姚金生与被告姜旭勇、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告浙商保险的委托代理人施建军和陈瑜到庭参加诉讼，被告姜旭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告姜旭勇驾驶浙a×××××轻型普通货车，途经新安镇下舍加油站路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告姜旭勇负事故的全部责任，原告无责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告姜旭勇赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金83813.7元；2、被告浙商保险在保险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金由被告姜旭勇承担）。
被告姜旭勇未作答辩。
被告浙商保险辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告诉讼请求有异议，医药费应该扣除非医保医药费883.94元；对原告的伤残等级无异议，残疾赔偿金应按照农村标准；护理费标准过高，以80-90元／天为宜，期限过长，应在60天以内；误工费因原告已超过60岁，达到法定退休年龄，我司不予承担；鉴定费、诉讼费我司不承担；精神抚慰金因原告请求被告姜旭勇承担，我司不承担；对营养费、住院伙食补助费、交通费、车损及施救费无异议。
经审理查明，2014年4月18日，被告姜旭勇驾驶浙a×××××轻型普通货车，途经新安镇下舍加油站路段，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告姜旭勇负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院12天，花去医药费9037.4元。2014年8月25日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限为60日，营养期为60日。
另查明，浙a×××××货车在被告浙商保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告姜旭勇支付给原告赔偿款7000元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费9037.4元；
2.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.残疾赔偿金49206.3元（37851元／年×13年×10%）；
5.护理费6148.8元（住院护理122元／天×12天，出院护理酌定97.6元／天×48天）；
6.精神抚慰金5000元；
7.交通费200元；
8.鉴定费1800元；
9.施救费150元；
10.修理费300元；
以上合计人民币74002.5元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历、医药费票据及清单；3.鉴定意见书及票据；4.交通费票据；5.户口本；6.施救费、修理费发票；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告姜旭勇负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。原告已达法定退休年龄，且无充分证据证明其误工减少收入，故对原告的误工费本院不予支持。浙a×××××货车在被告浙商保险处投保交强险，故被告浙商保险应在交强险限额内支付理赔款66005.1元（含非医保在内的医药费9037.4元、住院伙食补助费360元、营养费602.6元、残疾赔偿金49206.3元、护理费6148.8元、交通费200元、施救费150元、修理费300元）。因浙a×××××货车在被告浙商保险处投保商业三者险，故被告浙商保险应在商业三者险内支付理赔款1197.4元（营养费1197.4元）。其余原告损失6800元（精神抚慰金5000元、鉴定费1800元），由被告姜旭勇承担。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜旭勇支付给原告姚金生赔偿款6800元（已履行）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业三者险限额内支付理赔款67202.5元，其中支付给原告姚金生理赔款67002.5元，支付给被告姜旭勇200元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告姚金生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币369元，由原告姚金生承担74元，被告姜旭勇承担295元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一五年二月十二日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初365号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人翟云超。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人翟云超犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人翟云超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日晚上20时许，被告人翟云超和矫帅去长岭县乌兰龙誉足道按摩，按摩后两人在乌兰龙誉足道休息。第二天早上5时许，被告人翟云超趁乌兰龙誉足道吧员熟睡期间，将宋艳清的钱包偷走，钱包里面有现金2100元，身份证、银行卡等物品。被告人翟云超逃跑后于本月20日在长岭县巨宝山镇街里被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人翟云超采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟云超在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人翟云超对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人翟云超和矫帅到长岭县乌兰龙誉足道按摩，按摩后两人在乌兰龙誉足道休息。第二天早晨5时许，被告人翟云超趁乌兰龙誉足道吧员熟睡之机，在吧台抽屉里将宋艳清的钱包偷走，钱包里面有现金2100元、身份证、银行卡等物品，现金被其挥霍，钱包被其扔掉。被告人翟云超于2016年9月20日在长岭县巨宝山镇街里被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人翟云超的供述，2016年9月4日20时许，他和矫帅到长岭县乌兰龙誉足道按摩，矫帅按摩完后到他按摩的房间内告诉他楼下吧台里有个钱包，矫帅就回自己的房间休息，他在自己的房间睡觉了。第二天早晨5时许，他到矫帅的房间告诉矫帅他要出去接朋友，他就下楼看见一个男服务员在沙发上睡觉，他就到吧台把抽屉打开，看见里面有一个钱包，就把钱包放在他上衣内侧的兜里，走出乌兰龙誉足道。他打车到长岭县客运站，买一张7点的车票去松原市。钱包里有身份证一张，有10多张卡，现金2100元，钱包让他扔到松原市客运站卫生间里，钱都让他花了。
2、失主宋艳清的陈述，她经营乌兰龙誉足道。2016年9月5日7时许，她发现他的钱包在乌兰龙誉足道吧台内被盗。钱包里有银行卡、身份证、现金2000多元。她从监控录像看是一名男子把钱包偷走的。
3、证人林会森的证言与证人王美玲的证言一致。
4、证人矫帅证实，2016年9月4日晚上，他与翟小子（翟云超）到长岭县龙源山附近的乌兰龙誉足疗店按摩，按摩完后就在足疗店睡觉了。第二天8时许，他发现自己的800元钱没有了。他就和足疗店的老板调监控录像，发现翟小子不仅把他的外套和钱拿走，还把老板的钱包拿走了。
5、证人张艳伟证实，他是乌兰龙誉足道吧员。2016年9月5日早晨6时40分许，当时他在看吧台，他在吧台外边的沙发睡觉，他姑家的姐姐宋艳清的钱包在吧台里被盗了。
6、宋艳清的辨认笔录证实，8号照片（翟云超的照片）就是盗窃她钱包的嫌疑人。
7、矫帅的辨认笔录证实，4号照片（翟云超的照片）就是盗窃的嫌疑人。
8、刑事判决书证实，2012年3月20日，翟云超因犯抢劫罪、抢夺罪被长岭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6500元，
9、释放证明证实，被告人翟云超于2015年12月8日刑满释放。
10、户籍证明证实，被告人翟云超出生于1991年5月6日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人翟云超盗窃的事实成立。
本院认为，被告人翟云超采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人翟云超在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟云超的违法所得依法予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四之规定判决如下：
一、被告人翟云超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人翟云超退赔失主宋艳清人民币2100元（此款于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 王奕博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11223号
原告上海庆福印务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人李卫平，该公司总经理。委托代理人陈文隽，女。被告上海和久包装有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人史英良，该公司总经理。原告上海庆福印务有限公司(以下简称庆福公司)与被告上海和久包装有限公司(以下简称和久公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员叶剑萍适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告庆福公司的委托代理人陈文隽到庭参加诉讼，被告和久公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庆福公司诉称，2015年3月、2015年5月及2015年6月，被告和久公司向其购买纸箱、瓦楞片，共计货款人民币(以下币种相同)77,422.41元，其已将货物送至被告指定的送货地点并向被告开具了上海增值税专用发票，然被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求：判令被告立即支付原告货款77,422.41元。被告和久公司辩称，原告诉称属实，其确实结欠原告货款77,422.41元，因目前经营状况欠佳，无力偿付，望法院依法判决。原告庆福公司对其诉称事实提供了送货单6份、上海增值税专用发票3份，以此证明被告和久公司结欠其货款77,422.41元的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均具有真实性，且与本案具有关联性，合法有效，本院认为具有证据的证明力。经对当事人提供的证据进行认证并结合当事人的陈述意见，本院确认原告的诉称属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应货款。现被告对所欠原告77,422.41元货款的事实予以认可，本院予以确认。被告和久公司至今分文未付，其行为损害了原告庆福公司的合法利益，显属不当。故原告庆福公司请求判令被告和久公司支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告和久公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海和久包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海庆福印务有限公司货款77,422.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计867.78元，由被告上海和久包装有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海庆福印务有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶剑萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初64号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院
被告人杨科伟，男，1983年3月5日出生，居民身份证号码:6104241983********，汉族，大专文化程度，销售经理，户籍所在地陕西省咸阳市乾县姜村镇吕村*组，住咸阳市秦都区沣东街道办事处沣景公寓*号楼****室。2017年11月11日因本案被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，并处罚款1000元；同月24日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人杨科伟犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人杨科伟到庭参加了诉讼。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年11月10日22时许，被告人杨科伟酒后在咸阳市秦都区小区东门口与保安发生冲突，将保安姚某打倒在地。保安报警后，咸阳市公安局秦都分局沣东新城派出所副所长陈飞洲与民警张新鹏着警服、带单警装备和执法记录仪、开警车出警，到现场后陈飞洲制止正在醉酒闹事的杨科伟时，杨科伟用手扇陈飞洲耳光、对陈飞洲拳打脚踢，致陈飞洲内耳震荡、面部软组织损伤。
公诉机关认为，被告人杨科伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，提请本院依法判处。
被告人杨科伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年11月10日22时许，被告人杨科伟酒后在咸阳市秦都区沣景公寓小区东门口与保安发生冲突，将保安姚某打倒在地。保安报警后，咸阳市公安局秦都分局沣东新城派出所副所长陈飞洲与民警张新鹏着警服、带单警装备和执法记录仪、开警车出警，到现场后陈飞洲制止正在醉酒闹事的杨科伟时，杨科伟用手扇陈飞洲耳光、对陈飞洲拳打脚踢，致陈飞洲内耳震荡、面部软组织损伤。
上述基本事实，被告人杨科伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《行政处罚决定书》诊断证明书、证人证言、被害人陈飞洲陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨科伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应依法从重处罚，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人杨科伟，能如实供述自己的罪
行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨科伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 李晓兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 魏 华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1284-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与欧善志借款合同纠纷一案中查明，被执行人欧善志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将欧善志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第33号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
被告欧阳成华。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告欧阳成华物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年二月九日
代书记员 吴晨曦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第747号
申请执行人：范吉乾
被执行人：王飞
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2015）沙民一初字第557号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王飞名下银行存款、收入22407.63元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年四月十日
书记员 张 军
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第747号申请执行人黄阿文，男，汉族，1960年3月19日出生。被执行人彭彬，男，汉族，1977年11月26日出生。被执行人罗玉华，女，汉族，1976年8月28日出生，（系彭彬之妻）。被执行人吴金铭，男，汉族，1963年8月5日出生。本院在执行申请执行人黄阿文与被执行人彭彬、罗玉华、吴金铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）37万元及相应利息、代垫受理费3903元。在执行过程中，被执行人罗玉华已支付申请执行人黄阿文12543元；被执行人吴金铭的财产正在处置中，并经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年十一月二日书 记 员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00101号
罪犯周某。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）新刑初字第00151号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑十一个月（余刑执行至2021年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第762号
原告李某甲，女，1990年6月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人肖占钊，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1987年11月4日出生，汉族，住汝州市。
原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，2015年4月10日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭对此案进行了审理。原告李某甲及其委托代理人肖占钊、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告双方于2009年12月27日举行结婚仪式，2010年3月27日生育儿子赵某乙，2010年10月22日办理结婚登记手续。双方婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生矛盾，尤其是被告嗜好酗酒，酒后无端对原告进行打骂。另外被告不务正业，游手好闲，对家庭没有责任感，时常对原告及孩子不管不问，其行为严重伤害了夫妻感情，双方因感情破裂已分居生活2年之久，原告与被告感情已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。我与原告不是草率结婚，我们于2006年一起在江苏打工，从认识恋爱到结婚已有三年之久，婚前基础好，婚后感情也较好，因琐事也发生过矛盾，有时候喝酒后也打过原告，我以后对原告会进行弥补。婚后所生孩子赵某乙现已四岁多，一直由我的父母帮忙养育，也不同意由原告抚养。如果离婚，孩子由我抚养，有被告支付孩子抚养费。
经审理查明，原告李某甲与被告赵某甲于2009年12月27日举行结婚仪式同居生活，2010年3月27日生育儿子赵某乙，现随被告赵某甲生活。2010年10月22日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方时有矛盾，2012年8月，李某甲与赵某甲在江苏常熟打工期间发生矛盾，赵某甲殴打了李某甲。2013年春节过后，双方再次发生矛盾，之后开始分居生活至今。2014年4月8日，原告李某甲以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，起诉要求离婚。2014年6月16日，本院作出（2014）如民初字第695号民事判决书，判决驳回原告李某甲的诉讼请求。判决后，原被告没有和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方于2015年5月27日自愿达成调解协议，其主要内容为：1、原被告双方均同意离婚；2、儿子由被告抚养，抚养费自理；3、原告放弃分割夫妻共同财产；4、其他双方互不争执等内容。后由于被告要求原告返还生气时带走的财物，原告不予认可，故被告反悔，调解未能达成一致意见。
本院认为，原告李某甲与被告赵某甲已经结婚多年，且生育有儿子，双方应该互敬互爱，共同努力创造美好家园。然而，原被告并没有珍惜，经常为家务琐事发生矛盾。原告李某甲曾经以双方夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原被告仍然没有和好，继续分居生活。现原告再次起诉与被告离婚，诉讼中，经本院主持调解，双方自愿达成离婚的一致意见，后被告要求原告返还生气时带走的财物，原告不予认可，被告反悔。综上，原被告婚后经常为琐事发生纠纷，双方又不能正确对待所发生的矛盾，不能相互谅解，致使再次起诉到法院，要求离婚，可见原被告双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原告放弃分割夫妻共同财产，本院应予准许。原被告之子一致随被告共同生活，应继续由被告抚养为宜，原告应支付一定的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某甲离婚。
二、原被告之子赵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元（自2015年11月开始，每月15日前支付当月抚养费200元，至儿子年满18周岁止）。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 率
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01550号
原告：周广山，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘为峰，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，组织机构代码67588028-8。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被告：王远亮，男，1971年24月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告周广山与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、王远亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广山负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李建成
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00042号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：望江县世纪缘商店。
负责人：陈树申，望江县世纪缘商店经营业主。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
案由：侵害商标权纠纷。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告望江县世纪缘商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年9月16日以双方达成庭外和解为由向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终95号
上诉人（原审被告）：石家庄中硕科技有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店皇冠路。
法定代表人：李佩服，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定市龙泰化工有限公司，住所地保定市乐凯北大街1588号。
法定代表人：黄振山，该公司执行董事。
上诉人石家庄中硕科技有限公司与被上诉人保定市龙泰化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄中硕科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订过《对账单》，更没有约定过管辖。原审法院裁定其享有管辖权的关键证据和唯一证据就是《对账单》，为查明事实，上诉人请求二审法院对该证据进行司法鉴定，辨别真伪、查清事实，依法撤销其裁定，将案件移送石家庄市赵县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院起诉称，被上诉人与上诉人系业务单位，长期向上诉人销售供应硫酸等化工产品。截至2016年8月1日，上诉人累计拖欠被上诉人货款697621元。故请求判令上诉人立即给付货款697621元及利息。被上诉人向原审人民法院提交了有双方加盖公章的《对账单》、增值税票收到条、石家庄中硕科技有限公司收料单、订货合同（结算凭单）等证据支持其诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人对账单中的约定“如有争议或异议，双方友好协商处理或由保定市新市区法院解决”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，保定市竞秀区人民法院依据该约定受理本案并无不妥，裁定驳回石家庄中硕科技有限公司的管辖权异议亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年四月十三日
书记员 张 瑾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1558号
申请执行人：张夕安，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：海王绿色生物制品（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人许跃荣，该公司总经理。
申请人张夕安与被执行人海王绿色生物制品（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初2401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无故未能到庭提供相应执行线索，致使案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1558号案件本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 靳 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00253号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人齐某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日被酉阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月30日经酉阳县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年10月31日晚上，被告人齐某某窜至酉阳县苍岭镇太和村将付某停放在家门口马路边的一辆红色力之星三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10080元。
指控的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍资料，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单，鉴定结论，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；齐某某有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。提请依法判处。
被告人齐某某对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月31日晚上，被告人齐某某窜至酉阳县苍岭镇太和村将付某停放在家门口马路边的一辆红色力之星三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10080元。
另查明，酉阳县公安局以齐某某涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日对齐某某刑事拘留，侦查过程中，齐某某于2015年7月18日主动交代了其盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过说明，户籍信息，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，物证照片，扣押物品清单，转让收据、机动车行驶证、注册登记机动车信息资料，退赃收据，鉴定结论，被害人付某的陈述，证人冉某某的证言，被告人齐某某的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。齐某某因涉嫌诈骗被刑事拘留后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，同时鉴于其归案后有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、对被告人齐某某所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一五年十一月九日
书记员 庹骊骅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5552号
原告：李文政，男，1977年7月16日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。
被告：张华，女，1974年4月21日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住大连市甘井子区。
原告李文政与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文政到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文政向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40600元本金及利息（自2016年8月1日起按银行规定的同期同类贷款利率计算至借款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2016年2月3日向原告借款40600元，并向原告出具借条一张，约定2016年2月末偿还10600元，余下30000元于2016年7月末还清。经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，希判如所请。
被告张华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、被告基本人口信息表予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告出具借条一张，内容为：“今借李文政人民币40600（肆万零陆佰元整），其中10600于2016年2月末前还，余下30000于2016年7月末前还清。借款人：张华”。到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款并出具由其签名的借条，系双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。被告理应按照借条的约定承担偿还借款的民事责任。逾期未偿还，被告已经构成违约。被告应承担逾期付款的利息。对于原告要求被告自2016年8月1日始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担逾期付款利息至款项付清日止的请求，因不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿还原告李文政借款40600元及逾期利息（自2016年8月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 于佳佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4426号
申请执行人宁波市镇海牧特机械厂。
法定代表人唐深弢，该公司总经理。
被执行人晋江市陈埭海煌鞋材厂。
法定代表人丁海阳，该厂独资人。
被执行人丁旭真，女，1975年2月6日出生，回族。
本院在执行申请执行人宁波市镇海牧特机械厂与被执行人晋江市陈埭海煌鞋材厂、丁旭真买卖合同纠纷（2013）晋执行字第4426号一案中，被执行人晋江市陈埭海煌鞋材厂、丁旭真应支付申请执行人货款22800元，本院于2013年12月6向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。在本院执行过程中，申请执行人宁波市镇海牧特机械厂向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1328号
罪犯阿合五哈，男，1979年3月18日出生，彝族，文盲，四川省越西县人。山西省大同市中级人民法院以（2011）同刑初字第71号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告56242.95元。刑期自2010年9月11日至2023年9月10止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯阿合五哈予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯阿合五哈在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯阿合五哈在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿合五哈减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年10月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执153号
申请执行人马迎梅，住巴彦县。
被执行人孙旭军，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人马迎梅与被执行人孙旭军民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙旭军未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人孙旭军“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执153号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十九日
书记员 王智义
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初266号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人秦某1。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年2月17日被济宁市公安局任城区局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人秦某1犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人秦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月18日18时37分许，被告人秦某1至济宁市任城区新体育馆西墙处的咪乐星KTV门口，将停放在该处的一辆海亿特牌两轮电动自行车盗走。同日20时许，秦某1骑着上述窃取来的海亿特牌电动车自行车至任城区洸河路仙营绿地西侧的“至上baby”儿童摄影店门口，将骑来的海亿特牌电动自行车丢弃后，又将被害人郭某停放在该处的一辆白色建设牌两轮燃油助力车盗走。经物价部门鉴定：在基准日为2017年1月18日，涉案的建设牌两轮燃油助力车一辆价值1714元，涉案的海亿特牌电动自行车一辆价值650元，合计价值2364元。
2017年1月19日7时许，被告人秦某1在其租住的济宁市任城区李营街道苗营社区出租房内，被济宁市公安局任城区分局共青团路派出所民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：立案决定书，受理案件登记表，公安机关民警出具的办案说明，抓获经过，监控录像视频截图，被告人秦某1的户籍证明等书证；被害人郭某的陈述；证人证言；济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定〔2017〕21号价格认定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康〔2017〕精鉴字第66号司法鉴定意见书；视听资料：监控录像视频光盘；被告人秦某1的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人秦某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2364元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人秦某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月18日18时37分许，被告人秦某1至济宁市任城区新体育馆西墙处的咪乐星KTV门口，将停放在该处的一辆海亿特牌两轮电动自行车（红白色相间、带脚蹬子、约五成新，电池容量48V12A）盗走。同日20时许，秦某1骑着上述窃取来的海亿特牌电动车自行车至任城区洸河路仙营绿地西侧的“至上baby”儿童摄影店门口，将骑来的海亿特牌电动自行车丢弃后，又将被害人郭某停放在该处的一辆白色建设牌两轮燃油助力车盗走。经物价部门鉴定：在基准日为2017年1月18日，涉案的建设牌两轮燃油助力车一辆价值1714元，涉案的海亿特牌电动自行车一辆价值650元，合计价值2364元。经鉴定，被告人秦某1患有双相障碍，案发时处于缓解期，在本中具有完全刑事责任年龄。
2017年1月19日7时许，被告人秦某1在其租住的济宁市任城区李营街道苗营社区出租房内，被济宁市公安局任城区分局共青团路派出所民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年1月19日，办案民警将被告人秦某1盗窃后又丢弃的海亿特牌两轮电动车追回，因具体被害人不明，尚未发还；2017年1月20日办案民警将被告人秦某1盗窃的建设牌两轮燃油助力车发还被害人郭某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证立案决定书、受理案件登记表、济宁市公安局任城区分局共青团路派出所办案民警出具的办案说明、抓获经过、证据保全清单、物品发还清单、扣押清单、监控录像视频截图、赃物照片、建设牌两轮燃油助力车的购车票据、合格证、山东省安康医院住院病案首页、住院记录、出院记录、被告人秦某1的户籍证明等；2、被害人郭某的陈述；3、证人秦某2、秦某3、岳某的证言；4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定〔2017〕21号价格认定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康〔2017〕精鉴字第66号司法鉴定意见书；5、视听资料：监控录像视频光盘；6、被告人秦某1的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，经合议庭评议认为，被告人秦某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某1犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某1到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；所盗财物已被追回，其中建设牌两轮燃油助力车已发还被害人郭某，对其可以酌情从轻处罚。另经被告人秦某1居住地司法行政机关调查评估被告人秦某1对所居住社区的影响，评估意见为邻里对其评价较好，对所居住社区影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某1犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。罚金已缴纳。）
二、扣押在侦查机关的赃物海亿特牌两轮电动车，待具体被害人明确后，由扣押机关依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 刘进华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 波
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执32号
申请执行人：黄某某，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉城镇。
申请执行人：黄某某，女，1982年5月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县长潭镇。
申请执行人：黄某某，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉城镇。
被执行人：黄某某，男，1990年10月8日出生，现羁押于广东省蕉岭县看守所。
本院在执行黄某、黄某、黄某与黄某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过执行查控系统查询，被执行人黄某未在银行开立银行账户;通过执行查控系统中公安部车辆查询，黄某在深圳市公安局交警支队车辆管理所登记有一辆别克牌轿车（号牌号码为粤B8813E）和一辆别克牌小型普通客车（号牌号码为粤B1W2S0）,经核实，车辆分别于2005年2月3日和2005年5月23日转出;被执行人黄某某在蕉岭县房产管理局无房产登记信息。2017年3月20日，本院在广东省蕉岭县看守所提讯被执行人黄某某，其表示无力赔偿。2017年3月24日，本院刑事审判庭转入被执行人黄某某赔偿款593元，此款已给付申请执行人。2017年8月14日对申请执行人进行司法救助20000元。鉴于被执行人黄某某无其他财产可供执行,申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 程
审判员 陈 勤
审判员 梁凯明
二〇一七年八月十五日
书记员 杨梓江
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执32号	申请执行人：黄某某，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉城镇。	申请执行人：黄某某，女，1982年5月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县长潭镇。	申请执行人：黄某某，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉城镇。	被执行人：黄某某，男，1990年10月8日出生，现羁押于广东省蕉岭县看守所。	本院在执行黄某、黄某、黄某与黄某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过执行查控系统查询，被执行人黄某未在银行开立银行账户;通过执行查控系统中公安部车辆查询，黄某在深圳市公安局交警支队车辆管理所登记有一辆别克牌轿车（号牌号码为粤B8813E）和一辆别克牌小型普通客车（号牌号码为粤B1W2S0）,经核实，车辆分别于2005年2月3日和2005年5月23日转出;被执行人黄某某在蕉岭县房产管理局无房产登记信息。2017年3月20日，本院在广东省蕉岭县看守所提讯被执行人黄某某，其表示无力赔偿。2017年3月24日，本院刑事审判庭转入被执行人黄某某赔偿款593元，此款已给付申请执行人。2017年8月14日对申请执行人进行司法救助20000元。鉴于被执行人黄某某无其他财产可供执行,申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 谢 程	审判员 陈 勤	审判员 梁凯明	二〇一七年八月十五日	书记员 杨梓江
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第72号
申请执行人孙振海，男，1973年2月10日生，汉族，祁县。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县。
法定代表人李嘉新，职务董事长。
申请执行人孙振海依据祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项要求由被执行人给付申请执行人工资5007元、经济补偿金9570元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效裁决确定的内容，但其一直未履行。在执行过程中，被执行人提出该案在仲裁裁决过程中，存在程序违法，事实不清，适用法律错误。经审查，被执行人所提意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，裁定如下：
对祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵慧康
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终73号
上诉人（原审原告）：河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
委托代理人：王长春，该公司负责漯河华祥丽苑项目部负责人。
委托代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：陈兴和，该局局长。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：孙福云，该公司总经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：万庚涛，男，汉族，1974年11月21日出生。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、原审第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、原审第三人万庚涛房屋行政登记一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南建筑公司委托代理人刘汉洲、王长春，被上诉人市房管局的委托代理人马娅彬，原审第三人万庚涛的委托代理人尚本辉到庭参加诉讼，原审第三人华祥公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向法院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2016年7月14日，河南建筑公司法定代表人由宋磊变更为杨永贵，也依法进行了工商变更登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。上诉人河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但其提交的公司法定代表人身份证明仍为宋磊。在法定代表人死亡的情况下，上诉人河南建筑公司向本案两名委托代理人出具的授权委托书没有新的法定代表人签字授权不符合法律规定。鉴于2016年7月14日，上诉人河南建筑公司已变更了法定代表人，可以新的法定代表人及授权另行提起诉讼。故原审裁定正确，依法应予维持。上诉人河南建筑公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 芳
审判员 刘 龙
审判员 张静怡
二〇一六年九月十八日
书记员 任伟鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03002-1号
原告：解某，女，1975年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：袁某，男，1968年3月21日出生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，放弃诉讼权。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初69号
原告厦门上杰光学科技有限公司。
法定代表人赵牧夫；职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：福建省厦门市集美区英瑶路300号。
委托代理人邱振爽，公司职员。
被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司。
法定代表人吴元华；职务：经理。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇商业街。
原告厦门上杰光学科技有限公司与被告厦门上杰光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门上杰光学科技有限公司委托代理人邱振爽到庭参加了诉讼，原告厦门上杰光学科技有限公司法定代表人赵牧夫，被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门上杰光学科技有限公司诉称，2012年原、被告签订《“夕阳红”老视镜专业店销售合同（2012版）》，合同约定双方的交易制度为代销。但从2013年1月至今，被告出现零补货的，情况，违反了双方的合同约定，在此期间，原告多次打电话想被告了解情况，被告均无故推脱或不接电话，而被告所拖欠原告货款25616元也一直未付，原告于2014年1月要求被告退货，但被告推诿拒绝，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款25616元。
被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2012年原、被告签订《“夕阳红”老视镜专业店销售合同（2012版）》，合同约定双方的交易制度为代销，有固定额度铺货回款补货（简称铺货代销）和数期回款客户按需补货（简称数期代销）两种方式，双方2012年6月开始合作销售该产品，但从2013年1月至今，被告出现零补货情况，原告称于2014年1月要求被告退货也遭推诿拒绝，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司支付原告厦门上杰光学科技有限公司货款25616元。
本院认为，原告厦门上杰光学科技有限公司与被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司签订《“夕阳红”老视镜专业店销售合同（2012版）》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定为被告提供货物，被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司应按照合同约定补货，被告既不补货亦不返还货物违反了合同的约定，故对原告要求被告给付货款25616元的诉讼请求本院予以支持。被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司对原告厦门上杰光学科技有限公司的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门上杰光学科技有限公司货款25616元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 龙