长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第413号
原告：王秀霞，住长春市二道区。
委托代理人：马贵有，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：乔楷，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所：长江路经济开发区长江路57号五层313段。
法定代表人：邹学琴，总经理。
委托代理人：滑葳，该单位职员。
被告：李鸿涛，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市南关区解放大路898号。
代表人：张永哲，经理。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王秀霞诉被告李鸿涛、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀霞及其委托代理人马贵友、乔楷，被告李鸿涛、被告金柏茂贸易公司的委托代理人滑葳、被告中财保险公司的委托代理人肖金波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王秀霞诉称：2013年11月24日17时，被告李鸿涛驾驶被告金柏茂汽车公司的吉AY33**号出租汽车在长春市二道区荣光路与兴工街交汇处将原告王秀霞撞伤。原告当天被告送往吉林大学第一医院二部救治，被诊断为“左足2、3跖骨基底骨折。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定：被告李鸿涛一方过错，承担事故全部责任，原告王秀霞无责任。2014年4月9日，原告个人委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定后得出结论：1、被鉴定人王秀霞左足外伤为十级伤残；2、被鉴定人需一人护理227天；3、被鉴定人误工时间为227天。因被告李鸿涛系肇事车辆的实际驾驶人，被告金柏茂汽车公司是肇事车辆的所有者，被告中财保险公司系肇事车辆的投保公司，故诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费10312.91元、伤残赔偿金40416.08元、护理费120.74元／天×227天×1人=27407.98元、误工费3500元×227／30=26483.33元、交通费300元、营养费1000元、住院伙食补助费600元、精神损害赔偿金10000元等共计116520.3元。律师费10000元、鉴定费3500元、诉讼费由三被告负担。
被告金柏贸汽车公司辩称：原告所述基本事实无异议，因我公司己在被告中财保险公司处投保交强险和商业第三者险，原告所诉的医疗费中的10000元、护理费、误工费、伤残赔偿金等应由保险公司在交强险部分理赔后，剩余属于保险公司在商业险理赔范围内承担80%的赔偿责任，我公司再承担20%的理赔责任。医疗费中非正规票据的不同意赔偿。营养费没有法律依据，不同意承担。鉴定费票据非证据原件，不能作为证据使用。律师代理费过高，应按承担部分数额的比例3000元为宜。
被告李鸿涛辩称：同意被告金柏茂汽车公司的意见，但我己为原告垫付住院押金5000元，理赔时应将此款包括在内。
被告中财保险公司辩称：我公司对吉AY33**号事故车辆的保险情况应以保单为准，在保单确定的范围内承担责任。医疗费应以正规票据为准，非正规定票据不同意赔付。误工费中误工资应提供劳动合同、社保缴纳证明、完税凭证，否则不能证明原告每月收入3500元。护理时间、误工时间过长，以及是否构成伤残，因原告单方委托的鉴定，缺少客观性，故申请重新鉴定。鉴定费、律师费不是我公司赔偿范围。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明此事故被告李鸿涛一方过错，承担事故全部责任，原告无责任，所以，原告的损失均由被告方承担。
证据二、被告金柏茂汽车公司、被告中财保险公司工商简表各一份，证明被告主体资格。
证据三、吉林大学第一医院二部门诊手册、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、医疗费清单，证明原告花费医疗费10312.91元、住院12天。
证据四、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告此事故1、左足外伤为十级伤残2、需一人护理227天3、误工时间227天。
证据五、长春市二道区东盛街道办事处光荣社区居委会和南关区来一碗手擀面私房菜馆的证明各一份，证明原告自2005年至今在光荣社区长江花园26栋102室居住，以及原告每月工资3500元。
证据六、鉴定费、律师费收据，证明原告鉴定花费3500元，律师代理费10000元。
被告金柏茂汽车公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对于证据一、二、四的真实性以及所证明的问题无异议。
对于证据三有异议，正规票据同意赔偿，非正规票据，不能证明实际支出情况，不同意赔偿，且此费用属于交强险赔偿范围，应由保险公司承担。
对于证据五有异议，原告应提交居住地派出所和社区共同出具的证明，方能证明原告的实际居住情况，社区单独出具没有负责人签字的证明不具有证明力。误工工资应当提供劳动合同、社保缴纳证明、完税凭证，否则不能证明其收入为3500元。
对于证据六有异议，鉴定费没有证据原件，不同意赔付。律师费按本案标准，收费过高，应以3000元为宜。
被告李鸿涛的质证意见同被告金柏茂汽车公司。
被告中财保险公司对原告提供的证据，发表如下质证意见：
对于证据一、二真实性以及所证明的问题无异议。
对于证据三有异议，认为正规票据同意赔偿，非正规票据，不能证明实际支出情况，不同意赔偿，且医疗费应按现行医保制度进行审核赔付。
对于证据四有异议，因原告单方自行委托鉴定，缺少客观性、公正性，申请重新鉴定。
对于证据五有异议，认为原告应提交居住地派出所和社区共同出具的证明，方能证明原告的实际居住情况，社区单独出具没有负责人签字的证明不具有证明力。误工工资应当提供劳动合同、社保缴纳证明、完税凭证，否则不能证明其收入为3500元，应按相对应行业的平均工资计算。
对于证据六，认为不属于保险公司理赔范围。
被告金柏茂汽车公司提供两份保险单，证明肇事车辆吉AY33**号，在被告中财保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，以及此事故发生在保险责任期间内。
原告王秀霞，被告李鸿涛、被告中财保险公司对两份保单的真实性以及所要证明的问题均无异议。
被告中财保险公司向法庭提供经长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，内容为：1、王秀霞此次交通事故己构成十级伤残；2、王秀霞此次交通事故其误工期限为90日；3、王秀霞此次交通事故其护理期限为45日，应为一人护理。以此证明原告诉求中的护理费、误工费计算时间过长，应以此鉴定意见为准。
经质证，原告认为护理费、误工费仍应己原告自行委托鉴定的天数为准。被告李鸿涛、被告金柏茂汽车公司对此无异议。
经审理查明：2013年11月24日17时，被告李鸿涛驾驶被告金柏茂汽车公司的吉AY33**号捷达汽车在本区荣光路兴工街交汇处，其车右后部与步行由南向北横过荣光路的行人原告王秀霞相撞后，致原告受伤。原告当即被送至吉林大学第一医院二部救治，经诊断原告“左足第2、3跖骨基底骨折”，住院治疗12天。出院注意事项：1、继续伤肢制动及对症治疗；2、石膏固定8周，在医生指导下行功能训练。3、病情变化随诊。2014年3月18日，此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队第201341314号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李鸿涛一方过错，承担事故全部责任，原告无责任。2014年4月14日，经原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴字（2014）法临鉴字第4-6号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人王秀霞左足外伤为十级伤残；（二）被鉴定人伤后需1人护理227日；（三）、被鉴定人误工227日为宜。
另查明，本案在审理过程中，被告中财保险公司向本院提出重新鉴定申请，2014年7月22日，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林大学司法鉴定中心，出具吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第X021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王秀霞此次交通事故己构成十级伤残；2、王秀霞此次交通事故其误工期限为90日；3、王秀霞此次交通事故其护理期限为45日，应为一人护理。
又查明，肇事车辆吉AY33**号捷达出租汽车在被告中财保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，此事故发生在保险责任期限内。
以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告向法庭提供的证据在卷为凭。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民的健康权、身体权应承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，以及因侵权行为引发的其他支出，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（一）关于责任的承担问题。因被告李鸿涛驾驶被告金柏茂汽车公司所有的、且己在被告中财保险公司处投保机动车强制保险和商业第三者责任险的车辆发生事故，由于被告李鸿涛负事故全部责任，所以，被告中财保险公司应在机动车交通事故强制保险和第三者责任险范围内给予原告赔偿，不足部分由被告李鸿涛承担赔偿责任。庭审过程中，被告金柏茂汽车公司做为肇事车辆的所有权人也同意赔偿原告的相关损失，故被告金柏茂汽车公司在被告李鸿涛应赔偿的范围内承担连带赔偿责任。
（二）关于赔偿数额的认定问题。
1、关于医疗费，原告主张10312.91元。因医疗费应以医疗机构出具的正式票据为准。庭审过程中，原告提供的能够证明其医疗费用的正式票据金额共计7899.57元，对此数额予以确认，非正规票据，不予支持。
2、关于误工费，原告主张26483.33元。因医嘱未载明原告误工时间，经法院委托吉林大学司法鉴定中心出具的鉴定意见误工天数为90日（3个月），原、被告双方未提供相反证据，故本院对此意见予以采信。又因原告无固定收入，故，参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，2012年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务和其他服务业每月2626.08元计算，原告的误工费应为2626.08元／月×3个月=7878.24元。
3、关于护理费，原告主张27407.98元。因原告的病历和医嘱均未明确载明原告的护理时间和等级，经法院委托吉林大学司法鉴定中心出具的鉴定意见护理期限为45日，应为一人护理，原、被告双方未提出相反证据予以反驳，故护理费参照误工费计算应为2626.08元／月×1.5个月=3939.12元。
4、关于伤残赔偿金，原告主张40416.08元。符合《吉林省高级人民法院关于二0一三年人身损害赔偿执行标准的通知》中十级伤残赔偿金的计算方法，故对此数额予以支持。
5、关于交通费，原告主张300元。被告未提出异议，符合法律规定，予以支持。
6、关于营养费，原告主张1000元。因原告未提供相关医嘱等证据证明，故不予支持。
7、关于住院伙食补助费，原告主张600元。符合《吉林省高级人民法院关于二0一三年人身损害赔偿执行标准的通知》中的计算标准，本院予以支持。
8、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据原告的伤残等级，以及结合本案原告的实际情况，原告主张此数额偏高，以适当保护5000元为宜。
9、关于鉴定费，原告主张3500元。因原告为确定其伤害等级以及护理期限、误工期限进行司法鉴定而支出的费用，属于原告的合理损失，本院予以支持。
10、关于律师代理费，原告主张10000元。结合本案的实际赔偿数额，该数额偏高，以适当保护3000元为宜。
综上，依照《》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险范围内立即赔付原告王秀霞医疗费8499.57元、误工费7878.24元、护理费3939.12元、伤残赔偿金40416.08元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、共计人民币66033.01元。
二、被告李鸿涛于本判决生效后立即赔付原告王秀霞鉴定费3500元、律师代理费3000元，扣除原告李鸿涛己垫付5000元，被告李鸿涛应实际赔付原告王秀霞1500元。
三、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
案件受理费2630元，由原告王秀霞承担1142元，被告李鸿涛承担1488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 爽