重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09329号
原告刘才彬，男，汉族，1974年4月19日出生，无业，住重庆市江北区。
原告刘才平，男，汉族，1966年6月3日出生，无业，住重庆市南岸区。
原告刘才勇，女，汉族，1971年5月20日出生，无业，住重庆市江北区。
原告刘才敏，女，汉族，1968年9月2日出生，无业，住重庆市南岸区。
原告刘福洪，男，汉族，1940年4月21日出生，无业，住重庆市南岸区。
五原告共同的委托代理人徐某某，重庆市南岸区法律援助中心律师。
五原告共同的委托代理人张某某，重庆市南岸区法律援助中心法律工作者。
被告魏东，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人胡某某，重庆百君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人涂某某，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芬，总经理。
委托代理人郭某某，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人赵某某，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆允直律师事务所律师。
被告张成念，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市巴南区。
原告刘才彬、原告刘才平、原告刘才勇、原告刘才敏、原告刘福洪诉被告魏东、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安重庆分公司”）、被告重庆金轮运输有限公司（以下简称“金轮公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋重庆分公司”）、被告张成念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才彬及五原告共同的委托代理人徐某某、张哲崇，被告魏东的委托代理人胡某某，被告平安重庆分公司的委托代理人涂某某，被告金轮公司的委托代理人郭某某，被告太平洋重庆分公司的委托代理人赵某某、李某某，被告张成念均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才彬、原告刘才平、原告刘才勇、原告刘才敏、原告刘福洪诉称：2013年5月5日10时30分许，魏东驾驶渝AKT4**小型轿车，由南岸区茶园经茶涪路往迎龙方向行驶，行驶至茶涪路迎龙收费站路口向左转弯时，与陈杨志驾驶的由木洞经茶涪路往茶园方向行驶的渝BM68**重型自卸车相撞。渝AKT4**小型轿车向左侧滑过程中与道路左侧肩上的行人唐远碧等3人及停放的渝BH35**二轮摩托车接触。随后该车侧翻于道路左侧坎下，造成渝AKT4**小型轿车内的乘客及路旁唐远碧等人当场死亡、多人受伤、三车不同受损的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出的（2013）第000822号《道路交通事故认定书》认定：魏东承担此次事故的主要责任；陈杨志承担此次事故的次要责任，唐远碧不承担此次事故的责任。
原告刘才彬等五人系死者唐远碧的家属，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：五被告赔偿五原告死亡赔偿金298584元、办理丧葬事宜支出的交通费50000元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22249元、误工费10000元、住宿费5000元，共计437833元，由被告平安重庆分公司在渝AKT4**号小轿车所投保的交强险和商业险范围内、被告太平洋重庆分公司在渝BM68**号重型自卸车所投保的交强险和商业三者险范围内赔偿五原告。
被告魏东辩称：事故发生后，被告魏东已向原告刘才彬等五人支付了37000元。渝AKT4**小轿车在平安重庆分公司投保了交强险和商业三者险险，所投保的商业三者险限额为300000元，不计免赔率，事故发生在交强险及商业三者险承保期内。对《交通事故认定书》的责任划分无异议。在本次交通事故中，魏东应承担60%的责任。
被告平安重庆分公司辩称：对《交通事故认定书》无异议，超过交强险限额部分，平安重庆分公司承担的责任比例不应超过60%。交通事故发生后，被告平安重庆分公司已在渝AKT4**小轿车所投保的交强险医疗费用限额内向重庆市第四人民医院支付10000元用于支付给了其他伤者的医疗费，已在该车所投保的交强险财产损失限额内向被告魏东支付了2000元，且已在该车所投保的商业三者险限额内向被告魏东赔付了37164.02元。被告平安重庆分公司不承担本案诉讼费。
被告金轮公司辩称：渝BM68**号重型自卸车挂靠在被告金轮公司名下，实际所有人并非金轮公司。被告金轮公司为渝BM68**号重型自卸车在被告太平洋重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在交强险及商业三者险的承保期内。渝BM68**号重型自卸车车主承担的责任，应先在该车所投保的交强险限额内赔付，超出交强险部分由车主承担30%的责任，该责任由该车车主自行承担，金轮公司不予承担。
被告太平洋重庆分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议。本次交通事故造成多人死亡或受伤，应按比例分配渝BM68**号重型自卸车所投保的交强险赔偿费用。渝BM68**号重型自卸车承担本次交通事故的次要责任，超出交强险赔偿限额的部分，车主应承担不少于30%的责任。该车由超载行为，应免除被告太平洋重庆分公司10%的赔偿责任。被告太平洋重庆分公司不承担本案诉讼费用。
被告张成念辩称：对交通事故的责任划分无异议。被告张成念系渝BM68**号重型自卸车的实际车主，该车挂靠在被告金轮公司，并为该车投保了交强险和商业三者险。交通事故发生后，被告张成念为原告刘才彬等五人支出了37550元，其中12550元支付给了殡仪馆，另外25000元支付给了原告刘才彬。
经审理查明：2013年5月5日10时30分许，被告魏东驾驶渝AKT4**小型轿车，搭载黄河魁、龙凤仙、黄琰、黄子轩由南岸区茶园经茶涪路往迎龙方向行驶，行驶至茶涪路迎龙收费站路口向左转弯时，与陈杨志驾驶的由木洞经茶涪路往茶园方向行驶的渝BM68**重型自卸车相撞，后渝BM68**重型自卸车又与停在路边的渝BH35**二轮摩托车接触。渝AKT4**小型轿车向左侧滑过程中与道路左侧肩上的行人周世明、倪德惠、唐远碧接触。随后该车向左侧翻于道路左侧坎下，造成渝AKT4**小型轿车内车内乘客黄河魁及路旁行人周世明、唐远碧当场死亡，龙凤仙、黄琰、黄子轩、倪德惠受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
2013年6月11日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第000822号《道路交通事故认定书》，证实魏东驾驶机动车在转弯时未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项及《重庆市道路交通安全条例》第四十一条第二款第（二）项；陈杨志驾驶机动车在道路上行驶超过车辆核定载货质量，并在限速60公里每小时的路段以不低于68公里每小时的速度行驶，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款；黄河魁、周世明、唐远碧、龙凤仙、黄琰、黄子轩、倪德惠无违法行为；其认定意见为“魏东承担此次事故的主要责任；陈杨志承担财产事故的次要责任；黄河魁、周世明、唐远碧、龙凤仙、黄琰、黄子轩、倪德惠不承担此次事故的责任”。
2013年5月6日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队委托重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所对死者唐远碧的尸表检验、死亡原因进行鉴定，2013年5月8日，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所作出南公鉴（尸）字（2013）027号《法医学尸体检验鉴定书》，其鉴定意见为“唐远碧符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡”。
渝AKT4**小型客车为被告魏东所有，该车向被告平安重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时二险均尚在承保期内，所投交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；所投保商业三者险的责任限额为300000元，不计算免赔率。2013年5月7日，原告刘才彬以死者唐远碧家属名义收到被告魏东支付的赔偿款25000元，同年9月10日原告刘才彬又收到魏东支付的赔偿款12000元，共计37000元。事故发生后，被告平安重庆分公司在渝AKT4**小型轿车所投保的交强险财产损失限额内向被告魏东支付2000元，又在该车所投保的商业三者险责任限额内支付了受害人倪德惠的医疗费37164.02元。
渝BM68**重型自卸车实际车主为被告张成念，该车挂靠在被告金轮公司名下，该车向太平洋重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时二险均尚在承保期内，所投保交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；《商业第三者责任险保险合同》的限额1000000元，并投保不计免赔。该合同中第二十条载明：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。交通事故发生时，该车驾驶人为陈杨志；陈杨志系被告张成念聘请的驾驶员，当时陈杨志正在履行职务。唐远碧因交通事故死亡后，被告张成念向殡仪馆支付了唐远碧的丧葬费12550元；2013年5月7日，原告刘才彬以死者唐远碧家属的名义收到被告张成念支付的赔偿款25000元。
另查明：死者唐远碧出生于1946年2月26日，系城镇居民户口。原告刘福洪系死者唐远碧之夫，原告刘才彬、原告刘才平、原告刘才勇、原告刘才敏均系死者唐远碧与原告刘福洪所生育的子女。
本案在审理过程中，原、被告对唐远碧死亡产生的死亡赔偿金298584元、丧葬费22249元均无异议。
对于五原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费用。五原告酌情主张办理丧葬事宜支持的交通费用50000元。五被告均主张由法院酌情主张。
对于五原告请求的财产损失。五原告主张财产损失2000元。五被告对此均不予认可。
对于五原告请求的精神损害抚慰金。五原告主张精神损害抚慰金50000元。被告魏东认可精神损害抚慰金30000元，其余四被告均请求法院酌定。
对于五原告请求的误工费。原告刘才彬、原告刘才平、原告刘才勇、原告刘才敏四原告均称其四人无固定工作，在打零工，酌情主张误工费共计10000元；被告刘福洪已届退休年龄，未主张误工费。五被告均请求由法院酌定。
对于五原告请求的住宿费。五原告酌情主张住宿费5000元。被告金轮公司认为住宿费应包含在丧葬费内，五原告不应再主张住宿费；其余四被告认为，五原告没有相关证据，故对住宿费不予认可。
对于事故具体责任比例。五原告请求本次事故由被告魏东承担70%的赔偿责任，由陈杨志承担30%的赔偿责任。被告魏东、被告平安重庆分公司均认为，应由被告魏东承担60%的赔偿责任，由陈杨志承担40%的赔偿责任；被告张成念、被告金轮公司、被告太平洋重庆分公司均同意五原告关于事故责任比例的主张。
以上事实有，由《道路交通事故认定书》、死亡证明、火化证、户口页、《法医学尸体检验鉴定书》、收入证明2份、收条、收据、挂靠合同、保险条款等证据及原、被告当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定被告魏东承担此次事故的主要责任，陈杨志承担此次事故的次要责任，黄河魁、周世明、唐远碧、龙凤仙、黄琰、黄子轩、倪德惠不承担此次事故的责任，因此被告魏东、陈杨志应当对唐远碧因本次交通事故死亡所产生的费用承担相应的赔偿责任。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。陈杨志系被告张成念聘请的驾驶员，事故发生时，陈杨志正在履行职务，因此陈杨志在本次事故中承担的赔偿责任应由被告张成念承担。民事主体之间就车辆形成挂靠关系，挂靠车辆发生交通事故造成损害的，挂靠单位应对实际车主所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。本案中，事故车辆渝BM68**重型自卸车实际车主为被告张成念，该车挂靠在被告金轮公司名下。因此，被告金轮公司应对被告张成念所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
原、被告对唐远碧因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金298584元、丧葬费22249元均无异议，本院予以确认。
对于五原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费用。本院认为，唐远碧因交通事故死亡后，五原告作为唐远碧的亲属办理丧葬事宜会产生一定的交通费用。根据本案具体案情，本院对五原告主张的该项费用酌情支持2000元。
对于五原告主张的财产损失。本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据予以证明。五原告主张财产损失2000元，但未予举证证明其有财产损失之存在。故本院对五原告主张的财产损失不予支持。
对于五原告主张的精神损害抚慰金。本院认为，唐远碧因交通事故死亡，的确给其亲属即五原告造成严重的精神损害。本院根据本案具体情况，对五原告主张的精神损害抚慰金酌情支持30000元。
对于五原告主张的误工费。原告刘才彬、刘才平、刘才勇、刘才敏为死者唐远碧办理丧葬事宜会产生一定的误工费，本院酌情支持2000元。
对于五原告主张的住宿费。本院认为，五原告皆居住在本市主城区，处理交通事故不必要产生住宿费用，其主张的住宿费无事实依据依据。故本院对五原告主张的住宿费不予支持。
对于事故责任比例。本院认为，《道路交通事故认定书》已认定被告魏东承担此次事故的主要责任，陈杨志承担此次事故的次要责任，根据魏东、陈杨志在本次事故中的违法行为等案件具体情况，由魏东承担此次事故60%的赔偿责任，陈杨志承担此次事故40%的赔偿责任较为适宜。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。太平洋重庆分公司与金轮公司签订的《保险合同》对超载、超速扣除10%的绝对免赔率有明确约定，因此本院确认在交强险不赔付部分中张成念承担的责任限额内，太平洋重庆分公司免赔10%。
本案中，唐远碧因交通事故死亡产生的死亡赔偿金298584元、丧葬费22249元、精神损害抚慰金30000元、误工费2000元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元，合计354833元；该费用均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。
由于本次交通事故造成唐远碧、黄河魁、周世明当场死亡，龙凤仙、黄琰、黄子轩、倪德惠受伤，七人均应在交强险医疗费用赔偿限额、交强险死亡伤残赔偿限额和商业三者险赔偿限额内按其所占比例获得赔偿。就渝BM68**重型自卸车所投保的交强险死亡伤残限额而言，由于黄子轩的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额的共计1390元，周世明的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的共计378584元，唐远碧的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的共计354833元，龙凤仙的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的共计52881.76元，黄河魁的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的共计376301元，黄琰的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的共计89542.07元，倪德惠的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的共计37144.8元，以上损失总计1290676.63元。故黄子轩占交强险死亡伤残限额的比例为0.11%，即121元；周世明占交强险死亡伤残限额的比例为29.33%，即32263元；唐远碧占交强险死亡伤残限额的比例为27.49%，即30239元；龙凤仙占交强险死亡伤残限额的比例为4.10%，即4510元；黄河魁占交强险死亡伤残限额的比例为29.15%，即32065元；黄琰占交强险死亡伤残限额的比例为6.94%，即7634元；倪德惠占交强险死亡伤残限额的比例为2.88%，即3168元。
就渝AKT4**小型轿车所投保的交强险死亡伤残限额而言，由于周世明的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的共计378584元，唐远碧的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的共计354833元，倪德惠的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的共计37144.8元，以上损失总计770561.8元。故周世明占交强险死亡伤残限额的比例为49.13%，即54043元；唐远碧占交强险死亡伤残限额的比例为46.05%，即50655元；倪德惠占交强险死亡伤残限额的比例为4.82%，即5302元。
渝BM68**重型自卸车所投保的交强险和AKT403小型轿车所投保的交强险赔偿五原告共计80894元（30239元＋50655元）。在交强险外，五原告的损失还有273939元（354833元-80894元），需在渝BM68**重型自卸车所投保的商业三者险赔偿限额内和AKT403小型轿车所投保的商业三者险赔偿限额内依法赔偿。
交强险限额外五原告请求的赔偿费用应由被告张成念承担40%的赔偿责任，即应赔偿五原告109575.6元（273939元×40%）。对于此笔赔偿费用，应由张成念本人承担10%的赔偿责任，即应赔偿原告10957.56元，被告金轮公司对此承担连带赔偿责任；其余90%的赔偿责任即98618.04元（273939元×90%）由被告太平洋重庆分公司在渝BM68**重型自卸车所投保的商业三者险赔偿给五原告。
就渝AKT4**小型轿车所投保的商业三者险而言，其对交强险限额外五原告的损失应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告164363.4元（273939元×60%）；由于同一事故还造成了周世明死亡、倪德惠受伤，AKT403小型轿车所投保的商业三者险还需赔偿周世明175366.8元、赔偿倪德惠56977.5元；AKT403小型轿车所投保的商业三者险需赔偿唐远碧、周世明、倪德惠的费用共计396707.7元。唐远碧占该商业险的比例为41.43%，即124290元；周世明占该商业险的比例为44.21%，即132630元；倪德惠占该商业险的比例为14.36%，即43080元。超出唐远碧在该商业险所占比例的部分即40073.4元（164363.4元-124290元）由被告魏东赔偿给五原告。
综上，唐远碧因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、五原告的精神损害抚慰金、五原告的误工费、五原告办理丧葬事宜支出的交通费，合计354833元，由平安重庆分公司渝AKT4**小型轿车所投保的交强险赔偿限额内赔偿五原告50655元，在该车所投保的商业三者险赔偿限额内赔偿五原告124290元，共计174945元；由太平洋重庆分公司在渝BM68**重型自卸车所投保的交强险限额内赔偿五原告30239元，在该车所投保的商业三者险限额内赔偿五原告98618.04元，共计128857.04元；由被告魏东赔偿五原告40073.4元；由被告张成念赔偿五原告10957.56元，被告金轮公司对此承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第三十五条第、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在渝AKT4**小轿车所投保的交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘才彬、原告刘才平、原告刘才勇、原告刘才敏、原告刘福洪误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费等共计174945元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BM68**重型自卸车所投保的交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘才彬、原告刘才平、原告刘才勇、原告刘才敏、原告刘福洪误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费等共计128857.04元【其中被告张成念多垫付了26592.44元（37550元-10957.56元），限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给被告张成念；余款102264.6元限被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告刘才彬、原告刘才平、原告刘才勇、原告刘才敏、原告刘福】；
三、由被告魏东赔偿原告刘才彬、原告刘才平、原告刘才勇、原告刘才敏、原告刘福洪误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费等共计40073.4元（已支付37000元，余款3073.4元限被告魏东于本判决生效之日起十日内支付）；
四、由被告张成念、被告重庆金轮运输有限公司连带赔偿原告刘才彬、原告刘才平、原告刘才勇、原告刘才敏、原告刘福洪误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费等共计10957.56元（已由被告张成念支付）；
五、驳回原告刘才彬、原告刘才平、原告刘才勇、原告刘才敏、原告刘福洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11686元，减半收取5834元，由原告刘才彬、原告刘才平、原告刘才勇、原告刘才敏、原告刘福洪共同负担2643元（限原告刘才彬、原告刘才平、原告刘才勇、原告刘才敏、原告刘福洪于本判决生效之日起十日内将该款交至本院），由被告魏东负担1700元（限被告魏东于本判决生效之日起十日内将该款交至本院），由被告张成念负担1500元（限被告张成念于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋 姝