wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1784号
原告：黎建龙，男。
委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案，代为领取法律文书等一般诉讼代理。
被告：岳建和，男。
原告黎建龙与被告岳建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黎建龙及其委托诉讼代理人赵晖、被告岳建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款75000元整；2、判令被告支付借款约定利息17250元整；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月6日，被告以做生意短缺资金为由，向原告借款75000元，出示了借据一张，并约定了利息，口头约定一年内付清本息，今年以来，原告多次找被告要求支付本金及利息，被告要么推诿，要么避而不见，迟迟不予还款。
被告岳建和辩称，不存在推诿的情况，也不存在避而不见。被告一直是愿意还钱的，只是现在还不起，被告愿意还本金，但是利息现在没有能力支付。
本院经审理认定如下事实：岳建和2014年在湖北承包工地需要资金周转，遂要其妻子及岳父找到岳父邻居黎建龙借钱，黎建龙从银行取款100000元交给岳建和妻子，岳建和后向黎建龙出具了100000元的借条。后岳建和陆续向黎建龙归还了35000元现金。2015年2月6日，黎建龙找岳建和索要借款时，因岳建和没钱，黎建龙遂要求与岳建和将借款本息进行结算并要求岳建和重新出具借条，经结算，岳建和已归还本金25000元、利息10000元，岳建和当场出具了”今借到黎建龙现金柒万五仟元整（¥75000.00元）利息壹分”的借条。后黎建龙多次催要，但岳建和未予还款。
本院认为，岳建和承认黎建龙的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对前期借款本息结算后由岳建和重新向黎建龙出具的借条，系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，该借条合法有效，原、被告之间债权债务关系明确，依法应受到法律的保护，岳建和所借黎建龙款项，应予偿还。原、被告未约定还款期限，原告催告被告在合理期限内返还借款后，被告仍没有还款，被告应承担偿还借款的责任。原、被告之间约定了借款利息，双方约定的利率未超过年利率24%，现黎建龙请求岳建和按照约定的利率支付利息，应予支持。结合原告的诉求，经本院核算，计算至2016年12月21日起诉之日的利息应为16875元（75000元×22个月15天×1%）。
综上所述，黎建龙要求岳建和偿还本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、由岳建和在本判决生效之日起十五日内偿还黎建龙借款本金75000元及利息16875元;
二、驳回黎建龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由岳建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一七年二月十七日
书记员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1784号原告：黎建龙，男。委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案，代为领取法律文书等一般诉讼代理。被告：岳建和，男。原告黎建龙与被告岳建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黎建龙及其委托诉讼代理人赵晖、被告岳建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款75000元整；2、判令被告支付借款约定利息17250元整；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月6日，被告以做生意短缺资金为由，向原告借款75000元，出示了借据一张，并约定了利息，口头约定一年内付清本息，今年以来，原告多次找被告要求支付本金及利息，被告要么推诿，要么避而不见，迟迟不予还款。被告岳建和辩称，不存在推诿的情况，也不存在避而不见。被告一直是愿意还钱的，只是现在还不起，被告愿意还本金，但是利息现在没有能力支付。本院经审理认定如下事实：岳建和2014年在湖北承包工地需要资金周转，遂要其妻子及岳父找到岳父邻居黎建龙借钱，黎建龙从银行取款100000元交给岳建和妻子，岳建和后向黎建龙出具了100000元的借条。后岳建和陆续向黎建龙归还了35000元现金。2015年2月6日，黎建龙找岳建和索要借款时，因岳建和没钱，黎建龙遂要求与岳建和将借款本息进行结算并要求岳建和重新出具借条，经结算，岳建和已归还本金25000元、利息10000元，岳建和当场出具了”今借到黎建龙现金柒万五仟元整（¥75000.00元）利息壹分”的借条。后黎建龙多次催要，但岳建和未予还款。本院认为，岳建和承认黎建龙的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对前期借款本息结算后由岳建和重新向黎建龙出具的借条，系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，该借条合法有效，原、被告之间债权债务关系明确，依法应受到法律的保护，岳建和所借黎建龙款项，应予偿还。原、被告未约定还款期限，原告催告被告在合理期限内返还借款后，被告仍没有还款，被告应承担偿还借款的责任。原、被告之间约定了借款利息，双方约定的利率未超过年利率24%，现黎建龙请求岳建和按照约定的利率支付利息，应予支持。结合原告的诉求，经本院核算，计算至2016年12月21日起诉之日的利息应为16875元（75000元×22个月15天×1%）。综上所述，黎建龙要求岳建和偿还本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、由岳建和在本判决生效之日起十五日内偿还黎建龙借款本金75000元及利息16875元;二、驳回黎建龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由岳建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘涓二〇一七年二月十七日书记员  臧祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第261号
原告周福长，户籍地菏泽市华英路。
委托代理人马勇，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告石敬，户籍地菏泽市黄河路。
委托代理人陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告河北省任丘市超华电动车配件有限公司，住所地河北省任丘市长丰工业区本院在审理原告周福长与被告石敬、河北省任丘市超华电动车配件有限公司产品责任纠纷一案中，原告周福长于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周福长撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周福长撤回起诉。
案件受理费446元减半收取223元，由原告周福长负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玮
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执556号
申请执行人黄某某，女。
被执行人黎某某，男。
本院于2016年8月1日立案执行黄某某申请黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黎某某应支付申请人黄锦芳案5000.0元。现被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十日
书记员 毛艺兴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01651号
原告孔建峰，男，汉族，1971年6月生。
被告胡德平，男，1959年2月生，汉族。
被告孔萍，女，1967年3月生，汉族。
本院在审理原告孔建峰诉被告胡德平、孔萍民间借贷纠纷一案中，原告孔建峰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔建峰撤回起诉。
案件受理费2398元，保全费1685元，由原告孔建峰负担。
审判员 周焕翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 田济民
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1033刑初16号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人金某某，男，1988年10月28日生，汉族，农民，小学文化，山西省蒲县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被蒲县公安局刑事拘留，同年7月1日被蒲县人民检察院取保候审。2017年2月13日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常小红、王凤玲出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2016年6月27日晚，被告人金某某在蒲县薛关与朋友吃饭时饮酒，后驾驶晋LCT0**号小型轿车往蒲县城内行驶途中，被路查的蒲县交警大队巡警中队查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人金某某血液中酒精含量为138.63mg／100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人金某某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人金某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人金某某在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人金某某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2016年6月27日晚上，被告人金某某与王某甲、王某乙等六人在蒲县薛关镇飞达酒店吃饭，期间饮用啤酒若干。饭后22时许，被告人金某某驾驶晋LCT0**号北京现代牌小型轿车向蒲县县城方向行驶，途经329省道76KM时，被蒲县公安局交警大队公路巡警执勤民警查获，民警对被告人金某某呼气检测，系醉酒驾驶，并将被告人金某某带至蒲县人民医院由医务人员对其抽血备检。经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2016】毒鉴字第317号鉴定检验报告书认为，被告人金某某血液酒精含量为138.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人金某某当庭供述相互印证，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人金某某作为自然人的基本情况。
2、查获经过及归案情况说明，证明2016年6月27日22时31分，蒲县公安局交警大队公路巡警执勤民警在329省道76KM路查路检时，对车牌号为晋LCT0**的小型轿车进行检查，查处过程中发现被告人金某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将被告人金某某带至中队核实，经呼气式酒精检测仪进行检测，金某某系醉酒驾驶，后经抽血检验，被告人金某某血液酒精含量为138.63mg／100ml，询问时，被告人金某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
3、驾驶人信息查询结果单及中华人民共和国机动车驾驶证各一份，证明被告人金某某于2011年1月20日取得机动车驾驶资格，其准驾车型为B2。
4、机动车信息查询结果单及中华人民共和国机动车行驶证，证明晋LCT0**号北京现代牌小型轿车所有人系任某某。
5、现场检测报告书，证明2016年6月28日1时许，蒲县公安局交通警察大队对被告人金某某尿液检测，结果呈阴性。
6、呼气检验结果单，证明2016年6月27日22时27分，蒲县公安局交警大队对被告人金某某呼气酒精检测，结果系醉酒驾驶。
7、血样提取登记表，证明2016年6月27日23时08分在蒲县人民医院由医务人员对被告人金某某进行血样提取。
8、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2016】毒鉴字第317号鉴定检验报告书，证明2016年6月28日蒲县公安局交警大队委托该鉴定中心对被告人金某某血液酒精含量进行检验，血液中酒精含量为138.63mg／100ml。
9、证人王某甲的证言，证明2016年6月27日下午，金某某打电话说给其补礼，其与金某某、王某乙等人在薛关飞达酒店一块吃晚饭，六人喝了一箱哈尔滨啤酒，金某某喝了四五桶啤酒。
10、证人王某乙的证言，证明2016年6月27日20时许，金某某给王某甲补礼，其与金某某、王某甲等六人在薛关飞达酒店一块吃晚饭，吃饭时喝了一箱哈尔滨啤酒，金某某喝了四五桶啤酒，22时左右，金某某开着其的晋LCT0**号小型轿车返回蒲县县城。
11、证人乔某某的证言，证明其在蒲县薛关经营飞达酒家，2016年6月27日晚，同村的王某甲、王某乙和几个不认识的人吃饭，喝了一箱哈尔滨啤酒。
12、被告人金某某供述，2016年6月27日20时左右，其给同学王某甲补礼，在蒲县薛关镇飞达饭店吃饭，六人喝了一箱哈尔滨啤酒24桶，我喝了六七桶，22时左右，金某某开着晋LCT0**号小型轿车返回蒲县县城时被查获。
本院认为，被告人金某某违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为138.63mg/100ml,符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，决定从轻处罚。经委托蒲县司法局对被告人金某某的平时表现等情况进行调查，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千元。(罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左永玲
二〇一七年三月一日
书记员 王海燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4739号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：刘佳。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月四日
书记员 魏欣
助理安媛媛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第677号
申请执行人张福义。
被执行人吕国盛。
本院在执行申请执行张福义与被执行人吕国盛民间借贷纠纷一案中，于2014年7月8日向吕国盛发出执行通知书，责令吕国盛履行给付义务。吕国盛在指定期限内自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 王影坤
代理审判员 边永东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初380号
原告刘凤国，男，汉族，1974年4月5日生，住湖南省衡东县。
委托代理人阳常辉，衡东县法律授助中心法律工作者。
被告刘配胥，男，汉族，1965年11月26日生，住湖南省邵东县。
原告刘凤国诉被告刘配胥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤国委托代理人阳常辉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告刘配胥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，被告与中铁十一局签订了一份承包碎石场合同。因资金周转困难向原告借款40万元作为原告的投资款，并出具了收条。同年4月3日，被告以资金周转为由再向原告借款8万元，两次借款共计48万元，至今被告承包的碎石场没有正常生产，原告多次找被告归还欠款和投资款，被告至今未兑现，特诉至法院，请求判决被告归还原告欠款与投资款共计48万元，并有被告承担本案的诉讼费与财产保全费。
被告刘配胥未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告刘凤国与被告刘配胥系朋友关系，双方曾发生过生意往来。2016年3月4日，被告刘配胥向原告刘凤国出具收条，收条记载“今收到刘凤国股金肆拾万元整”，收款人刘配胥。同年4月3日，被告刘配胥向原告刘凤国出具借条，借条记载“今借到刘凤国人民币捌万元整”，借款人刘配胥。
上述事实依据原告提供的借条及原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘凤国与被告刘配胥之间8万元的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告庭后书面申请撤回要求被告归还投资款40万元的诉请，是原告对其自身民事权益的处分，本院依法予以准许。被告刘配胥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘配胥在本判决生效后三日内归还原告刘凤国借款本金80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告刘配胥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗爱香
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初380号	原告刘凤国，男，汉族，1974年4月5日生，住湖南省衡东县。	委托代理人阳常辉，衡东县法律授助中心法律工作者。	被告刘配胥，男，汉族，1965年11月26日生，住湖南省邵东县。	原告刘凤国诉被告刘配胥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤国委托代理人阳常辉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告刘配胥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年1月9日，被告与中铁十一局签订了一份承包碎石场合同。因资金周转困难向原告借款40万元作为原告的投资款，并出具了收条。同年4月3日，被告以资金周转为由再向原告借款8万元，两次借款共计48万元，至今被告承包的碎石场没有正常生产，原告多次找被告归还欠款和投资款，被告至今未兑现，特诉至法院，请求判决被告归还原告欠款与投资款共计48万元，并有被告承担本案的诉讼费与财产保全费。	被告刘配胥未到庭，未答辩，亦未举证、质证。	经审理查明，原告刘凤国与被告刘配胥系朋友关系，双方曾发生过生意往来。2016年3月4日，被告刘配胥向原告刘凤国出具收条，收条记载“今收到刘凤国股金肆拾万元整”，收款人刘配胥。同年4月3日，被告刘配胥向原告刘凤国出具借条，借条记载“今借到刘凤国人民币捌万元整”，借款人刘配胥。	上述事实依据原告提供的借条及原告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘凤国与被告刘配胥之间8万元的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告庭后书面申请撤回要求被告归还投资款40万元的诉请，是原告对其自身民事权益的处分，本院依法予以准许。被告刘配胥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘配胥在本判决生效后三日内归还原告刘凤国借款本金80000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告刘配胥负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年五月三十一日	书记员  罗爱香																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第494号
罪犯杨光，男，1981年8月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥滨县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2011年9月9日以（2011）宝刑初字第52号刑事判决，认定罪犯杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨光原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨光在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月24日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4885号
原告：袁家国，涪陵区。
被告：赵彦孝，西峰区。
被告：朱帮伟，西峰区。
原告袁家国与被告赵彦孝、朱帮伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家国，被告赵彦孝、朱帮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付劳动报酬15382元，2、被告承担原告的一切费用，3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月份被告赵彦孝从被告朱帮伟处分包西峰区豪庭春天建筑工地内粉工程。被告赵彦孝聘用原告等十几人为其干活，双方约定人工费为每平方米8.5元。7月中旬内粉工程结束，被告经核算应向原告支付人工费20382元，因原告干活期间预支了5000元人工费，被告下欠人工费15382元。账务核算后被告向原告出具了欠条，原告向被告索要时，被告一直以发包方未支付工程款为由推脱。到2016年2月5日，二被告将欠条收回，重新给原告出具证明，证明拖欠原告内粉人工费15382元，但至今未予支付。
被告赵彦孝辩称：欠付原告人工费15382元属实，现因豪庭春天未向我付清工程款导致我无力向原告付款。
被告朱帮伟辩称：我从庆阳市宏德劳务公司承包的豪庭春天6号、8号楼的二次结构工程的人工。我只负责人工，不包含材料费。随后我又将该工程各分项进行分包，其中6号楼的粉刷工程分包给赵彦孝。现在宏德劳务公司欠付我工程款，导致我拖欠赵彦孝报酬30多万元。原告系赵彦孝招聘的工人，与我无关，其人工费应由赵彦孝支付。
经审理查明：2014年5月25日，被告朱帮伟与案外人毛义强签订《二次结构劳务分包合同书》，从毛义强处承包豪庭春天住宅小区6#、8#楼砌体工程、粉刷、地坪、地板砖的铺垫、屋面楼渣及找面、二次结构模板、砼工程。嗣后，被告朱帮伟又将豪庭春天6#楼的粉刷工程分包给被告赵彦孝。被告赵彦孝雇用原告袁家国进行墙体粉刷工作，约定每平方米人工费为8.50元。工程竣工后，被告赵彦孝、朱帮伟向原告袁家国出具《证明》1份：“袁家国在豪庭春天6#楼内粉人工费15382（壹万伍仟叁佰捌拾贰元）。”
另查：被告朱帮伟现欠付被告赵彦孝人工费310000元。
上述事实，有原、被告陈述、证明1份、民事判决书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告袁家国与被告赵彦孝口头达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告袁家国已按照约定全部履行了义务，被告赵彦孝对该工程进行竣工验收后应依约履行付款义务，向原告袁家国支付下欠款项15382元。被告朱帮伟现欠付被告赵彦孝人工费310000元，故其应在欠付赵彦孝报酬范围内对原告该笔人工费承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵彦孝向原告袁家国支付报酬15382元，被告朱帮伟承担连带责任。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告赵彦孝、朱帮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一七年一月五日
书记员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4885号
原告：唐永胜，涪陵区。
被告：赵彦孝，西峰区。
被告：朱帮伟，西峰区。
原告唐永胜与被告赵彦孝、朱帮伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永胜，被告赵彦孝、朱帮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付劳动报酬15382元，2、被告承担原告的一切费用，3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月份被告赵彦孝从被告朱帮伟处分包西峰区豪庭春天建筑工地内粉工程。被告赵彦孝聘用原告等十几人为其干活，双方约定人工费为每平方米8.5元。7月中旬内粉工程结束，被告经核算应向原告支付人工费20382元，因原告干活期间预支了5000元人工费，被告下欠人工费15382元。账务核算后被告向原告出具了欠条，原告向被告索要时，被告一直以发包方未支付工程款为由推脱。到2016年2月5日，二被告将欠条收回，重新给原告出具证明，证明拖欠原告内粉人工费15382元，但至今未予支付。
被告赵彦孝辩称：欠付原告人工费15382元属实，现因豪庭春天未向我付清工程款导致我无力向原告付款。
被告朱帮伟辩称：我从庆阳市宏德劳务公司承包的豪庭春天6号、8号楼的二次结构工程的人工。我只负责人工，不包含材料费。随后我又将该工程各分项进行分包，其中6号楼的粉刷工程分包给赵彦孝。现在宏德劳务公司欠付我工程款，导致我拖欠赵彦孝报酬30多万元。原告系赵彦孝招聘的工人，与我无关，其人工费应由赵彦孝支付。
经审理查明：2014年5月25日，被告朱帮伟与案外人毛义强签订《二次结构劳务分包合同书》，从毛义强处承包豪庭春天住宅小区6#、8#楼砌体工程、粉刷、地坪、地板砖的铺垫、屋面楼渣及找面、二次结构模板、砼工程。嗣后，被告朱帮伟又将豪庭春天6#楼的粉刷工程分包给被告赵彦孝。被告赵彦孝雇用原告唐永胜进行墙体粉刷工作，约定每平方米人工费为8.50元。工程竣工后，被告赵彦孝、朱帮伟向原告唐永胜出具《证明》1份：“唐永胜在豪庭春天6#楼内粉人工费15382（壹万伍仟叁佰捌拾贰元）。”
另查：被告朱帮伟现欠付被告赵彦孝人工费310000元。
上述事实，有原、被告陈述、证明1份、民事判决书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告唐永胜与被告赵彦孝口头达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告唐永胜已按照约定全部履行了义务，被告赵彦孝对该工程进行竣工验收后应依约履行付款义务，向原告唐永胜支付下欠款项15382元。被告朱帮伟现欠付被告赵彦孝人工费310000元，故其应在欠付赵彦孝报酬范围内对原告该笔人工费承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵彦孝向原告唐永胜支付报酬15382元，被告朱帮伟承担连带责任。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告赵彦孝、朱帮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一七年一月五日
书记员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3793号
原告王麒麟，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告孙耀康，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海城投水务(集团)有限公司制水分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高炜，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告王麒麟诉被告孙耀康、上海城投水务(集团)有限公司制水分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王麒麟诉请被告孙耀康、上海城投水务(集团)有限公司制水分公司赔偿车辆修理费人民币(下同)11,000元、交通费618元、诉讼材料复印费9.80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告孙耀康、上海城投水务(集团)有限公司制水分公司承担全额赔偿责任。本院于2017年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王麒麟到庭参加诉讼。被告孙耀康、上海城投水务(集团)有限公司制水分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告王麒麟提供的结婚证、机动车行驶证与驾驶证、车辆与驾驶证信息、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆估损单、机动车维修结算清单、机动车修理发票、充值卡发票、出租车发票、诉讼材料复印费发票等证据和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见以及本院向案外人范彦所作的调查笔录而查明的事实，认为原告王麒麟上述诉讼请求中车辆修理费人民币(下同)11,000元、交通费200元、诉讼材料复印费9.80元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告王麒麟车辆修理费人民币11,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告孙耀康应赔偿原告王麒麟交通费人民币200元、诉讼材料复印费人民币9.80元，共计人民币209.80元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告王麒麟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告孙耀康负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年三月六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执660号
申请执行人：曾坤新，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：王兴周。
本院受理申请执行人曾坤新与被执行人中铁十八局集团有限公司仲裁裁决纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱永朋
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异103号
案外人：朱静平，女，1971年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区。
法定代表人：林佳伟，董事长。
本院在执行申请执行人胡元清与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人朱静平于2017年7月24日对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱静平称，2013年9月27日，朱静平已全款支付购买该商铺，并于2014年接房，且全部交清办理双证的所有规费。之后多次催促开发商办理双证，开发商都以各种理由推脱。2017年6月在再次找开发商拿证过程中，得知我的商铺已被法院查封。现申请解除对我的商铺的查封。
本院查明，胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，胡元清向本院提出财产保全申请。2016年3月24日，本院作出（2016）川15财保1号民事裁定，冻结宜宾亿联置业投资有限公司在银行的存款3000万元或者查封、扣押其位于中国西南轻工博览城价值相当的房产。同年3月28日，本院向宜宾市临港区房管局发出（2016）川15执保2号协助执行通知，查封宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于翠屏区临港长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城，包含朱静平购买的X幢第X层X号房屋等。10月31日，本院作出（2016）川15民初47号民事判决。该判决已发生法律效力。
另查明，2013年9月27日，朱静平与宜宾亿联置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，朱静平向宜宾亿联置业投资有限公司购买中国西南轻工博览城X幢第X层X号（建筑面积72.32㎡），价款683002元。同日，朱静平向宜宾亿联置业投资有限公司支付全部购房款683002元。并签订《中国西南轻工博览城商铺委托租赁合同》，主要约定，朱静平将所购的商铺（25﹟-121）委托给宜宾亿联置业投资有限公司对外租赁和管理。委托期限从交房之日起十年整，即自2014年4月1日起至2024年3月31日止。2014年5月13日，朱静平向宜宾亿联置业投资有限公司支付双证办证费等共计37702.39元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人朱静平在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋。因宜宾亿联置业投资有限公司拖延和本院的查封，朱静平未能办理房屋过户手续，朱静平对此无过错。综上，朱静平对位于宜宾市临港区西南轻工博览城X幢第X层X号房屋提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止对位于宜宾市临港区西南轻工博览城X幢第X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异103号案外人：朱静平，女，1971年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区。法定代表人：林佳伟，董事长。本院在执行申请执行人胡元清与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人朱静平于2017年7月24日对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱静平称，2013年9月27日，朱静平已全款支付购买该商铺，并于2014年接房，且全部交清办理双证的所有规费。之后多次催促开发商办理双证，开发商都以各种理由推脱。2017年6月在再次找开发商拿证过程中，得知我的商铺已被法院查封。现申请解除对我的商铺的查封。本院查明，胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，胡元清向本院提出财产保全申请。2016年3月24日，本院作出（2016）川15财保1号民事裁定，冻结宜宾亿联置业投资有限公司在银行的存款3000万元或者查封、扣押其位于中国西南轻工博览城价值相当的房产。同年3月28日，本院向宜宾市临港区房管局发出（2016）川15执保2号协助执行通知，查封宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于翠屏区临港长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城，包含朱静平购买的X幢第X层X号房屋等。10月31日，本院作出（2016）川15民初47号民事判决。该判决已发生法律效力。另查明，2013年9月27日，朱静平与宜宾亿联置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，朱静平向宜宾亿联置业投资有限公司购买中国西南轻工博览城X幢第X层X号（建筑面积72.32㎡），价款683002元。同日，朱静平向宜宾亿联置业投资有限公司支付全部购房款683002元。并签订《中国西南轻工博览城商铺委托租赁合同》，主要约定，朱静平将所购的商铺（25﹟-121）委托给宜宾亿联置业投资有限公司对外租赁和管理。委托期限从交房之日起十年整，即自2014年4月1日起至2024年3月31日止。2014年5月13日，朱静平向宜宾亿联置业投资有限公司支付双证办证费等共计37702.39元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人朱静平在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋。因宜宾亿联置业投资有限公司拖延和本院的查封，朱静平未能办理房屋过户手续，朱静平对此无过错。综上，朱静平对位于宜宾市临港区西南轻工博览城X幢第X层X号房屋提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对位于宜宾市临港区西南轻工博览城X幢第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年七月二十八日书记员  刘冬梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21144号
原告：林伟康，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。
被告：肖子贤，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄钰榆，女，1991年5月21日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告林伟康诉被告肖子贤、黄钰榆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟康撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元（原告林伟康已预交），由原告林伟康负担。
审判员 邓文辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨志伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保13号
申请人：富美科技集团济南经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：韩云亮，董事长。
委托代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。
被申请人：济南奔图商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：扈金娃。
被申请人：济南富美电子商务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王长敬。
申请人富美科技集团济南经贸有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人涉嫌侵犯涉案ZL201530355759.7号“包装盒（硒鼓）”外观设计专利权的侵权产品“硒鼓包装盒”进行诉前证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人富美科技集团济南经贸有限公司系涉案专利权的独占实�许可人，其作为利害关系人申请诉前证据保全符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人济南奔图商贸有限公司、济南富美电子商务有限公司涉嫌侵犯ZL201530355759.7号“包装盒（硒鼓）”外观设计专利权的侵权产品“硒鼓包装盒”进行诉前证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 军 生
代理审判员 李 玉
代理审判员 �现光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 玲 玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2537号
申请执行人吴菁宇。
被执行人侯拔亨。
申请执行人吴菁宇与被执行人侯拔亨房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）龙泉法初字第82号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书和责令被执行人报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，未能履行该民事判决书的判决：“一、限被告侯拔亨于本判决生效之日起十五日内协助原告吴菁宇将位于海口市海秀中路XX号宝迪花苑蓬莱阁XXX房房屋权属证办理至原告吴菁宇名下。二、驳回原告吴菁宇的其他诉讼请求”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于海口市海秀中路XX号宝迪花苑蓬莱阁XXX房房屋权属证办理至申请执行人吴菁宇名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邢海文
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00045号
原告刘xx，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住xx。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日，汉族，法律工作者，现住xx。
被告郝xx，女，1989年10月26日生，汉族，农民，住xx。
原告刘xx诉被告郝xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告自由恋爱，2008年5月份按照民俗举办结婚仪式，于2010年11月4日去民政局补办的结婚登记手续，婚生一女刘x，现年9岁。婚初感情一般，我于2014年5月外出打工，在2015年2月回到家，回家后被告就已不在家中，回娘家多时，孩子也不管，打电话也不回来，无奈诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告2006年8月相识，于2007年5月30日按照民俗举办结婚仪式，2010年11月4日补办的结婚登记手续。婚生一女刘x，现年8岁。原被告婚初感情尚好，后来因琐事偶尔生气。原告于2014年5月外出打工，2015年2月16回家，发现被告不在家中，回娘家了。故原告诉至法院要求判决与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证明、证人石xx、姜xx出庭作证，以上证据载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告从相识到结婚育女已近十年，应当说已经建立了深厚的感情基础，原被告平时虽因琐事偶尔发生过争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原告常年外出打工，为家庭做出了一定的贡献，但是也不应忽视被告作为家庭主妇操持家务、照顾孩子的付出。原告应从顾全大局、维护家庭和谐、考虑孩子的身心健康成长的角度出发，给被告一次机会。被告也应平时多与原告沟通。如若在今后的生活中，两人遇事协商，互谅互让，互敬互爱，尚能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘xx与被告郝xx离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 武乾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 耿介
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终684号
上诉人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉晓花，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨泽忠，男，1960年5月18日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：汪生成（系被上诉人杨泽忠妹夫），住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审被告）：马宝山，男，1979年12月24日出生，住武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：方建萍，女，1981年2月6日出生，住址同上，系被上诉人马宝山妻子。
原审被告：武威市金羊建筑工程公司古浪县黄花滩养老服务中心项目部，住所地武威市古浪县。
委托诉讼代理人：张文喜，男，武威市金羊建筑工程公司经理。
委托诉讼代理人：李祥，男，原古浪县黄花滩养老服务中心项目部负责人之一。
上诉人武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊建筑公司）因与被上诉人杨泽忠、马宝山、方建萍及原审被告武威市金羊建筑工程公司古浪县黄花滩养老服务中心项目部（以下简称黄花滩项目部）劳务合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金羊建筑公司的委托诉讼代理人廉晓花、杨斌，被上诉人杨泽忠及其委托诉讼代理人汪生成、原审被告黄花滩项目部的委托诉讼代理人张文喜、李祥到庭参加诉讼。被上诉人马宝山、方建萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金羊建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付劳务工资的义务。事实和理由：一审认定杨泽忠所提供的劳务是杨泽忠与黄花滩项目部之间的劳务合同关系明显不当，因马宝山与黄花滩项目部之间也仅仅是劳务合同关系，而非工程分包合同关系，杨泽忠诉称由马宝山雇佣，担任其施工队长，其劳务工资应由马宝山支付，一审判由上诉人承担责任错误。
杨泽忠辩称，上诉人的上诉理由不符合实际，我在黄花滩养老院干活是事实，考勤和工资表都是我做的，就是实际的管理人员，工资也都是在李祥的监督下结算的，且方建萍也造了表，其他工人的工资都发了，就剩下我的没有发放。请求驳回上诉，维持原判。
黄花滩项目部述称，同上诉人意见一致。
杨泽忠向一审法院起诉请求：判令被告立即偿付原告工资46500元。
一审法院认定事实：被告金羊建筑公司中标古浪县黄花滩养老服务中心项目后，组建了被告金羊建筑工程公司古浪县黄花滩养老中心项目部，项目部又将其部分工程分包给被告马宝山、方建萍夫妇施工修建。2015年3-11月，被告马宝山雇佣原告杨泽忠担任施工队长，具体负责领工，双方约定每月工资为8000元。2015年12月3日，被告方建萍审核后，将其施工队工人的工资表提交给了被告金羊建筑工程公司黄花滩项目部，其中工资表载明原告杨泽忠应发工资为51500元，同时被告方建萍给被告黄花滩项目部出具330048元借条一份，项目部经理张福祥在该借条上签字“同意支付”，项目部遂依据该工资表向工人逐一发放工资，但原告的工资未发。后经原告多次索要，被告黄花滩项目部经理向原告借支工资5000元，尚欠46500元拒绝支付。原告遂于2016年2月25日提起诉讼，请求判令被告立即偿付工资46500元。一审法院认为，原告杨泽忠2015年在古浪县黄花滩养老中心项目上提供劳务的事实清楚，证据充分，应予认定；被告马宝山、方建萍个人不具备用工资格，原告所提供的劳务应当认定为原告与被告黄花滩项目部之间的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告应发工资51500元被告方建萍审核后将其工资表提交给了被告黄花滩项目部，并且就工资表所有工资（包括原告杨泽忠工资51500元）总额330048元向被告出具了借条，被告项目经理亦同意支付，被告黄花滩项目部应当全额支付原告。被告金羊建筑公司及项目部认为原告工资应由马宝山支付，公司已全额支付了原告劳务工资的辩解主张与事实不符，不能成立。原告要求被告黄花滩项目部支付工资的请求，既有事实依据，亦符合法律规定，应予支持；而被告黄花滩项目部不具备法人资格，其民事责任应当由其组建单位被告金羊建筑公司承担。被告黄花滩项目部认为其项目经理付给原告的5000元系个人借款的辩解主张不符合情理，不予采信，应当认定为项目部支付原告的工资，在应发工资中予以扣除。判决：被告武威市金羊建筑工程公司偿付原告杨泽忠劳务工资46500元，限判决生效后5日内付清。案件受理费960元，由被告武威市金羊建筑工程公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨泽忠向法庭提交工资表复印件3份，证明2015年6、7月份上诉人以项目部的名义给其发工资8000元，故上诉人和项目部黄花滩项目部知晓被上诉人杨泽忠是实际干活的人。上诉人及原审被告对其真实性无异议，但认为因上诉人给付马宝山100000元后，马宝山未给工人发放工资，所以在项目部的监督下发放给杨泽忠等工人的。被上诉人杨泽忠申请证人张某、王某、苏某出庭作证，上诉人及原审被告对三证人证明的其在黄花滩项目部务工时的工资由金羊建筑公司及其项目部发放和马宝山、方建萍未支付过工资的事实均无异议，本院对该部分证言的证明效力予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人马宝山雇佣被上诉人杨泽忠为施工队长的事实，与当事人陈述均一致，应予认定；上诉人及原审被告认为黄花滩项目部原项目经理付给被上诉人杨泽忠的5000元系个人借款的辩解因无据证实，亦与常理相悖，不予采信，一审将此认定为项目部支付杨泽忠的工资并无不当。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨泽忠2015年在古浪县黄花滩养老中心项目上提供劳务，虽一开始受被上诉人马宝山雇佣担任施工队长，但在其后劳务报酬的支付过程中，是以被上诉人马宝山、方建萍出具借据的方式，由上诉人所属项目部按照被上诉人方建萍审核后的工资表，项目部原负责人签字确认后，将劳务工资直接支付给参加劳务的工人，该事实表明其项目部对务工者提供的劳务及其报酬的认可，故应予认定金羊建筑公司黄花滩项目部与提供劳务的人员形成了事实上的劳务合同关系。双方对被上诉人杨泽忠未发放的工资数额46500元无争议，应予认定。因原审被告黄花滩项目部不具备法人资格，应当由其组建单位即上诉人金羊建筑公司承担给付责任。上诉人所持被上诉人杨泽忠的劳务工资应由被上诉人马宝山支付的上诉理由与其实际已发放工人劳务工资的事实相悖，不予支持。上诉人主张超付被上诉人马宝山工程款的事实，本案中不作审查和处理，双方可另案解决，其以此抗辩不予支付被上诉人杨泽忠劳务工资的理由亦不能成立，不予采信。
综上所述，上诉人武威市金羊建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人武威市金羊建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）夏执字第00163-1号
申请人湖北省人民政府汽车修理厂，武汉市武昌区。
法定代表人陈双田，系该厂厂长。
被执行人卢伟，驾驶员。
被执行人谭云霞。
申请执行人湖北省人民政府汽车修理厂与被执行人卢伟、谭云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2009）夏民一初字第113号民事判决书已经发生法律效力。2010年3月23日权利人湖北省人民政府汽车修理厂向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人卢伟、谭云霞下达执行通知书，责令被执行人卢伟、谭云霞向申请执行人支付各项损失12731元，并承担逾期付款的利息5825元，负担执行费受理费50元、执行费178元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢伟、谭云霞银行存款18784元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月二十日
书记员 游鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终251号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗恩明，男，1973年9月2日出生于贵州省独山县，侗族，小学文化，农民，住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人吴昌华，男，1975年6月21日出生于贵州省独山县，水族，小学文化，农民，住独山县。2011年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2011年10月29日刑满释放；2012年3月10日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月22日因敲诈勒索被慈溪市公安局行政拘留五日，同月26日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人汪祖恒，男，1981年9月24日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人罗恩明、吴昌华、汪祖恒犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）浙0282刑初425号刑事判决。原审判决：一、被告人罗恩明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人汪祖恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人罗恩明、吴昌华、汪祖恒尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。原审被告人罗恩明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王某出庭执行职务，上诉人罗恩明到庭参加诉讼，对原审被告人吴昌华、汪祖恒犯罪部分予以书面审理。二审期间，上诉人罗恩明申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗恩明撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗恩明撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一六年五月十七日
代书 记员 曹灵婵
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5107号
原告：王某，男，1967年1月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿，住所地：赤峰市松山区城子乡柳村*组东山。
法定代表人：宋某，经理。
被告：赤峰宝骏矿业有限公司，住所地：赤峰市松山区城子乡柳村一组东山。
法定代表人：宋某，经理。
被告：宋某，男，1952年3月8日出生，公民身份号码，民族不详，经理，现住赤峰市。
原告王某与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、赤峰宝骏矿业有限公司、宋某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、赤峰宝骏矿业有限公司、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告一次性伤残补助金人民币115000元，一次性支付伤残津贴及护理费417216元。事实和理由：2012年12月，由于原告有病（后知是矽肺病），原告与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿解除事实劳动关系。后来，由于原告的病情加重，原告通过法律途径，确认劳动关系，原告被认定为叁级伤残。2013年，被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿组建成被告赤峰宝骏矿业有限公司，没有进行清算注销，而且被告赤峰宝骏矿业有限公司为被告宋某一人投资，宋某是法定代表人和股东，故被告宋某也应承担责任。
赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、赤峰宝骏矿业有限公司、宋某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的仲裁申请书、工伤认定书、鉴定证明书、仲裁裁决通知、（2015）松民初字第3470号民事调解书、赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿工商档案登记资料，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力并予以采信。原告提交的2013年5月3日申请设立的赤峰宝骏矿业有限公司工商档案，该档案中虽然有相关部门出具的关于赤峰市××区的文件，但该企业档案中，没有关于对赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿进行兼并重组的方案，也没有接收赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿资产的记载，而且赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的工商档案中并没有进行清算和注销的记载。另外，2015年6月，赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿仍作为独立的诉讼主体，参加了原告与其劳动争议纠纷的诉讼。因此，原告提交的该证据与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月至2012年7月，原告王某受被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的雇佣，在被告赤峰市××区第五煤矿井下从事凿岩工作。经赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3470号民事调解书确认，原告王某与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿自2008年1月至2012年7月期间具有劳动关系。2015年7月10日，原告王某经赤峰市职业病防治所诊断为：煤工尘肺病叁期。2015年10月16日，赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（松）工伤认字（2015）080号认定工伤决定书，认定王某受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。赤峰市劳动能力鉴定委员会于2016年1月14日为原告王某颁发了”职工因工致残鉴定证明书”，结论为：叁级伤残；无护理依赖。
另查明，原告王某于2016年8月6日，就该劳动争议向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月28日，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会给原告发出了关于逾期未做出仲裁裁决的通知书，告知原告就该争议事项可向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告受雇于被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿从事井下凿岩工作，经赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3470号民事调解书确认了原告与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的劳动关系；赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（松）工伤认字（2015）080号认定工伤决定书，认定原告的损伤为工伤；赤峰市劳动能力委员会于2016年1月14日为原告王某颁发了”职工因工致残鉴定证明书”，证明了原告的伤残及护理等级。故被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿应对原告所受职业病伤害依法承担相应的工伤保险责任。关于本案工伤保险费用的计算标准，应根据原告的本人工资以及统筹地区上一年度职工月平均工资计算。关于原告的基本工资数额，虽然原告以5000元的标准予以主张，因其未提出相应的证据予以证明，同时，原告同意按统筹地区上一年度职工月平均工资标准计算。故原告的工资按2014年度职工月平均工资标准予以确认。根据”内蒙古自治区关于农民工参加工伤保险有关问题的通知”精神，农民工自愿选择一次性支付待遇的，伤残津贴和护理费合并计算，领取标准按照工伤发生之日或者职业病诊断之日的年龄和统筹地区上年度职工年平均工资以及伤残等级进行核定，确定赔偿基数。原告的职业病诊断日期为2015年7月10日，此时原告的年龄为48岁，伤残津贴和护理费应按2014年度的社平工资以及叁级伤残的按80％的的10倍计算。被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿属集体企业，该企业并没有进行清算和注销。原告也未提交证据证明被告赤峰宝骏矿业有限公司已兼并了被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿。被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿给原告造成的损伤，应由企业承担，被告宋某作为该企业的法定代表人，也不应承担企业的赔偿责任。因此，原告要求被告赤峰宝骏矿业有限公司、宋某承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条一款、第五十七条、第五十九条；《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条；《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十三条、第二十九条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百第五十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿于本判决生效后10日内给付原告王某一次性伤残补助金99958元（基本工资4346元/月×23个月），一次性支付伤残津贴及护理费417216元（4346元/元×12月×10倍×80%=417216元），总计514174元。
二、驳回原告王某对被告赤峰宝骏矿业有限公司、宋某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十一日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5107号原告：王某，男，1967年1月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿，住所地：赤峰市松山区城子乡柳村*组东山。法定代表人：宋某，经理。被告：赤峰宝骏矿业有限公司，住所地：赤峰市松山区城子乡柳村一组东山。法定代表人：宋某，经理。被告：宋某，男，1952年3月8日出生，公民身份号码，民族不详，经理，现住赤峰市。原告王某与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、赤峰宝骏矿业有限公司、宋某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、赤峰宝骏矿业有限公司、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告一次性伤残补助金人民币115000元，一次性支付伤残津贴及护理费417216元。事实和理由：2012年12月，由于原告有病（后知是矽肺病），原告与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿解除事实劳动关系。后来，由于原告的病情加重，原告通过法律途径，确认劳动关系，原告被认定为叁级伤残。2013年，被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿组建成被告赤峰宝骏矿业有限公司，没有进行清算注销，而且被告赤峰宝骏矿业有限公司为被告宋某一人投资，宋某是法定代表人和股东，故被告宋某也应承担责任。赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、赤峰宝骏矿业有限公司、宋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的仲裁申请书、工伤认定书、鉴定证明书、仲裁裁决通知、（2015）松民初字第3470号民事调解书、赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿工商档案登记资料，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力并予以采信。原告提交的2013年5月3日申请设立的赤峰宝骏矿业有限公司工商档案，该档案中虽然有相关部门出具的关于赤峰市××区的文件，但该企业档案中，没有关于对赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿进行兼并重组的方案，也没有接收赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿资产的记载，而且赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的工商档案中并没有进行清算和注销的记载。另外，2015年6月，赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿仍作为独立的诉讼主体，参加了原告与其劳动争议纠纷的诉讼。因此，原告提交的该证据与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月至2012年7月，原告王某受被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的雇佣，在被告赤峰市××区第五煤矿井下从事凿岩工作。经赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3470号民事调解书确认，原告王某与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿自2008年1月至2012年7月期间具有劳动关系。2015年7月10日，原告王某经赤峰市职业病防治所诊断为：煤工尘肺病叁期。2015年10月16日，赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（松）工伤认字（2015）080号认定工伤决定书，认定王某受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。赤峰市劳动能力鉴定委员会于2016年1月14日为原告王某颁发了”职工因工致残鉴定证明书”，结论为：叁级伤残；无护理依赖。另查明，原告王某于2016年8月6日，就该劳动争议向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月28日，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会给原告发出了关于逾期未做出仲裁裁决的通知书，告知原告就该争议事项可向人民法院提起诉讼。本院认为，原告受雇于被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿从事井下凿岩工作，经赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3470号民事调解书确认了原告与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的劳动关系；赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（松）工伤认字（2015）080号认定工伤决定书，认定原告的损伤为工伤；赤峰市劳动能力委员会于2016年1月14日为原告王某颁发了”职工因工致残鉴定证明书”，证明了原告的伤残及护理等级。故被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿应对原告所受职业病伤害依法承担相应的工伤保险责任。关于本案工伤保险费用的计算标准，应根据原告的本人工资以及统筹地区上一年度职工月平均工资计算。关于原告的基本工资数额，虽然原告以5000元的标准予以主张，因其未提出相应的证据予以证明，同时，原告同意按统筹地区上一年度职工月平均工资标准计算。故原告的工资按2014年度职工月平均工资标准予以确认。根据”内蒙古自治区关于农民工参加工伤保险有关问题的通知”精神，农民工自愿选择一次性支付待遇的，伤残津贴和护理费合并计算，领取标准按照工伤发生之日或者职业病诊断之日的年龄和统筹地区上年度职工年平均工资以及伤残等级进行核定，确定赔偿基数。原告的职业病诊断日期为2015年7月10日，此时原告的年龄为48岁，伤残津贴和护理费应按2014年度的社平工资以及叁级伤残的按80％的的10倍计算。被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿属集体企业，该企业并没有进行清算和注销。原告也未提交证据证明被告赤峰宝骏矿业有限公司已兼并了被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿。被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿给原告造成的损伤，应由企业承担，被告宋某作为该企业的法定代表人，也不应承担企业的赔偿责任。因此，原告要求被告赤峰宝骏矿业有限公司、宋某承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条一款、第五十七条、第五十九条；《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条；《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十三条、第二十九条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百第五十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿于本判决生效后10日内给付原告王某一次性伤残补助金99958元（基本工资4346元/月×23个月），一次性支付伤残津贴及护理费417216元（4346元/元×12月×10倍×80%=417216元），总计514174元。二、驳回原告王某对被告赤峰宝骏矿业有限公司、宋某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月十一日书记员宋春祎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7867号
原告：潘霞，女。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：庄阳，男。
被告：庄永平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
法定代表人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地泗阳县众兴镇人民北路（电视塔北）。
法定代表人：吴龙，总经理。
原告潘霞与被告庄阳、庄永平、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘霞的委托诉讼代理人陶化军，被告庄永平、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司委托诉讼代理人陈州到庭参加了诉讼。被告庄阳、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘霞向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付医疗费53219.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告庄阳驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在银杏大道路口将原告撞倒，造成原告潘霞和朱某某严重受伤。原告受伤后住院治疗支付医疗费80219.8元。第三人紫金保险公司垫付医疗费22000元。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司支付医疗费5000元。另肇事车辆车辆为被告庄永平，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，事故认定书中载明驾驶员庄阳承担事故主要责任，被告公司应该承担40%的责任，且被告公司已经支付医疗费5000元。涉案车辆在被告公司投保交强险和商业三者险1000000元且不计免赔。对医疗费无异议，要求扣除10%非医保用药。对原告使用的白蛋白费用，因原告未提供正式发票，被告不予认可。
被告庄永平辩称，同保险公司意见。
被告ＸＸ未作答辩。
第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告庄阳驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在沿泗水大道由西向东行驶至银杏大道路口处撞到由南向北横过道路的行人原告和潘霞，造成原告潘霞和朱某某受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告庄阳负此事故主要责任，原告潘霞承担本起事故的次要责任，朱某某承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送至泗阳仁慈医院治疗住院治疗，支付医疗费78019.8元。2016年11月12日，泗阳仁慈医院出具诊断证明，证明中处理意见为：患者因车祸外伤入我科治疗，住院期间因休克，低蛋白血症，需输人血白蛋白治疗，因医院无药，家人购买人血白蛋白四支，花费2200元。后第三人紫金保险公司垫付医疗费22469.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司垫付医疗费5000元。
另查明：肇事车辆车辆登记车主为庄永平，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和金额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约条款。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合庭审中原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告因本起事故受到的损失为：医疗费78019.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司主张扣除非医保用药，无证据提供，本院不予支持。另原告提供的购买的人血白蛋白购买清单，被告保险公司不予认可，原告提供的泗阳县仁慈医院证明虽载明原告支付购买人血白蛋白每支550元，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院显然不能对药品的价格予以证明，而原告也不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医[2013]20号）的规定，即规格为10g:50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元/瓶，认定原告购买该药品的总价为1512元（378元/支×4支），上述损失合计79531.8元。因被告庄阳负此事故主要责任，原告潘霞承担本起事故的次要责任，朱某某承担本起事故的次要责任，本院酌定被告庄阳承担70%的责任，原告潘霞、朱某某分别承担15%，结合朱某某及潘霞的伤情及救治欠款，酌定被告保险公司在交强险范围内各赔付潘霞、朱某某5000元。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和金额为100000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告57172.26元【（79531.8元-5000元）×70%+5000元】。第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已垫付22469.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司予以返还。因被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司已垫付5000元，综上被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应支付原告潘霞29702.75元（57172.26元-5000元-22469.51元），返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款22469.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告潘霞各项损失共计29702.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款22469.51元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元已减半收取216元，由被告庄阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈吕奇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1272号
原告：刘彦鹏。
委托代理人：董建强，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：梁恒煊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所地：石家庄市桥东区正东街**号。
。
法定代表人：杨建利，公司经理。
委托代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告刘彦鹏与被告梁恒煊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日0时30分许，原被告在栾城区西外环鑫源路道口发生交通事故，致原告受伤，后住栾城人民医院住院治疗，此事故经栾城交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任，原告住院产生的各项费用及损失双方达不成一致赔偿意见，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告此次事故造成的各项费用及损失37514元，后增至39241.72元，并要求被告承担诉讼费及其他费用。另外，审理中原告放弃原伤残等级评定要求。
被告梁恒煊辩称，原告损失应由保险公司赔付，我方垫付10000元应退回。
被告人保石家庄桥东支公司辩称，被告在我公司投保有交强险、三责险50万附计免赔，事故发生在保险期间。我公司可以在原告合法、有理有据的情况下赔偿，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2015年7月1日0时30分许，被告梁恒煊驾驶冀A×××××号重型自卸货车与骑自行车的刘彦鹏相撞，造成两车损坏，刘彦鹏受伤。经栾城区公安局交通警察大队认定，梁恒煊负此事故全部责任，刘彦鹏无责任。刘彦鹏受伤后被送至石家庄市栾城人民医院治疗，住院35天，花费医疗费14621.72元。出院诊断：1.右足第五跖骨远端骨折；2.右足第五趾骨近节远端骨折；3.右足背撕脱伤；4.右颞叶脑挫裂伤；5.双侧感音神经性耳聋。出院医嘱：建议休息，加强营养，2个月后门诊复查，骨折完全愈合之前避免患趾负重及剧烈运动，建议上级医院治疗耳聋，如出现受伤部位疼痛等不适随诊。2015年8月3日，刘彦鹏到河北医科大学第四医院、白求恩国际和平医院检查，花费医疗费210元。刘彦鹏系石家庄市栾城区澳博塑料制品有限公司工作，住院期间由其母亲王月果护理，王月果在石家庄西吕服饰有限公司工作，月工资3400元。
另查，肇事车辆冀A×××××在被告人保桥东支公司投保有交强险及50万元商业三者险并附不计免赔，事故发生在保险期间。刘彦鹏所骑山地车，经河北正鸿保险公估有限公司评估，车损为1240元。被告梁恒煊在事故处理阶段，由梁丙友垫付原告医疗费10000元。梁丙友、梁恒煊与原告达成协议，梁恒煊做为本案被告承担诉讼费、评估费，扣除上述费用后剩余垫付款项直接退还梁恒煊。
上述事实，有事故责任认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、公估报告、误工证明、工资表、营业执照、协议等可以证实。
本院认为，原被告对交通事故责任认定书均无异议，本院对其效力依法予以确认。原告损失包括：1.医疗费14831.72元。原被告均无异议，本院予以认定。2.误工费9500元。原告住院35天，遵医嘱休息60天，共计95天，其工资发放系按日计酬，每日100元，故误工费9500元。3.护理费3967元。原告住院期间由其母王月果护理，其月工资3400元，护理费3967元（3400元／月÷30天×35天）。原告主张护理40日，但无相应医嘱证实，本院不予支持。4.伙食补助费3500元，双方均无异议。5.营养费1900元。医嘱载明增加营养期为95天，每天20元。6.山地车车损1240元，评估费388元，双方均无异议。7.交通费300元，原告主张实际花费500元，但未提交充足证据，结合其伤情及就诊情况酌定300元。
综上，原告医疗费、伙食补助费、营养费共计20231.72元，由人保桥东支公司首先在交强险医疗费分项限额内赔付10000元，剩余款项在三者险限额内赔付；误工费、护理费、交通费及财产损失共计15007元，均未超交强险分项限额，在各分项限额内赔付。被告梁恒煊与原告所签协议不违背法律规定，已垫付10000元部分，由其按约定承担本案诉讼费368元及评估费388元，剩余9244元应予退还，由人保桥东支公司直接给付。故人保桥东支公司实际应赔付35238.72元，其中给付被告梁恒煊9244元，给付原告刘彦鹏25994.72元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司在本判决生效后五日内给付原告刘彦鹏人民币25994.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司在本判决生效后五日内给付被告梁恒煊人民币9244元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，评估费388元，由被告梁恒煊负担（已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一六年六月八日
书记员 李彦召
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1013号
被执行人苟某杨
被执行人苟某杨犯诈骗罪一案，本院于2015年8月17日作出（2015）长刑初字第190号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月13日将该案移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 冲
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1256号
原告：张玉平，男，1978年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。
被告：刘龙祥，男，1953年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘宽妹（系刘龙祥之女），住贵州省遵义县。
原告张玉平与被告刘龙祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告张玉平于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告张玉平撤诉。
案件受理费790.00元，减半收取计395.00元，由原告张玉平负担。
审判员 孙春光
二〇一七年十月十九日
书记员 肖智慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1618-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
被执行人王某，男，1975年5月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案的（2012）市商初字第791号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产已被多次查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第791号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月十三日
书记员 李培培
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第8823号
上诉人（一审原告）胡宝庆。
被上诉人（一审被告）延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人胡云，北京市胡李律师事务所律师。
委托代理人卫宏岗，延庆县人民政府法制办公室干部。
被上诉人（一审第三人）胡振山。
上诉人胡宝庆因颁发《集体土地建设用地使用证》行为一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，胡宝庆要求撤销延庆县人民政府为胡振山颁发的《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉行为），并主张被诉行为包含了其分家取得的部分房屋及宅基地。但现无证据证明被诉行为涉及的土地上存在胡宝庆主张的房屋。因此，胡宝庆与被诉行为不存在法律上的利害关系，不具备针对被诉行为提起诉讼的原告主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。胡宝庆的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李 智
代理审判员 张美红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张婷婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00212号
申请执行人杨某某，男，1955年9月25日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被执行人佘某某，男，1959年7月22日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人杨某某与被执行人佘某某土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）义民初字第00212号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人迟未履行，我院在双方当事人及村集体组织法定代表人在场的情况下予以强制交付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2014）义民初字第00212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年六月九日
书记员 武向东
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1770号
原告：欧某，女。
被告：龙某，男。
本院于2016年11月25日立案受理了原告欧某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告欧某撤诉处理。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告欧某承担。
审 判 员 张 敏
二〇一六年十二月八日
代理书记员 ＸＸ龙
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初33号
起诉人永清县育歆一学校，地址永清县四堡园区。
负责人陈馥莉，任校长。
2017年8月8日，本院收到永清县育歆一学校的起诉状，诉称，育歆一学校是1999年经永清县教育局正式批准成立的民办学校，由于该校现在部分教学用房即将达到规定使用年限，为解决此问题，永清县育歆一学校在原有校区内修建了4000平米的新教学楼，现楼房已经完工，暑假开学后就可以投入使用。2017年7月28日晚，起诉人收到四被起诉人给起诉人送达的《责令限期改正通知书》，四起诉人依据《中华人民共和国行政强制法》规定责令起诉人3日内拆除新建教学楼，否则强制执行。起诉人收到该通知后自查，深刻认识到自己在未经有关机关批准情况下建设新楼的行为确实违反相关法律规定，不过如果起诉人新建教学楼被强行拆除，将致使起诉人学校近千名学生无处上课、无处住宿，面临失学，造成公众利益的重大损失。故此起诉要求判令四被起诉人撤销给起诉人送达的《责令限期改正通知书》。
经审查，本院认为四被起诉人送达《责令限期改正通知书》是行政处罚程序中的程序之一，是实施行政处罚程序中采取的行政强制措施，不属于行政处罚。起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对永清县育歆一学校的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 李田芳
审判员 樊眉珅
二〇一七年八月十一日
书记员 李 朔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第51号
上诉人（原审被告）孙玉合，男，汉族，1958年5月1日出生，农民，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审被告）孙丽，女，汉族，1986年9月22日出生，农民，住址同上，系孙玉合之女。
被上诉人（原审原告）苏保贵，男，汉族，1961年5月24日出生，农民，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）苏红，男，汉族，1982年7月12日出生，农民，住址同上，系苏保贵之子。
上诉人孙玉合、孙丽因与被上诉人苏保贵、苏红婚约财产纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2012）固民初字第685号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人孙丽与被上诉人苏红在上海打工时相识，同居后一直在上海居住。2010年6月，孙丽与苏红生气离开上海，就一直在鹿邑县居住。被上诉人起诉返还彩礼，本案案由应为婚约财产纠纷，而不是同居期间财产分割子女抚养纠纷。原审认定事实和案由错误。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的河南省鹿邑县人民法院审理。
本院经审查认为：苏保贵、苏红诉讼请求的内容是要求孙玉合、孙丽退还彩礼70000元，因此，本案应为婚约财产纠纷。上诉人孙玉合、孙丽在原审中提供了河南省鹿邑县公安局郑家集派出所出具的户籍证明，以及孙丽自2010年9月至2012年该案起诉时在河南省鹿邑县居住的证据材料。上诉人提供的证据可以证明上诉人的住所地在河南省鹿邑县。该案依法应由被告住所地河南省鹿邑县人民法院管辖，河南省固始县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定认定本案案由为同居期间财产分割子女抚养纠纷有误，认为本案应由固始县人民法院管辖没有事实和法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2012）固民初字第685号民事裁定；
二、本案移送河南省鹿邑县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年八月二十一日
书记员 张瑞雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2910号
原告：李洪林，男，1974年5月9日生，汉族，住前郭县前郭镇文化街。
被告：崔黎男，男，1978年1月26日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告李洪林诉被告崔黎男机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪林未能提供被告崔黎男的具体联系方式，致使本院无法对被告进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪林的起诉。
案件受理费447元由本院退还原告李洪林。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年八月五日
书 记 员 李莹莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2356号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳×（绰号ＸＸ、王蕾），女，1986年1月9日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人林中虎，北京市嘉木律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人岳×犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人岳×其及辩护人林中虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人岳×分别于2014年4月25日18时许、4月26日11时许在本市朝阳区静安里小区东门门口处以人民币1000元的价格向张×（男，三十五岁，吉林省人）贩卖冰毒（经刑事科学技术鉴定检出甲基苯丙胺）二次，共计1.49克。被告人岳×于2014年4月26日11时许被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。毒资人民币1000元系公安机关提供已收回。归案后，被告人岳×带领公安机关将向其贩卖毒品的上线陈×抓获归案。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、陈×、杜×等人的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，视听资料，公安机关出具有关证明材料及被告人岳×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳×无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人岳×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岳×归案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，系立功，归案后如实供述其犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并处理。综上，根据被告人岳×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人岳×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金已缴纳）。
二、在案之白色三星移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭晓珊
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00103号
原告季南金。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州元庆海运有限公司。
法定代表人潘庆。
第三人扬州北辰电气设备有限公司。
法定代表人朱永宁，该公司董事长。
委托代理人戴益强。
原告季南金与被告扬州元庆海运有限公司（以下简称元庆公司）、第三人扬州北辰电气设备有限公司（以下简称北辰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告季南金的委托代理人韩利民、ＸＸ国、第三人北辰公司的委托代理人戴益强到庭参加了诉讼，被告元庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季南金诉称，原告按照被告元庆公司的指示到第三人北辰公司处运送货物，被告尚拖欠原告2013年11月至今的运费，被告有部分运费未和第三人结算，原告多次找被告协商无果，为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付原告2014年2月至今产生的运费共计2000元，具体运输时间、运送路线及运费金额如下：2014年2月26日，北辰至吴江，1300元；2014年4月8日，北辰至丹徒，700元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、2012年11月1日被告和第三人签订的货物运输协议一份，证明被告和第三人之间存在运输合同关系。
2、车辆行驶证及第三人的货物运输登记表各一份，证明原告运输货物的时间、目的地，以及运输单位名义上为被告，实际由苏K×××××号重型普通货车车主季南金承运。
3、被告和第三人对账的货物明细表，证明被告认可了由原告车辆承运上述货物的事实，以及被告与第三人约定的运输价格。
4、案外人管其兵打给被告单位人员张俊的电话录音记录，证明被告欠原告及其他20多名货运司机的运费近16万元。
被告元庆公司未到庭，提供书面答辩状辩称，1、对存在公路运输合同纠纷有异议，原告未提供证据证明是被告指示原告到第三人处运送货物；2、对原告诉称被告拖欠运费有异议，原告未能提供相关证据证明被告拖欠运费的事实。综上，原告未能提供相应的证据证明自己的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告元庆公司未提供证据。
第三人北辰公司述称，我公司2012年11月份到2014年5月份产生的大多数运输都是被告承担的，在这期间被告每次给我公司运输，我方均有记载，但是我们是按照被告提供的车辆的型号、车牌号记载的。被告以两个月的运输费用作为抵押，防止货物失踪，每次业务清算的时候都是被告负责人到我公司对账，然后双方确认后由被告开票到我公司结账。2014年2月份之后和被告出现一些问题，对账的时候由双方盖章，之前对账没有盖章。我方每次和被告结账有银行的单据。
第三人北辰公司未提供证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告元庆公司（乙方）与第三人北辰公司（甲方）签订货物运输协议一份，约定由被告元庆公司作为第三人北辰公司的承运单位运输电气产品。协议第一条约定：乙方承运甲方的货物，货物运费的价格（含过桥过路过渡费、保险费、油费）根据甲方制定的到达地点以及所需车辆的吨位进行定价（定价参照甲乙双方核定的价格表，按实际油价浮动）。运输区间公里数参照江苏省交通厅定额规定。协议第二条约定：乙方有义务如实向甲方提供承运车辆的信息及驾驶员信息。
2014年2月份至4月份，原告用其名下的牌号为苏K×××××的重型普通货车以被告名义到第三人指定的地点装运货物并运送至目的地，运送次数共计2次，时间及运送路线分别为：2014年2月26日，北辰公司至吴江；2014年4月8日，北辰公司至丹徒。
经被告与第三人对账，被告对上述原告车辆的2次运输事实签章表示认可，并就上述2次运费（按运输时间排序）双方约定为1420元、820元。
以上事实，有货物运输协议、行驶证、货物运输登记表、货运明细表及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在公路货物运输合同关系？2、如果存在，被告是否拖欠原告相应的运费？
关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告之间构成事实上的公路货物运输关系。首先，原告提供的第三人处货物运输登记表载明了原告主张的2次运输事实，第三人亦对该证据表示认可；其次，第三人述称是按照被告提供的车辆的型号、车牌号记载于货物运输登记表中的，该陈述符合被告与第三人签订的货物运输协议第二条的约定，被告亦在与第三人的货物明细表中认可了上述2次运输事实。故对被告辩称原告未能提供证据证明被告指示原告到第三人处运送货物的意见，本院依法不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为，对于原告主张的运费2000元，应予以支持。原告为被告运输货物，履行了运输义务，被告理应支付相应的运费，但被告未能举证证明上述运输产生的运费其已支付，故本院视为被告未支付运费。关于运费，因原告无证据证明其与被告之间约定的运费标准，故参照第三人货物运输价格表及被告与第三人约定的运输价格进行结算，对原告向被告主张2000元运费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州元庆海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季南金运费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费40元，合计65元，由被告扬州元庆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘 进
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01466号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人雷某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系陕西同州律师事务所律师，特别授权。
被告屈某某，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住所旬阳县神河镇。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告屈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，原告大荔县某某汽车贸易有限公司法定代表人、被告屈某某经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司诉称，2014年4月4日，原、被告经过协商，就关于购车一事达成协议，双方约定，被告购原告两辆货车，车价分别为144500元和140400元，先付首付款均为50000元，下余款分别为94500元和90400元采用分24期付款，由原告保留所有权形式，合同签订后被告付了首付款开回了两车，到期后分文未还，现经原告多次索要，也无结果。现原告依法请求1、解除原、被告之间的两份分期买卖合同；2、由被告返还原告的陕E-
AXX**、陕E-
XXX**车辆，不能返还时赔偿原告两辆车价款284900元；3、分别承担车辆使用费8505元和8136元；4、承担违约金21675元和13560元（以上均计算至起诉前）。
被告屈某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告经过协商，就关于购车一事达成协议，双方签订了合同，合同约定，被告购原告两辆货车，车价分别为144500元和140400元，首付款均为50000元，下余款分别为94500元和90400元采用分24个月分期付款，由原告保留所有权形式。合同还同时约定，如原告因被告不按时还款解除合同请求支付车辆使用费时，对使用费双方约定，该车在一年内每月按车价的3%计算。合同还约定由违约方在违约期间每月承担购车款总数5%的违约金给对方。合同签订后，被告付了首付款，向原告出具欠条两张，载明分别欠原告94500元和90400元，被告即开回了两辆车。原告为该两辆车办理了行驶证，车号分别为陕E-
AXX**、陕E-XXX**。此后，被告至起诉时未按合同约定向原告支付下余车款。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的车辆买卖分期付款合同两份，被告向原告书写的欠条两张在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人解除合同并要求其支付标的物的使用费。合同解除后，当事人可以要求恢复原状并要求赔偿损失。本案被告与原告签订合同后仅支付了首付款，对下余车款未按约定支付显然构成违约，原告要求与被告解除合同，按照合同由被告支付使用费并承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的由被告返还车辆，如不能返还赔偿原告两辆车的车价款，本院应予支持。被告的首付款100000元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条之规定判决如下：
一、解除原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告屈某某签订的两份车辆买卖分期付款合同。
二、由被告屈某某于判决生效后十日内返还原告大荔县某某汽车贸易有限公司陕E-AXX**、陕E-
XXX**车两辆，逾期未返还，赔偿原告两辆车的车价款284900元。
三、由原告大荔县某某汽车贸易有限公司返还被告屈某某车辆首付款100000元。
四、被告屈某某支付原告大荔县某某汽车贸易有限公司两辆车辆使用费分别为8505元和8136元，违约金分别为21675元和13560元。
上述款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费1097元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一四年九月十二日
书记员 王焕谋