长春市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1751号
原告：刘淑珍，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被告:崔昕，长春市伶秀天成整形医院市场部负责人，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人:马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。
原告刘淑珍与被告崔昕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及委托诉讼代理人金洪亮、被告崔昕及委托诉讼代理人马双艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付住院医疗费42692.99元，门诊及急救费1660.29元，医疗器械费612.40元，交通费（含救护车）共计1218元,伙食补助费700元，伤残赔偿金29881.03元，护理费18123元，营养费10000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3000元，律师费10000元，上述费用共计137887.71元。2.诉讼费、代理费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：2017年3月4日，被告从小区单元门内出门时用脚踹门，将欲进单元门的原告撞伤，致原告左股骨骨折，住院治疗7天。经鉴定，原告所受外伤构成九级伤残、护理期限150日、营养费10000元。原告为此支付各项费用137887.71元。虽经原告与被告多次协商，但被告一直不予赔偿原告的损失。为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所诉与事实不符。案发当时2017年3月4日，被告仅是从自家单元门推门而出，看见原告坐在地上，出于好心，被告将原告�起，并将原告受伤情况打电话通知其家人，并非原告主张的系被告用脚踹门将其撞伤。对于原告主张的诉讼请求部分，与被告无关，被告不予赔偿。
经本院审理查明：原、被告共同居住在长春市宽城区长白路沈铁盛华庭x栋x单元，原告住在x室，被告住在x室。
2017年3月4日11时左右，原告在楼下遛弯回家，在单元门前稍作停留，被告自单元门内由内向外开门而出，外开的单元门撞到原告，原告躲闪不及摔倒。被告将原告扶起后，原告打电话通知同住之子张洪涛，张洪涛到现场后，被告即欲离开，原告未允，被告即拨打了110报警，110接警到现场后，被告离开现场，公安人员告知原告及张洪涛，该警情属于纠纷，不属于刑事及治安案件，应当到法院处理，对此未作处理。因原告受伤后，疼痛难忍，不能站立，当日，原告之�张洪涛使用120救护车将原告送至吉林大学第二医院急救治疗并在放射科做了左股骨正侧位X光片。该片显示：双侧髋骨臼外上缘骨质增生。关节面光整。关节间隙正常。关节囊及关节周围软组织未见异常。左股骨粗隆间似见线状透亮影。诊断提示：左股骨改变建议CT检查。当日，原告未入院治疗。2017年3月6日，原告因左髋部疼痛伴活动障碍，再次到吉林大学第二医院进行核磁检查，诊断为左股骨颈骨折；胃大部切除术后。当日入住该院。2017年3月7日，原告在该院实施了左侧人工股骨头置换术，同年3月13日，应原告要求，吉林大学第二医院为原告办理了出院手续。出院医嘱为：1.出院后按时换药、避免切口感染，术后14天视切口愈合情况拆除缝线。2.出院后继续口服抗凝药至术后1个月。3.切口1个月内避免沾水及其他理化刺激。4.术后侧卧要在两腿之间夹T形垫至术后一个�。5.术后1.5个月、3个月、半年、一年以后每年复查X片。6.避免过度屈曲内旋等不良动作，避免剧烈运动。7.病情变化随诊。
自事故发生当日至2017年3月13日，原告共至门诊检查两次,发生费用1660.29元。住院治疗8天，花费医疗费42692.99元。2017年4月1日，原告委托吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养费用进行鉴定。2017年4月6日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2017）法临鉴字第247号司法鉴定意见书，结论为：1.刘淑珍此次外伤构成九级伤残。2.刘淑珍此次外伤护理期限为150日。3.刘淑珍此次外伤营养费约需10000元人民币。原告为此支付鉴定费3000元。
庭审中，原告提供了事故发生前后电梯内、单元门外的监控录像，对录像的时间及录像内呈现的原、被告影像及事故发生经过，被告表示认可。原告自述其进入单元门之前，发现单元门上张贴有小区物业公司的停水通知，原告稍作停留观看通知时，被被告踹门撞倒。而被告否认踹门一说，自述其是正常行走推门而出，推门时没有感觉到门外有人或有障碍物，也没有发现单元门上有物业的通知。
庭审中，原告提出其在住院期间购买了云南白药、强力碘溶液、脱脂棉、T型垫及坐便椅、盆、杯子等生活用品，共花费612.4元，花费交通费1218元，并提供相关证据予以证明。
对此被告认为，原告上述花费均无医嘱，不符合法律规定的有效证据形式，不予赔付。关于交通费1218元不符合就医及转诊而支出的费用，不予赔付。
庭审中，原告还提供了3000元鉴定费票据、10000元律师代理费票据各一份，要求由被告承担。被告对两份票据的真实性无异议，但不予承担上述费用。
对于鉴定结论，被告认为，伤残赔偿金原告计算有误，按照原告的出生日期1942年9月2日，伤残赔偿金应当计算5年而不是6年，且该鉴定结果并非被告侵权所致，被告不予承担。
本院认为，楼房的单元门是该单元所有居民出入的必经公共通道，原、被告所居住小区的单元门是自里向外开门的格局，出入的顺序按照普通人行走的习惯应当先出后进。从事发现场单元门的监控录像上可以看出，由于被告推门外出导致原告倒地受伤，故原告所受伤害与被告的推门行为具有因果关系。原告虽然年纪较大，但事故发生及庭审时神清语明，系完全民事行为能力人。其自述在单元门前停留观看通知，应当意识到随时会有楼内居民从里开门而出单元门会与其发生碰撞产生危险，而把自己置于一个危险的环境中，没有尽到谨慎的注意义务，原告对此事故的发生应当承担主要责任。被告自单元门内开门而出，也应当对门外的情况尽到应有的注意义务而未尽到，被告对此事故也应当承担一定的责任。双方责任分担的比例以被告承担30%、原告承担70%为宜。原告在2017年4月3日受伤，当日在吉大二院的门诊手册上已经初步判断为：左股骨粗隆间似见线状透亮影，左股骨改变建议CT检查。证明原告当日因采用X光片虽然未明确诊断骨折的结论，但医生已经怀疑骨折的可能性，故原告在4月6日重新入院检查并住院治疗并无不当，被告提出原告住院所花费医疗费及鉴定伤残与其无关的主张不能成立。但原告提出被告是从门内踹门而出，门的力量将原告撞出5、6米远的主张，从现场监控录像上无法确认原告该项主张的成立，原告亦无其他证据佐证，其该项主张，本院不予采信。原告于2017年3月4日�3月6日的的门诊检查费1660.29元及受伤住院治疗所花费的医疗费42692.99元及其他合理费用，被告应当按照责任承担的比例予以赔偿。原告因股骨颈骨折卧床行动不便，为减少痛苦、方便生活而购买了T型垫及坐便椅，虽无医嘱，但该项费用计260元属于合理支出应当予以保护。原告在住院期间应当遵医嘱用药，其外购云南白药、强力碘溶液、脱脂棉等药品属于额外支出，本院不予保护。原告住院期间购买的盆、杯子等生活用品不是住院期间的必须支出，所花费费用本院亦不予保护。原告受伤当日为120急救车送入医院，其支出的交通费用85元。原告受伤较重，腿部不能行动，私家车和出租车均不便载乘原告，故原告3月4日、3月6日、3月13日到医院检查、住院往返、术后14天拆除缝线、术后1.5个月、3个月的交通费参照120急救的交通费保护12次为宜。原告出院医嘱“术后1.5个月、3个月、半年、一年以后每年复查X片”，故原告提供的其他交通费用票据无法确认是其复查支出，而其余费用尚未发生，对其该项主张本院不予保护。原告腿部受伤较重，在受伤及术后恢复期间生活不能自理，经鉴定其护理期限为150日符合实际情况，其诉请护理费18123元应当保护。原告住院治疗7天，其诉请的住院期间伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以保护。原告年纪较大，术后需要添加辅助营养类物品帮助其恢复，其诉请的营养费应当予以保护，但原告要求的10000元过高，适当保护3000元为宜。原告受伤时为74周岁，经鉴定为九级伤残，按照相关法律规定，其伤残赔偿金应当保护6年29881.03元。被告抗辩原告伤残赔偿金应当计算5年的主张没有依据，本院不予采信。原告诉请的鉴定费3000元和律师代理费10000元均为合理支出，应当保护。本次事故，原告存在主要过错，故其诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘淑珍因此次事故所支出的医疗费44353.28元、医疗辅助器具费260元、交通费1020元、护理费18123元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、伤残赔偿金29881.03元、鉴定费3000元、律师代理费10000元，合计110337.31元。上述费用被告崔昕负担30%计33101.19元，并于本判决生效后10日内给付原告刘淑珍；
二、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元由被告崔昕负担918元、原告刘淑珍自行负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王钥
人民陪审员 王鹏
人民陪审员 袁远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 解莹