wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终22号之一
上诉人（一审原告）杨亮球，男，1965年1月9日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）潘求华，男，1975年4月7日生，汉族，住江西省樟树市，
原审被告方伟，男，1974年6月27日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
原审第三人吴双春，男，1972年2月9日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
原审第三人朱学彬，男，1973年4月26日生，汉族，住江苏省姜堰市，
上诉人杨亮球、上诉人潘求华与原审被告方伟、原审第三人吴双春、朱学彬股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨亮球及其委托代理人刘俊才到庭参加诉讼。上诉人潘求华、原审被告方伟、原审第三人吴双春、朱学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人潘求华无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按潘求华撤回上诉处理。
二审潘求华应交纳的上诉费13409元减半收取为6704.5元，由潘求华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 吴爱民
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年三月八日
代书 记员 李俊杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00218号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告湛明某。
原告石门水库管理所与被告湛明某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周兰英独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中军人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 周兰英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保230号
申请人重庆园林实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委5、6组（创业园），统一社会信用代码91500119686207283A。
法定代表人陈华，职务董事长。
被申请人重庆鸿庆达产业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大燕居委四、五组、兴盛居委四组（重庆市南川区工业园区水江组团），统一社会信用代码91500000592283939P。
法定代表人林奎，职务总经理。
申请人重庆园林实业有限公司与被申请人重庆鸿庆达产业有限公司因借款合同纠纷，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的地块，并已提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人重庆园林实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆园林实业有限公司申请查封被申请人重庆鸿庆达产业有限公司地块的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十月二十三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初565号
原告：张春访，男，1947年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
委托诉讼代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。
被告：翟文革，男，1968年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
原告张春访与被告翟文革宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春访及其委托诉讼代理人张春光、龙银林，被告翟文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春访向本院提出诉讼请求：1、要求翟文革赔偿未售瓦房猪栏20000元；2、要求翟文革赔偿占用瓦房猪栏后面商住两用宅基地20000元。事实与理由：我在浠水县清泉镇××村××五间门面房，2005年将西头两间卖给翟文革，双方约定只卖土地附着物即房屋，价款42000元，门店后面瓦房猪栏未标明出售。东头的门店出租给我姨姐家，我没有将瓦房猪栏给姨姐家使用，是考虑到门一旦封闭，翟文革家取水都难，因此合同上标明“归文革使用”字样。我不在家时翟文革进行房屋改造，全部盖了楼房，超出面积77平方米。我多次提出补偿，但翟文革一直推诿，现诉至法院以维护我的合法权益。
翟文革辩称，张春访起诉我没有事实依据，违反法律规定，应驳回张春访的诉讼请求。理由是：1、我与张春访于2005年5月10日签订《房屋买卖合同》，双方在合同中明确约定“……房屋两大间（西头），房屋原属甲方（指张春访，下同）的菜地及树木都归乙方（指翟文革，下同）使用，以墙体延伸线为准……墙体连接部分乙方如扩、拆建，甲方不负任何责任……”我所购买两间房屋后面只有一个简易厕所，没有瓦房猪栏，瓦房猪栏在东头房屋后面。2、张春访起诉已超过诉讼时效期间，不应得到法律的支持。因为双方履行合同的期限是在2005年5月份，我付清合同价款并接收房屋后，就将房屋全部拆除新建，并以墙体延伸线为准线修建后院，当时张春访在家，我改建�扩建房屋他都知道，十几年都没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春访于2005年5月10日将两间房屋出售给翟文革，翟文革于2005年6月将两间房屋拆除重建，并在屋后围院，第二年又将后院改建成平房。2016年3月22日，张春访以翟文革建后院时拆除瓦房猪栏、侵占其宅基地为由向本院提起索赔之诉。
以上事实有张春访提供的当事人身份信息、房屋买卖合同、照片、陈扬顺与张新安证明，翟文革申请出庭的证人许某、夏某证言及当事人在诉讼中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张春访在诉讼中所提供的证据不能证实其主张的瓦房猪栏建在翟文革所购房屋后面并被翟文革拆除，也不能证实翟文革所建后院的土地使用权归其所有，其要求翟文革赔偿40000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回张春访的诉讼请求。
本案受理费800元，由张春访负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 张新国
人民陪审员 韩建军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张自劲
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审64号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人向绪龙，男，1968年6月29日出生，土家族，慈利县象市镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人陈化明，男，1978年9月19日出生，土家族。
被申请执行人古学红，女，1985年8月7日出生，汉族。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行慈利县征决[2017]X101号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年4月7日作出慈利县征决[2017]X101号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人陈化明、古学红于2017年3月2日在湖南省慈利县妇幼保健院违法生育第3个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2016年度慈利县农村居民人均可支配收入8730元的2倍即17460元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费34920元。申请执行人向本院提交了两被执行人的户籍证明、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及国家统计局慈利调查队等证据证实。
本院认为：慈利县征决[2017]X101号《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人陈化明、古学红违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计34920元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2017]X101号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人陈化明、古学红各征收社会抚养费17460元，合计执行人民币34920元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费673元，由被执行人陈化明、古学红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴若辉
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第655号
原告牛秋忠，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告武建生，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，山西省太原市人，现被羁押于太原市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告牛秋忠与被告武建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛秋忠、被告武建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秋忠诉称，其与被告武建生系同村村民，被告武建生于2010年10月4日因资金周转困难向原告借款人民币26000元，当日向原告出具借条一份，借条中承诺”在村里分钱的时候还清”，后原、被告村委会连续几年陆续向本村村民发放福利款，原告也多次向被告索要该笔借款，但被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告武建生返还原告牛秋忠借款26000元，本案诉讼费由被告武建生承担。
被告武建生辩称，向原告借款属实，但现在无偿还能力，其曾于2010年年底给过原告2000元、2011年年底给过原告2000元、2012年年中给过原告500元、2012年年底给过原告1000元、2013年年底给过原告1000元，共计给了6500元。
原告牛秋忠为证明自己主张向法庭提交了被告武建生于2010年10月4日出具的借条一份，证明被告武建生向其借款26000元的事实。
被告武建生对该份借条的真实性认可，承认借条是其亲笔所写，但辩称当时虽然写了金额为26000元的借条，但实际借款金额为20000元，且2010年至2013年期间给过原告牛秋忠6500元。
被告武建生未向本庭提交相关证据。
经审查，原告牛秋忠提交的证据具备证明力。被告武建生辩称实际借款金额为20000元且给过原告6500元，但原告并不认可，在被告无有效证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告牛秋忠与被告武建生系同村村民，2010年10月4日被告武建生向原告牛秋忠借款26000元，并出具借条一份，内容写明”今借到牛秋忠贰万陆千元整在村里分钱的时候还清”。后原告向被告索要未果，现诉至法院请求判决被告还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告武建生向原告牛秋忠借款26000元的事实清楚、证据充分，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，故本院对原告牛秋忠要求被告武建生返还借款26000元的诉讼请求予以支持。被告武建生虽辩称实际借款金额为20000元且期间曾给过原告共计6500元，但被告并未向法庭提交有效证据证明其主张，且原告亦不予认可，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武建生在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告牛秋忠借款人民币26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告武建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟丽军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00596号
申请人陶建设。
申请人杨成勇。
本院于2014年2月10日受理了申请人陶建设、杨成勇消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人陶建设、杨成勇因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨成勇于2013年12月31日前为杨成勇无偿更换复合门；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初404号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王帅，男，1990年1月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。被告人王帅自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日20时许，被告人王帅酒后驾驶临时号牌苏Ｃ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县大庆路由东向西行驶至龙乡苑北门西50米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王帅血液标本中乙醇含量为102.0mg/100ml。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人王帅提供的驾驶证、行驶证，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、呼气酒精测试及血样提取现场照片、驾驶车辆照片及被告人王帅的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王帅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王帅具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王帅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 米 丹
书 记 员 刘 爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1988号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马艺玲，女，1982年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告马艺玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告马艺玲住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告马艺玲现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告马艺玲，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费260元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2121号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆阿腿，男，1990年8月14日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，农民，住望谟县。因本案于2017年9月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人王锦，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2170号起诉书指控被告人陆阿腿犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陆阿腿及其辩护人王锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月5日21时许，岑某1、岑某2、岑某3、韦阿烂(均已判决)在温岭市夜色酒吧内，因琐事与被害人冷某、黄某1等人发生矛盾。岑某1打电话叫来被告人陆阿腿帮忙打架，被告人陆阿腿又叫上黄某3并且两人各带一把菜刀来到夜色酒吧。22时20分许，被告人陆阿腿、黄某3持刀，岑某1、韦阿烂等持棍在夜色酒吧门口将冷某、黄某1打伤，其中被告人陆阿腿砍伤冷某、岑某1、黄某3，黄某3砍伤黄某1。经鉴定，被害人冷某的损伤程度已构成重伤二级、轻伤二级，黄某1、岑某1、黄某3的损伤程度分别已构成轻伤二级。
2017年9月15日21时许，温岭市公安局坞根派出所民警在温岭市城北街道后洋吴村抓获被告人陆阿腿。
上述事实，被告人陆阿腿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某2、张某、杨某、常某、唐某、黄某2、梁某的证言，被害人冷某、黄某1的陈述，被告人陆阿腿及同案犯韦阿烂、岑某3、岑某2、岑某1、黄某3的供述，体表原始伤情记录表，病历资料，人员核查，情况说明，同案犯刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场笔录及照片，现场监控录像，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆阿腿与人结伙，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆阿腿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陆阿腿能当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陆阿腿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2022年5月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4348号
申请执行人李宗良，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人柳洪申，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人方世民，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李宗良与被执行人柳洪申、方世民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人柳洪申、方世民给付申请执行人李宗良3010元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土�情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人柳洪申、方世民列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的3010元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 尹雷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民特101号
申请人：叶滨，男，1969年10月11日出生，汉族，居民身份地址武汉市硚口区，
被申请人：叶勇，男，1975年1月6日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
本院在审理叶滨申请宣告叶勇公民无民事行为能力一案中，原告叶滨于2017年11月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶滨撤回申请。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十一月一日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25585号
原告：徐长林，男，1963年7月11日出生。
委托诉讼代理人：徐亚巍，女，1987年11月25日出生。
委托诉讼代理人：于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告：关敬仁，男，1984年9月22日出生。
原告徐长林（以下简称原告）诉被告关敬仁（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告于2017年3月17日签订的北京小客车指标借用协议无效。事实和理由：被告于2014年2月借用原告北京小客车指标（车牌号：×××）使用，2016年6月18日被告未经原告允许私自将该车抵押，被告的行为侵害了原告的权益，原告多次找到被告沟通此事均未果，故诉至法院。
被告于开庭后到法庭承认原告的诉讼请求及所诉事实。
本院认为，本案中，被告认可《协议》中关于小客车指标借用的事实，即原告将其名下×××小客车指标自2014年2月11日起借用给被告使用至今，故本院认定双方存在事实上的小客车指标借用关系，原告未在《协议》上签字，不影响《协议》的成立。北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况颁布并事实《北京市小客车数量调控暂行规定》，原告、被告之间借用小客车指标的行为违反了上述规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款的规定：“申请机动车登记，应当提交如下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定的机动车登记时提交的其他证明、凭证”。本案中，双方当事人的行为导致了“车户分离”，违反了上述机动车登记的规定，妨碍了机动车登记管理公共秩序，也构成对社会公共秩序的损害。因此，故本院认定上述《协议》无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款之规定，判决如下：
被告关敬仁于二○一七年三月七日签订的《协议》无效。
案件受理费35元，由被告关敬仁负担（原告徐长林已交纳，被告关敬仁于本判决生效之日起十日内给付原告徐长林）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 毕晓宇
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审43号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人曲德胜,汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人曲德胜土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人曲德胜作出的营国土资罚决字【2016】2027号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人曲德胜作出的营国土资罚决字【2016】2027号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14437号
原告：王志新，男，1965年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：董盼，男，1991年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王志新与被告董盼、刘琴韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王志新的委托诉讼代理人王韩英、被告刘琴韵及其委托诉讼代理人ＸＸ彦到庭参加诉讼。被告董盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因刘琴韵与董盼的离婚诉讼纠纷案件尚未审结，本案依法中止审理。2018年4月18日，原告王志新向本院提出申请撤回对刘琴韵的起诉，中止事由消失，遂依法恢复审理。本案现已缺席审理终结。
王志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告董盼支付欠款20万元及利息（利息自2016年10月1日起按中国人员银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至债务履行完毕之日止，按年利率19%暂计至2017年10月10日的利息为38950元）；2.判令被告董盼承担原告实现债权产生的律师费6000元以及诉讼费等实际费用。事实与理由：2017年10月8日，原告与案外人郑甲子签订“债权转让协议书”1份，确认截止2017年10月9日董盼尚欠郑甲子借款本金20万元及相应利息，因该20万元借款系原告出资，郑甲子自愿将债权转让原告。董盼知悉上述债权转让事宜后仍未向原告履行付款义务。庭审中，王志新补充陈述称，原告、郑甲子、董盼三方为朋友关系，郑甲子和董盼的关系较为密切，涉案的出借款实际是原告的钱，原告将现金20万元交给郑甲子，通过郑甲子借给董盼，郑甲子已支付董盼；诉请的逾期利息年利率19%是参照当前年利率4.75%的4倍计算；债权受让后，董盼没有还款。
董盼未作答辩，也未向本院提交证据。
王志新围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2.债权转让协议书、债权转让通知书各1份，证明案外人郑甲子将债权转让原告，董盼已知悉的事实；3.借条、收条各1份，证明董盼向郑甲子借款的事实；4.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费6000元。董盼对上述证据未提出异议。经审核，本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，借款人董盼向郑甲子出具“借条”1份，载明，董盼向郑甲子借款20万元，于2016年9月30日前归还，不能按期归还的，借款人按照同期银行贷款利率4倍支付逾期利息，并愿意支付出借人追讨借款所产生的合理费用包括律师费等。同日，董盼出具“收条”1份，确认收到借款20万元。
2017年10月8日，王志新（乙方）与郑甲子（甲方）签订“债权转让协议书”1份，甲方确认董盼尚欠其借款本金20万元及相应利息，甲方将其对董盼的所有债权转让乙方包括借款本金、利息、实现债权的费用；甲方出借给董盼的20万元系乙方出资，故乙方无需支付转让对价；甲方应在本协议签订之日起三日内将债权转让事宜通知董盼等。2017年10月9日，董盼在郑甲子给其的“债权转让通知书”的回执栏上签名，确认其已对上述债权转让事宜知悉，日后向王志新履行2016年7月26日借入的借款本金20万元、自2016年10月1日起按银行贷款利率4倍计算的利息、律师费等债务。另查明，王志新因本案聘请律师代理诉讼支出律师费6000元。
本院认为，根据现有证据，王志新诉请的郑甲子与董盼之间存在债权债务关系、其已依法受让郑甲子对董盼的全部债权的事实，有其提供的相关证据及其陈述证实。董盼对王志新之诉请未提出异议，视为对诉请事实的默认。对此，本院依法予以确认。董盼应当向王志新清偿借款。王志新要求董盼按银行同期同档次贷款利率4倍支付逾期利息的请求，合法有据。王志新要求董盼按约承担其因本案诉讼支出的律师费的请求，合法有据。
综上，王志新之诉请，合法有据，本院依法予以支持。董盼经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董盼于本判决生效之日起七日内归还王志新借款本金20万元，并支付逾期利息（自2016年10月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计至实际清偿之日止）；
二、董盼于本判决生效之日起七日内支付王志新因本案诉讼支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，减半收取计2487元，财产保全费1820元，合计诉讼费用4307元，由董盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一八年四月十八日
书记员 章昉炅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民抗17号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：许佑如，男，汉族，1947年7月12日生，农民，山西省汾阳市村民。
申诉人许佑如因与山西省汾阳市××镇民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕立民终字第54号民事裁定，向吕梁市人民检察院申请监督。该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民监〔2016〕14000000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月十二日
书记员 张 橙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2068号
原告幺传伟，男，汉族，农民。
被告刘茂英，女，汉族，农民。
本院在审理原告幺传伟与被告刘茂英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告幺传伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告幺传伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告幺传伟撤诉处理。
案件受理费50元，由原告幺传伟负担。
审 判 长 王 星
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李思航
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6418号
启明，男，1963年8月24日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
剑雄，男，1962年12月29日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
丽缘，女，1963年1月26日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告曾启明与被告李剑雄、曾丽缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永春及被告曾丽缘到庭参加诉讼，被告李剑雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾启明向本院提出诉讼请求：判决李剑雄、曾丽缘返还借款200000元并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按年利率36%计算的利息。事实和理由：李剑雄、曾丽缘因生意资金周转需要于2015年5月24日向曾启明借款200000元，并出具借款协议书，约定借款期限1年，月利率3%。嗣后，李剑雄仅支付利息至2017年2月24日，本金及剩余利息拒不偿还。
曾丽缘辩称，尚欠曾启明借款本金200000元及2017年2月24日后的利息。
李剑雄未作答辩。
对上述主张，曾启明提供如下证据：借款协议书。
曾丽缘质证认为，对曾启明提供的证据无异议。
本院认为，李剑雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。曾启明提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：李剑雄、曾丽缘于2015年5月24日向曾启明借款200000元，双方约定借款期限1年，月利率3%。嗣后，李剑雄、曾丽缘未偿还本金，仅支付利息至2017年2月24日。
综上所述，本院认为，曾启明与李剑雄、曾丽缘之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李剑雄、曾丽缘拖欠曾启明借款200000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。李剑雄、曾丽缘未按约定支付利息，仅付息至2017年2月24日，构成违约，曾启明请求李剑雄、曾丽缘自借款之日起至判决确定还款之日止计付利息，本院在自2017年2月24日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。双方约定月利率3%，未约定逾期利率，曾启明请求按年利率36%计付利息，超过法律限定，本院在年利率24%的范围内予以支持。李剑雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
李剑雄、曾丽缘应于本判决生效之日起十日内返还原告曾启明借款200000元并以此为基数自2017年2月24日起至判决确定还款之日止按年利率24%支付利息。二、驳
二、驳回原告曾启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，因适用简易程序减半收取3290元，由原告曾启明负担1259元，被告李剑雄、曾丽缘负担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年八月二日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行初6号
原告李付如，女，1963年出生，汉族，住河间市。。
被告河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人董相书，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
原告李付如诉被告河间市国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李付如诉称，原告是河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村集体经济组织成员，因发现有人占用村集体土地进行建设施工于2016年12月向被告邮寄了《检举控告信》，请求被告对在本村集体土地上正在建造的一栋1800多平方米的建筑物予以查处，要求依法责令其退还非法占用的土地并进行处罚。经查，被告收到原告的《检举控告信》已经达两个月之久，既没有履行查处职责，也没有告知原因，违反了《土地监察暂行规定》和《土地违法案件查处办法》等相关规定，侵害了原告的检举控告权，导致村集体组织成员共同享有所有权的土地受到侵害无法得到救济。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至贵院，请求：1、确认被告不依法履行查处职责的行为违法；2、责令被告依法履行查处职责并告知原告查处结果；3、诉讼费用由被告承担。
被告河间市国土资源局辩称，2016年12年6日，我局收到沧州市国土资源局办公室转来信访处理文件，反映河间市卧佛堂镇四村村民李付如举报有人在卧佛堂镇卧吕路××段旁边占地建高楼，我局当即派员进行了调查。经调查了解，被举报人李四胜系河间市卧佛堂镇四村村民，在2016年5月在卧佛堂镇××路东侧建华康医院。根据群众举报，我局已于2016年6月8日进行立案查处，先后8次进行了制止并下达了责令停止违法行为通知书，2016年6月22日下达了河国土执罚决（2016）16701号行政处罚，处罚内容如下：1、将非法占用的1310.4平方米的土地退还给卧佛堂四村村集体；2、处以非法占地每平方米10元的罚款共计壹万叁仟壹佰零肆元整。我局于2017年1月19日申请河间市人民法院强制执行。综上所述，我局自收到原告的举报后，及时进行了立案查处，依法做出了行政处罚，并依法申请人民法院强制执行，依法履行了相关职责，原告所述不符合事实，因此请求河间市人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年12月3日，原告李付如向被告河间市国土资源局举报有人非法占用河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村集体土地建造楼房，要求查处。2017年2月27日，原告以被告逾期既没有履行查处职责也没有告知原因为由向本院提起诉讼。
另查明，原告对其举报的土地违法行为所占用的土地不享有使用权，也不存在相邻关系。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该规定，行政诉讼的原告要求必须与被诉行政行为有利害关系，即被诉行政行为对起诉人合法权益已经或将会产生实际影响，且必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。本案中，原告对举报的违法占地既不享有使用权，也不存在相邻关系，被诉行政行为对其合法权益不产生实际影响，即原告与被诉行政行为没有利害关系，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李付如的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李付如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年三月十七日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行初6号原告李付如，女，1963年出生，汉族，住河间市。。被告河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人董相书，该局卧佛堂镇国土资源所所长。委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。原告李付如诉被告河间市国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李付如诉称，原告是河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村集体经济组织成员，因发现有人占用村集体土地进行建设施工于2016年12月向被告邮寄了《检举控告信》，请求被告对在本村集体土地上正在建造的一栋1800多平方米的建筑物予以查处，要求依法责令其退还非法占用的土地并进行处罚。经查，被告收到原告的《检举控告信》已经达两个月之久，既没有履行查处职责，也没有告知原因，违反了《土地监察暂行规定》和《土地违法案件查处办法》等相关规定，侵害了原告的检举控告权，导致村集体组织成员共同享有所有权的土地受到侵害无法得到救济。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至贵院，请求：1、确认被告不依法履行查处职责的行为违法；2、责令被告依法履行查处职责并告知原告查处结果；3、诉讼费用由被告承担。被告河间市国土资源局辩称，2016年12年6日，我局收到沧州市国土资源局办公室转来信访处理文件，反映河间市卧佛堂镇四村村民李付如举报有人在卧佛堂镇卧吕路××段旁边占地建高楼，我局当即派员进行了调查。经调查了解，被举报人李四胜系河间市卧佛堂镇四村村民，在2016年5月在卧佛堂镇××路东侧建华康医院。根据群众举报，我局已于2016年6月8日进行立案查处，先后8次进行了制止并下达了责令停止违法行为通知书，2016年6月22日下达了河国土执罚决（2016）16701号行政处罚，处罚内容如下：1、将非法占用的1310.4平方米的土地退还给卧佛堂四村村集体；2、处以非法占地每平方米10元的罚款共计壹万叁仟壹佰零肆元整。我局于2017年1月19日申请河间市人民法院强制执行。综上所述，我局自收到原告的举报后，及时进行了立案查处，依法做出了行政处罚，并依法申请人民法院强制执行，依法履行了相关职责，原告所述不符合事实，因此请求河间市人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年12月3日，原告李付如向被告河间市国土资源局举报有人非法占用河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村集体土地建造楼房，要求查处。2017年2月27日，原告以被告逾期既没有履行查处职责也没有告知原因为由向本院提起诉讼。另查明，原告对其举报的土地违法行为所占用的土地不享有使用权，也不存在相邻关系。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该规定，行政诉讼的原告要求必须与被诉行政行为有利害关系，即被诉行政行为对起诉人合法权益已经或将会产生实际影响，且必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。本案中，原告对举报的违法占地既不享有使用权，也不存在相邻关系，被诉行政行为对其合法权益不产生实际影响，即原告与被诉行政行为没有利害关系，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李付如的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李付如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一七年三月十七日书记员  刘梦瑶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3361号
原告：河南省浩翔电器电缆制造有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
统一社会信用代码：914107287822213179（1-1）。
法定代表人：高彦军，任公司经理。
被告：蔡新杰，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告：蔡亚龙，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告河南省浩翔电器电缆制造有限公司与被告蔡新杰、蔡亚龙买卖合同纠纷一案中，河南省浩翔电器电缆制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取33元，由河南省浩翔电器电缆制造有限公司负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜社磊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执741号
申请执行人万春华，男，1980年9月28日出生，汉族，住承德市双桥区，
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。组织机构代码证：14758140-1。
法定代表人：卢大根，董事长。
申请执行人万春华与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0803民初1204号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1204号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执741号申请执行人万春华，男，1980年9月28日出生，汉族，住承德市双桥区，被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。组织机构代码证：14758140-1。法定代表人：卢大根，董事长。申请执行人万春华与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0803民初1204号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年6月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1204号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十一日书记员  张立波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1675号
原告：沈寿生,男,1975年7月24日生，汉族,住四川省珙县。
委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张增明,男,1960年12月25日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：璩丽华,女,1980年2月14日生，汉族,住常熟市。
原告沈寿生诉被告张增明、璩丽华加工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈寿生的委托诉讼代理人施王彬到庭参加诉讼，被告张增明、璩丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈寿生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还拖欠的加工款92300元并支付逾期履行利息5113元（逾期利息从2016年3月1日暂计算至2017年1月31日，共计337天，实际应计算至款清之日止，利率按银行同期贷款利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一有电脑绣花业务往来，原告向被告一提供电脑绣花加工业务。至今被告一尚欠原告加工款92300元，另被告一与被告二系夫妻关系且共同经营上述业务。原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告张增明未作答辩。
被告璩丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月起，原告向被告张增明提供电脑绣花加工业务，至2015年9月业务结束。2015年9月27日，被告张增明向原告出具欠条一份，载明：“今有张增明结欠沈寿生电脑绣花加工费人民币壹拾万零贰仟叁佰元（102300）（加工费2015）9月份先付壹万元整，以后每月付2万元（余下绣花片约270件）”。出具欠条后，被告向原告共支付了10000元，余款被告未付，原告诉讼来院。
被告张增明与璩丽华于2003年8月26日登记结婚。
本院认为：定作人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告张增明结欠原告加工款102300元的事实有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。扣除原告自认的被告支付的10000元，被告张增明还应支付原告92300元。根据欠条中被告张增明承诺，所欠加工款应于2016年2月底前全部付清。被告未按约支付加工款，原告主张自2016年3月1日起至实际给付日止，按年利率6%计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告璩丽华未提供证据证明该债务已与原告明确约定为张增明个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告璩丽华应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增明、璩丽华支付原告沈寿生加工款人民币92300元及逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际给付日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2236元、保全费943元、公告费600元，合计人民币3779元，由被告张增明、璩丽华负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 晔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执保14号
申请人：陈晓莉，女，1982年6月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被申请人：睢宁县华发房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民路北侧（中行五楼）。
法定代表人：姜云，该公司总经理。
陈晓莉与睢宁县华发房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人睢宁县华发房地产开发有限公司名下的位于睢宁县书香门第小区国有建设用地使用权一处（土地使用权证号为：睢土国用2007第014568号）进行查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人陈晓莉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人睢宁县华发房地产开发有限公司名下的位于睢宁县书香门第小区的国有建设用地使用权一处（土地使用权证号为：睢土国用2007第014568号），查封期限为三年；查封期间由睢宁县华发房地产开发有限公司负责管理，但不得变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封登记于担保人徐州贵祥商贸有限公司名下的位于睢宁县睢城镇中山社区西胜巷361号房产一处（房产证号为：国房权证睢宁字第××号），查封期限为三年；查封期间由徐州贵祥商贸有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉平
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋晓伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3604号
原告：陈志军,男,1968年10月20日生，汉族,住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：周敏,女,1991年1月11日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：瞿闻洲,男,1988年9月23日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告陈志军诉被告周敏、瞿闻洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼，被告周敏、瞿闻洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金人民币6万元；2、支付利息人民币暂计28800元（从2015年4月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍即24%计算）；3、律师费3000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2015年4月13日两被告因资金周转向原告借款人民币6万元，并约定了利息及借款期限，但借期届满后，被告未还款。原告多次催讨无果，故诉讼来院。
被告周敏未作答辩。
被告瞿闻洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告瞿闻洲、周敏因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今由瞿闻洲、周敏向陈志军借到人民币陆万元（60000元）用于周转，利息以银行同期利率的四倍计算，期限从2015年4月13日至2015年5月12日。如到期未能及时归还，借款方自愿每天额外支付给陈志军人民币壹仟元（1000元）作为违约补偿。如因此发生起诉行为，借款方自愿承担双方的律师费诉讼费及起诉过程中产生的一切费用。”同日，原告将人民币60000元转入被告周敏账户。被告周敏向原告出具收条一份。后被告未还款，原告催讨未果。
2017年3月23日，原告（甲方）与江苏华元民信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派金欢、陆俊芳律师为甲方的代理人。原告支付了代理费3000元。后原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款60000元的事实有原告提供的借条、转账凭证、收条为证，本院予以认定。根据借据约定，在借款期限内，应当按照银行同期贷款利率的4倍计算利息计算为1066.67元。被告逾期归还的，还应支付每天1000元违约金，因逾期利息的约定超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张代理费3000元，有《委托代理合同》，增值税发票为证，收费在合理范围内，并有借条约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏、瞿闻洲归还原告陈志军借款本金人民币60000元，支付自2015年4月13日起至2015年5月12日止的利息1066.67元，并支付自2015年5月13日起至实际给付日止按年利率24%计算的逾期利息，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
二、被告周敏、瞿闻洲支付原告陈志军代理费人民币3000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
三、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2095元、公告费600元，合计2695元由被告周敏、瞿闻洲负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 晔
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初368号
原告：黄载敏，女，1978年4月11日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：廖兴旺，男，1975年10月28日出生，汉族，住广西东兴市。
原告黄载敏与被告廖兴旺民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐上裕独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄载敏的委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告廖兴旺经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄载敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金225000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日至2013年10月28日，被告廖兴旺以资金周转困难为由分六笔向原告借款共计225000元，并立据为凭，原、被告未就上述借款约定利息。原告多次向被�追索借款，被告分文未还。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：被告廖兴旺于2013年9月11日、2013年9月16日、2013年9月22日、2013年9月30日、2013年10月14日、2013年10月28日分别向原告黄载敏借款4万元、2万元、2万元、1.5万元、1万元、12万元，共计借款225000元，双方未就上述借款约定利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖兴旺偿还原告黄载敏借款225000元。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4675元,减半收取2338元（原告已预交），由被告廖兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 唐上裕
二〇一七年四月十三无
书记员 雷 馨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3374号
原告：刘某某，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：夏国建，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市友谊建材厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇庆福村（J）。
投资人：姚姗娥，厂长。
委托诉讼代理人：周伯新，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告盐城市友谊建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 陈晓辉
二〇一七年八月二日
书记员 孙 绘
大连市旅顺口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1123号
原告：黄某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告黄某某承担。
审判员 高琳琳
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 爽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0037号
罪犯陈伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年7月24日作出（2002）锡刑初字第72号刑事判决，认定罪犯陈伟犯参加黑社会性质组织罪、绑架勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月16日经本院以（2006）苏中刑执字第0814号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0229号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。2011年8月12日经本院以（2011）苏中刑执字第0904号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减刑一年十一个月十九日（减刑后刑期从2001年9月13日起至2014年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
河北省承德县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0821民初2881号
原告：王嘉丰，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：李振东，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告王嘉丰与被告李振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王嘉丰请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币16000元；2、判令被告按年息24%支付给原告，计息周期从借款之日起止于还清全部借款之日终止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振东因生意资金周转困难为由，向原告王嘉丰借款总共人民币16000元整，被告李振东出具1份“借条”，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李振东于2017年12月31日前给付原告王嘉丰8000.00元，于2018年2月14日前给付原告王嘉丰10000.00元，本金及利息共计人民币18000.00元；
二、被告如有一期未按上述约定履行偿还义务，原告有权申请执行全部标的。
三、双方其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取100.00元，由被告李振东负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 珊
二〇一七年十一月七日
书记员 王留斌
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初149号之一
原告：重庆深睿精密钣金有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：曾宪章，执行董事。
委托诉讼代理人：何霞，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：赵崇杰，总经理。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
原告重庆深睿精密钣金有限公司与被告四川省环宇电控制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告重庆深睿精密钣金有限公司诉称，2015年7月16日，原告与被告签订了《快递柜采购框架合同》，约定被告向原告订购快递柜（钣金件）主柜预估3600台及快递柜（钣金件）副柜预估14400台。主柜与副柜的单价均为2000元/台，暂定合同总价为人民币3600万元，该总价中已包含17%增值税，原告实际供货数量以每月被告实际下达采购订单为准，如需原告进行电器装配和四面五层瓦楞纸包覆时，另计价。2015年12月15日，双方因在合同中对部分条款未约定及对部分条款予以进一步明确与修正，签订了《补充合同》，对电器装配和包装费用进行了明确约定，即主柜电器装配及包装费为145元/台（不含税），副柜电器装配及包装费为73元/台（不含税），对主柜和副柜的单价以是否含电器装配和包装费进行明确，即不含电器装配及包装费的主柜ZA与副柜FA单价为1709.4元/台（不含税），含电器装配及包装费的主柜ZB单价为1854.4元/台（不含税），含电器装配及包装费的副柜FB单价为1782.4元/台（不含税）。双方对付款方式进行了补充约定，即每月月初5号前，根据原告上月入库的数量，双方对账发货和入库总金额进行确认，同时，双方对应付已付和未付金额对账并确认，每月17号，支付上月的预付金，即为上月总金额的30%；每月17号，支付上上月的初验款，即为上上月总金额的65%；每月17号，支付前4个月的质保金，即为前第4个月总金额的5%（比如，11月17日支付7月份的质保金，即7月份总金额的5%）。合同签订后，被告即按月向原告下达采购订单，2015年7月订购了主柜70台、副柜280台，2015年8月订购了主柜100台、副柜400台，2015年9月订购主柜100台，副柜400台，2015年10月订购主柜50台、副柜200台，2015年11月订购主柜50台、副柜200台，原告按被告下达的采购订单实际供应了主柜370台、副柜1480台，累计柜体货款为人民币370万元。另根据被告的要求，原告对其中的317台主柜和1248台副柜进行了电器装配和包装，被告应计付电器装配及安装费人民币136344元（不含税）。2016年5月30日，原被告双方进行了对账，确认原告已实际交付了主柜370台、副柜1480台，并确定了不含电器装配及安装的主柜58台、副柜232台及含电器装配及安装的主柜312台、副柜1248台；根据对账单显示，被告累计支付了柜体货款人民币101万元后未再继续支付，被告确认尚欠原告柜体货款人民币269万元，另根据对账单确认的含电器装配及安装的主副柜数量，被告尚欠电器装配及包装费人民币136344元（不含税），因此，被告累计拖欠款项共计人民币2826344元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款2690000元；2.被告立即支付电器装配及包装费136344元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告四川省环宇电控制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的行政管理及生产厂房等实际主要办事机构所在地在自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道20号，故本案应移送至有管辖权的四川省自贡市沿滩区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，因不能确定被告主要办事机构所在地，被告的注册地为四川省自贡市工业开发区（贡井区南环路），在本院辖区内，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省环宇电控制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一七年四月五日
书记员 缪俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5969号
原告：沈长征，男，1968年2月12日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。
被告：张伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
原告沈长征诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈长征、被告张伟的委托代理人杨忠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款250万元及利息（已250万元为本金，按照月利2分计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告向原告借款50万元，约定月利2分，2015年7月24日向原告借款100万元，约定月利2分，2015年8月26日向原告借款100万元，约定月利2分，三笔借款均约定一年还款，2017年8月28日，被告出具还款计划一份，对欠款进行确认，原告故诉至法院。
被告答辩称对原告起诉的本金无异议，对利息的计算方式不认可。我方已经还了原告25万元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，被告因在肇东市绿色食品产业园区施工，当时因工程急需工程款向原告借款，借款时间分别为2014年6月，被告向原告借款50万元，约定月利2分；2015年7月24日向原告借款100万元，约定月利2分；2015年8月26日向原告借款100万元，约定月利2分，三笔借款均约定一年还款，2017年8月28日，被告出具还款计划一份对上述欠款进行确认。另查明。被告已归还利息25万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的还款计划、汇款凭证足以证实原告与被告的债权债务关系，故对原告要求被告给付欠款250万元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的被告给付月利2分的诉讼请求，因其主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的范围，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告张伟于本判决生效后三日内给付原告沈长征欠款本金250万元及利息（利息计算方式：1、以50万元为本金，按照月利率2%,从2014年6月15日计算至实际给付之日；2、以100万元为本金，按照月利率2%，从2015年7月24日计算至实际给付之日；3、以100万元为本金，按照月利率2%，从2015年8月26日计算至实际给付之日；4、被告已经支付的25万元利息，在计算时予以扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王广明
审判员 李志彬
审判员 张贵群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18966号原告：刘泽琦，男，1958年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。被告：张春兴，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。第三人：王金发，男，1953年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳一村***号*******室。原告刘泽琦诉被告张春兴、第三人王金发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  崔艺萍审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初91号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，系公司职工。
被告：杨永强，男，1981年7月22日出生，汉族，固阳县人事局职工,住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司(以下简称清清物业公司)与被告杨永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人辛斌、被告杨永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015、2016、2017年物业费4618.8元；2.请求支付滞纳金每日千分之三从2014年4月1日记付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告2015、2016、2017年物业费4618.8元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包价房字[2001]第16号文件第十七条、惠和佳苑小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。
被告杨永强在庭审中辩称，被告之所以不交纳物业费是因为原告清清物业公司没有认真履行应尽的义务，原告清清物业公司应承担一定的责任，被告不应交纳全部物业费。具体存在问题为：1.物业公司没有公布具体物业的服务项目；2.商铺所在区域无监控设备；3.商铺电网、下水有故障，物业公司无人受理；4.冬季下雪后，商铺自己清理；5.从2013年至今物业公司没有公示物业费具体支出详情；6.按照固阳环卫中心收费标准，在合理范围内同意交卫生费和垃圾清运费。综上，原告清清物业公司并没有认真履行好职责，只管收钱，不管服务，故被告不同意交纳物业费、滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月28日，包头市盛泽房地产开发有限公司（甲方）与清清物业公司（乙方）签订了《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2012年9月28日起至2014年9月27日止。2013年12月30日，包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司再次签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积0.7元/平方米/月向业主或物业使用人收取;非住宅房屋按建筑面积1.0元/平方米/月向业主或物业使用人收取。
另查明，被告杨永强系固阳县阳光锦城业主，房屋建筑面积为121.3平方米。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清清物业公司与包头市盛泽房地产开发有限公司签订的《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。清清物业公司接受委托后，依约对阳光锦城小区进行了物业管理，故清清物业公司与杨永强之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。对于杨永强辩称的小区公卫生清理不及时、无监控设备、污水管道不通畅等情况，本院认为，清清物业公司的物业服务确实存在服务管理不到位的情况，但并不能成为被告拒交物业费的正当理由，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。因《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止，故本院对原告要求被告缴纳2017年物业费的诉讼请求不予认可。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》中并未约定滞纳金，故本院不予支持原告滞纳金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨永强于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2015年、2016年物业费共2911.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告任忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 姜斯颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 李艳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0222民初91号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，系公司职工。被告：杨永强，男，1981年7月22日出生，汉族，固阳县人事局职工,住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司(以下简称清清物业公司)与被告杨永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人辛斌、被告杨永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015、2016、2017年物业费4618.8元；2.请求支付滞纳金每日千分之三从2014年4月1日记付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告2015、2016、2017年物业费4618.8元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包价房字[2001]第16号文件第十七条、惠和佳苑小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告杨永强在庭审中辩称，被告之所以不交纳物业费是因为原告清清物业公司没有认真履行应尽的义务，原告清清物业公司应承担一定的责任，被告不应交纳全部物业费。具体存在问题为：1.物业公司没有公布具体物业的服务项目；2.商铺所在区域无监控设备；3.商铺电网、下水有故障，物业公司无人受理；4.冬季下雪后，商铺自己清理；5.从2013年至今物业公司没有公示物业费具体支出详情；6.按照固阳环卫中心收费标准，在合理范围内同意交卫生费和垃圾清运费。综上，原告清清物业公司并没有认真履行好职责，只管收钱，不管服务，故被告不同意交纳物业费、滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月28日，包头市盛泽房地产开发有限公司（甲方）与清清物业公司（乙方）签订了《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2012年9月28日起至2014年9月27日止。2013年12月30日，包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司再次签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积0.7元/平方米/月向业主或物业使用人收取;非住宅房屋按建筑面积1.0元/平方米/月向业主或物业使用人收取。另查明，被告杨永强系固阳县阳光锦城业主，房屋建筑面积为121.3平方米。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清清物业公司与包头市盛泽房地产开发有限公司签订的《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。清清物业公司接受委托后，依约对阳光锦城小区进行了物业管理，故清清物业公司与杨永强之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。对于杨永强辩称的小区公卫生清理不及时、无监控设备、污水管道不通畅等情况，本院认为，清清物业公司的物业服务确实存在服务管理不到位的情况，但并不能成为被告拒交物业费的正当理由，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。因《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止，故本院对原告要求被告缴纳2017年物业费的诉讼请求不予认可。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》中并未约定滞纳金，故本院不予支持原告滞纳金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨永强于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2015年、2016年物业费共2911.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告任忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  姜斯颖二〇一七年四月十日书 记 员  李艳梅附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初355号
原告：刘丹丹，城镇居民。
委托诉讼代理人：邹勇，城镇居民。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地威海市文登区世纪大道**号。
法定代表人：魏中华，董事长。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
原告刘丹丹与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹的委托诉讼代理人邹勇、被告山东人和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于昌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金31198.12元（2014年12月4日至2017年2月21日），并保留被告后续延期交房违约金的诉权。事实和理由：原告于2011年7月28日与被告签订房屋买卖合同，购买被告所开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园××号×单元×××室房屋一套，金额为385162元。原告已按照合同约定履行付款义务，而合同约定房屋交付时间为2012年12月1日，至原告起诉前被告仍未交房，按照合同约定，逾期被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。2012年12月2日至2014年12月3日的逾期交房违约金本院已判决，现要求被告承担自2014年12月4日起至实际交房之日止的违约金，暂计算至庭审前一日2017年2月21日为31198.12元。
山东人和房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案房产因多方面的原因目前不能达到合同约定的交付标准，房屋现在尚未交付，根据目前的情况来看，长期不能交付，因此现在向原告当庭发出催告，要求他们及时行使合同的解除权。对于是否需要支付违约金以及金额，我们拒绝发表意见，由法院根据事实以及依据法律规定做出最后判决。
依据采信的证据和本案当事人的当庭陈述，确认无争议的事实如下：原告于2011年7月28日与被告签订购房合同，购买被告所开发的人和国际花园居民小区香榭园××号×单元×××室房屋，总价款385162元。原告已按照约定支付了全部房款，双方约定合同于2012年12月1日前该商品房经单体竣工验收合格交付原告使用。如被告逾期交房超过60天，原告可以要求自2012年12月2日起被告按日支付已交付房款万分之一的违约金。被告至今未交房，本院于2015年5月20日判决被告支付原告自2012年12月2日至2014年12月3日的违约金28116.8元，案号为（2014）威文民一初字第1184号。自2014年12月4日起计算至2017年2月21日庭审前一日，被告应承担违约金为31198.12元（385162元*1/10000*810天）。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。原、被告双方在合同约定2012年12月1日前交付原告使用，而实际至今未交房，本院已判决被告支付原告自2012年12月2日至2014年12月3日的违约金28116.8元，被告应当按照合同约定承担2014年12月4日起计算至实际交房之日的逾期交房违约责任。原告之诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告向原告支付违约金的期间，暂定2014年12月4日至2017年2月21日，2017年2月21日之后的损失待实际发生后原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东人和房地产开发有限公司给付原告刘丹丹违约金31198.12元（自2014年12月3日起计算至2017年2月21日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告山东人和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执300号
申请执行人欧阳明正，女，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人方伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人安庆市天祺建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市墨子巷29号。
法定代表人：吴跃利，该公司执行董事。
被执行人安徽卉丰园林有限公司，住所地安徽省安庆市湖心中路1号。
法定代表人：方赵兵，该公司执行董事。
我院受理的申请执行人欧阳明正、方伟与被执行人安庆市天祺建筑工程有限公司、安徽卉丰园林有限公司生命权纠纷一案，被执行人庆市天祺建筑工程有限公司、安徽卉丰园林有限公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月十四日
书 记 员 黄金晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03942号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告陈井华，男，1966年11月16日出生，农民，住址新民市。
原告八家子村委会诉被告陈井华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告陈井华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2011年底，原告召开村民代表大会，决定将本村的荒地3.37亩承包给被告，承包期15年，从2013年始至2027年止，承包费每年每亩200.00元，共计10，110.00元。现被告实际耕种承包的荒地已达三年，但是没有给付原告承包费，原告多次找被告索要承包费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费每年每亩200.00元，计10，110.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈井华经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系新民市某村村民。原告于2011年12月14日召开村民代表大会，会议决定对本村原发包的应于2012年年底到期的荒地继续对外发包，由原承包人续包，延期15年，承包费按地质论价，为100.00元至200.00元。会议结束后，原、被告未签订承包合同，但被告自2013年起实际耕种诉争荒地3.37亩至今。现原告主张被告自2013年开始续包诉争荒地，承包费每年每亩200.00元，此款经原告多次催要，被告至今拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费10，110.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、会议记录、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张将诉争荒地续包给被告，但原、被告之间并未签订承包合同，并且原、被告之间对续包诉争荒地并未达成合意，故原、被告之间未成立合法的农村土地承包合同关系。故原告要求被告按其开具的收款收据数额交纳15年的荒地承包费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告在未依法取得诉争荒地承包经营权的情况下，自2013年开始耕种诉争荒地，且未交纳承包费，其行为已经构成侵权，故被告应当按照已耕种荒地年限向原告交纳承包费。关于承包费的数额，因原、被告未就承包价格达成合意，且根据原告提供的村民代表会议记录可知，会议决定该村的荒地承包价格按地质论价，100.00元至200.00元不等，故本院结合当地的荒地流转普遍价格，酌情支持按每年每亩100.00元计算。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈井华于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币1，011.00元（3.37亩×100.00元×3年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月八日
书记员 魏杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保23号
申请人李江红，女，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人郑玉兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人杨红莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人李江红以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲的银行存款40000元或价值40000元的其他财产采取保全措施，申请人李江红已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被申请人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪明
二〇一六年四月二十日
书记员 倪雪琴
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第53号
罪犯赵青文，男，1974年6月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2009年5月12日作出（2009）安法刑初字第00032号刑事判决，以被告人赵青文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月27日起至2021年11月26日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分259分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵青文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第40号
申请人洛阳市宏宝办公家具有限公司。
申请人洛阳市宏宝办公家具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月25日发出公告，催促利害关系人在2015年6月2日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市宏宝办公家具有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为xxxxxx，出票人洛阳帅峰办公家具有限公司，付款行民生银行洛阳分行，收款人洛阳童正商贸有限公司，票面金额xxxxx元，出票日期2014年11月17日，到期日2015年5月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市宏宝办公家具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：孙雨涵
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执228号
申请执行人谢建新，男。
被执行人曾根俚，男。
本院于2017年4月27日立案执行谢建新申请曾根俚一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初854号判决书、（2017）赣08民终73号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾根俚应支付申请人谢建新案款55815.0元，承担执行费740.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人曾根俚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执228号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月三十日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 周佳玫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2879号
原告苏州青柠檬装饰设计有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯华路2号和泰都市生活广场1幢1050室。
法定代表人顾伟，总经理。
委托代理人方明星、霍志杰（未到庭），江苏经权律师事务所律师。
被告郑桂香，女，1963年8月6日生，居民身份证号码3210811963********，汉族，住所地扬州市毓贤街18号扬州文昌百汇步行街内*幢大有宾馆。
委托代理人陈峰，男，1975年6月30日生，居民身份证号码3210021975********，汉族，住所地扬州市东关街***号。
本院在审理原告苏州青柠檬装饰设计有限公司诉被告郑桂香装饰装修合同纠纷一案过程中，原告苏州青柠檬装饰设计有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州青柠檬装饰设计有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州青柠檬装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费9378元，减半收取4689元，由原告苏州青柠檬装饰设计有限公司负担（已交）。
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沐文艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第360号
原告黄宣如，男，1976年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
被告林禄祥，男，1982年10月8日出生，汉族，居民。
被告钟珍萍，女，1983年7月28日出生，汉族，居民。
被告林新添，男，1976年5月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄宣如与被告林禄祥、钟珍萍、林新添民间借贷纠纷一案中，原告黄宣如于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宣如以与被告林禄祥达成了一致还款协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宣如撤回起诉。
本案案件受理费8680元，减半收取为4340元，诉讼保全申请费2920元，合计7260元，由原告黄宣如负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年一月二十日
书记员 黄舒洁（代）