沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03199号
原告屈某，男，汉族，系中国医科大学职工。
委托代理人毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。
被告许某甲，女，汉族，系浦发银行职员。
委托代理人于晨，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人包韪祺，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告许某甲诉被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人毛馨莉、被告许某甲委托代理人于晨和包韪祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：2013年被告到沈阳市和平区人民法院起诉原告离婚，并要求分割夫妻共同财产。一审法院判决原、被告离婚，并分割除了两处房产以外的其他夫妻共同财产，对于该两处房产不予处理，待另行起诉。对该判决原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，后经中院主持调解离婚，对该两处房产中院也未做处理。2015年9月30日，原告发现被告私自处分位于沈阳市沈河区XXXXXX号XXXXXX（建筑面积18.72平方米）房产，侵害原告的财产权利。故原告诉至法院，请求依法分割尚未处理的两处房产：位于沈阳市沈河区XXXXXX号XXXXXX（建筑面积18.72平方米）房产一处；位于沈阳市东陵区XXXXXX号106（建筑面积207.10平方米）房产一处。在案件审理过程中，原告屈某增加诉讼请求如下：要求分割原、被告夫妻关系存续期间被告所投资购买的中科汇祥基金的投资（10万元）及收益；要求分割被告在夫妻关系存续期间在光大银行证券营业部所购买的股票；要求分割被告在浦发银行的存款。
被告许某甲辩称：原告诉求要求分割的一审判决之时未予处置的两处房产已经在二审审理期间双方协商分配完毕，不存在至今尚未分割处理的事实。第二，原告补充提出的诉讼请求与其诉状当中陈述事实自相矛盾，今诉状当中表述一审法院判决离婚并分割了两处房产以外的其他夫妻共同财产，由此可以证实，双方在原离婚案件中已经由人民法院将除两处房产之外的其他全部共同财产分割完毕。且原告当庭提及的所谓财产在原一审审理当中已经向法庭提出被告方也已在庭审中提供证据，经法庭审理确认该两份所谓的财产并不存在。故原告今天提出的全部诉讼请求均系已经协商议定完毕，或经审理判决的内容，不属案件审理结束尚未处理的财产。原告在上诉状中明确提出上诉人知道被上诉人用共同财产购买股票，以及提出中科汇祥投资款和许某甲的全部名下存款问题，证明原告在本案中所提及的股票、存款，以及投资款均系原离婚案件已审理完毕的内容。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年5月21日登记结婚。许某甲曾于2012年12月18日诉至本院，要求与屈某离婚，本院经审理作出（2013）沈和民一初字第00024号《民事判决书》，后二人不服上述判决均提起上诉，其中屈某所提交的《民事上诉状》中第三页载明如下内容：“5、一审法院没有认定被上诉人‘中科汇祥’投资款10万元为夫妻共同财产是错误的。被上诉人在庭审中也承认有该笔投资，并已转让给他人，法院即使无法认定投资是否取得收益，也应对本金10万元予以分割。……9、二审法院关于夫妻共同财产方面应询问被上诉人。自结婚以来，上诉人的工资卡及存款一直由被上诉人掌管。上诉人知道被上诉人用共同财产购买股票，希望二审法院通过询问被上诉人，查明股票及房产出资、车辆购置情况，以明确夫妻共同财产。”沈阳市中级人民法院经审理，于2014年1月28日作出（2014）沈中民一终字第396号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：“一、上诉人屈某与上诉人许某甲自愿离婚；二、婚生女孩屈子格由上诉人许某甲抚养，上诉人屈某每月15日前给付子女抚育费1，500元，至子女18周岁为止；三、上诉人许某甲名下的存款归上诉人许某甲所有；上诉人屈某名下的存款归上诉人屈某所有；四、上诉人许某甲名下的住房公积金归上诉人许某甲所有；上诉人屈某名下的住房公积金归上诉人屈某所有；五、婚后购买车辆（指南者2359CC越野车）归上诉人屈某所有；六、双方当事人自愿放弃本案其他诉讼请求。”
另查明，二人婚姻存续期间有位于沈阳市沈河区XXXXXX号XXXXXX（建筑面积118.72平方米）房产一处和位于沈阳市东陵区XXXXXX号106（建筑面积207.10平方米）房产一处。关于该两处房产的分配，许某甲作为甲方、屈某作为乙方达成《协议书》一份，内容如下：“甲、乙双方经协商，共同确认对双方名下夫妻现有房产达成如下一致意见，并共同遵守。1、位于沈阳市沈河区XXXXXX号XXXXXX的房产归甲方单独所有，甲方返还乙方人民币二十万元（已支付）；位于沈阳市东陵区XXXXXX号的房产归乙方单独所有；本协议签订后，如涉及房屋产权变更需要由对方协助办理的，任何一方均有义务予以协助；2、位于沈阳市东陵区XXXXXX号房屋贷款由乙方个人承担，乙方需于本协议签订时将欠付的房屋贷款逾期本金利息结清，如因乙方逾期结清房屋贷款给甲方造成损失的，乙方应当承担赔偿责任；3、本协议与双方关于离婚案件的调解书同时发生法律效力，任何一方不予履行，守约方均有权向人民法院提起诉讼或申请执行。”许某甲及其委托代理人于晨在甲方处签字，屈某及其父母在乙方处签字。2014年1月6日，屈某父亲向许某甲出具《收条》一份，载明：“兹收到许某甲给付的市府房屋出资款，人民币贰拾万元整。”
再查明，2012年3月20日，屈某与许某甲父亲许某乙因家庭矛盾发生口角，进而引起撕扯，造成许某乙鼻骨骨折为轻伤的后果。该起案件经沈阳市沈北新区人民法院于2014年2月13日作出（2013）北新刑初字第00357号《刑事判决书》，认定“关于民事赔偿，在审理中双方自行达成了和解协议，被告人屈某赔偿许某乙人民币20万元。被害人许某乙同意对屈某从轻、减轻或者免予处罚。……判决如下：被告人屈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。”许某乙向沈北新区人民法院提交《谅解书》一份，其上载明：“屈某故意伤害许某乙一案，鉴于其同意经沈阳市中级法院调解，许某甲与屈某离婚一案及财产处理全案，我作为受害人，同意法院对屈某故意伤害案件从轻、减轻或者免予处罚。”
现原告屈某诉至法院，要求分割如下财产：夫妻关系存续期间取得的两处房产、许某甲投资购买的中科汇祥的投资及收益、许某甲在光大银行证券营业部购买的股票、许某甲在浦发银行的存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、（2013）沈和民一初字第00024号《民事判决书》、（2014）沈中民一终字第396号《民事调解书》、（2013）北新刑初字第00357号《刑事判决书》、民事上诉状、协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。同时，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本案中，关于原告所主张的两处房产的分割问题，因该两处房产已经双方协议处理，故应依照双方约定，位于沈阳市沈河区XXXXXX号XXXXXX（建筑面积118.72平方米）房产应归被告许某甲所有，位于沈阳市东陵区XX街XX号XX（建筑面积207.10平方米）房产应归原告屈某所有。同时，关于双方所约定的由许某甲给付屈某20万元的问题，虽协议写明“已给付”且屈某父亲向许某甲出具收条，在屈某否认已收到该笔钱款且许某甲未提供充分证据证明该20万元确已给付屈某的情况下，应依据协议由许某甲给付屈某20万元。
关于原告主张的许某甲名下的中科汇祥投资款及股票问题，因在双方离婚案件审理时，屈某在向沈阳市中级人民法院提交的上诉状中已经提及该两项财产的分割问题，《民事调解书》中亦明确写明：“双方当事人自愿放弃本案其他诉讼请求”。故该两项财产已在离婚时处理完毕，本院对原告的该两项诉求不予支持。
关于原告主张的许某甲名下的存款问题，在双方离婚案件的《民事调解书》中亦明确写明：“上诉人许某甲名下的存款归上诉人许某甲所有；上诉人屈某名下的存款归上诉人屈某所有”。故存款亦已在离婚时处理完毕，本院对原告的该项诉求亦不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市东陵区XXXXXX号106（建筑面积207.10平方米）房产一处归原告屈某所有；
二、位于沈阳市沈河区XXXXXX号XXXXXX（建筑面积118.72平方米）房产一处归被告许某甲所有，被告许某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告屈某20万元；
三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某承担150元，由被告许某甲承担150元；保全费3，488元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。