淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0219号
原告蒋永飞。
委托代理人葛志军。
被告张利国。
委托代理人沈海鹏。
被告周宗元。
委托代理人王国芬。
原告蒋永飞诉被告张利国、被告周宗元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。第一次开庭原告蒋永飞及其委托代理人葛志军，被告张利国，被告周宗元及其委托代理人王国芬到庭参加诉讼。第二次开庭原告蒋永飞，被告张利国及其委托代理人沈海鹏，被告周宗元及其委托代理人王国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永飞诉称：2014年4月10日，原告在周宗元介绍下受被告张利国雇佣在江苏智善包装有限公司从事装修工作。下午3点左右，原告在施工时从脚手架摔下受伤。后由被告张利国驾驶面包车送原告至淮安市淮阴医院治疗。原告出院后就赔偿问题与被告多次协商未果。现请求判令被告赔偿原告医疗费19990.95元，住院伙食补助费252元，营养费3600元，护理费6300元，误工费24650元，残疾赔偿金130152元，精神损害抚慰金6000元，交通费5000元，二次手术费8000元，合计203944.95元。
被告张利国辩称：被告张利国没有雇佣原告，原告是被告周宗元雇佣的，工资是周宗元发放的。被告张利国将泗阳一工地的装修工程承包给周宗元，工程内容有隔墙、橱窗、贴角线、包门、包柱子，隔墙每平方20元，橱窗每平方40元，贴角线10元每米，包门150元，包柱子30元每平方。原告受伤后的损失应由被告周宗元承担，被告张利国不应承担责任。
被告周宗元辩称：原告不是周宗元雇佣的，被告周宗元和其他人一起在泗阳恒善包装有限公司从事装修工作，此工程是被告张利国承包的。一开始是被告周宗元与宋某某在工地上做工，后被告张利国嫌人手少，请被告周宗元帮助再找人，周宗元本不认识原告，因受张利国委托周宗元又请宋某某，宋某某又找张某某，是张某某找到原告到工地上做工的。被告周宗元不是工地承包人，也不是转包人。原告在诉状中称，其是在周宗元介绍下到该工地从事装修工作，说明原告知道被告张利国是承包人。被告周宗元与原告都是受被告张利国雇佣的。被告周宗元每天工资170元，和原告工资相同，只是张利国发工资时请周宗元代发。今天春节过后，被告张利国曾说过将工地隔墙等工程包给被告周宗元，被告周宗元并未同意，后来周宗元只是做日记工，做一天给一天钱。工地上记工是被告周宗元记的，被告周宗元将记工的数量报给张利国，被告张利国根据记工量算工钱给被告周宗元，周宗元再就将工钱给张某某，由张某某发工钱，大家基本都是在张某某手里拿工钱。被告周宗元不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月10日下午，原告在泗阳一工地安装门头上不锈钢时，因原告用力致脚手架移动，从而导致原告从脚手架上摔下受伤。后被告张利国用其车子将原告送至淮安市淮阴医院治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折，左侧colles骨折，行L2椎体骨折切开复位内固定术。原告住院14天后出院，出院医嘱载明必要时二次手术取内固定。原告住院医疗费用为19990.95元。经鉴定，蒋永飞L2椎体压缩性骨折，左侧colles骨折的致残程度为九级；误工期限为受伤之日起至定残前一日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告为鉴定支付鉴定、检查费用1770元。
审理中，原告和被告张利国一致确认，被告张利国垫付门诊检查费200元，住院费1000元，通过宋某某给付原告现金1000元。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的出院记录、住院收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
审理中，被告张利国为证明其将装修工程分包给周宗元，申请证人张某兵出庭作证。证人张某兵证言主要内容为：其在工地上负责材料采购和技术施工，张利国承包隔墙等事情，张利国又包给了周宗元，其在工地上听到张利国和周宗元谈承包价格的事，谈20元每平方米。2014年3月左右，其看到周宗元带工人做工的。其不清楚张利国和周宗元如何结账的。对于张某兵出庭证言，原告质证称不清楚证人证言是否属实，由法庭依法认定，被告周宗元质证认为，证人证言不属实，证人陈述价格是每平方米20元，但实际是按日记工。被告周宗元为证明与被告张利国之间不存在承包关系，申请证人宋某某、董某某出庭作证。宋某某证言主要内容为：其在泗阳工地做工，是周宗元找其去的，工资每天170元，工资是周宗元付的。周宗元也在工地做事，周宗元和其讲工资都一样，做多少工拿多少工资。证人董某某证言主要内容为：其是周宗元找去做工的，工资170元每天，工资是周宗元付的，周宗元说工资钱是张利国给的。周宗元在工地上和其他工人做一样事。原告质证认为其受张利国和周宗元雇佣的。被告张利国质证认为，是被告周宗元雇佣原告的，其没有雇佣原告。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费，原告主张19990.95元，有医院提供的住院收据等予以证实，应予确认。
2.住院伙食补助费，原告主张252元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费，原告主张3600元，被告有异议，根据鉴定意见，本院确定营养期限确定为90天，标准酌定按25元／天计算，原告营养费应为2250元，对原告主张中超出部分，本院不予支持。
4.护理费，原告主张6300元，被告有异议，根据鉴定意见，本院确定护理期限90天，标准酌定按70元／天计算，原告该主张应予支持。
5.误工费，原告主张24650元，被告有异议，根据鉴定意见，本院确定误工时间为145天，原告受雇从事装修安装工作，其日工资虽为170元／天，但考虑到原告从事安装工作，受天气以及工程施工需要等因素影响，工作具有阶段性特点，故酌定以110元／天计算误工费，原告误工费应为15950元。
6.残疾赔偿金，原告主张130152元，被告有异议，认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告从事装修安装工作，收入相对固定，外出做工应是原告主要收入来源，故可按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告为九级伤残，原告残疾赔偿金应为130152元。
7.交通费，原告主张5000元，根据原告住院时间等因素，酌定为300元。
8.二次手术费，原告主张8000元，被告有异议，认为应待实际发生后主张，本院认为，根据出院医嘱，原告是否需进行二次手术，并未明确，事实上也未发生，原告可待实际发生后再行主张，本次诉讼中不予处理。
上述各项合计175194.95元。
本院认为：根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张利国虽辩称其将装修工程分包给被告周宗元，其没有雇佣原告，并申请证人张某兵出庭作证，被告周宗元对此不予认可。因被告张利国未能提供与周宗元签订的承包协议，也未能提供两被告之间关于施工面积、价款等结算凭证，证人张某兵证言即使真实，也只能证明双方曾谈过承包事宜，不能证明双方存在承包关系。本案中原告等工人虽是周宗元联系找来，并由周宗元经手发放工资，但仅依此认定两被告之间存在承包关系，原告是受被告周宗元雇佣的，并不充分。综上事实情形分析，本院确认原告系受被告张利国雇佣从事装修安装工作，被告周宗元应为召集人。被告张利国作为雇主，没有相应资质，也没有证据证明具有装修安装安全生产条件，应对原告所受损害承担相应的赔偿责任。原告作为工地施工人员，从脚手架摔下受伤，应认定其未尽到一定的注意安全义务，故原告应自行承担相应的责任。被告周宗元与原告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。本院根据原告以及被告张利国的过错程度，综合本案实际情况，酌定被告张利国承担原告损失70%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院根据原告伤残程度以及原告的过错程度等因素，对原告该主张予以确认。本案被告张利国已垫付医疗费1200元。另原告住院期间，被告张利国给付原告1000元。以上折算扣除后，被告张利国还应赔偿原告损失为126576.47元［（175194.95＋200）＊70%＋6000-2200）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张利国于本判决生效后十日内赔偿原告蒋永飞医疗费等损失合计126576.47元；
二、驳回原告蒋永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，鉴定费1770元，合计3189元，由原告蒋永飞负担589元，由被告张利国负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。