wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督17号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：汪立伟职务：山泉信用社主任
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人：陈海龙，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人陈海龙还欠款本金50,000.00元，利息26,468.00元，贷款本息合计76,468.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人陈海龙还欠款本息合计76,468.00元。
诉讼费571.00元由被申请人陈海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘志伟
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督17号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：汪立伟职务：山泉信用社主任
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人：陈海龙，男，住黑龙江省龙江县山。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人陈海龙还欠款本金50,000.00元，利息26,468.00元，贷款本息合计76,468.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人陈海龙还欠款本息合计76,468.00元。
诉讼费571.00元由被申请人陈海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘志伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1124号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，系该行员工，住重庆市北碚区。
被告：彭强，男，汉族，1982年01月出生，居民，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告彭强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人戴黎到庭参加诉讼，彭强经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：彭强立即向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金10000元，并支付利息（截止2013年7月10日的利息为3735.31元；从2013年7月11日至付清之日止的利息，以10000元为基数，按照日万分之五的标准计算）。
事实和理由：彭强于2011年5月23日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向彭强核发了信用卡一张，授信额度为10000元。彭强从2011年9月开始逾期还款。截止2013年7月10日，彭强累计共欠本金10000元、利息3735.31元。经催收未果。
彭强未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，彭强填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给彭强信用卡一张，授信额度为10000元。《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。彭强声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》规则的约束。
《重庆农村商业银行信用卡章程》对利息的约定为：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》对滞纳金的约定为：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对最低还款额的约定为：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对于利息、费用及还款的约定有：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
彭强从2011年9月开始逾期还款。截止2013年7月10日，彭强累计共欠本金10000元、利息3735.31元。
经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。
上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、彭强《信用卡历史交易明细查询》为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
彭强自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，彭强激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
彭强办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求彭强偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
彭强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭强于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金10000元，并支付利息（截止2013年7月10日的利息为3735.31元；从2013年7月11日至付清之日止的利息，以10000元为基数，按照日万分之五的标准计算）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，公告费300元，共计789元，由被告彭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆 瑶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第107号
原告吕叶，女，生于1996年，住禹州市。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市。
负责人康丽琴，系该公司总经理。
原告吕叶诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕叶的委托代理人曹发军到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吕叶自愿撤回对被告朱延朴、闫爱红的起诉。本案现已审理终结。
原告吕叶诉称，2014年5月14日22时，在禹州市府东路澳门豆捞门口路段，朱延朴驾驶豫K717**号轿车由南向北掉头行驶时与我的电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成电动车损坏、我受伤的交通事故，经禹州市交警大队事故认定朱延朴负全部责任。豫K717**号轿车在中华联合财产保险公司投有第三者等保险。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我因交通事故造成的人身损害赔偿各项经济损失1.1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险公司辩称，原告吕叶主张我公司承担赔偿责任，应提交肇事方行驶证、驾驶证、保险单等必要的理赔单证；原告吕叶损失应由豫K717**交强险先与赔偿，不足部分，我公司按责任比例在商业三责险范围内承担；原告吕叶各项损失赔偿应据实、合理，过高部分不应支持；保险公司只应承担支付保险金的责任，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告吕叶为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、在单位的营业执照复印件一份、劳务合同一份、工资单三份、停发工资证明一份，证明原告身份及所在单位合法性和与单位工作关系及工资数额和工资停发的事实。2、禹州市公安交警大队事故认定书一份，证明被告负全部责任，原告无责任。3、原告住院支出的医疗费票据5张，证明支出医疗费13837.36元。4、原告住院治疗期间的病历一份、手术记录一张、诊断证明一张、出院证一张，证明原告的伤情。5、护理人员身份证明、所在单位营业执照一张、劳务合同一份、工资单三张、停发工资证明一张，证明护理人员李桂芳的身份，所在单位的合法性及与单位的关系，工资数额和护理请假停发一切工资的事实。6、原告户口所在地的证明、禹州市西花园业主委员会证明一张、原告父母的房产证复印件一份、李桂芳和原告户口本复印件一张、李桂芳和配偶吕栓紧的结婚证复印件两张、在禹州市居住小区辖区禹州市公安局南城区派出所证明一张，证明原告与护理人员李桂芳的关系及在禹州市居住地点房产证和公安机关证明；原告伤残应按城镇户口计算。7、原告治疗后在现场诚运法医司法鉴定意见书、鉴定发票一张，证明原告伤情已构成十级伤残，需要二次手术费6000元、鉴定费1300元。8、原告事故车物损失价格鉴定结论书一份、发票两张，证明原告车损失1302元、鉴定费100元。9、原告发生事故产生的交通费48张，证明原告因伤治疗及家人为处理事故所支出的交通费用500元。
被告中华联合财产保险公司缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告吕叶提供的证据3，医疗费应为13297.36元；其他八组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告中华联合财产保险公司未向法院提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月14日22时，朱延朴驾驶豫K717**轿车由南向北掉头行驶时，在禹州市府东路澳门豆捞门口路段，与吕叶由南向北行驶时驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏、吕叶受伤的交通事故。经禹州市交警大队第S06048号道路交通事故认定书认定，朱延朴负全部责任，吕叶无责任。事故发生后，原告吕叶被送往禹州市第二人民医院治疗，2014年6月6日出院，共住院15天，支出医疗费13297.36元（13003.58元＋67.78元＋136元＋30元＋60元）。经许昌运城临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，取出左锁骨内固定装置的医疗费用6000元左右。豫K717**号车在被告中华联合财产保险公司投保有第三者责任险（保险金额10万元），保险期间自2013年10月27日0时起至2014年10月26日24时止；在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，保险期间自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止。另查明，吕叶诉中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已在（2015）禹民一初字第2361号民事调解书中，已对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费等费用作出处理。
本院认为，朱延朴驾驶机动车辆与骑电动车的原告吕叶相撞，造成两车损坏、原告吕叶受伤的交通事故，朱延朴负此事故的全部责任，有禹州市交警大队第S06048号道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。豫K717**号车在被告中华联合财产保险公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。扣除（2015）禹民一初字第2361号案件已赔偿的交强险部分，原告吕叶剩余损失为：1、医疗费3297.36元（13297.36元-10000元）；2、营养费450元（30元×15天）；3、住院伙食补助费450元（30元×15天）；4、二次手术费6000元。以上款项合计10197.36元由被告中华联合财产保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告吕叶10197.36元。
二、驳回原告吕叶的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告吕叶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ：张贵云
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：孟凡敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1216号
原告上海象屿速传供应链有限公司（反诉被告），住所地上海市。
法定代表人肖静勤，执行董事。
委托代理人刘蕾、黄雅静。
被告上海麟峰物流有限公司（反诉原告），住址上海市。
法定代表人韩海峰。
委托代理人孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告韩海峰（反诉原告），男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海象屿速传供应链有限公司与被告上海麟峰物流有限公司、韩海峰仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道喆独任审判。审理中，两被告提起反诉，但未缴纳诉讼费。2015年10月15日，原告以本案审理需以案外人满洲里华盛化工有限公司与其在上海市黄浦区人民法院诉讼的案件判决结果来确定最终赔偿数额为由，申请撤回起诉。2015年10月18日，两被告向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告各自撤回起诉和反诉的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告上海象屿速传供应链有限公司撤回起诉；
二、准许被告上海麟峰物流有限公司、韩海峰撤回反诉。
本案受理费1，086.59元，减半收取为543.29元，由原告负担；本案财产保全费5，000元，由原告承担。
审判员 陈道喆
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终364号
上诉人（原审被告）朱晓玲，无业。
被上诉人（原审原告）杨小军，个体工商户。
上诉人朱晓玲与被上诉人杨小军返还财产纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年1月8日作出（2015）浦民初字第03556号民事判决，上诉人朱晓玲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年10月左右因做直销产品业务在洪泽县相识并交往密切。2015年2月14日，原告通过自己的中国农业银行卡卡卡转帐向被告帐户转入3万元。后原告要求被告归还此款未果，遂向原审法院提起本案诉讼。
庭审中，原告主张其与被告存在同居关系，因为接受被告提出的忠诚考验才将该3万元交由被告保管的。现因双方已经分手，故要求被告予以返还。对此，被告辩解该款是原告偿还其于2014年4月借给原告相同金额的借款的，不存在原告所称的忠诚考验而交款保管问题，并辩称借款给原告时原告曾打有借条，后原告还款后收回撕掉了。对此，原告不予认可，认为被告说谎。案件审理期间，原告未能提供充分证据证明该3万元系出于接受忠诚考验目的而交由被告保管的事实；被告亦未能提供充分证据证明该3万元系原告归还之前借款的事实。
另查明，被告虽举证银行交易记录，表明其与原告之间有原告委托其购买直销产品而多次打款给其的事实及收到本案3万元的事实，但该银行交易记录没有反映出本案3万元系原告归还被告借款的事实。经原审法院查证，被告在向原审法院出具的答辩状中明确说明原告还款是与其一手交钱，一手收回借条撕毁，这一说法明显与原告通过银行转帐向被告帐户转入3万元的事实不相吻合。
原告杨小军诉称，原、被告在洪泽做直销时因工作关系相识。被告离婚期间追求原告，离婚后因被其前夫骚扰而请我住到其住处保护她。2015年1月底，原告住进被告家，被告对原告感情很好。在此期间，被告为了考验原告，让原告从自己银行卡上转3万元给她保管。后双方分手，原告多次向被告要求归还该款，被告拒绝归还。故诉至法院请求判令：1、被告退还原告3万元，并按银行贷款利率计算利息至实际支付日；2、被告承担诉讼费。
被告朱晓玲答辩称，原告与我是做权健直销相识的，原系生意上的合作关系，原告所说我追求他没有事实依据。原告诉称的3万元，并非是被告为了考验原告，让原告从自己银行卡上转3万元给她保管的，是原告归还被告于2014年4月借给他的借款。我借款给原告时，原告打有借条，后原告还款后收回撕掉了。因此，不同意原告的诉讼请求。
原审认为，根据法律规定，一方没有合法根据取得他人利益的，应当予以返还。本案中，原告转帐3万元至被告银行帐户是事实，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款，被告应当对其主张提供证据证明。现被告未能提供相应证据证明其主张，其应当承担举证不能责任。对于被告辩称原告曾打有借条，后原告还款时一手交钱、一手收回借条撕毁的主张，原审认为，该事实没有充分证据证明，且原告系转帐汇款，并非现金交付，若确是归还之前借款，被告完全可以出具收条予以确认即可，而非须交回借条予以撕毁。综上，原审认为，在被告未能提供充分证据证明该3万元系归还之前借款事实的情况下，对原告主张返还的请求应予支持。对于原告主张按银行贷款利率标准计算资金占用利息至实际还款日的主张，原审认为，原告将该款转帐给被告时，双方并未约定利息，故酌定由被告自本案起诉之日起按银行贷款基准利率标准支付原告资金占用利息至实际还款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条之规定，判决：被告朱晓玲于判决生效后10日内返还原告杨小军人民币3万元，并按中国人民银行发布的贷款基准利率标准自2015年10月12日起支付原告资金占用利息至实际还款日止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱晓玲负担。
宣判后，朱晓玲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人并没有被上诉人所说的考验他，让他从其银行卡上转3万元给上诉人保管的事实，更没有利息之说。2、被上诉人转3万元是其之前借上诉人的借款，借条已撕毁。3、上诉人与被上诉人多次银行转帐记录，都是生意上的往来，本次转帐记录也是。另外被上诉人还骑坏上诉人摩托车，也不予赔偿。4、在双方同居期间，上诉人送16000元的名牌雷达表给上诉人，现表已损坏，同时被上诉人还骗取上诉人各种钱物，也无法算帐。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人杨小军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，被上诉人转帐3万元至上诉人银行帐户是事实，对于该转账上诉人一审中称系偿还双方之前借款，二审中上诉人又称是双方的生意往来，据此，上诉人应当对上述主张提供证据证明，但上诉人并未提供充分证据予以证明。二审中，上诉人称被上诉人还的3万元，是被上诉人赔偿双方同居期间损坏上诉人16000元的手表和摩托车，以及补偿同居期间的各项花费，对此，被上诉人不予认可，且上述主张与本案不是同一法律关系，上诉人有证据可另案诉讼。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人朱晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0987号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所地广东省四会市四会大道康宁路1座1号。
法定代表人樊智萍，该公司经理。
委托代理人陈晨。
被上诉人（一审原告）韩耀杰，市民。
委托代理人张翠兰（系韩耀杰女儿），女，1968年1月19日出生，汉族，市民。
一审被告周志建，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人韩耀杰、一审被告周志建机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩耀杰一审诉称，2013年3月23日，周志建驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车，在沭阳县沭城镇上海北路北海小区西门口倒车时，将步行的韩耀杰撞倒致伤。周志建负此次事故全部责任。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险。现要求周志建、太平洋保险公司赔偿韩耀杰因此次事故产生的医疗费18037.19元、住院伙食补助费720元、营养费1300元、护理费10569元、交通费400元。
周志建一审辩称，对事故的事实经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。
太平洋保险公司一审辩称，同意在交强险责任限额内承担韩耀杰的合理损失。
一审法院经审理查明，2013年3月23日7时35分，周志建驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车，在沭阳县沭城镇上海北路北海小区西门口由北向南倒车时，将由西向东步行的韩耀杰撞倒，致韩耀杰受伤。韩耀杰受伤后在沭阳县人民医院住院治疗40天，支出医疗费18037.19元，出院医嘱：建议卧床休息3个月、继续治疗、加强营养等。2013年4月7日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出第901116号交通事故认定书，认定周志建负此次事故全部责任，韩耀杰无责任。在案件审理过程中，韩耀杰与周志建就其赔偿数额另行达成调解协议。
另查明，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。周志建驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车在太平洋保险公司投保了交强险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。周志建驾驶机动车辆，在未察明车后情况，并确认安全后倒车，其行为是造成此次事故的全部原因，应承担全部责任。因苏N×××××正三轮载货摩托车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担民事赔偿责任。对韩耀杰与周志建在案件审理中达成的调解协议，因其不违反法律规定，予以确认。太平洋保险公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：韩耀杰因此次事故产生的医疗费18037.19元、住院伙食补助费720元、营养费1300元、护理费10569元、交通费400元，共计31026.19元，由太平洋保险公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿20969元。案件受理费400元，减半收取200元，保全费70元，共计270元由周志建负担。
判决后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应计算至受害人恢复自理能力时止。在本次事故中，韩耀杰住院40天，且无证据证明其出院后未能恢复生活自理能力需要继续护理，一审法院认定护理费计算130天无事实依据。胡耀杰未提供证据证明其为城镇户口或者可依据城镇户口计算相关费用，一审法院认定护理费81.3元／天依据不足。综上，请求二审法院撤销原判，改判太平洋保险公司按照农林牧渔业标准（57.19元／天）赔偿韩耀杰40天护理费2287.60元。
被上诉人韩耀杰答辩称：1.韩耀杰的出院医嘱载明：伤情好转、注意休息、建议卧床休息三个月，继续治疗，加强营养、专人护理等。2.护理费是护理人员费用，不是误工补助费。本案护理人员是城镇居民，有户口本和居民身份证为证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：韩耀杰的护理费计算期限及标准应当如何确定。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于护理期限问题。韩耀杰的出院医嘱载明：“注意休息，建议卧床休息三月，继续治疗，加强营养。……专人护理预防肺部感染、褥疮、深静脉血栓形成等并发症。……”。上述医嘱表明，韩耀杰在出院后仍需卧床休息三月，继续治疗，并由专人护理。太平洋保险公司对护理期限提出异议，但未提供证据证实韩耀杰出院后已恢复生活自理能力，故一审法院根据韩耀杰医嘱确定其护理期限为130日并无不当。关于护理费计算标准问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算护理费。本案韩耀杰主张其护理人员为其女儿张翠兰，并不违反常理。张翠兰系城镇居民，张翠兰陈述其在城镇做木工装潢工作，无固定收入，故一审法院按照江苏省城镇居民人均可支配收入确定韩耀杰的护理费用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费400元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 洁
第页／共页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1348号
原告：邵帅，男，汉族，1992年3月16日出生，住廊坊市安次区北史家务乡古县，
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告：穆三东，男，汉族，1980年9月16日出生，现住廊坊市文安县。
被告：董翠翠（穆三东之妻），女，汉族，1983年8月4日出生，现住廊坊市文安县。
原告邵帅与被告穆三东、董翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵帅的诉讼委托代理人刘志霞到庭参加诉讼、被告穆三东、董翠翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告穆三东签订《循环借款协议》，约定借款额度为30000元（大写：叁万元），借款额度有限期自2014年3月20日起至2015年3月19日止，原告已按照协议履行了出借业务，但被告违反协议约定，不归还借款。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1判令二被告连带偿还原告借款本金30000元和应付利息及逾期还款利息；2.本案诉讼费全部由二被告承担。
被告穆三东在法定期限内未提交答辩意见。
被告董翠翠在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日原告与被告穆三东签订《循环借款协议》一份，协议约定被告可向原告申请一定金额的借款，借款额度内的单笔借款可通过第三方支付，双方还约定了利率为2%/月，协议签订后原告通过第三方支付给被告借款30000元。并约定借款于2015年3月19日还清。到期后被告未偿还原告本金及利息。
另查明被告穆三东与董翠翠2010年7月7日登记结婚。
上述事实有原告与被告签订的《循环借款协议》，转账记录、移动支付申请表、三方代扣授权协议、被告穆三东与董翠翠的婚姻登记档案及庭审材料可证。
本院认为，被告穆三东向原告邵帅借款事实清楚，债务应当偿还，原告要求被告穆三东偿还借款的诉讼请求，应予以支持。双方在协议中约定利息二分，不违反法律法规的强制性规定，原告要求被告给付利息诉讼请求，应予以支持，被告董翠翠与被告穆三东系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告董翠翠也应对该笔借款承担偿还责任，原告要求董翠翠连带偿还借款的诉讼请求，应予以支持，当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告穆三东、董翠翠经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告穆三东、董翠翠于本判决生效十日内偿还原告借款本金30000元，
二、被告穆三东、董翠翠给付原告邵帅自2014年5月14日至借款还清日的利息，按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告穆三东、董翠翠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年九月十二日
书记员 李桂颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5669号
原告：九龙坡区中梁山一科建材经营部，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：王诚斌。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
本院在审理原告九龙坡区中梁山一科建材经营部诉被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山一科建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1833元，财产保全费3660元，由原告九龙坡区中梁山一科建材经营部负担。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月三日
书记员 欧 亚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2432号
原告：王某，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住五河县。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月办理结婚证。婚后生育一子朱某乙。婚后被告时常打骂原告，限制原告的人身自由，原告曾于2015年起诉要求离婚，但经劝说和好，撤回起诉，但双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告自费抚养。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子户口簿复印件一份，证明婚生子的出生情况。
被告朱某甲未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现在外打工。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年九月十九日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第810号
原告李建超与被告宁波海贝玩具制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江民三初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人李建超于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人李建超安装款17300元，并承担案件受理费116.50元、执行费159.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第810号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第810号原告李建超与被告宁波海贝玩具制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江民三初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人李建超于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人李建超安装款17300元，并承担案件受理费116.50元、执行费159.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第810号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第765号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年4月30日被安溪县公安局取保候审，2015年9月14日被本院重新给予办理取保候审，2015年9月21日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
被告人苏某某（绰号老弟），男，1993年1月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年4月30日被安溪县公安局取保候审，2015年9月14日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人沈某某、苏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人沈某某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年4月26日凌晨1时许，被告人沈某某酒后驾驶闽CG23**号小型轿车，从安溪县湖头镇湖二村行驶至大家欢喜KTV门口停车场，后闽CG23**号小型轿车被由被告人苏某某酒后驾驶的闽C073**号小型轿车在进入停车场欲掉头的过程中碰撞到。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2015年4月26日3时16分的血样中检验乙醇含量为174.71mg／100ml；被告人沈某某于2015年4月26日3时13分的血样中检验乙醇含量为131.01mg／100ml。
被告人苏某某于案发当日被查获，并于2015年4月30日经电话通知后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人沈某某于案发当日主动报警，并于2015年4月30日经电话通知后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人苏某某提供其户籍所在村委会的帮教证明。被告人沈某某、苏某某各向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人沈某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人张某甲、张某乙、李某甲、苏某甲、李某乙、蔡某某、杨某某的证言，视频监控截图，血液提取照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过、归案说明，协议书，刑事判决书，被告人沈某某、苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人沈某某、苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈某某、苏某某案发后自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚；被告人沈某某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；二被告人已预缴罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人苏某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人沈某某、苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的�处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第241号
上诉人（原审被告）王其芳。
被上诉人（原审原告）薛芝英。
被上诉人（原审原告）蒋富根。
委托代理人薛芝英。
被上诉人（原审原告）蒋文静。
委托代理人薛芝英。
上诉人王其芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛芝英、蒋富根、蒋文静系上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，王其芳系上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，双方系上下邻居。2013年3月，王其芳购买上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋，天井中有搭建。王其芳装修房屋时，在天井东侧安装雨蓬，雨蓬宽1.2余米，长度系房间的宽度。2013年6月13日，上海江湾物业管理有限公司向王其芳发出违法建筑整改通知书，要求王其芳立即停止天井搭建违规行为，恢复原状。王其芳未整改，薛芝英、蒋富根、蒋文静交涉未果，遂诉至原审法院要求王其芳拆除天井违章搭建及天井安装的雨蓬，恢复原状。
原审法院另查明，2007年9月，薛芝英、蒋富根、蒋文静曾起诉要求上海市水电路XXX弄XXX号XXX室前房屋产权人拆除该房屋全部天井搭建，恢复原状，（2007）虹民一（民）初字第4462号民事判决书判决，房屋前产权人拆除上海市水电路XXX弄XXX号XXX室的全部天井搭建，恢复天井的原始状态。房屋前产权人不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。薛芝英、蒋富根、蒋文静申请执行，执行中，双方达成和解，因薛芝英、蒋富根、蒋文静也损失不少，由房屋前产权人补偿薛芝英、蒋富根、蒋文静人民币（以下币种均为人民币）2万元，天井搭建保持现状，不再另行搭建，空调转向，薛芝英、蒋富根、蒋文静放弃追究拆除的请求，对补偿问题，房屋前产权人不要在外宣讲，如果为此有纠纷，薛芝英、蒋富根、蒋文静返还钱款（不包括利息），法院按判决拆除搭建。
原审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。王其芳房屋的天井搭建物，给薛芝英、蒋富根、蒋文静带来安全隐患，已对薛芝英、蒋富根、蒋文静构成相邻妨碍，虽然薛芝英、蒋富根、蒋文静与前房屋产权人曾就天井搭建物拆除与否协商一致，由前房屋产权人补偿薛芝英、蒋富根、蒋文静2万元，薛芝英、蒋富根、蒋文静放弃追究前房屋产权人拆除天井内搭建，但该协议系基于违法搭建而作出，协议不受法律保护。现房屋产权人变更，薛芝英、蒋富根、蒋文静为了自身的安全，要求王其芳拆除天井内搭建，王其芳应当予以拆除，排除妨碍。王其芳搭建的雨蓬，过长过宽，对薛芝英、蒋富根、蒋文静亦构成相邻妨碍，故薛芝英、蒋富根、蒋文静要求拆除，理由正当，原审法院予以支持。王其芳主张薛芝英、蒋富根、蒋文静的空调、雨蓬、晾衣架对其造成相邻妨碍，应当拆除，可另案诉讼。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、王其芳应于判决生效之日起10日内，将上海市水电路XXX弄XXX号XXX室的天井搭建拆除，恢复原状；二、王其芳应于判决生效之日起10日内，拆除上海市水电路XXX弄XXX号XXX室天井东侧安装的雨蓬。
王其芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其在购买房屋时天井内的搭建物已经存在，该搭建物已经由生效判决处理过，被上诉人在前一案件中收到2万元补偿，并同意搭建物继续保留，故本案被上诉人要求拆除该搭建物的诉讼属于重复诉讼，法院不应再予审理。天井内的雨棚是为防止被上诉人空调外机滴水等问题，而且对于被上诉人无不利影响，故不同意拆除。据此，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人薛芝英、蒋富根、蒋文静辩称，天井内的搭建物是在前一案件执行中考虑到对方的困难才同意保留的，上诉人购买103室房屋后使用搭建物，并搭建了雨棚，对被上诉人的生活安全造成不利影响，原审法院判令拆除是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争天井内的搭建物已经生效判决确认对被上诉人构成相邻妨碍，并被判令拆除，该搭建物的所有人变更为上诉人后，并未消除相邻影响，故原审法院判令拆除并无不当，本院予以维持。（2007）虹民一（民）初字第4462号案件执行和解后，搭建物的所有人已变更为上诉人，被上诉人对上诉人提起相邻关系之诉，并非重复诉讼，上诉人要求不予审理的上诉理由依据不足，本院不予采信。上诉人在天井内搭建的雨棚对被上诉人亦构成相邻妨碍，原审法院判令拆除亦无不当，本院亦予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人王其芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 杨 礼
代理审判员 武之歌
二〇一四年四月二十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4446号
原告唐廷兵，男，汉族，1972年2月15日生，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告唐廷兵与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年1月8日，原告入职被告公司从事造型工作，月工资3000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决被告支付休息日加班工资13241.28元；2、判决被告支付未休年休假工资1839.1元；3、判决被告支付拖欠工资4500元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0640号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高××。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人高××犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月11日7时25分许，被告人高××驾驶津A×××××号“解放”牌重型普通货车沿京福支线由南向北行驶至天津市西青区京福支线与赛达大道交口时，未按操作规范安全驾驶，致使重型普通货车车厢右侧前部与同向行驶至此的宋××骑行的“爱赛克”牌电动自行车左侧接触，造成车辆受损，宋××载乘的被害人蔡二×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人高××打电话报警，积极抢救伤者，并主动到公安机关接受处理。经交通管理部门认定，被告人高××承担交通事故的主要责任，宋××承担交通事故的次要责任，被害人蔡二×不承担交通事故的责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人高××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人高××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年8月11日7时23分许，被告人高××驾驶津A×××××号“解放”牌重型普通货车沿京福支线由南向北行驶至天津市西青区京福支线与赛达大道交口时，未按操作规范安全驾驶，以40km／h的行驶速度向东右转弯，遇由被害人宋××驾驶并载乘被害人蔡二×、黄××的“爱赛克”牌电动自行车，该电动自行车亦沿京福支线由南向北行驶至此向东右转弯。重型普通货车车厢右侧前部与电动自行车左侧车把端头相接触，造成被害人宋××、蔡二×、黄××受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人高××打电话报警，积极抢救伤者，并主动到公安机关接受处理。被害人蔡二×后经医院抢救无效于2015年8月18日死亡。经交通管理部门认定，被告人高××承担交通事故的主要责任，被害人宋××承担交通事故的次要责任，被害人蔡二×、黄××不承担交通事故的责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人宋××、黄××陈述，证实事故发生经过。
2.证人蔡一×证言，证实交通事故的有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场及被告人高××在现场等候民警处理的情况。
4.案件来源、抓获经过、情况说明、天津市122指挥中心110报警受理单，证实2015年8月11日事故发生后，被告人高××打电话报警，积极抢救伤者；2015年8月20日，被告人高××经电话通知主动到案。
5.被告人户籍信息、证明，证实被告人高××身份及无前科情况。
6.居民死亡医学证明书，证实被害人蔡二×于2015年8月18日死亡。
7.书证，证实案件的有关情况。
8.道路交通事故认定书，证实被告人高××承担交通事故的主要责任，被害人宋××承担交通事故的次要责任，被害人蔡二×、黄××不承担交通事故的责任。
9.鉴定意见，证实被告人高××与被害人宋××血液中均未检出酒精成分；肇事车辆津A×××××号重型普通货车事故时的行驶速度约为40km／h，其车厢右侧前部与爱赛克牌电动二轮车左侧车把端头接触发生碰撞，其行车制动性能符合要求；被害人蔡二×因失血性休克合并多脏器功能衰竭死亡。
10.被告人高××供述，证实其未保证安全驾驶发生交通事故的经过。
本院认为，被告人高××违反交通运输管理法规，驾驶车辆通过路口时超速行驶，亦未保证安全驾驶，发生事故致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高××发生交通事故后主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。考虑被告人高××有积极抢救伤者的情节，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自2015年8月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑博涵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更445号
罪犯杨磊（曾用名杨荣），男，生于1990年12月11日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年4月10日作出(2014)兴刑初字第577号刑事判决，认定罪犯杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年5月27日起至2018年8月26日止），2015年5月12日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨磊予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装做代贴、织带等环节认真学习生产技能，努力完成劳动任务。因表现较好，在考核周期内（2015年7月至2017年8月）累计获得三个表扬奖励。。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更445号罪犯杨磊（曾用名杨荣），男，生于1990年12月11日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年4月10日作出(2014)兴刑初字第577号刑事判决，认定罪犯杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年5月27日起至2018年8月26日止），2015年5月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨磊予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装做代贴、织带等环节认真学习生产技能，努力完成劳动任务。因表现较好，在考核周期内（2015年7月至2017年8月）累计获得三个表扬奖励。。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第175号
原告李某，女。
被告苑某某，男。
委托代理人孙福军，男。
原告李某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲伟霞独任审判，于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告苑某某及其委托代理人孙福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年11月17日登记结婚，婚后生育男孩一名（苑某，2周岁）。因双方性格不合，常为家庭琐事吵打。2014年10月16日，被告殴打原告，致原告回娘家至今。现原告身心受到了极大的打击，感情已破裂，无和好可能，为此诉讼至法院，请求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元，至孩子独立生活时止；3、2014年粮食收入73000元，要求各半；4、娘家陪送10000元、项链，要求被告给付原告；冰箱、洗衣机等家电，要求作价分割。
本案在审理过程中，原告提交如下证据及被告的质证意见：
证据一：结婚证一份，旨在证明原、被告于2011年11月17日登记结婚的事实，被告质证无异议；
证据二：证人李学明证言，旨在证明原、被告系经人介绍相识，被告婚前承诺未兑现，婚后双方常为家庭经济吵打，原告父亲李学明在原告结婚时陪送给原告10000元的事实；被告质证认为陪送的10000元给原告李某了，没有用于还借款；
证据三：证人李淑娟证言，旨在证明证人李淑娟系媒人，结婚前被告家有外债，结婚时被告承�给30000元，房照更名为被告，结果未兑现。原告娘家陪送10000元。婚后被告卖玉米得款46000元，这次原告起诉离婚是因为被告和其母不要原告的事实；被告质证认为不属实，被告仅有1.4亩地，其他土地是代种的。
被告苑某某辩称：1、原告请求离婚，被告同意。被告打原告是因为原告辱骂被告母亲，这次原告起诉离婚，是因为被告没有出去借钱供原告父亲赌博；2、被告要求抚养婚生男孩苑某。理由是孩子不需要母乳喂养，被告抚养有利于孩子生活，被告有本地户口、有住房、稳定收入，能及时为孩子接种疫苗，且被告母亲身体健康，有条件帮助被告照顾孩子；3、原告提出财产分割与事实不符。原、被告共同生活期间所负债务94000元，2014年被告应分土地1.4亩，承包7亩，收入近16000元，已全部用于偿还债务，无存款；4、被告不同意返还原告娘家陪送的10000元，理由是该�在原告手中，被告未曾占有，没有返还义务。
本案在审理过程中，被告提交如下证据及原告的质证意见：
证据一：证人张龙生证言，旨在证明被告苑某某种地缺少资金，于2013年4月向证人借款10000元；为给孩子看病，于2013年8月向证人借款4000元的事实，原告质证认为，证人与被告系亲属，有利害关系，婚后原、被告没有借款，如果有外债也是被告婚前所欠，与原告无关；
证据二：证人曲春生证言，旨在证明被告苑某某分三次在证人处借款8000元的事实，原告质证认为不属实，婚后无借款。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对以上证据认定如下：
对原告向本院提交的证据一、因被告没有异议，故本院予以采信；对证据二，因被告对原告娘家陪送10000元的事实未提出异议，故本院对此予以采信；对证据三，被告提出异议，因证人与原告系亲属，与本案有利害关系，故不予采信。
对被告苑某某向本院提交的证据一、原告提出异议，因证人与被告系亲属，与本案有利害关系，故不予采信；对证据二、原告提出异议，因无法证实被告所欠债务是否用于夫妻共同生活，故本院不予采信。
经审理查明：原告李某与被告苑某某经人介绍相识后，于2011年11月17日登记结婚，婚初感情尚好，并生育男孩一名（苑某，2013年2月4日出生）。现因双方性格不合，常为家庭琐事吵打。2014年10月，原、被告开始分居至今。分居后，婚生男孩苑某一直随原告生活。
原、被告无争议的财产情况：结婚时原告娘家陪送10000元，在双方共同生活期间已经花掉。被告苑某某个人出资购买了冰箱、洗衣机等家电。2014年土地收入被告自认16000元，原、被告共同生活期间债务无法查证。
本院认为：原、被告因性格不合，常为家�琐事吵打，直至分居，是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告请求离婚，被告同意，本院应准予；关于子女抚养问题，依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案原、被告分居后，婚生男孩一直随原告共同生活，故原告请求抚养子女，本院应准予；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条，本案被告无固定收入，其经常居住地在宝清镇，参照2014年黑龙江省人身损害赔偿计算标准，城镇居民人均可支配收入19597元计算，本院酌定被告每月给付子女�养费500元；被告要求探视子女，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，本院应准予；原告请求分割2014年粮食收入73000元，因其不能举证证明，应以被告自认16000元为依据，依法分割，由被告返给原告8000元；原告请求分割冰箱、洗衣机等家电，因系被告个人出资购买，故对原告这一请求本院不予支持；原告请求被告返还娘家陪送的10000元，因在共同生活期间已经支出，故本院不予支持；原告请求返还项链，因项链属于原告个人佩带物品，其负有保管义务，现原告不能证明在被告处，故对原告这一请求，本院不予支持；被告要求原告负担共同生活期间所负债务94000元及收入16000元用于偿还债务，因其无充足证据证实，故本院对被告答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告苑某某离婚；
二、婚生男孩苑某（2013年2月4日出生）由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元，自2015年7月1日开始至子女独立生活时止；离婚后，被告享有探视权，每半年一次；
三、财产：冰箱、洗衣机等家电及2014年土地收入归被告所有，被告返给原告8000元。本判决生效后立即执行；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 琳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第175号
原告任定东，男，生于1971年7月27日，汉族，清水县人。
委托代理人任静龙（系原告胞兄），男，生于1966年4月7日，汉族，清水县人。
被告曹彦荣，男，生于1986年8月11日，汉族，清水县人。
被告张爱秀（系被告曹彦荣之妻），女，生于1988年4月20日，汉族，清水县人。
原告任定东与被告曹彦荣、张爱秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告任定东、委托代理人任静龙，被告曹彦荣、张爱秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历1月6日，原告去二被告家中催要工资时与二被告发生争执，致原告受伤。随后公安民警前来进行了制止。原告被送往清水县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2410.43元。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求二被告支付医疗费2410.43元、误工费6000元、护理费700元、住院伙食补助费280元、营养费210元、交通费200元、住宿费200元、后续治疗费2000元，共计12000.43元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告当天带了3个男人到其家中要工钱，进门后不但出口伤人，还殴打二被告。被告张爱秀情急之下拿空水壶砸向原告，划破了原告的耳朵。原告将被告曹彦荣的手机砸坏，还摔破了二被告家中的碗碟。
庭审中，原告提供的证据有：
1.清水县人民医院病历、出院证明书各1份。证明原告受伤情况。二被告认可。
2.清水县人民医院住院收费票据1张（金额2054.77元）、甘肃省医疗门诊收费票据7张（金额270元）、清水县人民医院发药清单3份（金额15.80元）。证明原告受伤花去医疗费的情况。二被告对门诊收费票据中金额分别为10元、10.50元的两张收费票据以时间不对为由不认可，对金额分别为228.60元、8.50元的两张收费票据以票据注明科室系妇科为由不认可，对其他票据认可。
3.手写白条1张（金额200元）。证明原告受伤花去的住宿费。二被告以该票据并非正式发票为由不认可。
4.甘肃省公路客运定额发票12张（金额240元）。证明陪护原告住院花费的交通费。二被告以票据金额过高为由不认可。
5.照片3张。证明原告受伤情况。被告以该组证据与事实不符为由不认可。
对原告提供的证据中，被告认可的证据予以采信。对被告不认可的4张甘肃省医疗门诊收费票据，原告陈述其中2张为复查时产生，另外2张系医疗设备检查后医院内部收费科室标注为妇科产生。该4张票据来源合法，形式完备，且原告的陈述真实可靠，予以采信。对原告提供的手写白条1张形式不完备，真实性无法判断，故不予采信；对原告提供的甘肃省公路客运定额发票12张，虽形式完备，但票据金额明显过高，与本案实际不符，缺乏真实性，不予采信，考虑到原告住院确会产生交通费，对此予以酌定；对原告提供的照片3张，与原告的伤情相吻合，予以采信。
二被告未提供证据。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
2015年农历1月6日下午1时许，原告与他人前去二被告家中催要劳务费。期间，原告与二被告发生争吵，继而斗殴。斗殴过程中，原告受伤。原告受伤后被送往清水县人民医院住院治疗7天，经诊断原告伤情为左耳廓皮肤裂伤、颜面部多处皮肤抓伤。为此，原告花去医疗费2324.77元。双方对赔偿问题协商未果，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。关于原告合理必要的损失，具体为：医疗费以医疗费票据为准确认为2340.57元；误工费按甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资87.53元／天标准，结合原告住院治疗7天，为612.71元；营养费按照20元／天标准，结合原告住院治疗7天，为140元；护理费按照甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资87.53元／天标准，以1人计算原告住院治疗7天，为612.71元；住院伙食补助费按40元／天标准，计算原告住院治疗7天，为280元；交通费酌定为100元。对原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其主张，故不予支持；对原告要求被告赔偿后续治疗费2000元的诉讼请求，因其未提供证据证明，故不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费2340.57元、误工费612.71元、护理费612.71元、营养费140元、交通费100元、住院伙食补助费280元，共计4085.99元。从查明的事实看，本案中原告在索要劳务费过程中与二被告发生争执，由于二被告的共同侵权行为致其受伤。按照《侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，二被告应承担连带赔偿责任。同时原告在催要劳务费时，没有采取冷静、理智的方式，对此原告亦有一定责任。因此，原、被告之间的责任比例以1：9为宜，赔偿数额以庭审查明并确认的4085.99元为准，即二被告承担原告损失4085.99元的90%，即3677.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彦荣、张爱秀于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告任定东医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计4085.99元的90%，即3677.39元。
二、驳回原告任定东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任定东承担100元、二被告曹彦荣、张爱秀承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年六月二日
书 记 员 李红娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18170号
原告瑞峰公司。
被告九德公司，住所地：东莞市东城区温塘工业区龙华支路30号一楼厂房，营业执照号码：441900001515548。
法定代表人黄晓创。
原告瑞峰公司诉被告九德公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢熙�到庭参加了诉讼，被告九德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应纸张，原告按约定送货给被告后，由被告人员签收。2015年7月11日、7月13日、7月16日，被告向原告购买了价值共108099.32元的货物。被告于2015年7月10号、7月15号支付了部分货款后，余款69244.46元被告一直未支付。原告多次催收，被告均不置可否。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款69244.46元及利息（以69244.46元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率5.65%自2015年7月17日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审�查明，原告主张，其分别于2015年7月11日、13日、16日向被告送货共计108099.32元，后被告向原告支付了38854.86元，尚欠原告货款69244.46元。原告为证明其主张向本院提交了送货单及确认函等证据为证。原告提交的送货单填写的客户为九德公司，2015年7月11日的送货单送货金额9827.04元，收货单位一栏的签名为“黄洁纯”；2015年7月13日的送货单送货金额49136.14元，收货单位一栏的签名为“唐**（后两个字字迹模糊，无法辨认）”；2015年7月16日的送货单送货金额49136.14元，收货单位一栏的签名为“戴世青”。原告主张，在上述三张送货单中收货单位一栏签名的人均为被告的员工。原告提交的对账单内容为：截止到2016年9月13日，被告欠原告货款69244.46元。被告在该对账单上盖章并有黄晓创的签名。该对账单上有手写部分，内容为“我司到山东晨鸣工厂自取30.16吨，扣除自取费运520吨，共需扣除15683.2元，实际欠款53561.26元。”原告主张，上述手写部分所说的自取费用15683.2元，双方已结算完毕，不应从货款中扣除。
以上事实，有原告提供的送货单、确认函以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
本案被告拖欠原告货款69244.46元的事实，有原告提交的送货单、确认函等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未对原告起诉主张被告拖欠其货款69244.46元的事实提出抗辩，亦未对原告提供的证据的真实性及证明内容提出异议，因此，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容均予以采信。被告未能提交证据证明其�向原告支付了上述货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原、被告均未能提交证据证明双方有约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告至今未向原告支付货款，属违约，因此，原告诉求被告支付货款69244.46元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告九德公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告瑞峰公司支付货款69244.46元及逾期付款利息（逾期付款利息以69244.46元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月17日起计至货款本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814.46元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买�人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2476号
申请执行人于勤。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
于勤申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于勤于2015年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币16075元，已执行人民币1244.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第144号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04049号
原告许芒，男，1991年12月29日出生，汉族。
委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南固德建材贸易有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人朱博，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人肖海龙，湖南旷真律师事务所律师。
原告许芒诉被告湖南固德建材贸易有限公司（以下简称固德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告固德公司的委托代理人肖海龙，被告许芒的委托代理人张松柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许芒诉称，原告于2012年8月1日进入被告处工作，任混凝土搅拌车维修职务，月平均工资2000元。被告未依法与原告签订书面劳动合同。被告安排原告24小时待命，肆意延长工作时间，休息日安排加班未依法安排补休，法定节假日安排原告加班，均未依法支付原告加班工资，被告未依法为原告办理社会保险手续。2013年6月，因被告的上述违法行为，原告解除了双方的劳动关系。综上，请求判令：1、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资20000元；2、被告支付加班工资46466元，其中工作日延长工作时间加班工资27514元（11×21.75×10小时×11.5元／小时），休息日加班工资16192元（11×8×92元／天×200%），法定节日加班工资2760元（10×92元／天×300%）；3、被告支付经济补偿金2000元；4、被告为原告补办社保手续并补缴社会保险。
被告固德公司辩称，1、原告一直拒绝与被告签订劳动合同，被告不应支付双倍工资；2、原告要求被告支付加班工资的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的该项诉求。被告严格按照法律法规的规定，积极维护劳动者的合法权益，从未拖欠、克扣劳动者的加班工资，且原告未举证证明其加班的事实。《工资表》上的考勤天数并不是指原告的上班天数。原告自认春节期间放假回家，如家中有事也可请假，故《工资表》中的考勤天数不能代表原告的上班天数；3、原告系自动离职，被告无需支付经济补偿金；4、社保问题属于行政机关行政管理范围，不属于人民法院民事案件受理范围，请求驳回原告的该项诉求。
经审理查明，原告于2012年8月1日进入被告处，从事汽修工作，月平均工资2000元。双方未签订书面劳动合同。根据双方提供的《工资表》记载，被告对原告的考勤天数为全月天数，原告主张其每天24小时待命，每天都在上班，没有休息时间，但有事可以请假，被告主张《工资表》上记载的考勤天数并不是实际上班天数，但经本院释明后，未向本院提供考勤记录、出勤表等证明原告工作情况的证据。被告为原告安排了休息室，在待命期间可以在休息室休息。
2013年6月25日，原告委托湖南李凤祥律师事务所以原、被告双方未签订书面劳动合同、被告未办理社会保险等为由向被告发出解除劳动关系的律师函，解除了双方的劳动关系。原告即未至被告处上班。后原告向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付双倍工资20000元；2、被告支付加班工资46466元；3、被告支付经济补偿金2000元；4、被告依法补交社会保险费；5、被告支付2013年6月份工资。该委于2013年9月22日作出（2013）开劳仲案字第105号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告经济补偿2018元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资18162元；3、被告为申请人补缴2012年8月至2013年5月的社会保险费。被告承担单位应缴部分，原告承担个人应缴部分；4、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至本院，请求判如所请；被告亦不服该裁决，已向本院起诉。
另查，2012年7月1日至2013年6月30日，长沙市城区最低工资标准为1160元／月。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、律师函及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，虽然其主张系原告拒绝签订劳动合同，但未举证证明，且在劳动者不愿意签订劳动合同的情况下，用人单位可以不与劳动者建立劳动关系，如用工单位在不签订劳动合同的情况下仍愿意与劳动者建立劳动关系，则其应承担相应的法律风险。因此，对于被告的主张，本院不予支持。被告应当根据上述规定及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，支付原告未签订劳动合同的双倍工资18000元（2000元×9个月）；被告未为原告办理社会保险手续，违反法律的相关规定，原告据此解除双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应当按照一个月工资标准支付原告经济补偿金2000元；
二、关于加班工资。根据庭审查明的情况，原告处于24小时待班状态，但待班并不意味着24小时工作或24小时的实际劳动，劳动关系的实质是劳动与薪酬的等价交换，劳动者付出劳动用以公平地交换用人单位支付的对价，若将值班待命时间完全记作劳动时间明显不符合实际情况，也违背等价交换的原则，亦违背公平原则，因此，对于原告主张延长工作时间的加班工资的诉求，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据现有证据，无法确实证明原告休息日加班的事实，亦无法证明原告在法定节日加班的事实，故对于原告主张上述时间加班费的诉求，本院不予支持。但是，被告安排原告处于待命状态，在客观上限制了原告的活动自由，影响了劳动者对自己时间的支配，故对于原告超出上班时间而待命，本院酌定被告应当按照同年度最低工资标准支付其工资。因被告未举证证明原告的实际工作天数，故本院根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，推定原告在被告处每月工作20.83天。故被告应当另行向原告支付2012年8月至2013年6月的工资12220元（1160元／月÷21.75天×20.83天／月×11月）；
三、关于社会保险费。缴纳社会保险费的行为应由行政部门进行规范，不属于法院受理的民事案件范围，故对于原告的该项诉求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南固德建材贸易有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告许芒未签订劳动合同的另一倍工资18000元；
二、被告湖南固德建材贸易有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告许芒经济补偿金2000元；
三、被告湖南固德建材贸易有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告许芒工资12220元；
四、驳回原告许芒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南固德建材贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓子平
二〇一四年三月四日
代理书记员 任 友
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初244号
原告：李某1，女，1970年9月9日出生，汉族，现住藁城区。
委托诉讼代理人：李某2，男，1991年3月25日出生，汉族，现住藁城区，系原告儿子。
被告：王某，女，1970年6月5日出生，汉族，现住藁城区。
原告李某1与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营烟酒门市。2016年10月15日，原告给客户打款时，误将5000元打到被告账户。被告一直推脱还款。为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
王某未到庭答辩。
经审理查明：2016年10月15日，原告给客户打款时，误将5000元打到被告账户。经催要，被告未还款。本院依法向被告王某送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告占有诉争的5000元无事实和法律依据，属不当得利。原告要求被告返还不当得利款5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于判决生效后5日内返还原告李某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一八年三月二十九日
书记员 米慧景
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第184号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孙某某，女，1980年8月8日出生。因吸食毒品，于2011年3月22日至2011年3月29日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2011年8月4日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年（未实际执行），并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2014年10月18日被焦作市公安局解放分局监视居住，2015年5月13日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月1日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年9月1日17时许，被告人孙某某窜至焦作市解放区民主路海底捞饭店对面百味香串串店门口，将被害人陈某某停放在此处的一辆咖啡色踏板式中国永源牌电动车（价值2816元）盗走。
2、2014年9月3日9时许，被告人孙某某窜至焦作市和平街与民主路交叉口东北角玉蜀黍饭店门口，将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色踏板式千鹤牌电动车（价值2641元）盗走。
3、2014年10月6日16时许，被告人孙某某窜至焦作市解放区香港城丹尼斯门前，将被害人廖某某停放在该处的一辆黑色踏板式远豪牌电动车（价值1777元）盗走。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应当数罪并罚。提起本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金，并与前判决数罪并罚。
以上犯罪事实，被告人孙某某当庭供认不讳，并有被害人陈某某、刘某、廖某某的报案及陈述，被告人孙某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被盗电动车的价格鉴定结论书，公安机关调取的三起盗窃现场的监控视频资料，公安机关制作的2014年10月6日盗窃现场监控报告予以证实。公安机关出具的情况说明证实，收购被告人孙某某赃车的人员因信息不清，现暂未找到。被害人廖某某出具的证明及公安机关出具的发破案经过证实，被告人孙某某系被害人廖某某于2014年10月18日上午发现并扭送至公安机关，孙某某如实供述了其三起盗窃犯罪事实。焦作市解放区人民法院（2012）解刑初字第428号刑事判决书、逮捕决定书、新生儿出生医学证明、公安机关出具的情况说明、在逃人员登记／撤销表证实，被告人孙某某因犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，宣判当日，法院作出逮捕决定，但因孙某某腹部有吞食异物，焦作市看守所拒绝收押，法院通知其做鉴定时，公安机关对其查找不到，导致其判决刑期实际未执行，其又因盗窃于2014年10月18日被抓获后，因其于2014年2月8日产下一女，尚处于哺乳期，公安机关对其采取了监视居住的强制措施，但其在监视居住期间，其拒不到公安机关报到，公安机关于2014年12月31日将其报为网上逃犯，后其于2015年5月13日被抓获并刑事拘留。并有被告人孙某某的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值人民币7234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，与前判决有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元合并后，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因其前判决未实际执行，故本次判决执行期限为自2015年5月13日起至2017年12月12日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人孙某某退赔被害人陈某某损失人民币2816元、退赔被害人刘某损失人民币2641元、退赔被害人廖某某损失人民币1777元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年九月十五日
书记员 杨云婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第993号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，回族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第836号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月4日18时许，被告人王某某在兰州市城关区朝阳村377号附近，以人民币200元的价格欲向龙某某出售毒品时，被公安人员抓获，从被告人王某某处查获毒品海洛因4小包，总净重0.2克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月4日18时许，被告人王某某与龙某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区朝阳村377号附近，以人民币200元的价格欲向龙某某出售毒品时，被公安人员抓获，从被告人王某某处查获毒品海洛因4小包，总净重0.2克及作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机、现场指认照片，扣押清单，辨认、现场指认笔录，龙某某的证言，调取证据通知书，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人王某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年七月八日
书记员 赵智翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3605号
罪犯邓振勇，男，1983年11月17日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2010年5月25日作出（2010）石刑初字第24号刑事判决，认定被告人邓振勇犯盗掘古墓葬、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年6月30日以（2014）洪刑执字第3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天；江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓振勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓振勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓振勇减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年10月10日起至2022年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2057号
罪犯刘清志，男，1952年9月26日出生，汉族，河南省太康县人。曾因犯故意杀人罪于1983年1月15日被河南省周口地区中级人民法院判处有期徒刑七年。
河南省太康县人民法院于2007年8月7日作出（2007）太刑初字第41号刑事判决，认定刘清志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年6月6日起至2017年6月5日止。刘清志不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）周刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月9日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对刘�志减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月5日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯刘清志入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因对其弟刘某某的平时行为不满，2006年6月4日下午，刘清志伙同刘站省预谋后以教训刘某某为由，分别手持钢管追赶刘某某并对实施殴打，刘某某因头部受到多次打击没有及时治疗而死亡。案发后，被害人亲属对二被告人表示谅解。该犯系共同犯罪；被害人生前具有过错；刘清志认罪态度较好。
罪犯刘清志服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得记功；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯刘清志入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2715号
原告:罗小兰，女，1967年12月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：黄贡生，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告罗小兰与被告黄贡生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗小兰到庭参加诉讼，被告黄贡生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小兰向本院提出诉讼请求：判决被告黄贡生和担保人刘绍发偿还原告借款3万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付违约利息。庭审中，罗小兰申请撤回对刘绍发的起诉。
事实和理由：被告黄贡生于2015年4月20日向原告借款5万元用于工厂资金周转，还款期为2015年7月20日，由刘绍发担保，借款到期后，被告于2015年8月22日偿还原告2万元，剩余3万元未还。
被告黄贡生未作答辩。
原告罗小兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告本人身份证复印件、被告黄贡生出具的借据一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告黄贡生立据向原告罗小兰借款5万元，注明三个月还清，并由刘绍发签名担保。2015年8月22日，被告黄贡生归还原告借款2万元，剩余借款3万元经原告催收未付，故原告诉来本院要求判决被告黄贡生偿还借款3万元，并判决被告自原告起诉之日起按银行贷款利率支付违约利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄贡生欠原告罗小兰借款3万元逾期未还，已违约，原告诉来本院要求被告清偿，本院予以支持。原告请求判决被告自起诉之日按银行贷款利率支付逾期利息，结合法律规定，对原告主张的利息本院支持自原告起诉之日（2016年8月4日）起按年利率6%计算。被告黄贡生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄贡生在本判决生效后二十日内清偿原告罗小兰借款3万元，并自2016年8月4日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄贡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月二十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2715号
原告罗小兰，女，1967年12月生。
被告黄贡生，男，1975年1月生。
原告罗小兰与被告黄贡生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗小兰到庭参加诉讼，被告黄贡生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小兰向本院提出诉讼请求：判决被告黄贡生和担保人刘绍发偿还原告借款3万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付违约利息。庭审中，罗小兰申请撤回对刘绍发的起诉。
事实和理由：被告黄贡生于2015年4月20日向原告借款5万元用于工厂资金周转，还款期为2015年7月20日，由刘绍发担保，借款到期后，被告于2015年8月22日偿还原告2万元，剩余3万元未还。
被告黄贡生未作答辩。
原告罗小兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告本人身份证复印件、被告黄贡生出具的借据一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告黄贡生立据向原告罗小兰借款5万元，注明三个月还清，并由刘绍发签名担保。2015年8月22日，被告黄贡生归还原告借款2万元，剩余借款3万元经原告催收未付，故原告诉来本院要求判决被告黄贡生偿还借款3万元，并判决被告自原告起诉之日起按银行贷款利率支付违约利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄贡生欠原告罗小兰借款3万元逾期未还，已违约，原告诉来本院要求被告清偿，本院予以支持。原告请求判决被告自起诉之日按银行贷款利率支付逾期利息，结合法律规定，对原告主张的利息本院支持自原告起诉之日（2016年8月4日）起按年利率6%计算。被告黄贡生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄贡生在本判决生效后二十日内清偿原告罗小兰借款3万元，并自2016年8月4日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄贡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月二十日
代理书记员 叶 婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1768号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：刘文海，男，1970年1月23日出生，汉族，住肥乡县，。
被告：张书芝，女，1976年6月18日出生，汉族，住肥乡县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘文海、张书芝为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1768号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：刘文海，男，1970年1月23日出生，汉族，住肥乡县，。被告：张书芝，女，1976年6月18日出生，汉族，住肥乡县，。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘文海、张书芝为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第933号
申请执行人施火明，男，1988年7月5日出生，汉族，个体户，住南平市。
被执行人任军，男，1974年7月3日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人施火明与被执行人任军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯民初字第531号民事判决书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40218号
原告余海洋，男，1972年8月14日出生，个体工商户。
被告北京占扎啦娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街2号院5号楼四层、五层。
原告余海洋与被告北京占扎啦娱乐有限公司（以下简称占扎啦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告余海洋到庭参加了诉讼，被告占扎啦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告余海洋起诉称：2011年余海洋向占扎啦公司出售沙发、茶几和角茶几，双方签订《北京市家具买卖合同》，约定总货款235000元。2011年6月12日，余海洋将上述货物安装完毕并交付占扎啦公司使用。2011年12月18日，占扎啦公司给付余海洋转账支票1张用于支付余款59000元，但占扎啦公司称账上没钱，需等占扎啦公司电话通知后入账，经余海洋多次催要，占扎啦公司尚欠货款29000元未付。故余海洋诉至法院，要求占扎啦公司给付货款29000元，并承担本案诉讼费。
被告占扎啦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月27日、2011年6月4日，余海洋与占扎啦公司签订2份《北京市家具买卖合同》，约定：占扎啦公司购买茶几、角茶几、特恋地KTV，2份合同货款总计235000元。
2011年12月18日，占扎啦公司为支付货款交付余海洋1张转账支票，金额为59000元，出票人为占扎啦公司。余海洋陈述因占扎啦公司称上述转账支票没钱一直未入账，之后占扎啦公司陆续支付30000元，尚欠29000元未付。
上述事实，有余海洋提交的《北京市家具买卖合同》、转账支票和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：余海洋与占扎啦公司签订的《北京市家具买卖合同》均系双方真实意思的表示，且该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。占扎啦公司在向余海洋交付转账支票后未全额付款，现余海洋关于要求占扎啦公司给付剩余货款29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。占扎啦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京占扎啦娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余海洋货款二万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告北京占扎啦娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1011号
原告：汤纯广，男,1971年1月11日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽省华乐公共交通有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路环保局对面。
法定代表人：胡小玲，公司董事长。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
本院在审理原告汤纯广诉被告安徽省华乐公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汤纯广于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤纯广撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张红
二〇一六年六月十二日
书记员 刘佳