浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第874号
原告：林丽，
委托代理人：何景。
被告：陈治欧，
被告：蔡丽君
上述两被告委托代理人：江永肖。
原告林丽为与被告陈治欧、蔡丽君民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序审理，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何景，两被告委托代理人江永肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽起诉称：2013年4月18日，被告陈治欧因温州民生银行授信贷款需要，要求原告给予提供存单质押，金额为65万元，并口头约定贷款成功后由被告承担并支付原告质押给银行存款65万元。同年4月19日，温州民生银行给予被告贷款260万元，被告却毁约一直未支付原告的质押款65万元，经原告多次催讨无果，后在民生银行工作人员主持下，被告于2013年6月3日在民生银行内与原告达成最终协议：原告将质押给银行的65万元存单权益直接转给被告所有，被告出具欠条给原告，同时约定还款日期，而后被告仅于8月3日支付原告10万元，余款55万至今未付。原告认为：两被告系夫妻关系，且本案债务发生在被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。现请求法院判令两被告共同偿付原告欠款55万元及利息损失（从2013年8月1日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证、被告户籍信息查询单及婚姻登记，以证明原、被告的诉讼主体资格，及两被告系夫妻关系；
2.欠条、定期存单，以证明原告将质押的65万元定期存单权益转让给被告，被告尚欠原告55万元的事实。
被告陈治欧、蔡丽君答辩称：1、原告向民生银行提供的65万元存单质押是为被告陈治欧及案外人祝捷、林佰华贷款担保，不是为被告陈治欧一个人贷款提供担保；2、被告陈治欧是在重大误解情况下向原告出具65万元的欠条。因被告陈治欧出具欠条时，原、被告双方口头约定将65万元质押存单权益转让给被告，当时被告误认为该质押存单名字能更改到被告名下，被告在8月支付原告10万元后，发现该存单名字不能更改到被告名下；3、本案案由应该是担保物权纠纷，原告没有将存单实际权益转让给被告；4、原告要求被告蔡丽君承担共同偿清责任没有法律依据；5、原告主张的利息没有法律依据；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.最高额保证授信合同，以证明原告林丽与被告陈治欧及案外人祝捷、林佰华作为联保体受信人，获民生银行最高额授信额度1040万元，其中联保体受信人每人可使用最高额授信额度为260万元；
2.最高额担保合同，以证明原告林丽与被告陈治欧及案外人祝捷、林佰华分别以各自定期存单65万元共计260万元，共同为上述最高额保证授信合同提供质押担保。
经开庭审理，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但对欠条的内容与本案的关联性有异议，认为被告是在重大误解的情况下出具的。且经本院审查，该证据来源合法，能证明案件事实，本院予以确认。
原告对被告提供的上述证据真实性无异议，且经本院审查，该证据来源合法，能证明案件事实，本院予以确认。
经本院审理认定：被告陈治欧、蔡丽君系夫妻关系。2012年4月18日，原告林丽、被告陈治欧及案外人祝捷、林佰华向为民生银行贷款需要，与民生银行签订编号为63977号《最高额保证授信合同》，合同约定原告林丽、被告陈治欧及案外人祝捷、林佰华四人作为联保体受信人，民生银行给予该四人最高额授信额度1040万元，其中联保体受信人每人可使用最高额授信额度为260万元。同月24日，原告林丽、被告陈治欧及案外人祝捷、林佰华四人与民生银行签订《最高额担保合同》，约定上述四人各提供65万定期存单质押，为上述授信合同进行担保。
2013年4月，原告林丽、被告陈治欧及案外人祝捷、林佰华各自偿还到期贷款后，被告陈治欧及案外人祝捷、林佰华为向民生银行续贷需要，由原告提供的原65万定期质押存单继续作为被告陈治欧及案外人祝捷、林佰华贷款的质押担保，而原告未再向民生银行续贷。
2013年6月3日，原、被告双方为上述65万定期质押存单权益转让事项进行了协商，被告陈治欧向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠林丽担保欠款65万元，于2013年6月30日付林丽30万元，2013年7月30日前付林丽35万元。此后，被告陈治欧于2013年8月3日支付原告10万元。
本院认为：被告陈治欧明知涉案65万定期存单已作为银行贷款质押担保，同意受让该65万定期存单权益，并向原告出具了相应的欠条，故被告陈治欧应当知道该65万存单在质押期间未经过质押权人同意，该存单的存款人不能变更到其名下。现原、被告双方基于存单权益转让产生的债权债务关系，符合法律规定，原告请求被告陈治欧支付55万元欠款及赔偿利息损失，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法推定为两被告的夫妻共同债务，承担共同偿还责任。对被告陈治欧辩称欠条是在重大误解情况下向原告出具的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈治欧、蔡丽君应在本判决生效后10日内偿付原告林丽欠款55万元及利息损失（从2013年8月1日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈治欧、蔡丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一三年十一月十一日
代书记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。