文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初2481号原告：姜书东，女，1971年12月18日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。被告：高海云，男，1968年3月3日出生，汉族，住址河南省登封市。被告：禹州市晶科电力有限公司，住所禹州市磨街乡马垌村。法定代表人：李仙德，该公司经理。委托诉讼代理人：高海云，男，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市天潼路133号12楼。负责人：施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原告姜书东与被告高海云、禹州市晶科电力有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告姜书东委托诉讼代理人赵锦红，被告高海云，被告禹州市晶科电力有限公司委托诉讼代理人高海云，被告人寿财险上海公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜书东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计1.26万元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日19时许，被告高海云驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，沿禹州市朱阁镇道路逆行行驶至朱阁镇××与由××二轮电动车相撞，造成车辆损坏，姜书东受伤的交通事故。经禹州市交警部门事故认定：被告高海云负事故的全部责任。豫Ｋ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司投有相关保险。原告受伤后被送到医院救治，为维护原告的合法权益．根据有关法律规定，提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告高海云、禹州市晶科电力有限公司辩称，垫付过4300元，车入的有交强险和商业三责险100万元。听法院判决。被告人寿财险上海公司辩称，对原告在本次事故中的伤害表示同情。对本次事故认定书无异议。针对原告的损失保险公司在限额内按照法律规定、保险合同约定依法赔偿。作为原告部分的项目标准以及起诉的数额过高，具体在法庭质证、辩论期间发表意见，根据原告提供的证据，原告伤情并不是很严重，住院天数过长，具体请法院核实。诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2018年3月16日19时许，高海云驾驶雇主禹州市晶科电力有限公司豫K8V936号小型普通客车（该车在被告人寿财险上海公司投有交强险和商业三者险100万元），沿禹州市朱阁镇道路逆行行驶至朱阁镇邵楼村路段时，与由南向北姜书东驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，姜书东受伤的交通事故。3月23日经禹州市公安交通警察大队认定，高海云驾驶机动车未实行右侧通行，应负此事故全部责任，姜书东无责任。      同日姜书东到禹州市人民医院住院，4月6日出院，实际住院21天，支出门诊费696.35元、291.92元、1.5元、246.7元，住院费4320.8元，共计5557.27元，高海云垫付其中的门诊费2300元、住院费2000元。出院诊断：左小腿开放伤清创术后。出院医嘱：1.休息；2.在医师指导下功能锻炼；3.对症治疗；4.不适（疼痛、肿胀、功能障碍等）及时就诊。      2018年4月25日姜书东委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出价格评估鉴定意见：姜书东七星豹牌电动二轮车损失价格为1045元。姜书东支出评估费200元。      另查明，姜书东在朱阁镇大庙村从事美容养生工作。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              交强险赔偿      （单位：元）                  1医疗费              5310.57              5557.27              6817.27                  2住院伙食      补助费              651（30元/天×21天）              630                  3营养费              651（30元/天×21天）              630                  4误工费              2120（36848元/年÷365天×21天）              2120              4240                  5护理费              2120（36848元/年÷365天×21天）              2120                  6交通费              500              0                  7车损费              1045              1045              1045                  8鉴定费              200              200              0                  共计              12600              12302.27              12102.27      本院认为，被告人寿财险上海公司认为原告伤情并不严重，住院21天过多，但未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。被告人寿财险上海公司认为原告未提供正式的交通费票据，不应支持交通费，本院予以支持。被告人寿财险上海公司对财产损失评估报告有异议，认为单方鉴定程序不合法，但未申请鉴定人出庭，也未申请重新鉴定，没有证据反驳该评估意见，本院不予支持。被告人寿财险上海公司主张护理费、误工费按河南省农村居民可支配收入标准计算，本院不予支持，经查，原告姜书东从事美容养生工作，可以参照其他服务业的平均工资标准计算，故本院支持原告护理费、误工费按2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资36848元计算。综上，原告姜书东的损失为12302.27元，由被告人寿财险上海公司在交强险限额内承担12102.27元，由被告高海云承担鉴定费200元。被告高海云支付原告姜书东4300元，扣除其应承担的鉴定费200元、诉讼费58元，下余4042元从被告人寿财险上海公司承担的12102.27元扣除直接支付被告高海云。综上，被告人寿财险上海公司应支付原告姜书东8060.27元、支付被告高海云4042元。原告姜书东的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三日内支付原告姜书东8060.27元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三日内支付被告高海云4042元。三、驳回原告姜书东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告高海云负担（该款已支付原告姜书东）。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇一八年七月十二日书记员  徐 琳