北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02921号
上诉人（原审原告）于×，男，1983年10月12日出生。
委托代理人吴立宏，北京市观道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1985年5月17日出生。
委托代理人回金章，北京顺高律师事务所律师。
上诉人于×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，于×向原审法院起诉称：我与王×系大学同学、自由恋爱，2008年4月1日结婚。后经王×诉请离婚，最终法院于2013年10月18日判决离婚。王×在2010年8月1日至2013年10月18日期间，即夫妻婚姻存续期间一直在中国科学院过程工程研究所工作，其在职期间月均工资据查每月6000元。但在双方离婚时，她却故意隐藏上述夫妻共同财产，并导致双方在离婚时，法院对此工资方面未作相应分割，其行为严重损害了我的合法权益。另，王×家拆迁上楼过程中曾使用我户口分得30平方米的面积，同时，该房屋拆迁过程中，也存在拆迁款补偿，但该款也由王×领走。现王×通过邮件方式同意补偿我8万元，但至今未支付。综上，起诉要求分割王×自2010年8月1日至2013年10月18日期间工资合计15万元，王×支付其承诺的夫妻共有房产份额折价款8万元，王×承担本案诉讼费。
王×辩称：我与于×婚姻关系存续的五年六个月期间收入小于支出。双方于2008年4月1日结婚，2013年10月18日判决离婚。婚后我一直在山西太原读研究生至2010年7月，并无经济收入。两年的学费2.12万元及生活费用均由我父母支付。2010年10月至2013年初我进修日语专业，学费4.06万元，以自己的工资支付，不足部分由我父母支付。2012年8月开始的三次离婚诉讼的律师费用3.5万元以自己的工资支付不足部分由我父母支付。婚姻关系存续期间，我衣食住行的生活费用，虽无精准的数额统计但确已发生，按每月2000元估算，66个月的生活费大约在13.2万元左右，以上支出费用累计23万元左右。2010年8月至2013年10月，我工作期间，工资收入从刚入职时每月2300元增至每月4600元，并非于×主张的每月6000元，3年多的收入总计不超过15万元。两相比较差额8万元均由我父母资助。对于以上收支情况，我没有故意隐瞒的想法，也没有故意隐瞒的必要，我对于×的收支情况不想过多追问。我与于×婚姻关系存续期间没有夫妻共有房产份额。位于北京市丰台区东兴庄114号是我父母名下的平房，安置人口是我及我父母一家三口，拆迁协议签订时间是2006年5月10日。拆迁期间我与于×并非夫妻关系，安置的人口也没有于×的名字，于×的主张与事实不符。且在双方离婚时，法院已认定双方名下没有住房需要分割，也未能提供证据证明双方存在共同财产需要分割。综上，于×关于分割共同财产和房产份额的起诉既没有事实根据，也没有法律依据，故要求驳回于×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：于×、王×原系夫妻关系，2008年4月1日双方登记结婚，2013年10月18日经天津市第一中级人民法院判决离婚。因双方均未提供证据表明双方名下有住房和共同财产需要分割，故法院在双方离婚中未予涉及。此次庭审中，于×向原审法院提交2012年3月12日发件人×××（邮箱×××@home，ipe.ac.cn）发给王×（邮箱×××@home，ipe.ac.cn）的邮件，证明王×自2012年3月1日起月收入为5130元。于×向原审法院提交2011年11月1日发件人×××045401（邮箱×××，即王×邮箱）发给收件人48018829（邮箱×××，即于×邮箱），证明王×在离婚协议中认可王×家拆迁上楼时使用了于×户口，该户口分得了30平米的面积，承诺给于×8万元补偿。于×向原审法院提交其与王×的QQ聊天记录，证明王×曾答应给于×折价款7.5万元。王×对于×的上述证据真实性均予以否认，表示在与于×婚姻关系存续期间，于×清楚王×的邮箱及QQ密码。王×向原审法院提交其在招商银行名下户口号码×××交易时段自2010年7月5日至2014年11月12日的《户口历史交易明细表》，证明其实际工资收入。该明细表显示，2010年8月至2013年10月，王×工资从2300余元涨至4600余元，该账户中未见大额财产转移。至2013年10月，该账户中余款为6000余元。2013年11月1日，王×偿还信用卡6000余元。王×向原审法院提交2006年5月10日北京亿丰通达投资管理公司与王×母亲李会秋签订的《北京市丰台区卢沟桥乡张仪村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法拆迁协议》，证明原北京市丰台区×××号房屋拆迁时在册人口为王×父母及王×，没有于×。经原审法院与北京亿丰通达投资管理公司核实，北京市丰台区×××号房屋仅有此份拆迁协议。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于×要求分割王×2010年8月1日至2013年10月18日期间工资一事，根据王×的工资明细显示，王×的月收入由2000余元递增至4000余元，每月均取出用于日常生活，未超出合理支出范围，截止至与于×离婚时，账户内6000余元亦用于偿还信用卡贷款，现于×要求按王×每月收入6000元分割夫妻关系存续期间的工资款，没有法律依据，故对于×的此项诉讼请求，法院不予支持。于×要求王×支付其承诺的夫妻共有房产份额折价款一事，根据现有证据显示，于×并非王×家拆迁时被安置人口，且王×家拆迁时双方尚未结婚，现于×仅凭王×邮箱发出的邮件证明拆迁时使用了于×的户口，没有充足的证据证明。若王×家安置的房屋中有补偿给于×的面积，于×应以分家析产纠纷另行起诉主张其权利。故对于×要求王×支付其承诺的夫妻共有房产份额折价款的诉讼请求，法院亦不予支持。
据此，原审法院于2014年12月判决：驳回于×的诉讼请求。
判决后，于×不服，上诉至本院称：王×自2010年8月1日至2013年10月18日（婚姻存续期间）的工资合计15万元为夫妻共同财产，应当依法分割，且王×应当支付其承诺给我的夫妻共有房产份额折价款8万元，原审法院对此认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。王×同意原审判决，并答辩称：王×婚姻存续期间的工资收入都用于了日常生活，而且不够；王×家拆迁与于×没有任何关系，被安置人是王×父母及王×一家三口，王×亦没有给对方折价款的承诺，于×提交的邮件从打印地址来看是从王×的邮箱地址中打印的，可以证明于×知道王×的邮箱密码和QQ密码。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人的陈述、天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0754号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2013）一中民终字第0592号民事判决书、北京市丰台区卢沟桥乡张仪村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法拆迁协议、户口历史交易明细表等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，于×、王×离婚诉讼中的生效裁判文书已经认定，双方离婚时无证据表明其二人名下有住房及共同财产需要分割。现于×提起离婚后财产纠纷，即应当就此提供充分证据，证明双方离婚时存在于×所主张的共同财产未予分割。首先，关于王×在双方婚姻关系存续期间的工资收入问题，于×以王×自2010年8月1日至2013年10月18日双方婚姻存续期间的工资合计15万元为夫妻共同财产为理由，上诉要求依法分割该15万元。但于×并未提供任何证据证明双方离婚时仍然存在该15万元，且王×的工资收入明细显示其月收入系由2300余元逐渐递增至4600余元，均用于日常生活开支，未见大额财产转移，截止双方离婚时账户内剩余的6000余元亦用于偿还信用卡贷款，故于×的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，于×上诉还要求王×支付承诺给于×的夫妻共有房产份额折价款8万元。就此本院认为，一方面王×并不认可曾经向于×作出该承诺；另一方面，于×所主张的实际系双方协商离婚过程中的离婚协议约定问题，但双方并非据此协议离婚，而是另行通过法院诉讼离婚，故即便双方曾经达成离婚财产分割协议，亦没有生效，于×要求王×按照承诺支付折价款8万元的上诉请求没有依据，本院对此亦不予支持。至于王×家拆迁安置的房屋中是否有补偿给于×的面积，因可能涉及案外人利益，原审法院对此未予处理并无不当。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由崔瑞涛负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由崔瑞涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 科