湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初980号
原告张学勇，男，1962年6月15日出生，汉族，住随县。
委托代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、收集证据、代收法律文书。
被告张郁，男，1956年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市玉龙供水有限公司。住所地：随州市解放路***号。
法定代表人李祖刚。
被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区青年路（双龙寺社区办公楼）。
负责人周宗华，总经理
委托代理人周晓俊，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦**楼*********室。
负责人焦红卫，总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。代理权限：参与诉讼；代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；进行调解、和解；代为上诉、签收与本案有关的法律文书等。
原告张学勇与被告张郁、随州市玉龙供水有限公司（以下简称玉龙公司）、安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称安邦财保随州公司）、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学勇及其委托代理人万其明、被告张郁、被告安邦财保随州公司的委托代理人周晓俊、被告国泰财保湖北公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告玉龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学勇诉称，2015年3月13日23时50分许，我驾驶鄂Ｓ×××××号轿车（车载熊仕奎），沿随州市青年西路由西向东行驶至擂鼓墩大道交叉路口时，与右方沿擂鼓墩大道由南向北被告张郁驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车相撞，造成两车受损、熊仕奎受伤的交通事故。交警部门认定，我负此事故的主要责任、被告张郁负此事故的次要责任，熊仕奎无责任。鄂Ｓ×××××号轿车在被告安邦财保随州公司投保有保险，鄂Ｓ×××××号轿车在被告国泰财保湖北公司投保有机动车损失险。请求法院判令被告承担鄂Ｓ×××××号轿车的财产损失52645元，并由被告承担诉讼费。
被告张郁辩称，事故的发生属实，对交警部门作出的事故认定也无异议。我驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告玉龙公司未予答辩。
被告安邦财保随州公司辩称，投保人允许的驾驶人在规定的时间内未换领驾驶证，属无证驾驶，我公司不承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司也不承担。
被告国泰财保湖北公司辩称，在扣除交强险以外，我公司按责任比例承担承担赔偿，但维修金额及车辆残值不能超过车辆实际价值。
经审理查明，2015年3月13日23时50分许，原告张学勇驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号轿车（载熊仕奎），沿随州市青年西路由西向东行驶至随州市擂鼓墩大道交叉路口时，与右方沿擂鼓墩大道由南向北被告张郁驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车发生相撞，造成两车受损、熊仕奎受伤的交通事故。2015年3月31日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2015]第0078号道路交通事故认定书，认定：张学勇驾驶机动车遇路口未让右方车辆先行是造成此事故的主要原因，负主要责任；张郁驾驶机动车遇路口未确保安全车速且未按操作规范安全驾驶是造成此事故的次要原因，负次要责任；熊仕奎无责任。2015年5月13日，经被告国泰财保湖北公司指定原告张学勇将鄂Ｓ×××××号轿车委托随州腾驭汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理工时及材料费52645元。被告国泰财保湖北公司以鄂Ｓ×××××号轿车受损后的照片委托丰顺路宝对车辆残值进行预估，预估有效期至2015年8月1日止同类二手车市场参考价为50000元、残值为23000元。因原告张学勇的车辆损失未能得到赔偿，遂诉至本院。
另查明，原告张学勇为其所有的鄂Ｓ×××××号轿车在被告国泰财保湖北公司投保了机动车损失保险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日，赔偿限额为104800元。被告张郁驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车系其借用被告玉龙公司所有的车辆，该车在被告安邦财保随州公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额300000元，并投保有不计免赔附加险。被告张郁于2008年9月28日初次领取准驾车型为C1机动车驾驶证，后换领机动车驾驶证有效期限为2014年9月28日至2024年9月28日。
本院认为，原告张学勇、被告张郁驾驶机动车辆未尽到保障安全行驶的责任，造成本案事故的发生。交警部门认定原告张学勇负事故主责、被告张郁负事故次责，事故双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。原告张学勇在事故中造成的经济损失，被告张郁依法应承担相应的赔偿责任。被告安邦财保随州公司作为被告张郁所驾驶车辆的交强险及商业第三者责任险保险人，应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告国泰财保湖北公司作为原告张学勇驾驶车辆机动车损失险保险人，应当在机动车损失保险责任限额内赔付应由原告张学勇自身责任造成的损失。综合原告张学勇、被告张郁在本案交通事故中的过错程度，原告张学勇承担70%事故责任、被告张郁承担30%事故责任较为适宜。原告张学勇因此次交通事故造成车辆受损，被告国泰财保湖北公司委托丰顺路宝对同类二手车市场参考价及残值进行预估，并非对实物进行的鉴定及评估，也无证据证实丰顺路宝是否具相应的评估资格。且原告张学勇委托随州腾驭汽车销售服务有限公司进行修理系被告国泰财保湖北公司指定的维修地点，原告张学勇由此支付修理工时及材料费应属原告张学勇的实际损失。被告张郁在本案事故发生时机动车驾驶证在有效期限内，不属无证驾驶。即使在事故发生时驾驶证在超过有效期一年以内，其驾驶证未被注销的情形下，仍应视为有证驾驶。故被告安邦财保随州公司提出被告张郁属无证驾驶的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张学勇因交通事故形成的经济损失17193.5元[其中在交强险财产损失限额内赔偿2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿15193.5元（总损失52645元减去交强险应赔偿2000元后的30%）]；
二、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张学勇因交通事故形成的经济损失35451.5元（总损失52645元减去交强险2000元后的70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，原告张学勇负担780元、被告张郁负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年四月一日
书 记 员 皮晓阳