云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初39号
原告姚良芬，女，1969年5月26日出生，住永善县。
委托代理人宛传广（特别授权），永善县法律援助中心法律援助律师。
被告永善供电有限公司，组织机构代码21710185－7。
住所地：永善县。
法定代表人何贵先，该公司执行董事。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
原告姚良芬与被告永善供电有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院以简易程序受理后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。双方当事人向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案，原告姚良芬及其委托代理人宛传广，被告永善供电有限公司的委托代理人周顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚良芬诉称，2015年5月31日上午9时许，她去自家承包地里锄草，途经何某甲家侧面包谷地时，被掉落在地里的高压电线烧伤。何某甲及其妻子石某立刻向青胜乡江北村委会打电话，村委会来了4个人查看她被烧伤的现场，同社的余某把她送到大弯卫生院抢救，因大弯卫生院不具备治疗条件，青胜乡江北村委会安排了一辆面包车将她送入青胜乡卫生院治疗。自2015年5月31日至2015年6月28日，她共住院治疗29天，经诊断为“电烧伤”，支付医疗费3144.99元。被告永善供电有限公司作为该高压电的经营者和管理者，应当对她的损失承担赔偿责任。请求判决被告永善供电有限公司赔偿医疗费3144.99元、误工费80元/天×29天＝2320元、护理费80元/天×29天＝2320元、住院伙食补助费100元/天×29天＝2900元、交通费220元，共计10904.99元，并承担本案诉讼费。
被告永善供电有限公司辩称，第一，导致原告烧伤的高压电设施的所有权人和管理人均为青胜乡江北村罩子沟社，答辩人不承担高度危险活动管理者责任。第二，原告在事发当天步行去锄草时，未观察通行，没有尽到注意义务，存在重大过失，应当减轻责任人的赔偿责任。请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
综合双方诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、导致原告姚良芬烧伤的电力设施的产权人和高压电的经营、管理者是谁？2、被告永善供电有限公司是否应当承担赔偿责任？3、原告姚良芬被烧伤自身是否存在过错？
针对以上争议，原告姚良芬向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口册复印件各1份，欲证明姚良芬的主体资格；
2、医疗费收据、出院证、诊断证明书、伤情检查证明、新农合现金进账单及新农合不予报销说明各1份，欲证明姚良芬被电烧伤后，被送到青胜乡卫生院住院治疗29天，经诊断为电烧伤，用去医疗费3144.99元；
3、医疗费用清单汇总1份，欲证明姚良芬住院期间用药情况；
4、照片4张，欲证明姚良芬被烧伤后的伤情情况；
5、证人唐某、杨某甲、董某乙、董某的证实内容各1份，欲证明2016年5月31日，姚良芬在何某甲家侧面包谷地被高压电烧伤的事实，当时青胜乡村委会组织人对姚良芬进行施救，并给予姚良芬民政补助2000元；
6、杨某乙提供的现场照片2张，欲证明姚良芬被电烧伤的现场，高压线掉落在包谷地的事实；
7、高压线修复后的现场照片7张，欲证明事故发生后，掉落的高压线经修复已正常运营；
8、交通费明细记录2份，欲证明姚良芬受伤，用去交通费220元。
经质证，被告永善供电有限公司对原告姚良芬提交的第1组证据无异议；结合第3组证据即住院用药清单，认为第2组证据中的医疗费收据、新农合现金入账单及新农合不予报销说明与本案无关，原告姚良芬的医疗费用不是用于治疗“电烧伤”，而是治疗冠心病和妇科炎症等其他疾病，认为出院证、诊断证明书和伤情检查证明不完整，但对原告系“电烧伤”无异议；认为第4组证据来源和形式不合法，没有说明照片的拍摄时间和出处；对第5组证据中杨某甲、董某乙、董某的证实内容无异议，认为唐某证实掉落在地上的高压线是从农网通向罩子沟社该内容不属实，对唐某的其余证实内容无异议；认为第6、7、8组证据来源和形式不合法，且与本案无关联。
被告永善供电有限公司针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
供电合同1份，欲证明导致原告姚良芬烧伤的电力设施的所有权属于青胜乡江北村罩子沟社。
经质证，原告姚良芬认为被告永善供电有限公司提交的供电合同签订时间是在2015年6月2日，是在事故发生后，该合同签订的目的是为了逃避法律责任，不能作为本案证据。同时根据合同中的内容，恰好证明了被告系导致原告烧伤的高压电的运营者。
本院认为，原告姚良芬提交的第1、5组证据符合证据的三性原则，本院予以采信；原告姚良芬提交的第2、3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告永善供电有限公司认为原告姚良芬的医疗费用不合理，却未依法提出鉴定申请，故对该两组证据本院予以采信；原告姚良芬提交的第4、6组证据，虽未说明照片的拍摄时间和出处，但分别能与青胜乡卫生院的诊断证明以及伤情检查证明和证人证实高压线掉落在包谷地的事实能相互印证，本院予以采信；原告姚良芬提交的第7组证据，与本案无关联，本院不予采信；原告姚良芬提交的第8组证据，不是正式票据，无法核实内容的真实性，本院不予采信。被告永善供电有限公司提交的供电合同，系事故发生后签订，与本案无关联，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月31日上午，原告姚良芬去自家承包地里锄草，途经何某甲家侧面包谷地时，被掉落在地上的高压线路的高压电烧伤。何某甲夫妇听到原告姚良芬呼救后，及时打电话告知青胜乡江北村委会，江北村委会支书董某立即组织安排了董某乙、杨某甲、唐某和杨某去现场查看并施救。原告姚良芬当时被送往大弯社卫生所治疗。因大弯社卫生所不具备治疗条件，原告姚良芬当日被转入青胜乡卫生院住院治疗。入院当天用去医疗费75.69元，新农合减免报销了46.51元，后经查实原告姚良芬此次报销费用不属于新农合减免报销范畴，原告姚良芬遂于2016年4月5日将减免报销的46.51元退回了永善县卫生局新农合办。原告姚良芬的伤情经诊断为“电烧伤”，于2015年6月28日出院，共住院29天，用去医疗费共计3144.99元（包括2015年5月31日自行支付的医药费）。根据现场照片显示，原告姚良芬受伤地点未设立有任何警示标志。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告永善供电有限公司作为涉案高压电的经营者，未尽到管理义务，高压线掉落后未及时消除安全隐患，也未在周边设立任何警示标志，不足以使原告姚良芬在经过时对事故地点提高安全防范意识，原告姚良芬自身并不存在过错或是重大过失，故被告永善供电有限公司依法应当对原告姚良芬的全部损失承担无过错赔偿责任。被告永善供电有限公司主张青胜乡江北村罩子沟社是涉案高压线路设施的产权人，应承担对原告姚良芬的赔偿责任，却未能提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。原告姚良芬主张的交通费，虽无正式的交通费票据，结合原告受伤住院的实际，对原告往返医院的交通费，本院酌情支持100元。原告主张的护理费，医疗机构无护理的相关医嘱，原告也未提供实际护理的依据，本院不予支持。
原告姚良芬因该触电事故遭受的损失，应计算如下：1、医疗费3144.99元；2、误工费79元/天×29天＝2291元；3、住院伙食补助费100元/天×29天＝2900元；4、交通费100元。以上共计8435.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
由被告永善供电有限公司赔偿原告姚良芬医疗费等各种经济损失共计8435.99元，限本判决生效之日给付。
案件受理费200元，由被告永善供电有限公司负担。
如果被告永善供电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告永善供电有限公司不自动履行本判决，原告姚良芬可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙光永
审 判 员 杜 义
人民陪审员 黄 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛体超