安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1633号
原告：康海岗（曾用名康海港），男，1970年1月23日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：康少军（系康海岗父亲），男，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：许成顺，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
原告康海岗与被告许成顺、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告康海岗的委托诉讼代理人康少军、张广连、被告许成顺及其委托诉讼代理人张红岩、被告天安财险宿州支公司的委托诉讼代理人胡展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康海岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2908.7元、误工费12480元、护理费13860元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费360元等合计93280.7元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求修车费350元，同意将被告由天安财产保险股份有限公司萧县支公司变更为天安财险宿州支公司。事实和理由：2016年8月7日7时40分许，被告许成顺驾驶其所有的皖Ｌ×××××小型轿车沿萧县东外环路自南向北行驶至二庄村路口，与自西向东原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经淮北市公安局交通警察支队三大队处理，认定康海岗与许成顺负事故的同等责任。原告受伤后被送到徐州医学院附属医院救治，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院治疗6天，支付医药费数千元。另皖Ｌ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司萧县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的损伤经鉴定为十级伤残，支付鉴定费2400元。被告许成顺仅支付6990元，其余损失拒绝赔偿。故依法起诉。
许成顺辩称，对本次交通事故的发生经过及责任划分无异议，但原告诉求的赔偿数额标准部分过高，合理的部分应由保险公司赔付，另他给原告垫付了费用，是原告本人私自出院，对出院后造成的一切后果，他不同意赔偿。
天安财险宿州支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，同意在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；原告诉请的赔偿数额标准过高，赔偿期限过长，公司保留对原告的伤残申请重新鉴定的权利；公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于康海岗提供的病案1组，欲证明康海岗因交通事故受伤住院治疗的情况。许成顺、天安财险宿州支公司无异议，但许成顺认为出院记录上载明出院时原告拒绝手术治疗，主动要求出院，一切后果自负，出院医嘱也载明回当地医院继续治疗，但原告出院后没有遵照医嘱，回去后没有在当地医院治疗，其扩大的损失应由原告自行承担。经审核，康海岗拒绝手术治疗，系因手术费用过高，其无力支付，故而保守治疗，进行石膏固定，且许成顺未能提供相关证据证明康海岗损失存在扩大部分，故对该组证据予以认定；对于康海岗提供的救护车票据，欲证明康海岗因伤救治产生救护车费360元。许成顺、天安财险宿州支公司均有异议，认为没有提供合法有效的加盖税务章发票。经审核，救护车票据2张，金额400元，系康海岗因交通事故救治及转院而实际支出费用，符合法律规定，予以支持。对于康海岗提供的司法鉴定意见书1份，欲证明康海岗因本次交通事故致左下肢损伤为十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日。许成顺、天安财险宿州支公司均有异议，许成顺认为系个人委托，鉴定书载明拒绝手术治疗，造成十级伤残，应载明伤残计算标准，天安财险宿州支公司除同意许成顺的意见外，补充认为鉴定意见书不能作为伤残赔偿金的依据，鉴定三期过长，公司保留申请重新鉴定的权利。经审核，许成顺、天安财险宿州支公司并未提供证据证明该司法鉴定意见书中对康海港左下肢损伤为十级伤残的鉴定结论存在错误，且天安财险宿州支公司也未申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书中康海港左下肢损伤为十级伤残的鉴定结论部分予以认定；对司法鉴定意见书中误工期120日、营养期60日、护理期60日的鉴定结论部分，因缺乏法律依据，不予认定。对于康海岗提供的鉴定费发票1份，欲证明康海岗因鉴定支出鉴定费2400元。天安财险宿州支公司无异议，许成顺对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告如进行手术治疗，有可能评不上伤残。经审核，该票据系正式票据，故予以认定。
另查明，许成顺驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司萧县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。康海岗伤后，许成顺给付其住院费等6990元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告康海岗在交通事故中受伤，其合理合法的损失依法应得到赔偿。
关于原告主张医药费2908.7元的诉求。经审核，康海岗医疗费票据4张，其中3张系医院正规票据，符合相关法律规定，1张为120急救项目收据，金额为30元，虽不是正规票据，但系因交通事故实际支出，应予支持，康海岗医疗费为2908.7元；但许成顺已经支付6990元，故康海岗医疗费不应获得二次赔偿，对康海岗的该项诉求，本院不予支持。
关于原告主张误工费12480元的诉求。经审核，原告主张误工期按120天计算，缺乏依据，结合其伤残情况及鉴定意见，误工期酌定为90日；原告并没有提供有固定收入证明或者其他相关证明，其误工费应参照2016年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入29156元标准计算，故其误工费为7189.15元（29156元/年÷365天×90天）。
关于原告主张护理费13860元的诉求。经审核，原告主张护理期按60日计算，结合其伤残情况及鉴定意见，本院予以确认；原告未提供证据证明其护理人员有收入，其护理费应参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44353元/年的标准计算，故护理费应为7290.9元（44353元/年÷365天×60天）。
关于原告主张营养费1800元的诉求。经审核，原告的出院记录中并未载明加强营养，故其要求营养费，不符合相关法律规定，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费600元的诉求。经审核，原告要求按100元/天标准计算住院伙食补助费，没有依据，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应按30元/天计算，其住院6天，故住院伙食补助费应为180元（30元/天×6天）。
关于原告主张伤残赔偿金53872元的诉求。经审核，原告为城镇居民，其要求按2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年标准计算，符合法律规定，应予支持，故其伤残赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。
关于原告主张精神抚慰金5000元的诉求。经审核，原告因交通事故受伤致残，给其精神带来一定痛苦，其主张精神抚慰金符合法律规定，但原告在本案中负事故的同等责任，其主张精神抚慰金5000元过高，其精神抚慰金应以2500元为宜。
关于原告主张交通费360元的诉求。经审核，原告救护车票据2张，金额400元，系原告因交通事故救治及转院而实际支出费用，符合法律规定，其要求交通费360元，本院予以支持。
关于原告主张修车费350元的诉求。经审核，修车费票据系正式票据，且许成顺及天安财险宿州支公司均无异议，本院予以支持。
本案中，因被告许成顺驾驶的皖Ｌ×××××在被告天安财险宿州支公司下属的萧县支公司投保了交强险，故赔偿责任应由保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，即由天安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿康海岗误工费7189.15元、护理费7290.9元元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金2500元、交通费360元、修车费350元，合计71742.05元；鉴定费2400元，因本起事故中康海岗与许成顺负事故的同等责任，故由许成顺承担1200元（2400元×50%），该款从许成顺已支付的款项中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告康海岗误工费7189.15元、护理费7290.9元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金2500元、交通费360元、修车费350元等合计71742.05元（收款人开户行：中国工商银行萧县支行；户名：萧县人民法院；账号：13×××66）；
二、驳回原告康海岗对被告许成顺的诉讼请求；
三、驳回原告康海岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担796元，由康海岗负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王优
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭证应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。