广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第975号
原告胡威萍，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省。
委托代理人朱辉，广东丰润律师事务所律师。
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所实习律师。
被告陈端福，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱辉，被告陈端福，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人张国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告太平洋保险公司在交强险项下赔偿原告损失共计113721.13元；二、被告陈端福、太平洋保险公司连带赔偿原告交通事故赔偿金13479.84元（详见附表）；三、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和300000元商业险含不计免赔。对原告的各项诉请有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2014年10月18日13时35分许，被告陈端福驾驶车行驶至顺德区容桂街道桂南路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定原告与被告陈端福承担同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区容奇医院住院治疗，从2014年10月18日至2014年10月23日，住院5天，诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.右肩部、右肘部挫擦伤。医嘱要求出院加强营养，休息2个月，继续夹板外固定。为此原告花费医疗费合计3832.33元，其中原告自己支付221.13元，被告陈端福垫付医疗费3611.2元。此外，被告陈端福还向原告支付费用700元。
2015年3月19日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告右上肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
另查明，被告陈端福驾驶车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保额300000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查，原告为主张收入情况提供一份工资证明，但未提供其他证据予以佐证，本院对原告主张月收入为4000元不予采信。本院按原告提供的广东顺德农村商业银行股份有限公司的恒通借记卡交易明细计算，原告月工资为2377.28元。
另，原告发生交通事故时，存在两名被扶养人即父亲胡某、母亲刘某。原告定残时，父亲胡某被扶养年限为15年、母亲刘某被扶养年限为17年，原告父母生育含原告子女共2人。
本起事故造成原告的各项损失合共117488.33元（计算详见附表）。
�院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于上述费用，被告陈端福驾驶车已向被告太平洋保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有误工费5150.8元、住院期间护理费350元、残疾赔偿金103766.4元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计116267.2元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋保险公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失属于医疗赔偿范围的有医疗费221.13元、住院伙食补助费500元、营养费500元，共计1221.13元，未超过交强�死亡伤残赔偿限额10000元，故被告太平洋保险公司此项应先向原告赔偿1221.13元。第三，原告未有财产损失。故被告太平洋保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿合计111221.13元。其次对于原告全部损失费用117488.33元在减除交强险范围内承担的111221.13元，其余6267.2元为不足部分，因被告陈端福承担同等责任，且系自行车与机动车相撞，即向原告赔偿3760.32元（6267.2元×60%）。此外被告陈端福已向原告支付700元，扣除后还应向原告支付3060.32元。因被告陈端福驾驶车在被告太平洋保险公司购买300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），上述赔偿款3060.32元未超出商业险赔偿责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，该赔偿款3060.32元应由被告太平洋保险公司依商业险赔付给原告。
关于诉讼费部分，被告太平洋保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告胡威萍支付交通事故赔偿款111221.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告胡威萍支付交通事故赔偿款3060.32元；
三、驳回原告胡威萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1422.01元（原告胡威萍预交），由原告胡威萍负担119.01元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年六月二十日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
医疗费
221.13
没有病历佐证。
221.13
依照原告提供的票据据实计算。被告陈端福所垫付的费用，因未超过交强险10000元的赔付限额，故本院不予核算，被告陈端福可依据保险合同向保险公司理赔。
伙食补助费
无异议。
住院五天，每天100元。
营养费
请求不合理。
医嘱要求加强营养，本院酌情支持500元。
住院期间护理费
每天50元计算。
住院五天，每天70元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
103766.4
对残疾赔偿系数无异议，但应按农村标准计算。且被扶养人生活费计算有误。
103766.4
原告十级伤残，且提供流水清单等证据可证明原告在顺德工作满一年以上，故残疾赔偿金计算为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；关于被扶养人生活费胡某为：24105.6元／年×15年×10%÷2=18079.2元。刘某为：24105.6元／年×17年×10%÷2=20489.8元，被扶养人生活费合计38569元。被扶养�生活费并入残疾赔偿金合计为103766.4元。
鉴定费
不属保险赔偿范围。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
误工费
误工时间计算有误，且根据原告的交易明细计算收入为2240元。
5150.8
原告主张的4000元每月因未提供劳动合同等证据佐证，本院不予确认。本院根据原告提供的农商行交易明细计算原告月工资收入为2377.28元。
误工时间本院参照住院时间5天，医嘱休息时间2个月即60天，故误工费计算为2377.28元／月÷30天×65天=5150.8元。
交通费
酌情300元。
原告未提供任何证据，本院酌定500元。
精神损害抚慰金
不属于保险赔偿范围。
原告同等责任，本院酌情支持5000。
本起事故造成原告的各项损失
共计：117488.33元