wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第147号
申请执行人：广西商港贸易有限公司，男，1968年11月24日生，现住南宁市安园东路荣宝龙钢材物资批发市场9-2号。
被执行人：广西海瀛投资集团有限公司，现住南宁市西乡塘区安吉大道安园东路金属市场C1号。
郭德海，男，1964年5月6日生，现住广西平南县马练瑶族乡马练街207号。
蓝霞，女，1969年3月2日生，现住广西平南县马练瑶族乡新利村新村屯09号郭文敏，男，1984年10月11日生，广西世茂房地产开发有限公司现住南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第147号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一四年七月十日
书记员 陆世瑜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1063号
原告张运启，男，汉族，1977年4月11日生。住河南省太康县。
被告姜敬飞，男，汉族，成年。住安阳县。
本院在审理原告张运启与被告姜敬飞劳务合同纠纷一案中，原告张运启于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运启的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张运启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运启负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘卫华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3114号
原告：卫某某，男，1989年7月22日出生，汉族。
被告：周某某，女，1988年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告卫某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
审判员 崔鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘珊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2602号
原告王洋，无业。
委托代理人路俊远，河北陆港律师事务所律师。
被告贾彦柳，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人刘江卫，男，1986年6月3日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区方北路13号。
案件事实
2015年12月31日18时50分许，被告贾彦柳驾驶冀A×××××号车辆在红旗大街西美小区附近，与原告王洋驾驶的冀A×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告贾彦柳负事故的全部责任，原告王洋无责任。被告贾彦柳所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险20万元附带不计免赔，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车辆损失
28042元
对票据的真实性无异议，但无法确定关联性。对原告车损被告已申请重新评估。
原告原评估报告系单方委托，被告申请对原告车辆损失进行评估，经本院委托重新评估，数额为9200元，应予确认。
2、公估费
2000元
不认可。
原告原评估报告系单方委托，该项损失不予支持。
原告上述损失总计
9200元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失经核定为9200元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王洋车辆损失9200元；
二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元减半收取275.5元，由被告贾彦柳负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费551元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜瑞雪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异36号
案外人：白淼，男，1956年12月14日生，汉族，住中牟县。
案外人：白澍，男，1962年6月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人：田运凯，男，1974年10月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人：白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住中牟县。
在本院执行田运凯与白旭民间借贷纠纷一案中，案外人白淼、白澍于2017年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白淼、白澍称：请求中止对涉案土地及附属物的执行。事实和理由：1、涉案土地的使用权不属于被执行人白旭一人。2006年3月18日，被执行人白旭与案外人白淼、白澍三人共同出资购买了由刘书军转让的位于中牟县的一处房屋及土地，《共同投资协议》已经中牟县人民法院（2016）豫0122民初1435号民事判决确认，明确了三人为共同投资合伙人，被执行人白旭只拥有部分使用权。2、2017年3月7日，被执行人白旭接到（2016）豫0122执973号之三执行裁定书，案外人得以知道此执行裁定。案外人认为白旭没有得到三方合伙投资人同意的情况下，与他人发生的借贷关系应由其个人承担。法院拍卖涉案土地使用权应当考虑异议人的权益，特申请法院中止执行。
申请执行人田运凯称:1、案外人提供的（2016）豫0122民初1435号民事判决仅认定投资协议有效，与被执行人名下土地使用权归属无关。2、涉案土地的使用权人为被执行人白旭，与案外人无关。请求驳回案外人执行异议，维护执行申请人的合法权益。
本院查明：2006年3月13日，案外人白淼、白澍与被执行人白旭签订《共同投资协议》，三人共同出资购买涉案土地使用权，购买后由白旭进行了土地登记，土地使用权人为白旭。2016年6月16日，本院以（2016）豫0122民初1435号民事判决确认案外人白淼、白澍与被执行人白旭于2006年3月13日签订的《共同投资协议》有效。因申请执行人田运凯与被执行人白旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）豫0122执973号之三执行裁定，拍卖被执行人白旭名下涉案土地及附属物。
本院认为，合同具有相对性，其效力及于合同当事人。物权具有绝对性，效力不但及于当事人之间，而且及于社会世人。根据物权法的规定，不动产物权登记始生效力，其中公示公信效力是物权绝对性的重要表现。本案中，《共同投资协议》虽然有效，并且在案外人和被执行人之间昭示共有权，但是，该共有权未经登记，不产生物权效力，不得对抗生效的被执行人白旭物权。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人白淼、白澍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 王国海
二〇一七年四月十日
书 记 员 席艳艳
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第197号
原告王光磊，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告王光磊请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王光磊诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王光磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执37号
申请执行人姬四卷，男，1971年3月20日出生，汉族。
被执行人何三田，男，1967年6月5日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第2939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姬四卷向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何三田确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2939号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第148号
申请人（仲裁被申请人）：雅米食品（厦门）有限公司（以下简称雅米公司），。
法定代表人：陈铃娜。
委托代理人：蔡瑜。
被申请人（仲裁申请人）：广州恩乐商贸有限公司。
法定代表人：陈明瑜，该公司经理。
委托代理人：黄善学，该公司经理助理。
申请人雅米公司向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）华南国仲深裁（2014）281号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年9月11日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁裁决作出的时间：2015年4月15日。
四、申请撤销仲裁裁决的理由：华南国仲不是仲裁协议约定的仲裁机构中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，无权仲裁。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。雅米公司主张华南国仲不是仲裁协议约定的仲裁机构，无权仲裁。经审查，仲裁协议约定：因订单产生的争议，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会并依该会的规则进行裁决，仲裁是终局性的。华南国仲曾先后使用“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”、“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”的名称，根据该会在广东省司法厅予以登记的《中华人民共和国仲裁委员会登记证》及其事业单位法人证书等记载的内容，华南国仲系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。雅米公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人雅米食品（厦门）有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）281号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人雅米食品（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初475号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，现住济南市济阳县。
被告：苏子琛，男，1997年10月24日出生，汉族，现住山西省大同市。
原告黄国华与被告苏子琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令与被告偿还借款本金6000元及利息(2分4按月息计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告借款2000元，2016年11月7日借款4000元，共计6000元。经原告多方催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告起诉时提供的被告苏子琛的住址，无法向被告苏子琛直接送达或者留置送达，原告既未能补充提交材料以确定被告苏子琛的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向被告苏子琛送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。原告黄国华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄国华对被告苏子琛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退予原告黄国华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年三月二十四日
书记员 修 平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特30号
申请人：叶志群，男，1968年10月10日生，汉族，自由者职业者，住南京市秦淮区。
被申请人：费玉琴，女，1941年11月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
代理人：叶志坚（被申请人之子），1966年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人叶志群申请认定被申请人费玉琴无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
叶志群称，申请人与被申请人系母子关系，住在一起。被申请人费玉琴于2017年2月26日突发脑溢血昏迷至今，被医生诊断为植物人，无民事行为能力。故申请宣告被申请人费玉琴为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
叶志坚称，对申请人的请求事项及陈述的事实无异议。
经审查，费玉琴与其夫叶宗明（已故）育有二子，即叶志坚、叶志群。2017年6月20日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人费玉琴诊断为植物状态，目前无民事行为能力。
本院认为，费玉琴经鉴定目前无民事行为能力，现叶志群要求宣告费玉琴为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。叶志群自愿担任监护人，叶志坚无异议，且无证据证明由叶志群担任费玉琴的监护人存在不利情形，故本院依法指定叶志群为费玉琴的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、费玉琴为无民事行为能力人；
二、指定叶志群为费玉琴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一七年七月六日
见习书记员 顾梦琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1408号
罪犯李斌，男，1986年5月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化�现在新安监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）沪一中刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。上海市第二中级人民法院于2011年7月22日裁定对其减刑一年二个月；本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生�任务；考核分累计238.69分，获表扬1次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2020年11月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06452号
原告王某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担130元。
审判员 李晓军
二〇一四年三月四日
书记员 杨欣鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更400号
罪犯倪典，男，1984年5月17日出生，汉族，高中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年1月19日作出（2014）岳刑初字第326号刑事判决，以犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处罪犯倪典有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯倪典在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪典在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余179分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯倪典在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪典减刑八个月（刑期自2014年5月28日至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第744号
原告罗某某，女，1986年2月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告李某某，男，1984年6月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员贺佳适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告2008年经人介绍认识恋爱，2009年1月12日登记结婚，2009年7月24日生育女儿李X。婚后由于双方性格不合，夫妻关系一度紧张。原告曾于2012年4月26日起诉离婚，后经法院调解于2012年5月3日撤诉。撤诉后，被告没有任何改变，双方一直分居至今，夫妻关系完全破裂，请求判决离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、身份证、户口簿，证明原、被告身份及婚生女李X身份；3、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后又撤诉。
被告李某某未到庭对原告出示的证据发表质证意见。
被告李某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告罗某某向法庭出示的结婚证、户口簿、民事裁定书真实、合法，本院予以采信。
本院结合上述证据及原告陈述，通过审理查明如下法律事实：原、被告2008年经人介绍认识恋爱，2009年1月12日登记结婚，2009年7月24日生育一女取名李X。婚后由于双方性格原因，夫妻关系产生矛盾。原告曾于2012年4月26日起诉离婚，后经法院调解于2012年5月3日撤诉。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后生育了女儿李X。后双方因性格原因产生一定矛盾，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，证明双方有改善夫妻关系的愿望，只是因为双方长期未在一起共同生活，沟通不畅使得双方之间的矛盾未能完全解除。如双方加强沟通协商、消除分歧误解，还有和好的可能，同时原告也未提出充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 贺 佳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苏长利
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第54号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈荣福，男，1978年1月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人潘秀安，女，1978年9月4日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行被执行人陈荣福、潘秀安计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈荣福、潘秀安于2000年12月22日登记结婚，于2001年9月25日政策内生育第一胎男，于2010年2月25日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2797号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月3日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2797号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈荣福、潘秀安。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月18日，申请人作出泉港计生催字（2013）783号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2797号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈荣福、潘秀安在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2797号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈荣福、潘秀安应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年8月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈荣福、潘秀安逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异22号
异议人(被申请人)：朱红，住新沂市新安街道。
委托诉讼代理人何薇枫，江苏众耕律师事务所律师。
申请人：李瑞住新沂市。
被申请人：郝磊，住新沂市新安街道市。
本院在审理申请人李瑞与被申请人朱红、郝磊民间借贷纠纷一案中，异议人朱红对本院查封其价值460万元财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人朱红称，李瑞与郝磊的债务属于郝磊的个人债务，并非用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。异议人与郝磊于2016年4月6日登记离婚，离婚协议书中约定房产两套全部归女方所有，夫妻关系存续期间的所有债权债务均由郝磊享有或承担。法院查封的财产属异议人个人财产。为此，异议人提出执行异议，请求法院依法撤销(2017)苏0381民初491号民事裁定，解除对异议人价值460万元财产的查封。
本院查明，李瑞与朱红、郝磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理。李瑞向本院提出诉讼请求：判令郝磊、朱红共同偿还借款440万元，案件受理费由郝磊、朱红负担。案件审理中，本院依李瑞申请于2017年1月16日作出（2017）苏0381民初491号民事裁定，查封郝磊、朱红价值460万元的财产。后本院查封郝磊、朱红所有的位于××市××街道×××商城×幢××××、××××室房产，朱红所有的位于××市××区×××大街×号××幢×单元××××室房产，朱红所有的位于××镇××路商业街×号楼×单元×××室、×××室，×单元×××室，×号楼×单元×××室、×××室，××号楼×单元×××室房产及朱红所有的苏Ａ×××××号宝马轿车一辆；扣留朱红在新沂市人武装部发放的工资至40万元；扣留郝磊在新沂市交通局发放的工资至50万元。李瑞与朱红、郝磊民间借贷纠纷一案尚未审结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，朱红系李瑞与朱红、郝磊民间借贷一案当事人，本院依李瑞的申请，在李瑞提供担保的情况下裁定对朱红的财产进行查封并无不当。对于本案所涉债务是否是夫妻共同债务及朱红、郝磊离婚时约定夫妻关系存续期间的所有债权债务均由郝磊享有或承担效力问题，属于实体上应当处理的事项，不属于当事人可以提出异议的事项，对此本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人朱红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 佳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审72号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人于伟伟，男，1997年1月30日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人褚彦茹，女，1996年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0562号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0562号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人于伟伟、褚彦茹违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0562号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人于伟伟、褚彦茹征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0562号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0562号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人于伟伟、褚彦茹在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执442号
申请执行人:杨红玲,女,1975年6月23日出生，住新沂市。
被执行人:宋永来，男，1971年12月7日生，住新沂市。
被执行人：徐立美，女，1971年5月8日生，住新沂市。
本院在执行杨红玲与宋永来、徐立美民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，登记在被执行人名下的房产已经被另案查封；3、查询了被执行人车辆信息，登记在被执行人名下的车辆被另案查封。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人名下的房产已经被另案查封，评估，拍卖，申请人申请参与分配该成交款；登记在被执行人名下的车辆被另案查封（扣押），现双方当事人已达成和解协议。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 琛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初148号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1962年1月30日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月27日被羁押，次日被拘留，于2016年1月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年12月27日14时30分许，在北京市顺义区马坡地区秦武姚村，被告人李×1因琐事与郑×发生纠纷，后李×1持木棍、铁锨殴打郑×。经鉴定，郑×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人李×1后被查获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人郑×的陈述，证人杨×、李×2的证言及辨认笔录，被告人李×1的供述，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，工作说明，受案登记表、“110”接警单、到案经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能够如实供述基本犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年4月26日止）。
二、在案扣押的铁锨一把、木棒一根发还顺义区马坡镇秦武姚村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨艳彬
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第234号
罪犯琚正月，男，1957年12月2日出生，汉族，出生地浙江省常山县，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年7月30日作出（2011）二中刑初字第89号刑事判决，以被告人琚正月犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人琚正月不服，提出上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）高刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2015年2月13日提出减刑建议，同年3月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月14日立案，4月16日至4月20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯琚正月在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯琚正月减刑。
经审理查明，罪犯琚正月在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年11月获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯琚正月的综合材料。（2）罪犯琚正月所写改造总结。（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯琚正月的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市监狱管理局清河分局前进监狱给罪犯琚正月的奖励通知书。（5）北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯琚正月在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯琚正月无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十二日起至二○三四年五月十一日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年五月十二日
书记员 方 亮
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初69号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人沙利红，女，1979年2月21日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市山阳区。因吸食毒品，于2017年7月23日被焦作市公安局定和分局强制戒毒二年。因犯抢夺罪，于2014年7月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑两年零两个月，并处罚金人民币6000元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被刑事拘留，于同年11月8日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人沙利红犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人沙利红同意，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人沙利红到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年7月22日中午,被告人沙利红以150元的价格从一名叫“小虎”的男子处购买一包毒品,后在焦作市解放区卫校西街安置楼胡某(另案处理)的租房处将毒品以200元的价格卖给吸毒人员白某,白某伙同沙利红、胡某一起将该毒品吸食。
上述事实，被告人沙利红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、白某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、情况说明，被告人沙利红的户籍证明、前科判决书、释放证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙利红贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沙利红当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙利红系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年一月二十五日
书记员 王亚嫱
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执447号
被执行人：严伟，男，汉族，1980年6月16日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人严伟缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨兴彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保220号
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号，组织机构代码:9133062168311900XW。
负责人：徐金夫。
委托代理人：毛盈佳、王小凤，系该行职员。
被申请人：丁伟祥，男，1974年8月5日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：蒋春华，女，1975年2月28日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被申请人丁伟祥、蒋春华申请实现担保物权纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2017年07月13日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人丁伟祥、蒋春华名下位于绍兴市柯桥区福欣大厦1幢东0403室房产（房屋权证号：绍房权证柯桥字第××号）及相应土地使用权（土地证号：绍兴县国用2013第161**号）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丁伟祥、蒋春华名下位于绍兴市柯桥区福欣大厦1幢东0403室房产（房屋权证号：绍房权证柯桥字第××号）及相应土地使用权（土地证号：绍兴县国用2013第161**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 薛菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00509号
原告：武某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：邢某，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告武某诉被告邢某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人姬磊、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于××××年××月27登记结婚。同年6月1日举行结婚仪式。婚后被告以与原告没有感情为由，擅自离家，后经家人劝说，被告同意回家与原告生活，但同年8月31日被告又擅自离家出走。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告婚前通过媒人任大君、任怀臣及张思兰送给被告彩礼款63000元，通过银行转帐送给被告彩礼款10万元，此款被告应依法返还。为此，起诉请求1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款81500元；3、诉讼费由被告承担。
原告武某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月27日登记
结婚。
中国邮政储蓄银行转账凭单两份，证明原告通过
银行转账送给被告彩礼金10万元。
4、任怀臣、张思兰证言：二证人分别是被告的姨和姨父，原告是其女婿的堂兄弟，并且是原、被告的媒人。其证明2014年2月份原、被告举行结婚仪式前经其之手交给邢某的爷爷彩礼金53000元；同年6月1日结婚时又交给被告邢某彩礼金10000元。
被告邢某辩称：一、其不同意离婚。二、现在其正在看病，也不同意退还彩礼金。
被告邢某对其抗辩及陈述的事实和理由未提交证
据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月27登记结婚，同年6月1日举行结婚仪式。婚后无子女。原告婚前通过媒人任怀臣及张思兰之手送给被告彩礼款63000元，通过银行转帐送给被告彩礼款10万元。被告邢某的婚前个人财产有：苹果手机、平面电脑各一台，被子八床，现在原告武某处。现原告以原、被告共同生活期间，被告经常离家出走，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张原、被告共同生活期间，被告经常离家出走，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。但原告所提交的证据材料不足以证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告邢某离婚。
案件受理费2038元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2718号
申请执行人浙江圣尼皮革时装有限公司与被执行人上海蔓延服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）嘉海商初字第2338号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江圣尼皮革时装有限公司于2016年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海蔓延服饰有限公司涉多起执行案件，现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2718号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人上海蔓延服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾 艳
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初145号
自诉人陈某，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省延津县。
被告人苏某，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省延津县。
自诉人陈某以被告人苏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人陈某与被告人苏某自行和解，且已履行完毕，自诉人陈某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年六月十三日
书记员 丰振华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4082号
原告：梁艺平，男，汉族，1969年1月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。
被告：杨超良，男，汉族，1976年3月30日出生，身份证住址：广东省英德市。
原告梁艺平诉被告杨超良合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁艺平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告与被告共同合伙，承接了珠海市湾仔十字门展览中心防排烟工程，2014年7月，原告退出合伙，7月24日，经结算被告应当支付给原告工程款70000元，双方约定被告每月还款5000元，到十字门工程完全部结清。但被告并未按照约定支付款项，原告多次追讨，被告一再推拖，直至今日分文未付。原告认为，被告欠原告工程款为不辩之事实，现原告因追讨未果，故提起本案诉讼，请求判令：一、被告支付给原告工程款人民币70000元；二、被告支付给原告因逾期付款造成的利息损失暂计人民币7709.59元（从2014年7月25日按年息6%计算至2016年5月24日：70000元×6%÷365天×670天=7709.59元），直至还清为止；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交了以下证据：1.欠条；2.授权书。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月24日，被告向原告出具《欠条》，内容为：杨超良与梁艺平于2014年7月24日前俩人合作工厂余款结清，杨超良应付于梁艺平70000元，以后所有工程款收入归杨超良；还款方式为每月还款5000元，到十字门工程完结全付清；梁艺平每月应在收工资6500元，用于帮助杨超良把十字门工程完结；如梁艺平不进行配合杨超良把十字门工程完结，杨超良有权推迟还款。原告主张按照《欠条》的约定，付款方式为自2014年7月起每月还款5000元直至还清为止。
2016年2月4日，被告出具授权书，授权原告全权代表被告结清珠海市消防工程公司珠海湾仔十字门防排烟工程的剩余工程款，工程款应支付梁艺平十字门项目工人伙食费70000元、叉车运输费陈开敏13000元。原告称接受委托后帮被告追讨剩余工程款，但没有追到，不清楚工程余款被告是否已经收到。
本院认为：原、被告合伙承接工程，后原告退出合伙，双方结算后被告于2014年7月24日出具《欠条》确认需向原告支付工程款70000元，被告自2014年7月起每月向原告支付5000元直至还清为止，故被告应于2015年8月31日前付清全部款项。现付款期限届满，原告要求被告支付工程款70000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照双方约定，被告每月向原告偿还5000元，故被告每月最迟应于月底向原告偿还5000元直至还清为止，被告未按约定还款，造成了原告的利息损失，原告要求被告支付按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。计至2015年8月31日的利息为2280元（具体计算方式详见附表：计至2015年8月31日的利息计算表），自2015年9月1日起至付清之日止被告需向原告支付以70000元为本金、按年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨超良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁艺平支付工程款人民币70000元、计至2015年8月31日止的利息人民币2280元以及自2015年9月1日起至付清之日止、以人民币70000元为本金、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1742元，由原告梁艺平负担人民币53元，由被告杨超良负担人民币1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
审 判 员 胡 莉
人民陪审员 林秋香
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 晶
刘晓萍
附表：计至2015年8月31日的利息计算表
序号
应还日期
应还金额
逾期天数
年利率
利息
1
2014年7月31日
5000
396
6%
325.48
2
2014年8月31日
5000
365
6%
300.00
3
2014年9月30日
5000
335
6%
275.34
4
2014年10月31日
5000
304
6%
249.86
5
2014年11月30日
5000
274
6%
225.21
6
2014年12月31日
5000
243
6%
199.73
7
2015年1月31日
5000
212
6%
174.25
8
2015年2月28日
5000
184
6%
151.23
9
2015年3月31日
5000
153
6%
125.75
10
2015年4月30日
5000
123
6%
101.10
11
2015年5月31日
5000
92
6%
75.62
12
2015年6月30日
5000
62
6%
50.96
13
2015年7月31日
5000
31
6%
25.48
14
2015年8月31日
5000
0
6%
0.00
合计：2280.00
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3923号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告秦永，男，1988年5月29日生，汉族，住滑县。
被告秦国亮，男，1981年5月2日生，汉族，住滑县。
被告秦军宁，1986年1月5日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告秦永、秦国亮、秦军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告秦永、秦国亮、秦军宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月29日，被告秦永与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告秦国亮、秦军宁提供连带责任担保。被告秦永于2014年7月24日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月23日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告秦永偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年4月17日，所欠利息暂计为6794.10元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告秦永、秦国亮、秦军宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月29日，原告滑县农行与被告秦永、秦国亮、秦军宁签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人秦永借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月29日至2015年8月28日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告秦国亮、秦军宁为被告秦永的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月24日，原告滑县农行向被告秦永发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月23日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，被告秦永下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年4月17日所欠利息人民币6794.10元及之后产生的利息）至今未还，被告秦国亮、秦军宁亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告秦永、秦国亮、秦军宁签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月24日，原告滑县农行依约向被告秦永发放借款人民币30000元后，被告秦永未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告秦永偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告秦国亮、秦军宁作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦永追偿。被告秦永、秦国亮、秦军宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年4月17日所欠利息人民币6794.10元；自2017年4月17日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告秦国亮、秦军宁对被告秦永上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告秦国亮、秦军宁承担保证责任后，有权向被告秦永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币718元，减半收取359元，由被告秦永、秦国亮、秦军宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年七月三日
书记员 黄靖静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第414号
原告许林，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告陈建力，男，住山东省鄄城县。
委托代理人苏保军（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
原告许林与被告陈建力买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告许林及委托代理人杨胜海、被告委托代理人苏保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月30日购买原告不同规格的板材一宗，价款15850元，当时口头约定卸车付款，被告未付，被告给原告打欠条一张，后经原告多次向索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款15850元及利息，利息按同期同类中国人民银行基准利率的四倍自欠款之日计算至清偿之日，并负担诉讼费。
被告辩称：一、被告欠原告货款是事实，被告愿意偿还原告货款；二、因原被告是一种买卖关系，但在买卖的口头约定中没有约定归还时间和利率，因此原告所述按照基�利率的四倍支付利息应当予以驳回；三、因在另一案件中原告给被告造成损失，被告愿意用原告给被告造成损失金额予以折抵部分货款。
经审理查明：被告于2014年6月30日购买原告不同规格板材一宗，价款为15850元，被告给原告出具欠条一份，双方未约定还款期限和利息。后原告多次向被告索要，被告未付，原告诉至本院请求判令被告支付货款15850元及利息，并负担诉讼费。被告承认欠原告货款15850元，但表示愿意用另一案件中原告给被告造成的损失予以折抵部分货款。
上述事实有当事人陈述、欠据等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告购买原告板材一宗，价款为15850元未付，双方均认可，原被告之间买卖合同关系成立且有效，本院予以认定。原告请求判令被告支付货款15850元的主张依法予以支持。因双方未约定还款期限和利息，应视为没有利息，但原告可随时主张权利。被告称愿意用另一案件中原告给被告造成的损失予以折抵部分货款的主张，因另案未结，本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建力于本判决生效后十日内支付原告许林货款
15850元；
二、驳回原告许林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年三月六日
书记员 张春杰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第50号
原告：刘衍珠
委托代理人蒋志尧，于田镇法律服务所法律工作者。
被告：肖本华
原告刘衍珠与被告肖本华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘衍珠及其委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼。被告肖本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖本华于2011年5月份在其村庄上兴建楼房，原告经朋友袁某介绍为被告在建的房屋提供装模，价格为58元／平方，围墙地梁为20元／平方、厦门按30元／平方、车库按40元／平方。被告的房屋在2012年2月底完工。原告装模的工程量由被告委托在家管理的兄长予以签字确定，且被告与袁某对工程量进行了结算。原告工资款总计83514元，扣除施工期间被告支付的工资50200元，仍欠33314元。为此起诉，请求判令被告付清劳务工资33314元。
被告肖本华未作答辩。
原告刘衍珠为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份。2、工程价目表，拟证明被告与工程管理人袁某确定的各项工程价格。3、证人袁某某笔录，拟证明工程价目表系由被告确认，并由原告施工完成的工程量。4、工程量及被告已支付的工资款细数，拟证明被告兄长确认的工程量。被告肖本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，视为放弃抗辩权，为此本院对原告的上述证据予以确认。
被告肖本华未提供证据。
经审理查明，2011年5月份，被告肖本华在其村庄上兴建楼房，原告经朋友袁某介绍为被告在建的房屋提供装模，价格为58元／平方，围墙地梁为20元／平方、厦门按30元／平方、车库按40元／平方。被告的房屋在2012年2月底完工。原告装模的工资经结算为83154.20元，被告已支付50200元，尚欠32954.2元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定价格支付原告工资款，故原告诉请被告支付尚欠工资，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖本华向原告刘衍珠支付劳务工资32954.2元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘衍珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，由被告肖本华负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 欧阳荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初196号
原告：时某甲
法定代理人：时某乙，系时某甲的父亲。
法定代理人：李某甲，系时某甲的母亲。
被告：姬某甲
被告：姬某乙，系姬某甲的父亲。（同为姬某甲的法定代理人）
委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：刘某某，系姬某甲的母亲。（同为姬某甲的法定代理人）
原告时某甲诉被告姬某甲、姬某乙、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员莫雪芳担任法庭记录。原告时某甲法定代理人时某乙，被告姬某甲、姬某乙及其委托代理人陈星良到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：2015年10月23日下午16时许，北海市国发高中陈某某、李某乙、原告、詹某某、冯某某放学外出吃饭，被告在校门口等李某乙打架，我们以为被告说着玩，没在在意跟他去了，走到北海是海城区海景大道人行道时，我们看到被告领六七个社会青年拿着斧头和U型锁过来，被告过来踢了原告一脚，而然后被告找来的一个黑黑高高的人拿斧头背面打原告，被告也用U型锁打原告头部，陈某某后背被砍了，原告右臂两处骨折。为此请求法院：1、请求依法判决被告法定代理人赔偿原告营养费8000元、误工费8000元、精神损失费20000元。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告姬某乙和刘某某共同赔偿原告营养费8000元、误工费8000元、精神损失费20000元。
被告姬某甲、姬某乙辩称：对原告变更诉讼请求不需要新的答辩期间及举证期间。针对原告的诉请，因被告已经垫付了医疗费并且已支付了657元营养费，所以被告不同意原告的诉讼请求，恳请法院予以驳回。具体理由如下：1、本案原告的诉讼请求所提出的赔偿项目没有事实与证据予以支持；2、本案的打架行为原告也存在过错，其应承担50%的责任；3、本案原告在诉状中陈述的情况与事实不符；4、本案原告受伤后所产生的费用由被告进行垫付。
被告刘某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月23日下午16时许，北海市国发高中学生陈某某、时某甲与该校学生姬某甲带着的4名男子相约到北海市海城区海景大道的人行道打架斗殴，导致陈某某背部被砍伤，时某甲右尺骨下段骨折。事发后，原告时某甲先后到北海市人民医院、北海先觉新医整正骨医院检查治疗，被告姬某乙积极为时某甲疗伤，垫付了医疗费，并支付了370元营养费。2015年12月21日，北海市公安局东街派出所召集双方进行调解，原告父亲时某乙提出要求被告姬某乙赔偿营养费三万元，双方无法达成一致意见，为此原告诉至本院提出上述要求。
以上事实有身份证、户口薄、病历、诊断报告书、询问笔录、调解协议书、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为：陈某某、时某甲与姬某甲相约打架，双方对于本案的纠纷均具有过错，对于原告时某甲的损失，原告时某甲与被告姬某甲应各承担50%比例的责任，因被告姬某甲是无财产的限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，应由其监护人姬某乙、刘某某承担赔偿责任。关于误工费，原告主张是其父母护理产生的误工费，但原告并没有住院治疗，且原告作为未成年，正在上学亦没有误工损失，而且被告姬某乙也积极带原告去医院进行了治疗，故原告请求8000元误工费，没有法律依据，本院不予支持；关于营养费，虽然原告没有医嘱需要加强营养，但考虑原告是未成年人，正处于长身体阶段，骨折恢复愈合的确需要加强营养费，因此本院酌情支持5000元营养费；关于精神损失费，被告侵权行为并没有造成原告严重的后果，依据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告请求20000元精神损失费，本院不予支持。对于原告的营养费损失5000元，原、被告各承担50%的责任即2500元。被告主张已经支付了657元营养费，但是没有相应的证据予以证实，原告只认可被告支付过370元，本院认定被告已支付的营养费为370元，因此被告姬某乙、刘某某还须赔偿2130元给原告时某甲。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告姬某乙、刘某某共同赔偿原告时某甲营养费2130元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告时某甲负担200元，被告姬某乙、刘某某负担50元（该款原告时某甲已向本院预交，被告负担的部分由被告姬某乙、刘某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告时某甲）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟新友
二〇一六年五月六日
书 记 员 莫雪芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第452号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告刘英。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 澜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第452号
原告韩秀果，农民。
委托代理人韩宝生，张家口市桥西区明德南长青法律服务所法律工作者。
被告张家口市第二医院，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街西端南侧。
法定代表人任一平，系该院院长。
本院依法适用简易程序在审理原告韩秀果诉被告张家口市第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告韩秀果于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀果申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀果撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方负担。
审判员 任 俊
二〇一五年一月十五日
书记员 丁笑尘
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初91号
原告张富荣，男，汉族。
被告周丽，女，汉族。
被告刘鹏飞，男，汉族。
原告张富荣与被告周丽、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费3300元，逾期不交纳的按自动撤诉处理。至2016年1月15日，原告仍未交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春林
二〇一六年一月十五日
书记员 李 娜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第511号
原告陈昌中。
委托代理人郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人李慧君，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告黄昊正。
原告陈昌中与被告黄昊正民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈昌中及其委托代理人郑祥、李慧君到庭参加诉讼，被告黄昊正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌中诉称，2014年10月1日被告黄昊正在与原告陈昌中商谈承包山场造林事宜时，看中原告陈昌中朋友欲转让的一辆越野车。由于手头钱不够，被告黄昊正便向原告陈昌中借款人民币20000元，将该车买下。被告黄昊正向原告陈昌中出具借条一张。后经原告陈昌中多次催讨，被告黄昊正至今拒不归还借款。
为支持其诉讼主张，原告陈昌中提交借条一份作证据。
被告黄昊正书面辩称，原告陈昌中所述借款是实。但之后被告黄昊正与原告陈昌中签订了造林协议，被告黄昊正召集一批民工为原告陈昌中的山岭造林。现原告陈昌中尚欠被告黄昊正等民工劳务费十余万元。原告陈昌中曾表示该借款可以从中抵扣。
被告黄昊正未提交证据。
经审查，原告陈昌中提交的借条，被告黄昊正在其书面答辩中予以承认。对该证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月1日被告黄昊正在与原告陈昌中商谈承包山场造林事宜时购买了原告陈昌中朋友的一辆越野车。因当时手头钱不够，被告黄昊正便向原告陈昌中借款人民币20000元。后被告黄昊正向原告陈昌中出具借条一张。该借款被告黄昊正至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借款行为系合法的借贷关系，被告理应归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其为原告造林尚欠其劳务费，因造林行为与本案无关，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄昊正自本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌中借款人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄昊正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第576号
申请执行人孙友，男，汉族，农民。
被执行人兰井伟，男，汉族，农民。
申请执行人孙友与被执行人兰井伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月4日作出（2014）磐民一初字第746号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第746号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第839号
罪犯熊强，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年8月9日作出（2013）仁刑初字第16号刑事判决，以被告人熊强犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金57000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯熊强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯熊强减刑。
经审理查明，罪犯熊强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑一年。（刑期至2021年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03948号
原告湖南湘博律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民路杨家山东方之珠***号。
法定代表人郑周全，主任。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人汪慧，湖南湘博律师事务所实习律师。
被告湖南省百成包装技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇中岭村149号。
法定代表人龙海。
原告湖南湘博律师事务所（以下简称湘博律师事务所）诉被告湖南省百成包装技术有限公司（以下简称百成公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告湖南湘博律师事务所委托代理人康内新、汪慧到庭参加了诉讼。被告湖南省百成包装技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘博律师事务所诉称，原告与被告百成公司于2013年11月13日签订了《聘请法律顾问合同》，合同约定原告代理担任被告一年的法律顾问，约定顾问费18000元、差旅费等由被告承担，签订合同之日付款。合同签订后，原告全面履行合同义务，被告向其支付9000元，尚有9000元顾问费和确定的2000元差旅费没有支付，构成违约。根据《合同法》的规定，原告诉至法院请求：一、判令被告支付原告顾问费9000元人民币；二、判令被告支付原告差旅费人民币2000元人民币；三、判令被告按同期同类银行贷款利率支付利息，直至全部款项付清为止（暂计算两年的利息1200元人民币）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告百成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告百成公司于2013年11月13日签订了《聘请法律顾问合同》，合同约定原告代理担任被告一年的法律顾问，约定顾问费18000元、差旅费等由被告承担，签订合同之日付款。合同签订后，被告百成公司于2014年6月19日支付原告湘博律师事务所法律顾问费9000元。
另查明，2015年5月13日原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《委托代理合同》，约定经被告委托，原告指派其所律师康内新为长沙焰辉纸业有限公司与湖南百成包装技术有限公司买卖合同纠纷一案诉讼代理人。同时该合同第六条还约定：“双方协商，本次服务免费，甲方应向乙方原来的顾问费玖仟元整、支付差旅费贰仟元整、律师费陆千元整。”至此，原告依约履行了义务，被告向其支付9000元，尚有9000元顾问费和确定的2000元差旅费没有支付。原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院。
上述事实，有委托代理合同、授权委托书、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告未依约支付约定的全部费用，应承担违约责任，原告诉请被告支付法律顾问费9000元及差旅费2000元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。三、原告诉请被告按同期银行贷款利率支付利息直至全部款项付清为止，因双方的合同没有对付款期限进行约定，故该项请求本院不予支持。四、被告湖南省百成包装技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省百成包装技术有限公司在本判决生效之日起5日内支付给原告湖南湘博律师事务所人民币11000元。
二、驳回原告湖南湘博律师事务所的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，因适用简易程序减半收取52元，由被告湖南省百成包装技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周明宏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第170号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人付某，中国二十二冶装备制造有限公司仓储物流工人。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年6月1O日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年7月15日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年8月20日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年3月29日下午，被告人付某因工作中被被害人姚某用手机拍照而不满。下班后（18时40分许），被告人付某从车间内拿一根铁管藏到衣袖内，然后来到姚某的宿舍找姚某。在被害人姚某回到宿舍后，被告人付某骂被害人姚某，姚与之争辩。随即被告人付某使用铁管打击姚某的头部，后该二人发生互殴。被告人付某用拳头对姚某面部进行殴打，造成姚某右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人付某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月29日下午，被告人付某在工作中遭被害人姚某手机拍照而心生不满。当日18时40分许，被告人付某从车间内拿一根铁管藏到衣袖内至被害人姚某的宿舍。被害人姚某回到宿舍后，被告人付某开始谩骂被害人姚某，姚与之争辩。随即被告人付某使用铁管打击被害人姚某的头部，后该二人发生互殴。被告人付某用拳头击打被害人姚某面部，造成被害人姚某右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人付某与被害人姚某达成和解协议，被告人付某已赔偿被害人姚某的各项损失共计人民币50000元并取得被害人姚某的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．抓获经过证实被告人付某的到案过程；伤情照片、住院病历证实被害人姚某的受伤情况；调解协议书、收条证实被告人付某与被害人姚某达成和解协议，被告人付某已经赔偿被害人姚某损失的事实；户籍证明证实被告人付某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2．证人张某、房某的证言证实被告人付某将被害人姚某打伤的相关事实，且与被告人供述相互印证。
3．被害人姚某陈述本案的发生过程，与被告人供述基本一致。
4．被告人付某对上述事实均供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5．唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书证实被害人姚某的伤情为轻伤二级。
6．辨认笔录证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人付某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1892-3号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：詹德松，行长。
被执行人：福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：俞礽埔，董事长。
被执行人：俞礽埔，男，1970年7月3日出生，汉族，私营企业主，住福建省福清市。
被执行人：林钦华，女，1974年4月19日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
被执行人：ＸＸ，男，1976年12月22日出生，汉族，私营企业主，住福建省厦门市。
被执行人：林静，女，1979年7月21日出生，汉族，无业，住福建省厦门市。
被执行人：刘元群，男，1963年9月15日出生，汉族，私营企业主，住福建省福州市。
被执行人：高长青，男，1964年10月18日出生，汉族，私营企业主，住福建省福清市。
本院在申请执行人兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司、俞礽埔、林钦华、ＸＸ、林静、刘元群、高长青金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司银行存款304670元，扣除执行费用后，余款247270元已支付给申请执行人，扣留了被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司在尤溪县医院的工程款。因该工程款暂无法提取，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1892-3号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街58号。组织机构代码：05434939-8。主要负责人：詹德松，行长。被执行人：福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路34号204、205室。法定代表人：俞礽埔，董事长。被执行人：俞礽埔，男，1970年7月3日出生，汉族，私营企业主，住福建省福清市。被执行人：林钦华，女，1974年4月19日出生，汉族，无业，住福建省福清市。被执行人：ＸＸ，男，1976年12月22日出生，汉族，私营企业主，住福建省厦门市思明区。被执行人：林静，女，1979年7月21日出生，汉族，无业，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘元群，男，1963年9月15日出生，汉族，私营企业主，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：高长青，男，1964年10�18日出生，汉族，私营企业主，住福建省福清市。本院在申请执行人兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司、俞礽埔、林钦华、ＸＸ、林静、刘元群、高长青金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司银行存款304670元，扣除执行费用后，余款247270元已支付给申请执行人，扣留了被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司在尤溪县医院的工程款。因该工程款暂无法提取，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第845号
原告崔立忠，男，1970年4月11日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王永，男。
委托代理人李倩倩，女。
原告崔立忠认为被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告崔立忠诉称：其于2014年8月2日向被告公安部提交《信息公开申请书》，要求公开“公安部与博纳影业集团有限公司等联合制作的电影《冰雪11天》的投资协议（或合同）约定的数目和该片放映收入及著作权归属、公安部投资该电影的投资理由和审批程序及决定程序、在中共'十八大'召开前的人事调整特殊时期，公安部投资该电影是否有为番禺公安分局原局长、广州市公安局原局长、广州市政法委书记吴沙获取更高的权力职位和谋取政治私利而歌功颂德的考虑、公安部投资该电影是否与以王立军为原型创作的电影《东北虎传奇》有相同或相似的情形，即为慷慨国家而私利个人、是否存在与ＸＸＸ儿媳黄婉参与拍摄政法题材电影和电视剧的相同情形、是否存在符合相关法律规定等信息。”但是，被告公安部既未公开，也未予以切题回应。据此，原告崔立忠请求：“一、确认被告拒不公开公安部与博纳影业集团有限公司等联合制作的电影《冰雪11天》的投资协议（或合同）约定的数目和该片放映收入及著作权归属、公安部投资该电影的投资理由和审批程序及决定程序、在中共'十八大'召开前的人事调整特殊时期，公安部投资该电影是否有为番禺公安分局原局长、广州市公安局原局长、广州市政法委书记吴沙获取更高的权力职位和谋取政治私利而歌功颂德的考虑、公安部投资该电影是否与以王立军为原型创作的电影《东北虎传奇》有相同或相似的情形，即为慷慨国家而私利个人、是否存在与ＸＸＸ儿媳黄婉参与拍摄政法题材电影和电视剧的相同情形、是否存在符合相关法律规定等信息具体行政行为构成行政不作为；二、判令被告在十日内公开公安部与博纳影业集团有限公司联合制作的电影《冰雪11天》的投资协议（或合同）约定的数目和该片放映收入及著作权归属、公安部投资该电影的投资理由和审批程序及决定程序、在中共'十八大'召开前的人事调整特殊时期，公安部投资该电影是否有为番禺公安分局原局长、广州市公安局原局长、广州市政法委书记吴沙获取更高的权力职位和谋取政治私利而歌功颂德的考虑、公安部投资该电影是否与以王立军为原型创作的电影《东北虎传奇》有相同或相似的情形，即为慷慨国家而私利个人、是否存在与ＸＸＸ儿媳黄婉参与拍摄政法题材电影和电视剧的相同情形、是否存在符合相关法律规定等信息；三、判决被告公开向原告赔礼道歉，该赔礼道歉内容应在《法制日报》、《人民日报》、《新华日报》、《深圳特区报》公开；四、被告承担案件受理费。”
经审查，本院认为：原告崔立忠向被告公安部申请公开的信息，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。据此其在本案中所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔立忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行初字第845号原告崔立忠，男，1970年4月11日出生。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王永，男。委托代理人李倩倩，女。原告崔立忠认为被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告崔立忠诉称：其于2014年8月2日向被告公安部提交《信息公开申请书》，要求公开“公安部与博纳影业集团有限公司等联合制作的电影《冰雪11天》的投资协议（或合同）约定的数目和该片放映收入及著作权归属、公安部投资该电影的投资理由和审批程序及决定程序、在中共‘十八大’召开前的人事调整特殊时期，公安部投资该电影是否有为番禺公安分局原局长、广州市公安局原局长、广州市政法委书记吴沙获取更高的权力职位和谋取政治私利而歌功颂德的考虑、公安部投资该电影是否与以王立军为原型创作的电影《东北虎传奇》有相同或相似的情形，即为慷慨国家而私利个人、是否存在与ＸＸＸ儿媳黄婉参与拍摄政法题材电影和电视剧的相同情形、是否存在符合相关法律规定等信息。”但是，被告公安部既未公开，也未予以切题回应。据此，原告崔立忠请求：“一、确认被告拒不公开公安部与博纳影业集团有限公司等联合制作的电影《冰雪11天》的投资协议（或合同）约定的数目和该片放映收入及著作权归属、公安部投资该电影的投资理由和审批程序及决定程序、在中共‘十八大’召开前的人事调整特殊时期，公安部投资该电影是否有为番禺公安分局原局长、广州市公安局原局长、广州市政法委书记吴沙获取更高的权力职位和谋取政治私利而歌功颂德的考虑、公安部投资该电影是否与以王立军为原型创作的电影《东北虎传奇》有相同或相似的情形，即为慷慨国家而私利个人、是否存在与ＸＸＸ儿媳黄婉参与拍摄政法题材电影和电视剧的相同情形、是否存在符合相关法律规定等信息具体行政行为构成行政不作为；二、判令被告在十日内公开公安部与博纳影业集团有限公司联合制作的电影《冰雪11天》的投资协议（或合同）约定的数目和该片放映收入及著作权归属、公安部投资该电影的投资理由和审批程序及决定程序、在中共‘十八大’召开前的人事调整特殊时期，公安部投资该电影是否有为番禺公安分局原局长、广州市公安局原局长、广州市政法委书记吴沙获取更高的权力职位和谋取政治私利而歌功颂德的考虑、公安部投资该电影是否与以王立军为原型创作的电影《东北虎传奇》有相同或相似的情形，即为慷慨国家而私利个人、是否存在与ＸＸＸ儿媳黄婉参与拍摄政法题材电影和电视剧的相同情形、是否存在符合相关法律规定等信息；三、判决被告公开向原告赔礼道歉，该赔礼道歉内容应在《法制日报》、《人民日报》、《新华日报》、《深圳特区报》公开；四、被告承担案件受理费。”经审查，本院认为：原告崔立忠向被告公安部申请公开的信息，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。据此其在本案中所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告崔立忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一五年十一月四日书 记 员  陶慧
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审字第53号
申请强制执行人旺苍县国土资源局，所在地旺苍县。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，旺苍县国土资源局监察股股长。
被申请强制执行人唐浩，男，生于1987年8月17日，汉族，住旺苍县。
申请人旺苍县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行旺国土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，旺苍县国土资源局于2015年12月31日作出旺国土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》。该处罚决定书已于2016年1月5日送达给被处罚人，2016年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局的申请已超过申请期限，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对旺国土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审字第53号申请强制执行人旺苍县国土资源局，所在地旺苍县。法定代表人李宏元，局长。委托代理人张洪纲，旺苍县国土资源局监察股股长。被申请强制执行人唐浩，男，生于1987年8月17日，汉族，住旺苍县。申请人旺苍县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行旺国土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，旺苍县国土资源局于2015年12月31日作出旺国土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》。该处罚决定书已于2016年1月5日送达给被处罚人，2016年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局的申请已超过申请期限，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对旺国土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年八月十六日书 记 员  李靖美
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初381号
原告胡某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告胡某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 黄 伟
二〇一六年四月五日
代理书记员 龚雅洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2588号
原告：穆然，男，汉族，1976年12月7日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张林娜，女，汉族，1988年1月8日生，住河南省许昌县。
原告穆然诉被告张林娜健康权纠纷一案，原告穆然于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后于2017年11月29日作出（2017）豫1002民初3464号民事判决，被告张林娜不服该判决，提出上诉。2018年5月2日许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终1027号民事裁定，裁定撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初3464号民事判决，发回魏都区人民法院重审。本院于2018年5月18日立案，2018年7月20日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆然经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告穆然撤诉处理。
案件受理费2904元，减半收取1452元，保全费154元，由原告穆然负担。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邵聪昊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第154-1号
申请执行人吴某。
被执行人韦某。
申请执行人吴某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦某的银行存款（以人民币400000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐 强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1111号
原告聂建修，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司，住所地：遵义县遵南大道。
法定代表人唐晔，该公司总经理。
本院在审理原告聂建修诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告聂建修于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂建修撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告聂建修承担。
审判员 张霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 张玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保28号
申请人重庆某某广告传播有限公司。
法定代表人况科。
被申请人重庆晋愉某某房地产有限公司。
法定代表人胡雪莲。
申请人重庆某某广告传播有限公司因与被申请人重庆晋愉某某房地产有限公司广告合同纠纷一案，向重庆仲裁委员会申请仲裁并于2016年1月5日提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆晋愉某某房地产有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，重庆仲裁委员会于2016年1月21日将该财产保全申请提交我院依法处理。担保人重庆骥龙非融资性担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某广告传播有限公司提出的仲裁财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆晋愉某某房地产有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘海红
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00079号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某，出生于吉林省梨树县。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人姜某犯抢夺罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日6时许，被告人姜某在昌图镇北山早市以买菜要求送菜为名，将卖菜妇女郭某某（被害人）骗至人武小区11号楼东一单元，行至一楼缓步台处时，被告人姜某回身将郭某某脖子上的黄金项链抢走并将其推倒后逃跑。经鉴定，该项链价值人民币4770元。
2014年8月7日12时许，被告人姜某在八面城镇阳光园小区7号楼一单元楼道内，从背后将正在锁车的刘某某（被害人）脖子上的金项链抢走后骑摩托车逃跑。经鉴定，该项链价值人民币4950元。
综上，被告人姜某抢夺共计价值人民币9720元。
本案在审理过程中，被告人姜某退赔给被害人郭某某、刘某某人民币分别为5000元、5400元并取得谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明、估价鉴定结论书、证人姜某某等人的证言及被害人郭某某、刘某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人姜某能当庭自愿认罪，所抢夺财物全部退赔给被害人并取得谅解，并积极缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 赵玉杰
人民陪审员 许玉华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 佟 皓