wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00893号
原告陶某某，女，1981年8月4日出生，汉族，村民。
委托代理人王颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年6月16日出生，汉族，村民。
原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人王颖、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告系独生女，且原告父母在生育原告时年龄较大，为了原告父母的养老问题，被告于1998年10月入赘原告家中，当时原告并未达到法定结婚年龄，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下就已同居生活，2001年年底双方在铺镇人民政府补办了结婚登记。2002年11月9日双方生育一女，取名陶某甲。原、被告婚后因性格、年龄差异较大，时常为家庭事宜吵架，且在争吵过程中，被告经常辱骂甚至殴打原告，令原告不堪忍受，另外被告不尽孝道，与原告的父母也经常发生矛盾，一家人竟分灶吃饭。原告为躲避，先后在外多地打工，自2012年2月起，已与被告分居生活至今。原告认为原、被告双方婚前没有感情基础、婚后未建立起夫妻感情，现双方的夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，继续维持婚姻关系已毫无意义，对双方来说都是一种痛苦和折磨，为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陶某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至成人，教育及医疗费1000元以下由原告承担，超过1000元部分由原告先行垫付，双方每年结算一次，平均分摊；3、婚后所修家庭共同房屋三间一层，其中一间归被告所有；4、诉讼费平均承担。
被告王某某辩称，被告于1997年7月入赘原告家中，夫妻感情一致尚好，争吵是有，但从未打过架。2011年中秋节晚上，原告与同事吃完饭后夜不归宿，后原告的表弟将原告带回，被告在去接原告时，原告提出离婚，故被告推搡了原告几下，其他从未打过原告。至于原告提出的被告不尽孝道，在被告入赘时，原告家庭十分困难，连基本的生活保障都没有，被告为了照顾原告的父母及建设家庭，共修房2次，这两次修房所需木料都是被告从老家南郑县湘水镇运来，原告父母与被告分灶吃饭亦是原告父母自己提出，故原告诉称被告不尽孝道不属实。被告认为与原告有一定的感情基础，双方育有一女，现已十三岁，父女感情很好，原告的离婚理由不充分，被告坚决不同意离婚，如果原告非要离婚，被告有以下要求：1、婚生女陶某甲由被告抚养，原告每月承担生活费400元，教育费及医疗费1000元以下由被告承担，超过1000元部分由被告先行垫付，每年结算一次，平均负担；2、被告在原告家中多年的拼搏努力，原告需向被告赔偿45万元；3、原、被告婚后修建的房屋其中两间归被告所有；4、本案诉讼费平均负担。
经审理查明，原、被告于2001年1月28日在铺镇人民政府办理了结婚登记，系男到女家，在办理结婚登记前，双方已实际以夫妻名义共同生活。双方于2002年11月9日生育一女，取名陶某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告于2012年外出打工至今，原告外出打工期间陶某甲由原告父母及被告共同抚养。原、被告婚后直至2014年未与原告父母分家生活，婚后于2008年修建砖混结构房屋三间一层，原、被告无其他夫妻共同财产、共同债权、共同债务。本案在审理阶段，由于原、被告双方争议较大，故调解未果。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的身份证复印件；3、原告提交的户口本复印件；4、原告提交的婚姻登记证明。
以上证据经当庭质、认证，双方当事人均无异议，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。原、被告在正式办理结婚登记之前已同居生活，双方婚前已有一定的了解，婚后双方为了家庭建设及父母养老问题虽有矛盾发生，但是只要双方能好好沟通，互相信任、理解、包容、共同努力，双方还是有和好的可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 聂洪兴
人民陪审员 李西京
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 甜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第461号
上诉人（原审被告）纪飞，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇小河沿村*组。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁城县天义镇小河沿村第四村民小组，住所地宁城县天义镇小河沿村*组。
负责人纪秀，系四组组长。
上诉人纪飞因与被上诉人宁城县天义镇小河沿村第四村民小组侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，于2015年6月17日依法组成合议庭审理了本案，上诉人纪飞的委托代理人高晓东，被上诉人宁城县天义镇小河沿村第四村民小组负责人纪秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告争议之耕地地名为“小地”。2001年，因修路占地等原因，原告对“小地”进行土地调整，被告纪飞分得面积为25米×20米即0.75亩的耕地。2002年，原告将剩余机动地承包给被告纪飞，被告于2002年3月15日向原告交纳承包费50元，自2003年以后被告未缴纳过承包费，被告所承包的机动地一直耕种至今。根据原告申请，本院委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对原、被告争议之地的面积进行现场勘验评估，结论为：争议地块的总面积为3.2046亩，原告支付鉴定费用2000元。另查明，鉴定结论所确定的3.2046亩耕地包括被告的口粮田0.75亩及农田作业通道。
一审法院认为，原、被告约定的将原告的机动地发包给被告经营，不违背有关法律规定，不损害第三人利益，双方实施的行为合法有效。合同实施后被告仅缴纳了2002年的承包费，其后被告未按约定履行缴纳承包费的义务，并一直耕种至今，因此，原告有权将发包给被告的机动地予以收回，现被告继续经营原告的机动地已构成侵权，故原告要求被告归还机动地的请求，一审法院予以支持。被告主张的所耕种的土地不是原告的机动地的请求，证据不足，对其主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：被告纪飞于本判决生效后立即将侵占原告宁城县天义镇小河沿村第四村民小组的机动地2.4546亩（包括农田作业通道）归还原告。
宣判后，上诉人纪飞不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、原判认定事实不清，3.2046亩，除了0.75亩的口粮田外，生效的2.4546亩是上诉人在0.75亩的基础上开垦所得。二、适用法律错误，纪飞是通过其他方式承包，不构成侵权，要收回只能依法解除合同。现以侵权之诉判令纪飞返还该承包地，适用法律错误。三、小组不具备本案主体资格，村委会未出证证明土地是小组所有，就被上诉人提交村委会收取50元及村协议可见土地是村的并非是小组的。
被上诉人宁城县天义镇小河沿村第四村民小组答辩服判。
二审期间，上诉人纪飞提交证人证言材料5份，证明争议地不应该作为机动地，在分配时应考虑次等口粮田属于多分得的部分。被上诉人宁城县天义镇小河沿村第四村民小组质证认为，有异议，此证据无法证明是村分给上诉人的土地，个人书写的证言材料不予采纳。本院经审查认为，上诉人纪飞提交的证人证言，因证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，对该份证据本案不予采信。
被上诉人宁城县天义镇小河沿村第四村民小组在本院规定的举证时间内提交了2014年4月29日宁城县天义镇小河沿村民委员会出具的证明，证明纪飞耕种的土地系小组所有，还提交了宁城县天义镇政府出具的证明，证实村委会正在换届选举，村委会公章封存，现在村委会开不出证明。上诉人纪飞质证认为对村委会的证明有异议，村委会已经收取了纪飞的承包费50元，但种的地属于组的是不属实的，因为通过证据看该地是村委会发包给纪飞的，相邻的口粮田也是村委会发包给纪飞的，另外该证明没有书写人的签字，不符合证据的形式要件；对于镇政府出具的证明和本案没有关联性，证明不了本案被上诉人主体资格的事。本院经审查认为，对被上诉人宁城县天义镇小河沿村第四村民小组提交的两份证明，分别盖有村委会和镇政府的公章，具有真实性，对该份证据本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人纪飞主张涉案的2.4546亩土地是在其0.75亩口粮田的基础上自己开垦所得，并非机动地。但被上诉人宁城县天义镇小河沿村第四村民小组对此并不认可，认为涉案的2.4546亩土地就是小组的机动地承包给上诉人纪飞的，并就此主张提供了纪飞交纳承包费的收据一枚。上诉人纪飞虽不认可这50元系承包费，但亦未提供证据予以反驳。因此上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。上诉人纪飞主张涉案土地系村里的地，并非小组的地，因此小组在本案中没有主体资格。就此问题，本院要求被上诉人宁城县天义镇小河沿村第四村民小组限期内提供证据证实土地所有人，宁城县天义镇小河沿村第四村民小组向本院提供了一份2014年4月29日村委会出具的证明，村委会在该份证明中明确“纪飞种组地”，因此上诉人纪飞称被上诉人主体不适格的主张亦不能成立。本案上诉人与被上诉人双方的合同关系成立，上诉人纪飞自2003年未交纳承包费的事实清楚，双方合同已经履行完毕。因此上诉人在合同已经履行完毕的情况下再占有被上诉人土地没有依据，原审法院据此判令由上诉人将涉案的2.4546亩归还给被上诉人宁城县天义镇小河沿村第四村民小组并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年七月二日
书 记 员 于 娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第764号
乔启元诉林州市人民防空办公室、林州市人防工程管理公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人州市人民防空办公室在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：韩振华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04642号
罪犯张国平，男，1953年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年5月26日作出（2009）岸刑初字第268号刑事判决，认定被告人张国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年；2012年12月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张国平的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年2月5日起至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初381号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：罗木根，男，汉族，1962年10月16日出生，住所地：江西省丰城市。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告罗木根（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院于2016年3月29日裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员许锐参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢训尧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，我公司与被告签订个人信用贷款合同。约定由被告向我公司贷款250000元等。合同签订后，我公司依约向被告足额发放了贷款，而被告却未能按约还款。截止起诉之日，被告仍欠付我公司贷款本金166666元。经我公司多方催要后，被告仍拒绝还款。故诉请判令：1、解除原、被告签订的贷款合同（含相关附件）；2、由被告偿还我公司借款本金166666元；3、由被告向我公司支付从起诉之日起至实际偿还全部欠款之日止的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照日0.2%的标准计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了上述第1项诉讼请求；并明确上述第3项诉讼请求中的逾期还款违约金按每月2%的标准进行计算。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年11月21日贷款合同、付款回单、委托划款协议、借据。证明原、被告双方在2014年11月21日签订借款合同，发生借贷关系的事实。
2、贷款总账报表。证明被告仍欠付原告本金166666元，被告违约，应承担违约责任。
被告未予答辩，且未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年11月21日，原告与被告签订贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额250000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2.05%；被告向原告支付贷款手续费3750元（贷款金额的1.5%），被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还；被告每月还款额为19014元，还款日为每月与放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期；被告实际还款的时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足，被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；若被告未按约定清偿贷款本金、利息等费用，原告有权解除合同；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。签订上述贷款合同的当天，原告还与被告签订了一份委托划款协议。约定由指定的被告的开户银行每月代为从被告的账户中扣划应当归还给原告的借款本息等。
2014年11月21日，被告向原告出具借据。借据载明，贷款金额为250000元，贷款手续费3750元，扣减该贷款手续费后，原告应于2014年11月21日向被告发放借款246250元等。同日，原告按约向被告发放了该借款246250元。
原告向被告放款后，被告于2014年12月25日还款19176元，原告主张该款偿还的是利息5125元，本金13889元，逾期罚息152元，退数手续费10元；2015年1月23日还款19076元，原告主张该款偿还的是利息5101元，逾期罚息76元，退数手续费10元，本金13889元，2014年12月25日多付的24元抵充2015年1月23日利息；2015年3月11日还款19684元，原告主张该款偿还的是利息5101元，逾期罚息684元，退数手续费10元，本金13889元；2015年3月26日还款19214元，原告主张该款偿还的是利息5125元，逾期罚息190元，退数手续费10元，本金13889元；2015年4月27日还款19252元，原告主张该款偿还的是利息5125元，逾期罚息228元，退数手续费10元，本金13889元；2015年5月26日还款19176元，原告主张该款偿还的是利息5125元，逾期罚息162元，本金13889元。其后，被告未再还本付息，原告遂于2016年2月2日诉至本院。
上述事实，有贷款合同、付款回单、委托划款协议、借据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年11月21日签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，该合同有关手续费、利息、违约金等的约定中，未违反法律规定的上限等的内容，均合法有效。在原告向被告提供借款后，被告未按约及时、足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告向其偿还借款本金，并自起诉之日起支付逾期还款违约金等的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但原告关于欠款本金的计算有误，本院予以调整（每期还本后，后续的利息应以实际下欠的本金数额为基数进行计算。据此计算后，被告最后下欠原告的本金数额为156496元）。
关于本案借款本金总额的问题。虽然贷款合同约定借款本金总额为250000元，但因原告在支付借款时直接扣减了贷款手续费，实际支付的借款总额为246250元，故本案借款本金总额应按246250元予以确定。
关于逾期还款违约金的问题。虽然贷款合同约定的每日0.2%的逾期还款违约金标准过高，但因原告自行调整了该逾期还款违约金的计算标准，且每月2%的计算标准并未违反相关法律法规强制性规定，故本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗木根于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金156496元；
二、被告罗木根于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款违约金。逾期还款违约金的计算标准为：以156496元为本金，按月息2%的标准，自2016年2月2日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的逾期还款违约金以未还的借款本金为基数继续进行计算）；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担234元，由被告罗木根负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭 茜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2512号
原告：湘潭县银河商贸有限公司，住所地湘潭县石潭镇。
法定代表人：王银亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾彬，男（该公司总经理），1981年1月19日出生，汉族，居民，住湘潭县易俗河镇。
被告：文军建，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住湘潭县杨嘉桥镇。
原告湘潭县银河商贸有限公司（以下简称银河商贸公司）诉被告文军建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员周汉超、唐海霞参加的合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告银河商贸公司的委托诉讼代理人曾彬到庭参加了诉讼，被告文军建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银河商贸公司诉称：2013年被告入职原告业务部，2015年利用工作之便借用公司资金13626元，承诺两个月归还，2016年10月再次借用公司资金49462元，上述款项一直未还。现请求被告返还借用资金63088元。
被告文军建未答辩。
原告银河商贸有限公司向本院提交了原、被告的身份信息资料；欠条三张；被告借用原告款项部分明细。
经审查，上述证据具有真实性、合法性，证据之间互相印证且与原告的陈述一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年5月，被告在原告处业务部担任销售员，期间占用原告客户已付货款13626元，2015年6月26日被告离职后就占用的款项出具欠条两张并约定二个月以内归还。2016年4月至2016年9月，被告再次担任原告的销售业务员，期间共计占用客户已付货款49462元，2016年10月24日就占用款项向原告出具欠条，此后被告离职一直未归还上述款项。2016年12月2日原告诉至本院要求被告返还借用资金63088元。
本院认为：被告在原告处工作期间多次占用客户已付货款，原告要求被告就占用款项出具欠条并归还欠款，双方已形成借贷关系，依法应予以保护。现原告请求被告返还借用资金63088元，事实清楚且理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文军建在本判决生效后十日内向原告湘潭县银河商贸有限公司返还借款共计63088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，由被告文军建负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 周 汉 超
人民陪审员 唐 海 霞
二〇一七年二月十七日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终14号
上诉人（一审被告）张友明。
委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师。
委托代理人袁缘，广西银正律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）李毛红。
委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
上诉人张友明因与被上诉人李毛红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）港民初字第1355-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在防城港市港口区，港口区人民法院对本案依法具有管辖权，被告张友明提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告张友明对本案管辖权提出的异议。
上诉人张友明不服一审裁定，上诉称：本案虽然为生命权、健康权、身体权纠纷，侵权行为地与被告住所地均有管辖权，但由于上诉人长期生活在广西柳州市城中区，并且此次事故中遭受了损伤，需在柳州治疗。因此将本案移送至柳州市城中区人民法院审理更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至柳州市城中区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在防城港市港口区，港口区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人张友明上诉请求将本案移送至柳州市城中区人民法院审理于法无据，本院不予支持。防城港市港口区人民法院一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月一日
书记员 王秋媚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1567号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：梁伟盛，男，1996年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01470583号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1567号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇万青
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1746号
申请执行人楚美花，女。
被执行人孟祥东，男。
申请执行人楚美花与被执行人孟祥东之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2298号民事调解书，于2015年12月15向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人房屋折价款150000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费2150元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年1月7日，本院作出（2015）延执字第1746
--
1号执行裁定，查封被执行人孟祥东位于延吉市公园路房屋产权手续。同年1月19日，本院作出（2015）延执字第1746号执行决定，将被执行人孟祥东纳入失信被执行人名单。2016年1月20日，本院作出（2015）延执字第1746
--
2号执行裁定，查封被执行人孟祥东名下小型轿车车籍手续。2016年3月22日，申请执行人楚美花与被执行人孟祥东达成执行和解协议并已履行。2016年3月22日，本院作出（2015）延执字第1746
--3号、（2015）延执字第1746--
4号执行裁定，一、解除对被执行人孟祥东位于延吉市房屋的查封；二、将被执行人孟祥东位于延吉市房屋交付申请执行人楚美花抵偿债务（被执行人孟祥东用抵债房屋在中国银行股份有限公司延吉延西街支行的贷款由申请执行人楚美花负责偿还）。同时解除对被执行人孟祥东名下号小型轿车车籍手续的冻结。并将被执行人孟祥东的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人楚美花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年三月二十九日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1746号申请执行人楚美花，女。被执行人孟祥东，男。申请执行人楚美花与被执行人孟祥东之间房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2298号民事调解书，于2015年12月15向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人房屋折价款150000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费2150元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年1月7日，本院作出（2015）延执字第1746—1号执行裁定，查封被执行人孟祥东位于延吉市公园路房屋产权手续。同年1月19日，本院作出（2015）延执字第1746号执行决定，将被执行人孟祥东纳入失信被执行人名单。2016年1月20日，本院作出（2015）延执字第1746—2号执行裁定，查封被执行人孟祥东名下小型轿车车籍手续。2016年3月22日，申请执行人楚美花与被执行人孟祥东达成执行和解协议并已履行。2016年3月22日，本院作出（2015）延执字第1746—3号、（2015）延执字第1746—4号执行裁定，一、解除对被执行人孟祥东位于延吉市房屋的查封；二、将被执行人孟祥东位于延吉市房屋交付申请执行人楚美花抵偿债务（被执行人孟祥东用抵债房屋在中国银行股份有限公司延吉延西街支行的贷款由申请执行人楚美花负责偿还）。同时解除对被执行人孟祥东名下号小型轿车车籍手续的冻结。并将被执行人孟祥东的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人楚美花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年三月二十九日书记员  金弘弼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8596号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：嵇丽娟，女，1983年6月3日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告嵇丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告嵇丽娟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇丽娟归还原告信用卡透支款55,613.97元(本金20,544.80元、利息27,895.17元、滞纳金等其他费用共计7,174.00元)(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告嵇丽娟偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：48,439.97元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告嵇丽娟承担。事实和理由：被告嵇丽娟在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月3日累计55,613.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告撤回对杂费的诉讼请求，现原告诉讼请求1变更为：判令被告嵇丽娟归还透支款54,081.62元(暂计至2014年7月3日止)。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告嵇丽娟未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款54,081.62元；
二、被告嵇丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：48,439.97元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190.35元，由被告嵇丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4078号
原告：刘佳佳，女，1982年8月4日出生，汉族，唐山市XXXX会计，住唐山市路南区。
�托代理人：刘永义（系原告之父），男，1954年7月24日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告：张维，男，1979年1月20日出生，汉族，唐山市XXXX公司工人，住唐山市路北区。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告刘佳佳诉被告张维租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永义、李晓军、被告张维及其委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉请：1、要求被告向原告交付XX商业街X-
XX房屋；2、自2015年8月11日起按每日246.57元支付房屋占用费至实际交付之日止；3、赔偿损失79304元（唐山市路北区价格认证中心2016北价鉴定字XX号价格认定结论书确定）。事实与�由：原告系唐山市路北区XX商业街X-
XX房屋的所有权人，2013年8月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将XX商业街X-
XX号商业房出租给被告使用，用于经营翡翠珠宝，年租金9万元，租期二年，自2013年8月10日起至2015年8月10日止。因被告是从上一任承租人刘连春处接手和延续租赁，但张维和房东签了简易合同，合同订立后，被告交纳了租金和一万元保证金，原告交付了房屋。租赁临近到期日，原告提前三个月告知被告不再续租，被告同意终止并在邻近B-111又租房经营。然而，被告在搬出时却对房屋进行恶意破坏，拆毁了原告当初建造的钢结构跃层、楼梯、隔断、展示屏风、二楼洗漱间、防盗门、吊顶、吊灯等固定设施，还将装饰品洗劫一空，门口两颗铁树已搬B-111门市，以交房东壹万元定金不要了为借口。原告与被告在2015年8月12日下午试图进行交接时，被告承认其破坏行为，并拒绝交还房屋钥匙。原告认为，原告身为出租房屋的所有权人，在租赁到期后，有权收回房屋。被告身为承租人，在租赁到期后，有义务交还房屋钥匙，将房屋原有设备设施完好无损地交还给房主。被告在租赁到期后，仍然恶意侵占房屋，肆意破坏固定资产，已构成违约和侵权。为维护原告合法权益，原告现依法起诉，要求被告交还房屋，赔偿损失，并承担本案一切诉讼费用。
被告张维辩称，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，但不存在被告欠付原告租金的情况。合同到期后不存在占用原告房屋的事实。不存在对房屋恶意破坏的事实。因此，被告认为，原告起诉无事实依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明：原告刘佳佳系唐山市路北区XX商业街X-XX号商业房的所有权人。2013年8月9日，原告刘佳佳与被告张维签订《房屋租赁合同》，原告将XX商业街X-
XX号商业房出租给被告使用，用于经营翡翠珠宝，年租金9万元，租期二年，自2013年8月10日起至2015年8月10日止。租赁期间，被告不拖欠原告租赁费。租赁合同到期后，双方没有续租。因被告是从上一任承租人刘连春处接手和延续租赁，故原、被告之间签了简易合同，合同订立后，被告交纳了租金和一万元保证金，原告交付了房屋。原告于租赁合同届满前三个月通知被告不再续租，被告亦同意终止并在邻近B-111又租房经营。被告于2015年6月19日搬离租赁房屋，在搬出时却对房屋内装修造成损毁。后原告与被告在2015年8月12日下午试图进行交接时，被告承认其破坏行为，并拒绝交还房屋钥匙。
以上事实有书证、证人证言、视听资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法�效。原告于租赁合同届满前三个月通知被告不再续租，被告亦同意终止并在邻近B-111又租房经营，故应认定双方之间的租赁合同已经解除。租赁合同解除后，被告应将租赁房屋按照合同约定无损坏交付原告，但被告不仅未按照约定交付租赁房屋，而且对房屋内装修造成损毁，故对原告要求被告自2015年8月11日起支付房屋占用费的请求，本院予以支持，房屋占用费应按照年租金90000元÷365天＝246.57元每天计算，计算期限应从2015年8月11日起截止到鉴定机构进场时止，即2016年5月4日为宜，共268天，246.57元×268天＝66080.76元。综合证人证言及视听资料，可以认定原告租赁房屋内存在装修的事实。装修部分费用是原告及上一租户刘连春为对租赁物进行改善和增设所花费的，目的均是增加租赁物的使用价值，故为有益费用。虽合同中有被告给付四万元装修费的表述，但双方未在合同中明确约定合同解除后装修物的归属，且被告在视听资料中承认其破坏租赁房屋内装修的行为，故被告应对损毁的装修予以赔偿，赔偿数额应按唐山市路北区价格认证中心2016北价鉴定字XX号价格认定结论书确定的79304元为宜。另对被告返还保证金10000元的要求，因被告未按合同约定到期无损坏交付租赁房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张维自本判决生效后十日内给付原告刘佳佳租赁房屋占用费66080.76元；
二、被告张维自本判决生效后十日内给付原告刘佳佳装修赔偿款79304元；
三、驳回原告刘佳佳的其他诉讼请求。
案件受理费3735元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苗 杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4078号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李力。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4078号原告陈振。委托代理人王纪纲。被告王海军。被告青岛通达出租汽车有限责任公司，住所地青岛市崂山区松岭路瑞纳花园。法定代表人李素芬，总经理。委托代理人童建，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。代表人武长奎，总经理。委托代理人赵国。委托代理人姚东。本院在审理原告陈振与被告王海军、被告青岛通达出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈振撤回起诉。案件受理费3013元，减半收取1506.5元，鉴定费1400元，由原告承担。审 判 长  左 杰人民陪审员  王春叶人民陪审员  于美英二〇一五年十一月十一日书 记 员  曲芸朋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2623号
原告：刘庆玖，男，1958年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：潘永利，男，1956年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院审理原告刘庆玖与被告潘永利民间借贷纠纷一案，因被告已将借款付给原告，原告刘庆玖于2017年8月30日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆玖撤回对被告潘永利的起诉。
案件受理费25元，由原告刘庆玖负担。
审判员 薛 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱前前
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第138号
申请执行人李进元，男，汉族，1958年2月19日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人张桂花，女，汉族1955年2月10日出生，农民，现住博湖县。
被执行人吐逊·吐达洪，男，维吾尔族，1967年4月10日出生，农民，现住博湖县。
被执行人奴苏忙古丽·艾买尔，女，维吾尔族，1979年9月7日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人李进元、张桂花与被执行人吐逊·吐达洪、奴苏忙古丽·艾买尔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）博民初字第545号民事调解书已经发生法律效力。权利人李进元、张桂花于2015年4月9日向本院申请强制执行。案件标的共46475元，本案在执行过程中被执行人吐逊·吐达洪、奴苏忙古丽·艾买尔已给付案件款15000元，双方当事人于2015年9月21日已经达成和解协议，约定内容如下：被执行人吐逊·吐达洪、奴苏忙古丽·艾买尔于2016年11月30日给付案件款10000元，于2017年11月30日前给付10000元，剩余11475元于2018年11月30日前给付。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2013）博民初自第545号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）博民初字第545号民事调解书第一项的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ： 王 建 刚
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第138号
申请执行人吴文生，男，1956年4月25日出生。
被执行人郭前进，男，1981年7月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）博刑初字第46号刑事附带民事判决书，立案执行申请人吴文生与被执行人郭前进刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭前进的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第138号
申请人李某。
被执行人高某。
本院在执行申请人李某与被执行人高某离婚纠纷执行一案中，申请人李某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汤昭君
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执395号
申请执行人罗某
委托代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李某
被执行人杨某
罗某与李某、杨某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）云0422民初705号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李某、杨某于2019年6月30日前赔还原告罗某借款本金30000元及相应利息（履行办法及利息的计算：2017年8月30日前赔还借款本金8000元，剩余借款本金22000元，自2017年9月起每月赔还1000元，定于每月30日前付清，22个月合计22000元；自2017年7月1日起至款项还清之日止的逾期利息，以未赔还的借款本金数额按年利率10%计算，利随本清）；二、自2015年10月1日起至2017年6月30日止的借款利息12600元（以借款本金30000元按年利率24%计算），由被告李某、杨某于2017年8月30日前支付原告罗某12000元，剩余600元原告罗某自愿放弃。案件受理费866元，按简易程序减半征收433元（原告罗某已预交），由被告李某、杨某负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2018年4月27日提出撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请申请撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对罗某申请执行李某、杨某民间借贷纠纷的（2017）云0422执395号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执706号
申请执行人南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼，统一社会信用代码91340207586113183D（1-1）。
被执行人孙素梅，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2017）皖0207民初4637号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙素梅银行存款95417.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执706号之一
申请执行人南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼，统一社会信用代码91340207586113183D（1-1）。
被执行人孙素梅，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2017）皖0207民初4637号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙素梅银行存款18851.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第859号
原告李某。
委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 慧
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执512号
申请执行人：谢海英、张晓军
被执行人：南京景致佰富置业发展有限公司
谢海英、张晓军申请执行南京景致佰富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。至此，谢海英、张晓军向本院申请执行的(2016)苏0115民初7170号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月十二日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第16号
原告：马有华。
被告：沈财江。
本院在审理原告马有华与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告马有华于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有华在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马有华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马有华负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 娥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保387号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人周军、王牡丹名下价值人民币15万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年8月17日、18日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人周军、王牡丹在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币16452.11元，期限一年即自2017年8月17日、18日起至2018年8月17日、18日止；
二、2017年8月17日，本院依法查封了被申请人周军、王牡丹名下共同共有的财产即位于株洲市荷塘区新华东路239号岭秀天下1栋1501号（所有权证号：1000450049号，已设定抵押）的房屋产权予以查封，期限三年即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月十八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4870号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：刘国良，1950年2月2日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘国良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4870号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：刘国良，1950年2月2日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘国良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1049号
申请执行人：薛友峰，居民。
被执行人：任晓虎，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00353号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任晓虎立即给付申请执行人薛友峰人民币40000元，诉讼费800元，执行费人民币512元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任晓虎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任晓虎的银行存款人民币41400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3462号
原告：刘树清，男，1959年2月25日出生。
被告：刘全震，男，1986年12月18日出生。
原告刘树清与被告刘全震赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树清、被告刘全震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树清向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告于2015年8月6日签订的《协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2015年8月6日，原、被告签订《协议》，约定：原告将其安置房即902号房屋（以下简称902号房屋）赠与被告所有，被告给付原告25万元，其中10万元于2015年9月30日前给付，15万元于2016年8月7日前给付。协议签订后，被告不履行约定义务，故原告诉至法院。
被告刘全震辩称，被告已经于2016年5月给付原告10万元，之后没有给付是因为资金困难。902号房屋不是原告个人所有，只是用了原告的46平方米优惠购房指标，另外18平方米购房指标是被告的，购房款也是被告出的。故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
原、被告系父子关系。2015年8月6日，原、被告签订《协议》一份，约定：“现遇某安置房（28号院1号楼10单元902号）发放。刘树清考虑再三，为将来不给儿子添麻烦，愿意将自己的名下一居室产权归其儿子刘全震使用所有，使用权归刘树清直至终老。使用中老人有权出租房屋，儿子无权干涉。刘全震负责刘树清的赡养、生老病死。刘树清百年以后该房产的使用权由儿子刘全震一并继承，刘全震收回此房产。刘全震同意给刘树清25万元整。以后刘全震保证刘树清的最低生活保障。刘树清在此居住，其子女和前妻不得前来打扰，如出现问题由儿子刘全震负责调解处理。让老人能安享晚年。证明人：熊振军、张金勇。”同日，双方签订补充《协议》，约定：“刘全震给刘树清25万元整，于2015年9月30日前给付10万元整。剩余15万元于2016年8月7日前给齐。此协议刘树清、刘全震均已同意。”双方均认可《协议》的性质为附义务的赠与合同，赠与的标的为902号房屋中原告的份额。
庭审中，被告称已于2016年5月给付原告10万元。原告称被告母亲之前向原告借了10万元，2016年5月被告给付原告的10万元为替其母亲偿还，并非履行本案《协议》中约定的义务。
本院认为：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，双方均认可《协议》的性质为附义务的赠与合同，并约定被告作为受赠人的义务为给付原告25万元。关于被告于2016年5月给付原告10万元的事实，双方均无异议，原告称该10万元为被告替其母亲偿还债务，但并未提供证据予以佐证，本院不予采纳，该10万元认定为被告为履行《协议》给付的价款。被告虽已履行部分义务，但未在约定期间内按照《协议》的约定全面履行，原告作为赠与人享有撤销权。故原告要求撤销原、被告于2015年8月6日签订的《协议》，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，判决如下：
撤销原告刘树清与被告刘全震于2015年8月6日签订的《协议》。
案件受理费24800元，由被告刘全震负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 李素花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 燕
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终346号
上诉人（原审起诉人）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人冯跃因诉天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心、天津市社会保险基金管理中心津南区分中心履行法定职责一案，不服天津市津南区人民法院2017年7月14日作出的（2017）津0112行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案起诉人向法院起诉要求三被起诉人履行法定职责，其提出的三项诉讼请求并非基于同一行政行为，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第（二）项之规定，裁定：对起诉人冯跃的起诉，不予立案。
上诉人冯跃上诉称，原审法院以上诉人提出的三项诉讼请求并非基于同一行政行为为由，对本案裁定不予立案是违法的。上诉人仅就天津纳微华瑞科技有限公司未给上诉人缴纳社会保险费的违法行为进行投诉举报，并不存在不同的行政行为。根据相关规定，劳动者认为用人单位违反社会保险缴费法律、法规，侵犯其合法权益的，可以向联合执法办公室投诉，对单位未缴社会保险费和少缴纳社会保险费的违法行为是由劳动监察大队和社会保险基金管理中心及分中心共同查办保险案件，单独一个行政事业单位是无法完成案件查处和补缴保险工作的，案件需要三个被起诉人共同调查取证，共同作出《社会保险费限期补缴处理决定书》。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院立案审理。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是：1、要求天津市津南区人力资源和社会保障局和天津市社会保险基金管理中心津南区分中心对上诉人2016年12月8日投诉天津纳微华瑞科技有限公司未为上诉人缴纳社会保险的投诉案件处理结果给予书面答复；2、判令天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心、天津市社会保险基金管理中心津南区分中心共同履行法定职责，责令天津纳微华瑞科技有限公司为上诉人办理社会保险登记手续，按照基本工资加上加班费按不低于6000元至6841.59元工资基数为上诉人补缴从2015年2月7日至2017年5月31日期间的养老、医疗、失业、生育、工伤等五项社会保险；3、由法院判令天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心、天津市社会保险基金管理中心津南区分中心应该由哪个被起诉人为上诉人办理失业金领取手续，是哪个被起诉人履行的法定职责就由哪个被起诉人责令天津纳微华瑞科技有限公司为上诉人办理失业金领取证明。经本院审查，本案上诉人的三项诉讼请求并非基于同一行政行为，其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦 赛
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初440号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人毛奇超，男，1980年7月24日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，个体户，户籍在本市钟楼区。2017年5月19日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检未刑诉（2017）14号起诉书指控被告人毛奇超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员高正出庭支持公诉.被告人毛奇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人毛奇超于2017年4月19日下午，在本市常州火车站北站停车场内，明知为邹某（另案处理）犯罪所得的骏越酷车联盟牌小猴子型电动自行车1辆，而以1750元的价格予以收购，赃物价值人民币3540元。
2、被告人毛奇超于2017年4月26日晚，在本市钟楼区清潭院街的85度C店门口，明知为邹某、沈某（另案处理）犯罪所得的爱俊达牌小猴子型电动自行车1辆，而以1968元的价格予以收购，赃物价值人民币3870元。
案发后，被告人毛奇超如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毛奇超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、沈某的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛奇超明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人毛奇超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛奇超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人毛奇超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛奇超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币七千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执135号
申请执行人：惠立民，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：梁宗林，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
本院在执行惠立民依据（2015）彭民初字第1262号民事判决书申请执行梁宗林民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元及利息，查明被执行人梁宗林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执135号申请执行人：惠立民，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被执行人：梁宗林，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。本院在执行惠立民依据（2015）彭民初字第1262号民事判决书申请执行梁宗林民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元及利息，查明被执行人梁宗林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年七月二十五日书记员  陈蓓苑
甘肃省平凉市崆�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2569号
原告王居上。
被告铜川市第三建筑工程公司。
法定代表人丁少营，铜川市第三建筑工程公司党委书记。
被告刘卫宁。
本院在审理原告王居上与铜川市第三建筑工程公司、刘卫宁承揽合同纠纷一案中，被告铜川市第三建筑工程公司于2016年7月29日，将欠原告的人工及材料费19060元付至本院账户，2016年8月9日原告领款之后申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王居上撤回对被告铜川市第三建筑工程公司、刘卫宁的起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告王居上承担。
审判员 秦在为
二〇一六年八月九日
书记员 火勋弟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15210号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告赵孝兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告赵孝兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告赵孝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××89的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金38713.44元、利息4305.73元、滞纳金677.8元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金38713.44元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，利息4305.73元、滞纳金677.8元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵孝兵没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2008年2月25日。
二、卡号：40×××89。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月20日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金38713.44元、利息4305.73元、滞纳金677.8元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金38713.44元、利息4305.73元、滞纳金677.8元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵孝兵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金38713.44元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息4305.73元、滞纳金677.8元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892.42元，保全费456.96元，合计1349.38元（原告已预交），由被告赵孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1102行初263号
原告：彭玉兰，女，1936年10月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：杨年洪（彭玉兰之子），1968年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：夹江县中兴镇人民政府。住所地：四川省夹江县中兴镇大路坎村12社。
法定代表人：王明清，该镇镇长。
委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律服务工作者。
原告彭玉兰不服被告夹江县中兴镇人民政府（简称中兴镇政府）行政其他一案，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告彭玉兰诉称：原告因修到户道路与他�发生纠纷，多次找政府解决。2015年9月22日，原告到被告会议室解决问题时被人殴打。原告认为殴打原告的人系被告指派。为此起诉至法院请求判决：1.被告雇人于2015年9月22日殴打原告的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查查明：2015年9月22日，原告与宋大芬就修路发生的纠纷在中兴镇政府会议室进行调解。次日，原告以受到被告人员殴打为由，被120送至夹江中医医院住院治疗。
认定上述事实的证据有被告提交的：《中医住院病案》《入院记录》《出院记录》以及原告委托代理人陈述等证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三�有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，原告提起行政诉讼应具有基本的事实根据。本案中原告并没有向本院提交被告雇人对原告实施殴打的初步证据，故原告的起诉没有事实根据，依法应当驳回起诉。
退一步讲，就算原告所认为的被告雇人对原告实施了殴打，但原告明确表示该行为发生于2015年9月22日，且当日其就已经推定系被告所为。依据行为时的法律规定，即1989年《中华人民共和国行政诉讼法》。依据该法第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”以及第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告从2015年9月22日事发之日推定被告雇人实施殴打行为后，直到2018年4月9日才向本院提起诉讼，已超过两年起诉期限，且无2014年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的情形或者其他正当理由。故对原告的起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项以及第三款关于“……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”“人民法院经过阅卷、调�或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告彭玉兰的起诉。
原告彭玉兰预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 戚红艳
审判员 李 巨
审判员 章祈伦
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1102行初263号原告：彭玉兰，女，1936年10月4日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：杨年洪（彭玉兰之子），1968年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：夹江县中兴镇人民政府。住所地：四川省夹江县中兴镇大路坎村12社。法定代表人：王明清，该镇镇长。委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律服务工作者。原告彭玉兰不服被告夹江县中兴镇人民政府（简称中兴镇政府）行政其他一案，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告彭玉兰诉称：原告因修到户道路与他�发生纠纷，多次找政府解决。2015年9月22日，原告到被告会议室解决问题时被人殴打。原告认为殴打原告的人系被告指派。为此起诉至法院请求判决：1.被告雇人于2015年9月22日殴打原告的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。经审查查明：2015年9月22日，原告与宋大芬就修路发生的纠纷在中兴镇政府会议室进行调解。次日，原告以受到被告人员殴打为由，被120送至夹江中医医院住院治疗。认定上述事实的证据有被告提交的：《中医住院病案》《入院记录》《出院记录》以及原告委托代理人陈述等证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三�有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，原告提起行政诉讼应具有基本的事实根据。本案中原告并没有向本院提交被告雇人对原告实施殴打的初步证据，故原告的起诉没有事实根据，依法应当驳回起诉。退一步讲，就算原告所认为的被告雇人对原告实施了殴打，但原告明确表示该行为发生于2015年9月22日，且当日其就已经推定系被告所为。依据行为时的法律规定，即1989年《中华人民共和国行政诉讼法》。依据该法第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”以及第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告从2015年9月22日事发之日推定被告雇人实施殴打行为后，直到2018年4月9日才向本院提起诉讼，已超过两年起诉期限，且无2014年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的情形或者其他正当理由。故对原告的起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项以及第三款关于“……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”“人民法院经过阅卷、调�或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告彭玉兰的起诉。原告彭玉兰预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  戚红艳审判员  李 巨审判员  章祈伦二〇一八年六月二十九日书记员  黄 斗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3769号
原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：穆某，经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，1965年6月19日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会粮油家属楼。
委托诉讼代理人：刘某，男，1960年11月5日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇东局子村十三组。
被告：关某，男，51岁，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 李洪臣
二〇一七年八月二十三日
书记员 马晶晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字182号
申请人：陈军，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：翟宝坤，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：赵爱华，女，1979年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人陈军与被申请人翟宝坤、赵爱华财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初10041号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵爱华名下坐落于天津市南开区XX里XX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年二月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字182号申请人：陈军，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：翟宝坤，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵爱华，女，1979年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人陈军与被申请人翟宝坤、赵爱华财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初10041号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵爱华名下坐落于天津市南开区XX里XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月八日书记员 高畅一
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1051号
原告梁素玲。
被告李海雁。
本院在审理原告梁素玲诉被告李海雁恢复原状纠纷一案中，原告梁素玲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁素玲向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁素玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁素玲负担。
审判员 袁 琳
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄燕碧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1114号
罪犯白国刚，于湖北省蕲春县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月10日作出了(2009)甬象刑初字第379号刑事判决，以被告人白国刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白国刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白国刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功、单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白国刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白国刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5806号
罪犯韦胜忠，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2013年8月27日作出（2013）忻刑初字第117号刑事判决，以被告人韦胜忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年5月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第583号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦胜忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦胜忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦胜忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年5月31日获奖励分58.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦胜忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦胜忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦胜忠减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月10日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执229号
申请执行人陈晓辉，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人谢小云，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人吕振林，男，1966年6月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省玉山县上饶市信州区，
被执行人陈兆位，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年2月14日受理立案执行申请执行人陈晓辉与被执行人谢小云、吕振林、陈兆位建设工程分包合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年2月20日向被执行人谢小云、吕振林、陈兆位发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人谢小云、吕振林、陈兆位在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年8月8日向将被执行人谢小云、吕振林、陈兆位纳入了失信被执行人名单，并对被执行人谢小云、吕振林、陈兆位作出了罚款决定。根据立案时申请执行人提供的被执行人的联系方式，本院未能联系上本案的被执行人谢小云、吕振林、陈兆位。本院通过调查未发现被执行人谢小云、吕振林、陈兆位有可供执行的财产，申请执行人陈晓辉也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：11.63万元。终结本次执行程序后，被执行人谢小云、吕振林、陈兆位仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人陈晓辉享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执229号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人陈晓辉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月八日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执229号申请执行人陈晓辉，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人谢小云，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人吕振林，男，1966年6月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省玉山县上饶市信州区，被执行人陈兆位，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年2月14日受理立案执行申请执行人陈晓辉与被执行人谢小云、吕振林、陈兆位建设工程分包合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年2月20日向被执行人谢小云、吕振林、陈兆位发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人谢小云、吕振林、陈兆位在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年8月8日向将被执行人谢小云、吕振林、陈兆位纳入了失信被执行人名单，并对被执行人谢小云、吕振林、陈兆位作出了罚款决定。根据立案时申请执行人提供的被执行人的联系方式，本院未能联系上本案的被执行人谢小云、吕振林、陈兆位。本院通过调查未发现被执行人谢小云、吕振林、陈兆位有可供执行的财产，申请执行人陈晓辉也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：11.63万元。终结本次执行程序后，被执行人谢小云、吕振林、陈兆位仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人陈晓辉享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执229号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人陈晓辉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年八月八日书记员  游 虹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01654号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人安徽省人和牧业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
被执行人杨建辉，男，住安徽省广德县。
被执行人陈从云，女，住安徽省广德县。
被执行人汪志宏，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00013号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪志宏的银行存款406000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年十一月二日
书记员 文武
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初245号
原告：李德明，男，1968年8月16日出生，住孙吴县腰屯乡红望村。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：李德光，男，1970年12月25日出生，住孙吴县腰屯乡红望村。
原告李德明与被告李德光土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德明及委托诉讼代理人李琳，被告李德光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李德明向本院提出诉讼请求：要求被告李德光协助原告办理土地承包经营权及“土地直补”过户手续。事实和理由：原、被告系兄弟关系，二轮土地承包时，全家四口人的土地均登记在其父李恩明名下，原告对其中的8.2亩土地享有承包经营权。原、被告父亲去世后，该地一直由被告耕种并领取粮食补贴，经原告催要，该土地已返还给原告，但被告拒不协助原告办理该土地的承包经营权证书的过户手续。原告诉至法院，要求被告协助办理相关手续。
李德光辩称，因为在赡养老人和财产分配方面，我付出较多，也帮助过原告，我不同意协助办理上述过户手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，二轮土地承包时，全家农村土地均登记在其父李恩明名下，原告对其中的8.2亩土地享有承包经营权。原、被告父亲去世后，该地曾由被告李德光耕种并领取补贴，经原告催要，该土地已返还给原告，但被告拒不协助原告办理该土地的承包经营权更名手续，原告诉至法院。
本院认为，原告对于该8.2亩土地享有承包经营权，被告对此亦无异议。该承包经营权证书现在被告处，原告要求办理该土地承包经营权更名手续，被告有义务予以协助。
综上所述，原告李德明要求被告李德光协助办理8.2亩土地承包经营权更名手续的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条及相关法律规定，判决如下：
被告李德光于判决生效之日起十日内协助原告李德明
办理8.2亩土地的农村土地承包经营权更名手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 越
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初81号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人曹某某，男。被告人曹某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年3月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月27日20时35分许，被告人曹某某驾驶出租车沿徐州市城东大道由西向东行驶至东店子公交站附近时，超过限速标志标明的最高时速，与横过道路的被害人王某某发生碰撞，致王某某受伤，经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人曹某某负此次事故的主要责任。
被告人曹某某案发后在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹某某已赔偿被害人王某某近亲属的经济损失。
被告人曹某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被告人曹某某的供述，证人董某、王某甲的证言，户籍证明，事故现场照片，徐州市公安局交通警察支队云龙大队《道路交通事故认定书》、徐州市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定意见书》、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
案发后，被告人曹某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人王某某近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 厉 风
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初454号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：田永超。
被告：何书贞。
被告：田要辉。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）与被告田永超、何书贞、田要辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郾城联社的委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。被告田永超、何书贞、田要辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金。2、判决三被告承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原、被告双方签订保证担保借款合同，被告田永超向原告借款50000元，并约定了借款期限、借款利息、违约金等条款，被告何书贞、田要辉为该借款提供担保。合同签订后，原告向被告支付50000元的借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护法人的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁决。
被告田永超、何书贞、田要辉均未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，郾城联社（贷款人）与田永超（借款人）签订一份个人借款合同。该合同约定：田永超借款金额50000元，用途为购饲料，期限为12个月，自2013年9月3日起至2014年9月3日止。利率为固定利率，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由何书贞、田要辉提供保证担保。田永超在合同中签名盖章，郾城联社加盖了公章。同日，郾城联社（债权人）与何书贞、田要辉（二保证人）签订了保证合同，约定本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信，债务履行期为2013年9月3日至2014年9月3日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任。保证期间分别为各期履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。何书贞、田要辉在合同中签名并捺印，郾城联社在合同中加盖了印章加以确认。
2013年8月29日，何书贞、田要辉还分别向郾城联社出具了借款担保书，均自愿为田永超在郾城农村信用社申请借款伍万元，期限12个月，提供担保，若此笔贷款借款人田永超不能正常结息，到期本金不能按期归还，愿为其偿还全部贷款本息。
2013年9月3日，田永超与郾城联社签订了借款借据，该借款借据约定，借款金额伍万元整，期限1年，起止日期2013年9月3日至2014年9月3日，借款方式保证，利率9.9‰。合同签订后，郾城联社履行了发放贷款的义务。从2013年9月30日起，田永超每月向郾城联社结息至2015年8月31日。但借款到期后，田永超至今未归还借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告田永超借款属实，由原告郾城联社提供的个人借款合同、保证合同、借款担保书及借款借据在卷佐证，虽被告田永超、何书贞、田要辉未出庭参加诉讼，从原告提交的证据中足以证明被告田永超借款的事实，为此被告田永超应按约定承担偿还借款本金的民事责任。并按借款借据中约定的月利率9.9‰承担借款利息，利息从2013年9月3日起计算至履行完毕之日止，应扣除已支付的利息。被告何书贞、田要辉作为被告田永超借款的担保人，承诺债务人不能按本合同的约定偿还借款本息和相应费用时，承担连带责任保证，为此，对于被告田永超的借款本息，被告何书贞、田要辉应承担连带偿还责任。关于原告请求违约金问题，虽个人借款合同约定逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，但该合同只是原、被告双方的借款意向，实际借款行为以双方签订认可的借款借据为准，原、被告双方所签订的借款借据中只约定了利率9.9‰，而未注明违约金，故原告要求让被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田永超应于本判决生效后十日内，归还所借原告漯河市郾城区农村信用合作联社款计50000元及利息，利息按约定的利率9.9‰计算，从2013年9月3日起至履行完毕之日止，应扣除已归还的利息。
二、被告何书贞、田要辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄思维
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3486号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码：55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。
负责人：徐志勤,行长。
被执行人：衢州市泰绅物资贸易有限公司，组织机构代码30752530-3,住所地：衢州市衢江区春苑中路12号1幢2楼。
法定代表人：吴振强。
被执行人：衢州市泰利加尔纸业有限公司，组织机构代码57652676-9，住所地：衢州市衢江区春苑中路12号。
法定代表人：孙菊全。
被执行人：孙菊全，男，1963年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张婵娟，女，1958年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴振强，男，1970年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周慧芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市泰绅物资贸易有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行标的总额2949910元及利息。本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人金华银行股份有限公司衢州分行向本院申请撤回对各被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执3486号案件的执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月九日
书记员 崔苏萌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初277号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈志锋，男，1985年1月17日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人陈志锋犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人陈志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日17时许，公安机关在东莞市长安镇乌沙中发路二十八巷4号被告人陈志锋的出租屋检查时，当场在该内缴获可疑毒品2包（共净重43.27克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈志锋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人吴某、罗某、陈某的证言，理化检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，称重笔录，扣押清单，现场检测报告书，人口信息表，录像光盘，被告人陈志锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志锋非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志锋犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈志锋在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈志锋非法持有毒品甲基苯丙胺40多克，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年12月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、电子称1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁小贞
签发:杨金龙2017.5.12
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1432号
原告：程庭玉，男，1961年8月12日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告程庭玉与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程庭玉的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程庭玉向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）2640元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，程庭玉在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向胡自明出具欠条一份，载明所欠工资为2640元。该笔工资款至今未能支付。
张太正未答辩。
程庭玉为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠程庭玉工资款2640元。
张太正未质证、未举证。
本院认为：程庭玉所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月10日至25日，程庭玉在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资200元，共工作13.2天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向程庭玉出具欠条一份，载明所欠工资为2640元。该笔工资款至今未能支付。
本院认为：债务应当清偿。张太正欠程庭玉工资款2640元，事实清楚，程庭玉可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对程庭玉要求张太正给付2640元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告程庭玉工资款2640元。
如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审228号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人马金林，男，汉族，1968年7月1日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月9日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人马金林作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2674号
申请执行人北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
被执行人刘海亮，男，1982年5月1日出生，汉族。
申请执行人北京建海防水材料有限责任公司与被执行人刘海亮买卖合同纠纷一案，申请执行人北京建海防水材料有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4714号判决书向本院申请执行，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，经查询，被执行名下有银行存款人民币29564.72万，我院已依法对该笔案款进行扣划并发还给申请人。因被执行人名下无其他财产可供执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执2674号案件本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余 淼
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00070号<\\\/div>
罪犯邓林山，男，1988年11月22日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
武汉经济技术开发区人民法院于2009年1月21日作出（2009）武开
法刑初字第16号刑事判决，认定被告人邓林山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月；2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓林山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯邓林山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯邓林山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯邓林山的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”