wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1265号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月30日22时许，被告人王某某驾驶号牌为沪FHXX**的小型轿车从本市浦东新区张杨路经金桥路、军工路隧道行驶至本市杨浦区军工路近周家嘴路路口处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验：被告人王某某案发时血液中乙醇含量为108mg／100ml，属于醉酒。2015年9月23日，被告人王某某经民警电话通知后至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。该院认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦�异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
�…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2009号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何妨西路333号。上诉人（原审被告）：中国第五冶金建设建筑安装工程公司，住所地成都市成华区双林路五冶102大楼15—16层。
法定代表人：祁道庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：高朝贵，男，1957年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人中国第五冶金建设建筑安装工程公司与被上诉人高朝贵社会保险纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初字3208号民事裁定，向本院提起上诉。
中国第五冶金建设建筑安装工程公司上诉称，上诉人住所地已变更至成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，一审原告向一审被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定。成都市成华区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国第五冶金建设建筑安装工程公司认为其住所地已变更，但未提供充分证据证明，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十七日
书记员 张兴巧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01468-1号
申请执行人丁明亮。
被执行人武汉吉铨精密金属有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园。
法定代表人张国云，董事长。
申请执行人丁明亮与被执行人武汉吉铨精密金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第01015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁明亮于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉吉铨精密金属有限公司履行生效法律文书确定的支付一次性伤残补助金32000元、支付一次性工伤医疗补助金58949.28元、支付一次性伤残就业补助金103161.24元、支付停工留薪期待遇6000元、支付伙食补助费360元、支付工伤体检费110元、支付一次性辅助器具费20000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费5元、邮寄送达费40元的义务，本院已依法受理丁明亮的执行申请。
本案在执行中，申请执行人丁明亮与被执行人武汉吉铨精密金属有限公司于2015年11月23日达成执行和解协议并在履行中。
本院认为，申请执行人丁明亮与被执行人武汉吉铨精密金属有限公司自行达成和解协议，符合法律的有关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第01015号民事判决书的本次执行程序，如被执行人武汉吉铨精密金属有限公司不按和解协议履行，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月四日
书记员 游向明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋非执字第535号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人陈某。
被执行人许某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人陈某、许某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）晋执审字第583号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第423号
原告：杭州威××贸易有限公司，住所地：杭州市××
后诚路××单××室。
法定代表人：沈××。
委托代理人：曹×。
被告：嘉善××司。
法定代表人：李×。
本院在审理原告杭州威××贸易有限公司与被告嘉善×
×司，买卖合同纠纷一案中，原告杭州威××贸易有限公司于
2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州威××贸易有限公司申请撤诉是在
法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益
，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州威××贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2730元，减半收取1365元，诉讼保全费1128
元，合计诉讼费2493元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年三月二十三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第423号
原告：杭州威州贸易有限公司。
法定代表人：沈田信。
委托代理人：曹晨。
被告：嘉善华亿旅游用品有限公司。
法定代表人：李浩。
本院在审理原告杭州威州贸易有限公司与被告嘉善华亿旅游用品有限公司，买卖合同纠纷一案中，原告杭州威州贸易有限公司于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州威州贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州威州贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2730元，减半收取1365元，诉讼保全费1128元，合计诉讼费2493元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年三月二十三日
书记员 姚晓峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2617号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告郝常义，男，1975年09月04日出生，汉族，住巨野县。
被告李景兰，女，1963年11月07日出生，汉族，住巨野县。
被告郝敬刚，男，1980年03月01日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝常义、李景兰、郝敬刚借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝常义、李景兰、郝敬刚的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初20号
原告薛贵兴，男，汉族，现住包头市。
委托代理人道日纳、项晓月，系北京大成律师事务所律师。
被告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司
法定代表人宋云英。
住所地包头市东河区。
委托代理人刘凯、张纬，系内蒙古天祺律师事务所律师。
第三人宋云英，女，汉族，现住包头市。
第三人张睿，女，汉族，现住包头市。
第三人王鲲，女，汉族，现住包头市。
第三人杨明高，男，汉族，现住包头市。
第三人安冬梅，女，汉族，现住包头市。
原告薛贵兴诉被告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司、宋云英、张睿、王鲲、杨明高、安冬梅公司决议效力确认纠纷一案，原告薛贵兴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛贵兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛贵兴撤诉。
案件受理费100元，由原告薛贵兴承担。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 周 刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张慧敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2681号
原告：大连乾峰物业管理有限公司法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冮晓娟
被告：方某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元由原告负担。
代理审判员 王政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹娜
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0133号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人雷贵华。
被执行人蔡建凤。
被执行人孟世旺。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区前皋路168号。
法定代表人�元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告雷贵华、蔡建凤、孟世旺、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、雷贵华、蔡建凤、孟世旺于本判决生效后3日内归还建行无锡分行贷款本息3494196.19元（自2014年3月1日起至判决给付之日止，以3433485元本金为基数，按年利率9.9%计息），息随本清。2、雷贵华、蔡建凤于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费157568元。无锡九闽投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36010元，财产保全费5000元，公告费606元，合计41616元（已由建行无锡分行预交），由雷贵华、蔡建凤、孟世旺、九闽投资担保公司负担（建行无锡分行同意预交案件受理费由雷贵华、蔡建凤、孟世旺、九闽投资担保公司向其直接支付，本院不再退还，由雷贵华、蔡建凤、孟世旺、九闽投资担保公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理部门及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人孟世旺名下有建阳市童游街道工业路的房产，该房产已设定抵押，且被其他法院查封，本案已轮侯查封上述房产，查封期限自2015年1月29日起，至2017年1月28日止，暂无�处置。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3651764.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因雷贵华、蔡建凤、孟世旺、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除孟世旺名下设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置的房产及九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月十五日
书记员 沙崟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第0133号申请执行人吴书旺，居民。被申请执行人袁香廷，居民。吴书旺与袁香廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）南民初字第1525号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁香廷给付申请人吴书旺欠款60000元及利息，案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位60000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一五年七月二十一日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初175号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男，曾因犯故意伤害罪，于2013年2月28日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌交通肇事，于2016年8月7日被集安市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日20时许,被告人王某某驾驶辽F200**号重型专项作业车沿集丹公路由集安市向丹东市方向行驶，行至集丹公路68公里处，由于超速行驶致车辆发生侧翻，车上散落物将在路边李某某商店门口休闲人员陈某某、李某1、杨某某、初某某击伤，乘车人张某某受伤，车辆损坏。陈某某在送往集安市医院抢救途中死亡。经集安市交通管理大队认定，王某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，被害人杨某某、初某某、杨某1、李某1的陈述，证人李某某、姚某某的证言，自述材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，道路交通事故认定书，收据，刑事判决书，检测报告、尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，王某某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期：自2016年8月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 殷鸿飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00162042号
上诉人（原审被告）：唐店广，男，汉族，1974年4月4日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：梅其斌，男，汉族，1970年12月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码××。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
原告：邵长坤，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述二原告共同委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：梅其斌，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村***栋*单元**号，身份证号码3403041970********。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐店广因与梅其斌追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）禹民二初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人唐店广，被上诉人梅其斌及其委托代理人朱家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐店广向本院提供身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
一审法院经审理查明：原告蚌埠市大众出租汽车有限公司系皖C×××××号出租车法定车主，邵长坤是实际车主，该车挂靠在蚌埠市大众出租汽车有限公司名下从事出租汽车客运经营。2012年7月5日，邵长坤与梅其斌签订《出租车承包经营合同》一份，合同主要约定：邵长坤将该车承包给梅其斌经营，承包期自2012年7月5日-2017年7月4日止，梅其斌先向邵长坤缴纳保证金30000元，并每月缴纳承包费4500元。承包经营期间，车辆维修费、管理费、保险费等经营费用由梅其斌承担，并保证车况基本完好，该合同又约定梅其斌在承包经营期间可以将其承包的车辆转包给他人（具有经营资质）经营。2012年11月16日，梅其斌、唐店广签订一份《出租车承包经营合同》，该合同约定：梅其斌将皖C×××××号出租车夜班（每日晚6：00-次日晨7：00）运输经营业务转包给唐店广经营，唐店广先向梅其斌缴纳保证金6000元，并每晚缴纳承包费70元。梅其斌对，唐店广在营运过程中造成驾驶员自身伤害（如交通事故伤害、刑事案件伤害、意外事故伤害等）不负任何责任，所造成的经济损失由唐店广全部负责。发生交通事故造成本车驾驶员自身伤害等事故的损失，除保险公司理赔部分外，剩余部分（包括评估费、拖车费、事故处理费、交通费、保险公司不认可的费用）损失由唐店广负担，如发生车辆被盗、遗失所造成的损失，唐店广按照当前价格赔偿。双方并签订《出租车承包经营合同》一份合同签订后，唐店广被告向梅其斌原告缴纳保证金3000元，尚欠3000元未付。2014年7月30日05时许，唐店广驾驶皖C×××××号出租车行驶至蒙城县S307线白杨林场北路口时，不慎侧翻撞到路南边固定物，致该车受损、唐店广受伤，唐负交通事故全部责任。事故发生后，梅其斌原告支付吊车费1500元、拖车费470元。2014年9月29日，蚌埠市信业旧机动车评估有限公司对事故车辆车损进行评估，事故车辆车桥、全车玻璃、前后轮胎、工作台、发动机等均已损坏，已无修复价值，确定为全损。价格评估结论：车损评估价格﹦（车辆重置价格﹢购置附加费）×成新－残值＝（87800﹢5830）×58.3%－2700≈51900元，邵长坤并支付评估费2500元。2014年10月27日，邵长坤原告向蚌埠市报废汽车管理部门办理了事故车辆报废手续，同年10月30日，蚌埠市公安局车辆管理所对该车登记予以注销，并收回车辆前、后号牌及机动车行驶证。另查，梅其斌承包经营期间，向邵长坤缴纳承包费至2014年8月止。2014年12月10日，邵长坤重新购置一辆新车并继续从事出租汽车客运运输经营。因邵长坤、梅其斌、唐店广三方对上述涉案车辆车损、停运损失等赔偿事宜未能达成协议，蚌埠市大众出租汽车有限公司、邵长坤向法院提起民事诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月12日作出（2015）禹民二初字第00042号民事判决：1、梅其斌应赔偿蚌埠市大众出租汽车有限公司、邵长坤车辆损失51900元、施救费300元、评估费2500元、车辆停运期间承包费14250元，合计68950元。2、驳回蚌埠市大众出租汽车有限公司、邵长坤其他诉讼请求。该判决现已生效，邵长坤已向申请执行。
一审法院认为：梅其斌邵长坤、唐店广梅其斌签订的《出租车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规定，该合同合法、有效，受法律保护。该合同承包期限届满后，承包合同约定梅其斌承担出租车运营费用并保证车况基本完好，梅其斌唐店广继续经营皖C×××××号将出租车夜班运输经营业务，唐店广承担一切运输经营费用，每晚固定向梅其斌缴纳70元，其余利润归其被告所有，并承担一切事故责任，因此，双方存在事实承包合同关系，唐店广辩解双方是雇佣关系无证据证实，不予认定。转包给唐店广经营，唐店广驾驶该车发生交通事故造成车辆报废，按照《出租车承包经营合同》的约定，其梅其斌应当对承包车辆报废造成邵长坤的经济损失承担赔偿责任，赔偿责任范围包括（2015）禹民二初字第00042号民事判决确认的梅其斌应当赔偿邵长坤经济损失68950元及其垫付的吊车费1500元、拖车费470元。因该生效判决确认的经济损失已包含涉案车辆停运损失，故梅其斌向唐店广主张车辆停运期间的承包费的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告唐店广应赔偿原告梅其斌经济损失70920元，扣除梅其斌已缴纳的保证金3000元，唐店广还应赔偿67920元，该款于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告梅其斌其他诉讼请求。
宣判后，唐店广上诉提出：梅其斌未对邵长坤进行经济赔偿，故未取得对其的追偿权；其与梅其斌在原合同到期后，并未继续执行，双方是事实上的雇佣关系。
梅其斌答辩称：（2015）禹民二初字第00042号生效判决已经明确了梅其斌应当向邵长坤承担的赔偿责任，且该判决已经被申请执行，故其享有追偿权；同时，前判决中亦明确了其与唐店广之间是承包关系。
二审审理查明的事实同一审法院认定事实。
本院认为：本案系追偿权纠纷。梅其斌、唐店广签订的《出租车承包经营合同》约定，唐店广驾驶车辆期间发生交通事故造成损失的，应由唐店广对该损失承担赔偿责任。现唐店广驾驶车辆发生交通事故，造成经济损失，理应由唐店广承担赔偿责任。现唐店广上诉提出，因梅其斌并无经济损失，故梅其斌未取得追偿权，但实际车主及大众公司以梅其斌为被告提起诉讼，且（2015）禹民二初字第00042号生效判决已明确梅其斌应向大众公司及实际车主承担赔偿责任，故梅其斌向唐店广行使追偿权并无不当。关于上诉人唐店广提出的其与梅其斌是雇佣关系而非承包经营合同关系的上诉理由，因其并未提供任何证据对此节予以证实，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1573元，由上诉人唐店广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴顺娟
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第491号
原告黄爱珍，女，1967年10月18日生，汉族。
被告张小风，男，1962年12月12日生，汉族，农民。
原告黄爱珍与被告张小风民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员张帮和独任审判，适用简易程序，于2014年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄爱珍到庭参加诉讼。被告张小风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱珍诉称，2003年8月23日被告因做生意缺乏资金向原告借款20000元，约定了计息方法，并出具借条一张，限于2004年8月23日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还借款本金20000元，利息29040元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：借条1份，拟证实被告向原告借款共计20000元的事实。
被告张小风未作书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经开庭审理质证，本院对原告提交的证据作出如下认证：
该证据来源合法，证明内容客观真实，能够证实其所要证明的内容，本院予以采信。
根据当事人的举证及原、被告的陈述，可以查明如下事实：2003年8月23日，被告因做生意缺乏资金向我借款20000元，约定了计息方法是月利息百分之一点二，并出具借条一张，限于2004年8月23日前还清。借款到期后，被告仅偿还利息1440元，尔后原告多次催收下欠款项，被告以没钱为由至今未还。经计算，2000元利息自2003年8月23日起算至2014年3月28日止为30480元，核减原告已领取的利息1400元，被告尚欠原告利息29040元（截至2014年3月28日止），原告向本院起诉，要求被告及时偿还借款本金20000元，利息29040元。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借款纠纷。被告张小风在做生意过程中向原告黄爱珍借款，借贷关系成立、有效，债务应当偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小风在本判决生效后十日内偿还原告黄爱珍借款本金20000元、利息29040元（利息算至2014年3月28日止，顺延照计），合计49040元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取513元，由被告张小风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张帮和
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安泰富西玛电机有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路***号。
法定代表人：杨天夫，该公司执行董事。
委托代理人：牛宗苓，该公司人力资源部员工。
委托代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪琴，女，汉族，1967年1月25日出生，汉族。
委托代理人：潘燕，陕西伟天律师事务所律师。
再审申请人西安泰富西玛电机有限公司因与被申请人王雪琴劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议组对本案进行了审查，现已审查终结。
西安泰富西玛电机有限公司申请再审称：（一）一、二认定事实无根据。西安西玛电机（集团）公司为新成立的股份公司，非国有企业，原西安电机厂已经注销。被申请人是在申请人处办理的内退，与国有企业无关，一审判决中关于国有企业的论述与本案无关联。（二）一、二审适用法律错误。申请人自成立之日起即非国有企业，不是在西安电机厂、西安西玛电机（集团）有限公司的基础上设立的。申请人不是国有企业，不应适用《国有企业富余职工安置规定》。被申请人不是下岗失业人员，不适用陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发[2001]142号《关于贯彻执行〈陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法〉中几个具体问题的处理意见》第七条的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
王雪琴提交意见称：一、二法院认定事实合法有据，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。
本院认为：西安泰富西玛电机有限公司由原西安电机厂（国有企业）通过整体改制、股权转让演变而来，其接受原西安电机厂的在册职工并妥善安置。王雪琴系原西安电机厂职工，于2005年7月12日在西安西玛电机（集团）有限公司办理了内退手续，应属西安泰富西玛电机有限公司管理的内退人员。根据陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发[2001]142号《关于贯彻执行<陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法>中几个具体问题的处理意见》第七条的规定，职工内部退养期间，由企业发给基本生活费，其标准原则上不得低于当地最低工资标准。经查，西安泰富西玛电机有限公司发放给王雪琴的生活费低于西安市人民政府规定的最低工资标准。故一、二审判决西安泰富西玛电机有限公司根据2009年至2012年西安市最低工资标准给王雪琴补足生活费差额，无明显不当。西安泰富西玛电机有限公司的再审理由不能成立。
综上，西安泰富西玛电机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回西安泰富西玛电机有限公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 安 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕赔民申字第00677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安泰富西玛电机有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路***号。法定代表人：杨天夫，该公司执行董事。委托代理人：牛宗苓，该公司人力资源部员工。委托代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪琴，女，汉族，1967年1月25日出生，汉族。委托代理人：潘燕，陕西伟天律师事务所律师。再审申请人西安泰富西玛电机有限公司因与被申请人王雪琴劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议组对本案进行了审查，现已审查终结。西安泰富西玛电机有限公司申请再审称：（一）一、二认定事实无根据。西安西玛电机（集团）公司为新成立的股份公司，非国有企业，原西安电机厂已经注销。被申请人是在申请人处办理的内退，与国有企业无关，一审判决中关于国有企业的论述与本案无关联。（二）一、二审适用法律错误。申请人自成立之日起即非国有企业，不是在西安电机厂、西安西玛电机（集团）有限公司的基础上设立的。申请人不是国有企业，不应适用《国有企业富余职工安置规定》。被申请人不是下岗失业人员，不适用陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发[2001]142号《关于贯彻执行〈陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法〉中几个具体问题的处理意见》第七条的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。王雪琴提交意见称：一、二法院认定事实合法有据，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。本院认为：西安泰富西玛电机有限公司由原西安电机厂（国有企业）通过整体改制、股权转让演变而来，其接受原西安电机厂的在册职工并妥善安置。王雪琴系原西安电机厂职工，于2005年7月12日在西安西玛电机（集团）有限公司办理了内退手续，应属西安泰富西玛电机有限公司管理的内退人员。根据陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发[2001]142号《关于贯彻执行中几个具体问题的处理意见》第七条的规定，职工内部退养期间，由企业发给基本生活费，其标准原则上不得低于当地最低工资标准。经查，西安泰富西玛电机有限公司发放给王雪琴的生活费低于西安市人民政府规定的最低工资标准。故一、二审判决西安泰富西玛电机有限公司根据2009年至2012年西安市最低工资标准给王雪琴补足生活费差额，无明显不当。西安泰富西玛电机有限公司的再审理由不能成立。综上，西安泰富西玛电机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回西安泰富西玛电机有限公司的再审申请。审 判 长  焦玉珍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一五年七月二十二日书 记 员  安 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1038号
上诉人（原审原告）王富筠，男，1973年12月24日生，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）张小兵，男，1977年8月30日生，汉族。
上诉人王富筠因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王富筠到庭参加了诉讼，被上诉人张小兵经合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原审查明，被告张小兵向原告王富筠借款47000元整，并给原告写下借条一张，借条内容为今借到王富筠现金肆万柒千元整（47000）元。月息按1.5%即每月705元计算，期限三个月，逾期不还情愿以房产做抵偿（金源小区二号楼二单元402室），借款人张小兵，2011年11月15日。原告于2013年7月22日诉至法院。
原审认为，原告王富筠与被告张小兵之间借款47000元的民间借贷关系依法成立。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告偿还其借款47000元，并从2005年10月1日始至还款之日止每月支付利息705元，该主张与借条中内容不符。关于借款的起始日，在借条中书写的借款时间为2011年11月15日，而原告主张借款时间起始日为2005年10月1日，但无相关证据予以佐证，故不予采信；关于借款利息的计算标准，在借条中约定月息按1.5%即每月705元计算，期限三个月约定借款期限三个月的月4息为1.5%，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持，在借款期限三个月期满后，被告未按照约定的期限偿还借款，造成原告的逾期利息损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告。关于原告提供的51800元的欠条证据，其称是2006年8月10日至2011年11月15日被告向其借款60000元，约定月息为1.5%的利息欠款，但原告无相关证据予以佐证，故本案不予采信。被告张小兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、限被告张小兵在本判决生效之日起十日内偿还原告王富筠借款47000元及相应利息（自2011年11月15日起至2012年2月15日止，按月利率1.5%计算；自2012年2月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王富纯的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王富筠不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审判决认定事实错误。被上诉人于2011年11月15日给上诉人打的47000元借条及51800元欠利息条，原审没有对被上诉人给上诉人打的51800元利息条予以判决错误，应当予以改判。张小兵服判。
经审理查明，2006年8月份被上诉人张小兵向上诉人王富筠借款60000元，约定利息为每月1.5分，并以房产证作抵押，到2006年12月份，上诉人王富筠又借给被上诉人张小兵12000元（未约定利息），之后于2007年底，被上诉人张小兵还款5000元，于2009年10月份还款2万元，2011年11月15日，双方进行了结算，重新打了借条，本金为47000元，之前利息合计为51800元，同日，被上诉人张小兵给上诉人王富筠出具了一张47000元的借条及51800元的欠利息条。借条内容为：今借到王富筠现金肆万柒千元整（47000）元。月息按1.5%即每月705元计算，期限三个月，逾期不还情愿以房产做抵偿（金源小区二号楼二单元402室），借款人张小兵，2011年11月15日。欠条内容为：今欠到王富筠现金伍万壹仟捌佰元（47000）元。欠款人张小兵，2011年11月15日。经催要未果，导致诉讼。
本院认为，双方当事人存在借款关系是客观事实，应予以认定，原判对被上诉人张小兵给上诉人王富筠出具的一张47000元的借条的认定无误，本院予以确认。本案的争议焦点是被上诉人张小兵给上诉人王富筠出具的一张51800元欠利息条是否应当予以认定。本院认为，被上诉人张小兵给上诉人王富筠出具了一张47000元的借条及51800元的欠利息条。该两张条上均有被上诉人张小兵的签名及手印，原告的举证责任已经完毕，在被上诉人张小兵经合法传唤，无正当理由没有到庭的情况下，原审没有支持上诉人王富筠的诉讼请求不妥，应当予以纠正。因被上诉人张小兵给上诉人王富筠出具的欠条没有约定利息，故该欠条的利息，应当从上诉人王富筠主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第1041号民事判决；
二、被上诉人于本判决生效后十日内偿还上诉人98800元及相应利息（本金47000元自2011年11月15日起至2012年2月15日止，按月利率1.5%计算；本金47000元自2012年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金51800元自2013年7月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费975元，二审案件受理费1095元，共计2070元，由被上诉人张小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 郭晓丽
二〇一三年十二月十六日
书记员 常新蕊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2478号
原告：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。
诉讼代表人：李东红，系欣悦棉整有限公司管理人即浙江新联会计师事务所有限公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴文珺、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：戴红亮，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告欣悦棉整有限公司与被告戴红亮对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告于2017年7月7日以被告已履行大部分义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣悦棉整有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欣悦棉整有限公司撤回起诉。
案件受理费434元（已减半），由原告欣悦棉整有限公司负担。
审判员 吴海峰
二〇一七年七月七日
书记员 沈月勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13171号
上诉人（原审原告）：袁春宇，女，汉族，1980年12月14日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人郭勇因与被上诉人河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁春宇委托代理人李琳、赵宁；被上诉人信泰公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春宇上诉请求，依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
信泰公司辩称，一审裁定正确，袁春宇的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
袁春宇向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失52590元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故袁春宇的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，袁春宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05457号
原告夏某某，女，汉族，生于1989年2月26日，重庆市开县人。
委托代理人张冲（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，汉族，生于1985年10月28日，重庆市开县人。
原告夏某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2011年4月中旬经媒人陈某某介绍相识，同年5月便开始以夫妻名义同居生活。2011年7月13日补办结婚登记，2012年2月19日生育一子曹某乙。由于双方相识时间太短就闪婚，彼此了解不够草率结婚，婚后发现性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。2013年6月，双方因夫妻感情不和开始分居生活至今。现原告来院起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告婚前财产折抵婚生子的抚养费。
被告曹某甲书面答辩，原、被告婚后长期分居生活，夫妻感情破裂，原告曾多次提出离婚，现在原告不顾孩子，不顾家庭执意离婚，被告同意离婚。被告要求婚生子曹某乙随被告生活，如果原告愿意支付抚养费，原告可以寄给婚生子；如果原告不愿意支付抚养费，被告不强求。被告同意原、被告婚前财产各归各，双方没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年7月13日办理结婚登记，婚后于2012年2月19日生育一子曹某乙。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，现原告夏某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告曹某甲离婚，被告同意离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚证原件及原告方当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告夏某某来院起诉要求与被告曹某甲离婚，被告曹某甲亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已完全破裂，对于原告夏某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方的权利和义务，被告要求婚生子曹某乙随其生活，原告亦同意，故本院认为，婚生子曹某乙随被告曹某甲生活为宜，原告夏某某每月支付婚生子抚养费300元。财产及债权、债务，因被告曹某甲未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙随被告曹某甲生活，原告夏某某从2016年1月1日起每月支付婚生子抚养费300元，直至婚生子独立生活时止；抚养费支付的方式为：每年上半年的抚养费限于当年6月30日前付清，每年下半年的抚养费限于当年12月30日前付清；
三、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 吴高杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余化婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初473号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区。注册号：440000000006230。
法定代理人刘建。
委托代理人陈晓锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。系该公司法务人员。
被告杨林，男，汉族，住湖南省桃江县。身份证号码：×××8537。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。审理中，原告于2016年1月29日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 高慧玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 烁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1312号
罪犯娄伟才，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月4日作出(2013)甬宁刑初字第291号刑事判决，以被告人娄伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯罪所得财物人民币700元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯娄伟才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄伟才于2010年10月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄伟才在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，系累犯、毒品再犯，后又犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄伟才减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1312号罪犯娄伟才，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年6月4日作出(2013)甬宁刑初字第291号刑事判决，以被告人娄伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯罪所得财物人民币700元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯娄伟才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯娄伟才于2010年10月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯娄伟才在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，系累犯、毒品再犯，后又犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄伟才减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月15日起至2016年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十六日代书记员 王 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第34号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告国华，男，1964年9月21日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告国华向原告申请办理了信用卡。。截至2015年4月10日止累计欠款本息共计388353.73元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计388353.73元（截止2015年4月10日，欠款本金252227.81元，利息48865.93元，滞纳金87259.99元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告国华未答辩。
经审理本院认定，2006年9月29日被告国华向原告申请办理招商银行携程旅行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告国华的申请后，向其核发了。招商银行携程旅行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告国华于2014年4月1日还款3600元后再无还款。截止至2015年4月10日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告国华使用上述信用卡欠款本息共计388353.73元，其中欠款本金252227.81元，利息48865.93元，滞纳金87259.99元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告国华的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告国华向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告国华每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金252227.81元。
二、被告国华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息48865.93元，滞纳金87259.99元及自2015年4月11日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费7125元，保全费2410元，由被告国华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙仲妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1053号
申请执行人李新贵，男，1945年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人张亚东，男，1987年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
本院在立案执行李新贵申请执行张亚东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张亚东在各商业银行无存款，被执行人在本市房屋、车辆登记机关无可供执行财产。本院于2015年6月24日对被执行人张亚东依法采取司法拘留措施，并将被执行人张亚东纳入失信被执行人名单。被执行人张亚东于2015年7月8日委托他人向本院缴纳执行款16793元，缴纳执行费3207元。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人李新贵电话谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1259号民事判决书确定的执行标的203691元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 樊冠青
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第224号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴水转，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人严玉清，女，1981年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人严玉清与前夫于2004年7月10日生育一孩（男），吴水转、严玉清结婚后于2011年3月10日生育第二孩（男），于2014年3月19日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年4月24日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年5月14日向被申请执行人吴水转、严玉清依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月2日向被申请执行人吴水转、严玉清依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴水转、严玉清在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴水转、严玉清夫妇于2014年3月19日生育第三孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴水转、严玉清作出的顺计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴水转、严玉清应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第153号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李剑华。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010386号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李剑华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李剑华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010386号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李剑华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年九月十二日
书记员 郑寒江
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第690号
执行裁定书
申请执行人顾磊。
被执行人周顺泰。
本院在执行申请执行人顾磊依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1537号民事判决书，执行周顺泰民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人周顺泰财产情况，发现被执行人周顺泰现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第690号案件的本次执行程序。待被执行人周顺泰有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第690号
申请执行人，孙玉梅，现住双辽市。
被执行人，陈占赢，住双辽市。
孙玉梅与陈占赢民间借贷纠纷一案，本院于二0五年二月四日作出（2015）双民一初字第179号民事调解书，规定被告陈占赢于2015年4月15日前一次性给付原告孙玉梅借款3万元。案件受理费550元由被告陈占赢负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了另案陈占赢为申请执行人的民间借贷一案的执行收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第690号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李树田
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2079号
原告:谷小军,男,1978年3月2日出生,汉族,住芜湖市三山区。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告谷小军诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告谷小军的委托代理人张露、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷小军诉称：2014年3月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D2#楼1单元3104室商品房一套，建筑面积为107.52平方米，单价5645元，总价款606950元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价606950元，按照日万分之一计算，计算至2016年12月13日为人民21121.86元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准按照发票金额、以合同约定日万分之0.6，从2016.1.1计算至房屋验收合格之日2016.8.29止，原告实际收取房屋是在2016.12.13。
经审理查明：2014年3月17日，原告谷小军与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为107.52平米，房价款为606950元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房.该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。2016年12月13日原告实际收取案涉房屋，因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月5日出具购房款正式发票，发票金额为605934元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、房屋综合验收登记表复印件、大江晚报交房通知复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款606950元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款606950元计。涉案房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，原告于2016年12月13日取得涉案房屋，被告虽于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，但该方式并非合同约定的通知方式，且根据一般交易习惯，被告完全可以按照合同上买受人留下的电话号码采取电话通知或短信的方式通知业主领取房屋，但对此被告未能举证证明其已经尽到此项通知义务，因此本院不能认定原告具有怠于行使收房权利的情形，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2016年12月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷小军逾期交房违约金16897.49元；
二、驳回原告谷小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，原告谷小军负担33元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年七月四日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2245号
原告：合肥家源房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑33-商119/119上。
法定代表人：邹骁跃，该公司总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：吴燕，男，汉族，1986年12月25日生，住安徽省合肥市。
原告合肥家源房产代理销售有限公司诉被告吴燕居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回对被告吴燕的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥家源房产代理销售有限公司撤回对被告吴燕的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告合肥家源房产代理销售有限公司负担。
审判员 周文生
二〇一六年七月四日
书记员 董梦君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00554号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《爱就爱了》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第444号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人姜乳云。
被执行人陈祖发。
被执行人卞美芳。
渤海银行股份有限公司杭州分行与陈祖发、卞美芳申请实现担保物权一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）杭经开商特字第1号民事裁定书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行于2015年2月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，长兴县公安局致函本院，称该局已于2015年6月17日立案侦查陈祖发、章国强、徐立萍非法吸收公众存款案。根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院和浙江省公安厅共同下发的《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》，本院拟将终结本次执行程序，申请笔录中同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第444号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘洁颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2722号
罪犯黄明胜，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年12月19日作出(2011)茂信法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄明胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄明胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明胜属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年7月，2015年1月、7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；累计扣7分（其中一次性扣过5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉初字第0019号
起诉人哈尔滨新宝澳门酒店管理有限公司天津大悦城分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城4f-31号）。
法定代表人王余森，总经理。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
2014年12月1日，本院收到哈尔滨新宝澳门酒店管理有限公司天津大悦城分公司的起诉书，称被起诉人陈树峰向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月13日该仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第926号裁决书，现起诉人不服该裁决书，诉至本院，请求法院判决起诉人不支付双倍工资、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为2014年11月13日该仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第926号裁决书所作出的裁决数额未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。哈尔滨新宝澳门酒店管理有限公司天津大悦城分公司可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对哈尔滨新宝澳门酒店管理有限公司天津大悦城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜雅青
二〇一四年十二月二日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1774号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区陆川县，住陆川县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年9月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年8月10日刑满释放。因本案于2016年3月29日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人江某，出生地广西壮族自治区陆川县，住陆川县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年3月29日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1657号起诉书，指控被告人李某、江某犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某、江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日13时许，被告人李某、江某经合谋抢夺后，由江某驾驶摩托车搭载李某，在本市白云区嘉禾街第八人民医院西门口附近，趁驾驶摩托车途经该处的刘某不备之机，由李某动手抢得刘某千足金黄金项链1条，后二被告人在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述黄金项链价值人民币12028元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某、江某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。李某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
被告人江某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月29日13时许，被告人李某、江某经合谋抢夺后，由江某驾驶摩托车搭载李某，在本市白云区嘉禾街第八人民医院西门口附近，趁驾驶摩托车途经该处的刘某不备之机，由李某动手抢得刘千足金黄金项链1条，后二被告人在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述黄金项链价值人民币12028元。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某的陈述及辨认材料，证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，赃物照片，关于黄金项链的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，身份材料，被告人李某、江某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人李某、江某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某、江某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。李某、江某利用行驶的机动车辆抢夺，可酌情从重处罚。李某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。江某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年7月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年七月二十一日书记员杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇巴执字第00199号
尹世凡：
你与李爱平因义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）镇巴民初字第00308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李爱平于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
支付申请人李爱平医疗费等3000元。
开户银行：镇巴县农村信用合作联社营业部。
户名：镇巴县人民法院执行局。
账号：2706080101201000036206。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年八月十日
书记员 何红梅
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：镇巴县城河西路中段邮编：723600
联系人：杨昌林联系电话：1399265****
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1387号
原告：包头市陆海商品砼有限公司。
法定代表人：毛进云，董事长。
委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张川，内蒙古恩泰律师事务所实习律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗，执行董事。
被告：魏晨明，男，汉族，无职业。
被告：李杰，男，汉族，无职业。
被告：田建利，男，汉族，无职业。
被告：晏永明，男，汉族，无职业。
原告包头市陆海商品砼有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司、魏晨明、李杰、田建利、晏永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告包头市陆海商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带给付原告货款2064380元及违约金103219元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原、被告双方签订《商品砼加工生产合同书》，约定原告向被告位于包头市九原区2016年十个全覆盖二标段工程供应商品砼，计价方式以被告验收确认的《商品砼发货单》载明的砼使用量为结算依据，并约定2017年5月31日前付清全部货款。原告累计向被告提供商品砼10878元;，价值共计2284380元，被告已给付220000元，尚欠2064380元。
本院经审查认为，原告包头市陆海商品砼有限公司提供的被告李杰、田建利、晏永明的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告李杰、田建利、晏永明的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告包头市陆海商品砼有限公司的起诉。
案件受理费24141元（原告包头市陆海商品砼有限公司已预交），退还原告包头市陆海商品砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1321号
原告韩某某，女，住长春市绿园区。
被告杨某某，男，住长春市朝阳区。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，现原告韩某某于2015年6月15日以原、被告和好为由，向人民法院申请，请求撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告杨某某的离婚起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告韩某某负担。
审判员 宿悦彬
二〇一五年六月十五日
书记员 李丹娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1713号
原告:田洪，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告:梁祺君，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告:刘刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告田洪与被告梁祺君、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪到庭参加诉讼，被告梁祺君、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金19万元及利息（年利率按照24%计算）；2.案件受理费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告梁祺君于2017年3月2日因资金周转需要从原告处借款19万元，并约定利息自借款之日起按年利率36%计算，被告刘刚对该笔借款提供担保。后原告多次催要该笔借款，二被告均以种种理由拒绝偿还。
梁祺君、刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁祺君于2017年3月2日以周转资金偿还贷款为由从原告处借款19万元，两被告向原告签署借条一份，主要内容为被告梁祺君自借款之日起按照年利率36%支付利息，被告刘刚自愿为被告梁祺君提供连带责任担保，其担保责任至借款本息全部还清为止。同日，原告向被告梁祺君转账支付了出借款19万元。此后，两被告均未偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁祺君从原告处借款19万元的事实清楚，本院依法予以认定。双方未明确约定还款期限，原告有权要求被告梁祺君在合理期限内偿还借款。被告刘刚自愿为对于被告梁祺君借款的本息承担连带责任保证，依法应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。双方当事人在借据中约定的年利率为36%，原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁祺君于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪借款本金190000元及利息（自2017年3月2日起至借款付清之日止，以本金190000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告刘刚对上述第一项的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告梁祺君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告梁祺君、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执28号
申请执行人雷德忠，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王丹萍，女，1988年12月23日生，汉族，住上海市金山区。
原告雷德忠与被告王丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4521号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人王丹萍名下除已由本院查封的，与案外人共某的位于上海市金山区金山卫镇南阳湾路XXX弄XXX号XXX室房地产外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下房地产与案外人共某，目前无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人雷德忠也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初4521号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执3137号
申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州建筑企业劳保费用行业统筹管理站，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：袁文仙，职务：站长。
被执行人新疆九华房地产开发有限公司。
住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：王楠，职务：总经理。
申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州建筑企业劳保费用行业统筹管理站与新疆九华�地产开发有限公司执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801行审131号行政决定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2858588元，执行费30985.88元。
本案执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801行审131号行政决定书的本次执行程序.
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何学军
审判员 周 巍
审判员 段凤梅
二〇一七年六月五日
书记员 吴若涵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字3976号
原告张x，女，现住辽中县。
被告xx，男，现住辽中县。
本院于2015年9月2日立案受理了原告张x诉被告姜x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 王一好
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第985号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴某。因提供赌博扑克牌于2013年7月11日被义乌市公安局罚款人民币300元；因赌博于2013年11月20日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被变更强制措施为取保候审。
被告人舒某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1591号起诉书指控被告人戴某、舒某犯非法经营罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人戴某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年5月份以来，被告人舒某、戴某夫妇通过上家黄晓青（另案处理），在义乌市某镇某路某号某室麻将馆内经营“六合彩”赌博，被告人舒某、戴某将得到所有押注金额的10％作为佣金。后被告人戴某、舒某接受李某、王某（已行政处罚）等人到其处购买的“六合彩”赌博，共收受他人六合彩赌博80余期，累计收受赌资16万余元。
2014年1月28日，被告人舒某主动到义乌市公安局投案。2014年4月28日，被告人舒某、戴某主动到本院退赃人民币16000元。
上述事实，被告人戴某、舒某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，扣押决定书，情况说明，公安行政处罚决定书，账本，收款收据，证人王某、李某、石某、黄某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，光盘，自首表现认定意见书，发票，抓获经过，被告人舒某、戴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、舒某违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人舒某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某、戴某主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人舒某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人舒某的违法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 方 媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1608号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：临清市新华办事处胡里庄居委会。
法定代表人张西汉，该行行长。
委托代理人张玉磊，男，汉族，1981年5月29日出生，该行职工，现住临清市。
被告王玉祥，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住临清市。
被告玄桂军，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住址同上，系王玉祥之妻。
被告杜金峰，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告董延红，女，1977年5月11日出生，汉族，居民，住址同上，系杜金峰之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告王玉祥、玄桂军、杜金峰、董延红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后适用简易程序审判，2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉磊到庭参加了诉讼，被告王玉祥、玄桂军、杜金峰、董延红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行有限公司胡里庄支行诉称：1、请求判令被告王玉祥、玄桂军偿还借款本金5000元及自2014年10月30日起的利息并承担诉讼费。2、请求判令被告杜金峰、董延红对上述借款本金息承担连带清偿责任。
被告王玉祥、玄桂军、杜金峰、董延红未到庭，未答辩。
经审理查明：被告王玉祥、玄桂军系夫妻关系。2012年10月21日，原告与被告王玉祥签订了《个人借款合同》，合同约定：王玉祥在原告处借款4.5万元，自2012年10月21日至2015年10月16日期间内可循环借款，按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王玉祥、玄桂军共同向原告出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，被告玄桂军承诺愿与被告王玉祥共同履行借款合同，以共有财产偿还上述债务。同日，被告杜金峰与原告签订了《最高额保证合同》，被告杜金峰自愿为王玉祥在原告处的借款提供担保，担保的债权最高余额为22.5万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告杜金峰、董延红向原告出具了《保证承诺函》，二人承诺对被告王玉祥的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2014年10月30日向王玉祥交付了4.5万元借款，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年10月15日，王玉祥向原告出具了借据。被告王玉祥借款后未偿还原告利息，其于2017年5月22日向原告偿还了4万元本金，下余5000元本金未偿还。
审理中，本院依法对被告杜金峰、董延红名下银行存款进行了冻结。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借款凭证、《个人借款合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、《最高额保证合同》、《保证承诺函》予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王玉祥由被告杜金峰、董延红担保，在原告处借款4.5万元事实清楚，证据充分，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告王玉祥、玄桂军系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告玄桂军为该笔借款的共同债务人，应与被告王玉祥共同承担还款责任。被告王玉祥、玄桂军未按合同约定偿还原告借款本息，被告杜金峰、董延红亦未按合同约定承担连带清偿义务，是违反合同的行为，被告王玉祥已经偿还了原告4万元借款本金，故原告主张由被告王玉祥、玄桂军偿还下余借款本金5000元及自2014年10月30日起的利息，由被告杜金峰、董延红承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉祥、玄桂军于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行有限公司胡里庄支行借款本金5000元及利息（利息按月利率11.5‰分段计算：1、自2014年10月30日起至2017年5月22日止以4.5万元为本金；2、自2017年5月23日起至本判决确定给付之日止以5000元为本金）
二、被告杜金峰、董延红对上述债务承担连带清偿责任。被告杜金峰、董延红承担保证责任后，有权向被告王玉祥、玄桂军追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，诉讼保全费470元，共计939元，由原告负担其中835元，被告王玉祥、玄桂军负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 郑永彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 田园诗