江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第665号
原告张有，男，1994年5月2日出生，汉族，住会昌县，。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告刘春富，男，1966年6月21日出生，汉族，住会昌县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县红旗大道111号。
法定代表人杨东文，该公司经理。
委托代理人杨�平，该公司法律顾问。
原告张有与被告刘春富、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称：财保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告财保会昌支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有诉称，2014年10月10日21时，被告刘春富驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由会昌县周田圩镇沿206国道上济广高速往会昌县城行驶，当行至线××××黄埔村左转弯时，由于疏忽大意，未注意来往车辆，与从筠门岭往周田方向（由南往北）由原告驾驶逾期未审的赣Ｂ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送�赣州市南方医院治疗，后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，原告于2014年11月25日出院。2015年2月1日，原告被会昌康平司法鉴定中心鉴定为10级伤残。该事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告刘春富负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。被告刘春富的赣Ｂ×××××车在被告财保会昌支公司投保了交强险和第三者责任商业险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费41880.58元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2580元、营养费2280元[30元/天×(住院46天+二次手术30天)]、护理费6764元[89元/天×(住院46天+二次手术30天)]、误工费29380元[117元/天×（住院46天+出院后休息180天）]、交通费2100元、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费600元、�托车技术性能鉴定费200元、车辆损失520元，以上合计为151922.58元，减去被告刘春富已支付的56096.38元，被告还应赔偿原告95826.2元；2、被告财保会昌支公司在交强险和第三者责任商业险内直接赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春富交来答辩状称，对本案交通事故的责任划分没有异议，但答辩人已经支付了原告医疗费40996.38元及伙食费、营养费、护理费等15100元。答辩人所有的赣Ｂ×××××车在被告财保会昌支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险以及不计免赔险。根据相关法律规定，答辩人已支付原告的56096.38元从原告最终确定的赔偿金额中扣减，为减少诉累，请求被告财保会昌支公司返还答辩人所垫付的费用。
被告财保会昌支公司辩称，1、原告属于农村户口，各项赔偿标准按照农村标准计�；2、医疗费中应扣除10％的非医保用药；3、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等过高；4、伤残鉴定有误，申请重新鉴定；5、检查费不属于财产损失；6、不承担鉴定费、受理费。
经审理查明，2014年10月10日21时，被告刘春富驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由会昌县周田圩镇沿206国道上济广高速往会昌县城行驶，当行至线××××黄埔村左转弯时，由于疏忽大意，未注意来往车辆，与从筠门岭往周田方向（由南往北）由原告驾驶逾期未审的赣Ｂ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队经派员现场勘验、调查后，于2014年10月27日作出道路交通事故认定书，认定被告刘春富负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告先被送至赣州市南方医院，次日又转至赣南医学院第一附属医院治疗，住院24天后于2014年11月3日出院，出院医嘱：1、3个月、6个月、1年定期复查，3个月后方可逐步扶双拐下床活动；2、待骨折愈合后来院取内固定（约1年），如骨折不愈合，需再次手术等；3、建议回当地医院康复治疗。之后，原告又到会昌县中医院住院治疗，住院22天后出院，出院医嘱：1、拄双拐右下肢不负重行右踝关节及右下肢功能锻炼；2、门诊康复治疗，不适时随诊。未经医院允许不可以弃拐行走，建议休息三个月。该院出具的检查诊断书载明：预计取内固定医药费约1.2万元。原告前后共花去医疗费41880.56元。
治疗终结后，原告自行委托会昌康平司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2015年2月1日，该中心出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为10级。事故发生后，被告刘春富向原告支付了56096.36元。
本案在审理过程中，根据被告财保会昌支公司的申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年6月29日，该中心出具司法鉴定意见书：原告的伤情为10级伤残。
另查明，原告的赣Ｂ×××××车在被告财保会昌支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告系农业家庭户口，自2013年5月至事发前在会昌县潮盛汽配维修中心（位于筠门岭圩镇）从事汽车修理工作。赣Ｂ×××××号两轮摩托车系原告之父张小荣所有。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、保单、赣州市南方医院、诊疗证明书、出院记录、赣南医学院第一附属医院疾病证明书、会昌县中医院检查证明书、出院记录、用药清单、门诊发票、会昌县潮盛汽配维修中心证明、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书、周田镇梅子村委会证明、筠门岭镇筠门岭街居委会证明，被告刘春富提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单、筠门岭卫生院疾病证明书、门诊明细、医疗费发票3张、收条2张，本院所作的调查笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘春富负本起事故的主要责任，原告负本起事故次要责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，�、被告均无异议,故本院对该认定书予以采信。考虑交通事故的成因分析和当事人过错程度，被告刘春富应承担交强险责任限额外80%的赔偿责任，另20%由原告自负。
赣Ｂ×××××车已投保了交强险和第三者责任商业险，被告财保会昌支公司在其赔偿范围内直接向原告赔付，为减少求偿环节，被告刘春富已支付给原告的费用在减去其应承担的相关费用后，由被告财保会昌支公司一并返还。
原告主张医疗费41880.56元，其提供的医疗费发票、疾病证明书、用药清单等可以相互印证，本院予以认定。根据会昌县中医院检查证明书载明“原告取内固定约1.2万元”，为减少诉累，该项费用可在本案中一并处理。根据原告提供的周田镇梅子村委会证明、筠门岭镇筠门岭街居委会证明、会昌县潮盛汽配维修中心证明，结合本院�作的调查，可以认定原告自2013年5月至事发前在会昌县潮盛汽配维修中心（位于筠门岭圩镇）从事汽车修理工作的事实，故原告的残疾赔偿金和误工费可以适用江西省城镇居民标准。原告因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天为112天，根据原告所从事的职业，其误工费按2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为117元/天，故其误工费为13104元(117元/天×112天)。原告的护理费参照2014年度江西省按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为117元/天，原告主张89元/天在此范围之内，本院予以支持，故其护理费为4094元（89元/天×46天）。原告因伤致残，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告主张交通费2100元，考虑原告是在赣州住院以及第二次鉴定等因素，酌定其交通费为1500元。原告主张摩托车修理费520元，其仅提供了收款收据，未提供发票，不足以证明其主张，结合本案实际情况，酌定其修理费为400元。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费41880.56元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1380元（30天/元×46天）；4、营养费1380元（30天/元×46天）；5、误工费13104元(117元/天×112天)；6、护理费4094元（89元/天×46天）；7、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1500元；10、伤残鉴定费600元；11、摩托车修理费400元；12、摩托车性能鉴定费200元；以上合计为130156.56元。
被告财保会昌支公司辩称应当扣除非医保费用，但未提供证据证实，亦与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定不符，故本院不予采�。被告刘春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告财保会昌支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张有医疗费10000元；
二、被告财保会昌支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张有误工费13104元、护理费4094元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、伤残鉴定费600元、摩托车性能鉴定费200元，以上合计为73116元；
三、被告财保会昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张有摩托车修理费400元；
四、原告张有尚差的医疗费31880.56元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元，以上合计为46640.56元，由被告财保会昌支公司在第三者责任商业险内赔偿原告张有80%即为37312.44元，其余20%由原告自负；
五、以上判决第一、二、三、四项被告财保会昌支公司共应赔偿原告张有120828.44元，减去被告刘春富已支付的56096.36元，被告财保会昌支公司还应赔偿原告张有64732.08元，被告刘春富已付的56096.38元应予以返还，因被告刘春富应承担本案诉讼费1800元，故被告财保会昌支公司从中转付给原告张有1800元。综上，被告财保会昌支公司实际应当赔偿原告张有66532.08元，实际应返还被告刘春富54296.38元;
六、上述款项限本判决生效之日起十五日付清，原告张有的款项打入其账户(户名：张有；开户行：会昌农商行周田支行；账号：62×××06)，被告刘春富的款项打入其账户（户名：刘春富；开户行：中国农业银行会昌�田支行；账号：62×××19）；
七、驳回原告张有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元，由被告刘春富负担1800元（已核付），原告张有负担395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 廖良海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈木华