广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8099号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码9144060089350323E。
负责人肖立卫，该行行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告陈展才，男，汉族，1979年12月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告周秋荣，男，汉族，1984年5月10日出生，住所地：广东省广宁县。
被告邵绮菁，女，汉族，1980年6月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告余杏芬，女，汉族，1983年1月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈展才、周秋荣、邵绮菁、余杏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理。被告周秋荣、邵绮菁、余杏芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈展才于2012年12月18日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:FJDEFQJ20120092号）及附件，约定：原告同意向其授予大额分期业务授信额度人民币450000元，用于购买货物，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告陈展才办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告陈展才收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为40500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
同时，为保证上述借款合同的履行，被告周秋荣于2012年12月18日与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号:FJDEFQB20120092号），合同约定被告周秋荣对被告陈展才的上述债务承担连带责任保证。
上述协议签订后，原告依协议向被告陈展才发放了贷款额度，但陈展才在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告邵绮菁与被告陈展才、被告余杏芬与被告周秋荣系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告邵绮菁、余杏芬应当分别对被告陈展才、周秋荣的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告陈展才未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求其清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告邵绮菁、余杏芬应当分别对被告陈展才、周秋荣的上述债务承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求判令：
1、被告陈展才向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金共计人民币269049.1元（暂计至2016年5月6日，其中本金人民币171901.87元，利息人民币53454.98元，滞纳金人民币26822.25元，手续费人民币16870元），从2016年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告周秋荣、邵绮菁、余杏芬对被告陈展才的上述债务承担连带清偿责任；
3、由四个被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告陈展才辩称：欠款属实，希望分期偿还。被告陈展才与被告邵绮菁于2010年初分居，并于2013年5月底办理离婚手续，涉案债务与其无关。
被告周秋荣、邵绮菁、余杏芬均未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《领用合约》约定：信用卡持卡人应在到期还款日前及时偿还欠款；持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按日息万分之五计收利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]。
另查明二：涉案贷款的手续费费率为贷款金额的9%，分24期支付。涉案贷款于2014年12月6日提前结清入账。
另查明三：被告陈展才与被告邵绮菁于2002年11月20日登记结婚；被告周秋荣与被告余杏芬于2006年12月25日登记结婚。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《“大额分期”业务借款协议书》、领用合约不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
《“大额分期”业务借款协议书》订立后，原告依约向被告陈展才发放了45万元的贷款，被告陈展才使用信用卡后应按约定足额还款本金，却未按时还款，构成违约，原告要求被告偿还所有欠款本息及手续费，合法有理，本院予以支持。
关于滞纳金。领用合约已明确约定了滞纳金的计算方法，但该计算方法以存在最低还款额即被告分次偿还为前提。原告已于2014年12月6日将被告尚未到期的借款提前结清入账，并开始按全额计算利息、滞纳金，由此可看出原告在该日已要求被告一次性偿还所有欠款，故此时已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，故借款提前到期后，原告不应再计收滞纳金。故本案中，被告应当支付的滞纳金为5598.75元（截至2016年5月30日的滞纳金26822.25元扣减2015年1月6日产生的滞纳金4791.60元、2015年2月6日产生的滞纳金6905.60元及2015年3月6日产生的滞纳金9526.30元），原告超出部分，本院不予支持。
保证担保责任
被告周秋荣作为连带保证人与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，应在约定的保证范围内对被告陈展才的上述债务承担连带清偿责任。
三、关于被告邵绮菁、余杏芬的还款责任
涉案债务发生在被告陈展才与被告邵绮菁夫妻关系存续期间，而两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，被告陈展才虽提出双方于2010年分居并已于2013年办理离婚手续，但均无材料证实，且即便双方已经于2013年离婚，亦发生在涉案借款出借后，故本院对被告陈展才的抗辩意见不予采纳，涉案债务系夫妻共同债务，被告邵绮菁应对该债务承担连带清偿责任。
被告周秋荣为涉案贷款提供连带责任保证虽发生在其与被告余杏芬夫妻关系存续期间，然保证是基于个人信用作出的担保，且原告并未举证被告余杏芬对该保证之债知情并存在共同举债的合意，因此，原告要求被告余杏芬对被告周秋荣在本案中的保证之债承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈展才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金171901.87元，手续费16870元，利息53454.98元，滞纳金5598.75元（上述利息暂计至2016年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
被告邵绮菁、周秋荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告陈展才、邵绮菁、周秋荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，保全费1865元，合计4533元，由原告负担33元，被告陈展才、邵绮菁、周秋荣共同负担4500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年八月二十六日
书记员 孙通