wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执753号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波。
被执行人柯名楷，男，1973年2月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人柯冬青，女，1975年12月18日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县卫生和计划生育局与柯名楷、柯冬青（2017）浙1022执753号计划生育一案中，被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月七日
代书 记员 邵慧彬
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执161号
申请执行人江景才，男，汉族，1968年5月6日出生，住鄂州市华容区华容镇凉亭村中湾江湾**号。
被执行人姜昭椅，男，汉族，1958年8月7日出生，住鄂州市华容区华容镇铁咀村姜湾*号。
被执行人姜桂华，男性，汉，1984年8月25日出生，住鄂州市华容区华容镇铁咀村姜湾*号。
申请执行人江景才与被执行人姜昭椅、姜桂华借款合同纠纷一案，申请执行人江景才依据本院作出的已发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00598号民事判决书，于2017年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人姜昭椅、姜桂华给付37125元借款及加倍支付逾期履行利息。被执行人姜昭椅、姜桂华依法应承担受理费364元，执行费473元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月17日向被执行人姜昭椅、姜桂华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月31日、2017年4月25日、2017年5月16日、2017年7月31日通过网络查控系统查询了被执行人姜昭椅、姜桂华名下的相关财产信息，均无可供执行的银行存款。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调有房产信息：2017年8月22日对被执行人姜昭椅所有的位于鄂州市华容区华容镇车站路82号房屋一至三层（产权证号37**）予以查封二年。
6、本院于2017年8月30日将被执行人姜昭椅、姜桂华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人江景才申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘侃俊
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行初51号
原告ＸＸ，女，1974年7月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告杭州市富阳区民政局，统一社会信用代码113301830025062247，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春秋南路62号。
法定代表人汪轶平，该局局长。
委托代理人王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
第三人刘长凤，男，1968年10月10日出生汉族，住黑龙江省集贤县。
第三人刘凤林，男，1967年10月30日出生汉族，住黑龙江省集贤县。
原告ＸＸ诉被告杭州市富阳区民政局及第三人刘长凤、刘凤林婚姻行政登记一案，原告于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年8月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告杭州市富阳区民政局负责人章张儿及委托代理人王卫琴到庭参加诉讼，第三人刘长凤、刘凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。在审理期间，原告ＸＸ于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
原告ＸＸ于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
人民陪审员 骆溢娣
二〇一八年二月七日
书 记 员 干也特
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5040号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：梁军,男，1980年8月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十日
代书记员 程俊霞
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初303号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙吉X，男，1996年6月21日出生于山东省，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人孙吉X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人孙吉X犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人孙吉X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日21时许，被告人孙吉X在本市河东区天四里小区附近尾随被害人蔡某至该小区5号楼2门门口，趁蔡某开楼栋门之际，从背后用手捂住其嘴，并持随身带的金属物相威胁，当场劫走蔡某现金人民币100元。赃款全部挥霍。
2017年4月11日，被告人孙吉X被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人孙吉X对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人蔡某的陈述，证人王某、秦某的证言，照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙吉X无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙吉X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年10月11日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、尚未追缴的赃款、依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 段文谦
人民陪审员 张 辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 莹
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督450号
申请人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：黄一鹏，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令。申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，请求向被申请人黄一鹏发出支付令，督促被申请人黄一鹏给付申请人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金12500.06元及给付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为1000.35元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为2931.82元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为1879.81元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为18312.04元。本案受理费用由被申请人黄一鹏承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄一鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金12500.06元及利息（截至2016年8月24日的利息为1000.35元，之后的利息以透支本金12500.06元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金625元、费用1879.81元。
申请费86元，由被申请人黄一鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一六年九月七无
书记员 应俊杰
?PAGE?-3-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督450号申请人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人人：孟波，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：黄一鹏，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令。申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，请求向被申请人黄一鹏发出支付令，督促被申请人黄一鹏给付申请人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金12500.06元及给付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为1000.35元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为2931.82元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为1879.81元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为18312.04元。本案受理费用由被申请人黄一鹏承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄一鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金12500.06元及利息（截至2016年8月24日的利息为1000.35元，之后的利息以透支本金12500.06元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金625元、费用1879.81元。申请费86元，由被申请人黄一鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（本页无正文）审判员  吴春瑜二○一六年九月七无书记员  应俊杰??-3-?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1811号
罪犯吴斌菊，女,1983年10月5日出生，回族，河南省沈丘县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年五月十六日作出（2002）思中刑一初字第53号刑事判决,以被告人吴斌菊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十二日以（2002）云高刑终字第946号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第462号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字431号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴斌菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴斌菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴斌菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴斌菊减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第816号
上诉人（原审被告）安阳市木材公司。
诉讼代表人：安阳市木材公司破产管理人。
委托代理人赵玉新。
被上诉人（原审原告）赵战洪。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安阳市木材公司因与被上诉人赵战洪劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳市木材公司委托代理人赵玉新、被上诉人赵战洪及其委托代理人樊红英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于1999年9月28日作出了安木办字（1999）第13号文件“关于对李润生等三十二名同志理顺劳动关系移交档案关系的决定”，并于1999年11月18日将原告的档案关系及有关手续移送到了安阳市待业职工管理所（现更名为安阳市失业保险管理中心）。2000年12月31日，被告作出了安木办（2000）25号文件“关于对李瑞玉等六十二名同志终止劳动关系、理顺劳动关系的决定”，终止了与原告的劳动关系，但在安阳市企业失业职工登记证明书及通知送达回证上没有原告的签名。原告于2013年1月29日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求依法撤销被告于1999年9月28日作出的关于原告劳动关系移送档案关系的决定即安木办字（1999）第13号决定，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月30日作出了安劳人仲不字（2013）04号不予受理通知书。后原告于2013年2月17日向本院提起诉讼，本院于2013年5月8日作出了（2013）文民一初字第170号民事裁定书，以原告主体不适格为由，驳回了原告的起诉。2013年6月5日，原告又向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求依法撤销安木办（2000）25号文件中对原告终止劳动关系的决定，恢复原告的劳动关系，并判令原告享受各项破产待遇，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出了安劳人仲不字（2013）10号不予受理通知书。现原告再次向本院提起诉讼。
另查明，2002年时原告仍在被告处工作。被告现尚未申请破产。
原审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告作为用人单位有责任提供证据证明其已将解除劳动合同、终止劳动关系的决定书面告知了原告，履行了书面告知义务，否则应当承担举证不能的法律后果。根据原、被告双方提交的安阳市企业失业职工登记证明书及通知送达回证，因该证据上没有原告的签名，故在被告不能提供其他相反证据证明原告对其作出的解除劳动合同、终止劳动关系的决定确已知情的情况下，应当推定原告不知情。现被告仅提供了证人李延琪的证言以证明其履行了告知义务，但无其他相关证据予以佐证，且原告在被告作出解除劳动合同、终止劳动关系的决定后，仍然在被告处工作至2002年，故对该证言，本院不予采信。据此，本院推定被告对其作出的解除劳动合同、终止劳动关系的决定未向原告进行告知，故对于被告作出的安木办（2000）25号文件中关于终止与原告劳动关系的决定应当依法予以撤销，原、被告双方之间的劳动关系予以恢复。现原告要求享受各项破产待遇的主张，因被告尚未申请破产，故本院不予支持。被告辩称，原告的起诉早已超过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，因本案中被告不能证明原告收到了解除或者终止劳动关系的书面通知及其时间，故原告针对被告作出的安木办（2000）25号文件向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的行为，应视为原告主张权利之日即劳动争议发生之日，故本案的诉讼时效应从原告收到安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲不字（2013）10号不予受理通知书之日即2013年6月6日起向后计算15日，而原告于2013年6月7日就向本院提起了诉讼，故原告的起诉并未超过诉讼时效，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、撤销被告安阳市木材公司于2000年12月31日作出的安木办（2000）25号文件中关于终止与原告劳动关系的决定，原告赵战洪与被告安阳市木材公司之间的劳动关系自本判决生效之日起予以恢复；
二、驳回原告赵战洪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安阳市木材公司负担。
安阳市木材公司上诉称，1、上诉人与被上诉人不具有劳动关系，上诉人单位工会主席李延琪于1999年12月通知被上诉人到单位办公室，让被上诉人看了相关文件和通知书，上诉人已履行告知义务，被上诉人已知道解除劳动关系的事实。有证人李延琪的证言为证。2、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，本案诉讼时效为1年，应从1999年12月底计算，已经超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵战洪答辩称，1、上诉人诉称与我方不存在劳动关系证据不足。2、本案并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，安阳市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）安中破（预）字第1-1号民事裁定受理安阳市木材公司的破产清算申请，其他事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间不存在劳动关系，其仅提供证人李延琪的证言证明上诉人已将解除劳动合同、终止劳动关系的决定告知被上诉人，但未提供其他证据予以作证，被上诉人又不予认可，且原审查明被上诉人2002年时仍在上诉人处工作，上诉人关于其已履行告知义务的上诉请求证据不足，本院依法不予支持；依据《最高根据人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，因上诉人不能证明被上诉人收到解除或终止劳动关系的书面通知，本案诉讼时效应从被上诉人主张权利之日起计算，本案并未超过诉讼时效。上诉人关于本案已超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市木材公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周利芬
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初559号
原告卢红梅。
被告巴图孟和。
被告福泉。
本院在审理原告卢红梅诉被告巴图孟和、福泉买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢红梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢红梅撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元由原告卢红梅负担。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 张春玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴平平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00401号
原告张旭，男，1990年3月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘忠海，男，1967年3月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
第三人崔英群，男，1960年8月2日生，满族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张旭与被告刘忠海、第三人崔英群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭、被告刘忠海、第三人崔英群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2012年6月，被告刘忠海找我去鄂尔多斯做水暖工，与被告刘忠海口头约定每天工资140元，一共原告干了44天，被告支付部分工资，尚欠2000元。原告多次找被告催要拖欠工资，被告以其不是承包人，欠钱人为承包人崔英群为由拒不给付。2012年7月16日，第三人崔英群为原告等人出具了欠条，现共欠原告等三人工资8000元未给付。故原告诉至法院要求被告刘忠海、第三人崔英群给付所欠劳动报酬。
被告刘忠海辩称，原告张旭在鄂尔多斯干水暖活，约定每天工资140元及被告给付了原告部分工资后，尚欠2000元未给付的情况属实。但被告不是承包人，是介绍人，承包人是石淼和崔英群，欠工资的是该二人。2012年7月16日，二人给原、被告等人出具了欠条。现石淼欠的工钱已付清，崔英群还欠8000元钱未结清，此8000元是原告等三人的工资，不应由被告给付，此钱应由第三人崔英群给付。
第三人崔英群辩称，第三人不欠原告工资，不应由其给付，承包工程的老板是石淼，应由石淼给付。在被告出示的欠条中，崔英群的名字虽系本人所写，但其身份不是欠款人，是证明人。第三人在庭审过程中出具劳务输出协议复印件一张，用于证明工程承包人为石淼。
经审理查明，2012年6月，原告张旭在鄂尔多斯做水暖工，原、被告口头约定每天工资140元。工作一段时间后，被告刘忠海给付了原告张旭部分工资，下欠工资2000元未给付。2012年7月16日，经原、被告催要，第三人崔英群及石淼就拖欠人工费给原、被告等人出具了欠条一张。现石淼所欠款项已付清，第三人崔英群尚欠原告张旭工资2000元。
本院认为，劳动者付出劳动，依法有获得劳动报酬的权利。第三人崔英群就拖欠的人工费为原、被告等人出具了欠条，证明第三人崔英群系欠条的欠款人。现原告的工资2000元未予支付，事实清楚，证据充分，此拖欠劳动报酬的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，故原告张旭要求第三人崔英群给付拖欠劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。原告按照被告刘忠海的要求在鄂尔多斯做水暖工，工作时间、地点、内容、报酬均系与其商定，且原告已得到的工资也是从被告刘忠海手中领取的，事实证明被告刘忠海应对原告追索的劳动报酬负有连带给付义务。关于第三人崔英群称其非欠款人，系证明人，因第三人提供的劳动输出协议复印件也不能对其主张加以证明，且其名字在欠条中“欠主人”称谓之后，证明其为欠条的欠款人之一，原、被告对第三人崔英群的主张均予以否认，且均证实另一欠款人应付部分已付清，只有崔英群下欠部分未付，故第三人崔英群此主张，本院不予支持。第三人崔英群做为欠条的欠款人对原告的劳动报酬应负给付责任，被告刘忠海应对此负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、第三人崔英群于本判决生效后3日内给付原告张旭劳动报酬款2000元；
二、被告刘忠海对以上欠款承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人崔英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 曹莹
人民陪审员 杨光
二〇一五年五月七日
书 记 员 李侠
长春市九台区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1197号
申请执行人刘振国，男，汉族，1956年2月16日出生，住所地长春市九台区。
被执行人刘继研，男，汉族，1981年4月21日出生，住所地长春市九台区。
申请执行人刘振国与被执行人刘继研合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将8100元给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2612号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年十一月三日
书记员 钱 程
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初232号
原告胡恩华，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干艳敏（实习），河南世金律师事务所律师。
被告郝新生，男，汉族，住宁陵县。
被告张慧，女，汉族，成年人，住宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年2月23日由审判员李豫依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴军、干艳敏到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，被告郝新生经中间人张得锋、董德全介绍向原告借现金60000元，并为原告出具了借条1张，同时承诺当月6号之前偿还。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款，二被告总是推脱不还。故原告诉讼到法院，请求依法判决二被告归还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告胡恩华向本院提供了被告郝新生2015年9月4日所写借条，证明郝新生向原告借款60000元。
二被告未到庭，视为放弃质证权力。
经审理查明：2015年9月4日，被告郝新生因需要向原告胡强借现金60000元，并为原告出具了借条1张，借条的主要内容为：“借条今借胡强陆万元整（60000元）如6号之前不还，本人将车和房归胡强所有2015.9.4借款人郝新生”。借款逾期后，因被告郝新生未能还款，故原告诉讼来院，请求依法判决二被告归还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告郝新生为原告书写借条，借条内容清楚，被告郝新生经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，根据民事诉讼证据规则的相关规定，可以认定原告与被告郝新生之间存在民间借贷关系。被告郝新生作为借款人依法应承担归还借款的法律义务。由于双方未约定有借款利息，故原告主张借款利息本院不予支持。由于原告未能提供证据证明二被告系共同还款义务人，故要求被告张慧承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郝新生归还原告胡恩华借款60000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告胡恩华的其他诉讼请求。
若被告郝新生未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郝新生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年三月七日
书记员 印鹏丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8851号
原告：徐景峰。
被告：尹明善。
委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务者。
原告徐景峰与被告尹明善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景峰，被告尹明善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告钢材款187,000元并承担利息（自2007年8月至实际给付之日，按照同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：我是在2007年经朋友介绍认识的被告的。当时被告称自己在沈北电视大学盖楼及在杨士宁官的金沙小区有工程，需要钢材，便我处进的钢材。当时尹永哲、康华俊、王恒利在我这提货，被告在我这押了一张支票，该支票在2007年8月，康华俊来提货的时候取走，给用了。我与被告之间是在2007年3月至8月之间有业务往来，当时没有签买卖合同，交易共计产生材料款一百余万元。除了本诉款项，已经支付的款项有的是现金、有的是支票。支票名头是被告经营的尹明善建材经销处，另一方是沈阳市大东区庆增物资经销处，�企业注册经营者徐庆增是我父亲。
被告辩称：原告诉请并非事实。原告是通过被告认识了天北建设公司的王连山。当时王连山在沈北干工程，原告与王连山联系后给天北公司供应钢材，供应多少钢材、欠多少钱被告均不知情。如为买卖关系应当有买卖合同、购销单等予以证明。原告曾去天北公司要过钱也去了过当地派出所，具体情况被告不知情。原告明知是天北公司欠的钢材款，故原告诉请不合理。另外，2016年的欠条，是被告在大东法院办事，恰巧遇到原告，被告有脑血栓，在原告威胁下写下欠条，该欠条是不真实的，数额及内容均是原告逼迫写的。尹明善本人系沈阳市大东区尹明善建材经销处经营者的丈夫。现该企业系吊销状态。原告诉讼主体也不适格，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供了欠条、出库单、进账单等佐证。被告向法院提供了（2010）北新民初字第1451号民事判决书等佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
自2007年3月起，原告的父亲经营的沈阳市大东区庆增物资经销处开始陆续与被告的爱人经营的沈阳市大东区尹明善建材经销处有业务往来，为其供应三级钢、线材、螺纹等建筑材料。双方系口头约定，未签订书面合同。合作期间，沈阳市大东区尹明善建材经销处通过转账及现金的形式支付了部分货款，但并未偿还完毕。2016年4月18日，被告为原告出具欠条一张，写明：“今欠徐景峰钢材款187000元。以前的欠条已作废。如不还款，由徐景峰所在的管辖法院解决。”欠条出具后，被告并未按时还款。
另查明，沈阳市大东区庆增物资经销处，系个体工商户性质，该企业经营者徐庆增，据原告自述与其系父子关系，该企业现已吊销，未注销。
沈阳市大东区尹明善建材经销处，系个体工商户性质，该企业经营者康美香，据被告自述与其系夫妻关系，该企业现已吊销，未注销。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，作为买卖合同一方的沈阳市大东区庆增物资经销处尚存在，故本案的原告主体并不适格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4040元，退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 袁 玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩倩文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8851号原告：徐景峰。被告：尹明善。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务者。原告徐景峰与被告尹明善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景峰，被告尹明善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告钢材款187,000元并承担利息（自2007年8月至实际给付之日，按照同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：我是在2007年经朋友介绍认识的被告的。当时被告称自己在沈北电视大学盖楼及在杨士宁官的金沙小区有工程，需要钢材，便我处进的钢材。当时尹永哲、康华俊、王恒利在我这提货，被告在我这押了一张支票，该支票在2007年8月，康华俊来提货的时候取走，给用了。我与被告之间是在2007年3月至8月之间有业务往来，当时没有签买卖合同，交易共计产生材料款一百余万元。除了本诉款项，已经支付的款项有的是现金、有的是支票。支票名头是被告经营的尹明善建材经销处，另一方是沈阳市大东区庆增物资经销处，�企业注册经营者徐庆增是我父亲。被告辩称：原告诉请并非事实。原告是通过被告认识了天北建设公司的王连山。当时王连山在沈北干工程，原告与王连山联系后给天北公司供应钢材，供应多少钢材、欠多少钱被告均不知情。如为买卖关系应当有买卖合同、购销单等予以证明。原告曾去天北公司要过钱也去了过当地派出所，具体情况被告不知情。原告明知是天北公司欠的钢材款，故原告诉请不合理。另外，2016年的欠条，是被告在大东法院办事，恰巧遇到原告，被告有脑血栓，在原告威胁下写下欠条，该欠条是不真实的，数额及内容均是原告逼迫写的。尹明善本人系沈阳市大东区尹明善建材经销处经营者的丈夫。现该企业系吊销状态。原告诉讼主体也不适格，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供了欠条、出库单、进账单等佐证。被告向法院提供了（2010）北新民初字第1451号民事判决书等佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：自2007年3月起，原告的父亲经营的沈阳市大东区庆增物资经销处开始陆续与被告的爱人经营的沈阳市大东区尹明善建材经销处有业务往来，为其供应三级钢、线材、螺纹等建筑材料。双方系口头约定，未签订书面合同。合作期间，沈阳市大东区尹明善建材经销处通过转账及现金的形式支付了部分货款，但并未偿还完毕。2016年4月18日，被告为原告出具欠条一张，写明：“今欠徐景峰钢材款187000元。以前的欠条已作废。如不还款，由徐景峰所在的管辖法院解决。”欠条出具后，被告并未按时还款。另查明，沈阳市大东区庆增物资经销处，系个体工商户性质，该企业经营者徐庆增，据原告自述与其系父子关系，该企业现已吊销，未注销。沈阳市大东区尹明善建材经销处，系个体工商户性质，该企业经营者康美香，据被告自述与其系夫妻关系，该企业现已吊销，未注销。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，作为买卖合同一方的沈阳市大东区庆增物资经销处尚存在，故本案的原告主体并不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费4040元，退还给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  袁 玲二〇一七年十一月十七日书记员  韩倩文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2184号
原告张春常（胶州市天泰汽车租赁航负责人），男，，汉族，住胶州市。
被告李瑞，男，汉族，住胶州市。
被告于晓彤，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张春常与被告李瑞、于晓彤租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李瑞、于晓彤的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03766号
原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司。
法定代表人袁战军，该公司经理。
被告韩涛，男，1978年8月8日出生，汉族。
原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司（以下简称顺鑫特公司）与被告韩涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺鑫特公司法定代表人袁战军到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顺鑫特公司诉称，2014年9月25日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定韩涛在原告处租用陕某某号车辆，2015年1月24日，双方又签订一份汽车租赁合同，约定被告租用原告陕某某车辆，租赁到期后，被告恶意拖欠租赁费，原告将车辆收回。2015年2月5日经原告与被告核算，共欠付租赁费、违章、修理费合计30000元，被告承诺在2015年4月25日前归还，现至今未归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的租赁费、违章罚款、修理费共计30000元；2、支付未按预定日还款所产生的利息2160元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩涛经本院合法传唤，期满未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》一份（合同号：XZA00809103），含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告租赁原告陕某某车辆一台，租赁期限为1个月，租金为每天300元，当天原告将车辆交付给被告，合同到期后被告继续使用车辆，至2015年2月3日将车辆交付原告。二份租赁合同均约定未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。2015年1月24日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》一份（合同号：XZA00816585），含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告租赁原告陕某某车辆一台，租赁期限为5天，租金为每天350元，当天原告将车辆交付给被告，合同到期后被告继续使用车辆，至2015年2月3日将车辆交付原告。被告2014年10月11日支付租金4000元、2014年11月1日支付租金4500元、2014年12月26日支付租金5000元、2014年12月17日支付租金5000元、2015年1月19日支付租金1200元，共支付租金19700元。2015年2月5日，经双方核算，被告尚欠原告租金、违章罚款、修理费共计30000元，被告向原告出具借条一份，约定2015年4月25日之前支付30000元。逾期未归还，按银行贷款利息的4倍支付利息。到期后被告未支付，原告诉至法院，要求支付租金及利息。
原告诉请利息2160元的依据为：以30000元为基数，按月息18‰计算，自应付款2015年4月25日计算至2015年8月25日。
上述事实，有《西安市汽车租赁合同》二份、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，租赁期限届满后，被告继续使用承租车辆，原告未提出异议，视为双方租赁合同为不定期合同，至交付车辆时止，合同期满，被告未依约支付租赁费。故原告诉请被告支付租金30000元及逾期付款利息理由正当，证据充分，依法予以支持。唯利息的计算问题，因双方约定逾期未归还，按银行贷款利息的4倍支付利息，原告主张的月息18‰略高，应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。起止时间为2015年4月25日至2015年8月25日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效后七日内支付原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司租金30000元；
二、被告韩涛于本判决生效后七日内支付原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司自2015年4月25日至2015年8月25日期间的逾期还款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 李利惠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 狄鸣柔
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1730号
原告：姚金娥，女，1973年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩智慧，天津正阳律师事务所律师。
被告：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告姚金娥诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金娥撤诉。
案件受理费3424元，由原告姚金娥负担。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 关 怀
人民陪审员 刘允珠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 伟
速 录 员 周明静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保52号
申请人：靳文斌，男，1972年11月20日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人郑亚芹，系该公司总经理。
申请人靳文斌于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司在银川市兴庆区教育局的应付工程款353388.00元进行保全，申请人以自己名下位于银川市兴庆区胜利南街花园小区X号楼X单元X室提供担保。
本院经审查认为，申请人靳文斌的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司在银川市兴庆区教育局的应付工程款353388.00元，期限为一年；
二、冻结申请人靳文斌名下位于银川市兴庆区胜利南街花园小区X号楼X单元X室(证号：银房权证兴庆区字第XXXX**号)的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费2287.00元，由宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一六年九月九日
书记员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00308号
原告蒋国军。
原告江燕。
上述两原告共同委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
被告葛亮。
委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告蒋国军、江燕与被告葛亮抵押权纠纷一案中，已依法通知原告在规定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交的法律后果，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当预交案件受理费，但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，故视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋国军、江燕自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年三月十六日
见习书记员 王超颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3085号
罪犯周智，男，1988年4月15日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年9月2日作出（2011）西刑初字第345号刑事判决，认定周智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯周智到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周智减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年5月11日起至2020年5月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6342号
原告：马家花。
被告：王玺。
原告马家花与被告王玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告马家花于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清了欠款、再诉讼已无必要为由申请撤诉，继续审理已无必要，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许马家花撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由马家花负担。
审判员 李玉红
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵海兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1192号
申请执行人陆继荣，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈建玲，女，1976年10月8日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陆继荣与被执行人陈建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3895号民事调解书已发生法律效力。权利人陆继荣于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人陈建玲、林长稳所共有的坐落于宁德市曲尺塘8号（君临天下）43幢1-3层某房产，2013年12月31日本院已对该房屋予以了查封冻结手续。2014年6月11日作出（2014）蕉执行字第541-1号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人的上述房产。对被执行人陈建玲、林长稳所有的上述房屋的处置，本院已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，不停止申请执行人债权的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3895号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温步安，男，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温瑞铭，男，汉族，住广东省南雄市。
以上两申请人共同委托代理人：温得子，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾令聪，男，汉族，现住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市雄州街道河南村村民委员会。住所地：广东省南雄市。
法定代表人：肖锦煌，该村委会主任。
再审申请人温步安、温瑞铭因与被申请人曾令聪、南雄市雄州街道河南村村民委员会（以下简称河南村委会）侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温步安、温瑞铭申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。本案争议的土地由申请人经营并种植农作物，曾令聪却强行将温步安、温瑞铭拥有的土地钩平，并毁坏申请人种植的农作物，侵犯了申请人土地承包经营权，请求法院保护权益，判决曾令聪对涉案土地停止侵害，恢复土地原状，并赔偿其损失。
本院审查认为，本案争议的土地位于温步安、温瑞铭家的围墙外。该争议土地部分是温瑞铭家私自从李英香家购买的，部分是温瑞铭的开荒地，涉案土地并不属于温步安、温瑞铭家合法的承包经营的土地。温瑞铭在其占有的以上土地上种植农作物被曾令聪毁坏，温瑞铭请求曾令聪承担侵权赔偿责任应予支持，但温瑞铭并无证据证实其种植花生的实际面积、颗数或者其种植成本，原审法院基于曾令聪的侵害事实，酌定曾令聪赔偿温瑞铭500元青苗费，该赔偿数额亦无不妥。至于故温步安、温瑞铭要求曾令聪对涉案土地停止侵害，恢复土地原状问题，因没有证据证明曾令聪存在继续侵权行为，故对其以上主张因证据不足，本院不予支持。
河南村委会在本案侵权责任纠纷中不存在过错，与本案没有直接的利害关系，不是本案适格主体，不应当承担赔偿责任，温步安、温瑞铭以河南村委会未帮助其解决问题为由主张河南村委会承担连带责任没有任何事实及法律依据，原审法院不予支持正确。再审申请人温步安、温瑞铭的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人温步安、温瑞铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温步安、温瑞铭的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2441号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温步安，男，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温瑞铭，男，汉族，住广东省南雄市。
以上两申请人共同委托代理人：温得子，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾令聪，男，汉族，现住广东省南雄市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南雄市雄州街道河南村村民委员会。住所地：广东省南雄市。
法定代表人：肖锦煌，该村委会主任。
再审申请人温步安、温瑞铭因与被申请人曾令聪、南雄市雄州街道河南村村民委员会(以下简称河南村委会)侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2014)韶中法民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温步安、温瑞铭申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。本案争议的土地由申请人经营并种植农作物，曾令聪却强行将温步安、温瑞铭拥有的土地钩平，并毁坏申请人种植的农作物，侵犯了申请人土地承包经营权，请求法院保护权益，判决曾令聪对涉案土地停止侵害，恢复土地原状，并赔偿其损失。
本院审查认为，本案争议的土地位于温步安、温瑞铭家的围墙外。该争议土地部分是温瑞铭家私自从李英香家购买的，部分是温瑞铭的开荒地，涉案土地并不属于温步安、温瑞铭家合法的承包经营的土地。温瑞铭在其占有的以上土地上种植农作物被曾令聪毁坏，温瑞铭请求曾令聪承担侵权赔偿责任应予支持，但温瑞铭并无证据证实其种植花生的实际面积、颗数或者其种植成本，原审法院基于曾令聪的侵害事实，酌定曾令聪赔偿温瑞铭500元青苗费，该赔偿数额亦无不妥。至于故温步安、温瑞铭要求曾令聪对涉案土地停止侵害，恢复土地原状问题，因没有证据证明曾令聪存在继续侵权行为，故对其以上主张因证据不足，本院不予支持。
河南村委会在本案侵权责任纠纷中不存在过错，与本案没有直接的利害关系，不是本案适格主体，不应当承担赔偿责任，温步安、温瑞铭以河南村委会未帮助其解决问题为由主张河南村委会承担连带责任没有任何事实及法律依据，原审法院不予支持正确。再审申请人温步安、温瑞铭的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人温步安、温瑞铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温步安、温瑞铭的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭晓君
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第12号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈国全，男，1972年4月2日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。因无证驾驶机动车于2014年6月19日被行政拘留，同年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人陈国全犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人陈国全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月19日15时15分，被告人陈国全酒后无证驾驶黑BLJ2**号小型轿车行驶到哈拉海乡中学门前道路时，被执勤交警查获。经鉴定：陈国全静脉血中检出乙醇含量为102.8mg／100ml。被告人陈国全于2014年6月19日在龙江县哈拉海乡被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告等证据认为，被告人陈国全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人陈国全二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈国全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月19日15时许，被告人陈国全饮酒后无证驾驶黑BLJ2**号小型轿车行驶至哈拉海乡中学门前时，被执勤交警查获。经鉴定：陈国全血液中乙醇含量为102.8mg／100ml。属醉酒驾驶�动车。
被告人陈国全于2014年6月19日在龙江县哈拉海乡被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人陈国全的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人陈国全被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人陈国全的供述，证实2014年6月19日吃午饭期间，其饮二两半白酒和一瓶啤酒后，驾驶奇瑞轿车行驶至哈拉海中学门前被执勤交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人陈国全血液中的乙醇含量102.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈国全在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈国全无证驾驶机动车，酌定对其从�处罚。陈国全能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 李志海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 薪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1597号
原告湘阴县建中物业有限公司。
法定代表人甘建忠，该公司经理。
被告吕要武。
原告湘阴县建中物业有限公司与被告吕要武物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湘阴县建中物业有限公司以被告已给付物业管理费为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘阴县建中物业有限公司负担。
审判员 黄坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第6号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人周爱林，男。
被执行人李丹，女。
本院本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安行执审字第6号行政裁定书，责令被执行人周爱林、李丹在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周爱林、李丹未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周爱林、李丹的银行存款15250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺志成
二〇一四年一月六日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第6号
申请执行人安丘市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的安人社监罚字（2013）第085号行政处理决定书，于2014年1月9日向本院申请执行被执行人王树林履行安人社监罚字（2013）第085号行政处理决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人安丘市人力资源和社会保障局撤回对被执行人王树林的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人安丘市人力资源和社会保障局所作的安人社监罚字（2013）第085号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理审判员 张丽伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹晓红
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第211号
原告刘宪章，工人。
被告河北卓泰房地产开发有限公司。
法定代表人朱永志，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：石家庄市新华区联盟路***号。
委托代理人孙海南，河北嘉实律师事务所律师，一般代理。
原告刘宪章与被告河北卓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪章及被告委托代理人孙海南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宪章诉称，2009年9月1日，原告从被告处购买圣景福城小区商品房一套（A11栋1单元4**号），双方签订了商品房买卖合同，合同约定房屋面积为128.1平方�，单价为1488元，价款为181238元。合同同时约定被告在2011年7月1日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告为购买此房，交封号金30000元，2010年9月23日交付91238元，其余60000元为贷款，由中国工商银行临城支行一次性划入被告指定账户。2011年1月1日原告支付储藏室价款29735元，并签订补充协议，补充协议约定储藏室和所购房屋同时交工。原告按照合同约定支付了全部房款和储藏室款，但被告逾期交房，还无理要求原告签订自愿放弃违约金的不合理协议。因被告违约，请求依法判令被告向原告支付截止2015年3月19日逾期交付房屋的违约金28650.13元及交房交钥匙止的违约金。
原告刘宪章提交以下证据：
1、商品房购房合同1份；
2、2011年1月1日的补充协议一份；
3、交款收据3张；
4、个人购房借款担保合同；
5、被告让原告签字的承诺书。
被告河北卓泰房地产开发有限公司答辩称，原告主张2011年8月1日至2013年3月29日期间的违约金已超过诉讼时效，不受法律保护；原告的储藏室不属于房屋买卖合同的内容，不应适用该合同的违约条款。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1-4均无异议，被告对原告提供的证据5由异议，称承诺书与本案没有关联性。
经审理查明，2009年9月1日，原告刘宪章从被告处购买圣景福城小区商品房一套（A11栋1单元4**号），双方签订了商品房买卖合同，合同约定房屋面积为128.1平方米，单价为1488元，价款为181238元。合同第八条约定被告在2011年7月1日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期交房30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交封号金30000元，2010年9月23日交付91238元，其余60000元为贷款，由中国工商银行临城支行一次性划入被告指定账户。2011年1月1日原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，补充协议约定原告购买被告开发的圣景福城小区A区11号楼1号储藏室一间，建筑面积为21.27平方米，单价为1398元／平方米，总价款为29735元；协议签订之日，原告一次性付清全部储藏室款项；本协议一式四份，被告三份，原告一份，与主合同具有同等法律效力。上述合同及补充协议签订后，原告按照约定履行了交款义务，被告至今未履行房屋及储藏室交付义务。
上述事实由当事人陈述、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、收款收据、个人购房借款／担保合同、庭审笔录�予以证实。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，已形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。合同及补充协议签订后，原告已按照约定履行交款义务，被告未按合同约定履行交付房屋及储藏室义务，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。被告辩称，2011年8月1日至2013年3月19日期间的违约金已超过诉讼时效，因被告至今未履行商品房买卖合同，其违约行为一直处于持续状态，该违约行为产生的债权在终止计算之前应属于一个整体，而非多个独立的债权，如果将每日产生的违约金看作一个独立的债权，则势必损害守约方的合法权益，对于持续违约的守约方有不公平之嫌，同时也不利于诚实信用原则的保护。因此，被告上述辩称不能成立，本院不予采信。关于储藏室款是否计入总房款适用商品房买卖合同的违约责任问题，因原告购�储藏室与被告签订的是独立的补充协议，该补充协议未约定违约责任条款，因此，储藏室款不应计入总房款，不适用商品房买卖合同的违约责任条款。故原告请求支付逾期交付储藏室的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河北卓泰房地产开发有限公司向原告刘宪章交付圣景福城小区A11栋1单元401号商品房及A区11号楼1号储藏室的房屋及钥匙；
二、被告河北卓泰房地产开发有限公司向原告刘宪章支付2011年8月1日至2015年3月19日期间的违约金24009元；
三、被告河北卓泰房地产开发有限公司向原告刘宪章支付181238元的日万分之一的违约金；（自2015年3月20日至房屋实际交付之日止）
四、驳回原告刘宪章的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限被告在判决生效后十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告河北卓泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可按判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 腰二春
审 判 员 王继国
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宫潇蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1863号
原告潘X。
委托代理人王XX。
被告任XX。
本院在审理原告潘X诉被告任XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘X于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张艳妮
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第466号
原告陈敬，男，1971年7月26日出生，汉族，福建省长乐市人，经商，现住西藏日喀则市。
被告王兴建，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省绵阳市人。
原告陈敬诉被告王兴建买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈敬到庭参加诉讼，被告王兴建经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告从原告处提走一批价值74813元的钢材，被告先后向原告支付了50000元的钢材款，尚欠24813元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决被告支付剩余货款24813元。
被告未提交书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2013年5月，原告与被告双方达成钢材供销的口头协议，同月在被告的要求下原告向被告提供了价值74813元的钢材，之后被告向原告陆续支付了共计50000元的钢材款，剩余的24813元钢材款至今未付，故诉至法院请求依法判决被告支付剩余货款24813元。
认定上述事实的证据有欠条一张。
本院认为，2013年5月被告王兴建口头向原告陈敬发出了需要购买钢材的意思表示，原告同意并且向被告提供了所需的钢材，被告接收了这批钢材之后即支付了部分的货款并向原告开具了剩余货款的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定:“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。”因此本院认定双方之间的买卖合同成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告既然向被告履行了供货义务，被告理应也向原告履行货款支付义务。因此本院对于被告拖欠原告24813元钢材款的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审过程中表示愿意承担本案诉讼费用，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告王兴建自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告陈敬支付24813元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 旦 增
审判员 徐 志 彬
审判员 范 仲 卿
二〇一六年五月十六日
书记员 旦增罗布
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初45号
原告：李某某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：丁某某，男。
原告李某某（下称原告）与被告丁某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人易海志到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年5月初双方按农村风俗订婚，同年5月10日在万载县民政局办理了结婚登记手续，由于双方接触时间短，缺乏感情基础，导致婚后双方性格不合，没有共同语言，双方无法沟通，加上被告性格内向，沉默寡言，对原告也一直不理不睬。特别是被告存在生理缺陷，双方婚后从未有过夫妻生活。为此，双方干脆分居生活，期间被告从不主动联系原告，甚至逢年过节连一句简单的问候也没有，至今未建立真正的夫妻感情。2015年初原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚，现双方已分居生活两年没有联系，已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年5月10日在万载县民政局办理了结婚登记。婚后双方在外务工，聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情。双方婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产、亦无共同债权、债务。2015年3月原告曾向本院起诉离婚，2015年5月29日本院判决不准离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）万康民初字第71号民事判决书，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，双方共同生活数年，婚后因各自在外务工，聚少离多，影响了夫妻感情，虽然原告以夫妻感情破裂为由向本院提起过一次离婚诉讼，但考虑到双方感情不和是因沟通不畅引发，只要原、被告双方能相互扶持，相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系仍有改善可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年三月十六日
书记员 朱玉琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第17号
申请人南京利民机械有限责任公司。
法定代表人许长荣，该公司董事长。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被申请人宣文霞，女，汉族。
申请人南京利民机械有限责任公司（以下简称利民公司）因与被申请人宣文霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日作出的宁宁劳人仲案字（2013）第2386号仲裁裁决，向本院提起撤销该终局裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，申请人利民公司于2014年2月27日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人利民公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人利民公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人利民公司负担。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪光骞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执435号
覃光彩：
关于申请执行人覃光彩与被执行人史明杨民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初877号民判决解书，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执435号
覃光彩：
关于申请执行人覃光彩与被执行人史明杨民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初877号民判决解书，本案已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月十日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初598号
原告许阿美。
被告蔡伟。
被告潘润清。
被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区长江路11号13层1302室。
本院在审理原告许阿美和与被告蔡伟、潘润清、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许阿美于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许阿美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许阿美撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告许阿美负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年四月十八日
书记员 谢 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第177号
原告王敏，男，1973年12月10日出生，汉族，个体。
被告新镇呼和格日村民委员会。
法定代表人张瑞杰，系该村民委员会主任。
本院在审理原告王敏诉被告新镇呼和格日村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费150元由原告王敏负担。
审判员 魏文军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王志红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4006号
原告尚修川，居民。
委托代理人吴新波、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港市中和混凝土有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人王家聪，经理。
原告尚修川与被告连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告尚修川的委托代理人吴新波、徐亚萍到庭参加了诉讼。被告中和混凝土公司法定代表人王家聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚修川诉称，被告原名为连云港市海鲁混凝土有限公司，于2014年变更为连云港市中和混凝土有限公司。被告以资金周转困难为由，于2011年9月3日向原告借现金50000元，2011年11月4日借现金70000元，出具收款收据，约定月利息4分。后该款本息一直未付。现请求依法判令被告偿还借款120000元及利息。
被告中和混凝土公司未作答辩。
经审理查明，被告连云港市中和混凝土有限公司原名为连云港市海鲁混凝土有限公司，于2014年变更为现名。被告因经营需要，于2011年9月3日向原告借现金50000元，2011年11月4日借现金70000元，出具收款收据二张，借款未约定借款利息及还款时间。后该款未有偿还，原告于2015年8月11日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中和混凝土公司共借原告尚修川现金120000元，事实清楚，证据充分。借款未约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告尚修川要求被告中和混凝土公司偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中和混凝土公司法定代表人王家聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市中和混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚修川支付借款本金120000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告连云港市中和混凝土有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初332号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
委托代理人：李庆华，该公司员工。
委托代理人：胡国欣，该公司员工。
被告：赵海荣，男，1951年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告赵海荣物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告赵海荣的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 张弘
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李铮
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第143号
原告福建省尤溪县元泰混凝土工程有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人林启浩，该公司董事长。
被告三明市腾裕建设发展有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑严云峰，该公司董事长。
本院在审理原告福建省尤溪县元泰混凝土工程有限公司与被告三明市腾裕建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建省尤溪县元泰混凝土工程有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄邦务
二〇一五年一月九日
书记员 吴 浈
附：本裁定书的法律依据
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执791号
本院在执行孙世贞与林珍珍、林春中、齐凤英婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人林珍珍、林春中、齐凤英有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林珍珍、林春中、齐凤英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初67号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人郑某某，2015年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年12月16日被隆化县公安局取保候审，2016年3月10日经本院决定被逮捕，现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2016）第36号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪。于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年11月16日上午11时许，被告人郑某某酒后到王某甲家，无故殴打王某甲，将王某甲家玻璃砸碎，王某甲妻子王某乙上前阻拦时，被郑某某两次拥倒在地，致王某甲、王某乙二人轻微伤。
隆化县人民检察院认为，应以寻衅滋事罪追究被告人郑某某的刑事责任，并当庭出示了证人证言、被告人供述等证据。
被告人郑某某对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日上午11时许，被告人郑某某酒后到王某甲家，无故殴打王某甲，将王某甲家玻璃砸碎，王某甲妻子王某乙上前阻拦时，被郑某某两次拥倒在地，致王某甲、王某乙二人轻微伤。
另查明，被告人郑某某与被害人王某甲、王某乙达成协议，赔偿二被害人经济损失人民币22500元，取得二被害人谅解
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人郑某某的供述，2015年11月份的一天中午，其酒后去王某甲家找王某丙要工钱，与王某甲发生争执打起来，将王某甲家的玻璃砸碎了，并致伤了王某甲、王某乙。
2、被害人王某甲的陈述，证实2015年11月16日上午，刘某某、王某丁、王某丙在其家打扑克，郑某某进屋向王某丙要钱，并与其争吵，郑某某随后抄起茶杯砸在其左肩部，其与郑某某厮打起来，其发现郑某某衣服里藏着两把刀子，其拿到刀后递给前来拉架的王某丁，其打电话报警，郑某某又拿起铁板凳砸其家的玻璃，其报警后看见妻子躺在月台坡下了。
3、被害人王某乙的陈述，证实2016年其从外回到家中，看见郑某某在其家炕上按着王某甲，其赶紧上前拉架，拉开后郑某某出去在月台上拿起铁板凳砸其家窗户玻璃，其上前拦着，被郑某某拥倒在地，后又被郑某某踹一脚，头部磕地上不知道什么了。
4、证人王某丙的证言，证实2015年11月16日上午，其与刘某某、王某丁、王某丙在王某甲家打扑克，郑某某进屋就向其要钱，并上炕与王某甲争吵，其看事不好就去赶集了，回来看见王某甲家玻璃都碎了。
5证人刘某某的证言，证实案发当天有11点多，其在王某甲家，郑某某带着很大酒味进屋，将其拥到屋外，其再回到屋内看见郑某某将王某甲按倒在炕上，王某甲与郑某某厮打着，其上前将二人拉开，把郑某某拥到月台上就回家了。
6、证人王某丁的证言，证实2015年11月16日其与刘某某、王某丙在王某甲家打扑克，其和刘某某看见郑某某进屋事不好就出去了，再进屋时看见郑某某与王某甲正厮打在一起，王某甲让其接过他手里的两把刀子，其看见王某甲手里拿着两把刀子在身后背着，其接过刀子拿到外屋藏起来出去找人，回来看见郑某某用铁板凳砸王某甲家窗户玻璃，王某乙出来上前阻拦，被郑某某拥倒到在月台台阶下。
7、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某甲的损伤为轻微伤、王某乙的损伤为轻微伤。
8、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实案发的地点在王某甲家，王某甲家三块玻璃被砸碎。
9、证据保全清单及收缴物品清单，证实隆化县公安局将刀具两把扣押予以收缴。
10、调解协议书及谅解书、收款条，证实郑某某与王某甲、王某乙达成协议，赔偿王某甲、王某乙经济损失人民币22500元，取得二被害人谅解
11、被告人郑某某的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，且能够相互印证证实本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序的正常稳定，结合被告人郑某某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，营业场所石狮市。
代表人：张仲仪，该行行长。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告：王题东，男，1967年7月1日出生，汉族，住石狮市。
被告：王水，男，1959年4月19日出生，汉族，住石狮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告王题东、王水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶及被告王题东到庭参加诉讼，被王水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王题东立即偿还原告借款本金77489.14元及截至2018年4月9日的利息、罚息、复利3602.77元，并支付自2018年4月10日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利；2、被告王题东支付原告为实现债权所支出律师代理费2000元；3、被告王水对被告王题东上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年1月23日，原告与被告王题东、王水签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告王题东贷款可以结清循环使用的借款额度8万元及借款额度存续期最长为13个月等条款。合同另约定被告王水为被告王题东的借款提供连带责任保证。2017年1月24日，原告依约向被告王题东发放8万元贷款，约定借款期限12个月及原告为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担等条款。借款期限届满后，被告王题东未能按约履行还款义务，己构成违约。截至2018年4月9日，被告王题东尚欠原告借款本金77489.14元及利息、罚息、复利3602.77元。
被告王题东辩称，欠款属实。
被告王水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王题东对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告王水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告王题东在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告王题东应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告王题东应支付本案律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告王水自愿为被告王题东的借款提供连带责任保证，故原告提出被告王水应对被告王题东所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王题东应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金77489.14元及截至2018年4月9日的利息、罚息、复利3602.77元，并支付自2018年4月10日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）。
二、被告王题东应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费的律师代理费2000元。
三、被告王水应对被告王题东上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王题东、王水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元减半收取939元，由被告王题东、王水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十九日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--6--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初2711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，营业场所石狮市。代表人：张仲仪，该行行长。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。被告：王题东，男，1967年7月1日出生，汉族，住石狮市。被告：王水，男，1959年4月19日出生，汉族，住石狮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告王题东、王水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶及被告王题东到庭参加诉讼，被王水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王题东立即偿还原告借款本金77489.14元及截至2018年4月9日的利息、罚息、复利3602.77元，并支付自2018年4月10日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利；2、被告王题东支付原告为实现债权所支出律师代理费2000元；3、被告王水对被告王题东上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告王题东、王水签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告王题东贷款可以结清循环使用的借款额度8万元及借款额度存续期最长为13个月等条款。合同另约定被告王水为被告王题东的借款提供连带责任保证。2017年1月24日，原告依约向被告王题东发放8万元贷款，约定借款期限12个月及原告为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担等条款。借款期限届满后，被告王题东未能按约履行还款义务，己构成违约。截至2018年4月9日，被告王题东尚欠原告借款本金77489.14元及利息、罚息、复利3602.77元。被告王题东辩称，欠款属实。被告王水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王题东对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告王水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告王题东在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告王题东应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告王题东应支付本案律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告王水自愿为被告王题东的借款提供连带责任保证，故原告提出被告王水应对被告王题东所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王题东应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金77489.14元及截至2018年4月9日的利息、罚息、复利3602.77元，并支付自2018年4月10日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）。二、被告王题东应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费的律师代理费2000元。三、被告王水应对被告王题东上述债务承担连带清偿责任。如果被告王题东、王水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878元减半收取939元，由被告王题东、王水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一八年五月二十九日书记员  王鑫鑫注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—6—
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1937号
罪犯唐与林，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九七年三月二十四日作出（1997）烟刑初字第71号刑事判决，以被告人唐与林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年十二月二十二日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑执字第1421号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇二年四月三日山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第365号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2002年4月3日至2021年4月2日止）；二〇〇六年七月十三日本院作出（2006）枣刑执字第1230号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇八年七月二十九日本院作出（2008）枣刑执字第1299号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第988号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第277号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯唐与林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，嘉奖奖励2次，专项表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯唐与林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年2月至2015年5月间，获记功奖励1次，嘉奖2次，单项表扬1次。执行机关提供了罪犯唐与林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2014年1月受集训处分一次。
本院认为，罪犯唐与林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐与林减去有期徒刑八个月（刑期自2002年4月3日至2015年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6172号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，傅婷婷，系原告员工。
被告：曹月芽，女，1961年3月25日出生，住天台县。
被告：曹迎阳，男，1962年6月9日出生，住天台县。
被告：夏文桂，男，1969年8月27日出生，住天台县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曹月芽、曹迎阳、夏文桂追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回对被告曹月芽、曹迎阳、夏文桂的起诉。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告曹月芽、曹迎阳、夏文桂的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告曹月芽、曹迎阳、夏文桂的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年四月十二日
代书 记员 杨 瑜
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1267号
申请人魏幸福，男，1956年12月22日生，汉族。
被执行人韩志华，男，1952年9月23日生，汉族。
魏幸福与魏志华保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）高民初字第279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邢 翔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2474号
原告山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街***号。
法定代表人赵世龙，董事长。
委托代理人沈强，该公司职工。
被告马润涛。
委托代理人徐生生。
原告山东寿光健元春有限公司诉被告马润涛工伤保险待遇纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光健元春有限公司的委托代理人沈强、被告马润涛的委托代理人徐生生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光健元春有限公司诉称，2015年1月29日，被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年5月20日依法作出了寿劳人裁字（2015）第061号仲裁裁决书。但该裁决并没有以被告的实际工资为基数计算各项费用，而是以2013年统筹地区上年度职工月平均工资的60%即每月2305.2元为基数。依据相关规定，该裁决是错误的。请求依法判令：1、以被告的实际工资1786.38元为基数计算，原告向被告支付一次性伤残补助金37513.98元、停工留薪期工资21436.56元、伤残津贴25000元（自2014年4月6日至2015年5月31日），共计83950.54元；2、原告自2015年5月起向被告支付伤残津贴1339.785元，直至被告退休；3、诉讼费由被告承担。
被告马润涛辩称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实清楚，适用法律正确，应予支持。
经审理查明，原、被告存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险。2013年4月6日，被告在上班途中发生交通事故受伤，被送往寿光市人民医院住院治疗99天，支付医疗费125308.21元。后被告受伤被认定为工伤。其受伤前月平均工资为1786.38元。2014年12月31日，经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定确认：马润涛劳动功能障碍程度为肆级，无生活自理障碍。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付医疗费41508.21元、停工留薪期工资46000元、一次性伤残补助金48300元、鉴定检查费960元、交通费620元，自2015年1月1日起按被告工资的75%支付伤残津贴，以被告伤残津贴为基数为其缴纳养老保险费和基本医疗保险费。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告工伤待遇141533.36元，其中医疗费41508.21元、一次性伤残补助金48409.2元（2305.2元／月×21个月）、停工留薪期工资27662.4元（2305.2元／月×12个月）、伤残津贴23953.55元（2014年4月6日至2015年5月31日，计13个月零26天）；二、本案原告自2015年6月起按月支付被告伤残津贴1728.9元（2305.2元／月×75%），直至被告退休，如遇国家对该伤残津贴进行调整，应按规定的标准和时间进行调整；伤残津贴低于最低工资时，随之调整到统筹地区最低工资标准；三、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
同时查明，被告因交通事故受伤诉至本院，本院于2013年7月2日作出（2013）寿民初字第2115号民事判决书，判决侵权人及保险公司赔偿被告医疗费83800元。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第61号裁决书、送达回证、医疗费单据、寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书、工资表、工资发放证明、本院（2013）寿民初字第2115号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告系原告的工伤职工，有寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书证实，本院予以确认。因原告未给被告缴纳社会保险，故被告依法应当享受的工伤保险待遇，应由原告承担。被告实际支出医疗费125308.21元，扣除已向侵权人主张的83800元后，现要求原告支付医疗费41508.21元，本院予以支持。被告因工受伤被鉴定为肆级伤残，其主张一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴，符合相关规定，应予支持。因被告受伤前月平均工资低于2013年统筹地区上年度职工平均工资的60%即2305.2元（3842元／月×60%），依据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，应以2305.2元／月为基数计算一次性伤残补助金，数额为48409.2元（2305.2元／月×21个月）、停工留薪期工资为27662.4元（2305.2元／月×12个月）、伤残津贴在扣除停工留薪期工资后为29160.78元（按2305.2元／月×75%计算，自2014年4月6日至2015年8月31日）。自2015年9月起，原告按月支付被告伤残津贴1728.9元（2305.2元／月×75%），直至被告退休。如遇国家对该伤残津贴进行调整，按规定的标准和时间进行调整。伤残津贴低于最低工资时，随之调整到统筹地区最低工资标准。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东寿光健元春有限公司支付被告马润涛医疗费41508.21元、一次性伤残补助金48409.2元、停工留薪期工资27662.4元、伤残津贴29160.78元（2014年4月6日至2015年8月31日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、原告自2015年9月起按月支付被告伤残津贴1728.9元，直至被告退休。如遇国家对该伤残津贴进行调整，按规定的标准和时间进行调整。伤残津贴低于最低工资时，随之调整到统筹地区最低工资标准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1553号
罪犯罗小根，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年5月25日作出（2015）青刑初字第128号刑事判决，认定被告人罗小根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗小根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月21日起至2021年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳