wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1046号
上诉人（原审被告）：洪立峰。
被上诉人（原审原告）：浙江九九纸业有限公司。
法定代表人：袁云水。
上诉人洪立峰为与被上诉人浙江九九纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初824号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
洪立峰上诉称：洪立峰现住广东省佛山市顺德区龙江镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系浙江九九纸业有限公司向洪立峰主张支付货款及相应利息，且双方未对合同履行地点作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，浙江九九纸业有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地；原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，洪立峰提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 叶 红
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督75号
申请人：强保锁，男，1992年2月7日生，汉族，住陕西省安塞县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人强保锁于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人强保锁称，申请人于2015年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事钢筋工工作，经核算被申请人下欠申请人12672元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资12672元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人强保锁工资款12672元。
申请费39元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔺 玮
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3111号
原告：焦卫东，男，1968年7月8日出生，汉族，住博山区。
被告：张刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告焦卫东与被告张刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦卫东于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦卫东撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告焦卫东负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02872号
上诉人（原审被告）葛同生。
委托代理人姚云奎。
委托代理人孙金虎。
被上诉人（原审原告）李标。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原审被告詹国东。
上诉人葛同生因与被上诉人李标、詹国东民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人葛同生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛同生向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛同生撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人葛同生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02279号
上诉人（原审被告）柏伟，农民。
被上诉人（原审原告）程林，农民。
上诉人柏伟因与被上诉人程林买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大三民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柏伟以与被上诉人程林达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柏伟申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏伟撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人柏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴思懿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第140号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告张杰。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下称太保苏州分公司）诉被告张杰返还财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太保苏州分公司诉称，2012年12月19日，被告为车牌号为苏E×××××的轿车在其处投保了车损险。后，案外人蔡元皞驾驶该车于保险期间内与案外人李景煌驾驶的车辆发生交通事故致该车受损。2013年2月1日，被告向其提出代位求偿索赔并承诺未从李景煌处获得任何赔偿。据此，其按约向被告支付了理赔款人民币79000元并于同年9月向上海市嘉定区人民法院提起代位求偿权之诉。上海市嘉定区人民法院在查明涉案车辆的维修费已由李景煌于2013年1月28日付清后判决驳回了其的代位求偿诉请并承担了该案诉讼费887.50元。因此，其诉至法院，要求返还保险理赔款人民币79000元并赔偿该款自理赔款赔付之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失；赔偿其代位求偿之诉的诉讼费损失人民币887.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张杰未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告为车牌号为苏E×××××小型轿车在原告处投保了赔偿限额为459600元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止。次日17时50分，案外人蔡元皞驾驶该车在苏州市解放路与案外人李景煌驾驶的车牌号为苏E×××××的轿车发生碰撞致两车受损。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队认定李景煌负事故的全部责任，蔡元皞不负事故责任。因李景煌驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平安财险上海分公司）被投保有交强险和商业险，故平安财险上海分公司对涉案车辆进行定损，确定车牌号为苏E×××××小型轿车的车损为79000元。后，苏E×××××小型轿车在苏州宝信行汽车销售服务有限公司进行了维修，花费了维修费79000元。该款由李景煌于2013年1月28日通过信用卡划款支付给苏州宝信行汽车销售服务有限公司。
期间，被告以未收到肇事方赔款为由向原告申请代位求偿索赔。2013年2月22日，原告按约将79000元理赔款支付给被告。
2013年9月27日，原告向上海市嘉定区人民法院提起代位求偿诉讼，要求本案事故的肇事方李景煌、肇事车辆的车主伍金友及接受肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿其79000元。上海市嘉定区人民法院以被告已从李景煌处获得赔偿款79000元为由判决驳回原告的全部诉讼请求并承担案件受理费887.50元。据此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还保险理赔款79000元并赔偿其相应损失。
以上事实，有原告提供商业险保单、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、索赔申请书、定损报告、修理费发票、付款凭证、（2013）嘉民二（商）初字第1772号民事判决书等证件材料在卷证明。
本院认为，被告依据保险合同向原告申请代位求偿索赔的条件是其未从事故肇事方处获得任何的赔偿，但根据上海市嘉定区人民法院在原告主张的代为求偿权诉讼中查明的涉案事故肇事方已支付了被告所有的车辆的维修费的事实，被告的代位求偿索赔条件已不成立，故被告已无权从原告处获得车损理赔；已经理赔的，应予返还。据此，原告要求被告返还其车损险理赔款79000元，合法有据，本院予以支持。另，原告之所以在涉案车辆的肇事方为被告支付了车辆维修费后仍向被告支付车损理赔款，是因为被告承诺其未从肇事方处获得赔偿并同意转让该求偿权。由此可见，被告对原告错误地向其支付车损理赔款存在过错，故原告要求被告赔偿自理赔款赔付之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失及代为求偿权之诉的案件受理费损失，合法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币79000元，并赔偿该款自2013年2月22日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币887.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币953元、财产保全费人民币810元，合计人民币1763元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴彬峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1438号
原告：胡红芳。
被告：傅美童。
被告：朱柳燕。
本院在审理原告胡红芳与被告傅美童、朱柳燕民间借贷纠纷一案中，原告胡红芳以双方已庭外和解为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红芳的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡红芳撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告胡红芳负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月二十五日
代书记员 施林瑛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1112号
上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1960年3月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛熙春，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
上诉人刘玉华因农业承包合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玉华于2015年10月26日申请撤回本案原审起诉，被上诉人薛熙春表示同意。
本院认为，上诉人刘玉华申请撤回原审起诉的意思表示真实，已经本案其他当事人同意，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第501号民事判决；
二、准许上诉人刘玉华撤回起诉。
一审案件受理费3101元，减半收取1550.50元，由上诉人刘玉华负担；二审案件受理费3101元，减半收取1550.50元，由上诉人刘玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 姜 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第598号
原告刘解放，男。
被告乔鹏飞，男。
原告刘解放与被告乔鹏飞、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王圣睿适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告王某的起诉。原告刘解放、被告乔鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘解放诉称：王某于2015年6月11日向原告借款80000元，约定于2015年7月5日偿还，并由被告乔鹏飞担保，双方有借据为证。借款期满后王某不知去向，原告于借款期满后多次向被告索要，但被告拒绝承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还原告借款。
被告乔鹏飞辩称：当时被告签字担保是受原告以及王某威胁，是被迫担保的。
经审理查明，2014年5月10日，被告乔鹏飞向原告借款100000元，约定月利息2%，利息上打租，原告在交付借款时，按照2%的月利息预先扣除三个月的利息即6000元，原告实际交付的借款金额为94000元，同时借款合同约定借款期限为一年，即借款到期日为2015年5月10日，担保人王某提供担保。同日，原告以现金方式交付借款，三方签订《个人借款合同》一份。几日后，原告因生病用钱为由，又取回20000元的借款本金。此后，原告按借款本金80000元收取月利息，但借款到期后原告多次催要借款本金及利息未果，2015年6月11日，王某、乔鹏飞重新为原告出具借据，此时约定借款人为王某，担保人为乔鹏飞，还款期限为2015年6月30日至2015年7月5日期间，借据并未约定利息，原告的妻子陈某某将先前的《个人借款合同》原件交付王某、乔鹏飞，取回2015年6月11日重新出具的借据。故原告诉至本院，要求被告乔鹏飞承担保证责任，偿还借款本金80000元。
本院认为，2015年6月11日，王某向原告借款，被告乔鹏飞提供保证担保，诉讼中因原告撤回对王某的起诉，要求被告乔鹏飞承担保证责任，故本案的案由应为保证合同纠纷。2015年6月30日王某、乔鹏飞给原告重新出具的借据，虽原告未在场，但陈某某作为原告的妻子并持有借据原件，王某、乔鹏飞有理由相信陈某某有代理权，陈某某的行为已经构成表见代理，且原告知晓后也已默认，故2015年6月11日的借据成立并生效。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王某未按约定偿还借款，被告作为保证人，原告在法律规定的保证期间内向其主张权利，因此，被告应当对借款承担连带偿还责任。依据我国《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告预先扣除了三个月的利息6000元并取回20000元的借款本金，实际的借款本金为74000元，故被告乔鹏飞应对74000元的借款承担责任。被告在向原告承担偿还责任后，有向王某追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘解放借款本金74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 盛正龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5281号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生于宁夏银川市，汉族，系银川自强物业管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：林小丽，1955年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川自强物业管理有限公司与被告林小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告银川自强物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初907号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云浮市城区。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人罗凯，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）875号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，吴某甲及其指定辩护人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日16时许，被告人吴某甲在中山市三乡镇古鹤村华财古玩城公交站旁边路段，因抢占车位与被害人杜某发生口角并致互殴，后吴某甲持钢管将杜某打伤（经法医鉴定，杜某的损伤程度属轻伤一级）。同年9月25日晚，吴某甲接公安人员电话通知后自行归案，并如实供述上述犯罪事实。××司法鉴定所鉴定，吴某甲患有“恶劣心境”，××期，具有完全刑事责任能力。
另查明，本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人吴某甲与被害人杜某已达成赔偿协议，虽尚未到期支付赔偿款，但杜某对吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某甲的供述和辨认笔录，被害人杜某的陈述及辨认笔录，证人陈某、兰某、吴某乙的证言及辨认笔录，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2015）1368（1）号法医学人体损伤程度鉴定书，××司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据材料清单、图片，病历资料、伤情照片、××证明书，缴获及抓获经过，监控视频截图，犯罪嫌疑人函调表，案发及审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。吴某甲取得被害人杜某谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。吴某甲及其辩护人所提吴某甲主观恶性不大，无前科，是初犯、偶犯，杜某有一定过错的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙嘉亮
吴蕊蕊
第3页共3页
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保325号
申请执行人：田安德。
申请执行人：孙明辉。
被执行人：刘喜庆。
田安德、孙明辉与刘喜庆不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初632号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘喜庆在中国邮政储蓄银行账户存款13852.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第250号
原告刘大明，男，1964年12月16日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
原告刘大明不服被告哈尔滨市公安局南岗分局于2007年1月12日作出的哈公案决字（2007）0042号治安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
根据原告提交的材料确认，2006年12月2日以来，原告多次到北京市中南海周边天安门等非信访地方进行上访活动，其行为扰乱了北京市的公共秩序。被告于2007年1月12日作出哈公案决字（2007）0042号行政处罚决定书，决定对刘大明行政拘留10日的行政处罚。原告对上述行政处罚决定不服，于2015年9月7日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，被告于2007年1月12日对原告作出哈公案决字（2007）0042号行政处罚决定，且被告在行政处罚决定中已向原告交代了诉讼权利及起诉期限。原告如对行政处罚决定不服，依据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，其应在收到行政处罚决定的三个月内向人民法院提起行政诉讼。根据原告提供的证据材料，原告如对行政处罚决定不服应当在2007年4月13日之前提起行政诉讼。因原告未在法律规定的起诉期限内起诉，故人民法院应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘大明的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苑明哲
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0153号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名“陈林”，无业。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至6月期间，被告人陈某甲在无锡市惠山区、北塘区等地先后5次窃得人民币约9600元、富士牌AV105型数码相机1部、紫米牌A001美Pad平板电脑1部、联想牌A788t型手机4部、三星牌SM-N9008型手机1部、酷派牌8295c型手机1部、酷派牌8720L型手机1部、乐迈牌R95型蓝牙耳机1只、和诺牌16G存储卡1张、移动充值卡12张，上述赃款赃物价值合计人民币20764元，另窃得价值不明笔记本电脑3台。具体事实如下：
1、2014年5月5日凌晨，被告人陈某甲采用液压钳剪断门锁的方法进入无锡市惠山区洛城大道艾草堂按摩馆内，窃得被害人周某的东芝牌笔记本电脑1台及人民币约100元。后被告人陈某甲将窃得的东芝牌笔记本电脑销赃给李某，得赃款人民币1200元。
2、2014年5月18日凌晨，被告人陈某甲采用拆掉玻璃移门的方法进入无锡市北塘区盛岸路易初爱莲超市旁重庆麻辣烫店，窃得被害人黄某的富士牌AV105型数码相机1部（价值人民币200元）及人民币约100元。
3、2014年5月18日凌晨，被告人陈某甲采用菜刀撬门的方式进入无锡市北塘区盛岸路易初爱莲超市旁伊衫女装馆店内，窃得被害人刘某的人民币约4300元及联想笔记本电脑1台。
4、2014年5月31日，被告人陈某甲采用液压钳剪断门锁的方法进入无锡市北塘区民干路卡秀美容美发店内窃得被害人陈某乙的紫米牌A001美Pad平板电脑1部（价值人民币2100元）及人民币约100元。后被告人陈某甲将窃得的紫米牌A001美Pad平板电脑1部销赃给裘某，得赃款人民币180元。
5、2014年6月3日凌晨，被告人陈某甲采用液压钳剪断门锁的方法进入无锡市北塘区盛岸路易初爱莲超市旁中国移动易初爱莲惠山指定营业厅内窃得被害人赵某乙的联想牌A788t型手机4部（价值人民币2472元）、三星牌SM-N9008型手机1部（价值人民币3899元）、酷派牌8295c型手机1部（价值人民币499元）、酷派牌8720L型手机1部（价值人民币699元）、移动充值卡12张（价值人民币1200元）、乐迈牌R95型蓝牙耳机1只（价值人民币60元）、和诺牌16G存储卡1张（价值人民币35元）、联想牌E430型笔记本电脑1台及人民币5000元。后被告人陈某甲将窃得的三星牌SM-N9008型手机销赃给赵某甲，得赃款人民币2800元；将窃得的酷派牌8295c型手机、联想牌E430型笔记本电脑销赃给汪某，得赃款共计人民币1400元。
案发后，公安机关查获涉案的富士牌AV105型数码相机1部、紫米牌A001美Pad平板电脑1部、联想牌A788t型手机4部、三星牌SM-N9008型手机1部、酷派牌8720L型手机1部、乐迈牌R95型蓝牙耳机1只、和诺牌16G存储卡1张、移动充值卡1张及人民币4420元。并已发还被害人周某人民币420元；已发还被害人黄某富士牌AV105型数码相机1部；已发还被害人刘某人民币2000元；已发还被害人陈某乙紫米牌A001美Pad平板电脑1部；已发还被害人赵某乙联想牌A788t型手机4部、三星牌SM-N9008型手机1部、酷派牌8720L型手机1部、乐迈牌R95型蓝牙耳机1只、和诺牌16G存储卡1张、移动充值卡1张及人民币2000元。
被告人陈某甲在被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的询问笔录；被害人黄某、刘某、陈某乙、赵某乙的报案和询问笔录；证人赵某甲、李某、裘某、汪某的证言及辨认笔录和照片；证人郭某的证言；被告人陈某甲对实施盗窃地点、销赃地点的辨认笔录和照片；无锡市北塘区价格认证中心锡北价涉（2014）70号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、北公物鉴（痕）字（2014）023号物证鉴定书、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、查获的赃款赃物以及作案工具照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某甲继续退赔被害人黄某人民币一百元；退赔被害人刘某人民币二千三百元；退赔被害人陈某乙人民币一百元；退赔被害人赵某乙三千四百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3049号
原告张某，女，1964年9月20日生，汉族，无业，住济南市。
被告曲某，男，1955年9月30日生，汉族，职业不详，户籍地青岛市，现住济南市。
原告张某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告曲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年8月6日结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，相互不了解，没有感情基础，婚后经常为琐事争吵。自2013年4月份至今双方一直处于分居状态，双方感情已经破裂，且无和好可能。原告曾于2013年提起离婚诉讼，现第二次提起诉讼，请求判令双方离婚。
被告曲某在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告曲某于2012年8月6日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告张某主张双方认识时间短，没有感情基础，婚后常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂。2013年8月14日，原告张某向济南市天桥区人民法院提起离婚诉讼，后经审理，济南市天桥区人民法院作出（2013）天民园初字第406号民事判决，判决不准原告张某与被告曲某离婚。该民事判决于2014年4月6日发生法律效力。原告张某主张自第一次判决后双方未在一起共同生活，现双方感情已经彻底破裂，且无和好可能，请求判决离婚。
以上事实，有被告曲某的身份证复印件、（2013）天民园初字第406号民事判决书、生效证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告曲某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告张某曾于2013年8月14日向济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求与被告曲某离婚。济南市天桥区人民法院经审理作出（2013）天民园初字第406号民事判决，判令不准双方离婚。但此后双方未在一起共同生活，亦未采取适当措施改善夫妻感情。现原告张某再次起诉要求与被告曲某离婚，足以证实双方的夫妻感情已经破裂，且无和好的可能。因此原告张某要求与被告曲某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曲某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担12.50元，被告曲某负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 陈颜颜
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审19号
申请执行人商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张勇，男，商河县国土资源局监察科科长。
被执行人任光顺，男，1966年4月5日出生，汉族，个体户，住山东省商河县
申请执行人商河县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行自然资源行政非诉行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商国土罚字[2017]34号行政处罚决定进行了审查。
申请执行人商河县国土资源局于2017年3月6日以被执行人任光顺未经批准，于2016年6月占用商河县郑路镇西任村集体土地1750平方米建设钢结构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出商国土罚字[2017]34号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令任光顺将非法占用的1750平方米集体土地退还给商河县郑路镇西任村村委会；2、没收任光顺在非法占用的1750平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对任光顺非法占用集体土地1750平方米（耕地）的行为按每平方米22元处以罚款，计38500元人民币。相关证据有：询问调查笔录（两份）、现场勘测笔录、《责令停止违法行为通知书》、《鉴定书》、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、商河县郑路镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、法定代表人身份证明及委托书等、现场照片等。被执行人未到庭参加本院组织的听证会，视为其放弃听证。
本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2017]34号行政处罚决定，于2017年3月6日直接送达被执行人任光顺，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2017年9月25日依法向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2017年10月10日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出商国土资强字[2017]14号强制执行申请书，申请人民法院强制执行。申请事项：被执行人任光顺向执行人缴纳罚款38500元人民币。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局申请执行的商国土罚字[2017]34号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人任光顺在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2017]34号行政处罚决定第3项，即“被执行人任光顺向执行人缴纳罚款38500元。”
二、以上处罚内容限被执行人任光顺于本裁定生效之日起15日内履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1733号
原告：甘肃广宜环保工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：刘江涛，该公司总经理。
被告：朱彦军，男，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。
原告甘肃广宜环保工程有限公司与被告朱彦军买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。原告甘肃广宜环保工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃广宜环保工程有限公司撤诉。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告甘肃广宜环保工程有限公司负担。
审判员 崔振磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 滕红红
�肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1733号
原告：甘肃广宜环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区广家坪22-6号。
法定代表人：刘江涛，该公司总经理。
被告：朱彦军，男，汉族，住甘肃省酒泉市。
原告甘肃广宜环保工程有限公司与被告朱彦军买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。原告甘肃广宜环保工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃广宜环保工程有限公司撤诉。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告甘肃广宜环保工程有限公司负担。
审判员 崔振�
二〇一六年十一月十七日
书记员 滕 红 红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3884号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明国，系该公司职工。
被告：李增强，男，1961年7月30日出生，汉族，住寿光市。
被告：李桂华，女，1960年6月2日出生，汉族，住寿光市。
被告：王来祥，男，1976年11月15日出生，汉族，住寿光市。
被告：李秀红，女，1973年4月10日出生，汉族，住寿光市。
被告：张振山，男，1971年1月31日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘金香，女，1968年10月20日出生，汉族，住寿光市。
被告：张宝顺，男，1954年2月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：张俊华，女，1962年10月29日出生，汉族，住寿光市。
被告：李明，男，1981年2月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：邱春利，女，1985年10月26日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李增强、李桂华、王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明国到庭参加诉讼，被告李增强、李桂华、王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增强、李桂华偿还原告借款本金70000元及利息22264.92元（利息计算至2017年6月10日，以后另计），被告王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年1月26日，被告李增强经被告王来祥、张振山、张宝顺、李明作担保与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告李增强于2015年3月17日向原告贷款70000元，2016年1月20日到期。被告李桂华、李秀红、刘金香、张俊华、邱春利于2013年1月26日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告李桂华系被告李增强之妻，属夫妻共同债务。现贷款已逾期，截止到2017年6月10日，尚欠原告借款本金70000元，利息22264.92元（利息计算至2017年6月10日，以后另计）。上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李增强、李桂华、王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月26日，原告与被告李增强、王来祥、张振山、张宝顺、李明签订该合同，上述5人组成联保小组，约定对联保小组各成员自2013年1月26日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元整，提供最高额担保。2、贷转存凭证一份，证实被告李增强向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告李桂华、李秀红、刘金香、张俊华、邱春利自愿为被告李增强的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告李增强与被告李桂华，被告王来祥与被告李秀红，被告张振山与被告刘金香，被告张宝顺与被告张俊华，被告李明与被告邱春利均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李增强未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李增强清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李增强与被告李桂华系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李桂华共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李增强、王来祥、张振山、张宝顺、李明组成联保小组，被告李桂华、李秀红、刘金香、张俊华、邱春利签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告李增强的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李增强、李桂华、王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增强、李桂华于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息22264.92元（利息计算至2017年6月10日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李增强、李桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3884号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙明国，系该公司职工。被告：李增强，男，1961年7月30日出生，汉族，住寿光市。被告：李桂华，女，1960年6月2日出生，汉族，住寿光市。被告：王来祥，男，1976年11月15日出生，汉族，住寿光市。被告：李秀红，女，1973年4月10日出生，汉族，住寿光市。被告：张振山，男，1971年1月31日出生，汉族，住寿光市。被告：刘金香，女，1968年10月20日出生，汉族，住寿光市。被告：张宝顺，男，1954年2月16日出生，汉族，住寿光市。被告：张俊华，女，1962年10月29日出生，汉族，住寿光市。被告：李明，男，1981年2月22日出生，汉族，住寿光市。被告：邱春利，女，1985年10月26日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李增强、李桂华、王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明国到庭参加诉讼，被告李增强、李桂华、王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增强、李桂华偿还原告借款本金70000元及利息22264.92元（利息计算至2017年6月10日，以后另计），被告王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年1月26日，被告李增强经被告王来祥、张振山、张宝顺、李明作担保与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告李增强于2015年3月17日向原告贷款70000元，2016年1月20日到期。被告李桂华、李秀红、刘金香、张俊华、邱春利于2013年1月26日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告李桂华系被告李增强之妻，属夫妻共同债务。现贷款已逾期，截止到2017年6月10日，尚欠原告借款本金70000元，利息22264.92元（利息计算至2017年6月10日，以后另计）。上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李增强、李桂华、王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月26日，原告与被告李增强、王来祥、张振山、张宝顺、李明签订该合同，上述5人组成联保小组，约定对联保小组各成员自2013年1月26日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元整，提供最高额担保。2、贷转存凭证一份，证实被告李增强向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告李桂华、李秀红、刘金香、张俊华、邱春利自愿为被告李增强的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告李增强与被告李桂华，被告王来祥与被告李秀红，被告张振山与被告刘金香，被告张宝顺与被告张俊华，被告李明与被告邱春利均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李增强未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李增强清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李增强与被告李桂华系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李桂华共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李增强、王来祥、张振山、张宝顺、李明组成联保小组，被告李桂华、李秀红、刘金香、张俊华、邱春利签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告李增强的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李增强、李桂华、王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增强、李桂华于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息22264.92元（利息计算至2017年6月10日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告王来祥、李秀红、张振山、刘金香、张宝顺、张俊华、李明、邱春利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李增强、李桂华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年八月三十日书记员  丁 灏
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终184号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李秀春，女，1958年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人李秀春房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由李秀春负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与李秀春之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
李秀春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李秀春向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付李秀春2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金22506元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：李秀春自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A023商铺的业主，长开公司与李秀春签订《租赁合同》承租李秀春商铺，租赁期限为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金标准为李秀春购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠李秀春租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，李秀春主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，李秀春起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付李秀春的占有使用费1064元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠李秀春占有使用费21442元。
一审法院认为，李秀春与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，李秀春也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还石春杰，造成李秀春经济损失，李秀春有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对李秀春要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费21442元的主张予以支持。至于李秀春主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付李秀春商铺占有使用费21442元；驳回李秀春的其他诉讼请求。案件受理费633元（缓交到执行），由李秀春负担200元，由长开公司负担433元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向李秀春支付一定金额的金钱，而李秀春予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是李秀春接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度可能性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还李秀春，其应向李秀春支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付李秀春商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 镇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00018号
被告人魏伟，男，1979年12月31日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区。因犯抢夺罪于2005年8月16日被判处有期徒刑一年，2006年5月23日刑满释放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人魏伟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2014）渝三中法刑初字第00023号刑事判决，认定被告人魏伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第三中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年4月8日晚，被告人魏伟乘车从重庆市南川区到达四川省成都市后，从他人处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2116.8克、海洛因19克，并放置于渝A767**轿车内准备运回南川区贩卖。次日，公安民警在南川大观服务站抓获魏伟，当场从魏伟乘坐的渝A767**轿车内查获上述毒品。同月10日，公安民警从魏伟租住的重庆市南川区时代商都11－1号房内查获甲基苯丙胺（冰毒）327.71克、甲基苯丙胺片剂4.23克。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的公安民警依法查扣的海洛因、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂等物证，抓获经过、手机通话清单、车辆通行发票、通行记录、酒店住宿凭证等书证，辨认笔录，视听资料，毒品鉴定意见，证人黄琴、严昌志、张珍、底利琴证言等证据证实，被告人魏伟亦供认，足以认定。
本院认为，被告人魏伟违反国家毒品管理规定，贩卖、运输海洛因19克、甲基苯丙胺327.71克、甲基苯丙胺片剂2121.03克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。魏伟贩卖、运输毒品数量大，罪行严重，应依法惩处，鉴于魏伟归案后如实供述犯罪事实，对魏伟所判死刑可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法刑初字第00023号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人魏伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 徐文转
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终261号
上诉人（一审起诉人）：吴某。
上诉人吴泽球因不服贺州市八步区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）桂1102民初305号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人与被起诉人之间形成的是技术合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地，是当事人履行合同特征义务的地点，本案是技术合同纠纷，合同主要以起诉人按照被起诉人要求提供技术服务，在被起诉人住所地进行科研项目的申报立项工作，所以被起诉人住所地为合同履行地。本案两被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区,依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理起诉人吴泽球的起诉。
上诉人吴泽球不服一审裁定，上诉称：上诉人向一审起诉诉请是给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对于本案有管辖权。综上所述，一审法院不予受理上诉人的起诉不当，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人吴泽球按照被起诉人福建省武夷山市永兴机械制造有限公司要求提供技术服务，为其进行科研项目的申报立项工作，从而引发纠纷，故上诉人吴泽球与被起诉人福建省武夷山市永兴机械制造有限公司之间形成技术合同法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”规定，因本案被起诉人福建省武夷山市永兴机械制造有限公司住所地以及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对于本案并无管辖权，裁定不予受理上诉人吴泽球的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人吴泽球的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢庆锋
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2276号
涟源市人口和计划生育局、谢娟、谢超：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢娟、谢超行政非诉案由一案，经被执行人谢娟、谢超自动履行，执行金额18516元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0046号
异议人淮安市兴龙特种车辆有限公司，住所地淮安市经济开发区韩泰南路5号。
法定代表人李军超，该公司总经理。
委托代理人赵建业。
委托代理人陈广华，江苏博事达律师事务所律师。
原告蒋永平，个体户。
委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人胡波，该公司董事长。
被告淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
因蒋永平诉被告淮安利佳房地产开发有限公司、淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司））民间借贷纠纷一案，淮安市兴龙特种车辆有限公司（以下简称兴龙公司）对本院扣留（冻结）专汽公司在临海市建设地下管道开发有限公司的货款70020元提出异议，并主张所有权。本院于2014年10月27日立案审查。
在本院审查期间，异议人兴龙公司称：对法院上述执行行为不表示异议，异议人在2014年4月28日提出的异议错误，对一审财产保全应当申请复议，在一审程序中不应当启动执行异议程序，法院不应受理。2014年11月9日，兴龙公司申请撤回异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第2款规定，当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条、第二百零四条的规定进行审查。根据上述规定，兴龙公司对保全的标的提出的异议，本院执行局按照民事诉讼法的规定进行审查并无不当。关于上述规定本院已向兴龙公司进行释明，兴龙公司撤回异议申请系真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予异议人兴龙公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第17条第二款当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照第（现已调整为第二百二十五条）或者第（现已调整为第二百二十七条）的规定进行审查。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3584号
原告：马某，女，1980年1月16日生，汉族，内黄县东庄镇后寨村村民，住该村。
被告：张某，男，1980年5月21日生，汉族，内黄县东庄镇后寨村村民，住该村。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11
月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子，小儿子归我抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍建立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年生一男孩取名张x一，××××年××月生一次子，取名张xx。现次子一直和我一起生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间发现被告性格与我不同，经常因生活小事发生吵架，一争吵被告就打骂我。我于2012年起诉一次离婚，开庭时被告写了一份保证书，被告说保证不再打骂我，并有人担保，所以我当庭撤诉。又共同生活四个年头，而被告还是不改，他一喝酒就借酒给我闹事打骂我。我无办法又于2016年再次起诉与被告离婚，结果法院判决不准离婚。现已半年有余还没有和好，至今我们已分居半年有余，所以我再次起诉与被告离婚，特向法院起诉，望判如所请。
被告张某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告马某与被告张某于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在内黄县民政局办理结婚登记手续，××××年腊月22日举行典礼仪式。××××年××月××日生育长子张x一，现随被告张某生活。××××年××月××日生育次子张xx，现随原告马某生活。原告马某现在未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2012年12月21日、2016年3月两次起诉被告离婚，第一次原告撤诉、第二次判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。双方自2016年1月分居至今。婚后无共同债权债务，原告称有共同财产房屋陪房西屋上下6间及东屋两间一过道、电脑一台、太阳能一个、冰箱一个。原告当庭表示不再要求分割共同财产,留给长子张亚锌。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2016）豫0527民初770号民事判决书，诊断证明一份以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案系原告第三次起诉，上一次判决原、被告不准离婚后双方仍未和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告于××××年××月××日生育长子张x一，××××年××月××日生育次子张xx;次子张xx现随原告马某生活，由于次子张xx还小、一直随原告马某生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，故二儿子张xx由原告马某抚养为宜，大儿子张x一由被告张某抚养为宜。关于抚养费问题，原告当庭表示不用被告承担抚养费，本院对此予以确认，故抚养费双方均自理。原告诉称的共同财产,自愿留给长子张亚锌,与法不悖,本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚；
二、婚生长子张x一由被告张某抚养，次子张xx由原告马某抚养，抚养费均自理。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯卫平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00059号
罪犯杨睿，男，1991年4月15日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年4月25日作出（2013）长刑初字第00186号刑事判决，以被告人杨睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年5月17日交付执行，刑期自二0一二年十一月十三日至二0一五年十一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨睿确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨睿减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1509号
原告包晓云。
原告曹海丰。
被告苏州邦发服饰有限公司，住所地苏州盘溪新村53幢东侧大学生创业孵化基地（二楼南203号）
法定代表人吴一奇。
本院在审理原告包晓云、曹海丰诉被告苏州邦发服饰有限公司为消费者权益保障纠纷一案中，原告包晓云、曹海丰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包晓云、曹海丰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包晓云、曹海丰撤回起诉。
本案受理费432元减半收取216元，由原告包晓云、曹海丰负担（原告已预交）。
审判员 孟晋
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚璐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终176号
上诉人（原审被告）：河北宏泽供热投资有限公司。
住所地：河北省衡水市饶阳县。
法定代表人：李志宏，公司董事长。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
委托代理人：许金钟，男，出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，系公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）：沧州知信管业有限公司。
住所地：盐山县盐山镇。
法定代表人：张淑凤，公司总经理。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
上诉人河北宏泽供热投资有限公司因与沧州知信管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山人民法院（2017）冀0925民初505号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
河北宏泽供热投资有限公司的主要上诉请求和理由是：双方签订的管道协议中，已经明确载明了合同的履行地和合同签订地为河北饶阳县，因此不能适用民事诉讼法解释第十八条的规定，应由河北省饶阳县人民法院管辖；对被上诉人提供的对账单，上诉人不予认可，被上诉人起诉前，双方从未对过账，不存在对账单；对账单备注2的内容有歧义、不明确，不能认定约定了供方所在地法院管辖；管道协议效力高于对账单，对账单内容与管道协议有冲突，应按管道协议执行。请求撤销一审裁定，依法移送河北省饶阳县人民法院管辖。
被上诉人沧州知信管业有限公司辩称：本案无论是约定管辖还是法定管辖，盐山县法院对本案享有管辖权，上诉人的理由不成立应该裁定驳回上诉人的上诉请求。（一）根据对账单盐山县法院具�管辖权，对账单是双方对管道协议的补充与完善，二者之间不存在主从合同的问题，上诉人对对账单的辩解缺乏事实和法律依据，依据对账单，盐山县法院有管辖权。（二）本案是货款纠纷，根据民诉法和最高院的司法解释，合同履行地没有约定或者约定不明确的争议为货币的，接收货币的一方为合同履行地的规定，盐山县法院对本案具有管辖权。
经审查，被上诉人提供的对账单备注2内容为“如发生其他事项，双方协商解决或有供方所在地解决”，被上诉人据此主张双方约定本案由供方所在地即被上诉人所在地法院管辖，上诉人对此不予认可，主要理由是：被上诉人没有提交对账单原件，原审据此认定管辖是不正确的；对账单的备注2“如发生其他事项，双方协商解决或有供方所在地解决”，解决和管辖不是一个概念，并不能表达双方发生纠纷就由供方所在地法院管辖；从对账单的内容看，前面表格内是双方资金的往来记录，与下面的两个备注内容没有联系；对账内容应该由上诉人的财务部负责，而备注内容与表格中的内容，不属于上诉人同一部门的职能，应该由两个部门予以确认，送货金额和已付金额数字与实际不符，在对账单上面采购员确认处没有上诉人人员的签字，也没有落款日期，该对账单内容即涵盖了资金的往来所谓的对账，又涵盖了被上诉人所谓的管辖问题，这是违背常规的。上诉人认为对账单是虚假的，且约定不明，不能以此确定本案管辖。同时，上诉人向本院提交鉴定申请，请求该对账单中“河北宏泽供热投资有限公司合同专用章”的真实性以及打印字与该印章形成时间早晚进行鉴定。
本院认为，被上诉人以对账单中备注内容主张约定管辖，因未能提供对账单原件，上诉人不予认可�不能作为认定本案约定管辖的依据，上诉人针对对账单提出的鉴定申请，在本案管辖权审查程序中已无必要。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方签订的管道合同中虽有交货地点、合同签订地的约定，但并未明确约定合同履行地，上诉人据此主张合同履行地为河北省××县，缺乏事实依据。被上诉人起诉请求上诉人支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地河北省××县为合同履行地，河北省盐山县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终176号上诉人（原审被告）：河北宏泽供热投资有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县。法定代表人：李志宏，公司董事长。委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。委托代理人：许金钟，男，出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，系公司法务部部长。被上诉人（原审原告）：沧州知信管业有限公司。住所地：盐山县盐山镇。法定代表人：张淑凤，公司总经理。委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。上诉人河北宏泽供热投资有限公司因与沧州知信管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山人民法院（2017）冀0925民初505号民事管辖裁定，向本院提起上诉。河北宏泽供热投资有限公司的主要上诉请求和理由是：双方签订的管道协议中，已经明确载明了合同的履行地和合同签订地为河北饶阳县，因此不能适用民事诉讼法解释第十八条的规定，应由河北省饶阳县人民法院管辖；对被上诉人提供的对账单，上诉人不予认可，被上诉人起诉前，双方从未对过账，不存在对账单；对账单备注2的内容有歧义、不明确，不能认定约定了供方所在地法院管辖；管道协议效力高于对账单，对账单内容与管道协议有冲突，应按管道协议执行。请求撤销一审裁定，依法移送河北省饶阳县人民法院管辖。被上诉人沧州知信管业有限公司辩称：本案无论是约定管辖还是法定管辖，盐山县法院对本案享有管辖权，上诉人的理由不成立应该裁定驳回上诉人的上诉请求。（一）根据对账单盐山县法院具�管辖权，对账单是双方对管道协议的补充与完善，二者之间不存在主从合同的问题，上诉人对对账单的辩解缺乏事实和法律依据，依据对账单，盐山县法院有管辖权。（二）本案是货款纠纷，根据民诉法和最高院的司法解释，合同履行地没有约定或者约定不明确的争议为货币的，接收货币的一方为合同履行地的规定，盐山县法院对本案具有管辖权。经审查，被上诉人提供的对账单备注2内容为“如发生其他事项，双方协商解决或有供方所在地解决”，被上诉人据此主张双方约定本案由供方所在地即被上诉人所在地法院管辖，上诉人对此不予认可，主要理由是：被上诉人没有提交对账单原件，原审据此认定管辖是不正确的；对账单的备注2“如发生其他事项，双方协商解决或有供方所在地解决”，解决和管辖不是一个概念，并不能表达双方发生纠纷就由供方所在地法院管辖；从对账单的内容看，前面表格内是双方资金的往来记录，与下面的两个备注内容没有联系；对账内容应该由上诉人的财务部负责，而备注内容与表格中的内容，不属于上诉人同一部门的职能，应该由两个部门予以确认，送货金额和已付金额数字与实际不符，在对账单上面采购员确认处没有上诉人人员的签字，也没有落款日期，该对账单内容即涵盖了资金的往来所谓的对账，又涵盖了被上诉人所谓的管辖问题，这是违背常规的。上诉人认为对账单是虚假的，且约定不明，不能以此确定本案管辖。同时，上诉人向本院提交鉴定申请，请求该对账单中“河北宏泽供热投资有限公司合同专用章”的真实性以及打印字与该印章形成时间早晚进行鉴定。本院认为，被上诉人以对账单中备注内容主张约定管辖，因未能提供对账单原件，上诉人不予认可�不能作为认定本案约定管辖的依据，上诉人针对对账单提出的鉴定申请，在本案管辖权审查程序中已无必要。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方签订的管道合同中虽有交货地点、合同签订地的约定，但并未明确约定合同履行地，上诉人据此主张合同履行地为河北省××县，缺乏事实依据。被上诉人起诉请求上诉人支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地河北省××县为合同履行地，河北省盐山县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  李美玉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1040号
申请执行人李焱桂，女，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人李焱桂与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特686号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币39333元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人李焱桂经参与分配受偿人民币28864.48元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人李焱桂工资人民币10468.52元及执行费人民币490元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人李焱桂进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执346号
庹红英、张宏波：
本院执行的庹红英申请张宏波物权纠纷一案，经被执行人张宏波自动履行，执行金额8500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十八日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初77号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王亿丹，男，1982年9月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被仙游县公安局刑事拘留,同年12月8日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院与本院分别于2017年12月26日和2018年1月17日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］10号起诉书指控被告人王亿丹犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人王亿丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年11月30日23时38分许，被告人王亿丹酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县赖店镇下街尾路段时被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人王亿丹血样中检出乙醇含量为126.46mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明,被告人王亿丹于2017年12月1日被仙游县公安局刑事拘留,同年12月8日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人王亿丹主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王亿丹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆车架号及型号照片，抽血照片，指认车辆照片及二轮摩托车照片，酒精吹气照片，书证被告人王亿丹户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的到案经过，仙游县公安局大济派出所出具查获经过、自述材料、驾驶证工作说明，仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，机动车整车公告产品详细信息及信息查询结果单，酒精检测报告，血样提取登记表，现场检测报告书，福建省政府非税收入票据，拘留证，取保候审决定书，释放证明，证人吴某的证言，被告人的庭前供述，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第776号血液中乙醇含量检验报告书、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第A12018号鉴定意见书，现场调查笔录，等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王亿丹违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达126.46mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亿丹驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人王亿丹因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据王亿丹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，的规定，判决如下：
被告人王亿丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭倩妤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2705号
原告：王恒福，男，1951年8月9日生，汉族，农民。
被告：金大智，男，1969年9月17日生，汉族。
被告：白纯吉，男，1955年7月12日生，汉族，农民。
原告王恒福为与被告金大智、白纯吉民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王恒福，被告白纯吉到庭参加诉讼，被告金大智经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒福诉称：2016年5月16日，被告金大智需款，向原告借款本金50,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限半年，被告白纯吉为此笔借款提供保证担保。现因被告金大智逃避债务，拒不还款。为此，原告诉至法院要求被告金大智偿还借款本金50,000.00元；被告白纯吉承担连带保证责任。
被告金大智未答辩。
被告白纯吉辩称：借款属实，我提供保证担保属实。
本院经审理查明：2016年5月16日，被告金大智需款，向原告王恒福借款本金50,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限半年，被告白纯吉为此笔借款提供保证担保，未约定保证方式。二被告给原告出具一张欠条。欠条载明：“从王恒福手借用人民币伍万元整（50000.00元），利息1.5分，期限半年。欠款人金大智，担保人白纯吉。”现因被告金大智逃避债务，拒不还款。为此，原告诉至法院要求被告金大智偿还借款本金50,000.00元；被告白纯吉承担连带保证责任。
本院认为，原告王恒福与被告金大智之间的借贷关系，原告王恒福与被告白纯吉之间的保证关系均符合法律规定，本院予以确认。原告向被告金大智履行了放款义务，被告金大智亦应按照约定积极履行还款义务，被告金大智拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告金大智偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告白纯吉承担连带保证责任一节，因原告与被告白纯吉未约定保证方式，故被告白纯吉应承担连带保证责任。
被告金大智经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金大智于本判决生效后10日内偿还原告王恒福借款本金50,000.00元；
二、被告白纯吉承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金大智、白纯吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 李宣东
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00432号
申请执行人杨怀堂，男，汉族，农民，住陕宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。
被执行人姚永林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
杨怀堂与姚永林劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00450号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行姚永林应支付的劳务费3000元，案件诉讼费25元，执行费受理费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00432号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年八月十八日
书记员 王 彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20889号
原告：黄静，女，汉族，1991年5月19日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆长博牛肉食品有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7、23-8，统一社会信用代码915000003316574029。
法定代表人：杨长珍。
原告黄静与被告重庆长博牛肉食品有限公司（以下简称长博公司）劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员潘寒冰任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告黄静及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资15000元（2500元/月×6个月）。事实和理由：原告于2015年10月15日进入被告处从事销售工作，被告未支付原告2016年3月至2016年10月的工资。
被告长博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2015年10月15日进入被告处从事行销专员工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限至2018年10月14日。
2016年4月15日被告通过中国银行向原告发放了一笔工资，金额为4824.42元。原告在庭审中陈述，该笔工资是2016年2月的工资。
2016年10月10日，原告为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人工资2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资15000元；2.补偿2016年1月1日至8月31日7个月社保损失。2016年10月17日，该委作出《超期未作出受理决定证明书》，原告故起诉来院。
上述事实，有劳动合同、中国银行交易明细清单、超期未作出受理决定证明书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣劳动者无故拖欠劳动者的工资，且用人单位对足额支付了劳动者的工资承担举证责任。本案中，被告未提交证据证明其已足额发放了原告2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资，故其应支付原告2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资15000元（2500元/月×6个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆长博牛肉食品有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告黄静2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆长博牛肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周倩男
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保214号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。
被申请人：黄林松，男，1976年10月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：董礼妹，女，1982年8月3日出生，汉族，住永安市。
�申请人：黄中文，男，1981年9月13日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴世忠，男，1979年12月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黄林松、董礼妹、黄中文、吴世忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄林松、董礼妹、黄中文、吴世忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以60,000元为限。申请人以其自�的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄林松、董礼妹、黄中文、吴世忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以60,000元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果�(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一七年四月七日
书记员 钱晓雪
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保214号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。被申请人：黄林松，男，1976年10月23日出生，汉族，住永安市。被申请人：董礼妹，女，1982年8月3日出生，汉族，住永安市。�申请人：黄中文，男，1981年9月13日出生，汉族，住永安市。被申请人：吴世忠，男，1979年12月1日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黄林松、董礼妹、黄中文、吴世忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄林松、董礼妹、黄中文、吴世忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以60,000元为限。申请人以其自�的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄林松、董礼妹、黄中文、吴世忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以60,000元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果�(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如浩二〇一七年四月七日书记员  钱晓雪
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第19号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人魏某某，男，1958年4月13日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，农民，住永泰县。因本案于2014年8月20日被永泰县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：20年前左右，被告人魏某某购买1把鸟铳后放置家中。2014年8月20日11时10分许，被告人魏某某携带该鸟铳从家中出发准备前往田地射杀野猪，途经长庆镇中埔村路段时，被长庆派出所民警查获并扣押该鸟铳。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被扣押的鸟铳属于以火药为动力的枪支。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月20日11时许，被告人魏某某从家里携带二十几年前购买来的1支鸟铳，以及弹珠、火药等，要前往巡查自己田地里的稻谷和番薯有否被野猪吃掉，途经长庆镇中埔村路段时，被长庆派出所民警当场查获，并被扣押鸟铳1支、弹珠53粒、火药30克左右。案发后，经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被扣押的鸟铳属于以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片，扣押决定书、扣押物品笔录及照片，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，证人王某某证言，福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验意见书，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，予以被告人魏某某从轻处罚。公诉机关鉴于被告人魏某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人魏某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月13日止）。
二、扣押在永泰县公安局的鸟铳1支、弹珠53粒、火药30克左右予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保332号
申请人：山东融鑫电气有限公司
被申请人：刘宝海，男，汉族，1957年2月2日出生，住泰安市。
申请人山东融鑫电气有限公司于2017年9月13日向泰安仲裁委员会申请保全，请求对被申请人名下银行账户予以冻结或者查封相应价值财产，申请人提供担保公司担保函提供担保，2017年9月18日泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人山东融鑫电气有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘宝海名下位于泰安市东湖路同心巷岱岳区委宿舍X层X单元X层东户房产，房产证号为06××09号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十九日
书记员 赵忠臣
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第72号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人陈志成，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。被执行人姚凤霞，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太53号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年12月结婚，2006年6月生育第一孩女，2012年7月生育第二孩女，2014年2月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）常太53号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年10月10日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）常太53号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）常太53号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人陈志成、姚凤霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王少甫审判员曾广霖人民陪审员谢金龙二〇一五年八月十日书记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初491号
原告：周燕，女，1980年7月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：何国英，女，现年约40岁，汉族，云南省宾川县人，大理白族自治州经济作物研究所职工，住宾川县金牛镇大理白族自治州。
原告周燕与被告何国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告何国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款6000.00元。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年1月1日，被告因急需用钱向原告借款一万元，双方约定借款于2016年10月份全部还清，但被告并未按期还款，原告多次催要后被告代原告偿还银行贷款4000元，尚欠6000元至今未归还。
被告何国英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状，在举证期限内亦未提供证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年12的一天，被告因急需用钱向原告借款10000元，双方约定借款于2016年10月份全部还清。2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周燕人民币10000.00元整（壹万元整），借款人：何国英。后被告未按时偿还借款，经原告催要后被告代原告向中国建设银行偿还个人贷款4000元，尚欠6000元至今未归还。
本院认为，原告周燕起诉主张被告何国英向其借款，对此事实提交了借条予以证实。被告何国英经本院传票传唤未到庭应诉，属对自己诉讼权利的放弃。结合庭审中就借款事实，款项交付等向原告核实的情况，应认定原告已经完成了本方的举证义务，双方存在因借款形成的债权债务关系。借款到期后，被告有义务向原告偿还该笔借款。原告的主张有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告何国英于判决生效后十日内偿还原告周燕借款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告何国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一七年六月十二日
书记员 张 俊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1204号
罪犯孙俊杰，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市襄汾县人。山西省吕梁市离石区人民法院以（2009）离刑初字第98号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年4月27日起至2017年4月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯孙俊杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊杰减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2015年9月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋