wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第180-1号
原告刘兆波，男，1968年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海市振荣房地产有限公司。
法定代表人孔宪振，董事长。
委托代理人于建勋，山东西政泰业律师事务所律师。
第三人孔宪振，男，1962年10月31日出生，汉族，居民。
第三人林少洲，男，1967年8月20日出生，居民。
第三人王晓东，男，1974年5月1日出生，居民。
本院受理的原告刘兆波与被告威海市振荣房地产有限公司公司解散纠纷一案，被告威海市振荣房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的总资产不低于3000万元，本案标的额已经超过荣成市人民法院的管辖标准，请求将本案移送山东省威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人诉争的标的是公司解散纠纷。威海市振荣房地产有限公司的住所地在山东省荣成市崖头街道办事处马家庄村。故本案应由荣成市人民法院管辖。被告威海市振荣房地产有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告威海市振荣房地产有限公司提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海市振荣房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一五年六月八日
书记员 慕丽萍
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00219号
原告周开斌，男，1971年3月8日生，汉族。
委托代理人甘鹏（系特别授权），重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
原告周开斌与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告周开斌及其委托代理人甘鹏、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元，于2015年10月16日作出山社保支决（2015）92号《关于周开斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定周开斌的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告周开斌诉称，原告与第三人黄矿坪煤矿于2008年建立劳动关系，由于采煤工作长期接触粉尘而得职业病。2013年6月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年7月28日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险，且在参保期内。被告社保局作出的不予支付原告工伤保险待遇的处理决定，严重侵害了原告的合法权益。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于周开斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告周开斌向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《申请书》、山社保支决（2015）92号《关于周开斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明原告向被告提出了申请，被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2014）340号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）367号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2014年8月，即原告的工伤保险待遇应从2014年9月起享受，而原告所在单位从2013年7月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）款的规定，工伤职工享受一次性医疗补助金必须以解除劳动关系为前提，现原告并没有提供与第三人解除劳动关系的证明材料，因此原告主张支付一次性医疗补助金的理由不成立。我局于2015年10月16日作出《关于周开斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。
证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人黄矿坪煤矿处工人，第三人黄矿坪煤矿为原告申报参加了工伤保险。2013年6月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘贰期。2014年7月28日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人黄矿坪煤矿自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费用1379215.94元，于2015年9月16日作出山社保支决（2015）92号《关于周开斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定周开斌的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人黄矿坪煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人黄矿坪煤矿为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于周开斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）92号《关于周开斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、由被告巫山县社会保险局重新作出行政行为。
三、驳回原告周开斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 干 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第665号
原告：周建申。
被告：沈玲玲。
本院在审理上述原、被告间民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周建申撤诉处理。
代理审判员 彭 小 梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 樊俪（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第970号
原告：赵晟杰，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：王景丽，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告赵晟杰诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晟杰的法定代理人王景丽、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订借款合同书，共计借给被告舒兰市商贸中心有限责任公司人民币30万元整，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司负债累累，已无力偿还所欠债务，故原告为维护自身权益，起诉来院，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司在判决生效后立即偿还原告借款30万元及利息。庭审中明确利息的诉讼请求为按照月利1分5的主张利息，起算时间为2015年4月12日至法院判决之日计算利息。
被告辩称：确实欠钱，但是我现在没有能力给本金，也没有能力给利息，要求庭外调解。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同原件一份，证明被告2015年4月12日借款30万元，利息约定月息1分5，借款期限为1年。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因公司改造、扩大经营需要，于2015年4月12日向原告借款30万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金30万元，月息1.5分，借款期限一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵晟杰借款本金30万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张彦龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03713号
原告黄志中，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄志中与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄志中于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志中撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5561号
上诉人（原审被告）：张琴美，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王向前，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
原审被告：倪志森，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人张琴美因与被上诉人王向前、原审被告倪志森买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张琴美向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张琴美的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张琴美撤回上诉。
二审案件受理费1645元（已减半收取），由上诉人张琴美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一六年十二月三十一日
代书 记员 施秀慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5824号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*幢***层。
委托代理人高源，女，汉族。
委托代理人张璇，女，汉族。
被告邱加荣，男，汉族。
被告文明芳，女，汉族。
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称成都农商行）诉被告邱加荣、文明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托代理人高源、张璇到庭参加了诉讼。被告邱加荣、文明芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行诉称，2013年10月14日，被告邱加荣、文明芳与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款42万元用于购买原材料等，借款期限从2013年10月16日起至2014年10月15日。同日，原告与被告邱加荣签订《抵押合同》，约定邱加荣以其单独所有的房产为上述借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。自2014年2月起，原告已连续6个月未收到邱加荣利息。经原告多次前往金堂进行调查，并于2014年4月22日宣布借款提前到期，经调查，二被告无还款能力及还款意愿。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告清偿借款本金42万元、违约金1.26万元及利息、罚息、复利；2.原告有权对抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邱加荣、文明芳未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告邱加荣、文明芳与原告签订了编号为成农商花微个个借＊号《个人借款合同》，约定邱加荣、文明芳向原告借款42万元用于购买女士服装，借款期限12个月，从2013年10月16日起至2014年10月15日止，借款年利率为9%，按月结息，到期还本，被告未按约定归还借款本息，逾期按贷款利率上浮50%计收罚息和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并按贷款本金的3%支付违约金。同日，原告与被告邱加荣签订《抵押合同》，约定邱加荣用其所有的位于金堂县赵镇金航街5＊房屋（权＊）为上述借款向原告提供抵押担保，抵押权人为原告，他权证号为金房他证他权字第＊号。原告于2013年10月18日一次性向邱加荣、文明芳发放贷款42万元。从2014年2月21日起，邱加荣、文明芳便未向原告支付利息，本金42万元至今未予归还。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、个人借款凭证、银行流水明细、催收通知及当事人庭审陈述等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告邱加荣、文明芳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱加荣、文明芳在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告邱加荣、文明芳偿还借款本金42万元及支付利息、罚息、复利及违约金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱加荣、文明芳于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款本金42万元；
二、被告邱加荣、文明芳于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金42万元为计算基数，从2014年2月21日始按原告银行贷款结算系统产生的数据计算至借款还清之日止；
三、被告邱加荣、文明芳于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行违约金1.26万元；
四、被告邱加荣、文明芳不履行本判决第一项至第三项确定的债务时，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行有权对被告邱加荣位于金堂县赵镇金航街54号4栋2单元6层11号房屋（权2016534）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，由被告邱加荣、文明芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 钟秋吉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第474-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人杨庆。
被执行人张淑琴。
被执行人孔庆礼。
被执行人陈玉玲。
被执行人于孝江。
被执行人于培芝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨庆、张淑琴、孔庆礼、陈玉玲、于孝江、于培芝的银行存款250000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 姣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第51号
申请人王海全，男，1963年2月22日生，汉族，无业。
被申请人马萍，女，1978年5月16日生，汉族，无业。
申请人王海全与被申请人马萍民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月11日向本院提出申请，要求依法轮侯查封被申请人马萍所有的住宅和车库。申请人已向本院提供担保人李显辉所有的驰鹏牌小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被申请人马萍所有的住宅和车库。查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人李显辉所有的驰鹏牌小型越野客车。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 海
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾必真
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00668号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震。
委托代理人：朱雅姝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告：单宇婷。
被告：沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人：黄兵。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告单宇婷、沈阳恒富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
案件受理费4，442元，减半收取2，221元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。
审判员 王晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 畔
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00425号
原告：李松林。
被告：安徽省宣城市青弋江灌区管理处。
法定代表人：张天武，该管理处主任。
本院受理原告李松林诉被告安徽省宣城市青弋江灌区管理处租赁合同纠纷一案后，被告安徽省宣城市青弋江灌区管理处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《租赁合同》约定，在履行中如发生争议或纠纷，协商不成时，可通过向甲方（即安徽省宣城市青弋江灌区管理处）住所地人民法院起诉的诉讼方式解决，而安徽省宣城市青弋江灌区管理处住所地安徽省宣城市宣城市经济开发区莲花塘村，是在安徽省宣城市宣州区人民法院辖区内，因此双方之间的合同纠纷，应当由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖，故泾县人民法院受理该案不当，请将案件移送有管辖权的安徽省宣城市宣州区人民法院进行审理。
经审查，本院认为：李松林与安徽省宣城市青弋江灌区管理处在签订的《租赁合同》中，已选择安徽省宣城市青弋江灌区管理处住所地法院即安徽省宣城市宣州区人民法院管辖，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故安徽省宣城市青弋江灌区管理处的主张符合法律规定，管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安徽省宣城市青弋江灌区管理处对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘俊峰
二〇一四年八月五日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1651号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人翁某，绰号“四某”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1490号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月下旬开始，被告人翁某伙同尹柱强（已判刑）经密谋，在东莞市寮步镇香市路麦当劳门口的停车场、缪边村一间小店门口等地多次贩卖奥亭复方磷酸可待因口服溶液（以下简称奥亭口服液）给吸毒人员尹某、刘某、“老鸡”、“阿昌”、“黑煲”等人（均另案处理）。
2015年10月22日1时30分许，公安机关巡逻至东莞市寮步镇良边全兴市场上围2号门口路段时，对被告人翁某的一辆灰色轿车进行检查，在该车缴获158包复方磷酸可待因口服溶液和1瓶复方磷酸可待因溶液（经鉴定，均检出可待因成份），后将翁带回派出所。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人翁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人翁某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议。没有提供相关证据。
经审理查明，2015年9月下旬开始，被告人翁某伙同尹柱强（已判刑）经密谋，在东莞市寮步镇香市路麦当劳门口的停车场、缪边村一间小店门口等地多次贩卖奥亭复方磷酸可待因口服溶液给吸毒人员尹某、刘某。
2015年10月22日1时30分许，公安机关巡逻至东莞市寮步镇良边全兴市场上围2号门口路段时，对被告人翁某的一辆灰色轿车进行检查，在该车缴获158包10ml装的奥亭复方磷酸可待因口服溶液和1瓶120ml装的立健亭复方磷酸可待因溶液（经鉴定，均检出可待因成份），后将翁带回派出所。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人尹某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，法医毒物检验报告书，通话清单，调查函，行政处罚决定书，现场检测报告书，说明材料，同案人尹柱强的供述及辨认笔录，被告人翁某的辩解等证据。
本院认为，被告人翁某无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人翁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人翁某在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾展聪
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第194号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人史某某（绰号：“老头”、“老鬼”），男，1957年10月2日出，汉族，小学文化，广东省河源市东源县仙塘镇中肥农资公司保安，云南省昌宁县人。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人史某某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月始，被告人史某某购买来折叠桌、扑克牌等赌具，每逢节假日就摆放在东源县仙塘镇仙塘公园东北边草坪处，以“扎金花”方式供他人赌博。每次少则5人以上，多则10人以上，被告人每次从中抽取“水钱”共获利1300元。
为躲避公安机关打击，在开赌期间，被告人长期为参赌人员望风。2015年10月3日下午，被告人再次摆放桌子及扑克牌供李某甲、李某乙等人赌博时，被公安机关现场查获。被告人趁乱逃走后，于2015年10月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人李某甲、李某乙、邱某某、杨某某、黄某某、李某丙、向某某、林某某等人证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，到案经过，行政处罚决定书，勘验、检查笔录，视听资料及相关情况说明，被告人供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押的赌资340元、非法所得1300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭碧桃
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初183号
原告：廖贤信，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：厦门市浩林园林绿化工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：张运东。
被告：刘文前，男，1975年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：厦门市集美区双塔小学，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：汪炳煌。
原告廖贤信与被告厦门市浩林园林绿化工程有限公司、刘文前、厦门市集美区双塔小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告廖贤信于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖贤信申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖贤信撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取计567元，由原告廖贤信负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初183号原告：廖贤信，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：厦门市浩林园林绿化工程有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：张运东。被告：刘文前，男，1975年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：厦门市集美区双塔小学，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：汪炳煌。原告廖贤信与被告厦门市浩林园林绿化工程有限公司、刘文前、厦门市集美区双塔小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告廖贤信于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖贤信申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖贤信撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取计567元，由原告廖贤信负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年二月二十二日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00299号
原告张德甫。
被告南通中通风机有限公司。
本院在审理原告张德甫与被告南通中通风机有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张德甫负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 保美娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2384号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2278号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月13日10时许，被告人姚某某在兰州市城关区解放门运命网吧内，趁顾客马某某熟睡之机，盗走马某某放在身边充电的金色OPPO牌R9Splus型（64G）手机一部，该手机经鉴定价值人民币3133元。作案后，被告人姚某某将赃物变卖。破案后，追回赃款人民币1000元已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人姚某某无异议，表示自愿认罪。但其辩解有自首情节。
经审理查明，2017年6月13日10时许，被告人姚某某在兰州市城关区临夏路解放门运命网吧内，趁马某某熟睡之机，盗得被害人马某某放在身边充电的金色OPPO牌R9Splus型（64G）手机1部，实物价值人民币3133元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款1000元已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人姚某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人姚某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某辩解有自首情节，经查，公安机关在掌握线索并确定犯罪嫌疑人姚某某后将其抓获，并于2017年6月17日对其刑事拘留，因公诉机关作出不予批捕决定后被告人姚某某于6月30日被释放，在公安机关对其决定监视居住后，被告人姚某某经多次传唤拒不到案，同年8月21日被批准逮捕，10月31日被告人姚某某到公安机关自动投案，故被告人姚某某系犯罪事实已被司法机关掌握，且已被采取强制措施的犯罪嫌疑人，其行为不符合自首的构成要件，故不能认定为自首，故上述辩解本院不予采信。鉴于被告人姚某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3230号
原告：陈世东。
被告：郑士云。
原告陈世东诉被告郑士云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月16日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账交付给被告郑士云。2014年12月14日，被告向原告出具了一份借条。该借条载明：今借陈世东人民币300000.00元，叁拾万元正；借款人郑士云，落款日期2014年12月14日。双方没有约定利息和付款期限。后被告郑士云一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士云于本判决生效之日起十日内返还原告陈世东借款本金30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年八月十五日
书记员 陈振志
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第421-1号
申请人任继芳，女，汉族，1970年05月22日出生，住山东省博兴县。
被申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司，住所地：山东省博兴县。
本院于2014年11月14日作出（2014）博民保字第421号民事裁定，保全了被申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年11月14日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一四年十一月十四日
书记员 张莲莲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国文，男，汉族，1965年10月27日出生，职工，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：黄珊，吉林创一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省四平一建集团股份有限公司。
法定代表人：史葆华，该公司董事长。
委托代理人：邱文霞，该公司副总经理。
委托代理人：姚白东，吉林华圣律师事务所律师。
再审申请人孙国文因与被申请人吉林省四平一建集团股份有限公司劳动争议一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民终字第258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国文申请再审称：吉林省四平一建集团股份有限公司企业类型为股份有限公司，并无证据证明属于改制中的国有企业。原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法纠正。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据工商登记，吉林省四平一建集团股份有限公司为自然人投资或控股的股份有限公司，其前身为国有企业，但国企改制至今尚未完成，还存在包括职工退出全民身份经济补偿等一系列历史遗留问题，需要由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审裁定驳回孙国文对吉林省四平一建集团股份有限公司的起诉并无不当。孙国文申请再审的理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国文的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 巍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3627号
原告：吴毅，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人:卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄加勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告吴毅与被告黄加勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴毅的委托诉讼代理人康淑云到庭参加诉讼，被告黄加勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴毅向本院提出诉讼请求：判令被告黄加勇偿还原告借款人民币（币种下同）30万元及利息（按月利率2%计，自2016年11月12日起计至实际还款之日止）。事实与理由：被告黄加勇于2016年10月12日向原告借款30万元，双方约定了还款日期及逾期违约金。现黄加勇逾期未向原告支付任何借款本金及利息。故请求法院判决支持原告诉求。
被告黄加勇未作答辩。
原告吴毅围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭据、黄加勇的身份证复印件，用于证明其主张。被告黄加勇未提交证据，亦未到庭质证。本院结合原告方提供的证据及庭审陈述，经审理查明以下事实：
2016年10月12日，被告黄加勇向原告吴毅出具一张借条。该借条载明：黄加勇向吴毅借得人民币30万元，定于2016年11月12日前还清，如逾期未还，本人自愿支付本金每日的1%作为违约金及利息。该借条还载明借款地为厦门市同安区，双方因借条发生纠纷由借款地人民法院管辖。黄加勇以借款人的名义在该借条上有签名。当日，户名为吴毅的工商银行账户有向户名为黄加勇的银行账户转账付款30万元。庭审中，吴毅的诉讼代理人称黄加勇未向吴毅还过款。
上述事实，有原告举示的借条原件、中国工商银行股份有限公司厦门芙蓉支行出具的银行转账凭据、黄加勇的身份证复印件及原告方陈述证实予以证实。被告未到庭质证亦未提供答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，故本院推定原告举示的证据及陈述属实。
本院认为，被告黄加勇向原告吴毅借款，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人黄加勇应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现吴毅要求黄加勇偿还30万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中有明确约定违约金及利息的计算方法，现吴毅要求黄加勇按月利率2%支付逾期利息，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以准许。关于计算利息的期间，因借条载明还款日期为2016年11月12日前，故逾期利息应从次日起计算至实际还款之日止。吴毅要求从2016年11月12日起计算逾期利息，本院不予支持。被告黄加勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴毅借款人民币30万元及利息（以本金人民币30万元为基数，自2016年11月13日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告吴毅的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6345元，由被告黄加勇负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 洪爱萍
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 洪晓燕
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1051号
申请执行人：黄海。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院于2015年9月30日立案执行黄海申请广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据贺州市八步区人民法院已经发生法律效力的（2014）贺八民二初字第793号民事判决书，被执行人应负担违约金27094元及案件诉讼费300元，并承担执行费306元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第793号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二日
书记员 容 槟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初662号
原告张维苓，女，1977年10月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告刘春立，男，1974年4月3日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告王莹，男，1986年2月12日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人吴艳红，该公司员工。
原告张维苓与被告刘春立、被告王莹、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维苓与被告刘春立、被告王莹、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人吴艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日8时30分许，被告刘春立驾驶冀Ｂ×××××小客车沿唐坊村村内路由西向东行驶至街里处时，与顺行的由原告张维苓驾驶的电动自行车相遇，电动自行车跌倒，致原告张维苓受伤。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费2521.39元，住院伙食补助费240元，误工费2000元，护理费692.4元，交通费500元，故此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计5953.79元。被告刘春立违章驾驶被告王莹所有的车辆造成此次事故，应负事故的全部责任，原告的损失依法应由被告刘春立、被告王莹予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系事故车辆冀Ｂ×××××车交强险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告刘春立、被告王莹按其事故责任（100%）予以赔偿，因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故发生后交警队未认定责任，不能认定机动车与电动车是否发生碰撞。
被告刘春立辩称，事故发生时是我驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××，车辆的实际所有人为被告王莹，事故发生时是我借的被告王莹的车，事故发生时我驾驶的机动车与原告驾驶的电动车没有发生碰撞，是否与原告本人发生碰撞我不确定，事故车辆在被告保险公司投有交强险�原告损失应由被告保险公司承担。
被告王莹辩称，我是事故车辆的实际所有人，事故发生时是被告刘春立借的我的车，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任，我不承担责任。
经审理查明，冀Ｂ×××××小型普通客车的所有人和被保险人均为被告王莹，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为冀Ｂ×××××小型普通客车的保险人，被告王莹在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内,该车并未投保商业三者险。被告刘春立系冀Ｂ×××××小型普通客车的驾驶人及借用人。
2015年12月22日8时30分许，被告刘春立驾驶冀Ｂ×××××小客车沿唐坊村村内路由西向东行驶至街里处时，与顺行的由原告张维苓驾驶的电动自行车相遇，电动自行车跌倒，致张维苓受伤。唐山市丰南区公安交通警察大队根据丰南区公�局刑警大队技术室第462号道路交通事故车辆技术检验报告结论:冀Ｂ×××××小客车与电动自行车前部是否发生过接触无法确定。且因双方对此事故成因说法不一致，故该大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了丰公交证字【2015】第4452号道路交通事故证明，未对当事人交通事故责任进行认定。
事故发生后，原告张维苓在唐山市丰南区医院住院6天进行治疗，主要诊断为：左肘、左髋、左小腿、左胸、颈部软组织损伤，出院医嘱：建议继续休养二周，对症药物治疗，不适随诊。该起事故给原告张维苓造成的经济损失如下：1、医疗费2521.39元，2、误工费844.4元{42.22元∕天×20天（住院6天＋医嘱14天}，3、护理费526.74元（87.79元∕天×6天），4、住院伙食补助费240元（40元∕天×6天），5、交通费300元，共计人民币4432.53元。
以上事�有双方当事人陈述；交通事故证明书、被告刘春立驾驶证复印件、冀Ｂ×××××小型普通客车行驶证复印件、冀Ｂ×××××小型普通客车交强险保单复印件；原告张维苓出院证、住院病历、费用清单、住院收据、门诊票据、诊断证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的丰公交证字[2015]第4452号交通事故证明书于法无悖，应予采信，根据事故证明书所载事故发生经过结合原、被告当庭陈述，本院认为原告的伤情与本次交通事故存在因果关系。双方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向相关部门提供证据以证明事故发生经过，现因未能尽到举证义务，而导致事故成因无法认定，双方皆有责任，故事故双方皆应承担事故责任。原告张维苓损失：医疗费2521.39元，住院伙食补助费240元，有原告提交的住院病案、用药明细、�院费票据等证据证实，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告张维苓主张的误工费过高，本院参照2015年度《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业每天42.22元的工资标准结合原告主张的住院时间及医嘱休息时间予以支持，认定误工费为844.4元；原告主张护理费过高，本院参照2015年度《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的日工资87.79元标准结合原告住院时间予以认定为526.74元；原告张维苓主张交通费500元过高，本院酌情认定300元。因冀Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告张维苓的损失均在交强险赔偿限额内，故本案不再区分事故责任比例。原告张维苓的损失应由保险公司在交强险项下分别予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××小型普通客车交强险保险赔偿项下赔偿原告张维苓各项经济损失人民币4432.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付卫杰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初694号
原告遵义市华龙工贸有限公司，住所地绥阳县经济开发区原533厂内。
法定代表人刘远庆，公司董事长。
委托代理人卢忠友。
被告绥阳县刘陈玻璃制品厂，住所地绥阳县洋川镇北大街食盐仓库。
负责人刘永怀，企业经理。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市华龙工贸有限公司诉被告绥阳县刘陈玻璃制品厂承揽合同纠纷一案中，原告遵义市华龙工贸有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市华龙工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市华龙工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元，已减半收取706元，由原告遵义市华龙工贸有限公司负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年五月十日
书记员 尹维维
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第202号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年1月4日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年2月27日中午，被告人孙某某和朋友吃饭时饮酒。当日17时27分，被告人孙某某无证驾驶轻骑牌燃油二轮摩托车从济南市历城区清河北路洪园市场南头由北向西右转弯时与黄某某驾驶的由东向西行驶的津AEY8**号小型轿车发生碰撞，致使被告人孙某某受伤，津AEY8**号轿车损坏。公安民警拨打120急救电话，并在急救车上抽取孙某某的静脉血。经检验，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。因孙某某到医院后处于昏迷状态，公安民警于2015年4月16日将被告人孙某某电话传唤到案，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人黄某某的陈述，当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某经公安机关电话传唤到案并如实供述自己罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 时礼娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0053号
再审申请人（一审被告）：刘世峰
被申请人（一审被告）：葛新
一审原告：刘爱玲
一审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司），住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：王革，总经理。
再审申请人刘世峰因与被申请人葛新，一审被告刘爱玲、一审被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）机动车交通事故纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民四初字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘世峰申请再审称，2013年3月18日17时30分，刘世峰驾驶牌照号为津MB71**号轿车沿河西区围堤道由西向东行驶至大沽南路交口时，遇刘爱玲骑行自行车沿围堤道由西向东行驶至此，刘世峰未按操作规范安全驾驶，其车右前侧与刘爱玲左腿接触，造成刘爱玲倒地受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘世峰负本起事故的全部责任。
由于事故车辆津MB71**号小客车在渤海保险天津分公司投保了交强险，按照法律规定，应该由渤海保险天津分公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由刘世峰进行赔偿。没有证据证明葛新对事故的发生存在过错，故葛新不应承担赔偿责任。
对此问题，刘世峰曾向一审法官提出申请要求对事故车辆制动系统进行鉴定，法官曾说过，事故发生后，河西支队应该对其车辆进行鉴定。但不知为何河西支队没有在处理事故的第一时间做车辆鉴定。所以，没有证据证明车辆制动系统有问题。因事故车辆发生事故后，存入停车场，现在的鉴定结果应当等同于事故发生时的鉴定结果。所以，如果事故车辆存在制动系统的问题，请求重新裁决。请求再审。
被申请人葛新提交意见称，事故发生前，车辆刚进行检验，葛新把车借给了王宁，具体怎么到刘世峰手里葛新不清楚，同意原判。
本院认为，刘世峰在公安交管部门处理交通事故时没有提出对事故车辆的制动系统进行检验鉴定，一审判决后当事人均没有提起上诉。现刘世峰申请对事故车辆进行鉴定，并以鉴定结果作为再审事由。根据民事申请再审的相关规定，其申请再审不予支持。
综上，刘世峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世峰的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年五月十三日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第667号
原告熊某，男，江西省高安市人。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告邓某某，女，江西省高安市人。
原告熊某（以下简称原告）诉被告邓某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人滕青春、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年2月12日登记结婚，从认识到登记结婚只有10天，当时双方互不了解，草率结婚，婚后两人只在一起共同生活了一个月，就有大半个月时间都在吵架，且两人性格不合，最后两人无法相处，被告自己回娘家，原告多次去接，均不返回，拒绝与原告继续生活下去，夫妻关系名存实亡，故具状法院，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼13.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，夫妻共同财产（含铝合金店面一个；现金四千元；家电及日常用品，价值两千元；工具价值10000元；出租店面的租金6000元）平分。2、原告有家庭暴力，原告不是上门接我，而是半夜叫好多人到我家威胁、强迫要钱，声称不给钱就杀掉我一家人。3、彩礼是13.2万元，但包括了买金首饰、办酒席、嫁妆、见面礼以及一年三节买衣服，闹节的钱和订婚礼金、结婚礼金。
庭审中，本院归纳的争议焦点是：1、双方感情是否已经彻底破裂？2、原告给付被告金钱的数额及性质，被告是否应返还？返还多少？3、双方夫妻共同财产情况。
针对上述争议焦点，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供证据有：（一）借条叁张。证明原告为结婚向其舅舅温某某借款50000元、表哥余某某借款30000元、大伯熊某甲借款20000元的事实。经质证，被告认为其什么都不知道、不清楚。（二）对媒人金某某、曾某某的调查笔录。证明原告给付被告礼金13.2万元及原告托媒人到被告家中去接被告，被告不愿回来的事实。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为给付礼金13.2万元是事实，但原告讲到被告家接人不是事实，实际上是半夜带人到被告家威胁，且原告本人没去。（三）原告身份证及结婚证，证明原告身份及双方系合法婚姻的事实，经质证，被告没有异议。（四）证人薛某某、熊某乙的证人证言，证明两人经常吵闹，根本不像夫妻的事实。经质证，被告认为，证人是谁不认识，且是胡说八道。
被告为证明其辩称事实提供的证据有：
（一）病历及原告自己写的文章。证明原告有鼻炎、支气管炎十多年，因吃药导致精神有点问题的事实。经质证，原告对证据中原告自己写的文章的关联性有异议，对病历的真实性、合法性、关联性均有异议，认为病历没有医院盖章，且鼻炎、支气管炎均是常见病，两份证据均不能证明被告的证明目的，且与本案没有关联性。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）被告有异议，本院认为，该叁张借条的借款人并不是原告，且相对人均是原告的亲属，且原告没有提供其他证据予以佐证，被告又不予认可。故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据（二）中关于礼金13.2万元的事实，被告予以认可，其他事实不予认可。本院认为，由于证人未到庭接受质询，故本院确认被告认可的接受礼金13.2万元的事实具有证据效力，并作为认定本案事实的依据，其他被告不认可的事实不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（三）的真实性、合法性、关联性，被告无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据；对原告提供证据（四）被告有异议，本院认为，由于证人未到庭接受质询，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据（一）的关联性，原告有异议，本院认为，并不能证明被告的证明目的，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
原、被告2014年农历正月初三（2014年2月2日）经媒人介绍认识，2014年2月23日在高安市民政局自愿登记结婚。2014年3月15日两人因吵架，被告返回娘家不归，为此双方发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
原告系初婚，被告系二婚，原告为与被告结婚支付了彩礼13.2万元，被告家做了三桌订婚酒，每桌300元，没有按农村风俗举办结婚仪式，两人没有生育小孩。
上述事实有原、被告提供的证据及在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，由于双方自认识到结婚的时间短，没有建立起真正的感情，导致婚后不久被告就返回娘家不归，庭审后本院也曾做被告工作要求双方和好，虽原告有和好的意愿，但被告坚决表示不可能再与原告共同生活，可见双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼的问题，本院认为，原告为与被告结婚给付了13.2万元彩礼，数额较大，导致原告家庭生活困难，根据已查明的事实，原、被告虽然进行了结婚登记，而双方自2014年2月2日相识，2014年2月23日登记结婚，2014年3月15日分开，前后只有四十三天，从结婚登记到分开只有短短二十二天时间，显然不符合夫妻家庭关系和共同生活的本质，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，结合当地农村习俗，考虑到原、被告虽共同生活时间短，但已进行登记的事实，且被告为举办订婚仪式置办了三桌酒席，故返还数额应适当减少，本院酌定返还彩礼的85%即132000×85%为112200元为宜。被告辩称，原告家有铝合金店面、现金、家电、日用品、工具等夫妻共同财产，本院认为，原、被告结婚仅有短短二十二天时间，双方不可能有夫妻共同财产，且双方也没有按农村风俗举办结婚仪式而置办有嫁妆，原告讲店面等是其父母的财产比较符合客观情况，故被告的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，要求原告支付其精神和名誉损失16万元，本院认为，被告并没有提供证据证明原告有法律规定的过错行为，况且被告认为原告的行为对其精神和名誉造成巨大损害应予赔偿，也属侵权法律关系，被告可另行主张，故本院对被告的该辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告邓某某离婚；
二、被告邓某某于本判决生效后十日一次性返还原告熊某彩礼款112200元整。
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一四年七月三日
书记员 朱云霞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第763号
原告牛某某，男，1947年2月26日出生，汉族。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人张某某，女，1966年7月28日出生，汉族，系被告常某某的大女儿。
原告牛某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王晓军、被告常某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍于1984年结婚，原告系再婚，被告系丧偶。双方婚后因性格不合经常发生争吵，夫妻关系十分冷淡，从2000年起原、被告开始分居，分居后双方再无来往。现双方已分居13年之久，分居以来，原告在某某村自己家居住，被告在某村其前夫家与长女一家生活，夫妻关系早就名存实亡。综述，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告常某某辩称：原、被告于1984年结婚，婚后共同在被告家生活了16年，现原告抛弃了被告13年，原告未尽到一个做丈夫的责任，原告的行为伤害了被告的感情，现被告年老多病，如果离婚，原告应给予被告一定的经济补偿。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
长治县韩店镇某村民委员会证明一份，证明原告在本村一人居住13年。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1984年结婚，原告系再婚，被告系丧偶。婚后，原、被告共同在某某村生活了16年。从2000年起原、被告开始分居，现双方已分居13年之久。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1984年结婚，婚后共同生活了16年，现已分居13年，分居后，原、被告之间无来往，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告应给予一定经济补偿主张，从有利于妇女权益保护的原则上，本院予以支持，酌定为2000元。
综上，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告常某某离婚；
二、原告牛某某于本判决生效后立即给付被告常某某2000元。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张韶峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张凯娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1657号
原告上海昌程电子有限公司。
法定代表人XXX。
被告苏州彼乐感应炉有限公司。
法定代表人XXX。
被告山东神州电炉有限公司。
法定代表人XXX。
原告上海昌程电子有限公司（下称昌程公司）与被告苏州彼乐感应炉有限公司（下称彼乐公司）、被告山东神州电炉有限公司（下称神州公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人程杨到庭参加诉讼。被告彼乐公司和被告神州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌程公司诉称：原告与被告彼乐公司素有业务往来，由原告向被告彼乐公司供应绝缘胶。截至2015年4月24日即原告最后一批供货止，被告彼乐公司共结欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）111800元。被告神州公司为被告彼乐公司上述欠款承诺承担连带保证责任，并愿意分两批偿付欠款。但两被告均未履行还款义务。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告彼乐公司向原告支付货款111800元；2、被告彼乐公司向原告偿付自2015年9月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以111800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告神州公司对被告彼乐公司上述还款义务承担连带保证责任。
被告彼乐公司和被告神州公司未作答辩。
经审理查明：
原告与被告彼乐公司素有业务往来。2014年12月15日、2015年1月5日、2015年4月2日、2015年4月24日，原告与被告彼乐公司分别签订了4份购销合同，约定由原告向被告彼乐公司供应绝缘胶，交货期为合同生效后30日内，付款期限为交货后30日内，上述4份合同的总金额为166800元。上述合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告彼乐公司未履行付款义务。2015年7月13日，原告与被告彼乐公司进行对账，要求被告彼乐公司确认截止对账日的欠款金额为111800元。2015年7月27日，被告彼乐公司在原告发出的对账催款书中盖章，确认尚欠原告货款111800元。同日，被告神州公司作为保证人向原告出具一份债务担保书，同意为被告彼乐公司结欠原告的货款111800元承担连带保证责任，并同意于2015年8月15日前向原告支付6万元，于2015年9月27日前向原告支付剩余货款。嗣后，两被告均未履行还款义务，以致涉讼。
以上事实，有原告提供的4份购销合同、送货凭证、对账催款书、债务担保书及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告彼乐公司签订的4份购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告彼乐公司履行了供货义务，但被告彼乐公司未按约支付货款显属违约，理应立即向原告支付欠款111800元，并承担逾期付款的违约责任。被告神州公司作为被告彼乐公司的保证人，亦应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州彼乐感应炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌程电子有限公司货款人民币111800元；
二、被告苏州彼乐感应炉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌程电子有限公司自2015年9月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以人民币111800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告山东神州电炉有限公司对被告苏州彼乐感应炉有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告山东神州电炉有限公司承担保证责任后有权向被告苏州彼乐感应炉有限公司追偿。
如被告苏州彼乐感应炉有限公司和被告山东神州电炉有限公司未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2536元、财产保全费人民币1079元、公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4175元，由被告苏州彼乐感应炉有限公司和被告山东神州电炉有限公司共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第407号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐等贵，男，1984年9月24日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民。2008年11月20日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2009年5月18日刑满释放。因本案于2014年3月15日被羁押，同年3月16日被�事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人唐等贵犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人唐等贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日上午11时30分许，被告人唐等贵窜至中山市横栏镇某市场，扒窃得被害人张某某口袋内的小米牌M3手机1部（价值人民币1520元）。稍后，治安人员将被告人唐等贵抓获交公安机关归案。破案后，公安机关已缴回上述被盗的手机并已发还被害人张某某。
上述事实，被告人唐等贵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出�的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、安徽省绩溪县人民法院作出的（2008）绩刑初字第59号刑事判决书及绩溪县看守所出具的刑满释放证明书、证人唐某某的证言及辨认笔录、被告人唐等贵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐等贵无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐等贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐等贵归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐等贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐等贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐淑娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1470号
原告刘登峰，男，1986年10月10日生，汉族。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地郑州市中原区。
负责人姚小梅，职务不详。
本院在审理原告刘登峰与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店产品责任纠纷一案中，原告刘登峰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半收取），由原告刘登峰负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 史红利
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴肖洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5041号
原告：陈某，女，1989年8月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某，男，1987年6月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告郭某婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告陈某未交纳案件受理费，并于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
审判员 谢 志 民
二〇一四年八月二十八日
书记员 �庄黎雯
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第5041号原告：陈某某，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郭某某，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省福清市原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告陈某某未交纳案件受理费，并于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。审判员  谢志民二〇一四年八月二十八日书记员  庄黎雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第561号
申请执行人卫某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第561号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00080号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人常某。
被执行人陈某，系常某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人常某、陈某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00250号行政裁定书，裁定被执行人常某、陈某缴纳社会抚养费80766元。该行政裁定书已发生法律效力。被执�人常某、陈某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人常某、陈某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00250号行政裁�书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00020号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，系个体，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}8号起诉书，指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年1月22日13时30分许，在辽阳市弓长岭区苏家市场，黄X陪同被害人张XX到被告人王XX经营的卖肉摊买骨头时，因琐事与被告人王XX发生争执，被告人王XX打了黄X面部两拳。后被害人张XX上前拉架时被被告人王XX用拳脚打伤。经鉴定，被害人张XX的损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人王XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2015年1月22日13时30分许，在辽阳市弓长岭区苏家市场，黄X陪同被害人张XX到被告人王XX经营的卖肉摊买东西时，因琐事与被告人王XX发生争执，被告人�XX打了黄X面部两拳。后被害人张XX上前拉架时被被告人王XX用拳脚打伤。经鉴定，被害人张XX的损伤程度为轻伤二级。
被告人王XX被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述；证人黄X、肖XX、邓XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、住院病治、情况说明；鉴定意见：司法鉴定意见书；被告人王XX的供述和辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案系民间纠纷引起，被告人王XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第469号
申请执行人陈勇华
被执行人曾魁、曾梅群
本院在申请人陈勇华与执行人曾魁、曾梅群君执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李尽义
二〇一六年八月八日
书记员 ： 郭 丹
(此页无正文)
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第469号
申请执行人李某某，男，1968年生，汉族，小学文化。农民，住大姚县金碧镇将军村委会。
申请执行人武某某，女，1971年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇将军村委会，现住姚安县光禄镇梯子村委会。
关于申请人李某某与被执行人武某某离婚纠纷一案，楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第424号判决书已发生法律效力，因被执行人武某某未给付申请人李某某执行款1.5万元，申请人李某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人武某某因家庭生活困难，无可供执行的财产。申请人李某某因家庭生活困难，向本院申请国家司法救助。经报批，本院用已给予申请人国家司法救助后，剩余执行款放弃执行。现申请人武某某已确认全案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第424号判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一六年十二月一日
书记员 罗家兴
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第469号申请执行人陈勇华被执行人曾魁、曾梅群本院在申请人陈勇华与执行人曾魁、曾梅群君执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李尽义二〇一六年八月八日书记员 ： 郭 丹(此页无正文)附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初182号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人田某，出生地湖南省津市，住湖南省津市（以上身份情况均系自报）。2005年5月31日因犯故意伤害罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，2008年11月20日刑满释放。因本案于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉［2017］141号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月26日21时许，被告人田某在本市天河区荷光路某饭店附近将烟盒装着的毒品3小包贩卖给曾某后被民警当场抓获，现场从被告人田某身上缴获贩卖毒品所得的毒资人民币五百元及白色晶体1包（经鉴定，净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具vivo手机2部，从曾某身上缴获白色晶体3小包（经鉴定，净重2.25克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人田某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年9月26日21时许，被告人田某在本市天河区荷光路某饭店附近，以人民币500元的价格将3包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某，交易完成后被民警当场抓获，现场从曾某身上缴获上述毒品3包（经鉴定，净重2.25克），从被告人田某身上缴获毒资人民币500元、毒品甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重0.52克）及作案工具vivox7手机1部。
上述事实，有证人曾某、何某的证言及辨认笔录，证人苏某的证言，现场照片、毒品、毒资、作案工具照片，微信聊天记录截图、监控录像截图，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录，扣押笔录、扣押清单，毒品交接清单，机主资料、通话清单，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，现场检测报告书，刑事判决书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人田某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田某有犯罪前科，酌情从重处罚。关于公诉机关提请本院一并判处vivo手机2部的意见，经查，现有证据不能证实缴获的vivoxplay5A手机用于违法犯罪活动，故本院不予处理。缴获的毒品甲基苯丙胺2.77克及作案工具vivox7手机1部，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年9月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.77克及作案工具vivox7手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 关东英
人民陪审员 何玉珊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戴凡宇
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执903号
申请执行人高丽娟，住龙江县。
被执行人宋学臣，住扎赉特旗。
被执行人高玉梅，住内蒙古自治区扎赉特旗。
申请人高丽娟与被执行人宋学臣，高玉梅民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年3月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋学臣，高玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高丽娟于2016年4月2日向本院申请执行，请求被执行人宋学臣，高玉梅立即履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：调查发现被执行人没有金钱给付能力，没有可供执行财产，因被执行人宋学臣不履行民事调解书所确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，协助将被执行人宋学臣名下所有权证号为蒙村房权证蒙E7000000**号房屋所有权证予以查封。申请申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宋学臣，高玉梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋学臣，高玉梅新的财产线索，申请执行人高丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年五月五日
书记员 刘兴刚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2025号
原告上海长瑞物业管理有限公司。
法定代表人张纷飞。
委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。
被告陈美玉。
委托代理人夏春风。
原告上海长瑞物业管理有限公司诉被告陈美玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2011年1月至2013年12月物业管理费人民币（下同）11，210.40元并承担本案诉讼费。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁国舜、被告委托代理人夏春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告提出关于2010年12月某天发生水箱溢水造成其损失要求赔偿，且多次协商，至今未给其明确答复一事。针对此事，承办法官当庭告知，此与本案不属同一法律关系，不可合并处理，应另行寻觅解决路径。本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈美玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长瑞物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区黄金城道99弄45号1102室房屋自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币11，210.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告上海长瑞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年八月十五日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3716号
原告：周建国，男，1988年7月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。
被告：陈琦琪，男，1948年5月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务�律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被告：章森奇，男，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
关于原告周建国与被告陈琦琪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、章森奇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请撤回对被告陈琦琪的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告陈琦琪的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回对被告陈琦琪的起诉。
审判员 刘奕麟
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第71号
原告：臧督督，男，1988年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告：冯艳抄，男，1989年4月2日出生，汉族，农民。
原告臧督督与被告冯艳抄为身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉仙到庭参加诉讼，被告冯艳抄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧督督诉称，2010年7月7日17时许，被告冯艳抄在保定市南市区久旺塑业西区宿舍门口与原告臧督督因开玩笑两人翻脸，被告持铁棍将原告头部打伤，经法医学鉴定为轻伤，属6级9级伤残。就刑事部分经南市区人民法院已判决，除伤残赔偿金外，其他民事部分已调解解决，有判决书（2011）南刑初字第104号证实，因判决书已告原告就残疾赔偿金要求不属于刑事附带民事范围，可以通过民事诉讼予以解决。故此原告提起诉讼，请法院判令：1、被告赔偿残疾赔偿金80810元，2、诉讼费用由被告承担。
被告冯艳抄未做答辩。
经审理查明，2010年7月7日17时许，被告冯艳抄在保定市南市区久旺塑业西厂区宿舍门口，与原告发生打斗，被告持铁棍将原告头部打伤，经法医学鉴定为轻伤，属6级9级伤残。此案经保定市南市区人民法院审理，并于2012年12月7日出具了（2011）南刑初字第104号刑事判决书，对除原告残疾赔偿金外的其他部分均已作出处理，此判决书业已生效。
另查，原告臧督督2008年因大中专学生毕业由河北省保定市北市区白云乡东阳各庄村迁至顺平县蒲金路平安家园24号楼1单元101室居住至今。
上述事实，有（2011）南刑初字第104号刑事判决书、房屋所有权证、社区居委会证明、法医学鉴定书、户籍、当事人陈述为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应承担赔偿责任。本案中，被告持铁棍将原告打伤，原告请求被告赔偿未经法院处理的残疾赔偿金部分，应予支持。因原告一直在城镇居住，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为217755.8元（20543×20年×（50%＋3%）），原告主张要求被告赔偿80810元，系对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定，判决如下：
被告冯艳抄自判决生效之日起十日内，赔偿原告臧督督人民币80810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，简易程序减半收取910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一四年三月十日
书记员 焦智欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10749号
原告张文辉，男，1955年9月19日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁北，被告委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有1942立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为5631.80元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款5631.80元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还原告剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，原告所诉已经过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告原燃气表剩余燃气量为1942立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，原告曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为原告与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即原告与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，原告要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩原告主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，原告所在橘郡花园小区业主委员会一直接受原告口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定原告主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告张文辉剩余的燃气费五千六百三十一元八角，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文军
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第46号
申请执行人刘志新。
被执行人郑广兴。
本院执行刘志新与郑广兴劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为975元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为975元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2012）广法执字第46号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 刘 培
代审判员 张星华
二〇一二年四月一日
书 记 员 张 刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义政，男，1949年9月24日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，男，1973年10月4日出生，汉族，中国集装箱总公司乌鲁木齐公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：吴琳，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人王义政因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1237-2号
申请执行人韩树宁，男，1970年10月23日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市
被执行人济南缘多食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人董肖波，总经理。
申请执行人韩树宁与被执行人济南缘多食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）市民初字第1865号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1865号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1207号
申请执行人：鲁英，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宛可明，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行鲁英与宛可明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，宛可明有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宛可明价值95077.64元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘小三
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2351号
原告李泽远，男，汉族，1972年生，重庆市永川区人。
委托代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告重庆雄津建筑劳务有限公司。住所地重庆江津区几江街道江洲大道66号津都鼎苑Ｃ2幢5-3号。
法定代表人罗江雄，负责人。
本院在审理原告李泽远诉被告重庆雄津建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，因原告李泽远不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李智
二〇一五年七月十五日
书记员 冉蓉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1121号
陈宏宝、汤常青：
申请执行人陈宏宝与被执行人汤常青民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00937号调解书已发生法律效力，申请执行人陈宏宝向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤常青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1121号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日