河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初65号
原告：哈轴集团河南销售有限公司，住所地：郑州市二环道11号，统一社会信用代码：91410103739066550U。
法定代表人：宋亚军，董事长。
委托诉讼代理人：王梦如，女，1991年5月20日生，汉族，住址河南省汝阳县。系该公司员工。
被告：河南省力神机械有限公司，住所地：扶沟县城北关街，统一社会信用代码：91411621745751394Q。
法定代表人：郝士民，董事长。
委托诉讼代理人：刘建军，男，1963年8月14日生，汉族，住址河南省扶沟县。系该公司员工。
原告哈轴集团河南销售有限公司（以下简称“哈轴公司”）与被告河南省力神机械有限公司（以下简称“力神公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈轴公司的委托诉讼代理人王梦如、被告力神公司的委托诉讼代理人刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈轴公司向本院提出诉讼请求：1、要求力神公司偿还哈轴公司货款5434236.14元及利息（从2017年3月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。2、力神公司应向哈轴公司开具金额为120236.03元的退货发票。3、本案诉讼费由力神公司承担。事实和理由：哈轴公司与力神公司长期存在业务往来，2017年2月20日经对账，力神公司欠哈轴公司已开具发票的货款654472.17元，另有价值41199.82元货物哈轴公司已发货，力神公司未开具发票，对账函中欠款数额不包含未开发票的41199.82元。扣除力神公司多次退货货款161435.85元后，力神公司尚欠哈轴公司货款534236.14元，要求哈轴公司进款支付货款。
力神公司辩称：不同意哈轴公司的诉讼请求。根据2017年2月28日的对账单，力神公司欠哈轴公司货款一共654466.17元属实，对账后力神公司向哈轴公司退货货款161435.85元，应当予以扣除。按照合同约定，还应扣除三包服务费8735.55元，力神公司实际下欠哈轴公司货款484294.77元未付。2017年双方仍有业务来往，未解除购销合同，力神公司不应该支付利息。力神公司愿意从2018年7月份以后开始分批偿还欠款。不同意开具退货发票。对哈轴公司陈述的41199.82元未开发票的货款不认可，2017年2月28日的对账函中的货款中已包含哈轴公司陈述的41199.82元。
哈轴公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、合同书一份。证明：哈轴公司与力神公司存在合同关系。
证据2、对账函一份。证明：截止到2017年2月28日力神公司尚欠哈轴公司货款654472.17元。
证据3、退货明细单一份。证明：从2016年12月至2017年6月力神公司退货161435.85元。
证据4、未开发票明细单一份。证明：2014年7月5日至2015年4月16日哈轴公司向力神公司供货41199.82元的明细，力神公司未开发票。
证据5、销售出库单、物流单14份。证明：2014年7月5日至2015年4月16日未开发票的出库及物流信息，其中有一部分是开具发票的，剩下的未开发票。
证据6、力神公司月度配套计划书一份。证明：2014年7月5日至2015年4月16日力神公司所下订单计划。
力神公司对哈轴公司提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、3无异议。对证据4真实性不予认可，因为是单方面出具的表格，无双方签字认可。对证据5物流单真实性有异议，物流单子上无力神公司有效的签收证明，无力神公司办理入库手续，对该证据不予认可。该证据无法证明与双方对账的货款有直接关系，无法证明是否为开票部分。证据6只能证明力神公司有需求计划，其他无法证明。
为证明其辩称，力神公司向本院提交如下证据：
证据1、三包服务费协议一份。证明：哈轴公司应当从总欠款中扣除三包服务费8735.55元。
哈轴公司对力神公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据1中三包服务费协议是格式合同，1%的计算方法不清楚。
经审查，对哈轴公司提供的证据合同书、对账函、退货明细单各一份，力神公司无异议，对其证明力，本院予以认可。对哈轴公司提供的证据4未开发票明细单一份和证据5销售出库单、物流单14份，均未经力神公司确认，且庭审中力神公司不予认可，对该两份证据的证明力本院不予采信。
依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下：
2015年1月1日哈轴集团与力神公司签订《拖拉机产品配套合同书》、《配套产品用户三包服务协订》等各一份。合同签订后，哈轴公司与力神公司一直保持着业务往来。2017年2月28日，哈轴公司向力神公司送达对账函一份，该对账函显示：收函公司欠发函公司货款为654472.17元（已开票金额）。力神公司在该对账函中确认欠哈轴公司已开票金额为654466.17元，并在对帐函上加盖公章。力神公司从2016年12月至2017年6月共向哈轴公司退货合计货款161435.85元。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：一、2017年2月28日哈轴公司与力神公司的对账函中双方确认的已开票金额654472.17元是否包含哈轴公司诉称的未开票金额41199.82元；二、力神公司是否应当向哈轴公司支付拖欠货款的利息及利率标准；三、力神公司辩称的三包服务费8735.55元是否应当从货款中予以扣除。
关于2017年2月28日哈轴公司与力神公司的对账函中双方确认的已开票金额654472.17元是否包含哈轴公司诉称的未开票金额41199.82元的问题。哈轴公司虽诉称2014年7月5日至2015年4月16日向力神公司发价值41199.82元的货物未开具发票，该41199.82元货款不包含在2017年2月28日的对账函中确认的拖欠货款654472.17元中，力神公司不承认，但哈轴公司未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。
关于力神公司是否应当向哈轴公司支付拖欠货款的利息及利率标准的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”哈轴公司要求力神公司按年利率24%支付利息的请求，无事实、法律依据，力神公司应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向哈轴公司支付逾期付款损失。
关于力神公司辩称的三包服务费8735.55元是否应当从货款予以扣除的问题。力神公司未向本院提供2013年7月至今的总供货证据，请求扣除8735.55元的三包服务费，无事实根据，本院不予采信。综上所述，力神公司拖欠哈轴公司的货款应以力神公司在对账函中确认的数额654466.17元为准，扣除退货货款161435.85元，下余492980.32元由力神公司偿还哈轴公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省力神机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告哈轴集团河南销售有限公司货款492980.32元及逾期付款损失（从2017年3月1日起至付清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算）。
驳回原告哈轴集团河南销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4572元，由哈轴集团河南销售有限公司承担225元，河南省力神机械有限公司负担4347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年一月三十一日
书记员 寇亚东