wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6565号
原告：上海联化金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付某某。
被告：宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏某某。
原告上海联化金属制品有限公司与被告宝星电器(上海)有限公司纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联化金属制品有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐健
二〇一八年七月五日
书记员 韩坤
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更403号
罪犯于海权，男，1969年10月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年7月9日以(2009)�刑初字第138号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，于2009年10月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑九个月，2015年2月2日减刑四个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币十万元，具有较大的社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5432号
原告蒋荣荣，女，汉族，1985年12月出生，现住库尔勒市。
委托代理人谭玉林，系新疆同明律师事务所律师。
被告潘少伟，男，汉族，1973年12月出生，现住尉犁县。
被告杨振波，男，汉族，1969年10月出生，现住库尔勒市。
被告李守纪，男，汉族，1972年12月出生，现住尉犁县。
被告王铸，男，汉族，1974年7月出生，现住尉犁县。
原告蒋荣荣诉被告潘少伟、杨振波、李守纪、王铸民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员俞宗梅、吴红庆、人民陪审员周玉虎组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告蒋荣荣的委托代理人谭玉林到庭参加诉讼，被告潘少伟、杨振波、李守纪、王铸经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋荣荣诉称：2014年11月20日，第一被告因生产经营需要向原告借款300万元，为此，原告与第一被告签订《个人借款合同》。合同约定借款期限为3个月，自2014年11月20日至2015年1月19日，月利率2%，同时约定“甲方（被告）不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率。”“因甲方（被告）违约致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用”。第二、第三、第四被告作为第一被告的保证人与其签订《保证合同》，承诺对第一被告上述债务承担连带保证责任。后第一被告违约仅向原告偿还借款本金200万元及利息，余款100万元未还，原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求1、依法判决第一被告偿还借款本金100万元；2、依法判决第一被告支付逾期还款利息216000元；3、依法判决第一被告支付律师费41120元；4、依法判决第二、第三、第四对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。
被告潘少伟、杨振波、李守纪、王铸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月20日，原告与被告潘少伟签订《个人借款合同》，被告潘少伟因生产经营需要向原告借款300万元，，合同约定借款期限为3个月，自2014年11月20日至2015年1月19日，月利率2%，同时约定“甲方（被告）不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，”“因甲方（被告）违约致乙方（原告）采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用”。第二、第三、第四被告作为第一被告的保证人与原告签订《保证合同》，承诺对第一被告上述债务承担连带保证责任。后被告潘少伟仅向原告偿还借款本金200万元及支付利息，余款100万元至今未还。故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：个人借款合同、保证合同、借条库尔勒农场信用联社客户回单、律师代理费发票及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告潘少伟之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告潘少伟与原告签订的《个人借款合同》、给原告蒋荣荣出具的收条、汇款凭证为凭，被告潘少伟理应偿付。故对原告要求被告潘少伟偿还原告蒋荣荣借款100万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付因诉讼产生的律师代理费41120元，符合双方的合同约定，且有相应证据证实，故对原告要求被告承担律师代理费41120元的请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息以年利率24%为限，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告杨振波、李守纪、王铸作为担保人，应当按照约定对借款承担连带清偿责任。被告潘少伟、被告杨振波、被告李守纪、被告王铸经本院依法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国担保法》二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘少伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告蒋荣荣借款100万元及逾期还款利息18万元。（2015年1月20日至2015年10月20日共9个月，年利率24%，利息共18万元）
二、被告潘少伟于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋荣荣律师代理费41120元。
三、被告杨振波、被告李守纪、被告王铸承担连带清偿责任。
四、驳回原告蒋荣荣的其他诉讼请求。
本案受理费16114.08元，由被告潘少伟、杨振波、李守纪、王铸负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞宗梅
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 周玉虎
二〇一六年二月三日
书 记 员 张琳其
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执恢字第42-1号
申请执行人泉州市锦湖汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈朝晖。
被执行人林金矿，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪金莲，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人泉州市锦湖汽车贸易有限公司与被执行人林金矿、洪金莲追偿权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）鲤民初字第3056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结对被执行人林金矿挂靠在厦门市通达顺汽车运输有限公司的汽车的过户、抵押等手续办理，另经向银行、房地产管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）鲤民初字第3056号民事判决书判决主文第五项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27637号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：施明华，男，1977年9月5日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告施明华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金154097.7元、利息33382.2元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为NANTONG-89的《借款协议》，借款人民币178310.7元。借款采用等额本息分36期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩�见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问�为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借178310.7元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金154097.7元、利息33382.2元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付�间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没�依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施明华于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十五万四千零九十七元七角、利息三万三千三百八十二元二角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告施明华负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，施明华于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年五月二十二日
书记员 权成子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓加福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓加福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓加福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，192.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，192.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第820号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄宗恒
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第343号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行黄宗恒借款合同纠纷一案，申请标的：5539.66元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄宗恒名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第343号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月十二日
书记员 谭铭会
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01018号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，总经理。
委托代理人赵晓东，该公司职员。
被告何云鹏。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告何云鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取74元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 澜
上海市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）沪03行赔终5号
上诉人(原审原告)郭继林，男，1953年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
上诉人郭继林因不服行政赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2017年1月5日14时许，上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)下属彭浦镇派出所接线索举报，称本市静安区灵石路XXX弄XXX号无名棋牌室内有人赌博。静安公安分局随即对该棋牌室进行检查，查获以斗地主形式参与赌博的违法嫌疑人彭广剑、陈恒忠、丁国兴、张亚美4人和为赌博提供条件的郭继林，以及参与赌博人员放于赌桌上的赌资合计875元，郭继林提供的赌具扑克牌2副。同日，静安公安分局予以受案登记，并询问了上述5人。上述5人一致陈述，相互并不认识，郭继林知晓4名参赌人员在304包房内赌博，4名参赌人员需支付台费，但事发之时台费尚未实际支付。经调查，静安公安分局认定，郭继林实施了为赌博提供条件的违法行为，故将拟作出处罚决定的事实、理由、依据及郭继林依法享有的权利进行了告知，郭继林表示不陈述和申辩。2017年1月5日20时58分，静安公安分局作出沪公(静)行罚决字〔2017〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称“被诉处罚决定书”)，认定郭继林犯有在公共场所为赌博提供条件的违法行为，情节严重，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七十条之规定，处行政拘留十五日并处罚款五百元。郭继林不服，起诉至原审法院。请求按公安分局向其支付侵犯人身自由赔偿金人民币3,883.35元(15天×258.89元/天)；返还其违法罚款人民币500元。
原审另查明，郭继林已向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静安公安分局作出的处罚决定，原审案号为(2017)沪7101行初467号。2017年12月25日，原审法院对该案作出行政判决，认为静安公安分局依据《治安管理处罚法》第七十条规定的违法情节严重予以处罚，明显不当，遂判决变更静安公安分局对郭继林处行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚决定，改为行政拘留五日。
原审又查明，国家2016年度职工日平均工资为258.89元。
原审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第三条第(一)项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法拘留情形的，受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，静安公安分局所作的处罚决定已被原审法院依法变更，静安公安分局应当返还郭继林缴纳的罚款，并就侵犯郭继林人身自由的违法行为，支付赔偿金。根据《国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。因郭继林所受处罚决定中的行政拘留，已由十五日改为五日，故郭继林被违法拘留十日，静安公安分局应当以国家2016年度职工日平均工资258.89元作为每日赔偿金计算标准，向郭继林支付赔偿金，共计2,588.90元。据此，依照《国家赔偿法》第三条第(一)项、第四条第(一)项、第三十二条、第三十三条、第三十六条第(一)项之规定，判决静安公安分局于本判决生效之日起十日内赔偿郭继林2,588.90元；静安公安分局于本判决生效之日起十日内返还郭继林500元。判决后，郭继林不服，上诉于本院。
上诉人郭继林上诉称：一审认定上诉人存在以营利为目的，为赌博提供条件的事实错误；被上诉人处罚对象错误，法律推理错误。原审判决作出赔偿十日人身自由赔偿金、返还罚款的判决错误。一审判决应予撤销，依法改判。
被上诉人静安分局辩称：被诉行政处罚认定事实清楚、程序合法。一审判决适用法律错误，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，本院已于2018年5月25日作出(2018)沪03行终262号行政判决，驳回上诉人郭继林就(2017)沪7101行初467号案件提起的上诉，维持原审判决。
本院认为：根据《国家赔偿法》第三条第(一)项、第四条第(一)项规定，行政机关及其工作人员在违法行使行政职权导致受害人人身权和财产权损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被上诉人在作出被诉处罚决定时适用法律不当，致使上诉人的人身权和财产权遭受损害。原审法院将被诉处罚决定中拘留十五日并处罚款500元，变更为拘留五日，故被上诉人负有赔偿义务。根据《国家赔偿法》第三十二条、第三十三条、第三十六条第(一)项规定，被上诉人应按照国家2016年度职工日平均工资258.89元作为每日赔偿金计算标准，向郭继林支付赔偿金，共计2,588.90元，原审判决正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东刑初字第561号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人焦某，农民。曾因犯虚开增值税专用发票用于抵扣税款发票罪于2006年6月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于213年11月6日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）544号起诉书指控被告人焦某犯非法买卖制毒物品一案，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。期间，江苏省东海县人民检察院申请延期审理二次。在诉讼过程中，江苏省东海县人民检察院提出，因事实、证据有变化，决定撤回起诉。
本院认为，江苏省东海县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省东海县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年七月四日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2032号
申请执行人陈林莺，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈林莺与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行23694元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2032号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00020-1号
申请执行人：江东山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：成红新，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00492号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月6日向被执行人成红新发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成红新银行存款人民币788079元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一六年一月十四日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5495号
原告：冯丽琴，女，1967年1月9日出生，汉族，江能电器实业公司职工，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：臧亚忠，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住东台市开发区。
原告冯丽琴与被告臧亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽琴及其诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告臧亚忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯丽琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称因做工程和生意需要，分别于2014年9月19日、2014年10月22日、2015年2月18日、2015年4月20日向原告借款3万元、3万元、2万元、1万元，合计9万元。借款时被告均口头或书面承诺了归还期限，但均未按约还款。
臧亚忠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，臧亚忠未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，臧亚忠向冯丽琴借款3万元并出具借条一份，载明：“今借冯丽琴人民币叁万元2014年10月19日还清借款人臧亚忠2014年9月19日”。2014年10月22日，臧亚忠向冯丽琴借款3万元并出具借条一份，载明：“今借冯丽琴人民币叁万元整，2014年12月22日还清借款人臧亚忠底押（购房合同一套）2014年10月22日”。2015年2月18日，臧亚忠向冯丽琴借款2万元并出具借条一份，载明：“今借冯丽琴人民币贰万元整，2015年4月18日还清借款人臧亚忠2015年2月18日”。2015年4月20日，臧亚忠再向冯丽琴借款1万元并出具借条一份，载明：“今借冯丽琴人民币壹万元整在2015年6月20日前还清借款人臧亚忠2015年4月20日”。借款后，臧亚忠均未向冯丽琴归还借款。
本院认为，债务应当清偿。臧亚忠向冯丽琴借款9万元的事实，有借条为凭，应予认定。臧亚忠未归还借款，应当承担清偿责任，对冯丽琴要求臧亚忠归还借款9万元的诉讼请求，本院依法应予支持。臧亚忠经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，冯丽琴的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告臧亚忠于本判决生效后10日内归还原告冯丽琴借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告臧亚忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 徐冬红
审 判 员 杨小英
人民陪审员 笪宏华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 奕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更203号
罪犯时红喜，男，1975年8月5日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）浙台刑刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人时红喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时红喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江省考核35.7分，南昌监狱月考核表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯时红喜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯时红喜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯时红喜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2442号
原告聂奎，男，1981年12月27日出生，汉族，教师，住址内蒙古自治区。
被告李强，男，汉族，46岁，职工，住址内蒙古自治区。
本院在审理原告聂奎诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告聂奎在开庭审理过程中以双方再进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂奎撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂奎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聂奎负担。
审判员 陈仪花
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1248号
原告：李某，男，1973年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资6797.8元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地面的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资6797.8元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告李某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠李某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款6797.8元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告李某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告李某出具了金额为6797.8元的工票，该工资款经原告李某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告李某要求被告吕某给付工资款6797.8元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告李某工资款6797.8元；
二、驳回原告李某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2489号
原告临沂市安丰运输有限公司，住所地兰山区汪沟镇王家沟西邻229省道。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人梁纹桦，山东元开律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区花园北路34号。
负责人孙伟，总经理。
委托代理人谢婷婷，女，1990年4月26日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告临沂市安丰运输有限公司（以下简称安丰运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称莱芜安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰运输公司的委托代理人梁纹桦，被告莱芜安邦财险公司的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金172220元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险和第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期限为一年。2016年9月30日1时15分，葛安年驾驶投保车辆由西向东行驶至沪坤高速南段997KM+195M处与鹏裕军驾驶的赣Ｃ×××××/赣C×××××挂号车辆相撞，造成葛安年死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，葛安年负事故的主要责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜安邦财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但应当扣除三车车辆的交强险限额后，在商业险范围内按事故责任比例承担，车辆损失投保的绝对免赔额4000元应予扣除，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告安丰运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告莱芜安邦财险公司投保，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经被告定损，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为143720元，原告另支付施救费23500元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、机动车辆保险定损单、施救费发票予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告安丰运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告莱芜安邦财险公司投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员葛安年负事故主要责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经被告定损，原告的车辆损失价值为143720元，该车辆损失扣除主挂车投保的每次事故绝对免赔额共计4000元后，应由被告赔付139720元。原告支付的施救费23500元，系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告负担。因原告方驾驶员负事故的主要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对赣Ｃ×××××/赣C×××××挂号车辆所有权人请求赔偿的权利。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市安丰运输有限公司车辆损失139720元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市安丰运输有限公司施救费23500元；
三、驳回原告临沂市安丰运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计163220元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂市安丰运输有限公司的银行账户（开户银行：中国农业银行临沂分行城区支行朝阳街分理处，账号：15×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1782元，由原告临沂市安丰运输有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年四月十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00834号
原告：吴大勇，男，1972年11月25日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
被告：马化业，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴大勇诉被告马化业机动车交通事故责任纠纷一案中，吴大勇于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴大勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴大勇撤回对被告马化业的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告吴大勇负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2815号
罪犯陈福来，男，1979年7月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月7日作出（2011）长刑初字第253号刑事判决，以被告人陈福来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押的赃款人民币3300元、作案工具上缴国库，继续追缴被告人陈福来的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）榕刑终字第889号刑事判决，维持福建省长乐市中级人民法院（2011）长刑初字第253号刑事判决第二项；撤销福建省长乐市中级人民法院（2011）长刑初字第253号刑事判决第一项、第三项的刑事判决，以上诉人陈福来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），追缴上诉人陈福来的犯罪所得人民币3300元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈福来减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福来减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月10日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审211号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡鑫明表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。
法定代表人王凤珠，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡鑫明表面处理有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡鑫明表面处理有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡鑫明表面处理有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年11月30日作出的锡惠环罚决[2016]第210号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡鑫明表面处理有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第210号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审211号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡鑫明表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。法定代表人王凤珠，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡鑫明表面处理有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡鑫明表面处理有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡鑫明表面处理有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年11月30日作出的锡惠环罚决[2016]第210号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡鑫明表面处理有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第210号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4708号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告:张良能,男,1963年2月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，
本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告张良能物业服务合同纠纷一案中，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元。由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年八月二日
书记员 俞小丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执96号
申请执行人谢新国，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢新国与被执行人蒋常佑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第578号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢新国案款3000元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有3000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第578号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执96号申请执行人谢新国，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢新国与被执行人蒋常佑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第578号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢新国案款3000元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有3000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第578号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年二月二日书记员  杨 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初697号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民。
委托诉讼代理人：陈佳宏。
被告：蒋桂平。
被告：汪志兴。
被告：汪志忠。
被告：闫凤玲。
被告：杨权。
被告：蒋桂花。
被告：周金华。
被告：程九军。
被告：杨立东。
被告：邱亚会。
被告：汪志成。
被告：魏云琴。
被告：汪宏雷。
被告：孙静。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告蒋桂平、汪志兴、汪志忠、闫凤玲、杨权、蒋桂花、周金华、程九军、杨立东、邱亚会、汪志成、魏云琴、汪宏雷、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人陈佳宏到庭参加诉讼，被告蒋桂平、汪志兴、汪志忠、闫凤玲、杨权、蒋桂花、周金华、程九军、杨立东、邱亚会、汪志成、魏云琴、汪宏雷、孙静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼.本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金350000.00元，并给付自借款之日至还清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人蒋桂平与汪志兴系夫妻关系。被告蒋桂平于2016年12月5日在我行借款350000.00元用于进钢材，计划2017年12月4日归还，由被告汪志兴、汪志忠、闫凤玲、杨权、蒋桂花、周金华、程九军、杨立东、邱亚会、汪志成、魏云琴、汪宏雷、孙静为其担保，承担连带清偿保证责任。因被告蒋桂平未按借款合同约定按月结息，经我行信贷人员多次催收，被告一拖再拖，现已构成违约，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
被告蒋桂平、汪志兴、汪志忠、闫凤玲、杨权、蒋桂花、周金华、程九军、杨立东、邱亚会、汪志成、魏云琴、汪宏雷、孙静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，十四名被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对证据和事实，本院认定如下：借款人蒋桂平与汪志兴系夫妻关系。2016年12月5日被告蒋桂平在原告围场农商行处借款350000.00元，由汪志兴、汪志忠、闫凤玲、杨权、蒋桂花、周金华、程九军、杨立东、邱亚会、汪志成、魏云琴、汪宏雷、孙静提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为350000.00元，借款使用期限自2016年12月5日起至2017年12月4日止，贷款月利率12‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金350000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人蒋桂平结息至2016年12月25日，自2016年12月26日至今，被告蒋桂平未按合同约定按月结息，现已违约，故原告具状起诉。
另查明，借款本金350000.00元，自2016年12月26日至2017年2月3日按月利率12‰计算，利息为5180.00元。
本院认为，被告蒋桂平在原告围场农商行处借款350000.00元的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此借款系被告蒋桂平与汪志兴的共同债务，应共同偿还。通过原、被告双方签订的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、保证人保证承诺书可以认定，被告汪志忠、闫凤玲、杨权、蒋桂花、周金华、程九军、杨立东、邱亚会、汪志成、魏云琴、汪宏雷、孙静应承担连带保证担保责任。
综上所述，被告蒋桂平、汪志兴应当承担偿还借款本金及利息的责任，被告汪志忠、闫凤玲、杨权、蒋桂花、周金华、程九军、杨立东、邱亚会、汪志成、魏云琴、汪宏雷、孙静学未履行保证义务，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋桂平、汪志兴于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金350000.00元，并给付自2016年12月26日至2017年2月3日利息5180.00元。自2017年2月4日至被告全部履行偿还义务时止的利息，按月利率12.00‰向原告另行支付；
二、被告汪志忠、闫凤玲、杨权、蒋桂花、周金华、程九军、杨立东、邱亚会、汪志成、魏云琴、汪宏雷、孙静对上述第一项负连带清偿责任。被告汪志忠、闫凤玲、杨权、蒋桂花、周金华、程九军、杨立东、邱亚会、汪志成、魏云琴、汪宏雷、孙静承担保证责任后，有权向主债务人蒋桂平、汪志兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6627.70元减半收取3313.85元，由被告蒋桂平、汪志兴负担。被告汪志忠、闫凤玲、杨权、蒋桂花、周金华、程九军、杨立东、邱亚会、汪志成、魏云琴、汪宏雷、孙静承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 刘立宇
二〇一七年三月十五日
书记员 国晓慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1059号
原告付某。
委托代理人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告童某。
本院在审理原告付某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一四年七月二日
书 记 员 侯永鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00772号
罪犯闫卫华，男，1978年9月出生于河南省襄城县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂宜城刑初字第00093号刑事判决，认定被告人闫卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫卫华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闫卫华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯闫卫华的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执163号
申请执行人王文荣，男，汉族，1959年5月29日出生，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第388号民事调解书，在执行申请执行人王文荣与被执行人王冬巧民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人王文荣履行申请执行标的131458.00元，承担执行费1872.00元，共计133330.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案90余件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人王文荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第93号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人吴天有，男，1972年12月8日出生，系该社职工。
被告郑晓，男，1983年1月15日出生。
被告马红宾，男，1976年5月2日出生。
被告王友坡，男，1969年7月2日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告郑晓、马红宾、王友坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人吴天有到庭参加诉讼，被告郑晓、马红宾、王友坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告叶县农村信用合作联社诉称：2014年3月3日，被告郑晓以进料为由，由被告马红宾、王友坡担保在原告叶县农村信用合作联社贷款30000元，期限一年，月利率9.6‰。借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社追要，被告郑晓未清偿借款本金30000元及利息。为此，诉至法院。请求：1、三被告偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告郑晓、马红宾、王友坡未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告郑晓、马红宾、王友坡与原告叶县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同和最高额保证合同。合同期间为2013年12月25日-2016年12月25日。合同最高额度为30000元。2014年3月3日，被告郑晓向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限为一年，月利率9.6‰，于2015年3月3日到期。由被告马红宾、王友坡提供担保。合同到期后，被告郑晓未偿还本金30000元，利息付至2014年4月3日。被告马红宾、王友坡未履行担保义务。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同和被告郑晓、马红宾、王友坡身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述为证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告郑晓、马红宾、王友坡签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社在合同期限内向被告郑晓贷款30000元，已经履行了合同的约定，被告郑晓未按期偿还本金30000元及相应利息已构成违约，故原告叶县农村信用合作联社要求被告郑晓偿还借款本金30000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告马红宾、王友坡未按约定履行担保义务，故原告叶县农村信用合作联社请求被告马红宾、王友坡对被告郑晓借款本金30000元及利息负连带清偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年4月4日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告马红宾、王友坡上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑晓、马红宾、王友坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张佳涛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1843号
原告：杨光荣，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。
被告：高玲芝，女，1983年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告杨光荣与被告高玲芝建设工程施工合同纠纷一案于2017年4月18日提起诉讼，要求判令被告支付原告剩余工程款本金87000元及同期人民银行贷款利息。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而涉案的建设工程商丘市梁园区新兴社区3栋楼外墙保温工程所在地为商丘市梁园区。本案应当由梁园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘正平
二〇一七年六月十四日
书记员 李慧芳
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第473号
申请执行人罗婷，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇九都村。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
被执行人徐明，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住浏阳市龙伏镇黄桥村洪山片和合组***号。
被执行人吴菁菁，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇花桥港村。
案号：（2015）桃执字第473号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第269号民事判决书
执行经过：申请执行人罗婷与被执行人徐明、吴菁菁民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月27日立案受理，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人徐明、吴菁菁自愿将其所有的房屋作价列抵其所欠申请执行人的债务。本案于2016年4月18日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年四月十八日
书记员 何 炬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第946号
申请人：苏晨光。
被申请人：宋卫民。
本院在执行苏晨光申请执行宋卫民纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第946号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2386号
原告潘广美，女，1953年04月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵福伟，男，1989年09月21日出生，住兰陵县。
委托代理人周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司。地址：江苏省苏州市太仓市县府街**号。
负责人姚铿，经理。
委托代理人郭文海，山东力维律师事务所律师。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告潘广美诉赵福伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘广美委托代理人苗桂华，被告赵福伟委托代理人周慧、被告保险公司委托代理人郭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广美诉称：2016年3月29日19时许，被告赵福伟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在兰陵县卞南线芦柞镇斜沟村路段由南向北行驶至事发地点时，将原告撞伤，伤后原告住院治疗，经交警部门认定，被告赵福伟负事故的全部责任。为维护其合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告赔偿原告各项经济损失65000元，诉讼费由被告承担。
被告赵福伟辩称：事故发生属实，车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司先行承担赔偿责任，事故发生为原告垫付23000元，该款项应在赔偿数额中扣除，原告起诉数额过高，超出法律部分应予以驳回。
被告保险公司辩称:车辆仅在我公司投保交强险一份，在其提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证后对于原告合法、合理损失同意在交强险分项限额内赔付。相关标准应按户口性质予以计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年3月29日19时许，被告赵福伟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在兰陵县卞南线由南向北行驶至事故地点时，与原告潘广美发生事故，造成原告潘广美受伤，苏Ｅ×××××号小型轿车受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告赵福伟承担事故的全部责任，原告潘广美无事故责任。
原告潘广美伤后到兰陵县人民医院住院治疗47天，支出医疗费35691.86元。2016年5月26日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告潘广美的损伤构成十级伤残，护理60日，营养60日。牙齿镶复费用4000元。二次手术费用6000元，休息2周。为此，原告花费鉴定费1200元。诉讼期间原告支付送达费100元。
被告赵福伟驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车的实际车主是赵福伟，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内。事故发生以后，被告赵福伟已经赔偿原告潘广美医疗费22020元。
2016年4月12日，本院根据原告潘广美的诉前保全申请，作出裁定，扣押被告赵福伟驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车一辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、原告身份证明、医疗费单据、法医鉴定、医学证明、道路交通事故认定书等认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告赵福伟与原告潘广美之间发生的交通事故，交警部门认定被告赵福伟负事故的全部责任，潘广美不承担事故的责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对其过高请求部分，于法无据本院对此不予支持。庭审中，被告保险公司对原告的法医鉴定报告书有异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，视为对原告伤情的认可。原告主张牙齿镶复费用4000元，尚未实际发生，可待其费用实际发生后另行主张。原告主张二次手术费6000元，因系内固定取出必然发生，本院对此予以支持。对精神抚慰金原告主张明显过高，本院酌定为2000元。原告未提供交通费单据，本院酌情认定500元。综上所述，本案原告因此次事故带来的经济损失应为：医疗费35691.86元、二次手术费6000元、伙食补助费1410元（47天×30元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金23274元（12930×18年×10%）、精神抚慰金2000元、送达费100元、鉴定费1200元、交通费500元。合计75539.26元。因涉案被告赵福伟驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告赵福伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告潘广美医疗费10000元、护理费3563.4元、伤残赔偿金23274元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计39337.4元。
二、被告赵福伟赔偿原告潘广美医疗费25691.86元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、送达费100元、鉴定费1200元，共计36201.86元。因被告赵福伟已赔偿原告22020元，故被告赵福伟还应当赔偿原告潘广美各种损失共计14181.86元。
三、驳回原告潘广美的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初第2386号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费520元，由被告赵福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月四日
书记员 徐兰霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1241号
原告漯河银鸽物业管理有限公司，地址漯河市人民东路95号。
法定代表人王卫华，该公司董事长。
被告刘彩霞，女，汉族，1970年8月5日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告漯河银鸽物业管理有限公司诉被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案，因原告漯河银鸽物业管理有限公司不能提供被告刘彩霞的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河银鸽物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年十月二十日
书记员 林 冲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初371号
原告：张某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，户籍地四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自动提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由张斌负担。
审判员 黄 璞
二〇一六年五月九日
书记员 许之路
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初65号
原告：井立明，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江苍南县灵溪镇上林村。
法定代表人：黄祖勇，该公司董事长。
被告：王建全，男，1975年8月15日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：乔和仕，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告井立明诉被告浙江新龙建设工程有限公司、王建全、乔和仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告已庭外协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井立明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井立明负担。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年一月四日
书 记 员 ＸＸ川
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3216号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨秀奇，水城县农村信用合作联社顺场信用职工。
被告：刘军，男，1977年3月6日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：张周福，男，1966年6月12日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：张韩，男，1978年8月12日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告刘军、张周福、张韩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀奇、被告张韩到庭参加了诉讼，被告刘军、张周福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘军、张周福连带偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金4197.33元及利息4139.61元（利息算至2017年9月5日），本息合计8336.94元。并从2017年9月6日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率9.225‰计算），直至借款还清之日止。2、被告张韩对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军、张周福二人联保（刘军为联保组长）于2012年10月24日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款40000元，月利率为6.15‰，到期日期为2015年10月20日，此笔借款由张韩提供连带责任保证担保，贷款到期后被告借故不还，原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘军于2017年11月7日10时51分用189××××8756的电话拨打审判员冯帮奎180××××2005的电话辩称：“途中车坏了，不能按时到庭，并承诺月底还清欠款，请求原告放弃张周福的联保责任。”。
被告张韩辩称，担保属实，我现在没有钱替刘军偿还借款。
被告张周福未答辩。
被告刘军、张周福、张韩未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、联保贷款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订联保贷款合同后，原告将借款发放给被告刘军的事实；4、保证合同，证明被告张韩对借款作担保的事实。
被告刘军、张周福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。对原告列举的证据，被告张韩无异议，经本院核实，符合证据的三性原则，本院予以认定。
本院认定事实如下：2012年10月24日，被告刘军、张周福组成联保组，以刘军为联保组长，与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订《联保贷款合同》借款，合同约定：“从2012年10月24日起至2015年10月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高额贷款余额人民币贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，借款按季度结息，贷款月利率为6.15‰，结息日为每季末月的第20日。”；“不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”；逾期贷款月利率为9.225‰，原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社将贷款40000元存入联保组长刘军的账户内。除联保外，被告张韩还与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订了《贵州省农村信用社保证合同》，保证合同约定：“为确保债务人2012年10月24日刘军、张周福与乙方（龙场信用社）签订的《联保贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（保证人张韩）愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。”；“保证担保范围为债权本金肆万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。”；“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满后两年止。贷款到期乙方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。贷款到期后，被告张周福于2015年12月11日将自己所用的款项还清，2017年9月21日系统自动从刘军账户上扣了0.21元还本。被告刘军仍下欠原告借款本金4197.12元，利息4139.61元。庭审中，原告及被告张韩应刘军的请求，均同意放弃张周福对本案未还余款承担联保连带偿还责任。
本院认为，被告刘军、张周福经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，三被告与原告单位的下属分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《联保贷款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告应依约履行还本付息的义务，被告刘军、张周福互为联保，未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，然而，被告刘军请求放弃联保成员张周福的联保责任，由于张周福所用款项已经还清，原告及刘军、张韩同意放弃张周福对此笔借款余额承担连带偿还责任的主张，是各方对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。故原告现主张被告刘军偿还贷款本金余额4197.12元及2017年9月5日前所欠的利息4139.61元，余下利息按照合同约定逾期利率9.225‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告张韩签订的《保证合同》合法有效。故被告张韩为刘军、张周福债务提供连带保证责任担保，应对刘军还款不能承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十五日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金4197.12元，支付2017年9月5日前的利息4139.61元，本息合计8336.73元，2017年9月6日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰支付；
二、被告张韩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘军、张韩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十一月七日
书记员 李建军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终248号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武为乐，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人武为乐财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险上海分公司的委托诉讼代理人赵云，被上诉人武为乐的委托诉讼代理人朱丙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：1、请求撤销（2016）皖0302民初845号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人接到保险报案后，因标的车未拆解，故上诉人无法完成定损。被上诉人擅自单方委托公估公司评估，该评估报告缺乏合理性。根据相关法律规定和保险条款的约定，上诉人有权申请对标的车辆重新评估，一审法院不同意上诉人的申请，属适用法律错误。
武为乐辩称，上诉人并没有提供充足的证据证明被上诉人提供的鉴定报告不合理。上诉人在一审举证期间内未依法行使自己的权利，要求重新鉴定，庭审中一审法院驳回其要求鉴定的申请程序合法。
武为乐向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告保险金190054元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月23日11时许，原告武为乐驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿207省道（迎宾大道）由北向南行驶至8KM+770M处，与王保伟驾驶的从道路西侧由西向东驶入207省道的无号牌装载机相撞，造成原告武为乐受伤及车辆受损的事实。后经交警部门认定，原告武为乐与王保伟负事故同等责任。事故发生后，原告武为乐向中衡保险公估股份有限公司申请对浙Ｆ×××××号小型轿车的车损进行评估，2016年3月15日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估[2016]34PG01201600415号评估报告，载明车损为373408元，原告武为乐为此支付了评估费6700元。
另查明，原告于2015年3月18日，在被告平安保险上海分公司处投保车辆损失险，保险金额为438530元，不计免赔，绝对免赔额为0元。保险期间为自2015年3月18日至2016年3月17日24时止。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中双方当事人签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的权利及义务，经评估原告所有的浙Ｆ×××××号小型轿车的车损为373408元，为评估支付的评估费6700元,两项合计380108元，现原告要求被告赔付的保险金数额为按其在交通事故中承担的责任比例按50%计算为190054元，未超过保险单中约定的保险金额，予以支持，故被告应赔付原告保险金190054元。关于被告申请重新评估问题。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。因被告于庭审时方向法院提出评估申请且无法举证证明原告提交的评估报告存在依据明显不足的情形，故对被告提出的评估申请不予准许。关于被告辩称原告应当提交受损车辆维修发票及清单问题。提交受损车辆维修发票及清单并非是保险人赔付保险金的必要条件，故被告的辩称无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告武为乐保险金190054元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，减半收取2050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，双方对原审判决认定事实均无异议。本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，上诉人平安保险上海分公司与被上诉人武为乐为涉事车辆签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案涉事车辆发生保险事故后，被上诉人及时向上诉人报案，上诉人虽对涉案车辆进行了查勘，但怠于履行义务，始终未出具定损报告，在此情况下被上诉人单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估并无不妥。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。诉讼中上诉人并未提交任何证据证明中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告存在错误，故一审法院对其重新鉴定的申请不予准许亦无不当，该公估报告可作为认定本案车损的依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4101元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 王国强
审 判 员 唐红旭
二〇一七年四月二十一日
法官助理 尚春丽
书 记 员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初59号
原告黄某，劳务工。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告代某，无职业。
委托代理人黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般�理。
委托代理人梅秀玲。委托权限为一般代理。
原告黄某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王显平、被告代某及其委托代理人黎新全、梅秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2014年正月十五（农历）经媒人介绍相识，按当地农村风俗订婚，原告支付给被告订婚彩礼1万元，订婚后，被告在襄阳市打工，双方联系较少，交流不多。××××年××月××日，原告按当地风俗支付被告10万元结婚彩礼钱后，原、被告在双方父母安排下登记结婚并举行了结婚仪式，又支付被告1万元改口费。婚后由于夫妻双方没有共同语言，交流又不多，经常见面就争吵，未能建立夫妻感情，被告也拒绝过夫妻生活。经双方家庭调和无果后，诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2、被告返还原告的彩礼钱12万元及价值2.4万余元的黄金项链、耳环、手镯、手链；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年正月十五（农历）经双方媒人介绍相识，按当地农村风俗订婚，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记。婚后，双方随原告父母共同生活，2015年1月，原告以双方婚前无共同语言交流，婚后常为琐事发生争吵，以及夫妻关系名存实亡等为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：我国婚姻法规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原告未能举出相关证据证明双方感情确已破裂，加之被告当庭表示不同意离婚，表明其还是愿意为家庭生活和睦而努力，今后双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能和好的。为稳定婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年三月二日
书记员 杨征
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1063号
罪犯鲍新红，男，生于1992年12月24日，汉族，高中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年6月15日作出（2011）麻刑初字第86号刑事判决，以被告人鲍新红犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。执行中，2014年10月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯鲍新红在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲍新红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2016年2月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲍新红在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍新红减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第505号
申请执行人刘文旭，1988年11月1日出生，汉族，住四川省广元市。
被执行人四川腾达鸿图装饰工程有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人魏民刚。
申请执行人刘文旭与被执行人四川腾达鸿图装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁院作出广劳仲裁字（2012）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川腾达鸿图装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘文旭于2014年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川腾达鸿图装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为73293元及迟延履行期间的债务利息。被执行人四川腾达鸿图装饰工程有限公司尚欠申请人刘文旭73293元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结广元市劳动人事争议仲裁院广劳仲裁字（2012）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年九月三十日
书记员 申 锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第262-1号
申请执行人银川高新区科创技术展业有限公司，住所地银川市。
法定代表人张挚珂，该公司董事长。
被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人梁庆，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第77号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付货款930000元、利息197315元、仲裁费22139元，向本院交纳执行费13895元，共计1163349元。2015年8月27日，我院作出（2015）银民破字第3-1号民事裁定书，裁定受理宁夏宁电光伏材料有限公司的破产清算申请。2015年10月8日，宁夏宁电光伏材料有限公司破产管理人向我院申请中止本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止对银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第77号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 卢友权
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾永庆
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终473号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：黄海涛，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市云阳县。
上诉人王先伟因与被上诉人黄海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
王先伟向一审法院起诉请求：被告立即给付原告按合同约定后超面积5.96平方米的房款20836.00元。
一审法院认定事实：2007年2月14日原告（甲方）与被告黄海涛（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告二单元201号房屋，建筑面积105.82平方米，房价450.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积111.78平方米，比合同面积多出5.96平方米。2016年1月19日原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差5.96平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，该院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，该院予以采信（5.96平方米×450.00元/平方米=2682.00元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告黄海涛在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款2682.00元。二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。案件受理费160.00元，由原告王先伟负担135.00元，被告黄海涛负担25.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《云阳县西城滑坡联建合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照在订立《云阳县西城滑坡联建合同书》时，该合同第四条约定的房屋售价450.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上诉人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320.90元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5545号
罪犯黄泽军，男，1986年5月30日出生，汉族，出生地四川省眉山市东坡区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月27日作出（2013）东三法刑初字第1534号刑事判决，以被告人黄泽军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄泽军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，已退完赃款11500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的罪行及悔罪表现，对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执59号
申请执行人盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区生态园小区。
法定代表人钱林，该公司总经理。
委托代理人胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
被执行人大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人于长军，农场场长。
委托代理人张金海，该场副场长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽11民初3号民事调解书，在执行申请执行人盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司与被执行人大洼县王家农场借款合同纠纷一案中,依法对被执行人大洼县王家农场的担保人盘锦中尧农垦集团有限公司存放在盘锦东润米业有限公司3号库房内水稻7500吨进行了查封、评估、拍卖。在此期间，因被执行人大洼县王家农场自动履行本金3000万元及利息和相关费用（共计36,989,639.90元）。对此，本院作出的（2016）辽11民初3号民事调解书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽11民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年六月十三日
书记员 胡雯雯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第184号
原告李某某，女，1988年2月12日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1987年1月15日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于2009年2月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年5月5日生育一子李某乙。婚后双方感情不和，经常生气吵架，被告无故殴打原告，现婚姻关系名存实亡，已无和好可能，请求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付子女抚养费，个人财产归己所有。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告李某甲于2007年在外共同打工期间相识并自由恋爱，2008年5月5日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。2009年2月4日原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，由于二人性格、脾气不尽相同，有时因为生活琐事发生矛盾。2013年6月，原、被告又因故开始分居生活，直到现在。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。被告之母陈桂芝接受本院调查时陈述：原、被告夫妻感情一直很好，不同意原、被告离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告称无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权，无共同债务；被告婚前个人财产有：位于被告家的堂屋三间，四组合条几一套，双人床一张。原告经孕检未孕。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明书、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2007年在外共同打工期间相识并自由恋爱，婚姻基础较好。2008年5月5日生育一子李某乙，2009年2月4日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，二人共同生活至今已经六年，原、被告应建立起了一定的夫妻感情。由于二人性格脾气、生活爱好不尽相同，难免因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的。原告主张离婚，被告之母陈述：原、被告夫妻感情一直很好，不同意原、被告离婚。原告亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 闯
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01351号
申请人：冯焕辰。
被执行人：赵国奇。
被执行人：李彩军。
被执行人：河北山明水秀房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区振头乡中山西路吉恒小区。
法定代表人：赵国奇，该公司经理。
被执行人
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人工程款36000元及利息8220元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息12528元，并承担案件受理费872元、执行费440元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款58060元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 欣