吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初786号
原告：苍凤，女，汉族，现住辽源市。
原告：禹洪臣，男，汉族，现住辽源市。
被告：天安保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：付市东，职务：总经理。
委托代理人：丁兆松，系该公司职员。
被告：陈盛军，男，汉族，现住辉南县。
被告：张国峰，男，汉族，现住辉南县。
被告：马宏敏，女，满族，现住辉南县。
原告苍凤、禹洪臣诉被告天安保险股份有限公司通化中心支公司、陈盛军、张国峰、马宏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。被告张国峰经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，其他当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告苍凤、禹洪臣诉称，2016年1月29日，被告陈盛军驾驶小型普通客车沿朝阳镇爱民大街由西向东行驶，行驶至事故地点，未避让横过道路的行人，致使与行人相撞，致二原告受伤，该事故经辉南县公安局交通管理大队认定被告陈盛军负事故全部责任，被告马宏敏、原告苍凤、原告禹洪臣无责任。被告陈盛军驾驶的小型普通客车在被告天安保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告马宏敏顶替肇事者将车辆驶离现场，提供虚假事实，没有保护好现场，使得证据灭失，该车辆登记所有人为被告张国峰。原告认为被告天安保险股份有限公司通化中心支公司应承担交强险限额内的赔偿责任，被告张国峰应与被告陈盛军承担交强险外连带赔偿责任，被告马宏敏破坏事故现场、提供虚假证实，应与被告张国峰、被告陈盛军承担连带赔偿责任。请求依法判令四被告赔偿原告各项损失203729.07元，其中医疗费禹洪臣31672.90元、苍凤21651.75元，住院伙食补助费二人分别为9600.00元，误工费禹洪臣14238.23元、苍凤11366.00元，护理费二人分别为12159.84元，营养费禹洪臣9000.00元、苍凤6000.00元，复查费禹洪臣3000.00元、苍凤1000.00元，法医鉴定费二人分别为200.00元，伤残鉴定费禹洪臣2621.35元、苍凤1359.22元，残疾赔偿金禹洪臣46435.64元、精神抚慰金5000.00元，二人交通费1514.30元，复印费230.00元，保全费420.00元，诉讼费4300.00元。该小型轿车在答辩人处投保了交强险，事故发生时在保险有效期间内，根据保险合同的约定，原告所诉请的赔偿金额其中合理部分在交强险各项赔偿限额内依法赔付。根据交强险条款规定及赔款原则，上述二原告同一交通事故造成损害，各自的赔偿应在交强险各项限额内根据二人的实际损失比例分别进行赔付。诉讼费、鉴定费等其他费用应由被告陈盛军承担。
被告天安保险股份有限公司通化中心支公司辩称，该肇事车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生时在保险有效期间内，根据保险合同的约定，原告所诉请的赔偿金额其中合理部分在交强险各项赔偿限额内依法赔付。根据交强险条款规定及赔款原则，上述二原告同一交通事故造成损害，各自的赔偿应在交强险各项限额内根据二人的实际损失比例分别进行赔付。诉讼费、鉴定费等其他费用应由被告陈盛军承担。
被告陈盛军进行辩称，我同意保险公司的意见。
被告张国峰经本院传票传唤未到庭应诉，庭前书面答辩称，本人已于2015年12月21日将自己所有的猎豹牌车辆以人民币35000.00元整的价格出售给陈盛军，买卖车协议中已明确指出，交车之前有关该车的一切事宜由本人负责，交付车辆以后有关的一切事宜则均由陈盛军负责。事故发生时间为2016年1月29日晚，发生交通事故时本人未在车内和现场，该事故的原因和经过本人不知情。
被告马宏敏进行辩称，我认为这件事与我无关。
原告苍凤、禹洪臣为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：原告禹洪臣的医疗费票据十一张、苍凤的医疗费票据十二张。证据三：禹洪臣的病历、用药清单、出院诊断书；苍凤的病历、用药清单、出院诊断书。证据四：苍凤与禹洪臣的法医鉴定报告。证据五：苍凤的误工损失证明；禹洪臣的误工损失是按城市居民的标准计算的。证据六：交通费票据，金额是1514.30元。证据七：鉴定费票据。证据八：复印费票据两张。证据九：保全费票据。证据十：门诊病历及门诊处方，证据十一：录音两份和聊天记录一份，证明当时开车司机是男的并且是醉酒的。
被告天安保险股份有限公司通化中心支公司质证，对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三无异议。对证据四无异议。对证据五无异议。对证据六有异议，因为是连号票据，诉请过高，交通费应承担入院、出院两次费用，具体金额请法庭酌情裁定。证据七。八、九，不在保险公司赔偿范围对证据十无异议。对证据十一如该证据能证实陈盛军醉驾，我司在对原告赔付完毕后，对其行使代位追偿权。
被告陈盛军质证，对证据一到十均无异议。对证据十一有异议，认为不能证明自己喝酒了。
被告张国峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
被告马宏敏质证，该起事故与我无关，不发表质证意见。对证据十一有异议，认为被告陈盛军没有喝酒。
庭前被告张国峰为证明自己不应承担赔偿责任，举出证据买卖协议书及收据各一份。证明车辆已经卖给陈盛军。
原告质证，有异议，认为协议不真实。
被告陈盛军质证，无异议，是真实的。
被告马宏敏质证，这份买卖协议是真实的，当时我在场。
被告天安保险股份有限公司通化中心支公司质证，认为与保险公司无关，不发表质证意见。
本院认为，对各方当事人提交的证据，无异议的部分本院依法采信，对有异议的部分本院在以下综合评判。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年1月29日，被告陈盛军驾驶小型普通客车沿朝阳镇爱民大街由西向东行驶，行驶至事故地点，未避让横过道路的行人，致使与行人相撞，致二原告受伤，该事故经辉南县公安局交通管理大队认定被告陈盛军负事故全部责任，被告马宏敏、原告苍凤、原告禹洪臣无责任。被告陈盛军驾驶的小型普通客车在被告天安保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，事故发生后被告马宏敏顶替肇事者将车辆驶离现场，提供虚假事实，没有保护好现场，使得证据灭失，该车辆登记所有人为被告张国峰。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告苍凤的合理损失为医疗费21651.75元、住院伙食补助费9600.00元、护理费12159.84元、伤残鉴定费1400.00元、法医鉴定费200.00元、根据苍凤提供的证明，支持苍凤误工费11366.00元、根据鉴定结论，支持营养费6000.00元。原告苍凤要求复查费1000.00元的请求因没有实际发生，对费用的具体数额本院无法查明，可在发生后另行解决，本院对这一诉请无法支持；原告禹洪臣的合理损失为医疗费31672.90元、住院伙食补助费9600.00元、护理费12159.84元、误工费14283.23元、伤残鉴定费2700.00元、法医鉴定费200.00元、根据鉴定结论，支持残疾赔偿金46435.64元、营养费9000.00元、因原告禹洪臣构成十级伤残，本院根据原告的伤残等级结合本地区的生活水平支持精神抚慰金5000.00元。原告禹洪臣要求复查费3000.00元的请求因没有实际发生，对费用的具体数额本院无法查明，可在发生后另行解决，本院对这一诉请无法支持。二人共同交通费，本院酌情支持1200.00元。复印费不是交通事故赔偿项目，本院对原告要求赔偿复印费230.00元的请求不予支持。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与行人发生交通事故引发的人身损害及财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告天安保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元；在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告苍凤护理费12159.84元、误工费11366.00元；赔偿禹洪臣护理费12159.84元、误工费14283.23元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000.00元、二人共同交通费1200.00元，合计在交强险限额内赔偿二原告112604.55元。
超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失77524.65元，根据有关部门对事故成因的认定应由被告陈盛军赔偿。本案二原告的鉴定费4500.00元，因不属于保险理赔范围，亦应由被告陈盛军赔偿。被告马宏敏顶替肇事者将车辆驶离现场，提供虚假事实，没有保护好现场，使得证据灭失不构成承担民事责任的理由，被告张国峰作为登记车主在本次交通事故中没有过错，原告诉请由被告马宏敏、被告张国峰连带赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告苍凤、禹洪臣各项损失112604.55元。
二、被告陈盛军赔偿原告苍凤、禹洪臣各项损失82024.65元。
三、驳回原告苍凤、禹洪臣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300.00元、保全费420.00元，由被告陈盛军负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
审 判 员 穆晓华
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋雪君