wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第73号
上诉人（原审被告）：张双，女，汉族，1983年4月28日出生，无业。
上诉人（原审被告）：魏杰，男，汉族。1974年6月5日出生，无业。
被上诉人（原审原告）：山东豪特投资担保有限公司。
法定代表人：李宗轩�该公司总经理。
上诉人张双、魏杰因与被上诉人山东豪特投资担保有限公司担保追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1087-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张双、魏杰称：上诉人和被上诉人在涉案合同中并没有约定发生纠纷由张店区人民法院管辖，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，张店区人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为：两上诉人与被上诉人三方签订的涉案《抵押贷款担保服务合同》第二十一条明确约定发生纠纷，“任何一方可向张店区人民法院起诉”，两上诉人虽然否认该约定，但未提供任何反证，不院不予采信。原审依据涉案合同的约定管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 方 明
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初33号
原告王某，女，壮族，农民。
被告潘某，男，壮族，教师。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 苏 晴
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄碧云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更796号
罪犯胡海俊，男，1988年3月15日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。
本院于2013年7月24日作出（2013）三少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人胡海俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2013年3月26日起至2021年5月25日止）；被告人胡海俊连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、朱某的经济损失人民币537634.5元，连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某2的经济损失人民币99988.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）闽刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1298号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期至2020年11月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员叶新、代理检察员范敦煌，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯胡海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱提请的罪犯徐文掌减刑建议提出明检执检减意（2018）44号减刑建议检察意见书，认为罪犯胡海俊在考核期内多次违反监规，建议对罪犯胡海俊从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡海俊在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年2月累积考核分1690.7分。2016年5月至2018年2月累积考核分1870.7分，表扬3次。2016年7月16日，因与他犯发生打架斗殴，被扣5分；2017年3月16日因个人用品摆放不规范被扣5分；2017年6月25日因在出工队列中与五大队罪犯说笑被扣5分；2017年8月16日因罪犯之间私自传递一般物品（电话号码）被扣10分；2017年9月21日因教育科检查规范做不到位被扣10分。该犯已交纳民事赔偿款人民币31882元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡海俊在服刑期间多次违反监规，经教育自2017年10月之后至今未出现违规行为，确有悔改表现，符合减刑条件，但对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯胡海俊从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯胡海俊减去有期徒刑四个月，刑期自2013年3月26日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18138号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告温国涛,男，1983年12月3日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告温国涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告温国涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,064.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,064.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18138号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告温国涛,男，1983年12月3日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告温国涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告温国涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,064.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,064.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初270号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张某某，男，2016年8月17日因涉嫌非法经营罪被大同市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第251号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日，大同市烟草专卖局稽查人员在我市站东云中旅店三部808房间查获卷烟75条，并当场抓获被告人张某某。根据被告人交待，大同市烟草专卖局稽查人员于2016年8月18日从中通快递公司查获从广州寄给被告人的硬芙蓉王香烟100条、软中华香烟50条。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定，被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，经山西省烟草专卖局核价被查获卷烟价值共计人民币10万元。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中无异议，且有被告人的供述、证人证言、大同市烟草专卖局案件移送函、先行登记保存通知书、移送财物清单、大同市公安局直属分局扣押物品清单、山西省烟草产品质量监督检验站检验报告、山西省烟草专卖局核价表、快递单、指认照片、手机短信截图、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，明知是假冒注册商标的伪劣卷烟而擅自经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。罚金在判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 包 璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢402号
申请执行人西安市水务局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人杨立，局长。
委托代理人肖冰。
委托代理人李锐。
被执行人陕西天缘房地产开发集团有限公司。
本院执行的申请执行人西安市水务局与被执行人陕西天缘房地产开发集团有限公司行政处罚与处理一案，申请执行人西安市水务局依据已发生法律效力的市水罚字[2012]第（4）号行政处罚与处理决定向本院申请恢复执行，本院对处罚与处理决定进行了审查，确定处罚与处理决定合法，并作出了（2013）未行审字第00584号行政裁定准予强制执行。执行标的为停止违法行为，封填取水工程，支付罚款4万元并补缴用水期间尚未缴纳的水资源费等规费共计954720元，受理费50元，并承担本案执行费用12348元。案件执行中，被执行人已自行封填取水工程。本院依法对被执行人陕西天缘房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对本院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢402号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月八日
书记员 李薇娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1285号
原告杨明俊，男，汉族，1980年11月8日出生。
被告李美，女，1990年3月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市。
本院在审理原告杨明俊诉被告李美、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨明俊于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨明俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明俊负担。
审判员 肖培源
二〇一六年六月十二日
书记员 王宝宝
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00056号
原告杜某。
被告程某。
原告杜某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2015年06月23日起诉，于2015年07月09日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杜某负担。
审判员 李志会
二〇一五年七月十日
书记员 杨长富
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬邗执字第1613号
申请执行人汤永义。
被执行人梁正。
被执行人梁万林，男，年龄不详，身份证号码不详，汉族。
汤永义与梁正、梁万林民间借贷纠纷一案，本院（2011）扬邗公民初字第0198号民事判决书已经生效。本院于2013年10月17日立案执行。申请执行标的为151040元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2011）扬邗公民初字第0198号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 栋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市工商行政管理局，住所地青岛市市南区福州南路83号。
法定代表人孙海生，局长。
委托代理人王建，该局工作人员。
委托代理人姜宁，该局工作人员。
再审申请人贾友宝诉青岛市工商行政管理局履行职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
贾友宝申请再审称，申请人2015年5月15日向被申请人12315消费投诉举报中心举报，被申请人7月8日才登记案源，7月21日才做出不予立案决定违反相关法律规定；有关证据已经显示青岛移动公司的广告宣传与实际情况不符，易引起客户误解，该夸大宣传行为事实清楚、证据确凿，被申请人应当依法处理，被申请人不予立案和行政处罚显然违法；申请人适用的青岛移动公司的电话，青岛移动公司的广告违法行为对申请人的切身利益产生实际影响。被申请人未履行相应职责，一、二审法院未尽全面审查职责，认定事实不清，主要证据不足，程序违法，适用依据不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二、六十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条之规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终字第276号行政裁定；2.指令青岛市市南区人民法院或青岛市中级人民法院重新审理此案；3.一、二诉讼费用由被申请人承担。
青岛市工商行政管理局答辩称，被申请人已经依法履行告知、调查的法定职责，申请人所主张的事实不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案申请人举报青岛移动公司的广告宣传与实际情况不符，被申请人根据调查情况作出的答复对申请人的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。因此，申请人的再审理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾友宝的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市工商行政管理局，住所地青岛市市南区福州南路83号。法定代表人孙海生，局长。委托代理人王建，该局工作人员。委托代理人姜宁，该局工作人员。再审申请人贾友宝诉青岛市工商行政管理局履行职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。贾友宝申请再审称，申请人2015年5月15日向被申请人12315消费投诉举报中心举报，被申请人7月8日才登记案源，7月21日才做出不予立案决定违反相关法律规定；有关证据已经显示青岛移动公司的广告宣传与实际情况不符，易引起客户误解，该夸大宣传行为事实清楚、证据确凿，被申请人应当依法处理，被申请人不予立案和行政处罚显然违法；申请人适用的青岛移动公司的电话，青岛移动公司的广告违法行为对申请人的切身利益产生实际影响。被申请人未履行相应职责，一、二审法院未尽全面审查职责，认定事实不清，主要证据不足，程序违法，适用依据不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二、六十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条之规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终字第276号行政裁定；2.指令青岛市市南区人民法院或青岛市中级人民法院重新审理此案；3.一、二诉讼费用由被申请人承担。青岛市工商行政管理局答辩称，被申请人已经依法履行告知、调查的法定职责，申请人所主张的事实不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案申请人举报青岛移动公司的广告宣传与实际情况不符，被申请人根据调查情况作出的答复对申请人的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。因此，申请人的再审理由没有法律依据，本院不予支持。综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾友宝的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年三月二十七日书 记 员  王金玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2180号
申请执行人：陈章武，男，1972年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈江河，男，1978年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈江水，男，1974年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈章武与被执行人陈江河、陈江水借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈章武向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04281号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：安金令，男。
被执行人：肖坤，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人肖坤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第4952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行。执行标的额：250000元，执行费3669元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终443号
上诉人（原审被告）：祖明珠，女，1990年11月10日出生，汉族，住沧州市新华区。。
委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1962年7月17日出生，汉族，现住沧县。。
上诉人祖明珠因与被上诉人李凤英民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案被上诉人李凤英主张上诉人祖明珠向其借款，只提供了借款借据，没有提供将款项交付给上诉人祖明珠的证据，上诉人祖明珠否认与被上诉人李凤英相识，并否认借款的给付，应当认定上诉人祖明珠“抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明”，一审判决支持被上诉人李凤英的诉讼请求证据不够充分。二、结合本案的实际情况，重审过程中应当传唤李凤英本人到庭参加诉讼。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初326号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人祖明珠预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年三月二日
书记员 刘 婷
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初43号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李明海，汉族，男，1957年3月18日出生，小学文化，无职业，户籍地（现住）集贤县。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶被集贤县公安局取保候审；2017年2月15日，经集贤县人民法院批准，被集贤县公安局逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李明海犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告李明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年11月10日19时20分，被告人李明海醉酒后驾驶普通低速货车，行驶至福利镇友谊街与向阳路路口处时被执勤民警查获，经司法鉴定：李明海血液中乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人李明海在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、呼吸监测报告，被告人李明海的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及照片，采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，我国《刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……”被告人李明海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。鉴于李明海到案后如实供述犯罪事实，故依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李明海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 张庆姝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1979号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区旦场镇人民西路14号。
负责人李长江，总经理。
委托代理人魏玉娥，女，汉族，1988年10月5日出生，住址：茂名市电白区，系广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司的员工。
被告莫益珍，女，汉族，1974年7月13日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告莫益珍物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司负担。
审 判 员 许国良
二〇一八年六月二十一日
法官助理 石忠玉
书 记 员 谭伟杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民申33号
再审申请人（原审被告）：商琳娜，女，1978年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：姜凯，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘誉，女，1980年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
再审申请人（原审被告）商琳娜、姜凯因与被申请人（原审原告）刘誉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）北民初字第1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商琳娜、姜凯申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形，应当提起再审，理由如下：
一、鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年6月27日作出的（2015）东刑二初字第00350号刑事判决书已将本案借款纳入刑事案件中。基于同一事实,被申请人于明杰于2013年10月27日向鄂尔多斯东胜区公安局报案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年6月27日作出（2015）东刑00350号刑事判决书，将本案借款纳入林玉梅、商刚非法吸收公众存款罪的数额中。
二、本案实际借款人林玉梅、商刚因涉嫌非法吸收公众存款罪，鄂尔多斯市东胜区人民法院已作出刑事判决。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应当分别采用不予受理、驳回起诉、中止执行措施并将该案件材料移送公安机关。
三、生效的刑事判决认定的犯罪事实应作为足以推翻原民事判决认定案件事实的新证据，该刑事判决书认定被申请人与借款人林玉梅、商刚之间存在借款关系，借款人林玉梅、商刚的借款行为已构成犯罪，再审申请人与被申请人之间不存在借款关系，故，本案民事判决应当撤销。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第七条:“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”。“先刑后民”一直是我国处理刑民交叉案件所遵循的审判惯例，不应轻易地将同一事实的民事审理放在刑事审理之前。一审法院因未正确辨别案件的性质，将本应属于刑事审理的案件而作为民事案件处理，属错案，应当撤销原审民事判决。
综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应当再审。
刘誉提交意见称，一、被申请人将款项出借给两再审申请人，两再审申请人又将款项出借给了林玉梅、商刚，林玉梅、商刚构成非法吸收公众存款罪，与被申请人无关，不能改变申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系；二、林玉梅、商刚两人的刑事判决不能作为推翻（2014）北民初字第1952号民事判决的新证据，据此，应依法驳回商琳娜、姜凯的再审申请。
本院经审查认为，商琳娜、姜凯从刘誉处借款后又将资金转给他人，是商琳娜、姜凯将借款行驶了处分权，与刘誉无关。原审判令商琳娜、姜凯偿还借款并无不当。故，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商琳娜、姜凯的再审申请。
审 判 长 方和才
审 判 员 郝 岩
代理审判员 赵 娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蓝晓蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00188号
申请人：吴玲。
申请人：刘坤。
本院于2013年11月5日受理了申请人吴玲、刘坤就购买东风多利卡汽车质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人吴玲、刘坤就购买东风多利卡汽车质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘坤于2013年11月10日前赔偿吴玲￥500元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初255号
原告：齐宝平。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：阜平县华燕蘑菇种植专业合作社。
法定代表人：万守乐，该社主任。
地址：阜平县阜平镇燕头村。
统一社会信用代码：130624NA000644X。
委托诉讼代理人:周格非,男,该社雇员。
原告齐宝�与被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社劳务纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宝平及其委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款5606元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，自2013年起至2015年，被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社雇佣原告在被告合作社进行香菇采摘等工作，但未及时给付原告工资，经原告多次催要，被告经核算,于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份,载明拖欠原告工资5606元整。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成�于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告万建亮自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款5606元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系变更注册，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款5606元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款,符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平�华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告齐宝平工资款5606元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二O二O一七年三月十五日
书记员 李珅环
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1907号
原告田丰彬，男，1959年3月26日生，汉族，住藁城区。
被告陈好斯巴雅尔，男，1984年1月11日生，蒙古族，住藁城区。
原告田丰彬诉被告陈好斯巴雅尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰彬、被告陈好斯巴雅尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰彬诉称：2017年3月7日19时许，我驾驶的电动三轮车与被告陈好斯巴雅尔驾驶的二轮摩托车碰撞，造成我受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区交警队认定，我与被告负事故同等责任。事故发生后，我被送至藁城中西医结合医院住院治疗。被告至今拒绝赔偿我的经济损失，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿我的各项经济损失25000元，庭审中变更为60000元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、藁城区公安交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》1份；
2、医疗费票据2张、住院病案1份、诊断证明2张、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、营业执照1份。
被告陈好斯巴雅尔辩称：我没有异议。
经庭审质证认证，被告陈好斯巴雅尔认为诊断证明中载明的脑水肿、脑梗塞、高血压等不是本次事故造成的、医疗费票据，不知道用的什么药，无法确定、对鉴定报告有异议，鉴定结果与事实不符，实际伤情不重，申请重新鉴定；原告主张的误工费、营养费、护理费、车辆及衣物损失费，原告未提供证据，不合理。
经审理查明：2017年3月7日19时，被告陈好斯巴雅尔驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时，在口，与由北向南原告田丰彬驾驶的电动三轮车相撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交通管理大队认定，原、被告双方负事故同等责任。原告田丰彬被送至藁城中西医结合医院住院治疗26天。医生诊断为：1、头胸部软组织挫伤；2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、右侧第3-7肋骨骨折；4、双肺下叶挫伤；5、双侧胸膜肥厚；6、肝囊肿；7、右肾结石；8、右肩部软组织挫伤。医生建议：1、休息二个月；2、住院期间二人陪护；3、不适随诊。经原告申请，本院委托，藁城司法医学鉴定中心鉴定，原告田丰彬的伤残程度为十级。另查明，被告陈好斯巴雅尔驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故，藁城区公安交通管理大队认定原、被告负事故同等责任，双方无异议，本院采信。本次事故原告主张的损失为：1、医疗费14006.56元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费26天*100元=2600元，本院支持；3、营养费1000元，本院支持；4、误工费原告主张每天132元过高且被告否认，本院支持每天98元，即误工费98元（居民服务业）*（26+60）天=8428元；5、护理费，原告主张2人护理证据不足，本院支持1人护理，即护理费98元（居民服务业）*26天=2548元；6、残疾赔偿金11919元*20年*10%=23838元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费，原告主张600元，根据原告的伤情和就医地点，本院支持；9、原告主张车辆及衣物损失3000元，无证据证实，本院不予支持；10、鉴定费1000元，以上共计57020.56元。被告陈好斯巴雅尔驾驶的车辆应投保交强险而未投保，且双方负事故同等责任，被告陈好斯巴雅尔应在交强险医疗费限额内赔偿原告田丰彬医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田丰彬误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费38414元。赔偿原告田丰彬除1万元医疗费、住院伙食补助费、营养费外的7606.56元*50%=3803.28元，赔偿原告田丰彬鉴定费500元，以上共计52717.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈好斯巴雅尔在交强险各分项限额内赔偿原告田丰彬各项经济损失52717.28元。本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，原告田丰彬负担278元，被告陈好斯巴雅尔负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一七年十一月十五日
书记员 范孝彤
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=166657d5-f0fc-4f9e-b68d-a79900f8b71b&imgId=MTY2NjU3ZDUtZjBmYy00ZjllLWI2OGQtYTc5OTAwZjhiNzFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1176号
申请执行人：郑玉忠，1971年10月18日出生。
被申请执行人：白金国（曾用名白金辉），男，1980年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会城建二号楼三单元2351。
被申请执行人：冀广智，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证号码×××,城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会城建二号楼三单元2351。
本院在执行申请执行人郑玉忠与被申请执行人白金国、冀广智民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郑玉忠申请撤回对白金国、冀广智的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1176号申请执行人：郑玉忠，1971年10月18日出生。被申请执行人：白金国（曾用名白金辉），男，1980年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会城建二号楼三单元2351。被申请执行人：冀广智，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证号码×××,城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会城建二号楼三单元2351。本院在执行申请执行人郑玉忠与被申请执行人白金国、冀广智民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郑玉忠申请撤回对白金国、冀广智的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十五日书记员  王海飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1979号
原告刘阳，男，1987年6月24日生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人祁粤青，河北红杉律师事务所律师。
被告王明涛，男，1988年10月4日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告王新昌，男，1966年1月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告刘阳诉被告王明涛、王新昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人祁粤青到庭参加诉讼。被告王明涛、王新昌经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月13日起，原告陆续借给被告王明涛借款本金三十七万元，还款日期为2014年8月25日。到期后，被告王明涛未能按期及时全额归还借款，被告王新昌自愿代替王明涛还款，并承诺若未能及时还款，自愿以房产作为抵押，有字据为证。现还款日期已过一年之久，被告一直拖延，躲着原告不见，原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款37万元整；2、支付原告逾期还款利息（从还款日期届满至实际还款之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王明涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王新昌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告王明涛签订借款合同两份，借款金额分别为100000元、200000元，其中借款金额为100000元的还款日期为2014年8月25日，借款金额为200000元的还款日期为2014年9月13日。2015年2月18日，二被告向原告出具载有“经双方协商，王明涛借刘阳370000元，王明涛父亲王新昌应于出正月之前还刘阳100000元，每月30日还款4000元，若未能及时还款，王新昌自愿以房产做为抵押”的证明材料一份。被告王新昌系被告王明涛之父。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的借款合同等予以证实。
本院认为，被告王明涛与原告签订了借款合同两份，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。原告未能向法庭提交能够证明其已经向被告实际履行借款的出借义务的证据，原告称借款以现金的形式支付，�未提交相关证据予以支持，且二被告向原告出具的证明材料，亦未载有“现金”字样，故对于该主张，本院不予采信。
借款合同的签订，只能够证明被告王明涛有向原告借款的意向，涉案借款合同须以原告提供借款为生效要件。二被告出具的证明材料并非真正意义上的借条，原告称该证明材料上载明的37万元包含两份借款合同中的借款，对于借款合同的效力尚无法查明，故对于该证明材料，本院亦不予采信。原告提交的借款合同是否生效无法查明，二被告出具的证明材料的真实性无从考证，故原告要求被告向其支付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘阳的诉讼请求。
案件受理费3425元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 彭德涛
代理审判员 李冠男
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民�和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1979号
原告康某某，男，1959年6月12日出生，汉族。
被告黄某某，男，1963年11月22日出生，汉族。
被告姚某某，男，1957年12月29日出生，汉族。
原告康某某与被告黄某某、姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2014年6月18日，江西某化工设备填料有限公司与被告黄某某、姚某某签订《承揽安装工程协议》，被告黄某某、姚某某以包工的方式承包江西某化工设备填料有限公司在内蒙古呼伦贝尔北方药业下的安装工程。原告在被告黄某某、姚某某的聘请下，于2014年7月6日到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区工作。在工作过程中，由于二被告与江西某化工设备填料有限公司因合同纠纷致使工作无法完成，原告在二被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。原告返回萍乡后，二被告以各种理由拒付欠原告工资款9900元。从2014年10月开始，原告多次向二被告讨要工资款，二被告一直拖欠拒付。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告工资款人民币9900元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告黄某某辩称：对原告诉状没有意见，欠工资款是事实。
被告姚某某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
两被告出具的工资清单一份、承揽安装工程协议复印件一份，欲证明原告在被告承揽的工程内做过事及两被告欠原告工资的事实。被告黄某某经质证称出具工资清单是事实，承揽安装工程协议也无异议。被告姚某某未到庭进行质证。本院经审查认为，工资清单有两被告签字、捺印，真实合法，予以采信；承揽安装工程协议系复印件，真实性无法确认，但被告黄某某认可原告在其承揽的工程内做事且未向其支付工资，本院对该事实予以认定。
被告黄某某未向法庭提交证据。
被告姚某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年7月6日，原告康某某在被告黄某某、姚某某的聘请下，到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区两被告承揽的工程内做事，后由于两被告与工程发包方之间产生纠纷，致使工作无法完成，原告在两被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。2015年2月16日，两被告向其聘请的务工人员出具“内蒙古呼伦贝尔北方药业环保工程工资清单”，其中载明应向原告康某某支付的工资为：“7月22-9月27日67天×200元=13400-3500=9900元”，该工资清单有两被告签名、捺印。由于两被告一直未向原告支付该笔工资款，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告康某某到被告黄某某、姚某某承揽的工程内从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。两被告在工资清单中确认应向原告支付的工资为9900元，但却一直拖欠未付，故对原告诉请两被告共同向其支付工资款9900元，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、姚某某于本判决书生效之日起十日内向原告康某某支付工资款9900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告黄某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1979号
原告：张友良，工人。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
原告张友良与被告唐山建源钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告停产期间留守，配合政府各部门处理化解产能工作、负责处理职工遗留问题、接待上级各部门及新闻媒体视察来访、看护资产等工作。被告与原告签订了劳动合同并约定了工资薪酬，被告共拖欠原告2014年11月至2015年3月期间工资20000元。原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求法院判令被告一次性支付原告工资20000元。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应先向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张友良的起诉。
案件受理费300元，退还给原告张友良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王向东
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
二〇一五年六月十五日
书记员 张秀红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1000号
原告：邵国华。
被告：胡长良。
本院在审理原告邵国华诉被告胡长良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵国华在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡长良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵国华撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告邵国华负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年九月十二日
代书 记员 余利明
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行审32号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼。组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴良德，男，1979年8月15日出生，汉族，中共党员，家住泉州市鲤城区。
被执行人吴丽云，女，1984年1月15日出生，汉族，家住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫计征决字[2015]02020号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人吴良德、吴丽云多生育一个子女的行为，已向吴良德、吴丽云依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年10月28日作出泉鲤卫计征决字[2015]02020号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条（2001年12月29日通过，2001年9月1日起施行）和《福建省人口与计划生育条例》（2014年3月29日修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对吴良德、吴丽云征收社会抚养费人民币214788元，限被执行人自收到决定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于2015年10月28日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。泉州市鲤城区卫生和计划生育局于2016年4月29日向被执行人吴良德、吴丽云送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内完全履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人吴良德、吴丽云作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫计征决字[2015]02020号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人吴良德、吴丽云仍未在法定期限内履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉鲤卫计征决字[2015]02020号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴良德、吴丽云应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费3122元，由被执行人吴良德、吴丽云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王江农
审判员 吴 晶
审判员 杨 芳
二〇一六年七月一日
书记员 林孟娴
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行审32号申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼。组织机构代码：00381923－0。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人吴良德，男，1979年8月15日出生，汉族，中共党员，家住泉州市鲤城区。被执行人吴丽云，女，1984年1月15日出生，汉族，家住泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫计征决字[2015]02020号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人吴良德、吴丽云多生育一个子女的行为，已向吴良德、吴丽云依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年10月28日作出泉鲤卫计征决字[2015]02020号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条（2001年12月29日通过，2001年9月1日起施行）和《福建省人口与计划生育条例》（2014年3月29日修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对吴良德、吴丽云征收社会抚养费人民币214788元，限被执行人自收到决定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于2015年10月28日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。泉州市鲤城区卫生和计划生育局于2016年4月29日向被执行人吴良德、吴丽云送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内完全履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人吴良德、吴丽云作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫计征决字[2015]02020号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人吴良德、吴丽云仍未在法定期限内履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对泉鲤卫计征决字[2015]02020号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人吴良德、吴丽云应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费3122元，由被执行人吴良德、吴丽云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江农审判员  吴 晶审判员  杨 芳二〇一六年七月一日书记员  林孟娴附注：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第999号
原告贾某。
被告吴某某。
本院在审理原告贾某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判员 千哲玲
二〇〇九年六月五日
书记员 李 贞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初63号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人徐超,男,1970年12月25日出生,汉族，小学文化，驾驶员，因涉嫌交通肇事于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人徐超犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘永红出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年12月9日11时10分许，被告人徐超驾驶重型半挂牵引车行驶至蒙城县乐土路十二里代路口时，与何某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人何某1当场死亡。经认定，被告人徐超负事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人徐超的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人徐超对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年12月9日11时10分许，被告人徐超驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车皖Ｃ×××××）自西向东行驶至蒙城县乐土路十二里代路口时，与自北向南行驶的何某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人何某1当场死亡。事故发生后，被告人徐超及时拨打报警电话，并在现场等候处理。经蒙城县交通管理大队认定，被告人徐超负事故的全部责任。
另查明：2018年1月15日，被告人徐超家人补偿被害人何某1家人人民币90000元，被害人家人对被告人徐超表示谅解。
上述事实，被告人徐超在开庭时亦无异议，并有现场视频资料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、皖庄司鉴【2017】毒检字第660号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴【2017】痕迹鉴字第5797号司法鉴定意见书、蒙公交认字【2017】第3416221201700300号道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、行驶证复印件、驾驶人、机动信息查询结果单及违法犯罪经历查询情况说明、证人何某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐超违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人徐超及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人在案发后能补偿被害人家人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终273号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区龙湖镇塘东村方厝社村民小组，住所地：广东省潮州市潮安区龙湖镇塘东村方厝社。
负责人：方培宏。
被上诉人（原审原告）：李前亮，男，1965年10月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原审第三人：卢树利，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人潮州市潮安区龙湖镇塘东村方厝社村民小组因与被上诉人李前亮、原审第三人卢树利债权转让合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2O18）粤5103民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮州市潮安区龙湖镇塘东村方厝社村民小组在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潮州市潮安区龙湖镇塘东村方厝社村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3448号
原告：蒋永，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：蒋勇，男，1978年7月出生，住安徽省颍上县，系原告蒋永之兄。
被告：高广俊，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告蒋永与被告高广俊为民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋永的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告高广俊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永诉称，被告高广俊于2013年3月23日向原告借款3万元，未约定利息及还款期限。该款经原告催要后，被告至今未予偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院判令，被告高广俊偿付原告借款3万元。
原告蒋永为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告高广俊于2014年3月23日向原告出具借条，借款3万元。
被告高广俊在法定期间内未向本院提交书面答辩状、未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月23日，被告高广俊为原告蒋永出具借条一张，载明“借条/今借到蒋永现金叁万元（30000元）2013年3月23号/借款人高广俊”，该借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告及时偿还借款30000元。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及原告代理人相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高广俊为原告蒋永出具的借条系对双方借款事实的承认，其与原告蒋永之间的借贷关系，依法成立并合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高广俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广俊自本判决生效之日起二十日内返还原告蒋永借款30000元；
案件受理费550元，由被告高广俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3448号原告：蒋永，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托代理人：蒋勇，男，1978年7月出生，住安徽省颍上县，系原告蒋永之兄。被告：高广俊，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告蒋永与被告高广俊为民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋永的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告高广俊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永诉称，被告高广俊于2013年3月23日向原告借款3万元，未约定利息及还款期限。该款经原告催要后，被告至今未予偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院判令，被告高广俊偿付原告借款3万元。原告蒋永为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告高广俊于2014年3月23日向原告出具借条，借款3万元。被告高广俊在法定期间内未向本院提交书面答辩状、未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月23日，被告高广俊为原告蒋永出具借条一张，载明“借条/今借到蒋永现金叁万元（30000元）2013年3月23号/借款人高广俊”，该借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告及时偿还借款30000元。认定上述事实的证据是原告所举证据以及原告代理人相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高广俊为原告蒋永出具的借条系对双方借款事实的承认，其与原告蒋永之间的借贷关系，依法成立并合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高广俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广俊自本判决生效之日起二十日内返还原告蒋永借款30000元；案件受理费550元，由被告高广俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李家连附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2305号
本院在执行王焕孝申请执行临沂铭远建筑安装工程有限公司（组织机构代码××）劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂铭远建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将临沂铭远建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00236-1号
申请执行人：张建，男，1964年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郭刚。
被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郭刚，该公司经理。
申请执行人张建与被执行人郭刚、宿州市煜祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）宿中民三初字第00075号民事调解书，已经发生法律效力，郭刚及宿州市煜祥置业有限公司应共同偿还张建本金1459万元及利息（利息按月利率1.5%计息，自2014年6月11月起至还清款之日止）。因郭刚、宿州市煜祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张建申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案诉讼前，本院于2015年1月7日以（2015）宿中民三保字第00008号民事裁定，诉前保全查封了宿州市煜祥置业有限公司开发的安华大厦北侧的1－5层商铺在建工程。执行中经调查，未发现被执行人郭刚、宿州市煜祥置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年11月28日，申请执行人张建以被执行人被查封的在建工程暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张建在本案中尚有本金1459万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿中民三初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00236-1号申请执行人：张建，男，1964年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郭刚。被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：郭刚，该公司经理。申请执行人张建与被执行人郭刚、宿州市煜祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）宿中民三初字第00075号民事调解书，已经发生法律效力，郭刚及宿州市煜祥置业有限公司应共同偿还张建本金1459万元及利息（利息按月利率1.5%计息，自2014年6月11月起至还清款之日止）。因郭刚、宿州市煜祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张建申请，本院于2015年8月3日立案执行。本案诉讼前，本院于2015年1月7日以(2015)宿中民三保字第00008号民事裁定，诉前保全查封了宿州市煜祥置业有限公司开发的安华大厦北侧的1－5层商铺在建工程。执行中经调查，未发现被执行人郭刚、宿州市煜祥置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年11月28日，申请执行人张建以被执行人被查封的在建工程暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张建在本案中尚有本金1459万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）宿中民三初字第00075号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第229号
原告卢大永。
委托代理人蔡春为，海南东方国信律师事务所律师。
被告叶桂春。
委托代理人许维中，海南圣合律师事务所律师。
委托代理人石峰，海南圣合律师事务所律师。
本院在审理原告卢大永与被告叶桂春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢大永撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费1150元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一四年六月九日
书记员 林一苗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第142号
原告：李某，农村居民。
委托代理人：潘晓芳，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，农村居民。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘晓芳，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于1994年4月13日生女孩宋某乙，1995年8月24日生男孩宋某丙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告宋某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于1994年4月13日生女孩宋某乙，1995年8月24日生男孩宋某丙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告李某诉来本院，要求与被告宋某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李某与被告宋某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 臧慧婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终258号
原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2013年5月29日因犯抢劫罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年8月17日刑满释放。2015年11月4日因吸食毒品被保定市徐水区公安局行政拘留十五日，同日因非法持有枪支被保定市徐水区公安局行政拘留五日，决定合并执行行政拘留二十日。同年11月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民法院审理保定市徐水区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月29日作出（2016）冀0609刑初66号刑事判决，以被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；涉案枪支一把予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2736号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：ＸＸ,男,1986年2月14日出生,汉族,住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人ＸＸ暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第1号刑事判决书中第一项对被执行人ＸＸ并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初431号
原告:张某，汉族，农民，住庆阳市。
被告:樊某，汉族，农民，住庆城县。
原告张某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金3万元，承担借款利息28800元（利息计算至2017年2月22日，诉讼期间另行计算）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：经刘某介绍原、被告相识，2013年2月被告以购买专线车辆为由向原告提出借款，经过审查原告同意向被告出借款项3万元，两人口头约定借款利率为2%，即月息600元，对借款期限无约定。达成约定后，同年2月23日，原告以现金方式给被告出借款项，被告向原告出具借据一份。后原告多次催要，被告均推脱不付，时至今日，被告未还本付息。
樊某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，后樊某向张某提出借款请求，张某遂于2013年2月23日以现金方式给付樊某人民币3万元，樊某向张某出具借条一张，载明：”今借到张某人民币叁万元整（30000元），借款人：樊某，2013年2月23日。”后张某多次催要，樊某借故推托至今未还本付息。
本院认为，原告向法庭提交了樊某出具的借条，樊某的妻子黄某亦认可该借条系樊某亲笔书写；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案樊某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未出庭应诉，视为樊某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。樊某借张某3万元属实，但双方在借条中没有约定利息和还款期限，视为不支付利息，故原告请求支付利息，于法不符，不予支持。但原告可以随时请求被告偿还借款本金，故原告请求被告返还本金的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
樊某于判决书生效后十日内返还张某借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷 蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1077号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
被告：王志军，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告王志军买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担25元，余款退回原告桦甸市胜利街华邦种子商店。
审判员 张文亮
二〇一六年六月七日
书记员 王洪玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1527号
再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：谭迅，男，汉族，1990年7月11日出生，住吉林省集安市。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人［一审原告（反诉被告）、二审被上诉人］：孙军，男，汉族，1974年12月15日出生，住吉林省集安市。
再审申请人谭迅因与被申请人孙军健康权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人�法院（2014）通中民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭迅申请再审称：原审法院未采纳视频证据，而采纳公安机关笔录作为定案依据不当。孙军用酒瓶打到了谭迅，此外伤引起谭迅心脏病，孙军应承担侵权责任，谭迅不应承担因果关系的举证责任。谭迅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院认为：侵权行为人因自身过错造成他人损害的，应承担侵权损害赔偿责任。原审认定谭迅存在侵权行为并确定承担责任比例的依据是医院病历、多份公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定等。前述证据相互佐证，形成证据链条，原审法院据此认定谭迅存在侵权行为并无不当。谭迅主张可以证明其不应承担侵权责任的视频资料，因视频存在盲区，故仅依据此证据不足以推翻原判决认定的事实，且谭迅该项主张和其在公安机关询问笔录中的自认内容相互矛盾。故原判决根据双方当事人过错程度判决谭迅承担孙军各项损失70%的赔偿责任并无不当。谭迅主张孙军应赔偿其医疗费、误工费等损失，但根据谭迅住院病历记载的诊断情况、谭迅及王洪禹等人的公安机关询问笔录等证据看，无法认定谭迅所受损害是孙军行为所致，故原审认定谭迅应承担举证不能的不利后果并无不当。
综上，谭迅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭迅的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 周婧
代理审判员 杨敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00853-1号
申请执行人：崔石，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路。
被执行人：王维娜，女，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区二里井新村。
申请执行人与被申请人婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）州民一初字第00254号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月31日立案执行，于2015年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年11月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00254号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王 征
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第51-1号
原告李莉。
被告陈君。
被告秦一嘉。
本院在审理原告李莉诉被告陈君、秦一嘉民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2014年12月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈君、秦一嘉名下价值人民币248000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币100000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李莉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告李莉名下银行存款人民币100000元（详见查封清单）。
2、查封被告陈君、秦一嘉名下价值人民币248000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钟宇辰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7901号
原告：朱伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住永康市。
委托人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：吕惠娟，女，1967年10月29日出生，汉族，住永康市。
被告：施方正，男，1979年9月25日出生，汉族，住永康市。
原告朱伟与被告吕惠娟、施方正买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告施方正的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱伟撤回对被告施方正的起诉。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十月十日
代书记员 吕依萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第243号
罪犯李××，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年6月26日作出（2012）和刑初字第52号刑事判决，以被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年1月18日至2014年7月17日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李××在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李××共获监狱表扬1次，奖后余8.97分，余5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李××减刑三个月，刑期至2014年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终7号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程丽叶，女，1972年4月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人程丽叶犯故意杀人罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0185刑初530号刑事判决。程丽叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年下半年始，被告人程丽叶与他人有不正当男女关系，其丈夫被害人张某1为此多次与程发生争执，程因此怀恨在心。2016年1月30日，程丽叶回临安市岛石镇桥川村桥头27号家中准备过年。随后几日内，程丽叶在临安市岛石镇街上分多次购得“溴敌隆”、“溴鼠灵”杀鼠剂，并将购得的杀鼠剂分别投放在饮料、菜品等食物中给张某1食用，致张中毒。张某1中毒症状明显后，程丽叶在亲友责骂下于2016年2月9日将张送至医院救治。在救治期间，程丽叶向医生隐瞒张某1系杀鼠剂中毒的事实。
2016年2月24日，张某1经医院救治病情好转后出院。回家休养期间，程丽叶再次将此前购置未用完的杀鼠剂投放到饮料等食物中给张某1食用，导致张再次中毒。直至同年3月初经浙江中医院救治才脱离危险。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，以故意杀人罪判处被告人程丽叶有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
被告人程丽叶上诉时提出，其当时只是投放少量杀鼠剂给张某1吃，目的是吓唬张，根本没想毒死张，其行为不构成故意杀人罪。本院提审程丽叶时，程辩解，其没有在张某1的食物中故意投放杀鼠剂，其是把杀鼠剂放在雪碧里准备自杀用，是张自己喝了雪碧而中毒。
经审理查明，原判认定被告人程丽叶故意杀人的事实有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、汪某、张某4、张某5、张某6、胡某、吕某、程某1、张某11、张某8、张某9、程某2、程某3、王某、帅某,4、张某10、周某、邱某、项某、徐某等人的证言，搜查笔录、调取证据清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单及照片，检验报告书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实。程丽叶对上述事实也曾有多次供述及辨认笔录在案，所供与上列证据证明的事实符合。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人程丽叶提出其没有毒死被害人的故意，或者其没有在被害人的食物中故意投放杀鼠剂的辩解，经查：原判认定程丽叶在被害人的食物中多次故意投放杀鼠剂致使被害人中毒的事实，已有被害人张某1的陈述、证人张某2、张某8、项某、徐某等人的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、调取证据清单及照片、相关的检验报告、法庭科学DNA鉴定书等证据证实。程丽叶对此也曾有相关供述及辨认笔录在案佐证。程丽叶在二审中推翻其原有供述，并无相应的依据和合理的理由，不足采信。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程丽叶因奸情而多次采用在食物中投放杀鼠剂的方法故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。由于程丽叶意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。关于程丽叶上诉提出其没有毒死被害人的故意，其行为不构成故意杀人罪，经查，程丽叶因奸情败露与其丈夫发生矛盾，为实施报复而购买大量杀鼠剂，在明知过量食用鼠药会致死人命的情况下，多次在其丈夫的食物中下毒，尤其在程得知其丈夫因鼠药中毒已致生命垂危之时，仍向医生隐瞒中毒原因以阻挠救治，并在其丈夫病情刚趋好转之际，再次下毒，据此客观行为已足见程之故意内容并非限于故意伤害层面，亦非间接故意所能涵盖，应当认定程具有直接的杀人故意。因此，程丽叶所提其无杀人的故意之上诉理由不仅与程所实施的客观行为矛盾，也有悖情理，不足采信。程籍此提出其行为不构成故意杀人罪的意见，不能成立。原判对程之犯罪故意以间接故意认定，亦有失妥当，应予纠正。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 徐 洁
审判员 蒋科宇
二〇一七年三月三日
书记员 范媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初162号
原告:王淑华，女，1949年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告:王云禄，男，1956年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:王云杰，男，1958年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被告:王小恒，男，1953年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人:王云杰，男，1958年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被告:王云武，男，1951年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人:王云禄，男，1956年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王淑华与被告王云武、王云禄、王云杰、王小恒确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员孙文博组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告王云禄、王云杰分别代理王云武、王小恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求：确认署名为孟淑玉、王小恒的转股协议无效。事实和理由如下：原被告的母亲孟淑玉原为北京振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）股东，享有7.3%股权。孟淑玉于2009年9月11日逝世，其留有遗嘱，确认上述股权归王淑华所有。2012年10月22日，为了振兴公司顺利办理年检手续，王淑华、王小恒作为受让方分别签署了两份转股协议，转让方均为孟淑玉。因孟淑玉已去世，故王淑华认为上述协议无效。
王淑华提交以下证据予以证明：署名为孟淑玉、王小恒的转股协议、证明信、孟淑玉遗嘱。
被告王云武、王云禄辩称，涉案协议上孟淑玉的签字是虚假的，转股协议无效，同意王淑华的诉讼请求。
被告王小恒辩称，不同意王淑华的诉讼请求，理由如下：1、王淑华的起诉超过了诉讼时效；2、孟淑玉于2009年去世，故王淑华关于为办理振兴公司年检手续而签署涉案协议的说法不能成立；3、王小恒亦为振兴公司股东，但振兴公司召开股东会时未通知其参加，侵害了王小恒的权益；4、本案的实质争议系遗产继承问题。
被告王云杰辩称：本案的实质争议系遗产继承问题，孟淑玉持有的股权属于夫妻共同财产，孟淑玉无权在遗嘱中全部进行处分；因王淑华等未征求王云杰的意见，故无法处分遗产，才签订了虚假的协议进行股权转让，故涉案协议无效，同意王淑华的诉讼请求。
被告王云武、王云禄、王云杰、王小恒均未提交任何证据。
经庭审质证，各被告对王淑华提交的证据的形式上的真实性、关联性、来源的合法性均未提出异议，故本院对上述证据予以认可。
本院经审理查明，王淑华、王云武、王云禄、王云杰、王小恒均系孟淑玉的子女，孟淑玉于2009年9月11日去世。
另查，振兴公司工商登记资料中存留有签约日期为2012年10月22日，转让方为孟淑玉，受让方为王小恒的转股协议一份，记载：“……转让方股东孟淑玉将其持有的北京振兴家具有限公司股权119.2090万元中的59.6045万元以货币方式转让给受让方股东王小恒……”经本院询问，各方当事人均认可该协议中孟淑玉的签字系伪造，但均无法详述何人伪造了孟淑玉的签字。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，因孟淑玉已于2009年去世，故署名为孟淑玉、王小恒的2012年转股协议不能代表缔约者的真实意思，不能体现双方形成了一致意思表示，故该转股协议未成立。
王淑华起诉要求确认涉案协议无效，因无效的法律行为自始无效，故确认合同无效纠纷不受诉讼时效限制，故本院对王小恒的答辩意见不予采信。各被告的其他答辩意见均与涉案协议的法律效力问题无关，故本院在本案中不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条之规定，本院判决如下：
确认签约日期为二Ｏ一二年十二月二十二日，转让方为孟淑玉，受让方为王小恒的转股协议未成立。
案件受理费七十元由王小恒负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李紫来
人民陪审员 孙文博
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2769号
申请执行人苏明军，男，汉族，生于1973年11月19日，宁夏隆德县人，住固原市隆德县。
被执行人李新宏，男，汉族，生于1977年7月7日，宁夏彭阳县人，住固原�原州区。
申请执行人苏明军与被执行人李新宏追偿权纠纷一案，（2016）宁0402民初5499号民事调解书已发生法律效力，权利人苏明军于2016年12月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的66000元，案件受理费725元均未执行，李新宏系六盘山林业局林场职工，其工资收入被其他法院依法冻结。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议：待李新宏工资收入被依法解冻后用于清偿苏明军代为清偿固原福邦投资有限公司借款本金及利息66000元及苏明军已预交的案件受理费725元，以上共计66725元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院应予以准许。为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结（2016）宁0402民初5499号民事调解书的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牛建平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终176号
上诉人（原审原告）:张祥连。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏天龙置业有限公司。
法定代表人：周新成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原审第三人：周建军。
上诉人张祥连因与被上诉人江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）、第三人周建军债权转让合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张祥连上诉请求：1、撤销一审法院判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、606000元债权发生的时间为2012年春节前，在债权发生后被上诉人没有向周建军出具有关手续，被上诉人于2013年7月16日出具收据，既是对周建军债权的事后追认，同时也是对案涉债权转让事实的确认；与2013年7月13日形成的债权转让协议在时间顺序上完全符合逻辑。2、一审将案涉606000元认定为上诉人作为股东对公司的出资或增资，无事实与法律依据。被上诉人的记账凭证清楚地载明该606000元为其他应付款，并不是出资或增资款，故应认定该606000元是被上诉人向上诉人的借款。
被上诉人天龙公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人周建军未发表意见。
原告张祥连向一审法院起诉请求：1、判令被告天龙公司给付原告606000元及利息（自2013年7月16日起按年息24%标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告张祥连为被告天龙公司股东，2015年4月9日原告张祥连与案外人王晓峰签订股权转让合同一份，约定原告将其在被告天龙公司持有的28%股份作价5656000元转让给王晓峰。该合同签订前的2013年度，第三人周建军受托在被告天龙公司办理原告张祥连指示的业务。被告天龙�司为组织资金发放农民工工资，组织股东筹集款项，原告张祥连出资606000元经由第三人周建军办理并于2013年7月16日交付被告天龙公司入账，被告天龙公司出具了收据及记账凭证各一份。原告张祥连出资并汇入被告天龙公司606000元前的2013年7月13日与周建军签订债权转让协议一份，约定周建军在被告天龙公司的往来款606000元全部转让给原告张祥连，原告张祥连据此主张权利，形成诉讼。
一审法院认为，债权转让是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权转让必须有有效债权的存在，本案中第三人周建军的代收代交行为实质系原告张祥连作为股东对公司的出资或增资，不能认定为第三人周建军对被告天龙公司享有606000元的有效债权存在。原告张祥连诉称理由缺乏基础事实，不能得到法律的�持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张祥连的诉讼请求。案件受理费9860元，由原告张祥连负担。
二审期间，当事人没有提供新证据。
本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人对其公司入账606000元无异议，但是认为首先该606000元系原审第三人周建军入账，且周建军的债权转让，被上诉人没有收到周建军的债权转让通知书；其次，即使该款认定为系上诉人的资金，因上诉人系被上诉人的股东，因此该款也是上诉人作为股东的出资款。对此，本院认为，因该款系第三人缴纳至被上诉人处，上诉人亦认可该款属于周建军的入账款，而非上诉人的入账款，因此第三�将该债权转让给上诉人并无不当。由于涉案款项实际发生于2012年春节，2013年7月16日只是登记于入账凭证，该入账凭证清楚的载明债权转让，故该登记入账可说明被上诉人对第三人已将债权转让给上诉人是明知的。
对于该606000元是上诉人对公司的借款还是出资，本院认为应认定是上诉人对公司的借款。理由如下：首先，在2013年7月16日的入账凭证上记载的是“其他应付款”，而不是出资款；再次，《公司法》第一百七十八条规定：有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。第一百七十九条规定：公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关变更登记。本案被上诉人天龙公司系有限责任公司，故其入股出资，应该按照设立有限责任公司缴纳出资的相关规定处理。而案涉606000元，被�诉人并未向上诉人出具出资证明书，也没有向公司登记机关进行变更登记。再次，对该606000元，被上诉人于2013年7月16日的记账凭证上载明第三人周建军的其他应付款，故公司首先认可该款是周建军的款项，而周建军并不是被上诉人股东，因此不存在是出资款问题。综上，案涉606000元应认定为系上诉人对被上诉人的借款。
因该606000元并未约定借款期限，也未约定利息，故对上诉人要求被上诉人从2013年7月16日起按年息24%标准支付利息，本院认为无法律依据，不予支持。而对于上诉人起诉之后的利息，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但是适用法律错误，应予以纠正；张祥连的上诉请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十八条、一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3212号民事判决；
二、被上诉人江苏天龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人606000元及利息（从2017年5月25日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止）；
三、驳回上诉人张祥连其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9860元，二审案件受理费9860元，均由被上诉人江苏天龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 朱 云
二〇一八年四月十六日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 潘春节
四川省攀枝花市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执73号
被执行人农永兴，男，1987年3月12日出生，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，壮族，初中文化，农民，捕前住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年7月9日作出的（2015）攀刑初字第41号刑事判决书移送执行农永兴罚金刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人农永兴有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第41号刑事判决书有关农永兴罚金刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 颖