上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1387号
上诉人（原审被告）福建省泡吧食品有限公司，住所地福建省龙海市东园镇工业区。
法定代表人：蔡秋军，总经理。
委托诉讼代理人：林智勇，男，1986年5月16日出生，汉族，福建省泡吧食品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人福建省泡吧食品有限公司（以下简称：泡吧公司）因与被上诉人游伟海网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人泡吧公司的委托诉讼代理人林智勇到庭参加了诉讼。被上诉人游伟海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泡吧公司上诉请求：维持一审判决第一项、第三项，撤销一审判决第二项，依法改判驳回游伟海要求泡吧公司承担人民币（以下币种相同）1,000元赔偿金之诉请。事实和理由：食品添加剂使用国家标准对酒石酸的添加范围有所控制后，涉案产品中不再含有酒石酸，一审判决对此也予以确认，涉案产品因使用旧包装导致外包装上错误标识了酒石酸一项。根据食品安全法的规定，标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，无需承担惩罚性赔偿责任。
游伟海提供书面答辩意见称，涉案产品改变原料配方，却未在食品标签中如实标注，侵犯消费者合法权益。泡吧公司也未能提供证据证明涉案产品系安全食品、存在的标签问题未对游伟海造成误导。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故不同意泡吧公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
游伟海向一审法院起诉请求：判令泡吧公司退还购物款40.90元并赔偿损失1,000元。
一审法院认定事实：游伟海于2016年5月29日在天猫网泡吧公司开设的泡吧食品旗舰店中购买“泡吧法式蛋塔蛋糕”1箱，价值40.90元。游伟海收到该产品后发现，该产品标签配料中添加“酒石酸”添加剂，故游伟海向龙海市食品药品监督管理局投诉，该局于2016年9月26日出具《申诉举报处理结果告知书》给游伟海，其内容为：一、我局东园市监所和监督检查大队执法人员根据投诉举报线索到福建省泡吧食品有限公司进行检查，对该公司仓库里的“法式蛋塔蛋糕”产品（在外包装上有标注“酒石酸”）及相关配料进行抽样送检。二、根据抽样送检的产品及配料检测报告结果表明：未检出“酒石酸”。三、经核查，福建省泡吧食品有限公司在生产产品“法式蛋塔蛋糕”过程中实际未添加“酒石酸”，但在其产品“法式蛋塔蛋糕”外包装上的配料表有标注“酒石酸”，其原因是，因旧版包装在GB2760-2014标准出台后，未及时更改。四、福建省泡吧食品有限公司在产品生产过程中未添加和使用“酒石酸”，却在产品标签上配料表中标注“酒石酸”的行为，违反《食品安全法》第七十一条的规定，根据《食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，我局责令企业整改。五、福建省泡吧食品有限公司作出以下整改措施：1、马上停止生产、销售在外包装上有标注“酒石酸”的产品；2、通知网店立即进行下架处理；3、对仓库内剩余库存进行报废处理；4、对标注有“酒石酸”的产品包装进行销毁，重新设计、印刷新的产品包装等内容。游伟海以泡吧公司的行为侵犯了游伟海的权益，故诉至法院要求判如所请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中由于泡吧公司出售的“法式蛋塔蛋糕”外包装上的配料表有标注“酒石酸”，根据鉴定实际产品中不含“酒石酸”，明显食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，故对消费者产生了误导的瑕疵，游伟海就此根据法律规定要求退还购物款并赔偿的诉求合法合理，依法应予支持。泡吧公司福建省泡吧食品有限公司经合法传唤，拒不到庭应诉,视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。
一审法院审理后依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年12月6日作出判决：一、福建省泡吧食品有限公司于判决生效之日起十日内返还游伟海购物款40.90元；二、福建省泡吧食品有限公司于判决生效之日起十日内支付游伟海赔偿金1,000元。三、游伟海于判决生效之日起十日内向福建省泡吧食品有限公司退还“泡吧法式蛋塔蛋糕”1箱，全部或部分不能退还的，以原购买价的标准按比例折抵货款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泡吧食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，涉案产品的生产日期为2016年6月2日。龙海市食品药品监督管理局抽样送检的外包装上有标注有“酒石酸”的“法式蛋挞蛋糕”产品及配料“凝冻食品预拌粉”的生产日期分别为2016年6月1日及2016年5月18日。
本院认为，根据已查明事实，游伟海向监管部门投诉后，监管部门就泡吧公司生产的外包装上标注有酒石酸的产品及其配料均进行检测，检测报告显示未检出酒石酸，在泡吧公司与游伟海均认可涉案产品中不应添加酒石酸之情形下，涉案产品本身不含有酒石酸却标注含有，仅系单纯之标签标注瑕疵，并不影响食品安全，更不会对消费者造成误导。泡吧公司称涉案产品之所以未含有酒石酸而标注酒石酸，系使用旧包装所致，具有可信度。游伟海以此标签标注瑕疵主张欺诈或食品安全惩罚性赔偿，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定该标签标注瑕疵对消费产生了误导，有欠妥当，本院不予认同。涉案产品标签标注存在瑕疵，泡吧公司应承担与之相适应之责任，现泡吧公司对退货退款不持异议，本院亦予认可。
综上所述，泡吧公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75914号民事判决第一项、第三项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75914号民事判决第二项；
三、驳回游伟海其余诉讼请求。
一审案件受理费减半收取计25元，由游伟海负担24元，福建省泡吧食品有限公司负担1元。二审案件受理费50元，由游伟海负担48元，福建省泡吧食品有限公司负担2元。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 潘静波
二〇一七年三月十日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；