wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第315号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年1月5日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市共华镇阜利村。2014年8月15日因吸食毒品被沅江市公安局行政拘留十五日。又因本案于2014年8月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月2日被沅江市公安局监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人刘某入住沅江市“某某宾馆”216房间，由吸毒人员吴某（未到案）提供0.1克冰毒，被告人刘某容留吴某、曹某某以“水过滤”的方式将冰毒吸食。
2014年8月13日，被告人刘某登记入住沅江市“某某宾馆”116房间，由吸毒人员方某提供0.2克冰毒，被告人刘某容留方某、曹某某以“水过滤”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人曹某某、方某、陈某某、曹某甲的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，检查笔录、吸毒现场及工具照片、沅江市公安局证据保全决定书、证据保全清单，尿检报告，旅客住宿登记表，沅江市公安局公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初219号
原告：栗海峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：黄长征，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告栗海峰与被告黄长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告黄长征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款11000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月底，原告跟随被告一起去山东省曹县庄寨镇干水泥罐焊接，被告购买电焊机、气泵等工具时向原告借款11000多元，被告向原告出具了欠条，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条有被告的签字确认，本院依法予以确认。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月份，原告跟随被告在山东省曹县庄寨镇做水泥罐焊接工作，期间被告因购买电焊机、气泵等工具向原告借款11000元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告黄长征向原告栗海峰借款11000元，有被告向原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，对于原告的诉请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄长征于本判决生效后3日内给付原告栗海峰借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由黄长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘春誉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执异3号
异议人：中国建设银行股份有限公司六安城北支行（以下简称建行六安城北支行），住所地安徽省六安市梅山北路，统一社会信用代码：9134150075806347W。
负责人：李光文，该支行行长。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
申请执行人：褚昌权，男，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽六安市皖西西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。
法定代表人：汪开南，该公司经理。
本院在执行申请执行人褚昌权与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人建行六安城北支行于2017年4月26日向本院提出书面执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人建行六安城北支行称：被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司在异议人银行开设有三个银行账户，账号分别为。因被执行人涉多起诉讼，该三个银行账户曾被法院要求冻结（扣划）情况如下：1、上海市徐汇区人民法院依据（2015）徐民一初第6488号民事裁定书于2015年9月17日对上述三账户进行了首轮冻结，冻结期限为一年，冻结金额为3400万元。2、当涂县人民法院依据（2016）皖0521执131－2号执行裁定书于2016年4月19日对该三个银行账户予以轮侯冻结。3、上海市徐汇区人民法院依据（2015）徐民一初第6488号民事裁定书于2016年9月5日对上述三账户进行了继续冻结。4、当涂县人民法院于2016年11月1日以（2016）皖0521执131－3号执行裁定书扣划了上述三账户银行存款合计6032200元。异议人认为，上海市徐汇区法院的冻结为有效冻结，当涂县人民法院的冻结为轮侯冻结，无权扣划。因此，依法请求撤销当涂县人民法院（2016）皖0521执131号协助扣划通知书，并责令申请执行人褚昌权返还所扣款项。
异议人提交证据如下：1、企业营业执照、负责人身份证明各一份，证明异议人的主体资格；2、上海市徐汇区法院（2015）徐民一初字第6488号民事裁定书、协助冻结存款通知书各一份、银行冻结凭证三份，证明安徽凯鸿置业投资有限公司开设在建行六安城北支行的三个账户被冻结（期限为2015年9月17日至2016年9月16日）。3、上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一初字第6488号继续冻结裁定书、协助冻结存款通知书各一分，证明上海市徐汇区法院对该三个账户进行了继续冻结（期限为2016年9月5日至2017年9月4日）。4、当涂县人民法院（2016）皖0521执131－2号执行裁定书、协助冻结存款通知书各一份、银行冻结凭证三份，证明当涂县人民法院对上述三个账户轮侯冻结。5、当涂县人民法院（2016）皖0521执131－3号执行裁定书、协助扣划存款通知书各一份，银行扣划凭证三份，证明当涂县人民法院对该三个账户的银行存款予以扣划（扣划金额合计6032200元）。6、上海市徐汇区法院（2017）沪0104执599号执行裁定书、协助扣划存款通知书各一份，证明上海市徐汇区法院于2017年3月9日要求扣划上述三个账户的银行存款，异议人未协助扣划成功。
申请执行人褚昌权与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司未做答辩。
经审查查明：上海市徐汇区法院于2015年9月17日对被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司开设在异议人建行六安城北支行的三个账户予以冻结，异议人银行凭证显示为冻结。该院于2016年9月4日要求异议人协助对上述三个账户予以继续冻结，异议人未提交银行凭证，未能证明是继续冻结还是轮侯冻结。该院于2017年3月9日要求对上述三个账户存款予以扣划，异议人未能协助扣划成功。
本院依据生效法律文书、协助冻结存款通知书于2016年4月19日对上述三个账户予以冻结，异议人银行凭证显示为轮侯冻结；于2016年11月1日依据生效法律文书、协助扣划存款通知书要求异议人协助对上述三个账户存款予以扣划，异议人银行凭证显示扣划成功。
本院认为：金融机构应当依法做好协助执行工作，建立健全有效规章制度，切实加强协助法院查询、冻结、扣划的管理工作。金融机构协助法院查询、冻结、扣划存款涉及内控制度中的核实、授权和审批工作时，应当严格按内控制度及时办理相关手续。对于执行法院而言，冻结、扣划等执行措施能否得到有效实施，取决于金融机构协助执行时的核实和审批，执行法院只能依据金融机构的反馈信息采取适当的执行措施，否则金融机构依法可以拒绝协助执行。根据异议人提交的证据可以得知，2015年9月17日，上海市徐汇区人民法院在第一次冻结本案被执行人银行存款时，手续完备，异议人出具了《冻结解冻通知书》，并且实施了有效冻结，该通知书中明确载明了此项冻结解冻日期为2016年9月16日。而2016年9月4日上海市徐汇区人民法院再次要求异议人办理续冻手续，异议人未严格按内控制度及时有效办理续冻手续，且未出具《冻结解冻通知书》，致使至2016年9月16日上海市徐汇区法院首冻措施自然解冻。此时，本院作为第一顺位的轮侯冻结自然转为有效冻结。因此，2016年11月1日异议人协助本院成功办理了相应的扣划手续。综上，本院在执行申请执行人褚昌权与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据合法有效，执行流程规范有序，执行措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司六安城北支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 崔益军
审判员 陈立平
审判员 周 健
二〇一七年五月八日
书记员 牟 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销的或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23210号
原告王猛，男，汉族，1988年5月22日出生，身份证住址河南省邓州市，
被告深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号。
法定代表人李建雄。
被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
法定代表人崔维星。
本院在受理上列原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王猛申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初23210号原告王猛，男，汉族，1988年5月22日出生，身份证住址河南省邓州市，被告深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号。法定代表人李建雄。被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人崔维星。本院在受理上列原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王猛申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 郑  国  雄二〇一七年十一月十四日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2702号
原告方国标，上虞市人
，住浙江省上虞市曹娥街道一村**号。（身份证号：33062219
6907270012）
委托代理人（特别授权）章关镇，上虞市震元法律服务所
法律工作者。
被告葛振华，
1978年12月10日出生，汉族，上虞市人，住上虞市丰惠镇虞光
村市场路48号。（身份证号：3306821978********）
被告徐秋芬，上虞市人
，住上虞市丰惠镇虞光村市场路**号。（身份证号：××
8208235926）
原告方国标为与被告葛振华、徐秋芬民间借贷纠纷一案，
于2009年7月28日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员
李蕊独任审判，于2009年8月18日公开进行了审理。原告委托
代理人章关镇到庭参加诉讼。被告葛振华、徐秋芬经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方国标起诉称，被告徐秋芬系被告葛振华配偶。
2007年8月27日被告葛振华向原告借款20000元，借款期限为一
个月，并出具借条一份。但到期后两被告未还款，经原告多次
催讨未果，为此原告起诉至法院，要求判令两被告归还借款20000元及逾期利息。
被告葛振华、徐秋芬未到庭作答辩。
经审理查明，被告葛振华、徐秋芬系夫妻关系。被告葛振
华于2007年8月27日向原告借款20000元，并出具借条一份。约
定借款期限为一个月，但借款到期后两被告分文未还。原告多
次催讨未果，故酿成讼争。
另查明，20000元借款自2007年9月27日至2009年7月26日
，按中国人民银行同期贷款年利率6.57%
计算，利息为2409元。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻档案摘录各一份及原
告陈述予以证实。
本院认为，原告方国标与被告葛振华之间的借贷关系系双
方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为
有效，受法律保护；被告葛振华向原告借款20000元的事实清
楚，证据充分，被告葛振华负有按约及时归还借款的义务，为
此原告要求被告葛振华归还借款20000元的诉讼请求，理由正
当，本院依法予以支持。虽双方未对借款利息作约定，但因被
告未按约还款，为此原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾
期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告
葛振华与徐秋芬系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务亦负
有清偿义务，故原告要求被告徐秋芬共同归还上述借款的诉讼
请求，本院亦予以支持。被告葛振华、徐秋芬经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告葛振华、徐秋芬应归还原告方国标借款本金2000
0元，支付利息2409元（已计算至2009年7月26日），合计人民
币22409元，限两被告于本判决生效之日起十日内付清，并互
负连带清偿责任。
二、自2009年7月27日起至借款清偿日止的利息（按中国
人民银行同期贷款利率6.57％计算），由两被告一并支付给原
告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，依法减半收取180元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费360元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 徐淑娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民特56号
申请人：武殿法（系包红芳丈夫），男，1948年12月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：包红芳，女，1951年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
代理人：包明（系包红芳之弟），男，1957年3月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人武殿法申请认定包红芳无民事行为能力一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：武殿法与包红芳系夫妻关系。2012年3月-9月马鞍山市职工基本医疗保险证历记载，包红芳头颅MRI检查为老年性改变；CT示脑皮层萎缩等。2012年9月南京脑科门诊病历记载，包红芳头颅MRI示双侧海马萎缩等。申请人武殿法以包红芳经多次治疗不见好转，病情愈加严重，生活不能自理，不能自主表达意思等为由，请求人民法院宣告包红芳为无民事行为能力人，并指定武殿法为包红芳的监护人。
经鉴定，包红芳患有阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人包红芳经鉴定目前无民事行为能力，武殿法的申请具有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告包红芳为无民事行为能力人。
二、指定武殿法为包红芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马千里
二〇一七年七月七日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6922号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：姜小龙，男，42岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告姜小龙物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年11月20日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月二十日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6922号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：姜小龙，男，42岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告姜小龙物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年11月20日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月二十日书记员朱宏亮
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初614号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人纪杰，男，1988年10月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年11月22日以沂南检公诉刑诉（2017）589号起诉书，指控被告人纪杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人纪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年9月10日13时许，被告人纪杰酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县绿源路由北向南行驶至沂南县经济开发区舜天化工门前路段时，与顺行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成纪杰受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人纪杰应承担此次事故的同等责任。经检验，被告人纪杰静脉血中乙醇成分含量为136.6mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，本案民事赔偿部分处理完毕。
上述事实，被告人纪杰在庭审时无异议，且有110接处警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，被害人刘某的陈述，被告人纪杰的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]4542号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人纪杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故同等责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人纪杰到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人纪杰应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路兆倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3862号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：田正彪，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：田素超，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告田正彪、田素超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告田正彪、田素超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田正彪偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2015年12月27日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5310元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告田正彪经被告田素超担保，于2015年12月27日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于收购洋葱，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年12月10日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告田正彪的账户。贷款发放后,被告田正彪没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告田素超也没有履行保证义务。
被告田正彪、田素超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告田正彪经被告田素超担保与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2015年12月27日起至2016年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.16%，以借据实际记载利率为准；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以清偿当期借款本息的款项，贷款人有权决定是否划收；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告田正彪发放贷款50000元。贷款发放后,被告田正彪支付利息5310元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告田素超也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告田正彪发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告田正彪应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告田正彪支付借款利息5310元，故原告要求被告田正彪偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2015年12月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息5310元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田素超自愿为被告田正彪的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告田正彪的借款本息承担连带清偿责任。被告田素超承担保证责任后，有权向被告田正彪追偿。被告田正彪、田素超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告田正彪共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告田素超应对被告田正彪所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田正彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年12月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5310元）；
二、被告田素超对本判决第一项田正彪所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告田正彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告田正彪、田素超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月十五日
书记员 孟 齐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7503号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告姜涛，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7503号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：姜涛，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初276号
原告：刘何姐，女，1965年5月9日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：陈房其，男，1964年5月12日出生，汉族，住广东省阳山县。系刘何姐的丈夫。
被告：广州市兴邦陶瓷制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇巴江工业园。
法定代表人：孔令洲。
原告刘何姐诉被告广州市兴邦陶瓷制品有限公司（以下简称兴邦陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘何姐的委托代理人陈房其到庭参加诉讼，被告兴邦陶瓷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘何姐诉称：原告于2006年7月入职被告处，从事施釉工作。2016年11月20日，被告以接受环保测评为由通知所有员工放假。后经原告了解被告租赁的厂房到期而停业停产，以放假为由解散了所有员工。原告一直勤勤恳恳工作，但如今停业也没有支付相应的经济补偿，也没有为原告购买社保。现为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告在被告处的工作年限为2006年7月至2016年12月31日。2、被告支付原告工资1845元和解除劳动关系经济补偿金23000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告兴邦陶瓷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张于2006年7月入职被告处工作，从事施釉工作，双方有签订劳动合同，每年一签，最后一期劳动合同期限至2016年12月31日止，被告没有为原告购买社会保险，月平均工资2300元，工资以现金方式发放，领取工资时需要签收，上下班需打卡考勤，原告已经领取了在职期间的全部工资，对此原告提供了厂牌、2016年9月工资表予以证明。
2016年11月20日，被告以需等待通过环评工作为由通知所有员工自2016年11月21日起放假。
原告等12人因确认工作年限、工资、经济补偿金纠纷于2016年12月22日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年12月22日以主体不符为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至本院成讼。
本院认为：原告于2015年5月9日已达到法定退休年龄，不具有法律上的劳动行为能力，因而不符合劳动法律关系的主体资格条件，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，自2016年5月9日起原、被告之间的用工关系是劳务关系。被告已按双方约定支付了原告工作期间的全部工资。现原告主张解除劳动关系的经济补偿金、2016年11月21日至2016年12月31日期间工资，因依据不足，本院不予支持。
原告主张2006年7月入职被告处工作，但没有提供证据予以证明，因证据不足，本院不予采信原告的主张。原告要求确认2006年7月至2016年12月31日期间原、被告双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
被告兴邦陶瓷公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘何姐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘何姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈杰文
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初346号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邱某，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被平江县公安局刑事拘留，同年8月30日被平江县公安局取保候审。2016年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于岳阳县看守所。
法定代理人邱胜文，男，1970年4月18日出生，居民身份证号码4306261970********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县加义镇早仑村***号，系被告人邱某之父。
指定辩护人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人邱某及法定代理人邱胜文和指定辩护人余琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日，黄小弟(2001年5月25日出生)向被告人邱某、戴就发(另案处理)提出去偷摩托车自己使用，两人表示同意。第二天凌晨2时许，三人窜至平江县天岳开发区天岳广场旁边的一栋宿舍楼一楼卷闸门前，盗窃了被害人余辉的一台奶牛色东力牌踏板两轮摩托车；同日凌晨3时许，三人又窜至平江县城关镇滨江北路财富家居广场新日道爵电动汽车维修部旁边一车库门口，盗窃了被害人黄密中的一台黑色东力牌踏板两轮摩托车。被告人邱某于2016年8月4日在平江县开发区新汽车站旁被抓获。
经平江县价格认证中心认定被盗摩托车价格总共为人民币4680元。
另查明：被告人邱某等三人实施盗窃的第二天，三人将盗窃被害人黄密中的摩托车返还给了被害人黄密中，案发后被害人余辉的被盗摩托车亦被公安民警追回并返还给了被害人余辉。被告人邱某等三人同时赔偿了被害人余辉、黄密中的损失1053元和1460元。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具、被盗摩托车等物证照片；户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、价格认定书等书证；证人黄余良、罗园会、戴就发、黄小弟的证言；被害人黄密中、余辉的陈述；被告人邱某的供述；现场勘验笔录及照片、提取笔录、指认现场照片；视频资料等证据予以证实，足以认定。
被告人邱某的法定代理人邱胜文对公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实及定性无异议，请求对被告人从轻处罚。
被告人邱某的指定辩护人余琼对公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实及定性无异议，以被告人犯罪时未满十八周岁，属未成年人，系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，有坦白情节，已退赃并赔偿了被害人的损失取得谅解为由进行了辩护，请求对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，被告人邱某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人邱某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应对其从轻处罚。被告人邱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时被盗摩托车已返还给了二被害人，被告人邱某等人并赔偿了二被害人的损失，酌情可对被告人邱某从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见认为被告人邱某再犯罪风险较大，建议不适用社区矫正，故对被告人邱某不宜适用缓刑。被告人邱某的指定辩护人提出被告人犯罪时未满十八周岁，属未成年人，系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，有坦白情节，已退赃并赔偿了被害人的损失的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信，但提出取得了被害人谅解的辩护意见，因无证据证实，本院不予采信。同时请求对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决确定之日起计算判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某的刑期自2016年11月25日起至2017年2月28日止（2016年8月5日至2016年8月30日刑事拘留已折抵刑期）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申71号
再审申请人（原审原告）：江阴市商业五交化电器维修商店，组织机构代码25039187-6，住所地江阴市环城东路32号。
法定代表人王真亮，该商店董事长。
被申请人（原审被告）：钱学伟，男，1969年4月16日生，，汉族，住江阴市。
再审申请人江阴市商业五交化电器维修商店（以下简称五交化商店）因与被申请人钱学伟买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五交化商店申请再审称：1、钱学伟认为空调漏水没有事实依据。2、原审法院于2016年5月4日所作勘验笔录未经质证。3、原审法院裁判理由错误。不应要求五交化商店举证证明漏水的原因；说明书、相关产品合格证等须在钱学伟付清款的前提下交付；钱学伟妻子庞旦亚进行付款、验收签名等，应认定是钱学伟的行为；空调已经调试完毕并通过验收，钱学伟拒付余款违反合同约定的第五条、第六条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
钱学伟提交意见称：其购买的空调有质量问题，一直漏水，到现在还是不能使用。没有验收，也没有收到证明文件。请求依法驳回五交化商店的再审申请。
本院经审查认为：原审法院于2016年5月4日组织双方当事人就空调水箱存在的漏水问题进行现场勘验，确认存在漏水等事实，该勘验笔录及相关庭审笔录均经钱学伟及五交化商店原审委托诉讼代理人签字确认，故五交化商店关于空调漏水不是事实且勘验笔录未经质证的意见本院不予采信。双方当事人在买卖合同中并未约定由第三方进行调试验收，钱学伟亦不予认可无锡米勒人工环境有限公司制作的开机调试单，且其否认该调试单上“庞旦亚”的签字，原审法院据此不予采纳该开机调试单为验收依据并无不当。原审法院根据现场勘验认定空调水箱的水管存在漏水，在此基础上要求五交化商店进一步举证证明漏水原因，该举证责任分配符合法律规定。原审法院以余款支付条件尚未成就且五交化商店未提供其他证据证明其交付的空调设备为质量合格产品为由，驳回五交化商店要求钱学伟支付余款的诉讼请求，适用法律正确，裁判结果亦无不当。
综上，五交化商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江阴市商业五交化电器维修商店的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 李海林
二〇一七年八月十四日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申71号再审申请人（原审原告）：江阴市商业五交化电器维修商店，组织机构代码25039187-6，住所地江阴市环城东路32号。法定代表人王真亮，该商店董事长。被申请人（原审被告）：钱学伟，男，1969年4月16日生，，汉族，住江阴市。再审申请人江阴市商业五交化电器维修商店（以下简称五交化商店）因与被申请人钱学伟买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五交化商店申请再审称：1、钱学伟认为空调漏水没有事实依据。2、原审法院于2016年5月4日所作勘验笔录未经质证。3、原审法院裁判理由错误。不应要求五交化商店举证证明漏水的原因；说明书、相关产品合格证等须在钱学伟付清款的前提下交付；钱学伟妻子庞旦亚进行付款、验收签名等，应认定是钱学伟的行为；空调已经调试完毕并通过验收，钱学伟拒付余款违反合同约定的第五条、第六条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。钱学伟提交意见称：其购买的空调有质量问题，一直漏水，到现在还是不能使用。没有验收，也没有收到证明文件。请求依法驳回五交化商店的再审申请。本院经审查认为：原审法院于2016年5月4日组织双方当事人就空调水箱存在的漏水问题进行现场勘验，确认存在漏水等事实，该勘验笔录及相关庭审笔录均经钱学伟及五交化商店原审委托诉讼代理人签字确认，故五交化商店关于空调漏水不是事实且勘验笔录未经质证的意见本院不予采信。双方当事人在买卖合同中并未约定由第三方进行调试验收，钱学伟亦不予认可无锡米勒人工环境有限公司制作的开机调试单，且其否认该调试单上“庞旦亚”的签字，原审法院据此不予采纳该开机调试单为验收依据并无不当。原审法院根据现场勘验认定空调水箱的水管存在漏水，在此基础上要求五交化商店进一步举证证明漏水原因，该举证责任分配符合法律规定。原审法院以余款支付条件尚未成就且五交化商店未提供其他证据证明其交付的空调设备为质量合格产品为由，驳回五交化商店要求钱学伟支付余款的诉讼请求，适用法律正确，裁判结果亦无不当。综上，五交化商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴市商业五交化电器维修商店的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 李海林二〇一七年八月十四日书记员 金馨梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1829号
原告：叶路花女，1964年4月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡金水男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。
原告叶路花因与被告胡金水民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款140000元，并支付该款自2015年6月15日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2017年2月30日为56000元）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告归还借款140000元，并支付该款自2015年6月16日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息（暂算至2017年2月28日为47001.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2014年2月15日向原告借得款项140000元，承诺借款期限至2015年6月15日，如到期未还，承担中国人民银行同期贷款利率的4倍利息。借款期限届满后，被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告胡金水于本判决生效之日起十日内返还原告叶路花借款本金140000元，支付逾期利息47001.89元（暂算至2017年2月28日），并支付从2017年3月1日起至实际履行之日止，以未付本金140000元为基数按年利率19.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告胡金水承担。
原告叶路花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月十七日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第501号
申请执行人某某银行
负责人牛某某
委托代理人刘某某
被执行人王某某
被执行人邹某某
被执行人王某某
被执行人王某某
被申请人罗某某
申请执行人某某银行与被执行人王某某、邹某某、王某某、王某某、罗某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）铁民督字第13号支付令，于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、邹某某、王某某、王某某、罗某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。经查，被执行人王某某、邹某某、王某某、王某某、罗某某在齐齐哈尔市银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无再继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第501号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月二十日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人张国峰，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人张凤珍，女，1975年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人曹江，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人闫金华，女，1968年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人孙立冬，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人李春玲，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张国峰、张凤珍、曹江、闫金华、孙立冬、李春玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 策
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第637号
原告田某，农民。
被告祁某甲，农民。
原告田某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某、被告祁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年农历11月11日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名祁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因家务琐事发生争吵，为了儿子原告一直忍让。近年来，双方矛盾加剧，实无法在一起生活。今年春天，双方开始分居，互不履行夫妻义务。2014年9月13日，原告离开被告家，双方感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。原、被告婚后共同购置的财产有：国泰牌太阳能一个、格力空调（柜机）一台、长虹牌液晶电视一台、美菱牌全自动洗衣机一台，请求法院依法分割。
被告祁某甲辩称，我与原告的感情没有破裂，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年农历11月11日按照当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名祁某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵。2014年9月双方开始分居，分居期间婚生子祁某乙随被告祁某甲生活。婚后双方购置了国泰牌太阳能一个、格力空调（柜机）一台、长虹牌液晶电视一台、美菱牌全自动洗衣机一台。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实。
在庭审中，被告祁某甲称，2013年冬天，被告向其哥哥李乾博、三叔郑根朝分别借款5000元用作出车费用。2014年年初，被告祁某甲向其朋友陈少磊借款8000元用于家庭生活。原告田某称，被告确实向李乾博、郑根朝借过钱，但已经还清，被告所述的向陈少磊借款一事不属实。关于夫妻共同债务问题，被告祁某甲未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，并共同生育一子，应认为其感情基础是好的。原、被告分居时间较短，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相关心，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告祁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝江辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2786号
申请执行人：。
负责人：鲁春兵，主任。
被申请执行人：李凤花。
被申请执行人：李文国。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白家洼信用社与被执行人李凤花、李文国借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）辽1322民初4225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2786号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月二日
书记员 肖 健
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00261号
申请执行人魏明亮，男，汉族，1988年4月7日生，住长春市二道区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人魏明亮与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1540号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第449号
原告：苏礼。
被告辽宁天成丰农农业发展有限公司。
法定代表人：陈桂杰。
本院在审理原告苏礼诉被告辽宁天成丰农农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏礼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判长 朴银实
审判员 王 嘉
审判员 李沿泽
二０一五年七月二十三日
书记员 杨春艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保51号
申请人：李良珍，女，1979年1月18日出生，苗族，住四川省古蔺县。
委托代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被申请人：陶金，男，1995年11月7日出生，苗族，住四川省古蔺县。
申请人李良珍与被申请人陶金因不当得利产生纠纷，为避免被申请人陶金转移财产，申请人李良珍于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人李良珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶金价值650000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡小芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1447号
原告深圳市联捷国际货运代理有限公司。
被告深圳市瑞轩光电有限公司。
本院于2014年12月26日受理原告深圳市联捷国际货运代理有限公司与被告深圳市瑞轩光电有限公司运输合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2015年5月14日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市联捷国际货运代理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹哲华
代理审判员 柳海涛
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 舒金旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11361号
原告北京群捷物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园9号楼2-0806。
法定代表人刘延群，总经理。
委托代理人张领，男，1982年1月17日出生。
被告北京东方福禄不锈钢有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人孙华，总经理。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
原告北京群捷物业管理有限公司（以下简称：群捷物业公司）与被告北京东方福禄不锈钢有限公司（以下简称：东方福禄公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群捷物业管理公司的法定代表人刘延群、委托代理人张领，被告东方福禄公司的委托代理人刘伟，上述人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群捷物业公司诉称：2012年2月20日，我公司（甲方）与东方福禄公司（乙方）签订了楼房土地租赁合同，合同约定：甲方将位于大兴区芦城工业区鹅房客运站院内门面房及后面空地租赁给乙方使用，门面房2000平方米，租金每天每平方米1元，年租金73万元，空地年租金50万元。合同签订后，东方福禄公司即使用门面房。2013年3月，东方福禄公司的法定代表人孙华向公安机关报案，我公司的法定代表人刘延群被公安机关以合同诈骗为由刑事拘留。刘延群的妻子何永军在刘延群刑事拘留期间，不了解情况，与东方福禄公司达成协议，退还东方福禄公司租金及装修费共计85万元。之后刘延群被解除强制措施。直至今日，我公司才顿悟，何永军与东方福禄公司于2013年3月19日签订的解除合同协议，不是我公司或何永军的真实意思，所以我公司认为东方福禄公司既已使用租赁物，就应支付租金，上述款项不应退还东方福禄公司。故我公司起诉要求撤销何永军和东方福禄公司于2013年3月19日签订的解除合同协议，东方福禄公司返还我公司租金及装修费85万元。
被告东方福禄公司辩称：不同意群捷物业公司的诉讼请求。解除合同协议是双方的真实意思表示，该协议签订于2013年3月19日，撤销之诉的时效是一年，不适用中断和延长，现在已经2015年，早已超过了一年的期限，所以请驳回群捷物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月20日，群捷物业公司（甲方）与东方福禄公司（乙方）签订了楼房土地租赁合同，合同约定：甲方将位于大兴区芦城工业区鹅房客运站院内门面房及后面空地租赁给乙方使用，门面房2000平方米，租金每天每平方米1元，年租金73万元，空地15亩的年租金50万元，租金每四年递增10%，合同保证金5万元；租赁期限为17年，即从2012年6月1日起至2029年6月1日止，租赁期满提前半年协商是否续租，乙方享有优先权。群捷物业公司与东方福禄公司在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，群捷物业公司将门面房交付东方福禄公司，但未交付15亩空地。东方福禄公司交给群捷物业公司保证金、租金共计75万元，并对2000平方米的门面房进行了装修。
东方福禄公司主张，该公司曾向北京兴顺达客运有限公司核实，群捷物业公司与北京兴顺达客运有限公司签订的租赁合同上面的北京兴顺达客运有限公司的公章系伪造。东方福禄公司于2013年初向公安机关报案，公安机关对刘延群采取了强制措施。群捷物业公司认可刘延群曾被公安机关采取了强制措施。
在刘延群被公安机关采取强制措施期间，2013年3月19日，群捷物业公司（甲方）与东方福禄公司（乙方）签订了一份解除合同协议，协议约定经双方友好协商，自愿达成如下协议：双方解除2012年2月20日签订的楼房土地租赁合同；甲方向乙方退还租金及装修费85万元，乙方已收取的出租门面房租金11万元退还给甲方，此次甲方应退还乙方85万元减去11万元实际为74万元；乙方将已经出租的门面房租赁合同转给甲方，由甲方与承租人重新签订，下一期租金由甲方收取，已出租的门面房事宜与乙方无关；本协议执行后，原合同解除，双方再无任何纠纷。此解除合同协议上没有加盖群捷物业公司的公章，刘延群亦未签名，而是刘延群的妻子何永军签名字、捺手印。签订解除合同协议的当天，何永军即将74万元汇给东方福禄公司。群捷物业公司认可刘延群于2013年4月12日被解除强制措施。
2014年8月1日，群捷物业公司向本院起诉东方福禄公司要求支付租金109.5万元。2014年9月5日，群捷物业公司起诉东方福禄公司支付租金一案的庭审中，刘延群认可何永军为了救他而签订了解除合同协议，何永军用群捷物业公司的钱款退还东方福禄公司的租金，刘延群被解除强制措施以后才知道这个事，群捷物业公司只追认何永军退款的行为，但不追认她的其他行为。
本案庭审中，群捷物业公司提交了一份加盖北京兴顺达客运有限公司公章的证明，载明由该公司出资并建设大兴区芦城工业区鹅房客运站旁边的两层灰色楼，北京兴顺达客运有限公司享有所有权，该公司将此楼出租给群捷物业公司。群捷物业公司认可该公司出租给东方福禄公司的土地系集体土地，且该公司没有提供2000平方米门面房的房屋所有权证、规划许可证。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、土地房屋租赁合同、解除合同协议、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力。群捷物业公司与东方福禄公司签订的楼房土地租赁合同，系双方的真实意思表示。但土地系集体土地，楼房未经规划审批，该合同违反我国法律的相关强制性规定，应属无效。无效的合同，自始没有法律约束力，不存在解除。但群捷物业公司追认了何永军与东方福禄公司签订解除合同协议的行为，一经追认即发生法律效力，即群捷物业公司与东方福禄公司就双方签订的楼房土地租赁合同做了了结，本院对此不持异议。群捷物业公司主张该公司与东方福禄公司签订的解除合同协议，并非该公司的真实意思表示，该公司受到了胁迫或显失公平，因此要求撤销，但群捷物业公司并未提供充足的证据加以证实。并且，解除合同协议签订于2013年3月19日，根据刘延群的自认，他在2013年4月12日被解除强制措施后得知了解除合同协议。刘延群与何永军系夫妻，刘延群也不可能不知道何永军签订了解除合同协议。从2013年4月中旬，到群捷物业公司于2015年7月下旬提起本案的诉讼，已经两年有余。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消灭，此一年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。因此，群捷物业公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京群捷物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万二千三百元，由原告北京群捷物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 韩俊敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 萌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00078号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告李庆。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告李庆劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告李庆的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告李庆于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告李庆辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日李庆进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告李庆于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。李庆2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告李庆出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告李庆于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告李庆于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，李庆于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告李庆，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告李庆在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为李庆前12个月的平均工资，即887.5元。被告李庆在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李庆经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李庆带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第228号
原告：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，地址：广东省江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：王向军，董事长。
委托代理人：唐跃华，系广东南日律师事务所律师。
被告：徐州伊嘉美家具有限公司，地址：江苏省邳州市运河镇。
法定代表人：刘正。
原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司（以下简称江门文森公司）诉被告徐州伊嘉美家具有限公司（以下简称徐州伊嘉美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告江门文森公司的委托代理人唐跃华到庭参加诉讼，被告徐州伊嘉美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原告与被告签订《合同书》约定：原告向被告供应油漆产品，付款方式为批结（即送这批货收取上批货的货款），被告逾期付款的，原告有权要求被告每日按逾期付款金额的千分之二向原告支付违约金；纠纷解决方式，双方协商不成的，则提交原告所在地法院裁决。合同签订前后，原告依约供货给被告，被告在收货后却未能依约付款。原、被告于2013年7月和同年11月两次对帐，被告均确认欠款。被告至今尚欠原告货款336006.2元未付。原告经追收货款未果，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿付所欠货款336006.2元及其计至判决清偿日止的逾期付款违约金（按每日千分之一暂计至2014年3月10日止为95089.75元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间共同提供的证据有：1、原告的《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《营业执照》，证明被告的诉讼主体资格；3.《合同书》，证明原告向被告供应油漆产品，货款为批结，被告逾期付款，原告有权要求被告按照每日千分之二支付违约金；4.《2012年11月至2013年9月送货单》，证明被告此期间向原告购买油漆产品的具体情况；5.《2013年7月19日应收款对账单》，证明被告截止2013年5月31日止拖欠原告货款368500.2元；6.《2013年11月3日应收款对账单》，证明被告截止2013年10月30日止拖欠原告货款336006.2元。
被告徐州伊嘉美公司没有到庭应诉和答辩。
被告徐州伊嘉美公司在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告签订《合同书》约定：原告严格按照被告的规格、数量和质量要求供应材料，原告所提供的油漆产品的各项指标需达到同类产品国际安全标准，被告若对原告提供的产品有质量异议，须在货到一周内以书面形式向原告提出，产品价格按报价表单价执行，付款方式为批结（送这批货收取上批货的货款），被告逾期付款的，原告有权要求被告每日按逾期付款金额的千分之二向原告支付违约金等内容。签订合同后，原告向被告供应油漆产品。2013年7月19日，原、被告经对帐一致确认，截止2013年5月31日止，被告尚欠原告货款368500.2元。后双方又在2013年11月3日对帐确认，截止2013年10月30日，被告欠原告货款336006.2元。此后，被告没有偿还上述货款。原告遂向本院提起诉讼请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告在签订合同后，原告向被告供应油漆产品，双方先后通过应收款对账单形式确定双方之间买卖货物的金额、付款金额以及欠款金额，有原告提供的送货单、应收款对账单予以证实，合法有效，本院予以确认。在双方对帐结算货款后，被告应在合理期限内向原告支付货款。经原告要求后，被告拒不支付所欠货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，依约向原告支付所欠货款336006.2元及逾期付款违约金，现原告主张从2013年6月1日按照每日千分之一计算逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。被告徐州伊嘉美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州伊嘉美家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司支付货款336006.2元，并从2013年6月1日起按每日千分之一向原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司支付逾期付款违约金至本判决规定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8517元，财产保全费2920元，合计11437元，由被告徐州伊嘉美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗静威
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第367－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市。
被执行人王海波，住荣成市。
被执行人张燕燕，住荣成市。
被执行人曲文龙，住荣成市。
被执行人张永聚，住荣成市。
被执行人张先峰，住荣成市。
被执行人崔云朋，住荣成市。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院强制执行被执行人财产66504.48元，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于作出的（2013）荣商初字第464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第100号
原告德阳天夏商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路二段。组织机构代码75474248-1。
法定代表人叶啟轩，公司经理。
委托代理人林烈翔、黄小霞，四川汉震律师事务所律师。
被告四川省第二建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡踏水村。
法定代表人吴伟。
本院在审理原告德阳天夏商贸有限责任公司与被告四川省第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告德阳天夏商贸有限责任公司于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川省第二建筑工程公司的银行存款800000元或查封、扣押其价值相等的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告德阳天夏商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省第二建筑工程公司的银行存款800000元或查封、扣押其价值相等的财产；
二、查封担保人叶啟轩所有的川F982**号帕萨特轿车、林烈翔所有的川FJJ8**号大众汽车、章德和所有的川FFB5**号昊锐牌汽车（担保财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许 丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第297-1号
申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市金海商业步行街。
法定代表人王彦，经理。
被执行人符珀。
申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司与被执行人符珀物业服务合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第106号民事判决已发生法律效力。申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人符珀有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人符珀存款4343元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
二、扣划被执行人符珀存款50元至东兴市财政局账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市财政局；账号：77×××05）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年八月十九日
书记员 李淑妹
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初16号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡玉铭，男，1982年1月25日生，汉族，大学本科文化，原系盘县老厂镇中心卫生院工作人员，住贵州省盘县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］632号起诉书指控被告人胡玉铭犯挪用公款罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人胡玉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，盘县老厂镇中心卫生院（后更名为盘县竹海镇中心卫生院）系盘县事业单位，被告人胡玉铭于2010年至2016年被盘县老厂镇中心卫生院聘为财务人员。其在担任财务人员期间，多次挪用卫生院公款归个人使用，共计人民币1094006.67元，至今未归还。具体事实如下：
1、2012年至2014年，被告人胡玉铭在盘县老厂镇中心卫生院担任财务人员期间，在经办、管理村卫生室基本药物购药款的过程当中，利用其负责出纳、报账工作的职务便利，多次挪用公款共计人民币568287.11元归个人使用，至今未归还。
2、2012年至2015年，被告人胡玉铭在盘县老厂镇中心卫生院担任财务人员期间，在经办、管理卫生院银行存款账户、备用金账户的过程当中，利用其负责出纳、报账工作的职务便利，多次挪用公款共计人民币514128.28元归个人使用，至今未归还。
3、2016年4月至5月，被告人胡玉铭在盘县老厂镇中心卫生院参与门诊收费的过程中，利用其负责经手、管理现金收取工作的职务便利，挪用公款共计人民币11591.28元归个人使用，至今未归还。
另查明，2016年5月30日，被告人胡玉铭主动到盘县人民检察院投案，并如实交代其在担任盘县老厂镇中心卫生院财务人员期间，利用职务之便，多次挪用公款归个人使用的事实。
上述事实，被告人胡玉铭在庭审中无异议，且有证人章某、王某1、王某2、张某1、孙某1、赵某、孙某2、罗某、张某2、甘某,张某3、万某、蔡某、张某4、郭某、叶某、孙某3、唐某、张某5的证言，老厂卫生院2013年至2015年科目余额表，盘县乡镇卫生院会计核算中心审核通知书，老厂卫生院2015年3月至12月现金登记证，胡玉铭报销现金支出单据，老厂镇卫生院财务集中核算日常费用现金支出凭单，盘县老厂镇卫生院2014年6月外出务工报账单，老厂镇村级2014年1月至6月基本药物补助发放花名册，老厂镇2014年糖丸强化补助经费发放花名册，盘县老厂镇卫生室2014年11月合作医疗报账发放花名册，盘县乡镇卫生院财务集中核算报审资料汇总表，收条，财务核算汇总表，业务收入项目分类统计表，老厂镇中心卫生院门诊处方，电汇凭证，贵州增值税普通发票，盘县事业单位人员聘用合同书，贵州省事业单位工作人员年度考核登记表，中华人民共和国组织机构代码证，中华人民共和国医疗机构执业许可证，胡玉铭银行账户查询资料，胡玉铭收取村卫生室药款相关单据，会计核算中心记账凭证，现金缴款单，老厂卫生院卫生室明细账，六盘水三特医药有限责任公司销售单，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉铭身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币1094006.67元归个人使用，案发至今未退还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡玉铭主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第九十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉铭犯挪用公款罪判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2021年6月5日止。）
二、被告人胡玉铭违法所得人民币1094006.67元，予以追缴后发还盘县竹海镇中心卫生院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邓亚萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5159号
申请执行人王国军，男，1982年8月21日出生。
被执行人北京雅顺新能源科技有限公司（组织机构代码：085470238），住所地北京市经济技术开发区西环南路26号院30号楼804室。
法定代表人张雪玲，总经理。
王国军与北京雅顺新能源科技有限公司（以下简称：雅顺公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）大民初字1347号民事判决书已发生法律效力。王国军于2015年9月8日向我院申请执行，要求被执行人雅顺公司给付押金、房屋损失等共计68683元。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人雅顺公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人雅顺公司无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人雅顺公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王国军申请执行的案款68683元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人雅顺公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏井友
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2136号
原告周文科，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告周兴群，职业不详。
原告周文科诉被告周兴群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周文科的委托代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告周兴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周文科诉称：自2011年以来，原告与被告周兴群之间存在木工板的业务往来。被告分别于2014年1月15日、2014年12月6日、2015年1月18日、2015年2月6日向原告出具欠条四张，货款数额合计为31100元。原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款31100元并承担本案诉讼费用。
被告周兴群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日，被告周兴群向原告周文科出具欠条一份，欠条内容载明：今欠到周文科木工板费用陆仟柒佰圆整（6700元）。2014年12月6日，被告周兴群向原告周文科出具欠条一份，欠条内容载明：今欠到周文科木工板费用壹万壹仟柒佰元（11700元）。2015年1月18日，被告周兴群向原告周文科出具欠条一份，欠条内容载明：今欠到周文科材料款陆仟柒佰元整（6700元）。2015年2月6日，被告周兴群向原告周文科出具欠条一份，欠条内容载明：今欠到周文科陆仟圆整（6000元）。该四张欠条货款总额为31100元。截至法庭审理终结前，被告并未支付上述货款。
上述事实，有原告周文科提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告周兴群应否向原告周文科支付货款31100元。
本院认为：原告周文科与被告周兴群之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告供应木工板后，有权要求被告支付相应货款。被告欠原告货款31100元，事实清楚，证据确实充分。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，故原告有权要求被告支付货款31100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文科支付货款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取290元（原告已预交），由被告周兴群负担，随案款一并给付原告周文科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜丽娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初500号
原告：曾某，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：周某，女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
原告曾某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，本院依法适用简易程序于2017年4月26日不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人李海根，被告周某及其委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼价值人民币130490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月经人介绍相识、相恋，原告于相识当天给付被告6800元。相识一周后，双方在原告家中办理了订婚事宜。订婚当天原告通过媒人给付被告彩礼28000元，原告本人给付被告彩礼6880元。订婚第二天，原告陪同被告在郎溪县城购买了17000元的金器首饰（项链、手镯）。原告在订婚后至2016年内6月（端午节）又分三次给被告礼金计6160元（4080+1080+1000）。“送日子”当天，原告通过两媒人将50800元彩礼交给被告。2017年1月，原告为被告购买价值14850元钻戒一枚。原告共计向被告支付彩礼价值130490元。现被告及其家庭明显拒绝缔结婚姻，原告与被告就彩礼返还事宜进行多次协商未果。
周某辩称：1、被告只收到78800元的彩礼。相识当天被告并没有收到原告所称6800元，只是当时两人一起去后买了两人的衣服等物；订婚当天被告只收到28000元彩礼，并没有收到原告本人给付的6880元彩礼，当天两人一起去购买了衣服、鞋袜以及两人的金银首饰，具体花费数额被告并不清楚；端午节原告在走节的时候花费了大概千元，被告家人也给原告包了大约千元的红包，并没有原告所称花费了6160元；“送日子”当天确实收到原告给付的50800元的彩礼，2017年1月份的时候原告为被告购买了一枚钻戒属实。2、原告给付的彩礼被告已经花费完毕，原、被告双方本定于2016年腊月16结婚，为此被告家人置办了喜宴所需的烟酒、糖果等物，还为被告准备了嫁妆，购买了冰箱、洗衣机、电视、微波炉、电动车、空调等家电，部分也已经送至原告家中，还有其他的陪嫁用品，共计花费75000元左右。3、原、被告本定于2016年腊月16结婚，原告在2016年腊月14告知被告暂缓结婚，在原告与被告解除婚约的过程中，原告属于过错方，退婚给被告及其家人带来了名誉以及精神上巨大的伤害。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月经人介绍相识、相恋。相识一周后，原、被告双方在原告家办理了订婚事宜。订婚当天，原告通过媒人给付被告彩礼28000元。订婚后第二天，原告与被告一起，为被告购买了黄金项链、黄金手镯、黄金耳环等首饰。2016年12月“送日子”当天，原告通过媒人给付被告50800元的彩礼。2017年1月，原告为被告购买了钻戒一枚。2016年腊月14，原告通知被告暂缓结婚。被告及其家人为准备结婚事宜，置办了烟酒、糖果等物品以及嫁妆，花费了一定数额的金钱。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以认可。
本院认为：我国婚姻法实行婚姻自由的婚姻制度，提倡婚姻应以感情为基础，反对借婚姻关系索取财物，原告曾某与被告周某在以结婚为目的的交往过程中，按农村风俗举行了“订婚”仪式，其间，经双方协商，原告方给付被告方的现金78800元、戒指、手镯、项链、耳环等财物应属于按农村习俗给付的彩礼。现原、被告之间的婚约关系解除，双方不能达成结婚目的，原告曾某请求返还给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于戒指、手镯、耳环、项链等，因原告给付被告的是实物，被告方亦同意返还原物，故原告要求被告折合现金返还于法无据，本院不予支持。原告主张，相识当天给付被告的6800元，订婚当天原告本人给付被告的彩礼6880元以及原告到被告家走节花费礼金6160元的事实，被告不予认可，原告也没有提供证据证明，故对原告主张的该事实，本院不予支持。因原告在结婚前两天单方面提出暂缓结婚，导致双方婚约关系的解除，被告为准备婚礼已经做出了充足的准备，并为此花费了一定数额的金钱，原告对该部分支出应当承担相应的责任，故，本院酌情确定被告返还原告人民币5万元，原告将被告送至原告家中的陪嫁物品冰箱、微波炉等电器归还被告。综上，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内一次性返还原告曾某钻戒一枚(14850元)、黄金项链一条，黄金手镯一只、黄金耳环一对、现金人民币50000元;
二、原告曾某于本判决生效后十日内一次性退还被告周某送至原告曾某家中的冰箱、微波炉等陪嫁物品;
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，由原告曾某负担1420元、被告周某负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹 萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第207号
上诉人（原审原告）庞遵军，男，1968年8月9日出生，汉族，系大庆石油消防支队林源消防队职工。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区山川秀美林木有限公司。住所地大庆市萨尔图区东风路大庆宾馆院内。
法定代表人王长青，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）肇州县新福乡人民政府。住所地肇州县新福乡。
法定代表人张芝慧，该乡乡长。
上诉人庞遵军因与被上诉人大庆市萨尔图区山川秀美林木有限公司（以下简称山川秀美公司）、被上诉人肇州县新福乡人民政府合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2007年7月29日作出（2007）萨民二初字第104号民事判决，已发生法律效力。后经大庆市萨尔图区人民法院审判委员会讨论决定，于2013年12月10日作出（2013）萨监字第1号民事裁定，将本案再审。现上诉人庞遵军不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商再初字第1号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人庞遵军委托代理人尹宇辉与被上诉人山川秀美公司法定代表人王长青到庭参加诉讼，被上诉人肇州县新福乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2004年5月至8月期间，原审原告与原审被告共签订五份奶牛公寓代饲养合同，约定原审原告将奶牛寄放在原审被告奶牛公寓内，委托原审被告饲养，每头牛的入场评估价为15000元，牛产奶归原审原告，小牛归原审被告，产奶每月结清。在每份合同签订当日，原审原告向原审被告交付了代购奶牛款，五份合同原审原告共投入资金55.5万元。2005年11月28日，原审被告为原审原告出具了书面承诺（即原审中所称的还款抵偿协议），写明：“大庆山川秀美林木有限公司所欠庞遵军合同款，在山川秀美林木公司与张飞的库里泡租赁合同期满前若不全部还清，在库里泡租赁合同期满时，以库里泡以后的使用权抵偿”，该承诺原审被告加盖了公章并由原审被告法定代表人王长青签名。2003年9月1日，原审被告与原审第三人签订了草原承包合同，承包了草原6200亩（使用现状为水面），承包期三十年，自2003年9月1日到2033年9月1日，承包费20万元一次付清。2005年9月22日，原审被告与张飞签订了草原转包合同书，将上述水面转包给张飞，承包期为2006年1月1日至2013年12月30日，承包费25万元一次付清。原审第三人在转包合同上盖章认可。
原审另查明，2006年11月，原审被告的法定代表人王长青因涉嫌集资诈骗犯罪被刑事拘留，同年12月，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。2007年1月，原审被告的管理人员张清莲、梁庆荣、朱秀云、王秋枫四人也相继被公安机关采取强制措施，原审被告利用收取的投资款所建的牛场、酒厂、酿酒设备及生产的白酒等已被公安机关扣押。2007年3月，该案移送检察机关审查起诉。2007年10月检察机关向本院提起公诉。本院于2008年3月17日作出了（2007）萨刑初字第590号刑事判决，该判决认定：原审被告的法定代表人王长青分别于2002年和2005年成立大庆市萨尔图区山川秀美林木有限公司和肇州县山川秀美酒业有限责任公司，先后利用鲁西黄牛、树苗、奶牛合作社、窖酒等四个项目，以高额回报为诱饵，面向社会非法吸收公众存款，受害人共计258人；原审被告的管理人员梁庆荣等人也参与该案；以上人员均受到相应的刑事处罚，并责令王长青、梁庆荣、张清莲、朱秀云退赔给258名被害人造成的经济损失人民币7819877元。
原审法院认为，王长青等人非法吸收公众存款犯罪，骗取原审原告等众多受害人的代购奶牛合同款，此合同款系刑事犯罪所得赃款，已被刑事判决判令退赔。虽然原审被告为原审原告出具书面承诺，以库里泡使用权抵偿涉案的合同款，但该合同款系刑事犯罪所得赃款，故该民事法律关系不能成立，原审原告要求以使用权抵偿合同款的诉讼请求不应予以支持。原审原告关于“原审被告法定代表人及管理人员系个人犯罪，所以原审被告与原审原告达成的投资转借款协议及之后的担保协议与刑事判决结果没有关系”的辩解理由，原审法院认为原审被告法定代表人及管理人员虽系个人犯罪，但以原审被告名义签订奶牛代饲养合同系以上人员实施犯罪的一种手段，故该辩解理由不成立，本院不予采纳；原审原告关于：“即使奶牛代饲养合同被认定为刑事证据，也只是合同违反法律无效，但不能认定在案发前原审原告与原审被告签订的投资转借款协议无效”的辩解理由，以上已有论述，故该辩解理由不成立，不予采纳。原审被告关于原审送达程序不合法的辩解理由，因没有充分证据证实，故该辩解理由不成立，不予采纳。原审法院于2008年3月作出的刑事判决，虽然在本案原审民事判决之后，但已改变了本案原审判决认定事实的性质，故对原审判决应予撤销。经原审审判委员会讨论决定，判决：一、撤销（2007）萨民二初字第104号民事判决；二、驳回原审原告庞遵军的诉讼请求。案件受理费9350元，由原审原告庞遵军负担。
判决送达后，原审原告庞遵军不服，向本院上诉称，原审判决认定被上诉人对上诉人出具的书面承诺不合法系认定错误。上诉人投资于被上诉人处的投资款，资金来源为合法，而民商法上无效合同的法律后果并不是被上诉人无返还义务，而是应以不当得利之债返还。原合同无效并不妨碍上诉人在其案发前的追讨，更不因此认定之后达成的投资借款及担保承诺无效，这种认定没有法律依据。上诉人的投资合同为刑事案件的证据，进而认定此款不应在民事活动偿还，没有法律依据。本案依据在后的刑事判决，否定在先的民事判决，没有法律依据。再审判决认为，2008年3月的刑事判决，改变了原审判决认定事实的性质。在刑事案件中把被上诉人已经保证返还赃款也认定为未返赃的赃款，是刑事案件认定事实错误，并非民事案件判决错误。原审法院否认了公民自救行为的合法性，牺牲上诉人的合法利益，进而认定与被上诉人达成的还款协议及担保违法，实质是否认上诉人与其他投资人相比返还投资具有的优先债权。故请求撤销原判，改判维持（2007）萨民二初字第104号民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山川秀美公司答辩称，请求法院依法判决。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新的证据。
本院二审期间与一审查明的事实基本一致。
本院认为，王长青等人分别于2004年、2005年以被上诉人的名义与上诉人签订了奶牛公寓代饲养合同、库里泡使用权抵偿的书面承诺。2006年11月，王长青等人被认定为非法吸收公众存款犯罪，上诉人庞遵军为王长青等人非法吸收公众存款犯罪的受害人之一。以上事实可证实，王长青等人以被上诉人名义签订的奶牛代饲养合同等行为系上述人员实施个人犯罪行为的一种手段，该合同法律关系并不存在，因此，上诉人主张履行与被上诉人签订的库里泡使用权抵偿的书面承诺，以被上诉人库里泡使用权抵偿涉案合同款的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9350元，邮寄费172元，由上诉人庞遵军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈兴德
审判员 朱志晶
审判员 刘 放
二〇一四年七月八日
书记员 李美鸥
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00997号
原告王占元，驾驶员。
被告张显碧，农民。
本院在审理原告王占元诉被告张显碧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占元于2014年7月1日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王占元申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占元撤回起诉。
案件受理费462元，依法减半收取231元，由原告王占元负担。
审判员 王曾
二〇一四年七月七日
书记员 阳磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第366号
罪犯艾忠诚。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年11月8日作出（2010）嘉秀刑初字第308号刑事判决，以被告人艾忠诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年12月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯艾忠诚在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分9.8分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯艾忠诚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾忠诚在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾忠诚减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一九年九月十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第366号罪犯王辉。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO九年十二月二十三日作出（2009）赫刑初字第539号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O一九年三月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分98.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一八年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一五年二月十日书记员 高 芳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第32号
申请人廖某甲，男，1979年出生。
申请人廖某甲要求宣告廖某乙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人廖某甲诉称，其胞姐廖某乙于2006年8月离家外出至今，与家人也无任何联系，下落不明已达7年。请求宣告廖某乙失踪。
经查，廖某乙，女，1972年出生，与申请人廖某甲系姐弟关系。廖某乙于2006年8月离家出走下落不明已满7年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月23日在《人民法院报》上发出寻找廖某乙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，廖某乙仍然下落不明。
另查明，廖某乙父母均已逝世。廖某乙与新田县某村村民郑郑某甲结为夫妻，婚后生育一子郑某乙。郑郑某甲于2006年死亡。
本院认为，申请人廖某甲请求宣告廖某乙失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告廖某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡丹
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执419-1号
申请执行人：枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：刘岭学。
被告：张士荣。
被告：李凯。
被告：李成宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第101号
民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人刘岭学等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人刘岭学等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘岭学的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03730号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：李强，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第204号
原告刘林明。
原告李小仙。
委托代理人徐立忠。
被告浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人余礼君。
原告刘林明、李小仙与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐立忠到庭参加诉讼，被告祥华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林明、李小仙起诉称，2009年11月9日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买被告所有的加州洋房小区25幢3单元501室房屋、阁楼及25幢10号储藏室，价款合计337596元。合同约定被告应于2011年11月30日前向原告交付经初始登记的商品房房屋和土地权属证书，如逾期，应承担相应的违约责任。直至2012年10月16日，被告才向原告交付土地、房屋权属证书。原告认为，被告的行为已经构成违约，应按照合同承担相应的违约责任，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付两原告逾期办证违约金31801元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付两原告逾期办证违约金30484元（自2011年11月30日计算至2012年9月26日，共计301天）。
为证明自己的主张，原告刘林明、李小仙向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同、发票各1份，证明两原告与被告于2009年11月9日签订加州洋房25幢3单元501室及25幢10号储藏室的买卖合同一份，以及两原告已支付全部购房款337596元的事实；2、房屋所有权证2本，证明被告直至2012年9月26日才办理完毕上述房屋及土地权属证书的初始登记，2012年10月16日双方才正式办理完毕上述权属证书的转移登记。
被告祥华公司未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2009年11月9日，两原告与被告祥华公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块“加州洋房”小区第25幢3单元501室房屋（含阁楼）及25幢10号储藏室出售给两原告；被告应当在2011年11月30日前取得相应的土地及房屋权属证书。合同签订后，两原告支付完毕实际房价款337596元，被告也按期交付了房屋。但时至2012年9月26日，被告才办理完毕案涉房屋、土地初始登记，逾期301天。合同第十六条第四款第2、②条约定：“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。上述问题，因两原告与被告无法达成一致意见，故两原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，其主体适格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告负责办理土地使用权初始登记及负责申请该商品房所有权初始登记，并于2011年11月30日前取得上述土地、房屋权属证书。逾期办理的，应从约定之日起，按照原告已付购房款、日万分之三计算的违约金。现原告已支付了337596元购房款，但被告迟延交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘林明、李小仙逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第25幢3单元501号商品房（含阁楼）及25幢10号储藏室土地及房屋权属证书违约金共计30484元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴仕超