山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隰民初字第0188号
原告杨某某，男，1984年12月13日出生。
委托代理人张某某，法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1970年12月27日出生。
被告肖某，男，1981年12月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人：张某某，职务：总经理
委托代理人薛某、丁某某，尧城律师事务所律师。
原告杨某某诉被告段某某、肖某、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称中人寿临汾市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张某某，被告段某某、肖某、中人寿临汾市中心支公司的委托代理人薛鹏、丁海珀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日9时40分左右，被告段某某驾驶被告肖某所有的晋lxe002号“桑塔纳”牌小型轿车自南向北行驶途经隰县城南乡苛西村，未保持必要的安全车速，与相对方向行驶的由我驾驶的摩托车发生碰撞，造成了我受伤。当日我被送往隰县人民医院抢救，因伤势严重，转入临汾市人民医院住院治疗，诊断为：重度脑挫裂伤、脑内血肿、头皮裂伤。2012年11月2日在静脉复合插管全麻下进行右额颞颅骨缺损修补术。2013年3月26日，我出现头晕、癫痫，临汾市人民医院门诊诊断为：颅损修补术后外伤性癫痫，需长期口服药物治疗。2012年8月3日，隰县交警大队隰公交认字（1426352012）第07203号事故认定书认定第一被告段某某负事故的主要责任，我负事故的次要责任。2013年5月12日经交口司法鉴定中心鉴定，我的伤构成七级伤残。我受伤期间，在隰县交警大队领取医疗费43500元，其余支出均由我自己垫付。为了维护我的合法权益，特此提起诉讼，请求判令第一、第二被告赔偿我各项损失共计218115元，由第三被告在保险理赔范围内予以赔偿，由第一、第二被告承担本案诉讼费用。
被告段某某辩称：是我开的车把人撞的，7月21日那天下雨路滑导致两车相撞。事故发生后我给交警队打了43500元，当天救护原告花了800多元，二次手术是我从永和找车带他们去的临汾。晋lxe002号“桑塔纳”牌车是我和冯迎忠向肖某借的，我们三个是朋友关系。
被告肖某辩称：段某某说的是事实，车是我的，保险也是我买的。当时买保险时要用身份证，我没带，是用我妹肖艳的身份证办的保险。
被告中人寿临汾市中心支公司辩称：在证据合法有效的情况下，我公司在交强险范围内赔偿，由于被告肖某将车借与冯迎忠，又让段某某驾驶，存在过错，对于第三者责任险保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年7月21日9时40分左右，被告段某某驾驶晋lxe002号“桑塔纳”牌小轿车自南向北行驶途经省道328线隰县城南乡苛西村时，因未保持必要的安全车速，临危采取措施不当，导致车辆占道行驶与相对方向行驶的原告杨某某驾驶的无牌“广州远帆110－a”型摩托车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人杨某某受伤之伤人交通事故。事故发生后，原告被送往隰县人民医院住院治疗，诊断为：重度脑挫裂伤、脑内血肿、头皮裂伤。原告分两次住院，第一次为2012年7月21日至2012年8月18日，第二次为2012年10月31日至2012年11月12日。2012年8月3日隰县公安局交警大队作出了隰公交认字（1426352012）第07203号道路交通事故认定书，认定被告段某某应负事故的主要责任，原告杨某某应负事故的次要责任。2013年5月12日，山西省交口司法鉴定中心对杨某某交通事故伤残等级进行鉴定，鉴定意见为杨某某之损伤构成七级伤残。原告住院期间，被告段某某垫付医疗费43500元。
另查：晋lxe002号“桑塔纳”牌小轿车车主为被告肖某，被告段某某为借用人，该车在中人寿临汾市中心支公司投有交强险和第三者责任险（保险限额200000元），事故发生在保险期限内。投保人为肖艳，与肖某系兄妹关系。
原告儿子杨泽晨，生于2009年5月16日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、户籍证明、工资证明，被告段某某提供的驾驶证、交款凭证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当质对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权和合法财产受法律保护。原告在交通事故中受伤，有权请求赔偿。本起事故经交警部门认定，被告段某某负事故的主要责任，原告杨某某负事故的次要责任。根据交警部门对事故责任的分析认定并结合本案实际情况，本院认定主次责任方按70%、30%的份额承担赔偿责任。因晋lxe002号“桑塔纳”车是在被告段某某驾驶期间发生的事故，故应由借用人段某某承担损害赔偿责任。对原告身体受伤及车辆的损失，晋lxe002号“桑塔纳”牌小轿车在被告中人寿临汾市中心支公司投有交强险和第三者责任险，首先应当在保险责任限额内赔偿，超出部分由被告段某某承担70%。另被告段某某和案外人冯迎忠均有合格的驾驶证照，被告肖某的出借行为并不存在过错，对于中寿临汾市中心支公司不承担第三者责任险的主张，本院不予支持。
关于赔偿数额的计算。原告主张医疗费80463.25元，提供了住院病历及医疗费票据，三被告对署名为刘盈盈的医疗费票据有异议，认为非本人用药，本院予以支持。对原告的医疗费，经本院核对票据确定为79223元。关于误工费，原告主张按65元×290天＝18850元计算，三被告认为时间过长，标准应按农村人均收入计算。考虑被告的生活状况和伤情恢复情况，本院确定为65元×150天＝9750元。原告主张护理费为62元×112天＝6944元，三被告认为时间过长，应按实际住院时间计算40天，标准应按农村人均收入计算。原告第一次住院治疗并未康复，仍需要他人照顾护理，因此第一次出院后至第二次入院前这段时间仍应予以考虑。故对于护理费，本院确定为6944元。关于住院伙食补助费，原告主张50元×112天＝5600元，三被告认为每天应为15元，时间为住院40天，本院予以支持，即住院伙食补助费为15元×40天＝600元。原告主张营养费为20元×112天＝2240元，三被告认为每天应为15元，时间为住院的40天，本院予以支持，即营养费为600元。关于原告主张的残疾赔偿金，依据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，结合社区出具的证明，原告已在城镇连续居住三年以上且主要收入来源地为城镇，故应按其经常居住地城镇居民人均可支配收入计算该项费用，即20411.7元×20年×40%＝163293.6元。对于原告主张的被扶养人生活费，也应按城镇居民标准计算，即12211.5元×14年×40%÷2＝34192元。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级程度及该起事故对原告今后生活造成的影响，本院予以支持。关于鉴定费1500元，根据原告人身伤残事实及其提供的鉴定费票据，本院予以支持。原告主张摩托车修理费1800元，三被告以未提供正式发票为由不予认可，考虑到摩托车损坏的事实，本院酌情确定为1000元。关于交通费，原告主张1668元，三被告对鉴定时支出的108元有异议，本院予以支持，即交通费确定为1560元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杨某某医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金105000元，车损1000元（原告杨某某在收到上述赔偿款后应返还被告段某某垫付的43500元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨某某医疗费余额69223元，误工费9750元，护理费6944元，住院伙食补助费600元，营养费600元，残疾赔偿金余额58293.6元，被扶养人生活费34192元，交通费1560元等共计181162.6元的70%，即126814元。
被告段某某赔偿原告杨某某鉴定费1500元的70%，即1050元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告杨某某承担1570元，被告段某某承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 王大忠
审判员 曹进明
审判员 薛 鑫
二〇一三年九月十七日
书记员 李 刚