wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初456号
原告：罗登学，男，汉族，1957年10月7日出生，住湖北省麻城市。
被告：吴树华，男，汉族，1962年7月6日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
原告罗登学诉被告吴树华建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2017年2月22日提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗登学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告70平方米地基款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1992年原告在麻城市××桥开发区取得土地使用权一宗，位置编码447号，面积70平方米，后于1994年转让给被告。被告认为面积不合适，补交35平方米费用，将此宅基地置换为编号为409号面积为105平方米的宅基地。2000年被告将70平方米宅基地返还给原告，承诺置换后的105平方米的宅基地原被告按份额共有。之后被告将宅基地转让给他人，没有向原告支付相应价款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、黄金桥开发区管委会于1992年的收款收据，拟证明原告购入一块面积70平方米建设用地，价格7700元；二、2000年8月20日吴树华所写协议书及收据，拟证明原告将购买的宅基地卖给了被告吴树华，后被告又退回了；三、吴树华所写的上诉理由及事实，拟证明被告已退基地给原告；四、吴树华2014年1月17日所写的情况说明，拟证明吴树华未取得土地证，也没有105平方米土地的使用权。
被告吴树华辩称：1、原告没有办理土地使用权证，未取到447号宅基地的使用权。被告是合法取得409号宅基地使用权，被告购买原告宅基地并置换宅基时只是约定将黄金桥管委会应退还原告的70平方米宅基地的土地出让金由被告直接支付给原告，该款被告已经向原告支付完毕。被告没有承诺与原告按份共有该宅基地；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
一、与黄金桥经济开发签订的协议书一份，拟证明被告购入了编号为409号的面积为105平方米宅基地；二、原告所写承诺书，拟证明被告未退基，以前所写协议书都是虚假的；三、被告与原告前妻唐素萍所写的退基协议书，拟证明与原告所举证的协议书是同一份，日期和内容都是虚假的；四、欠条一份，拟证明被告购买原告地基后，2000年9月还欠原告8100元，当时被告向原告出具欠条，后来被告在2008年偿还了欠款，收回了欠条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为只能证明原告在开发区管委会购买的70平方米的宅基地，标号为447号，后这块地已转让给被告，转让事项在票据上有双方签字，票据上所写已退回地基是原告后来单方所注明的；对证据二的真实性无异议，但当时是被原告胁迫所写的，不是被告真实意思；对证据三、四的真实性无异议，当时为配合原告提起的行政诉讼按照原告的意图所写，所写的是虚假内容。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据一的无异议；对证据二的真实性无异议；对证据三真实性无异议，是被告所写属实，原告不存在胁迫；对证据四的真实性有异议，原告未见过此欠条。
对双方提交的证据，本院认为原告提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，被告认为证据二是受原告胁迫所写没有证据证实，该证据客观真实来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。原告提交的证据三、四，被告对其真实性无异议，但证据内容不能达到拟证明目的，本院不予采信。被告提交的证据一被告对其真实性无异议，该证据客观真实来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。证据二、三原告对其真实性无异议，但该证据不能达到被告拟证明目的，本院不予采信。证据四，被告对其真实性有异议，被告无其他证据佐证，该证据不能达到拟证明目的，本院不予采信。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1992年原告在麻城市××桥开发区取得土地使用权一宗，位置编码447号，面积70平方米，后于1994年转让给被告，被告支付部分价款后欠原告8100元未付。被告购买原告宅基地后认为面积不合适，向麻城市××桥开发区管理委员会补交35平方米费用，将此宅基地置换为编号为409号面积为105平方米的宅基地。2000年8月20日，经原告前妻唐素萍与被告协商，被告将原购买原告的70平方米宅基地退给原告，双方对409号宅基地按份共有。2008年5月被告将宅基地以43000元转卖给他人。原告向被告索要相应份额价款未果，遂酿成纠纷。另查明原告曾于2012年就本案纠纷向麻城市人民法院提起诉讼，要求被告支付宅基地价款，被告出庭应诉且未提出诉讼时效抗辩，后原告因证据不足于2013年5月30日申请撤诉。该宅基地相应权益诉讼时效发生中断，应于2013年5月31日开始重新计算。2013年原告起诉麻城市政府，要求撤销被告转让的土地后被雷学志办理的土地证，该案于2015年9月经湖北省高级人民法院再审结案。原告提起的行政诉讼是原告对自己享有该宅基地权益主张权利，诉讼时效再次发生中断，至本次诉讼立案时间2017年2月22日，未超过两年。
本院认为：被告购买原告70平方米宅基地后置换105平方米宅基地，双方协商被告将原购买原告的70平方米宅基地退给原告，双方按份共有置换后的105平方米宅基地事实清楚，原告应该享有该宅基地使用权的66.67%份额。被告私自将该宅基地转卖侵犯了原告的权利，依法应当赔偿，原告要求被告赔偿宅基地价款的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的赔偿金额80000元没有事实依据，原被告均确认该宅基地被告于2008年5月转卖他人，价款为43000元，原告的索赔金额应以此价格为依据进行计算，被告应向原告支付出售价款的66.67%并赔偿逾期付款的损失。被告辩称其没有承诺与原告按份共有宅基地以及原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告吴树华向原告罗登学赔偿宅基地转让款28668.1元，并自2008年6月1日起按同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日。
案件受理费516元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一七年八月十五日
书记员 李 珣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1230号
原告：龚发强，男，1973年8月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市雕琢时光餐饮娱乐有限公司，住所地：鄂州市文星大道59号。
法定代表人：徐红生，该公司经理。
原告龚发强诉被告鄂州市雕琢时光餐饮娱乐有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚发强的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：曾凡政
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更97号
罪犯田贵兴，男，汉族，小学文化，1977年9月4日出生于陕西省富平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年7月23日作出（2014）未刑初字第00103号刑事判决，以被告人田贵兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月15日止），并处罚金50000元，违法所得35000元继续予以追缴。2014年9月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田贵兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田贵兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田贵兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田贵兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田贵兴确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田贵兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贵兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵晨曦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执133号
申请执行人季奎宏，居民。
申请执行人韦桂花，居民。
被执行人张忠文，居民。
申请执行人季奎宏、韦桂花与被执行人张忠文返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）都秦民初字第00441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金29万元以及利息、诉讼费、执行费，于2016年3月31日前还款5万元，2016年12月30日前还款10万元，2017年12月30日前还款14万元，诉讼费、执行费由被执行人负担；如被执行人按期还款，对其余部分申请执行人自愿放弃；如不按期履行，则仍按原调解书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都秦民初字第00441号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 昂
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑再2号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
原审被告人疏力，男，1974年12月24日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，户籍地安徽省枞阳县。2002年12月因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。2003年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪管制余刑八个月十四天，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人唐根旺，男，1968年1月7日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，户籍地安徽省枞阳县。
江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人疏力、唐根旺犯盗窃罪一案，本院于2003年7月16日作出（2003）澄刑初字第532号刑事判决。2017年7月3日，江苏省南通市通州区人民检察院向本院发函，建议本院对该案进行再审。本院于2017年7月13日作出（2017）苏0281刑监3号再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院代理检察员刘颖洁出庭履行职务，原审被告人疏力到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原审查明：被告人疏力伙同被告人唐根旺于2003年4月26日凌晨2时许到江阴市滨江开发区锦隆小区13号楼建筑工地工棚，被告人唐根旺望风，被告人疏力进入工棚，趁人熟睡之际，窃得至佳牌K-600型手机一只，价值人民币1160余元，窃后手机由被告人疏力使用。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审认为，被告人疏力、唐根旺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人疏力在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐根旺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人疏力在刑罚执行期间又重新犯罪，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人疏力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪管制余刑八个月十四天，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人唐根旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
再审中，江苏省江阴市人民检察院提出：原审判决对被告人疏力刑罚合并执行刑期不当，应当在有期徒刑执行完毕后，继续执行尚未执行完毕的管制。
原审被告人疏力对原审认定的盗窃的事实及江阴市人民检察院再审指控无异议。
经再审查明，原审被告人疏力犯盗窃罪的事实、证据与原审查明的相同。
本院认为，原审被告人疏力、唐根旺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人疏力在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐根旺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人疏力在刑罚执行期间又重新犯罪，予以数罪并罚。公诉机关再审认为原判对被告人疏力刑罚合并执行刑期不当，应当在有期徒刑执行完毕后，继续执行尚未执行完毕的管制的意见，予以采纳。本院原审判决在对原审被告人疏力合并执行刑罚时，未执行前罪尚未执行完毕的管制余刑确有错误，应予改判。据此，依照2002年12月28日修正的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于管制犯在管制期间又犯新罪被判处拘役或者有期徒刑应如何执行的问题的批复》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2003）澄刑初字第532号刑事判决第二项即被告人唐根旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
二、撤销本院（2003）澄刑初字第532号刑事判决第一项即被告人疏力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪管制余刑八个月十四天，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
三、原审被告人疏力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪尚未执行的管制八个月十四天，决定执行有期徒刑六个月（已执行完毕），管制八个月十四天，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 刘建燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
2002年12月28日修正的《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于管制犯在管制期间又犯新罪被判处拘役或者有期徒刑应如何执行的问题的批复》：
四川、河北省高级人民法院：
你们来文请示关于管制犯在管制期间又犯新罪被判处拘役或者有期徒刑应如何执行的问题，经我们研究认为，由于管制和拘役、有期徒刑不属于同一刑种，执行的方法也不同，如何按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚，在刑法中尚无具体规定，因此，仍可按照本院1957年2月16日法研字第3540号复函的意见办理，即：“对新罪所判处的有期徒刑或者拘役执行完毕后，再执行前罪所没有执行完毕的管制。”对于管制犯在管制期间因发现判决时没有发现的罪行而被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题，也可按照上述意见办理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3795号
原告：黄娟娟，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告：李八政，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南省煌佳房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。
法定代表人：张君琳。
被告：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）3栋1单元。
法定代表人：盖祥成。
原告黄娟娟、李八政与被告湖南省煌佳房地产开发有限公司、深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄娟娟、李八政在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄娟娟、李八政撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3795号原告：黄娟娟，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告：李八政，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南省煌佳房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。法定代表人：张君琳。被告：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）3栋1单元。法定代表人：盖祥成。原告黄娟娟、李八政与被告湖南省煌佳房地产开发有限公司、深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄娟娟、李八政在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄娟娟、李八政撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年十一月十三日代理书记员  冯晓娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2715号
申请执行人张某1，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人张某2，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人张某3，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林某1，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林某2，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林某3，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3954号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林某1、林某2、林某3立即返还给申请执行人人民币50000元；被执行人林某1立即返还给张某1、张某2、张某3金项链、金手链、金手镯各一条、金戒指一枚（重2.12两），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。除被执行人林某1、林某2、林某3已返还给申请执行人张某1、张某2、张某3金项链、金手链、金手镯各一条、金戒指一枚及人民币18000元，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的剩余义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林某1、林某2、林某3纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3954号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2715号申请执行人张某1，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人张某2，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人张某3，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林某1，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林某2，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林某3，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3954号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林某1、林某2、林某3立即返还给申请执行人人民币50000元；被执行人林某1立即返还给张某1、张某2、张某3金项链、金手链、金手镯各一条、金戒指一枚（重2.12两），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。除被执行人林某1、林某2、林某3已返还给申请执行人张某1、张某2、张某3金项链、金手链、金手镯各一条、金戒指一枚及人民币18000元，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的剩余义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林某1、林某2、林某3纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3954号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1989号
原告：郭某，。
被告：张某甲。
原告郭某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年12月8日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。双方婚前缺乏了解、无感情基础，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养女儿，抚养费由被告承担，取回婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：双方感情未致彻底破裂，不同意离婚。
根据原告的诉、辨理由，征得双方当事人的同意，确认本案有争议的焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况、抚养归属及抚养费的承担；三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕焦点问题一、二、三，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年12月8日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方居家过日子，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，且不符合法定离婚要件，应不准予原、被告离婚。依照《中华人国共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 鄢斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5804号
原告李弘，男，汉族，1991年3月3日出生，户籍地址广州市天河区，
委托代理人韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。
被告深圳麻城科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道怡园路3011号金利华商务大厦二楼202，统一社会信用代码×××7Ｘ4。
法定代表人陈林和。
原告李弘诉被告深圳麻城科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦海加、被告法定代表人陈林和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2016年7月11日就深圳麻城科技有限公司游戏平台产品及相关服务仪式达成合议，原告于当天向被告支付定金2万元，被告开具收据，后双方于2016年7月12日补签《深圳麻城科技有限公司合同》。合同签订后，被告却未能按照约定平台及软件。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、解除原告与被告签订的《深圳麻城科技有限公司合同》；2、向原告返还项目款人民币2万元；3、向原告支付自应返还之日起至实际付清全部款项之日值得逾期付款违约金（每天按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计2016年7月25日计至2016年11月11日，共109天，暂计人民币390元）；4、承担原告因其违约而支出的律师费5000元；5、承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我方已经做好了一个软件给原告，且原告运营了两个月，是因为原告推广不出去，所以要求我方赔偿。原告当时将软件挂在佛山影速科技公司，租用该公司的服务器，但没有正常运营下去，两个月后没有运营成功，所以原告才向我方要求退回定金2万元。
经审理查明，2016年7月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签定《深圳麻城科技有限公司合同》（合同号20160711），其中第一条合同标的物，软件名称广州麻将，游戏平台软件产品，详细购买内容如下：1、现有游戏平台：广州麻将;2、现有网站模板:乙方赠送甲方游戏配套的网站前台模板,网站功能界面与麻城演示game.qpgame.net一致；乙方赠送甲方游戏平台网站管理后台模板,网站后台功能界面与麻城演示admin.qpgame.net一致。网站不作修改。第三条约定交货时间为至乙方收到甲方项目首款的15个工作日内。第五条约定自合同签订后1个月日内，甲方向乙方支付40%项目款项即人民币贰万元整。
2016年7月11日，被告出具《收款收据》，今收到广东麻将预付金，人民币贰万元整。
2016年10月7日，原告李弘向被告深圳麻城科技有限公司出具《商务沟通函》，贵我双方于2016年7月12日针对我方向贵方订购软件产品及相关服务事宜《合同》（以下简称“合同”，编号为20160711），合同签订后，我方已按照合同约定履行向贵方支付收款的义务。根据合同约定，贵方应在收到首款后十五个工作日内向我方交付现有平台和现有游戏，但截止至本函件发出之日贵司仍未履行约定交付义务，已构成严重违约，我方依法可以追究贵方违约责任并要求贵方赔偿我方因此造成的全部损失。为避免双方产生不必要的纠纷，现特向贵司函告，望贵司在收到本函件之日起7日内与我方联系协商处理相关事宜以继续保持双方的友好合作关系。
以上事实，有《深圳麻城科技有限公司合同》、《收款收据》、《商务沟通函》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告李弘与被告深圳麻城科技有限公司签订的《深圳麻城科技有限公司合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经依约向被告支付合同定金，已经履行了合同义务，并发出《商务沟通函》催促被告履行约定交付义务，但被告并未履行约定交付义务，因此对于原告主张被告返还定金及利息，本院予以支持。对于被告辩称已经向原告交付了软件，但未提交相应的证据予以证明，本院不予以认可。被告未履行约定交付义务，并经原告催告后仍未履行，致使合同目的无法实现，因此对于原告主张解除《深圳麻城科技有限公司合同》，本院予以支持。原告主张5,000元律师费，但并未提供票据，且并非必要开支，相关主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告李弘与被告深圳麻城科技有限公司签订的《深圳麻城科技有限公司合同》；
二、被告深圳麻城科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告返还项目款人民币20，000元及利息（以人民币20，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年12月30日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告李弘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5804号原告李弘，男，汉族，1991年3月3日出生，户籍地址广州市天河区，委托代理人韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。被告深圳麻城科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道怡园路3011号金利华商务大厦二楼202，统一社会信用代码×××7Ｘ4。法定代表人陈林和。原告李弘诉被告深圳麻城科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦海加、被告法定代表人陈林和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2016年7月11日就深圳麻城科技有限公司游戏平台产品及相关服务仪式达成合议，原告于当天向被告支付定金2万元，被告开具收据，后双方于2016年7月12日补签《深圳麻城科技有限公司合同》。合同签订后，被告却未能按照约定平台及软件。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、解除原告与被告签订的《深圳麻城科技有限公司合同》；2、向原告返还项目款人民币2万元；3、向原告支付自应返还之日起至实际付清全部款项之日值得逾期付款违约金（每天按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计2016年7月25日计至2016年11月11日，共109天，暂计人民币390元）；4、承担原告因其违约而支出的律师费5000元；5、承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，我方已经做好了一个软件给原告，且原告运营了两个月，是因为原告推广不出去，所以要求我方赔偿。原告当时将软件挂在佛山影速科技公司，租用该公司的服务器，但没有正常运营下去，两个月后没有运营成功，所以原告才向我方要求退回定金2万元。经审理查明，2016年7月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签定《深圳麻城科技有限公司合同》（合同号20160711），其中第一条合同标的物，软件名称广州麻将，游戏平台软件产品，详细购买内容如下：1、现有游戏平台：广州麻将;2、现有网站模板:乙方赠送甲方游戏配套的网站前台模板,网站功能界面与麻城演示game.qpgame.net一致；乙方赠送甲方游戏平台网站管理后台模板,网站后台功能界面与麻城演示admin.qpgame.net一致。网站不作修改。第三条约定交货时间为至乙方收到甲方项目首款的15个工作日内。第五条约定自合同签订后1个月日内，甲方向乙方支付40%项目款项即人民币贰万元整。2016年7月11日，被告出具《收款收据》，今收到广东麻将预付金，人民币贰万元整。2016年10月7日，原告李弘向被告深圳麻城科技有限公司出具《商务沟通函》，贵我双方于2016年7月12日针对我方向贵方订购软件产品及相关服务事宜《合同》（以下简称“合同”，编号为20160711），合同签订后，我方已按照合同约定履行向贵方支付收款的义务。根据合同约定，贵方应在收到首款后十五个工作日内向我方交付现有平台和现有游戏，但截止至本函件发出之日贵司仍未履行约定交付义务，已构成严重违约，我方依法可以追究贵方违约责任并要求贵方赔偿我方因此造成的全部损失。为避免双方产生不必要的纠纷，现特向贵司函告，望贵司在收到本函件之日起7日内与我方联系协商处理相关事宜以继续保持双方的友好合作关系。以上事实，有《深圳麻城科技有限公司合同》、《收款收据》、《商务沟通函》和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告李弘与被告深圳麻城科技有限公司签订的《深圳麻城科技有限公司合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经依约向被告支付合同定金，已经履行了合同义务，并发出《商务沟通函》催促被告履行约定交付义务，但被告并未履行约定交付义务，因此对于原告主张被告返还定金及利息，本院予以支持。对于被告辩称已经向原告交付了软件，但未提交相应的证据予以证明，本院不予以认可。被告未履行约定交付义务，并经原告催告后仍未履行，致使合同目的无法实现，因此对于原告主张解除《深圳麻城科技有限公司合同》，本院予以支持。原告主张5,000元律师费，但并未提供票据，且并非必要开支，相关主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告李弘与被告深圳麻城科技有限公司签订的《深圳麻城科技有限公司合同》；二、被告深圳麻城科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告返还项目款人民币20，000元及利息（以人民币20，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年12月30日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告李弘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 李   萍人民陪审员 谢 艳 虹二〇一七年五月二十三日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初587号
原告：张尚云，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：王树生，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：陈翠翠，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住通河县，
原告张尚云与被告王树生、陈翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张尚云，被告王树生、陈翠翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张尚云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告张尚云借款本金10000元，给付利息2800元嗣后利息支付至实际给付之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，被告王树生从原告张尚云处借款10000元，并出具借据一份。借款时被告王树生与被告陈翠翠系夫妻关系，原告诉称双方口头约定借款利息按月利率1分计算，未约定还款日期。后经原告多次索要，被告王树生至今未能偿还，原告将二被告诉至法院。
被告王树生辩称：欠款属实，但是当时没有约定利息，同意偿还原告借款本金，但是现在没有钱需要分批偿还。
被告陈翠翠辩称：这笔钱被告王树生没有拿到家没有用于家庭生活，是王树生用于赌博了，我当时没有在家。
原告张尚云围绕诉讼请求依法提交了证据A1、A2，被告王树生、陈翠翠对两份证据的真实性及所证明的问题均无异议。
对原告张尚云提交的证据，本院认定如下：原告张尚云举示的证据A1，欠据1份。该证据能够客观的反映出被告王树生向原告借款的时间、金额，本院对该证据予以采信。原告张尚云举示的证据A2，证明1份。该证据能够证明被告王树生离开住所地2年，现住址不明，本院对该证据予以采信
被告陈翠翠围绕抗辩主张依法提交了证据B1，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告王树生向原告借款是在2014年3月29日，被告陈翠翠与被告王树生离婚是在2017年1月20日，借款发生在二人婚姻存续期间。被告王树生对该证据无异议。
对被告陈翠翠提交的证据，本院认定如下：被告陈翠翠举示的证据B1，只能证明与被告王树生2017年1月20日离婚以及对子女抚养、债权、债务分配的约定，不能证明原告所诉债务与其无关。本院对该证据的真实性认定为有效，但对该证据不予采信。
本院认定事实如下：2014年3月29日，被告王树生因给孩子交纳保费在原告张尚云处借款10000元，并出具欠据一份，欠据上未约定利息，双方口头也没有对利率做出明确约定，借款时被告王树生与被告陈翠翠系夫妻关系。被告王树生与被告陈翠翠于2017年1月20日离婚，未告知原告二人离婚以及对债权债务的分配情况，原告对此不知情。后经原告多次向二被告索要欠款，二被告未偿还，原告诉至法院。庭审中，原告张尚云放弃利息以及嗣后利息的诉讼请求，原告放弃部分诉讼请求，不损害国家、集体以及第三人的利益，本院予以准许。
本院认为：被告陈树生与被告陈翠翠夫妻关系存续期间在原告处借款，为原告出具欠据并签字、捺印，原告与被告王树生之间借款合同成立并生效。双方之间民间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告王树生、陈翠翠应承担共同还款责任，偿还借款。原告要求被告王树生、陈翠翠偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院应予支持。被告陈翠翠以与王树生已经离婚进行抗辩，经审查，向原告借款时被告王树生与被告陈翠翠系夫妻关系，在此之后离婚不影响对夫妻共同债务的承担并且二人离婚并未向原告告知离婚以及对债权、债务的分割情况，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告陈翠翠辩称被告王树生向原告借款用于赌博，原告与被告王树生均予以否认，被告陈翠翠没有证据予以证明，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告张尚云要求被告王树生、陈翠翠偿还原告借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王树生、陈翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张尚云欠款10000元；
原告张尚云放弃其他诉讼请求。
案件受理费120元（原告预交），由被告王树生、陈翠翠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢潇赫
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00053号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人冉义云。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年4月16日向本院申请强制执行高新国土房管［处理决定］（2013）第T009号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月31日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被执行人冉义云送达了高新国土房管［处理决定］（2013）第T009号《行政处理决定书》，该行政处理决定书认定冉义云位于金凤镇大盐村15社的房屋在征地范围内。决定：责令冉义云于2013年11月11日前自行拆除房屋交出土地。被执行人冉义云于2013年10月31日在收到该行政处理决定书后未拆除房屋，现该行政处理决定书已发生法律效力。自2014年3月31日起，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局被撤销，其承担的国土资源管理工作移交至重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的高新国土房管［处理决定］（2013）第T009号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年10月31日作出的高新国土房管［处理决定］（2013）第T009号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓晓艺
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初259号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡毅鹏，男，1979年2月25日出生，汉族，高中文化，职工，住浙江省淳安县。2017年7月7日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十二日。2017年7月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，2017年11月7日由本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人胡毅鹏犯容留�人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人胡毅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
2016年7月至9月间，被告人胡毅鹏在淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼自己的办公室内，多次容留管某、何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月间，被告人胡毅鹏在淳安县千岛湖镇绿园新村57幢1单元401室自己的办公室内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2017年6月25日，被告人胡毅鹏在淳安县千岛湖镇新安西路16号1单元402室自己家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
淳安县人民检察院认为被告人胡毅鹏具有自愿认罪，可以酌情从轻处罚的情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人胡毅鹏有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人胡毅鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
1、2016年7月至9月间，被告人胡毅鹏在淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼自己的办公室内，多次容留管某、何某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年5月间，被告人胡毅鹏在淳安县千岛湖镇绿园新村57幢1单元401室自己的办公室内，容留张某吸食甲基苯丙胺2次。
3、2017年6月25日，被告人胡毅鹏在淳安县千岛湖镇新安西路16号1单元402室自己家中，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人胡毅鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人管某、何某、张某、蒋某、方某等的证言，检查笔录及光盘、搜查笔录及光盘、辨认笔录，现场搜查示意图及图片说明、现场检查示意图及图片说明，毒品检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡毅鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡毅鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡毅鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月19日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年十一月七日
书记员 余珂健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2600号
原告：阎鸿明，男，1978年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：朱颖，女，1979年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙利军，男，1976年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：邢海辉，女，1978年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王晓东，女，1979年11月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告阎鸿明、朱颖与孙利军、邢海辉、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，原告阎鸿明、朱颖于2018年5月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，阎鸿明、朱颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阎鸿明、朱颖撤回起诉。
一审案件受理费4815元，由阎鸿明、朱颖负担。
审判员 李兴蕊
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟祥东
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00218-1号
申请执行人：陈若民，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：廉万春，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01773号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未�部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廉万春银行存款计106179元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年三月十日
书记员 周 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1371号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1座2层。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路63号501室。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：AK2298＋290M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××159）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××159），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区AK2298＋290M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05262号
原告董璇，女，1979年11月5日。
委托代理人李海鸥。
被告湛ＸＸ美整形美容医院。
原告董璇（以下简称原告）与被告湛ＸＸ美整形美容医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告获知被告在其主办的网站中，擅自将原告的肖像用于美肤美容的商业宣传。另外，涉嫌侵权网页同时附有被告的企业字号、官方微博、新浪微博、QQ咨询、在线咨询、联系电话、医院地址等联系方式，具有明显的商业广告属性，被告的行为涉嫌侵犯原告的肖像权、名誉权。现原告起诉，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书的案号以及侵权的具体情节、致歉版面面积不小于6cm＊9cm；被告向原告连带赔偿经济损失600000元、精神损失30000元、维权成本2000元，以上共计92000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告提交了（2013）京方正内民证字第41963号公证书。经公证，网站www.zjhuamei.net（以下简称涉案网站）首页”美肤美容”板块使用了原告的一张照片作为配图，配图右侧内容主要为”一次激光祛斑就能看到祛斑效果吗？”、”激光祛斑明星们的美肤法宝”等内容。此外，文章所在网页上方载有”湛江整形美容第一门户网”、”湛ＸＸ美”字样，页面下方载有”湛ＸＸ美整形美容医院页面版权所有”、”地址：湛江市人民大道中74号”字样。
庭审中，原告提供了涉案网站的ICP／IP信息查询打印件，证明涉案网站的主办单位为被告。
原告认为被告未经允许以营利为目的将原告的照片用于商业宣传，侵害了原告的肖像权；且极易误导浏览者，亦侵犯其名誉权。
就维权成本，原告提交了金额为1000元的公证费发票一张，但其并未就其所受经济损失提交证据。
上述事实，有公证书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告提交的公证书能够证明涉案网站首页使用了原告的照片。被告未经原告允许在其发布的文章中使用原告的照片，文章所在网页指向被告，且该使用行为具有对被告的整形项目进行商业宣传的目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。另涉案照片作为在首页使用，其所在板块具有一定的特殊性，存在使公众产生误解的可能，一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失，对经济损失的数额本院予以酌定。原告自称系我国知名影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损失。然而，被告在涉及祛斑美肤的文章中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损失。但原告主张的精神损失数额过高，具体金额本院依据本案实际情况予以酌定。原告为公证支出的费用属于维权成本的合理开支，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告湛ＸＸ美整形美容医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告董璇致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告湛ＸＸ美整形美容医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告董璇经济损失五千元；
三、被告湛ＸＸ美整形美容医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告董璇精神损害抚慰金二千元；
四、被告湛ＸＸ美整形美容医院于本判决生效之日起十日内支付原告董璇公证费一千元；
五、驳回原告董璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告董璇负担630元（其中360元已交纳，剩余270元于本判决生效后七日内交纳），由被告湛ＸＸ美整形美容医院负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告湛ＸＸ美整形美容医院负担（原告董璇已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告董璇）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王振民
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执恢4号
申请执行人:张丽丽，女，1974年7月10日，住所地广西平果县。
被执行人:邓志恒，男，1986-9-12出生，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执恢4号，被申请执行人邓志恒已履行广西德保县人民法院(2015)德民一初字第563号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西德保县人民法院(2015)德民一初字第563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年六月二十三日
书记员 林永全
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第789号
原告成都市金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，该公司总经理。
委托代理人张波，系原告公司员工。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告任毅。
本院在审理原告成都市金房物业服务有限公司诉被告龙云物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金房物业服务有限公司于2015年3月16日以被告已履行所欠缴的费用原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金房物业服务有限公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都市金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，由原告成都市金房物业服务有限公司负担。
审判员 赵霁
二〇一五年三月十六日
书记员 罗曼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1573号
上诉人（原审原告）冯绍燕，高碑店市商业局五金公司下岗职工。
被上诉人（原审被告）黄敬亚，无业。
委托代理人朱琳辉，无业。
上诉人冯绍燕因侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯绍燕，被上诉人黄敬亚及其委托代理人朱琳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月11日12时许，原告与被告因摊位问题争吵，发生肢体冲突，原告伤情经保定市法医医院鉴定为轻微伤。2015年7月24日保定市公安局高新技术产业开发区分局作出高公（朝北）刑罚决字（2015）0044号行政处罚决定书，对被告处以罚款肆佰元的行政处罚。事发后，原告在保定法医医院治�检查，支付检查费364.4元；支付损伤程度鉴定费800元。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、保定法医医院门诊收费票据两张等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
原审法院认为，原告因与被告发生口角被被告打伤，保定市公安局高新技术产业开发区分局对被告作出行政处罚，被告应对原告伤害后果承担赔偿责任。事发后，原告支付检查及鉴定费用共计1164.4元有相应票据予以证实，被告应予赔偿。原告主张其在治疗检查时，有200元门诊收费没有开具票据。原告对此未提交证据予以证实，亦没有相关票据予以佐证，故不予支持。原告伤情经鉴定为轻微伤，未构成伤残，对其主张的精神损失费不予支持。原告受伤后应酌情增加营养，酌定由被告赔偿原告营养费200元。综上，被告应赔付原告各项损失共计1364.4元。依照《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告黄敬亚于本判决生效之日起七日内，赔偿原告冯绍燕检查费364.4元、鉴定费800元、营养费200元，以上合计1364.4元。二、驳回原告冯绍燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯绍燕负担100元、被告黄敬亚负担50元。
判后，冯绍燕不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，2015年6月11日12点左右，上诉人在保定市高开区北方建设别克4S店门口摆摊卖十字绣。因被上诉人的三轮车挡住了上诉人的摊位，上诉人上前去往后推了一下被上诉人的车，被上诉人就连打带踢，还抓挠上诉人的两胳膊和脸，把上诉人的大腿根都踢青了，一走路就疼。上诉人就正当防卫的抓住被上诉人的头发。后被过路的货车司机劝开。上诉人拨打110报警后，竞秀区朝阳北大街派出所出警并做了笔录。经法医鉴定上诉人是轻微伤，请求判决被上诉人赔偿上诉人胳膊和腿伤费、精神损失费等共计10000元。
被上诉人黄敬亚答辩称，被上诉人在别克店门口摆摊十余年，是上诉人强行占据被上诉人的摊位并将被上诉人的车推走，双方才发生了矛盾冲突。请求二审法院依法判决。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审中上诉人提交了行政处罚决定书、鉴定意见通知书，可以证实上诉人与被上诉人发生冲突后，上诉人的伤情为轻微伤。根据上诉人提交的医院收费票据两张可以证实，上诉人支付检查及鉴定费用共计1164.4元。故一审判决据此认定被上诉人赔偿上诉人检�费364.4元、鉴定费800元，并酌情认定营养费200元，并无不妥。依据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。上诉人受伤后未申请伤残鉴定，无法证明其遭受了严重的精神损害，故一审法院对其主张的精神损失费不予支持，并无不当。综上，上诉人主张被上诉人应当赔偿其因人身伤害导致的经济赔偿及精神损失费共计10000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯绍燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李慧霞
代理审判员 张亚男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何 军
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初2018号
原告：陈某1，女，1980年12月6日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址吴川市，现住湛江市霞山区。
委托代理人：陈上明（系被告陈某2哥哥），男，1965年8月22日出生，住吴川市。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人刘钊、被告陈某2及其委托代理人陈上明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，××××年结婚。××××年××月××日女儿陈某3出生。原、被告的家庭本是一个幸福的家庭，但被告自2011年之后，性格变得古怪，经常找借口与原告顶嘴，认为原告这也不是，那也不是，诸事责难，原告都尽量忍受。之后被告常对原告不理不睬。原告带着幼女在外地打工，被告却不负担家庭责任，从不过问，不支付分文生活费。令原告无法忍受的是，被告用信用卡透支超70000元不还，致银行追至原告身上。原告询问被告为何不还信用卡欠款，被告认为很多人欠银行款项不还，银行也最终追究不了，故无动于衷。原告无奈地每月要帮被告代其偿还银行信用卡数最低还款金额。被告故意制造债务，为日后离婚夫妻共同清偿债务的义务，原告无力清偿，却无计可施。上述事实证明，被告不负家庭责任，不抚养小孩，故意制造债务，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，无法共同生活下去。特向法院起诉，请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、原告抚养婚生女儿陈某3，被告支付每月基本生活费4000元。
被告陈某2辩称，被告和原告双方感情没有破裂，被告不同意解除双方的婚姻关系。理由是：第一，被告与原告是由双方父亲介绍认识的，2007年相识谈婚论嫁，经过三年多的深入了解和相处，双方信心满满的在××××年登记结婚，因此有较好的感情基础。夫妻之间吵架顶嘴是经常有的事，这是很正常的。第二，被告和原告所生的女儿陈某3，在出生三个月后，就由被告的大哥大嫂抚养长大，直到三岁多才回到原、被告身边，而且被告非常疼爱自己的女儿，根本不存在不负担家庭责任，从不过问，不支付分文生活费的事实。第三，被告从2015年12月13日至2016年8月6日在湛江市的医院住院，××住院治疗期间，由于医院实行的是全封闭的环境，被告手机被欠费停机销号，忘记了每个月要偿还银行信用卡欠款的事。被告根本不存在故意制造债务，为日后离婚夫妻共同清偿债务的义务的事实，而且原告帮被告还的钱都是用被告的银行储蓄归还。
经审理查明，原告陈某1与被告陈某2于2007年经双方家人介绍认识，当时原、被告分别在广州和佛山市工作，双方经交往后，于2009年农历八月初八举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后原、被告均在佛山市工作和生活。××××年××月××日原告生育女儿陈某3。原、被告婚后没有共同财产和债权，双方均表示有共同债务，是被告陈某2于2016年1月23日至2016年12月28日欠广发银行信用卡欠款本息共计83000元，其中借款本金57000元，被告称该欠款是用于工作和生活。被告表示其于2015年12月13日至2016年8月6日因患病在湛江市的医院住院医治，出院后至今一直在湛江工作和生活，被告在湛江住院期间，原告未到医院探望过被告，但是双方有电话联系。原告表示婚后与被告夫妻感情不好，认为被告不能承担家庭责任，双方经常争吵。被告认为与原告婚后感情比较好，否认不承担家庭责任，认为夫妻之间发生争吵很正常，原、被告的夫妻感情没有破裂。2016年12月28日，原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求与被告离婚。经调解，因原、被告双方对离婚问题意见不一致而调解未成。
本院认为，原、被告是经过互相了解后举行婚礼同居生活并补办结婚登记，婚姻基础较好。近两年来，原、被告因缺乏沟通，致彼此之间产生隔阂，夫妻关系有些冷淡，但是尚未致原、被告的夫妻感情完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一七年二月十六日
书记员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1530-1号
申请执行人杨丽娟，女，1968年1月23日出生，汉族，内退职工，住包头市青山区。
被执行人张晓伟，男，1982年8月29日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
申请执行人杨丽娟与被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案，现本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆执字第1462号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓伟至今未履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人张晓伟在银行存款40900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟
二〇一五年九月十五日
书记员 于芳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第54号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月20日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于信宜市看守所。
辩护人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李创彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月7日13时40分许，被告人李某某驾驶被害人罗某甲的无号牌二轮摩托车搭载罗某甲由信宜市思贺镇盘龙社村往高田村方向行驶，行经思贺镇下高田村转弯路段时，与对向由韦某某驾驶的粤A022**号牌小轿车相碰，后摩托车冲出路边水田，造成两车损坏，罗某甲受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，罗某甲符合外力致多部位损伤继发肺部感染从而致器官功能障碍死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，韦某某负事故的次要责任，罗某甲不负事故责任。
另查明，被告人李某某在事故发生后积极抢救伤者，明知他人报警在现场等候交警处理。
还查明，2015年1月2日，被害人罗某甲的父母罗某乙、杨某某已向本院合水人民法庭起诉被告人李某某、韦某某和平安保险公司云浮支公司，要求赔偿。该民事案件正在审理中。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，有证人韦某某、罗某丙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，户籍资料，到案经过，道路交通事故认定书，茂名市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称被告人李某某有自首情节，请求对其从轻处罚。经查，被告人李某某在肇事后积极抢救伤者，明知他人报警，在事故现场等待处理，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00164号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑航，曾用名郑美华。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2012年10月13日被刑事拘留，2012年11月12日被取保候审，2013年11月11日解除取保候审。2014年2月21日被取保候审。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人郑航犯非法转让土地使用权罪一案，于二O一四年九月十六日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00033号刑事判决。判决：被告人郑航犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人郑航不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春刑初字第00033号刑事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李笑笑
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第358号
申请人：烟台华宏潜水工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路28号，组织机构代码证代码：05341446-9。
法定代表人：王涛，总经理。
申请人因大连航运集团有限公司拖欠“耘海”轮修船工程款27205元，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“耘海”轮成交价款中受偿，并提供双方确认的“耘海”轮艉轴探摸及渔网清理工程报价合同、“耘海”轮艉轴探摸及渔网清理工程竣工报告、耘海”轮艉轴探摸及渔网清理工程发票。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人烟台华宏潜水工程有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人烟台华宏潜水工程有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹丰君
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第420号
原告吴桂芹，女。
被告朱彦文，男。
被告朱彦武，男。
被告朱彦双，男。
被告朱彦全，男。
被告朱彦红，女。
被告朱彦玲，女。
原告吴桂芹诉被告朱彦文、朱彦武、朱彦双、朱彦全、朱彦红、朱彦玲赡养纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵庆杨适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴桂芹、被告朱彦全、朱彦红到庭参加了诉讼，被告朱彦文、朱彦武、朱彦双、朱彦玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴桂芹诉称：我系六被告的母亲，我年事已高，患有风湿、糖尿病等疾病，现在我没有劳动能力，又没有住房，无法独立生活，故诉至法院要求六被告每人每月给付我赡养费200元。
被告朱彦全辩称：我愿意赡养老人，我的五个兄弟姐们每人每月给付我母亲200元赡养费。
被告朱彦红辩称：我母亲现患有各种老年人的疾病，每月花费医药费400元左右，我希望我们几名子女平均承担赡养费用。另外老人发生重大医疗费用应由大家平均承担。
被告朱彦文未答辩。
被告朱彦武未答辩。
被告朱彦双未答辩。
被告朱彦玲未答辩。
经审理查明：原告吴桂芹和丈夫ＸＸ明（已去世）育有六名子女，分别是长子朱彦文、次子朱彦武、三子朱彦双、四子朱彦全、长女朱彦红、次女朱彦玲，现均已成家，独立生活。现吴桂芹因年事已高，丧失劳动能力，不能独立生活。庭审中，吴桂芹同意随朱彦全生活，朱颜全同意。
另查明，吴桂芹及其丈夫ＸＸ明在大德村有承包土地8.18亩，其中2.75亩承包给杨为民、2.75亩承包给王艳清，承包期至2014年12月31日止，剩余2.68亩由吴桂芹承包经营。2013年辽宁省农村居民人均年生活消费支出为5998元。
本院所确认的上述事实，有吴桂芹、朱彦文、朱彦武、朱彦双、朱彦全、朱彦红、朱彦玲的身份证明和当事人的当庭陈述笔录、彰武县大德乡大德村村民委员会的证明在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，子女赡养父母是应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现原告吴桂芹体弱，无劳动能力，依靠土地收入难以维持其生活，故其要求子女给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。朱彦全愿意尽到赡养义务，照顾吴桂芹生活，吴桂芹同意随朱彦全生活，本院予以准许。根据上一年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出和本地生活水平，确定每人每月给付赡养费150元为宜。对老人因体弱疾病发生的医疗费用，应由六名子女平均负担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴桂芹随被告朱彦全生活。
二、被告朱彦文、朱彦武、朱彦双、朱彦红、朱彦玲每人每月给付原告吴桂芹赡养费150元。2014年5月至12月赡养费1200元于判决生效后10日内给付。自2015年起，每年的1月10日给付全年赡养费1800元。
三、原告吴桂芹如果患病，治疗的费用（以诊断书、医疗费收据为准）扣除农村合作医疗报销部分，其余费用由被告朱彦文、朱彦武、朱彦双、朱彦全、朱彦红、朱彦玲平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱彦文、朱彦武、朱彦双、朱彦全、朱彦红、朱彦玲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 赵庆杨
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭智奇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第769号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）静刑初字第205号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人陶某某的陈述、证人朱某某、梁某某的证言、相关监控录像、扣押、发还清单和相关财物照片、移动电话购物小票、司法鉴定意见书、谅解书及原审被告人冯某某的供述等证据判决认定：
冯某某于2015年1月9日中午，在本市黄浦区延安东路XXX号XXX楼上海睦程资产管理有限公司办公室内，趁被害人陶某某外出之际，窃得其放置在室内办公桌上的苹果牌iPhone6Plus（64G）型移动电话一部。事后，冯某某将该移动电话予以变卖。
冯某某还于同年2月6日18时许，同被害人陶某某至本市静安区南京西路XXX号百乐门精品酒店1903室内，趁陶某某进入卫生间之际，窃得其放置在室内茶几上的苹果牌iPhone6Plus（128G）型移动电话一部和钱包内现金人民币4，400元（以下币种均为人民币），后逃逸。当晚，冯某某至本市闸北区天目西路XXX号不夜城商厦三楼，以2，500元的价格将窃得的移动电话抵给大象科技电子产品店员工梁某某（另行处理）。
经鉴定，上述二部移动电话共计价值11，830元。
同月11日，冯某某在本市普陀区长寿路一网吧内被公安人员抓获。到案后，冯某某对上述事实能够如实供述，并配合公安机关从梁某某处追回窃得的移动电话一部（已发还），另在家属帮助下向被害人陶某某退赔现金11，200元，取得被害人谅解。
上海市静安区人民法院认为，冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯某某能如实供述自己罪行，犯罪后能够协助公安机关追回部分赃物并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处冯某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
冯某某上诉提出，其与被害人系情侣关系，已取得被害人谅解，犯罪恶意较小，据此认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第205号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据原审被告人冯某某的犯罪事实、性质以及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人冯某某以原判量刑过重请求本院对其从轻处罚，无事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1073号
原告：任县汇融小额贷款有限公司，住所地：任县。
法定代表人：崔朝辉。
委托代理人：耿玉海，系该公司法律顾问。
被告：孔祥勇，。
委托代理人：柴国强，河北律师事务所律师。
被告：河南圣锦园林工程有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：李忠鹏，。
委托代理人：柴国强，河北律师事务所律师。
被告：河北华廷钉业有限公司，住所地：任县。
法定代表人：张计伏。
委托代理人：张军，系该公司员工。
被告：刘计兴，。
原告任县汇融小额贷款有限公司诉被告孔祥勇、河南圣锦园林工程有限公司、河北华廷钉业有限公司、刘计兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理，原告任县汇融小额贷款有限公司委托代理人耿玉海、被告孔祥勇委托代理人柴国强、被告河南圣锦园林工程有限公司委托代理人柴国强、河北华廷钉业有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼，被告刘计兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任县汇融小额贷款有限公司诉称，2014年8月22日，被告孔祥勇与原告签订《保证担保借款合同》两份，共计向原告借款100万元整，借款期限为半年，借款月利率25‰，并由被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司、河北华廷钉业有限公司、刘计兴为连带责任保证人。借款到期后，被告孔祥勇支付了部分利息，本金分文未还，现要求四被告连带偿还原告贷款本息共计1261660元。
原告为支持自己的诉请，提供了2014年8月22日保证担保借款合同两份、2014年8月22日邢台银行电汇凭证一份、中国建设银行网上银行电子回单一份。
被告孔祥勇在庭审中辩称，对借贷关系没有异议，已支付三个月利息，约定的利息过高。未提供证据。
被告河南圣锦园林工程有限公司在庭审中辩称，对借贷关系没有异议，利息约定过高，等核实证据后，依法承担连带保证责任。未提供证据。
被告河北华廷钉业有限公司在庭审中辩称，对借贷关系没有异议，孔祥勇借款的去向和用途应提供一下，约定的利率过高，在三方担保情况下，在借款人没有偿还能力情况下，应由担保的三方共同承担连带责任。未提供证据。
被告刘计兴未到庭答辩。未提供证据。
经审理查明，2014年8月22日，被告孔祥勇与原告签订保证担保借款合同两份，被告共计向原告借款100万元整，借款期限为六个月，借款月利率为25‰，并由被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部、河北华廷钉业有限公司、刘计兴共同对该两笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。其中河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部，不具备法人资格，又未经被告河南圣锦园林工程有限公司授权，该保证合同无效。借款到期后，经原告催要，被告孔祥勇支付给原告利息三个月，本金分文未还，原告于2015年9月份诉至我院。
上述事实，有原、被告2014年8月22日签订的保证担保借款合同两份、2014年8月22日邢台银行电汇凭证一份、中国建设银行网上银行电子汇单一份、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间系保证借款关系实事清楚，证据充分，有原、被告2014年8月22日签订的保证担保借款合同、银行汇款凭证一份、网上银行电子汇单在案佐证，本院予以确认。被告孔祥勇从原告处借款到期后，本应按借款合同约定按时偿付原告借款本金及利息，但被告仅支付原告利息三个月，剩余利息及借款本金未偿还给原告不妥。被告河北华廷钉业有限公司、刘计兴作为该两笔借款担保人，在被告孔祥勇不履行还款义务的情况下，应承担连带保证责任。河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部，明知自己不具备法人资格，又未经法人授权，而提供担保，依法应在被告孔祥勇不能清偿的范围内承担二分之一的过错责任。原告诉请月利率25‰，明显偏高，庭审时原、被告一致意见，利息应按年利率24%计算，据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内由被告孔祥勇给付原告任县汇融小额贷款有限公司借款本金100万元及利息，利息自2014年11月23日始至判决执行之日止，按年利率24%计算，随本金交付时，一并由被告偿付给原告。
二、被告河北华廷钉业有限公司、刘计兴对上述款项承担连带责任。
三、被告河南圣锦园林工程有限公司在孔祥勇不能清偿的范围内承担二分之一连带责任。
四、驳回原告任县汇融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一五年十二月十五日
书记员 李虹霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1073号
原告张曙光。
原告高岩。
委托代理人汤红艳。
被告山东金利源房地产开发有限公司。
法定代表人王云华，董事长。
委托代理人王慧芳。
委托代理人刘中行。
原告张曙光、高岩与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告张曙光及两原告委托代理人汤红艳，被告山东金利源房地产开发有限公司的委托代理人王慧芳、刘中行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙光、高岩诉称，张曙光的丈夫（高岩的父亲）与被告分别于2009年8月15日签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告安置原告住房两套（一套面积为：85.21平方米，一套为136.66平方米）。被告按照协议约定支付了搬家费、房屋周转费等。原告至今未上房。被告曾经于2013年4月13日出具的声明书中承诺：如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。根据被告的承诺，原告要求被告按照新房屋面积支付2014年6月30日至2015年1月31日的房屋周转费46592.7元，并判决被告支付房屋周转费直至房屋验收合格之日止。
被告山东金利源房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付2014年6月30日以后的房屋周转费直至房屋验收合格为止其诉讼请求没有事实根据。该房屋业主为高新民，张曙光、高岩系其家属，张曙光、高岩多年来一直在外地生活，2011年至今被告工作人员从未与二人取得联系。多年来的房屋临时安置补助费一直由案外人李英勇代领。因原告的原因，未能与其取得联系，所以被告并不存在逾期交房的违约行为。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理本院认定，原告张曙光与高新民系夫妻关系，高岩为二人的婚生女儿，2011年7月30日高新民去世。高新民生前与被告曾经就房屋拆迁补偿安置达成协议。2012年张曙光、高岩通过诉讼，确认位于王府景小区南1号楼12层西户A1户型和南1号楼12层中户A2户型两套安置房屋归其二人所有。2013年4月13日，被告向济宁市住建委出具关于王府景项目上房时间的情况汇报，内容为：2013年3月27日，有部分拆迁业主到贵单位询问济宁王府景项目交房上房的时间，就此问题我公司汇报如下：根据济宁王府景项目施工进度，保守估计济宁王府景项目于2014年6月30日前上房交付使用。如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。2015年3月24日，即本案庭审结束后的下午，原告委托他人办理了两套安置房的上房手续。现双方均认可两套安置房的面积分别为：136.66平方米、85.21平方米。被告已经向原告支付了2014年6月30日之前的房屋周转费。
庭审中，原告表示其所主张的房屋验收合格是指具备住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证、消防验收合格证、竣工验收备案表。被告代理人表示涉案房屋是否具备上述验收材料需要本单位相关部门核实。但被告未在规定的期限内予以答复。
上述事实，有原告提供的高新民死亡注销户口证明、张曙光、高岩户籍证明、户口本、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋差价款收据、（2012）济中区民初字第642号民事判决书、王府景回迁明细、物业服务费征收明细、被告出具的关于王府景项目上房时间的情况汇报及被告提供的两套房屋的业主入住通知单、上房通知、办理上房委托书、防火责任书、装饰装修承诺书、业主装修申请表、业主信息登记表、前期物业服务协议予以证明。原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原告诉称、被告辩称及本院庭审查明的事实，本案争议的焦点问题为：1、被告安置给原告的房屋是否交付？2、被告安置给原告的房屋是否经过经验收？是否具备基本的居住条件？原告是否知情？3、原告主张被告支付其周转金是否有法律依据？
关于焦点一，原告承认交付房屋，认为被告把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的。被告认为，被告已于2015年3月24日办理了上房手续并接受了房屋钥匙，证明原告已经上房。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已签收上房通知并办理了上房手续，故本院认定，被告安置给原告的房屋已经交付给原告。
关于焦点二，原告认为，该两套安置房屋未经相关部门竣工验收，交房行为无效。法庭庭审中，被告未提交有关部门出具的验收报告，但认为房屋内已通水、通电，认可未通燃气。本院认为，被告庭审中未出具验收报告，在法庭给其限定的期限内亦未提交验收报告，故本院认定，原告交付的房屋未经验收，亦未接通生活用水、电、燃气。原告在庭后上房时，对此情况是知情的。
关于焦点三，原告认为，把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的，故应按其2013年4月13日的答复意见中承诺的支付房屋周转费。被告认为，原告已经上房，上房通知上已明确上房时间为“2014年6月25日至2014年7月18日”，逾期后的“一切责任由被拆迁人承担”是指周转费不再发放。故不同意支付房屋周转费。本院认为，被告于2015年3月24日将安置房屋已交付给原告，原告上房后无需周转房屋，被告亦无需再支付房屋周转费。但上房之前的房屋周转费用已实际产生，被告应按其承诺支付。
综上所述，本院认为，高新民生前与被告就房屋拆迁补偿安置达成协议，被告对其的房屋进行拆迁。2012年，原告张曙光、高岩已通过诉讼取得了两套安置房的权益。被告于2015年3月24日对原告进行了安置，并将房屋周转费支付至2014年6月30日，故被告仍需向原告支付2014年7月1日至2015年3月24日的房屋周转费。被告交付给原告的安置房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件，对此，原告是知情的，在此情况下，原告可以拒绝上房，其接受该不具备法定或约定交付条件房屋后，再主张房屋周转费，与法无据，依法不予支持。其在接受房屋后，有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。根据《中华人民过合同合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告山东金利源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张曙光、高岩支付房屋周转费59239.29元（2014年7月1日至2015年3月24日共计267天，（136.66㎡＋85.21㎡）×30元／㎡×267天／30天］。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告山东金利源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张庆华
审 判 员 董志刚
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 乔
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第172号
原告吴丽珍。
被告杨鸣洪。
被告蓝有君。
原告吴丽珍与被告杨鸣洪、蓝有君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴丽珍到庭参加诉讼，被告杨鸣洪经本院传票传唤，被告蓝有君经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴丽珍诉称：两被告系夫妻。2010年10月30日，被告杨鸣洪因其承建的工程施工时发生事故急需资金处理，向我借款人民币60000元，为此，被告杨鸣洪向我出具借条一份予以确认。此后被告杨鸣洪经我催讨至今未履行还款义务，故我诉至法院请求判令：1、被告杨鸣洪、蓝有君归还我借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告杨鸣洪、蓝有君承担。
原告吴丽珍为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告杨鸣洪于2010年10月30日向原告吴丽珍借款人民币60000元，为此被告杨鸣洪向原告吴丽珍出具借条一份予以确认的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告杨鸣洪、蓝有君均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述二组证据材料，被告杨鸣洪经本院传票传唤，被告蓝有君经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月30日，被告杨鸣洪因资金周转需要向原告吴丽珍借款人民币60000元，为此，被告杨鸣洪向原告吴丽珍出具借条一份予以确认。借款后，被告杨鸣洪经原告吴丽珍催讨至今未归还借款，现原告吴丽珍诉至本院要求依法解决。
另查明，被告杨鸣洪与被告蓝有君于2000年8月5日办理结婚登记手续，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告吴丽珍与被告杨鸣洪之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告杨鸣洪向原告吴丽珍借款人民币60000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告杨鸣洪在借款后经原告吴丽珍催讨，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告杨鸣洪向原告吴丽珍借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告杨鸣洪、蓝有君存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告蓝有君应承担共同还款责任。综上，原告吴丽珍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨鸣洪经本院传票传唤，被告蓝有君经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸣洪、蓝有君于本判决生效后十日内归还原告吴丽珍借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，公告费人民币650元，合计人民币1950元，由被告杨鸣洪、蓝有君负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 吴建飞
人民陪审员 吴良俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 宣
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第879号
申请人：郑美兰，女，1960年6月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李明山，男，1959年8月22日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年9月18日，申请人郑美兰向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告郑美兰与被告吴龙焕离婚一案于2015年6月12日作出的2015第5538号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告郑美兰与被告吴龙焕离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第5538号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2015第5538号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3261号
申请执行人李映紫。
被执行人玛花纤体（上海）健身有限公司深圳罗湖分店，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城三层324号商铺。
法定代表人麦迪臣（MaddisonMalcolmAdrian）。
李映紫与玛花纤体（上海）健身有限公司深圳罗湖分店劳动纠纷一案，本院作出的深罗劳人仲案（2013）2085号至2131号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，李映紫于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李乾
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执188号
申请执行人：卢晓康，男，汉族，居民，1990年1月出生，住费县，
被申请执行人：李华，男，汉族，居民，1992年6月出生，住费县，
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初616号民事判决书确认被执行人李华欠申请执行卢晓康货款98368元，于2017年12月30日前偿还2万元及诉讼费1000元，2018年12月30日前还款3.5万元，2019年12月30日前还款3.5万元，2020年12月30日前还款8368元，如每一期逾期，申请执行人有权全额收回，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月20日起按本金98368元支付。
本院在执行申请执行人卢晓康与被执行人李华买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户三个，且账户余额不超过50元一直无变动。
（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。
（三）本院于2018年1月13日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2018年2月17日审批通过限制高消费。
（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初616号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一八年六月十一日
书记员 房桂佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第230号
原告：刘合明。
委托代理人：刘振国。
被告：李广玉。
原告刘合明与被告李广玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告伤愈后于2014年7月15日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合明及其委托代理人刘振国、被告李广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日10时许，原告因事租乘被告李广玉的鲁QF28**号小型汽车沿石门镇前庄姚沟子村南水泥路由南向北行驶，由于被告操作不当车翻，致乘车四人不同程度受伤，事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告李广玉承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失10万元。
被告李广玉辩称：为原告垫付4000多元，我是给帮忙的没收钱。
经审理查明：2014年3月25日10时许，被告李广玉驾驶的鲁QNG8**小型轿车（车载原告刘合明等四人）沿石门镇前庄姚沟子村南水泥路由南向北行驶，行至前庄姚沟子村南时，与对行的陈守德驾驶的人力三轮车相撞，致原告刘合明受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告李广玉承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后被告李广玉为原告垫付500元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明李广玉负事故全部责任，刘合明无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例三份、医药票据一宗、用药明细一宗，支付医疗费计60609.74元、证实第一次在临沭县人民医院住院4天，第二次临沂市人民医院住院3天，第三次在山东省省立医院住院21天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一宗，证实原告不构成伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日，二次手术费4000元。
5、交通费计4200元，证实原告因交通事故支出交通费用。
6、护理人员张桂香身份证复印件一份，证实与原告系夫妻关系。
7、赔偿明细一份。
被告李广玉质证意见为：交通费我不认可，我不赔，误工费过高，按标准赔偿，营养费不赔、伙食费过高，医疗费我不懂，不知道是否是本次事故花费的，花费的金额过高，原告两次转院我均不知情，我和原告不构成承租关系，属于义务帮工不同意赔偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据复印件、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费53926.23元、误工费49.35元／天×120天=5922元、护理费49.35元／天×28天=1381.8元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、交通费500元、法医鉴定费500元，以上合计63070.03元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告李广玉驾驶的机动车与陈守德驾驶的人力三轮车相撞，致其驾驶机动车的乘车人原告刘合明受伤，被告李广玉承担事故全部责任，应当对原告的损失予以赔偿。被告李广玉主张为原告垫付4000余元，原告只认可500元，被告未提交证据证明，应认定为原告垫付500元。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及住院治疗情况，其交通费可酌定为500元。原告主张的营养费，无证据证实，不予支持。被告主张对原告属义务帮工，不同意赔偿，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告李广玉于本判决生效后十日内赔偿原告刘合明医疗费53926.23元、误工费5922元、护理费1381.8元、住院伙食补助费840元、交通费500元、法医鉴定费500元，以上合计63070.03元。（已垫付500元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1270元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费120元），由原告负担470元，被告李广玉负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月十日
书记员 周文香