甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1038号
原告刘新田，男。
委托代理人戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。
被告廖学博，男。
被告廖雪静（系被告廖学博的弟弟）。
原告刘新田与被告廖学博、廖雪静健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘新田及其委托代理人戴明刚、被告廖雪静到庭参加了诉讼，被告廖学博委托被告廖雪静进行了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新田诉称，2013年12月31日11时许，原告经过甘泉镇廖庄村村口时，在毫无防备的情况下，被告廖雪静朝原告头部用拳乱打，将原告打倒于水渠中，致原告失去意识，左眼睛充血，后被告廖学博手拿砖块朝原告腰部乱打，用脚乱踢，原告在水渠滚出5米多远，衣服破裂，腰部疼痛，不能行走。后被村民拉开，此时二被告仍不罢手，直到接到村民报警的警察到来后才停手。经村民拨打120急救电话，原告被送往天水市第二人民医院抢救治疗13天出院。公安机关对被告廖学博给予罚款500元、对廖雪静给予罚款300元的行政处罚。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费6389.05元、误工费4050元、护理费917元、交通费625元、住院伙食补助费520元、营养费260元、伤情鉴定费200元，以上共计12961.05元。
二位被告辩称，双方发生打架是因为原告在村里说二被告的坏话。双方相互厮打过程中二被告也受伤了，派出所的材料能反映事情的经过。
经审理查明，原告刘新田与被告廖学博、廖雪静系同村村民。2013年12月31日11时许，在麦积区甘泉镇廖庄村村口，二被告遇见原告，以原告在村里说了二被告的闲话为由质问原告时，被告廖学博将原告打倒至路旁水渠中，原告起来后，双方发生厮打，后被他人拉开。厮打中双方均受伤。
当日，原告刘新田被送往天水市麦积急救站救治4天，后转至天水市第二人民医院治疗9天出院。经诊断，原告的损伤为：1、头部外伤：双颞部软组织挫伤、左眼球挫伤；2、胸壁挫伤；3、腰部软组织挫伤。2014年1月30日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）01号鉴定文书认定，原告之损伤为轻微伤。
2014年2月26日，天水市公安局麦积区分局做出天公麦公（甘泉）行罚决字（2014）5号行政处罚决定书，决定对廖学博处以罚款500元的行政处罚；天公麦公（甘泉）行罚决字（2014）8号行政处罚决定书，决定对廖雪静处以罚款300元的行政处罚。
因被告廖学博、廖雪静的侵权行为，给原告刘新田造成的物质性损失为：
1.医疗费6389.05元。为天水市麦积急救站及天水市第二人民医院的医疗费。
2.误工费1903元。住院治疗13天，医嘱建议休息两周。参照2013年甘肃省农、林、牧、渔业收入25733元／年标准，误工费应为25733元／年÷365天×27天=1903元。
3.护理费917元。同误工费标准计算，护理费应为25733元／年÷365天／年×13天=917元。
4.交通费300元。根据治疗的期间、就医及护理往返人次、地点，酌情认定。
5.住院伙食补助费520元。参照国家机关工作人员出差伙食补助40元／天标准计算，13天×40元／天=520元。
6、营养费260元。20元／天×13天=260元。
7、法医鉴定费200元。天水市公安局麦积区公安司法鉴定中心鉴定费用。
以上7项损失，合计为10489.05元。
以上事实，来源于原、被告的陈述及下列证据材料：
一、原告刘新田提供的证据材料
（一）关于侵权行为
1.天水市公安局麦积分局天公麦公（甘泉）行罚决字（2014）5号、8号行政处罚决定书。拟证明2013年12月31日，二被告对原告实施了侵权行为，并被公安机关确认的事实。
经质证，被告方对该组证据无异议。
经审核，上述证据客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
2.公安机关对被告廖学博、廖雪静、刘新田的询问笔录，对证人李思成、潘建、廖丽萍的询问笔录。拟证明原被告发生冲突的经过及原告受伤的情况。
经质证，原告提出异议认为，二被告在公安机关所述不实，原告没有动手打二被告；二被告陈述的打架起因无证据证实。此外，证人潘建到现场时打架已结束，其所述与事实也不符。对其余证言无异议。
经审核，对事发的主要经过，原、被告的陈述与证人李思成、廖丽萍证言能相互印证。原告的损伤情况与天水市麦积急救站、天水市第二人民医院的检查诊断及公安机关所作的鉴定结论相互佐证，故该事实予以确认。对于案发起因，只有证人潘建的证言，且该证言系传来之词，原告予以否认，被告也未提供其他证据予以佐证，故对该证言不予采信。
（二）关于损害后果
3.病历、诊断证明、出院证明及照片一张。拟证明原告的伤情及治疗情况。
经质证，被告方对该组证据无异议。
经审核，上述证据客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）01号鉴定文书。拟证明原告之损伤为轻微伤的事实。
经质证程序，原、被告双方均对该证据材料无异议。
经审核，该证据客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
（三）损失的项目和计算依据
5.天水市麦积急救站医疗费票据40张、天水市第二人民医院住院费票据1张，计6389.05元、法医鉴定费票据1张计200元。以上费用合计6589.05元。拟证明原告支出医疗费和法医鉴定费的情况。
经质证，被告方对该组证据无异议。
经审核，上述证据客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
6、交通费票据73张，计625元。拟证明原告及其必要的陪护人员因住院治疗、检查、鉴定等实际支出的交通费用。
经质证，被告方对该证据的真实性有异议，认为与实际支出不符。
经审核，上述票据均为出租车计费票据，且存在票号连号情况。应根据原告受伤后治疗的情况及就医地点、往返次数等实际情况酌情予以支持。
二、被告廖学博、廖雪静未举证。
本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：一、本案侵权责任如何承担；二、原告诉讼请求的合理合法性。
一、关于侵权责任如何承担的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”二被告听到他人议论，未经核实，便殴打并致伤原告，其行为有过错，应承担侵权责任。
《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，从公安机关确认的事实及证人证言来看，在被告廖学博将原告打倒于路旁水渠中，原告起来后，双方发生厮打，厮打中，原告亦致伤被告，其行为欠妥，故可适当减轻被告的责任。
综上，被告廖学博、廖雪静对原告刘新田因人身伤害造成的损失承担90%侵权责任，即9440.15元。
《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，二被告在侵害过程中行为作用相当，故给原告造成的各项经济损失各承担50%的侵权责任；因二被告的行为系共同侵权，故二被告相互承担连带责任。
二、关于赔偿项目的合法合理性问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告刘新田请求赔偿的项目符合法律规定。以上各项数额均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据予以认定。对原告请求的误工费，应参照2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为计算标准，以其住院13天及医嘱休息两周，共计27天予以支持；对原告交通费之请求，根据原告受伤后治疗的情况及就医地点、往返次数等应根据实际情况酌情以300元予以支持。
综上，关于民事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八条；关于赔偿项目，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖学博、廖雪静各自赔偿原告刘新田医疗费、误工费等各项损失9440.15元；
二、由被告廖学博与被告廖雪静对以上款项承担连带责任。
以上款项在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告廖学博、廖雪静各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一四年九月三十日
书记员 高 峰