湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终373号
上诉人（原审被告）：欧国宝。
被上诉人（原审原告）：张桐生。
被上诉人（原审原告）：王禄元。
被上诉人（原审原告）：郑金林。
被上诉人（原审原告）：方文成。
被上诉人（原审原告）：陈渝军。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋冬生。
上诉人欧国宝因与被上诉人张桐生、王禄元、郑金林、方文成、陈渝军合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
欧国宝上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1、原审原告要求确认合同效力，本案应定性为合同确认之诉，而非合同纠纷争议之诉，一审法院应按合同确认之诉收取50元至100元的诉讼费，而非2500元的诉讼费。2、合同效力确认之诉的原、被告只能是合同签订的甲、乙方，一审对主体资格认定错误，上诉人不能作为本案的被告。3、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。4、被上诉人没有提供最重要的证据《友谊开发煤矿承包合同书》原件，应视为举证不能。
张桐生、王禄元、郑金林、方文成、陈渝军辩称，本案未超过诉讼时效，本案的纠纷始于2016年祁阳县人民法院在执行柏冬兰与上诉人（2016）湘1121执194号案件中，冻结了属于上诉人的煤炭关停奖补资金；上诉人是本案适格的被告，上诉人是被上诉人王禄元组阁参与经营的合伙人，虽未在承包合同上签字，但不影响承包合同的效力。请求法院驳回上诉，维持原判。
张桐生、王禄元、郑金林、方文成、陈渝军向一审法院起诉请求：1、请求依法确认《友谊开发煤矿承包合同书》为有效合同；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：方国华系方文成父亲，方国华已去世，由其儿子方文成继承其出资份额，易端秀与王禄元系夫妻，易端秀已去世。黄泥塘友谊开发煤矿前身为黄泥塘正成煤矿，原属黄泥塘镇二居委会集体所有，1995年起，由易端秀承包经营后，组织方华国、张桐生、郑金林等五人合伙经营，1996年煤矿发生重大安全事故后，由易端秀、张桐生、方华国、郑金林4人合伙承包经营，将正成煤矿更名为祁阳县黄泥镇友谊开发煤矿，2002年2月23日，易端秀、张桐生、方华国、郑金林将祁阳县黄泥镇友谊开发煤矿承包给王禄元，双方签订了《友谊开发煤矿承包合同书》，承包合同内容为：承包期为5年，王禄元在承包期限内，按照有关部门所需承办的各种手续和证件概由王禄元自行办理。王禄元在承包后，在发包方允许的情况下，组阁欧国宝、游明芳、王福林、杨铁祥合伙经营，欧国宝出资100,000元，占合伙承包股份额的20%。被告欧国宝在办理工商登记时，登记被告欧国宝为法定代表人。2004年5月，被告欧国宝退出合伙，以230,000元将合伙承包股份转让给邹秋桂，由邹秋桂与其他合伙人共同经营，尔后，由邹秋桂与王福林、杨铁祥、游明芳在王禄元的原承包合同书上承包方处补签了名字，邹秋桂接替了被告欧国宝行使矿长权利。被告欧国宝既没有在承包合同书上签名，也未再参与经营，但营业执照的法定代表人未作变更。2007年王禄元承包期满后，邹秋桂、王福林、游明芳、杨铁祥、王禄元退出了承包经营，2007年3月20日邹秋桂、王福林、游明芳、杨铁祥、王禄元与友谊开发煤矿签订《移交协议》，将设备和办证费用折价给了原业主，双方办理了资产移交手续，该煤矿由作为业主的原告方自行经营，2009年吸收原告陈渝军为股东。原告方自行经营期间，对营业执照的法定代表人未作工商登记变更。欧国宝继续是名义上的法定代表人。
一审法院认为，王禄元与祁阳县黄泥塘镇友谊开发煤矿于2002年2月23日签订的《友谊开发煤矿承包合同书》，系双方自愿签订，内容合法，友谊开发煤矿在合同首页盖了公章，煤矿的原承包经营人张桐生、易端秀、郑金林、方华国与王禄元分别在合同的尾页发包方栏和承包方栏签了名，确认合同效力，虽然合同文本的末页未加盖公章，并不不影响双方自愿履行该合同，故该合同合法有效。尔后，王禄元为了履行合同，向欧国宝、王福林、游明芳、杨铁祥发出口头邀约，经其余4人承诺各出资100,000元，组成五人合伙共同承包履行合同，按照合同规定，五人推举被告欧国宝担任承包经营期间的煤矿法人代表，并办理了营业执照等手续，合伙承包经营煤矿，2004年5月，被告欧国宝退出合伙，以230,000元将合伙承包股份转让给邹秋桂，由邹秋桂与其他合伙人共同经营，尔后，邹秋桂与王福林、游明芳、杨铁祥四人在《友谊开发煤矿承包合同书》承包人补签了名字，发包方友谊开发煤矿对于王禄元等五人合伙履行承包合同书以及邹秋桂购买被告欧国宝剩余经营权知情，一直至合同履行完毕后办理资产移交手续止，并未提出异议，应视为其追加认可了王禄元等五人合伙承包友谊开发煤矿的事实，煤矿承包合同书对双方均有法律约束力，且双方已将合同书所约定的条款全部履行完毕，邹秋桂、王福林、游明芳杨铁祥后补签的《友谊开煤矿承包合同书》合法有效。原告要求确认《友谊开发煤矿承包合同书》为有效合同，被告认为超过了2年的诉讼时效，法院认为合同有无效力，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，合同有无效力，不应受诉讼时效期间的限制，对被告的这一辩称主张，法院不予采信。被告认为没有自己的签名，合同无效，法院认为张桐生、易端秀、郑金林、方华国与王禄元签订《友谊开发煤矿承包合同书》，但承包合同在实际履行过程中，被告与王福林等4人参与，王禄元承包是内部口头合同，且合伙承包的5人自始至终都严格遵照合同的内容自愿履行，同时被告欧国宝还依据于合同书第四条第4点“承包期内按照有关部门所需承办各种手续和证件，概由王禄元自行办理，费用自负，如果未办证造成煤矿停办，合同视为终止，预交利润友谊开发煤矿不退”，的条款办理了营业执照，登记欧国宝为法人代表，被告虽没有在原始承包合同书上签名，不影响《友谊开发煤矿承包合同书》的效力。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：祁阳县黄泥塘镇友谊开发煤矿与王禄元、邹秋桂、王福林、游明芳、杨铁祥所签订的《友谊开发煤矿承包合同书》为有效合同。案件受理费2500元，由被告承担。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人欧国宝不是《友谊开发煤矿承包合同书》的合同当事人，根据合同相对性原则，被上诉人张桐生、王禄元、郑金林、方文成、陈渝军不应向其主张权利，被上诉人起诉的被告不适格，应予以驳回起诉。一审判决处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1482号民事判决；
二、驳回张桐生、王禄元、郑金林、方文成、陈渝军的起诉。
一审案件受理费2500元，退还张桐生、王禄元、郑金林、方文成、陈渝军；上诉人欧国宝预交的二审案件受理费2500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。