wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2625号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：李夏飞，女，1975年12月16日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告李夏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2625号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告李夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李夏飞立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币57083.26元（其中透支本金46187.96元，利息10895.30元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××09的金穗贷记卡一张。被告李夏飞在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2013年7月24日至2015年8月12日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达57083.26元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告李夏飞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李夏飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金46187.96元，利息10895.30元（自2015年8月12日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币57083.26元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1227元（原告已预交），保全费591元（原告缓交），合计人民币1818元，由被告李夏飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1227元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1755号
原告：王丰富，男，汉族，陇南市武都区人，系陇南丰茂商贸有限责任公司职工。
原告：赵玉文，男，汉族，陇南市武都区人，系陇南丰茂商贸有限责任公司职工。
二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，现年43岁，住陇南市武都区城关镇，系陇南丰茂商贸有限责任公司法务。
被告：成明，男，汉族，陇南市武都区人。
被告：卯丽利，女，汉族，陇南市武都区人，系被告成明妻子。
原告王丰富、赵玉文与被告成明、卯丽利追偿权纠纷一案，本院受理后，原告王丰富、赵玉文于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丰富、赵玉文申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王丰富、赵玉文撤诉。
本案受理费3400元，减半收取计1700元，由原告王丰富负担。
审判员 曾利宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石得红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初160号
原告：王开林，男，1955年10月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：周燕琼（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：孙瑞生，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省镇江市区。
委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先聪（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：王训环，男，1987年2月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：肖前军（特别授权），重庆鹏程律师事务所律师。
被告：陈昌清，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王开林与被告孙瑞生、王训环、陈昌清追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，适用普通序公开开庭进行审理。原告王开林及其委托诉讼代理人周艳琼到庭参加诉讼，被告孙瑞生及其委托代理人向军、陈先聪，被告王训环及其委托代理人肖前军、被告陈昌清经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告的工资共计45700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2014年至2016年1月20日，一直在被告开办的巫山县炬源煤球厂做工，从事配料、捡煤球工作，约定的工资标准是2500元/月，但被告自2014年至2016年1月20日，只预付了部分工资。经结算，被告尚欠原告工资45700元。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出如上诉求。
被告孙瑞生、王训环、陈昌清未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的原、被告和身份证复印件、巫山县炬源煤球厂工商注册登记情况（2016）渝0237民初1544号民事判决书、（2016）渝0237民初1320号民事判决书，投资证明、工资欠条2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三被告共同合伙投资设立了巫山县炬源煤球厂，主要经营煤制品加工、零售，并以被告孙瑞生的名义注册为个体工商户，成立日期为2014年7月7日，起字号为巫山县炬源煤球厂。合伙期间，三被告签订了投资证明，被告孙瑞生投资734765元、被告陈昌清投资190084元、被告王训环投资128458元，但未对合伙期间的债权、债务的享有、承担进行约定。2014年3月起，原告王开林到巫山县炬源煤球厂做工，约定每月工资2500元，期间，原告领取了部分工资，剩余工资，三被告一直未支付。后被告陈昌清给原告王开林出具欠条一张，该欠条载明：“巫山县炬源煤球厂欠到本厂工人王开林（2014年4月1日至2015年2月17日）工资大写贰万柒仟伍百元整，小写27500元，欠款人陈昌清、王训环”签名，被告陈昌清并加盖了自己的私章及巫山县炬源煤球厂的公章。2016年1月18日，被告王训环，会计何景木又给原告王开林出具了欠条一张，该欠条载明：炬源煤球厂欠到本厂工人王开林2015年3月6日至2016年1月18日工资小写18200元，大写壹万捌仟贰百元，会计何景木及被告王训环签名确认。2016年1月20日，巫山县炬源煤球厂的字号和注册的个体工商户注销，巫山县炬源煤球厂停业，三被告未对合伙财产及债务进行清算。
本院认为，三被告共同出资成立巫山县炬源煤球厂，并办理了工商登记，其法律关系应认定为个人合伙。根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任。全体合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，巫山县炬源煤球厂系三被告合伙投资设立，该厂现己被注销，三被告作为合伙人未对合伙期间的债务进行清算，所欠原告的工资应是合伙组织对外所欠的合伙债务，应由三被告按出资比例承担，并对该债务承担连带清偿责任。原告王开林虽是被告王训环的父亲，但在三被告合伙经营的炬源煤球厂劳动的事实清楚，且被告陈昌清、王训环、会计何景木给原告出具了欠条，其中一张欠条还加盖了巫山县炬源煤球厂的公章，被告孙瑞生、陈昌清、王训环并未提出异议，且有证人何景木当庭的证言证实，故巫山县炬源煤球厂欠原告王开林工资45700元的事实清楚，原告要求三被告给付其工资，本院予以支持，故三被告应按出资比例（即三被告的出资金额为孙瑞生734765元、陈昌清190084元、王训环128458元）承担支付原告工资的责任，并对所欠原告的工资承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、三十二条、三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙瑞生支付原告王开林工资31880元、由被告陈昌清支付原告王开林工资8249元、由被告王训环支付原告王开林工资5571元，同时被告孙瑞生、陈昌清、王训环对所欠的原告王开林的工资45700元承担连带责任。以上费用在本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 易雪兰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4760号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：舒利康，男，系该公司员工。
被申请人：王肃漫，女，1994年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,现住浙江省青田县，
被申请人：林建海，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,现住浙江省青田县，
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王肃漫、林建海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人王肃漫、林建海名下的价值99987元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人王肃漫、林建海名下价值99987元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周芳伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14030号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林微琴，女，1979年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林微琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林微琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25970.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25970.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审345号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人邱万友，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月21日对被执行人邱万友，作出的涞国土罚字（2016）4-162号行政处罚决定（以下简称4-162号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-162号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人邱万友，未办理合法用地手续，在石亭镇中占地建住宅，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条的规定，于2016年10月21日作出4-162号决定：一、退还在涞水县石亭镇高村非法占用的土地20.74平方米给高村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为：被执行人邱万友系高村村民，未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-162号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇高村非法占用的土地20.74平方米给高村村民委员会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年七月二十日
书记员 陈爱爱
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1943号
申请执行人陈福顺，男，1973年11月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人陈福顺与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1622号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人陈福顺借款114973元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈福顺于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈福顺未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈福顺尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈福顺发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十五日
书记员 单文远
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1624号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
被告：何福宁，男，1972年9月19日出生，汉族，住桂平市，
被告：何延耀，男，1990年4月8日出生，汉族，住桂平市，
被告：梁延林，男，1969年4月6日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何福宁、何延耀、梁延林金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月21日通知原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行预交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未交纳，并明确表示拒绝交纳，也不愿提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈雅军
二〇一七年五月五日
书 记 员 高添华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终845号
上诉人（原审被告）：刘文理，男，1975年4月17日出生，汉族，系咸阳市文理汽车服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何战民，男，1970年9月14日出生，汉族，无业。
上诉人刘文理因与被上诉人何战民租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理期间，中国人民武装警察部队咸阳市支队以其系本案租赁纠纷所涉及的土地使用权人为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼。
经审查，本案所涉及的土地使用权人确系中国人民武装警察部队咸阳市支队，且该队与何战民的土地租赁合同以及何战民与刘文理的土地转租合同期限均已届满，三方也均未续签租赁合同。
本院多次调解未果。
本院认为，本案所涉及的土地使用权人系中国人民武装警察部队咸阳市支队，该队作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初3643号民事判决；
二、本案发回秦都区人民法院重审。
上诉人刘文理预交的二审案件受理费637元予以退回。
审判长 刘彩霞
审判员 王新华
审判员 李晓菊
二〇一七年七月十二日
书记员 石锦凤
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权。但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容有错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求的事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。
第一审程序未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。
第三百二十七条必须参加诉讼的第三人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据第三人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督680号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰董事长
委托代理人：周霞，该公司职员。
被申请人：李汝生，男，1960年4月8日生，住泊头市。
被申请人：李文忠，男，1971年10月22日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人李汝生、李文忠申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0981民督680号支付令，限令被申请人李汝生、李文忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李汝生、李文忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督680号支付令自行失效。
申请费41元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年十二月五日
书记员 寇鹏雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5230号
原告:呼日尔套高，男，1973年1月3日出生,蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：包玉龙，男，1976年12月18日出生，蒙古族,农民。
原告呼日尔套高与被告包玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告呼日尔套高委托诉讼代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告包玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼日尔套高向本院提出诉讼请求：1.要求被告包玉龙偿还借款本金11500元，支付利息及迟延履行利息4140元（11500元×18个月×0.02元，从2005年12月27日至2017年12月27日）本息合计15640元；2.判令被告包玉龙给付以上借款的后期迟延履行利息计算至以上借款本息全部还清之日；3.案件受理费由被告包玉龙承担。事实与理由：2015年12月27日，被告包玉龙向原告呼日尔套高借款11500元，并为原告呼日尔套高出具借款合同一份，约定于2016年12月27日还款，口头约定按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告呼日尔套高多次索要，被告包玉龙未偿还。故原告呼日尔套高诉至法院。
被告包玉龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告呼日尔套高举证金额为11500元的借款合同一份，证明被告包玉龙借款未还的事实。被告包玉龙未举证。经本院审查，原告呼日尔套高提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告包玉龙向原告呼日尔套高借款11500元，并为原告呼日尔套高出具借款合同一份，约定于2016年12月27日还款。此款到期后经原告呼日尔套高多次索要，被告包玉龙未偿还。故原告呼日尔套高诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包玉龙向原告呼日尔套高借款11500元，并为原告呼日尔套高出具借款合同一份，表明原、被告之间借贷关系成立。原告呼日尔套高要求被告包玉龙偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告呼日尔套高要求被告包玉龙支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包玉龙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告呼日尔套高要求被告包玉龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玉龙于本判决生效后十日内偿还原告呼日尔套高借款本金11500元；
二、被告包玉龙于本判决生效后十日内支付原告呼日尔套高逾期利息345元（11500元×0.005元×6个月，自2016年12月27日至2017年6月27日）；
三、被告包玉龙于本判决发生法律效力后偿还原告呼日尔套高自2017年6月28日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告呼日尔套高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告包玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年九月五日
书记员 张 浩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执74-1号
申请执行人山东绿城市政园林工程有限公司，住所地：聊城市开发区。
法定代表人申兆晗，总经理。
被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地：临清市。
法定代表人李福彤，总经理。
申请人山东绿城市政园林工程有限公司与被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第1260号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢继文
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初113号
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码:91360323859062984U。
负责人：陈玫，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘一鸣，女，该支行副行长。
委托诉讼代理人：贺琴，女，该支行员工。
被告王建，男，1978年3月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新核实王建身份及住址为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银�股份有限公司芦溪县支行负担。
审 判 员 黎建萍
二〇一八年三月二日
代书记员 林 丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执955号
申请执行人：王永。
被执行人：艾松银。
被执行人：李建。
被执行人：马东。
本院在执行申请执行人王永与被执行人艾松银、李建、马东为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人艾松银、李健、马东主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王任华
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年延执字第00756号
申请执行人杨彪，男，1970年5月25日出生。
被执行人北京紫瑞运输设备制造有限公司（后变更为北京庆瑞运输设备制造有限公司）
申请执行人杨彪与被执行人北京紫瑞运输设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第02034号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案于2015年3月份立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，唯一财产是存放在申请人处的机器设备，但经过评估，拍卖，变卖均未能成交，申请人不同意以物抵债，现阶段也未能找到其公司法定代表人，本院已依法将被执行人列为失信被执行人，该案的执行措施已经穷尽。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02034号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年十月二十七日
书记员 李艳东
-2-
-1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1441号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李献胜，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：郑贵兰，女，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，住广东省惠州市惠城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李献胜、郑贵兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李献胜、郑贵兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令两被告偿还贷款本金80224.04元，利息12657.18元，罚息复利6706.49元，共计人民币99587.71元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤L3S0**，车架号LJDKAA241F0223957起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月22日，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款84000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮�分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，两被告于2015年10月16日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤L3S0**，车架号LJDKAA241F0223957）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日依约向两被告发放了贷款。合同履行过程中，两被告仅还款2期，共计人民币5847.21元，其中本金3775.96元，利息2005.94元，罚息65.31元按期还款。截至2017年4月10日，两被告已逾期未还16期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金80224.04元，利息12657.18元，罚息复利6706.49元，共计人民币99587.71元。
被告李献胜、郑贵兰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李献胜欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月22日，被告李献胜、郑贵兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归�借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金80224.04元，利息12657.18元，罚息复利6706.49元，共计人民币99587.71元。现原告诉请要求被告偿还借款本金80224.04元，利息12657.18元，罚息复利6706.49元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告李献胜、郑贵兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李献胜、郑贵兰于2015年9月22日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告李献胜、郑贵兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金80224.04元，利息12657.18元，罚息复利6706.49元，并自2017年4月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤L3S0**，车架号LJDKAA241F0223957）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1145元，由被告李献胜、郑贵兰负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 李倩云
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初468号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人朱志强，男，1991年12月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年6月30日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；同年10月29日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日；同年11月10被重庆市公安局渝北区分局责令社区戒毒三年；2017年8月26日因违反社区戒毒规定被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同月13日被监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人朱志强犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、检察官助理秦满、被告人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日23时20分许，被告人朱志强接到程某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区xxxxx小区后门车库附近将二颗共重0.2194克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一小袋重0.4021克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给程某。交易完成后，公安民警将程某、朱志强查获，从朱志强处查获毒资200元及作案工具苹果牌手机一部，从程某处查获上述毒品。涉案毒资、毒品及作案工具均被公安机关扣押。经检验，查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人朱志强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱志强在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、逮捕证、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品决定书及清单、称量证明、鉴定文书、辨认现场笔录及照片、指认照片、通话记录、行政处罚决定书、证人程某的证言及被告人朱志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志强贩卖甲基苯丙胺类毒品0.6215克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱志强到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具苹果牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执387号
申请执行人陆建彬。
被执行人杨月明。
陆建彬诉杨月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）太民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨月明未按本院（2016）苏0585执387号执行通知书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨月明银行存款13298元；查封、扣押被执行人杨月明相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 吴宇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴海国，男。因本案于2011年9月27日被北流市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人吴海国犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员凌忠、被告人吴海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月27日上午10时许，被告人吴海国在北流市清湾镇侯山路口附近一养猪场厨房内与吸毒人员李x才正在进行毒品交易时，被北流市公安局禁毒大队民警当场抓获。公安民警当场从被告人吴海国身上缴获到李x才交给其的毒资700元，从厨房一小凳上缴获到李x才刚向吴海国购得的一包海洛因疑似物（净重0.97克）。经玉林市公安局物证鉴定所检验，从李x才缴获的一包海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人吴海国在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人李x才的证言，北流市公安局出具的搜查笔录、检查笔录，扣押的毒品、毒资、吸毒工具及照片，证人李x才辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认其出卖的毒品笔录及照片，证人李x才指认毒品、毒资及吸毒工具的照片，被告人出卖毒品现场位置示意图及照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海国违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，已触犯了我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人吴海国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人吴海国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴海国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月27日起至2012年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴海国的违法所得700元（该款已扣押在北流市公安局），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄丽媛
二〇一二年二月十六日
书 记 员 宋 柳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢292号
申请执行人孙萍。
被执行人夏继福。
被执行人王星霞。
被执行人吕钊坤。
被执行人栾桂芹。
被执行人王金来。
被执行人李红梅。
本院在执行孙萍与被告夏继福、王星霞、吕钊坤、栾桂芹、王金来、李红梅民间借贷、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初838号
原告：许幸，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：黄辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：黎春薇，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告许幸与被告黄辉、黎春薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告许幸于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许幸在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许幸撤诉。
案件受理费406元（原告许幸已预交），由原告许幸负担。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄红梅
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执280号
申请执行人：ＸＸ珍，女。
被执行人：花垣县东山电站。
执行事务合伙人：吴辉璇。
第三人：花垣县王二桥电站（普通合伙）。
执行事务合伙人：吴辉璇。
本院在执行ＸＸ珍申请执行与被执行人花垣县东山电站、第三人花垣县王二桥电站（普通合伙）确认合同无效纠纷一案发生法效力的本院（2016）湘3124民初832号民事判决书。在执行，因双方当事人对生效判决执行的分歧较大，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贺锦彪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3767号
原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地郑州市乔家门路北段。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：郭继全，男，1973年5月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙媛媛，女，1981年9月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行（以下简称广发银行银基支行）与被告郭继全、孙媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行银基支行负责人的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。被告郭继全、孙媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行银基支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭继全、孙媛媛共同偿还所欠原告本息合计543884.77元，其中借款本金499524.74元，利息44360.03元（利息暂计算至2016年5月5日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求明确为依法判令被告郭继全、孙媛媛共同偿还所欠原告本息合计543884.77元，其中借款本金499524.74元，利息44360.03元（利息自2016年6月1日按照月利率1.742%的标准计付至判决确定还款之日止）。事实和理由：2013年10月10日，被告郭继全向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款500000元用于生产经营，被告孙媛媛以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告郭继全的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为500000元，额度有效期限自2013年10月10日起至2018年10月10日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。后原告向被告郭继全发放了全部贷款。二被告系夫妻关系，被告孙媛媛对被告郭继全的上述债务有共同偿还义务。现二被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，故诉至法院。
郭继全缺席，无答辩意见。
孙媛媛缺席，无答辩意见。
广发银行银基支行为支持其诉请提供以下证据：1.《个人信用贷款申请表（生意红）》一份、《个人信用贷款核准通知书》两份；2.广发银行个人对账单、广发银行客户交易历史查询单各三份。
经审查，广发银行银基支行提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据广发银行银基支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，郭继全、孙媛媛向广发银行银基支行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向广发银行银基支行申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，并在《个人信用贷款条款》中约定：1.本贷款是否发放由本行审核决定;借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果;以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。2.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。3.借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，为借款人违约，广发银行银基支行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。郭继全在该申请书借款人处签字，孙媛媛在该申请书借款人配偶处签字。后经审核，广发银行银基支行向郭继全出具《个人信用贷款核准通知书》，载明：郭继全贷款授信额度为500000元，额度为循环额度，有效期限为自2013年10月10日至2018年10月10日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××10，放款账号为62×××10；还款方式为按月等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年12月3日、2015年8月6日、2015年11月6日，广发银行银基支行先后向郭继全发放贷款500000元、91000元、43000元。但郭继全未按合同约定偿还贷款，截止2016年5月31日，郭继全总计欠贷款本金499524.74元，利息44360.03元。广发银行银基支行多次催要无果，引起争诉。
本院认为，由二被告签字确认的《个人信用贷款申请表（生意红）》及原告向被告郭继全出具的《个人信用贷款核准通知书》均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告郭继全发放贷款后，被告郭继全亦应按照合同约定向原告偿还贷款，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2016年5月31日，被告郭继全共计尚欠原告贷款本金499524.74元、利息44360.03元，此后被告郭继全未向原告偿还过贷款本息。故被告郭继全应当偿还原告截止2016年5月31日的贷款本金499524.74元、利息44360.03元，并支付自2016年6月1日起至本判决确定还款之日止的利息。《个人信用贷款申请表（生意红）》约定，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。故原告要求自2016年6月1日起按照月利率1.742%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙媛媛以借款人配偶的身份在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字确认，故其应对该贷款本息负有共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭继全、孙媛媛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州银基支行截止2016年5月31日的贷款本金499524.74元、利息44360.03元，并按照月利率1.742%的标准支付自2016年6月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9239元、公告费660元，由被告郭继全、孙媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 张 政
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张丽娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终191号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆喜忠，男，汉族，1975年9月25日出生于天长市，初中文化，系天长市飞龙金属制品有限公司新厂区员工，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人陆喜忠犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）皖1181刑初158号刑事判决，认定一、被告人陆喜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、对扣押的普通二轮摩托车、皮带绳等供犯罪使用的工具，予以没收。原审被告人陆喜忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆喜忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆喜忠要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆喜忠撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年八月七日
书记员 黄 坤
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3129-1号
解除保全申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区东北路73号。
负责人：徐雪松，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：赵晓坤，户籍地辽宁省。
被申请人：大连中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路761号。
法定代表人：李国强。
委托诉讼代理人：姜春山，大连中升汇迪汽车销售服务有限公司员工。
解除申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人赵晓坤、大连中升汇迪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2017）辽0204民初3129号民事裁定书，查封被申请人赵晓坤名下奥迪牌辽BXXX**的车辆的车籍。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年10月13日向本院申请解除对被申请人赵晓坤名下奥迪牌辽BXXX**的车辆的车籍的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行已经申请撤回对被申请人赵晓坤、大连中升汇迪汽车销售服务有限公司的起诉，因此解除保全申请人申请解除对被申请人赵晓坤名下的奥迪牌辽BXXX**的车辆车籍的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵晓坤名下奥迪牌辽BXXX**的车辆的车籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3129-1号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：赵晓坤，户籍地辽宁省庄河市。
被告：大连中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李国强。
委托诉讼代理人：姜春山，大连中升汇迪汽车销售服务有限公司员工。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告赵晓坤、大连中升汇迪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉。
案件受理费2645元，保全费1106元，减半收取计1322.5元，由原告负担2428.5元。
代理审判员 于颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1030号
罪犯雷湘祁，男，1969年11月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年10月21日作出（2010）渝一中法刑初字第106号刑事判决，以被告人雷湘祁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00269号刑事裁定，对罪犯雷湘祁减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月16日该院作出（2015）渝高法刑执字第397号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯雷湘祁减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬8次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯雷湘祁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷湘祁在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷湘祁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2015年7月16日起至2033年1月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1825号
原告：王国民，男，汉族，1978年2月9日出生，户籍地浙江省德清县，暂住浙江省杭州市余杭区，
被告：徐有冬，男，汉族，1977年1月11日出生，住浙江省江山市，
原告王国民（以下简称原告）为与被告徐有冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理,由代理审判员吴阳独任审判。因需采用公告方式向被告徐有冬送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理。后因工作调动，本院变更合议庭成员，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐有冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2016年10月7日向原告借10000元，被告说是还银行到期贷款，借用2天马上归还。之后又说星期一或星期二归还，结果在2016年10月9日下午被告人跑掉了，原告不知其去哪了。当时借钱给被告时，原告还向别人借了5000元，凑了10000元借给被告，现在原告要求被告还钱。诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍，自2017年2月8日起，实际计算至判决确定履行之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、支付宝转账记录一份（原件），证明原告通过支付宝转账给被告10000元的事实；
2、支付宝聊天记录一份（原件），证明借给被告10000元到期后其未归还的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年10月7日，原告通过支付宝向被告转账10000元。同日，被告通过支付宝聊天软件向原告确认收到该笔款项，并表示“星期一或者星期二给你”。
庭审中，原告陈述原、被告系同事，被告借款用于归还信用贷款。借款后，被告未归还过本金及利息。另查明，双方未签订书面借款合同。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率以及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情确定按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有冬于本判决生效后十日内归还原告王国民借款10000元；
二、被告徐有冬于本判决生效后十日内支付原告王国民自2017年2月8日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以10000元为本金，按年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告王国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐有冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1825号原告：王国民，男，汉族，1978年2月9日出生，户籍地浙江省德清县，暂住浙江省杭州市余杭区，被告：徐有冬，男，汉族，1977年1月11日出生，住浙江省江山市，原告王国民（以下简称原告）为与被告徐有冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理,由代理审判员吴阳独任审判。因需采用公告方式向被告徐有冬送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理。后因工作调动，本院变更合议庭成员，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐有冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在2016年10月7日向原告借10000元，被告说是还银行到期贷款，借用2天马上归还。之后又说星期一或星期二归还，结果在2016年10月9日下午被告人跑掉了，原告不知其去哪了。当时借钱给被告时，原告还向别人借了5000元，凑了10000元借给被告，现在原告要求被告还钱。诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍，自2017年2月8日起，实际计算至判决确定履行之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1、支付宝转账记录一份（原件），证明原告通过支付宝转账给被告10000元的事实；2、支付宝聊天记录一份（原件），证明借给被告10000元到期后其未归还的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年10月7日，原告通过支付宝向被告转账10000元。同日，被告通过支付宝聊天软件向原告确认收到该笔款项，并表示“星期一或者星期二给你”。庭审中，原告陈述原、被告系同事，被告借款用于归还信用贷款。借款后，被告未归还过本金及利息。另查明，双方未签订书面借款合同。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率以及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情确定按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐有冬于本判决生效后十日内归还原告王国民借款10000元；二、被告徐有冬于本判决生效后十日内支付原告王国民自2017年2月8日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以10000元为本金，按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告王国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐有冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年七月三日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民4164号
原告成昌孝，男，汉族，1952年12月17日生，晋中市榆次区居民，住。
委托代理人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。
被告贾银虎，男，汉族，1990年5月31日出生，现住山西省榆次区。
被告山西轩达晟商贸有限公司（组织机构代码57336088-X），地址太原市晋源区金胜镇武家庄村委会大门北。
法定代表人任学峰，系该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
原告成昌孝与被告贾银虎、山西轩达晟商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成昌孝委托代理人张国宝及被告贾银虎到庭参加了诉讼，被告商贸公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成昌孝向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院期间的医疗费等各项费用计91728.72元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月23日，原告成昌孝骑乘电动自行车在榆次区中都路同心桥北与被告贾银虎驾驶的晋Ａ×××××汽车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，在本起事故中被告贾银虎承担全部责任，原告成昌孝无责任。2016年10月21日，经榆次司法鉴定中心鉴定出具《伤残程度评定意见书》，原告成昌孝构成十级伤残。晋Ａ×××××汽车的所有人为被告商贸公司，并在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告多次与被告方协商解决赔偿事宜未果。为此，提起诉讼。
被告贾银虎辩称：对原告所述事故的双方当事人、发生时间、地点、事故车辆晋Ａ×××××的投保情况及其所有人予以认可，对造成原告受伤的事实认可，该车投保有交强险及限额为5万第三者责任险、不计免赔。但对事故责任认定、原告的伤残等级不认可。原告住院后，自己曾垫付前三天的门诊费、住院费押金，大约近1万元，被告保险公司也曾支付医疗费1万元。
被告商贸公司、被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书，医疗费收据、住院病案，行驶证、保单，原告及其护理人儿子成安民的员工证明和工资表、发放证明，司法鉴定意见书、鉴定费收据；被告贾银虎提交合计金额为2229.8元的门诊费票据；本院当庭组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据及审理中原告向法庭提交的情况说明（自认被告保险公司垫付1万元、被告贾银虎垫付4500元住院费），本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院确认如下事实：2016年4月23日，在中都路同心桥北原告骑行的电动车与被告贾银虎驾驶的所有人为被告山西轩达晟商贸有限公司的车牌号为晋Ａ×××××的车辆发生碰撞，造成原告成昌孝多处受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院救治，住院37天；被告保险公司支付医疗费1万元，被告贾银虎垫付医疗费6729.8元。原告委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残程度进行了评定，于2016年10月21日作出结论，其伤情构成十级伤残，支付鉴定费1500元。本起事故责任，交警部门认定被告贾银虎负全部责任，原告无责任。事故车辆晋Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险、限额5万元的第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间均为2015年8月8日至2016年8月7日，事故发生在保险期内。
对双方有争议的事实，本院认定如下：原告成昌孝伤残程度构成十级伤残，被告贾银虎在本起事故中负全部责任，原告无责任。被告贾银虎虽对事故责任划分及原告的伤残等级不予认可，但未对事故认定书和鉴定意见书提出实质性的反驳意见，也无证据证明原告有过错；经本院审查也未见不合理之处。法庭辩论终结后被告贾银虎向本院提出对原告伤情重新鉴定申请，因不符合法律规定，本院不予准许。原告月工资3000元、护理人员原告之子成安民月平均工资3422.3元，有该二人在事发前三个月的工资表和用人单位员工证明，本院予以确认。对原告主张的各项损失，虽有异议，但被告未提交证据，对其抗辩难予采信。本起事故给原告造成的损失，本院确认如下：原告住院共花费医疗费24727.42元；住院伙食补助费按100元/天，计3700元；营养费原告主张按100元/天，其标准过高，应予核减，按30元/天标准计，共1110元；关于误工费、护理费，原告要求按每月21.75个工作日、以每工作日平均工资与住院天数的乘积来确定误工费与护理费，该主张于法无据，不予支持，本院确认误工费3700元（37天*3000元/30天）、护理费4221元（37天*3422.3元/30天）；原告未提交交通费票据，本院酌定交通费为400元；伤残赔偿金43907.6元（2016年度城镇居民人均可支配收入25828元，原告生于1952年12月17日，评残时年满63周岁，按17年计算，25828元*17年*10%）；精神抚慰金4000元；鉴定费1500元；以上费用共计87266.02元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强范围内予以赔偿，超过部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，按事故责任比例分担。被告贾银虎在交通事故中致伤原告成昌孝，故应对超出交强险部分的损失承担其与事故责任对应的民事赔偿份额，被告贾银虎负本起事故的全部责任，即应承担100%的责任。被告保险公司为肇事机动车辆设定了保额为5万元的第三者责任保险，故保险公司依法应当在第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。本院确认的原告成昌孝在本起事故中产生的损失共计87266.02元，并未突破事故车辆的交强险和5万元商业三者险赔付限额总和，被告保险公司在扣除由其支付的1万元、被告贾银虎支付的6729.8元的医疗费用外，余款被告保险公司仍应再赔付原告70536.22元。被告贾银虎已支付的6729.8元系代被告保险公司垫付，可与被告保险公司另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起30日内给付原告成昌孝交通事故赔偿款共计70536.22元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元（已由原告垫付）；由原告负担483元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 郑保安
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6933号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：李越，总经理。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：张来新，男，1975年2月3日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：夏泽勤，女，1976年4月8日生，汉族，住。浙江省长兴县夹浦镇喜鹊斗村长斗自然村5号。
长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与张来新、夏泽勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告于2017年11月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对张来新、夏泽勤的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年十一月九日
书记员 黄慧芬
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1039号
原告：崔鲜芳，女，汉族，1956年12月28日出生，初中文化，洛阳高新开发区平安法律文书代理服务中心员工，住洛阳高新区。
原告：付石杰，男，汉族，1974年12月23日出生，初中文化，北方企业集团公司工人，住洛阳高新区。
原告：高姣姣，女，汉族，1991年6月17日出生，初中文化，无业，住洛阳高新区。
三原告共同委托诉讼代理人：白延平，男，1952年12月6日出生，高中文化，洛阳高新开发区平安法律文书代理服务中心推荐。
被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会。
法定代表人：崔孝春，主任。
被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第四小组。
代表人：潘俊峰，组长。
两被告共同委托诉讼代理人：于淼，男，洛阳高新开发区平安法律文书代理服务中心法律顾问。
原告崔鲜芳、付石杰、高姣姣与被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第四小组为侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月25日，三原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔鲜芳、付石杰、高姣姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔鲜芳、付石杰、高姣姣承担。
审判员 李宏海
二〇一七年十月二十五日
书记员 武晶晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10645号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：吕学龙，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
被告：张凤华，女，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告吕学龙、张凤华物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7959761-16bd-4aeb-9fba-a84600985a02&imgId=Zjc5NTk3NjEtMTZiZC00YWViLTlmYmEtYTg0NjAwOTg1YTAyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7959761-16bd-4aeb-9fba-a84600985a02&imgId=Zjc5NTk3NjEtMTZiZC00YWViLTlmYmEtYTg0NjAwOTg1YTAyMS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初10645号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：吕学龙，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。被告：张凤华，女，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告吕学龙、张凤华物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1217号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人肖某，男，1969年7月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，2002年12月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，于2006年1月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年10月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年4月18日17时许，被告人肖某在沈阳市沈河区东陵路141号楼下，以人民币600元的价格贩卖给佟晓飞0.99克冰毒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被告人肖某贩卖的冰毒重0.99克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人佟晓飞的证言，物证照片，公安机关扣押清单，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，检验报告及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人肖某有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。被告人肖某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月19日至2014年4月30日予以扣除，即自2014年10月9日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年十月十一日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执57号
申请执行人：林健乐，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑兴才，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林健乐与被执行人郑兴才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初699号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，申请执行人林健乐于2017年11月30日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0428民初699号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执57号申请执行人：林健乐，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：郑兴才，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人林健乐与被执行人郑兴才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初699号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，申请执行人林健乐于2017年11月30日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0428民初699号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月三十日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5544号
原告：杨利琼。
委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。
被告：王宗宴。
被告：莫爱君。
原告杨利琼与被告王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨利琼及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。被告王宗宴、莫爱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨利琼向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宴、莫爱君共同偿还借款本金100000元；2.判令王宗宴、莫爱君共同支付2013年10月30日至2014年10月30日的利息36000元，并自2014年11月1日起按月利率2%支付借款本金100000元利息至付清之日止。诉讼过程中，杨利琼变更诉讼请求为：利息从借款之日起计算至付清之日止，按月利率2%进行计算。事实和理由：王宗宴、莫爱君因工程建设急需资金，2013年10月30日向杨利琼借款100000元，约定月利息3%。至2014年10月30日，杨利琼与王宗宴结算，利息按月利率3%计算12个月为36000元。因无现金交付，王宗宴就利息36000元计入本金100000元合计136000元，当天向杨利琼书立《借条》。杨利琼经催收无果，诉至来院。
王宗宴、莫爱君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与杨利琼主张事实一致。
另查明：王宗宴、莫爱君于2007年12月12日登记结婚。
本院认为，杨利琼提供的《借条》、银行取款凭证能够证明其与王宗宴之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。本案借款发生在王宗宴、莫爱君婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王宗宴、莫爱君均有偿还义务，杨利琼主张王宗宴、莫爱君共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付从借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向杨利琼偿还借款本金100000元；
二、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向杨利琼支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年10月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王宗宴、莫爱君共同负担；公告费600元，由王宗宴、莫爱君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严红艳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初5544号原告：杨利琼。委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。被告：王宗宴。被告：莫爱君。原告杨利琼与被告王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨利琼及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。被告王宗宴、莫爱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨利琼向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宴、莫爱君共同偿还借款本金100000元；2.判令王宗宴、莫爱君共同支付2013年10月30日至2014年10月30日的利息36000元，并自2014年11月1日起按月利率2%支付借款本金100000元利息至付清之日止。诉讼过程中，杨利琼变更诉讼请求为：利息从借款之日起计算至付清之日止，按月利率2%进行计算。事实和理由：王宗宴、莫爱君因工程建设急需资金，2013年10月30日向杨利琼借款100000元，约定月利息3%。至2014年10月30日，杨利琼与王宗宴结算，利息按月利率3%计算12个月为36000元。因无现金交付，王宗宴就利息36000元计入本金100000元合计136000元，当天向杨利琼书立《借条》。杨利琼经催收无果，诉至来院。王宗宴、莫爱君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与杨利琼主张事实一致。另查明：王宗宴、莫爱君于2007年12月12日登记结婚。本院认为，杨利琼提供的《借条》、银行取款凭证能够证明其与王宗宴之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。本案借款发生在王宗宴、莫爱君婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王宗宴、莫爱君均有偿还义务，杨利琼主张王宗宴、莫爱君共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付从借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向杨利琼偿还借款本金100000元；二、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向杨利琼支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年10月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王宗宴、莫爱君共同负担；公告费600元，由王宗宴、莫爱君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  侯洪川人民陪审员  高小蒙人民陪审员  曹 迅二〇一七年二月二十七日书 记 员  严红艳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00229号
原告：林海琴。
被告：徐丽华。
原告林海琴与被告徐丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2014年10月15日向原告借款50000元，于2015年12月11日借款30000元，并由被告出具领款凭证两份交原告收执，原告在庭审中将利息起算时间变更为2016年3月14日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告林海琴借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计从2016年3月14日起算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 蔡志海
二〇一六年四月十四日
代书记员 张永久
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
负责人胡某某，系该行行长。
委托人马某某，系该行职员。
被告佟某某，男，1966年10月25日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张某，女，1967年6月9日生，汉族，无业，住凌海市。
被告齐某某，男，1963年1月26日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张某甲，女，1963年1月27日生，汉族，无�，住凌海市。
被告张某乙，男，1971年8月27日生，满族，无业，住凌海市。
被告于某某，女，1977年10月10日生，汉族，无业，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告佟某某、张某、齐某某、张某甲、张某乙、于某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成和解协议，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 �李玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金 晨
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢103号
申请执行人王振明。
被执行人宛雄。
申请执行人王振明与被执行人宛雄民间借贷纠纷执行一案，2017年3月20日，申请执行人王振明依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初225号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宛雄的财产进行了调查。经查:被执行人宛雄无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人王振明亦不能提供被执行人宛雄可供执行的财产线索。现申请执行人王振明表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人宛雄尚欠申请执行人王振明借款本金22万元及延期支付利息。
如申请人王振明发现被执行人宛雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月三日
书记员 蔡 力
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1028-2号
申请执行人：孙守芳。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇月庄村东首。
代表人：王炳红。
申请执行人孙守芳与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年1月25日作出的（2010）川商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙守芳于2010年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第48号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十月十五日
书记员 黄亚东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1502号
原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码80666344-4。
负责人：姜永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人:吴志彪、张福兴，河北榆轩律师事务所律师。
被告：宋微，男，汉族，1986年1月21日生，住献县，。
被告：赵静，女，汉族，1988年2月12日生，住址同上，。
原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告宋微、赵静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
中国工商银行沧州车站支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金76381.69元；2、依法判令二被告按合同约定连带偿还利息和滞纳金，从2017年4月12日开始计算至贷款还清之日止，标准按合同约定的标准计算；3、依法裁决原告享有对冀Ｊ×××××号小轿车的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告宋微与沧州市丰源汽车销售有限公司签订消费贷款汽车买卖合同，约定被告宋微购买丰田汽车一辆，被告在交纳了3.13万的首付款后，其余车款7.3万元被告以信用卡透支的方式向原告借款用以支付。同日，双方签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定借款金额为7.3万元，分36期还清，每期还款额为2229元，同时，原告将款项打入双方约定的帐户即沧州市丰源汽车销售有限公司的名下。为了保证被告能够按时还款，被告还将自己购买的冀Ｊ×××××号小轿车抵押给原告，现被告宋微未按照双方约定的期限履行还款义务，至今被告已逾9期未还，数额25153.92元，根据双方合同约定，被告未按约定进行还款的，原告有权通过采取相关措施，收回全部贷款，现被告己严重违约，原告依约收冋全部贷款本金，并由被告承担相应的违约金、利息和滞纳金等。
本院经审查认为，本案件涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应驳回原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月十三日
书记员 王馨仪
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1502号原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码80666344-4。负责人：姜永杰，该支行行长。委托诉讼代理人:吴志彪、张福兴，河北榆轩律师事务所律师。被告：宋微，男，汉族，1986年1月21日生，住献县，。被告：赵静，女，汉族，1988年2月12日生，住址同上，。原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告宋微、赵静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。中国工商银行沧州车站支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金76381.69元；2、依法判令二被告按合同约定连带偿还利息和滞纳金，从2017年4月12日开始计算至贷款还清之日止，标准按合同约定的标准计算；3、依法裁决原告享有对冀Ｊ×××××号小轿车的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告宋微与沧州市丰源汽车销售有限公司签订消费贷款汽车买卖合同，约定被告宋微购买丰田汽车一辆，被告在交纳了3.13万的首付款后，其余车款7.3万元被告以信用卡透支的方式向原告借款用以支付。同日，双方签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定借款金额为7.3万元，分36期还清，每期还款额为2229元，同时，原告将款项打入双方约定的帐户即沧州市丰源汽车销售有限公司的名下。为了保证被告能够按时还款，被告还将自己购买的冀Ｊ×××××号小轿车抵押给原告，现被告宋微未按照双方约定的期限履行还款义务，至今被告已逾9期未还，数额25153.92元，根据双方合同约定，被告未按约定进行还款的，原告有权通过采取相关措施，收回全部贷款，现被告己严重违约，原告依约收冋全部贷款本金，并由被告承担相应的违约金、利息和滞纳金等。本院经审查认为，本案件涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应驳回原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年九月十三日书记员 王馨仪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2133号
原告田红，女，1966年10月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告河南恒电能源科技有限公司。注册号/统一社会信用代码91411326395027186A。
法定代表人李教育，该公司经理。（缺席）。
被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司。注册号/统一社会信用代码91411303090933807K。（缺席）。
法定代表人胡晓，该公司经理。
原告田红与被告河南恒电能源科技有限公司（以下简称恒电公司）、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司（以下简称昊焱公司）民间借贷纠纷一案，原告田红于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告田红到庭参加了诉讼，被告恒电公司、昊焱公司经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田红诉称，2015年8月5日，原告与被告恒电公司签订了借款协议，约定被告向原告借款150000元，月息17‰，由昊焱公司提供担保，原告按照约定当日支付了借款150000元。借款到期后，经原告多次催促，二被告无故拒不偿还借款及利息。请求判令被告偿还150000元借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、借款协议及收据各1份。证明被告恒电公司向原告借款及昊焱公司承担连带担保责任。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,本院对原告所举证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年8月5日，原告田红（甲方、出借人）与被告恒电公司（乙方、借款人）、被告昊焱公司（丙方、担保人）签订了借款协议，约定甲方向恒电公司出借现金人民币150000元，借款期限2015年8月5日至2015年11月30日。利息每月20日前按17‰支付。丙方对上述借款承担连带责任。协议中甲、乙、丙三方协商还款计划，即2015年10月28日偿还本金比例为50%，金额75000元；在2015年11月28日前偿还本金比例为50%，金额75000元。同日，恒电公司向原告出具了收款150000元的收据。借款到期后，二被告至今未偿还该借款本息，现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告田红与被告恒电公司及昊焱公司签订了借款合同，约定被告恒电公司向原告借款150000元，被告昊焱公司对借款提供连带责任保证，该合同不违反国家法律规定，且为双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告田红向被告昊焱公司支付了150000元，已完成出借义务。借款到期后，被告恒电公司未能按照约定归还借款，现原告请求判令被告恒电公司偿还该借款本金及利息，被告昊焱公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告河南恒电能源科技有限公司有于本判决生效后十日内偿还原告田红本金150000元及利息。（利息按照双方约定月息17‰计算自2015年10月6日起计算到本院指定期限届满之日止）。
二、被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南恒电能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵增华