wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第72号
原告：高某甲，农民。
委托代理人：吕建挺。
被告：应某，农民。
原告高某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2014年6月25日、7月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭原告高某甲及其委托代理人吕建挺、被告应某均到庭参加诉讼，第二次开庭原告高某甲及其委托代理人吕建挺到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告高某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。另外，被告有赌博恶习，对家庭不管不顾，双方婚后仅共同生活40余天。且被告有暴力倾向，时常殴打原告，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某甲为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，待证儿子的户籍登记情况；3、出生医学证明一份，待证原、被告生育一子高某乙；4、照片一张，待证原告被被告殴打致伤的事实。
被告应某答辩称：1、原、被告的结婚登记时间、生育子女情况及婚后双方只共同生活40余天的情况属实；2、原、被告因家庭琐事吵架，被告确实也打原告，但每次都是原告引起，而且被告打原告出手并不重；3、原告称被告有赌博恶习不属实，原、被告只共同生活了40余天，原告不可能知道被告有赌博的行为；4、原告称被告对家庭不管不顾不属实，婚后被告多次给原告生活费及子女抚养费；5、儿子出生后，原告不肯带孩子给被告的父母看，而且未经过被告允许，擅自将儿子的户口登记到原告处，引起被告的不满。被告不同意离婚，真要离婚，则要求儿子由被告抚养。
被告应某未提供证据。
对原告提供的证据，被告没有实质性的异议，本院认为其来源与形式合法，内容客观真实，能证明其所要待证的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子高某乙。婚后，因性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚姻基础一般。婚后感情一般。婚后双方虽因家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方在今后生活中互谅互让，遇事多沟通，多为对方和儿子考虑，还是有和好的可能，故原告的离婚之诉，本院不予支持。被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘新平
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 张 昱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00928号
原告王国沛，男，汉族，1964年11月15日生。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
原告王国沛诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员邱颖独任审判，适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，董国荣因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市九龙坡区公安分局依法逮捕。经本院审查，本案借款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，因公安机关对董国荣涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王国沛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘嘉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1471号
原告：李鑫，男，1994年9月18日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。
被告：董必柱，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告：李晶茹，女，1989年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李鑫诉被告董必柱、李晶茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告董必柱及其委托诉讼代理人沈鸿广，被告李晶茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：2017年2月28日两被告向原告借款40000元。2017年4月10日被告董必柱向原告借款20000元，约定的还款期内被告未予清偿，现请求判令被告偿还借款60000元，诉讼费由被告负担。
被告董必柱、李晶茹辩称：2017年2月28日向原告出具的借据属实，但实际只借到30000元。2017年4月10日董必柱向原告出具的借据亦属实，但当日董必柱从银行卡上分四次取出归还给原告，实际被告未得到此笔借款。
经审理查明：被告董必柱、李晶茹于2017年2月28日向原告李鑫借款40000元，约定“月利率2%”，并向原告出具了借据。借据载明：“本人今借到李鑫人民币（大写）肆万园（小写）40000元，借款期限自2017年2月28日至2017年3月27日止，月利率为2%，借款人董必柱、李晶茹……”。2017年4月10日被告董必柱向原告李鑫借款20000元，约定“月利率2%”，并向原告出具了借据。借据载明：“本人今借到李鑫人民币（大写）贰万元（小写）20000元，借款期限自2017年4月10日至2017年4月15日止，月利率为2%，借款人董必柱……”。借款到期后被告未予清偿，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼。
另查明，根据原告李鑫的申请，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0925民初1471号民事裁定书，对被申请人董必柱、李晶茹所有的位于建湖县城御景尊园2栋804室（房产证号20××09），予以查封，查封金额为6万元；被告董必柱与被告李晶茹系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告董必柱、李晶茹向原告李鑫借款40000元，有其书写的借据予以证实，被告董必柱、李晶茹应负清偿责任，原告李鑫持被告董必柱、李晶茹出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告董必柱、李晶茹应偿还原告借款40000元。被告董必柱单独向原告李鑫借款20000元，有其书写的借据予以证实，被告董必柱应负清偿责任，原告李鑫持被告董必柱出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告董必柱应偿还原告借款20000元。因被告董必柱、李晶茹系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告李晶茹对上述借款承担共同还款责任。被告董必柱、李晶茹辩称虽出具60000元借据，但实际借款30000元，因其提供的证据不足以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告董必柱、李晶茹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李鑫借款60000元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，诉讼保全费620元，合计1310元，由被告董必柱、李晶茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ花
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1471号原告：李鑫，男，1994年9月18日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。被告：董必柱，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被告：李晶茹，女，1989年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告李鑫诉被告董必柱、李晶茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告董必柱及其委托诉讼代理人沈鸿广，被告李晶茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫诉称：2017年2月28日两被告向原告借款40000元。2017年4月10日被告董必柱向原告借款20000元，约定的还款期内被告未予清偿，现请求判令被告偿还借款60000元，诉讼费由被告负担。被告董必柱、李晶茹辩称：2017年2月28日向原告出具的借据属实，但实际只借到30000元。2017年4月10日董必柱向原告出具的借据亦属实，但当日董必柱从银行卡上分四次取出归还给原告，实际被告未得到此笔借款。经审理查明：被告董必柱、李晶茹于2017年2月28日向原告李鑫借款40000元，约定“月利率2%”，并向原告出具了借据。借据载明：“本人今借到李鑫人民币（大写）肆万园（小写）40000元，借款期限自2017年2月28日至2017年3月27日止，月利率为2%，借款人董必柱、李晶茹……”。2017年4月10日被告董必柱向原告李鑫借款20000元，约定“月利率2%”，并向原告出具了借据。借据载明：“本人今借到李鑫人民币（大写）贰万元（小写）20000元，借款期限自2017年4月10日至2017年4月15日止，月利率为2%，借款人董必柱……”。借款到期后被告未予清偿，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼。另查明，根据原告李鑫的申请，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0925民初1471号民事裁定书，对被申请人董必柱、李晶茹所有的位于建湖县城御景尊园2栋804室（房产证号20××09），予以查封，查封金额为6万元；被告董必柱与被告李晶茹系夫妻关系。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告董必柱、李晶茹向原告李鑫借款40000元，有其书写的借据予以证实，被告董必柱、李晶茹应负清偿责任，原告李鑫持被告董必柱、李晶茹出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告董必柱、李晶茹应偿还原告借款40000元。被告董必柱单独向原告李鑫借款20000元，有其书写的借据予以证实，被告董必柱应负清偿责任，原告李鑫持被告董必柱出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告董必柱应偿还原告借款20000元。因被告董必柱、李晶茹系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告李晶茹对上述借款承担共同还款责任。被告董必柱、李晶茹辩称虽出具60000元借据，但实际借款30000元，因其提供的证据不足以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告董必柱、李晶茹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李鑫借款60000元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，诉讼保全费620元，合计1310元，由被告董必柱、李晶茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一七年五月十二日书记员  ＸＸ花
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00695号
原告：陈某，女，1982年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：章某某，男，1973年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告陈某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，并于当日向陈某送达案件受理通知书，举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知陈某应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费200元，而陈某在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2014年8月6日立案受理陈某与章某某离婚纠纷一案后，并依法于当日通知陈某预交案件受理费，陈某应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而陈某未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依据《诉法费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一四年八月十四日
书记员 邵 然
本案适用相关法条：
《诉法费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起诉讼的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁行终457号
上诉人（原审原告）马志勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住邹城市。
上诉人（原审原告）王秋香，男，1966年8月27日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审被告）邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。
法定代表人杜庆节，市长。
被上诉人（原审被告）邹城市人民政府千泉街道办事处，住所地邹城市峄山中路98号。
法定代表人吴兵，主任。
原审第三人中国石化集团管道储运公司鲁宁管理处，住所地邹城市太平路62号。
法定代表人高晓洪，处长。
上诉人马志勇、王秋香因与被上诉人邹城市人民政府（以下简称邹城市政府）、邹城市千泉街道办事处（以下简称千泉街道）及原审第三人中国石化集团管道储运公司鲁宁管理处（以下简称鲁宁管理处）行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院于2016年11月5日作出的（2015）济行初字第216号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马志勇、王秋香向原审法院诉称：两原告为千泉街道大西村村民，在该村合法经营养鸡场。2013年4月16日，在被告邹城市政府和千泉街道的组织下，原告经营的养鸡场被非法拆除。在强拆过程中，原告房屋及地上附着物并损毁，家用物品遭到掩埋并损毁，原告之子马旭被吓出精神病。两被告实施的强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，属于行政违法行为。为此，原告提起行政诉讼，请求:1、判令被告对原告经营的养鸡场恢复原状；2、判令被告赔偿原告家用物品损失59500元；3、判令被告赔偿原告之子马旭精神损失500000元，并支付后续治疗费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，行政赔偿应以行政行为被确认违法或撤销为前提。在济宁市中级人民法院（2015）济行初字第215号案件中，原告马志勇、王秋香起诉要求确认被告邹城市政府和千泉街道共同实施的强制拆除原告房屋及地上附着物的行政行为违法，该诉请已被人民法院裁定驳回。因此，对原告提起的本案行政赔偿之诉，亦应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马志勇、王秋香的起诉。
马志勇、王秋香不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、本案实质为土地违法征收案件，征收上诉人养鸡场所在土地是为了土地开发利用。上诉人养鸡场被拆除前，被上诉人邹城市政府、千泉街道及第三人鲁宁管理处一直与上诉人商谈征收补偿事宜，但因补偿价格过低，双方未能达成征收补偿协议。现涉案土地已被第三人实际利用并建造房屋。被上诉人对此应承担相应的行政责任。2、原审法院认定上诉人报警事实存在，但公安机关以报案涉及政府征收拆迁为由未予立案，印证了本案实质为政府征收案件。被上诉人对此应承担相应的行政责任。
被上诉人邹城市政府书面答辩称：1、被上诉人从未对上诉人的房屋实施过强拆，也未安排其他部门进行强拆，故对上诉人所谓的财产损失及人身损害没有赔偿义务。2、上诉人没有提交证据证明被上诉人实施了侵害其合法权益的行政行为，并且上诉人请求国家赔偿已超过二年的诉讼时效。因此，上诉人的起诉不符合法定程序，应予驳回。
被上诉人千泉街道书面答辩称：1、被上诉人没有对上诉人养鸡场实施强拆，上诉人的起诉没有事实根据。2、上诉人单独提起行政赔偿诉讼未经行政机关先行处理。3、上诉人的起诉已超过国家赔偿法规定的二年的诉讼时效。
原审第三人鲁宁管理处未提交书面陈述意见。
原审期间双方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院认为：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有事实根据是法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。换言之，当事人提起行政赔偿诉讼的前提条件是造成其损失的行政行为被确认违法。本案系上诉人马志勇、王秋香在向原审法院提起确认被上诉人邹城市政府和千泉街道强制拆除其养鸡场行为违法行政诉讼案件时，一并提起行政赔偿诉讼的案件。因上诉人起诉确认强拆行为违法一案已经被原审法院作出的（2015）济行初字第215号行政裁定以上诉人不能证明被上诉人组织、参与或者实施过强拆行为、其起诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉，并经本院作出的（2017）鲁行终458号行政裁定予以维持。因此，本案上诉人主张的侵犯其合法权益的强拆行为未得到确认，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼也就失去了前提基础，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成武
审判员 许 琳
炎焱
二〇一七年六月一日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）鲁行终457号上诉人（原审原告）马志勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住邹城市。上诉人（原审原告）王秋香，男，1966年8月27日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。法定代表人杜庆节，市长。被上诉人（原审被告）邹城市人民政府千泉街道办事处，住所地邹城市峄山中路98号。法定代表人吴兵，主任。原审第三人中国石化集团管道储运公司鲁宁管理处，住所地邹城市太平路62号。法定代表人高晓洪，处长。上诉人马志勇、王秋香因与被上诉人邹城市人民政府（以下简称邹城市政府）、邹城市千泉街道办事处（以下简称千泉街道）及原审第三人中国石化集团管道储运公司鲁宁管理处（以下简称鲁宁管理处）行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院于2016年11月5日作出的（2015）济行初字第216号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告马志勇、王秋香向原审法院诉称：两原告为千泉街道大西村村民，在该村合法经营养鸡场。2013年4月16日，在被告邹城市政府和千泉街道的组织下，原告经营的养鸡场被非法拆除。在强拆过程中，原告房屋及地上附着物并损毁，家用物品遭到掩埋并损毁，原告之子马旭被吓出精神病。两被告实施的强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，属于行政违法行为。为此，原告提起行政诉讼，请求:1、判令被告对原告经营的养鸡场恢复原状；2、判令被告赔偿原告家用物品损失59500元；3、判令被告赔偿原告之子马旭精神损失500000元，并支付后续治疗费用；4、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，行政赔偿应以行政行为被确认违法或撤销为前提。在济宁市中级人民法院（2015）济行初字第215号案件中，原告马志勇、王秋香起诉要求确认被告邹城市政府和千泉街道共同实施的强制拆除原告房屋及地上附着物的行政行为违法，该诉请已被人民法院裁定驳回。因此，对原告提起的本案行政赔偿之诉，亦应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马志勇、王秋香的起诉。马志勇、王秋香不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、本案实质为土地违法征收案件，征收上诉人养鸡场所在土地是为了土地开发利用。上诉人养鸡场被拆除前，被上诉人邹城市政府、千泉街道及第三人鲁宁管理处一直与上诉人商谈征收补偿事宜，但因补偿价格过低，双方未能达成征收补偿协议。现涉案土地已被第三人实际利用并建造房屋。被上诉人对此应承担相应的行政责任。2、原审法院认定上诉人报警事实存在，但公安机关以报案涉及政府征收拆迁为由未予立案，印证了本案实质为政府征收案件。被上诉人对此应承担相应的行政责任。被上诉人邹城市政府书面答辩称：1、被上诉人从未对上诉人的房屋实施过强拆，也未安排其他部门进行强拆，故对上诉人所谓的财产损失及人身损害没有赔偿义务。2、上诉人没有提交证据证明被上诉人实施了侵害其合法权益的行政行为，并且上诉人请求国家赔偿已超过二年的诉讼时效。因此，上诉人的起诉不符合法定程序，应予驳回。被上诉人千泉街道书面答辩称：1、被上诉人没有对上诉人养鸡场实施强拆，上诉人的起诉没有事实根据。2、上诉人单独提起行政赔偿诉讼未经行政机关先行处理。3、上诉人的起诉已超过国家赔偿法规定的二年的诉讼时效。原审第三人鲁宁管理处未提交书面陈述意见。原审期间双方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有事实根据是法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。换言之，当事人提起行政赔偿诉讼的前提条件是造成其损失的行政行为被确认违法。本案系上诉人马志勇、王秋香在向原审法院提起确认被上诉人邹城市政府和千泉街道强制拆除其养鸡场行为违法行政诉讼案件时，一并提起行政赔偿诉讼的案件。因上诉人起诉确认强拆行为违法一案已经被原审法院作出的（2015）济行初字第215号行政裁定以上诉人不能证明被上诉人组织、参与或者实施过强拆行为、其起诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉，并经本院作出的（2017）鲁行终458号行政裁定予以维持。因此，本案上诉人主张的侵犯其合法权益的强拆行为未得到确认，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼也就失去了前提基础，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张成武审判员  许 琳炎焱二〇一七年六月一日书记员  杨柳青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2673号
原告赵某某，女，1982年12月6日出生，汉族，个体。
被告刘某某，男，1982年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 许云廷
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文文
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初511号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王超，男，1988年5月3日出生，户籍地四川省眉山市仁寿县。
经审理查明，2015年10月4日9时许，被告人王超到成都市锦江区青石桥南街海鲜城1楼41号被害人刘某的店铺应聘，期间趁被害人刘某不备，盗走店内收银柜抽屉内现金人民币7000余元，被告人王超得手后逃离现场并将赃款耗用。
2016年3月10日，民警在成都市芳草西二街30号名人苑小区物管办公室内将被告人王超挡获。
认定上述事实，有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人王超的户籍信息及辨认笔录，被告人指认作案地点的照片，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人王超的供述等证据证实，足以认定。
被告人王超对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人王超盗窃他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，被告人王超归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期自2016年3月10日起至2016年10月9日止，罚金限判决生效后7日内付清）
二、责令被告人王超退赔被害人刘某损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年六月三日
书记员 何雪玲
王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第360号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人李强，上海宏腾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某，被告人王某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日9时许，被告人王某某与妻子郁某某在上海市嘉定区马陆镇××路××弄某某食品市场××号××室肉类经营部经营时，被害人陈某某酒后至上述地点购买猪肉，因价格问题与郁某某发生冲突，王某某见状遂上前持剔骨尖刀刺入陈某某右侧腰背部致伤。经鉴定，陈某某因腹部开放性外伤致肝右叶、小肠、结肠、大网膜破裂伤，构成重伤。
案发后，被告人王某某主动将被害人陈某某送至南翔医院救治并承担了全部医药费近20000元。当日，王某某被民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害人人民币155000元取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人郁某某、戚某某、曹某某、王某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的验伤通知书、病史资料、和解协议书、收条、谅解书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王某某能如实供述，赔偿了被害人的损失取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的起因、事实及危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第970-1号
申请执行人张洪，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人孙志红，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2233号民事判决书，依法向被执行人孙志红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孙志红至今未完全履行。执行中查明，被执行人孙志红之妻赵某某名下有本田汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙志红之妻赵某某名下的川RXXX**本田汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年十二月三十日
书记员 程 军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第9号
上诉人（原审被告）：山东清泽能源有限公司。
法定代表人：张传云。
被上诉人（原审原告）：浙江永合化工有限公司。
法定代表人：张正华。
上诉人山东清泽能源有限公司为与被上诉人浙江永合化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服常山县人民法院（2014）衢常商初字第1-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东清泽能源有限公司认为：合同约定了“协商不成时在签订地人民法院处理”，但双方并没有约定合同的签订地点。虽然合同中有“合同履行：常山”的表述，但合同约定的交货地点在辽宁省，且运费也由被上诉人承担，可确定合同履行地不在常山。故该案应该移送上诉人所在地法院管辖。
本院审查认为：双方签订的《购销合同》虽然约定“协商不成时在签订地人民法院处理”，但双方均未提供证据证明合同签订地何在。该合同抬头以显著的方式注明买卖双方名称、合同签订时间及合同履行等书面合同的必备要素，且在合同中再无其他相关合同履行地的约定，故“合同履行：常山”应为合同履行地的约定，被上诉人以此向常山县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曾 柳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第127号
申请执行人卜桂兵，男，1972年10月2日出生，汉族，住津市市。
被执行人马平然，男，1962年2月28日出生，汉族，住津市市。
本院在执行申请人卜桂兵与被执行人马平然提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2012）津民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年十月十二日
书记员 王健清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人李代早，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第17号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人李代早、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李代早、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第17号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3678号
申请执行人：温州市协成鞋材有限公司
被执行人：浙江麦高鞋业有限公司
本院受理的申请执行人温州市协成鞋材有限公司与被执行人浙江麦高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行义务。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江麦高鞋业有限公司名下牌号为浙C×××××奥迪轿车的查封。
二、解除对被执行人浙江麦高鞋业有限公司名下牌号为浙C×××××东风车辆的查封。
三、解除对被执行人浙江麦高鞋业有限公司名下牌号为浙C×××××福田车辆的查封。
四、解除对被执行人浙江麦高鞋业有限公司名下牌号为浙C×××××江铃车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 虞新新
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第27号
申请执行人：杨乐音，女，汉族。
申请执行人：高铁锤，男，汉族。
申请执行人：段秋芬，女，汉族。
申请执行人：高校水，男，汉族。
申请执行人：高珂妍，女，汉族。
被执行人：段保虎，男，汉族。
被执行人：段聚虎，男，汉族。
杨乐音、高铁锤、段秋芬、高校水、高珂妍依据河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第148-1号刑事判决书及本院（2013）洛刑二初字第36号刑事附带民事判决书，于2014年11月17日申请执行段保虎、段聚虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由本院立案执行。经本院审查，该案件被执行人段保虎、段聚虎住所地在偃师市，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第148-1号刑事判决书及本院（2013）洛刑二初字第36号刑事附带民事判决书执行一案，指定由偃师市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
审判员 郭建平
二〇一四年十月十六日
书记员 马燕丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3960号
申请执行人卢军
被执行人陈劲超，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03729号，依法向被执行人陈劲超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈劲超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈劲超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈劲超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3960号
申请执行人卢军
被执行人许艇挺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03729号，依法向被执行人许艇挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许艇挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许艇挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许艇挺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十四日
书记员 周 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1144号
原告：周晶，女，1988年7月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：袁三慧、陆文，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王春华，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告周晶诉被告王春华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晶及其委托诉讼代理人陆文、被告王春华及其委托诉讼代理人陈跃进到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶向本院提出诉讼请求：判令被告王春华赔偿原告两次应诉的律师费合计7000元。事实和理由：被告王春华经人介绍得知原告所在单位湖北恒尊珠宝有限公司有内部集资活动且收益较为丰厚，遂与原告协商一致以原告名义将其所有的140000元集资款投入该公司收取利益。后湖北恒尊珠宝有限公司经营状况恶化，法定代表人敖翔被羁押。在多次向该公司及其法定代表人催债无果的情况下，被告王春华罔顾事实起诉原告。经法院开庭审理查明原告只是被告与借款人湖北恒尊珠宝有限公司的“经手人”，并非实际借款人。原告自知理亏，于2016年第一次开庭审理后向法院提出撤诉申请，法院裁定准许。今年6月，被告王春华就同一事实再次起诉原告。被告王春华滥用诉讼权利恶意诉讼的行为明显不当，造成原告律师费损失7000元。
被告王春华辩称：一、周晶诉称王春华以周晶名义参与湖北恒尊珠宝公司职工的内部集资是捏造事实。周晶与王春华之间是借贷行为。二、周晶诉称王春华多次向湖北恒尊珠宝有限公司及其法定代表人敖翔催款无果后起诉周晶也是捏造事实。王春华的140000元直接借给了周晶。周晶是借款人，不是中间人更不是介绍人。至于周晶把钱借给谁，王春华当时不知情。王春华从来就不认识也没有找湖北恒尊珠宝有限公司催要过借款。周晶以湖北恒尊珠宝有限公司涉嫌非法集资为由不向王春华偿还借款的理由依法不能支持。三、王春华原来聘请的代理人在上一次起诉周晶的过程中不仅没有依据事实帮助王春华维权，反而违背客观事实与周晶串通一气损害王春华的合法权益，王春华从而被迫撤诉。王春华再次提起诉讼符合法律规定。四、周晶把钱出借给湖北恒尊珠宝有限公司是另一个法律关系，与王春华没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，王春华以民间借贷纠纷为由将周晶起诉至本院。本院立案受理后于2016年11月23日适用简易程序开庭进行了审理。庭审结束后，王春华自愿向本院申请撤回起诉，本院经审查后认为符合法律规定，故依法予以准许。2017年6月14日，王春华以同一事由再次起诉至本院，该案正在审理过程中。两次诉讼过程中，周晶均与湖北易圣律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托律师袁三慧、陆文作为其委托诉讼代理人。为此，周晶共支付律师费共计7000元。
以上事实，有银行流水、收据、支付宝转账凭证、民事案卷卷宗、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：王春华在第一次起诉后向法院申请撤诉是符合法律规定的，本院经审查后已予以准许。嗣后，王春华又以同一事由再次起诉的行为亦不违反法律规定。周晶提出的王春华滥用诉讼权利进行恶意诉讼的主张，因其证据不足本院不予支持。周晶在两次诉讼中均委托了律师作为诉讼代理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人可以委托一至二人担任诉讼代理人参与诉讼。根据上述规定，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理。因而，律师费是周晶自主选择聘请律师而产生的，与王春华的两次起诉之间无必然的因果关系。故周晶因诉讼所支出的律师费由其自行负担，其要求王春华支付该项费用的诉请因理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告周晶的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告周晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 汪敬华
二○二○一七年八月七日
书记员 徐珊珊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第574号
原告马永东，男，现住吉林省公主岭市。
被告刘超，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告马永东与被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告马永东于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永东的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永东撤回起诉。
案件受理费1100元由原告马永东负担550元。
审判员 姜文喜
二〇一五年六月十七日
书记员 高荣莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第396号
原告常玉兰，女，汉族，1960年8月23日出生。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告孙德荣，男，汉族，1964年5月23日出生。
原告常玉兰与被告孙德荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告常玉兰及其委托代理人蒋兴虎到庭参加诉讼。被告孙德荣经本院公告送达出庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常玉兰诉称，被告孙德荣于2011年12月1日向尚某甲借款人民币60万元整用于经营，约定2012年8月15日还款6万元，2013年3月还款14万元，2014年8月还清余款40万元。2013年5月13日尚某甲猝死，其继承人为原告常玉兰及女儿尚某乙，女儿尚某乙放弃继承权，故该债权由原告常玉兰继承。被告孙德荣知道后陆续还款10万元，并于2013年6月21日重新写了欠条及还款计划。后原告数次向被告催款，被告又数次承诺还款，但至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50万元；2、被告支付自2012年8月16日起至欠款还清时止的借款利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告孙德荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月1日，被告孙德荣向尚某甲借款人民币60万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到尚某甲人民币计陆拾万元整”。借款日期为2011年12月1日，并约定还款日期为“2012年8月15日还款陆万元整、2013年3月还款壹拾肆万元整、2014年8月还清余款肆拾万元整，到期未还清余款按银行利息4倍”，同时注明“2012年5月13日之前借条全部作废”。
此后，尚某甲于2012年5月13日猝死，尚某甲父亲尚某丙于1991年8月9日死亡，尚某甲母亲彭某于2009年11月30日死亡，尚某甲女儿尚某乙到庭明确表示放弃继承尚某甲对孙德荣的债权。
2013年6月21日，被告孙德荣向原告常玉兰出具欠条一份，欠条载明：“孙德荣原借尚某甲人民币陆拾万元整（600000.00），已还叁万伍仟元整，欠余款伍拾陆万伍仟元（565000.00），因尚某甲已去世，该债权转给尚某甲妻子常玉兰，由孙德荣向常玉兰还该项余款伍拾陆万伍仟元（565000.00）。”同时约定，还款期限：“2013年8月20日前还款陆万伍仟元整、2013年12月31日前还款拾万元整、2014年元月起每月还款贰万元整、2015年春节前还清余款”，同时注明“前借条作废”。后原告常玉兰多次催要，被告孙德荣陆续还款65000元，剩余50万元本金一直没有偿还，故原告常玉兰诉至法院，要求处理。
被告孙德荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条、死亡证明、结婚证、独生子女证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙德荣向尚某甲出具借条一张，认可了其向尚某甲借款60万元的事实，后因尚某甲猝死，被告孙德荣向原告常玉兰出具欠条一份，认可其所欠尚某甲565000元的债权由尚某甲妻子即本案原告常玉兰继承的事实，双方约定了明确的还款期限。尚某甲女儿尚某乙明确表示放弃对该债权的继承，是其自行处分了实体权利，且未违法法律规定，本院予以采纳。此后被告孙德荣陆续还款65000元，至今尚有50万元未归还，现原告常玉兰要求被告孙德荣偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。原告常玉兰主张被告孙德荣支付自2012年8月16日起至欠款还清时止的借款利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，虽原借条中对借款利息作出约定，但在2013年6月21日，被告孙德荣向原告常玉兰出具的欠条中对利息并未作出约定，且该欠条明确约定前借条作废，故本院认定被告孙德荣自原告常玉兰主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至判决确定给付之日止的利息。被告孙德荣经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告常玉兰借款50万元及利息（自2014年9月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告孙德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4520元、公告费560元，合计13880元，由被告孙德荣承担（此款原告常玉兰已预交，本院不予退还，由被告孙德荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告常玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 睿
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 萌
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1074号
原告李秀兰，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李秀兰诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀兰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终495号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。
法定代表人：孙勇刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州市嘉亿混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区铁炉寨村。
法定代表人：刘子中，总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀，董事长。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司上诉称：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有管辖权的法院为洛阳市老城区人民法院。请求二审法院将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人郑州市嘉亿混凝土有限公司与被上诉人中铁七局集团有限公司签订的《商品混凝土供需合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：如单方认为必要时，可向供方所在地人民法院提起诉讼。故该约定管辖条款明确。供方系被上诉人郑州市嘉亿混凝土有限公司，其住所地在郑州市××区辖区，故郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翁博涵
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1042号
被执行人王某某，男。
被执行人王某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2017年10月31日作出（2017）陕0103刑初515号刑事判决，对被执行人王某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初515号刑事判决中对被执行人王某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯敏敏
二〇一八年一月三十日
书记员 王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1042号被执行人王某某，男。被执行人王某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2017年10月31日作出（2017）陕0103刑初515号刑事判决，对被执行人王某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人王某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初515号刑事判决中对被执行人王某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  冯敏敏二〇一八年一月三十日书记员  王鹏涛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01253号
原告：田雷，男，1985年11月20日，汉族。
被告：朱虹，女，55岁，汉族。
本院在审理原告田雷与被告朱虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱虹位于泗县泗城镇虹都大厦1-B13号、泗县泗城镇国防南路东侧五金公司大楼的房屋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的田雷申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱虹位于泗县泗城镇虹都大厦1-B13号（房地产权证号为000221**）、泗县泗城镇国防南路东侧五金公司大楼的房屋（房地产权证号为30042**）予以查封。
上述房产未经本院许可不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗晓莉
二〇一五年三月十三日
书记员 殷 毅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01253号
原告：原告：田雷，男，1985年11月20日，汉族。
被告：朱虹，女，55岁，汉族。
本院在审理原告田雷与被告朱虹民间借贷纠纷一案中，原告田雷于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告天田雷撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1070元，合计2200元，由原告负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 殷 毅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2179号
申请执行人尤丽美，女，1971年1月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄丽喧，女，1966年2月26日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人尤丽美与被执行人黄丽喧民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第286号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄丽喧应于本判决生效后立即偿付借款本金15000元及相应利息给申请执行人尤丽美。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第2179号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄绍颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00275号
原告孔某某，女，1983年7月23日出生，汉族，重庆某公司驻场代表，住重庆市沙坪坝区。
被告秦某某，男，1982年11月22日出生，汉族，重庆某有限公司工程师，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告孔某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告孔某某承担。
审判员 刘 原
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭晓丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第256号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年2月12日生，汉族，公民身份号码，小学文化，四川省宜宾市宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。因本案于2014年10月27日被玉溪市公安局高新分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
被告人张某甲，男，1982年10月25日生，汉族，公民身份号码，初中文化，四川省宜宾市宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。因本案于2014年10月30日被玉溪市公安局高新分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：
1、2014年8月的一天，被告人刘某甲与张某甲两人在玉溪市红塔区九龙池市委党校建筑工地的一个工棚，盗窃了前列牌规格为bv2.5平方的铜芯线800米和规格为bv4平方的铜芯线200米。经鉴定价值共计人民币1552元。
2、2014年6月的一天，被告人刘某甲和张某甲在玉溪市红塔区“润玉园”（政法小区）内盗窃了六套房间的铜芯线。经鉴定，被盗铜芯线价值共计人民币7368元。
3、2014年6月的一天，被告人刘某甲在玉溪市红塔区中海汽车修理厂内盗窃了恒通牌bv6平方的铜芯线300米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币918元。
4、2014年6至7月间的一天，被告人刘荣斌到玉溪市红塔区玉山城建筑工地内盗窃了前列牌的规格为bv10平方的铜芯线30米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币162元。
5、2014年4月的一天，被告人刘某甲在玉溪市红塔区钱瓜山“钱山一号”建筑工地盗窃了100个铁质的脚手架卡子，经鉴定价值人民币350元。
6、2014年4、5月的一天，被告人刘某甲在玉溪市红塔区云南天宏香精香料有限公司内盗窃了恒通牌bv10平方的铜芯线500米，经鉴定价值共计人民币2705元。
7、2014年4月份的一天，被告人刘某甲在玉溪市红塔区“都市经典”建筑工地地下停车场的一个房间内盗窃了前列牌bv6平方的铜芯线800米和规格为bv10平方的铜芯线200米。经鉴定价值共计人民币3634元。
8、2014年5、6月份的一天，被告人刘某甲在玉溪市红塔区“钱山一号”建筑工地内盗窃了前列牌bv16平方的铜芯线200米、bv10平方的铜芯线200米、bv6平方的铜芯线600米。经鉴定价值共计人民币4684元。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其均行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示已认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，希望从轻处罚，在一年以下量刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关提供的户口证明，抓获经过，被害人赵某某、严某某、柴某某、任某某、庄某某、张某乙、李某某的陈述，被告人刘某甲、张某甲的供述，证人刘某乙的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据予以证实。上述证据经举证、质证，被告人刘某甲、张某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某甲、张某甲的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘某甲、张某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。起诉书指控第1、2起犯罪事实系共同犯罪，二被告人在实施犯罪过程中所起的作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘某甲、张某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2014年10月27日起至2016年4月26日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2014年10月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年七月七日
书 记 员 王雨秋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第761号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月16日20时55分许，被告人袁某饮酒后驾驶湘J×××××小型普通客车行驶至永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉路口地段时，被民警现场查获。经血液检测，被告人袁某血液中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单，理化检测报告，办案录制的视频资料，查获经过以及被告人袁某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年七月八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执201号
申请执行人：赵学剑，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市阳光家园。
被执行人:韩显礼，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市太王镇。
本院在执行申请执行人赵学剑与被执行人韩显礼民间借贷纠纷一案过程中，本院依法扣留被执行人韩显礼每月工资500元，双方当事人同意以被执行人每月工资500元偿还申请执行人借款本息30000元及利息，至案件执行完毕时止。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0580执201号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙郡伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1565号
上诉人（原审被告）：褚维东。
被上诉人（原审原告）：李秀贞。
委托代理人：田金立，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
上诉人褚维东因与被上诉人李秀贞民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人褚维东，被上诉人李秀贞及其委托代理人田金立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：原告李秀贞于2008年11月3日以购房为由向偃师市农村信用合作联社借款100000元，当日又将该笔借款借给了被告褚维东，被告向原告出具借条一张。后因原告未及时偿还偃师市农村信用合作联社借款，偃师市农村信用合作联社以李秀贞、许宏道为共同被告诉至该院，该院以（2011）偃民二初字第131号民事判决书判决：“被告李秀贞于本判决书生效之日起十日内付清原告100000元借款及算至2011年4月30日的利息39192.12元，余息按约定月利率算至本判决确定还款之日止；被告许宏道对前述款本息负连带清偿责任，许宏道承担保证责任后可向债务人李秀贞追偿。”该判决书生效后，李秀贞、许宏道没有及时履行，偃师市农村信用合作联社向该院申请执行，扣划了许宏道的相关款项，许宏道向李秀贞追偿，李秀贞遂向该院起诉。
原审认为：被告褚维东从原告李秀贞处借得原告在偃师市农村信用合作社借的款项，有其为原告出具的借条为据，事实清楚，被告应及时清付借款及约定利息；原告要求被告支付借款17.6万元与借条数额不相符合，不予认定，原告的借款数额应以10万元认定；被告对借条的真实性予以否认，但不能提供相关证据，且该借条上签名系其本人所为，该借条应予认定；被告辩称原告起诉超过诉讼时效，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告褚维东于判决书生效后5日内清付原告李秀贞借款100000元及利息（按月息1.132%从2008年11月3日算至判决确定还款之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，由被告褚维东承担。
褚维东不服原审判决，向本院提起上诉称：李秀贞的起诉已经超过诉讼时效。在借款2009年11月3日到期后至2015年起诉这段时间，李秀贞从没有向上诉人主张过该笔债权，现早已超过2年的诉讼时效，李秀贞依法不享有胜诉权。请求二审法院撤销原审判决，驳回李秀贞的诉讼请求。
李秀贞答辩称：借款到期后，答辩人及担保人许宏道多次向褚维东催讨还款，褚维东以各种理由推诿。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：2008年11月3日，李秀贞从偃师市农村信用合作社取得贷款10万元，许宏道为其提供担保，李秀贞于当日将该笔贷款借给褚维东使用，褚维东出具借条并约定利息。贷款到期后，经偃师市农村信用合作社多次催还贷款，李秀贞拒不清还贷款，偃师市农村信用合作社向偃师市人民法院提起诉讼，偃师市人民法院作出（2011）偃民二初字第131号民事判决，并从担保人许宏道账户划走相应欠款。许宏道为维护自身权益，向偃师市人民法院提起诉讼，对李秀利进行追偿，偃师市人民法院作出（2014）偃民五初字第137号民事判决，判令李秀贞偿还许宏道相关款项。据此，各方对于涉及该十万元的借贷一直都处于追偿状态，李秀贞辩称其与许宏道多次向褚维东催要欠款与常理相符，符合本案实际情况，应能予以认定，诉讼时效应当中断，褚维东以李秀贞起诉超出诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人褚维东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任利佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6242号
罪犯黄进兰，女，1963年5月10日出生，汉族，河南省滑县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○七年一月三十日作出（2007）昆铁刑初字第31号刑事判决，以被告人黄进兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄进兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄进兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄进兰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6242号罪犯黄进兰，女，1963年5月10日出生，汉族，河南省滑县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○○七年一月三十日作出（2007）昆铁刑初字第31号刑事判决，以被告人黄进兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄进兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄进兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄进兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄进兰减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月21日起至2018年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终282号
上诉人（原审起诉人）安徽电信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路22号，统一社会信用代码91340000610300414A。
法定代表人：夏波，总经理。
上诉人安徽电信工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
安徽电信工程有限责任公司上诉称，上诉人与安徽四创电子股份有限公司、黄山市途马旅游电子商务有限责任公司之间无仲裁条款，案涉工程所在地为黄山市屯溪区，黄山市屯溪区人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院经审查认为，安徽电信工程有限责任公司主张工程价款的基础法律关系是其与合肥博微安全电子科技有限公司之间的合同关系，双方在合同中约定了仲裁条款，并已将争议交由仲裁机构裁决。故安徽电信工程有限责任公司不能以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条为依据向法院起诉安徽四创电子股份有限公司、黄山市途马旅游电子商务有限责任公司。一审法院对安徽电信工程有限责任公司的起诉不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年五月二十四日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1106-3号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
代表人吴婷婷，该支行行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
被执行人洪培波，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪文荣，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪金表，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6282号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人洪培波发出执行通知书，责令被执行人洪培波立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币47000元及利息、罚息（利息、罚息截止2013年9月20日为18144.36元，2013年9月20日后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币487.5元、执行费人民币877元；责令被执行人洪文荣、洪金表对被执行人洪培波的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪培波、洪文荣、洪金表均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年4月14日、9月21日查询被执行人洪培波、洪文荣、洪金表的财产情况，查询到被执行人洪金表有银行存款人民币18048元，本院依法对上述银行存款办理扣划，扣除执行费人民币877元后，余款17171元（含受理费人民币487.5元）由申请执行人南安农商银行英都支行受偿；
2、查询到被执行人洪培波名下有座落于南安市（土地证号06935XXX）、被执行人洪文荣名下有座落于南安市（土地证号06935X**）的土地使用权，并于2015年9月23日对登记在被执行人洪培波、洪文荣各自名下的土地使用权及占用范围内的地上建筑物办理查封登记手续，因上述土地使用权及地上建筑物系被执行人名下唯一居住地方，暂不宜交付拍卖；此外，未发现三被执行人的其它房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
3、于2015年8月5日将被执行人洪培波、洪文荣、洪金表纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现查无三被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕晓辉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第789号
原告刘惠旗，男，1975年1月29日生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘和贵，男，1963年8月13日生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘惠旗诉被告刘和贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘惠旗到庭参加诉讼，被告刘和贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠旗诉称：被告于2013年元月11日向原告借款60000元周转，当时约定2014年5月30日还清，并且被告还出具了借条一张。逾期后，经原告多次催收，被告总是拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告尽快偿还原告借款60000元人民币，并自起诉时起至还清此款止按国家银行利率计算利息。
原告刘惠旗向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告刘和贵于2013年元月11日向原告借款60000元。
被告刘和贵未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年元月11日，被告刘和贵因需资金周转，向原告刘惠旗借得人民币60000元，双方约定在2014年5月30日前还清。借款到期后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2014年6月24日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘和贵向原告刘惠旗借款60000元，有被告刘和贵出具的借条一张为凭，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘和贵应当按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘和贵偿还原告刘惠旗借款计人民币60000元及其利息（自2014年6月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算））。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取650元，原告刘惠旗已预交，由被告刘和贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖 鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1312号
申请执行人：侯加贺。
被执行人：王安栋。
侯加贺与王安栋劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力。因王安栋未履行生效法律文书确定的义务，侯加贺于2015年8月19日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1916号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈越
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执986号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人张善兵，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人张善兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为23135.51元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张善兵至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张善兵纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被�行人有其他可供执行财产，村委会证明被执行人长期外出，不在本村居住，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执986号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月四日
书记员 孔晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3089号
罪犯尚海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年2月3日作出（2012）顺刑初字第6号刑事判决，以被告人尚海霞犯组织卖淫罪，判处有期�刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚海霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其裁定有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尚海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯尚海霞获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚海霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减�的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚海霞减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年7月10日起至2015年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1320号
原告董方科，男，1974年12月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住所地一致。
被告商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼，确认地址同住所地一致，组织机构代码证67008947-0。
法定代表人金佰清，职务总经理。
委托代理人金佰卿，男，1966年10月15日出生，汉族，住柘城县。
第三人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理原告董方科与被告商丘市瑞星置业有限公司及第三人柘城县农村信用合作联社物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董方科申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董方科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董方科负担。
审判员 王蕴莉
二〇一七年六月六日
书记员 邢倩倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01947号
罪犯李奎，男，1972年7月15日出生，汉族，文盲，四川省营山县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月28日作出（2010）融刑初字第873号刑事判决，以抢夺罪判处被告人李奎有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元；继续追缴各被告人的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，李犯于2011年1月12日被交付执行（刑期自2010年7月11日起至2017年1月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，曾因琐事与他犯发生争执并有轻微动手行为，于2012年10月9日受到加戴戒具处分，后经民警教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、申请使用戒具审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李奎减刑一案的定案依据。
2013年8月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇人民政府、县民政局共同出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯李奎近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到加戴戒具处理，且未执行财产刑及退缴违法所得，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更286号
罪犯黄昌金，男，1964年6月17日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，文盲，务农，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年12月22日作出（2009）蕉刑初字第270号刑事判决，以该犯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。其刑期自2009年4月29日起至2017年4月28日止。该判决发生法律效力后罪犯黄昌金于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现该犯还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。福建省宁德市蕉城区人民法院又于2012年11月8日作出（2012）蕉刑初字第238号刑事判决，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；原犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二万元。其刑期自2009年4月29日起至2027年4月28日止。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2009年4月29日起至2025年9月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄昌金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年2月起至2017年12月止累计获考核计分2736.5分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄昌金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌金减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年4月29日起至2025年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3116号
原告：马国军。
被告：刘兆玉。
被告：李宝东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市。
代表人：张小湘，公司经理。
委托代理人：田程。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
代表人：李振江，公司经理。
委托代理人：高雨琪原告马国军与被告李宝东、刘兆玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马国军的诉讼请求：判令被告赔偿损失4万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为61591元。
被告人保北辰公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的车辆损失同意在保险限额内承担赔偿责任，另经公司了解，津B×××××挂号车在被告人寿遵化公司处投保5万元的第三者责任险，故对原告超出交强险部分的合理诉求，应由人寿遵化公司承担责任，关于原告其他损失，不予承担，诉讼费不予承担。
被告人寿遵化公司辩称，在被保险车辆四证合法有效，且不存在任何免赔情况的前提下，同意对其合理合法损失进行赔偿，损失应先由津A×××××在交强险项下先行赔付，不足部分，其公司在5／155内承担责任，应扣除无责车在交强险限额内承担的100元，诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险范围，不予赔偿。因本事故涉及伤者较多，应预留份额。
被告李宝东辩称，保险公司认可赔偿的同意赔偿，不认可的，其也不赔偿。其是事故车辆的所有人，刘兆玉是其雇佣的司机。
被告刘兆玉未予以答辩。
经审理查明：津A×××××、津B×××××挂号车实际所有人是被告李宝东，津A×××××号车在被告人保北辰公司处投保交强险及限额为150万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年11月10日至2016年11月9日，津B×××××挂号车在被告人寿遵化公司处投保限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。
2016年5月16日13时许，刘兆玉驾驶津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至遵化市清东陵旅游区南侧十字路口处，先行与翟文龙驾驶京Y×××××小型轿车由南向北行驶发生碰撞，随后，津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车发生侧翻过程中又分别与由东向西行驶的马国军驾驶的冀B×××××小型轿车、路旁房屋及屋内人员李海成发生事故，致刘兆玉、李海成、翟文龙及其乘车人岳亚靖、柳旭颖、高金侠、吴学静受伤，三车损坏，遵化市清东陵旅游区管理处所属房屋及室内外物品受损。经遵化市公安交通警察大队认定刘兆玉承担全部责任，马国军、翟文龙、岳亚靖、柳旭颖、高金侠、吴学静、李海成无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
车损58421元，评估费1755元，吊运费750元，前挡膜200元。提交价格评估结论书、发票。
经质证，被告人保北辰公司辩称评估报告不认可，系原告自行委托，且评估人员仅一人不符合相关规定，申请重新鉴定，没有修车费发票，不能证明原告开支此笔费用；因对评估不认可，评估费不认可，且属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对吊运费发票的真实性无异议，但出票人为平安停车场，不具有资质，不予认可；前挡膜损失，真实性，关联性，相关性均不认可。
被告人寿遵化公司辩称车损过高，残值过低，其他意见同人保北辰公司意见；评估费不属于保险范围，不予认可；吊运费和前挡膜损失同意人保北辰公司意见。应提交维修发票，否则扣除17%增值税和工时费。
被告李宝东辩称同意保险公司意见。
被告刘兆玉未予以质证。
本院认定车损58421元，评估费1755元，吊运费750元，前挡膜200元。理由：价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，被告有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持；评估费、吊运费、前挡膜费用是原告在事故中的实际支出，本院予以确认。
本院认为，津A×××××号车在被告人保北辰公司处投保交强险及限额为150万元不计免赔第三者责任险，津B×××××挂号车在被告人寿遵化公司处投保限额为5万元的不计免赔第三者责任险，
该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，被告刘兆玉承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告人保北辰公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告人保北辰公司与被告人寿遵化公司按照比例进行赔偿。因原告仅主张财产损失且事故中翟文龙与原告马国军均系无责，故被告主张应扣除无责车辆交强险项下100元的主张理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告马国军损失59218.71元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下57218.71元）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿原告马国军损失1907.29元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告马国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，保全费520元，合计1187.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担667.5元，由原告马国军负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年九月十三日
书记员 马立艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第243号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人王厚军，男，1984年8月10日生、汉族，农民，住新华乡田坝村。
被执行人六枝特区大地汽车贸易有限公司，地址六枝特区平寨镇贵烟路。
法定代表人肖道平，系该公司经理。
被执行人贵州世丰物流有限公司，地址贵阳市小河区尖山村0252号
法定代表人肖道平，系该公司经理。
本院执行申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人王厚军、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司金融借贷纠纷一案。申请执行人六枝特区农村信用合作联社申请执行标的为人民币万元，经查，被执行人王厚军、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司均无可供执行财产，申请人六枝特区农村信用合作联社亦提供不了被执行人王厚军、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司的财产状况。经合议庭合议，现终结本案的本次执行程序，待被执行人王厚军、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司有可供执行财产时，申请人六枝特区农村信用合作联社向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2014）黔六特初字第519号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十月二十一日
书记员 周光俊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1977号
原告陈某，住湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市芦淞区。
被告刘某甲，住湖南省醴陵市。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员文茂适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后，由于被告性格暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，且被告殴打原告。自2005年下半年开始，原告多次发现被告与她人有不正常男女关系。原告认为被告的种种行为导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日在原醴陵县城关镇人民政府登记结婚的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：1984年上半年，原、被告在同一单位工作相识，××××年××月××日在原醴陵县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2014年11月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情。现双方虽因共同生活发生一些矛盾，但是夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够得到维持和改善的。现原告向本院起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 文 茂
二〇一五年一月五日
书 记 员 石玲姣
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7318号
原告刘金起，天津市海峰特商贸有限公司库管。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律�事务所律师。
被告王建红，无职业。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
被告姜惠云，无职业。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告刘金起与被告王建红、姜惠云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘金起委托代理人张健，被告王建红、姜惠云共同委托代理人邢伟明，被告平安财险委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金起诉称，被告王建红驾驶被告姜惠云所有的，在被告平安财险处投保的津H×××××号丰田牌小轿车将原告撞伤，双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求：三被告赔偿医疗费65834.76元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费16152.80元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1500元，共计163999.56元并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、交通事故认定书、不予调解通知书各1份；2、诊断证明书2份；3、住院病案22页及费用清单6页；4、检查报告单3页；5、病历9页；6、医疗费票据10页；7、诊断证明6页；8、误工证明、用工协议、工资证明及营业执照各1份；9、护理费发票1份；10、身份信息5页；11、交通费票据7页、12、鉴定报告及发票各1份。
被告王建红、姜惠云辩称，以被告�安财险的答辩意见为准，同意赔偿原告鉴定费、诉讼费，但希望扣减已赔偿原告的2000元。
二被告未向本院提交证据。
被告平安财险辩称，认可事故经过、责任认定及投保情况，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。商业险部分的医疗费减付10%，不认可营养费、护理费的标准及期限，不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安财险为支持其抗辩意见向本院提交查勘笔录一份为证。
经审理查明，2015年3月22日10时许，被告王建红驾驶被告姜惠云所有的津H×××××号丰田牌小轿车在南开区罗江路罗江东里小区内甬道倒车时，与在此骑行自行车的原告发生接触，造成原告受伤、被告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队公交认字（2015）第1518006号事故认定书认定，被告王建红负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即前往该大队指定的天津市黄河医院、天津市天津医院进行治疗，在天津医院住院20日。天津医院诊断原告为：左股骨转子间骨折、左髋软组织损伤。原告共花费医疗费65834.76元，交通费若干。被告王建红已先期赔偿现金2000元，原告对此表示认可并同意返还。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至本院。案经调解，未果。
另查，2015年8月4日，原告申请进行伤残鉴定，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定。同年9月29日，该所出具天盾法医司法鉴定所（2015）临鉴字第100001号评定意见书，结论为：刘金起右下肢损伤，评定为X（10）级伤残。为此，原告垫付鉴定费1500元。
再查，被告平安财险系津H×××××号丰田牌小轿车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保公司，保险期限均为2014年11月17日0时至2015年11月16日24时。商业第三者责任保险保额为300000元。本案交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。现原告起诉要求各被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。被告王建红驾驶的车辆在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告平安财险应在机动车交通事故责任强制保险保单及商业第三者责任险合同约定的责任限额内，按照责任比例对原告的合理损失承担赔偿责任。超出保险范围及限额部分，由被告王建红按照责任比例承担赔偿责任。原告未能证明事故车辆所有人存在过错，故其关于被告姜惠云承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿范围：原告在指定医院就医产�医疗费65834.76元，本院予以认定。鉴于原告伤情，以一人护理150日为宜；原告依2014年度天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元确定赔偿标准并无不当，故护理费为13924.11元［（33882元÷365日）×150日］。原告因伤确需支出部分交通费，但其主张金额明显过高，本院酌定为500元。原告因伤住院治疗20天，按天津市一般工作人员出差伙食补助标准100元／日计算，住院伙食补助费为2000元（100元×20日）。原告虽未向本院提交出院后需要加强营养的相关证据，但其伤情确有加强营养之必要，本院酌定营养费为4500元。原告构成十级伤残，按2014年天津市城镇常住居民人均可支配收入标准31506元，自定残之日起计算20年，残疾赔偿金为63012元（31506元×20年×伤残系数10%）、精神损害抚慰金为5000元。伤残鉴定费1500元，本院亦予以认可。
上述费用中，被告平安财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13924.11元、交通费500元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，共计92436.11元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费55834.76元（65834.76元-10000元）、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，共计62334.76元；原告需返还被告王建红2000元，但被告王建红应赔偿原告伤残鉴定费1500元，故原告应返还被告王建红的金额为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在�动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金起92436.11元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘金起62334.76元；
三、本判决生效后十五日内，原告刘金起返还被告王建红500元；
四、驳回原告刘金起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告刘金起自行承担10元，由被告王建红负担550元。被告王建红承担的部分于本判决生效后十五日内直接交付原告刘金起。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘亚清
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1411号
原告李某甲，略。
委托代理人李某乙。
委托代理人苗某
被告某甲公司∷信∷用∷注∷册∷号
法定代表人赵某。
委托代理人孟某。
被告某乙乡县公路局∷
法定代表人汤某。
委托代理人李春艳。
本院在审理原告李某甲诉被告山东海霖物业服务有限公司、某乙乡县公路局健康权纠纷一案中，因原告另行主张权利，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1329元，由原告李某甲负担。
审判员 刘仍占
二〇一六年七月十三日
书记员 李 丹