北京市顺义区人民法院
民事判决书
（2016）京0113民初2282号
原告北京中玻北方新材料有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢402室。
法定代表人姚衡，经理。
委托代理人李玉，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人张沈锲，北京市通商律师事务所实习律师。
被告北京百荣百家钢化玻璃有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路284号。
法定代表人涂九妹，职务不详。
原告北京中玻北方新材料有限公司（以下简称中玻公司）与被告北京百荣百家钢化玻璃有限公司（以下简称百荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员陈汉民、人民陪审员孙艳娥参加的合议庭审理本案，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中玻公司的委托代理人李玉、张沈锲到庭参加了诉讼。被告百荣公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中玻公司起诉称：2013年4月28日,原告与被告先后签订《2013年度Low-E玻璃经销协议》及编号为20130428-8号的《节能Low-
E产品销售合同》,约定原告供应玻璃产品，被告向原告支付货款335 209元。后，原告如约履行了供货义务，但被告未按约付款229
214元。该款经原告多次索要未果，故原告起诉要求：1.判令被告支付原告货款229 214元；2.判令被告支付原告逾期付款的损失（计算方法为：以229
214元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十，自2013年7月26日起计算至实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告负担。
原告中玻公司向本院提交以下证据予以证明：《2013年度Low-E玻璃经销协议》、编号为20130428-8号的《节能Low-
E产品销售合同》、原告工商公示信息、被告工商公示信息、镀膜玻璃销售出库单、发货申请表、律师函、快递单及快递查询单、被告工商档案、出库单及进账单、证人证言。
被告百荣公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对中玻公司提供的《2013年度Low-E玻璃经销协议》、编号为20130428-8号的《节能Low-
E产品销售合同》、原告工商公示信息、被告工商公示信息、镀膜玻璃销售出库单、发货申请表、律师函、快递单及快递查询单、被告工商档案、证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
中玻公司提供的出库单及进账单是复印件，本院对其真实性不予确认。且该证据是中玻公司与北京鸿波玻璃有限公司之间的交易情况，与本案无关。
本院根据上述认证查明：
2013年4月28日，北京中玻北方新材料股份有限公司与北京和顺和兴钢化玻璃有限公司签订《2013年度Low-
E玻璃经销协议》1份，约定：甲方北京中玻北方新材料股份有限公司，乙方北京和顺和兴钢化玻璃有限公司，以北京国风建业门窗制造有限公司第一分公司开发票、打款、万复民。协议约定了合作内容、付款政策、发货流程、双方权利责任、质量标准与要求、品质保证、其他事项。该协议加盖北京中玻北方新材料股份有限公司合同专用章与北京和顺和兴钢化玻璃有限公司合同专用章。
2013年4月28日，北京中玻北方新材料股份有限公司与北京和顺和兴钢化玻璃有限公司签订编号为XS20130428-8号的《节能Low-
E产品销售合同》，主要约定：甲方北京中玻北方新材料股份有限公司，乙方北京国风建业门窗制造有限公司第一分公司、万富民，依照《中华人民共和国合同法》，经甲乙双方友好协商，乙方同意按下列所定条款，向甲方购买节能Low-
E玻璃产品。产品名称5SL160、数量2995.34平方米、单价38.5元每平方米、总价115
321元；产品名称6SL160、数量2512.22平方米、单价41.5元每平方米、总价104
257元；产品名称6SL140、数量2786.28平方米、单价41.5元每平方米、总价115 631元。合计8293.85平方米、总价335
209元。备注：1、以上价格为工厂交货价。包装方式为裸包；2、以上为白玻常规尺寸产品，规格不大于2440mm*3660mm；3、合同产品必须加工成中空玻璃使用；4、未尽事宜以双方《2011-2012年度Low-
E玻璃购销合作协议》为准。货款须在2013年7月25日前付清。该合同价格为包死价，信用赊销期间，双方均不得以市场原因调整结算价格。该合同加盖北京中玻北方新材料股份有限公司公章及北京和顺和兴钢化玻璃有限公司合同专用章。
2013年5月1日，北京中玻北方新材料股份有限公司向北京和顺和兴钢化玻璃有限公司提供了上述XS20130428-8号的《节能Low-
E产品销售合同》约定的全部货物。货物由万垂华、万福仁签收。2013年9月12日，北京和顺和兴钢化玻璃有限公司将产品名称6SL140的货物2554.09平方米退还给北京中玻北方新材料股份有限公司。根据合同约定产品名称6SL140的货物单价为41.5元每平方米，故相应货款为105
995元。XS20130428-8号的《节能Low-E产品销售合同》约定货款335 209元减去105 995元，剩余货款229 214元至今未付。
北京和顺和兴钢化玻璃有限公司于2013年1月22日设立。2015年12月8日，北京和顺和兴钢化玻璃有限公司企业名称变更为百荣公司，法定代表人由万海超变更为涂九妹，投资人由万复民、万垂华变更为涂九妹。2015年2月12日，北京中玻北方新材料股份有限公司企业名称变更为中玻公司。
上述事实，有原告中玻公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中玻公司与百荣公司签订的《2013年度Low-E玻璃经销协议》及编号为20130428-8号的《节能Low-
E产品销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至此，双方均应依约行使权利、履行义务。公司是企业法人，有独立的法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，不因企业名称、法定代表人、投资人等的变化而变化。中玻公司已经按照合同约定向百荣公司提供了涉诉货物，百荣公司应该按照合同约定时间支付合同款项。百荣公司未按约定时间支付合同款项，应承担支付逾期付款损失的违约责任。故中玻公司要求百荣公司给付剩余货款229
214元并支付逾期付款损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。逾期付款损失的计算标准应为中国人民银行同期贷款基准利率，中玻公司要求在此基础上上浮百分之五十计算没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百荣百家钢化玻璃有限公司给付原告北京中玻北方新材料有限公司剩余货款二十二万九千二百一十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京百荣百家钢化玻璃有限公司给付原告北京中玻北方新材料有限公司逾期付款损失（计算方式为：以二十二万九千二百一十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年七月二十六日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京中玻北方新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京百荣百家钢化玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十八元,由原告北京中玻北方新材料有限公司负担七百五十元(已交纳),由被告北京百荣百家钢化玻璃有限公司负担四千七百三十八元；公告费五百六十元，由被告北京百荣百家钢化玻璃有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人 民 陪 审 员 陈汉民
人 民 陪 审 员 孙艳娥
二○一六年十二月二十二日
书 记 员 王 猛