wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第26号
上诉人（原审被告）双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人刘闯，总经理。
委托代理人王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王静，女，1978年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住长春市。
委托代理人张洪岐，男，1957年4月5日出生，汉族，法律工作者，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）杨小峰，男，1963年4月8日出生，满族，现住长春市宽城区。
委托代理人张昕，吉林正基律师事务所律师。
上诉人双辽天益房地产开发有限公司（以下简称天益公司）因与被上诉人王静、杨小峰民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天益公司的委托代理人王相军，被上诉人王静的委托代理人张洪岐，被上诉人杨小峰的委托代理人张昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王静在原审法院诉称：被告杨小峰于2012年6月19日，经他人介绍，向原告借款人民币100万元，用于支付承建天益公司开发建设的金鼎花园项目欠款，双方签订了借款协议，用款期限3个月，口头约定月利息4万，并由天益公司用4套未出售商品房提供借款担保。被告借款至今未还，利息停付，原告要求被告杨小峰无条件归还本金100万元；付清所欠约定利息至还款日；（约定利息100万每月4万，利息付至2013年1月）同时要求第二被告天益公司承担连带责任。
杨小峰在原审法院辩称：1、被告杨小峰是接受天益公司委托代其出售房屋，在出售过程中，已向原告说清如在规定期限内还清借款，可将房屋收回，如果在还款期限内没还清借款，房屋归原告所有；2、通过房屋买卖认购书及收据可以认定杨小峰对外出售房屋是经过第二被告授权的行为；3、双方并未约定利息，应按同期银行贷款利率计算。对本金100万元无异议。
天益公司在原审法院辩称：原告主张我方承担担保责任没有事实依据。
原审法院认为：能够确认第一被告杨小峰向原告借款金额是88万元，不是原告所述的100万元；能够确认原告与第一被告双方约定的利息标准是月利4分，但双方约定的利息的标准过高，第一被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告自2013年2月至判决生效之日止的利息。因原告手中持有第二被告待售商品房认购书，说明第二被告有担保的意向，故第二被告应承担连带给付义务。遂判决：
一、第一被告杨小峰于判决生效后给付原告王静借款88万元，并自2013年2月起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。二、第二被告双辽天益房地产开发有限公司于判决生效后承担连带给付义务。案件受理费23280元，由二被告连带负担。
上诉人天益公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。现无法认定杨小峰向王静借款、借款本金及约定的利息是多少。2、原审判决适用法律错误。原审判决适用《侵权责任法》判决上诉人承担连带责任错误。3、原审判决程序违法，应当追加长春建工集团有限公司作为共同被告参加诉讼。杨小峰是代表长春建工集团有限公司所从事的职务行为，王静与杨小峰之间的借款行为，应当由长春建工集团有限公司承担责任。
被上诉人王静在二审辩称：原审判决符合法律规定，请求二审法院维持原判。
被上诉人杨小峰在二审辩称：原审判决符合法律规定，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：2012年6月19日，王静与杨小峰达成借款协议，双方约定借款金额为100万元，月利4分。同时，杨小峰使用天益公司提供的盖有天益公司公章的住宅认购书与王静签订了金鼎花园四套商品房认购合同，总价值为200余万元。天益公司按商品房的认购价格为王静出具了收款收据，在收据的收款方式注明为“杨小峰借款”。次日，王静通过银行汇款方式支付杨晓峰88万元，将三个月的利息12万元直接扣掉。2012年9月19日，王静与杨小峰约定的借款期满，杨小峰未能还款。双方遂又重新签订借款协议，重新约定借款期限及担保事项，即以双方先前签订的认购房屋作为抵押担保，并约定“如到期不能还款，此房屋归甲方（王静）所有”，双方未就抵押房屋办理抵押登记。
本院认为：本案被上诉人王静与杨小峰之间签订了借款协议书，在协议书中明确约定了用金鼎花园小区的四套房屋进行抵押，尽管天益公司未在借款协议书中担保人一栏签字盖章，但是天益公司与王静签订了房屋认购书及为王静开具了收款收据，收据中收款方式注明是“杨小峰借款”，其客观行为足以认定天益公司对杨小峰的借款行为提供了抵押担保。因此，本院认为王静与杨小峰间双方签订房屋认购书的目的不是为了买卖商品房，而是为了确保借款的偿还，是为了王静实现债权所提供的担保，是变相的抵押。在王静与杨小峰之间借款协议中就房屋抵押约定：“如到期杨小峰不能还款，此房屋归王静所有，……”该条款违反了担保法第四十条关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定，抵押合同中的“流质条款”应属无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，对于流质抵押条款无效，债权人王静并无过错，依据上述规定，天益公司与杨小峰就王静无法追回欠款的损失应承担连带赔偿责任。原审法院对王静与杨不峰间的借款数额及利息认定准确，但在适用法律上存在部分错误，本院予以纠正。因原审判决主文内容正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23280元由双辽天益房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初20号
原告隋广忠，男。
被告吴殿宝，男。
被告杨桂杰，女。
本院在审理原告隋广忠诉被告吴殿宝、杨桂杰民间借贷纠纷一案中，原告隋广忠于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隋广忠撤回起诉。
案件受理费663.00元，减半收取331.50元由原告隋广忠负担。
审 判 长 李 礼
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王力强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3672号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号北京印象丰泽大厦9层。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张景智，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告张景智信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心于2017年7月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心撤诉。
案件受理费已减半收取3884元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十七日
书记员 何小娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4799号
罪犯陈德福，男，1970年11月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2015年5月25日作出（2015）港刑初字第83号刑事判决，以被告人陈德福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴被告人违法所得人民币148115元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币13200元（已缴纳10000元），并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈德福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈德福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德福减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第575号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人陈显安。
居民身份证号码3303041983********。
被执行人徐玲玲。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月21日向本院申请执行温开征计字（2014）第2480号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈显安、徐玲玲履行缴纳社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年2月27日作出的温开征计字（2014）第2480号征收社会抚养费决定，并于2014年2月27日送达被执行人，要求被执行人陈显安、徐玲玲于2014年3月29日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2014年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年2月27日作出的温开征计字（2014）第2480号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 虞溶滨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初245号
原告：赵辉，男，1987年7月9日出生，汉族。
被告：何跃强，男，1963年11月4日出生，汉族。
原告赵辉与被告何跃强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告何跃强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告何跃强归还原告赵辉借款本金人民币2万元整；2.本案诉讼费由被告何跃强承担。
原告赵辉围绕诉讼请求依法向本院举示了如下证据：借款协议、身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告何跃强未答辩，亦未举示证据。
原告赵辉举示的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
原告赵辉与被告何跃强系朋友关系，双方于2014年9月27日签订了《借款协议》一份，约定被告何跃强因手头不便，向原告赵辉借款人民币4万元，该笔借款于2015年3月28日前归还。原告赵辉以出借人的名义在《借款协议》上签名捺印，被告何跃强以借款人的名义在《借款协议》上签名捺印，张顺超以担保人的名义在《借款协议》上签名捺印。原、被告签订《借款协议》后，原告即向被告支付了现金4万元。双方约定的还款期限届满后，被告向原告归还了借款2万元，现尚欠2万元。
因本案缺席审理，故无法调解。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立。原告完全履行了自己的出借义务，而被告未按约定的履行期限偿还借款，应当依法承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金2万元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何跃强于本判决生效之日起五日内向原告赵辉偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告何跃强承担。诉讼费原告已经全额预交，不再退还，由被告何跃强于本判决书生效之日起五日内将其承担诉讼费直接支付原告赵辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。逾期未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 刘学
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3337号
原告：浙江石材市场王君石材经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场三区D25号摊位。
经营者：王君，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：诸暨市宇博建材有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道白门下村527号。
法定代表人：陈娣娜。
原告浙江石材市场王君石材经营部（以下简称王君石材经营部）与被告诸暨市宇博建材有限公司（以下简称宇博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告王君石材经营部经营者王君到庭参加诉讼，被告宇博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君石材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付石材货款405307元及利息13172元（自2015年12月5日起以405307元为基数按银行同期存款基准利率计算至2016年12月4日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月19日签订的《石材购销合同》，合同约定由原告向被告提供白麻、黄金麻、天山红等石材，并约定了每种石材的价格。截止2014年5月28日，原告共计向被告供货1139891元，但被告仅支付了734584元，尚欠原告货款405307元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托。原告认为，被告逾期支付货款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告宇博公司未作答辩。
原告王君石材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《石材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。根据合同的约定，被告应在原告将货物全部供齐后7个工作日全部结清。被告于2014年5月28日签收最后一批石材，即应于2014年6月6日前将货款结清，但被告至今未按合同约定支付货款，已构成违约。故原告主张被告立即支付货款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的利息实为要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自2015年12月5日起按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至2016年12月4日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宇博建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场王君石材经营部货款405307元；
二、被告诸暨市宇博建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场王君石材经营部逾期付款利息13172元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7577元，减半收取3788.5元，由被告诸暨市宇博建材有限公司承担。原告浙江石材市场王君石材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告诸暨市宇博建材有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李唯桐
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初828号
原告：屈某，女，1985年9月13日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：周子坤、于金霞，河南洺水律师事务所律师。
本院于2017年2月17日立案受理了原告屈某与被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告屈某与被告陈某自愿离婚；
二、原告与被告购买的周口辰星置业有限公司开发的位于郸城县未来城第13号楼1单元15层1501号商品房归被告陈某所有，被告陈某当庭补偿原告屈某95000元，原告屈某当庭将该房屋的购房合同、交款收据、契税发票等手续交付给被告陈某；
三、被告陈某于2017年4月1日前将原告屈某的嫁妆海尔挂式空调一部、海尔洗衣机一部、爱玛牌两轮电动车一辆、一个沙发、一个电视侧柜交付给原告屈某。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告屈某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘文博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路商初字第2044号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）沈强、卢晓。
被告程强。
委托代理人（特别授权代理）程昆。
被告陈金。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告程强、陈金为信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自身的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币210元，依法减半收取105元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一三年十一月十八日
代书记员 朱玲钗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5617号
罪犯湛义普，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）渝三中刑初字第15号刑事判决，以被告人湛义普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第384号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第410号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3663号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯湛义普能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯湛义普，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯湛义普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛义普减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初553号
原告：神州通誉软件(上海)股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨琳，董事长。
委托诉讼代理人：邬克非，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海捷视购物有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。
法定代表人：康国浩，执行董事兼经理。
原告神州通誉软件(上海)股份有限公司与被告上海�视购物有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告神州通誉软件(上海)股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告神州通誉软件(上海)股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神州通誉软件(上海)股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币937元，减半收取计人民币468.50元，由原告神州通誉软件(上海)股份有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1383号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：黄静宜，女，1973年12月16日生，汉族，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄静宜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告黄静宜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静宜支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2013年9月30日的物业服务费1224.3元及照明电费40元；
二、被告黄静宜支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元；
三、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄静宜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李巧莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李巧莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李巧莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，881.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，881.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6482号
原告马河洛。
委托代理人陈金仙，系原告配偶。
被告楼珩。
原告马河洛为与被告楼珩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日以简易程序受理后，因被告楼珩以其他方式无法送达，依法于2015年10月30日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马河洛及其委托代理人陈金仙到庭参加了诉讼；被告楼珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马河洛诉称，判令被告归还借款6万元并支付利息（从借款之日起按月利率1.8%计付至2015年10月12日止）。
被告楼珩未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月21日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，约定于2014年10月20日之前归还，并按月1080元（即月利率1.8%）计付利息。借条签订之后，原告交付借款。借款期限届满后，被告至今未还本付息。为此，原告于2015年10月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币6万元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告应当按照约定的期限返还借款；双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告楼珩于本判决生效后十日内归还原告马河洛借款人民币6万元并支付利息（自2013年10月21日起按月利率1.8%计付至2015年10月12日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告楼珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1940元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 金倩倩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行审15号
申请人鹤岗市国土资源局，地址：鹤岗市工农区。
法定代表人孟祥全，职务局长。
被申请人立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼）。
关于申请人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016](新华)第（040）号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市国土资源局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市国土资源局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市兴山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市兴山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
本案指定鹤岗市兴山区人民法院办理。
审判长 林洪彬
审判员 徐海斌
审判员 禹胜虎
二〇一七年十一月三日
书记员 张美卓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行审15号申请人鹤岗市国土资源局，地址：鹤岗市工农区。法定代表人孟祥全，职务局长。被申请人立军电焊修理、诚信殡葬用品店（朱学礼）。关于申请人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016](新华)第（040）号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市国土资源局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市国土资源局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市兴山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市兴山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：本案指定鹤岗市兴山区人民法院办理。审判长  林洪彬审判员  徐海斌审判员  禹胜虎二〇一七年十一月三日书记员  张美卓
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0706行初201号
原告江苏金云农业装备有限公司,住所地江苏省灌云县经济开发区镜花缘路27号。
法定代表人司良永，总经理。
委托代理人王团结，该公司法律顾问。
被告灌云县人力资源和社会保障局,住所地江苏省灌云县伊山镇。
负责人高杭举，该局副局长。
出庭行政机关负责人王统旺，该局副局长。
委托代理人武亚东，该局工作人员。
第三人邱孔智,男,1987年2月27日生，汉族,住江苏省灌云县。
委托代理人陈士勇，灌云县法律援助中心法律工作者。
原告江苏金云农业装备有限公司诉被告灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）、第三人邱孔智工伤行政确认一案，原告于2016年10月17日提起行政诉讼.本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人司良永及公司委托代理人王团结，被告灌云人社局的委托代理人王统旺、武亚东，第三人的委托代理人陈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灌云人社局于2016年9月20日作出灌人社工认字[2016]第28号认定工伤决定书，以第三人邱孔智骑电动车上班途中与狗发生碰撞，导致其撞到隔离带及路灯柱后受伤为由，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，决定予以认定为工伤。
原告江苏金云农业装备有限公司诉称，第三人邱孔智称于2015年11月19日驾驶电动车行驶至灌云县××大道南××东坡发生交通事故。案发当时第三人未报警，时隔多天才向灌云县公安局交巡警大队报称自己受伤情况，灌云县交巡警在未调查取证，无任何证据证明案件事实，只根据第三人的陈述，作出了事故责任认定书，认定同等责任，被告也未作调查，只根据这份虚假的交通事故认定书作出工伤认定。原告认为，被告在没有审查认定工伤所依据的事实、证据是否真实、合法的情况下，作出工伤认定是错误的，缺乏事实依据和法律依据。请求撤销被告灌云人社局于2016年9月20日作出灌人社工认字[2016]28号认定工伤决定书，本案诉讼费由被告承担。
被告灌云人社局辩称，第三人邱孔智是原告的职工，2015年11月19日7时30分左右，邱孔智驾驶电动车在上班途中摔伤。邱孔智受伤后，其哥哥邱孔明接受委托于2016年2月3日向我局申请工伤认定，我局依法审核其提供的相关材料，认为符合工伤认定的受理条件。我局根据与邱孔智的调查笔录和员工试用期协议、灌云县用人单位职工用工参保花名册、连云港市第一人民医院出院记录以及公安交通管理部门的责任认定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2016年9月20日作出认定邱孔智为工伤的认定。我局作出的认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人邱孔智称，第三人系原告的职工，在上班途中发生交通事故，经过灌云县交警大队认定，第三人负该事故的同等责任。在工伤认定过程中，由于原告没有在法律规定时间内为第三人申报工伤，第三人于2016年2月3日向灌云县社保局申请认定工伤，在认定工伤中，被告程序合法，适用法律正确。请求法院维持被告的认定，驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年11月19日7时30分左右，原告公司员工邱孔智驾驶二轮电动车在上班途中摔伤，并被送至医院救治，经连云港市第一人民医院诊断为：右股骨髁间骨折，右股髌骨骨折，右膝皮肤裂伤。2015年12月20日，灌云县公安局交通巡逻警察大队作出2016第01157号《道路交通事故认定书》，认定交通事故事实及责任为：邱孔智驾驶二轮电动车由东向西行驶至事故地点，遇狗由北向南跑过路时，电动车碰到狗后，又碰到路边的路灯杆，致邱孔智受伤，邱孔智与狗的所有人（不详）负事故的同等责任。2016年2月3日，第三人邱孔智向被告灌云人社局申请工伤认定，被告灌云人社局经调查后认为，邱孔智受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。据此，被告灌云人社局作出灌人社工认字[2016]28号认定工伤决定书，认定邱孔智为工伤。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实有当事人陈述，原、被告及第三人邱孔智提交的调查笔录、员工试用期协议、灌云县用人单位职工用工参保花名册、连云港市第一人民医院出院记录、灌云县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》、原告出具的“证明”等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告灌云人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，灌云县公安局交通巡逻警察大队是处理道路交通事故的职能部门，负有法律赋予的对道路交通事故的甄别、审查、认定的职责。被告依据该机关出具的《道路交通事故认定书》，认定第三人邱孔智为工伤并无不当，原告没有充分证据证明被告作为认定工伤依据的灌云县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》是虚假的，故对原告请求撤销被告灌云人社局于2016年9月20日作出灌人社工认字[2016]28号认定工伤决定书的请求，本院不予支持。综上，被告灌云人社局作出的灌人社工认字[2016]28号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏金云农业装备有限公司的诉讼请求
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 徐发英
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1032号
原告张连根。
被告俞世根。
原告张连根诉被告俞世根劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张连根到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告陆续为被告提供劳务，从事架子工工作。截至2014年1月29日，被告共欠原告劳务费8829元，对此，被告向原告出具欠条1份予以确认。因被告至今分文未付，故原告于2015年3月9日向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告劳务费8829元，并赔偿该款自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确。被告作为债务人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞世根于本判决生效之日起十日内支付张连根劳务费8829元，并赔偿该款自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
案件受理费98元，减半收取49元，由俞世根负担。张连根已预交此款，并同意俞世根于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一五年四月二十一日
书记员 楼宇楠
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第324号
原告（反诉被告）张鲜花，女，1959年2月3日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）张志教，男，1957年3月11日生，汉族，农民，住址同上，系原告之夫。
委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）冯俊红，又名冯小红、冯小洪，女，1973年11月6日生，汉族，农民，住山西省侯马市。
委托代理人（特别授权）李建军，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住山西省侯马市，系被告之夫。
委托代理人（特别授权）许晖，男，1961年3月5日生，汉族，市民，住山西省侯马市。
原告张鲜花诉被告冯俊红买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，本案审理过程中，原告张鲜花申请诉讼财产保全，本院于2013年10月11日作出（2013）偃民六初字第324号民事裁定书，裁定对被告冯俊红的银行存款60000元予以冻结。在答辩期内，被告冯俊红提出管辖权异议，本院审查后于2014年4月11日作出（2013）偃民六初字第324-1号民事裁定书，裁定驳回被告冯俊红对本案管辖权提出的异议，被告冯俊红不服提出上诉，洛阳市中级人民法院审理后于2014年8月28日作出（2014）洛民立终字第294号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张鲜花及其委托代理人张志教、高聚昆，被告冯俊红及其委托代理人李建军、许晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲜花诉称，1.请求依法判令被告立即偿还所欠原告货款53887元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯俊红辩称，起诉的欠款额度错误。我一共给他汇款164000元，我给她打的欠条也不对，我还余41115元未还，加上返货8900元，剩货6096元，扣除后现在我只欠原告26119元。
被告冯俊红反诉称，1、请求判令被反诉人立即返还（包括多次处理各种男女鞋残次品费及多次返货和将要返货的费用）46038元及利息（按银行同期贷款利率计息，从起诉之日算起至本案结束）；2、反诉费及车旅、代理等费用由被反诉人承担。
原告张鲜花反诉辩称，2010年10月4日双方算账时已经将处理鞋1089元扣除，反诉人要求答辩人返还多次处理男女鞋残次鞋的费用及利息没有事实根据，被告反诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2009年原、被告之间有业务往来，原告为被告供应成品鞋，2010年10月4日，经双方算账被告共欠原告鞋款56887元，并出具欠条1张，载明：今欠鑫华门市鞋款伍万陆仟捌佰捌拾柒元整，￥56887元【其中全年发货205115元，到10年10月4日止，全年已付14400元，余61115元，扣除已返回的4228元，还余56887元（包括伊洛返回没算），处理鞋另算，每件次品共1089元，木兰坊差件700元，聚瑞祥棉鞋差价1323元，在啥问题对账后商量解决】，欠款人冯小洪2010年10月4号。2012年8月26日，被告支付原告货款3000元，余款50775元经原告讨要未果，诉至本院。
本案审理过程中，原告张鲜花向法庭提交的证据有：1、2010年10月4日，原、被告双方算账后被告给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告款的事实；2、发货票据89张，证明原告给被告发货的票据凭证。
被告冯俊红质证意见：对证据1有异议，这个欠条是我带孩子来进鞋时，她写了一个欠条，内容不是我写的，上面的数额不符实，我给她汇款164000元，不是144000元。刚才我算的2万多没有算处理鞋。当时她逼住我不让走，她写了一个条子，我签的名。对证据2无异议。
被告冯俊红向法庭提交的证据有：1、汇款单拍照复印件（因原件在原告处，我无法提供）1份，证明被告给原告打款的事实；2、票据10张，有返回货的和处理残次品鞋的数字；3、证人景霞出庭作证，证明在侯马小红布鞋店收取处理各式布鞋每双4元，共计6000元的事实。4、李某某证言、冯某某证言复印件各1份，证明原告张鲜花从被告处要走汇款小票的事实。
原告张鲜花质证意见：对证据1有异议，看不清楚，无法质证；对证据2有异议，我方认为这是被告单方制作的，原告不知情，也不是事实；对证据3有异议，不能证明从被告处买的处理鞋子就是被告从原告处买的鞋子，因为被告不是只卖原告一家的鞋子，同时也卖别的家厂的鞋子；对证据4有异议，冯某某的证言是复印件，且证人没有出庭作证，不能作为有效证据使用；对李某某的证言，证人同样没有出庭作证，也不能作为定案的依据。
本院认为，被告欠原告货款53775元，有被告所打欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告一直未清偿货款，被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告清偿货款于法有据，本院予以支持。但被告已偿还的3000元应从货款53775元中予以扣除。原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2013年10月11日）起计算至本判决确定还款之日止。关于被告冯俊红辩称其在欠条上的签名系受胁迫所签之意见，因无提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告冯俊红要求被反诉人张鲜花立即返还46038元及利息并承担反诉、车旅、代理等费用的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯俊红于判决生效后3日内偿还原告张鲜花货款50775元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月11日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张鲜花的其他诉讼请求。
三、驳回被告冯俊红的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费620元、反诉费464元，共计2234元，由原告张鲜花承担70元、被告冯俊红承担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：王新喜
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 ： 杨 梦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1808号
原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，系该公司经理。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：代华，男，1971年3月12日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告河南迪克物业管理有限公司与被告代华物业服务合同纠纷一案中，原告河南迪克物业管理有限公司于2016年9月7日以对方已缴纳物业费履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 马树亮
二〇一六年九月七日
书记员 崔 璨
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1237号
罪犯陈武军，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年5月5日作出（2014）高刑初字第62号刑事判决，认定陈武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月15日起至2016年12月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈武军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武军减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年12月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00091号
原告：陈某。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：郭某。
原告陈某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案举证期间届满日为2015年3月3日。2015年3月12日依法由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人孙永军、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，原、被告因性格不合经常争吵打架，双方无共同语言。原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚而撤诉，但双方仍不能在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告辩称：我同意离婚，但原告无端对我进行人身伤害、实施家暴，使我一直生活在被毒打的阴影里，导致意识思维障碍，头疼、恶心、头晕、口歪，精神恍惚，突发急性胃炎、急性胰腺炎。我先后两次在省二院住院治疗并长期服用药物。导致离婚的原因在原告，因此原告应承担相应的民事侵权责任，应赔偿我精神损失抚慰金5万元及医疗费9502.02元、陪护费2200元，共同购置的家具亦应归我所有。
根据原、被告的诉辩内容归纳本案争议焦点及调查重点：一、原、被告婚前个人财产及婚后共同财产情况。二、原告应否赔偿被告损失、损失数额及计算依据。
针对第一个调查重点原告陈述：原告婚前个人财产有房屋一套及为了结婚所置办的财产衣柜、梳妆台、床及床垫。
婚后共同财产：小洗衣机一台、全自动洗衣机一台、双人床一张、电饭锅一个、热交换器一个，在被告石家庄市的家中存放。婚后买黄金手镯、项链、戒指，价值约1.2万元，由被告保管。2013年1月28日我在中行以被告名义用我婚前积蓄存款1万元，另外2013年通过被告存款两笔5000元、2700元，存单均在被告手中。
针对第一个调查重点被告陈述：原告所述不是事实。我没有婚前财产。婚后财产衣柜一组（两开扇两个）、梳妆台一个、木床一张、棕床垫一个在原告家存放。
针对第二个调查重点被告陈述：2013年12月7日晚上，我从石家庄市回来，因忘带钥匙，虽原告及其女儿均在家，但都不给我开门。我通过邻居打开楼道门，并经过长时间敲击家门原告才开门，开门后原告就给了我一耳光，接着又殴打我，致我嘴角流血一地，我想电话求救，原告将我的手机摔坏。我扶墙出来时，路人叫车将我送到医院，医生说我嘴部伤口较大，无法缝合，只能用漱口消炎液。我身上青一块、紫一块，疼得脱不下衣服，所以没有照相。原告对我家暴后，我两次住院，花费较大。
被告当庭出示坏手机一部（诺基亚），药两盒（因药物无法入卷，提交复方氯己定含漱液及重组人表皮生长因子凝胶说明书各一份，休庭后又提交两种药物照片各一张），照片两张（其一被告嘴部有血、其二一只手部有伤），原告所发短信照片及短信复印件各一张，省二院诊断证明书复印件两份，省二院收费收据复印件两份，石家庄市、深泽县医疗保险管理中心报销凭据复印件各一份。
原告以被告提交证据已过举证期间为由，不同意质证。
针对第二个调查重点原告陈述：我没有打被告，被告在说谎。我不应赔偿被告损失。
另查明：原、被告婚后由被告持有双方工资存折，原告持有被告工资卡。原、被告发生矛盾后，双方各自管理自己的工资卡（折）。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后未生育子女，虽原告第一次起诉离婚后又撤诉，但双方仍未能和好，现原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告对婚后共同财产陈述矛盾，双方均未在举证期间向本院提交证据，因此对原、被告共同财产情况不作认定。如果原、被告有充分证据可依法另行起诉予以分割。被告以原告对其实施家暴为由，要求原告赔偿精神损害抚慰金及医疗费，但未在举证期间向本院提交有效证据，对被告的主张本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条之规定判决如下：
准予原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一五年三月十三日
书记员 杜 晶
附：与本案相关的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第125号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，1984年3月18日出生，初中文化，腾兴建筑工程有限责任公司库车分公司员工，户籍所在地：山东省德州市武城县，住库车县，无前科。被告人燕某某于2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被库车县公安局取保候审，同年6月5日被本院依法取保候审。
辩护人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
库车县人民检察院以库车县检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。库车县人民检察院指派代理检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人燕某某及其辩护人王玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日15时40分许，被告人燕某某酒后驾驶新NW20**号比亚迪小型轿车，在库车县文化路金桥超市前倒车时，因倒车蹭倒行人葸某某，并与葸某某发生争执被警察查获。经鉴定，被告人燕某某静脉血中的酒精含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、刑事技术照片、勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人燕某某酒后违章驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。库车县人民检察院指控被告人燕某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人燕某某具有坦白情节，本院依法对被告人燕某某从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护社会公共安全和�家交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 辛伟华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋 梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执720号
申请执行人韦新春，女，1977年11月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人韦新春与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄受才于2017年10月27日依据已生效的田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字[2017]第7号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人工资及利息共计8070元；（2）为申请执行人补缴2009年5月1日至2015年11月30日期间欠缴的社会保险费，申请执行人承担上述期间社会保险费个人部分，用人单位应承担的部分由被执行人到田阳县社会保险经办机构办理补缴手续，具体金额以田阳县社会保险经办机构核定为准；（3）支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；（4）负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人韦新春与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人韦新春书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执720号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执720号申请执行人韦新春，女，1977年11月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。法定代表人欧卫华，该公司执行董事。关于申请执行人韦新春与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄受才于2017年10月27日依据已生效的田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字[2017]第7号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人工资及利息共计8070元；（2）为申请执行人补缴2009年5月1日至2015年11月30日期间欠缴的社会保险费，申请执行人承担上述期间社会保险费个人部分，用人单位应承担的部分由被执行人到田阳县社会保险经办机构办理补缴手续，具体金额以田阳县社会保险经办机构核定为准；（3）支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；（4）负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人韦新春与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人韦新春书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执720号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1904号
原告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：十堰市人民北路港晖巷4号（老虎沟市场三楼）。
法定代表人：张辉山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马林海，系该公司法务部主任。代理权限：特别授权（代为承认、放弃诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书）。
被告：付有军，男，生于1969年1月29日，汉族，原系东风精密铸造有限公司工人。
委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，参与诉讼，代为出庭，签收法律文书等）。
被告：东风精密铸造有限公司。住所地：武当山旅游经济特区公园路155号。
法定代表人：翁运忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书）。
原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称：湖北合美十堰分公司）与被告付有军、被告东风精密铸造有限公司（以下简称：精铸公司）劳动合同、社会保险纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年6月27日立案后，于同年9月2日移送本院。
本院经审查认为，原告付有军诉被告湖北合美十堰分公司、被告精铸公司劳动合同及社会保险纠纷，原告湖北合美十堰分公司诉被告付有军、被告精铸公司劳动合同及社会保险纠纷二案，先后于2016年6月24日在本院立案和2016年6月27日在十堰市茅箭区人民法院立案后又移送本院，因该两案系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0381民初1427号案件审理。
审 判 长 李 新
审 判 员 方局华
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 祝红思
本裁定所适用的法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00169号
原告鞠奋华。
委托代理人张配松。
被告黄永顺。
原告鞠奋华与被告黄永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告鞠奋华及其委托代理人张配松到庭参加诉讼，被告黄永顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠奋华诉称，被告与他人合伙做生意需要用钱，于2010年8月2日向我借款30000元，被告当场出具借条一份，后于2011年10月24日再次向我借款90000元，被告当场出具了欠条一份。后经多次催要，被告一直拖延给付。请求依法判令被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄永顺未作答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告黄永顺向原告鞠奋华借款30000元，并出具借条一份，后于2011年10月24日再次向原告鞠奋华借款90000元，并出具一份欠条。后经原告多次催要，被告未予偿还，形成诉讼。
另查明，2010年8月2日借条中“菊奋华”与2011年10月24日欠条中“鞠奋华”系同一人，原告提供盱眙县河桥镇河桥居民委员会证明予以证明，本院予以确认。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告出具的欠条一份（2010.8.2）、借条一份（2011年10月24日）、河桥居委会证明一份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告黄永顺欠原告鞠奋华120000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告黄永顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永顺于本判决生效后十日内偿付原告鞠奋华借款120000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年三月二十六日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执521号
申请执行人姚鲜梅，女，1969年7月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人。
被执行人吴探瑞，男，1963年3月16日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人姚鲜梅与被执行人吴探瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人姚鲜梅与被执行人吴探瑞于2017年11月16日达成执行和解协议，且被执行人已部分履行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议内容自觉履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云武
二〇一七年十一月十七日
书记员 伍芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第75-1号
原告：曾漂玲，住广州市天河区。
委托代理人：谢子坚、李飞杰。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王峻松。
委托代理人：张金春。
委托代理人：杨仲山，该办事处法制员。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾志民。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾昭图。
原告曾漂玲不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处于2014年4月11日向原告及第三人广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、第三人广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社作出的（2014）埔长街行决字第018号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本案第三人广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第018号行政处理决定，曾于2014年4月30日向本院提起行政诉讼［（2014）穗黄某初字第27号］，本院于2014年6月20日对上述案件作出了一审判决，上述案件的被告及第三人均不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，现二审法院对该上诉案件已作出（2014）穗中法行终字第1117号终审判决。
本院认为：原告所诉涉及的行政机关的具体行政行为与上述案件为同一诉讼标的，即被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第018号行政处理决定，现二审法院已对其作出终审判决，故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾漂玲的起诉。
原告曾漂玲预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张 茵
人民陪审员 林伟峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第705号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月3日上午，被告人王某甲、王某乙经合谋后窜到贺州市八步区紫凤凰饭店旁，由王某乙负责望风，王某甲将被害人李某放置在身旁的婴儿车里的一台苹果牌手机（价值1972.8元）盗走。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人王某甲、王某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人王某甲是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月3日上午，被告人王某甲、王某乙窜到贺州市八步区紫凤凰饭店旁，由王某乙负责望风，王某甲则将被害人李某放置在身旁的婴儿车里的一台苹果牌手机（价值1972.8元）盗走。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，手机销售票据，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人王某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 莫启法
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3489号
原告周建刚。
委托代理人索安多吉，四川迪泰律师事务所律师。
被告合江县诚丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张兴国。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告周建刚诉被告合江县诚丰建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建刚及其委托代理人索安多吉，被告合江县诚丰建筑劳务有限责任公司的委托代理人李向兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建刚诉称，原告于2012年9月16日到被告处工作，工作地点为龙湖北城天街项目，2012年11月17日上午，原告在该项目工作时，不慎摔伤，后被送往医院治疗。原告受伤被认定为工伤，经鉴定为八级伤残。原告受伤后，被告支付了原告住院期间的治疗费用，对伤残赔偿问题，无法达成一致，经过仲裁裁决，被告按成劳人仲委裁字（2013）第1292号仲裁裁决书，向原告支付了一次性伤残就业补助金57730元、停工留薪期工资8673元。因被告为原告购买工伤保险时未按原告实际工资标准进行缴费，导致原告自工伤保险基金处获得的一次性伤残补助金仅为16789元，远远低于根据原告实际工资标准计算的金额65494元。工伤保险基金已将原告的住院伙食补助费支付给被告，被告至今未将该款支付给原告。原告的护理费、后续医疗费、交通费等工伤保险并未予以理赔。被告应当支付原告住院伙食补助费，并应就工伤保险未足额足项支付的赔付承担补足责任，为此，原告于2014年1月13日提出仲裁申请，仲裁委员会未予受理。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判决：一、被告支付原告一次性伤残补助金差额48708元；二、被告支付原告住院伙食补助费1072元；三、被告支付原告护理费5360元；四、被告支付原告后续医疗费2854.6元；五、被告支付原告交通费2168.5元。
被告合江县诚丰建筑劳务有限责任公司辩称，原、被告的争议已经仲裁裁决并发生法律效力，被告已按仲裁裁决支付了相关工伤待遇，被告再次起诉违背一事不再理的原则。被告已依法为原告缴纳了工伤保险，后续医疗费、护理费、交通费应当要求工伤保险基金支付，住院伙食补助费包含在已支付的生活费中，不应再支付。请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告于2012年9月16日到被告承建的龙湖北城天街项目从事砌砖工作，2012年11月15日，双方签订了劳动合同，被告依法为原告缴纳了工伤保险。2012年11月17日上午，原告在该项目工作时，不慎从砌筑架上摔伤，当日被送往成都大学附属医院住院治疗，至2013年1月23日出院，共住院67天，被告垫付了其住院所有医疗费用。原告受伤后，被告向其支付了38000元生活费，原告向被告出具了两张收条，金额共计为3万元。
2013年1月16日，成都市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害性质为工伤。2013年5月17日，成都市劳动能力鉴定委员会评定原告伤情为伤残8级。
2013年7月25日，原告就一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间工资、护理费、伙食补助费、后续医疗费、交通费及解除劳动关系向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月9日作出成劳人仲委裁字（2013）第1292号仲裁裁决书，认为：周建刚主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、医疗费（后续）、交通费应当从工伤保险基金中支付。并裁决：一、周建刚与合江县诚丰建筑劳务有限责任公司的劳动关系解除；二、合江县诚丰建筑劳务有限责任公司在本裁决书生效后3日内以现金形式一次性支付周建刚一次性伤残就业补助金57330元、停工留薪期间工资8673元；三、驳回周建刚的其他仲裁请求。本案原、被告于2013年10月10日收到该裁决书，在法定期限内，双方均未向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力，2013年11月6日，原告依法向四川省合江县人民法院申请执行，后被告按该裁决向原告支付了一次性伤残就业补助金57330元、停工留薪期间工资8673元。
2014年1月13日，原告以“被告应当支付原告住院伙食补助费，并应就工伤保险未足额足项支付的赔付承担补足责任”为由，再次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金差额、护理费、后续医疗费、交通费，各项共计60163.1元，该委以其不符合受理条件为由，于2014年1月21日作出成劳人仲委不字（2014）第00091号不予受理通知书。本案原告不服该不予受理通知书，遂起诉至本院。
另查明，仲裁裁决后，工伤保险基金已向原告拨付了一次性伤残补助金16786元、一次性医疗补助金25480.64元，向被告拨付了住院伙食补助费1072元及医疗费29600.26元。目前，工伤保险基金未拨付护理费、后续医疗费、交通费。
上述事实有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、入院记录、出院记录、民事裁定书、银行客户回执、劳动合同、收条、工伤保险拨付确认单、工伤保险拨付审批表、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，本案被告依法为原告参加了工伤保险，原告所受伤害被评定为工伤，应按《工伤保险条例》的相关规定，确定工伤保险待遇。本案原、被告之间的劳动争议已经仲裁委依法裁决，其成劳人仲委裁字（2013）第1292号仲裁裁决书也已生效，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，应严格按该裁决书确定工伤待遇及其给付。
对于原告主张的一次性伤残补助金差额。本院认为，被告按上述生效的仲裁裁决，已向原告支付完一次性伤残就业补助金，原告再次要求其支付差额部分，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费。本院认为，上述生效的仲裁裁决已依法认定原告主张的该款从工伤保险基金中支付，鉴于工伤保险基金在仲裁裁决后已将其拨付给被告，故被告应将该款给付原告，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的护理费、后续医疗费、交通费，本院认为，上述生效的仲裁裁决已依法认定由工伤保险基金支付，且仲裁裁决后工伤保险基金并未将其拨付给被告，被告没有向其支付的义务，对于原告要求被告支付护理费、后续医疗费、交通费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告合江县诚丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建刚工伤保险基金已拨付的住院伙食补助费1072元。
二、驳回原告周建刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周建刚承担5元，被告合江县诚丰建筑劳务有限责任公司承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李亚兰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第120号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年4月22日出生。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控张某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月12日作出（2014）睢刑初字第145号刑事判决。认定张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。张某某不服，以其属于防卫过当、原判量刑重为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
睢县人民法院（2014）睢刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡守洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1241号
罪犯胡子余，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2011年3月10日作出的（2011）黎刑初字第11号刑事判决，以被告人胡子余犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯胡子余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡子余减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1511号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：郑建勇。
委托代理人（特别授权）：孔德梁，；吴海燕。
被执行人：林哲光。
被执行人：林哲克。
被执行人：叶玉霜。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人林哲光、林哲克、叶玉霜金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第785号民事判决书，被执行人林哲光、林哲克、叶玉霜应向申请执行人偿还150000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院调查了被执行人林哲光、林哲克、叶玉霜名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人林哲克名下的坐落于状元镇永加路C幢的房产目前正由温州市鹿城区人民法院司法处置中，本院已发函要求参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年9月18日，被执行人林哲光、林哲克、叶玉霜尚欠申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行150000元及利息，并负担本案申请执行费2150元。
申请执行人温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林哲光、林哲克、叶玉霜目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1511号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年九月十八日
书记员 王炯达
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张波，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王莹，女，1987年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人宋明丰，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人李艳花，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨立国，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人曹景凤，女，1975年8月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张波、王莹、宋明丰、李艳花、杨立国、曹景凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张波在银行的存款20,429.11元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢141号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张波，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王莹，女，1987年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人宋明丰，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人李艳花，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨立国，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人曹景凤，女，1975年8月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张波、王莹、宋明丰、李艳花、杨立国、曹景凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢141号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖181号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南1000米路西。
法定代表人：张元泰，该公司负责人。
被告：鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口西北角（科技创业服务中心院内）。
法定代表人：孙浩，该公司负责人。
被告：鹤壁市鹤海汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路东侧。
法定代表人：何春华，该公司负责人。
被告：张元泰，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：孙浩，男，1987年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：何春华，女，1974年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：曾省，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李岗鹤，男，1966年10月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李亚伟，男，1991年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：靳永强，男，1969年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市汽车销售服务业商会。
法定代表人：张元泰，该商会负责人。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月27日，原告与被告鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司签订借款合同一份，借款金额400万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰。被告鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司、鹤壁市鹤海汽车销售服务有限公司、张元泰、孙浩、何春华、曾省、李岗鹤、李亚伟、靳永强、鹤壁市汽车销售服务业商会为该合同债务提供保证。被告鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司提供了质押担保。被告鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司已还本金1404407.57元。现因被告鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金2595592.43元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司、鹤壁市鹤海汽车销售服务有限公司、张元泰、孙浩、何春华、曾省、李岗鹤、李亚伟、靳永强、鹤壁市汽车销售服务业商会对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司质押物所得款项享有优先受偿权。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司、鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司、鹤壁市鹤海汽车销售服务有限公司、张元泰、孙浩、何春华、曾省、李岗鹤、李亚伟、靳永强、鹤壁市汽车销售服务业商会金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1199号
申请执行人白忠林,男性,汉族,1967年2月出生,陕西省神木市人。
被执行人张秀林,男性,汉族,1968年12月出生,陕西省神木市人。
被执行人刘秀兰，女性，汉族，1970年5月出生，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3037号民事判决书，在执行白忠林申请执行张秀林，刘秀兰劳务合同纠纷一案中向被执行人张秀林，刘秀兰发出执行通知书，责令被执行人张秀林，�秀兰支付申请人白忠林借款本金102000元。负担案件本案受理费1220元及本案执行费1450元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第180号
罪犯汪美琴，女，1990年1月24日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2012年8月21日作出（2012）浮刑初字第107号刑事判决，认定汪美琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪美琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪美琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪美琴减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年3月30日起至2016年4月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执73号
申请执行人刘超，男，1987年10月9日出生。
申请执行人吴倒水，女，1964年2月3日出生。
申请执行人刘梅，女，1982年10月17日出生。
申请执行人刘倩，女，1984年9月17日出生。
被执行人刘继君，男，1974年3月24日出生。
本院于2015年11月30日作出的（2015）台民初字第430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘继君至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘继君所有的位于凯里六中东侧凯晟铝业经济适用房一套。
二、被执行人刘继君负责保管被查封的房屋，在查封期间内，被执行人刘继君可以使用被查封的房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一六年六月十四日
书记员 石 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1614号
原告：孙某某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告孙某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2966号
原告武花苓。
委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
委托代理人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告张卫。
被告张新华。
原告武花苓诉被告张卫、张新华民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武花苓的委托代理人马福林、杨艳霞到庭参加诉讼，被告张卫、张新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武花苓诉称，2011年6月5日，被告张卫经被告张新华担保向原告借款150000元，并出借据一份，约定期限至2011年7月4日，如逾期不还，按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付本金10％的违约金。担保人自愿承担连带担保责任，直至本金及利息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告连带偿还本金150000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2011年7月5日计算至判决生效之日），并支付违约金15000元。
被告张卫、张新华未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月5日，被告张卫经被告张新华担保向原告借款150000元，并出具借据，约定借款期限至同年7月4日止，如逾期不还，每日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并按本金10％支付违约金，担保人自愿承担连带还款责任，至本金及利息还清为止。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告张卫向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息及违约金的请求，理由正当，但双方约定的利息及违约金的数额超出国家有关限制借款利率的规定，应自借款到期后按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张新华为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张卫追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫返还原告武花苓借款150000元；
二、被告张卫支付原告武花苓逾期利息（本金150000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年7月5日计算至本判决生效之日）；
三、被告张新华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张卫追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘晓燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第232-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：山东省淄博市临淄区人民路西首路北。
负责人谭勇，行长。
委托代理人杨超，齐商银行股份有限公司齐都支行客户经理。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇西古村。
法定代表人崔继峰，总经理。
被执行人淄博腾骧化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办曹家社区。
法定代表人魏钢，经理。
被执行人淄博晟裕塑料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇彩家村北。
法定代表人武晓青，经理。
被执行人崔宗民。
被执行人曹玉洁。
本院在执行齐商银行股份有限公司齐都支行与淄博地方燃气物流有限公司、淄博腾骧化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、崔宗民、曹玉洁金融借贷纠纷一案中，查明，被执行人淄博地方燃气物流有限公司、淄博腾骧化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司暂无可供执行财产，轮候查封的崔宗民、曹玉洁名下的位于山东省淄博市临淄区单位家新村、绿茵花园、西高新村房产三处（房产证号为07-××号、07-××号、07-××号）暂不具备执行条件；申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博齐瑞化工科技有限公司申请执行标的6717300.23元（不含迟延履行期间的债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行在发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司、淄博腾骧化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、崔宗民、曹玉洁的财产具备执行条件或有其他财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王雷杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第645号
原告付某，男，1977年6月出生，汉族，无职业，住所地鸡西市恒山区。
被告史某，女，1979年12月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
原告付某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员孙雪东适用简易程序于2015年11月5日公开进行了审理。原告付某到庭参加诉讼；被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告与被告史某于2006年6月19日登记结婚，婚生女付某现年10岁。�后双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，双方于2007分居至今。2014年2月10日原告向法院起诉要求离婚，被判决不准许离婚。原告认为，原、被告双方已分居八年之久，双方感情确已破裂。为此特起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至18周岁。双方无共同财产、无外债。
被告史某未到庭。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、婚生女付某的子女抚养问题。
审理中，原告为支持其主张向法庭举证、本院认证如下：
证据一、婚姻登记证明复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告于2000年6月19日登记结婚。
被告未到庭。
证据二、户口常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告婚生女付某，2006年8月25日出生。
被告未到庭。
证据三、（2015）爱民初字第47号民事判决书复印件一份，证明原、被告于2015年1月8日向法院提起诉讼要求离婚，2015年2月12日法院作出（2015）爱民初字第47号民事判决书，判决不准予离婚。
被告未到庭。
本院认为，对原告举示的婚姻登记证明、户口常住人口登记卡及民事判决书，符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明其所证实问题，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2000年6月19日，原告付某与被告史某登记结婚，婚生女付某2006年8月25日出生。2006年秋季，因原、被告感情不和，开始分居，婚生女付某与被告共同生活。2015年1月8日原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年2月12日本院作出（2015）爱民初字第47号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，关于原、被告夫妻双方感情是否破裂的问题。原、被告于2000年6月19日登记结婚，2006年秋季婚生女付某出生后，由于双方感情不和而分居。2015年1月8日原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。综上，原、被告分居两年以上，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院应予支持。
关于婚生女付某的子女抚养问题。婚生女付某于2006年8月25日出生后不久，原、被告长期分居，付某与被告史某及外祖母共同生活已近十年。从有利于子女健康成长的角度考虑，付某与被告史某共同生活更加适合，原告付某应当承担婚生女付某的子女抚养费用，至付某18周岁或大学毕业时止。
综上事实及理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、原告付某与被告史某离婚；
二、婚生女付某与被告史某共同生活，原告付某自2015年11月起每月支付被告史某子女抚养费1000元，至付某18周岁（或大学毕业）时止。
如果原告付某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告付某未按本判决指定的期间履行义务，被告史某可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙雪东
二〇一五年十一月五日
书记员 唐旭雯
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00214号
申请人商洛鑫泰保安服务有限公司。
法定代表人王兴太，系该公司经理。
委托代理人袁方勤，男，汉族，系该公司职工。
被执行人商南县永周粮油食品有限公司。
法定代表人陈邦武，系该公司经理。
申请人商洛鑫泰保安服务有限公司与被执行人商南县永周粮油食品有限公司因服务合同纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00605号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由商南县永周粮油食品有限公司向商洛鑫泰保安服务有限公司支付安保服务费4100元。被执行人未在规定期限自觉履行，权利人商洛鑫泰保安服务有限公司于2014年11月19日向本院申请执行，执行标的4125元（其中含案件受理费25元）及迟延利息。
本院在执行过程中，被执行人商南县永周粮油食品有限公司已经执行了（2014）商南民初字第00605号民事调解书确定的义务，向本院交付了执行款4125元，经当事人双方和解：迟延利息申请人表示放弃。执行费50元已经由被执行人商南县永周粮油食品有限公司承担。申请人商洛鑫泰保安服务有限公司已经领回了执行款4125元，此案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00605号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 汪 扬
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民二初字第00030号
原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所石家庄市矿区南纬路68号，组织机构代码证号××。
法定代表人董红娟，该社理事长。
委托代理人张建芳，该公司客户经理，
被告井陉县博峰工贸有限公司，住所地井陉县小作镇库隆峰村。
法定代表人付志军，该公司董事长。
被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司，住所地井陉矿区涧底村北。
法定代表人杨保文，该公司总经理。
被告河北金地担保有限公司，住所地桥西区新石中路375号金石大厦A座709室。
法定代表人赵庆朝，该公司总经理。
委托代理人胡博，该公司法务人员。
原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区信用联社）与被告井陉县博峰工贸有限公司（以下简称博峰工贸公司）、石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司（以下简称冀鑫物贸公司）、河北金地担保有限公司（以下简称金地担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张领军、代审判员张丽丽、人民陪审员韩进贤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告矿区信用联社委托代理人张建芳，被告金地担保公司委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告博峰工贸公司、被告冀鑫物贸公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿区信用联社诉称，2013年12月31日，被告博峰工贸公司以购煤为由，向原告矿区信用联社借款260万元，期限至2014年12月30日止，贷款担保人为冀鑫物贸公司和金地担保公司。原告多次向被告催收，至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金260万元。原告当庭变更诉讼请求，因被告金地担保公司已经偿还本金987829.93元，利息12170.07元，故要求被告偿还借款本金1612170.07元。
被告金地担保公司辩称，我公司于今年6月30日，已经代借款人偿还借款本息共计100万元。对于剩余的160多万未还的事实认可，但因公司资金紧张，偿还困难。
被告博峰工贸公司、冀鑫物贸公司未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告矿区信用联社与被告博峰工贸公司签订了借款合同，合同编号为（冀）农信借字（2013）第80092013799088号。合同约定，甲方（博峰工贸公司）向乙方（矿区信用联社）借款人民币260万元整。合同约定借款期限为一年，即从2013年12月31日起自2014年12月30日。
同日，原告矿区信用联社分别与被告冀鑫物贸公司、金地担保公司签订了保证合同，合同编号分别为（冀）农信保字（2013）第80092013409164号、（冀）农信保字（2013）第80092013409165号。
原告矿区信用联社与被告冀鑫物贸公司在（冀）农信保字（2013）第80092013409164号保证合同中约定，为确保博峰工贸公司与矿区信用联社签订的借款合同的履行，冀鑫物贸公司愿意为博峰工贸公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金260万元及利息……。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。
原告矿区信用联社与被告金地担保公司在（冀）农信保字（2013）第80092013409165号合同中约定，为确保博峰工贸公司与矿区信用联社签订的借款合同的履行，金地担保公司愿意为博峰工贸公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金260万元及利息……。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。
被告冀鑫物贸公司、被告金地担保公司未与原告矿区信用联社约定保证份额。
合同签订后，原告矿区信用联社于2013年12月31日向被告博峰工贸公司打款260万元。合同到期后，被告博峰工贸公司未能按期还款，2014年6月30日，被告金地担保公司代被告博峰工贸公司偿还借款本金987829.93元、利息12170.07元，剩余本金1612170.07元未偿还。
原告矿区信用联社当庭变更诉讼请求要求被告偿还本金1612170.07元，2014年6月30日之后的利息不再主张。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、两份保证合同、贷款本金利息收回凭证，以及原被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证可以采信。
本院认为，原告矿区信用联社与被告博峰工贸公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当恪守合同义务。
被告博峰工贸公司在合同到期后未能按期偿还贷款本金，根据原告提交的贷款本金利息收回凭证，被告博峰工贸公司仍欠原告借款本金1612170.07元，故原告矿区信用联社要求被告博峰工贸公司偿还借款本金1612170.07元的请求依法有据，应予以支持。
原告矿区信用联社分别与被告冀鑫物贸公司、金地担保公司签订的保证合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。对于原告矿区信用联社要求被告冀鑫物贸公司、金地担保公司承担连带责任的请求，因被告冀鑫物贸公司与被告金地担保公司未约定各自的保证份额，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，可以认定，被告冀鑫物贸公司与被告金地担保公司为连带共同保证。根据双方各自签订的保证合同，原告矿区信用联社的请求仍在保证期间，故本院对原告矿区信用联社要求被告冀鑫物贸公司、金地担保公司承担连带偿还责任的请求，予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。由此，被告冀鑫工贸公司、金地担保公司承担责任后，可以就承担的数额向被告博峰工贸公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告井陉县博峰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司借款本金1612170.07元。
二、被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、河北金地担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、河北金地担保有限公司承担偿还责任后，有权就其已偿还数额向被告井陉县博峰工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19309元，保全费5000元，共计24309元，由被告井陉县博峰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张领军
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 禹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2276号
原告：艾越志。
委托代理人：项子昇，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：金叶慧，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：陈显荣。
原告艾越志为与被告陈显荣买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。依法由代理审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告陈显荣下落不明，本院于2013年12月12日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾越志及其委托代理人项子昇、金叶慧到庭参加诉讼，被告陈显荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告艾越志起诉称：被告陈显荣向原告艾越志购买木材。被告分别于2012年10月8日、同年10月13日、同年10月28日在原告提供的送货清单上签字确认应支付给原告货款的金额分别为3758元、10054元、2894元，上述货款合计16706元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告支付原告货款16706元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了送货单二份、销货清单一份，证明被告分别于2012年10月8日、同年10月13日、同年10月28日向原告购买木材，货款合计16706元及收到上述货物等事实。
被告陈显荣未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够证明被告向原告购买木材及货款金额合计16706元等事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：被告陈显荣分别于2012年10月8日、同年10月13日、同年10月28日向原告购买木材，货款金额分别为3758元、10054元、2894元，合计16706元。被告收货后分别在原告提供的送货单及销货清单上签字确认。被告对上述货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。被告收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈显荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告艾越志货款16706元，并赔偿自2013年12月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陈显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年三月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。