wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初708号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年因吸毒被贵州省望谟县公安局强制戒毒二年。因本案于2016年2月3日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于同年4月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月30日15时许，被告人王某及周富福（另案处理）来到本市城东街道楼山村恒大装饰城市场2区19号门口的路上，用随身携带的钢筋，砸破被害人谢某停放在此的一辆奔驰轿车副驾驶室车窗玻璃，窃得车内的一只粉色女包，包内有现金人民币1500元左右及加油卡、轿车钥匙、钱包等物。经鉴定，女包及包内物品共计价值人民币3190元；损毁的车玻璃价值人民币925元。
2016年2月2日22时许，温岭市城东派出所民警在本市城东街道洋河村一棋牌室内抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人王某已赔偿被害人经济损失人民币1000元，女包及包内财物已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周富福的供述，被害人谢某的陈述，价格鉴定意见书，起赃笔录，现场勘查笔录，被告人王某的辨认笔录，同案犯周富福的辨认笔录，照片，收条，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人并赔偿被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止;罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年四月二十五日
代书记员 蔡婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1203号
原告郭某。
委托代理人ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
被告金某。
原告郭某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某及其委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭某诉称：2008年初，原、被告在偶然机会中自行相识，经近两年的恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告发现被告对工作缺乏积极性，喜欢赌博，原告及被告家人虽多次劝说，但被告仍未改正。2011年开始，被告到杭州工作，原告因腿骨骨折在家休养，两人开始分居。2011年下半年，被告突然离开杭州躲避外地，至今未回家，2012年后被告手机停机，原告已无法联系。近三年，双方从未联系和见面，也不知被告在何处，夫妻关系名存实亡。婚后未生育子女，感情彻底破裂，现请求判令：离婚。
被告金某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：原、被告于2008年相识相恋，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，因双方性格差异较大，致使夫妻感情失和。2016年1月19日，原告向本院提起离婚诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情一般，后因性格差异等原因，影响了夫妻之间的感情。鉴于原告未向本院提交符合法定准予离婚条件的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 楼宇楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）湖受执字第28号
申请执行人：郑根成，（又名郑小根、郑根），男，1961年11月8日生，汉族。
被执行人：蔡日兰，男，1949年11月2日生，汉族。
河南省温县人民法院于2005年11月8日作出的（2005）温民初字第483民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为132311元。根据申请执行人的请求，本院于2006年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）湖受执字第28号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年十一月七日
书记员 何清川
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初28号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。
负责人林顺辉，该局局长。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案过程中，原告于2017年5月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告左勇负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 杨 琨
审判员 徐 维 阳
审判员 王 霄
二〇一七年五月十七日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0511号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被告张宝江，农民。
被告杨玉田，农民。
被告张宝合，农民。
被告胡卫国，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告张宝江、杨玉田、张宝合、胡卫国金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行撤回起诉。
案件受理费629元（已减半），原告已预交，由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年六月二日
书记员 赵丽兴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1018号
原告：陈某，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
被告：万某甲，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告陈某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与万某甲于2006年4月份建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿万某乙，××××年××月××日生育儿子万某丙。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方时常因琐事发生矛盾，且万某甲对其施以家暴，双方感情确已破裂，无和好可能。故其诉至法院，请求依法解除其与万某甲婚姻关系。
万某甲未作答辩。
经审理查明：陈某与万某甲于2006年4月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生一女万某乙，××××年××月××日生育婚生一子万某丙。现双方因琐事发生矛盾，陈某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：陈某与万某甲系自愿登记结婚，并生育一子一女，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且陈某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故陈某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终322号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁学。因犯抢劫罪于2010年12月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月10日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元，2015年9月9日刑满释放。因本案于2015年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）李仁友，农民。因犯盗窃罪于2015年4月10日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年5月9日刑满释放。因本案于2015年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李仁学、李仁友犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）浙0782刑初396号刑事判决。原审被告人李仁学、李仁友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年11月4日2时许，被告人李仁学、李仁友至义乌市北苑街道西城路502号金小辣饭店，李仁学用万能钥匙将门打开后，两人进入店内，窃得被害人盛某放在收银台抽屉里的现金2400元人民币、苹果5手机一只（价值人民币850元）、高仿苹果6手机一只（价值人民币800元）。后被告人李仁学、李仁友将苹果5手机以400元人民币的价格销赃给他人，高仿苹果6手机已追回并返还被害人。
2、2015年11月22日1时许，被告人李仁学至义乌市江东街道龚大塘一区39栋1单元1楼小屋石板烤肉店，趁店内无人，用万能钥匙将门打开，窃得被害人王某放于店内的锤子牌手机一只（价值人民币900元）和vizio笔记本电脑一台（价值人民币1700元）。后被告人李仁学将vizio笔记本电脑以500元人民币的价格销赃给他人。现手机已追回并返还被害人。
3、2015年11月26日2时许，被告人李仁学、李仁友至义乌市稠城街道绣湖住宅区73幢101号名仕馆，趁店内无人，李仁学用万能钥匙将门打开，两人窃得店内衣服10件（价值人民币2555元）、牛仔裤2条（价值人民币240元）及现金50元人民币。后被告人李仁学、李仁友将衣服和裤子销赃给路人，获利1200元人民币。
4、2015年11月28日1时许，被告人李仁学、李仁友至义乌市北苑街道丹溪北路625号韩国料理店，李仁学用万能钥匙将门打开并在外望风，李仁友进入店内窃得1000元人民币后逃离现场。
被告人李仁友归案后，协助公安机关抓获被告人李仁学。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李仁学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李仁学、李仁友上诉均称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人盛某、王某、陈某、蔡某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，视听资料及制作说明，接受证据清单，扣押决定书，扣押及发还清单，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明，立功表现认定意见书，抓获经过，原审被告人李仁学、李仁友的供述及身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人李仁学、李仁友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两原审被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李仁友归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。两原审被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。两原审被告人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐照
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终322号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）芮某，曾用名“芮兵红”，农民。2015年7月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审，2016年3月1日经义乌市人民法院决定被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，绰号“小山东”，经商。2004年3月23日因犯故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2007年8月20日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2008年1月23日刑满释放。2015年7月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人芮某、王某犯开设赌场罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0782刑初222号刑事判决。以开设赌场罪，分别判处被告人芮某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人芮某违法所得人民币四十万元、被告人王某违法所得休闲花利群香烟十条上缴国库。宣判后，原审被告人芮某、王某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员卢金有、代理检察员黄攀峰出庭履行职务。上诉人芮某及其辩护人徐文飞，上诉人王某到庭参加诉讼。庭后，上诉人芮某、王某又分别申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人芮某、王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人芮某、王某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年六月十七日
代书 记员 斯蓓莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第663号
罪犯李家华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月21日作出（2013）台温刑初字第1394号刑事判决，以被告人李家华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，�极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李家华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家华准予减刑二个月（刑期自2013年7月15日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01092号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，。
法定代表人：牟乃密，行长。
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
被告：刘智慧，男，1965年4月1日出生。
被告：杨彩云（曾用名杨爱连），女，1965年2月28日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）诉被告刘智慧、杨彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行之委托代理人李宇、秦洲到庭参加了诉讼，被告刘智慧、杨彩云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告刘智慧因购买商品房需要向其借款，双方签订有个人住房借款合同。原告依约履行了合同义务，被告未能如约履行合同义务，尚欠本金余额576965.49元、利息20146.42元未予清偿。原告多次向被告催收欠款未果，无奈诉至法院。请求：1、判决解除原告与被告刘智慧签订的个人住房借款合同；2、判决被告刘智慧、杨彩云共同向原告清偿借款本金余额576965.49元、截止2014年2月25日拖欠的利息共计20146.42元及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息及原告为维权产生的所有合理费用；3、依法处置抵押房产，并以抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘智慧、杨彩云经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月25日，刘智慧（借款人）与建行陕西省分行（贷款人）签订个人住房借款合同，约定：借款人应将借款用于购置西安市经济技术开发区凤城八路风景御园一套房产；借款本金为680000元；借款期限自2008年12月25日至2028年12月25日；借款人的还款方法为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币4223.14元（委托扣款）；借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；等等。抵押人刘智慧、杨彩云以西安市经济技术开发区凤城八路风景御园该套房产为前述借款合同提供担保，与抵押权人建行陕西省分行签订有房地产抵押合同，并办理了抵押登记。后建行陕西省分行按照借款合同的约定向刘智慧支付了贷款680000元，刘智慧未能按约还款。经过建行陕西省分行核计，截止2014年2月25日，刘智慧拖欠本金19362.16元、利息19196.73元、罚息469.78元、复息479.91元。正常本金尚欠576965.49元。
另查，刘智慧和杨彩云于1984年12月8日登记结婚。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘智慧向原告建行陕西省分行借款用于购房，刘智慧应当按照借款合同的约定还款，现刘智慧未依约还款，构成违约，须承担违约责任。因借款行为发生在刘智慧、杨彩云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘智慧签订的个人住房借款合同。
二、被告刘智慧、杨彩云于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金576965.49元、截止2014年2月25日的利息（包含罚息和复息）20146.42元及自2014年2月26日起至借款本息全部清偿之日止产生的利息（具体数额按借款合同约定计算）。
三、被告刘智慧、杨彩云不能履行上述债务时，可以对被告刘智慧、杨彩云抵押的西安市经济技术开发区凤城八路风景御园该套房产进行拍卖或变卖，以所得价款清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10121元由被告刘智慧、杨彩云负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 折亚平
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 鑫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2008号之一
申请执行人左某，男，汉族，1963年3月28日出生，住。
被执行人郭某某，男，汉族，1956年5月27日出生，住。
被执行人李某某，女，汉族，1954年3月3日出生，住。
申请执行人左某与被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某、李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人左军于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2748号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2008号申请执行人左某某，男，汉族，1963年3月28日出生，住成都市新都区，被执行人郭某某，男，汉族，1956年5月27日出生，住成都市新都区，被执行人李某某，女，汉族，1954年3月3日出生，住成都市新都区，申请执行人左某某与被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某、李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人左某某于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2748号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月六日书记员 刘荣状
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6293号
原告：许某，女，2000年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告许某与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币2142元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告许某系被告单位职工。2015年10月至11月，被告欠发原告工资2142元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资2142元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告许某支付工资2142元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01468-1号
原告：余春兰，女，1947年5月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：安徽宿松经济开发区管理委员会，住所地安徽省宿松县安徽宿松经济开发区内，组织机构代码78307776-7。
法定代表人：王赵春，该委员会主任。
委托代理人：沈石卷，该委员会职员。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇人民政府，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路，组织机构代码00313258-6。
法定代表人：汪百春，该镇镇长。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告余春兰诉被告安徽宿松经济开发区管理委员会、宿松县孚玉镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案法律关系较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
附：1、合议庭组成人员通知：本案由审判员吴哮豹担任审判长，与代理审判员汪淳、人民陪审员汪强军组成合议庭进行审理；
2、延长举证期限通知：本案举证期限延长至2015年3月10日止，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 吴哮豹
二〇一五年二月三日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2078号
原告马长胜。
原告陶贵珍。
两原告共同委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告毕志军。
被告祁斌。
原告马长胜、陶贵珍与被告毕志军、祁斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年8月18日公开进行了审理。原告马长胜、陶贵珍共同委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告毕志军、祁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马长胜、陶贵珍共同诉称：2011年1月21日。两原告与两被告签订了房屋买卖协议书，两被告将自己的宝应县安宜镇长乐巷1号楼401室房屋卖给两原告，两原告已给付全部房款，两被告已腾房交付。2011年2月11日，双方办理房屋过户登记，两被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给两原告。原告取得房产证后请求两被告协助将上述房屋的土地使用权办理至两原告名下，两被告以种种借口予以拒绝，经两原告多次要求均未果。故提起诉讼，请求判令两被告协助两原告办理宝应县安宜镇×巷1号楼401室房屋土地使用权办理至两原告名下，本案诉讼费用由两被告承担。
被告毕志军、祁斌均未予答辩。
经审理查明：2011年1月21日。两原告与两被告签订了房屋买卖协议书，协议约定由两被告将其名下的位于宝应县安宜镇长乐巷1号楼401室房屋出售给两原告。2011年2月11日，双方在房产部门办理了房屋产权过户登记，宝应县安宜镇×巷1号楼401室房屋目前登记于两原告名下。上述房屋所占用的土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。因两被告至今未协助两原告办理土地使用权登记手续，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房产证、房产档案、宝应县国土资源局出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：两原告与两被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。目前，房屋已登记于两原告名下，土地使用权尚未办理变更登记手续，两原告要求两被告协助办理土地使用权证变更登记手续，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕志军、祁斌于本判决生效后十日内协助原告马长胜、陶贵珍办理宝应县安宜镇×巷1号楼401室（房产证号：宝房权证安宜字第913×-2）房屋土地使用权过户登记手续，过户登记费用由原告马长胜、陶贵珍承担。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告毕志军、祁斌负担（此款两原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 万晓青
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6241号
原告：南京易得利电子有限公司,统一社会信用代码：9132011775688730XQ，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇宝塔路57号。
法定代表人：陈易奎，该公司总经理。
被告：苏州恩成电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320500782085351H,住所地江苏省苏州市相成区渭塘镇钻石路2008号。
法定代表人：郑在捧。
原告南京易得利电子有限公司（以下简称易得利公司）与被告苏州恩成电子科技有限公司（以下简称恩成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈易奎到庭参加诉讼。被告恩成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款422328.35元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（以422328.35元为基数，自原告起诉时起至履行生效判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年1月至2017年5月期间，原告向被告供应电子产品。2017年9月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款400890.35元（已开票）、21438元（未开票），应付货款余额合计422328.35元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
恩成公司未作答辩。
易得利公司围绕诉讼请求依法提交了两份对账单，对其中由恩成公司于2017年9月28日盖章确认的对账单，本院予以确认；因易得利公司提交的“2017年6月对账单”并无恩成公司确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易得利公司与恩成公司素有业务往来。2017年9月28日，经双方对账，确认截至2017年1月23日，恩成公司欠易得利公司货款400890.35元。2017年11月22日，易得利公司诉至本院处理。
本院认为，因易得利公司所提交的证据仅能证明截至2017年1月23日，恩成公司所欠货款为400890.35元，故应由恩成公司向易得利公司支付货款400890.35元，对易得利公司要求恩成公司支付货款中的21438元,本院不予支持。因双方未约定货款支付期限，也未约定逾期付款违约金，易得利公司要求恩成公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的基数应调整为恩成公司实际所欠货款400890.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏州恩成电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向南京易得利电子有限公司支付货款400890.35元及逾期付款利息（自2017年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回南京易得利电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7635元，由南京易得利电子有限公司负担388元，苏州恩成电子科技有限公司负担7247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 徐加美
人民陪审员 高 静
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 钱俊美
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初622号
原告胡某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告陈某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员綦群姣、吴维中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年9月29日在华容县民政局登记结婚，婚后于2007年10月15日生育长女陈某甲，2010年7月13日生育次女陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告重男轻女思想严重，经常为家庭琐事争吵，双方自2015年6月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长女陈某甲由被告抚养，婚生次女陈某乙由原告抚养，平均分割夫妻共同财产位于某某镇某某村房屋一套价值18万元，及被告在银行的存款2万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了证据：婚姻登记信息，拟证明原、被告夫妻关系合法、有效。
被告陈某某未予答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的婚姻登记信息真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2006年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年9月29日在华容县民政局登记结婚，原告属再婚，婚后于2007年10月15日生育长女陈某甲，2010年7月13日生育次女陈某乙。因原、被告双方性格不合常为家庭琐事争吵，自2015年6月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因性格不合产生了一些矛盾分居生活，但分居时间尚不足两年，且两婚生女年龄均尚小，从子女的成长角度出发，只要夫妻双方互相体谅，加强夫妻感情的培养，多沟通交流，双方的矛盾是可以化解的，且原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准胡某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 綦群姣
人民陪审员 吴维中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白梅兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初622号原告胡某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。被告陈某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员綦群姣、吴维中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年9月29日在华容县民政局登记结婚，婚后于2007年10月15日生育长女陈某甲，2010年7月13日生育次女陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告重男轻女思想严重，经常为家庭琐事争吵，双方自2015年6月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长女陈某甲由被告抚养，婚生次女陈某乙由原告抚养，平均分割夫妻共同财产位于某某镇某某村房屋一套价值18万元，及被告在银行的存款2万元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了证据：婚姻登记信息，拟证明原、被告夫妻关系合法、有效。被告陈某某未予答辩，亦未提交证据。因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的婚姻登记信息真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2006年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年9月29日在华容县民政局登记结婚，原告属再婚，婚后于2007年10月15日生育长女陈某甲，2010年7月13日生育次女陈某乙。因原、被告双方性格不合常为家庭琐事争吵，自2015年6月开始分居生活至今。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因性格不合产生了一些矛盾分居生活，但分居时间尚不足两年，且两婚生女年龄均尚小，从子女的成长角度出发，只要夫妻双方互相体谅，加强夫妻感情的培养，多沟通交流，双方的矛盾是可以化解的，且原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准胡某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  綦群姣人民陪审员  吴维中二〇一六年七月十二日书 记 员  白梅兰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7213号
上诉人（原审原告）：珠海双喜电器股份有限公司
法定代表人：姜天恩，董事长。
委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市爱生活电器有限公司
法定代表人：阮志平，总经理。
委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙县湘龙街道龙樱生活超市
经营者：龙田量
上诉人珠海双喜电器股份有限公司（以下简称双喜公司）因与被上诉人中山市爱生活电器有限公司（以下简称爱生活公司）、长沙县湘龙街道龙樱生活超市（以下简称龙樱超市）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双喜公司于2017年5月8日以达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其上诉。
本院认为，珠海双喜电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许珠海双喜电器股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人珠海双喜电器股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 马光祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第650号
罪犯武素敏，女，1956年2月11日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年7月4日作出（2011）永刑初字第269号刑事判决，认定武素敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。刑期自2010年11月22日起至2024年11月21日止。本院于2013年5月23日对武素敏减去有期徒刑一年三个月。河南省郑州女子监狱以罪犯武素敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2008年间，武素敏伙同他人，以先让学生去郑州、开封、威海等地上学，毕业后安排工作为由，先后骗取孙某某、宋某某、潘某某、朱某某等人现金100余万元。武素敏积极偿还被害人部分款项。
罪犯武素敏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来获得记功1次，表扬2次，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武素敏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武素敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第475号
原告：毛修龙，
石井坑村。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：梁光运，
院桥镇塘口新村114号。
被告：石英姿，
桥镇新潮路1号。
原告毛修龙为与被告梁光运、石英姿承揽合同纠纷一案，本院于20
09年1月21日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009
年4月1日公开开庭进行了审理。原告毛修龙及其委托代理人杨显军到
庭参加诉讼。被告梁光运、石英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告毛修龙起诉称：二被告系夫妻关系。原告于2007年下半年为被
告梁光运加工工艺品，2008年10月28日经结算，被告梁光运尚欠加工
费108000元，并由被告梁光运出具了欠条一张，欠条载明“兹梁光运欠毛修龙共计人民币壹拾万捌仟元正（108000元），特此立据”。但
欠款至今未付，因二被告是夫妻关系，依据最高人民法院有关司法解
释的相关规定，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故
请求判令二被告共同支付欠款108000元，并支付自起诉之日起至付款
之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告梁光运、石英姿未作答辩。
原告毛修龙为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、浙江常住人口详情单（二被告）、结婚登
记申请书各1份，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、2008年10月28日被告梁光运出具的欠条1份，证明被告梁光运欠
原告加工款108000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告梁光运、石英
姿在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭
参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据
来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告毛修龙诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法律、行政
法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告
按约为被告加工工艺品，被告应支付相应的价款。被告梁光运尚欠原
告加工款108000元的事实清楚，应予清偿；被告梁光运未及时履行付款义务，应赔偿原告自主张权利之日（2009年1月21日）起至判决确定
的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；
二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务依法应以夫妻共同债务
处理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百六十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁光运、石英姿在判决生效后十日内给付原告毛修龙价款1080
00元，并赔偿利息损失（利息损失按本金108000元自2009年1月21日起
至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告梁光运、石英姿负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2505元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年四月七日
代书记员 章 骞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第492号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某，农民。2012年2月22日因殴打他人被三门县公安局行政拘留3日；2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月9日刑满释放。2015年8月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2013年9月初的一天，被告人何某伙同俞李平（另案处理）经事先商量，来到三门县亭旁镇山上任村32号，由何某进入被害人朱某家进行盗窃，共窃得一条金项链、一只金戒指、银项链等物和现金80元左右。经鉴定，被盗的金项链价值6325元人民币，金戒指价值人民币1870元，银项链等物无法鉴定价值。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有同案人俞李平的供述，被害人朱某的陈述，证人任某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8275元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人应当退赔被害人相应经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。）
二、责令被告人何某退赔被害人朱群英经济损失人民币八千二百七十五元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年十二月四日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1241号
原告：蒋天安。
委托代理人：李志钢，浙江柏德律师事务所律师。
委托代理人：吴国桢，浙江柏德律师事务所律师。
被告：陈文大。
原告蒋天安为与被告陈文大民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后于无法联系被告，转为普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋天安的委托代理人李志钢；被告陈文大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天安诉称：判令被告返还原告借款人民币1500000元及利息（其中本金1000000元的利息从2012年12月10日起，其余本金500000元的利息从2013年1月12日起按月利率2.5%计付至实际利息之日止）。庭审中，原告补充说明：被告已经按月利率2.5%计付其中本金1000000元的利息至2013年9月10日止，共计人民币225000元。
被告陈文大辩称：借款是事实，利息已经支付9个月，共计支付225000元。
经审理查明：2012年12月10日，被告陈文大向原告蒋天安借款人民币1000000元，并出具借条一份。2013年12月21日，被告陈文大出具补充说明一份，载明：“原借条2012.11.10实为2012.12.10，向蒋天安借款100万，月利息2.5分”。该笔借款交付后，被告按约向原告支付9个月的利息共计人民币225000元。其余本息均未支付。2013年1月12日，被告再次向原告借款人民币500000元，约定月息2.5分，并于2013年12月21日由被告补签借条一份，该笔借款，被告均未还本付息，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条两份、补充说明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约全额还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院对超过部分的利息不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈文大于本判决生效后十日内返还原告蒋天安借款人民币1500000元及利息（其中本金1000000元的利息从2013年9月11日起；其余本金500000元的利息从2013年1月12日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告蒋天安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23170元，由原告蒋天安负担4670元，由被告陈文大18500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费23170元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李天舒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1725号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告尹辉。
委托代理人尹波。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告尹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬、被告尹辉诉讼代理人尹波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园10栋2-11、12-1号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋151.87平方米，每月应缴物业费144.2765元。被告从2014年7月至2015年5月共11个月欠缴物业费1587元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年7月至2015年5月的物业管理费1587元，滞纳金856元，共计2443元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹辉辩称，1、原告称多次向被告催缴，被告均以各种理由推脱搪塞，与事实不符。被告常年在深圳工作，原告打电话催缴，被告从来没有说过不交物业服务费。2、原告在管理小区中存在很多瑕疵与漏洞。被告所在的10栋楼大门是坏的。2015年春节，被告的车辆在小区里被撞坏。物业的管理人员不在岗，打电话也无人接。3、原告剥夺了被告作为业主的权益，在被告毫不知情的情况下，原告将小区的公共场地划成车位出租给业主及租户，导致被告无地停车。4、原告管理工作不到位，被告请求法院对物业管理费给予相应的减免。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园10栋2-11、12-1号房的业主，该房屋为电梯楼住宅，建筑面积为151.87平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯楼住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。该合同签订后，原告按合同约定开始提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年7月起至2015年5月被告尚有11个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有物业服务委托合同、催费通知照片及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为151.87平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年7月至2015年5月的物业服务费1587元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
对于被告提出的车辆被损坏，被告认为原告存在过错应承担管理不到位的责任，对此被告可以另案起诉。被告辩称原告在小区管理等方面存在瑕疵，故不交物业服务费。本院认为被告所主张的这些问题即便客观真实，属于物业管理服务的瑕疵，但物业服务过程中的不尽人意之处不足以构成小区业主得以拒交物业服务费的理由。本案所涉物业服务委托合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当交纳的物业管理费不宜减免。故被告提出的此抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。被告虽与原告存在矛盾，但作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告尹辉应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年7月至2015年5月的物业服务费1587元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 覃 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00195号
申请执行人高鹏飞，男，汉族，农民。
法定代理人高勇峰，男，汉族，农民，系高鹏飞之父。
被执行人ＸＸ，女，汉族，农民。
本院在执行高鹏飞与ＸＸ抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00712号民事调解书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：ＸＸ给付1200元，并承担执行费50元，现经本院督促被执行人ＸＸ给付申请执行人高鹏飞抚养费1200元，并承担执行费50元，（2012年7月份至2012年12月份的抚养费），案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民一初字第00712号民事调解书规定的2012年7月至2012年12月孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一三年五月二日
书记员 田迎利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民抗再字第2号
抗诉机关：广西壮族自治区南宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郭锋。
委托代理人：钟庆，广西李登之律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：南宁市双生物业服务有限公司（原名南宁市双生物业管理有限公司），住所地：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，该公司董事长。
委托代理人：梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务所律师。
申诉人郭锋因与被申诉人南宁市双生物业服务有限公司（以下简称双生公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第221号民事判决，向检察机关申诉。南宁市人民检察院于2014年12月19日作出南市检民监（2014）45010000175号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2015年1月5日作出（2015）南市民抗字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江波出庭。申诉人郭锋及其委托代理人钟庆，被申诉人双生公司的委托代理人梁培荣、陶宁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告双生公司起诉至南宁市江南区人民法院称，2004年6月5日，双生公司与郭锋签订《前期物业管理协议书》，确认郭锋于2004年6月5日起使用南国花园商城BO栋7号房。郭锋交纳了2004年3月至2005年12月的物业管理费，此后未再交纳物业管理费。根据双方的约定以及双生公司与南国花园商城建设单位广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，《南国花园商城前期物业管理服务合同补充条款》的约定，郭锋每月应交纳的物业管理费为160.452元（178.28㎡×0.9元／㎡），从2006年1月至2010年1月22日郭锋共拖欠物业管理费7819.36元。按约定及《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条之规定，郭锋还应按每日千分之三的标准向双生公司支付应交纳物业管理费的滞纳金21908.44元。请求法院判令：1、郭锋向双生公司支付物业管理费7819.36元；2、郭锋向双生公司支付滞纳金21908.44元；3、本案诉讼费由郭锋承担。原审被告郭锋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
南宁市江南区人民法院经缺席审理，于2011年7月29日作出（2011）江民一初字第221号民事判决：一、郭锋向双生公司支付从2006年1月至2010年1月22日的物业管理服务费7816元；二、郭锋向双生公司支付欠交2006年1月至2010年1月22日物业管理服务费的违约金（违约金计算：以160.452元为基数，自当月物业管理服务费应交纳的最后期限即当月期满之次日起，按每日千分之三计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月依次计算）。案件受理费543元，由郭锋负担。
一审判决生效后，申诉人郭锋不服该判决，向南宁市人民检察院申诉。
南宁市人民检察院抗诉认为，本案原审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，适用法律错误。一、原审法院在未穷尽送达方式的情况下采用公告送达，剥夺了当事人上诉、辩论的权利。原审法院按照双生公司提供的地址向郭锋送达开庭传票等诉讼文书，无法送达后未查询郭锋的户籍地址，即采取公告送达的方式，不符合法律规定的公告送达的前提，致使郭锋未能出庭应诉，剥夺了其举证、质证、辩论的权利。二、原审判决认为业主应按逾期千分之三的标准支付滞纳金，适用法律错误。本案的滞纳金属于合同法的违约金，根据合同法的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人享有对违约金过高或过低提出调整的权利。本案违反法律规定公告送达，导致郭锋丧失对违约金提出调整的权利。
申诉人郭锋的申诉意见除与抗诉意见一致外，认为本案的部分物业管理费已经超过诉讼时效，且双生公司要求郭锋按照0.9元／㎡支付物业管理费无合同和法律依据，双生公司与南国花园商城开发商签订的《前期物业管理服务合同》及《补充协议》是无效合同，对业主不具约束力。
被申诉人双生公司答辩称，1、原审法院判决正确，送达合法，因双生公司无法提供申诉人的其他地址，原审法院在按照双生公司提供地址无法送达的情况下采取公告送达的方式并无不当。2、根据《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条的规定，逾期交纳物业管理费的可以加收千分之三的滞纳金，且双生公司是南国花园商城开发商聘请对南国花园商城进行前期物业管理的，双方对物业费的收取标准及滞纳金进行了约定，对全体业主均有约束力。原审判决并无不当，请求予以维持。
本院再审查明，双生公司在起诉其与郭锋物业服务合同纠纷一案时，起诉书上记载的郭锋的住址是南宁市白沙大道35号南国花园商城BO栋7号房，并记载了郭锋的公民身份号码。郭锋的身份证住址为南宁市青秀区民乐路3号。原审法院向郭锋送达开庭传票等诉讼文书时，直接送达和邮寄送达地址是南宁市白沙大道35号南国花园商城BO栋7号房，无人签收后，原审法院即于2011年4月13日通过公告送达的方式将上述开庭传票等诉讼文书送达给郭锋，并于2011年7月13日在郭锋未到庭的情况下进行了开庭审理。
另查明，双生公司原名称为南宁市双生物业管理有限公司，后更名为南宁市双生物业服务有限公司。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院向郭锋直接送达、邮寄送达本案开庭传票等相关诉讼文书的地址为南宁市白沙大道35号南国花园商城BO栋7号房，无人签收后即采用公告送达的方式向郭锋送达。而双生公司向原审法院起诉时已提供了郭锋的公民身份号码，原审法院并未向郭锋的身份证住址进行送达。原审法院在未穷尽送达方式的情况下采取公告方式送达，导致郭锋未能参加本案诉讼，剥夺了郭锋的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第221号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
审判长 罗建燕
审判员 邢桂枝
审判员 朱菲菲
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁 兵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢30号
申请执行人：杨德福，男，1958年6月8日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：胡杨，男，1988年1月6日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人杨德福与被执行人胡杨房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第5号裁决执行完毕。
申请执行费500元，申请执行人杨德福已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年三月三十日
代理书记员 陈 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00096号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第2-1号
原告：陈近松。
被告：温州嘉美特鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业区莘二路与沈东路交叉口。
法定代表人：董松权。
本院于2015年1月7日作出的（2015）温瓯梧商初字第2号民事裁定书，冻结了被告温州嘉美特鞋业有限公司在浙江温州瓯海农商银行股份有限公司梓岙支行开设的账号为20×××79内的存款17万元。现原告申请解除对上述存款的冻结，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除冻结被告温州嘉美特鞋业有限公司在在浙江温州瓯海农商银行股份有限公司梓岙支行开设的账号为20×××79内的存款17万元。
审判员 金国平
二〇一五年十月十二日
书记员 李 娴
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1597号
原告：叶玉峰，男，1962年12月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：王云山，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地为泉州市泉港区，现住永春县。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律服务工作者。
原告叶玉峰诉被告王云山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告叶玉峰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，叶玉峰自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶玉峰负担。
审判员 颜明川
二〇一八年六月一日
书记员 刘静凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1361号
上诉人（原审被告）侯杜德。
被上诉人（原审原告）王福红。
王�红与侯杜德民间借贷纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院于2010年8月25日作出了（2010）济高新区民初字第78号民事判决，侯杜德不服，向本院提起上诉，本院于2012年5月21日作出了（2012）济民终字第614号民事裁定，裁定撤销（2010）济高新区民初字第78号民事判决书，并发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。济宁高新技术产业开发区人民法院依法重新组成合议庭，分别于2012年8月27日、2013年6月21日公开开庭进行了审理，并于2013年6月24日作出（2012）济高新区民重字第3号民事判决，上诉人侯杜德不服该重审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告提供署名侯本旺的《借条》一份，用以证明被告欠款。该《借条》显示：“今借王福红现金壹萬元整借款人：侯本旺2007年元月8號”。被告侯杜德与侯本旺系同一人。2012年8月27日，被告侯杜德对《借条》是否系其本人书写申请鉴定；2012年11月12日，济宁平直物证司法鉴定所以被告侯杜德“未提供对比样本”为由，退回该委托。2013年3月5日，被告侯杜德对《借条》上的笔迹是否系其本人书写申请重新鉴定；2013年5月27日，青岛正源司法鉴定所以“申请鉴定人至今未能交纳鉴定费用的原因，鉴定工作无法进行”为由，将案件退回一审法院。被告否认原告提供《借条》的真实性，但多次对鉴定事项不予配合，致使案件退回，应推定原告举证成立。对原告所主张被告欠款的事实予以认定。
原审法院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并出具《借条》，双方对还款期限没有约定，原告有权随时要求被告偿还。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。虽然被告对《借条》的真实性有异议，两次提出鉴定申请，但均以各种理由使鉴定程序无法进行。本案审理过程中，已将被告的权利义务予以告知，为了节省司法资源，提高审判效率，不再组织鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告侯杜德自判决生效之日起十日内向原告王福红偿还借款10000元。案件受理费50元，由被告侯杜德负担。
宣判后，侯杜德不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。2012年8月27日上诉人申请对欠条是否系本人书写申请鉴定，由于鉴定之日上诉人正在外地，无法到鉴定所提供样本，2012年11月12日济宁平直物证司法鉴定所以“未提供对比样本”为由，退回委托。2013年9月5日上诉人申请重新鉴定，但青岛正源司法鉴定所要求上诉人交纳3000元鉴定费用，济宁平直鉴定所只收取1000元鉴定费，为什么青岛正源司法鉴定却要3000元，�样是一份鉴定，为什么收费差距如此之大，上诉人对此不合理收费不能理解，在上诉人未能理解不合理收费的依据，也未给上诉人任何通知的情况下，一审法院便做出了判决。本案纠纷中被上诉人提供的《借条》并非上诉人亲笔书写，为使该案件得到公平、公正的审理，上诉人申请对该《借条》中署名是否为上诉人本人书写重新鉴定，上诉人保证这次配合法院顺利完成重新鉴定工作，以还上诉人一个公正的裁决。综上，由于一审法院认定事实不清，作出错误判决，为维护上诉人的合法权益不受侵害，请求二审法院撤销（2013）济高新区民重字第3号民事判决书，发回重审或改判，并判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王福红答辩称，上诉人在一审时就说申请鉴定，但是没有交纳鉴定费，一审法院组织了两次鉴定，上诉人都没有交钱。上诉人不交纳鉴定费如�能够鉴定。上诉人欠我多少钱就应当归还我多少钱，被上诉人为此还交了1200元的代理费。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人王福红提供署名侯本旺的借条以证明上诉人欠被上诉人款。该借条显示：“今借王福红现金壹萬元整借款人：侯本旺2007年元月8號”。且经审理查明，上诉人侯杜德与侯本旺系同一人。上诉人对借条是否系其本人书写申请鉴定，一审法院对此组织了两次鉴定。上诉人侯杜德陈述其接到了济宁平直物证司法鉴定所要求其提供对比样本的通知，上诉人侯杜德亦陈述其接到了青岛正源司法鉴定所通知其交纳鉴定费的通知后因认为鉴定费太高而没有交纳鉴定费，且一审法院于2013年3月5日在组织重新鉴定之前对上诉人侯杜德所作的谈话笔录中已将济宁平直物证司法鉴定所以上诉人“未提供对比样本”为由退回鉴定委托及在征求上诉人侯杜德重新鉴定的意见后已经将相关鉴定事宜告知上诉人侯杜德。2013年5月27日，青岛正源司法鉴定所以“申请鉴定人至今未能交纳鉴定费用的原因，鉴定工作无法进行”为由，将案件退回一审法院，上诉人侯杜德应当对此承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯杜德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00622号
原告王小建。
委托代理人朱国庆，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告王小建与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告王小建及其委托代理人朱国庆、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小建诉称，其1992年10月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月16日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金182070元、代通知金6680元、安全风险金300元、2013年1-5月开发奖10000元、产品主管费2000元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，王小建与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向王小建支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付王小建经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任，三九机器公司支付新产品奖2100元。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元、产品主管费2100元认可，其余诉讼请求不认可。
经审理查明，王小建于1992年10月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与王小建签订协议一份，载明“乙方（王小建）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
王小建2012年5月至2013年4月个人所得税完税证明显示此期间月平均工资为8814.73元，显示2013年5月工资为6680元。
庭审中，王小建主张300元安全风险金、产品主管费2100元，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议、个人所得税完税证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与王小建于1992年10月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与王小建之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与王小建的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付王小建解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为185109.33元（8814.73×21）。鉴于三九机器公司自愿承担借用王小建借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金88147.3元（8814.73×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付王小建一个月工资，王小建主张6680元未超过法律规定。王小建主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。王小建主张产品主管费2100元，三九机器公司予以认可，该部分奖金与三九设备公司无关。王小建主张2013年1-5月开发奖10000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告王小建经济补偿金185109.33元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的88147.3元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告王小建未提前一个月通知解除劳动合同的工资6680元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告王小建安全风险金300元、产品主管费2100元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告王小建的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5689号
原告：李某，个体工商户。
被告：陈某，工人。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓宁宁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0425号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人汤某于2014年8月16日凌晨，至苏州市吴中区宝带西路689号被害人陆某开设的新鲜源农产品店，采用踹门方式入内，窃得人民币630余元。
2、被告人汤某于2014年8月17日凌晨，至苏州市吴中区宝带西路龙西路口被害人黄某开设的艳雅干洗店，采用撬门方式入内，窃得人民币70余元。
3、被告人汤某于2014年8月26日凌晨，至苏州市吴中区县前街21号震轩美容美发店，采用钻门方式入内，窃得人民币1700余元。
4、被告人汤某于2014年8月28日凌晨，至苏州市吴中区县前街36-2号被害人滕某开设的绿之昀生态纺织店，采用撬门方式入内，窃得人民币300余元。
5、被告人汤某于2014年8月30日1时30分许，至苏州市吴中区宝带西路龙岗巷70号中通快递店，采用撬门方式入内，未窃得物品。
6、被告人汤某于2014年8月30日1时30分许，至苏州市吴中区宝带西路175号被害人谢某开设的湘村人家饭店，采用撬门方式入内，窃得价值人民币63元的牡丹牌香烟1条、价值人民币240元的硬中华香烟6包。
综上，被告人汤某共计盗窃6次，窃得财物合计价值人民币3003元。
案发后，被追缴的牡丹牌香烟1条、硬中华香烟6包已发还被害人谢某。
被告人汤某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、黄某、杨某、滕某、史某、谢某的报案陈述笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单、作案工具、赃物照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收。责令被告人汤某继续退赔未退赔的赃款人民币六百三十元给被害人陆建军；继续退赔未退赔的赃款人民币七十元给被害人黄艳辉；继续退赔未退赔的赃款人民币一千七百元给被害单位震轩美容美发店；继续退赔未退赔的赃款三百元给被害人滕美琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0425号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1181号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人汤某于2014年8月16日凌晨，至苏州市吴中区宝带西路689号被害人陆某开设的新鲜源农产品店，采用踹门方式入内，窃得人民币630余元。 2、被告人汤某于2014年8月17日凌晨，至苏州市吴中区宝带西路龙西路口被害人黄某开设的艳雅干洗店，采用撬门方式入内，窃得人民币70余元。 3、被告人汤某于2014年8月26日凌晨，至苏州市吴中区县前街21号震轩美容美发店，采用钻门方式入内，窃得人民币1700余元。 4、被告人汤某于2014年8月28日凌晨，至苏州市吴中区县前街36-2号被害人滕某开设的绿之昀生态纺织店，采用撬门方式入内，窃得人民币300余元。 5、被告人汤某于2014年8月30日1时30分许，至苏州市吴中区宝带西路龙岗巷70号中通快递店，采用撬门方式入内，未窃得物品。 6、被告人汤某于2014年8月30日1时30分许，至苏州市吴中区宝带西路175号被害人谢某开设的湘村人家饭店，采用撬门方式入内，窃得价值人民币63元的牡丹牌香烟1条、价值人民币240元的硬中华香烟6包。 综上，被告人汤某共计盗窃6次，窃得财物合计价值人民币3003元。 案发后，被追缴的牡丹牌香烟1条、硬中华香烟6包已发还被害人谢某。 被告人汤某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、黄某、杨某、滕某、史某、谢某的报案陈述笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单、作案工具、赃物照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收。责令被告人汤某继续退赔未退赔的赃款人民币六百三十元给被害人陆建军；继续退赔未退赔的赃款人民币七十元给被害人黄艳辉；继续退赔未退赔的赃款人民币一千七百元给被害单位震轩美容美发店；继续退赔未退赔的赃款三百元给被害人滕美琴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华益峰 二〇一四年十一月二十五日 书记员  朱萍燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00845号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1981年6月29日出生，无业，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年6月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人周永闯，安徽华人律师事务所律师。
辩护人方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人王某犯销售伪劣产品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2015年11月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周永闯、方廷昌等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人王某以牟利为目的，从西藏拉萨市农贸集市一地摊主处以30万元的价格购买了约16斤无产地证明、合格证等相关标识的冬虫夏草。为迎合大众“秋季进补”的习惯，被告人王某将该冬虫夏草囤积至2014年9月，并私自依据长度、品相将虫草进行了分类、命名，后在合肥市“合肥晚报”、“新安晚报”等报刊刊登广告进行虚假宣传，租赁合肥市晚报社二楼展厅。2014年9月27日，被告人王某在该展厅以上述价格销售虫草，顾客购买后发现该虫草涉嫌制假，遂举报，合肥市工商局瑶海分局依法至现场查处，查扣未出售的各类虫草，货值共计人民币711913元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某的主观恶性不大。2、被告人王某系犯罪未遂。3、被告人王某当庭自愿认罪，属坦白。4、被告人王某系初犯、偶犯。5、被告人王某有悔罪表现，其家属愿意缴纳罚金。恳请对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月，被告人王某以牟利为目的，从西藏拉萨市农贸集市一地摊主处以30万元的价格购买了约16斤冬虫夏草，该冬虫夏草无产地证明、批准文号、合格证等相关标识。为迎合大众“秋季进补”的习惯，被告人王某将该冬虫夏草囤积至2014年9月，并依据长度、品相自行对虫草进行了分类、命名，每克分别定价为99元、129元、299元，后在合肥市“合肥晚报”、“新安晚报”等报刊刊登广告进行虚假宣传，租赁合肥市晚报社二楼展厅进行销售。2014年9月27日，被告人王某在该展厅以上述价格销售虫草。当日，顾客购买后发现该虫草涉嫌制假，遂举报，合肥市工商局瑶海分局依法至现场查处，查扣未出售的“纯正西藏那曲至尊虫草”218克、“纯正西藏那曲精选虫草”420克、“纯正西藏那曲特价虫草”4960克，经上海市食品药品检验所检验，上述冬虫夏草均为不符合规定产品。上述冬虫夏草安现场销售价格认定，共计人民币711913元。
另查，2015年5月31日，被告人王某在吉林省长春市铁路西站被当地公安机关抓获归案，并被羁押在长春市第二看守所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告书、现场笔录、照片、扣押决定书及清单、冬虫夏草价格社会调查、涉案照片、价格标签、报纸广告、情况说明、户籍证明、归案经过、证人刘某、陶某、许某、梁某的证言、被害人汪某、柳某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家产品质量监督管理法规，在销售冬虫夏草过程中，故意以假充真、以不合格产品冒充合格产品，销售金额达人民币711913元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某涉案在销售伪劣产品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系又初犯、偶犯，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十六万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒伪劣“纯正西藏那曲至尊虫草”218克、“纯正西藏那曲精选虫草”420克、“纯正西藏那曲特价虫草”4960克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。
伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品（未遂）定罪处罚。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第19号
申请执行人福建宏盛建设集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区国货西路148号亚华大夏16层。
法定代表人黄浩，该公司董事长。
委托代理人郑勋，该公司职员。
被执行人四川正坤房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区青中路288号。
法定代表人陈增星，该公司董事长。
关于福建宏盛建设集团有限公司申请执行四川正坤房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）川执字第19号福建宏盛建设集团有限公司申请执行四川正坤房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 章 宾
代理审判员 茅 勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第19号
申请执行人宋长美。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行宋长美诉淄博晨旭工程机械厂解除劳动合同争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第19号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十八日
书记员 李 俏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04044号
原告刘某某，女，农民。
被告白某某，男，农民。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1962年，原、被告经人介绍，按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，婚后生育两子（均成家）。原、被告结婚后，由于被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。双方已分居30多年，夫妻关系名存实亡，现原告诉请，一、依法解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了下列证据：
一组证据，原告刘某某的身份证复印件1份、户口本复印件2份，证明原告的基本身份信息。
原告刘某某庭审中陈述，原、被告经人介绍同居生活，同居生活期间感情不好，与被告系1962年同居生活，后补办结婚手续，结婚证已经丢失。
原告刘某某庭审中陈述，共同生活期间生育长子取名白当峰、次子取名白三娃，现均已经成年。
被告白某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据原告刘某某的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及其陈述作如下认定：
对原告刘某某提供的一组证据，因该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告刘某某庭审中陈述，与被告系1962年同居生活，共同生活期间生育长子取名白当峰、次子取名白三娃，现均已经成年成家的事实，予以采信。
对原告刘某某庭审中陈述，同居生活后补办结婚证，后将结婚证丢失的事实，因其未能提供相关证据予以证明，故不予采信。
经审理查明，原告刘某某与被告白某某经人介绍，于1962年按当地习俗举行婚礼，共同生活期间生育长子取名白当峰、次子取名白三娃，现均已成年成家。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为离婚纠纷，原、被告是否办理结婚登记，直接决定原、被告的婚姻关系性质，对此，原告刘某某应承担举证责任，而原告刘某某未向法庭提交办理婚姻登记的证据或未进行婚姻登记的证据，以致无法认定原、被告之间的婚姻关系性质，故原告刘某某的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓凤喆
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第357号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某，女，1989年8月9日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，分别于2014年8月9日、12月7日被浏阳市公安局决定行政拘留五日、十二日;因吸毒，2014年12月15日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，2015年3月20日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年。再因本案，于2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰、被告人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初以来，被告人胡某在其叔叔胡某某家中打扫卫生时发现一包2克左右的毒品冰毒，被告人胡某遂将毒品藏匿在身，除自己吸食部分外，于2015年3月9日和3月13日先后2次在本市仿古步行街及体育新城附近将0.6克冰毒以100元、1.2克冰毒以200元的价格，贩卖给吸毒人员杨某，共计贩卖毒品1.8克。
2015年3月20日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、归案经过、藏匿毒品现场照片、指认毒品交易现场照片、通话记录等书证；证人杨某、胡甲的证言；被告人胡某的供述；被告人胡某与杨某互相辨认的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某主动投案并如实供认了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但被告人胡某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年六月三日
书记员 张静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。