上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初611号
原告：叶某某。
委托代理人：阮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告：上海某某物流有限公司。
法定代表人：孙某某，总经理。
委托代理人：刘某某，公司员工。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：周某，总经理。
委托代理人：姜某某，上海某某律师事务所律师。
原告叶某某诉被告吕某某、上海某某物流有限公司(以下称第一被告)、某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对被告吕某某起诉的申请后，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日19时30分许，第一被告员工吕某某驾驶牌号为沪D****8/沪F***0挂重型半挂牵引车及挂车与原告驾驶电动自行车，在本区金廊公路（漕廊公路北约200米）处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告员工吕某某负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。故要求被告赔偿原告各项损失247,712.10元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告按责赔偿。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失262,848.10元，其中残疾赔偿金变更为230,768元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，驾驶员吕某某系其单位员工，事发时系职务行为，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，因肇事驾驶员驾驶证尚在实习期间，根据商业三者险条款约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的保险人不负责保险，故本公司在商业三者险内不承担赔偿责任，愿在交强范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成九级伤残，酌情给予伤后休息期180天、营养期90天、护理期90天。事故发生后，第一被告支付了原告20,400元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以牌号为沪D837**的车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元；以牌号为沪F82**挂的车辆向第二被告投保了商业三者险（含不计免赔），责任限额内50,000元；保险期间均为自2016年3月18日起至2017年3月17日止。其中商业三者险第六条第（七）项中约定驾驶员在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿。肇事驾驶员吕某某的驾驶准驾车型为A2D，有效期限：2016年3月24日至2026年3月24日；驾驶证副页记录：增驾A2，实习期至2017年3月28日，事发时吕某某尚在实习期内。另,肇事驾驶员系第一被告员工，事发时系职务行为。
另查明，原告自1995年12月起一直居住于本区XX镇XX二村X号，并系上海某某纺织品有限公司员工。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单及条款、司法鉴定意见书、居民委员会证明、劳动合同、工资清单、扣发证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交通警察支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，至于不足部分的损失是否由第二被告在商业三者险范围内按合同约定赔付，对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法通则》的相关规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。可见驾驶员在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车是被法律、行政法规列为禁止性规定的情形，第二被告将该情形列为免责条款，并未排除投保人的主要权利或法定权利，且第二被告将该免责条款已以黑体字在保险合同中明示，应认定保险人尽到了提示义务，故第二被告认为在商业三者险中免赔的抗辩意见，本院予以采纳。鉴于肇事驾驶员系第一被告员工，事发时系职务行为，故相关侵权责任由第一被告承担，故除交强险赔付不足的损失，根据相关规定，确定由第一被告承担80%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为14,942.10元。
2、住院伙食补助费570元、营养费2700元、交通费200元等合计3470元，原、被告确认一致，本院予以确定。
3、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院支持原告的诉请并结合鉴定意见计算180日，为18,000元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，该标准相当于本市上一度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为8430元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，根据原告所提供的证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源的，故本院参照本市上一年度城镇居民57,692元/年的标准并结合原、被告确定的15%的赔偿系数计算，为173,076元。
6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌定为7500元。
上述1-6项合计225,418.10元，属于交强险理赔范围，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付120,000元，余款105,418.10元由第一被告承担80%即84,334.50元。
7、鉴定费3900元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，该项不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担80%即3120元。
8、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定6000元。
综上，原告的损失由第一被告赔偿93,454.50元，扣除已支付的20,400元，还应赔偿73,054.50元，由第二被告在交强险范围内赔付120,000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某各项损失73,054.50元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶某某各项损失120,000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2508元，由原告负担428元、第一被告负担2080元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年二月十五日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。