安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00885号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦国林，男，1969年11月1日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）凤民一初字第01756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人汤毅，被上诉人窦国林及其委托代理人刘庆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦国林一审诉称：2015年3月3日11时许，皖D767**号客车车主ＸＸ和驾驶员王立超未按凤台县新星客运公司的要求，故意压皖D775**号客车的时间，致使皖D775**号客车无人乘坐。两辆客车到达凤台县尚塘乡中转站时，窦国林妻子孙克美下车找ＸＸ理论，双方发生纠纷，ＸＸ便厮打孙克美，窦国林便和孙多荣一起去解救孙克美。ＸＸ见窦国林过来，便转而殴打窦国林，窦国林被迫用右脚踢ＸＸ，ＸＸ用手把窦国林掀倒，导致窦国林左腿骨折。事发后，窦国林报警，并被送往凤台县中医院治疗，经诊断为全身多处骨折，住院治疗21天，花费医药费2万多元。现要求ＸＸ赔偿医药费24977.40元、护理费10440元、误工费41310元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、交通费800元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8000元、鉴定费2700元，合计116589.40元，并承担本案诉讼费用。
ＸＸ一审辩称：本起纠纷是窦国林及其妻子在交通运输期间主动挑衅所致。另外，窦国林受伤是因窦国林主动攻击他人，不慎摔倒所致。ＸＸ与窦国林无身体接触，也未实施侵权行为，故不应承担责任。
一审法院查明：2015年3月3日12时许，皖D767**号客车车主ＸＸ和皖D775**客车售票员孙克美因压点问题在尚塘车站附近发生纠纷，继而孙克美、窦国林与ＸＸ发生厮打，致使窦国林大腿骨骨折。窦国林受伤后被送往凤台县中医院，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，共住院治疗21天，花去医药费22047.40元。窦国林住院治疗期间的护理人员为孙克美。2015年3月26日，窦国林自行购买膝踝足长腿固定支具一个，价值2930元。经一审法院委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，窦国林的伤残等级为10级，休息期为300日，营养期为90日，护理期为100日，后续治疗费为8000元。窦国林为此支付鉴定费2400元及鉴定用车费300元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。ＸＸ与孙克美、窦国林因客车压点问题产生纠纷并相互厮打，导致窦国林身体受到伤害，故ＸＸ对窦国林因身体受到伤害的损失应承担赔偿责任，但窦国林对自身损害后果的发生存在较大过错，故可减轻ＸＸ的赔偿责任。ＸＸ的侵权行为给窦国林造成的损失有：医药费22047.40元，有凤台县中医院住院病历、医药费发票证实，予以支持；由于窦国林未证明护理人员的实际误工损失，其护理费可参照2014年安徽省居民服务和其他服务业平均工资38091元／年计算，护理期为100日，护理费为10436元；由于窦国林未证明其实际的误工损失，其误工费可参照2014年安徽省交通运输业平均工资50271元／年计算，误工期为300日，误工费为41319元，但其只主张误工费41310元，故误工费按41310元计算；窦国林关于营养费2700元、住院伙食补助费630元、鉴定费2400元及鉴定用车费300元、后续治疗费8000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；交通费800元，结合其住院的时间、地点，酌情予以支持500元；本次受伤致窦国林十级伤残，残疾赔偿金可参照2014年度安徽省农村居民人均消费性支出9916元／年计算，残疾赔偿金为19832元；本次受伤给窦国林造成了一定的精神损害，精神抚慰金的数额结合侵权的手段、方式以及侵权人的过错程度，酌情确定为2000元。窦国林关于要求赔偿矫形器2930元的诉讼请求，由于其购买矫形器是否有必要，无相关医嘱，故其关于要求ＸＸ承担矫形器2930元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告ＸＸ赔偿原告窦国林医药费22047.40元、护理费10436元、误工费41310元、交通费500元、营养费2700元、住院伙食补助费630元，鉴定费2400元及鉴定花费的车费300元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金19832元，合计108155.40元的30%，计款32447元，于判决生效后10日内给付；二、被告ＸＸ赔偿原告窦国林精神抚慰金2000元，于判决生效后10日内履行；三、驳回原告窦国林的其他诉讼请求。案件受理费883元，由窦国林负担622元，ＸＸ负担261元。
宣判后，窦国林、ＸＸ均不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，窦国林于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查后，于同日作出（2015）淮民一终字第00885号民事裁定，准许窦国林撤回上诉。
ＸＸ上诉称：ＸＸ与窦国林双方未发生厮打，无肢体上的接触，窦国林受伤是其准备殴打他人时摔倒所致。ＸＸ与窦国林之妻因客车压点问题发生争执，并不能导致窦国林身体受到伤害。ＸＸ无任何过错，也无侵害窦国林的任何行为，不应承担任何责任，窦国林要求ＸＸ承担损失显然不合理。请求二审法院查明事实后，依法撤销原判，改判驳回窦国林全部诉讼请求。
窦国林答辩称：一审已查明，ＸＸ有一定的侵害事实，ＸＸ主观上有侵害故意，应承担主要责任。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实中除“2015年3月3日12时许……致使窦国林大腿骨骨折”部分以外的事实予以确认，另查明：皖D775**号、皖D767**号两辆车均是运营凤台至尚塘专线的客车。2015年3月3日12时许，皖D775**号客车售票员孙克美因皖D767**号客车压点问题在尚塘车站附近与D76773号客车车主ＸＸ发生纠纷，两人先是相互争吵，继而相互撕扯。撕扯过程中，孙克美倒地。孙克美之夫窦国林看见后，上前用脚踢ＸＸ，被ＸＸ用手摆了一下后摔倒在地，左腿受伤。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：ＸＸ应否承担赔偿责任。
本院认为：根据本案查明事实，本起纠纷发生的起因是ＸＸ与窦国林之妻孙克美因客车压点问题发生争吵、撕扯。撕扯过程中，孙克美倒地。窦国林发现后，上前用脚踢ＸＸ，被ＸＸ用手摆了一下摔倒受伤。从整个过程可以看出，ＸＸ对于本起纠纷的起因具有一定的过错，其与窦国林之间具有肢体上的接触，其行为与窦国林的损害后果之间存在一定的因果关系。因此，ＸＸ应依法对窦国林的损害后果承当相应的责任。ＸＸ认为其与窦国林无肢体上的接触，无任何过错，不应承担任何责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据双方的过错程度，确定ＸＸ承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。
对一审法院认定的医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定花费的车费、后续治疗费、残疾赔偿金等项目的赔偿数额，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，一审判决适用法律正确，判决结果并无不当。ＸＸ的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；ＸＸ二审上诉案件受理费300元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 王元元
代理审判员 焦 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；