wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44018号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李曙光，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘宁宁，女，1987年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告李曙光、刘宁宁无因管理纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告李曙光、刘宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告返还原告垫付的2015年度采暖费1749.75元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与二被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付二被告，且二被告于2015年6月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代二被告垫付2015年度采暖费1749.75元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
李曙光、刘宁宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与二被告签订合同编号为2013-0149689《天津市商品房买卖合同》一份，二被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年6月30日，原告与二被告办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付二被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。
另查明，案外人热电公司确定被告李曙光、刘宁宁所有的房屋采暖计费面积为69.99平方米，被告李曙光、刘宁宁每个采暖期应交采暖费为1749.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向二被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求二被告返还原告垫付的2015年度采暖费1749.75元。
本院认为，原告作为二被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证二被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免二被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为二被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，二被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对二被告不利后果，对此应由二被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李曙光、刘宁宁于本判决生效后十日内连带返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度采暖费1749.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李曙光、刘宁宁负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44018号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李曙光，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘宁宁，女，1987年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告李曙光、刘宁宁无因管理纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告李曙光、刘宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告返还原告垫付的2015年度采暖费1749.75元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与二被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付二被告，且二被告于2015年6月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代二被告垫付2015年度采暖费1749.75元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。李曙光、刘宁宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与二被告签订合同编号为2013-0149689《天津市商品房买卖合同》一份，二被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年6月30日，原告与二被告办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付二被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定被告李曙光、刘宁宁所有的房屋采暖计费面积为69.99平方米，被告李曙光、刘宁宁每个采暖期应交采暖费为1749.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向二被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求二被告返还原告垫付的2015年度采暖费1749.75元。本院认为，原告作为二被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证二被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免二被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为二被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，二被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对二被告不利后果，对此应由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李曙光、刘宁宁于本判决生效后十日内连带返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度采暖费1749.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李曙光、刘宁宁负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年七月二十八日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第285号
原告何某。
被告郑某。
本院在审理原告何某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何某以被告在诉讼中已经偿还债务为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审 判 员 朱 江
二〇一四年十月九日
代书记员 陈秀丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执559号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。
委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。
法定代表人：雷前银，该公司总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执559号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。法定代表人：雷前银，该公司总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月十六日书记员 蒋启桂
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1245号
申请执行人程淑德，女，1942年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人黄苹，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人程淑德与被执行人黄苹交通事故责任纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人9500元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1245号申请执行人程淑德，女，1942年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人黄苹，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人程淑德与被执行人黄苹交通事故责任纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人9500元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月十八日书 记 员  胡 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6966号
原告谭丽娟，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告长沙市岳麓区麓谷街道麓泉社区居民委员会，住所地长沙市岳麓区中房F联邦19栋一楼。
法定代表人殷蔚。
原告谭丽娟诉被告长沙市岳麓区麓谷街道麓泉社区居民委员会（以下简称“麓泉居委会”）恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理，书记员贺福华担任记录。原告谭丽娟主张被告未经业主大会同意，于2015年在小区12栋圆形广场建设水泥墙和电子显示屏行为违法并要求拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。又根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条的规定，建筑区划内的公共场所，属于业主共有，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定。本案中，12栋圆形广场属于业主共有部分，对于共有部分的权利，应当由有利害关系的全体共有人或业主委员会行使，原告不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭丽娟的起诉。
本案预收的案件受理费80元退还给原告谭丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年九月五日
书记员 贺福华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执145号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人李典康，男，1984年10月8日出生，汉族。
招商银行信用卡中心与李典康信用卡纠纷一案，（2016）陕0103民初1359号民事判决书已生效，申请执行人向申请执行，本院立案执行，执行标的166044元。
本案在执行中，经查未发现其它无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执145号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可执行财产，申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一七年六月十三日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执145号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。被执行人李典康，男，1984年10月8日出生，汉族。招商银行信用卡中心与李典康信用卡纠纷一案，（2016）陕0103民初1359号民事判决书已生效，申请执行人向申请执行，本院立案执行，执行标的166044元。本案在执行中，经查未发现其它无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执145号案件的本次执行程序。如发现被执行人可执行财产，申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一七年六月十三日书记员 柳佳彤
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初116号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人尹红，女，1976年9月18日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人尹红犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强、张莉出庭支持公诉，被告人尹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年7月期间，被告人尹红在绵竹市剑南镇滨河路二段“酒水吧休闲茶庄”内帮助曹某（另案处理）多次向吴某、张某甲、张某乙以每个“包子”（0.05克）50元的价格贩卖毒品海洛因，共计0.65克，具体如下：1、2016年7月3日左右中午，其向吴某贩卖海洛因50元，当天下午16时许，又向张某甲贩卖海洛因50元；2、2016年7月6日下午其分别向吴某、张某甲贩卖海洛因各50元；3、2016年7月10日中午其分别向吴某、张某甲贩卖海洛因各50元，向张某乙贩卖海洛因100元；4、2016年7月11日晚10时许其分别向吴某、张某甲贩卖海洛因各50元，向张某乙贩卖海洛因100元；5、2016年7月12日晚9时许，其向张某甲贩卖海洛因50元。指控认为，被告人尹红的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人尹红对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月期间，被告人尹红在绵竹市剑南镇滨河路二段“酒水吧休闲茶庄”内多次帮助曹某（另案处理）以每小包毒品0.05克收费50元的价格，向吴某、张某甲、张某乙等人贩卖毒品海洛因，共计0.65克，具体如下：
1、2016年7月3日，被告人尹红分别向吴某、张某甲贩卖海洛因各50元，计0.1克。
2、2016年7月6日下午，被告人尹红分别向吴某、张某甲贩卖海洛因各50元，计0.1克。
3、2016年7月10日中午，被告人尹红分别向吴某、张某甲贩卖海洛因各50元，向张某乙贩卖海洛因100元，计0.2克。
4、2016年7月11日晚10时许，被告人尹红分别向吴某、张某甲贩卖海洛因各50元，向张某乙贩卖海洛因100元，计0.2克。
5、2016年7月12日晚9时许，被告人尹红向张某甲贩卖海洛因50元，计0.05克。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人尹红的供述，同案关系人曹某的供述，证人吴某、张某甲的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人尹红无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹红明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于情节严重，贩卖的数量为0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹红起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人尹红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 黄开明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 兰敏毓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1762号
原告：柴恒元，男，1964年9月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。
法定代表人：张子才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告柴恒元与被告甘肃三洋金源农牧股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
柴恒元向本院提出诉讼请求：要求甘肃三洋金源农牧股份有限公司给付制种玉米款37509.65元，并按所欠制种款的10％承担违约金3750.9元。事实和理由：2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受柴恒元委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同约定，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供种子和技术指导，柴恒元在秋收后将种子交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司，甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2016年12月20日前付清种子款，否则按所欠制种款的10％承担违约金。合同签订后，甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供了种子和前期费用，并指派技术员进行技术指导，柴恒元秋收后按约交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司玉米种子，甘肃三洋金源农牧股份有限公司支付柴恒元部分种子款，剩余制种款37509.65元至今未给付。
本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受柴恒元等17户农民的委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同签订后由于双方在前期预付款等问题上未协商一致，导致合同未实际履行。案外人刘世武、曹积善、鲁元善、苏晋商议合伙投资经营制种，鲁元善、苏晋仅提供资金，刘世武、曹积善负责技术指导和收购。曹积善遂与柴恒元等17户农民签订了《甘肃省农作物种子生产合同》，由鲁元善联系张掖某种子公司为农户提供玉米种子。制种玉米收获后，刘世武将玉米收购至农户的场地。后柴恒元等17户农民多次催要玉米制种款，刘世武、曹积善于2017年1月17日出具了金额为603015元的欠条一份，二人承诺在2017年3月付款。2017年1月20日，鲁元善支付玉米制种款10万元。综上，曹积善与柴恒元等17户农民签订的《甘肃省农作物种子生产合同》仅对合同双方有约束力，对甘肃三洋金源农牧股份有限公司无法律上的拘束力。因此，甘肃三洋金源农牧股份有限公司并非本案适格的诉讼主体，柴恒元的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柴恒元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯永平
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1762号原告：柴恒元，男，1964年9月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：张子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。原告柴恒元与被告甘肃三洋金源农牧股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。柴恒元向本院提出诉讼请求：要求甘肃三洋金源农牧股份有限公司给付制种玉米款37509.65元，并按所欠制种款的10％承担违约金3750.9元。事实和理由：2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受柴恒元委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同约定，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供种子和技术指导，柴恒元在秋收后将种子交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司，甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2016年12月20日前付清种子款，否则按所欠制种款的10％承担违约金。合同签订后，甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供了种子和前期费用，并指派技术员进行技术指导，柴恒元秋收后按约交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司玉米种子，甘肃三洋金源农牧股份有限公司支付柴恒元部分种子款，剩余制种款37509.65元至今未给付。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受柴恒元等17户农民的委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同签订后由于双方在前期预付款等问题上未协商一致，导致合同未实际履行。案外人刘世武、曹积善、鲁元善、苏晋商议合伙投资经营制种，鲁元善、苏晋仅提供资金，刘世武、曹积善负责技术指导和收购。曹积善遂与柴恒元等17户农民签订了《甘肃省农作物种子生产合同》，由鲁元善联系张掖某种子公司为农户提供玉米种子。制种玉米收获后，刘世武将玉米收购至农户的场地。后柴恒元等17户农民多次催要玉米制种款，刘世武、曹积善于2017年1月17日出具了金额为603015元的欠条一份，二人承诺在2017年3月付款。2017年1月20日，鲁元善支付玉米制种款10万元。综上，曹积善与柴恒元等17户农民签订的《甘肃省农作物种子生产合同》仅对合同双方有约束力，对甘肃三洋金源农牧股份有限公司无法律上的拘束力。因此，甘肃三洋金源农牧股份有限公司并非本案适格的诉讼主体，柴恒元的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柴恒元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年七月二十八日书记员 侯永平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更698号
罪犯赵建民，男，1975年7月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2015年10月20日作出(2015)龙刑初字第130号刑事判决，以被告人赵建民犯持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处�金人民币2万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵建民能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵建民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵建民减去有期徒刑六个月(刑期自2015年5月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈博杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2777号
原告：高艳红，女，1959年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：冯光连，女，1959年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告高艳红与被告冯光连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳红的委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。被告冯光连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付至实际履行期间的利息18240元（注：利息暂计算至2017年5月18日），合计48240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到高艳红现金叁万元，利息壹分陆厘。原告按约定支付给被告3万元。借款后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯光连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，被告冯光连因经营生意向原告高艳红借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，载明”今借到高艳红现金叁万（30000）元整，利息壹分陆厘，2014年3月18号借款人：冯光连”。原告以现金方式支付给被告30000元。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告冯光连向原告高艳红借款，有借条为证，双方之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定按照月利率1.6%计算利息，未违反法律规定，故原告主张被告支付2014年3月18日至2017年8月12日期间的利息19888元（30000元×1.6%÷30天×1243天），本院予以支持。2017年8月13日至本判决确定的给付之日止的利息，以30000元为基数按照月利率1.6%计算支付。被告冯光连经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯光连于本判决生效后十五日内偿还原告高艳红借款本金30000元，利息19888元，2017年8月13日至本判决确定的给付之日止的利息，以30000元为基数按照年利率1.6%计算支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告冯光连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月十二日
书记员 胡雅茹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第53号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月29日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。2013年10月9日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年2月20日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员范琳琳、相海琪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日4时20分许，被告人杨某甲驾驶蒙DZxx**号二轮摩托车载着被害人于某某在尚未建成通车的乌丹镇环城公路上行驶，车辆行驶至白塔子村三组林地附近时，撞到路中间堆放的白岩沙堆上，杨某甲和于某某被甩到摩托车前方，于某某当场受伤，被送往翁牛特旗医院抢救。2013年8月15日9时许，于某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，于某某系因较大钝性外力作用造成重度颅脑损伤而死亡。案发后，杨某甲的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议并已实际履行，杨某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，电话接警笔录，立案决定书，户籍资料，证人杨某乙等人的证言、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，蒙DZxx**车辆信息，呼气酒精测试结果，翁牛特旗交通局出具的证明，辨认笔录，提取笔录，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2013）189号法医学尸体检验鉴定意见，协议书，收据，谅解书及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶二轮摩托车载着被害人在尚未建成通车的路段上行驶，由于疏忽大意，以致发生事故造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控杨某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。杨某甲归案后能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。鉴于杨某甲的亲属已与被害人的亲属达成了赔偿协议并已实际履行，杨某甲亦取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到本案系过失犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 仲 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00954号
原告王某，居民。
被告徐某，居民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。本案在审理过程中，因被告徐某拒不到庭参加诉讼，现原告王某向本院撤回了对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异22号
案外人：乐清市柳市镇前西村村民委员会，住所地乐清市柳市镇前西村村委会办公楼，组织机构代码：77438276X。
负责人：叶金燕，村委会主任。
委托代理人：叶ＸＸ，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12，组织机构代码：71092494-5。
法定代表人：胡德。
被执行人：松尼电工有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。
法定代表人：朱海湖。
被执行人：和平电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区广安路，组织机构代码：14552895-7。
法定代表人：陈道贤。
被执行人：陈道贤，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：万城房地产有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。
法定代表人：朱海湖。
被执行人：高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄旭夏，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：索肯和平（上海）电气有限公司，住所地：上海市宝山区泸太路8017号2幢厂房，组织机构代码：76693919-3。
法定代表人：陈道贤。
被执行人：高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
案外人乐清市柳市镇前西村村民委员会申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人乐清市柳市镇前西村村民委员会称，案外人与被执行人万城房地产有限公司于2010年10月就乐清市柳市镇前西村柳市新区4-07部分地块工程签订《建设工程合作开发合同》，双方约定合作开发，以万城房地产有限公司的名义通过招标形式取得该地块的开发权，开发资金由案外人向村民筹集，该项目的商住楼建成后定向销售给案外人及其村民，并对代建单价作出了约定。该项目总建筑面积约46980平方米（共228套），项目名称为“万城香缇公馆”。由于案外人和万城房地产有限公司在合作过程中出现争议与纠纷，后经乐清及温州两级法院审理，（2013）温乐民初字第130号民事判决书确认该合同为“代建合同”。在建设过程中，土地出让金、基建款、税金等全部由案外人及其村民按比例缴纳，万城房地产有限公司未出资。由于万城房地产有限公司在2014、2015年经营情况恶化，案外人、万城房地产有限公司与业主于2015年9月25日代表签订《香缇公馆代建工程补充协议书》，就项目的税收、价格、账户信息、交款方式等未尽事宜进行补充约定，同时附“香缇公馆工程建设造价结算清单”4张。由于万城房地产开发有限公司银行账户被冻结，柳市镇人民政府于2015年9月29日发布了“柳政函＜2015＞118号”文件以及乐清市人民政府专题会议纪要＜2015＞151号就关于设立“香缇公馆”代建监管账户一事作出安排并分送至市法院、市财政局、市住建局等单位。就代建款项的筹集、交纳和支付作出了约定和安排。上述事实均证明万城房地产有限公司只是香缇公馆项目名义上的所有权人，案外人系万城香缇公馆的实际所有权人。综上所述，案外人与万城房地产有限公司之间就开发万城香缇公馆签订“代建合同”后，开发资金全部由案外人筹集、支付，案外人才是实际所有人。据此，特向法院提出异议，请求依法中止对坐落于乐清市柳市镇前西村中心大道香缇公馆1幢402室、1幢403室、1幢404室、1幢502室、1幢504室、1幢601室、1幢602室、1幢604室、1幢701室、1幢702室、1幢703室、1幢902室、1幢904室、1幢1001室、1幢1002室、1幢1004室、1幢1103室、1幢1104室、2幢401室、2幢402室、2幢501室、2幢603室、2幢1001、2幢1003室、2幢1004室、2幢1104室、3幢401室、3幢402室、3幢501室、3幢602室、3幢603室、3幢701室、3幢703室、3幢704室、3幢803室、3幢901室、3幢1004室、3幢1102室、3幢1103室、3幢1104室、4幢401室、4幢502室、4幢505室、4幢601室、4幢604室、4幢703室、4幢704室、4幢804室、4幢805室、4幢806室、4幢901室、4幢902室、4幢904室、4幢1001室、4幢1002室、4幢1003室、4幢1004室、4幢1005室、4幢1006室、4幢1105室、4幢1204室、4幢1303室、4幢1305室、4幢1402室、4幢1403室、4幢1406室、4幢1501室、4幢1703室、4幢1802室、4幢1901室、4幢1902室、幢1903室、4幢1905室、4幢2001室、4幢2003室、馆4幢2102室、4幢2103室、4幢2303室、4幢2304室、4幢2305室、4幢2401室、4幢2403室、4幢2405室、4幢2504室、4幢2506室的房产共计85套房屋（以下简称涉案房产）的执行，并解除查封。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、建设工程合作开发合同复印件；证据2、（2013）温乐民初字第130号民事判决书及（2013）浙温民终字第810号民事判决书复印件；证据3、村民建房集资款情况表、收款收据、银行凭证、资金拨付申请表复印件；证据4、“柳政函＜2015＞118号”文件及乐清市人民政府专题会议纪要＜2015＞151号复印件；证据5、（2015）温龙商初字第1446号民事判决书及（2016）浙0303执1044号执行通知书复印件。
本院审查查明：涉案房产的房产权利人现登记为被执行人万城房地产有限公司。本院于2016年4月25日作出（2016）浙0303执1044号之四执行裁定对涉案房产予以查封。证明以上事实的由证据6、商品房网上销售管理系统登记信息及（2016）浙0303执1044号之四执行裁定书予以佐证。
本院认为，涉案房产的房产权利人现登记为被执行人万城房地产有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，故本院对涉案房产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。案外人主张涉案房产系其所有，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，应通过案外人异议之诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乐清市柳市镇前西村村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年八月三日
书记员 林 觉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304执保9号
申请人:陈孟贵，男，汉族，1959年12月15日出生，住福建省罗源县，
申请人:郑孝光，男，汉族，1964年3月29日出生，住福建省罗源县，
委托诉讼代理人：黄翔维、张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。
被申请人：许建设，男，汉族，1975年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区，
被申请人：许丽红，女，汉族，1971年8月23日出生，住福建省莆田市荔城区，
本院在审理申请人陈孟贵、郑孝光与被申请人许建设、许丽红因股权转让纠纷一案中，申请人陈孟贵、郑孝光于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求采取下列财产保全措施：1、查封被申请人许建设名下车牌号为闽Ｂ×××××的宝马小型轿车一辆（保全价值人民币25万元）；2、查封被申请人许建设名下车牌号为闽Ｂ×××××的RAV4小型越野客车一辆（保全价值人民币5万元）；3、冻结被申请人许建设持有的井冈山市龙启石业有限公司100%股权（保全价值人民币500万元）；4、冻结被申请人许建设账号为62×××18的中国工商银行吉安井冈山龙市支行账户存款等（保全价值人民币272.6373万元）。并由中国人寿财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈孟贵、郑孝光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许建设名下车牌号为闽Ｂ×××××的宝马小型轿车一辆，查封价值以人民币25万元为限，查封期限为二年；
二、查封被申请人许建设名下车牌号为闽Ｂ×××××的RAV4小型越野客车一辆，查封价值以人民币5万元为限，查封期限为二年；
三、冻结被申请人许建设持有的井冈山市龙启石业有限公司100%股权，冻结价值以人民币500万元为限，冻结期限为二年；
四、冻结被申请人许建设账号为62×××18的中国工商银行吉安井冈山龙市支行账户存款等，冻结价值以人民币272.6373万元为限，冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
若需继续查封、冻结，应在查封期限届满前十日内申请继续查封；履行义务后，可以书面向法院申请解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
代理审判员 黄秀清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈金英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4494号
原告：李卫奇，男，汉族，1973年6月15日出生，现住：锡市。
被告：李建利，男，汉族，1970年2月28日出生，现住：锡市。
原告李卫奇与被告李建利买卖合同纠纷一案，原告李卫奇以被告李建利不还材料款为由，提起民事诉讼。本院于2017年10月25日立案。在审理过程中，原告李卫奇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫奇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫奇撤诉。
案件受理费158.8元（减半收取计79.4元），由原告李卫奇负担。
审判员 刘玉申
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马雅群
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执661号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
被执行人玉林市如发松脂化工有限公司，住所地玉林市茂林镇陂石村。
法定代表人杨兢，该公司经理。
被执行人杨兢，男，1985年8月29日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981198508294538
被执行人李春玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526195803174522
被执行人覃丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981198406040027
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂0981民初2192号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人玉林市如发松脂化工有限公司、杨兢、李春玲、覃丽履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人北流市农村信用合作联社偿还借款本金1978936.44元及利息，并承担迟延履行期间加倍的债务利息及案件受理费12733元、申请执行费22317元，但被执行人没有履行。现查明被执行人玉林市如发松脂化工有限公司有用作本案借款抵押的机械设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人玉林市如发松脂化工有限公司所有的机械设备一批（具体见查封、扣押清单）。
二、由被执行人玉林市如发松脂化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人玉林市如发松脂化工有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年七月十七日
书记员 ：刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执661号申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人李德盛，该社理事长。被执行人玉林市如发松脂化工有限公司，住所地玉林市茂林镇陂石村。法定代表人杨兢，该公司经理。被执行人杨兢，男，1985年8月29日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981198508294538被执行人李春玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526195803174522被执行人覃丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981198406040027本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂0981民初2192号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人玉林市如发松脂化工有限公司、杨兢、李春玲、覃丽履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人北流市农村信用合作联社偿还借款本金1978936.44元及利息，并承担迟延履行期间加倍的债务利息及案件受理费12733元、申请执行费22317元，但被执行人没有履行。现查明被执行人玉林市如发松脂化工有限公司有用作本案借款抵押的机械设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人玉林市如发松脂化工有限公司所有的机械设备一批（具体见查封、扣押清单）。二、由被执行人玉林市如发松脂化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人玉林市如发松脂化工有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长 ： 黄 捷审判员 ：刘峻志审判员 ：李圣富二〇一七年七月十七日书记员 ：刘家良
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00107号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人饶某，农民。因本案于2014年5月24日被英山县森林公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人饶某犯失火罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代理检察员汪婵出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日，被告人饶某到英山县红山镇屏峰村一组彭某家田岸处烧高粱杆时，因疏忽大意不慎引发森林火灾。此次火灾造成过火有林地面积为4.68公顷。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶某的供述和辩解；证人彭某、明某、陈某、胡某的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某在户外用火过程中，应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾，因疏忽大意未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人饶某平时表现一贯良好，为人忠厚老实，无不良习惯和恶习，若对其适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一四年十月十日
书记员 蔡 婵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初959号
原告刘某，女，汉族，住靖边县.
被告李某（通用名李甲），女，汉族，农民，住靖边县.
被告苏某，男，汉族，住靖边县。
原告刘某与被告李某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某、苏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年4月12日，被告李某向原告刘某借款10万元，约定利息为月利率20‰，三个月清一次利息，被告李某向原告出具借条一张，借款全部打入被告李某的丈夫苏某银行卡账户内。借款后，原告向被告多次催要本金及利息，二被告一直以没钱为由拒绝偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告李某、苏某立即向原告偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率20‰；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支。证明二被告李某、苏某于2014年4月12日向原告李某借款10万元，约定利息按月利率20‰的借款事实。
被告李某、苏某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年4月12日，被告李某向原告刘某借款10万元，约定利息为月利率20‰，被告李某向原告出具借条一张，未约定还款期限，借款全部打入被告苏某银行卡账户内。借款后，被告向原告清了2万元利息。二被告一直以没钱为由拒绝偿还。故原告涉诉本院。
另查明，被告李某与被告苏某系夫妻关系。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告李某与苏某婚姻关系存续期间，以被告李某的名义借款10万元，其约定的利率不违反法律规定，应为二被告共同债务，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某、苏某于判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年4月12日起至实际执行之日止，已付20000元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年四月十日
书记员 高树娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1187号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：邱国转，男，1986年4月14日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：侯宝玉，女，1985年12月8日出生，汉族，住石狮市，
申请执行人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行邱国转、侯宝玉拖欠社会抚养费一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581行审4号行政裁决书已发生法律效力。根据上述裁定书，被执行人邱国转、侯宝玉应缴纳拖欠的社会抚养费98115元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱国转、侯宝玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱国转、侯宝玉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱国转、侯宝玉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项98115元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3723号
申请人：孙宜新，男，1970年3月28日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被申请人：东营申达橡塑制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾北村。
法定代表人：徐本甫，该公司经理。
申请人孙宜新诉被申请人东营申达橡塑制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙宜新向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人东营申达橡塑制品有限公司的相应财产，申请人孙宜新已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告东营申达橡塑制品有限公司院内办公楼一幢（面价3146.7平方米）。查封期限三年，自2017年9月21日起至2020年9月20日止。
查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其他财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙鑫彤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1173号
原告：薛昌英，女，1934年8月12日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：薛效军，男，1968年7月11日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：彭桂香，女，1969年9月22日出生，系被告薛效军妻子。
原告薛昌英与被告薛效军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛昌英的委托诉讼代理人陈爱国，被告薛效军及其委托代理人彭桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛昌英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还所代种的原告承包耕地0.59亩；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月30日，原告承包本村集体土地1.98亩，依法取得耕地承包经营权，后将其中0.59亩交被告无偿代种。近年来由于原告年事已高，经济困难，须依靠其中土地利益维持生活，故要求被告返还其所代种的耕地，但被告经多次、多部门协调拒不返还。原告认为，农村承包地是农民生活的根本，其土地承包经营权受到侵害，被告应予返还。为维持原告合法权益，特具状起诉。
被告薛效军辩称，案涉土地不是代种的，是集体分给我的。案涉土地一直由我进行耕种，并负责上缴。
经审理查明，原告薛昌英与被告薛效军系同村村民。原告薛昌英与被告薛效军对“南为中心路，东为崔世林承包耕地，北为小生产路道，西为姚德沂代种的耕地”四址范围内的0.59亩的承包地权属产生争议。根据原告提交的由东台市许河镇于1998年8月30日建册的东台市农村集体土地承包归户清册，原告的土地承包面积为1.98亩，根据本院调取的由东台市许河镇于1998年8月30日建册的东台市农村集体土地承包归户清册，被告的土地承包面积为4.22亩。2004年，原、被告分别与许河镇联富村经济合作社签订土地承包合同书，原告薛昌英所签订的土地承包合同书载明：甲方（许河镇联富村经济合作社）按照村民会议讨论通过的土地承包方案，将耕地2.03亩，发包给乙方（薛昌英）承包经营（地块名称、座落、等级记入《土地承包经营权证书》，承包期限为：2004年1月1日至2028年12月31日；合同自签订之日起生效。被告薛效军所签订的土地承包合同书载明：甲方（许河镇联富村经济合作社）按照村民会议讨论通过的土地承包方案，将耕地5.01亩，发包给乙方（薛效军）承包经营（地块名称、座落、等级记入《土地承包经营权证书》，承包期限为：2004年1月1日至2028年12月31日；合同自签订之日起生效。原告认为，案涉0.59亩在二轮承包时登记在其名下，现原告主张被告返还0.59亩承包地未果，遂涉诉。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。原告薛昌英为了证实其享有争议0.59亩土地的承包经营权，提交了由东台市许河镇于1998年8月30日建册的东台市农村集体土地承包归户清册及2004年原告与许河镇联富村经济合作社签订土地承包合同书。审理中，本院依法调取了原、被告双方的东台市农村集体土地承包归户清册及原、被告双方于2004年分别与许河镇联富村经济合作社签订的土地承包合同书，根据东台市农村集体土地承包归户清册所登记，原告薛昌英与被告薛效军土地承包面积分别为1.98亩和4.22亩，根据2004年原告薛昌英和被告薛效军分别与许河镇联富村经济合作社签订的土地承包合同书，原、被告土地承包面积分别为2.03亩和5.01亩，土地承包归户清册上的面积与土地承包合同书上的面积均不一致，且土地承包合同书均未对双方的承包地块、座落予以登记和明确，现原被告双方均主张案涉土地包含在其土地承包合同书中，均未提供有效证据证明。本院认为，案涉0.59亩土地的使用权存在争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛昌英的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后，由本院退还给原告薛昌英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王孟璨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1173号
原告：韩某，村民。
委托代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：潘某，村民。
本院在审理原告韩某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告东韩某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 杜云昌
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更918号
罪犯俞远江，男，1991年2月8日出生，汉族，中专文化，重庆市开县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年5月12日作出（2015）平刑初字第121号刑事判决，以被告人俞远江犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金55000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯俞远江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞远江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余210.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯俞远江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞远江减刑八个月（刑期自2015年1月27日至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月一十二日
书记员 沈兆桓
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执20号
申请执行人绵竹华庆化工有限公司，住所地绵竹市剑南镇天河小区天河鑫园73号。法定代表人付强。
委托代理人王军，该公司工作人员。
被执行人洪雅金田矿业有限责任公司，住所地洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。法定代表人黄秋杰。
本院在执行绵竹华庆化工有限公司与洪雅金田矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人洪雅金田矿业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十九日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执20号申请执行人绵竹华庆化工有限公司，住所地绵竹市剑南镇天河小区天河鑫园73号。法定代表人付强。委托代理人王军，该公司工作人员。被执行人洪雅金田矿业有限责任公司，住所地洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。法定代表人黄秋杰。本院在执行绵竹华庆化工有限公司与洪雅金田矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人洪雅金田矿业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月十九日书记员 王志东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执342号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人钟洪卫，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人柏连宇，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行钟洪卫、柏连宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月23日向本院申请撤销对被执行人钟洪卫、柏连宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 晓 明
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执137号
申请执行人万金荣，女，1969年6月17日出生，汉族，住所地磁县。
被执行人许万军，地址磁县。
万金荣与许万军其他案由一案,磁县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）冀0427民初2064号已经发生法律效力。由于被执行人许万军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万金荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人许万军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万金荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许万军新的财产线索，申请执行人万金荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郝晓磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第121号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓运连，男，汉族，1974年1月14日出生于湖南省耒阳市，小学文化，无业。2014年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
辩护人张雪华、余春灵，均系广东天行健律师事务所律师。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人邓运连犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月18日作出（2014）韶乐法刑初字第78号刑事判决。原审被告人邓运连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月至2014年2月期间，被告人邓运连向黄某（已判刑）等人购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除自己吸食部分外，还将毒品贩卖给杨某。2014年2月14日凌晨，公安机关在邓运连驾驶的粤F×××××小轿车上查获甲基苯丙胺31.4克，氯胺酮3.1克。
原判认定以上事实，有户籍证明，抓获经过，扣押清单，情况说明，刑事判决书，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邓运连无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人邓运连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人邓运连上诉称，1、原判采信杨某的证言不当。2、其是公安机关的“线人”，其购买毒品是为了帮助公安机关破案，没有贩卖行为，不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。原判量刑过重，请求依法改判。
其辩护人提出辩护意见，1、公安机关的同一询问人、记录人在相同时间、地点对杨某作出两份不同内容的询问笔录，违反法律规定，属非法证据，应予排除。2、张某甲、杨某、邓运连对贩卖毒品的数量和价款说法不一，不能证实邓运连有贩卖毒品的行为，且查获的毒品是邓运连用于吸食，不应计入贩卖的总量中，其只构成非法持有毒品罪。3、邓运连协助公安机关破获黄某贩卖毒品案起重要作用，具有立功情节。
经审理查明，2013年11月至2014年2月期间，上诉人邓运连向“平头”（在逃）、黄某（已判刑）等人购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除自己吸食部分外，还将毒品贩卖给他人。具体的犯罪事实如下：
1、2013年11月以来，上诉人邓运连在杨某租住处（位于乐昌市乐城工业大道兴昌机械设备厂门口东侧出租屋），以每克120元至130元不等的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月14日凌晨，公安机关抓获邓运连并在其所驾驶的粤F×××××小轿车上查获疑似毒品白色晶状物十包、白色结晶体四包、绿色药丸颗粒7粒、红色药丸颗粒61粒。经鉴定：十包白色晶状物净重24.9克，绿色药丸颗粒净重0.7克、红色药丸颗粒净重5.8克，均检出甲基苯丙胺成份；白色结晶体四包净重3.1克，检出氯胺酮成份。
综上，邓运连贩卖毒品甲基苯丙胺31.4克，氯胺酮3.1克。
认定上述事实，有以下证据证实：
（一）书证、物证
1、户籍证明，抓获经过，证实邓运连的身份及归案情况。
2、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在邓运连的江淮牌粤F×××××小轿车中扣押到四小包白色结晶体、7粒绿色药丸颗粒、61粒红色药丸颗粒、九小包及一大包白色晶状物。
3、手机通话清单，证实邓运连的手机134××××0446的通话记录情况。
4、乐昌市公安局刑事侦查大队出具的情况说明和补充说明，证实邓运连曾为刑警大队多次提供贩毒、吸毒人员资料。2013年9月4日，邓运连提出去贩毒人员黄某家，向侦查人员提供黄再次贩毒的活动情况，并通知公安人员，后公安人员将黄某抓获。次日零时许，邓运连在黄某家发信息告知侦查人员，说其购买了100粒麻古并愿意事后缴交毒品，侦查人员多次对邓运连提出警告要其不要因此参与贩卖毒品活动，但邓运连一直未将毒品缴交。邓运连在信息中并无说明还购买了其他毒品，侦查人员在办案过程中并无要求邓运连购买任何毒品。
5、公安机关提供的手机短信照片，证实2013年9月4日23时到次日凌晨期间，邓运连与侦查人员之间进行相互联系包括邓运连购买100粒麻古的情况。
6、乐昌市人民法院（2014）韶乐法刑初字第71号刑事判决书，证实黄某因犯贩卖毒品罪被处刑的情况。
（二）证人张某甲的证言，证实我吸食的毒品是我男朋友邓运连给的，我需要吸食就找他拿。从2013年11月开始至今，邓运连带我到他干妈杨某出租屋吸毒，平均每个星期去一、两次。杨某在出租屋里从事卖淫活动，另外有需要吸食毒品的人她可以提供场所及出售毒品，杨某以180元一小包（约1克）从邓运连那买进毒品，然后以200元的价格卖出。杨某要毒品时邓运连就送过去出租屋。
经辨认混杂照片，张某甲辨认出邓运连。
（三）鉴定意见
广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2014）48号理化检验报告，证实从邓运连驾驶的汽车主驾驶座位底下查获的白色晶状物四包，净重3.1克，检出氯胺酮成份；绿色丸状物7粒，净重0.7克，红色丸状物61粒，净重5.8克，白色晶体状物十包，净重24.9克，均检出甲基苯丙胺成份。
（四）现场勘查笔录，证实现场的情况。
（五）上诉人邓运连供述，公安人员在我车上（粤F×××××）查获的白色晶体是冰毒，共十包。红色、绿色小丸共68粒是麻古，白色粉末是K粉。麻古是我几月前向黄某买了70多粒，冰毒是一个叫“平头”的人卖给我的，我一共向他购买五次冰毒共38.5克，大约是每克80元至140元不等，我与他交易的现金大约有7000元左右。K粉是别人给我玩的，不要钱的。我主要是卖冰毒，麻古一般都是送给客户玩，只有冰毒才收钱。2013年10月份以来，我卖给我“干妈”杨某约10克冰毒，分几次卖，每克收她120元至130元不等，杨某主要都是买来自己吸食。我先后还卖过给“阿蓉”、“黑波”、“阿娟”、张某乙等人冰毒。我自己也吸食毒品。
邓运连对作案工具粤F×××××小轿车及被查获的毒品进行了指认。
对于上诉人邓运连及其辩护人所提意见，经查，1、公安机关收集证言的询问笔录反映出在同一时段、同一组询问人员对证人杨某所做两份内容不同的笔录，取证的程序有瑕疵，而二审期间，辩护人又提交向杨某所做的调查笔录，其证实的内容与侦查人员对其收集的证言不一致。故对杨某的证言不作为本案定案的依据。2、认定邓运连有贩卖毒品的行为，有证人张某甲的证言与上诉人邓运连的供述相互印证，足以证实邓运连贩卖毒品给杨某的事实，且还有在邓运连车上缴获数量较大的毒品佐证，足以认定。故邓运连及其辩护人所提“邓运连没有贩卖毒品的行为”与证据证明的事实不符，不予采纳。3、根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，认定自首的前提是“犯罪分子到案后”有检举、揭发他人犯罪行为。而邓运连检举揭发黄某贩卖毒品是在其归案前，不具备刑法上规定构成立功的主体资格，故其在归案前检举、揭发他人犯罪活动的行为，不属立功。
本院认为，上诉人邓运连无视国家法律，明知毒品而贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈侦鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2487号
原告:中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层，统一社会信用代码91350600553245876G。
负责人：颜亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：高木清，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳州市南靖县。
原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告高木清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金48225.75元、利息10477.98元、、滞纳金22300.36元、分期手续费3841.99元，合计84846.08元（利息及滞纳金暂算至2016年12月16日）。其余利息从2016年12月16日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月15日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并填写了申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。该合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。原告核准后向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截至2016年12月16日，被告尚欠信用卡贷款本金48225.75元、利息10477.98元、滞纳金22300.36元、分期手续费3841.99元，合计84846.08元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款。据此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告高木清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、交易流水及余额构成表、催收历史。被告高木清未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年8月15日，被告高木清向原告中信银行股份有限公司漳州分行申请办理中信银行信用卡（个人卡），在《中信银行信用卡申请表》上签名，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产�的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告核准被告申请并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年12月16日尚欠信用卡贷款本金48225.75元、利息10477.98元、滞纳金22300.36元、分期手续费3841.99元，合计84846.08元。原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告高木清之间信用卡合同关于逾期利息、滞纳金、分期手续费约定过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告双方之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款应承担违约责任。因此，被告应当偿还原告信用卡贷款本金48225.75元及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付逾期利息、滞纳金、分期手续�，但合计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高木清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行信用卡贷款本金48225.75元，并以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付逾期利息、滞纳金、分期手续费（但合计不得超过年利率24%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921元，由被告高木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林宝平
人民陪审员 戴桂芳
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，组织机构代码67650902-6。
代表人林振强，行长。
委托代理人：蔡悟荣（特别代理），男，该行职工，住福建省顺昌县。
被执行人：绕道德，男，1945年7月22日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被执行人：王喜金，女，1954年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：饶光阁，男，2007年1月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人绕道德、王喜金、饶光阁信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人绕道德、王喜金、饶光阁双方自行达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2017年10月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：2017年10月23日上午9时35分至10时00分
评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室
参加人：审判长：郑彪代理审判员：王德华、徐谦翔
记录人：马春英
评议记录：
徐：介绍中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行绕道德、王喜金、饶光阁信用卡纠纷一案的执行情况(略)。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人绕道德、王喜金、饶光阁信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人绕道德、王喜金、饶光阁双方自行达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2017年10月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，我个人意见建议：终结(2017)闽0721执158号案件的执行。妥否，请评议。
王：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向本院书面申请撤回申请，同意终结(2017)闽0721执158号案件的执行。
郑：同意承办人意见。
评议结果：终结(2017)闽0721执158号案件的执行。
PAGE
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，组织机构代码67650902-6。代表人林振强，行长。委托代理人：蔡悟荣（特别代理），男，该行职工，住福建省顺昌县。被执行人：绕道德，男，1945年7月22日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。被执行人：王喜金，女，1954年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：饶光阁，男，2007年1月24日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人绕道德、王喜金、饶光阁信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人绕道德、王喜金、饶光阁双方自行达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2017年10月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0721执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。福建省顺昌县人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2017年10月23日上午9时35分至10时00分评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室参加人：审判长：郑彪代理审判员：王德华、徐谦翔记录人：马春英评议记录：徐：介绍中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行绕道德、王喜金、饶光阁信用卡纠纷一案的执行情况(略)。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人绕道德、王喜金、饶光阁信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人绕道德、王喜金、饶光阁双方自行达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2017年10月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，我个人意见建议：终结(2017)闽0721执158号案件的执行。妥否，请评议。王：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向本院书面申请撤回申请，同意终结(2017)闽0721执158号案件的执行。郑：同意承办人意见。评议结果：终结(2017)闽0721执158号案件的执行。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初506号
原告：张建茂，男，1965年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：熊光中，男，1938年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告张建茂与被告熊光中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告熊光中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建茂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即协助原告办理房屋所有权证，支付办证费30000元；2、被告按约定向原告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付办证费用、违约金、诉讼费的诉讼请求。事实和理由：2003年6月29日，原告与被告自愿签订了房屋买卖协议，约定：被告将位于滨阳路东建设银行宿舍1单元202室卖给原告，建筑面积89.4平方米，价款为肆万元（柴间价值不包括在内），另柴间一间，仅为使用权，建行不规划拆建，其使用权永远归原告所有；在原告付清全部房款后，被告才移交房屋（含柴间）钥匙及房屋使用权证等相关资料；如原告需要办理房屋所有权证手续时，被告应提供一切办证手续和协助义务；任何一方违约，违约方应向守约方赔偿违约金1000元。原告在签订协议时支付了定金20000元，协议签订后一周内付清了余款20000元，被告也按约移交了房屋钥匙及房屋产权证。原告已在该房屋居住十四年，现原告需要办理房屋所有权证，多次找被告要求其协助办理房产过户手续，但被告拒不履行协助义务。
被告熊光中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）自愿签订了房屋买卖协议书，主要内容为：乙方将其所有的位于滨阳路东建设银行宿舍1单元202室卖给甲方，价款为肆万元（柴间价值不包括在内），另柴间一间，仅为使用权，建行不规划拆建，其使用权永远归甲方所有；甲方事先预交贰万元，款项交清之日乙方移交房屋（含柴间）钥匙及房屋使用权证等相关资料；如甲方需要办理房屋所有权证手续时，乙方应提供一切办证手续和协助，但所有办证费用概由甲方自行负责。原告在签订协议时付款20000元，协议签订后一周内付清了余款20000元，被告也按约将房屋钥匙及房屋产权证交给了原告。此后，原告一直居住在该房屋。现原告要求办理房屋所有权过户手续，多次要求被告协助办理房产过户手续未果。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。按照双方签订的合同约定，被告熊光中负有协助原告张建茂办理房屋所有权变更登记手续的义务，原告要求被告熊光中协助其办理房屋所有权变更登记手续符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊光中应于本判决生效后二日内协助原告张建茂办理干府房字第××号房屋所有权变更登记手续，办证费用由原告张建茂承担。
案件受理费574元，减半收取287（原告已预交），原告张建茂自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年六月八日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第139号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人胡善务，男，1981年5月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑丽娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人胡善务、郑丽娟征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第91号行政裁定书，已于2014年3月10日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的31000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有�续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第91号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1016号
上诉人（一审原告）：刘开方，男，1942年4月7日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。
被上诉人（一审被告）：铜仁市万山区谢桥街道办事处龙门坳村坳上组。
负责人：刘开春，该组组长。
委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：铜仁市万山区谢桥街道办事处龙门坳村村民委员会。
法定代表人：刘小平，村委会主任。
上诉人刘开方因与被上诉人铜仁市万山区谢桥街道办事处龙门坳村坳上组（以下简称坳上组）、铜仁市万山区谢桥街道办事处龙门坳村村民委员会（以下简称龙门坳村委会）承包地经营权纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
刘开方的上诉请求：1.撤销铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初132号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人坳上组承担。事实理由：一审认定事实错误。上诉人一户在现居住地未取得土地承包经营权；一审认定上诉人自愿交回坳上组承包地，已与被上诉人坳上组解除了土地承包关系错误。
被上诉人坳上组、龙门坳村委会均未作答辩。
刘开方提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告依法承包坳上组的田土及林地共计14.58亩（其中被违法收回且已上证的有田：田湾、四方秋、半坡田、杨家坳；土：榜榜田、贵竹平、龙马塘；山林（或荒山）：杏子弯、沙子柳、老土、黄世湾、牛角坡、祖坟山、董上），并协助原告办理农村土地承包经营权证和林权证。2.本案受理费由被告承担。
一审认定事实：在1980年第一轮土地承包时，以原告刘开方为户主的家庭成员共6人承包了坳上组的田土和荒山，其中，田：田湾1.0亩、四方秋0.5亩、半坡田0.3亩、杨家坳1.5亩；土：榜榜田0.5亩、贵竹平0.3亩、龙马塘1.5亩；荒山：杏子弯0.5亩、沙子柳0.2亩、老土0.7亩、黄是湾0.7亩、牛角坡1.5亩、祖坟山0.8亩。1985年原告妻子去世。1986年原告入赘现碧江区××办事处××村虫××组村民杨金菊家。由于两地�距较远，原告便将其承包地委托其兄长刘开银、刘开培代为耕种。1995年至1996年间，因坳上组开展抬电杆公益事业，需要村民根据所承包的土地面积进行投工或投钱，原告兄长刘开银、刘开培不再代原告耕种土地，原告便自愿将其家庭承包的6人的田土和荒山交回了坳上组。1998年第二轮土地承包时，龙门坳村委会将原告交回的田土和荒山发包给了坳上组。同时，原告刘开方也于1998年第二轮土地承包时作为承包户主共5人承包了碧江区××办事处××村虫××组的土地。2015年2月至2016年9月期间，原告先后向谢桥办事处、万山区人民政府、铜仁市人民政府信访部门诉求被告坳上组返还其承包地。2016年12月22日，原告向万山区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年2月28日以该纠纷已过仲裁时效期为由，驳回原告的仲裁请求。
一审法院认为，自原告刘开方于1986年入赘碧江区××办事处××村虫××组村民杨金菊家后，其原承包土地的家庭成员均已不再坳上组生活，在其兄长不再为其代为耕种承包地后长达一、二十年的时间里，原告对其在坳上组承包的土地未进行任何经营行为，并且其也在第二轮土地承包时作为户主承包了寨桂村虫腊溪组的土地，其行为与被告辩称及证人证实原告已于1995年至1996年间口头表示自愿将承包土地交回坳上组相符合，而原告又未举出相反证据予以证实其并未交回土地，故应认定原告具有与坳上组解除土地承包合同的真实意思，其已自愿交回了承包地。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……”，但《中华人民共和国农村土地承包法》是自2003年3月1日起施行的。原告口头交回土地是1995年至1996年间，当时的法律及政策对承包人交回承包地的形式并未作要求，结合本案实际情况，应认定原告刘开方交回承包土地真实合法，双方已解除了土地承包合同。故对原告要求判决被告坳上组返还其承包土地并协助办理承包证和林权证的诉讼请求，不予支持。坳上组在第一轮土地承包时系原告承包地的发包方，在第二轮土地承包时又是本案争议地的承包方，其与本案具有直接利害关系，其作为本案的被告主体适格，故对被告坳上组辩称其不是本案适格被告的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘开方的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘开方负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在第一轮土地承包时，上诉人刘开方一户共六人承包了被上诉人坳上组土地属实。自1986年上诉人刘开方入赘碧江区××办事处××村虫××组村民杨金菊家后，其将户籍迁入了碧江区××办事处××村虫××组村，不再享有坳上组集体经济组织成员资格。第二轮土地延包时，上诉人刘开方已在碧江区××办事处××村虫××组取得承包地，未继续参与坳上组承包土地，未取得坳上组原土地承包经营权，故现上诉人请求被上诉人返还承包土地没有法律依据，一审驳回刘开方诉请正确。上诉人刘开方所持在现居住地未取得土地承包经营权，一审认定上诉人自愿交回坳上组承包地的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘开方负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 李正雷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1361号
原告：苏茉莉，女，汉族，1991年2月2日出生。
被告：杨立平，男，汉族，1973年11月30日出生。
原告苏茉莉与被告杨立平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告苏茉莉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏茉莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏茉莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏茉莉负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年三月十二日
代理书记员 李搴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1998号
原告：济南自高阀门有限公司。住所地：山东省济南市天桥区历山北路***号。
法定代表人：洪顺梅，经理。
委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：山东飞源科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县清河工业园西部。
法定代表人：巩国防，经理。
原告济南自高阀门有限公司与被告山东飞源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月13日，济南自高阀门有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按济南自高阀门有限公司撤诉处理。
案件受理费1278元，由济南自高阀门有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一七年十一月十三日
书记员 窦丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4708号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路86号。
被告：徐文凯，男，1982年10月4日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告徐文凯物业服务合同纠纷一案中，原告山东宇辰物业管理有限公司于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取计150.50元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕桐芳
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初56号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，大专文化，无业。2017年7月8日因涉嫌过失致人死亡罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月17日经五寨县人民检察院批准，7月18日被五寨县公安局执行逮捕。2017年8月11日被本院取保候审。
辩护人李建勇，山西元昌律师事务所律师。
辩护人刘钢，山西元昌律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人李建勇、刘钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人曹某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人曹某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、被告人曹某具有从轻、减轻、免除处罚的量刑情节。请求依法对被告人曹某免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月7日20时许，被告人曹某准备进入五寨县第三小学校园内踢足球，因开车进校园一事与看大门的被害人郭某祖发生争执，后被告人曹某将车停在第三小学大门外东侧，步行进入校园。被害人郭某祖找到正在踢球的曹某进行理论，二人发生冲突，郭某祖咬住曹某的左小臂，被告人曹某用力将郭某祖甩开，致郭某祖摔倒在地受伤。在场人员拨打110、120后，郭某祖被送往五寨县第一人民医院进行救治，被告人曹某也即告知其父曹某1，自己将郭某祖摔伤已送往医院救治，曹某1立即前往医院和其家属沟通救治办法，并联系太原医院和医生准备转院治疗，后因病情恶化，经抢救无效于当晚死亡。同日晚上21时许被告人曹某去五寨县砚城派出所投案自首。在派出所作完询问笔录后，被告人曹某称手臂疼痛要求去医院检查治疗。7月8日凌晨1时许派出所民警带曹某到五寨县中医院进行了检查治疗，诊断为：左腕部、手部人咬伤。
经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：郭某祖系头枕部撞击到地面致枕部颅骨骨折、硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血死亡。
2017年7月8日，被告人曹某的家属与被害人家属达成民事赔偿协议，双方已实际履行，被害人的家属亦出具了谅解书，并书面请求对被告人曹某免予追究法律责任。曹某亦向被害人家属做了赔礼道歉。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、杨某清的陈述及报案材料；3、证人马某岗、黄某、闻某华等证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、检查笔录、情况说明；5、鉴定文书；6、被告人的诊断治疗建议书及受伤图片；7、赔偿协议书、谅解书、收条；8、110接处警登记表、120急救出车登记；9、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人曹某与被害人郭某祖发生争执后，因被害人郭某祖咬其左臂将被害人甩开倒地致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。事情发生后，被告人曹某主动到砚城派出所投案，如实供述自己的罪行，是自首；被害人郭某祖受伤后，被告人曹某的家属对其进行了积极救治；在被害人死亡后，被告人曹某的家属代其积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，且被害人家属出具了对被告人曹某免予刑事处罚的书面意见；在事情的起因上，被害人咬伤被告人左臂，其具有明显过错。综上，被告人曹某具有法律规定的法定和酌定从轻、免除处罚的量刑情节，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，故对辩护人请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 贺文俊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐亚峰
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初651号
原告：河北仲豪汽车用品有限公司，住所地河北省容城县八于乡龚庄村津保公路6号。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告：计宾宾，男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告河北仲豪汽车用品有限公司与被告计宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北仲豪汽车用品有限公司的委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼。被告计宾宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北仲豪汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款350000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年8月开始，被告在原告处购买汽车用品材料，截止到2017年7月3日，累计欠原告货款350000元，经原告多次催要，被告至今未能给付。故起诉至法院。
被告计宾宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告计宾宾向原告河北仲豪汽车用品有限公司购买货物，拖欠原告货款，2017年7月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠河北仲豪汽车用品有限公司货款共计人民币350000元。欠款人：计宾宾。”经原告催要，此款至今未还。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、欠条、销售送货单及原告方的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，被告计宾宾购买原告货物，拖欠原告货款350000元，有原告提供的欠条和销售送货单予以证实，本院予以采信。原告请求被告偿还拖欠的货款，本院予以支持。被告计宾宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告计宾宾于本判决生效之日起十日内给付原告河北仲豪汽车用品有限公司货款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告计宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁 星