wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01089号
原告边国祝，无职业。
被告胡继华，无职业。
被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。
法定代表人杨平宗，该公司总经理。
委托代理人贺晓平，该公司职工（一般代理）。
委托代理人杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告武汉武钢实业型材协力总厂，住所地武汉市青山区工人村15村。
法定代表人许剑，该厂厂长。
委托代理人马文富，该公司职工（一般代理）。
原告边国祝诉被告胡继华、武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司（以下简称武钢民建公司）、武汉武钢实业型材协力总厂（以下简称武钢协力总厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员姚朝唯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告边国祝，被告武钢民建公司的委托代理人贺晓平、杨耀文，被告武钢协力总厂的委托代理人马文富到庭参加诉讼，被告胡继华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边国祝诉称：2011年元月，被告胡继华跟原告边国祝说他以武钢民建公司的名义承接了武钢协力总厂拆迁还建工程，故原告前往青山铁铺岭武钢焊管厂内与被告洽谈混凝土的供应单价及付款情况。洽谈好后，在2011年1月11日开始至1月24日止，原告共送混凝土12次，计混凝土748m3，合计混凝土款235，620元，被告答应施工完后一个月内付款，但被告以武钢协力总厂未付工程款为由拒绝付款。后原告在冶金大道12号信息楼武汉大中天工贸有限公司找到被告胡继华，其在结算单上签字。原告多次催要混凝土款，被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告混凝土款235，620元，利息58，000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告边国祝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品混凝土结算单1份，证明原告把混凝土送到协力总厂，后与被告胡继华对商品混凝土进行结算。
证据二、供货协议，证明原告与被告武钢民建公司存在买卖协议，使用单位是武钢民建公司。
证据三、发货单109张，证明原告交付合同约定的混凝土。
被告胡继华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告武钢民建公司辩称：1、合同不是武钢民建公司所签，无单位公章，故武钢民建公司不是合同当事人。2、原告与胡继华的结算与武钢民建公司无关，且量未核不能说明债权债务关系。
被告武钢民建公司未向本院提交证据。
被告武钢协力总厂辩称：不认识原告，与原告没有任何交易关系。
被告武钢协力总厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武钢民建公司对原告提交的证据一真实性、关联性、合法性均有异议，认为结算单与武钢民建公司无关，量未核不能反映原告与胡继华的欠款情况。对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，因为原件上涂改，且武钢民建公司未授权胡继华签订合同，亦无武钢民建公司的公章。对证据三真实性无法核实，但认为与武钢民建公司无关。被告武钢协力总厂对原告提交的证据一真实性、关联性、合法性均有异议，认为结算单无武钢协力总厂公章。对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，认为武钢协力总厂未授权胡继华签订合同，亦无武钢协力总厂公章。对证据三真实性无法核实，但认为与武钢协力总厂无关。本院认为，原告提交的证据一、三客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据二不能证明其目的，故本院仅对证据二的真实性予以采信。
经审理查明：原告与被告胡继华于2011年1月13日签订《供货协议》，约定：1、被告胡继华向原告购买强度等级C20商品混凝土，C20砼单价315元／m3，商砼等级上下浮动10元／m3，如需自卸另减10元／m3。预订方量：800m3；2、计量方式：按乙方运到施工现场的实际车次方量签证，累计计算商品砼总使用量及总价款；3、付款方式：每400m3付款一次，尾款砼一个月内付清；4、工程名称：武汉武钢实业型材协力总厂拆迁还建工程，工程地址：铁铺岭；5、本协议在履行中所发生的或与本协议有关的任何争议，如协商不成，可向人民法院提起诉讼或提交武汉仲裁委员会仲裁；6、此协议一式肆份，甲乙双方各持贰份，签字盖章之日起生效，全部砼款付清后失效。合同签订后，原告按约供应商品混凝土，现原告持有109张发货单，该发货单中施工单位记载为“武钢民建四公司”或“武钢民建公司”，工程名称记载为“焊管厂地坪”或“焊管厂地坪-
不加粉煤灰”，此109张发货单载明的混凝土方量合计为746m3（67m3＋71m3＋91m3＋63m3＋56m3＋79m3＋98m3＋21m3＋59m3＋86m3＋34m3＋21m3），混凝土货款金额合计为234，990元（746m3×315元／m3）。最后一张送货单上的送货时间为2011年1月24日。后原告出具《商品混凝土结算单》，载明：武汉武钢实业型材协力总厂拆迁还建工程，工程量合计为748m3，金额合计为235，620元。被告胡继华于2014年3月4日在该结算单上签字并注明“量未核”。庭审中，未有证据显示原告边国祝、被告胡继华与被告武钢民建公司、被告武钢协力总厂有任何隶属关系、委托关系或代理关系。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告胡继华签订的《供货协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了混凝土，被告胡继华未支付相应货款，属违约，应承担违约责任。根据原告所持有的109张发货单，原告实际共提供了746m3混凝土，混凝土货款金额合计234，990元。故原告要求被告胡继华支付货款235，620元的诉请，本院对其中234，990元的部分予以支持；关于原告要求支付利息58，000元的诉请，因协议约定每400m3付款一次，尾款砼一个月内付清，原告最后一次送货时间为2011年1月24日，故从2011年2月25日起开始计算利息，以实际拖欠货款的本金234，990元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计息，截止起诉之日（2015年12月4日）的利息为71，889.97元，原告要求支付利息58，000元，未超过法律规定的上限，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告武钢民建公司、被告武钢协力总厂共同承担上述责任的请求，本院认为，《供货协议》是原告与被告胡继华签订的，被告武钢民建公司、被告武钢协力总厂不是合同主体，且被告胡继华与其不存在任何隶属关系、委托关系或代理关系，被告武钢民建公司仅是商品混原告要求被告武钢民建公司、被告武钢协力总厂共同承担付款义务无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡继华于本判决生效之日起十日内向原告边国祝支付货款234，990元及利息58，000元；
二、驳回原告边国祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，852元，由被告胡继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，704元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚朝唯
二〇一六年三月一日
书记员 舒 奕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第43号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月以来，被告人罗某某以营利为目的，租用邛崃市临邛镇方圆街佳德花园外一住户房内摆设捕鱼机、翻牌机，供他人进行赌博。2013年8月1日20时许，该赌场被邛崃市公安局查获，民警现场挡获参赌人员5人，查获捕鱼机2台，翻牌机18台，被告人罗某某的赌资及违法所得2400元。截止被查获，被告人罗某某从中获利60000余元。
2013年8月2日，被告人罗某某到邛崃市公安局临邛派出所投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。
2013年9月以来，被告人罗某某在取保候审期间，在邛崃市临邛镇蜚虹路44号露香火锅城二楼一房间摆设捕鱼机3台，供他人进行赌博。2013年9月29日20时许，该赌场被邛崃市公安局查获，民警现场挡获参赌人员7人，查获捕鱼机3台、被告人罗某某的赌资1400元，参赌人员赌资30000余元。截止被查获，被告人罗某某从中获利5000余元。
上述赌博用具已由邛崃市公安局扣押并统一处理，被告人罗某某的赌资及违法所得3800元已随案移送本院。
2013年11月4日，被告人罗某某到邛崃市公安局临邛派出所投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。
案发后，罗某某向公安机关退缴违法所得7万元，该款暂存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证账本一本，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、情况说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，账本复印件，邛崃市公安局缴款票据，证人杜某某、刘某某、徐某、刘某、陈某、李某某、刘某、肖某某、高某某、陈某、杨某某、周某等的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人罗某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某系初犯，在庭审中表示自愿认罪，并已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人罗某某退缴的违法所得和赌资予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人罗某某的赌资及违法所得73800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年一月十七日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00381号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏天山水泥集团有限公司无锡混凝土分公司，住所地无锡市锡山区东亭新民中路80号。
法定代表人：堵建明，该公司总经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人江苏天山水泥集团有限公司无锡混凝土分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天宇公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人天宇公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许天宇公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 耿植峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4807号
原告：曹鹏，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张亚强，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王红亮，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2016年10月8日立案受理了原告曹鹏诉被告张亚强、王红亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2036号
起诉人陈建明，男，1962年6月5日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
2016年8月11日，本院收到陈建明的起诉状。起诉人陈建明向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销被起诉人西山煤电（集团）有限责任公司原西山矿务局现西山煤电（集团）有限责任公司西曲矿（88）政字第23号文件关于对起诉人陈建明作出的除名决定，恢复起诉人工作。2、判令被起诉人依法给予起诉人补发从1988年3月至今共计26年的工资936000元整（按平均每月3000元×12个月×26年计算）。3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人陈建明于1981年12月份在原西山矿务局西铭矿三采区掘进队参加工作。1985年为响应该单位号召，西铭矿将起诉人等工人调往西曲矿一采区参加建设，当时起诉人在该矿食堂工作。1988年因工作需要又将起诉人调入该矿的选煤厂参加筹建工作，但不久却被无故除名，但当时也未书面通知起诉人被除名。事后至今起诉人找过该矿及被起诉人无数次，但均无获得任何答复。2015年3月23日在起诉人多次要求被起诉人所属的西曲矿及西铭矿给予明确答复情况下，西曲矿才给起诉人找到了《西山矿务局文件》西曲（88）正字第23号《西曲矿关于对武俊星等104名违纪人员的处理及撤销赵森林等工人处分的决定》，该决定以起诉人连续旷工119天为由，将起诉人予以除名，时间为1988年3月28日，但2015年3月24日起诉人在西铭矿查询本人档案时发现里面没有该处分决定只有1张起诉人1981年12月份西山矿务局的招工登记表。根据1982年4月10日国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第十九条关于“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”；第二十条关于“审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过5个月，其他处分不得超过3个月”；该条第二款还规定“受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”；第二十一条还规定：“在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导提出书面申诉。但在上级领导机关未作出改变原处分决定以前，仍然按照原处分决定执行”的规定，结合劳动人事部关于《企业职工奖惩条例若干问题解答意见》第十九条问答，问：“《条例》第二十一条规定受处分职工可以在公布处分以后十日内提出申诉，其中时效期限是从企业公布处分之日起计算，还是以受处分者接到处分决定之日起算起？答：在一般情况下，应从企业公布处分之日起算起，如果受处分者当时不在，则从他接到处分通知之日算起”的规定，被起诉人所属西曲矿在给起诉人作出除名决定后并未按照上述规定及时将处分决定送达给起诉人本人，起诉人同时也失去了申辩的机会，而且该除名决定也未放入起诉人档案内，直至2015年3月23日，起诉人才见到了该处分决定，因此起诉人的诉请并未超过诉讼时效。综上，起诉人认为被起诉人所属西曲矿违反国务院行政法规和劳动人事部的规章便对起诉人作出除名决定，也未书面通知起诉人，导致起诉人长期不能上班，使起诉人至今老无所依，老无所养，因此起诉人依法向山西省劳人事仲裁委员会申请仲裁，被该委于2015年3月31日以起诉人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了晋劳人仲字（2015）第50号《不予受理通知书》驳回了起诉人的劳动仲裁申请。为此起诉人依法向你院提起诉讼，请求你院在查明本案事实的基础上判如所请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在本院辖区，故不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年八月十五日
书记员 王婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1413号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人刘忠贵，该行峪河支行经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告周在军，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告周在光，男，1978年10月19日出生，汉族。
被告周传冬，男，1974年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告周在军、周在光、周传冬金融借款合同纠纷一案中，原告以和被告自行和解为由，于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以和被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年七月六日
书记员 马 轩
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第2509号
原告王涛洪。
被告王小龙。
被告王飞。
原告王涛洪诉被告王小龙、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杨立成独任审判，后与代理审判员沈超彦、人民陪审员许郁文组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王涛洪到庭参加诉讼，被告王小龙、王飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小龙于2013年5月31日向我借款50000元，约定月利率2%、借期一年，并由被告王飞作担保。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故请求判令：1、被告王小龙偿还借款本金50000元，支付违约金30000元及自2013年5月31日起至还清之日止按同期银行贷款利率四培计算的利息；2、被告王飞对上述被告王小龙的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小龙、王飞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王小龙、王飞系父子关系。2013年5月31日，被告王小龙向原告王涛洪借款50000元，并出具由担保人王飞一并签名的书面借条一份。借条载明：借款期限为一年即自2013年5月31日起至2014年5月31日止；利率每月2%计利息12000元；如不按期足额归还借款本息，则应支付违约金30000元及按同期银行贷款利率四培计算的利息；由王飞作担保，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王小龙偿还借款本金50000元，支付违约金30000元及自2013年5月31日起至还清之日止按同期银行贷款利率四培计算的利息；2、被告王飞对上述被告王小龙的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一份、户籍证明一份及原告在庭审中的陈述与自认予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告王涛洪与被告王小龙间借款事实由借条及原告陈述佐证且合法有效，故原告要求被告王小龙归还借款50000元并承担合理部分利息的诉讼请求，本院应予支持。因原告主张的借款利息和违约金数额明显超过法定保护范围，故对其超出按年利率24%计算的利息部分之诉讼请求，本院不予支持。被告王飞自愿为王小龙的借款所作担保行为合法有效，应依法承担连带清偿责任。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王涛洪借款本金50000元，并支付自2013年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告王飞对上述被告王小龙的还款义务承担连带清偿责任
三、驳回原告王涛洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王小龙承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨立成
代理审判员 沈超彦
人民陪审员 许郁文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宁 洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2298号
罪犯荣红浩，男，生于1980年6月8日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）武刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人荣红浩犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年3月、2012年7月二次经湖北省武汉市中级人民法院共减刑二年八个月。2014年7月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯荣红浩在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯荣红浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯荣红浩在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系暴力犯罪，且犯有数罪；从2015年6月至2016年5月狱内消费情况看，该犯年收入和消费均达到了5000余元，有一定能力而没有执行财产刑和履行剩余的民事赔偿义务，因此，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯荣红浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2023年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第632号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人耿传法，男，1956年出生，汉族。
被执行人马庆有，男，1964年出生，汉族。
被执行人徐吉祥，男，1982年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十二月三日作出的（2012）单商初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年五月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十二月三日作出的（2012）单商初字第202号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年八月八日
书记员 孙 建
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执236号
申请执行人杨承章，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。
申请执行人范永秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。
申请执行人杨承章、范永秀的委托代理人杨长安，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。
代理权限：特别授权代理。
申请执行人杨长安，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。
申请执行人杨镇兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。
申请执行人杨思琪，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。
申请执行人杨镇兴、杨思琪的法定代理人杨长安，系杨镇兴、杨思琪之父。
被执行人叶忠兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人杨承章、范永秀、杨长安、杨镇兴、杨思琪申请执行被执行人叶忠兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨承章、范永秀、杨长安、杨镇兴、杨思琪确认被执行人叶忠兴已履行完毕（2015）普民初字第277号民事调解书第一项确定的赔偿义务，五申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第277号民事调解书协议第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月十四日
书记员 谢炼坤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王霞，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳，女，1957年1月20日出生，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽波，女，1958年3月3日出生，住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖一萌，女，1983年1月10日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂芝，女，1925年10月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人王霞因与被申请人孙艳、郭丽波、肖一萌、张桂芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）锦民终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王霞于2016年12月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王霞撤回再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 郭慧峰
审判员 范 玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范宇文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执373号
申请执行人陈莉颉
被执行人赵辉
本院在执行陈莉颉与赵辉合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范铁铭
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1845号
申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地如东县河口镇中天工业园区8号。
法定代表人钮伟根，董事长。
委托代理人陆巧林，如东县通力农村小额贷款有限公司职员。
被执行人南通淮海生物科技有限公司，住所地如东县工业新区淮河路（北康路）南侧。（以下简称淮海公司）
法定代表人陈春银，董事长。
被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路518号。（以下简称鑫泰公司）
法定代表人李晓兵，董事长。
被执行人李晓兵。
被执行人陈春银。
申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司与被执行人淮海公司、鑫泰公司、李晓兵、陈春银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）东商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后三十日内归还原告如东县通力农村小额贷款有限公司借款本金人民币50万元。二、被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后三十日内支付原告如东县通力农村小额贷款有限公司利息、罚息、复利合计人民币42234.53元（计算至2014年3月10日），自2014年3月11日起至判决履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算。三、被告南通淮海生物科技有限公司、李晓兵、陈春银对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9368元，保全费人民币3420元，合计人民币12788元，由被告南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、陈春银、南通淮海生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对四被执行人的财产状况进行了调查。经查，未能发现被执行人名下有存款信息。对查询到的登记于淮海公司名下的“苏F×××××”、“苏F×××××”小轿车和登记于鑫泰公司名下的”苏F×××××”等11辆汽车，已经南通市两级法院多案数次查封，且鑫泰公司的部分车辆（“苏F×××××”等五辆）已由另案【（2014）东复执字第165号】启动拍卖程序。同时查明，淮海公司和鑫泰公司的经营场所均系租赁使用，而登记在李晓兵名下的产权证号为1111567-1和登记在陈春银名下的产权证号为1111568
--
1的房产均设有抵押权，抵押权人为南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，抵押价值均为人民币3000000元，并经南通市中级人民法院查封；陈春银之妻陆小花名下的产权证号为0913333的房产亦设有抵押权，抵押权人为如东县振帮再就业小额贷款有限公司，抵押价值为人民币1500000元，南通市中级人民法院亦采取了查封措施。另查明，四被执行人在本院有数十起执行案件在执行过程中，且涉案标的巨大。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院于2015年4月27日以（2014）东执字第1961号执行案件启动程序，将四被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院在本次执行程序中已穷尽执行手段，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。本案执行标的555022.53元（未计算迟延履行金）和执行费7950元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 陈金平
二〇一五年五月二十二日
书记员 时 靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14589号
原告：蒋雨辰，男，1987年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：施仁勇，男，1989年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋雨辰诉被告施仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雨辰到庭参加了诉讼，被告施仁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋雨辰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2016年9月13日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年8月15日，被告因资金周转向原告借款35000元，约定三天内还清，后被告仅归还15000元，余款20000元约定于9月12日前归还。后原告多次索款，被告均推诿不付。
原告蒋雨辰围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张。
被告施仁勇未作答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的证据系借据原件，且不存在明显瑕疵，真实、合法且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处借款，后双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明“借到现金贰万元整（20000￥）用于生意周转，于9月12日前还清借款人：施仁勇”。未约定利息。后被告归还原告3000元，余款未还，原告诉来本院要求处理。
本院认为，被告施仁勇借原告蒋雨辰款，由其出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告应当按照约定归还借款，但被告已归还的3000元款项应当予以扣除。双方约定此款于2016年9月12日前还清，现被告逾期未还，原告主张自2016年9月13日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施仁勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋雨辰支付借款本金17000元及利息（利息以17000元为本金，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告施仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02387-1号
原告：丁桂芳，女，1965年6月12日生，居民身份证号码3210871965********，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道人民北路***号楼***室。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：储效龙。
本院于2015年9月30日受理原告丁桂芳与被告储效龙提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告储效龙在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张树春独任审查，现已审查终结。
原告丁桂芳诉称：原告受雇于被告，为被告进行工作。2013年12月31日，原告在被告处进行工作时发生事故，致原告受伤，后原告至泰州市第二人民医院进行治疗，确诊为右尺桡骨开放性粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位，先后进行两次手术，于2015年4月16日出院，并门诊治疗至今。期间，原告多次就赔偿事宜与被告协商未果。请求判令被告先行赔偿原告损失暂定10000元，其他损失待鉴定后确定；被告承担本案诉讼费用。
被告储效龙对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告户籍所在地为泰州市姜堰区姜堰大道855号，但自2003年起一直居住在东台市溱东镇周黄村（原告诉状中也确认异议人的居住地），东台市溱东镇周黄村为被告经常居住地。本案事故发生地、被告经常居住地均为东台市溱东镇周黄村，故请求将本案移送至东台市人民法院审理。
本院审查查明：被告储效龙在东台市溱东镇周黄村盐城中海船舶运输有限公司工作，自2003年起至今居住在该公司内。
本院认为：因侵权责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原、被告因原告受伤引起的提供劳务者受害责任纠纷，应按侵权责任纠纷确定管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案侵权行为发生在东台市溱东镇周黄村，被告经常居住地亦为东台市溱东镇周黄村，依法应由东台市人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
本案移送东台市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张树春
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖小月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第871号
原告：陈爱。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：马南生，
本院在审理原告陈爱女与被告马南生民间借贷纠纷一案中，原告陈爱女于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈爱女的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱女承担。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 黄福仁
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张昊凰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1497号
原告：徐安全，男，汉族，1959年2月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董成，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道56号，统一社会信用代码：91340800746796455W。
负责人：钱毅。
本院受理原告徐安全诉被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐安全撤回起诉。
案件受理费3669元，减半收取1834.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一六年十月十八日
书记员 周同（实习）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11583号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告姚金凤，女，1955年4月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姚金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤、被告姚金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告姚金凤在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币27,159.70元(暂算至2015年8月1日)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告姚金凤归还透支款人民币27,159.70元(包括本金人民币26,425.46元、利息人民币734.24元)；2、被告偿付以透支本息人民币27,159.70元为基数，自2015年8月2日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告姚金凤承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告姚金凤辩称，欠款属实，但目前无力还款。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告姚金凤未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币27,159.70元；二、被告姚金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年8月2日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币27,159.70元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币239.50元，由被告姚金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2448号
申请执行人：李某甲，学生，
法定代理人：范某，居民。
被执行人：李某乙，居民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第293号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18640元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1091号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 生宝业
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初字第238号
原告宋现君，男，1955年12月15日出生，汉族。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告基本情况张建民，男，1966年10月6日出生，汉族，住常村矿平安小区34号楼西单元2楼东户。身份证号码：411219196610060517。
原告宋现君诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。本案在审理过程中，经调查（2015）义刑初字第173号案卷刑事侦查卷中原告宋现君的讯问笔录，被告张建民、案外人孟庆海的询问笔录，发现原告宋现君与被告张建民民间借贷行为本身涉嫌非法集资罪。
本院认为，原告宋现君与被告张建民民间借贷行为本身涉嫌非法集资罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案应当裁定原告驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋现君的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜琪琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3846号
原告：陆建军，男，1975年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：马晓军、赵燕鸣，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道陆家浦村村民委员会，住所地杭州市富阳区东洲街道陆家浦村。
法定代表人：陆仁华，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道陆家浦村股份经济合作社,统一社会信用代码9133018375444170X5，住所地杭州市富阳区东洲街道陆家浦村。
法定代表人：陆丁祥，主任。
原告陆建军与被告杭州市富阳区东洲街道陆家浦村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道陆家浦村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告陆建军向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告村规民约中“回迁男户：因婚入赘户籍外迁的，如已离婚，要求与判定的子女迁回本村的，都一律不得享受村民的一切待遇”的规定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1975年10月8日出生，户籍登记在被告村，2012年因结婚而迁入东洲街道建华村。后因离婚，2014年11月28日原告的户籍迁回被告处。迁回后，在被告处生产、生活，随父母居住。此后原告要求两被告给予原告享有与本村集体经济组织其他成员同等待遇，如宅基地使用、�地款分配等。但两被告以原告系回迁户为由，依据村规民约中“回迁男户：因婚入赘户籍外迁的，如已离婚，要求与判定的子女迁回本村的，都一律不得享受村民的一切待遇”的规定，不予原告任何待遇。原告认为，被告的规定已经违法，特依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇�人民政府责令改正。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告的诉讼请求之实质是请求确认其为被告村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格确认不属人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回陆建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年六月四日
代书记员 吕 攀
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1589号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：彩辉新生命（上海）贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈渭。
本院在审理原告朱建豪诉被告彩辉新生命（上海）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告朱建豪于2016年5月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建豪的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱建豪负担。
审判员 朱江
二〇一六年五月二十五日
书记员 高迎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第898-1号
申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人赵广峰。
被执行人赵广军。
被执行人张连喜。
被执行人赵广田。
被执行人张自海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第437号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人赵广军、张连喜、赵广田、张自海发出执行通知书，责令被执行人赵广军、张连喜、赵广田、张自海三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵广军、张连喜、赵广田、张自海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵广田、张连喜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 晁海龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第204号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：翟传玉，农民。
被执行人：翟传忠，农民。
被执行人：翟西虎，农民。
被执行人：翟西同，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第204号
申请执行人原告秦皇岛名厂气体有限公司，地址秦皇岛市抚宁县卢王庄开发区。法定代表人徐文权，该公司经理。组织机构代码证号××。
被执行人杜合民。
被执行人杜圣民。
本院在执行秦皇岛名厂气体有限公司与被告杜合民、杜圣民买卖合同纠纷（2015）曹执字第204号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢55号
申请执行人：于亮,女性,1987年3月15日出生,住梨树县沈洋镇
被执行人：李海忠,男性,1956年6月16日出生,住梨树县刘家馆子镇
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨榆民初字第286号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款10438.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于亮于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第286号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 恒
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7117号
原告：薛丹，女，1983年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：张应峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道78号。
统一社会信用代码：914208007379391786
负责人：董尚斌，总经理。
委托诉讼代理人：周晓蕾，天津天关律师事务所律师。
原告薛丹诉被告张应峰、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称“太平洋保险荆门支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛丹的委托代理人冷醒龙、被告太平洋保险荆门支公司委托代理人周晓蕾到庭参加诉讼，被告张应峰经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月22日3时10分，被告张应峰驾驶鄂Ａ×××××号客车在天津市西青区交口，其车辆前部与等待通过路口的薛斌驾驶的津Ｈ×××××号宝马牌小客车后部相撞，造成两车损坏、薛斌受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告张应峰承担事故全部责任，薛斌无责任。薛斌驾驶的津Ｈ×××××号宝马牌小客车所有人为原告薛丹。被告驾驶的鄂Ａ×××××号客车在被告太平洋保险荆门支公司投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费施救费4500元。原告起诉被告要求赔偿车辆损失450230元、施救费4500元、评估费22511元，诉讼费由被告承担。
被告张应峰未出庭应诉，经电话联系，同意承担本案诉讼费用，原告其他损失由保险公司承担。
被告太平洋保险荆门支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但该司认为施救费用过高，车辆损失应按照原告购买车辆价格20万元赔偿，不同意承担公估费。
经审理查明：2016年8月22日3时10分，被告张应峰驾驶鄂Ａ×××××号客车在天津市西青区交口，其车辆前部与等待通过路口的薛斌驾驶的津Ｈ×××××号宝马牌小客车后部相撞，造成两车损坏、薛斌受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告张应峰承担事故全部责任，薛斌无责任。薛斌驾驶的津Ｈ×××××号宝马牌小客车所有人为原告薛丹。被告驾驶的鄂Ａ×××××号客车在被告太平洋保险荆门支公司投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费施救费4500元，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估结论为车辆该车推定全损，按照新车价格743000元折旧后，实际定损价格为450230元。
审理过程中，经被告太平洋保险荆门支公司申请，双方当事人共同抽签选取鉴定机构，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司天津市分公司对涉案津Ｈ×××××号宝马牌小客车进行评估。评估结论为推定全损，价格为349612元。根据是本次事故发生在2016年8月22日，而根据原告薛丹与平安保险公司于2016年8月30日生效的保险合同，该车保险金额为351612元。经本院到天津市车辆管理所调查车辆档案信息，津Ｈ×××××号宝马牌小客车最初由张春友于2011年3月以668700元的含税价格从天津天宝汽车销售服务有限公司购买，2015年3月以40万元的价格卖给了尹俐颖，原告于2015年8月以20万元的价格买得该车。
庭审中，原告代理人提出民太安公估公司鉴定人员才森同时在民智公估公司任职问题，经了解，民太安公估公司与民智公估公司系母公司与全资子公司的关系。双方当事人均认为本院抽签选取鉴定机构、委托鉴定机构的程序符合法律规定。原告代理人还提交2015年8月至2016年8月保单影印件，但模糊不清，无法辨认大多数内容。
以上事实，有原告提供的事故认定书、鄂Ａ×××××号客车驾驶证、行驶证、保单复印件、施救费票据、中衡保险公估股份有限公司评估报告、公估费票据、民太安财产保险公估股份有限公司天津市分公司公估报告、津Ｈ×××××号宝马牌小客车档案材料及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，被告张应峰承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
经核实，本院对原告举证施救费用4500元予以确认。中衡保险公估股份有限公司评估报告与民太安财产保险公估股份有限公司天津市分公司公估报告均推定津Ｈ×××××号宝马牌小客车全损，本院予以确认。但中衡保险公估股份有限公司评估报告系原告单方委托作出，其评估新车价格明显高于该车初始购置价格，故本院不予采信，原告支付的公估费用不予支持。双方当事人均认为本院抽签选取鉴定机构、委托鉴定机构的程序符合法律规定，参考原告购置价格及投保价格，本院采信民太安财产保险公估股份有限公司天津市分公司公估报告价格349612元（民太安财产保险公估股份有限公司公估费已由太平洋保险荆门支公司支付）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告薛丹车辆损失共计354112元（车辆损失349612元加上施救费4500元）；
二、驳回原告薛丹其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，由原告承担1076元（已收讫），被告张应峰承担3120元(此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十二月十八日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03123号
原告：黄建，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告黄建与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称：被告ＸＸ因做生意需要资金周转，于2012年2月8日向原告借款105万元，约定月利率2%，原告于当日一次性转账给被告。被告于同年8月28日偿还借款50万元，并支付利息至2014年2月底，后至今未支付利息。请求判令被告一次性偿还原告借款55万元，并自2014年3月1日起按月利率2%支付利息至本金付清止；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告ＸＸ向原告黄建借款105万元，并出具借条一张，内容为：今借到黄建人民币105万元，此借款每月按2分息计算。原告于当日将105万元借款从其个人银行账户转汇至被告ＸＸ的银行账户。同年8月28日，被告ＸＸ归还原告借款本金50万元，并按约定支付利息至2014年2月底，之后便没有再还款。原告多次催要未果，遂于2014年9月24日向本院提起诉讼，请求判令被告ＸＸ立即偿还借款本金55万元，并自2014年3月1日起按月利率2%支付利息，本清息止。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明、105万元借条及银行转账凭证各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告ＸＸ未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告ＸＸ未能按借条约定支付每月到期利息，已构成违约，理应承担相应民事责任。原、被告虽未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故原告主张要求被告立即偿还借款本金55万元，并自2014年3月1日起按月利率2%支付利息，本清息止，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内偿还原告黄建借款本金55万元，并自2014年3月1日起以55万元为基数按月利率2%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10070元，减半收取为5035元，财产保全费1770元，合计6805元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年十一月五日
书记员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03123号
原告：黄建，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1980年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄建与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款65万元或查封等值财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ银行存款65万元或者查封等值的其他财产；
二、查封原告提供担保的位于×××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹京江
二〇一四年十月十一日
书记员 石 磊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢303号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：喻鹏康,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行喻鹏康罚金一案，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢303号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：喻鹏康,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行喻鹏康罚金一案，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十八日书记员 冯侨侨
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复36号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人李国松，男，1964年2月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人李国松与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李国松申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异46号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂�区法院（2017）鄂0704执异46号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异46号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审134号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0358号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工李聆2016年9月份至10月份工资合计48573.06元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0358号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付李聆2016年9月份至10月份工资合计48573.06元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付李聆2016年9月份至10月份工资合计48573.06元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0358号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵凤飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹水潮，男，1949年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市人民西路248号。
法定代表人钟海，局长。
再审申请人詹水潮因诉绍兴市住房和城乡建设局城建其他行政行为及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人詹水潮申请再审时称：1.申请人在一审是依据2015年8月27日调取到新证据后于2015年8月31日起诉，起诉期限理应从2015年8月27日开始计算。2.被诉的（2000）浙06-78号建设用地规划许可证的附图缺乏依据，是违法的。请求依法再审本案。
被申请人绍兴市住房和城乡建设局在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，建设用地规划红线图是指有关法规或详细规划确定的建筑物、构筑物的基底位置不得超过的界线，其依附于《建设用地规划许可证》，是建设单位用地规划许可证之配套证件，需与建设用地许可证一并使用。因其系对许可证的图示说明，虽享有与许可证同等的法律效力，但因再审申请人詹水潮诉请确认涉案《建设用地规划许可证》之所附红线图的行政行为违法之前，已就该《建设用地规划许可证》及附件、附图提起行政诉讼，并被嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊行初字第153号行政裁定、绍兴市中级人民法院作出的（2016）浙06行终00126号行政裁定驳回起诉、上诉。故申请人诉请涉案红线图的行政行为违法，属于重复起诉。涉案《建设用地规划许可证》及附图于2000年11月7日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，已超过了五年的法定起诉期限。据此，一、二审分别裁定驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人詹水潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人詹水潮的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王笑亮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1154号
原告厦门市鸿艺运动用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园65号二楼、三楼，统一社会信用代码：91350212796064121G。
法定代表人任行燕，经理。
委托代理人曲飞飞，公司职员。
被告魏通，男，汉族，1986年1月25日出生，汉族，住山东省曹县。
原告厦门市鸿艺运动用品有限公司诉被告魏通劳动争议纠纷一案，原告厦门市鸿艺运动用品有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市鸿艺运动用品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鸿艺运动用品有限公司撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门市鸿艺运动用品有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈炳杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3753号
原告：王东辉。
委托诉讼代理人：戎道志。
被告：ＸＸＸ。
被告：辽宁龙升华运混凝土有限公司。
法定代表人：孙有明。
委托诉讼代理人：丁荣春。
原告王东辉与被告ＸＸＸ、辽宁龙升华运混凝土有限公司（以下简称龙升华运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东辉委托诉讼代理人戎道志、被告龙升华运委托诉讼代理人丁荣春到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东辉向本院提出诉讼请求：１．要求依法判令被告赔偿我车辆维修费30296元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日6时30分许，被告ＸＸＸ驾驶辽AK5813号重型特殊结构货车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路雪莲街右转弯时，与正在右转弯的周杰驾驶我所有的辽A8C992号小型轿车发生挂碰，造成我车辆受损。此事故经交警部门认定，被告ＸＸＸ负全部责任。该车是在沈阳运通宸宝汽车销售服务有限公司修理，支出修车费30296元。第一、原告认为被告在庭审中辩称原告车辆没有经过第三方鉴定而否认原告产生维修费的数额，原告认为被告车辆在本次车辆发生事故时没有投保商业险，双方均已协商后确定原告车辆就近去沈阳运通宸宝汽车销售服务有限公司4S店进行维修，产生的费用完全合理合法，并且车辆修理完毕后原告也通过多次与被告单位的车队队长张兆峰协商，而给与原告的答复却是须经法院诉讼我公司才能进行赔偿，而并不是被告代理人答辩时对我修车数额的否认；第二、根据相关法律规定，事故车辆未投保商业险而原告实际损失超过交强险应由被告所有权人全额负担，包括本案起诉费。
被告龙升华运辩称，我公司是肇事车辆车主，被告ＸＸＸ与我公司系雇佣关系，车辆发生事故时是雇用行为。我公司的车辆只投保了交强险没有投保商业险。事故发生后，交强险2000元财险已支付我公司。第一、该维修费收据并没有在修车前申请车辆定损鉴定，原告并没有提供鉴定的申请，也没有委托交警或者法院依法委托沈阳市唯一一家价业价格鉴定服务中心进行鉴定，其提供的费用并不能证明是与本次事故有关；第二、沈阳运通宸宝汽车销售服务有限公司原告并没有提供其相应的工商营业执照的等合法证件。
被告ＸＸＸ未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日6时30分许，被告ＸＸＸ驾驶辽AK5813号重型特殊结构货车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路雪莲街右转弯时，与正在右转弯的周杰驾驶原告所有的辽A8C992号小型轿车发生挂碰，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告ＸＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆送至沈阳运通宸宝汽车销售服务有限公司修理，支出修车费30296元。被告龙升华运只投保了交强险，保险公司已将交强险2000元财险支付给被告龙升华运公司。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、事故责任认定书、车辆修车明细、修车费发票、事故车辆照片等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告ＸＸＸ违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告ＸＸＸ负事故全部责任，因被告龙升华运系肇事车辆辽AK5813号重型特殊结构货车车主，被告ＸＸＸ与被告龙升华运系雇佣关系，该车在保险公司只投保了交强险，保险公司已在交强险2000元财险限额范围内赔偿完毕，故被告龙升华运应赔偿原告全部合理的经济损失。原告要求被告赔偿车辆维修费30296元，主张合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告辽宁龙升华运混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王东辉车辆维修费人民币30296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取，由被告辽宁龙升华运混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=044375d9-cd94-4f9b-b041-a81801738cc0&imgId=MDQ0Mzc1ZDktY2Q5NC00ZjliLWIwNDEtYTgxODAxNzM4Y2MwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3753号	原告：王东辉。	委托诉讼代理人：戎道志。	被告：ＸＸＸ。	被告：辽宁龙升华运混凝土有限公司。	法定代表人：孙有明。	委托诉讼代理人：丁荣春。	原告王东辉与被告ＸＸＸ、辽宁龙升华运混凝土有限公司（以下简称龙升华运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东辉委托诉讼代理人戎道志、被告龙升华运委托诉讼代理人丁荣春到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王东辉向本院提出诉讼请求：１．要求依法判令被告赔偿我车辆维修费30296元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日6时30分许，被告ＸＸＸ驾驶辽AK5813号重型特殊结构货车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路雪莲街右转弯时，与正在右转弯的周杰驾驶我所有的辽A8C992号小型轿车发生挂碰，造成我车辆受损。此事故经交警部门认定，被告ＸＸＸ负全部责任。该车是在沈阳运通宸宝汽车销售服务有限公司修理，支出修车费30296元。第一、原告认为被告在庭审中辩称原告车辆没有经过第三方鉴定而否认原告产生维修费的数额，原告认为被告车辆在本次车辆发生事故时没有投保商业险，双方均已协商后确定原告车辆就近去沈阳运通宸宝汽车销售服务有限公司4S店进行维修，产生的费用完全合理合法，并且车辆修理完毕后原告也通过多次与被告单位的车队队长张兆峰协商，而给与原告的答复却是须经法院诉讼我公司才能进行赔偿，而并不是被告代理人答辩时对我修车数额的否认；第二、根据相关法律规定，事故车辆未投保商业险而原告实际损失超过交强险应由被告所有权人全额负担，包括本案起诉费。	被告龙升华运辩称，我公司是肇事车辆车主，被告ＸＸＸ与我公司系雇佣关系，车辆发生事故时是雇用行为。我公司的车辆只投保了交强险没有投保商业险。事故发生后，交强险2000元财险已支付我公司。第一、该维修费收据并没有在修车前申请车辆定损鉴定，原告并没有提供鉴定的申请，也没有委托交警或者法院依法委托沈阳市唯一一家价业价格鉴定服务中心进行鉴定，其提供的费用并不能证明是与本次事故有关；第二、沈阳运通宸宝汽车销售服务有限公司原告并没有提供其相应的工商营业执照的等合法证件。	被告ＸＸＸ未答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日6时30分许，被告ＸＸＸ驾驶辽AK5813号重型特殊结构货车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路雪莲街右转弯时，与正在右转弯的周杰驾驶原告所有的辽A8C992号小型轿车发生挂碰，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告ＸＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆送至沈阳运通宸宝汽车销售服务有限公司修理，支出修车费30296元。被告龙升华运只投保了交强险，保险公司已将交强险2000元财险支付给被告龙升华运公司。	上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、事故责任认定书、车辆修车明细、修车费发票、事故车辆照片等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告ＸＸＸ违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告ＸＸＸ负事故全部责任，因被告龙升华运系肇事车辆辽AK5813号重型特殊结构货车车主，被告ＸＸＸ与被告龙升华运系雇佣关系，该车在保险公司只投保了交强险，保险公司已在交强险2000元财险限额范围内赔偿完毕，故被告龙升华运应赔偿原告全部合理的经济损失。原告要求被告赔偿车辆维修费30296元，主张合理，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	被告辽宁龙升华运混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王东辉车辆维修费人民币30296元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费557元，减半收取，由被告辽宁龙升华运混凝土有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  赵巍	二〇一七年九月二十九日	书记员  贾璐
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保160号
申请人:韩旭，男，1999年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：王广礼，男，1991年12月，汉族，郯城县人
申请人韩旭与被申请人王广礼申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）鲁1322财保160号的保全裁定,已对被申请人王广礼驾驶的鲁QP52K1号小型轿车予以扣押。被申请人王广礼于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王广礼驾驶的鲁QP52K1号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b0b50fb-
fc61-4a8c-a536-a89b009fc001&imgId=NmIwYjUwZmItZmM2MS00YThjLWE1MzYtYTg5YjAwOWZjMDAxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保160号申请人:韩旭，男，1999年7月，汉族，郯城县人。被申请人：王广礼，男，1991年12月，汉族，郯城县人申请人韩旭与被申请人王广礼申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）鲁1322财保160号的保全裁定,已对被申请人王广礼驾驶的鲁QP52K1号小型轿车予以扣押。被申请人王广礼于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王广礼驾驶的鲁QP52K1号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月二十七日书记员冯波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00360号
申请执行人赵雷朝，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵平娟，女，1981年11月18日出生，汉族号。
被执行人李明，男，1962年11月27日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01135民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵雷朝于2013年5月7日向本院申请执行。
本案的执行标的额为178954.86元，案件受理费6904元，执行费2634元，合计188492.86元，本案在执行过程中，依法向被执行人李明送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李明与申请执行人赵雷朝自愿达成和解协议，被执行人李明总共给付申请执行人赵雷朝人民币105000元，剩余案件款及利息申请执行人赵雷朝自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01135民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月十二日
书记员 姚向阳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更358号
罪犯刘子海，男，1960年12月15日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年5月3日，山东省安丘市人民法院作出(2011)安刑初字第111号刑事判决，以被告人刘子海犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年1月25日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯刘子海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，�有悔改表现。该罪犯因未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯刘子海减去有期徒刑六个月。并附有罪犯刘子海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘子海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘子海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)项和《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子海减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2029年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执539号
申请人王金玲。
被执行人李树国。
申请执行人王金玲与被执行人李树国关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月20日作出的（2016）吉0103民初296号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告李树国于2017年3月31日前一次性偿还原告王金玲借款13000元；二、案件受理费2900元减半收取1450元，由原告王金玲自愿承担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息，经房产局档案查询发现被执行人名下有两套被抵押房产，我院已轮候查封，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执539号申请人王金玲。被执行人李树国。申请执行人王金玲与被执行人李树国关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月20日作出的（2016）吉0103民初296号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告李树国于2017年3月31日前一次性偿还原告王金玲借款13000元；二、案件受理费2900元减半收取1450元，由原告王金玲自愿承担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息，经房产局档案查询发现被执行人名下有两套被抵押房产，我院已轮候查封，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初296号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月三十日书 记 员  李 静
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第377号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人靳某，男，1983年1月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。2013年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审，2014年4月12日被监视居住，同年5月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人靳某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月5日晚10时许，陈某某（已判决）在任丘市辛中驿镇陈边工地对工人周某某无故进行殴打，后周贝贝的同事王某某找陈某某理论，遭到陈某某和被告人靳某的殴打，经鉴定，王某某的损伤为轻伤。2013年3月19日，被告人靳某与被害人王某某达成调解协议。
2013年4月9日，被告人靳某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某的供述，被害人王某某的陈述，证人周某某、边某某、李某某的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局辛中驿派出所出具的到案经过，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，本院（2013）任刑初字第316号刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某伙同他人随意对王某某进行殴打，破坏社会秩序，并致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人靳某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年五月十四日
书记员 梁 艳
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第377号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人寻某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）59号起诉书指控被告人寻某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人寻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年2月5日8时40分许，被告人寻某驾驶津A×××××（黑）小型跑车沿建设北路由南向北行驶至济宁市任城区建设北路公铁立交桥南约100米处时，与沿建设北路由南向北行驶的谷兴安驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人张茂菊死亡。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队责任认定，被告人寻某负事故的全部责任。事故发生后，被告人寻某到交警部门投案，如实供述了交通肇事的经过。2014年2月14日，被告人与被害人亲属达成民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解。对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人寻某的供述和辩解、证人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、办案说明、调解协议、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人寻某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。被告人寻某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年2月5日8时40分许，被告人寻某驾驶津A×××××（黑）小型跑车沿济宁市任城区建设北路由南向北行驶至建设北路公铁立交桥南约100米处时，与同向行驶的谷兴安驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人张茂菊受伤后经抢救无效死亡。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队责任认定，被告人寻某负事故的全部责任。事故发生后，被告人寻某到交警部门投案，如实供述了交通肇事的经过。2014年2月14日，被告人与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。对于上述事实，被告人寻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，济宁市公安局交警支队出具的道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、情况说明、办案说明，济宁市公安局110／122接警记录、受案登记表，被告人寻某的身份信息、驾驶信息、肇事车辆信息，调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寻某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人寻某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后被告人寻某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人寻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇一四年七月四日书记员  周 雯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘镇川，男，1977年8月20日生，住广东省陆丰市碣石区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘镇川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘镇川，男，1977年8月20日生，住广东省陆丰市碣石区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘镇川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4048号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。
上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人张玲、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年四月二十日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4048号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司。法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人张玲、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年四月二十日书记员张艺馨―2――1―