wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初647号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙上友，男，1981年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因本案于2017年2月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月30日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人孙上友犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人孙上友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年2月18日20时许，被告人孙上友至桐乡市梧桐街道灵悟小区372号底楼私人加工点，乘人不备窃得被害人罗某放在桌子上的OPPO手机一部，价值423元。
2017年2月19日20时许，被告人孙上友至桐乡市梧桐街道逾桥中路景鸿小区28号底楼私人办公室，乘人不备窃得被害人蔡某放在桌子上的苹果7PLUS手机一部，价值5888元。
2017年2月20日，公安机关通过技术侦查手段抓获被告人孙上友，并从其身上查获涉案手机二部，已发还被害人罗某、蔡某。
公诉机关认为：被告人孙上友上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人孙上友归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人孙上友在庭审过程中无异议，并有被害人罗某、蔡某陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙上友以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物合计价值6311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙上友归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙上友犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙上友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01087号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏万云，男，汉族，1966年5月17日出生，住甘肃省敦煌市。
委托代理人：袁超铎，甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人：王皓宇，甘肃率诚律师事务所律师。
再审申请人夏万云因不予受理一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2014）阿民一终字第118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏万云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令阿拉善盟中级人民法院再审本案。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宝娜佳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1405号
原告：王某某，男，汉族，生于1969年7月30日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：牟建国，四川天仁和律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，生于1969年10月9日，住宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与张从文、王华文组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牟建国到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：我与被告张某某经人介绍相识恋爱。1990年农历正月初八，我们按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育两个子女王玉强和王某甲。由于我们性格不合常因家庭生活琐事发生争吵，打架。2010年10月，我们再次发生矛盾后便开始分居生活至今，双方互不往来，互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。故起诉来院请求与被告张某某离婚；婚生女王某甲由我抚养，被告张某某给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告王某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告王某某居民身体复印件、被告张某某户籍证明和原、被告及其子女的常住人口登记卡各一张，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、宣汉县双河镇交通村村民委员会证明一份，以证明原、被告于1990年按照农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记及生育两个子女的情况；
3、浙江省宁波市信达公证处的公证书二份，以证明原、被告就两人关系、子女抚养、共同财产及共同债权债务的处理已达成一致协议，被告张某某请求宣汉县人民法院按照原、被告达成的协议书依法进行处理。
被告张某某未到庭应诉。
经审理查明：1987年，原告王某某与被告张某某经人介绍相识。1990年2月3日（农历正月初八），原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。婚后，原、被告生育两个子女：1990年10月5日生育一子王玉强；1995年8月8日生育一女王某甲。原、被告由于性格不合常因家庭生活琐事发生纠纷。2010年10月，原、被告在浙江省宁波市务工时再次发生矛盾后，原告王某某开始准备另外寻找出租房居住。2011年1月，原、被告开始分居生活。2013年4月16日，原告王某某起诉来院要求准其上述诉讼请求。
同时查明，2013年5月6日，原、被告书写协议书一份，协议书载明：“……一、协议人王某某与张某某自愿解除两人关系。二、子女抚养：女儿王某甲由张某某抚养。三、共同财产处理：1、双方在宣汉县双河镇交通村5组修建的2间3楼1底房屋，由王某某、张某某分得一半。2、共同存款30万元，由王某某、张某某各分得15万元，其中王某某分得的15万元自愿赠送给王玉强、王某甲所有。四、双方无共同债权、无共同债务。五、法院解除两人关系后，协议人王某某有探视女儿王某甲的权利，张某某应予配合。六、本协议自双方签字之日起生效。……”。该协议书由浙江省宁波市信达公证处出具（2013）浙甬达证民字第463号公证书一份，公证协议书上王某某和张某某的签名、指印均是王某某和张某某本人的签名和指印。同日，被告张某某书写申请书一份，申请书载明：“宣汉县人民法院我与王某某因感情不和，致使两人感情彻底破裂，经我们双方协商，已达成了协议。现因我在外务工，不能回家办理相关手续，请求贵院按照我们双方的协议书依法进行处理。……”。该申请书由浙江省宁波市信达公证处出具（2013）浙甬达证民字第464号公证书一份，公证申请书上张某某的签名、指印均是其本人的签名和指印。
另查明，原、被告未向本院提供双方陈述的在宣汉县双河镇交通村5组修建的2间3楼1底房屋相关产权手续。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，致原、被告夫妻感情不和。从2011年至今，原、被告分居生活已满2年，且原、被告已达成协议，自愿解除两人关系，并对子女抚养、共同财产达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告王某某与被告张某某离婚。原、被告达成的女儿王某甲由被告张某某抚养；共同存款30万元，由王某某、张某某各分得15万元，其中王某某分得的15万元自愿赠送给王玉强、王某甲所有的约定，不违反《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，本院予以认可。原、被告在协议中陈述的在宣汉县双河镇交通村5组修建有2间3楼1底房屋，因无相关产权手续，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、女儿王某甲（现年17周岁）由被告张某某抚养；
三、共同存款30万元，由原告王某某、被告张某某各分得15万元，原告王某某分得的15万元赠送给儿子王玉强、女儿王某甲共同所有。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一三年六月十九日
书 记 员 贺远琴
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1310号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
被执行人金显荣。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人金显荣信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人金显荣名下坐落于温州市瓯海区茶山镇卧龙路109号（所有权证号：044459、044460、087751，建筑面积：324.38平方米）的房产，正被温州市瓯海区人民法院司法处置之中。本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款597032.82元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1310号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1310号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区市府路600号，机构代码：845032223。
法定代表人：陶灵富，行长。
被执行人金显荣，男，1953年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区茶山街道茶山村，公民身份号码：330321195307274215。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人金显荣信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人金显荣名下坐落于温州市瓯海区茶山镇卧龙路109号（所有权证号：044459、044460、087751，建筑面积：324.38平方米）的房产，正被温州市瓯海区人民法院司法处置之中。本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款597032.82元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1310号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年六月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1310号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
被执行人金显荣。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人金显荣信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人金显荣名下坐落于温州市瓯海区茶山镇卧龙路109号（所有权证号：044459、044460、087751，建筑面积：324.38平方米）的房产，正被温州市瓯海区人民法院司法处置之中。本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款597032.82元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1310号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1058号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人（一般代理）蔡新琰，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行综合部干事。
被告柯某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告张某某，男，1977年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告刘某某，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告柯某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新琰与被告柯某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原告与被告签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告柯某某向原告借款50000元，借款用途为经营快递，借款期限自2011年9月29日起至2012年9月28日止，月利率11.48‰，结息日为每季末20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为张某某、刘某某，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款50000元，被告柯某某出具借据。借款期限届满后，被告柯某某未能按约清偿借款本息，被告张某某、刘某某未能按约代偿还借款本息。综上，请求判令被告柯某某归还原告借款本金50000元及其按合同约定的利息、复息、罚息，被告张某某、刘某某对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。
被告柯某某辩称，上述借款属实，借款后被告共支付三个季度以上的借款利息，被告于2014年4月7日偿还原告51000元，请求核查清楚后依法处理。
被告张某某、刘某某未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月29日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订保证借款合同，主要内容：借款人为被告柯某某，保证人为被告张某某、刘某某，借款金额50000元，借款用途为经营快递，借款期限自2011年9月29日起至2012年9月28日止，月利率11.48‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款50000元，被告柯某某出具借据。2014年4月7日，被告柯某某偿还本笔贷款本息51000元。本笔贷款明细帐体现，结止2014年4月7日，被告柯某某尚欠本笔贷款本金26763.41元。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构。原告向三被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告柯某某发放借款，被告柯某某未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告张某某、刘某某作为保证人在保证借款合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构，该支行的债权债务由原告承受，原告作为诉讼主体并无不当。被告张某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯某某应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币二万六千七百六十三元四角一分，并支付该款自二○一四年四月七日起至本判决指定的还款之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告张某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1466元，减半收取733元，由被告柯某某、张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余金花
附：相关法律条款如下：
1、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢609号
申请人莘县恒通小额贷款有限公司，驻所地：莘县通运路北首，法定代表人郭海军，董事长。
被执行人莘县昌泰置业有限公司，驻所地：莘县古云镇西街，法定代表人：陈洪昌。董事长。
被执行人莘县祥云三度化工有限公司，驻所地：莘县古云镇经济技术开发区。
被执行人高孝忠，男，1978年4月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈洪昌，男，1978年10月11日出生，汉族，住莘县。
本院在执行莘县恒通小额贷款有限公司与莘县昌泰置业有限公司、莘县祥云三度化工有限公司、高孝忠、陈洪昌借款合同纠�一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢609号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾丁祥
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初746号
原告：何龙英。
被告：陈亮亮。
本院在审理原告何龙英诉被告陈亮亮民间借贷纠纷一案中，原告何龙英于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何龙英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告何龙英负担。
审判员 陈天国
二〇一六年三月四日
书记员 张珠娜
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初2296号
原告都匀市万宝钢管租赁站。
经营者王为强。
被告但道生，男，生于1971年2月28日，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告都匀市万宝钢管租赁站与被告但道生租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都匀市万宝钢管租赁站的经营者王为强，被告但道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告都匀市万宝钢管租赁站于2017年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告都匀市万宝钢管租赁站撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都匀市万宝钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市万宝钢管租赁站负担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗国佩（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第709号
原告：成都摩恩科技有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：唐橹，该公司执行董事。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：孙萍（曾用名：孙平），女，1980年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告成都摩恩科技有限公司（以下简称：“摩恩科技公司”）诉被告孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告孙萍送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告摩恩科技公司的委托代理人卞德志到庭参加诉讼。被告孙萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩恩科技公司诉称：被告在原告处将三星I929（灰）手机5台（单价为3280元，5台总价16400元）提货后，虽经原告多次催收，但被告至今未向原告支付货款。原告诉至法院请求判决被告支付货款16400元，并从2013年1月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款资金占用损失至法院确定的给付之日止。
被告孙萍未作答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告从原告开设的乐山销售批发部购买了5台三星I929（灰）手机，单价为3280元，总价16400元。被告在原告开具的《摩恩批发部销售单》上签字。现原告以被告未支付货款为由诉至本院诉请如上。
上述事实，有原、被告身份资料、《摩恩批发部销售单》及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告购买5台总价16400元的三星I929（灰）手机的事实，有经被告签字确认的《摩恩批发部销售单》为证，本院予以确认。因双方对价款的支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应该在收到货物的同时支付。现被告未就其履行付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。被告逾期付款构成违约，应该承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款16400元并从收到货物的次日即2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的请求符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙萍在本判决生效后十日内给付原告成都摩恩科技有限公司货款16400元；
二、被告孙萍在本判决生效后十日内向原告成都摩恩科技有限公司支付逾期付款违约损失（以16400元为计算基数，从2014年1月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元、公告费600元由被告孙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 李昀昀
人民陪审员 彭 东
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00853号
原告：郭玉芳，女，1973年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：邵东杰，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯长举。
原告郭玉芳与被告邵东杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭玉芳的委托代理人邹兴礼、被告邵东杰的委托代理人侯长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉芳诉称：被告邵东杰驾驶皖C×××××号东风牌重型仓栅式货车与原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。被告邵东杰负该起事故的全部责任，原告无责任。原被告因该起事故造成的损失达成赔偿协议。被告未按协议履行义务。请求判令被告给付赔偿款52090元。
被告邵东杰辩称：其是皖C×××××号东风牌重型仓栅式货车的驾驶员，原告的损失应由车主赔偿；其与原告在怀远县交通管理大队主持调解下达成的赔偿协议系为了实现车辆保险公司先行赔付而虚构的，不是双方真实意思表示；经赵玉田主持调解达成赔偿协议系双方真实意思表示，应按该协议履行。
经审理查明：2013年4月8日11时45分，被告邵东杰驾驶皖C×××××号东风牌重型仓栅式货车沿S307线自东向西行驶至怀远县河溜镇境内101KM＋830M处，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经怀远县交通管理大队认定：被告邵东杰负该起事故的全部责任，原告郭玉芳无责任。原告受伤后被送往怀远县中医院住院治疗42天，支付医疗费16224.9元（该款系邵东杰支付）。2013年5月20日，经赵玉田主持调解，原被告双方达成赔偿协议，其主要内容为：郭玉芳医疗费、误工费等所有费用由邵东杰向其车辆投保的保险公司索赔后从保险公司赔付款中扣除邵东杰垫付的医疗费，剩余部分归郭玉芳所有；郭玉芳住院期间生活费床位费1500元由邵东杰承担；其他各自承担。此后同日，怀远县交通管理大队主持调解，双方达成赔偿协议，其主要内容为：邵东杰赔偿郭玉芳医疗费、误工费、护理费、交通费、安装义齿费、营养费、住院伙食补助费、电动自行车修理费等费用69314元；邵东杰自行承担皖C×××××号东风牌重型仓栅式货车维修费用。同时，郭玉芳为邵东杰出具收到69314元赔偿凭证。邵东杰未按协议履行义务。
本院认为：原被告先后签订的二份赔偿协议，其中经赵玉田主持调解达成的协议在先，经怀远县交通管理大队主持调解达成的协议在后，后面达成的赔偿协议否定了前面达成的赔偿协议，后面达成的赔偿协议合法有效，原被告均应按经怀远县交通管理大队主持调解达成的赔偿协议履行义务。根据该协议约定，被告邵东杰应当赔偿原告郭玉芳69314，扣除邵东杰已赔付的16224.9元，被告邵东杰尚应赔偿原告郭玉芳53089.1元，原告郭玉芳要求被告邵东杰赔偿52090元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对损失赔偿达成协议，协议对相对人原被告均具有约束力，被告辩称原告的损失由车主赔偿，本院不予采信。被告辩称的经怀远县交通管理大队主持调解达成的协议不是双方真实意思表示，经赵玉田主持调解达成的协议系双方真实意思表示，应按该协议履行，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告邵东杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉芳损失52090元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告邵东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第804号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人张杰，男，现住五原县。
委托代理人王智耀，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年6月25日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张杰挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张杰挂靠经营合同纠纷，于2014年6月20经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张杰解除2012年6月14日签订的《品牌使用协议》。（蒙L328**、蒙L330**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 科
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1543号
原告岳斌，男，1962年8月14日生，汉族。
委托代理人杨东亮，男，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，男，1986年12月9日生。
委托代理人李永永，女，系陈鹏的妻子。
原告岳斌与被告陈鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳斌及其委托代理人杨东亮、被告的委托代理人李永永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳斌诉称：被告经营服装生意，与我协商，将我位于东岳镇街外贸大门南侧两间门面承租，经双方协商2014年5月1日签订房屋租赁合同，租期从2014年5月1日至2019年5月1日，每年租金为43800元。合同约定，租金按年结算，每年5月1日前被告需向我一次性支付全年租金，若被告延迟支付全年租金，将由被告向我支付违约金5000元。合同签订后，被告交纳了第一年的租金，承租经营。第二年未按约定交纳租金，经我多次催要，被告拒绝支付，协商未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付租赁费43800元，并承担违约金5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏辩称：合同是无效的，合同虽约定是5年，但合同最后一条约定“到期一年后另换合同”。合同约定的期间是一年时间，第一年租赁期到2015年5月1日到期，在合同到期前，我在2015年3月份给原告说了，原告让我写转租条幅。合同到期前，我就搬走了。我承认我违约了，我愿意支付违约金5000元。
经审理查明，被告陈鹏与原告岳斌于2014年5月签订了租赁原告位于东岳街外贸大门南侧两间门面房屋的合同，租赁期为五年，用于经营服装生意，年租金43800元。合同签订后，被告按合同的约定向原告交纳了一年的租金，搬进该门面房，并对承租的房屋进行了装修。被告在经营服装期间因生意不景气，2015年3月底向原告提出终止合同，原告让被告自己打广告，看有没有人租赁。在无人应租的情况下，被告于2015年4月底自行搬出了原告的门面房。原告认为被告违反了双方所约定的五年的租赁期，要求继续履行合同或赔偿一年的租金，并承担违约金5000元。被告则辩称，双方所签订的房屋租赁合同第四条规定：“租赁期间任何一方提出终止合同需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止合同，若一方强行终止合同，需向另一方支付违约金5000元。”被告认为自己强行违约，愿意给原告违约金5000元。双方协商未果，原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对原、被告双方具有法律约束力，受法律保护。双方应当按照所签订的租赁合同履行自己的义务，不得擅自解除合同。被告称按双方所签订的租赁合同第四条的规定，自己强行解除合同，愿支付给原告违约金5000元，本院认为被告违背了诚实信用的原则，显失公平。因原、被告双方所签订的租赁合同第四条规定任何一方提起终止合同需提前半年书面通知对方，双方签订合同后，被告对所租赁的门面房按自己服装行业的需求进行了改造、装修，2015年3月底才通知原告要求解除合同，2015年4月底搬出所租赁的房屋，没有按照合同的约定提前半年书面通知原告，使原告无法招租造成损失，被告辩称的理由本院不予认可。原告诉请法院要求被告赔付一年的租金，并承担违约责任，要求过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院认为被告赔付原告的损失应以年租金的百分之三十较为合理，请求超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈鹏于判决生效之日起十日内赔偿原告岳斌的损失13140元（43800元×30％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元，由原告岳斌承担200元，被告陈鹏承担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一五年九月二日
书记员 王康
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0079号
原告徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区天工路西。
法定代表人刘红霞，该公司董事长。
委托代理人宋伟，该公司法律顾问。
被告江苏省金山水建设有限公司，住所地南京市玄武区珠江路700号33号楼5层。
法定代表人刘庆柏，该公司经理。
原告徐州金塔混凝土有限公司（以下简称金塔混凝土公司）诉被告江苏省金山水建设有限公司（以下简称金山水建设公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告金塔混凝土公司的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告金山水建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金塔混凝土公司诉称，2012年4月26日，金山水建设公司因承建贾汪区南湖湖心岛项目工程与金塔混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定金山水建设公司向金塔混凝土公司购买混凝土，并就混凝土的供应规格、价格和违约责任等进行了约定。合同签订后，金塔混凝土公司依约为金山水建设公司提供了混凝土，但金山水建设公司未按约支付货款，尚欠余款257020元。现请求判令被告金山水建设公司给付货款257020元及违约金（以257020元为基数，自2013年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告金山水建设公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，金山水建设公司中标承建贾汪区南湖湖心岛开发项目工程，并于同年4月16日与金塔混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定金塔混凝土公司向金山水建设公司施工的贾汪小南湖工程提供混凝土，合同并对混凝土的规格、价格及违约责任等内容进行了约定。2013年2月6日，经双方结算，金山水建设公司累计拖欠货款798495元，金山水建设公司小南湖项目财务人员谭文琴在双方对账的销售台账中签名并加盖项目部财务印章，确认拖欠的货款数额；结算同日，金山水建设公司通过银行汇款支付给金塔混凝土公司交付货款385375元，并现金给付13120元。之后金塔混凝土公司又分别于2013年3月1、2和23日向金山水建设公司提供混凝土26立方米，货款为7020元。2013年3月31日，双方再次结算，金山水建设公司累计拖欠货款407020元。结算后，金山水建设公司两次给付货款15万元，尚欠货款257020元至今没有支付。
以上事实，有原、被告双方的陈述，《预拌混凝土购销合同》、金塔混凝土公司销售台账、工商公示信息、南湖湖心岛开发中标结果官网打印件、徐州贾汪区南湖湖心岛项目民工工资清欠情况公示官网打印件等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，金山水建设公司在承建贾汪小南湖项目工程期间，向金塔混凝土公司购买混凝土的事实清楚，证据充分，双方之间客观存在混凝土买卖合同关系。金山水建设公司作为买卖合同的相对人在接受金塔混凝土公司提供的混凝土并确认数量和价款后，应当本着诚实信用的原则，按照约定及时支付货款，故对金塔混凝土公司要求金山水建设公司给付剩余货款257020元的主张，本院予以支持。关于金塔混凝土公司主张的逾期付款违约金问题，因双方在购销合同及结算单据中均没有明确付款期限，金塔混凝土公司也没有提供证据证明其之前主张过欠款，故逾期付款违约金应从主张权利之日即本案诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款的基准利率进行计算。被告金山水建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省金山水建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州金塔混凝土有限公司货款257020元及逾期付款违约金（以257020元为基数，自2015年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐州金塔混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，公告费620元，合计5780元，由被告江苏省金山水建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 李文书
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜成功
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2965号
申请执行人：秦薇湄，女，汉族，1974年11月4日出生，籍住西安市雁塔区。
被执行人：刘社利，男，汉族，1964年4月8日出生，籍住河南省孟州市。
被执行人：西安伯龙高铁电气有限公�，住所地西安市高新区沣惠南路**号唐沣国际广场第*栋*单元**层*****号。
法定代表人：张春本，系该公司执行董事。
秦薇湄与刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦薇湄于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币751000元及利息，并承担本案执行申请费9910元。本院与2017年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息,经本院到被执行人西安伯龙高铁电气有限公司住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场第1栋4单元23层42301号调查未查找到被执行人的登记信息，据该公司住所地物业公司员工称该公司早已不在此地办公。本院向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被�行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为760910及利息，未受偿金额为760910元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2965号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2965号申请执行人：秦薇湄，女，汉族，1974年11月4日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人：刘社利，男，汉族，1964年4月8日出生，籍住河南省孟州市。被执行人：西安伯龙高铁电气有限公�，住所地西安市高新区沣惠南路**号唐沣国际广场第*栋*单元**层*****号。法定代表人：张春本，系该公司执行董事。秦薇湄与刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦薇湄于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币751000元及利息，并承担本案执行申请费9910元。本院与2017年6月23日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息,经本院到被执行人西安伯龙高铁电气有限公司住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场第1栋4单元23层42301号调查未查找到被执行人的登记信息，据该公司住所地物业公司员工称该公司早已不在此地办公。本院向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被�行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为760910及利息，未受偿金额为760910元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2965号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第757号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同
年7月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人郭某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同
年7月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）753号起
诉书指控被告人黄某、郭某犯盗窃罪，于2013年9月5日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某某、被
告人黄某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人黄某、郭某
经预谋，由被告人郭某提供银行卡密码、被告人黄某具体
实施盗窃的方式盗窃陈某银行卡内的钱款。2013年6月8日凌
晨1时许，被告人黄某、郭某及被害人陈某在吃××夜
宵后××同××西湖区××楼乐某动漫城游戏厅内玩游戏机时
，趁被害人陈某上洗手间离开之机，由被告人黄某窃得被
害人陈某放置于钱包内的农业银行卡一张。后被告人黄某
为防止被害人发现其取款，至洗手间内以借打手机为由窃走被
害人陈某的苹果牌4s型16g手机一只（价值人民币3018元）
。被告人黄某随即至农业银行atm机用被告人郭某事先告知的银行卡密码取款人民币13000元。案发后，赃款赃物均被
追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某、郭某在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，扣押
清单及照片、发还清单、协助查询财产通知书、银行交易明细
、调取证据通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格
鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郭某以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉
机关的指控成立。被告人黄某、郭某自愿认罪，酌情予以
从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，其没有
再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，
故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七
十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法
院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至
2014年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第757号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人郭某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人黄某、郭某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人黄某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人黄某、郭某经预谋，由被告人郭某提供银行卡密码、被告人黄某具体实施盗窃的方式盗窃陈某银行卡内的钱款。2013年6月8日凌晨1时许，被告人黄某、郭某及被害人陈某在吃完夜宵后一同至本市西湖区万塘路262号万塘汇三楼乐享动漫城游戏厅内玩游戏机时，趁被害人陈某上洗手间离开之机，由被告人黄某窃得被害人陈某放置于钱包内的农业银行卡一张。后被告人黄某为防止被害人发现其取款，至洗手间内以借打手机为由窃走被害人陈某的苹果牌4S型16G手机一只（价值人民币3018元）。被告人黄某随即至农业银行ATM机用被告人郭某事先告知的银行卡密码取款人民币13000元。案发后，赃款赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，扣押清单及照片、发还清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、调取证据通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某、郭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 琪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00537号
原告：李金星，系李世付之。
被告：荆州市南箭船务有限公司，住所地：湖北省公安县埠河镇窑金洲。组织机构代码：68847522-2。
法定代表人：陈先权，董事长。
原告李金星因与被告荆州市南箭船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。案件在审理过程中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市南箭船务有限公司的起诉。
本院认为，原告李金星撤回对被告荆州市南箭船务有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金星撤回对被告荆州市南箭船务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李金星负担。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓焱发
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1440号
原告：于金续，身份号码xxx，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：何子健，身份号码xxx，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在审理原告于金续与被告何子健健康权纠纷一案中，因原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于金续撤回起诉。
案件受理费168元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年六月六日
书记员 刘 颖
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第46号
原告王某某，男，2010年4月25日出生。
法定代理人苏娟，女，1986年11月14日出生。
被告王某甲，男，1986年2月21日出生。
本院在审理原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王 慧
二〇一四年五月四日
书记员 路莉莉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1910号
申请执行人:唐沂章，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人:康传辉，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：程素臻，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人唐沂章与被执行人康传辉、程素臻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初1279号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结二被执行人及其各同住家庭成员名下的存款160000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月六日
书记员 公绪锦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2637号
原告：张孝忠，男，生于1953年7月2日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：郭树蕃，男，生于1959年4月18日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告张孝忠与被告郭树蕃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张孝忠于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝忠的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孝忠撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张孝忠负担。
审判员 徐元学
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民辖终字第1号
上诉人（原审被告）何爱琴，女，汉族。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师所律师。
被上诉人（原审原告）姜裕荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李昌琦，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张晓峰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）姜紫轩（系原告张晓峰之女），女，汉族。
上述四被上诉人委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
上诉人何爱琴因与被上诉人姜裕荣、李昌琦、张晓峰、姜紫轩侵权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人何爱琴住所地在南京市鼓楼区，其在应诉后虽举证了安徽省定远县定城镇市场路社区居民委员会出具的证明一份，主张其经常居住地为安徽省定远县。但该内容与上诉人何爱琴在2013年5月21日就涉讼纠纷在安徽省定远县公安局东城派出所接受询问时自认的现住江苏省南京市下关区（现鼓楼区）燕江园21幢3单元601室以及何爱琴于2013年12月9日在原审法院所作的调查笔录中的表述存在矛盾，故不能依据何爱琴提供的证明确认安徽省定远县确系何爱琴的经常居住地，故原审法院作为何爱琴住所地的人民法院对本案有管辖权。据此裁定驳回了何爱琴对本案管辖权提出的异议。
上诉人何爱琴的上诉意见为，上诉人于2011年起与丈夫分居，后离异，女儿归前夫抚养，但户口无法迁回原籍，只好挂户在朋友的家里。造成了上诉人的户籍地与居住地不一致。上诉人虽然生活在安徽省定远县定城镇市场路社区，但有时来南京看望随父生活的女儿。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。
本院经审查，对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人何爱琴虽在应诉后提供了安徽省定远县定城镇市场路社区居民委员会出具的一份证明，主张其的经常居住地为安徽省定远县。但该证明与上诉人何爱琴在2013年5月21日就涉讼纠纷在安徽省定远县公安局东城派出所接受询问时自认的现住江苏省南京市鼓楼区燕江园21幢3单元601室以及上诉人何爱琴于2013年12月9日在原审法院所作调查笔录中的表述存在明显的矛盾，故依法不能认定何爱琴的经常居住地在安徽省定远县。因上诉人何爱琴的户籍地即住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人何爱琴的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晶晶
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00043号
申请执行人李继钊。
被执行人田园。
被执行人詹建平。
申请执行人李继钊与被执行人田园、詹建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00209号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人李继钊书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人李继钊书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第00209号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 益
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00011号
原告冯彦波，男。
被告刘望虎，男。
本院在审理原告冯彦波诉被告刘望虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彦波以与被告刘望虎私下和解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯彦波撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告冯彦波承担。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯富强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00817-3号
申请人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：叶明玉，该公司董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初第00404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽国华电缆集团有限公司人民币5000000元及迟延期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费23400元、保全费5000元，执行费52540元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽弘博电缆集团有限公司在陕西煤化能源有限公司有货款3668893.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽弘博电缆集团有限公司在陕西煤化能源有限公司货款3668893.34元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 涵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第551号
原告：郭某某，女，1988年1月15日出生，汉族，现住任县。
委托代理人：王某某，河北华隆律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1993年8月19日出生，汉族，现住任县。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告郭某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴彦川
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第134号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，依法由审判员滕树标适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员莫伟锋担任记录。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年经人介绍原告与被告相识后，按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后两年，原告一直未能怀孕，被告就耿耿于怀，借此酗酒打骂原告，原告不堪忍受被告的暴力，于2010年离开被告家，回到娘家居住至今已三年多。夫妻存续期间无共同财产及债权债务。原告认为，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，为此原告诉请与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、教村村委证明，证明原告于2010年离开被告，夫妻分居达三年；
4、陇照村委证明，证明原告于2010年回到娘家居住至今，夫妻分居达三年；
被告吴某在法定期间内未作书面答辩。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2008年原告王某经其姑姑介绍与被告吴某认识后，双方就按农村习俗摆酒宴同居生活。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关领取结婚证。双方婚后未生育子女。2010年5月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告即回到娘家居住至今。2014年2月11日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告从认识到结婚时间较短，婚前了解不深，感情基础一般，双方因家庭琐事分居至今达三年多，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条、第7条规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告王某与被告吴某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕树标
二〇一四年三月三十一日
书记员 莫伟锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1979号
原告冯某。
被告周某。
原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，原告冯某因与被告达成案外协议于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一六年十月九日
书记员 胡 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04252号
原告卢啟。
被告杨帆。
原告卢啟诉被告杨帆买卖合同纠纷一案，原告卢啟于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告卢啟到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢啟诉称，原告与被告系朋友关系。双方于2015年1月7日达成协议，由原告在被告处拿货，货款100000元。原告当天通过广东南粤银行网上银行转账100000元至被告建设银行账户。但被告仅发货51000元的货物，于2015年5月10日双方协商将余款转为借款。被告向原告出具欠条一份，约定于2015年5月20日前归还。可是被告并未归还，没有履行其承诺。原告多次催款，被告于2015年5月30日还款5000元，5月31日还款5000元，6月12日还款20000元，7月20日还款5000元，8月31日还款5000元，共计还款40000元。截至2015年9月22日，被告仍欠款9000元。现原告卢啟为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即向原告卢啟支付欠款9000元；二、被告杨帆支付逾期利息180元整；三、本案的诉讼费由被告杨帆承担。
被告杨帆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月7日，原告卢啟与被告杨帆达成口头买卖协议，约定由原告卢啟向被告杨帆购买货物，货款为100000元。同日，原告卢啟通过银行转账的方式向被告杨帆支付货款100000元。被告杨帆收到货款后，向原告卢啟交付价值51000元的货物，剩余货物未予交付。被告杨帆与原告卢啟协商后，被告杨帆同意向原告卢啟退还剩余货款，并于2015年5月10日向原告卢啟出具欠条一份，内容为：“今借卢啟49000元（肆万玖仟圆整），于5月20日前归还。”被告杨帆于2015年5月30日向原告卢啟支付5000元，5月31日支付5000元，6月12日支付20000元，7月28日支付5000元，8月31日支付5000元，共计支付40000元，余款9000元至今未支付，原告卢啟遂诉来本院。
本案在庭审过程中，原告卢啟自愿放弃要求被告杨帆支付利息180元的诉讼请求。
上述事实，有欠条、广东南粤银行个人网上银行交易明细、建设银行银行卡客户交易查询单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告卢啟于2015年1月7日分两次向被告杨帆支付100000元用于购买货物，原告卢啟与被告杨帆之间虽未签订书面买卖合同，但双方已经达成口头买卖合同，形成了买卖合同关系。原告卢啟与被告杨帆之间达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效。原告卢啟与被告杨帆均应履行各自的合同义务。原告卢啟已向被告杨帆履行了支付货款的义务，被告杨帆理应向原告卢啟履行交付货物的义务。由于本案被告杨帆仅向原告卢啟交付了价值51000元的货物，未交付剩余货款，原告卢啟可向被告杨帆主张要求返还剩余货款。被告杨帆于2015年5月10日向原告卢啟出具的欠条系其真实表示，被告杨帆已同意在2015年5月20日前向原告卢啟返还剩余货款49000元。被告杨帆虽向原告卢啟支付了部分货款，但仍拖欠9000元尚未支付。被告杨帆未按约定的期限履行向原告卢啟返还货款的行为已构成违约，对原告卢啟主张要求被告杨帆偿还剩余货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告卢啟在庭审过程中作出的放弃要求被告杨帆支付利息的诉讼请求的意思表示，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨帆在本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢啟支付货款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第146号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州县人。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年7月8日22时许，被告人李某酒后无证驾驶甘F951**二轮摩托车，沿瓜州大道由北向南行驶至“榆林宾馆”西边十字路口时，与被害人李某乙驾驶相向行驶左转弯的小轿车右侧车门相刮擦。经鉴定，李某血液中乙醇含量为91.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、血样提取登记表、被害人李某乙的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后李某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二�、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王丽桃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第67号
申请人蒋祖康。
委托代理人蒋晨杰。
申请人蒋祖康要求宣告被申请人邹水蓉为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邹水蓉。
上述事实，有结婚证、户口簿、上海市闵行区中心医院出院小结、司鉴中心（2014）精鉴字第485号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人邹水蓉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年八月五日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3651号
被执行人：祁建勇，男，1975年7月16日生，汉族，住建湖县。
被执行人祁建勇罚金一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0924刑初414号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人祁建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人祁建勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人祁建勇送达了执行通知书、财产报告令，查明被执行人祁建勇无银行存款、无房产、无车辆，并将被执行人祁建勇纳入失信被执行人名单，对其银行账户依法予以冻结。综上，被执行人祁建勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 享
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初16号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张治国，男，1977年4月14日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2008年1月4日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月30日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2017年1月24被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张治国犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人张治国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日2时许，被告人张治国伙同李东（另案处理）携带铰刀等工具至合肥市瑶海区长江东路与东一环交口开元西大院2栋一楼楼道口，由李某望风，被告人张治国撬开思维锁，将被害人杜某停放在此处的一辆银灰色飞肯牌仿本田公主型燃油助力车盗走。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币1196元。
2017年9月14日凌晨2时许，被告人张治国及李某在合肥市庐阳区三孝口附近寻找盗窃目标时被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关抓获被告人张治国时，从其身上查获螺丝刀、铰刀、老虎钳等作案工具。案发后，被盗燃油助力车已被公安机关追回，并返还给被害人杜某。
上述事实，被告人张治国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过、同案人李某的供述、被害人杜某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治国曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取撬锁等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张治国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张治国伙同李某于2017年9月14日凌晨2时许在合肥市庐阳区三孝口附近准备再次实施盗窃时被公安抓获，公安民警抓获被告人张治国及李东时，从其身上查获螺丝刀、铰刀、老虎钳等作案工具，被告人张治国曾因盗窃多次受过刑事处罚，其携带作案工具伙同他人准备再次实施盗窃时即被公安机关查获，被告人张治国系有重大盗窃嫌疑，而不是仅仅形迹可疑。被告人张治国归案后虽如实交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实，但其行为依法不能认定为自首，应认定为坦白。被告人张治国庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张治国所盗的燃油助力车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人杜某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张治国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张治国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀、铰刀、老虎钳等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年一月九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或其亲属财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执188号
申请执行人韦芳，女，1964年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张宜贤，男，1974年10月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在执行韦芳与张宜贤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，被执行人的房地产已被本院在执行另一案件中查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 缪锦辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1045号
本院在执行泰国宁与吴祥书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴祥书有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将吴祥书纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1045号申请执行人：秦国宁,男,1989年5月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴祥书，男，1968年9月6日，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人秦国宁与被执行人吴祥书民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初1842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴祥书的银行存款330000.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一七年九月十四日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1045号吴祥书：你与秦国宁债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1842号民事判决书已发生法律效力。申请人秦国宁于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还秦国宁借款31万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2975元，案件执行费4600元。注�事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1654号
原告岑某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张燕霞，广东万士达律师事务所律师。
原告岑某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告岑某甲及其委托代理人颜妍，被告梁某及其委托代理人张燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚，婚后分别生育女儿岑某乙,生育儿某。共同生活期间，由于被告性格偏执、暴躁，除经常与原告争吵，与原告母亲婆媳关系相处十分恶劣。原、被告现已与被告分居，双方之间早无夫妻生活。为此原告起诉要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女岑某乙由原告抚养，婚生子岑某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告双方在2000年打工认识并恋爱，后登记结婚。婚后双方生育两个子女。双方一直共同努力为家庭创造更多财富。原、被告结婚多年，感情很好，夫妻恩爱，若感情不好不可能购置那么多财产。这段期间，虽然双方有点小意见，原告于2014年12月搬到粤顺华庭9座508号房屋居住，但原告也经常回被告居住的民盈路四巷2号与被告同住，看望儿女及过正常夫妻生活。综上，原、被告感情一直很好，没有出现感情破裂情况。为此被告不同意离婚。
诉讼中，原告提供如下证据及被告质证意见：
1.结婚证复印件一份，证明双方登记结婚。
2.出生医学证明两份，证明原、被告婚后生育岑某乙和岑某丙。
被告质证意见：对证据1、2没有异议。
3.双方争吵原告受伤的图片一份、门诊病历原件一份，证明双方因感情不合多次发生争吵冲突，原告在争吵中因无法忍受被告，因而发泄在财物上，导致自己受伤，证明这次争吵非常激烈。
被告质证意见：原告的受伤是自己造成的，不能证明是因感情不合而受伤。
4.双方部分微信截图一份，证明被告是同意离婚，但只因财产问题未达成协议，被告的性格偏激冲动，双方感情无法和好，感情已经破裂。
被告质证意见：对真实性没有异议，但被告实际搬离的时间是2014年12月，也不能作为证明感情不合的证据。
5.图片复印件一份，证明双方2014年分居，被告自行在门上加锁，不让原告进入，可以看出被告已经不愿意与原告共同生活，双方感情破裂。
被告质证意见：被告上锁的原因是隔壁邻居的狗很凶，被告一个人生活很害怕，就将门锁上，但被告也将钥匙给原告，但原告不要。
6.原告的部分朋友圈截图一份，证明原告经常带子女出游，非常疼爱子女，与子女的关系非常密切。
被告质证意见：只能说明原告与子女感情很好，不能证明原告与被告的感情不合。
被告提供证据为房地产产权情况表一份、房产证明一份、企业机读档案登记资料一份，证明上述财产是原、被告的夫妻共同财产，上述财产是原、被告共同努力产生的。此外，有一套房子抵押时间是2015年6月15日，是双方一起到银行办理抵押贷款的，若双方感情破裂，不可能一起到银行办理抵押贷款。被告定期到原告处看望子女，双方也还有夫妻生活。
原告质证意见：上述财产确实是婚后的财产，2015年6月份确实双方一起到银行办理贷款，当时找被告商量，若离婚被告就不用负担该债务，但也表示即便不离婚，原告也愿意一人承担该笔债务，不需要被告承担，后被告还是询问了朋友、亲戚，仍同意在抵押合同上签字，这方面被告还是帮了原告一个大忙，该房屋共贷款35万元。
经过庭审质证、辩证，本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年认识，开始自由恋爱登记结婚。后双方生育女儿岑某乙，××××生育儿某。被告生育子女后一直在家带小孩。2014年12月双方因琐事发生纠纷，原告搬到顺德区容桂街道细滘社区居民委员会房屋居住。2015年6月15日，原、被告共同协商将位于顺德区容桂街道红星社区居民委员会房屋抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司。
另查，原、被告双方有共同财产如下：1.位于顺德区容桂街道细滘社区居民委员会房屋。2.位于顺德区容桂街道红星社区居民委员会房屋。3.小汽车一辆。4.小汽车一辆。5.原告与案外人成立的一家名为佛山市鹏熹新型材料有限公司。庭审中原告明确表示若离婚不要求法院对上述财产进行分割。
再查，庭审中原、被告双方均对两名子女有关爱。原告表示之所以起诉离婚系因为无法忍受被告无理取闹的脾气，双方没有共同生活目标。
本院认为，本案首先要解决的争议问题是原、被告双方感情是否已完全破裂。对此本院作如下分析：1.从原、被告之间的婚姻基础看，双方是自由恋爱后一年左右才登记结婚，由此可见双方彼此之间有一定的了解。2.原、被告双方登记结婚后先后生育了女儿岑某乙、儿某，婚姻存续期间双方基本上没有较大的矛盾冲突，被告在家带子女，原告在外工作挣钱，从原告所陈述出现矛盾的原因看是因为无法忍受被告无理取闹的脾气，双方没有共同生活目标。对此被告在庭审中表示在今后生活中更加关心原告，双方各自检讨，有则改之无则加勉，维护家庭和谐。3.从庭审调查得知，双方虽然于2014年12月分居，但被告为了能够让原告资金得到周转，依旧同意原告将位于顺德区容桂街道红星社区居民委员会房屋抵押给银行获取贷款。此外，原告亦表示当时协商贷款时跟被告商量若离婚，银行贷款的钱均由原告一人承担，但被告对该意见并未同意，仍然与原告共同承担该债务。由此再次证明原、被告之间夫妻感情并未破裂。在此，本院还要提出，家庭作为一个共同体，只要双方珍惜长期的感情和家庭关系，加强沟通，相互体谅，增进彼此的理解和信任，相互帮助，克服生活上的困难，共同努力去维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有可能得以修好。综上，原告提出的离婚理由不符合法律规定的准予离婚的情形，本院对其离婚请求不予支持，对其基于离婚而提出的其他诉讼请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告岑某甲与被告梁某离婚；
二、驳回原告岑某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告岑某甲已预交），由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年八月十日
书记员 黄筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1654号原告岑某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。被告梁某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人张燕霞，广东万士达律师事务所律师。原告岑某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告岑某甲及其委托代理人颜妍，被告梁某及其委托代理人张燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告登记结婚，婚后分别生育女儿岑某乙,生育儿某。共同生活期间，由于被告性格偏执、暴躁，除经常与原告争吵，与原告母亲婆媳关系相处十分恶劣。原、被告现已与被告分居，双方之间早无夫妻生活。为此原告起诉要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女岑某乙由原告抚养，婚生子岑某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原、被告双方在2000年打工认识并恋爱，后登记结婚。婚后双方生育两个子女。双方一直共同努力为家庭创造更多财富。原、被告结婚多年，感情很好，夫妻恩爱，若感情不好不可能购置那么多财产。这段期间，虽然双方有点小意见，原告于2014年12月搬到粤顺华庭9座508号房屋居住，但原告也经常回被告居住的民盈路四巷2号与被告同住，看望儿女及过正常夫妻生活。综上，原、被告感情一直很好，没有出现感情破裂情况。为此被告不同意离婚。诉讼中，原告提供如下证据及被告质证意见：1.结婚证复印件一份，证明双方登记结婚。2.出生医学证明两份，证明原、被告婚后生育岑某乙和岑某丙。被告质证意见：对证据1、2没有异议。3.双方争吵原告受伤的图片一份、门诊病历原件一份，证明双方因感情不合多次发生争吵冲突，原告在争吵中因无法忍受被告，因而发泄在财物上，导致自己受伤，证明这次争吵非常激烈。被告质证意见：原告的受伤是自己造成的，不能证明是因感情不合而受伤。4.双方部分微信截图一份，证明被告是同意离婚，但只因财产问题未达成协议，被告的性格偏激冲动，双方感情无法和好，感情已经破裂。被告质证意见：对真实性没有异议，但被告实际搬离的时间是2014年12月，也不能作为证明感情不合的证据。5.图片复印件一份，证明双方2014年分居，被告自行在门上加锁，不让原告进入，可以看出被告已经不愿意与原告共同生活，双方感情破裂。被告质证意见：被告上锁的原因是隔壁邻居的狗很凶，被告一个人生活很害怕，就将门锁上，但被告也将钥匙给原告，但原告不要。6.原告的部分朋友圈截图一份，证明原告经常带子女出游，非常疼爱子女，与子女的关系非常密切。被告质证意见：只能说明原告与子女感情很好，不能证明原告与被告的感情不合。被告提供证据为房地产产权情况表一份、房产证明一份、企业机读档案登记资料一份，证明上述财产是原、被告的夫妻共同财产，上述财产是原、被告共同努力产生的。此外，有一套房子抵押时间是2015年6月15日，是双方一起到银行办理抵押贷款的，若双方感情破裂，不可能一起到银行办理抵押贷款。被告定期到原告处看望子女，双方也还有夫妻生活。原告质证意见：上述财产确实是婚后的财产，2015年6月份确实双方一起到银行办理贷款，当时找被告商量，若离婚被告就不用负担该债务，但也表示即便不离婚，原告也愿意一人承担该笔债务，不需要被告承担，后被告还是询问了朋友、亲戚，仍同意在抵押合同上签字，这方面被告还是帮了原告一个大忙，该房屋共贷款35万元。经过庭审质证、辩证，本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2000年认识，开始自由恋爱登记结婚。后双方生育女儿岑某乙，××××生育儿某。被告生育子女后一直在家带小孩。2014年12月双方因琐事发生纠纷，原告搬到顺德区容桂街道细滘社区居民委员会房屋居住。2015年6月15日，原、被告共同协商将位于顺德区容桂街道红星社区居民委员会房屋抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司。另查，原、被告双方有共同财产如下：1.位于顺德区容桂街道细滘社区居民委员会房屋。2.位于顺德区容桂街道红星社区居民委员会房屋。3.小汽车一辆。4.小汽车一辆。5.原告与案外人成立的一家名为佛山市鹏熹新型材料有限公司。庭审中原告明确表示若离婚不要求法院对上述财产进行分割。再查，庭审中原、被告双方均对两名子女有关爱。原告表示之所以起诉离婚系因为无法忍受被告无理取闹的脾气，双方没有共同生活目标。本院认为，本案首先要解决的争议问题是原、被告双方感情是否已完全破裂。对此本院作如下分析：1.从原、被告之间的婚姻基础看，双方是自由恋爱后一年左右才登记结婚，由此可见双方彼此之间有一定的了解。2.原、被告双方登记结婚后先后生育了女儿岑某乙、儿某，婚姻存续期间双方基本上没有较大的矛盾冲突，被告在家带子女，原告在外工作挣钱，从原告所陈述出现矛盾的原因看是因为无法忍受被告无理取闹的脾气，双方没有共同生活目标。对此被告在庭审中表示在今后生活中更加关心原告，双方各自检讨，有则改之无则加勉，维护家庭和谐。3.从庭审调查得知，双方虽然于2014年12月分居，但被告为了能够让原告资金得到周转，依旧同意原告将位于顺德区容桂街道红星社区居民委员会房屋抵押给银行获取贷款。此外，原告亦表示当时协商贷款时跟被告商量若离婚，银行贷款的钱均由原告一人承担，但被告对该意见并未同意，仍然与原告共同承担该债务。由此再次证明原、被告之间夫妻感情并未破裂。在此，本院还要提出，家庭作为一个共同体，只要双方珍惜长期的感情和家庭关系，加强沟通，相互体谅，增进彼此的理解和信任，相互帮助，克服生活上的困难，共同努力去维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有可能得以修好。综上，原告提出的离婚理由不符合法律规定的准予离婚的情形，本院对其离婚请求不予支持，对其基于离婚而提出的其他诉讼请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准许原告岑某甲与被告梁某离婚；二、驳回原告岑某甲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元（原告岑某甲已预交），由原告岑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一五年八月十日书记员  黄筠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12992号
原告刘文林，男，1963年1月8日生。
委托代理人顾波，女，系原告之妻。
委托代理人刘明轩，男，系原告之子。
被告苏州翌湾电子商务有限公司，统一社会信用代码91320505301822059X，住所地在苏州高新区浒关分区大同路10号1003室。
法定代表人游建。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地在杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人陆兆禧。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地在杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原告刘文林诉被告苏州翌湾电子商务有限公司（以下简称翌湾电子公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审理，本案现已审查终结。
原告刘文林诉称，案外人江西仁和堂医药连锁有限公司向被告淘宝网络公司投诉原告的淘宝店铺（K19超市）销售假冒产品。后被告对原告作出“售假违规”处罚致使原告的店铺无法经营，无法享受“极速退款”服务，给原告造成巨大损失。原告被投诉的闪亮、妇炎洁产品均从天猫超市平台购买，由被告翌湾电子公司供货。此外，翌湾电子公司就订单号为1639678678799561的货物拒绝发货。故原告要求翌湾电子公司按单发货，依法赔偿原告的损失。要求被告淘宝网络公司、天猫网络公司恢复原告账户的正常运作及急速退款服务，各被告共同赔偿原告交通、误工、打印、光盘U盘损失4200元。
本院经审查认为，按照法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告认为从被告天猫网络公司购买由被告翌湾电子公司供货的产品为假货且翌湾电子公司未按单发货，双方系买卖合同关系，被告淘宝网络公司依据《淘宝服务协议》对原告作出处罚、关闭极速退款服务，双方系服务合同关系。原告起诉二被告所依据的法律关系不同，更不存在共同的诉讼标的，因此不能合并审理，经本院释明，原告刘文林不同意分开起诉或者变更诉讼请求、放弃起诉，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘文林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审判员 史俊杰
二〇一六年十一月十日
书记员 徐娇敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2255号
上诉人（原审被告）：高英，女，1977年6月10日出生，汉族，无业，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：曹文生（高英之舅），1956年5月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：杨宝林，男，1976年8月8日出生，汉族，无业，住锦州市松山新区。
上诉人高英因与被上诉人杨宝林离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初114号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人高英预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年十二月十三日
书记员 李丹妮
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2114号
原告：张亚梅，女，1981年10月3日，汉族，黑龙江省前哨农场种子公司职员，住黑龙江省。
诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所专职律师，执业证号12302200610471782。
被告：罗长林，男，1965年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
被告：吕广志，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告张亚梅与被告罗长林、吕广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚梅委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼，被告罗长林、吕广志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张亚梅向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告偿还借款10000元；2.请求第一被告支付利息10400元；3.请求第一被告给付2017年9月27日至实际给付前约定2%利息；4.请求第二被告对上述三项请求承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月27日，被告罗长林通过被告吕广志向原告借款10000元整，约定利息二分，被告吕广志对上述借款担保。被告罗长林一直没有偿还借款，今年九月原告向被告罗长林索要借款，被告拖延，现诉至法院，请求法院判令被告罗长林给付借款10000元整，支付利息10400元整（10000×0.02×52截止到2017年9月26日止共计52个月），并要求第一被告给付自2017年9月26日至实际给付前的约定2%利息，请求第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗长林、吕广志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明案件事实。原告方证人麻某证言，因证人系原告姨夫，与原告为亲属关系，其证言不予采信。被告罗长林、吕广志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
被告罗长林、吕广志未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，被告罗长林在原告处借款10000元用于农业生产，双方约定利息按年利率2%计算，被告吕广志对借款承担担保责任。经原告多次索要，被告罗长林、吕广志至今未履行还款义务。
本院认为，被告罗长林在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，原告为被告罗长林提供借款，被告罗长林为原告出具借条，并约定利息支付方式，是其真实意思的表述，被告罗长林应按约定履行义务，其未按照约定的时间返还原告借款，已构成违约。原、被告双方约定的年利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为900元（从2013年5月27日起至2017年10月26日止10000元×2%×4.5年）。故原告要求被告罗长林返还借款10000元，并支付违约金900元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持被告吕广志在借款合同上签字为被告罗长林担保，未约定担保方式，依照《担保法》的有关规定，被告吕广志应承担连带保证责任。被告吕广志承担保证责任后，有权向被告罗长林追偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗长林返还原告张亚梅借款10000元，支付利息900元，合计10900元于判决生效后10日内履行；
二、被告吕广志对上述款项承担连带责任，履行连带清偿责任后有权向被告罗长林追偿；
三、驳回原告张亚梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310，减半收取155元由原告张亚梅负担118元，被告罗长林、吕广志负担37元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 范振南
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1574号
原告：张岩，男，1984年5月17日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
被告：周树根，男，1982年12月11日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。
张岩与周树根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张岩于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张岩撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨雅茹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初301号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王建伟,男,1965年11月5日出生于河南省太康县，回族，初中肄业，无业，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年2月6日22时30分许，被告人王建伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至汝河路交叉口左转弯时，与被害人贺某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿汝河路由东向西行驶至该路口相撞发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王建伟负此事故全部责任。经检验，王建伟血醇含量为300.82mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王建伟的供述、被害人贺某的陈述、证人石某、于某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录附照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据。据此认为被告人王建伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王建伟判处拘役四个月至六个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王建伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建伟犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王建伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、王建伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；3、案发后，王建伟已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、王建伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年六月五日
书记员 马海姣