wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初6390号 原告：张万**，男。 委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司。 负责人：回国强，总经理。 委托诉讼代理人：庞然，男。 委托诉讼代理人：史凤梅，女。 原告张万**诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万**的委托诉讼代理人杨旺山、中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人庞然、史凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张万**向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司给付保险赔偿款7.5万元。事实与理由：2017年1月4日，我在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司下属建平县分公司为张子良投保了《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》个人人身保险，被保险人为张子良，我为投保人及保险受益人。保险单号070081700077614，保险期限为10年，自2017年1月4日至2027年1月3日，年缴保费1337元，基本保险金额为5万元。合同同时约定“若被保险人在本合同生效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种），按本合同基本保险金额的150﹪给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止”。2017年8月2日，张子良因患肝癌死亡，我向保险公司要求理赔，但被告保险公司拒绝按保险合同约定给付关爱保险金7.5万元。 被告中国中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：原告张万**在我公司下属建平分公司为张子良投保《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》个人人身保险属实，张子良为被保险人，张万**为投保人及保险受益人，被保险人张子良因病死亡发生在保险期限内。根据保险合同约定，投保人张万**未能提供卫生行政部门认定的二级以上医院出具的附有病历显微镜检查报告、血液检查及其他科学方法检验报告的病历资料，故我公司不应承担保险赔偿责任。 经审理查明：2017年1月4日，原告张万**在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司下属建平县分公司为张子良（系张万**的父亲）投保了《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》个人人身保险，保险合同中被保险人为张子良，张万**为投保人及保险受益人，保险单号070081700077614，保险期限为10年，自2017年1月4日至2027年1月3日，年缴保费1337元，基本保险金额为5万元。合同同时约定“若被保险人在本合同生效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种），按本合同基本保险金额的150﹪给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止”。2017年7月17日，被保险人张子良突发疾病到建平县第二人民医院治疗，诊断为“原发性肝癌等”，住院15天，于2017年7月31日出院，于2017年8月2日死亡，死亡原因为“肝癌”。本案在审理过程中，被告保险公司自认被保险人张子良发病治疗过程中及死亡时，投保人张万**履行了向保险公司报案的义务。 以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。 1、原告提供的《个人人身保险保险单》、《人身保险合同》，证明原告为被保险人张子良投保的事实，同时证明保险合同中约定基本保险金为5万元，确诊恶性肿瘤的按基本保险金的150﹪给付恶性肿瘤关爱保险金的事实。 2、原告提供的诊断书，病志，死亡医学证明死亡注销证明等，证明被保险人张子良因患肝癌医治无效死亡的事实。 3、被告保险公司的自认，证明投保人张万**在被保险人张子良患病及死亡时已经履行了向保险公司报案的义务。据此可推断被保险人张子良确诊为肝癌时已经过了保险合同生效之日起180日后的约定时间。 本院认为：原告张万**与被告保险公司签订的投保人为张万**、被保险人为张子良的《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》个人人身保险合同依法成立并有效。现被保险人张子良因患肝癌死亡，被告保险公司应按保险合同约定给付保险受益人张万**关爱保险金7.5万元。投保人张万**在被保险人张子良患病及死亡时已经履行了及时报案义务，保险公司当时对被保险人所患疾病若有异议，应及时提出并要求进一步复检，被告保险公司当时放弃了这些权利，现在又要求投保人提供二级以上医院出具的附有病历显微镜检查报告的诊断书，否则不予理赔的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司给付原告张万**因被保险人张子良罹患肝癌死亡的关爱保险金7.5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。 如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李景海 二〇一八年一月十二日 书记员  籍 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终566号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，于天津市，农民。2016年4月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王××犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年6月22日作出（2016）津0225刑初398号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王××拘役五个月，并处罚金人民币5000元，以妨害公务罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终566号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王××，于天津市，农民。2016年4月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王××犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年6月22日作出（2016）津0225刑初398号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王××拘役五个月，并处罚金人民币5000元，以妨害公务罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年八月十五日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初461号
原告苏享凯，男，汉族，1974年6月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈守铭，男，汉族，1993年6月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告苏享凯诉被告苏玉、陈发、陈守铭民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏享凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张菱梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异27号
案外人张洋，男，1982年5月9日出生，身份号码×××。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
申请执行人黄一夫，男，1930年9月10日出生，身份号码×××。
委托代理人刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被执行人杨美玲，女，1967年11月10日出生，身份号码×××。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被执行人杨维旺，男，1959年10月19日出生，身份号码×××。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被执行人张伟生，男，1951年5月6日出生，身份号码×××。
被执行人北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码80244××××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人杨磊，女，1962年9月27日出生。
本院在执行黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）股权转让纠纷一案中，案外人张洋于2016年5月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张洋称：2014年1月6日、2014年5月5日，案外人分别与实地公司签订《北京市商品房预售合同》购买位于北京市通州区房屋，案外人已经按照该合同约定履行了付款义务并办理了网签手续。合同签订后，案外人已实际占有该房屋。黄一夫申请对房屋的执行已经严重侵害案外人的合法权益。另外，黄一夫申请执行的行为给付内容不具体、不明确应予以驳回。根据相关法律及司法解释的规定提出异议，请求法院中止执行申请。
经审查查明，黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、实地公司股权转让纠纷一案中，本院（2012）顺民初字第9831号民事判决书判决“一、被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市通州区房屋共同无偿给付原告黄一夫并将房屋所有权过户至原告黄一夫名下。办理房屋所有权过户登记时应当由买方负担的税费由原告黄一夫负担，应当由卖方负担的税费由被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司共同负担……”，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10150号民事判决书维持了本院（2012）顺民初字第9831号民事判决。判决生效后，黄一夫向本院申请强制执行。另，本院（2012）顺民初字第9831号案审理过程中，因黄一夫提出财产保全申请，本院作出（2012）顺民初字第9831号民事裁定书裁定对实地公司开发的位于北京市通州区房屋（预售许可证号为：京房预售证字（2010）370号）予以查封；查封期限自2014年9月26日至2016年9月25日止。2016年5月9日，本院（2016）京0113执1195号执行裁定书裁定查封实地公司开发的位于通州区房屋；查封期限自2016年5月9日至2019年5月8日止。案外人张洋于2016年5月23日对执行标的提出书面异议，并提交《北京市商品房预售合同》、《商品房预售合同联机备案表》、《北京市地方税务局通用机打发票》、《入住确认单》、《北京市顺义区人民法院协助执行通知书稿及民事裁定书》等予以佐证。
本院认为，生效判决已经确认将北京市通州区房屋无偿给付黄一夫并将房屋所有权过户至黄一夫名下，黄一夫的强制执行申请不存在依法不应受理的情形，本院予以立案执行并无不当，案外人所提异议系对生效判决确定的执行标的物主张权利，异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定裁定如下：
驳回案外人张洋提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建平
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08026号
原告谢守田，男，1953年10月4日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告孙秀明，女，1958年8月4日出生。
被告孙秀利，女，1963年5月26日出生。
本院在审理原告谢守田起诉被告孙秀明、孙秀利所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元整由原告谢守田负担（已交纳）。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一四年十月九日
书 记 员 安 雪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1503号
原告尹文涵，女，1983年9月22日出生，现住宝清县。
被告沈庆龙，男，1980年2月25日出生，现住宝清县。
本院在审理原告尹文涵诉被告沈庆龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回对沈庆龙的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹文涵撤回对沈庆龙的起诉。
代理审判员 袁 野
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李明鹤
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初96号
原告：叶德平，男，汉族，1955年9月10日出生，住安远县，联系。
被告：黄茂林，男，汉族，1965年10月14日出生，住安远县，联系。
原告叶德平诉被告黄茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶德平到庭参加诉讼，被告黄茂林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶德平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元及利息（利息按月利率1.5%，2017年7月5日—2018年1月5日计13500元，剩余利息算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更主张的利息按月利率12‰计算。事实与理由：2012年1月5日被告黄茂林因做生意资金需要周转向原告叶德平借款5万元，同年2月4日被告黄茂林又向原告借去现金10万元，共计15万元，约定月利息为1.5%，并于2012年2月5日写下借条一张。2017年7月5日被告黄茂林以各种理由，拖欠原告的本金及利息。
被告黄茂林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行客户账明细、原告自书利息支付明细等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：
被告黄茂林以做生意需资金周转为由分别于2012年1月5日、2012年2月4日向原告叶德平借款50000元和100000元，原告均通过银行转账将借款本金交付给被告。2012年2月5日，被告黄茂林出具借条一张给原告，借条内容载明：“今借到叶德平人民币壹拾伍万圆整，￥150000元。借期壹年，利率1.5%，每月贰仟贰佰伍拾圆整，￥2250元，按月足额支付。借款人：黄茂林身份证号码：3621271965101400192012年2月5日”。借款后，被告按月利率15‰支付原告利息至2015年1月4日。原、被告双方约定从2015年1月5日起按月利率12‰计算利息，被告并按此月利率支付原告利息至2015年5月4日。后被告又分别于2015年6月29日支付原告叶德平7500元、2015年9月29日支付2500元、2015年12月30日支付1500元、2016年3月30日支付2000元、2016年6月29日支付1500元、2016年9月30日支付1500元、2016年12月30日支付1500元、2017年3月30日支付1500元、2017年6月30日支付1000元，共计20500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶德平与被告黄茂林之间的民间借贷关系，有被告出具的借条原件、原告转账给被告的银行记录为证，双方债权债务关系合法有效。双方已约定借款期限和利息，被告未按约履行全部还款义务属违约，故对原告要求被告归还借款本金150000元和按月利率12‰从2017年7月5日起计算逾期利息的请求，本院根据查明的事实予以支持。对被告于2015年6月29日至2017年6月30日共计支付原告20500元是被告归还借款本金还是支付利息的问题，原告称被告说过是归还的借款本金，但原告未同意被告这一说法，本院认为，借条上未载明该期间归还的钱为借款本金，根据法律规定，被告支付给原告的20500元应视为先支付借款利息，剩余部分冲抵借款本金，仅2015年6月29日被告支付的7500元，应先支付2015年5月5日至2015年6月29日的利息3300元，剩余部分4200元冲抵本金后被告未归还原告的借款本金为145800元，2015年9月29日至2017年6月30日被告共计支付13000元为支付的借款利息。
综上所述，对原告叶德平要求被告黄茂林归还借款本金145800元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茂林应于本判决生效后十日内归还原告叶德平借款本金145800元和利息（利息以145800元为本金从2017年7月5日起按月利率12‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告黄茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 高日升
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈月仙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初96号原告：叶德平，男，汉族，1955年9月10日出生，住安远县，联系。被告：黄茂林，男，汉族，1965年10月14日出生，住安远县，联系。原告叶德平诉被告黄茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶德平到庭参加诉讼，被告黄茂林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶德平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元及利息（利息按月利率1.5%，2017年7月5日—2018年1月5日计13500元，剩余利息算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更主张的利息按月利率12‰计算。事实与理由：2012年1月5日被告黄茂林因做生意资金需要周转向原告叶德平借款5万元，同年2月4日被告黄茂林又向原告借去现金10万元，共计15万元，约定月利息为1.5%，并于2012年2月5日写下借条一张。2017年7月5日被告黄茂林以各种理由，拖欠原告的本金及利息。被告黄茂林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行客户账明细、原告自书利息支付明细等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：被告黄茂林以做生意需资金周转为由分别于2012年1月5日、2012年2月4日向原告叶德平借款50000元和100000元，原告均通过银行转账将借款本金交付给被告。2012年2月5日，被告黄茂林出具借条一张给原告，借条内容载明：“今借到叶德平人民币壹拾伍万圆整，￥150000元。借期壹年，利率1.5%，每月贰仟贰佰伍拾圆整，￥2250元，按月足额支付。借款人：黄茂林身份证号码：3621271965101400192012年2月5日”。借款后，被告按月利率15‰支付原告利息至2015年1月4日。原、被告双方约定从2015年1月5日起按月利率12‰计算利息，被告并按此月利率支付原告利息至2015年5月4日。后被告又分别于2015年6月29日支付原告叶德平7500元、2015年9月29日支付2500元、2015年12月30日支付1500元、2016年3月30日支付2000元、2016年6月29日支付1500元、2016年9月30日支付1500元、2016年12月30日支付1500元、2017年3月30日支付1500元、2017年6月30日支付1000元，共计20500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶德平与被告黄茂林之间的民间借贷关系，有被告出具的借条原件、原告转账给被告的银行记录为证，双方债权债务关系合法有效。双方已约定借款期限和利息，被告未按约履行全部还款义务属违约，故对原告要求被告归还借款本金150000元和按月利率12‰从2017年7月5日起计算逾期利息的请求，本院根据查明的事实予以支持。对被告于2015年6月29日至2017年6月30日共计支付原告20500元是被告归还借款本金还是支付利息的问题，原告称被告说过是归还的借款本金，但原告未同意被告这一说法，本院认为，借条上未载明该期间归还的钱为借款本金，根据法律规定，被告支付给原告的20500元应视为先支付借款利息，剩余部分冲抵借款本金，仅2015年6月29日被告支付的7500元，应先支付2015年5月5日至2015年6月29日的利息3300元，剩余部分4200元冲抵本金后被告未归还原告的借款本金为145800元，2015年9月29日至2017年6月30日被告共计支付13000元为支付的借款利息。综上所述，对原告叶德平要求被告黄茂林归还借款本金145800元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茂林应于本判决生效后十日内归还原告叶德平借款本金145800元和利息（利息以145800元为本金从2017年7月5日起按月利率12‰计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告黄茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  郑余龙人民陪审员  高日升二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈月仙
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第28号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日15时许，被告人王某某采用车钥匙丢失为借口，欺骗三轮车师傅到邛崃市临邛镇古川上苑停车场，帮其盗窃被害人冯某某的一辆黑色玫瑰之约牌R626豪华款电动自行车。后被告人王某某将该车转卖，赃款已被耗用。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1900元。
2013年7月19日17时许，被告人王某某采用相同方式在邛崃市临邛镇古川上苑准备盗窃自行车时被群众发现，后被邛崃市公安局抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场及赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，被害人冯某某的陈述，被告人王某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，邛崃市人民法院（2000）邛崃刑初字第122号刑事判决书、邛崃市人民法院（2006）邛崃刑初字第152号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年一月八日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3665号
申请执行人：邵纪民，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：杜玉刚，男，1972年12月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请人邵纪民与被执行人杜玉刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月11日作出（2016）苏0382民初10269号民事判决书：杜玉刚于本判决生效之日起十日内偿还邵纪民借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%自2013年3月24日起计算至实际给付之日止，以19万元为限）；案件受理费6400元，保全费2020元，公告费600元，合计9020元，由杜玉刚负担。
因被执行人杜玉刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邵纪民向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜玉刚银行存款333020元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 刘 森
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第482号
申请执行人顾家明，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人张胜，男，1964年12月2日出生，汉族，现羁押在安徽省某监狱。
被执行人程胜，男，1959年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00683号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司、张胜、程胜银行存款490000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月九日
书记员 刘山生
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2335-1号
申请执行人程林。
被执行人苏州榕树下广告有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园内A109室）。
法定代表人徐标。
程林与苏州榕树下广告有限公司（下称榕树下广告公司）劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出的吴劳人仲案字（2014）第533号仲裁裁决�发生法律效力。依该裁决，榕树下广告公司于裁决生效之日起七日内支付程林11300元。于2014年8月13日，权利人程林以榕树下广告公司未自动按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求榕树下广告公司支付11300元。本院于同日立案受理，执行标的11300元，执行费70元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院至有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，无银行存款及其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被�行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2014）第533号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年五月八日
书记员 虞 虹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00699号
原告温军辉，男，1964年3月29日生，汉族，农民。
被告裴娃，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告温军辉诉被告裴娃赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温军辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 阙宏志
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王亚萍
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00326号
原告李某，女，1981年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告王某某，男，1976年8月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月28日登记结婚，婚后与2006年6月15日生一子王某乙（现年10岁），现由被告王某某抚养，所在庄河市青堆镇中心小学上学。婚姻存续期间，我与被告于2005年10月-2014年6月我们一直居住在本溪市溪湖区石桥子镇宝石街住，婚初感情尚可，后由于被告经常酗酒，砸东西，摔东西、打人、经常吵架，导致感情破裂，被告王某某于2014年8月份与儿子一同搬回大连庄河市居住，原告于被告感情无法复合，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月28日登记结婚，婚生子王某乙（2006年6月15日出生）。婚后由于被告经常酗酒，砸东西，摔东西、打人。2014年6月，被告酒后在家闹事，为此原告离家出走。同年8月，被告王某某搬回庄河市居住，至今没有回家，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡、石桥子社区证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，现因生活琐事问题产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理家庭关系，双方仍有可能和好。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 关雨婷
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03203号
原告林立峰。
委托代理人王曙红、葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。
被告中铁十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人魏加志，该公司经理。
委托代理人李广、任善海，该公司职工。
本院在审理原告林立峰与被告中铁十一局集团第一工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告林立峰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立峰撤回起诉。
本案受理费11980元，原告已预交，本院退还原告。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张飞飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第612号
罪犯李燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）浙丽刑初字第18号刑事判决，以被告人李燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。被告人李燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月22日以（2010）浙刑二终字第163号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李燕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李燕在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕准予减刑十个月（刑期自2009年07月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 钱 佩
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第00012号
申请人周朝玉，男，1957年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人曹波，男，1987年1月17日出生，汉族，陕西省商州区人，农民。
申请人周朝玉于2015年12月8日向本院申请要求扣押曹波驾驶的号牌为陕AP29**的重型仓栅式货车，并已向法院缴纳担保金50000元整。
经审查，本院认为，周朝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对号牌为陕AP29**的重型仓栅式货车采取扣押措施。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李小明
二〇一五年十二月八日
书记员 李 青
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢76号
程如魁、张建良、李平
本院执行的程如魁申请张建良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张建良、李平自动履行，执行金额22300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月九日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00543号
申请执行人孙喜福，住长春经济技术开发区。
被执行人张玉芝,住长春经济技术开发区。
申请执行人孙喜福与被执行人张玉芝房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解，现已按照和解协议约定内容履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民一终字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 昆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执193号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司，住所地:长春市南关区亚泰大街中环十二区1.2楼109号房。
法定代表人李晓雷。
被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司，住所地：四平市梨树县郭家店镇。
法定代表人耿福海，总经理。
被执行人吉林帝达饲料有限公司，住所地：梨树县郭家店镇道下。
法定代表人耿航宇，总经理。
被执行人佳木斯阳光生化有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区长安路中段（群楼社区）。
法定代表人耿航宇，总经理。
被执行人长春市中电华兴股权投资有限公司，住所地：长春市绿园区正阳街1707号7层。
法定代表人梁德伟，总经理。
本院在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司、吉林帝达饲料有限公司、佳木斯阳光生化有限公司、长春市中电华兴股权投资有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院虽依法查封了被执行人名下的财产，但均为轮候查封。申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国民公证处作出的（2016）吉长国民证经字第420号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫胡成
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00202号
原告：胡云鹏，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：张珺，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告胡云鹏与被告张珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡云鹏及其委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告张珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡云鹏诉称：2014年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，当时口头约定月利率为1.5%。2014年10月1日，被告以同样的理由再次向原告借款110000元，月利率仍为1.5%，并口头承诺年底全部付清。届期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款410000元并按月利率1.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
张珺未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月15日，张珺向胡云鹏借款300000元，出具借条1张，载明：今借到胡云鹏人民币叁拾万元整（300000.00元）。同年10月1日，张珺又向胡云鹏借款110000万元，出具借条1张，载明：今借到胡云鹏人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。现胡云鹏起诉追索借款。
另查明：诉讼中，胡云鹏认可在汇第一笔借款时预先扣除了4000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张珺两次向胡云鹏共借款410000元，因双方未约定还款期限，胡云鹏可随时主张返还借款，鉴于胡云鹏给张珺汇款时预先扣除了4000元利息，该4000元应在借款本金中予以扣除，故对胡云鹏要求张珺返还借款410000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即张珺返还胡云鹏借款406000元。该两份借条未载明借款利率，且胡云鹏未能举证证明双方约定了借款利率，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，且胡云鹏未能举证证明其在起诉前向张珺催要借款，现胡云鹏起诉追索借款，应给予合理归还期限，故胡云鹏诉请张珺按月利率1.5%支付自借款之日起至实际还款之日止的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。张珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珺于本判决生效后十日内返还原告胡云鹏借款406000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（减半收取），保全费2570元，合计6295元，由被告张珺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00202号
原告：胡云鹏，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张珺，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告胡云鹏与被告张珺民间借贷纠纷一案中，原告胡云鹏于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张珺所有的位于安徽省马鞍山市花山区朝晖某区某栋某室的房屋。
本院认为：原告胡云鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张珺所有的位于安徽省马鞍山市花山区朝晖某区某栋某室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9029号
原告陈永章，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告邵劲松，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈玉霞，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托代理人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在审理原告陈永章与被告邵劲松、陈玉霞民间借贷纠纷一案中，原告陈永章于2016年7月19日向本院申请撤回对被告邵劲松、陈玉霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永章撤回对被告邵劲松、陈玉霞的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈永章负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1291号
原告：戴某，女，1987年4月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被告：穆某，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告戴某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告戴某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴某负担。
审判员 易树龙
二〇一八年七月九日
书记员 蔡佳青
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第44号
原告王洪森，男性。
被告刘宏伟，男性。
本院在审理王洪森民间借贷纠纷一案中，原告王洪森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 尹树林
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初422号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：崔洪水，男，1959年7月7日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐公娥（被告崔洪水之妻），1962年8月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：崔华，男，1966年7月23日出生，汉族，住山亭区。
被告：崔来清，男，1984年5月17日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告崔洪水、徐公娥、崔华、崔来清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告崔洪水、徐公娥、崔华、崔来清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔洪水、徐公娥偿付借款本金29000元及相应的利息、罚息至借款结清日止；2、判令被告崔华、崔来清承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告崔洪水、徐公娥、崔华、崔来清承担。事实和理由：2014年4月29日，同被告崔洪水、崔华、崔来清签订个人借款合同、最高额保证合同。被告崔洪水借款29000元，期限自2014年4月29日至2015年4月28日，被告崔华、崔来清提供连带责任保证。被告徐公娥为借款人被告崔洪水的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告崔洪水、徐公娥、崔华、崔来清未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告崔洪水、崔华、崔来清签订个人借款合同、最高额保证合同。被告崔洪水借款29000元，期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔华、崔来清提供连带责任保证，担保债权的最高余额29000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，2015年4月29日原告山亭支行从被告崔洪水存款账号62×××93扣划利息1.79元，借款本金29000元至今未付。
另查明，2014年4月29日借款申请时，被告徐公娥承诺同被告崔洪水是夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告崔洪水、崔华、崔来清签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告崔洪水偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告徐公娥偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告崔洪水系借款人，但被告崔洪水、徐公娥是夫妻关系、财产共有人，被告徐公娥自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告徐公娥偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告崔华、崔来清承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高额29000元，被告崔华、崔来清应在最高额29000元范围内承担连带清偿责任，清偿后崔洪水、徐公娥追偿。已扣划利息1.79元应予扣除。被告崔洪水、徐公娥、崔华、崔来清经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告崔洪水、徐公娥偿付原告山亭支行借款29000元及利息；被告崔华、崔来清对该借款在最高额29000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告崔洪水、徐公娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔洪水、徐公娥于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款29000元及利息（以29000元为基数，期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，利率11.5000‰；以29000元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已扣划利息1.79元应予扣除）；
二、被告崔华、崔来清对该借款在最高额29000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告崔洪水、徐公娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔洪水、徐公娥、崔华、崔来清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗 梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3150号
原告乔建权，个体业主，现住五常市。
被告刘长久，43岁，建筑开发商，现住五常市。
原告乔建权诉被告刘长久劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告乔建权到庭参加了诉讼，被告刘长久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告承建五常市XX花园建筑时，让原告给他人室内装修。2014年1月3日经结算被告欠原告工程款25000元，经多次催要，被告以没钱为由，拖至今日不付。给原告经济造成损失。故原告要求被告给付利息。综上，原告为使其合法权益得到法律保护，依法起诉，请求判令被告偿还欠款人民币25000元，并按月利率1%给付自2014年1月至2015年12月共24个月的利息6000元，合计要求被告给付31000元，并要求被告给付利息至案件审结时止。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张，拟证明原告的身份情况。
二、欠条1张，拟证明因被告欠原告工程款25000元未给付，于2014年1月3日给原告出具欠条1张，约定当年年底还款。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2009年，被告刘长久承建XX园小区楼房的工程建设，并由原告乔建权为其进行楼房室内装修。2010年工程结束后经双方结算，被告欠原告工程款26000元，但被告并未给付工程款。2011年被告给付原告1000元，2012年被告给原告出具欠据欠款25000元。2014年1月3日，因被告一直未给付该款，被告给原告重新出具欠款25000元欠条1张，约定该款当年底还清。后经原告多次催要，该款被告至今未付。
本院认为，原告为被告承建工程进行室内装修，工程结束后经双方结算，被告欠原告工程款，被告给付原告部分工程款后给原告出具了欠条，并在欠款人处签名，双方的意思表示真实，原、被告间的债权债务关系成立，被告应按约向原告支付剩余工程款，故原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张双方对利息有口头约定，未出示证据证实，本院对该利息约定不予确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……”，原告要求被告给付工程款的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息计算；给付利息起始时间应当从双方约定的付款时间即2014年12月开始。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼及抗辩，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长久给付原告乔建权剩余工程款人民币25000元。
二、被告刘长久给付原告乔建权利息人民币1516.67元（按年利率5.6%，自2014年12月给付至2015年12月）。
上述一、二项合计人民币26516.67元，于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年六月十六日
书记员 王忠良
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1180号
申请人：冯守官。
被执行人：樊海春。
申请执行人冯守官与被执行人樊海春民间借贷纠纷一案，
本院于2016年3月24日作出（2016）辽1081民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1081民初799号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1180号申请人：冯守官。被执行人：樊海春。申请执行人冯守官与被执行人樊海春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）辽1081民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1081民初799号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  金 明审判员  杨 奕二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第439号
原告王德明（反诉被告）。
委托代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李林梅（反诉原告）。
被告马七斤（反诉原告）。
二被告委托代理人：张鹏，内蒙古典源律师事务所律师。
本院在审理原告王德明（反诉被告）诉被告李林梅（反诉原告）、马七斤（反诉原告）排除妨害纠纷一案中，原告王德明（反诉被告）及被告李林梅（反诉原告）、马七斤（反诉原告）于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王德明（反诉被告）及被告李林梅（反诉原告）、马七斤（反诉原告）提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王德明（反诉被告）撤回对被告李林梅（反诉原告）、马七斤（反诉原告）的起诉。
准予被告李林梅（反诉原告）、马七斤（反诉原告）撤回对原告王德明（反诉被告）的起诉。
本诉案件受理费1050元，因按撤诉处理减半收取525元，由原告王德明（反诉被告）负担。
反诉案件受理费100元，因按撤诉处理减半收取50元，由被告李林梅（反诉原告）、马七斤（反诉原告）负担。
审 判 长 高 扬
代理审判员 翟鹏俊
人民陪审员 买志洲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡志杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更442号
罪犯富某，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2012）浦刑初字第2897号刑事判决，认定富某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯富某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯富某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯富某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯富某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯富某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯富某减去有期徒刑一个月二十五天。（刑期自2013年5月21日起至2016年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33执12号
申请执行人夏永长，男;
被执行人四川省汉源建筑总公司;
法定代表人曹培生，该公司总经理;
被执行人宋德林，男;
被执行人康敏成，男。
夏永长申请执行四川汉源建筑总公司、康敏成、宋德林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）甘民初字第1号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本案标的110681.00元，已执行兑现了335076.44元，余额76560.56元。本院依法对三被执行人在国土、住建、工商、车管和金融等部门的财产登记信息进行了查询无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结（2013）甘民再初字第1号民事判决书的本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：余明平
审判员 ： 徐 波
审判员 ： 邓 柯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：唐昭军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第877号
上诉人（原审原告）康铁良，男，1956年2月2日出生，汉族，住雄县朱各庄乡ＸＸ桥村，身份证1306381956********。
上诉人（原审被告）袁砚阁。
被上诉人（原审被告）袁胜华，男，1987年4月27日出生，汉族，住雄县朱各庄乡ＸＸ桥村，身份证1306381987********。
上诉人康铁良、袁砚阁因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康铁良、袁砚阁均以服从原审判决为由，同时于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康铁良、袁砚阁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康铁良、袁砚阁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费上诉人康铁良、袁砚阁分别交纳50元，均减半收取25元，由上诉人康铁良、袁砚阁各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庞晓兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00088号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市官园商品批发市场有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙4号。
法定代表人赵惠川，总经理。
委托代理人曾海生，男，1975年5月4日出生，北京市官园商品批发市场有限公司。
被告杨云花，女，1970年1月4日出生，北京市官园商品批发市场个体经营户。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京市官园商品批发市场有限公司、被告杨云花侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已和解为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京市官园商品批发市场有限公司、被告杨云花的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一五年一月九日
书记员 付莎莎
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更572号
罪犯曾敏。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2014年8月5日作出（2014）峡刑初字第64号刑事判决，认定被告人曾敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第588号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯曾敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬8次；单项表扬1次。建议对罪犯曾敏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾敏在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬8次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曾敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾敏减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2014年3月12日起至2016年9月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2399号
原告于晓静。
被告吕申林。
本院受理的原告于晓静与被告吕申林民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告于晓静对被告吕申林的起诉。
案件受理费2720元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一六年七月八日
书记员 赵少馥
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执670号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人潘兴福，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第127号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行潘兴福财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初14号
原告：刘玉满，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：宫喜成，男，1969年11月22日，汉族、农民，住绥滨县。
原告刘玉满与被告宫喜成担保合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉满、被告宫喜成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘玉满向本院提出诉讼请求:1.被告给付借款本金30,000.00元;2.被告承担一切诉讼费用。事实及理由，2014年5月1日，被告为他人担保向原告借款50,000.00元，并给原告出具借据一枚，借款人为田万财、贾松滨，担保人为宫喜成。给付我借款部分本金，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告宫喜成答辩，30,000.00元担保我不认，我不承但担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三枚，被告质证无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，欠款人贾滨松、田万财向原告借款60,000.00元整，被告宫喜成担保，2015年原告刘玉满耕种田万财的土地，顶帐10,000.00元，2016年12月1日宫喜成又在借据上签字担保，担保偿还50,000.00元。原告刘玉满当庭表示，要求被告宫喜成给付30,000.00元，剩余20,000.00元放弃。
本院认为，原告刘玉满与被告宫喜成签订的担保合同成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行担保义务。因此，原告要求被告宫喜成承担担保义务，偿还借款30,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告宫喜成于本判决生效后十日内给付原告刘玉满欠款30,000.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550,00元，由被告宫喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯 力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27091号
原告柳凤新，男，1967年4月1日出生。
被告李冬秋，男，1983年8月6日出生，职业不详。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告柳凤新（以下简称姓名）与被告李冬秋（以下简称姓名）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳凤新到庭参加了诉讼，李冬秋与华安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
柳凤新诉称：2013年5月13日8时20分许，在北京市朝阳区四惠桥上，我驾驶车牌号为京X1号小汽车由东向西正常行驶时，李冬秋驾驶车牌号为京X2号京杯小汽车与其发生交通事故。经公安交通管理机关认定李冬秋负此次事故全部责任，我无责任，但其拒绝赔偿我的损失。故诉至法院，要求二被告共同赔偿我车辆维修费12646元。
李冬秋未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
华安保险北京分公司未出庭答辩，但于庭前提交书面答辩状称：京X2号机动车在我公司投保交强险，保险期间为2012年9月18日至2013年9月17日。李冬秋准驾车型为C1，其驾驶中型普通客车属无证驾驶，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月13日8时20分许，在北京市朝阳区四惠桥上，柳凤新驾驶车牌号为京X1号小汽车由东向西正常行驶时，适逢李冬秋驾驶车牌号为京X2号中型客车由东向西同向行至该处时，其车辆左侧后部与柳凤新驾驶车辆右前部发生接触后，其车辆左前侧又与护栏发生接触，造成两车损坏。经公安交通管理机关现场勘验，认定李冬秋负此次事故全部责任，柳凤新无责任。事发后，柳凤新将京X1号车辆送至北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司进行维修，并支付了车辆维修费12646元。
经查，京X1号机动车登记所有权人为柳凤新。京X2号机动车登记所有权人为北京恒利伟业涂料有限公司（现处于被注销、吊销、时效或迁出北京状态），该车辆在华安保险北京分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间，李冬秋在事发时的准驾车型为C1。
审理中，柳凤新要求二被告共同赔偿其车辆维修费12646元，并提交了车辆维修费发票、维修明细单、照片原件予以佐证，华安保险北京分公司以李冬秋准驾车型与其实际驾驶车型不符为由予以抗辩，不同意承担赔偿责任。
本院经电话联系李冬秋未果，通过司法专递方式向李冬秋户籍所在地地寄送起诉书和传票亦未能送达，经本院公告送达开庭传票，李冬秋亦未按时到庭应诉。华安保险北京分公司经本院合法传唤未按时到庭应诉。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修费发票、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，李冬秋驾驶机动车与柳凤新驾驶的机动车发生交通事故，经公安交通管理机关认定，李冬秋负事故全部责任，柳凤新无责任，故柳凤新因此次事故造成的损失应由承保李冬秋驾驶事故车辆的华安保险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由李冬秋承担赔偿责任。华安保险北京分公司以李冬秋在事发时驾驶车型与其准驾车型不符为由拒绝赔偿于法无据，本院不予采纳，其可在实际承担赔偿责任后向相关责任人另行主张权利。柳凤新主张的车辆维修费符合法律规定，且提交了相关证据予以佐证，本院予以采信。
李冬秋与华安保险北京分公司经本院合法传唤均未按时到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告柳凤新财产损失类赔偿金二千元（车辆维修费二千元）；
二、被告李冬秋于本判决生效之日起七日内赔偿原告柳凤新车辆维修费一万零六百四十六元；
三、驳回原告柳凤新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告李冬秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（含开庭公告费260元及判决公告费）由被告李冬秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯诏锋
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 侯蓓丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1181号
原告：王森如，男，1936年7月13日出生，汉族，大学文化，退休干部，住河北省黄骅市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨洪华，女，1961年年3月10日出生，汉族，小学文化，退休工人，住河北省黄骅市。
被告：赵勇，男，1989年9月7日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
以上二被告委托代理人：韩甫政，河北冀港律师事务所律师。
被告：赵强，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告王森如与被告杨洪华、赵勇、赵强民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王森如的委托代理人张华英，被告杨洪华、赵勇及其委托代理人韩甫政，被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森如诉称，2013年7月3日，赵德国在原告处借款100万元，约定利息，出具借条。2014年2月28日，赵德国突然死亡。被告杨洪华系死者赵德国之妻，被告赵勇、赵强系赵德国之子。现原告依据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告王森如为支持其主张，提供如下证据：
1、2013年7月3日，赵德国为原告出具借款100万元的借条一张。
2、中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）出具借记卡资料查询一份，账户历史明细查询一份。原告用以证明其从孟令福农行账户向赵德国转账汇款100万元。
3、孟令福出庭证实：2013年7月3日其代原告王森如给赵德国汇款100万元。
4、（2013）黄民初字第1567号民事判决书一份。原告用以证实夫妻一方死亡，作为夫妻共同债务，另一方应承担还款责任。
5、提供车辆信息登记表一份。原告用以证明赵德国借款用于购买奔驰汽车一辆，该借款用于家庭共同生活。
被告杨洪华、赵勇辩称，因本案经手人赵德国已经去世，对该借款二被告并不知情，是否存在、事实如何，原告应向法庭提供证据。经法庭确定的赵德国、杨洪华夫妻共同财产部分，依法属于赵德国财产的，杨洪华、赵勇放弃继承，不承担还款责任。因本案所涉及的赵德国遗产有限，而诉讼标的较大，故诉讼费的承担应在遗产数额之内，不应各案重复计算。
被告赵强辩称，被告放弃继承赵德国遗产，亦不认识原告，故不承担还款责任。
经审理查明，2013年7月3日，赵德国通过其朋友刘如站向原告王森如借款1000000元，并为原告出具借条。借条载明：今有赵德国借王森如现金1000000元，借款从2013年6月25日至2014年6月25日，每月利息40000元，至2014年6月25日把本金1000000元一次性还给王森如。期间，王森如随时用本金，赵德国须随时返还。借条出具当日，原告王森如通过孟令福在农行黄骅支行账户将1000000元汇入赵德国农行黄骅支行账户。
2014年2月28日，赵德国死亡。2014年3月4日，原告诉至法院要求被告杨洪华、赵勇、赵强连带偿还借款本金1000000元，并依照借条约定给付利息至实际还清借款之日。
另查，被告杨洪华系赵德国之妻，被告赵勇、赵强系赵德国之子。三被告系赵德国第一顺序继承人。庭审中，被告杨洪华、赵勇、赵强均明确表示放弃对赵德国遗产的继承，且不主动承担赵德国债务。被告杨洪华自述其系退休工人，月工资700元左右，其与赵德国名下有两套房产及一辆奔驰汽车。
再查，原告王森如与赵德国之间的借贷关系，约定月息为4%，因每年一月无利息，年息即为44%。2013年7月人民银行一年期贷款基准年利率为6%，四倍为24%。
以上事实，由借条、银行的查询凭证及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，赵德国生前向原告王森如借款1000000元，系其与被告杨洪华夫妻关系存续期间所借债务。虽被告杨洪华主张该笔借款数额巨大，被告并不知情，也没有用于家庭共同生活，应为赵德国个人债务。但被告杨洪华既未提供证据证实赵德国在借款时就与原告约定为赵德国个人债务，又未证实其与赵德国夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有；且被告杨洪华自述的收入状况与其现有的夫妻共同财产亦不相符；在向原告借款期间，赵德国亦有大笔支出购买了奔驰汽车用于家庭共同生活。故上述借款，应认定为赵德国与被告杨洪华的夫妻共同债务，被告杨洪华对赵德国的该笔借款应承担连带还款责任。被告赵强、赵勇作为赵德国的继承人，在庭审时明确表示放弃对赵德国遗产的继承权，且均表示不主动承担赵德国债务，故其二人不应承担还款责任。
赵德国生前向原告王森如借款本金1000000元，由赵德国亲笔签名的借条及银行汇款记录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因赵德国向原告借款时出具的借条约定原告随时用本金，赵德国须随时返还。原告王森如现主张被告还款，被告杨洪华应予以偿还。故对原告王森如要求被告杨洪华偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。原告王森如还主张被告应依照借条约定从借款之日至借款实际清偿之日支付利息。虽被告赵强主张赵德国应支付过借款利息，但其未提供证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予采信。因赵德国所出具的借条约定利息已超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制利率的规定，超出四倍部分，本院不予支持。故对原告的该项主张本院支持其按年利率24%计算利息从实际出借款项之日至本判决所确定的履行期限届满之日（即本金1000000元从2013年7月3日至本判决所确定的履行期限届满之日按年利率24%计算的利息）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨洪华于本判决生效之日起三日内偿还原告王森如借款本金1000000元并给付利息（本金1000000元从2013年7月3日至本判决所确定的履行期限届满之日按年利率24%计算的利息）；
二、被告赵勇不承担还款责任；
三、被告赵强不承担还款责任。
以上有给付内容的款项，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨洪华承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 李庆宏
审判员 吕旭礼
二〇一四年四月十八日
书记员 韩明鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第5号
原告：徐甲。
原告：杨某某。
上述两原告委托代理人：吴某某。
上述两原告委托代理人：徐某。
被告：义乌市佛堂镇××员会。
张宅三村。
法定代表人：张甲。
委托代理人：朱某某。
原告徐甲、杨某某为与被告义乌市佛堂镇××员会。
人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判，
于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其徐甲
、杨某某的委托代理人吴某某；被告义乌市佛堂镇××员会的
委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲、杨某某起诉称：张宅有三个行政村即张乙村
、张丙村、张宅三村。两原告系夫妻关系，系张乙村村民。两
原告之子徐乙于2004年2月21日出生。被告有一口名叫三合顶
的池塘，紧邻村边。2005年，被告对该池塘进行扩建、深挖改
造，使之池塘面扩大、深度加深，但在塘的周边未设任何防护
措施。2009年8月18日下午6时左右，原告之子徐乙在该塘边玩耍时，不慎跌入池塘，由于池塘水很深，边坡很陡，不幸溺水
身亡。事后，原告向被告提出赔偿要求，经多次调解均无果。
现请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金185160元、丧葬费17073
元、精神抚慰金50000元，合计252233元的50%即126116.5元。
被告义乌市佛堂镇××员会辩称：1、在徐乙死亡的事件
中，被告没有任何过错。原告之子徐乙的死亡并非由于被告的
原因造成的。2、作为这口池塘是历史形成的，被告是进行过
改建，把水塘边进行整理，但没有加深。3、被告没有承担赔
偿的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于2004年2月21日生子
徐乙。2009年8月18日下午6时许，徐乙与其他两个小孩在一口
名叫三合顶的池塘边玩耍时，不慎跌入池塘，导致溺水身亡。
另查明，原告所在的张乙村与被告张宅三村紧密相连，
原告家离徐乙出事地即三合顶池塘大约有500米左右的距离，
三合顶池塘由被告义乌市佛堂镇××员会所有，池塘面积在五
亩以上。为了让村民有一个良好的休闲环境，被告于2005年对
三合顶池塘进行了整理，在池塘四周堆砌较陡的护坡，修筑了
道路，建造了桥、亭，塘边种还植了树木、草坪，并在塘旁边
立了一块“水深危险”的牌子，但未设置防护措施和其他安全
标志。在徐乙出事后，被告在三合顶池塘边立了一块红色的告
示牌，告示牌上有“池塘水深，禁止下水游泳。请勿在池塘坎
边上行走、玩耍，注意安全。”等内容。
上述事实有原告提供的户口簿一份、张乙村村委会证明
一份、义乌市公安局佛堂派出所死亡证明一份、义乌市殡仪馆遗体火化证明一份、事故现场照片四张；被告提供的照片八张
、会议纪要一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，公民享有生命健康权。徐乙系法律规定的无
民事行为能力人，对危险的判断及预知能力极差，两原告作为
徐乙的监护人，应对徐乙的生活与户外活动给予关心、照料和
看护。在本案中，正由于两原告在徐乙在外玩耍时，没有严加
看护，致使徐乙溺水死亡，两原告应对徐乙的死亡承担主要责
任。被告作为三合顶池塘的所有人和管理人，在对三合顶的池
塘及周围进行了整治和绿化，起到了美化环境同时，应加强安
全管理包括设置必要的防护措施和安全标志，使之成为安全的
村民休闲活动场所。被告在明知三合顶池塘水深的情况下，仅
设置了一块“水深危险”的牌子，而没有设置其他防护措施和
明显的安全标志，从而给村民特别是小孩带来了安全隐患。正
由于被告没有履行上述职责，未尽到合理限度范围内的安全保
障义务，致徐乙死亡，被告对此在主观上存在一定的过错，应
承担次要责任。结合本案的实际情况和双方的过错程度，可由
被告承担20%的赔偿责任。
关于本案的赔偿数额：1、死亡赔偿金，根据最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城
镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十
年计算。2008年浙江农村居民人均纯收入为9258元／年，按二
十年计算，共计185160元。2、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十
七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均
工资标准，以六个月总额计算。2008年浙江省城镇单位职工年
平均工资为34146元，按六个月计算，共计17073元。以上共计
202233元。被告应当赔偿原告20%的损失，即40446.6元。3、
精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损
害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻
或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰
金为10000元。上述三项共计50446.6元。
综上，原告徐甲、杨某某诉讼请求中的合理部分，本院
予以支持，其余部分予以驳回。被告义乌市佛堂镇××员会辩
称其不应承担赔偿责任的主张，因缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市佛堂镇××员会赔偿原告徐甲、杨某某
死亡赔偿金185160元、丧葬费17073元，合计202233元的20%即
40446.6元，于本判决生效后十日履行完毕；
二、被告义乌市佛堂镇××员会赔偿原告徐甲、杨某某
精神损害抚慰金10000元，于本判决生效后十日履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐甲、杨某某的其他诉讼请求。案件受理费515元，由原告徐甲、杨某某负担263元，被
告义乌市佛堂镇××员会负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一〇年三月十八日
书记员 丁建建
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异73号
案外人：王广仁，男，1949年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，江苏鼎途律师事务所律师。
申请执行人：马美侠，女，1963年1月3日生，汉族，住徐州市。
委托代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被执行人：柳洲，男，1969年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州海华电气有限公司，徐州市三环南路海华机械厂内。
法定代表人：柳洲，该公司经理。
在本院执行马美侠与柳洲、徐州海华电气有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王广仁对本院（2013）云执字第2119号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王广仁称，我于2015年4月20日与棠张镇位河村民委员会签订土地租赁合同，租赁位于棠张纺织工业园东路文庙村四组土地用于建设厂房，租期自2015年5月1日至2037年4月30日止。后，我将所建厂房出租给江苏恒大变压器有限公司使用，我对恒大变压器有限公司享有收取租金的权利。仅凭申请执行人马美侠提供的2014年12月20日盖有铜山区棠张镇人民政府公章的房屋产权证明及徐州西能电气科技有限公司签订的房屋租赁协议，不能执行江苏恒大变压器有限公司应向我支付的2018年度租金。
申请执行人马美侠称，案外人的异议请求没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回。
本院审查查明，2015年4月20日，徐州市铜山区棠张镇位河村村民委员会与王广仁签订《土地租赁合同书》，将位于纺织工业园东路文庙村四组土地租赁给王广仁用于建设厂房，面积为27.58亩，租赁期限自2015年5月1日至2037年4月30日，租金每5年一个级差，第一个五年每亩1600元，第二个五年每亩1700元，以此类推，每五年涨100元，租金每年支付一次，每年5月1日前付清，先付后用。合同签订后，王广仁依约支付了2014年、2015年、2016年、2017年的租金。
2014年1月19日，王广仁与江苏恒大变压器有限公司签订《厂房租赁》协议，将棠张镇工业园81号6000平方米的厂房出租给江苏恒大变压器有限公司，租期自2014年1月18日至2016年1月17日。租金46万元，合同签订即支付，以后每年二月一日前支付下一年租金。2015年12月24日，双方就该厂房租赁续签协议，约定租赁期限自2016年1月18日至2018年1月17日，租金46万元，合同签订即支付26万元，第6个月支付20万元，以后每年二月一日前支付下一年租金。2018年1月21日，双方就上述厂房租赁再次签订《工业厂房租赁合同》，约定租期自2018年1月17日至2020年1月17日，年租金55万元，半年支付一次。
2017年8月10日，本院作出（2013）云执字第2119号协助执行通知书，通知江苏恒大变压器有限公司协助扣留、提取被执行人徐州海华电气有限公司在其处的应收租金，下一季度应付租金为2018年。
本院认为，对于能否认定王广仁系案涉厂房的出租人从而阻却本院对该厂房租金的执行的问题。王广仁提供了其与徐州市铜山区棠张镇位河村村民委员会签订的《土地租赁合同书》、铜山区棠张镇位河村居民委员会出具的租赁土地的《证明》及与江苏恒大变压器有限公司签订的《厂房租赁》协议，依据上述证据，可以认定王广仁系出租人，江苏恒大变压器有限公司系承租人。申请执行人依据徐州市铜山区棠张镇人民政府2014年12月10日出具的房屋产权证明主张徐州海华电气有限公司为涉案厂房的出租人，依据不足。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月10日作出的（2013）云执字第2119号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 欢
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5766号
原告陕西运通电梯设备工程有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街天竹大厦*座****室。注册号610000100165573。
法定代表人樊斌。
委托代理人马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告陕西宏英房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路甲字*号柠檬宫舍*幢*****室。注册号610000100436690。
法定代表人赵立创。
委托代理人任轶财，男，该公司员工。
原告陕西运通电梯设备工程有限公司与被告陕西宏英房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵生，被告委托代理人任轶财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，其与被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》及《电（扶）梯设备安装合同》，约定被告向其购买电梯4台，并由其负责安装。合同签订后，其依约履行了供货及安装义务，然被告至今尚欠质保金3.02万元及安装费5.8万元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款3.02万元及延迟付款违约金4500元（自验收合格之日2016年1月4日暂计至起诉之日，以3.02万元为基数，按合同约定日计万分之二计算，要求计算至实际给付之日）；被告支付安装费5.8万元及延迟付款违约金1.36万元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告签订合同属实，欠付原告质保金3.02万元及安装费5.8万元亦属实,未付款原因系原告未向其提交特种设备检测机构出具的合格证，且其多次要求原告调试，原告不来，其无奈另找公司进行电梯的调试及维保，产生7.5万元左右的花费，其办理电梯手续亦花费1.3万元，上述费用均应由原告承担。综上，其不仅无需向原告支付欠款，原告还需向其赔偿。
经审理查明，2013年7月30日，原告（乙方）与被告下设的盛峰廷项目部（甲方）签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买品牌为艾玛斯的电梯四台，设备价款60.4万元；合同签订之日起7日内，甲方向乙方支付设备总价的30%计18.12万元。发货日7日前，甲方向乙方支付设备总价的65%计39.26万元。质量保证金预留设备总额的5%，质保期满后20日内一次全额付清；乙方须按合同约定的规格型号向甲方提供全新的电（扶）梯设备；乙方逾期交货或甲方逾期付款的，违约方应按逾期部分设备金额日计万分之二标准向另一方支付滞纳金，但违约金总额最高不得超过合同总价的3%。同时，原告（乙方）与被告下设的盛峰廷项目部（甲方）签订《电（扶）梯设备安装合同》一份，约定：乙方对原告购买的四台电梯进行安装，安装费13.6万元；发货前7天，甲方向乙方支付50%安装费计6.8万元。安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门的验收合格之日起7日内，甲方向乙方支付剩余50%安装费6.8万元，乙方收到合同约定的款项后，双方办理电（扶）梯移交手续；乙方负责向当地特种设备安全监督管理部门进行开工和验收申报，并配合当地特种设备安全监督管理部门进行现场验收工作；自当地特种设备安全监督管理部门对电（扶）梯验收合格之日起，乙方向甲方提供为期12个月的免费保修服务；如甲方违约，自行安排乙方以外的其他单位进行电（扶）梯安装、调试，乙方将不承担任何质量和安全责任，以及免费保修的责任及费用；如甲方未按合同约定支付相关款项，则应向乙方支付延迟付款违约金，每延误一周，违约金为合同总价的5‰，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过合同总价的10%。上述合同签订后，原告向被告供应并安装项目所需四台电梯，4台电梯并于2015年1月4日通过咸阳市特种设备检验所的检验，检验结果均为合格。2015年5月5日，原告向被告开具了价值13.6万元的发票，被告收票后在原告提交的发票签收确认单上签字。然被告至今未向原告支付3.02万元的质保金及剩余5.8万元安装费，酿成本诉。庭审中，原告称，质保金及剩余安装费均已达到合同约定的付款条件，被告至今未付，除支付上述款项外，被告还应按合同约定支付违约金。被告认可欠付原告3.02万元质保金及5.8万元安装费的事实，辩称，未付款原因系原告未向其提供特种设备检测机构出具的合格证，且原告供应并安装的电梯在质保期内出现故障，被彬县质量技术监督局于2015年7月2日查封停用，其为此请客吃饭花费3.2万元，有其提供的照片及证明为证；电梯在质保期内出现故障后，原告不来修理，其找到彬县益通电梯维保有限责任公司进行修理及维保，为此花费4.4万元，有其提交的收款收据为证，故其不仅不需向原告支付任何款项，原告还需赔偿其上述损失。就被告所述损失，属于反诉内容，经本院释明后，被告明确表示不提出反诉。原告对被告提供的照片、收据、证明的真实性均不予认可，陈述照片及花费不能证明与本案存在关联性。
以上事实，有《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》、电梯监督检验报告、发票、发票签收确认单、照片、收款收据、证明、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告下设项目部分别签订的《电（扶）梯设备买卖合同》及《电（扶）梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告供应并安装项目所需电梯，履行了己方合同义务，被告亦应按合同约定向原告付款。按照合同约定，5%的质保金应于质保期满后20日内付清，6.8万元的安装费应自特种设备检验部门验收合格之日起7日内付清，而合同约定的质保期是自特种设备安全监督管理部门验收合格之日起1年内，原告供应并安装的设备已于2015年1月4日经特种设备检验部门验收合格，原告主张的上述质保金及安装费早已达到合同约定的付款条件，被告应向原告付款，且被告逾期付款，还应按合同约定向原告支付违约金，其中质保金的违约金自2016年1月25日计算至判决给付之日，以3.02万元为基数，按日计万分之二计算，安装费的违约金合同约定计算方法虽高，但原告主张的1.36万元，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称拒付欠款系原告未提供特种设备检验机构出具的合格证，双方合同并未约定支付质保金及安装费是以交付相关手续为前提，相反约定被告支付工程款后，双方才办理相关电梯移交手续，被告此抗辩，证据不足，本院不予采信。被告抗辩所述花费，无证据证明与本案存在关联性，亦无证据证明是否实际发生，且被告未提出反诉，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陕西宏英房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西运通电梯设备工程有限公司支付货款3.02万元及违约金（自2016年1月25日计算至判决给付之日，以3.02万元为基数，按日计万分之二标准计算）。
二、被告陕西宏英房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西运通电梯设备工程有限公司支付安装费5.8万元及违约金1.36万元。
三、驳回原告陕西运通电梯设备工程有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 惠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执322号
申请执行人秦道初，四川省隆昌县人，现住耿马自治县。
申请执行人唐根华，云南省广南县人，现住耿马自治县。
被申请人李小四，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于秦道初、唐根华申请执行李小四土地租赁合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）耿民初字第486号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李小四未按期履行，申请人秦道初、唐根华向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案，本案执行标的为2600.00元。
执行过程中，被执行人李小四自动履行，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月十二日
书记员 李陶江
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5281号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，女，系原告公司员工。
被告：敖建，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县清流镇。
被告：张雄，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称“鑫众投资公司”）与被告敖建、张雄追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强、委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。被告敖建、张雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖建向原告支付代偿款7746.81元；2.判令被告敖建向原告支付违约金2324.04元；3.判令被告敖建支付原告为实现债权支出的差旅费人工费5000元；4.判令被告张雄对上述被告敖建债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告敖建及成都鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）签订《担保合同》，约定原告根据被告的申请，委托鑫众和公司为被告向银行申请的汽车消费贷款业务提供担保，原告向鑫众和公司提供反担保。后被告敖建与中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）签订《分期业务担保借款合同》，约定农行蓉城支行向被告敖建发放购车贷款40000元，被告敖建通过分期方式偿还，共分36期，并以其贷款购买的车辆抵押给银行为该笔分期资金提供担保，鑫众和公司为被告该笔借款向银行提供连带担保责任，被告张雄出具《个人担保承诺书》，为被告敖建债务提供担保。后被告多次逾期，导致鑫众和公司向银行代偿7746.81元，原告为履行反担保责任向鑫众和公司支付了该笔代偿款，但被告一直未履行还款义务。
被告敖建、张雄未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、户口登记信息、《担保合同》、《分期业务担保借款合同》、车辆登记证书、银行业务回单、代偿证明、保证金扣款通知、收据等证据，对于上述证据被告敖建、张雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2016年8月30日，原告鑫众投资公司与被告敖建及鑫众和公司签订《担保合同》，约定鑫众和公司为被告敖建向银行申请的购车贷款业务提供连带责任保证担保，原告为被告敖建向鑫众和公司提供反担保，并约定，如被告未按约向银行还款，应按借款总金额的30%向原告支付违约金。被告张雄向原告出具《个人担保承诺书》，承诺为被告敖建向银行申请的贷款提供连带责任保证担保。
同日，被告敖建与鑫众和公司及农行蓉城支行签订《分期业务担保借款合同》，约定农行蓉城支行向被告发放贷款40000元，被告敖建分36期偿还，鑫众和公司为该笔贷款提供连带责任担保。
二、上述协议签订后，银行按约向被告敖建发放了透支资金，并于2016年9月14日办理了车辆的抵押登记。后因被告取得贷款后，未按时足额偿还分期款项，导致鑫众和公司代偿共计7746.81元。
三、鑫众和公司代偿后，要求原告履行反担保人责任，原告于2017年4月25日，向鑫众和公司支付了银行分期款共计7746.81元。
本院认为，原告与被告敖建及鑫众和公司签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。因被告敖建未按约归还银行贷款本息，鑫众和公司作为担保人代偿后，要求反担保人原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此原告依法对被告享有追偿权，对于原告的代偿款项，被告敖建应当予以清偿。故，对于原告主张被告敖建支付代偿款的诉请，本院依法予以支持。同时，被告逾期支付代偿款，还应当承担违约责任，现原告主张违约金按照代偿银行分期款的30%进行计算在双方担保合同约定范围内，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现债权所支出的差旅费等费用，因为提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告张雄自愿为被告敖建的上述贷款提供连带责任担保，故对原告主张被告张雄承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖建于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款7746.81元；
二、被告敖建于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金2324.04元；
三、被告张雄对本判决第一、二项确定的被告敖建的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费260元，共计679元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担179元，被告敖建、张雄负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 马智如
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡毅春