wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2052号
原告：幸子，女，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：龙强、尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园留云路1号。
法定代理人：王全良，董事长。
委托代理：肖松柏、杨小林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告幸子与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸子的委托代理人龙强、尹珂姣，被告保利（重庆）投资实业有限公司的委托代理人肖松柏、杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸子诉称：2014年4月24日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期交房的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按时提供电力配套设施，接入城市居民供电网络，构成逾期交房，故诉至法院，请求：一、判令被告从2015年7月1日起，以总房款为基数，按照每日万分之四的标准向原告支付逾期交房违约金直至房屋满足交房条件之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告保利（重庆）投资实业有限公司辩称：一、被告已经按时交房，不存在逾期交房；二、本案涉讼小区重庆市江北区保利江上明珠x-x-
x组团用电设施已经于2015年6月15日通过了国家电网重庆江北分公司的验收。
经审理查明，2014年4月24日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区保利江上明珠x-x-x组团x幢x-
x房屋，总价857094元；合同交房期限及交付条件条款约定，被告应在2015年6月30日前交房，房屋交付时应通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；逾期交房的，未超过30日的，按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金，超过30日的，原告有权解除合同，若原告同意继续履行合同，则亦应按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金；合同“关于基础设施、公共配套建筑的约定”条款载明，应于2015年6月30日前通水、通电，若该期限前未达到使用条件，则由被告承担达到使用条件前的物业管理费用。合同附件约定供电为一户一表，安装于电井中，每户设室内配电箱，箱内分设空调、插座、照明回路。合同附件五第八条约定，被告交付房屋的标准为交房时提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，被告具备上述文件的，即为符合交房条件,原告不得以房屋出现裂缝、空鼓、渗漏等非主体质量问题，作为拒绝接房的理由要求被告承担逾期交房责任。合同附件五《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第七款约定，在商品房达到使用条件后，原告应采取合理方式（包括挂号信、特快专递、报媒）通知原告接房，如原告按照约定的联络地址向原告发出通知后，邮件被退回或拒收的，则发出通知的第5天视为已经送达，若因原告原因未收到通知或者原告怠于接房，则合同约定的交房日期视为房屋交付使用的时间。
合同签订后，原告幸子付清了房款。本案涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年6月23日，被告向原告邮寄了接房通知书，但原告至今未实际接房。2015年8月17日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题回复称，江北保利江上明珠畅园小区居民由保利江上D5组团7#、8#、9#配电房（暂定名）供电，上述3个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产，另现场踏勘发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。2015年12月31日及2016年1月13日，案外人刘志芝指定案外人张翔在重庆市公证处公证员袁强和周祺的协同下，两次前往江北区保利江上明珠畅园小区，对该小区X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢的部分楼层电井内设备进行了拍照取证，并进行了公证，照片显示部分楼层电缆型号为YJV22-4×150＋1×70。原告认为被告安装的电缆不符合规定、配电房未建好，未接入城市居民用电网络，导致涉讼小区一直使用临时用电，其交房不符合要求，从而构成逾期交房，故将被告诉至本院，要求其承担逾期交房的违约责任。
另查明，该房屋在被告发出接房通知时，即已通电，并配备了独立电表，但对其实际用电性质，双方均未举示充分证据予以证明。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、接房通知书及EMS邮寄存单、商品房使用说明书、质量保证书、建设工程竣工验收备案登记证、（2016）渝证字第2606号公证书（2016）渝证字第2607号公证书及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
首先，双方的合同约定了交房的条件为取得建设工程竣工验收备案登记证，被告取得了该证明，并向原告发送了接房通知书，按照合同约定，该通知书在寄出之后5日即视为送达，至此原告应积极履行接房义务，而其无故不前往接房，其责任不在于被告，故被告不应承担逾期交房的违约责任。其次，无论被告交房时使用的供电设施是否符合规范或者其供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使被告的交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房，原告如认为其未按时提供电力配套设施，未接入城市居民供电网络构成违约，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告幸子的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取718元，由幸子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡君奇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初145号
原告：天津市第三中心医院，住所地：天津市河东区津塘路77号。
法定代表人：李彤，院长。
委托诉讼代理人：冯继祥，男，该院干部。
被告：范芳柱，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：王洪英，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市第三中心医院诉被告范芳柱、王洪英医疗服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 昆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初145号原告：天津市第三中心医院，住所地：天津市河东区津塘路77号。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：冯继祥，男，该院干部。被告：范芳柱，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：王洪英，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在审理原告天津市第三中心医院诉被告范芳柱、王洪英医疗服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 昆二〇一八年一月十六日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13477号
原告：龙颖，女，汉族，1973年10月3日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆好力装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村62号22-2，统一社会信用代码91500107305041815L。
法定代表人：周伟。
本院在审理原告龙颖诉被告重庆好力装饰工程有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告龙颖于2017年8月21日向本院申请撤回对被告重庆好力装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告龙颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙颖撤回对被告重庆好力装饰工程有限公司的起诉。
审判员 项
审判员 项毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 高雅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1823号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被执行人辛在会。
被执行人董自梅。
被执行人王其文。
被执行人唐正强。
赣榆农商行申请执行辛在会等四人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1823号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第575-1号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人潘啟端。
被执行人李啟云。
佛冈县农村信用合作联社申请执行潘啟端、李啟云借款合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）清佛法民二初字第23号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应在2013年12月30日前还清欠款314700元及利息给申请人佛冈县农村信用合作联社。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人潘啟端所有的位于佛冈县石角镇振兴中路百乐街文乐六巷＊号＊房（产权证号码为：C2113＊**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月十二日
书记员 张帮超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初239号
原告：保国善，男，汉族，1962年8月19日出生，青海省海东市村民。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：保万云，男，汉族，1985年2月4日出生，青海省海东市村民，公民身份号码：。（系原告之子）。
被告：马国忠，男，回族，1988年8月2日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。
原告保国善与被告马国忠身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保国善及其委托诉讼代理人保万云到庭参加诉讼，被告马国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保国善向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告经济损失：医疗费32244.81元、营养费700元、交通费400元、护理费1400元、后续复查取钢板费10000元、住院伙食补助费1400元、误工费36000元。共计82144.81元。
2.本案受理费由被告承担。
诉讼过程中，原告保国善变更误工费36000元诉讼请求为误工费3000元/月，从2016年12月24日至2017年6月24日，共18000元。
事实和理由：原告保国善诉称，2016年12月24日下午5点半，原告和儿子保万云在北山市场购买好装修材料，由北山五期门前陡坡路南面由东向西正常行走，被告无证驾驶无号宗申牌三轮摩托车，从后面逆行过来，将原告撞倒致伤，事故发生后，被告将原告送至省医院的急诊室检查治疗，当时感觉问题不大，在被告的要求下没有报警，想私下解决。经医院拍片诊断后，发现原告左侧踝骨骨折，医生给原告作了手术治疗，被告只支付了4000元治疗费，然后甩手不管。因无事故现场，交警大队无法制作事故责任书，办案交警多次打电话让被告去交警队受理调查，被告始终不予理睬，因此城北交警大队出具了宁公交肇证字【2017】第40001号”道路交通事故证明”。原告住院14天，于2017年1月6日出院，两星期后去医院拆线，一年半至两年复查取钢板。被告的三轮摩托车将原告撞伤一事有医院诊断、治疗和交警队出具的书面证明为凭，事实清楚证据确凿，因此原告特诉至法院，请求依法判决。
被告马国忠未作答辩。
原告保国善围绕诉讼请求依法提交了1、照片2张，2、2016年12月28日16时至20时17分原告之子保万云与被告短信记录1份，3、宁公交肇证字【2017】第40001号道路交通事故证明1份，4、2017年1月6日青海省医疗住院收费票据1张。
被告马国忠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日至2017年1月6日，原告保国善在青海省人民医院住院13天，支付费用32244.81元。2016年12月27日16时许，原告之子保万云到西宁市公安局交通警察支队四大队报案，称：”2016年12月24日17时30分许，在北山市场内，被告马国忠驾驶三轮摩托车将由东向西行走的原告撞倒致伤，事故发生后，被告将原告送往医院治疗，当时感觉问题不大，想和对方私了，经医院检查发现原告左侧踝骨骨折，需要做手术，由于担心对方不承担医药费，所以报案。”该队接警后，联系被告未果，且因原告方属事后报案，无事故现场，因此未作出相关事故责任认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告提交的证据仅证明其于2016年12月24日至2017年1月6日在青海省人民医院住院13天，花费医疗费32244.81元的事实，但不能举证证明医疗费之外的其他费用主张。且因原告方属事后报案，无事故现场，西宁市公安局交通警察支队无法作出相关事故责任认定，本案证据不足以证明原告就医的事实系被告的侵害行为所致。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告保国善的诉讼请求。
案件受理费1854元，由原告保国善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋凤
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 毕生财
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 晶
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初239号原告：保国善，男，汉族，1962年8月19日出生，青海省海东市村民。公民身份号码：。委托诉讼代理人：保万云，男，汉族，1985年2月4日出生，青海省海东市村民，公民身份号码：。（系原告之子）。被告：马国忠，男，回族，1988年8月2日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。原告保国善与被告马国忠身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保国善及其委托诉讼代理人保万云到庭参加诉讼，被告马国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保国善向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告经济损失：医疗费32244.81元、营养费700元、交通费400元、护理费1400元、后续复查取钢板费10000元、住院伙食补助费1400元、误工费36000元。共计82144.81元。2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告保国善变更误工费36000元诉讼请求为误工费3000元/月，从2016年12月24日至2017年6月24日，共18000元。事实和理由：原告保国善诉称，2016年12月24日下午5点半，原告和儿子保万云在北山市场购买好装修材料，由北山五期门前陡坡路南面由东向西正常行走，被告无证驾驶无号宗申牌三轮摩托车，从后面逆行过来，将原告撞倒致伤，事故发生后，被告将原告送至省医院的急诊室检查治疗，当时感觉问题不大，在被告的要求下没有报警，想私下解决。经医院拍片诊断后，发现原告左侧踝骨骨折，医生给原告作了手术治疗，被告只支付了4000元治疗费，然后甩手不管。因无事故现场，交警大队无法制作事故责任书，办案交警多次打电话让被告去交警队受理调查，被告始终不予理睬，因此城北交警大队出具了宁公交肇证字【2017】第40001号”道路交通事故证明”。原告住院14天，于2017年1月6日出院，两星期后去医院拆线，一年半至两年复查取钢板。被告的三轮摩托车将原告撞伤一事有医院诊断、治疗和交警队出具的书面证明为凭，事实清楚证据确凿，因此原告特诉至法院，请求依法判决。被告马国忠未作答辩。原告保国善围绕诉讼请求依法提交了1、照片2张，2、2016年12月28日16时至20时17分原告之子保万云与被告短信记录1份，3、宁公交肇证字【2017】第40001号道路交通事故证明1份，4、2017年1月6日青海省医疗住院收费票据1张。被告马国忠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日至2017年1月6日，原告保国善在青海省人民医院住院13天，支付费用32244.81元。2016年12月27日16时许，原告之子保万云到西宁市公安局交通警察支队四大队报案，称：”2016年12月24日17时30分许，在北山市场内，被告马国忠驾驶三轮摩托车将由东向西行走的原告撞倒致伤，事故发生后，被告将原告送往医院治疗，当时感觉问题不大，想和对方私了，经医院检查发现原告左侧踝骨骨折，需要做手术，由于担心对方不承担医药费，所以报案。”该队接警后，联系被告未果，且因原告方属事后报案，无事故现场，因此未作出相关事故责任认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告提交的证据仅证明其于2016年12月24日至2017年1月6日在青海省人民医院住院13天，花费医疗费32244.81元的事实，但不能举证证明医疗费之外的其他费用主张。且因原告方属事后报案，无事故现场，西宁市公安局交通警察支队无法作出相关事故责任认定，本案证据不足以证明原告就医的事实系被告的侵害行为所致。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告保国善的诉讼请求。案件受理费1854元，由原告保国善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  牛晋凤人民陪审员  郑晓玉人民陪审员  毕生财二〇一七年八月一日书 记 员  张 晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初231号
原告苏某某。
被告冶某某。
本院在审理原告苏某某诉被告冶某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年四月五日
书记员 马文斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6830-1号
申请人：烟台中联混凝土有限公司，住所地：莱州开发区恒通路。
法定代表人：盛春德，执行董事。
被申请人：孙天锋，男，1975年8月2日出生，汉族，住莱州市。
申请人烟台中联混凝土有限公司与被申请人孙天锋买卖合同纠纷一案，申请人烟台中联混凝土有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙天锋的银行账户存款8万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台中联混凝土有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙天锋的银行账户存款8万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人烟台中联混凝土有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋瑞雪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2249号
申请执行人阮勤峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人葛法强，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人金春贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人阮勤峰与被执行人葛法强、金春贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮勤峰于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人葛法强、金春贵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币97002元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2249号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执924号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人高峰，总经理。
委托代理人张善斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通理达工业气体有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人盖永鹏，董事长。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人南通理达工业气体有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）开商初字第00742号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付保险费30770.43元、诉讼费285元,并加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人南通理达工业气体有限公司有位于南通市开发区新开南路9号的国有土地使用权、房屋建筑物、机械设备、电子设备和车辆，被执行人已将上述财产抵押给交通银行股份有限公司南通分行及南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司。被执行人南通理达工业气体有限公司因经营不善，早已歇业停产。因被执行人拖欠交行南通分行抵押贷款，交行南通分行已向南通中院申请执行，南通中院已拍卖处置了被执行人南通理达工业气体有限公司的土地、厂房及机械设备等整体资产。除此之外，本院未能发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人南通理达工业气体有限公司目前对外负巨额债务，其主要资产均已抵押给其他债权人,现南通市中级人民法院已拍卖处置了被执行人南通理达工业气体有限公司的全部资产。被执行人已无其它可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 修 俊
审判员 陆 荫 唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月十二日
书记员 徐进�
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第488号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某甲，男，居民身份证号码×××0133，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市，住广东省惠州市惠城区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月17日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留，经批准，于2014年7月2日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月13日以惠城检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月17日21时16分许，被告人李某甲驾驶粤L×××××号轻型厢式货车由江北义乌小商品批发城后面往惠州大道方向行驶，从北义乌小商品批发城后面的水泥道路行驶至新江路新工业区路口左转弯时，与沿新江路某通过路口由被害人林某驾驶的自行车发生碰撞，造成林某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某甲在现场等候交警处理时被抓获归案。
经过现场勘查和调查取证证实：李某甲驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，没有减速慢行，且向左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯及没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条的（三）项“向左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯”外，还应当遵守第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的有关规定，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；林某不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某甲犯罪后，在现场等候交警处理时归案，系自首。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月17日21时16分许，被告人李某甲驾驶粤L×××××号轻型厢式货车由江北义乌小商品批发城后面往惠州大道方向行驶，从北义乌小商品批发城后面的水泥道路行驶至新江路新工业区路口左转弯时，与沿新江路某通过路口由被害人林某驾驶的自行车发生碰撞，造成林某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某甲在现场等候交警处理时被抓获归案。
经过现场勘查和调查取证证实：李某甲驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，没有减速慢行，且向左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯及没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条的（三）项“向左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯”外，还应当遵守第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的有关规定，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；林某不负事故责任。
另查明，2014年8月18日，被告人李某甲的家属向被害人林某的家属赔偿经济损失13万元，被害人家属请求减轻或免除对李某甲的刑事责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学物证检验鉴定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍资料，车辆去向说明，证人证言，被告人供述及辩解，申请书，赔偿凭证，赔偿调解书。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李某甲的家属在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3975号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
被执行人：金秀兰，女，1963年2月10日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行中银消费金融有限公司与金秀兰借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计186541.77元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3975号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：金秀兰，女，1963年2月10日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行中银消费金融有限公司与金秀兰借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计186541.77元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月十四日书记员 唐海峰
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔监53号
申诉人（赔偿请求人）：肖少花，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：张爱娥，女，汉族，现住湖南省株洲市天元区。系肖少花之女。
委托代理人：刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法定代表人。
被申诉人（赔偿义务机关）：株洲市芦淞区人民法院。住所地：株洲市芦淞区芦淞路**号。
法定代表人：高建明，该院院长。
委托代理人：陈戎，该院工作人员。
委托代理人：郭军，该院工作人员。
申诉人肖少花不服株洲市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘02委赔3号决定，以株洲市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘02委赔3号决定认定被执行人的执行行为没有错误是错误的，且适用法律法规错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，株洲市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘02委赔3号决定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（四）项及第十三条第（三）项的规定，决定如下：
指令株洲市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年七月二十七日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7732号
原告启东嘉伟汽车租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1259-10号。
法定代表人陆柏永，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告刘小华，男，1976年5月16日生，汉族，住启东市。
原告启东嘉伟汽车租赁有限公司（以下简称嘉伟公司）与被告刘小华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉伟公司委托代理人ＸＸ、被告刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉伟公司诉称，2016年8月27日，原告与被告签订借车合同一份，约定原告将车牌号为苏Ｆ×××××的轿车借给原告，借车期限为2016年8月27日9点至2016年8月28日9点，约定日租金200元。同时合同还约定了如被告方发生交通事故，应立即报警处理，及时通知原告，超保险赔偿额外及其他事故费用和停驶损失均由被告方承担。因被告方驾驶车辆期间发生交通事故，给原告造成了损失，现请求法院依双方合同约定判令被告：1、支付租金4600元；2、赔偿车辆折旧损失13390元及补偿费1260元。
被告刘小华辩称，原告主体不适格，被告是与嘉伟公司签订借车合同，而案涉车辆所有人为吴嘉伟。原告使用的是非营运车辆。其与原告签订的是借车合同，而本案案由是租赁合同，综上，请求法院判决驳回原告诉请。
经审理查明，2016年8月27日，嘉伟公司（甲方）作为出借方与被告刘小华（乙方）签订借车合同一份，双方约定：因乙方需要，甲方同意自16年8月27日9点至16年8月28日9点将车牌号为苏Ｆ×××××红色车辆借给乙方；乙方发生交通事故，应立即报警处理，及时通知甲方提供事故证明，协助甲方办理保险索赔手续，超保险赔偿额外及其他事故的费用和停驶损失均由乙方承担，并按总事故的10%补偿给甲方，如果造成车辆严重损坏，则另加总车价10%的折旧费（车辆修理费满5000元以上的为标准），如因车辆自燃造成的损失，均由乙方全额承担；整车被盗致3个月内无法追回车辆，赔偿车辆总价133900元。合同还就其他事项作了约定。同时，双方口头约定日租金为200元。
合同订立后，被告刘小华开始使用苏Ｆ×××××号车辆。同年8月27日9时15分，被告发生车祸致案涉车辆受损。后该车交由启东恒鼎汽车服务有限公司修理，产生修理费12600元。该费用已由保险公司支付完毕。启东恒鼎汽车服务有限公司修理费用结算清单显示案涉车辆于同年9月20日修理完毕。
再查明，苏Ｆ×××××号车车辆行驶证车主登记为吴嘉伟，车辆投保时约定的新车购置价为133920元。
上述事实，有营业执照、借车合同、道路事故认定书、出险车辆信息表、修理费发票、机动车维修费用结算清单、机动车商业险保单等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。案涉租赁合同由嘉伟公司与被告刘小华签订，车辆虽登记在刘嘉伟个人名下，但此系原告采取的具体经营方式。至于嘉伟公司与刘嘉伟之间如何约定案涉车辆的使用问题，与刘小华并无关系，故案涉机动车租赁合同的当事人应为原、被告。
根据车辆维修单位的结算清单，案涉车辆的修理期间为2016年8月27日至9月20日。车辆维修耗用的时间由多种因素确定，如事故严重程度、维修单位的能力、配件到达时间等。被告对修理时间提出异议，但并未提供相应的证据予以证明，故本院认定案涉车辆的修理时间为23天。在车辆修理期间，必然发生停驶损失，被告实际占用车辆计23日，应支付租金及按租金标准计算的车辆停驶损失4600元。
根据合同约定，超保险赔偿额外及其他事故的费用和停驶损失均由被告承担，并按总事故的10%补偿给原告，如果将车辆造成车辆严重损坏，则另加总车价10%的折旧费（车辆修理费满5000元以上的为标准）。此项约定，性质属合同法上的违约责任条款，具有法律依据。但原告未能证明该违约责任与受损车辆的实际折旧损失具有相当性，且被告提出了予以调整的请求，故本院适当调整。案涉车辆投保时估价为133920元，以此为基数，本院酌定被告应给付车辆折旧损失及补偿费共7000元。关于被告提出的1000元押金的问题，因被告未能提供相应的证据予以证明，且原告也予以否认，故本院对此暂不予处理，被告可待提供证据后，另行与原告进行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘小华给付原告启东嘉伟汽车租赁有限公司租金（车辆停驶损失）4600元。
二、被告刘小华给付原告启东嘉伟汽车租赁有限公司车辆折旧损失及补偿费共7000元。
上述两项，限被告刘小华于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费282元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 长 许 浩
审 判 员 魏清见
人民陪审员 史桂林
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈佳欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1046号
原告：向某某，男，1973年12月3日出生，汉族，土地承包户，住温宿县。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，1971年9月30日出生，汉族，阿克苏市利祥装卸部负责人，住阿克苏市。
被告：徐某某，女，1981年6月4日出生，汉族，无固定职业，原住温宿县，现下落不明。
原告向某某与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某某的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告为其垫付的货款及利息5968.8元；2.请求判令被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由:原被告于2015年至2016年期间，在温宿县团结农场承包土地并种植棉花等作物，2015年12月17日被告在新疆阿克苏农村商业银行依干其支行贷款5万元用于购买农资，原告作为被告农户银保小组成员，并为其贷款一事联名担保。被告贷款到位后并变卖所有的财产，弃联保小组的9成员而不顾，卷款潜逃，导致9成员每人为其返还贷款及利息5968.8元，故诉至法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告徐某某既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告徐某某经本院合法传唤逾期未到庭质证，本院经审理认定事实如下：
1.2016年11月27日贷款归还证明一份，用以证明原告替被告徐某某偿还新疆阿克苏农村商业银行依干其支行贷款本息5968.8元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2.联保小组成员借款承诺书一份，用以证明原被告双方作为联保小组成员相互担保贷款的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3.温宿县团结农场宏宇林果业种植专业合作社证明一份，用以证明被告徐�某自2016年1月至今下落不明。被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原被告均系温宿县团结农场的棉农。2015年12月8日，原被告等10人组成农户联保小组向信用社贷款，约定：如借款人借款到期不能按时偿还借款的，由本小组其他成员承担连带责任。2015年12月17日，被告徐某某在新疆阿克苏农村商业银行依干其支行贷款5万元。2016年11月27日，农户联保小组剩余9人分别每人承担5968.8元为徐某某归还全部贷款本息。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告徐某某欠新疆阿克苏农村商业银行依干其支行贷款本息5968.8元由原告向宽贵为其垫付的事实，有新疆阿克苏农村商业银行依干其支行出具的贷款归还证明为证，足以认定，被告理�如数返还。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告返还为其垫付的贷款本息5968.8元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内返还原告向某某为其垫付的贷款本息5968.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 李宗海
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张清鲁
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1525号
梁群、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司：
关于申请执行人梁群与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执887号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人陈进，男，汉族，1993年10月15日出生，户籍地四川省南充市顺庆区双桥镇。
依据已经发生法律效力的广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初1064号刑事判决书，陈进应于判决生效之次日起15日内向本院缴纳罚金20000元。因陈进到期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月1日向本院移送强制执行。本院以（2017）粤0112执887号立案执行，在该案执行期间，本院扣划了被执行人陈进银行存款83.75元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，该案终结本次执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施，除了扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人陈进名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0112执887号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟小坚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初146-2号
原告：陕西大秦律师事务所
被告：穆刚平，男，汉族，农民，1971年3月24日出生
被告：张乖线，女，汉族，农民，1948年6月11日出生
原告陕西大秦律师事务所与被告穆刚平、张乖线法律服务合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西大秦律师事务所的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大秦律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告陕西大秦律师事务所负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈雨鸽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第26号
原告邱汝燕。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路138号。
法定代表人朱东，该公司经理。
原告邱汝燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告邱汝燕未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一五年一月十三日
代书 记员 阮亭潼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保207号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：王道周，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杨林，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王道周、杨林的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王道周、杨林的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁妙香
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2694号
申请执行人闫丽娟，女，1984年9月6日生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被执行人丁息荣，男，1965年5月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人张全英，女，1966年1月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人闫丽娟与被执行人丁息荣、张全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0404民初4657号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人闫丽娟因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金230000元、原告实现债权的费用15000元、案件受理费2487.5元、合计247487.5元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁息荣、张全英的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人均没有可供执行的银行存款。经查，被执行人丁息荣名下有凌庄村后二村民小组和东西坝河房屋二套，执行过程中本院已进行查封，查封期从2017年2月16日至2020年2月15日止，被执行人张全英名下无房产；被执行人丁息荣名下有苏Ｄ-×××××号轿车一辆，本院已查封，查封期从2017年2月14日至2019年2月13日止；被执行人张全英名下有苏Ｄ-×××××号轿车一辆，本院已查封，查封期从2017年2月14日至2019年2月13日止。另双方当事人于2017年1月24日在本院主持下达成分期还款协议，被执行人丁息荣、张全英已支付申请执行人执行款87487.5元，余款仍在分期偿还中，因分期还款时间较长，申请人决定不要求将被执行人丁息荣、张全英列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无可供执行的银行存款。被执行人丁息荣名下的房屋车辆本院已进行查封，被执行人张全英名下的车辆本院已进行查封。另双方当事人于2017年1月24日在本院主持下达成分期还款协议，被执行人已支付申请执行人执行款87487.5元，余款仍在分期偿还中，因分期还款时间较长，申请人决定不要求将被执行人丁息荣、张全英列入失信人员名单。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初4657号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄圳文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2063号
原告袁美香，女，1973年08月28日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
原告王某。
被告孙守飞，男，1984年2月4日生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市市中区。
被告山东省枣庄汽车运输有限公司峄城公共交通分公司（以下简称峄城公交公司）。
地址：山东省枣庄市峄城区承水路西首路南。
负责人董业永,总经理。
委托代理人潘元建，男，汉族，1974年1月26日生，该公司职工，住。
委托代理人王佩文，男，1968年4月4日生，汉族，该公司职工，住。
原告袁美香、王某诉被告孙守飞、峄城公交公司客运合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美香、原告王某、被告峄城公交公司委托代理人潘元建和王佩文到庭参加诉讼，开庭前二原告申请撤回对被告孙守飞的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日10时许，孙启峰驾驶鲁13/15682号变形拖拉机沿省道352线由西向东行驶至055KM+200M处时，与由东向西行驶的孙守飞驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车（车载王爱中、殷凤章、袁美香、王某）相撞，造成孙启峰、王爱中、殷凤章、袁美香、王某受伤，王某的手机以及两方车辆不同程度受损的事故。此事故经交警认定，孙启峰负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量医疗费。被告拒不赔偿损失。为此，原告认为，原告系被告的乘客，与被告之间系运输合同关系，被告应当安全将原告运送到目的地，但由于被告的违约行为，致使原告受到损害，为此，依法提起诉讼，请求判令由被告赔偿二原告医疗费9516.4、误工费2400.18元、护理费720元、营养费210元、伙食补助费270元、交通费1500元、鉴定费900元、复印费120元、送达费700元、王某的手机损失2600元、袁美香的误工交通费2000元等损失，诉讼费由被告承担。
被告峄城公交公司辩称：本案应该是客运合同纠纷，不应该是侵权纠纷，事故发生属实，对原告的赔偿，应当按照原告的损失合情合理赔偿。事故认定书真实性没有异议，原告受伤的事实也没有异议，承认是在客车上受伤，住院期间，医疗费票据真实性没有异议，除了一张2015年12月15日不属于第一次住院，票据的面额是294.12元，误工费鉴定住院病案没有异议，鉴定意见被鉴定人王某不属于伤残评定范围，误工30日营养期7日护理期限以实际住院天数9天为准，鉴定费用真实性没有异议，袁美香医疗费7张发票共计3626元，其中一张20元复印费没有姓名。王某5598.78元，护理费住院天数9天，伙食补助费按照山东省道理交通标准市内住院1天15元计算，营养费7天，交通费用过高，应按照实际住院天数每天10元计算，护理费9天如果按照城镇标准，必须有城镇户口证明加以验证，鉴定费真实性没有异议，复印费20元，送达费100元，手机需要提供购买发票，袁美香医疗费发票7张3606.45元，需提供袁美香的门诊病历加以验证，袁美香要求2000元误工和交通因其没有住院不应该支持，误工费和交通费没有法律依据。
经审理查明：2015年11月18日10时许，孙启峰驾驶鲁13/15682号变形拖拉机（现场悬挂）沿省道352线由西向东行驶至055KM+200M处时，与由东向西行驶的孙守飞驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车（车载王爱中、殷凤章、袁美香、王某）相撞，造成孙启峰、王爱中、殷凤章、袁美香、王某受伤，王某的手机以及两方车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，孙启峰负事故的全部责任，孙守飞、王爱中、殷凤章、袁美香、王某无事故责任。原告王某受伤后于2015年11月18日在兰陵县人民医院住院治疗，共8日，花费门诊、住院医疗费、急诊诊查费、救护车费、担架费共计5890.4元；原告袁美香未住院，于2015年11月18日、19日、20日、21日、22日、23日、26日在兰陵县人民医院门诊治疗，分别花费门诊医疗费1503.08元、292.57元、338.37元、103.37元、830.01元、201.7元、137.35元，共计3406.45元，另外，原告袁美香花费复印费20元，送达费100元。2016年4月8日，经临沂苍正法医司法鉴定所为：原告王某伤情致使误工30日、护理以实际住院天数为准、营养7日。因此支付鉴定费900元。原告王某事故前在山东兰陵企业（集团）总公司兰陵宾馆打工，月工资1842元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、相关证明等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在案。
本院认为，孙启峰驾驶拖拉机与孙守飞驾驶被告峄城公交公司的客车相撞，造成袁美香、王某受伤，王某的手机以及两方车辆不同程度受损的事故。此事故经交警部门认定，袁美香、王某无事故责任，事实清楚，责任明确。二原告乘坐被告的车辆，双方形成客运合同关系，被告有将原告安全运到目的地的义务，在合同履行过程中，二原告因交通事故无过错受伤，被告应承担二原告合理、合法的损失。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。原告王某请求误工损失有其打工单位出具的证据予以证实，其误工损失应按事故前的工资标准计算。原告王某的手机虽在该事故中受损，但具体损失数额无有效证据予以证明，该权利可另行主张。根据二原告的伤情和住院治疗期限，可酌定原告王某交通费100元、原告袁美香交通费50元。原告王某请求的复印费100元和送达费600元、原告袁美香请求的误工费因无相关证据支持，本院不予采信。原告王某请求按城镇居民标准赔偿的证据不足，可按农村居民标准计算其相关损失。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
被告山东省枣庄汽车运输有限公司峄城公共交通分公司赔偿原告王某医疗费5890.4元、交通费100元、误工费1842元（1个月X1864元）、护理费543.7元（10日X54.37元）、住院伙食补贴240元（8日X30元）、营养费210元（7日X30元）、鉴定费900元，各项赔偿共计款9726.1元；赔偿原告袁美香医疗费3406.45元、交通费50元、复印费20元、送达费100元，各项赔偿共计款3576.45元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告山东省枣庄汽车运输有限公司峄城公共交通分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 金 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2152号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某。因盗窃于2014年6月22日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2014年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2791号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月20日19时许，被告人林某伙同余录相、赵某（均另案处理）至义乌市稠城街道宇航网吧后门小巷，由被告人林某到网吧内以借指甲剪的名义借得被害人许某的一串钥匙，后被告人林某等人到宇航网吧边配制了一把摩托车钥匙，由被告人林某及赵某在网吧后门边望风，余录相使用配制的摩托车钥匙窃得被害人许某停放在网吧后门小巷内的价值人民币300元（牌号浙G×××××）摩托车一辆，后被告人林某伙同余录相以400元的价格销赃给李道华（另案处理）。现赃物已返还被害人。
2、同年6月21日凌晨1时许，被告人林某至义乌市稠城街道宇航网吧三楼，趁被害人韦某在该网吧3043号电脑边熟睡之际，窃得被害人韦某放在沙发上的一只价值人民币320元的完美讯联OMEA18手机一只。现赃物已返还被害人。
3、同年6月21日7时许，被告人林某伙同余录相至义乌市稠城街道越阳网吧三楼，先由余录相坐到该网吧三楼B027电脑旁边沙发上，由被告人林某站到余录相旁边挡住视线，后余录相窃得被害人范某放在B027电脑桌子上的价值人民币1000元的OPPOR823T手机一只。现赃物已返还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、韦某、范某的陈述，证人李某、金某、赵某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场检查笔录，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，监控视频，证据保全清单，摩托车信息，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人林某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月十五日
代书记员 傅薪璇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初334号
原告：信阳市昆仑管道工程有限公司。
法定代表人：秦绪琴，该公司经理。
委托代理人：韦金林、张万永，河南申威律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：信阳市平桥区东方大道西段工程建设指挥部
负责人：李刚，指挥长。
被告：信阳市平桥区市政管理服务局。
法定代表人：张栋梁，局长。
委托代理人：李刚，该单位工作人员，代理权限：特别授权。
被告：河南泰立建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡大权，该公司经理。
委托代理人：王青、陈功勤，该公司法律管理部职工。代理权限：特别授权。
被告：张明，男，汉族，1971年8月10日生，住信阳市浉河区。
被告：张涛，男，汉族，1970年4月13日生，住光山县。
委托代理人：李杰、张家攀，河南通冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告信阳市昆仑管道工程有限公司诉被告信阳市平桥区东方大道西段工程建设指挥部、信阳市平桥区市政管理服务局、河南泰立建筑工程有限公司、张明、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外调解为由要求撤回起诉的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳市昆仑管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余启娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初91号
原告：秦超，男，汉族，1984年5月20日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：贵州凯雷奥新能源动力有限公司，住所地贵州省遵义县湄潭县经济开发区B区第A3栋第一、二层。
法定代表人：徐建忠，公司总经理。
原告秦超与被告贵州凯雷奥新能源动力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告秦超于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦超向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦超撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告秦超负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪奉英
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第527号
申请执行人李洪林
被执行人高庆龙
申请执行人李洪林与被执行人高庆龙借款纠纷执行一案，案件在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第483号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02755号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告：李生，男，1963年10月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路**号***室。身份证号：2101221963********。
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告李生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时、被告李生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系金厦·太湖湾业主，于2008年7月16日办理入住手续，与原告签订了《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，根据契约的相关约定，被告应按规定时间向原告交纳物业费，逾期交纳应支付滞纳金，根据上述规定，原告多次向被告催收物业费，但被告始终以房屋维修为由拒绝交纳物业费和电梯费，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2012年1月至2013年12月的物业费3842元和2012年6月至2013年12月的电梯费432元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，电梯费应从12年开始半价收取，但我没有交纳物业费是有原因的。我家瓢窗漏水，物业公司维修过一次，没有解决问题。瓢窗的窗边大约5厘米左右都是水珠。12年我数次找过物业公司，给我家窗框边打了窗泡。在2013年底，张经理让我自己装窗户，我自己花费安装了。保修期内确实修过，但是没有修理好，因物业公司承担了本小区房屋维修工程。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年7月25日，原告与被告李生签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元／平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2013年5月3日，原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，约定：住宅物业费为每月每平方米1.2元，电梯费为每户每年290元。
被告李生系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业费3842元、自2013年5月至2013年12月的电梯费193元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李生签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于电梯费，应由被告承担，收费标准按《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》的约定，按每户每年290元，自该协议签订之日起计算；该协议签订之前的电梯费，因原告证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年12月的物业费3842元、自2013年5月至2013年12月的电梯费193元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1006号
原告：俞虹松，男，1977年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨亚云，女，1977年10月15日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。
被告：俞丰民，男，1970年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞虹松与被告俞丰民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告俞虹松的委托诉讼代理人杨亚云到庭参加诉讼，被告俞丰民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞虹松向本院提出诉讼请求：判令被告俞丰民归还原告借款本金100万元，支付计算至2016年7月8日止的利息5万元，并支付该借款自2016年7月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告俞丰民自2012年至2016年7月8日期间多次向原告俞虹松借款，双方于2016年7月8日结算，并由被告出具借款结算书一份，确认尚欠原告借款本金100万元、利息5万元，并约定按月利率1%计算利息。现原告多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。
被告俞丰民未作答辩。
原告俞虹松围绕诉讼请求依法提交借借款结算书、银行存款凭证、存款分户明细查询单等证据，上述证据经庭审出示，被告俞丰民未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告俞丰民自2012年起多次向原告借款。原告于2012年3月31日向被告转账25万元，2012年4月2日向被告转账5万元，2012年4月10日向被告转账14万元，2012年6月3日向被告转账12万元，2012年9月30日向被告转账7万元，2012年10月24日向被告转账21万元，2012年10月27日向被告账户存款19万元。另原告于2012年7月10日向案外人徐国江转账20万元。2016年7月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金80万元，徐国江尚欠原告借款20万元，该债务由被告承担，被告共欠原告借款本金100万元、利息5万元，该款由被告续借，并按月利率1%计算利息。
本院认为，原告俞虹松与被告俞丰民之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告俞丰民尚欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分。被告俞丰民自愿承担徐国江在原告处的债务，系双方当事人真实意思表示，且未违法法律规定，本院予以照准。现原告起诉要求被告归还借款本金100万元，支付计算至2016年7月8日止的积欠利息5万元，并支付自2016年7月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告俞丰民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞丰民应归还原告俞虹松借款本金100万元，支付计算至2016年7月8日止的积欠利息5万元，并支付借款本金100万元自2016年7月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告俞丰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨天瑜
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初46号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人李振平，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，农民工。因本案于2017年7月20日被柴河林业地区公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年8月30日被柴河林区人民检察院取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以柴林检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李振平犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2017年7月13日13时许，在中国水利水电第三工程局有限公司柴河林业局荒沟抽水蓄能电站施工现场，被告人李振平与被害人王某某因工作琐事发生口角并厮打，二人相互搂抱时摔倒，王某某右腿磕碰在石头上，导致其右腿骨折。经黑龙江省海林市公安局刑事技术大队鉴定：王某某右侧胫骨平台粉碎性骨折评定为轻伤一级。
被告人李振平于2017年7月20日被公安机关抓获。
公诉机关对上述指控向本院提供了相应证据。
柴河林区人民检察院认为，被告人李振平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对李振平在拘役二个月至五个月之间量刑。
被告人李振平对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议，称双方已和解，并已实际履行，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月13日13时许，在中国水利水电第三工程局有限公司柴河林业局荒沟抽水蓄能电站施工现场，被告人李振平与被害人王某某因工作琐事发生口角，王某某先打了李振平一巴掌，随后双方撕扯在一起，二人因失去重心相互扯住对方衣服一起滚下山坡，王某某右腿磕碰在石头上，导致其右腿骨折。经黑龙江省海林市公安局刑事技术大队鉴定：王某某右侧胫骨平台粉碎性骨折评定为轻伤一级。
被告人李振平于2017年7月20日被柴河林业地区公安局拘传到案。
另查明，李振平与王某某于2017年9月19日达成和解协议，赔偿全部经济损失共计人民币32000元，并已履行。王某某对李振平表示谅解，不再追究李振平的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、牡丹江林业中心医院诊断书、和解协议、谅解书、收据，证人卢志安、宗志明、吕学勋的证言，被害人王某某的陈述，被告人李振平的供述和辩解，海林市公安局刑事技术大队鉴定意见书，柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振平故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李振平自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，并已履行，依法可以对被告人从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节以及社会危害程度，根据犯罪性质和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，结合司法机关社区矫正审前评估调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李振平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长波
审 判 员 王银环
人民陪审员 史凤奎
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 管仁英
书 记 员 何文宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2506号
原告：日照市东港区寿康保健食品经营店，住所地为日照市东港区昭阳路小区南段东侧*幢。
诉讼代表人：张艳，居民。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：宋淑江，该单位副经理。
被告：宋全香，居民。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告日照市东港区寿康保健食品经营店与被告宋全�物权保护纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区寿康保健食品经营店的委托代理人秦志杰、宋淑江、被告张艳及其委托代理人杨茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区寿康保健食品经营店诉称：被告系原告的销售业务员，在职期间被告以原告未向其发放工资为由侵占原告所有的北极神海狗油一盒（10瓶）、北极神海狗鞭一盒（2瓶）和货款9700元。被告在日照市公安局东港分局昭阳路派出所的询问笔录中对该事实也予以认可。请求法院判令被告返还侵占的货物或货物价值4195元、货款9700元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋全香辩称：原告所诉与事实不符，被告从未侵占原告的货物及货款，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�被告自2013年4月20日至2014年4月30日在原告处工作，2014年5月19日宋淑江以被告侵占其货物及货款为由向日照市公安局东港分局昭阳路派出所报案，后日照市公安局东港分局昭阳路派出所于2014年5月23日将被告传唤至昭阳路派出所进行询问，被告宋全香主要陈述内容如下：我自2013年4月20日在幸福来××服务中心上班，因老板张艳发放工资及乱扣提成的原因我就不去上班了……因张艳没有发放工资，所以我收了一些货款没有给她，我收了下列人的钱：周绪爱288元、赵为英298元、郭建龙545元、焦见香500元、焦永兰500元、曹萍510元、丁立萍1940元、张守芬587元、李昌英200元，共计5368元；客户赵为英退了一盒海狗油，共十瓶，卖价是2999元的，买海狗油还赠送一提海狗鞭酒，赵为英一起退给我了，当天因为下雨，我没有给张艳。
另查明，本案原告委托代理人宋淑江曾于2015年3月12日起诉被告，要求被告返还其侵占的价值4195元的货物或货物价值4195元、货款9700元，在（2015）东民一初字第1205号庭审笔录中，被告陈述如下：被告从未承认过在幸福来××服务中心工作过，我们在笔录（日照市公安局东港分局昭阳路派出所询问笔录）中一直认为是在寿康店，我们陈述的工作地点及与我们发生争议的对象均是寿康店而不是幸福来店，当时询问人员并没有明示是幸福来店，我们认为是寿康店，所以就签字了。
再查明，被告曾向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请原告支付其工资、双倍工资、经济补偿金41500元并交纳社会保险，后日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书，在该裁决书中认定被告自2013年4月20日�2014年4月30日在原告处工作并裁决原、被告双方自2014年4月30日解除劳动关系，原告支付被告双倍工资10800元、经济补偿金1350元。后原告对该裁决书不服，向日照市中级人民法院申请撤销该裁决书，日照市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）日民仲撤字第3号民事裁定书，对原告的申请予以驳回。
上述事实，有原、被告陈述、日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、日照市中级人民法院民事裁定书、询问笔录、庭审笔录、当事人身份信息、在案为证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议的焦点为被告是否存在侵占原告货款及货物的行为，被告在日照市公安局东港分局昭阳路派出所的询问笔录中承认其收到客户的货款：周绪爱288元、赵为英298元、郭建龙545元、焦见香500元、焦永兰500元、曹萍510元、丁立萍1940元、张守芬587元、李昌英200元未交付张艳，承认收到客户赵为英退还的货物海狗油一盒、海狗鞭酒一提未向张艳返还，其（2015）东民一初字第1205号一案中，亦认可日照市公安局东港分局昭阳路派出所的询问笔录中陈述内容的相对方为本案原告，被告虽辩称不存在侵占原告的货物及货款的行为，但结合被告在日照市公安局东港分局昭阳路派出所的询问笔录的陈述及在（2015）东民一初字第1205号案件庭审过程中的陈述，本院对被告侵占原告货款5368元及海狗油一盒、海狗鞭酒一提的事实予以确认。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告宋全香于本判决生效之日起十日内返还原告日照市东港区寿康保健食品经营店货款5368元；
二、被告宋全香于本判决生效之日起十日内返还原告日照市东港区寿康保健食品经营店货物：海狗油一盒、海狗鞭酒一提。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告日照市东港区寿康保健食品经营店负担29.50元，由被告宋全香负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孔 娜
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
中刑初字第145号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人耿佳利。2015年1月25日因涉嫌诈骗被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月6日经大连市中山区人民检察院批准，于同日被大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人赵华，系北京市方桥律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2015年4月16日以中检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人耿佳利犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人耿佳利及其辩护人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人耿佳利通过微信聊天工具结识被害人张某，以销售翡翠戒指为名，取得张某信任，骗取人民币21.5万元。耿佳利收到该款后向张某提供虚假发货单，告知其已发货，将钱款据为己有。2015年1月24日被告人耿佳利被抓获归案。
公诉机关认为，被告人耿佳利的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，并提出判处被告人耿佳利有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人耿佳利当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人耿佳利的辩护人提出被告人无犯罪前科系初犯，其主观恶性不深，社会危害性不大，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，被告人耿佳利通过微信聊天工具结识被害人张某，以销售翡翠戒指为名，取得张某信任，骗取人民币21.5万元。耿佳利收到该款后向张某提供虚假发货单，告知其已发货，将钱款据为己有。2015年1月24日被告人耿佳利被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；证人王某某的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；搜查证；搜查笔录；扣押清单；银行卡流水信息；取款凭证；快递单；物证照片；被告人的户籍证明；电话查询；侦讯说明；被告人耿佳利的供述笔录等证据附案佐证。
以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿佳利无视法律，虚构事实，骗取公民私人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人耿佳利到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人耿佳利的辩护人提出的辩护观点合理部分予以支持。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿佳利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日至2020年7月24日止。）
二、继续追缴涉案赃款人民币二十一万五千元，返还被害人。
所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王莉军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜银玲
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初24号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人李添丁，男，广东省南雄市人，汉族，文化程度小学，农民，住广东省南雄市。现因涉嫌犯运输毒品罪于2015年11月11日被羁押及刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李添丁犯运输毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日17时45分左右，被告人李添丁冒用叶某伟名义购买一张当日G6024次广州南至韶关的车票，其持该车票在广州火车南站三楼东北安检口1号机准备进站乘车时，安检员要求对其右前腰间的带有红色“ZHIGAO”字样的黑色布质腰包检查时，被告人李添丁不配合检查往前走，安检员随即通知民警，民警对其进行盘查，当场从其右前腰间带有红色“ZHIGAO”字样的黑色布质腰包内查获用透明封口塑料袋装的白色晶状物3包、黄色晶状物1包和红色丸状物3包。经鉴定，白色晶状物3包共净重97.3克、黄色晶状物1包净重1.8克、红色丸状物3包共净重2.2克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李添丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。并以广铁检诉量建（2016）8号量刑建议书建议对被告人李添丁判处有期徒刑十五年，并没收财产。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人李添丁犯运输毒品罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对自己携带的毒品的照片和乘车使用的车票辨认无误。并有广州南车站派出所安检队安检员李某关于2015年11月11日17时45分其在广州南站东北安检1号机对一名男子手检，当要求该男子打开他右前腰间的一个黑色腰包时，该男子不肯打开并一直向前走，其阻止该男子离开并喊来值班民警对该男子做进一步检查的证言。有广州铁路公安处广州南车站派出所民警谢某出具的关于2015年11月11日17时45分其在广州南火车站三楼东北安检执勤时，听见一号安检机的安检员李某大叫一声，其即前往，安检员称一名男子不配合检查，其即向该男子表明身份并进行盘查，在该男子右前腰间黑色尼龙布腰包内查获四包用透明封口塑料袋装的疑似毒品的晶状物和三包用透明封口塑料袋装的疑似毒品的药丸状，于是将该男子抓获的归案情况说明。有广州铁路公安处广州南车站派出所出具的关于从被告人李添丁处扣押白色晶状物3包、黄色晶状物1包、红色丸状物3包、红色印有“ZHIGAO”字样的黑色尼龙布腰包一个、火车票两张、叶某伟身份证一张、“凯丽通I808型”手机一部、“TD-
LTE”手机一部。有证人李某对被告人李添丁及被告人所携带的腰包辨认无误的照片材料。有广州铁路公安局司法鉴定中心出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2015）096号理化检验鉴定报告，证明白色晶状物3包共净重97.3克、黄色晶状物1包净重1.8克、红色丸状物3包共净重2.2克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定人是工程师顾某、彭某。有广州铁路公安处广州南车站派出所出具的关于被告人提供的他人犯罪线索尚在调查中的情况说明。有广东省南雄市公安局珠玑派出所出具的户籍材料，证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李添丁无视国家法律，明知是毒品而非法携带运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李添丁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2030年11月10日止）。
二、扣押于广州铁路公安处的含甲基苯丙胺成分的毒品101.3克及作案工具红色印有“ZHIGAO”字样的黑色尼龙布腰包一个、“凯丽通I808型”手机一部，均予以没收。扣押被告人的“TD-
LTE”手机一部变价后作为财产，上缴国库。扣押的叶士伟身份证一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 亚 峰
审判员 全锋人民陪审员林转好
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 莉 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人任传威，男，汉族，系该公司信贷员。
被告马来财，男，回族。
被告张玉婷，女，回族。
被告马明福，男，回族。
被告马翠玲，女，回族。
被告冶玉虎，男，回族。
被告冶赛麦，女，回族。
被告韩寿林，男，回族。
被告冶发土买，女，回族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉被告马来财、张玉婷、马明福、马翠玲、冶玉虎、冶赛麦、韩寿林、冶发土买金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的委托代理人任传威，被告马来财、马明福到庭参加诉讼，被告马翠玲、张玉婷、冶玉虎、冶赛麦、韩寿林、冶发土买经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉称，2013年2月1日，原告和被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》、《经营手续证明》，原告按照贷款合同的约定，向被告马来财发放贷款50000元，合同中约定了贷款期限、还款方法及利息计算。客户于2014年1月1日还款25500元，剩余贷款本息全部逾期，被告未按照合同约定履行还款义务。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。判令马来财、张玉婷偿还借款本金24397.01元、利息1807.69元，共计本息26204.70元。由其他被告马翠玲、马明福、冶玉虎、冶赛麦、韩寿林、冶发土买承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告马来财辩称，2013年2月1日借款属实，2014年1月1日还款25500元，现在因家庭困难无法归还剩余本金和利息。
被告马明福辩称，马明福借款属实，其余被告和我是担保人。我也借款还了一些，我也没有能力归还剩余本金和利息。
被告马翠玲、张玉婷、冶玉虎、冶赛麦、韩寿林、冶发土买经合法传唤未到庭亦为向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年2月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告马来财、张玉婷、马明福、马翠玲、冶玉虎、冶赛麦、韩寿林、冶发土买签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告马来财、张玉婷是借款人，被告马明福、马翠玲、冶玉虎、冶赛麦、韩寿林、冶发土买是担保人，原告向被告马来财、张玉婷提供贷款50000元，贷款期限自2013年2月1日至2014年2月1日，利率为年息14.58%，被告马明福、马翠玲、冶玉虎、冶赛麦、韩寿林、冶发土买作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，被告马来财、张玉婷于2014年1月1日还款25500元，贷款期限届满后原告多次催要借款本息未果，借款本息截止到2014年4月11日合计为26204.70元，故原告诉至法院引起讼争。
上述事实由贷款借据、贷款放款单、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、利息证明及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告马来财、张玉婷、马明福、马翠玲、冶玉虎、冶赛麦、韩寿林、冶发土买签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告马来财、张玉婷作为借款人应当按约定归还借款本息，被告马明福、马翠玲、冶玉虎、冶赛麦、韩寿林、冶发土买作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求八被告归还借款本息26204.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马来财、张玉婷于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行本金24397.01元、利息1807.69元，合计26204.70元，被告马明福、马翠玲、冶玉虎、冶赛麦、韩寿林、冶发土买承担连带责任。
本案案件受理费减半收取228元（原告已预交），由被告马来财、张玉婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 军
二〇一四年五月六日
书记员 毛爱园
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第795号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
被执行人陈金发，男，住仙游县。
被执行人陈洪金，男，住仙游县。
被执行人蔡明洪，男，住仙游县。
被执行人陈金辉，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈金发、陈洪金、蔡明洪、陈金辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1512号民事判决，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金发立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元；被执行人陈洪金、蔡明洪、陈金辉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈金发、陈洪金、蔡明洪、陈金辉的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人陈金辉的银行存款人民币10630.36元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年5月28日将被执行人陈金发、陈洪金、蔡明洪、陈金辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知�请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1512号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十月十三日
书记员 姚凌燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1441号
申请执行人文登市农村信用合作联社，住所地文登市龙山路**号。
法定代表人王志勇，负责人。
被执行人张孝田。
被执行人徐建文。
被执行人林治同。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人张孝田等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第311号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终723号
上诉人（一审原告）高敏，女，1992年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）高盼，女，1990年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）矫有明，男，64岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）刘玉霞，女，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）矫显利，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
上诉人高敏与被上诉人高盼、刘玉霞、矫显利、矫有明民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2016）内0521民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。被上诉人矫显利、刘玉霞、矫有明经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人高敏的上诉请求：撤销一审判决，改判四被上诉人承担偿还借款2万元。主要事实与理由：因矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼承包地向原告高敏借款20000元，双方未出具借款凭证。后矫显利与高盼离婚，借款经高敏索要，矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼未予偿还。一审法院认定事实有误，上诉人提供的两份证据足以认定借款的事实。
被上诉人高盼答辩表示同意上诉人的上诉请求。
一审原告高敏向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼承担。事实和理由：被告矫有明与被告刘玉霞系夫妻，被告矫显利与被告高盼原为夫妻，2015年12月份，因被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼承包地向原告高敏借款20000元，双方未出具借款凭证。借款经原告高敏索要，被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼未予偿还。
一审被告高盼答辩称：借款属实，2015年12月份，因承包土地需要钱，被告高盼、矫显利去原告高敏家借了20000元。
针对本案事实，原告高敏向法庭提交2份证据，证据1、科左中旗人民法院（2016）内0521民初3709号民事卷宗的庭审笔录第2页上数第三行及调解书正本第二页上数第三行，证明被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼在共同生活期间向原告高敏借款20000元的事实；证据2、录音光碟1枚，证明四被告借款的事实。
一审被告高盼质证认为，没有异议。
一审法院经审查认为，原告高敏所举证据证明力不足，又无其他证据予以佐证，对此一审法院不予采信。
一审被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼未向法庭提交证据。
一审法院认为，原告高敏要求被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼偿还借款，因原告高敏未能提供合法、有效的证据证明原、被告间存在借贷关系的事实。被告高盼虽予以认可，但其他三被告未到庭参加诉讼，亦无其他证据予以佐证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告高敏要求被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼偿还借款诉讼请求，不予支持。对被告高盼的辩解理由，一审法院不予采信。被告矫有明、刘玉霞、矫显利经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告高敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由高敏负担。
二审期间上诉人高敏、被上诉人高盼没有提交新证据。
本院认为，被上诉人高盼与矫显利婚姻关系存续期间与矫有明、刘玉霞一居生活，生活期间为了承包土地需要向上诉人高敏借款2万元，因是亲属关系，四被上诉人未为上诉人出具借据，后高盼与矫显利经法院调解离婚，调解书中对夫妻关系存续期间的外债未予分割，可另案主张。一审起诉中上诉人提交高盼与矫显利的录音光盘一份，录音中矫显利明确表示对欠高敏的2万元予以确认，并表示要偿还的事实。因矫显利、矫有明、刘玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对该份证据本院予以采信，现上诉人向四被上诉人主张偿还借款2万元的事实清楚，于法有据，本院予以支持，四被上诉人应积极履行偿还借款的义务。
综上，上诉人高敏的上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销科左中旗人民法院（2016）内0521民初5497号民事判决。
二、被上诉人矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼共同偿还上诉人高敏借款2万元。于本判决生效后立即给付。
一审案件受理费150.00元、二审案件受理费300.00元，由四被上诉人共同负担450.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 包额尔敦必力格
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终723号上诉人（一审原告）高敏，女，1992年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）高盼，女，1990年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）矫有明，男，64岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）刘玉霞，女，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）矫显利，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。上诉人高敏与被上诉人高盼、刘玉霞、矫显利、矫有明民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2016）内0521民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。被上诉人矫显利、刘玉霞、矫有明经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。上诉人高敏的上诉请求：撤销一审判决，改判四被上诉人承担偿还借款2万元。主要事实与理由：因矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼承包地向原告高敏借款20000元，双方未出具借款凭证。后矫显利与高盼离婚，借款经高敏索要，矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼未予偿还。一审法院认定事实有误，上诉人提供的两份证据足以认定借款的事实。被上诉人高盼答辩表示同意上诉人的上诉请求。一审原告高敏向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼承担。事实和理由：被告矫有明与被告刘玉霞系夫妻，被告矫显利与被告高盼原为夫妻，2015年12月份，因被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼承包地向原告高敏借款20000元，双方未出具借款凭证。借款经原告高敏索要，被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼未予偿还。一审被告高盼答辩称：借款属实，2015年12月份，因承包土地需要钱，被告高盼、矫显利去原告高敏家借了20000元。针对本案事实，原告高敏向法庭提交2份证据，证据1、科左中旗人民法院（2016）内0521民初3709号民事卷宗的庭审笔录第2页上数第三行及调解书正本第二页上数第三行，证明被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼在共同生活期间向原告高敏借款20000元的事实；证据2、录音光碟1枚，证明四被告借款的事实。一审被告高盼质证认为，没有异议。一审法院经审查认为，原告高敏所举证据证明力不足，又无其他证据予以佐证，对此一审法院不予采信。一审被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼未向法庭提交证据。一审法院认为，原告高敏要求被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼偿还借款，因原告高敏未能提供合法、有效的证据证明原、被告间存在借贷关系的事实。被告高盼虽予以认可，但其他三被告未到庭参加诉讼，亦无其他证据予以佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告高敏要求被告矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼偿还借款诉讼请求，不予支持。对被告高盼的辩解理由，一审法院不予采信。被告矫有明、刘玉霞、矫显利经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高敏的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由高敏负担。二审期间上诉人高敏、被上诉人高盼没有提交新证据。本院认为，被上诉人高盼与矫显利婚姻关系存续期间与矫有明、刘玉霞一居生活，生活期间为了承包土地需要向上诉人高敏借款2万元，因是亲属关系，四被上诉人未为上诉人出具借据，后高盼与矫显利经法院调解离婚，调解书中对夫妻关系存续期间的外债未予分割，可另案主张。一审起诉中上诉人提交高盼与矫显利的录音光盘一份，录音中矫显利明确表示对欠高敏的2万元予以确认，并表示要偿还的事实。因矫显利、矫有明、刘玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对该份证据本院予以采信，现上诉人向四被上诉人主张偿还借款2万元的事实清楚，于法有据，本院予以支持，四被上诉人应积极履行偿还借款的义务。综上，上诉人高敏的上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销科左中旗人民法院（2016）内0521民初5497号民事判决。二、被上诉人矫有明、刘玉霞、矫显利、高盼共同偿还上诉人高敏借款2万元。于本判决生效后立即给付。一审案件受理费150.00元、二审案件受理费300.00元，由四被上诉人共同负担450.00元。本判决为终审判决。审 判 长 李  雁  北审 判 员 石     莹代理审判员 张     雷二〇一七年五月十六日书 记 员 包额尔敦必力格
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执282号
申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。
被执行人:滕永华，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人滕永华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕永华无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执282号申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。被执行人:滕永华，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人滕永华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕永华无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高利斌二〇一七年九月十八日书记员  严建明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00769号
原告刘爽。
被告顾丁豪。
本院在审理原告刘爽诉被告顾丁豪民间借贷纠纷一案中，原告刘爽于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爽撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由原告刘爽承担。
审判员 乔爱民
二〇一四年九月一日
书记员 尹 婷