文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民四初字第333号原告郭光华，男，汉族，1963年9月11日出生，住四川省渠县，委托代理人邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。被告黄辛祥，男，汉族，1979年3月29日出生，住广东省阳山县，委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。原告郭光华诉被告黄辛祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告黄辛祥赔偿原告郭光华残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等合共194560元；3、被告黄辛祥承担本案诉讼费用。被告辩称：一、答辩人与被答辩人在2014年7月16日签订了一份交通事故协议书，双方约定：被告向原告一次性赔偿20000元，今后不再追究被告的责任。现被告已经支付了20000元，原告无权再要求被告支付赔偿款。二、在本起交通事故中被告对交通事故认定书的责任认定有异议。该责任认定书中驾驶证号码440××××03401X及肇事车牌号粤Ｈ×××××的驾驶车辆均不是答辩人，且该事故认定书没有证据证明答辩人在事故发生后有逃离现场的证据。三、对于原告所主张的赔偿项目及数额的意见详见附表。本院经审理查明：2014年4月17日，被告黄辛祥驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市三水区南丰大道S269线非机动车道从北往南行驶。08时30分，当该车行驶至合和建筑五金厂路段时，遇同方向正前方行驶的郭光华驾驶的无号以蓄电池为电源的电驱动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄辛祥、郭光华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，黄辛祥连同粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车逃离现场的过程中被交通警察抓获。经交警部门认定，被告黄辛祥承担此事故的全部责任、原告郭光华不承担此事故的责任。原告受伤后，当日即往佛山市三水区人民医院住院治疗至2014年4月22日出院。出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：建议住院手术治疗。出院当日，原告即到佛山市中医院住院治疗至2014年5月30日出院。出院诊断为：腰椎爆裂性骨折（L1）；胸椎陈旧性骨折（T12）。出院医嘱：定期门诊复查，适当功能锻炼，住院期间留陪人一名，建议休息一个月等。2014年7月16日，原告郭光华与被告黄辛祥签订了一份《交通事故协议书》，约定：由被告黄辛祥一次性赔偿原告郭光华20000元作为了结本起事故的所有费用，今后互不追究。2014年7月20日原告郭光华委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定、评估，该所于2014年8月4日出具鉴定意见为：被鉴定人郭光华因交通事故致第1腰椎爆裂性骨折，评定为九级伤残，其后期医疗费用建议不低于12000元。原告为此支出了鉴定费2700元。另查明，原告的户籍登记地在农村。在本起事故发生时，原告已在佛山地区生活居住及工作满一年。原告在2013年5月份至2014年3月份的月平均工资为3710.36元。2014年10月17日佛山市禅城区人民法院作出了（2014）佛城法湾民初字第294号民事调解书，确认郭光华与佛山市禅城区瑞龙锅炉设备销售部达成的如下调解协议：一、双方确认于2013年4月17日至2014年10月17日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2014年10月17日解除；二、佛山市禅城区瑞龙锅炉设备销售部同意在2014年10月23日前一次性转账支付郭光华赔偿款8万元，该款包括但不限于未订立书面劳动合同的二倍工资差额、双方劳动关系存续期间的工资以及因郭光华受伤可能引发的工伤保险待遇；三、郭光华收到上述款项后，双方劳动关系存续期间的权利义务全部消灭，双方不得再追究对方的任何法律责任。该调解书现已发生法律效力。再查明，被告黄辛祥驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告黄辛祥，该车在事故发生时没有投保。事故发生后被告黄辛祥向原告郭光华垫付了医疗费9000元，另外根据上述协议支付了赔偿款20000元。根据原告主张的赔偿项目，本院查明本案中本起事故造成原告的损失共计161385.77元（详见附表）。本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书是经过现场勘查、调查取证所作出的，认定书中虽有部分笔误，但对责任认定并无影响。被告虽对该责任认定有异议，但未能提供足够的证据予以推翻，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。对于双方争议的双方所签订的《交通事故协议书》是否合法有效的问题。本院认为，该《交通事故协议书》是在原告评残前所签订，且双方协商的金额为20000元，与上述法定赔偿的161385.77元相差巨大，该协议的内容显失公平，原告主张撤销该协议，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合法合理部分，本院予以支持。因本案中被告黄辛祥驾驶的肇事车辆未有投保，根据事故责任，被告黄辛祥对原告的上述合理损失161385.77元，应承担全部的赔偿责任。扣除被告黄辛祥已支付的20000元赔偿款（被告黄辛祥垫付的9000元医疗费用，因原告郭光华支出的医疗费用已超9000元且在本案中没有主张医疗费用，故不予扣除），被告黄辛祥依法应向原告郭光华赔偿141385.77元（161385.77元－20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条条二款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告黄辛祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭光华141385.77元；二、驳回原告郭光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2096元（原告郭光华已预交），由原告郭光华负担573元，由被告黄辛祥负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧燕云二〇一四年十二月十七日书记员  张嘉欣附表序号赔偿项目原告的主张被告的答辩本院认定及理由一后续治疗费0元12000元不予认可本院认为原告主张的后续治疗费虽有鉴定结论予以证明，但后续治疗费属于医疗费，属于工伤保险待遇赔偿范围，根据原告与其用人单位佛山市禅城区瑞龙锅炉设备销售部达成的调解协议，该部分后续治疗费可视为已由其用人单位支付。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，该费用不能重复受偿，故本院对原告的该项主张不予支持。二残疾赔偿金130394.80元132361元认为应按农村居民标准计算被告虽对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。但被告未能提供足以反驳的证据，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。原告虽为农村居民，但其在事故发生时已在城镇居住生活及工作满一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告一处九级伤残，赔偿系数应为20%，原告定残时未满60周岁，计算年限为20年。原告的残疾赔偿金应为130394.80元（32598.70元/年×20年×20%）。三住院伙食补助费4300元4400元认为应按50元/天计算原告共住院43天，按每天100元计算，其住院伙食补助费应为4300元（100元/天×43天）。四护理费3010元5133.48元认为应按50元/天计算原告提供的证据不足以证明护理人员的身份及收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告的护理费为3010元（70元/天×43天）。五误工费13480.97元20965.52元认为误工费应按35天计算本院认为，法律没有明确规定本案中的误工费与原告已获得的工伤保险待遇中的停工留薪期的工资不能重复主张，故本院对原告主张误工费予以支持。根据原告的伤情，其误工时间可计算至定残前一天，其月平均工资为3710.36元，故误工费为13480.97元（3710.36元/月÷30天×109天）。六交通费500元2000元认为原告转院没有必要，不应支付本院根据原告就医等情况酌定交通费为500元。七鉴定费2700元2700元认为不应为被告承担本院认为该费用是因本起交通事故实际产生的、合理的费用，应予支持。八精神损害抚慰金7000元15000元对该赔偿标准有异议原告因本起事故受伤致残，精神确受到严重伤害，结合本案实际，本院酌情确定为7000元。合计161385.77元