天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30929号
原告：王金荣，女，1956年7月13日出生，汉族，天津外贸裕丰有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：王昌仁，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李小萍，女，1968年8月19日出生，汉族，渤海石油总医院保洁员，住天津市滨海新区。
原告王金荣与被告王昌仁、李小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣、被告王昌仁、李小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2005年4月3日，被告王昌仁因做生意向原告借款52000元。2001年5月2日，被告王昌仁因做生意向原告借款10000元。2009年4月20日，被告王昌仁向原告借款8000元用于支付其孩子的学费。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因此要求二被告偿还。
被告王昌仁辩称，原告陈述的借款事实属实，其同意偿还原告借款70000元。原告陈述的三笔借款的具体借款时间记不清了，间隔时间太长了。当时因做生意赔了，债权人起诉该被告。法院强制执行该被告，该被告找原告借款，头一次借了50000余元，具体情况记不清了。还有一次其孩子上学没有学费分两次共计从原告处借款8000元。当时，该被告给原告写借条了，大概给原告写了三个条，时间太长了，该被告都记不清了。
被告李小萍辩称，原告陈述的二被告婚姻关系属实，其不认可原告的诉讼请求。被告王昌仁与其前妻孩子上学的花费不能让其偿还。该被告不清楚被告王昌仁向原告借款几次，与该被告也没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条三张，证明被告王昌仁先后三次向原告借款，2001年5月2日借款10000元，2005年4月3日借款52000元，2009年4月20日借款8000元，三张借条均由被告王昌仁书写；
证据二、证人李某、吴某的证言，证明被告王昌仁先后三次向原告借钱。李某是原告嫂子，吴某是原告弟媳。原告母亲在世时召集包括原告、证人在内的人开会，法院要强制执行被告王昌仁，母亲要原告借给王昌仁钱。
被告王昌仁针对其辩称向本院提交如下证据：
证据一、（2014）滨塘民初字第2994号民事判决书一份、离婚协议书一份，证明二被告于2000年9月30日登记结婚，后于2014年10月18日经本院判决离婚。该判决已经生效。双方于2015年8月18日登记复婚，后于2015年8月24日协议离婚。双方协议约定朝阳新村30-1-102房屋归该被告所有。
证据二、（2004）塘民初字第2439号民事调解书一份，（2004）塘执字第1840号案件中和解笔录1页，证明2004年案外人齐志民起诉该被告和张磊民间借贷纠纷一案，经本院调解该被告须于2004年12月10日前偿还齐志民借款及其他费用合计123910元。后案外人齐志民申请强制执行，经执行法官调解，该被告与齐志民达成了和解协议，协议约定该被告自2005年3月份起至2005年5月须每月给付齐志民执行款30000元等相关内容。执行款的来源是从原告处拿的钱。当时从原告处拿了多少钱，具体数额记不清了。
结合双方当事人提交证据、发表的质证意见及当庭陈述认定事实如下：
原告与被告王昌仁系姐弟关系。二被告于2000年9月30日登记结婚，后于2014年10月18日经本院判决离婚。双方又于2015年8月18日登记复婚，后于2015年8月24日协议离婚。
另查明：2001年5月2日，被告王昌仁向原告出具借条一张，其中记载：“今找王金荣（姐姐）借人民币1万元（壹万元整），2001.5.2，借款人：王昌仁”。2005年4月3日，被告王昌仁向原告出具借条一张，其中记载：“今找王金荣（姐姐）借人民币5万2千元（伍万贰仟元）整，2005年4月3日，借款人：王昌仁”。2009年4月20日，被告王昌仁向原告出具借条一张，其中记载：“今找王金荣（姐姐）借人民币8千（捌仟元）整，2009.4.20，借款人：王昌仁”。
再查明：2004年11月3日，案外人齐志民与被告王昌仁、案外人张伟民间借贷纠纷一案经本院主持调解达成调解协议，约定被告王昌仁须于2004年12月10日前偿还齐志民借款及其他费用合计123910元。后齐志民申请强制执行，被告王昌仁与案外人齐志民达成执行和解协议，其中约定被告王昌仁自2005年3月份起至2005年5月须每月给付齐志民执行款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷法律关系是否真实发生应当结合借贷发生的时间、原因、款项来源、交付方式、借贷双方的关系等情况进行综合认定。在本案中，原告提交了证人李某、吴某的证言，但两位证人均陈述其是听婆婆说王昌仁向原告借款，借了70000元。上述证人与原告系亲属关系，且其证言均系传来证据，故本院不予采信。对于2001年5月2日借条，被告王昌仁对借款的具体用途、给付时间均陈述记不清了，原告亦未提交证据证实该借款的来源及实际交付过程，故本院对原告该笔借款不予支持；对2009年4月20日借条，原告及被告王昌仁均陈述8000元是分两次给的，一次4000元，合计8000元，借钱的用途是给孩子上学用的，原告及被告王昌仁对上述陈述均未提交证据证实，故本院对原告主张的8000元借款亦不予支持；对2005年5月2日借条的借款，被告王昌仁提交（2004）塘民初字第2439号民事调解书一份、（2004）塘执字第1840号案件中和解笔录1页予以证实，原告和被告李小萍对该证据真实性无异议，该证据显示被告王昌仁须自2005年3月份起至2005年5月须每月给付齐志民执行款30000元。被告王昌仁称其为偿还齐志民上述债务向原告借钱，原告对此无异议。上述证据证实了该笔借款发生的原因及用途，且被告李小萍认可该借条是被告王昌仁书写，故本院对原告主张的52000元借款予以支持。二被告于2000年9月30日登记结婚，后于2014年10月18日经本院判决离婚。上述52000元债务发生二被告婚姻关系存续期间，被告李小萍未提交证实原告和被告王昌仁就52000元债务明确约定为个人债务，亦未提交证据证实原告在出借款项时明知二被告在夫妻关系存续期间存在财产各归所有的约定，故上述债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌仁、李小萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金荣借款52000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担200元（已交纳），由被告王昌仁、李小萍承担575元（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李明桥
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 飞
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。