山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1975号
原告李敬华，男，1969年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朋（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
被告陈宝志，男，1965年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈孝东（特别授权代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
委托代理人李颜（特别授权代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告枣庄华宇房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉才，总经理。
委托代理人单明才（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
原告李敬华与被告陈宝志、枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦春法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬华及其委托代理人刘朋、于保静，被告陈宝志及其委托代理人陈孝东、李颜，被告华宇公司委托代理人单明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告陈宝志在被告华宇公司承包的御园福邸项目工地进行木工施工。2013年4月19日上午11时许，原告受被告陈宝志指派在1号楼西单元12层紧固模板时，从11层跌至7层，致原告受伤。被告仅支付了52000元费用，其余费用未予支付。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：一、判令二被告共同赔偿原告各项费用共计155042.69元（医疗费72340.84元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1725元、误工费30525元、护理费10708.8元、残疾赔偿金56676元、精神损害赔偿金3000元、抚养费17067.05元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计207042.69元，扣除被告已支付的52000元，二被告还应支付155042.69元）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈宝志辩称，原告诉称的工伤事故不真实，其对原告诉称的事实有质疑，原告应当举证证明具体的伤害事实；原告不是其的雇员，其未曾要求或通知原告到御园福邸工地干活，在本案中其也没有指派原告从事任何工作；其与原告与及其他人员之间为合伙关系，工资由华宇公司统一发放，购买材料的费用也由几合伙人共同分担，其未有额外盈利的情况，其在此工程中仅是一名领头人，代表全体合伙人签订合同，不是直接的雇主或包工头，本案的赔偿责任不能由其个人承担。
被告华宇公司辩称，原告属于陈宝志木工承包组，该组承揽了御园小区的部分模板安装、拆除工程，华宇公司按照施工面积予以结算，双方是一种承揽关系，至于该班组内部如何分配，华宇公司不予干涉；根据合同约定华宇公司不予承担本次事故的赔偿责任；华宇公司已经向原告支付了费用59000元。
经审理本院认定以下事实，被告华宇公司将其开发的御园福邸商品房工程的模板工程交给无相应资质的被告陈宝志施工，被告陈宝志雇佣原告等人进行该工程施工。2013年4月19日，原告在施工时坠落，造成受伤。
原告受伤后，于2013年4月19日到薛城区人民医院住院治疗，住院115天，花费住院费72340.84元。
2013年7月1日，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所（2013）临鉴字第214号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人李敬华的伤残等级评定为八级；2、误工损失日建议为自受伤之日起5-6月；3、后续治疗费用建议为10000-14000元；4、需两人护理1个月，之后需1人护理1-2个月，日后行内固定取出术时需1人护理10-15日。原告因此花费鉴定费2000元。
原告因伤治疗期间有误工费及护理费的产生，原告的护理人员为其妹夫赵庆春与其妻张云侠；赵庆春系山东富力包装材料有限公司员工，赵庆春2013年1月至3月的工资收入分别均为3089元；张云侠系农村居民，无固定工作。
另查明，原告之母殷允兰生于1944年7月16日，共育有四个子女（李敬坤、李敬华、李敬玲、李敬余）；原告与其妻张云侠共育有两个子女（李子香、李厚潼），婚生女生于1996年12月27日，婚生子李厚潼生于2004年10月25日。殷允兰需原告赡养，李子香、李厚潼需原告抚养。
再查明，被告华宇公司已为原告垫付了57783.3元费用。
以上事实，有原、被告的陈述、住院病案一份、出院记录一份、住院收费专用发票一张、《事故报告》一份、《枣庄市御园福邸模板工程劳务承包合同》一份、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定发票一张、山东富力包装材料有限公司证明一份及工资表一份、枣庄市薛城区沙沟镇龚庄村村民委员会出具的证明一份、身份证复印件及常住人口登记卡一组等证据，足以认定。
本院认为，被告华宇公司将其承建的御园福邸模板工程承包给无相应资质的被告陈宝志，被告陈宝志雇佣原告等人施工，因此被告华宇公司与被告陈宝志之间系承包关系，被告陈宝志与原告系雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中的安全事故发生在被告华宇公司将工程承包给无相应资质被告陈宝志进行施工过程中，因此对于原告的损失，被告陈宝志与被告华宇公司应承担连带赔偿责任。
原告在雇佣活动中，应当预见施工中存在的安全隐患，而没有预见，且在明知防护设施不完备的情况下从事施工，对事故的发生存有一定过错，因此应该减轻被告陈宝志的赔偿责任，结合本案实际，本院酌情减轻被告陈宝志20%的赔偿责任。
被告陈宝志主张其不是雇主，但根据双方当事人的陈述及两被告签订的《枣庄市御园福邸模板工程劳务承包合同》，应足以认定被告陈宝志承揽了被告华宇公司的御园福邸模板工程，原告为被告陈宝志的雇员，原告与被告陈宝志之间系雇佣关系，因此对被告陈宝志的该辩解，本院不予采信。
原告要求的医疗费72340.84元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1725元、残疾赔偿金56676元、鉴定费2000元，要求合理，计算得当，本院予以采信。
原告之母殷允兰生于1944年7月16日，共育有四个子女（李敬坤、李敬华、李敬玲、李敬余），其抚养费应为5590.2元（6776×11÷4×30%=5590.2元）；原告与其妻张云侠共育有两个子女（李子香、李厚潼），婚生女生于1996年12月27日，婚生子李厚潼生于2004年10月25日，婚生子女的抚养费应为10164元（6776×10÷2×30%=10164元）。综上，原告主张的抚养费应为15754.2元（5590.2元＋10164元=15754.2元）
原告从事建筑业，其误工费应按2012年国有经济同行业的标准予以计算，同时本院对原告主张的误工期限165天予以采信，因此，其误工费应为16379.55元（99.27元／天×165天=16379.55元）。
根据枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所（2013）临鉴字第214号司法鉴定意见书认定，原告需两人护理1个月，之后需1人护理1-2个月，日后行内固定取出术时需1人护理10-15日。本院结合原告伤情，综合认定两人护理1个月、一人护理55天。
原告因伤治疗期间由其妹夫赵庆春与其妻张云侠护理，赵庆春系山东富力包装材料有限公司员工，赵庆春2013年1月至3月的工资收入分别均为3089元。张云侠系农村居民，无固定工作，其误工费以2012年农村居民人均纯收入为标准计算较为合理。故原告主张赵庆春的护理费应为3089元、张云侠的护理费应为2199.75元（9446÷365×85=2199.75元），护理费共计5288.75元。
原告主张的精神损害赔偿金3000元、交通费1000元均明显过高，本院酌情认定精神抚慰金2000元、交通费600元。
原告要求的各项损失应计算为：医疗费72340.84元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1725元、残疾赔偿金56676元、鉴定费2000元、抚养费15754.2元、误工费16379.55元、护理费5288.75元、精神抚慰金2000元、交通费600元，合计为184764.34元，原告自行负担20%，为36952.87元；两被告连带赔偿80%，为147811.47元，扣除已经支付的57783.3元，还应赔偿90028.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈宝志于本判决生效后七日内赔偿给原告李敬华各项损失90028.17元；
二、被告枣庄华宇房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由原告承担680元，被告陈宝志承担2721元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴丹丹