wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初561号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴林贵，男，1954年6月12日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，文盲，住榆林市榆阳区，农民，因涉嫌非法占用农用地罪于2017年5月11日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年6月8日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人吴林贵犯非法占用农用地罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人吴林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月份，被告人吴林贵未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区牛家梁林场金鸡滩镇白舍牛滩村国有林地推毁。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地，地类为防护林，推毁林地面积16.87亩。
上述事实，被告人吴林贵在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴林贵在侦查阶段的供述、证人韩某,4、魏某,4、吴某,4、王某1、李某,4、王某2的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毁林鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、林地权属说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林贵违反土地管理法规，非法占用林地和耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量林地和耕地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴林贵犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人吴林贵犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴林贵犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年九月十四日
书记员 刘琅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3583号
原告：陈士海，男，1993年10月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：陈士全，男，1965年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系原告亲戚。
被告：廖承宏，男，1974年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：吴林，女，1981年9月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告陈士海与被告廖承宏、吴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士海的委托诉讼代理人陈士全到庭参加诉讼，被告廖承宏、吴林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈士海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及法定最高利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日被告廖承宏、吴林夫妻以做生意急需周转为由向原告借款50000元，同时约定还款期限及利息。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次向被告催要，被告均予以拖延。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
廖承宏、吴林未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈士海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、育齡妇女卡片各1份，证明：①原、被告身份情况；②两被告系合法夫妻关系；③涉案债务系两被告夫妻共同债务。
二、中国农业银行股份有限公司上海方泰支行回单及借条各1张，证明：被告廖承宏于2017年3月14日向原告借款50000元的事实。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：廖承宏与吴林系夫妻关系，陈士海与廖承宏系朋友关系。廖承宏因做生意需要资金周转，于2017年3月14日向陈士海借款50000元，约定还款日期为2017年5月14日，并约定每月支付利息500元即月息10‰。廖承宏于借款当日出具书面借条一张，借条由廖承宏签名确认。2017年5月14日该款到期后，陈士海多次向廖承宏催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。廖承宏从陈士海处借款50000元，由廖承宏出具书面借条并签名确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，廖承宏应承担偿还借款的义务。廖承宏与吴林系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由廖承宏、吴林共同偿还。关于借款利息方面，陈士海陈述利息是按每月5000元即按月息10%计算的，但鉴于其提供的借条上针对利息部分的数字书写模糊，不排除更改现象存在，加之廖承宏未到庭核实，陈士海亦未提供其他证据佐证，故对陈士海的陈述，本院不予采纳。根据借条上书写情况，结合交易习惯，本院认定本案借贷双方对借款利息的约定应为月息10‰（1%），该利息约定不违背法律规定，应予支持。因借贷双方约定的利息为借期内的利息，双方未约定逾期利率，现廖承宏、吴林已构成逾期还款。故对陈士海要求廖承宏、吴林自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖承宏、吴林于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈士海借款本金50000元及相应利息，利息自2017年3月14日起，按月利率10‰计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告陈士海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖承宏、吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初3583号原告：陈士海，男，1993年10月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：陈士全，男，1965年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系原告亲戚。被告：廖承宏，男，1974年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，被告：吴林，女，1981年9月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告陈士海与被告廖承宏、吴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士海的委托诉讼代理人陈士全到庭参加诉讼，被告廖承宏、吴林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈士海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及法定最高利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日被告廖承宏、吴林夫妻以做生意急需周转为由向原告借款50000元，同时约定还款期限及利息。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次向被告催要，被告均予以拖延。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。廖承宏、吴林未作答辩，亦未向本院提交证据。陈士海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、育齡妇女卡片各1份，证明：①原、被告身份情况；②两被告系合法夫妻关系；③涉案债务系两被告夫妻共同债务。二、中国农业银行股份有限公司上海方泰支行回单及借条各1张，证明：被告廖承宏于2017年3月14日向原告借款50000元的事实。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：廖承宏与吴林系夫妻关系，陈士海与廖承宏系朋友关系。廖承宏因做生意需要资金周转，于2017年3月14日向陈士海借款50000元，约定还款日期为2017年5月14日，并约定每月支付利息500元即月息10‰。廖承宏于借款当日出具书面借条一张，借条由廖承宏签名确认。2017年5月14日该款到期后，陈士海多次向廖承宏催要未果，遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。廖承宏从陈士海处借款50000元，由廖承宏出具书面借条并签名确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，廖承宏应承担偿还借款的义务。廖承宏与吴林系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由廖承宏、吴林共同偿还。关于借款利息方面，陈士海陈述利息是按每月5000元即按月息10%计算的，但鉴于其提供的借条上针对利息部分的数字书写模糊，不排除更改现象存在，加之廖承宏未到庭核实，陈士海亦未提供其他证据佐证，故对陈士海的陈述，本院不予采纳。根据借条上书写情况，结合交易习惯，本院认定本案借贷双方对借款利息的约定应为月息10‰（1%），该利息约定不违背法律规定，应予支持。因借贷双方约定的利息为借期内的利息，双方未约定逾期利率，现廖承宏、吴林已构成逾期还款。故对陈士海要求廖承宏、吴林自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖承宏、吴林于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈士海借款本金50000元及相应利息，利息自2017年3月14日起，按月利率10‰计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告陈士海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖承宏、吴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2898号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安平支公司，营业场所安平县红旗大街北方明珠一楼西第三间。
负责人：沈芳，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏娟，女，1989年11月3日出生，汉族。
原审被告尚明，男，1980年12月5日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人苏娟、原审被告尚明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司之委托诉讼代理人戴景阳，被上诉人苏娟，原审被告尚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司的上诉请求：上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判，不服金额为3000元。2.上诉费用由苏娟承担。事实与理由：本案苏娟因交通事故受伤，但其病例中明确载明其仅为鼻骨骨折及部分皮肤裂伤，并未住院治疗，且医疗费较少，并未达到伤残程度，不符合法定给付精神损失抚慰金的条件，但一审支持了其诉求没有依据。
苏娟辩称：同意一审判决，请求维持原判。
尚明述称：同意平安保险公司上诉意见。
苏娟向一审法院起诉请求：1.判决平安保险公司、尚明赔偿医疗费4479.76元，交通费286元，后续治疗费1600元，营养费1000元，精神损害抚慰金6000元；2.平安保险公司、尚明负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月22日6时20分，在北京市顺义区仁和镇沙坨村北侧，尚明驾驶客车由北向南行驶，适遇苏建东驾驶出租车（内乘苏娟）由南向北行驶，双方发生交通事故，造成苏建东、苏娟受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，尚明负事故全部责任。
苏娟受伤后至北京市顺义区医院治疗，后至北京同仁医院等医院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、鼻挫伤、眼睑和眼周围区皮肤撕裂伤。苏娟支付医疗费4479.76元。
尚明驾驶的车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）五十万元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院不持异议。
医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金属于苏娟因此事故造成合理损失的范围。苏娟请求的医疗费、交通费合理合法，一审法院予以支持；苏娟主张的营养费过高，一审法院根据其伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定;后续治疗费尚未发生，一审法院难以确定损失数额的合理性，在本案中一审法院不予支持，苏娟可另行解决；苏娟因此事故造成骨折并造成面部疤痕，必定造成一定的精神痛苦，尚明、平安保险公司应予以合理赔偿，精神损害抚慰金的具体数额一审法院根据本案的实际情况予以酌定。经过庭审质证，一审法院审核确认苏建东因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4479.76元，交通费286元，营养费500元，精神损害抚慰金3000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
苏娟的上述各项合理损失，均在平安保险公司在交强险限额内，均由平安保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苏娟各项损失费共计八千二百六十五元七角六分，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回苏娟的其他诉讼请求。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，平安保险公司仅就精神损害抚慰金一项不服提起上诉，结合双方的上诉及答辩意见，本案二审期间的争议焦点为苏娟主张的精神损害抚慰金应否支持。尚明对本案交通事故负全部责任，苏娟因本案交通事故产生各项损失，承保尚明所驾车辆的平安保险公司应在交强险限额内对苏娟所受损失予以赔偿。关于精神损害抚慰金，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。苏娟因本案事故造成骨折并造成面部疤痕，必定造成一定的精神痛苦，对于其主张的精神损害抚慰金应予支持，具体金额一审法院系根据本案实际情况予以酌定，亦在合理范围内。故，平安保险公司关于不符合给付精神损害抚慰金的上诉理由本院不予采纳。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安平支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员
张海洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1062号
原告：山东省金瑞达环保科技有限公司，地址山东省宁津县经济技术开发区。
法定代表人：郭学伟，系该公司总经理。
被告：秦皇岛市秦星冶金设备有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村东。
法定代表人：魏铁明，系该公司总经理。
原告山东省金瑞达环保科技有限公司诉被告秦皇岛市秦星冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告山东省金瑞达环保科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省金瑞达环保科技有限公司向本院申请撤回对被告秦皇岛市秦星冶金设备有限公司的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省金瑞达环保科技有限公司撤回对被告秦皇岛市秦星冶金设备有限公司的起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，保全费575元，均由原告山东省金瑞达环保科技有限公司负担。
审判员 董长胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 辛凤娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15125号
原告:姜苏玲，女，1982年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：万春跃，男，1983年4月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘乃兵，男，1982年12月9日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
原告姜苏玲诉被告万春跃、刘乃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜苏玲及委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，被告万春跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告自愿申请撤回对被告刘乃兵的起诉。本案现已审理终结。
原告姜苏玲向本院提出诉讼请求：判决被告万春跃归还原告借款35000元及利息（自2014年11月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年10月18日，被告万春跃向原告借款30000元，由刘乃兵提供担保，万春跃承诺分15个月归还，每月归还2000元，如未按时还款，由担保人刘乃兵还款，借款人将承担同期中国人民银行贷款利息4倍归还原告。同日，被告万春跃另向原告借款5000元，承诺2014年10月30日前还款，由刘乃兵提供担保。以上合计35000元。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告姜苏玲为支持其主张，向本院提交由被告万春跃签名并按了手印的两份借据。
被告万春跃未到庭答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的借据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院认定事实如下：
2014年10月18日，被告万春跃向原告借款5000元，并立下借据一份，载明：“今借到姜苏玲人民币伍仟元整（5000），于2014年10月30日前还清此款，借款人：万春跃，担保人：刘来兵，2014.10.18”。同日，被告万春跃另向原告借款30000元，并立下借据一份，载明:“今借到姜苏玲人民币叁万元整（30000），注：（此款由万春跃分十五个月归还姜苏玲每月归还2000元给姜苏玲，如借款人未按时还款，将由担保人归还此款项）借款人将承担同期中国人民银行贷款利息4倍归还姜苏玲，借款人：万春跃，身份证：,139××××9859，担保人：刘来兵，2014.10.18”。借款到期后，原告多次索款未果，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，结合原告提交的借据，本院依法确认被告万春跃向原告借款35000元的事实成立。借款到期后，被告未能及时还款，构成违约，应当向原告承担逾期还款的违约责任。因其中5000元的借据中双方当事人并未对利息作出约定，故应视为不支付利息，对原告对该笔款以月利率2%主张的利息不予支持，但原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于30000元的借据中，因相关利息约定及逾期还款的方式均是原告本人书写，由被告签字确认，在文意不明的情况下，应当作出对原告不利的解释，原告在庭审中陈述如被告未按时还款，应当从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息，但结合借据中的上下文内容，约定还款时并未要求利息，故该约定应视为对逾期还款约定的逾期利息，起算时间应当自借款到期后次日起算，故起算时间应为2016年1月19日。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告万春跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。庭前原告姜苏玲自愿撤回对被告刘乃兵的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万春跃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姜苏玲支付借款本金35000元及利息（以5000元为基数，自2014年10月31日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以30000元为基数，自2016年1月19日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘乃兵负担。（原告已预交338元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执963号
申请执行人：任家富，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：何振强，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱华，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人任家富与被执行人何振强、朱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案�行，被执行人何振强、朱华应支付申请执行人20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费625元，执行费209元。本院于2017年8月4日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何振强、朱华履行生效法律文书确定义务，但被执行人何振强、朱华逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将何振强、朱华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月7日本院依法决定对何振强、朱华拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第122号
原告訾艳强。
委托代理人赵亮，山东前进法律服务所法律工作者。
被告杨文慧。
被告刘爱香。
上列二被告委托代理人刘洪涛.
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告訾艳强诉被告杨文慧、刘爱香、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾艳强及其委托代理人赵亮，被告杨文慧、刘爱香的委托代理人刘洪涛，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾艳强诉称，2015年01月02日16时20分许，杨文慧驾驶鲁V7A＊**小型普通客车沿青州市颐寿路由南向北行驶至甲子文化园南500米处越线行驶时，与对行的訾艳强驾驶的鲁C＊＊＊**小型轿车发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨文慧承担事故全部责任，訾艳强无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失33200元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘爱香和被告杨文慧辩称，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年01月02日16时20分许，杨文慧驾驶鲁V7A＊**小型普通客车沿青州市颐寿路由南向北行驶至甲子文化园南500米处越线行驶时，与对行的訾艳强驾驶的鲁C＊＊＊**小型轿车发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨文慧承担事故全部责任，訾艳强无责任。
原告訾艳强系鲁C＊＊＊**小型轿车所有权人。
被告刘爱香系鲁V7A＊**小型普通客车所有权人，被告杨文慧借用该车时发生事故，有驾驶资格。
鲁V7A＊**小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2014年7月16日0时始至2015年7月15日24时止，商业三者险责任限额300000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损24141元（法院委托评估报告一份）、评估费1500元（原告自行委托鉴定费单据一份）、拆检费1650元（原告自行委托鉴定单据一份）、施救费630元（单据一份）、交通费800元（车票一宗）。其中，被告认可的损失有：车损24141元、施救费630元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：评估费1500元、拆检费1650元、交通费800元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告訾艳强与被告杨文慧发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨文慧承担事故全部责任，訾艳强无责任，本院对此予以确认。被告杨文慧借用该车发生事故，有驾驶资格，被告刘爱香在出借车辆过程中不存在过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24771元。对于原告主张的评估费1500元、拆检费1650元系原告自行委托鉴定所支出的费用，被告保险公司不予认可，故上述主张本院不予支持；对于原告主张的交通费根据其实际情况，确定以300元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25071元。
因被告杨文慧驾驶鲁V7A＊**小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元、交通费300元共计2300元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失22771元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告杨文慧按100%的责任比例赔偿22771元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失22771元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告訾艳强车损等共计25071元；
二、驳回原告訾艳强的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告杨文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁辰瑶
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾非执字第23号
申请人栾城区住房和城乡建设局
被执行人栾城县杰峰服装有限公司，地址栾城区霍家屯村。
法定代表人张立杰。
本院于2015年6月17日立案执行栾城区住房和城乡建设局申请栾城县杰峰服装有限公司行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾行非审字第31号裁定书现因被执行人栾城县杰峰服装有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾非执字第23号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏胜利
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾非执字第23号申请人栾城区住房和城乡建设局被执行人栾城县杰峰服装有限公司，地址栾城区霍家屯村。法定代表人张立杰。本院于2015年6月17日立案执行栾城区住房和城乡建设局申请栾城县杰峰服装有限公司行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的2015栾行非审字第31号裁定书现因被执行人栾城县杰峰服装有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)栾非执字第23号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年十一月二十四日书记员  魏胜利
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1414号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：甘玉章，男，生于1945年1月25日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初第145号刑事判决一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初第145号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 政
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7918号
原告：陈光林
委托诉讼代理人：郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：林庆华
原告陈光林为与被告林庆华承揽合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于2017年6月27日引导双方调解，因双方未能达成调解协议，本院于2017年7月24日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈光林的委托诉讼代理人郑世锋到庭参加诉讼，被告林庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖机款18000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，自起诉之日计算至实际偿还完毕止）。事实与理由：2016年10月份，被告因需使用黄泥土，要求原告为其提供挖机挖黄泥，后原告按约履行为其挖黄泥义务。2016年11月27日，原被告双方结算，被告结欠原告挖机款18000元，并向原告出具欠条。事后，原告向被告催讨未果。
被告林庆华庭前答辩称：我和朋友陈荣建合伙从事泥土行业，原告为我的合伙人陈荣建挖黄土，因挖机被扣押一个月，造成损失18000元，及停车费8000元，总计26000元，应由我和陈荣建各半承担，因此，我只需要再支付原告5000元。
原告陈光林围绕诉讼请求提供证据：身份证、户籍证明、欠条。
被告林庆华未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林庆华未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告陈光林提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告陈光林主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林庆华委托原告陈光林提供挖机并为其挖取黄泥。2016年11月27日，经双方结算，被告林庆华结欠原告陈光林挖机报酬18000元，并出具欠条一份交原告陈光林收执。被告林庆华至今尚未偿还上述欠款。
本院认为，被告林庆华委托原告陈光林提供挖机为其挖取黄泥，双方据此订立的承揽合同不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。双方已经对承揽报酬进行结算，并由被告林庆华出具欠条予以确认，被告林庆华应依据欠条约定金额及时支付欠款。被告林庆华辩称应由其与案外人陈荣建各半承担责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。现原告陈光林持有效债权凭证主张被告林庆华偿还挖机款18000元，合法有据，应予以支持。被告林庆华在原告陈光林主张权利时未及时足额偿还欠款，造成原告陈光林经济损失，应予赔偿，原告陈光林主张由被告林庆华支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆华于本判决生效之日起五日内支付原告陈光林承揽报酬18000元及利息损失（利息损失自2017年6月16日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告林庆华负担（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张小清
二〇一七年七月二十四日
代书记员 何豪特
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1739号
申请执行人：杨亚菲。
被执行人：杨克军。
本院在执行杨亚菲申请执行杨克军为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人杨亚菲申请执行标的139000元及利息，诉讼费3080元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人杨克军有其他可供执行财产，因被执行人杨克军暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王仁华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1739号申请执行人：杨亚菲。被执行人：杨克军。本院在执行杨亚菲申请执行杨克军为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人杨亚菲申请执行标的139000元及利息，诉讼费3080元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人杨克军有其他可供执行财产，因被执行人杨克军暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王仁华二〇一七年十二月九日书 记 员  李永增
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1309号
原告：梅学祥，男，1971年7月20日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住宁国市，
被告：朱正江，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁国市，
原告梅学祥与被告黄敏、朱正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告梅学祥及其委托诉讼代理人李芳，被告黄敏、被告朱正江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅学祥向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄敏支付原告借款本金100000元整，并自起诉时起按年利率6%支付逾期利率至实际给付之日止；2、判令被告朱正江对上述第一项债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2012年6至8月，被告黄敏因资金周转分别向原告借款现金6万和4万，并于同年8月23日出具借条一张，被告朱正江作为担保人在借条上签字。二被告拖延至今未还款。
被告黄敏辨称：其2012年向原告借的钱，之后的一年一直在还利息，后来资金链断裂，其直到现在都断断续续在还款。
被告朱正江辨称：希望被告黄敏早日将钱还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梅学祥与被告朱正江系邻居也是亲戚，被告黄敏系被告朱正江的女婿。
2012年8月23日，被告黄敏因资金周转向原告梅学祥借款人民币10万元，并口头约定利息2分/月，被告朱正江作为担保人在借条上签名，借条内容“今借到梅学祥人民币大写壹拾万元整（小写100000.00），用于资金周转。具借人：黄敏，2012.8.23担保人：朱正江”。之后，被告黄敏按约定陆续支付了部分利息，并通过银行转账于2016年支付利息6000元、于2017年1月6日支付利息1000元、于2017年2月3日支付利息1000元，借款本金10万元和其他借款利息经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄敏因资金周转向原告借款人民币10万元并出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系；被告朱正江自愿为该笔借款提供保证并以担保人身份签名，在当事人之间形成保证合同法律关系。经原告催要，被告黄敏未及时归还借款，被告朱正江也未依约定履行担保义务，故对原告要求判令二被告连带偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告原口头约定月利率2分，现原告自愿降低利息至年利率6%，本院对其予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下:
一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告梅学祥借款本金人民币10万元及利息（利息自2017年4月25日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告朱正江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告黄敏与被告朱正江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1309号
申请人:梅学祥，男，1971年7月20日，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：李芳，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人:黄敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：朱正江，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人梅学祥与被申请人黄敏、朱正江民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄敏、朱正江所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人梅学祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄敏、朱正江所有的价值人民币100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一七年五月四日
书记员 王 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1906号
原告：圣某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告圣某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告圣某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告圣某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告圣某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告圣某负担。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈晶（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执243号
申请执行人张小兵，男，1987年8月1日出生，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。
被执行人沈彦锋，男，1981年10月29日出生，汉族，住址天水市秦州区。
被执行人张鹏，男，1981年6月9日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人张小兵与被执行人沈彦锋、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人沈彦锋、张鹏已自动履行完毕法律文书确定的义务，2018年2月24日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年三月一日
书记员 汪 荣
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2616号
原告李霞，女，汉族，生于1963年6月1日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告李霞诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李霞于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6991号
原告：王维新，现住榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：王迎林，现住榆树市。
被告：许艳春，现住榆树市。
原告王维新诉被告王迎林、许艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王维新及委托代理人温国忱、被告王迎林、许艳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。从2015年12月份开始二被告在原告处分六次借款合计242000元，二被告给原告出具借款凭据六枚。后原告多次找被告索要此款，被告拒绝给付，现原告要求二被告给付原告借款本金242000元及利息。
被告王迎林辩称，欠款的事实存在，欠款242000元，现在我同意偿还。
被告许艳春辩称，这钱是我们抬的，1.2分利息，欠款的数额也对。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月1日被告在原告处借款20000元，约定利息1.2分；2016年1月1日被告在原告处借款70000元，约定利息1.2分；2016年1月11日被告在原告处借款60000元，约定利息1.2分；2016年4月25日被告在原告处借款20000元，约定利息1.2分；2016年9月3日被告在原告处借款22000元，约定利息1.2分；2016年9月9日，被告在原告处借款50000元，约定利息1.2分。被告许艳春分别给原告出具欠条六枚。此款后经原告索要，被告偿还借款利息28800元，本金至今未付，现原告为请求被告立即给付借款本金242000元及利息诉来本院。。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求二被告立即给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告请求被告给付利息1.2分，不违返法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王迎林、许艳春给付原告王维新借款本金242000元及利息（利率按月利1.2分计算，其中本金20000元自2015年12月1日起开始计算利息，本金70000元自2016年1月1日起开始计算利息，本金60000元自2016年1月11日起开始计算利息，本金20000元自2016年4月25日起开始计算利息，本金22000元自2016年9月3日起开始计算利息，本金50000元自2016年9月9日开始计算利息，以上利息计算至实际给付之日止，已给付的利息款28800元应予扣除）。
上款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2465元由被告王迎林、许艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月八日
书记员 周 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4969号
原告：王凤玲，女，1980年5月26日出生，民族汉，现住唐山市丰南区。
被告：董继良，男，1982年3月22日出生，民族汉，现住唐山市丰南区。
被告：李艳婷，女，1982年11月1日出生，民族汉，现住唐山市丰南区。
原告王凤玲与被告董继良、李艳婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
王凤玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告药款人民币35705元及利息。本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由原告经营君发水产药店，被告也经营渔旺水产药店，自2015年5月15日至2016年5月30日，被告多次在原告经营的水产药店赊欠药品，共欠原告水产药品人民币35705元并写了欠条，原告多次催要、被告总是找种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益。特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王凤玲的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王凤玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3928号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张铨男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐云槐男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告张铨、徐云槐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张铨、徐云槐的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务�限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十日
代书记员 程俊霞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1994号
原告：林兰英，女，汉族，1973年6月14日出生，住武夷山市。
委托代理人：吴少春（系林兰英丈夫），住武夷山市。
被告：武夷山市崇安街道城南村中五小组。
负责人：张荣有，小组长。
原告林兰英与被告武夷山市崇安街道城南村中五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告林兰英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林兰英有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林兰英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林兰英负担。
审判员 曾晋武
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡娴靓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2096号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：于某某，系原告姑父。
被告：李某某，男。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人于晓飞到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金50000元及按约定给付利息至欠款全部履行完毕止。事实和理由：被告李某某因经营需要在原告处借款50000元，期间结算部分利息。
被告李某某辩称，原告所述数额属实，利息已经支付一年，暂时无能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某某向本院提交欠条一张，欲证明被告欠其借款50000元及约定利息的事实。该证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，结合对被告的询问笔录，该份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李某某经营宽带业务，因经营需要于2015年3月20日在原告处借款50000元，同时出具亲笔签名的借据一张，约定借期一年，月利1%，借期内的利息6000元已经结算完毕，逾期后本金及利息被告一直未给付，现双方就还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚，有被告出具的欠条为证。本案原告主张逾期还款利率按照借期内利率支付的诉讼请求符合法律规定，应予支持
综上所述，原告杨某某要求被告李某某偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即偿还原告杨某某借款本金50000元，利息按照月利1%自2016年3月21日起计算到借款全部履行完毕之。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费601元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月二十四日
书记员 石敬东
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终141号
上诉人（原审被告）：甘肃兴达环保技术设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：甘肃省兰州市城关区中山路30号。
法定代表人：王晓霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海洁神装备制造集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园银羚大街5号。
法定代表人：宋维斌，该公司董事长。
上诉人甘肃兴达环保技术设备有限公司因与被上诉人青海洁神装备制造集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1758号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人甘肃兴达环保技术设备有限公司称，上诉人与被上诉人的买卖合同，合同签订于兰州市，合同约定履行地又在兰州市七里河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖地应该是合同履行地兰州市七里河区人民法院，上诉人在答辩期内提出管辖权异议，符合法律规定。西宁市城北区人民法院认为合同约定了管辖法院，就应当以约定为准，但双方合同是被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对于法院管辖，在适用法律时，应当作出对被上诉人不利的解释。而西宁市城北区人民法院并未查明格式合同的提供者一方为谁就作出了驳回裁定，严重侵害了上诉人的合法权益，无端增加了上诉人的负累。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
被上诉人青海洁神装备制造集团有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人青海洁神装备制造集团有限公司起诉时向一审法院提交2014年8月11日的买卖合同一份，上诉人甘肃兴达环保技术设备有限公司对该份买卖合同亦认可系双方当事人签订。青海洁神装备制造集团有限公司作为出卖人、甘肃兴达环保技术设备有限公司作为买受人在签订的买卖合同中第十六条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，......协商调解不成的，按下列第二种方式解决：依法向出卖人公司所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，青海洁神装备制造集团有限公司起诉的诉讼标的额为196650元，符合青海省西宁市城北区人民法院收案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的出卖人公司所在地为被上诉人即原告青海洁神装备制造集团有限公司的住所地，该住所地在青海生物科技产业园银羚大街5号，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。被上诉人青海洁神装备制造集团有限公司向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人甘肃兴达环保技术设备有限公司提出将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告甘肃兴达环保技术设备有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 翟爱红
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0723号
原告陈国全，居民。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心法律服务工作者。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地在盐城市环城西路264号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
被告董明，居民。
本院在审理原告陈国全与被告江苏天虹建设集团有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司、董明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国全的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 王华
二〇一五年五月十二日
书记员 陈晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9723号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：吴拢，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告吴拢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告吴拢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴拢偿还原告借款87840.79元（其中本金49986.15元，利息34930.23元，滞纳金2924.41元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款87840.79元。经原告催要，被告未还。
被告吴拢缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月7日，该卡欠款87840.79元。经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告吴拢申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴拢于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49986.15元和计算至2017年3月7日利息34930.23元、滞纳金2924.41元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告吴拢未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，公告费560元，共计2556元，由被告吴拢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保6号
申请人韩，男，
申请人韩，男，1947年12月12日生，汉族，陕西省礼泉县人。
被申请人黄，男，1970年12月2日生，汉族，陕西省泾阳县人。
申请人韩、韩为防止被申请人黄将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年4月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求查封被申请人黄明名下陕DG面包车一辆，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄名下陕DG号面包车一辆。
二、查封担保人韩名下银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 琳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第724号
申请执行人白铜家，男，汉族，1968年11月20日生。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人刘健，男，1979年3月29日生，汉族。
申请执行人白铜家与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）建民初字第2970号民事判决书，判令刘健于本判决生效之日起十日内归还申请人白铜家借款18万元及逾期利息（自2012年8月19日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书生效后，刘健未按期履行，申请人白铜家遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘健在南京无车辆；其名下有一处与案外人刘某某共有的经济适用房，本院已在另案中已予以查封，截至2014年9月18日，被执行人刘健名下所有银行存款余额合计为三百余元，申请人也未能提供其他的财产线索或被执行人刘健下落，经向申请人依法释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘健无可供执行财产且下落不明，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。终结对（2013）建民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一四年十一月二日
见习书记员 郭振伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第19、48号
原告（被告）张运梅，农民。
原告（被告）张学勇，农民。
原告（被告）张学静，农民。
三原告（被告）委托代理人朱永才、朱汝才，河北博大律师事务所律师。
被告（原告）冠县第二汽车运输有限责任公司。
法定代表人张增根，经理。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告（原告）沙德勇，农民。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
张运梅、张学勇、张学静与冠县第二汽车运输有限责任公司（以下简称二公司）、沙德勇工伤保险待遇纠纷案，张运梅等三人和二公司、沙德勇均不服冠劳仲案字第（2013）第011号劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，张运梅等三人于2013年11月29日向法院提起诉讼，二公司和沙德勇于2013年12月4日向法院提起诉讼，本院受理后，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，双方当事人互为原告和被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，张运梅、张学勇、张学静的委托代理人朱永才和朱汝才到庭参加了诉讼，二公司和沙德勇的委托代理人卢继圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张运梅、张学勇、张学静诉称：张德魁自2009年10月在被告处做司机工作，2010年1月11日，张德魁按照被告的安排，驾驶被告名下的鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂列车，发生交通事故，致使张德魁当场死亡，后经行政复议、行政诉讼一二审，聊城市中级人民法院（2012）聊行终字第62号行政判决书终审，张德魁应享受工伤保险待遇。根据法律规定，张德魁的工亡补助金应为356220元（2009年度山东省城镇居民人均可支配收入17811元×20年），仲裁裁决书减去了保险公司已赔偿给原告的人身伤害保险赔偿金7.9万元，给付原告277220元是错误的，请求判令被告支付张德魁的工亡补助金356220元。
二公司和沙德勇辩称：原告所诉部分不属实，有些适用法律规定不当。计算方法与法律规定不一致。张德魁的任何工作安排与二公司无关，说张德魁按照二被告的安排进行工作与事实不符，原告诉称一审二审不是确认工伤的行政诉讼而是确认双方是否存在劳动关系的行政诉讼。原告的赔偿应按照聊城市统筹标准（14559）计算，仲裁时沙德勇的观点是事故已处理完毕因此对标准没有提出意见，沙德勇为张德魁投保了车上人员险，目的是为了保护车上人员的利益，也为了减轻发生事故后赔偿义务主体的赔偿责任，从工伤总额中扣除是合情合理的，原被告已达成赔偿协议，该协议是对交通事故最终处理结果，原告提起诉讼违反了该协议的约定，应驳回原告的诉讼请求。
公司和沙德勇诉称：一、张德魁为二公司职工有悖事实，张德魁与二公司无任何的关联性，既不是公司雇佣，也不受公司支配，从没有服务于公司，更谈不上公司支付报酬。二、张德魁因重大过错导致的事故已处理终结。被告已通过诉讼第三人给予全额赔偿，原被告签订了工伤“补偿协议书”，仲裁裁决书对此视而不见，不可思议。张德魁交通肇事给沙德勇造成巨大损失，正是基于“补偿协议书”的存在才没有向张德魁亲属追究。
张运梅、张学勇、张学静辩称：答辩理由同诉称。
经审理查明，鲁P×××××／鲁P×××××车的登记车主是冠县第二汽车运输有限责任公司，车辆的实际所有人是沙德勇，张德魁是沙德勇雇佣的司机。2010年1月11日00时20分，张德魁驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂列车沿329线由西向东行驶至329线冠县烟庄乡街里0745线杆处，与冀D×××××／冀D×××××号半挂列车侧面相撞，造成张德魁死亡及其他人伤亡的交通事故，聊公交冠认字（2010）第A00002号道路交通事故认定书认定，张德魁承担交通事故的主要责任。冠劳仲案字（2011）第002号仲裁裁决书认定张德魁与冠县第二汽车运输有限责任公司在2009年10月至2011年1月11日期间存在事实劳动关系，2012年12月13日聊城市中级人民法院（2012）聊行终字第62号行政判决书终审判决认定，张德魁所受伤害为工伤。2013年11月18日冠县劳动人事争议仲裁委员会裁决冠县第二汽车运输有限责任公司和沙德勇向张运梅、张学勇、张学静支付一次性工亡补助金277220元，冠县第二汽车运输有限责任公司、沙德勇和张运梅、张学勇、张学静均对裁决书不服，双方均诉至法院。
张运梅，1963年4月23日出生，系受害人张德魁的妻子；张学勇，1987年4月20日出生系受害人张德魁的儿子；张学静，1990年3月18日出生，系受害人张德魁的女儿。
张运梅、张学勇、张学静基于机动车交通事故责任获得赔偿249970.2元后，因沙德勇投保了车上人员险，于2010年12月25日张运梅、张学勇、张学静与中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）、沙德勇达成协议并签订“补偿协议书”：一、保险公司和沙德勇一次性补偿张运梅等三人现金79000元，并于各方签字之日一次性过付；二、该协议系交通事故的最终处理结果，彼此不再相互追究；三、本协议三方各持一份；四、本协议三方当事人签字生效。
2009年全国城镇居民人均可支配收入为17175元。
以上事实有冠劳仲案字（2011）第002号仲裁裁决书、聊城市中级人民法院（2012）聊行终字第62号行政判决书、交通事故认定书、张德魁死亡证明以及当事人的陈述为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：张德魁在工作时因发生交通事故死亡被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇，张德魁与冠县第二汽车运输有限责任公司存在事实劳动关系，用人单位依法应向其近亲属支付一次性工亡补助金。受害方基于肇事车投保车上人员险获得的赔偿款79000元，应从工伤保险待遇赔偿额中扣除。依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、冠县第二汽车运输有限责任公司于判决生效后的十日内向张运梅、张学勇、张学静支付因张德魁死亡的一次性工亡补助金264500元。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费共计20元，由冠县第二汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋 飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2086号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
法定代表人：黎俞杨，行长。
被执行人：福建省金立轻工实业有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码69190765-5。
法定代表人：姜林。
被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县建国路38号，组织机构代码15594135-8。
法定代表人：赵社进。
被执行人：姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省金立轻工实业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、姜林、姜秋兰、赵社进、姜土金金融借款纠纷一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427执2086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。法定代表人：黎俞杨，行长。被执行人：福建省金立轻工实业有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码69190765-5。法定代表人：姜林。被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县建国路38号，组织机构代码15594135-8。法定代表人：赵社进。被执行人：姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省金立轻工实业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、姜林、姜秋兰、赵社进、姜土金金融借款纠纷一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0427执2086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十月三十日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1455号
原告：杨亚熙，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：陈本容，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨亚熙与被告陈本容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，原告于同年5月9日向本院提出申请，要求查封登记在被告陈本容名下的、位于重庆市巫山县某某镇某某街某某幢某某室房屋一套；经本院审查，于同日作出（2017）渝0237民初1455号予以保全的民事裁定、（2017）渝0237执保112号执行裁定，并予以执行。因被告陈本容外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨亚熙的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告陈本容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚熙向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈本容偿还原告借款本金15万元。事实和理由：被告陈本容于2014年6月19日向原告借款15万元，并出具《借条》一张，原告当天将15万元通过银行转账方式转到被告指定的�户（胡某的银行账户）中。现被告故意躲避原告，且拒不归还借款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告的身份证复印件及被告的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借支单》、重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单各一份及证人李某某出庭作证的证言，用于证明被告陈本容向原告借款15万元的情况），能客观证实被告陈本容向原告借款的事实，故本院予以采信；
3.原告出示的第3组证据（诉讼保全费收据一份，用于�明原告已支付保全申请费1270元的情况），能客观证实原告所要证明的内容，故本院予以采信。
本院查明：2014年6月19日，被告陈本容向原告杨亚熙出具《借支单》一张，该《借支单》载明：“2014年6月19日，借支人姓名：陈本容，借支事由：今借到杨亚熙人民币壹拾伍万元正，人民币（大写）壹拾伍万元正￥150000.00元正。借支人：陈本容（捺指印），51222719680617XXXX1872377****。”当天，原告将该笔借款15万元转账到胡某账户上。原告杨亚熙当庭陈述：被告陈本容借款后，一直未偿还过该借款。
本院认为，被告陈本容出具借条向原告杨亚熙借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应民事责任。故原告杨亚熙要求被告陈本容偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律�定，本院予以支持。被告陈本容经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈本容于本判决生效后十日内、偿还原告杨亚熙借款本金15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1270元，合计4570元，由被告陈本容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 易雪兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2826号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区香江路65号，统一社会信用代码：9137021186355395T。
负责人：张晓文，职务行长。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
告：陈西叶，女，1984年9月17日出生，汉族，住址胶南市，。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告崔委、陈西叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告崔委、陈西叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案现已审理终结。
告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告崔委签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、请求判令被告崔委立即偿还原告剩余贷款本息180322.76元（暂时计算至20107年1月13日，嗣后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担律师费12000元；4、请求判令确认原告对鲁Ｂ×××××号车辆享有抵押权，并对抵押车辆的变现款享有有限受偿权；5、请求判令其他被告对上述债务承担共同还款责任；6、本案所发生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告崔委签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为207000元，分36个月还清，并以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆抵押给原告，其余被告分别签署相应法律文书，对上述债务承担共同还款。合同订立后，原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，被告无奈特诉至法院，请求判如所请。
告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，证明2016年6月28日，原告与被告崔委签订《信用卡专向分期付款合同》，分期数额为207000元，期限为36个月，采用月均等额，取整入账，免息还款方式。若借款人未按约定还款，贷款人有权提前解除合同，并要求其承担全部还款义务，包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，证明2016年6月28日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆抵押给原告，并依法办理了登记，原告对该车享有优先受偿权。3、结婚证、共同债务人还款承诺书，证明被告陈西叶系被告崔委的配偶，并自愿为该笔债务承担共同还款责任。4、逾期明细表，证明截至2017年3月18日，被告共拖欠原告贷款本息共174166.35元。5、律师费发票、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费12000元。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2016年6月28日，原告与被告崔委签订《信用卡专向分期付款合同》，分期数额为207000元，期限为36个月，采用月均等额，取整入账，免息还款方式。若借款人未按约定还款，贷款人有权提前解除合同，并要求其承担全部还款义务，包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。
016年6月28日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆抵押给原告，并依法办理了登记，原告对该车享有优先受偿权.
被告陈西叶系被告崔委的配偶，并签订了共同债务人还款承诺书，自愿为该笔债务承担共同还款责任。
截至2017年3月18日，被告共拖欠原告贷款本息共174166.35元。
原告为追索债权花费律师费12000元。
院认为，原被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、共同债务人还款承诺书，系双方真实意思表示，原告依约履行了放款义务，被告应按时足额还款，截至2017年3月18日，被告共拖欠原告贷款本息共174166.35元，因此原告要求解除与被告崔委签订的《中国银行股份有限公司信用用卡专向分期付款合同》并偿还原告剩余贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费12000元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告负担。被告崔委以其所有的鲁Ｂ×××××号车辆对该笔借款提供抵押担保，因此原告对该车辆的变现价款享有优先受偿权。被告陈西叶作为被告崔委的配偶，并签订了共同债务人还款承诺书，因此对上述债务承担共同还款责任。被告崔委、陈西叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
解除原告与被告崔委签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
被告崔委于本判决生效后十日内支付原告截至2017年3月18日，被告共拖欠原告的贷款本息174166.35元及自2017年3月19日起至被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；
被告崔委于本判决生效后十日内支付原告律师费12000元；
告对鲁Ｂ×××××号车辆享有抵押权，对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；
被告陈西叶对上述债务承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元、保全费1520元，公告费600元，由被告崔委、陈西叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林延文
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初4004号
原告：周乐成，男，1979年3月26日出生，汉族，东营市景城电子商务有限责任公司经理，住东营市垦利区。
被告：周伟，男，1979年7月26日出生，汉族，原住东营区，现住址。
原告周乐成与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乐成到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，支付违约金20000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告周伟向原告周乐成借款100000元用于生意资金周转，约定2016年3月1日前偿还。到期后，原告多次催要，被告均不予理会。故诉至法院，望判若所请。
被告周伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，被告周伟向原告周乐成借款100000元用于生意资金周转，约定2016年3月1日前偿还，逾期每月按金额的1%支付违约金。同日，原告通过银行转账将款项支付给李杰。被告周伟出具借据，李杰自愿作为担保人提供连带责任担保。借款到期后，被告周伟未履行还款义务，被告李杰也未承担担保义务。
本院认为，原告周乐成与被告周伟之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告周伟未按约定偿还借款，原告要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借据上未约定利息，原告主张口头约定月利息1.5%，未提交证据证明，本院不予采信。因此，对原告主张利息15000元，本院不予支持。被告逾期未偿还借款，原告按照约定主张违约金5000元，符合规定，本院予以支持。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周乐成借款100000元，并支付违约金5000元；
二、驳回原告周乐成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担337元，被告负担2363元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
代理审判员 李艳红
人民陪审员 任育强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周海鸥
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1363号
原告李世兴，男，1968年10月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
被告赵松，男，汉族，1985年1月25日出生，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
被告陕西中兆福生态农业开发有限公司。公司地址：旬阳县段家河镇金水湾移民新区项目部。
法定代表人赵松，公司经理。
被告陕西中兆福房地产开发有限公司。公司地址：旬阳县段家河镇金水湾移民新区项目部。
法定�表人赵松，公司经理。
原告李世新与被告赵松、被告陕西中兆福生态农业开发有限公司、被告陕西中兆福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世新到庭参加了诉讼，被告赵松、被告陕西中兆福生态农业开发有限公司、被告陕西中兆福房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世新诉称，被告因经营需要，于2012年7月18日，2013年3月25日分别向原告借款600000.00元和500000.00元。2015年7月9日对利息进行结算，被告赵松向原告出具借条二张，一张为今借到李世兴人民币860000.00元，于2015年7月25日到期，按时归还，借款人赵松，担保人陕西中兆福生态农业开发有限公司；另一张为今借到李世兴人民币520000.00元，于2015年7月15日到期，按时归还，借款人赵松，担保人陕西中兆福生态农业开发有限公司。当时双方口头约定，到期未还，利息为每月2分。上述借款到期后，经原告多次索要，被告赵松于2016年9月26日给原告出具证明一份，证明上述两笔借款到期后利息按月息2分计算，该借款用于段家河金水湾移新区项目，同时用其现在的公司即被告陕西中兆福房地产开发有限公司为该公司担保。原告要求被告共同偿还借款1380000.00元及利息。
被告赵松、被告陕西中兆福生态农业开发有限公司、被告陕西中兆福房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月18日、2013年3月25日被告赵松分别向原告李世兴借款600000.00元、500000.00元。2015年7月9日利息结算后，被告赵松向原告李世兴出具借据二张，一张内容为“今借到李世兴人民币860000.00元，于2015年7月25日到期，按时归还，借款人赵松，担保人陕西中兆福生态农业开发有限公司”；另一张借据内容为“今借到李世兴人民币520000.00元，于2015年7月15日到期，按时归还。借款人赵松，担保人陕西中兆福生态农业开发有限公司”。上述借款到期后，原告多次索要，被告赵松于2016年9月26日给原告李世兴出具证明一份，证明上述两笔借款到期后利息按月利率2%计算，该借款用于段家河金水湾移民新区项目，同时用其现在的公司即被告陕西中兆福房地产开发有限公司为该公司担保。2016年10月10日，原告向本院起诉要求三被告共同偿还借款1380000.00元并按照月利率2%承担给付完毕之日止的利息（其中860000.00元借款的利息自2015年7月25日起算，520000.00元的利息自2015年7月15日起算）。
上述事实，有被告赵松2015年7月9日、2016年9月26日出具的借据、证明为证。
上述证据，经庭审质证，来源合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告赵松、被告陕西中兆福生态农业开发有限公司、被告陕西中兆福房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权利，依法应承担相应的风险责任；原告李世兴向本院提交的被告赵松给原告李世兴出具的借条，本院结合原告的相关陈述，予以确认；《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告陕西中兆福生态农业开发有限公司、被告陕西中兆福房地产开发有限公司作为被告赵松向原告李世兴借款的保证人，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，故被告陕西中兆福生态农业开发有限公司、被告陕西中兆福房地产开发有限公司与被告赵松承担共同偿还原告李世兴借款本息的责任。原告李世兴要求三被告共同偿还借款1380000.00元并按照月利率2%承担利息的诉请，属于被告赵松向原告李世兴出具借据所约定的内容，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事�讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告赵松、被告陕西中兆福生态农业开发有限公司、被告陕西中兆福房地产开发有限公司共同偿还原告李世兴借款1380000.00元并按照月利率2%承担给付完毕之日止的利息（其中860000.00元借款的利息自2015年7月25日起算，520000.00元的利息自2015年7月15日起算）。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告赵松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 时 江
二〇一六年十一月三日
书记员 罗悦凯
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初366号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人王继明，男，1967年5月24日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌销售假药罪，2017年7月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王继明犯销售假药罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、王金铭出庭支持公诉，被告人王继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月19日，被告人王继明在河北省唐山市丰润区王官营镇集市摆摊销售药品，被公安干警当场查获，并扣押其销售药品共计90盒。经《河北省食品药品监督管理局产品认定意见》认定：其所售药品中六味地黄丸、V8、虫草生精胶囊、肾黄金、蚁力神、汉方某、海狗肾宝、硬中硬、筋骨丹全蝎蝮蛇丸等9种产品共计79盒按假药论处。
公诉机关就上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王继明销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王继明对起诉书指控犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月19日，被告人王继明在未取得任何证照的情况下，在河北省唐山市丰润区王官营镇集市摆摊销售药品，被公安干警当场查获，并扣押其销售的筋骨丹全蝎蝮蛇丸16盒、硬中硬4盒、肾黄金19盒、海狗肾宝6盒、汉方某11盒、六味地黄丸7盒、V89盒、蚁力神3盒、RUBY1盒、虫草生精胶囊4盒、女伟哥2盒、春药粉8盒，共计90盒。经河北省食品药品监督管理局产品认定意见认定：其所售药品中六味地黄丸、V8、虫草生精胶囊、肾黄金、蚁力神、汉方某、海狗肾宝、硬中硬、筋骨丹全蝎蝮蛇丸等9种产品共计79盒按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王继明的供述，今年3月份我开始在丰润一带的集市市场上卖药贴。今年5月份的一天，我在王官营集市赶集卖药贴，有一男一女拿着皮包问我要药吗？我看见皮包里全是性药，都是写着延时、壮阳的。我就挑选了几种药，基本上都是5块钱一盒，还有一些10块钱一盒的，当时我买了200元钱的性药，然后我就在集市上卖，一般一盒性药挣5块钱。我平时都是在丰润一带的集市上销售，也在王官营集市赶集销售。卖完药后就来王官营集市拿药，对方一般每隔几天就来一次，我从他们手中进几百块钱的药，卖完后我就再从对方那拿药。我先后已经拿了三、四回药了。在6月19日上午，我在王官营集市卖性药的时候，被巡逻的民警发现了，将我的药和我一起带到了派出所。我卖的有六味地黄丸、V8、肾黄金、蚁力神、汉方某、海狗肾宝、虫草生精胶囊和硬中硬等性药。
2、证人张某1、赵某、王某1的证言。
3、现场笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，所售药品照片，户籍证明信，到案经过，说明。
4、河北省食品药品监督管理局产品认定意见，查扣的六味地黄丸、V8、虫草生精胶囊、肾黄金、蚁力神、汉方某、海狗肾宝、硬中硬、筋骨丹全蝎蝮蛇丸。符合以下条件：以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，用法用量等，且未经食品药品监督管理部门批准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项作出以下结论：经认定，以上产品按假药论处。
本院认为，被告人王继明销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人王继明犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王继明犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王继明依法被扣押并经认定为假药的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年十一月三日
书记员 尹向楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初91号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾培丰，男，1974年2月5日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市某厂员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人顾培丰犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人顾培丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日23时许，被告人顾培丰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（载乘员周某等人）沿海宁市长安镇青年路某往西行驶至海宁中学地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人顾培丰涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人顾培丰血液中检出乙醇成分，含量为159毫克/100毫升。
上述事实，被告人顾培丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾培丰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾培丰所犯罪名成立。被告人顾培丰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾培丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年二月五日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初91号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人顾培丰，男，1974年2月5日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市某厂员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人顾培丰犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人顾培丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日23时许，被告人顾培丰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（载乘员周某等人）沿海宁市长安镇青年路某往西行驶至海宁中学地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人顾培丰涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人顾培丰血液中检出乙醇成分，含量为159毫克/100毫升。上述事实，被告人顾培丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾培丰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾培丰所犯罪名成立。被告人顾培丰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾培丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年二月五日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?