湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05801号
原告陈海林。
委托代理人刘少成。
委托代理人贺灵芝。
被告杨宇。
被告杨斯伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人王玉辉。
原告陈海林诉被告杨宇、杨斯伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原适用简易程序审理，后因争议较大转为普通程序。依法由审判员陈志胜担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员刘爱军组成合�庭公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告陈海林及其委托代理人刘少成、被告杨宇、杨斯伟、保险公司委托代理人王玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日13时27分，杨宇驾驶湘A×××××号客车沿岳麓大道岳北路交汇处地段由北向西行驶时，恰遇陈海林驾驶二轮电动车搭乘谭慧沿岳麓大道由东向西行驶至此，发生湘A×××××号客车与陈海林驾驶的二轮电动车相撞，导致车辆受损，陈海林、谭慧受伤。长沙市公安局交警支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨宇承担此事故主要责任，陈海林承担次要责任，谭慧无责任。原告陈海林因交通事故受伤在中南大学湘雅三医院住急诊留观5天。经查实，被告杨宇所驾湘A×××××号机动车为被告杨斯伟所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下�称交强险）与商业第三者责任险（以下简称商业三责险），根据相关法律规定，保险公司应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。
原告请求法院判令：1、被告杨宇赔偿原告陈海林因交通事故造成的损失15617.6元；2、被告保险公司在交强险与商业三责险范围内承担赔偿责任；3、被告杨宇与杨斯伟承担事故连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司答辩称：一、保险公司是基于保险合同法律关系参与到本次诉讼，本案需核实被保险人驾驶证及行驶证是否在有效期内，是否无保险人免责事项，保险公司将依据保险合同及法律规定对伤者进行理赔；二、原告部分诉请无事实和法律依据，其中，医疗费要核实病历、用药清单及有效票据来认定，同时要扣除15%的非医保用药费用。营养费无依据，住院伙食补助费请求按照30元／天�算，计算4天。护理费，请求按照留观天数计算。误工费，证据不足，且计算最多10天。交通费诉请的过高，且无票据证实，保险公司最多认可100元。精神抚慰金不予认可。财产损失，认可325元；三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨宇、杨斯伟共同答辩称：一、答辩人为原告垫付了医疗费6946.46元；二、原告的部分诉请无事实和法律依据，请求法院依法核减。
经审理查明：2015年3月7日13时27分，被告杨宇驾驶湘A×××××号机动车沿长沙市岳北路由北向西行驶，恰逢陈海林驾驶电动车搭乘谭慧沿岳麓大道由东向西行驶，因双方驾驶人忽视交通安全，导致两车行驶至岳麓大道与岳北路交汇处时发生碰撞，造成两车受损，陈海林及谭慧受伤。长沙市公安局交警支队岳麓区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨宇承担事故的主要责任，陈�林承担次要责任，原告无责任。原告因交通事故受伤在中南大学湘雅三医院急诊留观4天（2015年3月7日-2015年3月11日）。原告治疗伤情，共产生了7314.06元医疗费，其中被告杨宇垫付了6946.46元，原告自行垫付了367.6元。经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心于2015年6月19日出具《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人谭慧因交通事故致腰部损伤构成十级伤残，其误工期为210日，护理期为120日，后续治疗费约需10000元。原告花费鉴定费1900元。
被告杨宇所驾湘A×××××号机动车登记在被告杨斯伟名下，杨斯伟为肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三责险，其中商业三责险中限额为30万元，另购买了不计免赔特约险。此次事故发生在保险有效期内。
另查明：1、原告为非农业家庭户口，事故发生前，原告已属下岗职工；2、庭�中，被告杨宇与保险公司协商一致，同意按照15%的比例计算非医保用药的费用，商业三责险合同中约定保险公司不承担非医保用药费用；3、陈海林表示自愿放弃交强险范围内的优先赔偿权，让保险公司先在交强险范围内优先赔偿谭慧的损失，谭慧的医疗赔偿项下的损失超过了10000元；4、此次交通事故中，原告支付了停车施救费用290元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、保险单、《道路交通事故认定书》、住院及病历资料、医疗费票据等证据，被告杨宇提交并经庭审质证的医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
1.肇事机动车虽登记在被告杨斯伟名下，但没有任何证据证明杨斯伟对此次交通事故的发生存在过错，且�告杨宇驾车行为系其个人行为，故被告杨斯伟不需要为杨宇的行为后果承担法律责任；2.根据《道路交通事故认定书》中“杨宇承担事故的主要责任，陈海林承担次要责任，谭慧无责任”的责任认定，本院认为此次交通事故中，被告杨宇应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任；3.该案中，原告谭慧与陈海林均受伤，陈海林表示自愿放弃交强险范围内的优先赔偿权，让保险公司先在交强险范围内赔偿原告的损失，本院对此予以认定；4.肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业三责险，根据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由保险公司根据责任划分在商业三责险范围内赔偿80%，不足部分及不属于保险赔付范围的部分再由被告杨宇承担80%的赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据认定为7314.06元，其中被告杨宇垫付了6946.46元，原告自行垫付了367.6元。因该案另一伤者谭慧的医疗费超过了10000元，故该7314.06元已经超过了交强险范围内的医疗赔偿项下的损失，应当计算非医保用药。被告杨宇与保险公司协商一致，同意按照15%的比例计算非医保用药，本院根据商业三责险合同的内容，认定非医保用药的费用由被告杨宇承担，该费用为7314.06元×80%×15%=877.7元；2.营养费，原告没有证据证明有需要加强营养的必要，故本院不予支持；3.住院伙食补助费，根据相关标准，本院认定的住院伙食补助费为60元／天×4天=240元；4.护理费，本院认为原告住院期间需要一人护理，故本院认定的护理费为40520元／年÷365天×4天=444.1元；5.交通费，本院根据原告的就医情况酌情认定为200元；6.关于误工费，原告受伤前从事盒饭零售工作，本院酌情按相关行业标准认定为24238元／年÷365天×10天=664元；7.精神抚慰金，因未提供相关证据，本院不予支持；8.财产损失（电动车损失和施救停车费），原告电动车在事故中受损，但原告未提交具体损失的证据，本院酌情认定损失325元；原告花费施救停车费用290元，本院予以认可。故本院认可的财产损失为615元。
综上，原告的上述损失合计为9477.16元，扣除非医保用药后为8599.46元，该费用由保险公司承担；被告杨宇需承担的费用为非医保用药费用877.7元，因被告杨宇垫付了6946.46元，故其实际多支付了赔偿款6068.76元，该款应在保险公司赔偿款中予以扣除，由杨宇自行找保险公司理赔。故保险公司实际应支付给原告的赔偿款为2530.7元（保险范围内的8599.46元-杨宇多垫付的6068.76元）。
据此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告陈海林各项赔偿款合计2530.7元；
二、驳回原告陈海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨宇承担240元，陈海林承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 刘爱军
二〇一六年二月三日
书 记 员 方 乐