湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00779号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，湖北宏辉建材有限公司员工。2014年10月24日因本案投案，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人曾敏、陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年6月4日作出（2015）鄂武东开刑初字第00104号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月24日7时50分许，被告人李某驾驶牌号鄂a×××××的重型特殊结构货车沿武汉东湖新技术开发区江夏大道由北向南行驶，当车行至庙山中路路口右转弯进入庙山中路时，遇被害人路某驾驶牌号武汉qa0216的两轮电动自行车沿江夏大道由北向南同向在其右侧行驶至此。因被告人李某驾驶机件不符合技术标准的机动车转弯时未注意观察未按操作规范安全驾驶，致其所驾货车前保险杠右侧与电动车左侧及路某身体左侧局部发生擦碰，电动车失控向右侧倒地后被鄂a×××××号车右前轮碾压，并被卡在汽车右前轮和右侧防护栏及消声器之间推行，造成电动车受损、被害人路某受伤后经抢救无效死亡。
案发后，被告人李某拨打电话报警，在现场等候民警处理并协助抢救被害人，到案后如实交代了上述事实。
道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故全部责任，被害人路某在此次事故中无责任。
经司法鉴定，被害人路某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的到案、破案经过，证明：2014年10月24日，民警接报警后赶到案发现场，在现场走访调查过程中，被告人李某主动承认是其驾驶鄂a×××××号搅拌车在江夏大道庙山中路发生交通事故，并在将伤者送至医院后自行到交通大队接受进一步调查。
2、证人戴某（事故现场协警）的证言，证实：2014年10月24日上午8时许，我正在江夏大道庙山中路路口西南侧安全岛上执勤，距离现场15米至20米左右（4股车道加1.5米左右的距离），我面朝路口东北侧方向，突然我听见左侧传来了车辆摔倒时发出的响声，于是我向左侧看，发现有一辆搅拌车正由路口往庙山中路方向行驶（即由东向西），同时发现在搅拌车后方躺着一个人，有一辆电动车在搅拌车车身下方正被带着推行，我发现搅拌车并没有停，于是我立即吼了一声“停车”，然后搅拌车带了一下急刹车停了下来。接着我走到伤者身边，了解一下伤情，就让司机赶紧叫120，而我则呼叫电台叫指挥中心派民警处理，并一直在现场等到民警赶来。我当时没看见有东向西或南向西（左转）的搅拌车，因此搅拌车只能是由北向西右转弯的，且当时北向南是绿灯。电动车行驶的方向也应该是北向南行驶的，因为当时我面前没有东向西或南向北、南向西的电动车经过。受伤的人是骑电动车的，当时现场就他一个人，且他是从搅拌车车身下方滚出来的，搅拌车上当时只有司机一个人。当时我把搅拌车喊停后，就看见司机从驾驶室里下了车，然后我一边查看伤情，一边让司机打电话叫救护车，之后搅拌司机一直站在现场旁边等，不久民警老鑫赶来了现场，随后又通知了事故处理民警赶来处置。事故发生时信号灯北向南是绿灯，刚刚绿不久，因为我是路口负责秩序管控的，所以比较留意信号灯。当时路面潮湿，路口当时没有太多车，因为刚变的绿灯（北向南）。电动车是倒在搅拌车右侧前轮后方，头朝搅拌车右侧，尾朝搅拌车左侧。
3、现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，证明了案发现场的基本情况。
4、鉴定意见书
（1）武荆楚尸检字（2014）第0336号法医鉴定意见书，证明：被害人路某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
（2）武汉理工司鉴所（2014）车辆鉴字第dx154号车辆鉴定意见书，证明：鄂a×××××三一牌重型混凝土搅拌运输车灯光系不合格。汽车和电动自行车相撞时的车速不会大于45km／h。根据两车撞击部位和碰撞痕迹及事故现场相关情况分析，事故发生时鄂a×××××三一牌重型混凝土搅拌运输车在右转弯过程中，其前保险杠右侧边缘与其右侧同向行驶的武汉qa0216电动自行车左侧及其驾驶员人体左侧局部碰撞接触；电动自行车向右侧倒地，其前部转向手把及前轮等处位于汽车右前轮内侧、电动自行车座位后部及后轮等处位于汽车右前轮外侧、车身受汽车右前轮碾压、随后卡在汽车右前轮和汽车防护栏及消声器之间，被汽车推行。
（3）武公东新交认字（2014）第xb-20号道路交通事故认定书，证明：被告人李某负此事故全部责任，被害人路某在此事故中无责任。
5、其他书证
（1）受案登记表和通话清单，证明：2014年10月24日8时许，被告人李某在案发后报警。
（2）居民病伤亡医学证明书、死亡医学证明书、火化证，证明：被害人路某经抢救无效死亡。
（3）机动车驾驶证信息，证明：被告人李某持有b2驾驶证。
（4）机动车行驶证，证明：鄂a×××××号重型特殊结构货车注册日期为2013年3月20日，检验有效期至2014年3月，强制报废期至2028年3月20日止。
（5）电动自行车行驶证，证明：武汉qa0216号电动自行车的登记信息基本情况。
（6）被告人身份信息，证明：被告人李某为完全刑事责任年龄人。
6、被告人李某的供述，2014年10月24日早上7点50分左右，我驾驶鄂a×××××搅拌车由民族大道向江夏大道行驶，行驶至庙山中路右转弯时将一辆同向行驶的电动车挂倒，造成两车受损，电动车驾驶人受伤。我用手机186××××5569报警110、120、122，然后在现场等警察。发生事故时我驾驶的车辆是沿江夏大道由北向南行驶至庙山中路右转弯，在江夏大道最右侧直行后右转弯，当时路口绿灯刚起步挂的3档，估计10码多一点。对方的车沿江夏大道由北向南在我车右侧同向行驶，对方的车速比我快一点，我等红绿灯就发现在我车右侧后面约20米的地方由北向南行驶，我绿灯起步时电动车还没有到我车跟前。我右转弯时还没有看到电动车，刚转弯就从后视镜看到电动车与我车的右侧保险杠中间相撞后电动车被卷入我车前轮与后轮中间底下，人躺在我车右后轮后面。然后我踩刹车，电动车被我的车在地上带着前行了6米左右，我右转弯时开启了右转向灯，并且我车还有语音提示，我右转弯之所以没有进入内右转弯道，是因为右转弯道封闭。发生事故时车上就我一个人，我的驾驶证是b2。这辆车刚买一年多一点，车况很好，保险齐全，今年3月刚通过年检，车主是湖北宏辉建材有限公司，发生事故时，车辆拖了一车混凝土，估计有9.5吨。
我发现电动车在我车下方后，我立即停车，然后下车查看，见人伤了就分别报警，当时现场旁有一个交通大队的工作人员，让我协助他在现场疏导交通，并等事故处理人员来处置。不久警察和车队长先后到了现场，等急救人员来了后我就随急救车一起送伤者去医院了。我只知道电动车是卡在右前车轮后方，发生事故的路口当时车辆很多，车辆行驶缓慢，所以我的主要注意力放在了跟随前方车辆那边。发生事故时路口信号灯工作正常，北向南是绿灯。
原审认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述其罪行，且在法院审理期间自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某上诉称，原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2014年10月24日7时50分许，上诉人李某驾驶牌号为鄂a×××××的重型特殊结构货车沿武汉东湖新技术开发区江夏大道由北向南行驶，当车行至庙山中路路口右转弯进入庙山中路时，遇被害人路某驾驶牌号为武汉qa0216的两轮电动自行车沿江夏大道由北向南同向在其右侧行驶至此。因李某驾驶机件不符合技术标准的机动车，在转弯时未注意观察且未按操作规范安全驾驶，致其所驾货车前保险杠右侧与电动车左侧及路某身体左侧局部发生擦碰，电动车失控向右侧倒地后被鄂a×××××号车右前轮碾压，并被卡在汽车右前轮和右侧防护栏及消声器之间推行，造成电动车受损、被害人路某受伤。路某经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，李某负此次事故全部责任，被害人路某在此次事故中无责任。经鉴定，被害人路某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
案发后，上诉人李某当即拨打电话报警，并在现场等候民警处理，协助抢救被害人，到案后如实交代了上述事实。
认定上述事实的证据有，公安机关出具的到案、破案经过，证人戴某（事故现场协警）的证言，现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，法医鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表和通话清单，居民病伤亡医学证明书、死亡医学证明书、火化证，机动车驾驶证信息，机动车行驶证，电动自行车行驶证，身份信息，上诉人李某的供述等证据证实。
以上证据吻合一致，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据李某的犯罪事实、有自首的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，在法定刑幅度内，对其量刑适当。李某诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年八月四日
书记员 施 茜