wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1213号
原告大亚木业（黑龙江）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市南绥公路西侧南沟木业工业园。。
法定代表人陈红兵，该公司董事长。
委托代理人张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。
委托代理人宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
被告哈尔滨鸿基木业有限公司。住所地哈尔滨市利民开发区重庆路以北。
法定代表人单险峰，该公司董事长。
被告单险峰。
本院于2015年11月14日立案受理了原告大亚木业（黑龙江）有限公司与被告哈尔滨鸿基木业有限公司、单险峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员庄长顺适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亨洙到庭参加诉讼，被告哈尔滨鸿基木业有限公司、单险峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2015年11月13日向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年12月22日作出（2015）绥商初字第1213－1号民事裁定，依法查封被告哈尔滨鸿基木业有限公司所有的位于哈尔滨市利民开发区重庆路以北工业用地（产权证号：呼国用（2010）第1694号），本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2012年6月起，被告哈尔滨鸿基木业有限公司多次向原告定作或购买地板基材。截止2015年3月17日，被告哈尔滨鸿基木业有限公司共拖欠原告货款478000元。原告与二被告签订了《还款协议书》，协议约定：被告哈尔滨鸿基木业有限公司于2015年6月25日归还原告货款478000元，如被告哈尔滨鸿基木业有限公司未按约定偿还欠款，按银行同期贷款利息的四倍支付违约金，被告单险峰作为公司法定代表人，以个人资产或家庭共有财产进行担保。协议到期后，经原告多次催缴未果，诉至法院，请求法院判令被告哈尔滨鸿基木业有限公司立即偿还原告货款478000元及自2015年6月26日起至2015年11月14日止期间的违约金37675.07元，合计515675.07元，庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付违约金33714.92元，（自2015年6月26日起至2015年11月14日止期间，按中国人民银行同期贷款基准利率变动最低年利率4.6%的4倍计算），承担自2015年11月15日起的违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）给付至货款付清时止，并承担本案的诉讼费用，被告单险峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告哈尔滨鸿基木业有限公司、单险峰未到庭应诉亦未提出答辩。
原告为证明其主张，在庭审中向本院出示了还款协议1页。欲证明自2012年6月份起，被告哈尔滨鸿基木业有限公司多次向原告定作或购买地板基材，2015年3月17日经双方结算，被告哈尔滨鸿基木业有限公司共欠原告货款478000元，双方约定被告哈尔滨鸿基木业有限公司于2015年6月25日归还原告全部货款478000元，如被告违约，被告按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付违约金，被告单险峰作为公司法定代表人，以个人资产或家庭共有财产进行担保。
本院认为，被告哈尔滨鸿基木业有限公司、单险峰经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以确认。
被告哈尔滨鸿基木业有限公司、单险峰未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
自2012年6月起，被告哈尔滨鸿基木业有限公司多次向原告定作或购买地板基材。2015年3月17日，经双方核算，被告哈尔滨鸿基木业有限公司共拖欠原告货款478000元；被告哈尔滨鸿基木业有限公司承诺于2015年6月25日偿还原告货款478000元，如被告哈尔滨鸿基木业有限公司未按约定偿还欠款，按银行同期贷款利息的四倍支付给原告违约金，被告单险峰作为公司法定代表人，以个人资产或家庭共有财产进行担保。被告未按协议约定给付货款。
据以上事实，本院认为：原告大亚木业（黑龙江）有限公司与被告哈尔滨鸿基木业有限公司、单险峰于2015年3月17日签订的还款协议，均系双方当事人的真实意思表示，双方关于违约责任的约定不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，理应恪守。被告哈尔滨鸿基木业有限公司未按协议约定偿还货款，应负违约责任。故本院对原告要求被告哈尔滨鸿基木业有限公司给付货款478000元、给付2015年6月26日起至2015年11月14日期间的违约金33714.92元、2015年11月15日之后的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付至货款付清时止的诉讼请求予以支持。双方关于担保条款约定合法有效，被告哈尔滨鸿基木业有限公司未按期履行还款义务，担保人单险峰应当承担担保责任，故本院对原告要求被告单险峰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。本案被告哈尔滨鸿基木业有限公司、单险峰经本院开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨鸿基木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告大亚木业（黑龙江）有限公司货款478000元及2015年6月26日起至2015年11月14日期间违约金33714.92元，2015年11月15日之后的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付至货款付清时止；
二、被告单险峰对上述债务承担连带清偿责任；
负有金钱给付义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元，减半收取4478.50元，财产保全费3100元，合计7578.50元。由原告大亚木业（黑龙江）有限公司承担19.92元；被告哈尔滨鸿基木业有限公司承担7558.58元，被告单险峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 庄长顺
二〇一六年二月五日
书记员 董寿文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0845号
申请执行人周惠江。
被执行人刘琴珠。
申请执行人周惠江诉被执行人刘琴珠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0745号民事调解�已发生法律效力。依据上述调解书，确认刘琴珠应支付周惠江借款25万元，因被执行人刘琴珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周惠江的请求，本院已于2015年7月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘琴珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但刘琴珠未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人刘琴珠暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向公积金管理部门查询，未查得相应信息；经向房管土地部门查询，未查得有房产信息。本院通过走访了解到被执行人刘琴珠因无力履行义务，而离家出走，不知其下落。
在执行过程中，了解到被执行人刘琴珠名下坐落于xxxx的房产，由本院（2012）锡法执字第250号执行案件依法启动了评估、拍卖程序，并于2012年5月10日处置完毕。在扣除相应执行款项后，剩余款项234400元暂存法院账上。另查得被执行人刘琴珠在本院涉及执行案件现有二十四件，涉案金额合计2380958元，在征得各申请人意见，本院对暂存余款在扣除案件执行费26366元（统一收取）后，按比例进行了统一分配。现申请人周惠江所分得执行款20200元，周惠江对此表示认可并签字确认。
综上，本案执行款229800元未执行到位，执行费已收取。上述执行情况向申请执行人周惠江通报后，其表示不能提供被执行人刘琴珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘琴珠暂无可供执行的财产，申请执行人周惠江不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0745号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘琴珠确有可供执行的财产，申请执行人周惠江可以再次申请立案执行。
被执行人刘琴珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留�
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更6号
罪犯王晓峰，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2009年9月23日作出（2009）威刑一初字第43号刑事判决书，以被告人王晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2009年6月14日起至2019年6月13日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2011年11月12日和2013年8月9日作出（2011）威刑一执字第827号、（2013）威刑一执字第529号刑事裁定书，分别对罪犯王晓峰减去有期徒刑十一个月和一年一个月（刑期自2009年6月14日起至2017年6月13日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王晓峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王晓峰的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员陆夫兴的证明等证据。
经审理查明，罪犯王晓峰服刑改造期间获记功表扬二次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子和2014年省级罪犯改造积极分子。山东省乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期自假释之日起至2017年6月13日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00319号
罪犯李宝军。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于作出（2013）鄂武东开刑初字第00042号刑事判决，认定被告人李宝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金4000元。湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00217号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月6日起至2022年2月6日止。于2013年6月7日送监狱服刑改造。刑期至2022年2月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出（2015）孝感监狱减建字第0629号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得1个表扬，3个记功，减刑起始期已经过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯李宝军的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李宝军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝军减去有期徒刑十一个月。（刑期执行至2021年3月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 汪育华审判员王华
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 轶 晟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更68号
罪犯张传国，男，1961年2月28日出生，汉族，大专文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年6月23日作出（2008）费刑初字第151号刑事判决，以罪犯张传国犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年二个月；2013年7月26日减刑一年三个月；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张传国有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张传国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传国准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2007年5月10日起至2023年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁法执字第410号
申请人郑志峰与被执行人王炳峰、徐军芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）沁民初字第202号民事判决，已经发生法律效力。申请人郑志峰于2014年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为18140元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人王炳峰、徐军芳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王炳峰的配偶尚风莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县步行街支行有存款。2014年12月2日，本院依法裁定扣划被执行人王炳峰的配偶尚风莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县步行街支行上的存款5583元至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人徐军芳暂无履行能力，本院于
本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沁法执字第410号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一四年十二月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民小字第4号
原告杜某，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。
被告邓某，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。
原告杜某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，因被告已主动还款，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某承担。
代理审判员 黄艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2781号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告付凤娟。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告付凤娟用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月十日
书记员 白秀东
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审18号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号，统一社会信用代码11340826MBOW17012E。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人宋保平，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请执行人张小平，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第12009号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第12009号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第12009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10539号
原告：王宽概，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈金灿，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王宽概与被告陈金灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宽概到庭参加诉讼，陈金灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宽概向本院提出诉讼请求：陈金灿立即返还借款20000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：陈金灿于2013年3月7日向王宽概借款20000元，后经催讨，陈金灿未能还款。
陈金灿未作答辩。
王宽概向本院提供户籍信息及借条各一份以证明其主张。
本院认为，陈金灿未到庭参加诉讼，又未针对王宽概的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王宽概所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实陈金灿向王宽概借款20000元的事实，应对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金灿于2013年3月7日出具借条一份，确认向王宽概借款20000元，双方未约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，陈金灿未能按约还款，王宽概遂于2016年9月26日提起诉讼。
综上所述，本院认为，王宽概与陈金灿之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈金灿拖欠王宽概借款20000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。王宽概请求陈金灿支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。陈金灿经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈金灿应于本判决生效之日起十日内返还王宽概借款20000元并支付自2016年9月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第93号
申请执行人王凤羽，男，1979年3月6日出生，汉族，无职业。
被执行人陈继文，男，1983年11月10日出生，汉族，个体业主。
申请执行人王凤羽依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第1088号民事判决书于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的5925元，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第1088号民事判决书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李晓舟
审 判 员 ： 胡 平
代理审判员 ：杨增钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第93号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1986年出生，住白城市洮北区。
被执行人丛连弟，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人丛连弟劳务合同合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2014年1月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第497号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦绍方
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初37号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李克进，男，1968年10月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化。2005年8月31日曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，因本案于2016年8月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。2017年1月17日经本院决定对其取保候审。
被告人左欲马，男，1971年7月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。2016年2月18日曾因犯妨害公务罪被本院判处拘役三个月。因本案于2016年8月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。2017年1月24日经本院决定对其取保候审。
被告人邓诗志，男，1983年1月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2016年8月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年9月29日ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李克进、左欲马、邓诗志非法采矿罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人李克进、左欲马、邓诗志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月10日，卢某某与湖南駿宏矿产投资有限公司签订《承包合同》，合同约定：“卢某某负责湖南駿宏矿产投资有限公司在ＸＸ瑶族自治县河路口镇船岭脚村石浪冲矿段内挖掘蓄水池及尾砂库扩容的工程，同时挖掘出来的土方归卢某某搬运处理”。2013年6月18日，卢某某将此合同转包给被告人李克进、左欲马、邓诗志及李某某。2013年10月至2015年期间，被告人李克进、左欲马、邓诗志及李某某四人每人承包期限为半年。被告人李克进、左欲马、邓诗志及李某某在没有办理采矿权许可证的情况非法开采建筑砂矿。经鉴定，被告人李克进、左欲马、邓诗志及李某某开采砂矿矿产资源4171立方米，非法开采砂矿资源储量价值人民币149238元。另查明，2005年8月31日，被告人李克进因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年；2016年2月18日，被告人左欲马因妨害公务罪被本院判处拘役三个月。2013年8月9日、2013年8月13日被告人李克进、左欲马、邓诗志主动到公安机关投案，并如实的供述了其本人的犯罪事实。
上述事实，被告人李克进、左欲马、邓诗志在开庭审理中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队出具的到案经过材料，承包合同、协议书、收条，评估报告，湖南省国土资源厅湘国土资鉴[2016]第22号矿产资源价值鉴定书，本院（2005）华法刑初字第31号刑事判决书、（2016）湘1129刑初30号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县国土资源执法监察大队制作的现场勘验笔录、现场方位平面图、现场照片，证人唐某某、杨某某、卢某某、胡某某1、张某某、胡某某、何某某、陈某某胡某某2的证言，被告人李克进、左欲马、邓诗志的供述及被告人李克进、左欲马、邓诗志户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李克进、左欲马、邓诗志在无采矿权许可证的情形下非法开采建筑用砂，开采砂矿资源储量价值人民币14928元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人李克进、左欲马、邓诗志所起作用相当，不宜区分主、从犯。关于被告人李克进、左欲马、邓诗志请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人李克进、左欲马、邓诗志主动到公安机关投案，有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人李克进、左欲马有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李克进、左欲马、邓诗志在庭审过程中主动认认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人李克进、左欲马、邓诗志宣告缓刑对所居住社区没有不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李克进犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元(罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
二、被告人左欲马犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元(罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
三、被告人邓诗志犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元(罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年三月七日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执246号
申请执行人中国银行股份有限公司临清支行。
住所地临清市龙华街街***号。
法定代表人王文峰，行长。
被执行人王保荣，男，1965年12月19日出生，汉族，临清市食品药品监督管理局职工。
被执行人刘振青，女，1967年11月15日出生，汉族，临清市卫生局职工。
被执行人王宁，男，1958年11月15日出生，汉族，住临清市。
申请执行人中国银行股份有限公司临清支行与被执行人王保荣、刘振青、王宁金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3228号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司临清支行向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，中国银行股份有限公司临清支行于2017年9月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3228号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十一日
书记员 张学强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01006号
申请执行人顾建平。
被执行人陈锦石。
关于申请执行人顾建平与被执行人陈锦石劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的(2013)门三民初字第0251号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈锦石应于2014年6月30日前支付申请执行人顾建平劳务费人民币9995元及支付逾期履行部分20%的违约金。因被执行人陈锦石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建平向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。被执行人陈锦石另应负担申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，被执行人陈锦石配偶沈水红将家中尚存机械、材料出售，履行本案标的人民币1866元。另查明，被执行人陈锦石长期外出，详址不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有本院调查笔录、谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013)门三民初字第0251号民事调解书确定的申请人执行本次申请执行部分中被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 季凯旋
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8371号
原告：郭某，住济宁市任城区。
被告：济宁市秦城房地产综合开发公司,住济宁市洸河路7号。
法定代表人:姜荣峰，经理。
原告郭某与被告济宁市秦城房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
郭某向本院提出诉讼请求：1、依法确认济宁市某房产归原告所有；2、判令被告协助原告办理房产登记。事实理由：原告称，1996年8�18日，原、被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于济宁市某商品房。合同签订后，原告按照约定交付了购房款，被告也将商品房交付给了原告，房屋所有权已转移，房产应归原告所有，但被告一直不履行协助办理房产登记的义务。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理原告郭某与被告济宁市秦城房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向原告提供的被告工商登记中注明的住所地济宁市洸河路送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料未果。后经我院查证，被告确已不在济宁市洸河路办公，且不能确定被告其它的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经�证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年九月二十一日
书记员 方 圆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初232号
原告：杨海涛，男，1967年5月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：王红霞，该公司执行董事。
原告杨海涛与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛、被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司到庭参加诉讼，被告赵劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款346万元。事实和理由：二被告2016年1月12日借原告现金346万元经营生意，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告一赵劲松未答辩。
被告二鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司辩称，2016年4月份被告一赵劲松将鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司转让。涉案借款发生在2016年1月12日，涉案款项被告赵劲松用了，应由被告一赵劲松偿还。被告二鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司根本就不知情，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司不应该承担还款责任。
原告杨海涛围绕诉讼请求依法提交借条一份，由被告赵劲松签名，加盖被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司印章，证明二被告于2016年1月12日借原告现金346万元，原、被告双方存在民间借贷关系。被告二鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司异议认为，对该借条涉及的事情不知情，被告二鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司重新刻制了印章，并在公安局备案。被告一赵劲松未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告一赵劲松未向法庭提交证据。
被告二鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司依法提交（2016）豫1628民初2014号民事调解书复印件一份，证明2016年12月30日王红霞与被告赵劲松达成一致调解意见。原告异议认为，对此事不知情。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2016年1月12日，被告赵劲松因建设奥斯卡影城向原告杨海涛借款，并出具借条一份。借条载明“今借杨海涛现金叁佰肆拾陆万（3460000元）赵劲松，担保、保证人李思鹏”，被告赵劲松加盖了鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司印章。借款到期后，二被告没有按期还款。
另查明，被告赵劲松原任鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司法定代表人。
本院认为，赵劲松原任鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司法定代表人，其职务和权限足以代表鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司从事民事活动，其于2016年1月12日向原告杨海涛借款，并且加盖有鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司印章，该款又用于鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司经营，该借款行为是法人行为，本案借款人是鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，借款到期后，应由鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还。对原告要求被告赵劲松偿还借款的请求，本院不予支持，对原告要求被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还其借款346万元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告杨海涛借款346万元；
二、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17240元，由被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年三月八日
书记员 巴艳杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧民初字第48号
原告：黄某。
委托代理人：王海明。
被告：邵某。
本院在审理原告黄某与被告董乐菊离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1520元，共计1670元，由原告黄某负担。
审判员 戴康强
二〇一三年四月十八日
书记员 刘晓意
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2810号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苏某。
被告人刘丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2636号起诉书指控被告人苏某、刘丙犯重大责任事故罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人苏某、刘丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年11月6日，殷某、杨某某、郑某某三人以A公司名义向本市闵行区XX镇XX村XX队租赁了位于本市闵行区XX路XX弄的农耕用地，并违章搭建了编号分别为7、8、9、10号的厂房四栋，建设完成后未经建筑消防设计审核和竣工验收，亦未按照消防安全标准建设装修。受殷某、杨某某、郑某某委托，被告人苏某全权负责上述厂房的搭建、出租及日常管理。期间，被告人苏某以B公司的名义，将分隔成三个单位的8号厂房分别出租给C公司（以下简称“C公司”）、孙某某废品收购站以及被告人刘丙负责经营的D公司（以下简称“D公司”）。
被告人刘丙承租厂房后，在厂房东北角违章搭建了供员工住宿用的彩钢板简易房。在2013年4月收到上海市闵行区XX镇XX村民委员会的安全生产检查意见书后，仍未予以拆除。
2013年7月30日15时许，上述彩钢板简易房内因电气线路短路，引燃周围可燃物起火并扩大成灾，过火面积约l，300平方米，烧毁烧损8号厂房建筑及C公司、D公司、废品收购站等单位内的机器、原材料、成品、电器产品等物品，造成直接财产损失共计人民币3，119，604.00元。
2013年7月31日、12月4日，经电话通知，被告人苏某、刘丙先后至公安机关投案，并在到案后均如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人刘丙向本院缴纳人民币10万元，用于赔偿受损单位经济损失。
上述事实，被告人苏某、刘丙在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人殷某、杨某某、郑某某、祝某某、刘甲、钟某某、万甲、万乙、徐某某、肖某某、刁某某、刘乙等人的证言，上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会出具的安全生产检查意见书，上海达智资产评估有限公司出具的上海市高级人民法院委托司法鉴定报告、上海众华资产评估有限公司出具的上海市高级人民法院委托的法院审理项目因火灾造成的受损财产价值评估报告、上海富申国有资产评估有限公司出具的闵行区XX路XXX弄XXX号物业房产及D公司火灾直接财产损失评估报告书，上海市闵行区公安消防支队出具的火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、XX路XXX弄XXX号火灾事故分析，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告，相关土地租赁合同书、厂房租赁合同、企业法人营业执照，闵行法院缴纳代管款通知，公安机关出具的上海市消防监督检查意见通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、刘丙在建设、出租、承租厂房过程中，违反有关安全管理规定，因而发生火灾事故，并造成直接经济损失计人民币300余万元，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人苏某、刘丙均具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘丙已缴纳部分钱款用于赔偿受损单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人刘丙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5347号
原告：潘连山，居民。
被告：吴哲，居民。
被告：孙钰婷，居民。
被告：吴清龙，居民。
被告：孟斌，居民。
被告：韩英歌，居民。
被告：张宝峰，居民。
原告潘连山与被告吴哲、孙钰婷、吴清龙、孟斌、韩英歌、张宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘连山的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘连山撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由潘连山负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雨萌
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：王某甲，男，1978年7月1日生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1975年3月16日生，满族，农民。
被告：阎某某，男，1958年5月27日生，汉族，农民。
被告：冯某某，女，1958年12月12日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1957年8月14日生，汉族，农民。
被告：史某某，女，1961年1月15日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告王某甲、王某乙、阎某某、冯某某、刘某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、阎某某、冯某某、刘某某、史某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲、王某乙、阎某某、冯某某、刘某某、史某某三组家庭于2013年10月25日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告王某甲于2014年11月3日与其签订小额贷款借款合同，从其行贷款50000元整，贷款用途为收购水果，合同期限为2014年11月3日至2015年11月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。截止2015年10月4日起至今，被告王某甲没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告王某甲、王某乙偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告阎某某、冯某某、刘某某、史某某承担连带保证责任。
被告王某甲、王某乙、阎某某、冯某某、刘某某、史某某缺
席未答辩。
经审理查明，被告王某甲、王某乙、阎某某、冯某某、刘某某、史某某三组家庭于2013年10月25日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2013年10月25日起至2015年10月25日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告王某甲于2014年11月3日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元整，贷款用途为收购水果，合同期限为2014年11月3日至2015年11月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告王某甲尚欠原告本金50000元及利息964.42元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告王某甲签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告王某乙在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告王某甲借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任；故原告要求被告王某甲、王某乙偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率19.89%计收逾期利息的诉讼请求，因在小额贷款借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月25日起至2015年10月25日止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止；故原告要求被告阎某某、冯某某、刘某某、史某某对本案所涉贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50000元及利息964.42元，同时按年利率19.89%给付自2015年11月4日起至本判决所确定的借款本金偿还完毕之日止的逾期罚息；
二、被告阎某某、冯某某、刘某某、史某某对本判决第（一）项的金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯 顺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2934号
罪犯谭金康。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郑刑二初字第96号刑事判决，认定被告人谭金康犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年12月24日起，于2010年1月7日送入河南省第二监狱服刑改造。谭金康在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谭金康减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谭金康自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月至2009年5月期间，被告人分别伙同他人先后窜至广东省江门市、增城市、河南省漯河市、许昌市、郑州市、洛阳市、焦作市、安阳市、济源市等地县区，采用翻墙入室，撬门别锁等手段实施盗窃，其中被告人参与盗窃22起，盗窃金额价值人民币65万余元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯谭金康自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月20日、2014年9月20日、2015年3月20日共表扬4次；2014年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭金康在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯谭金康准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月28日起至2032年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14434号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京创合盛世广告有限公司，住所地北京市通州区西集镇安辛庄村委会东200米。
法定代表人张良，经理。
原告陈美行与被告北京创合盛世广告有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，原告陈美行于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美行向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈美行负担。（已交纳）
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘欣然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第679号
申请执行人罗某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3228号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某的银行存款或扣留、提取其收入人民币30875元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年六月二日
书记员 张 霖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6258号
原告：孙艺。
委托诉讼代理人：谭永军，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：董燕。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：张桂香。
被告：王日秋。
原告孙艺诉被告董燕、张桂香、王日秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艺的委托诉讼代理人谭永军、被告董燕的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告张桂香、王日秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董燕给付借款
154500元及利息（按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担；3、被告张桂香、王日秋对本金12万元及利息承担连带责任。事实与理由：2016年1月28日，被告董燕向原告借款12万元，由被告张桂香、王日秋作担保。借款期限6个月。2016年9月22日，被告董燕又向原告借现金34500元。两次借款至今均未给付，经原告索要无果，诉至法院。
被告董燕辩称：不同意原告的诉讼请求。实际借款本金就是
一笔12万元，且按月利率7%支付利息49600元。请求将支付的超过月利率3%的部分抵顶本金。
被告张桂香、王日秋未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕其起诉请求提供了借条、收条、卡卡转帐，被告董燕围绕答辩意见提供了还款银行交易明细，对此证据，本院已经开庭质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告董燕向原告借款12万元，并出具借条，由被告张桂香、王日秋作担保人，承担连带还款责任。利息为月2分，2016年7月28日还清。2016年9月22日，被告董燕又给原告出具收条，收到现金34500元。庭审中，原告承认实际借款本金是一笔12万元，被告董燕给付5个月利息38200元（按月利率7%计算），请求扣除5个月利息，按月利率3%计算，其余利息抵为本金。由此计算，按月利率3%，已支付5个月利息为18000元，多出利息20200元，抵顶本金，至2016年6月28日，被告董燕尚欠原告本金为99800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董燕向原告借款12万元，由被告张桂香、王日秋作连带责任担保人，并出具借条，双方借款事实清楚，但双方实际给付的按月利率7%计算的利息较高，扣除5个月按月利率3%计算的利息18000元，多出的利息20200元应抵顶本金。被告辩称实际给付利息49600元，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董燕于本判决生效后十日内给付原告孙艺借款本金99800元及利息（自2016年6月29日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张桂香、王日秋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，财产保全费1293元，公告费600元，合计5283元，由被告董燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 张小艳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初199号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人晋西南，男，1976年10月10日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，个体户，户籍地简阳市，现租住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人晋西南犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人晋西南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日20时许，被告人晋西南持B2类驾驶证酒后驾驶号牌为川A×N17的小型普通客车在简阳市简城街道建设路玛利亚医院外路口处右转时，因操作不当与陈某某驾驶的号牌为川A×QX8的小型普通客车发生擦挂。民警接陈某某报警赶到现场，因晋西南涉嫌酒后驾驶，遂提取了其血样。经鉴定，晋西南血液中的乙醇浓度为183.4mg/100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认定，晋西南承担该交通事故的全部责任。
被告人晋西南到案后，如实供述了以上事实；并赔偿了陈某某的损失，得到了谅解。
上述事实，被告人晋西南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，驾驶人及涉案车辆信息，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，晋西南的户籍信息，被害人陈某某的陈述及证人曹宇的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋西南醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。晋西南到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，晋西南积极赔偿了陈某某的损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合晋西南犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人晋西南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年五月二日
书记员 佟 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00871号
申请执行人：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园12栋502室，组织机构代码74487103-6。
法定代表人陈超，该公司经理。
被执行人：王以英，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王以英银行存款人民币2454元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年九月二日
书记员 刘 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初747号
原告:王学晶,女,1987年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周其全,男,1987年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:葛乐乐,女,1988年8月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告王学晶与被告周其全、葛乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学晶到庭参加诉讼，被告周其全、葛乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学晶向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50000元及利息（利息自2015年2月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月16日，被告以周转资金为由向原告借款，2013年11月18日原告将30000元现金交给被告，被告出具借条一张。2014年7月8日，被告又以资金紧张为由向原告借款20000元，并答应两个月归还。到两个月时，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱。因被告拖欠时间较长，原告索要无果，2015年2月24日找到被告后，被告重新出具50000元借条给原告。后被告躲避原告，拒不还款。
被告周其全未作答辩。
被告葛乐乐提供书面意见称，被告周其全向原告借款是在被告葛乐乐不知情的情况下所借的高利贷，且该借款不是用于家庭开支，被告葛乐乐已与被告周其全离婚，故不承担该笔债务。据被告葛乐乐了解，在借款期间，被告周其全已还给原告将近10000元，但原告不承认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年2月23日，被告周其全借原告王学晶共计50000元，并向原告王学晶出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到王学晶人民币伍万元整（50000）。后被告周其全未还款。
另查明，被告周其全与被告葛乐乐于2011年11月11日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原告王学晶与被告周其全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周其全应在原告王学晶主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款发生在被告周其全与被告葛乐乐夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告葛乐乐应对该笔债务承担共同还款责任。被告葛乐乐辩称对该笔借款不知情且不是用于家庭开支，但并未举证证明，故本院对其抗辩不予采信。因涉案50000元借条系被告周其全以其个人名义出具，被告葛乐乐并未在该借条上签字，故被告葛乐乐仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于被告葛乐乐抗辩据其了解已还款将近10000元，但未提供证据证明，对此原告王学晶认可曾在2013年给过利息3000元，因被告葛乐乐亦认可借款存在利息，且该3000元系在涉案借条出具前已履行，故本院不予处理。关于原告王学晶主张的利息，因其未能举证证明其主张的计算标准，故本院仅支持自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其全于本判决生效之日起十日内给付原告王学晶借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告葛乐乐以其与被告周其全的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告王学晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告周其全、葛乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告居松,男，1981年12月31日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告居松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告居松系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,772.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,772.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3826号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告居松,男，1981年12月31日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告居松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告居松系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,772.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,772.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1733号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈路，男，1986年8月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2017年6月28日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月4日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1644号起诉书指控被告人陈路犯赌博罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初，被告人陈路与华哥、小宋、小刘（均另案处理）等八人，在贵阳市云岩区栖霞路4号二楼内开设一家以打扑克牌赌博抽头营利的赌场。2017年6月27日14时许，贵阳市公安局云岩分局民警将该赌场查获，当场抓获被告人陈路，并收缴赌资15868元人民币，查处参赌人员熊某某、张某某等26人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人陈路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，建议判有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人陈路对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈路在公安机关的供述及户籍证明，收缴、扣押物品清单，证人证言，查获经过，行政处罚决定书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈路妨害社会管理秩序，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈路犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人陈路适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈路犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
审 判 员 刘红花
人民陪审员 周亚林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2068号
原告：李志刚，男，1973年1月29日生，汉族
被告：郭东伟，男，1981年10月6日生，汉族。
原告李志刚与被告郭东伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告郭东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，其在经营加油站期间，被告多次从原告处加油，被告赊欠原告加油款共计61411.8元，后被告支付原告加油款2700元，下欠加油款58711.8元经原告多次催要，被告至今未能偿还，请求法院判令被告支付拖欠原告加油款58711.8元，诉讼费由被告承担。
被告郭东伟未作答辩。
原告李志刚提交的证据有，欠据四支，证明被告拖欠原告加油款的事实。
被告郭东伟未提交相关证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告于2016年在南乐县元村镇蔡庄村经营加油站，被告郭东伟经营拉土生意，期间被告多次从原告处加油，被告曾支付原告部分油款，2016年5月15日经原、被告结算，被告郭东伟确认拖欠原告加油款58995元，并向原告出具欠据一支，2016年5月16日被告打电话告知原告将油送到南乐县城关镇古计固村，并安排其司机郭徐帅、郭黎阳、郭雪献接收，被告共加油636升，每升3.8元，共计2416.8元，被告司机郭徐帅、郭黎阳、郭雪献向原告出具收据三支，以上被告共拖欠原告加油款61411.8元，后被告分两次支付原告加油款1700元、1000元，下欠加油款58711.8元经原告多次催要，被告至今未能偿还，特诉至来院，请求法院判令被告支付拖欠原告加油款58711.8元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告郭东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告提交的欠据、收据可证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告郭东伟拖欠原告加油款58711.8元应当承担清偿责任，故原告要求被告郭东伟给付加油款58711.8元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭东伟于本判决生效后十日内给付原告李志刚加油款58711.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告李志刚负担25元，被告郭东伟负担643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓楠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初101号
原告:长春市瑞昌建筑工程有限责任公司。
法定代表人：徐凤琴，该公司董事长。
被告:四平市房地产开发经营有限公司。
法定代表人：顾爽，该公司董事长。
被告:四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司。
负责人：刘栋，该公司经理。
原告长春市瑞昌建筑工程有限责任公司与被告四平市房地产开发经营有限公司、四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告长春市瑞昌建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市瑞昌建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 孙 蕾
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初297号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：肖霖，男，成年人，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾庆连
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第335号
申请执行人张启琳，男，1968年2月16日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市。
被执行人招远金达运输有限公司。
本院在执行申请执行人张启琳与被执行人招远金达运输有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第335号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第335号
申请执行人张启琳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远金达运输有限公司。
本院在执行申请执行人张启琳与被执行人招远金达运输有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第335号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执616号
申请执行人崔艳霞，女，1958年9月26日出生（身份证号），汉族，退休教师，住巴彦县巴彦镇西直路老干部局楼下一多宝幼儿园。
被执行人韩亮，男1983年7月18出生（身份证号），汉族，巴彦县联通公司职工，住巴彦县巴彦镇邮政家属楼北栋3单元402室。
本院在执行崔艳霞与韩亮合同纠纷（2015）巴民二商字第417号民事调解书一案中，被执行人韩亮同意用自己的每月工资全额按月履行法律文书确定的义务只至履行完法律文书确定的67,995.00元人民币时止，申请执行人崔艳霞亦同意被执行人韩亮的还款办法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第417号民事调书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年九二十二日
书记员 吕海龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1122号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人周宝余，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决准予原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，1982年1月16日登记结婚，1983年1月3日生育一子取名王轶。原被告婚前缺乏沟通了解，婚后经常为家庭琐事争吵，原告时常被被告打骂，经多次报警无果，已难以忍受被告的家暴，夫妻感情因此彻底破裂，故诉至法院。
被告王某某辩称，双方婚姻将近四十年，儿子已长大成年结婚生子。被告并未对原告施行家暴。其不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：1981年原被告经人介绍相识，1982年1月16日登记结婚，1983年1月3日生育一子取名王轶。双方因家庭琐事产生争执以致夫妻感情不睦。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，由于原被告性格和生活习惯的差异，在婚后生活中产生摩擦在所难免，双方应考虑夫妻多年共同感情，相互忍让体谅，共同解决已经产生的矛盾。就本案而言，双方因家庭琐事发生矛盾，之后未能及时采取有效的方式进行沟通，致使夫妻间产生隔阂。现被告考虑到夫妻多年，不同意离婚，望原告也念及建立家庭之不易，珍惜彼此多年夫妻情份。只要原被告均能以家庭为重，互相尊重，互相关心，多加交流和沟通，夫妻和好还是有可能的。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第234号
本院在执行申请执行人海阳市佳美针织有限公司与被执行人张磊财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张磊在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执344号
申请执行人：广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇振兴路14号。
负责人：韦春献，该分公司经理。
被执行人：曾耀明，男，月1日生，汉族，住广西�州市鱼峰区。
被执行人:陈静，女，12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司与陈静、曾耀明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈静、曾耀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司于30日向本院申请强制执行，请求被执行人陈静、曾耀明支付合同款178262元及相应利息和其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾耀明在中国农业银行62×××18账户内存款予以冻结。现因双方已达成和解协议：一、在2018年4月28日，被执行人给付人民币99999元；二、余下货款被执行人从2018年5月期每月给付20000元，�2018年10月底付清（包括预期付款的利息一并结算后付清）。本院根据申请人要求本院对上述冻结银行账户予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如被执行人未按执行和解协议履行,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 黎再武
二〇一八年七月二日
书记�刘茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执344号之一
申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司，住
所地广西柳州市柳江区拉堡镇振兴路14号。
负责人韦春献，该分公司经理。
被执行人曾耀明，男，1974年3月1日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人陈静，女，1979年11月12日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0221民初
1018号民事调解书，于2018年03月30日向被执行人曾耀明、陈静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾耀明、陈静至今未履
行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾耀明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币180925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一八年四月八日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执344号之二
申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇振兴路14号。
负责人韦春献，该分公司经理。
被执行人曾耀明，男，1974年3月1日出生，汉族，住柳州市。
被执行人陈静，女，1979年11月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人曾耀明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币147.16元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾耀明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币180925.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一八年四月二十八日
书记员 覃晓霜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第63号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限责任公司：
你与廖成炜商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）龙马民初字第880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖成炜于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款2800元。
二、支付诉讼费25元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十三日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1665号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，44岁（1971年4月18日出生）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被羁押，同年9月7日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月30日，被告人李×在其经营的位于北京市大兴区×镇×村的食品加工点，在明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在生产过程中添加含上述成分的泡打粉制作包子并对外销售。经鉴定，被告人李×于2015年8月12日所生产的包子中铝的含量为348毫克／千克。2015年8月12日，被告人李×被传唤归案，到案后如实供述了上述生产、销售不符合安全标准的食品的事实。涉案物品包子、面团、泡打粉已扣押在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押清单、搜查笔录、检验报告、鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的泡打粉十三点二公斤、面团八点七公斤、包子八点三公斤，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 远
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初236号
原告：镇江京河建筑工程有限公司，住所地镇江市中山东路382号九州广场401室，住址机构代码证号××。
法定代表人：周东海，该公司董事长。
委托代理人：吕健、王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：镇江鑫昊源纺织商贸有限公司（原镇江中浩房地产开发有限公司），住所地镇江市黄山南路润州花园二区31幢5楼。
法定代表人：张文涛。
原告镇江京河建筑工程有限公司与被告镇江鑫昊源纺织商贸有限公司（原镇江中浩房地产开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江京河建筑工程有限公司（以下简称京河建筑）的委托诉讼代理人王冕到庭参加了诉讼，被告镇江鑫昊源纺织商贸有限公司（以下简称鑫昊源纺织）经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
京河建筑向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款共计871108.07元。事实和理由：原告承建镇江中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产）投资建设的“中浩国际广场”项目，并已于2011年元月5日通过竣工验收，决算总造价75055100.73元。中浩房地产已支付部分工程款，尚欠871108.07元至今未付。
鑫昊源纺织未予答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2008年8月19日，原告与中浩房地产签订建设工程施工合同，中浩房地产作为发包人将位于镇江市黄山路66号的中浩国际广场1～5号楼的土建及水电安装工程发包给作为承包人的原告施工。总建筑面积约6万平方米，包工包料，合同工期660天。2012年6月5日，双方签订协议，确认“中浩国际广场”项目已经于2011年元月5日通过竣工验收，工程决算总造价为75055100.73元，并且双方已对工程结算事宜达成协议。协议约定中浩房地产应付原告工程款尾款为687.110807万元，此款由中浩房地产在2012年6月8日付200万元，2012年10月31日前付100万元，2013年元月31日前付150万元，2013年5月30日前付197.110807万元，2016年元月6日前付40万元。
审理中，原告认可中浩房地产已经陆续将前三笔分期付款的款项向原告支付，2013年5月30前应当支付的197.110807万元也已经支付了150万元，剩余47.110807万元没有支付，2016年元月6日前应当支付的40万元没有支付。
另查明，中浩房地产已于2015年9月24日更名为镇江鑫昊源纺织商贸有限公司。
本院认为，对于原告与中浩房地产之间的建设工程施工合同关系，有建设工程施工合同及协议为据，事实清楚，证据确凿。中浩房地产应当按照双方协议的约定按时向原告支付工程款，被告对其前身中浩房地产的相关债务有支付义务。被告未到庭，对于原告所称被告仍有871108.07元的工程款未支付的事实，本院予以采信。故被告应当向原告支付871108.07元的工程款。
综上所述，原告主张被告向其支付871108.07元工程款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告镇江鑫昊源纺织商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江京河建筑工程有限公司支付工程款871108.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12512元、公告费606元，合计13118元，由被告镇江鑫昊源纺织商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2541号
原告：付强，男，1980年2月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告：万宏伟，男，1967年1月13日生，汉族，住方城县。
被告：付东敏，女，1969年3月26日生，汉族，住方城县。
原告付强与被告付东敏、万宏伟为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人王学庆、被告万宏伟到庭参加了诉讼，被告付东敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�付强诉称：2015年8月20日，被告因生活需求，在原告处借款100000元整，当时口头约定月息2分。被告给原告出具了借条。经多次催要被告万宏伟未予给还请求法院依法判令被告归还原告借款10万元，并按月息2分支付利息至款清为止。
被告万宏伟辩称：借款及利息2分的约定属实，利息已经偿还至2016年8月3日，应当归还原告的借款本息。
被告付东敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对证据不持异议，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万宏伟与被告付东敏系夫妻关系，万宏伟于2015年8月20日向原告付强借款10万元，约定月息2分。被告万�伟向原告出具了借条。该笔借款被告清偿利息至2016年8月3日，本金未付。原告于2016年8月3日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款10万元，并按月息2分支付利息至款清之日止。
本院认为：债务应当清偿。原、被告对2015年8月20日万宏伟向原告付强借款10万元及利息的约定不持异议，对利息支付至2016年8月3日亦不持异议，对该借款及清偿利息的事实，本院予以确认。被告万宏伟借款后，应当及时清偿借款本息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告付东敏与被告万宏伟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告付东敏对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告付东敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告万宏伟、付东敏于本判决生效后十日内偿还原告付强借款本金10万元，并自2016年8月3日起按月息2分支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万宏伟、付东敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中�人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔中华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7546号
原告：刘剑，男。
被告：石晓青，女。
被告：石志言，男。
原告刘剑与被告石晓青、石志言民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告石晓青、石志言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告石晓青、石志言归还原告借款30000元及利息（按照月利率2%，自2016年9月22日起计算至还清款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2016年9月22日向原告借款30000元，约定月利率2%，后经原告多次催要，被告均不还款。
被告石晓青、石志言未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，案外人沈某某及被告石晓青、石志言向原告借款30000元并出具借条，借条载明：今借到刘剑现金30000元整。月息2分。借款至今，借款人均未归还借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告石晓青、石志言借款的事实，故原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓青、石志言于本判决生效后十日内共同归还原告刘剑借款30000元及利息（按月利率2%，自2016年9月23日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元已减半收取293元，由被告石晓青、石志言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05675号
罪犯莫方彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年6月8日作出（2003）渝高法刑终字第257号刑事判决，以被告人莫方彬犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第160号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3142刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5131号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2024年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯莫方彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯莫方彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫方彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫方彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢41号
申请执行人廖文军，男，1982年1月2日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人霍结瑞，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西临桂县。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第603号民事调解书，在执行廖文军与霍结瑞民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人廖文军于2016年11月7日向本院申请恢复执行，我院于同日立案受理。现因被执行人霍结瑞在执行过程中已履行完毕调解书上的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第603号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十一月八日
代书 记员 覃素凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2607号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人朱瑞明，行长。
委托代理人张亚伟，职工。
委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告仓小艳，女，汉族，1988年12月15日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告仓小艳借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一六年四月一日
书记员 赵海峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00964号
原告赵某，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告魏某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵丹丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2243号
原告：訾昌秀，女，1987年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高益等，男，1975年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽省宿州市灵璧县灵运第一运输公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南天路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。
负责人：张琦，系该公司经理。
委托代理人：夏中雷，系公司员工。
原告訾昌秀诉被告高益等、安徽省宿州市灵璧县灵运第一运输公司（以下简�运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告訾昌秀到庭参加诉讼，被告高益等、运输公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾昌秀诉称，2015年8月24日17时50分许，被告高益等驾驶注册登记在被告运输公司名下的皖Ｌ×××××号牌牵引汽车行驶至金武路段时，与原告所驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告高益等承担事故主要责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了相关保险业务。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因事故所造成的各项损失人民币13025元；本案诉讼费由被告承担。
被告�益等未作答辩。
被告运输公司辩称，本案涉事车辆挂靠在被告运输公司名下，运输公司不应当承担赔偿责任。涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
被告保险公司书面辩称，原告诉请已超诉讼时效。原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药，住院伙补、营养费、护理费、误工费无法律依据。
经审理查明，2015年8月24日17时50分许，被告高益等驾驶注册登记在被告运输公司名下的皖Ｌ×××××号牌牵引汽车行驶至金武路段时，与原告所驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告訾昌秀被送往医院住院治疗7天，共花费医疗费8257.2元，其中被告高益等垫付4925.75元。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，高益等承担次要责任，訾昌秀承担事故主要责任。
另查明，皖Ｌ×××××号牌牵引汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、亿晶光电科技有限公司工资结算表、建休证明、修理费发票、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定高益等承担次要责任，訾昌秀承担主要责任，故本院确定高益等承担事故30%民事责任，訾昌秀承担70%民事责任。皖Ｌ×××××号牌牵引汽车挂靠在被告运输公司名下，事故涉及驾驶员及车主所应承担的责任由高益等、运�公司连带承担。医疗费扣除10%非医保用药，由事故双方当事人按照责任承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费8257.2元医疗费票据住院伙补350元住院7天，参照每天50元标准计算营养费84元住院7天，参照每天12元标准计算护理费420元住院7天，参照每日60元标准计算误工费
4532元备注1修理费
800元修理费发票交通费500元本院酌定
以上合计14943.2元备注1、原告提供亿晶光电科技有限公司工资结算表能够证明事故发生前原告月平均工资为3100元，结合原告误工期及住院共44天，计算其误工费为3100元/30*44=4546元。原告主张4532元，本院予以准许。
原告訾昌秀上述损失合计14943.2元。医疗费8257.2元扣除10%计825.72元非医保用药，按照民事责任由被告高益等、运输公司承担30%计247.72元，由原告訾昌秀承担70%计578元。原告訾昌秀其余损失14117.48元，由被告保险公司在交强险范围内承担。被告高益等已垫付4925.75元，扣除高益等、运输公司应承担的247.72元，余额4678.03元在保险公司承担的金额中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告訾昌秀事故各项损失人民币14117.48元，其中支付给原告訾昌秀9439.45元，支付给被告高益等4678.03元。
驳回原告訾昌秀的�余诉讼请求。
案件受理费63元，由被告高益等承担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费126元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年六月六日
书 记 员 张圣慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第384号
罪犯于乃明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第285号刑事判决，以被告人于乃明犯受贿罪、滥用职权罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。服刑期间缴纳罚金三千元。2013年8月减刑六个月，现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于乃明假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯于乃明在服刑期�的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于乃明的悔改表现，有罪犯于乃明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于乃明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于乃明准予假释（假释考验期限至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强