上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8336号
原告赵伟康。
委托代理人周东萍，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人胡刚辉，上海汇茂律师事务所律师。
被告胡文良。
被告张立珍。
被告上海君御实业有限公司。
法定代表人胡文良。
原告赵伟康与被告胡文良、张立珍、上海君御实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟康及其委托代理人周东萍、胡刚辉到庭参加诉讼。被告胡文良、张立珍、上海君御实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵伟康诉称，被告胡文良因资金周转需要，于2013年8月29日向原告借款人民币80万元整，原告于2013年8月29日向胡文良交付人民币捌拾万元整中国民生银行本票（号码XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，胡文良当日出具了借条。借条载明：借款期限自2013年8月29日至2013年10月28日，借款利息按月息2.5%计息，逾期若不归还，胡文良愿意在原有利息基础上再追加每日0.1%罚息，同时上海君御实业有限公司作为担保人，承担此笔借款还本付息的全部责任。借条上有借款人胡文良及上海君御实业有限公司的实际控制人胡文良的签字。借条还载明，借条附：赵伟康借给胡文良人民币捌拾万元整中国民生银行本票复印件，本票复印件上注有胡文良收到以上本票正本；胡文良身份证复印件；上海君御实业有限公司营业执照复印件；上海君御实业有限公司支票二张。
同时，胡文良向原告交付了出票人为上海君御实业有限公司的支票正本二张：中国农业银行支票人民币捌拾万元整（号码XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，盖有上海君御实业有限公司财务章和张立珍印，出票日期预签为2013年10月31日；浙江民泰商业银行空白支票（号码XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，盖有上海君御实业有限公司财务章和张立珍印。张立珍与胡文良系夫妻关系，两人合计拥有上海君御实业有限公司的100%股权。
2013年9月13日，胡文良支付当月利息2万元，10月14日支付当月利息2万元。2013年10月28日胡文良借款逾期未能归还，并告知原告二张支付的出票人上海君御实业有限公司在付款银行的存款不足以支付支票金额或借款金额，请求原告不要持票去银行提示付款，请求给予还款宽限。此后，除了2013年11月至2014年2月期间胡文良支付过部分逾期罚息即2013年11月19日2万元、12月5日1万元、12月30日2万元、2014年1月2日1万元、2月20日1万元的合计7万元外，没有支付过其余款项。至今经原告多次催收，胡文良一直未按照双方约定向原告还清借款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告胡文良归还原告赵伟康借款80万元，并支付以80万元为本金，按月利率2.5%计算的自2013年10月28日至还清之日止的利息，及以80万元为本金，按日息0.1%计算的自2013年10月28日至还清之日止的罚息；2、判令被告张立珍、上海君御实业有限公司对胡文良的债务承担连带清偿责任。
被告胡文良、张立珍、上海君御实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告胡文良作为借款人向原告出具一份借条“今借赵伟康先生人民币捌拾万元整（人民币80万元整）。借款期2013年8月29日至2013年10月28日止，借期二个月，借款利息按月息百分之二点五（2.5%）计息。每月支付利息（9月10日前支付一次，10月10日前支付一次），到期还本。逾期若不归还，本人愿意在原来的利息基础上再追加每日千分之一的罚息（0.1%），同时上海君御实业有限公司作为担保人，承担此笔借款还本付息的全部责任。附：赵伟康借给胡文良人民币捌拾万元整本票复印件（民生银行，号码为：XXXXXXXXXXXXXXXX）；胡文良身份证复印件；上海君御实业有限公司营业执照复印件；上海君御实业有限公司支票二张，其中一张支票人民币捌拾万元整（农业银行，号码为：XXXXXXXXXXXXXXXX）；另一张空白支票（浙江民泰商业银行上海分行，号码为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。胡文良另作为担保人上海君御实业有限公司的法定代表人在借条上签字。
2013年8月29日，原告签发收款人为胡文良的金额为80万元的中国民生银行本票并于同日将该本票交付胡文良。胡文良将借条上载明的两张支票交付原告。
另查明，胡文良与张立珍于1994年5月12日登记结婚，2014年3月11日离婚。
还查明，胡文良分别于2013年9月13日、10月14日、11月19日、12月30日各归还原告2万元；2013年12月5日、2014年1月2日、2014年2月20日各归还原告1万元。
以上事实，由原告提供的借条、本票复印件、签发本票的清单、农业银行支票、浙江民泰商业银行支票、离婚登记审查表、离婚登记声明及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告胡文良向原告赵伟康借款的事实由其向原告出具的借条，签收本票、按借条向原告交付两张支票、归还部分利息的事实所证实。现借条上载明的还款期限届至，胡文良仍未还款，已为违约。现原告要求胡文良归还借款本金，于法有据，本院予以支持。借条上约定有逾期利息及违约金，但两者相加明显过高，且原告的起算点有误，本院依法予以调整，但应扣除胡文良2013年10月28日后已支付的7万元。另，借款形成于张立珍与胡文良夫妻关系存续期间，现无证据证明张立珍与胡文良双方无举债合意或该债务没有用于夫妻共同生活，故应视为胡文良、张立珍的夫妻共同债务，张立珍应对上述债务承担共同还款责任。胡文良作为被告上海君御实业有限公司的法定代表人代表上海君御实业有限公司作为担保人在借据上签字，应认定该担保行为成立，因未约定保证方式，故上海君御实业有限公司应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文良、张立珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵伟康借款人民币80万元；
二、被告胡文良、张立珍应共同归还原告赵伟康以80万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的自2013年10月29日起至本判决生效之日止的逾期利息及违约金，扣除胡文良已支付的7万元，余款由胡文良、张立珍于本判决生效之日起十日内共同支付；
三、被告上海君御实业有限公司对被告胡文良的上述应还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，800元，财产保全费5，000元，合计12，800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年八月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。