wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初381号
原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：重庆大学出版社有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路21号。
法定代表人：邓晓益。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告沈岳明诉被告重庆大学出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告沈岳明于同年9月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柯敏杰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第237号
申请人张龙斌，男，1971年12月26日出生，汉族，绛县绛山西街西花园小区。
被执行人运城市绛县开发区鑫龙纸业有限公司。
法定代表人王西功，职务董事长。
被执行人王西功，男，1956年8月12日出生，汉族，绛县唐尧世家7号楼3单元601、602室。
被执行人李玉香，女，1957年8月12日出生，汉族，绛县唐尧世家7号楼3单元601、602室（系王西功之妻）。
本院受理申请人张龙斌与被执行人运城市绛县开发区鑫龙纸业有限公司、王西功、李玉香借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年十二月八日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第237号
申请人张龙斌，男，1971年12月26日出生，汉族，绛县绛山西街西花园小区。
被执行人运城市绛县开发区鑫龙纸业有限公司。
法定代表人王西功，职务董事长。
被执行人王西功，男，1956年8月12日出生，汉族，绛县唐尧世家7号楼3单元601、602室。
被执行人李玉香，女，1957年8月12日出�，汉族，绛县唐尧世家7号楼3单元601、602室（系王西功之妻）。
本院受理申请人张龙斌与被执行人运城市绛县开发区鑫龙纸业有限公司、王西功、李玉香借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年十二月八日
书记员 潘超惠
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）理执字第32-2号
申请执行人陈洪杨，男，30岁，生于1984年3月22日，藏族，初中文化，四川省汶川县人。
被执行人杨军，男，31岁，生于1983年2月1日，藏族，初中文化，四川省理县人。
被执行人湖南省隧道工程总公司。
法定代表人徐小华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2013）理民初字第89号民事调解书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人杨军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨军系湖南省隧道工程总公司承建汶川县绵虒镇苏村沟泥石流治理工程中的委托代理人，并依法追加第三人湖南省隧道工程总公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨湖南省隧道工程总公司在中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行账户内的存款92，200.00元（执行款91，000.00元、执行费1200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏
审判员 任彬
审判员 尹强
二〇一四年十一月五日
书记员 杨彪
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第2902号
原告北京天通顺达运输有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y713，组织机构代码76299730-2。
法定代表人刘东来，经理。
委托代理人顾亚晶，女，1974年4月5日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京先行货运有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇第六村京开路东5号，组织机构代码78619724-6。
法定代表人叶亚虎，总经理。
本院在审理原告北京天通顺达运输有限公司与被告北京先行货运有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告北京天通顺达运输有限公司于2014年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天通顺达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天通顺达运输有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 阎素强
代理审判员 李克岳
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董彤妍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1166号
原告李静才。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被告孙连俊。
被告王双娣。
第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司。
本院在审理原告李静才与被告孙连俊、王双娣及第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静才撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李静才负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月二十二日
书记员 朱静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4989号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托代理人刘力，男，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市合川区。
被告谭爱武，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告谭爱武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信�业服务有限公司于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆置信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王蕾
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00245号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邬某，杭州迪赛贸易有限公司跟单员。曾因犯盗窃罪，于2001年2月20日被本院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑3年6个月，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被如皋市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2014年11月14日被如皋市公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年11月22日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邬某于2014年3月初的一天晚上，在南通市崇川区钟秀西路南通特莱斯装饰工程有限公司，采用乘隙的手段，窃得被害人沈某办公桌上的中国民生银行信用卡一张，后于2014年4月1日7时许，在如皋市石庄镇工商银行ATM机上取款人民币2000元。
案发后，被告人邬某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局自被告人邬某处扣押中国民生银行信用卡1张及人民2000元，并发还被害人。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人王某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、归案情况说明，现场勘验检查笔录及照片，扣押发还物品清单，如皋市石庄镇工商银行取款记录、监控录像，本院刑事判决书、被告人邬某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邬某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邬某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邬某自愿认罪，赃款赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。被告人邬某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十四日起至二○一五年二月十三日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条【信用卡罪、罪】……
信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第862号
罪犯潘树林，男，1979年7月19日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年9月8日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2011）黔威刑初字第257号刑事判决，认定潘树林犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2011年10月24日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕刑终字第407号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月24日起至2022年3月23日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘树林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年9月、2013年10月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘树林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘树林减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘树林减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初字626号
原告屈某，农民。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告姚某。
本院在审理原告屈某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告屈某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
审判员 张久红
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22367号
原告：重庆冬笋轻质建材有限公司。
法定代表人：林文建，总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，总经理。
委托诉讼代理人：刘建华。
原告重庆冬笋轻质建材有限公司（以下简称冬笋公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告冬笋公司的法定代表人林文建，被告中太公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬笋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中太公司支付原告冬笋公司货款65951.60元；2、被告中太公司支付原告冬笋公司资金占用费（自2015年2月1日起，以未付货款65951.60元为基数，按照银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；3、本案诉讼费用由被告中太公司承担。事实与理由：2014年4月至2014年11月期间，被告因工程项目向原告采购加气砼总计638127.60元，陆续付款572176元，余款65951.60元至今未付。该项目于2014年11月最后一次供货完并对账，按合同规定被告应于2015年1月31日前付清所欠货款。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告中太公司辩称：对原告主张的货款金额及利息计算无异议。
经审理查明，因承建御景天水B-3工程，被告（购方）与原告（供方）在2013年10月23日签订《购销加气砼专用合同》，约定被告自原告处购买加气砼，单价为240元/m³。购方收货人员为朱元芬，并约定每月25日与朱元芬对账，次月15日前付款80%。尾款在该产品供完后二个月内付清。合同签订后，原告自2014年4月26日至2014年11月20日期间依约向被告御景天水项目供货，双方于2017年3月6日进行最后一次对账，累计货款638127.60元。被告收货后陆续付款572176元，余款65951.60元至今未付。
上述事实，有《购销加气砼专用合同》、对账单及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行供货义务，被告应当按照合同约定，于供货完成后两个月内付清全部货款，现其逾期未付，故本院对原告要求被告支付货款65951.60元的诉讼请求，予以支持。被告逾期未付款，应承担相应利息损失，故本院对原告要求被告支付资金占用利息（自2015年2月1日起，以65951.60元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清时止）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆冬笋轻质建材有限公司货款65951.60元及资金占用利息（自2015年2月1日起，以65951.60元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告中太建设集团股份有限公司负担（此款原告重庆冬笋轻质建材有限公司已预交，被告中太建设集团股份有限公司随上述应付款一并支付给原告重庆冬笋轻质建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一七年十一月十日
书记员 惠如琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22367号原告：重庆冬笋轻质建材有限公司。法定代表人：林文建，总经理。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，总经理。委托诉讼代理人：刘建华。原告重庆冬笋轻质建材有限公司（以下简称冬笋公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告冬笋公司的法定代表人林文建，被告中太公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冬笋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中太公司支付原告冬笋公司货款65951.60元；2、被告中太公司支付原告冬笋公司资金占用费（自2015年2月1日起，以未付货款65951.60元为基数，按照银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；3、本案诉讼费用由被告中太公司承担。事实与理由：2014年4月至2014年11月期间，被告因工程项目向原告采购加气砼总计638127.60元，陆续付款572176元，余款65951.60元至今未付。该项目于2014年11月最后一次供货完并对账，按合同规定被告应于2015年1月31日前付清所欠货款。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告中太公司辩称：对原告主张的货款金额及利息计算无异议。经审理查明，因承建御景天水B-3工程，被告（购方）与原告（供方）在2013年10月23日签订《购销加气砼专用合同》，约定被告自原告处购买加气砼，单价为240元/m³。购方收货人员为朱元芬，并约定每月25日与朱元芬对账，次月15日前付款80%。尾款在该产品供完后二个月内付清。合同签订后，原告自2014年4月26日至2014年11月20日期间依约向被告御景天水项目供货，双方于2017年3月6日进行最后一次对账，累计货款638127.60元。被告收货后陆续付款572176元，余款65951.60元至今未付。上述事实，有《购销加气砼专用合同》、对账单及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行供货义务，被告应当按照合同约定，于供货完成后两个月内付清全部货款，现其逾期未付，故本院对原告要求被告支付货款65951.60元的诉讼请求，予以支持。被告逾期未付款，应承担相应利息损失，故本院对原告要求被告支付资金占用利息（自2015年2月1日起，以65951.60元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清时止）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆冬笋轻质建材有限公司货款65951.60元及资金占用利息（自2015年2月1日起，以65951.60元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告中太建设集团股份有限公司负担（此款原告重庆冬笋轻质建材有限公司已预交，被告中太建设集团股份有限公司随上述应付款一并支付给原告重庆冬笋轻质建材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇一七年十一月十日书记员  惠如琴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保627号
申请人张健。
被申请人艾丽娅。
关于申请人张健与被申请人艾丽娅诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初3348号民事裁定书已发生法律效力。依据申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾丽娅的银行存款20万元或其名下的位于长沙市天心区坡子街（权证号码7110775**）的一套房产予以保全；
二、查封申请人张健名下车牌号为湘JC98**的小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第00084号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人廖某某，曾用名廖某尾，女，1962年8月7日生，苗族，贵州省施秉县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被剑河县公安局取保候审；于2015年9月28日被剑河县人民检察院取保候审；本院于2015年10月15日对其取保候审，于2015年11月11日决定对其执行逮捕。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、11日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人廖某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年7月21日11时许，被告人廖某某与同村的刘某某到剑河县革东镇“梦金园”金店，以旧耳环换新耳环补差价的方式挑选金耳环。被告人廖某某趁金店销售员不备，将销售员放于展柜处供两人挑选的其中一对金耳环放进自己裤兜。之后，两人换得新耳环补差价后结账离开。破案后，被告人廖某某所盗金耳环被公安机关追缴退还被害人。经剑河县价格认证中心鉴定，剑河县革东镇“梦金园”金店被盗金耳环的评估价格为3752元。
为证明指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人廖某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖某某认罪态度好，有悔罪表现，又系偶犯、初犯，并且盗窃所得的金耳环已退还被害人，故依法可以对其酌情从轻处罚。建议对被告人廖某某判处两年以下有期徒刑。
被告人廖某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己盗窃行为的错误。其辩称，当时自己在金店换耳环时，无意中将一对金耳环放在自己的裤子口袋里了。当自己在超市里买东西发现时准备去退还，但又担心被公安机关抓捕，也就没有去退还。请求法院对自己从轻、从宽处罚。
经审理查明，2015年7月21日11时许，被告人廖某某与其同村村民刘某某到剑河县革东镇常驰地产B栋楼“梦金园”黄金、珠宝、钻石剑河专卖店采用以旧耳环换新耳环补差价的方式挑选金耳环。专卖店的销售员将金耳环拿到展柜上给廖某某、刘某某两人挑选。廖某某、刘某某各自选中一对金耳环并戴到耳朵上后，廖某某趁销售员不备，将销售员拿来给两人挑选的一对净重11.8克的梦金园金9999金耳环放进自己的裤子裤兜内。之后，廖某某、刘某某补差价结账后离开“梦金园”黄金、珠宝、钻石剑河专卖店。在本案侦查阶段，被告人将所盗窃的金耳环退缴到公安机关，并由公安机关发还给了失主。经鉴定，被告人廖某某盗窃的金耳环价格评估值为人民币3752元。
上述审理查明的案件事实被告人廖某某无异议，并有经过庭审质证、认证的物证（即照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场方位平面示意图、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3752元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某犯盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人廖某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。同时其所盗窃的金耳环已退缴到公安机关并发还给了失主，没有给失主造成经济损失，故可以依法对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 学 钦
审 判 员 邰 昌 文
人民陪审员 王 伦 权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ（代）
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00776-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵三荣仪表科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲁荣树。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00280号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵三荣仪表科技有限公司的银行存款900000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十日
书记员 钱涛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1304号
原告：吕某。
委托代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告：权某甲，平山县温泉宾馆职工。
原告吕某与被告权某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代人李晓飞、被告权某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子权某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立其夫妻感情，结婚不到半年，被告与其他女人发生了不正当男女关系，双方因此经常吵架生气。儿子自出生至今随原告居住生活。2010年，原、被告分居生活至今。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂再无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子权某乙归原告抚养，抚养费有被告负担；3、平均分割夫妻共同财产。
被告未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所述结婚时间、儿子权某乙的出生时间对，但对原告其他陈述不认可，原、被告是自由恋爱，婚前非常了解；婚后夫妻时常吵架是很正常的，被告没有跟别人有不正当关系；孩子一岁时跟我们一起在平山生活，不能说只跟原告在一起生活；结婚这么多年了，原、被告肯定有感情，而且还有儿子，所以我不同意离婚。
庭审中，被告称2013年双方家庭共同出资购买平山镇冶河西路冶河明珠三区2号楼1单元201室，原告家出资15万元、被告家出资10万元，原告将房屋产权登记在了原告父亲名下，被告出资3000元购买冰柜一个、被告母亲给购买沙发一套，价值3500元左右。针对被告的以上陈述，原告称该房屋是其父母全款购买、房产登记在其父吕贵平名下，产权系其父亲，冰柜是其母购买，沙发系被告父母赠送的。
经审理查明，1998年，原告到平山县温泉宾馆上班，与在该宾馆工作的员工权某甲即本案被告相识并确立恋爱关系。1999年，原告离开该宾馆到了承德，听说被告与宾馆的某女职工关系暧昧，遂找被告及该女生气，原告感情上受到了伤害。××××年××月××日，因原、被告均未达法定婚龄，故未办理结婚登记，即以乡俗举行婚礼同居生活。因同居生活前，感情上留下阴影，举行婚礼同居生活后，原、被告时常生气吵架，关系不睦。2003年原告怀孕后，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，2014年6月4日生儿子权某乙。权某乙出生，原告父母协助原告照管、生活。2010年，原告到平山县博爱医院工作，与其子随父母居住生活至今。2013年原告与其子随父母居住于平山镇冶河西路冶河明珠三区2号楼1单元201室房屋至今，被告居住于单位，处于处于分居生活状态，儿子权某乙随原告生活在南贾壁小学上学，生活费用大部由原告支付。2015年，原告要被告每月给付儿子生活费，被告亦同意，但被告未按月给付，并从2016年5月之后不再给付。平山镇冶河西路冶河明珠三区2号楼1单元201室房屋所有权证载房屋所有权人为原告之父吕贵平，有原告提交的第043006977号平山县房权证为证。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求1、原、被告离婚；2、婚生儿子权某乙归原告抚养，抚养费用有被告负担；3、平均分割夫妻共同财产。
庭审后，经询问原、被告之子权某乙，原、被告离婚，其愿随母亲（原告吕某）生活。
上述事实，有庭审中原、被告双方的陈述、及结婚证、原、被告之子的陈述在卷作证。
本院认为，原、被告虽然以乡俗举行婚礼即同居生活、并补办结婚登记至今已16年，并生育儿子权某乙，但由于婚前被告与其他异性的暧昧关系，对原告感情上的伤害，婚后夫妻关系一直不睦，时常因生活琐事生气吵架，使夫妻感情日益恶化，导致2013年之后双方处于分居状态已两年以上，夫妻感情确已破裂应予认定，原告诉求与被告离婚，符合《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项准予离婚的情形，应予准许。婚生子权某乙一直由原告父母协助原告照管生活并在南贾壁小学上学，而且征询权某乙意见，愿随其母即本案原告生活，所以，原、被告之子权某乙由原告抚养，根据原、被告2015年协议被告每月给付儿子生活费500元的约定，被告自2016年6月始至权某乙18周岁止每月给付权某乙抚养费500元。另外，因双方平山镇冶河西路冶河明珠三区2号楼1单元201室房屋的出资、冰柜、沙发的购买人陈述不一，并涉及案外人，故本案不作处理，当事人可另行提起诉讼主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告吕某与被告权某甲离婚；
二、婚生子权某乙由原告吕某抚养，被告权某甲自2016年6月始至权某乙十八周岁止每月给付权某乙抚养费500元。被告权某甲自本判决生效之日起10日内，给付权某乙2016年6月至12月的抚养费3000元；自2017年始，每年的1月10日前给付权某乙当年上半年的抚养费3000元，每年的6月10日前给付权某乙当年下半年的抚养费3000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告负担50元、被告负担50元。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 霍文哲
二〇一六年八月六日
书记员 韩鹏飞
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第431号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1995年8月18日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广东省湛江市麻章区太平镇王村中村***号，现住湛江市霞山区兴隆村一出租屋。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日20时许，被告人周某甲在湛江市霞山区××路高佬铺路段附近发生交通事故，湛江市公安局交通警察支队霞山大队民警林某甲和辅警谢某到现场处警过程中，周某甲突然逃跑，随即谢某及多名群众追赶周某甲，追至建新东路一垃圾池旁小巷处时，周某甲从垃圾池中抽出一把砍刀并挥动，割伤谢某的右手食指、中指、无名指及左手中指。公安人员在现场缴获作案工具长刀一把。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某被伤致右手创口长度累计达2.2㎝，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人家属赔偿被害人谢某人民币3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人林某甲、梁某、黄某、周某乙、林某乙的证言，照片辩认笔录，扣押物品清单及扣押决定书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，粤湛公（司）鉴（活）字（2015）1028号法医学人体损伤程度鉴定书，湛江市公安局交通警支队霞山大队证明，收据，谅解书，被告人周某甲的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具长刀一把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00215号
申请执行人洪某某，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人高某，男，1978年8月22日出生，满族，农民，住义县。
本院在�行洪某某与高某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人订立还款计划，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00215号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保33号
申请人：钱军，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：周杰，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区（凯迪.塞纳河畔）12幢603室。
申请人钱军于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周杰名下的位于安徽省滁州市南谯区全椒南路555号（凯迪.塞纳河畔）12幢603室房产予以查封，并已提供了车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人钱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人钱军名下牌照号为苏Ａ×××××汽车一辆；
二、查封被申请人周杰名下的位于安徽省滁州市南谯区全椒南路555号（凯迪.塞纳河畔）12幢603室房产一套。
案件申请费3020元，由申请人钱军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张杭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第912号
罪犯尹辉，男，汉族，1982年2月8日出生于湖北省兴山县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）德中刑初字第200号刑事判决，认定尹辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尹辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹辉减去有期徒刑1年（刑期至2018年4月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
光山县人民法院执行和解协议书
（2014）光法执字第00009号
申请人：李伟，男，1974年12月6日生。
被申请人：李慈胜（李胜），男，1970年3月21日生。
申请人与被申请人李慈胜合伙协议纠纷一案，光山县人民法院做出（2012）光民初字第593号民事判决，在执行过程中，双方达成如下和解协议：
1、李慈胜欠原告李伟款65000元，李慈胜于2014年元月23日之前付给李伟10000元，2014年6月30日之前付给李伟25000元，2014年8月31日之前付给李伟30000元。李慈胜已付李伟款，双方应予以对账。
2、协议签订后，双方应本着诚信原则，自觉履行。本协议签订后生效。
3、协议签订后，留份法院一份。
申请人李伟
被申请人李慈胜
执行员 左忠志
二〇一四年元月九日
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第55号
原告：缪某某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：赵某甲，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告缪某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：我与被告于2001年3月7日登记结婚，婚后生育一名男孩赵某乙。我与被告婚后经常因生活琐事口角吵架，无法再共同生活下去，现夫妻感情彻底破裂。现诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，我每月支付子女抚养费200元；共同财产归被告所有；无存款、无债权、无债务。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告缪某某与被告赵某甲于2001年3月7日登记结婚，婚后生育一名男孩赵某乙（1998年6月21日出生）。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情不睦。现原告诉至本院请求判决与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产归被告所有。
上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的结婚登记申请书、台安县西佛镇石家村民委员会出具的证明等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因未能提供相关的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告缪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年四月十五日
书记员 吕昊轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执431号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人：祝怀忠，男，1974年9月26日出生。
被执行人：王照霞，女，1974年2月19日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人祝怀忠、王照霞、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因抵押物手续不全，暂无法处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年三月三日
书记员 强 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终404号
上诉人（原审原告）：蔡章泽，男，1954年6月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘自高，男，1971年5月28日出生，汉族，恩施市自来水公司职工，现住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：贺康珍，女，1961年5月29日出生，汉族，恩施市环卫处退休职工，现住湖北省恩施市。
上诉人蔡章泽因与被上诉人刘自高、贺康珍租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市�民法院（2016）鄂2801民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡章泽于2017年5月15日以已与对方当事人庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，蔡章泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡章泽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7163元，减半收取3581.50元，由上诉人蔡章泽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年五月十六日
书记员 邓梦竹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02014号
申请执行人詹古英，农民。
被执行人邵恒林，农民。
申请执行人詹古英与被执行人邵恒林债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00223号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人邵恒林支付申请执行人詹古英人民币30000元。另需承担受理费275元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王利利
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3915号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司，住所地河南省周口市鹿邑县南环路中段。
法定代表人岳顺忠。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回对被告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐昭，男，汉族，1980年5月7日出生。
委托代理人：郭建芳，女，汉族，1954年9月27日出生，系唐昭之母。
委托代理人：孟卫军，陕西观翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局新城分局。
法定代表人：鲁鸣，该局局长。
再审申请人唐昭因诉西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终748号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐昭申请再审称，1、二审法院将公安新城分局作出决定书的时间等同于申请人收到决定书的时间无事实和法律依据，申请人收到并得知该强制决定的时间是在解除取保候审之后的2016年4月18日，申请人于2016年7月18日起诉，应在法定起诉期限之内。2、二审法院将指定继续审理的时间2017年4月7日认定为首次起诉时间，适用法律错误。二审法院认为申请人被送往西安强制隔离所进行脱瘾治疗，故其已经知悉相应诉权明显违背事实。3、被申请人作出的强制隔离戒毒决定书，事实不清，适用法律错误且程序违法。故请求依法撤销一、二审裁定，改判撤销被申请人作出的新公（禁）强戒决字[2015]16号强制隔离戒毒决定书。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，公安新城分局于2015年1月5日作出新公（禁）强戒决字［2015］16号《强制隔离戒毒决定书》，并两次向唐昭送达，其均拒绝签字。该《强制隔离戒毒决定书》上有唐昭拒绝签字的记载，并有两次送达的办案人员签字。同日，公安新城分局将唐昭送交西安市公安局强制隔离戒毒所进行脱瘾治疗，此时唐昭已知悉该行政行为和相应诉权。2015年2月4日，公安新城分局作出新公（禁）取保字[2015]61号《取保候审决定书》，自即日起对唐昭取保候审，唐昭在该决定书上签名捺印。但其直至2016年7月18日才提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。原审法院驳回其起诉并无不当。
综上所述，唐昭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐昭的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 侯秀丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初191号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某1，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。
辩护人刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
被告人黄某2，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。
辩护人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被害人崔1向本院提起附带民事诉讼，后在本院主持下双方达成调解协议，被害人申请撤诉，本院依法准予撤诉。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人刘建坤，被告人黄某2及上海市黄浦区法律援助中心指派的蔡茸茸律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年7月30日18时45分许，被告人黄某1、黄某2在本市南京西路XXX号杜莎夫人蜡像馆门口处，与被害人崔1因占地卖雨伞发生争执。期间，被告人黄某1、黄某2共同对被害人崔1拳打脚踢，致其受伤。
公安机关经侦查，于同年12月13日将被告人黄某1抓获。同日，被告人黄某2接民警电话后主动至公安机关投案。到案后，被告人黄某1、黄某2均如实供述了上述事实。
经鉴定：被害人崔1因遭受外力作用致右侧尺骨中段骨折(已手术)，已构成轻伤二级。
为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人崔1的陈述及辨认笔录；证人崔某2的证言；被害人伤势照片、验伤通知书及司法鉴定意见书；有关视频截图；公安机关出具的抓获情况；被告人黄某1、黄某2的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某1、黄某2共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。被告人黄某1到案后能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄某2主动投案，如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人黄某1、黄某2及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。被告人黄某1的辩护人提出被告人系初犯，到案后能如实供述罪行，且赔偿了被害人损失并获得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人黄某2的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，且赔偿了被害人损失并获得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月30日18时45分许，被告人黄某1、黄某2在本市南京西路XXX号杜莎夫人蜡像馆门口处，与被害人崔1因占地卖雨伞发生争执。期间，被告人黄某1、黄某2共同对被害人崔1拳打脚踢，致其受伤。
公安机关经侦查，于同年12月13日将被告人黄某1抓获。同日，被告人黄某2接民警电话后主动至公安机关投案。到案后，被告人黄某1、黄某2均如实供述了上述事实。
经鉴定：被害人崔1因遭受外力作用致右侧尺骨中段骨折(已手术)，已构成轻伤二级。
在法庭审理过程中，被告人黄某1、黄某2在家属的帮助下赔偿了被害人崔1各项损失人民币4万元,并获得谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被害人崔1的陈述及辨认笔录、证人崔某2的证言及有关视频截图等，证实了本案的事实经过。
2、被害人伤势照片、验伤通知书及司法鉴定意见书等，证实了被害人的伤势情况。
3、公安机关出具的《抓获经过》等，证实了两名被告人的到案情况。
4、调解笔录、代管款缴款通知单等，证实了两名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的损失并获得被害人谅解以及被害人撤回附带民事诉讼的情况。
5、被告人黄某1、黄某2的供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人黄某1、黄某2结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某1、黄某2犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某1到案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。被告人黄某2主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于两名被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。两名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月27日止。)
二、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐鸿发
审 判 员 邱纯杰
人民陪审员 徐红富
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴渊伦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初968号
本院于2017年5月2日对原告蒋云凤与被告孙波、项全大、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0411民初968号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0411民初968号民事裁定书中“被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司负担414元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担414元”。
审判员 高攀
二〇一七年五月二十七日
书记员 王燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初968号本院于2017年5月2日对原告蒋云凤与被告孙波、项全大、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0411民初968号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0411民初968号民事裁定书中“被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司负担414元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担414元”。审判员  高攀二〇一七年五月二十七日书记员  王燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初968号原告：蒋云凤，女，1957年1月22日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：谢鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：孙波，男，1978年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：项全大，男，1953年9月9日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：项水平，男，系被告项全大之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭镇东亭南路。诉讼代表人：张宏峰，该公司经理。委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告蒋云凤与被告孙波、项全大、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋云凤的委托代理人谢鑫，被告孙波，被告项全大委托代理人项水平，被告保险公司委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告前期医疗费175870.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日7时59分左右，原告搭乘被告项全大驾驶的摩托车与被告孙波驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙波负事故主要责任，被告项全大负事故次要责任，原告无责。被告孙波驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告孙波辩称，对事故的责任认定有异议。被告项全大和原告在行驶中没有戴头盔，应该追加他们10%的责任。被告项全大已经超过60周岁，应该提供体检证明摩托车的驾驶证才有效，但是被告项全大没有提供，因此出现事故属于无证驾驶。事故车辆是我本人所有的。被告项全大辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。本次事故已经有交警队出具的责任认定书认定了责任。我方也没有收到车管所要求体检的通知，驾驶证没有超期。事故的摩托车是被告项全大本人所有的。被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定与被告孙波的意见一致，医药费以实际的支出为准，要求扣除10%的非医保用药。由于原告乘坐摩托车没有戴头盔，扩大了医药费的治疗，我方认为其自身应该承担10%的责任，如果被告项全大超过了60周岁，驾驶证应该每年一次体检，没有的情况下，系无证驾驶，应该承担主要责任。我公司不承担诉讼费。本次事故有两个伤者，交强险内平均分摊，每人5000元。医疗费金额是175870.19元，要求扣除10%的非医保用药，商业险部分按责任承担。经审理查明，2016年11月15日7时59分许，被告孙波驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿常石线由东向西行驶至奔牛村委南塘村路口转弯时，遇被告项全大驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载原告）沿常石线由西向东行驶至该处，两车相撞，致原告和被告项全大受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙波承担事故主要责任，被告项全大负事故次要责任，原告无责。原告受伤后被送至常州市武进人民医院住院治疗，医疗费为177044.78元（含被告孙波垫付的医疗费1174.59元），原告要求先主张医疗费用，其他费用另行主张。另查明，被告孙波驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，被告项全大同意原告在交强险限额内优先受偿。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、发票、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。被告孙波、被告保险公司对交警部门事故认定书认定的事故责任有异议，未提交证据足以推翻交警的事故认定，故对事故认定书本院予以采信。被告孙波驾驶的事故车辆子在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，其余损失由被告孙波、被告项全大按事故责任赔偿。原告因交通事故花费医疗费177044.78元，有医疗费发票、费用清单证明，本院予以支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，其余167044.78元由被告孙波和被告保险公司承担70%赔偿责任，为116931.35元（其中被告保险公司承担104538.21元，被告孙波承担12393.14元），被告项全大承担30%赔偿责任，为50113.43元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋云凤医疗费114538.21元。二、被告孙波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋云凤交通事故损失人民币12393.14元。三、被告项全大于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋云凤交通事故损失人民币50113.43元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（单位名称：常州市新北区人民法院，账号：52×××74，开户银行：中国银行常州太湖中路支行）案件受理费减半收取640元，由被告孙波负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司负担414元，被告项全大负担181元（此款已由原告蒋云凤预交，被告方负担的部分应于本判决生效之日起十五日内支付给原告蒋云凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一七年五月二日书记员  王燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初39号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人费某某（聋哑人），男，1988年1月6日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，捕前住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑七个月，于2016年被判处拘役五个月，于2016年8月13日刑满释放。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人费小龙及其辩护人刘彩香，手语翻译李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2016年11月30日14时许，被告人费某某在沈阳市乘坐208路公交车,途中,其趁被害人阎某乘车不备之机,用左手从其挎包内盗走人民币约8,050.00元,存折一张。
二、2017年1月7日12时许，被告人费某某在沈阳市乘坐117路公交车,途中,其趁被害人杨某乘车不备之机，把手伸进被害人杨某某手提包内将其钱包盗出时，被害人杨某发觉并将被告人费某某扭送至公安机关。经查，被盗钱包内有手机一部，人民币242元，身份证一张。经鉴定，被盗手机价值人民币50元，被盗钱包价值人民币50元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人费某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人费某某辩称，公诉机关指控其两起扒窃犯罪均属实，但认为指控其于2016年11月30日实施的扒窃犯罪涉案金额为人民币170元，而不是人民币8,050.00元。
经审理查明，一、2016年11月30日14时许，被告人费某某在沈阳市乘坐208路公交车,途中,其趁被害人阎某乘车不备之机,用左手从其挎包内盗走人民币约8,050.00元,存折一张。现被告人费某某已将赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
被害人阎某的陈述，证实于2016年11月30日14时许在乘坐208路公交车时，其挎包内人民币8,050.00元,存折一张被盗的经过。
视听资料:案发时208路公交车内监控录像，证实被告人费某某对被害人阎某实施扒窃作案过程的情况。
辨认笔录，证实被告人费某某就是在208路公交车上对被害人阎某实施扒窃作案，偷其财物的人。
被告人费某某的供述，证实被告人对被害人阎某实施了扒窃犯罪。
刑事判决书及释放证明，证实被告人费某某前科劣迹的情况。
活期历史明细清单及情况说明，证实被害人阎某2016年11月30日去工行办理取款业务及挎包内被盗款项来源及明细的情况。
辽宁省某某医院出具的残疾等级鉴定检查表,证明被告人是又聋又哑人。
二、2017年1月7日12时许，被告人费某某在沈阳市乘坐117路公交车,途中,其趁被害人杨某乘车不备之机，把手伸进被害人杨某手提包内将其钱包盗出时，被害人杨某发觉并将被告人费某某扭送至公安机关。经查，被盗钱包内有手机一部、人民币242元、身份证一张。经鉴定，被盗手机价值人民币50元，被盗钱包价值人民币50元。该被盗款物已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
物证（照片）：钱包一、手机一部、人民币242元，被害人杨某身份证一张，证实被害人钱包内被盗物品的情况。
证人刘某的证人证言，证实案发当天被害人杨某因在117路公交车上被盗，并将被告人费某某扭送至公安机关的情况。
被害人杨某的陈述，证实于2017年1月7日12时许，在沈阳市乘坐117路公交车时，其手提包内钱包等财物被盗经过。
视听资料:案发时117路公交车内监控录像，证实被告人费某某对被害人杨某实施扒窃作案过程的情况。
某某市价格认证中心出具的沈价认定（2017）第01001号价格认定结论书，证实涉案赃物经评估的价值。
被告人费某某的供述，证实被告人对被害人杨某实施了扒窃犯罪。
刑事判决书及释放证明，证实被告人费某某前科劣迹的情况。
辽宁省某某医院出具的残疾等级鉴定检查表,证明被告人费某某是又聋又哑人。
综上，被告人费某某实施扒窃犯罪两起，窃得款物价值人民币8,392.00元。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人费某某两起扒窃犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人费某某在庭审中认为公诉机关指控其于2016年11月30日实施的扒窃犯罪涉案金额为170元的辩解，从现有证据，即被害人陈述及情况说明、视听资料、辨认笔录、活期历史明细清单、均相互印证，能充分证明被告人费某某实施扒窃犯罪的涉案金额为8,050.00元,对其辩解本院不予采纳。被告人费某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人费某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人费某某认罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月七日起至二○一七年十一月六日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人费某某退赔被害人阎羚人民币8,050.00元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢103号
申请执行人张永茂。
被执行人孙显钦。
本院在执行张永茂申请执行孙显钦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金16723元，并承担本案执行费。执行中经查：查明被执行人亦无积蓄，无可供执行财产，暂无履行能力，无法取得联系。申请人于2017年9月15日同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张永茂撤回执行申请，终结本案执行程序。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 苹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第108号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男。2009年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第111号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2009年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年11月10日19时30许，被告人陈某某在本市长乐中路轻工市场东侧路口，以试车为名将陈某甲的轻骑牌三轮摩托车骗走。经鉴定该车价值人民币3800元。2009年1月23日，被告人陈某某被公安人员抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人陈某某于2008年11月10日19时30许，在本市长乐中路轻工市场东侧路口，以试车为名将陈某甲的轻骑牌三轮摩托车骗走。经鉴定该车价值人民币3800元。2009年1月23日，被告人陈某某被公安人员抓获。
上述事实，有被害人陈某甲的报案材料及陈述在卷佐证；有证人许某某、冯某某、魏某某的证言在卷为证；有公安机关的破案经过、现场方位示意图在卷可证；有西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书在卷可查；有被害人、证人对被告人陈某某的辨认笔录为证；被害人购买三轮摩托车的发票在卷可查；被告人陈某某的指认现场照片及供认笔录等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月24日起至2009年11月23日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某某所骗赃物继续依法追缴，并发还被害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇〇九年四月十四日
书记员 李 晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3064号
原告：潘永超，男，1983年6月19日生，汉族，户籍地：前郭县，暂住地：乾安县。
被告：万虎成，男，1975年5月11日生，汉族，工人，住乾安县。
被告：姜玉良，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住前郭县。
原告潘永超与被告万虎成、姜玉良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘永超、被告万虎成、姜玉良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘永超诉称：2016年5月7日、216年5月31日，原告用机器为二被告农田作业，由于二被告没有现金为原告出具欠据二枚，口头约定2016年末还清。后此款经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款40300元。
万虎成辩称：此笔债务应由姜玉良承担，因为我与姜玉良有约定，由他承担。
姜玉良辩称：债务无异议，万虎成说的属实，我们俩约定此笔债务由我承担。但现在没有钱给付。
经审理查明：2016年5月7日，二被告为原告出具欠据一枚，载明：“欠潘永超旋地款19900元”；于2016年5月31日，二被告又为原告出具欠条一枚，载明：“免耕机作业68垧，每垧300元，计20400元”，后原告向二被告索要欠款未果诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠据、欠条各一枚予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠据、欠条，能够确认原告与二被告双方之间劳务事实的存在。二被告雇佣原告潘永超劳务作业，就应该按照出具的欠据、欠条给付原告劳务报酬，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告万虎成辩称我与姜玉良商定此款由姜玉良给付的意见，因其二人约定并没有得到原告的认可，其二人约定系其内部约定，不能对原告产生效力，故其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告万虎成、被告姜玉良于本判决生效后立即共同给付原告潘永超劳务费用合计人民币40300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告万虎成、姜玉良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年八月九日
书记员 白宝石
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1679号
原告：赵恩甲，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩镇大宁街。
负责人：张强，系该公司总经理。
委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：王彪，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告赵恩甲诉被告王彪、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保岫岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵恩甲及其委托代理人郑海英、被告王彪、人保岫岩支公司的其委托代理人史伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日，被告王彪驾驶辽C8Y2**号小型轿车由北向南行驶至岫岩满族自治县哈达碑镇玉石矿村路段，未确保安全行驶与相对方向行驶的原告赵恩甲无证驾驶无牌港田三轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告王彪负此次事故主要责任，原告赵恩甲负此次事故次要责任。肇事车辆在人保岫岩支公司投保交强险。现请求二被告赔偿原告的损失如下：医疗费41160.98元、误工费1649.70元（39天×42.30元/天）、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）、护理费4194.84元（39天×107.56元/天）、交通费500元、二次手术费3500元，其中被告人保岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1649.70元、护理费3967.08元、交通费500元，被告王彪赔偿原告剩余医疗费31160.98元的70%即21812.69元、住院伙食补助费3900元的70%即2730元、二次手术费3500元，二被告赔偿原告各项损失合计44159.47元。
被告人保岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理费用。诉讼费我公司不同意承担。对护理费、误工费均没有异议。交通费过高，同意给付156元。
被告王彪辩称，肇事属实。对责任划分有异议，我侵左行驶是为了避让原告的车辆，原告无证无牌酒后驾车，我不同意承担主要责任，但我没有向交警队申请复议。车辆是我实际所有，但登记在别人名下没有过户。肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内先赔偿。肇事后我没有为原告垫付钱款。二次手术费原告没有证据，我同意赔偿3500元。
经审理查明，2016年12月1日，被告王彪驾驶辽C8Y2**号小型轿车由北向南行驶至岫岩满族自治县哈达碑镇玉石矿村路段，未确保安全行驶与相对方向行驶的原告赵恩甲无证驾驶无牌港田三轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告王彪负此次事故主要责任，原告赵恩甲负此次事故次要责任。肇事车辆在被告人保岫岩支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，在岫岩满族自治县中心人民医院住院39天，诊断为右股骨干粉碎性骨折、左胫骨骨折，花费医疗费41160.98元。
另查明，被告王彪与原告赵恩甲达成一致意见，被告王彪一次性给付原告赵恩甲二次手术费3500元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、住院病案1份、诊断书1份、住院病人帐页1份、医疗费收据1张、门诊收据10张；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王彪驾驶车辆未确保安全行驶与原告赵恩甲无证驾驶无牌港田三轮摩托车相撞，造成原告赵恩甲受伤，经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，被告王彪负此次事故主要责任，原告赵恩甲负此次事故次要责任，故被告王彪对原告赵恩甲的人身损害应承担70%的侵权赔偿责任。辽C8Y2**小型轿车在人保岫岩支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故被告人保岫岩支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出或不足部分由被告王彪按70%的比例承担赔偿责任。原告关于医疗费41160.98元的诉讼请求，有住院病案、医疗费收据予以佐证，故本院予以支持。原告关于误工费1649.70元（39天×42.30元/天）的诉讼请求，符合法律规定，且被告人保岫岩支公司同意赔偿，故本院予以支持。原告关于护理费4194.84元（39天×107.56元/天）的诉讼请求，因有住院病志予以佐证，且被告人保岫岩支公司同意赔偿，故本院予以支持。原告关于住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费500元的诉讼请求，原告虽未提供证据，但考虑交通费确系实际发生的费用，结合原告的住院天数，本院酌定支持300元，超出部分，本院不予支持。原告关于二次手术费3500元的诉讼请求，原告虽未提供证据，但被告王彪同意赔偿，故本院予以支持。被告王彪主张对交通事故责任划分有异议，但未提供任何证据，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告赵恩甲医疗费10000元、误工费1649.70元、护理费4149.84元、交通费300元，合计16099.54元；
二、被告王彪赔偿原告赵恩甲剩余医疗费31160.98元的70%即21812.69元、住院伙食补助费3900元的70%即2730元、二次手术费3500元，合计28042.69元；
上述款项于判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告王彪承担574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担330元，由原告赵恩甲承担5元。（原告预交案件受理费1200元，予以返还291元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 梁日志
审判员 庞宝兴
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 王欣淑
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第210号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人ＸＸ，身份证号码×××，住所地长春市南关区。
被执行人李艳卓，身份证号码×××，住所地长春市南关区万龙小区**栋2门***室。
被执行人梁士龙，身份证号码×××，住所地长春市绿园区。
被执行人李东红，身份证号码×××，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人ＸＸ、李艳卓、梁士龙、李东红借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第409号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁士龙所有的坐落于长春市二道区的房屋。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月九日
书记员 王晓华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初639号
原告：熊建相，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省井研县，
委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐鸿飞（曾用名徐洪习），男，1974年11月3日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告熊建相与被告徐鸿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李尚中到庭参加了诉讼，被告徐鸿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊建相向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元，并从2016年9月1日起按年利率6%支付利息直至借款全部还清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告原均为中铁二局二分公司职工，2015年8月被告称因承包西藏铁路工程需要，向原告提出借款25万元。原告考虑到被告与原告系同一单位人员，同意借钱给被告。2015年8月31日，原告叫妻子梁德英通过银行转账的方式支付借款20万元到被告的银行账户，2015年9月1日，原告又通过交付现金的方式向被告交付借款5万元。被告收到借款后，于2015年9月1日向原告出具了一张借条载明：今向熊建相处借到现金贰拾伍万元整，于2016年9月1日还。上述借款于2016年9月1日到期，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。
被告徐鸿飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证、被告身份证复印件、眉山市公安局东坡分局被告人口信息（户籍）证明、梁德英身份证、原告及梁德英的常住人口登记卡、原告及梁德英的结婚证、中国农业银行股份有限公司井研县支行查询单及网上银行电子回单、借条。
根据当事人的陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：原、被告原系中铁二局二分公司职工。2015年7月被告到原告处称因承包西藏铁路工程需要资金，要求向原告借款，原告经过考虑后同意借款。2015年8月31日原告通过妻子梁德英的农业银行账户（账号62×××72）向被告的银行账户（账号62×××78）转款20万元，2015年9月1日被告向原告借款现金5万元，当日被告就上述两次借款向原告出具借条载明：“今向熊建相处借到现金贰拾伍万元整，于2016年9月1日还”。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未履行偿还义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元并出具了借条是事实，借条真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系成立。借条出具后，被告未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告请求被告偿还借款25万元及利息（利息计算办法：以借款25万元为基数，从从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清时止），证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告熊建相借款25万元及利息（利息计算办法：以借款25万元为基数，从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元共计5650元，由被告徐鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 放
审 判 员 宋文君
人民陪审员 夏文安
二〇一七年六月八日
书 记 员 李枳锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2933号
原告：李艳芝，女，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈洪平，男，1969年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：张雪梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告李艳芝诉被告陈洪平、被告张雪梅民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告李艳芝，被告张雪梅到庭参与诉讼，被告陈洪平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告李艳芝向本院诉称：一、判令被告陈洪平、张雪梅偿还我的借款本金800000元及其利息，利随本清。二、判令在被告陈洪平、张雪梅不履行上述第1项债务时，被告陈洪平、张雪梅以其家庭财产承担抵押担保责任，原告有权将其家庭财产进行处置并就处置所得价款优先受偿。三、本案的受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2011年6月初，被告陈洪平因急事向我要求借款800000元，借款时间两个月。由于我当时没有钱，就向朋友谢振华借款500000元，于2011年6月14日从谢振华个人账户直接转账500000元到陈洪平建行账户。同日，我又向朋友李丽借款300000元，于2011年6月14日从李丽在建行永州市分行个人账户直接转账300000元到陈洪平的建行账户。陈洪平于2011年6月14日向我出具了800000元的借款条，借款利息为月利率2%，借款期限为两个月。截止2017年7月31日，被告陈洪平、张雪梅仍然没有履行还本付息的义务，构成严重违约。经原告多次催收无果，故特地诉至人民法院，请支持我的全部诉讼请求。
被告张雪梅辩称：对诉请没有意见，但未提交证据。
被告陈洪平没有答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。原告提交的证据借据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据，和在庭审中双方的陈述，对双方的借款事实，本院作如下认定，2011年6月初，被告陈洪平因急需周转向原告要求借款800000元。原告以转账方式向陈洪平支付了借款。2013年8月月28日经与陈洪平结算后，将利息计入本金，陈洪平给原告具了1339400元的借条，约定借期三个月，利率1%。2015年8月28日经与陈洪平结算后，将利息计了本金，陈洪平给原告具了1685200元的借条。约定2015年12月还500000元，2016年6月还清。由于陈洪平未承诺履行。2016年6月8日偿还200000元下欠1485200元，陈洪平和张雪梅（陈洪平之前妻）签名认可。后因未及时偿还而酿成纠纷。
本院认为，被告陈洪平周转需要向李艳芝借款是我国公民与公民之间的借贷行为，属民间借贷关系。被告陈洪平借款应按照法律的规定和双方的约定履行还款义务。双方借贷发生的原因及款项来源、交付方式清楚，对双方的借贷行为，本院予以确认。虽然双方对利率的约定不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。被告向原告初借款本金为800000元。2016年6月8日被告偿还了本息200000元下欠1485200元。依据上述规定，原告下欠本息应为1400000元。被告张雪梅虽然没有在初始借条上签名，作为陈洪平之前妻对结算后的债务并签名认可，愿意共同承担债务，是其自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三十日内被告陈洪平、被告张雪梅偿还原告李艳芝借款本金及利息1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告陈洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 蒋拥军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 罗 凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3063号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁锦江上海华联超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区锦江南路（锦江宾馆负一楼）。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁锦江上海华联超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18075号
原告代晓煜，男，汉族，1957年8月2日生，住河南省光山县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告代晓煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代晓煜撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告代晓煜负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初684号
原告柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县。
被告刘国广，男，1989年11月21日出生，汉族，住浚县。
原告柳永开与被告刘国广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告柳永开到庭参加诉讼，被告刘国广经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永开诉称：2014年8月11日，被告向我借款50000元。经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款50000元，并按月息2分支付利息。
被告刘国广未答辩。
依据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告要求被告偿还借款50000元并按月息2分支付利息，有无事实根据与法律依据。
原告向法庭提交的证据：
借条一份。其内容为：今借到柳永开人民币50000元，借款人刘国广，2014年8月11日。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告刘国广未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告刘国广未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告经朋友介绍与被告认识，2014年8月11日，被告向原告借款50000元用于运输和蔬菜批发，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告未向法庭提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国广于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款50000元；
驳回原告柳永开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘国广负担，暂由原告柳永开垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一七年五月一日
书记员 罗培浩
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初79号
起诉人徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
2017年6月13日，本院收到徐凡評的起诉状，起诉人诉称，2017年1月13日起诉人分别向被起诉人长沙市望城区雷锋街道办事处、第三人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、第三人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组提交了《关于征收收益款的调解申请书》，要求回复方式为邮寄（请事先通知），请尽快予以书面公开。2017年1月14日，被起诉人和第三人收到申请书，但至今未进行答复属失职。为维护起诉人的合法权益诉至法院，请求判令确认被起诉人未依法履职行为违法，并由被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为，行政调解是行政机关劝导发生争议的当事人自愿达成协议的一种行政活动，其启动有赖于当事人的请求和争议各方的同意，缺乏公权力的强制属性，调解结果也没有法律约束力，其对当事人的合法权益并不产生直接的实质性影响。因此，仅有当事人一方的请求，而缺乏纠纷另一方的同意，被起诉人不负有调解的法定职责，被起诉人不予答复的行为并不影响起诉人的权利义务，起诉人徐凡評的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院已向起诉人释明，若认为自身的集体经济组织成员权益被侵害，可以依法提起民事诉讼，但起诉人坚持起诉，本案不符合人民法院行政诉讼立案条件应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：对徐凡評的起诉，本院不予立案不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年七月十日
书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0112行初79号起诉人徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。2017年6月13日，本院收到徐凡評的起诉状，起诉人诉称，2017年1月13日起诉人分别向被起诉人长沙市望城区雷锋街道办事处、第三人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、第三人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组提交了《关于征收收益款的调解申请书》，要求回复方式为邮寄（请事先通知），请尽快予以书面公开。2017年1月14日，被起诉人和第三人收到申请书，但至今未进行答复属失职。为维护起诉人的合法权益诉至法院，请求判令确认被起诉人未依法履职行为违法，并由被起诉人承担本案诉讼费。本院认为，行政调解是行政机关劝导发生争议的当事人自愿达成协议的一种行政活动，其启动有赖于当事人的请求和争议各方的同意，缺乏公权力的强制属性，调解结果也没有法律约束力，其对当事人的合法权益并不产生直接的实质性影响。因此，仅有当事人一方的请求，而缺乏纠纷另一方的同意，被起诉人不负有调解的法定职责，被起诉人不予答复的行为并不影响起诉人的权利义务，起诉人徐凡評的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院已向起诉人释明，若认为自身的集体经济组织成员权益被侵害，可以依法提起民事诉讼，但起诉人坚持起诉，本案不符合人民法院行政诉讼立案条件应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：对徐凡評的起诉，本院不予立案不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 周 月审判员 宋胜阳二〇一七年七月十日书记员 周 庄附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终941号
上诉人（一审被告）：张植，男，1970年11月18日出生，汉族，多伦县和森源园林绿化有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：张克谦，男，1974年4月19日出生，汉族，中国银行锡林浩特分行职员，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人张植因与被上诉人张克谦民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张植和被上诉人张克谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张植上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人张克谦一审诉讼请求。事实和理由是：双方当事人之间的债权债务只有335万元，除此之外，再无其他债务，张植直接偿还张克谦欠款164万元，又用乌拉盖的楼房冲抵其余欠款。一审法院认定的160万元借款不存在。张植提供的证据及双方认可的事实能够证明335万元债务已经清偿完毕。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人张克谦辩称，一审判决正确，应予维持原判。
张克谦向一审法院起诉请求：一、判令张植一次性给付张克谦欠款2347250元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年5月始至给付之日止）；二、本案的诉讼费用由张植承担。
一审法院认定事实：原告与被告系同学关系。由于被告公司资金周转不畅，2012年至2016年期间，原告多次筹款借给被告使用。被告张植分别于2012年5月1日为原告出具550000元借条一张，2013年4月11日出具2000000元欠条一张，2015年1月6日出具本金300000元、利润500000元欠条一张，原、被告在上述三张欠条中皆未约定还款期限及借款利息。后被告张植通过承兑汇票的形式向原告偿还1020000元，通过银行卡转账的形式偿还150000元。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张植向原告张克谦借款3350000元的事实真实存在，有欠条及银行转账业务回单为证，且庭审中被告张植对原告出示的三张欠条的真实性皆认可，故该院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。庭审中，原告认可被告已通过承兑汇票的形式偿还过其1020000元，对此该院予以确认。由于原、被告双方在欠条中对借款利息未作约定，被告亦不认可双方对利息进行过口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的相关规定，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，该院不予支持。故对原告在庭审中认可的被告支付过的150000元，应视为偿还的借款本金。庭审中，被告张植辩称其欠付原告的借款已经通过房屋顶款的方式于2016年偿还完毕，且有原告于2016年1月18日为其出具的收条为证，质证过程中原告对被告出示的收条的真实性认可，但称该收条是针对原、被告之间的另外一笔1600000元的借款出具的，与本案并无关联。从该收条载明的数额及位置来看，与本案原告起诉的三张欠条中的数额皆无法对应，而收条上方的表格中1600000元借款本息计算完毕后的数额与收条中的数额可相互印证，被告张植亦未向法庭提交其他直接证据证明收条中的数额包含了本案中的任何一笔借款，故对被告的辩解该院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告张植于本判决生效之日起十五日内偿还原告张克谦借款2180000元；二、驳回原告张克谦的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25578元，由被告张植负担24240元，由原告张克谦负担1338元。
本院二审期间，经询问，双方当事人对于一审查明的事实没有异议，没有补充。围绕上诉请求张植新提交：证据1、2015年4月8日的中国农业银行银行卡取款业务回单1张。转入户名是张克谦，银行卡户名叫胡韶山。胡韶山是买我房子的客户购买商品房共计450000元房款，买了我的房子之后就把钱直接转给张克谦了。这45万元和一审中提交徐斌的中国农业银行内蒙古分行卡对卡转账的15万元都是用来偿还这335万元的。徐斌也是购买我房子的客户，与胡韶山是亲属关系，徐斌与胡韶山共同在乌拉盖经营了一家家具店。证明张植已经偿还了张克谦的借款450000元。证据2、2014年8月26日中国银行多伦县支行业务付款回单1张，金额为7万元，付款名称是多伦县合森源园林绿化有限责任公司，收款人名称是张克谦。张克谦质证：证据1，我不认识胡韶山，钱是张植让打给我的。这张45万元的收据我已经给上诉人打过了，我们之间的账务就是以收借条为主，这45万元是偿还我们之间以前的借款。胡韶山打这45万元，是因为张植给我打的另外的一张40万元欠条的还款，那张欠条已经还完了，我把欠条还给张植了。大约2012年底或2013年初，那15万元与这45万元相隔时间很长打给我的，我直接打了一张60万的收据，收据上写明45万元是偿还欠款，15万元是打的利息。证据2，这个是另外一笔20万元借款的还款凭证，这笔钱是临时借的，没有借款凭证。与本案335万元没有关系。我与上诉人之间的钱都是有条子的，每一笔往来我都给上诉人打过收条，因为他们公司会计要入账。针对这20万元的借款上诉人手里应该还有10万元的还款凭证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张植分别于2012年5月1日为张克谦出具550000元借条一张，2013年4月11日出具2000000元欠条一张，2015年1月6日出具本金300000元、利润500000元欠条一张，双方当事人在上述三张欠条中皆未约定还款期限及借款利息。后张植通过承兑汇票的形式向张克谦偿还1020000元，通过银行卡转账的形式偿还150000元。张植二审时提交的1号证据，因张克谦否认该证据记载的45万元款项系偿还上述335万元的款项，张植亦未提交其他证据对此予以佐证，该证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信；张植二审时提交的2号证据，因张克谦否认该证据记载的7万元款项系偿还上述335万元的款项，该证据中用途栏显示为”借款”，与张植的陈述相矛盾，张植亦未提交其他证据对此予以佐证，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，本案双方当事人系同学关系，因业务需要，多次发生经济往来。张克谦提交证据证明张植欠其款项合计335万元，对张植抗辩的已经偿还117万元款项的事实张克谦认可。张植上诉主张其已经直接偿还欠款164万元，因证据不足，本院不予支持。张植上诉主张一审法院认定的160万元借款不存在，其余欠款其已经用乌拉盖的楼房冲抵。而根据张植在一审时提交的张克谦为其出具收条的内容反映张克谦收取的是2012年5月3日的100万元借款和2012年1月17日的60万元本金及利息合计521.86万元，该款与本案335万元债务亦不具有关联性。综上，张植的上诉请求因证据不足，本院均不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25578元，由上诉人张植负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年七月二十日
书记员 张雅洁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终22号
上诉人（一审原告）杨亮球，男，1965年1月9日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）潘求华，男，1975年4月7日生，汉族，住江西省樟树市，
原审被告方伟，男，1974年6月27日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
原审第三人吴双春，男，1972年2月9日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
原审第三人朱学彬，男，1973年4月26日生，汉族，住江苏省姜堰市，
上诉人杨亮球、上诉人潘求华与原审被告方伟、原审第三人吴双春、朱学彬股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨亮球及其委托代理人刘俊才到庭参加诉讼。上诉人潘求华、原审被告方伟、原审第三人吴双春、朱学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理期间，上诉人杨亮球于2016年3月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：杨亮球的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨亮球撤回上诉。
二审杨亮球应交纳的上诉费5094元（已交4765元，未交329元）减半收取为2547元，由杨亮球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 吴爱民
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年三月八日
代书 记员 李俊杰