wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审381号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人方保华，男，汉族，1970年3月2日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方保华作出的息国土罚决字（2016）GLD-112号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人方保华未履行法定审批手续，于2016年2月占用岗李店乡杨棚村杨西村民组106国道东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方保华构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对方保华作出息国土罚决字（2016）GLD-112号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，方保华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对方保华作出的息国土罚决字（2016）GLD-112号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-112号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执恢37号
徐强、刘礼保：
申请执行人徐强与刘礼保民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2015)耒巡民三初字第144号民事判决书，于2017年5月12日执行和解。
特此通知
二〇一七年五月十二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第235号
原告李朝有。
被告蒋淑兰。
本院在审理原告李朝有诉被告蒋淑兰民间借贷纠纷一案中，原告李朝有于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝有撤回起诉。
本案案件受理费23700元，减半收取11850元，由原告李朝有负担（原告已预交诉讼费23700元，法院退回原告11850元）。
审判员 黄巧明
二〇一四年三月十八日
书记员 曾海靖
第2页共2页
第1页共1页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1094号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：重庆两滨建筑工程有限公司。
法定代表人：肖洪远。
上诉人北城致远集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，依法应适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉项目位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00968号
原告胡某某，女。
委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告代某某，男。
原告胡某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢琴秀与被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告于2007年5月与被告相识，2008年7月确定恋爱关系，2009年3月19日登记结婚（被告系再婚），婚后夫妻感情尚可。自被告染上不良恶习后，经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、户籍登记证明1份，证明被告诉讼主体适格。
证据三、结婚电子档案信息1份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
证据四、原告居住地居委会出具的证明1份，证明原、被告因夫妻感情不和，于2014年3月分居生活的事实。
证据五、卖车合同、付款凭证、武汉市菲力旧机动车交易有限公司出具的证明各1份，证明原告将登记其名下的英菲利牌小轿车转让给了武汉市菲力旧机动车交易有限公司，获款305000元，其中给被告285000元的事实。
证据六、中国农业银行天门城东支行的交易记录单1份，证明原告于2014年3月17日专款给被告110000元的事实。
证据七、信用卡专项客户告知书1份，证明原告欠中行140000元的事实。
对上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：
证据一、二、三、四、五、六，被告代某某均无异议，本院依法予以采信。证据七，被告有异议，认为其并不知情。
本院认为，该证据没有单位和个人签章，且被告当庭不予认可，本院依法不予采信。
被告代某某辩称，被告与原告感情良好，且被告十分珍惜这段夫妻感情，被告不同意离婚。
被告代某某未向本院提交证据。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告胡某某与被告代某某于2007年5月相识后，建立恋爱关系，2009年3月19日在天门市民政局婚姻登记机关登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方为家庭琐事发生了争吵，以致夫妻不和睦。2014年3月，原、被告开始分居生活至今。2014年7月31日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系依法应予保护。原、被告结婚后共同生活达五年，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但双方只要相互沟通，相互理解，共同为家庭的利益考虑，是有和好可能的。为维护家庭稳定与和谐，双方现应以不离婚为宜。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6231号
罪犯彭万和，男，1955年06月24日出生，汉族，四川省成都锦江区人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年4月14日作出（2008）成华刑初字第825号判决，以被告人彭万和犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币15万元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年7月25日作出（2009）成刑终字第280号刑事裁定，维持对被告人彭万和的判决。刑期起于2008年6月19日止于2018年6月18日。判决生效后交付执行，于2009年08月14日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5812号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2017年09月18日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭万和在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。另查明，罪犯彭万和被处罚金15万元未执行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭万和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭万和减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第359号
上诉人（原审被告）车永春，男，汉族。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州恒荣通信工程有限责任公司。住所地，甘肃省兰州市城关区五泉西路**号。
法定代表人张连德，该公司总经理。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
原审第三人董雪峰，男，汉族。
上诉人车永春因与被上诉人兰州恒荣通信工程有限责任公司（以下简称恒通公司）及原审第三人董雪峰确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人车永春及委托代理人崔刚，被上诉人恒通公司委托代理人于东哉，第三人董雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，恒通公司在承接金塔至酒泉段光缆通信线路工程时，于2014年3月25日和第三人董雪峰签订了一份劳务合同，约定由恒通公司按照综合工作日给董雪峰支付人工工资；董雪峰必须自购保险，保险额不低于55万元，如不购买保险，在施工中发生的安全事故及意外伤害损失全部由董雪峰负责。合同还约定了其他事项。合同签订后，第三人董雪峰于2013年9月雇佣车永春之子车龙为恒通公司中标的甘肃省广电网络公司从事架线工作。2014年6月13日，车龙在省道214线与肃州区酒金公路十字交叉路口北侧路段施工时，殷虎驾驶的甘FA35**号轻型普通货车将道路西侧电线杆拉出，致正在电线杆作业的车龙摔下，经抢救无效死亡。为申请工伤赔偿，车永春于2014年9月15日向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其子车龙和恒通公司之间存在劳动关系。该委于2014年10月31日作出酒市劳案字（2014）32号仲裁裁决，认定恒通公司与车龙之间存在劳动关系。
原审认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。车永春之子车龙与第三人董雪峰根据口头约定，向第三人提供特定的劳务，第三人依约向车龙支付劳务报酬的劳务关系。车永春要求确认其子与原告之间存在事实劳动关系，不符合法律规定，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：车永春之子车龙和兰州恒荣通信工程有限责任公司之间不存在事实劳动关系。
上诉人车永春上诉称：一、原审判决认定事实不清。董雪峰及车龙均系被上诉人所聘，为被上诉人承包的工程工作。上诉人之子车龙在执行被上诉人承包工程的工作中发生人身伤亡事故，与被上诉人之间存在事实劳动关系。一审法院查明2014年3月25日第三人董雪峰与被上诉人之间签订劳务合同与事实不符，该协议乃上诉人之子发生事故之后由被上诉人与第三人补充签订，不能作为第三人与被上诉人之间存在劳务关系的证据予以采纳，更不能作为否定上诉人之子与被上诉人之间存在劳动关系的证据予以采纳。交警部门调查事故时，第三人明确告知自己系被上诉人工程施工负责人，请二审法院依法查明该事实。二、原审判决适用法律错误。2014年被上诉人承接了金塔至酒泉的光缆线路工程，第三人及车龙都在被上诉人承接工程中工作，第三人董雪峰不存在用工主体资格，根据相关法律规定，均将用工单位确定为承担工伤保险责任的单位，而工伤赔偿的前提是存在劳动关系，因此被上诉人与上诉人之子之间存在事实劳动关系于法有据。故请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人恒通公司答辩称：一、上诉人之子与被上诉人之间没有事实劳动关系。上诉人之子从被雇佣到安排劳动、领取劳动报酬这一系列过程中，接受的是第三人雇佣和劳动安排，工资也由第三人直接支付，尽管车龙与第三人之间的雇佣关系仅有口头约定，但通过各自的行为已经形成事实上的雇佣合同关系。被上诉人并没有直接雇佣安排上诉人之子车龙劳动和发放工资。二、上诉人的上诉请求没有法律依据。上诉人在上诉状中引用的法律条文仅规定违法分包后责任的承担问题，但并没有规定违法分包后可以突破合同相对性径直认定雇佣合同以外的第三人是雇主，因此上诉人的请求没有法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人董雪峰述称：对一审判决没有意见。
二审期间上诉人车永春向本院申请调取证据，请求调取酒泉市公安局肃州分局交通管理大队保管的董雪峰、殷虎交通肇事案卷中董雪峰的询问笔录。本院经审查依法调取酒泉市公安局肃州分局交通管理大队2014年6月24日及2014年7月29日对董雪峰所作的询问笔录。经庭审质证，上诉人对2014年6月24日董雪峰的询问笔录没有意见，认为2014年7月29日笔录中的劳务合同是虚假的，为事后补签。被上诉人及第三人对两份询问笔录均没有异议。被上诉人及第三人均未向本院提交新的证据。
经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录、一审判决书所列证据及二审调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人主张劳动关系成立的，应当举证证明。上诉人诉称本案中被上诉人与第三人签订的劳务合同为上诉人之子发生事故后补充签订，但并未提供证据证实。一、二审中车永春提供的证据不足以证明车永春之子车龙系由恒通公司招聘、管理、提供劳动并由其支付劳动报酬的事实，因此上诉人主张其子与恒通公司存在事实劳动关系的请求证据不足。一审中银行转账单、劳务合同、当事人认可的事实等证据能形成较完整的证据链，证实上诉人之子车龙与第三人口头约定从事架线工作，其工作服从第三人管理并由第三人向车龙支付劳动报酬，上诉人之子车龙与被上诉人之间不存在事实劳动关系，上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人车永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 翟 勇
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00065-1号
申请人秦俊超，邯郸思达电梯工程有限公司职工。
被申请人王建英。
本院于2014年9月3日作出（2014）赵民保字第00065号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人王建英的福田机动三轮车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王建英的福田机动三轮车的查封、扣押。
审判员 刘建芬
二〇一四年九月五日
书记员 王少辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00249号
原告：徐林，男，1963年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县临湖镇黄古洞行政村黄古洞自然村***号，身份证号码3416211963********。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县天禾面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县双庙镇铁佛寺自然村，组织机构代码66141615-0。
法定代表人：廉保国，经理。
被告：左营，男，1966年5月21日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县义门镇北关居委会苔乡西路自然村***号，身份证号码3416211966********。
被告：荆现华，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村荆东自然村***号，身份证号码3412231968********。
原告徐林诉被告涡阳县天禾面粉有限责任公司、左营、荆现华民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。徐林及其委托代理人彭线旗，左营、荆现华到庭参加诉讼，涡阳县天禾面粉有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，廉保国为了涡阳县天禾面粉有限责任公司的运转，与原告达成借款协议，向原告借款200万元，约定2013年10月25日前还清全部本金和利息。同时双方约定被告应按月付息，每一个月为一期，共两期，每期为2万元整。同时，荆现华、左营自愿为涡阳县天禾面粉有限责任公司提供担保，并签订相关担保合同。而如今借款合同已经到期，原告多次向被告要求返还借款，被告仅返还100万元，对于剩余的100万元，被告拒不返还。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告返还借款100万元并支付利息6万元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、涡阳县天禾面粉有限责任公司的营业执照、组织机构代码证，左营、荆现华的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、借款合同、借据、收条，证明被告于2013年8月26号向原告借款200万元，借款期限2个月，月息2分，逾期按同期贷款利率的四倍计算利息并支付借款本金20%的违约金。
4、担保合同、担保人声明、共同还款声明，证明担保人的还款期限为借款到期之日起两年内，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等。
涡阳县天禾面粉有限责任公司未有答辩，未到庭诉讼，也未提供相应的书面材料，未能对原告的证据进行质证。
左营、荆现华答辩：我们担保是事实，愿意承担担保责任。我们是为涡阳县天禾面粉有限责任公司担保，不是为廉保国个人担保，请求法院判令由该公司先承担责任。
左营、荆现华均未举证证据。
左营、荆现华对原告举证的证据质证意见为：无异议。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：2013年8月26日，涡阳县天禾面粉有限责任公司与徐林签订民间借款合同，由涡阳县天禾面粉有限责任公司向徐林借款200万元，约定借款期限为2个月，月利率为20‰，同时约定按月付息，每一个月为一期，共二期，每期为4万元整。同日，左营、荆现华与徐林签订担保合同，并出具了担保人声明、共同还款声明，承诺自愿对上述借款本息及贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等作担保，承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起两年内。同日，涡阳县天禾面粉有限责任公司、左营、荆现华为徐林出具了借款借据，涡阳县天禾面粉有限责任公司为徐林出具了收到200万元的收条。此后，涡阳县天禾面粉有限责任公司已归还徐林本金100万元及利息，至2014年6月24日止，尚欠本金100万元及利息。徐林催要未果，为此向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涡阳县天禾面粉有限责任公司经左营、荆现华担保，向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同、担保合同成立。涡阳县天禾面粉有限责任公司至2014年6月24日止，尚欠原告本金100万元及利息未还，依法应当偿还，左营、荆现华作为保证人，依法应当承担连带责任。原告按照约定，主张利息6万元，而对此后的利息未有主张，是其对权利的处分。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涡阳县天禾面粉有限责任公司返还原告徐林借款本金100万元并支付利息6万元，被告左营、荆现华承担连带责任，于判决书生效之日起15日内履行完毕。左营、荆现华承担保证责任后，有权向涡阳县天禾面粉有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王子萌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1150号
罪犯马秋顶，男，汉族，1963年7月15日出生于广东省遂溪县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）德中刑初字第71号刑事判决，认定马秋顶犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年9月23日起至2022年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马秋顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的马秋顶在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯马秋顶系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马秋顶予以假释（假释考验期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1834号
原告董凤海
委托代理人陈永新
被告赵海龙
被告张建伟
原告董凤海诉被告赵海龙、张建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长并主审本案，与人民陪审员李军志、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凤海的委托代理人陈永新到庭参加诉讼，被告赵海龙、张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董凤海诉称，2014年10月27日，被告因欠我人民币51620.00元，当时给我打欠条并承诺第二天（28日）上午12点前将欠款打到我的账户上，并由张建伟担保赵海龙在28日上午12点前还不上此款由他偿还。到期后二被告均没有按约定还款，为此依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款人民币51620.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵海龙、张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月份，原告董凤海向赵海龙交款50000.00元，购买被告苗木，并交付1620.00元苗木包装款，后被告将苗木卖给他人。2014年10月27日，赵海龙给原告出具欠据一张，内容为；“今欠到人民币伍万壹仟陆佰元，￥51620.00元。赵龙欠董凤海现金51620.00元，我自愿明天28日上午12点前此款不到帐加倍偿还5万元，如赵海龙还不上此款由张建伟偿还。赵海龙担保人张建伟”。此款经原告多次索要，二被告未偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款51620.00元并承担诉讼费用。
本院认为，原告向被告赵海龙交款购买苗木，后被告将苗木卖给他人，被告赵海龙为原告出具欠据一张，并由张建伟进行担保，被告赵海龙应承担偿还欠款的责任，张建伟应承担连带给付责任，履行保证责任后有权向债务人赵海龙追偿。欠据中欠款金额大写为人民币51600.00元，此金额为欠款金额。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵海龙于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币51600.00元。
二、被告张建伟对上述第一项承担连带给付责任。履行保证责任后有权向债务人赵海龙追偿。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 李军志
人民陪审员 马天原
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马铁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1834号
原告董凤海
被告赵海龙
被告张建伟
本院在审理原告董凤海与被告赵海龙、张建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出保全申请，要求对被告赵海龙所有的冀H888**号轿车予以查封，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵海龙所有的冀H888**号轿车一辆予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 马铁彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2132号
罪犯龙金山，男，1975年8月8日出生，苗族，小学文化，务农。住松桃县木树乡石花村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2009年3月24日作出（2009）松刑初字第035号刑事判决，认定被告人龙金山犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑12年。于2009年4月30日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑9个月，2012年11月26日经本院减刑1年3个月，刑期自2008年8月8日至2018年8月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙金山在2012年7月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金山减去有期徒刑11个月（刑期自2008年8月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05316-1号
原告：武广生，男，汉族。
委托代理人：陈雪锋，宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽两淮物业管理有限公司宿州城市广场分公司。
负责人：左晨朝。
被告：安徽两淮置业有限责任公司宿州公司。
法定代表人：张祥彬，系总经理。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告武广生与被告安徽两淮物业管理有限公司宿州城市广场分公司、安徽两淮置业有限责任公司宿州公司物件损害责任纠纷一案中，原告武广生于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽两淮物业管理有限公司宿州城市广场分公司、安徽两淮置业有限责任公司宿州公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武广生撤回对被告安徽两淮物业管理有限公司宿州城市广场分公司、安徽两淮置业有限责任公司宿州公司的起诉。
案件受理费为180元，由原告武广生承担。
审判员 李 标
二〇一四年十二月九日
书记员 张婉婉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第449号
申请执行人张安城，男，1973年5月3日出生，汉族，住永春。
被执行人颜耀鹏，男，1955年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人张安城与被执行人颜耀鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十四日
书记员 雷鹏高
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0370号
原告周久云
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告樊学青
委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
原告周久云诉被告樊学青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周久云的特别授权委托代理人王春、被告樊学青及其特别授权委托代理人杨军妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久云诉称，2008年12月1日原被告双方订立租赁合同一份，合同约定：原告将位于本市佳泓商城204室租赁给被告经营火锅制售，被告给付租金；租赁期限为一年，合同还约定了�方的权利义务、违约责任等。合同生效后，原告按约履行了交房义务，被告截止到2012年11月30日前亦能按约履行给付房租义务。到2013年11月30日双方协议解除了租赁合同，但被告2013年度只给付房租20000元尚欠原告房租100000元至今拒不给付。请求法院判令被告立即给付欠原告租金10万元；2、给付违约金20万元。3、承担本案诉讼费用。
被告樊学青辩称：1、双方于2008年12月1日订立的租赁合同，到期是2009年11月30日，被告使用房屋至2012年11月30日。2013年是原告自己经营，被告只负责给原告打工。被告在使用原告的房屋所有租金都已经给付原告，不欠原告一分钱。另外被告按照合同约定给付了3万元的押金给了原告。被告保留追究原告法律责任的权利。考虑到双方是比较亲近的亲属关系，所以本案最好协商解决。原告诉状中提到的2万元是原告需要用钱向被告借的2万。综上，�告与原告不存在债务纠纷。另外双方违约金约定过高，根据法律规定不得超过合同标的20%，请求法庭予以调整。
经审理查明，2008年12月1日原被告双方订立《租赁合同》一份，约定：原告将位于本市佳泓商城204室租赁给被告经营火锅制售；租赁期限为一年，自2008年12月1日至2009年11月30日止，租赁期限被告每年给付租金120000元。合同签订之日两天内被告支付押金3万元，待合同期满双方办理交接手续后，原告退还被告。租赁费支付时间，合同签订之后被告支付押金3万元、租赁费3万元，春节前支付3万元，余款6万元在2009年5月底付清，如原告违约须赔偿被告20万元违约金及3万元保证金。被告违约须赔偿原告20万元违约金，3万元保证金不退还等。原被告双方在该合同上签字。合同签订后，原告按约将该房交付被告经营，此期间被告按约己给付原告至2012年11月30日的房屋租赁费。2013年11月30日被告将该房退还给原告，但被告2013年度的房屋租赁费只给付20000元，尚欠100000元房租未付，原告于2014年1月10日诉至本院，要求判如所请。另查，2008年至2013年期限被告经营火锅店物业费等均由被告缴纳。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的房屋产权证明、《租赁合同》、南通佳泓物业服务有限公司出具的物业管理费票据、说明等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，原告周久云与被告樊学青签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按约履行合同义务，本案原告周久云按约履行交房后，被告未能按约全面履行给付租赁费义务，原告依法有权要求被告继续履行，并有权要求被告按约支付违约金。根据原被告的举证质证，原告己举证证明了交付房屋给被告经营及被告缴纳2008年至2013年期限被�经营火锅店物业费的事实，而被告未能举证已经支付原告3万元押金，并于2012年11月30日己将所租房屋退还原告及2013年是原告自己经营，被告只负责给原告打工，被告所支付的20000元是借的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条、第五条第一、二款的规定，被告应承担不利的后果，故原告主张被告支付未履行的房屋租赁费100000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于合同中的约定过高，被告主动提出适当调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院综合衡量各项因素后将适当予以调整，即被告应支付违约金按4万元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一�四条第二款、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条、第五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告樊学青于本判决生效后立即支付原告周久云所欠房屋租赁费100000元。
二、被告樊学青于本判决生效后立即支付原告周久云违约金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周久云负担1250元，被告樊学青负担1650元（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开�行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年三月十九日
书记员 许 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2858号
罪犯高鸿飞，男，1990年10月30日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十月九日作出（2009）五法刑一初字第374号刑事判决，以被告人高鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高鸿飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高鸿飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高鸿飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高鸿飞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2858号罪犯高鸿飞,男,1990年10月30日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年十月九日作出(2009)五法刑一初字第374号刑事判决,以被告人高鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高鸿飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高鸿飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高鸿飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯高鸿飞减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月17日起至2015年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终691号
上诉人（原审被告）葛传彪。
委托代理人周丽莉。
被上诉人（原审原告）天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
上诉人葛传彪因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人已达成和解协议且已执行为由，于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人已与被上诉人达成和解协议且已执行，其自愿申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛传彪撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取，计25元由上诉人葛传彪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年二月二十九日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更198号
罪犯李某某，男，1992年10月13日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年9月3日作出（2014）扎鲁刑初字第106号刑事附带民事判决书以盗窃罪判处该犯有期徒刑3年，并处罚金5千元（已执行）。刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年11月至2016年1月共被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。2014年12月7日在四监区服刑期间，因互监不力被罚思想改造分5分；执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑八个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月31日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 国
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 尚明跃
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1251号
原告：覃常荣，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳州市。
委托代理人：蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：张东林，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：刘会国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，湖北省天门市人，现住址不祥。
被告：王翠香，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，柳城县人，现住址不祥。
原告覃常荣与被告刘会国、王翠香民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告覃常荣及其委托代理人蓝同茂、张东林到庭参加诉讼，被告刘会国、王翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃常荣诉称：原告覃常荣与被告刘会国系朋友关系。2012年7月23日，被告刘会国以做生意需周转资金为由，向原告覃常荣借得10万元，并约定借期为6个月，每月利息为2000元。借款期限届满，经原告覃常荣多次催还，被告刘会国均未还款；因两被告系夫妻关系。诉请法院依法判决被告刘会国、王翠香立即偿还借款本息共计11.2万元（借款期限届满后的利息按人民银行同期贷款利率计算）给原告覃常荣。
原告覃常荣为证实其主张，向本院提供的证据有：被告刘会国出具的《借条》及其临时身份证（复印件）各一张，以证实借款的事实及被告刘会国的身份情况。
两被告未作出书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告覃常荣提供的证据，本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘会国、王翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。现原告提供的《借条》系原件，其内容客观、真实，故可作本院定案依据。
根据定案依据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月23日，被告刘会国向原告覃常荣借得款10万元，并出具《借条》一份给原告覃常荣，约定：每月利息为2000元，期限为2013年元月23号还清。还款期限届满，被告刘会国未还款，原告覃常荣追索未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，本案被告刘会国所借原告覃常荣的10万元，有被告刘会国出具的《借条》证实，是合法的债务，被告刘会国应按约定期限履行偿还借款本息的义务。现因被告刘会国未按约定归还借款本息，故原告覃常荣请求被告刘会国立即偿还借款本息共计11.2万元，并按银行同类贷款利率偿付借款逾期的利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告覃常荣无证据证实被告王翠香与被告刘会国是夫妻关系，要求被告王翠香承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会国于本判决生效之日起十日内偿还借款本息共计11.2万元（从2013年元月24日后的利息按人民银行同期贷款利率另行计算）给原告覃常荣；
二、驳回原告覃常荣要求被告王翠香承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告刘会国负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝建敏
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋厚鹰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1694号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），现住内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告韩飞，男，33岁，汉族，无职业，现住内蒙古五原县。
原告五原农商银行诉被告韩飞借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告韩飞向我行申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同及借据后，我行依约定向被告支付了贷款200000元。借款人同时提供了房产作为抵押并签订了抵押合同。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，其只将利息结至2014年3月21日，本金未偿还，此后借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款140000元及利息，利息截止还清借款之日，逾期利息按原利率11.47‰上浮50%执行。
被告韩飞未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告韩飞向原告五原农商银行申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》及借款借据，约定借款本金20万元，借款期限12个月，还款日期为2014年3月2日，月利率11.47‰，逾期利息按原利率上浮50%执行，按季度结息，支付方式为自主支付。被告韩飞提供五房字第58**号自有房产一套作为抵押，与原告签订了《抵押合同》，约定保证期间为自借款期间届满之日起至主合同项下借款本息全部清偿完毕时止，并办理了抵押登记，房屋他项权证交由原告五原农商银行保管。合同订立后，原告于2013年3月5日将借款20万元转入被告韩飞帐户。
又查明，被告韩飞偿还本金2.98元，利息结至2014年3月21日，剩余本金199997.02元及利息。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的《个人贷款合同》及借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款20万元交付被告韩飞，被告接受并签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告韩飞自愿提供自有房屋一套作为抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押合同属有效合同。被告未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告韩飞偿还借款本金及结欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但是，被告已偿还本金2.98元，应从本金20万元中予以核减，剩余本金199997.02元。被告支付利息的截止日期为2014年3月21日，以后利息应从2014年3月22日开始计算。原、被告之间的借期内利息约定为月利率11.47‰，逾期还款的利息约定为在月利率11.47‰的基础上上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条之规定判决如下：
被告韩飞于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金199997.02元，并从2014年3月22日开始按约定月利率11.47‰上浮50%计算支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告韩飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初708号
原告：赵绶强，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市，
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告赵绶强与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款654500元，并支付利息258720（其中借款120000元的利息自2014年3月3日起按年利率12%计算至2016年12月27日，借款650000元的利息自2014年3月31日起按年利率12%计算至2016年12月27日，此后利息仍按上述利息计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵绶强到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告归还借款654500元，并支付利息（计算至2016年12月27日止的利息为258300元，此后利息以借款654500元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月3日，原告赵绶强出借给被告鼎立控股集团股份有限公司120000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告赵绶强出具“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人赵绶强，认购股数120000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为120000元”。2014年3月31日，原告赵绶强又出借给被告鼎立控股集团股份有限公司650000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告赵绶强出具“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人赵绶强，认购股数650000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为650000元”。2016年12月27日，被告归还原告120000元、650000元借款中的18000元、97500元。上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告赵绶强催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效之日起30日内归还原告赵绶强借款654500元，并支付利息（计算至2016年12月27日止的利息为258300元，此后利息以借款654500元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12932元，减半收取6466元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年三月十六日
代书记员 许天瑶
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初604号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙志凯，男，1971年11月24日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化,个体户，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]557起诉书指控被告人孙志凯犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉,被告人孙志凯到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月17日21时30分左右，被告人孙志凯酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，在本区宋集乡泰洁干洗门市前的集镇街道粘行驶，且驾车冲向人群。后被民警。经呼气测试，被告人孙志凯体内酒精浓度为96.1mg/100ml。被告人孙志凯在抽血前脱逃。后被告人孙志凯归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人孙志凯在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人孙志凯的归案供述，证人谷某、骆某、孙某的证言，现场视频截图，行驶路线图，现场呼气测试记录单，被告人孙志凯驾驶证查询信息，苏Ｈ×××××号小型普通客车行驶证信息，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人孙志凯的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙志凯归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙志凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人孙志凯宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙志凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 力
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1945号原告覃惠杰。委托代理人黄海燕。被告温锦培。被告谭献云。原告覃惠杰与被告温锦培民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，根据原告的申请，依法追加谭献云作为本案的共同被告参加诉讼。本案由代理审判员陈朵朵依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告覃惠杰及其委托代理人黄海燕到庭参加诉讼；被告温锦培、谭献云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院以（2015）港北民初字第1945-1号民事裁定书对被告温锦培的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告覃惠杰诉称，2015年3月22日，被告温锦培向原告借款31000元，并亲笔写下《借款合同》、《借款收条》交原告收执，约定一个月归还。还款期限届满后，原告多次口头催促被告还款，但被告温锦培要求迟延至2015年6月21日归还，并承诺从2015年3月22日至6月21日共支付3000元利息给原告。原告同意后，被告2015年4月份和5月份两次给付利息共3000元给原告，原告收到该利息后，也出具了收条给被告收执。2015年6月21日后，原告多次催促被告温锦培还款，但其总是一再拖延，拒不还本付息。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款31000元及利息（利息计算：以31000元为基数，从2015年3月22日起至还清本息之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告温锦培、谭献云未作答辩。经审理查明，2015年3月22日，被告温锦培因资金周转需要，向原告覃惠杰借款31000元，借款期限至2015年4月21日，未书面约定利息。对该借款，被告温锦培出具一份《借款合同》、一份《借款收条》交原告收执。但借款期限届满，经原告多次向被告催讨还款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告温锦培与被告谭献云是夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告主张逾期后被告从2015年3月22日至6月21日共支付利息3000元给原告，但未能提供证据予以证实。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、借款收条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款31000元，有被告出具给原告收执的借款合同、借款收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告逾期未偿还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。原告主张被告承诺支付给原告的利息折算成月利率为3.2%，故主张按银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，但未能提供证据予以证实，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。上述债务发生于两被告温锦培、谭献云婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务属于两被告温锦培、谭献云的共同债务，应由两被告共同偿还。被告温锦培、谭献云逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温锦培、谭献云共同偿还原告覃惠杰借款本金31000元并支付逾期利息（利息计算：以31000元为基数，从2015年4月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告覃惠杰的其他诉讼请求；本案受理费575元，适用简易程序减半收取288元，财产保全费470元，合计758元，由原告温锦培、谭献云共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费575元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年八月三十一日书记员张开
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1288号
申请执行人：陈登焰，男，1980年4月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈登焰与被执行人黄茂权、陈丽华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0182民初3309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄茂权、陈丽华应偿还申请执行人陈登焰借款800000元及利息。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年12月2日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将二被执行人列入失信被执行人名单，现二被执行人的财产正在另案处置、变现中。
以上事实由查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人黄茂权、陈丽华的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十日
书记员 李 津
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1288号申请执行人：陈登焰，男，1980年4月12日出生，汉族，住长乐市。被执行人：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈登焰与被执行人黄茂权、陈丽华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0182民初3309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄茂权、陈丽华应偿还申请执行人陈登焰借款800000元及利息。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年12月2日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将二被执行人列入失信被执行人名单，现二被执行人的财产正在另案处置、变现中。以上事实由查询反馈清单等证据证实。本院认为，被执行人黄茂权、陈丽华的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十日书记员  李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初147号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人严某甲，退休工人。因涉嫌犯私藏弹药罪于2015年8月31日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人严某甲犯私藏弹药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员聂翔出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人严某甲于1977年从部队退伍时，私自带回41发子弹，藏匿于其位于丹阳市珥陵镇祥里某村28号的老家二楼柜子抽屉里，2015年8月6日被公安机关查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，其中21发为制式7.62mm五六步枪弹，20发为制式7.62mm五三步枪弹。被告人经电话通知到案，归案后如实供述了私藏枪弹的事实。案发后，涉案枪弹被扣押。
上述事实，被告人严某甲当庭亦供认不讳，并有证人严某乙的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人严某甲违反枪支管理规定，私藏弹药，其行为已触犯刑律，构成私藏弹药罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极预缴保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人严某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯私藏弹药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于丹阳市公安局的涉案枪弹41发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年三月十八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5086号
罪犯赵洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）渝一中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人赵洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1513号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2116号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2022年2月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵洪，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00352号
上诉人（原审被告）李春生。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成满。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
原审被告宽城双隆矿业有限公司。
法定代表人杨治国。
委托代理人李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。
上诉人李春生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李春生的委托代理人裴庆富，被上诉人刘成满及其委托代理人朱秀林，原审被告宽城双隆矿业有限公司的委托代理人李宗满到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1202号民事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李明杰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2422号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人范暗娣，女，1963年12月10日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人范暗娣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）玄商初字第738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人范暗娣的财产情况进行调查，经查，被执行人范暗娣名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，并将被执行人范暗娣拉入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 程 艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第626号
原告：吕良丰，
委托代理人：苏志标。
被告：龙游宏能节能建材厂，
法定代表人：叶洪。
被告：龙游南方水泥有限公司，
法定代表人：蒋德洪。
被告：金放荣，
原告吕良丰为与被告龙游宏能节能建材厂、龙游南方水泥有限公司、金放荣民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月24日，被告龙游宏能节能建材厂从原告处借款100万元，并出具借条一份，由被告龙游南方水泥有限公司、金放荣为该笔借款作为保证人提供了保证担保。约定借款期限为2013年4月24日至2013年5月23日止，利息按银行同类贷款利率四倍计付。借款到期后，经原告多次催促，三被告均未履行还款义务。
经审查，2013年9月11日，浙江省龙游县公安局对犯罪嫌疑人金放荣涉嫌诈骗一案进行立案侦查。2013年9月15日，龙游南方水泥有限公司向浙江省龙游县公安局报案，控告金放荣于2013年4月24日，由被告作为担保人为龙游宏能节能建材厂向原告借款担保一事中涉嫌诈骗。现犯罪嫌疑人金放荣已被逮捕归案，其涉嫌诈骗一案正在进一步侦查之中。
本院认为，犯罪嫌疑人金放荣涉嫌以民间借贷名义诈骗，并已由公安机关立案侦查，因刑事案件的处理可能影响本案民事法律关系的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕良丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 赵建宏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19035号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告上海曲智商务咨询有限公司。
法定代表人陈良正。
委托代理人叶冬琴。
被告上海南霆休闲保健有限公司。
法定代表人朱军。
委托代理人叶冬琴。
被告叶冬琴。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告上海曲智商务咨询有限公司（以下至判决主文前简称曲智公司）、上海南霆休闲保健有限公司（以下至判决主文前简称南霆公司）、叶冬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、被告曲智公司、南霆公司的委托代理人即被告叶冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，原告是负责管理上海市浦东新区周浦镇年家浜路425弄、461弄、501弄的物业管理公司。被告曲智公司是原告管辖区域内周浦镇年家浜路449、451号房屋的产权人，被告南霆公司系该房屋的实际使用人。两被告自2013年1月至2014年12月拖欠物业管理费73，479.80元（人民币，下同）。请求判令三被告连带支付原告自2013年1月至2015年3月的物业管理费73，479.80元、违约金4，460元。
被告曲智公司、南霆公司辩称，原告主张的物业费是未交，因为2013年10月房屋发生严重漏水，造成损失68，000元，要求原告适当减免物业费，与原告多次协商不成。
被告叶冬琴辩称，物业费应由曲智公司、南霆公司承担，与其个人无关。
经审理查明，原告是负责管理上海市浦东新区周浦镇年家浜路425弄、461弄、501弄小区的物业管理公司，收费标准为电梯商业用房2.50元／月／平方米。曲智公司系该区域年家浜路449、451号2层商业用房业主，其房屋建筑面积1，088.59平方米。2012年7月1日，曲智公司和南霆公司签订租赁合同，由曲智公司将上述房屋免租金租赁给南霆公司经营使用，租赁期限20年。2014年4月1日，原告开具付款单位为南霆公司、2013年1-12月物业管理费32，657.70元的发票。南霆公司收到发票后未付款。2015年4月3日，叶冬琴在原告提供的、承诺人为南霆公司的承诺书上签字，承诺于同年6月30日前支付原告上述发票的物业管理费。同年4月8日，原告诉讼来院，经本院诉前调解未成。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、物业服务合同、租赁合同、发票、承诺书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，曲智公司和南霆公司作为业主和房屋使用人，对物业服务费用的交纳并无约定，故只有曲智公司作为业主负有交费义务。原告要求三被告连带支付物业管理费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1，748元，减半收取计874元，由原告上海澍骏物业管理有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）凤刑初字第00353号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年12月1日出生，汉族，高中文化程度，淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司法人代表，中共党员，因涉嫌犯行贿罪于2013年8月20日被凤台县人民检察院决定刑事拘留，同日由凤台县公安局执行刑事拘留。同年9月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月18被凤台县人民法院取保候审。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，凤台县人民检察院以本案事实、证据有变化，要求撤回起诉。
本院认为，凤台县人民检察院要求撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤台县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘 枫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张明跃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07322号
原告重庆联大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园89-1#3-2，组织机构代码：76591544-8。
法定代表人贺能莉，总经理。
委托代理人胡学军，该公司职工，特别授权。
被告胡勇。
本院在审理原告重庆联大物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联大物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆联大物业管理有限公司撤回起诉，本案受理费758元，减半收取379元由重庆联大物业管理有限公司承担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘学霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3257号
原告李某。
法定代理人干某某。
委托代理人李某，律师。
被告唐某某。
被告陈某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人王某某、潘某某，律师。
原告李某诉被告唐某某（下称第一被告）、陈某某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为浙XXXX**）在本区漕廊公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币170，563元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一、二被告当庭辩称，请法院依法审理。
第三被告当庭辩称，同意在保险内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年6月30日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月24日出具下述鉴定意见：原告之伤情两处分别构成十级、十级伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。事发后，第一、二被告已支付8，600元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费11，179元、营养费1，800元、住院伙食补助费230元、护理费2，400元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、财产损失100元、鉴定费5，000元等合计92，803元，原告与第三被告一致确认，本院予以照准。2、误工费，原告诉请按照3，500元／月的标准赔偿，提交了劳动合同、工资清单、扣发证明、营业执照，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，故对其辩解意见不予采纳，本院根据其平均工资3，480元／月，参照鉴定意见计算180天为20，880元。前述1-2项合计为113683元，由第三被告在交强险及商业三者险内承担。3、律师代理费，本院酌情支持3，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3，000元，因已支付8，600元，故多支付的5，600元由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失113，683元，扣除应给付第一被告的5，600元，余额为108，083元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失108，083元
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某某5，600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，640元，由原告负担340元，第一被告负担1，300元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6796号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告孙斌。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共28个月的物业费（建筑面积104.34㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费4090元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告孙斌原系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.34平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费4090元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即2863.09元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第584号
原告：山东省阳谷县力鸿汽车配件有限公司。住所地：阳谷县寿张镇。
法定代表人：李达，经理。
被告：浙江省瑞安市沃尔航离合器有限公司。住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：姜林，经理。
本院在审理原告山东省阳谷县力鸿汽车配件有限公司诉被告浙江省瑞安市沃尔航离合器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被告浙江省瑞安市沃尔航离合器有限公司的银行存款30000元，或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东省阳谷县力鸿汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江省瑞安市沃尔航离合器有限公司的银行存款30000元，或者查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪亮
二〇一五年八月十七日
书记员 布乃波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠梅章，男，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港飞雁毛毯有限责任公司，住所地在江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：冯杨，该公司董事长。
再审申请人屠梅章因与被申请人连云港飞雁毛毯有限责任公司（以下简称飞雁公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屠梅章申请再审称，（一）一、二审判决认定飞雁公司提交的劳动合同和工资表能够相互印证屠梅章的基本工资数额，即当年本市最低工资错误。劳动合同约定实行计件工资分配形式，并未约定实行最低工资标准；如按最低工资标准计发劳动报酬，劳动者的付出与收入不成正比。（二）飞雁公司提交的工资表不真实。考勤记录、工资表未经屠梅章签字确认，也无规章制度和劳动合同约定或以任何形式向屠梅章公开，屠梅章不可能在合理期限内提出异议。工资表是飞雁公司为应对诉讼编制，且仅提供了一年的工资组成明细。屠梅章不是按最低工资标准计算劳动报酬，应当查明屠梅章的基本工资数额，以确定飞雁公司是否发放加班工资。屠梅章并未对工资表所载夜班费等项目予以认可。（三）仲裁裁决与一审判决认定的加班费矛盾，飞雁公司未在诉讼中作出关于加班费的自认。（四）一、二审判决按一年时效计算屠梅章的损失，不符合司法解释关于拖欠工资争议的规定，属适用法律错误。（五）一、二审判决认定屠梅章每天1小时的就餐时间不计入工作时间错误。屠梅章实际就餐时间为40分钟，且系在加班工作中就餐。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2012年4月1日，屠梅章与飞雁公司签订期限自2012年4月1日至2017年4月1日的劳动合同，约定屠梅章的劳动报酬实行计件工资制。同时约定，加班加点工资以双方经过协商确定的基本工资为基数计算。该合同未对屠梅章的基本工资数额作出约定。飞雁公司在仲裁审理中提交了工资表及考勤表，屠梅章表示对上述证据没有异议，工资表与考勤表、劳动合同及屠梅章实际领取的工资能够相互印证，证明屠梅章的基本工资为当地最低工资标准。故一、二审判决以当地最低工资标准作为屠梅章加班工资的计算基数，并无不当。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原劳动部《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》对“克扣”明确为用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资；对“无故拖欠”明确为用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。本案中，屠梅章与飞雁公司因加班工资计算基数及加班工资数额发生争议，不属于拖欠工资范畴。故一、二审判决飞雁公司支付屠梅章一年时效内的加班工资，并无不当。
屠梅章实际工作中实行两班两运转，每班工作11小时，另有1小时为就餐时间，一审中屠梅章认可该节事实，故一、二审判决根据屠梅章实际工作时长认定其就餐时间1小时不应作为加班时间，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屠梅章的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年九月六日
书记员 孙 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第340号
原告:青岛科力达机械制造有限公司。住所地青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：嵊州市四季风电器有限公司。住所地嵊州市经济开发区XXX。
本院在审理原告青岛科力达机械制造有限公司诉被告嵊州市四季风电器有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛科力达机械制造有限公司预交的案件受理费800元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2265号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告徐倩平，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐倩平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月21日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号5502），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月18日，尚欠本金91308.34元及利息6860.11元、滞纳金3571.69元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐倩平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91308.34元及利息6860.11元、滞纳金3571.69元（上述利息暂计至2015年6月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第382号
原告：陶明光，住贵州省黄平县。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：罗敬雄，住广东省广州市花都区。
被告：陈丽华，住广东省广州市花都区。
本院于2015年6月29日立案受理原告陶明光诉被告罗敬雄、陈丽华买卖合同纠纷一案后，原告陶明光于2015年8月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶明光提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶明光撤回起诉。
案件受理费124元，由原告陶明光承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕嘉文
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执5926号
申请执行人：王增峰
被执行人：金晶、徐玲丽
本院在执行申请执行人王增峰与被执行人金晶等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执5926号申请执行人：王增峰被执行人：金晶、徐玲丽本院在执行申请执行人王增峰与被执行人金晶等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审125号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波伟丰金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇梅园村。
法定代表人周伟定。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年6月20日作出的甬鄞隐［2016］42号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已s审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月20日作出了甬鄞隐［2016］42号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2010年2月擅自占用鄞江镇梅园村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积10598平方米，其中建筑占地面积3195平方米，建筑面积3195平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地473平方米（377平方米属耕地、96平方米属有林地）、建设用地10125平方米（属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田377平方米（不符合土地利用总体规划）、林地96平方米（不符合土地利用总体规划）；自然保留用地10125平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的10598平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的377平方米基本农田、96平方米林地和10125平方米自然保留用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币317940元。申请执行人于2016年6月20日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年2月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月20日作出的甬鄞隐［2016］42号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈雨晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第826号
申请人：魏小云，女，汉族。
被执行人：刘小荣，男，汉族。
本院在执行（2013）库民初字第1171号民事判决书申请执行人魏小云申请执行刘小荣赔偿纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第1171号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人魏小云对被执行人刘小荣享有331659.67元的债权，当被执行人刘小荣财产可供执行时，申请人魏小云有权向本院申请对被执行人刘小荣执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第222号
罪犯兰海，男，1990年1月11日出生，湖南省洞口县人，瑶族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一一年一月十八日作出（2010）洞刑初字第278号刑事判决，以被告人兰海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年1月11日交付执行，刑期至2020年3月28日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯兰海投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯兰海的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰海减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年4月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金菊。
委托代理人（特别授权）：章根源，浙江婺州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建锋。
委托代理人（特别授权）：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
原审被告：胡金明。
原审被告：徐光焰。
委托代理人（特别授权）：胡金菊，系徐光焰之妻。
原审被告：胡茹轶。
委托代理人（特别授权）：胡金明。
原审被告：胡茹云。
委托代理人（特别授权）：胡金明，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇胡堰村胡堰西街**号。
原审被告：浙江晨翔精工科技有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区美和路218号。
法定代表人：徐光焰，执行董事。
委托代理人（特别授权）：胡金菊。
原审被告：永康市金明锌合金厂，住所地：浙江省永康市芝英镇胡堰街村。
负责人：胡金明。
原审被告：金华市欧宇汽车配件有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区美和路218号2幢厂房。
法定代表人：胡金菊。
原审被告：金华市卡梅隆箱包有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区金港大道东396号。
法定代表人：胡茹云。
委托代理人（特别授权）：胡金菊。
再审申请人胡金菊因与被申请人林建锋及原审被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡金菊提出其已与林建锋就本案达成执行和解协议，正在履行中，并于2016年6月7日向本院递交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人胡金菊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡金菊撤回再审申请。
审 判 长 陈庭会
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年六月七日
代书 记员 范华芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1677号
罪犯魏立冬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年11月19日作出（2012）李刑初字第282号刑事判决，以被告人魏立冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期三年七个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日本院提请对罪犯魏立冬减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏立冬的悔改表现，有罪犯魏立冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏立冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立冬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强