wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1574号
原告：贺某某，女，住齐河县。
委托代理人：刘金宝，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：鞠某甲，男，住齐河县。
原告贺某某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨承林独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告贺某某及其委托代理人刘金宝到庭参加诉讼，被告鞠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2005年2月份，原、被告一块打工期间相识，2008年11月6日在齐河县民政局登记结婚，2010年8月5日生育一男孩鞠某乙。原、被告夫妻感情一直不和，孩子出生后，被告仍然经常打骂原告，现在原、被告已分居生活，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子鞠某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、分割夫妻共同财产（债权）五万元；四、返还陪嫁品；五、诉讼费用由被告承担。
被告鞠某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2005年2月份，原、被告二人同在天津打工期间相识，后经自由恋爱于2008年11月6日在齐河县民政局登记结婚，2010年8月15日生育一子，取名鞠某乙。
以上事实有原告提交的结婚证书一份为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案中原、被告双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，自2008年11月6日登记结婚至今已将近六年时间，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾但并未达到感情破裂的地步，同时原、被告双方的婚生子年纪尚小，为了孩子的健康成长，原、被告双方更应努力改善关系，为孩子营造良好的家庭环境。综上，原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡明帅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执386号
申请执行人：孙桂芹，女，汉族，市民。
被执行人：孙玉春，男，汉族，市民。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初3662号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经查明被执行人孙玉春在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人孙玉春在你单位的工资收入，每月扣留，直至时止，此款由申请人牛志良凭有效身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨志武
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13944号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码19500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人熊婧，女，1991年10月出生，汉族，重庆瑞庭物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告汪海邻，男，1972年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告汪海邻物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋 姝
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第127号
申请执行人练振军，男，1976年10月26日生，汉族。
被执行人周国强，男，1987年7月11日生，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1291号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月17日向被执行人发出了（2014）阳执字第127号执行通知书，通知其三日内履行法律义务。被执行人于2014年5月16日已执行交款30，000.00元。2014年7月7日申请执行人到庭和解执行本案，陈述：该案尚欠的10，400.00元执行标的被执行人已私下给了他10，000.00元，尚欠的400元和逾期履行期间产生的利息全部放弃。同意该案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1291号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 袁 巍 然
二〇一四年七月七日
书 记 员 黎芸杏（兼）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第705号
原告魏某，男，生于1986年10月10日，汉族，甘谷县人，工人，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告韦某甲，女，生于1991年4月20日，汉族，甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
被告张某某，女，生于1947年3月14日，汉族，甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
被告韦某乙，女，生于1974年7月16日，汉族，甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
原告魏某与被告韦某甲、张某某、韦某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人谢赟、被告张某某到庭参加了诉讼，被告韦某乙经传票传唤未到庭而缺席，被告韦某甲经公告送达开庭传票未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告韦某甲于2011年12月经人介绍相识，自2012年3月16日按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记。2014年4月原告魏某与被告韦某甲到嘉峪关市生活，在同居期间，被告韦某甲经常无故离家出走，2014年7月31日被告韦某甲再次离家出走，至今杳无音讯。两人同居生活仅一年多时间。现原告诉讼要求被告韦某甲返还彩礼、金银首饰及婚礼花费的各项费用77350元。
被告韦某甲、被告韦某乙经合法传唤未到庭，亦未提出答辩。
被告张某某辩称，被告韦某甲系本人的养女，原告魏某与被告韦某甲在家庭生活中闹矛盾后韦某甲出走，至今没有音讯，本人十分担心女儿，现在要求原告找回韦某甲。原告魏某与被告韦某甲订婚时干礼是44000元。该款经媒人张金玉之手，当时这些钱交给被告韦某甲经管了，后来他们二人到嘉峪关生活时用这些钱买了许多陪嫁物品及生活用品，包括：洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台，电动车一辆及被子、枕头等针织日用品。剩下的几千元被告韦某甲都拿了生活用了。现在原告要求本人及儿子韦某乙返还彩礼，没有道理。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识，后建立恋爱关系。2012年3月16日按当地习俗举行结婚仪式开始同居生活，未依法定程序办理结婚登记。2014年4月原告魏某与被告韦某甲到嘉峪关市生活，在同居期间，随着时间的推移，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告韦某甲经常私自离家出走，2014年7月31日被告韦某甲再次离家出走，至今杳无音讯，原告魏某无法与被告韦某甲取得联系。现原告诉讼要求被告返还彩礼、金银首饰及婚礼花费的各项费用。
本案在审理过程中，本院依职权向证人张金玉调取证人证言一份。证人张金玉系原告魏某与被告韦某甲之间的媒人，该证言真实可信，可予采信。该证言证明的事实：1、干礼为44000元；2、原告方所送干礼44000元经媒人张金玉及被告张某某之手后由被告韦某甲实际取得的事实。
本院认为，按照婚姻法及相关司法解释，结婚男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记。原告魏某与被告韦某甲按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，未依法定程序进行结婚登记，其关系属同居关系，不受法律保护，现原告提起诉讼，且原、被告已分居生活，同居关系自行解除。原告魏某与被告韦某甲同居前后男方送给女方的彩礼，依法应予返还。本案原告魏某与被告韦某甲同居生活一年以上，时间较长，故彩礼返还的数额应酌情确定。本案彩礼返还责任的具体承担问题：彩礼44000元实际由被告韦某甲取得，被告张某某、被告韦某乙没有实际取得该款项，而且，原告未能提出相应的证据证明被告张某某、被告韦某乙实际取得该款项事实，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，不能确认被告张某某、被告韦某乙承担该彩礼款的返还责任。故本案彩礼的返还责任应由被告韦某甲承担。被告韦某甲的陪嫁物品，原告应向被告韦某甲返还。原告要求被告返还金银首饰的主张，因被告韦某甲未参加诉讼，无法查明金银首饰的相关事实情况，而原告未能提出相应的证据证明其主张，故对原告的此诉求不予支持。原告要求被告承担婚礼花费用的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告韦某甲返还原告魏某彩礼款30000元。
二、由原告魏某返还被告韦某甲现在嘉峪关市原告处的陪嫁物品（一台洗衣机、一台电视机、一台电冰箱，一辆电动车及被子、枕头等针织日用品）。
（以上义务自本判决书生效之日起十日内一次性履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告魏某负担500元，被告韦某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢雲燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民二初字第00063号
原告：无锡乔安经贸有限公司，
法定代表人：魏贵婵，职务：经理。
住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲财富中心**#312。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：泗县足利鞋业有限公司，统一社会信用代码：341324000034722。
法定代表人：张城，职务：经理
住所地：安徽省宿州市泗县开发区工业路
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所。
原告无锡乔安经贸有限公司（下文简称“无锡乔安”）与被告泗县足利鞋业有限公司（下文简称“泗县足利”）买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培适用简易程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告无锡乔安经贸有限公司委托代理人苏兆峰、被告泗县足利鞋业有限公司委托代理人郭明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡乔安诉称：原告与被告之间有长期的皮革材料供销合作关系，2015年9月3日经结算，被告欠原告皮革材料款200000元。被告承诺该款2015年10月份还100000元，余款2015年12月30日前结清。然原告多次向被告索要此款，被告以种种借口拒不履行承诺，迟迟不予给付。请求法院依法判令被告偿还借款200000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意根据原被告之间有效票据认定欠款数额200000元，但欠条中没有约定利息，所以不应计算利息。
无锡乔安向本院提交的证据为：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告身份；2、销售单七张及结算后欠条1张，证明被告欠款的数额是20万元。
被告泗县足利未提交证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告为无锡乔安经贸有限公司，组织机构代码证：××，法定代表人魏贵婵。被告泗县足利鞋业有限公司，统一社会信用代码：341324000034722，法定代表人张城。原、被告双方之间有长期的皮革材料供销合作关系，自2014年11月4日至2015年1月25日共7张销售单据，双方于2015年9月3日经结算，被告欠原告皮革材料款200000元，被告向原告出具欠条一张，并承诺该款于2015年10月份还100000元，余款2015年12月30日前结清。原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间存有长期的皮革材料买卖合同关系，被告泗县足利欠原告无锡乔安皮革材料款200000元，被告予以承认，且有原告提供的销售单及被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分；故原告要求被告泗县足利偿还欠皮革材料款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，本案被告给原告打欠条的基础法律关系是皮革买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泗县足利鞋业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告无锡乔安经贸有限公司200000元及利息（利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泗县足利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年一月八日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4682号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：邱军勇，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告邱军勇为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年8月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告邱军勇偿还原告透支本金人民币4627.32元及利息、滞纳金（截止2017年8月5日利息、滞纳金合计1599.19元，之后利息、滞纳金按月利率2%计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：55×××68的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等条款。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年8月5日被告尚欠原告透支本金4627.32元，利息、费用1599.19元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱军勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4627.32元，并支付利息、费用（截止2017年8月5日前利息、费用1599.19元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱军勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6093号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告朝格吉力图。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告朝格吉力图供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1251元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月二日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第3号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人杨平，男，汉族，1984年出生于青海省西宁市，小学文化，无业。2006年10月12日因犯故意伤害罪，被湟源县人民法院判处有期徒刑九年，于2013年1月20日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年11月12日经湟源县人民检察院批准被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日12时许，被告人杨平到湟源县城关镇涌兴村仁某某某租住的一房屋内，盗窃黑色“戴尔”牌笔记本电脑一台，并从放在隔壁房间床上的才某某某外套衣兜里盗取40元现金，后被告人杨平将该笔记本电脑以1400元钱的价格卖给“狼爵”酒吧业主张某，所得赃款已用于个人花销。经鉴定，被盗电脑价格为3800元。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：黑色“戴尔”牌笔记本电脑一台、电脑包一个、电源线一根，书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明、西宁市人民政府劳动教养管理委员会（2002）市劳教决字第258号劳动教养决定书、西宁市公安局交通治安分局宁公（交治）决字（2014）第05号公安行政处罚决定书、宁公（交治）社戒／社康决字（2014）第02号责令社区戒毒／社区康复决定书、湟源县公安局源公（治）刑罚决字（2014）214号行政处罚决定书、青海省湟源县人民法院（2006）源刑初字第18号刑事附带民事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2006）宁刑终字第173号刑事附带民事判决书、（2011）宁刑一执字第555号刑事裁定书、（2012）宁刑一执字第1491号刑事裁定书、（2013）青司狱字第0062521号释放证明书、刑事照片，证人张某证言，被害人仁某某某、才某某某陈述，湟源县价格认证中心源价认（2014）032号价格鉴定结论书及鉴定资质证书，现场勘验、检查笔录、现场示意图，被告人杨平指认作案现场笔录，被告人杨平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3840元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出的被告人杨平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚及在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实交代了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚的意见均与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。建议对被告人杨平在有期徒刑六个月以上一年六个月以下间判处刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人杨平自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，结合本案案情，予以从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
二、随案移送的被盗物品黑色“戴尔”牌笔记本电脑一台、电源线一条、电脑包一个退还被害人仁某某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第3号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月22日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年6月4日23时许，在漯河市祁山路北段路东“豫苑烩面”饭店门前，被告人谢某某因为结账问题和饭店服务员发生争执，随后被告人谢某某纠集田金科（另案处理）用砍刀将该饭店的广告牌、工业风扇、保鲜柜等物品砸坏，被告人谢某某又用随身携带的砍刀将该饭店老板被害人李某某的背部砍伤。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻微伤，被毁坏物品价值8448元。案发后，被告人谢某某取得了被害人谅解。
2014年9月22日上午8时，被告人谢某某到漯河市公安局干河陈分局投案。
公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成故意毁坏财物罪，有自首情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、情况说明、现场照片、和解协议、证人杨某某等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人谢某某供述、价格鉴定意见、法医学人体损伤报告书、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。谢某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一五年一月五日
书记员 张 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1213号
罪犯张本平，男，1976年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）黔毕中刑初字第148号刑事判决，认定罪犯张本平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终。贵州省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）黔高刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年12月15日起至2030年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张本平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致死的受害人是其直系长辈亲属，社会影响恶劣，应在可以裁定减刑的上限幅度内对其少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张本平减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年12月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初335号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张冬喜，男，1971年12月17日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，住河南省郑州市。曾因吸毒，于2013年10月25日被郑州市公安局十八里河派出所强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年9月2日被郑州市公安局十八里河派出所强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年9月29日被新郑市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2000年12月23日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2002年2月1日释放；因犯抢劫、盗窃罪，于2003年9月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年，于2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日被新郑市公安局刑事拘留，2017年1月5日由新郑市公安局执行逮捕。
被告人贾保红，女，1966年11月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因吸毒，于2015年12月16日被郑州市公安局洁云路派出所强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年9月29日被新郑市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日被新郑市公安局刑事拘留，2017年1月5日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张冬喜、贾保红犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人张冬喜、贾保红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月22日，新郑市公安局民警根据群众举报，在新郑市龙湖镇古城村被告人张冬喜、贾保红的出租屋内，当场查获疑似毒品52包。经郑州市公安局物证鉴定中心检验鉴定，11包白色晶体状毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分，共重10.76克；从41包黄色粉末状毒品疑似物中的24包，均检出海洛因成分，共重18.92克；其余17包，均检出咖啡因成分，共重34.48克。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张冬喜系部分坦白，累犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；被告人贾保红系坦白，有劣迹，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人张冬喜、贾保红在庭审过程中均无异议，并有证人王某、宋某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，勘验检查笔录及照片，扣押决定书，户籍信息，前科证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。被告人张冬喜认为公诉机关提出的量刑建议偏重，被告人贾保红对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张冬喜、贾保红非法持有甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与其主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克的，构成非法持有毒品罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人张冬喜、贾保红均应当在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。
本院在对被告人张冬喜、贾保红的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张冬喜到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人贾保红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人张冬喜在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；4、被告人贾保红有劣迹，可以从重处罚。公诉机关对被告人张冬喜、贾保红提出的量刑建议均适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张冬喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人贾保红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月八日
代理书记员 时晓捷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1191号
申请执行人祝卫华,男,1978年1月2日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人祝卫华与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）332号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第611号
原告吕春福，男，1963年4月23日出生，汉族。
被告肖林华，男，1963年9月21日出生，汉族。
原告吕春福与被告肖林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告吕春福到庭参加诉讼，被告肖林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕春福诉称：2012年6月25日，原告从被告处借款10000元，并出具借条一份，约定“2012年7月15日还清”。现还款期限已过，经原告索要，被告迟迟不予偿还，故原告诉讼至法院要求被告立即偿还欠款10000元；诉讼费由被告承担。
被告肖林华未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吕春福向本院提交如下证据：
提交借条原件一份，欲证明被告因干工程资金周转紧张向原告借款10000元，并于2012年6月25日给原告出具借条一张，约定2012年7月15日之前还清。
被告肖林华未到庭，未提交答辩意见，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告肖林华未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月25日，被告肖林华在原告吕春福处借款10000元，并给原告出具借条一份，约定于2012年7月15日前还款。因被告至今未偿还借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还欠款10000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告主张要求被告偿还借款10000元，有借条予以证实。因原告提交的借条内容足以证明被告借款的事实，且在本院依法将原告的举证材料向被告送达后，被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖林华偿还原告吕春福借款10000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，及邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初12号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年9月30日经嘉禾县公安局决定被监视居住；同年11月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月初的一天凌晨，被告人胡某甲在嘉禾县普满乡曾家村曾某甲烤烟房旁，将曾某甲停放的1辆铃木牌男式摩托车盗走。事后，在失主向胡某甲索赔时，胡某甲赔偿曾某甲人民币2600元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证胡某甲的户籍证明，被害人曾某甲的陈述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2015年8月7日凌晨，被告人胡某甲在嘉禾县普满乡板贝村，采取撬门入室的方法，将雷某甲停放于家中的1辆豪爵牌女式摩托车盗走。盗窃得逞后，胡某甲将该车变卖，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4940元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证车辆一致性证书、购车收据，被害人雷某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2015）113号价格鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
3、2015年7月29日凌晨，被告人胡某甲伙同他人在嘉禾县罗卜安煤矿停车棚，将曾某乙的1辆五铃牌雅马哈摩托车盗走。盗窃得逞后，胡某甲将该车变卖，赃款已被挥霍。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证车辆发货清单，证人李某甲的证言，被害人曾某乙的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2015）148号价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
4、2015年9月7日凌晨，被告人胡某甲在嘉禾县普满乡石角塘村，将刘某甲停放在家门口的1辆珠江牌摩托车盗走。2015年9月13日，公安民警从胡某甲处将该摩托车扣押。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币840元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证车辆合格证、购车收据、扣押发还物品清单，被害人刘某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2015）146号价格鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
5、2015年9月7日凌晨，被告人胡某甲在嘉禾县普满乡石角塘村，将王某甲停放于家门口的1辆五羊牌男式摩托车盗走。盗窃得逞后，胡某甲将该车变卖，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
2015年9月13日凌晨，被告人胡某甲携带作案工具在嘉禾县肖家镇新坠村寻找盗窃目标时，被群众抓获。
2015年9月13日，被告人胡某甲因吸食毒品被嘉禾县公安局处以行政拘留十二日。
上述事实，有抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、嘉禾县公安局嘉公（普）决字（2015）第0433号公安局行政处罚决定书、讯问笔录等证据证实。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控胡某甲的罪名成立。胡某甲在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。其有多次盗窃情节，应酌情从重处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对胡某甲在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案，胡某甲于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，被羁押6日予以折抵刑期。即自2015年11月30日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某甲退赔被害人雷某甲经济损失人民币4940元、被害人曾某乙经济损失人民币5700元、被害人刘某甲经济损失人民币840元。
三、作案工具予以没收，由扣押机关嘉禾县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 邓林森
二〇一六年三月十五日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第415号
原告李世亮。
被告楼志勇。
被告邵青群。
原告李世亮为与被告楼志勇、邵青群民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李世亮到庭参加诉讼。被告楼志勇、邵青群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李世亮起诉称：二被告系夫妻关系.被告楼志勇因资金紧张，分别于2013年10月15日、2014年1月28日向原告借款人民币11.5万元、20万元，其中11.5万元，约定还款日期为2014年4月15日；另20万元，约定还款日期为2014年4月30日，且该20万元的借款约定利息按月利率2%计算。上述借款事实由被告出具借条两份予以载明。该两笔借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款31.5万元及利息（其中115000元借款自2014年4月15日起、另20万元借款自2014年1月28日起，均按月利率2分计算至实际归还之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的利息调整为“借款31.5万元中11.5万元从2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至款清之日止，另20万元从2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止。”。
被告楼志勇、邵青群未作答辩。
原告李世亮为证明自己的主张向本院举证如下：
1、楼志勇、邵青群人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
2、2013年10月15日借条原件一份，证明被告楼志勇向原告李世亮借款人民币11.5万元，约定还款时间为2014年4月15日的事实。
3、2014年1月28日借条原件一份，证明被告楼志勇向原告李世亮借款人民币20万元，约定还款时间为2014年4月30日及利息按月利率2%计算的事实。
4、对帐单（加盖中国农业银行股份有限公司永康龙山支行业务办讫章）一份，证明2014年4月15日11.5万元借款中10万元系通过银行转账交付的事实。
5、银行承兑汇票复印件（1040005225786022、1040005225786021）两张，证明2014年1月28日借款20万元系以承兑汇票交付的事实。
被告楼志勇、邵青群未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告楼志勇因资金周转需要分别于2013年10月15日、2014年1月28日向原告借款人民币11.5万元、20万元，其中11.5万元，约定还款日期为2014年4月15日；另20万元，约定还款日期为2014年4月30日。借款31.5万元中，11.5万元未约定利息；20万元约定利息按月利率2%计算。上述借款事实由被告借条两份予以载明。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告楼志勇向原告李世亮借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告楼志勇向原告李世亮借款31.5万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告楼志勇理应承担归还借款31.5万元并赔偿利息损失及按约支付利息的民事责任。其中借款20万元双方约定月利率为2%，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权益，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予准许。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告邵青群对被告楼志勇的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼志勇、邵青群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼志勇、邵青群归还原告李世亮借款人民币11.5万元并赔偿利息损失（从2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告楼志勇、邵青群归还原告李世亮借款人民币20万元并支付利息（从2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼志勇、邵青群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元（已减半收取），由被告楼志勇、邵青群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年十二月十日
代书 记员 胡琳莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11338号
原告李林，男，汉族，职业不详。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人韦程峰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所实习律师。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇松树林，组织机构代码58017558-6。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
原告李林与被告重庆曾惠车厢制造有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李林诉称，原告于2013年8月进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告未依法购买社保和未按时发放工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，经过多次协商，未能达成一致，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴医疗保险。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费应当承担相应的行政责任，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位限期补缴，由此而产生的纠纷应当由劳动行政部门处理。社会保险纠纷涉及三方主体，即用人单位、劳动者和社会保险经办机构，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告起诉要求被告补缴医疗保险实质上仍属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈弃艳
二〇一四年一月十六日
书记员 高 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3553号
申请执行人张凤梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01044号
原告：王红，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇四家子村。
被告：孟祥辉，男，自然情况不详，住辽宁省盘山县陈家镇四家子村。
本院在审理原告王红诉被告孟祥辉离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解为由于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费937.50元，减半收取468.75元，由原告王红承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江畅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第349号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2011年6月27日被本院判处有期徒刑一年，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月22日被沛县公安局刑事拘留，3月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月8日下午，汤庆军（已判刑）因拖欠租车费用与邱某乙等人在沛县火车站附近发生纠纷，后两人争执并互相殴打。张某某（已判刑）看到汤庆军吃亏后即与孟威（已判刑）约集张猛、魏某、韩某（均已判刑）等人、张猛又约集被告人王某等人到达现场意欲斗殴，汤庆军要求把唐某、邱某乙、张某、安某等人围起来并让蹲下，因唐某不肯蹲下，被告人王某同张某某、韩某等人即开始对唐某、张某等人殴打，其中被告人王某使用甩棍殴打他人。
庭审中，公诉人提出被告人王某当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对被告人王某提出“应该认定其系自首”的辩解意见，经查认为，被告人王某系侦查机关传唤到案，在侦查阶段始终对自己持械行为不予供述，其庭审中自愿认罪并如实供述自己犯罪事实的行为应认定为当庭自愿认罪，不符合自首的构成要件，被告人王某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某在他人约集下，持械参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 源
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督157号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人高文禄，男，1948年9月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人高文禄金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1987年3月23日借款凭证一份，借款期限1989年3月23日至1989年12月23日，证明被申请人高文禄于1989年3月23申请人下属分支机构大路信用社贷款780.00，被申请人于1997年偿还贷款本金100.00元，利息179.07元，于2003年5月19日偿还本金10.00元，利息20.00元。2005年1月21日偿还本金40.00元及利息68.38元，剩余本金630.00元。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人高文禄偿还借款630.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高文禄应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币630.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人高文禄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第678号
上诉人（原审原告）艾山·阿合莫拉，男，维吾尔族，1970年7月27日生，无固定职业，住拜城县。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司拜城支行。住所地拜城县。
法定代表人闫家成，该行行长。
委托代理人亚力坤·多里昆，中国工商银行股份有限公司新疆分行职工。
委托代理人刁先明，中国工商银�股份有限公司拜城支行职工。
上诉人艾山·阿合莫拉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司拜城支行（以下简称工商银行拜城支行）经济补偿金纠纷一案，不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第420号民事判决，提出上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人艾山·阿合莫拉，被上诉人工商银行拜城支行委托代理人亚力坤·多里昆、刁先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：艾山·阿合莫拉于1989年12月经人介绍到工商银行拜城支行从事冬季锅炉工工作，艾山·阿合莫拉、工商银行拜城支行双方未签订劳动合同。1997年12月艾山·阿合莫拉与工商银行拜城支行终止劳动关系。艾山·阿合莫拉在工商银行拜城支行工作期间，工商银行拜城支行未给艾山·阿合莫拉缴纳养老保险。2015年3月3日艾山·阿合莫拉向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，拜城县劳动人事争议仲裁委员会做出拜劳人仲不予字（2015）第7号不予受理通知书，以艾山·阿合莫拉仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。
原审判决认为：艾山·阿合莫拉曾在工商银行拜城支行从事冬季锅炉工工作，至1997年12月，艾山·阿合莫拉与工商银行拜城支行终止劳动关系。艾山·阿合莫拉自与工商银行拜城支行终止劳动关系后，从未向工商银行拜城支行主张过任何补偿要求。工商银行拜城支行于1997年12月后即停发了工资。艾山·阿合莫拉此时就应当知道工商银行拜城支行未给其缴纳社会保险的事实，但艾山·阿合莫拉并未依照法律规定及时向拜城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。《劳动争议仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年”。艾山·阿合莫拉于2015年3月3�提出仲裁申请，其仲裁申请显然已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或其他正当的理由。艾山·阿合莫拉要求工商银行拜城支行为其缴纳社会保险及支付经济赔偿金的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决驳回艾山·阿合莫拉的诉讼请求。案件受理费10元，由艾山·阿合莫拉承担。
艾山·阿合莫拉不服一审判决，上诉称：被上诉人于1997年12月停止了我的工作，但双方之间未签署解除劳动关系的书面协议，双方是否解除劳动关系应当由工商银行拜城支行承担举证责任，但被上诉人未举证证明双方已解除劳动关系，上诉人与工商银�拜城支行之间至今存在无固定期限的劳动关系。原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间至今存在无固定期限的劳动合同，如被上诉人不同意上诉人提出的确认无固定期限劳动合同的要求，请求判令被上诉人给付未与本人签订劳动合同补偿双倍工资15360元、向社保局应缴纳养老保险金20793.60元、失业保险费5120元。
被上诉人工商银行拜城支行答辩称：上诉人起诉时已过诉讼时效，双方之间为劳务关系，不存在无固定期限劳务合同，不适用劳动法律法规，上诉人要求补缴养老保险及失业保险无事实与法律依据，原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人艾山·阿合莫拉向法庭提交证人证言、申请书。证明上诉人在被上诉人单位上班期间失去嗅觉，要求被上诉人出具艾山·阿合莫拉在银行工作的证�。
被上诉人工商银行拜城支行对该证据不予认可。
二审期间，被上诉人工商银行拜城支行未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案中，艾山·阿合莫拉于1989年12月到工商银行拜城支行从事锅炉工工作，双方未签订劳动合同。工作期间，工商银行拜城支行未给艾山·阿合莫拉缴纳养老保险。至1997年12月，艾山·阿合莫拉与工商银行拜城支行至今的劳动关系终止。2015年3月3日艾山·阿合莫拉向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过�裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。1997年12月艾山·阿合莫拉与工商银行拜城支行终止劳动关系，艾山·阿合莫拉当时即知道或应当知道其权利被侵害，但其直至2015年方才申请仲裁，且无证据证明此期间存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，现其起诉已超过法定诉讼时效。艾山·阿合莫拉上诉要求确认与工商银行拜城支行之间至今存在自然形成的无固定期限的劳动合同。因本案系经济补偿金纠纷，要求确认与工商银行拜城支行之间至今存在自然形成的无固定期限的劳动合同属确认之诉，两者属不同之诉，不宜在本案中处理。艾山·阿合莫拉的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（艾山·阿合莫拉预交），由上诉人艾山·阿合莫拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 马 婕 妤
代理审判员 赵 培 培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卡米力江·吐尔洪
翻译古丽加玛丽·阿不来提
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00252号
原告：张某甲，东风汽车报社退休职工。
委托代理人：王小翠，东风伟世通公司退休职工，代理权限：代为承认、放弃、变更、上诉等相关法律事项。
委托代理人：庞美刚，张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
原告：宿某，山东莱州人，系东风汽车有限公司刃量具厂职工。
委托代理人：宿青山，省建一公司退休职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人：王月霞，退休教师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告：张某乙，学生。
法定代理人：宿某，女，汉族，1971年7月29日出生，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路10号寺包小区*栋*单元***号，系张某乙的母亲。
委托代理人：宿青山，男，汉族，1944年3月2日出生，省建一公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区花果路33号52栋3单元501号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人：王月霞，女，汉族，1944年7月9日出生，退休教师，住湖北省十堰市张湾区花果路**号**栋*单元***号，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：张峰，东风公司41厂生产科退休职工。
被告：张某丙，东风开发公司管理部退休职工。
委托代理人：张峰，男，汉族，1952年9月28日出生，现住湖北省十堰市茅箭区武当路**号**栋*单元***号，系张某丙的二哥，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
被告：张某丁，东风公司47厂退休职工。
委托代理人：马春平，东风公司52厂退休职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
原告张某甲诉被告张峰、张某丙、张某丁继承权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长、代理审判员李霞（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭适用普通程序进行审理。审理中查明宿某、张某乙与本案的处理有利害关系，本院于2014年4月16日依法通知宿某、张某乙作为本案原告参加诉讼，并于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告张某甲对原诉讼请求进行了变更，宿某要求重新给予举证期限，经重新送达后于2014年7月2日再次公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人宠美刚、王小翠，原告宿某及其委托代理人宿青山、王月霞，原告张某乙的法定代理人宿某、委托代理人宿青山、王月霞，被告张峰，被告张某丙的委托代理人张峰，被告张某丁的委托代理人马春平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与张峰、张某丙、张某丁及张永福均为母亲范爱兰亲生子女，范爱兰于2004年12月28日购买了位于十堰市茅箭区六堰金色领地A栋1－10－4住房一套，2007年7月1日范爱兰去世。范爱兰病重期间张某甲日夜守候照顾，范爱兰临终前曾对张峰、张永福口头遗嘱说：张某甲很辛苦，我的房产一定多给张某甲分两万。继承开始后，由于此房没有竣工，政府不办理房产证及母亲去世等原因，再加上原、被告各执已见，不能协商一致，遗产没有分割处理。2012年2月期间，原告五弟张永福多次当着原告和其他继承人的面，以口头方式明确表示放弃对母亲此房产的继承权，并于2012年2月9日，在病重住院时以代笔自书“书面形式向其继承人表示放弃继承权”，并有两名见证人在场，其放弃继承权“确为其真实意思表示”，符合法律规定。因此，母亲的住房遗产依法应由原告张某甲、被告张峰、张某丙、张某丁四人继承，然而由于原、被告长期不能达成一致意见，使原被告继承权不能实现，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求1、位于六堰金色领地综合大楼A栋1－10－4产权房为母亲范爱兰所有，以商品房现售合同签约证明为证。根据弟弟张永福生前遗嘱，母亲的房屋遗产，在扣除办理房产等费用，并支付张某甲2万元后，由张某甲、张某丙、张某丁等人依法拍卖分割；2、为落实母亲产权的分割继承及弟弟张永福的遗嘱，母亲的房产合同书原件、发票等，由张永福弟媳宿某转交张某甲，并由张某甲全权办理；3、判令诉讼等费用由被告承担。
原告宿某、张某乙共同诉称：范爱兰名下的房屋是张永福2004年12月28日从上海一次性付款以他母亲范爱兰的名义购买的，所以购房合同写的是范爱兰的名字。签订购房合同后，两栋楼直到2009年才能办房产证，而母亲范爱兰于2007年7月1日病逝，导致房产证不能办理，这个房子本来就是张永福买的，应归张永福所有。2012年张永福去世，宿某、张某乙作为第一顺序继承人，系争房屋应归宿某、张某乙所有，原告张某甲、被告张某丁、张某丙、张峰不得分割该房产。张某甲提交的张永福代书遗嘱，按照法律规定，应该让代书人及见证人出庭作证。
本院认为，原告张某甲以商品房买卖合同主张诉争房产为范爱兰所有，原告宿某主张诉争房产系其丈夫张永福出资，以范爱兰名义购买的张永福夫妻共同财产，张某甲与宿某对诉争房产权属存在争议。因诉争房产目前未办理产权登记，依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，商品房买卖合同只能证明合同的生效和履行，不能证明物权登记成立。现当事人争议房产虽有商品房买卖合同，商品房物权公示登记是物权确定为所有权的必经程序，商品房买卖合同属债权、房屋所有权属物权变动问题，仅凭范爱兰与开发商之间的买卖合同不能证明权属关系，张某甲要求继承争议房屋的前提是要证明诉争房产系范爱兰的合法遗产。现诉争房屋未进行产权登记，物权所有性质存在争议，应视为诉讼标的不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告张某甲、宿某、张某乙的起诉。
案件受理费200元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 李 霞
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 娟
适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1370号
罪犯彭迎军，男，1983年3月27日出生，汉族。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2011年11月8日作出（2011）湛刑初字第158号刑事判决，认定彭迎军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。刑期自2011年3月28日起至2017年9月27日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯彭迎军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月21日，王某某、彭迎军、丁某某预谋后驾车到某小区南大门，威胁曾某某并抢走其挎包，包内有现金200余元、价值4133元的手机一部。案发后手机被追回返还曾某某。同年2月28日，王某某、彭迎军、丁某某预谋后驾车至老兵驿站门口，以问路为名抢走王某某挎包，内有现金100余元及价值837元的手机一部。同年3月13日，王某某、彭迎军、丁某某预谋后驾车到六六盐厂附近，持刀将马某某砍成轻微伤后抢走价值1080元的手机一部。被害人马某某在彭迎军等被告人的亲属代赔1万元损失后，对彭迎军等被告人表示谅解。三被告人实施抢劫时不分主次。
罪犯彭迎军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日表扬、2013年11月9日表扬、2014年2月9日表扬、2013年1月15日记功，2013年12月31日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭迎军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭迎军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6189号
原告朱恒海，
镇后金宅村6组。
委托代理人毛建荣。
被告樊四弟，
东街道樊承诺村38幢5单元。
被告樊梅娟，
东街道樊村村38幢5单元。
本院在受理原告朱恒海诉被告樊四弟、樊梅娟买卖合同
纠纷一案中，原告朱恒海提出财产保全申请，要求查封被告樊
四弟所有的义乌市副食品市场0906A商位（查封价值为28万元
），并已向本院提供担保。
本院认为，原告朱恒海申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
要求查封被告樊四弟所有的义乌市副食品市场0906A商位
（查封价值为28万元）。查封期间，不得转让、抵押。（如有
查封，请轮候）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 金林响
二〇〇九年九月二十七日
书记员 楼凤花
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初295号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人钱斌，男，汉族，1983年1月30日出生于安徽省黄山市屯溪区，大专文化，公司员工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月2日被黄山市公安局刑事拘留，同年9月5日被黄山市公安局取保候审，同年9月28日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人钱斌犯危险驾驶罪于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年8月18日21分30分许，被告人钱斌酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿黄山市屯溪区仙人洞路由南往北行驶，驶至仙人洞南路时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书认定，钱斌血样中含有乙醇成分，乙醇含量为103.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人钱斌于2016年4月1日19时30分因酒后驾驶机动车被黄山市公安局交通警察支队处于罚款、暂扣驾驶证。
公诉机关认为,被告人钱斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱斌对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钱斌在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、查获经过、呼气式酒精含量测试结果单、交通违法信息查询记录等书证；证人江某、隋某等人的证言；被告人钱斌的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；现场查获视听资料及监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱斌曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法从重处罚。被告人钱斌有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人钱斌到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人钱斌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初295号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人钱斌，男，汉族，1983年1月30日出生于安徽省黄山市屯溪区，大专文化，信和汇金信息咨询有限公司黄山分公司负责人，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月2日被黄山市公安局刑事拘留，同年9月5日被黄山市公安局取保候审，同年9月28日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人钱斌犯危险驾驶罪于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年8月18日21分30分许，被告人钱斌酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿黄山市屯溪区仙人洞路由南往北行驶，驶至仙人洞南路时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书认定，钱斌血样中含有乙醇成分，乙醇含量为103.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人钱斌于2016年4月1日19时30分因酒后驾驶机动车被黄山市公安局交通警察支队处于罚款、暂扣驾驶证。
公诉机关认为，被告人钱斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱斌对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钱斌在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、查获经过、呼气式酒精含量测试结果单、交通违法信息查询记录等书证；证人江某、隋某等人的证言；被告人钱斌的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；现场查获视听资料及监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱斌曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法从重处罚。被告人钱斌有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人钱斌到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人钱斌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初852号
原告孙国清。
被告无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会。住所地：无棣县水湾镇小米河高家村。
负责人孙海新，该村民委员会主任。
原告孙国清与被告无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会（以下简称“高家村委会”）定金合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，根据案情，本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。原告孙国清到庭参加了诉讼。被告高家村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国清诉称，2010年，被告组织盖社区。同年6月28日，时任被告主任的高洪雁收取原告的押金2000元，作为原告购买楼房的押金。后来社区没有动工，被告退还原告1000元，但被告及高洪雁对剩余的押金1000元，拒不退还。依照民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请求依法判令被告返还楼房押金1000元。
被告高家村委会未作答辩。
经审理查明，2010年，被告高家村委会拟组织建设新社区，宣称本村村民需先交押金2000元，才有资格在新社区购买楼房。2010年6月28日，原告孙国清为取得购房资格，向被告高家村委会交押金2000元，由时任被告高家村委会的主任高洪雁及会计关玉林为原告孙国清出具收款凭证一张。
另查明，被告高家村委会在收取原告孙国清的购房押金前后，双方未就购房价格、交款方式等关于购房的任何事宜进行协商约定。至今，被告高家村委会也未组织建设新社区。经原告孙国清催要，被告高家村委会仅返还了1000元，剩余1000元未予返还。
以上事实，有收款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告未就购房价格、交款方式等关于购房的任何事宜进行协商约定，双方并未建立起房屋买卖合同关系，被告高家村委会至今也未组织建设新社区。被告小高村委会以虚构的建设新社区的事实，向原告孙国清收取所谓的购房押金，侵犯了原告的财产权益，其应当予以返还。故原告孙国清的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告孙国清押金1000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张明兰
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0073-1号
本院2015年7月13日对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与天津双街种养殖专业合作社土地纠纷一案作出的（2015）辰行执字第0073号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书中被执行人“天津双街种养殖有限公司”更正为“天津双街种养殖专业合作社”。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 论
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2803号
原告：张兵兵，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：汤维杰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邱健，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
本院在审理原告张兵兵与被告汤维杰、邱健合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张兵兵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兵兵撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张兵兵承担。
审判员 周红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋悦悦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2317号
原告陈艳红。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。
被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）。
委托代理人毕东亚，被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）工作人员。
原告陈艳红与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司，以下简称鑫融担保公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳红委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅，被告鑫融担保公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳红诉称，2010年5月31日，我与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0216），约定我认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款100000.00元，合同签订后，我支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与我签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0216），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为12000.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天我另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份，约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠我2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金12000.00元未付。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。现向法院提起诉讼，要求依法判令被告新源天街公司向我交付自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金12000.00元并承担违约金、滞纳金。被告鑫融担保公司承担保证责任。
被告新源天街公司辩称，原告陈艳红所诉与我公司签订《合同书》，认购我公司的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权七年，并约定由我公司租赁使用，现下欠其自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金12000.00元之事属实。我公司愿意尽快履行向原告交付租金的义务，但双方在租赁协议中所约定的违约金过高，要求法院依法适当调整，予以降低。
被告鑫融担保公司辩称，原告陈艳红所诉其认购被告新源天街公司商铺，后将所认购商铺租赁给被告新源天街公司，由我公司对于租金的支付进行担保之事属实。应由被告新源天街公司向原告支付租金，我公司承担连带责任。
经审理查明，2010年5月31日，原告陈艳红与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0216），约定由原告认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款100000.00元，合同签订后，原告支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与原告签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0216），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为12000.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天原告另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份，约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠原告2013年10月1日始至2014年9月30日止的租金12000.00元未付。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，原名称为廊坊市鑫融信用担保有限公司，于2014年8月1日经股东会议决议变更为现名称并经相关部门批准。上述事实有：原、被告陈述、原告与被告新源天街公司2010年5月31日所签《合同书》一份、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份、原告与被告鑫融担保公司所签《委托保证保函》一份、被告鑫融担保公司股东会议决议可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈艳红与被告新源天街公司签订有《新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁与被告新源天街公司，被告新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金。但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求予以适当减少，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫融担保公司作为保证人，应依法履行保证义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告陈艳红交付新源天街商城A区Axxx号商铺自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金12000.00元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月10日始，按照银行同类贷款利率四倍计算资金占用利息损失至本判决确定给付之日）。在本判决生效后七日之内履行；
二、被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）对于第一项判决中向原告交付租金12000.00元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 颖
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审8号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人左云县凯洁垃圾处理有限公司，住所地左云县云兴镇县城新区公园路。
法定代表人高峰。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人左云县凯洁垃圾处理有限公司在法定期限内未履行缴纳罚款31000元，拆除违法占用土地上的建筑物，于2018年4月28日向本院提出强制执行的申请，本院于同年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，左云县凯洁垃圾处理有限公司于2017年7月份，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县云兴镇西门村裸地4.65亩。该事实有左云县国土资源局的现场勘测笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人左云县凯洁垃圾处理有限公司负责人王连生、左云县云兴镇西门村支部书记潘秀全的询问笔录佐证。2017年9月22日左云县国土资源局以编号2017036行政处罚决定，给予被执行人左云县凯洁垃圾处理有限公司拆除在违法占地上的建筑物，并处罚款31000元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人左云县凯洁垃圾处理有限公司，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月23日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人左云县凯洁垃圾处理有限公司作出的拆除违法占地上的建筑物，并处罚款31000元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017036行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 胡晓云
审判员 周学刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张思维
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1354号
原告：李淑艳，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：张志博，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
原告李淑艳诉被告张志博被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法四次公开开庭进行了审理。原告李淑艳及其委托代理人姜志宏，被告张志博及其委托代理人朱广金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑艳诉称，原告李淑艳与李淑芝是亲姐妹，张志博是李淑芝的儿子。2015年8月9日李淑芝因装修房子向原告借款5万元，李淑芝给原告出具借据一张。2015年12月29日李淑芝因病去世，张志博作为李淑芝的唯一继承人继承了李淑芝的全部遗产。原告向被告索要借款时，被告以各种理由推拖。故依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款5万元及利息，利息按2分计算从起诉之日起至借款还清之日止。
被告张志博辩称，开始时我们怀疑借据的真实性，经过鉴定，鉴定结论签名是真实的，我们没有异议。但被告的母亲临终前向其亲属说过对外没有外债，被告方对关于是否存在债务及债务是否偿还存在异议。被告张志博用其母亲的1.7万元遗产偿还了其母亲因装修欠的工钱，这个钱已经处分了，不是张志博手中，不是遗产。对于抚恤金及丧葬费，法律没有明确规定属于遗产范围，即使被告占有或使用，原告也无权主张以遗产方式给付欠款。被告母亲生前居住的房屋因系被告爷爷、奶奶留下的房屋，动迁以后才有了现在住房，所以这个房屋所有权不完全属于被告母亲的，因为该房屋被告也依法享有继承其父亲遗产的权利。被告现居住其大姨遗留的房屋，因其大姨没有第一顺序继承人，其兄弟姐妹作为第二顺序继承人，被告母亲仍然享有被告大姨继承份额，如果该债务成立，原告主张从该部分遗产中扣除5万元债务，我们认为合情合理。
经审理查明：被告张志博的母亲李淑芝与原告李淑艳系亲姐妺。2015年8月9日，李淑芝因装修向原告李淑艳借款5万元，双方未约定还款期限及利息。现李淑芝死亡，原告李淑艳诉至本院，要求李淑芝的唯一继承人张志博给付该笔借款及利息，利率从起诉之日起按二分计算至借款还清之日止。
上述事实，原告李淑艳提交的证据有：借据1份、证人李淑芹当庭证言。被告张志博未提交证据。本院根据被告张志博申请委托辽宁仁和司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书1份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志博之母李淑芝生前向原告李淑艳借款5万元，出具了借据1份。经过辽宁仁和司法鉴定中心对该借据出具的鉴定意见，被告对该借据的真实性无异议，故本院对借据的法律效力予以确认。被告张志博系李淑芝的唯一遗产继承人，且未表示放弃继承其母亲李淑芝的遗产，故被告依法应在继承李淑芝遗产的范围内对借款承担责任。关于利息，因双方未作明确约定，本院对原告利息的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，判决如下：
一、被告张志博于本判决生效后10日内在继承李淑芝遗产范围内偿还原告李淑艳借款5万元；
二、驳回原告李淑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张志博承担。保全费520元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙子诒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0812号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人柏某，无业。曾因携带管制刀具，于2008年10月4日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年7月12日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告人姜某甲，个体。曾因犯盗窃罪，于2001年12月14日被原宿豫县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年10月12日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月14日被取保候审。
辩护人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年10月10日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人柏某、姜某甲、杨某犯保险诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人陆春侠、被告人姜某甲及其辩护人侯亚伟、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日1时40分许，被告人柏某无证驾驶苏N×××××号宝马轿车在宿迁市宿城区通湖大道工业园区附近与吴某乙驾驶的苏N×××××号马自达轿车相撞，致吴某乙受伤，两车严重受损。在事故发生后，被告人柏某因无证驾驶，为能取得保险公司理赔金，让有驾驶资质的同车乘坐人杨某谎称由其驾驶苏N×××××号宝马轿车发生事故，被告人杨某在知晓上述情况后表示同意，并向保险公司及交警部门谎称是其开车发生事故。被告人柏某在事发后将上述情况告知苏N×××××号宝马轿车投保人被告人姜某甲，被告人姜某甲在明知保险公司不应赔付的情况下，仍多次到中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司协商理赔事宜，中国人民财产保险股份有限宿迁分公司确认苏N×××××号宝马轿车损失严重，告知被告人姜某甲准备作报废处理，将依照合同及相关规定赔付被告人姜某甲保险金20余万元。后中国人民财产保险股份有限宿迁分公司发现存在骗保情形报警而案发。
另查明，被告人柏某于2014年7月9日在上海被公安机关抓获归案，被告人姜某甲于2013年9月13日经电话通知主动到公安机关接受处理，被告人杨某于2013年7月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柏某、姜某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人在公安机关的供述，证人蔡某、吴某甲、姜某乙、冯某、唐某、顾某、邵某、吴某乙等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、抓获经过、报案申请、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、通话录音、现场勘查询问笔录、报案记录、车辆行驶证、保险单、保险合同、车损照片、原宿豫县人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某、姜某甲、杨某对发生的保险事故，编造虚假的原因，意图骗取保险金数额特别巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某、姜某甲、杨某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人姜某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柏某、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人姜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人柏某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对三被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人柏某、姜某甲、杨某减轻处罚，并适用缓刑。被告人柏某、姜某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人姜某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴五万元，剩余款项于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人杨某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴五万元，剩余款项于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 臧其美
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0812号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人柏某，无业。曾因携带管制刀具，于2008年10月4日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年7月12日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告人姜某甲，个体。曾因犯盗窃罪，于2001年12月14日被原宿豫县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年10月12日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月14日被取保候审。辩护人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。被告人杨某，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年10月10日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］750号起诉书指控被告人柏某、姜某甲、杨某犯保险诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人陆春侠、被告人姜某甲及其辩护人侯亚伟、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月8日1时40分许，被告人柏某无证驾驶苏N×××××号宝马轿车在宿迁市宿城区通湖大道工业园区附近与吴某乙驾驶的苏N×××××号马自达轿车相撞，致吴某乙受伤，两车严重受损。在事故发生后，被告人柏某因无证驾驶，为能取得保险公司理赔金，让有驾驶资质的同车乘坐人杨某谎称由其驾驶苏N×××××号宝马轿车发生事故，被告人杨某在知晓上述情况后表示同意，并向保险公司及交警部门谎称是其开车发生事故。被告人柏某在事发后将上述情况告知苏N×××××号宝马轿车投保人被告人姜某甲，被告人姜某甲在明知保险公司不应赔付的情况下，仍多次到中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司协商理赔事宜，中国人民财产保险股份有限宿迁分公司确认苏N×××××号宝马轿车损失严重，告知被告人姜某甲准备作报废处理，将依照合同及相关规定赔付被告人姜某甲保险金20余万元。后中国人民财产保险股份有限宿迁分公司发现存在骗保情形报警而案发。另查明，被告人柏某于2014年7月9日在上海被公安机关抓获归案，被告人姜某甲于2013年9月13日经电话通知主动到公安机关接受处理，被告人杨某于2013年7月19日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人柏某、姜某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人在公安机关的供述，证人蔡某、吴某甲、姜某乙、冯某、唐某、顾某、邵某、吴某乙等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、抓获经过、报案申请、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、通话录音、现场勘查询问笔录、报案记录、车辆行驶证、保险单、保险合同、车损照片、原宿豫县人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某、姜某甲、杨某对发生的保险事故，编造虚假的原因，意图骗取保险金数额特别巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某、姜某甲、杨某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人姜某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柏某、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人姜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人柏某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对三被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人柏某、姜某甲、杨某减轻处罚，并适用缓刑。被告人柏某、姜某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柏某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）被告人姜某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴五万元，剩余款项于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人杨某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴五万元，剩余款项于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  臧其美二〇一四年十二月十八日书 记 员  黄凤凤第页／共页
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初271号
自诉人丁小慧，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人郑金玲，女，1962年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人丁小慧以被告人郑金玲犯拒不执行判决罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。
2017年4月28日，自诉人丁小慧以与被告人郑金玲达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，自诉人丁小慧在宣告判决前以与被告人郑金玲达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁小慧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 马丽君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13966号
原告：重庆润信投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号，组织机构代码68892678-3。
法定代表人：王征，董事长。
委托代理人：黄莉、石峰，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：重庆视界好趣装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢5-1。
法定代表人：夏洪凌，职务不详。
本院在审理原告重庆润信投资有限公司与被告重庆视界好趣装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆润信投资有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05498号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，地址重庆市北碚区城北新区林田花园，组织机构代码20322647-2。
法定代表人王佳佳，总经理。
委托代理人张某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
委托代理人钟某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告武伟，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆林田物业管理有限责任公司诉武伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回对被告武伟的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。（已缴纳）
代理审判员 张敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘春
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00152号
申请人刘玲梅，女。
被执行人位金娥，女。
申请执行人刘玲梅与被执行人位金娥健康权纠纷一案，（2013）长民初字第00265号民事判决书已发生法律效力，申请人刘玲梅于2013年7月8日向本院申请执行，要求被执行人位金娥赔偿医疗等费用706.40元。本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人位金娥送达了执行通知书，被执行人位金娥交来案件款706.40元。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年十月九日
书记员 李 峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛开执字第91号
申请执行人张聪都，男，汉族，1968年1月23日出生，住伊川县彭婆镇赵构村6组。
被执行人洛阳谊成机械有限公司。住所地：洛阳市孙旗屯乡大所村。
法定代表人张波，经理。
本院作出的（2015）洛开民初字第12号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳谊成机械有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张聪都于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳谊成机械有限公司在金融机构的存款39439元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王志宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 盛乐乐