wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第77号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人李某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某某，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年4月23日以“福安市计征决字（2013）第16134号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年4月25日作出（2014）安执审字第115号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）16134号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月十三日
书记员 陈姗姗
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执288号
申请执行人刘长明，住所地北京市房山区。
申请执行人吕小燕，住所地北京市房山区。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市。
刘长明、吕小燕与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长明、吕小燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长明、吕小燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘长明、吕小燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0333号
原告戴文生。
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟。
被告周听娟。
被告刘璁。
原告戴文生与被告无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）、周听娟、刘璁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告戴文生，被告周听娟并作为奥特公司法定代表人到庭参加诉讼，被告刘璁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告戴文生诉称：2014年3月10日，因资金周转需要，奥特公司、周听娟、刘璁共同向其借款220000元。后其购房需要资金，向三被告催要，但三被告至今仍未归还。故诉至法院，请求依法判决三位被告共同归还借款220000元及利息（自2014年3月10日起至实际还款之日止按借条约定的4000元/月计算）并承担本案诉讼费。
被告奥特公司、周听娟共同辩称：借款是事实，但一开始借款本金只有200000元，另外20000元作为利息写入本金。请求戴文生将利息降低，其愿意每月支付利息，等有钱的时候再还本金。借款刘璁一开始并不知情。
被告刘璁未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，周听娟、奥特公司向戴文生借款200000元，约定月利率3%，当时双方说周转几个月。后周听娟于每月15号左右向戴文生支付利息6000元至2013年8月15日。后因未付利息，三被告于2014年3月10日重新出具借�给戴文生，借据内容为：今借戴文生现金220000元，每月利息4000元。其中双方将2013年8月15日至2014年3月10日之间的利息算为20000元计入本金，并降低利息。重新出具借据后，三被告再未支付过本息。
审理中，戴文生就本案借条的形成陈述：当时在刘璁办公室商量的，出具借条的时候他知道是前面欠款的结欠。周听娟陈述：2012年借款的时候，刘璁不知道，后来协商如何还款的时候刘璁知道了欠钱的事情。
上述事实，有戴文生提供的借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，奥特公司与周听娟于2012年6月15日向戴文生借款200000元，双方的借贷关系合法有效，受法律的保护。但双方约定月利率3%的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律的保护。周听娟借款后�月按照月利率3%归还戴文生利息至2013年8月15日，其支付的利息超过中国人民银行银行同期贷款利率4倍的部分应在本金中予以扣除。经计算，截至2013年8月15日，周听娟、奥特公司尚欠戴文生本金166673元。2014年3月10日，双方将借款利息计入本金，重新出具借条。根据法律规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，超出4倍的部分不予保护。本案中，以本金166673元为基数，自2013年8月15日起至本案判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的本金及利息明显低于220000元加自2014年3月10日起至本案判决之日止按照4000元/月计算的利息。双方在2014年3月10日在借据中的约定违反了上述规定，周听娟等结欠戴文生的借款应为本金166673元及自2013年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。刘璁在2014年3月10日的借据上签字，现戴文生、周听娟均陈述刘璁知道该借据是对结欠款项的确认，而刘璁也未到庭进行抗辩，故应视为刘璁债务加入，其与奥特公司、周听娟应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、奥特公司、周听娟、刘璁于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴文生借款166673元及利息（自2013年8月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
驳回戴文生的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2530元、财产保全费1620元，合计4150元。由戴文生负担1006元，奥特公司、周听娟、刘璁负担3144。奥特公司、周听娟、刘璁应负担部分已由戴文生垫付，奥特公司、周听娟、刘璁于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给戴文生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘新云
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初174号
原告朱华庚，男，1957年8月5日生，汉族，江苏省宝应县人，户籍所在地江苏省宝应县，现住常州市新北区。
委托代理人周亚囡，江苏常维律师事务所律师。
被告高庆华，男，1965年10月20日生，汉族，江阴市人，户籍所在地江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告朱华庚与被告高庆华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失255189元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年5月20日，被告高庆华驾驶注册登记在其名下的苏Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至本市天宁区青洋路青龙西路路口时，与驾驶电动自行车的原告朱华庚相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。
3、医疗费：76760.72元。
4、住院伙食补助费：1350元。
5、营养费：1080元。
6、护理费：5400元。
7、投保信息：苏Ｂ×××××号二轮摩托车在被告人保江阴公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
8、鉴定结论：原告朱华庚12、腰3椎体压缩性骨折构成8级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日
9、垫付情况：被告人保江阴公司垫付医疗费10000元，被告高庆华垫付22000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告根据伤残等级主张223038元、15000元；被告人保江阴公司要求残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可9000元。
2、误工费：原告按照每月3000元的标准主张6个月，计算为18000元；被告人保江阴公司对此不予认可。
3、交通费：原告主张500元；被告人保江阴公司认可200元。
4、鉴定费：原告主张2520元；被告人保江阴公司对此不予认可。
5、电动车维修费：原告主张1000元；被告人保江阴公司认可900元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告高庆华在该起事故中负同等责任，确定由其对原告朱华庚的损失承担60%的赔偿比例。结合鉴定机构出具的鉴定分析报告及事故责任，确认残疾赔偿金与精神损害抚慰金分别为223038元、9000元；原告未提供工资发放清单等证据证实其实际误工损失，本院按照每月1770元的标准计算其误工费，确认为10620元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；原告未提供维修费发票证实其实际支出的维修金额，本院采纳保险公司的抗辩意见，确认电动车维修费为900元；交通费本院酌情认可200元。综上，原告朱华庚在本次交通事故中的损失为医疗费76760.72元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5400元、误工费10620元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金9000元、交通费200元、鉴定费2520元、电动车维修费900元，合计330868.72元。由被告人保江阴公司在交强险责任限额范围内赔付120900元，剩余2099680.72元由被告高庆华赔付125981元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内向朱华庚赔偿120900元，扣除已经垫付的10000元，尚需支付110900元。
二、高庆华向朱华庚赔偿125981元，扣除已经垫付的22000元，尚需支付103981元。
上述两项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回朱华庚的其他诉讼请求。
案件受理费1676元（原告已预交），减半收取838元，由朱华庚负担138元，高庆华负担200元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初174号原告朱华庚，男，1957年8月5日生，汉族，江苏省宝应县人，户籍所在地江苏省宝应县，现住常州市新北区。委托代理人周亚囡，江苏常维律师事务所律师。被告高庆华，男，1965年10月20日生，汉族，江阴市人，户籍所在地江阴市。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，经理。委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告朱华庚与被告高庆华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失255189元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年5月20日，被告高庆华驾驶注册登记在其名下的苏Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至本市天宁区青洋路青龙西路路口时，与驾驶电动自行车的原告朱华庚相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。3、医疗费：76760.72元。4、住院伙食补助费：1350元。5、营养费：1080元。6、护理费：5400元。7、投保信息：苏Ｂ×××××号二轮摩托车在被告人保江阴公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。8、鉴定结论：原告朱华庚12、腰3椎体压缩性骨折构成8级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日9、垫付情况：被告人保江阴公司垫付医疗费10000元，被告高庆华垫付22000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告根据伤残等级主张223038元、15000元；被告人保江阴公司要求残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可9000元。2、误工费：原告按照每月3000元的标准主张6个月，计算为18000元；被告人保江阴公司对此不予认可。3、交通费：原告主张500元；被告人保江阴公司认可200元。4、鉴定费：原告主张2520元；被告人保江阴公司对此不予认可。5、电动车维修费：原告主张1000元；被告人保江阴公司认可900元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告高庆华在该起事故中负同等责任，确定由其对原告朱华庚的损失承担60%的赔偿比例。结合鉴定机构出具的鉴定分析报告及事故责任，确认残疾赔偿金与精神损害抚慰金分别为223038元、9000元；原告未提供工资发放清单等证据证实其实际误工损失，本院按照每月1770元的标准计算其误工费，确认为10620元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；原告未提供维修费发票证实其实际支出的维修金额，本院采纳保险公司的抗辩意见，确认电动车维修费为900元；交通费本院酌情认可200元。综上，原告朱华庚在本次交通事故中的损失为医疗费76760.72元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5400元、误工费10620元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金9000元、交通费200元、鉴定费2520元、电动车维修费900元，合计330868.72元。由被告人保江阴公司在交强险责任限额范围内赔付120900元，剩余2099680.72元由被告高庆华赔付125981元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内向朱华庚赔偿120900元，扣除已经垫付的10000元，尚需支付110900元。二、高庆华向朱华庚赔偿125981元，扣除已经垫付的22000元，尚需支付103981元。上述两项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回朱华庚的其他诉讼请求。案件受理费1676元（原告已预交），减半收取838元，由朱华庚负担138元，高庆华负担200元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员 阮雯瑜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执56号
申请执行人李某，女，1971年5月2日出生，汉族。
委托代理人樊某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第八村民小组。
负责人黄某某，该小组组长。
申请执行人李某依据已发生法律效力的(2016)陕0404民初1813号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第八村民小组给付其征地补偿款4630元、案件受理费25元；并承担本案执行费用50元。执行中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执56号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执56号申请执行人李某，女，1971年5月2日出生，汉族。委托代理人樊某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第八村民小组。负责人黄某某，该小组组长。申请执行人李某依据已发生法律效力的(2016)陕0404民初1813号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第八村民小组给付其征地补偿款4630元、案件受理费25元；并承担本案执行费用50元。执行中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执56号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年六月二十五日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1855号
申请执行人王振现。
被执行人康喜柱。
本院在执行申请执行人王振现与被执行人康喜柱承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00156号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李元民，又名李联，男，1961年11月22日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因盗窃，于2011年8月13日被济源市公安局行政拘留7日。因盗窃，于2011年9月3日被济源市公安局行政拘留14日。因盗窃，于2012年6月15日被沁阳市公安局行政拘留15日，因盗窃，于2013年9月3日被沁阳市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月29日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月30日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李元民犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人李元民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月下旬的一天下午，被告人李元民在沁阳市盗窃一辆捷安特牌山地自行车，后以40元和一瓶白酒的价格把该车卖给张某某。经鉴定，被盗物品价值300元。
2、2014年3月中旬的一天下午，被告人李元民在沁阳市王曲乡宋学义中学门口西边盗窃一辆山地自行车，后以100元的价格将该车卖给张某某。经鉴定，被盗物品价值300元。
3、2014年4月6日10时许，被告人李元民在沁阳市将陈某某的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值1656元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
4、2014年4月29日18时许，被告人李元民在沁阳市将阎某某的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值1918元。
另查明，1、被告人李元民以100元的价格将其盗窃陈某某的捷安特牌山地自行车卖给张某某。
2、被告人李元民盗窃阎某某的美利达牌山地自行车前梁小包内装有笔1支、现金5元。
3、案发后，被告人李元民盗窃阎某某的美利达牌山地自行车及现金4元已追回，并退还被害人阎某某。
4、案发后，被告人李元民盗窃陈某某的自行车已追回，并退还被害人陈某某。
5、被告人李元民因盗窃，于2011年8月13日被济源市公安局行政拘留7日，于2011年9月3日被济源市公安局行政拘留14日，于2012年6月15日被沁阳市公安局行政拘留15日，于2013年9月3日被沁阳市公安局行政拘留10日。
综上，被告人李元民作案四起，盗窃物品总价值4179元，违法所得人民币241元、白酒1瓶。
上述事实，被告人李元民在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、被盗证明、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、发还笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张某某、张某某、任某某、卫某某的证言、被害人陈某某、阎某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人李元民犯盗窃罪，本院予以确认，但指控犯罪数额为4174元不当，应予纠正。被告人李元民归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李元民曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，仍继续犯罪，应酌情从重处罚。违法所得依法予以追缴。量刑时对被告人多次盗窃以及部分赃物已追回并退还被害人等情节予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币241元、白酒一瓶，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 静
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申92号
再审申请人（一审被告）：辽宁方正建设集团有限公司。
法定代表人：石诚铭，公司董事长。
委托代理人：郑文通。
被申请人(一审原告)：阜新蒙古族自治县天顺建材有限公司。
法定代表人：白金顺，该公司董事长。
委托代理人：贺春华，该公司法律顾问。
再审申请人辽宁方正建设集团有限公司(以下简称方正公司)因与被申请人阜新蒙古族自治县天顺建材有限公司(以下简称天顺公司)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市太平区人民法院(2016)辽0904民初11号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方正公司申请再审称，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条二项规定，请求依法撤销（2016）辽0904民初11号民事判决，改判再审申请人给付再审被申请人货款158440元。本案产生的一、二审、再审的全部费用由再审被申请人负担。申请再审的事实与理由：再审申请人与被申请人于2012年6月达成口头协议，约定被申请人为申请人供应矿粉和粉煤灰，后经双方对账，申请人共欠被申请人货款1097632.70元。由于申请人无力偿还上述款项，被申请人向阜新市太平区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，双方于2013年10月28日经法院主持调解，双方自愿达成调解协议如下：1、申请人于2013年10月28日一次性给付被申请人货款300000.00元。2、按被申请人要求的数量与时间提供c30混凝土1050立米，调解协议中并明确双方当事人自在本调解协议上签字或按印即具有法律效力，上述协议签订后，申请人按约定给付被申请人现金300000.00元，并按被申请人要求提供了价值140560元的混凝土，剩余158440元的混凝土未履行。申请人认为，其与被申请人在阜新市太平区法院签订的调解协议，首先具有民事裁决书的法律效力，双方当事人均应遵照执行，如有一方未履行协议内容，另一方具有申请法院执行的权利。其次具有合同的法律效力，基于协议内容系双方当事人真实意思表示，且一方依据协议内容履行义务，另一方予以接受，该协议应具有约束双方当事人的法律效力。申请人认为，（2016）辽0904民初11号民事判决没有考虑到申请人与被申请人签订的调解协议，判决申请人给付被申请人货款656072.70元，没有事实与法律依据，请求再审法院依法撤销（2016）辽0904民初11号民事判决，改判再审申请人给付被申请人货款158440元。
本院经审查认为，该买卖合同纠纷案件再审申请人方正公司主要的再审理由是应按照2013年10月28日的调解协议再给付被申诉人天顺公司货款158440元。该案属实曾经法院调解过，但该调解协议未生效，未生效的调解协议不能作为本案确认欠款数额的法律依据。
综上，再审申请人方正公司再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方正公司的再审申请。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 赵荣志
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民申92号再审申请人（一审被告）：辽宁方正建设集团有限公司。法定代表人：石诚铭，公司董事长。委托代理人：郑文通。被申请人(一审原告)：阜新蒙古族自治县天顺建材有限公司。法定代表人：白金顺，该公司董事长。委托代理人：贺春华，该公司法律顾问。再审申请人辽宁方正建设集团有限公司(以下简称方正公司)因与被申请人阜新蒙古族自治县天顺建材有限公司(以下简称天顺公司)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市太平区人民法院(2016)辽0904民初11号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方正公司申请再审称，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条二项规定，请求依法撤销（2016）辽0904民初11号民事判决，改判再审申请人给付再审被申请人货款158440元。本案产生的一、二审、再审的全部费用由再审被申请人负担。申请再审的事实与理由：再审申请人与被申请人于2012年6月达成口头协议，约定被申请人为申请人供应矿粉和粉煤灰，后经双方对账，申请人共欠被申请人货款1097632.70元。由于申请人无力偿还上述款项，被申请人向阜新市太平区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，双方于2013年10月28日经法院主持调解，双方自愿达成调解协议如下：1、申请人于2013年10月28日一次性给付被申请人货款300000.00元。2、按被申请人要求的数量与时间提供c30混凝土1050立米，调解协议中并明确双方当事人自在本调解协议上签字或按印即具有法律效力，上述协议签订后，申请人按约定给付被申请人现金300000.00元，并按被申请人要求提供了价值140560元的混凝土，剩余158440元的混凝土未履行。申请人认为，其与被申请人在阜新市太平区法院签订的调解协议，首先具有民事裁决书的法律效力，双方当事人均应遵照执行，如有一方未履行协议内容，另一方具有申请法院执行的权利。其次具有合同的法律效力，基于协议内容系双方当事人真实意思表示，且一方依据协议内容履行义务，另一方予以接受，该协议应具有约束双方当事人的法律效力。申请人认为，（2016）辽0904民初11号民事判决没有考虑到申请人与被申请人签订的调解协议，判决申请人给付被申请人货款656072.70元，没有事实与法律依据，请求再审法院依法撤销（2016）辽0904民初11号民事判决，改判再审申请人给付被申请人货款158440元。本院经审查认为，该买卖合同纠纷案件再审申请人方正公司主要的再审理由是应按照2013年10月28日的调解协议再给付被申诉人天顺公司货款158440元。该案属实曾经法院调解过，但该调解协议未生效，未生效的调解协议不能作为本案确认欠款数额的法律依据。综上，再审申请人方正公司再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方正公司的再审申请。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  赵荣志二〇一七年六月十九日书记员  吴 洁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1364号
原告侯某某。
被告马某某。
原告侯某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告侯某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告侯某某负担。
代理审判员 李文权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王自升
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4204号
原告于文来，男，1968年6月7日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告胡柏森，男，1980年2月12日出生，汉族，个体。
原告于文来诉被告胡柏森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文来委托代理人王文强到庭参加了诉讼，被告胡柏森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告胡柏森向原告借款人民币170000元，口头约定一个月内偿还，逾期按同期贷款利率4倍计息，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告推托未付。为维护原告权益，故起诉要求被告胡柏森立即偿还原告借款170000元，并自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，金额为170000元，未书面约定利率及还款时间。
被告胡柏森未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月16日，被告胡柏森向原告于文来借款人民币170000元，并�原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告胡柏森未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告胡柏森于2015年2月16日向原告于文来借款人民币170000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告胡柏森未付，原告于文来起诉要求被告胡柏森偿还借款170000元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求其它利息请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡柏森未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡柏森于本判决生效�立即偿还原告于文来借款人民币170000元，并自起诉日2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十二月十一日
书记员 张金宝
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第500号
原告：秦皇岛源泽物流有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区文化里*****号。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。
委托代理人：高峰，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：上海天锦物流有限公司。住所地，上海市崇明县横沙乡民东支路****号。
法定代表人：于士永，该公司经理。
被告：江苏宝江运贸有限公司。住所地，江苏省扬州市江都区昭关镇北祥村。
法定代表人：于士永，该公司经理。
原告秦皇岛源泽物流有限公司诉被告上海天锦物流有限公司、被告江苏宝江运贸有限公司运输联营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用普通程序组成由审判员陈顺平担任审判长，代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员边红参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年6月12日申请撤回对被告上海天锦物流有限公司、被告江苏宝江运贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛源泽物流有限公司撤回对被告上海天锦物流有限公司、被告江苏宝江运贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币17799元，由原告秦皇岛源泽物流有限公司承担。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 小 蕊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1770-1号
申请执行人吴启云，女，汉族，1964年8月11日出生，住福建省闽侯县。
被执行人王文中，男，汉族，1972年12月7日出生，住福建省闽侯县。
被执行人王文清，男，汉族，1964年4月21日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人吴启云与被执行人王文中、王文清生命权、健康权、身体权纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5109号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴启云向本院申请强制执行，请求责令被执行人王文中、王文清支付赔偿款人民币5935元。本院于2014年7月10日立案执行后，向被执行人王文中、王文清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经多次向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人王文清开户信息和有可供执行的存款余额，发现被执行人王文中有银行账户，但存款余额不足。（2）经向福清市房管所，未发现被执行人王文中、王文清的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王文中、王文清车辆登记信息（4）经向闽侯县青口镇东台村民委员会调查，了解到被执行人王文中、王文清生活困难，两人在外务工，收入微薄。家中幼儿和老人都需靠其在外务工支撑开支。（5）经福建省电建物业管理有限公司东台变管理站调查，被执行人王文清在该处上班，月基本工资为人民币1200元，被执行人王文中不在该处上班。本院依法采取如下措施：（1）冻结被执行人王文中的银行账户。（2）将王文中、王文清纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人王文中、王文清未申报财产情况，申请执行人吴启云提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5109号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 郑学品
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林灿萃
辽源市西安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽西行初字第2号
原告梁维民，男，现住辽源市。
被告辽源市公安局泰安分局。
法定代表人吴涛，该局局长。
委托代理人李宏，该局副局长。
委托代理人李明，该局科员。
原告梁维民不服被告辽源市公安局泰安分局（以下简称泰安分局）治安行政处罚一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁维民、被告泰安分局的委托代理人李宏、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泰安分局认定梁维民于2014年4月29日在北京市天安门广场进行非法上访活动，扰乱公共场所治安秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2014年5月1日作出泰公（治）决字（2014）第2号行政处罚决定，给予梁维民行政拘留十日。
原告梁维民诉称，泰安分局因梁维民进京上访，而对其进行行政处罚，泰安分局行政处罚决定中认定梁维民在北京市天安门广场进行非法上访活动与事实不符，并且梁维民已被北京市公安局天安门地区分局训诫处理，泰安分局没有权力再行处理。为此，请求人民法院依法撤销泰安分局的行政处罚决定，并判决泰安分局赔偿其误工工资、精神损失共计12万元。
被告泰安分局辩称，梁维民明知北京市天安门广场地区并不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留的情况下，于2014年4月29日15时许，到北京市天安门广场进行上访活动，属非法上访，严重扰乱该地区公共场所秩序，北京市公安局天安门地区分局治安大队依法对其训诫，后被西安区泰安社区工作人员带回辽源市。以上事实有梁维民供述、社区工作人员情况说明及其他书证等证据证明。梁维民的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，泰安分局据此对梁维民作出行政治安拘留十日的行政处罚决定，泰安分局作出具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，定性准确，量罚幅度适当。梁维民认为其行为已被北京市警方训诫处理，泰安分局不应再另行行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，训诫是对违法违纪行为批评教育的一种方式，并不是治安处罚种类之一，所以泰安分局对梁维民作出的行政处罚不属于对同一行为的重复处罚。故泰安分局对梁维民作出的行政处罚决定合法，法院应驳回梁维民的诉讼请求。
在举证期限内，梁维民向本院提交如下证据：
2014年5月1日辽源市公安局泰安分局行政处罚决定书一份。
在举证期限内，泰安分局向本院提交如下证据：
1、2014年5月1日对梁维民的询问笔录一份；
2014年4月23日北京市公安局天安门地区分局训诫书一份；
2014年4月29日北京市公安局天安门地区分局训诫书一份；
4、2014年4月25日公安机关对梁维民行政处罚决定书一份；
5、社区工作人员情况说明二份；
6、梁维民保证书一份。
本院依法调取泰安分局对梁维民行政治安处罚卷宗一册，卷宗内容：
1、2014年5月1日，行政处罚决定书一份；
2、2014年5月1日，呈请行政处罚报告书一份；
3、2014年5月1日受案登记表一份；
4、2014年5月1日泰安分局查获经过说明一份；
5、2014年5月14日，泰安社区工作人员王贵林、王恩路出具的情况说明二份；
2014年5月1日泰安分局行政处罚告知笔录一份；
7、2014年5月1日行政拘留执行回执一份；
8、2014年5月2日对被行政拘留人家属通知书一份；
9、2014年5月1日泰安分局对梁维民询问笔录一份；
10、北京市公安局天安门地区分局2014年4月29日训诫书一份；
11、2014年4月25日行政处罚决定书一份；
12、北京市公安局天安门地区分局2014年4月23日训诫书一份；
13、辽源市工商行政管理局行政处罚决定书一份；
14、2014年5月1日送达回证一份。
原告梁维民、被告泰安分局双方质证意见：
因双方对以上证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月29日，梁维民去北京市天安门广场上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，2014年5月1日梁维民被所辖社区工作人员接回，同日，泰安分局以梁维民在北京市天安门广场进行非法上访活动，严重扰乱该地区公共场所秩序，作为治安案件予以立案。泰安分局对梁维民进行了询问，制作了询问笔录，在询问笔录中梁维民承认其去北京非法上访的事实。泰安分局在作出处罚决定前，向梁维民告知了处罚的事实、理由、依据，及其享有的陈述、申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉行政处罚，决定给予梁维民行政拘留十日的处罚。现该处罚已执行完毕。
另查明，原告梁维民因对辽源市工商行政管理局对其经营的二傻脆皮鸭店行政处罚不服，曾于2014年4月23日去北京市天安门广场上访，被北京市公安局天安门地区公安分局予以训诫，泰安分局曾于2014年4月25日对梁维民做出泰公（治）决字第10号行政处罚决定，对其行政拘留十日。梁维民以申请行政复议为由，申请对此次行政处罚暂缓执行，并作出保证，不再去北京非访，不越级上访。泰安分局对梁维民决定暂缓执行行政拘留。
现梁维民对泰安分局2014年5月1日所作出的泰公（治）决字第2号行政处罚决定不服，提起行政诉讼。
本院认为，梁维民去北京的目的为上访，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员采用走访形式解决信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出，北京市天安门广场系公共场所，不是接待信访人员的地点，梁维民应当依法依规到有关部门反应情况，而原告到明令禁止的信访场所上访，其非正常上访行为已扰乱公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关是治安管理的行政主管部门，对治安违法行为有权处理，泰安分局在受理本案后，进行了调查、处罚告知等程序，原告梁维民到北京非正常上访的事实清楚，证据确凿，泰安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对梁维民处以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为警告、罚款、行政拘留等，训诫是对违法违纪行为批评教育的一种方式，并不是治安处罚种类之一，泰安分局对梁维民作出的行政处罚不属于对同一行为的重复处罚。故被告泰安分局此次具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚幅度并无不当，原告梁维民申请撤销被诉行政处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告的具体行政行为不存在非法侵犯原告的人身权、财产权，故对原告要求被告行政赔偿的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，判决如下：
维持泰安分局2014年5月1日作出泰公（治）决字（2014）第2号行政处罚决定。
案件受理费100元由原告梁维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 佟国才
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘洪涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05717号
原告重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号，组织机构代码20379837-4。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人樊强，重庆泽信律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆东格装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区人民大道402号，组织机构代码66640086-0。
法定代表人江晓涛，总经理。
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市伟映实业（集团）有限公司与被告重庆东格装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市伟映实业（集团）有限公司的委托代理人樊强，被告重庆东格装饰设计有限公司的法定代表人江晓涛及其委托代理人程生奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市伟映实业（集团）有限公司诉称，原、被告于2007年5月1日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于重庆市永川区人民大道58号1-402号门面，租赁期限为二年，租赁期限届满后，双方续签房屋租赁合同，续租期限为三年。但被告从2007年5月起至今一直拒绝支付房屋租金，并在租赁期满后拒绝交还门面并长期占用经营，故起诉要求被告支付原告租金67618.56元，房屋占用费272299.20元，违约金70148.04元，逾期利息22801.76元，判令被告限期搬离重庆市永川区人民大道58号1-402号门面。
本院认为，原告与被告于2007年5月8日签订的《房屋租赁合同》第十六条第4款约定：“若本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”该约定应视为原、被告双方对申请仲裁达成的书面仲裁协议，其约定“重庆市仲裁委员会”名称虽不准确，但能确定具体的仲裁机构，应当认定原、被告双方选定了仲裁机构，且被告在首次开庭原告宣读诉状时即对人民法院受理本案提出了异议，可视为首次开庭前提出异议，故原告向人民法院起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市伟映实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43228号
原告：中南博集天卷文化传媒有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-73。
法定代表人：丁双平，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅琳，女，中国出版协会版权保护工作委员会员工。
委托诉讼代理人：刘芊，女，中国出版协会版权保护工作委员会员工。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，注册地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，董事长。
委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张占良，北京市仁丰律师事务所律师。
原告中南博集天卷文化传媒有限公司（以下简称中南博集公司）与被告北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中南博集公司委托诉讼代理人刘雅琳，世纪卓越公司委托诉讼代理人冯伟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中南博集公司向本院提出诉讼请求：判令世纪卓越公司立即停止在其自身渠道发行涉案图书。事实和理由：我公司经授权获得了《临界·爵迹Ⅰ》一书的出版发行专有使用权和转授权，授权期限自2016年5月30日起，但世纪卓越公司在我公司获得授权后仍然发行了《临界•爵迹Ⅰ》一书（2010年8月湖北长江出版集团、长江文艺出版社出版，北京长江新世纪文化传媒有限公司（以下简称长江新世纪公司）发行，2016年3月第52次印刷），侵害了我公司对该书享有的权益。
世纪卓越公司辩称，我公司收到起诉状后已经下架了涉案图书，我公司销售涉案图书时已审核供应商相关资质，所销售的图书是合法出版物，我公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，上海最世文化发展有限公司（以下简称最世公司，甲方）与中南博集公司（乙方）签订了《图书授权出版合同》，约定甲方授权乙方行使《临界•爵迹1》（暂定名）的图书出版发行专有使用权，字数175千字。合同自签字或盖章之日起生效，有效期5年。
2016年5月30日，最世公司出具《授权声明》，称其授权中南博集公司独家行使包括《临界•爵迹1》在内的六本图书的出版发行专有使用权及转授权，授权期限五年，自2016年5月30日起算。
2016年6月22日、8月25日郭敬明分别出具《授权证明》、《关于就〈幻城〉等六本图书著作权授权情况的进一步说明》，其中载明郭敬明将包括《临界•爵迹1》在内的六本图书著作权授权给最世公司，最世公司有权授权中南博集公司独家行使上述图书的出版发行专有使用权及转授权。
2016年6月13日，中南博集公司在世纪卓越公司经营的域名为amazon.cn的网站上购买了《临界•爵迹Ⅰ》一书，世纪卓越公司开具了相应的购书发票。该书版权页载明：2010年8月湖北长江出版集团、长江文艺出版社出版，北京长江新世纪文化传媒有限公司系发行，作者郭敬明，2016年3月第52次印刷，字数为273千字。
另查，《图书授权出版合同》中约定的《临界•爵迹Ⅰ》与中南博集公司在amazon.cn的网站上购买的《临界•爵迹1》内容相同，两者字数的差异系排版不同所致。
以上事实，有《图书授权出版合同》、《授权声明》、《临界•爵迹Ⅰ》一书、《授权证明》、《关于就〈幻城〉等六本图书著作权授权情况的进一步说明》、发票、《图书出版合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发行权是指著作权人享有的以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。中南博集公司自2016年5月30日起享有《临界•爵迹1》（暂定名）一书的专有发行权；其主张世纪卓越公司销售的《临界•爵迹Ⅰ》一书侵犯其发行权，两书内容一致，系同一作品。
中南博集公司自2016年5月30日起享有涉案图书的专有发行权，此后，世纪卓越公司仍销售了该书，故世纪卓越公司侵犯了中南博集公司对涉案图书享有的发行权，应当承担停止侵权的责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项，判决如下：
被告北京世纪卓越信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止发行《临界•爵迹Ⅰ》一书。
案件受理费25元，由被告北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月十四日
书记员 杨品琛
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执97号
申请执行人蔡清平。
被执行人石家庄市吉成金属制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1338号民事判决书，在执行蔡清平与石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1338号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年三月二十二日
书记员 王索良
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1164号
原告：裴贵全，男，1986年3月26日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司。公司住所地：梅河口市。
法定代表人：刘清江。
本院在审理原告裴贵全诉被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告裴贵全撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告裴贵全负担。
审 判 员 王宏革
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 吴 昊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第187号
原告：陈春艳，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄健嫦，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市东华一路61号908室。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司职员。
本院在审理原告陈春艳诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春艳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈春艳负责交纳。
审判员 罗虹毅
二〇一五年四月十三日
书记员 叶颖昕
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第591号
申请执行人常志远，男，住同江市。
被执行人李振海，男，住同江市。
被执行人张晓丽，女，住同江市。
被执行人李传宝，男，住同江市。
被执行人陈晶，女，住同江市。
被执行人朱元慧，男，住同江市。
被执行人王丽茹，女，住同江市。
被执行人闫立河，男，住同江市。
被执行人付俊侠，女，住同江市。
被执行人王保刚，男，住同江市。
被执行人苏杰，女，住同江市。
本院在执行申请执行人常志远与被执行人李振海、张晓丽、李传宝、陈晶、朱元慧、王丽茹、闫立河、付俊侠、王保刚、苏杰借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第591号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡庆生
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 张清贵
ˎ̥安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第00030号
申请人：朱小进，男，汉族，1975年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：汪明明，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人朱小进因诉被申请人汪明明民间借贷纠纷，申请人朱小进于2014年3月5日向本院提出保全的申请，要求对被申请人汪明明名下价值11.6万元房产（许镇富贵园）予以保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人汪明明的位于南陵县许镇镇富贵园房屋在价值人民币116000元范围内予以查封。
申请人朱小进应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一四年三月五日
书记员 蒋文娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第982号
申请执行人赵国。
被执行人魏义龙。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第66号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月14日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中法商清预字第00001号
申请人江苏富通科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路88号。
法定代表人冯�林，该公司董事长。
申请人江苏富通科技有限公司以企业严重亏损、已经停止生产经营、无力清偿债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：2009年8月27日，江苏富通科技有限公司经江苏省淮安工商行政管理局登记设立。淮安天盛会计师事务所有限公司作出的淮天会审（2015）406号审计报告载明，截止2015年6月30日，江苏富通科技有限公司资产总额为78474809.38元，负债总额为93344700.36元，净资产-14869890.98元。江苏富通科技有限公司未能清偿上海金发科技发展有限公司等债权人的到期债务。
本院认为，江苏富通科技有限公司经江苏省淮安工商行政管理局登记设立，本院对本案有管辖权。申请人江苏富通科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请破产清算符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破�法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理江苏富通科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 陈加雷
代理审判员 王 纯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 威
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初687号
原告王某某。
被告秦某甲。
原告王某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，一年后（即于1994年10月1日）结婚，1996年2月23日原告生一女秦某乙，婚后生活平淡而温馨。被告婚前有喝酒的习惯，因新婚、孩子小及老人与原、被告同住，被告酒后还能控制自己，孩子8、9岁以后，原、被告母亲没和原、被告同住，被告开始没有节制酗酒，经常酒后放火烧家中衣物，打骂原告，甚至掐住原告脖子，原告因害怕曾三次离家，西安市公安局阎良分局凌云路派出所也曾出警制止被告不计后果的行为。2014年10月，被告酗酒后在家中大闹，被告只好租房居住至今，原告与被告协议离婚未果，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女秦某乙归原告抚养；3、判决位于西安市阎良区润天大道8号01栋31号房屋（价值22万元）及一部长安Ds6汽车（价值10万元）等原、被告共同财产依法分割；4、判决被告承担本案的全部费用。
被告秦某甲辩称，为了母亲、女儿及二十年的感情，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告秦某甲于1992年经人介绍相识，1994年8月5日依法登记结婚并开始共同生活，同年10月1日举行结婚仪式。1996年2月23日生一女秦某乙，现就读于西安翻译学院二年级。2014年10月，原、被告分居至今。庭审中，原告王某某认为被告秦某甲有酗酒恶习，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告秦某甲则对酗酒予以否认，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋出租合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告秦某甲系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活二十余年且育有一女，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互谅互让，互敬互重，经常沟通，尚有和好的可能。原、被告虽于2014年10月分居至今，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。另原告王某某主张被告秦某甲有酗酒恶习，但未提供相关证据。故此，原告王某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取，即450元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 夏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第00069号
申请人石嘴山市雪玉工贸有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人莫福军，经理。
委托代理人黄海江。
申请人石嘴山市雪玉工贸有限公司申请公示催告一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理，因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。公示催告期间，申请人石嘴山市雪玉工贸有限公司于2014年10月28日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费及公告费共计1000元，由申请人石嘴山市雪玉工贸有限公司负担。
代理审判员 李彦红
二〇一四年十一月七日
代书 记员 董 娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初135号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邱思黎，男，1985年8月12日出�于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年4月25日被泉州市洛江区人民法院判处拘役五个月，同年5月28日刑满释放。因盗窃，分别于2006年6月9日、2009年9月24日被泉州市劳动教养管理委员会各决定劳动教养一年三个月。因盗窃，于2013年1月29日被晋江市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2013年12月19日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月19日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人邱思黎犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人邱思黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日18时许，被告人邱思黎到南安市洪濑镇南洪大厦楼下停车场，盗走曾某停放在该处的一辆白色绿佳电动车（价值人民币4298元）。当日21时许，被告人邱思黎驾驶该辆电动车至泉州市丰泽区广播电视台门口时，被巡逻至该处的泉州市丰泽区巡逻大队队员当场查获。现该电动车已追还被害人曾某。
上述事实，被告人邱思黎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人郑某、郭某、黄某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，被盗车辆凭证，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料，行政处罚决定书，劳动教养决定书，在押人员医疗档案等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱思黎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，价值人民币4298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱思黎归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱思黎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人邱思黎可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱思黎在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱思黎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更427号
罪犯卢永松，男，1966年9月21日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出(2014)娄星刑初字第278号刑事判决，认定罪犯卢永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢永松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永松减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初16号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人周某，男，1990年4月3日出生，汉族，驾驶员，户籍地池州市贵池区，现租住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被池州市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年11月4日，被告人周某驾驶皖R×××××重型自卸货车沿池州市贵池区X006线由池州市区方向往本市贵池区棠溪镇方向行驶，7时许，行至X006线24KM＋500M路段方向掉头时，恰遇迎面相对方向被害人徐某无证驾驶无号牌“隆鑫”二轮摩托车行至上述路段摔倒后向前滑移，皖R×××××号车右侧后车轮将徐某头部压到并碰撞到无号牌隆鑫二轮摩托车尾，造成车辆损坏、徐某当场死亡的一起重大道路交通事故。案发后，周某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，周某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（二项）、第四十九条第二款之规定，负事故的主要责任。
指控认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月4日，被告人周某驾驶皖R×××××重型自卸货车沿池州市贵池区X006线由池州市区方向往池州市贵池区棠溪镇方向行驶，当车于7时许行至X006线24KM＋500M路段方向掉头时，迎面相对方向被害人徐某无证驾驶无号牌“隆鑫”二轮摩托车行至上述路段摔倒后向前滑移，皖R×××××号车右侧后车轮将徐某头部压到并碰撞到无号牌“隆鑫”二轮摩托车尾，造成车辆损坏、徐某当场死亡的一起重大道路交通事故。案发后，周某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，周某负事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人周某的家属与被害人徐某的家属就民事赔偿达成协议，并取得了书面谅解。
上述事实，有被告人周某的供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；案发后其家属代为赔偿了被害人家属的全部损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年二月一日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执92号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、蒲师灿：
关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲师灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初228号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行事项被执行人蒲师灿已经履行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第228-1号
申请执行人中华人民�和国江门海关。住所地：江门市海傍街。
被执行人江门汇辉漂染有限公司。住所地：江门市蓬江区荷塘镇。
中华人民共和国江门海关（以下简称江门海关）申请强制执行对江门汇辉漂染有限公司（以下简称汇辉公司）作出的补缴征收进口关税、进口增值税、关税缓税利息、增值税缓税利息共人民币9789436.71元的处理决定［专用缴款书号分别为：（1305）681120131113005663-A03、（1305）681120131113005663-L04、（2013）681120131113005730／N01、（2013）681120131113005730／Q02］一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）江中法行非诉审字第1号行政裁定已生效。根据申请执行人江门海关的申请，本院于2013年7月23日立案执行。经查被执行人汇辉公司因涉及其他案件被江门市江海区人民法院查封该司的固定资产，已拍卖了部分资产清偿有关债务，江海区人民法院对被执行人的现状较为清楚，将本�指定由江门市江海区人民法院统一执行较为合适。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院于2013年7月15日作出的（2013）江中法行非诉审字第1号行政裁定由江门市江海区人民法院执行。
江门市江海区人民法院收到本院（2013）江中法执字第228号案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 戚卫权
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第345号
申请执行人：修梅花。
被执行人：李金科。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第345号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终62号
上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人：熊建波，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：郴州嘉泰路桥沥青搅拌有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇廖家湾村汇力建材厂。
法定代表人：李春明，该公司经理。
上诉人湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称沙坪公司）与被上诉人郴州嘉泰路桥沥青搅拌有限公司（以下简称嘉泰公司）因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初407号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沙坪公司上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由沙坪公司住所地人民法院管辖。2、嘉泰公司与沙坪公司所签订的《沥青砼路面施工承包合同》第八条第二款约定，在履行合同中或因合同导致的争议，双方应友好协商解决，协商不成提请起诉方所在地人民法院裁决处理，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，且该约定提请诉方是指“原告就被告”中的被告住所地。沙坪公司的住所地在湖南省长沙市开福区，故本案应由湖南省长沙开福区人民法院管辖，因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省长沙市开福区人民法院处理。
本院经审查认为，根据嘉泰公司提出的诉讼请求及其主张的事实，本案系建设工程施工合同纠纷。嘉泰公司与沙坪公司于2015年12月10日签订《沥青砼路面施工承包合同》，由嘉泰公司以包工包料的方式承包沙坪公司承建的郴州市复烤厂异地搬迁改造项目的室外工程沥青混凝土路面施工工程，该协议第八条第二款约定，在履行合同中或因合同导致的争议，双方应友好协商解决，协商不成提请起诉方所在地人民法院裁决处理。后因工程款问题产生纠纷诉至法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，书面协议选择人民法院管辖的，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故双方所签《沥青砼路面施工承包合同》中的约定管辖条款因违反专属管辖而无效。本案中，双方签订的《沥青砼路面施工承包合同》约定工程地点在湖南省郴州市北湖区华塘镇，属湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南省沙坪建筑有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年四月十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民辖终62号上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：熊建波，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：郴州嘉泰路桥沥青搅拌有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇廖家湾村汇力建材厂。法定代表人：李春明，该公司经理。上诉人湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称沙坪公司）与被上诉人郴州嘉泰路桥沥青搅拌有限公司（以下简称嘉泰公司）因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沙坪公司上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由沙坪公司住所地人民法院管辖。2、嘉泰公司与沙坪公司所签订的《沥青砼路面施工承包合同》第八条第二款约定，在履行合同中或因合同导致的争议，双方应友好协商解决，协商不成提请起诉方所在地人民法院裁决处理，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，且该约定提请诉方是指“原告就被告”中的被告住所地。沙坪公司的住所地在湖南省长沙市开福区，故本案应由湖南省长沙开福区人民法院管辖，因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省长沙市开福区人民法院处理。本院经审查认为，根据嘉泰公司提出的诉讼请求及其主张的事实，本案系建设工程施工合同纠纷。嘉泰公司与沙坪公司于2015年12月10日签订《沥青砼路面施工承包合同》，由嘉泰公司以包工包料的方式承包沙坪公司承建的郴州市复烤厂异地搬迁改造项目的室外工程沥青混凝土路面施工工程，该协议第八条第二款约定，在履行合同中或因合同导致的争议，双方应友好协商解决，协商不成提请起诉方所在地人民法院裁决处理。后因工程款问题产生纠纷诉至法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，书面协议选择人民法院管辖的，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故双方所签《沥青砼路面施工承包合同》中的约定管辖条款因违反专属管辖而无效。本案中，双方签订的《沥青砼路面施工承包合同》约定工程地点在湖南省郴州市北湖区华塘镇，属湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南省沙坪建筑有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年四月十三日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第677-1号
申请执行人蔡军，男，1971年7月17日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会
松原市宁江区人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民初字第1567号判决，判决内容如下：被告松原市宁江区新城乡四家子村民委员会给付原告蔡军工程款986160元，并自2013年6月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费13662元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人在宁江区新城乡农经管理站的账户，经审查，宁江区新城乡四家子村账户无存款，现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民初字第1567号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2362号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡西某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人胡西某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人胡西某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月24日晚，被告人胡西某某在上海市浦东新区东方路96广场处，尾随被害人方某某，窃得方某某上衣口袋内的价值人民币1，213元的三星牌（SCH-I869型）移动电话1部，并将赃物藏匿于同行的阿布某某的包内，后在逃离过程中被民警抓获。
被告人胡西某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡西某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述、证人阿布某某、倪某某的证言、发还清单、调取证据清单及相关照片、价格鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡西某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人胡西某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡西某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡西某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年六月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审212号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周水根，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人郑珍，女，汉族，务农，住址同上，系周水根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月21日所作的吉卫计征决（2018）第202002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周水根、郑珍征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第202002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周水根、郑珍于2017年8月10日政策外生育一男孩。2017年10月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周水根、郑珍送达了征收社会抚养费告知书。10月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周水根、郑珍征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第202002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周水根、郑珍。周水根、郑珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周水根、郑珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周水根、郑珍所作出的吉卫计征决（2018）第202002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第202002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周水根、郑珍征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审212号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周水根，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人郑珍，女，汉族，务农，住址同上，系周水根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月21日所作的吉卫计征决（2018）第202002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周水根、郑珍征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第202002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周水根、郑珍于2017年8月10日政策外生育一男孩。2017年10月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周水根、郑珍送达了征收社会抚养费告知书。10月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周水根、郑珍征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第202002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周水根、郑珍。周水根、郑珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周水根、郑珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周水根、郑珍所作出的吉卫计征决（2018）第202002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第202002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周水根、郑珍征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17319号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5＃，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，该公司职工。
被告：高博，男，1985年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销策划顾问公司）与被告高博居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原营销策划顾问公司的委托诉讼代理人张玉凤到庭参加了诉讼，被告高博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原营销策划顾问公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令高博支付剩余经纪服务佣金6400元；2、判令高博支付诉讼费。事实和理由：2013年8月10日，高博作为买方通过中原营销策划顾问公司居间与蓝强签订《房地产买卖及居间合同》及《服务费确认书》，合同第11条约定，基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬。其中，买方须向居间方支付居间服务报酬见服务费确认书，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。《服务费确认书》中约定高博自愿支付中原营销策划顾问公司服务费12400元。中原营销策划顾问公司已及时完成居间方的居间义务，但高博因自身原因导致合同无法正常履行，在支付了6000元后拒绝支付剩余居间服务报酬，严重损害中原营销策划顾问公司合法权益。
被告高博未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，蓝强（卖方）、中原营销策划顾问公司（居间方）、与高博（买方）签订《房地产买卖及居间合同》（NO:1038856）一份，约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市渝中区，建筑面积109.42平方米，套内面积89.48平方米，房地产权证号101-2011-451**；转让成交价为620000元，付款方式为在签署本合同时买方交定金30000元给买方，在买房支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款，第二部分房款为590000元，买方须在相关部门办理产权变更手续时全部付清；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，买卖双方须向居间方支付居间服务报酬见服务费确认书，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同同时支付完毕等内容。同日，高博向中原营销策划顾问公司出具《服务费确认书》一份，载明：“合约编号：1038856，本人高博（身份证号32068119850624XXXX）特委托中原营销策划顾问公司购买位于渝中区房屋，建筑面积/套内面积109.42/89.48平方米。本人很满意中原营销策划顾问公司之服务，并接受其专业咨询，自愿支付中原公司服务费为人民币（大写）壹万贰仟肆佰元，合计人民币（大写）壹万贰仟肆佰元”。
嗣后，高博仅向中原营销策划顾问公司支付居间服务费6000元，尚欠6400元至今未付，中原营销策划顾问公司遂于2016年8月25日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《房地产买卖及居间合同》、《服务费确认书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蓝强、中原营销策划顾问公司与高博签订的《房地产买卖及居间合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。中原营销策划顾问公司作为居间人，已为高博购买蓝强出售的位于重庆市渝中区房屋提供了订立合同的媒介服务，并促成买卖双方签订买卖合同。高博应向中原营销策划顾问公司支付《房地产买卖及居间合同》及《服务费确认书》约定的居间服务报酬12400元。《房地产买卖及居间合同》中明确约定居间服务报酬应在买卖双方签订该合同时支付完毕，即高博在2013年8月10日即应向中原营销策划顾问公司支付居间服务报酬12400元，但高博至今未向中原营销策划顾问公司足额支付居间服务报酬，故中原营销策划顾问公司起诉要求高博支付尚欠的居间服务报酬6400元，理由正当，本院予以支持。
高博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高博在本判决生效之日起三日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付中介服务费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告高博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王婷婷
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第350号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年5月20日出生。
辩护人郭栋、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郭栋、龙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年6月29日11时23分许，被告人孙某某和张某某（另案处理）在安阳市文峰区文峰中路中环百货商场西门南侧过道内，盗窃被害人李某某黄色奥斯牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为1894元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人孙某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人认为，孙某某系从犯，归案后如实供述犯罪事实，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日11时23分许，被告人孙某某和张某某（另案处理）在安阳市文峰区文峰中路中环百货商场西门南侧过道内，盗窃被害人李某某黄色奥斯牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为1894元。
认定上述事实的证据有，
一、被告人孙某某供述证实，2015年6月29日9时许，张某某从市一中路口搭乘其摩托车行至文峰中路中环百货西门附近，下车后张某某提议盗窃附近一辆电动自行车，其同意并在旁放风。张某某趁人不备将该车盗走后，其准备离开时被公安民警抓获。
二、被害人李某某陈述证实，2015年6月29日10时40分许，其将电动自行车放至文峰中路中环百货西门夹道内后进商城购物，11时40分许其从商城出来发现电动车被盗。
三、被告人孙某某户籍信息及前科证明、辨认笔录、李某某提供的购车单据、文峰区价格认证中心出具的估价鉴定。
四、公安机关出具的抓获说明证实，2015年6月29日11时20分许，文峰分局巡防大队民警在巡逻中发现两名可疑男子，即在周围布控观察。几分钟后，其中一名男子将一辆电动车撬开后逃跑，公安民警当场将另一名驾驶摩托车的男子抓获。
五、公安机关出具情况说明证实，经调取2015年6月29日中环百货商场西门南侧通道内电动车盗窃案件监控录像，经询问被告人孙某某得知其实施盗窃案件的同伙系张某某，经过对张某某爱人李卫平及村干部张治平核实，均确认盗窃案件的另一人系张某某。目前公安机关已对张某某采取抓捕措施。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某伙同他人商议共同盗窃并具体实施放风行为，二人在共同犯罪中分工不同但无主次之分，故不应认定为从犯，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人孙某某赔偿被害人经济损失1894元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 萍
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执285号
申请执行人孟建春，男，1963年3月18日出生，住曲阳县。
被执行人刘青贤，男，1954年5月21日生，住曲阳县。
被执行人刘青杰，男，1956年11月15日生，住曲阳县。
本院在执行孟建春与刘青贤、刘青杰物权纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执285号申请执行人孟建春，男，1963年3月18日出生，住曲阳县。被执行人刘青贤，男，1954年5月21日生，住曲阳县。被执行人刘青杰，男，1956年11月15日生，住曲阳县。本院在执行孟建春与刘青贤、刘青杰物权纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月十二日书记员  杨 刊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初937号
原告：范某某，女，1964年2月7日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。
原告范某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告范某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月十五日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初937号原告：范某某，女，1964年2月7日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。原告范某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告范某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年九月十五日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1674号
申请执行人赵岩，男，1985年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港港明里17-1-401.身份证号：120112198507122117.
被执行人刘国政，男，1975年2月18日出生，汉族，住天津市津南区小站镇四道沟村九区**号。身份证号：1201121975********。
申请执行人赵岩与被执行人刘国政民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）南民一初字第120号民事判决书已发生法律效力。权利人赵岩于2014年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘国政暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海林
审判员 唐建华
审判员 朱晓辉
二〇一五年三月三十日
书记员 刘再喜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1827号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街。
法定代表人:章林杰。
被执行人:陆幼军，女，1975年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陆绎颗，男，1994年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4269号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆幼军、陆绎颗在（2017）浙0604执1827号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆幼军、陆绎颗银行存款人民币218813.83元（含执行费3135.18元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年六月十三日
书记员 黄靖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第154号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村*号楼***室。
法定代表人：伍克燕。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟。
委托代理人：肖颖飞，男，汉族，1981年3月19日出生，住吉林省集安市。
北京橙天嘉禾影视制作有限公司与长影集团电影频道经营有限公司侵害作品广播权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1699号
申请执行人罗文扬
被执行人湖南元素密码石墨烯高科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第511号民事判决书，于2014年11月29向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南元素密码石墨烯高科技有限公司银行存款5906元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋利