台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2803号
原告：陈珍丽。
委托代理人：管优优。
委托代理人：罗琼琼。
被告：秦武明。
被告：刘鲜华。
原告陈珍丽为与被告秦武明、刘鲜华买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈珍丽的委托代理人罗琼琼与被告刘鲜华到庭参加诉讼，被告秦武明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈珍丽起诉称：两被告系台州经济开发区不尚火川味餐厅（以下简称不尚火川味餐厅）的实际经营者。原告为被告的店供应啤酒、饮料，2015年3月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告秦武明亲自签署欠条为凭。之后，原告为被告的店供应了12次的货，货款计29254元。上述总计拖欠货款59254元。现原告多次向两被告催讨，但被告却以各种理由推诿。故请求判令两被告共同支付给原告货款59254元。
被告秦武明未作答辩。
被告刘鲜华答辩称：被告刘鲜华与被告秦武明原系夫妻关系，根本不是合伙人，被告秦武明实际系与他人合伙的。双方曾在夫妻关系存续期间赚取的款项全被被告秦武明骗走，同时被告秦武明利用各种手段向被告刘鲜华的亲朋好友骗取借款150多万元后逃走。双方之间的离婚协议也已写明没有共同债务及共同财产。本案中，原告提供的欠货款30000元的欠条并没有原告的名字，原告与被告秦武明共同商议伪造欠条合伙欺诈、陷害被告刘鲜华，应承担相应的法律责任。同时，原告提供的欠条及销货清单均未经被告刘鲜华签字及盖手印予以认可，其制造证明、照片、短信等亦侵害了被告刘鲜华的个人隐私，应承担相应的法律责任。综上，被告刘鲜华与原告不存在法律关系，本案依法不能成立。
原告陈珍丽为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、身份证一份、个体工商户情况一份及人口信息两份，拟证明原、被告的主体资格；
二、欠条一份及销货清单十二份，拟证明被告尚欠原告货款59254元的事实；
三、证明两份、照片一张、短信一条及证人郭某的证言，拟证明被告刘鲜华是不尚火川味餐厅实际经营者的事实。
被告刘鲜华对上述证据质证认为：对证据一无异议。对证据二表示不清楚。对证据三中的照片以及短信的真实性无异议，对证明以及证人证言有异议，并认为该组证据只能反映其在不尚火川味餐厅上过班，不能证明其与被告秦武明合伙经营不尚火川味餐厅的事实。
被告刘鲜华为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、离婚证及离婚协议各一份，拟证明被告刘鲜华与被告秦武明已于2014年9月11日离婚，离婚时双方没有共同财产也没有共同债务，以及涉案债务发生在双方离婚之后的事实；
二、合作协议一份，拟证明不尚火川味餐厅系被告秦武明与官玉超共同投资经营的事实。
原告陈珍丽对上述证据质证认为：对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议。离婚协议显示双方离婚是在2014年9月，但相关证据表明被告刘鲜华并没有离开不尚火川味餐厅，而是继续在上班，双方是否真正离婚无法判断，故无法证明被告刘鲜华待证的事实。另离婚协议载明夫妻无共同财产，但不表明夫妻之间没有共同债务，该协议只能约束协议双方，与第三人无关。对证据二的真实性无异议，并认为协议上没有被告刘鲜华的名字，而被告刘鲜华持有该证据的原件，由此说明被告刘鲜华与被告秦武明系夫妻关系且两人共同经营不尚火川味餐厅。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
一、本院已将本案的诉状副本及证据等相关诉讼材料送达给被告秦武明，被告秦武明未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
二、原告提供的证据一，被告刘鲜华无异议，本院予以采信，能够证明原、被告作为诉讼当事人的主体资格情况以及不尚火川味餐厅的工商登记情况。
三、原告提供的证据二，其中的欠条载明“不尚火欠货款”、“欠款人：秦武明”等内容，结合原告提供的证据一反映被告秦武明系不尚火川味餐厅经营者的事实，本院对该欠条予以采信，能够证明被告秦武明向原告出具欠条确认不尚火川味餐厅欠原告货款30000元的事实。证据二中的销货清单，被告刘鲜华虽表示不清楚，但在庭审过程中对其在其中2015年5月15日价款计2220元的销货清单中的签名无异议，故本院对该份销货清单的真实性予以确认，能够证明被告刘鲜华收取货物计价款2220元的事实。对于其他十一份销货清单因原告无法提供其他证据佐证其中的收货人员系不尚火川味餐厅的工作人员，故本院不予采信，不能作为本案的定案根据。至于被告刘鲜华收取的货物与不尚火川味餐厅是否存在关联，本院将结合其他证据予以分析认定。
四、对于原告提供的证据三以及被告刘鲜华提供的证据一、二。原告主张被告刘鲜华与被告秦武明共同经营不尚火川味餐厅，被告刘鲜华主张其与被告秦武明已经离婚，双方并不存在合伙经营的情况，不尚火川味餐厅系被告秦武明与官玉超合伙经营的。对于上述证据能否证明原、被告各自主张的待证事实，本院综合分析如下：（一）被告刘鲜华提供的证据一，原告虽有异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院对该证据予以采信，能够证明被告刘鲜华与被告秦武明于2014年9月11日离婚的事实。（二）被告刘鲜华提供的证据二，原告虽对真实性无异议，鉴于官玉超的身份情况不明，原告又明确表示不追加官玉超为本案的共同被告，且该证据不影响本院对被告秦武明与被告刘鲜华是否共同经营不尚火川味餐厅的事实认定，故对该证据本院在本案中不作审查。（三）原告提供的证据三，被告刘鲜华除对照片、短信的真实性无异议外，对其他证据均有异议。证据三中证人郭某出具的证明及其证言，在证明内容与证人出庭作证所作陈述不一致的情况下，应以证人当庭陈述的内容为准。证人郭某在庭审中陈述其系基于认为被告秦武明与被告刘鲜华系夫妻关系的情况下，进而认为双方共同经营不尚火川味餐厅，而被告刘鲜华提供的证据一反映其于2014年9月11日与被告秦武明已经离婚，结合原告在庭审中作出的其在本案中主张的全部货款均发生在2015年1月以后的陈述，本院据此认定证人郭某的证言不能证明原告待证的事实。至于证据三中的另一份证明，因原告并未申请该证人出庭作证，故该份证据不具有有效证据的形式要件，本院对其证明力不予确认。证据三中的照片及短信，从短信的内容看，并未反映被告刘鲜华认可其与被告秦武明共同经营不尚火川味餐厅的情况，而照片也仅能反映被告刘鲜华在2015年间在不尚火川味餐厅上班的情况，不能证明被告刘鲜华与被告秦武明存在共同经营的事实，故证据三中的照片及短信不能证明原告待证的事实。（四）原告提供的证据三中的照片反映被告刘鲜华在2015年间在不尚火川味餐厅上班，结合原告提供的证据二中的时间为2015年5月15日的销货清单反映被告刘鲜华收取货物的内容，本院认定被告刘鲜华代表不尚火川味餐厅收取货物计价款2220元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告秦武明与被告刘鲜华原系夫妻关系，双方于2014年9月11日在婚姻登记机关登记离婚。不尚火川味餐厅成立于2013年8月3日，其性质为个体工商户，经营者为被告秦武明，2015年6月23日因自行停业被工商行政管理部门注销登记。原告陈珍丽与不尚火川味餐厅存在酒水等买卖业务往来，2015年3月21日经结算，被告秦武明作为欠款人向原告陈珍丽出具欠条一份，载明：不尚火欠货款人民币叁万元整（30000.00）。2015年5月15日，原告陈珍丽向不尚火川味餐厅提供货物，计价款2220元。后被告秦武明未支付原告陈珍丽货款，致本案纠纷发生。
本院认为：原告与不尚火川味餐厅之间的买卖合同内容并不违反法律规定，应为合法有效。原告向不尚火川味餐厅履行了供货义务，被告秦武明系不尚火川味餐厅的经营者，对本案债务负有偿付义务。涉案债务发生在被告秦武明与被告刘鲜华离婚之后，原告主张被告刘鲜华实际与被告秦武明共同经营不尚火川味餐厅，应与被告秦武明共同承担偿付货款的责任，但其提供的证据不能有效证明其主张成立，故对该主张本院不予支持。对于被告刘鲜华主张的被告秦武明与案外人官玉超合伙经营不尚火川味餐厅的事实，即使被告刘鲜华提供的合作协议真实，鉴于案外人官玉超的身份情况无法查实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”以及第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，在其他合伙人身份无法查实以及原告未申请追加其为共同被告的情况下，并不影响原告仅向部分合伙人主张权利。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告刘鲜华提出其与被告秦武明不存在合伙经营不尚火川味餐厅的抗辩主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦武明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈珍丽货款32220元；
二、驳回原告陈珍丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告陈珍丽负担585元，被告秦武明负担697元。公告费400元，由被告秦武明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1282元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 徐艳丽
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。