吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第360号
上诉人（原审被告）：薛某某，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：李某某，住舒兰市。
上诉人薛某某因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某某到庭参加诉讼。被上诉人李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某在原审时诉称：1997年7月3日我与薛某某自由恋爱登记结婚，婚后于1998年11月18日生育一子薛战奎，我是初婚，薛某某系再婚，婚后双方经常因家庭琐事发生口角、争执，薛某某有暴力倾向，曾经用刀砍过我，我为了年幼的孩子忍辱负重多年，但薛某某不知悔改反而更加恶劣和严重。2012年因夫妻感情彻底破裂，我曾起诉与薛某某离婚，经（2012）船民一初字第99号民事判决驳回我离婚的诉讼请求。此后，我与薛某某仍一直分居，无任何联系，现双方因夫妻感情破裂已实际分居三年，无和好与继续生活的可能，故我再次诉至法院，请求法院判决：1、我与薛某某离婚；2、婚生子由薛某某抚养，我每月支付300元抚养费；3、诉讼费由薛某某承担。
薛某某在原审时辩称：不同意与李某某离婚；我们分居三年是事实，但分居的原因是李某某有外遇；我因车祸多处受伤，没有抚养孩子的能力，孩子应由李某某抚养，我可以每月支付300元抚养费；李某某自2009年1月离家后至今未给孩子抚养费，船营法院已做出判决要求给付抚养费23500元；李某某家欠我父亲2万元应予以归还；我与李某某在秦皇岛做生意借我妹妹5万元，双方应各负担偿还一半；李某某家养蜂借我家3000元及买蜂箱2000元应返还；李某某离家后为生活我从我父亲处借款8万元，李某某应承担一半；李某某离家前从朴老四处借2000元、付某某处借1000元，应予归还；李某某家买房子时我为其借款10000元，三分利是我偿还的，李某某应予返还；李某某说我用刀砍她，是因为她要与人私奔找借口；李某某必须交出与其私奔的相金中，二人应赔偿被告精神、身体损失费20万元；留给孩子的上学钱3万元，李某某应予返还；为防止李某某不给付孩子抚养费，李某某应提供担保人；返还我母亲给李某某的金戒指；李某某曾保证不再离家，如不遵守则补交孩子抚养费36000元，并按每月1500元给付孩子抚养费，现李某某违反约定，应按保证执行，并提供担保人。
原审判决认定：李某某与薛某某于1996年经人介绍相识，1997年7月3日登记结婚，1998年11月18日生育一子薛占奎。2012年2月10日李某某向本院起诉要求与薛某某离婚，本院作出（2012）船民一初字第99号民事判决书，判决驳回了李某某的离婚诉请。李某某于2012年12月3日再次向本院提起告诉，请求与薛某某离婚。另查明，李某某自2012年3月下旬一直独自在龙潭区哈达村居住。再查明，薛占奎由其爷爷、奶奶照顾，双方已共同生活7年。
原审判决认为：李某某再次起诉与薛某某离婚，且结合双方分居至今，薛某某答辩仅就孩子抚养及债权、债务抗辩的事实，可以认定双方感情确已破裂，故对李某某的离婚诉请予以准许；对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案中薛占奎随其爷爷、奶奶共同生活多年的实际情况，孩子应由薛某某抚养为宜，薛某某未能提供充分的证据证明其丧失劳动能力，对于其缺乏抚养能力的抗辩不予认可；对于李某某要求给付子女抚养费每月300元的请求，结合本地实际生活水平和李某某的实际收入情况，酌情给予支持子女抚养费每月500元；对于薛某某所述的夫妻存续期间的共同债务及存款，因李某某不予认可且薛某某未能提供充分的证据予以证实，对薛某某共同分担夫妻共同债务、返还存款的请求不予支持；对于薛某某陈述李某某家欠款一节，因非夫妻共同债务，故本案不予审理；对于薛某某要求赔偿精神、身体损失费20万元，因无证据支持，不予支持；对于薛某某要求返还金戒指，因李某某陈述已出卖，退言之，即使未出卖，亦是薛某某母亲对李某某的赠与，故不予支持薛某某要求返还的请求。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决：一、准予原告李某某与被告薛某某离婚；二、婚生子薛占奎由被告薛某某抚养，原告李某某自本判决生效之月起于每月1日前给付子女抚养费500元，至薛占奎有独立生活能力时止。案件受理费150元（原告已预交）由原告李某某、被告薛某某各负担75元，被告薛某某自本判决生效之日起三日内将其负担的部分径付原告李某某。
原审判决后，上诉人薛某某不服，向本院提起上诉。薛某某的上诉请求及理由为：1、李某某从老付处借款1000元，朴老四处借款2000元，薛英梅借50000元，薛荻借80000元，老熊处借4000元，徐殿友借2000元。老付、朴老四处借款是李某某个人借的，其余借款是我和李某某共同借的，个人借的应由李某某、李树发个人承担，共同借款应由二人共同承担，不应由薛某某一个人承担，李某某、李树发借的由薛某某承担是不合理的，共同借款由薛某某一个人承担也不合理；2、原审法院认定说李树发给5000元，抚养费不实，根本不是抚养费，李树发给的3000元中有1000元是李永波（李某某弟弟）还款，1000元是李某某舅舅还款，还有1000元是因为他们打人在医院给我的，有派出所王所长在场。村委会证明说给我5000元纯属伪证，应负法律责任。3、2009年1月至2013年2月份抚养费，李某某和李树发应补交齐全。4、每月500元抚养费不能保证孩子的正常上学和生活。
被上诉人李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理本案过程中，薛某某向本庭提交如下证据：1、欠据一张（2008年10月24日），证明在徐东成处借了2500元；2、付文会证明一份，证实李某某从证人朋友手中借了1000元没还；3、徐殿有证明一份，证实薛某某曾经借了2000元没还；4、李某某写的保证书一份，证明李某某承诺每月给孩子1500元，好好过日子，以后不走了；5、薛荻证明一份，证实薛某某与李某某欠他8万元。另外，薛某某和李某某还欠薛英梅5万元；6、证人朴某甲的证人证言，证明李某某在证人处这拿了2000元，钱是交到了李某某父亲手里，证人和薛某某、李某某有经济往来，从来都不打条，所以这个钱也没打条，这个钱现在李某某也没还证人。因李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，薛某某提供的证据1、2、3、5不符合证据规则，无法证明其真实性，本院不予采信；证据4为李某某第一次起诉薛某某离婚时薛某某提供的证据，不能证明薛某某所要证明的问题，本院不予采信；证据6，证人朴某乙出庭接受质询，但其不能提供李某某欠款的相关证明，本院亦不予采信。
本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，薛某某与李某某为自愿结成夫妻，本应互相忠实，互相尊重，敬老互助，维护家庭和睦，即便双方在日常生活中产生矛盾，也应互谅互让，协商解决。但李某某离家多年，薛某某与李某某二人均未能协商解决双方之间的矛盾，且在李某某第一次提出离婚后，双方亦没有采取任何方式解决矛盾，故原审法院认定薛某某与李某某之间的感情确已破裂并无不当，薛某某在庭审中表示不同意离婚的主张不能成立。关于薛某某主张的夫妻共同债务问题，因薛某某提供的证据均不能证明其与李某某存在共同债务，故对薛某某的该项诉讼请求本院不予支持。关于抚养费问题，因薛某某与李某某之子薛战奎诉李某某抚养费一案已作出判决与本案不属同一法律关系，原审法院判决李某某自本判决生效之月起给付抚养费符合法律规定，而关于抚养费标准问题，因薛某某亦无证据证明李某某的收入情况，原审法院结合本地区的消费标准判决李某某每月给付抚养费500.00元并无不妥，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一三年六月六日
书 记 员 孙 洋