wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2364号
原告：师习荣，男，汉族，1950年1月13日出生，住甘肃省临洮县。
被告：杨宝林，男，汉族，1967年12月8日出生，住甘肃省临洮县。
原告师习荣与被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师习荣到庭参加诉讼，被告杨宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师习荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨宝林立即偿还借款本金40000元及利息2500元，保全费445元；2.诉讼费用由杨宝林负担。事实和理由：2017年4月10日，杨宝林因砖厂资金周转紧张，向我借款20000元，约定月息5分，期限三个月；2017年4月26日，又给杨宝林借款20000元，约定月利息5分，借款期限3个月，以上两笔借款杨宝林均书写了借条。期满后，经催要，至今没有归还。
杨宝林辩称，借款属实，已经给付利息3600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。师习荣对自己提交的证据无异议，因杨宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对师习荣无异议的证据，本院予以确认。师习荣对杨宝林的调查笔录有异议，认为杨宝林没有给付利息3600元，因杨宝林未提供给付利息的证据，异议成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，杨宝林从师习荣处借款20000元。2017年4月26日，杨宝林从师习荣处借款20000元，以上两笔借款杨宝林均书写了借条。杨宝林至今没有偿还本金。2017年7月24日，师习荣申请诉前财产保全，交纳案件申请费445元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。本案师习荣向杨宝林提供借款后，杨宝林应当按照约定偿还师习荣借款。庭审中，师习荣放弃利息的请求，并无不当。
综上所述，对师习荣请求给付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨宝林于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还师习荣借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由杨宝林负担。案件申请费445元，由杨宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄宝珍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8661号
原告：张作荣，男，1956年9月11日生，汉族，住连云港市开发区朝阳街道新县。
委托诉讼代理人：程祖康，男，1955年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：顾鲁晶，男，1959年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：林海洋，男，1972年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：顾云全，男，1954年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张艺宝，男，1966年9月20日生，汉族，住连云港市连云区。
以上被告顾云全、张艺宝共同委托诉讼代理人：ＸＸ江。
被告：董运斌，男，1970年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：董运平，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省东海县。现住连云港市海州区。
原告张作荣与被告顾鲁晶、顾云全、张艺宝、董运斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作荣及其委托诉讼代理人程祖康，被告顾鲁晶的委托诉讼代理人林海洋，被告顾云全、张艺宝共同委托诉讼代理人ＸＸ江，被告董运斌的委托诉讼代理人董运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作荣向本院提供的诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款本金40万元及利息，2、被告支付违约金43.8万元，3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年被告顾鲁晶以做工程为由向原告借款，并提供担保，于2010年7月20日签订《借款合同》，合同约定了还款期限、违约责任。由被告签字捺印，原告将现金交付被告，借款后，被告以资金周转不过来为由一拖再拖，故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告顾鲁晶辩称，借钱知情，原告转到账户上是38万元，不是40万元，2万元应该按照月息5分扣除利息的。被告没有收到40万元，至于钱转到哪个被告的账户上不知道，钱不是不还，只是钱暂时没有到位。
被告顾云全、张艺宝辩称，1、原告与被告顾鲁晶之间是否发生借款，担保人不清楚。被告担保已经超过了担保期限，担保责任应当免除。2、虽然合同后面有手写的借款人如没有偿还能力，由担保人承担，这句话是没有得到担保人同意情况下擅自添加，事后未得到担保人的追认，故对担保人不产生担保的约束。3、原告诉讼请求中主张的违约金计算数额太高，不符合相关规定，同时原告主张利息和违约金，属于重复主张，不能同时计算。
被告董运斌辩称，1、被告不知道借款这个事情，与张作荣没有见过面；2、顾鲁晶手里有董运斌的身份证复印件和工作者复印件，担保签字董运斌的名字并非是本人所签；4、这完全是张作荣和顾鲁晶等人设计的一场闹剧，至于借款人张作荣有没有借款给顾鲁晶等人，被告一概不知情权，请求法院给付公正判决，并要求对担保人的签名作鉴定。
经审理查明，被告顾鲁晶于2010年7月20日向原告借款现金40万元，双方签订借款合同一份，约定借款方（甲方）顾鲁晶，贷款方（乙方）张作荣，担保方（丙方）顾云全、张艺宝、董运斌，借款金额40万元，借款期限，自2010年7月20日至2011年1月20日，提款方式，乙方将借款以现金形式提供给甲方，违约责任，甲方未按约定时间支付本金向乙方支付违约金，如违约，违约金连同到期金额在15日以内全部付清，自16日起按未偿还清金额的每日万分之五支付违约金，另合同底部注明，借款人如没有偿还能力，由担保方承担等。被告顾鲁晶作为借款人、被告顾云全、张艺宝、董运斌作为担保人在借款合同上签名捺印。借款到期后，被告均未能履行各自还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，庭审时，被告董运斌要求对其笔迹鉴定，因未按期向南京东南司法鉴定中心缴纳相应的鉴定费用，该中心决定终止鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、催款单在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告顾鲁晶之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告顾鲁晶未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息、违约金，按照法律规定，利息、违约金之和不能超出年息24%，现原告要求被告承担违约金43.8万元，未超出法律规定最高限额，本院予以支持。另原告要求被告顾云全、张艺宝、董运斌承担偿还借款的诉求，按照法律规定，当事人对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内保证人承担保证责任。而涉案原、被告双方签订的借款合同，对担保方式、担保期限均未约定，视为连带责任保证，其主债务履行期届满日为2011年1月20日，已超出法律规定保证期限，保证人应免除保证责任。故原告该诉求无法律规定，本院不予支持。
关于被告顾鲁晶辩称，原告转到账户上是38万元，不是40万元，2万元应该按照月息5分扣除利息，被告没有收到40万元等，被告未向本院提供相关证据，且原告也不予认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾鲁晶应于本判决生效后十日内向原告张作荣支付借款本金40万元及利息、违约金43.8万元。
二、驳回原告张作荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元（原告已预交），由被告顾鲁晶承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年六月二十日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执696号
申请执行人:王益春，男，1967年7月2日出生，公民身份号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，住道县。
被执行人:欧海珍，女，1964年8月18日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县。
被执行人:何适，男，1993年10月12日出生，公民身份号码：4311241993********，汉族，湖南省道县人，住道县。
本院在执行(2016）湘1124民初1987号王益春与欧海珍、何适民间借贷纠纷一案，现查明被执行人欧海珍、何适暂未发现可供执行财产，申请执行人王益春也未向本院提供被执行人欧海珍、何适的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2016）湘1124民初1987号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何路生
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 欧共清
二〇一七年十月九日
代理书记员 郭 庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆戈柳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆戈柳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆戈柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，413.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，413.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执383号
申请执行人饶文平，男。
委托代理人曾庆安，法律工作者
被执行人蔡春桃。
被执行人饶兴无。
申请执行人饶文平与被执行人蔡春桃、饶兴无继承纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1914号已经发生法律效力。由于被执行人蔡春桃、饶兴无没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶文平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蔡春桃、饶兴无目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人饶文平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡春桃、饶兴无新的财产线索，申请执行人饶文平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月二十日
书记员 吕芃呈
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）河民初字第1129号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2007年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
代理审判员 高兴江
二〇〇七年十一月十三日
书 记 员 孟凡梅
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执549号
关于申请执行人邵超斌与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司湘阴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务19183元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪然
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初496号
原告：伍明艳，女，1988年11月18日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告伍明艳与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍明艳的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍明艳向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5031元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月20日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以306517元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元6层的604号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告伍明艳与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告伍明艳所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5031元，经本院核实为5030.65元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5030.65元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告伍明艳违约金5030.65元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第751号
申请执行人：金春凤。
被执行人：象山宏腾服饰有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：俞亚珍，该××总经理。
金春凤与象山宏腾服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山宏腾服饰有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人金春凤于2015年2月5日本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳动报酬9158元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人象山宏腾服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付申请执行人劳动报酬9158元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00384号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人姜启春。
被执行人刘盼盼。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016495号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年6月10日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人姜启春、刘盼盼征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年六月十八日
书记员 李金纬
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1043号
原告：郭声池，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告：彭述锋，男，1971年2月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：彭翔，江西启光律师事务所律师。（一般代理）
原告郭声池与被告彭述锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郭声池于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭声池的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭声池撤诉。
案件受理费3199元，准予免交。
审判员 廖达伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄骏逸
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初387号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人董亚东（乳名小亚东），男，1982年5月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因吸毒，于2016年7月13日被灌南县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人董亚东犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人董亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年7月间，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，先后容留黄某、陈某、付某1、付某2、李某2、林某、徐某3、徐某1、徐某2、二哥、王某、曾某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下：
1、2015年上半年某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留黄某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月份某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留付某1、付某2、李某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年年后某日，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月份某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某3吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年3月份某日，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某3吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年2、3月份某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2016年2、3月份某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某2、二哥吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2016年5月份某日，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留付某1、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2016年7月12日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某1、曾某、赵某、徐某2吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人董亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、曾某、徐某1、徐某2、付某1、李某1、付某2、林某、徐某3、黄某的证言，灌南县公安局田楼派出所出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董亚东违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董亚东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董亚东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序和他人的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据本案被告人董亚东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董亚东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第422号
原告江志刚，男，1969年10月20日生。
委托代理人蒋某某，某某律师事务所律师。
被告夏某某，男，1975年12月19日生。
被告李某，女，1974年7月4日生。
本院在审理原告江某某与被告夏某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费4746.66元，实际应收取受理费2373.33元，由原告江志刚负担（原告已预交4746.66元，本院予以退回2373.33元）。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 杰
第1页共2页
南京市溧水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）溧行初字第67号
原告何平。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人社局），住所地南京市溧水区永镇中山路3号。
法定代表人王荣英，该局局长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
第三人南京天泉建筑安装工程有限公司（以下简称南京天泉公司），住所地南京市溧水区永阳镇交通路99号。
法定代表人徐孝顺，该公司董事长。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
原告何平与溧水人社局、第三人南京天泉公司行政确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何平的委托代理人靳玉忠，被告溧水人社局的委托代理人李峰，第三人南京天泉公司的委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年3月30日，被告溧水人社局受理了原告何平的工伤认定申请，2015年5月9日，被告向原告发出溧人社工终字（2015）016号工伤认定申请终止通知书，终止原因系原告所提工伤责任主体发生了错误。
在法定期限内，被告溧水人社局向法庭提交了下列证据：1、南京市溧水区职工因工负伤申报调查表（含伤者自述、证人证言、伤者照片）；2、医院病历；3、诊断证明书；4、原告身份证复印件；5、第三人工商注册登记资料及组织机构代码证；6、南京天华建筑劳务公司（以下简称南京天华公司）营业执照；7、南京银行交易明细；8、工伤认定申请基本情况表；9、劳务用工协议；10、工伤认定申请举证通知书；11、溧人社工终字（2015）016号工伤认定申请终止通知书；12、送达回证。以上证据证实原告受伤后向被告提出工伤认定申请，期间第三人提交了劳务用工协议。
原告何平诉称：原告在南京天泉公司承建的南京创维电器科技有限公司工地上从事木工工作，2014年10月7日下午2点左右在工地切割木板时左手受伤，原告受伤后多次要求第三人为其申报工伤，第三人以各种理由推脱，迫于无奈，原告于2015年3月30日申报工伤，被告在调查核实期间，认为原告所提工伤责任主体发生了错误，所以下达了工伤认定申请终止通知书。根据原告提供的证据，即在银行的打款记录完全可以看出原告和第三人有劳动关系。1、第三人为原告购买了意外伤害险，原告受伤后，保险公司将理赔款汇入原告的银行卡上；2、第三人于2014年11月17日和2014年12月16日分两次将生活费汇入原告银行卡上，每次1000元，上述证据可以看出原被告之间存在劳动关系，而被告仅凭第三人提供的一份劳务协议，就认定申报工伤主体错误，无任何事实依据，由于被告的错误行政行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起行政诉讼，请依法裁判。
原告何平在起诉时向本院提交了下列证据：
1、出院记录；2、银行交易明细；3、工伤认定终止通知书。以上证据证实原告因工受伤的事实，证实第三人向原告支付了劳动报酬，且证实被告终止了工伤认定。
被告溧水人社局辩称：被告对原告作出的工伤认定申请终止通知书是正确的，并无不当之处。原告于2015年4月7日向被告申请工伤认定，被告按工伤认定程序向第三人送达了工伤认定举证通知书，第三人收到后提出了异议并提供了一份其与南京天华公司签订的劳务用工协议及营业执照。根据该协议内容，第三人所承建的创维工地上的木工、瓦工劳务均由南京天华公司负责安排，且该公司具备提供劳务服务的资质。据此，被告认为原告所提出的工伤认定申请责任主体错误，根本不符合受理条件，故被告在建议原告撤回申请并重新提出申请未果情况下，依法作出了工伤认定申请终止通知书。综上，被告作出的溧人社工终字（2015）016号工伤认定申请终止通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人南京天泉公司辩称：同意被告的答辩意见，另外，1、原告不是第三人单位职工；2、第三人公司在2014年7月29日与南京天华公司签订了劳务用工协议，协议约定南京天华公司负责溧水开发区创维项目工程瓦匠、木匠等劳务，发生工伤事故由该公司承担，与南京天泉公司无关。故原告所发生工伤事故，与第三人无关；3、原告何时何地发生工伤事故，第三人不清楚。综上，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人南京天泉公司当庭向法院提交了下列证据；1、建设工程施工劳务分包合同；2、说明（南京天华公司提供）。第三人提交以上证据证实其将创维工程木工承包给了南京天华公司。
经法庭质证，原告对被告提交的劳务用工协议的真实性有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议。第三人对被告提交的南京市溧水区职工因工负伤申报调查表中将第三人作为工伤责任单位的表述有异议，认为不符合事实。对其他证据真实性、合法性、关联性没有异议。
被告及第三人对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
原告对第三人提交的建设工程施工劳务分包合同，认为与本案没有关联，对第三人提交的证明的真实性和关联性均有异议。被告对第三人提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院经审查，对被告提交的“劳务用工协议”、第三人提供的“建设工程施工劳务分包协议及说明”，因被告及第三人均不能证实第三人承建工地上的木工分包给了南京天华公司，也不能证实南京天华公司对该工地上的木工、瓦工进行日常管理，此证据所反映的内容得不到有效证实，故本院不予以采纳。对原被告及第三人提交的其他证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明：2014年8月起，原告何平到第三人南京天泉公司承建的溧水区创维乐活城项目工地上从事木工工作。2014年10月7日，原告在工地上锯木板时左手被割伤。2015年3月30日，原告向被告提出工伤认定申请，2015年5月9日，被告向原告发出溧人社工终字（2015）016号工伤认定申请终止通知书，以原告所申请的工伤申请责任主体错误为由，终止了工伤认定申请。
另查明，原告在事发工地上工作由第三人进行管理，劳动报酬由第三人发放，第三人为原告办理了意外伤害保险。
本院认为，被告作为当地政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内工伤保险工作，具有认定是否工伤的行政职权。本案原告在第三人承建的工地上工作，受第三人管理，原告报酬由第三人发放，第三人还为原告办理了意外伤害保险。第三人并未出具原告与南京天华公司有劳动关系的相关证据，被告仅凭第三人提交的“劳务用工协议”就认定“何平所提工伤责任主体错误”，而终止工伤认定系主要证据不足，因予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的溧人社工终字（2015）016号工伤认定申请终止通知书，被告在本判决生效之日起三十日内对原告何平的工伤认定申请作出是否工伤的认定。
本案案件受理费50元，由被告南京市溧水区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：江苏省农业银行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王有明
人民陪审员 方想娣
二〇一五年九月十七日
见习书记员 傅 柏
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第67号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终388号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成忠，男，1960年3月13日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市虹口区；1996年6月因犯诈骗罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑5年6个月，剥夺政治权利1年；2001年7月因犯票据诈骗罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑5年；2010年1月因犯合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币（以下币种相同）3,000元，2012年4月5日刑满释放；因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人高建华，上海建领城达律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄成忠犯合同诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）沪0117刑初999号刑事判决。原审被告人黄成忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄成忠及其辩护人高建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月，被告人黄成忠在没有得到抚州市XX有限公司（以下简称XX公司）授权的情况下，冒用XX公司的名义，与被害人孙某签订运输合同、施工协议，约定由XX公司将机场土方工程的运输作业、施工便道及临时建筑施工作业分包给孙某，并以保证金等名义骗取孙某45万元。后经被害人催讨，黄成忠案发前退还10万元。
2016年12月31日，被告人黄成忠被公安机关抓获。案发后，黄成忠在家属的帮助下又退赔被害人孙某10万元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人孙某的陈述，证人朱某1、徐某、马某、张某、朱某2、刘某、周某、陈某的证言，运输合同、施工协议、承诺书、银行账户明细、短信截屏、立案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、合同、情况报告、情况说明、案发及抓获经过、刑事判决书、释放证明等，被告人黄成忠亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人黄成忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。黄成忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。黄成忠案发后在家属的帮助下退赔被害人10万元，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人黄成忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；被告人黄成忠向被害人孙某退赔二十五万元。
上诉人黄成忠上诉提出，其行为不构成合同诈骗罪，其与孙某签订合同有XX公司上海负责人张某的授权；原判认定犯罪金额有误，其未收到孙某25万元现金。黄的辩护人同意黄成忠的上诉理由。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人黄成忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对上诉人黄成忠提出的上诉理由及检辩双方的意见，本院评判如下：
一、上诉人黄成忠的行为是否构成合同诈骗罪
经查，被害人孙某的陈述证实，2015年12月，黄成忠以XX公司的名义与孙某签订了运输合同、施工协议，由XX公司将机场土方工程的运输作业、施工便道及临时建筑施工作业分包给孙某，孙某因此向黄成忠支付了大额的保证金。证人张某的证言证实，XX公司没有授权给张某再授权的权利，张某未授权黄成忠代表XX公司与孙某签订合同，黄成忠与孙某签订的运输合同、施工协议中XX公司的合同章是伪造的。本院认为，被害人孙某的陈述、证人张某的证言能够与证人周某等的证言、运输合同等书证相互印证，足以证实黄成忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。故黄成忠及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
二、原判认定的犯罪金额是否有误
经查，被害人孙某的陈述证实，2015年底，黄成忠与孙某签订了运输合同等，约定进场前先支付保证金50万元。因施工队看过现场后，认为风险太大，不愿意代为交纳保证金。在黄成忠的承诺和催促下，孙某向朱某1借得25万元现金，黄成忠表示先就25万元和上家沟通进场施工。2015年12月29日，孙某将借得的25万元现金付给黄成忠，双方重新签订了合同。孙某向黄成忠索要收款凭证，黄成忠不肯写收条，后在孙某的坚持下，黄成忠出具了承诺书。当晚，黄成忠通知孙某25万元不够，必须凑满50万元，50万元全部到账后马上进场施工。孙某马上打电话给徐某，要求徐某帮忙。当晚及次日，徐某向孙某转账20万元。后因无法进场施工，在孙某等的催讨下，黄成忠退还10万元。本院认为，被害人孙某的陈述能够与证人朱某1、徐某的证言，承诺书、借条、短信截屏等证据相互印证，足以证实孙某向黄成忠支付保证金45万元，在案发前黄成忠仅归还10万元，故原判认定的犯罪金额并无不当，黄成忠及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄成忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院根据黄成忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 捷
审判员 胡 冰
审判员 秦现锋
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1222号
上诉人（原审被告）：袁波，男，1981年5月23日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：易正清，女，1955年3月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：魏羽梅，女，1984年7月8日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
上诉人袁波因与被上诉人易正清、魏羽梅民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁波于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁波提出撤回上诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人袁波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 车 志 平
审 判 员 审判员严光俊
审 判 员 审判员孙维娟
二〇一七年七月六日
法官助理 张 源
书 记 员 书记员魏国君
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初65号
原告范玮民，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人徐众，男。
委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。
本院在审理原告范玮民诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范玮民负担。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 张红千
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 戚玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执189号
申请执行人曾安成，男，1987年出生，汉族，住监利县分盐镇。
申请执行人胡敬，女，1988年出生，汉族，住监利县分盐镇。
申请执行人曾某某，男,2009年出生，汉族，住监利县分盐镇。
被执行人张勇，男，1983年出生，汉族，住监利县分盐镇。
本院在执行曾安成、胡敬、曾某某与张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张勇已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊绪末
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初96号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月15日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日11时40分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号货车，沿昌乐县坊昌路由东向西行驶至昌乐县五图街道响水崖子村路口处时，与王某甲驾驶的由北向南行驶至该路口的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成王某甲受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某系自首，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一七年四月十一日
书记员 孙海波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异47号
案外人：兰山区汪沟镇敢胜庄村民委员会，组织机构代码371302110212220，住所地汪沟镇敢胜庄村。
负责人：孙自海，主任，
委托诉讼代理人：孙自海，男，汉族，1969年6月25日出生，住山东省费县。
申请执行人：临沂市宝友物流有限公司，组织机构代码785004772，住临沂市兰山区北外环与西外环交汇处一公里处路东。
法定代表人：王宝友，经理。
被执行人：于氏（临沂）环保设备有限公司，组织机构代码083998901，住临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村东南550米。
法定代表人：于子坤，总经理。
本院在审理（2017）鲁1302执63号案件，即申请执行人临沂市宝友物流有限公司与被执行人于氏（临沂）环保设备有限公司的转让合同纠纷一案，案外人兰山区汪沟镇敢胜庄村民委员会向本院提出书面异议。在执行过程中，案外人兰山区汪沟镇敢胜庄村民委员会向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人兰山区汪沟镇敢胜庄村民委员会自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人兰山区汪沟镇敢胜庄村民委员会撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年二月二日
书 记 员 钱晓雨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1744号
申请执行人：海门市宜利佳床上用纺织品加工厂，住所地江苏省海门市三星富民都市产业园***号。
经营者邱利芳，住湖北省罗田县。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人：海门绣品园房地产有限公司（组织机构代码78205242-9），住所地江苏省海门市三星镇召良村。
法定代表人徐大庆，董事长。
申请执行人海门市宜利佳床上用纺织品加工厂（以下简称宜利佳加工厂）与被执行人海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）门民初0827号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：确认海门市三星富民都市产业园106幢101号房屋所有权（以下简称案涉房产）归申请执行人所有，并由被执行人协助申请执行人办理产权登记；被执行人需向申请执行支付违约金人民币7230.3元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院查明，本案申请执行人于2016年3月日持本院（2015）门民初0827号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2016年3月8日立案执行，执行案号为（2016）苏0684执行649号。本案属重复申请执行。本案中，有关将案涉房产所有权及相应土地使用权过户登记于申请执行人名下的内容已在（2016）苏0684执行649号案件中执行完毕，关于违约金额的给付事项，本院在本案中未采取执行措施。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表及相关材料予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2016年3月8日立案执行的（2016）苏0684执行649号执行案件属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0684执1744号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二○二○一七年七月十三日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二条、对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4036-1号
申请执行人黄东龙，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴志雄，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄东龙与被执行人戴志雄债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3057号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人戴志雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴志雄支付给申请执行人149500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1700元、申请执行费2143元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。本院于2014年2月24日依法裁定查封戴志雄所有的址在南安市的房产。本院还于2014年5月15日依法将被执行人戴志雄纳入失信被执行人名单。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 渲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2113号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告张兆君，男，1969年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告张兆君供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10788号
原告：顾向前,男,1970年2月26日生,汉族，住张家港市。
被告：朱广祥,男,1966年10月30日生,汉族，住沭阳县。
原告顾向前与被告朱广祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告顾向前于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾向前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾向前撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告顾向前负担。
审判员 曹刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶萍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初266号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年8月16日出生于广西贺州市，汉族，文化程度小学，务工，住广西贺州市八步区。2017年2月8日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月17日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞180号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年3月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月3日13时51分许，被告人罗某某饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车，行经江门市蓬江区杜阮镇松岭工业区海发餐厅前路段时，与被害人黄某2停放在道路右侧路边的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人罗某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人罗某某案发时的血液酒精浓度为272.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人罗某某无视国家法律，未依法取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担此事故的全部责任，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人罗某某判处拘役，并处罚金。被告人罗某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人林文才判处拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月3日13时51分许，被告人罗某某饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车，行经江门市蓬江区杜阮镇松岭工业区海发餐厅前路段时，与被害人黄某1停放在道路右侧路边的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人罗某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人罗某某案发时的血液酒精浓度为272.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗某某与黄某1达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人黄某1的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故自愿协议登记书，乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告，病历资料，被告人罗某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，未依法取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，案发时的血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人罗某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月十八日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第5012号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：张枝超，原告单位员工。
被告：义乌市景邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道汽车城中心展馆交易区9-10商位。
法定代表人：吴晓刚。
被告：吴晓刚。
被告：杨巧英。
被告：义乌市和讯汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路425号1楼。
法定代表人：吴晓东。
被告：吴晓东。
被告：邵燕花。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司、吴晓刚、杨巧英、义乌市和讯汽车销售服务有限公司、吴晓东、邵燕花金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司立即归还贷款本金250万元及利息、罚息57213.85元（利息已按照借款合同约定计付至2015年7月30日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）。2、原告在上述债权范围内对被告吴晓刚、杨巧英坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢301室、4幢302室、4幢303室、4幢305室、4幢306室、4幢307室、4幢308室、4幢309室、4幢310室、4幢319室、4幢320室房产享有优先受偿权。3、被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司、吴晓东、邵燕花、吴晓刚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张枝超到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告吴晓刚、杨巧英与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有房屋为被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司自2014年6月25日起至2017年6月24日止在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢的302室、305室、306室、308室、319室、320室，融资最高余额为人民币1150万元。
2014年6月25日，被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司、吴晓东、邵燕花、吴晓刚与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司自2014年6月25日起至2017年6月24日止在原告处融资提供最高额连带责任保证，保证的最高债权余额为人民币1200万元。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年6月26日，被告吴晓刚、杨巧英与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有房屋为被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司自2014年6月26日起至2017年6月25日止在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢的301室、303室、307室、309室、310室，融资最高余额为人民币1171万元。
2014年6月27日，原告与被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司签订了编号为33010120140021404的流动资金借款合同，合同约定贷款本金为250万元，借款期限12个月，自2014年6月27日起至2015年6月25日止，年利率6.9%。合同签订当日，原告按约发放借款人民币250万元。
2015年4月23日起，被告未支付利息至借款到期，本金也未归还，故原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币250万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年4月23日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告吴晓刚、杨巧英坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢301室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00057174-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88066号】、嘉和公寓4幢3**室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00057172-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88075号】、嘉和公寓4幢3**室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00057364-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88074号】、嘉和公寓4幢3**室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00057370-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88070号】、嘉和公寓4幢3**室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00057339-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88077号】、嘉和公寓4幢3**室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00057342-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88069号】、嘉和公寓4幢3**室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00057351-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88068号】、嘉和公寓4幢3**室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00057353-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88076号】、嘉和公寓4幢3**室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00057166-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88073号】、嘉和公寓4幢3**室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00057357-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88078号】嘉和公寓4幢3**室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00057359-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-880**号】享有优先受偿权。其中302室、305室、306室、308室、319室、320室的最高额为人民币1150万元，301室、303室、307室、309室、310室的最高额为人民币1171万元。
三、被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司、吴晓东、邵燕花、吴晓刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13629元，由被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司、吴晓刚、杨巧英、义乌市和讯汽车销售服务有限公司、吴晓东、邵燕花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27258元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月二十四日
代书记员 黄 超
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执359号
申请执行人陈涤凡，男，1952年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人方枝龙，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人吴久枝，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人陈涤凡与被执行人方枝龙、吴久枝房屋买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方枝龙、吴久枝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方枝龙、吴久枝所有的房权证号为20××91、20××92号房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李家林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执359号申请执行人陈涤凡，男，1952年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人方枝龙，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人吴久枝，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人陈涤凡与被执行人方枝龙、吴久枝房屋买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方枝龙、吴久枝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方枝龙、吴久枝所有的房权证号为20××91、20××92号房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年十二月十九日书 记 员  李家林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢369号
中国建设银行股份有限公司冷水江市支行，男，1970年2月14日出生，住所地冷水江市锑都中路44号，联系电话1376280****
法定代表人：曾海林
孟宪平，男，1981年8月5日出生，住所地冷水江市。
中国建设银行股份有限公司冷水江市支行申请孟宪平借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执451号
申请执行人呼和浩特市玉泉区当浪土牧水泥制品厂。
经营者：王和平，男，1959年3月4日出生，蒙古族，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇当浪土牧村**号。
被执行人刘建华，现住所地呼和浩特市。现住呼和浩特市玉泉区西菜园2队。
被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：王燕霖，总经理。
申请执行人呼和浩特市玉泉区当浪土牧水泥制品厂与被执行人刘建华、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）内0104民初3736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呼和浩特市玉泉区当浪土牧水泥制品厂于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人刘建华、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，终结本院（2017）内0104执451号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 冯根群
二〇一七年六月十五日
书记员 武 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初第398号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司董事长。
委托代理人叶佩君，该公司员工。
被告原亚飞。
原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告原亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人叶佩君、被告原亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司的诉讼请求为：要求原亚飞立即支付2013年6月28日至2015年6月30日的物业费3293.57元，诉讼费由物业公司负担。
被告原亚飞辩称：物业公司服务标准不达标，小区环境存在“脏、乱、差”现象，安全不能得到保障，存在私建违章建筑、私占公共用地现象，可视电话维修不及时等。
经审理查明：物业公司对无锡市锡山区羊尖镇明瑞花园提供前期物业管理，其中普通住宅公共服务费为1.1元/平方米，公共水电分摊费0.2元/平方米，电梯使用费0.3元/平方米。原亚飞系案涉小区4单元302室房屋所有权人，房屋面积为85.77平方米。原亚飞未按期交付2013年6月28日至2015年6月30日的物业费3293.57元。
另查明，原亚飞所在单元存在如下问题：可视电话未能及时修复，楼梯墙体脱落、消防栓破损。该小区同时存在如下问题：地下车库存在渗水、地裂，私设围墙；部分单元楼门前排水沟阻塞，物业公司未能及时清理；部分单元楼存在电动车私搭电线充电现象；部分单元楼内电线裸露；小区绿化被私自占用等。
上述事实，有业主登记表、物业服务收费建议单、前期物业服务合同、业主登记表、水费代收协议、装修管理协议、缴费催缴通知书、历欠明细表、现场调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：物业公司与原亚飞之间的物业服务合同关系，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。物业公司提供的服务虽未有证据表明存在重大瑕疵，但确存在一定的瑕疵，故本院酌定物业费按照1.3元/平方米计算，原亚飞应支付物业公司2013年6月28日至2015年6月30日的物业费合计2676.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原亚飞应于本判决生效之日起7日内给付无锡市长庆物业管理有限公司物业费2676.02元。
二、驳回无锡市长庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1957号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告张仁勇，男，1968年10月18日出生，汉族，郯城县红花镇曹庄村，村民，住该村。
被告曹小伍，男，1974年12与6日出生，汉族，郯城县红花镇曹庄村，村民，住该村。
被告谢会芹，女，1968年5月4日出生，汉族，郯城县红花镇曹庄村，村民，住该村。
被告谢会良，男，1982年9月15日出生，汉族，郯城县红花镇联伍村，村民，住该村。
本院在审理原告山东郯城农�商业银行股份有限公司诉被告张仁勇、曹小伍、谢会芹、谢会良金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
——
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1957号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告张仁勇，男，1968年10月18日出生，汉族，郯城县红花镇曹庄村，村民，住该村。
被告曹小伍，男，1974年12与6日出生，汉族，郯城县红花镇曹庄村，村民，住该村。
被告谢会芹，女，1968年5月4日出生，汉族，郯城县红花镇曹庄村，村民，住该村。
被告谢会良，男，1982年9月15日出生，汉族，郯城县红花镇联伍村，村民，住该村。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张仁勇、曹小伍、谢会芹、谢会良金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3455号
原告：严诗林。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市解放大道****号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
原告严诗林与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案，原告严诗林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严诗林撤回起诉。
案件受理费收取572元，由原告严诗林负担。
审判员 刘僖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第183号
申请执行人万磊。
被执行人刘淑琴。
申请执行人万磊与刘淑琴为离婚纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第183号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 姜 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第183号申请执行人杨某，女，住所地被执行人孙某，地址同上。杨某申请执行[孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年5月6日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人杨某于2014年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的判决[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十二月三十日书记员  苏保增
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第500号
原告：谭洪伟，男，1978年4月9日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：矫鑫田，男，1987年11月27日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：耿迪，男，1985年10月11日生，汉族，司机，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司。
所在地：长春市南关区。
法定代表人：王进，系经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律。
原告谭洪伟与被告矫鑫田、中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，2015年10月23日依法追加耿迪作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭洪伟及委托代理人李凤宝，被告矫鑫田、耿迪、太平洋保险公司的委托代理人任成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告在被告的车下卸料时，由于被告的车溜车，车上的料砸伤原告左腿，后原告前往靖宇县人民医院、吉林省新华医院、吉大第一医院进行治疗后诊断为“左胫骨慢性骨髓炎”，并进行左小腿踝上截肢术，经吉林正达司法鉴定所鉴定为六级伤残，故要求三被告承担医药费97526.83元、护理费18612元、住院期间伙食补助费13800元、误工费51276.25元、伤残赔偿金232178.2元、精神损失费25000元。
被告矫鑫田对原告的诉求无异议。
被告耿迪对原告的诉求无异议。
被告太平洋保险公司辩称，被告矫鑫田在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业第三者保险20万元，并且投保了不计免赔。原告在车下卸料导致车上的料将其腿部砸伤，该事实太平洋保险公司无异议，但是此事故我公司认为不属于交通事故，所以交强险不同意承担，同意在商业险范围内予以赔偿。根据保险合同规定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月8日，被告耿迪驾驶着被告矫鑫田所有的翻斗车在视野较差、未封闭的料场使用翻斗机械卸料时，因冬季车上的料不易顺利卸载，驾驶员给油使用惯性促使卸车，车上的料突然落下导致车后经过的原告受伤。被告耿迪为被告矫鑫田雇佣的司机。受伤后原告在靖宇县医院、吉林省新华医院、吉大第一医院进行治疗，住院138天，其中一级护理23天、二级护理104天，共花费医药费97526.83元，经鉴定原告构成6级伤残，被告矫鑫田在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业第三者保险20万元。
（以上事实有靖宇县公安局景山派出所2014年7月3日出具的证明一份、现场照片三张、靖宇县人民医院病例一份、吉林新华医院住院病案一份、吉大一院住院病例五份、住院收据七份、医疗门诊收据总计九张、司法鉴定意见书一份、出险车辆信息、户口信息、庭审笔录足资认定）
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告耿迪驾驶机动车未履行安全义务，应当承担事故的全部责任。虽然被告中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司认为该事故没有发生在道路上，对交强险部分拒绝理赔，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”被告耿迪使用惯性促使卸载，符合通行的性质，故中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司应当在交强险驾驶人对事故发生有责任的范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故本院支持原告请求数额的范围是，医药费97526.83元、护理费18612元（124.08元×23天×2人＋124.08×104天）、住院期间伙食补助费13800元（100元×138天）、误工费51276.25元（32385元＋18891.28元）、伤残赔偿金232178.2元（23217.82元×50%×20年），对精神损害赔偿金经本院综合考虑支持5000元为宜，以上共计418393.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》“第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告200000元，剩余98383.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。”之规定剩余98383.28元由被告矫鑫田承担。本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司在本判决生效时立即给付原告320000元（交强险120000元＋商业三者险200000元）。
2、被告矫鑫田在本判决生效时立即给付原告98383.28元。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7876元（原告已预交），由被告矫鑫田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 桂 红
审 判 员 赵 长 柏
代理审判员 吴 振 东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ?张茹楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第57号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李时阳，该公司员工。
委托代理人黄迪，该公司员工。
被告周必康。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告周必康侵害商标权纠纷一案过程中，原告以已与被告和解为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，原告广东美的生活电器制造有限公司已预交，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 江荣华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐 玮
第2页共2页
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第549号
申请执行人张晓军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市长诚林业有限公司。
法定代表人杜长城，职务总经理。
本院在执行申请执行人张晓军与被执行人万源市长诚林业有限公司劳动工资、工伤赔偿纠纷一案中，经查，被执行人万源市长诚林业有限公司目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第549号案的本次执行程序，申请执行人张晓军尚有案件款52736.7元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 李作友
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐应超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00240-2号
申请执行人：苗士银，农民。
被执行人：余子文，农民。
被执行人：赵大棉，农民。
苗士银与被告余子文、赵大棉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人余子文、赵大棉无财产可供执行，依法终结本次专项程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01839号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马可飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执490号
申请执行人：李秀琴，女，1953年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：石宝国，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：辛冬梅，女，1970年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李秀琴与石宝国、辛冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款24万元，负担案件受理费4401元、公告费600元、申请费3575元。依法划拨被执行人辛冬梅存款16300元，二被执行人下落不明，经多方查找无果，经财产调查亦未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月三十一日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执490号申请执行人：李秀琴，女，1953年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：石宝国，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：辛冬梅，女，1970年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李秀琴与石宝国、辛冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款24万元，负担案件受理费4401元、公告费600元、申请费3575元。依法划拨被执行人辛冬梅存款16300元，二被执行人下落不明，经多方查找无果，经财产调查亦未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十一日书记员  穆建鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初980号
原告刘某。
委托代理人刘某某。
被告赵某
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙家立
二〇一六年三月十七日
书记员 曹金林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03246号
原告陈正权，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社（以下简称：紫春园合作社）。住所地：利川市腾龙广场**栋*单元***室。
法定代表人汪法春，紫春园合作社主任。
委托代理人汪晓艳，农民。系该合作社职工。特别授权代理。
原告陈正权与被告利川市紫春园中药材产销专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员陈三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正权及委托代理人张明到庭参加了诉讼，被告的委托代理人汪晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正权诉称：原、被告于2013年1月10日签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地5.5亩种植药材，每年按照每亩100元的价格支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1100元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：企业信息复印件一份。证明被告的主体资格；
证据二：《农村土地租赁合同书》复印件。证明租赁的事实及被告应支付2014年、2015年的租赁费；
被告辩称：2013年12月30日我合作社已经解散。2014年、2015年我合作社没有使用租赁的土地，没有对其进行经营。土地租赁终止的书面意见给了村书记。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。本院予以采信。
经审理查明：被告紫春园合作社为种植药材于2013年1月10日与原告陈正权签订《农村土地租赁合同书》，约定：租赁陈正权的承包地5.5亩种植药材，租金按每亩每年100元计算，先支付一年的租金，一年后支付第二年租金，租赁期限为五年，自2013年1月10日起至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告支付了2013年的租金。之后，被告一直未支付租金至起诉时止。原告遂起诉来院，要求被告支付2014年度、2015年度的租金共计1100元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。被告租赁原告的土地承包经营权后，未经法定程序终止或者解除合同，依法应当履行合同义务，按照合同约定支付土地承包经营权租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈正权2014年度和2015年度土地承包经营权租赁费1100元。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 三
二〇一六年二月一日
书记员 曹建平
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第9号
原告：郑某某。
被告：徐某某。
原告郑某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于201
0年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭
参加诉讼。
原告郑某某起诉称，2008年7月4日借款人魏某某以资金
周转为�向某告借款人民币200000元，并出具借条给原告，约
定借款期限为一年，月利率2.5%。被告徐某某自愿在借条上签
字为借款人提供担保。借款后，借款人仅支付了至2009年2月4
日止的利息，借款本金200000元及相应利息未支付。后因借款
人外出无法寻找，原告经多次向被告催讨未果，遂诉诸法院，
要求被告归还借款本金200000元及利息（利息按月利率2.5%计
算，自2009年2月11日起至本判决确定履行之日止）。
原告郑某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明借款魏某某向其借款本金200000元以及约定利
率2.5%，并由被告徐某某担保的事实。
被告徐某某口头答辩称，其在借条上签字担保属实，但
原告交付钱时其没在场，也不知道原告与借款人是怎么约定的
。同时，其还认为借款人已归还过原告100000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
认定。该证据可以作为认定本案相关事实的依据，本院对原告
起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，被
告徐某某作为连带责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任
。对于被告抗辩认为借款人已归还过原告借款100000元的意见
，因证据不足，本院不予采信。对于原告要求被告按月利率2.
5%支付利息的主张，违反了国家相关法律有关限制借款利率的
规定，故对超过银行同类贷款基准利率四倍部分利息不予支持
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效之日起五日内归还原告郑某
某借款200000元及利息（利息按月利率21.9%计算，自2009年2
月5日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年一月十四日
书记员 叶 敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2104号
申请执行人汪立兵。
被执行人厉开军。
关于汪立兵与厉开军民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）淮民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人厉开军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汪立兵支付借款本金30000元、利息1500元及逾期利息（逾期利息从2014年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；案件受理费635元，公告费600元，合计1235元，由被执行人厉开军承担。因被执行人厉开军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪立兵向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，仅查询到被执行人两套房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产，暂时无法处理，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产，暂时无法处理，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2604号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于一鸣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执853号
申请执行人张宏卫，男,1988年8月6日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张宏卫与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第896号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告白彪，男，1978年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告杨虎林，男，1986年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告张涛，男，1986年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告孙建斌，男，1979年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告白彪、杨虎林、张涛、孙建斌借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告白彪到庭参加诉讼，被告杨虎林、张涛、孙建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2012年6月8日，被告白彪向我社借款29900元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告杨虎林、张涛、孙建斌为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告白彪清偿借款本金880元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告白彪清偿我社借款本金29020元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告杨虎林、张涛、孙建斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告白彪于2012年6月8日向原告西吉县农村信用合作联社借款29900元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告杨虎林、张涛、孙建斌提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告白彪清偿借款本金880元的事实。
被告白彪对上述证据质证后不表示异议。
被告杨虎林、张涛、孙建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告白彪辩称，原告诉称的29900元借款属实。贷款到期后我清偿借款本金880元，我现在经济困难，无力一次性清偿剩余借款，我愿意分期清偿该笔借款。
被告白彪未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告白彪质证后无异议的证据，被告杨虎林、张涛、孙建斌虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年6月8日，被告白彪签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款29900元用于养牛，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月7日止，月息11.5000‰，由被告杨虎林、张涛、孙建斌提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2013年6月7日起至2015年6月6日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告白彪清偿借款本金880元。2014年5月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告白彪签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款29020元，并由被告杨虎林、张涛、孙建斌提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告白彪清偿借款29020元并由被告杨虎林、张涛、孙建斌承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告杨虎林、张涛、孙建斌清偿上述29020元借款及利息后，有权向被告白彪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白彪于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金29020元及利息（利息按11.5000‰月利率自2013年6月7日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告杨虎林、张涛、孙建斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨虎林、张涛、孙建斌对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告白彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告白彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05534号
原告：肖明凤，女，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码75006197-X），住所地重庆市大足区大足商城g-3-1。
代表人：陈历利，该公司经理。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司（组织机构代码70944918-X），住所地重庆市大足区龙岗镇南街54号。
代表人：谷希，该公司经理。
委托代理人：张红，男，1967年2月14日出生，汉族，系该公司安全科长。
被告：罗登德，男，1973年12月8日出生，汉族，粮农。
被告：陈善彬，男，1975年3月24日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告肖明凤诉被告陈善彬、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司、罗登德、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖明风于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明风向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖明风撤回起诉。
本案案件诉讼费1470元，减半收取735元，由原告肖明风承担。
审判员 何启川
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓 俊