河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2787号
原告：马艳东，男，1976年6月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：田士霞，与原告系夫妻关系，女，1977年5月29日生，汉族，住址同上。
被告：从容，女，1974年10月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：马艳红，女，1975年2月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告马艳东诉被告马艳红、从容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳东委托诉讼代理人田士霞、被告马艳红到庭参加诉讼，被告从容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳东向本院提出诉讼请求：1、被告从容偿还原告马艳东借款68万元，支付利息204000元（计算至起诉日2016年10月18日），并按月息2%支付利息至还清款之日；2、被告马艳红承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，从容通过马艳红介绍，以做生意周转为名向马艳东借款60万元，马艳东向从容转款后，从容出具借条一张，承诺借款期限七个月并将永美家园12号楼1单元101号购房合同和李建龙的房产证抵押给原告。马艳红作为担保人在借条上签字。借款期间届满后，从容未按期归还借款，2015年7月16日，双方计算利息后，从容签订借款合同作为原借款的展期，确认向原告借款数额为68万元，借款期限三个月，月息3.5分。还款方式为每月还息，到期还本，马艳红为此作担保。到期后从容未支付本息。
从容未作答辩。
马艳红辩称，虽然从容借马艳东款是经马艳红介绍，但从容直接与马艳东联系，借款也是由二人直接交付。从容出具68万元欠条时，马艳东让马艳红先在借条上签了字，签字时马艳东和从容说只是担保，故马艳红只承担担保责任，不应该还钱。
本院经审理认定事实如下：马艳东经马艳红介绍认识从容，向从容出借资金用于经营铁粉。2014年10月16日，从容向马艳东借款60万元，马艳东通过银行转账支付给从容借款60万元。从容为马艳东出具借条，记载“今借到马艳东人民币陆拾万元整，月利率4分5厘，借期七个月，2014年10月16日至2015年5月16日，每月壹结息”，马艳红在借条担保人处签字并捺印。借款借出后，从容按月息4.5%只支付马艳东自2014年10月16日至2015年2月16日四个月利息，共计10.8万元。借款到期后，从容未能偿还马艳东借款本息。2015年7月16日马艳东与从容、马艳红对前期借款本息结算后将2015年2月16日至2015年5月16日三个月的利息确定为80000元作为借款本金，签订一份《借款合同》，作为2014年10月16日所签合同的展期合同，《借款合同》约定：第一条：借款具体内容1、借款总金额68万元。2、借款期限三个月，自2015年7月16日起至2015年10月16日。3、借款利率为月利率3分5厘，即每月利息23800元。4、还款方式和日期为每月还息，到期还本，具体还款日期为8月16日、9月16日、10月16日。第二条：借款担保方式：1、本借款合同的保证方式为连带责任保证。2、保证人保证担保的范围包括但不限于本借款合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权而支付的费用。3、保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。第三条：违约责任1、乙方如因本身原因在签订本协议后不能支付借款，乙方应承担违约责任。2、……”该借款合同上分别有马艳东、从容、马艳红的签名。同时从容给马艳东重新出具借据，借据载明“今借到马艳东人民币陆拾捌万元整，月息率为3分5，即每月利息23800元，借款期限叁个月，自2015年7月16日至2015年10月16日，借款已收讫。”马艳红又出具担保函，担保函记载“本公司马艳红自愿为从容向马艳东借款事宜提供连带责任担保，担保期限为自借款合同生效之日起至借款合同全部履行完毕止，担保范围包括但不限于为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。”《借款合同》到期后，从容仍未能偿还，马艳东于2016年10月26日诉至本院。
以上事实有2014年10月16日从容出具的借条一份、2014年10月16日马艳东通过中国银行向从容转款60万元的客户回单、2015年7月16日三方当事人签订的借款合同及借据、马艳红出具的担保函和庭审笔录在卷证明。
本院认为，马艳东与从容、马艳红签订借款合同，由从容向马艳东借款并由马艳红担保，双方之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2014年10月16日借条中约定“月利率4分5厘”折合年利率54%，及2015年7月16日《借款合同》中约定“月利率3分5厘”折合年利率42%，均超过了年利率24%，因此超过部分不应受到法律保护。自2014年10月16日借款后，从容支付马艳东借款利息10.8万元，按年利率24%计算，利息已支付到2015年7月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”2015年7月16日，马艳红与从容、马艳东签订《借款合同》按月息4.5%对前期借款本息结算后将利息80000元计入后期借款本金，违反上述规定，故利息80000元不能计入后期借款本金，马艳东出借给从容借款金额应认定为60万元。从容在约定的借款期限内未能偿还马艳东借款，构成违约，从容应当予以偿还，并支付自2015年7月16日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息。马艳红在借条和《借款合同》上作为担保人签字，应认定为借款保证人，并应按《借款合同》约定的保证方式及保证范围承担连带保证责任。故马艳东要求马艳红对从容的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。马艳红承担保证责任后有权向从容追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告从容偿还原告马艳东借款60万元，同时支付该借款自2015年7月16日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告马艳红对判决第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告马艳红承担连带保证责任后，有权向被告从容追偿。
上述一、二项，限本判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告从容、马艳红共同负担。此款已由原告交付，由被告从容、马艳红直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 何晓玮
代理审判员 王斯然
二〇一七年三月二十七日
（代印）
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。