wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2495号
原告张友来，男，汉族，1975年3月10日生，住杞县。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑智勇，男，汉族，1971年8月19日生，住杞县。
委托代理人徐霞、王德军，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王新，男，汉族，1982年4月7日生，住杞县。
委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张友来诉被告郑智勇、王新执行异议之诉一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告张友来及其委托代理人郭亮、被告郑智勇委托代理人徐霞、王德军、被告王新委托代理人谢灿锦到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，（2017）豫0221执异19号执行裁定依据的是二被告于2017年1月4日签订的房屋买卖协议和收到条，仅作书面审查，未核对相关事实。二被告签订房屋买卖协议时无中间人在场，未办理过户手续，被告郑智勇是在2017年4月入住，在法院查封之前并未占用该房屋，不能对抗原告申请保全查封裁定。二被告不存在真实的房屋买卖事宜，而是恶意串通逃避债务的虚假诉讼。请求撤销杞县人民法院（2017）豫0221执异19号执行裁定，并判决准许对杞县人民法院（2017）豫0221民初1285号裁定继续执行。
被告郑智勇辩称，2017年1月4日，郑智勇与王新签订房屋买卖合同，王新将涉案房屋以250000元的价格卖给郑智勇，郑智勇于当天就把250000元购房款支付给了王新，同时王新也把房屋交给了郑智勇。后王新违反约定，迟迟不配合郑智勇办理房屋产权转移登记手续。杞县人民法院作出（2017）豫0221民初1285号民事裁定的时间发生在郑智勇和王新买卖房屋之后，故又作出（2017）豫0221执异21号执行裁定，撤销了（2017）豫0221民初1285号民事裁定，解除了对涉案房屋的查封。（2017）豫0221执异21号执行裁定既有法律依据，又有事实根据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王新辩称，二被告签订的房屋买卖协议真实有效，在签订协议当天，双方交付房屋和房款，由于王新在外地，没有时间办理过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王新在杞县××大道东段有房产一处，房产证号为2011-09**。2017年1月4日，被告王新与被告郑智勇签订房屋买卖协议，将该处房产以250000元的价格卖给被告郑智勇，被告郑智勇于当天将250000元的购房款付给被告王新，被告郑智勇现占有使用涉案房屋。2017年3月16日，原告与被告王新因借款发生纠纷诉至本院，本院于2017年3月22日作出（2017）豫0221民初1285号民事裁定，将被告王新位于杞县××大道东段的房产（房产证号2011-09**）予以查封。被告郑智勇向本院提出执行异议，本院于2017年6月8日作出（2017）豫0221执异21号执行裁定，以被告郑智勇于购房当天将购房款付给被告王新，购买房屋的行为发生在本院查封之前，被告郑智勇已占有该房屋，没有办理房产过户手续是非因异议人的过错造成，撤销了本院（2017）豫0221民初1285号民事裁定对涉案房屋的查封。
本院认为，被告郑智勇购买被告王新涉案房屋的行为发生在本院查封之前，且被告郑智勇于购房当天将购房款全部付清，被告郑智勇已占有该房屋，被告郑智勇与被告王新没有办理房产过户手续并非被告郑智勇的自身原因所造成。原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，依法应予驳回。原告诉称涉案房屋在法院查封之前被告郑智勇并未占用，二被告不存在真实的房屋买卖关系，而是恶意串通逃避债务的虚假诉讼等，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张友来的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王秋思
河北省沧州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沧执字第00516号
龙信建设集团有限公司：
你公司与献县玛钢厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行。在执行过程中，你公司未主动履行河北省高级人民法院（2014）冀民二终第105号民事判决书确定的义务。2014年11月19日和12月5日，我院依法分别对你公司及武汉分公司在上海浦东发展银行武汉江岸支行和中国建设银行武汉江大路支行账户上存款共计3654479元（包括租赁费、违约金、租赁物折价赔偿款、自2013年11月1日至2014年11月19日租赁物实际使用费、案件受理费、申请执行费等）予以扣划。现已经权利人献县玛钢厂予以确认，并向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，依法予以执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2288－1号
申请执行人陈玲琍。
被执行人苏一。
被执行人苏国哉。
申请执行人陈玲琍与被执行人苏一、苏国哉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）舟普商初字第614号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玲琍于2015年12月21日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款72万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人苏一名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园7幢202室房产已被本院依法查封，现正在另案拍卖处置中。经查，二被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2288号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 乐羽雷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1551号
上诉人（原审被告）：戴雪松，男，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区水木清华*幢***室，公民身份号码：3306021969********。
被上诉人（原审原告）：林凤娟，女，1971年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区昌安街***号，公民身份号码：3306021971********。
原审被告：绍兴国鼎市政建设工程有限公司。住所地：绍兴市天镜南苑西区A幢402室，组织机构代码：55404153-3。
法定代表人：戴雪松。
原审被告：杨桂芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区水木清华*幢***室，公民身份号码：6126281969********。
原审被告：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东星村****号，公民身份号码：3306211972********。
上诉人戴雪松为与被上诉人林凤娟，原审被告绍兴国鼎市政建设工程有限公司、杨桂芳、陈兴国民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审理查明，上诉人戴雪松在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高怡唯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1314号
申请执行人闫磊，女，1981年7月17日出生。
被执行人北京龚玺文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼2层。
法定代表人龚青松，总经理。
闫磊与北京龚玺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第06598号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、闫磊与北京龚玺文化传媒有限公司自二〇一四年八月十二日起至二〇一四年十二月二日止存在劳动关系；二、北京龚玺文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付闫磊二〇一四年九月十二日起至二〇一四年十二月一日未签订劳动合同的二倍工资六千二百三十五元六角三分；三、北京龚玺文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付闫磊二〇一四年十一月一日至二〇一四年十一月十七日工资二千零二十二元九角九分；四、北京龚玺文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付闫磊二〇一四年十月一日至二〇一四年十月三日法定节假日加班工资差额一千一百零三元四角五分；五、北京龚玺文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付闫磊解除劳动关系经济补偿金二千元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京龚玺文化传媒有限公司负担，已交纳。权利人闫磊于2016年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京龚玺文化传媒有限公司邮寄送达执行通知。经查，被执行人北京龚玺文化传媒有限公司名下无房产车辆等财产，银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人闫磊亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京龚玺文化传媒有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人闫磊亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1314号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 渠 凯
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三初字第00017号
原告广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人李曾福，公司员工。
被告金英芝，女，现年38岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告金英芝侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋元元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终12号
上诉人（原审被告）湖南省强友建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡经济开发区振湘路008号。
法定代表人王仁其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）凉山州乾之泰电控设备制造有限公司，住所地：四川省西昌市安宁镇新区。
法定代表人王世明，该公司总经理。
上诉人湖南省强友建筑工程有限公司不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初164-1号管辖异议民事裁定，向本院上诉认为，上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，也未委托过任何人与其签订合同，上诉人与被上诉人不存在任何合同法律关系。请求将该案移送上诉人住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人湖南省强友建筑工程有限公司承建宁南县中医院门诊大楼的修建工程后，其项目经理部于2014年10月21日与被上诉人凉山州乾之泰电控设备制造有限公司签订了供应配电柜的《产品购销合同》。该合同第十二条约定：“双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方应向供方所在地法院提出诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定管辖合法有效。被上诉人凉山州乾之泰电控设备制造有限公司系合同供货方，其住所地在四川省西昌市，四川省西昌市人民法院受理此案合法。至于上诉人湖南省强友建筑工程有限公司与本案有无法律关系，属案件实体审理范畴，不属本案管辖权异议的程序审理范畴。因此，湖南省强友建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贺 文 婧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2177号
原告刘泽龙。
法定代理人张爱丽。
被告刘喜涛。
本院在审理原告刘泽龙诉被告刘喜涛抚养费纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘泽龙撤回对被告刘喜涛的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 岩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初963号
原告：刘某甲，女，1957年11月7日生，汉族。
原告：刘某乙，女，1966年9月28日生，汉族。
原告：刘某丙，女，1968年5月9日生，汉族。
原告：刘某丁，男，1971年3月15日生，汉族。
原告：刘某戊，男，1974年2月11日生，汉族。
原告：吕某甲，女，1963年12月27日生，汉族。
六原告委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
六原告委托代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某戌，女，1960年6月29日生，汉族。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、吕某甲与被告刘某戌继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、吕某甲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某戌的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、吕某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、吕某甲负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 兰国彭
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第355号
原告许援朝
委托代理人朱荣伟，原阳县法律援助中心律师。
被告李军付
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛任经理。
委托代理人李军。
原告许援朝诉被告李军付、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，原告提出伤残司法鉴定申请，鉴定结束后，由审判员赵志远、邢华、罗斌组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2013年11月15日在本院公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日9时，被告李军付驾驶豫A962**解放牌小型普通客车顺原官路由北向南行驶至卢圪垱村，与原告骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在原阳县人民医院住院治疗34天，经司法鉴定已经构成十级伤残。原阳县公安交警大队作出了原公交认（2013）第00809号道路交通事故认定书，认定双方各负事故的同等责任，请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计64707.66元。
被告李军付辩称：对原告诉称的案件事实无异议，被告车辆已经办理交强险，应当由保险公司先行赔偿，其余部分被告同意按照事故责任承担，被告已经先行垫付18800元，对该部分应当扣除，多余部分返还被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对交通事故无异议，同意在交强险的赔偿限额内承担责任，对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
原告向本院提供了如下证据：1、原阳县人民医院病例、诊断证明书、费用清单、医疗费票据；2、新乡市医学院第三附属医院票据、购买药物票据；3、新乡医学院司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、交通费票据；5、原告的身份证及户口本；6、原告收入证明一份及明细表一张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提供的第1、2、3、5份证据均无异议，但认为后续治疗费应在实际发生后计算。对第4份证据由法院根据案件情况酌定；对第6份证据不予认定，该证据不能反映原告的实际损失，应当按照平均标准计算。被告李军付的质证意见同上。
根据民事证据认定规则和上述质证意见，本院对被告无异议的证据予以认定，对被告有异议的第6份证据，该证据不规范，且不能证明原告的实际收入，无其他证据相互印证，对该证据本院不予认定。
根据上述已经认定的证据和原被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年4月4日9时，被告李军付驾驶豫A962**解放牌小型普通客车顺原官路由北向南行驶至卢圪垱村，与原告骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在原阳县人民医院住院治疗35天，医疗费24207.48元。2013年9月17日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定已经构成十级伤残。原阳县公安交警大队作出了原公交认（2013）第00809号道路交通事故认定书，认定双方各负事故的同等责任，被告李军付为原告支付医疗费18700元。被告豫A962**解放牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司办理交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人抚养费等损失。被告李军付驾驶机动车与原告许援朝驾驶非机动车发生交通事故，经原阳县公安交警大队原公交认字（2012）第00811号道路事故责任认定书，认定双方各负事故的同等责任。原告的医疗费为24207.48元，护理费为1268元，住院期间伙食补助费为350元，营养费350元，误工费计算至定残的前一天，共计163天，按照2013河南省农村居民平均收入7524.94元计算，为3361.06元，鉴定费1600元，残疾赔偿金为15049.88元，二次手术费5000元，残疾抚慰金为2000元，共计53186.42元。被告保险公司应当赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金和残疾抚慰金共计21678.94元，合计31678.94元。下余部分21507.48元，被告李军付负担60%，即12904.49元。被告李军付已经支付18700元，多支付5795.51元，该部分应从保险公司的赔偿款中扣除，由被告李军付直接向保险公司申请赔偿。纵上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许援朝医疗费等各项损失共计25883.43元。
案件受理费1250元，由被告李军付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王金字
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初632号
原告：陈永波，男，生于1978年2月18日，土家族，大学文化，鹤峰县公安局刑警大队警察，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。
被告：冉光知，男，生于1962年4月13日，土家族，高中文化，中国大地财产保险股份有限公司鹤峰支公司（筹建中）工作人员，住湖北省鹤峰县。
被告：韦凤英，女，生于1966年6月6日，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。
原告陈永波诉被告冉光知、韦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永波到庭参加了诉讼，被告冉光知、韦凤英经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永波向本院提出诉讼请求：请求法院判决冉光知、韦凤英向陈永波支付260000.00元。事实和理由：冉光知、韦凤英夫妇因经营资金周转困难，向陈永波借款260000.00元。陈永波在得知冉光知、韦凤英经营不善，导致外债较多后，多次向冉光知、韦凤英讨要借款，冉光知、韦凤英告知陈永波无力偿还借款。陈永波为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提出诉讼，请求法院依法支持陈永波的诉讼请求。
冉光知、韦凤英未到庭，亦未提交证据。
陈永波围绕诉讼请求依法提交了证据，冉光知、韦凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，陈永波提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，冉光知、韦凤英因做煤生意缺乏资金，向陈永波借款200000.00元。陈永波为冉光知、韦凤英提供借款后，冉光知、韦凤英支付利息至2014年12月1日。2016年3月10日，陈永波向冉光知、韦凤英追讨借款时，冉光知、韦凤英无钱偿还，但为陈永波重新出具借条，并将2014年12月1日至2016年3月10日的利息60000.00元一并载入该借条。该借条载明：陈永波现金贰拾陆万元（260000.00元），其中，贰拾万按2分计息，陆万不计息。后陈永波经多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈永波在庭审中出示了冉光知、韦凤英为其出具的借条，双方之间存在合法的民间�贷法律关系。陈永波为冉光知、韦凤英借款200000.00元后，冉光知、韦凤英应及时偿还。虽然，双方在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈永波可以随时要求冉光知、韦凤英偿还借款。故，对于陈永波要求冉光知、韦凤英偿还借款200000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。冉光知、韦凤英在为陈永波出具借条时，双方对2014年12月1日至2016年3月10日的利息进行了结算，共计60000.00元，该利息的计算符合法律规定，本院予以认可。冉光知、韦凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉光知、韦凤英于本判决生效后十五日内偿还原告陈永波借款本金200000.00元及利息60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告陈永波已预交，由被告冉光知、韦凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额�《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永娥
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 姚章权
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 符 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1134号
原告余某某。
被告冶某某。
本院在审理原告余某某诉被告冶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 白亚茹
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第74号
上诉人（原审起诉人）谢益新（曾用名谢一新）。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区房产管理局，住所地本市新北区珠江路128号4楼。
法定代表人王永刚，常州市新北区房产管理局局长。
上诉人谢益新与常州市新北区房产管理局（以下简称新北房管局）落实私房改造政策一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，1979年10月14日，谢一飞、谢一成、谢一新向原武进县房产管理所提出申请，要求房管部门落实政策退还于1968年被充公的九间房屋。1981年2月18日，原武进县房产管理所作出《武进县私房改造政策复查处理情况》，该《复查处理情况》中载明：“1.以上改造房屋，经查实，土改后由兄弟五人分开发证，因此决定该户（谢一飞户）撤销房改；2.以上改造房屋中，楼四间厢一个，已于一九七一年因市镇规划由国家拆除翻建平屋两间，商定将原翻建两间平屋退还房主，经济互不结算”。嗣后，谢一新向新北房管局上访，反映原武进县关于谢一飞户落实私房改造问题。2011年6月1日，新北房管局向谢一新作出书面答复意见：“经查，在1979年你户3间平屋，楼上2间，楼下2间及1间厢房经私房改造复查处理。由于其中楼屋四间，厢一间于一九七一年因市镇规划，由国家拆除翻建成二间平屋，经商定将翻建的二间平屋退还你户，经济互不结算，已于1981年作出处理。你户在1989年上半年将退还的房屋都拆除翻建。参照常政办发（2005）41号文件中处理办法的第三款文件精神，对已作处理的房屋，维持原处理，不再重复处理”。谢一飞、谢益新不服前述信访答复，向常州市落实私房政策办公室申请复查。2011年7月1日，常州市落实私房政策办公室作出常落信复（2011）2号复查意见：维持新北房管局的答复意见。谢一飞不服复查意见，向常州市人民政府申请复核。2011年8月3日，常州市人民政府向谢一飞作出常核（2011）18号复核意见：维持复查意见。
2014年8月18日，谢益新以新北房管局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令撤销1981年2月18日作出的武进县私房改造政策复查情况中关于谢一飞户改造房屋不符事实、经济互不结算的结论。
原审法院认为，起诉人谢益新所诉内容属于历史遗留的落实政策性质的房屋纠纷，不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对谢益新的起诉不予受理。
谢益新不服原审裁定，于2014年9月29日向本院提起上诉称，其向原审法院提起的诉讼符合法定条件。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，从谢益新向原审法院提交诉状中所述诉讼请求来看，其系要求新北房管局落实私房改造政策的问题而起诉。该落实政策行为属于历史遗留问题。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案中，谢益新要求解决属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院在立案审查环节中作出不予受理谢益新起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 时 波
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执175-1号
申请执行人：汪修巅，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：丁系球，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：朱新年，男，汉族，住安徽省铜陵县城郊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00554号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
依法划扣被执行人朱新年银行存款53230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱 涛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2002号
原告：范东利，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：山东省高唐县蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：许振国，该公司总经理。
原告范东利与被告山东省高唐县蓝山集团总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月9日以其诉求的养老、医疗问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范东利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范东利负担。
审判员 史玉兰
二〇一七年十月九日
书记员 崔亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2074号
罪犯刘传林，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）大刑初字第130号刑事判决，以被告人刘传林犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘传林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘传林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘传林多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘传林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传林减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3084号
原告段伯雨。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，公司住址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告段伯雨诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告段伯雨及其委托代理人关方园，被告平安财险北京分公司的委托代理人梁红新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段伯雨诉称，2015年9月9日23时30分许，刘俊辉驾驶原告所有的冀R×××××号小客车沿廊沧高速公路左侧车道由南向北行驶至廊坊方向63公里＋500米处车辆失控，分别与高速公路中间护栏相撞，造成该车损失，路产损失的交通事故，此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具责任认定：驾驶员刘俊辉负此次事故的全部责任。原告在被告处购买车辆损失及三者等商业险。请求判令被告赔偿原告车辆损失276024元、评估费10000元、垫付损坏交通设施赔偿款8920元、施救费3000元，共计297944元。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告平安财险北京分公司辩称，原告的各项诉讼请求依据原告提供的证据合理合法我公司同意在保险责任限额内依法予以承担。不承担本案诉讼、鉴定费用。
原告段伯雨为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证实冀R×××××车辆发生交通事故时过程及责任认定情况，证实原告方车辆的责任情况。
证据二、驾驶人刘俊辉的驾驶证和冀R×××××行驶证，证实交通事故发生时刘俊辉有驾驶资格及车辆合格情况。
证据三、保单、保险条款及保险发票各一份，证实原告为冀R×××××车在被告处投保险情况，为该车投有机动车车辆损失险、第三者责任保险且不计免赔等情况。
证据四、廊坊市路政管理处交通具体行政行为决定书和河北省损坏公路路产补偿专用收据各一份，证实本案事故车辆发生事故后被廊坊市路政管理处处罚并交纳损坏交通设施罚款8920元。
证据五、资产评估报告书一份及评估费票据二张，证实冀R×××××车辆经鉴定维修花费276024元，因鉴定支付鉴定费10000元。
证据六、施救费票据二张，共计3000元。证实事故发生后，因事故车辆损毁严重，自大城县事发地施救至评估拆解地所产生的费用。
被告平安财险北京分公司对原告段伯雨的证据提出如下质证意见：
对证据一、二无异议；
对证据三，不认可，对方未提供保单，且对方提供的发票为中华联合财产保险股份有限公司的发票，且保单复印件不具有任何效力，保单复印件内容不清晰，无法核实是否与机动车行驶证载明的发动机型号相吻合；
对证据四无异议，但应扣除交强险赔偿限额内的2000元；
对证据五，真实性无异议，但对鉴定的数额有异议，首先本次事故发生在2015年9月9日，而评估报告载明财产损失基准日期为2015年11月5日，因此我公司认为该评估报告中载明的损失不具有客观性。对于评估费不具有合法性，我公司不认可，且其中有部分内容不属于商业赔偿险的范围；
对证据六，我公司不认可真实性、关联性、合法性。首先时间为2016年2月1日与2月2日，时间上不符，其次付款方为刘素芬，与原告不具有关联性。收款方为董德祥，不具有收取施救费的合法资格。
被告平安财险北京分公司未提供证据。
经审理查明，2015年9月9日23时30分许，刘俊辉驾驶原告段伯雨所有的冀R×××××号小客车沿廊沧高速公路左侧车道由南向北行驶至廊坊方向63公里＋500米处时车辆失控，与高速公路中间护栏相撞，造成该车严重损毁，高速公路设施损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具责任认定：驾驶员刘俊辉负此次事故的全部责任。该事故车辆经河北诚鑫价格评估有限公司评估车辆损失276024元并支付评估费10000元，该交通事故造成廊沧高速中间护栏毁损，原告为此垫付损坏交通设施赔偿款8920元，支付施救费3000元。
另查，原告段伯雨所有的冀R×××××号小客车在平安财险北京分公司投保了商业车辆损失险和商业三者险50万且不计免赔。该事故发生在保险期间。
以上事实有原被告提供的机动车商业保险单、保费发票、交通事故证明书、交通具体行政行为决定书、损坏交通设施赔偿款票据等证据予以证实。
本院认为，原告段伯雨与被告平安财险北京分公司商业保险合同依法成立。投保车辆在保险期间发生事故造成损失，被告应依合同约定承担责任。被告辩称财产损失应首先扣除在交强险赔偿限额内的2000元的质证意见，本院予以采纳。被告针对原告提供的施救费票据付款方登记为刘素芬，与原告不具有关联性的辩论质证意见本院予以采纳，但因施救费为原告必要支出费用，本院酌定支持2500元。被告辩称因鉴定报告评估基准日与事故发生日不一致，不予认可的质证意见，原告对此发表的因被告拒绝拒赔拖延所致，且此报告是在人民法院组织下原被告双方选定的评估机构进行的评估得出的结论，能够客观的反映出原告的车辆损失情况的质证意见及鉴定费应由被告承担的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告段伯雨保险金276024元、鉴定费10000元、施救费2500元、垫付损坏交通设施赔偿款6920元，合计295444元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告段伯雨其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。（上述费用原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李鉴心
审 判 员 任亚娟
代理审判员 王 良
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢266号
申请执行人周振华，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行申请人周振华与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人周振华于2013年8月27日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月24日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1107号民事判决书/(2013)崂执字第976号的执行。2016年9月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的20760元，执行费211元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计20971元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第628号
原告：李某甲，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李某乙，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县，（系原告父亲）。
委托代理人：李某丙，女，1956年4月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县，（系原告母亲）。
被告：徐某甲，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：徐某乙，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
原告李某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审理作出（2013）乐民初字第908号判决，被告徐某甲不服，上诉于河北省唐山市中级人民法院。河北省唐山市中级人民法院审理后，作出（2013）唐民一终字第690号民事裁定：“一、撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第908号民事判决。二、发回河北省乐亭县人民法院重审。”本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，夫妻之间感情非常淡漠。2012年10月初，原被告吵架后，被告将原告及女儿送回了原告的娘家。原被告曾协商离婚未果。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称：被告同意与原告离婚。婚生女孩由被告抚养，原告应按城镇标准负担小孩抚育费。依法分割共同财产、承担夫妻共同债务。丰田牌汽车是婚后买的，是夫妻共同财产，应该均分。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。2010年6月27日婚生一女儿取名徐某丙，现随被告生活。2012年10月初原被告因生活琐事发生矛盾。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方均同意婚生女儿随被告生活。原被告结婚之初的2010年1月20日，购买了一辆丰田牌轿车，车牌号为京P×××××，机动车所有人为李某甲，现在原告处。原告主张：“孩子户口是农村的且在农村生活，抚育费应按农村标准担负，在被告处的电视机一台、茶几一张、饮水机一台、十字绣一幅、电脑一台、电冰箱一台及原告个人衣物归原告所有。丰田轿车为其父亲为其出钱所购买的陪嫁，应为其个人财产，应归原告个人所有”。被告主张：“孩子的户口是农村的，但随其在县城生活，应按城镇标准给付抚育费。原告所述的在被告处的电视机一台、茶几一张、饮水机一台、十字绣一幅、电脑一台、电冰箱一台及原告个人衣物可以给原告。丰田牌轿车为婚后所买，应为共同财产。双方婚后所开饭店中的物品有双方共同购买的，也有被告父亲购买的”。
经查2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元。
上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情已破裂，应准予原被告离婚。原被告均同意婚生女儿徐某丙随被告生活；在被告处的电视机一台、茶几一张、饮水机一台、十字绣一幅、电脑一台、电冰箱一台及原告个人衣物被告同意给原告；本院均予以支持。原被告均为农民其婚生女儿亦为农村户口，以原告按农村居民生活标准，自2013年1月1日开始每年负担孩子抚育费3067元，至徐某丙应当独立生活时止为宜。现在原告处的丰田牌轿车，车牌号为京P×××××，为原被告婚初所买，其购买车辆款数额较大，系原告经手交付车款，原告主张其购车款系其父亲为其购买陪嫁车出具的，被告未能提供有效证据证实购车款的来源为其夫妻共同存款。该车应视为原告个人财产归原告所有。被告主张丰田牌轿车为婚后所买，应为共同财产，理据不足，本院不予支持。原被告双方所开饭店中的财产及债权债务可能涉及第三人权益，应另行处理为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告徐某甲离婚。
二、原被告婚生女儿徐某丙随被告生活。原告每年给付被告小孩抚育费3067元。自2013年1月1日至判决生效之日的当年的抚育费一并在判决生效之日起五日内给付，以后每年1月31日前给付当年抚育费3067元，至徐某丙应当独立生活时止。
三、在被告处的电视机一台、茶几一张、饮水机一台、十字绣一幅、电脑一台、电冰箱一台及原告个人衣物，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。
四、在原告处的车牌号为京PXA2**（机动车所有人为李某甲）的丰田牌轿车，归原告所有。
案件受理费200元，由原被告均担。被告应负担100元原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾义勇
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第628号
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王磊，该社理事长。
委托代理人蔡惠艳，该社法规部副经理。
被告黄泽悌，男。
被告张福丁（系乐东三农担保有限公司的法定代表人，也是该公司股东），男。
被告李廷仁（系乐东三农担保有限公司股东），男。
被告周勇（系乐东三农担保有限公司股东），男。
被告吴开法（系乐东三农担保有限公司股东），男。
本院在审理原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄泽悌、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法借款合同纠纷一案中。原告于2014年9月10日以借款人黄泽悌下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐东黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费584元由原告乐东黎族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 杜思敏
二〇一四年九月十二日
书记员 王一茗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年9月15日（打印10份）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第628号
原告崔某某，女，1986年2月20日生，汉族。
被告李某甲，男，1983年6月15日生，汉族。
原告崔某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后被告对原告经常实施家庭暴力，原、被告无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚姻基础较好，婚后被告偶有过激言行，但未殴打过原告，未影响夫妻感情。现原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚，请求依法判决不准双方离婚。
经本院审理认定，原、被告于2006年2月20日登记结婚，2007年2月22日生男孩李某乙。2014年4月初，原、被告分居，孩子随被告生活。原告于2014年4月18日诉来本院要求离婚。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情确已破裂的事件发生。以上事实由原告提供的结婚登记证明及原、被告的陈述与庭审笔录为证。案经调解无效。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告不具备法定的应准予离婚的情形。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，使夫妻关系趋于正常，以有利于家庭和社会的稳定及子女的健康成长。原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 马同宾
人民陪审员 王新亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 帅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1140号
罪犯韩宏跃，男，1981年12月2日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2009年5月14日作出（2009）道刑初字第27号刑事判决，认定罪犯韩宏跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年2月3日起至2019年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩宏跃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月改造积极分子；2013年12月至2014年11月改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宏跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宏跃减去有期徒刑十一个月（刑期自刑期自2009年2月3日起至2018年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终934号
上诉人（原审被告）：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北中联大药房连锁有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路12号十大家工业园东区7栋。
法定代表人：王昌勇，该公司经理。
上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司（以下简称汇康公司）因与被上诉人刘姬明、原审被告湖北中联大药房连锁有限公司（以下简称中联公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汇康公司上诉称，本案社会影响较大，根据级别管辖的相关规定，本案应由武汉市中级人民法院审理。武汉东湖新技术开发区人民法院以证据不足为由驳回其管辖异议不当。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3357号民事裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，没有充足的证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人汇康公司的住所地位于武汉东湖新技术开发区，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权。故上诉人汇康公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年一月十七日
书记员 周腊生
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01344号
原告：马家云，女，1977年6月6日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：庞士好，男，1973年10月3日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告马家云与被告庞士好同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马家云于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马家云撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马家云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马家云负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2917号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚林健，男，1967年7月31日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人戚林健财产保险合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，由于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：⒈撤销一审判决，对戚林健车辆车损进行重新评估后确定赔偿数额；⒉由戚林健承担上诉费用。事实与理由：江苏宁价保险公估有限公司对案涉车辆车损评估不客观，评估报告仅参照该车型4S店价格，而该车辆并没在4S店进行修理。4S店一般是一类维修资质，社会修理厂维修资质一般是二、三类，两者之间修理价格存在较大差异，4S店修理费远高于一般社会修理厂。本案中案涉车辆在一般修理厂进行维修，应该按照车辆维修单位的资质确定赔偿数额。
戚林健辩称，其在一审中已提供实际维修的发票，证明其已按评估报告明确的数额给付了维修费用，该损失已实际发生、客观存在。其车辆维修项目未超出评估报告中的车损项目，人保南京分公司理应按评估报告评估的数额赔偿。综上，请求二审法院依法驳回人保南京分公司的上诉请求。
戚林健向一审法院起诉请求：判令人保南京分公司赔偿其车辆损失38006元、施救费300元、评估费1900元、第三者财产损失3180元。
一审法院认定事实：2016年1月18日，戚林健为苏Ａ×××××车辆在人保南京分公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2016年1月21日15时起至2017年1月21日15时止。
2016年1月31日19时许，戚林健驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，由南向北行驶到新扬高速公路191KM处，因路面下雪结冰操作不当撞到护栏，造成苏Ａ×××××车上乘坐人孙红蕴受伤，护栏及车辆损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，戚林健负该起事故的全部责任。事故发生后，戚林健支出拖车费290元，并就护栏损失向江苏省高速公路管理局赔偿3180元。被保险车辆的损失，由江苏宁价保险公估有限公司进行评估。该公估公司采用鉴定基准日公开市场价值标准，确定被保险车辆损失为38006元。戚林健为此支出鉴定费1900元。被保险车辆由南京市雨花台区森昊汽车维修服务中心维修，戚林健支付维修费38006元。
一审法院认为，戚林健、人保南京分公司间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，致被保险车辆及第三者损失，人保南京分公司应当依据保险条款的约定予以理赔。
1.关于公估报告的价格标准。第一，公估报告确定价格的依据是鉴定基准日的公开市场价格。所谓“公开市场价格”，是指交易双方在充分了解市场信息的基础上自愿交易最可能实现的价格，以“公开市场价格”为标准确定车辆损失，公平合理，一审法院对此标准予以采信。第二，即使如人保南京分公司所述，公估公司在实际公估过程中采用4S店的配件价格为标准，也未超出“公开市场价格”的范围，并无不妥。第三，结合维修清单及维修发票，一审法院认定戚林健的实际损失为38006元。即使维修机构存在超标收费的事实，也与本案分属不同的法律关系，依据车辆修理现状、修理厂的资质及价格得出的评估结论不足以否定戚林健举证证明的因该事故产生的实际损失，进而影响本案的事实认定，故一审法院对人保南京分公司的该申请不予准许。戚林健在案涉事故中实际支出的维修费为38006元，该部分费用应由人保南京分公司在车损险范围内予以理赔。
2.戚林健主张的拖车费290元、鉴定费1900元，系戚林健因案涉事故支出的合理费用，应由人保南京分公司在车损险范围内予以理赔。
3.戚林健主张的护栏损失3180元，属于交强险及第三者责任险的理赔范围，应由人保南京分公司在交强险及第三者责任险范围内予以理赔。
综上，人保南京分公司应向戚林健赔偿保险金43376元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内向戚林健赔偿保险金43376元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费805元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戚林健所有的案涉车辆发生车损后，由江苏宁价保险公估有限公司对车损进行评估，该公司系有相应资质的评估机构，且采用公开市场价格为标准确定车辆损失，不违反法律规定，一审法院以该评估报告为定案依据并无不当。一审中戚林健向法院提交了其车辆维修的票据，表明其维修车辆实际产生了38006元的损失，故一审法院结合评估报告及实际维修情况判决人保南京分公司赔偿该损失并无不当。
综上，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗正华
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈海波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘雨晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保88号
申请人：孟钢，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张爱民，经理。
本院在执行申请人孟钢与被申请人锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被申请人的财产已予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 耿安强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0891号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司。
法定代表人张庆。
被执行人刘安丽。
申请执行人于2015年11月23日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0199号民事判决书确定的，被执行人履行支付租金、逾期利息、案件受理费共计1983612元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨民初字第0199号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高用利
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第514号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某，农民，原系绍兴县轧钢实业有限公司电工兼机修工。因涉嫌犯盗窃罪于2002年6月22日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第469号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2002年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人胡某在绍兴县轧钢实业有限公司将空闲的炼钢厂房等于2001年2月26日租赁给黄章真后，公司原经理洪沛林同意黄章真偷电时�受洪沛林的指派，和陈庭前一起在高压配电房值班，负责偷电装置的安装和拆除，至2001年7月21日被查获，共计窃电118,567.79元。胡某于2002年6月21日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡某犯有盗窃罪，数额特别巨大，属自首，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条判处。
被告人胡某对被控事实和罪名无异议，要求减轻处罚。
经审理查明，2001年2月26日，绍兴县轧钢实业有限公司原经理洪沛林（已判刑）与福建人黄章真（另案处理）签订协议，由黄章真租赁公司的炼钢厂房等炼钢，当黄章真提出偷电时，洪沛林表示同意，并指派方关荣（已判刑）在门卫处值班、陈庭前（已判刑）和胡某在高压配电房值班，如有人来检查，则由门卫按响电铃，陈庭前和胡某拆除偷电装置。自2001年4月10日左右至同年7月21日被查获，共窃电价值达118,567.79元。；案发后，该电费已由洪沛林退赔，胡某于2002年6月21日向绍兴县公安局杨汛桥派出所投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：租赁协议证实黄章真租赁绍兴县轧钢实业有限公司厂房及设备的时间和用途；施养吾证实黄章真为窃电，要求公司派人到门卫、配电房值班；童海泉证实被查获窃电的时间；检察报告证实用于炼钢的中频无心感应炉功率；绍兴电力局柯桥供电分局证实峰谷电价；洪沛林、方关荣、陈庭前供认帮助黄章真窃电；被告人胡某供认不讳。
本院认为，被告人胡某明知他人窃电，仍接受指派进行帮助，其行为构成盗窃罪，数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某在共同犯罪中地位从属，可以从犯论处，且能主动投案、如实交代，属自首，其要求减轻处罚可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年十二月十六日
书记员 俞 翔
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初108号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人肖晓亮，男，1983年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人肖晓亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人肖晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人肖晓亮于2017年9月21日0时许，醉酒后驾驶小型轿车由东向西行驶，与同方向滕某驾驶的小型轿车相撞，致两车不同程度毁损。经鉴定，被告人肖晓亮静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为162.03mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肖晓亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖晓亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人肖晓亮明知滕某报警，在案发处原地等候，后如实供述案件事实。案发后，又赔偿了滕某经济损失人民币1500元，并取得了滕某的谅解。
上述事实，被告人肖晓亮在庭审过程中无异议，并有破案、抓捕经过、户口抄件、抽取当事人血样登记表、前科劣迹查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、证人滕某、李某证言、吉林市公安交通司法贾东宁中心技术检验报告、交通事故谅解书、收条等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人肖晓亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖晓亮明知他人报警，在案发处原地等候，并在公安机关讯问时如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人肖晓亮在案发后，赔偿了事故相对方的经济损失，取得了谅解，并且其亲属积极提供财产保证其罚金刑的执行，本院对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年二月六日
书记员 张维秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3392号
原告：张光辉，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
被告：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-5号，组织机构代码69655069-1。
法定代表人：焦联恒。
被告：焦联琴，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4132号，统一社会信用代码1500103747470158W。
法定代表人：吴长英。
原告张光辉与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司（以下简称“庆联公司”）、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司（以下简称“爱亚公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼。被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉向本院提出诉讼请求：1.被告庆联公司立即退还原告费用77216元和违约金（以77216元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告庆联公司承担；3.被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司的支付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告庆联公司签订《培训合同》，约定被告庆联公司确保原告子女桂嘉灿在2016年6月30日前入读一中渝北校区实验班，原告缴纳择校费、赞助费80000元，培训费32589元，若未能保证原告子女进入目标学校，则退还所有费用。原告依约向被告缴纳112589元后，被告庆联公司却未能确保原告子女入读一中渝北校区实验班。2016年11月1日，原告与三被告签订《协议书》，约定被告庆联公司退还原告90313元，分8期退还，每期还款日为每月30日之前，被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司的还款责任承担连带担保责任，同时还约定若三被告任一期不予履行或不完全履行还款责任，原告有权要求三被告一次性退还全部剩余款项，并按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任。合同签订后，第一被告除在2016年11月30日退还13097元外，未按协议履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告、原告丈夫桂大富代桂嘉灿（原告之子）与被告庆联公司签订《培训合同》，主要约定：培训对象（学生姓名）桂嘉灿，年龄11，被告庆联公司保证其在2016年6月30日之前进入目标学校重庆一中（渝北校区）实验班；自签订合同之日原告一次性支付特殊费用80000元及培训费32589元，培训费中包括报名费500元、课时费32089元，课时单价147元/小时，总课时218小时；如被告庆联公司在约定时间内未能达成约定事项，则退还全部特殊费用80000元及相应课时费。当日原告分别向被告庆联公司缴纳了80000元及32589元。
2016年11月1日，原告与三被告就被告庆联公司退还原告择校费及培训费事宜，四方达成《协议书》，主要约定：被告庆联公司应退还原告的择校费及培训费合计90313元，分8期退还，每期还款金额为：每期总金额30万元乘以《名校退款统计》（附件一）中原告应占总计金额2368362元的百分比例，每期还款期限为每月30日前，首期还款日为2016年11月30日前；被告焦联琴、爱亚公司自愿就被告庆联公司承担的本协议退款承担连带担保责任；如被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司任意一期还款不予履行或不能完全履行，原告可要求三被告一次性退还全部剩余款项；如果三被告未按时足额支付本协议约定款项，以应付未付金额按同期银行贷款利率的四倍支付原告违约金。
庭审中，原告陈述：按照协议，被告应退还90313元，被告庆联公司之前已退还13097元，剩余应退款金额为77216元。因第二笔款项应在2016年12月30日前退还，故原告违约金请求从2016年12月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，对原要求被告支付自2016年12月1日起的违约金予以撤回部分请求。
经本院向张光辉丈夫桂大富询问，其陈述与原告系夫妻关系，《培训合同》中桂嘉灿系自己代签的名字，所有款项均由张光辉支付，《协议书》亦由张光辉个人签订，因此对原告以个人名义起诉本案没有异议。
本院认为，被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。《培训合同》虽系原告、原告丈夫代桂嘉灿与被告庆联公司签订，但《协议书》系原告与三被告之间达成，因此原告依据《协议书》以其名义起诉三被告符合法律规定。原告与三被告之间就退款达成的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。《协议书》签订后，被告庆联公司仅按约退还了第一期款项，根据双方约定，原告有权要求三被告一次性退还全部剩余款项，因此原告请求被告庆联公司退还剩余款项77216元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庆联公司未按期退款的行为已构成违约，应承担违约责任，双方约定的违约金计算标准未超过法律的禁止性规定，因此对于原告请求被告庆联公司给付违约金（以未退还款项为基数，从2016年12月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
《协议书》中约定被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司退款承担连带担保责任，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2017年2月9日起诉未超过保证期间，因此原告请求被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆庆联教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张光辉择校费及培训费77216元，并给付违约金（以未退还款项为基数，从2016年12月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对上述第一项债务向原告张光辉承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元、保全费820元，合计为2550元，由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司负担（因原告已预交，该款由三被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 王晓露
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋良波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01483号
申请执行人：何来国，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理何来国与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款8439.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初112号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月21日被监利县公安局羁押，同月23日被监利县公安局刑事拘留，同月26日被监利县公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审委会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年2月10日下午，被告人黄某某无证驾驶鄂D东风雪铁龙轿车从监利县黄歇口镇某某村一组家中出发，前往黄歇口镇大兴街。22时许，黄某某驾驶该车沿黄黄公路（黄歇-
黄潭）由南往北行驶至黄歇口镇陈湖村一组路段时，遇刘某某驾驶爱玛牌二轮电动车从对向驶来，黄某某处置不当，所驾轿车前部撞上了刘某某驾驶的二轮电动车，造成刘某某当场死亡及两车受损的交通事故。随后，黄某某到监利县公安局黄歇口镇派出所投案，经法医分析，死者刘某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定，黄某某负事故的全部责任，刘某某无事故责任。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人近亲属人民币30万元，被害人近亲属对黄某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）59号量刑建议书，认为被告人黄某某具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿、谅解，建议以交通肇事罪判处被告人黄某某拘役四个月至六个月。
被告人黄某某辩解：1.我有自首情节，请求从轻处罚；2.我已赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月10日晚，被告人黄某某无证驾驶鄂D东风雪铁龙轿车从监利县黄歇口镇某某村一组家中出发，前往黄歇口镇大兴街。当日22时许，黄某某驾驶该车沿黄黄公路（黄歇-
黄潭）由南往北行驶至黄歇口镇陈湖村一组路段时，遇刘某某驾驶爱玛牌二轮电动车从对面逆向驶来，黄某某处置不当，所驾轿车前部撞上了刘某某驾驶的二轮电动车，造成刘某某当场死亡及两车受损的交通事故。2016年2月20日被告人黄某某主动到监利县公安局投案，经法医分析，死者刘某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定，黄某某负事故的全部责任，刘某某无事故责任。
另查明，被告人黄某某与被害人刘某某亲属已达成调解协议，赔偿了刘某某亲属的经济损失30万元，并取得了刘某某亲属的谅解。监利县社区矫正局经调查认为：黄某某平时表现较好，邻里关系处理尚可，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对黄某某实行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证人吴某某、杨某某的证言；肇事车辆实物及照片；被告人黄某某户籍资料；110接处警登记表；监利县公安局监公交（2016）法鉴字第025号法医分析意见书；酒精测试单；监利县公安局交通警察大队监公交认字（2016）第2025号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；民事调解书及谅解书、收条等相关书证；监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，是自首，可从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人刘某某亲属的经济损失，并得到其谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩解，与证据、事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议本院予以调整，结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1502号
罪犯刘艳红，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月11日作出（2012）狮刑初字第487号刑事判决，以被告人刘艳红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月11日起至2024年7月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年6月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2012年8月至2015年3月考核达标分累计23.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳红减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年7月11日起至2022年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2562号
罪犯雷文书，男，1974年5月15日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）江中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人雷文书犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月4日作出（2004）粤高法刑一终字第911号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷文书死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷文书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷文书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年6月、11月、2013年4月、10月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2012年11月、2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷文书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷文书予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6271号
罪犯韦武华，现在广西桂中监狱服刑。
广西大化县人民法院于2013年11月26日作出（2013）大刑初字第86号刑事判决，以被告人韦武华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1241号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦武华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦武华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。鉴于该犯系累犯，又系毒品犯罪再犯的严重犯罪者，且未能积极履行财产刑，建议对该犯提请减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯韦武华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年7月获奖励分84.3分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯，且系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦武华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦武华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且系毒品再犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦武华减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第2号
申请人：张玲
被申请人：陈萍、韩传彪
申请人因与陈萍、韩传彪民间借贷纠纷一案：于2013年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人申请诉前保全理由充分，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封陈萍已购买但未进行物权登记的坐落在高新区汶河大道118号58号楼东4单元301、302室房产一宗。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起公诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丰超
二〇一三年一月六日
书记员 张 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2951号
原告：王森，男，1942年5月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李志发，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：毕可双，男，50岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
原告王森与被告李志发、毕可双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，根据原告王森向本院提供的被告李志发的送达地址邮寄送达，无法向被告李志发送达。
本院认为，原告王森的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王森的起诉。
案件受理费减半收取315元，退回原告王森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年六月十三日
书记员 韩希桐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执453号
申请执行人罗雪梅，女，生于1972年5月1日，汉族。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3455号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为罗雪梅办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于某某小区某某栋某某楼某某号房屋的土地使用权过户给申请执行人罗雪梅。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月十七日
书记员 梁湫雪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第51号
申请执行人陈中林，男，汉族。
被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：盐亭县昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人王大国。
申请执行人陈中林与被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司债务偿还协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民调确字第1号民事裁定书，于2014年12月25日向被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司在1日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司位于盐亭县云溪镇寺垭粮站7487平方米的出让土地一宗己确认给申请人陈中林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下：
将属被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司享有的，现位于盐亭县云溪镇寺垭粮站7487平方米的出让土地予以查封。查封期间不得转让、抵押、变卖、出租。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保47号
申请人：张尚明，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所专职律师。
被申请人：周稀茹，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原告张尚明与被告周稀茹民间借贷纠纷一案，申请人张尚明于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周稀茹丈夫朱继先所有的鄂Ｆ×××××东风日产牌小型汽车予以扣押，在未清结本案债务之前，不得转让、抵押或在该车辆上设定其他权利负担。江子明自愿用其与张尚英共有的私有房产为申请人张尚明提供财产保全担保，该房产坐落于保康县歇马镇歇马街村五组（祠堂湾），1幢2层，砖混结构，建筑面积326.64㎡的房屋，房产证号为保房权证歇马字第××号。
本院经审查认为，申请人张尚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事>的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、对被申请人周稀茹丈夫朱继先所有的鄂Ｆ×××××东风日产牌小型汽车予以扣押，交被告周稀茹保管、使用。扣押期限为二年。扣押期间，被告周稀茹不得对被扣押的车辆办理转让过户手续或者设定权利负担。
二、对江子明与共有人张尚英的坐落于保康县歇马镇歇马街村五组（祠堂湾），1幢2层，砖混结构，建筑面积326.64㎡的房屋，房产证号为保房权证歇马字第××号的房屋予以查封，交江子明与共有人张尚英保管、使用。查封期限为三年。查封期间，江子明与共有人张尚英不得对被查封的房屋进行处分或者设定权利负担。
案件申请费520元，由申请人张尚明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢文涛
二〇一七年八月四日
书记员 刘 颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执保47号申请人：张尚明，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所专职律师。被申请人：周稀茹，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告张尚明与被告周稀茹民间借贷纠纷一案，申请人张尚明于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周稀茹丈夫朱继先所有的鄂Ｆ×××××东风日产牌小型汽车予以扣押，在未清结本案债务之前，不得转让、抵押或在该车辆上设定其他权利负担。江子明自愿用其与张尚英共有的私有房产为申请人张尚明提供财产保全担保，该房产坐落于保康县歇马镇歇马街村五组（祠堂湾），1幢2层，砖混结构，建筑面积326.64㎡的房屋，房产证号为保房权证歇马字第××号。本院经审查认为，申请人张尚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、对被申请人周稀茹丈夫朱继先所有的鄂Ｆ×××××东风日产牌小型汽车予以扣押，交被告周稀茹保管、使用。扣押期限为二年。扣押期间，被告周稀茹不得对被扣押的车辆办理转让过户手续或者设定权利负担。二、对江子明与共有人张尚英的坐落于保康县歇马镇歇马街村五组（祠堂湾），1幢2层，砖混结构，建筑面积326.64㎡的房屋，房产证号为保房权证歇马字第××号的房屋予以查封，交江子明与共有人张尚英保管、使用。查封期限为三年。查封期间，江子明与共有人张尚英不得对被查封的房屋进行处分或者设定权利负担。案件申请费520元，由申请人张尚明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  卢文涛二〇一七年八月四日书记员  刘 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1721号
原告：许某某，男，1973年8月24日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：陈某某，女，1974年5月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7766号
原告张某，男，1955年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，退休公务员，现住赤峰市。
被告侯某，男，1987年12月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。
负责人李剑，总经理。
委托代理人陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，职员，现住太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告张某诉被告侯某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告侯某，被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日原告在红山区军润汽车租赁行租用了×××号英菲尼迪轿车（新），与红山区军润汽车租赁行签订了汽车租赁合同，约定每天租金为800元，租期为10天。2016年9月10日17时45分许，被告侯某驾驶×××号小型轿车沿平双路由南向北行驶至与玉龙大街交叉路口向东右转弯时，与原告驾驶×××号小型轿车沿玉龙大街由西向东直行至该地点相撞，致两车不同程度受损，经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告侯某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告侯某驾驶的×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。根据原告与红山区军润汽车租赁行签订的汽车租赁合同约定，原告向红山区军润汽车租赁行支付了2016年9月10日至2016年9月27日共17天的汽车租金13600元、汽车加速折旧费8850元。现要求被告赔偿原告向红山区军润汽车租赁行支付的×××号车的租金13600元（17天×800元/天）、加速折旧费8850元。
被告侯某辩称，发生事故属实，事故认定属实，我驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告驾驶的车辆不属于营运车辆，该车在其儿子田亚军名下，红山区军润汽车租赁行经营人马芳芳系田亚军妻子，原告主张的款项不合理，不同意赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告侯某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告驾驶的车辆属非营运车辆，其主张的汽车租赁费、加速折旧费无法律依据，其主张的损失属于间接损失，根据保险合同约定我公司不同意赔偿；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年9月10日17时45分许，被告侯某驾驶×××号小型轿车沿平双路由南向北行驶至与玉龙大街交叉路口向东右转弯时，与原告驾驶的×××号小型轿车沿玉龙大街由西向东直行至该地点相撞，致两车不同程度受损，经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告侯某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告侯某驾驶的×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告驾驶的×××号小型轿车的定损金额为17716元，该车的修理费被告保险公司已经赔付。
另查明，×××号小型轿车于2016年5月30日在公安交通管理部门办理入户登记，所有权人为原告的儿子田亚军。红山区军润汽车租赁行的经营者为田亚军的妻子马芳芳，组成形式为个人经营，类型为个体户。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、维修结算单、营业执照在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告侯某驾驶×××号小型轿车沿平双路由南向北行驶至与玉龙大街交叉路口向东右转弯时，与原告驾驶的×××号小型轿车沿玉龙大街由西向东直行至该地点相撞，致两车不同程度受损，经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告侯某承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。因×××号车并非营运车辆，依相关规定不能对外营运，故原告请求被告赔偿其向红山区军润汽车租赁行支付的该车租金，本院不予支持。原告请求的加速折旧费的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费181元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年十二月二十日
书记员 穆 磊
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初7818-2号
原告：赵桂兰
被告：付信松
被告：宋淑贤
本院在审理原告赵桂兰诉被告付信松、宋淑贤民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，双方自行和解，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，由原告赵桂兰承担。
审判员 刘明智
二〇一六年三月十八日
书记员 王 妍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第87号
上诉人（原审被告）刘国柱，男，汉族。
委托代理人周德强，山西省灵石县法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王忠青，男，汉族。
委托代理人孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。
原审被告太谷荣鑫煤化有限公司（以下简称荣鑫公司），住所地太谷县曹庄村。
法定代表人任贵清，董事长。
原审第三人任玉保，男，汉族。
上诉人刘国柱因运输合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，王忠青与刘国柱系朋友关系。刘国柱于2010年5月承包荣鑫公司，经营精煤业务。任玉保系刘国柱雇佣的厂内财务出纳。2012年3月起，经刘国柱联系，王忠青负责组织车辆给刘国柱运送原煤赚取运费，截止2013年2月2日，王忠青与任玉保结账，账面显示，刘国柱承包荣鑫公司欠王忠青运费79692元＋44738元=124430元；2013年3月27日的往来账面显示“从2013年3月14日至3月18日，调天聚鑫源原煤3956.94吨×每吨运费40元=158277元，之前欠款124430元＋158277元=282707元，”落款处王忠青和任玉保均签字确认；2013年5月17日，王忠青和任玉保结账显示“2013年4月7日至4月9日，王忠青给刘国柱运输原煤77车，小王庄原煤，每吨运费40元，2947.8吨×40元=117912元，加上此次运费刘国柱承包洗煤厂共欠王忠青运费117912元＋282707元=400619元，此往来帐双方签字生效后，3月27日结账无效”，落款处任玉保和王忠青签字确认（详见运费往来账结算单）。事后，王忠青多次找刘国柱催要此款，刘国柱则以没有钱为由推诿未付。现王忠青诉讼要求刘国柱偿付运输费400619元，荣鑫公司承担连带偿付责任。诉讼中，刘国柱提供双方往来账明细，其中在2012年5月8日，刘国柱支付王忠青4000**元，王忠青认为系新民二矿活动经费开支，不能算作运费。刘国柱则认为2012年5月8日支付王忠青4000**元，二者折抵，现欠王忠青6**元，同意支付剩余欠款。任玉保在庭审中称王忠青曾告知其400000元系新民二矿的活动经费，其说须经刘国柱认可，且王忠青所持凭据系结账手续，并非决算凭证。荣鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。
上述事实，有王忠青提供的任玉保出具的2013年5月17日结账单和刘国柱提供的双方从2012年起至2013年5月17日的往来账目明细及当事人当庭陈述予以佐证。
原审认为，刘国柱承包经营荣鑫公司期间，王忠青从事运输业务，经与任玉保结账，荣鑫公司欠王忠青运费400619元，有王忠青和刘国柱出纳任玉保签字认可，予以确认。现王忠青要求支付运费的请求，依法予以支持。对于刘国柱辩称的2012年5月8日支付王忠青4000**元，庭审中，王忠青认可，但认为是荣鑫公司与新民二矿活动经费开支，该款项并不能与运费相折抵，对此事实，因2013年5月17日结算单晚于刘国柱于2012年5月8日支付王忠青4000**元的时间，且王忠青此行为系业务行为，与王忠青运费不是同一法律关系，不属本案调整范围，故对刘国柱辩解理由不予采信。荣鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、太谷荣鑫煤化有限公司在本判决生效后十日内支付王忠青运费400619元；二、刘国柱对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费7310元，由太谷荣鑫煤化有限公司负担。（此款王忠青已预交，在执行时由太谷荣鑫煤化有限公司连同上述款项一并支付王忠青）
宣判后，刘国柱不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王忠青的诉讼请求。理由是：原审主观认定400000元为其他支出，判令其重复支付运费明显违反法律规定。王忠青则同意原判。任玉保称，对账未经刘国柱同意，如付款必须经过刘国柱同意，对账时发生争执，就未继续对账。荣鑫公司未答辩。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，王忠青曾为刘国柱承包经营的荣鑫公司运输原煤，双方均无异议，王忠青与荣鑫公司之间形成运输合同关系。本案中双方争议的焦点为2012年5月8日王忠青收取的400000元是否运费，因2012年双方对账时王忠青即主张该款为其他费用，当时未将该款计入运费，之后双方数次对账上诉人均未将该款作为运费计算，2013年5月17日对账单确认荣鑫公司共欠王忠清运费400619元，对该对账单应予采信，刘国柱的上诉理由不足以反驳对账单证明的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7310元，由刘国柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁秀梅
审判员 胡晓明
审判员 杨正平
二〇一四年九月十八日
书记员 田晶亚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执958号
被执行人：周启明，男，1990年6月10日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，住连云港市灌云县。
关于被执行人周启明责令退赔一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0612刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后退出赃款350.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人周启明未自觉履行。本院于2017年3月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人周启明发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人周启明所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，被执行人周启明现在监狱服刑，家中只有残疾父亲一人。本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周启明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初342号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月八日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执958号被执行人：周启明，男，1990年6月10日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，住连云港市灌云县。关于被执行人周启明责令退赔一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0612刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后退出赃款350.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人周启明未自觉履行。本院于2017年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周启明发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人周启明所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，被执行人周启明现在监狱服刑，家中只有残疾父亲一人。本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周启明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初342号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月八日书记员 马 超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终549号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史凤英，女，1968年2月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人史凤英、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6715号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
（此页无正文）
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 任明强
二〇一七年七月四日
书记员 柳成瑶
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6831号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。统一社会信用代码91411700566465333P。
法定代表人康新丽，公司经理。
委托诉讼代理人段雨薇。系该公司员工。
被告：孟转运，男，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告孟转运物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司承担。
审判员 杨向军
二〇一六年十月十九日
书记员 张信生