江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3601号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区张家围路**号南阳苑**#、14#和二层2号店面。
负责人：邱贤信，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新生，该公司职员。
委托诉讼代理人：李毅，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：李秉民，男，1958年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人(原审被告)：谢伟权，男，1975年2月3日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人(原审被告)：瑞金市恒通物流有限公司。住所地：瑞金市沙子岗金沙工业区（岗背村）。
法定代表人：钟春林，该公司执行董事兼总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称为“天安财保赣州中心支公司”）因与被上诉人李秉民、谢伟权、瑞金市恒通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财保赣州中心支公司上诉请求：请求法院在一审判决基础上减少上诉人9143.5元的赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人承担本案损失依法应剔除郑小林无责任部分。原审判决上诉人全权承担被上诉人李秉民的损失，上诉人不予认同。本案事故涉及多辆机动车主体，上诉人根据保险合同承担赣Ｂ×××××及赣Ｂ×××××保险代替责任，而郑小林驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车也系事故的当事人之一，其依法亦投保交通事故责任强制保险，交警队出具的事故认定书判定郑小林无责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任（四）规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。而《机动车交通事故责任强制保险条款》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规而制定，不受感性因素及责任影响。原审判决只是单一的从事故因果关系来判断，未公正、依法处理。故被上诉人李秉民的损失应优先在赣Ｂ×××××交强险无责任限额内分摊承担，上诉人按照保险责任赔偿应剔除6000元（本案两人受伤，分摊无责赔偿，6000元/人，由赣Ｂ×××××投保保险公司支付）。2.本案上诉人根据保险责任只承担基本医疗部分。原审判决上诉人全额承担本案医疗费，上诉人不予认同。上诉人并非本案的直接侵权人，只是基于保险合同承担替代责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的约定，对于被上诉人李秉民的医疗费用，上诉人仅承担依据江西省医疗保险核定的基本医疗部分，另本案未鉴定非医保费用，根据本案性质被上诉人认为统筹扣除20%非医保费用即3143.5元，此费用依法应当由被上诉人3承担。3.本案诉讼费上诉人不予承担。因原审判决不合理导致上诉人上诉维护自身合法权益而产生的诉讼费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”和《机动车第三者责任保险条款》第七条（七）：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”约定，不属于保险责任赔偿范围，应由被上诉人承担。
被上诉人李秉民答辩称，1.一审判决由被答辩人在保险责任范围内承担赔付责任，判决合理得当，依法应当维持。本案事实系原审被告谢伟权驾驶车辆操作不当，导致车辆滑行过程中与停在右侧路口由龚发见驾驶的货车相碰，造成答辩人受伤，两车相撞后龚发见驾驶的货车上掉落的氧气瓶砸坏旁边由郑小林驾驶的车辆。结合事故发生的原因和答辩人受伤的原因，均与郑小林的行为无因果关系，事故认定书也未认定郑小林为责任主体，相反郑小林也是本案受害人；上诉人如主张本案损失应提出郑小林无责任部分也应当向其承保的保险公司进行追偿、主张权利，而不涉及答辩人的权利义务。2.上诉人并未提供证据证明答辩人医疗费用存在非必要性和非合理性，其主张只承担基本医疗部分没有事实依据及法律依据。3.本案诉讼费用的承担已由一审法院依法认定并由答辩人依法缴纳，二审诉讼费用应由被答辩人依法承担。
被上诉人谢伟权、瑞金市恒通物流有限公司未向本院提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2016年9月30日11时7分许，被告谢伟权驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｂ×××××车）沿206国道由瑞金往福建方向行驶至石城横江镇丹阳路段时，因操作不当致使车辆滑行过程中与停在右侧路口由龚发见驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车（该车乘载原告）以及桥梁相撞，碰撞后赣Ｂ×××××货车上掉落的氧气瓶砸坏旁边由郑小林驾驶的赣Ｂ×××××小车，造成龚发见及原告受伤，三车及桥梁损坏和赣Ｂ×××××货车所载钢瓶损坏的交通事故。2016年10月9日，石城县公安局交通警察大队作出石公交认字［2016］第746号道路交通事故认定书，认定被告谢伟权负本起事故全部责任，龚发见、郑小林及原告不承担事故责任。原告受伤后被送往石城县人民医院住院治疗，在该院住院3天，花去医疗费4342．72元。原告于2016年10月3日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，原告的伤情诊断为：1.左肺挫伤；2.双侧少量血胸；3.左侧第8肋骨骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.高血压。原告在该院住院26天，花去医疗费10740．69元，原告出院时的出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.必要时继续治疗，2月后返院复查；3.随诊。原告住院期间的医疗费均由被告瑞金市恒通物流有限公司支付，此外，该公司预先向原告赔偿了护理费等损失6500元。原告自行支付了出院后的复查费634元。赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｂ×××××）登记车主为被告瑞金市恒通物流有限公司，赣Ｂ×××××号车辆和赣Ｂ×××××车均分别在被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。被告谢伟权系被告瑞金市恒通物流有限公司的员工。本起事故的另一受害人龚发见已另案起诉，其主张的各项损失为94376．62元，另外，被告瑞金市恒通物流有限公司为龚发见支付医疗费31183．42元，并支付救护车费。另查明，原告系城镇居民家庭户口，原告提交的由赣州世鸿气体有限公司出具的证明证实：原告自2010年10月起在该公司从事押运员工作，月工资3300元左右。江西省2016年度在岗职工年平均工资为57470元；城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为52273元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门作出的事故认定均不持异议，予以采信。赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｂ×××××）登记车主为被告瑞金市恒通物流有限公司，被告谢伟权系该公司的员工，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据前述规定，原告要求被告谢伟权、瑞金市恒通物流有限公司承担连带赔偿责任的诉请不予支持，被告谢伟权因执行工作任务的行为造成原告损害的，应由用人单位即被告瑞金市恒通物流有限公司承担赔偿责任。被告谢伟权在事故中负全部责任，因此原告因事故造成的各项合理损失被告瑞金市恒通物流有限公司应当承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失，确认如下：1.被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司对原告主张的住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费290元无异议，予以确认；2.关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。非医保费用并不一定属于不合理或者不必要的费用，被告天安财保赣州中心支公司并未提供证据证明诉争医疗费用存在非必要性和非合理性，故对其要求扣减10％的非医保费用的抗辩不予支持。原告的医疗费有医疗机构出具的正式票据予以证明，其医疗费15717．41元（其中原告支付634元，被告瑞金市恒通物流有限公司支付15083．41元）予以确认；3.关于误工费，原告系城镇居民户口，原告的工作单位赣州世鸿气体有限公司证明原告的月工资为3300元左右，该事实虽无银行卡工资清单等证据佐证，因该工资标准低于江西省2016年度在岗职工年平均工资，故可以该工资标准计算误工费，被告天安财保赣州中心支公司对原告主张的误工时间不持异议，予以采信，原告的误工费为6490元（3300元÷30天×59天）；4.关于护理费，原告主张的护理费其计算标准未超过规定标准，予以确认，护理费为3564．85元。以上共计27802．26元。赣Ｂ×××××号车辆和赣Ｂ×××××车均分别在被告天安财保赣州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，事故造成龚发见及原告受伤，该二人主张的各项损失未超过保险限额，事故虽然还造成赣Ｂ×××××小车和桥梁损坏的后果，被告天安财保赣州中心支公司并未抗辩各方损失已超过保险限额，故原告的合理损失应由被告天安财保赣州中心支公司在交强险和商业第三者责任险内予以赔偿。本案事故发生的原因是被告谢伟权驾驶车辆操作不当，致使车辆滑行过程中与停在右侧路口由龚发见驾驶的货车相撞，造成原告受伤，该两车相撞后龚发见驾驶的货车上掉落的氧气瓶砸坏旁边由郑小林驾驶的赣Ｂ×××××小车，从事故发生的原因和原告受伤的原因看，均与郑小林驾驶的小车无因果关系，相反，郑小林在事故中也是受害者，在此情况下，如要求其在交强险无责任限额内分摊本案责任明显不合理，因此，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司关于由郑小林在交强险无责任限额内分摊本案责任的主张不予支持。被告瑞金市恒通物流有限公司向原告支付的21583．41元（15083．41元＋6500元）赔偿款，其要求被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接返还，该请求合理，予以支持。判决：一、原告李秉民因交通事故造成的以下损失，即：医疗费15717．41元、误工费6490元、护理费3564．85元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费290元，合计27802．26元，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，扣除被告瑞金市恒通物流有限公司已向原告李秉民支付的21583．41元赔偿款后，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司还应赔偿原告李秉民6218．85元；二、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应返还被告瑞金市恒通物流有限公司21583．41元；上述第一、二款项，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李秉民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元由原告李秉民负担116元，被告瑞金市恒通物流有限公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张被上诉人李秉民的损失应先剔除郑小林所驾驶车辆的交强险无责任限额再由上诉人承担的问题。根据业已查明的事实，本案交通事故的发生过程为：谢伟权驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｂ×××××车）沿206国道由瑞金往福建方向行驶至石城横江镇丹阳路段时，因操作不当致使车辆滑行过程中与停在右侧路口由龚发见驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车（该车乘载李秉民）以及桥梁相撞，碰撞后赣Ｂ×××××货车上掉落的氧气瓶砸坏旁边由郑小林驾驶的赣Ｂ×××××小车，造成龚发见及原告受伤，三车及桥梁损坏和赣Ｂ×××××货车所载钢瓶损坏的交通事故。由此可见，无论是本案交通事故发生的原因还是被上诉人李秉民受伤的原因，均与郑小林驾驶的车辆无因果关系，并且郑小林所驾驶的车辆在事故中亦遭受损害，故一审未支持上诉人提出的上述主张并无不当，本院予以维持。关于上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张应核减非医保费用的问题。人身损害赔偿案件中，赔偿义务人对医疗费费用的非合理性和非必要性应承担举证责任。本案中上诉人并未提供相应的证据证明诉争医疗费用存在非合理性和非必要性，故其主张应当扣除被上诉人李秉民医疗费中非医保费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费用的负担问题，首先一审并未判决上诉人负担诉讼费用，其次上诉人提出的二审上诉理由均不成立，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，故二审诉讼费用由上诉人负担。
综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 童子风