wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1174号
原告陈带贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××0013。
委托代理人何耀文、梁惠芳，均系广东瑶琨律师事务所律师。
被告佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗瑞珊。
原告陈带贤诉被告佛山市顺德区建都包装有限公司因票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告向原告出具支票一张用于还款，金额为2400000元，但原告持该支票向银行提示承兑时，银行因账户余额不足于2015年4月9日作退票处理。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付票据款项2400000元及利息11200元（从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿完毕之日止，现暂计至2015年5月9日，其余利息顺延计收）；2.被告向原告支付赔偿金48000元（2400000元×2%）；3.由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告企业档案登记资料打印件各1份，证明原、被告主体资格。
2.支票1份（含退票理由书），证明被告在2015年3月30日向原告出具金额为2400000元的支票，原告于2015年4月8日到银行承兑该支票。银行于2015年4月9日以被告账号余额不足为由，作退票处理。被告应向原告支付2400000元及赔偿金48000元。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信，对原告诉称的事实均予以确认。
本院认为，原告持有被告开具以原告为收款人的支票，享有相应的票据权利。该支票因账户余额不足导致原告被银行拒绝承兑，原告由此享有对被告的票据追索权。故被告应按支票所记载金额2400000元对原告承担还款义务，并应自银行拒绝承兑之日（2015年4月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，原告并有权要求被告支付支票金额的2%（48000元）作为赔偿金。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈带贤支付支票款2400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月9日起计付至款项清偿之日）；
二、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈带贤支付赔偿金48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13236.8元（已减半），由被告佛山市顺德区建都包装有限公司负担（该款已由原告陈带贤预交，被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担部分迳付给原告陈带贤，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 何道哲
第4页共4页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01019号
原告：詹传明，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李有根，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：储杏连，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告詹传明与被告李有根、储杏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告詹传明、被告李有根到庭参加诉讼。被告储杏连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹传明诉称：2013年7月4日开始，被告李有根以其经营的友好宾馆需装修为由，向原告提出借款，原告于2013年7月4日分别以现金、信用卡刷卡、银行转账的形式借给被告李有根140000元、60000元、200000元，2013年8月17日再次借给被告李有根100000元。2014年1月27日，两被告将上述借款进行汇总，重新向原告出具借条一份，注明借款金额为500000元，约定2014年7月26日前付清，利息按照月利率4%计算。上述借款现已到期，两被告仍未归还，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款500000元及利息（按市场融资月息4%计算，自2014年8月25日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告詹传明为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：2013年7月4日被告李有根出具的借条一张，注明借条金额为100000元（现金）。证明被告李有根借款的事实；
证据二：2013年7月4日被告李有根出具的借条一张，注明借条金额为100000元。证明被告李有根借款的事实，其中60000元为银行刷卡，40000元是现金给付；
证据三：2013年8月7日被告李有根出具的借条一张，注明借条金额为100000元。证明被告李有根借款的事实，该借款系通过银行转账的形式支付；
证据四：2013年8月22日被告李有根出具的借条一张，注明借条金额为200000元。证明被告李有根借款的事实，该借款系通过银行转账的形式支付；
证据五：2014年1月27日被告李有根、储杏连出具的借条一张，注明借条金额为500000元。证明被告李有根、储杏连借款的事实，该借款系将2013年7月4日出具的两份100000元借条、2013年8月17日100000元借条及2013年8月22日出具的200000元借条进行汇总，重新出具的借条一份；
证据六、被告李有根、储杏连的身份证复印件，证明被告的主体身份。
证据七、原告在中国农业银行安庆火车站支行银行卡的对账明细单，证明原告于2013年8月17日通过网银转账的形式转给被告100000元，2013年8月21日通过转账的形式转给被告200000元的事实。
被告李有根辩称：欠钱是事实，但目前暂无能力归还借款。
被告李有根未提交证据。
被告储杏连未作答辩。
被告储杏连未提交证据。
经庭审质证，被告李有根对原告詹传明所提交证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告詹传明所举证据作出如下确认：证据一、二、三、四，系双方真实意思表示，能够达到原告詹传明证明目的，本院予以采信；证据五，系双方真实意思表示，结合原告詹传明提供的证据一、二、三、四，能够起到相互印证作用，本院予以采信；证据六、来源合法，本院予以采信；证据七、来源合法，且与被告李有根向原告詹传明出具的借条时间一致，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月4日，被告李有根以其经营的友好宾馆需要装修为由，向原告詹传明借款200000元，其中140000元现金支付，60000元用信用卡刷卡方式支付，被告李有根当日出具两份借条。2013年8月17日被告李有根以经营需要为由向原告詹传明借款100000元，原告詹传明通过网银系统向其支付100000元，2013年8月22日被告李有根再次向原告詹传明借款200000元，原告詹传明通过转账形式向其支付200000元；2014年1月27日因被告李有根未按期归还上述借款，被告李有根、储杏连重新出具借条一份，注明借款金额为500000元，约定2014年7月26日前还清，利息为月息4%。同日，原告詹传明将被告李有根分别于2013年7月4日、2013年8月17日、2013年8月22日出具的借条注明作废。因被告李有根、储杏连未能按期归还上述借款，原告诉至法院。
另查明，原、被告原系夫妻关系，两被告于2014年7月1日在安庆市开发区民政办婚姻登记处协议离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力，被告李有根、储杏连应当按约定履行还款义务，因其未及时归还借款，应当承担本次纠纷的全部责任。原告詹传明主张要求被告李有根、储杏连归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告詹传明要求被告李有根、储杏连按照月利率为4%支付利息的要求，因该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出该限度部分的利息不予保护。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有根、储杏连于本判决生效之日起五日内给付原告詹传明借款本金500000元，并按银行同类贷款利率的四倍承担该款自2014年8月25日起至款付清之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告李有根、储杏连负担，案件保全费3020元由被告李有根、储杏连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 纪江龙
附本案适用法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01019号
原告：詹传明，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李有根，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：储杏连，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告詹传明与被告李有根、储杏连民间借贷纠纷一案中，原告詹传明于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李有根、储杏连50万元银行存款或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告詹传明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李有根、储杏连50万元银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 纪江龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执377号
胡大全：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01962号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：颍上县慎城镇102�道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执377号
李胜：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01962号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地：安徽省颍上县。负责人：陈方勇，该行行长。被执行人郑田利，男，1974年10月出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人胡大全，男，1974年3月12日出生，居民，住安徽省颍上县。被执行人李胜，男，1974年8月10日出生，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01962号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年八月二十二日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地：安徽省颍上县。负责人：陈方勇，该行行长。被执行人郑田利，男，1974年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人胡大全，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人李胜，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01962号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人胡大全、李胜在银行的存款各冻结70000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年八月二十三日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执377号郑田利：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01962号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月七日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：张刚联系电话：445****
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1974号
原告福泉市纵横贸易有限公司，住所地：福泉市马场坪街道办事处甘粑哨村毛栗树组，统一社会信用代码：91522702MA6DKHOT20。
法定代表人蔡明，系该公司经理。
委托代理人苏天文，系该公司职工。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告桂林琨鹏矿山机械有限公司，住所地：桂林市秀峰区矮山塘燕子岩村2号，统一社会信用代码：91450300799717669W。
法定代表人罗艳林，系该公司经理。
委托代理人刘方，系广西嘉沁律师事务所律师。
本院在审理原告福泉市纵横贸易有限公司与被告桂林琨鹏矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福泉市纵横贸易有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市纵横贸易有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自行处分，该行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福泉市纵横贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费14313元，减半收取7156.5元，本院决定予以免除。
代理审判员 宋泽星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 齐超林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14348号
原告：吕云良，男，1958年1月4日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。
被告：周成强，男，1986年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吕云良与被告周成强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕云良和被告周成强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云良向本院提出诉讼请求：被告周成强归还原告吕云良借款237000元，并支付自借款之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告吕云良变更借款部分的诉请：要求被告归还借款42000元。事实与理由：2011年8月开始，被告以承包工程为由陆续向原告借款237000元。后原告得知被告将借款均用于赌博等。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告对事实作出更改，认为被告仅向原告本人借款42000元。
被告周成强答辩称：对借款无异议，但借款系被告夫妻婚后共同债务，不应当由被告独自承担。
原告吕云良围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明被告周成强借款事实。经质证，被告周成强无异议，本院予以确认。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周成强因需于2011年7月向原告吕云良借款42000元。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告吕云良和被告周成强之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周成强未及时归还借款，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款42000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法无据，本院酌情自起诉之日即2016年11月2日起算。被告周成强认为该借款系夫妻共同债务，要求追加前妻作为被告参加诉讼。因被告前妻并非合同相对方，且原告吕云良亦未同意追加，故被告与其前妻之间的债务问题不宜在本案中一并处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周成强应归还原告吕云良借款42000元，并支付自2016年11月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吕云良的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告周成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郦利江
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第199号
罪犯桑金星，男，1981年6月15日出生，汉族，原户籍所在地湖北省沙洋县沙洋镇汉津大道42号，因犯聚众冲击国家机关罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）临刑初字第125号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期执行自二○○八年七月三十日至二○一四年七月二十九日止，判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月20日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑�变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2090号刑事裁定，对罪犯桑金星减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一三年七月二十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯桑金星确有悔改表现，建议对罪犯桑金星减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、积极参加劳动改造，能认真完成劳动任务。作为一名技术课教员，该犯能认真履行职责，扎实备课、授课，按时批改作业，所带班级各科成绩优良，并能多次在监狱报刊上发表文章，曾多次获得奖励。该犯自2011年11月至2012年10月计分考核累计911分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩911分。执行机关提出罪犯桑金星确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯桑金星在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯桑金星减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18585号
原告李淑凤，女，1956年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告鲍菊和，女，1963年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林志雄，男，1963年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李淑凤与被告鲍菊和、林志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第168号
申请人张杰，男，1958年12月29日生，汉族，江源县房屋建设开发公司职员，住白山市浑江区。
被申请人王琴，女，1953年3月24日生，汉族，白山市经贸委退休干部，住白山市浑江区。
申请人张杰与被申请人王琴买卖合同纠纷一案，申请人张杰向本院提出保全申请，要求对刘永利（被申请人王琴的丈夫）在中国建设银行股份有限公司白山营业部帐户（0877709980100241254）内人民币11000.00元予以冻结。申请人张杰已向本院提供与佟玉春夫妻共有的在中国建设银行股份有限公司45000.00元定期存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对刘永利（被申请人王琴的丈夫）在中国建设银行股份有限公司白山分行营业部帐户内人民币11000.00元予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年11月20日起至2015年5月20日止）；
二、对申请人张杰提供的佟玉春在中国建设银行股份有限公司帐户内人民币
45000.00元予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年11月20日起至2015年5月20日止）。
以上两项冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
申请人张杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0130号
原告汤伟刚，男，1977年3月12日生，汉族。
被告陈海燕，女，1989年3月4日生，汉族。
原告汤伟刚诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤伟刚、被告陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟刚诉称，2013年9月30日，被告陈海燕向他借款6万元，至今分文未予归还。请求判令陈海燕归还借款6万元，并承担起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈海燕辩称，借款时双方明确要用汽车作抵押，并交付车辆登记证书，她因故未交付登记证书，她与原告汤伟刚讲好交付登记证书后再给钱，当时是先写好了借条，但借款最后并未收到，她也没有交付登记证书。请求依法判决。
经审理查明，2013年9月30日，被告陈海燕向原告汤伟刚出具借条一份，载明：今借到汤伟刚人民币陆万元正（60000）。
审理中，原告汤伟刚陈述：他将借款给了第三人王峰，没有直接给被告陈海燕；之前王峰在其公司上班，2013年9月30日下午，王峰向他借6万元，说拿他老婆的汽车做抵押，他就同意了，原来王峰欠他8000元，这个钱从6万元中抵扣掉，约定利息一个月4000元，10天的利息1300元先从借款本金中扣掉，核算下来他应借给王峰50700元，王峰说已经跟老婆讲好了，后来双方约在步行街碰头，他带好借条让陈海燕签字；在此之前汽车一直都是王峰在使用；在陈海燕签好字后，王峰直接把汽车转交给他，他就要汽车的一些手续，发现差了车辆登记证书，他跟王峰说，登记证书拿到后他一次性给钱，王峰说晚上会去拿，但后来没有拿过来，王峰跟他商量先拿点钱急用，他答应了，后催王峰要汽车登记手续未果，与陈海燕联系后，陈海燕说没有拿到钱，陈海燕并向公安机关报案。
被告陈海燕陈述：约定利息、王峰欠款等均不知道，不存在夫妻关系。
对于为何要去步行街签字，陈海燕陈述：他与第三人王峰是朋友，王峰欠她钱，她催要还信用卡，王峰说要过一个星期钱才能到位，让她先把车子抵押后他再去赎出来，就这样，隔夜她把车子给王峰，王峰说车子可以抵押6万元，她同意，第二天王峰与她联系，后来就约定在步行街碰头，王峰坐着原告的车过来的，她上车后原告说汽车抵押6万元并问她要登记证书，她说登记证书在家中，要不等拿了登记证书之后再签字，当时有交警来赶，原告说没事的，先办好手续，然后她就签字下车了，她都不认识原告，具体签字的内容没来及看清楚（后到了派出所才知道）；过了两天，她问王峰要了原告的电话，问原告登记证书要不要拿过去，原告说钱已经拿给王峰，并且已经扣了8000元，后来她就报案了；汽车已经在事发后归还。
审理中，原告汤伟刚明确2013年9月30日晚上实际给了王峰25000元；王峰对此无异议，但表示该款项系他与汤伟刚之间的往来，与本案诉争借款无关。
上述事实，有原告汤伟刚提供的借条、公安机关询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，民间借贷作为特殊的实践性合同，应具备两个构成要件即借款合意和交付凭证。本案中，根据原被告双方的陈述及在原告汤伟刚提供的借款凭证上签字，应认定陈海燕与汤伟刚达成了借款合意；汤伟刚明确款项25000元交付给了第三人王峰，并未直接交付给陈海燕，但汤伟刚未能提供王峰能代表陈海燕收取借款的相应证据，故汤伟刚主张的借贷关系成立缺乏相应的交付凭证。
综上，原告汤伟刚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤伟刚的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告汤伟刚已预交），由汤伟刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 施剑波
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1613号原告李孝宝，男，1938年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告王振发，男，1952年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告赵金娇，男，1951年4月1号出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告李孝宝诉被告王振发、赵金娇民间借贷纠纷一案中，原告在接到受理通知书后七日内未预交案件受理费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员吴健二〇一五年九月六日书记员卢健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第493号
原告杜文开。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告吴伟明。
原告杜文开与被告吴伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文开的委托代理人吴薏到庭参加诉讼。被告吴伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜文开诉称，2014年1月20日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出售给原告，房价为100万元。合同还约定交房及过户期限均为2014年3月19日前。合同签订当天，原告向被告支付首付款30万元。2014年春节过后，原告发现联系不上被告，被告下落不明。因系争房屋为动迁安置房，而故原告起诉要求被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋交付给原告，配合原告办理系争房屋的过户手续，并以30万元为基数按照每日0.05%的标准支付起诉日起至判决生效日止的违约金。
原告杜文开为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年1月20日原被告签订的《上海市房地产买卖合同》，证明双方签订合同的事实；合同第十条约定，甲方未按约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.005%的违约金，合同继续履行；2、上海市房地产登记簿，证明被告于2013年5月25日经核准登记为系争房屋的权利人；3、2014年1月20日被告出具的收条及中国建设银行转账凭条，证明原告向被告支付30万元的事实；4、2010年12月23日被告签署的系争房屋配套商品房供应单，证明被告签订动迁协议的日期更早。
审理中，原告表示，同意在房屋过户的同时，将购房余款70万元一次性支付给被告。
被告吴伟明未作答辩。
鉴于被告吴伟明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效。合同约定交房及过户期限均为2014年3月19日前，该期限现已届满，且根据本市相关规定，系争房屋也已符合权利转移登记的条件，故原告要求继续履行合同、被告交房并配合办理过户手续的请求，本院予以准许。根据合同约定，甲方未按约定期限交接房地产的，每逾期一日，应支付已收款0.005%的违约金。原告要求被告支付违约金的请求，符合上述约定，本院予以支持，但计费标准应按合同调整为每日30万元的0.005%。原告同意在过户的同时支付购房余款70万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杜文开与被告吴伟明就上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；
二、被告吴伟明于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告杜文开名下；
三、被告吴伟明于本判决生效之日起十日内，向原告杜文开支付违约金（以30万元为本金，按日万分之零点五的标准，从2014年3月27日计至判决生效之日）；
四、原告杜文开于本判决生效之日起十日内，向被告吴伟明支付购房款70万元；
五、原告杜文开的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费10，800元、财产保全费4，020元，由被告吴伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第186号
原告：王某某。
被告：诸某某。
本院在审理原告王某某诉被告诸某某民间借贷纠纷一案
中，原告王某某与被告诸某某因涉嫌犯罪，于2010年9月28日
被安吉县公安局刑事拘留、逮捕，不能参加本案诉讼。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）
项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 陈 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第447号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹瑞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘飞。
委托代理人：孙琼璐。
上诉人曹瑞因与被上诉人刘飞合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）甬余泗民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年5月28日，案外人余姚市大中交通运输有限公司作为甲方与案外人邹锋及被告曹瑞作为乙方就浙B×××××号出租车的经营权签订《出租汽车承包经营合同》，约定乙方擅自将承包经营权利转让，甲方将终止合同，并处违约金10000元，承包期自2009年1月13日起至2013年1月12日止。2013年1月12日，案外人余姚市大中交通运输有限公司与案外人褚利浓及被告曹瑞就浙B×××××号出租车的经营权签订《出租车承包经营合同》，承包期为2013年1月13日至2013年7月12日。被告曹瑞在承包期内与原告刘飞签订《出租汽车转包经营合同》，约定由被告将车牌为浙B×××××号的桑塔纳轿车一半的经营权转包给原告，转包期自2010年3月18日起至2013年1月7日更新日止。根据合同约定，原告需向被告缴纳车辆经营保证金70000元，每月需向出租车公司缴纳承包费2975元，每年需向被告缴纳15000元。合同签订后，原告向被告支付了车辆经营保证金70000元，原告领取了2010年和2011年的燃油补贴，被告领取了2012年的车辆燃油补贴7250元。2012年5月20日至2012年10月20日，本案所涉车辆发生四次交通事故。
原审原告刘飞于2014年10月17日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告立即归还保证金70000元；2.原审被告返还2012年的燃油补贴7250元；3.本案诉讼费由原审被告负担。
原审被告曹瑞依法提出反诉，请求判令：1.原审原告向其支付2010年、2011年、2012年所欠的承包费33000元；2.原审原告承担其上浮的保险费3198.28元；3.原审原告支付违约金5000元及损失50000元；4.原审原告支付补办证件等各项损失费用1700元。
原审法院经审理认为：被告曹瑞在未经余姚市大中交通运输有限公司同意的情况下，擅自与原告刘飞签订转包经营合同，且余姚市大中交通运输有限公司未对原被告签订转包经营合同的行为作出过追认，被告曹瑞作为无处分权人与原告签订的转包经营合同应为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告退回保证金70000元予以支持。至于车辆燃油补贴费，原告作为燃油的实际使用者，故对原告要求被告返还2012年燃油补贴7250元予以支持。对于反诉原告主张反诉被告支付三年所欠的承包费合计33000元，该款系因无效合同约定取得的利益，故不予支持。反诉原告主张反诉被告承担上浮的保险费3198.28元，因反诉原告提供的证据不足以支持该主张，故在本案中不予认定。反诉原告主张反诉被告支付违约金5000元，因合同无效，该合同不存在违约与否的诉争，故不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿损失50000元，因其未提供证据支撑，故难以认定。反诉原告主张反诉被告支付补办证件等各项损失费用合计1700元，因其仅提供了部分发票，且提供的发票缺乏关联性，故不予支持。反诉原告主张反诉被告返还三年经营收入，其亦未提供证据支持，故不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）曹瑞退还原告（反诉被告）刘飞保证金70000元和2012年燃油补贴7250元，合计77250元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回被告（反诉原告）曹瑞的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”031元，反诉费2122元，减半收取1061元，合计3092元，由被告曹瑞负担。
宣判后，原审被告、反诉原告曹瑞不服，上诉至本院，称：1.对于上诉人与被上诉人之间签订《出租汽车转包经营合同》的事情，余姚市大中交通运输有限公司早在2011年7月8日就已知晓，该公司当时并未提出异议。现该合同已经履行完毕，上诉人的转包行为也未损害他人的实际利益或者社会公共利益，故不应认定无效；2.在认定合同无效的前提下，原审法院未予支持上诉人要求被上诉人支付车辆承包费的诉请，有失公平。既然原审法院认定合同无效，则上诉人亦无须返还2012年的燃油补贴。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘飞答辩称：1.涉案出租车车主系余姚市大中交通运输有限公司，该公司与上诉人签订的《出租汽车承包经营合同》中明确约定不得擅自转让承包经营权以及不得违反《客运管理条例》的规定，而《客运管理条例》亦规定不得转包。上诉人的行为违反了上述约定与规定，并且事后该行为并未得到余姚市大中交通运输有限公司的追认，故涉案《出租汽车转包经营合同》应属无效；2.原审法院判决上诉人返还保证金与2012年燃油补贴是正确的；3.对于三年的承包费，被上诉人已足额支付完毕。在转包经营期间，被上诉人每月向余姚市大中交通运输有限公司缴纳2975元的承包费，另外，每年需支付车辆保险金。因此，上诉人实际上是在做无本生意。基于合同无效，上诉人所主张的承包费应属于其因合同所取得的利益，应不予返还。且即使转包合同有效，上诉人的该项诉请已超过了诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，因上诉人的转包行为违反了其与案外人余姚市大中交通运输有限公司之间有关禁止擅自转让承包经营权的约定，且该转包行为事后亦未得到该公司的追认，故基于上诉人的无权处分行为，原审法院认定《出租汽车转包经营合同》应属无效，于法有据，并无不当。虽上诉人诉称案外人余姚市大中交通运输有限公司对其转包行为是明知的，但其并无相应的证据予以佐证，故本院难以采信。关于涉案车辆承包费，因其存在的基础是《出租汽车转包经营合同》合法有效，而在该合同归于无效的前提下，其已转化为被上诉人因此取得的财产性利益。经原审法院释明，上诉人并未变更其相关诉请，故对于其要求被上诉人支付承包费的主张，原审法院未予支持，依据充分，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人曹瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 张梦霞
代理审判员 郑 辉
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陆 琼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1346号
原告：肖某，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙某，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告肖某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：依法判令肖某与孙某离婚。事实和理由：2006年4月，肖某与孙某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方感情一般，加之性格不合，无法进行语言沟通。孙某不务正业，对家庭不负责任。现在双方已经分居，感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。
孙某承认肖某提出的离婚请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙某承认肖某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢118号
申请执行人周锡彬
被执行人周春林
申请执行人周锡彬与被执行人周春林赡养纠纷一案中，申请执行人因病死亡，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结金乡县法院作出的（2012）金民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00319号
原告：王某，女，1958年11月29日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
被告：邓某甲，男，1952年12月27日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告王某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷从元独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王某诉称：原告是1981年2月26日与被告相识，同年2月28日按农村风俗举办婚礼，至今未领取结婚证。女儿邓某乙于1981年11月4日出生，儿子邓某丙1985年8月21日出生。原、被告相识两日便结婚，双方毫无了解，婚后性格不合，被告经常对原告进行殴打，原告认为，由于被告的错误，导致夫妻感情已经彻底破裂，双方分居生活已达六年之久，夫妻关系名存实亡。原告于2014年6月份起诉离婚，法院判决不准离婚，而至今双方仍然互不来往，互不尽义务，无奈之下，原告再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，家庭财产表示放弃。
邓某甲辩称：被告不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告之间的夫妻感情一直还好。
经审理查明：原告1981年2月26日与被告相识，同年2月28日按农村风俗举办婚礼，至今未领取结婚证。婚后育有一子一女，女儿邓某乙于1981年11月4日出生，儿子邓某丙于1985年8月21日出生，均已成年。自2008年起，原告王某陆续外出务工，双方分多聚少。原告认为夫妻不能长期在一起生活，已导致感情破裂。原告曾于2014年6月起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月30日作出（2014）含民一字第00416号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年3月再次起诉，要求与被告邓某甲离婚，并对夫妻共同财产坐落于含山县清溪镇姚垅行政村姚庙汤村7号楼房一幢表示放弃。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、判决书及其陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1981年2月按农村风俗举行婚礼结婚，至今未办理结婚登记，应属事实婚姻关系。原、被告婚姻基础差，婚后在共同生活中时常发生矛盾，尤其近5、6年，双方分多聚少，夫妻间互不尽义务，原告已两次向本院起诉离婚，离婚态度坚决，情绪激动，被告虽不同意离婚，但也无和好措施，目前双方仍处于分居状态，经本院多次调解，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。原告放弃对家庭财产分割，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邓某甲离婚；
二、夫妻共同财产坐落于含山县清溪镇姚垅行政村姚庙汤村7号楼房一幢归被告邓某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从元
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 菲
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4089号
原告：曹成友，男，1981年10月1日生，汉族，住肥西县。
被告：陆学魁，男，1963年10月11日生，汉族，住长丰县。
原告曹成友与被告陆学魁租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告陆学魁依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹成友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0122刑初6号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘振国，男，1963年8月3日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市铁西区。1982年因盗窃被劳动教养二年；1986年因盗窃被劳动教养三年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；1998年因盗窃被劳动教养三年；2012年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月2日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被抓获，同年9月2日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘振国犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年5月13日，被告人刘振国伙同刘某某(另案)携带自制技术开锁工具到沈阳市辽中区纺纱家属楼被害人关某某家，将被害人关某某家门锁撬坏入室将西卧室衣柜里戒指和西屋床垫子下面的4000元现金盗走。经鉴定，涉案的铂金钻戒价值人民币4083元。
2016年6月份的一天，被告人刘振国伙同刘某某(另案)携带自制技术开锁工具到沈阳市辽中区近海新城北门西侧粮油加工厂家属楼被害人刘某某家，将被害人刘某某家门锁撬坏入室盗窃两个木制手串。经鉴定，涉案的手串价值人民币20元。
2016年6月20日左右的一天，被告人刘振国伙同刘某某(另案)携带自制技术开锁工具到辽宁省黑山县工商开发楼被害人史某某家，将被害人史某某家门锁撬坏入室盗窃客厅内一黑色包内现金2600元。
被告人刘振国系被公安机关抓捕到案。
被告人刘振国无辩解。
经审理查明，2016年5月13日，被告人刘振国伙同刘某某(另案)携带自制技术开锁工具到沈阳市辽中区纺纱家属楼被害人关某某家，将被害人关某某家门锁撬坏入室将西卧室衣柜里戒指和西屋床垫子下面的4000元现金盗走。经鉴定，涉案的铂金钻戒价值人民币4083元。
2016年6月份的一天，被告人刘振国伙同刘某某(另案)携带自制技术开锁工具到沈阳市辽中区近海新城北门西侧粮油加工厂家属楼被害人刘某某家，将被害人刘某某家门锁撬坏入室盗窃两个木制手串。经鉴定，涉案的手串共计价值人民币20元。
2016年6月20日左右的一天，被告人刘振国伙同刘某某(另案)携带自制技术开锁工具到辽宁省黑山县工商开发楼被害人史某某家，将被害人史某某家门锁撬坏入室盗窃客厅内一黑色包内现金2600元。
被告人刘振国系被公安机关抓捕到案。被告人刘振国在审理期间主动退还被害人关某某人民币4500元，退还被害人史某某人民币1500元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，2016年6月份的一天，具体时间我记不清楚了，我和我对象是早晨6点来钟从家里出去的，等到下午1点回来就发现门打不开了，找人打开后发现屋里被盗了。我家在辽中县近海新城北门西侧的粮油加工厂家属楼，丢失了两个木头手串，手串放在北卧室床头的一个包里，手串是在夜市买的，一个20元钱。
2、被害人关某某的陈述，2016年5月13日上午11点多，我离家外出，当天下午2点多回家发现家门打不开了，进屋后发现西面卧室柜子里的戒指不见了，西屋床垫子下面的4000多元钱没了，被盗窃的钱面值都是100元一张的40张，戒指是2016年3月在辽中荟萃楼珠宝买的，铂金钻戒，当时花4000多元，我家在辽中纺纱家属楼，窗户上有喜字。
3、被害人史某某的陈述，证明2016年6月20多号的时候，具体什么时间记不清楚了，那天早晨8点左右，我跟我媳妇出门上班。晚上4点左右下班回家发现我家大门锁打不开了，我找开锁的将门打开进屋后发现家中客厅包里面的2600元钱不见了，应该是被盗窃了，都是百元面值的，放在客厅电视柜上黑色妇女女士挎包里。我家在黑山县工商开发楼。
4、证人刘某某的证言，我与刘振国是铁岭监狱服刑时的狱友，他家住在沈阳市劳动公园附近，附近有个狗市那条街往仙女湖方向走第二条街。我与刘振国一起在辽中盗窃，都是入室盗窃，日期是5月下旬，时间是上午11点左右，盗窃地点在辽中一个四楼或五楼，窗户上有喜字，偷了一两千元钱和一个铂金戒指，还有一起是在鞋盒子里翻出3000元钱，还有500多元零钱，大概是六楼。在辽中还有一家没偷到东西。我和刘振国还在黑山干过偷了2000多元钱。这些都是刘振国用自己做的万能钥匙开门进屋盗窃的。
5、沈阳市辽中区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人刘振国盗窃戒指、手串的价值。
6、被告人刘振国住院病志，证明被告人刘振国病情。
7、不予收押意见书，证明因被告人刘振国病情严重，监管部门建议不予收押。
8、刑事判决书及释放证明，证明被告人刘振国系累犯。
9、辨认笔录及照片，证明被告人刘振国辨认同案人刘某某及指认作案地点的情况。
10、案件来源、抓捕经过，证明案件的来源及被告人抓捕情况。
11、常住人口基本信息表，证明本案相关人员的基本信息情况。
15、被告人刘振国的供述，我跟刘某某一起在辽中、法库、黑山辽阳都盗窃过，我俩是在铁岭监狱一起服刑的狱友，我会技术开锁，2016年5月2日刘某某找到我要跟我一起开锁弄点钱，我俩就实施盗窃了，2016年5月10多号的一天上午，我俩坐大客车来到辽中，到一个开放的小区，我俩先敲门发现屋里没有人，我俩开锁进屋，没翻到什么东西，我俩就拿了两个手串走了，之后又到一开放小区发现一个三楼窗户上有喜字一家，我俩就上楼发现是十花锁，我就用工具开锁，进屋在床垫下翻出3000元左右，又在柜子里翻出一个铂金戒指之后就走了。6、7月份时我和刘某某坐车到黑山，在客运站附近选一个老式居民楼5楼左右一家，我俩偷了2000元钱左右。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘振国系完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘振国犯盗窃罪成立，应予支持。被告人刘振国系共同犯罪。被告人刘振国系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘振国到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且有部分退赃、取得部分被害人谅解的情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘振国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月27日止。已扣除先行羁押2日）
二、责令被告人刘振国退赔给被害人刘某某人民币二十元；（限本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 杨树春
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 慧
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00557－1号
申请执行人汉中市汉江混凝土有限责任公司，住所地：汉中市汉台区汉武路中段二道观。
组织机构代码：71971333－5
法定代表人衡青忠，系该公司董事长。
被执行人汉中市石马建筑工程有限责任公司，住所地汉中市汉台区站前路西段。
法定代表人王秋波，系公司董事长。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）汉台民初字第01221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）支付申请人货款158224元及利息；（2）负担本案诉讼费3856元及执行费2332元。被执行人已主动履行了执行通知书所确定的全部法律义务，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）汉台民初字第01221号民事判决书执行终结。
本案执行费2332元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴善斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初746号
原告：李传绪，男，1957年1月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵庆超，男，1984年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李永群，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李永朋，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李传绪诉被告赵庆超、李永群、李永朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李传绪、被告李永群到庭参加了诉讼，被告赵庆超、李永朋经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李传绪诉称，2015年2月17日，被告赵庆超因资金周转困难向原告借款28295元，并约定2015年8月17日偿还，由被告李永群、李永朋提供个人担保，由被告赵庆超书写借条一张，担保人签字和捺印予以证实，后经原告多次催要，被告均以无钱为由未偿还一分。请求法院判令被告赵庆超偿还借款28295元，并按银行贷款利率支付利息至偿清之日为止。被告李永群、李永朋承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告李永群辩称，我不知道2015年2月17日被告赵庆超向原告借钱的事，我曾经在2013、2014年给赵庆超作为担保，那时赵庆超向原告借款是20000元，双方约定借款月利息2分，赵庆超只还了利息2400元，未还本金，我只是在赵庆超借20000元时作过担保人，中间原、被告之间换过一次借条，后来的事情我不清楚了。我对2015年2月17日的借条，既未参与和经办此事，所以不承担担保责任。
被告赵庆超、李永朋未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，认定以下事实：2015年2月17日，被告赵庆超因资金周转困难向原告李传绪借款28295元，借款期限至2015年8月17日，借款人赵庆超出具了借条一份，其内容为：今借到李传绪现金贰万捌仟贰佰玖拾伍元整（28295元），如到期不还，由担保人还。借款人：赵庆超，担保人：李永群、李永朋，证人：赵方超，2015年2月17日至2015年8月17日止。后原告多次向被告赵庆超催要未果。原告诉来法院。
另查明，庭审中被告李永朋否认对2015年2月17日赵庆超向原告借款28295元参与提供个人担保的事实，即否认在担保人一栏内签字和捺印。经询问原告，其不申请对李永群、李永朋进行文笔鉴定，并放弃对李永朋、李永群承担连带责任的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、原、被告的身份信息予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告赵庆超向原告李传绪借款事实清楚，证据充分，由被告赵庆超向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。但双方未约定利息，可按法律规定的年利率24%由被告予以支付。故原告要求被告赵庆超偿还借款28295元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永群辩称，对本案该笔借款不知情，且原告放弃由被告李永群、李永朋承担连带责任的诉请，依法予以照准。因另二被告未到庭参加应诉，本院无法主持调解，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵庆超于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告李传绪借款28295元，并支付相应利息（自2015年8月18日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%支付利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告送达费600元，共计854元，由被告赵庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年十月十三日
书记员 董凤玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初560号
原告许森，男，汉族，1977年10月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告许森与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许森的委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许森诉称，2012年2月23日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼××面积为42.63平方米的房屋，总房价279186元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，被告为河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年8月30日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为许森。乙方认购位于南阳市××路××大厦酒店××楼××号（争议房屋）面积为42.63平方米的房屋，总房价279186元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店14楼1401号出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即279186元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店14楼1401号的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2012年2月23日原告许森与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告许森办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告许森支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告许森已付购房款279186元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10661号原告熊燕，女，1976年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告邱植秋，男，1940年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告熊燕与被告邱植秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊燕与被告邱植秋于庭外和解，于2015年8月11日向本院提出撤回对被告邱植秋起诉的申请。本院认为，原告熊燕的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊燕撤回对被告邱植秋的起诉。本案案件受理费25元，由原告熊燕负担。审判员林月蓉二〇一五年八月十一日代书记员黄宇星附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1232号
被执行人胡庆新。
被执行人余娇。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人胡庆新、余娇行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1326号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师，
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：杨忠海，男，汉族，1978年3月24日出生，住沈阳市东陵区。
被告：于阳，女，汉族，1979年7月25日出生，住沈阳市东陵区。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告杨忠海、于阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告杨忠海、于阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠海向原告偿还欠款144077.6元，被告于阳承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月29日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽营鲅鱼圈F0031），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠144077.6元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告杨忠海、于阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年8月29日原告与被告杨忠海签订了编号为辽营鲅鱼圈F0031号《车辆融资租赁合同》，约定被告杨忠海租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额384780元，被告杨忠海于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金47700元，剩余租金337080元从2011年9月至2013年10月分24个月交给原告。被告于首月26日前交纳4800元，以后每月26日前交纳14200元，最后一个月26日前交纳19880元。如被告杨忠海未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告杨忠海每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。
2011年8月29日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告于阳自愿为被告杨忠海提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年9月3日将车辆交付被告杨忠海。在合同履行过程中，被告杨忠海交纳租金至2012年3月，原告于2012年5月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为118900元，原告称再次出售价格为118000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及一般条款、《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告杨忠海应依约定按时足额向原告交纳租金，被告杨忠海交纳租金至2012年3月，截至原告收回车辆时杨忠海共欠缴租金28400元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告要求被告杨忠海每日按欠款余额的万分之七支付违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告杨忠海承担汽运管理费400元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。租赁车辆评估价格为118900元，再次出售价格为118000元，应以评估价格计算车辆价格为宜。车辆评估价格足以支付被告杨忠海所欠缴租金28400元及违约金，故对原告要求被告杨忠海偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告于阳承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人于阳承担保证责任，保证人于阳依法免除保证责任。原告主张被告于阳承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙美燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5852-2号
申请执行人：宁波维科置业有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市。
代表人：郭波，该××公司总经理。
被执行人：阮夏娟。
被执行人：岑其苗。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2328号宁波维科置业有限公司慈溪分公司诉阮夏娟、岑其苗金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何�旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初第26号
原告：邓立军，男，1972年4月2日出生，汉族
被告：杨涛，男，1973年1月13日出生，汉族
原告邓立军与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告邓立军到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
邓立军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款6580元。事实与理由：原告于2015年9月份受雇于被告为其房屋装修，人工费共计8580元，被告已给付2000元，剩余6580元经多次索要，被告仍未给付。
杨涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告杨涛计划为其名下的位于XXX的房屋进行装修。2015年9月份，被告杨涛与原告邓立军协商由原告邓立军负责对其房屋内的两个卫生间、两个厨房、客厅进行贴瓷砖，约定工资为每人每日330元。2015年9月25日至2015年10月4日期间，原告邓立军与案外人李忠满分别施工10天半，之后原告邓立军单独施工5天，两人合计施工26天，工资款共计8580元，被告杨涛已给付原告工资款2000元，剩余工资款6580元，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
另查，案外人李忠满工资款由邓立军负责给付。
本院认为，公民有参加劳动并获得劳动报酬的权利。原告邓立军与被告杨涛形成事实上的雇佣关系，被告应当按约定向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的证据能够证明其在被告处工作以及被告欠付工资等款项的事实，现原告要求被告给付欠款人民币6580元的诉讼请求合法有据，应予支持；被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决产生法律效力后10日内给付原告邓立军6580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执12号申请执行人辛福强，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住址长海县大长山岛镇三盘碾社区。被执行人肖树亮，男，19xx年xx月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体工商户，住址长海县大长山岛镇付沟。申请执行人辛福强与被执行人肖树亮装饰装修合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年7月12日作出（2016）辽0224民初212号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，2017年5月3日被执行人自动履行0.4万元。经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 张 立审判员 贾宏霞二〇一七年六月二十一日书记员 景涵博
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初123号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人：吴波，该行行长。
委托诉讼代理人：侯震，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润褀律师事务所律师。
被告：付振英，女，1960年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
被告：潘树宇，男，1961年4月27日出生，汉族，无职业，住址同被告付振英。
被告：朱丹，女，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告付振英、潘树宇、朱丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯震、穆武到庭参加诉讼，被告付振英、潘树宇、朱丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二、依法判令被告支付原告借款本金104002.65元，信用卡透支款279元。上述欠款共计104281.65元，利息10130.59元，滞纳金6906.08元，合计121318.32元；三、依法判令被告朱丹对上诉款项承担连带担保责任；四、依法判令原告享有抵押物的优先受偿权；五、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关费用。
事实与理由：2013年12月26日，原告与被告付振英、潘树宇签订2013年KQC字0016号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款16.3万元人民币用于购买汽车（北京现代索纳塔8白色），借款期限为3年。被告用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。
2013年12月26日，原告与被告朱丹签订2013年KQC字0016号《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》。被告朱丹自愿作为连带保证人为被告付振英、潘树宇借款提供保证。合同履行后，被告朱丹未按本合同的规定及时履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告付振英、潘树宇、朱丹均未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付振英、潘树宇、朱丹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：2013年12月26日，原告中国银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告付振英（甲方）签订2013年KQC字0016号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。双方约定：专向分期付款额度为人民币163，000元；分期期数为36个月；手续费一次性收取；额度用途为：甲方支付其购买锦州市利易达汽车销售服务有限公司北京现代索纳塔8的款项；担保方式为：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；信用卡专向分期付款合同（抵押类）通用条款中违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权终止或解除本合同；抵押物为抵押人名下登记牌号为辽GDM9**号小型轿车。被告付振英与潘树宇系夫妻关系，上述两份合同尾部，均有该二被告签名确认。同日，原告与被告朱丹签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，被告朱丹自愿为2013年KQC字0016号的主合同项下之债务承担全程连带保证责任。
信用卡专向分期付款合同（抵押类）合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了车辆抵押登记手续。此后被告未按约定还款，截至2016年8月22日，被告已还本金58718.35元，尚欠本金104002.65元，逾期利息10130.59元，滞纳金6906.08元未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告付振英、潘树宇签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告付振英、潘树宇未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金、手续费的诉讼请求，依法应予支持；按照双方合同约定，被告未按期还款，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法支持；被告所有的辽GDM9**车辆已在相关部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利；被告朱丹自愿为付振英、潘树宇向原告的借款提供担保，在债务人未履行还款义务时，应依法承担保证责任；关于原告主张的被告信用卡透支款279元，因与本案不属于统一法律关系，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告付振英、潘树宇签订的2013年KQC字0016号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
二、被告付振英、潘树宇于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金104002.65元，逾期利息10130.59元，滞纳金6906.08元，合计121039.32元；
三、被告付振英、潘树宇于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司锦州分行聘请律师费用4746元；
四、如被告冯贺未履行本判决第二、三项的债务，在本判决第二、三项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告付振英、潘树宇抵押的车牌号为辽GDM9**的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、被告朱丹对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告付振英、潘树宇负担，被告朱丹对诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年三月一日
书记员 林琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第94号
罪犯叶家明，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2009年10月13日作出（2009）汇刑初字第150号刑事判决，认定被告人叶家明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人叶家明不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2010年3月18日作出（2010）遵市法刑一终字第23号刑事判决，维持其定罪量刑，罚金改判为并处罚金人民币12万元。刑期自2008年8月2日起至2018年2月1日止。于2010年3月31日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶家明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶家明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶家明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第996号
申请执行人秦芳会，男，汉族，1938年1月11日出生，住商丘市梁园区。
申请执行人鲁尽莲，女，汉族，1942年1月17日出生，住商丘市梁园区。
申请执行人李召花，女，汉族，1960年6月29日出生，住商丘市梁园区。
申请执行人秦志强，男，汉族，1981年12月12日出生，住商丘市梁园区。
申请执行人秦念念，女，汉族，1983年6月5日出生，住商丘市梁园区。
被执行人夏传杰，男，汉族，1983年12月28日出生，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市新风翔汽车运输有限公司。
法定代表人袁明星职务经理
本院依据已发生法律效力的（2014）商梁民初字第03208号民事判决书，于2015年9月14日立案执行。在执行中，申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏传杰、商丘市新风翔汽车运输有限公司银行存款291000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初207号
原告：宣蕾蕾，女，1981年9月27日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：南京优尼苏思信息科技有限公司，统一社会信用代码号91320100302546420Ｋ，住所地南京市雨花台区软件大道119号。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
委托代理人：赵丹丹，女，1986年10月26日生，住江苏省东台市。
原告宣蕾蕾与被告南京优尼苏思信息科技有限公司（以下简称优尼苏思公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告宣蕾蕾、被告优尼苏思公司委托代理人赵丹丹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宣蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年年终目标奖人民币税后1818.75元；2.被告支付原告2016年4月至2016年9月工资，合计人民币16925.59元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日原、被告建立劳动关系，原告在被告处担任综合管理专员职务。自2016年4月起到2016年9月，被告一直未能发放工资。原告认为依法足额支付劳动者工资是用人单位法定义务，被告无正当理由拖延或拒绝支付。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法予以支持原告的请求。
被告优尼苏思公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日原告入职被告公司从事综合管理专员工作。双方签订了劳动合同，被告为原告交了社保。2016年9月18日原告以被告拖欠工资为由向被告提出离职。双方签订调解协议书，约定被告拖欠原告2015年年终目标奖人民币税后1818.75元及2016年4月至2016年9月工资合计人民币16925.59元于2016年12月31日付清。后被告未支付以上欠款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告南京优尼苏思信息科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告宣蕾蕾2015年年终目标奖人民币税后1818.75元、2016年4月至2016年9月工资合计人民币16925.59元；以上合计18744.34元。
如果被告南京优尼苏思信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费268元减半收取134元，由被告南京优尼苏思信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费268元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年二月二十日
见习书记员 龚 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16849-1号
原告（反诉被告）重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，组织机构代码78422871-5。
法定代表人冉均，经理。
委托代理人王方明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）付安国，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
被告付永红，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现居住重庆市渝北区。
委托代理人付安国，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
原告（反诉被告）重庆市佳登物业管理有限公司与被告（反诉原告）付安国、被告付永红物业服务合同纠纷一案，原告（反诉被告）重庆市佳登物业管理有限公司、被告（反诉原告）付安国均于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案本诉原告、反诉原告均向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）重庆市佳登物业管理有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）付安国撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）重庆市佳登物业管理有限公司负担。本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）付安国负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘成均
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗应霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民一初字第00903号原告：胡琪。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街军民巷4号。法定代表人：何传平，该公司总经理。委托代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉诚翔房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街106号。法定代表人：童卫，该公司执行董事。委托代理人：李娟，该公司员工。本院在审理原告胡琪诉被告武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡琪于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡琪的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡琪撤回起诉。本案案件受理费937元，减半收取468.50元，公告费260元，共计728.50元，由原告胡琪承担。审判长蔡丽红代理审判员王友人民陪审员李红英二〇一五年四月十六日书记员赵倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第138号
再审申请人（一审被告）：青岛市商业总公司。
法定代表人：王青敏，总经理。
委托代理人：谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告咸耀奎）：王玉贤（咸耀奎之妻、法定继承人），女。
委托代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
原审被告青岛市商业冷气设备公司，住所地青岛市市北区商河路18号。
原法定代表人：咸耀奎，经理。
再审申请人青岛市商业总公司因与被申请人王玉贤、原审被告青岛市商业冷气设备公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市南区人民法院（2006）南民重字第40009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛市商业总公司申请再审称：一、青岛第一百盛有限公司于1994年8月26日成立，青岛第一百盛有限公司未成立青岛第一百盛商贸公司。青岛第一百盛有限公司于1994年8月26日经批准领取了营业执照，但第一百盛商厦在1994年10月11日至1996年10月11日都是在筹建中，青岛第一百盛有限公司此时以青岛第一百盛有限公司筹建处的名义对外联络，青岛第一百盛有限公司在1994年尚未营业，对外不可能再成立青岛市第一百盛商贸公司，且第一百盛有限公司对外增设分店需要市外经贸委及国务院商贸部批准。二、青岛第一百盛商贸有限公司使用咸耀奎个人的房屋应有合同，对该使用房屋的事实加以证明，仅有证人证言无法证实，被申请人应提交应得购房款10万元的相关证据。三、若此款已存入青岛市商业冷气设备公司账内，青岛市商业冷气设备公司的财务人员“姚毅”应说明这笔借款的用途、往来账以及是否偿还。
本院认为：青岛市商业局发给青岛市国资局的函、青岛市商业冷气设备公司（以下简称商业冷气公司）出具的借条、企业法人申请变更登记注册书、商业冷气公司审计报告、内资企业注（吊）销信息查询结果、商业冷气公司会计姚毅的证言及当事人陈述等在案佐证，可以认定咸耀奎与商业冷气公司之间债权债务关系成立。被申请人青岛市商业总公司作为华商公司的开办单位，未实际投入全部注册资金30万元，其应对商业冷气公司的该笔借款承担偿还责任。关于申请人青岛市商业总公司提出的青岛第一百盛有限公司于1994年8月26日成立，青岛第一百盛有限公司未成立青岛第一百盛商贸有限公司的问题。1995年1月2日，青岛第一百盛有限公司负责人迟耀继给青岛市商业总公司负责人王宏竹的信函，此信函即以青岛第一百盛商贸有限公司名义对外行文，可以证明咸耀奎因腾让胶东路20号房屋给被拆迁人安金慈使用的事实，至于青岛第一百盛有限公司是否成立青岛第一百盛商贸有限公司并不影响本案商业冷气公司借款事实的认定。
综上，青岛市商业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛市商业总公司的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第138号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：尹得录，男，1941年12月8日出生，汉族，住互助土族自治县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李占发，男，1964年10月16日出生，汉族，住互助土族自治县。
再审申请人尹得录因与被申请人李占发土地承包经营权纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2013）互民初字第923号民事判决和海东地区中级人民法院（2013）东民一终字第113号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹得录再审申请称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。2、有证据证明下寨村张家滩1.28亩土地承包经营权归申请人。3、李占发取得的农村土地承包经营权证不具有合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案李占发的诉讼请求为排除妨害，停止侵权，属于人民法院民事案件受理范围。李占发为证明下寨村张家滩1.28亩土地承包经营权归其享有，提供的下寨村委会与李占发签订的《农村土地承包合同书》和互助土族自治县人民政府2007年换发的《农村土地承包经营权证》，均记载张该宗土地在李占发家庭承包经营面积之内。尹得录虽提供了原始土地清册、承包合同底册及下寨村委会的证明，拟证明该宗土地由其承包经营，但不足以推翻《农村土地承包合同书》《农村土地承包经营权证》的证明效力。故一、二审判决尹得录排除妨害，停止侵权，不得妨害李占发行使对下寨村张家滩1.28亩土地的合法权益，并无不当。再审申请人尹得录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人尹得录的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年一月七日
书记员 康 盼
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初729号
原告：宁晓云，女，1989年11月1日出生，汉族，住东光县。
被告：史秀峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住东光县。
被告：张香兰，女，1974年10月27日出生，汉族，住东光县。
被告：张红立，女，1980年7月12日出生，汉族，住东光县。
原告宁晓云与被告史秀峰、张香兰、张红立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓云到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告史秀峰、张香兰立即偿还借款本金40万元，并给付自2016年10月22日至偿还之日的利息，保证人张红立承担连带保证责任；二、诉讼费、保全费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告史秀峰、张香兰向在原告处借款40万元，约定月利息3.5%，当时签订了借款合同，借款期限自2016年1月22日起至2016年4月21日止。被告张红立承担连带保证责任。合同到期后，经多次催要，被告史秀峰、张香兰至今拒不偿还借款本金及2016年10月22日至今的利息。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
三被告在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对证据和事实认定如下：
1、原告为证实与被告存在保证担保借款合同关系及已履行贷款40万给被告张香兰，提供保证担保借款合同一份、原告给被告张香兰转账的电子回单一份。经审核，上述证据
客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信；
2、庭审中，原告主张被告史秀峰、张香兰自愿以东房20110170278东光世家官邸二栋一单元801号房作抵押，如到期没有偿还借款，出借人（原告）有权处理抵押物，偿还借款并优先受偿。原告提供商品房买卖合同复印件、购房首付发票二份。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二第二款，当事人以城市房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案原告未举证证明抵押房产已办理抵押登记，对其主张不予认可。
3、本案中，原告主张逾期利息按照借期内利率月利率3.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方关于利率的约定超过年利率24%（月利率2%）的规定，本院支持月利率按照2%计算。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借款条中未约定逾期利率，根据上述规定，本院支持自2016年10月22日起至实际还款之日止的利息按照月利率2%计算。
本院认为，被告史秀峰、张香兰由被告张红立担保在原告处借款并签订保证担保借款合同，该行为系自然人之间基于真实意思表示的资金融通行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷合同关系，合同合法有效，应当得到法律的保护。原告已经按照合同约定履行了贷款义务，被告史秀峰、张香兰应按合同约定按期偿还借款本金和利息，被告张红立应按合同约定承担连带偿还责任。该借款到期后三被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告史秀峰、张香兰于本判决生效之日起五日内偿还原告宁晓云借款本金40万元并按月息2%的标准支付自2016年10月22日起至本判决确定的履行义务期限止的利息；
被告张红立承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序计3650元，保全费2520元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一七年六月二十日
书记员 杨垒垒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更78号
罪犯乔某某，女，1979年10月24日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月15日作出（2014）晋刑初字第583号刑事判决，以被告人乔某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）泉刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯乔某某本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯乔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯乔某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯乔某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4788号
原告：宣城同乐商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区宛陵路阳光小区A7-5号门面房，组织机构代码68812683-1。
法定代表人：周金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良新，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。
被告：何秀群，女，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城同乐商贸有限公司（以下简称同乐商贸公司）与被告何秀群买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告同乐商贸公司委托诉讼代理人张良新到庭参加诉讼，被告何秀群经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同乐商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款9204元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何秀群因经营酒店，多次从原告处购酒，共计欠款9204元，被告何秀群出具了欠条，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
何秀群未到庭答辩，庭前向本院递交一份古井贡酒销售协议复印件，未阐述证明目的。
原告同乐商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的古井贡酒销售协议认为是复印件，无法辨别真伪，不予认可。本院经审查，对被告提供的协议不予采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购酒应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。同乐商贸公司主张要求何秀群给付货款的诉讼请求，本院予以支持。何秀群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告何秀群于本判决生效之日起三日内给付原告宣城同乐商贸有限公司货款9204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告何秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执396号
申请执行人黄子颖，男，1980年2月28日出生，住所地梧州市长洲区。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，地址广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。
本院于2016年5月23日立案执行黄子颖申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初223号法院生效裁判，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人黄子颖案款38738.0元，承担执行费481.07元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执396号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 锋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执340号
申请执行人：甄元胜，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：钟安好，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：武道琴，1971年9月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03516号民事判决书，已依法向被执行人钟安好、武道琴发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人钟安好、武道琴暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初224号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人范文杰，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月25日被常德市公安局德山分局取保候审，同年6月30日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人范文杰犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人范文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月9日15时许，被告人范文杰酒后驾驶车牌号为湘J28L**的普通两轮摩托车，在本市武陵区善卷路德山酒厂门口路段被执勤交警查获。经鉴定，被告人范文杰的血液中检测出乙醇成分，浓度为96.5mg/100ml。
上述事实，被告人范文杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，机动车驾驶证，行驶证，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测报告单，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，证人曾某、范某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范文杰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人范文杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一七年七月十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。