河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3910号
原告：代长存，男，1985年2月3日生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：魏宾，河南信永律师事务所律师。
被告：河南麦肯特置业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北，统一社会信用代码91411024579212431Y。
法定代表人：李建立，系该公司总经理。
被告：李建立，男，1966年8月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄秀全，朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。
原告代长存与被告河南麦肯特置业有限公司（以下简称“麦肯特公司”）、李建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告麦肯特公司、李建立在答辩期向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，二被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫01民辖终2242号民事裁定书，驳回二被告的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏宾、二被告共同委托诉讼代理人黄秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南麦肯特置业有限公司偿还原告欠款1500000元、利息720000元（从2015年8月8日起算至本案起诉立案之日，以1500000元为基数，按照月息2分计算），共计2220000元及自立案之日起至被告实际还款之日的利息（按月息2%计算）。2、依法判令被告李建立就上述款项承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年与被告麦肯特公司及其法定代表人发生业务往来，因被告业务需要向原告借款，原告陆续向被告支付借款，被告麦肯特公司于2015年3月24日向原告出具《借款协议》、《借据》两份，被告李建立为借款的连带保证人，分别为2400000元借款、1500000元借款，两份借款协议约定每月5日付息，月息约定为3%。后因被告未按约支付本息，原告依法向贵院起诉2400000元借款本息，已经贵院判决现已生效。因被告迟迟不履行1500000元借款的还款义务，原告诉至法院维权。
被告麦肯特公司、李建立辩称：第一，原告实际出借金额为1000000元，不是1500000元。第二，截至本案诉讼之日，二被告已经偿还原告本息合计2279500元，被告现在已经还超了对方的借款，要求驳回原告诉讼请求。第三，约定的月利息3%过高。
原告为支持己方诉求，向本院提交四组证据。第一组证据：转款凭证。2015年3月24日代长存通过亲属金某某的银行卡向麦肯特公司转账1000000元,履行了出借义务。第二组证据：《借款协议》、《借据》各一份。2015年3月24日,代长存与麦肯特公司签订借款合同,约定借款本金1500000元，月利息3%，每月5日付息，担保人李建立承担连带保证责任。第三组证据:还息凭证(3页)。麦肯特公司分别于2015年5月5日还款60000元(40天利息)、2015年6月5日还款46500元(31天利息)、2015年7月23日还款45000元(30天利息)、2015年8月8日还款46500元(31天利息)。上述还款均是按照1500000本金,3%月息还款,证明了1500000元借款存在的事实,被告麦肯特公司以及担保人对该借款金额以及利息支付是明确的、认可的。第四组证据:（2017）豫0108民初256号判决书、庭审笔录。证明本案的借款的相关证据已经在（2017）豫0108民初256号案件庭审中出示并经被告质证,证据原件在卷宗保存。麦肯特公司于2015年9月7日还款1000000元、2015年12月19日还款580000元,原判决认为系归还双方之间2400000元借款的行为,故被告不得在本案中重复主张。（2017）豫0108民初256号判决书中麦肯特公司提出的2015年7月21日、2016年3月31日、2016年2月5日、2016年2月6日、2016年4月13日转账行为原告己经提交相应的证据予以证明与2400000元借款及本案1500000元借款无关。
被告对原告的证据真实性无异议，但认为原告实际出借金额为1000000元，并非《借款协议》《借据》显示的1500000元。认为原告证据三中的4笔还款还息的数额正确，但计算天数有异议。认为被告方2015年7月21日、2016年2月5日、2016年2月6日、2016年4月13日的四笔转账，并非原告所述与本案无关，这四笔还款是偿还本案1500000元借款的。
被告为支持己方意见，向本院提交8份转账凭证：2015年5月5日还原告借款60000元（姚某某系金某某的妻子）工商银行业务回单1份；2015年6月5日还原告借款46500元（姚某某账户）工商银行业务回单1份；2015年7月21日还原告借款510500元（由李建立个人账户偿还）工商银行业务回单1份；2015年7月23日还原告借款45000元（姚某某账户）工商银行业务回单1份；2015年8月8日还原告借款46500元（姚某某账户）工商银行业务回单1份；2016年2月5日还原告借款850000元（金某某账户）工商银行业务回单1份；2016年2月6日还原告借款21000元（金某某账户）工商银行业务回单1份；2016年4月13日还原告借款700000元浦发银行业务单1份。证明被告已经偿还原告本案本息合计2279500元。
原告对被告证据的真实性无异议，上述证据均在（2017）豫0108民初256号案卷中，原告在（2017）豫0108民初256号案件中已进行质证，本案的质证意见同（2017）豫0108民初256号案件的质证意见。认为被告所述的情况不属实，如被告所说，截至2016年2月5日，其付款已经超过1000000元本金及利息，其后不可能再向原告支付21000元和700000元。
本院根据双方陈述、举证、质证，结合有效证据对本案事实查明如下：
2015年3月24日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告麦肯特公司向代长存借本金1500000元，月利率3%，每月五日按时付息，借款期限自2015年3月24日至2015年12月30日，李建立作为保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。同日，二被告向原告出具《借据》一份。被告麦肯特公司通过其17×××90银行账户分别于2015年5月5日、2015年6月5日、2015年6月5日、2015年7月23日、2015年8月8日汇入姚某某（金某某的妻子）银行账户60000元、46500元、45000元、46500元，以上共计198000元，用于偿还原告出借1500000元借款的利息。之后被告未再还过款，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款协议系各方真实意思表示，对双方当事人具有法律效力，双方应严格按照约定及时全面履行义务。双方均签字、捺印的《借款协议》和《借据》上显示本案借款本金为1500000元，且被告为原告出具的《借据》写明“今借到代长存人民币（大写）壹佰伍拾万元整……”的字样，表明其认可已经收到了所借款项。同时，被告按照《借款协议》和《借据》约定每月5日向原告支付的4笔利息，均是以1500000元为本金、月息3%的标准计算得出，彼此相互印证。被告麦肯特公司作为支付借款利息的一方，辩称该利息的支付是根据领导安排，让支付多少钱就打款多少钱，说不清楚计算标准，这与民间日常交易习惯不符，本院不予采信，本院确认本案的借款本金为1500000元。被告辩称2017年7月21日李建立转账给原告510500元，2016年2月5日、2016年2月6日麦肯特公司分别转账给金某某21000元、850000元，2016年4月13日麦肯特公司转账给原告700000元，均是用于偿还本案1500000元的款项，由于原告在（2017）豫0108民初256号案件中已提供了原告本人于2015年7月7日向李建立转账50万元，2015年12月15日、2015年12月19日金某某向被告麦肯特公司出借120万元，2016年3月30日、2016年3月31日原告本人向麦肯特公司分别转账650000元、380000元等相关证据，以证明被告辩称的上述4笔转账，均对应了代长存与李建立、金某某与麦肯特公司、代长存与麦肯特公司之间其他的资金往来关系，双方对此争执不清，被告作为实际支出资金的一方，对己方支出的资金无法清楚地说明支出的目的及对应着哪一笔资金往来关系，亦没有其他证据能够推翻原告的举证，故被告辩解上述4笔转账系偿还本案1500000元借款的理由，本院不予采信。原告要求被告麦肯特公司偿还借款本金并按月利息2%支付自本案立案受理之日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建立作为连带保证责任人，应依法承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河南麦肯特置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代长存借款本金1500000元，借款利息720000元，并以借款本金1500000元为基数，按月利率2%支付自本案立案受理之日起至借款实际清偿之日止的利息；
被告李建立对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，减半收取计12280元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘 咏
二〇一八年二月六日
书记员 左嘉龙