wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初6号
原告：葛某某，女，1979年5月19日出生，汉族，洛川县图书馆职工。
被告：韩某甲，男，1975年4月5日出生，汉族，洛川县广播电视台职工。
原告葛某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告按月工资25%于每月25日通过银行转账向原告支付；3、共同财产单元房一套、面包车一辆，请求依法分割；4、判令被告承担家庭暴力致原告受伤住院产生医疗费290元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，她与被告经人介绍结婚。2010年8月10日她与被告在洛川县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年3月19日，生育一女取名韩某乙。2010年3月24日，被告以个人名义在洛川县福家园小区购买单元房一套（位于该小区x号楼x单元xxx室，面积88.56平方米，房价214770元）。她与被告婚前协议，由二人共同偿还该房款，房产归二人共有。2012年10月份，她与被告以30000元购买陕Jxx**号面包车一辆，该车辆由被告使用。婚初，她与被告关系十分融洽，随着孩子的长大，被告渐渐对她冷淡起来，特别是每次从老家回来，表现尤为明显。2013年10月份，被告从老家回来，因给孩子吃奶粉一事而动手打她。2016年9月18日，因被告回家很晚，被告再次将她打伤，经洛川县妇幼保健院确诊为右肩创伤性关节炎，并支出医疗费290元。2014年2月，她与被告开始分居。2016年11月，她与孩子从所住小区搬出至今。
韩某甲辩称，他不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂。因他与原告双方平时除工作外，精心抚养孩子，闲暇假日举家出行旅游，家庭其乐融融。他与原告不存在从2014年2月份开始分居的事实。他也没有对原告实施家庭暴力情形，他认为夫妻间应在相互磨合和包容中成长成熟，家庭应在爱情、亲情交织中走向幸福。婚生女韩某乙尚处于幼年，需要在稳定、完整的家庭环境中茁壮成长；他与原告的人生已值中年，双方均系再婚，他十分珍视第二次婚姻；他与原告之间并无直接、尖锐的矛盾，主要原因是在积极抚养年迈的父母而产生的一些思想和观念上的冲突。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原告葛某某与被告韩某甲在洛川县民政局办理结婚登记（均系再婚）。2013年3月19日，原、被告生育一女取名韩某乙。婚前（2009年8月27日），被告以个人名义在洛川县福家园小区购买单元房一套（位于该小区x号楼x单元xxx室，面积88.56平方米，房款共计163000元，首付13000元）。2009年9月，被告在中国工商银行洛川县支行办理按揭贷款150000元。2012年7月，原、被告购买陕Jxxx**号小型轿车一辆（购买时价值30000元）。婚初，原、被告夫妻感情尚好；但近年来，双方时因生活琐事发生吵闹。
上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据认定如下：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。根据原、被告的陈述可以认定原、被告婚初夫妻感情尚好，近年来，双方时因抚养孩子和赡养老人之事发生吵闹；原告诉称被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，被告对其未提交相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合准予离婚的法定情形。二、洛川县雅苑小区x号楼东单元xxx室的权属、原告医疗费290元产生的原因及被告所欠袁晓辉的26000元事实的认定。因原、被告对其存有争议，双方围绕该主张所提供的证据均无法形成完整的证据链，故该证据本院不予认定。
本院认为，本案原、被告均系再婚，婚初双方具有稳定的感情基础，双方理应珍视此次婚姻和迟来的幸福，本着相互理解、相互扶助，为谋求幸福生活而共同努力。本案原、被告虽时因抚养孩子和赡养老人之事发生吵闹，但不足以动摇其幸福婚姻之根基，原告亦无相关证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，该情形不符合准予离婚的法定情形，故原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上所述，原告提出离婚的诉讼请求，无证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，不符合准予离婚的法定情形，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 范孝明
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 田
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初288号
原告：张文超。
被告：陈国东。
原告张文超与被告陈国东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加了诉讼，被告陈国东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告工资款5300.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃利息。事实和理由：2015年10月3日至2016年1月24日原告在被告承包的工程打工，欠原告工资款5300.00元，后经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
被告未出庭，亦无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张文超在被告陈国东承包的工程打工，共欠原告工资款5300.00元，后经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。庭审中原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证明一份，证明被告欠原告工资款5300.00元的事实；本院2017年3月15日向被告陈国东核实该笔欠款，被告予以认可。故该证明与本案具有关联性，能够证实被告陈国东所欠原告5300.00元工资款的事实，对该证据本院确认其效力，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告受雇被告为其提供了劳务，被告理应足额给付劳动报酬。本案中，原告主张被告欠其工资款5300.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且被告予以认可，本院应予支持。被告应诉后未答辩，亦未到庭质证、抗辩，视为其放弃权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国东于本判决生效后十日内给付原告张文超工资款5300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈国东负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 毕 爱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王黎时
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单是民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0792刑初3号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人李X，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日19时45分许，被告人李X饮酒后无证驾驶两轮摩托沿双丰镇富民路由北向南行驶，在经过铁道路口不远处，与由南向北刘X甲驾驶的红旗轿车相撞，造成李X受伤，两车受损的交通事故。经侦查，李X与刘X甲肇事时分别驾驶车辆上悬挂的号牌均为假号牌。经双丰林业地区公安局交警大队认定：刘X甲承担该交通事故的全部责任，李X无交通事故责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，送检李X血液中乙醇含量为217.65mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人李X于案发当日在铁力市人民医院被公安机关查获。
另查明：经铁力市人民法院依法主持调解，被告人李X与刘X甲已达成赔偿协议。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人刘X甲、刘X乙、朱XX、关XX、王XX等人证言；书证到案经过、被告人李X的户籍证明、民事调解书、血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；被告人李X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李X到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
代理审判员 史立峰
人民陪审员 李 琪
二〇一六年六月二日
书 记 员 逯广臣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初270号
原告:马鸿旗，男，汉族，现住镇赉县。
被告:李士艳，女，汉族，现住镇赉县。
被告：初爱军，男，现住镇赉县。
原告马鸿旗与被告李士艳、初爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马鸿旗到庭参加诉讼，被告李士艳到庭参加诉讼，被告初爱军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马鸿旗向本院提出诉讼请求，要求李士艳、初爱军给付借款40000元。事实与理由：李士艳、初爱军二人系夫妻关系，2016年5月25日，二人共同在马鸿旗处借款共计40000元。
李士艳辩称，我和初爱军系夫妻关系，此款是我二人所欠，但现在没有能力偿还。
初爱军未答辩。
马鸿旗围绕诉讼请求依法提交了借据原件，李士艳对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月25日，李士艳、初爱军二人在马鸿旗处共同借款40000元，并为马鸿旗出具借据一枚，此款至今未给付。
本院认为，马鸿旗提供的证据证明马鸿旗与李士艳、初爱军的民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士艳、初爱军于本判决生效后立即给付原告马鸿旗借款40000元，二人互负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李士艳、初爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年三月七日
书记员 赵书淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7860号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告师洪江，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告师洪江买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第34号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2014年10月1日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
辩护人张本钟、沈荔融，福建国富律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张本钟、沈荔融到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年6月7日，被告人张某某以永久承租桔树的名义，花费人民币23万元获得朱开森占有在建瓯市七里街敬老院右侧第一排权属建瓯市水西国有林场的土地使用权。张某某获得这块土地后，将种植在土地上的桔子树砍掉，将土地平整后用岩石将土地围砌起来，分割成六块地皮。之后将第二块面积约117.26平方米的地皮以人民币9.8万元的价格出售给谢某某房；将第四块面积约162.3平方米的地皮以21.6万元价格出售给欧某某等六人建房；将第五块面积约92.36平方米的地皮以人民币10.5万元的价格出售给张某某建房，共计获利41.9万元人民币。经建瓯市价格认证中心认定，每平方米土地出售的价格为人民币1126.59元。
2、2010年7月19日，被告人张某某以购买桔树的名义花费人民币20.6万元从张某某处购买取得张子义占有的位于敬老院右侧第二排，权属建瓯市水西林场国有土地的使用权。张某某获得这块土地后，将种植在土地上的桔树砍掉，将土地整平，用岩石将土地围起来，分割成2块地皮，每块地皮的面积约100平方米。之后张某某将敬老院右侧第一排第三块地皮及右侧第二排的地皮一起建成房子，共计20套。经建瓯市金土地勘测有限公司测算，建瓯市七里街村黄墩尾村敬老院右侧第一排第三栋楼房的每套房子分摊土地使用面积是7.83平方米，张某某出售两套，分摊土地使用面积是15.66平方米，折算出违法所得17642.39元人民币；建瓯市七里街村黄墩尾村敬老院右侧第二排第四、五栋楼房每套房子分摊土地使用面积是15.22平方米，张某某出售5套，分摊土地使用面积为76.1平方米。折算违法所得85733.49元人民币。
2014年10月1日，被告人张某某在福州劳福旅店被抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案记录、归案经过、情况说明、扣押物品文件清单、协议、行政执法材料、户籍证明等书证；2、证人谢某某、黄某甲、王某某、黄某乙、周某某、黄某丙、黄某丁、黄某、谢某、陈某、欧某某、徐某某、陆某某、张某某、朱某甲、刘某某、严某、朱某乙、周某等人的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、土地勘测定界技术报告书、价格说明、鉴定意见等；5、现场勘查笔录、图、照片及辩认笔录等。其证据间均能相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，违反土地管理法规，在未经国家有关部门合法批准的情况下，擅自对国有土地使用权实施转让，情节严重，造成国有土地植被毁损、资源流失的严重后果，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。辩护人关于被告人张某某系初犯，庭审过程中能如实、全面供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见符实，故其要求酌情对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂清
审 判 员 游宗平
人民陪审员 吴义和
二〇一五年二月十三日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，非法获利五十万元以上的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初143号
原告：郑斌，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住抚顺市。
被告：梁淑芬，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住盖州市。
原告郑斌与被告梁淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还买卖欠款3940元。事实和理由：2013年6月被告家庭因盖房子向我赊购小红砖18000块，每块砖单价0.33元，合计金额5940元。当时由被告的丈夫张天荣给我立下欠据。张天荣于2014年2月因病去世，2014年10月在我多次催要下被告梁淑芬给付了2000元，尚欠3940元至今未给付。故起诉要求被告偿还欠款3940元。
被告梁淑芬未辩称。
根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月被告家庭因盖房子向原告赊购小红砖18000块，每块砖单价0.33元，合计金额5940元。当时由被告的丈夫张天荣给原告立下欠据。张天荣于2014年2月因病去世，2014年10月在原告催要下被告梁淑芬给付了2000元，尚欠3940元未给付。
本院认为,双方的买卖关系合法有效，张天荣作为买受方应承担支付价款的义务。现张天荣已故去，其所欠款系被告与张天荣共同生活期间共同债务，被告梁淑芬负有偿还义务。被告梁淑芬经合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告梁淑芬偿还原告郑斌买卖欠款3940元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁淑芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年二月五日
书记员 李 寒
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初143号原告：郑斌，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住抚顺市。被告：梁淑芬，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住盖州市。原告郑斌与被告梁淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告郑斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还买卖欠款3940元。事实和理由：2013年6月被告家庭因盖房子向我赊购小红砖18000块，每块砖单价0.33元，合计金额5940元。当时由被告的丈夫张天荣给我立下欠据。张天荣于2014年2月因病去世，2014年10月在我多次催要下被告梁淑芬给付了2000元，尚欠3940元至今未给付。故起诉要求被告偿还欠款3940元。被告梁淑芬未辩称。根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月被告家庭因盖房子向原告赊购小红砖18000块，每块砖单价0.33元，合计金额5940元。当时由被告的丈夫张天荣给原告立下欠据。张天荣于2014年2月因病去世，2014年10月在原告催要下被告梁淑芬给付了2000元，尚欠3940元未给付。本院认为,双方的买卖关系合法有效，张天荣作为买受方应承担支付价款的义务。现张天荣已故去，其所欠款系被告与张天荣共同生活期间共同债务，被告梁淑芬负有偿还义务。被告梁淑芬经合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告梁淑芬偿还原告郑斌买卖欠款3940元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告梁淑芬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年二月五日书记员  李 寒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4751号
原告：尹华军，男，汉族，1973年12月28日出生，住珠海市金湾区。
被告：刘凯，男，汉族，1986年11月26日出生，住珠海市，
委托诉讼代理人：吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市聚隆投资管理有限公司，住所地：珠海市九州大道西2021号B座4层06号。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托诉讼代理人：吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上列原、被告因合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹华军、被告刘凯与被告珠海市聚隆投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人吴志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华军向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告归还所欠股票配资所剩余的保证金17908元；二、判令被告支付自2015年10月至今股票配资剩余保证金的利息（按银行同期利息的4倍计算，17908*5%*4*18个月=6017元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：
2014年12月1日左右，被告刘凯找到原告之妻来静，劝其介绍客户到被告刘凯任职的珠海市聚隆投资管理有限公司进行股票配资业务。为了验证刘凯的公司股票配资的真实性，原告之妻来静就从其个人账户转账10000元到被告刘凯在平安银行的账户。因金额不大，又是朋友关系，就没有与被告刘凯签订正式的股票配资合同及收款收据。后来，由于股票停牌无法全部卖出，原告就转账10000元给被告刘凯，买回股票配资中的所有股票。因股票账户是被告刘凯个人的，在股票复牌后剩余资金17908元转入了被告刘凯的账户。
在（2016）粤0402民初2402号民事判决书中，确认书也确认了被告刘凯欠原告保证金17908元，而被告刘凯的代理律师吴志权在法庭上也承认欠此笔资金，民事判决书也确认所欠资金属实。
综上，被告刘凯理应退还原告的保证金，如不归还，属非法侵占他人财产。原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘凯辩称，一、原告依据《确认书》提起诉讼，在（2016）粤0402民初2402号案件中，该《确认书》被法院予以确认。而在刘凯诉邵金明民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0402民初2385号】案件中，原告却对该《确认书》予以否认，由此可见，原告对同一份证据在不同案件中的态度不一致。
二、刘凯诉邵金明民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0402民初2385号】正在审理，尚未审结。《确认书》明确约定，余下款项由金必来公司尹华军协助向邵金明追回结算款75656.8元后，予以退回。因此，原告的第一项诉讼请求无事实依据，且有违诚实信用原则。
三、原告的第二项诉讼请求没有事实依据，没有证据证明双方对利息进行了约定。
综上，被告向原告退款的条件尚未达到，请求驳回原告的诉讼请求。
被告珠海市聚隆投资管理有限公司辩称，本案纠纷与答辩人无关，原告诉讼请求所依据的《确认书》不是答辩人签订，而是被告刘凯进行的确认。
经审理查明，2014年12月1日左右，被告刘凯找到原告之妻来静，请来静介绍客户到被告刘凯任职的珠海市聚隆投资管理有限公司进行股票配资业务。原告之妻来静就转账10000元到被告刘凯在平安银行的账户，双方未签订股票配资合同。之后，因股票停牌无法全部卖出，原告就转账10000元给被告刘凯，买回股票配资中的所有股票，由于使用的股票账户是被告刘凯的股票账户，在股票复牌后，剩余资金17908元即转入了被告刘凯的账户。
2016年1月26日，原告与刘海波、李俊英找到被告刘凯，要求被告刘凯确认退款金额，原告与被告刘凯签订了一份《确认书》，约定：从2014年12月1日起，经珠海金必来投资顾问有限公司尹华军介绍的客户与刘凯在珠海签订了《股票配资借款合同》，约定由刘凯提供借款进行股票投资事宜，除了以下四人，其他所有客户款项均已结清，其中周艺明、刘海波、李俊英、尹华军四人款项经双方友好协商，借款期限到期后，经各方一直结算确认，尚有结算资金人民币143050.64元未向客户退还（其中周艺明63002.64元，刘海波7046元，李俊英55094元，尹华军17908元），该款项由刘凯负责退回67393.84元（其中支付周艺明5253.84元、刘海波7046元、李俊英55094元），余下款项由金必来公司尹华军协助向邵金明追回结算款75656.8元后，予以退还。
另查明，刘凯诉邵金明民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0402民初2385号】本院受理后正在进行审理，刘凯请求邵金明归还借款75656.8元。经刘凯、邵金明申请，该案追加了珠海金必来投资顾问有限公司、尹华军、珠海市聚隆投资管理有限公司作为第三人参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告返还保证金及其利息是否符合双方约定的支付条件。对此，本院认为，首先，原告与被告刘凯签订的《确认书》系双方自愿签订，内容也没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方当事人应当按照《确认书》的约定履行。其次，《确认书》约定，余下款项（含未退给原告的17908元）由金必来公司尹华军协助向邵金明追回结算款75656.8元后，予以退还。该约定系双方对返还保证金条件的约定，而刘凯诉邵金明民间借贷纠纷案件正在审理中，刘凯尚未收回结算款，在双方约定的返还保证金的条件未成就之前，被告刘凯有权按照《确认书》约定拒绝原告相应的履行请求。第三，被告刘凯已积极主张权利，并未不正当地阻止条件的成就，因此，返还保证金的条件尚未成就。
综上，《确认书》约定了返还保证金的条件，而付款条件尚未成就，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。待返还保证金的条件成就后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告尹华军的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一七年七月十九日
书记员 饶丽红
黄婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初5号
原告：张民选，男，1959年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君、张洁（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
被告：李东志，男，1982年8月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘智琴，女，1971年5月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
本院在审理原告张民选与被告李东志、刘智琴、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张民选于2016年1月21日向本院提出对被告刘智琴的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张民选撤回对被告刘智琴的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一六年一月二十二日
书记员 耿 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执408号
申请执行人：林德生，男，汉族，1968年10月19日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人：马昭凯，男，汉族，1967年12月8日出生，住福建省闽清县，
申请执行人林德生与被执行人马昭凯民间借贷纠纷�案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初7250号民事调解书发生法律效力后，因被执行人马昭凯未履行判决所确定的义务，申请执行人林德生于2017年2月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人马昭凯发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人马昭凯可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2017年9月12日，本院向申请执行人林德生告知上述执行情况，因被执行人马昭凯无其他财产可供执行，申请执行人林德生同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0102民初7250号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执408号申请执行人：林德生，男，汉族，1968年10月19日出生，住福建省福州市台江区，被执行人：马昭凯，男，汉族，1967年12月8日出生，住福建省闽清县，申请执行人林德生与被执行人马昭凯民间借贷纠纷�案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初7250号民事调解书发生法律效力后，因被执行人马昭凯未履行判决所确定的义务，申请执行人林德生于2017年2月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人马昭凯发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人马昭凯可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2017年9月12日，本院向申请执行人林德生告知上述执行情况，因被执行人马昭凯无其他财产可供执行，申请执行人林德生同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0102民初7250号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年九月十九日书 记 员 张启星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1806号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：宋建，男，1985年2月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告宋建信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资、被告宋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、消费透支款、利息、滞纳金合计96969.33元，及迟延履行产生的利息及滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告宋建在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号35×××54，分期金额10万元，期限36个月，手续费率0.4%，收取方式一次性收取。被告宋建借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2016年12月15日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、消费透支款、利息、滞纳金合计96969.33元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
宋建承认建行市中支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金80572.38元，并支付利息、滞纳金（截至2017年3月15日，利息18679.8元，滞纳金2052.75元；自2017年3月16日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告宋建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年三月二十八日
代书记员 张福林
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2842号
原告：吴瑾，女，1963年10月24日出生，汉族，胜利油田胜南社区退休职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程金栋，男，1974年4月4日出生，汉族，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。
被告：韩海英，女，1969年11月2日出生，汉族，胜利油田胜南社区现河幼儿园职工，住东营市东营区。
被告：王艳斌，男，1967年6月7日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂协解人员，住址同上。
原告吴瑾与被告韩海英、王艳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑾及其委托诉讼代理人钟友勇与程金栋到庭参加诉讼，被告韩海英、王艳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑾向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩海英、王艳斌偿还原告本金500000元；2、请求判令韩海英、王艳斌偿还原告自2014年9月20日起至2016年8月11日止的利息211500元及自2016年8月12日起至借款实际偿还日止的利息（利率按年利率36%计算）；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告于2014年9月19日借给被告现金500000元，经被告韩海英和其丈夫王艳斌提议，双方约定月利率3%，利息提前给予原告，借款期限三个月。2014年11月，原告急需用钱，提前通知被告到期还款，被告以没钱为由拒绝还款。
被告韩海英未做答辩。
被告王艳斌未做答辩。
原告吴瑾为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借条1张，证明2014年9月19日，被告韩海英为原告出具该借条，确认原、被告之间的借款关系；该借款系自2012年3月至2014年9月19日期间，共计十余次借款，借款的经过为：被告韩海英在大约2012年3月份向原告借款100000元，于2013年6月份被告韩海英向原告借款100000元，在2013年6月份之前被告韩海英向原告借款50000元，2013年4、5月份被告韩海英向原告借款100000元；以后被告韩海英又向原告借款4、5万元，当时被告韩海英给原告出具借条，约定了利息为月利率3%。2014年6月19日，原告和被告韩海英对前期的借款进行了结算，被告韩海英已经付清了2014年9月19日前的利息，其中2014年6月19日至2014年9月19日的利息被告韩海英提前支付。截止到2014年6月19日被告韩海英尚欠原告借款本金450000元，被告韩海英重新为原告出具了450000元的借条，之前的借条被告韩海英收回。2014年9月19日被告韩海英向原告借款50000元现金，连同之前的450000元借款重新为原告出具了500000元的借条，原来的450000元借条作废，500000元的借条是在450000元借条背面书写的，约定借款期限为三个月。后被告韩海英和王艳斌共支付原告152500元的利息。
证据二、户籍证明1份、东营宝隆斋珠宝有限公司企业信息打印件1份，证明二被告系夫妻关系；二被告共同设立并经营东营宝隆斋珠宝有限公司；二被告向原告借款的理由就是用于其共同经营。
证据三、山东省国家税务局通用机打发票2张，证明：1、中国移动手机号码138××××6544，是被告韩海英登记注册使用的手机号码；2、中国移动手机号码137××××2828，是被告王艳斌登记注册使用的手机号码。
证据四、原告与被告韩海英手机短信截屏照片8张、原告与被告王艳斌的手机短信截屏照片9张，原告与被告韩海英往来手机短信证明二被告系夫妻关系，被告韩海英承认借款的事实；被告韩海英以没钱为由拒绝偿还债务。原告与被告王艳斌往来手机短信证明被告王艳斌承认借款的事实，并于2015年5月15日支付利息10000元。
证据五、原告与被告韩海英、王艳斌通话录音光盘1张及文字稿，证明两被告系夫妻关系，两被告承认涉案债务，承认该借款约定了月利率3%。
证据六、房屋登记查询信息一份，证明两被告现住地址是东营市东营区北二路水岸华庭34号楼5单元102室。
本院认为，原告吴瑾提供的上述证据，与本案有关联性，真实有效，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩海英自2012年3月至2014年6月19日期间，多次向原告吴瑾借款。2014年6月19日，原告吴瑾与被告韩海英对以前的借款进行了结算，被告韩海英为原告吴瑾出具借条一张，借条载明：今借现金450000元，期限三个月。借款到期后，被告韩海英未偿还原告借款，被告韩海英于2014年9月19日又向原告吴瑾借款50000元，加之此前450000元借款，被告韩海英重新为原告吴瑾出具借条一份，借条载明：今借现金500000元，期限三个月。以前的借条作废。借款到期后，被告韩海英未偿还原告吴瑾借款。原告吴瑾多次通过短信、电话向被告韩海英及其丈夫王艳斌催要借款，被告韩海英与王艳斌均认可借款及利息，但多次推脱还款。被告韩海英与王艳斌在电话及短信中对原告吴瑾主张的双方约定利息月利率3%未提出异议。后被告韩海英与王艳斌偿还原告利息152500元。原告主张2015年10月21日前的利息两被告已按月利率3%支付完毕。
本院认为，原告吴瑾与被告韩海英之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告王艳斌作为韩海英之丈夫，对涉案借款知情并认可，且被告王艳斌曾经偿还过原告吴瑾款项，故本案借款应为两被告共同借款。两被告未按约定偿还原告借款，原告请求两被告偿还借款500000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率3%，该约定双方意思表示真实，被告已经自愿按月利率3%支付原告的利息，没有损害国家、集体和第三人利益，根据意思自治原则和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条之规定，本院对借款人已自愿履行给付义务不超过年利率36%部分的利息不予干预。对原告主张的未支付的利息，应按年利率24%计算；对超过出部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告韩海英、王艳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海英、王艳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑾借款500000元及利息（利息按年利率24%自2015年10月21日起至借款实际偿还日止）；
二、驳回原告吴瑾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11615元、保全费4120元、公告费560元，由被告韩海英、王艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵长通
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5195号
原告：刘立军，男，1977年8月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告：杨健，男，1986年11月2日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘立军与被告杨健民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月18日立案。
刘立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月6日，被告自原告处借款53000元，当时原告租赁被告房屋院落开办面包加工厂，并新建了厂房，由于面包加工厂对用电有特殊要求，需要在被告处安装变压器，于是双方约定由原告出资购买安装变压器并办在原告之母周俊华名下变压器所有权归原告所有，其于附件所有权归周俊华，五年后原告不用变压器后被告归还以上借款53000元。现原告已将面包厂转让给他人，不再使用变压器，但被告迟迟不予归还案涉借款。
杨健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案管辖法院应为原告住所地或者被告住所地，但原、被告住所地均不在赤峰市红山区，故本案赤峰市红山区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案为借款合同纠纷，原告作为接收货币一方，其经常居住地为赤峰市赤峰市新城区锦绣花园D8号2041室，被告住所地为河北省沧州市东光县连镇镇姜太公村141号，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及上述法律之规定，裁定如下：
被告杨健对管辖提出的异议成立，本案移送赤峰市松山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月九日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5195号
原告：刘立军，男，1977年8月25日出生，公民身份证号×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告：杨健，男，1986年11月2日出生，公民身份证号×××，汉族，职业不详，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘立军与被告杨健民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月18日立案。
刘立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月6日，被告自原告处借款53000元，当时原告租赁被告房屋院落开办面包加工厂，并新建了厂房，由于面包加工厂对用电有特殊要求，需要在被告处安装变压器，于是双方约定由原告出资购买安装变压器并办在原告之母周俊华名下变压器所有权归原告所有，其于附件所有权归周俊华，五年后原告不用变压器后被告归还以上借款53000元。现原告已将面包厂转让给他人，不再使用变压器，但被告迟迟不予归还案涉借款。
杨健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案管辖法院应为原告住所地或者被告住所地，但原、被告住所地均不在赤峰市红山区，故本案赤峰市红山区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案为借款合同纠纷，原告作为接收货币一方，其经常居住地为赤峰市赤峰市新城区锦绣花园D8号2041室，被告住所地为河北省沧州市东光县连镇镇姜太公村141号，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及上述法律之规定，裁定如下：
被告杨健对管辖提出的异议成立，本案移送赤峰市松山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月九日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5195号原告：刘立军，男，1977年8月25日出生，公民身份证号×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市新城区。被告：杨健，男，1986年11月2日出生，公民身份证号×××，汉族，职业不详，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘立军与被告杨健民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月18日立案。刘立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月6日，被告自原告处借款53000元，当时原告租赁被告房屋院落开办面包加工厂，并新建了厂房，由于面包加工厂对用电有特殊要求，需要在被告处安装变压器，于是双方约定由原告出资购买安装变压器并办在原告之母周俊华名下变压器所有权归原告所有，其于附件所有权归周俊华，五年后原告不用变压器后被告归还以上借款53000元。现原告已将面包厂转让给他人，不再使用变压器，但被告迟迟不予归还案涉借款。杨健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案管辖法院应为原告住所地或者被告住所地，但原、被告住所地均不在赤峰市红山区，故本案赤峰市红山区人民法院无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案为借款合同纠纷，原告作为接收货币一方，其经常居住地为赤峰市赤峰市新城区锦绣花园D8号2041室，被告住所地为河北省沧州市东光县连镇镇姜太公村141号，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及上述法律之规定，裁定如下：被告杨健对管辖提出的异议成立，本案移送赤峰市松山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一六年十一月九日书记员  李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5195号原告：刘立军，男，1977年8月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市新城区。被告：杨健，男，1986年11月2日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘立军与被告杨健民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月18日立案。刘立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月6日，被告自原告处借款53000元，当时原告租赁被告房屋院落开办面包加工厂，并新建了厂房，由于面包加工厂对用电有特殊要求，需要在被告处安装变压器，于是双方约定由原告出资购买安装变压器并办在原告之母周俊华名下变压器所有权归原告所有，其于附件所有权归周俊华，五年后原告不用变压器后被告归还以上借款53000元。现原告已将面包厂转让给他人，不再使用变压器，但被告迟迟不予归还案涉借款。杨健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案管辖法院应为原告住所地或者被告住所地，但原、被告住所地均不在赤峰市红山区，故本案赤峰市红山区人民法院无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案为借款合同纠纷，原告作为接收货币一方，其经常居住地为赤峰市赤峰市新城区锦绣花园D8号2041室，被告住所地为河北省沧州市东光县连镇镇姜太公村141号，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及上述法律之规定，裁定如下：被告杨健对管辖提出的异议成立，本案移送赤峰市松山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一六年十一月九日书记员  李红丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第85号
上诉人（原审被告）陈石林。
被上诉人（原审原告）张宏云。
原审被告张立波。
原审被告崔娅萍。
上诉人陈石林因与被上诉人张宏云及原审被告张立波、崔娅萍民间借贷纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被上诉人张宏云起诉所主张的19.5万元借款已经在石林彝族自治县人民法院（2012）石刑初字第223号刑事判决书中认定为张立波合同诈骗案件的诈骗金额的一部分，并判决张立波构成诈骗罪，判处有期徒刑14年并处罚金200万元。故现被上诉人张宏云又以民间借贷纠纷为由起诉陈石林、张立波崔娅萍不符合相关法律规定。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条、第188条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第三十条的规定，裁定如下：
一、撤销石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第627号民事判决；
二、驳回被上诉人张宏云的起诉。
原审案件受理费5872元退还被上诉人张宏云，二审案件受理费1425元退还上诉人陈石林。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00324号
原告镇江港和新型建材有限公司。
法定代表人陈翔，该公司党支部书记。
委托代理人王晓瑞、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告江苏永泰建造工程有限公司。
法定代表人居平国。
本院在审理原告镇江港和新型建材有限公司诉被告江苏永泰建造工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江港和新型建材有限公司撤回对被告江苏永泰建造工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7229元，由原告镇江港和新型建材有限公司负担。
代理审判员 何苹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82989号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区顺达街8号泰达时代101202。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告孙建强，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告孙建强物业纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋力
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王烨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02593号
上诉人（原审被告）成之友，居民。
委托代理人陈伟。
被上诉人（原审原告）陈乃利，居民。
委托代理人谷胜洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
上诉人成之友因与被上诉人陈乃利民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人成之友及其委托代理人陈伟、被上诉人陈乃利及其委托代理人谷胜洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈乃利一审诉称，2015年1月20日，成之友向其借款17000元。后一直没有偿还，请求判令成之友偿还借款17000元及利息。
成之友一审辩称，2014年6月15日，向陈乃利借款20000元，2015年1月20日归还了3000元，撤回了20000元的欠条，又写了一张17000元的欠条给陈乃利。2015年2月18日，在村大队会计何文强家又还了5000元给陈乃利，重新立了一张10000元的欠条，后陈乃利未将17000元的欠条撤回。
经一审查明，2015年1月20日，成之友出具借条一张交陈乃利持有，向陈乃利借款17000元，未约定还款时间和利息。2015年2月28日，成之友在墩一村会计何文强家归还了5000元，尚欠12000元没有偿还。
一审认为，成之友向陈乃利借款17000元，后归还了5000元，尚欠12000元未还，事实清楚，证据充分。陈乃利要求成之友偿还借款17000元及利息的诉讼请求，一审遂判决：被告成之友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乃利支付借款本金12000元及利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告陈乃利负担50元，被告成之友负担65元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
上诉人成之友不服上述判决，上诉请求查清事实依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，2014年6月15日，我在被上诉人处借款2万元，后于2014年6月24日起到2014年10月21日止，每月还给被上诉人借款1000元，2015年1月20日在本村何文强家里又还了3000元，同年2月18日是还在何文强家里又还了5000元，共计已偿还被上诉人借款13000元，目前实际还欠被上诉人借款7000元，现有人证、物证等证据可证。
被上诉人陈乃利答辩认为，一、被上诉人对一审判决虽然没有提出上诉，但是并不等于被上诉人对一审判决没有意见。在一审中，上诉人欠被上诉人债务17000元，有上诉人所写的借条为证。而一审判决仅凭村会计何文强证人证明：上诉人写借条后又偿还5000元，判决上诉人应偿还被上诉人12000元，根据我国司法实践，民间借贷不能依证人证言定案，应凭字据等书证定案。所以，一审判决仅凭一个证人证言这个孤证，定案减轻上诉人欠债务5000元是不当的。
在本案二审审理中，上诉人成之友提供其家属与被上诉人陈乃利之间的通话录音一份，该录音经当庭播放，被上诉人认可该录音系其本人通话。在该录音中，被上诉人认可在2014年6月15日成之友借款2万元后，每月还款1000元，连续还款5个月共计5000元，2015年春节前后，还款3000元，其后又还款5000元。上述还款总额合计13000元。同时，被上诉人陈乃利认可本案存在第三张数额10000元的欠条。
另查明，一审在查明事实中认定：2015年1月20日，成之友出具借条一张交陈乃利持有，向陈乃利借款17000元，未约定还款时间和利息。但在一审审理中，上诉人在庭审中自认“我重写了10000元欠条给原告（这10000元包括3000元利息）”（2015年8月6日一审审理笔录第2页倒数第3－4行］。
本院认为，根据本院二审查明的事实情况来看，本案一审中认定的相关事实不清：上诉人作为原审被告在一审中自认借款存在利息，一审直接依据其出具的借条认定本案借款不存在利息。依据一审这一认定的事实，上诉人不能对其两次欠条所涉借款数额作出相应的合理解释：即，第一次：2015年1月20日，上诉人向陈乃利出具17000元借条时，其系在借款20000元的基础上还款8000元，其时如无利息，该17000元的欠条则应为12000元，而上诉人实际向陈乃利出具的欠条却是17000元，在数额上不能相对应；第二次：在17000元欠条出具后，上诉人继续向陈乃利还款5000元，其时冲抵后的欠款应为12000元，但双方结算的第二张欠条却为10000元。如该次结算时包含之前五个月每月1000元的还款，则最终的数额也应为7000元，也不应是10000元。因此，本案事实应当进一步查明是否存在高额利息的事实，从而并依据查明的事实依法作出相应的判决。同时，考虑到当事人的上诉权等情况，本案应发回重审为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03548号民事判决；
二、本案发回重审。
二审案件受理费115元（上诉人成之友已预交），本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年十二月八日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保98号
申请人:许俊生，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：徐利军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申请人许俊生于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐利军所有的蒙AXU***大众CC轿车车辆档案。申请人许俊生以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人徐利军所有的蒙AXU***大众CC轿车车辆档案，期限截止到2018年9月5日；
案件申请费1845元，由申请人许俊生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年九月五日
书记员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8039号
原告：黄国胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄兴炎，男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县仙华街道河山村，现住浦江县。
原告黄国胜与被告黄兴炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2017年5月7日，向原告借款人民币20000元，双方就利息进行约定，现原告急需资金，向被告主张声讨，要求归还借款，迟迟未果。现原告诉至本院，要求判令：要求被告偿还借款人民币20000元整，支付约定利息2200元（自借款之日起按约定计算至起诉日止），以后利息按约定支付到实际履行日止。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
由被告出具的借条1张。证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告黄兴炎归还原告黄国胜借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年5月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，公告费650元，合计人民币1006元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费356元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月十二日
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8039号原告：黄国胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住浦江县。被告：黄兴炎，男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县仙华街道河山村，现住浦江县。原告黄国胜与被告黄兴炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2017年5月7日，向原告借款人民币20000元，双方就利息进行约定，现原告急需资金，向被告主张声讨，要求归还借款，迟迟未果。现原告诉至本院，要求判令：要求被告偿还借款人民币20000元整，支付约定利息2200元（自借款之日起按约定计算至起诉日止），以后利息按约定支付到实际履行日止。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：由被告出具的借条1张。证明被告向原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告黄兴炎归还原告黄国胜借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年5月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，公告费650元，合计人民币1006元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费356元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年三月十二日代书 记员  叶 俊??
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1283号
原告谷某甲，男。
委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人王永富，男。
原告谷某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人王顺兰，被告王某某及其委托代理人王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月16日登记结婚，婚后未生育子女，2007年11月14日收养女孩谷某乙。原、被告结婚后，夫妻感情一直不好，被告好赌博，对家庭不负责任，对原告父母也不好，原告为了家庭生活，一直在外打工，而被告在家中闲着，不好好照顾原告父母，经常在外打麻将。为此双方经常发生吵闹，2013年8月初二人发生吵闹后，分居至今。原告一直在保山打工并在保山居住生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，就于2015年4月起诉离婚，经法院调解和好后，原告就回保山，被告也没有回家，夫妻感情并未改善。故再次向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女孩谷某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，原、被告结婚至今已有12年，有良好的感情基础，原告在诉状中所说不实，被告没有赌博。被告将会尽最大的努力维护夫妻关系。孩子应该由被告抚养，因为原告打电话和被告说孩子原告不要。被告不同意离婚，故不存在分割财产的问题。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告谷某甲与被告王某某的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证两份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系，于2003年12月16日登记结婚。
2、证明一份，欲证明原、被告因长期在外打工，自2013年8月分居至今，2015年4月经调解和好后也没有在一起生活。
经质证，被告对原告提交的证据1认可，对证据2不认可，2013年双方没有分居，2014年还共同吃住的。
被告向本院提交以下证据：
录音一份，欲证明原告说不要孩子，并且原告有小三。
经质证，原告对被告提交的证据真实性认可，但不能证明原告有外遇的事实，电话是原告叫人打的不错，但原告没有小三，只是原告认识的人，特意让其打电话。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信。原告提交的证据2被告不认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据原告对其真实性认可，但该证据并不能直接证明被告的证明观点，本院将结合全案综合认定。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年12月16日登记结婚，2007年11月14日收养女孩谷某乙。2015年4月，原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚，经本院调解和好。2015年10月29日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，现夫妻关系紧张是因发生争吵后未能很好沟通和交流，缺乏信任，影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中，多加沟通和交流，彼此相互尊重和信任，及时化解生活中产生的矛盾，其夫妻感情会得到改善，夫妻关系仍有和好的可能。原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告谷某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某甲与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谷某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一五年十二月一日
书记员 鲁泽星
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2155号
原告张某甲，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某某，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1994年9月1日登记结婚。婚后生育张某乙、张某丙两个子女。婚后，被告个性强、不讲理、不勤劳、打牌无节制，双方将就过日子。原告在外打工将所挣全部工资交于被告，被告不安排资金还债务，却用于贴面膜、美容等高消费。双方于2013年购买有房屋一套，房产证上只有被告的名字，原告要求将原告的名字写上，被告拒绝，并由被告保管不让原告看。春节回家期间，有人告知原告”被告有外遇”，原告伤心至极，被告也不与原告同居，原告在家中得不到温暖。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某丙由原告抚养，被告拿生活费的一半；3.共同财产坐落于重庆市万盛经开区房屋一套归原告所有，原、被告在2012年出资与马强经营汽车运输生意的投资股权归被告所有；4.本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚，愿意与原告和好，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方于1991年经人介绍认识恋爱，于1994年9月1日登记结婚。原、被告双方婚后生育女儿张某乙（1995年9月8日出生）、儿子张某丙（2001年7月1日出生）两个子女。近来双方缺乏有效沟通，因家庭琐事发生纠纷，以致影响了夫妻关系。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂，要求和好，不同意离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证、户口本及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，在长期共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告要求和好，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5410号
申请执行人卜宗芝，女，1966年11月22日出生。
被执行人陈家元，男，1957年11月6日出生。
卜宗芝与陈家元交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）大民初字第8263号民事判决书已发生法律效力。权利人卜宗芝于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈家元按照民事判决书给付15706.99元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈家元未在北京市大兴区黄村镇邢各庄村居住，目前下落不明。经本院到金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人陈家元可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人陈家元其他可供执行的财产及财产线索，申请人卜宗芝亦未能提供被执行人陈家元其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人卜宗芝未能提供被执行人陈家元的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人陈家元有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的15706.99元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第8263号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人卜宗芝在本次执行程序终结后，如发现被执行人陈家元有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人陈家元仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第39号
上诉人（原审原告）：杨某，公司员工。
委托代理人：金华海。
被上诉人（原审被告）：何某，，居民。
上诉人杨某为与被上诉人何某遗赠扶养协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2679号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：遗赠扶养协议书是遗赠人何碧辉与扶养人杨某于2006年5月10日签订的，协议的当事人为何碧辉与杨某，何某同其他人员是以见证人的身份在协议书上签字的，何某并非遗赠扶养协议的当事人，根据合同相对性原则原告将何某作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。
上诉人杨某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、何某是本案适格的被告。旧村改造时，杨某在对自己从何碧辉处遗赠所得的土地使用权面积进行确权时，村委会告知，村委会与遗赠人何碧辉的《西何居委会新社区建设旧房回收协议》已由何某签字，且将何碧辉所有的使用权面积79.7平方米登记在了何某名下。为此，杨某拿出其与何碧辉于2006年5月10日签订的《遗赠抚养协议》，要求何某协助到村委会将涉案土地使用权变更至杨某名下，但何某拒绝，并对《遗赠抚养协议》的真实性、合法性表示怀疑。因此，杨某的合法权益因何某的越权行为而造成损害，杨某只能通过诉讼确认该《遗赠抚养协议》有效，从而向村委会要求变更登记。故何某是适格的被告。二、《遗赠抚养协议》真实有效。该协议有多位见证人签字捺印，程序及内容上都符合法律规定。从签订协议至遗赠人何碧辉死亡，杨某尽到了协议约定的义务。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为，杨某的诉讼主张是要求确认其与何碧辉签订的《遗赠抚养协议》有效，协议的签订主体是杨某与何碧辉，何某并非该协议的当事人，不是本案的适格被告，一审法院据此裁定驳回杨某的起诉并无不当，应予维持。综上，杨某请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一五年一月六日
代书 记员 盛 菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3167号
原告耿甲。
委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告蔡某。
原告耿甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿甲及委托代理人夏湧、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年登记结婚，婚后生育一女耿乙。双方性格差异较大，对于工作与家庭关系的观念不同，在家庭经济责任和家务分配方面有分歧，且被告长期排斥与原告的正常夫妻生活，使原告对婚姻丧失信心。2014年6月，原、被告分居，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告蔡某辩称，因原告工作忙碌，双方确实产生过分歧。原告的性格内向，与被告产生矛盾后不主动沟通。婚初，原告因收入高于被告故承担了大部分家庭开支，但被告也尽己所能地在照顾孩子和家庭。原、被告是从2014年6月开始分居生活，被告之所以排斥夫妻生活，是因为遵医嘱，在用药期间尽可能避免。一般情况下，夫妻生活仍较为和谐。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍确立恋爱关系，2009年8月21日登记结婚，2011年4月27日生育一女耿乙。婚初双方感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷，于2014年6月5日开始分居。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，现夫妻关系不睦主要系家庭生活琐事引起的矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告的离婚诉请，本院难以准许。对于婚后因家庭琐事及在共同生活中遇到的矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待，协商解决。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告耿甲要求与被告蔡某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告耿甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一五年五月十八日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3344号
原告：王俊环，女，1974年5月11日出生，汉族，大专文化，长葛市文化广播影视局职工，住长葛市。
被告：于勇杰，男，汉族，1976年6月1日出生，住许昌市魏都区。
原告王俊环与被告于勇杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊环到庭参加诉讼，被告于勇杰经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊环向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款1.5万元整，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告借款2万余，约定期限1个月，原告向被告交付现金2万元，到期后经催要未果，原告诉至法院。
被告于勇杰未向本院提供答辩意见。
原告王俊环为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2016年9月28日被告出具的借条一份；2、王俊环转账给王磊、于勇杰各一万元的支付宝截屏记录；3双方微信催要借款的聊天记录，被告微信转账支付5000元借款的记录；4、被告与他人合伙在建安区××超市××微信朋友××图片××组；5、于勇杰购买新房装修的朋友圈图片一组。证明被告借款和原告讨债的经过，以及被告有能力偿还而拒不偿还的事实。
被告于勇杰未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月27日，原告向被告出借2万元，原告按照被告于勇杰指定的账号，向李磊尾号为7124的中国工商银行账户转账1万元，向于勇杰尾号为2435的中国建设银行账户转账1万元。2016年9月28日，被告于勇杰向原告王俊环出具借条一份，内容为“今借王环现金贰万元正借款，借款人于勇杰，身份证号：.于勇杰，2016.9.28.”经原告催要借款，被告于2017年5月23日向原告偿还5000元，下欠借款15000元。后经催要无果，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于勇杰向原告王俊环借款的事实，有其向原告出具的借据为证，债权债务关系明确，依法应予以保护。在原告催要借款后，借款人于勇杰应当及时偿还，原告请求其偿还剩余借款15000元，本院予以支持。被告于勇杰经本院依法传唤后无故拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于勇杰于本判决生效后十日内偿还原告王俊环借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张丽鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第678号
原告逯某某，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告逯某甲，男，1993年12月12日生，汉族，农民，住所地民权县。
二原告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，女，1993年7月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人冯继龙，民权城关法律服务所法律工作者。
原告逯某某、逯某甲与被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人王志刚、被告刘某某特别授权委托代理人冯继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告逯某甲与被告刘某某经媒人介绍，于2013年农历1月16日订婚。订婚时原告给付被告彩礼款30800元及其他礼品等。后双方解除婚约，被告拒不返还彩礼。请求依法判决被告返还彩礼30800元并由被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审中代理人口头辩称，彩礼款不应返还，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当返还原告彩礼款30800元。
原告向本院提交的证据有：1、原告逯某某、逯某甲的身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况，符合原告主体资格。2、对证人刘庆玲的调查笔录及证人身份证复印件一份，证明：1、刘庆玲系原、被告的媒人，与双方均有关系；2、证明被告刘某某接收原告给付的彩礼款共计30800元，并且该款项系经媒人手交接的事实。
被告代理人质证认为，原告方提供的证据不属实。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提供的证据能够证明本案的事实，符合证据的“三性”原则，应予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告逯某甲与被告刘某某经媒人介绍，于2013年农历1月16日订婚。订婚时原告给付被告彩礼款30800元及部分礼品。后双方解除婚约，被告所收原告的彩礼款未返还。
本院认为，原告逯某某、逯某甲与被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告与被告订婚时原告方交付给被告彩礼款30800元，媒人进行了证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告逯某甲与被告刘某某从订婚到解除婚约，时间较短，被告所接收原告的彩礼款应予适当返还，具体返还数额本院酌定为27720元（30800元×90%＝27720元）。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还给原告逯某某、逯某甲彩礼款27720元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元，由原告承担60元，被告承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 庞全国
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第39号
异议人（利害关系人）：菏泽市国花贸易有限公司。
法定代表人：赵双兴，该公司董事长。
申请执行人：秦兆存。
被执行人：深圳市哥力通商贸有限公司。
法定代表人：王扣宝，该公司经理。
本院在执行秦兆存代位申请执行深圳市哥力通商贸有限公司一案中，利害关系人菏泽市国花贸易有限公司向本院提出书面异议。本院在审查本案期间，菏泽市国花贸易有限公司于2015年11月16日向本院提出书面申请，请求撤回异议。
本院认为，菏泽市国花贸易有限公司撤回异议的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许菏泽市国花贸易有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁娣娣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1096号
移交执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：陈志华，男，1983年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
本院于2018年1月22日依据本院（2016）粤0105民初6689号民事判决书立案执行的陈志华受理费一案。被执行人陈志华需交纳诉讼受理费453元。
经执行，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈志华名下无可供执行的财产。因被执行人陈志华未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈志华纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人陈志华高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执1096号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1096号移交执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：陈志华，男，1983年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区，本院于2018年1月22日依据本院（2016）粤0105民初6689号民事判决书立案执行的陈志华受理费一案。被执行人陈志华需交纳诉讼受理费453元。经执行，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈志华名下无可供执行的财产。因被执行人陈志华未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈志华纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人陈志华高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执1096号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年四月二十三日书记员  覃 佩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4163号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李成东，男，1980年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：钱秀红，女，1975年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱文伟，男，1983年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告李成东、钱秀红、朱文伟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告李成东、钱秀红、朱文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告李成东偿还借款本金26000元及利息（利息从2016年8月29日起至2017年8月31日止按月利率9.304584‰计算，逾期利息从2017年9月1日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告朱文伟、钱秀红对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告钱秀红作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告李成东在2015年8月31日至2017年8月30日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年9月1日，被告李成东作为借款人，被告朱文伟作为保证人与原告签订合同号为8521120150017664号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123.31%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依�于2016年8月29日向被告李成东发放贷款26000元（贷款账号：50×××88），借款到期日为2017年8月31日，借款月利率为9.304584‰。借款后，被告本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金26000元及期内利息（以本金26000元为基数，从2016年8月29日起按月利率为9.304584‰计算至2017年8月31日止）、逾期利息（以本金26000元为基数，从2017年9月1日起按月利率13.956876‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱文伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李成东追偿。
三、被告钱秀红对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括其于2015年8月31日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告李成东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半�取225元，由被告李成东、钱秀红、朱文伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年九月十三日
书记员 孔丹丹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初61号
原告：宋东升，男，汉族，住黑龙江省。
原告委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：吴敏，女，汉族，住黑龙江省。
原告宋东升与被告吴敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告宋东升及委托诉讼代理人白景贤、被告吴敏到庭参加了诉讼。原告宋东升的证人张某、任某出庭作证。本案现审理终结。
宋东升向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告土地承包费209000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包原告位于前锋农场第十四管理区的土地，双方约定每亩土地的承包费为500元，380亩地承包费共计190000元，被告于2017年年底一次性应支付原告承包费及利息共计209000元，现原告多次向被告催要，被告均推脱不还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵法院起诉，请求依法判令支持原告上诉请求。
吴敏辩称：2017年我�在原告处转包种植了380亩地，承包费为500元/亩，共计190000元。但是没有约定利息。
原告宋东升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的三份长期承包土地转让协议书复印件（已与原件核对无异）予以确认并在卷佐证。对原告提供的证人任某、张某的证人证言的真实性被告无异议，本院予以采信，对原告欲证明租种原告土地“下打租”情况下是需要支付月利率1分的利息的主张，因被告有异议，故对该部分证明的问题本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年初，被告吴敏租种原告宋东升位于前锋农场十四管理区的长期承包地380亩，双方未签订书面承包合同，口头约定每亩承包费500元“下打”租金，租金应为190000元，现被告未给付原告2017年的土地租金。
本院认为：被告吴敏2017年耕种原告宋东升的长期承包土地，虽未与宋东升签订书面农业承包合同，但形成了事实土地承包关系。双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。2017年吴敏耕种宋东升位于前锋农场十四管理区的长期承包地380亩土地，应按合同约定给付原告2017年土地租金190000元。现原告主张被告给付2017年土地承包费190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张“下打租”的情况下按月利率1分计息，利息是从每年的3月1日到12月底的主张，本院认为，从原告的证人出庭作证虽然能够证实在租种原告土地“下打租”情况下是需要支付月利率1分的利息，但合同是当事人之间的合意，且具有相对性，这是原告与证人之间的约定，无法推理出原告与被告之间也有此约定。因原、被告之间的土地承包并未订立书面合同，被告不认可下打租金需要给付利息的约定，原告的主张证据不足，故原告要求被告给付月利率1分的利息主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴敏给付原告宋东升土地承包费190000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告宋东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由原告宋东升负担202元，由被告吴敏负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 贾东波
二〇一八年四月四日
书记员 赵旭莲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1020号
罪犯张百国，原户籍所在地山东省潍坊市坊子区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年11月26日作出（2013）坊刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人张百国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2013年7月29日起，至2015年5月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张百国准予减刑二个月（即其刑期变更为自2013年7月29日起，至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2215号原告吴春福，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住南靖县。被告李春龙，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告吴春福与被告李春龙农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴春福于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原、被告已自行庭外协商解决，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春福撤回起诉。本案受理费人民币650元，由原告吴春福负担。审判员赖陆好二〇一五年七月二十日书记员蓝宏毅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5801号
原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张香立，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，女。
被告：围场满族蒙古族自治县医院，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：付国权，负责人。
原告上海丽册健康科技有限公司诉被告围场满族蒙古族自治县医院承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海丽册健康科技有限公司于2018年4月12日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告上海丽册健康科技有限公司撤诉。
案件受理费尚未缴纳，免于收取。
审判员 刘红艳
二〇一八年四月十二日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01115-1号
原告：季海云，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：赵彬彬，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年4月16日受理了原告季海云诉被告赵彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员陈振方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告赵彬彬下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈振方
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 红
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保26号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人彭某某，男。
被申请人胡某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某某、胡某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****5011）内存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月九日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保26号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人彭某某，男。	被申请人胡某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某某、胡某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人胡某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****5011）内存款10000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月九日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721第1265号
原告侯瑞云，女，1969年5月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年2月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告胡丹杰，女，1988年5月14日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ之妻。
原告侯瑞云与被告ＸＸ、胡丹杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞云的委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、胡丹杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞云诉称，被告购买原告的服装，于2017年1月23日进行结算后，被告ＸＸ向原告侯瑞云出具欠条：漯河ＸＸ总欠货款115130元整（壹拾壹万伍仟壹佰叁拾圆整）。ＸＸ、2017、1、23.原告向被告多次催要欠款未果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还我货款115130元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、胡丹杰未答辩。
经审理查明：2017年1月23日进行结算后，被告ＸＸ给原告侯瑞云出具欠条一份，载明：漯河ＸＸ总欠货款115130元整（壹拾壹万伍仟壹佰叁拾元整）。ＸＸ、2017、1、23。该款系被告购买原告的服装后经结算所欠的货款。后经原告侯瑞云多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告ＸＸ出具的欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告侯瑞云出售服装给被告，被告给原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告ＸＸ拖欠原告货款不还，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还货款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起按年利率6%予以支持；原告要求被告胡丹杰承担偿还货款的责任，没有提供证据，本院不予支持。被告ＸＸ、胡丹杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告侯瑞云货款115130元及利息（利息从2017年4月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取1303元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年五月三十日
书记员 汪文杰