wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执378号
申请执行人张冰，男。
被执行人李民，男。
被执行人行晓莉，女。
申请执行人张冰与被执行人李民、行晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）莲民初字第04992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李民拒不履行调解书确认的义务，申请执行人张冰于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为40000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询发现被执行人李民名下无可供执行之财产，被执行人行晓莉名下财产仅有位于西安市高新区融鑫路丽湾蓝岛小区1幢4单元41502室房产一套（建筑面积88.19平方米，预售证号2006305，合同登记号为Y08047009）。2016年8月4日，本院将该处房屋产权作轮候查封。申请执行人张冰未提供被执行人李民、行晓莉的其他财产线索。2016年2月26日，本院依法将被执行人李民、行晓莉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执378号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的财产线索或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺文静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00054号
申请人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：富传根，该公司总经理。
委托代理人：郭世清，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：吴繁，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司（以下简称“芜湖屹鑫公司”）因与吴繁发生劳动争议纠纷在安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决后，芜湖屹鑫公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查核实，本案现已审理终结。
芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定：2012年2月21日，申请人吴繁入职芜湖屹鑫公司技术部工作。2013年12月，芜湖屹鑫公司与申请人吴繁签订了书面劳动合同并为申请人办理了社会保险。2014年7月份，由于芜湖屹鑫公司生产经营出现困难情况，将申请人等20余人放假至月底，每天补贴35元。目前，芜湖屹鑫公司暂未发放吴繁2、5、6、7月份工资。仲裁委认为：芜湖屹鑫公司应支付吴繁2014年2、5、6、7月份工资，具体数额为2月份工资3204.31元、5月份工资3030.45元、6月份工资2561.26元、7月份工资1010.47元，合计9806.49元。芜湖屹鑫公司应为天繁补办在职期间的社会保险，时间段为2012年3月2013年11月。吴繁要求支付双倍工资的诉求因已超过仲裁时效，不予支持。申请人要求的失业补偿，根据庭审陈述，应属于经济补偿金，芜湖屹鑫公司应支付吴繁两个半月工资作为经济补偿金。吴繁解除劳动关系前12个月平均工资为2488元，芜湖屹鑫公司应支付吴繁6220元。据此，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、芜湖屹鑫公司于本裁决生效之日起十五日内支付吴繁2014年2、5、6、7月份工资合计9806.49元；二、芜湖屹鑫公司为吴繁补办自2012年3月至2013年11月期间的社会保险，具体数额由社保经办部门核准；三、芜湖屹鑫公司于本裁决生效之日起十五日内支付吴繁经济补偿金6220元；四、驳回吴繁其它仲裁请求。
芜湖屹鑫公司向本院申请撤销仲裁裁决称：仲裁裁决书第四项关于吴繁主张的失业补偿金，仲裁庭直接违背仲裁程序规定单方认定吴繁的主张为经济补偿金无法律依据。另吴繁在芜湖屹鑫公司工作，双方签订一份劳动合同，期间为2013年12月1日至2014年12月1日，仲裁庭将失业补偿金起始日定为2012年2月21日无依据。请求法院依法撤销仲裁裁决，诉讼费用由吴繁承担。
本院认为，吴繁在提起仲裁申请时诉称其于2012年2月21日到芜湖屹鑫公司工作，但劳动合同至2013年12月1日才签订。芜湖屹鑫公司答辩时对此事实予以认可。故其现以此申请撤销裁决理由不能成立。另仲裁庭在审理时根据吴繁的当庭陈述认定其所称的失业补偿金实为经济补偿金并未违反仲裁程序的规定。芜湖屹鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执530号
申请执行人刘江，男，1976年7月23日生.
被执行人陕西鑫润泰实业有限公司。
法定代表人：黄雍忠。
申请执行人刘江与被执行人陕西鑫润泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初5333号民事判决书向被执行人陕西鑫润泰实业有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中经查，依据判决书及申请执行人刘江提供的被执行人办公地无法查找到其下落。嗣后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息均无可供执行的财产线索。鉴于被执行人陕西鑫润泰实业有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人刘江，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并自愿撤回本次执行申请，待被执行人有履行能力时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人刘江撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执530号案终结执行。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 莎
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第410号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人梁飞，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）043号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）043号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人梁飞系农业户口，其与张爱忠于2012年2月18日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。
申请执行人于2015年2月2日向被执行人梁飞送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月28日向被执行人送达了肥费催字（2015）299号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）043号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初36号
原告安徽达三江置业发展有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇世代华府步行街6号，统一社会信用代码91340521675859817H（1-1）。
法定代表人毛铮，该公司董事长。
委托代理人应建设，上海市中原律师事务所律师。
被告当涂县人民政府，住所地安徽省当涂县太白中路6号。
法定代表人吴瑞新，该县县长。
委托代理人杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人刘会军，安徽姑城律师事务所（实习）律师。
第三人当涂县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省当涂县太白东路290号，统一社会信用代码1134052100308123XP。
法定代表人徐丁根，当涂县住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人张炜，当涂县住房和城乡建设委员会工作人员。
第三人当涂县财政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路57号，统一社会信用代码113405210030814672。
法定代表人刘目军，该局局长。
委托代理人程立浦，该局副局长，
原告安徽达三江置业发展有限公司（以下简称安徽达三江公司）要求被告当涂县人民政府履行支付行政奖励扶持资金职责一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年4月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因当涂县住房和城乡建设委员会、当涂县财政局与原告提起诉讼的行政行为具有利害关系，本院于2017年4月10日通知其为第三人参加诉讼。本院在审理过程中，原告安徽达三江公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安徽达三江公司自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽达三江置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽达三江置业发展有限公司负担。
审判长 袁国庆
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一七年八月二十一日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3668号
原告柴素兰。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告上海市奉贤区深海浴室。
本院在审理原告柴素兰与被告上海市奉贤区深海浴室健康权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一五年六月一日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣阳，男，1928年6月27日出生，汉族，天津市程林中学退休教师，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛（系王荣阳之子），男，1951年12月3日出生，汉族，天津市东丽区市政工程管理所退休职工，住天津市津南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区教育局，住所地天津市东丽区跃进路51号。
法定代表人：郝德礼，局长。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
再审申请人王荣阳因与被申请人天津市东丽区教育局（以下简称东丽区教育局）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣阳申请再审称，王荣阳原是天津市程林中学教师，曾在天津市东丽区程林街杨台教师宿舍墙外自建平房6间，有国有土地使用证和房屋所有权证，所有权性质为私产，登记在王荣阳名下。1995年东丽区教育局欲拆除王荣阳的房屋，王荣阳在不明真相的情况下，于1995年9月26日与东丽区教育局签订《杨台地区集资建房协议书》。协议是事先写好的，王荣阳基于对东丽区教育局的信任，就签了字。该协议只给王荣阳安置2间房屋，其余4间按公产厨房对待，不予安置。东丽区教育局与王荣阳签订协议书时存在欺诈、趁人之危的行为，协议书自始无效。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。
东丽区教育局提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王荣阳的再审请求。（2015）丽民初字第3277号案件中，王荣阳的诉讼请求虽与本案有所不同，但实质内容都指向《杨台地区集资建房协议书》的效力问题，生效判决已经认定协议书真实合法有效，王荣阳再次提起本案诉讼系重复诉讼。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：王荣阳起诉本案是否构成重复起诉。已经生效的天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3277号民事判决中已经确认王荣阳与东丽区教育局签订的《杨台地区集资建房协议书》有效。现王荣阳起诉本案请求确认《杨台地区集资建房协议书》无效，前诉与本案当事人相同，且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王荣阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王荣阳的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林世开
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4709号
原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地石狮市鸿山镇邱下工业区，统一社会信用代码913505817463947479。
法定代表人:邱文力，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告:许金溪，男，1965年5月12日出生，汉族，住晋江市。
本�在审理原告石狮市新祥华染整发展有限公司与被告许金溪加工合同纠纷一案中，原告石狮市新祥华染整发展有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市新祥华染整发展有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市新祥华染整发展有限公司撤回起诉。
本案受理费758元减半收取379元，由原告石狮市新祥华染整发展有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 郑莹莹
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨慧玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更589号
罪犯刘吉德。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘吉德因犯抢劫罪于2000年7月28日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。2008年7月17日刑满释放。山东省烟台市福山区人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）烟福刑初字第7号刑事判决，以被告人刘吉德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年6月30日起至2017年6月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月29天，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘吉德减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘吉德在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘吉德的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉德减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00200-2号
申请执行人管永良，男，汉族，农民。
被执行人李智军，男，汉族，农民。
申请执行人管永良与被执行人李智军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）山民初字第00800号民事调解书已发生法律效力。权利人管永良于2015年11月4日申请执行，要求被执行人李智军履行该调解书第一项确定的义务：赔偿管永良医疗费3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人李智军发出执行通知书，责令其立即给付管永良医疗费3000元，交纳执行费50元。被执行人李智军当即履行了执行通知书确定的全部义务，即给付申请执行人管永良医疗费3000元，交纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00800号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘春锋
审 判 员 赵 铭
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴雪莉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01540-1号
申请执行人：徐超，男，1971年6月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：武军，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武军在金融机构账户存款55688.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年十月九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初850号
原告吴学财。
被告夏振波。
本院在审理原告吴学财与被告夏振波排除妨害纠纷一案中，原告吴学财于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴学财自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴学财负担。
审判员 田烈军
二〇一六年七月十八日
书记员 刘翠薇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0211民初134号
原告：史某，汉族，住内蒙古。
委托诉讼代理人：史某，汉族，住内蒙古。
被告：某研究院，住所地大同市南郊区。
法定代表人：张某，该院院长。
委托诉讼代理人：张志强，山西光硕律师事务所律师。
原告史某与被告某研究院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
史某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告人身损害赔偿等各项费用共计184895元。事实和理由：原告史某受雇于被告某研究院，从事保安工作。2016年8月5日，原告在晚上巡逻时摔伤，后被工友送往大同市正大医院救治，被告方为原告垫付医疗费15000元。原告现已治疗终结出院，后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告受伤部分伤残等级为九级伤残。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告某研究院一次性给付原告史某医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金各项人身损害赔偿费用共计105000元，减去被告某研究院为原告史某垫付医药费15000元，被告某研究院于本协议签字之日起2个月内给付原告史某人身损害赔偿90000元；
二、原、被告双方就原告史某在被告某研究院受伤赔偿事宜处理完毕，双方别无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1025元，由被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李学勤
二〇一七年三月十三日
书记员 周振东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初730号
原告：李某，女，19XX年XX月XX日生，住靖江市。
委托诉讼代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：刘某1,男，19XX年X月X日生，住靖江市。
原告李某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴文娟、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某2，现年19岁，就读于靖江市XXX高级中学高三。婚后由于被告缺乏家庭责任感，不知道挣钱养家，双方经常因此发生争吵。原告顾及女儿对被告一再忍让，然被告并未有所改变，近年来双方矛盾不断升级。原告自2016年10月搬离被告家，双方分居至今。原告认为双方已无继续共同生活的可能，夫妻感情已经彻底破裂。请求判准原、被告离婚。
被告对原告所述双方相识、登记结婚、生育子女的情况无异议，但认为原告提出离婚的理由不成立，原、被告没有发生争吵，也不存在被告没有家庭责任感及不挣钱养家的情况。自去年10月起，被告就联系不上原告，被告现在想知道原告这段时间在做些什么，为什么连女儿都不管不顾了，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告所述双方相识、登记结婚及生育子女的情况一致，故对该节事实予以确认。但是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育子女并共同生活近二十载，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，各自检点自己的言行，相互信任，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年三月二日
书记员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第478号
原告：黄美秀。
委托代理人：关玉华、钱炬雷，北京国浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：黄友明。
本院在审理原告黄美秀与被告黄友明民间借贷纠纷一案中，原告黄美秀于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄美秀撤回起诉。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，公告费260元，由黄美秀负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 许明先
二〇一五年七月十三日
代书 记员 叶珊珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告赵xx、刘xx、李xx、贾xx、邹xx、王xx、贾xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告赵xx、刘xx、李xx、贾xx、邹xx、王xx、贾xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的赵xx、刘xx、李xx、贾xx、邹xx、王xx、贾xx、王xx住址无法找到赵xx、刘xx、李xx、贾xx、邹xx、王xx、贾xx、王xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供赵xx、刘xx、李xx、贾xx、邹xx、王xx、贾xx、王xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费553.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5259号
申请执行人：王世明，男，1988年3月11日生，汉族，住山东省沂南县，
被执行人：李静，女，1993年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人王世明与被执行人李静不当得利纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）临兰民初字第7025号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务71170元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）临兰民初字第7025号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹永振
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初804号
原告：廖江江，男，1987年10月27日出生汉族，住所地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：胡癸竹（特别授权），贵州中创联律师事务所律师。
被告：张佳佳，女，1987年10月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告廖江江与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告廖江江向本院申请撤回对被告张佳佳的起诉。
本院认为，原告廖江江的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖江江撤回起诉。
案件受理费人民币2150.00元，由原告廖江江负担。
审判员 吴浩然
二〇一八年三月二十三日
书记员 聂 熙
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初1255号
原告：周鹏云，又名周朋云，男，汉族，1957年12月14日生，云南省陆良县人，住陆良县。
被告：陈石良，男，汉族，1971年8月17日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告周鹏云与被告陈石良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告周鹏云到庭参加了诉讼，被告陈石良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金109000元及支付自2016年2月2日起至还款完毕之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2014年9月7日向原告借款1万元，于2014年11月17日向原告借款2万元，于2014年12月17日向原告借款5万元，于2016年2月2日向原告借款29000元，四次合计借款109000元，被告分别书写借条给原告持有，约定月利率3%。后经原告多次催要，被告总是躲避不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告陈石良未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告所举的2014年9月7日至2016年2月2日被告分别出具的借条四份，证实了被告先后四次向原告借款109000元，约定月利率3%的事实。对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转于2014年9月7日向原告借款1万元，于2014年11月17日向原告借款2万元，于2014年12月17日向原告借款5万元，于2016年2月2日向原告借款29000元，四次合计借款109000元，被告分别书写借条给原告持有，约定月利率3%。后经原告多次催要，被告一直没有偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告借款，该债权债务合法有效，受法律保护。因此，被告依法应按约偿还原告借款及支付利息。虽然双方约定按月利率3%付息违背法律规定，但原告起诉要求被告按月利率2%付息不违背法律规定，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈石良于判决生效后三十日内偿还原告周鹏云借款109000元及支付自2016年2月2日起至还款完毕之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 太欣波
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 张绍桥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第366号
原告吴江市凯达彩印厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村南港大桥堍。
法定代表人邹志刚，总经理。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，董事长。
原告吴江市凯达彩印厂（以下简称凯达厂）与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司（以下简称艾克斯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告凯达厂的委托代理人乔治国、褚小萍到庭参加诉讼。被告艾克斯尔公司法定代表人奚庆忠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯达厂诉称，原、被告素有业务往来，原告作为被告供应商长期向其供应生产音响、乐器的配套材料，截止到2015年7月3日，被告尚拖欠原告货款310023元，原告多次与被告协商未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付原告货款310023元，本案诉讼费由被告负担。
被告艾克斯尔公司未作答辩。
经审理查明，凯达厂与艾克斯尔公司素有业务往来，由凯达厂供给艾克斯尔公司生产音响、乐器的配套材料。2015年1月20日，凯达厂向艾克斯尔公司发出询证函，艾克斯尔公司盖章确认截止2014年12月31日其尚欠凯达厂货款391896.12元。之后，艾克斯尔公司给付了部分货款。2015年7月3日，双方进行对账，艾克斯尔公司认可结欠凯达厂310023元。凯达厂催讨无果，致讼争。
以上事实，有原告提供的询证函、应付账款明细表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，被告结欠原告货款310023元的事实由被告出具的询证函、应付账款明细表等证据予以证实，被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市凯达彩印厂货款310023元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费600元，合计6550元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市凯达彩印厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01463号原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号。法定代表人程幸吉，该公司总经理。被告李杰。原告湖北汇城物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告湖北汇城物业服务有限公司于2015年7月6日提出申请，请求撤回对被告李杰的起诉。本院认为，原告湖北汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对被告李杰的起诉。案件受理费50元，减半收取后为28元，由原告湖北汇城物业服务有限公司负担。代理审判员李雪二〇一五年七月八日书记员罗丽红
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第563号
原告丁某某。
委托代理人（特别某某。
被告吴某某。
原告丁某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年10月31日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵智广适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人
陈松尧、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理
中原告提出保全申请并提供了担保，本院依法查封位于普陀区
沈家门街道中洲路金宅绿园1号2单元204室的房屋。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月份被告因经
营需要向原告借款，后原告借款30万元与被告，被告为此出具
了借条一份。当时被告言明系短期借款，但未能及时归还。原
告经多次催讨，被告拖欠至今未能偿还。为此，原告诉至法院
，请求判令被告立即归还借款30万元并支付自2011年10月起至
还清日止的月息2.5%约定利息。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了被
告在2011年3月25日出具的借条原件一份，载明：“今借到丁
某某人民币叁拾万元正，月利2.5分，百分之二点五”。
被告答辩称，被告向原告借款共计30万元无异议，借款
分二次发生，2011年3月25日借款20万元，2011年4月28日借款10万元，每月支付3%的利息至9月，在2011年9、10月间的一�
结算中将二笔借款合并后以2011年3月25日的日期重新出具了
一张借条，目前被告已支付利息共计6万元正。
原告对被告的抗辩及对利息的支付无异议。
经本院审理查明的事实，原、被告系朋友关系。2011年3
月25日被告提出向原告借款，原告向被告出借20万元，被告出
具了借条，约定利息3%。2011年4月28日被告再次向原告借款1
0万元，同样出具了借条并约定了利息。2011年9、10月间原告
向被告讨还借款时，将二笔借款合并，以2011年3月25日的日
期重新出具了借条，被告已按原约定的利息，付息至2011年9
月，已累计支付利息6万元。现原告请求判令被告归还借款30
万元并支付自2011年10月起至归还日止的约定利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系存在并合法有效，
被告在原告催讨后的合理期限内理应归还借款，拖欠不还有违
诚信。原、被告之间的借款原为月息3%且被告已实际履行，未
履行的应付利息，原、被告自愿调整至月息2.5%，该约定仍高
于人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍，因此，应予
以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷
案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决生效之日起十五日内清偿原告丁
某某借款30万元并自2011年10月25日起至本判决确定的给付日
止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍支付利息，
利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，
合计4920元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇一一年十一月二十八日
代书记员 林芷伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意
见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第338号
上诉人（原审被告）华都国际建设集团有限公司，住所地保定市北市区帅府小区15号楼1单元302室。
法定代表人王建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室。
法定代表人朱瑞武，该公司经理。
上诉人华都国际建设集团有限公司因与被上诉人北京瑞成源铁艺装饰有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第2116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为，本案上诉人与被上诉人所签订的合同中第十七条明确约定由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销河北省安国市人民法院（2015）安民初字第2116号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人北京瑞成源铁艺装饰有限公司依据其和上诉人华都国际建设集团有限公司于2012年4月20日签订的《华都祁苑铝合金装饰百叶工程分包合同》向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人支付工程款60690元。该工程分包合同所涉及的工程名称是花都祁苑住宅小区工程，工程地点为河北省安国市；合同第十七条约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商，协商不成，双方同意由北京市丰台区人民法院管辖解决。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，河北省安国市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。本案双方当事人虽然在合同中对管辖法院进行了约定，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为无效约定，故不应按照协议管辖约定本案管辖权。综上，上诉人华都国际建设集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初105号
自诉人邓爱芹，女，1954年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人鲍六，男，1971年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人邓爱芹以被告人鲍六犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人鲍六与自诉人是邻居，2016年8月5日下午19点左右，自诉人与被告人发生纠纷，后被告人将自诉人打伤，自诉人诉至兰考县人民法院，后法院判决被告人赔偿自诉人损失3975.23元，判决生效后，被告人拒不履行法院判决，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，要求被告人赔偿自诉人损失3975.23元、案件受理费25元。被告人年轻力壮，完全有能力履行却拒绝履行人民法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月27日以被告人鲍六已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人鲍六的控诉。经审查，本院认为，自诉人邓爱芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人邓爱芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨峰卫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5754号
原告：王诚，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：林德，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告王诚与被告林德劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诚到庭参加诉讼，被告林德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王诚向本院提出诉讼请求：判令林德支付王诚工资32500元。诉讼中，王诚减少诉讼请求为：判令林德支付王诚工资30500元。事实和理由：2012年3月1日，王诚进入林德经营的龙岩市新罗区龟博士汽车维修中心（该维修中心已于2014年10月10日注销）工作，岗位为汽车修理工，每月工资6000元左右。2015年1月1日至2015年8月29日，林德拖欠王诚工资32500元。经王诚多次要求，林德于2016年1月10日向王诚出具欠条一份，确认尚欠王诚工资32500元。林德分别于2016年3月、2017年7月份各支付王诚工资1000元，现尚欠王诚工资30500元。经王诚多次催讨，林德拒不支付所欠的工资。为此，王诚诉请法院判如所请。
林德未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实与王诚主张的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。林德尚欠王诚工资30500元，有林德向王诚出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，林德应当限期支付王诚所欠的工资。王诚的诉讼请求有理，本院予以支持。林德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林德应于本判决生效之日起十日内支付王诚工资30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元、减半收取为306.5元，由林德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年十月十七日
书记员 黄珺滢(代)
书记员 廖丽清(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第51号
原告蒿志德，农民。
委托代理人孟凡芹（原告妻子），女，1966年2月28日出生，汉族，农民。
被告白广雪，农民。
原告蒿志德诉被告白广雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡芹到庭参加诉讼，被告白广雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿志德诉称：原被告系租赁关系，2010年8月18日，被告租赁原告房屋用于服装加工，租期3年，每年租金11000元，原告按照约定交付了房屋，被告仅支付了前两年的租金，第三年租金因经济困难，被告承诺到期给付，又因被告经营困难中途撤走人员，致使第三年租金迟迟没能给付。现租期已经于2013年8月17日届满，被告一不续租，而不交付房屋，致使我的房屋受损。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告交付租赁房屋、给付租金11000元。
被告白广雪未作答辩。
经审理查明：2010年8月18日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告白广雪租赁原告蒿志德楼房一楼作为服装加工的工作房，租赁期限为3年，每年租金为11000元，每年度支付一次，先交租金后使用。原告按照合同约定将房屋交付被告，被告给付原告两年的租金，第三年的租金未付。现合同约定的租赁期限已经届满，被告未将房屋返还原告。
以上事实，有原告提供的租赁合同和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方当事人均应按照双方签订的合同，诚信履行合同确定的义务。被告作为租赁方应给付原告租金，在合同终止后应及时将房屋返还出租方即原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白广雪于本判决生效后十日内给付原告蒿志德租金11000元。
二、被告白广雪于本判决生效后十日内把租赁房屋返还给原告蒿志德。
如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或支付迟延履行金。
案件受理费减半收取107.5元，由被告白广雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟姣姣
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执48-4号
申请执行人四川金易管业有限公司。住所地，四川省武胜县工业集中区县城工业园。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人石学娅，女，汉族，生于1977年7月12日，
公民身份号码：5225011977********。
本院（2014）武胜民初字第147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之
规定，裁定如下：
对被执行人石学娅名下的车牌号为贵AKXX**号奥迪小
型汽车一台予以查封。
执行员 詹金波
二〇一六年二月四日
书记员 李 明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1044号
申请执行人王晓云，居民。
被执行人邹宝兰，居民。
被执行人陈银林，居民。
被执行人邹宝同，居民。
申请执行人徐冰与被执行人邹宝兰、陈银林、邹宝同民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）东安民初字第0610号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邹宝兰、陈银林应于本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人王晓云支付借款100000元及利息；如被执行人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人邹宝同对被执行人邹宝兰、陈银林的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人邹宝兰、陈银林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1044号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区。
代表人万海涛，行长。
被执行人钟行涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人禹秋玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人钟行涛、禹秋玲金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权310418.07元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年八月十四日
书记员 程 玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1044号
申请执行人王某某。
被执行人吕某某。
王某某与吕某某婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院于2013年7月15日作出的（2015）东民初字第287号已经发生法律效力。由于被执行人吕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吕某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吕某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏 礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1044号
申请执行人:王彩云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李东山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王彩云与被执行人李东山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2011）东民初字第209号民事裁定书依查封了担保人王玉泉提供的位于东胜区房屋一处，现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义且申请执行人王彩云申请解除担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，裁定如下：
解除担保人王玉泉提供的位于东胜区房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年九月五日
书记员 张一龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第111-1号
申请执行人刘长雄，男，汉族，1963年12月3日出生，住磴口县。
被执行人吴振龙，男，回族，1962年11月21日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）磴纳初字第111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第111号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉龙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5275号
原告：王树华，男，1948年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：黄均贵，男，1947年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告�树华与被告黄均贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王树华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王树华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾文俊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2644号
原告赵某。
委托代理人焦方文。
被告于某甲。
委托代理人马继忠。
原告赵某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人焦方文、被告于某甲及其委托代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子于某乙。婚后，原、被告因性格不合，无共同语言，被告对家庭不负责任，不尽为夫、为父之责，令原告感觉不到家庭温暖，原告看在孩子的份上，试图挽救这一婚姻，但事与愿违，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告每月给付于某乙生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产。
被告于某甲辩称，1、原告陈述的不是事实，原、被告是有感情基础的，婚后生育一子，共同生活了近5年，从没有打过一次架，连争吵都很少，并非原告所说性格不合，无共同语言，被告为了建立起幸福的家庭，努力在外工作，挣钱养家，在家里，对父母、妻子和孩子尽心尽责，并非原告所说对家庭不负责任；2、原、被告感情还好，同时也为了孩子，被告不同意离婚；3、如果法院判决原、被告离婚，请求判决孩子归被告监护和抚养；4、住房一套及家庭财产不能与原告平均分配，请求依理依法进行分割。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名于某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告于某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨路
二〇一四年七月十四日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2644号
原告无锡润泽置业集团有限公司。
法定代表人钱进。
委托代理人陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被告周龙建。
本院在审理原告无锡润泽置业集团有限公司（以下简称润泽公司）与被告周龙建商品房预售合同纠纷一案中，原告润泽公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告润泽公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告润泽公司撤回起诉。
案件受理费20485元，减半收取10242.5元（此款已由润泽公司预交），由原告润泽公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月二十日
书记员 狄春欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第00062号
原告陈瑞生。
被告无锡市发展和改革委员会，住所地无锡市观山路市民中心3号。
本院在审理原告陈瑞生与被告无锡市发展和改革委员会其他（城建）行政许可纠纷一案中，原告陈瑞生未在规定期限内预交案件受理费，经本院书面通知预交后，原告陈瑞生仍未缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李旭强
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙克凡
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第689号
申请执行人肖金山。
申请执行人肖金山。
被执行人刘玉锋。
被执行人刘玉峰。
被执行人梁金山。
肖金山、肖金山与刘玉锋、刘玉峰、梁金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）汤城民初字第12号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉锋、刘玉峰、梁金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖金山、肖金山于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人刘玉锋、刘玉峰、梁金山的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘玉锋、刘玉峰、梁金山目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月三十日
书记员 王武庆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第305号
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行（以下简称合行太平支行），住所地：临沂市河东区太平办事处驻地。
负责人于文彬，行长。
委托代理人林详皓，男，1990年12月25日生，汉族，合行太平支行员工。
王玉来，男，1969年2月1日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告王玉福，男，1963年6月10日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告王恩源，男，1968年10月12日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告王文山，男，1978年3月21日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告王文岭，男，1982年8月5日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告王玉峰，男，1966年6月6日生，住�东省临沂市河东区太平办事处。
原告合行太平支行诉被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告合行太平支行委托代理人林详皓到庭参加诉讼，被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行太平支行诉称，2008年11月17日，被告王玉来在王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰的担保下，在我单位借款56万元，期限至2009年9月10日。合同签订后，我单位如约借给被告人民币56万元，目前借款余额545,903.71元。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决六被告偿还借款本金545,903.71元�利息，诉讼费用由被告承担。
被告王玉来在王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰在法定期间内均未作答辩。
经审理本院认定，原告合行太平支行与被告王玉福于2008年11月17日签订河太农信借字2008第393号借款合同一份，被告王玉来借款56万元，期限2008年11月17日至2009年9月10日，月息12.765‰。同日，被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰与原告合行太平支行签订河太农信保字2008第393号保证合同一份，被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰在保证合同上签字，对被告王玉来的56万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定借给王玉来人民币56万元，借款到期后，经原告多次催要，六被告至今未偿还欠款。原告合行太平支行遂诉至法院。
以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同、保证合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行太平支行与被告王玉来签订的河太农信借字2008第393号借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告王玉来支付借款56万元，被告至今未偿还欠款，现原告要求偿还545,903.71元借款及利息，应予支持。被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰在河太农信保字2008第393号保证合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰承担保证责任后有权向被告王玉来追偿。被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉来于本判决生效后五日内偿还原告合行太平支行借款545,903.71元及利息（利息自2008年11月17日始至生效判决确定的履行之日止，按月息12.765‰计算）。
二、被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰对第一项判决之款项承担连带清偿责任。
三、被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰承担清偿责任后，有权向被告王玉来追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月一日
书 记 员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第305号
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行（以下简称合行太平支行），住所地：临沂市河东区太平办事处驻地。
负责人于文彬，行长。
委托代理人林详皓，男，1990年12月25日生，汉族，合行太平支行员工。
王玉来，男，1969年2月1日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告王玉福，男，1963年6月10日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告王恩源，男，1968年10月12日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告王文山，男，1978年3月21日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告王文岭，男，1982年8月5日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告王玉峰，男，1966年6月6日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
原告合行太平支行诉被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告合行太平支行委托代理人林详皓到庭参加诉讼，被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行太平支行诉称，2008年11月17日，被告王玉来在王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰的担保下，在我单位借款56万元，期限至2009年9月10日。合同签订后，我单位如约借给被告人民币56万元，目前借款余额545,903.71元。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决六被告偿还借款本金545,903.71元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王玉来在王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰在法定期间内均未作答辩。
经审理本院认定，原告合行太平支行与被告王玉福于2008年11月17日签订河太农信借字2008第393号借款合同一份，被告王玉来借款56万元，期限2008年11月17日至2009年9月10日，月息12.765‰。同日，被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰与原告合行太平支行签订河太农信保字2008第393号保证合同一份，被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰在保证合同上签字，对被告王玉来的56万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定借给王玉来人民币56万元，借款到期后，经原告多次催要，六被告至今未偿还欠款。原告合行太平支行遂诉至法院。
以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同、保证合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行太平支行与被告王玉来签订的河太农信借字2008第393号借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告王玉来支付借款56万元，被告至今未偿还欠款，现原告要求偿还545,903.71元借款及利息，应予支持。被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰在河太农信保字2008第393号保证合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰承担保证责任后有权向被告王玉来追偿。被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉来于本判决生效后五日内偿还原告合行太平支行借款545,903.71元及利息（利息自2008年11月17日始至生效判决确定的履行之日止，按月息12.765‰计算）。
二、被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰对第一项判决之款项承担连带清偿责任。
三、被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰承担清偿责任后，有权向被告王玉来追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八十一日
书 记 员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第305号原告山东临沂河东农村合作银行太平支行（以下简称合行太平支行），住所地：临沂市河东区太平办事处驻地。负责人于文彬，行长。委托代理人林详皓，男，1990年12月25日生，汉族，合行太平支行员工。王玉来，男，1969年2月1日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告王玉福，男，1963年6月10日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告王恩源，男，1968年10月12日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告王文山，男，1978年3月21日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告王文岭，男，1982年8月5日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告王玉峰，男，1966年6月6日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。原告合行太平支行诉被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告合行太平支行委托代理人林详皓到庭参加诉讼，被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合行太平支行诉称，2008年11月17日，被告王玉来在王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰的担保下，在我单位借款56万元，期限至2009年9月10日。合同签订后，我单位如约借给被告人民币56万元，目前借款余额545,903.71元。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决六被告偿还借款本金545,903.71元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王玉来在王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰在法定期间内均未作答辩。经审理本院认定，原告合行太平支行与被告王玉福于2008年11月17日签订河太农信借字2008第393号借款合同一份，被告王玉来借款56万元，期限2008年11月17日至2009年9月10日，月息12.765‰。同日，被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰与原告合行太平支行签订河太农信保字2008第393号保证合同一份，被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰在保证合同上签字，对被告王玉来的56万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定借给王玉来人民币56万元，借款到期后，经原告多次催要，六被告至今未偿还欠款。原告合行太平支行遂诉至法院。以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同、保证合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。本院认为，原告合行太平支行与被告王玉来签订的河太农信借字2008第393号借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告王玉来支付借款56万元，被告至今未偿还欠款，现原告要求偿还545,903.71元借款及利息，应予支持。被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰在河太农信保字2008第393号保证合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰承担保证责任后有权向被告王玉来追偿。被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉来于本判决生效后五日内偿还原告合行太平支行借款545,903.71元及利息（利息自2008年11月17日始至生效判决确定的履行之日止，按月息12.765‰计算）。二、被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰对第一项判决之款项承担连带清偿责任。三、被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰承担清偿责任后，有权向被告王玉来追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一五年八十一日书 记 员  齐学进
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第305号原告山东临沂河东农村合作银行太平支行（以下简称合行太平支行），住所地：临沂市河东区太平办事处驻地。负责人于文彬，行长。委托代理人林详皓，男，1990年12月25日生，汉族，合行太平支行员工。王玉来，男，1969年2月1日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告王玉福，男，1963年6月10日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告王恩源，男，1968年10月12日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告王文山，男，1978年3月21日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告王文岭，男，1982年8月5日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告王玉峰，男，1966年6月6日生，住�东省临沂市河东区太平办事处。原告合行太平支行诉被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告合行太平支行委托代理人林详皓到庭参加诉讼，被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合行太平支行诉称，2008年11月17日，被告王玉来在王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰的担保下，在我单位借款56万元，期限至2009年9月10日。合同签订后，我单位如约借给被告人民币56万元，目前借款余额545,903.71元。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决六被告偿还借款本金545,903.71元�利息，诉讼费用由被告承担。被告王玉来在王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰在法定期间内均未作答辩。经审理本院认定，原告合行太平支行与被告王玉福于2008年11月17日签订河太农信借字2008第393号借款合同一份，被告王玉来借款56万元，期限2008年11月17日至2009年9月10日，月息12.765‰。同日，被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰与原告合行太平支行签订河太农信保字2008第393号保证合同一份，被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰在保证合同上签字，对被告王玉来的56万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定借给王玉来人民币56万元，借款到期后，经原告多次催要，六被告至今未偿还欠款。原告合行太平支行遂诉至法院。以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同、保证合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。本院认为，原告合行太平支行与被告王玉来签订的河太农信借字2008第393号借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告王玉来支付借款56万元，被告至今未偿还欠款，现原告要求偿还545,903.71元借款及利息，应予支持。被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰在河太农信保字2008第393号保证合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰承担保证责任后有权向被告王玉来追偿。被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉来于本判决生效后五日内偿还原告合行太平支行借款545,903.71元及利息（利息自2008年11月17日始至生效判决确定的履行之日止，按月息12.765‰计算）。二、被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰对第一项判决之款项承担连带清偿责任。三、被告王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰承担清偿责任后，有权向被告王玉来追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告王玉来、王玉福、王恩源、王文山、王文岭、王玉峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一五年八月一日书 记 员  齐学进
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝少民初字第00036号
原告郭某某，女，汉族，1990年7月12日出生，农民。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告揭某，男，汉族，1991年9月6日出生，农民。
委托代理人揭某某，男，汉族，1970年12月26日出生，农民，系被告父亲。
原告郭某某与被告揭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由代理审判员王睿依法独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人付春霞、被告揭某及委托代理人揭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识后开始同居生活，没有办理结婚登记手续，于2013年10月19日生育女儿揭某甲。同居后因两人感情不和分手，女儿一直由原告抚养，因原告正处于哺乳期，无法外出务工，且无收入来源，暂且在原告的母亲家生活。原告找到被告协商女儿抚养费，被告未支付抚养费。为了维护原告与女儿的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告非婚生女儿揭某甲由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费每月800元，至揭某甲18周岁止。2、诉讼费由被告承担。
被告揭某辩称：不同意原告的诉讼请求，按礼节原告是被告明媒正取的媳妇，被告端午节去原告家走亲戚时，原告的家人出现了意外，导致原、被告感情不和。被告一家经常去看望孩子，给孩子买礼物，被告欢迎原告回家，希望原、被告能和好。
经审理查明：原、被告于农历2012年12月19日按农村风俗举行结婚典礼，没有办理结婚登记开始同居生活，2013年10月19日生育女儿揭某甲，女儿现随原告郭某某生活。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方未办理结婚登记便开始同居生活，其同居关系不受法律保护。同居后非婚生一女揭某甲与婚生子女在法律上享有同等权利，解除同居关系后，原、被告双方仍有抚养非婚生子女的义务。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，2周岁以下的子女，一般随母亲生活，因此，原、被告生育一女揭某甲由原告抚养较为适宜。被告应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据本地的生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元，对原告起诉过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿揭某甲由原告郭某某抚养，被告揭某每月支付子女抚养费300元，从2014年10月1日起至揭某甲18周岁止。于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告揭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王新华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执939号
申请执行人：魏治林，男，汉族，1948年7月26日生，住江西省南昌市，
被执行人：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司，住所地：广州市花都新区街云山大道31号A703房，组织机构代码：66403214-4。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第533号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广州市键镁乐商务信息咨询有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州市键镁乐商务信息咨询有限公司银行存款27000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月十八日
书记员 叶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执939号申请执行人：魏治林，男，汉族，1948年7月26日生，住江西省南昌市，被执行人：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司，住所地：广州市花都新区街云山大道31号A703房，组织机构代码：66403214-4。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第533号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广州市键镁乐商务信息咨询有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州市键镁乐商务信息咨询有限公司银行存款27000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一六年九月十八日书记员  叶 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申320号
再审申请人（原审被告）：冯亚强，女，1968年10月23日出生。
委托代理人：吕帅，北京市博道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托代理人：廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原审被告：郑玉亮，男，1969年9月20日出生。
原审被告：冯亚胜，男，1970年7月3日出生。
原审被告：临汾市同力达水泥建材有限公司，住所地山西省襄汾县大邓乡赤邓村。
法定代表人：冯亚胜。
再审申请人冯亚强因与被申请人中国康富国际租赁股份有限公司及原审被告郑玉亮、冯亚胜、临汾市同力达水泥建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第03148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人冯亚强于2016年10月27日自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人冯亚强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许冯亚强撤回再审申请。
审判长 赵 兰
审判员 李 京
审判员 谭 平
二〇一六年十一月七日
书记员 姚志伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3147号
上诉人（原审被告）：江某，男，1969年4月27日出生，�族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住涉县。
原审第三人：赵某，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，现住涉县。
上诉人江某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人江某的代理人冯彦军、被上诉人王某到庭参加诉讼，原审第三人赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审查明给付被上诉人5万元的时�是每年的5月之前，当然包括5月，此前的给付方式一直按照此方式履行。故被上诉人主张的5万元债权尚未到期，上诉人有权拒绝履行。2、一审仅依据上诉人与第三人签订的房屋租赁合同中约定的全部房租23万元交给上诉人为由就推定上诉人是“明确表示不再履行离婚协议约定”没有事实依据，本案依据的是上诉人与被上诉人于2012年3月20日签订的离婚协议，上诉人与第三人签订的租房约定与本案无关。
王某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人没有按照约定支付被上诉人5万元。
王某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告履行离婚协议书第三条约定，被告、第三人共同向原告支付2018年的款项5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年3月20日签订离婚协议�，解除了双方的婚姻关系，离婚协议书第三条约定：被告每年由步行街商业用房租金中的五万元，由承租方付给原告，直至原告死亡。现步行街商业用房由被告租赁于第三人使用至今，协议书签订后被告依约履行至2017年。后被告与第三人签订房屋租赁合同，合同中约定全部房租23万元由第三人直接向被告交付，不再给付原告租金5万元。因此，原告诉至本院，要求被告、第三人共同向原告支付2018年的款项50,000元。
另查明，租金给付时间为每年的5月份之前给付当年的租金50,000元。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中达成了被告每年从步行街商业用房租金中给付原告五万元的协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，依据该协议，被告应当给付原告约定的2018年租金50,000元。因第三人仅是按照被告的指示给付原告租金，因此，原告要求第三人给付上述租金，没有法律依据，不予支持。被告在庭审中以50,000元租金现在还没有到给付期限以及原告的主张没有法律依据为由提出抗辩，但根据被告与第三人签订的房屋租赁合同中约定的全部房租23万元全都交给被告江某，不再给付原告租金5万元的事实，可以看出被告已明确表示不再履行上述离婚协议，故对被告的上述抗辩主张，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、被告江某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某租金50,000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告江某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人江某与被上诉人王某在离婚协议中约定的财产分割是双方真实意思的表示，双方应当按照协议约定履行相应义务，上诉人江某应当如期给付被上诉人王某2018年租金5万元，在履行方式上，无论是上诉人自行履行，还是指示他人给付，均不影响被上诉人王某合法权益。上诉人江某与第三人赵某签订的商铺租赁合同，约束的是合同相对人双方，该合同虽然约定将租金存入上诉人江某账户内，仅此并不足以认定上诉人江某不再履行离婚协议。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一八年六月二十七日
书记员 王国庆
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初771号
原告陶以明（曾用名陶平），男，1963年8月17日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，初中文化，住贵定县城关镇。
被告王红，女，1975年1月10日生，布依族，贵州省贵定县人，贵定卷烟厂职工，住贵定县城关镇。
原告陶以明诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶以明、被告王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶以明诉称：2014年10月，被告王红向原告借钱，于当月16日达成协议，被告王红将位于金都广场J栋19楼05号住房一套作抵押，原告借给被告15万元，期限一年，利息每月1000元，如到期不还，被告将房屋过户给原告。时至今日，已超期七月有余，被告既无力还款，又不按约定将房屋过户给原告，为维护原告的合法权利，现向法院提出诉讼，请求：1、判令被告如数偿还原告借款及利息共计人民币194400元（本金150000元，利息44400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王红辩称：原告起诉的利息不知道是怎么计算的，原告所称的15万元本金实际上包含了利息，并且被告也在积极卖房子筹集资金归还原告。这些钱是我以前的男朋友所借，被告实际上只得用了10万元。
经审理查明：2014年10月16日，被告王红以做生意为由，向原告借款人民币15万元，按照事先约定，被告出具了借条一份，借条上载明：今借到陶平人民币壹拾伍万元（150000.00），借款日期自2014年10月16日至2015年10月16日止壹年为限，还款日期为2015年10月16日，借款期间将王红位于金都广场J栋19楼05号住房一套作抵押，利息每月1000元按月支付，如到期本人无力还款，自愿将抵押房屋无条件过户给陶平。同日，原告给付被告50000元现金，同月19日，原告通过徐泽芬在建行的银行卡转给原告10万元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，同时将抵押给原告的房屋转卖后，所得的房款也没有归还原告借款，原告为维护其合法权利，遂向本院提出诉讼，并提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、利息计算清单、发票、契税完税证明、收据、户籍证明以及双方当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院应予采信。
本院认为：2014年10月16日，被告王红向原告陶以明借款人民币150000元，被告王红出具一份借条给原告收持，原告也将借款给付被告，双方形成了事实上的民间借贷关系，按照法律规定，原告已履行了交付借款义务，被告应按约定履行还款义务，现原告诉请要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于借款期限内的利息问题，双方约定借款期限内每月为1000元，一年期限利息为12000元，其利率标准为月利率8％，该利息的约定并未超过法律关于民间借贷利息计算的上限，因此，原告要求按约定支付利息，应予支持。原告诉请要求被告支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，按照法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，应按借期内的利率支付利息，故原告诉请的逾期利息应按双方约定的借期内的利率支付利息，高出部分不予支持。被告辩解只得到了原告借款10万元，因未提供证据证明其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王红在本判决生效后十五日内偿还原告陶以明借款人民币一十五万元（￥150000.00），并从2014年10月16日起每月支付原告陶以明借款利息1000元至本判决确定的履行期限为止；
二、驳回原告陶以明的其余诉讼请求。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告王红承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年七月二十八日
书记员 李燕云
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初771号原告陶以明（曾用名陶平），男，1963年8月17日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，初中文化，住贵定县城关镇。被告王红，女，1975年1月10日生，布依族，贵州省贵定县人，贵定卷烟厂职工，住贵定县城关镇。原告陶以明诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶以明、被告王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶以明诉称：2014年10月，被告王红向原告借钱，于当月16日达成协议，被告王红将位于金都广场J栋19楼05号住房一套作抵押，原告借给被告15万元，期限一年，利息每月1000元，如到期不还，被告将房屋过户给原告。时至今日，已超期七月有余，被告既无力还款，又不按约定将房屋过户给原告，为维护原告的合法权利，现向法院提出诉讼，请求：1、判令被告如数偿还原告借款及利息共计人民币194400元（本金150000元，利息44400元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王红辩称：原告起诉的利息不知道是怎么计算的，原告所称的15万元本金实际上包含了利息，并且被告也在积极卖房子筹集资金归还原告。这些钱是我以前的男朋友所借，被告实际上只得用了10万元。经审理查明：2014年10月16日，被告王红以做生意为由，向原告借款人民币15万元，按照事先约定，被告出具了借条一份，借条上载明：今借到陶平人民币壹拾伍万元（150000.00），借款日期自2014年10月16日至2015年10月16日止壹年为限，还款日期为2015年10月16日，借款期间将王红位于金都广场J栋19楼05号住房一套作抵押，利息每月1000元按月支付，如到期本人无力还款，自愿将抵押房屋无条件过户给陶平。同日，原告给付被告50000元现金，同月19日，原告通过徐泽芬在建行的银行卡转给原告10万元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，同时将抵押给原告的房屋转卖后，所得的房款也没有归还原告借款，原告为维护其合法权利，遂向本院提出诉讼，并提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、利息计算清单、发票、契税完税证明、收据、户籍证明以及双方当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院应予采信。本院认为：2014年10月16日，被告王红向原告陶以明借款人民币150000元，被告王红出具一份借条给原告收持，原告也将借款给付被告，双方形成了事实上的民间借贷关系，按照法律规定，原告已履行了交付借款义务，被告应按约定履行还款义务，现原告诉请要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于借款期限内的利息问题，双方约定借款期限内每月为1000元，一年期限利息为12000元，其利率标准为月利率8％，该利息的约定并未超过法律关于民间借贷利息计算的上限，因此，原告要求按约定支付利息，应予支持。原告诉请要求被告支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，按照法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，应按借期内的利率支付利息，故原告诉请的逾期利息应按双方约定的借期内的利率支付利息，高出部分不予支持。被告辩解只得到了原告借款10万元，因未提供证据证明其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王红在本判决生效后十五日内偿还原告陶以明借款人民币一十五万元（￥150000.00），并从2014年10月16日起每月支付原告陶以明借款利息1000元至本判决确定的履行期限为止；二、驳回原告陶以明的其余诉讼请求。案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告王红承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审判员  罗福江二〇一六年七月二十八日书记员  李燕云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初703号
原告：李彦章（曾用名李延章），男，1954年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：白学刚，男，1980年9月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘志霞，女，1978年4月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王全，男，1966年3月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告李彦章与被告白学刚、刘志霞、王全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月20日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦章，被告王全到庭参加了诉讼。被告白学刚、刘志霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李彦章诉称：白学刚与刘志霞系夫妻关系。2016年3月1日，白学刚、刘志霞在李彦章处借款本金2.5万元，约定利息每月300元，借款期限为一年，白学刚、刘志霞为李彦章出具借据一份，王全为担保人。借款到期后，李彦章多次催要，白学刚、刘志霞一直推脱至今。故李彦章起诉至法院，要求法院判令白学刚、刘志霞、王全共同偿还借款本金2.5万元及利息（利息以2.5万元为本金，按月息1.2分计算，从2016年3月1日起至本金实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
王全辩称：白学刚和刘志霞是借款人，且二人有还款能力，我只是担保人，不应当由我偿还借款。
白学刚、刘志霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：白学刚与刘志霞系夫妻关系。2016年3月1日，白学刚、刘志霞在李彦章处借款本金2.5万元，约定利息每月300元，借款期限为一年，白学刚、刘志霞为李彦章出具借据一份，王全为担保人。逾期后，该借款至今未还。
认定上述事实的证据有：借据一份、李彦章、王全自认。
本院认为：李彦章与白学刚、刘志霞之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，未按约定偿还借款本金的应支付逾期利息，白学刚、刘志霞未履行偿还本金及利息的义务，李彦章要求其偿还，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，白学刚、刘志霞应当偿还李彦章借款本金2.5万元及利息。因王全作为担保人在借据中签字，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，王全应当为白学刚、刘志霞的借款承担连带担保责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白学刚、刘志霞于本判决生效后立即偿还原告李彦章借款本金人民币2.5万元及利息（利息的计算方式：以2.5万元为本金，利息按每月300元计算，自2016年3月1日起至本金实际给付之日止）。
二、被告王全对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由白学刚、刘志霞共同负担，王全承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王延升
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1867号
原告王生，男，1970年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海伦市伦河镇，现住东港市孤山镇。
被告张义芳，男，1965年8月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市小甸子镇。
本院在审理原告王生与被告张义芳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王生撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年七月四日
书记员 李海霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1313号
原告：张羽，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张羽与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告张羽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8490号
罪犯刘廷永，男，汉族，1984年1月5日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年七月二十三日作出（2010）富刑初字第147号刑事判决，以被告人刘廷永犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第9841号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5181号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷永准予减去有期徒刑十一月（刑期自2010年3月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执301号
申请执行人梁华富。
被执行人被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
梁华富与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第335号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁华富向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第335号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 李青彦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2088号
原告：姜锋华，男，1979年10月19日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄象焕，男，1972年11月26日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄玲，女，1976年10月4日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告姜锋华与被告黄象焕、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告姜锋华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜锋华以其与黄象焕、黄玲私下协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜锋华撤诉。
案件受理费5549元，减半收取计2774.5元，由姜锋华负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 阙珊(代)