wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更933号
罪犯刘艳伟，男，1993年12月22日出生，汉族，河南省修武县人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年12月4日作出（2012）修刑初字第196号刑事判决，认定被告人刘艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴）。刑期自2012年6月25日起至2019年6月24日止。宣判后，2012年12月25日入狱服刑。于2016年5月23日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2012年6月25日起至2018年6月24日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘艳伟减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2012年6月24日，该犯刘艳伟酒后伙同他人在修武县小营镇刘全国临街铺面内，持刀对租住在临街屋内的7名外地工人殴打、威胁，并将7人放在屋内的5部手机及钱包抢走，经鉴定5部手机价值1128元，钱包内现金452元。
罪犯刘艳伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯刘艳伟减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘艳伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳伟准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年6月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终965号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国伟，男，1985年2月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被判处有期徒刑一年，2016年12月17日刑满释放。现因本案于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄国伟犯盗窃罪，于2017年5月22日作出（2017）浙0381刑初842号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄国伟拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄国伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄国伟撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄国伟撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶彬彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00312号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘学霞
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初126号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人庄汉文，男，1986年2月7日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省雷州市，捕前暂住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑一年，2008年12月27日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑三年七个月，刑期计至2016年7月14日止。因本案于2016年12月9日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月17日被强制隔离戒毒二年，同年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人庄汉文犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人庄汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日17时许，被告人庄汉文在徐闻县徐城镇华建路物资局宿舍其住房内贩卖了50元毒品海洛因给邓某时，被公安民警当场抓获，公安民警缴获了2小包可疑毒品。经称量，2小包可疑毒品分别净重0.03克和0.15克。经毒品鉴定,上述可疑毒品均检出海洛因成分。
另查明，扣押在案的现金人民币50元系邓某为购毒而付给被告人庄汉文的毒资。
上述事实，被告人庄汉文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人庄汉文的供述和辩解，证人邓某的证言，扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、指认笔录，称量笔录，理化检验检验报告，机主资料及通话详单，违法犯罪经历查询说明，（2013）湛徐法刑初字第100号刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人庄汉文的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庄汉文无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人庄汉文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄汉文对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人庄汉文曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑三年七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人庄汉文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄汉文判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.18克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币50元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年1月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.18克及毒资人民币50元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王和琦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向�成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3004号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设中路182号。
负责人：覃志东，行长。
委托代理人：莫建辉，客户经理。
委托代理人：谢伟华，职工。
被告：黄庆辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈泽尚，男，1973年5月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：张新滔，男，1954年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告黄庆辉、陈泽尚、张新滔借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司贺州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤诉。
本案受理费2102元，减半收取1051元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆宇平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第102号
申请人：唐于亚，男，汉族，1970年1月5日出生，住江苏省盐城市射阳县
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
本院于2015年5月5日发出（2015）沪海执字第177号执行裁定书，裁定拍卖或变卖“文峰6”轮，并于2015年5月15日发出公开拍卖“文峰6”轮公告。申请人唐于亚以被申请人南通康海船务有限公司逾期未履行（2015）沪海法商初字第183号民事调解书所确定的义务为由，于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求登记在“文峰6”轮工作期间的工资人民币36800元。本院已于2015年9月28日依法将“文峰6”轮变卖给买受人安徽海洋船务有限公司。
本院经审查认为，“文峰6”轮已由本院公开变卖成交，申请人唐于亚就与“文峰6”轮有关债权向本院申请债权登记，并提交民事调解书等证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
准予申请人唐于亚债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由被申请人南通康海船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准�登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十六条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的申请债权登记期间的届满之日，为拍卖船舶公告最后一次发布之日起第六十日。前款所指公告为第一次拍卖时的拍卖船舶公告。第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02375号
原告常玉杰，女，汉族，1953年10月6日出生，住河南省泌阳县。
被告冯桂敏，女，汉族，1982年7月18日出生，住河南省泌阳县。
被告河南铮铭企业管理咨询有限公司，住所地：河南省泌阳县古城街道办事处花园路西段。
法定代表人李小兵。
原告常玉杰诉被告冯桂敏、河南铮铭企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告常玉杰诉称，2014年8月4日，被告冯桂敏借原告现金50000元，约定2015年8月4日还款，由被告河南铮铭企业管理咨询有限公司提供担保，到期后原告经多次追要，被告拒不偿还，为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令1、二被告偿还原告借款50000元及延期利息，二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，根据泌阳县公安局向本院出具的关于冯桂敏涉及非法集资案件情况说明函，被告冯桂敏及河南铮铭企业管理咨询有限公司所涉及的民间借贷案件与泌阳县公安局正在侦查的“2016.5.17王飞涉嫌非法吸收公众存款案”属于同一事实，对于本案所涉及的诉讼标的，该案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该案应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常玉杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕 超
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第65号
郑广彬：
关于马留德申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）通民初字第1161号民事判决书，已于2014年1月24日发生法律效力。马留德于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）赔偿申请执行人马留德各项费用共计26435.15元，及本案诉讼费538元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费304元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年四月十日
书记员 郝 俊 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4106号
罪犯杨雯，女，1977年2月10日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年7月30日作出（2012）浔刑一初字第85号刑事判决，认定杨雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨雯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雯减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月14日起至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3578号
罪犯汤亮伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年5月8日作出（2013）中区刑初字第575号刑事判决，以被告人汤亮伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行机关执行。刑期至2014年11月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年7月21日提出（2014）渝永狱减字第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯汤亮伟能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯汤亮伟在2014年5月获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤亮伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤亮伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 念
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再13号
再审申请人（一审被告）：武汉标胜建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：李长清，总经理。
委托诉讼代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉市万安建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区站北新村三巷232-1号。
法定代表人：杨应安，总经理。
委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。
再审申请人武汉标胜建筑劳务有限公司（以下简称标胜公司）因与被申请人武汉市万安建筑劳务有限公司（以下简称万安公司）合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01991号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）鄂01民申98号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人标胜公司的委托诉讼代理人胡寄玲、被申请人万安公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
标胜公司申请再审称，一、原审法院送达程序违法，导致缺席判决不符合法律规定；二、标胜公司仅欠付万安公司工程款人民币9771.5元，原审判决关于标胜公司欠付工程款金额认定错误。请求：1、判决撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01991号民事判决；2、判决驳回万安公司的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由万安公司承担。
万安公司辩称，一、本案审理程序存在问题。本案原一审公告送达判决书的案号错误，原一审判决没有生效，那么应当进入二审程序而不是再审程序；二、关于工程款的问题，2011年双方进行了工程款的最终结算，应以结算书为准；三、关于没有提供发票的问题，是否提供发票不能作为拒付工程款的理由，因为没有相关约定。请求法院驳回标胜公司的再审申请，维持原判。
本院再审认为，再审中标胜公司提供了新的证据，该证据对万安公司与标胜公司之间用以确定其是否足额支付工程款等基本事实可能有实质性影响。原审依法向标胜公司公告送达了开庭传票，但标胜公司并未到庭参加诉讼，致使原审对该节事实未进行过审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01991号民事判决；
二、本案发回武汉市江汉区人民法院重审。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 赟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1560号
原告李帮国，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨世元，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李帮国与被告杨世元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李帮国到庭参加诉讼。被告杨世元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮国诉称，杨世元缺资金向李帮国借款，双方于2014年6月14日签订了借款协议，约定杨世元向李帮国借款300000元，借款期限为2014年6月14日至2014年7月13日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。若杨世元逾期归还借款，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍向李帮国支付罚息至全部本息结清之日止。协议签订后，李帮国于当日转账借款300000元给杨世元，杨世元向李帮国出具收款确认书一份。后杨世元归还了利息10000元，且双方在2015年6月22日约定以杨世元购买的260000匹砖共计98800元来折抵借款本金41600元和截止2015年6月22日的利息57200元。杨世元现尚欠李帮国借款本金258400元至今未付。现请求法院判令：杨世元偿还李帮国借款258400元，并支付利息，利息计算方式为：以本金258400元为基数，从2015年6月23日起计算至杨世元付清本金为止，按年利率22.4%为标准进行计算。
被告杨世元未作答辩。
经审理查明，李帮国与杨世元于2014年6月14日签订了借款协议，约定杨世元向李帮国借款300000元，借款期限为2014年6月14日至2014年7月13日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。若杨世元逾期归还借款，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍向李帮国支付罚息至全部本息结清之日止。协议签订后，李帮国于当日转账借款300000元给杨世元，杨世元向李帮国出具收款确认书一份。后杨世元归还了本金41600元，截止2015年6月22日的利息67200元，现尚欠李帮国借款本金258400元至今未付。
上述事实，有李帮国的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、借款协议一份、指定划款通知一份、收款确认书一份、银行卡取款业务回单一份、收条复印件一份、收款收据复印件一份经庭审质证予以证明，因杨世元未予反驳，且上述证据材料与李帮国的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，杨世元签订借款协议向李帮国借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。杨世元欠李帮国借款258400元未付事实清楚。对利息，因双方在借款协议中有约定，李帮国的主张未超过双方约定，故对李帮国要求杨世元偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨世元于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李帮国借款258400元，并支付利息，利息计算方法为：以本金258400元为基数，从2015年6月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率22.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡 强
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00085-4号
申请执行人王五一，男。
被执行人李红旗，男。
被执行人张伟，男。
被执行人李济军，男。
被执行人梁国强，男。
被执行人赵联，男。
王五一申请执行李红旗、张伟、李济军、梁国强、赵联为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00053号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红旗、张伟、李济军、梁国强、赵联未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李红旗、张伟、李济军、梁国强、赵联仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结赵联银行存款69178元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4795号
原告：丑述暴，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市铁西街道办事处花儿山村张屯***号。
（公民身份号码：2102221967********）
被告：苍学良，男，1949年9月9日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
（公民身份号码：
原告丑述暴与被告苍学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑述暴到庭参加诉讼，被告苍学良经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丑述暴向本院提出诉讼请求：要求被告苍学良偿还借款本金1万元整，自愿放弃利息。事实和理由：我与被告系邻居关系，2016年1月8日，被告苍学良给我打电话说急需用钱，向我借款1万元。2016年1月10日，被告苍学良从工作单位回普兰店，我和苍学良一起在打字复印社将被告身份证复印，被告本人在身份证复印件上书写了借条1份，我将借款现金1万元给付被告，约定还款日期为2016年5月30日。借款到期后我多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
苍学良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，对本案的事实，本院认定如下：2016年1月10日，被告苍学良向原告丑述暴借款1万元，被告苍学良为原告丑述暴出具借条一份，内容为：“丑述暴借给苍学良1万元正。借款现金10000元整，1万元整（还款日期2016年5月30日）。借款人：苍学良，2016年1月10日”。苍学良本人在其身份证复印件上书写借条，并在借款人处签名。对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条可以认定原、被告之间存在1万元的借贷关系，该�贷关系不违反法律规定，应予保护。被告苍学良作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告丑述暴要求被告苍学良偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苍学良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丑述暴借款本金人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告苍学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 梁心奕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10731-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗小香，女，汉族，1970年1月5日出生，住广东省廉江市。
关于本院刑事审判庭移送执行罗小香罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗小香犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人罗小香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人罗小香的银行存款3776.97元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10731-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗小香，女，汉族，1970年1月5日出生，住广东省廉江市。关于本院刑事审判庭移送执行罗小香罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗小香犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人罗小香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人罗小香的银行存款3776.97元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1376号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。
负责人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：蔡洪斌。
委托代理人：解桂玲。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告蔡洪斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含、被告蔡洪斌的委托代理人解桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银座公司诉称：2014年9月11日，被告与我公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由我公司为被告居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向我公司支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应交费用的日万分之五缴纳滞纳金。根据业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，物业费标准为1.4元/月/平方米，被告住房建筑面积为68.38平方米，被告拖欠从2015年4月1日至2017年1月31日止的物业费2105.4元，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费2105.4元，滞纳金为706.4元并承担本案诉讼费用。
被告蔡洪斌辩称：原告所述的房屋地址，面积、拖欠物业费时间均属实。1、前期物业协议是在违法的前提下原告以欺骗协迫的手段使业主签字的有重大安全隐患，危害公共安全，协议条款无效。2、被告不适格，原告主张错了主体。2012年83号文件第四项六款条：商品住房交付使用之前开发建设单位必须在项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理交付使用通知书的，物业企业无权动用向为主预收的物业服务费。此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理交付使用通知书之日止”。该小区是被消防部门责令整改尚未完工的房屋，物业的服务对象是开发商，所以物业费应当由开发商承担。物业的服务中公共区域不包括我们的套内面积，园区的车位费广告费等公共区域的收费都被开发商占有，从物权法的角度讲，在园区没有完成业主共有之前，物业是在为开发商服务，所以物业费应当由开发商承担。不同意交纳物业费。
经审理查明：2014年9月11日，原告与被告蔡洪斌签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告蔡洪斌系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为68.38平方米。被告从2015年4月1日至2017年1月31日共计拖欠物业费2105.4元未付。
另查明，2016年被告蔡洪斌以本案原告违反相关规定为由起诉要求原告返还2014年4月1日-2015年3月31日物业费1558.8元，垃圾清运费320元，合计1878.8元。经审理，本院认定事实如下：“原告蔡洪斌(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区房屋作为产权调换房屋交付原告使用,建筑面积为66.85平方米。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方;房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。原告实际测绘面积68.38平方米。2014年9月11日,原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积68.38平方米向被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1558.8元、垃圾清运费320元”同时，本院认定：依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2014年9月11日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还自2014年4月1日至2014年9月11日期间的物业费。并于2016年9月29日判决如下：一被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告蔡洪斌物业费706元；……。该判决现已生效。
上述事实，有原告提供的关于深圳市东方银座物业管理有限公司办理资质备案的证明、前期物业服务协议、（2016）辽0104民初8674号民事判决书、被告提供的前期物业服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月1.40元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.90元，不违反法律规定，故物业费收费标准应按照每平方米每月1.40元计算。
针对被告提出前期物业协议是在违法的前提下以欺骗协迫的手段使业主签字的有重大安全隐患，危害公共安全，协议条款无效。被告不适格，原告告错了主体，没有享受到园区物业服务，对外开门没有保安，按合同约定应当是24小时保安。所有的车都在楼道内停放，存在安全隐患。大门前就是停车场，没有绿化。外来人员随意出入，其它业主丢失大米白面。大门门禁损坏物业公司不予维修，电梯不能正常运营等主张因被告未提供证据加以证明,本院不予认定。被告主张园区的车位费、广告费等公共区域的收费都被开发商占有，于本案不是同一法律关系，故本院对被告该项主张不予支持。原告的物业服务未能达到尽善尽美尚需改进，故对于原告要求被告给付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费2105.4元（自2015年4月1日起至2017年1月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 殷丽霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5501号
罪犯付善成，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月十七日作出（2013）杭余刑初字第70号刑事判决，以罪犯付善成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付善成在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付善成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付善成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付善成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付善成准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 婧
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第71号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县东乡镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员彭鲁闽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日上午，被告人沈某某在宣汉县东乡镇渔禅寺为他人代管和供其自己居住的房屋内，容留某、李某、赵某某、熊某等五人，共同吸食由李某提供的冰毒。同时查明，2014年11月被告人沈某某还先后两次容留李某、胡某等人在东乡镇渔禅寺其自己居住的房屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某、胡某、熊某、赵某某的证词，受案登记表，现场抓获及检测照片和检测报告，称重笔录及达州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告和“抓获经过”说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执45号
申请执行人白海利。
被执行人英山县索菲亚家具商场。
本院在执行白海利与英山县索菲亚家具商场劳动争议纠纷一案中，英山县索菲亚家具商场已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结英山县劳动人事争议仲裁委员会（2016）英劳裁字第040号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈朗
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初540号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用证代码913611267994935620。
负责人：蒋东顺，该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，该行员工，特别授权代理。
被告：饶明志，男，汉族，1983年11月15日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告饶明志信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告饶明志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金7376.5元，并按信用卡领用协议约定支付费用1507.48元和利息17947.1元（暂算至2018年3月22日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计26831.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××79，被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年3月22日止，被告仍然拖欠借款本金、利息及相关费用。根据原、被告双方签订的信用卡领用协议约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明、单位负责人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件，证明原告起诉主体资格适格；
2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表复印件、被告身份证复印件，证明被告从原告处办理信用卡的事实及利息、相关费用的计算依据；
3、信用卡对账单，证明被告全部欠款事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、相关费用的事实，本院予以采信。
2013年12月7日，被告向原告申领卡号为：62×××79的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，被告在申请表上签名：清楚该信用卡产品相关信息，并遵守领用协议的各项规定。中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议第六条规定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年3月22日止，被告该卡累计拖欠借款本金为7376.5元、利息17947.1元及相关费用1507.48元，合计26831.08元。上述费用经原告多次催收，被告仍拖欠不还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用协议，开卡后被告使用信用卡进行消费，双方形成金融借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按双方约定及时归还相应欠款，其行为已构成了违约，故应按照信用卡领用协议向原告支付借款本金、利息及相关费用。
综上所述，原告要求被告支付拖欠借款本金为7376.5元、利息17947.1元及相关费用1507.48元，合计26831.08元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶明志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金7376.5元、利息17947.1元及相关费用1507.48元，合计26831.08元（利息暂算至2018年3月22日，2018年3月23日至清偿完毕之日止的利息，按中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取计236元，由被告饶明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一八年四月十八日
书记员 林 婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林秋华，女，1977年12月17日生，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秋华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，580.44元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，580.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初26509号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖世洪，男，汉族，1988年3月27日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖世洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖世洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，肖世洪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定肖世洪申请以信用卡透支方式支付购车款103000元，并分期支付手续费12679.30元。嗣后，工行重庆市分行按约向肖世洪指定的账户发放借款。但肖世洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖世洪立即支付透支本金54356.32元、分期手续费6687.68元，透支利息7184.26元、滞纳金5426.95元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金48634.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖世洪承担。
被告肖世洪未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，肖世洪向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额103000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年2月14日，肖世洪与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：肖世洪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为103000元，分期期数36期，并支付手续费；肖世洪不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆永天汽车销售有限公司账户）；如肖世洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对肖世洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如肖世洪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求肖世洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入肖世洪信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，肖世洪通过其信用卡以透支的方式支付购车款103000元，但肖世洪未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，肖世洪尚欠透支本金54356.32元（其中已到期本金48634.32元、提前到期本金5722元）、分期手续费6687.68元、透支利息7184.26元、滞纳金5426.95元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖世洪与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。肖世洪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。肖世洪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向肖世洪主张权利。现工行重庆市分行要求肖世洪偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告肖世洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖世洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金54356.32元，截至2016年12月9日的分期手续费6687.68元，透支利息7184.26元、滞纳金5426.95元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金48634.32元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费820元，由被告肖世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1574号
原告曾忠文，男，汉族。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告钟杰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，公司总经理。
委托代理人廖道远，该公司员工。
原告曾忠文诉被告钟杰、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾忠文的委托代理人吴若冰，被告钟杰和平安保险宜宾公司的委托代理人廖道远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾忠文诉称：2013年10月31日，被告钟杰驾驶的川QZ99**小客车与原告自己驾驶并搭乘曾凤的川Q6B8**号两轮摩托车相撞。后宜宾市公安局交通管理支队交通管理二大队作出事故认定，被告钟杰负事故全部责任，曾忠文、曾凤无责任。原告受伤后，被送往宜宾蜀南医院住院治疗于2013年12月19日出院。肇事车辆在平安保险宜宾公司投保。因此，特诉至法院，请求人民法院：1、判决被告连带赔偿原告各项损失共计23702.72元【包括医疗费12717.72元、住院伙生活补助费750元、误工费5650元、护理费3000元、车辆修理费1285元、交通费300元】；要求由被告在川QZ99**小客车所投保的交强险和机动车辆保险（商业险）限额内直接赔付给原告；2、涉诉费用由被告承担。
被告钟杰辩称：医疗时间过长，不合理，维修费过高。我支付了医疗费2359元，支付了拖车费260元，请求在本并中一并解决。其他同保险公司意见一致。
被告平安保险宜宾公司辩称：医疗费应扣除自费药及不合理的部份，从病历上显示，原告于11月22日之后就无输液治疗，所以其住院天数50天与病情不符，住院伙食补助费、误工费、护理费过高，车辆维修费以我方定损金额1245元为准，交通费应提供相应的票据，诉讼费不应由我司承担。肇事车辆的确在我司投保了交强险和商业险。
经审理查明：2013年10月31日21时30分左右，钟杰驾驶的川QZ99**小客车由两路桥方向经中坝大桥往南岸方向行驶，当车行至中坝大桥南桥头事故地点时，与曾忠文驾驶的同向行驶的川Q6B8**两轮摩托车相撞，造成两车受损，曾忠文及川Q6B8**两轮摩托车上乘客曾凤受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出认定：当事人钟杰承担事故全部责任，当事人曾忠文、曾凤无责任。原告受伤当日被送往宜宾蜀南医院住院治疗，入院诊断：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织挫擦伤。原告住院50天后出院。出院诊断同入院诊断。此次治疗共用去医疗费12717.72元、门诊费359元（其中医疗费2000元和门诊费359元系被告钟杰支付）。
另查明：1、川QZ99**小客车系被告钟杰所有。被告钟杰就该车向被告平安保险宜宾公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业险责任限额为30万元，且购买不计免赔，事发时在保险期限内。2、本次交通事故发生后，原告曾忠文驾驶的两轮摩托车川Q6B8**进行维修和换件，共用去1245元，系原告曾忠文支付。3、本起交通事故的另一伤者曾凤已起诉，（2014）翠屏民初字第615号民事调解书已对该案作出裁决，平安保险宜宾公司一次性支付曾凤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项费用合计6319.52元。4、原告曾忠文系农业人口，但从2012年3月起一直在宜宾市翠屏区宜天汽车配件经营部从事开车送货及联系业务。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、2013年第2200404号道路交通事故认定书、住院病历、病员费用汇总表、出院病情证明书、维修费发票、医疗费发票、民事调解书、证明、交强险和商业第三责任险保单等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告曾忠文因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，钟杰负事故全部责任，曾忠文、曾凤在此事故中无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。2、本案肇事车辆已在被告平安保险宜宾公司投保了交强险及商业险，由被告平安保险宜宾公司在保险限额内予以赔付，超出交强险的损失由被告平安保险宜宾公司在商业保险限额内承担赔偿责任。3、被告平安保险宜宾公司提出原告的实际住院天数不足50天，但未提供相应的证据，故本院依据原告的住院病历依法确定原告的住院天数为50天。4、庭审过程中，原告和被告平安保险宜宾公司均认可在本起交通事故中，原告车辆产生的维修费为1245元，本院予以确认。5、原告虽然未提供相应的交通费票据，根据实际情况，本院酌情支付300元。6、被告钟杰提出其垫付了曾忠文的2359元医疗费，要求在本案中一并解决，为了减少诉累，本院予以支持。被告钟杰提出其支付了拖车费260元，但其提供的证据不能证明，故本院不予支持。
因此，本起交通事故中原告曾忠文的全部损失为：1、医疗费13076.72元，（12717.72元＋359元），住院伙食补助费750元（15元／天×50天），护理费3000元（60元／天×50天），车辆维修费1245元、交通费300元，共计18371.72元，上述损失原告提供了相关证据，且于法有据，本院对此予以支持。2、原告诉请的误工费5650元，原告提供的证据不能证明其误工期间的收入减少情况，故本院按居民服务业、修理和其他服务业的年均工资23664元计算为3241.64元（23664元÷365天×50天）。综上，本院依法认定原告曾忠文因本次交通事故产生的全部损失为：21613.36元（18371.72元＋3241.64元）。因被告钟杰已支付了原告2359元，故经品迭后，由被告平安保险宜宾公司在保险赔偿限额内赔偿原告曾忠文19254.36元，支付被告钟杰2359元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十一条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险赔偿限额内赔付原告曾忠文各项损失共计19254.36元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险赔偿限额内支付钟杰2359元。
三、驳回原告曾忠文的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取为196元，全部由被告钟杰负担。此款原告已预交，由被告钟杰直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一四年五月十九日
书记员 韦汉敏
�建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第1217-2号
申请执行人曾莉钧（曾用名曾莲英），女，汉族，1955年11月20日生，住福建省长汀县。
委托代理人涂和平，男，汉族，1954年11月14日，住福建省长汀县。系原告丈夫。
被执行人林越芳，女，汉族，1963年12月7日生，住福建省长汀县。
本院（2012）汀民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林越芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人林越芳、赖逢淦所有的座落于长汀县别墅房屋一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈海红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5295号
原告石狮市锦威衬布有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀服装创业园E11幢，组织机构代码15433637-5。
法定代表人杨清构，负责人。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告厦门鑫澎顺实业有限公司，住所地福建�厦门市湖里区厦门现代物流园区报税市场大厦7S，组织机构代码70546210-9。
法定代表人沈伟勇。
原告石狮市锦威衬布有限责任公司（以下简称锦威公司）诉被告厦门鑫澎顺实业有限公司（以下简称鑫澎顺公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦威公司的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼。被告鑫澎顺公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦威公司诉称，2013年间，原告委托被告出口服装辅料衬布并办理出口退税的事务。2013年5月6日，经双方结算，被告共欠原告货款及退税款共计123192.11元。被告于结算当日向原告出具《未付锦威公司货款及退税款明细表》，确认债权债务。此后，被告仅支付原告部分款项，尚余66936元未付。原告请求判令：被告支付原告货款及退税款66936元，�支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告鑫澎顺公司未作答辩。
经审理查明，原告委托被告办理服装辅料衬布出口及退税的事务。2013年5月6日，原、被告就货款及退税款进行结算，被告确认尚欠原告货款40600元、退税款82592.11元，共计123192.11元。之后，被告陆续向原告支付了部分款项，尚欠66936元未付。
以上事实，有原告提供的《未付锦威公司货款及退税款明细表》及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的委托关系，有充分证据为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告要求被告支付货款及退税款66936元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成利息损失，原告主张被告按照�行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息，系合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫澎顺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市锦威衬布有限责任公司货款及退税款66936元及利息（以66936元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2014年10月15日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，由被告厦门鑫澎顺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1559号
原告高洪梅。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告陈玉来。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告高洪梅与被告陈玉来健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪梅及其委托代理人杨克民，被告陈玉来的委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪梅诉称，2015年5月21日18时20分许，原告高洪梅驾驶两轮电动车沿永莘路由东向西行驶至惠民县石庙镇梁家村北秀玲理发馆处时，被在后同向行驶的被告驾驶的两轮电动车追尾肇事，致原告摔伤头鼻部，当场昏迷，车辆损坏。原告被熟人送到家，被告自己骑电动车回家，当时被告没有受伤迹象。原告回家后因病情严重又入院治疗。请求依法判令被告赔偿原告经济损失5000元。
被告陈玉来答辩，事故发生的事实无异议。对于原告损失待其举证后发表意见。
经审理查明：2015年5月16日18时20分许，陈玉来驾驶白色奥斯牌电动自行车在惠民县石庙镇梁家村村口处与驾驶黑色飞鸽牌电动自行车的高洪梅发生道路交通事故，致陈玉来、高洪梅受伤，车辆损坏。惠民县公安局交通警察于2015年5月26日出具道路交通事故处理通知书，因事后报警、现场变动、证据灭失，无法查清道路交通事故事实，建议双方到法院提起民事诉讼。高洪梅受伤后在滨州市中心医院住院治疗2天，支出医疗费1857元。
此次交通事故给原告高洪梅造成的合理经济损失如下：医疗费1857元，住院伙食补助费6元（3元×2天），误工费110元（55元×2天）护理费110元（55元×2天），交通费200元，共计2283元。
以上事实有道路交通事故处理通知书、原告住院病案，住院费收据、明细表等证据予以证实。
本院认为，本次事故因事故双方均未在现场报警，导致现场变动、证据灭失，交警部门无法认定事故责任。依据现有证据，本院亦不能划分原被告双方责任，依据公平原则，对事故双方可按同等责任对待。故对原告因本事故产生的合理损失，被告陈玉来应承担相应民事责任。原告的部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉来赔偿原告高洪梅经济损失1141.50元，于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告高洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一六年三月四日
书记员 李媛媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4488号
申请执行人：上海市食品进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金国忠，总经理。
委托代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被执行人：砀山欣诚食品有限公司，住所地安徽省。
被执行人：沈荣炉，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
本院在执行上海市食品进出口有限公司与砀山欣诚食品有限公司、沈荣炉进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人砀山欣诚食品有限公司、沈荣炉发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第XXX号民事判决，砀山欣诚食品有限公司、沈荣炉支付申请执行人上海市食品进出口有限公司代理费19,526.14元，预付款858,304.02元，代垫运费65,976.63元及利息，共同负担案件受理费20,716.40元，财产保全费5,000元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4488号申请执行人：上海市食品进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金国忠，总经理。委托代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被执行人：砀山欣诚食品有限公司，住所地安徽省。被执行人：沈荣炉，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行上海市食品进出口有限公司与砀山欣诚食品有限公司、沈荣炉进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人砀山欣诚食品有限公司、沈荣炉发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第XXX号民事判决，砀山欣诚食品有限公司、沈荣炉支付申请执行人上海市食品进出口有限公司代理费19,526.14元，预付款858,304.02元，代垫运费65,976.63元及利息，共同负担案件受理费20,716.40元，财产保全费5,000元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十二月二十九日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00790号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
委托代理人黄朝武，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告方坦平，公务员。
本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告方坦平保证合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2014年07月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告湖北竹山农村商业银行股份�限公司负担。
审判员 高发清
二〇一四年七月七日
书记员 董凤舞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更782号
罪犯张亚锐，男，1982年09月25日出生，汉族，河南省桐柏县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2015年4月9日作出（2014）桐刑初字第331号刑事附带民事判决，认定被告人张亚锐犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年,附带民事赔偿171208.78元。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年09月23日作出(2015)南刑一终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年1月19日13时许，刘鹏因其母亲交通事故赔偿问题，纠集李进、张亚锐等人到唐新国家中对其进行殴打，致唐新国重伤。
罪犯张亚锐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚锐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张亚锐减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年02月15日起至2018年06月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更192号
罪犯刘建华，男性，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年1月24日作出（2013）金牛刑初字第149号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒�四年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去八个月十三天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1111号
原告贺某某。
被告隆某某。
原告贺某某诉被告隆某某买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业合作关系，被告欠原告货款共计2.9万元，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告偿还所欠原告货款2.9万元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告辩称，原告所诉属实。但是在原、被告合作期间被告交纳的5000元押金及原告应返还被告应得的节能补贴应予抵扣。望法院查明案情，公正裁判。
被告为支持其辩称，向本院提交如下的证据材料。
1、收据，拟证明被告交付四川长虹电器股份有限公司长沙分公司押金5000元的事实。
经庭审质证，原告提交的证据为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据虽为客观事实，但与本案原告不具有关联性，本院不予以采信。
经审理查明，原告贺某某与被告隆某某从2012年后开始建立商业合作关系，被告从原告处购进货物进行出售，后双方结算货款。至2015年2月5日，被告共计欠原告货款2.9万元。因货款支付，双方协商未果，原告诉讼至本院。
2015年8月6日本院以（2015）吉民初字第1111-1号民事裁定书，查封、扣押被告隆某某2.9万元存款。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告货款事实清楚，证据确凿充分，被告现应承担清偿所欠原告货款的民事法律责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其交纳了5000元押金应从欠款中抵扣的辩解，由于收取被告所交纳押金的主体并非原告，故其向原告主张权利不当，其辩解理由不成立。本院不予支持。关于节能补贴的争议，因被告未能提供相关的证据证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告隆某某在本判决生效后五日内偿还所欠原告货款2.9万元。
案件受理费525元，财产保全费310元，合计835元，由被告隆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00014号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被执行人中国人寿保险股份有限公司三原支公司。
法定代表人桂安祥，该公司总经理。
委托代理人沈清惠，该公司核算，一般代理。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对中国人寿保险股份有限公司三原支公司残疾保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对中国人寿保险股份有限公司三原支公司所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000216号残疾保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民一初字第47号
原告：黄某航，男，1979年4月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：吴某珊，女，1981年10月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告黄某航诉被告吴某珊离婚纠纷一案中，原告黄某航于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，经双方协商前往婚姻登记机关办理离婚手续，不要求法院出具判决，而提出撤诉申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某航撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某航负担。
审判员 许 再 华
二〇一四年四月十五日
书记员 余小喜（兼）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告李成交，农民。
被告张园园，农民。
被告申景阵，农民。
被告申景斌，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告李成交、张园园、申景阵、申景斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告李成交、张园园、申景阵、申景斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年5月25日原告与被告李成交、申景阵、申景斌签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年4月10日，原告与被告李成交签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年4月10日至2014年4月10日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，被告李成交未按合同约定还款。经原告多次催收，被告李成交以种种理由拒付款。原告要求被告张园园、申景阵、申景斌偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。请求判令被告李成交偿还借款本金人民币27369.04元和利息、罚息，被告张园园、申景阵、申景斌负连带清偿责任。
被告李成交未答辩。
被告张园园未答辩。
被告申景阵未答辩。
被告申景斌未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告李成交与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为37027844113042012077），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2013年4月10日至2014年4月10日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。另外，2012年5月25日，被告李成交、申景阵、申景斌与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2012年5月25日至2014年5月25日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告张园园以配偶身份为被告李成交的借款承担共同还款责任，被告张园园在该协议书中签字按手印。借款后，被告李成交偿还本金人民币52630.96元，利息结至2014年3月21日。经原告催收，被告李成交仍欠借款本金人民币27369.04元及利息未予偿还，被告张园园未履行共同还款义务，被告申景阵、申景斌亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李成交、张园园、申景阵、申景斌签订的借款及保证合同合法有效。被告李成交作为借款人、被告张园园作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币27369.04元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告申景阵、申景斌作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告李成交、张园园、申景阵、申景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李成交、张园园于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币27369.04元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年3月22日计算至判决生效之日止），被告申景阵、申景斌负连带清偿责任。
二、被告申景阵、申景斌对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告李成交追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，保全费人民币120元，由被告李成交、张园园、申景阵、申景斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张文婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第120-1号
申请执行人蔡煦方。
被执行人益阳市岳家桥镇黄蜂塘村村民委员会。
本院在执行申请执行人蔡煦方与被执行人益阳市岳家桥镇黄蜂塘村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人益阳市岳家桥镇黄蜂塘村村民委员会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第120号申请执行人蔡煦方与被执行人益阳市岳家桥镇黄蜂塘村村民委员会民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李 霞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第63号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月2日被化州市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]428号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日14时40分，被告人黄某甲驾驶粤gyg569号小型普通客车，搭载邱某乙、黄某丙，由化州市同庆镇往化州市市区方向行驶。当行至s284线化州市同庆镇荣利门业门前路段时，碰撞上陈某停放在路边的粤kp5750号重型仓栅式货车，造成邱某乙当场死亡，黄某丙受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年8月5日、11月10日，经化州市公安司法鉴定中心鉴定，邱某乙是颅脑损伤死亡；黄某丙的损伤程度属重伤二级。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，黄某丙之伤系本次车祸所致，构成“道标ix（九）级伤残。
2014年8月7日，经化州市公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲驾驶机动车没有保持安全车速，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；陈某不按规定临时停车，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，粤gyg569号小型普通客车乘客邱某乙、黄某丙无责任。
另查明，案发后，被告人黄某甲即打110报警，并送伤者到医院抢救，后回到现场等待交警部门处理。归案后如实供述犯罪事实。
再查明，被害人邱某乙与罗某是夫妻关系，案发后，死者邱某乙的亲属罗某等人及被害人黄某丙向本院提起民事诉讼，本院分别作出（2014）茂化法民三初字第205号、218号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿人民币164593元、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿人民币10000元、黄某甲赔偿人民币148207.53元给罗某等原告人；由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿人民币74370.7元、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿人民币10000元、黄某甲赔偿人民币109374.43元给原告人黄某丙。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人和被害人及证人的户籍资料、违法犯罪查询登记表、机动车行驶证和驾驶证、保险材料、酒精测试记录、道路交通事故遗留物品清单、证人黄某乙、陈某、邱某甲的证言、被告人黄某甲的供述和辩解、道路交通事故认定书、化州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书和法医学人体损伤程度意见书、广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、化州市公安局鉴定意见通知书、本院（2014）茂化法民三初字第218号、205号民事判决书和生效证明书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，对造成一人死亡、一人受重伤的重大交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后主动投案且如实交代自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人的肇事车辆购买了交强险等险种，经本院民事判决，使被害人能某被告人投保的保险公司获得部分赔偿，减少了被害人的经济损失，故可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一五年三月九日
书 记 员 李洪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第387号
原告：阮某。
委托代理人：杨友福。
被告：仇某甲。
原告阮某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育长女，取名仇某乙，现已成年，于××××年××月××日生育次女，取名仇某丙，于××××年××月××日生育一子，取名仇某丁。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因双方婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生次女与婚生子均由由原告抚养，被告支付适当的抚养费用；三、夫妻共同债务共同承担。
被告辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育长女，取名仇某乙，现已成年，于××××年××月××日生育次女，取名仇某丙，于××××年××月××日生育一子，取名仇某丁。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记材料复印件以及原、被告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余藤爱
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人任维忠，男，生于1962年1月2日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人朱元秀，女，生于1969年2月24日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
被执行人刘念刚，男，生于1974年4月20日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
被执行人秦绪亮，男，生于1966年6月24日，汉族，住济南市长清区，公民
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人朱元秀、刘念刚、秦绪亮金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执923号一案中，依法对被执行人朱元秀、刘念刚、秦绪亮在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50535.37元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执923号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第310号
原告代某某，女，1958年2月20日生，汉族，住河北省唐县。
被告仝某某，男，1959年10月16日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告代某某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仝某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
代理审判员 刘子真
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第482号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人韦柳群，女，1982年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，系厦门市思明区小唐家小吃店经营者
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出厦思城执罚（2014）0237号行政处罚决定书，认定被执行人从2011年10月10日开始在厦门市思明区槟榔东里221号之43号之二经营厦门市思明区小唐家小吃店（店招牌为小唐家柳州螺蛳粉），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款5500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0237号行政处罚决定，于2014年6月10日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年8月25日作出厦思城执催字（2014）0826号行政强制执行催告书并于2014年8月27日送达给当事人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0237号行政处罚决定在行政主体、行政程序、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出的厦思城执罚（2014）0237号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，并缴纳罚款5500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2919号
原告:张德兵，男，1968年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。
负责人：彭陆鲜，该煤矿矿长。
原告张德兵与被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张德兵于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德兵撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张德兵负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄亚琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第01083号
上诉人（原审被告）江阴市港东机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村八丈泾42号。
法定代表人卞金龙，该公司董事长。
委托代理人卞林岐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）江阴市锡澄热处理工程有限公司，住所地江阴市南闸街道蔡泾村大洋桥桥堍。
法定代表人蒋国荣，该公司董事长。
上诉人江阴市港东机械有限公司（以下简称港东公司）因与被上诉人江阴市锡澄热处理工程有限公司（以下简称锡澄公司）加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄周商初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锡澄公司一审诉称：他公司在2012年8月、9月分别为港东公司进行热加工处理，他公司按要求进行加工后交付了加工成果，并向港东公司开具了增值税专用发票，合计加工款13276号。但港东公司分文未付。据此，请求判令港东公司立即支付加工款13276元，并承担本案的诉讼费用。
港东公司一审辩称：他公司对加工款有异议，锡澄公司仅提供两张发票，未提供合同、送货单、入库单及发票签收单，不能证明双方之间的业务往来，他公司不能确认是否与锡澄公司发生业务往来。
原审经审理查明：锡澄公司为港东公司进行热加工处理，并于2012年8月15日向港东公司开具票号为06557333，金额为3276元的增值税专用发票一份；2014年9月15日开具票号为16121509，金额为10000元的增值税专用发票一份。2015年7月24日，江苏省江阴市国家税务局开具证明上述两份发票均已认证抵扣。但港东公司未支付相应加工款。
以上事实，有增值税专用发票、发票抵扣证明及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：依据锡澄公司提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认港东公司结欠锡澄公司加工款13276元，应承担给付之责。港东公司抗辩根据锡澄公司提供的发票，他公司不能确认与锡澄公司之间有无业务往来，但锡澄公司提供证据证明该两份发票均已抵扣，故对于港东公司的抗辩原审法院不予采纳。综上，锡澄公司要求港东公司支付加工款13276元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：港东公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付锡澄公司加工款13276元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取66元（锡澄公司已预交），由港东公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给锡澄公司。
港东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付，一审中，港东公司已经对锡澄公司主张的加工往来提出异议，那么锡澄公司就应该进一步提供证据证明双方之间存在加工业务往来，但锡澄公司并未补充相应的证据予以证明，因此不足以认定双方之间存在加工合同往来。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回锡澄公司对港东公司的诉讼请求。
锡澄公司未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
二审中，本院要求港东公司在限期内以书面形式对与锡澄公司之间是否存在业务往来以及收取两份增值税发票的缘由进行明确说明，否则将承担不利后果，但是港东公司并未向本院作出说明。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，锡澄公司为证明与港东公司存在加工业务往来，提供了其向港东公司开具的加工费增值税专用发票，且上述发票港东公司也已经抵扣认证，但是港东公司以既不确认也不否认双方业务往来的方式消极应对，而且在本院要求港东公司限期明确说明、并告知其不利后果的情况下，港东公司仍然未作出明确说明，综合考虑上述情形，本院确认锡澄公司主张的其与港东公司存在加工业务往来的事实具有存在的高度可能性，锡澄公司提供的证据能够证明其主张，故对锡澄公司的诉讼请求应当予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由港东公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 王滢
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1365号
费永松、陈志兴、王鹏飞、王林翔
本院执行的费永松申请陈志兴等责令退赔一案，经被执行人王林翔、陈志兴、王鹏飞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ： 卢 山
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：张欣玮
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第846号
原告肖XX，男，1974年6月5日生，汉族，户籍地赣县XX镇XX村**组，现住赣县XX村**组。
被告钟XX，女，1974年11月29日生，汉族，户籍地赣县XX镇XX村**组，现住现住赣县XX镇XX坪赣县XX区。
委托代理人罗XX，赣县XX法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告肖XX与被告钟XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖XX、被告钟XX及其委托代理人罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，于2003年12月21日在章贡村的青青农庄举行了婚礼并同居生活。2004年6月4日在赣县民政局办理了结婚登记手续。结婚不久双方感情较好，但是被告在打工时认识了一龚姓男同事后，�告与该男同事关系暧昧，长期保持不正当男女关系。2012年下半年，该同事离职，被告也开始离家出走，跟随该男同事外出打工游荡。2012年10月出走后夫妻双方分居至今，互不履行夫妻义务。对双方收养的女孩萧XX也不关心和照顾。2014年3月20日原告向法院起诉，贵院以双方分居未满二年为由驳回原告的诉讼请求，判决以后，原、被告双方仍旧分居生活，互不履行夫妻义务，根本没有和好可能，原告对被告长期与他人保持不正当男女关系背叛原告的行为根本不能谅解，且夫妻分居已经满二年。因此再次诉请法院请求判令原、被告离婚，养女萧材蓉随原告生活，其抚养费用由原被告各承担二分之一至小孩成年，被告钟XX在XX稀土有限公司所缴的社保缴费款原告应分得其中的一半归原告所有，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告表示自愿放弃第三项诉讼请求。
被�钟XX辩称：我同意离婚，双方离婚不是因为我有婚外情，而是因为原告自结婚以来一直没有固定职业和稳定收入，双方矛盾渐深，感情越来越疏远，导致感情破裂。养女应当由我抚养有利于小孩的健康成长，抚养费双方共同承担。社保缴费款不是双方共同财产，是我的个人财产。夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2003年2月，原告肖XX与被告钟XX经人介绍相识谈婚。双方于2003年12月21日举行婚礼并同居生活。2004年6月4日双方到赣县民政局登记结婚。2012年中秋节后，原、被告开始分居至今。婚后，原、被告没有生育小孩，“收养”了一个女孩萧XX，但是没有履行收养登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，没有债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口本、村委会证明、被告提供的身份证、村委会证明、�资表等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告肖XX起诉要求与被告钟XX离婚，被告表示同意，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于收养小孩的抚养问题，由于原、被告的收养行为没有履行登记手续，原、被告可向民政部门申请登记处理。对于被告主张的夫妻共同财产的分割问题，鉴于原、被告均没有提供相应的证据证明诉争房屋系单纯的夫妻共同财产，因此本院对于被告要求分割夫妻共同财产的请求不予支持，但是该请求可以另诉处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖XX与被告钟XX离婚；
二、驳回原告肖XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一五年一月十三日
代理书记员 叶 倍
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第846号
原告肖XX，男，1974年6月5日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX镇XX村**组，现住赣县XX村**组，身份证号码36XXXX1974********，联系号码137XXXX****。
被告钟XX，女，1974年11月29日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX镇XX村**组，现住现住赣县XX镇XXXX北校区，身份证号码36XXXX1974********，联系号码137XXXX****。
委托代理人罗XX，赣县XX法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，联系号码137XXXX****。
原告肖XX与被告钟XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖XX、被告钟XX及其委托代理人罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，于2003年12月21日在章贡村的青青农庄举行了婚礼并同居生活。2004年6月4日在赣县民政局办理了结婚登记手续。结婚不久双方感情较好，但是被告在打工时认识了一龚姓男同事后，被告与该男同事关系暧昧，长期保持不正当男女关系。2012年下半年，该同事离职，被告也开始离家出走，跟随该男同事外出打工游荡。2012年10月出走后夫妻双方分居至今，互不履行夫妻义务。对双方收养的女孩萧XX也不关心和照顾。2014年3月20日原告向法院起诉，贵院以双方分居未满二年为由驳回原告的诉讼请求，判决以后，原、被告双方仍旧分居生活，互不履行夫妻义务，根本没有和好可能，原告对被告长期与他人保持不正当男女关系背叛原告的行为根本不能谅解，且夫妻分居已经满二年。因此再次诉请法院请求判令原、被告离婚，养女萧XX随原告生活，其抚养费用由原被告各承担二分之一至小孩成年，被告钟XX在XX稀土有限公司所缴的社保缴费款原告应分得其中的一半归原告所有，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告表示自愿放弃第三项诉讼请求。
被告钟XX辩称：我同意离婚，双方离婚不是因为我有婚外情，而是因为原告自结婚以来一直没有固定职业和稳定收入，双方矛盾渐深，感情越来越疏远，导致感情破裂。养女应当由我抚养有利于小孩的健康成长，抚养费双方共同承担。社保缴费款不是双方共同财产，是我的个人财产。夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2003年2月，原告肖XX与被告钟XX经人介绍相识谈婚。双方于2003年12月21日举行婚礼并同居生活。2004年6月4日双方到赣县民政局登记结婚。2012年中秋节后，原、被告开始分居至今。婚后，原、被告没有生育小孩，“收养”了一个女孩萧XX，但是没有履行收养登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，没有债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口本、村委会证明、被告提供的身份证、村委会证明、工资表等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告肖XX起诉要求与被告钟XX离婚，被告表示同意，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于收养小孩的抚养问题，由于原、被告的收养行为没有履行登记手续，原、被告可向民政部门申请登记处理。对于被告主张的夫妻共同财产的分割问题，鉴于原、被告均没有提供相应的证据证明诉争房屋系单纯的夫妻共同财产，因此本院对于被告要求分割夫妻共同财产的请求不予支持，但是该请求可以另诉处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖XX与被告钟XX离婚；
二、驳回原告肖XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一五年一月十三日
代理书记员 叶 倍