wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初91号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1980年11月13日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被福安市公安局取保候审；2015年11月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年2月2日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日2时许，被告人林某甲醉酒后驾驶闽J×××××号牌小型汽车，从福安市城区冠后路往施老亭方向行驶，行经“天和缘”宾馆附近路段时，与路边的护栏相刮碰，事故发生后，福安市公安局民警在现场将被告人林某甲抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人林某甲血样中乙醇浓度为140.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言、辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，福安市公安局出具的受案登记表、扣押决定书、查获经过、到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄凌宇
附注：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初100号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年3月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月20日20时40分，被告人陈某某驾驶车牌号为湘F****的小型客车沿107国道由南向北行驶至1468KM路段时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，在无法正确判明前方路况的情况下，未按规定降低车速安全驾驶，与由西向东横过107国道的被害人黄某甲、周某某、黄某乙相撞，造成车辆受损及被害人周某某、黄某乙当场死亡，黄某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某某即拨打了“120”急救和“122”报警电话。经岳阳市交通警察支队民警调查取证、集体分析后认定：被告人陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第三款“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶”之规定，负此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某与被害人近亲属达成了共计160万元的赔偿协议并已履行，取得了被害人及其近亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表；现场照片；被告人陈某某的户籍资料；赔偿协议书、收条、谅解书；证人岳阳市公安局交通警察支队公路巡查大队民警沈翔、罗岳山出具的被告人陈某某到案经过的证言；被害人黄某甲的陈述;被告人陈某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法病检字016、017号法医学尸体检验司法鉴定意见书、平安司鉴[2016]车检字第058号交通事故车辆技术痕迹检验意见书、平安司鉴[2016]法临检字第556号法医学司法鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队公路巡查一大队岳市公交（认）字[2016]第00029号道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人陈某某积极抢救伤者并主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人周某某、黄某乙近亲属各项经济损失共计人民币160万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人陈某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘小会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0602刑初100号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年9月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年3月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月20日20时40分，被告人陈某某驾驶车牌号为湘F****的小型客车沿107国道由南向北行驶至1468KM路段时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，在无法正确判明前方路况的情况下，未按规定降低车速安全驾驶，与由西向东横过107国道的被害人黄某甲、周某某、黄某乙相撞，造成车辆受损及被害人周某某、黄某乙当场死亡，黄某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某某即拨打了“120”急救和“122”报警电话。经岳阳市交通警察支队民警调查取证、集体分析后认定：被告人陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”及《湖南省实施办法》第二十五条第三款“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶”之规定，负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某某与被害人近亲属达成了共计160万元的赔偿协议并已履行，取得了被害人及其近亲属的谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表；现场照片；被告人陈某某的户籍资料；赔偿协议书、收条、谅解书；证人岳阳市公安局交通警察支队公路巡查大队民警沈翔、罗岳山出具的被告人陈某某到案经过的证言；被害人黄某甲的陈述;被告人陈某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法病检字016、017号法医学尸体检验司法鉴定意见书、平安司鉴[2016]车检字第058号交通事故车辆技术痕迹检验意见书、平安司鉴[2016]法临检字第556号法医学司法鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队公路巡查一大队岳市公交（认）字[2016]第00029号道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据予以证明。本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人陈某某积极抢救伤者并主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人周某某、黄某乙近亲属各项经济损失共计人民币160万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人陈某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一七年三月二十日书 记 员  刘小会
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更341号
罪犯李宁，男，1993年8月5日出生，汉族，河南省新郑市人，中专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年11月28日作出（2013）新少刑初字第18号刑事判决，认定李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月19日起至2019年10月18日止。判决生效后，于2014年1月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李宁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月9日至17日，李宁伙同他人预谋后，骑摩托车在新郑市观音寺镇郑平公路南水北调修路段处等多地，以发生交通事故为由，骗货车司机下车，持砍刀、伸缩棍等作案工具对司机进行威胁、殴打，抢劫作案七起，抢劫现金3900元。该犯在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其中第一起、第六起抢劫时，系犯罪未遂；审理中退赔赃款3000元，同案犯退赔赃款3000元。2015年10月16日缴纳罚金20000元。
罪犯李宁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年1月、2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00551号
申请执行人邵莉，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张克新，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行邵莉与张克新民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵莉于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙兴丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1094号
原告：胡健文。
被告：季慧升。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：腾黛琳。
委托代理人：杨生男。
原告胡健文为与被告季慧升、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告车辆修理费7360元、评估费300元，合计7660元；2.由被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡健文、被告季慧升、被告安邦保险公司的委托代理人杨生男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月18日晚上，被告季慧升驾驶浙G×××××号轿车沿金华市环城南路中间直行车道行驶，至兰溪街路口右转时，与同向右侧车道由原告驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。双方在金华市交通事故保险定损理赔中心自行协商确定季慧升负事故全部责任。原告车损经金华市价格认证中心评估为7360元。原告支出鉴定费300元。浙G×××××号轿车在安邦保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告胡健文人民币2000元。
二、由被告季慧升赔偿原告胡健文人民币5660元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告季慧升负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月十八日
代书记员 褚海燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初167号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地本市金山区，住本市金山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2012年7月，被告人吴某因经营生意需要资金周转，而其本人由于征信问题无法办理信用卡，遂授意其妻子许某某向兴业银行申领了一张信用卡。此后，吴某持该信用卡用于经营生意等，在经济困难的情况下继续使用信用卡。银行多次向许某某催收，许某某收到催收后转告吴某。因生意失败，吴某超过三个月仍未还款。截至案发，许某某名下的该兴业银行信用卡共计透支本金人民币12.7万余元。
2015年12月1日，被告人吴某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人吴某还清许某某名下兴业银行信用卡欠款。
以上事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有报案材料、信用卡申办材料、交易明细、催收函、催收记录、证人许某某证言、结清证明、谅解书、抓获经过及被告人的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，对持有的信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；案发后向银行退赔了全部透支款项，酌情从轻处罚。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人吴某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年三月九日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2109号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人鲁某。
被执行人张某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人鲁某、张某、陈某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁某、张某、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王炳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1200号
罪犯周某，其他，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月八日作出（2013）绍刑初字第37号刑事判决，以罪犯周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3131号
原告济源市腾达电子科技有限公司，住所地：济源市汤帝南路。
法定代表人秦建平，该公司董事长。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳村。
法定代表人李迩艳。
原告济源市腾达电子科技有限公司与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年8月25日，依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵功民到庭参加了诉讼，被告天火公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：济源市远舵能源科技有限公司（以下简称远舵公司）欠其货款161719元未付，并表示愿意按月利率2分支付利息。2014年5月30日，其将远舵公司诉至济源市人民法院，请求判令远舵公司支付设备款161719元及利息（按月利率2%从2012年7月1日计算至设备款付清之日止）。济源市人民法院经审理作出（2014）济民一初字第1564号民事判决，支持了其诉讼请求。该判决生效后执行中得知远舵公司已于2012年10月19日变更为天火公司，法院经再审，于2015年6月17日作出（2015）济民再字第4号民事裁定，裁定撤销（2014）济民一初字第1564号民事判决，驳回原告的起诉。现起诉请求判令被告天火公司支付设备款161719元及利息（按月利率2%从2012年7月1日计算至设备款付清之日止）。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、原告与远舵公司于2012年5月30日签订的合同一份，证明远舵公司委托原告购买所需设备，并负责系统集成，合同总金额为143767元；
2、设备清单一份，证明原告已按合同约定供货，设备总金额为143767元；
3、增加设备清单一份，证明增加设备5项，价值17952元；
4、2013年6月5日原告法定代表人秦建平和被告工作人员孙彬的谈话视频一份，证明其多次到被告公司催要设备款，金额16万余元；
5、2013年7月1日原告法定代表人秦建平和被告原法定代表人王前谈话视频一份，证明被告欠原告设备款16万余元，并愿意按月息2分支付利息；
6、济源市人民法院（2015）济民再字第4号民事裁定书、（2014）济民一初字第1564号民事判决书各一份，证明原、被告买卖合同纠纷一案经济源市人民法院审理作出判决，该判决生效后，法院经再审认为应以变更后的天火公司为被告进行起诉，裁定撤销了原审判决，驳回原告的起诉。现原告再次起诉，符合法律规定。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据2、3无被告的确认，本院不予认定；证据1、4、5、6具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定，孙彬为双方签订合同时远舵公司的代表，王前为双方签订合同时远舵公司的法定代表人，原告提供的证据4、5中，二人对被告欠原告货款16万余元的事实无异议，结合原告提供的其他证据，本院对被告欠原告货款161719元的事实予以认定；原告提供的证据5不能证明被告有按月息二分支付原告利息的真实意思表示，对原告该项主张，本院不予认定，但该证据可以证明原告向被告催要设备款的相关事实。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年5月30日签订一份合同，被告委托原告购买监控设备并负责系统集成，并约定付款方式为：设备总金额143767元，设备调试完毕后分四个月付款，每个月付款35941元，并在第四个月内付清。后双方增加部分设备，价款17952元，变更后合同价款共计161719元。原告按照约定履行了交付义务，并于2013年6月5日等日多次向被告催要合同价款，被告至今未予支付。
另，被告原名济源市远舵能源科技有限公司，2012年10月19日企业名称变更为济源市天火能源科技有限公司。2014年5月30日，原告以远舵公司为被告诉至济源市人民法院，请求判令远舵公司支付设备款161719元及利息（按月利率2%从2012年7月1日计算至设备款付清之日止）。济源市人民法院经审理作出（2014）济民一初字第1564号民事判决，支持了原告的诉讼请求。后济源市人民法院经再审认为原告应以天火公司为被告起诉，于2015年6月17日作出（2015）济民再字第4号民事裁定，裁定撤销（2014）济民一初字第1564号民事判决，驳回原告的起诉。
本院认为：原、被告签订的合同真实、有效，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。双方签订合同后，原告向被告供应相应设备，被告欠原告设备款161719元未付，有原告提供的视频资料等证据予以证实，现原告要求被告支付设备款161719元，本院予以支持。原告称被告同意按照月利率2%支付利息，要求被告按此利率支付自2012年7月1日至设备款付清之日止的利息，但其提供的证据不能证明双方对逾期付款的违约责任进行了明确约定，也不能证明被告应付货款的准确日期，根据原告提供的证据中，其于2013年6月5日向被告催要款项的事实，被告应支付原告2013年6月5日后的逾期付款损失，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市腾达电子科技有限公司设备款161719元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月5日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱芳芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保150号
申请人：柴金花，女，1965年10月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：崔树玲，系河北方信律师事务所律师。
被申请人：郑懿，女，1995年1月3日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市邯山区，现住海口市琼山区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。
被申请人：郑春波，男，1968年4月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车所有人。
申请人柴金花于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑懿驾驶被申请人郑春波所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值2万元。申请人已向本院提供现金人民币2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑懿驾驶被申请人郑春波所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值2万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人柴金花交纳的现金人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人柴金花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李学功
二〇一六年九月十三日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初761号
原告高士香，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告于国伟，住黑龙江省宾县。
被告孟凡莹，住黑龙江省宾县。
原告高士香与被告于国伟、孟凡莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高士香及其委托代理人孙鸿志、被告于国伟、被告孟凡莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士香诉称：2015年1月31日，于国伟向高士香借款20万元，双方约定年利率30%即一年期利息为6万元，借款期限一年，自2015年1月31日至2016年1月31日，孟凡莹为于国伟提供保证担保。借款时是三人同时在场，高士香将20万元现金交付给于国伟。借款已经到期，于国伟没有偿还借款本息。现高士香要求于国伟立即偿还借款本金20万元及利息4.8万元，共计24.8万元；于国伟给付本金20万元逾期还款期间的资金占用利息，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；孟凡莹对于国伟的上述两项还款责任承担连带给付责任；诉讼费用由于国伟、孟凡莹承担。
被告于国伟辩称：借款20万元属实，利息约定6万元属实，借款期限一年，同意偿还借款本金及利息，现在经济困难没有能力偿还，等有钱了就还，借款时孟凡莹担保属实。
被告孟凡莹辩称：借款时担保属实，但是高士香和于国伟如何约定的不清楚，于国伟同意偿还，孟凡莹不同意承担连带保证责任。
在本院开庭审理过程中，高士香为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
高士香举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，拟证明：2015年1月31日高士香将20万元借给于国伟，约定借款期限一年，一年的利息6万元，本息合计26万元，孟凡莹作为担保人在于国伟出具的借条上签字。
于国伟对高士香举示的证据质证认为：无异议。
孟凡莹对高士香举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且于国伟、孟凡莹均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月31日，高海霞、于国伟在高士香处借款本金20万元，孟凡莹为保证人，约定借款期限一年，利息6万元，并出具借条一份，载明：“借条、人民币：贰拾陆万元整￥260，000.00元（本息合计）、民间借贷、期限壹年（1年）”。2015年7月份，高海霞去世。自借款日至今，高海霞、于国伟、孟凡莹均未偿付借款本息。现高士香要求于国伟立即偿还借款本金20万元及利息4.8万元，共计24.8万元；于国伟给付本金20万元逾期还款期间的资金占用利息，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；孟凡莹对于国伟的上述两项还款责任承担连带给付责任；诉讼费用由于国伟、孟凡莹承担。
本院认为：高士香与于国伟借贷关系成立，于国伟应偿还借款。因各方当事人已约定借款期限一年，年利率30%，现高士香主张按照年利率24%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因各方当事人在借条中对保证方式、保证担保的范围没有约定，故孟凡莹按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。高士香的诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于国伟自本判决生效之日起三日内偿付原告高士香借款本金20万元及利息4.8万元，合计24.8万元；
二、被告于国伟自本判决生效之日起三日内给付原告高士香逾期利息，自2016年2月1日起按照本金20万元、年利率24%计算至实际给付之日止；
三、被告孟凡莹对上述两款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告于国伟、孟凡莹负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王丹丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4295号
申请执行人：王铁池，男，1957年1月28日出生，汉族，天津盛驰建筑装饰工程有限公司总经理，住天津市西青区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：房文兰，经理。
委托代理人：索玉梅，女，该公司职工。
本院在执行王铁池与天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终597号
上诉人（原审被告）：张贱生，男，1964年8月18日出生，农民，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇龙坑村庙边组**栋*号。
上诉人（原审被告）：张朝东，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇龙坑村庙边组**栋*号。
上诉人（原审被告）：房水凤，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇龙坑村庙边组**号。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新平，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇龙坑村樟树下**栋*号。
被上诉人（原审被告）：张朝冠，男，1947年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇龙坑村庙边组**号。
被上诉人（原审被告）：张发，男，1955年9月19日出生，农民，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇龙坑村庙边组**号。
上诉人张贱生、张朝东、房水凤因与被上诉人张新平、张朝冠、张发提供劳务者受害纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月4日在本院公开开庭审理了本案。上诉人房水凤及其与上诉人张贱生、张朝东的共同委托诉讼代理人王艳蕾，被上诉人张新平、张朝冠、张发到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初629号民事判决；
二、本案发回湖南省炎陵县人民法院重审。
上诉人张贱生、张朝东、房水凤预交的二审案件受理费1993元予以退回。
审判长 易文胜
审判员 梁雄文
审判员 阳桂凤
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 隆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00520号
申请执行人：储辉，1976年8月6日生，汉族。
被执行人：宣少勇，约40岁，汉族。
储辉与宣少勇民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执940号
申请执行人：邓海真
被执行人：邓秋芝
本院在执行申请执行人邓海真与被执行人邓秋芝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人邓秋芝无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727民初985号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 郭玉玺
二○二○一七年七月三日
书记员 魏战振
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1341号
申请执行人李万强，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人史秋影，女，1984年10月22日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李万强与被执行人史秋影不当得利纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）冀09民终2402民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、返还申请执行人李万强土地租赁款8619元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费115元，申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年8月28日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权8791.5元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张文玉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1657-1号
原告南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场1009号。
法定代表人：苏桂榕。
被告叶胜。
被告广西帛利房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道27号湖南大厦五楼528号房。
法定代表人：吕仕贤。
本院在审理原告南宁市佳信小额贷款有限公司诉被告叶胜、广西帛利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市佳信小额贷款有限公司于2015月2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告叶胜、广西帛利房地产开发有限责任公司名下价值人民币2000000元的财产，担保人柳州市本昌房地产开发有限公司自愿以名下位于柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-9号（产权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-11号（产权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-12号（产权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-22号（产权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-24号（产权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-26号（产权证号为：柳房权证字第××号）共六套房产为南宁市佳信小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市佳信小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人柳州市本昌房地产开发有限责任名下位于柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-9号，（产权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-11号（产权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-12号（产权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-22号（产权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-24号（产权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-26号（产权证号为：柳房权证字第××号）房产；
2、查封被告叶胜、广西帛利房地产开发有限责任公司名下价值人民币2000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 链
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民特3号
原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。
住所地：甘肃省武威市民勤县城北街。
法定代表人：苏子才，该公司董事长。
被告：王新文，男，民勤县人。
本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告王新文实现担保物权纠纷一案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担；
审判员 邱进福
二〇一七年六月二十七日
书记员 委乐业
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初312号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年7月4日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月26日、2009年1月16日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑八年六个月，2015年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月7日晚，被告人钟某某至赣州市章贡区红旗大道XX婚纱店，采用钥匙套锁的手段进入店内，盗得现金人民币3000元及一部华为麦芒手机（价值人民币2626元）。
2、2016年2月18日凌晨，被告人钟某某至赣县站前大道XX店，采用上述相同手段，盗得现金人民币5442元。
3、2016年3月27日凌晨，被告人钟某某至赣州市章贡区南京路XX店面，采用上述相同手段，盗得现金人民200元。
4、2016年5月8日凌晨，被告人钟某某至赣州市章贡区黄屋坪路XX花艺店，采用上述相同手段，盗得现金人民币2000元及一部白色朵唯手机（未估价）。
接着，被告人钟某某至赣州市章贡区健康路与厚德路交汇处的XX店，采用上述相同手段，盗得现金人民币3800元。
随后，被告人钟某某至赣州市章贡区健康路XX农场店，采用上述相同手段，盗得现金人民币10余元。
2016年5月15日凌晨，被告人钟某某至赣州市章贡区文明大道XX热水器店，采用上述相同手段，盗得一部魅族魅蓝手机（价值人民币989元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
接着，被告人钟某某至赣州市章贡区红旗大道XX面包店，采用上述相同手段，盗得现金人民币3300元。
2016年5月20日2时许，公安民警将被告人钟某某抓获。
综上，被告人钟某某共盗窃作案8起，盗窃金额共计人民币21367余元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、刘某某、周某某、罗某、叶某某、李某某、杨某、阮某某的报案笔录及陈述、辨认笔录、刑事摄影照片、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、现场方位及平面示意图、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、常住人口信息表及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年一月四日
代书 记员 张荻琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00166号
申请人：姚明佳。
被申请人：重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司。住所地：重庆市合川区南办处上什字东路***号*楼左边。组织机构代码：75008640-5。
法定代表人：刘得明。
被申请人：刘德云。
被申请人：重庆升厦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市合川区南办处上什字东路***号。组织机构代码：20360038-0。
法定代表人：刘德云。
被申请人：刘得明。
申请人姚明佳与被申请人重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、刘德云、重庆升厦建设（集团）有限公司、刘得明诉前保全一案，申请人姚明佳称：申请人与被申请人重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订借款合同，被申请人重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司向申请人借款3500万元，被申请人刘德云、重庆升厦建设（集团）有限公司、刘得明与申请人签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息。申请人以为防止被申请人转移财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4001.68万元的财产。重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆聚君融资融资担保有限公司分别向本院提供2200万元、2000万元担保。
本院经审查认为，申请人姚明佳的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、刘德云、重庆升厦建设（集团）有限公司、刘得明的银行存款4001.68万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年九月十八日
书记员 邹 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢975-1号
申请执行人谭贤良。
被执行人廖鸿铭、廖永彬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖鸿铭、廖永彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 麦绮梨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1251号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1251号申请执行人曹仁华，女，1951年11月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人李金龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民二(商)初字第527号曹仁华与李金龙委托理财合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还曹仁华借款人民币210,000元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第527号民事调解的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年八月十一日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年八月十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第342号
原告：王金炯。
委托代理人：庄瑞民。
被告：浙江赛力科技股份有限公司。
法定代表人：杨朝华。
被告：杨朝华。
原告王金炯与被告浙江赛力科技股份有限公司、杨朝华、黄金德民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告王金炯的委托代理人庄瑞民到庭参加诉讼，被告浙江赛力科技股份有限公司、杨朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金炯起诉称：2011年8月13日，被告浙江赛力科技股份有限公司通过其董事长杨朝华向原告方请求暂借一笔资金用于公司的生产经营，对借款的具体理由及用途解释为企业急需周转。经双方协商，原告方同意借给第一被告人民币九百二十万元，约定利率为3.5%，借期为一个月。被告杨朝华亲自写下借据并在经办人与担保人栏分别签字，在借款人一栏上盖上浙江赛力科技股份有限公司印章，被告黄金德作为另一担保人也在担保人栏上签名。当日原告即通过农业银行将约定的借款如数汇给第一被告。一个月后原告向被告索还上述借款，但被告多次声称资金周转困难未能还款。现原告请求本院判令：1、被告浙江赛力科技股份有限公司归还原告借款920万元及利息（从2011年8月13日起按月利率2.2%计算至实际还款之日止）；2、被告杨朝华对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
原告王金炯在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业工商登记基本情况1份、身份证2份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据1份，证明原、被告之间借款事实及担保事实；
4、银行汇款凭证1份，证明原告支付借款的事实。
被告浙江赛力科技股份有限公司、杨朝华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告浙江赛力科技股份有限公司、杨朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年8月13日，被告浙江赛力科技股份有限公司向原告王金炯借款920万元，双方约定借款月利率为3.5‰，款项打到指定的杨朝华农行6228480332405790111的账户，被告杨朝华、案外人黄金德为该笔借款提供连带担保责任。当日，原告通过农行将920万元汇款给被告杨朝华。该款被告至今未偿付。
本院认为：被告杨朝华为被告浙江赛力科技股份有限公司向原告王金炯借款，并出具借款借据，由此所形成的借贷关系和担保关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告浙江赛力科技股份有限公司、杨朝华未能按期偿还借款，应当承担还款和赔偿损失等违约责任。现原告王金炯主张被告浙江赛力科技股份有限公司立即归还原告借款920万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3.5‰，现原告要求被告支付920万元的利息（从2011年8月13日起按月利率2.2%计算至实际还款之日止），与事实和法律不符，对超过月利率3.5‰的利息部分不予支持。被告杨朝华自愿为上述借款承担连带责任，现原告要求被告杨朝华对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江赛力科技股份有限公司、杨朝华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告浙江赛力科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金炯借款920万元及利息（从2011年8月13日起按月利率3.5‰计算至实际还款之日止）；
被告杨朝华对上述借款承担连带偿还责任。
本案受理费79594元，由浙江赛力科技股份有限公司、杨朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费79594元，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王林岳
人民陪审员 龚小丹
人民陪审员 陈素影
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 黄海鸥
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第608-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人蓝宏文，该行员工。
被执行人苏晓琪，女，汉族，1992年7月6日出生，住云浮市云城区。
被执行人赖金颜，女，汉族，1965年11月19日出生，住云浮市云城区。
被执行人林学军，男，汉族，1962年2月8日出生，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人苏晓琪、赖金颜、林学军金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行�林学军将位于云浮市市区天平路XX号首层出租给杜水仙、曾银玲经营使用，租金分别为每月3600元和每月3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林学军将位于云浮市市区天平路23号首层租金每月7400元到本院指定的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月三日
书记员 陈雪丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1292号
原告：胡建设
被告：张江源
委托代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
原告胡建设与被告张江源不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告胡建设和被告张江源及其委托代理人朱宏才、贾海亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建设诉称，2014年10月20日，被告向陕西通联合众网络科技有限公司（以下简称通联公司）法人账户转账22万元，被告因有事就让原告帮忙办理合同事宜，原告使用其姐姐胡立芳的名字为被告签订了借款合同，借款合同返款人填写的是原告。11月20日通联公司将被告22万元借款的利息6600元汇入原告账户，原告即将利息给付被告。12月20日被告要求原告支付本金及利息，原告给通联公司客服打电话，通联公司客服告知原告25日可以支付借款本金及利息。原告考虑只有五天时间，原告即将被告22万本金和6600元利息支付给被告。但后来通联公司并未将被告的借款22万元和利息6600支付原告。被告收取的22万元本金及利息6600元是原告替通联公司支付的。被告收取原告的上述款项构成不当得利，被告应向原告返还不当得利。现请求：被告返还原告不当得利226600元，并按照中国人民银行同期存款利率支付该款从2014年12月22日至2016年3月16日期间的利息；诉讼费由被告负担。
被告张江源辩称，2014年10月22日，被告按照原告要求将22万元转入原告指定账户，一月期限届满，原告告知被告可以继续投资，被告称只同意再续借一个月，12月20日续借期满，原告收到续借一月的利息6600元，当日下午原告收到本金10万元，24日收到剩余12万元本金。此后被告再未投资借款。被告委托原告办理借款事宜，借款期满被告收回本金及利息，属于合法收益，不存在不当得利。同时，2014年10月20日被告委托原告办理投资事宜，原告使用其姐姐的名字签订借款合同，且该合同期限从2014年12月20日至2015年3月20日，明显超越了被告的授权范围。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月开始，原告介绍被告向通联公司投资，后被告通过原告向通联公司投资，被告按双方约定取得本金及利息。2014年10月20日，被告向原告指定的账号6216911200659477，潘朝辉账户汇入22万元。当日，原告以其姐姐胡立芳（乙方）的名义与通联公司（甲方）签订了《借款协议书》，该协议显示：乙方借给甲方人民币220000元，借款期限一个月，即2014年10月20日至2014年11月20日，借款合同到期后，甲方向乙方返还本金。续单，2014年11月20日至2014年12月20日，借款期限一个月，利息变更为6600元/月，付息方式为：每月提取现金或转账支付。再续单即2014年12月20日至2015年3月20日止，借款期限叁个月，利息变更为6600元/月，付息方式为：每月的20日提取现金或转账支付。乙方户名：胡建设，银行账户：6216911201915274（民生）。借款金额以甲方开具的收款收据所列数额为准，收款收据编号：NO：3414533。当日，通联公司向原告出具了收款收据，收款收据载明：“2014年10月20日，NO：3414533，今收到胡立芳人民币贰拾贰万元(￥220000)”。2014年11月20日，原告向被告账户汇入6600元。后原告于2014年12月22日，2014年12月24日分三次向被告账户分别汇入6600元、120000元，100000元，共计226600元。
审理中，原告认可被告续签一个月即借款期限至2014年12月20日。原告称《借款协议书》中显示的再续单系通联公司在2014年12月20日期限届满未归还本金及利息情况下，将《借款协议书》收回由通联公司续签的。
上述事实，有中国光大银行存款回单、《借款协议书》、收款收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告委托原告办理签订借款合同事宜，双方之间存在委托代理法律关系。原告受托后未以原告名义与通联公司签订合同，而是以其姐姐胡立芳名义与通联公司签订了《借款协议书》，在该协议书中将出借人户名设定为原告姓名及原告银行账户，该借款协议履行中原告向被告支付了通联公司支付的借款利息。委托期限届满后被告要求原告返还本息，原告向被告支付了本案争议的款项，该款项系原告履行委托合同义务向原告交付委托事项的行为，被告取得该款项有合同依据，不构成不当得利，现原告要求被告返还该款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡建设的诉讼请求。
诉讼费4699元，由原告胡建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 珊
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00011号
申请执行人：李宁。
被执行人：高月。
原告李宁依据已经发生法律效力的本院于2013年10月21日作出的（2013）铁银民二初字第00510号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行。本院于2013年12月17日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人高月在铁岭市中心医院有季度、年度奖金收入及每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人高月在铁岭市XX医院的季度、年度奖金收入及每月的工资收入直至扣满70，000.00元人民币止。
二、在扣留期间内每月准许给付被执行人高月1000.00元人民币生活必需费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年二月十三日
书记员 ： 杨 勇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执538号
被告人刘利君，男，1981年12月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
案由：罚金。
被执行人刘利君犯危险驾驶罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初159号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘利君判处罚金3000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执538号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第438号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵欣、刘洪春，该公司职工。
被告:桑海星。
被告:张艳霞。
被告:王文涛。
被告:燕训爱。
被告:张春明。
被告:李艳华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑海星、张艳霞、王文涛、燕训爱、张春明、李艳华金融借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵欣、刘洪春、被告王文涛、张春明到庭参加诉讼，被告桑海星、张艳霞、燕训爱、李艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告桑海星、张艳霞经其余被告担保向原告贷款800000元，还款期限为2015年4月10日。贷款利息已逾期，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告桑海星、张艳霞偿还原告借款本金800000元及利息34347.26元（利息计算至2015年3月21日，以后另计）；判令其余被告承担连带清偿责任。
被告王文涛、张春明辩称：担保属实。但当时贷款时。被告�海星提供了他的仓库作抵押，因此原告应先向桑海星主张借款。
被告桑海星、张艳霞、燕训爱、李艳华未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，原告与被告桑海星、王文涛、张春明签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月26日起至2015年4月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币2300000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（桑海星900000元、王文涛500000元、张春明500000元）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款利率协议一份，约定：借款利率实行浮动利率，利率浮动幅度为上浮80%，利率调整以一个月为一个周期。
2013年4月21日，被告张艳霞、燕训爱、李艳华分别作为被告桑海星、王文涛、张春明的财产共有人出具共同清偿及连带�任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月30日，原告与被告桑海星签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为800000元，借款贷出日为2014年4月30日，到期日为2015年4月10日，借款月利率为9‰。同日原告将800000元贷款转入被告桑海星账户。借款后，截至2015年3月21日，被告桑海星尚欠利息34347.26元未付，本金未还。其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告桑海星作为借款人，被告张艳霞作为共同债务人，未按合同约定的期限支付利息和返还本金，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付拖欠利息和逾期利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。被告王文涛、燕训爱、张春明、李艳华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告桑海星、张艳霞追偿。被告王文涛、张春明辩称被告桑海星为借款提供了抵押物，未提供证据证实，本院对此不予采信。被告桑海星、张艳霞、燕训爱、李艳华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃�辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑海星、张艳霞于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及逾期利息34347.26元（该利息已计算至2015年3月21日，自2015年3月22日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王文涛、燕训爱、张春明、李艳华在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告桑海星、张艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费12007元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓燕
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01609号
原告陈登友，男，1968年10月9日出生，汉族。
特别授权代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇斑竹村九社，组织机构代码78158982-2。
法定代表人李智谦，矿长。
特别授权代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告陈登友诉被告铜梁县蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈登友于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登友自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈登友撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈登友负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 雨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初989号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2006年9月23日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年8月6日18时许，被告人王某饮酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区乔司街道某叉口处时，因未靠道路右侧行驶，且未及时发现前方行人动态情况致临危采取措施不及，与横过机动车道的行人仝某发生碰撞，造成被害人仝某受伤、车辆受损的交通事故，经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为196mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为163.1mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人仝某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张迎
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2964号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告崔洪松，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告崔洪松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1707号
原告：周国定，男，汉族，1966年4月3日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。
被告：马朝峰，男，汉族，1982年4月28日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
原告周国定与被告马朝峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国定的委托诉讼代理人赵亮、被告马朝峰及其委托诉讼代理人贾相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国定向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月23日，被告从我的信贷卡中支取50000元，并向我出具借据。借款期限没有约定，利息约定为月息1.2分。我多次向被告索要欠款本息，被告拒不支付。
被告马朝峰辩称，原告所述事实错误，原告在王店镇信用社贷款10万元，我是担保人，钱贷出后，原告用6万元，我用4万元。我虽然向原告出具收条，但我只使用10万元贷款中的4万元，该款应还给信用社，各还各的借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告马朝峰向原告周国定借款50000元，并出具借据，借据载明：“借条今借周国定信贷卡伍万元整<50000元整>取现金伍万元整马朝峰200128.23日”。双方未约定借款期限、借款利息。
本院认为，周国定与马朝峰之间的民间借贷关系主体、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。双方未约定借款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内及时偿还借款，故原告请求被告归还借款本金50000元于法有据，应予支持。因双方未约定利息，原告请求被告支付借期内利息缺乏事实依据，不予支持。原告请求被告支付逾期利息于法有据，应予支持，利息应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日2016年8月9日计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马朝峰于本判决生效后十日内偿还原告周国定借款本金50000元及利息，利息自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马朝峰负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1707号原告：周国定，男，汉族，1966年4月3日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。被告：马朝峰，男，汉族，1982年4月28日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。原告周国定与被告马朝峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国定的委托诉讼代理人赵亮、被告马朝峰及其委托诉讼代理人贾相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国定向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月23日，被告从我的信贷卡中支取50000元，并向我出具借据。借款期限没有约定，利息约定为月息1.2分。我多次向被告索要欠款本息，被告拒不支付。被告马朝峰辩称，原告所述事实错误，原告在王店镇信用社贷款10万元，我是担保人，钱贷出后，原告用6万元，我用4万元。我虽然向原告出具收条，但我只使用10万元贷款中的4万元，该款应还给信用社，各还各的借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告马朝峰向原告周国定借款50000元，并出具借据，借据载明：“借条今借周国定信贷卡伍万元整取现金伍万元整马朝峰200128.23日”。双方未约定借款期限、借款利息。本院认为，周国定与马朝峰之间的民间借贷关系主体、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。双方未约定借款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内及时偿还借款，故原告请求被告归还借款本金50000元于法有据，应予支持。因双方未约定利息，原告请求被告支付借期内利息缺乏事实依据，不予支持。原告请求被告支付逾期利息于法有据，应予支持，利息应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日2016年8月9日计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马朝峰于本判决生效后十日内偿还原告周国定借款本金50000元及利息，利息自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马朝峰负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一六年十月二十五日书记员  程传铎
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00151号
申请执行人高玉宝，男，汉族，1987年12月16日生。
被执行人张少国，男，汉族，1977年6月12日生。
本院在执行高玉宝与张少国修理合同纠纷一案中，2015年10月26日，申请执行人高玉宝申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00359号民事调解书所确定的义务。2015年10月27日本院立案执行，并向被执行人张少国送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行调解书所确定的义务，由被执行人张少国给付申请执行人高玉宝修理费10600元，并交纳执行费59元。本案在执行过程中，被执行人于2015年11月24日自动履行了全部的案件款，并交纳执行费59元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝凤凤
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民催字第00001号
申请人：湖北索瑞电气有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道9号。
法定代表人：任昌兆，该公司董事长。
委托代理人：张天祯，系湖北索瑞电气有限公司工作人员。
申请人湖北索瑞电气有限公司（以下简称索瑞公司）公示催告一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员邹国庆适用特别程序进行了审理并已通知支付人中国工商银行股份有限公司公安支行停止支付。后本院发出公告，告知利害关系人按期向本院申报权利。现该申报期限已届满，本案已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日，申请人索瑞公司开出一张中国工商银行银行汇票，该银行汇票号码为xxx，收款人为国网河北招标有限公司，金额为壹拾万元整￥100000.00，承兑人为湖北索瑞电气有限公司，账号xx，出票人为中国工商银行股份有限公司公安支行。2014年11月3日，申请人索瑞公司账务人员在办理该银行汇票的过程中，不慎遗失该银行汇票。次日，申请人索瑞公司向中国工商银行股份有限公司公安支行办理票据挂失。
在审理过程中，本院根据申请人索瑞公司的申请，依法发出公示催告，告知利害关系人应在公告之日起60日内向本院申报权利。公告期满后，无人向本院申报权利。申请人索瑞公司即要求本院判决上述银行汇票无效。
本院认为：申请人索瑞公司因遗失本案银行汇票一张，向本院申请公示催告，经本院公告后，无人申报权利，故申请人索瑞公司申请宣告该银行汇票无效符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人湖北索瑞电气有限公司出票的银行汇票（银行汇票号码xxx，收款人国网河北招标有限公司，金额为壹拾万元整￥100000.00，付款人为湖北索瑞电气有限公司，账号xx，承兑人为中国工商银行股份有限公司公安支行）无效。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为一审终审判决。
自本判决公告之日起，申请人湖北索瑞电气有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司公安支行请求支付。
审判员 邹国庆
二〇一五年二月五日
书记员 阳 梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1188号
罪犯韦海浪，男，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月10日作出（2014）东三法刑初字第567号刑事判决，以被告人韦海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦海浪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海浪在本次考核期间（2014年10月13日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦海浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦海浪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1411号
申请执行人：刘金义
被执行人：张继亮
被执行人：胡建成
被执行人：刘明祥
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）寿民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金义于2013年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第64号
原告崔豪亮，男，汉族，1989年7月13日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告崔豪亮诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告崔豪亮自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告崔豪亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告崔豪亮撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔豪亮承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初22号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人程某某，男，1965年4月27日出生，汉族，高中文化，某物流公司临时送车员，住吉林省舒兰市。2014年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审，2015年11月23日沈阳铁路公安局吉林公安处决定对其刑事拘留，2016年1月30日被济南铁路公安处聊城车站派出所抓获并执行刑事拘留，同年2月5日释放；同年2月5日经吉林铁路运输检察院决定被取保候审；2016年2月23日经本院决定被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员吴桂云出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：被告人程某某于2012年2
月至2014年7月期间，利用伪造的残疾军人证，先后购买了乌鲁木齐至济南、兖州的1086次列车，乌鲁木齐至石家庄北的T70次列车，乌鲁木齐至济南的K1338次列车以及其他车次的半价火车票，累计骗取铁路车票款差价人民币6768.5元。案发后，程某某向沈阳铁路公安局吉林公安处上交退赔款人民币5000元，已返还国家铁路客运收入系统。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的铁路售票实名制信息、退赔记录、残疾军人证电话查询记录、沈阳铁路局客运运价杂费收据、吉林车务段吉林站说明、电话查询记录、案件来源、吉林公安处传讯情况说明、再次到案情况说明、舒兰市公安局吉舒派岀所情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 关 欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2640号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：董金山，男，1935年3月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告董金山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢182-1号
申请执行人罗志荣，男，1972年12月30日生，汉族。
被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。
被执行人宋东生，男，1964年9月19日生，汉族。
本院在执行罗志荣与钧泰国际投资（集团）有限公司、宋东生建设工程施工合同纠纷一案中，权利人罗志荣依据（2012）未民二初字第01231号民事判决，于2016年5月13日向本院申请恢复执行，执行标的为425656.38元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封了被执行人宋东生所有的陕A673**格锐2999CC小客车、陕AAY1**长安牌、陕A565**雷斯特牌、陕A508**思域牌汽车车辆档案，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢182号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月三十日
书记员 田 丰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民初字第2307号
原告杨仁木，1974年12月8日生，汉族。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告岳豹，1966年1月19日生，汉族。
被告刘贤兵，1966年9月10日生，汉族。
委托代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告杨仁木诉被告岳豹、刘贤兵确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨仁木诉称：其与被告岳豹原系夫妻关系，双方于2009年8月31日协议离婚。离婚时，双方对共有的房屋进行了分割，约定位于南京市江宁区淳化街道淳化社区下庄38-1号的一幢楼房五间三层共计15间归其所有，另外一幢楼二间二层归岳豹所有。2015年6月17日，岳豹将属于其的二间三层共六间房屋出售给被告刘贤兵，双方达成房屋买卖协议。岳�出卖属于其的房屋，属侵权行为，刘贤兵明知岳豹无房屋所有权而购买房屋，亦属侵权行为，协议应无效。请求判令：一、确认岳豹与刘贤兵于2015年6月17日签订的房屋买卖协议无效；二、岳豹、刘贤兵返还其房屋六间。
被告岳豹未应诉。
被告刘贤兵辩称：案涉房屋买卖协议不存在违反合同法规定的合同无效的情形，应属有效。原告杨仁木对案涉房屋无所有权。
经审理查明：原告杨仁木与被告岳豹原系夫妻关系，于2009年8月13日协议登记离婚，并约定位于南京市江宁区淳化街道淳化社区下庄38-1号的房屋共计19间，朝南15间归杨仁木所有，朝西4间归岳豹所有。2015年6月17日，岳豹与被告刘贤兵签订房屋买卖协议一份，约定岳豹将位于南京市江宁区淳化街道淳化社区下庄38-1号的东边房屋二间三层共六间转让给刘贤兵，价款为60万元。双方在�议中还对其他权利、义务进行了约定。另查明，案涉房屋无合法的建造手续。
本院认为：当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，案涉房屋无合法的建造手续，原告杨仁木起诉确认二被告之间协议无效并返还房屋系建立在确认房屋所有权属于其的前提之下，而对于当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨仁木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1714号
原告：高梅，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张思建（别名张思杰），男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张红梅，系被告妻子。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告高梅诉被告张思建合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梅及其委托诉讼代理人姬广贤、被告张思建及其委托诉讼代理人张红梅、关海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认张志山与被告张思建签订的《售房合同书》无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系安徽省淮北市烈山区烈山镇新南村七组村民，于1993年4月20日向当地政府申请，在该村民组取得一处宅基地（东至路、西至张思军、南至张思春、北至张思荣）的使用权，1985年原告在该处宅基地上建房7间（堂屋三间、东屋二间、过道二间）。后因原告在淮北市区购房，全家从新南村搬至市区居住至今。原告搬出后，该处房子由公公张志山（现已去世）看管。2016年，因新南村涉及棚户区改造，烈山镇政府及新南村需要对该房屋及宅基地进行入户丈量登记，在丈量登记过程中被告持《售房合同书》要求将原告所建房屋及宅基地等登记在其名下，此时原告才得知张志山与被告就涉案房屋签订一份《售房合同书》，以5300元的价格将房屋出售给被告。张志山在没有取得原告同意和授权的情况下与被告签订《售房合同书》，属于无权代理、无权处分行为，对此原告不予追认，该行为严重侵犯了原告的合法权益，应属无效行为。
被告辩称：售房合同有效，张志山与被告签订了《售房合同书》，张志山将原告的土地使用证交给了被告，原告收取了被告的房款，从2002年签订合同至今已经有15年的时间，原告不可能不知道房屋已经被张志山卖掉。同时，在买卖房子的时候，原告的丈夫张广会是知道并同意的，由于当时张广会在焦化厂工作比较忙，说让其父亲张志山全权代理，原告的婶子代玉英作为经办人在场并在合同书上签字。因此，该售房合同是有效的。即使在张志山签订合同的时候原告不知情，被告在2011年已经向土地房管部门进行登记，双方的合同依然是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的《售房合同书》复印件、新南社区关于张志山因病去世、张思建与张思杰系同一人的证明、土地登记审批表，被告提交的集体土地建设用地使用证、地籍调查表的真实性本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的土地登记材料复印件与淮北市国土资源局烈山国土资源管理所盖章的土地登记审批表中的内容相吻合，本院予以认定；被告提交的（2013）濉民二初字第00254号民事判决书与本案不具有有关联性，本院不予认定；被告申请的证人张某1和张某2的证言中，关于2002年原告买房的事实本院予以认定；对于证人梁某称其和张思建夫妇一起到焦化厂找张广会说买房子的证言，由于证人没有见到张广会，对谈话内容并不了解，对于该证言本院不予认定。被告提交的三份书面证人证言，由于证人未出庭作证，原告不认可，证据的真实性无法核实，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年之前，原告夫妻开始在涉案房屋居住，1993年5月5日，涉案房屋占用的土地使用权登记在高梅名下，1993年5月10日，濉溪县土地管理局就涉案土地为高梅颁发了集体土地建设用地使用证，后原告在淮北市区购房，全家人从新南村搬到市区居住。2002年，原告的公公张志山以原告代理人的身份与被告签订《售房合同书》一份，约定：“甲方高梅、乙方张思杰，经甲乙双方和经办人代玉英达成协议，甲方高梅向乙方张思杰售房堂屋叁间、东屋2间、过道2间，计柒间屋。当时交现金大写伍仟叁佰元整（5300），甲方当时有张志山代理把房产证交给乙方张思杰保管，此据。”合同注明签订合同时原告没在场，原告的代理人张志山、购房人张思杰、经办人代玉英在合同上签字，张志山将高梅的集体土地建设用地使用证交给张思建持有至今，涉案房屋并无房产证。2003年初，被告对房屋进行修整后搬入该房屋居住至今。原告每年都回新南村看望张志山，直至2009年张志山去世。至2016年新南村棚户区改造前，原告未对被告居住在涉案房屋内提出异议。2011年，在进行农村宅基地使用权登记时，被告就涉案宅基地向淮北市国土资源局烈山分局提出土地登记申请，国土资源局进行了实地调查，但因为该宗地已经被批准征收为国有土地，国土资源局未向被告颁发土地使用权证。
本院认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，原告的公公张志山持原告的集体土地建设用地使用证，以代理人的身份用原告的名义与被告签订售房合同，且有经办人代玉英在场，显系受原告委托而为的代理行为，行为的后果应由原告承担。依法成立的合同，自成立时生效，张志山代理原告与被告所签订的合同不违反法律强制性规定，自签订之日起即具有法律效力。
如果张志山未取得原告授权，其不可能持原告的集体土地建设用地使用证与被告签订合同，故对原告关于张志山签订合同未取得其同意或授权的陈述本院不予采信。即使张志山卖房未取得原告授权，作为原告的公公持原告的集体土地建设用地使用证以原告名义卖房，被告有理由相信张志山有权代理原告卖房而与其签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，张志山的行为符合表见代理的特征，代理行为有效，该售房合同亦应有效。
售房合同签订后，2003年初被告搬入涉案房屋居住，至2016年新南村棚户区改造已达十几年之久，历经张志山去世等事件，原告从未对被告在涉案房屋中居住提出任何异议，故对原告关于对张志山卖房一事其到2016年才知情的陈述本院不予采信。
综上，张志山代理原告与被告签订的《售房合同书》合法有效，故对原告请求依法确认张志山与被告签订的《售房合同书》无效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条规定，判决如下：
驳回原告高梅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初281号
原告：刘某，男，汉族。
被告：吕某某，男，汉族。
原告刘某与被告吕某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13608元；2.判令被告承担鉴定费800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2016年3月25日19时许，被告无端拆除原告家的西邻墙，原告发现后随即进行阻止，但被告非但不听劝阻还动手殴打原告，致使原告身体多处受伤。后在华县人民医院住院治疗，出院后遵照医生建议分别到渭南市中心医院和西安交大第一附属医院进行检查治疗。当天原告向公安机关报警，后华县公安局柳枝派出所对被告给予了500元的行政处罚，但赔偿一事双方未达成一致，故特提出前列诉讼请求。
被告吕某某辩称，发生打架双方都有过错，原告的损失不应由被告一个人承担，要求法院依法裁决。
原告刘某为证明主张提交了以下证据：
1、华县公安局行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施了侵权行为，侵害了原告健康权的事实；2、渭南市华州区人民医院诊断证明书、住院病案及医疗费票据，证明原告住院及治疗花费情况；3、陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告构成轻微伤及鉴定费金额；4、交通费票据，证明原告就医交通花费情况。
被告吕某某的质证意见为：对证据1有异议，该决定书我收到过，对该决定书所述的打架过程不认可，认为是原告先动的手；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为其不应承担诉讼费；对证据4不认可。
被告吕某某除陈述外未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：对证据1，系公安机关出具，且被告已签收，本院予以认定；对证据2、3，被告对真实性无异议，本院予以认定；对证据4，结合原告就医治疗的情况酌定为200元。
根据原告刘某的申请，本院依法调取了公安机关处理原、被告治安行政案件的相关资料：公安机关与吕某某、刘某、张翠英、刘平定、刘高智、张子振的询问笔录各一份。
原告刘某的质证意见为：对吕某某陈述的事实有异议，对其他人的陈述无异议。
被告吕某某的质证意见为：对刘某、张翠英、张子振陈述的事实有异议，对其他人的陈述无异议。
本院的认证意见为：公安机关与张翠英、刘平定、刘高智、张子振的询问笔录可以证明双方发生纠纷的基本事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告吕某某系同村村民，两家房屋相邻。2016年3月25日19时许，被告吕某某与原告刘某因房屋庄基纠纷发生口角，继而发生厮打，后吕某某对刘某进行殴打，致刘某受伤。案发当日，原告刘某被送往华县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤。住院治疗17天，花去医疗费3083.77元。另有门诊检查费1426.5元。2016年7月25日，华县公安局柳枝派出所作出华公（柳）行罚决字【2016】210号行政处罚决定书，处罚内容为“给予吕某某罚款500元的行政处罚“，被告吕某某在该处罚决定书上签名，且并未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。原告刘某的伤情经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，鉴定费为800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告刘某与被告吕某某因故发生争执，引起打架。被告将原告打伤，对给原告造成的经济损失，被告吕某某应予赔偿。但双方系邻居，因庄基发生纠纷后双方未能理智协商解决矛盾，阻止事情的发展，故均存在一定过错，结合法庭查明的事实，原、被告双方以2：8责任划分为宜。对于原告主张的住院医疗费3083.77元及门诊检查费1426.5元，被告表示认可，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算17天，为510元；对于原告主张的护理费，酌情按60元／天计算17天，为1020元；关于原告主张的误工费,因原告未提供相关证明，现酌情按100元／天计算，计算27天【住院17天+出院后休息10天（酌情）】为2700元；关于原告主张的交通费，本院酌情确定为200元；鉴定费800元，有鉴定机构出具的票据，本院予以认定。对于原告主张的营养费，因相关医嘱中并无“加强营养”的意见，故不予支持；对于原告提出的外购药费用，因提供的医院处方和所购药物不符，故不予支持。以上费用共计9740.27元，按原、被告责任划分被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计7792.22元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计7792.22元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告刘某承担30元，由被告吕某某承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 向 剑
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2138号
原告：王奎，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：杨永超，男，1986年12月31日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦果，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告杨永超之妻。
原告王奎与被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎、被告杨永超的委托诉讼代理人焦果、李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，被告杨永超以买车缺钱为由向原告王奎借款现金30000元，借款期限为30天，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告未按照约定偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告杨永超辩称：1、原告明知被告赌博而向被告提供赌资，赌博是非法活动，因赌博而形成的借贷关系不是合法的借贷关系，不应受法律保护；2、根据《民事诉讼法》关于证据规则的规定，原告应当举证证明借贷关系合法有效，原告未说明该借款的用途，被告向原告出具的借条是采用合法形式掩盖非法目的，原告负有举证证明涉案借贷关系合法有效的义务。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告杨永超向原告王奎借款现金30000元，并出具在其身份证复印件上书写的借条一份：“借条今借王奎现金叁万元整（30000元），借款人：杨永超日期：2017.4.1”。该笔借款逾期后，经原告王奎催要未还。上为本案事实。
以上事实有庭审笔录、原告王奎提供的被告杨永超出具的借条一份等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王奎持有被告杨永超出具的借条一份，借条关于双方主体、借款数额约定明确，显示原告王奎与被告杨永超之间借款合同关系成立。被告杨永超在其出具的委托书及庭审答辩中认可该笔借款已支付，但主张该笔借款系赌资且原告明知其借款是用于赌博、原被告之间的借款关系不合法等抗辩理由，但未提供能够证明其主张的充分证据，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信，本院认定原被告之间借款关系成立。原告王奎与被告杨永超之间自愿达成的借款合同，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告杨永超未按约定及时归还借款系违约行为，应承担违约责任。原告王奎要求被告杨永超偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨永超于本判决生效之日起十日内偿还原告王奎借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年七月二十日
书记员 孙广成