wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终492号
上诉人（一审被告）：徐晶，女，1968年5月20日出生，住辽源市西安区。
被上诉人（一审原告）：辽源市园林管理处，住所地：辽源市人民大街。
法定代表人：刘铁岩，主任。
委托诉讼代理人：王志勇，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
一审被告：冯如有，男，1967年6月12日出生。
上诉人徐晶因与被上诉人辽源市园林管理处（以下简称园林处）、一审被告冯如有租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐晶本人并做为一审被告冯如有的委托诉讼代理人，被上诉人园林处委托诉讼代理人王志勇、王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晶上诉请求：撤销一审法院判决，由园林处给徐晶另行安排后备场地或收购设备或给予拆迁补偿。事实和理由：徐晶、冯如有现在经营的场地从1992年招商经营到现在，投资几十万元新构筑了永久性大型游乐设施，目前没有收回投资款，还有外债。园林处同意长期租赁，只不过租赁合同签订的形式是一年一签。园林处以出租场地出现地质灾害隐患为由，不让经营、不给补偿，而且不考虑徐晶、冯如有的基本生活保障，有失法律的公平公正。园林处出租的场地多年来一直是安全的，没有发生过任何情况，在此期间园林处允许移动通讯公司在出租场地附近构筑接收设施，这种建筑也是存在安全隐患的，所以无偿拆迁不能得到法律支持。
园林处答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。徐晶上诉请求不属于二审法院审理范围，徐晶应另案告诉。
园林处向一审法院起诉请求：1.徐晶、冯如有立即停止侵害、排除妨碍，将占有的迷你穿梭场地腾空交给园林处；2.给付2015年4月16日至2016年4月16日的租金5，000.00元。
一审法院认定的案件事实：徐晶、冯如有系夫妻关系，2013年4月15日，园林处作为甲方，徐晶、冯如有作为乙方，签订个体游艺项目场地租赁协议1份，主要内容如下：乙方承租甲方位于龙山公园猴笼南侧的场地经营迷你穿梭游艺项目，租赁期限2013年4月15日至2014年4月15日，租金每年5,000.00元。上述合同期限届满后，双方未续签租赁合同，徐晶、冯如有继续经营至今，徐晶、冯如有未交纳2014年4月15日至今的租金。2013年7月，《辽源市政府应急信息快报》通报徐晶、冯如有承租的经营地点存在地质灾害隐患，故园林处在徐晶、冯如有经营的游艺场地设立警示牌，写明：此处附近属山体滑坡崩塌险段，游艺设施禁止经营，游客请勿靠近。2016年5月12日，辽源市政府再次发出《辽源市政府应急信息快报》，并提出由辽源市龙山区政府负责协调园林处将南坡上方边缘处游乐场拆除，设立围栏，禁止游人靠近。一审法院认为：双方于2013年4月15日签订的租赁期限1年的个体游艺项目场地租赁协议届满后，未再签订租赁合同，徐晶、冯如有继续在租赁场地经营，园林处虽然设立警示牌禁止经营，但未提供充分证据证明向徐晶、冯如有主张解除合同，应认定双方构成不定期租赁。对于不定期租赁合同，园林处在合理期限之前通知可以随时解除合同。本案中，辽源市人民政府已经有关部门确认徐晶、冯如有承租的场地存在地质崩塌隐患，且要求对徐晶、冯如有经营的游乐场所拆除，园林处在2013年就已设立警示牌禁止徐晶、冯如有经营，构成在合理期限之前通知，故对园林处要求徐晶、冯如有立即将场地腾空交还园林处的请求应予支持。徐晶、冯如有经营期间应按原租金标准给付园林处2015年4月16日至2016年4月16日的租金5,000.00元。徐晶、冯如有提出园林处应赔偿其经济损失共计40万元，未提出反诉，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、第六十条一款规定，判决：一、徐晶、冯如有于判决生效之日起十五日内,将其在龙首山公园猴笼南侧经营的迷你穿梭游艺场的设施拆除，将场地归还园林处；二、徐晶、冯如有在上述期限内，给付园林处租金5,000.00元。受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，共计160.00元，由徐晶、冯如有负担。
本院二审期间，徐晶向本院提交了照片5张，证明考古及移动公司建设发射塔已挖到墙角边，考古及移动公司建设发射塔导致徐晶租赁场地地质灾害隐患。园林处质证意见为：对真实性无异议，发射塔不能移动，对地质环境不能构成实质性灾害。而游乐设施会产生震动，产生地质灾害。本院对该证据认定如下：地质灾害隐患产生的原因是专业性问题，照片仅能反映事实表象，不能体现产生的原因。徐晶租赁的场地存在地质隐患已被辽源市国土资源局确认，对该证据证明的问题本院不予确认。
本院经审理查明：园林处与冯如有最后一次签订租赁合同的时间为2014年10月8日，合同约定的场地租赁期限为2014年4月1日至2014年10月30日，后双方未续签新的租赁合同。
园林处二审期间未提供新证据。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院确认一审法院查明的其他案件事实。
本院认为：园林处与徐晶丈夫冯如有签订的租赁合同已于2014年10月30日到期，到期后，双方并未订立新的租赁合同。未签订合同的理由是因辽源市国土资源管理局发现龙首山边坡存在地质灾害隐患，辽源市人民政府、辽源市国土资源管理局数次要求园林处对龙首山南坡上方边缘处游乐场实施拆除，所以园林处请求徐晶腾退租赁场地的请求即符合双方签订的租赁合同约定，亦符合法律规定。因徐晶租赁的场地租赁期限已届满，无论地质灾害产生原因是否因考古及移动公司构筑接收设施造成，徐晶、冯如有都应该腾退场地，且本案的诉争租赁场地存在地质隐患属不可抗力，园林处已无与徐晶、冯如有签订续租合同的可能性。徐晶以《中共中央、国务院〈关于完善产权保护制度依法保护产权的意见〉》为其不解除租赁合同的依据，但该文件精神与本案事实不具有一致性，本院不予采纳。徐晶要求园林处给予另行安排后备场地或收购设备或给予拆迁补偿的上诉请求，经本院当庭释明其明确上诉请求后其仍坚持此请求，该三项请求一审期间徐晶未提出反诉，均不属于本案审理范围。
综上所述，徐晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由徐晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执849号
申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被执行人杨馥榛，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人杨馥榛物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执849号申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。被执行人杨馥榛，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人杨馥榛物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月三十日书 记 员  刘诗萌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72财保4号
申请人：林金财，男，1972年10月2日生，汉族，住福建省东山县，
被申请人：陈东彬，男，汉族，1987年12月24日出生，住福建省东山县，
申请人林金财于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，以其与被申请人陈东彬于2017年1月15日签订《协议书》，约定被申请人应于2017年3月31日前支付给遇难者陈森鑫家属赔偿款中应分担280,000元（人民币，下同），至今分文未付，已构成违约为由，要求冻结被申请人陈东彬所属的“闽东渔61215”轮所有权过户、抵押登记、光船租赁等手续，责令被申请人提供280,000的反担保或法院同意的其他形式反担保。申请人林金财向本院提供了280,000现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人林金财的诉前财产保全申请；
二、自即日起，禁止被申请人陈东彬对其所属的“闽东渔61215”轮办理转让、抵押、更名、光船租赁等处分手续；
三、为使上述船舶可以进行转让、设定船舶抵押权、进行光船租赁或设定船舶负担，被申请人陈东彬应提供280,000元或者本院认可的其他形式担保。
案件申请费1920元，由申请人林金财负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，本院将依法解除保全或者返还担保。
审 判 员 周诚友
二〇一七年四月十三日
代书记员 贺 静
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
第（四）项保全和先于执行；
……。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1624号
申请人：徐某某，男，汉族，1962年11月3日出生，住邯郸市丛台区.
被执行人：邯郸某某纺织有限公司
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人邯郸某某纺织有限公司为劳动争议纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0403执1624号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年九月十二日
书记员 刘雨洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执448号
申请执行人：曾某某。
委托代理人：梁某某，系律师。
委托代理人：汪某某，系律师。
被执行人：六盘水市钟山区盛明洗煤厂。
投资人：吕某某，系该洗煤厂厂长。
被执行人：吕某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月2日作出的（2016）黔0201民初2466号民事判决书，依法受理曾某某申请执行六盘水市钟山区盛明洗煤厂、吕某某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项59000元，案件受理费638元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费795元的义务,共计60433元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中已经执行到位678.5元，经查明，被执行人吕某某名下六盘水市钟山区盛明洗煤厂已被六盘水市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2015）黔六中执字第00192号执行裁定书裁定抵偿六盘水川威煤业有限公司，被执行人吕某某、六盘水市钟山区盛明洗煤厂名下未发现其他可供执行财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未全部执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执448号执行案本次执行程序。
如被执行人吕某某、六盘水市钟山区盛明洗煤厂有可供执行财产时，申请执行人曾某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡华宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执448号申请执行人：曾某某。委托代理人：梁某某，系律师。委托代理人：汪某某，系律师。被执行人：六盘水市钟山区盛明洗煤厂。投资人：吕某某，系该洗煤厂厂长。被执行人：吕某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月2日作出的（2016）黔0201民初2466号民事判决书，依法受理曾某某申请执行六盘水市钟山区盛明洗煤厂、吕某某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项59000元，案件受理费638元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费795元的义务,共计60433元。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中已经执行到位678.5元，经查明，被执行人吕某某名下六盘水市钟山区盛明洗煤厂已被六盘水市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2015）黔六中执字第00192号执行裁定书裁定抵偿六盘水川威煤业有限公司，被执行人吕某某、六盘水市钟山区盛明洗煤厂名下未发现其他可供执行财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时未全部执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执448号执行案本次执行程序。如被执行人吕某某、六盘水市钟山区盛明洗煤厂有可供执行财产时，申请执行人曾某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 周 勇二〇一七年十二月十二日书记员 蔡华宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17475号
原告：聂鑫，女，1980年1月15日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市宝山区。
原告：张屈翀，男，1983年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。
上述两原告共同委托代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。
被告：梁家豪，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地湖南省。
被告：王文慧，女，1978年9月13日生，汉族，户籍地河南省。
原告聂鑫、张屈翀与被告梁家豪、王文慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂鑫、张屈翀的委托代理人孙瑜到庭参加诉讼。被告梁家豪、王文慧经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂鑫、张屈翀诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告梁家豪于2014年11月起至2015年3月陆续向原告方借款累计人民币(以下币种均为人民币)530,000元，至今未还。另外，自2014年起至2015年底，被告梁家豪委托原告方打理被告公司的微信公众号，约定每月支付原告6,000元，被告方仅支付了2014年的费用，2015年的费用未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至来院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金530,000元；2、两被告承担支付原告方微信运营费72,000元；3、两被告按照每月5,000元计算支付自2015年3月15日起至实际清偿之日止的利息(以300,000元本金为基数)。
被告梁家豪、王文慧未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年11月21、24日，原告聂鑫通过中国银行账户向被告梁家豪分别汇款80,000元、150,000元，后被告梁家豪向原告聂鑫出具《借据①》，载明：“今梁家豪借聂鑫人民币贰拾叁万元整，另外微信运营费每月六千元2015年底一次性付。借款聂鑫可随时催要。”该《借据①》未载明出具日期。2015年3月3日，原告聂鑫又通过中国银行账户向被告梁家豪汇款300,000元，当日，被告梁家豪向原告聂鑫出具《借据②》，载明：“今梁家豪借聂鑫人民币叁拾万元，从2015年3月开始每月15日支付利息人民币五千元，借期到2015年7月3日，若有需要，聂鑫可随时催要。”
以上事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、银行交易明细、结婚证复印件以及当事人陈述等证据为证，经庭审质证或庭后查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告方提供借据、银行转账记录等证据材料可以认定原告聂鑫与被告梁家豪之间就530,000元的借贷关系成立。关于利息，原告方与被告梁家豪就其中的借款本金300,000元约定了每月5,000元利息，于法不悖，本院予以支持。关于微信运营费，不属于借款，原告方以借贷关系为由在本案中主张该笔款项，依据不足，本案不予处理。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务。被告方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁家豪、王文慧于本判决生效之日起十日内共同归还原告聂鑫、张屈翀借款本金人民币530,000元；
二、被告梁家豪、王文慧于本判决生效之日起十日内按照每月人民币5,000元支付原告聂鑫、张屈翀自2015年3月15日起至实际付清之日止的逾期利息；
三、驳回原告聂鑫、张屈翀的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,770元和诉讼保全费人民币4,005元，共计人民币14,775元(原告方已预付)，由原告聂鑫、张屈翀负担人民币1,526元，被告梁家豪、王文慧负担人民币13,249元，公告费560元由被告梁家豪、王文慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执200号
申请执行人：合浦县食品药品监督管理局，住所地合浦县廉州镇民生路。
法定代表人：冯协臣，该局局长。
被执行人：合浦县冠香食厂，住所地合浦县廉州镇沙路沟***号。
法定代表人丁莉莉，该厂投资人。
申请执行人合浦县食品药品监督管理局与合浦县冠香食厂行政非诉执行一案，合浦县食品药品监督管理局于2016年12月20日作出的（合）食药监食罚〔2016〕02号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人合浦县食品药品监督管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行。要求被执行人向合浦县食品药品监督管理局缴纳罚没款45048元义务，本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月十日
代书记员 陆杰明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2526号
原告：赵长和，男，1961年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：王宝迪，男，1983年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵长和与被告王宝迪健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长和的委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告王宝迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9,367.58元，误工费4,054.9元，护理费4,649.40元，住院伙食补助费1,300元，共计19,371.88元。事实和理由：2016年8月5日18时25分，在复兴镇经典小区院内，因被告阻止原告驾驶铲车进入小区，双方发生争执，被告不分是非将原告打伤，后原告被家人送至阿荣旗人民医院住院治疗13天，经诊断为”闭合性头颅外伤、左侧面部皮下血肿及挫伤、双侧下肢及颈部组织挫伤”，支付医疗费9,367.58元，出院医嘱为”病情变化随诊、对症治疗、休息4周，陪护1人”。经复兴镇派出所立案调查，对王宝迪给予罚款500元的处罚，没有对原告进行处罚或罚款。因被告没有支付原告的医疗费，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9,367.58元，误工费4,054.9元（13天+28天＝41天×98.90元），护理费4,649.40元（13天+28天＝41天×113.4元），住院伙食补助费1,300元，共计19,371.88元。
被告王宝迪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、阿荣旗人民医院住院病历、诊断书、住院费用清单、住院结算专用收据以及本院依法调取的阿荣旗公安局王宝迪殴打他人一案治安卷宗中王宝迪、赵长和、吕福权、姜胜梅、潘玉英、尹传新的询问笔录，本院组织当事人进行了质证。被告王宝迪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，在阿荣旗复兴镇经典小区院内，被告王宝迪以维护居住环境为由阻止原告赵长和驾驶铲车进入小区而发生纠纷，双方互相辱骂对方，后被告将原告打伤。原告被家人送至阿荣旗人民医院治疗13天，经诊断为”闭合性头颅外伤、左侧面部皮下血肿及挫伤、双侧下肢及颈部组织挫伤”，支付医疗费9,367.58元，出院医嘱为”病情变化随诊、对症治疗、休息4周，陪护1人”。经复兴镇派出所立案调查，对王宝迪给予罚款500元的处罚，原、被告均未申请行政复议、行政诉讼。
另查，原告赵长和户籍地为内蒙古自治区阿荣旗复兴镇，未提供工作证明。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中，被告王宝迪遇到问题未能冷静处理，而是采用暴力方式，将原告赵长和打伤，被告存在过错，应对原告的受伤承担主要责任。原告在被告阻止其驾驶铲车进入小区时，未能与被告合理沟通，互相辱骂对方，导致矛盾进一步激化，原告自身也存在过错，应对其受伤承担次要责任。被告王宝迪经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
对于原告赵长和主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经本院审查后核定为：1、医疗费，依据医疗机构出具的住院结算收据，核定为9,367.58元；2、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准106.36元/天确定，原告实际住院13天，遵医嘱出院休息4周，核定为4,360.76元（106.36元/天×41天）；3、误工费，原告请求按每天98.89元/天确定，未超出法定标准，实际住院13天，遵医嘱出院休息4周，核定为4,054.49元（98.89元/天×41天）；4、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为1,300元（100元/天×13天）,以上各项费用合计19,082.83元。根据原、被告过错程度及责任划分，被告应对原告承担90%的赔偿责任，即应给付原告各项费用为19,082.83元×90%＝17,174.55元，原告自行承担10%。
综上所述，被告王宝迪应赔偿原告赵长和17,174.55元，原告赵长和诉讼请求超出的部分，无法律依据，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝迪于本判决生效后五日内赔偿原告赵长和医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，总计17,174.55元；
二、驳回原告赵长和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.3元（已预收142.15元），减半收取为142.15元，由原告赵长和负担14.21元、被告王宝迪负担127.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年九月十一日
书记员 林青怡
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1739号
原告:申丙阳，住临漳县，。
被告:田学军，住临漳县，。
原告申丙阳与被告田学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申丙阳到庭参加诉讼，被告田学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申丙阳向本院提出诉讼请求：1、判令田学军偿还借款本金20000元及利息；2、案件受理费由田学军承担。事实与理由：2012年5月11日、2013年6月14日田学军因资金周转，分别向我借款10000元、10000元，均约定月利息2分，借款期限6个月。田学军分别给我出具了借据。借款到期后，经多次催要，田学军至今未还借款本金及利息。为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
1、2012年5月11日田学军给申丙阳出具的借据一份，该借据记载“今用到，申丙阳现款壹万元整（10000）元整，用期六个月，月利息贰分整，用款人：田学军，2012.5.11号”，同时该借据的上方记载“2012.11.11日上利1200元”，借据左下方记载“2013.5.11号上利1200元；2014年1月30日上利1500元”；
2、2013年6月14日田学军给申丙阳出具的借据一份，该借据记载“今用到，申丙阳现款壹万元整（10000元整），用期6个月，每月利息共贰佰元整，用款人：田学军，2013.6.14号”，同时该借据左下方记载“2014.1月30号上利1500元”。
以上证据1-2，拟证明田学军向申丙阳借款20000元的事实存在。
田学军未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因田学军无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为申丙阳提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2012年5月11日及2013年6月14日田学军以其女儿做生意资金周转困难为由，分别向申丙阳借现金10000元、10000元，均约定月利息2分，借款期限6个月。申丙阳向田学军交付现金后，田学军分别给申丙阳出具了借据。借款到期后，申丙阳多次催要，田学军至今未还借款本金及利息，诉至本院。
另查明，2012年11月11日、2013年5月11日田学军分别对2012年5月11日借款本金10000元按月利息2分给付申丙阳借款利息1200元、1200元。2014年1月30日田学军对2012年5月11日、2013年6月14日两笔借款本金计20000元均按月利息2分给付申丙阳借款利息3000元。
庭审中，申丙阳称两张借据上记载的利息是田学军给付借款利息后进行记录，同时认可田学军已对两笔借款本金计20000元按月利息2分给付利息至2014年1月30日。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、申丙阳与田学军之间民间借贷关系是否有效成立；2、申丙阳诉求田学军偿还借款本金20000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为，2012年5月11日、2013年6月14日田学军以其女儿做生意资金周转，分别向申丙阳借款10000元、10000元，申丙阳均以现金形式交付给田学军借款，田学军分别给申丙阳出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。申丙阳现持田学军出具的借据诉求田学军给付两笔借款本金计20000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，申丙阳诉求符合法律规定，应予支持。庭审中，申丙阳认可田学军对两笔借款计20000元均按月利息2分给付利息至2014年1月30日，故田学军应对两笔借款本金计20000元自2014年1月31日起按年利率24%给付申丙阳借款利息。田学军经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对申丙阳陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田学军于判决生效后十日内给付原告申丙阳借款本金20000元及利息，利息自2014年1月31日起按年利率24%给付至借款本金给付完毕之日止。
如被告田学军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 胡楠楠
二０一七年十一月二十九日
书 记 员 贾盈盈
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保619号
湖南中宏融资租赁有限公司：
李繁军、钟妮娜、吴先平、李花庄：
2017年6月29日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3446号民事裁定书，要求保全李繁军、钟妮娜、吴先平、李花庄的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月20日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5761号
原告：王耐娟，女，1958年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：席宗敏，男，汉族，1961年2月23日出生，住河南省巩义市。
原告王耐娟与被告席宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耐娟到庭参加诉讼，被告席宗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王耐娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8万元及利息（5万元从2014年9月24日起，3万元从2014年9月25日起，均按月利率2%计算到实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日和2014年9月25日，被告两次向原告借款8万元，并约定月利率2.5分，给原告出具借款条2份，原告向被告催要借款，被告至今未还。
席宗敏缺席未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告借款5万元，给原告出具“凭条”1张；2014年9月25日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条1张，均约定月利率2.5%。上述借款共计8万元，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，被告两次向原告借款共计8万元，并给原告出具有“凭条”和借条，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系；双方约定借款月利率2.5%，超出相关规定，原告要求按月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席宗敏于本判决生效之日起10日内偿还原告王耐娟借款8万元及利息（其中5万元自2014年9月24日起、3万元自2014年9月25日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告席宗敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘诗倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第299号
原告：刘某，女，1960年2月6日出生，汉族，西安市丝绸二厂下岗职工。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：姚某，男，1958年3月29日出生，汉族，碑林区毛皮厂下岗职工。
委托代理人：刘艳萍，1982年3月3日出生，汉族，西安市莲湖区法律服务所内勤。
本院在审理原告刘某与被告姚某析产纠纷一案中，原告刘某于2008年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
（此页无正文）
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 范合瑞
二〇〇八年七月三日
书记员 庄春娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4062号
原告：杨玉树，男，1983年8月6日出生，汉族，个体，初中文化，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，男，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：高树勋，男，1969年7月31日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：张金波，男，1971年10月11日出生，汉族，医生，大学文化，住河北省黄骅市。
原告杨玉树与被告高树勋、张金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉树及其委托诉讼代理人、被告高树勋、被告张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付原告借款18万元及利息、违约金。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告向原告借款18万元，并书写借据一份，约定还款期限、利息、违约金等。借款到期后，原告多次催要未果而诉讼。
高树勋、张金波辩称，实际借款本金为15万元，且偿还过10个月利息，无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告高树勋经郑树忠介绍向原告杨玉树借款，杨玉树给付被告高树勋借款150000元。原告填写借条，被告高树勋签字捺印，张金波自愿提供担保，并在借据上签字捺印，证明人郑树忠亦签字捺印。借据约定，借款于2015年9月18日前归还，期间每个月利息4000元整。实际履行中，借款期间利息为每月4500元，原告认可被告按每月利息4500元，支付过3个月利息。上述事实，由借据、当事人陈述在案佐证。原被告均认可，本院予以采信。被告主张支付过10个月利息，无证据证实，不予采信。
认为，原告向被告出借资金，双方签定借据，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立。原告实际给付被告借款本金150000元，被告认可，借款到期原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告认可借期内被告按每月4500元支付过3个月的利息，根据法律规定，该月息虽然高于年息24%但未超过年息36%，且被告自愿支付，应从借期内利息中扣除3个月利息，即自2014年12月19日起计算利息。借据约定借期内利息为每月4000元，同时约定逾期应支付违约金30%，总计年息超过24%的部分，本院不予支持。被告张金波自愿为借款担保，未约定担保方式，按照连带保证承担保证责任。借条约定担保期限为还清此借款为止，约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。原告主张还款时处于保证期间，谢金镇应承担连带保证责任。综
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：：
一、被告高树勋自本判决生效之日起七日内偿付原告杨玉树借款150000元及利息，利息自2014年12月19日起按年息24%计算至本金付清之日止。
二、被告张金波对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高树勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告高树勋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年七月十七日
书记员 周学文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4062号原告：杨玉树，男，1983年8月6日出生，汉族，个体，初中文化，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，男，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：高树勋，男，1969年7月31日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被告：张金波，男，1971年10月11日出生，汉族，医生，大学文化，住河北省黄骅市。原告杨玉树与被告高树勋、张金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉树及其委托诉讼代理人、被告高树勋、被告张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付原告借款18万元及利息、违约金。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告向原告借款18万元，并书写借据一份，约定还款期限、利息、违约金等。借款到期后，原告多次催要未果而诉讼。高树勋、张金波辩称，实际借款本金为15万元，且偿还过10个月利息，无证据提供。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告高树勋经郑树忠介绍向原告杨玉树借款，杨玉树给付被告高树勋借款150000元。原告填写借条，被告高树勋签字捺印，张金波自愿提供担保，并在借据上签字捺印，证明人郑树忠亦签字捺印。借据约定，借款于2015年9月18日前归还，期间每个月利息4000元整。实际履行中，借款期间利息为每月4500元，原告认可被告按每月利息4500元，支付过3个月利息。上述事实，由借据、当事人陈述在案佐证。原被告均认可，本院予以采信。被告主张支付过10个月利息，无证据证实，不予采信。认为，原告向被告出借资金，双方签定借据，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立。原告实际给付被告借款本金150000元，被告认可，借款到期原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告认可借期内被告按每月4500元支付过3个月的利息，根据法律规定，该月息虽然高于年息24%但未超过年息36%，且被告自愿支付，应从借期内利息中扣除3个月利息，即自2014年12月19日起计算利息。借据约定借期内利息为每月4000元，同时约定逾期应支付违约金30%，总计年息超过24%的部分，本院不予支持。被告张金波自愿为借款担保，未约定担保方式，按照连带保证承担保证责任。借条约定担保期限为还清此借款为止，约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。原告主张还款时处于保证期间，谢金镇应承担连带保证责任。综综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：：一、被告高树勋自本判决生效之日起七日内偿付原告杨玉树借款150000元及利息，利息自2014年12月19日起按年息24%计算至本金付清之日止。二、被告张金波对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高树勋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告高树勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一七年七月十七日书记员  周学文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1942号
原告:韦显耀，男，1965年10月14日生，壮族，住广西融安县。
委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。
被告：广西瑞戍汽车销售有限公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际9-8号。
法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。
委托代理人：刁柏龄，广西通华律师事务�律师。
委托代理人：周健，广西通华律师事务所律师。
原告韦显耀诉被告广西瑞戍汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告韦显耀于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦显耀撤诉。
案件受理费125元（韦显耀已预交），减半收取计62.5元，由韦显耀负担。
审判员 张曦
二〇一七年六�二十三日
书记员 曾蓓
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3272号
上诉人（原审原告）：牛增，男，汉族，1958年6月26日生，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：齐爱玲，女，汉族，1957年4月9日生，住开封市龙亭区。系牛增之妻。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）：牛胜利，汉族，男，1973年1月15日生，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：混小想，女，汉族，1968年10月25日生，住开封市。系牛胜利之妻。代理权限，特别授权。
上诉人牛增因与被上诉人牛胜利相邻关系纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初1106号民事判决；二、本案发回开封市龙亭区人民法院重审。
上诉人牛增预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年十二月九日
书记员 张亚贞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2489号
原告：毕卯，女，1938年2月1日出生，汉族，文盲，农民,住上蔡县。
委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告：张小华，男，1963年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
原告毕卯与被告张小华排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕卯及其委托诉讼代理人关留念、被告张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕卯诉称，被告系原告次子，其不赡养原告，还辱骂原告，并将原告宅基上的五棵果树砍断，将原告宅基的围墙推倒，门楼拆除，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的权益，诉至法院，请求被告停止侵权、恢复原状并赔偿经济损失10000元。
被告张小华辩称，原告诉称不属实，原告起诉的宅基是被告出钱购买的，门楼和围墙是被告妻子拆除的，原告还将被告种的小麦和花生毁坏了。故不同意原告的请求。
经审理查明，被告系原告的次子，在诉争宅基的西边居住。原告的丈夫张结实在本村分得宅基地一处，该处宅基地东至朱黑孩，南至坑，西至张华，北至张存杰。原告的三子张运华与原告分家后，在此宅基建房居住，并建造了门楼和围墙，后原告的三子张运华搬到别处建房居住。原告现跟随其三子张运华生活。2016年，被告妻子将诉争宅基上的门楼及围墙拆除，双方因此发生纠纷。
同时查明，该诉争宅基地上现有瓦房一间、厨房一间。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表、固村村委证明等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。是指作为原告的公民、法人或者其他组织应当是发生争议的民事法律关系的主体之一。具体到本案，原告要求被告对拆除的门楼和围墙停止侵权、恢复原状，但本案中的门楼和围墙并非原告所建造，而是原告的三子张运华所建造，且在张运华建造门楼和围墙时，已经与原告分家。因此，原告毕卯并不是本案适格的原告，与本案的争议也无法律上的利害关系，应当裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕卯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 石新军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初542号
原告：张豫红，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：汤天华，男，汉族，1965年5月30日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告张豫红、汤天华与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张豫红、汤天华的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张豫红、汤天华向本院提出诉讼请求：1.判令解除张豫红、汤天华与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向张豫红、汤天华返还契税、维修基金等费用共计22661.3元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：张豫红、汤天华于2009年10月31日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。张豫红、汤天华向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护张豫红、汤天华的合法权益，故张豫红、汤天华起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年10月31日，张豫红、汤天华与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，张豫红、汤天华共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，张豫红、汤天华向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.张豫红、汤天华委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月22日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22661.3元元，其中抵押登记费80元。
张豫红、汤天华向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，张豫红、汤天华与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无�据证明已向有关部门交纳其余费用或为张豫红、汤天华申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，张豫红、汤天华可以随时解除委托合同。故张豫红、汤天华请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向张豫红、汤天华返还费用22581.3元。对张豫红、汤天华的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除张豫红、汤天华与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张豫红、汤天华返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22581.3元；
三、驳回张豫红、汤天华的其他诉讼请求。
案件受理费367元，减半收取183.5元，诉讼保全费246元，合计429.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2779号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：李钧，男，1975年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：雷达，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被执行人：李梅，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍地:四川省达县。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李钧、雷达、李梅借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有334900.19元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2779号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：李钧，男，1975年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：雷达，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。被执行人：李梅，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍地:四川省达县。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李钧、雷达、李梅借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有334900.19元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月二十九日书记员  廖 燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00993-1号
原告：徐某某。
委托代理人：安徽余浩律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告徐某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院2012年4月20日受理后，依法组成合议庭，同年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人袁登峰，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告刘某某隐瞒双方系姑表亲关系的事实，登记结婚，违反了婚姻法中关于禁止结婚的相关规定，请求法院判决确认该婚姻无效、非婚生子由被告抚养及由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告家庭成员身份。2、结婚证，证明原、被告已办理结婚登记。3、霍邱县冯井镇腰屋村民委员会及霍邱县公安局冯井派出所共同出具的书证，证明原、被告系表兄妹关系。
被告刘某某承认与原告徐某某确有血亲关系，婚姻无效，但辩称：应由原告抚养非婚生子，被告愿意支付20000元抚养费。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，对该证据本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某某与被告刘某某系三代以内的旁系血亲关系（表兄妹），2002年8月6日双方登记结婚，2003年6月1日生育一子，取名刘毅，9岁。从2005年初至今刘毅一直随被告生活。后，原告以婚姻无效为由诉至本院，致成本讼。
本院认为：原告徐某某所举证据证实了其与被告刘某某属婚姻法中禁止结婚情形，虽经登记结婚，但该婚姻依法应属无效。原告请求确认其与被告婚姻无效，依法应予支持。至于原告关于非婚生子的抚养主张，本院另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第㈠项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第九条第一款之规定，判决如下：
原告徐某某与被告刘某某的婚姻无效。
案件受理费用200元，由原告徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一二年七月三十日
书 记 员 刘友军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条第一款有下列情形之一的，禁止结婚：
第㈠项直系血亲和三代以内的旁系血亲；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初2号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人路某某，男。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人朱某某，男。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）5号起诉书指控被告人路某某、朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人路某某及辩护人邰德见、被告人朱某某及辩护人唐文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月21日17时许，被告人路某某、朱某某与孙某某（另案处理）三人来到临沭县经济开发区泉里井村古某乙家中，因索要加工费先后与古某甲、古某乙发生争执、殴斗。期间，被告人路某某抢夺铁锨将古某乙头部打伤，被告人朱某某在古某乙身后将古某乙腿部打伤。经法医鉴定，古某乙左腓骨骨折、左侧后踝骨折，构成轻伤一级。被告人路某某系自动投案，到案后如实供述自己罪行，被告人朱某某系被抓获归案。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人路某某、朱某某与被害人古某乙达成和解协议并已实际履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，有已经庭审出示、质证并确认的被害人古某乙的陈述，证人古某甲、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、现场检测报告、常住人口信息、前科证明、和解协议书、谅解书等书证，被告人路某某、朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人路某某适用社区矫正。意见书载明：被告人所在村居及家庭认为被告人路某某已经认识到错误、社会危害性小；郑山街道寨和社区、被告人家庭具有良好的管束能力。
临沂经济技术开发区司法局出具调查评估意见书：被告人朱某某对社区产生再次危害的风险系数低。意见书载明：被告人所在村村干部、被告人邻居、家属均表示被告人朱某某平时在村内表现良好，与邻里关系和睦；被告人亲属及村两委干部，一致认为其回归社会不会对社会再次造成危害。
本院认为，被告人路某某、朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人邰德见关于被告人路某某系自首、愿意积极赔偿被害人损失、自愿认罪、系初犯、偶犯的辩护意见，辩护人唐文刚关于被告人朱某某自愿认罪、系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。二被告人积极实施犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人路某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人与被害人达成和解协议，均可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人路某某、朱某某从轻处罚并适用缓刑。被告人路某某、朱某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁堂杰
人民陪审员 臧家哲
二〇一六年二月三日
书 记 员 王玉平
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1679号
原告：徐文乾，男，汉族，1949年1月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：徐旦旦，男，汉族，1978年2月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告徐文乾诉被告徐旦旦赡养纠纷一案中，原告徐文乾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐文乾撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告徐文乾负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年五月三十日
书记员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第420号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨晓红，女，1965年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月22日作出厦思城执罚（2014）0182号行政处罚决定，认定2011年4月至今，被执行人在厦门市思明区东浦路236号之一之二店面经营“厦门市思明区杨晓红小吃店（店招牌：真味食客），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，关闭店面，并处以20000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0182号处罚决定，于2014年4月25日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年7月7日作出厦思城执催字（2014）0694号行政强制执行催告书，并于2014年7月7日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0182号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月22日作出的厦思城执罚（2014）0182号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为关闭店面，并缴交罚款20000元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费200元，由被执行人杨晓红负担。审判长（王叶萍）审判员（蔡乾）代理审判员（简振环）二〇一五年九月六日书记员（张栎）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第412号
上诉人（原审被告）：唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司，住所地：唐山市开平区栗园镇大六甲村。
法定代表人：臧习文，该公司总经理。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高湘民，农民。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告2011年10月14日到被告处工作，至2013年8月17日发生交通事故受伤后，没有再去工作。原告因交通事故受伤致残多次要求被告支付工伤待遇遭拒绝。被告否认与原告存在劳动关系。原告诉至本院要求确认原、被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，被告系独立的企业法人，原告是具有劳动能力的完全民事行为能力人，双方当事人均符合法律规定的主体资格。发生劳动争议，双方当事人应当就自己的主张依据法律规定提供证据予以证明。属于用人单位提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照劳社部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告提交的证据能够证明自2011年10月14日到被告处工作至2013年8月17日发生交通事故后，未能到被告处工作的事实。原、被告存在劳动关系的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未提交证据证明与原告不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，参照劳社部发2005第12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告高湘民与被告唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司担负。
判后，唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销开平区人民法院（2015）开民初字的189号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。其主要上诉理由是：被上诉人并非上诉人单位的职工。其在原审中提交的证据一工作服上所标注的并非是上诉人的厂名；证据二工资卡和明细表也不能说明是上诉人向其所支付的工资；证据六证人证言中证人朱某、杨某在出庭过程中是经原告书面提示才说出上诉人的名称，证人李某出庭称“具体叫什么名字不清楚”；其他证据也不能说明双方存在劳动关系。
被上诉人高湘民答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。1、上诉人主张在一审中原告提交的证据工作服标记不是上诉人的厂名，这一问题法官已经当庭核实清楚，东方钢铁将上诉人工厂合并了，不存在任何问题，现在工作服依然是东方钢铁，但仍然是鑫峰钢铁，上诉人以此否认双方之间存在劳动关系是不成立的。2、关于工资卡和工资明细，上诉人主张不能说明是上诉人支付被上诉人工资，我们曾向一审法院申请核对，核实的结果就是上诉人支付被上诉人工资，我们一审向法院提交证据，即被上诉人入厂曾经交付押金，有押金单而且有出门证有上诉人单位公章可以证明劳动关系。3、证人证言有个别证人对厂名全称表述不清的情况，是符合实际情况的，在一审原告也不能全部表达清楚，因为厂名没有在显著位置标注，证人证言恰恰反映了证人证言的真实性，上诉人以此否认证人证言的真实性无事实及法律依据。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证、证人证言等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动关系是指合法用工主体与其招用的劳动者之间，以劳动者提供劳动、受用工主体管理、用工主体支付劳动报酬为内容的权利义务关系。被上诉人高湘民提供的入厂押金收据与其他证据相印证，双方的法律关系符合劳动和社会保障部【劳社部发（2005）12号】《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的事实劳动关系的特征，一审法院判决双方存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 萌
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审125号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：卢飞南召县公安交通警察大队工作人员
李津南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：李宁，男，汉族，生于1961年05月13日，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月26日对李宁作出的411321-1005072046号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月23日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005072046号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李宁于2017年8月26日10时10分，在金孟231省道123公里200米实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（违法代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对李宁作出411321-1005072046号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月26日对李宁作出的411321-1005072046号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月26日对李宁作出的411321-1005072046号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2842号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨，男，1977年1月17日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2478指控被告人杨犯持有伪造的发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月28日，被告人杨本市海淀区冷泉村东北街125号出租房内被公安机关抓获，公安机关当场起获其持有的发票209张，经鉴定，上述发票均为假发票。被告人杨到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人杨一年以下有期徒刑或拘役。
被告人杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2805号
罪犯伍中良，男，1972年1月10日生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）普中刑三初字第62号刑事判决，以被告人伍中良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月23日起至2022年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月24日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯伍中良共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍中良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯伍中良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍中良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍中良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初126号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人胡长友，男，1962年9月13日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被公安县公安局监视居住。2017年5月23日经公安县人民法院决定对其逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2017）106号起诉书指控被告人胡长友犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人胡长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安�人民检察院指控：2016年11月25日18时50分，被告人胡长友在公安县斗湖堤长江路友缘餐馆喝酒后，驾驶绿源牌两轮踏板车回家，当行驶至207国道原油江收费站路段时，撞上高某停靠在路边的鄂Ｅ×××××中型货车的左侧尾部，造成胡长友受伤，两车受损的交通事故。事故调查过程中，经抽取胡长友的静脉血液样本送检，检出乙醇含量为103.73mg/100ml。
经审理查明，公安机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人胡长友在开庭审理过程中无异议，并有胡长友驾驶的二轮摩托车照片；人员信息；提取笔录；证人高某、胡某的证言；被告人胡长友的供述和辩解；鉴定意见；事故责任认定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机�指控的罪名成立。被告人胡长友归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡长友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
人民陪审员 汪平�
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜 小 曼
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1487号
原告：刘朝相，男，
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：胡维明，男，
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：雷春华，女，汉族，
本院于2016年3月2日立案受理原告刘朝相诉被告胡维明提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告刘朝相及其委托代理人谢添，被告胡维明及其代理人任国兵、雷春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝相诉称：2015年3月21日，原告在江油实验中学内为被告提供劳务，但提供劳务过程中原告被切割机割伤左手。受伤后，被告安排人员送原告入院医治，并给付了住院期间医疗费。出院后，原告继承恢复治疗并自行垫付恢复治疗期间医疗费用。原告在恢复治疗结束后，于2016年1月14日在四川华西法医鉴定中心进行了伤残等级鉴定，四川华西法医鉴定中心于2016年1月27日作出《法临：2016-137号鉴定意见书》，鉴定结论为：“刘朝相左手损伤后遗功能障碍属十级伤残”。原告曾多次要求被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由推诿，遂诉请判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费等损失共计72287元；被告承担本案诉讼费用。
被告胡维明辩称：原告在其受伤中存在重大过错，自身对其伤情应承担主要责任；原告的伤情不构成伤残；原告主张的残疾赔偿金、误工费、医疗费等并不准确。
经审理查明：2015年3月21日，被告胡维明雇佣原告刘朝�到江油实验学校维修水管，工资200元/天。当日下午16时许，原告刘朝相在使用自带的角磨机切割水管时，其左手不慎被角磨机切割伤，原告立即被送往江油市人民医院住院治疗，于2015年4月29日出院。出院诊断：1、左手切割伤；2、左手小指背伸肌腱、深、浅屈肌腱断裂；3、左手第4.5掌骨骨折；4、左手无名指不全性离断；5、左手无名指深屈肌腱断裂；6、左手无名指、小指远节指骨骨折；7、左手中指远节裂伤；8、左手小鱼际肌断裂。出院医嘱：休息两月，加强营养；2、每月复查DR，至骨折愈合；骨折愈合后酌情取出内固定器，预计费用2000元；3、继续石膏外固定4周；4、门诊骨科专科门诊随访，骨折专科医师指导患者功能训练。2015年11月25日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定标准对其所受伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘朝相左手损伤不构成伤残。2016年1月27日，原告又委托四川华西法医学鉴定中心以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定标准对其所受伤情重新进行鉴定，鉴定意见为刘朝相左手损伤后遗功能障碍属十级伤残，原告花去鉴定费1000元。审理中，被告申请参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告所受伤情进行重新鉴定，本院委托了四川西南司法鉴定中心，鉴定意见为被鉴定人刘朝相于2015年3月21日受伤，其伤残等级鉴定为十级。原告刘朝相受伤期间共花去住院医疗费和门诊费共计16117.17元，被告胡维明支付医疗费14309.17元。经原、被告协商无果，遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费等损失共计72287元；被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告刘朝相户籍所在地绵阳市游仙区东林乡光明院村一组，为�业户口，但从2013年起一直居住在江油市奶制品厂内，为四川省江油市金城房地产开发有限公司看护牛奶厂，每月领取值班费1000元。
此外，原告刘朝相认可在做工期间被告对其说过“注意安全”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、住院病历、医药费发票、江油市河西医院病情证明书及情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江油市太白建筑工程有限责任公司和四川省江油市金城房地产开发有限公司出具的证明一份、询问笔录、领款单、照片等证据在案佐证。
本院认为：被告胡维明雇佣原告刘朝相到江油实验学校维修水管，原告在提供劳务过程中受伤致残，被告应当对原告受伤承担赔偿责任。原告刘朝相从事水电安装工作多年，对切割水管过程中可能出现的危险应当有所认识，原告自身未尽到安全注意义务，�被告也提醒原告要“注意安全”。因此，原告对本案的发生存在一定过错，应承担35%责任为宜。
赔偿费用及计算标准：1、原告主张的医药费1808.00元，有医院正式票据和出院医嘱为证，本院予以支持；2、原告主张护理费80元/天、住院期间伙食费15元/天、营养费20元/天符合本地通常计算标准，本院予以支持；3、原告虽然是农业户口，但从2013年起一直居住在城镇、收入主要来源于城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇人口标准计算；原告起诉时适用的是2014年度赔偿标准计算，在一审辩论终结前2015年度赔偿标准尚未实施，所以应当适用2014年度赔偿标准计算；原告伤残等级为十级，其伤残赔偿金为48762元（24381元ⅹ0.1ⅹ20年）；4、原告受伤时已年满60周岁，且受伤期间也在领取值班费1000元/月，对原告主张的误工费本院不予支持；5、原告主张的鉴定费1000元，因�新鉴定维持了伤残等级，鉴定费应由被告承担；照相及片子扫描等费35元无正式票据，本院不予支持。6、原告受伤住院、复查必然产生交通费，根据案件情况，本院酌定认定交通费400元；7、根据原告的伤残等级为十级，本院酌定认定精神抚慰金2000元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，判决如下：
一、原告刘朝相因受伤造成的损失：医疗费16117.17元、伤残赔偿金48762元、护理费3120元、住院期间伙食费585元、营养费1980元、鉴定费1000元、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计73964.17元，由被告胡维明承担65%，即48076.71元，扣除其已支付14309.17元，被告胡维明还应承担33767.54元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘朝相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由原告刘朝相承担280元，被告胡维明承担525�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭莎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因本案于2010年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人韦某乙，无业。因本案于2010年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）127号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月21日凌晨1时许，被告人韦某甲、韦某乙在南宇市西乡塘区友爱路某广场盗窃庞某停放在此处的一辆铃木牌48CC燃油助力车时被群众当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值2288元。涉案燃油助力车已发还被害人。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、被害人庞某的陈述、扣押及发还物品清单、南价认鉴（2010）2101号涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2288元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月21日起至2011年5月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月21日起至2011年5月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 谭 晓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1582号
原告：崔永清，男，1956年9月24日出生，汉族，住安阳市。
被告：朱力伟，男，1983年3月7日生，汉族，住林州市。
被告：黄立波，男，1974年3月17日出生，汉族，住林州市。
被告：吕凯飞，男，1973年3月1日出生，汉族，住。
被告：呼明吉，男，1969年6月9日出生，汉族，住。
被告：崔蕾蕾，男，1991年6月1日出生，汉族，住林州市。
原告崔永清诉被告朱力伟、黄立波、吕凯飞、呼明吉、崔蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔永清到庭参加了诉讼，被告朱力伟、黄立波、吕凯飞、呼明吉、崔蕾蕾经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱力伟偿还原告代偿资金233728元；2、其它四被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年10月12日，被告朱力伟与林州农信社兴林路分社签订25万元借款合同，期限一年。原告及被告黄立波、吕凯飞、呼明吉、崔蕾蕾承担连带保证责任。到期后朱力伟未归还借款，信用社将朱力伟和担保人一并起诉至林州人民法院并胜诉。2016年7月5日，法院执行人员从原告账上划走现金302500元。7月28日，法院已执行完毕。原告代被告朱力伟归还信用社贷款本息及诉讼费、执行费共计人民币233728元。其中归还贷款本息223700元，诉讼和执行费10028元。请求依法判决。
被告朱力伟、黄立波、吕凯飞、呼明吉、崔蕾蕾未到庭，未提供书面答辩。
�审理查明，2012年10月12日，朱力伟与林州市农村信用合作联社兴林路信用社签订借款担保合同，借款25万元，并由崔永清、李晓峰、黄立波、吕凯飞、呼明吉、崔蕾蕾提供担保。2014年8月19日，林州市人民法院作出（2014）林金民初字第11号民事判决书，判决：朱力伟偿还林州市农村信用合作联社兴林路信用社借款25万元及利息，崔永清、李晓峰、黄立波、吕凯飞、呼明吉、崔蕾蕾承担连带清偿责任。崔永清对该判决不服提起上诉，安阳中级人民法院经过审理驳回上诉，维持原判。
2015年林州市农村信用合作联社兴林路信用社向本院申请强制执行，本院在本案中扣划崔永清182300元本金、41400元利息、诉讼费执行费10028元，扣划李晓峰67700元现金。共计25万元本金、41400元利息、诉讼费执行费10028元。
2017年3月20日，崔永清作为原告向本院提起诉讼，要求被�朱力伟偿还原告代偿资金182300元本金+41400元利息+诉讼费执行费10028元=233728元，其它四被告承担连带责任。
上述事实，有原告崔永清提供的民事判决书两份、执行裁定书一份、执行和解协议一份、现金付出凭据三份及原告的陈述等证据予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据我国担保法及解释相关规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”。被告朱力伟作为债务人向他人借款，原告崔永清作为担保人承担了保证责任，故有权向债务人朱力伟追偿。若发生有原告向债务人朱力伟不能追偿的部分，则被告黄立波、吕凯飞、呼明吉、崔蕾蕾作为担保人应平均分担该担保债务份额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱力伟于本判决生效后十日内偿还原告崔永清代偿借款本息、诉讼费执行费共计233728元；
二、被告朱力伟不能偿还原告代偿本息的部分，则由被告黄立波、吕凯飞、呼明吉、崔蕾蕾平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由被告朱力伟负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 秦露洋
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 伟
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行初56号
原告周卫东。
被告户县交通运输局
法定代表人韩新茂，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局法制科科长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县出租汽车管理所
法定代表人姚健，该所所长。
委托代理人孟建明，该所副所长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告周卫东诉被告户县交通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告周卫东于2016年8月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘平艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1223号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赖某，男，1974年1月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省四会市。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，系广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人赖某及辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日晚上10时许，被告人赖某去到番禺区市桥街银座酒店门口路段，与其女朋友被害人李某某谈论二人感情方面的问题。期间，被告人赖某一时情绪激动用摩托车锁敲击自己头部，并持摩托车锁打伤上前劝阻其自残的被害人李某某的头部和手部。其后，被告人赖某被赶往现场的公安人员抓获，并被缴获作案工具摩托车锁一把。经法医鉴定：被害人李某某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人赖某已与被害人李某某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赖某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的报案陈述，被告人赖某在侦查阶段的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、涉案财物移交清单、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）（2014）963号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收据，作案现场、工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赖某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赖某在法庭上自愿认罪，案发后能够积极与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议法庭对被告人判处缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人赖某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人赖某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获作案工具摩托车防盗锁一把，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄秋霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3221号
原告：王永妹，女，1963年4月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：周时吉，男，1934年11月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人王安富，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区跃进路***号东苑**幢***室。
原告王永妹与被告周时吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永妹及其委托诉讼代理人魏佳璐、被告周时吉的委托诉讼代理人王安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永妹向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金7500元；2、被告支付逾期付款利息人民币(以下币种均为人民币)暂计158元(以7500元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2016年6月1日计算至被告付清之日止)。事实和理由：原告王永妹与被告周时吉系同事关系，2011年5月至2012年6月被告向原告承租上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，约定每月租金人民币1500元，共计19500元，双方未签订书面租赁合同。2015年8月被告向原告支付了租金4800元，后经原告催讨及金梅园居委会调解，被告承诺于2015年12月30日前还清余款13200元，但被告未按约履行。2015年12月30日，被告又书面承诺于2016年5月31日前还款7500元，但至今未予支付，原告多次催讨未果，故诉至本院请求判决如其诉请。
被告周时吉辩称，原、被告间没有签订过书面租赁协议，还款协议是被告被迫所写，涉案房屋是姓杨的案外人所某，欠条是打给原告的。当时人防工作人员告诉被告可以一直住到老死，后将房屋收回，所以被告不同意向原告支付租金。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋系公有住房，承租人为徐国兴，系原告丈夫。2011年徐国兴委托原告对外出租，原告后将涉案房屋出租被告，双方未签订书面租赁合同。2015年12月30日原、被告签订《还款协议》，被告确认截止当日，共拖欠原告7500元，并承诺于2016年5月31日前还清欠款，届时若不能还清自愿承担原告因追讨上述欠款所产生的合理费用。因原告多次催讨，被告仍未按约支付欠款，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。根据原、被告签订的《还款协议》，被告承诺于2016年5月31日前支付原告欠款7500元，被告未按约履行显属违约，原告要求被告支付拖欠租金及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称《还款协议》系被告被迫所写，但未提供证据加以证明，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告周时吉应于本判决生效之日起十日内支付原告王永妹人民币7500元；
二、被告周时吉应于本判决生效之日起十日内支付原告王永妹逾期付款利息(以人民币7500元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率标准计算，自2016年6月1日起计算至被告周时吉付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周时吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第880号
原告：浙江××光××科技有限公司。住所地：浙江省
平湖经济开发区昌盛路××楼。
法定代表人：程××。
委托代理人：张××、张×。
被告：浙江省通信产业服务有限公司××司。住所地：
浙江省××××号。
法定代表人：金××。
本院在审理原告浙江××光××科技有限公司与被告浙
江省通信产业服务有限公司××司买卖合同纠纷一案中，原告
浙江××光××科技有限公司于2009年5月31日以原、被告自
行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告浙江××光××科技有限公司的撤
诉申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告浙江××光××科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告浙江××
光××科技有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇〇九年五月三十一日
书记员 茆仲义
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1415号
原告：赵晓兵，男，1977年3月10日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海路29号滨河新天地商业街22号楼，统一社会信用代码：913209817564433549。
法定代表人：杨龙芳，该公司经理。
委托代理人：方涛，该公司办事员。
被告：王志明，男，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告赵晓兵与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、王志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判。2016年8月6日，被告泓建公司对本案提出管辖权异议，本院于8月11日作出驳回被告泓建公司管辖权异议申请的裁定。被告泓建公司对该裁定不服，上诉于第六师中级人民法院，第六师中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定书。本案于2016年11月24日、12月29日公开开庭进行了审理。原告赵晓兵及其委托代理人周丽、被告泓建公司的委托代理人方涛、被告王志明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告泓建公司支付劳务费724052.5元，被告王志明承担连带付款责任；2、诉讼费、邮寄费送达费由被告承担。
事实与理由：2013年6月30日，被告泓建公司的职工王志明与原告签订《工程分包协议书》，约定：原告为被告泓建公司承包的金科廊桥水乡工程提供劳务。被告支付部分劳务费后，尚欠724052.5元劳务费未支付，故原告起诉至法院。
被告泓建公司辩称，被告泓建公司与原告之间不存在劳务合同关系，被告王志明不是被告泓建公司在乌鲁木齐市办事处的负责人，亦不是公司的负责人，被告王志明无权代表被告泓建公司出具对账单，故请求法院驳回原告对被告泓建公司的起诉。
被告王志明辩称，其是被告泓建公司在新疆的负责人，该付款责任应当由被告泓建公司承担。
经审理查明，2013年6月30日，原告赵晓兵与被告王志明在被告泓建公司驻新疆办公室签订《工程分包协议书》一份，被告王志明在该协议书中加盖“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章。合同约定，由原告赵晓兵承建金科廊桥水乡别墅A26、A27、A18、S1砌体工程，开工日期为2013年7月10日，竣工日期为2014年10月30日，每平方米价款为540元，合同总价款为1866240元。签订合同，工程进行过半时，被告泓建公司支付80%工程款，工程完工，被告泓建公司支付95%工程款。
原告按照被告的要求完成工程并验收合格后，2015年10月24日，被告王志明向原告出具对账确认单，确认尚欠原告工程款余额724052.5元。
另查明，被告王志明借用被告泓建公司的资质，挂靠于被告泓建公司，承建金科廊桥水乡项目。2013年、2014年被告泓建公司在疆负责人为王志明。2015年8月至2016年12月31日，被告泓建公司在疆负责人为朱某某，被告泓建公司并未向王志明出具解除在疆负责人的通知书。2012年被告王志明即私刻“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章，该公章并未在相关部门备案即由被告王志明在新疆对外从事民事行为。2015年5月，被告王志明私刻的该印章被江苏省东台市公安局收缴。2016年1月28日，江苏省东台市公安局对王志明涉嫌伪造公司印章案进行立案侦查，现尚未提起公诉。
上述事实，有原告提交的《工程分包协议书》、对账确认单、被告泓建公司提交的立案告知单及原、被告的陈述以及本院依职权调取的新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅的证明及调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告王志明虽然私刻被告泓建公司的印章对外从事民事行为，但《工程分包协议书》的签订地点为被告泓建公司驻新疆的办公室，在签订合同时，被告王志明为被告泓建公司在疆负责人，该工程确为被告泓建公司所承建，以上客观形式要素可以推定原告在主观上善意且无过失的相信被告王志明具有代理权，被告王志明代理被告泓建公司的行为有效，被告泓建公司作为被代理人应当对该代理行为承担民事责任。
原告赵晓兵无劳务作业资质承建砌墙工程违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原告与被告泓建公司签订的合同无效。因该工程已经竣工验收合格，原告作为实际施工人主张参照合同约定支付工程款的，应当予以支持。因被告王志明对原告所完成的工程量核定后，确认欠原告工程款724052.5元，有被告王志明出具的确认单为证，故该付款责任应当由被告泓建公司承担，对原告要求被告泓建公司承担支付工程款724052.5元的请求，本院予以支持。对原告要求被告王志明承担连带付款责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵晓兵工程款724052.5元。
二、驳回原告赵晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520元（已减半收取，原告已预交)，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1415号原告：赵晓兵，男，39岁。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。法定代表人：杨龙芳。被告：王志明，男，48岁。本院受理原告赵晓兵与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、王志明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告赵晓兵诉称，2013年6月30日，被告泓建公司王志明与原告签订《工程分包协议书》。协议约定：原告为被告泓建公司承包的五家渠金科廊桥水乡工程提供劳务。被告泓建集团已付原告部分款项，尚欠724052.5元未支付。因原告向被告索款未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款724052.5元。被告泓建集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告泓建集团的住所地在江苏省东台市，依据原告就被告的管辖原则，申请将案件移送至江苏省东台市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告赵晓兵提供劳务的项目五家渠金科廊桥水乡工程地点在五家渠市，故五家渠市（垦区）法院对该案具有管辖权，对被告泓建公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一六年八月十一日书 记 员  房慧灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01623号
上诉人（原审原告）：李连生，男，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，住沈阳市于洪区黑山路。
上诉人李连生与被上诉人李军不当得利纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年8月3日作出（2015）于民一初字第01680号民事裁定，李连生不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院审理查明：李连生请求李军办理工作。当时给李军25万元，后放弃办理，李连生诉至法院要求李军返还25万元办工作款。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，我国民事诉讼法的任务之一是保护当事人的合法权益。公民合法的民事权益受法律保护。本案中，李连生与李军之间的委托事项违反公序良俗和社会公共利益，李连生向李军支付的费用并非合法的民事权益，不能受到法律的保护，本案不属于人民法院受理范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李连生的起诉。案件受理费3750元，退还原告。
宣判后，李连生不服，向本院提出上诉称：原审在没有对李军作出任何调查和审查时，就认定李连生与李军之间的委托属于违反公序良俗和社会公共利益没有依据；李连生要求李军还款，李军并未明确拒绝，只是以手头紧为由推拖，在此情形下李连生才诉至法院。本案纠纷属于民事案件受理范围。请求撤销一审裁定，依法指令原审法院审理。
本院经审理认为：李连生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理。原审在没有传唤李军到庭并对其进行调查相关事宜的情况下就认定李连生与李军之间的委托属于违反公序良俗和社会公共利益缺乏依据。原审法院裁定驳回李连生的起诉欠妥，本案应指令沈阳市于洪区人民法院予以审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01680号民事裁定。
二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施 跃
本案裁所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1480号
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华园B座。
负责人马波，职务行长。
委托代理人郭生宏，男，1980年6月17日出生，汉族，该行综合管理部科员，住承德市双桥区。
被告刘博丰，男，1981年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告刘博丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月17日向我行申请信用卡一张，采取信用免担保方式，2015年7月1日，其信用卡建户建立成功，授信额度15000.00元，依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，被告刘博丰的还款方式为每期账单到期还款日钱偿还当期欠款。信用卡办理后，被告刘博丰按合同约定履行一段时间后开始违约，现欠我行本金14715.59元及相关利息，费用。经我行多次催要，被告刘博丰仍拒不偿还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还我行信用卡透支本金14715.59元，及其至还清相应本息为止的利息、滞纳金、其他费用。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告刘博丰的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的起诉。
原告预交案件受理费167.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴文利