wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执393号
申请执行人青岛新冶耐火材料有限公司，住所地：山东省胶州市。
被执行人无锡德诚耐火保温材料有限公司，住所地：无锡市锡山区。
申请执行人青岛新冶耐火材料有限公司与被执行人无锡德诚耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为993929元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将无锡德诚耐火保温材料有限公司列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人房屋、土地、车辆无登记信息，已冻结被执行人银行账号（无存款），因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结本院（2015）胶商初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 万顺凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14296号
原告：蔡杨杰，男，1983年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：吕增建，男，1972年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蔡杨杰与被告吕增建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡杨杰的委托诉讼代理人马旭军、被告吕增建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告吕增建归还借款300000元，并按年利率6%支付自起诉日起至款清日止的利息。事实和理由：2014年9月1日、2015年9月6日，被告吕增建从原告处借款120000元和180000元，被告收到借款后，均向原告出具了借据以及收据。后经原告多次催讨未果。
被告吕增建辩称：原告诉请的不是借款，而是其他借款产生的利息，因为时间长了，利息如何计算也说不出来了，该利息还没有支付给原告。
经审理，本院查明：
被告曾因需向原告借款1000000元，2014年9月1日，经结算，被告尚应支付利息120000元，2015年9月6日，又经结算，被告应支付2014年9月1日至2015年9月6日的利息180000元。上述利息均按月利率1.5%计算，且被告先后出具两份借条和收条。因被告未支付该两笔利息，原告遂诉至本院，提出前述请求，案经调解未果。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有被告出具的借条两份、收条两份作为证据予以证实。被告对证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告两次结算，分别确定不同时段的利息，并由被告重新出具借条，且利息按月利率1.5%计算，故可将两笔利息视为后期借款本金。原告要求被告归还该两笔借款本金，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付自起诉日即2017年10月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，经本院折算，不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告吕增建归还原告蔡杨杰借款300000元，并支付自2017年10月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告吕增建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵焕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第667号
原告谢俊岭。
被告孙贞浩。
原告谢俊岭与被告孙贞浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告孙贞浩在＊＊＊＊的银行存款100元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告孙贞浩在＊＊＊＊的银行存款100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高军刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初639号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，公司职工。
被告孙俊波，男，1971年2月27日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孙俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告孙俊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙俊波立即偿还借款剩余本金28,814.64元及利息1,942.15元（截止到2018年4月11日）；二、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，孙俊波在我行以农户信用贷款方式借款人民币30,000.00元。借款期限自2016年7月16日起至20l7年7月15日止，借款利率按月息6.525‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金、从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果。故诉讼到法院要求被告孙俊波立即偿还借款剩余本金28,814.64元及利息1,942.15元以及后续利息，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权利。
孙俊波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日被告孙俊波与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告孙俊波于2016年7月16日领取借款30,000.00元，借款期限自2016年7月16日起至2017年7月15日止，借款利率为月利率6.525‰，逾期利率为月利率9.7875‰。借款后，被告孙俊波于2016年12月27日偿还利息1070.10元，2017年7月15日偿还利息52.71元，2017年9月21日偿还利息0.01元，2017年9月27日偿还本金1185.36元、利息1945.61元，剩余本金28,814.64元及利息，被告孙俊波未履行合同义务偿还剩余借款本金及利息，故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向东丰县人民法院起诉，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孙俊波签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告孙俊波在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金28,814.64元及利息的事实清楚。被告孙俊波未能按合同约定履行合同义务，偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告孙俊波偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告孙俊波于本判决生效后立即偿还原告借款本金28,814.64元及利息（从2016年7月16日起至2017年7月15日止以30,000.00元为本金按月利率6.525‰计算，扣除已付利息1070.10元；从2017年7月16日起至2017年9月26日以30000.00元为本金按月利率9.7875‰计算，扣除已付利息52.72元；从2017年9月27日起至本判决确定的给付之日止以28,814.64元为本金按月利率12.75‰计算，扣除已付利息1945.61元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元（原告已垫付），减半收取285.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年五月十七日
书记员 张 鹤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初289号
原告：张夏莲，女，1963年6月21日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王艳玉、浙江昊大律师事务所律师。
被告：郑根女，女，1962年3月24日出生汉族，住象山县。
被告：赖明振，男，1963年8月25日出生汉族，住象山县。
原告张夏莲与被告郑根女、赖明振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张夏莲于2018年1月12日向本院申请财产保全，要求查封被告赖明振名下车牌号为浙Ｂ×××××黑色奥迪牌小型轿车一辆，保全价值为15万元，本院于2018年1月12日作出民事裁定书并依法作出财产保全措施。因被告郑根女下落不明，本案于2018年1月29日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2018年5月3日，本案公开开庭进行了审理。原告张夏莲的委托诉讼代理人王艳玉、被告赖明振到庭参加诉讼，被告郑根女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑根女、赖明振立即归还原告借款260000元并支付利息（从2014年2月2日起按月利率20‰支付利息至实际履行之日止，现暂计至2017年11月15日为239200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑根女、赖明振系夫妻关系，张夏莲与郑根女系朋友关系。2014年1月4日，郑根女与赖明振因资金周转需要向张夏莲借款10万元并约定利息为每月2分半；2014年2月2日，郑根女、赖明振再次向张夏莲借款16万元并约定利息为2分半。上述借款由郑根女分别出具借条，相应款项则在当日以现金形式交付。张夏莲多次向两借款人催讨均未果，故提起诉讼。
被告赖明振辩称，案涉债务不是郑根女与赖明振的夫妻共同债务，两张借条均无赖明振签名，赖明振在本案进入诉讼程序之前对于该笔借款完全不知情，张夏莲也未向赖明振进行催讨或当面提起该笔借款。
被告郑根女其未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案的基本事实如下：
2014年1月4日，郑根女向张夏莲借款10万元并出具借条一份，载明“今借张夏莲人民币壹拾万正（100000），利息2分半借款人：郑根女2014年1月4日”。2014年2月2日，郑根女再次向张夏莲借款16万元并出具借条一份，载明“今借张夏莲人民币壹拾陆万正（160000），利息贰分半借款人：郑根女2014年2月2日”。借款后，郑根女未支付利息亦未归还借款本金。
另查明，郑根女与赖明振系夫妻关系。
以上事实由原告张夏莲提供的借条2份及户籍证明1份予以证明。
本院认为，借据系双方借贷关系的直接证据，张夏莲与郑根女之间的民间借贷关系依法成立有效。案涉借款均未约定借款时限，张夏莲可随时催告借款人在合理期限内返还，故郑根女应当归还张夏莲借款本金26万元。关于借款利息，张夏莲主张两笔借款均自2014年2月2日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否为被告郑根女、赖明振的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系期存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，郑根女以个人名义向张夏莲大额举债，张夏莲提供的证据不足以证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务应为郑根女个人债务，赖明振不需承担偿还责任。被告郑根女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑根女于本判决生效后十五日内归还原告张夏莲借款26万元，并支付利息（自2014年2月2日起按月利率20‰计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告张夏莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，保全申请费1270元，合计10058元，由原告张夏莲负担1270元，被告郑根女负担8788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一八年五月三日
代书 记员 夏慧迪
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00098号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人申卿萍，曾用名娃娃，女，1968年10月11日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人申卿萍犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员段丹丹、杜聪聪出庭支持公诉，被告人申卿萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
1、2014年10月20日12时左右，被告人申卿萍窜至焦作市童装店，将被害人侯某的桔色长方形钱包盗走，内有现金1300元，面值为十三张一百元的，所得赃款已挥霍。
2、2014年10月27日15时左右，被告人申卿萍窜至焦作市商业街茶叶店，将被害人谢某的白色苹果ipad4平板电脑偷走，并以400元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。经焦作市价格认证中心鉴定被盗苹果ipad4平板电脑价值人民币1820元。
3、2014年11月2日14时左右，被告人申卿萍窜至焦作市批发市场一石匣柿子醋店，将被害人王某的一部白色苹果ipadair平板电脑偷走，并以400元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。经焦作市价格认证中心鉴定，该被盗苹果ipadair平板电脑价值人民币3190元。
被告人申卿萍于2015年8月20日主动到焦作市公安局公交分局投案。公诉机关认为，被告人申卿萍采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申卿萍在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申卿萍主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。建议判处被告人申卿萍十个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人申卿萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申卿萍的户籍证明，被害人侯某、谢某、王某的陈述，焦作市价格认证中心焦价鉴（2015）019号价格鉴定结论书，焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第212号刑事判决书，被告人申卿萍的供述和辩解，被告人申卿萍书写的自首材料和发破案经过，被盗现场视频录像等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人申卿萍对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人申卿萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人申卿萍的犯罪事实存在，罪名成立。被告人申卿萍在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申卿萍案发后主动投案并如实供述本人的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申卿萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
二、被告人申卿萍的违法所得800元继续予以追缴。
三、责令被告人申卿萍退赔侯某1300元；退赔谢某1820元；退赔王某3190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 明
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00098号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人申卿萍，曾用名娃娃，女，1968年10月11日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人申卿萍犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员段丹丹、杜聪聪出庭支持公诉，被告人申卿萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
1、2014年10月20日12时左右，被告人申卿萍窜至焦作市锦祥花园商业街秀仔屋童装店，将被害人侯某某的桔色长方形钱包盗走，内有现金1300元，面值为十三张一百元的，所得赃款已挥霍。
2、2014年10月27日15时左右，被告人申卿萍窜至焦作市大杨树商业街云之南茶叶店，将被害人谢某某的白色苹果ipad4平板电脑偷走，并以400元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。经焦作市价格认证中心鉴定被盗苹果ipad4平板电脑价值人民币1820元。
3、2014年11月2日14时左右，被告人申卿萍窜至焦作市金土地批发市场一石匣柿子醋店，将被害人王某某的一部白色苹果ipadair平板电脑偷走，并以400元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。经焦作市价格认证中心鉴定，该被盗苹果ipadair平板电脑价值人民币3190元。
被告人申卿萍于2015年8月20日主动到焦作市公安局公交分局投案。公诉机关认为，被告人申卿萍采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申卿萍在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申卿萍主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。建议判处被告人申卿萍十个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人申卿萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申卿萍的户籍证明，被害人侯某某、谢某某、王某某的陈述，焦作市价格认证中心焦价鉴（2015）019号价格鉴定结论书，焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第212号刑事判决书，被告人申卿萍的供述和辩解，被告人申卿萍书写的自首材料和发破案经过，被盗现场视频录像等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人申卿萍对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人申卿萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人申卿萍的犯罪事实存在，罪名成立。被告人申卿萍在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申卿萍案发后主动投案并如实供述本人的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申卿萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
二、被告人申卿萍的违法所得800元继续予以追缴。
三、责令被告人申卿萍退赔侯某某1300元；退赔谢某某1820元；退赔王某某3190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 明
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终207号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邓连贵，男，1960年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人邓连贵物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓连贵于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，邓连贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2026号民事判决；
二、准许邓连贵撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由邓连贵负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年三月九日
书记员 张 崇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终207号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邓连贵，男，1960年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人邓连贵物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓连贵于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，邓连贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2026号民事判决；二、准许邓连贵撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由邓连贵负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫颖& # xB;审判员 马开智审判员 罗      华二〇一七年三月九日书记员 张      崇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1677号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林建荣，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林建荣电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年四月十七日
书记员 罗洁青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1677号原告杨某某，女，1968年1月28日出生，汉族，农民。委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。被告彭某某，男，1965年5月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  夏振亚二〇一四年六月四日书 记 员  刘福友
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第406号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，男，1995年2月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，住钦州市钦北区。因本案于2013年10月14日被羁押并于次日被拘留，同年10月16日被取保候审，2014年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月14日22时许，被告人梁某在本市白云区广园中路广园新村公交车站2站台附近，趁陈某不备之机，伸手抢得陈拿在右手的苹果牌4s型无线移动电话机1台，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述财物价值3237元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月14日22时许，被告人梁某在本市白云区广园中路广园新村公交车站2站台附近，趁陈某不备之机，伸手抢得陈拿在右手的苹果牌4s型无线移动电话机1台，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述财物价值3237元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及对被告人的辨认材料，证人朱某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，被抢手机照片，公安机关出具的取保候审决定书和传讯通知书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人的到案经过，身份材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2013）1698号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年一月二十八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3018号
原告：王艳丽，女，1986年1月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：裴华生，男，1984年8月22日出生，汉族，济南天桥天盾法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：阚飞，男，1992年2月6日出生，汉族，住济南市。
被告：卢振，男，1991年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告王艳丽与被告阚飞、被告卢振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王艳丽于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳丽的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告王艳丽负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年七月十日
书记员 相维筱
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01343号
罪犯王明山，男，1963年3月3日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）渭中法刑一初字50号刑事判决，以被告人王明山犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月5日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王明山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王明山在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王明山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王明山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明山确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王明山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明山减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第810号
罪犯冉昊。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2010年5月11日作出（2010）金刑初字第68号刑事判决书判决，以被告人冉昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，剥夺政利权利二年。刑期自2009年12月31日起至2020年12月30日止。原审被告人冉昊不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）河市刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月7日交付执行。在执行过程中，罪犯冉昊于2013年7月20日获减刑一年二个月，刑期截止2019年10月30日止。剥夺政利权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第803号提请减刑建议书提出，罪犯冉昊在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯冉昊减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯冉昊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年5月底止，共获得奖励分99.80分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币4000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯冉昊在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉昊减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月31日起至2018年7月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第337号
原告孙宗良，男，汉族，现住汪清县。
被告崔国庆，男，汉族，现住汪清县。
原告孙宗良与被告崔国庆之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗良到庭参加诉讼，被告崔国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗良诉称：2013年12月5日被告崔国庆在原告处赊购绞盘机一台，价款3，400.00元，被告当时书写了欠条。事后经多次催要被告一直拒绝支付。故提起诉讼，要求被告立即支付拖欠款3，400.00元。
被告崔国庆未作答辩。
原告孙宗良向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告拖欠购买绞盘机款3，400.00元的事实。
被告崔国庆未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，本院对以上证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年12月5日，被告崔国庆在原告孙宗良经营的‘宗良焊接加工部’处赊购绞盘机一台，其价款为3，400.00元，被告当时书写了欠条：“欠条：绞盘机3400元一套，欠款人：崔国庆2013年12月5日”。事后，原告多次向被告催要，被告以各种理由一直拖欠未付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠款3，400.00元。
本院认为，原告孙宗良与被告崔国庆之间系买卖合同法律关系。被告在原告处赊购绞盘机，书写了欠据。被告应当按照约定或者在原告催款时及时支付价款。被告长期拖欠原告货款，有失诚信，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付拖欠款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告崔国庆在本判决发生法律效力后5日内，向原告孙宗良支付拖欠购绞盘机款3，400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告崔国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年六月四日
书记员 李进国
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00568号
申请人白玉石，男，1963年5月16日出生。
被执行人韩进生，男，1961年3月2日出生。
本院在执行申请人白玉石与被执行人韩进生民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩进生未履行调解书所确定的义务，申请执行人白玉石向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人韩进生暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06221号民事调解书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十七日
书记员 王建龙
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第194号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人许某某，男，1981年11月22日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东丰县某某镇某某村八组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人许同发到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：2014年8月1日19时许，被告人许同发酒后驾驶车牌号为吉DK99**的北京牌三轮摩托车行驶至东辽县某某源镇某某小街变电所附近时被公安机关查获。经鉴定，事发时许同发血液中乙醇含量为211.72mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人蒋语和，林素清的证言，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，常住人口查询，协议书等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人许某某的的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月28日起至2015年3月27日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 严舒元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16262号
罪犯穆文军，男，汉族，1972年12月4日出生，云南省永德县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇四年五月二十六日作出（2004）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人穆文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十三日作出（2004）云高刑终字第1539号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5182号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆文军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆文军减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月25日起至2019年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12770号
原告宋×，女，1983年5月5日出生。
被告孙×，男，1984年11月14日出生。
原告宋×与被告孙×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×、被告孙×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋×诉称：我与孙×于2009年6月4日登记结婚，2010年4月19日婚生女孙×1出生。2012年8月6日，我二人因感情破裂在大兴民政局登记离婚，约定婚生女孙×1由我抚养。2013年6月3日，经大兴法院调解，我与孙×达成调解协议，婚生女由孙×抚养。我认为孙×1自出生以来都由我抚养，从未与孙×一起生活，故起诉要求将婚生女孙×1变更为由我抚养，由孙×每月给付抚养费1000元至孙×1年满18周岁，并由孙×承担孙×1的医疗费用二分之一，本案诉讼费由孙×承担。
被告孙×辩称：宋×所诉结婚、生女以及双方离婚情况属实。自2013年6月经法院调解双方达成调解协议以后，婚生女孙×1即一直由我抚养随我生活，直至2014年4月宋×在未经我同意的情况下私自将女儿带走。我现在在煤炭公司上班，月收入4000元左右，每周双休，我有条件抚养女儿，且父母与我同住也可以帮助照顾孩子。我认为我可以更好地照顾孩子，故我不同意宋×的诉讼请求。
经审理查明：宋×与孙×于2009年6月4日登记结婚。婚后，二人于2010年4月19日生育一女孙×1。2012年8月6日，宋×与孙×经协商办理离婚登记手续，离婚时二人约定婚生女孙×1由宋×抚养。2013年6月，宋×以生活困难，无力抚养孙×1为由，向本院起诉孙×，要求将孙×1变更由孙×抚养。经本院主持调解，二人达成一致，婚生女孙×1由孙×抚养，宋×于每周日上午探望孙×1，本院就此出具（2013）大民初字第7350号民事调解书。调解后，孙×1即由孙×抚养。2014年4月2日，宋×在未与孙×协商一致的情况下，擅自将孙×1带走随其生活，至今未送回。
上述事实，有当事人的陈述、出生医学证明、民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，宋×与孙×就二人婚生女儿孙×1的抚养费问题经本院调解，确定孙×1由孙×抚养，此后孙×也按照调解书规定履行了抚养女儿的义务。现宋×以孙×1一直由其抚养而要求将孙×1变更为由其抚养并由孙×给付抚养费，此主张缺乏证据证实。从保持抚养的相对稳定性，有利于子女成长考虑，孙×1由孙×继续抚养为宜。因此，宋×以孙×1未与孙×共同生活为由，而要求变更抚养关系的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王美雪
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00451号
原告丁林昌，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
负责人胡刚，该公司经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告丁林昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁林昌，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称人保耀州支公司）的委托代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林昌诉称，2013年6月11日11时10分许，孙涛驾驶原告所有的陕号重型自卸货车沿铜川市耀柳路由北向南行驶至8km处时，由于制动失效导致车辆失控，先后与对向行驶的由曹栋驾驶的陕D号出租车、王凌峰驾驶的陕B号小型客车相撞肇事，致王凌峰等人死亡，包括原告车辆在内的三车受损。2013年7月10日铜川市公安局交警支队第三大队做出铜公交（三）认字（2013）第086号《道路交通事故认定书》，认定孙涛负事故主要责任、曹栋负事故次要责任、王凌峰不负事故责任。原告为该车在被告处投保第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险、不计免赔等商业险，保险期间为2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对原告车辆损失已定损，损失为75000元，但被告却于2015年6月5日向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》，以原告车辆违反安全装载规定为由拒绝对原告的车辆损失进行理赔。对被告所述拒赔理由，原告并不知情，被告从未向原告明确告知及作出任何提醒，原告认为被告之拒赔理由依法不能成立，其行为严重侵犯了原告依法所享有的保险权益，故诉至法院请求依法判令：一、被告在车辆损失险范围内向原告赔偿车辆损失75000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告丁林昌向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司保险单》，证明原告在被告处购买有交强险和商业险，被告应对原告车辆的车损进行理赔。被告人保耀州支公司对该证据真实性无异议，但对原告证明目的有异议，认为原告该车辆超载造成交通事故，属于保险合同的责任免除事项。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、交通事故认定书、机动车辆拒赔通知书，证明陕B号重型自卸货车因交通事故发生造成车损，被告拒赔。被告人保耀州支公司对该证据无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告人保耀州支公司辩称：首先，原告应当提供车辆驾驶证、行驶证、营运证否则保险公司拒赔。其次，本案事故中原告车辆严重超载，根据《保险合同法》规定保险公司可以拒赔，国家明令禁止的行为，超载车辆禁止上路，保险公司不必要另行告知原告，因此，商业险范围内我公司不承担赔偿责任。
被告人保耀州支公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》1份，证明因为原告车辆超载造成事故，属于保险合同的责任免除事项。原告对该条款的真实性无异议，但对被告证明目的有异议，认为有关免责条款保险公司应当向客户告知相关细则，但原告购买保险时，保险公司的工作人员并未向其解释相关条款的义务，因此，保险公司应当给予赔偿。该证据的真实性予以确认，原告的质证意见本院予以采纳，被告无证据证明其尽到了告知义务，被告的证明目的不能成立。
经审理查明，2012年11月29日，原告在被告处为其所有的陕号重型自卸货车投保了第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险、不计免赔等商业险，保险期间为2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止。在保险期间内，该车辆发生了保险责任事故，事故责任认定由该车辆驾驶员承担事故主要责任。2015年5月，经原告申请被告对原告车辆损失定损，确定损失为75000元，上报被告省公司赔付审核时，被告省公司以原告车辆违反安全装载规定属于保险合同的责任免除事项为由拒绝对原告的车辆损失进行理赔。
另查明，该起交通事故中的五名死者、三名伤者机动车交通事故责任纠纷经陕西省铜川市中级人民法院二审终审，已经生效并履行，被告人保耀州支公司在其交强险和商业第三者责任保险范围内全额承担了赔偿责任。
以上事实，有当事人陈述、中国人民财产保险股份有限公司保险单、交通事故认定书、机动车辆拒赔通知书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿协商签订机动车车辆保险合同合法有效，双方均享有合同约定的权利，承担合同约定的义务。在保险期间被保险车辆发生单方事故造成车辆损失，被告依据合同约定及时核定了损失，被告在履行赔偿义务时，以原告车辆超载造成此次交通事故属于保险条款的责任免除事项为由拒绝赔偿。被告所称的保险条款，是由保险公司制定的格式条款，是保险合同的组成部分，保险公司应当将该保险条款与保单一并交付给投保人，对保险条款中“责任免除”的条款，还应当依照《保险法》的规定向投保人作出“足以引起注意的提示和作出明确的说明，未提示或者未明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司对是否履行了上述提示和说明的义务依法负有举证责任。在本案中，保险公司虽然提供了投保单在重要提示一栏载有本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，但保险公司未能提供证据证明其已经将保险条款交付给了原告丁林昌，亦未能提供证据证明其已经向原告做出了明确的说明。保险公司对此应当承担举证不能的法律后果，保险公司主张的免责条款无效。被告以不产生效力的免责条款为据拒赔的行为，构成违约，应当承担继续履行赔付义务的责任，并且本次事故造成其他八起机动车交通事故责任纠纷案件被告人保耀州支公司在其保险范围内承担了保险赔偿责任，一起事故保险公司不能做出不同的理赔结果，因此对原告的诉讼请求本院予以支持，原告的损失75000元被告应在保险合同约定范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于判决生效后三十日内赔偿原告丁林昌车辆损失75000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元减半收取835元由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李婉秋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第611号
申请执行人潘均灿，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人潘均灿与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）29号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第611号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01591-5号
申请执行人：朱某某，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：邢某某，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第01265号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邢某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02098号
原告：于贺云，男，1966年9月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：武庆群，男，1977年4月4日生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告：张志忠，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告程政伟，男，1976年3月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告于贺云与被告武庆群、张志忠、程政伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告于贺云于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于贺云自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于贺云撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，保全费2270元，合计2427元，由于贺云负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年九月八日
书记员 朱 瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1223号
申请执行人王峰，居民。
被执行人马远征，居民。
王峰诉马远征民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月17日作出(2015)沛民初字第0941号民事判决书，内容：“被告马远征于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告马远征负担。”该判决书生效后，山东大地药业有限公司未按规定的期限内履行义务，徐州威瑞普化工有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人马远征的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，王峰诉马远征民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人马远征暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年八月十五日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1223号申请执行人王峰，居民。被执行人马远征，居民。王峰诉马远征民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月17日作出(2015)沛民初字第0941号民事判决书，内容：“被告马远征于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告马远征负担。”该判决书生效后，山东大地药业有限公司未按规定的期限内履行义务，徐州威瑞普化工有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人马远征的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，王峰诉马远征民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人马远征暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年八月十五日书记员  郝朋朋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终196号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号。
法定代表人武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）靳玉强
原审被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人靳玉强、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初130号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，
由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没
有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一
方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原
告为接收货币一方，而原告住所地在洛阳市××区四通路2
号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团河南置业有限公司不服原审裁定上诉称：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。1、上诉人与被上诉人之间并无任何正式约定的偿还利息的协议书，被上诉人提供的所有证据资料只能说明其将本案所涉款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心（见被申请人提供的中国建设
银行进账单），但双方并没有书面协议约定要给付利息，故被上诉人要求给付利息不成立，所以，“争议的标的为给付货币”也不成立，故“被告所住地法院之名义而享有管辖权”也不成立。2、被上诉人对此主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”本案法院接收到起诉状时间是在2016年1月12日，按照被答辩人提供的进账单显示，其打
款给中铁十五局集团资金管理中心的时间为2011年11月22日，其收到退还款项为2013年10月8日，至起诉受理（2016年1月12日）至今已有2年多时间，期间，上诉人均没有收到被上诉人任何索要利息的诉求，故被上诉人的诉讼已过时效。3、被上诉人提供资料均为复印件，真伪也有待核实，没有法律效力。综上所述，被上诉人起诉中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司索要利息不成立，“争议的标的为给付货币”
也不成立，故“被告所住地法院之名义而享有管辖权”也不成立。另外，诉讼时效已过，故本案被上诉人违背客观事实，将上诉人诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定，故上诉人恳请贵院依法公正驳回被上诉人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律的公平。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因靳玉强向中铁十五局集团河南置业有限公司追要借款利息提起的诉讼，争议标的为给付货币，靳玉强作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2803号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：付全，男，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。
被告：倪素华，女，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。
被告：张艳平，女，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
法定代表人：王悦，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（长春建设街支行）与被告付全、倪素华、张艳平、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司（以下简称被告圣罗公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼，被告付全、倪素华、张艳平、圣罗公司经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已缺席时终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付全、倪素华立即偿还截止2015年12月22日全部贷款本金及利息共计94,383.77元及判决后结清前产生的利息及罚息；2、请求判令被告张艳平、被告圣罗公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、请求判令被告付全以登记其名下的重型�卸货车对上述款项承担抵押担保责任。事实与理由：2012年4月13日原告与被告付全、倪素华签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定贷款本金223,000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，借款用途为购买汽车。并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保。同日，被告张艳平、被告圣罗公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告付全、倪素华发放了贷款，但被告付全、倪素华未按约定履行偿还本金及利息的义务，担保人亦未履行担保责任。故为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告付全、倪素华、张艳平、圣罗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月13日，原告与被告付全、倪素华签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告付全、倪素华因购车向原告贷款223,000.00元，贷款期限24期，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，抵押人自愿将“抵押物清单”上的财产为抵押权人的债权设立担保。同日，原告与被告张艳平、圣罗公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。2012年5月22日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未按贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金73,260.99元。
本院认为，原告与被告付全、倪素华、张艳平、圣罗公司签订了《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告付全、倪素华未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告付全、倪素华共同偿还贷款本金73,260.99元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《抵押合同》的约定，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有抵押权。3.根据《保证合同》的约定，被告张艳平、被告圣罗公司自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，故被告张艳平、被告圣罗公司应对被告付全、倪素华的债务承担连带还款责任�
综上所述，对原告请求被告付全、倪素华偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持，利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告张艳平、圣罗公司承担连带还款责任。原告对抵押车辆享有抵押权。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付全、倪素华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币73,260.99元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城�行于本判决生效后对被告付全设定抵押担保车辆进行拍卖、变卖；所有款项优先用于清偿被告付全拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归被告付全所有，不足部分由被告付全及其他债务人继续清偿。
三、被告张艳平、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,160.00元、公告费560.00元，由被告付全、倪素会、张艳平、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司连带承担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘峻桥
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第437号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某甲，2015年2月4日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月10日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人杨某甲犯挪用资金罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年5月至2013年5月间，在位于石家庄市长安区的某物流石家庄机务段中门下货点，被告人杨某甲利用在该公司下货点担任经理兼会计的职务之便，将其代收的25万元货款挪作他用，被公司会计王某发现后告知公司老板吴某。吴某多次与杨某甲协商还款未果后，向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人杨某甲作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其主要辩称：1、案发前我归还了公司44500元。2、2013年12月至2014年12月我还了公司87500元。3、我花9800元购买了本案被害人吴某的爱人杨某乙推荐的保险。
经审理查明：
一、犯罪事实：2012年5月至2013年5月间，在位于石家庄市长安区的某物流石家庄机务段中门下货点，被告人杨某甲利用在该公司下货点担任经理兼会计的职务之便，将其代收的25万元货款挪作他用。2015年2月3日该公司委托职工吴某向公安机关报案。2013年11月8日被告人杨某甲退还了赃款人民币44500元。
二、量刑事实：被告人杨某甲自愿认罪。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、杨某乙的证言，临沂市兰山区某物流托运部出具的证明，临沂某物流货物清单等报案材料，欠条，杨某甲的银行流水明细，吴某的银行流水明细，临沭县公安局刑侦大队出具的证明，接受证据清单，到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月拒不退还，石家庄市长安区人民检察院指控被告人杨某甲犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某甲提出，在其公司报案前已退还了44500元的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采信，故本院认定被告人杨某甲挪用资金的数额为205500元。其提出的2013年12月至2014年12月归还其公司87500元以及其出资9800元购买了报案人吴某的爱人杨某乙推荐的保险的辩护观点，经查上述事实与公诉机关指控其在2012年5月至2013年5月间在某流物石家庄机务段中门下货点挪用公司货款的犯罪事实无关，本院不予支持。
被告人杨某甲自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月四日起至二0一七年八月三日止。）
赃款人民币205500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李丽丽
第1页
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第584号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁某，服务员。因吸食毒品，于2012年4月3日被靖江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人丁某及其辩护人顾明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，朱陈兴（已判刑）与孙某（另行处理）系同学关系。朱陈兴因对史某乙索取已支付给孙某购买生日礼物的人民币3000元而心怀不满。2014年6月12日18时许，朱陈兴打电话给史某乙约定在史家中解决此事，并纠集被告人丁某及苏丹、李康（均已判刑），携带刀具，乘坐孙某驾驶的汽车前往史某乙家中。双方见面后，因言语不合发生争执，朱陈兴指使被告人丁某及苏丹、李康砍击、殴打史某乙、史某甲等人。史某乙、史某甲等人被砍后与被告人等发生互殴，并夺过刀具砍击朱陈兴等人，朱陈兴等人不敌逃离。互殴过程中，史某乙、史某甲及朱陈兴、苏丹、李康均不同程度受伤。经靖江市公安局法医鉴定，史某乙、史某甲损伤均属于轻微伤。
被告人丁某归案后如实供述自己的罪行。案发后，朱陈兴已赔偿被害人史某乙、史某甲各项经济损失计1万元。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某乙、史某甲的陈述，共同犯罪人朱陈兴、苏丹、李康的供述，证人徐某、孙某、毛某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）泰靖刑初字第17号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某与他人结伙，随意殴打史某乙、史某甲，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控丁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。丁某曾因违法被行政处罚，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出的丁某自愿认罪，系初犯，建议对丁某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年一月七日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终808号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地:泰安市财源大街43号。
负责人：孙鸿毅，经理。
委托诉讼代理人：王波，男，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张衍海，男，1971年7月14日出生，汉族，住肥城市.
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光泰安公司）因与被上诉人张衍海保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光泰安公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张衍海作为机动车所有人，未妥善保管车辆，具有过错，应负赔偿责任。
被上诉人张衍海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
阳光泰安公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的保险赔偿款7837.43元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年3月8日20时许，张业兴无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿特钢路由北向南行至石横镇特钢路特钢厂西一号门口南，与路面行人赵景云碰撞肇事，致使赵景云受伤。2016年3月21日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40083-1号道路交通事故认定书，认定张业兴承担事故的全部责任，赵景云无责任。2016年7月21日，赵景云向一审法院起诉阳光泰安公司、张衍海，2016年8月17日，一审法院作出（2016）鲁0983民初2851号民事判决，判令阳光泰安公司在交强险赔偿限额内赔偿赵景云各项损失共计7837.43元。该判决已送达双方当事人并发生法律效力。阳光泰安公司履行该判决书确定的义务，支付赵景云各项损失共计7837.43元。
另查明，张业兴驾驶的车辆实际车主为被告张衍海，两人系父子关系，肇事时鲁Ｊ×××××号二轮摩托车在原告阳光泰安公司投保交强险。
一审法院认为，张业兴无证驾车与赵景云碰撞肇事，致使赵景云受伤。原告阳光泰安公司履行了（2016）鲁0983民初2851号民事判决确定的义务，在交强险赔偿限额内赔偿赵景云各项损失共计7837.43元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。张业兴无证驾车实施侵权行为致赵景云受到人身伤害，张业兴为致害人，原告阳光泰安公司赔偿后，有权向无证驾驶车辆的张业兴追偿。在庭审中，原告阳光泰安公司未提供证据证明被告张衍海明知张业兴无驾驶资格而主动出借车辆，被告张衍海未实施侵权行为，非交通事故的致害人。原告阳光泰安公司亦未提供证据证明张衍海作为继承人继承了张业兴的遗产，故原告阳光泰安公司诉请被告张衍海支付保险赔偿款7837.43元，无法律依据，一审法院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人称张衍海作为机动车所有人，未妥善保管车辆，但未提供相关证据证实，一审法院据此对上诉人诉请不予支持并无不当。另张衍海未实施侵权行为，非交通事故的致害人。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年五月十日
书记员 宋姚瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第496号
上诉人（原审原告）杨晓岩。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，董事长。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建学，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告孙德永，现住赤峰市。
上诉人杨晓岩因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨晓岩的委托代理人郭炳江、被上诉人赤峰天德通建筑有限公司的委托代理人王文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：张建学借用被告天德通公司的建筑资质承建赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程。杨晓岩以其于2012年4月至2012年9月在赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程从事钢筋工工作，月工资6000元。曾于2013年6月18日以天德通公司拖欠其工资30600元为由向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天德通公司支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，补缴社会保险，并支付经济补偿金。该仲裁委于2013年10月10日作出关于逾期未做出仲裁裁决的通知，杨晓岩于2013年11月13日以天德通公司为被告提起诉讼，该案在审理过程中杨晓岩于2014年5月6日以需要组织新证据为由撤回起诉。2014年6月25日杨晓岩以天德通公司、张建学、孙德永为被告再次提起诉讼，要求给付拖欠的工资30600元，给付未签订书面劳动合同的双倍工资30600元，依法解除双方的劳动关系，给付经济补偿金3000元。在诉讼中杨晓岩要求天德通公司和张建学对主张的诉讼请求承担连带给付责任，不要求孙德永承担给付责任。
原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。杨晓岩自称其于2012年4月在工地从事钢筋工工作至2012年9月，月工资6000元，但其未提供相应证据证明其与天德通公司之间存在劳动关系，亦无证据证明双方之间对每月的工资数额进行了约定，且杨晓岩不受天德通公司的管理和约束，与天德通公司无行政隶属关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照工资表、考勤记录、工作证、用人单位招工招聘登记表或其他劳动者的证言。而本案中杨晓岩所举证据均不能证明其与天德通公司之间存在事实劳动关系。主张拖欠工资的金额亦未得到天德通公司和张建学的签字确认，亦不能证明受张建学雇用在天德通公司承建的工程从事钢筋工工作。综上，杨晓岩无证据证明其与天德通公司存在事实劳动关系，故主张解除劳动关系，并由天德通公司和张建学给付拖欠工资30600元、未签订书面劳动合同的二倍工资30600元及经济补偿金3000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
原审判决：驳回原告杨晓岩的诉讼请求。原审宣判后，杨晓岩不服，以“上诉人在原审所举证据证明了上诉人与二被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时原审被告孙德永亦证实上诉人在前述工地从事具体的工作的工种和工资数额等，这些足以证明了上诉人与被上诉人事实劳动关系的存在”等为主要理由上诉于本院。被上诉人赤峰天德通建筑有限公司答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨晓岩诉称的与被上诉人赤峰天德通建筑有限公司存在劳动关系的诉讼主张因其本人不能提供可靠证据予以证实，赤峰天德通建筑有限公司对此也不予认可，故原审以证据不足不予认定并判决驳回杨晓岩的诉讼请求并无不当。二审中杨晓岩虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第496号上诉人（原审原告）杨晓岩。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人王会志，董事长。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建学，个体工商户，现住赤峰市。原审被告孙德永，现住赤峰市。上诉人杨晓岩因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨晓岩的委托代理人郭炳江、被上诉人赤峰天德通建筑有限公司的委托代理人王文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：张建学借用被告天德通公司的建筑资质承建赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程。杨晓岩以其于2012年4月至2012年9月在赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程从事钢筋工工作，月工资6000元。曾于2013年6月18日以天德通公司拖欠其工资30600元为由向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天德通公司支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，补缴社会保险，并支付经济补偿金。该仲裁委于2013年10月10日作出关于逾期未做出仲裁裁决的通知，杨晓岩于2013年11月13日以天德通公司为被告提起诉讼，该案在审理过程中杨晓岩于2014年5月6日以需要组织新证据为由撤回起诉。2014年6月25日杨晓岩以天德通公司、张建学、孙德永为被告再次提起诉讼，要求给付拖欠的工资30600元，给付未签订书面劳动合同的双倍工资30600元，依法解除双方的劳动关系，给付经济补偿金3000元。在诉讼中杨晓岩要求天德通公司和张建学对主张的诉讼请求承担连带给付责任，不要求孙德永承担给付责任。原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。杨晓岩自称其于2012年4月在工地从事钢筋工工作至2012年9月，月工资6000元，但其未提供相应证据证明其与天德通公司之间存在劳动关系，亦无证据证明双方之间对每月的工资数额进行了约定，且杨晓岩不受天德通公司的管理和约束，与天德通公司无行政隶属关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照工资表、考勤记录、工作证、用人单位招工招聘登记表或其他劳动者的证言。而本案中杨晓岩所举证据均不能证明其与天德通公司之间存在事实劳动关系。主张拖欠工资的金额亦未得到天德通公司和张建学的签字确认，亦不能证明受张建学雇用在天德通公司承建的工程从事钢筋工工作。综上，杨晓岩无证据证明其与天德通公司存在事实劳动关系，故主张解除劳动关系，并由天德通公司和张建学给付拖欠工资30600元、未签订书面劳动合同的二倍工资30600元及经济补偿金3000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审判决：驳回原告杨晓岩的诉讼请求。原审宣判后，杨晓岩不服，以“上诉人在原审所举证据证明了上诉人与二被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时原审被告孙德永亦证实上诉人在前述工地从事具体的工作的工种和工资数额等，这些足以证明了上诉人与被上诉人事实劳动关系的存在”等为主要理由上诉于本院。被上诉人赤峰天德通建筑有限公司答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人杨晓岩诉称的与被上诉人赤峰天德通建筑有限公司存在劳动关系的诉讼主张因其本人不能提供可靠证据予以证实，赤峰天德通建筑有限公司对此也不予认可，故原审以证据不足不予认定并判决驳回杨晓岩的诉讼请求并无不当。二审中杨晓岩虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一五年三月二十六日书记员  孙 皓
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第149号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员廖建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2012年11月21日14时左右，被告人张某某驾驶川BW35**小型轿车沿108国道由德阳市区往黄许镇方向行驶，当行至黄许镇孟家路段时与同方向由被害人杨某某驾驶的川FAC6**普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人杨某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某拨打了报警电话，并留在现场等候处理。经鉴定，被害人杨某某因颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人张某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并出示的受案登记表、户籍信息、现场勘查笔录及照片、抓获经过、报警证明、血醇检验报告、死亡医学证明书、机动车及驾驶员信息查询结果单、车检报告、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。故本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，被告人张某某对被害人家属进行了民事赔付，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，导致一人死亡的重大交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后，主动拨打了报警电话，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人张某某积极赔付了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解且系初犯，均可酌情从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 丹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第211号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中肄业，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年5月28日被醴陵市公安局刑事拘留，同年6月6日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年5月21日23时40分许，被告人王某某因喝了酒，无故在醴陵市歌乐迪KTV滋事，将该歌厅9801包厢内的电视机、烟灰缸、啤酒杯等物品砸烂。之后，该歌厅工作人员（被害人）谭志强、陈政军、李民飞先后赶至该包厢询问情况，被被告人王某某殴打致伤。经醴陵市价格认证中心鉴定：被损坏物品价值人民币5826元。经株洲渌源司法鉴定所鉴定：被害人陈政军、李民飞均构成轻微伤。
案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人王某某的家属已赔偿歌乐迪娱乐城物品损失费及被害人陈政军、李民飞、谭志强三人医药费共计人民币8000元，歌乐迪娱乐城及被害人陈政军、谭志强、李民飞表示对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据证明：1、受案登记表、常住人口信息、收条、谅解书、醴陵市公安局黄泥坳派出所办案说明等书证；2、醴价认鉴（2014）47号价格鉴定结论书、株洲渌源司法鉴定所（2014）临鉴字第243、244、245号法医临床司法鉴定意见书；3、现场勘验检查笔录附现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图及现场照片16张；4、歌乐迪KTV视频光盘1张、讯问被告人王某某的视频光盘1张；5、证人吴海铜、张朝明的证言；6、被害人谭志强、陈政军、李民飞的陈述；7、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，主动投案自首，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，居住地社区同意对其实行社区矫正，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41478号
原告：刘X，男。
被告：郭X，男。
本院在审理原告刘X诉被告郭X房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘X未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 芦辛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第474号
原告骆玉珍，女，。
委托代理人张连根，溧水县公正法律服务所法律工作者。
被告文世达，男。
原告骆玉珍与被告文世达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆玉珍的委托代理人张连根到庭参加了诉讼。被告文世达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆玉珍诉称，2012年11月30日，在溧水县S123线老集镇路口，章臣吉驾驶电动三轮车被被告撞伤，后经抢救无效死亡。交警认定双方负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令因章臣吉死亡导致的经济损失丧葬费20252元、死亡赔偿金526820元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费69237元，合计646309元，要求由被告赔偿原告431785元。
被告文世达未答辩。
经审理查明，2012年11月30日16时50分许，在溧水县S123线乌山老集镇路口，章臣吉驾驶电动三轮车，由南向北行驶至路口再向西左转弯时，与由北向南行驶的文世达驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成章臣吉受伤，经抢救无效于12月4日死亡。溧水县公安交警大队对该起交通事故作出认定，章臣吉与文世达负该事故的同等责任。
另查明，文世达驾驶的无号牌二轮摩托车属其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后被告未支付原告赔偿款。受害人章臣吉与原告为夫妻关系，为农业户口，章臣吉与骆玉珍婚后未生育子女。原告骆玉珍双目失明，一直靠章臣吉生前扶养。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、结婚证、溧水县公安局法医学尸体检验鉴定书及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告作为因交通事故而死亡的章臣吉的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先应当由承保机动车交强险的保险公司对第三人造成的损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额的，超出部分再由事故当事人按责分担。溧水县公安交警大队对该起交通事故作出的事故认定章臣吉与文世达各负该事故的同等责任合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。但由于文世达驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。交强险限额不足赔偿的部分再由机动车所有人按在本起交通事故中所承担的责任承担赔偿责任。
对原告诉讼请求的认定，丧葬费20252元，该费用符合法律规定，本院予以确认。死亡赔偿金526820元（26341元／年×20年），被扶养人生活费69237元（7693元／年×18年，计算应为138474元，原告仅主张69237元），因原告骆玉珍双目失明，一直靠章臣吉生前扶养。故对原告主张的被扶养人生活费69237元本院予以支持。对2010年7月1日以后发生的交通事故，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，可将被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。故本院对原告主张的死亡赔偿金认定为274532元（205295元＋69237元）。精神损害抚慰金30000元，因本起交通事故已导致章臣吉死亡的严重后果，给其亲属带来巨大的精神痛苦。并结合原告自身在本起交通事故中所存在的过错程度，故对原告主张的精神损害抚慰金30000元本院予以支持。综上因受害人章臣吉死亡导致的经济损失为324784元。上述费用应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）。交强险赔偿限额不足赔偿的部分214784元（324784元-110000元），应由被告按事故责任承担60%的赔偿责任，即由被告文世达赔偿原告128870.4元（214784元×60%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告文世达应赔偿原告238870.4元（110000元＋128870.4元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及其他诉讼费7780元（缓交），由原告骆玉珍负担3476元，由被告文世达负担4304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7780元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03340105901040001276。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一三年四月九日
见习书记员 李华慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17265号
原告北京聚源鼎盛科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号绿地中央广场B座1012室。
法定代表人王争立，总经理。
被告北京豪盛汇杰物资有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音景园小区205号楼6单元201室。
法定代表人赵凤杰，职务不详。
本院受理原告北京聚源鼎盛科技有限公司（以下简称：聚源公司）与被告北京豪盛汇杰物资有限公司（以下简称：豪盛公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚源公司的法定代表人王争立到庭参加诉讼。被告豪盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚源公司诉称：原告聚源公司与被告豪盛公司的法定代表人赵凤杰于2015年4月4日签订了《钢材购销合同》，双方约定，原告聚源公司向被告豪盛公司供应钢材。当天，被告豪盛公司收到了原告聚源公司的货物，双方即签订《购货人收货确认单》，明确了提货的日期、产品名称、材质、规格、数量、单价等，并确认了货款结算方式。后被告豪盛公司迟迟不付款，故原告聚源公司诉至法院，诉讼请求为：1.被告豪盛公司支付原告聚源公司货物欠款114490.78元；2.被告豪盛公司支付原告聚源公司货物欠款的滞纳金，共计24914.4元（具体数额按照双方签订的合同约定为准，计算标准为：按2元/天/吨收取，提货吨数51.905吨*2元/天*天数=24914.4元）；3.诉讼费用由被告豪盛公司承担。
原告聚源公司向本院提交以下证据予以证明：欠条、居住证明等。
被告豪盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告豪盛公司对原告聚源公司提交的证据未提出异议，也未参加庭审质证，故本院对原告聚源公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月4日，原告聚源公司与被告豪盛公司签订《钢材购货合同》，约定：原告聚源公司为供方，被告豪盛公司为需方，产品名称360线材6.5,8.565吨，单价2235元，金额19142.78元；三级螺纹12*12，18.62吨，单价2200元，金额40964元；三级螺纹14*12，24.72吨，单价2200元，金额54384元；提货日期是2015年4月4日，货款最晚不得超过2015年4月5日付清全部货款，如未按照约定付款，滞纳金从提货第二天起开始计算，按2元/天/吨收取。被告豪盛公司的法定代表人赵凤杰在落款处签字确认。
2015年4月4日，被告豪盛公司与原告聚源公司签订《购货人收货确认单》，记载：提货日期2015年4月4号，提货单位被告豪盛公司，产品规格称360线材6.5,8.565吨，单价2235元，金额19142.78元；三级螺纹12*12，18.62吨，单价2200元，金额40964元；三级螺纹14*12，24.72吨，单价2200元，金额54384元；小计114490.78元；此单据为购销双方收货发货确认依据，同时作为购销双方结算凭证之用；货款结算方式：货款必须在2015年4月5号付清全款，如未按照约定付款，滞纳金从提货第二天起开始计算，按2元/天/吨收取。被告豪盛公司的法定代表人赵凤杰在收货方经办人处签字确认。
原告聚源公司供货后，被告豪盛公司一直未支付货款。原告聚源公司主张按照合同约定收取滞纳金24914.4元，滞纳金的计算方式为：按照2元每天每吨计算，总共51.905吨，从2015年4月6日计算到2015年12月1日，共计240天，
上述事实，有原告聚源公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告豪盛公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据欠条及聚源公司的陈述，可以确认原、被告之间形成买卖合同关系，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告豪盛公司未按约定货款，应当承担违约责任。故原告聚源公司要求被告豪盛公司支付货款114490.78元和滞纳金24914.4元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京豪盛汇杰物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京聚源鼎盛科技有限公司货款十一万四千四百九十元七角八分；
二、被告北京豪盛汇杰物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京聚源鼎盛科技有限公司滞纳金二万四千九百一十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十四元，由被告北京豪盛汇杰物资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 倩
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02415号
原告周同顺，农民。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告行唐县翟营乡东寺村村民委员会。
负责人张同顺，该村党支部书记，负责村委会工作。
原告周同顺与被告行唐县翟营乡东寺村村民委员会（以下简称“东寺村委会”）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员赵海峰独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告周同顺及委托代理人韩立杰，被告行唐县翟营乡东寺村村民委员会的负责人张同顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周同顺诉称，原告于2003年11月26日经全民选举当选为被告东寺村委会村委委员，月工资300元，每月报纸费用100元，到2004年7月份以前的工资和报纸费用，被告依法支付，但自2004年8月份起，被告在原村支部书记张雷云授意下扣发原告工资和报纸费用，虽经原告多次交涉，被告以种种理由推脱，被告一直扣发原告的工资和报纸费用到2006年底，共计11100元。另外，2013年部分月份工资2817元，被告也不予支付。经原告多次索要和翟营乡政府多次协调，至今不能解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠原告的工资及报纸费用共计13917元及利息。
被告行唐县翟营乡东寺村村民委员会辩称，2004年翟营乡党委诫勉原告，诫勉前的工资已经发清，诫勉后的工资不再发放，村委会现不欠原告的工资。
经审理查明，原告周同顺现系东寺村支部委员，2003年当选为被告东寺村委会村委委员。原告称当时月工资300元，报纸费用100元，被告为其发放工资至2004年7月4日，此后至2006年底的工资，被告一直未给原告发放。审理中，原告认可其请求的报纸费用没有依据，并表示放弃诉求中的2013年度工资2817元。要求被告支付工资8400元。2004年7月4日行唐县翟营乡党委对东寺村党支部作出关于对原告周同顺诫勉决定的通知书。
原告提供证据如下：
1、2015年5月25日行唐县翟营乡农村集体财务监督管理服务中心出具证明一份，载明：经查翟营乡东寺村村委会2004-2007年财务账目，周同顺2004年1-7月4日工资，195元／月，共发放1215.5元，2004年7月4日以后没有其发放工资记录，也没有欠发其工资记录。
2、2015年5月25日行唐县翟营乡农村集体财务监督管理服务中心出具证明一份，载明：经查东寺村2004-2007年财务账目，东寺村委会主任邵振工资发到2006年7月，村委委员周同顺工资发放到2004年7月4日。
3、2015年1月21日邵振（原村主任）、张门楼（委员）出具的书面证明一份，载明：2003年11月26日经全民选举，周同顺被选为东寺村村委会委员，工资每月300元，有村委会发放，当时任支部书记张雷云在没有任何法律依据的情况下扣掉周同顺自2004年8月2号以后的工资和报纸，共2年零5个月，工资合计8700元，报纸费用每年1000元，两年2400元，共计11100元。
4、出庭证人邵振证明：原告在村委会任职期间有段时间没有发工资。我是2000年至2006年任村主任，具体没给原告发工资的时间记不清了，应该是后边不到三年，当时各项加起来就300元，由村委会发放，没有发过报纸费用。为原告出具的书证是原告找我时已经打印好了，我直接在上面签的字。
5、出庭证人张门楼证明：原告是2003年冬天当选的村委委员，我们工资是每月300元，2003年到2004年没有给原告发工资，不知道欠原告多少工资。当时不是发报纸钱，是委员们每人一份报纸。书面证明上的扣掉原告工资的时间段是原告说的，我记不准具体时间。
被告对上述证据质证意见：无异议。
被告提供了2004年7月4日翟营乡党委对东寺村委会作出的关于对周同顺诫勉决定通知书一份，载明：2004年5月23日你村村委干部周同顺故意滋事，自伤后诬陷乡村两级干部，围堵县委机关，造成极其恶劣的影响，严重干扰了县、乡、村正常工作，根据行发（2001）15号文件，2004年7月4日经乡党委集体研究，决定对周同顺实行诫勉，特此通知。
原告对该通知书质证意见：我认可这份通知书，我见过，但对通知书的内容不认可，乡党委给我时我没有收。诫勉通知书无论对错并没有说扣发我的工资，我是经全民选举选出的村委委员，没有通过合法的方式罢免我，不应该扣发我的工资。
本院认为，原告作为当时经全民选举产生的村委会委员，依法履行了村委委员职务，理应取得相应劳动报酬。被告东寺村委会称对原告已经诫勉，但诫勉是对思想、工作、作风等方面存在问题的干部进行教育的一种形式，由组织和纪律监察部门对干部谈话规诫、监督管理，并组织跟踪考核。诫勉并不等同罢免。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十六条规定：本村五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表联名，可以提出罢免村民委员会成员的要求，并说明要求罢免的理由。被提出罢免的村民委员会成员有权提出申辩意见。罢免村民委员会成员，须有登记参加选举的村民过半数投票，并须经投票的村民过半数通过。原告当时并没有按照上述程序被罢免，故被告东寺村委会应对原告发放相应工资。原告诉求被告欠其工资期间应自2004年8月起算，工资标准因该村委会账目记载原告2004年1-7月工资为195元／月，该书证效力高于证人证言的效力，故被告仍应按该标准给付原告工资。原告请求被告按300元／月给付其工资，本院不予支持。因当时任职的村主任工资发放至2006年7月，故原告工资也应计算至该时间较妥。村干部任职期间并没有发放过报纸费用，原告请求的报纸费用没有依据，本院不予支持。综上，被告应给付原告工资195元／月×24个月即4680元。原告请求的利息，因没有明确约定，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告行唐县东寺村村民委员会于本判决书生效后三日内给付原告周同顺工资4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年一月十五日
书记员 段彦茹