上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22945号
原告董凤芳。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告王峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告董凤芳与被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告董凤芳的委托代理人孙晓蓉、被告王峰、平安保险上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤芳诉称，2013年12月11日7时，原告驾驶牌照为沪CJXX**（所有人亦为原告）小型轿车由东向西行驶至浦东新区南芦公路、川南奉路西约200米处，适逢被告王峰驾驶牌号为沪CSXX**小轿车行驶至此，两车发生碰撞，导致原告车辆损坏。经浦东交警支队事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车辆损失由上海道路交通事故物损评估中心进行评估。另被告王峰驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），事故发生于保险有效期限内。现原、被告就车辆损失赔偿未达成一致意见，故诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告王峰承担全部赔偿责任。原告具体损失为车辆修理费32，831元（人民币，下同）、车辆施救费1，674元，共计34，505元，同时原告放弃对本起事故中另一无责方当事人严某某车损部分的赔偿限额。
被告王峰辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，其驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险金额为1，000，000元，且投保了不计免陪特约险，事故发生在保险期限内，故要求对原告董凤芳的损失在保险理赔范围内先行进行赔偿，但对原告具体的赔偿主张有异议。另，事故发生后，其给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故车辆的投保情况属实，故同意在保险理赔范围内依法赔偿原告董凤芳的合理损失，但对原告具体赔偿主张有异议，即原告车辆未经保险公司定损；提供的发票存在一票多开的情形，属于虚假发票，请法院依法核实；要求原告提供相关转账凭证以此证明实际支出的修理费用，故对原告损失，只认可牵引费450元，车辆修理费不予认可，停车费、清扫费不属于保险理赔范围。另，由于本起交通事故系三车相撞，被告保险公司已经理赔133，315.50元，包括三者人伤103，215.50元、被告王峰的车损25，000元、施救费450元、另一无责方严某某的车损3，600元、牵引费450元、财物损失600元，故在交强险内的2，000元财产限额已经用尽，并要求扣除严某某作为无责方应承担的财产损失限额100元。
经审理查明，2013年12月11日7时，于浦东新区南芦公路、川南奉公路西约200米处，被告王峰驾驶车牌为沪CSXX**小型轿车由西向东进行行驶，恰遇原告董凤芳驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车由东向西、案外人严某某驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车由西向东途经此地，三车发生碰撞，导致三车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队事故责任认定，被告王峰承担事故的全部责任，原告和案外人严某某无事故责任。事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估金额为32，831元。
另查明，被告王峰驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险金额为1，000，000元，且投保了不计免陪特约险，事故发生时系保险期间内。由于本起交通事故系三车相撞，且被告王峰承担事故的全部责任，故因交通事故导致的人身损害计103，215.50元、王峰的车损25，000元、施救费450元、案外人严某某的车损3，600元、牵引费450元、财物损失600元，均属于被告太平洋保险上海分公司的理赔范围内，且已经履行。
又查明，本起交通事故中另一无责方严某某对原告董凤芳应承担的财产损失限额100元，原告明确表示放弃该项权益。
还查明，事故发生后，被告王峰给付原告董凤芳现金10，000元，原告对此表示认可，并同意一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、事故车辆勘估表、物损评估意见书、汽车修理费发票、维修清单、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生在机动车之间，根据交通事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告董凤芳的损失先由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任（交强险项下的财产损失限额已经用尽），超出保险理赔限额的部分，由被告王峰承担赔偿责任。原告放弃对案外人严某某的赔偿主张，于法无悖，本院予以照准。
对于原告董凤芳主张的合理损失，本院作如下分析说明：1、车辆修理费32，831元，由原告提供的上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、物损评估意见书，修理费发票、维修清单予以证明，本院认为并无不当，故予以支持。2、牵引费450元，双方当事人均无异议，本院予以照准。3、停车费、清扫费共计1，224元，本院认为其属于原告发生的合理损失，故予以确认。上述损失共计34，505元，由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔偿原告董凤芳33，181元，停车费624元、清扫费600元共计1，224元由被告王峰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董凤芳33，181元；
二、被告王峰赔偿原告董凤芳1，224元，现被告已经给付10，000元，多给付的8，776元，由原告于本判决生效之日起十日内返还被告。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元（原告董凤芳已预交），由原告负担97元，被告王峰负担234元，被告承担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年九月十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。