上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4238号
原告：郑赛宝，女，1941年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，负责人。
被告：褚向华，男，1974年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告郑赛宝与被告上海威氏企业信息技术有限公司(以下简称威氏公司)、褚向华服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑赛宝到庭参加诉讼。被告威氏公司及褚向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑赛宝向本院提出诉讼请求：�令被告归还原告投资款300,000元并支付利息56,408元。事实与理由：2016年6月中旬，被告威氏公司业务员黄劲松(据说是经理)到原告家来介绍松江“天年·爱城”颐康养老投资项目，有一定规模发展，前景不错，并要求原告到被告单位参观办公地点及在建项目工地，出示了上海市松江区民政局关于同意被告威氏公司申办养老机构的批复。被告告知原告如果投资该项目后到期不能兑付，公司可以回购，有上海市广海律师事务所周育青、周华律师对被告威氏公司的代理人褚向华和回购协议进行见证，并出具律师见证书。原告决定投资该项目，于2016年6月26日投资由被告威氏公司发起设立的“天年·爱城”颐康养老投资项目，投资金额为300,000元整一年期，年化收益率11%，半年付息。2016年12月23日被告威氏公司发函进行半年利息的情况说明，声称资金紧张，不能按时兑付，承�到一年后本金利息一起兑付。2017年6月26日，被告威氏公司业务员黄劲松来电告知原告，因公司资金紧缺，造好的房子缺少资金装修无法卖出，故无法按时支付投资款及利息，承诺再等6个月保证连本带息归还。如今，2017年底已过，被告毫无音信。双方约定，原告投资300,000元，年利率11%，从2016年6月27日至2017年6月26日，利息为33,908元，连本带息共计333,908元。从2017年6月27日至2017年12月26日，年利率15%，到期利息为22,500元，故被告应当返还原告投资款300,000元并支付利息56,408元。
被告威氏公司未作答辩。
被告褚向华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告威氏公司(甲方)与原告郑赛宝(乙方)及案外人上海岩岩房地产开发有限公司(丙方)签订《“天年·爱城”养老卡或投资份额认购协议书》，三方约定，甲方在上海市松江区长谷路开办“天年·爱城”颐康养老公寓，预计于2017年3月1日正式开业。甲方委托丙方独家代理“天年·爱城”颐康养老公寓养老卡的销售。乙方购买由甲方发行，丙方代理的“天年·爱城”养老卡。“天年·爱城”养老卡用于乙方分享甲方开办的“天年·爱城”颐康养老公寓的优先与优惠购买入住权益。乙方认购300,000元，认购期限12个月，年化收益率为11%,半年付息，自乙方购买“天年·爱城”养老卡的次日起，乙方可在向甲方支付相当于购卡金额1%的更名手续费后，将持有的“天年·爱城”养老卡及其权益转让给其他个人或机构。乙方在同等条件以97折有限入住奉贤上海百能易旭养老院，以95折购买奉贤上海百能易旭养老院二期—百能家园长者颐养社区床位或房间使用权。同日，原告(乙方)与被告威氏公司(甲方)签订《回购协议》一份，双方约定：甲方回购的�的为乙方持有的“天年·爱城”养老卡或投资份额人民币300,000元。甲方回购时间为：乙方购买的“天年·爱城”养老卡或投资份额期限届满之日起。任何情况下，自甲方回购乙方持有的“天年·爱城”养老卡或投资份额之日起，《“天年·爱城”养老卡或投资份额认购协议书》项下乙方一切权益即行终止。上述《“天年·爱城”养老卡或投资份额认购协议书》及《回购协议》由被告褚向华代表被告威氏公司签署并加盖被告威氏公司公章。
2015年11月1日，被告威氏公司向被告褚向华出具《委托书》一份，委托褚向华以威氏公司的名义，代表威氏公司签署《“天年·爱城”养老卡或投资份额认购协议书》及《回购协议》，威氏公司对受托人在上述委托权限内签署的上述协议，均予以承认，并承担由此产生的权利，承担由此产生的义务。2016年6月28日，上海市广海律�事务所受被告威氏公司的委托出具《律师见证书》，证明2016年6月28日17：00时，在上海市延安西路XXX号XXX楼上海市广海律师事务所内，当着见证律师的面，褚向华在郑赛宝已于2016年6月26日签署的《“天年·爱城”养老卡或投资份额认购协议书》及《回购协议》上亲笔签名，并加盖威氏公司公章。
2016年12月23日，被告威氏公司向原告出具《“天年·爱城”颐康养老投资份额半年付息的情况说明》，内容为：您购买的300,000元整的颐康养老投资份额，将于2016年12月27日正式半年付息，您的利息16,500元由于我司在外并购及揽秀园的整体装修资金面比较紧张，我司决定取消半年付息，将您的利息16,500元以年化11%继续计息，为期半年，到期后利息与本金一起兑付。
2017年6月26日，被告威氏公司向原告出具《补充条款》一份，内容为：您于2016年6月27日购买的“天年·爱城”颐康养老项目，投资金额为300,000元，年化收益率11%，认购期限为12个月，半年付息，将于2017年6月26日到期，利息33,000元+908元，其中908元为上半年未兑付利息以年化11%继续计息的收益，两笔利息总计33,908元，本金和利息共计333,908元。由于我司在外并购以及揽秀园的整体装修资金面比较紧张，经过和您协商后，将本金和利息共计333,908元继续投资“天年·爱城”颐康养老项目，该笔资金于2017年6月27日正式成立并起息，并于2017年12月26日到期，期限为6个月，年化收益为15%，到期一次性返还本金和利息。该《补充条款》由原告及被告威氏公司双方确认。
此后，被告威氏公司未能按约向原告返还投资款及利息，故原告诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《“天年·爱城”养老卡或投资份额认购协议书》及《回购协议》系当事人的真实意思表示，双方应当予以恪守。2016年6月26日，原告向被告威氏公司认购投资款300,000元，双方约定投资期限为12个月，年化收益率11%，半年付息。2017年6月26日，被告威氏公司向原告承诺其投资的333,908元，自2017年6月27日起息，于2017年12月26日到期，期限为6个月，年化收益为15%，到期一次性返还本金和利息。现被告威氏公司未能按照约定时间还本付息，故原告要求被告威氏公司返还投资款300,000元并支付利息56,408元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告褚向华受被告威氏公司委托，代表被告威氏公司与原告签署《“天年·爱城”养老卡或投资份额认购协议书》及《回购协议》，上述合同项下的权利义务应当由被告威氏公司承担，故原告对被告褚向华的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼�且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑赛宝投资款300,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑赛宝利息56,408元；
三、驳回原告郑赛宝对被告褚向华的诉讼请求。
如果被告上海威氏信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,646元，减半收取3,323元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担3,323元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年四月十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。