广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4197号
原告：贺某某，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，住广州市花都区，
被告：郭某某，女，汉族，住广州市花都区，
原告贺某某与被告谭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人毕志标，被告谭某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币1100000元及利息264000元（利息以900000元为基数，按年利率24%，从2014年6月23日计至2015年6月22日止，为216000元；以200000为基数，按年利率24%，从2014年8月26日计至2015年8月25日止，为48000元）；2.两被告支付逾期还款利息（逾期还款利息以1116000元为基数，按年利率24%，从2015年6月23日计至付清之日止；以248000为基数，按年利率24%，从2015年8月26日计至付清之日止，暂计250000元）；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与谭某某认识多年，自2003年以来素来交往。从2004年起被告谭某某经营连南某某瑶族自治县某某化工材料厂以及广州市花都区新华某某建材经营部，从2008年至2011年，被告谭某某以业务经营上资金不足、购房购车位以及两小孩先后成家造成家庭经济周转困难等原因，分5次向原告借款，共计人民币87.6万元，上述借款双方均签订《借款合同》。被告谭某某借到上述几笔借款后，并没有按合同约定按时还清借款本金和付清利息，双方多次将上述借款延期。2014年6月23日，双方对原告经建设银行账户借给被告的四笔款项进行了合并核算，重新签订《借款合同》，明确截止2014年6月22日止，被告谭某某应付原告本息合计959429元，并约定其中的90万元延期续借，被告支付59429元利息。2014年8月26日，双方对原告经工商银行账户借给被告谭某某的款项进行了核算，截止2014年8月25日止，被告应付原告本息合计248000元，约定其中的20万元延期续借，被告支付48000元利息。2015年6月22日，原被告对双方历年来借款情况、利息计算和支付情况、所欠借款本息进行了结算和确认。双方签订《通过建设银行借给谭某某的几笔借款结算情况》和《谭某某建行和工行历年借款情况表》，截至2015年6月22日止，本金为90万元的借款被告应付原告本息为111.6万元；截至2015年8月25日止，本金为20万元的借款被告应付原告本息为24.8万元。该二笔借款到期后，被告未支付任何本息给原告，原告也不再同意继续延期，双方未再续签新的借款合同。两被告是夫妻关系，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郭某某为家庭主妇，物业，所有借款都用于夫妻共同生活、经营，谋取家庭共同利益，该债务为夫妻共同债务。现原告依据《民事诉讼法》的有关规定起诉，请求依法判决维护原告的合法利益。
被告谭某某辩称：向原告一开始借款是45万元，后来偿还了15万元，后续断断续续也有还款，欠款利息加上本金计算后重新出具欠条，还款情况都有在借条上注明，借款有3到4年间隔，借款利息双方约定月息1%，逾期没有还款按月息2%计算，最后一次还款是2015年左右偿还了5-6万元，最后一张欠条是2015年签的，还款情况也有在欠条上写明，对于原告诉请两被告还款没有意见。当时借款用于化工厂经营，部分是用于偿还他人借款，由于经营出现问题导致资金出现问题。
被告郭某某辩称：对于债务不清楚，没有参与其中。借款确实属于夫妻期间借的，但是我没有签名，目前没有工作也没有单位，没有经济来源，没钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及确认的证据，本院查明认定如下事实：
2008年至2011年期间，被告谭某某因经营连南某某瑶族自治县某某化工材料厂、广州市花都区新华某某建材经营部以及家庭经济周转等原因多次向原告借款，并为此签订相应《借款合同》。借款后，被告谭某某并没有按合同约定按时还清借款本金和付清利息，双方多次将借款延期。其中，1.2008年3月26日借款20万元，约定借款期限一年，年利率12%，同日贺某某通过建设银行转账20万元给谭某某，到期后谭某某支付利息2.4万元，本金未还。经双方协商，贺某某转账增加借款2.6万元，另退还已收利息2.4万元，合计25万元作为借款本金，约定借款期限一年至2010年3月25日，年利率12%。2.2008年9月20日借款15万元，借款期限一年，年利率12%，同日贺某某通过建设银行转账15万元，到期后谭某某支付利息1.8万元，并就15万元续借一年，年利率12%。后双方于2010年3月25日就上述两笔借款结算本息为43.9万元，谭某某支付利息2.9万元，并就本金40万元及剩余利息1万元作为本金按年利率15%续借一年至2011年3月25日，期满后，谭某某支付利息2.15万元，将剩余本息45万元作为本金按年利率18%续借一年至2012年3月25日，到期后，谭某某支付利息13.1万元，剩余本金40万元按年利率24%续借一年至2013年3月25日，期满后，谭某某支付利息9.6万元，剩余本金40万元，双方约定按年利率24%自2013年3月26日起续借一年，但此后谭某某未再偿还该笔借款本息。3.2011年6月23日借款30万元，约定借款期限一年，年利率24%，同日贺某某通过建设银行转账30万元给谭某某，到期后谭某某偿还利息7.2万元，并就本金30万元续借一年，2013年6月22日到期后，谭某某支付利息2.2万元，并就本金30万元及剩余利息5万元合计35万元约定从2013年6月23日起按年利率24%续借一年至2014年6月22日，但此后谭某某未再偿还该笔借款本息。因谭某某未偿还本息，双方于2014年6月23日对上述贺某某经建设银行账户借给谭某某的款项进行结算签订《借款合同》，明确截至2014年6月22日止，被告谭某某应付本息合计959429元，谭某某偿还利息59429元，另就剩余的90万元按年利率24%续借一年至2015年6月22日，但此后谭某某未偿还本息。4.2011年8月26日借款20万元，贺某某通过名下工商银行账户向谭某某出借，约定借款期限一年，年利率24%，到期后谭某某偿还利息4.8万元，此后双方就本金20万元多次续借一年，年利率24%，谭某某并依约偿还各期利息4.8万元，但自2014年8月26日起谭某某没有再依约支付利息，亦未偿还本金。
2015年6月22日，双方签订《通过建设银行借给谭某某的几笔借款结算情况》和《谭某某建行和工行历年借款情况表》，确认了上述借款及还款情况，并确定截至2015年6月22日止，90万元的借款应付本息为111.6万元；截至2015年8月25日止，20万元的借款应付本息为24.8万元。
另查明，谭某某与郭某某于19某某年x月某某日登记结婚。
诉讼中，贺某某提供其名下房产作为担保向本院申请对谭某某价值1100000元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2017）粤0114民初4197-1号民事裁定，查封担保房产及谭某某名下相应价值房产及车辆。
本院认为，原告贺某某与被告谭某某之间签订的涉案借款合同，均为双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。关于借贷实际发生情况，贺某某提供有相应银行转账交易明细予以证明，谭某某亦无异议，故双方之间民间借贷法律关系成立有效。
本案的争议焦点为谭某某拖欠贺某某借款本金的具体金额以及利息如何计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称解释）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，根据查明的事实，谭某某于2008年3月26日向贺某某借款20万元，后续增加借款本金至25万元，另又于2008年9月20日的借款15万，结合双方约定的利率标准以及谭某某支付利息情况，谭某某已付利息未超过解释第二十六条规定的标准，且上述两笔借款截至2013年3月26日尚欠借款本金合计应为40万元。双方就此后的借款利率约定为年利率24%，但谭某某未依约支付，贺某某主张就按此标准计算得出的利息计入本金，并继续按年利率24%的标准计算此后的利息，已超过上述解释第二十八条的规定，不应支持。故应认定上述借款中谭某某尚欠贺某某本金40万元及自2013年3月26日起按年利率24%计算至还清款日止的利息。
关于2011年6月23日的借款本金30万元，谭某某支付的2011年6月23日至2012年6月22日期间的利息7.2万元，符合解释规定，但在2012年6月23日2013年6月22日借款期间，在谭某某支付利息2.2万后，贺某某主张将剩余利息5万元计入本金并按年利率24%继续计算延期借款期间的利息，已超过解释第二十八条规定，不应支持。故应认定该笔借款谭某某尚欠贺某某本金30万元及自2012年6月23日起按年利率24%计算至还清款日止的利息，且其中应扣减谭某某已支付的利息2.2万元。
关于2011年8月26日借款本金20万元，截至2014年8月25日谭某某依约支付的各期利息4.8万元，符合双方约定及解释规定，因谭某某此后未再还款，故应认定该笔借款谭某某尚欠贺某某本金20万元及自2014年8月26日起按年利率24%计算至还清款日止的利息。
根据上述分析，双方于2014年6月23日签订《借款合同》，明确截至2014年6月22日止，被告谭某某应付本息合计959429元，以及于2015年6月22日签订《通过建设银行借给谭某某的几笔借款结算情况》和《谭某某建行和工行历年借款情况表》确定截至2015年6月22日止，90万元的借款应付本息为111.6万元；截至2015年8月25日止，20万元的借款应付本息为24.8万元，均因上述确认的本金中包括按年利率24%计算的利息，贺某某以此诉请继续按年利率24%计算本息不应予以支持。且谭某某已支付的利息59429元亦应在解释规定的利息标准内予以扣减。
综上所述，谭某某尚应向贺某某偿还借款本金90万元及相应利息，其中以40万元为本金，自2013年3月26日起按年利率24%计算至还清款日止；以30万元为本金，自2012年6月23日起按年利率24%计算至还清款日止；以20万元为本金，自2014年8月26日起按年利率24%计算至还清款日止。上述利息中应扣减谭某某已支付利息81429元。贺某某诉请超过部分，本院不予支持。
涉案债务发生在郭某某、谭某某夫妻关系存续期间，贺某某主张为两人夫妻共同债务，郭某某、谭某某亦无异议，本院予以确认，故贺某某诉请郭某某对涉案债务承担共同还款责任，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某某、郭某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款900000元给原告贺某某；
二、被告谭某某、郭某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（其中以40万元为本金，自2013年3月26日起；以30万元为本金，自2012年6月23日起；以20万元为本金，自2014年8月26日起，均按年利率24%计算至还清款日止，上述利息中应扣减81429元）给原告贺某某；
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9663元，财产保全费5000元，合计14663元，由被告谭某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖某某
二〇一七年八月九日
书记员 谢达泉