宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终268号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1970年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某乙，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某甲，男，1956年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱某某，女，1960年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕某乙，女，2006年4月14日出生，汉族。
法定代理人：李某甲（系吕某乙母亲），女，1980年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某乙，女，1979年11月12日出生，汉族，个体。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告：银川银军物流有限公司。住所地：银川市兴庆区丽景街西侧区戒毒所劳教所院内。
法定代表人及某某。
上诉人张某甲因与被上诉人吕某甲、朱某某、吕某乙、李某乙、原审被告银川银军物流有限公司侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托诉讼代理人张某乙，被上诉人吕某甲、李某乙及吕某甲、朱某某、吕某乙、李某乙的共同委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。原审被告银�银军物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：1、依法撤销张某甲共同赔偿吕某甲、朱某某、吕某乙、李某乙各项损失共计467443元的判决；2、诉讼费由吕某甲、朱某某、吕某乙、李某乙承担。事实和理由：涉案车辆的实际使用人是吕学峰，一审认定因张某甲对司机工资的具体计算方式有详细了解就认定张某甲系死者吕学峰的雇主，逻辑明显错误；张某甲提供的道路交通事故认定书认定半挂车检验有效期至2016年6月，说明吕学峰驾驶的车辆是合格的。驾驶员在驾驶中发现车辆不符合技术标准应及时修理或通知所有人维修，驾驶员不履行上述义务，过错在驾驶员不在车主；道路交通事故认定书认定吕学峰应承担本起道路交通事故的全部责任，张某甲无过错，不应承担责任，原判责任划分错误。
吕某甲、朱某某、吕某乙、李某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，充分维护了吕某甲、朱某某、吕某乙、李某乙的合法权益，对张某甲的上诉请求不予认可。
原审被告银川银军物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
吕某甲、朱某某、吕某乙、李某乙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张某甲、银川银军物流有限公司赔偿吕某甲、朱某某、吕某乙、李某乙各项损失805598.88元（其中：抢救医疗费825.88元、死亡赔偿金465700元、丧葬费28405元、被抚养人生活费222384元、餐费5255元、误工费3129元、住宿费3300元、交通费6600元、精神损失赔偿70000元）；2.诉讼费用由张某甲、银川银军物流有限公司承担。
一审法院认定事实，2016年1月20日15时20分，受害人吕学峰驾驶×××”�达-斯太尔”牌重型半挂牵引车（×××”斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为银川银军物流有限公司，×××骏强牌重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为张某甲），沿陶左线由北向南行驶至陶左线58Km+803m处，车辆发生侧翻，致吕学峰受伤，经石嘴山市第二人民医院抢救无效于当日死亡，×××”斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车、×××骏强牌重型仓栅式半挂车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，死者吕学峰驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的机动车，且超速超载行驶，承担交通事故的全部责任。事故发生后张某甲支付吕某甲、朱某某、吕某乙、李某乙费用4万元。
另查明，死者吕学峰的父亲吕某甲、母亲朱某某育有两个子女，死者吕学峰育有一女吕某乙，现年十岁，死者吕学峰的父母均未超过六�岁。
又查明，法庭向太平洋保险有限公司石嘴山中心支公司调取涉案×××号机动车交通事故责任强制保险单四张，该保险单显示，从2012年6月16日至2016年6月24日被保险人系张某甲，保险车辆行驶证车主为银川银军物流有限公司。
一审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，本案系因死者吕学峰民事权益遭受侵害而引起的纠纷，故本案案由应为侵权纠纷。本案中死者吕学峰驾驶车辆运输货物，经交警部门责任认定，死者吕学峰未尽到安全检查义务，该车机件不符合技术标准，且超速超载，由死者吕学峰承担事故全部责任。张某甲、银川银军物流有限公司将不符合技术标准的车辆交给死者驾驶，主观上存在过错，死者吕学峰违法驾驶车辆导致翻车死亡，亦存在过错，结合实际情况，确定驾驶者吕学峰承担30%的责任，车主承担70%的责任�为适宜。关于张某甲是否承担赔偿责任的问题，从张某甲本人的陈述看，张某甲同意由死者吕学峰试驾涉案车辆，且张某甲对司机工资的具体计算方式有详细了解，认定张某甲系死者吕学峰的雇主；从涉案车辆的投保情况看，张某甲是涉案车辆的投保人、被保险人，认定张某甲是本案车辆的实际使用者；从牵引车和挂车的关系看，涉案车辆是在行驶过程中整体发生的交通事故，故登记在张某甲名下的挂车虽然合格，但其挂车由牵引车牵引行驶，张某甲作为挂车车主应当对牵引车的合格性能进行检查，挂车客观上会加重牵引车的制动负荷，且本案事故的发生原因之一就有制动性能不合格；从张某甲向银行出具的介绍信看,虽然张某甲陈述其是为了贷款方便向银行出具,但张某甲向贷款机构出具该介绍信并获得贷款,银行调查相信该介绍信的真实性才会给张某甲放款,故该介绍信虽然是复印件,但确认介绍信的真实性;从张某甲及其代理人对与银川银军物流有限公司的关系的庭审陈述看，原审中陈述张某甲、银川银军物流有限公司系借用关系，发回重审后陈述系租赁关系，张某甲本人陈述是合作关系，违反诉讼中言辞证据的禁反言规则。综上，认定张某甲和肇事车辆登记所有人银川市银军物流公司共同承担赔偿责任。依照（2015）宁夏回族自治区道路交通伤亡赔偿标准计算，张某甲、银川银军物流有限公司赔偿:1.死亡赔偿金465700元；2.丧葬费28405元；3.被抚养人生活费222384元（其中吕某甲76760元，朱某某76760元，吕某乙68864元）；4.误工费3129元；5.住宿费3300元；6.交通费酌情支持2000元，共计724918元×70%=507443元，扣减张某甲已经支付的4万元，剩余467443元。吕某甲、朱某某、吕某乙、李某乙要求张某甲、银川银军物流有限公司赔偿精神损失�、就餐费的请求无事实和法律依据，不予支持，银川银军物流有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三项、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、银川银军物流有限公司、张某甲共同赔偿吕某甲、朱某某、吕某乙、李某乙各项损失合计467443元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回吕某甲、朱某某、吕某乙、李某乙的其他诉讼请求。案件受理费11856元，由吕某甲、朱某某、吕某乙、李某乙负担4388元，银川银军物流有限公司、张某甲负担7468元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议�事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、张某甲是否是车辆的实际使用人；2、张某甲是否是吕学峰的雇主，是否将不符合技术标准的车辆交给吕学峰驾驶；3、张某甲应否承担赔偿责任。关于车辆实际使用人的问题，根据涉案机动车交通事故责任强制保险单，能够证明张某甲是涉案车辆的被保险人，涉案车辆受保险合同保障，享有保险金请求权，且张某甲在事故发生后向吕某甲等四被上诉人支付了4万元费用，故原判认定张某甲是本案车辆的实际使用者并无不当。关于张某甲是否是吕学峰的雇主，是否将不符合技术标准的车辆交给吕学峰驾驶，是否应承担赔偿责任的问题，因张某甲是涉案车辆的实际使用者，其同意由吕学峰试驾涉案车辆，同时根据交警部门的责任认定，吕学峰驾驶的车辆机件不符合技术标准，故原判认定张某甲为吕学峰的雇主以及张某甲、银川银军物流有限公司将不符合技术标准的车辆交给吕学峰驾驶符合案件事实，吕学峰因超速超载驾驶车辆导致翻车死亡，车辆的实际使用人张某甲以及车辆所有权人银川银军物流有限公司主观上存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。综上所述，张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8311元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年五月二十二日
书�员罗浩