wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00236号
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地，郧西县环城北路（郧西宾馆*楼）。
法定代表人黄杰，该公司总经理。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告赵玲。
被告唐晓敏。
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司（以下简称郧西京华贷款公司）诉被告赵玲、唐晓敏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员骆红梅适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郧西京华贷款公司的委托代理人屈晓鸿到庭参加诉讼，被告赵玲、唐晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郧西京华贷款公司诉称：2014年7月1日，被告赵敏、唐晓敏与我公司签订《借款合同》，两被告向我公司借款1900000元用于购买办公用房，借款期限为2014年7月1日至2014年10月31日。利率为月息20‰，并约定如逾期还款导致诉讼发生的律师费等费用由两被告承担。借款期满后，两被告未履行还本付息的义务，我公司多次催促无果。为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还借款1900000元，利息179866元，并自2015年6月1日起依据拖欠金额按月利率20‰向我公司支付利息至还清借款之日止，判令两被告承担我公司支付的律师费60000元，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告赵玲、唐晓敏未提供答辩，未提交证据。
经审理查明：被告赵玲、唐晓敏系夫妻关系。2014年7月1日，被告赵玲、唐晓敏与原告郧西京华贷款公司签订《借款合同》，两被告向原告郧西京华贷款公司借款1900000元，借款期限自2014年7月1日至2014年10月31日止，借款利率为月利率20‰。双方在合同中约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，被告赵玲、唐晓敏向原告郧西京华贷款公司出具借款借据，并授权原告郧西京华贷款公司将借款转入十堰市京华房地产开发有限公司账户。2014年7月4日，原告郧西京华贷款公司通过银行转账的方式向十堰市京华房地产开发有限公司转付1900000元。因两被告未按合同约定向原告郧西京华贷款公司偿还借款本金及尚拖欠截止2015年5月31日的利息144274元未付，故而原告郧西京华贷款公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告郧西京华贷款公司委托湖北郧阳律师事务所代理本案，需向该律师事务所支付律师代理费60000元，在签订《委托代理协议》时已支付20000元，生效裁判文书签收五日内支付20000元，执行立案时支付20000元。
以上事实有原告郧西京华贷款公司的当庭陈述及原告郧西京华贷款公司提交的《借款合同》一份、两被告出具的《借款借据》一份、银行转账凭证一份、与湖北郧阳律师事务所签订的《委托代理合同》一份及律师服务费发票一份予以证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玲、唐晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告郧西京华贷款公司提供的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：被告赵玲、唐晓敏与原告郧西京华贷款公司签订《借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定遵循诚信原则履行自己的义务。原告郧西京华贷款公司已按合同的约定，履行了支付借款的义务，被告赵玲、唐晓敏未按合同的约定按期还本付息，原告郧西京华贷款公司诉请两被告偿还借款本息及发生的律师代理费，合法有据，本院予以支持。截至2015年5月31日被告赵玲、唐晓敏欠付的利息应为144274元，原告郧西京华贷款公司错误诉请为179866元，多出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告赵玲、唐晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郧西县京华小额贷款有限责任公司借款1900000元及截至2015年5月31日的利息144274元，并自2015年6月1日起以拖欠的借款本金为基数按照月息20‰计付利息至借款还清之日止。
二、原告郧西县京华小额贷款有限责任公司支出的律师服务费由被告赵玲、唐晓敏承担，于本判决生效之日起十日内向郧西县京华小额贷款有限责任公司支付20000元，其余40000元在原告郧西县京华小额贷款有限责任公司实际支付后凭发票由被告赵玲。唐晓敏支付给原告郧西县京华小额贷款有限责任公司。
三、驳回原告郧西县京华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告赵玲、唐晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23919元减半收取11959.5元由被告赵玲、唐晓敏共同负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 骆红梅
二〇一五年八月四日
书记员 秦 空
附本判决适用的法律、法规、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第00421号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被执行人张某某，地址民权县。
被执行人李某，地址民权县。
被执行人梁某，地址民权县。
被执行人民权县白云寺镇张寨小学，地址民权县。
法定代表人张修峰。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行张某某等人金融借款合同一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第45号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02135号
原告：高泽智，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：田圣虎，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：庄庆书，女，1978年10月1日生，汉族，住址同上，系被告田圣虎之妻。
被告：田杰，男，1978年4月10日生，汉族，住址同上。
原告高泽智与被告田圣虎、庄庆书、田杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告高泽智到庭参加诉讼，被告田圣虎、庄庆书、田杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽智诉称：2012年11月26日，原告的同学被告田杰打电话给原告要求借30000元给被告田圣虎，被告田圣虎拿借条到原告处取款，被告田杰系担保人，约定按月利率1.5%付息，并约定还款期限，后来因要款双方产生矛盾，经大庄派出所两次出警，到2013年年底，被告要求先付5000元利息，于2014年1月1日，由被告田圣虎、庄庆书夫妻重新写了借条一张给原告，从而，被告就闭门不见，现特诉讼，请求法院依法判令被告立即给付欠款本金30000元，利息7425元，被告田杰协助原告向借款人索要借款并负有连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告高泽智对其主张向本院提交借条一份，内容为：今借高泽智现金30000元，于2014年1月1日至2015年1月1日归还，借款人田圣虎、庄庆书，2014年1月1日。证明被告借原告本金30000元，期限1年的事实。
被告田圣虎、庄庆书、田杰未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2014年1月1日，被告田圣虎、庄庆书借原告高泽智现金30000元，使用期限1年。到期后，经原告催要未果，为此双方引起纠纷。原告于2015年5月18日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告田圣虎、庄庆书借原告高泽智人民币30000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。因双方约定还款期限，被告逾期不付，应从逾期次日起，按同期中国人民银行贷款利率计息，但利息不得超过7425元为宜，对原告要求被告田杰承担连带责任的诉讼请求，因原告无证据证实被告田杰系担保人，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告田圣虎、庄庆书于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告高泽智借款30000元及利息（从2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息，以7425元为限）；
、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告田圣虎、庄庆书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年七月十三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第66号
上诉人代利军（原审被告），男，1978年6月28日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市兰新西路**号。
委托代理人牛晓玲，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人伍根米（原审原告），男，1966年12月3日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市兰新西路**号。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
上诉人代利军与被上诉人伍根米房屋租赁合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年2月24日作出（2013）嘉城民一初字第275号民事判决后，代利军不服向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人代利军及其委托代理人牛晓玲、被上诉人伍根米及其委托代理人彭艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年6月19日，原、被告签订租赁合同约定：被告承租原告铺面及场地门房，年租金25000元，租期2008年6月1日至2018年5月31日，水电费等费用由被告承担。原、被告在履行租赁合同过程中发生纠纷，原告于2012年7月5日向原嘉峪关市人民法院提起诉讼，经原嘉峪关市人民法院作出（2012）嘉民一初字第1074号民事判决，原告上诉后经甘肃省高级人民法院调解达成协议：租赁合同自2013年1月30日起解除，原告于2013年2月6日前给付被告补偿款8万元及押金1万元，逾期按每超付1天支付2000元滞纳金；被告欠原告房屋租金及水电费、暖气费，双方另算，也可在补偿款中抵扣。被告代利军于2013年10月1日前移交承租房屋，逾期履行承担每天2000元违约金。在履行前述民事调解书过程中，原、被告因结算再次发生纠纷。原告主张从2012年6月1日至2013年9月30日租金以及截止2013年9月30日水电费和暖气费57064.8元。
另查明，被告于2013年9月30日搬出，已付清2011年度之前的租金；双方口头约定暖气费每年1800元，自2011年起暖气费未交纳；原、被告认可的2013年10月25日本院执行笔录和2012年4月28日收据确认的厂房电费15122元、铺面电费2017元、厂房水费840元、铺面水费470元，共计18449元，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告经甘肃省高级人民法院调解双方租赁合同于2013年1月30日解除。原告诉请支付租金至2013年9月30日，因合同解除前被告拖欠的租金按照合同约定计算；合同解除后，被告占用场地的使用费，双方无另行约定，亦应参照原合同计算，故被告应支付2013年9月30日前产生的租金及场地使用费，共计33333元。原告主张水电暖费用，双方均认可执行笔录中确认的金额，为18449元，该款根据合同约定应由被告支付。原告主张因水表冻坏推算被告承担2009、2010年度水费的主张无证据证实，不予支持。被告自2011年起未支付暖气费，故应按双方口头约定每年1800元，计算2年为3600元。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告代利军支付原告伍根米截止2013年9月30日拖欠租金及场地使用费33333元、拖欠水电费18449元，暖气费3600元，共计55382元，于本判决生效后10日内付清。
一审宣判后，原审被告代利军不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第35号民事调解书已确认双方的租赁合同于2013年1月30日解除，此后至2013年9月30日期间的租金不应收取，此期间（共八个月）应认定为宽限期间；二、2008年至2012年期间，双方未约定暖气费，被上诉人虽自己烧锅炉供暖，但根本不热，上诉人另生煤炉取暖，直到2012年才由供暖公司统一供暖，故只应交纳2012年度的暖气费1689元（78.6平方米×21.5元／平方米）；三、一审判决关于水电费计算不合适，且被上诉人未提供发票，不予认可。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与一审相同，上诉人自2012年6月1日起未交付租金，上诉人当庭认可一审判决中认定的水电费18449元，并认可2011年之前每年按1800元交纳暖气费，2011年、2012年未交纳暖气费。
本院认为，双方达成的调解协议约定合同解除后，上诉人继续使用租赁物至2013年9月30日。双方并未明确约定后续使用租赁物为无偿使用，故上诉人提出不承担后八个月租金的上诉请求不予支持，一审判决由上诉人按原合同标准承担使用费并无不当。上诉人当庭认可一审判决中水电费数额，予以确认。上诉人认可2011年之前按每年1800元交纳暖气费，并承认2011年及2012年未交纳暖气费，其关于不承担暖气费的上诉请求无事实依据，一审判决按每年1800元承担暖气费符合双方的约定。故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由上诉人代利军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
代理审判员 步全梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告张东海，男，1979年7月28日生，汉族，寿光市纪台镇远水村，村民。
被告张玉华，女，1977年6月27日生，汉族，寿光市纪台镇远水村，村民。系被告张东海之妻。
被告张国华，男，1987年4月6日生，汉族，寿光市纪台镇远水村，村民。
被告左慧慧，女，1987年3月2日生，汉族，寿光市纪台镇远水村，村民。
被告张连卫，男，1968年3月9日生，汉族，寿光市纪台镇远水村，村民。
被告付金梅，女，1972年3月20日生，汉族，寿光市纪台镇远水村，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告张东海、张玉华、张国华、左慧慧、张连卫、付金梅借款担保合同纠纷一案，于2013年6月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，原、被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定第一被告在原告处贷款80000元，第二被告以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照双方签订的小额借款及担保合同约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按协议全部履行完毕，但被告未按约定还款，截止2013年5月23日被告共欠原告本金51784.15元及利息2514.74元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本息54298.89元。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月29日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿成立联保小组，从2012年4月29日至2014年4月29日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告张东海签订小额联保借款合同一份，约定被告张东海向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年4月至2013年4月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张东海，账号为×××2862；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将80000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年4月29日至2013年4月29日。后被告共返还原告借款本金28215.85元，并支付借款利息至2013年2月28日计9450.89元，余借款本金51784.15元及自2013年3月1日至今的利息未还。
另查明，被告张东海与被告张玉华，被告张连卫与被告付金梅、被告张国华与被告左慧慧分别系夫妻关系。被告张玉华、付金梅、左慧慧作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告张东海作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张玉华与被告张东海系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张国华、左慧慧、张连卫、付金梅作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张东海、张玉华追偿。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东海、张玉华于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金51784.15元及利息（自2013年3月1日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张国华、左慧慧、张连卫、付金梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张东海、张玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元、保全费580元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨艳青
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1933号
罪犯刘鑫，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。
山西省汾阳市人民法院于2012年4月5日作出（2012）汾刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年7月27日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第162号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘鑫在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2015年9月、2016年6月、2016年9月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2104-3号
申请执行人毛东海。
被执行人徐麟。
申请执行人毛东海与被执行人徐麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）杭桐分商初字第136号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐麟未按判决履行义务，权利人毛东海于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款120500元、案件受理费1350元、执行费1708元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐麟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已扣划被执行人徐麟配偶史秀英在（2015）杭桐执民字第1953号执行案的债权案款57800元（用于交付本案案款54742元、案件受理费1350元、执行费1708元），未发现被执行人徐麟去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐麟下落。现申请执行人毛东海亦查找不到被执行人徐麟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2104号案终结执行。
申请执行人毛东海如发现被执行人徐麟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑燕华
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00092号
原告冯学斌，男，1968年出生，汉族。
被告马大县，男，1968年出生，汉族。
原告冯学斌诉被告马大县买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学斌、被告马大县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学斌诉称，2013年3月，原告给被告经营的砖厂送黄沙，被告给原告出具两份手续，一份是2013年3月3日的收到条，内容为：“今收黄沙叁车，单价320元，砖厂大县。”。一份是2013年6月15日的欠条，内容为：“今欠黄沙款贰仟叁佰伍拾元，（备注已付壹仟壹佰元。）。砖厂大县，2013年6月15日。”。上述两份条据经结算，被告共欠原告款2210元。原告多次催要未果。现原告请求判令：1、要求被告归还欠款2210元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告马大县辩称，被告不是经营砖厂的，被告只是在砖厂打工的，被告已支付了原告2840元，被告不应再支付原告款项。
依据原告的诉讼请求，本院确认本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否成立。2、被告是否适格主体。
原告为证明其诉讼请求，所举证据有：被告给原告打的收条和欠条各一张。被告未提供证据。被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。
本院查明的案件事实与原告内容陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告给被告送黄沙，被告给原告出具欠条，被告欠原告的款应当归还，故原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其不是砖厂的业主，证据不足，本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，判决如下：
被告马大县应在判决生效后10日内偿还原告冯学斌款2210元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马大县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 员 周长军
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 陈 成
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第268号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831985********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19083号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月28日以被执行人王某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19083号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19083号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月30日依法送达被执行人王某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19083号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19083号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄建毅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第218号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈成文，男，1977年12月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈红兰，女，1978年6月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈成文、陈红兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈成文、陈红兰于2003年12月18日登记结婚，于2004年10月9日政策内生育第一胎男，于2012年12月26日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2264号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2264号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈成文、陈红兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]076号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2264号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈成文、陈红兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2264号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈成文、陈红兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈成文、陈红兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第218号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人陈成文，男，1977年12月20日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈红兰，女，1978年6月6日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈成文、陈红兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈成文、陈红兰于2003年12月18日登记结婚，于2004年10月9日政策内生育第一胎男，于2012年12月26日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2264号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2264号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈成文、陈红兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]076号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2264号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈成文、陈红兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2264号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈成文、陈红兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈成文、陈红兰逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第696号
原告岚县农村信用合作联社兰家舍信用社，住址：岚县社科乡社科村。
负责人杜雅珺，职务：主任。
委托代理人刘建平，农民，岚县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告王引明。
被告李军民，农民。
原告岚县农村信用合作联社兰家舍信用社诉被告王引明、李军民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宏独任审理。原告岚县农村信用合作联社兰家舍信用社委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告王引明、李军民经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日被告王引明以商业用途为由向原告贷款50万元，经原告审核于2013年12月12日与被告王引明签订贷款合同，贷款期限为2013年12月12日至2014年11月11日，月利率为9.5%，逾期按合同约定计息，同日与被告李军民签订担保书、保证合同，合同约定被告李军民担连带保证责任。贷款到期后被告王引明共结付利息5万元，余款分文未付。被告李军民也未履行保证义务。现原告要求被告：1、被告王引明归还贷款本金50万元，并支付至实际归还之日的利息及逾期利息；2、被告李军民在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。
经审理查明，2013年12月12日被告王引明以商业需要资金为由向原告贷款50万元，经原告审核于2013年12月12日与被告王引明签订贷款合同，贷款期限为2013年12月12日至2014年11月11日，月利率为9.5%，逾期按合同约定计息，同日与被告李军民签订担保书、保证合同，合同约定被告李军民承担连带保证责任。贷款到期后被告王引明共结付利息5万元，余款分文未付。被告李军民未履行保证义务。以上事实有营业执照一份、山西省农村信用社自然人借款申请书一份、借款申请一份、王引明身份证信息一份、王引明户籍证明一份、结婚证一份、李谢英（王引明妻子）身份证信息一份、李谢英（王引明妻子）户籍证明一份、李军民身份证信息一份、李军民户籍证明一份、李军民及其妻子王慧铃结婚证一份、李军民户口本一份、王慧铃（李军明妻子）户籍证明一份、贷款合同一份、保证合同一份、担保书一份、山西省农村信用社商业银行合作银行借款借据一份、以及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王引明与原告签订的《贷款合同》、被告李军民与原告签订的担保书、《保证合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王引明未依合同约定归还本金50万元及支付相应利息，应当依法承担归还本金50万元，按合同约定支付利息至借款清偿之日止。被告李军民对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王引明于本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社兰家舍信用社借款本金人民币50万元，并给付利息（截止2016年1月5日的利息102633.31元；从2016年1月6日起至借款清偿之日止的利息，按月利率14.25‰利率计算）。
二、被告李军民对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王引明、李军民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一六年一月六日
书记员 郭小燕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初96号
原告：吴明枝，男，XXXXXXXXXXXXX，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托诉讼代理人：李云聪、叶翠儿，均为广东智顺律师事务所律师。
被告：四会市皇家西关大酒楼。住所：四会市。
经营者：刘相明，男，XXXXXXXXXXXXX，汉族，住广东省五华县。
原告吴明枝与被告四会市皇家西关大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明枝及其委托诉讼代理人李云聪到庭参加诉讼，被告四会市皇家西关大酒楼经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款278498元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有交易往来，被告向原告购买三鸟做餐饮生意，然而被告在收到原告的货物后，一直没有支付货款。双方多次对账，最后一次是在2017年12月11日，被告确认欠原告货款共278498元。原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推搪，不肯支付货款。
庭审中，原告提出被告在2018年1月15日支付了14775元货款，同意在诉求金额中进行扣减。
被告四会市皇家西关大酒楼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：2017年6月1日对账单一份、2017年12月11日对账单二份，证明被告确认拖欠原告货款的事实。
被告没有提交证据。
因被告没有对原告的证据提出质证意见及相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，从2016年11月起向原告购买屠宰好的三鸟（鸡鹅鸭），双方没有签订买卖合同，只是口头约定交易方式为被告通过微信或电话向原告下单、原告于次日将被告所需数量的货物交到被告处，由被告的厨房人员签收、然后双方按签收单按月结算支付货款。之后，原告按约定向被告供应屠宰好的三鸟至2017年5月，但被告没有按约定每月结算支付货款给原告。经原告催促，双方在2017年6月1日对账，被告在对账单上盖章确认欠原告2016年11月至2017年5月的货款269676元。对账后，被告只支付了2016年11月的货款5953元给原告，余款一直未付。2017年12月11日，原、被告再次对账，被告在二份对账单上盖章签名确认欠原告2016年12月至2017年5月的货款263723元及欠2017年5月的货款14775元。再次对账后，被告仍没有付清货款给原告，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告于2018年1月15日向原告支付货款14775元。
本院认为，被告向原告购买三鸟，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但被告已收取了原告交付的货物，双方构成买卖合同关系，受法律保护。被告在二次对账后，没有在合理的时间内付清货款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付清的货款金额为263723元（已扣减被告在诉讼期间支付的14775元），提供了被告签名盖章的对账单予以佐证，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日支付逾期付款利息，该要求符合法律规定，本院同样予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四会市皇家西关大酒楼及经营者刘相明应于本判决生效之日起15日内付清货款263723元给原告吴明枝，并从2018年1月8日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付逾期付款利息至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费2739元，由被告四会市皇家西关大酒楼及经营者刘相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一八年三月二日
书记员 陈钰琼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台破（预）终字第1号
上诉人（原审申请人）：浙江双辉剑机械有限公司。
法定代表人：陈庆顺。
上诉人浙江双辉剑机械有限公司不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉破（预）字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：申请人浙江双辉剑机械有限公司为依法设立的有限责任公司，1999年5月13日在浙江省玉环县工商行政管理局注册登记，注册号为331021000083812。公司注册资本为580万元，法定代表人为陈庆顺。股东陈庆顺持股比例60%，陈龙辉持股比例40%；经营范围为汽车配件、橡胶制品、塑料制品制造；各类汽车（不含小轿车）销售；货物进出口、技术进出口。据申请人申报材料载明，截止2014年11月31日，申请人总资产为合计人民币51693878.54元，主要资产为流动资产、固定资产和无形资产；总负债合计人民币87628872.63元，主要负债为金融机构担保贷款、应付账款和民间借贷，净资产－35934994.09元，公司现有职工51人，截止2014年11月31日，公司应付职工薪酬计人民币2179436.11元（包含奖金1364000元）。
原审法院审理认为：申请人浙江双辉剑机械有限公司已不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，按照申请人提供的申请材料，负债率高达169.51%。同时申请人巨额负债部分已进入司法执行程序，申请人的申请重整文件提出“目标3年内还清3000多万元债务和新15**万元贷款。第四年内实现利润10%以上，实现年产值1.5亿元”实施方案，缺乏前期资金投入、又无战略合伙人参与公司经营，不具有可操作性。申请人经营状况和财产状况继续恶化，将进一步损害债权人的合法利益。综上，申请人没有通过重整程序继续经营的可能性，不符合《中华人民共和国破产法》第七十八条第一款第（一）项的情形，应不予受理。申请人可依法直接向法院申请破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，于2015年5月23日作出裁定：不予受理申请人浙江双辉剑机械有限公司的破产重整申请。
上诉人浙江双辉剑机械有限公司不服，向本院上诉称：上诉人于2015年4月23日向原审法院申请破产重整，原审法院作预立案。但此后原审法院没有任何动作，既没有指定管理人，也没有组织或召集债权人听取债权人的意见。直到7月初才通知要求上诉人撤回案件，上诉人认其符合破产重整的条件，法院应尽快推进破产重整的流程。实际上上诉人一直有战略合伙人在洽谈合作事宜，相关资金可望组织到位，原审裁定明显错误，请求二审法院依法裁定受理上诉人的破产重整申请。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：按照上诉人浙江双辉剑机械有限公司提供的申请材料，上诉人已不能清偿到期债务，且其资产明显不足以清偿全部债务，其符合企业破产的条件，依法可直接向法院申请破产。鉴于上诉人的实施方案既无前期资金投入，又无战略合伙人参与公司经营，不具有可操作性，进行破产重整将会进一步损害债权人的合法利益。故原审裁定驳回上诉人的破产重整申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年八月十日
书记员 项海英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第163号
原告黄露萍，女，汉族，1991年5月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告谢永彪，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省隆昌县。
被告罗南春，女，汉族，1982年5月13日出生，住四川省富顺县。
被告深圳惠很多科技有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人肖建军，总经理。
本院受理原告黄露萍诉被告谢永彪、罗南春代理合同纠纷一案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定通知深圳惠很多科技有限公司作为共同被告参加诉讼。被告谢永彪、罗南春、深圳惠很多科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告黄露萍与被告深圳惠很多科技有限公司签订的《代理协议书》第10条约定：争议解决，凡因本协议所引起的或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的应向甲方（深圳惠很多科技有限公司）所在地的人民法院提起诉讼，因此应移送至深圳惠很多科技有限公司所在地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。
经审查，原告黄露萍在起诉书中诉称，黄露萍向谢永彪、罗南春支付了深圳惠很多科技有限公司区域代理费后，发现谢永彪、罗南春不是深圳惠很多科技有限公司员工且未按约进行全方位宣传推广，故要求退回区域代理费。在答辩期内深圳惠很多科技有限公司向本院出具黄露萍与深圳惠很多科技有限公司签订的《代理协议书》和谢永彪、罗南春系深圳惠很多科技有限公司公司员工且该公司委托二人收款的证据。深圳惠很多科技有限公司住所地为深圳市福田区车公庙深南大道6025号英龙展业大厦23A，位于深圳市福田区人民法院管辖区域内。本院认为，本案诉争所依据的《代理协议书》约定了发生争议的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故被告深圳惠很多科技有限公司、谢永彪、罗南春所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初150号
原告：孙峰，男，汉族，1976年11月30日生，中水东北勘测设计研究有限责任公司职员，住长春市朝阳区清华路3号广电小区。
委托代理人：荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
被告：刘志民，男，汉族，1968年2月28日生，司机，住长春市汽车经济开发区影城小区*栋4门***室。
原告孙峰诉被告刘志民健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托代理人荣佑东到庭参加了诉讼。被告刘志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
孙峰诉称，2015年5月5日13时左右，原告在工农大路市政工程门前下出租车时推门碰到了被告，被告并未受伤，但却对原告实施殴打，导致原告右上、下眼睑挫裂伤、眶壁骨折、鼻骨骨折。经公安机关鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后入院接受治疗，住院7天后出院。原告出院后经司法鉴定，鉴定意见为原告此次外伤误工期限为三个月，护理期限为三十天，营养费为3000元。被告的侵权行为给原告造成了严重经济损失，但被告却一直未对原告此次受伤进行赔偿。无奈，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。请求判令被告赔偿原告医疗费15529.26元、住院伙食补助费700.00元、交通费300.00元、误工费33111.00元、护理费3722.40元、营养费3000.00元、精神抚慰金5000.00元；诉讼费、司法鉴定费、律师代理费由被告承担。
刘志民未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日13时左右，孙峰在工农大路市政工程院门前下出租车时推门撞到了刘志民，后刘志民将孙峰打伤，造成孙峰右上、下眼睑挫裂伤、眶壁骨折、鼻骨骨折。经公安机关鉴定，孙峰的伤情构成轻微伤。此事经长春市公安局朝阳区分局作出朝公（建）决字[2015]第184号行政处罚决定书，给予刘志民行政拘留5日、罚款人民币伍佰元整的处罚决定。孙峰受伤后入吉林大学第一医院接受治疗，住院7天。花费住院费14719.26元，门诊费810.00元。2015年12月18日，吉林常春司法鉴定所受孙峰委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙峰此次外伤误工期限为三个月，护理期限为三十天，营养费为3000元。孙峰系中水东北勘测设计研究有限公司高级工程师，中水东北勘测设计研究有限公司出具了误工收入减少证明，证明孙峰在2015年5月5日至2015年8月30日期间因误工产生的收入减少金额为33111.00元，另原告孙峰因此次诉讼支出律师代理费5000.00元、鉴定费3600元。
认定以上事实有孙峰提交的身份证、处理意见书、住院病历、门诊手册、住院费专用票据、门诊费专用票据、长春市朝阳分局司法鉴定书、鉴定费票据、鉴定材料费票据、出租车票据、工资明细表、律师代理费票据，本院依申请调取的公安局询问笔录及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘志民殴打孙峰的事实清楚，应对孙峰因此次伤害所受的损失依法予以赔偿。依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，刘志民无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。本院依据孙峰提交的证据对其各项损失认定如下：1.医疗费15529.26元：包括住院费14719.26元、门诊费810.00元；2.住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）；3.护理费2698.75元：参照鉴定意见，护理期限三十天，足月应按月标准计算；4.误工费33111.00元：参照鉴定意见，孙峰此次外伤误工期限三个月，其主张误工费有单位出具的误工证明佐证，对其主张应予以支持；5.交通费酌定保护100.00元；6.鉴定费3600.00元系原告为维护其合法权益而产生的合理支出，应予保护；7.律师代理费酌情保护4000.00元；8.营养费3000.00元参照鉴定意见予以保护，9.此次侵权行为因刘志民过错造成孙峰右上、下眼睑挫裂伤、眶壁骨折、鼻骨骨折，右眼突出度比左眼突出度凹陷3毫米，酌情保护精神损害抚慰金2000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志民于本判决生效后十日内赔偿原告孙峰医疗费15529.26元、住院伙食补助费700.00元、护理费2698.75元、营养费3000.00元、误工费33111.00元、交通费100.00元、鉴定费3600.00元、精神抚慰金2000.00元、律师代理费4000.00元，以上共计64739.01元。
二、驳回原告孙峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334.00元由被告刘志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 敏
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01260号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市秦都区人民西路。组织机构代码：73043491-9。
法定代表人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人刘飞涛，该公司职工。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
被告周峰利，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告周峰利电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
审判员 冯亚娟
二〇一五年二月二日
书记员 王 琪
崇�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初170号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人周某某，男，1971年9月22日出生，汉族，暂住上海市松江区，户籍所在地山东省临沂市。辩护人苏招富，上海昌申律师事务所律师。公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月17日15时许，被告人周某某因认为同在本县绿华镇西沙湿地农贸市场内从事食品零售生意的被害人黄某某销售萝卜丝饼会影响其生意，遂要求黄某某不准再销售萝卜丝饼，黄某某拒绝了被告人周某某的要求。被告人周某某遂持铁棒殴打黄某某，致黄某某左手腕受伤；又用菜刀扔砸黄某某位于该农贸市场19号铺位的店铺，致店铺的玻璃损坏；后被告人周某某用�凳扔砸黄某某，并将黄某某放置于临时摊位上的一箱鸡蛋砸碎。经鉴定，被害人黄某某的伤势构成轻微伤，财产损失共计人民币138元。同日，被告人周某某被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某已赔偿黄某某人民币5,000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人周某某具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周某某十个月以上一年以下有期徒刑。被告人周某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且被告人周某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某的辩护人关于周某某具有坦白情节且系初犯，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好�请求法庭从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的菜刀一把、铁棍一根予以没收；凳椅一只发还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年七月一日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事�为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初168号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张林中，男，1984年1月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县，曾因犯非法持有枪支罪于2013年7月9日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。本案因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月15日被太和县公安局刑事拘留，同月24日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公�局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶某、刘某出庭支持公诉，被告人张林中及其辩护人周卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年11月间，被告人张林中在太和县等地以开发票、办证等业务为由多次散发街头小广告，后被害人王某因为需要注册公司而通过张林中预留的号码而直接电话联系张林中，张林中谎称可以帮其注册公司，但需要费用8万元钱，且需先交付四万元订金。随后，王某于2017年11月28日将4万元现金，转账至张林中所提供的银行卡中，数日后，张林中假意告知王某其所需公司已注册好，并要求王某将剩余的四万元费用转至其提供的银行账户。同年12月4日王某再次转账4万元至张林中所提供的银行卡中。案发后，张林中退回8万元给王某。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人张林中采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张林中系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张林中及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，张林中当庭自愿认罪。辩护人提出张林中具有坦白，主动退赔等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月间，被告人张林中在太和县等地以开发票、办证等业务为由多次散发街头小广告，被害人王某因为需要注册公司而通过张林中预留的号码而直接电话联系张林中，张林中谎称可以帮其注册公司，需要费用8万元钱，且需先交付四万元订金。随后，王某于2017年11月28日将4万元转账至张林中所提供的银行卡中，数日后，张林中假意告知王某其所需公司已注册好，并要求王某将剩余的四万元费用转至其提供的银行账户。同年12月4日王某再次转账4万元至张林中所提供的银行卡中，张林中收到款后，以年底涨价为由让王某再付4万元，王某意识到被骗随即报警。案发后，张林中家人退赔8万元给王某，王某对张林中的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张林中在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、银行交易明细、通话话单、赔偿书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、被害人王某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张林中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张林中罪名成立。张林中曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张林中到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其家人主动退赔，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张林中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张林中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2021年4月14日止。剩余罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 孙魁然
人民陪审员 孙 瑜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯立森，男，1987年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯立森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯立森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34678.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34678.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3818号
罪犯邹金亮，男，汉族，1981年7月3日出生，四川省峨嵋山市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年6月19日作出（2007）新刑初字第88号刑事判决，认定邹金亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2006年5月12日起至2021年5月11日止。服刑中，经本院于2010年、2011年、2013年三次裁定减刑三年二个月，现刑期止日为2018年3月11日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯邹金亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邹金亮在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改�现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹金亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯邹金亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金亮予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第232号
原告王鑫宏，又名王书昌，男。
被告尚金虎，男。
原告王鑫宏诉被告尚金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫宏诉称：2011年，被告承揽了宁县焦村乡西李村的机井及附属设施工程。之后，被告将修建水塔及附属设施的工程以24万元承包给了原告。原告从被告手中只领了20000元，给被告打了借条。工程结束后，原告、被告及西李村三对面对原告的劳务费进行清算，被告按清算的结果向原告出具了24000元的欠条一张，约定2012年农历3月归还。期限届满后，原告多次催要均无结果，原告现请求被告支付原告24000元，承担索款费用2000元。
被告尚金虎辩称：原告所述基本属实。原告借了被告20000元没有归还。被告和西李村的事还没有处理完。
原告向法庭提交了如下证据：
身份证复印件一份，用以证实自己的身份事项；
被告书写的欠条一张，用以证实被告欠自己劳务费的事实；
被告向法庭提交了原告书写的借条复印件一张，用以证实原告欠自己20000元的事实。
法庭依职权调取了被告的户籍证明一份，证实被告的身份事项。
原告提交的证据1经与原件核对无异，予以认定。证据2被告认可，予以认定。
被告提交的证据原告认可，但对是否已经结算过双方存在异议。因该证据与本案无关，对该证据不作认定。
经审理查明：被告尚金虎2011年4月承包了宁县焦村乡西李村的机井及附属设施工程。5月，将修建水塔及附属设施的工程以24万元承包给了原告。原告从被告手中借了20000元，从西李村领取了部分工程款项。2012年1月4日，原告、被告及西李村三对面对原告的工程款进行了结算。被告向原告出具了24000元欠条一张，约定当年农历3月付款。到期后，原告向被告催要，被告一直没有支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告尚金虎将西李村修建水塔及附属设施工程承包给了原告王鑫宏，原告依约完成了工程，被告应按约定支付原告的工程款。双方对原告是否欠被告20000元存在异议，可另案诉讼。原告主张索款费用，未提供相关证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由尚金虎支付王鑫宏工程款24000元；
驳回王鑫宏的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由尚金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一四年二月十七日
书记员 杨晓燕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第232号原告付学军，男，汉族，住所地宁陵县。被告胡明席，男，汉族，住所地宁陵县。被告翟义平，男，汉族，住所地宁陵县。本院在审理原告付学军诉被告胡明席、翟义平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告付学军要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付学军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担审判员  代忠剑二〇一四年三月三日书记员  黄业生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11373号
原告：董国庆，男，1967年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯国鹏，男，1956年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告：冯忠栩，男，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告董国庆与被告冯国鹏、冯忠栩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告董国庆于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国庆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董国庆撤诉。
案件受理费减半收取1290元，退还原告董国庆。
审 判 员 任 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金初字第8号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，该社理事长。
诉讼代理人：李飞，男，该社职员。
被告：邢瑞华，男，汉族。
被告：李先娇，女，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邢瑞华、李先娇为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，被告邢瑞华由被告彭向功、李先娇担保，向原告处贷款5万元，借款期限为1年。现已逾期，经原告多次催要未果，要求第一被告偿还贷款本金5万元及利息，其他被告负连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、借款借据、借款申请书、资信评定书、贷款保证人保证书、证明两份、身份证复印件，以证实被告人身份信息和在原告处贷款5万元的事实。
被告邢瑞华缺席未答辩，未向本院提交相关证据。
被告李先娇未答辩，向本院邮寄提交户口簿、身份证复印件、结婚登记申请书，证实与被告邢瑞华系夫妻关系。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月12日，被告邢瑞华由被告李先娇担保在原告处贷款5万元，借款期限自2011年4月12日至2012年4月12日止。到期后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告邢瑞华与原告信用社签订借款合同，借款5万元，李先娇自愿为被告邢瑞华贷款承担连带保证责任。在借款到期后，被告邢瑞华理应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告李先娇不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此二被告应承担违约责任。因此，原告信用社主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邢瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2011年4月12日起按合同约定利率计算至本金付清止）。
二、被告李先娇对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年九月十一日
书记员 孙晓峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1431号
原告阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告王秋成，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告柴洪双，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜同山，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王健鹏，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告关利海，男，1977年10月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉被告王秋成、柴洪双、姜同山、王健鹏、关利海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员荆贵玉担任审判长，审判员郑权、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告柴洪双经本院合法传唤、被告王秋成、姜同山、王健鹏、关利海经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉称，被告王秋成于2011年11月26日在原告处借款30000元，由被告柴洪双、姜同山、王健鹏、关利海提供连带责任保证担保，到期日为2012年11月5日。到期后被告王秋成未按期全部返还借款本金及支付利息。原告请求判令被告王秋成返还借款本金26351.94元，支付至2014年7月25日的利息、逾期利息3256.74元，并自2014年7月26日起按借款合同约定的逾期利息支付逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告柴洪双、姜同山、王健鹏、关利海承担连带责任。
被告王秋成、柴洪双、姜同山、王健鹏、关利海未作答辩。
经审理查明，原告与被告王秋成、柴洪双、姜同山、王健鹏、关利海于2011年11月26日签订阿荣旗农村信用合作联社农户联保借款合同，约定从2011年11月26日起至2014年11月5日止，由原告根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高额贷款余额人民币15万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月5日。每笔借款的种类、金额、期限，用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2011年11月26日，被告王秋成依据此合同向原告借款30000元，借款借据记载还款日期为2012年11月5日，月利率为11.2067‰。2013年5月9日被告王秋成归还借款本金3648.06元，支付借款利息2946.09元，剩余借款本金26351.94元及利息未付，被告柴洪双、姜同山、王健鹏、关利海未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，经本院审查证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
本院认为，原告与被告王秋成、柴洪双、姜同山、王健鹏、关利海签订的农户联保借款合同合法、有效。被告王秋成向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护，被告王秋成应按约定日期归还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告柴洪双、姜同山、王健鹏、关利海作为联保小组成员为被告王秋成向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告王秋成、柴洪双、姜同山、王健鹏、关利海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王秋成于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金26351.94元，支付至2014年7月25日的利息3256.74元，并自2014年7月26日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告柴洪双、姜同山、王健鹏、关利海对被告王秋成上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王秋成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.22元，公告费600元，共计诉讼费1140.22元，由被告王秋成、柴洪双、姜同山、王健鹏、关利海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 荆贵玉
审 判 员 郑 权
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1626号
原告：梁晖勇。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
被告：杨林。
被告：陈永勤。
原告梁晖勇诉被告杨林、被告陈永勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晖勇的委托代理人刘进军到庭参加诉讼，被告杨林、被告陈永勤经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁晖勇诉称：2014年7月31日，原告与被告梁晖勇签订一份借款协议，约定原告向被告出借人民币600000元整，借款期限为两个月，按月息2%计算，由被告陈永勤承担连带保证责任，借款到期后，被告给原告支付借款本金150000元，支付借款利息97100元，赔偿违约金45825元，至今尚欠本金利息和违约金合计534325元未给付。原告请求判令被告杨林给付借款本金450000元、赔偿原告借款利息、违约金合计84325元、实现债权的费用39600元，由被告陈永勤对上述债务承担连带给付责任，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告杨林、被告陈永勤未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，原告梁晖勇与被告杨林签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币600000元整，借款期限为两个月，从2014年7月31日起，至2014年9月31日止，利息每月提前支付，到期一次还本，陈永勤为连带保证责任担保人，从2014年7月31日至2014年9月30日，违约金为按月累进支付0.5个百分点，被告在2015年1月7日给原告方偿还150000元本金，自2014年7月至2015年5月，被告分批给付利息及违约金合计142925元，由被告陈永勤为原告借款本金、利息、违约金、及实现债权的费用，担保法应由予出借人提出还款请求7日内代为偿还，担保期限设定为各债务到期后两年内有效，如债务有展期，担保人仍依据协议承担担保责任；庭审中，原告出示被告在2014年7月30日中信银行个人网银明细，证明原告方将600000元借款本金交付给被告杨林，原告又出示被告杨林在2014年7月31日给原告方出具的借据，内容载明“本人杨林于2014年7月31日，从梁晖勇处借款人民币600000元整，保证到期按借款协议规定归还借款本金，利息每月提前支付”，证明被告杨林向原告方借款事实；原告出示律师代理费发票，证明原告方索款产生的费用39600元。另查明，借款到期后，被告给原告支付借款本金150000元，尚欠借款本金450000元未付清，被告已支付借款利息97100元，赔偿违约金45825元，原告方选择主张赔偿利息。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、转账凭证、律师代理费发票，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借款合同、借据、转账凭证、及担保人的陈述为证，该借款事实内容真实，证据充分，原被告间债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款的诉讼请求应予以支持，原告按借款合同约定的递进利率2.5%—4.5%主张被告赔偿利息，已超过法定利息的4倍，应依法按4倍赔偿，原告承认被告已给原告支付利息97100元、违约金45825元，。被告杨林、被告陈永勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告陈永勤作为上述借款的连带保证责任人，应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林给付原告梁晖勇尚欠借款本金450000
元整；
被告杨林赔偿原告梁晖勇借款利息分段计息，利息
合计117000元（600000元本金×2%×6个月（2014.7-2015.1）=72000元；45万元本金×2%×5个月（2015.1-2015.6）=45000元；
三、被告杨林赔偿原告聘请律师费39600元；
四、被告陈永勤对被告杨林给原告梁晖勇归还借款承担
连带保证责任。
本案起诉标的金额573925元，确认给付标的金额合计元，占起诉标的金额的94％，已收案件受理费8691.40元（原告已预交），给原告退费4345.70元，由被告负担案件受理费4084.96元，由原告负担多诉部分案件受理费260.74元，送达邮寄费40元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计228974.96元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年九月十八日
书记员 马 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第419号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆如站，无业。2000年11月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2003年6月13日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2007年12月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2007年12月21日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年7月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；2012年12月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人徐陈贤，曾用名徐吉才，无业。2005年12月19日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2006年5月2日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2006年5月9日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日；2006年5月9日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十日；2006年5月11日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒四个月；2008年11月4日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2008年11月17日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人徐陈贤、骆如站犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年6月26日作出（2014）甬象刑初字第543号刑事判决：一、被告人徐陈贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人骆如站犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人徐陈贤、骆如站尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。上诉人（原审被告人）骆如站不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人骆如站申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆如站撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆如站撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年七月二十四日
代书记员 曹灵婵
�海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27346号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：孙勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：孙勇归还农行徐汇支行贷款本金796.81元及至清偿日止的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明孙勇主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供孙勇的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的孙勇身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明孙勇主体真实存在的有效证据，故本院认定孙勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第150-1号
申请执行人王忠政
被执行人林守涛
本院（2011）开民简字第273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款5万元及利息并负担案件受理费及加倍承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2011年11月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2013年11月20日本院作出（2011）开执字第738号执行裁定书，查封了被执行人所有的福山区松霞路天府小区28-3-6号房屋一套，现查封期限即将届满，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人林守涛所有的位于被执行人所有的福山区松霞路天府小区28-3-6号房屋（房产证号为：烟房权证福私字第x号，面积为x平方米）一套。
二、被执行人林守涛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人林守涛可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人林守涛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十一月十七日
书记员 王大峰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00457号
申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
被执行人：池州市德胜畜牧业有限公司。
法定代表人：谈德胜，总经理。
被执行人：谈德胜。
被执行人：查翠荣，女，1966年8月12日出生，汉族，住址。
申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与被执行人池州市德胜畜牧业有限公司、谈德胜、查翠荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00070号民事判决书，本院于2014年5月19日向被执行人池州市德胜畜牧业有限公司、谈德胜、查翠荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月22日前履行生效判决书所确定的义务，但被执行人池州市德胜畜牧业有限公司、谈德胜、查翠荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人池州市德胜畜牧业有限公司、谈德胜、查翠荣的银行存款1153122元（含执行费14869元、利息13771元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月二十日
书记员 李光辉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1764号
原告陈某，女，1963年1月28日出生，汉族，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告孙某，男，1961年4月16日出生，汉族，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1985年5月1日在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。婚后感情尚可，婚生二名子女，长子孙甲（1986年2月18日出生）、长女孙乙（1988年3月23日出生），均已成年，独立生活。在夫妻共同生活期间，双方因性格不和，经常因家庭生活琐事争吵，被告于1990年离家出走，至今下落不明，分居至今，致使夫妻感情破裂。故她要求与被告离婚；无家庭财产，无债权、债务，本案诉讼费由她承担。
原告提供的证据：
一、介绍信一份，证明原、被告的事实婚姻关系；
二、介绍信一份，证明被告离家出走，至今未归，现已下落不明。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告于1985年5月1日在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。婚后感情尚可，婚生二名子女，长子孙甲（1986年2月18日出生）、长女孙乙（1988年3月23日出生），均已成年，独立生活。在夫妻共同生活期间，双方因性格不和，经常因家庭生活琐事争吵，被告于1990年离家出走，至今下落不明，分居至今，致使夫妻感情破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，理应珍惜美满的婚姻家庭，应互敬互爱、和睦相处。而双方不能如此，经常因生活琐事争吵，被告于1990年离家出走，至今未归，杳无音讯，导致夫妻感情破裂。对此被告存在过错，原告请求离婚的理由、证据充分，应予支持。为正确调整社会主义婚姻家庭关系，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 邓永佳
人民陪审员 董忠仁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4575号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴峰，该公司职工。
被告：渠时寅，男，1962年4月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：司荣侠，女，1967年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：岳喜东，该公司经理。
被告：岳喜东，男，1969年2月3日生，汉族，江苏百安居管业有限公司法定代表人住丰县凤城镇胜利青年路3-22号，现住丰县开发区。
被告：刘凤玲，女，1962年1月7日生，汉族，江苏百安居管业有限公司股东，住丰县，现住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠时寅、司荣侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、吴峰到庭参加诉讼，被告渠时寅、司荣侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告渠时寅、司荣侠返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止�利息、罚息、复利，被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲对该债务的清偿承担连带责任。
被告渠时寅、司荣侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
共同借款人
|
渠时寅、司荣侠
担保人
|
江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲
担保方式
|
最高额保证担保、连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
40万元
借款交付日
|
2015年7月22日
借款到期日
|
2016年7月15日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
借款人于每日还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划
还本付息额
|
归还利息37973.39元
借款用途
|
购柴油
以上事实，有原告提供的最�额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告渠时寅应当向原告返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告司荣侠作为被告渠时寅的配偶，向原告出具共同还款承诺书，应就涉诉债务向原告承担共同还款责任。被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告渠时寅、司荣侠追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠时寅、司荣侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年7月22日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除被告实际给付的利息37973.39元）。
二、被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告渠时寅、司荣侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4340元（原告已预交），由被告渠时寅、司荣侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲共同负担（随案款一并支付给原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初4575号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。	委托诉讼代理人：吴峰，该公司职工。	被告：渠时寅，男，1962年4月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：司荣侠，女，1967年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。	法定代表人：岳喜东，该公司经理。	被告：岳喜东，男，1969年2月3日生，汉族，江苏百安居管业有限公司法定代表人住丰县凤城镇胜利青年路3-22号，现住丰县开发区。	被告：刘凤玲，女，1962年1月7日生，汉族，江苏百安居管业有限公司股东，住丰县，现住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠时寅、司荣侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、吴峰到庭参加诉讼，被告渠时寅、司荣侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告渠时寅、司荣侠返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止�利息、罚息、复利，被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲对该债务的清偿承担连带责任。	被告渠时寅、司荣侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															共同借款人																							渠时寅、司荣侠																															担保人																							江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲																															担保方式																							最高额保证担保、连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							40万元																															借款交付日																							2015年7月22日																															借款到期日																							2016年7月15日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还款方式																							借款人于每日还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划																															还本付息额																							归还利息37973.39元																															借款用途																							购柴油																以上事实，有原告提供的最�额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告渠时寅应当向原告返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告司荣侠作为被告渠时寅的配偶，向原告出具共同还款承诺书，应就涉诉债务向原告承担共同还款责任。被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告渠时寅、司荣侠追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告渠时寅、司荣侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年7月22日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除被告实际给付的利息37973.39元）。	二、被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告渠时寅、司荣侠追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取4340元（原告已预交），由被告渠时寅、司荣侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲共同负担（随案款一并支付给原�）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十月十三日	书记员  丁 娜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第133号
被执行人孙跃，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人孙跃犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人孙跃罚金人民币18000元，已执行标的0元，未执行标的18000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽