江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初354号
原告：张其文，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。
被告：常州中标建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人:黄健，该公司总经理。
被告：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市顺河西路。
法定代表人：陈立群，该公司董事长。
被告：菏泽市阳光建筑有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：陈立群，该分公司总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：陆春峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：黄文林，男，1962年5月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：黄毓礼，男，1943年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：陆剑峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告张其文与被告常州中标建设工程有限公司（以下简称中标公司）、菏泽市阳光建筑有限公司（以下简称阳光公司）、菏泽市阳光建筑有限公司常州分公司（以下简称阳光公司常州分公司）、陆春峰买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年2月2日立案，后因原告申请追加黄文林、黄毓礼、陆剑峰为共同被告参加诉讼。又因行政区域调整，本案移送本院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其文的委托诉讼代理人戴正才、王晗玢，阳光公司及其常州分公司的共同委托诉讼代理人孟泉培到庭参加诉讼，被告中标公司、陆春峰、黄文林、黄毓礼、陆剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其文向本院提出诉讼请求：
1、请求判令中标公司向原告支付钢材款1534175元及逾期违约金860000元；2、要求其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
江苏衡熹房地产开发有限公司（以下简称衡熹公司）通过公开招标确定阳光公司为其开发的常州观墩花苑部分项目施工中标单位。经阳光公司认可，其常州分公司将中标的建设工程二标段施工任务全部发包给中标公司施工。施工过程中，中标公司委托原告购买该建筑工程所需要的钢材。原告向中标公司提供了施工所需建筑材料，而中标公司未及时支付货款，应承担责任，阳光公司及其常州分公司指派材料员验收建筑材料，其作为工程材料的实际使用人应对该笔货款承担连带责任；中标公司现已被吊销而未清算，故股东黄文林、黄毓礼、陆剑峰也应承担相应的赔偿责任；陆春锋作为债务加入人也应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:
1、中标公司营业执照、全国企业信用信息公示系统有关中标公司吊销营业执照的截图、中标公司档案信息、戚墅堰区市场监督管理局备案事项情况各1份、最高院指导案例9号上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、黄卫明等买卖合同纠纷案件1份，证明：中标公司被吊销营业之前，其公司股东为黄文林、黄毓礼、陆剑峰；中标公司已于2012年2月2日被吊销营业执照，却未按照规定进行清算；中标公司三股东未及时履行清算义务，应承担相应的赔偿责任。
2、2009年4月20日常州衡熹投资发展有限公司向阳光公司发出的中标通知书、（2015）苏民终字第00242号判决书各1份，证明：衡熹公司是观墩花苑的建设方和发包人，阳光公司是该项目的施工中标单位，该工程已经相关单位验收合格。
3、2009年5月7日经阳光公司确认的由阳光公司常州分公司与中标公司签订的经济承包施工合同1份，证明：阳光公司将其中标的观墩花苑项目工程转包给中标公司施工，中标公司为该项目工程的实际施工人。
4、2009年8月1日原告与中标公司签订的委托协议书1份，证明：中标公司委托张其文为其施工的观墩花苑项目工程购买钢材，双方就交提货地点、方式、结算付款等方式进行了约定，中标公司与张其文形成了委托关系。
5、送货单、结算单各1份，证明：2009年7月25日至9月6日，张其文累计为观墩花苑项目工程购买建筑材料（包括其代费）共计2223915.8元，上述建筑材料均由阳光公司材料员王正勇及中标公司陆春峰验收合格，并实际用于观墩花苑项目建设工程。
6、证明原件3份、补发入帐证明1份，证明：2009年12月8日至2010年7月26日中标公司通过抵押旧钢材、变卖旧木方，委托他人代付货款等方式向原告累计支付钢材款及代理费合计667740元。
7、2011年6月6日陆春峰出具的欠条1份，证明：中标公司仍拖欠原告工程材料款及代理费共计1556175元；陆春峰以个人名义出具该份欠条，自愿作为案涉工程款的债务加入人。
8、农业银行卡交易明细清单1份，证明：中标公司及陆春峰经原告多次催告，自2012年9月6日起至2015年12月9日向原告累计支付材料款及代理费共计22000元。故本案未过诉讼时效。
被告阳光公司及其常州分公司辩称，两公司均不具有法定的和约定的承担连带清偿的义务，原告主张的材料签收人非被告两公司员工，而是中标公司员工；对账单上的陆春峰签名与其他签名不一致；本案已过诉讼时效；请求依法驳回原告要求被告两公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告陆春锋、黄文林、黄毓礼、陆剑峰未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
对于原告所提供的证据，阳光公司及其常州分公司质证意见为：对第1、2、3组证据的真实性均无异议，但陆春峰在2010年3月3日之后已经不是中标公司的法定代表人。对第4、5、6、7、8组证据均无法确认其真实性，王正勇不是阳光公司员工，是中标公司的员工；欠条是陆春峰个人行为，同时欠条上陆春峰的签名与经济承包施工合同、委托书上的陆春峰签名均不一致，并非是陆春峰本人所签；欠条中所载明的内容涉及不到中标公司；汇款行为系陆春峰个人行为，并非是中标公司的行为。
阳光公司其常州分公司围绕诉讼请求依法提交了2012沪高民二（商）再提字第7号民事判决书1份，证明王正勇是中标公司的员工；观墩花苑15号、19号工程的钢材并非由原告唯一提供。原告表示该判决书不能证明王正勇不是阳光公司及其常州分公司的材料员，更不能证明他不是中标公司的员工
本院经审理认定事实如下：
2009年4月20日，衡熹公司向阳光公司发出中标通知书，确定阳光公司作为常州市观墩花苑住宅工程二标段（16#、17#、19#、地下车库二、四工程）的中标人。2009年5月7日，阳光公司常州分公司与陆春峰项目部签订了经济承包施工合同，阳光公司、中标公司均盖章对该合同予以确认。该合同约定：施工日期400天，自2009年5月10日至2010年6月10日完工。2009年8月1日，原告与中标公司签订了委托协议书，由原告为中标公司代购钢材，协议约定：以中标公司收料员签收的送货单或收料单结算……付款时间为车库二、四正负零完工付总价款的80%，余下20%欠款中标公司在一个月内付清。如到期未按协议约定付款，中标公司必须按总欠款的1.5‰每日支付给原告违约金。2009年10月7日，中标公司收到原告提供的价值153518元的木材。2009年10月31日，中标公司收到原告提供的价值2070397.8元的钢材。2009年12月8日至2010年7月26日，中标公司通过旧钢材、旧木方变卖、按照原告指定付款等方式支付给原告667740元。2011年6月6日，被告陆春峰出具欠条一张，载明结欠原告1556175元。2012年9月6日至2015年12月9日，原告以现存、转存方式收到22000元。
另查明，常州中标建设工程有限公司现注册资本为50万元，其中黄文林出资额为10万元，黄毓礼出资额为10万元，陆剑峰出资额为30万元。2008年11月，该公司法定代表人变更为陆春峰；2010年3月，该公司法定代表人变更为黄健。该公司已于2012年2月2日被常州市戚墅堰区市场监督管理局吊销营业，至今尚未注销。
本院认为，原告与中标公司签订的委托协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行义务。原告提供了钢材，而中标公司未及时支付钢材款，应承担民事责任。陆春峰系原中标公司法定代表人，与原告的业务往来也发生在其担任法定代表人期间，且陆春峰系该工程项目部负责人，故陆春峰出具对该工程的结算欠条，是其作为中标公司代理人的行为，中标公司应对其行为承担民事责任。阳光公司及其常州分公司对欠条是否系陆春峰本人出具提出异议，但未提供相应的证据，而陆春峰本人未到庭抗辩，且出具欠条以后陆春峰本人还有付款行为，故阳光公司及其常州分公司对他人的字迹提出异议的抗辩意见，本院不予采信。原告主张违约金860000元，是其按照约定的违约金计算方式计算后自行调整的，系当事人在法律范围内处分自己的民事权利，并无不当。原告要求中标公司支付所欠钢材款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张材料验收人王正勇系阳光公司及其常州分公司职员，在阳光公司及其常州分公司否认时未能提交相关证据予以证实，故该主张本院不予采信。阳光公司及其常州分公司既非买卖合同相对方，验收货人员也非该两公司职员，原告要求阳光公司及其常州分公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
中标公司系有限责任公司，在被依法吊销营业执照后，应当在十五日内成立清算组，开始清算。被告黄文林、黄毓礼、陆剑峰作为股东，未在法定期限内成立清算组开始清算，其怠于履行义务致使公司至今尚未清算，原告要求其对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
2011年6月6日，被告陆春峰以欠款人名义出具的欠条，既是作为项目负责人对结欠数额的确认，又是愿意债务加入的意思表示，且该债务加入行为并未免除中标公司应承担的民事责任。出具该欠条后，陆春峰尚有以个人名义的付款行为。原告现要求陆春峰对中标公司应支付的货款承担连带清偿责任，该诉讼请求本院予以支持。
被告中标公司、陆春峰、黄文林、黄毓礼、陆剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州中标建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张其文价款1534175元，并承担逾期违约金860000元。
二、被告陆春峰、黄文林、黄毓礼、陆剑峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25954元、公告费560元，合计26514元，由中标公司、陆春峰、黄文林、黄毓礼、陆剑峰负担。此款原告已预交，中标公司、陆春峰、黄文林、黄毓礼、陆剑峰于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 万小虎
二〇一七年二月三日
见习书记员 唐 华