内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00034号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人牛喜西，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月6日被清水河县公安局刑事拘留。经清水河县人民检察院批准逮捕，于2015年1月6日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
辩护人鲁大智，系山西业盛律师事务所律师。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人牛喜西犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人牛喜西及其辩护人鲁大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年4月4日，被告人牛喜西与同伙王某某密谋，到内蒙古境内盗窃。2014年4月5日凌晨，被告人牛喜西与同伙王某某驾驶一辆面包车到内蒙古清水河县韭菜庄乡十七沟村，翻墙进入蒙晋交界处高速路主线收费站院内，将院内放置的一轴型号为YJV5×10、长度500米电缆线用钢锯割断，分段从院内背运到事先停放在外面的面包车内，连夜将盗窃的电缆线运走，在109国道平鲁段销赃给事先联系好的买家。
2014年5月9日凌晨，被告人牛喜西伙同王某某以同样手段，盗窃内蒙古清水河县韭菜庄乡十七沟村蒙晋交界处高速路主线收费站型号为YJV-1KY4×50电缆线400米，型号为NH-
YJV-1KV4×150电缆线26米。经清水河县价格认证中心对涉案的电缆线进行价格评估鉴定，被盗电缆线价值为75201.00元。
公诉机关向本院移送了被告人牛喜西犯盗窃罪的报案材料、被害人陈述、到案经过、抓获经过、提取笔录、鉴定文书、工作说明、价格鉴定结论书、购货清单、供货合同、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、刑事判决书、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人牛喜西以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人牛喜西对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，第一次庭审称其记不清楚是四月份还是五月份，去清水河县韭菜庄乡十七沟段蒙晋界主线收费站院内箱变到楼角这一段，盗窃过一次电缆线，50米左右。第二次庭审称其2014年4月5日去盗窃过，但没有起诉书指控的那么多，2014年5月5日外出打工，5月9日不可能去清水河县韭菜庄乡十七沟段盗窃。被告人牛喜西及辩护人向法庭提供了摄影照片。
被告人牛喜西的辩护人的辩护意见为：一、侦查机关对被告人有逼供的行为，所取得的证据为非法证据应当排除。1、2014年12月6日10时30分抓获被告人，2014年12月6日15时开始讯问，按照里程计算从平鲁区井坪到清水河县也就是一个半小时的车程，按被告人的陈述被抓获后走到圈马沟村的树林被侦查人员吊在树上，将近三小时，长达三个月的手铐吊痕仍然清晰可见。2、当进了公安局审讯就达三小时，没有审讯视频，公安机关的说明没有讯问人员的签字，是不符合《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。二、起诉书指控的两起盗窃的犯罪事实证据不充分。两起案件的赃物没有查获，所谓的被盗财物完全是按被害人的报案材料确定的。1、报案人岑某某报案的价格是不真实的，在公安机关的再次询问中作了补正。报案人称一整轴电缆线没有拆开过，现场应当留下拆封的痕迹或切割的物证，不可能一下拉走500米，但是在勘查报告中没有。购货清单不是正规的发票，而是盖的发票专用章，没有购货单位和购货时间，也没有购货合同书，付款凭证。被害人所述被盗YJV5×10电缆线500米，无论从重量还是体积两个人都无法用一个面包车完成。2、报案人刘某某在公安机关的再次询问中作了补正。提供的供货合同发生在失窃之后，2014年5月20日供货合同该电缆与失窃的电缆不具有同一性。DNA鉴定报告不能确定被告人到过现场，2号矿泉水瓶没有DNA分型，3号检材的分型与被告人的DNA的分型不一致。被害人所述被盗YJV-1KV4×50电缆线400米、型号为NH-
YJV-1KV4×150电缆线26米，无论从重量还是体积两个人都无法用一个面包车完成。三、《价格鉴定意见书》违背了法律的规定，不能作为立案的证据。委托方根本没有提供实物检材，鉴定方也无法核实检材，因此该鉴定完全是凭靠公安机关的《价格鉴定协助书》作出，而价格鉴定协助书又是按照被害人的报案材料作出的，根本不具有客观真实性。综上所述，本案被盗物品的证据就是报案材料，鉴定的依据也是报案材料，仅以报案材料不能确定盗窃的事实，建议人民法院作出证据不足的无罪判决或退回补充侦查。
经依法审理查明：
2014年4月5日凌晨，在内蒙古清水河县韭菜庄乡十七沟段蒙晋界主线收费站，被告人牛喜西伙同他人将院内放置的型号为YJV5×10电缆线500米盗走。
经清水河县价格认证中心鉴定，上述涉案被盗电缆线直接经济价值为16213.00元。
另查明，被告人牛喜西于2005年9月15日被山西省应县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。
上述事实有以下证据在案证实：1、报案材料及受案登记表，证实有电缆线被盗，公安机关予以立案侦查；
2、报案人岑某某、刘某某的陈述，证实被盗电缆线的有关情况；
3、被告人牛喜西的供述，证实被告人在清水河县境内盗窃电缆线的经过；
4、估价鉴定结论书、购货清单、供货合同、说明，证实涉案被盗电缆线直接经济价值为16213.00.00元；
5、提取笔录、鉴定文书、工作说明，证实案件中送检的手套上提取的斑迹的DNA检验结果获得混合STR分型，其不排除来源于牛喜西的分型等情况；
6、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实被盗电缆线的现场地理环境等情况；
7、到案经过、抓获经过，证实公安机关在平鲁区高石庄乡上水泊村将被告人抓获等情况；
8、刑事判决书，证实被告人牛喜西于2005年9月15日被山西省应县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年等情况；
9、刘某某的询问笔录、价格鉴定结论书的补充说明，证实YJV-1KV4×50电缆线除去税金及运费单价为114元∕米、型号为NH-
YJV-1KV4×150电缆线除去税金及运费单价为379元∕米等情况；
10、户籍证明，证实被告人的身份信息；
11、被告人供讯笔录、抓获经过、供货合同，证实被告人有吸毒前科，2014年12月6日在往清水河县行驶途中被告人毒瘾发作剧烈挣扎以及2013年10月12日的供货情况等。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人牛喜西以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值为人民币16213.00元，数额较大，被告人牛喜西的行为已构成盗窃罪，检察机关指控的第一起犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。检察机关指控的第二起犯罪事实只有被告人在公安机关的供讯笔录，没有其它证据佐证，本院不予支持。被告人牛喜西于2005年9月15日被山西省应县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，属有前科，量刑予以从重处罚。被告人牛喜西的辩护人的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛喜西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后第二日一次缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 佟 乐
人民陪审员 王在虎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 呼 伦
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。