德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林，该行行长。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：顾富健。
被告：王小桃。
被告：饶勇。
被告：吉庆碧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储旌阳支行）与被告顾富健、王小桃、饶勇、吉庆碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员周章琳担任审判长，与代理审判员孟珊，人民陪审员蒋琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宗宇到庭参加诉讼，被告顾富健、王小桃、饶勇、吉庆碧因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储旌阳支行诉称：2011年8月15日，原告与被告顾富健、饶勇、吉庆碧签订《小额贷款联保协议书》，约定被告顾富健、饶勇、吉庆碧组成联保小组共同对任一组员向原告借款的贷款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任。2012年5月17日，原告与被告顾富健签订《小额联保借款合同》，约定顾富健向原告借款10万元，年利率、借款期限等以借款借据为准，约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人未按时还款，贷款人有权追偿贷款本息，且借款人还需承担贷款人因实现债权发生的各项费用。2012年5月16日，被告顾富健、王小桃共同向原告提出借款申请，王小桃在《小额贷款贷款申请表》中承诺为其夫顾富健在原告处借款提供连带责任担保。后，原告依约放款，被告未依约如期还款，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告顾富健、王小桃立即向原告偿付借款本金7350.21元，并支付截止2015年9月21日的欠付利息170.62元、罚息5527.58元，并按年利率23.49%向原告支付2015年9月22日起至借款全部还清之日止的资金利息损失；2.被告顾富健、王小桃向原告偿付律师费520元以及原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、差旅费、保管费等费用（原告当庭明确只请求律师费及诉讼费）；3.被告饶勇、吉庆碧对第1项、第2项诉请的清偿承担连带保证担保责任，立即共同清偿全部债务。
被告顾富健、王小桃、饶勇、吉庆碧未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：2011年8月15日，原告邮储旌阳支行（甲方，贷款人）与被告顾富健、饶勇、吉庆碧（乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》（编号：510603211081142478），该协议书第二条约定从2011年8月16日起至2013年8月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时还约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告顾富健、饶勇、吉庆碧在乙方（联保小组成员）处签字。2012年5月17日，原告邮储旌阳支行（甲方）与被告顾富健（乙方）签订《小额联保借款合同》（合同编号：510603112058196942），合同约定：贷款的金额为100000元，年利率为15.66%，期限12月（自2012年5月至2013年5月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为进货。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息等和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）和乙方所有其他应付费用。2012年5月16日，顾富健提交贷款申请表，王小桃在申请表申请人配偶（主要财产共有人）处签字捺印。2012年5月17日，原告邮储旌阳支行依约向被告顾富健放款100000元，借款期限为2012年5月17日至2013年5月17日，贷款利率为年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息。截止2015年9月22日，借款人尚欠原告邮储旌阳支行借款本金7350.21元、利息170.62元、罚息5527.58元。
另查明，邮储旌阳支行与四川维扬律师事务所签订委托代理合同，约定由四川维扬律师事务所代理邮储旌阳支行诉顾富健金融借款合同纠纷一案，律师费为520元。2015年12月16日，四川维扬律师事务所向邮储旌阳支行出具收据一张，载明收到邮储旌阳支行支付的律师代理费520元。
以上事实，有双方当事人身份证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款申请表、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、利息清单、委托代理合同、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告邮储旌阳支行与被告顾富健所签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，原告邮储旌阳支行与被告顾富健、饶勇、吉庆碧签订的《小额贷款联保协议书》亦是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据合同约定，原告邮储旌阳支行依约向被告顾富健发放了100000元贷款，到期后借款人顾富健未还款已属违约，根据双方合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，截至2015年9月22日，被告顾富健应当偿还原告的借款本金7350.21元、利息170.62元、罚息5527.58元，并从2015年9月23日起至本判决确定给付之日止，以7350.21元为本金，按照年利率23.49%向原告支付资金利息损失。被告王小桃在贷款申请表申请人配偶（主要财产共有人）处签字确认，表明王小桃知晓贷款相关事宜，且原告提交了当事人身份证明予以佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告顾富健亦未提供证据证明与原告约定该笔贷款为个人债务，被告王小桃亦未提供其不承担责任的证据，故被告王小桃应当承担共同清偿责任。被告饶勇、吉庆碧在联保协议书乙方（联保小组成员）处签字，表示其明知并确认其承担的责任，故依《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及双方签订的合同约定，被告饶勇、吉庆碧对被告顾富健的借款承担连带责任保证。关于原告诉请要求被告承担律师费520元，因双方在借款合同中进行了明确约定，故本院支持该项诉讼请求。被告顾富健、王小桃、饶勇、吉庆碧未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾富健、王小桃于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行借款本金7350.21元，并支付截止2015年9月22日的欠付利息170.62元、罚息5527.58元；并从2015年9月23日起至本判决确定给付之日止，以7350.21元为本金，按照年利率23.49%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告顾富健、王小桃于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行律师费520元；
三、被告饶勇、吉庆碧对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费140元，由被告顾富健、王小桃、饶勇、吉庆碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
代理审判员 孟 珊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴陈陈