wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00906号
上诉人（原审被告）李根栓，男，1942年1月11日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪行政村村民。
上诉人（原审被告）杨冬梅，女，1948年10月23日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪行政村村民。
二上诉人的共同委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）羽小兰，女，1971年2月11日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪行政村村民。
被上诉人（原审原告）刘凡，女，1994年4月1日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪行政村村民。
原审原告刘宇，女，2000年8月24日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪行政村村民，洛川县凤栖中学初一学生。
上诉人李根栓、杨冬梅因土地经营权纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2011）洛川民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨冬梅及其与李根栓的共同诉讼代理人康利，被上诉人羽小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告李根拴、杨冬梅系洛川县槐柏镇太仪行政村村民，家里的窑洞和厦子二人婚后所建，1992年洛川县槐柏镇太仪行政村将村上所有土地按当时村上实际人口做了调整，李根拴家5口人（李根拴、杨冬梅、李建平、李杨秀、李秀荣）每人2.6亩，总共分得13亩地，其中东西珍6.2亩，句之6.8亩，后在东西珍的6.2亩地建为果园。1992年调整完土地后，期间村上再未大范围调整过土地。1993年2月15日，原告羽小兰与被告李根拴、杨冬梅之子李建平结婚，婚后羽小兰的户籍迁入太仪行政村，1994年生下女儿刘凡，1997年李建平病故。1998年10月16日被告李根拴与刘明友签订“为儿招妻书约”，刘明友将户口迁入太仪行政村，并与原告羽小兰结为夫妻，于2000年二人生下女儿刘宇。后双方常因家庭琐事发生矛盾，2003年，二被告阻挡原告经营土地。2009年经本院（2009）洛民初字第00332号民事判决解除双方遗赠协议。原告认为李建平去世，李杨秀、李秀荣先后出嫁，这三人名下的土地应由自己承包经营，遂提起诉讼。
一审法院认为：洛川县槐柏镇太仪村自1992年将村上土地按人口划分后未作大范围调整，只是户与户之间的调整，土地承包合同30年不变，且2009年李根拴、杨冬梅与刘明友经我院已解除遗赠抚养协议，故对原告羽小兰、刘凡、刘宇要求返还果园3亩，耕地4.8亩的请求，本院不予支持；窑洞和厦子均系原告羽小兰婚前所建，属二被告李根拴、杨冬梅的合法财产，羽小兰要求分割，不符合法律规定，故其请求不予支持；李建平生前有2.6亩人口地，其病逝后，对其土地的经营权由其父亲李根拴、其母杨冬梅、妻子羽小兰、女儿刘凡共同继承，由原告羽小兰、刘凡继承1.3亩地，刘宇系羽小兰与刘明友所生，不享有对李建平土地经营权的继承。原告诉求二被告应赔偿因占用耕地而导致多年来的损失，本院认为，原告拥有该土地1.3亩的经营权，且二被告人占用该土地长达十一年之久，应根据本县的经济发展情况，由二被告酌情赔偿原告损失。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于洛川县槐柏镇太仪行政村东西珍（户主李根拴）6.2亩果园，其中1.3亩按从北向南划分由原告羽小兰、刘凡经营管理；二、由被告李根拴、杨冬梅酌情赔偿原告羽小兰、刘凡经济损失共计10000元；三、驳回原告羽小兰、刘凡、刘字的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告羽小兰承担。
宣判后，李根栓，杨冬梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销洛川县人民法院（2011）洛民初字第00150号民事判决中第一项、第二项内容，维持第三项内容；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、法院依职权调取的证据共3份，从法院调取的证明，可以形成一个证据链，证明1992年就没有羽小兰的土地，本案被上诉人羽小兰、刘凡在法定的时效期间没有提出继承的请求，应视为放弃继承；2、一审法院判决由上诉人酌情给付被上诉人经济损失10000元，没有事实及法律依据。
刘凡、羽小兰答辩称：上诉人的上诉事实理由不成立，其请求被上诉人也不能接受，具体情况是这样：羽小兰是1993年1月24日与李建平结婚，2月份查出心脏病晚期，家里没有经济收入，好在1994年后半年与1995年前半年调整土地让二被上诉人赶上了分地，队上把之前烤烟的土地变成了果园地，也就是东西珍子的6.2亩果园，现因不服判决，答辩人要求，依法还我一家的4.8亩土地和3亩果园。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、谈话笔录、调查笔录、证人证明、（2009）洛民初字第332号民事判决书等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人刘凡、羽小兰作为农村村民应当享有村民应有的权利，包括农村土地的承包经营权。虽然在村集体在之前最后一次分配土地时，羽小兰尚未嫁到该村，刘凡未出生，但是该二人基于上诉人之子李建平之死，作为家庭成员，应当享有李建平生前的部分土地经营权，刘宇系羽小兰与刘明友所生，故其无权享有与李建平有关的权利。由于二被上诉人没有就一审判决提出上诉，故对其在答辩当中涉及的请求，本院不予审理。一审法院在查明案件事实的基础上，结合当地农村土地管理、经营、收益的现状及社会公序良俗，依据有关法律的规定作出的判决是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李根栓、杨冬梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年二月五日
书记员 李 惠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02983号
申请执行人薛银龙。
被执行人潘小雄。
薛银龙与潘小雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、潘小雄于本判决生效之日起10日内归还薛银龙借款本金210000元。二、潘小雄于本判决生效之日起10日内支付薛银龙逾期还款利息损失（其中130000元自2014年1月19日至潘小雄实际给付之日止；50000元自2015年1月26日至潘小雄实际给付之日止；均按中国人民银行公布的同期同类银行存款利息计算），并承担案件受理费4750元，财产保全费1670元，公告费560元，合计6980元。因潘小雄未履行判决书确定的义务，根据薛银龙的申请，本院于2015年11月2日立案受理，申请执行标的219000元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下位于太仓市城厢镇城西北路8号17幢301室房产一套，本院已查封，目前正在处置中，因设有银行抵押，待本院处置后扣除优先债权后，剩余款项申请人要求参与分配，另查被执行人名下车牌号为苏e×××××车辆一部，本院已查封，但暂未扣押到。现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产（正在处置）、车辆（未扣押到）外，查无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年三月十六日
书记员 展鹏飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1051号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人代法智，男，1972年12月30日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行代法智罚金一案，执行标的100000元。执行中查明，被执行人代法智无可供执行财产。
本院认为，被执行人代法智无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第十一项中“被告人代法智犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币十万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1051号申请执行人王存刚。被执行人姬长旭。被执行人申桂荣。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）成执字第1051号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年十二月二十二日书记员  贾崇伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第190号
原告李建文，男，。
被告刘坤明，男，。
本院在审理原告李建文诉被告刘坤明买卖合同纠纷一案中，原告李建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李建文诉被告刘坤明买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告李建文负担。
（本页无正文）
审 判 长 张声炼
审 判 员 张 度
人民陪审员 罗跃进
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城商初字第229号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地，寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告金炳义。
被告张秀云。
被告张文玲。
被告范爱玲。
被告金炳胜。
被告张爱芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告金炳义、张秀云、张文玲、范爱玲、金炳胜、张爱芹金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告金炳义、张秀云、张文玲、范爱玲、金炳胜、张爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月11日，被告金炳义、张秀云经其他被告担保，向原告贷款100000元，还款期限为2014年4月6日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。贷款到期后，被告返还借款664.52元。截止2014年8月10日，被告尚欠原告借款本金99335.48元及利息5624.35元未还。请求依法判令被告偿还借款99335.48元及利息5624.35元（利息计算至2014年8月10日，以后另计），诉讼费由被告承担。
被告金炳义、张秀云、张文玲、范爱玲、金炳胜、张爱芹未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告金炳义、金炳胜、张文玲签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及自2013年2月28日起至2016年1月17日期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告金炳义的最高贷款额度为150000元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。双方并约定其他条款。2013年4月11日，被告金炳义从原告处借款100000元，到期日为2014年4月6日，借款月利率为9.75‰。同日，被告为原告出具共同清偿及连带责任担保书。后被告返还借款664.52元，并按约支付利息至2014年4月20日。剩余借款99335.48元及剩余利息被告金炳义至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借款及保证合同合法有效。原告要求被告金炳义返还借款本金并支付剩余利息的请求，有保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件证实，本院予以支持。被告张秀云作为被告金炳义财产共有人，为原告出具共同清偿及连带保证书，依法应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告张文玲、范爱玲、金炳胜、张爱芹作为保证人，应按约对上述借款及利息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金炳义、张秀云返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99335.48元，支付利息5624.35元（计算至2014年8月10日，以后按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张文玲、范爱玲、金炳胜、张爱芹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告金炳义、张秀云追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓燕
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17467号
原告：乔治*阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司（GIORGIOARMANIS.P.A.,Milan,SwissbranchMendrisio），住所地瑞士共和国门德里西奥6850,宾内特街*号（ViaPenate4，CH-6850Mendrisio，Switzerland）。
法定代表人：博雷罗。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。
被告：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2。
法定代表人：张豫喜。
原告乔治•阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司与被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告乔治•阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔治•阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 辜 浩
中华人民共和国重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17467号原告：乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司（GIORGIOARMANIS.P.A.,Milan,SwissbranchMendrisio），住所地瑞士共和国门德里西奥6850,宾内特街*号（ViaPenate4，CH-6850Mendrisio，Switzerland）。法定代表人：博雷罗。委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。被告：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2。法定代表人：张豫喜。原告乔治•阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司与被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告乔治•阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔治•阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  辜 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03313号
原告：胡某甲，男，1982年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1985年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈和旺。系陈某父亲。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员胡建平于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月生育儿子胡某乙。婚后，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年夏天，原、被告开始分居生活。现双方无法共同生活，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
陈某辩称：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础好，造成原、被告发生争吵，是由于原告父母干预原被告夫妻生活。双方已生育一子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的结婚登记证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告自愿登记结婚。虽然婚后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的培养，但原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告要求离婚，不予支持；只要双方加强沟通，夫妻关系有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告陈某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余秀芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第400号
申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
被执行人周某甲。
被执行人张某。
被执行人周某乙。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第400号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十日
书记员 姜海青
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执353号
申请执行人：杨洪杰。
被申请执行人：李伟。
申请执行人杨洪杰与被申请执行人李伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）建叶民初字第03218号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李伟工资已被另案查封，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执353号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年八月一日
书记员 李晓飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00811号
申请执行人张明华，居民。
被执行人孙良平，农民。
被执行人茆庆生，农民。
申请执行人张明华与被执行人孙良平、茆庆生借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0093号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙良平、茆庆生应当给付申请执行人30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙良平、茆庆生未能履行义务，根据申请执行人张明华的申请，本院于2014年6月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0093号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4899号
原告：王高举，个体户。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：胡长路，个体户。
委托诉讼代理人：胡大微，个体户。
被告：欧阳周，司机。
原告王高举与被告胡长路、欧阳周公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王高举的委托诉讼代理人刘奎，被告胡长路的委托诉讼代理人胡大微到庭参加诉讼。被告欧阳周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高举向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告货物损失8300元（83元/包×100包），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告委托被告运输芯板板皮850包，被告欧阳周出具收条并注明车号。2016年3月11日早上，被告欧阳周将芯板板皮运输至原告指定的徐州福泰木业有限公司后，发现货物只有750包，少了100包，徐州福泰木业有限公司出具证明。后原告多次找被告要求赔偿，但两被告均置之不理。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告胡长路辩称，原、被告之间并不存在运输合同关系，是案外人张海侠找到被告承运涉案货物的，运费是徐州福泰木业有限公司支付给张海侠，张海侠交给被告的。张海侠是徐州地区一个货站的负责人，货物运输及支付运费均是张海侠联系的，在运输过程中并未出现少货现象，故请求驳回原告诉讼请求。
被告欧阳周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏C×××××号车系被告胡长路所有，其雇佣被告欧阳周作为驾驶员驾驶苏C×××××号车运货。案外人徐州福泰木业有限公司委托被告胡长路至河南省沈丘县莲池乡刘八庄行政村即本案原告王高举处运输芯板板皮850包，被告欧阳周于2016年3月10日接收货物后向原告王高举出具《收条》一份，内容为：“今收到850包板皮。苏C×××××号，151××××0005，欧阳周”，并将涉案货物运输至徐州福泰木业有限公司。后徐州福泰木业有限公司认为所运货物少了100包，双方发生纠纷。
本院认为，货物运输合同是指承运人将托运人交付的货物运到指定地点，托运人为此支付运费的合同。原、被告双方在庭审中均可本案的托运人为案外人徐州福泰木业有限公司，承运人为被告胡长路，而原告与徐州福泰木业有限公司之间应当是买卖合同关系而非货物运输合同关系，原告王高举主张法律关系错误，其要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王高举的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王高举负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 周希
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初606号
原告耿大明，男，汉族，1949年5月13日出生，
被告杨瑞，男，汉族，1980年1月26日出生，
原告耿大明诉被告杨瑞健康权纠纷一案中，原告耿大明于2016年5月25日以原、被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿大明撤回起诉。
案件受理费148元，由原告耿大明承担。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
助理审判员 索广凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 计 珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第764号
申请执行人：王某；被执行人：姜澎春；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第984号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-03-14立案执行。执行标的总额为500,000.00元。经本院执行，被执行人已交付500,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第764号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26465号
原告范×1，男。
原告易×，女。
被告范×2，女。
原告范×1、易×与被告范×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告范×1、易×到庭参加诉讼。被告范×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范×1、易×共同诉称，我们的父亲范显玉、母亲张秀清共同拥有位于北京市海淀区中关村南大街甲8号院7号楼8门XXX室、房产证号“X京房权证海字第X**号”、面积165.38平方米住房（以下简称XXX号房屋）一套。范显玉于2012年1月9日因病去世，其拥有的XXX号房屋二分之一产权已经法院判决确认归我们所有。张秀清于2014年8月10日去世，其于2012年6月10日书写《房产继承遗嘱》，将其所有的XXX号房屋二分之一的产权指定由我们继承。故起诉至法院，要求判令我们合法继承母亲张秀清的遗产，即北京市海淀区中关村南大街甲8号院7号楼8门XXX室二分之一的产权归我们所有。
范×2未应诉答辩。
经审理查明，范显玉与张秀清系夫妻，婚后育有女儿范×2和儿子范×1。易×系范×1之妻。XXX号房屋系范显玉与张秀清夫妻共同财产，范显玉于2012年1月9日去世，本院于2012年9月13日作出（2012）海民初字第16050号民事判决书，判决由范×1、易×共同继承XXX号房屋中属于范显玉的50%的房产份额。2012年6月10日，张秀清立下遗嘱，内容为在其去世后，XXX号房屋中属于张秀清的50%的房产份额由范×1、易×继承。2014年8月10日，张秀清去世。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第16050号民事判决书、关系证明、死亡医学证明、房产证、遗嘱以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。张秀清享有XXX号房屋50%的产权份额，其立遗嘱要求该份额在其去世后由范×1和易×共同继承，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故对于范×1、易×的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区中关村南大街甲8号院7号楼1层X单元XXX号房屋中属于张秀清的百分之五十的产权份额由原告范×1、易×共同继承。
案件受理费五千四百元（原告范×1、易×已预交），由被告范×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2506号
原告张艺，女，汉族，1971年7月5日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告张艺诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺诉称：2012年9月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款250341元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金5231.27元（购房款250341元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金5231.27元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月25日，原告张艺（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12909）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告张艺购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积87.44平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2863元，总金额为250341元，付款方式为一次性付款，付款时间为2012年9月2日；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月2日，被告聚龙公司分别向原告张艺出具销售不动产统一发票，显示购房款250341元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告张艺交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张艺与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金5232.13元。原告主张的5231.27元并不超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告张艺支付违约金5231.27元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告张艺的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张艺支付违约金5231.27元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
安徽省凤�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03334号
原告：淮南市今朝装饰工程配套有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：蔡德朝。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李东，男，1985年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院在审理原告李永与被告李东民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓亚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初794号
原告：郎涛。
被告：凌英翔。
被告：吴龙军。
被告：丁骑吹。
原告郎涛与被告凌英翔、吴龙军、丁骑吹民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎涛到庭参加诉讼，被告吴龙军、丁骑吹、凌英翔经本院合法传唤未到庭。
原告郎涛起诉称，被告凌英翔、吴龙军系夫妻关系，丁骑吹系凌英翔的母亲。2014年8月25日，被告凌英翔、吴龙军、丁骑吹共同向原告借现金21万元，并出具借条一份，约定借款21万元于2015年8月25日前归还，逾期按千分之五支付违约金。三被告未按约还款。为此，请求：1、判令被告凌英翔、吴龙军、丁骑吹归还原告借款21万元并支付逾期还款违约金3万元（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率），从2014年8月25日起计算至2016年1月20日，要求计算至款清之日止。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告凌英翔、吴龙军、丁骑吹归还原告借款21万元并支付逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告吴龙军、丁骑吹、凌英翔未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告凌英翔、吴龙军、丁骑吹的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、借条原件一份，证明被告凌英翔、吴龙军、丁骑吹向原告借款21万元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。原告持有的借条没有落款时间，因原告变更后的诉讼请求中赔偿利息损失系从起诉之日起计算，且被告未到庭应诉质证，故本院认定借条出具时间为原告陈述的2014年8月25日。
经审理，本院认定，2014年8月25日，被告凌英翔、吴龙军、丁骑吹共同向原告借现金21万元，并出具借条一份，载明“今向郎涛现金借款贰拾壹万元整（210000元整）”。此后，三被告未还款。
本院认为，原告郎涛与被告凌英翔、吴龙军、丁骑吹之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告凌英翔、吴龙军、丁骑吹尚欠原告借款21万元的事实清楚。原告要求被告凌英翔、吴龙军、丁骑吹归还借款21万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凌英翔、吴龙军、丁骑吹归还原告郎涛借款21万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费650元，合计5100元，由被告凌英翔、吴龙军、丁骑吹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈珩俐
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第06427号
原告：侯某甲。
委托代理人：林某某，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某某，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：侯某乙。
被告：侯某丙。
原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某、被告侯某乙、侯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，我今年70多岁，老伴已经去世，现暂时居住在被告侯某乙家。因我年老多病，无经济来源，请求自2016年1月起，二被告每人每月给付赡养费1000元（不含医疗费用）。
被告侯某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告侯某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。我不是不想承担赡养费，而是我现在经济条件不好，家里有三十多万元外债，丈夫无固定工作，我的工资收入每月最多2000元。
经审理查明，原告共生育两个女儿，即本案被告侯某乙、侯某丙。现原告已双目失明，无劳动能力，在被告侯某乙处居住。原告每月享有农村最低生活保障180元，农村60岁老人养老金每月195元，三亩土地每年政府补贴共60元。被告侯某丙称原告有现金一万余元，原告及被告侯某乙称因原告治病已经花销。
上述事实，有原告提供的瓦房店市岗店街道办事处东林村民委员会出具的书面证明及原、被告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告已年迈多病，双目失明，且无劳动能力，依靠现有农村最低生活保障金、农村老人养老金及政府给予土地补贴，不能满足原告的生活需要，原告请求二被告给付赡养费，本院应予支持。综合原告现居住地在大连、原告身体状况、原告收入及被告收入等，以二被告每人每月给付原告赡养费400元为宜，原告请求二被告每人每月给付赡养费1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯某乙、侯某丙自2016年1月起，每人每月给付原告�某甲赡养费400元。此款于每月给付一次；
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告侯某乙、侯某丙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 李宝超
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王丹鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9433号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码：63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：鲍小才，男，1959年10月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：徐雪花，女，1960年1月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：鲍奇一，男，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被�鲍小才、徐雪花、鲍奇一物业服务合同纠纷一案中，原告以其与被告鲍小才、徐雪花、鲍奇一已达成庭外和解协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年十一月八日
代书 记员 阮伊菲
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第245号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人周某，无业，（自报）。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2014年3月26日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人周某犯介绍贿赂罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李磊、石彤出庭支持公诉。周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“被告人周某于2011年介绍德州市第二人民医院副院长李玉水（另案处理）认识张辉（另案处理），促成德州市第二人民医院购进张辉所销售的医疗设备。事后，被告人周某帮助张辉送给李玉水人民币20万元。2014年3月26日，被告人周某主动到我院投案。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，构成介绍贿赂罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人周某介绍单位向国家工作人员行贿，其行为构成介绍贿赂罪，有自首情节，提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提交证据。
经审理查明，被告人周某于2011年初介绍济南名邦生物技术有限公司经理张辉（公诉人当庭称张辉正被审查起诉）认识了德州市第二人民医院副院长李玉水（已判决），并在张辉、李玉水之间进行联系、沟通、撮合，促成德州市第二人民医院于2011年3月29日购进济南名邦生物技术有限公司销售的全身X射线计算机体层螺旋扫描装置1台，于2011年6月19日从张辉的妻子王珂静为法定代表人的济南静远医疗设备有限公司购进彩色多普勒超声诊断仪1台。事后，张辉委托周某在李玉水的办公室两次共计送给李玉水人民币20万元。
德州市德城区人民检察院反贪污贿赂工作局在侦查李玉水受贿一案过程中，李玉水供述其通过被告人周某收受了张辉医疗设备回扣20万元。2014年3月26日，周某主动到德州市德城区人民检察院投案，并如实供述了本案介绍贿赂的事实。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
（一）证人证言
1、王岳的证言，证实其介绍被告人周某和证人张辉认识，李玉水受贿案案发后，周某告诉王岳，张辉委托周某分两次共计向德州市第二人民医院副院长李玉水送现金共计20万元等事实。
2、李玉水的证言复印件，证实其自2006年7月担任德州市第二人民医院副院长，分管医疗、器械、药剂、护理、医院感染等工作，在证人张辉所在的单位向德州市第二人民医院销售全身X射线计算机体层螺旋扫描装置和彩色多普勒超声诊断仪过程中，被告人周某在张辉和李玉水之间进行联系、沟通、撮合，其间其收受张辉通过周某送给其医疗设备回扣20万元人民币的事实。
3、张辉的证言复印件，证实2011年初，其通过朋友证人王岳介绍认识了被告人周某，在其所在公司和其妻子王珂静所在的公司向德州市第二人民医院销售全身X射线计算机体层螺旋扫描装置和彩色多普勒超声诊断仪过程中，其通过周某在其与德州市第二人民医院副院长李玉水之间进行联系、沟通、撮合。其间，其通过周某送给李玉水不少于60000元人民币的事实。
（二）书证
1、组织机构代码证复印件、医疗机构执业许可证复印件，证实德州市第二人民医院的机构类型系事业法人。
2、中国共产党德州市委员会德委（2006）115号任免通知复印件、德州市第二人民医院出具的关于证人李玉水履历情况的证明材料复印件、器械科工作职责的文件复印件、德州市第二人民医院关于院领导班子分工、成立医疗设备管理（咨询）委员会的文件复印件，分别证实李玉水自2006年7月至2014年3月，担任德州市第二人民医院副院长，分管该院医疗、器械、药剂、护理、医院感染等工作的事实。
3、融资租赁合同复印件、购销合同复印件、济南名邦生物技术有限公司的工商登记资料复印件、济南静远医疗设备有限公司工商登记资料复印件，分别证实德州市第二人民医院于2011年3月29日以融资租赁方式购买济南名邦生物技术有限公司全身X射线计算机体层螺旋扫描装置1台；于2011年6月19日购买济南静远医疗设备有限公司彩色多普勒超声诊断仪1台的事实，以及济南名邦生物技术有限公司、济南静远医疗设备有限公司的工商登记情况。
（三）被告人供述和辩解
周某在侦查阶段的供述和辩解，证实周某如实供述了公诉机关指控的介绍贿赂的事实。
其他经当庭质证认证的证据：
1、德州市德城区人民检察院于2014年6月4日出具的证明材料，证实了本案的侦破过程及被告人周某的归案情况。
2、户籍证明信，证实被告人周某出生于1971年8月1日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
本院认为，被告人周某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控周某犯介绍贿赂罪的事实及罪名成立。案发后周某自动投案，如实供述了本案介绍贿赂的事实，属自首。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对周某从轻处罚。
为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 白 雪
人民陪审员 刘 清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李一凡
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初624号
自诉人中国农业银行股份有限公司光山支行。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告人姚道鹏，男，1977年10月17日生，汉族，住光山县。
自诉人中国农业银行股份有限公司光山支行以被告人姚道鹏犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人姚道鹏在自诉案件审理期间与自诉人中国农业银行股份有限公司光山支行达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司光山支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初624号自诉人中国农业银行股份有限公司光山支行。法定代表人张云霄，系该行行长。委托代理人闵晟，系该行员工。被告人姚道鹏，男，1977年10月17日生，汉族，住光山县。自诉人中国农业银行股份有限公司光山支行以被告人姚道鹏犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人姚道鹏在自诉案件审理期间与自诉人中国农业银行股份有限公司光山支行达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司光山支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十二月二十八日书记员  黄自强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39797号
原告巫XX，男，1995年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
被告赵XX，男，1967年7月9日生，汉族，住上海市黄浦区淡水路**弄**号。
原告巫XX诉被告赵XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告巫XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫XX诉称，2014年9月21日21时50分，原告巫XX驾驶自行车由南向北行驶至上海市浦东新区上南路出杨新东路北约100米处，适遇被告赵XX驾驶电动自行车由北向南行驶至此，由于被告赵XX逆向行驶，造成两车相撞、原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵XX承担事故全部责任，原告无责。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼要求判令：1、被告赵XX赔偿原告速联Sram自行车碳素手变人民币（以下币种同）1，780元、百锐腾20自行车码表699元、评估鉴定费200元、图像资料费80元，合计2，759元；2、本案诉讼费由被告赵XX承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中速联Sram自行车碳素手变1，780元赔偿金额变更为1，125元，将百锐腾20自行车码表699元赔偿金额变更为582元。
被告赵XX辩称，对事发经过无异议，被告是逆向行驶，但是是原告自己骑自行车撞过来的。事故发生后，交警到现场就确定本次事故是被告的责任，这对被告不公平。而且虽然原告的自行车是撞坏了，但是在事故发生前原告自行车有无损坏，被告也不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月21日21时50分，原告巫XX驾驶自行车由南向北行驶至上海市浦东新区上南路出杨新东路北约100米处，适遇被告赵XX驾驶电动自行车由北向南行驶至此，由于被告赵XX逆向行驶，造成两车相撞、原告车辆受损的交通事故。本次交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告赵XX承担事故全部责任，原告巫XX无责。2014年9月25日，原告巫XX委托上海道路交通事故物损评估中心对因本次事故受损的美利达自行车应换零部件、修理项目及相关费用进行评估。经上海道路交通事故物损评估中心现场勘估，本案速联Sram自行车碳素手变定损金额为1，125元，百锐腾20自行车码表定损金额为582元，后变速器挂板定损金额为125元、维修人工费为50元。原告为本次评估花费鉴定费200元，图像资料费80元。
以上事实，由原告巫XX提供的道路交通事故认定书、评估鉴定费发票、自行车修理费发票、物损评估委托书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告赵XX承担本次事故全部责任，原告无责，故被告赵XX应当对原告自行车零部件损失承担赔偿责任。被告赵XX虽对责任认定有异议，但未能提供相反的证据推翻道路交通事故认定书认定的事实，故对于被告赵XX关于本次交通事故责任认定的辩称意见本院不予采纳。被告赵XX虽然对原告巫XX的自行车损失是否由本次交通事故造成有异议，却未能提供证据证明原告的自行车在事故发生前就存在损坏，故对于被告赵XX该辩称意见，本院亦不采纳。原告巫XX的速联Sram自行车碳素手变及百锐腾20自行车码表的损失经上海道路交通事故物损评估中心勘估，且提供了手变、码表的维修费发票，现原告要求被告按照评估中心评估的定损金额赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告因物损评估产生的评估鉴定费、图像资料费属于合理支出，且提供了鉴定费、资料费发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫XX速联Sram自行车碳素手变人民币1，125元、百锐腾20自行车码表人民币582元、评估鉴定费人民币200元、图像资料费人民币80元，合计人民币1，987元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第228号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月25日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月10日00时3分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫EFJ6**号轿车，沿安阳市文峰区中华路由北向南行驶至文峰大道交叉口时与被害人张某驾驶豫EZH3**号轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇含量为247mg／100ml。经道路事故责任认定，被告人李某某负事故同等责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年4月10日00时3分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫EFJ6**号轿车，沿安阳市文峰区中华路由北向南行驶至文峰大道交叉口时与被害人张某驾驶豫EZH3**号轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇含量为247mg／100ml。经道路事故责任认定，被告人李某某负事故同等责任。案发后，被告人李某某赔偿张某各项经济损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人李某某供述其于2014年4月10日晚和朋友吃饭饮酒后，其驾驶豫EFJ6**号小型普通客车沿中华路由北向南行驶至文峰大道时与一辆沿中华路由南向西左转弯的汽车相撞的事实与证人张某证实案发当晚其驾驶豫EZH3**号轿车沿中华路由南向北行驶至文峰路与中华路交叉口从南向西转弯时与一辆汽车相撞的事实相一致。证人胡某某证言证实当晚其乘坐张某驾驶的汽车发生交通事故的证言能相印证。公安机关出具的李某某血液中乙醇含量为247mg／100ml的血醇检验报告单、被告人李某某负事故全部责任的事故认定书、李某某的户籍证明及机动车驾驶证信息、接处警信息表、事故现场勘验笔录及照片、双方民事调解协议等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 付现峰
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李晓华
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第228号公诉机关文山市人民检察院。被告人曾燕，女，1972年12月20日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，家住文山市开化街道办事处兴隆街***号。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月20日被文山市公安局监视居住。被告人唐川云，绰号：黑川、小飞，小名：“小川”，男，1986年9月15日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市开化街道办事处佛寿后街**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2014年7月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2014年8月29日以文检公诉刑诉（2014）254号起诉书、文检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人曾燕、唐川云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、康鸿出庭支持公诉，被告人曾燕、唐川云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年3月起，被告人曾燕提供毒品，由被告人唐川云在文山市兴隆街159号进行毒品贩卖，唐川云可以吸食部分毒品、获得生活开支及零用钱，并将贩卖毒品所得交给曾燕，曾燕有时也在兴隆街159号进行毒品贩卖。2014年6月19日，公安民警工作中发现两人有贩卖毒品的嫌疑后，在文山市开化街道办事处兴隆街159号将曾燕、唐川云抓获归案，同时抓获前来购买毒品的郭某某、孙某某、谢某某，从唐川云身上查获由曾燕提供的海洛因可疑物两袋、冰毒片剂可疑物一袋、晶体状冰毒一袋，在唐川云所在的一房间内查获海洛因可疑物两包，毒资600元。从曾燕身上查获毒资1000元。经称量，从唐川云处查获海洛因可疑物净重2.03克，冰毒片剂可疑物净重0.38克，晶体状冰毒可疑物0.06克。经鉴定，在唐川云处查获的海洛因可疑物检见海洛因、咖啡因成分，查获的冰毒片剂可疑物检见甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获的晶状体冰毒可疑物检见甲基苯丙胺成分。2014年8月27日12时许，公安民警在文山市开化街道办事处兴隆街159号查获涉嫌贩卖毒品的被告人曾燕和涉嫌吸毒的潘某某、梨伟（两人另案处理）。从被告人曾燕住处查获冰毒片剂15袋、海洛因可疑物3袋、晶体状冰毒可疑物4袋，从曾燕身上查获海洛因可疑物一袋、冰毒片剂9颗、毒资现金人民币242.5元。从潘某某身上查获海洛因可疑物1袋，从黎某某身上查获海洛因可疑物2个零包。经称量，从被告人曾燕处查获的冰毒片剂可疑物净重24.46克、海洛因可疑物4.81克、晶体状冰毒可疑物净重1.81克；潘某某身上查获海洛因可疑物净重0.41克，黎某某身上查获海洛因可疑物净重0.08克。经鉴定，从曾燕身上查获的海洛因可疑物、从潘某某身上查获的海洛因可疑物中均检见海洛因、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分；从被告人曾燕身上及住处查获的冰毒片剂可疑物中均检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分；从被告人曾燕处查获的海洛因可疑物、从黎某某身上查获的海洛因可疑物中均检见海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分；从曾燕住处查获的晶状体冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐川云、曾燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定意见书、证明、情况说明、随案移送清单，证人郭某某、孙某某、谢某某、潘某某、黎某某的证言，被告人唐川云、曾燕的供述及辩解，辨认笔录及照片、提取笔录、称量、取样笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾燕、唐川云明知是毒品而故意贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人曾燕、唐川云到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对曾燕判处九年至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因量刑畸轻，故不予采纳；建议对唐川云判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人曾燕、唐川云犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人唐川云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、随案移送的人民币242.5元，依法予以没收。四、随案移送的白色手机一部，退还被告人曾燕。五、随案移送的黑色三星手机一部、黑色EPHONE手机一部，退还被告人唐川云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 跃代理审判员 陈 浩人民陪审员 罗文华二〇一四年十月十三日书 记 员 王 晶
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1095号
原告：贵州飞卓玛文化传媒有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道中段新场村四组9号。
法定代表人：曾付国，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南州鑫都房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道富康国际公馆1604号。
法定代表人：刘展宏，男，系该公司总经理。
原告贵州飞卓玛文化传媒有限公司与被告黔西南州鑫都房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案受理后，原告贵州飞卓玛文化传媒有限公司于2018年3月19日以黔西南州鑫都房地产开发有限公司已主动履行付款义务本案没有再诉讼必要为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，贵州飞卓玛文化传媒有限公司于2018年3月19日以黔西南州鑫都房地产开发有限公司已主动履行付款义务本案没有再诉讼必要为由自愿书面申请撤回起诉，是对自己权利义务的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州飞卓玛文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贵州飞卓玛文化传媒有限公司负担。
审判员 夏 玥
二〇一八年三月十九日
书记员 王蓉蓉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00960号
原告：刘某某
委托代理人：王玮
被告：王某
法定代理人：王某某，系王某母亲。
委托代理人：张艳美
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王玮、被告王某的法定代理人王某某及委托代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2010年3月，经媒人介绍我与被告相识，2012年2月份按农村风俗举行婚礼，随后办理了结婚登记，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，加上被告从小得过脑炎，智力上有些缺陷，双方没有建立起良好的夫妻感情。2012年4月份，原告到外地务工，被告回其娘家生活，2013年2月份被告不愿回来过春节，被告父母等人到原告家强行把原告家买的家具全部拉回了其娘家，导致双方无法共同生活下去，原告从2013年5月份起诉要求离婚，法院判决后被告上诉，二审法院判决不准离婚。现已过半年，再次诉讼，请求判决我与被告离婚、婚前财产归各自所有。
王某辩称：1、原告与被告的夫妻感情没有破裂，原告诉状叙述的内容与事实不符，双方是相处一段时间后才结婚的，婚后感情很好，直到现在被告对原告还念念不忘，因此被告不同意离婚；2、如果判决离婚，原告应给付经济帮助2万元并支付被告后期治疗费。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告王某于2010年3月经人介绍相识，2011年2月举行结婚仪式，同年2月22日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年4月份，原告到外地务工，被告回其娘家生活，2013年春节前，被告父母等家人到原告家把被告陪送的嫁妆除餐桌外全部拉回了其娘家，引起原告不满，后于2013年5月20日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）固民一初字第00774号民事判决书，判决准予双方离婚，此后王某不服判决提起上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌民一终字第00807号民事判决，撤销我院（2013）固民一初字第00774号民事判决、不准许双方离婚。另查：王某系二级智力残疾人。
上述事实，有原被告的陈述、本院（2013）固民一初字第00774号民事判决书、蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00807号民事判决书、庭审笔录等在卷作证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某某要求离婚却未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告王某不同意离婚，可以认定夫妻感情并未达到完全破裂的地步。因此原告刘某某要求离婚的理由不符合我国婚姻法关于夫妻感情破裂准予离婚的条件，对刘某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年七月二十八日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00960号
原告：刘某，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
法定代理人：王某乙，农民，系王某甲母亲。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王玮、被告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2010年3月，经媒人介绍我与被告相识，××××年××月份按农村风俗举行婚礼，随后办理了结婚登记，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，加上被告从小得过脑炎，智力上有些缺陷，双方没有建立起良好的夫妻感情。2012年4月份，原告到外地务工，被告回其娘家生活，2013年2月份被告不愿回来过春节，被告父母等人到原告家强行把原告家买的家具全部拉回了其娘家，导致双方无法共同生活下去，原告从2013年5月份起诉要求离婚，法院判决后被告上诉，二审法院判决不准离婚。现已过半年，再次诉讼，请求判决我与被告离婚、婚前财产归各自所有。
王某甲辩称：1、原告与被告的夫妻感情没有破裂，原告诉状叙述的内容与事实不符，双方是相处一段时间后才结婚的，婚后感情很好，直到现在被告对原告还念念不忘，因此被告不同意离婚；2、如果判决离婚，原告应给付经济帮助2万元并支付被告后期治疗费。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲于2010年3月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年4月份，原告到外地务工，被告回其娘家生活，2013年春节前，被告父母等家人到原告家把被告陪送的嫁妆除餐桌外全部拉回了其娘家，引起原告不满，后于2013年5月20日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）固民一初字第00774号民事判决书，判决准予双方离婚，此后王某甲不服判决提起上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌民一终字第00807号民事判决，撤销我院（2013）固民一初字第00774号民事判决、不准许双方离婚。另查：王某甲系二级智力残疾人。
上述事实，有原被告的陈述、本院（2013）固民一初字第00774号民事判决书、蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00807号民事判决书、庭审笔录等在卷作证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某要求离婚却未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告王某甲不同意离婚，可以认定夫妻感情并未达到完全破裂的地步。因此原告刘某要求离婚的理由不符合我国婚姻法关于夫妻感情破裂准予离婚的条件，对刘某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年七月二十八日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初117号
原告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长治县。
被告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长治县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告承担。
审 判 长 韩学书
审 判 员 司占亚
人民陪审员 连东东
二〇一六年三月八日
书 记 员 李晓晓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04676号
原告岳政社。
被告西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组（以下简称韩麻七组）。
负责人岳海飞，系该组组长。
被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村主任。
原告岳政社诉被告西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组、西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告韩麻七组负责人岳海飞均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会主任李引利未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告将应给予原告的大绿工程补助款43720元领取，请求判令返还。
被告韩麻七组辩称，原告的承包合同已经到期，大绿工程款组上从未见过，不同意原告诉讼请求。
被告韩麻村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告韩麻村村民，2003年5月1日，原告与被告韩麻七组签订包地合同一份，以50元每亩的价格承包土地24.5亩，承包期10年，此后原告在所包土地上栽植了树木。2004年7月，政府部门开始发放大绿工程补助款，原告以25亩地从2004年开始领取了该款。2014年原告所承包土地被西咸新区沣东新城全部征用。2015年9月，原告以自己实际承包了36亩地多出的11亩大绿工程补助款被二被告领取为由，要求二被告返还领取的大绿工程补助款43720元。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，并提供以下证据证明自己主张成立：1.高桥乡大绿工程的运作方式复印件一份，证明政府发放补助的金额；2.2004年上半年大绿工程租地款兑现花名册及2012年上半年大绿工程租地款兑现花名册复印件各一份，证明村委会减少了原告的地亩，并给韩麻七组拨了四亩地；3.包地合同复印件一份，证明原告对承包地有使用权；4.西安市长安区林业局长林函（2010）55号文件复印件一份，证明林业局把补助款拨到了街办；5.西安市长安区人民政府长政发（2003）65号文件复印件一份，证明发放了补助款；6.（2014）长安民初字第00929号民事判决书及（2015年）长安民初字第04220号民事判决书复印件各一份，证明原告在包地合同上约定承包地为24.5亩，实际应为36亩。经质证，被告韩麻七组对原告提供的证据4.5.6真实性予以认定，不认可其证明目的；对证据1.2.3真实性及证明目的均不予以认可。由于被告韩麻村委会经本院传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：原告要求二被告返还大绿工程补助款，其并无有效直接证据证明二被告领取了应由原告领取的该款，原告认为法院判决其给付被告韩麻村七组10年多出地亩的承包费，被告也应返还原告10年的大绿补助款，由于两者之间没有因果关系，本院依法不予采信，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告之诉讼请求。
案件受理费893元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 薛利民
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋 萌
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初512号
原告李建，男，1956年6月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告英荣芳，女，1956年11月30出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
共同委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
共同委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告李建、英荣芳诉被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定一案中，原告李建、英荣芳以与被告太原市迎泽区人民政府庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建、英荣芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建、英荣芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李建、英荣芳负担。
审 判 长 张彩虹
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郗亚萍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第110号
原告刘克忠，男，1964年1月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人刘新芳，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区大经路49号。
法定代表人崔树森，总经理。
委托代理人高树明，该公司职员。
被告高洪波，男，1973年1月4日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告刘克忠与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（下称长春公交公司）、被告高洪波、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张尔航独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克忠及委托代理人刘新芳，被告长春公交公司的委托代理人高树明，被告高洪波，被告人保长春市分公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克忠诉称，2013年5月16日15时，被告高洪波驾驶吉A489**号大型客车，沿南京大街由西向东行驶至与黄河路交汇处时，遇原告骑自行车同方向行驶，侧面相刮致原告受伤。经长春市宽城区交警大队作出事故认定书，高洪波负事故全部责任。事故发生后，原告被120救护车送往长春市人民医院住院救治，诊断为左髌骨骨折、左膝关节前侧擦皮伤，右足软组织挫伤。原告住院84天，医院开具诊断出院病休119天，2013年5月16日至12月9日总计误工203天。诉请判令：被告赔偿原告误工费27664.80元，住院伙食补助费4200元，护理费12948.60元，交通费（包括120救护车）300元，自行车损失200元，拐杖器盆200元，总计45513.40元，诉讼费由被告承担。
被告长春公交公司、高洪波辩称，事实经过没有异议，高洪波先前垫付医疗费7459.34元不在原告起诉范围内，要求在本案中由保险公司一并理赔。
被告人保长春市分公司辩称，待核实事故损害并确认长春公交公司车辆在被告处承保交强险和商业险后，在交强险范围赔偿，不足部分按照责任比例在三者险范围赔偿。护理费足月应按月计算，住院天数以病历记载为准。误工费仅支付住院期间费用，且原告应对其误工损失予以证明。诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，吉A489**号大型客车登记在被告长春公交公司名下，由被告高洪波承包经营。2013年5月16日，高洪波驾车在宽城区南京大街与黄河路交汇处将原告撞伤。经公安交警部门作出事故认定，高洪波负事故全部责任。事发时涉案车辆在被告人保长春市分公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔）等险种。原告住院医疗费7459.34元已全部由高洪波垫付。据长春市人民医院住院病案，原告因髌骨骨折等伤情共住院84天，据该医院门诊手册和5份诊断证明书，原告出院后全休至2013年12月9日。据原告工作单位出具证明及工资条，原告月工资3050元且已扣发误工期间相应工资。原告住院期间由其子刘海龙护理，据刘海龙工作单位出具证明及工资条，其月工资3450元且已扣发误工84天的工资9660元。原告提交了120救护车票据95元、出租车票据43元，提交了68元的购买拐杖票据但未见医嘱，另有购买大便器等票据70元但非正规发票。原告还诉请了数额为200元的自行车损失，亦无购买或修理等票据。
本院认为，吉A489**号车辆承担事故全部责任，因此承保了交强险和第三者责任保险的人保长春市分公司应当在保险限额内，首先对原告的各项损失承担赔偿责任，若有不足再由直接进行承包营运的高洪波和作为涉案车辆所有人的长春公交公司进行赔偿。原告诉请住院伙食补助费4200元，各方无异议，本院予以确认。原告及护理人员的工资收入有相应证据支持，且数额正常，本院予以确认。但误工费计算方式有误，应为3050元／月×6个月﹢140.22元／天×18天（扣除假日）＝20823.96元。刘海龙工作单位证明因其护理父亲误工84天，扣发工资9660元，本院按此数额保护原告的护理费。交通费按票据数额，本院保护138元。原告购买拐杖、大便器等的费用及自行车损失无充分、有效证据佐证，本院不予支持。依前述各项，人保长春市分公司在承保的交强险赔偿限额内，赔偿原告住院伙食补助费4200元，误工费20823.96元，护理费9660元，交通费138元，共计34821.96元。原告所花费的医疗费7459.34元，高洪波已全部垫付，本院对此事实予以确认。但原告的起诉未包含医疗费，高洪波可直接向承保的保险公司进行理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在承保的交强险限额内，赔偿原告刘克忠住院伙食补助费4200元、误工费20823.96元、护理费9660元、交通费138元，总计34821.96元；
二、驳回原告刘克忠其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预先交纳），由被告长春公共交通（集团）有限责任公司、高洪波负担860元，原告刘克忠自行负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张尔航
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 岳 威
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14476号
申请人：广州源辉化工有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：原树华，董事长。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被申请人：上海英洲电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人广州源辉化工有限公司常州分公司与被申请人上海英洲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币32,516元的财产，并向本院提供现金担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海英洲电子科技有限公司价值32,516元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第197号
申请执行人：ＸＸ兰。
被执行人：潘杨。
本院依据已经发生法律效力的定兴县人民法院（2013）定民初字第1461号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人潘杨发出执行通知书，责令被执行人潘杨于收到执行通知书之日起十日内履行给付申请执行人ＸＸ兰共同财产分割款及共同债权分割款共计人民币103500元并向ＸＸ兰加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人潘杨至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘杨所有的“红岩”重型自卸货车一辆，登记所有人为潘杨，车牌号：冀F×××××，车辆识别代号：LZFF25M48AD009499。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘杨所有的“红岩”重型自卸货车一辆（登记所有人：潘杨，车牌号：冀F×××××，车辆识别代号：LZFF25M48AD009499）。
被执行人潘杨负责保管被查封的财产。在查封其间，被执行人潘杨可以使用被查封财产；但因被执行人潘杨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年，自2015年9月21日起至2017年9月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 闻建章
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第197号
申请执行人：董柯
被执行人：牛新起等
本院在执行董柯诉牛新起等债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺永升
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第643号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津市滨海新区大港津源物资有限公司
法定代表人许树钢，总经理。
被执行人天津金远通工贸有限公司
法定代表人窦洪荣，总经理。
被执行人许树钢
被执行人窦如霞
被执行人窦洪荣
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津市滨海新区大港津源物资有限公司、天津金远通工贸有限公司、许树钢、窦如霞、窦洪荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 燕 华
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00333号
申请执行人江明山。
被执行人黄攀。
本院在执行申请执行人江明山与被执行人黄攀运输合同纠纷一案过程中，2014年9月22日申请执行人江明山与被执行人黄攀达成执行和解协议，即：黄攀欠江明山运费5040元、返还29吨水泥，以及诉讼费、执行费等，由黄攀一次性支付江明山13300元，剩余部分江明山自愿放弃。此款己兑付给申请执行人江明山。本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 艺
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑复字第29号
被告人陈宗向，男，1988年5月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈锋、侯实习，福建闽天律师事务所律师。
福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人陈宗向犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人饶开良、姜治会、文春彪提起附带民事诉讼一案，于2014年3月13日作出（2014）榕刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人陈宗向犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事部分一并作出判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力。福州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，福建省法律援助中心依法指派福建闽天律师事务所律师为被告人陈宗向提供辩护。合议庭经阅卷，讯问被告人，审阅辩护人辩护意见，现已复核终结。
经复核确认：2013年4月初，被告人陈宗向在福建打工期间与女工饶某某（被害人，殁年20岁）发展为情人关系，后陈宗向因听闻饶某某已结婚且还与多人发生过两性关系，遂辞职前往广东务工，并希望饶某某能到广东与其共同生活。同年6月1日晚6时许，陈宗向回到福州市，当晚7时许，饶某某到陈宗向入住的宾馆房间至晚上8时许离开。之后数日，陈宗向多方联系寻找饶某某未果，遂萌生杀害饶某某的念头。同年6月6日凌晨3时许，陈宗向携带一把匕首从住宿的宾馆到饶某某暂住处，敲门欲进入饶某某的房间，被饶某某拒绝，随后陈宗向在门边捡起一根木棍敲碎房间门上的玻璃后爬入房内，循着饶某某的呼喊声朝饶某某猛捅数刀后逃回宾馆。之后，陈宗向拨打“110”报警电话向公安机关投案自首。经法医学检验鉴定，被害人饶某某系被单刃锐器刺中胸部致心脏、主动脉、上腔静脉、右肺破裂导致失血性休克死亡。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证人王某某、李某某、文某某、陈某某、陈某等十五人的证言和辨认笔录，“120”出车记录单、视频监控录像和手机通话清单，提取笔录、扣押清单及照片，法医学检验鉴定书、理化检验报告和生物物证鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场方位图、现场照片，被告人陈宗向的供述和辨认笔录、辨认现场录像及照片，“110”接警单详情和公安机关出具的抓获经过说明以及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宗向因情感纠纷而蓄谋杀人，持刀杀死饶某某，系故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。陈宗向犯罪情节恶劣，后果严重，应当依法予以惩处，但鉴于本案系因情感纠纷而引发，且陈宗向能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻、减轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人提出原判认定陈宗向系有预谋犯罪属认定事实不当的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳；原判在量刑时已充分考虑到本案系因情感纠纷而引发，陈宗向具有自首等法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，辩护人亦以此请求对陈宗向从轻、减轻处罚的辩护意见不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第134号以故意杀人罪判处被告人陈宗向死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 臧建山
代理审判员 薛世光
代理审判员 魏 曦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田丽飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00013号
起诉人：薛云霞，女，1971年2月出生，汉族，神木县人，现住陕西省神木县神木镇。
委托代理人：杨米粉、雷建普，系陕西维恩律师事务所律师。
2015年12月4日，本院收到薛云霞的民事起诉状，诉称其与杨永斌原系夫妻关系，婚后生有一子一女，双方于2010年12月6日协议离婚，且约定将双方婚姻关系存续期间共有的位于神木县土地局东侧的两套房屋（房产证号091105**、房产证号09110532）全部赠予子女。2011年7月21日，杨永斌为赵国勤向强会兰借款600万元提供担保。强会兰诉杨永斌保证合同纠纷一案业已经神木法院判决并已执行完毕，法院将起诉人及子女的上述两套价值4566150元的房屋抵偿强会兰3698600元的欠款。2015年7月20日，起诉人得知此消息，当天向神木县法院提出执行异议，但法院告知该案已执行终结。起诉人认为其与杨永斌之间的离婚协议虽然不能对抗第三人，但二人婚姻存续期间的上述两套房屋仍属于共同财产。强会兰与杨永斌之间形成的债务担保关系，发生在起诉人与杨永斌离婚之后，依法属于杨永斌单独所负债务，与起诉人无关，应以杨永斌的个人财产负责偿还。现神木法院将属于起诉人和杨永斌的婚前共同财产位于神木县土地局东侧的两套房屋（房产证号091105**、房产证号09110532）执行给强会兰是错误的。为保护起诉人的合法权益故诉至神木县法院，请求判令撤销（2013）神民保字第00047号民事裁定书、（2014）神执字第00086号执行裁定，返还价值2283075元的房屋一套。
经审查，本案中起诉人请求撤销（2013）神民保字第00047号民事裁定书，而该查封房屋裁定于2013年1月23日作出，查封房屋期限为两年，现查封期限已届满，起诉人的该项请求已无依据。起诉人请求撤销（2014）神执字第00086号执行裁定，返还价值2283075元的房屋一套，该诉争事项为执行程序中执行裁定的执行行为，而第三人撤销之诉针对的是诉讼阶段发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，损害其民事权益的。就原保证合同纠纷一案而言，起诉人对该案争议标的即金钱给付义务补具有独立请求权，且该案的处理结果对起诉人的实体权利义务也不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人薛云霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 董晓凤
审判员 屈 瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 莎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00013号
原告王瑞田，男，1958年2月3日出生，汉族，现住神木县。
被告李树，又名李志刚，男，1967年7月12日出生，汉族，现住神木县。
本院在审理原告王瑞田诉被告李树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞田撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告王瑞田承担。
审判员 李雅琴
二〇一五年三月一日
书记员 温 帆
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1047号
原告易某甲，男，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人易某乙，男，汉族，罗源县人，住址同上。系原告父亲。
被告曾某某，女，汉族，住福建省连江县。
原告易某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人易某乙到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于2013年底经媒人介绍相识后，双方只认识一个月便在被告母亲催促下于2014年1月14日办理了结婚登记。原告给了被告母亲礼金人民币60000元及金项链一条、金戒指两枚，由于婚前双方没有了解，草率结婚，婚后只有几天才发现被告患有“精神病”，婚后在原告家病情经常发作。原告曾带被告到罗源县精神病防治院治疗，经医治该病无法根治，后来被告时常将东西摔丢，三更半夜唱歌、骂人、啼哭，弄的家无宁日，原告多次将被告送回家，但被告又多次跑回来。被告婚前患有精神病，结婚时予以隐瞒，骗取礼金人民币60000元，金项链一条，戒指两枚等财物，婚后被告精神病发作时大吵大闹，谁都无法制止，被告行为致原告精神十分痛苦和重大经济损失，并严重妨碍影响全家人生产、生活、休息，其行为已经构成骗婚诈财，为此，原告起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、判令被告退还人民币60000元及金项链一条、金戒指两枚。
被告曾某某未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明原告的基本户籍情况。
3、门诊病历原件一份，证明被告患有精神病。
4、协议一份，证明被告父亲收取礼金6万元，金戒指两枚，价值2500元，金项链一条，价值7380元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
被告曾某某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据1、2、3经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。对证据4，因被告未到庭质证，其真实性无法查清，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2013年底经媒人介绍认识，双方于2014年1月14日办理了结婚登记。婚后被告曾到罗源县精神病防治院治疗。2014年4月29日，原告以被告患有精神病致双方无法共同生活向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原告认为被告婚前隐瞒患有精神疾病，以达到骗取礼金的目的，但并未提供证据予以证明。另被告所患的精神疾病是否为《婚姻法》中所规定的“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈”的情况，原告对此未提供证据证明。因此，原、被告双方分居时间尚短，感情并未破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告曾某某经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告易某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初559号
原告吴某某，女，汉族，住陕西省。
被告涂某某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理原告吴某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 雷刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔靖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1715号
原告山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市。
法定代表人KLAUSTAAFEL，董事长。
委托代理人常公元，男，生于1989年3月23日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告台州康能人工环境设备有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人金慧勇，董事长。
本院在审理原告山东力诺瑞特新能源有限公司与被告台州康能人工环境设备有限公司合同纠纷一案中，原告山东力诺瑞特新能源有限公司于2015年11月26日以已与被告台州康能人工环境设备有限公司通过和解方式解决争议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东力诺瑞特新能源有限公司以已与被告台州康能人工环境设备有限公司通过和解方式解决争议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东力诺瑞特新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费4533元，由原告山东力诺瑞特新能源有限公司负担。
审判员 崔得原
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓葳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第399号
原告：王春友，农民。
委托代理人：亓洪波。
被告：秦增明。
原告王春友与被告秦增明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春友及其委托代理人亓洪波到庭参加诉讼。被告秦增明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春友诉称：被告秦增明于2012年6月23日向原告借现金50000.00元，约定期限半年，并出具借条一份。2012年9月7日被告又向原告借现金13000.00元，出具借条。借款期限届满后，被告一直以各种理由拒绝偿还。请求判令被告偿还借款63000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告秦增明未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日被告秦增明向原告王春友借款50000.00元，并出具借条，载明：“今借到王春友现金伍万元整。（此款由保险公司贷出，愿承担产生的一切利息，借款期限为半年）。借款人：秦增明证明人：尚永和2012年6月23日”。2012年9月7日被告秦增明向原告王春友借款13000.00元，并出具借条，载明：“今借到现金壹万叁仟元13000.00元。秦增明2012年9月7号”。经催要，被告于2013年偿还20000.00元，其余款项经原告多次催要，被告至今未偿还。2014年2月28日原告诉来本院。
另查明：2012年6月23日、2014年2月28日中国人民银行六个月内金融机构贷款基准年利率分别为5.85%、5.60%。
以上事实，由原告提交借条两份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告王春友提交了被告秦增明出具的借条，被告向原告借款63000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于50000.00元的借款，约定了还款期限，被告应按期偿还；对于13000.00元的借款，双方未约定还款期限，经原告催要被告应在合理的期限内偿还。第一笔借款借条中虽注明“由保险公司贷出”，但原告未提交证据证明具体的利率，庭审中原告主张可按同期银行贷款利率计算利息，故对该笔借款可自借款之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算利息。对于第二笔借款，双方未约定利息，可自原告通过本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。对于被告2013年偿还原告的20000.00元，原告没有说明具体时间，可认定被告于2013年1月1日偿还该20000.00元，其中偿还利息1538.63元（50000元＊5.85%＊192天／365天），偿还本金18461.37元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告王春友要求被告秦增明偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦增明于本判决生效之日起三日内偿还原告王春友借款44538.63元及利息（其中31538.63元自2013年1月2日按年利率5.85%、13000.00元自2014年2月28日按年利率5.60%分别计算至本判决确定的被告履行义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告负担403元、被告负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执507号
申请执行人：曹雪梅，女，1967年10月5日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛三承电装有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港路2219号，统一社会信用代码：91370211763604224H。
申请执行人曹雪梅与被执行人青岛三承电装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院作出的（2017）02民终4805号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19912.00元。在执行过程中，被执行人将案件款自行过付给申请人，申请人同意结案，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）02民终4805号民事判决书本次申请事项已执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十六日
书记员 王慎芳