wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6231号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人杨法德。
委托诉讼代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人李吉明，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告陈琳，男，汉族。
被告孙碧丹，女，汉族。
被告佛山市南海来捷琳发电机经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广东（广佛）百货五金城内三期76号商铺，注册号：440682600834556。
经营者陈琳。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈琳、孙碧丹、佛山市南海来捷琳发电机经营部（以下简称来捷琳经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。三位被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈琳向原告归还借款本金195090.49元及欠息（利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止，现暂计至2016年6月16日，利息7658.87元、罚息14715.24元、复利717.47元）；2.被告陈琳向原告支付律师费10909元。3.被告孙碧丹、来捷琳经营部对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息、罚息和复利按合同约定计算。
具体事实和理由：2013年8月5日，原告与被告陈琳签订一份《个人授信协议》，约定：原告同意在2013年8月至2018年8月间，在35万元个人循环额度向被告陈琳发放贷款；被告陈琳逾期的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告陈琳不能归还本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费由被告陈琳负担。
同时，原告与被告陈琳签订一份《周转易协议书》，约定原告将《个人授信协议》项下的贷款直接转账至其一卡通，并约定了贷款期限、贷款利率等。
同日，原告还与被告孙碧丹、来捷琳经营部签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定二位被告为《个人授信协议》项下各具体合同的贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等提供连带担保。
上述合同签订后，原告依约发放了三笔贷款合计321000元到被告陈琳账户。
贷款发放后，被告陈琳未按时还款，经原告多次催收，被告陈琳均拒绝还款。2016年3月15日，原告向各被告邮寄了《贷款提前到期催收通知书》。
三位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：案涉周转易贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，为固定利率。
案涉三笔周转易贷款发放的时间、金额和利率分别为：2014年12月24日发放10万元，年利率12.04%；2015年4月19日发放91000元，年利率11.5025%；2015年6月11日发放13万元，年利率10.965%。
截止2016年6月16日，被告陈琳拖欠10万元周转易贷款的本金为23967.33元、利息（含罚息）2362.25元、复利23.78元；拖欠91000元周转易贷款的本金为61816.5元、利息（含罚息）7547.59元、复利253.55元；拖欠13万元周转易贷款的本金为109306.66元、利息（含罚息）12464.27元、复利440.14元。
原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费10909元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告陈琳作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告陈琳清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告陈琳应按合同约定的罚息利率向原告支付利息，对未能按时支付的利息，按罚息利率向原告支付复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然产生的损失，原告主张的10909元律师费收费合理，本院予以支持。
二、保证责任
被告孙碧丹、来捷琳经营部自愿为被告陈琳的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告孙碧丹、来捷琳经营部按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈琳于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金195090.49元及利息、复利（暂计至2016年6月16日的利息为22374.11元、复利717.47元。之后的利息，23967.33元本金按年利率18.06%计算至实际清偿之日止。对未能按时支付的该部分利息，按年利率18.06%计算复利；61816.5元本金按年利率17.25375%计算至实际清偿之日止。对未能按时支付的该部分利息按年利率17.25375%计算复利；109306.66元按年利率16.4475%计算至实际清偿之日止。对未能按时支付的该部分利息按年利率16.4475%计算复利）。
二、被告陈琳于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失10909元。
三、被告孙碧丹、佛山市南海来捷琳发电机经营部对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4736元，财产保全费1665元，合计6401元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何健仪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执935号
申请执行人：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，女，住喀左县大城子镇昌。
本院在执行王某某与王某某继承人债务清偿纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执935号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执935号申请执行人：王某某，男，住喀左县大城子镇。被执行人：王某某，女，住喀左县大城子镇昌。本院在执行王某某与王某某继承人债务清偿纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执935号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月二十六日书记员 宋      威
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终167号
上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。
法定代表人：郑华封。
委托诉讼代理人：于永宏。
上诉人（原审原告）：王进兴。
委托诉讼代理人：吴丽珠。
上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人王进兴租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7372号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费192.88元予以退回；上诉人王进兴预交的二审案件受理费192.88元予以退回。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 梁 泽
审 判 员 王晓艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终167号上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。法定代表人：郑华封。委托诉讼代理人：于永宏。上诉人（原审原告）：王进兴。委托诉讼代理人：吴丽珠。上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人王进兴租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7372号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费192.88元予以退回；上诉人王进兴预交的二审案件受理费192.88元予以退回。审    判    长      李柔翰          审    判    员      梁  泽          审    判    员      王晓艳                   二〇一七年三月二十七日           书    记    员      陈  田          附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初99号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年6月1日出生，汉族，初中辍学，运输服务人员，住河南省修武县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因本院不批准逮捕，于2016年8月5日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月29日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、张晓龙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2016年7月23日4时许，被告人曹某某驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车经焦作市云台大道由北向南行驶至S233省道34公里+534米处，将正在车旁检查货车车况的被害人宰某撞到，致其当场死亡。曹某某在现场附近等候民警处理。经鉴定，被害人宰某系交通事故致严重颅脑损伤、胸部重要脏器损伤死亡。经事故责任认定，被告人曹某某应负事故的全部责任，宰某不承担该起事故的责任。案发后，双方已达成民事协议，被告人已经部分履行。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。其于2016年8月4日与被害人家属达成赔偿协议，且已按照协议支付给被害人家属50000元。
经审理查明：
2016年7月23日4时许，被告人曹某某驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车经焦作市云台大道由北向南行驶至S233省道34公里+534米处，将正在车旁检查货车车况的被害人宰某撞到，致其当场死亡。曹某某在现场附近等候民警处理。经鉴定，被害人宰某系交通事故致严重颅脑损伤、胸部重要脏器损伤死亡。经事故责任认定，被告人曹某某应负事故的全部责任，宰某不承担该起事故的责任。
2016年7月28日车主张某某给付被害人家属21800元。2016年8月4日，被告人曹某某和被害人家属双方已达成民事赔偿协议，曹某某按照协议约定于2016年8月4日赔偿款50000元。被害人家属对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人曹某某的供述和辩解，证人李某、赵某的证言，勘验检查笔录、鉴定意见，户籍证明、发破案经过、民事赔偿协书、谅解书、车辆保险单、车辆挂靠协议、保险合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姬倩倩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更230号
罪犯侯杰，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化,户籍所在地内蒙古呼和浩特市回民区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年7月14日作出（2009）昆刑初字第00280号刑事判决，认定被告人侯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2008年12月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，于2009年8月10日交付执行。2012年7月18日、2014年10月17日，经本院裁定共减去有期徒刑二年十个月，刑满至2018年2月22日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭报请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、田森鹏、刘志惠出庭履行职务，罪犯侯杰，民警证人宋某、同监舍证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯侯杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，被监狱评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯侯杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，被监狱评为2015年度监狱改造积极分子，原判罚金已缴纳20000元（以往缴纳2000元，本次缴纳18000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯侯杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯杰减去有期徒刑七个月，刑期至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初71号
原告：韩国强，男，1983年1月11日出生，汉族，现住冀州区。
被告：耿杰，男，1986年12月4日出生，汉族，住冀州区。
韩国强与耿杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告韩国强于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩国强撤诉。
案件受理费25元，由原告韩国强负担。
审判员 高福生
二〇一八年一月二十六日
书记员 张杰榕
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1040号
原告：太原市鑫宇联电气有限责任公司,住所地太原市阳曲县黄寨镇黄镇村村西。
法定代表人：董彦彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。
被告：大同市青磁窑煤矿，住所地大同市南郊区云岗镇青磁窑村。
法定代表人：张国强，董事长。
委托诉讼代理人：张哲源，该矿法务办公室主任。
原告太原市鑫宇联电气有限责任公司（以下简称鑫宇联公司）与被告大同市青磁窑煤矿（以下简称青磁窑煤矿）买卖合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院移送本院管辖,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇联公司委托诉讼代理人杨永红、被告青磁窑煤矿委托诉讼代理人张哲源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇联公司向本院提出诉讼请�：1.判令被告支付原告货款745600元及利息152848元（从2012年5月3日计算至判决确定的给付之日止，暂时计算至2015年10月3日，利息按银行同期贷款年利率6％计算，共计算41个月），以上共计898448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2011年起，有多年买卖合同关系，原告按照合同约定向被告履行交货义务，被告也一直履行部分付款义务，截止2014年11月20日，本批买卖合同关系中还有剩余745600元货款及利息共计898448元至今没有履行。由于原告有大量外债，致使原告生产经营举步维艰，故起诉至法院。
被告青磁窑煤矿辩称，原告起诉的买卖合同关系及欠款属实。被告于2014年10月支付原告货款20万元，一直在履行付款义务，2015年原告因提起诉讼没有再派人来我矿协商还款事宜。被告现经营困难，希望分期付款并减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中标通知书、购销合同、工业品买卖合同、产品发/送货交接单、增值税专用发票等证据，经庭审质证，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月至2012年12月间，原告鑫宇联公司与被告青磁窑煤矿签订八份《购销合同》及《工业品买卖合同》，被告青磁窑煤矿向原告鑫宇联公司购买移动变电站和干式变压器等共计14台设备，货款总额1745600元。双方约定，货款预付30％，到货后支付60％，质保金10％，质保期满支付。质保期12个月。
合同签订后，原告依约将上述设备交付被告，被告从2012年5月起至2014年10月陆续支付原告货款1000000元，尚欠745600元货款未付。
本院认为，原告鑫宇联公司与被告青磁窑煤矿所签订的《购销合同》、《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告鑫宇联公司依约履行了合同义务，被告青磁窑煤矿未全面履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款745600元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的利息损失一节，因被告存在逾期付款违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行�期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告以未付货款745600元为基数，按照银行同期贷款年利率6%标准计算，要求被告支付从2012年5月3日起至实际给付之日止的利息，被告不持异议，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告大同市青磁窑煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市鑫宇联电气有限责任公司货款745600元及逾期付款利息（利息以745600元为基数，按照年利率6%标准从2012年5月3日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12784元（原告已预交），减半收取计6392元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊晓飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3075号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜振宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王桂敏，女，1963年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：才巨东，男，1985年1月21日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王桂敏、才巨东机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判上诉人减少赔偿14178.92元（后续治疗费11178.92元、鉴定费3000元），上诉费由被上诉人承担。事实和理由：牙齿更换费用应属于后续治疗费，不属于残疾辅助器具费。上诉人属于交强险的承保公司，不应承担因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用，因此不应承担鉴定费。
王桂敏向一审法院起诉请求：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费3178.92元、误工费10873.8元、护理费1812.3元、残疾辅助器具费22500元、鉴定费3000元、交通费200元，计41565.02元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2015年12月10日20时30分，才巨东驾驶吉A8Ｚ4**号机动车沿九台曙光大街由西向东行驶，行至西环路交汇处右转弯时，将道路西侧行人王桂敏撞倒，造成王桂敏牙齿受伤，到九台区人民医院、吉林大学口腔医院门诊治疗，拔除牙齿3颗。经九台区公安局交通巡逻警察大队九公交认字【2015】第0001061号道路交通事故认定书认定：才巨东负事故的全部责任，王桂敏不负责任。才巨东驾驶的×××号机动车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王桂敏经吉林常春司法鉴定所鉴定，烤瓷牙齿更换年限一般为5年，每次更换费用约需4500元、护理期限15日、误工期限90日。王桂敏受伤时为52周岁，按残疾辅助器具费给付年限按20年计算，牙齿应更换4次。王桂敏的合理损失为：医疗费3178.92元、误工费10873.8元（90天×120.82元）、护理费1812.3元（15天×120.82元）、牙齿更换费用18000元（4500元×4次）、鉴定费3000元、交通费200元，计37065.02元。一审法院认为，才巨东所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内对王桂敏的损失赔付。王桂敏烤瓷牙齿的更换费用属于残疾辅助器具费，而不是医疗费用，保险公司应予赔偿。如王桂敏牙齿更换超过20年仍需更换时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，一审法院判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告医疗费3178.92元、误工费10873.8元、护理费1812.3元、牙齿更换费用18000元、鉴定费3000元、交通费200元，计37065.02元；二、被告才巨东不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告保险公司负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能，辅助其实现生活自理而购置的生活自助器具。包括辅助肢残者行走的器具、义眼、假鼻、矫形器、非机动助行器、代步工具、生活自助器、盲杖、导盲镜、助视器、盲人阅读器、语言训练器、助听器等。假牙从功能上起到替代牙齿的作用，应该属于残疾辅助器具范围。因此，一审法院依照残疾辅助器具费保护更换假牙费用并无不当。而本案中的鉴定费因鉴定残疾辅助器具费用、护理费、误工费而发生，而此费用并非必然由诉讼导致，即使是在非经诉讼的理赔中也可经过鉴定程序确定损失费用的数额，一审法院考虑到本案中此项费用的特殊性，判令上诉人承担并无不当。
综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宫士杰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初662号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈汉团，男，1963年8月25日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务农，住普宁市。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人陈汉团犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈汉团到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月12日8时30分许，被告人陈汉团在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶1辆无牌证的白色二轮男庄摩托车，途经普宁市xx村村道路段时，越过道路中心线逆向行驶，与一名男子（身份未明）驾驶的超标电动车发生碰撞，造成该男子受伤，经送医院抢救无效，于同月15日死亡。经鉴定，死者符合交通肇事致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，陈汉团承担本事故的全部责任，无名氏男子在事故中无责任。
上述事实，被告人陈汉团在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，陈汉团马上打电话叫救护车和报警，并送伤者到医院，之后留医院等候处理。陈汉团到交警部门后，如实交代了上述肇事的经过。
上述事实，有侦查机关的《破案经过》、《询问笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉团违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈汉团所犯罪名成立。陈汉团肇事后打电话报警，自动投案并能如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于陈汉团能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈汉团犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年十月十七日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00362号
罪犯何明春，男，彝族，1989年11月8日出生于贵州省黔西县中坪镇石坪村后槽组，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年4月24日以（2008）惠刑初字第137号刑事判决，认定罪犯何明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。
罪犯何明春曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何明春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何明春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明春在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯何明春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明春减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00640-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广勇与王士学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王士学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第346号
申请执行人许文斌，男，1979年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区兴盛镇当铺村。
被执行人任斌，男1980年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区沙河镇街道办事处。
被执行人郝文静，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，现住包头市青山区青山路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第65号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人所有的位于包头市九原区文明路房屋一套。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一五年一月十四日
书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
操作
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终488号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
负责人：韩晋武，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光毅、乔康，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李学义，男，1954年6月3日生，汉族，祁县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：张晓静，晋中市司法协会法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）因与被上诉人李学义保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天安财险晋中支公司的上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，并改判5万元不应由上诉人承担。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审已经查明涉案的两辆车均是李学义所有，交警部门认定薄永平承担事故主要责任。按照双方签订的保险合同，上诉人只应承担薄永平驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××损失的70%，一审判决上诉人承担全部损失错误。2、一审剥夺了上诉人的重新鉴定权。上诉人对晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的鉴定意见不予认可并在举证期限内提出重新鉴定申请，一审却没有同意上诉人的请求。故请求二审依法改判。
被上诉人李学义辩称，发生事故的两辆车均在上诉人处投保交强险、商业三者险、机动车损失险等险种，答辩人的车损应在保险限额内予以赔偿。关于重新鉴定，答辩人提供的鉴定意见是通过法院委托具有鉴定资质的鉴定中心做出的，上诉人应提供足以反驳的相关证据。综上，应驳回上诉，维持原判。
李学义向一审法院起诉请求：1、请求天安财险晋中支公司赔偿各项损失共计160975元。2、案件受理费由天安财险晋中支公司承担。
一审法院认定的事实：李学义为其所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车与晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车两辆车均在天安财险晋中支公司投保有保险，其主车均投保有交强险与商业险（车损29.7万元、三者险100万元、不计免赔等），为挂车均投保有商业险(车损7.2万元、三者5万元、不计免赔等）。2016年4月19日3时50分许，上述两辆车相随而行，前车为司机刘生泽驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车，后车为司机薄永平驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车，后车追尾撞上前车，造成两车损坏，后车司机薄永平受伤的道路交通事故。神木县公安局交通警察大队认定，后车薄永平承担事故的主要责任，前车驾驶人刘生泽承担事故的次要责任，事故发生在保险期内。事发后，李学义支付后车现场拖车费3000元，又支付5000元拖车费将车拖回修理。诉讼中李学义对后车车损申请司法鉴定，法院遂委托山西榆次司法鉴定中心进行了鉴定。2016年8月30日该中心出具结论，车损147775元，李学义为此支付鉴定费5200元。经审查，李学义的合理损失有：车损147775元、现场施救拖车费3000元、拖车费（酌定)2500元、鉴定费5200元，合计158475元。
一审法院认为，李学义为其车辆与天安财险晋中支公司签订的保险合同成立有效，双方均应遵照执行。神木县公安局交通警察大队认定薄永平承担事故的主要责任，前车驾驶人刘生泽承担事故的次要责任，该事故认定客观真实合法且双方无异议，应予采纳。李学义的车损鉴定是法院专门机构负责进行的专项工作，对该结论应予采纳。李学义的损失未超出天安财险晋中支公司的理赔限额，天安财险晋中支公司应予赔偿。李学义诉请于赔偿法有据，应予支持。关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由天安财险晋中支公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因天安财险晋中支公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故天安财险晋中支公司应予负担。李学义诉请赔偿于法有据，应予支持。
一审判决：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿李学义车损147775元、现场施救拖车费3000元、拖车费2500元、鉴定费5200元，合计158475元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：薄永平驾驶李学义所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车与刘生泽驾驶李学义所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车发生碰撞导致两车受损、薄永平受伤的交通事故发生确系事实。平安财险晋中支公司作为事故车辆的承保单位，应对李学义因此事故产生的合理损失承担理赔责任。关于天安财险晋中支公司是否应足额赔付李学义车辆损失一节。李学义为其所有的晋Ｋ×××××投保了限额为297000元的车辆损失险并缴纳了相应的保费。虽然本起事故认定该车辆驾驶员薄永平负事故主要责任，根据天安保险公司提供的营业用汽车损失保险条款第二十六条的规定，天安财险晋中支公司作为保险人应承担70%的理赔责任。但该条款系天安保险公司的格式条款，天安保财险晋中支公司未做出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证实就该条款的内容以口头或书面形式向投保人作出明确说明，该条款不产生法律效力。故天安财险晋中支公司应对李学义主张的车辆损失在保险限额内足额赔偿。至于天安财险晋中支公司提出的重新鉴定一节。由于李学义的车辆损失系通过一审法院委托鉴定部门做出的，天安财险晋中支公司未提供证据证实该鉴定意见存在重新鉴定的法定情形，也未提供相反证据证实其主张，本院不予考虑。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟文静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01676号
罪犯赵春利，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）西刑一初字第00170号刑事附带民事判决，以被告人赵春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年11月8日止），民事赔偿17787.5元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1718号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2015年11月8日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，2013年监狱积极分子。
本院认为，罪犯赵春利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第332号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：唐洪大，该行下属埠柳支行员工。
委托代理人：夏新君，该行下属埠柳支行员工。
被告：孙圆圆。
被告：张正杰。
被告：刘新波。
被告：曲荣朋。
被告：孙相荣。
被告：孙吉波。
被告：孙德融。
被告：张华强。
被告：张华江。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2910元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙丹丹
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审10号
吉02**行审10号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人李强，该局稽查大队队长。
委托代理人穆贵明，该局稽查大队科员。
被执行人磐石市天龙工贸有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人王凤兰，经理。
委托代理人鞠富,该公司总工。
申请执行人磐石市林业局，于2017年5月15日向本院申请强制执行《磐江林罚决字〔2016〕第230013号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月1日申请执行人磐石市林业局接到移送案件，反映被执行人磐石市天龙工贸有限公司以采矿石为由于2016年1月至2016年7月在富太镇南长岗村北长岗东山擅自改变林地用途2828平方米，本人已承认违法事实。被执行人磐石市天龙工贸有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》处以擅自改变林地用途每平方米20元人民币罚款；责令限2016年8月31日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2016年8月15日作出《磐江林罚决字〔2016〕第230013号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市天龙工贸有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年2月15日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款56560.00元，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚决定书；2.责令停止违法行为通知书；3.建议恢复林地原状通知书；4.责令恢复林地原状通知书；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书；7.林业行政处罚文书送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书；9.林业行政处罚立案登记表；10.勘验、检查笔录；11.常住人口数据查询详细信息；12.林业行政案件现场勘查图；13.现场摄像资料；14.企业法人营业执照；15.法人证明及授权委托书；16.询问笔录；17.行政处罚集体讨论笔录；18.监督履行行政义务通知书；19.涉企检查备案书；20.延期办案呈批表；21.林业行政处罚委托书；22.罚没款收据。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。申请执行人磐石市林业局作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230013号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230013号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市天龙工贸有限公司负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 柳广义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第902号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
委托代理人戴峥，该公司信贷员。
被执行人张忠发，农民。
被执行人梁燕芝。
广西鹿寨农村商业银行股份公司依据本院已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第244号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请对张忠发、梁燕芝强制执行，要求被执行人张忠发、梁燕芝偿还借款本息、垫付的案件受理费、公告费等款项合计人民币40469.95元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人张忠发、梁燕芝下落不明，其目前暂无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第244号民事判决书所确定偿还借款的义务终结本次执行程序。待被执行人张忠发、梁燕芝有可供执行财产时，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份公司可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月六日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第902�申请执行人董雨豹。被执行人杨加齐。被执行人。本院在执行董雨豹与杨加齐、杨传君民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一四年十一月二十四日书记员  许新波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第596号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告林平波，滨城区三河湖镇大桥北农家乐餐厅厨师。
被告林新村，农民。
被告林雪岩，农民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告林平波、林新村、林雪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军、被告林平波到庭参加了诉讼，被告林新村、林雪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年4月6日原告滨州市滨城区农村信用合作联社尚店信用社与被告林平波签订《个人借款合同》，借款金额为150000元，月利率10.5‰，到期日为2014年4月5日。借款方式为：可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每日的20日。林新村、林雪岩对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2013年4月9发放了贷款150000元整，贷款在2014年4月5日到期后被告没有偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告林平波偿还借款150000元和利息5044元（计算至2014年4月5日）以及至判决确定履行之日的利息；2、判令被告林新村、林雪岩对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费、财产保全费、律师费等由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告林平波偿还借款本金150000元和利息及逾期利息（计算方式为：自2013年4月9日至2014年4月5日按月利率为10.5‰计算，自2014年4月6日至判决确定履行之日按月利率15.75‰计算，其中扣除已经偿还的利息13855.79元）。
被告林平波辩称，原告所述均为事实。
被告林新村、林雪岩未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，原告所属尚店分社与被告林平波签订《个人借款合同》，被告林平波以经营餐饮为由向原告借款150000元，约定借款期限自2012年4月6日至2014年4月5日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告林新村、林雪岩签订《最高额保证合同》，约定：被告林新村、林雪岩为被告林平波借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月9日，原告将借款150000元发放至被告林平波账户，借款借据中载明的借款月利率为10.5‰，贷出日为2013年4月9日，到期日为2014年4月5日。根据原告提交的被告林平波还款账户历史交易明细显示，截至2015年5月25日，尚店分社在被告林平波还款账户中累计扣划利息共计13855.79元，此后被告未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告林平波还款账户历史交易明细、三被告身份证等在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告与尚店分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。尚店分社依约向被告林平波提供了借款，已履行了借款交付义务。被告林平波未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向尚店分社承担还本付息的责任，但被告林平波已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告林新村、林雪岩作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。尚店分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告林新村、林雪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平波于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2013年4月9日至2014年4月5日止，按月利率为10.5‰计算期内利息；自2014年4月6日至判决确定履行之日止，按月利率15.75‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的利息13855.79元）；
二、被告林新村、林雪岩对上述债务在150000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告林平波、林新村、林雪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王宁宁
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初25号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人宋某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被彰武县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人宋某于2015年5月24日至同年6月21日先后四次窜至彰武县彰武镇文化路24号南侧火狐狸服装商场、彰武县彰武镇解放大街99号鼎信广场四楼千衣汇商场内扒窃人民币5390元、VIVO手机一部、金耳钉一对。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩护意见，宋某被抓获后如实供述，退赔被害人经济损失，缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年5月24日11时许，被告人宋某窜至彰武县彰武镇文化路24号南侧火狐狸服装商场二楼，趁被害人陈某某购物不备之机，将其挎包内的钱包盗走，钱包内有现金670元；同年6月21日10时许，宋某又窜至该商场趁被害人武某购物不备之机，将其单包内的钱包盗走，钱包内有现金1320元；2015年5月31日10时许，宋某窜至彰武县彰武镇解放大街99号鼎信广场四楼千衣汇商场内，趁被害人包某某挑选衣服时，将包某某的VIV0手机盗走，同年11月13日经彰武县价格认证中心认证，被盗手机价值1978元；同年6月13日12时许，宋某又窜至该商场，趁被害人孟某某不备之机，将孟某某单肩挎包内钱包盗走，钱包内有3400元人民币和一对黄金耳钉，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗耳钉价值1032元。综上，宋某扒窃四次，盗窃总价值8400元。宋某于2015年6月22日被公安机关抓获。
另查明：宋某因犯盗窃罪于2009年12月9日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；宋某因犯盗窃罪于2012年7月6日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；宋某因犯盗窃罪于2013年11月22日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。于2014年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人宋某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人陈某某、武某、包某某、孟某某陈述，证人吴某甲证言，现场示意图及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单、发还清单，彰武县价格认证中心（2015）0189号、0193号价格认证结论书，宋某扒窃时所穿衣服的照片，户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。宋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。宋某多次扒窃，予以从重处罚。宋某当庭自愿认罪，被盗赃物已退赔被害人，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条四款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十二日起至二○一六年六月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 博
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字00234号
申请执行人徐田忠，男，生于1961年6月24日，汉族，陇县人。
被执行人闫本定，男，生于1962年1月12日，汉族，陇县人。
本院在执行徐田忠诉闫本定交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）陇民初字第661号民事调解书确定由闫本定给付徐田忠人民币32000元，除已付的2000元外，余款于2010年1月30日前付10000元，于2010年6月30日、12月30日，2011年6月30日、12月30日前各付5000元，但被执行人未按期履行。
现申请人中请本院强制执行，要求被执行人履行调解书第一期10000元的内容，本院向被执行人发出执行通知书后其自觉履行了第一期全部案件款，申请人将第一期案件款全部领清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陇民初字第661号民事调解书第一期于2010年1月30日前付10000元的执行内容。
本裁定定送达后立即发生法律效力。
审判员 王建敏
二〇一一年五月三十日
书记员 刘建博
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1286号
原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍昕竹，董事长。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：赤峰恒升淀粉有限公司。
法定代表人：王金城，执行董事。
被告：王金城，男，1963年11月12日出生，汉族，市民。
原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告赤峰恒升淀粉有限公司、王金城小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司的委托代理人魏明到庭参加诉讼，被告赤峰恒升淀粉有限公司、王金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月18日，原告与被告赤峰恒升淀粉有限公司签订借款合同，约定借款1000000元，月利率2%，按月结息，借款期限12个月，未按约定偿还借款及利息，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费。被告王金城为其提供连带责任担保。到期后，被告赤峰恒升淀粉有限公司只将利息结至2014年1月20日。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1000000元，并按约定利率给付利息，被告承担原告支付的律师代理费30000元。
被告赤峰恒升淀粉有限公司、王金城未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同及借款凭证，证明被告赤峰恒升淀粉有限公司借款1000000元，期限自2013年3月18日至2014年3月17日，月利率为2%，按月结息。未按时偿还借款的，支付借款人为实现债权支付的律师代理费。
2、保证合同，证明被告王金城为赤峰恒升淀粉有限公司借款提供连带责任保证，保证期间2年，保证的范围为主合同的债权本金及利息，借款人为实现债权支付的律师代理费。
本院认证，综合原告提供的证据，符合证据的有效要件，予以采信。
被告赤峰恒升淀粉有限公司、王金城未提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告赤峰恒升淀粉有限公司签订借款合同，约定借款1000000元，月利率2%，按月结息，期限自2013年3月18日至2014年3月17日，未按约定偿还借款及利息，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费。被告王金城为其提供连带责任担保，保证期间为2年。到期后，被告赤峰恒升淀粉有限公司只将利息结至2014年1月20日。
本院认为，被告赤峰恒升淀粉有限公司借款1000000元，被告王金城为其提供连带责任保证，有原告提供的证据足以证实。被告赤峰恒升淀粉有限公司应当按合同约定偿还借款及利息，被告王金城应当在保证期间内、保证范围内承担保证责任。原告要求被告赤峰恒升淀粉有限公司偿还借款及利息，要求被告王金城承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王金城承担保证责任后，有权向债务人赤峰恒升淀粉有限公司追偿。
原告要求承担为实现债权而支付的律师费30000元，因未提供已支付律师代理费证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰恒升淀粉有限公司偿还原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司借款1000000元，并自2014年1月21日起按月息2％计息，于本判决生效后立即付清。
二、被告王金城承担连带保证责任。
三、驳回原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司负担70元，由被告赤峰恒升淀粉有限公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
审 判 员 宋占武
代理审判员 李志国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 石宝峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第517号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张夷。
辩护人陈茉，上海鼎善律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人张夷犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张夷及其辩护人陈茉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月11日18时30分许，被告人张夷经事先联系，至本区小木桥路XXX号XXX宾馆XXX客房，将一包净重4.09克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1，000元的价格贩卖给购毒人员张某，后被接报赶至现场的民警当场人赃俱获。民警还从张夷身上查获一包净重2.22克的甲基苯丙胺。到案后，被告人张夷如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。提请依法审判。
被告人张夷及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人到案后如实供述，认罪悔罪态度良好，积极检举他人犯罪线索，涉案毒品尚未流入社会，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某、李某的证言笔录及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、聊天记录截图、毒品检验报告、尿样检测登记表、收缴毒品专用单据、随案移送清单，受案登记表、案件接报回执单、工作情况，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及被告人张夷的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张夷明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺6.31克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。张夷在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张夷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；与前罪未执行的剥夺政治权利七个月二十八日合并，决定执行有期徒刑二年，并处剥夺政治权利七个月二十八日、罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01256号
申请执行人刘某某
被执行人徐某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某挂靠合同纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币27177元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民五初字第371号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执669号
申请执行人刘宗仁，男，1990年3月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人黄志民,男，1955年9月12日出生，蒙古族，住承德市承德县。
被执行人宋凤英，女，1958年12月14日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人黄建林，男，1979年2月27日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
被执行人孙建平，女，1981年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行刘宗仁与黄志民、宋凤英、黄建林、孙建平民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0802民初2236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月11日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一八年三月一日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执669号申请执行人刘宗仁，男，1990年3月13日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人黄志民,男，1955年9月12日出生，蒙古族，住承德市承德县。被执行人宋凤英，女，1958年12月14日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人黄建林，男，1979年2月27日出生，蒙古族，住承德市双桥区。被执行人孙建平，女，1981年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行刘宗仁与黄志民、宋凤英、黄建林、孙建平民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0802民初2236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月11日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一八年三月一日书记员  李 浩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0912号
申请执行人杨祖兵。
被执行人陈泽清。
被执行人黄荣梅。
申请执行人杨祖兵与被执行人陈泽清、黄荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）新民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人人民币31万元及利息，并负担诉讼费用6600元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位317200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2995号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘玉梅
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第200号
申请执行人：王治国
被执行人：陈庆信
申请执行人王治国申请执行被执行人陈庆信买卖木材合同纠纷一案，本院于2008年8月5日作出（2008）寿田商初字第700号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人王治国于2009年2月19日向本院申请执行。本院于2009年2月19日立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈庆信下落不明，申请执行人王治国向本院申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2008）寿田商初字第700号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一二年六月十四日
书记员 王敏敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2065号
原告：刘春江，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张川，农民。
被告：张建萍，农民。
被告：张自生，农民。
原告刘春江与被告张川、张建萍、张自生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春江委托代理人李丽震到庭参加了诉讼，被告张川、张建萍、张自生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告张川自原告处借款人民币1万元，并出具了借条，借条约定借款期限为一个月（自2013年12月1日起至2014年1月1日止），月息4分。被告张自生自愿承担连带担保责任。被告张建萍与张川系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还，故原告刘春江提起诉讼要求三被告承担连带责任给付借款人民币1万元，给付自2013年12月1日起至偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张川、张建萍、张自生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，被告张川与被告张建萍系夫妻关系。2013年12月1日被告张川找到原告刘春江称因做生意急需用钱，从原告处借款人民币1万元，并为原告出具了借条一张。双方约定借款期限为一个月，利率为月息4分。对上述借款被告张自生自愿提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未给付。在庭审中，因原、被告约定的借款利率超出法律规定，原告将诉讼请求变更为，要求被告给付借款本金1万元，并按月息2分的标准给付借款利息至还款之日止。
上述事实有原告陈述、借条、结婚登记申请等证据予以证实。
本院认为，被告张川为原告刘春江出具的借条能够证实原、被告之间的借贷法律关系，被告张自生作为担保人在借条上签字亦可证实其与原告之间的保证法律关系。该借款发生在被告张川、张建萍夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，张建萍亦有偿还借款的义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等部分诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。原告变更后的利息请求标准应依法准许。综上，原告变更后的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张川、张建萍共同给付原告刘春江借款本金人民币1万元，并自2013年12月1日起按照月息2分的标准给付原告该借款的利息至还款之日止。二被告对上述给付义务互负连带清偿责任。本判决生效即履行。
被告张自生对第一判项中被告张川、张建萍应履行的给付义务承担连带清偿责任。
被告张自生履行连带清偿责任后，有权向被告张川、张建萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费140元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 越
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，法人：李长立，统一社会信用代码91371700673183884J，地址：菏泽市中华路568号。
被执行人和建强，男，1962年02月08日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人张玲，女，1972年01月10日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执250号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年六月二日
书记员 王秋平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1613-6号
申请执行人：陈带，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4927。
被执行人：张晓霞，女，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：雒进辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2518。
被执行人：珠海市广泽运输有限公司，住所地：珠海市香洲区（商业展销中心C）四楼401-2。
法定代表人：张晓霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1985号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2015年4月30日作出（2015）珠香法执字第1613-2号执行裁定，裁定冻结被执行人珠海市广泽运输有限公司在珠海华润银行账户（账号：213210151503500001），现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市广泽运输有限公司在珠海华润银行账户（账号：213210151503500001）的冻结；
二、划拨被执行人珠海市广泽运输有限公司在上述银行账户内的存款人民币12309.66元至本院指定账户；
三、冻结被执行人珠海市广泽运输有限公司名下上述银行账户，冻结金额以人民币85万元为限，冻结期限为一年，自2015年5月日起至2016年5月日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月十五日
书记员 符晓玉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初716号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李平，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2013年6月27日因犯抢劫罪，被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月1日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日16时许，被告人李平来到成都市双流区东升街道步行街，尾随被害人李某，并趁其不备使用一把金属夹子将李某放置在外衣口袋内的一部金色苹果6Plus手机窃取。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币2470元。
另查明，被告人李平2013年6月27日因犯抢劫罪，被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场勘验笔录、勘验照片、现场方位图，被告人李平的供述、被害人李某的陈述，购买手机的POS消费单、扣押清单、扣押物品照片、作案视频截图照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]078号关于对涉案iphone6PLUS手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人李平曾被判刑的四川省郫县人民法院（2013）成郫刑初字第207号刑事判决书，刑释证明书，被告人李平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人李平的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李平自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗金色iphone6PLUS手机继续予以追缴后发还被害人李某；对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年六月十九日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1249号
原告刘玉国。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，该公司法律顾问。
委托代理人马志民，该公司人力资源部经理。
本院在审理原告刘玉国与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘玉国于2015年3月4日向法院递交撤诉申请，申请撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘玉国申请撤诉系对自己权利处分，不违背相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉国撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告刘玉国负担。
审判员 李红蕾
二〇一六年三月九日
书记员 付 茜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初92号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1975年5月25日出生，汉族，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2005年9月6日被淮阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月17日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年12月1日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人付某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡某某、郭某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）敲诈勒索罪
2010年以来，卢某某、付某某夫妇以拆迁补偿款、宅基地、清风路报亭补偿、被打等事由多次到省委、省政府等处上访，淮阳县白楼镇政府多次给卢某某、付某某做停访工作卢某某、付某某多次向政府提条件，政府为满足其要求，先后给予生活建房补助款80000元、生活补助款56000元和10000元。每次领款后卢某某、付某某均写保证，不再上访。
2015年8月24日卢某某再次到河南省委、省政府上访，该镇工作人员黄河等人到郑州接访，卢某某以不给钱就继续上访为要挟，向白楼镇政府索要60000元，否则继续上访不回。白楼镇政府答应后，卢某某电话指使被告人付某某前往白楼镇政府领款，被告人付某某从白楼镇政府领款60000元后电话告知卢某某钱已领到，让卢某某回淮阳。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有黄某、杨某某、郭某某、杨某甲、孟某等人的证言，同案人卢某某的供述，保证、收条、领条、淮阳县公安局白楼派出所户籍证明、淮阳县法院（2005）淮刑初字第108号刑事判决书等证据证实，足以认定。
寻衅滋事罪
2013年12月底的一天，卢某某在淮阳建业施工工地与工人发生了争执。三天后，卢某某、付某某以那天手机丢失为由，到建业工地，被告人付某某开面包车堵住建业工地大门，索要手机。淮阳建业工地为以后施工顺利，无奈答应给卢某某2000元现金。得款后卢某某、付某某离开现场。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、杨某、付某、郭某等人的证言，同案人卢某某的供述、淮阳县公安局白楼派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某伙同卢某某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人付某某伙同卢某某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某认为其行为构不成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，其辩解辩护意见本院不予采纳。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总合刑期五年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 张恒伟
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶浈法执字第499号
申请执行人：钟杰，男，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：钟伟，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：杨亚晓，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）韶浈法民初字第647号民间借贷纠纷民事调解书，于2012年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟伟位于韶关市曲江区马坝镇城南大道13号领秀国际第2幢B座101房屋；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年七月八日
书记员 聂燕洪
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第73号
原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县107国道东淇县技术监督局西楼。
代表人李志胜，行长。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
委托代理人李晓玉，女，1980年12月15日出生。
被告侯豫齐，男，1983年10月2日出生。
被告刘海明，女，1979年10月16日出生。
被告臧清泉，男，1962年9月2日出生。
被告王风香，女�1963年7月20日出生。
委托代理人臧清泉。
被告付海涛，男1986年8月7日出生。
被告谢梦晓，女，1986年3月7日出生。
委托代理人付海涛。
原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行诉被告侯豫齐、刘海明、臧清泉、王风香、付海涛、谢梦晓金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行的委托代理人李军生、李晓玉，被告臧清泉、付海涛及王风香、谢梦晓的委托代理人到庭参加诉讼，被告侯豫齐、刘海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行诉称：2014年6月20日，被告侯豫齐、刘海明、臧清泉、王风香、谢梦晓、付海涛与原告协商签定一份“小额贷款联保协议书”，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连�责任保证。同日，双方还签订三份“小额贷款借款合同”，合同约定：原告为被告提供借款15万元，借款期限一年，借款年利率为15.3%，付款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。原告依约向被告侯豫齐、刘海明发放贷款15万元，侯豫齐、刘海明仅偿还部分本金及利息，剩余款项未按约定归还，其行为已构成违约，臧清泉、王风香、付海涛、谢梦晓作为侯豫齐、刘海明的连带保证人应承担连带清偿责任。截止2015年8月22日尚欠本金114610.11元，利息及罚息共计19683.76元。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告侯豫齐、刘海明未向本院提交答辩意见。
被告臧清泉、王风香对原告起诉的事实及数额无异议。
被告付海涛、谢梦晓对原告起诉的事实及数额无异议。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
一、《小额贷款借款合同》一份，证明双方借款的事实，其中第十五条第二款规定：被告违反合同约定，原告有权强制提前收回贷款。
二、《小额贷款联保协议书》，证明侯豫齐、刘海明、臧清泉、王风香、谢梦晓、付海涛成立联保小组，各联保成员之间相互承担连带保证责任。
三、借款借据及放款通知书一份，证明原告依照约定向借款人发放贷款15万元
四、利息计算清单一份，证明截止2015年8月22日被告侯豫齐、刘海明欠借款本金114610.11元，利息及罚息共计19683.76元。
经质证，被告臧清泉、王风香、付海涛、谢梦晓对原告提交证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2014年6月20日，原告与被告侯豫齐、刘海明、臧清泉、王风香、谢梦晓、付海涛签订《小额贷款联保协议书》，约定侯豫齐、刘海明、臧清泉、王风香、谢梦晓、付海涛成立联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告侯豫齐，刘海明签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告侯豫齐，刘海明发放贷款15万元，年利率为15.3%，借款期限一年，还款方式为每月等额归还贷款本息，如借款方未按期归还本息，在借款利率基础上加收30%的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款。2014年11月20日，被告侯豫齐，刘海明在支付部分本金及利息后未按约定履行其义务，截止2015年8月22日，欠借款本金114610.11元，拖欠利息及罚息19683.76元。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方应按约定认真履行，被告侯豫齐、刘海明未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求提前收回贷款，不违背双方约定。被告臧清泉、王风香、谢梦晓、付海涛作为担保人在侯豫齐、刘海明不履行偿还义务时�承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯豫齐、刘海明于判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行借款本金114610.11元，利息及罚息19683.76元（利息及罚息计算至2015年8月22日，以后利息及罚息另计）。
二、被告臧清泉、王风香、谢梦晓、付海涛承担连带责任保证。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年九月八日
书记员 王少魁
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执325号
申请执行人樊甲某，男，1961年1月23日出生，汉族。
被执行人樊乙某，女，1962年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊甲某与被执行人樊乙某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1204号民事调解书，申请人樊甲某于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人樊乙某银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解德文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9955号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：梁斌权，男，1970年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：康燕萍，女，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁斌权、康燕萍信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告梁斌权、康燕萍的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告梁斌权、康燕萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告梁斌权、康燕萍的起诉。
案件受理费742元，减半收取为371元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李泳瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4434号
原告张X，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人范建军，刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告雷X，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告张X诉被告雷X离婚纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马燕飞
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审142号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人张树庭，男，1963年4月5日出生，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人张树庭土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因张树庭建设彩钢厂房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年6月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01086号行政处罚听证告知书，向张树庭告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年6月18日向张树庭送达。2014年6月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01086号行政处罚决定书。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人张树庭行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。第二、行政处罚所认定的被执行人违法占地面积没有充分证据予以证实，行政处罚明显缺乏事实根据。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项，第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年6月20日对被执行人张树庭作出的吉市国土资罚字[2014]01086号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10482号
上诉人（原审被告）许建林，男，1965年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）张如兵，男，1959年3月23日出生。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
上诉人许建林因与被上诉人张如兵承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第12957号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张如兵在一审中起诉称：2006年初开始，张如兵承揽了许建林位于北京市丰台区赵公口东南角压缩机厂内贾家花园的挖孔、散水、挂网及护坡等工程，张如兵与许建林后于2007年2月8日补签了《施工协议书》，该协议书约定工程名称为贾家花园土钉墙、挂网护坡，约定工程地点位于赵公口东南角压缩机厂内；现许建林于2006年3月22日、2007年2月14日及5月30日三次拖欠张如兵施工款共计505416.00元，且经张如兵多次催要未果。张如兵为此以承揽合同纠纷为由提起诉讼，请求判令许建林支付所欠施工款等。
一审法院向许建林送达起诉状后，许建林在法律规定的答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为中国新兴建设开发总公司基础工程公司与河南豫都建筑劳务有限公司于2007年2月8日所签《施工协议书》，仅有张如兵与许建林个人签名而没有双方公司的签章，且张如兵、许建林均非上述公司的法定代表人，故该《施工协议书》无效，且张如兵与许建林于事后对工程内容进行了结算，形成了普通的债权债务纠纷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告许建林的住所地位于江苏省常州市武进区，故一审法院对本案无管辖权。综上，许建林申请将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院。
一审法院经审理认为：张如兵与许建林于2007年2月8日所签《施工协议书》约定工程地点位于赵公口东南角压缩机厂内，现张如兵依据上述《施工协议书》等证据材料提起诉讼，要求许建林给付施工款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；由于上述《施工协议书》约定的工程所在地即合同履行地位于北京市丰台区，故张如兵向一审法院提起诉讼，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权，许建林所提管辖权异议理由不能成立。一审法院裁定：驳回南粥北面餐饮管理（北京）有限公司对本案提出的管辖权异议。
许建林不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
张如兵对于许建林的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张如兵系依据其作为签约甲方与签约乙方许建林所签《施工协议书》等证据材料提起诉讼，要求张如兵支付所欠施工款等，属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，张如兵与许建林所签《施工协议书》约定的工程所在地即为涉案合同履行地，上述《施工协议书》第二条载明“工程地点”位于“赵公口东南角压缩机厂内”，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案有管辖权；张如兵选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；许建林关于本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由许建林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭雅媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00498号
原告孟君，女。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路分理处。
负责人陈明殊。
本院在审理原告孟君与被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一四年十月九日
书记员 杨璐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执430号
被执行人杨毅华，男，1989年10月5日生，汉族，住林州市。
本院在执行杨毅华犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人杨毅华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨毅华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执430号
被执行人杨毅华，男，1989年10月5日生，汉族，住林州市。
本院在执行杨毅华犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人杨毅华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨毅华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执430号被执行人杨毅华，男，1989年10月5日生，汉族，住林州市。本院在执行杨毅华犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人杨毅华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨毅华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执430号被执行人杨毅华，男，1989年10月5日生，汉族，住林州市。本院在执行杨毅华犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人杨毅华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨毅华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1336号
原告：丁昌武，男，1972年3月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：吴玥伟、陈秀焜，福建建达律师事务所律师。
被告：游艳玲，女，汉族，1989年11月23日出生，古田县人，住古田县。
被告：刘纪铨，男，1990年1月16日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
原告丁昌武与被告游艳玲、刘纪铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌武及其委托诉讼代理人陈秀焜、被告刘纪铨到庭参加诉讼，被告游艳玲经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁昌武向本院提出诉讼请求：判令游艳玲、刘纪铨偿还借款本金350000元及利息（利息自2015年6月27日起算至实际还款之日止按照年利率24%计算，暂计至2017年6月19日为168000元）。庭审中其变更诉讼请求为：判令游艳玲、刘纪铨偿还经当庭核算后所结欠的借款本金190000元、前期利息51000元及后期利息（以借款本金190000元为基数，按月利率1.5%，从2016年7月20日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：游艳玲、刘纪铨系夫妻关系，因资金匮乏，于2014年12月27日向其及魏婉妮借款500000元（其中魏婉妮150000元、其350000元）。后经结算，游艳玲、刘纪铨与其签订了一份补充协议，确认已还清魏婉妮借款，尚欠其借款350000元。因游艳玲、刘纪铨无法偿还其借款，遂将位于恒福华府7号楼801的房产转让给其，扣除房屋过户的手续费后，折抵借款本金160000元，尚欠其借款本金190000元、前期利息51000元以及相应的后期利息。
刘纪铨对丁昌武陈述的借款事实、结欠金额、前期利息以及相应的后期利息均无异议，表示愿意还款。
游艳玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、刘纪铨、游艳玲于2014年12月27日向丁昌武及案外人魏婉妮共借款500000元，借款期限六个月，每月利息12500元，双方签订《借条凭据》，2015年9月27日经结算，确认游艳玲、刘纪铨已偿还借款本金150000元及2014年12月27日至2015年6月27日期间的利息，魏婉妮出借的150000元本息已全部收回并与丁昌武结清，游艳玲、刘纪铨尚欠丁昌武借款本金350000元，双方约定月利率按2.5%计算，还款期限延期至2016年6月27日，并签订《补充协议》；
2、后游艳玲将其名下的古田县恒福华府7号楼801室房产转让给丁昌武（已过户），抵扣部分借款。现双方确认游艳玲、刘纪铨尚结欠丁昌武借款本金190000元、前期利息51000元以及后期利息（以借款本金190000元为基数，按月利率1.5%，从2016年7月20日起计算至还清借款之日止）。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游艳玲、刘纪铨向丁昌武借款后未予返还，有悖诚信原则。经双方庭审中核算确认，游艳玲、刘纪铨尚结欠丁昌武借款本金190000元、前期利息51000元以及相应的后期利息，丁昌武请求游艳玲、刘纪铨偿还上述款项，于法有据，予以支持。游艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游艳玲、刘纪铨应于本判决生效之日起十五日内偿还丁昌武借款本金190000元、前期利息51000及后期利息（以借款本金190000元为基数，按月利率1.5%，从2016年7月20日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8980元，由丁昌武负担4802元，游艳玲、刘纪铨负担4178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE