wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00025号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川公诉检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月26日下午15时许，雷某某（已判刑）认为朱某某在其开设的赌场内闹事，便指使曹某某（已判刑）及被告人李某某、“勇子”等人对朱某某进行殴打，在殴打过程中，“勇子”持匕首将朱某某刺伤。经鉴定，朱某某的损伤程度属重伤。案发后，被告人及同案人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人雷某某、曹某某、舒某某的证言，辨认笔录及照片，法医学检验鉴定意见书，被告人到案情况的说明，（2013）鄂汉川刑初字第00376号刑事附带民事判决书，谅解书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。湖北省武汉市蔡甸区司法局向本院提交了对被告人李某某的调查评估意见书，建议对被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某某起次要、辅助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到其谅解，如实供述犯罪事实，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8041号
申请人:彭振林，女，1973年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：主父文成，男，1975年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人彭振林与被申请人主父文成劳务合同纠纷一案，彭振林于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人主父文成所有的位于山东省兰陵县神山镇东道庄顺和花园1号楼、2号楼房产共两套，保全金额150万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
一、查封被申请人主父文成所有的位于山东省兰陵县神山镇东道庄顺和花园1号楼、2号楼房产共两套，限额150万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十三日
书记员 刘丽娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00087-2号
原告胡叙顺，男，1952年11月10日出生，汉族，系死者胡美娟之父。
原告吴小可，女，1954年12月1日出生，汉族，系死者胡美娟之母。
原告汪三来，男，1968年5月8日出生，汉族，系死者胡美娟丈夫。
原告汪静，女，2004年3月4日出生，汉族，系死者胡美娟之女。
法定代理人汪三来，系汪静父亲。
上述四原告共同委托代理人操庆忠，男，1971年11月20日出生，汉族，系休宁县溪口镇江潭村民委员会和黟县渔亭镇团结村村委会推荐。
被告胡照炜，男，1936年6月19日出生，汉族，系死者胡三十父亲。
被告项德好，女，1942年10月10日出生，汉族，系死者胡三十母亲。
被告周红玉，女，1972年7月15日出生，汉族，系死者胡三十妻子。
被告胡志超，男，1995年6月5日出生，汉族，系死者胡三十儿子。
上述四被告共同委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
法定代表人周晓雨，该公司总经理。
委托代理人汪元伟，该公司员工。
委托代理人胡骏，该公司员工。
被告舒艳明，男，1975年2月14日出生，汉族，赣G915**号车主兼驾驶员。
委托代理人周新征（特别授权），安徽安东律师事务所律师。
被告彭泽县国财货运联营有限公司。
法定代表人胡先武，该公司董事长。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司。
负责人郭汉浔，该公司经理。
委托代理人江玉芬，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。
委托代理人张国飞，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司员工。
胡叙顺、吴小可、汪三来、汪静诉胡照炜、项德好、周红玉、胡志超、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安保险黄山中心支公司）、舒艳明、彭泽县国财货运联营有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下简称安邦保险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王运高独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。2014年4月15日追加胡三十的妻子周红玉为本案被告，同时因胡三十死亡案件审理没有结束，裁定中止审理本案。2014年7月4日恢复审理，应各方当事人的申请不需要再次开庭。胡叙顺、吴小可、汪三来及其委托代理人操庆忠，胡照炜、项德好、周红玉、胡志超的委托代理人李美琳，平安保险黄山中心支公司的委托代理人胡骏，舒艳明的委托代理人周新征，安邦保险九江中心支公司的委托代理人张国飞到庭参加诉讼，彭泽县国财货运联营有限公司经传票传唤没有到庭。
经审理查明：2013年11月6日1时15分，胡三十驾驶皖J575**号小型普通客车沿326线由休宁县城区往齐云山镇方向行驶，驶至省道326线3KM＋233M处，与对向行驶由舒艳明驾驶的赣G915**号重型厢式货车相撞，造成皖J575**号小型普通客车乘坐人胡美娟当场死亡，驾驶人胡三十及乘坐人朱某、黄珍珠经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经休宁县交警大队认定，胡三十饮酒（血液中乙醇含量为70.21㎎／100ML）后驾驶机动车且不按交通信号通行的过错行为是造成本起交通事故的主要原因，承担事故主要责任；舒艳明驾驶�过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的过错行为是造成本起交通事故的原因之一，承担事故次要责任；乘坐人朱某、胡美娟、黄珍珠不承担事故责任。赣G915**号重型厢式货车的实际车主为舒艳明，该车辆挂靠在彭泽县国财货运联营有限公司名下，该车在安邦保险九江中心支公司投保了交强险和500000元的商业第三者险。
另查明：死者胡美娟与汪三来是夫妻关系，生育一女儿汪静在黟县渔亭镇生活和上学。胡叙顺、吴小可生育胡美娟等三个子女。在同一事故中死亡的朱某属于非农户籍。胡三十死亡时的第一顺序继承人有妻子周红玉，父母胡照炜、项德好，儿子胡志超；死亡时的遗产有属于夫妻共同财产的坐落在休宁县万安镇徽风园2幢522室，建筑面积为35.62㎡，套内建筑面积28.63㎡。该房屋是按揭购买的，按揭款每月归还700.3元，还有一年的按揭未付。皖J575**号小型普通客车在平安保险黄山中心支公司投保了10000元／座驾乘人员险。事故发生后，原告方从休宁县交警大队领取了150000元赔偿款和50000元丧葬费。2014年2月12日原告向法院提起诉讼，要求：1、请求平安保险黄山中心支公司承担驾乘人员险10000元的保险责任；2、请求舒艳明、彭泽县国财货运联营有限公司连带承担61056.6元的赔偿责任；3、请求胡照炜、项德好、周红玉、胡志超在继承胡三十遗产的范围内按照胡三十承担本起交通事故主要责任即70%合计324465.4元的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，胡叙顺、吴小可、汪三来、汪静与胡照炜、项德好、周红玉、胡志超双方达成了协议：在胡三十遗产范围内承担24000元赔偿款给胡叙顺、吴小可、汪三来、汪静；诉讼费1000元由胡照炜、项德好、周红玉、胡志超承担。2014年7月7日胡叙顺、吴小可、汪三来、汪静向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为：由于本案件事故造成朱某、胡美娟、黄珍珠、胡三十四人死亡，交强险限额为110000元，应由四人平均分摊，每人为27500元。超出交强险限额部分由胡三十承担70%的民事赔偿责任，被告舒艳明承担30%民事赔偿责任。胡美娟的亲属胡叙顺、吴小可、汪三来、汪静在事故发生后已经从安邦保险九江中心支公司和舒艳明处获得200000元的赔偿，其中安邦保险九江中心支公司在交强险内承担27500元，在商业第三者责任险内承担150000元。胡三十承担的部分三死亡人朱某、胡美娟、黄珍珠的亲属应当在胡三十的遗产范围内受偿。因舒艳明在本起事故中承担的是次要责任，挂靠的彭泽县国财货运联营有限公司在本起事故中不承担连带责任。胡三十的皖J575**号车投保的司乘人员险，与平安保险黄山中�支公司之间是保险合同的关系，与本案的道路交通事故人身损害赔偿不属于同一法律关系，本案中不予审理。2014年7月7日胡叙顺、吴小可、汪三来、汪静向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡叙顺、吴小可、汪三来、汪静撤回起诉。
本案诉讼费收取1000元，由胡照炜、项德好、周红玉、胡志超承担。
审判员 王运高
二〇一四年七月七日
书记员 鲁文秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初335号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人伍冠雄，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人伍冠雄犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人伍冠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间，被告人伍冠雄伙同严永基（另案处理）事先与耿（另案处理）商定，以每克100元人民币的价格向耿贩卖冰毒，并收取耿打入以被告人伍冠雄母亲名义开户的建设银行卡内12000余元，后通过圆通快递分二次将上述毒品邮寄给耿。2015年8月27日13时许，耿在天津市滨海新区塘沽欧美小镇3期枫景家园北门金江路1446号“溢碗香牛肉面馆”内，收取被告人伍冠雄从广州市邮寄来的藏有毒品的快递包裹时，被民警当场抓获。经当场检查，在该包裹一双阿迪达斯牌运动鞋内缴获毒品可疑物三袋，共净重146克。同年8月30日上午，民警又在“溢碗香牛肉面馆”查获被告人伍冠雄邮寄给耿藏有毒品的快递包裹一个，内有毒品可疑物一袋，净重98.1克，经天津市毒品检验鉴定中心鉴定，上述共计244.1克毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
2015年11月27日被告伍冠雄被抓获归案，归案后，被告人伍冠雄如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍冠雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿、韩、周、张、孟的证言，检查笔录，辨认笔录，照片，称重报告，公安机关所作的情况说明，扣押清单及毒品收缴收据，检验报告，被告人伍冠雄的户籍证明，银行卡客户交易明细，鉴定意见通知书，同案犯处理情况，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍冠雄违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺244.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于辩护人认为被告人伍冠雄归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，没有前科，请求法庭考虑从轻处罚的意见予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍冠雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收被告人伍冠雄价值人民币10万元的财产。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2030年5月26日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 张玉红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第83号
申请执行人杨丹，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被执行人余志锋，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人杨丹与被执行人余志锋确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）庆西民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余志锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丹于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人余志锋返还申请执行人杨丹购房款80000元，并按年利率6.15%的标准支付80000元从2013年5月14日起至归款之日至的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月8日送达执行通知书责令被执行人余志锋在限定期限内履行判决书确定的法律义务，逾期其未履行，且多次传唤拒不到案。故本院向公安机关发出“协助查找被执行函”于2015年4月21日对被执行人余志锋予以司法拘留，经征得申请执行人杨丹同意：由被执行人余志锋一次性给付申请执行人杨丹90000元（含案件受理费1800元，执行费1100元），下剩应执行款项2740元申请执行人杨丹自愿予以放弃。被执行人余志锋已全部履行完毕，并书面作出检讨，认识错误，故本院于2015年4月23日解除了对被执行人余志锋的拘留措施。
本院认为，本院（2014）庆西民初字第1870号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨丹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1100元已由申请执行人杨丹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2014年12月2日作出的（2014）庆西民初字第1870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十四日
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1762号
原告：王某某、张某某、张某某。
被告：许某某、王某某、洪涛、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、宋某某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
原告王某某、张某某、张某某与被告许某某、王某某、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、宋某某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
本案按三原告自动放弃诉讼处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告承担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 孙中喆
人民陪审员 宋宜磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 闫相坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第746号
原告：方某甲。
委托代理人：谢凯、王单丹。
被告：王某。
原告方某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙，××××年××月××日生育儿子方某丙。2013年初，被告欺瞒原告进行违规的白银投资炒作并造成巨额亏损，同时未经原告同意对外向他人高息借款，累计欠款数百万元。期间原告曾多次劝告被告，但被告置若罔闻。2013年8月，被告被桐庐县公安局取保候审，2014年3月被逮捕，2014年5月被桐庐县人民法院以伪造国家机关公文印章罪判处有期徒刑8个月。被告的行为严重影响了家庭生活，家庭矛盾愈演愈烈，原、被告自2013年6月起开始分居，夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女方某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿独立生活时止；3、婚生子方某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，直至儿子独立生活时止；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某口头答辩称：被告未经原告同意向外借钱是事实，等被告出去了，辛苦几年还是能够把钱还清的。被告对原告还是有感情的，为了两个孩子考虑，被告不同意离婚。
原告举证如下：1、结婚证，欲证明原、被告间的夫妻关系；2、出生医学证明，欲证明双方生育子女的情况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告通过原告母亲认识恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙，××××年××月××日生育儿子方某丙。婚后感情尚可，2013年起因被告未经原告同意欠下巨额借款，双方产生矛盾。被告于2014年3月被桐庐县公安局逮捕，2014年5月被桐庐县人民法院以伪造国家机关公文印章罪判处有期徒刑8个月，现在桐庐县看守所服刑。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情尚可，双方由于经济问题产生矛盾。鉴于双方育有两个孩子，其中儿子年纪尚幼，夫妻感情也未到确已破裂之程度，若双方能加强沟通和理解，共同为家庭和孩子利益考虑，夫妻关系还是有改善的可能。且被告不希望离婚，原告应给予被告改过自新、争取和好的机会和时间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一四年八月六日
书记员 宋红英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3177号
原告：陈之英，女，汉族，1978年3月2日出生，住安徽省芜湖市。
被告：杨杨，男，汉族，1997年7月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈之英诉被告杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈之英于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈之英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈之英撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任雪莲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1616号
原告南京石佛液化气有限公司，住所地在南京市浦口区顶山镇三宫58号。
法定代表人殷春来，该公司总经理。
委托代理人耿华、费小梅，江苏东南律师事务所律师。
被告南京怡桂园餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道96号3号楼。
法定代表人陈艳。
原告南京石佛液化气有限公司（以下简称石佛公司）诉被告南京怡桂园餐饮管理有限公司（以下简称怡桂园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员刘静静公开开庭进行了审理。原告石佛公司的委托代理人耿华、费小梅到庭参加了诉讼，被告怡桂园公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石佛公司诉称，原、被告双方口头约定，自2012年5月份起，原告向被告供应瓶装液化气，被告于每月月底结清当月货款。但是2013年5月至2013年9月期间的货款29480元，被告一直没有支付。原告多次催要货款，被告至今仍未支付，故起诉至法院，请求法院判令被告支付货款29480元，并承担本案诉讼费用。
被告怡桂园公司未到庭。
经审理查明，2012年7月2日至9月10日期间，原告分十四次向被告供应各种型号的瓶装液化气，总货款28980元。原告送货上门，收货人为被告公司员工杨军、孙丽等人。原告送货后，被告未及时与原告结清货款。
上述事实有用户结算单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告怡桂园公司应按约给付相应货款。故对原告要求支付货款29480元的请求，经查实部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京怡桂园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京石佛液化气有限公司欠款28980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费537元，减半收取268.5元，保全费320元，共计588.5元，由被告南京怡桂园餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘静静
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 张晶晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第375号
上诉人（原审被告）陈霞，女，汉族，个体，住太原市迎泽区。
委托代理人李江，山西朗朗律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王俊伟，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
上诉人陈霞与被上诉人王俊伟侵权责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈霞的委托代理人李江，被上诉人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，上诉人王俊伟跟随本案证人武某从事安装工程工作，被告陈霞与武某有合作关系。2012年6月原告王俊伟向山西华峰圣海汽车销售服务有限公司交付购车定金2000元，同年6月28日，原告王俊伟从自己的银行信用卡和证人王某的银行信用卡中，向华峰圣海汽配共转账30000元，向山西华峰圣海汽车销售服务有限公司交付了现金14638元，上述共计46638元。同日，山西华峰圣海汽车销售服务有限公司向原告出具了：1、商品车结算单，该单据显示有开票名称：陈霞，开票价：101800元，分期信息：兴业，首付比例30%，首付金额31800元，尾款金额70000元，提货处有王俊伟的签字等信息；2、代付款收款单，收款单显示有客户姓名：陈霞，收款金额：14838元，其中包括车辆上户费800元、购置税8700元及保险费5338元，交款人处有王俊伟的签字等信息；3、机动车销售统一发票，发票显示开票日期为2012年6月28日，购货单位陈霞，身份号××，车辆类型轿车，车牌型号帝豪牌JL7202M4，发动机号C3JD00486，价税合计101800元等信息。另外，山西华峰圣海汽车销售服务有限公司还向原告王俊伟交付了保险费的发票、保单、车辆购置税完税证明、使用说明书等随车材料。在售车地点原告与车辆销售人员及车辆合影留念。2012年9月至11月以及2013年1月至4月共7个个月，原告王俊伟向被告陈霞的账号为62×××13的兴业银行卡内每月存入6000元，共计42000元，用于偿还车辆尾款，被告陈霞曾扣除原告王俊伟两个月工资12000元，存入上述账号内也用于偿还车辆尾款。原告王俊伟提车后一直使用该车辆，该车的行驶证显示注册日期为2012年7月6日，所有人为陈霞，车牌号码为晋A×××××。原告使用车辆期间为该车装置太阳膜、地胶、坐垫、脚垫共花费1760元，还花费1480元为该车购买了一台吉利帝豪EC8专用GPS／DVD导航仪一体机，使用于车辆内。2012年12月17日，原告对该车支付购车款85800元，支付车辆上户费、购置税及保险费共计14838元，支付车辆装潢费、配置费共计3240元，共计103878元。现原告王俊伟以被告陈霞侵犯原告对该车辆的所有权为由诉至本院，要求判令被告陈霞赔偿损失105782.2元。另查明，本案诉讼过程中，原告申请对车辆在2013年5月22日的价值进行鉴定，经依法委托，山西省物价局价格认证中心在2013年12月4日作出晋价认证字（2013）第41号认证结论书，结论为晋A×××××帝豪车在现有用途正常使用的前提下在2013年5月22日裸车价格为75000元。原告支付鉴定费2000元。
一审法院认为，原告通过自己及证人王某的银行账户支付晋A×××××号轿车的购车款，通过被告陈霞账户偿还车辆贷款的行为，以及占有购车发票等手续、使用车辆的事实已经证实，原告是车辆的实际购买人，虽然该车登记在被告陈霞名下，但车辆的实际所有权人应为原告王俊伟。被告陈霞自2013年5月22日占有该车辆，侵犯了原告对该车享有的所有权，故原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，予以支持。被告辩称自己是车辆所有权人，与事实不符，不予采纳。原告提出车辆价值鉴定申请后，被告不积极配合提供车辆实物，山西省物价局价格认证中心的认证结论，只认证了该车辆的裸车价格为75000元。因此，除该价值外，原告支付的车辆上户费、购置税、保险费、车辆装潢费、配置费共计18078元，也应认定为原告的实际损失，被告应予以赔偿93078元。关于原告主张的其他损失证据不足，不予认定。被告偿还的车辆贷款及其他费用，使原、被告双方形成另外一种法律关系，被告可另行主张权利。被告陈霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊伟损失93078元。
上诉人陈霞诉称，一审法院认定事实错误，定性不正确。一审法院认定，被上诉人王俊伟是晋A×××××轿车的实际所有权人，证据不足且与事实不符、与法律确权的内容相悖。机动车作为“动产中的准不动产”应参照适用不动产的有关规则，其以登记为物权转移的条件。根据物权的登记公示公信原则，机动车登记具有权利推定的效力，该登记虽不是物权产生的条件，但却是物权的证明、是物权对抗的依据。机动车登记的所有人具有彰显物权，明晰物权归属关系的功能，向世人展示特定权利人与特定物之间的支配关系。此为公示的权利推定效力，权利人不用再以其他方式证明自己权利的真实性。该案中，该车注册登记的机动车所有人明确是上诉人陈霞，因登记记载内容的确定性使权利推定也具有确定性。上诉人对于该案车辆的所有权无可辩驳。即使如被上诉人所述其支付了购车的部分款项而向车辆所有人请求返还款项也应属于不当得利纠纷。故被上诉人王俊伟所提侵权之诉既无事实根据，也无法律依据，不能证明其主张，被上诉人之诉讼请求应予以驳回。一审判决本末倒置，无视上诉人为该车的贷款人身份、无视上诉人为机动车登记确权的所有人、无视当事人双方居然无任何书面合同这一明显违背常理的情形以致作出了错误的事实认定及错误的适用了侵权责任法。综上所述，一审判决认定事实错误，定性不正确，适用法律错误，故请求人民法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人之诉讼请求。
被上诉人王俊伟辩称，一开始我不具备买车条件，是经过朋友介绍买的，我没有编造陈霞的地址，买车的东西除了登记证书都在我这儿，我花了钱，其中在淘宝网买的东西都是有交易记录的都是事实。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，车牌号为晋A×××××的小轿车虽登记在上诉人名下，但该车系被上诉人经上诉人同意以被上诉人名义支付车款、偿付按揭贷款、缴付税费并提车使用。由此可见，该车的占有、使用权属于被上诉人。上诉人未补偿被上诉人购车费用即单方占有并处置该车，有悖于公平、诚信原则，损害了上诉人的合法权益，依法应对被上诉人予以补偿。原判将被上诉人使用该车期间缴付的保险费5337.37元也计入赔偿数额中没有依据。原判认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第883号民事判决；
二、上诉人陈霞于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王俊伟损失87740.63元。
二审受理费2416元，由上诉人陈霞负担1781元；由被上诉人王俊伟负担635元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张煜婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民1566-2号
原告武连强。
被告杨君（军）贵。
被告李美锤（曾用名：李飞），成年。
本院在审理原告武连强诉被告杨君（军）贵、李美锤（李飞）买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保。经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨君（军）贵在湖北郧西农村商业银行股份有限公司汉江分理处的账户81×××38内的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年8月15日至2017年8月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一六年八月十五日
书记员 辛凤娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02792号
申请执行人王东。
被执行人陈金海。
关于申请执行人王东与被执行人陈金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）启和民初字第0568号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈金海归还申请执行人王东借款本金30000元，于2012年10月、11月底前分别归还1500元，余额自2012年12月底起，每月归还2000元直至还清为止，因被执行人陈金海在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30000元，本院于2015年8月10日立案受理。
在本次执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人陈金海已主动履行11000元，现双方已达成分期付款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，现尚未执行到位19000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）启和民初字第0568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年二月二日
书记员 连文涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更885号
罪犯聂川，男，1982年4月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂华容刑初字第00120号刑事判决，认定聂川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58935元。同案犯不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯聂川减刑建议，于2016年3月10日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月16日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯聂川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯聂川在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯聂川犯有数罪，系主犯，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯聂川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯聂川犯有数罪，系主犯，未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂川减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初244号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李日雄李某雄，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因犯故意伤害罪于2007年1月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年12月17日被羁押并被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李日雄李某雄容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李日雄李某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年12月5日23时许，被告人李日雄李某雄在珠海市南屏镇十二村丰盛园180号其经营的雄日雄烟酒行二楼，容留张某、李某、布某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年12月6日23时许，被告人李日雄李某雄在珠海市南屏镇十二村丰盛园180号其经营的雄日雄烟酒行二楼，容留张某、李某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年12月16日0时许，被告人李日雄李某雄在珠海市南屏镇十二村丰盛园180号其经营的雄日雄烟酒行二楼，容留张某、李某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年12月17日0时许，被告人李日雄李某雄在珠海市南屏镇十二村丰盛园180号其经营的雄日雄烟酒行二楼，容留李某、布某吸食甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。民警从烟酒行二楼的房间内查获冰壶一个、锡纸一卷。
上述事实，被告人李日雄李某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、布某、盛某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，租金收据复印件，户籍资料，行政处罚决定书，检查证，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，抓获经过，前科材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日雄李某雄无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李日雄李某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李日雄李某雄当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李日雄李某雄有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李日雄李某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第794号
原告杨某，女，1971年10月9日生，汉族。
被告倪某，男，1967年8月23日生，汉族，先暂住扬州市邗江区汊河镇肖庄村。
本院在审理原告杨某诉被告倪某离婚纠纷一案中，因被告倪某下落不明，原告杨某经本院催缴公告费，未能在指定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 沈传余
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1194号
上诉人（原审原告）：朱新文，男，汉族，身份证登记住址：长沙市雨花区。
委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州添利电子科技有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：edwardpaulslap，该公司财务分析及外部报告总监。
委托代理人：郝志国，广东天穗律师事务所律师。
上诉人朱新文因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认朱新文与广州添利电子科技有限公司自1997年8月19日至2014年5月30日存在劳动关系；二、驳回朱新文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由朱新文负担。
朱新文上诉请求：撤销原审判决第二项，改判添利公司向朱新文支付违法解除劳动合同赔偿金差额109258.5元［经济赔偿金254592（7488×17×2）元-实际支付145333.5元］。2、添利公司承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人添利公司答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查：二审中，朱新文要求提交（2014）穗萝法民一初字第497号判决要求作为二审新证据，拟证明在相同背景下，添利公司解除合同违法。添利公司表示不同意作为二审新证据，并表示对该证据的真实性予以确认，但合法性和关联性不予确认，该判决尚未生效，且该案与本案没有可比性，本案当事人是协议解除劳动关系。
本院认为，朱新文与添利公司存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。关于双方争议的解除劳动合同的赔偿金差额问题。朱新文与添利公司于2014年5月30日通过签订《协议书》协商解除了劳动合同，添利公司已经按该协议约定向朱新文支付了经济补偿金，该协议已经履行完毕。其后，朱新文依据添利公司2013年度审计报告中年度利润表显示的净利润，以添利公司盈利却虚构经济性裁员的理由与背景，违法解除双方劳动合同为由，提起本案诉讼，要求添利公司向其支付违法解除合同赔偿金与已付经济补偿金的差额。经审查，本院对朱新文的该上诉请求不予支持。理由如下：首先，添利公司就其经济性裁员告知了工会，于2014年5月两次向人力资源和社会保障行政部门提出申请报告并获准予备案，朱新文为前述报告中所附拟裁员名单中的职员。此后朱新文在前述双方协商解除劳动合同的协议中对添利公司处于严重困难的经营局面予以确认。其次，朱新文已经获得的经济补偿金高于法定的协商解除劳动合同或经济性裁员的经济补偿标准。再者，虽然添利公司2013年度审计报告中所附年度利润表显示存在净利润，但添利公司根据该审计报告中所附资产负债表、现金流量表就其经济性裁员进行了说明，朱新文提交的证据不足以证明双方在签订《协议书》时，添利公司存在欺诈、胁迫等情形。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，应认定双方所签《协议书》合法有效，双方基于协商一致解除劳动合同合法。朱新文要求添利公司给付违法解除合同的赔偿金差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人朱新文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年三月十九日
书记员 黄雅媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一字第136号
原告张涵。
被告徐青杰。
本院在审理原告张涵与被告徐青杰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张涵于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张涵主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涵撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告张涵负担。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王玉军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第133号
原告：刘某。
委托代理人：林晓辉。
被告：邱某。
本院在审理原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告以同意给被告一次和好的机会为由于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴谦和
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6185号
原告王天然，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告董伦权，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王天然与被告董伦权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天然到庭参加诉讼。被告董伦权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天然诉称，被告因个人原因向原告借款人民币500000元，并于2013年5月5日向原告出具亲笔签字的借条一份。自2015年9月起，原告多次催告被告偿还借款，被告未能归还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告董伦权未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款500000元，但未载明还款期限和利息的计算方式。同日，原告通过其招商银行的账户转账475000元到被告的银行账户。原告向被告催讨未果，于2015年11月24日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称借款部分通过银行转账，部分通过现金支付给被告；双方口头约定月利率为1.2%，被告支付利息至2015年9月5日，利息均是用现金支付。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、被告的身份证、借条、招商银行户口历史交易明细表等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款500000元，有被告出具给原�的借条和银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。原告主张双方口头约定利息按月利率1.2%计算，但未提供证据予以证明，双方未书面约定还款期限和利息的计算方式，应视为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利。原告起诉至今，被告仍未偿还借款，故原告请求被告返还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。被告董伦权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董伦权应于本判决生效后十日内偿还原告王天然借款本金500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告董伦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 雪 迎
二〇一六年二月四日
书记员 斯琴塔娜
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再88号
再审上诉人（原审原告）：张宏伟，女，1966年8月6日出生，汉族，工人，住青冈县。
委托诉讼代理人：张洪艳（系张宏伟姐姐），女，1960年12月26日出生，汉族，退休工人，住青冈县。
委托诉讼代理人：赵文波，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青冈县中医院。
法定代表人：刘海陆，职务院长。
委托诉讼代理人：宋维国，系青冈县中医院副院长。
委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。
再审上诉人张宏伟因与被上诉人青冈县中医院劳动争议纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。1997年2月起，张宏伟离开中医院不上班，中医院停止了张宏伟工资和其他一切福利待遇，但中医院对张宏伟不上班没有作出相应的处理决定，也没有做出解除与张宏伟劳动关系的书面材料，�原审法院再审认定双方已解除劳动关系的证据不足；根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费是相关行政机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，张宏伟以中医院未为其交纳养老保险金，未办理养老金手续为由，要求中医院缴纳养老保险金，但是社会保险经办机构是否可以补办，该事实原审法院未予审理，因此，本案是否属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定情形不清。综上，原审法院再审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2017）黑1223民再6号民事判决及（2017）黑1223民初1119号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
再审上诉人张宏伟预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐韵词
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第318号
原告韦某某，女，1972年11月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX乡XX村**组。
委托代理人哈平，望谟县打易法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1974年11月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX乡XX村**组。
原告韦某某诉被告黄某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人哈平到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韦某某诉称：原告与被告于1992年自由恋爱，1994年3月27日同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。1995年6月6日生育长女黄某某，1997年12月23日生育次子黄某某。两个子女现已外出务工。1998年3月被告作绝育手术。2010年原、被告双方在老家共同修建一层三间房屋一栋。同居生活期间，被告经常对原告进行打骂，现双方的夫妻关系已名存实亡，和好无望。现诉至法院请求判决原、被告同居期间的共同财产房屋一栋平均分割；长女黄某某已成年，次女黄某某由原告抚养，随原告居住生活，子女长大成年后随父随母由其选择；案件受理费由被告承担。
原告韦某某向法庭提交质证的证据有：原告的身份证复印件1份。
被告黄某某在应诉期间未提交答辩状和在举证期限内未向法庭提交证据进行质证。
经审理查明：原告韦某某与被告黄某某于1992年自由恋爱，1994年3月27日同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。1995年6月6日生育长女黄某某，1997年12月23日生育次子黄某某。1998年3月被告作绝育手术。同时查明，原、被告同居期间的共同财产有位于岜饶乡坡架村坡架组一层三间石混结构房屋一栋。另查明，两个子女现已外出务工。再查明，原、被告同居期间无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的证据材料，原、被告的庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告韦某某与被告黄某某同居生活至今，未到婚姻登记机关补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。原告韦某某与被告黄某某所生长女黄某某已成年，所生次子黄某某虽未成年，但现已外出务工，以其劳动收入为主要生活来源，故也不需原、被告对其尽抚养义务，子女随父随母由其自行选择。庭审中，原告表示放弃分割同居期间的共同财产的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韦某某与被告黄某某同居期间的共同财产有位于岜饶乡坡架村坡架组一层三间石混结构房屋一栋，归被告黄某某所有。
案件受理费100.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文望
二〇一四年五月五日
书记员 王馨贤
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00071号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人宋保国，男，1970年2月10日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人宋保国犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人宋保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年5月27日16时许，被告人宋保国在焦作市集会上趁被害人刘某某骑车时，用左手伸进被害人刘某某单肩包内，试图将包内手机盗走，被反扒干警当场抓获。经焦作市价格认证中心鉴定，该手机价值3元。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人宋保国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋保国系累犯，应从重处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋保国六至八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋保国在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有被害人刘某某陈述、物证照片、价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获证明、被告人宋保国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保国以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人宋保国的犯罪事实存在，罪名成立。被告人宋保国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋保国到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 华
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋晶晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更885号
罪犯洪光石，男，1971年12月19日生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月1日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第22号刑事判决，认定洪光石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪光石在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分229.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯洪光石确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯洪光石的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第375号
原告王新武
被告天津市百利机械装备集团有限公司
法定代表人张文利，该公司董事长。
原告王新武诉被告天津市百利机械装备集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员赵战勇适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因原告王新武已于1995年2月退休，属于退休人员，与原企业劳动关系早已终止，其诉讼请求超过了法律规定的1年仲裁时效，现原告王新武申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王新武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新武撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王新武负担。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 明
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审179号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人洪存义，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪存义行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人洪存义非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年9月30日经调查认定：2010年3月至8月，行政执法相对人洪存义未取得用地批准手续，在翔安区新店镇钟宅村上钟宅建设两处一层铁皮搭盖，现两处铁皮搭盖均已建好。一处占地面积1056平方米，建筑面积1056平方米；另一处占地面积340平方米，建筑面积340平方米。总占地面积1396平方米，总建筑面积1396平方米。行政执法相对人洪存义的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]533号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人洪存义处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地1396平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人洪存义的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年9月30日作出厦翔城执[2017]533号《行政处罚决定书》并于2017年9月30日直接送达给被执行人洪存义。被执行人洪存义在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年4月2日作出厦翔城执催[2018]124号《行政强制执行催告书》，于2018年4月10日向被执行人洪存义直接送达，进行催告，被执行人洪存义经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]533号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年9月30日依法向被执行人洪存义送达。被执行人洪存义在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人洪存义未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪存义强制执行，要求：责令洪存义退还非法占用的土地1396平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]533号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人洪存义退还非法占用的土地1396平方米；
三、被执行人洪存义应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人洪存义如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪存义承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审179号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人洪存义，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪存义行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人洪存义非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年9月30日经调查认定：2010年3月至8月，行政执法相对人洪存义未取得用地批准手续，在翔安区新店镇钟宅村上钟宅建设两处一层铁皮搭盖，现两处铁皮搭盖均已建好。一处占地面积1056平方米，建筑面积1056平方米；另一处占地面积340平方米，建筑面积340平方米。总占地面积1396平方米，总建筑面积1396平方米。行政执法相对人洪存义的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]533号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人洪存义处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地1396平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人洪存义的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年9月30日作出厦翔城执[2017]533号《行政处罚决定书》并于2017年9月30日直接送达给被执行人洪存义。被执行人洪存义在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年4月2日作出厦翔城执催[2018]124号《行政强制执行催告书》，于2018年4月10日向被执行人洪存义直接送达，进行催告，被执行人洪存义经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]533号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年9月30日依法向被执行人洪存义送达。被执行人洪存义在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人洪存义未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪存义强制执行，要求：责令洪存义退还非法占用的土地1396平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]533号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人洪存义退还非法占用的土地1396平方米；三、被执行人洪存义应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人洪存义如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪存义承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年五月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第709号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：叶傲霜。
被执行人：林建恩。
被执行人：冯露慧。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人林建恩、冯露慧金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林建恩、冯露慧名下坐落于温州市市府路丽景花苑1幢1005室（权证号：503603、503602，建筑面积：253.41平方米）的房产已被申请执行人设置抵押，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年8月11日；被执行人林建恩坐落于温州市万源路宏都花苑8幢112、113、103号，7幢107、106、108、105、104号的房产已被其他债权人设置抵押，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年8月1日；被执行人林建恩名下坐落于温州市锦绣路球山花园19幢402室（权证号：658318，建筑面积：202.20平方米）的房产抵押于温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行300万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年8月1日。因被执行人上述部分房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，部分房产涉及腾空问题，故本案暂不处置。上述全部财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1987045.37元及利息。
本院认为，因被执行人上述部分房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，部分房产涉及腾空问题，故本案暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第709号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 周 猛
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00390号
原告：周某某，又名周亚丽，女。
委托代理人：赵安同，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：夏俊杰，系周某某之舅，生于1942年2月，汉族、农民、住址同原告。身份证号码：6123251942********。
被告：唐某甲，又名唐略晶，男。
委托代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
原告周某某与被告唐某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人、被告唐某甲及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年8月�人介绍相识谈婚，同年底12月20日在被告家举行婚礼后同居生活（双方未领取结婚证书，原告户口未迁移）。婚后生育一女取名唐某乙，现在上海工程技术大学上学。2002年1月双方在勉县定军山镇金寨村租地开办养殖场，后因政府修路占用我们的养殖场，获得补偿款14万元。后又在定军山镇右所村租房养羊。2006年10月，被告停薪留职，与我共同租用定军山镇高寨村原铸造厂开办养殖场养猪、经销饲料。2007年6月，我在定军山镇高寨村获批宅基地120㎡。2008年8月我们出资约25万元修建了砖混结构楼房二间三层。后我经受不了被告多年来的身心折磨而患抑郁症，被告不积极给我治疗，我父母就将我接回娘家治疗。治疗费用由我领取征地补偿款支付，生活费由我父母支付。2011年8月，我的病情基本好转，想回家居住，但被告不允许，经村委会多次调解未果，导致我居住娘家近�年时间。因我们同居期间修建房屋属双方共同财产，现被告不让我居住我应有份额的房屋，侵害了我的权利。现要求依法分割原、被告同居期间共同在勉县定军山镇高寨社区居民委员会第四小组修建的二间三层楼房。
被告辩称：我与原告同居期间，于2008年8月在勉县定军山镇高寨社区居民委员会第四小组修建的二间三层一板的楼房，是我父母开办养殖场挣的钱修建的，是家庭共有财产，不是我和原告的共同财产，应当先把我父母及女儿唐某乙三人份额析出，后由我和原告原告分割。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识谈婚，同年12月20日在被告家（略阳县黑河坝中学）按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，但至今未办理结婚登记。（原告的户籍一直留在娘家所在的勉县定山高寨村）1995年8月14日生育一女取名唐某乙，现在上海工�技术大学上学。2002年1月至2006年，原、被告先后在勉县定军山镇金寨村、右所村、高寨村开办养殖场，养猪、养羊，在开办养殖场期间，被告父母参与经营。2007年6月，原告在其户籍所在地以在户实际人口为周某某、唐某甲、唐某乙三人在原勉县定军山镇高寨村四组获批宅基地120㎡。2008年8月，原、被告用开办养殖场的部分利润在该审批的宅基地上修建了座南向北二间四层（三板一瓦，四层属半层）的砖混结构楼房一幢。后被告的父母也在该房屋居住生活。2009年7月，原告患抑郁症，双方因治疗问题发生争议，原告即回娘家居住治疗。2011年8月原告病情好转，欲回家居住时遭被告拒绝，双方再次发生纠纷，经勉县定军山镇高寨社区居委会多次调解未果。现原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件，建设用地规划�可证，建设工程规划许可证申报表，建设工程规划许可证，勉县农村居民建房用地通知书，建房工程施工合同，汉江绿养殖场营业执照、收支明细等养殖场资料，原告诊断证明书等证据为证，经当庭质证，认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方的关系依法应为同居关系，可以自行解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。原、被告同居期间共同出资在勉县定军山镇高寨社区修建的房屋为双方共同财产，现原告要求分割符合法律规定，本院予以支持。因双方不能对各自的出资比例提交相应证据予以证明，本院对双方共有的房屋从有利生产、方便生活的原则，予以适当分配。因原、被告所修建的房屋未进行所有权登记，根据我国法律规定，该房屋的所有权应以其占用的宅基地使用权确定。而被告的父母不是本村民小组的成员，土地主管部门也只是将宅基地使用权审批给原、被告及其女儿唐小茹三人，并未将被告父母列为共同使用人。故对被告认为其父母为该房屋共同所有人的辩解意见本院不予采纳。虽双方建房资金有部分来源于养殖场，被告父母也参与了养殖场的经营活动，但养殖场仍在继续经营，养殖场又并非本案的争议财产。双方如对养殖场财产存在争议，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》等法律和司法解释之规定，�决如下：
周某某与被告唐某甲同居期间，在勉县定军山镇高寨社区居民委员会第四小组修建的砖混结构座南向北的二间四层（三板一瓦）楼房，一楼靠东一间及二楼归原告周某某所有；一楼靠西一间及三楼、四楼半层归被告唐某甲所有。一楼至二楼楼梯双方公用。限本判决生效后30日内分割完毕。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告周某某承担1262.5元，被告唐某甲承担1262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一四年六月十六日
书记员 赵海滨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4282号
原告：王雪松，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：楼洪晓，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告王雪松与被告楼洪晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼；被告楼洪晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款25500元及利息（自2016年9月25日始按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月25日，被告因资金周转向原告借款38500元，被告在当天签署了一份借款合同，合同所述借款期限为一年。2016年9月24日借款到期，在原告多次催讨下，被告在2017年分四次共计还款13000元，剩余25500元至今拒不归还。
被告楼洪晓未作答辩。
经审理查明，2015年9月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款38500元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日，逾期还款被告支付银行同期利息四倍，合同签订时，被告已收取借款，不另行出具收条等。被告已于2017年返还原告13000元，原告同意该款在本金中扣除，余款25500元及利息被告至今未还。
以上事实有借款合同及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约定向贷款人还本付息。故原告要求被告返还借款本金25500元及利息的请求予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼洪晓于本判决生效后五日内返还原告王雪松借款本金25500元及利息（自2016年9月25日始按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算但以不超过年利率24%为限计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月十八日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4283号
本案各方当事人:
原告王雪松与被告楼洪晓民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用612元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4282号原告：王雪松，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：楼洪晓，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地义乌市。原告王雪松与被告楼洪晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼；被告楼洪晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪松向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款25500元及利息（自2016年9月25日始按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月25日，被告因资金周转向原告借款38500元，被告在当天签署了一份借款合同，合同所述借款期限为一年。2016年9月24日借款到期，在原告多次催讨下，被告在2017年分四次共计还款13000元，剩余25500元至今拒不归还。被告楼洪晓未作答辩。经审理查明，2015年9月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款38500元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日，逾期还款被告支付银行同期利息四倍，合同签订时，被告已收取借款，不另行出具收条等。被告已于2017年返还原告13000元，原告同意该款在本金中扣除，余款25500元及利息被告至今未还。以上事实有借款合同及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，借款人应按约定向贷款人还本付息。故原告要求被告返还借款本金25500元及利息的请求予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼洪晓于本判决生效后五日内返还原告王雪松借款本金25500元及利息（自2016年9月25日始按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算但以不超过年利率24%为限计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年四月十八日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初4283号本案各方当事人:原告王雪松与被告楼洪晓民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用612元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年四月十八日???
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00049号
公诉机关富县人民检察院
被告人陈xx，男。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局刑事拘留，同年8月29日被富县人民检察院取保候审，同年9月23被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日依法公开开庭审理了本案，富县人民检察院依法指派检察员赵宝成出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年08月14日15时许，被告人陈xx醉酒后驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，行至富县交警大队大门口，富县交警大队在路查中发现被告人陈xx有饮酒驾车嫌疑。经检验，其血醇浓度为：”123.87mg／100ml”，己经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人陈xx对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年08月14日15时许，被告人陈xx醉酒后驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，由富县北教场行至富县交警大队大门口，富县交警大队在路查中发现被告人陈xx有饮酒驾车嫌疑。经民警用呼气式酒精检测仪测试，其血醇浓度为BAC：111mg／100mL，同时，依法提取被告人陈xx血样送检，检验结果为血醇浓度为：123.87mg／100ml，己经达到醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局《接受刑事案件登记表》证实，2014年08月14日15时许，陈xx醉酒后驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，由富县北教场行至富县县城时被民警查处。，富县公安局民警发现其有酒驾嫌疑，经过呼气式酒精检测仪测试，其血醇浓度为BAC：111mg／100mL。
2、证人樊xx的证言证实，2014年08月14日12时许，他和陈xx、乔xx在北教场他担子家喝啤酒，喝的是青岛9度啤酒，14时结束。
3、机动车驾驶证证实，陈xx，准驾车型：C4D，有效起始日期：2008-10-16，有效期6年。
4、酒精含量呼气测试单证实，2014年08月14日15时44分、46分两次酒精含量呼气测试，陈xx酒精含量为：BAC：98mg／100mL、111mg／100mL。
5、富县公安局交通警察大队提取笔录证实，2014年08月14日15时许，提取陈xx血液两支。
6、富县公安局交通警察大队路查记录证实，2014年08月14日15时，富县公安局交警大队民警在富县交警队门前执勤时发现陈xx有酒驾嫌疑，经血液酒精含量呼气测试，酒精含量为：“BAC：111mg／100mL”。
7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0866号血醇检验报告证实，标有陈xx字样的检材中检出血醇浓度为123.87mg／100m1。
8、被告人陈xx在侦查机关的供述与辩解及当庭供述证实，2014年8月14日中午12点多，在富县北教场他担子乔xx家，他、乔xx、樊xx一块喝酒吃饭。他喝了有两瓶多啤酒，饭后快3点时，他骑摩托车到交警队大门口被交警查处。交警让他吹气检查，他吹了两次，酒精含量98、111。
上述证据经本院开庭审理时，举证、质证，其来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已对不特定多数人的生命财产安全构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈xx所犯罪名成立。被告人陈xx在侦查机关第一次询问时能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈xx符合适用缓刑条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷 颖
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3430号
原告：何文明。
被告：徐先平。
原告何文明为与被告徐先平民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告何文明到庭参加诉讼，被告徐先平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文明诉称：被告徐先平因缺乏资金，于2013年5月31日、6月21日向原告借款共计50，000元，口头约定两个月之内归还。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告徐先平归还借款50，000元，支付利息4，600元，并按本案标的20%计付违约金。
被告徐先平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告何文明向本院提交了借条原件两份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐先平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告何文明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告何文明与被告徐先平之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告徐先平尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐先平归还借款，合法有据，本院予以支持；原告要被告支付利息及违约金，证据及理由均不足，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告徐先平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐先平应归还原告何文明借款本金计人民币50，000元，并支付自2014年5月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何文明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，415元，由被告徐先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，415元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十日
书 记 员 楼 榕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执764号
申请执行人李吉华,男,1951年8月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人吴承良，男，1956年3月23日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行李吉华与吴承良健康权纠纷一案中，依法传唤被执行人吴承良到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人吴承良名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人吴承良列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位68345元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执764号申请执行人李吉华,男,1951年8月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人吴承良，男，1956年3月23日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行李吉华与吴承良健康权纠纷一案中，依法传唤被执行人吴承良到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人吴承良名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人吴承良列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位68345元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年八月三十一日书记员  陈浩东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00356号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《寻找李慧珍》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执554号
申请执行人洪健，男，1993年8月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人邹立春，男，1975年3月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人汪开富，男，1983年11月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人洪健与邹立春、汪开富民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第719号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月13日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请先行程序终结。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人60000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费1370元，执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执554号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初231号
原告孟民生，男，生于1935年3月13日，汉族，居民。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告中国电信股份有限公司韩城分公司。
负责人贺引国，系该公司经理。
被告韩城市邮政局。
负责人宋创明，系该局局长。
本院在审理原告孟民生诉被告中国电信股份有限公司韩城分公司、韩城市邮政局用人单位责任纠纷一案中，原告孟民生于2016年5月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孟民生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟民生撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告孟民生负担。
审判员 田建林
二〇一六年五月十二日
书记员 吉 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2919号
申请执行人绍兴市上虞恒大照明电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖工业区。组织机构代码:72763298-1。
法定代表人：徐一波，该公司总经理。
被执行人邵晓卫，女，1958年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈超英，男，1958年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市恒大照明电器有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2411号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邵晓卫、陈超英在（2016）浙0604执2919号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵晓卫、陈超英银行存款人民币304400元（含执行费4400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年八月二日
书记员 黄 靖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第124号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人王平，青海凡圣律师事务所律师。
被告韩某某，男，土家族，居民。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案后，被告韩某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告韩某某于2013年10月从青海桥头铝电有限公司调入青海西部水电有限公司民和铝厂工作并经常居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告韩某某经常居住地位于本省民和县下川口工业园区，属民和县人民法院管辖，故本案应当移送至民和县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告韩某某因工作需要于2013年10月从青海桥头铝电有限公司调入青海西部水电有限公司民和铝厂工作，上班期间居住于该厂职工单身宿舍，休息时返回其住所地大通回族土族自治县桥头镇居住。本案被告虽在民和铝厂工作、生活已达1年以上，但未连续居住，故其不能确认为经常居住地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告向被告提起的离婚诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在大通回族土族自治县桥头镇，故我院对该案享有管辖权，被告韩某某的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告韩某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审59号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人闫本强，男，住河南省项城市。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月29日对被执行人作出的编号411626-1101041541号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人闫本强于2017年9月29日15时29分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在外环路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第五项，于2017年9月29日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人闫本强于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101041541号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101041541号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第953-1号
申请执行人曹传江。
被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人曹传江与被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第185号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值105000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王日波
山东省夏津县人民法院
民事裁定�
（2015）夏诉前保字第985号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人任敬太。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任敬太款项100000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2669号
申请人赵建平，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河一路393号，组织机构代码68170734-2。
负责人孙修河，该公司经理。
被执行人淄博信通担保投资有限公司，住所地淄博市张店区中心路265号4-19室，组织机构代码78349678-5。
法定代表人贺延安，该公司总经理。
本院在执行赵建平与淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司担保合同纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务。执行过程中，依法向被执行人下发传票、执行通知书，通知被执行人履行已发生法律效力的判决。向被执行人下发报告财产令、限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络查控系统依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商等财产情况进行查询，在滨州市不动产登记中心查询被执行人房屋、土地等信息。经查询，被执行人无银行存款、车辆、土地、股权等财产信息。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案于2016年12月29日立案，执行标的为15175元，未结标的为15175元，自执行案件立案之日起已超过三个月。经询问申请人同意终结本次执行，斌企鹅执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第566号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋德新
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5931号原告漳州市保障性住房管理中心。法定代表人叶国裕，主任。委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。被告曾福龙，男，1957年10月20日出生，汉族。原告漳州市保障性住房管理中心诉被告曾福龙房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告漳州市保障性住房管理中心以与被告庭外自行解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员陆夏凌二〇一五年七月二十三日书记员樊泓汶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第226号
申请执行人山东诸城建信村镇银行股份有限责任公司。
被执行人高培刚。
被执行人胡培英。
被执行人张淑全。
被执行人杨维梅。
被执行人辛志明。
被执行人郑兆花。
被执行人刘培华。
被执行人于梅。
本院在执行申请执行人山东诸城建信村镇银行股份有限责任公司与被执行人高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为216531.53元，尚未执行标的额为216531.53元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年九月十四日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第226号
本院在执行申请执行人山东诸城建信村镇银行股份有限责任公司与被执行人高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执359号
申请执行人李国萍，女，汉族，1967年10月8日出生。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第720号民事判决书，于2016年3月29�向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人李国萍购房款132432元并支付违约金1324.32元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1530.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉�过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终166号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵建国，男，1982年11月12日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：赵明（赵建国父亲），男，1957年3月6日出生，汉族，现住址同赵建国。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：五原县鹏腾物流有限公司，住所地内蒙古自治区五原县。
法定代表人：张斌，经理。
委托诉讼代理人：苏醒，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
原审被告：高飞，男，1984年6月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
原审被告：狄新贺（又名狄贺），男，1989年1月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人赵建国因与被上诉人五原县鹏腾物流有限公司及一审被告高飞、狄新贺买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2353号民事判决；
二、发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。
上诉人赵建国预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年五月二日
书 记 员 何 越