湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1567号
原告石某，居民。
委托代理人商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，居民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告石某因与被告丁某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文平独任审判，于2015年12月24日、2016年1月29日公开开庭进行审理。原告石某及其委托代理人商中华、被告丁某甲的委托代理人李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告原属夫妻，生育一女，2012年8月登记离婚，协议约定婚生女随原告生活抚养，被告支付抚养费100000元，夫妻共同财产房屋一套归被告所有，被告补偿原告60000元，但被告均未履行。另，双方在夫妻关系存续期间所负个人共同债务86000元和贷款50000元及利息未协议处理。请求：1、被告立即一次性支付抚养费100000元；2、被告支付财产分割补偿款60000元；3、对等分担共同债务86000元和贷款50000元及利息；4、依法变卖桃源县漳江镇天成花园二栋703号房屋偿还上述债务、支付抚养费后的余款对等分割。
原告石某就其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、常德市诚信致远物业服务有限责任公司、桃源县漳江镇莲花湖社区居民委员会证明1份，拟证明原、被告共同所有房屋1套、双方离婚后房屋归被告所有并居住的事实；
2、离婚协议、离婚证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告已协议离婚、就婚生女的抚养及抚养费的负担、共同财产的分割和补偿以及债务的负担均进行约定的事实；
3、房屋登记信息1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间有共同财产房屋一套的事实；
4、借据及收回贷款凭证复印件各1份，拟证明原、被告共同借款及原告于婚后已偿还本金20000元的事实；
5、证人郭某甲、刘某、郭某乙、郭某丙、郭某丁证言及借据复印件各1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间所负共同债务86000元的事实；
被告丁某甲辩称：1、一次性支付抚养费100000元及立即全额支付财产分割补偿费60000元违反离�协议约定，离婚协议未明确给付期限，且抚养费每年支付5000元，至婚生女年满十八岁，而非100000元，并部分履行了给付抚养费的义务；对等分担相关债务和贷款及利息没有依据，离婚协议明确约定债务由双方各自负担，其诉请的部分债务非被告所负，不应由被告偿还；房屋属被告所有，原告无权要求分割，而变卖房产偿还债务是一个执行问题，不应列为诉讼请求。
被告丁某甲就其辩解主张向本院提交2015年8月25日、8月28双方签订的离婚协议书2份，拟证明两份离婚协议书应以前一份为准的事实。
经庭审质证，对原告石某提交的证据2中的离婚证及常住人口登记卡，被告无异议，经审查，合法有效，本院予以采信，对其余证据的质证意见如下：证据1的形式不合法、内容不真实，证据2中的离婚协议书非双方真实意思表示，应以2012年8月25日签订的离婚协议书为准，且子女的抚养费没有100000元，按照每年5000元计算至年满18周岁时止，证据3与本案不具有关联性，证据4的真实性无异议，按照约定由原告负责偿还，证据5均系原告经手，应由其自行偿还。经审查，证据1虽然有形式上的瑕疵，但所证明的主要内容与本院查明的事实相符，本院予以采信，证据2的离婚协议内容在登记离婚时被民政部门所确认，应以该份离婚协议为准，但子女的抚养费以每年5000元作为基数计算至其年满18周岁时止，本院予以采信，证据3证明了分割前的权属状况，本院予以采信，证据4系双方经手签名所借，本院予以采信，证据5中有郭某甲10000元、郭某乙5000元（由石某出示借条），共计15000系被告经手所借，其余71000元系原告经手所借，本院予以采信。
对被告丁某甲提交的证据，原告认为应以双方在民政部门登记离婚时签订的为准，�审查，双方登记离婚时民政部门对其离婚协议书进行了确认，应以民政部门确认的离婚协议书为准
经审理查明：原告石某与被告丁某甲原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育女孩名丁某乙，有夫妻共同财产即坐落于桃源县漳江××天××花园××房屋一套，所用权证为桃房权字第××号。双方因感情不和曾于2012年8月25日签订离婚协议书，2012年8月28日又签订离婚协议书，该协议书约定：一、婚生女丁某乙由石某抚养，丁某甲享有探视权，抚养费由双方共同分担，丁某乙十八岁前的抚养费由丁某甲承担，每年支付5000元，合计100000元；二、房屋归丁某甲所有，由其补偿石某60000元，债务由双方各自负责。其中，从2012年8月28日至丁某乙十八岁周岁即2026年12月23日的抚养费，若按照每年5000元计算，实为71666元。原、被告在签订后一份离婚协议书的当日在桃源县民政局登记离婚，
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的2011年11月25日，双方共同向桃源县农村信用合作联社借款50000元，离婚后的2015年9月17日由原告石某偿还本金20000元，至2015年11月23日，欠本金30000元、利息16250元，本息共计46250元。原告石某经手的债务有：2008年9月20日借郭某乙15000元、2009年5月15日借刘某20000元、2010年5月14日借郭某丁30000元、2011年7月21日借郭某丙6000元，共计71000元；被告丁某甲经手的债务有：2009年6月23日借郭某甲10000元、2010年4月18日借郭某乙5000元（由石某出示借条），共计15000元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、双方先后签订的离婚协议书以哪份为准；2、如何理解债务由双方各自负责。
一、关于双方先后签订的离婚协议书以哪份为准的问题
原、被告先后签订过两份离婚协议书，就子女的抚养、财产的分割以�债务的承担进行的协议，但两份离婚协议书关于子女抚养的内容有冲突，从时间先后和民政部门对离婚协议的确认来判断，应以后一份离婚协议书为准，子女的抚养应以此协议的内容予以执行。被告提出的已支付部分抚养费之辩解意见，因未提供相应证据支持，本院不予采纳。
二、关于如何理解债务由双方各自负责的问题
原、被告在婚姻关系存续期间，有债务若干，有共同经手的，亦有各自经手的，协议离婚时约定债务由双方各自负责，应理解为各自经手的债务各自负责偿还，至于系个人债务还是共同债务，在所不问，以债权人的另行主张而定，共同经手的债务应共同负责偿还。
离婚协议约定房屋属被告所有，原告已无权要求分割，而变卖房产偿还债务又是一个执行问题，被告认为原告变卖房屋偿还债务、支付抚养费后的余款对等分割之要求不应列为诉讼请求的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。
故对原告要求被告一次性支付抚养费及财产分割补偿款、对等分担贷款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、婚生女丁某乙（2008年12月23日出生）从2012年8月28日至其年满十八周岁每年5000元的抚养费共计71666元，由被告丁某甲支付原告石某；
二、被告丁某甲支付原告石某财产分割补偿款60000元；
三、原告石某与被告丁某甲共同经手所欠桃源县农村信用合作联社借款本息66250元（利息计算至2015年11月23日，原告石某已偿还本金20000元）各自负责偿还33125元；
四、原告石某经手的债务71000元（借郭岳云150**元、借刘永红20000元、借郭卫东30000元、借郭春桃6000元）及被告丁某甲经手的债务15000元（借郭惠全10000元、借郭岳云50**元），由其各自负责偿还；
五、驳回原告石某的其他诉讼请求。
以上一、二项合计131666元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，保全费700元，共计800元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李佳霏
附件：本案适用的法律�文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。