wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4238号
原告（反诉被告）：苗甜甜，女，汉族，1986年11月20日生，住涟水县。
托诉讼代理人：孙衡，男，汉族，11975年7月19日生，住涟水县。
被告（反诉原告）：王婷，女，汉族，1982年10月24日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李忠义、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
原告苗甜甜与被告王婷排除妨害纠纷及反诉原告王婷与反诉被告苗甜甜排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）苗甜甜的委托代理人孙衡，被告王婷（反诉原告）的委托诉讼代理人李忠义、石伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗甜甜向本院提出诉讼请求：1、要求王婷拆除万达一期2号楼3702室违法建筑，并恢复原状；2、赔偿经济损失5000元。事实和理由：我是万达一期2号楼3601室的业主，王婷是3702室业主，王婷在未经任何有关部门允许的情况下，私自改变房屋结构，将承重墙拆除，在未有任何承重结构设计的现浇面上砌筑墙体，导致3601室房屋楼顶开裂并渗水。
被告王婷辩称，我没有建筑违章建筑，也未对苗甜甜进行过侵害，请求驳回原告苗甜甜的诉讼请求。
反诉原告王婷向本院提出反诉请求：1、填平在3601室屋顶开设的孔洞；2、赔偿损失10000元。事实和理由：苗甜甜在其屋顶向上开了个洞，破坏了室外的逃生平台，毁坏了我家的门窗。
经审理查明：苗甜甜是万达广场一期2号楼3601室业主，产权登记时间为2015年11月3日，建筑面积为131.34平方。王婷是万达广场一期2号楼3702室业主。建筑面积116.22平方米。
2017年2月12日，案外人王庆才报警称有人砸他家玻璃，出警记录和处警经过及结果显示，民警到现场了解情况后，系秦留成将王庆才于万达一期2号楼37楼安全平台的厨房玻璃砸碎一块。拟报治安案件。
苗甜甜申请对违建部分定性及渗水原因进行鉴定，后苗甜甜未交纳鉴定费，鉴定被淮安天地工程检测有限公司退回。
上述事实，有房屋所有权证、接处警工作登记表、照片及当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，苗甜甜与王婷均为万达广场一期2号楼不同楼层的业主，房屋并不处在同一垂直线上，苗甜甜、王婷提供的证据，均不足以证明其物权受到妨害和对方实施侵害的事实，故苗甜甜的诉讼请求，王婷的反诉请求均不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗甜甜及反诉原告王婷的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告苗甜甜负担，反诉案件受理费50元，由反诉原告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
代理审判员 刘雨霖
人民陪审员 许新飞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曹 文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4238号
原告（反诉被告）：苗甜甜，女，汉族，1986年11月20日生，住涟水县。
托诉讼代理人：孙衡，男，汉族，11975年7月19日生，住涟水县。
被告（反诉原告）：王婷，女，汉族，1982年10月24日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李忠义、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
本院于2017年5月22日受理了原告（反诉被告）苗甜甜与被告（反诉原告）王婷排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更215号
罪犯何东，男，1986年11月2日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2012年11月19日作出(2012)鄂大悟刑初字第00065号刑事判决，认定被告人何东犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑七年六个月。被告人何东不服上述刑事判决，向本院提出上诉,本院于2013年2月5日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月17日起至2019年3月16日止。于2013年3月19日送监狱服刑改造。服刑期间,本院于2016年1月14日裁定对其减刑六个月。刑期至2018年9月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯何东向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得2016年1季度记功，2016年2季度表扬，2016年4季度记功，2017年2季度记功，间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯何东服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东减去有期徒刑六个月(刑期至2018年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
何东：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5270号
原告：田玉杰，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。住所地：河北省石家庄市中山路39号泰勒中心写字楼b座16层
统一社会信用代码：66106610-3
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：孙静，河北铭鉴律师事务所律师
委托代理人：周业，男，1987年3月20日出生，汉族，该公司员工，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉杰的委托代理人周庆良，被告保险公司的委托代理人孙静、周业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉杰的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金164200元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告在我处投保了五份太平驾乘无忧交通意外险,其中每份意外伤残保险金额为100000元，意外医疗保险金额为10000元，住院津贴保险金额为5400元，保险期间为2014年7月14日至2017年7月13日。意外医疗保险金额为补偿性质，原告已从他处全部获赔，按保险合同的约定，我方对该项金额不再承担保险责任。对于原告其他合理合法损失，在我方确定该案无免赔的情形下，同意按保险合同的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月14日沧州泰达运输有限公司为冀Ｊ×××××号车，通过河北博瑞保险代理有限公司ＸＸ恒信营业部，在被告保险公司处投保了五份太平驾乘无忧交通意外保险，保险约定意外医疗限额10000元，每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付；意外伤残保额100000元，意外医疗住院津贴保额5400元，每日住院津贴30元，累计赔偿天数180天。保险期间为2015年7月14日0时至2016年7月13日24时。
2016年1月24日20时50分，符双峰驾驶冀Ｊ×××××/冀JX**挂号车沿省道227由北向南行驶至227省道219KM+40M处时，与同向行驶的常俊田驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/挂号车发生追尾相撞，致使符双峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀JX**挂号车乘车人田玉杰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经山东省临朐县交警大队处理认定，符双峰负事故的全部责任，常俊田、田玉杰无责任。田玉杰系冀Ｊ×××××号车乘车人，系太平驾乘无忧交通意外保险的被保险人。
原告在临朐县人民医院住院6天后，转入临沂市人民医院住院22天。经山东省临朐县人民法院委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，该鉴定所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，田玉杰腹部损伤致脾切除构成八级伤残，肋骨九根骨折致九级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告田玉杰此次事故造成的损失：
1、伤残赔偿金160000元（保险限额100000元×32%×5，根据原告伤残等级及保险约定）；
2、意外医疗住院津贴4200元（30元/天×28天×5，依据原告住院28天及保险合同约定）。
被告认为按照保险合同约定，原告应当按照人身保险伤残评定标准进行伤残鉴定。原告提供的鉴定报告是按照交通事故评残标准进行认定，不符合保险合同约定的理赔计算方式。对原告主张的伤残赔偿金不认可。
再查：根据保险合同约定，原告伤残应按照人身保险伤残评定标准进行评残，按照人身保险伤残评定标准原告构成八级、九级伤残。依据保险合同约定，原告因本次事故构成两处以上伤残的，保险公司按照最高伤残等级计算一处伤残赔偿金。并提供了保险条款及人身保险伤残评定标准。原告认为被告在原告投保时，未交付保险条款并就免责事项及赔付标准、伤残评定标准进行提示和说明，对被告所辩不认可。
本院认为，原告沧州泰达运输有限公司与被告保险公司之间签订的太平驾乘无忧交通意外保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。原告系冀Ｊ×××××号车乘车人，系太平驾乘无忧交通意外保险的被保险人，在保险期间发生交通事故，该事故属于保险责任事故，本院予以确认。原告住院津贴被告无异议，本院予以确认。被告没有证据证明在沧州泰达运输有限公司投保时已将保险条款交付投保人，并对保险赔付标准及伤残评定准则这一关键性的规定对原告进行明确说明和告知，因此该保险合同约定对原告不发生法律效力，对被告所辩，本院不予采信。综合上述事实，原告各项损失共计164200元，应由被告保险公司在沧州泰达运输有限公司所投太平驾乘无忧交通意外保险五份限额中给付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十一条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告田玉杰保险金164200元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2209元，由被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 文
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初5270号原告：田玉杰，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山路**号泰勒中心写字楼*座**层。统一社会信用代码：66106610-3负责人：刘洪涛，总经理。委托代理人：孙静，河北铭鉴律师事务所律师委托代理人;周业，男，1987年3月20日出生，汉族，该公司员工被告：河北博瑞保险代理有限公司ＸＸ恒信营业部。住所地：河北省黄骅市迎宾大街汽车城。原告田玉杰与被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、河北博瑞保险代理有限公司ＸＸ恒信营业部保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田玉杰于2017年8月31日向本院申请撤回对被告河北博瑞保险代理有限公司ＸＸ恒信营业部的起诉。本院认为，原告田玉杰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田玉杰撤回对被告河北博瑞保险代理有限公司ＸＸ恒信营业部的起诉，其余部分继续审理。审判员  丁金瑞二〇一七年八月三十一日书记员  刘 文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执771号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人芮成军，男，1974年12月24日出生，汉族，中专文化，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人芮成军罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第233号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵晨茜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00031号
申请执行人韩玉来。
被执行人韩建军。
本院已经发生法律效力的（2000）秭民初字第1592号民事判决书确认：被告韩建军欠原告韩玉来借款550元，限本判决生效后十日内付清，本案诉讼费100元，由被告韩建军负担，原告韩玉来已预交，待本案执行后一并结算。逾期后，被执行人韩建军未自觉履行，申请执行人韩玉来向本院申请强制执行。在本次执行过程中，因被执行人韩建军无可供执行财产，本院于2002年6月6日向申请执行人韩玉来发放债权凭证。现申请执行人韩玉来于2014年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
划拨被执行人韩建军以其妻鲁永香的名义在湖北秭归农村商业银行股份有限公司九里支行的存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年九月五日
书记员 韩 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1896号
申请执行人武月侠，个体户。
被执行人刘敏，个体户。
武月侠与刘敏买卖合同纠纷一案，本院（2010）睢王民初字第414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第414号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2728刑初145号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某1，男，1968年7月20日出生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，待业，家住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于同年9月11日依法决定重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2017年6月15日晚上，被告人罗某1驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇罗斛大道方向往罗甸县龙坪镇商业街方向行驶。当行驶到罗斛大道商业街路口120米处时，被值勤交警拦下检查，并发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼吸检测，结果为106mg/100ml。后经抽血送检鉴定意见为被告人乙醇含量为111.58mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人归案后主动如实供述自已的犯罪事实，未造成危害后果等为由，书面建议对被告人在拘役一个月至二个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人罗某1对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，并以归案后能主动认罪悔罪、接受财产刑处罚等为由，请求从轻处罚适用监外刑罚。
经审理查明：2017年6月15日晚上，被告人罗某1（持有C1D驾驶证）驾驶罗某2的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇罗斛大道方向往罗甸县龙坪镇商业街方向行驶。在途经罗斛大道商业街路口120米处时，被值勤交警拦下检查，并发现其有酒后驾驶嫌疑。遂对其进行酒精呼吸检测，结果为106mg/100ml。后经抽血送检鉴定意见为被告人乙醇含量为111.58mg/100ml。被告人被查获后，对上述相关事实均供认不讳、并对上述检测结果和鉴定意见均无异议。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1，受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安机关交警在执勤过程中当场查获。
2，被告人照片、基本情况、身份证复印件、基本信息查询结果、人员核查情况：证实被告人罗昌俊的基本身份信息及外貌特征。
3，查获经过：证实公安交警查获被告人的事实经过。
4，机动车行驶证、机动车信息、驾驶证、驾驶证信息查询情况、驾驶的机动车照片、现场酒精呼吸检测照片、血样提取照片：证实被告人持有C1D驾驶证、所驾驶的机动车车主系罗某2、对被告人进行现场酒精呼吸检测及血样提取的事实。
5，呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样保存及移交记录、鉴定受理回执：证实公安机关查获被告人后当场进行呼气式酒精检测结果为106mg/100ml，后带到罗甸县人民医院抽取血样保存、送检的事实。
6，罗甸县交警大队情况说明：证实被告人罗某1归案后积极配合公安机关，认罪态度较好。
7，鉴定意见通知书：证实公安机关已依法将鉴定文书送达并告知被告人。
8，鉴定机构及鉴定人员资质证书：证明鉴定机构及鉴定人具有相应资质。
9，罗甸县司法局调查评估意见书：证实经调查评估，可以对被告人罗某1适用社区矫正。
（二）贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心【2017】法毒检字第643号《法医毒物检验报告书》：证实经依法检验，送检的被告人罗某1的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为111.58mg/100ml。
（三）被告人罗某1的供述和辩解：2017年6月15日晚上，我一个人在罗甸县城农贸市场摊位吃饭喝了一碗多自家酿的白酒后就骑我儿子的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车回家。当我驾车行驶到龙坪镇罗斛大道商业街路口120米处时，被交警拦下让我出示机动车驾驶证和行驶证相关证件，并问我喝酒没有，我承认喝了一点。接着交警就给我做酒精呼吸检测吹气后，结果为106mg/100ml，然后就带我到罗甸县人民医院抽血完后顺便带我回家取驾照和行驶证交给交警，然后又带我到交警队了解情况。抽我血鉴定的结果是111.58mg/100ml。我持有C1D驾驶证，我对现场检测的结果没有异议。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人罗某1对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人罗某1无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人系在公安机关例行巡查酒驾工作中被查获，未造成危害后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚悔罪，且经依法评估可适用社区矫正，公诉机关亦建议适用缓刑，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明权
二〇一七年九月十四日
书记员 王朝鲜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民二终字第96号
上诉人（一审原告）乐业县工商行政管理局，住所地，乐业县城。
法定代表人刘通君，该局局长。
委托代理人杨丰羽。
被上诉人（一审被告）龚仕龙，农民。
上诉人乐业县工商行政管理局与龚仕龙劳动争议一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员凌除担任审判长，审判员冯碧绮、审判员杨玉林组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
一审法院审理认为，2013年11月28日乐业县劳动仲裁委员会作出乐劳仲字（2013）第3号仲裁裁决书，尾部已明确告知双方当事人该裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原告申请撤销2013年11月28日乐业县劳动仲裁委员会作出乐劳仲字（2013）第3号仲裁裁决书，不是该院受理范围，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，裁定：驳回乐业县工商行政管理局的起诉。预交的案件受理费5元，退回原告乐业县工商行政管理局。
上诉人乐业县工商行政管理局不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。乐业县劳动仲裁委员会作出乐劳仲字（2013）第3号仲裁裁决书没有明确告知该仲裁裁决为终局裁决，也没有告知双方当事人如不服本裁决可向哪一级人民法院提起诉讼，而一审法院确认定该仲裁尾部已明确告知双方当事人本裁决为终局裁决是错误的。二、乐业县劳动仲裁委员会作出乐劳仲字（2013）第3号仲裁裁决认定事实和适用法律错误。仲裁裁决由上诉人为被上诉人缴纳1998年3月至2012年11月的基本养老保险费、失业保险费没有事实和法律依据。同时，仲裁裁决由上诉人支付被上诉人经济补偿金8280元、额外经济补偿金4140元也是没有事实和法律依据。特此向二审法院提起上诉。
被上诉人龚仕龙没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被上诉人于1998年3月20日起至2012年11月1日止在上诉人单位工作，期间双方于2008年4月8日、2009年11月1日签订了两次劳动合同。2012年11月1日合同期满后双方未续签劳动合同，遂后上诉人以合同期满为由与被上诉人终止劳动合同。为此，被上诉人向乐业县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人为其缴纳工作期间的养老保险金、失业保险金，支付解除劳动合同经济补偿金、额外经济补偿金。2013年11月28日乐业县劳动争议仲裁委员会作出乐劳仲字（2013）第三号仲裁裁决：由上诉人为被上诉人缴纳1998年3月至2012年11月的基本养老保险费、失业保险费；由上诉人支付被上诉人经济补偿金8280元、额外经济补偿金4140元。
本院认为，上诉人申请撤销乐业县劳动仲裁委员会于2013年11月28日作出乐劳仲字（2013）第3号仲裁裁决，因该仲裁裁决的事项属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定的终局裁决事项，该裁决属于终局裁决，上诉人如对该仲裁裁决不服的，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。由于本案不属于一审法院受理范围，一审法院经审查后作出驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律和作出的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人乐业县工商行政管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年六月三日
书记员 岑智亮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1241号
申请执行人：危红，男，1968年3月18日出生，汉族，个体
商户，住邵武市，
被执行人：吴国雄，男，1957年5月2日出生，汉族，个体工
商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人危红与被执行人吴国雄民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第3410号民事判决书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初83号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人傅云，男，1982年1月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住杭州市余杭区（户籍地衢州市衢江区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人傅云犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人傅云到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年4月5日15时许，付某、陈某与邻居胡某1女儿李某2、女婿柳某1因土地问题发生争执、扭打，后付某侄子被告人傅云赶到现场，与胡某1儿子李某1、女婿柳某1发生冲突，期间傅云左手持柴刀用刀背砍中柳某1右小腿二下，致柳某1受伤。经法医鉴定，柳某1右腓总神经损伤，构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人傅云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
经审理查明，柳某1与付某均系衢江区高家镇四山村村民，二人是邻居关系。2015年4月5日下午3时许，付某、陈某夫妻与柳某1、李某2夫妻因土地权属问题在双方房屋中间发生争执、扭打，后付某侄子被告人傅云闻讯赶到现场，与李某2弟弟李某1、柳某1发生冲突，期间傅云从现场捡起柳某1所有的柴刀，用刀背砍中柳某1右小腿二下，致柳某1受伤。经法医鉴定，柳某1右腓总神经损伤，构成轻伤二级。
在审理过程中，被害人柳某1向本院提起民事诉讼，2017年6月7日，柳某1与被告人傅云达成调解协议，傅云已按协议内容履行赔偿款项，柳某1对傅云的行为表示谅解。
上述事实，被告人傅云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀（照片），书证户籍证明、受案登记表、归案经过、就诊材料、体表原始伤情记录表及照片、扣押笔录及照片、民事调解书、收条、票据、谅解书等，证人陈某、付某、徐某、富某、李某2、胡某1、李某1、胡某2、柳某2、黎某的证言，被害人柳某1的陈述，被告人傅云的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、关于柳某1伤情鉴定的补充鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅云遇事未持冷静态度，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人傅云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅云与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人傅云从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民特16号
申请人：黄金龙，男，1954年10月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
申请人：黄卫士，男，1979年4月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被申请人：陈新芳，女，1954年2月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
申请人黄金龙、黄卫士申请宣告陈新芳无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄金龙、黄卫士向本院提出申请事项：请求判令：1、宣告被申请人陈新芳为无民事行为能力人；2、指定申请人黄金龙、黄卫士为监护人。事实和理由：被申请人陈新芳(系申请人黄金龙妻子、黄卫士母亲)近两三年以来出现记忆力下降，并且呈进行性加重，不能讲话、不知饥饱、穿衣，目前日常生活和个人卫生完全依赖家人的照顾。经上海市第五人民医院诊断为：脑萎缩，患有XXX疾病性痴呆。申请人认为，鉴于被申请人目前无法辨认自己的行为，不能自己照顾生活，为维护被申请人的合法权益，故诉至法院。
经审理查明，被申请人陈新芳，女，1954年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦街道(原奉浦开发区)肖塘村XXX号。被申请人陈新芳与申请人黄金龙系夫妻关系，两人共同生育一子即申请人黄卫士。被申请人陈新芳系小学文化，从事服装厂缝纫工工作30多年，既往身体健康。近两三年以来记忆力减退并呈进行性加重，外出不知归途，不知饥饱，不认识家人，有时大小便溺身，进食、穿衣、洗漱等日常生活和个人卫生完全依赖家人照顾。经医院诊断为：脑萎缩。经委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈新芳进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陈新芳患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力人。
上述事实，有申请人陈述、申请人及被申请人的户口薄复印件和结婚证复印件、复旦大学附属华山医院放射诊断报告、华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2017]法医精鉴字第346号司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，陈新芳为无民事行为能力人，故申请人黄金龙、黄卫士要求宣告被申请人陈新芳为无民事行为能力人，本院应予准许。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任。现经两申请人协定由两人共同担任被申请人陈新芳的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈新芳为无民事行为能力人；
二、指定黄金龙、黄卫士为陈新芳的共同监护人。
案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人黄金龙、黄卫士共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐军芳
二〇一七年七月十四日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3513号
原告：李玖禹，男，汉族，生于1998年3月3日，广元市昭华区人。
委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。
被告：广元市城区美力凯莱酒店，住所地广元市利州区赛格大厦。
法定代表人：薛珠玉，总经理。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
被告：四川奥菱电梯有限公司，住所地广元市利州区苴国路绿茵新城2-12。
法定代表人：谢福明，总经理。
委托代理人：汪礼平，男，汉族，生于1980年1月6日，四川省苍溪县人，中专文化。
原告李玖禹与被告广元市城区美力凯莱酒店、四川奥菱电梯有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后。2017年10月26日上午九点经传票传唤，原告李玖禹未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李玖禹撤诉处理。
案件受理费减半收取1109元，由原告李玖禹负担
审 判 长 蒲 云
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 罗红梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 霜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1163号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:韩荣照，男，汉族，1970年9月21日生，户籍地安徽省肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4615号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款43049.46元及逾期利息（利息自2016年3月17日起以43049.46元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费1776元、执行费546元，合计45371.46元及逾期利息（利息自2016年3月17日起以43049.46元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以43049.46元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韩容照在银行账户上的存款合计45371.46元及逾期利息（利息自2016年3月17日起以43049.46元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以43049.46元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓凡成
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）河民初字第41号
原告：张某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告张某诉被告赵某某委托合同纠纷一案，于2007年1月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年3月25日，被告向李建军借款13000元，我作为被告的担保人。被告的借款到期后，没有归还李建军借款。李建军找人打了我，我只好分两次替被告归还借款8000元。现在我因被打，精神受到损伤，要求被告支付我为其垫付的现金8000元及相应利息，并赔偿我精神损害抚慰金10000元。
被告赵某某辩称，原告所述不属实。2005年3月25日，原告的朋友钟克山找到我，由我作为借款人，原告作为担保人向李建军借款10000元，该借款没有支付给我，而是支付给了钟克山。借款期满后，产生利息6000元。我与原告协商各归还借款本息8000元，现我归还了借款本息8000元，所以不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其上述主张，向本庭提交了以下证据：
证据一“借条”一张，证据二、三“收条”两份。
被告对原告提供的证据质证意见是，对原告提供的证据一无异议，对原告提交的证据二、三有异议，原告是否归还李建军借款我不清楚，因为这种收条谁都可以写。
原告提交的证据一、二、三是书证，且为原件，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告为证明其上述主张，向本庭提交了以下证据：
证据一“收到条”一份，证明2005年7月12日被告归还李建军现金7800元。
原告对被告提供的证据一无异议。
证据二“证明”一份，证明是钟克山向李建军借款10000元，原告归还的8000元，钟克山已给原告出具了欠条。
原告对被告提供的证据二的质证意见是，该证据与本案无关，不予认可。
被告提供的证据二是书面证人证言，证人无其他正当理由未到庭接受当事人的质询，被告据此主张李建军与案外人存在法律关系，证据不足，本院不予采信。
经审理查明，2005年3月25日，被告赵某某向案外人李建军借款10000元，借款期限拾天，利息3000元。被赵某某给李建军出具借条一份。原告张某为被告赵某某的上述借款提供了保证担保，并在被告赵某某出具的借条上书写了“自愿为他担保到期不还我还”的字样。借款到期后，被告没有归还借款。2005年5月22日、2005年8月14日，原告分别给付李建军3000元和5000元，共计8000元，其中借款本金5000元、利息3000元。2005年7月12日，被告给付李建军7800元。
上述事实，由原、被告双方的陈述、所举的证据及庭审笔录综合为证。
本院认为，自然人之间的借贷合同，双方约定的借款利率可适当高于银行借款利率，但不得高于同期银行借款利率的四倍，超出部分不予保护。本案中，被告与案外人约定借款金额为10000元，借款期限十天，利息3000元，借款利率已超过同期中国人民银行借款利率的四倍，对超出部分不应保护。原告在明知此借贷合同利率存在违法情况下，提供了保证担保，并对法律不应保护的借款利息进行了清偿，对此部分原告不享有追偿权。原告是受被告委托为他人提供了保证担保，原、被告之间存在委托合同关系，原告履行保证责任后，向被告追偿损失，亦应根据双方之间存在的委托合同关系，故本案案由应定为委托合同纠纷。原告履行了保证责任后，对其清偿的在法律保护范围内的借款本息，原告对被告享有追偿权。现原告履行保证责任的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还因其承担保证责任而向案外人李建军支付的借款本息合法的部分及要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予支持，但原告在无其他证据证明其因此而造成经济损失的情况下，以同期中国人民银行存款利率计息计算原告的经济损失较为合理。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告主张的侵权行为人非本案被告，与本案无关，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效之日起三日内给付原告张某现金5000元及相关利息（本金5000元，自2005年3月25日起至2005年4月4日止按同期中国人民银行借款利率的四倍计算）；
二、被告赵某某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告张某经济损失（本金5000元，自2005年4月5日起至2007年2月28日止，按同期中国人民银行存款利率计息）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元、实际支出费308元，由原告张某负担745元，被告赵某某负担334元。原告张某多预交的案件受理费、实际支出费本院不予退还，执行中一并由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董国华
审 判 员 卢湘华
代理审判员 高兴江
二〇〇七年六月六日
书 记 员 李 宁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2029号
原告：周培甫，男，汉族，生于1968年2月28日，住河南省淅川县。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：贾俊峰，男，汉族，生于1972年6月25日，住河南省淅川县。
被告：李国芬，女，汉族，生于1968年11月1日，住址同上。
原告周培甫诉被告贾俊峰、李国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。原告周培甫向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还借款200000元及借款之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利息4倍计算利息。
原告周培甫诉称：2014年6月20日起，被告以与他人合伙做工程急需周转资金为由先后分7次向我借现金共计200000元，双方约定，借款期限为1至2个月不等，经多次催要，被告于2015年5月26日给我出具保证书，保证在2015年5月底前偿还10万元，至今被告一直推拖不还。
本院经审查认为：被告贾俊峰因涉嫌诈骗，于2015年8月28日已由淅川县公安局决定立案，且被告贾俊峰有涉非法集资之嫌。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周培甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3963号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告张宝坤，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告张宝坤供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终736号
上诉人(原审被告)姚星，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托代理人王忠英。被上诉人(原审原告)上海万有全半淞园菜市场经营管理有限公司，住所地上海市。上诉人姚星因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7703号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案虽然是房屋租赁合同纠纷但仍属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告服刑于上海市五角场监狱，其经常居住地为上海市杨浦区。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于上海市黄浦区府谷街XXX号，故上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02314号
原告彭昌英，女，1969年9月7日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告彭昌英与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭昌英于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭昌英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭昌英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭昌英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭昌英负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106财保3号
申请人袁某，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省北安市建设农垦社区C区。
被申请人王某某，男，1967年1月24日出生，汉族，无职业，住所地江苏省东海县平明镇。
申请人袁某因与被申请人王某某农业承包合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人王某某在中国农业银行北安市支行存款47260.00元。申请人已向本院提供等额现金作为担保。
本院认为，申请人袁某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人袁某提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 祁红艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 任 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1387号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，
，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人：迟峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：李晓琴，女，1973年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告李晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一六年八月十九日
书记员 吴凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执503号
申请执行人：王善海，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：吕富，男，1951年9月8日出生，满族，退休教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人王善海与被执行人吕富保证合同纠纷一案中，经查被执行人吕富在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕富在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 朱相伟
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 洋
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2150号
原告刘香花，女，汉族，1976年2月6日生，系商水县鸿丰奶粉超市业主。
委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被告赵翠红，女，汉族，1966年10月28日生，系周口市荷花市场阳光副食店业主。
被告张洪超，男，汉族，1976年7月15日生，系浙江贝因美科工贸股份有限公司郑州分公司周口业务业务部经理。
二被告共同委托代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告刘香花诉被告赵翠红、张洪超商业诋毁纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告香花委托代理人于洪亮、被告张洪超及二被告共同委托代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘香花诉称：2012年原告与浙江贝因美科工贸股份有限公司签定了产品经销协议，负责该公司产品在商水县的�销事宜。2013年双方在合作融洽的基础上又签订了2013年的经销协议，期限至2013年年底。由于第一年的开拓市场，2013年的业务有了明显增长。但在2013年9月下旬，原告发现产品销售出现下滑，有些地方甚至拒绝接货。经了解，原来是被告赵翠红的业务员许玲向原告的客户虚假宣传，称经贝因美公司研究决定终止与原告的合作关系。许玲称周口市荷花市场阳光副食店是贝因美公司新的合作伙伴，贝因美公司的工作人员张洪超也参与到这一起虚假宣传中。原告认为，原告与公司的经销协议受法律保护，二被告恶意串通，虚假宣传，损害原告的商业形象，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告请示确认被告张洪超擅自单方解除合同的行为属违约行为，二被告赔偿原告经济损失5万元。
被告赵翠红辩称：我阳光副食店没有业务员许玲，我也从未损害原告的商业形象，应驳回原告诉请。
被告张洪超辩称：贝因美公司从未与原告签定过协议，因原告提供虚假的工商登记，贝因美公司中止了向原告供货，我的行为系职务行为，应驳回原告诉请。
原告刘香花向本院提供的证据材料有：1.原告与张洪超之间的电子信件住来记录打印件，证明原告和贝因美公司存在经销协议关系。2.对账单复印件六张，证明截止到2013年9月30日贝因美公司收到原告的保证金15万元，铺底金12万元。3.光盘一张，书面证言二份，证明被告张洪超单方中止了供货合同，被告赵翠红指派业务员进行虚假宣传。4.通知一份，证明被告赵翠红指派业务员许玲进行虚假宣传，损害了原告的商业形象。5.评估报告一份，证明二被告给原告造成的经营损失为46432元。
被告赵翠红对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性和证明目的均有异议，不能证明是张洪超发的邮件。对证据2的真实性和证明目的均有异议，原告应提供证据的原件。对证据3的真实性和证明目的均有异议，证人均未出庭做证，也未提供身份证复印件，且证人均是原告的客户，与原告有利害关系，录音录像均是偷录的，不是合法证据，不应采信。对证据4中通知的真实性无异议，但是公司通知的，不是许玲通知的。因原告提供虚假的工商登记，贝因美公司中止了向原告供货，被告赵翠红也没有叫许玲的业务员。对证据5的合法性及证明目的均有异议，此报告依据的报表均是原告单方书写的，没有交税的相关手续，销售记录均未经过被告的认可。
被告赵翠红未向本院提供证据材料。
被告张洪超向本院提供证据材料有经销协议一份，证明贝因美公司是与信德商贸公司签定了经销协议，从未与原告签定过经销协议，原告的诉讼虚假的。
原告刘香花对上述证据的质证意见为：原告�直向贝因美公司要协议，但均未提供。被告提供的此份经销协议是事后补的，9月30日张洪超还承认周口的经销商是原告。
原告刘香花向本院提供的证据1、4，被告张洪超向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原告刘香花经营商水县鸿丰奶粉超市，被告张洪超系浙江贝因美科工贸股份有限公司郑州分公司周口业务业务部经理。2012年原告开始经销浙江贝因美科工贸股份有限公司生产的产品，但未签定书面协议，2013年2月13日，被告张洪超以网名“伏龙”的名义与商水县鸿丰奶粉超市发送邮件，要求超市就经营状况进行整改，整改时间为2013年7月月1日至8月15日。2013年8月1日，浙江贝因美科工贸股份有限公司与周口市信德商贸公司签定2013年产品在周口区域内的销售协议。2013年10月17日，浙江贝因美科工贸股份有限公司周口业务部向商水县境内的终端客户发出通知，声明浙江贝因美科工贸股份有限公司终止与鸿丰奶粉超市的合作关系。
本院认为：原告刘香花经营奶粉超市与浙江贝因美科工贸股份有限公司之间系产品销售协议关系。双方发生纠纷，被告张洪超以浙江贝因美科工贸股份有限公司周口业务部的名义通知与原告刘香花经营的鸿丰奶粉超市终止协议，系职务行为，其行为所产生的法律后果应由浙江贝因美科工贸股份有限公司承担。因此原告要求被告张洪超承担民事责任的请求，本院不予支持。原告亦未提供被告赵翠红应在本案中承担民事责任的相关证据，对原告刘香花的该项请求，本院亦不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
驳回原告刘香花对被告张洪超、赵翠红的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘香花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨丽娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00051号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6042-1号行政处罚决定。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的物的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘力霏
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第701号
上诉人（原审原告）：施柏煊。
被上诉人（原审被告）：余姚市第二人民医院。
法定代表人：高剡东。
委托代理人：沈玲彩。
上诉人施柏煊因医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）甬余民初字第1359号民事判决，于2015年7月28日向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月30日，施柏煊驾驶电动车由南往北行驶至余姚市梁周线汤家闸路口时，遇案外人楼玉意驾驶的浙B×××××号轿车右转弯，在非机动车道上两车发生碰撞，造成施柏煊受伤及电动车损坏。经余姚市公安局交通警察大队认定，楼玉意承担事故的全部责任，施柏煊无责任。施柏煊受伤后在余姚市第二人民医院住院治疗50天（自2013年12月30日至2014年2月18日）。施柏煊受伤门诊内科诊断为：1.患者车祸后出现血压明显升高，平常血压在164／95mmHg左右，考虑车祸可能为血压升高诱因，建议住院治疗。2.患者头颅CT显示有脑梗塞，建议住院治疗。3.转病房进一步治疗。2013年12月30日16时10分施柏煊入院，当日17时35分余姚市第二人民医院作入院记录，根据主诉、现病史、既往史等初步诊断为：1.脑梗塞；2.原�性高血压3级（极高危）。2014年2月18日，施柏煊出院，诊断为：1.脑梗塞；2.原发性高血压3级（极高危）；3.前列腺增生；4.血脂异常；5.双肾囊肿。治疗结果为好转。治疗结束后，施柏煊以机动车交通事故责任纠纷为由，诉至原审法院，要求判令：1.中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿施柏煊医疗费、误工费、护理费等合计25261.64元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司、楼玉意承担。在诉讼过程中，应中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司申请，针对施柏煊伤情治疗与交通事故是否具有因果关系作鉴定，后因施柏煊迟迟没有将住院病历资料送至鉴定机构而被退回鉴定。后经原审法院主持调解，交通事故双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿施柏煊医疗�、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费等全部损失合计12500元，款于2014年8月24日之前付清；二、施柏煊自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人就本案今后无涉；四、案件受理费432元，减半收取216元，由楼玉意负担。施柏煊在交通事故中的赔偿款项已全部领取。
施柏煊于2015年4月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：余姚市第二人民医院赔偿施柏煊因无法正常鉴定造成的经济损失12761.64元；二、本案诉讼费由余姚市第二人民医院承担。
余姚市第二人民医院在原审中辩称：施柏煊的诉讼请求缺乏事实和法律依据，与余姚市第二人民医院没有因果关系，请求驳回施柏煊的诉讼请求。
原审法院审理认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，施柏煊以医院篡改病历等为�要求余姚市第二人民医院承担交通事故中起诉金额与调解金额的差异，首先，施柏煊在交通事故调解书中已明确除可获得赔偿款外自愿放弃其他诉讼请求；其次，中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司的鉴定申请被退回的原因在于施柏煊，与余姚市第二人民医院不具有关联性；再者，施柏煊亦未证明余姚市第二人民医院的诊疗行为存在过错给施柏煊造成损害，余姚市第二人民医院更不存在篡改病历等行为。施柏煊的诉讼主张没有相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回施柏煊的诉讼请求。案件受理费119元，减半收取为59.50元，由施柏煊承担。
宣判后，施柏煊不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，为�姚市第二人民医院开脱责任。施柏煊在交通事故调解书所放弃的是保险公司理赔款项，并未牵涉其他侵权案件。施柏煊在余姚市第二人民医院复印了医疗病历，鉴定人员发现入院记录与门诊记录不符，要求予以纠正，但余姚市第二人民医院不予纠正，导致施柏煊无法以门诊记录与入院记录作为鉴定材料而被退回鉴定，原审法院认为与本案不具有关联性错误。施柏煊提出余姚市第二人民医院篡改病历侵权，导致交通事故损害案件中无法全额受偿，原审法院把篡改病历侵权行为改成为诊疗行为，系歪曲事实和法律，判其败诉，侵害了施柏煊的合法权益。请求二审法院依法撤销原判，依法改判支持施柏煊在原审中的诉讼请求。
余姚市第二人民医院辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本�提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：施柏煊诉请余姚市第二人民医院赔偿因无法正常鉴定造成的经济损失12761.64元，根据施柏煊提供的余姚市人民法院（2014）甬余民初字第1630号民事调解书和《关于施柏煊一案退鉴的函》所反映的事实，在施柏煊诉楼玉意、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司对施柏煊的医疗损失与交通事故之间是否存在因果关系申请鉴定，但施柏煊未按鉴定单位要求提交住院病历资料而被退回鉴定，后施柏煊与中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司、楼玉意自愿达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿施柏煊12500元，施柏煊自愿放弃其他诉讼请求。根据以上情况，在机动车�通事故责任纠纷案件中未能进行鉴定的责任不在余姚市第二人民医院，调解款项的确定系施柏煊对自身权利的处分，本案现有证据也不能证明余姚市第二人民医院存在篡改病历之情形，原审法院驳回施柏煊要求余姚市第二人民医院承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人施柏煊之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人施柏煊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年八月二十五日
代书记员 沈 妍
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审35号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：汪仲文，男，1967年2月1日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2017年11月20日向本院申请称：汪仲文未取得土地审批手续，擅自于2016年11月开始在X镇X村土名“XX丘”处占用273.44平方米基本农田建设木材加工厂，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田的行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月7日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]006号《行政处罚决定书》，并于2017年10月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行改正或者治理破坏的273.44平方米基本农田并恢复原种植条件的行政处罚，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用基本农田建设建筑物，其行为严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2017年4月7日作出的绩国土资执罚［2017］006号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的改正或者治理破坏的273.44平方米基本农田并恢复原种植条件的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］006号行政处罚决定书中改正或者治理破坏的273.44平方米基本农田并恢复原种植条件的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第254号
原告河北新东亚房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人张西铭，董事长。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告时代今典影院投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张宝全，董事长。
本院在审理原告河北新东亚房地产开发有限公司诉被告时代今典影院投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北新东亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
此页无正文
审判员 王爱军
二〇一四年八月二十五日
书记员 周永丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5067号
原告吴定才，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘燕，女，1981年6月26日出生，汉族，国网重庆南川区。
本院在审理原告吴定才与被告刘燕民间借贷纠纷一案中，原告吴定才于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴定才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴定才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴定才撤诉。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告吴定才负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩 玲
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第223号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1991年9月18日出生，无业。2009年9月24日因犯抢劫罪被桐城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被桐城市公安局刑事拘留，10月30日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，同年11月12日桐城市人民检察院决定对其取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：被告人李某分别于2014年6月底的一天凌晨和7月中旬的一天晚上，两次容留他人在自已家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2014年6月底的一天凌晨，被告人李某电话邀约陈某在桐城市龙眠街道办事处聚友网吧路口见面，随后将陈某带到其位于龙眠办事处东关居委会盛坂路4弄24号的家中，在二楼房间内，被告人李某拿出约0.1克的冰毒，二人一起吸食。
2、2014年7月中旬的一天晚上，被告人李某打电话问张某可有冰毒吸食，二人约好在桐城市龙眠街道办事处聚友网吧路口见面，随后将张某带到其位于桐城市龙眠街道办事处东关居委会盛坂路4弄24号的家中，在二楼房间内，张某拿出约0.2克的冰毒，同被告人李某一起吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，辨认笔录，桐城市人民法院（2009）桐刑初字第0163号刑事判决书，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某在其居所先后两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，应从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一四年十二月十日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第81号
申请执行人安达市兴达防盗门窗加工厂。
法定代表人程斌，职务厂长。
被执行人黑龙江彤瑞药业有限公司。
法定代表人陈成宽，职务经理。
本院在执行安达市兴达防盗门窗加工厂申请执行黑龙江彤瑞药业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人安达市兴达防盗门窗加工厂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2012）安商初字第125号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙玉富
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第494号
原告苏某某，女，汉族，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告苏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于1982年经媒人介绍订婚并结婚，开始同居生活。1989年农历12月18日生男孩吴某甲，我与被告婚前了解不多，婚姻基础薄弱，婚后也没有建立起应有的夫妻感情。婚后被告经常因琐事对我打骂，即便有了孩子后，被告与我的夫妻感情依然未得到改善，依然不好。2013年正月初三下午，被告因我还他人账，不问原因就对我大打出手，致使我晕死了过去。综上，我认为我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，且已无和好的可能。依法向人民法院起诉，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告吴某某辩称，我与原告已结婚多年，婚后夫妻感情很好，我儿子已经结婚，并且我儿子与其妻子已经有了2个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告吴某某经人介绍于1982年订婚，同年秋季举行结婚仪式后同居生活。1989年农历12月18日婚生一男孩，取名吴某甲，现已结婚成家独立生活。原、被告婚初感情尚可，婚后在一起共同生活期间偶尔因家庭琐事产生矛盾。2013年农历1月份，因家庭琐事生气后，原告离家外出，自此双方分居至今。庭审中，原告未举出感情完全破裂的证据。2013年3月13日，原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，证人证言、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告苏某某与被告吴某某于1982年秋季举行结婚仪式后同居生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，原告苏某某与被告吴某某的婚姻关系应为事实婚姻。原告苏某某与被告吴某某已结婚多年，有一定的婚姻基础，且育有一子，二人并无大的矛盾，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本院本着家庭的和睦稳定，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告苏某某与被告吴某某离婚。
案件受理费50元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年六月二十三日
书记员 韩瑞朋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第451号
原告常州兴坤包装材料有限公司。
委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司。
被告苏州易特诺科技股份有限公司常州分公司。
两被告委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
两被告委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告常州兴坤包装材料有限公司（以下简称兴坤公司）诉被告苏州易特诺科技股份有限公司（以下简称易特诺公司）、苏州易特诺科技股份有限公司常州分公司（以下简称易特诺公司常州分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦东俊、两被告委托代理人马伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告易特诺公司常州分公司要求为原告为其加工定做气泡袋、缠绕膜等货物，并以传真形式向原告下订货单。货物均送至被告易特诺公司常州分公司处，然后原告开票给被告易特诺公司，并由被告易特诺公司向原告支付货款。2014年3月26日，经被告易特诺公司常州分公司确认，尚欠原告货款46789.55元，同时约定因欠款发生争议协商不成的，依法向常州市钟楼区人民法院起诉。后经原告多次催要，被告推诿未付。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，被告应及时付清货款，被告为按约履行义务应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付货款46789.55元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，采购订单4份、增值税发票3份，证明双方之间存在承揽合同关系，发票金额为46789.55元；2，确认书一份，证明被告欠原告货款46789.55元。
两被告对原告提供的证据没有异议。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：自2013年6月7日至2013年7月30日止，原告与被告易特诺公司分别签订采购订单四份，主要内容为：易特诺公司向原告购买气泡袋、缠绕膜、珍珠棉等，双方对交货日期、货款金额等分别作了约定。双方并在订单上签名盖章。2014年3月26日，易特诺公司常州分公司出具确认书一份，内容为：易特诺公司确认收到原告高压袋、气泡袋、珍珠棉、缠绕膜等货物，共计货款46789.55元，此货物的三张发票均已签收。双方确认，因上述款项发生争议，双方协商解决，协商不成的，向常州市钟楼区人民法院起诉。易特诺公司常州分公司在该确认书上盖章。
因两被告未能支付货款，2014年4月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告易特诺公司常州分公司作为适格的民事诉讼主体应承担与其民事行为能力相适应的民事责任。企业法人在分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的总公司承担补充清偿责任。被告易特诺公司常州分公司欠原告货款46789.55元，有采购订单、确认书、发票为凭，两被告对此也无异议，本院予以确认。两被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。易特诺公司对易特诺公司常州分公司的债务依法应承担补充清偿责任。原告要求被告易特诺公司常州分公司支付货款46789.55元及易特诺公司承担补充清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州易特诺科技股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起支付原告常州兴坤包装材料有限公司货款46789.55元。
二、被告苏州易特诺科技股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，本院减半收取485元，保全费520元，共计1005元（原告已预交），由两被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一四年五月六日
书记员 蒋 娜
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2739号
原告：吴宝齐，男，1946年5月31日出生，汉族。
委托代理人：吴春玲，女，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：张德友，男，1959年12月7日出生，汉族。
原告吴宝齐与被告张德友排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春玲、王文强、被告张德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将水渠排除妨害。2、判决被告赔偿原告经济损失人民币2,000.00元。3、诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告吴宝齐与被告张德友均系灯塔市张台子镇天河泡村村民，二人是邻居，本村为汛期防洪修建一条排水渠，2015年5月，被告张德友私自下了30厘米水泥管通向村里90厘米排水渠管道口，并在水泥管上逐渐倾倒垃圾、渣土、砖头及废石头等杂物。今年开春，被告又雇人拉土在上面填充，将村里修建的排水渠管道口全部填满、堵死，并在上面种植玉米。2017年8月17日，下来一场2小时暴雨，排水渠被堵死，结果，原告堆放的柴草垛被水淹，造成原告稻草部分损失。
被告张德友辩称：一、答辩人与被答辩人不是东西院邻居，答辩人与被答辩人两家之间相距30米之多，两家之间有一条道（南北走向），答辩人居道西，被答辩人居道东，道路宽5米左右，这是全村人行走之路。二、被答辩人堆的草垛，侵占了集体土地。三、答辩人说拉土填，被答辩人是胡说。四、被答辩人根本没找过村委会。五、答辩人无过错，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴宝齐提供证据：1、现场照片38张，证明被告侵权事实；2、灯塔市张台子镇天河泡村委会证实，证明被告堵塞水渠及原告损失情况；3、证人书面证言，证明被告堵塞水渠及原告损失情况。
被告张德友质证意见：证据1看不懂；证据2管50厘米不是90厘米；证据3不真实。被告张德友并提供证据：1、天河泡村村委会证明，证明与原告不是邻居，堆草地方属于集体所有，是洼地；2、赵成春书面证明，证明是拉土是习苗用。
被告张德友并提供证据：1、天河泡村委会证实，证明原告与被告不是邻居关系，原告推草的地方属于村集体土地，是洼地；2、赵成春的书面证实，证明拉土是育苗用。
原告吴宝齐质证意见：对两组证据的真实性、关联性有异议，应当提供原件。
经法庭审查，对原告吴宝齐所出示的证据1、2的真实性予以确认，对被告张德友所出示的证据1的真实性予以确认，并予采信。对原告所出示的证据3以及被告张德友所出示的证据2的真实性不予确认，证人应当出庭作证并接受双方当事人的询问，所谓证人赵成春、刘志学的书面证言是否为其本人所书写无从确认，而且证人无故未出庭，综上，该两组证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告吴宝齐与被告张德友均系灯塔市张台子镇天河泡村村民，二人住房临近。2015年5月，被告张德友自行施工将直径约为30厘米的水泥管与天河泡村委会所建的排水管线相连接，后张德友逐渐在上面倾倒垃圾、渣土、砖头等杂物。2017年春，张德友又拉土进一步填充，从张德友家门口东侧水渠进出口填到村委会所建的排水管道口全部被填满，并在上面种植玉米。2017年8月17日，大雨过后，由于杂物堵塞导致排水不畅，导致临近的原告吴宝奇家所堆放在村集体公用土地上（洼地）的部分稻草被积水浸泡。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的邻里关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，据灯塔市张台子镇天河泡村委会证实，被告张德友未经允许在排水渠内私自铺设水泥管并连接村委会所建的排水管道，而且在私建的水泥上倾倒垃圾、渣土等杂物并用土填充，致使排水渠堵塞、排水不畅，直接导致临近的原告吴宝齐家堆放在属于村公共土地性质的洼地内的稻草被积水浸泡，对于该份证实，被告张德友并无证据予以反驳，故本院予以采信；被告张德友的侵权事实成立，其应当知晓填充排水渠必将在雨水丰富的夏季产生内涝的风险，故被告张德友应当将填充到其家门口东侧排水渠内的杂物与填土予以清除以保证排水渠的畅通。对于原告的吴宝齐的经济损失，虽然被告张德友的行为妨碍排水并造成原告吴宝齐堆放的部分稻草损失，但是原告吴宝齐在天河泡村公共土地上堆放自家的稻草也存在不当之处，故可以在一定程度上减轻被告张德友的侵权责任，结合本案具体案情和其他客观因素，本院酌定原告应获得赔偿的经济损失为500.00元，由被告张德友予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告张德友自本判决生效后二十日内将堆放在其家门口东侧排水渠中的杂物、填土清除，保证排水渠畅通。
二、被告张德友自本判决生效后五日内赔偿原告吴宝齐经济损失500.00元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 浩
附：本案所适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的邻里关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初2739号原告：吴宝齐，男，1946年5月31日出生，汉族。委托代理人：吴春玲，女，1978年11月10日出生，汉族。委托代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：张德友，男，1959年12月7日出生，汉族。原告吴宝齐与被告张德友排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春玲、王文强、被告张德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宝齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将水渠排除妨害。2、判决被告赔偿原告经济损失人民币2,000.00元。3、诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告吴宝齐与被告张德友均系灯塔市张台子镇天河泡村村民，二人是邻居，本村为汛期防洪修建一条排水渠，2015年5月，被告张德友私自下了30厘米水泥管通向村里90厘米排水渠管道口，并在水泥管上逐渐倾倒垃圾、渣土、砖头及废石头等杂物。今年开春，被告又雇人拉土在上面填充，将村里修建的排水渠管道口全部填满、堵死，并在上面种植玉米。2017年8月17日，下来一场2小时暴雨，排水渠被堵死，结果，原告堆放的柴草垛被水淹，造成原告稻草部分损失。被告张德友辩称：一、答辩人与被答辩人不是东西院邻居，答辩人与被答辩人两家之间相距30米之多，两家之间有一条道（南北走向），答辩人居道西，被答辩人居道东，道路宽5米左右，这是全村人行走之路。二、被答辩人堆的草垛，侵占了集体土地。三、答辩人说拉土填，被答辩人是胡说。四、被答辩人根本没找过村委会。五、答辩人无过错，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴宝齐提供证据：1、现场照片38张，证明被告侵权事实；2、灯塔市张台子镇天河泡村委会证实，证明被告堵塞水渠及原告损失情况；3、证人书面证言，证明被告堵塞水渠及原告损失情况。被告张德友质证意见：证据1看不懂；证据2管50厘米不是90厘米；证据3不真实。被告张德友并提供证据：1、天河泡村村委会证明，证明与原告不是邻居，堆草地方属于集体所有，是洼地；2、赵成春书面证明，证明是拉土是习苗用。被告张德友并提供证据：1、天河泡村委会证实，证明原告与被告不是邻居关系，原告推草的地方属于村集体土地，是洼地；2、赵成春的书面证实，证明拉土是育苗用。原告吴宝齐质证意见：对两组证据的真实性、关联性有异议，应当提供原件。经法庭审查，对原告吴宝齐所出示的证据1、2的真实性予以确认，对被告张德友所出示的证据1的真实性予以确认，并予采信。对原告所出示的证据3以及被告张德友所出示的证据2的真实性不予确认，证人应当出庭作证并接受双方当事人的询问，所谓证人赵成春、刘志学的书面证言是否为其本人所书写无从确认，而且证人无故未出庭，综上，该两组证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告吴宝齐与被告张德友均系灯塔市张台子镇天河泡村村民，二人住房临近。2015年5月，被告张德友自行施工将直径约为30厘米的水泥管与天河泡村委会所建的排水管线相连接，后张德友逐渐在上面倾倒垃圾、渣土、砖头等杂物。2017年春，张德友又拉土进一步填充，从张德友家门口东侧水渠进出口填到村委会所建的排水管道口全部被填满，并在上面种植玉米。2017年8月17日，大雨过后，由于杂物堵塞导致排水不畅，导致临近的原告吴宝奇家所堆放在村集体公用土地上（洼地）的部分稻草被积水浸泡。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的邻里关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，据灯塔市张台子镇天河泡村委会证实，被告张德友未经允许在排水渠内私自铺设水泥管并连接村委会所建的排水管道，而且在私建的水泥上倾倒垃圾、渣土等杂物并用土填充，致使排水渠堵塞、排水不畅，直接导致临近的原告吴宝齐家堆放在属于村公共土地性质的洼地内的稻草被积水浸泡，对于该份证实，被告张德友并无证据予以反驳，故本院予以采信；被告张德友的侵权事实成立，其应当知晓填充排水渠必将在雨水丰富的夏季产生内涝的风险，故被告张德友应当将填充到其家门口东侧排水渠内的杂物与填土予以清除以保证排水渠的畅通。对于原告的吴宝齐的经济损失，虽然被告张德友的行为妨碍排水并造成原告吴宝齐堆放的部分稻草损失，但是原告吴宝齐在天河泡村公共土地上堆放自家的稻草也存在不当之处，故可以在一定程度上减轻被告张德友的侵权责任，结合本案具体案情和其他客观因素，本院酌定原告应获得赔偿的经济损失为500.00元，由被告张德友予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告张德友自本判决生效后二十日内将堆放在其家门口东侧排水渠中的杂物、填土清除，保证排水渠畅通。二、被告张德友自本判决生效后五日内赔偿原告吴宝齐经济损失500.00元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇一七年十月十七日书记员  郑 浩附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的邻里关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申875号
白天相：
你因与上蔡县住房和城乡建设局、驻马店千景房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第216号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，上蔡县住房和城乡建设局依据驻马店千景房地产开发有限公司提供的土地使用证、建设项目备案确认书、建筑设计规划平面图、规划建筑设计日照分析图等材料为驻马店千景房地产开发有限公司颁发了建设工程规划许可证。你认为该规划证所批准建设的房屋影响了你的采光权，但你提供的证据并不能证明该规划证所批准建设的房屋侵犯了你的采光权。故原生效判决驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1841号
上诉人（原审原告）赵炜。
委托代理人陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州金真玛国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区划龙桥路398号一层东首第五至第七间店面。
法定代表人叶剑，系公司总经理.
委托代理人王洁琼，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
上诉人赵炜因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告赵炜于2011年3月20日应聘担任被告温州金真玛国际贸易有限公司的酒类销售经理，负责河南省等区域的销售业务，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。被告每月中旬按销售额计提成以汇款的方式向原告支付销售报酬。被告在原告负责的区域内没有设立分部，没有固定办公场所，也没有安排其他人员。原告平时自主安排与销售有关的地点、行程、时间、计划等，无需参加被告公司考勤，不受被告员工手册约束。2013年2月底开始，原告停止为被告销售红酒业务。2013年3月11日，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月9日作出鹿劳仲案字（2013）第69号裁决书，原告不服，遂诉至原审法院。另查明，2013年1月15日，被告公司名称变更为温州金真玛国际贸易有限公司。
原判认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。关于原告与被告之间是否存在事实劳动关系的问题。原审法院认为，虽然原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告为被告推销红酒业务并依约获取报酬，原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分，但原告不参加被告职工的考勤，不受被告公司各项规章制度的约束，不接受被告劳动管理，报酬随工作量的增减即红酒推销数量的多少而变化。故原告与被告之间不具备成立劳动关系的条件，原告主张其与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵炜的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，赵炜不服，提起上诉称：上诉人作为被上诉人聘请的人员，每天9点或是下午5点都要向被上诉人汇报工作情况，形成相应的“日清表”、“周报表”、“月报表”。被上诉人温州金真玛国际贸易有限公司只提供温州市区域“考勤表”登记情况及公司规章，据此推断上诉人不参与考勤，不受管理，明显不合理。上诉人已经提供“工作证明”、“工资证明”、“汇款凭证”等证据，其中汇款凭证里每月都有两笔来自被上诉人的汇款，一笔是差旅费，一笔是工资（底薪加提成）。这些证据足以证明双方存在劳动关系。被上诉人既然出具“工作证明”、“工资证明”，即可认为被上诉人认可与上诉人系劳动关系。被上诉人强调与上诉人形成委托代理关系，却不能提供证据予以证明。上诉人提供的证据证明力高于被上诉人，应认定上诉人系被上诉人公司职员。上诉人作为省外销售经理，其考勤方式有别于温州市总公司的考勤方式。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人温州金真玛国际贸易有限公司辩称：上诉人赵炜不是被上诉人聘请的人员，而是委托代理的人员，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人以购车为由骗取“工作证明”、“工资证明”，违反诚信原则，本案不适用民事证据的高度盖然性原则。本案的委托代理关系系不需要书面的委托代理合同。上诉人与被上诉人之间无论从工作方式、劳务报酬支付方式、管理方式上等均不符合劳动关系或事实劳动关系的实质构成要件。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人温州金真玛国际贸易有限公司未提供新的证据。上诉人赵炜提供网上招聘表，以证明被上诉人招聘省区销售经理，且岗位类型为全职。对此，被上诉人认为不属于二审新证据，真实性无法确定，且没有可比性。本院认为，该证据不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵炜与被上诉人温州金真玛国际贸易有限公司之间，不具备成立劳动关系的条件，故原判对赵炜关于其与温州金真玛国际贸易有限公司之间存在劳动关系的主张不予支持，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一三年十二月十三日
代书记员 蔡瑞洁
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第722号
原告邰兰雨。
委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被告潘伟。
委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
原告邰兰雨与被告潘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告邰兰雨的委托代理人吉平、被告潘伟的委托代理人左国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰兰雨诉称：1996年潘伟之母邰兰英将座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号一楼一底以15万元出卖给朱良才、并交付，2004年朱良才将前述房屋以19万元的价格转让给邰兰雨，但因故楼上一间未能办理产权过户手续，2007年4月邰兰雨诉至宜兴市人民法院要求办理该房产过户，2007年11月20日该院作出（2007）宜民一初字第1671号民事判决书，判决书中明确朱良才应协助邰兰雨办理座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面房楼上北面1间房屋的产权登记手续，2014年3月31日邰兰雨在办理前述房产的所有权登记后，发现该房产对应的土地使用权已于2008年登记在潘伟名下，现其多次要求潘伟配合将前述土地使用权变更登记至其名下未果，故其诉至法院，要求判令潘伟：1、协助其将座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面楼上北面1间房屋的国有土地使用权登记（宜国用2008第101197号）变更至其名下；2、承担本案的诉讼费用。
被告潘伟辩称：其既没有合同义务也没有法定义务协助邰兰雨办理过户手续，座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面楼上的两间房间是相通的，所以领了一个证，登记在其名下，阳泉新村33幢7号店面1楼北面一间当时卖给了朱良才，朱良才在没有付清房款的情况下又将阳泉新村33幢7号店面1楼、2楼北面的一间都卖给了邰兰雨，当时2楼的房产没有房产证，现要求朱良才支付部分购房款，其才肯配合过户。
经审理查明：1996年潘伟之母邰兰英将座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面楼上北面1间房产出卖给朱良才并交付，2004年朱良才将前述房屋转让给邰兰雨。2007年邰兰雨诉至本院要求办理该房产的过户手续，同年11月20日本院作出（2007）宜民一初字第1671号民事判决，判决书明确朱良才应协助邰兰雨办理座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面房楼上北面1间房产的产权登记变更手续，该房产自2014年3月31日起登记在邰兰雨名下。
2008年2月15日潘伟办理了宜国用（2008）第101197号国有土地使用权证，其中土地使用权人为潘伟，土地座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7-8号二层，该土地使用权证包含了由邰兰雨所有的座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面房楼上北面1间房产所对应的土地使用权。
上述事实，有房产证、土地证、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，邰兰雨已通过买卖的方式依法取得了座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面房楼上北面1间房产的所有权，该房产所对应的土地使用权也应转由邰兰雨享有，潘伟应协助邰兰雨办理该土地使用权的过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：
潘伟于本判决发生法律效力之日起十日内协助邰兰雨办理座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面房楼上北面1间房产所对应的土地使用权的过户手续。
本案案件受理费减半收取40元，该款已由邰兰雨垫付，由潘伟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付邰兰雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王嘉宁
宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） （2014）宜开民初字第722号 原告邰兰雨。 委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。 被告潘伟。 委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。 原告邰兰雨与被告潘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告邰兰雨的委托代理人吉平、被告潘伟的委托代理人左国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰兰雨诉称：1996年潘伟之母邰兰英将座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号一楼一底以15万元出卖给朱良才、并交付，2004年朱良才将前述房屋以19万元的价格转让给邰兰雨，但因故楼上一间未能办理产权过户手续，2007年4月邰兰雨诉至宜兴市人民法院要求办理该房产过户，2007年11月20日该院作出（2007）宜民一初字第1671号民事判决书，判决书中明确朱良才应协助邰兰雨办理座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面房楼上北面1间房屋的产权登记手续，2014年3月31日邰兰雨在办理前述房产的所有权登记后，发现该房产对应的土地使用权已于2008年登记在潘伟名下，现其多次要求潘伟配合将前述土地使用权变更登记至其名下未果，故其诉至法院，要求判令潘伟：1、协助其将座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面楼上北面1间房屋的国有土地使用权登记（宜国用2008第101197号）变更至其名下；2、承担本案的诉讼费用。 被告潘伟辩称：其既没有合同义务也没有法定义务协助邰兰雨办理过户手续，座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面楼上的两间房间是相通的，所以领了一个证，登记在其名下，阳泉新村33幢7号店面1楼北面一间当时卖给了朱良才，朱良才在没有付清房款的情况下又将阳泉新村33幢7号店面1楼、2楼北面的一间都卖给了邰兰雨，当时2楼的房产没有房产证，现要求朱良才支付部分购房款，其才肯配合过户。 经审理查明：1996年潘伟之母邰兰英将座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面楼上北面1间房产出卖给朱良才并交付，2004年朱良才将前述房屋转让给邰兰雨。2007年邰兰雨诉至本院要求办理该房产的过户手续，同年11月20日本院作出（2007）宜民一初字第1671号民事判决，判决书明确朱良才应协助邰兰雨办理座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面房楼上北面1间房产的产权登记变更手续，该房产自2014年3月31日起登记在邰兰雨名下。 2008年2月15日潘伟办理了宜国用（2008）第101197号国有土地使用权证，其中土地使用权人为潘伟，土地座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7-8号二层，该土地使用权证包含了由邰兰雨所有的座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面房楼上北面1间房产所对应的土地使用权。 上述事实，有房产证、土地证、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，邰兰雨已通过买卖的方式依法取得了座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面房楼上北面1间房产的所有权，该房产所对应的土地使用权也应转由邰兰雨享有，潘伟应协助邰兰雨办理该土地使用权的过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下： 潘伟于本判决发生法律效力之日起十日内协助邰兰雨办理座落于宜兴市宜城街道阳泉新村33幢7号店面房楼上北面1间房产所对应的土地使用权的过户手续。 本案案件受理费减半收取40元，该款已由邰兰雨垫付，由潘伟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付邰兰雨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 代理审判员 吴 畏 二〇一四年十二月三十日 书 记 员 王嘉宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第681号
罪犯殷冬亮，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月13日作出（2009）浦刑初字第2213号刑事判决，以罪犯殷冬亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月15日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年8月13日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2011年监狱改造积极分子奖励1次，获2012年监狱改造积极分子奖励1次，2013年坐岗获表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯殷冬亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2021年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01924号
上诉人（原审被告）方景艳，女，1967年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）梁金微，女，1979年11月2日出生。
上诉人方景艳因与被上诉人梁金微房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方景艳经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为，原审法院判决并无不当。上诉人方景艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按方景艳撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费70元，由方景艳负担（本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由方景艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 胡林强
代理审判员 赵 卉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘艳辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保12号
申请人：张培华，男，1953年11月29日出生，汉族，住温县。
委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被申请人：温县融鑫建筑机械配件厂。住所地：温县祥云镇大尚村工业区。
法定代表人：王苗梅
申请人张培华于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人温县融鑫建筑机械配件厂名下的豫Ｈ×××××宝马轿车一辆，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人张培华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人温县融鑫建筑机械配件厂名下的豫Ｈ×××××宝马轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建都
审 判 员 郑复安
助理审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯正轩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1243号
原告：苏明艳。
被告：韩万成。
被告：玉环县大众汽车出租有限公司。
法定代表人：周佳宁。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司。
代表人：游玲敏。
本院在审理原告苏明艳与被告韩万成、玉环县大众汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年七月三十日
代理书记员 苏雪艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保112号
申请人：于淑霞，住承德市。
被申请人：马胜力，住承德市。
被申请人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区水泉沟8#楼。
法定代表人：孙连仕，该公司总经理。
申请人于淑霞与被申请人马胜力、承德市晨都建筑安装工程有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马胜力在承德市双桥区人民法院执行款110000.00元予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马胜力财产110000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆九
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨立红