wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第60-2号
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人汪刚。
被执行人熊秀婙。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人汪刚、熊秀婙社会抚养费征收一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）新行执字第60号行政裁定书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区卫生和计划生育委员会于2015年08月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人汪刚、熊秀婙无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会社会抚养费63000元。
本院认为，被执行人汪刚、熊秀婙无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第60号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨海兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5667号
上诉人（原审原告）深圳市鸿基锦源运输有限公司。
法定代表人苏建华，总经理。
委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢芝肯。
委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿基锦源运输有限公司（以下简称鸿基锦源公司）因与被上诉人谢芝肯劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第973号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于鸿基锦源公司是否应当支付谢芝肯2013年2月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。鸿基锦源公司提交了一份2008年1月1日至2013年12月31日期间的劳动合同。谢芝肯在仲裁提出，该劳动合同中有效期“至二○一三年”的“三”是经过修改后形成的，并申请了鉴定。广东南天司法鉴定所的鉴定结论载明：“至二〇一三年的三字是由一添加上面两短横笔画后形成的”。因此，本院对上述合同的时间不予采信。谢芝肯提交了合同期限分别为2008年1月1日至2011年，2012年1月1日至2012年12月31日期间的劳动合同，鸿基锦源公司对该部分合同中载明的期限不予确认，对合同中加盖公司印章的真实性予以确认。综上，鸿基锦源公司未能提交证据证明2013年1月1日起双方签订了书面劳动合同，应当支付谢芝肯2013年2月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，具体金额为27102元，谢芝肯在仲裁时仅请求该期间的二倍工资差额26472元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。鸿基锦源公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于鸿基锦源公司是否应当支付谢芝肯2012年1月1日至2013年12月31日期间的高温补贴。鸿基锦源公司主张其已经支付谢芝肯该期间的高温补贴，并提供了高温补贴领取表证明其主张，但该领取表上谢芝肯并未签名，谢芝肯也不予确认。对该领取表的真实性，本院不予采信。因此，鸿基锦源公司未能提供证据证明其已经支付谢芝肯该期间的高温补贴，应当予以补发，具体金额为1500元。鸿基锦源公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于鸿基锦源公司是否应当支付谢芝肯解除劳动关系的经济补偿金，鸿基锦源公司主张谢芝肯于2005年9月入职，但未能提供证据予以证明，其作为用人单位，应当承担举证不能的不利后果，本院采信谢芝肯的主张，认定谢芝肯于2002年7月29日入职鸿基锦源公司。鸿基锦源公司主张谢芝肯自动离职，但未能提供证据予以证明，谢芝肯主张鸿基锦源公司将其辞退，仅提供录音资料证明其主张，鸿基锦源公司不确认该录音资料的真实性，本院不予采信。因此，双方均未能提供双方解除劳动关系的原因，按照相关规定，应视为双方协商一致解除。鸿基锦源公司应当支付谢芝肯解除劳动关系的经济补偿金人民币27830元（2420元×11.5个月）。鸿基锦源公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于鸿基锦源公司是否应当支付谢芝肯2011年1月1日至2013年12月31日期间的未休年休假工资。鸿基锦源公司主张因鸿基锦源公司是装卸工作，上班时间不固定，其公司制度不完善。鸿基锦源公司未能提供证据证明已经安排谢芝肯休年休假，其应当承担举证不能的不利后果，鸿基锦源公司应当支付谢芝肯该期间的未休年休假，原审计算未休年休假天数及计算标准并无不妥，本院予以确认，鸿基锦源公司应支付谢芝肯该期间未休年休假工资为3982元。鸿基锦源公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
另外，谢芝肯在仲裁时垫付鉴定费4320元，应当由鸿基锦源公司承担。谢芝肯因本案支出律师费5000元，原审酌定鸿基锦源公司承担人民币3365元，并无不妥，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鸿基锦源运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申371号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东鹰唛食品有限公司，住所地：广东省中山市南区渡兴西路。
法定代表人：梁剑豪，董事长。
委托诉讼代理人：张文华，广东中元（中山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晏敏，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大安，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原审被告：鄢昌林，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人广东鹰唛食品有限公司（下称鹰唛公司）因与被申请人晏敏、刘大安及原审被告鄢昌林买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2656号事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹰唛公司申请再审称，本案二审裁定认定事实错误、适用法律错误，导致裁判结果错误，应予再审。主要事实和理由是：一、本案二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，与在先生效判决认定的事实相矛盾。鹰唛公司依据成都市龙泉驿区人民法院作出的(2014)龙泉民初字第1590号生效民事判决提起本案诉讼。该案与本案诉讼标的是同一对象，均为涉案货物的货款。该案判决认定涉案货物的货款权利应归属于鹰唛公司，从而判决驳回郭展鹏的诉讼请求。二审裁定认为涉案货物是郭展鹏从鹰唛公司购买后再卖给成都宇飞商贸有限公司（下称宇飞公司），但没有查明宇飞公司一直以为是郭展鹏代表鹰唛公司向其供应货物，即郭展鹏以个人名义出售货物并未得到宇飞公司确认。二审裁定认定事实既缺乏证据证明，且客观事实已为生效判决所认定的法律事实所替代。二、关于本案涉及的货款尚未结清，宇飞公司已在(2014)龙泉民初字第1590号案中予以确认，且晏敏、刘大安亦在该案中表示涉案货物的货款应属于鹰唛公司而不属于郭展鹏。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因此，二审裁定认定事实错误。四、二审裁定适用法律错误。根据(2014)龙泉民初字第1590号判决，涉案货款已判决属于鹰唛公司，鹰唛公司据此作为债权人起诉主张权利，符合合同法的规定，应当判决晏敏、刘大安支付货款。但二审法院因认定事实错误，导致作出错误裁定，明显适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，改判驳回晏敏、刘大安的上诉请求。
本院认为，鹰唛公司以（2014）龙泉民初字第1590号民事判决认为郭展鹏向晏敏、刘大安、鄢昌林主张的货款应属于鹰唛公司为由，提起本案诉讼，认为宇飞公司至今未支付货款，请求判令晏敏、刘大安、鄢昌林承担违法清算注销宇飞公司的法律责任，连带支付货款213597.98元及利息。经查，关于郭展鹏诉晏敏、刘大安、鄢昌林买卖合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月25日作出（2014）龙泉民初字第1590号民事判决，认为郭展鹏主张其与宇飞公司存在事实上的买卖合同关系无证据支持，而鹰唛公司与宇飞公司签订过《经销协议书》，双方之间存在买卖关系，从而驳回郭展鹏的诉讼请求。该案判决后，双方均未上诉，判决已经发生法律效力。本案鹰唛公司起诉时提交了《经销协议书》、宇飞公司进货清单、提货收条等证据，以证明其与宇飞公司存在买卖合同关系。因此，鹰唛公司作为原告提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。二审裁定在没有相反证据足以推翻（2014）龙泉民初字第1590号民事判决所认定的事实的情形下，认定鹰唛公司就涉案货物与宇飞公司之间并无买卖合同关系，从而裁定驳回鹰唛公司的起诉，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，应予纠正。
综上，鹰唛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省中山市中级人民法院再审本案。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月七日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻
的除外。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执623号
申请执行人赖辉,男,1993年6月11日生，汉族，住石城县琴江镇罗云村。
被执行人赖灯，男，1993年5月25日生，汉族，住石城县横江镇平阳村。
本院于2016年8月18日立案执行赖辉申请赖灯损害赔偿责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石刑初字第17号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人赖灯应支付申请人赖辉案款47571.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有25571.0元未执行,现因被执行人赖灯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执623号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓增昊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3229号
原告：沂南县辛集镇郑满园村村民委员会。
法定代表人：高传庆，该村村主任。
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：满玉海，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会与被告满玉海农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年八月十日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6466号
上诉人（原审被告，反诉原告）：曲延善，男，1971年2月8日出生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：郑淑明，女，1954年7月31日出生。
上诉人曲延善因与郑淑明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13610号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人曲延善经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曲延善撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千一百七十六元，减半收取五百八十八元，由上诉人曲延善负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘新泉
审判员 刘国俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1118号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ楚，男，1996年5月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，劳务人员，住尤溪县。2016年8月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。
原审被告人王登登，男，1995年3月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，劳务人员，住阜阳市颍泉区。2012年7月24日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金3000元；2015年4月17日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币8000元，2016年3月16日刑满释放。2016年8月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人王登登、ＸＸ楚犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙1022刑初374号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王登登有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人ＸＸ楚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人王登登、ＸＸ楚共同退赔给被害人赖某、叶某人民币共计四千二百五十元（三千六百五十五元九角已缴纳）。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ楚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ楚要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ楚撤回上诉。
三门县人民法院（2016）浙1022刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐祖巧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4502号
原告：樊某。
法定代理人：田伟，女，生于1977年3月18日，汉族，住卧龙区，系樊某母亲。
委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。
被告：张立，男，生于1973年3月27日，汉族，户籍地：方城县，经常居住地：南阳市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：刘玉伟，任经理。
委托诉讼代理人：聂海，公司工作人员。
原告樊某与被告张立、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，于2016年12月1日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人张新春、被告张立、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人聂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出请求：原告损失有：医疗费7511元、后续医疗费3000元、矫形器2700元、营养费640元、住院伙食补助费960元、护理费2688元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费68616元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共141767元，按比例计算后请求135236元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月17日14时50分，樊某驾驶电动车沿南阳市车站路自南向北行驶至与中达路交叉口处时，与沿车站路自北向东左转弯的郭恩照驾驶的豫Ｒ×××××轻型箱式货车相撞，造成樊某受伤，车辆受损。交警部门认定，樊某未满16岁驾驶电动车，违反信号灯行驶，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，郭恩照驾驶车辆未保安全，载物超过核定载质量，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，樊某住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残，郭恩照驾驶的车辆归张立所有，郭恩照受张立雇佣，张立的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
被告张立辩称，事故属实，事故认定书无异议，郭恩照驾驶的车辆归本人所有，郭恩照受本人雇佣，本人的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，应由保险公司赔偿，本人未垫付医疗费，原告请求应严格审查。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本公司可以在交强险分项限额内承担责任，医疗费应扣除非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他费用过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院进行了合理认证。
认定事实如下：2016年5月17日14时50分，樊某驾驶电动车沿南阳市车站路自南向北行驶至与中达路交叉口处时，与沿车站路自北向东左转弯的郭恩照驾驶的豫Ｒ×××××轻型箱式货车相撞，造成樊某受伤，车辆受损。
交警部门认定，樊某未满16岁驾驶电动车，违反信号灯行驶，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，郭恩照驾驶车辆未保安全，载物超过核定载质量，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后樊某被送往南阳卧龙医院住院，进行了一般治疗，支出医疗费1829元，后转至南阳医专二附院住院，诊断为左踝关节内外踝骨折、左踝关节皮肤撕脱伤，进行了手术内固定，共住院28天，共支出医疗费5682.23元。医疗费合计7511.23元。住院期间为购买矫形器，支出2700元。医院证明，住院期间需1人护理。
2016年7月16日，南阳公正法医临床司法鉴定所对樊某左踝部遗留的功能障碍鉴定为10级伤残，对拆除内固定费用鉴定为3000元，樊某支出鉴定费1500元。
樊某为农业户口，父母于2012年7月在南阳××××路如意湾小区购房并居住，樊某在卧龙实验小学上学。
诉讼中，樊某未提供交通费票据。
郭恩照驾驶的车辆归张立所有，郭恩照受张立雇佣，张立的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。张立未垫付医疗费。
本院认为，郭恩照驾驶车辆与樊某发生交通事故，造成樊某受伤，郭恩照对樊某构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于郭恩照受雇佣于张立，郭恩照的责任应由张立替代承担。张立的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由张立根据郭恩照的责任大小继续承担，由于郭恩照为次要责任，且作为机动车方处于相对强势地位，本院酌情确定张立承担40%的责任为宜。
樊某的损失有下列项目：（1）医疗费，已发生医疗费7511.23元，应予认定，矫形器2700元，属治疗必须，属医疗费的范畴，予以认定，后续医疗费是必须发生的费用，鉴定为3000元，符合实际，原告表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计13211.23元；（2）营养费，酌情确定在30天内需加强营养，按每天30元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，原告住院28天，原告请求960元，予以支持；（4）护理费，原告住院28天，左踝关节内外踝骨折，进行了手术内固定，原告请求2688元护理费，符合伤情需要，予以支持；（5）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，为未成年人，且原告虽父母在南阳市××1年以上，并在城镇上学，应按城镇居民标准计算，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，费用为25576×20×0.1=51152元，由于樊某为未成年人，其父母尚未达到被抚养的年龄，尚未产生抚养义务，对被抚养人生活费，不予支持；（6）交通费，酌情支持300元；（7）精神抚慰金，由于对方司机为次要责任，对精神抚慰金，不予支持。
上述费用合计68911.23元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费14771.23元，其余费用54140元。首先应由保险公司在医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担54140元，共64140元，剩余部分4771.23元，由张立按40%的责任承担1908.49元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告樊某保险金64140元；
二、限判决生效后十日内，被告张立支付原告樊某赔偿金1908.49元；
三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，鉴定费1500元，共3002元，由原告樊某承担1902元，被告张立承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按现金方式预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2863号
原告谢某。
委托代理人王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告谢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王明生、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告系同村，经人介绍、说和确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直处于一般状态，主要是恋爱关系的确立是“说和”而成。于2004年9月生女儿赵依诺；2008年5月生儿子赵昊宇。多年来被告屡次发生毒打原告的行为，近期被告对原告打骂，造成原告遍体鳞伤。原告每次报警，均遭到强行阻止和威胁。被告的家庭暴力行为，使原告不敢回家，整日惊慌惊恐，造成原、被告婚姻关系彻底破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子女的抚养及费用依法处理；3.共同财产依法分割。
被告赵某辩称：不同意离婚，原告所诉不是事实，我从未打骂过原告。
经审理查明：原告谢某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年9月23日生一女孩，取名赵依诺；于2008年5月9日生一男孩，取名赵昊宇。现二个孩子均随被告赵某一起生活。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告谢某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有二个子女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李均良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00575号
原告田某某。
被告郝某某。
本院在审理原告田某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告田某某负担。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初320号
原告榆林市第九小学，住所地榆阳区航宇路交通工程公司北侧。事业单位法人证书号：事证第161080200096号。
法定代表人梅俊华，该校校长。
委托代理人王宝伟，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该校总务主任。
被告赵炜林，男，1984年3月8日出生，汉族，住榆阳区，现住榆林市榆阳区，个体户。
原告榆林市第九小学与被告赵炜林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告榆林市第九小学的委托代理人王宝伟到庭参加了诉讼、被告赵炜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林市第九小学向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间签订的《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁合同》和《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁补充协议》有效；2、被告赵炜林（现星程酒店）立即支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的房租，共计505752元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月14日，原告榆林市第九小学（甲方）与被告赵炜林（乙方）签订了《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁合同》和《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁补充协议》，双方在合同中约定：一、经榆阳区财政局国资所、纪检委、教育局和原告学校座谈，在公平、公正、合理的原则下，原告将其所有的位于榆林××××、九小综合楼房屋，该房屋为三层、四层，建筑面积3242平方米，自愿出租给乙方赵炜林，乙方自愿承租。二、租赁用途为：酒店、餐饮等项目。三、租赁期限为八年。从2009年7月1日起至2017年7月1日止。四、租赁费为肆佰零肆万陆仟零壹拾陆元整（￥40.46016万元）,每年伍拾万伍仟柒佰伍拾贰元整（￥505752元）。五、付款方式：按年支付。第一年的租赁费在同时乙方向甲方支付壹拾万元（￥10万元），剩余肆拾万伍仟柒佰伍拾贰元（￥405752元），在09年6月1日前由乙方一次性支付给甲方。此后每年6月1日前由乙方一次性支付给甲方付清当年房租费。合同还约定了其他事项。同日，双方又签订了补充协议，约定：综合楼南边、多功能厅西边的一小块空地，由乙方无偿使用。甲方综合楼的五、六层水费由乙方支付。合同签订后，原告依约向被告交付了所租房屋，被告亦对所租房屋进行了装修并投入使用。按照合同约定2016年6月1日被告应交合同最后一年的租赁费时，经原告多次催要被告一直不予缴纳，原告于2016年11月10日向被告发出缴款通知书，被告于2016年11月19日在收到通知书后也一直不缴纳租赁费，为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
原告榆林市第九小学向法庭提交了以下证据：
1、《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁合同》、《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁补充协议》各一份，用以证明原、被告存在房屋租赁合同，双方对租赁用途、租赁期限、租金及支付方式、违约责任等均进行了约定。
2、缴款通知书一份，用以证明2016年11月10日原告向被告发出催费通知书，该通知经赵炜林签字确认。
被告赵炜林既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
本院对经原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁合同》、《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁补充协议》以及缴款通知书，均有被告赵炜林的签字确认，能够证明原、被告存在房屋租赁合同，双方对租赁用途、租赁期限、租金及支付方式、违约责任等均进行了约定；缴款通知书能够证明2016年11月10日原告向被告发出催费通知，赵炜林收到该通知后一直未支付所欠租赁费505752元，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
2009年4月14日，原告榆林市第九小学（甲方）与被告赵炜林（乙方）签订了《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁合同》和《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁补充协议》，双方在合同中约定：一、经榆阳区财政局国资所、纪检委、教育局和原告学校座谈，在公平、公正、合理的原则下，原告将其所有的位于榆林××××、九小综合楼房屋，该房屋为三层、四层，建筑面积3242平方米，自愿出租给乙方赵炜林，乙方自愿承租。二、租赁用途为：酒店、餐饮等项目。三、租赁期限为八年。从2009年7月1日起至2017年7月1日止。四、租赁费为肆佰零肆万陆仟零壹拾陆元整（￥4046016万元）,每年伍拾万伍仟柒佰伍拾贰元整（￥505752元）。五、付款方式：按年支付。第一年的租赁费在合同签订时乙方向甲方支付壹拾万元（￥10万元），剩余肆拾万伍仟柒佰伍拾贰元（￥405752元），在09年6月1日前由乙方一次性支付给甲方。此后每年6月1日前由乙方一次性支付给甲方付清当年房租费。合同还约定了其他事项。同日，双方又签订了补充协议，约定：综合楼南边、多功能厅西边的一小块空地，由乙方无偿使用。甲方综合楼的五、六层水费由乙方支付。合同签订后，原告依约向被告交付了所租房屋，被告亦对所租房屋进行了装修并投入使用。按照合同约定2016年6月1日被告应交合同最后一年的租赁费时，经原告多次催要被告一直不予缴纳，原告于2016年11月10日向被告发出缴款通知书，被告于2016年11月19日在收到通知书后也一直不缴纳租赁费，为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市第九小学与被告赵炜林于2009年4月14日签订的《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁合同》和《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁补充协议》，均系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告赵炜林租赁原告榆林市第九小学所有的位于榆林××××、九小综合楼三、四层的房屋，租赁期限于2017年6月30日到期，按照合同约定，被告赵炜林应当于2016年6月1日向原告一次性付清当年的房屋租金505752元，而被告一直未向原告缴纳该年度（即最后一年度）的房屋租赁费已构成违约，原告榆林市第九小学请求被告赵炜林支付2016年7月1日至2017年6月30日的租赁费505752元的主张，有事实依据且符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告榆林市第九小学与被告赵炜林签订的《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁合同》和《榆林市六中、九小综合楼三、四层租赁补充协议》有效。
二、本判决生效后十五日内，由被告赵炜林一次性付给原告榆林市第九小学从2016年7月1日起至2017年6月30日止的租赁费505752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告赵炜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 宝
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1999号
申请执行人许可。
被执行人安阳市无恒置业。
本院执行的许可申请执行被执行人安阳市无恒置业不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市无恒置业名下8320元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保76-1号
申请人：西安市某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：职务董事长。
委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：张某。
被申请人：冯某。
申请人西安市某小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，申请人诉称被申请人向申请人出具最高额保证承诺函，承诺对借款人冯某等人的借款承诺连带保证责任，保证期间为债务到期后两年，借款人借款2000000元，截止2016年5月10日剩余本息1305854元未还，为维护自身的合法权益，防止被申请人转移财产，请求对被申请人张某（曾用名张某）名下位于西安市雁塔区电子正街168号唐园小区57幢7层20701号房产进行查封，并向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二2条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张某（曾用名张某）名下位于西安市雁塔区电子正街X号唐园小区X幢X层X号房产。
查封上述房产的期限为三年。
需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷翕萍
二〇一七年七月十八日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5014号
原告刘理想，女，汉族，1969年7月23日出生，住河南省汝南县。
被告李静静，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘理想诉被告李静静买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘理想到庭参加诉讼，被告李静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理想诉称，2014年至今，李静静、薛雷声共欠原告刘理想171600元，在欠款期间原告多次向被告李静静催要该欠款，被告李静静以没钱为由拒绝还款，故请求法院依法判令被告李静静归还货款价值168600元。
被告李静静未到庭亦未答辩。
经审理查明，李静静自2014年8月至2015年11月从原告刘理想处购买成人服装等，2017年3月8日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“李静欠款171600还款计划：每月还14300元李静静，2017年3月8日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，2017年3月8日，李静静向原告出具欠条后向刘理想还款3000元。尚有欠款168600元未还款。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告李静静购买原告刘理想的成人服装等，原被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李静静购买成人服装未付款，出具欠条后仍未支付，构成违约。现原告持欠条要求被告支付货款168600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李静静于本判决生效后十日内向原告刘理想支付货款168600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告李静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁文青
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5447号
原告边洁，女，1986年3月17日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人徐亚非，天津银河律师事务所律师。
被告天津市盛世佳合文化传播有限公司，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座401号。
法定代表人贾维，总经理。
被告贾维，男，1981年1月3日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告信和（天津）企业咨询管理有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰发展六道海泰绿色产业基地k2-20101。
法定代表人朱家敏，董事长。
委托诉讼代理人王菁，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
原告边洁与被告天津市盛世佳合文化传播有限公司、贾维、信和（天津）企业咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告边洁诉称，我于2013年7月14日进入坐落本市南京路14号白楼名邸的被告天津市盛世佳合文化传播有限公司工作直至2016年8月离职。因工作期间被告拖欠我工资，故起诉来院要求判令被告给付：1、2014年12月至2016年8月共计21个月工资51673.45元及应加付的赔偿金51673.45，以上合计103346.9元；2、2015年2月至6月产假期间的工资12096.4元；3、解除劳动合同的经济补偿金9222.5元；4、解除劳动合同后为原告办理档案和社保转移手续。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告边洁入职被告天津市盛世佳合文化传播有限公司后一直在被告天津市盛世佳合文化传播有限公司位于天津市××××号白楼名邸的办公地点工作，被告天津市盛世佳合文化传播有限公司未在其注册登记地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1107设立办公地点。原、被告之间劳动合同的履行地位于本市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年十月××日
书 记 员 魏雅楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3921号
申请执行人包海洋，女，1977年5月26日出生，住松阳县。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人包海洋依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3921号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币4789.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3921号申请执行人包海洋，女，1977年5月26日出生，住松阳县。被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。法定代表人张蓓蓓。申请执行人包海洋依据已经发生法律效力的，莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3921号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币4789.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建伟二〇一七年八月十八日书记员  姜慧丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初76号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：萧县王寨镇苏果超市加盟店，住所地安徽省萧县王寨镇王寨村。
经营者：刘丙跃，该店负责人。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告萧县王寨镇苏果超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告萧县王寨镇苏果超市加盟店在诉讼过程中达成和解协议并申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 李 超
人民陪审员 周明明
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1076号
原告：王某某，男，1993年2月20日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：岑某某，男，1972年12月8日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院在审理原告王某某诉被告民间买卖合同纠纷一案中，原告王某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月三日
书记员 王恭达
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初1076号原告：王某某，男，1993年2月20日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：岑某某，男，1972年12月8日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告王某某诉被告民间买卖合同纠纷一案中，原告王某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 刚二〇一七年八月三日书记员 王恭达
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1017号
罪犯娄双权，男，1985年6月12日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年7月4日作出（2011）绥刑初字第101号刑事判决，认定被告人娄双权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2010年12月24日起至2016年6月23日止，于2011年7月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯娄双权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯娄双权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄双权减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4178号
原告：曹中，男，1962年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:杨士海，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告曹中与被告杨士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹中到庭参加诉讼，被告杨士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹中向本院提出诉讼请求：请求判令杨士海归还借款本金1万元，并从2016年5月5日起至偿清之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算利息；诉讼费用由杨士海承担。事实与理由：2016年5月5日，杨士海向曹中借款1万元，立据载明：今借到曹中人民币壹万元，于2016年5月25日前还清等内容。借款到期后，曹中多次催要，杨士海均未归还，遂提起诉讼，要求判如所请。
杨士海未作答辩，亦未提交证据。
曹中围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，曹中提交的借条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对曹中主张的事实予以认定。
本院认为：1.曹中与杨士海之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，杨士海应归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。曹中主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算利息，本院认为，其未能提供证据证明双方对利率标准的约定，故对该主张不予支持，认定自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。杨士海经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，曹中要求杨士海偿还借款本金1万元，并自2016年5月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、杨士海于本判决发生法律效力之日起十日内，向曹中返还借款本金1万元，并自2016年5月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算利息；
二、驳回曹中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨士海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第562号
原告杨军，男。
被告广安祥和煤业有限公司，住所地四川省广安市前锋区龙滩乡土寨村十二组。
法定代表人沈洁雄，该公司经理。
委托代理人宋海波，男，该公司职工。
原告杨军诉被告广安祥和煤业有限公司（以下简称祥和煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，同年7月29日由本院代理审判员毛红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及被告祥和煤业公司的委托代理人宋海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年至2014年期间，他向祥和煤业公司提供河沙、条石、片石等材料，材料款共计52683元，祥和煤业公司出具了欠条。现祥和煤业公司仍下欠材料款12683元未支付，请求判令祥和煤业公司向他支付下欠材料款12683元。
被告祥和煤业公司辩称：原告没有证据证明其与他公司存在买卖合同关系。他公司对原告提供的欠条上的财务专用章的真实性不清楚，因他公司无此次用章的记录。即使他公司欠原告货款是事实，因双方未对履行期限进行约定，该债务未届清偿期，原告无权要求他公司提前清偿债务。他公司已经向广安市中级人民法院申请破产，原告所主张的权利应当依照《企业破产法》相关规定处理。综上，原告的诉讼请求于法无据且与事实不符，应当驳回。
审理查明：杨军向本院提供书面欠条一份，该欠条载明：“今广安祥和煤业有限公司欠杨军于2014年2月24日之前所有材料款52683.00元（伍万贰仟陆佰捌拾叁元整）。”落款日期为2014.2.24，并加盖有“广安祥和煤业有限公司财务专用章”。该欠条另备注有“以前支付30000元，2014年8月1日支付10000元，下欠12683元。”内容。庭审中，杨军称祥和煤业公司已向其付款4万元，欠条付款的备注的内容是祥和煤业公司出纳唐世明所书写；祥和煤业公司对欠条上“广安祥和煤业有限公司财务专用章”的真实性不清楚，其不同意向法院提交其公司的财务专用章，也拒绝申请对欠条上印章与其公司的财务专用章是否同一枚印章进行司法鉴定。
另查明，2015年1月4日，祥和煤业公司向广安市中级人民法院提出破产申请。后经广安市中级人民法院审查，驳回了祥和煤业公司的破产申请。
认定上述事实，有原告杨军提供的欠条及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：杨军提供加盖有“广安祥和煤业有限公司财务专用章”的书面欠条，祥和煤业公司辩称对该印章的真实性不清楚，因其对印章使用的记录仅为其内部的管理规定，且既不申请对该项印章与其公司的财务专用章是否同一枚印章进行司法鉴定，又无其他证据佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对祥和煤业公司的辩称意见，本院不予采信，对欠条的真实性本院予以确认。杨军与祥和煤业公司之间虽无书面买卖合同，但根据欠条载明的内容，可以认定祥和煤业公司购买杨军材料的事实，为此双方之间形成了买卖合同法律关系；同时，欠条的内容与原告的自认，也足以证明祥和煤业公司仍下欠杨军货款12683元未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，欠条虽未约定付款时间，但祥和煤业公司作为债务人可以随时履行，杨军作为债权人亦有权随时要求祥和煤业履行，故对祥和煤业公司有关“即使他公司欠原告货款是事实，因双方未对履行期限进行约定，该债务未届清偿期，原告无权要求他公司提前清偿债务。”的辩称意见，本院不予采信。
祥和煤业公司虽然提出了破产申请，但广安市中级人民法院已经驳回了其申请，对其辩称应当依照《中华人民共和国企业破产法》处理杨军的诉讼主张的意见，本院不予采纳。
综上，杨军要求祥和煤业公司支付下欠货款12683元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广安祥和煤业有限公司向原告杨军支付材料款12683元。
本案案件受理费59元，由被告广安祥和煤业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛红玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁奎甫
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第503－2号
申请人：刘亮，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：张勇，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行刘亮与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请人刘亮与被申请执行人张勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对张勇在金融机构的存款人民币50000元的冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一五年九月十四日
书记员 程潇潇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0330号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人胡文林，支行行长。
委托代理人杨占国，支行客户经理。
被执行人蓟县渔阳镇小岭子村民委员会。
法定代表人高大海，村委会主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人蓟县渔阳镇小岭子村民委员会（2014）蓟民初字第3684号借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3684号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈卫东
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1208号
原告杨志民，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告泉州市哥弟五金制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区，组织机构代码55505449-1。
法定代表人杜华莲，公司总经理。
委托代理人冯礼垵、陈开放，福建汇德律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告杨志民与被告泉州市哥弟五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年月1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志民以被告泉州市哥弟五金制品有限公司有意与原告庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志民撤回对被告泉州市哥弟五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告杨志民负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏艳月
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民初字第1208号原告杨志民，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告泉州市哥弟五金制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区，组织机构代码55505449-1。法定代表人杜华莲，公司总经理。委托代理人冯礼垵、陈开放，福建汇德律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告杨志民与被告泉州市哥弟五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年月1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志民以被告泉州市哥弟五金制品有限公司有意与原告庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志民撤回对被告泉州市哥弟五金制品有限公司的起诉。本案案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告杨志民负担。代理审判员  苏静娴二〇一五年一月二十六日书 记 员  苏艳月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1200号
罪犯吴建云，男，1987年4月16日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二00八年五月二十一日作出（2008）花刑初字第63号刑事判决，认定罪犯吴建云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，与2007年4月因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建云在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2013年度被评为省劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初68号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人张某1，男，生于1971年8月12日，甘肃省天祝县人，户籍地天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞64号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2017年6月5日2时10分，被告人张某1驾驶×××号小型客车由北向南行驶至国道312线2262公里加600米处，与对向行驶的李某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，之后再次与李某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。天祝县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张某1负事故全部责任。随后，被告人张某1被天祝县公安局交警大队民警带至天祝县人民医院抽了静脉血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某1血液中乙醇成分为256.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭出示了被告人张某1供述、血样提取登记表、证人刘某、李某2、李某1、何某、王某、刚某证言、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过等证据，认为被告人张某1醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2017年6月4日18时许，被告人张某1与他人在天祝县界牌村的农家院吃饭喝酒。6月5日2时许，被告人张某1酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至国道312线2262公里600米处时与对向行驶的李某1驾驶的×××号小型轿车碰撞，碰撞之后再次与李某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。天祝县公安局交通警察大队执勤民警在勘察事故现场时发现机动车驾驶人张某1有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，后将其带到天祝县人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某1血液中乙醇成分为256.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年6月22日被告人张某1向受害人李某1赔偿车辆修理费7000元，同年7月14日向×××号小型轿车车主刘某赔偿车辆修理费4800元。
上述事实，有被告人供述，证人证言，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，被告人张某1未持异议，足以认定。
本院认为,被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某1血液中乙醇成分为256.6mg/100ml，且在国道上醉驾驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人张某1归案后如实供述自已的犯罪事实,属坦白,可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人被损车辆损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 刘忠年
二〇一七年八月十五日
书 记 员 鲁晓佳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第954号
张学红申请执行张帅、张吉新交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1583号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为25905.56元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1583号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年五月十八日
书记员 郭社教
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1019号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，女，1978年7月28日出生，汉族。因本案于2014年9月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人苏旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年1月份，被告人杨某某申办了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的民生银行信用卡，后其持该卡在郑州市金水区等地消费、提现等。2014年5月1日，杨某某最后一次还款后至今，经发卡银行多次催要一直拒不还款，截止2014年9月16日，透支本金57758.27元。
针对上述指控，公诉机关提供了银行卡申请表、交易记录、被害单位陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请以信用卡诈骗罪予以处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称杨某某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月份，被告人杨某某申办了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的民生银行信用卡，后其持该卡在郑州市金水区等地消费、提现等。2014年5月1日，杨某某最后一次还款后开始拖欠账款，经发卡银行多次催要，杨某某仍拒不还款，截止2014年9月16日，该卡共透支本金人民币57758.27元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人李某某（系民生银行郑州分行的工作人员）陈述，2013年2月，杨某某在该行申办了一张卡号是62XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该卡于2014年5月1日最后一次还款后开始拖欠账款，经银行多次催收拒不还款，截止2014年9月16日，该卡透支本金人民币57758.27元，利息4521.44元，滞纳金3156.75元。
2.证人曾某某（系杨某某朋友）证言，杨某某因做服装生意而四处贷款，贷款到期后杨某某又采取贷款方式还钱。证人施旭东（系杨某某丈夫）证言证实了上述事实。
3.公安机关出具的催收记录以及银行交易明细单证明被告人杨某某使用信用卡透支经银行多次催收未还款的情况。
4.户籍证明证实，被告人杨某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
5.到案经过证实，2014年9月16日14时许，公安人员在郑州市管城区城南路182号1号楼1单元1层1号将被告人杨某某抓获。
6．被告人杨某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
关于被告人杨某某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，杨某某到案后如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚，故上述辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定，有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，……：（四）恶意透支的……。被告人杨某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、赃款人民币五万七千七百五十八元二角七分依法追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 畅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1019号
公诉机关上海市金山区人民检察院
被告人陈某某。2008年8月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人王某某。因本案于2014年8月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉。被告人陈某某、王某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月间，被告人陈某某、王某某利用网络QQ，冒充女性以提供视频裸聊服务为诱饵，谎称需缴纳道具费、房间费、保证金等，通过支付宝网上转帐的方式，骗取被害人周某某（系未成年人）人民币18，528元，用于共同消费。
2014年8月7日，被告人陈某某、王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人辨认笔录，被害人周某某的陈述，相关银行卡明细对帐单，银行监控录像，公安机关拍摄的涉案物品清单及出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、QQ聊天记录、支付宝交易、汇款记录、调取证据清单、电子数据检验工作记录、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款计人民币18，528元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。综合本案二被告人的具体犯罪情节、性质、作用及认罪悔罪表现、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的赃物予以没收；责令被告人陈某某、王某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币18，528元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）金刑初字第1019号 公诉机关上海市金山区人民检察院 被告人陈某某。2008年8月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。 被告人王某某。因本案于2014年8月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。 上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2014〕38号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉。被告人陈某某、王某某出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年7月间，被告人陈某某、王某某利用网络QQ，冒充女性以提供视频裸聊服务为诱饵，谎称需缴纳道具费、房间费、保证金等，通过支付宝网上转帐的方式，骗取被害人周某某（系未成年人）人民币18,528元,用于共同消费。 2014年8月7日，被告人陈某某、王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人辨认笔录，被害人周某某的陈述，相关银行卡明细对帐单，银行监控录像，公安机关拍摄的涉案物品清单及出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、QQ聊天记录、支付宝交易、汇款记录、调取证据清单、电子数据检验工作记录、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款计人民币18,528元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。综合本案二被告人的具体犯罪情节、性质、作用及认罪悔罪表现、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押的赃物予以没收；责令被告人陈某某、王某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币18,528元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 磊 二〇一四年十二月二十三日 书记员 张晓凤 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初319号
原告齐秀莉，女，1971年10月1日生，汉族，现住汪清县。
被告刘恒广，男，1968年10月20日生，汉族，住汪清县。
原告齐秀莉与刘恒广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告齐秀莉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐秀莉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐秀莉撤诉。
案件受理费588元，由齐秀莉负担。
审判员 邵金山
二〇一七年三月二十八日
书记员 嵇晓雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2415号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华，总经理。
被告：孙辉，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽伟星物业管理有限公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告孙辉的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年六月一日
书记员 徐杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第703号
原告宋某。
委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被告泰安市某拖拉机制造有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄工业园。
法定代表人罗莹，任经理。
委托代理人王太利，泰安市某拖拉机制造有限公司财务人员。
原告宋某与被告泰安市某拖拉机制造有限公司（以下简称泰安市某拖拉机制造有限公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田纪峰独任审理。原告宋某的委托代理人刘长青，被告泰安市某拖拉机制造有限公司的委托代理人王太利到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋某诉称：原被告于2015年1月16日签订土地买卖协议书，原被告双方已经将土地和款项交付完毕，但被告未按协议第四项约定配合原告办理土地过户登记手续，现起诉请求判决被告立即按原被告双方签订的协议配合原告办理过户登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告泰安市某拖拉机制造有限公司辩称：原告所诉属实，因种种原因未办理过户手续，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月16日，原告宋某与被告泰安市某拖拉机制造有限公司签订协议书一份，约定被告泰安市某拖拉机制造有限公司同意将其土地使用证号为岱岳国用（2002）字第153号土地用途为工业用地使用权类型为出让的土地出卖给原告，双方约定价格为278万元，付款方式为协议签订后7个工作日一次性付清，泰安市某拖拉机制造有限公司在收到购买款后5日内配合原告到土地部门办理过户登记手续，并将土地交付给原告。土地面积上的附属建筑设施双方在本协议签订后另行协商签订协议购买。协议签订后，2015年1月16日，泰安市某拖拉机制造有限公司向宋某出具收到条一份，内容为收宋某现金278万元。此宗土地现被告已交付原告并由原告使用，但因泰安市某拖拉机制造有限公司未配合办理过户手续，至今未过户到原告名下。
以上事实有当事人陈述、协议书、收到条等证据在案证实。
本院认为：原告宋某与被告泰安市某拖拉机制造有限公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行义务。在协议中双方明确约定被告泰安市某拖拉机制造有限公司在收到土地款5日内配合原告宋某办理过户手续，被告泰安市某拖拉机制造有限公司也于2015年1月16日收到原告土地款278万元，但被告泰安市某拖拉机制造有限公司至今未协助办理过户手续，现原告宋某起诉要求被告泰安市某拖拉机制造有限公司协助办理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告泰安市某拖拉机制造有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋某办理岱岳国用（2002）字第153号土地过户手续。
案件受理费14520元，由被告泰安市某拖拉机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 琳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1127号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：王宝垚,男,现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王宝垚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年六月十九日
书记员 梁 田
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4631号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元。
委托诉讼代理人：周登金，武威市中兴物业管理有限责任公司管理部主任。
被告：杨雷。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司以被告付清了所欠的物业管理费为由，申请撤诉，继续审理已无必要，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李玉红
二〇一七年七月十七日
书记员 赵海兰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更981号
罪犯马富鑫，男，1964年3月10日出生，汉族，高中，泰安市好雨投资公司原法人代表，原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一五年四月十三日作出（2015）泰山刑初字第78号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处马富鑫有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，责令退赔各被害人经济损失人民币3441861元。山东省泰安市中级�民法院于二0一五年九月一日作出（2015）泰刑三终字第19号刑事判决，撤销山东省泰安市泰山区人民法院于（2015）泰山刑初字第78号刑事判决的量刑部分，以非法吸收公众存款罪判处马富鑫有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔各被害人经济损失人民币3064717元。自2015年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2014年11月15日起至2018年5月14日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯马富鑫假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对马富鑫假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯马富鑫及其社区矫正人到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马富鑫在服刑期间�能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的社区调查评估意见书、缴纳罚没收入证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马富鑫在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励三次，本次退赔人民币5000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条�。该犯系破坏经济管理秩序和金融诈骗犯罪，财产刑未全部履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马富鑫予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1260号
原告贾某某，女，住河南省沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告李某某，男，住沈丘县。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2005年11月份经人介绍认识，2006年4月25日办理结婚登记，2006年5月4日举行婚礼后共同生活，2006年12月6日生儿子李某甲，因婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告经常殴打原告，还经常到原告单位无理取闹，被告的行为严重影响了夫妻感情，致使感情确已破裂，无法继续共同生活，为此，原告起诉要求离婚，并要求把婚生子李某甲判归被告抚养，原告不承担抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月份经人介绍认识，2006年4月25日办理结婚登记，2006年5月4日举行婚礼后共同生活，2006年12月6日生儿子李某甲，现原告以婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告经常殴打原告为由起诉要求离婚。
本院认为，原告以被告经常殴打原告为由起诉要求离婚，但没能提供证据证明殴打事实的存在，为此，本院无法认定，且原、被告分居时间不长，不能认定为夫妻感情确已破裂，依法不应准许离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告贾某某与被告李某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取）由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：韩俊立
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 韩 啸
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初70号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人蓝群常，男，1971年1月15日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年1月19日、2月22日分别被融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人蓝群常犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人蓝群常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月21日17时许，被告人蓝群常与被害人蓝某1因合伙做生意存在纠纷，在本屯村民蓝善华家门口不远处发生口角并互殴，被告人蓝群常用拳头击打被害人蓝某1肋部致其翻入水沟，被害人蓝某1爬起来后，被告人蓝群常持木棍追赶，欲继续殴打被害人蓝某1，被害人蓝某1躲回家中避开了殴打。次日8时许，被告人蓝群常又持柴刀和菜刀到被害人蓝某1家门前不远处欲拦截被害人蓝某1，后发现被害人蓝某1报警遂自行离开。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人蓝某1的陈述、被告人蓝群常的供述及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人蓝群常故意伤害他人身体，致一人轻伤，达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝群常对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人蓝群常与被害人蓝某1因合伙做生意存在纠纷，于2016年11月21日17时许，在融水苗族自治县融水镇小荣村金鸡屯村民蓝善华家门口不远处发生口角进而互殴。被告人蓝群常拳头击打被害人蓝某1肋部致其翻入水沟，被害人蓝某1爬起来后，被告人蓝群常又持木棍追赶，欲继续殴打被害人蓝某1，被害人蓝某1跑回家中避开了殴打。次日8时许，被告人蓝群常手持柴刀和菜刀到被害人蓝某1家门前不远处欲拦截被害人蓝某1，发现被害人蓝某1报警后自行离开。公安民警接到被害人蓝某1的报案后，于2016年12月2日将被告人蓝群常抓获。经讯问，被告人蓝群常对其殴打被害人蓝某1致伤的事实供认不讳。被害人蓝某1被打伤后到融水苗族自治县人民医院治疗，医院诊断为：1、左侧第三、四、五、六、七肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、左侧气胸；4、右肺挫裂伤。出院后，经融水苗族自治县公安局法医鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人蓝群常家属主动与被害人蓝某1协商，并以被告人蓝群常的名义赔偿被害人蓝某1各种损失53000元。被害人蓝某1出具《谅解书》，对被告人蓝群常的行为表示谅解，请求司法机关对被告人蓝群常予以从轻处罚。
上述事实，被告人蓝群常在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》、《户籍证明》及《到案经过》；2、被害人蓝某1的陈述；3、证人蓝某2、龚某的证言；4、《现场提取笔录》、《扣押清单》及《情况说明》；5、《现场辨认笔录》及照片、《辨认笔录》及照片；6、《诊断证明书》及《鉴定文书》；7、被告人蓝群常的供述；7、《和解协议》、《谅解书》及《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝群常未能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝群常犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人蓝群常到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蓝群常的家属代其赔偿了被害人经济损失，视为被告人蓝群常本人赔偿，有一定的悔罪表现，同时还取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蓝群常提出从轻处罚的辩解意见有事实根据和法律依据，予以支持。根据被告人蓝群常犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人蓝群常犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀及柴刀各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 张 强
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 闭一丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初402号
原告陈某。
被告段某。
本院在审理陈某与段某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告陈某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 付帮武
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第633号
申请执行人：彭明芝
被执行人：黄世全
本院依据已发生法律效力（2013）内中民初字第38号民事判决书，受理彭明芝申请执行黄世全其他权属、侵权纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人黄世全已婚，是低保户且身体有病无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本院（2013）内中民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 徐建成
审判员 曾 莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 一
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4377号
罪犯陈贵生，男，1958年8月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）云中法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈贵生犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出（2009）粤高法刑二终字第108号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贵生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈贵生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第314号
原告：王继伟，城镇居民。
委托代理人：王传东，城镇居民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：临沂益通房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇南屠苏村。
法定代表人：邢志华，董事长。
原告王继伟与被告临沂益通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继伟之委托代理人王传东、万延忠到庭参加诉讼，被告临沂益通房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王继伟诉称，原告（买受人）自2011年8月23日与被告（出卖人）签订《商品房预售合同书》（含附件一、二、三、四）一份，该商品房暂定名为紫薇佳居，商品房所处位置为莒南县城天桥路与嵋山路交汇东100米路南（原县土产公司老院），土地使用权出让证号为：莒南县国用2008第050号。该合同书第八条明确规定被告（出卖人）交付楼房时间是2012年5月31日，但被告（出卖人）至今未按照合同约定交付楼房。根据该合同书第九条规定，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付楼房价款万分之六的违约金。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或者判决被告向原告支付因逾期交付楼房的违约金44511元。
被告临沂益通房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原、被告签订《商品房预售合同》及附件，合同约定：该商品房暂定名为紫薇佳居。建设工程施工合同约定的开工日期为2011年6月9日，竣工日期为2012年2月9日。原告预购3号楼3单元401号楼房，建筑面积101.67平方米，其中套内建筑面积90.75平方米，共用部位与公用房屋分摊建筑面积10.92平方米；商品房价款：每平方米3277.56元，总金额333230元。楼房交付期限为2012年5月31日前。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因出卖人无法预见和控制的客观原因（包括交通管制、市政停水停电、政府指令暂停施工、规划发生变化、恶性传染病、恶劣天气等）造成工期延误的；3、因政府有关机构行为、法律及规范性文件政策而引起工期延误的；4、买受人没有按照合同约定付款的。依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格（指按照《建设工程质量管理条例》第十六条规定，出卖人组织勘察、设计、施工、工程监理单位进行单体建设工程竣工验收合格）条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之六的违约金，合同继续履行。
2011年8月18日，原告王继伟交付给被告临沂益通房地产开发有限公司主房款333230元。
2011年12月7日至2012年3月13日，工程施工中因天气原因停工98天。
2014年4月20日，被告临沂益通房地产开发有限公司将3号楼3单元401号楼房交付给原告。
上述事实，有原告陈述、《商品房预售合同》及附件、身份证证明、企业信息、收款收据等证据证实，并经本院庭审调查所认定。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同履行了付款义务，被告没有按照合同约定的2012年5月31日前交付房屋，而于2014年4月20日交付楼房，其行为构成违约，应当承担违约责任。在本案原告起诉前已有多人起诉，原告要求本案参照已生效判决作出相应判决。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率、商品房按揭贷款利率、同地段同类房屋租金标准等综合因素，本院确定按日万分之三计算逾期交付楼房的违约金；关于违约的期限，应扣除停工期的天数，即2011年12月7日至2012年3月13日计98天。被告临沂益通房地产开发有限公司应当向原告王继伟支付的逾期交付楼房违约金为68978.61元（333230元×690天×0.0003）。由于本案原告起诉主张的违约金数额为44511元，对于本案原告未主张的违约金部分，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告临沂益通房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付给原告王继伟逾期交付楼房违约金44511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1433元（含诉讼保全费520元），由被告临沂益通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一五年一月二十三日
书记员 董晓梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02468号
被执行人王士春，无业。因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
关于王士春罚金一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）淮刑初字第00151号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人王士春犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，拘役三个月，并处罚金人民币六千元；涉案赃款人民币八千五百元，责令退赔。因被执行人王士春未履行生效法律文书确定的金钱履行义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人已入狱服刑，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00151号刑事判决书罚金部分终结执行。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董理雯
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4530号之一
申请执行人：李惠明，男，1948年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被执行人：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人李惠明与被执行人邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邢建位、陆甩琴均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人邢建位名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产，现申请执行人李惠明也不能提供被执行人邢建位、陆甩琴有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2018年3月12日，被执行人邢建位、陆甩琴尚欠申请执行人李惠明案款30000元及相应利息，承担案件受理费455元，执行费350元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第189号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
被告刘安飞，男，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告宋华丽，女，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘安飞、宋华丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告刘安飞、宋华丽的起诉。
本案案件受理费1131元，减半收取566元，由原告承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 赞
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00002号
郜家标、徐永丽：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2014年12月31日前，按照阜人口征决（2014）19012号征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月二十四日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保266号
申请人刘宝香，女，1964年9月8日出生。
被申请人何宁，男，1990年5月3日出生。
被申请人何立，女，1986年8月18日出生。
被申请人张瑾瑾，女，1991年6月12日出生。
被申请人张雷，男，1989年1月15日出生。
本院在审理刘宝香与何宁、何立、张瑾瑾、张雷借款合同纠纷一案中，申请人刘宝香向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何宁名下位于陕西省商洛市商南县（暂定名秦楚印象）第南区三栋西单元18层31805号房屋（预售证号：（2011）房预（销）售证第（04）号，合同登记号：NO.00465）。本院于2017年10月30日作出了（2017）陕0103民初7108号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何宁名下位于陕西省商洛市商南县（暂定名秦楚印象）第南区三栋西单元18层31805号房屋（预售证号：（2011）房预（销）售证第（04）号，合同登记号：NO.00465）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十一月二日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保266号申请人刘宝香，女，1964年9月8日出生。被申请人何宁，男，1990年5月3日出生。被申请人何立，女，1986年8月18日出生。被申请人张瑾瑾，女，1991年6月12日出生。被申请人张雷，男，1989年1月15日出生。本院在审理刘宝香与何宁、何立、张瑾瑾、张雷借款合同纠纷一案中，申请人刘宝香向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何宁名下位于陕西省商洛市商南县（暂定名秦楚印象）第南区三栋西单元18层31805号房屋（预售证号：（2011）房预（销）售证第（04）号，合同登记号：NO.00465）。本院于2017年10月30日作出了（2017）陕0103民初7108号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何宁名下位于陕西省商洛市商南县（暂定名秦楚印象）第南区三栋西单元18层31805号房屋（预售证号：（2011）房预（销）售证第（04）号，合同登记号：NO.00465）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十一月二日书记员  张 钊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9977号
原告：上海丁迪实业有限公司。法定代表人：谢银荣，总经理。委托代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被告：陈学平。委托代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：罗珉。被告：杨少敏。委托代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：沈永国。本院在审理原告上海丁迪实业有限公司诉被告陈学平、罗珉、杨少敏、沈永国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年九月五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告：上海丁迪实业有限公司。法定代表人：谢银荣，总经理。委托代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被告：陈学平。委托代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：罗珉。被告：杨少敏。委托代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：沈永国。本院在审理原告上海丁迪实业有限公司诉被告陈学平、罗珉、杨少敏、沈永国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。