wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6505号
原告：张瑞娟，女，1998年2月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：张敬元，男，1978年6月22日生，汉族，住河南省新野县。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告张瑞娟与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬元到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资7772元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年6月开始在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资7772元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月开始到被告处提供劳务，主要负责硬木组装工作。双方约定工作期间的月工资为4000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资7772元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张瑞娟7772元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保22号
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
被申请人向金华。
被申请人刘启新。
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2016年1月28日向本院提出申请，要求对以被申请人向金华、刘启新名义登记的房屋二套、以被申请人向金华名义登记的房屋一套均予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
对以被申请人向金华、刘启新名义登记的房屋二套、以被申请人向金华名义登记的房屋一套均予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保22号
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
被申请人向金华。
被申请人刘启新。
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2016年1月28日向本院提出申请，要求对以被申请人向金华、刘启新名义登记的房屋二套、以被申请人向金华名义登记的房屋一套均予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司荆�掇刀支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
对以被申请人向金华、刘启新名义登记的房屋二套、以被申请人向金华名义登记的房屋一套均予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的�本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保22号申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。被申请人向金华。被申请人刘启新。申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2016年1月28日向本院提出申请，要求对以被申请人向金华、刘启新名义登记的房屋二套、以被申请人向金华名义登记的房屋一套均予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司荆�掇刀支行已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：对以被申请人向金华、刘启新名义登记的房屋二套、以被申请人向金华名义登记的房屋一套均予以查封。上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的�本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年一月二十八日书记员  张皓宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初821号
原告所巨魁，男，1948年7月10日出生，汉族，满洲里市交通局退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人刘畅，该公司经理。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
原告所巨魁诉被告满洲里市现代房地产开发有限责任公司（以下简称现代公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员吴豫江适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告所巨魁、被告委托代理人张佳楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告所巨魁诉称，2005年原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，根据该协议被告安置给原告满洲里市现代花园小区综合楼10号楼6单元402室、11号楼2单元1号、2号房屋，至今被告没有为原告办理产权登记手续，请求判令被告为原告办理上述房屋的产权登记证书，被告违约在先，应按照房屋造价每平方米1770.76元每日万分之一给付原告赔偿金91848.2元（自2011年1月1日至2016年4月30日止），诉讼费由被告负担。
被告现代公司辩称，原、被告于2005年5月16日签订房屋拆迁安置补偿协议，被告安置给原告的房屋属实，根据约定原告应给付被告房屋差价款，且应履行签订买卖合同等协助义务，该事实已被满洲里市人民法院生效判决确认，但原告没有按照判决履行协助义务，被告不存在违约的事实，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，满洲里市人民法院（2009）满民初字第134号、（2012）满民初字第282号民事判决书各1份，证明被告欠原告钱款；证据二，满洲里市人民法院（2012）满民初字第489号民事判决书1份，证明被告办完房照后可在被告欠原告的钱款中扣除49804.4元；证据三，2016年4月26日被告给原告的通知书1份，证明被告让原告先交49804.4元后办理房照。经质证，被告表示对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。证据一的两份判决书与本案原告所主张没有任何法律关系；证据二恰恰能证明出被告已经积极要求原告履行协助办理房屋产权证书的主动意向，恰恰因为本案原告不予配合，更不予协助，而且本判决的第一项要求本案的原告要先履行签订房屋买卖合同等协助义务，这是办理房屋产权证明的必备条件，但本案原告没有履行，所以本案被告不存在违约事实；对证据三通知书真实性无异议，通过此证据再次证明本案被告已经积极履行满洲里市人民法院（2012）满民初字第489号民事判决书，积极为本案原告办理产权证明相关证明的事实，只因原告不予配合，也不予协助，混淆了几个诉讼之间的法律关系，所以导致房屋产权证不能办理成功，问题不在于本案被告身上，而在于原告不予配合。上述证据的真实性，本院予以采信。
证据四，2006年11月1日在满洲里信访办听证记录1份，证明被告当时答应按国家规定办理；证据五、2006年承诺声明书1份，证明当时被告承诺办完房照后一次性交完房款。经质证，被告认为证据四和本案没有关系，所以不发表质证意见；证据五有涂改和勾抹，所以对证据的真实性和证明目的都不予认可。证据四的真实性本院予以采信；证据五因有涂抹痕迹，被告有异议，本院不予采信。
被告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
满洲里市人民法院（2012）满民初字第489号民事判决书1份，证明被告曾积极准备为原告办理房屋产权证书的事实，因原告不予配合，也不予协助导致诉讼，并且在判决内容第一项中已经明确判决原告应当履行签订合同的协助义务，但至今原告并未履行此义务，再次证明本案并不是被告违约，故此也不承担违约金。经质证，原告表示当时判决后被告没有找过原告，是被告违约在先，被告从未履行过义务，重来没有找原告办理过房照事宜，也没有通知过被告去办理房照事宜，是被告违约，违约应该包赔被告损失。本院对判决书的真实性予以采信。
通过原告陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下事实：原、被告于2005年5月16日签订房屋拆迁安置补偿协议，根据该协议被告安置给原告满洲里市现代花园小区综合楼10号楼6单元402室、11号楼2单元1号、2号房屋，上述房屋之间没有办理产权登记手续。2012年4月21日，现代公司曾向本院起诉要求所巨魁履行办理产权证书签定买卖合同等协助义务，本院（2012）满民初字第489号民事判决书判决如下：一、所巨魁按照办理房屋产权证书部门的要求履行签订合同等协助义务；二、现代公司为所巨魁办理完毕房照后10日内被告给付现代公司房屋差价款49804.4元。判决后双方均未上诉，该判决已经生效，但在2016年4月26日被告给原告送达通知书之前，原、被告均没有找寻对方按照办理房屋产权证书部门的要求签订合同。
本院认为，原、被告就被告安置给原告的满洲里市现代花园小区综合楼10号楼6单元402室、11号楼2单元1号、2号房屋相关事宜已经多次诉讼。本院（2012）满民初字第489号民事判决书判决：1、所巨魁按照办理房屋产权证书部门的要求履行签订合同等协助义务；2、现代公司为所巨魁办理完毕房照后10日内被告给付现代公司房屋差价款49804.4元。根据上述判决原告所巨魁应当先履行签订办理产权证书所需相关合同的义务，而在本院（2012）满民初字第489号民事判决生效后，原、被告均不积极履行生效判决确定的义务，也不积极找寻对方办理产权登记证书所需的相关事宜，因为双方至今没有履行生效判决确定的签订相关合同的义务，特别是被告不履行协助义务，致使办理产权证书的条件不能成就，原告要求办理产权证书及赔偿违约金的诉讼请求，本院不能支持。原告可待先行履行完本院生效判决确定的协助签订合同的义务后，被告再拖延办理产权证时，方可提起诉讼。依据本院（2012）满民初字第489号民事判决，被告办理完毕产权证书后，才有权向原告索要房屋差价款，而原告亦不应以被告尚欠其其他钱款为由不交纳办理房屋产权证书所需相关税费，因为这是两种不同的法律关系，原、被告不得再为上述原因相互推诿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告所巨魁的诉讼请求。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 雪
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10611号
原告杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李筱研、杨倩，福建厦宇律师事务所律师、实习律师。
被告王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川阵石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英，总经理。
原告杨琳芬与被告王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。2015年8月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨琳芬的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琳芬撤回对被告王雪英、福建立恒涂料有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨琳芬负担。
审判员 王红旗
二〇一五年八月七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保30号
申请人孙伟，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人朱东君，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍安徽省涡阳县
。
本院在审理申请人孙伟与被申请人朱东君民间借贷纠纷一案中，申请人孙伟于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人朱东君位于安徽省涡阳县经济开发区明珠广场房产一处及皖SX****车辆一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱东君位于安徽省涡阳县经济开发区明珠广场房产一处予以查封；
二、对被申请人朱东君所有的皖SX****车辆一辆予以查封；
三、对担保人孙伟担保财产：皖AA****号路虎牌小型越野客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 章 红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异21号
异议人（申请执行人）：松原市华利建筑装潢工程公司。
负责人：韩贵，经理。
被执行人：刘海义，男，1943年9月7日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现去向不清。
本院在执行申请执行人松原市华利建筑装潢工程公司与被执行人刘海义房屋买卖纠纷一案中，于2016年5月26日作出（1999）宁民执字第802号执行裁定，对本院作出的（1998）宁民初字第2256号民事判决终结本次执行。异议人（申请执行人）松原市华利建筑装潢工程公司对裁定不服提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）松原市华利建筑装潢工程公司负责人韩贵称：宁江区法院在执行申请执行人松原市华利建筑装潢工程公司与被执行人刘海义房屋买卖纠纷一案中，作出（1999）宁民执字第802号执行裁定，以被执行人无可供执行财产为由，对（1998）宁民初字第2256号民事判决终结本次执行。异议人认为，被执行人刘海义有房产及存款，宁江区法院终结本次执行错误。请求撤销（1999）宁民执字第802号执行裁定，恢复对（1998）宁民初字第2256号民事判决的执行。
经查：申请执行人松原市华利建筑装潢工程公司与被执行人刘海义房屋买卖纠纷一案，本院于1999年8月10日作出（1998）宁民初字第2256号民事判决，内容如下：（一）原告建筑装潢工程公司与被告刘海义间房屋买卖关系无效。（二）被告刘海义返还原告建筑装潢工程公司所交付房款42000元。诉讼费1890元，由原告承担890元，被告承担1000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于1999年10月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行中查明被执行人刘海义患病卧床，无财产可供执行，其居住的房屋为其弟刘青林所有。在申请执行人亦提供不出被执行人刘海义可供执行财产的情况下，本院于2006年12月20日裁定对本院作出的（1998）宁民初字第2256号民事判决中止执行。2015年1月，松原市华利建筑装潢工程公司负责人韩贵向本院请求恢复执行，并提供被执行人的详细身份及居住信息，经本院调查发现韩贵提供的刘海义名下在中国建设银行有存款人民币20000元，遂于2015年4月7日将该笔存款扣划至本院并交付韩贵。此后经核查发现本院扣划2万元存款的所有人刘海义并非被执行人，而是与本案被执行人刘海义重名的案外人。鉴于此，本院先行垫付2万元给案外人刘海义，同时裁定对该案进入执行回转，每月冻结韩贵工资500元，至满人民币2万元时止。在此期间，经本院向房地产、车辆管理、银行、工商、公安户籍管理部门调查，没能查找到被执行人刘海义的下落及财产线索，于2016年5月26日作出（1999）宁民执字第802号执行裁定，对本院作出的（1998）宁民初字第2256号民事判决终结本次执行。
本院认为，在申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，或提供的财产线索经查证不属实，经人民法院穷尽调查措施，仍然无法查证被执行人可供执行财产的情况下，对作为执行依据的生效法律文书裁定终结本次执行，并无不当。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案……（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的……。据此，本院作出的（1999）宁民执字第802号执行裁定正确，有法可依。对异议人（申请执行人）松原市华利建筑装潢工程公司负责人韩贵关于被执行人刘海义有房产及存款的异议理由，没有证据支持，本院不予采信。异议人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:
驳回异议人（申请执行人）松原市华利建筑装潢工程公司的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 辛立峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3676号
原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。
法定代表人：张广德职务：行长。
委托诉讼代理人：郑晓兵，女，1989年3月10日出生，蒙古族。内蒙古银行股份有限公司通辽分行员工，，公民身份号码：×××。
被告：张天慧，男，1980年1月12日出生，汉族，医院职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告张天慧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤诉。
案件受理费减半收取计202元，由原告负担。
审判员 郭丽艳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈龙艳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3625号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王立虎，男，1990年2月15日生，住陕西省白水县。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王立虎信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一七年六月十五日
书记员 王适
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗31号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘凤茹（曾用名刘西），女，1957年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市新华服装厂，住所地：河北省石家庄市中华北大街**号。
法定代表人：李纪平，该公司总经理。
申诉人刘凤茹因与被申诉人石家庄市新华服装厂劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2007）石民一终字第00913号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民监[2015]337号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省石家庄市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月十四日
书记员 胡茂阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第72号
起诉人：田军士，男，1990年2月17日出生，土家族，住贵州省德江县。
本院收到起诉人田军士诉中山市实现服装有限公司的起诉状。起诉人称：起诉人于自2014年2月25日起在中山市实现服装有限公司承包了一个部门至2014年8月20日，中山市实现服装有限公司需向起诉人支付2月至8月的加工费合计454407元，但中山市实现服装有限公司仅支付310000元，至今尚欠144407元，要求中山市实现服装有限公司向起诉人支付加工费144407元及逾期付款的利息损失。
经审查，本院认为：起诉人田军士于2014年12月31日诉至本院，本院于2014年12月31日通知起诉人七日内预交诉讼费，但起诉人逾期未按规定交纳诉讼费，为此，依据相关规定，本案依法按自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
对起诉人田军士的起诉，本院按自动撤诉处理。
审判员 曾志专
二〇一五年二月九日
书记员 杨 慧
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1378号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。统一社会信用代码：915101066743129833。
法定代表人：袁晓虹，总经理。
委托诉讼代理人：陆桂琼，女，该公司工作人员。
被告：赵巧林，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告赵巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，原告于2017年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年六月十六日
书记员 王丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑兴侨，男，1990年6月10日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兴侨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币196,223.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑兴侨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,223.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑兴侨，男，1990年6月10日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兴侨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币196,223.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑兴侨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,223.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更151号
罪犯朱志强，男，1962年8月7日出生，回族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年10月25日作出（2014）泸刑终字第73号刑事裁定，以被告人朱志强犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金五十五万元。现执行机关四川省宜宾监狱�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱志强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志强减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2012年5月2日起至2027年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第8号
申请执行人张跃志，男，1968年2月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人张海鹰，男，35岁，教师。
本院于2014年3月24日立案执行张跃志申请执行与张海鹰民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第874号民事判决书主文确定的执行标的8万元，申请执行人张跃志与被执行人张海鹰自愿达成和解协议。张跃志于2014年7月25日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张跃志申请执行的（2013）龙民初字第
874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 瑶
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第8号
申请执行人：刘兴宝
被执行人：王维凤
本院在执行刘兴宝与王维凤劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第1096号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓海
二〇一四年二月十二日
书记员 李 强
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执1403号
申请执行人周月章
被执行人洪国民
本院在执行申请执行人周月章与被执行人洪国民案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执1403号申请执行人周月章被执行人洪国民本院在执行申请执行人周月章与被执行人洪国民案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1920号
原告：赵彪，乾安县人，现住乾安县。
被告：张天宇，乾安县人，现下落不明。
原告赵彪与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵彪到庭参加诉讼，被告张天宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵彪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币3万元。事实与理由：2014年9月3日，被告因要开足疗店在我处借款人民币3万元，2014年9月6日，被告为我出具借据一枚，约定此款一个月内还，到期后被告未还，也未开足疗店，现在我也找不到他，故诉至法院。。
张天宇未答辩。
赵彪为证明自己的主张，向本院提交借据一枚，张天宇经本院合法�唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。赵彪提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，张天宇作为债务人，应按约定的时间和数额偿还债务。赵彪的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天宇于本判决生效后立即偿还原告赵彪借款人民币3万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费人民币560元，由被告张天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 王 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 悦
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2016）京0108民初32788号
原告：中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号213室。
法定代表人：韩建华，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓敏，女，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：李达，男，该公司中盛项目部办事员。
被告：中德环通（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路2号×大厦106室。
法定代表人：陈捷，总经理。
委托诉讼代理人：陈越，男，该公司职员。
原告中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司（以下简称海洋置业北分公司）与被告中德环通（北京）科技发展有限公司（以下简称中德环通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洋置业北分公司委托诉讼代理人杨晓敏、李达，被告中德环通公司委托诉讼代理人陈越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋置业北分公司提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的不定期租赁合同自2016年8月1日起解除；2、请求判令被告腾退北京市海淀区北蜂窝2号×大厦106、107室房屋；3、请求判令被告支付2015年8月24日至2016年7月31日租金126
250元；4、请求判令被告支付自2016年8月1日至实际腾退之日的房屋使用费，按月租金11
250元标准计算。事实与理由：原、被告双方于2015年2月3日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告负责经营管理的北京市海淀区北蜂窝2号×大厦106、107室，共112.16平方米的房屋作为办公用房；租赁期限自2015年1月1日至同年6月30日，租金为每月11
250元，按每3个月预交。2015年6月30日租赁期届满后，被告未按时交还房屋。自2015年7月1日至今，被告仅交付了2万元，余款经多次催要无果。原告认为，双方已形成不定期租赁合同关系，被告应比照原房屋租赁合同约定的租金标准继续支付租金。鉴于被告的拖欠行为，原告于2016年6月29日通知被告，不定期租赁关系自2016年7月31日届满，并要求其于8月1日前腾空房屋。被告至今未腾退房屋，亦未支付任何费用，故诉至法院。
被告中德环通公司辩称，双方签约情况属实，我方自2015年8月24日至今未支付租金的情况属实，对每月应支付租金11
250元认可。目前公司有经济困难，并不是恶意拖欠租金。希望与原告协商解决，我方将努力将欠付的租金补交齐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
海洋置业北分公司系坐落于北京市海淀区北蜂窝2号×大厦106、107室房屋（以下简称涉案房屋）的经营管理者。
2015年2月3日，海洋置业北分公司（出租方）与中德环通公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定中德环通公司承租涉案房屋（共112.16平方米）作为办公用房,租赁期限自2015年1月1日至同年6月30日，租金为每月11
250元，按每3个月预交，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年6月30日租赁期届满后，海洋置业北分公司与中德环通公司未续签房屋租赁合同，中德环通公司继续使用涉案房屋。
20156年5月25日，海洋置业北分公司向中德环通公司发出《催款通知单》，要求中德环通公司继续支付房租。
2016年6月29日，海洋置业北分公司通过EMS快递向中德环通公司寄送《单方解除通知书》，EMS网站查询显示该邮件的签收状态为：“他人收
他人”。庭审中经询问，中德环通公司表示未收到该邮件。
庭审中经询问，中德环通公司认可自2015年8月24日至今未向海洋置业北分公司支付房租，并表示同意按每月11 250元的标准支付欠付房租。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，海洋置业北分公司与中德环通公司所签订的房屋租赁合同到期后未续签合同，故应认定双方之间自2015年7月1日起形成不定期租赁合同关系。该不定期租赁合同关系系双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，中德环通公司作为承租方，应负有支付租金的合同义务。中德环通公司自2015年8月24日未履行给付房租的合同义务，其行为显属违约，应承担继续履行的违约责任，海洋置业北分公司提出的第三项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于海洋置业北分公司提出的第一项诉讼请求，本院认为，海洋置业北分公司依法享有单方解除权，其作出的解除合同的意思表示自到达对方时生效。经庭审查明，海洋置业北分公司虽向中德环通公司寄送了单方解除通知书，但据EMS查询显示该邮件系由他人收取，经询中德环通公司明确表示未收到该邮件，故本院认定自本案庭审之日即2016年12月29日为海洋置业北分公司解除合同的意思表示到达之日，并确认双方之间形成的不定期租赁合同于该日解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，中德环通公司自合同解除后无权继续使用涉案房屋，并应按照原租赁合同约定的标准支付房屋使用费，故本院对海洋置业北分公司提出的第二、四项诉讼请求均予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司与被告中德环通（北京）科技发展有限公司于二O一五年七月一日就租赁坐落于北京市海淀区北蜂窝二号×大厦一O六、一O七室房屋形成的不定期租赁关系于二O一六年十二月二十九日解除；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中德环通（北京）科技发展有限公司给付原告中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司房屋租赁费十八万二千二百元（自二O一五年八月二十四日至二O一六年十二月二十九日）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中德环通（北京）科技发展有限公司将坐落于北京市海淀区北蜂窝二号×大厦一O六、一O七室房屋腾空并交还给原告中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中德环通（北京）科技发展有限公司给付原告中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司房屋使用费（自二O一六年十二月三十日计至实际腾退房屋之日止，按照每月一万一千二百五十元的标准计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十元，由被告中德环通（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ楠
人 民 陪 审 员 方 梅
人 民 陪 审 员 张占春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔 维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更358号
罪犯胡金忠，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年8月25日作出（2014）中宁刑初字第101号刑事判决，以犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月6日起至2018年9月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第二季度表扬；现计分考核累计78.2分。建议对罪犯胡金忠予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金忠减去有期徒刑四个月二十七天，刑期自2014年3月6日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1364号
原告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
委托诉讼代理人：葛建国，男，该公司法务主任。
被告：汪宗桂，男。
原告青岛市房屋建设集团股份有限公司诉被告汪宗桂劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛建国与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告独生子女父母退休时一次性养老补助金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属改制企业，因原企业历史遗留债务颇多，职工年龄结构老化，加之建筑市场竞争激烈，改制后企业仍连年亏损，经济负担颇为沉重。由此，原告认为，被告所诉独生子女父母退休时一次性养老补助金不应再由改制后的企业继续承担。为此，原告起诉至法院，望判如所请。
被告辩称，该款项应由原告公司承担，请求法院依法判决。
经审理查明：1、被告汪宗桂系独生子女父母，2016年11月自原告青岛市房屋建设集团股份有限公司处退休。
2、2016年汪宗桂以青岛市房屋建设集团股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助16114.50元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字（2016）第1100号裁决书，裁决：“被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人汪宗桂独生子女父母退休时一次性养老补助16114.50元”。该裁决书下发后，被申请人不服起诉至我院，即为本案；申请人未起诉。
3、青岛市2015年度职工年平均工资为53715元。
上述事实，有被告提交的证据，庭审笔录，仲裁裁决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现被告为独生子女父母，于2016年11月自原告处退休，在其退休时原告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给其一次性养老补助，具体数额为16114.50元（53715元×30%=16114.50元）。现原告以企业改制为由，拒绝向被告发放独生子女父母退休时一次性养老补助，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告汪宗桂独生子女父母退休时一次性养老补助16114.50元。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年四月七日
书记员 于丽君
8
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初977号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄国真，男，1966年12月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被查获，同年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年6月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）936号起诉书指控被告人黄国真犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄国真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日20时许，被告人黄国真驾驶闽Ｇ×××××号中型普通客车（营转非）停靠在南安市霞美镇佃坑时饮酒，后驾驶该车往霞美镇张坑方向行驶，至霞美镇滨江大道山美村后井路段时，被设卡盘查的南安市公安局霞美派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄国真血样中检出乙醇浓度为132.73mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人黄国真向本院预缴罚金人民币4000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，经综合评估，被告人黄国真的社区矫正条件为一般。
上述事实，被告人黄国真在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，机动车登记证书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国真违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄国真归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄国真积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄国真归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄国真予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄国真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执859号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：黄美玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄美玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的117348.48元及利息，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄美玲纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年八月十七日
书记员 张东伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执27号
李磊：
本院已立案执行申请人开封市第二运输总公司申请执行你挂靠经营合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）鼓民初字第431号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1256-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人夏捷，行长。
被执行人詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人余希凡，女，1973年1月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人刘光凤，男，1953年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人曾玉娇，女，1966年11月4日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被执行人詹章良，男，1970年7月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人张宁容，女，1981年2月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王裕鸿，男，1971年7月23日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人彭圣芳，女，1972年12月5日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人林景得，男，1981年11月26日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人青岛巨库实业发展有限公司。
法定代表人：詹兴恕。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第550号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第550号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年九月二十一日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1256-1号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。代表人夏捷，行长。被执行人詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人余希凡，女，1973年1月19日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人刘光凤，男，1953年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人曾玉娇，女，1966年11月4日出生，汉族，现住青岛市市南区。被执行人詹章良，男，1970年7月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人张宁容，女，1981年2月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人王裕鸿，男，1971年7月23日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人彭圣芳，女，1972年12月5日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人林景得，男，1981年11月26日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人青岛巨库实业发展有限公司。法定代表人：詹兴恕。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第550号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第550号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年九月二十一日书记员  法文龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2085号
原告：钱清华，女。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：谭小波，男。
原告钱清华与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告钱清华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱清华撤诉。
本案减半征收案件受理费1844元，由原告钱清华负担。
审判长 谌臻
二〇一七年十一月六日
书记员 冯缤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4096号
原告：卫爱华，女，1963年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：毕明光（一般授权代理），男，湖北省天职法律服务所法律服务工作者，住武汉市洪山区。
被告：李永训，男，1956年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：张玉莲，女，1959年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：许高真（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
本院于2016年7月18日立案受理原告卫爱华与被告李永训、被告张玉莲民间借贷纠纷一案。因被告李永训下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。并依法组成由刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭。本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告卫爱华的委托诉讼代理人毕明光，被告张玉莲及其委托代理人许高真到庭参加诉讼。被告李永训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卫爱华向本院提出诉讼请求：1、李永训向我偿还借款本金100，000元（人民币，下同）及利息（以100，000元为本金，按月息2分，从2014年1月11日计算至2016年9月1日）；2、张玉莲对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由李永训及张玉莲承担。事实和理由：2014年1月11日，李永训向我借款共计100，000元，并出具《借条》一张，张玉莲作为担保人在该借条上签名。我依约出借款项，李永训至今未还款。
李永训在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
张玉莲辩称，《借条》是案外人郭飞出具的，并不是李永训出具的。我的签名是我亲笔签的，卫爱华并未现场支付现金给李永训，我要求卫爱华提供转账凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李永训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。本院组织其余当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月11日，张玉莲以担保人身份在一份《借条》上签名，该《借条》载明：“今借到卫爱华人民币拾万元整（10000.00）借款人李永训身份证号”。张玉莲称该份《借条》的实际出具人为郭飞。庭后，卫爱华接受本庭询问时表示借款发生时郭飞在场，还表示其并不认识李永训及郭飞，无法确认该《借条》到底是何人出具。卫爱华表示其是现金支付给李永训100，000元，但未向本院提供其自己的取款凭证。此外，卫爱华还表明其月收入为6，000元左右。基于卫爱华无法确认《借条》的实际出具人，也未向本院提交转账记录或资金来源的证据，故本院对该份《借条》项下的借款事宜不予采信。2、张玉莲提交的《照片》虽无任何明显标识，但卫爱华认可《借条》出具地点为武汉市江岸区黄石路德润大厦，故对张玉莲提交的《照片》本院予以采信。
本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，本院无法认定卫爱华与李永训之间存在民间借贷关系，理由如下：1、卫爱华本人并不确定《借条》的实际出具人即为李永训本人；2、卫爱华并未提供其与李永训之间的转账记录；3、卫爱华自认每月收入仅6，000元，且未提交证据证明其有100，000元的支付能力；4、卫爱华自认其与李永训并不认识，在不认识的情况下即将多年积蓄出借给李永训有悖常理。故卫爱华要求李永训向其偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。因卫爱华无法确认借款主体，故其要求张玉莲承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫爱华的全部诉讼请求。
案件受理费2，300元，公告费260元，邮寄送达费40元，共计2，600元由原告卫爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初873号
原告张某，男，1982年11月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告陈玉鹏诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11219元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院基于庭审查明：2013年8月28日，原告陈玉鹏与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢3单元7层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款560953元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈玉鹏与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11219.06元（560953元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陈玉鹏支付违约金11219.06元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取40元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初406号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文浩，系该单位职工。
被告：刘晓，男，1976年6月17日，汉族，住河南省唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉刘晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县联社的委托诉讼代理人刘文浩到庭参加诉讼，被告刘晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘晓偿还原告借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，原告与被告签订了个人借款合同一份，约定向刘晓发放贷款3万元，贷款使用期限一年，贷款月利率为9.6‰。合同成立后，唐河县联社依约向被告支付借款3万元，贷款到期后，原告多次追要本金及利息，但被告至今未还。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘晓未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，原告与被告签订了个人借款合同一份，与常静签订保证合同一份，约定向刘晓发放贷款3万元，由常静提供连带责任保证。贷款使用期限一年，贷款月利率为9.6‰。合同成立后，原告依约向被告支付借款3万元，贷款到期后，经原告催要被告至今未偿还本金和利息。
本院认为，原告唐河县联社与被告刘晓之间签订的金融借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告唐河县联社将借款3万元支付给刘晓，已经履行了合同义务，刘晓也应该依合同约定履行还本付息的义务，未按约定履行义务，依法应承担违约责任。原告唐河县联社的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘晓应于判决书生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款本金3万元及利息。利息自2012年4月26日至本判决确定的付款之日按月息9.6‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 李 涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 嫄
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00806号
原告：俎入。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告俎入诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告俎入于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告俎入申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎入撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告俎入承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保14号
申请人张铎，男，1981年2月6日出生，汉族。
被申请人杨志成，男，1965年4月12日出生，汉族。
被申请人兰小华，女，1967年5月3日出生，汉族。
申请人张铎与被申请人杨志成、兰小华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保10号民事裁定书于2017年5月12日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 彭 向
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执761号
申请人赵永平。
被执行人徐世祥。
赵永平申请徐世祥借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初933号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人徐世祥的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02411号
原告：潘某某，女，汉族，农民。
被告：辛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告潘某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更814号
罪犯李彬春，男，1987年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦南区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)昆刑少初字第3号刑事判决，以被告人李彬春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)昆刑执字第21036号刑事裁定，对罪犯李彬春减去有期徒刑八个月。刑期至2025年10月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1089号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彬春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李彬春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李彬春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分132.9分，并获2015年度监狱改造积极分子(已折分)、2015年度劳动能手。原判罚金人民币一万元，罪犯李彬春已于2017年1月4日缴纳人民币一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李彬春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李彬春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬春减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月1日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初第1907号
原告高某。
被告范某。
本院在审理原告高某诉被告范某婚约财产纠纷一案中，原告高某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告高某负担。
代理审判员 陈海红
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1054号
原告黎君荣，男，汉族，公民身份号码4401XXXX，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告梁斌睿，男，1992年9月27日出生，公民身份号码4404XXXX，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黎君荣诉被告梁斌睿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎君荣撤回起诉。
本案受理费36元，由原告黎君荣负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈艳贞
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初153号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人蒋某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年12月5日下午，被告人蒋某某为给自己家羊弄饲料，在榆树市八号镇双富村的村内大地里，盗窃被害人刘某甲的玉米秸秆58包，经价格鉴定被盗玉米秸秆价值人民币12180元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年12月5日下午，被告人蒋某某为给自己家羊弄饲料，在榆树市八号镇双富村的村内大地里，盗窃被害人刘某甲的玉米秸秆58包，经价格鉴定被盗玉米秸秆价值人民币12180元。案发后涉案玉米秸秆58包被公安机关起出，返还失主。同时被告人家属代为赔偿了被害人人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由郑某甲于2016年12月6日报案至公案机关。公安机关于2017年1月21日对本案立案侦查。
2.破案报告及到案情况证实，案发后，榆树市八号派出所民警在榆树市弓棚镇荣誉村4组蒋某某家将其传唤到八号派出所接受讯问，其对盗窃刘某甲秸秆一事供认不讳。
3.户籍证明证实，被告人蒋某某出生于1985年2月5日等自然身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
4.指认现场笔录及照片证实，蒋某某对盗窃现场进行了指认，公安人员对指认现场进行了拍照。
5.扣押、发还物品清单证实，公安机关在蒋某某处扣押了58包秸秆，并将上述物品返还给失主刘某甲。
6.谅解书证实，案发后，蒋某某的父亲蒋宝林赔偿刘某甲人民币3万元整，并赔礼道歉，刘某甲对蒋某某的行为表示谅解，希望司法机关对蒋某某从轻处罚。
（二）鉴定意见
榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，经鉴定，涉案58包玉米秸秆价值人民币12180元。
（三）证人证言
1.证人郑某甲证言证实，我是八号镇双富村书记。五棵树一家公司委托我看着双富村北园田地里的50多块秸秆块。2016年12月5日白天我看到有铲车在地里，当时我没在意，以为是五棵树公司的车，第二天早上我和五棵树公司负责人联系，我问他是不是来收秸秆块了，公司的负责人说没有，我才知道秸秆块被别人收走了。五棵树公司的负责人让我报案，我就去派出所报案了。丢失的秸秆块大约价值5000元钱。我听人说蒋家油坊有人家有这种秸秆块，我怀疑是这户人家拿的。
2.证人郑某乙证言证实，我在双富村有个收粮点。2016年11月份的一天我在我家厂子呆着，蒋某某跟我说他家的羊没有吃的了，我指着我家厂子对面地里的秸秆块说那地里不是有秸秆块吗，你就拉呗，蒋某某说哪天拉点呗，我说那你就拉吧，哪天你来的时候我问问是谁的，到时候我给你要点，蒋某某就走了。还没等我打听出那些秸秆是谁的，我就听说八号镇双富村北园田地里的秸秆块被别人拉走了。
3.证人刘某乙证言证实，我在双富村北园田地里有二亩多的土地，收完粮后我家地里的秸秆我不要了，我就没收拾，是打包公司的人给我收拾的，他们打完包后，秸秆就归打包公司了，我不要任何费用，但是打包公司的人要在开春种地前把秸秆拉走。我们就是口头协议，没签合同。我一直没去地里，我家地里的秸秆块是否丢失我不知道。
4.证人刘某丙证言证实，其证实的内容与刘某乙证实的内容一致。
5.证人朱某某证言证实，我是双富村一组组长，我在双富村一组北田园地有一垧地，其它内容与刘某乙证实的内容一致。
6.证人崔某某证言证实，2016年12月5日早上，我和康某某去养殖厂上班，我们老板蒋某某让我们去北田园地里拉点秸秆块。2016年12月5日中午12点左右我开着铲车，康某某开着四轮车就去了双富村北田园地里开始拉秸秆块，大概拉了10多趟，一趟拉4到5块，从中午12点左右拉到天黑，我们把拉来的秸秆块都卸在了弓棚镇荣誉村4组蒋某某的养殖厂里了，我们准备把秸秆铡碎了喂羊。我和康某某一共拉了58块秸秆。
7.证人康某某证言其证实的内容与崔某某一致。
8.证人包某某证言证实，我任榆树市八号镇政府的人大主席，刘某甲是干秸秆打包的活，我们政府找刘某甲来八号镇给我们八号的农民打包秸秆，具体打包的工作由刘某甲带人干，我们政府负责和各个村联络，我们和村里联系好地块后由刘某甲负责打包，打包秸秆的活有直补，直补钱我们政府、村里的老百姓不要了，但是刘某甲要在开春种地前把地里打包好的秸秆块全部拉走，我们就不给刘某甲费用，村里指定让刘某甲打包的地块，打包好的秸秆块都归刘某甲所有，我们就是口头约定，没有签订合同。
（四）被害人陈述
被害人刘某甲陈述，我在榆树市八号镇负责打包秸秆，双富村北园田地里的秸秆也是我打包的。2016年12月6日上午，双富村书记郑某甲给我打电话问我是不是我派人拉双富村北园田地的秸秆块了，我说没有，之后我就让郑某甲报案了，后来我去八号镇查了一下，我一共在八号镇打包了678块秸秆块，丢了260块，每块1000斤左右，每块价值240元，一共损失5万元左右。
（五）被告人供述和辩解
被告人蒋某某供述，我在弓棚镇开了一个喜迎春合作社，我和双富村的郑某乙说我家的羊没有吃的了，能不能整点秸秆。郑某乙说他家厂子对面地里有秸秆，有时间他问问是谁的，到时候给我要点，郑某乙还说那些秸秆有可能是双富村的，是迎接检查用的，郑某乙的弟弟是双富村的大队书记，我听他这么说我当时就自认为秸秆是村上的了。2016年11月份的一天中午，我在没和郑某乙联系的情况下，我就和我的工人康某某说我家羊没吃的了，你和崔某某去双富村北园田地拉点秸秆，我和郑某乙都说完了，后来工人拉回58包秸秆放在我家合作社院里了，经鉴定，58包秸秆价值人民币12180元钱，拉秸秆的车让我卖掉还债了。事后我赔偿刘某甲3万元，刘某甲已经谅解我了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人蒋某某均无异议。经查，公诉机关针对指控提供的相关证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为,被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张笑梅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异97号
异议人（被执行人）：钱丽华，女，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：李彩霞，女，1954年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张永前，李彩霞之夫。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
在本院执行申请执行人李彩霞与被执行人钱丽华侵权责任纠纷一案中，钱丽华对本院的执行行为提出书面异议。2017年7月4日，钱丽华申请撤回异议。
本院认为，被执行人钱丽华申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人钱丽华撤回异议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 洒
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02227号
原告王某某。
被告武某某。
本院在审理王某某武某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年十一月三日
书记员 马 静
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初697号
原告：王某，男，1942年2月2日出生，汉族，现住：河南省焦作市中站区。
被告：杨某，女，1962年9月8日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。
本院于2017年8月9日立案受理了原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵 民
二〇一七年九月十四日
书记员 王春玲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初146号
原告：杨某某，男，生于1962年2月5日，汉族，农民。
被告：邓某某，女，生于1962年8月11日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 贺 银
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7214号
原告刘浩，男，1980年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陈凯，男，1978年1月30日生，汉族，住宿迁市宿城新区。
被告朱宏侠，女，1976年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城新区。
原告刘浩与被告陈凯、朱宏侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行审理,原告刘浩及被告陈凯到庭参加诉讼,被告朱宏侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2012年3月3日，被告陈凯因急需用钱向原告刘浩借款210000元并出具借条，后经多次索要，被告陈凯均未还款。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款210000元（从2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告陈凯辩称，借款属实，双方月息两分，但钱是背着家里借的，朱宏侠不清楚借款事实。
被告朱宏侠未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告陈凯因借款向原告刘浩出具借条，借条载明：“今借到刘浩现金贰拾壹万元整（210000）借款人：陈凯2012.3.3。”
另查明，二被告于2000年10月9日登记结婚，2013年6月3日办理离婚登记。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，现原告刘浩持被告陈凯出具的借条主张还款于法有据，应予以支持。因被告未还款，原告刘浩主张从起诉之日即2016年9月1日起至实际给付之日止，按照月息两分计算利息，应予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯、朱宏侠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金210000元及逾期利息（从2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈凯、朱宏侠负担（原告已预付，由被告陈凯、朱宏侠在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐文婧
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7214号原告刘浩，男，1980年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告陈凯，男，1978年1月30日生，汉族，住宿迁市宿城新区。被告朱宏侠，女，1976年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城新区。原告刘浩与被告陈凯、朱宏侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行审理,原告刘浩及被告陈凯到庭参加诉讼,被告朱宏侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告刘浩诉称，2012年3月3日，被告陈凯因急需用钱向原告刘浩借款210000元并出具借条，后经多次索要，被告陈凯均未还款。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款210000元（从2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被告陈凯辩称，借款属实，双方月息两分，但钱是背着家里借的，朱宏侠不清楚借款事实。被告朱宏侠未答辩。经审理查明，2012年3月3日，被告陈凯因借款向原告刘浩出具借条，借条载明：“今借到刘浩现金贰拾壹万元整（210000）借款人：陈凯2012.3.3。”另查明，二被告于2000年10月9日登记结婚，2013年6月3日办理离婚登记。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，现原告刘浩持被告陈凯出具的借条主张还款于法有据，应予以支持。因被告未还款，原告刘浩主张从起诉之日即2016年9月1日起至实际给付之日止，按照月息两分计算利息，应予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯、朱宏侠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金210000元及逾期利息（从2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈凯、朱宏侠负担（原告已预付，由被告陈凯、朱宏侠在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈书琴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐文婧第1页/共3页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6607号
原告：王忠才，男，1982年6月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：陈方方，男，1990年9月7日出生，汉族，现住西安市临潼区。
本院在审理原告王忠才诉被告陈方方产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠才撤回对被告陈方方的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 周卫艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢67号
申请执行人戴阳毅，男，1979年4月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人梅靖华，男，1983年11月23日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第587号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已偿还申请人本案债务，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年6月16日作出的（2014）建民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2836号
原告王凯涛，农民。
被告文登大水泊天元保鲜库。
负责人：陈志刚。
本院在审理原告王凯涛与被告文登大水泊天元保鲜库劳务合同纠纷一案中，本院依法向原告王凯涛送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费25元。届时，原告王凯涛未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王君
二〇一七年六月二十七日
书记员 李鑫
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第178号
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司，住所地昭平县昭平镇河西东路2号。
法定代表人徐方坤，该公司董事长。
委托代理人邱辉，广西众望律师事务所律师。
被告古强。
被告古汉荣。
被告谢日梅。
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司与被告古强、古汉荣、谢日梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李新超适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员陆结娟担任记录。原告委托代理人邱辉到庭参加诉讼。被告古强、古汉荣、谢日梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月29日，被告古强以对自有房屋装修为由，向原告申请贷款。2011年5月6日原告与被告古强签订了《广西农村合作银行个人贷款合同》，合同约定被告古强贷款400000元，贷款利率为年息7.48%，贷款期限从2011年5月6日起至2021年5月6日止，还款方式为按月结息还本，逾期不清偿借款自逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年4月29日谢日梅、古汉荣在古强的借款申请书上提供连带责任保证。2011年5月6日古强、古汉荣、谢日梅为借款合同提供了财产担保，并签订了《抵押合同》。合同签订后，原告按约定向被告古强发放借款400000元。由于被告古强未能按时按月结息还本，其已构成违约，贷款提前到期。截止起诉日止，上述三被告尚有312150.50元本金及35570.88元利息没有清偿。为此，原告向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1.被告古强清偿借款本金312150.50元及按借款合同约定支付利息至贷款实际清偿之日；2.被告古汉荣、谢日梅对被告古强借款本息在财产抵押范围内承担清偿责任；3.被告古汉荣、谢日梅对被告古强借款本息承担无限连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借款申请书、流动资金借款申请书、个人住房借款申请书各1份，原告用以证明被告古强以装修自家房屋为由向原告申请借款。
证据2，个人住房贷款申请审批表1份，原告用以证明被告古强以装修为由申请借款400000元；原告同意为被告提供贷款；还款方式为等额本息。
证据3，广西农村个人贷款合同及抵押担保合同各1份，原告用以证明原告与被告古强借贷数额，约定利率，还款期限及违约责任的事实。
证据4，借款抵押承诺书、房地产抵押物清单、房产、地产抵押登记证明，原告用以证明被告古汉荣、谢日梅为借款合同做了财产抵押担保。
证据5，借款借据，原告用以证明原告已履行借款400000元的义务。
证据6，证明1份，原告用以证明古强是昭平县昭平镇平安街63号居民，未婚。
证据7，等额本息还款记录表1份，原告用以证明被告古强等额本息还款至2014年4月，从2014年5月起开始拖欠本息的事实。
被告古强、古汉荣、谢日梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，符合证据的相关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：2011年4月29日，被告古强以对自有房屋装修为由向原告申请贷款，被告古汉荣、谢日梅在《流动资金借款申请书》写下“同意用房产抵押，并承担债务连带偿债责任”。2011年5月6日，原告与被告古强签订农合个借字（2011）第050601号《广西昭平农村合作银行个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》）。同日，原告与被告古汉荣、谢日梅签订《抵押合同》同意用古汉荣夫妻共有的房产为古强借款抵押并办理抵押登记。借款合同约定：被告古强贷款400000元，贷款期限为十年，即从2011年5月6日起至2021年5月6日止，贷款利率为年息6.8%上浮10%，即执行7.48%，如基准利率调整则按新的基准利率，利息按月结清，逾期不清偿借款的，罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行，还款方式为按月结息还本。合同还约定，借款人未遵守承诺事项的贷款人有权提前收回贷款或者解除合同。合同签订后，原告按约定向被告古强发放借款本金400000元。被告按月结息还本还款至2014年4月，从2014年5月起未按约定还款。截止起诉日止，尚有312150.50元本金及35570.88元利息没有清偿。为此，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告古强在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效。各方当事人均应按合同履行各自的义务，原告已按合同约定向被告古强发放借款，而被告古强却未能守约，从2014年5月起未履行按月还款付息的义务，其行为已构成违约。被告古强应承担相应的违约责任，原告按合同约定要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，原、被告在《个人借款合同》第六条对“贷款利率及计息”作出了明确约定，现原告请求被告支付利息，符合双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。关于原告要求被告古汉荣、谢日梅对借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，原告与被告古汉荣、谢日梅签订的《抵押合同》合法有效，被告古汉荣、谢日梅对古强借款本息应在财产抵押范围内承担清偿责任，不足部分还应承担连带清偿责任。对原告该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告古汉荣、谢日梅清偿了上述债务，在合理期限内有权向债务人即被告古强追偿。
综上，原告诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古强偿还原告广西昭平农村商业银行股份有限公司借款本金312150.50元及支付利息（1.截至2015年4月27日利息共35570.88元；2.从2015年4月28日起按借款合同约定利息计付至本案生效判决规定的履行期限之日止）；
二、被告古汉荣、谢日梅对上述债务在财产抵押范围内承担清偿责任，不足部分承担连带清偿责任。
本案受理费5982元（原告已预交），减半收取2991元，由被告古强、古汉荣、谢日梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李新超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆结娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催203号
申请人：中山市木盛灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇三沙村乐丰东街20号首层之二。
法定代表人：尹玄杰，职务：总经理。
申请人中山市木盛灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市木盛灯饰有限公司持有的号码为3140443030810706(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏四沙支行，出票人中山市木盛灯饰有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市木盛灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月七日
书记员 林翠铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00599号
原告涂崇珍。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王桂云。
原告涂崇珍诉被告王桂云买卖合同纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告涂崇珍的委托代理人黄厚祥到庭参加了诉讼，被告王桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂崇珍诉称：2013年11月期间，被告王桂云承建六指街一建筑工程时向我赊购钢材计款35600元，2013年11月17日，王桂云向我出具了欠条。2014年1月30日，王桂云付款10000元，下欠25600元经我多次催要至今未偿付，是此起诉请求判令王桂云向原告支付钢材款25600元，并承担诉讼费用。
原告涂崇珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张。证明王桂云欠涂崇珍钢材款25600元。
被告王桂云未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审核，原告涂崇珍提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月17日，被告王桂云向原告涂崇珍出具了欠条一张，欠条写明：欠到钢材款35600元。该内容下，王桂云写明2014年1月30日付款10000元。
没有证据证明王桂云已经向涂崇珍偿付下欠的钢材款25600元。
本院认为：本案被告王桂云欠原告涂崇珍货款25600元，有被告王桂云出具的欠条证明，双方债权债务关系清楚明确，故原告涂崇珍要求被告王桂云偿付货款25600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王桂云依法应当承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王桂云向原告涂崇珍偿付货款人民币25600元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年一月十二日
书记员 李 希
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3086号
原告：曹伟斌，男，1991年8月23日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道48号香山别苑售楼部。
法定代表人：杨昌鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林燕，女，1985年12月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵州大地联创房地产开发有限公司行政办公室经理，住凯里市。代理权限：一般代理。
原告曹伟斌与被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告于2017年5月3日以“双方达成和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，曹伟斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹伟斌撤诉。
案件受理费已减半收取3980元，由曹伟斌负担。
审 判 长 宋红燕
人民陪审员 杨志荣
人民陪审员 朱培芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 岚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初672号
原告隗永良，男，1976年3月5日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告张国华，男，1995年10月24日出生。
委托代理人张晓静（张国华之姑），女，1974年1月8日出生。
原告隗永良与被告张国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗永良及其委托代理人王凌燕，被告张国华的委托代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗永良诉称：原告与被告系同村村民，2015年8月12日零时许被告酒后在八渡村漂流终点河边外，因卖衣服问题与原告发生纠纷，后被告手持石头将原告头部打伤，又用拳头打了原告头部几拳，将原告致伤，原告伤后被送往北京市房山区第一医院治疗，经北京市房山区第一医院诊断原告伤情为：脑外伤后神经反应、头皮裂伤，头皮下血肿，后因赔偿问题双方未协商一致，现请求被告赔偿原告医药费4202.42元、误工费3450元、护理误工费650、营养费650元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，共计人民币9952.42元。
被告张国华辩称：医药费有票据的同意支付，8月12日被告垫付了2000元医药费。原告没有住院，对住院伙食补助费1000元不认可。误工费这个，需要手续。护理费，当时我们去了，原告不同意我们护理。交通费也应该需要正规票据。误工费、护理费、营养费、交通费我们都不承认。
经审理查明：2015年8月12日零时许，张国华酒后在八渡村漂流终点河边处，因卖衣服问题与隗永良发生纠纷，后张国华手持石头将隗永良头部打伤。当日凌晨四时许，隗永良被张国华送至房山区第一医院就医，经诊断为脑外伤后反应、头皮裂伤、头皮下血肿、颈部皮擦伤、脑积水。自2015年8月13日起，隗永良支付医疗费用4202.42元。经法医检验所见：隗永良左耳后头皮挫伤1处，大小为3厘米×4厘米，其间伴有缝合状创口1处，长为0.8厘米，北京市房山区公安司法鉴定中心认定隗永良身体所受损伤属轻微伤。北京市公安局房山分局对张国华给予行政拘留七日并处罚款二百元。
张国华在2015年8月12日接受北京市房山区十渡派出所询问时称：“后来又跟着120急救车把隗永良送到房山县医院，我出了2000元左右给隗永良检查治疗。”其在2016年3月17日接受本院询问时称，事发当日支付救护车及医疗费用将近5000元。法庭审理中，张国华的委托代理人张晓静（张国华之姑）称：“听张国华说给了2000元，交急诊费、检查费以及救护车的费用”；隗永良称，其诉讼请求中主张的医疗费数额不包含2015年8月12日张国华已支付的医药费用。经核实，隗永良当庭提交北京市医疗门诊收费票据原件12张，票据日期自2015年8月13日起至2015年8月25日止。
上述事实，有当事人陈述，北京市公安局房山分局行政处罚决定书，北京市房山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，房山区第一医院诊断证明书、处方笺，北京市医疗门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张国华对隗永良实施侵权行为，应当对隗永良因此产生的合理费用承担侵权责任。经核实，隗永良主张的各项损失中，医疗费4202.42元有正式票据为证，本院予以支持。张国华称该主张中包含自己支付的医疗费用，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。营养费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（以下简称《评定准则》）酌定为500元，超出部分不予支持。误工期，本院参照当事人伤情及《评定准则》认定为15天，隗永良未举证证明其实际收入状况，本院结合当事人陈述酌定误工费为1750元，超出部分不予支持。护理费，本院参照本地护工平均收入及《评定准则》酌定为650元。交通费及住院伙食补助费，隗永良未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后七日内赔偿原告隗永良医疗费、营养费、误工费、护理费共计七千一百○二元四角二分。
二、驳回原告隗永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告隗永良负担七元（已交纳），由被告张国华负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李文达
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1267号
原告：傅传蔚，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被告：王屿波，男，汉族，住南昌市青云谱区。
原告傅传蔚与被告王屿波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅传蔚的委托诉讼代理人王新民到庭参加诉讼。被告王屿波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅传蔚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款共计人民币300万元及逾期付款利息人民币50万元，两项合计人民币350万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月，被告共向原告借款人民币300万元，原告分别将上述款项打进被告指定帐户。被告向原告出具欠条，截止2016年8月19日，被告欠原告人民币530万元未归还（包括利息）。原告多次找被告催款未果。原告为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告王屿波未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经本院审理查明：2009年年3月6日，被告王屿波向原告及徐金出具借条一张，内容为：今借到徐军（系笔误，应为“徐金”）、付传蔚人民币共计260万元（汇入本人牡丹卡，此借条生效），叁个月内归还。2009年3月10日，被告王屿波向原告及徐金出具收条一张，内容为：今收到徐军（系笔误，应为“徐金”）、付传蔚人民币共计40万元（汇入本人牡丹卡，此借条生效），叁个月内归还。同年3月7日、10日，原告傅传蔚之妻郭某便先后通过其中国工商银行账户借出人民币260万、40万元，合计人民币300万元给被告王屿波。然借款到期后，被告王屿波于2010年10月21日归还借款利息50万元后，至今未归还借款。
本案在审理过程中，经询问借款人徐金，据其陈述，其与原告系朋友关系，被告是他在江西省××××一个兵。原、被告在他办公室聊天时，被告跟他提到吉安市泰和县有一个石虎塘水利枢纽工程，王屿波说他与葛洲坝集团公司合作中了标，有一部分工程由被告来做。王屿波那时经济困难，需要一笔资金用于队伍进场后一个月的施工考验，大概需要300万元。原告听说后很感兴趣，便给其朋友董志军打电话，正好董的一个亲戚住在那个工程地附近，证实确实有这个工程。于是，董志军以原告及徐金的名义借给被告王屿波300万元，条件是被告与董志军合作做这个工程。他们都表示同意，后来确实也借给了被告300万元，董志军也进去做了这个工程。经本院向徐金释明，徐金表示在本案中自愿放弃向被告王屿波主张诉讼还款的权利，由原告傅传蔚代为主张即可。
另查明，案外人董志军、郭晓萍于2010年以被告傅传蔚及案外人徐金向其借款300万元用于工程建设为由向吉安市中级人民法院提起诉讼，该院判决傅传蔚及徐金返还董志军、郭晓平借款235元并支付相关利息，现该判决已生效执行。
上述事实有原告提供的户口本、常住人口登记卡、身份证、结婚证、借条二张、银行个人业务凭证、证人郭某的证言、（2010）吉中民二初字第13号民事判决书、（2011）吉中执字第23-1号执行裁定书、徐金的询问笔录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王屿波先后二次向原告及徐金借款300万元，有被告王屿波出具的借条、银行交易凭证、（2010）吉中民二初字第13号民事判决书、徐金的陈述及证人郭某的证言予以佐证，可以认定双方借贷关系成立。经本院释明，作为出借人的徐金表示自愿放弃对被告主张诉讼的权利，其不参加本案诉讼，由原告代其诉讼即可，故本院不予追加徐金为本案的当事人。因此，被告王屿波应当清偿原告傅传蔚借款本金300万元。关于原告要求被告支付借款的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王屿波向原告借款300万元，借条中已明确约定了三个月的还款期限，该借款本金300万元自2009年6月10日起至2016年8月19日止按年利率6%支付资金占用期间利息为126万元（300万元×6%×7年），扣除被告已归还原告的借款利息50万元，尚欠利息76万元，现原告仅主张利息50万元，符合法律规定，本院予以认可。因此，本院予以认定被告应偿还原告借款本金300万元及截止2016年8月19日的逾期利息50万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王屿波自本判决生效之日起十日内支付原告傅传蔚借款本金3000000元及截止2016年8月19日的逾期利息500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元（原告已预交48900元）、公告费700元（原告已预交），合计人民币35500元，由被告王屿波承担。退回原告傅传蔚受理费14100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 杨 娇
二〇一七年四月八日
书 记 员 涂 文