wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第389号
原告：湛江海悦生化饲料有限公司，住所地广东省湛江市东海岛东山镇文参村文上村民小组厂房（原畜牧公司羽绒厂）。
法定代表人：钟炳健，该公司总经理。
委托代理人：谭湛民，湛江海悦生化饲料有限公司员工。
委托代理人：钟南海，湛江海悦生化饲料有限公司员工。
被告：王永霖，个体工商户。
被告：陈忆金，1977年6月23日，个体工商户。
被告：陈益安，1987年2月15日，个体工商户。
本院在审理原告湛江海悦生化饲料有限公司诉被告王永霖、陈忆金、陈益安买卖合同纠纷一案过程中，原告湛江海悦生化饲料有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江海悦生化饲料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币134元，减半收人民币67元，由原告湛江海悦生化饲料有限公司承担。
代理审判员 叶艺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第389号
原告姜某甲，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托人吕桂华，居民身份证号码×××，女，汉族，退休工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东社区233组建东小区**号楼2-202。
委托代理人高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
被告姜某乙，住所地黑龙江省。
委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所服务者。
被告姜某丙，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙、姜某丙继承纠纷一案过程中，经审被告姜某乙的行为涉嫌刑事犯罪，故依“先刑后民”的审判原则，我院已将该案件材料送至齐齐哈尔公安局铁锋分局审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某甲的起诉，案件移送公安机关处理。
本案诉讼费3，530.00元，本院不予收取。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵秋竹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1259号
原告谢某乙，女，××年××月××日出生，汉族。
被告刘某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
原告谢某乙与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某乙诉称，原、被告经人介绍认识后，于1988年5月25日办理结婚登记手续，婚后于1989年2月16日生育一女，取名刘某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方在性格、爱好、生活习惯上都不相同，在思想上根本无法沟通，而且被告经常酗酒，严重影响了原告的正常生活和工作，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。由于夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求判令：1、被告与原告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。但本院在2013年8月1日依法进行送达时，被告刘某甲陈述其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年认识恋爱，于1988年5月25日在贵阳市花溪区人民政府登记结婚，婚后感情尚可，于1989年2月16日生育一女刘某丙，现已成年。现原告认为婚姻关系存续期间，因被告酗酒导致双方分居，以夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，诉请如前。
另查明，原告谢某乙与结婚证上登记的“谢某某”系同一人。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、户口本复印件、证明等证据在卷佐证。前列证据已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告结婚时间较长，且现子女已成年，具有一定的感情基础。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告谢某乙仅以其与被告刘某甲感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而被告刘某甲表示其与原告并无矛盾，感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。原告应慎重对待婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，被告亦应努力改善夫妻关系，双方一起共同努力创造一个和睦的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某乙诉请与被告刘某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告谢某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李婉君
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1543号
原告双阳区向上旅馆，住所地长春市双阳区；
经营者梁锋。
被告长春市双阳区自来水公司，住所地长春市双阳区；
法定代表人李林，总经理。
原告双阳区向上旅馆诉被告长春市双阳区自来水公司侵权责任纠纷一案，在审理中，原告于2016年2月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双阳区向上旅馆撤回起诉。
案件受理费1849.00元（已减半收取）由原告自行承担。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1543号原告双阳区向上旅馆，住所地长春市双阳区；经营者梁锋。被告长春市双阳区自来水公司，住所地长春市双阳区；法定代表人李林，总经理。原告双阳区向上旅馆诉被告长春市双阳区自来水公司侵权责任纠纷一案，在审理中，原告于2016年2月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双阳区向上旅馆撤回起诉。案件受理费1849.00元（已减半收取）由原告自行承担。代理审判员  霍慧超二〇一六年二月十九日书 记 员  王 淼
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第181号
申请执行人厦门绿进食品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村大店3号，组织机构代码证代码76171259-8。
法定代表人柯进步，总经理。
委托代理人张善建、张必燕，福建同翔律师事务所律师，特别代理。
被执行人黄建裕，男，1982年10月10日出生，住莆田市秀屿区。
申请执行人厦门绿进食品有限公司与被执行人黄建裕侵犯商标专用权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第164号民事判决，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄建裕于执行通知书送达之日起向申请执行人厦门绿进食品有限公司赔偿经济损失人民币40万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币800元及执行费人民币5900元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人黄建裕有位于莆田市城厢区凤凰山街道学园路与莆阳路交叉口西南侧的房地产【房产证合同号：C201202744】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建裕所有的位于莆田市城厢区凤凰山街道学园路与莆阳路交叉口西南侧的房地产【房产证合同号：C201202744】。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 翁 林
执行员 陈金聪
二〇一五年八月十一日
书记员 黄真斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第181号申请执行人厦门绿进食品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村大店3号，组织机构代码证代码76171259-8。法定代表人柯进步，总经理。委托代理人张善建、张必燕，福建同翔律师事务所律师，特别代理。被执行人黄建裕，男，1982年10月10日出生，住莆田市秀屿区。申请执行人厦门绿进食品有限公司与被执行人黄建裕侵犯商标专用权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第164号民事判决，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄建裕于执行通知书送达之日起向申请执行人厦门绿进食品有限公司赔偿经济损失人民币40万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币800元及执行费人民币5900元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人黄建裕有位于莆田市城厢区凤凰山街道学园路与莆阳路交叉口西南侧的房地产【房产证合同号：C201202744】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄建裕所有的位于莆田市城厢区凤凰山街道学园路与莆阳路交叉口西南侧的房地产【房产证合同号：C201202744】。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  翁 林执行员  陈金聪二〇一五年八月十一日书记员  黄真斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1497号
罪犯廖光严。曾因犯抢劫罪，于2004年9月24日被判处有期徒刑三年，2006年9月5日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年9月14日作出(2012)天刑二初字第193号刑事判决，认定被告人廖光严犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后，2012年11月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05013号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年10月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖光严，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯廖光严减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖光严自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖光严于2015年6月、2016年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯廖光严未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖光严自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖光严减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1840号
原告许凤海，男，1956年5月17日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人王金发，顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告王礼荣，女，1951年6月3日出生，汉族，住顺城区。
被告顺城区河北乡东华村村民委员会，住所地顺城区河北乡东华村。
本院在审理原告许凤海诉被告王礼荣、顺城区河北乡东华村村民委员会不当得利纠纷一案，原告许凤海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许凤海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李润海
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 杨晓艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李夏阳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1840号
原告郑远兴，男，1973年12月18日出生。
被告陈联升，男，1969年12月13日出生。
本院在审理原告郑远兴与被告陈联升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑远兴撤回起诉。
本案受理费2680元，撤诉减半收取1340元，由原告郑远兴负担。
审判员 何园
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林超
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1057号
原告张某某，男，1983年6月21日生，汉族，保定市满城区人。
被告杨某某，女，1986年10月14日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人穆永红，满城县南韩村法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍，在满城县婚姻登记处于2008年10月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年4月17日生女孩取名张某甲，在满城县早慧幼儿园学习，因双方婚前了解不够，草率结合。双方感情不投，性格不合，夫妻吵架乃是家常便饭。被告2013年12月认识一男业务员后经常以跑业务为名夜不归宿。原告询问其因，被告声称“对自己不信任，干涉人身自由，称既然不相信我，还不如离婚痛快”。致使原、被告本来脆弱的夫妻关系更加雪上加霜，2014年9月15日被告回娘家不归，据此夫妻感情已彻底破裂；要求与被告离婚；婚生女孩张某甲归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告杨某某辩称同意与原告离婚，离婚原因并非原告起诉的理由，双方性格不合，原告对被告感情上不信任，经常吵架难以共同生活，我于2014年10月17日回娘家居住；要求依法分割财产；我要求抚养孩子，抚养费自担。
经审理查明，原、被告于2008年11月25日结婚登记，2009年5月11日（农历4月17日）生女孩张某甲，现随原告生活。原、被告结婚开始，双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，双方均认同夫妻感情已彻底破裂。被告主张的个人财产有建设125摩托车一辆、新飞电冰箱一台、洗衣机一台、康佳37吋液晶电视一台、格力壁挂空调一台、组装电脑一台、灶具一套、电磁炉一台、四床被子、两床褥子、双人被一条、毛毯一条，原告认可。被告主张的共同财产有2013年花5000元买柜式空调一台，2011年花17000元买面包车一辆，2012年花3000元买苹果牌平板电脑一台，2013年花9000元购置整体厨房一套，2013年花2000元安装太阳能，2012年花1500元买双人床、沙发，2012年买自行车一辆以上物品均在原告处，2013年花2000元买数码相机（在我家），原告称面包车是10500元买的，太阳能是1500元按的，沙发在摊上呢，其余情况都对。原告主张的共同财产有2012年2000元买戴尔电脑一台在被告处，被告称电脑没在我处，不知道在哪。被告主张的共同债务有2013年10月22日借张某乙本金及利息120000元，原告称借条是我打的，我不承认是共同债务，我不承担。原告主张的共同债务有2013年底被告经手借我表妹万某某10000元，我们开商店时欠万某某3个月工资4500元，2014年中秋节借我哥哥20000元，用于交房租。被告称借万某某10000元属实，欠工资4500元，认可借原告哥哥20000元。被告主张的共同财产有借我母亲邵某某20000元，借陈某某10000元，借邵某甲10000元，借杨某甲5000元。被告未提供其他证据。审理中，被告杨某某放弃对个人财产和共同财产的主张。
本院认为，原、被告均认同夫妻感情彻底破裂并主张离婚，经本院调解，未能和好，依法应准予离婚。婚生女孩张某甲一直随原告张某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，原、被告离婚后孩子仍随原告生活为宜，原告自愿负担抚育费不违反法律规定。原、被告各自主张的债务欠张某乙、万某某、原告哥哥款项等，原、被告多有争议，本案不宜认定，相关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告杨某某离婚。
二、婚生女孩张某甲随原告张某某生活，原告张某某自担抚养费。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年九月十五日
书记员 张 蓬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胤，男，汉族，生于1973年3月22日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘启祥，系王胤岳父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳万豪房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路***号***室。
法定代表人：庄旭光，该公司董事长。
委托代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
再审申请人王胤与被申请人绵阳万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胤申请再审称：万豪房产公司于2013年5月10日取得《建设工程竣工验收备案证书》，已超过合同约定的交房时间90日，应当退房退款，并支付超过90日交房的违约金；其购买的车位因无修建规划，应当退车位退款；应赔偿误工费、精神损失费；二审开庭审理时，合议庭成员未全部到庭，二审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
本院认为，关于王胤提出万豪房产公司于2013年5月10日取得《建设工程竣工验收备案证书》，应当退房退款的理由，因合同约定万豪房产公司应当在2012年12月30日前向王胤交付房屋，万豪房产公司在《绵阳晚报》上刊登了于2013年2月7日交房的公告，刊登交房公告后，万豪房产公司取得了《建设工程竣工验收备案证书》。虽万豪房产公司取得《建设工程竣工验收备案证书》的时间系2013年5月10日，但并未对该房屋的交付使用产生实际影响，万豪房产公司交付房屋的时间未超过约定的90日期限，故王胤提出万豪房产公司于2013年5月10日取得《建设工程竣工验收备案证书》，已超过合同约定的交房时间90日，应当退房退款，并支付超过90日交房的违约金的理由不能成立。关于提出万豪房产公司应当退车位退款的理由，因双方约定交接车位的时间是2015年12月30日，王胤现在主张万豪房产公司违约的理由不能成立。关于提出赔偿误工费、精神损失费的理由，因系再审审查期间新增的请求，不属于申请再审的法定事由。关于提出二审开庭审理时，合议庭成员未全部到庭，二审程序违法的理由，因二审系采用询问的方式询问双方当事人，并未开庭审理，该理由不能成立。
综上，王胤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王胤的再审申请。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00635号
原告庞某，农民。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告金某甲，农民。
原告庞某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年7月30日在江苏边城监狱开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人金恒新、被告金某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2000年9月份，原、被告双方看好，确立恋爱关系同居。××××年××月××日双方到东海县民政局办理了结婚登记。在××××年××月××日生育一男孩取名金某乙。在婚后生活过程中，因被告与其他女人有婚外情，导致夫妻之间经常吵闹，双方感情已经彻底破裂。在2009年9月份被告因犯盗窃罪被盱眙县人民法院判处有期徒刑9年零6个月，现在镇江市边城监狱10监区服刑。无法在一起共同生活。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子金某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告金某甲在庭审时辩称：我坚决不同意离婚，她也说过不离不弃的。
经审理查明：2000年9月，原告庞某与被告金某甲相识并确立恋爱关系，后双方同居生活，并于××××年××月××日生儿子金某乙。××××年××月××日双方在东海县民政局婚姻登记处补办结婚登记、领取结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因生活琐事时有争吵。被告因触犯刑法，于2009年被判有期徒刑九年六个月，现仍在服刑。原告认为夫妻感情破裂向本院起诉离婚。
另经本院查询，被告金某甲在服刑过程中已被减刑两次，将于2016年年初刑满释放。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证和常住人口登记卡，被告提交的答辩状和双方往来书信予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告庞某与被告金某甲系自由恋爱，在相处了一段时间后共同生活，并在生育一子后自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也属婚姻生活中常有之事，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。同时，被告现正在服刑并即将服刑期满，需要家人的帮助和关心以稳定改造思想。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原告庞某要求与被告金某甲离婚的理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终512号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无业。2008年10月30日、2011年2月12日、2013年1月8日、2014年12月2日、2015年9月10日因犯诈骗罪分别被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月13日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人蒋某犯诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0509刑初916号刑事判决，以诈骗罪判处被告人蒋某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人蒋某退赔尚未被追回的赃款人民币一万三千三百元，其中人民币四千元发还被害人宋振峰，人民币三千元发还被害人彭新然，人民币二千元发还被害人周兴勇，人民币一千七百元发还被害人郑志权，人民币二千六百元发还被害人姚彩红。被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某撤回上诉的请求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
审 判 员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴静洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终512号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，无业。2008年10月30日、2011年2月12日、2013年1月8日、2014年12月2日、2015年9月10日因犯诈骗罪分别被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月13日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人蒋某犯诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0509刑初916号刑事判决，以诈骗罪判处被告人蒋某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人蒋某退赔尚未被追回的赃款人民币一万三千三百元，其中人民币四千元发还被害人宋振峰，人民币三千元发还被害人彭新然，人民币二千元发还被害人周兴勇，人民币一千七百元发还被害人郑志权，人民币二千六百元发还被害人姚彩红。被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某撤回上诉的请求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年九月五日书 记 员  吴静洁
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初111号
原告：杨成亮，男，汉族，1985年5月2日出生，住（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市江东乡仙仁洞村民委员会仙仁洞小组二社。
被告：邓平威，男，汉族，现住瑞丽市。
被告：瑞丽市丰谷粮贸有限责任公司，住所地瑞丽市姐岗南路东侧，统一社会信用代码91533102592038642X。
法定代表人：祁忠文，系执行董事兼总经理。
原告杨成亮与被告邓平威、瑞丽市丰谷粮贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨成亮于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成亮向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成亮撤诉。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告杨成亮承担。
审判员 何菲
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第105号
原告徐春梅，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告高井祥，男，56岁，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告徐春梅诉被告高井祥租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告徐春梅撤回起诉。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年七月三日
书记员 唐丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1832号
原告沈玉珍。
被告绍兴县圣力针纺有限公司，住所地绍兴县齐贤镇迎驾桥村北岸西侧。
法定代表人赵老虎。
本院在审理原告沈玉珍与被告绍兴县圣力针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告沈玉珍于2007年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇七年十月十六日
书记员 徐 芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更76号
罪犯才让道吉，男，1990年6月9日出生，藏族，甘肃省夏河县人，初中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2012年9月14日作出（2012）那刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2011年8月19日起至2018年3月18日止）。2012年12月27日交付执行。
本院于2014年11月11日作出（2014）拉监执字第948号刑事裁定，准予对罪犯才让道吉减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月18日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯才让道吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1563号
原告：石四芳，女，1956年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告石四芳诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第5998号民事判决书后，原告石四芳和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6498号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石四芳的起诉。
案件受理费425元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01455号
原告：黄某，女，汉族，1982年5月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：邓某，男，汉族，1983年3月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年10月8日立案受理了原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1、要求离婚；2、婚生子邓贤丞归被告抚养。
被告邓某辩称：同意离婚，婚生子邓贤丞由我抚养，原告每月应给付抚养费500元。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、补发结婚登记证审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。
被告邓某对以上证据不持异议。
被告邓某未提供结婚证两本。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据分析认定如下：原告所举证据均具合法性、真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2007年5月2日，原被告相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚，因结婚证丢失，原被告于××××年××月××日补领结婚证。2009年12月22日，婚生子出生，取名邓贤丞。婚后，因被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还常实施家暴，争吵不休，致原告离家出走，与被告分居达两年，邓贤丞一直随被告生活。原告为解除婚姻关系，遂起诉来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原告要求与被告离婚，被告同意，故本院予以支持。原告要求婚生子由被告抚养，被告同意，被告要求原告每月给付邓贤丞抚养费500元，因原告无固定收入，结合当地农村的生活水平，原告每月应给付抚养费300元较宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告邓某离婚；
原被告婚生子邓贤丞（2009年12月22日生），由被告邓某抚养，原告黄某每月给付邓贤丞抚养费300元，从2014年12月开始，至邓贤丞18周岁止。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审223号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人何遵发，男，1982年6月5日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何遵发所作出的红土资执罚[2017]229-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，何遵发未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村9组的土地建住宅，该宗土地占地面积1356平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人何遵发作出红土资执罚[2017]229-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人何遵发退还非法占用的土地；2、限被执行人何遵发15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]025号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]229-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]229-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人何遵发未经批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村9组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]229-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]229-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终105号
上诉人（原审被告）:浙江金瑞国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路221巷1幢2号二楼。
法定代表人：朱利彬。
被上诉人（原审原告）:浙江顺康金属制品有限公司，住所地浙江省龙游县城南开发区。
法定代表人：侯志华，董事长。
上诉人浙江金瑞国际货运代理有限公司为与被上诉人浙江顺康金属制品有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1828号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系公路运输合同纠纷，被上诉人虽然提供了出厂证、过磅单、微信记录等证据，但是上述证据无法证明运输始发地为龙游县，且对部分证据的真实性、合法性、关联性有异议。本案唯一明确的只有被告住所地。根据民诉法的规定，本案应由被告住所地的义乌市人民法院管辖。原审裁定错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系公路运输合同纠纷，被上诉人向法院提供了出厂证、过磅单、微信聊天记录等证据，上述证据能够证明本案运输始发地为龙游县，龙游县人民法院作为运输始发地的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月二十一日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00836号
原告：杨善喜,男。
委托代理人：宦静（原告嫂子），女。
被告：胡健，男。
被告：胡孔仕，男。
被告：王一香，女。
原告杨善喜与被告胡健、胡孔仕、王一香民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月17日受理后,依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨善喜委托代理人宦静到庭参加诉讼。被告胡健、胡孔仕、王一香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善喜诉称：被告胡孔仕、王一香是被告胡健的父母。2013年10月18日，三被告以做生意需要周转资金为由向原告借款27万元，约定每月支付一次利息并返还1万元借款本金，至2015年5月24日还清全部借款。但三被告未能按借款合同的约定及时返还借款。原告多次催讨，三被告均以种种理由予以拖延、搪塞。原告因此起诉请求三被告共同返还借款27万元，支付利息37800元，支付违约金21000元及诉讼代理费12000元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、《借款合同》，证明原、被告双方达成借款合意；
2、《借款书》，证明原、被告间借款的事实；
3、《抵押合同》，证明三被告以自有的住房为借款提供抵押。
被告胡健、胡孔仕、王一香未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：被告胡孔仕、王一香是被告胡健的父母。2013年10月18日，原告杨善喜与被告胡孔仕、王一香、胡健签订一份《借款合同》，约定：被告胡孔仕、王一香向原告借款27万元，借款期限自2013年10月18日至2014年5月24日，借款月利率为2%，每月24日支付当月利息，2013年11月24日至2014年4月24日每月返还借款1万元，至2014年5月24日还清剩余借款21万元；如不能按时按量还本付息即视为违约，借款方应向原告支付每天100元的违约金。被告胡健以保证人的身份在《借款合同》上签名。为确保借款合同的履行，被告胡孔仕、王一香还与原告签订一份《抵押合同》，约定被告胡孔仕、王一香以芜湖县湾沚镇太平路新兴巷1号的自有住房向原告提供抵押担保。同日，原告向被告王一香提供借款27万元，被告王一香向原告出具《借条》一份，被告胡健以保证人的名义在《借条》上签名。借款到期后，被告胡孔仕、王一香未能按照合同约定返还借款，也未支付利息。原告经催告无效遂诉诸本院
本院认为：原告杨善喜与被告胡孔仕、王一香、胡健依约达成保证担保借款合同，合同内容除违约金外，均不违反法律、法规的规定，且原告已按约定向被告王一香提供了借款，担保借款合同已成立生效，被告胡孔仕、王一香应按约定的期限返还借款。原、被告约定的借款期限已届满，原告请求被告胡孔仕、王一香返还借款并支付约定利息符合合同约定，本院予以支持。但原告认为被告胡健是共同借款人，应承担共同还款责任，与本案查明的事实不符。被告胡健是借款保证人，应依法承担保证责任。由于合同未约定具体的保证方式，被告胡健依法应承担连带责任。但保证人的还款责任与共同借款人的共同还款责任不属同一性质。当事人在借款合同中既约定了利息，也约定了逾期违约金的，审判实践中通常将利息和违约金之和控制在不超过同类银行贷款利率的四倍之内。为此，本院将逾期借款月利率调整为2.1%，对原告请求支付违约金的请求不再单独判决。此外，由于原告并未委托律师参与诉讼，诉讼代理费未实际发生，原告请求被告支付诉讼代理费12000元无事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡孔仕、王一香于判决生效后十日内返还原告杨善喜借款27万元，并按月利率2%支付自2013年10月18日至2014年5月24日的利息，此后的利息按月利率2.1%计算至本判决确定给付之日；被告胡健对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨善喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3206元由被告胡孔仕、王一香、胡健共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩 雪
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00836号
原告：杨善喜，男汉族。
被告：胡健，男，汉族。
被告：胡孔仕，男，汉族。
被告：王一香，女，汉族。
本院受理原告杨善喜与被告胡健、胡孔仕、王一香民间借贷纠纷一案，原告杨善喜于2014年9月10日提出财产保全申请，要求查封被告胡健所有的位于江苏省苏州市姑苏区新庄立交桥鑫苑景园16幢1401室房屋，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告胡健所有的位于江苏省苏州市姑苏区新庄立交桥鑫苑景园16幢1401室房屋。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 之 国
助理审判员 徐 旭 征
人民陪审员 凌秀明二O一四年九月二十八日
书 记 员 周 � � 利 杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执395号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李征，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李征附带民事赔偿一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李征分别赔偿附带民事诉讼原告人陈雅丽2907.79元、龚显模5348.51元，承担申请执行费50元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李征的银行存款8306.30元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 虞健秋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00783号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：李静，男，1973年1月1日出生汉族。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人李静合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人�法院（2014）咸中民终字第01130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。�尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段�新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01130号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
李静提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的�铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使�了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦�司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
刑 事 裁 定 书
（2013）内刑一复字第17号
被告人吴艳成，男，1983年11月24日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区，系职工。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年6月8日被监视居住，同年7月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人吴艳成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人胜玉珍、林强提起附带民事诉讼一案，于2013年3月6日作出（2013）赤刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人吴艳成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴艳成赔偿附事民事诉讼原告人胜玉珍、林强支付的丧葬费20742元。在法定期限内，检察机关和附带民事诉讼原告人胜玉珍、林强、被告人吴艳成均未提出抗诉和上诉。赤峰市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年2月份，被告人吴艳成因妻子林某某外出会见男网友之事，对林产生不满。同年6月6日晚，吴艳成在家中电脑里发现林与他人的聊天记录及裸聊的视频后，遂产生杀死林某某之念。次日21时许，在赤峰市红山区城郊乡小房村一组租住的房屋内，二人因林某某上网裸聊及会见网友之事再次发生争执后，吴艳成持尖刀向林某某胸部、腹部、颈部猛捅数刀，致被害人林某某死亡。经法医鉴定，林某某系因外伤致心脏破裂死亡。被告人吴艳成作案后自杀未遂，后被抓获归案。
上述事实有接受刑事案件登记表，公安机关出具的破案经过、归案情况说明，现场勘查笔录、方位示意图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、提取笔录，电话受理登记单，移送物品、文件清单，法医学尸体检验鉴定报告及照片，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录，视听资料，证人黄某某、吴某某、巴某某、林某、周某某、杨某某、李某某的证言，被告人吴艳成的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴艳成因对其妻被害人林某某会见男网友及上网裸聊产生不满，用刀捅刺被害人胸、腹部、颈部等要害部位，致被害人林某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，情节、后果严重，应予依法惩处。赤峰市中级人民法院根据被告人吴艳成的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节、对社会的危害程度以及本案系因家庭矛盾引发，被告人吴艳成犯罪后认罪、悔罪等所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准赤峰市中级人民法院（2013）赤刑一初字第5号以故意杀人罪判处被告人吴艳成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓波
代理审判员 郭青梅
代理审判员 王乔莉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 雷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连之久锅炉风机有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：王之久，该公司董事长。
委托代理人：寇嘉文、徐伟民，均系辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连双兴商品城有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：丛贵昌，该公司董事长。
再审申请人大连之久锅炉风机有限公司（以下简称之久公司）因与被申请人大连双兴商品城有限公司（以下简称双兴公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
之久公司申请再审称：因双兴公司未履行环保手续，导致合同无效。双兴公司应承担缔约过失责任。涉案合同虽名为买卖合同，但其实际内容具有建设工程合同的性质，申请人属于实际施工人，应适用《建设施工合同司法解释》关于保护实际施工人的法律规定。申请人为履行合同造成了巨大损失，损失是客观存在的，原审驳回诉讼请求是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，涉案合同无效是因之久公司无锅炉制造及安装资质，对此之久公司本身存在过错，但双兴公司作为合同相对人，在签订合同时即应审查对方是否具有相应资质，故对导致合同无效双方公司也具有一定过错。原审认定导致合同无效的过错全部在于之久公司，适用法律不当。之久公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3718号
原告：李彦兴，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人钱思洋、底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：黄妙兴，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告李彦兴与被告黄妙兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱思洋、被告黄妙兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告立即归还借款13万元，并支付利息损失（按年利率5%，自起诉之日起计算至清偿完毕止）。
事实和理由：2011年8月19日、9月25日，被告分别向原告借款2万元和11万元，并出具了领付款凭证和借条。
被告辩称，对收到款项无异议，但该款并非借款。被告曾将砖厂卖与原告，原告委托被告在厂区中搭建生产基础设施，向被告垫付了资金，双方在结算时，将该款作为购厂款作了抵扣，但被告没有收回借条与领付款凭证。原告再凭此起诉，属于虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕其诉讼主张提交了领付款凭证、借条原件各1份，被告对证据真实性无异议，但认为该款非借款，并在双方砖厂买卖结算中已结清。原告对收到款项无异议，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2011年8月19日，被告出具领款凭证一份，载明领款2万元，用途为借款。2011年9月25日，被告出具借条一份，载明借到原告借款11万元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间的借款关系有借条、领款凭证为证，且被告对收到款项无异议，该借款应为双方真实意思的表示。被告主张该款非借款，且在双方砖厂买卖结算中作了抵扣，但未提交证据予以证实，本院不予采信。如案涉款项非借款，被告向原告出具借条及在领款凭证中注明用途为借款，不符合常理。本案中，双方未约定还款期限，原告应该催告被告在合理期限内返还，原告请求的利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄妙兴于本判决生效之日起十日内归还原告李彦兴借款13万元；
驳回原告李彦兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1450元，由被告黄妙兴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6133号
原告：南京惠淳自动化科技有限公司，住所地南京路高淳经济开发区龙井路3号。
法定代表人：邢范胜，总经理。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省寿光市。
原告南京惠淳自动化科技有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴忠蔚、被告的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京惠淳自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款16万元，并支付违约金3万元；2.被告按欠款的日千分之一标准，支付自2016年3月25日起至实际货款之日止违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，并约定违约责任，被告欠款16万元未还。经催要未果，故呈诉。
被告天津市天重江天重工有限公司辩称，承认欠款的事实与本金数额，但认为违约金标准过高，应予调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事实及理由：原、被告于2014年12月4日签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买气力运输设备，总价款140万元，合同生效后被告预付30%合同款，设备制作完毕具备发货条件时被告再支付30%，工程施工完毕且验收合格后再支付30%，剩余10%作为质保金，质保期12个月。合同同时约定，如被告未按约定履行，每愈期一日应支付总货款的千分之一作为违约金；被告逾期30日，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失并支付合同总货款的10%作为违约金。
合同签订后，原告履行了供货义务，被告接收并使用，且于2015年3月25日完成设备验收，被告支付原告设备款124万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。现原告已履行完供货义务，被告应支付货款，故对原告要求被告给付货款16万元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，由于双方约定了具体的付款时间，被告未能如约给付，构成了违约，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金。计算期间应自2016年3月26日起计算；同时，原、被告双方约定按日千分之一的计算标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京惠淳自动化科技有限公司设备款16万元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以16万元为基数，自2016年3月26日起至本判决生效之日止，按日千分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告天津市天重江天重工有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终132号
上诉人（原审原告）：申世花，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住塔河县。
委托代理人：单玉波（申世花丈夫），男，1965年8月24日出生，汉族，住塔河县。
委托代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼玛县。
代表人：袁守丰，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：路秀英，女，1938年1月30日出生，汉族，呼玛县白银纳鄂伦春族乡新河村村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：赵安伟，男，1983年5月22日出生，汉族，呼玛县。
上诉人申世花因与被上诉人呼玛县白银纳鄂伦春族乡新河村村民委员会、路秀英、赵安伟土地承包经营权纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2017）黑2721民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申世花及其委托代理人单玉波、崔鹰，被上诉人赵安伟到庭参加诉讼。被上诉人呼玛县白银纳鄂伦春族乡新河村村民委员会、路秀英经合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
申世花上诉请求：一、请求撤销一审（2017）黑2721民初78号民事判决，依法改判三被上诉人返还上诉人申世花名下的二轮承包土地75亩，并判决路秀英、赵安伟返还申世花应得款项暂定4万元。二、要求三被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决依据的证据不足。赵安伟虽然一审提交了《农村土地承包经营证书》，但该证据是依据被上诉人路秀英、赵安伟的《农村土地承包合同》发放的，而承包合同是违反法律规定签订的，发包人新河村委会是违法发包，故赵安伟的土地证书不能作为本案确认土地承包经营权的依据，原审法院认定事实不清，证据不足，判决驳回申世花诉讼请求错误。
赵安伟辩称，一、被上诉人呼玛县白银纳乡新河村与路秀英签订的农村土地承包合同合法有效。申文学2000年去世后，该地由路秀英耕种，2005年1月20日，新河村将路秀英耕种的48亩耕地发包给路秀英，并签订了承包合同，发放了土地承包经营权证(编号为080300）。当时上诉人是知道的，且没有向发包方提出异议。二、呼玛县白银纳乡新河村与赵安伟签订的农村土地承包合同合法有效。2013年4月18日，由于路秀英年龄已高（路秀英系赵安伟的姥姥），没有能力耕种，将其承包的48亩土地转让给了赵安伟，路秀英今后的医疗及赡养等一切由赵安伟负责，并经村、乡及呼玛县农业委员会批准，新河村与赵安伟签订了土地承包合同，发放了土地承包经营权证书（编号08300-2）。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
申世花向一审法院起诉请求：1、责令三被告返还原告名下的二轮承包地75亩；2、责令路秀英、赵安伟返还原告应得款项暂定4万元。
一审法院认定的事实：本案诉争的土地位于呼玛县白银纳乡新河村，村东地块48亩，属新河村集体所有农用耕地，由新河村发包、村民家庭承包，该土地由赵安伟实际耕种。申文学与申世花是父女关系，路秀英与申文学未办理结婚登记手续共同生活，申文学于2000年病故，赵安伟系路秀英的外孙，均为新河村村民。当事人对上述事实无争议。一审法院认为，当事人诉争的新河村48亩土地承包经营权，依照《中华人民共和国土地承包法》的规定，签订承包合同，承包方取得土地承包经营权；人民政府向承包方颁发土地证，确认土地承包经营权，应当依法以承包合同和土地证确认承包经营权归属。申世花提出返还75亩承包土地和应得款项4万元的诉讼请求，于法不符，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，判决：驳回申世花的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告申世花负担。
本院在二审期间，上诉人申世花向法庭提供了一份案例，证明法院在审理土地承包经营权纠纷中认定承包合同的效力。
二审认定的事实：上诉人申世花与其父亲申文学原为呼玛县白银纳鄂伦春族乡新河村村民。1983年第一轮土地承包时，新河村的标准是每个劳动力分得9亩口粮田、8亩饲料田、32亩责任田；未成年人是9亩口粮田。申文学及其家庭成员承包了本村耕地58亩（大亩），折合成小亩是75亩。二轮土地承包前，申世花已经外嫁到塔河县十八站乡，并于1996年将户口迁至十八站乡。在二轮土地承包时，申世花在十八站乡没分得土地。
一审庭审中，被上诉人赵安伟提供一份1998年3月26日新河村委会规定第二轮土地承包方案的会议记录，证明第二轮土地承包时申世花的地已经被新河村村委会收回。该会议记录相关内容为：“1984年前分到地出走、死亡、农转非、户口迁走全部收回”。因申世花不能提供土地承包合同证明申文学第二轮土地承包合同中的土地有其份额，但从1999年新河村农业税征收清册上看，申文学的课税面积为49.1亩。也就是说申文学家庭承包土地第二轮承包后少了8.9亩，已经不包括申世花的土地承包份额9亩地，与新河村委会出具的第二轮土地承包方案的会议记录一致。1996申文学与路秀英共同生活，2000年申文学去世。2001年新河村农业税征收结算分户账中没有了申文学的名字，他的承包地落到了路秀英的名下，路秀英的土地课税面积由原来的64.5亩增加到114.1亩。2005年新河村将申文学承包地48亩发包给路秀英，并签订了土地承包合同，颁发了《农村土地承包经营证书》。2013年，路秀英与赵安伟签订了土地流转合同，将该48亩土地转让给赵安伟，新河村与赵安伟签订了土地承包合同，流转的土地从路秀英原土地证中分出，向赵安伟颁发了《农村土地承包经营证书》。
2015年上诉人申世花回新河村打算耕种自己和父亲承包的地，发现土地已不再是申文学的名字了，为要回土地，申世花向呼玛县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新河村、路秀英、赵安伟返还申世花及其父亲承包的土地，并赔偿租金和相关补贴。呼玛县农村土地承包仲裁委员会于2017年1月9日作出（2016）呼民裁字第001号裁决书。申世花和赵安伟均不服该裁决，分别向呼玛县人民法院提起诉讼。
本院认为，上诉人申世花于1996年外嫁塔河县十八站乡，1998年新河村在第二轮土地发包时从其父亲申文学在第一轮承包的土地中收回了申世花的土地份额，2000年申文学去世后新河村将申文学承包的土地收回另发包给路秀英以及路秀英将该地转让给赵安伟并不违反法律规定。申世花要求新河村返还其承包土地继续耕种可以向呼玛县政府有关行政主管部门申请解决。
综上所述，申世花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人申世花负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢显才
审判员 郭志川
审判员 王云崖
二〇一七年七月十日
书记员 唐榕君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1225号
罪犯任洪涛，男，汉族，1979年8月19日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）哈刑初字第254号刑事判决，以被告人任洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任洪涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任洪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年7月8日起至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执异字第20号
异议人（被执行人）董富成，男。
委托代理人秦文彬，天津全唐律师事务所律师。
申请执行人北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，主任。
本院在执行北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山住建委）与董富成房屋拆迁纠纷一案［执行依据：石建裁字【2013】第05号房屋拆迁行政裁决书；执行案号：（2013）石执字第1690号］过程中，被执行人董富成向本院提出管辖权异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董富成述称：本案涉及拆迁补偿安置事项属于重大纠纷，涉及标的额巨大，不应由石景山法院受理，同时石景山法院和石景山住建委都属于石景山政府发放工资，如石景山法院受理本案的执行，可能有利害关系，因此石景山法院不具有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第三项、�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，现提出管辖权异议，申请将本案移送至北京市第一中级人民法院执行。
本院经审查查明：2013年3月19日，石景山住建委对北京市土地整理储备中心石景山区分中心与董富成房屋拆迁纠纷一案作出石建裁字【2013】第05号《房屋拆迁行政裁决书》，裁决：“1、被申请人自裁决书送达之日起16日内，将石景山区×号房屋腾空，交申请人。申请人提供的临时周转房位于石景山区×楼×号，周转期限为3个月，周转期间的房屋租金、水、电费用由被拆迁人承担。2、被申请人自裁决书送达之日起30日内，选择补偿安置方式。①如被申请人选择房屋安置方式，申请人按照《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案》实施细则及公房平房拆迁补偿�充细则的房屋安置方式进行补偿安置；②如被申请人选择货币补偿方式，申请人支付被申请人房屋拆迁补偿总价款544349元；③被申请人自裁决书送达之日起30日内，未选择上述①或②补偿安置方式，则视为选择货币补偿方式。3、搬迁补助费（被申请人自行搬迁）等有关费用，申请人按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》及《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案》实施细则及公房平房拆迁补偿补充细则支付被申请人。4、被申请人自裁决书送达之日起16日内，与申请人办理领款、搬迁、腾房等事项。逾期不搬，依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第16条，我委将申请石景山区人民法院强制执行。”后董富成向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请行政复议，市住建委于2013年6月26日做出京建复字[2013]81号《行政复议决定书》，维持石景山住建委做出的上述《房屋拆迁行政裁决书》。2013年7月24日，石景山住建委向董富成送达了催告书，催告其十日内履行石建裁字[2013]第05号《房屋拆迁行政裁决书》。收到催告书后，董富成未履行裁决书确定的义务，故2013年8月石景山住建委向本院申请强制执行。2013年9月13日本院作出（2013）石执字第1547号行政裁定书，裁定：对石建裁字[2013]第05号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。因董富成未履行该生效裁决书确定的义务，2013年9月24日，石景山住建委向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年10月8日向董富成送达执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地�基层人民法院受理。因本案执行所涉及的不动产所在地为石景山区，故本院对本执行案件具有管辖权。关于董富成所述石景山法院对本案不具有管辖权没有法律依据，其提出管辖权异议，申请将本案移送至北京市第一中级人民法院执行，不符合有关法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回异议人董富成所提管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 吴宝洁
人民陪审员 汪淑华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 燕东申
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执异字第20号异议人（被执行人）董富成，男。委托代理人秦文彬，天津全唐律师事务所律师。申请执行人北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。法定代表人肖平，主任。本院在执行北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山住建委）与董富成房屋拆迁纠纷一案［执行依据：石建裁字【2013】第05号房屋拆迁行政裁决书；执行案号：（2013）石执字第1690号］过程中，被执行人董富成向本院提出管辖权异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董富成述称：本案涉及拆迁补偿安置事项属于重大纠纷，涉及标的额巨大，不应由石景山法院受理，同时石景山法院和石景山住建委都属于石景山政府发放工资，如石景山法院受理本案的执行，可能有利害关系，因此石景山法院不具有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第三项、�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，现提出管辖权异议，申请将本案移送至北京市第一中级人民法院执行。本院经审查查明：2013年3月19日，石景山住建委对北京市土地整理储备中心石景山区分中心与董富成房屋拆迁纠纷一案作出石建裁字【2013】第05号《房屋拆迁行政裁决书》，裁决：“1、被申请人自裁决书送达之日起16日内，将石景山区×号房屋腾空，交申请人。申请人提供的临时周转房位于石景山区×楼×号，周转期限为3个月，周转期间的房屋租金、水、电费用由被拆迁人承担。2、被申请人自裁决书送达之日起30日内，选择补偿安置方式。①如被申请人选择房屋安置方式，申请人按照《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案》实施细则及公房平房拆迁补偿�充细则的房屋安置方式进行补偿安置；②如被申请人选择货币补偿方式，申请人支付被申请人房屋拆迁补偿总价款544349元；③被申请人自裁决书送达之日起30日内，未选择上述①或②补偿安置方式，则视为选择货币补偿方式。3、搬迁补助费（被申请人自行搬迁）等有关费用，申请人按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》及《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案》实施细则及公房平房拆迁补偿补充细则支付被申请人。4、被申请人自裁决书送达之日起16日内，与申请人办理领款、搬迁、腾房等事项。逾期不搬，依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第16条，我委将申请石景山区人民法院强制执行。”后董富成向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请行政复议，市住建委于2013年6月26日做出京建复字[2013]81号《行政复议决定书》，维持石景山住建委做出的上述《房屋拆迁行政裁决书》。2013年7月24日，石景山住建委向董富成送达了催告书，催告其十日内履行石建裁字[2013]第05号《房屋拆迁行政裁决书》。收到催告书后，董富成未履行裁决书确定的义务，故2013年8月石景山住建委向本院申请强制执行。2013年9月13日本院作出（2013）石执字第1547号行政裁定书，裁定：对石建裁字[2013]第05号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。因董富成未履行该生效裁决书确定的义务，2013年9月24日，石景山住建委向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年10月8日向董富成送达执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地�基层人民法院受理。因本案执行所涉及的不动产所在地为石景山区，故本院对本执行案件具有管辖权。关于董富成所述石景山法院对本案不具有管辖权没有法律依据，其提出管辖权异议，申请将本案移送至北京市第一中级人民法院执行，不符合有关法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回异议人董富成所提管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈艳红人民陪审员  吴宝洁人民陪审员  汪淑华二〇一三年十一月二十日书 记 员  燕东申
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01541-3号
申请执行人武铁锁，男，农民。
被执行人田荣喜，男，农民。
被执行人薛祥兵，男，农民。
被执行人李彦平，男，农民。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年4月10日作出的（2015）榆民初字第01369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人武铁锁偿还借款本金人民币96500元及自2013年1月23日起至2014年9月11日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）、负担案件受理费1450元、申请执行费1970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人田荣喜在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔工业园支行的账户（账号：2710###）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田荣喜在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔工业园支行的账户（账号：2710###）内的存款人民币133420元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张园园
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第162号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍毅，男。
被执行人韦雪华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月20日对被执行人伍毅、韦雪华作出的新化县征决（2014）X3145号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍毅、韦雪华于2013年办理结婚登记，其办理结婚登记前于2010年农历7月19日生育一个男孩后，于2012年8月3日在孟公镇中心卫生院生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女的行为。就被执行人非婚生育的第一个孩子，申请执行人已经征收相应的社会抚养费；就被执行人非婚生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月20日作出新化县征决（2014）X3145号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16620元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年1月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29052号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人伍毅、韦雪华作出的新化县征决（2014）X3145号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍毅、韦雪华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16620元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费149元，由被执行人伍毅、韦雪华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第3203号
原告天津市火柴厂，住所地天津市和平区多轮道240号。
法定代表人耿德江，厂长。
委托代理人曲芳，天津易道律师事务所律师。
委托代理人穆美生，该厂劳资科干部。
被告张卫，无职业。
本院在审理原告天津市火柴厂与被告张卫不当得利纠纷一案中，原告于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市火柴厂撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一一年六月十五日
书 记 员 马 滕
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初152号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人吕某，男，1986年2月1日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区新城锅贴饺子家常菜饭店。因犯盗窃罪于二〇〇八年一月八日被本院判处有期徒刑三年零六个月，二〇一〇年六月十三日刑满释放。因犯盗窃罪于二〇一一年十二月二十日被赤峰市红山区法院判处有期徒刑五年，二〇一六年一月二十七日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年4月25日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2017年2月15日夜间，被告人吕某在赤峰市松山区新城水榭花都C公馆北门外西侧”优玛进出口商贸有限公司”门前西侧停车位上，采用砸车玻璃的方式，盗窃张景峰停放于此的×××号轿车内硬中华香烟5盒；经鉴定，价值人民币225元。被砸碎车辆后挡风玻璃经鉴定，价值人民币1616元。
2、2017年2月15日夜间，被告人吕某在赤峰市松山区新城水榭花都C公馆北门外西侧”优玛进出口商贸有限公司”门前西侧停车位上，采用砸车玻璃的方式，盗窃于某停放于此的×××号越野车内人民币100元，盗窃舍得牌白酒8瓶、陈曲牌白酒2瓶、郎牌白酒2瓶；上述被盗物品经鉴定，分别价值人民币3104元、290元、196元；另盗窃长城华夏葡萄酒1瓶（无法确定价值）；被盗款物合计价值人民币3690元。被砸碎车辆右后侧玻璃经鉴定，价值人民币240元。
3、2017年2月15日夜间，被告人吕某在赤峰市松山区新城水榭花都C公馆北门外西侧停车位上，采用砸车玻璃的方式，盗窃李续春停放于此的×××号越野车内玛卡酒1箱（无法确定价值）。被砸车辆右后侧玻璃经鉴定，价值人民币700元。
综上，被告人吕某采用破坏性手段盗窃作案3起，盗窃款物合计价值人民币3915元，造成财产损失人民币2556元。
公诉机关认为，被告人吕某采取破坏性手段盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，第六十七条第三款之规定，系累犯，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人于某等人的陈述，视听资料--
光盘两张，现场照片，辨认笔录、现场指认照片，办案说明，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定意见，户籍信息，被告人吕某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。吕某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吕某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。采用破坏性手段多次盗窃，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 一
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张建男
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第02936号
原告：陆旭日。
被告：林帮忠。
原告陆旭日为与被告林帮忠、顾庚华民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第2965号案号预受理，同年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆旭日到庭参加诉讼，被告林帮忠、顾庚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭审结束后，原告陆旭日申请撤回对被告顾庚华的起诉，本院已裁定准许原告陆旭日撤回对被告顾庚华的起诉。本案现已审理终结。
原告陆旭日起诉称：被告林帮忠于2012年9月4日向原告借款50000元，并向原告出具借据一张承诺于2012年10月底归还，顾庚华为被告林帮忠的借款提供连带责任担保，并在借据上签字。借款到期后，被告林帮忠没有归还借款，顾庚华也没有履行担保责任。原告经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告林帮忠立即归还借款50000元，并支付同期银行贷款利息6000元（从2012年10月30日计至2014年10月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆旭日为证明其主张的事实提交借据1份，证明被告林帮忠向原告借款50000元、并由顾庚华提供担保的事实。
被告林帮忠未递交书面答辩状亦未提交证据。
经审查，本院认为原告陆旭日的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理本院认定以下事实：2012年9月4日，被告林帮忠向原告陆旭日借款50000元，并出具借据一份，确认已借到现金50000元，并承诺于2012年10月底前归还。顾庚华作为担保人在上述借条上签字。上述借款到期后，被告林帮忠未按期归还借款，顾庚华亦未履行担保义务。
本院认为，被告林帮忠向原告陆旭日出具的借据意思表示真实，内容合法。被告林帮忠未按期归还借款，应按银行同期贷款利率向原告陆旭日支付逾期利息，故原告陆旭日要求被告林帮忠归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告林帮忠经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林帮忠于判决生效后十日内归还原告陆旭日借款50000元；
二、被告林帮忠于判决生效后十日内支付原告陆旭日逾期还款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告林帮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 陈红英
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 邵宏鑫
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告：毛叶，男，1986年10月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告毛叶信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。被告：毛叶，男，1986年10月8日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告毛叶信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一八年一月二十五日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1098号
罪犯刘成宏，男，1979年1月15日出生，汉族，高中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年2月27日作出（2014）小店刑初字第51号刑事判决，以被告人刘成宏犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元（已交）。刑期自2013年9月25日至2017年1月24日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘成宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘成宏共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘成宏减刑十个月，刑期至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1247号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告林传恩。
被告路宪兰。
被告刘淑萍。
被告林传银。
被告安娜。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告林传恩、路宪兰、刘淑萍、林传银、安娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币70000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告林传恩、路宪兰、刘淑萍、林传银、安娜的银行存款人民币70000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1959-2号
申请人：苗海燕，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人：张永志，男，汉族，驾驶员，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告苗海燕与被告张永志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗海燕于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗海燕撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告苗海燕负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张靓媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00078号
原告：陶某某，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陶某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院公告送达开庭传票后依法组成合议庭于2014年4月21日第一次缺席公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人夏园到庭参加了诉讼。被告曹某某应诉后本院于2014年6月10日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍认识，2004年2月2日登记结婚，2005年12月31日生育一子曹某晨。婚后双方感情尚可，后被告为改善家庭生活去北京打工。被告在北京打工期间染上赌博恶习并因此举债，至2007年经常有人上门要债。被告于2011年春节前回到芜湖，因被告仍然到处借钱，原告遂与其争吵不断。2011年11月，被告独自离家，至今不回。期间，被告连儿子的抚养费也不予支付。2012年7月9日，原告诉至贵院要求离婚，但未获准许。2013年4月1日，原告又诉至贵院要求离婚。因未查找到被告下落，原告于2013年6月5日撤诉。此后，原、被告之间生活状况未作改变。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子曹某晨随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、债务8-10万元由被告负担。
被告曹某某辩称：2011年我回芜湖后没有在外面赌钱，在外借钱系因为经营所需。2013年我没有支付过儿子抚养费。2014年农历2月2日，儿子过生日，我回去办了酒席，花了2000余元，我另给了原告3000余元。后来我也回去了几次带儿子出外玩耍，又给了5000多元给原告。我已经归还了部分债务，现在在沈巷做玻璃生意。我现在还欠十几万元外债，因经济条件已有所改善，所以能补贴部分家用。除了回去看小孩，我确实和原告有两年半没在一起共同生活了。原告为人很好，我对原告仍有感情。因同住的岳母经常无好脸色，我在家呆不下去才与原告分居，但仍与原告经常电话联系。原告要求我在芜湖买房，我们一家三口出来居住，但近期我实在无力购买。将来条件好了，我一定购买。因儿子已渐渐长大，离婚没有意义，故我不同意离婚。原告与我婚后居住的房屋我出资了90000元，为做生意，我于2011年向原告姐姐借款80000元，打了两张借条。
经审理查明：陶某某、曹某某于2002年下半年经人介绍认识，2004年2月2日登记结婚，婚后居住于陶某某娘家（自建房，与陶某某母亲同住），2005年12月31日生育一子曹某晨。婚后双方感情尚可，后曹某某至北京打工。曹某某在北京打工期间因经常赌博而举债。2011年春节前曹某某回到芜湖，此后因家庭经济等琐事陶某某与曹某某经常争吵。2011年11月，曹某某只身离家外出做生意，与陶某某分居至今。2012年7月9日，陶某某诉至本院要求离婚，但未获准许。2013年4月1日，陶某某又诉至本院要求离婚，因未查找到曹某某下落，陶某某于2013年6月5日撤回起诉。2014年1月2日，陶某某再次诉至本院，要求判如所请。2014年农历2月2日，曹某某回家为儿子曹某晨操办了生日酒宴，此后又探视曹某晨数次，支付抚养费约8000元。庭审中，曹某某陈述婚后所住房屋其出资了90000余元，陶某某认为该款系彩礼钱，且数额约为70000元-80000元，并认为双方所住房屋系娘家父母原房屋拆迁后分得地皮重新建造的房屋，未办理房地产权证。
另查明：曹某某于2011年向陶某某姐姐借款80000元至今未归还，陶某某、曹某某现无共同债权、积蓄。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、本院（2013）弋民一初字第01107号民事判决书、原告居住地村委会出具的《证明》及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。本案原、被告为家庭生活琐事发生争执后已分居生活二年以上，且原告已数次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告离婚请求予以准许。因婚生子曹某晨一直由原告照顾，故本院确定原、被告离婚后曹某晨仍随原告生活。根据曹某晨实际需要及本地平均生活水平，被告应每月支付生活费600元，曹某晨教育费及医疗费由原、被告各半负担。因被告未举证证明其向原告姐姐所借80000元用于家庭生活，故该款应由被告归还。因原、被告婚后所居住房屋无产权证，且双方对该房屋权属意见不一，故本院对该房屋权属不予分割。
综上，本院调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第四十一条并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹某晨随原告陶某某生活，被告曹某某于2014年9月起每月支付曹某晨生活费600元至曹某晨18周岁止，曹某晨教育费、医疗费由原、被告各半负担；
三、被告曹某某对原告陶某某姐姐所负债务80000元，由曹某某承担归还责任。
案件受理费200元、公告费260元，合计460元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 沈筱琪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1111-1号
原告山东百特电子有限公司，住所地青州市丰收路1199号。
法定代表人陈志平。
被告新密市万力实业发展有限公司，住所地河南省新密市文化路4号。
法定代表人王长太。
本院在审理原告山东百特电子有限公司诉被告新密市万力实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月八日
代理书记员 曹 长 山