wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1009号
原告：王琳，女，1964年2月24日出生。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：周峻峰，男，1963年8月27日出生。
被告：方堃，女，1963年12月23日出生。
委托代理人：周峻峰，身份情况同被告周峻峰。
原告王琳诉被告周峻峰、方堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员钱相龙独任审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王琳及委托代理人周守春、刘晓莉，被告周峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：被告周峻峰自2011年起以需要临时资金周转为由开始从原告王琳处借款，每次借款均由周峻峰本人出具借条，载明借款金额、借款期限等，借款利率为月利率1.5%，未按时付息，以逾期天数按借款金额的千分之一罚息，同时承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用。每次借款，原告王琳均按借条约定将出借款项按时足额提供给被告周峻峰，但被告周峻峰却未按约定期限归还借款，双方多次对未归还借款的还款期限进行延长，并由被告周峻峰收回老借条、重新出具相应新借条。经原、被告对账确认，截止2015年8月20日，被告周峻峰共向原告王琳借款本金人民币155万元未归还，利息付至2015年7月5日，之后又于2015年10月31日支付1万元利息，其余借款本息均未归还。原告王琳多次向被告催要借款本息，被告均称其有多个债权未收回、无力归还。2016年2月13日，原告王琳及其他债权人与周峻峰达成《会议纪要》，被告承诺每季度报告追款情况，并提交其债权债务清单，但对如何归还借款只字未提。原告认为，被告周峻峰拖欠借款不换，已严重侵犯了原告合法利益，被告方堃与被告周峻峰系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故请求判令：1、两被告立即归还借款本金155万元及以借款本金155万元为基数自2015年7月6日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息（暂计算至2016年3月5日为17.6万元）；2、请求判令两被告承担原告律师费68000元。
被告周峻峰辩称：欠款是事实。
被告方堃辩称：其并未参与公司经营业务。
经审理查明：被告周峻峰自2011年起以需要临时资金周转为由开始从被告王琳处借款，每次借款均由周峻峰本人出具借条，载明借款金额、借款期限等，借款利率为月利率1.5%，未按时付息，已逾期天数按借款金额的千分之一罚息，同时承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用。双方多次对未归还借款的还款期限进行延长，并由被告收回原借条、重新出具相新借条，其中最后一张借条还款期限为2015年12月3日。经原、被告对账确认，截止2015年8月20日，被告周峻峰共欠原告王琳借款本金155万元，利息付至2015年7月5日。被告周峻峰于2015年10月31日支付了10000元利息，其余借款本息均未归还。原告同时提交了与安徽国伦律师事务所委托代理合同一份、68000元的民事案件代理费票据一张。
另查明：被告周峻峰与被告方堃于1988年9月1日登记结婚，2015年11月9日离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行流水账、承诺书、代理合同、发票等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王琳与被告周峻峰之间的借贷关系，有借条予以证实，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方在借条上约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告周峻峰应当归还未还本金1550000元。双方约定月利率1.5%，现原告要求告周峻峰以1550000元为基数自2015年7月6日起按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息10000元。原告主张实现债权所支出的律师代理费68000元，本院认为，律师代理费用属于合同约定由被告周峻峰承担的费用，但原告主张的费用过高，结合相关收费标准及案件性质，本院酌定由被告承担20000元。上述借款发生在周峻峰与被告方堃夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告方堃对上述债务负有共同清偿的义务。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周峻峰、方堃于本判决生效之日起十日内归还原告王琳借款本金1550000元，并以1550000元为基数按月利率1.5%支付2015年7月6日起至实际还清欠款之日止的利息（另行扣除2015年10月支付的10000元）；
二、被告周峻峰、方堃于本判决生效之日起十日内给付原告王琳律师代理费20000元。
本案案件受理费减半收10473元，由被告周峻峰、方堃负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一六年三月十六日
书记员 贾 玮
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5785号
原告丁桂荣，女，生于1966年11月20日，汉族，住禹州市。
被告肖风仙，女，生于1951年4月8日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
被告刘志强，男，生于1986年7月23日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
原告丁桂荣诉被告肖风仙、刘志强民间借贷纠纷一案，原告丁桂荣于2017年9月12日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁桂荣和被告肖风仙、刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁桂荣诉称：2015年4月23日起，被告肖风仙、刘志强以做生意需资金借我款5万元，约定月息2分，二被告给我出具借条1份。借款发生后被告支付3个月利息，到2015年7月22日到期，到期后，经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款5万元以及利息。
被告肖风仙、刘志强辩称：借款属实。
原告丁桂荣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告丁桂荣的身份情况；2、借条1份，主要内容为：“今借到丁桂荣人民币伍万元整（50000），月息贰分，借款人：肖风仙、刘志强，2015年4月23日”证明被告肖风仙、刘志强在向原告借款5万元以及其他约定的事实。
被告肖风仙、刘志强未向本院提供证据。
本院对原告丁桂荣提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年4月23日，被告肖风仙、刘志强借原告丁桂荣款5万元，约定月利息2分。二被告支付原告3个月利息3000元，剩余利息和本金二被告一直未支付。2017年9月12日，原告丁桂荣起诉至本院，请求依法判令被告肖风仙、刘志强偿还其借款5万元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告肖风仙、刘志强借原告丁桂荣款5万元，有其为原告出具的借条为证，二被告对此也予以认可，对原告要求被告肖风仙、刘志强偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。原告诉求利息因双方有约定，该约定不违反法律规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告肖风仙、刘志强于本判决生效后7日内支付原告丁桂荣借款5万元以及自2015年7月24日起（本金为5万元）按月利率2分计算的利息，本到息止。
二、驳回原告丁桂荣的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取525元，保全费820元，共计1345与元，由原告垫付，由被告肖风仙、刘志强承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈景远
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字1480号
原告朱某甲,男,1988年10月16日生，汉族。
被告潘某，女，1989年5月19日生，汉族。
原告朱某甲与被告潘某离婚纠纷一案,本院于2015年7月1日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2007年在南京打工时相识，2009年初同居生活，同年10月31日生儿子朱某丙，2010年11月27日补办结婚登记。原、被告婚后感情较好，直至今年5月，原告听闻被告有外遇后，于2015年5月20日晚上10点多回家，将被告和一男子捉奸在床，被告于当晚即离家出走，至今不归。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚并抚养儿子，不要求被告给付子女抚养费。
被告潘某没有提出答辩意见。
经审理查明,原、被告于2007年在南京打工时相识并恋爱，2009年初开始同居生活，同年10月31日生儿子朱某丙，2010年11月27日补办结婚登记。原、被告婚后感情较好，直至今年5月20日晚，因被告有外遇并被原告发现后，被告即离家出走，至今未归。2015年7月1日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、视频资料及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。为保障未成年子女的合法权益，原、被告婚生子朱某乙由原告抚养教育为宜，原告不要被告给付子女抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、准予原告朱某甲和被告潘某离婚；
二、婚生子朱某丙由原告朱某甲抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年七月三十日
书记员 赵培培
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3646号
原告李松杰，男，1969年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人袁守昶，中牟县法律服务所法律工作者。
被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地中牟县。
原告李松杰与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松杰及其委托代理人袁守昶到庭参加诉讼，被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原告与被告签订《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》，并向被告提供个人简历表，合同书签订当日原告给付被告30万元现金用以购买被告公司车辆，被告向原告出具收到购车款30万元的收据一份。被告口头承诺合同签订后两个月内向原告交车，但至今被告仍以各种理由拒不履行交车承诺。合同明确约定，合同履行中，如被告违约，应承担5000元的违约金。被告行为已经明显违反合同约定，请求法院判令解除原、被告签订的《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》，被告返还原告30万元的购车款及5000元违约金，并支付利息（以30万元为基数，自2014年1月6日至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：
1、客运出租纯电动汽车招募司机合同书1份，证明原、被告双方存在客运纯电动汽车供应合同及相关的约定；
2、收到条一份，证明原告向被告缴纳30万元购车款的事实，原告对合同已经切实履行了；
3、证人李某甲出庭作证，证明原告李松杰购买郑州伏尔斯新能源汽车的事实；证人李某乙出庭作证，证明李松杰30万元的购车款已经交付给被告，一直向被告催要新能源汽车，被告一直未交付的事实；
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月6日，被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司为甲方，原告李松杰为乙方，双方签订“客运出租纯电动汽车招募司机合同书”。主要内容为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》及有关规定的精神，根据公司内部工作的需要，招募中牟县内意于推动纯电动汽车产业发展的司机，为方便乙方经营，本着权利和义务平等的原则，经甲乙双方协商，自愿签订本合同。1、车辆车型：力帆520车号：”。2、自2013年月日至年月日，时间为一年，乙方使用其车辆，产权归乙方所用有。3、公司统一技术管理和营运管理。4、乙方是该车营运支配者和利益者，收入归乙方所有，甲方不为乙方发放工资。5、甲方按照有关规定收取相关管理费和电台服务费。5、乙方愿意成为甲方司机后，需向甲方交付车辆押金（）万元，方可提车，甲方向乙方提供纯电动出租汽车，编号为及营运手续，乙方在合同期内需按甲方的要求和相关规定使用车辆。19、甲乙双方自合同履行过程中，如一方违约应承担违约金5000元。合同落款甲方处有郑州伏尔斯新能源科技有限公司加盖的合同专用章，乙方处有李松杰签名。落款时间为2013年1月6日，其中2013年为打印体，1月6日为手写体。2014年1月6日，原告李松杰向被告交付30万元购车款。被告为原告出具收据一份，主要内容：今收到李松杰购车款叁拾万元整（直存账户）。该收据加盖有郑州伏尔斯新能源科技有限公司财务专用章。后被告一直未向原告交付车辆，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解除双方签订的《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》，返还原告30万元的购车款及5千元违约金，并支付利息（以30万元为基数，自2014年1月6日至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告称签订合同的时间与出具收据时间均是2014年1月6日。
本院认为，2014年1月6日，原、被告签订的“客运出租纯电动汽车招募司机合同书”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定支付给被告购车款30万元，有被告出具的收据为证。被告未按合同约定履行交付车辆义务，构成违约，致使该合同目的不能实现。原告要求解除合同，并要求被告返还30万元购车款及5千元违约金，并支付占用30万元期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李松杰与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司之间签订的《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》；
二、被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李松杰购车款三十万元及违约金五千元，并支付利息（以三十万元为基数，自2014年1月6日至实际返还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十五元，由被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 朱永安
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋安宁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第586号
原告邹某某，女，汉族。
被告赖某某，男，汉族。
原告邹某某为与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭并对本案公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参与诉讼，被告赖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2000年9月，原告经他人介绍与被告相识谈婚，12月按农村风俗归门成亲，2001年1月9日登记结婚。2001年10月20日生育女儿赖某甲，2007年1月17日生育儿子赖某乙。因双方婚前相识不久即草率结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告没有家庭责任感，对小孩不闻不问，家庭的一切开支全部由原告负责。被告长年在外打工，偶尔过年才回家一次，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿赖某甲、赖某乙由原告抚养长大，抚养费用由双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某某未到庭答辩。
经审理查明：2000年9月，原、被告经人介绍开始相识、恋爱，2001年1月9日办理结婚登记手续。2001年10月20日生育一女孩取名赖某甲，2007年1月17日生育一男孩取名赖某乙。婚后夫妻经常为家庭琐事产生一些家庭矛盾。原、被告婚姻关系存续期间，在武阳镇中赖村兴建二层砖混结构住房。2015年6月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的原告身份证复印件；常住人口登记卡；结婚证复印件；原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后生育两个小孩，可以证实原、被告之间婚姻感情基础还好，婚姻关系合法，受法律保护。且原、被告共同生活了近十几年时间，应该建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但原告并未提供证据证明夫妻感情达到完全破裂的地步。如果原、被告双方能增进沟通，彼此谅解，夫妻完全有和好的可能。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 钟久源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨光辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1022号
原告：叶孝儿。
委托代理人：胡腾龙。
被告：宁波市强人置业发展有限公司。
法定代表人：叶忠真。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。
法定代表人：叶忠真。
本院在审理原告叶孝儿诉被告宁波市强人置业发展有限公司、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶孝儿未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周宏艳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第1022号原告：叶孝儿。委托代理人：胡腾龙。被告：宁波市强人置业发展有限公司。法定代表人：叶忠真。被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。法定代表人：叶忠真。本院在审理原告叶孝儿诉被告宁波市强人置业发展有限公司、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶孝儿未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一五年八月十七日书 记 员  周宏艳附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2138号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定代表人：刘东坡，该公司负责人。
被告:周玉凤，女，1987年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告周玉凤物业服务合同纠纷一案中,原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月27日向本院提出对�告周玉凤的撤诉申请。
本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告周玉凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 范春根
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1026号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告周永庆，女，1985年5月16日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告周永庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告周永庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告周永庆于2011年8月30日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支3470.08元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金3470.08元及利息等相关费用。
被告周永庆应诉后未答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告周永庆向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2011年10月29日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币3470.08元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《周永庆账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告周永庆签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告周永庆共透支人民币3470.08元，被告周永庆虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告周永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永庆于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币3470.08元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2011年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00863号
原告：邵光亮，男。
原告：邵光明，男。
被告：余申强，男。
原告邵光明、邵光亮与被告余申强为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵光明、邵光亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 孔德真
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王梅铎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初582号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴锦黔，男，1970年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年3月8日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人吴锦黔犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人吴锦黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日21时许，被告人吴锦黔在本市云岩区北京路203号银海元隆广场7栋2楼，用砖头砸窗后将窗户打开，从窗户进入山水颐和公馆餐饮投资有限公司办公室，将该办公室内一台联想牌电脑盗走（包括一台联想电脑显示器和一台联想扬天M4630d-10型电脑主机）。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值人民币1100元。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴锦黔一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吴锦黔对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴锦黔在公安机关的供述及户籍证明，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，报案证明，情况说明，涉案物品估价鉴定结论书，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，前科查询情况，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦黔以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴锦黔犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴锦黔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人吴锦黔退赔被害人被盗电脑的鉴定价值人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年五月十七日
书记员 陈然
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第336号
原告彭国平。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，其代理权限为，代理诉讼或变更诉讼请求，代理举证、质证、调解，代理上诉、撤诉、代收文书，申请执行。
被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司（下称大昇蒲纺（湖北）公司）。
法定代表人刘士贤，大昇蒲纺（湖北）公司董事长。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭国平与被告大昇蒲纺（湖北）公司劳动争议一案中，原、被告于2015年6月15日同时到本院并提交双方签订的补偿协议书及原告的收款收条复印件各1份，原告彭国平以其已与被告达成和解协议并全面解决争议为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成和解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国平撤回起诉。
诉讼费5元，由原告彭国平负担。
审判员 马小年
二〇一五年六月十五日
书记员 姜胜文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7925号
原告王跃富（曾用名王南亚），住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邵清海，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人朱霞，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告王达，住址广东省紫金县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告王跃富的委托代理人邵清海、朱霞到庭参加诉讼，被告王达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月18日向原告借款195975元，并向原告出具借条，借款期限为两周，采取银行转账方式交付（银行转账记录可证明）。2014年10月1日借款期限届满，被告到期未偿还借款，且手机关机，无法联系，根据《合同法》等相关法律规定，被告应立即支付原告借款、利息及逾期利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院查明事实，依法判令：1、被告支付原告借款195975元及利息（自2014年10月1日起计至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，原告向本院提交如下证据：
1、借条，内容如下：今借到王南亚（身份证号码）195975元，借款已转入本人平安银行62×××57账号，借期两周，自9月18日起计，日息1.5‰，如不能按时偿还或提前还款，由借款行为发生地深圳市福田区人民法院管辖。此据为证。借款人王达，落款时间2014年9月18日。
2、平安银行转款记录，显示原告于2014年8月13日向被告平安银行上述账户转款14万元。
3、中国工商银行转款记录，显示原告于2014年8月13日向被告转款10万元。
庭审时，原告确认被告此前曾还款44025元，尚欠原告借款195975元，被告以出具借条形式对该债务予确认。
依据原告所提交的户口簿原件，王跃富（曾用名王南亚），身份证号码为。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条以及银行转款记录证实了原、被告之间债权债务关系的存在，本院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告据此主张被告偿还借款本金195975元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的日利率1.5‰已超出法定保护利率的上限，原告主张自2014年10月1日按年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达应于判决生效后十日内向原告王跃富偿还借款本金195975元及利息（利息以本金195975元为基数，按年利率24%计息，自2014年10月1日起计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4363元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖恩欣（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3385号
原告：魏源，男，汉族，1988年12月17日生，住××。
被告：汝州博易观光医疗主题园开发有限公司。住所地：××。
法定代表人：孙全英，系该公司总经理。
被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住××。
原告魏源与被告汝州博易观光医疗主题园开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告魏源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏源撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年四月十日
书记员 王雪玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3385号原告：魏源，男，汉族，1988年12月17日生，住××。被告：汝州博易观光医疗主题园开发有限公司。住所地：××。法定代表人：孙全英，系该公司总经理。被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住××。原告魏源与被告汝州博易观光医疗主题园开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告魏源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏源撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年四月十日书记员  王雪玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更319号
罪犯陈生刚，男，1984年1月8日出生，汉族。2000年1月29日因犯抢劫罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年；2008年6月13日因犯故意伤害罪被汉寿县人民法院判处拘役五个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）常刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定陈生刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181882.95元。被告人陈生刚不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）湘高法刑三终字第76号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年9月8日交付执行。刑期自2011年9月8日起至2032年2月15日止。该犯系主犯。2014年4月16日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第148号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年2月2日经本院（2016）湘09刑更21号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2015年改造积极分子、2016年改造积极分子、2017年改造积极分子。截止2017年12月7个表扬余516.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈生刚服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈生刚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年6月15日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第58号
原告：闫某某，女，汉族。
法定代理人：安某某，女，汉族。
委托代理人：岳某某，男，汉族，舞钢市148法律事务所法律工作者。
被告：田某某，男，汉族。
委托代理人：李某某，女，汉族。系被告母亲。
原告闫某某诉被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人岳某某，被告田某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍于2013年3月12日举行结婚仪式，未办理结婚证。当时我带去嫁妆有电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、空调一台、棉被7条，不料婚后被告无故打骂原告，因生气原告去娘家居住，被告一直未接原告，夫妻感情淡然无存，无法生活在一起，因此诉至法院，请求判令被告归还婚前财产：海尔电冰箱一台（1699元）、三洋洗衣机一台（1088元）、饮水机一台（270元）、棉被七条（2100元）、新科空调一台（2099元）。
被告田某某辩称：原告说被告打原告不属实，我们家对原告很好。我们家人出去老是带着原告。原告哥哥把原告接回去后我们也去接她，还请她家人来我们这里看戏。接回来第二天原告的父母来我们家，说我们打原告了，还把原告带走了，还要求把嫁妆作成钱还给原告。被告代理人天天都在家，被告家没有人打原告，是原告的父母把原告接走了。看现在双方的情况原被告是过不成了。原告的东西是东西，被告的东西也是东西，原告的东西是我给原告一万多元钱买的，给原告送好送了6000元，订婚的时候给原告送了6000元。若原告想要回她的东西给被告补偿10000元钱。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告经人介绍举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。举行仪式时原告带到被告家的嫁妆有：海尔电冰箱一台、三洋洗衣机一台、饮水机一台、被子七条（棉被六条、太空被一条）、新科空调一台。双方订婚时被告给原告送彩礼6000元，送好时又给原告6000元。
双方举行结婚仪式后，原告在被告家生活一段时间，后回娘家居住，现原告起诉要求被告归还其同居前带到被告家的个人财产。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述与答辩、庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告按照习俗举行了结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续，现原、被告无法继续共同生活，原告起诉要求被告归还其带到被告家的同居前的个人财产，符合相关法律的规定，依法应予支持。被告辩称送好时给原告6000元，订婚时给原告6000元，若原告想要回她的东西给被告补偿10000元钱，因双方未办理结婚登记手续，被告要求原告返还彩礼符合相关法律规定。本案是同居关系析产纠纷，被告的请求应在本案中一并处理。考虑到原告与被告同居生活的事实，结合相关法律规定，原告应适当返还被告的彩礼，以4000元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起十五日内归还原告闫聪聪同居前的个人财产：海尔电冰箱一台、三洋洗衣机一台、饮水机一台、被子七条（棉被六条、太空被一条）、新科空调一台。
二、原告闫某某于本判决生效之日起十五日内返还被告田某某彩礼4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张英黎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第58号
原告冯某，女，1974年1月5日出生。
被告郭某甲，男，1969年11月9日出生。
原告冯某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1994年10月4日办理了结婚登记手续，1995年8月9日生育长女郭某乙，2005年10月26日生育次女郭某丙，2011年5月24日生育儿子郭某丁。婚后感情尚可。自从2000年以后，被告去深圳打工，一来因为工资低，或者因被告好逸恶劳，被告总说没挣到钱，只能维持自己的生活，很少给原告及孩子寄钱。为了改善家庭经济拮据的状况，原告在儿子一岁多的时候，只好把孩子托付给原告父母看管，和被告一起去广州打工。被告不顾原告的多次规劝，经常酗酒，对原告不管不问，即使是原告患脚病化脓，无法行走，被告也是无动于衷，毫无夫妻之情，致使双方经常因琐事生气，更使夫妻感情逐渐出现裂痕，以至于到现在夫妻感情已经彻�破裂，双方已经无法和好，更无法共同生活下去。为了解除这名存实亡的夫妻关系，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、长女已经长大成人，跟谁由其自择；次女和儿子由原告抚养，被告支付部分抚养费。
被告辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。因为原、被告婚后一直感情很好，所生两女一男，除大女儿外，另外两个小孩子都需要母亲的照看，为此，答辩人不同意离婚。二、大女儿已经是出嫁年龄，还需要母亲管理，大女儿也不愿意原、被告离婚。三、原、被告双方父母更不愿原、被告离婚，因为他们都是将近七旬的老人，也都是需要照顾的人。四，关于原告诉状上所说的，答辩人以后一定改正。要求法院给予调解和好。
经审理查明，原告冯某与被告郭某甲自由恋爱相识，1994年10月4日登记结婚。1995年8月9日生育长女郭某乙，2005年10月26日生育次女郭某丙；2011年5月24日生育儿子郭某丁。庭审中，被告郭某甲坚决不同意离婚，原告冯某没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予当事人离婚的标准。原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方共同生活多年，生儿育女，是非常不容易的，共同生活期间难免出现一些矛盾和问题，因此草率离婚，对原、被告及其家庭都是不负责任的。双方应本着家庭稳定、孩子们幸福出发，互相包容、互谅互让，努力改善夫妻关系，为孩子们创造一个稳定、团圆、幸福的家庭环境。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有提供有力的证据证明夫妻感情确已破裂，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求证据不足，本院不予维护。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一五年三月十六日
书记员 王锋（兼）
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审117号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人于庆祝。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10126号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于庆祝于2015年6月非法占用长芦疃村集体土地217.5平方米建住宅。2015年8月25日大城县国土资源局对于庆祝作出大国土资罚字（2015）10126号行政处罚决定，处罚如下：责令于庆祝退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人于庆祝在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10126号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑执字第10号
罪犯黄敏杰，男，出生于1984年9月13日，汉族，湖南省湘潭市人，文化程度初中，住XX市XX区XX乡XX村XX村民组，现在湖南省湘潭市看守所服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年9月2日作出（2014）雨法刑初字第296号刑事判决，以被告人黄敏杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后交付执行，执行机关于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市�守所指派干警张鹂出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯黄敏杰在服刑期间确有悔改表现，提请本院减刑十天。
经审理查明，罪犯黄敏杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守各项规章制度，积极参加政治、文化、法律知识学习，劳动改造积极，给在押人员配送饭菜，认真负责，分配均匀；在监内生产的发货、收货中，仔细检查，确保了产品的质量；在每次的装、卸货物中吃苦耐劳，较好的完成了劳动任务。在月考核中，有一等岗1个。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏杰减去有期徒刑十天，减刑后刑期至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昊
审判员 辜桂武
审判员 刘欢欢
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴慧娟
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
�二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2372号
罪犯杨某某，男，1982年5月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月十四日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2009）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第927号
原告蔡格林，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0736。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
被告符立装，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××1836。
被告珠海市浩凯船舶环保服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林志彬，公司经理。
以上两被告共同委托代理人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人雷雯，总经理。
本院在审理原告蔡格林诉被告符立装、珠海市浩凯船舶环保服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡格林于2012年8月9日向本院提出撤回对被告符立装、珠海市浩凯船舶环保服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡格林撤回起诉。
案件受理费347元，由原告蔡格林承担。
审判员 吴明星
二〇一二年八月九日
书记员 朱丹君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11045号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏显忠，男，1980年10月10日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏显忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏显忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27695.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27695.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第75号
上诉人（原审原告）邹小芬。
委托代理人樊支援。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。
法定代表人朱荣华，局长。
委托代理人周锦江，该局法制大队副大队长。
委托代理人李益灿，该局五云派出所民警。
上诉人邹小芬因与被上诉人缙云县公安局治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人邹小芬及其委托代理人樊支援，被上诉人缙云县公安局负责人李国武及委托代理人周锦江、李益灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月5日，原告邹小芬因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，被告缙云县公安局以原告邹小芬的行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序为由，于2015年2月7日作出缙公行罚决字（2015）第265号公安行政处罚决定，对邹小芬行政拘留捌日。原告不服，提起行政诉讼。另查明，2014年9月13日、2014年10月12日，原告邹小芬因扰乱公共场所秩序，分别被缙云县公安局治安处罚。
原审法院认为，原告邹小芬对房屋拆迁补偿有异议，应当通过正当合法的方式与途径主张。原告邹小芬因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，已构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。故被告缙云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项的规定，对原告邹小芬作出行政拘留八日的处罚，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邹小芬要求撤销被告缙云县公安局作出的缙公行罚决字（2015）第265号公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人邹小芬上诉称，上诉人向原审法院提供的北京市西城公安分局出具的登记回执及政府信息不存在告知书，足以证明上诉人没有在中南海周边地区违法，原审法院却在判决中此证据一字不提，有意回避这个铁的证据。上诉人向原审法院申请要求被上诉人提供的“事实”证据的证人出庭质证，原审法院开庭审理时却无一证人出庭质证。原审法院违反法律规定，把没有经过证人出庭质证的证据作为定案的依据，枉法对本案作出判决，恳请丽水市中级人民法院对本案实事求是作出公正判决，依法撤销（2015）丽莲行初字第43号行政判决和被上诉人作出的缙公行罚决字（2015）第265号行政处罚决定，案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人缙云县公安局答辩称，2015年2月5日，上诉人因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分。北京市公安局西城分局出具的登记回执及政府信息不存在告知书，虽然可以证实北京市公安局西城分局未立案查处上诉人扰乱公共场所秩序，但并不能证明上诉人没有违法，本案中丽水驻京工作组处置经过和北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据都充分证明上诉人扰乱公共场所秩序的事实。恳请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人邹小芬否认其2015年2月5日在中南海周边上访，但承认从北京马家楼被接回的事实。本院经审查认为，结合上诉人的谈话笔录、丽水驻京工作组处置经过等证据，能够证明2015年2月5日上诉人在中南海周边非正常上访的事实。原审法院判决认定的本案事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民在行使权利的时候，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的利益，应当按照法律规定的方式和程序进行。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；北京市公安局西城分局训诫书的训诫内容亦已明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人邹小芬违反规定在中南海周边非正常上访，造成不良影响以致被北京市公安局西城分局予以训诫，其行为扰乱了中南海周边公共秩序，且情节较重，被上诉人缙云县公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人邹小芬作出处罚，并无不当。一审法院判决正确，本院予以支持。上诉人邹小芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹小芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴美珠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第280号
原告练某，农民。
被告李某甲，农民。
原告练某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称，原、被告属同村村民，自小认识，双方经媒人介绍后相恋,并于××××年××月××日在原庆元县屏都镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现在庆元三中读书。由于原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告认为，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某丙由被告抚养，抚养费由原告承担；3.被告所欠债务29500元及利息由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，除了原告诉讼请求中提到的债务，被告另外还欠有三笔债务共计53000元，被告要求原告对被告所欠的债务承担一半。另外，原告需偿还其欠被告父亲的债务5000元。否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均为庆元县松源街道薰山下村村民，自小认识，后经媒人介绍建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在原庆元县屏都镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现就读于庆元县第三中学。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，特别是婚生子李某丙出生后，双方性格、脾气的差异以及彼此缺乏信任等，导致双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，被告的户籍证明一份，婚生子李某丙的户籍证明一份，结婚申请书复印件一份等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系同村村民，从小认识，经媒人介绍后于××××年结婚，从相识到结婚，原、被告已经过较长时间的充分了解，婚姻基础较好。且婚后初期双方夫妻感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方性格、脾气的差异以及彼此缺乏信任等原因以致夫妻感情产生隔阂。但原、被告结婚已二十多年，期间共同抚养女儿及儿子长大，感情基础较好，今后只要夫妻双方以家庭及儿女为重，珍惜夫妻感情，互信互让，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告练某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年七月十四日
书记员 方 蕾
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执269号
申请执行人：李合印，男，1955年12月20日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年10月05日出生，汉族，住临漳县。
关于李合印申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕俊涛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执172号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住福建省平潭县潭城镇海坛中路。
负责人：纪云凡，行长。
委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：周鸿，男，汉族，1990年11月30日出生，住福建省平潭县。
被执行人：裴有媚，女，汉族，1990年10月8日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人周鸿、裴有媚金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初533号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人周鸿名下车牌号为闽Ｋ×××××的小型普通客车已被本院另案查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押、处置）外，被执行人周鸿、裴有媚均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年六月二十九日
书记员 林冬琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2710号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：庄意国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告庄意国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告庄意国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币20000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告庄意国未答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告在原告处贷款20000元，双方约定月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月14日。贷款到期后，被告庄意国未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告庄意国贷款，被告庄意国未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄意国于本判决生效后五日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金20000元，同时自2015年12月15日起至贷款本息付清时止，按月利率9.799825‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由庄意国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6212号
原告：林凤飞，女，1964年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：何金荣，男，1955年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林凤英，女，1962年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告林凤飞与被告何金荣、林凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡丰荣、被告何金荣到庭参加诉讼，被告林凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林凤飞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金1545000元，及赔偿利息损失（按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由（包括庭审中陈述）：原告与被告李凤友系同胞姐妹关系，两被告系夫妻关系。2002年开始，被告何金荣以家庭经商缺资为由陆续向原告借款。至2010年2月13日，经双方结算，被告结欠原告借款本金1545000元，并由被告何金荣出具欠据一份交原告收执。后经催讨未果，原告故而起诉。
被告何金荣当庭对原告诉请的借款事实予以认可，对借款金额予以确认，并陈述称每次借款都是现金支付，提前跟原告说好，去原告处取现金，金额最多的一次为15万元，每年对欠款做一次结算，借款口头约定8厘的利息，欠条出具前有支付利息，所载154.5万元均系借款本金，欠条出具后没有再支付利息。
另查明，2017年6月8日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原告林凤飞诉称的事实清楚，且有被告何金荣认可，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何金荣、林凤英共同于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤飞借款本金1545000元并赔偿利息损失（自2017年6月8日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18705元，减半收取计9352元，由被告何金荣、林凤英负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年八月三日
（代）书记员 薛远芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3565号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，该行职工。
委托诉讼代理人：朱宗华，该行职工。
被告：褚培兵，男，1976年12月25日生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：王发香，女，1976年10月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：郭强，男，1977年2月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告褚培兵、王发香、郭强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人朱宗华到庭参加诉讼，被告褚培兵、王发香、郭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告褚培兵、王发香向原告归还截至2017年6月30日拖欠的借款本金200000元，正常利息37519.36元，逾期利息4130.8元（本息合计241650.16元）。2、请求判令被告褚培兵、王发香支付原告自2017年6月30日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金200000元为基数，按年利率17.136%的标准计算的逾期利息。3、请求判令被告郭强对被告褚培兵、王发香的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告褚培兵与原告签订了借款合同，向原告借款200000元，原告按合同约定履行了放款义务。借款期限自2015年5月15日至2017年5月15日，利率为10.776%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告郭强对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款未果。
褚培兵、王发香、郭强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证、《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》、借款借据、利息计算清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告褚培兵、王发香、郭强平签订《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定被告褚培兵、王发香向原告借款200000元，贷款期限自2015年5月15日至2017年5月15日，约定年利率为10.776%，逾期还款按照借款利率的150%计收逾期利息。郭强提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后二年止。借款期限届满后，被告褚培兵、王发香、郭强分文未还，以致成讼。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告褚培兵、王发香、郭强签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款的义务，被告褚培兵、王发香应按合同约定履行还款义务。未按合同履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告褚培兵、王发香归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭强作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任之后，可以向债务人追偿。褚培兵、王发香、郭强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚培兵、王发香自本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、正常利息37519.36元，逾期利息4130.8（计算至2017年6月30日，之后的利息以200000元为基数，按年利率17.136%计算至本金清偿之日止）。
二、被告郭强对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2462.5元（已减半收取），由褚培兵、王发香、郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3690号
原告：净月经济开发区利万家超市，住所长春市净月经济开发区。
经营者：陈东生，男，汉族，1973年10月9日出生，住长春市双阳区。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律服务工作者。
被告：深圳市恒大饮品有限公司长春分公司，住所长春市南关区。
负责人：糜易霖，经理。
委托代理人：丁兴庆，该公司职员。
被告：长春市德臻万和电子商务有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：郭晓琨，经理。
原告净月经济开发区利万家超市（以下简称利万家超市）与被告深圳市恒大饮品有限公司长春分公司（以下简称恒大长春分公司）、长春市德臻万和电子商务有限公司（以下简称德臻公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者陈东生及其委托代理人闫晗、被告恒大长春分公司委托代理人丁兴庆出庭参加了诉讼，被告长春德臻文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利万家超市向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告按照促销合�约定返还原告1766.00元(人民币，下同)，诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月被告恒大长春分公司业务员徐振宇到原告经营的超市推广恒大冰泉矿泉水产品，徐振宇介绍公司有产品促销活动，即公司为了推广业务，与长春德臻文化传播有限公司合作，只要原告进购被告产品“恒大冰泉”矿泉水500ML，满75件（箱），并且向长春德臻文化传播有限公司指定账户存入3000元，自原告进货之日起满2个月，由被告深圳市恒大饮品有限公司长春分公司分期返还存款3000元全额的97%。在业务员的推销下，原告于2016年4月22日进购了75件矿泉水，并且向长春德臻文化传播有限公司指定账户存入现金3000元。在原告存款2个月之后，被告恒大长春分公司果然返还原告1164元，当时业务员承诺剩余款项下一个月还，但是到期后被告迟迟不能兑现承诺。又过一段时间听业务员说公司出事了，公司经理携款走了，说是要等总公司处理结果。自2016年9月份开始原告多次找被告恒大长春分公司协商解决此事，但是被告的答复是公司只能付矿泉水25箱，不能返还现金。原告认为，原、被告之间已经形成了事实上的购销合同关系，被告的促销活动是双方合同的一部分，被告应当按照促销方案返还原告1766元。因协商未果，诉至法院。
恒大长春分公司辩称：一、被告恒大长春分公司与原告利万家超市之间不存在合同关系，没有任何返还款项费用的义务。二、被告恒大长春分公司对业务员徐振宇的个人行为不承担责任。答辩人并未授权业务员徐振宇对外推广“只要购进产品‘恒大冰泉’矿泉水500ML，满75件（箱），并且向长春德臻文化传播有限公司指定账户存入3000元现金，自原告进货之日起满2个月，由深圳市恒大饮品有限公司长春分公司�期返还存款3000元全额的97%”。业务员徐振宇的该推销行为纯属个人单方行为，其推广的业务也没有答辩人的任何盖章承认，被告恒大长春分公司对业务员徐振宇向原告推广的促销活动并不知晓，因此对答辩人并不产生法律效力。
德臻公司未到庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月被告恒大长春分公司业务员徐振宇到原告经营的超市推广恒大冰泉矿泉水产品，徐振宇介绍公司有产品促销活动，即公司为了推广业务，与长春德臻文化传播有限公司合作，原告利万家超市因为被告德臻公司的《“德臻万和”亿业消费者联盟电商平台诚邀您的加盟！》,加盟函上载明的政策订购了被告恒大长春分公司的产品，并按照要求将3000元汇至德臻公司账户。被告德臻公司返还原告现金1164元，剩余1766元未返还。
又查明，2016年5月24日，“长春德臻文化传播有限公司”更名为“长春市德臻万和电子商务有限公司”。
本院认为：原告利万家超市因为被告德臻公司的《“德臻万和”亿业消费者联盟电商平台诚邀您的加盟！》加盟函上载明的政策订购了被告恒大长春分公司的产品，并按照要求将3000元汇至德臻公司账户。原告利万家超市和被告德臻公司之间成立了事实上的合同关系。加盟函相当于邀约邀请，原告利万家超市订购货物，合同关系成立。被告德臻公司按照约定已经向原告支付了1164元分红，被告德臻公司未向原告利万家超市支付剩余分红1766.00元。原告提供的证据不能证实被告恒大长春分公司与被告德臻公司或�告之间存在合同关系。被告德臻公司应当承担向原告支付1766.00元的责任，被告恒大长春分公司不应对此承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春市德臻万和电子商务有限公司于本判决生效后立即返还原告净月经济开发区利万家超市1766.00元；
二、驳回原告净月经济开发区利万家超市其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市德臻万和电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨相力
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5257号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被执行人陈二华，男，1970年4月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈二华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币628336.37元及相应利息。
执行过程�，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11832号民事判决书的本次执�程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5257号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被执行人陈二华，男，1970年4月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈二华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币628336.37元及相应利息。执行过程�，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11832号民事判决书的本次执�程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3684号
原告：襄阳闽顺达新型建材有限公司。住所：襄阳市樊城区柿铺西社区。
法定代表人：李丽雄，经理。
委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：曾文涛，男，1982年9月2日生，汉族，住襄阳市襄阳东津新区（现羁押于湖北省襄南监狱）。
原告襄阳闽顺达新型建材有限公司（以下简称闽顺达公司）与被告曾文涛买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告闽顺达公司的法定代表人李丽雄及委托诉讼代理人徐和平、被告曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫化东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付砖款340000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2被告曾文涛在襄阳中豪商贸城承接工程期间多次向原告公司赊购加气砖，截止2014年12月7日共计欠款340000元，该款经原告多次催要至今未付，请求判如所请。
被告曾文涛辩称：原告诉称的欠款数额不实，我曾经用砂石和混凝土抵付了部分欠款，且另外支付了50000元货款。
经审理查明，被告曾文涛因犯拒不执行判决罪于2017年2月9日被本院判处有期徒刑1年6个月，现羁押于湖北省襄南监狱。2014年8至12月期间，其在襄阳中豪商贸城工地施工期间向原告公司赊购加气砖（增压混凝土加气砌块）。2014年12月7日，被告曾文涛向原告公司出具欠条一张，载明：“今欠到李丽雄现金340000，叁拾肆万元整”。后因原告催要无果向本院提起诉讼。庭审中，被告辩称已经支付了货款50000元，且用砂石和混凝土另外抵付了部分货款。原告对被告已支付货款50000元予以认可，同时陈述双方存在其它债务关系，被告抵付的砂石款等与本案无关。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人的买卖行为意思表示真实、不违反法律的强制性规定，故买卖合同成立。原告向被告交付标的物后，被告出具了欠据，依法负有支付相应价款的义务。原告主张被告欠付货款340000元，但审理中认可被告已支付50000元，故对欠款数额本院依法予以扣减；被告曾文涛辩称用砂石等抵付了原告公司的部分货款，但其未说明抵付的数量或金额，也未提交相关证据，原告对其主张不予认可，故本院对其辩称意见不予采纳，被告出狱后可就相关问题与原告另行结算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告曾文涛于本判决生效之日起三日内支付原告襄阳闽顺达新型建材有限公司货款290000元。
二、驳回原告襄阳闽顺达新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告曾文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 何 峰
审判员 程梦娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 翟勇青
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1383号
原告：袁定东，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁德文，男，重庆市开州区中和镇牌楼村村民委员会推荐。
被告：刘文彬，男，1981年11月6日出生，汉族。
原告袁定东诉被告刘文彬加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告袁定东于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁定东申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁定东撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告袁定东负担。
审判员 刘德伟
二〇一七年八月七日
书记员 龙治林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚金盈，男，1961年11月04日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚金盈信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚金盈归还透支款48,642.63元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姚金盈系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，姚金盈利用该卡透支资金累计48,642.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚金盈催款，但姚金盈至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚金盈住所地信息，无法向姚金盈送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚金盈其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚金盈身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚金盈主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚金盈，男，1961年11月04日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚金盈信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚金盈归还透支款48,642.63元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姚金盈系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，姚金盈利用该卡透支资金累计48,642.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚金盈催款，但姚金盈至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚金盈住所地信息，无法向姚金盈送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚金盈其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚金盈身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚金盈主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长执字第00050号
申请执行人李忠海，男，1952年12月8日生，汉族。
被执行人高和平，男，1960年3月6日生，汉族。
本院在执行李忠海、高和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议即一、子长县人民法院（2013）子民初字第00353号民事判决书判决由被执行人高和平偿还申请执行人李忠海借款本金30000元及其利息13500元（从2012年4月25日起至2014年12月25日止，月利率1.5%），承担迟延履行期间的利息3510元（起算日2013年11月13日起至2014年12月23日止），承担案件受理费500元，执行费500元。共计48010元，由被执行人高和平在2014年12月25日前一次性付清。二、如按时付不清则继续加算利息至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1887号
上诉人（原审被告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司
法定代表人：郭宝林，董事长
被上诉人（原审原告）：重庆建工集团物流有限公司
法定代表人：朱洪，董事长。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初12108号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工市政交通工程有限责任公司上诉称，本案属建筑工程施工合同纠纷，重庆市江北区人民法院没有管辖权，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆建工集团物流有限公司诉称，其向原审被告供应沥青70**桶，共计1705.858吨，但原审被告至今未支付货款，故起诉请求判令原审被告支付货款12124.055元、仓储费127185元，并支付利息。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对案件管辖及合同履行地都没有约定，原审原告起诉要求原审被告支付所欠货款，即争议标的为给付货币，因此原审原告重庆建工集团物流有限公司作为接收货币一方，住所地为重庆市，应以其住所地为合同履行地，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1887号上诉人（原审被告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司法定代表人：郭宝林，董事长被上诉人（原审原告）：重庆建工集团物流有限公司法定代表人：朱洪，董事长。上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初12108号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工市政交通工程有限责任公司上诉称，本案属建筑工程施工合同纠纷，重庆市江北区人民法院没有管辖权，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市涪陵区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告重庆建工集团物流有限公司诉称，其向原审被告供应沥青70**桶，共计1705.858吨，但原审被告至今未支付货款，故起诉请求判令原审被告支付货款12124.055元、仓储费127185元，并支付利息。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对案件管辖及合同履行地都没有约定，原审原告起诉要求原审被告支付所欠货款，即争议标的为给付货币，因此原审原告重庆建工集团物流有限公司作为接收货币一方，住所地为重庆市，应以其住所地为合同履行地，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3629号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新城支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川利锦通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏亘欣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏鹏华制管有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴文春，男，1988年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李军，男，1974年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李华，女，1978年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李兰书，男，1953年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：夏彩霞，女，1956年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：：王维成，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴菊红，女，1968年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张蓉，女，1990年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初6796民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的3346333.61元（含执行费35508元），已执行标的1300000元，未执行标的2046333.61元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人吴文春名下的房屋，被执行人李军名下的房屋，被执行人李华名下的房屋及土地的产权产籍，因房屋有抵押、查封，故无法处置；冻结了被执行人宁夏鹏华制管有限公司名下汽车的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6796民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3629号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新城支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川利锦通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏亘欣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏鹏华制管有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴文春，男，1988年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李军，男，1974年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李华，女，1978年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李兰书，男，1953年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：夏彩霞，女，1956年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：：王维成，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴菊红，女，1968年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张蓉，女，1990年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2017）宁0106民初6796民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的3346333.61元（含执行费35508元），已执行标的1300000元，未执行标的2046333.61元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人吴文春名下的房屋，被执行人李军名下的房屋，被执行人李华名下的房屋及土地的产权产籍，因房屋有抵押、查封，故无法处置；冻结了被执行人宁夏鹏华制管有限公司名下汽车的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6796民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年四月十二日书 记 员  冯慧敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2630号
原告吴光亮，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告陈万成，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告吴光亮与被告陈万成买卖合同纠纷一案中，原告吴光亮于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告吴光亮与被告陈万成已自行达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光亮撤回起诉。
本案受理费1175元，撤诉结案减半收取为587.5元，由原告吴光亮负担。
审判员 黄学军
二〇一四年九月二十四日
书记员 卢荣辉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初590号
原告罗德松，男，生于1964年5月15日，汉族，住河南省通许县。
委托代理人王锋义，系河南文轩律师事务所律师。
被告辛安朝，男，生于1967年2月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告秦润红，女，生于1966年4月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告罗德松与被告辛安朝、秦润红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗德松的委托代理人王锋义、被告辛安朝到庭参加了诉讼、被告秦润红经本院合法传唤未予到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗德松诉称，2011年12月5日，原告借给二被告10万元，二被告给原告出具了借据一张，约定资金使用费每日300元及承担逾期后借款总额的20%违约金。之后被告辛安朝给原告出具了还款计划一份。但在逾期后，二被告仍迟迟不予归还，现起诉至人民法院请求依法判令二被告归还原告借款10万元，并按照年利率24%支付利息，从2015年8月10日起至款还清之日止。
被告辛安朝口头答辩，借款属实，利息按三分，已还至2015年3月22日，本金共计归还88000元，请求依法处理。
被告秦润红未予答辩。
经审理查明：2011年12月5日，二被告从原告处借到现金10万元，并给原告出具借据一张，载明：“今借到罗德松人民币转账壹拾万元，共计壹拾万元整。期限4月（2011年12月5日—2012年4月5日）如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的20%的违约金，资金使用费每天300元”。二被告收到借款以后，又给原告出具了收条一张，载明：“今收到罗德松人民币壹拾万元整（100000元）”。逾期后，原告罗德松与被告辛安朝对借款逾期的违约金及资金使用费均同意按月利率3.5分计算，截止2015年8月10日，被告辛安朝已清结了之前的借款本金利息。2017年3月8日，原告起诉来院，请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告辛安朝认为现只欠原告本金12000元，被告秦润红未到庭参加诉讼，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为：合法的借贷关系依法应受到法律保护。二被告从原告处借款10万元，有二被告向原告出具的借据、收条在卷佐证，双方已形成了债权、债务关系，按照债务应当清偿的原则，二被告依法应予偿还。关于原告请求的利息以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2015年8月11日起计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告辛安朝、秦润红自本判决生效后十日内偿还原告罗德松借款10万元及利息（利息按年利率24%从2015年8月11日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2883-1号
申请执行人：徐兆釜，农民。
被执行人：郑叶能，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第830号徐兆釜与郑叶能民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人90000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2883号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初482号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金鑫，男，1986年5月27日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，工作单位：无职业，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月15日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）499号起诉书指控被告人金鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日20时许，被告人金鑫饮酒后驾驶×××号“中华”牌小型轿车，沿延吉市局子街由南向北行驶至兴安大集路口左转弯进入大兴路后，因前方路段施工无法继续前行，在往后倒车时，撞到了被害人孙某某停在路口处的×××号小型面包车，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，由被害人孙某某报警，被告人金鑫明知对方报警而在现扬等候处理。经廷边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人金鑫血样中检出的乙醇浓度为135.35mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。经延吉市公安局交警大队道路交通事故认定，在本次事故中被告人金鑫承担事故的全部责任，被害人孙某某无事故责任。案发后，被告人金鑫于2017年5月4日一次性赔偿被害人孙某某维修车辆费用及误工费共计5500元人民币，双方表示互不追究其他民事责任。
对上述事实，被告人金鑫在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，交通事故现场照片，血样提取照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告及送达回证，证人林某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人金鑫供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金鑫在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人金鑫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月十五日
书记员 金吉男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3547号
原告河南省同力混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第四大街。
法定代表人王铁，董事长。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
被告上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市青云路555号302室。
法定代表人刘东波，总经理。
原告河南省同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）诉被告上海景域园林建设发展有限公司（以下简称景域公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告景域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土161.461立方米，被告单方终止了合同。原告多次找被告协商货款事宜未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款45208.8元、违约金200000元。
被告景域公司未作答辩。
原告同力公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、商品混凝土供需合同一份；2、供货对账清单一份；3、商品砼基准价格信息一份；4、混凝土按基准价格计算的对账清单一份。
被告景域公司既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年4月21日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，截止原告起诉之日，被告共欠原告货款45208.8元。
本院认为：原告与被告签订的供需合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了货物，被告景域公司应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款45208.8元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告景域公司支付违约金200000元的请求，根据双方的约定及本案的具体情况，本院对50000元的部分予以支持。被告景域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告同力公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海景域园林建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省同力混凝土有限公司货款45208.8四万五千二百零八元八角并支付违约金五万元。
二、驳回河南省同力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十八元、公告费五百六十元，共计五千五百三十八元。由原告河南省同力混凝土有限公司负担三千三百八十八元，被告上海景域园林建设发展有限公司负担二千一百五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李文广