湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初460号
原告杨丽轩，女，2008年1月2日出生，侗族，湖南省会同县人，学生。
法定代理人：杨大海，男，1984年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告杨丽轩之父。
委托诉讼代理人：唐宝生，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林玉琼，女，1996年2月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：唐肇嵘，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：粟波，男，1984年2月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：湖南怀化公路运输集团有�责任公司会同分公司，住所地湖南省会同县林城镇中心街4号，组织机构代码88936367-3。
负责人：陈建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈善会，男，系湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，组织机构代码78286336-0。
负责人：熊山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易慧琴，女，系中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：奉丹，男，系中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码914300007170512519。
负责人龙庆国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗坚，男，系华安财产保险股份有限公司湖南分公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告杨丽轩与被告林玉琼、被告粟波、被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司（以下简称客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联保公司）、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨丽轩及其法定代理人杨大海、委托诉讼代理人唐宝生，被告林玉琼及其委托诉讼代理人唐肇嵘，被告粟波、被告客运公司委托诉讼代理人陈善会、被告中华联保公司委托诉讼代理人奉丹、被告华安财保公司委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告伤残赔偿金57676元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4200元、营养费3960元、鉴定费2253.5元、护理人员工资26000元、交通费1752元、精神损害抚慰金10000元、聘请律师开支费用5000元，合计120841.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林玉琼辩称：1、对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；2、事故发生后为原告垫付了所有医疗费用及原告住院期间的护理及生活费用；3、原告计算赔偿金标准过高，请求法院依法核减。
被告粟波、客运公司辩称：1、粟波及客运公司无责任，不应承担赔偿责任；2、原告计算赔偿金标准过高，请求法院依法核减。
被告中华联保公司辩称：1、被告客运公司所有的车牌为湘N213**的车辆投保了交强险及第三者责任险；2、原告主张过高，请求依法核减。
被告华安财保公司辩称：愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但原告的各项主张过高，请求法院依法核减。
根据各方当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下事实：
一、各方当事人无争议的事实：
（一）2015年6月27日10时50分，被告林玉琼驾驶湘N248**小型面包车由会同县西南大市场往会同县林城镇畜牧局行驶，途径会同县林城镇二桥人行横道路段时，将突然从临时停在道路边被告粟波驾�的湘N213**中型普通客车车头处横穿人行横道的原告杨丽轩撞倒，造成原告杨丽轩受伤的道路交通事故。（二）2015年7月28日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字（2015）0627号道路交通事故认定书，认定为：林玉琼承担此次事故的主要责任，杨丽轩承担此次事故的次要责任，粟波承担此次事故的次要责任。（三）原告受伤后当即被送入会同县人民医院治疗，花费医疗费用1114.1元，同日，原告转到怀化市红十字医院治疗，共计住院治疗42天，花费医疗费用37297.82元。（四）被告林玉琼为原告垫付了38411.92元的医疗费用，并承担了原告林玉琼住院期间的护理及生活开支。（五）2015年10月12日，怀化市方正司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、护理、营养时限及后续医疗费作出怀化市方正司法鉴定中心[2015]临鉴字第556号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨丽轩的损伤已构成十级伤残。2、被鉴定人杨丽轩损伤护理时间为6个月，营养时间为3个月（从受伤之日起计算）。3、被鉴定人杨丽轩损伤后续医疗费为10000元左右，若再需手术治疗，则按手术实际支出计算。原告杨丽轩花费鉴定费及检查费计2253.5元。(六)被告林玉琼驾驶的湘N248**小型面包车车主为龙佳玉，该车在被告华安财保公司投保了交强险，被告粟波驾驶的湘N213**中型普通客车车主为客运公司，该车在被告中华联保公司投保了交强险及第三者责任险。本次事故发生于保险期限内。（七）原告杨丽轩就读于会同县林城镇三完小，由其祖母在会同县城租房照顾起居生活。（八）被告客运公司与被告粟波签订了《客运车辆承包经营合同》，客运公司与被告粟波系发包方与承包方关系。
二、当事人有争议的事实为原告杨丽轩因本次交通事�受伤所致损失的具体数额，另被告林玉琼、被告客运公司、被告中华联保公司、被告华安财保公司均对原告提交的交通费发票及杨大海银行流水账提出异议。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的汽车车票、高速收费及加油费共计1432元予以认定，对普通交通费发票不予认定；2、对杨大海银行流水账予以认定，杨大海在外务工，月平均工资为3292元。
本院认为：本案的争议焦点为：一、赔偿义务人如何确定；二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。对此，本院分析评判如下：
一、赔偿义务人如何确定
本案属机动车交通事故责任纠纷。会同县公安局交通警察大队会公交认字（2015）0627号道路交通事故认定书认定被告林玉琼应承担此次事故的主要责任，原告杨丽轩承担次要责任�被告粟波承担次要责任。此认定结论符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告林玉琼应承担此次事故的主要责任，原告杨丽轩承担次要责任，被告粟波承担次要责任，本院酌定由被告林玉琼承担60%的民事责任，原告杨丽轩、被告粟波各承担20%的民事责任。
二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）护理费。原告杨丽轩受伤后住院期间由被告林玉琼护理，出院后由原告法定代理人杨大海护理。根据鉴定意见，原告杨丽轩损伤护理时间为6个月，扣除原告杨丽轩住院期间由被告林玉琼护理的42天，护理费的计算时间为138天。杨大海有固定收入，其月均收入为3292元，其护理费为14935.8元（39504元/年÷365天/年×138天），原告主张26000元，本院予以部分支持。
（二）住院伙�补助费。原告杨丽轩住院42天，因原告杨丽轩住院期间一直由被告林玉琼方护理，费用已由被告林玉琼方承担，故对原告杨丽轩主张住院伙食补助费4200元，本院不予支持。
(三)营养费。原告杨丽轩受伤需要给予营养补助，依照鉴定意见营养期为3个月，本院酌情确定其营养费为3000元。
(四)交通费。原告杨丽轩受伤后，因为就医、鉴定等确需支付交通费，本院认定原告实际支出交通费1432元，原告主张交通费1752元，本院予以部分支持。
(五)鉴定费。原告进行伤残程度鉴定花司法鉴定费2253.5元，本院予以确认。
(六)残疾赔偿金。原告杨丽轩伤残等级为十级伤残，参照湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》中城镇居民人均�支配收入为28838元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金为57676元[28838元/年×20年×10%]，原告杨丽轩主张残疾赔偿金57676元，本院照准。
（七）后续医疗费。原告杨丽轩主张后续医疗费10000元，有司法鉴定部门的鉴定意见佐证，本院予以支持。
（八）精神损害抚慰金。本案所涉交通事故，造成原告杨丽轩受伤致残，结合侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告杨丽轩的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告杨丽轩的损失有护理费14935.8元、营养费3000元、交通费1432元、鉴定费2253.5元、残疾赔偿金57676元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，共计94297.3元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的中华联保公司、华安财保公司在责任限额范围内予以赔偿，本院依据被告林玉琼、粟波在此次事故中的责任认定，酌定被告华安财保公司在交强险范围内承担60%民事责任。被告中华联保公司在交强险范围内承担40%民事责任。不足部分，再由被告林玉琼、粟波在其责任范围内予以赔偿。具体的赔偿金额为：
1、根据《交强险条款》第八条第二款的规定，在交强险中应赔偿的死亡伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案中原告杨丽轩以上4项损失共计79043.8元，应由被告中华联保公司、华安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。根据本院酌定的交强险承担责任比例，被告华安财保公司赔偿原告杨丽轩47426.28元，被告中华联保公司赔偿原告杨丽轩31617.52元。
2、在交强险医疗费用限额项下，原告杨丽轩应获得赔偿的款项有后续医疗费、营养费，合计13000元。应由被告中华联保公司、华安财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。根据本院酌定的交强险承担责任比例，被告华安财保公司赔偿原告杨丽轩7800元，被告中华联保公司赔偿原告杨丽轩5200元。
3、司法鉴定费2253.5元，由原告杨丽轩、被告林玉琼、粟波按本院酌定的民事责任比例承担。即原告杨丽轩自负450.7元，被告林玉琼承担1352.1元，被告粟波承担450.7元，被告粟波与被告客运公司系挂靠关系，被告粟波驾驶的湘N213**中型普通客车车辆所有人为被告客运公司，被告客运公司应承担连带赔偿责任，因被告客运公司为湘N213**中型普通客车投保了第三者责任险，故�被告粟波、客运公司承担的450.7元，由被告中华联保公司在第三者责任险内承担。
综上所述，被告华安财保公司应在交强险限额内赔偿原告杨丽轩55226.28元，被告中华联保公司应在交强险限额内赔偿原告杨丽轩36817.52元。除此以外，被告林玉琼根据本院酌定的民事责任，还应赔偿原告杨丽轩1352.1元（2253.5元X60%=1352.1元），被告中华联保公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨丽轩450.7元（2253.5元X20%=450.7元），其余损失由原告杨丽轩自负。
车主购买保险的目的是为了转嫁行驶风险，并使交通事故的受害人及时得到充分的赔偿。本案所涉交通事故发生后，被告华安财保公司作为湘N248**小型面包车交强险的保险人、被告中华联保公司作为湘N213**中型普通客车交强险的保险人，对原告杨丽轩的损失负有法定的赔偿义务，�至今分文未赔，本案的诉讼主要是因被告华安财保公司、中华联保公司怠于理赔所致，故被告华安财保公司、中华联保公司应依法承担本案的诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨丽轩55226.28元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨丽轩36817.52元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告杨丽轩450.7元；
四、被告林玉琼赔偿原告杨丽轩1352.1元；
五、限被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司、林玉琼在本判决生效后七日内将上述款项支付给原告杨丽轩；
六、驳回原告杨丽轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2551元，由原告杨丽轩负担850元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1276元，被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 张 仁
二〇一六年十二月二十七日
代理�记员蒋礼林
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一�三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神�害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的�依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。