wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂28刑申34号
黄希纯、黄希菊：
你二人因聚众扰乱社会秩序一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始刑初字第00187号刑事判决和本院（2015）鄂恩施中刑终字第00069号刑事裁定，以没有实施聚众扰乱社会秩序的行为，证人多为机关干部、警察、检察官、法官，不能客观作证，证人证言前后矛盾，均属无效证据,以及建始县人民政府违法占地等为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
经审查查明：2013年9月17日，黄希纯、黄希菊的同胞兄弟黄希国及其妻向良玉被他人故意伤害致轻伤。自次日起至2014年6月，黄希纯、黄希菊伙同黄希国、向良玉及黄希菊之夫向远剑以建始县相关机关对该案的处理不公等为由，多次到建始县县委会、公安局、检察院、法院等国家机关，采取堵塞机关大门、身穿写有“冤情”的衣服或挂着写有“冤情”的牌子下跪、喊冤等方式闹访，严重扰乱了建始县县委会、公安局、检察院、法院等国家机关的正常工作秩序。
上述事实，有证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场照片、现场监控视频光盘、书证、被告人黄希纯、黄希菊的供述笔录及同步录音录像讯问光盘等经过一审庭审举证、质证，二审审查核实的证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院审查认为，2013年9月17日，黄希国、向良玉被崔应军、魏成殴打致轻伤属实，对此黄希纯、黄希菊作为被害人的亲属应当依法维权。另外，黄希纯、黄希菊认为建始县人民政府在征收黄希纯、黄希国的土地中存在违法行为，对此亦应当依法维权。但黄希纯、黄希菊与其他多名亲属却多次采取聚集在建始县县委会、公安局、检察院、法院等国家机关，堵塞机关大门、身穿写有“冤情”的衣服或挂着写有“冤情”的牌子下跪、喊冤等不正当方式闹访，意图以此给上述国家机关施加压力，达到个人目的。
黄希纯、黄希菊积极参与了纠集多人共同扰乱上述国家机关的工作秩序，且扰乱的时间长，纠集的人数多，造成的影响恶劣，黄希纯、黄希菊的行为属“情节严重”。黄希纯、黄希菊的行为破坏了上述国家机关的工作秩序和公务活动，政治影响恶劣，属给上述国家机关造成了“严重损失”。黄希纯、黄希菊的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，应受刑罚处罚。黄希纯、黄希菊无法定减轻、从轻及酌定从轻处罚的情节，一审法院对其量刑并无不当。
本案发生在建始县县委会、公安局、检察院、法院等国家机关，上述机关的工作人员系现场目击证人，侦查机关依法取得的上述人员的证言属合法证据，且据以定案的证言之间以及与其他证据之间能够相互印证，并无矛盾，应当作为定案的根据。
综上，你二人的申诉理由均不能成立。
本院认为，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你二人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你二人的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十六日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第267号
原告：汤某甲。
被告：汤某乙。
原告汤某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告汤某甲到庭参加诉讼，被告汤某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于2003年3月经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿汤某丙，于××××年××月××日在松阳县民政局补办登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居，加上被告参与赌博，不履行家庭义务，造成原告对夫妻感情彻底失望。2008年3月左右，被告外出后便一直未回家，由原告一人抚养女儿。原、被告无共同财产，无共同债权债务。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女汤某丙由原告抚养至18周岁，由被告每月承担抚养费500元。
被告汤某乙未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，于2003年3月经人介绍后确定恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿汤某丙，于××××年××月××日在松阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭经济等发生矛盾。期间，被告汤某乙外出打工。现原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及原告的陈述等。
本院认为：原、被告经恋爱后自愿结婚登记，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事及家庭经济等而发生争吵，被告外出后夫妻间缺少沟通与交流，确对夫妻感情造成一定伤害。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，多为婚生女的健康成长考虑，加强夫妻感情沟通与交流，妥善处理家庭事务及家庭经济，仍有和好的可能。故原告诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ祺
人民陪审员 周建华
人民陪审员 李土基
二〇一四年六月三十日
代书 记员 詹霄宁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4650号
原告：魏金国，男，1981年9月19日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告魏金国与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪、被告�委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金国向本院提出诉讼请求：判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金96865元。事实和理由：原告为津Ａ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损失84445元，原告另行支付评估费4420元，施救费8000元，合计96865元。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ａ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于津Ａ×××××号机动车的损失数额。原告主张事故造成津Ａ×××××号机动车损失数额为84445元，并提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估�告予以证明。本院认为，原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，被告虽然对该报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。被告虽然主张施救费过高，但未能提供证据予以反驳，本院对施救费发票亦予以采信。
综上，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告损失96865元，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿魏金国保险金96865元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取计1111元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年五月十六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00128号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
委托代理人张海青、王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人何情宇，男，1964年8月13日出生，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人何情宇法律服务合同纠纷一案。申请人于2015年6月29日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费170元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 亭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第190号
申请执行人高文。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行高文与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保225号
申请人：邯郸市永年区五金商会，住所地邯郸市永年区龙腾标准件有限公司，法定代表人王晓辉，该商会会长。
被申请人：闫英涛，男，生于1985年2月9日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇北大街沙窝街*号。
北申请人：韩文萍，女，生于1985年6月24日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇北西街北新巷**号。
被申请人：宋丽超，男，生于1985年2月3日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇北大街顺城街*号。
申请人邯郸市永年区五金商会与被申请人闫英涛、韩文萍、宋丽超追偿权纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人闫英涛、韩文萍、宋丽超在金融机构存款6万元或查封其同等价值的财产。本院作出（2017）冀0429民初2152号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
执行员 刘相合
二〇一七年八月十七日
书记员 张凯超
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第6号
申请执行人：袁渊，男，汉族，生于1962年11月9日，住四川省峨眉山市罗目镇。
申请执行人：袁清邦，男，汉族，生于1954年3月25日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市开源木业有限公司，住所地：四川省沐川县。
法定代表人：王冰峰，执行董事。
委托代理人（特别授权）：杨立平，系乐山市开源木业有限公司职工。
申请执行人袁渊、袁清邦依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2012）沐川民初字第169号民事判决书，于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人乐山市开源木业有限公司支付工程款本金1994110.31元，利息677997.50元，共计2672107.81元，本院于2014年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐山市开源木业有限公司于2014年1月8日向申请人袁渊、袁清邦给付200000.00元工程款，申请人于2014年1月8日向本院书面申请终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2012）沐川民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年一月八日
书记员 刘 香
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1005号
原告：王某甲，居民，莒南县经济开发区九龙居委会179号。
被告：王某乙，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及委托代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后发现经常酗酒后对我实施家庭暴力，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某丙，现已经成家。因琐事发生纠纷。2015年11月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逯 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1508号
被执行人：刘晓星，男，汉族，1978年1月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘春斌，男，汉族，1952年12月26日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：王英，女，汉族，1950年11月25日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：陈苑，女，汉族，1985年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初910号民事判决书，已向被执行人刘晓星、刘春斌、王英、陈苑发出执行通知书，责令被执行人履行案件受理费17850元，保全费5000元，合计22850元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘晓星、刘春斌、王英、陈苑的银行存款22850元；或扣留、提取被执行人刘晓星、刘春斌、王英、陈苑尚未支取的收入22850元；或查封、扣押被执行人刘晓星、刘春斌、王英、陈苑所有的价值22850元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初173号
原告：刘某某，女，1990年出生，汉族，莆田市人，住莆田市。
被告：卢某某，男，1982年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一六年三月八日
书记员 林建锋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初589号
原告：柴明志，男，1989年8月29日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：李师勇，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告柴明志诉被告李师勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李师勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴明志向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付钩机工时款30,500.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在盘锦天一农药厂承包工程，原告为被告承包的工程进行挖掘排水管道，双方约定每小时130.00元，原告为被告工程干活三十多天，经核算，被告欠原告工时款30,500.00元，同时被告为原告出具欠据一张，经索要，被告以各种理由拒付，故原告起诉到法院，要求被告给付拖欠的钩机工时款30,500.00元。
李师勇未�答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、工作单各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2015年6月14日始，原告用钩机为被告承包的盘锦天一农药厂工程进行挖掘排水管道，双方约定每小时给付劳务费130.00元，工程结束后，经核算，被告欠原告工时款30,500.00元，2015年7月26日被告为原告出具欠据一张，后经原告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告给付拖欠的钩机工时款30,500.00元。
本院认为：原告用钩机为被告承包的工程进行挖掘作业，双方形成了租赁合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告作为承租方，有及时给付租赁费的义务，被告不按时给付租赁费，系违约行为，应承担违约责任。原告提供的证�证明了被告拖欠租赁费的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李师勇于判决生效后十日内给付原告柴明志钩机工时款人民币30,500.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，减半收取281.50元由被告李师勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年五月十五日
书记员 张 晗
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第384号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人崔某，系从事二手车交易。因犯盗窃罪于1989年10月23日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1993年7月16日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于1999年5月5日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
辩护人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人丁清春、张彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月初的一天22时许，被告人崔某在其位于山东省青岛市李沧区东李村保利茉莉公馆工地集装箱板房办公室内，容留赵熙强、孙卫（均被行政处罚）吸食冰毒，并提供吸毒工具。
2、2014年6月7日凌晨1时许，被告人崔某在其位于山东省青岛市李沧区东李村保利茉莉公馆工地集装箱板房办公室内，容留赵熙强、宋军（均被行政处罚）吸食冰毒，并提供吸毒工具。
3、2014年6月9日22时30分许，被告人崔某在其位于山东省青岛市李沧区东李村保利茉莉公馆工地集装箱板房办公室内，容留宋军吸食冰毒，并提供吸毒工具。后被告人崔某于次日凌晨被民警查获。
公诉机关认为，被告人崔某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，提取尿样笔录，检查笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（1999）李刑初字第39号刑事判决书，青岛市公安局李沧分局青沧公（永安）行罚决字（2014）0005、0006、0007、0008号行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，证人赵某某、宋某、孙某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某的证言，被告人崔某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局编号：2014第15、16、17、18号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）0624号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人到案后如实供述罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好并主动缴纳罚金，请求减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人崔某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3116号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄军辉。
被告：徐明金。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄军辉、徐明金为金融借款合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄军辉、徐明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年1月18日，被告黄军辉向原告（原称“临海市农村信用合作联社”）借款人民币3万元，借款期限自2011年1月18日起至2011年11月20日止，月利率按8.99‰，还款方式为按年结息、到期还本清息。以上借款由被告徐明金提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告黄军辉未还本付息，被告徐明金亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告黄军辉归还借款本金人民币3万元及利息、罚息（算至2013年10月16日为10882.4元，其余利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年10月17日起算至履行完毕之日止），并由被告徐明金承担连带保证责任。
被告黄军辉、徐明金均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、名称变更登记情况、法定代表人身份证明书、被告的身份证明、借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体适格，被告黄军辉于2011年1月18日向原告借款人民币3万元，约定借款期限自2011年1月18日起至2011年11月20日止，月利率按8.99‰，还款方式为按年结息、到期还本清息，被告徐明金对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告黄军辉、徐明金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄军辉借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定及合同约定支付逾期利息的民事责任。被告徐明金为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军辉在本判决发生法律效力之日起15日之内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并支付利息、罚息（算至2013年10月16日为10882.4元，其余利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年10月17日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐明金对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告黄军辉负担，被告徐明金负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费822元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年二月十七日
代书 记员 王一铮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2616号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：余学军，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告余学军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年四月十八日
书记员 王丽莉
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初26号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省武功县，。因犯盗窃罪，于2008年11月15日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2013年5月20日被乾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2014年1月4日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年2月27日，被告人王某窜至岐山县，盗得被害人田某停放在刘某家门口的新大洲本田两轮摩托车一辆，经鉴定，价值3760元。后王某将该车卖给一路人，获赃款560元。
被告人王某于2016年10月10日被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、鉴定意见、被害人田某的陈述、被告人王某的供述与辩解及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某因犯盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止）,并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 晁宽宁
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3705号
原告王凤珍，女，汉族。
被告吴峰，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年九月五日
书 记 员 钟文灏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00775号
上诉人（原审原告）：金桂丽，女，1956年10月10日出生，汉族。
委托代理人：叶家余（金桂丽丈夫），男，1954年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王君英，女，1972年12月21日出生，满族，无职业。
委托代理人：戎道志，苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏成斌（王君英丈夫），男，1972年11月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人金桂丽与被上诉人王君英、中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年2月11日作出（2015）苏民一初字第91号民事判决，金桂丽不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人金桂丽于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金桂丽撤回上诉。
二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人金桂丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初83号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张三元，1971年7月24日出生，男，汉族。
被告刘新爱，1971年8月16日出生，女，汉族。系张三元妻子。
被告吴慧君，1975年12月6日出生，男，汉族。
被告吴艳丽，1976年7月7日出生，女，汉族。系吴慧君妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告张三元、刘新爱、吴慧君、吴艳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告吴慧君到庭参加诉讼，被告张三元、刘新爱、吴艳丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告张三元因购家具于2010年11月16日借原告80000元，被告吴慧君为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2011年10月5日，月利率9.9561‰，逾期后按日万分之4.9782计算逾期罚息。被告付息至2011年10月31日，此后的利息及本金80000元未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张三元、刘新爱立即偿还借款80000元及利息（利息从2011年11月1日起至判决确定给付之日止按日万分之4.9782计算）；2、被告吴慧君、吴艳丽承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告吴慧君辩称，借款属实，但无力偿还。
被告张三元、刘新爱、吴艳丽在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、四被告身份证及户口本复印件；8、民事裁定书。证明被告张三元于2010年11月16日因购家具借原告80000元，被告吴慧君为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2011年10月5日，月利率9.9561‰。逾期后按日万分之4.9782计算逾期罚息。被告付息至2011年10月31日，此后的利息及本金80000元未还。被告张三元、刘新爱是夫妻关系，被告吴慧君、吴艳丽是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告吴慧君对原告的证据没有异议。被告张三元、刘新爱、吴艳丽未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张三元与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张三元在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金80000元及利息（利息从2011年11月1日起至判决确定给付之日止按日万分之4.9782计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告张三元与刘新爱系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，被告刘新爱应当承担共同还款责任。被告吴慧君作为该债务的保证人，吴慧君的妻子吴艳丽在《同意保证意见书》上签字，明确承诺为被告张三元的借款提供连带责任保证，故原告要求被告吴慧君、吴艳丽承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张三元、刘新爱于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息从2011年11月1日起至判决确定给付之日止按日万分之4.9782计算），被告吴慧君、吴艳丽对上述款项承担连带还款责任。被告吴慧君、吴艳丽在承担保证责任后，有权向被告张三元、刘新爱追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张三元、刘新爱、吴慧君、吴艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年四月十一日
书记员 胡晓粉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2114号
申请执行人：曹永兰。
被执行人：尹雅伦。
被执行人：董猛。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7447号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2114号申请执行人：曹永兰。被执行人：尹雅伦。被执行人：董猛。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7447号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月十一日书记员  王 健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更41号
罪犯张跃伟，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）淄刑一初字第22号刑事判决，以罪犯张跃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张跃伟有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张跃伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃伟准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月22日起至2025年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0560号
原告天津宝威裕达体育用品有限公司，住所地天津市和平区河北路50号信德大厦9-901-907室。
法定代表人黄少龙，经理。
委托代理人管静，该公司人力行政主管。
被告崔鹏。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告天津宝威裕达体育用品有限公司与被告崔鹏劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宝威裕达体育用品有限公司委托代理人管静，被告崔鹏委托代理人窦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宝威裕达体育用品有限公司诉称，被告崔鹏已经将带薪年休假休完，原告无需支付被告应休未休带薪年休假工资。经仲裁，原告不服仲裁裁决，故诉至本院要求：1.判令被告无需向被告支付应休未休年假工资1149.43元；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.考勤管理细则，2.员工承诺函，3.内部门户账号签收单，4.原告考勤打卡记录，5.考勤情况汇总表，6.2012年3月至2014年2月工资明细，7.请假申请单，8离职申请单。
被告崔鹏辩称，仲裁中对于被告未休年假的事实认定是正确的，不同意原告的诉讼请求。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第304号仲裁裁决书，2.出差申请表及加班明细，其中休息日加班48天，法定节假日4天，3.2014年2月25日辞职申请表。
经审理查明，2011年6月13日原、被告签订劳动合同，约定被告在原告处工作，岗位为操作，工作地点天津。工作时间为标准工时制度，期限三年，自2011年6月13日至2014年6月12日。工资为不低于天津市最低工资标准1160元。2014年2月25日被告申请辞职，双方解除劳动关系。
被告提交工资清单，均显示工资及福利2300元，通讯费补贴200元，另有工龄奖、全勤、绩效、加班费、补贴等费用明目。
被告2011年6月13日入职，连续工作满一年后应享受带薪年休假5天，原告提交考勤记录及休假申请表显示已经安排被告于2013年4月7日休年假1天、2013年12月18日、19日休年假2天。另2014年2月13、17、18、20、24、25日休年假共计5.5天。
原、被告发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月10日以津和劳仲案字（2014）第304号仲裁裁决书裁决：1.原告支付被告应休未休带薪年休假工资1149.43元，2013年防暑降温费464元、2013年度冬季取暖补贴335元、拓展提成312元，驳回被告其它仲裁请求。原、被告均不服仲裁裁决，起诉来院，其中崔鹏就同样的事实提起诉讼，案号为（2014）和民二初字第0539号。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告提交的工资明细表明，被告每月工资及福利2300元、通讯费补贴200元均固定发放，原告主张该2500元每月基数发放并无不当，本院予以确认。
原告主张已经安排于2014年2月休完，并提交请假申请单为证，但该证据仅写明“休年假5天”。根据相关法律规定，年休假一般不跨年度安排，单位因生产工作特点确有必要跨年度安排的，可以跨一个年度安排。现原告不能证明确有跨年度安排被告休年假的必要，原告认为被告2013年度的年休假已经休完不能成立，本院不予支持。但原告已经安排被告休年假3天，对于该部分费用原告不予支付。原告不予支付被告689.66元（2500元÷21.75天×2倍×3天）。剩余2天应休未休带薪年休假工资459.77元，原告应予支付被告，但该项执行内容在天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0539号案件中一并处理，本案中不再重复判定。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告不予支付被告应休未休带薪年休假工资689.66元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月十九日
书 记 员 金 钊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01014号
申请执行人：连云港临达工贸有限公司。
被执行人：连云港市伟力汽车销售服务有限公司。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1733号民事判决书
申请执行人连云港临达工贸有限公司与被执行人连云港市伟力汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1733号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月13日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港临达工贸有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 龚臣炎
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复13号
申请复议人郭兆瑜。
申请复议人郭正明。
申请复议人刘锁林。
申请复议人王仕俊。
申请复议人柏基和。
上述申请复议人委托代理人武超平，江苏律师事务所律师。
申请执行人沈维虎。
申请执行人蒋尚其。
申请执行人杨耀中。
申请执行人金湖县赛欧电气有限公司，住所地金湖县。
法定代表人张翔，该董事长。
申请执行人季国年。
被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金北镇。
法定代表人石才珠，该董事长。
申请复议人郭兆瑜、郭正明、刘锁林、王仕俊、柏基和不服金湖县人民法院（2016）苏0831执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，该案事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销金湖县人民法院（2016）苏0831执异2号执行裁定，发回金湖县人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年四月二十一日
书记员 庄 行
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第26号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波开发区金海龙油脂有限责任公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦4F1。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区金海龙油脂有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一三年二月一日
代书记员 徐海盈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00203号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人王朱国，农民。
被申请人陈园园，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月14日以王朱国、陈园园于2013年2月11日不符合政策非婚生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项的规定，以及2012年度新兴镇农村农民人均纯收入14941元的标准，对被申请人王朱国、陈园园作出亭计征决字（2014）069号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费149410元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月23日申请人亭湖计生委向被申请人王朱国、陈园园送达了催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王朱国、陈园园送达了听证通知书和申请执行书，本院于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人王朱国、陈园园作出的亭计征决字（2014）069号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王朱国、陈园园理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）069号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3434号
原告：仰健,男，1987年10月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱银聚,男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告仰健诉被告钱银聚民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告仰健撤诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 钱宇红
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初3434号原告：仰健,男，1987年10月10日出生，汉族，住淳安县。被告：钱银聚,男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告仰健诉被告钱银聚民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仰健撤诉处理。审判员  詹鹏飞二〇一八年五月二十五日书记员  钱宇红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初138号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年11月7日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省吉首市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月25日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
�徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人廖某某于东部星城小区通过撬开防盗窗、翻窗入室等方式，先后入户盗窃14起，涉案价值共计5112元。公诉机关认为，被告人廖某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其到案后能如实供述所犯罪行，建议对其依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：被告人廖某某于2015年11月至2016年2月期间，多次在本区东部星城小区附近盗窃他人财物，涉案价值共计5112元，具体为：
1、2015年11月7日凌晨，被告人廖某某通过撬坏防盗窗后翻窗入室的方式进入“好食汇”中式快餐店内实施盗窃，未盗得现金。
2、2015年11月12日凌晨，被告人廖某某窜至东部星城东区7号楼，通过撬坏防盗窗后翻窗入室的方式进入被害人叶某某经营的彩票店内实施盗窃，盗得现金500元。
3、2015年12月7日凌晨，被告人廖某某通过撬坏防盗窗后翻窗入室的方式进入“沙宣”理发店内实施盗窃，盗得现金200元。
4、2015年12月22日凌晨，被告人廖某某通过撬坏防盗窗后翻窗入室的方式进入“大妈”牛肉面店内实施盗窃，盗得现金200元。
5、2016年1月2日凌晨，被告人廖某某以上述同样方式再次进入被害人叶某某经营的彩票店内实施盗窃，盗得现金300元。
6、2016年1月21日凌晨，被告人廖某某以上述同样方式再次进入“沙宣”理发店内实施盗窃，盗窃现金50元。
7、2016年1月22日左右的一天凌晨，被告人廖某某通过撬坏防盗窗后翻窗入室的方式进入“朔爽”移动通信业务部实施盗窃，盗得现金100元、红米NOTE3手机一部（该手机发票价格为999元）。
8、2016年1月31日凌晨2时许，被告人廖某某从“是你家”土菜馆后面攀爬至土菜馆二楼6号包厢，后从6号包厢进入土菜馆一楼吧台实施盗窃，盗得现金100元、硬“中华”香烟7包（经鉴定价值为301元）、“芙蓉王”香烟一条（经鉴定价值为230元）。
9、2016年2月9日凌晨，被告人廖某某从“齐天阁”酒店二楼翻窗入室进入一楼，于吧台抽屉内盗得现金800元。
10、2016年2月9日凌晨，被告人廖某某通过撬坏防盗窗后翻窗入室的方式进入“汀棠大药房”内实施盗窃，盗得现金200元。
11、2016年2月17日凌晨，被告人廖某某以上述同样方式再次窜至“是你家”土菜馆实施盗窃，盗得“利群”牌香烟一条（经鉴定价值为130元）。
12、2016年2月17日凌晨，被告人廖某某从“牧羊”烧烤店二楼翻窗入室进入一楼，于柜台抽屉内盗得现金200元。
13、2016年2月初，被告人廖某某通过撬坏防盗窗后翻窗入室的方式进入东部星城58幢6号房内实施盗窃，盗得现金200元。
14、2016年2月18日凌晨，被告人廖某某从“东部小镇”酒店后面攀爬进入二楼包厢，后下到一楼吧台处实施盗窃，盗得硬“中华”香烟两条（其中一条为4包，经鉴定价值为602元）。
2016年2月18日，公安机关于东部星城小区附近“罗兰”网吧将被告人廖某某抓获归案，并扣押了上述被盗手机（已发还给被害人束某某）。被告人廖某某到案后如实供述了自己多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在庭审中不持异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、红米NOTE3手机发票、芜公物鉴（法物）字[2016]157号、170号鉴定报告、芜价证鉴[2016]041号价格鉴定结论、被害人李某某、叶某某、孙某、王某甲、王某乙、杨某、朱某某、许某某、曹某某、邓某某、王某丙、束某某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；系多次作案，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 徐众群
人民陪审员 胡万荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第45号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人于某某，男，1992年8月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2009年12月10日凌晨，被告人于某某伙同孟某某（1994年7月9日出生）到龙江县龙江镇学府家园小区院内，将居民吴某某的一辆黑色夏利轿车（价值人民币33000元）盗走，于某某驾车沿富乌公路行至景星镇缸窑村路段时路遇景星交警中队路检，二人驾车逃逸过程中撞到树上，孟某某被公安机关抓获，于某某逃跑。2013年11月9日，于某某到公安机关投案。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定书、被告人供述等证据认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具备《中华人民共和国刑法》第十七条、第六十七条第一款之处罚情节，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人于某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2009年12月10日5时许，被告人于某某伙同孟某某（1994年7月9日出生，另案处理）到龙江县龙江镇学府家园小区院内，二人用螺丝刀等工具将居民吴某某的一辆黑色夏利轿车（价值人民币33000元）撬开后盗走。于某某驾车沿富乌公路行至景星镇缸窑村路段时路遇景星交警中队路检，因唯恐被发现而驾车逃逸，在逃逸过程中撞到树上，孟某某被公安机关抓获，于某某逃跑。2013年11月9日，于某某到公安机关投案。2013年7月18日，被告人于某某赔偿给被害人吴某某车辆损失人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实被告人于某某犯罪时系未成年人；到案经过说明，证实被告人于某某于2013年11月9日到公安机关投案的经过；2、证人刘某某、滕某某的证言，证实于某某盗窃后驾车逃逸的经过。3、被害人吴某某的陈述，证实其黑色夏利轿车被盗的经过。4、龙江县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗车辆的价格为人民币33000元。5、被告人于某某的供述，承认其盗窃犯罪的事实，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人于某某系初犯，犯罪时系未成年人且具有投案自首情节，并主动赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 立
审判员 王跃军
审判员 杨春梅
二〇一四年四月三日
书记员 吴凤玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第966号
原告：李亚志，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××2436。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：谢发钊，男，汉族，住广西岑溪市，现住广东省中山市，公民身份号码×××041X。
原告李亚志诉被告谢发钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李亚志的委托代理人王方强到庭参加了诉讼，被告谢发钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在合作关系。2014年间，被告因资金周转向原告借款79500元。2015年，被告向原告出具借条，载明：“今借到李志现金柒万玖千伍佰元整（79500），借款人：谢发钊，时间：2015年4月22日”。事后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种借款推诿，至今未还。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清还借款本金79500元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了中山市流动人员信息登记表、借条、银行流水等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年6月10日持借条等证据以被告欠其借款79500元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.原、被告均系广西岑溪人。被告自2011年6月17日起在本市有暂住登记记录，其中2011年6月17日至2012年6月17日的暂住地为本市南头镇，此后的暂住地均为本市东升镇，居住事由为个体户经商；2.原告在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××＊3的账户于2014年1月1日至2015年3月31日期间存入156800元（不计存入利息），截至2015年3月21日的余额是246.44元，其中大部分是取现方式提取的，其中2014年间该账存入26300元，后多次通过取现方式提取了现金25000元（分5笔，每笔5000元）；3.2015年4月22日，被告作为借款人签订了借条一份，确认借到李志现金79500元。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告述称：“原、被告生意上有往来，原告是在东升镇从事冻鸡零售，被告在东升镇从事鸡禽批发。2014年11月29日，被告因资金困难向原告借款，后又多次借款，但均没有签订借据。这些借款原告有现金支付亦有转账支付，具体包括：2014年11月29日转账支付26300元，但当时并没有签订借据；2014年11月30日取现20000元；于2014年12月1日取现5000元；2014年12月5日支付借款5000元；剩余的借款于2014年12月中左右出借。此外，双方约定借款期限为一个月，但被告没有还款，所以双方对数后于2015年4月签订了涉案的借条。借条的所有内容是被告写的，名字是被告本人签的，签订地点是在被告位于三鸟市场的批发部内。”有关借条所载出借人（李志）与原告关系问题，原告解释称：“原告平时（日常）用名为李志。被告立定借条后，交付给原告，原告合法持有该借据，也印证原告为李志。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款79500元拒不偿还的待证事实有相关的借条、银行流水等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款79500元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。鉴于此，原告业已履行了出借借款的义务，被告亦应依法按约履行还款义务。但，根据上述查明事实可见，没有相关证据证明双方约定了借款期限，故被告依法可随时主动向原告还款，原告亦可催告被告在合理期限内还款。现被告经原告催讨乃至起诉仍未还款，已构成违约，依法除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款79500元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢发钊于本判决生效之日即行向原告李亚志清还借款79500元并支付逾期利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为894元，保全费414元，共计1308元，由被告谢发钊负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日即行返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭勇兴
第4页共4页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民管字第12号
原告周芳。
被告黄昌友。
委托代理人唐进，四川兴远律师事务所律师。
委托代理人潘陈，四川兴远律师事务所律师。
本院受理原告周芳与被告黄昌友离婚纠纷一案，被告黄昌友在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告从2010年起一直在�籍所在地浙江省台州市黄岩区屿头乡沙滩村27号居住至今，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告周芳与被告黄昌友离婚纠纷一案，被告黄昌友提供证据证明已经离开德阳市旌阳区，其户籍及经常居住地在浙江省台州市黄岩区，原告提供证据不能证明被告现在居住于德阳市旌阳区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据该规定，由于被告户籍及经常居住地均不在德阳市旌阳区，因此，我院对本案不具有管辖权，被告黄昌友所提管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将�告周芳与被告黄昌友离婚纠纷一案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一四年四月三十日
书记员 郝丽霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1979号
申请执行人张XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人张XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】279号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7150号
原告：李剑烽，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王晓林、卢萍霞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林乌美，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李剑烽与被告林周山、林乌美民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月02日立案受理。李剑烽于2017年06月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李剑烽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李剑烽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李剑烽负担。
审 判 员 冯 军
二〇一七年七月四日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县合德镇周记轮胎门市。
经营者：周道凯。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市大为轮胎有限公司。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
再审申请人射阳县合德镇周记轮胎门市（以下简称周记门市）因与被申请人盐城市大为轮胎有限公司（以下简称大为公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终511号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周记门市申请再审称：二审判决认定事实错误，判决结果显失公平。二审判决采信了周记门市二审中提交的新证据一，却未支持周记门市据此提出的诉请，判决错误。双方当事人最后一次交易时间是2013年5月1日，周记门市二审提交的两份证据均形成于最后交易日期之后，两份证据记载的金额不在大为公司主动冲减的货款范围内，应当予以扣除。根据周记门市计算，周记门市实际尚欠大为公司货款应为3万元。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�的后果。本案查明，周记门市在二审中提供两份证据，证据一是大为公司法定代表人王黎明出具的2010年至2013年11月20日的理赔对账单，证据二是2013年12月2日至2014年7月29日三份销货清单。拟证明大为公司应从周记门市所欠货款中再扣除理赔款56810元、理赔三包胎款52923元。经质证大为公司认为，该对账单反映的是大为公司在调解过程中的意见，但双方并未按此结算，故对其证明目的不予认可。对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。周记门市申请再审称二审法院采信了证据一，与二审判决书记载事实不符，该申请再审理由不能成立。周记门市二审中提交的其他新证据虽然形成于双方当事人最后交易日期之后，均系周记门市单方制作，大为公司不予认可，周记门市请求从应付货款中扣除该款，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回射阳县合德镇周记轮胎门市的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 辰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初7号
原告：刘开林，男，1964年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市东安区顺欣园艺种苗试验场，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区中乜河村南部。
经营者：闫景波，男，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告刘开林与被告牡丹江市东安区顺欣园艺种苗试验场（以下简称顺欣园艺试验场）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘开林的委托诉讼代理人孙福斌、被告顺欣园艺试验场的经营者闫景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开林向本院提出诉讼请求：1.要求被告顺欣园艺试验场支付工资7700元及拖欠工资25%的经济补偿金1925元；2.要求解除与被告顺欣园艺试验场的劳动合同，并支付解除劳动合同的经济补偿金4950元；3.要求被告顺欣园艺试验场支付未签订劳动合同双倍工资9900元；4.要求被告顺欣园艺试验场承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原告刘开林到被告顺欣园艺试验场从事绿化员工作，受其指派在北方工具厂院内种树，但未签订劳动合同，口头约定日工资110元，月工资3300元。工作完成后，被告顺欣园艺试验场却未支付工资，双方多次协商未果。原告刘开林于2017年8月21日向牡丹江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，牡丹江市劳动人事仲裁委员会于2017年12月7日作出牡劳人仲字[2017]第234号仲裁裁决�，驳回申请人的仲裁请求。原告刘开林认为，被告顺欣园艺试验场拖欠工资行为系其主张解除劳动合同的法定理由，根据相关法律规定，被告顺欣园艺试验场不仅应支付拖欠的工资，且因拖欠工资还应支付拖欠工资25%的经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金，支付未签订劳动合同的双倍工资，原告刘开林为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告顺欣园艺试验场辩称，原告刘开林与被告顺欣园艺试验场之间没有劳动关系，刘开林不是顺欣园艺试验场的工人，不同意原告刘开林的诉讼请求。原告刘开林举证的欠条上虽然有刘开林的名字，但是刘开林的名字不是顺欣园艺试验场的经营者写的，欠条应该是孙延龙写的，而且据顺欣园艺试验场的经营者了解刘开林并没有到北方工具厂干活儿，欠条上写的欠的工资是刘开林在其他地方为�延龙干活儿时孙延龙欠的，与被告顺欣园艺试验场无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘开林所举的证据一，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、送达回证一份，被告顺欣园艺试验场无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告刘开林所举有争议的证据，本院认定如下：
1.证据二，厂区绿化工程施工合同一份、欠条一份、赵义、王金山临时入厂证各一份、欠工资明细一份。意在证明：原、被告之间形成事实劳动关系，被告顺欣园艺试验场欠原告刘开林工资7700元。
被告顺欣园艺试验场对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。在北方工具厂�活儿的人都需要入场证，但刘开林没有。欠条上没有标明是北方工具厂绿化工程欠的绿化费；工资明细不是被告顺欣园艺试验场的经营者所书写。
本院认为，该组证据中的厂区绿化工程施工合同为黑龙江北方工具有限公司同被告顺欣园艺试验场签订，欠条上注明为案外人孙延龙为原告刘开林出具，欠工资明细是由原告刘开林本人书写，此份证据均不能证明原告刘开林欲证明的问题，故本院对该组证据在本案中不予采信。
对被告顺欣园艺试验场所举有争议的证据，本院认定如下：
1.证据一，2018年1月24日赵义出具的收条一份。意在证明：孙延龙打的欠条上所有欠的欠款不全是在北方工具厂绿化工程所欠，王金山在北方工具厂工作了3天，赵义工作了15天。孙延龙在江南带状公园、大树花园、二中、林口都有绿化工程工地，欠条上的人是在其他工地工作时孙延龙欠的工资。
原告刘开林对被告顺欣园艺试验场提供该份证据所证明的问题有异议，认为此份收条用两种笔书写，不能证明原告刘开林不是在北方工具厂工作。
本院认为，被告提供的此份证据与本案争议焦点无关，故本院对此份证据在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月23日，原告刘开林向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.请求顺欣园艺试验场支付拖欠2016年4月至7月工资7700元及拖欠工资的经济补偿金1925元；2.请求与顺欣园艺试验场解除劳动合同，并给付2016�4月至2017年6月解除劳动合同经济补偿金4950元；3.请求顺欣园艺试验场支付2016年4月至2016年7月未签订劳动合同双倍工资9900元。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月7日作出牡劳人仲字[2017]第234号仲裁裁决书，驳回刘开林的仲裁请求。
本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告刘开林主张其与被告顺欣园艺试验场存在劳动合同关系，其受被告顺欣园艺试验场的指派在黑龙江省北方工具有限公司从事绿化工作，被告顺欣园艺试验场予以否认，原告刘开林仅提供厂区绿化施工合同、注明为案外人孙延龙出具的欠条、案外人的入场证以及原告刘开林本人书写的欠工资明细，其未能提供充分有效的证据支持其主张，故本院对原告刘开林的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘开林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 许永
人�陪审员张西海人民陪审员寇亚丹
二〇一八年五月四日
书记员 王淼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1002民初7号原告：刘开林，男，1964年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市东安区顺欣园艺种苗试验场，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区中乜河村南部。经营者：闫景波，男，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘开林与被告牡丹江市东安区顺欣园艺种苗试验场（以下简称顺欣园艺试验场）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘开林的委托诉讼代理人孙福斌、被告顺欣园艺试验场的经营者闫景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开林向本院提出诉讼请求：1.要求被告顺欣园艺试验场支付工资7700元及拖欠工资25%的经济补偿金1925元；2.要求解除与被告顺欣园艺试验场的劳动合同，并支付解除劳动合同的经济补偿金4950元；3.要求被告顺欣园艺试验场支付未签订劳动合同双倍工资9900元；4.要求被告顺欣园艺试验场承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原告刘开林到被告顺欣园艺试验场从事绿化员工作，受其指派在北方工具厂院内种树，但未签订劳动合同，口头约定日工资110元，月工资3300元。工作完成后，被告顺欣园艺试验场却未支付工资，双方多次协商未果。原告刘开林于2017年8月21日向牡丹江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，牡丹江市劳动人事仲裁委员会于2017年12月7日作出牡劳人仲字[2017]第234号仲裁裁决�，驳回申请人的仲裁请求。原告刘开林认为，被告顺欣园艺试验场拖欠工资行为系其主张解除劳动合同的法定理由，根据相关法律规定，被告顺欣园艺试验场不仅应支付拖欠的工资，且因拖欠工资还应支付拖欠工资25%的经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金，支付未签订劳动合同的双倍工资，原告刘开林为维护自身合法权益，故诉至法院。被告顺欣园艺试验场辩称，原告刘开林与被告顺欣园艺试验场之间没有劳动关系，刘开林不是顺欣园艺试验场的工人，不同意原告刘开林的诉讼请求。原告刘开林举证的欠条上虽然有刘开林的名字，但是刘开林的名字不是顺欣园艺试验场的经营者写的，欠条应该是孙延龙写的，而且据顺欣园艺试验场的经营者了解刘开林并没有到北方工具厂干活儿，欠条上写的欠的工资是刘开林在其他地方为�延龙干活儿时孙延龙欠的，与被告顺欣园艺试验场无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘开林所举的证据一，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、送达回证一份，被告顺欣园艺试验场无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘开林所举有争议的证据，本院认定如下：1.证据二，厂区绿化工程施工合同一份、欠条一份、赵义、王金山临时入厂证各一份、欠工资明细一份。意在证明：原、被告之间形成事实劳动关系，被告顺欣园艺试验场欠原告刘开林工资7700元。被告顺欣园艺试验场对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。在北方工具厂�活儿的人都需要入场证，但刘开林没有。欠条上没有标明是北方工具厂绿化工程欠的绿化费；工资明细不是被告顺欣园艺试验场的经营者所书写。本院认为，该组证据中的厂区绿化工程施工合同为黑龙江北方工具有限公司同被告顺欣园艺试验场签订，欠条上注明为案外人孙延龙为原告刘开林出具，欠工资明细是由原告刘开林本人书写，此份证据均不能证明原告刘开林欲证明的问题，故本院对该组证据在本案中不予采信。对被告顺欣园艺试验场所举有争议的证据，本院认定如下：1.证据一，2018年1月24日赵义出具的收条一份。意在证明：孙延龙打的欠条上所有欠的欠款不全是在北方工具厂绿化工程所欠，王金山在北方工具厂工作了3天，赵义工作了15天。孙延龙在江南带状公园、大树花园、二中、林口都有绿化工程工地，欠条上的人是在其他工地工作时孙延龙欠的工资。原告刘开林对被告顺欣园艺试验场提供该份证据所证明的问题有异议，认为此份收条用两种笔书写，不能证明原告刘开林不是在北方工具厂工作。本院认为，被告提供的此份证据与本案争议焦点无关，故本院对此份证据在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告刘开林向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.请求顺欣园艺试验场支付拖欠2016年4月至7月工资7700元及拖欠工资的经济补偿金1925元；2.请求与顺欣园艺试验场解除劳动合同，并给付2016�4月至2017年6月解除劳动合同经济补偿金4950元；3.请求顺欣园艺试验场支付2016年4月至2016年7月未签订劳动合同双倍工资9900元。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月7日作出牡劳人仲字[2017]第234号仲裁裁决书，驳回刘开林的仲裁请求。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告刘开林主张其与被告顺欣园艺试验场存在劳动合同关系，其受被告顺欣园艺试验场的指派在黑龙江省北方工具有限公司从事绿化工作，被告顺欣园艺试验场予以否认，原告刘开林仅提供厂区绿化施工合同、注明为案外人孙延龙出具的欠条、案外人的入场证以及原告刘开林本人书写的欠工资明细，其未能提供充分有效的证据支持其主张，故本院对原告刘开林的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘开林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  许永人�陪审员张西海人民陪审员寇亚丹二〇一八年五月四日书记员  王淼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执110号
申请执行人：江某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人江某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)桂1202民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执110号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金262100元；案件受理费2900元；承担执行费3832元。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月十四日
书记员 何宇恒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00213号
申请人：杭州锐拓科技有限公司金华分公司。
代表人：俞江。
委托代理人：金敬选。
被申请人：张峰。
申请人于2016年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2015年1月29日，被申请人向他人借款11万元，约定借期一个月，逾期30日内违约金为22000元。逾期超过30日，则按每天千分之八计算违约金。申请人为上述债务提供连带保证。同日，申请人与被申请人约定被申请人以其所有的浙G号奔驰轿车为抵押物，向申请人提供反担保，并办理了抵押登记。被申请人取得借款后违约。申请人于2016年4月27日代为归还了借款本金11万元、利息1375元、违约金22000元，共计133375元。为此，申请人特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，所得价款优先受偿133375元。
被申请人张峰未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，被申请人为担保债务以其所有的轿车向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人代偿债务后，被申请人未偿付申请人款项，申请人依照合同约定有权申请处置抵押财产。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人张峰提供抵押担保的浙G号奔驰轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司金华分公司对变价后所得款项优先受偿人民币133375元。
案件受理费950元，由被申请人张峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢仕岷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1231号
原告：王树民，男，汉族，住诸城市。
被告：郭景山，男，汉族，成年，诸城市。
原告王树民与被告郭景山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告王树民到庭参加诉讼，被告郭景山经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王树民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元、利息4360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告向原告借款10000元，约定利息一分，至今未还。原告诉至法院。
郭景山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭景山为原告出具证明一份，内容为：“今借到东庄：王术民现金10000元（壹万元正），使用时间从2013年2月6日开始使用，期限1年（从2013年2月6日-2014年2月6日为1年）。利息按1分计算。（0.010元）2013年2月6日下午开单取款人：郭景山”。证明中取款人郭景山后均加盖了诸城市舜王街道慕容店村生产资料经营部的公章。对于该经营部原告陈述系被告所经营。
原告主张，自借款之日起至起诉日止按月息一分计算利息为4800元，原告仅主张4560元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，但至今未偿还，现原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，借条中虽有“利息按1分计算”的约定，但未明确系约定月利率还是年利率，即依据该约定无法确定具体的利率，故应视为双方对利息约定不明，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。借款期限届满至原告起诉前一日期间的利息（2014年2月7日至2017年2月20日共36.5个月），应按年利率6%计算，为1825元（10000元×6%÷12个月×36.5个月）。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼抗辩、质证等权利，应自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭景山偿还原告王树民借款10000元及利息1825元，共计11825元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费600元，共计764元，由原告王树民负担69元，被告郭景山负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于振伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2259号
原告武月青，男，汉族，1958年10月11日出生，住址濮阳市华龙区。
被告罗衍宾，男，汉族，住址濮阳市华龙区。
原告武月青诉被告罗衍宾民间借贷纠纷一案中，原告武月青于2017年3月6日向本院提出对被告罗衍宾的撤诉申请。
本院认为：原告武月青自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武月青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武月青负担。
审判员 王婵微
二〇一七年三月六日
书记员 魏香玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2906号
原告尹某，女，汉族，生于1973年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告四川绵阳建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区桃园路185-1号。
法定代表人管静野。
委托诉讼代理人赵志，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹某诉被告四川绵阳建设有限公司合同纠纷一案中，原告尹某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告尹某负担。
审判员 周兆保
二〇一六年八月十五日
书记员 张海燕
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初106号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月25日被浚县公安局刑事拘留；2016年3月28日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定,2016年4月15日被浚县公安局执行取保候审;经本院决
定，2016年5月18日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩
护人胡秀章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年3月15日23时33分许，被告人李某某酒后驾驶车牌照为豫F×××××的小型轿车，在浚县城区沿科技路自南向北行驶至浚县第二实验小学附近处，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李某某供述，鉴定意见，
辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事
责任。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人李某某辩护人的辩护意见为“被告人李某某自愿认罪，能够如实供述其犯罪行为；无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表
现，应依法对其从轻处罚。”
经审理查明,2016年3月15日23时33分许，被告人李某某酒后驾驶车牌照为豫F×××××的小型轿车，在浚县城区沿科技路自南向北行驶至浚县第二实验小学附近处，被执勤民警当
场查获。经鉴定，从李某某的血液中检测出乙醇含量为97.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以
证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某
的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某自愿认罪，能够如实供述其犯罪行为，无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，被告人李某某辩护人的辩护意见
与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一
条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后
十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初106号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月25日被浚县公安局刑事拘留；2016年3月28日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定,2016年4月15日被浚县公安局执行取保候审;经本院决定，2016年5月18日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人胡秀章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年3月15日23时33分许，被告人李某某酒后驾驶车牌照为豫F×××××的小型轿车，在浚县城区沿科技路自南向北行驶至浚县第二实验小学附近处，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李某某供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人李某某辩护人的辩护意见为“被告人李某某自愿认罪，能够如实供述其犯罪行为；无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，应依法对其从轻处罚。”
经审理查明,2016年3月15日23时33分许，被告人李某某酒后驾驶车牌照为豫F×××××的小型轿车，在浚县城区沿科技路自南向北行驶至浚县第二实验小学附近处，被执勤民警当场查获。经鉴定，从李某某的血液中检测出乙醇含量为97.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某自愿认罪，能够如实供述其犯罪行为，无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，被告人李某某辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 阳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执1472号
申请执行人慕进才，男1965年11月8日出生，汉族，住温县。
被执行人郭雷锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人慕进才与被执行人郭雷锋劳务合同纠纷一案中，我院于2017年6月12日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1472号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月一日
书记员 郑倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1908号
罪犯郎学银，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）台天刑初字第300号刑事判决，以被告人郎学银犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯郎学银减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎学银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎学银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郎学银在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎学银予以减刑十一个月（刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审12号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。
被申请人董林勇，济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对董林勇作出的长计生抚费征决字（2015）B053号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人董林勇与赵修霞于2013年2月8日在长清区XX医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）B053号征收决定书：对董林勇违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费67974元。该征收决定于2015年7月9日作出并送达被申请人。被申请人董林勇在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被申请人送达了听证通知书，在规定的期限内被申请人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）B053号行政征收决定。
二、限被申请人董林勇于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人董林勇在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李宝新
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2146号
原告：李春平，男，汉族，生于1968年3月23日，住四川
省仪陇县。
被告：胡其贵，男，汉族，生于1973年1月30日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李春平诉被告胡其贵民间借贷纠纷一案中，2014年8月11日，原告李春平向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李春平自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李春平负担。
代理审判员 任礼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗毅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2253号
原告王某，女，1992年5月10日生，汉族，农民，住沙河市。
被告郝某，男，1992年9月14日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王某与被告郝某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告王某负担。
审判员 王世广
二〇一六年十月二十八日
书记员 国正阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第203号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告忻晓捷。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告忻晓捷信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告忻晓捷的起诉。
本案受理费79.50元，由原告负担。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执异字第1号
异议人：张奉海。
申请执行人：白桂芬。
被执行人：星红月。
本院在执行申请执行人白桂芬与被执行人星红月民间借贷纠纷一案中，异议人张奉海于2015年3月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行申请执行人白桂芬与被执行人星红月民间借贷纠纷一案中，误将异议人的房屋作为被执行人星红月的财产予以查封。异议人张奉海与被执行人星红月于2002年3月26日在西宁市城中区民政局签订《离婚协议书》，协议约定将位于该房屋归异议人，申请执行人白桂芬与被执行人星红月之间的民间借贷纠纷一案，现将异议人张奉海的房屋查封有误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，异议人申请人民法院解除对该房屋的查封手续。
本院查明，本院在执行申请执行人白桂芬与被执行人星红月民间借贷纠纷一案中，将涉案房屋予以查封。经查，被执行人星红月与异议人张奉海原为夫妻，双方于2002年3月协议离婚，约定房屋一套归张奉海所有。后该房屋拆迁，回迁安置房为本案涉案房屋，办理房屋拆迁时，张奉海将回迁安置房的产权办理在其子张某的名下，房屋拆迁安置补偿协议书也是张某与该房屋开发商青海隆豪置业有限公司所签，该房屋系异议人张奉海的个人财产，被执行人星红月并非该房屋的所有权人，
本院认为，本院在执行申请执行人白桂芬与被执行人星红月民间借贷纠纷一案中，做出的（2010）中执字第9号执行裁定，将异议人的房屋作为被执行人星红月的财产予以查封有误，异议人张奉海申请异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院2010年6月3日作出的（2010）中执字第9号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张华平
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵宏飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第653号
原告：汪海丽，女，汉族，1971年3月5日生，住栾川县。
委托代理人：蔡荣贞，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：黄银党，女，汉族，1968年9月3日生，住栾川县。
原告汪海丽与被告黄银党民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海丽诉称：2013年6月24日，被告黄银党以偿还信用卡为由，向原告借款20000元，经樊海娟、李财厚在场证明，被告保证于2013年7月1日偿还借款。借款到期后经原告催要，被告一直推托未予偿还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告黄银党偿还原告借款20000元并支付迟延给付的利息；二、本案诉讼费由被告黄银党承担。
被告黄银党辩称：借原告汪海丽20000元属实，该借款是之前原告将被告骗到郑州参加传销组织，在原告的诱导、欺骗、逼迫下，被告与河南日升昌实业有限公司签订了大红袍茶叶收藏协议并依约向河南日升昌实业有限公司支付20000元，由于自己极不情愿干这事，所以才不愿偿还此款。证明条上的两个证明人是为了证明，若自己被骗，两个证明人和原告帮忙还20000元的事实。
原告汪海丽为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年6月24日的证明条1份，拟证明被告黄银党借原告现金20000元，且承诺该款于2013年7月1日还清的事实。若逾期未还应当按照银行的同期借款利率偿还利息。
被告黄银党对原告提交的证据真实性无异议。
被告黄银党未向法庭提交相关证据。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2013年6月24日，被告黄银党向原告汪海丽借款20000元，并书写证明条一份，由两个证明人签字证明，承诺于2014年7月1日还款。证明条的内容为“黄银党借汪海丽现金贰万元，2013年7月1号还款”。后原告汪海丽以被告黄银党拒不偿还借款为由起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告黄银党向原告汪海丽借款20000元，并约定还款日期，就应当按照约定履行还款义务。原告汪海丽要求被告黄银党偿还借款20000元并承担逾期利息的诉讼请求应当予以支持。被告黄银党以被告汪海丽胁迫其参加传销组织而不偿还原告借款的理由，因原告不能提供相关证据证明其被原告胁迫参加传销组织从而支付20000元，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄银党应在本判决生效之日起十日内偿还原告汪海丽借款20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月2日计算至履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告黄银党负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨当柱
二〇一四年九月十九日
书记员 高荣静
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第653号
原告闫某。
被告马某。
本院在审理原告闫某与被告马某离婚纠纷一案中，本院经两次邮寄送达，原告均未按要求到庭。
本院认为，原告未按要求到庭办理有关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 董会江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李佩佩