福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2312号
原告王赛兰，女，汉族，1979年2月18日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告崔时华，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人张冬娟，福建元一律师事务所律师。
原告王赛兰与被告崔时华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赛兰及其委托代理人黄立基、被告崔时华及其委托代理人张冬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛兰诉称：2016年2月1日上午8时13分许，原告骑电动车上班途经闽侯县上街镇新上街路与工贸路交叉路口与被告崔时华驾驶的无牌四轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出的上公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书，认定被告崔时华负本起事故的主要责任，原告负次要责任。因本起事故造成原告各项经济损失163637元，其中：1、医疗费54081.29元；2、住院伙食补助费480元；3、护理费18525元；4、误工费34314元；5、营养费2250元；6、交通费546元；7、鉴定费2200元；8、残疾赔偿金66550元。以上合计人民币204546.29元，因被告车辆系机动车，法律规定应投保交强险而被告未投保，被告应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任分成由被告承担80%的责任，故被告赔偿原告187637元，扣除被告已支付的30250元，还应支付原告157387元。现原告诉请判令：一、被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失人民币157387元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔时华辩称：一、原告在庭审前提交的变更诉讼请求的申请，根据法律规定，增加、变更诉讼请求需在举证期限届满前提出，原告的请求已经超出法定期间，不应予以支持；二、原告在起诉状中陈述的事故发生的时间地点及责任认定，被告均无异议，但被告认为其应承担本起事故70%的责任，原告无任何证据显示被告所驾驶的四轮电动车为机动车，根据道路交通法的相关规定，被告应承担70%的责任；三、针对原告的各项赔偿项目，我方认为部分标准过高，其中医疗费及住院伙食补助费无异议，护理费应按照住院天数24天＊88.7元／天计算。被告未提供误工损失收入减少证明，误工费应按24天＊88.7元／天计算。原告在住院期间已经做到相应的营养补充，我方认为营养费酌情500元，交通费200元，鉴定费无异议，伤残赔偿金应按13793元／年＊20年＊10%计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告身份；证据2、道路交通事故认定书，证明被告负本起事故主要责任，原告负次要责任；证据3、病历、出、入院记录、××证明书，证明原告因本起交通事故受伤情况及医院诊断，治疗情况；证据4、医疗费发票，证明原告治疗所支出的医疗费；证据5、鉴定费发票，证明原告的伤情经法医鉴定所支出的费用；证据6、加油费、停车费票据，证明原告住院治疗期间原告亲属为照顾原告所发生的交通费用；证据7、用药清单，证明原告住院治疗用药情况；证据8、医嘱，证明原告住院期间遵循医嘱配合治疗情况；证据9、《劳动合同》，证明事故发生前原告就业于福州中城大洋百货有限公司工作；证据10、缴纳社保明细账，证明原告在工作单位上班所缴纳社保情况；证据11、护理人员工资收入明细，证明护理人员工资收入情况；证据12、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为15600元，误工费为210天，护理期75天，营养期75天。证据13、证据鉴定报告一份，证明被告所驾驶的无牌四轮电动车系机动车。
对原告提供的上述证据，被告崔时华质证认为：对证据1真实性无异议，但原告户口性质为农村；对证据2、3、4、5、7、8真实性及证明对象无异议；对证据6中加油费已经超出一般标准，停车费票据都是连号的，明显系伪造；对证据9、10、11真实性无法确认，合同的签订时间系从2016年4月1日开始的，本起交通事故发生在2016年2月份，明显是原告未达到诉讼目的事后补做的，且从两组证据中无法看出原告的工资收入情况，证据10中林升杰的劳动合同无原件，且林升杰与原告是何关系也未可知；对证据12中关于后续治疗费的计算标准是根据厦门市的一项标准进行计算，我方不予认可，其中的三期鉴定我方也不予认可。对证据13已超过举证期限，我方不予质证。
对原告提供的上述证据，本院认为，被告崔时华对原告提供的证据真实性1、2、3、4、5、7、8均没有异议，且与本案有关，本院予以采信。证据6、9、11有原件予以核对，本院予以采信。对证据10因没有提供原件予以核对，本院不予采信。对证据12、13因系鉴定机构出具，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2016年2月1日8时13分许，被告崔时华驾驶一无牌电动四轮车从工贸路左拐弯进入新上街路时，在十字路口内与从新峰村方向沿新上街路往余盛村方向直行王赛兰骑行的福州台江D3331两轮电动车相撞，造成两车受损，王赛兰受伤的交通事故。事故发生后崔时华驾驶无牌四轮电动车离开现场，之后步行回到现场。2016年3月9日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出上公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书，认定被告崔时华负本事故的主要责任，王赛兰负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往福州市第二人民医院住院治疗，出院医嘱1、门诊随诊，定期复查；2、继续营养神经治疗；3、左上肢暂禁负重；4、继续左上肢功能锻炼；5、建议休息4个月；6、待骨折育后行二次手术取出内固定物。福建正中司法鉴定所于2016年5月20日作出司法鉴定，评定原告为十级伤残，误工期210日、护理期限75日、营养期为75日，后续取内固定治疗费约15600元。事故发生后，被告崔时华已垫付原告医疗费30250元。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费54081.29元。本院认为，根据原告的医疗发票、费用清单、出院通知书、出院记录、××诊断证明书等证据，原告花费医疗费54081.29元，其中被告崔时华已垫付医疗费30250元，本院予以认定。非医保部分在交强险医疗费限额10000元内予以优先赔偿，本院予以准许。
2、原告主张营养费2250元。本院认为，原告因本起事故致十级伤残，出院医嘱加强营养，结合原告伤情及诊疗记录，本院酌定原告营养费1500元。
3、原告主张住院伙食补助费480元，原告因本起事故致伤住院治疗24天，原告的主张属于合理范围内，本院予以支持。
4、原告主张护理费18525元。本院认为，根椐原告病历和司法鉴定书，本起交通事故致原告的左肱骨大结节粉碎性骨折及脑震荡，住院治疗24天，护理期评定75天。住院期间护理费可参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元／年计算，按148.58元每天计算，住院期间护理费24天×148.58元／天＝3565.92元；出院后在家护理费酌定70元／天，出院后在家护理费75天×70元／天＝5250元，合计护理费8815.92元，本院予以认定。
5、原告主张残疾赔偿金66550元。本院认为，原告经司法鉴定伤残程度为十级伤残，居住的闽侯县上街镇，工作收入来源自福州市区，残疾赔偿金可参照福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年标准计算，系数10%，按20年计算，原告的残疾赔偿66550元，本院予以认定。
6、原告主张交通费546元。本院认为，原告住院治疗24天，提供的加油费和停车费票据，可以证明其交通费支出，本院予以支持
7、原告主张误工费34314元。本院认为，原告因本事故于2016年2月1日受伤，提供的证据无法准确反映其工资收入，误工费可参照福建省单位从业人员平均工资54235元／年标准计算，误工期计算至定残前一日（即2016年5月20日），误工天数109天，原告的误工费为16195.22元，本院予以认定。
8、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告因本事故造成十级伤残，故本院酌定原告精神损害抚慰金5000元。
9、原告主张鉴定费2200元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
10、原告主张后续治疗费15600元，该费用未发生，待实际发生后再另行主张。
综上，原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币155368.43元。
本院认为：根据事故认定书，被告崔时华驾驶无牌四轮电动车（经鉴定，该车辆属于机动车范畴），在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆先行，并在事故后未保护现场，该行为是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任。原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币155368.43元，因该车辆未投保有交强险，故被告崔时华应在交强险限额范围内赔偿原告人民币107107.14元（含非医保费用及精神损害抚慰金）；超出部分余额48261.29元，原告的损失按主次责任比例划分，被告崔时华应按80%赔偿原告人民币38609.03元，故被告应赔偿原告王赛兰损失共计人民币145716.17元，扣除被告崔时华已垫付人民币30250元，还应赔偿原告人民币115466.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔时华应赔偿原告王赛兰各项经济损失人民币145716.17元，扣除被告崔时华已垫付人民币30250元，被告崔时华还应于本判决生效之日起七日内赔偿原告王赛兰人民币115466.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2968元，因适用简易程序，减半收取，实收人民币1484元，原告王赛兰负担人民币180元，被告崔时华负担人民币1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张海风
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 洪 烨
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。