北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第7231号
原告梁秀敏，女，1962年6月6日出生。
委托代理人宋潇潇，女，1988年3月10日出生，梁秀敏之儿媳。
委托代理人刘志刚。
被告张红娟，女，1962年3月17日出生。
被告徐岩，男，1963年5月6日出生。
原告梁秀敏与被告张红娟、徐岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张春苗、齐岩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀敏的委托代理人宋潇潇、刘志刚到庭参加了诉讼，被告张红娟、徐岩经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告梁秀敏诉称：梁秀敏与张红娟系同事关系，张红娟因家庭还房贷及生活需要，用梁秀敏身份证办理银行信用卡数张，并一直支配使用。2014年下半年，因张红娟多次不能偿还信用卡借款，导致梁秀敏多次被银行催款。双方于2014年8月20日达成信用卡还款协议，约定信用卡所产生的消费欠款及利息滞纳金由张红娟偿还，如梁秀敏替张红娟偿还，张红娟愿按银行同期贷款利率的4倍偿还梁秀敏。梁秀敏替张红娟还款后，张红娟未偿还梁秀敏款项，故梁秀敏诉至法院，要求张红娟偿还欠款687365.05元，并支付利息（以687365.05元为本金，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本案审理过程中，梁秀敏申请追加徐岩作为本案共同被告，认为徐岩系张红娟之夫，其对夫妻关系存续期间的欠款应当承担共同还款责任，故要求张红娟、徐岩共同向梁秀敏清偿上述款项。
被告张红娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐岩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，张红娟向梁秀敏出具信用卡清单一张，载明：梁秀敏的全部信用卡由张红娟支配和使用，包括平安银行×××、交通银行×××、建行×××、工商银行×××、工商银行×××、光大银行×××、平安银行×××、建设银行×××；上面信用卡每月按月还款。
2014年8月20日，张红娟与梁秀敏签订信用卡还款协议，约定：梁秀敏办理的信用卡一直由张红娟支配并使用，所产生的消费造成的欠款，以及由于不能及时还款，所产生的利息，滞纳金等所有费用，由张红娟承担法律责任，负责偿还；平安银行卡号×××信用额度45000元；平安银行卡号×××信用贷款300000元，每月应还款11200元；建设银行卡号×××消费贷款200000元，每月应还1200元，使用期限2013年3月21日至2014年3月20日至今未还；建设银行卡号×××信用额度5000元；工商银行卡号×××信用额度15000元；工商银行卡号×××信用额度15000元；光大银行卡号×××信用额度100000元；交通银行卡号×××信用额度23000元；北京银行卡号×××信用贷款500000元，250000元已还，剩余250000元；现因张红娟无力偿还以上所列信用卡的欠款，如果梁秀敏为了避免造成因为不能按期还款所造成的后果，替张红娟偿还以上信用卡所欠的所有金额的，张红娟将按照同期银行贷款利率的4倍支付相应的利息给梁秀敏。
平安银行卡号×××的信用卡，梁秀敏于2014年9月30日还款2100元，于2014年10月23日还款2000元，于2014年12月16日还款2000元，于2015年1月9日还款35617.81元。上述银行卡自2014年7月26日起无新消费，至2015年1月9日全部款项已还清，卡内现金余额为0。
平安银行卡号×××的银行卡，2014年5月15日入账11200元，于2014年8月22日分四笔共计入账11500元。梁秀敏于2014年9月22日向上述账户还款11500元，于2014年10月27日还款22700元，于2014年11月24日还款11200元，于2014年12月24日还款11200元。2014年5月8日，张红娟向梁秀敏出具借条一张，载明：今借梁秀敏11200元，还平安信用卡。
建设银行卡号×××银行卡，梁秀敏于2014年8月27日还款5000元，于2014年10月9日还款5000元，于2014年11月16日还款100000元，于2014年11月20日还款54260元；于2014年11月3日入账50000元。
建设银行卡号×××信用卡，梁秀敏于2014年10月9日还款700元，于2014年10月29日还款2720.8元。2014年10月1日上述银行卡通过支付宝还款200元。上述银行卡自2014年7月23日起无新消费，至2014年10月29日全部款项已还清，卡内现金余额为0。
工商银行卡号×××信用卡，梁秀敏于2014年9月25日还款1300元，于2014年10月29日还款12059元。
工商银行卡号×××信用卡，梁秀敏于2014年9月25日还款1600元，于2014年10月21日还款2800元，于2014年10月29日还款11250元。
光大银行卡号×××信用卡，于2014年10月1日入账200元，梁秀敏于2014年10月29日还款7610元，于2014年11月24日还款7610元，于2014年12月29日还款7610元，于2015年1月29日还款7610元，于2015年2月13日还款7700元。上述信用卡自2014年7月11日起无新消费。
交通银行卡号×××信用卡，梁秀敏于2014年9月13日还款2700元，于2014年10月9日还款3100元，于2014年11月5日还款18879.58元。上述信用卡自2014年5月4日起无新消费，至2014年11月5日全部款项已还清。
北京银行卡号×××银行卡，梁秀敏于2014年9月12日还款5000元，于2014年10月31日还款45000元，于2014年12月29日还款10000元。上述账户于2014年11月2日入账55000元，于2014年12月7日入账80000元。2014年5月23日，张红娟出具借条一张，载明：北京银行信用贷款500000元，2013年12月已还完250000元本金，现还有250000元本金没还，贷的款项都由张红娟使用和支配，每月还4200元现在还。
2014年5月11日，张红娟向梁秀敏出具借条，载明：今借梁秀敏51000元，此条重写，光大信用卡还款金额。2014年5月11日，光大银行卡号×××信用卡还款150966.3元。庭审中，梁秀敏称上述还款中的51000元系张红娟自梁秀敏借款后偿还。
另查，张红娟与徐岩为夫妻关系。
庭审中，梁秀敏称自2014年8月后，张红娟未偿还过任何款项，该日期后的款项均为梁秀敏偿还。
上述事实，有信用卡清单、信用卡还款协议、还款凭证、信用卡对账单、银行流水、个人信用贷款合同、存款凭条、借条、北京市公安局人口信息查询打印表等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据张红娟所出具的信用卡清单及信用卡还款协议，可以认定张红娟以使用梁秀敏银行卡的形式借用了梁秀敏的资金，双方民间借贷关系成立。梁秀敏称2014年8月后的还款均为其偿还的陈述与张红娟出具的信用卡还款协议的表述一致，本院对上述陈述予以采信。梁秀敏现主张的本金数额为其因张红娟使用的款项已实际向银行偿还之款项，本院对梁秀敏所主张的本金数额予以认可，张红娟应当予以偿还。梁秀敏主张以其最后一次还款之日次日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现徐岩与张红娟在婚姻关系存续期间，故徐岩应对上述债务承担共同清偿责任。张红娟、徐岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红娟、徐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告梁秀敏本金六十八万七千三百六十五元零五分，并支付利息（以六十八万七千三百六十五元零五分为本金，自二〇一五年二月十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千七百一十七元，由被告张红娟、徐岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告徐岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 齐 岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 茹