wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1339号
原告：吴益，女，1991年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：茹杰飞，女，1989年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告吴益诉被告茹杰飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴益在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴益撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴科丹
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初326号
原告崔某某，男，1965年7月4日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
被告刘某某，男，1962年5月28日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
原告崔某某与被告刘某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2005年7月2日被告向原告借款40000元钱，约定利息为每月1.5%，即每月600元，但没有约定还款期限。2012年9月，被告归还了原告10000元，但余款至今未还。现原告资金紧张，故要求被告归还原告本息合计11.46万元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，被告认可原告所述事实，但被告现在没有偿还能力，希望原告能同意被告在今年年底以前归还原告50000元钱，以了结该借贷事务。
原告举证：借条一支。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告系朋友关系。2005年7月2日被告向原告借款人民币40000元钱，约定利息为每月1.5%，即每月600元，但没有约定还款期限。该笔借款自2005年7月2日至2017后4月2日的利息为人民币84600元。2012年9月，被告归还了原告人民币10000元，其余款项经原告催要后，被告至今未予归还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2017年4月2日以后至该借款本息还清之日所产生的利息款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实，且被告予以认可，依法应予认定。双方约定利息为每月1.5%，不违反相关法律规定，故本院予以支持。关于原告所主张的自2017年4月2日以后至本息还清之日所产生的利息款项，因该借款本息还清之日尚系不确定的日期，故该款项的具体数额在本案中无法确定，原告可待该利息款项数额确定之后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后30日之内归还原告崔某某借款本息合计人民币114600元。
诉讼费1250元，由被告刘某某承担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年四月十二日
书记员 李 宝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢185号
申请执行人：皮晓红。
被执行人：赵亚兰。
本院在执行皮晓红与赵亚兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的给付义务。故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌执恢字第64号执行裁定书的执行。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00336号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人章某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月15日被高邮市公安局取保候审。
辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人陆增春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日8时许，被告人章某驾驶浙E×××××号小型轿车由西向东行驶至高邮市X306线4km＋700m处，对前方路面观察不足，未按操作规范安全、文明驾驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，与由南向北由翟春栋（男，1957年5月24日生）骑的电动自行车发生碰撞，致翟春栋死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人章某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人章某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年7月31日，被告人章某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，另赔偿被害人亲属人民币18万元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人章某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人翟某、何某的证言，公安机关出具的接处警综合单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，调解协议、谅解书，驾驶证、行驶证、车辆保险单，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人章某在案发后主动打电话报警，并在现场等候交警的处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈海云
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初1086号
原告：陈培。
被告：孙镔（曾用名孙膑），下落不明。
被告：提倩，下落不明。
原告陈培与被告孙镔（膑）、提倩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，发现二被告下落不明。2016年10月31日本院裁定由简易程序转普通程序审理。2016年11月10日在人民法院报G26版给二被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及庭审传票等法律文书。2017年2月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培到庭参加了诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。
陈培向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告9.01万元。事实与理由：2015年4月1日二被告借原告10万元，并出具了借条。二被告于2015年4月4日偿还原告4900元，后来又偿还5000元，共计偿还9900元，尚欠9.01万元拒不偿还。
二被告未提交书面答辩状。
本案经审理认定如下事实：2015年3月底被告提倩给付原告承兑汇票一张，面额10万元，原告通过银行付给被告9.74万元。后被告提倩将承兑汇票收回，由二被告于2015年4月1日给原告写下借条一张：今借陈培现金10万元。2015年4月4日二被告偿还4900元，后又偿还了5000元，共计9900元。尚欠9.01万元至今未还。
上述事实有原告陈述，原告提交银行交易明细及二被告所写借条予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案二被告给原告写下借条，并部分履行了还款义务，借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定。原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告未约定还款期限，现在原告要求二被告偿还余欠符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案二被告经公告传唤未到庭，本院作出缺席判决符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙镔（膑）、提倩共同偿还原告陈培人民币9.01万元整，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元、公告费1200元，共计3252元原告已预交，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王彩棉
人民陪审员 高 山
人民陪审员 王 腾
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李昭博
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02035号
原告袁良生，1957年11月21日生。
被告童建国，1956年1月16日生。
原告袁良生与被告童建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁良生、被告童建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁良生诉称，2015年2月18日，被告到原告处说想借1000元，有急用，原告便答应借给他1000元，被告收到1000元后，便给原告打了一个借条，并说到秋天还钱，到了秋天原告找被告要钱时，被告以无钱为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款1000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告借原告1000元。
被告童建国辩称，被告对原告的借款早已还清，主要是原告因原始帐本找不着了，不退还款手续，欺诈被告又写张借条，因钱未还，将被告起诉至人民法院，2012年8月和2012年10月因被告儿子上大学急需用钱，原告两次借给被告2700元，原告在他帐本上借款数额注明是3000元，预先扣除利息300元。2014年1月30日，被告还款2000元，支付利息360元；2014年12月29日（农历）被告还1000元，2014年12月30日（农历）被告支付下欠1000元的利息120元，等于被告早已还清原告的3000元，并已支付全部利息。2015年2月18日被告还清借款本金和利息后，原告以老帐本丢失，不退还还款手续，原告欺诈被告再要1000元，被告又写借条一张，原告称过了正月十六老帐本找到后查清楚，被告提供的证据、证人能够证明清楚，对于骗取钱财的虚假诉讼，依法应当驳回。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国合同法》，因原告欺诈被告万恶要款的行为严重违法，依法原告应当偿还被告1260元，请人民法院公正裁决。
被告为证明其辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、童某某的当庭陈述，主要内容为：“2015年11月份，原告找被告要钱，走到证人家门口正好遇到被告，被告说2014年腊月29日，被告已还给了原告老婆1000元，原告也承认是给了他老婆1000元；被告欠原告几笔钱证人不知道。”，证明1000元已还。
2、证人高某某的当庭陈述，主要内容为：“2014年腊月30日上午在原告家门口，当时被告没有问原告借1000元，因为老帐被告给原告打了1000元的欠条，老帐证人不清楚，欠条是当时打的；被告以前是否欠原告的钱，证人不知道。”，证明被告没有借款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1持有异议，称1000元是还的老帐；对证据2认为证人根本就没在场。本院认为，被告提供二位证人是为了证明原、被告之间不存在债权债务关系，但二位证人的证言不能充分证明待证事实的存在，本院对上述证据不予采信。
经审理查明，2015年2月18日被告找原告借款1000元，并出具借条一张，内容为：“童建国借到袁良生现金款1000元，大写壹仟元整。借款人：童建国，2015年2月18日。”后原告持被告所出借据，要求被告还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确。原告持被告所出借据要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借据必然要产生相应的法律后果，其辩称是在原告欺诈、胁迫的情况下出具借据，但其未提供证据证实原告具有上述违法行为且事后也未向相关部门反映原告的违法行为，故本院对被告辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童建国于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢勇
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2188号
原告：苏建明，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：毛炳泉，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吕衍生，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告苏建明与被告毛炳泉、吕衍生民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院起诉进行预立案，本院于2018年6月5日正式立案，原告诉请：1、判令被告毛炳泉归还借款本金10000元及其自2018年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告吕衍生对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年11月16日，被告毛炳泉向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款月利率3%，该款项于2017年11月25日前归还，并由被告吕衍生作为担保人在协议上签字，确认为该借款承担连带保证责任。协议签订后，原告依约交付借款。经原告催收，被告支付利息500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛炳泉于本判决生效之日起十日内归还原告苏建明借款10000元及其利息（利息自2018年2月1日起按月息2％计算至判决确定履行届满日止）；
二、被告吕衍生对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告毛炳泉负担，被告吕衍生承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚 瑶
代书记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第226号
上诉人（一审原告）：肖正大。
委托代理人：屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
委托代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。
委托代理人：鲁光辉，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：湖南省第三工程有限公司广州分公司。
负责人：甘治效，该公司经理。
委托代理人：鲁光辉，该分公司职员。
被上诉人（一审第三人）：广州市花都祈福花园房产有限公司。
法定代表人：彭磷基，该公司董事长。
委托代理人：廖再华，该公司职员。
委托代理人：冯存有，该公司职员。
上诉人肖正大�上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称三公司）、被上诉人湖南省第三工程有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）、被上诉人广州市花都祈福花园房产有限公司（以下简称祈福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院2013年11月1日作出的（2012）湘高法民一初字第3号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。肖正大的委托代理人屈意民，三公司的委托代理人袁慧，广州分公司的委托代理人鲁光辉，祈福公司的委托代理人廖再华、冯存有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，三公司为证明其抗辩主张提交的已代肖正大支付案涉工程部分工人工资、材料款和工程款的证据（即一审判决书中三公司、广州分公司提交的第三、四、五组证据）均系人民法院已经发生法律效力的裁判文书，肖正�亦认可上述证据的真实性。而上述生效判决文书所涉及的基本事实，即本案案涉工程。一审判决认为上述证据与本案无关联性，不认可其证明力，存在错误。对三公司提交的祈福花园项目税金及凭证的真实性及证明力，一审判决认为需经双方对账后予以认定，其后一审法院未对此进一步审查认定，存在不当。此外，一审判决将已经生效的（2010）穗仲案字第939号裁决书作为证据，认定案涉工程承包方已完成部分的工程造价为57301397.41元，但对该裁决书同时确认的发包方代缴施工方水电费176487.51元及代缴衡阳县人民法院强制执行款1238000元未予认定，存在欠缺。综上，一审判决在未查清上述事实的情况下所认定的已付工程款数额，依据不足。
对于三公司主张超付工程款部分的反诉请求，如决定不予受理，应当作出不予受理裁定书。
综上，本院认为，一审判决认定基本�实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一初字第3号民事判决；
二、本案发回湖南省高级人民法院重审。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王永明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第349号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人聂仁福、崔伟、王枣木、王少光。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与聂仁福、崔伟、王枣木、王少光金融借款合同纠纷一案，未执行标的额80000元。经调查，被执行人聂仁福、崔伟、王枣木、王少光无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第217号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07710号
原告王虎留，男，1964年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告白启斌，男，1965年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告高李涛，又名高礼桃，女，1971年7月15日出生，汉族。
被告白文田，男，1972年8月3日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告李社则，男，1962年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在审理原告王虎留与被告白启斌、高李涛、白文田、李社则民间借贷纠纷一案中，原告张虎留于2014年11月30日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎留撤回起诉。
案件受理费13800元，依法免收。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 郭 鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3053号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈来阳，男，1977年1月27日出生，汉族东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人孙小兵，男，1973年6月18日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人陈树林，男，1973年2月6日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人崔建干，男，1946年8月22日出生，东营市东营区年庄镇东范村村，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈来阳、孙小兵、陈树林、崔建干金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元及至2008年5月31日的利息30020.40元及从2008年6月1日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13315号
原告：王奎明，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：叶胜标，男，1967年4月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告王奎明与被告叶胜标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，因被告叶胜标下落不明，依法由简易程序转普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王奎明到庭参加诉讼，被告叶胜标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王奎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告于当日将款如实出借给被告，被告出具了借条，未约定还款期限及利息。嗣后，原告向被告催讨借款未果，为此原告诉至本院。
被告叶胜标未向本院作答辩。
原告王奎明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条及银行存款回单各一份，证明被告于2017年1月10日向原告借款20万元的事实，未约定还款期限及利息。2、手机短信，证明原告向被告催款的事实。
本院对原告王奎明提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理认定原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，应及时归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担返还原告借款及支付逾期还款利息的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶胜标应于本判决生效之日起十日内返还原告王奎明借款200,000元；
二、被告叶胜标应于本判决生效之日起十日内支付原告王奎明逾期还款的借款利息(以200,000元为基数，自2017年6月15日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告叶胜标负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一八年一月五日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第416号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年1月2日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙、周志龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日上午10时许，被告人杜某某前去滑县道口镇工人路纸厂家属楼，将杜某甲家的房门打开进入屋内意欲盗窃时，被在屋内的杜某甲发现后逃跑；当日下午1时许，被告人杜某某又前去滑县道口镇工人路房产楼2单元5楼西户于某家，将于某家门上的玻璃打碎进入房间内，盗窃现金200余元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人杜某甲、于某陈述，现场照片，受案登记表、被告人杜某某到案情况说明，被告人前去案发现场的视频截图等证据在案证实，以上证据已经当庭举证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜某某曾因犯罪被判刑，现又故意实施犯罪，应予惩处，被告人杜某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、判令被告人继续退赔被害人的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 李红伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2067号
申请执行人纪娥，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省章丘市，现住邹平县。
申请执行人王佳焱，男，2006年3月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人韩俊艳，女，1985年10月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省高青县，现住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人韩俊艳及其家属银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨光
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第555号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年8月25日14时50分许，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“长铃”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区将军路由东向西行驶至将军路与淄城路交叉路口处时，违反信号灯规定，与沿淄川区淄城路由北向南行驶至此陈某驾驶的鲁C×××××号“东风”牌小型普通客车相撞，孙某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故主要责任。经血液酒精含量鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇成分，其含量为94.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人陈丽娟证言证实了事故发生的经过与被告人孙某供述相吻合；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、事故责任认定书证实被告人孙某负事故的主要责任；
4、理化检验鉴定报告证实孙某血样中检出乙醇成分，其含量为94.42mg／100ml；
5、案发说明证实了案发情况系群众打电话报警，公安机关出警后依法查获；
6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人孙某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王 晓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2426号
申请执行人：王如俊，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：赵吉夫，男，1965年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人王如俊与被执行人赵吉夫运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初13349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案强制执行。被执行人应履行人民币12000元及相应利息，诉讼费50元，执行费80.75元。执行过程中，双方已经达成和解协议，被执行人已支付5000元执行款，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2426号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 敏
二〇一七年七月十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2426号申请执行人：王如俊，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵吉夫，男，1965年9月24日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人王如俊与被执行人赵吉夫运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初13349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案强制执行。被执行人应履行人民币12000元及相应利息，诉讼费50元，执行费80.75元。执行过程中，双方已经达成和解协议，被执行人已支付5000元执行款，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2426号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年七月十日书记员 张ＸＸ
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6422号
原告：印锁栋，。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，。
代表人：吕国星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛小琴，。
委托诉讼代理人：徐益峰，。
原告印锁栋与被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印锁栋的委托诉讼代理人司马军、被告永安保险常州公司的委托诉讼代理人盛小琴和徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印锁栋向本院提出诉讼请求：判令永安保险常州公司支付赔偿款315313元。事实和理由：2017年6月12日，印锁栋驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶时，与俞皓驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，苏Ｄ×××××号车辆又撞到墙上，至车辆损坏。交通事故责任认定书认定印锁栋负全部责任。印锁栋的车辆送往常州金坛宝尊汽车销售服务有限公司维修，维修费30万元。苏Ｄ×××××号车辆送往常州市金坛金沙汽车修理厂维修，维修费15313元。
被告永安保险常州公司辩称，对涉案的车辆投保情况无异议。对交通事故发生的真实性没有异议，但是根据交通事故认定书载明的事实，肇事驾驶员在事故发生后离开现场，根据目前印锁栋所提交的材料，无正当理由，肇事驾驶员在发生事故后未尽到保护现场的责任。根据第三者责任险及车损险的保险合同条款的约定，在事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，均属于责任免除，永安保险常州公司不承担赔偿责任。另外，印锁栋的诉请不合理，损失未经永安保险常州公司定损和相关物价部门评估，无法确认损失与事故的关联性与合理性。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下：关于损失金额。印锁栋为证明其主张的损失，提供了苏Ｄ×××××号车辆的维修费发票各3张、苏Ｄ×××××号车辆的维修费发票1张及维修清单1张予以证明。永安保险常州公司质证称，对于发票的真实性没有异议，合理性无法确认，因为是印锁栋自行维修，未通知永安保险常州公司定损，无法确认损失与事故的关联性和合理性。本院认为，根据永安保险常州公司的陈述，事故发生后的次日印锁栋即向永安保险常州公司报告，永安保险常州公司也对车辆勘查，但至今未确定损失，所以不存在永安保险常州公司所称的未通知永安保险常州公司定损。永安保险常州公司也未提出车辆维修存在不合理的具体情形并举证证明。因此，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，认定苏Ｄ×××××号车辆的损失为30万元，苏Ｄ×××××号车辆的损失为15313元。
本院认为，苏Ｄ×××××号车辆在永安保险常州公司投保了交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险，保险期限内发生保险事故，永安保险常州公司应按保险合同的约定赔偿保险金。永安保险常州公司辩称，根据第三者责任险及车损险的保险合同条款的约定，在事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，均属于责任免除，永安保险常州公司不承担赔偿责任。但是，永安保险常州公司未提供该保险条款。若系格式条款，永安保险常州公司应对该免责条款作出区别于其他条款的提示，并对条款的概念、内容和法律后果向投保人予以明确说明，未提示或者未明确说明的，对被保险人不产生法律效力。因此，永安保险常州公司的该辩解意见没有事实依据，不予采纳。印锁栋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿印锁栋保险金人民币315313元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3015元（已减半），由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐爱华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金丽娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更617号
罪犯胡明，男，现年46岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月4日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出(2011)巍刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月25日起至2020年10月24日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年2月24日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第831号
上诉人（原审被告）王晋升，男，1974年12月2日生，汉族，无业。
委托代理人王玉，江苏佘勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙景山，男，1974年9月18日生，汉族，无业。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
原审第三人陈学磊，男，1967年7月22日生，汉族，本市鼓楼区铜沛社区卫生服务中心工作人员。
上诉人王晋升因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晋升的委托代理人王玉、被上诉人孙景山�其委托代理人李井胜、原审第三人陈学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：王晋升与陈学磊系朋友关系。2009年12月3日，王晋升向陈学磊借款40万元，并出具了借据，约定了借款期限及利率。陈学磊于当日通过工商银行向王晋升转账31万元、汇款9万元。2010年9月3日借款到期前，双方经协商，王晋升将借据收回，并重新出具了编号为1448的借据，约定借款期限为1年，利率为月息2.5%。
2010年8月9日，王晋升又向陈学磊借款30万元，陈学磊于当日通过农业银行、工商银行卡转账19万元，现金汇款2.3万元，现金交付8.7万元履行了出借义务。王晋升向陈学磊出具了编号为1327号借据，约定借款期限为1年，利率为月息3%。
上述两笔借款，王晋升按照约定的利率向陈学磊支付了利息。其中1448号借据已支付利息自2010年1月至2011年9�（共计21个月），1327号借据已支付利息自2010年9月至2011年10月（共计13个月）。本金及逾期利息未偿付。
2013年4月12日，陈学磊与孙景山签订债权转让协议书，将上述两笔借款本金及相应利息转让给孙景山。陈学磊通过邮政特快专递将该债权转让通知了王晋升。2013年7月5日，孙景山诉至法院，要求王晋升偿还两张借据70万元本金及自2011年10月10日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日的逾期利息。
另查明，王晋升对陈学磊除负有本案借据所涉及的借贷债务外，另有其他数笔借贷债务。王晋升自2010年6月8日至2013年1月8日，累计向陈学磊偿还本金146万元，自2009年9月9日至2011年9月5日，王晋升向陈学磊支付利息107.36万元。一审中，孙景山申请撤回了对王晋喜的诉讼。
原审法院认为，关于王晋升是否为本案的适格主体。从原告提供的借据�及相应的汇款、转账记录来看，借据上“借款人签字”后署名均为王晋升，且署名上均加按指印。陈学磊在履行出借义务时，相关汇款、转账亦是进入王晋升个人账户。另从王晋升提供的相关还款凭证来看，部分还款凭证显示也是从王晋升的个人账户转入陈学磊账户；其提供的印有浩然公司字号的收据上亦载明相关利息是由浩然公司转交。因此，可以认定王晋升是与陈学磊发生借贷关系的债务人，其具备被告主体资格。虽然在借据上，王晋升的签名后有浩然公司的印章，王晋升亦提供加盖浩然公司印章的“证明”一份，以说明相关债务为浩然公司债务。但因浩然公司法定代表人暨一人股东王晋喜未到庭接受质询，本院对该书面证明不予确认，故对王晋升的辩称本院不予采纳。
关于陈学磊向孙景山转让的债权是否明确具体。从本案证据来看，原告孙景山提供其自陈学磊处受让的70万元债权凭证——1327号、1448号借据，并提供陈学磊的相关汇款、转账和取款记录，可以认定陈学磊转让给孙景山的债权是明确、具体的，王晋升应按约定和法律规定履行偿还义务。王晋升虽提供相关还款凭证，但其中偿还的本金部分均系其偿还本案借据以外的借贷债务，且其在偿还后已将所对应的大部分借据收回。对于其中2011年11月16日、2012年12月21日、2013年1月8日偿还的共计30万元，因原告另提供30万元金额的1450号借据并对该借据未收回进行了合理解释，而被告提供的该30万元还款凭证并未载明是否对应本案的1327号借据，故本院对被告辩称已经全部偿还所转让的债权的意见不予采纳。
另，因本案两笔借款约定的利率超出人民银行同期同类贷款利率4倍，故对于王晋升请求将已支付的利息中超过人民银行同期同类贷款利率4倍的部分�抵相应本息的意见，本院予以采纳。从被告提供的支付利息凭证来看，存在数笔借款同时付息的情形，无法区分所付利息对应的借据。故对王晋升已支付的该两笔借款全部利息，按照王晋升提供的支付凭证及孙景山、陈学磊认可的收息情况，扣除按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算得出的利息，冲抵相应本金。经冲抵后，王晋升应偿还本金数额为609160元。对于受让债权与冲抵后本金的差额，原告孙景山有权向第三人陈学磊另行主张。
综上，原审法院判决：本判决生效后十日内，被告王晋升偿还原告孙景山本金609160元及逾期利息（以借款本金609160元为基数自2011年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
上诉人王晋升不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、上诉人于2010年8月9日向第三人陈学磊借款，当时借据虽然写明是30万元，但陈学磊实际交付的金额是21.3万元，双方的借款数额应按实际交付的数额认定；2、一审判决认定偿还陈学磊146万元本金中的46万元为偿还陈学磊转让的债权之外的借款，属于认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙景山、原审第三人陈学磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案的争议焦点为：涉案编号为1327号借据的实际借款数额如何确定。
本院认为：上诉人王晋升对于收到涉案编号为1327号借据中的21.3万元借款的事实予以认可，对于被上诉人孙景山主张的以现金方式交付的8.7万元借款不予认可。而根据本案的证据，首先，编号为1327号借据中明确注明双方签署该借据时，借款人已收到借据记载的借款金额。其次，从陈学磊及案外人沈继福的取款明细显示，借款当日陈学磊取款6.7万元，借款的前一日案外人沈继福取款2万元，上述款项连同上诉人认可收到的款项，在金额及时间上，与借据载明的借款时间及借款金额相符。以上，在上诉人王晋升无其他证据证实其主张的情况下，依据上述证据，能够认定上诉人王晋升已收到编号为1327号借据中载明的出借款项。上诉人王晋升提出未收到原审第三人陈学磊以现金方式交付的8.7万元借款的抗辩，本院不予采信。上诉人王晋升提出对于陈学磊转让的债权部分，其已偿还了46万元本金。但从现有证据分析，该46万元与本案借款并无关联，故在本案中不予理涉。
综上，上诉人王晋升的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9270元，由上诉人王晋升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 夏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3041号
申请执行人：路坤宇，男，汉族。
被执行人：陆登坤，曾用名陆登科，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第00474号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆登坤在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年九月十六日
书记员 杜红云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保196号
申请人：甘肃省酒泉市肃州区国家税务局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：康锦玺，局长。
被申请人：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李兴国，公司总经理。
申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司享有对靳彦霞的到期债权27800元予以保全。申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司享有对靳彦霞在工商银行的到期债权27800元（账户×××），冻结期限为一年。
案件申请费298元，由申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一七年九月二十日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保196号申请人：甘肃省酒泉市肃州区国家税务局，统一社会信用代码：×××。法定代表人：康锦玺，局长。被申请人：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李兴国，公司总经理。申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司享有对靳彦霞的到期债权27800元予以保全。申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司享有对靳彦霞在工商银行的到期债权27800元（账户×××），冻结期限为一年。案件申请费298元，由申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月二十日书记员王彬
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初23号
原告：俞瑜，女，1965年2月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告：婺源县手工业联社，住所地江西省婺源县人民政府大院内。
负责人：吕建新，系该联社主任。
委托诉讼代理人：王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
原告俞瑜与被告婺源县手工业联社劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
原告俞瑜向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告为原告办理医疗保险手续，缴纳医疗保险费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告的职工，于2002年12月30日与被告解除劳动关系，双方约定被告为原告办理终身养老保险，同时原告还享受与被告在职职工同等的医疗保险待遇。被告与原告解除劳动关系后一直为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，但从原告于2015年办理退休手续后却停止了为原告缴纳医疗保险费。为此，原告曾多次要求被告为其缴纳医疗保险费，但被告总以各种理由推诿不理。2015年12月29日，原告向婺源县人事劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，但该仲裁委员会却作出了不予受理的决定。综上所述，原告认为被告违反了双方在解除劳动关系时的约定，其行为已侵犯了原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二（》第一条第（三）项之规定，诉至法院，请求法院支持其诉请。
本院经审查认为，原告原系原婺源县第二轻工业局直属企业供销公司大集体职工，于1998年7月被借用到总公司机关任会计职务，后原婺源县第二轻工业局于2002年11月27日决定（婺二轻字[2002]8号文件）与被告解除劳动关系，并明确规定保留原告基本养老保险和医疗保险待遇。被告也于2002年12月30日与原告签订解除劳动关系协议书，明确承诺其按婺二轻字[2002]8号文件规定为原告办理终身养老保险，同时原告按在职职工同等待遇享受医疗保险待遇。由此可知，原告与被告原先具有劳动关系，后因大集体企业改制双方协议解除了劳动关系，现双方因被告不按规定和约定为原告缴纳医疗保险费发生纠纷。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”据此，本院认为医疗保险费属于社会保险费范畴，征缴社会保险费属于社会保险经办机构的法定职责，劳动者要求原用人单位补缴社会保险费而发生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动保障行政部门或者其按照国务院规定设立的社会保险经办机构解决处理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可要求或申请劳动保障行政部门或者其按照国务院规定设立的社会保险经办机构依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告俞瑜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郎燕玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3790号
申请执行人绍兴市天祥印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇官山岙村，组织机构代码:724537129。
法定代表人陈微。
被执行人上海达旗纺织品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第22幢106室，组织机构代码:91310112552911179U。
法定代表人林美莎。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初6921号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人绍兴市天祥印染有限公司与被执行人上海达旗纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海达旗纺织品有限公司的银行存款人民币384796元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙锡芳
二〇一七年七月五日
书记员 阮连雄
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终536号
上诉人（原审原告）：谢雄辉，男，1975年9月2日生，汉族，住梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）：梅州市名磊农科发展有限公司。住所地：梅州市梅江区三角镇寮背岭。
法定代表人：温京贤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：梅州皇家名典房地产开发有限公司。住所地：梅州市梅江区富奇路（三角镇寮背岭市农科所内）。
法定代表人：杨瑟，该公司总经理。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶红阳，男，1978年6月26日生，汉族，住址梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）：温彩云，女，1972年9月3日生，汉族，住址广州市天河区。
上诉人谢雄辉因与被上诉人梅州市名磊农科发展有限公司、梅州皇家名典房地产开发有限公司、叶红阳、温彩云申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢雄辉以案涉商品房买卖合同解除后被上诉人叶红阳、温彩云所享有的债权己转让给其为由，于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢雄辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢雄辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢雄辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄莉芬
审判员 陈立民
审判员 曾园芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱红珍
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终536号上诉人（原审原告）：谢雄辉，男，1975年9月2日生，汉族，住梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：梅州市名磊农科发展有限公司。住所地：梅州市梅江区三角镇寮背岭。法定代表人：温京贤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：梅州皇家名典房地产开发有限公司。住所地：梅州市梅江区富奇路（三角镇寮背岭市农科所内）。法定代表人：杨瑟，该公司总经理。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶红阳，男，1978年6月26日生，汉族，住址梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：温彩云，女，1972年9月3日生，汉族，住址广州市天河区。上诉人谢雄辉因与被上诉人梅州市名磊农科发展有限公司、梅州皇家名典房地产开发有限公司、叶红阳、温彩云申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谢雄辉以案涉商品房买卖合同解除后被上诉人叶红阳、温彩云所享有的债权己转让给其为由，于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢雄辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢雄辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢雄辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇一八年六月二十九日书记员  朱红珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4256号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
被告刘光杰。
被告高伟。
被告周艳。
原告河南成钢工程机械有限公司诉被告刘光杰、高伟、周艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆、被告刘光杰到庭参加诉讼，被告高伟、周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，原告与被告刘光杰签订《产品买卖合同》一份，约定：被告刘光杰以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350挖掘机一台，单价158万元，加运费、保险费、保证金等各项费用后，首付款364897.2元，分期款130.9万元。同日，被告刘光杰出具首付欠款承诺书和欠款承诺书，确认首付款部分已先行支付30万，余款于2011年5月至9月期间分五期每月10日前付13235元，本息共计66175元；确认分期款于2011年10月至2014年9月期间分36期每月10日前支付41010.97元，本息共计1476394.92元。被告高伟在首付欠款承诺书和欠款承诺书上以担保人的身份签字，并出具担保书一份，对被告刘光杰的上述债务承担连带责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告刘光杰，但被告并未按约定及时足额支付欠款，截止2013年7月15日仍欠原告到期货款本息524931.97元。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告刘光杰支付截止2013年7月15日的到期货款本息25万元及违约金5万元；判令被告高伟、周艳对上述债务承担连带责任。
被告刘光杰辩称：工地上效益不好，没挣到钱，无能力偿还欠款。
被告高伟、周艳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同；2、产品确认单；3、付款预算明细单；4、首付欠款承诺书；5、欠款承诺书；6、担保书；7、刘光杰和周艳结婚证复印件；8、购买人配偶承诺书一份。
被告刘光杰对原告提交本院的上述证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5、6、7、8无异议，对证据2有异议，收到人的字是其签的，声明人的字不是其签的。
被告高伟、周艳既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月10日，原告与被告刘光杰签订《产品买卖合同》一份，约定：被告刘光杰以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350挖掘机一台，单价158万元，加运费、保险费、保证金等各项费用后，首付款364897.2元，分期款130.9万元。若有该合同及附件规定下的违约行为时，承担违约金五万元。同日，被告刘光杰出具首付欠款承诺书和欠款承诺书，确认首付款部分已先行支付30万，余款于2011年5月至9月期间分五期每月10日前付13235元，本息共计66175元；确认分期款于2011年10月至2014年9月期间分36期每月10日前支付41010.97元，本息共计1476394.92元。被告高伟在首付欠款承诺书和欠款承诺书上以担保人的身份签字，另出具担保书一份，对被告刘光杰的上述债务承担连带责任，并约定保证期间为合同约定的最后付款期届满之日（即2014年9月10日）起两年内。同日，被告周艳在购买人配偶承诺书签字，承担对被告刘光杰的上述债务承担连带责任。同日，原告向被告刘光杰交付出厂编号为YC11-C4082的神钢SK350LC-8挖掘机一台。截止2013年7月15日，被告刘光杰首付货款及分期货款两部分到期货款本息共计968416.34元，被告刘光杰偿还443484.37元，仍欠原告到期货款本息524931.97元。2013年7月15日，原告以被告刘光杰尚欠到期货款为由诉至本院。
本院认为：原告与被告刘光杰签订的《产品买卖合同》、被告刘光杰向原告出具的一份《首付欠款承诺书》、《欠款承诺书》、被告高伟向原告出具的一份《担保书》、被告周艳出具的购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告刘光杰应当依约向原告付款。被告刘光杰未按约定及时足额的向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告刘光杰支付截止2013年7月15日到期货款本息25万元的请求，因该请求未超出被告刘光杰到期欠款的数额，本院予以支持。对于原告要求被告刘光杰支付违约金5万元的请求，因该请求符合合同的约定，本院予以支持。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。对原告要求被告高伟、周艳对被告刘光杰上述债务承担连带责任的请求，因被告高伟、周艳承诺对被告刘光杰的上述债务承担连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告高伟、周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南成钢工程机械有限公司截止二○一三年七月十五日到期货款本息二十五万元及违约金五万元。
二、被告高伟、周艳对被告刘光杰的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费二百六十元，共计六千零六十元，由被告刘光杰、高伟、周艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人吴玉福，男，1981年12月28日生，汉族，住福建省。被执行人肖凌华，女，1989年2月28日生，汉族，住福建省。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人肖传邦，男，1962年10月16日生，汉族，住福建省。被执行人凌清英，女，1966年3月8日生，汉族，住福建省。被执行人连金明，男，1983年10月15日生，汉族，住福建省。被执行人林秋琴，女，1985年7月21日生，汉族，住福建省。被执行人郑德纯，男，1971年5月1日生，汉族，住福建省。被执行人王双花，女，1976年6月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈海清，女，1986年2月28日生，汉族，住福建省。被执行人连木新，男，1981年1月17日生，汉族，住福建省。被执行人上海仕昕实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴玉福。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告吴玉福、肖凌华、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、肖传邦、凌清英、连金明、林秋琴、郑德纯、王双花、陈海清、连木新、上海仕昕实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第523号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1695号
张成：
你与张霞合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2662号
原告郭小彬，男，1982年9月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告赵恒，男，1994年8月10日生，汉族，住鲁山县。
被告赵新帅（系被告赵恒之父），男，1972年9月6日生，汉族。
被告邢会峰（系被告赵恒之母），女，1975年3月24日生，汉族，住址同上。
原告郭小彬与被告赵恒、赵新帅、邢会峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭小彬及其委托代理人韩文朝，被告赵新帅、邢会峰到庭参加诉讼，被告赵恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告郭小彬诉称，2014年11月8日18时许，被告赵恒无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿鲁梁公路由北向南行驶至鲁山县汇源公司北门加油站时，撞伤路上行走的原告。经诊断原告左侧腓骨粉碎性骨折，致使原告负重能力下降，留下功能障碍，不能长时间行走，2014年11月19日，鲁山县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告赵恒负此事故的全部责任。2015年3月20日，原告的伤残程度被鉴定为十级。被告赵恒赔偿原告10600元后不再赔偿原告任何损失，原告现请求：由被告方赔偿原告医疗费5916.27元，营养费180元，住院伙食补助费540元，误工费8753.42元，护理费1432.08元，残疾赔偿金48782.9元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1380元，二次手术费4661元，共计89646元（该损失总额已扣除被告赵恒支付的10600元费用）。
被告赵恒未作答辩。
被告赵新帅、邢会峰共同辩称，本次事故的肇事者系被告赵恒，二被告虽系赵恒的父母，但不是侵权人，赵恒作为一个成年人，应当由其本人承担相应赔偿责任。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月8日18时许，被告赵恒驾驶其所拥有的无牌照二轮摩托车沿鲁梁公路由北向南行驶至鲁山县汇源公司北门加油站前时，撞伤路上行走的原告，致使摩托车损坏、原告郭小彬受伤。当日，原告被送至鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告于2014年11月26日出院，共住院18天，花去医疗费16516.27元。2014年11月19日，鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，“1、赵恒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条……，应负事故的全部责任。2、郭小彬无责任”。2015年3月20日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，后期治疗费用大约为4661元，原告为此花去鉴定费1380元。事故发生后，被告赵恒赔偿原告郭小彬10600元医疗费后未再赔付其他损失，原告遂诉至本院。
另查明，1、原告郭小彬居住地梁洼镇南街村现划归为鲁山县梁洼镇南街居民委员会管辖。2、河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告赵恒驾驶无牌照二轮摩托车沿鲁梁公路由北向南行驶至鲁山县汇源公司北门加油站前时，撞伤路上行走的原告，发生交通事故，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及医院病历相互印证，与本院查明事实一致，本院对此予以确认。事故发生时，被告赵恒（侵权人）已满18周岁，系完全民事行为能力人，根据鲁山县公安交通警察大队认定的事故过错责任，应当由被告赵恒对原告的各项损失承担全部民事赔偿责任，被告赵新帅、邢会峰不是本事故的侵权人且无过错，故不应承担任何民事赔偿责任。关于原告郭小彬经济损失数额，本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①医疗费21177.27元（住院费16516.27元＋后期治疗费4661元）。②住院伙食补助费540元（每天30元×住院天数18天）。③营养费180元（每天10元×住院天数18天）。④护理费1404元（河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年÷365天×1人×住院天数18天）。⑤误工费8821.02元（河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×原告受伤住院时间计算至定残日前一天计132天），原告诉请8753.42元，按原告诉请数额计算。原告诉称其�事运输业，但是未向本院提交充足证据以证明其主张，根据原告的经常居住地（已经划归为梁洼镇）情况，以城镇标准计算原告的误工费较为适宜。⑥残疾赔偿金48782.9元（河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×伤残系数10%）。⑦精神损害抚慰金5000元。原告诉请的精神损失，因其伤残确给本人及亲属造成身心伤害，应当给予抚慰与救济，本院予以支持。⑧鉴定费1380元。以上共计87217.59元，扣除被告赵恒已经赔付的10600元，原告的实际损失为76617.59元，故应当由被告赵恒依法赔偿原告的各项损失共计76617.59元。原告其他过高诉求部分，证据不力，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十三、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒于本判决生效后十五日内赔偿原告郭小彬医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计76617.59元。
二、驳回原告郭小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告郭小彬承担100元，由被告赵恒承担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2662号
原告郭小彬，男，1982年9月15日生，汉族。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告赵恒，男，1994年8月10日生，汉族。
被告赵新帅（系被告赵恒之父），男，1972年9月6日生，汉族。
被告邢会峰（系被告赵恒之母），女，1975年3月24日生，汉族。
原告郭小彬与被告赵恒、赵新帅、邢会峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭小彬及其委托代理人韩文朝，被告赵新帅、邢会峰到庭参加诉讼，被告赵恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小彬诉称，2014年11月8日18时许，被告赵恒无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿鲁梁公路由北向南行驶至鲁山县汇源公司北门加油站时，撞伤路上行走的原告。经诊断原告左侧腓骨粉碎性骨折，致使原告负重能力下降，留下功能障碍，不能长时间行走，2014年11月19日，鲁山县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告赵恒负此事故的全部责任。2015年3月20日，原告的伤残程度被鉴定为十级。被告赵恒赔偿原告10600元后不再赔偿原告任何损失，原告现请求：由被告方赔偿原告医疗费5916.27元，营养费180元，住院伙食补助费540元，误工费8753.42元，护理费1432.08元，残疾赔偿金48782.9元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1380元，二次手术费4661元，共计89646元（该损失总额已扣除被告赵恒支付的10600元费用）。
被告赵恒未作答辩。
被告赵新帅、邢会峰共同辩称，本次事故的肇事者系被告赵恒，二被告虽系赵恒的父母，但不是××，赵恒作为一个成年人，应当由其本人承担相应赔偿责任。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月8日18时许，被告赵恒驾驶其所拥有的无牌照二轮摩托车沿鲁梁公路由北向南行驶至鲁山县汇源公司北门加油站前时，撞伤路上行走的原告，致使摩托车损坏、原告郭小彬受伤。当日，原告被送至鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告于2014年11月26日出院，共住院18天，花去医疗费16516.27元。2014年11月19日，鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，“1、赵恒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条……，应负事故的全部责任。2、郭小彬无责任”。2015年3月20日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，后期治疗费用大约为4661元，原告为此花去鉴定费1380元。事故发生后，被告赵恒赔偿原告郭小彬10600元医疗费后未再赔付其他损失，原告遂诉至本院。
另查明，1、原告郭小彬居住地梁洼镇南街村现划归为鲁山县梁洼镇南街居民委员会管辖。2、河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告赵恒驾驶无牌照二轮摩托车沿鲁梁公路由北向南行驶至鲁山县汇源公司北门加油站前时，撞伤路上行走的原告，发生交通事故，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及医院病历相互印证，与本院查明事实一致，本院对此予以确认。事故发生时，被告赵恒（××）已满18周岁，系完全民事行为能力人，根据鲁山县公安交通警察大队认定的事故过错责任，应当由被告赵恒对原告的各项损失承担全部民事赔偿责任，被告赵新帅、邢会峰不是本事故的××且无过错，故不应承担任何民事赔偿责任。关于原告郭小彬经济损失数额，本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①医疗费21177.27元（住院费16516.27元＋后期治疗费4661元）。②住院伙食补助费540元（每天30元×住院天数18天）。③营养费180元（每天10元×住院天数18天）。④护理费1404元（河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年÷365天×1人×住院天数18天）。⑤误工费8821.02元（河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×原告受伤住院时间计算至定残日前一天计132天），原告诉请8753.42元，按原告诉请数额计算。原告诉称其从事运输业，但是未向本院提交充足证据以证明其主张，根据原告的经常居住地（已经划归为梁洼镇）情况，以城镇标准计算原告的误工费较为适宜。⑥残疾赔偿金48782.9元（河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×伤残系数10%）。⑦精神损害抚慰金5000元。原告诉请的精神损失，因其伤残确给本人及亲属造成身心伤害，应当给予抚慰与救济，本院予以支持。⑧鉴定费1380元。以上共计87217.59元，扣除被告赵恒已经赔付的10600元，原告的实际损失为76617.59元，故应当由被告赵恒依法赔偿原告的各项损失共计76617.59元。原告其他过高诉求部分，证据不力，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒于本判决生效后十五日内赔偿原告郭小彬医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计76617.59元。
二、驳回原告郭小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告郭小彬承担100元，由被告赵恒承担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李依静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00655号
原告谭廷江，男，1968年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告张家英，女，1970年7月26日出生，汉族，农民。
被告李勤（张家英之子），男，1989年9月5日出生，汉族，农民。
原告谭廷江诉被告张家英、李勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员黄宗平担任审判长，与人民陪审员杨龙海、郑亚铁组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭廷江的委托代理人周方勇到庭参加了诉讼。被告张家英、李勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭廷江诉称：被告张家英与被告李勤系母子关系。被告李勤在河北唐山承包（安装铝合金门窗）工程期间，需工人为其提供劳务。被告张家英即在2012年春节期间，组织原告谭廷江等人一同到河北唐山给被告李勤做工（被告张家英承诺每月工资5000元，按时发放）。后二被告要求原告谭廷江做满一年后才领取工资，并保证一次兑现。一年满后原告谭廷江即回丰都。经结算除支付部分工资外，其余出具欠条，金额31200元。欠条先由被告李勤出具，后以被告张家英的名义出具。经多次索要无果。请求法院判决二被告支付尚欠工资31200元。
被告张家英、李勤未答辩。
经审理查明：张家英系李勤之母亲。李勤在河北唐山承包（铝合金门窗安装）工程后，其母张家英于2012年春节期间，组织谭廷江等人前去务工。谭廷江在李勤承包的工程工作满一年后即回到丰都。后经结算，李勤除支付部分工资给谭廷江外，尚欠工资31200元。2013年2月24日，张家英给谭廷江出具一张欠条。欠条载明：“谭廷江2012年3月14日-2013年2月24日工资31200元（大写参万壹仟贰佰元整），欠款人张家英”。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、（2013）丰法民初字第01472号生效判决等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告李勤承包工程后，被告张家英为其雇请工人，后经结算，并由被告张家英给原告谭廷江出具欠条，表明二被告欠原告谭廷江的工资属实。因此，其尚欠的工资31200元应由二被告共同支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家英、李勤在本判决发生法律效力后5日内支付原告谭廷江的工资31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告张家英、李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄宗平
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 郑亚铁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈姝旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00810号
原告周某甲，女，1981年6月1日出生，汉族。
被告李某甲，男，1979年7月24日出生，汉族。
原告周某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于7月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告李某甲2009年2月经媒人介绍认识，同年2月18日登记结婚，婚后未生育。由于我与李某甲认识时间较短就仓促结婚，没有任何感情基础，婚后因性格不合，没有共同语言，李某甲经常因家庭琐事殴打我。无奈之下，我于2009年4月离家出走到广东，独自务工生活至今。现诉请判令我与李某甲离婚。
被告李某甲辩称，我同意与周某甲离婚，但我因周某甲婚后不到两个月便离家出走而生病，要求周某甲赔偿我精神损害抚慰金20000元。
经审理查明：原告周某甲与被告李某甲2008年10月经人介绍认识，2009年2月18日登记结婚，婚后至今未生育。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。2009年4月左右，双方再次发生口角，周某甲离家出走，双方分居生活至今。双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告周某甲与被告李某甲婚后因生活琐事产生矛盾，双方均未采取正当合理的途径及时化解矛盾，因而导致夫妻关系日趋紧张，自2009年4月开始分居至今已有6年，可以认定夫妻感情确已破裂，周某甲请求与李某甲离婚，于法有据，本院予以准许；李某甲请求周某甲赔偿精神损害抚慰金20000元，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。审理中经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈刚
二〇一五年七月十四日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第912号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所：延吉市海兰路。
法定代表人：李辉，经理。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：姜某某，成年人。
原告延边长城物业管理有限公司诉被告姜某某供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳取暖费及滞纳金17736元，并承担本案的诉讼费用。?本院认为：原告延边长城物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延边长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费243元，退还给原告243元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一五年三月十四日
书记员 朴艺花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00009号
原告：吴潜，男，1989年8月6日出生。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：徐耘，女，1969年9月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告吴潜诉被告徐耘、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴潜的委托代理人孔海鹰到庭参加诉讼，被告徐耘、被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴潜诉称：2013年2月9日23时50分许，徐耘驾驶张钊兰所有的苏A2UH**号小车沿九华中路自南向北行驶至铁艺路交叉口右转弯，遇原告驾驶的皖BYK5**号小车沿九华中路自北向南左转弯行驶至该路口左转弯，双方发生刮擦，造成原告驾驶的皖BYK5**号小车受损。镜湖交警大队认定徐耘负本起事故的主要责任，经查苏A2UH**小车在人保南京分公司投保了交强险。原告因讨要修车费未果，故向法院提起诉讼，请求判令上述被告赔偿原告车辆修理费2350元。
被告徐耘未作答辩，亦未提供证据。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故的发生没有异议，肇事车辆苏A2UH**号小轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。对于财产损失，保险公司仅在交强险财产损失限额2000元范围内承担。原告车辆损失维修费用仅提供了发票，没有提供第三方的评估，发票不能证明与本起事故之间的关联性，因此发票的金额不能作为损失的直接证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年2月9日23时50分，徐耘驾驶苏A2UH**号小型轿车沿九华中路自南向北行驶至铁艺路交叉口右转弯，遇原告驾驶皖BYK5**号小型轿车沿九华中路自北向南左转弯行驶至该路口左转弯，双方发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，徐耘承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在芜湖市海修汽车服务部维修车辆用去维修费2500元。苏A2UH**号小型轿车的所有人是张钊兰，徐耘借用张钊兰的车辆发生的该起事故。该车已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有事故认定书、发票、保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民合法的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担。本案中，原告与徐耘均违规驾驶，致本起事故发生，给原告造成了2500元财产损失，因原告承担次要责任，故应当减轻徐耘的侵权责任。苏A2UH**号轿车在人保南京分公司投保了交强险，故首先由人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告2000元财产损失，超出交强险限额的500元，根据双方的过错责任，原告主张徐耘承担70%即350元（500×70%）的赔偿责任，较为合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴潜财产损失2000元；
二、被告徐耘于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴潜财产损失350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，被告徐耘承担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担74元（诉讼费原告已预交，被告徐耘、被告人保南京分公司在给付上诉款项时将诉讼费分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年三月四日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3086号
原告济南市天桥区艺伯纸制品厂，住址济南市天桥区，组织机构代码证67228914-2。
负责人李行，经理。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告王占欣，男，汉族，1975年4月22日生，住郏县。
原告济南市天桥区艺伯纸制品厂（简称天桥艺伯）与被告王占欣买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天桥艺伯委托代理人齐自新，被告王占欣到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日天桥艺伯向被告王占欣供应信封等纸制品一批价值19450元。王占欣收到货后出具列明货物种类以及金额的收条一份。后经多次讨要无果诉至法院。现请求判令王占欣偿还货款19450元及利息，诉讼费由王占欣承担。
被告王占欣辩称，不欠天桥艺伯的钱，货款已经给了张姓和王姓业务员，原告提供纸制品质量不符合样版要求。
经审理查明，2016年2月3日天桥艺伯向被告王占欣供应信封等纸制品一批价值19450元。王占欣收到货后在天桥艺伯的送货单上签名，并出具列明货物种类以及金额19450元的王占欣自书收条一份。
上述事实，有天桥艺伯提供的王占欣签名的收货单、收条，以及庭审笔录在卷证实。经本院审查反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，原告天桥艺伯给被告王占欣供给纸制品，王占欣收货后，合同已经履行完毕。王占欣对所欠的19450元货款理应予以清偿，因此天桥艺伯请求王占欣偿还债务19450元的诉讼请求正确本院予以支持。王占欣辩称的不欠天桥艺伯的钱，货款已经给了张姓和王姓业务员，原告提供纸制品质量不符合样版要求的辩解意见。因王占欣没有提供王姓、张姓业务员的收款收据，王占欣当庭也未提交样版，故此辩解意见缺乏有效证据加以证明，对王占欣的此抗辩主张，本院不予支持。另提出的利息问题，因双方未予约定本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王占欣于判决生效后十日内偿还济南市天桥区艺伯纸制品厂欠款19450元。
二、驳回济南市天桥区艺伯纸制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费299元，由王占欣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张少果
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第68号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。
法定代表人李增，男，系该局局长。
被申请执行人临池镇教育委员会，住所地：邹平县临池镇大临池村。
法定代表人靳永春，男，主任。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人临池镇教育委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年4月10日以被申请执行人临池镇教育委员会未经县级以上人民政府批准，于2014年3月擅自占用邹平县临池镇大临池村集体土地23100平方米建设教学楼及配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向临池镇教育委员作出邹国土罚字（2014）第49号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款462000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第49号行政处罚决定书，于2014年4月10日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第49号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人临池镇教育委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款462000元缴至本院行政审判庭；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人临池镇教育委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑珊珊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1052号
原告罗祖金，男，汉族。
被告洪雪明，男，汉族。
原告罗祖金与被告洪雪明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗祖金到庭参加诉讼，被告洪雪明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗祖金诉称，被告洪雪明因经营小吃需要资金，于2012年9月13日与福建省沙县农村商业银行股份有限公司（原沙县农村信用合作联社）签订了一份《保证借款合同》，约定洪雪明向福建省沙县农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，借款期限自2011年9月13日至2013年9月12日止，合同还对利息等作了明确约定。原告罗祖金与周调岩作为连带保证人在该合同中签字。同日，福建省沙县农村商业银行股份有限公司青洲支行（原沙县农村信用合作联社青洲信用社）向被告洪雪明发放借款人民币50000元。借款期限届满后，被告洪雪明未按时偿还借款。在福建省沙县农村商业银行股份有限公司的催讨下，原告罗祖金分别于2014年12月11日、2015年1月30日代被告洪雪明偿还借款利息人民币9000元，本金人民币24358元，合计33358元。嗣后，被告洪雪明以无力偿还为由，拒不向原告罗祖金偿还原告罗祖金为其代偿的借款人民币33358元。为维护原告罗祖金的合法权利诉至法院，现请求判令：1.要求被告洪雪�偿还原告罗祖金代偿款人民币33358元；2.要求被告洪雪明按银行同期贷款利率的四倍向原告罗祖金支付自2015年1月31日起至被告洪雪明还清原告罗祖金代偿款时止的资金占用利息。3.被告洪雪明承担本案诉讼费。为支持其诉求原告罗祖金向本院提供以下证据：
1.居民身份证1份，以此证明原告的基本身份情况。
2.《保证借款合同》、《借款借据》各1份、证明被告洪雪明
于2012年9月13日向福建省沙县农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，原告罗祖金与周调岩作为连带保证人在该合同中签字的事实。
3.《贷款发放凭证》1份，证明福建省沙县农村商业银行股份有限公司下属青洲支行向被告洪雪明发放贷款人民币50000元的事实。
4.《贷款还款凭证》2份，证明原告罗祖金代洪雪明向福建省沙县农村商业银行股份有限公司下属青洲支行偿还借款本金及利息计人民币33358元的事实。
被告洪雪明缺席未到庭亦未作答辩和提交证据。
本院认为，被告洪雪明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告罗祖金提供的上述证据及原告罗祖金的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实与原告罗祖金起诉的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告洪雪明向福建沙县农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元、由原告罗祖金与周调岩为其提供保证，并已由原告罗祖金代被告洪雪明偿还借款本金及利息人民币33358元的事实，有《保证借款合同》、《借款借据》、《发放借款凭证》及《还款凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，被告洪雪明应当偿还。原告罗祖金要求被告洪雪明偿还代偿款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告罗祖金�求被告洪雪明按银行同期贷款利率的四倍向其支付自2015年1月31日起至被告洪雪明还清代偿款时止的资金占用利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持，只支持按银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉求。被告洪雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雪明应于本判决生效后十日内偿还原告罗祖金代偿款人民币33358元，并赔偿以代偿款人民币33358元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月31日起至本判决指定的履行期间止的资金占用利息。
二、驳回原告罗祖金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，简易程序审理减半收取340.5元，由被告洪雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 叶小燕
二〇一五年六月十六日
书记员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00220号
原告李俊，男，汉族，1962年6月生，住镇江市。
委托代理人任天生、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被告徐庆荣，男，汉族，1972年9月生，住镇江市。
原告李俊与被告徐庆荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊及委托代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告徐庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2013年3月16日，原、被告签订石料购销合同，约定被告向原告购买石料。2013年7月22日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告的石料2861吨，合计108700元。2014年1月30日，被告向原告支付石料款10000元，尚欠原告石料款98700元。现原告诉至法院，要求被告给付货款98700元及逾期付款的利息（以98700元为基数，从2013年7月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐庆荣经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告签订石料购销合同，约定原告向被告供应石料。2013年7月22日双方结算，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到李俊石料计贰仟捌佰陆拾壹吨，单价叁拾捌元每吨，合计人民币壹拾万零捌仟柒佰元正（108700元）”。2014年1月30日，被告向原告支付货款10000元，尚欠原告货款98700元。
上述事实由原告提供的石料购销合同、收条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告货款98700元，由被告向原告出具的收条以及原告的陈述予以证实，现原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，原告主张以货款98700元为基数，自2013年7月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆荣于本判决生效后十日内支付原告李俊货款98700元及逾期付款的利息损失（利息计算：以货款98700元为基数，自2013年7月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2270元、保全费1050元、公告费610元，合计3930元，由被告徐庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵琦轩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第355号
上诉人（原审原告）许某甲。
被上诉人（原审被告）何某某。
上诉人许某甲因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，许某甲与何某某于1981年8月16日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1988年7月16日生育一女取名许某乙，1995年至2005年原告许某甲在美国工作学习，2005年原告回国后双方共同生活至今。
原审法院认为，双方在婚后已建立起稳固的家庭关系，夫妻感情较好，虽在近期家庭共同生活中有分歧，但双方之间并无大的矛盾冲突，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互相谦让，妥善解决矛盾，仍可和睦相处，现因夫妻感情并未破裂，故对许某甲要求与何某某离婚的诉讼请求不予准许。遂判决许某甲要求与何某某离婚的诉讼请求不予准许。
许某甲上诉称，一审判决事实认定不清，双方感情不和已分居满两年。许某甲自2005年5月回国后，在与何某某共同生活期间经常产生矛盾，多次受到其猜忌和怀疑，使夫妻之间失去信任。后双方因感情不和自2012年2月分居至今，属于判决离婚的法定条件之一。双方的感情确已破裂，何某某私自将夫妻共同名下的房产非法出售，这种严重损害了夫妻共同的财产利益的行为，完全导致夫妻双方的感情确已破裂。此外，在分居期间，何某某从未联系过许某甲，也未让孩子叫回家过，由此可以看出，何某某也不想和许某甲继续共同生活。一审判决适用法律不正确，因双方感情不和，于2012年2月分居至今，期间，许某甲一直住在单位和弟弟家中。该情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，一审法院却未采纳此条款之规定准予离婚，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，维护许某甲的合法权益。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院应予确认。
本院认为，许某甲要求与何某某离婚，并没有提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，双方自婚后建立起比较稳固的婚姻基础，夫妻感情较好。只要双方在共同生活中加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的。许某甲提出离婚的理由并不充分，鉴于双方夫妻感情并未破裂。原审判决不准许双方离婚并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审。
本案二审案件受理费4600元由许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 元 泰
审判员 纳敏审判员卓玛
二〇一四年十月二十二日
书记员 哈 春 瑛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第65号
罪犯卢永仕，男，1987年9月10日出生，瑶族，广西都安瑶族自治县人，小学文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）海中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人卢永仕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币221131.82元。本院于2009年11月16日作出（2010）琼刑一核字第16号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人卢永仕死刑，缓期二年执行的刑事判决。罪犯卢永仕于2009年12月25日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察员陈振生、陈清军出庭履行职务。执行机关海南省三亚监狱代表王伟、李春，证人徐明飞、龙册辉及罪犯卢永仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱提请减刑理由和意见：罪犯卢永仕在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加劳动，基本能完成劳动任务，改造期间确有悔改表现。建议将罪犯卢永仕的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。海南省监狱管理局审核后，同意三亚监狱的报请意见。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑幅度有异议，建议在有期徒刑二十年以上二十二年以下确定罪犯卢永仕的减刑幅度。海南省人民检察院检察员认为审判程序合法有效，执行机关三亚监狱对罪犯卢永仕报请的减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯卢永仕于2012年3月21日减为无期徒刑，无期徒刑自2011年11月20日确定，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2011年11月21日至2013年11月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关向本院移送的减刑卷宗中的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。证人徐某、龙某均出庭证实罪犯卢永仕服刑期间，在学习、劳动、生活上都能接受管教，没有其他违规行为，并能按时完成生产任务，对执行机关提出对卢永仕减刑没有意见。
本院认为，罪犯卢永仕在服刑改造期间，遵守监规纪律，服从管理，参加政治、文化、技术学习，按时完成生产任务，且该犯犯罪系因琐事引起，受害人卢万理在该案中负有一定责任，且本案不属于组织性暴力犯罪，故不应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卢永仕的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月。剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年6月13日起至2033年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 黄 丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。