湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初248号
原告：黄建新，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：周术泉，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：任高炳，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：杨洪斌，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
原告黄建新与被告周术泉、任高炳、杨洪斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄建新及其委托诉讼代理人周磊、被告周术泉、任高炳、杨洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告损失合计144072.36元（扣除已支付的11000元，还应赔偿133072.36元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周术泉承建了被告任高炳和杨洪斌各自所有但共同施工建设的红砖房，从2016年8月9日开始雇请原告在内的十多人在任高炳和杨洪斌的建房工地做工。2016年9月2日，由于放置竹跳板的横木突然断裂，导致颜铁光、颜运乾和原告黄建新从约五米高的架子摔至地面受伤，三人当日被送往湘潭市法检医院住院治疗。因被告方不再继续支付医疗费用，2016年10月2日，原告出院，花医疗费11000元（被告周术泉支付）。2016年11月21日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，误工休息五个月，护理期限二个月，营养期限二个月，后期治疗费3000元，原告的损失合计144072.36元，在支付了11000元后，被告拒不赔偿原告剩余损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周术泉辩称，当时三人站在一起才导致事故发生。被告周术泉支付了原告住院的医疗费，至于出院也是原告同意才出院。被告周术泉做工的总报酬不足13万元，已支付三个伤者的医疗费7万多元，由被告周术泉承担责任不公平，原告应当承担责任，甚至是主要责任。八级伤残不合理，误工费、护理费要求也不合理，原、被告并未签订劳务合同，此外，误工时间过长，最多只能算20天。
被告任高炳辩称，原告起诉要求被告任高炳承担责任不合理，被告任高炳与被告杨洪斌并未共墙，双方的墙是隔开的。事故发生的地点在杨洪斌的建房工地上，两被告也是分别与被告周术泉签订包工协议的。房屋已经承包给了周术泉，不应由被告任高炳承担责任。
被告杨洪斌辩称，被告杨洪斌不是适格的诉讼主体，请求人民法院依法驳回对被告杨洪斌的诉讼请求。被告杨洪斌在原告受伤事件中没有任何过错，被告杨洪斌对原告所受伤害不应承担责任。原告在此次事件中存在一定的过错，应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：被告任高炳和被告杨洪斌在其所在村修建红砖楼房，两人的房屋相邻但不共墙，被告任高炳和杨洪斌将红砖房劳务承包给了没有建房资质的周术泉，双方约定由被告周术泉负责一切安全事故。周术泉从2016年8月9日开始雇请原告等人施工建房，2016年9月2日，原告黄建新等人为被告杨洪斌的在建房屋砌墙，具体由颜铁光、黄建新砌墙，颜运乾、黄长根担砖。房屋已经修建至第二层中间距离地面4米多高的位置处，临近中午时刻，黄长根提了一桶泥浆交给了颜铁光后离开，黄建新因需要泥浆，去颜铁光处倒泥浆，此刻颜运乾送了一担砖上来放置在颜铁光处，三人刚好站在了一块竹跳板上，在颜运乾放砖的过程中，支撑竹跳板的横木突然断裂，导致颜铁光、颜运乾和原告黄建新三人一并摔至地面受伤，三人当日被送往湘潭市法检医院住院治疗。原告因伤住院治疗至2016年10月2日，共计30日，花费医疗费11000元，该费用已由被告周术泉支付，另原告出院后复查花费诊疗费1843.76元。2016年11月21日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告构成八级伤残，休息时限五个月，护理期限二个月，营养期限二个月，门诊治疗费3000元。此外，原告还花费鉴定费1200元。
原告的损失参照湖南省2016年-2017年交通事故人身损害赔偿标准计算为：1.医疗费12843.76元（包括住院治疗11000元及出院诊疗1843.76元<湖南锦程司法鉴定中心鉴定虽建议门诊治疗费3000元，但原告黄建新实际发生的数额为1843.76，本院以实际发生数额为准>）;2.误工费15000元（综合考虑建筑业及农林牧渔业标准，本院酌情认定3600元/月*5个月）;3.护理费5198.5元（31191/12*2个月）;4.交通费酌情考虑200元;5.住院伙食补助费1500元（50元*30天）;6.营养费642.2元;7.精神损害赔偿金15000元;8.鉴定费1200元;9.伤残赔偿金71580元（11930元*20年*30%）。上述损失合计123164.46元。
另查明，被告周术泉在施工前曾提醒了施工人员注意安全及不要多人站在一起施工的问题，但各被告均未给施工人员配置安全帽、安全绳，也未拉安全网，亦未证实提供的生产设施符合标准。被告周术泉为施工人员投保了100元的意外险，原告因此次事故获得了保险赔偿2310元。
上述事实有原告住院资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人黄长根的证言、承包协议书及各当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄建新在提供劳务的过程中因劳务自身受到伤害，劳务的接受者周术泉没有相应资质及提供安全生产的设施，应承担相应的责任。被告杨洪斌应当知道被告周术泉没有资质而将房屋的修建发包给被告周术泉，自存有过错，应承担相应的责任。原告黄建新等施工人员多人站在一起直接导致了事故的发生，且被告周术泉也曾提醒施工人员不应站在一起，原告自身存有过错，也负有一定的责任。综合考虑本案实际情况，应由被告周术泉承担50%的赔偿责任，被告杨洪斌承担20%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告自身负担。因此，被告周术泉应赔偿原告的损失为61582.23元，扣除已支付的医疗费11000元及保险赔偿款2310元，被告周术泉还应赔偿原告损失48272.23元，被告杨洪斌应赔偿原告的损失为24632.89元。此外，本案的事故属安全生产事故，发包人杨洪斌应当知道被告周术泉没有相应资质及安全生产条件而将房屋建设发包给周术泉，被告周术泉明知其没有资质和安全生产条件而承揽工程，两被告的共同行为导致了事故的发生，故两被告应互负连带赔偿责任。本案纠纷与被告任高炳无因果关系，故对原告要求被告任高炳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：
一、被告周术泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建新各项损失合计61582.23元（扣除已支付的医疗费及保险赔偿款合计13310元后，还应赔偿48272.23元），被告杨洪斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建新各项损失合计24632.89元，上述两被告互负连带赔偿责任；
驳回原告黄建新的其他诉讼请求。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告周术泉负担280元，被告杨洪斌负担130元，原告黄建新负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据本法规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。