云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终197号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：临沧市临翔区世纪路，统一社会信用代码91530902346730131H。
负责人：李华辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1994年8月2日生，住云南省临沧市临翔区，系该公司员工。委托代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）:张连升（曾用名：张老忠），男，1974年12月18日生，汉族，云南省永德县人，务农，住永德县，现常住永德县。
委托诉讼代理人：李建远，云南庆耀律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：董朝鲜，男，1964年12月19日生，汉族，云南省永德县人，务农，住永德县。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称诚泰保险公司）因与被上诉人张连升、董朝鲜机动车交通事故责任纠纷一案，不服永德县人民法院（2016）云0923民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人诚泰保险公司的委托诉讼代理人周金贵，被上诉人张连升及其委托诉讼代理人李建远，被上诉人董朝鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诚泰保险公司上诉请求：1、撤销原审部分判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人共同承担。事实及理由：原审判决部分法律适用错误和部分事实认定错误：1、被上诉人张连升被侵权时，其户籍为农村户籍，根据《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四部分第11条之规定，张连升的残疾赔偿金依法应当适用2015年农村居民人均纯收入标准计算。2、一审判决上诉人已经满额履行完机动车强制保险责任限额的122000元，上诉人不应当承担1280元的诉讼费用。
被上诉人张连升辩称：1、原审人民法院认定事实清楚，判决客观公正，张连升已经于2013年9月13日办理了农转城，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2、张连升提交的证据客观公正，上诉人提出张连升伪造证据没有事实及法律依据。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉人请求，维持一审判决，上诉费用由上诉人自行承担。
被上诉人董朝鲜辩称：其意见跟保险公司的上诉意见一致，另，其在一审宣判后，递交了上诉状，但没有预交上诉费，现其确认不上诉了。
张连升向一审法院起诉请求:1.判令董朝鲜、诚泰保险公司赔偿张连升医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计212356.03元，并由诚泰保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费由董朝鲜、诚泰保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日，董朝鲜驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车沿施勐线由施甸方向驶往孟定方向，13时15分，车辆行驶至K138+450M处时，与对向由张连升驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张连升受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经永德县公安局交通警察大队永公交认字〔2016〕第105号道路交通事故认定书认定，董朝鲜承担此事故的全部责任，张连升不承担责任。董朝鲜驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车在诚泰保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张连升于当日被送往永德县人民医院住院治疗11天，入院诊断为：第11胸椎压缩性骨折；右侧肩胛骨骨折；头部外伤，右顶部头皮撕裂伤。2016年6月1日张连升又到永德中医院住院恢复治疗7天。2016年9月2日，经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，张连升的伤残程度评定为八级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。张连升在护理期绝大多数由其妻子祁老丙护理，其妻子为农民。张连升两次住院共18天期间的伙食费绝大部分由董朝鲜支付，董朝鲜为张连升垫付医疗费8583.84元，给付张连升及家人现金共计2400元。另查明，张连升与妻子共同生育三个子女，长女张永庆（1998年6月12日生），次女张永美（1999年12月9日生），长子张永超（2001年10月7日生）。张连升母亲洪小四（1940年2月20日生），共有三个扶养义务人（张连升、张老要、张老所）。张连升户口于2013年9月13日办理了农转城。
一审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿相关损失。根据查明的事实，参照2016云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，对张连升因本事故造成的合理损失，核定如下：1.医疗费，依照张连升及董朝鲜提交的医疗费票据，医疗费确定为10263.84元（其中张连升支付1680元，董朝鲜垫付8583.84元）；2.护理费，张连升主张住院期及护理期共80天的护理费8000元（100元／天×20天+100元／天×60天）过高，无法律依据。经鉴定张连升的护理期评定为60天，张连升在护理期内绝大多数由其妻子护理，张连升未能举证证明其妻子的收入状况，其妻子系农民，有来源于农业的收入，应当以2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算护理费，故护理费确定为5626.68元（34229元/年÷365天×60天）；3.张连升主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）与张连升住院天数不符，张连升共住院18天，住院伙食补助费确认为1800元（100元/天×18天），其中根据庭审查明张连升住院期间的伙食费绝大部分由董朝鲜支付，确认住院伙食补助费1800元的90%由董朝鲜垫付，即1620元；4.残疾赔偿金，张连升户口于2013年9月13日办理了农转城，故残疾赔偿金应当以张连升的户口性质为准，按照城镇居民标准计算。二被告主张张连升的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩称意见，不予采纳；二被告主张张连升伤残仅为八级，对其劳动能力散失影响不大，且保险公司认为被扶养人生活费应由被扶养人以自己的名义提起诉讼，张连升诉讼主体不适格，对被扶养人生活费不予认可的辩称意见，因认为一定的伤残等级影响相应的劳动能力，应结合伤残等级支持相应的被扶养人生活费，而且被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，是受害人因加害人的侵权行为遭受的物质损失，受害人有权直接向加害人主张权利，故张连升是主张被扶养人生活费的适格主体，对该辩称意见不予采纳。张连升长女张永庆在张连升的伤残等级确定时已年满18周岁，故张连升主张被扶养人张永庆的生活费1024.5元，不予支持。张连升的伤残等级为八级，张连升的次女张永美16周岁，长子张永超14周岁，母亲洪小四76周岁均系张连升的被扶养人，张连升母亲共有三个扶养义务人，张连升主张被扶养人张永美的生活费1024.5元（1年×6830元／年×0.3÷2=1024.5元），张永超的生活费3073.5元（3年×6830元／年×0.3÷2=3073.5元），母亲洪小四的生活费3415元（5年×6830元／年×0.3÷3=3415元），不超过法律规定，予以确认，故残疾赔偿金确认为165751元（26373元/年×20年×0.3+三个被扶养人生活费7513元）；5.误工费，张连升虽已农转城，但庭审中未能举证证明自己的收入状况。张连升居住在农村，有来源于农业的收入，应当以2015农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费，张连升主张误工费10838元，不超过法律规定，予以确认；6.营养费，经鉴定原告的营养期为60天，结合本案实际情况，张连升主张营养费为30元／天，营养费1800元适当，予以确认；7.张连升主张到临沧检查、鉴定支出交通费2591元，食宿费1500元，但依据张连升提交的证据，仅能确认交通费91元，其他交通食宿费因无有效证据证明，不予确认；8.张连升主张的鉴定费1300元，有鉴定费发票证明，予以确认；9.张连升主张的摩托车修理费2000元，有摩托车修理费发票证明，董朝鲜认可，予以确认；10.精神抚慰金，二被告主张精神抚慰金已经包含在伤残赔偿金内的辩称意见，原审法院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金是两种不同的赔偿请求权，可以一并提出，对该辩称意见不予采纳；保险公司主张其不是实际侵权人，不应由其赔偿精神抚慰金的答辩意见，原审法院认为依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目包含精神损害抚慰金，对该辩称意见不予采纳。张连升主张精神抚慰金5000元过高，结合张连升伤残程度及本案实际情况，酌情确认2000元。以上十项合理损失合计201470.52元。关于张连升、诚泰保险公司的赔偿责任问题。董朝鲜驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车在诚泰保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。董朝鲜对本次交通事故负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十六条的规定，张连升因本次交通事故造成的损失201470.52元应先由诚泰保险公司在交强险限额内予以赔偿122000元（其中医疗费10000元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元、摩托车修理费2000元），剩余79470.52元应由董朝鲜赔偿，扣除董朝鲜已经支付的12603.84元（医疗费8583.84元+现金2400元+住院伙食补助费1620元），董朝鲜还应赔偿张连升各项损失66866.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号文件的规定判决：“一、被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张连升医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费（摩托车修理费）共计122000元；二、被告董朝鲜于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张连升残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计66866.68元；三、驳回原告张连升的其他诉讼请求。”案件受理费减半收取2228元，由原告张连升负担246元，被告董朝鲜负担702元，被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担1280元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
一审查明的案件事实清楚，本院二审查明的事实与一致，不再重复赘述。
本院认为，本案被上诉人张连升户口簿载明其户口已于2013年9月13日办理了农转城，系城镇居民，一审法院参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号文件，确认张连升残疾赔偿金等损失事项按城镇居民标准计算，符合本案事实及法律规定，故，上诉人诚泰保险公司上诉主张张连升的残疾赔偿金应当使用2015年农村居民人均纯收入标准计算的意见与查明的事实及法律不符，不能成立。案件诉讼费用的收取及负担，是人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，并按案件诉讼标的计算出诉讼费用的收取金额，根据案件事实确认由败诉方负担，而诚泰保险公司在本案诉讼前并未实际履行完机动车强制保险责任，因此，诚泰保险公司上诉主张已经满额履行完机动车强制保险责任的122000元，其不应当承担1280元的诉讼费用的意见，不能成立。综上所述，上诉人诚泰保险公司的上诉意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4456元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 赵艳洁
二〇一七年六月十九日
书记员 黄丕奇