wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1692号
罪犯王春明，男，1970年08月21日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○○九年四月三十日作出（2009）开刑初字第410号刑事判决，认定被告人王春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王春明在2008年4月至10月间伙同他人分别在荥阳市、郑州市、新郑市、新密市、长葛市等地盗窃作案11起，盗窃摩托车4辆、电动车3辆、轿车2辆、面包车1辆。
罪犯王春明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王春明减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十一月二十二日起至二○一八年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2836号
罪犯吴力，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第1189号刑事附带民事判决，以被告人吴力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴力在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴力减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00311号
申请执行人浏阳市太平桥镇基金会
被执行人袁国色
申请执行人浏阳市太平桥镇基金会与被执行人袁国色资金占用合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏执恢字第00311号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁国色银行存款人民币20000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十日
书记员 张江涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1341号
申请执行人姜建林诉被执行人傅成刚、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）嘉南长巡商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜建林向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人傅成刚已归还借款160000元，现申请执行人和被执行人傅成刚达成和解协议，约定余款50000元于2015年11月5日前归还10000元，于2015年12月30日前归还40000元。协议达成后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1341号案件终结本次执行程序。被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 童 烨
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1894号
原告赖某某。
被告梅某某。
本院在审理原告赖某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告赖某某自愿撤回对被告梅某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告梅某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告赖某某承担。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一五年十月十八日
书记员 杨杨雪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执199号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：林国明，男，汉族，1980年8月17日出生，住福州市台江区，
被执行人：黄玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住福州市台江区，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与林国明、黄玲金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人林国明名下有福州市台江区后洲街道达江路X号君临天华B组团X楼连接体X层X店面房产，但该房产已被本院所受理的他案首先查封。另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，被执行人林国明名下虽有房产，但被本�所受理的他案首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执199号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：林国明，男，汉族，1980年8月17日出生，住福州市台江区，被执行人：黄玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住福州市台江区，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与林国明、黄玲金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人林国明名下有福州市台江区后洲街道达江路X号君临天华B组团X楼连接体X层X店面房产，但该房产已被本院所受理的他案首先查封。另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，被执行人林国明名下虽有房产，但被本�所受理的他案首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年八月二十九日书记员  赵 丰
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审11号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：李余刚，男，1982年2月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：余海燕，女，1987年5月13日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对李余刚、余海燕违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X29号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X29号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李余刚、余海燕夫妇于2015年2月12日在通道侗族自治县牙屯堡镇甲田村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11496元，对女方征收社会抚养费3504元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X29号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X29号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X29号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年四月十二日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审11号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：李余刚，男，1982年2月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：余海燕，女，1987年5月13日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对李余刚、余海燕违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X29号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X29号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李余刚、余海燕夫妇于2015年2月12日在通道侗族自治县牙屯堡镇甲田村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11496元，对女方征收社会抚养费3504元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X29号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X29号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X29号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年四月十二日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第328号
罪犯苏志刚，男，1977年1月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）厦刑初字第25号刑事判决，以被告人苏志刚犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏志刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月5日作出（2003）闽刑终字第633号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏志刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年9月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏志刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十一月累计获得达标分十九点八分。二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交没收财产人民币1500元。
本院认为，罪犯苏志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志刚予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第99号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年3月16日以其与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张春禹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王海丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终156号
上诉人（原审被告）：福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人庄清良，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陕西鑫泰成商贸有限公司，住所地西安市新城区大明宫遗址区含元路98号交易二厅125室。
法定代表人：刘正鹏，系该公司经理。
原审被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区兴善寺西街91号陕西省离退休干部小寨休养所前楼中单元401号。
负责人：鄢行园，职务不详。
原审被告：陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司，住所地西安市未央区南康新村275号。
法定代表人：铁君彪，职务不详。
上诉人福建省土木建设实业有限公司与被上诉人陕西鑫泰成商贸有限公司，原审被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司、陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9667号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省土木建设实业有限公司上诉认为原审认定其对本案具有管辖权的依据是福建省土木建设实业有限公司西安分公司的住所地在雁塔区，但实际上该地址仅是西安分公司秦孟街工程项目部办公场所，而不是西安分公司的主要办事机构所在地，因西安分公司的住所地不在西安市××区，故本案西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院或未央区人民法院或福州市福楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告之一的福建省土木建设实业有限公司西安分公司已经在原审中自认其主要办事机构所在地在西安市雁塔区兴善寺西街91号陕西省离退休干部小寨休养所前楼中单元401号，现上诉人福建省土木建设实业有限公司否认该自认没有事实依据，本院不予采信。因本案被告之一住所地位于西安市××区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 寓
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执632号
陈香兰：
关于你申请执行孙喜来婚姻纠纷一案，经查孙喜来已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0715号
申请人赵亚丽，个体户。
被执行人王兵，个体户。
被执行人刘霞（系被告王兵妻子），个体户。
赵亚丽与王兵、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）盱民初字第1489号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告王兵、刘霞共欠原告赵亚丽人民币本金及利息合计1500000元，分别于2012年1月20日前给付500000元，于2012年10月30日前给付500000元，余款500000元于2013年6月30日前付清。（被告王兵、刘霞如有一期不按时付款，原告赵亚丽则有权以所余欠款一并申请法院强制执行）
二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元由被告王兵、刘霞负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现经双方协议履行与法院强制执行已履行1214150元，尚未执行到位300000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年九月二日
书记员 王笑笑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5072号
原告：胡良，男，汉族，1971年5月19日出生，住涡阳县。
被告：商建民，男，汉族，1970年7月15日出生，住亳州市谯城区。
原告胡良诉被告商建民民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡良撤回对被告商建民的起诉。
案件受理费原预收5050元，现收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00810-3号
申请执行人曹建军。
被执行人陈朗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00921号民事判决书，向被执行人陈朗发出了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人陈朗在期限届满后至今未能履行。现查明，被执行人陈朗在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈朗在金融机构的存款人民币4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年一月五日
书记员 黄爱华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6926号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：陈秀芝，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：吴同林，男，1973年7月14日出生，汉族，住址同上，系陈秀芝丈夫。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6926号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：陈秀芝，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：吴同林，男，1973年7月14日出生，汉族，住址同上，系陈秀芝丈夫。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 �陆翠玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘 亚 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6926号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：陈秀芝，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴同林，男，1973年7月14日出生，汉族，住址同上，系陈秀芝丈夫。
原告安徽省长城物业管理有限�司诉被告陈秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘亚慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第286号
原告奚瑛。
被告商永利。
本院在审理原告奚瑛与被告商永利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚瑛于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告奚瑛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一三年九月十二日
书 记 员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第286号
原告奚瑛。
被告商永利。
原告奚瑛诉被告商永利健康权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月六日
书记员 赵曙光
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4143号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人苏素华，行长。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告梁敏，男，1987年06月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告梁敏借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人黄拔洛到庭参加诉讼。被告梁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月30日，被告与原告签订《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第115032007800530号），约定：被告向原告借款人民币290000元用于购买位于福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城21楼1304号房房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号），借款期限为240个月，自2007年1月30日起至2027年1月30日。合同约定，被告以按月等额本息还款法向原告偿还贷款本息，若被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。同时，被告自愿以上述所购房产为上述借款本息等的偿还设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。
合同生效后，原告依约发放贷款人民币290，000元。但是，被告未能按期偿还借款本息，暂计至2014年7月19日止，被告拖欠到期的贷款本息等合计为人民币5156.33元（其中：拖欠的到期本金为2048.85元，拖欠的到期利息等为3107.48元）。
综上，原告认为：被告连续逾期（累计逾期）偿还借款本息等的行为已构成违约，原告有权要求其立即提前偿还全部贷款（暂计至2014年7月19日止，合同项下的借款本金余额共计人民币218844.92元，利息等计人民币3107.48元），并有权对被告设定的抵押物（即位于福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城21楼1304号房房产，房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）予以拍卖、变卖，且对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
为此，原告特向贵院提起诉讼，请求1.判令被告立即一次性向原告偿还借款本金人民币218844.92元及相应利息和罚息等（利息和罚息等按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2014年7月19日止的利息和罚息等为人民币3107.48元）；2.判令原告有权对被告设定的抵押物（即位于福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城第21楼1304号房房产，房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.个人购房借款合同；
A2.房屋他项权证；
A1-A2共同证明1.被告向原告借款人民币29万元，借款期限自2007年1月30日起至2027年1月30日止；2.合同约定，被告应按月以等额本息法向原告偿还贷款本息；3.若连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息的，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还全部借款；4.被告自愿以其坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城21楼1304号房房产为上述借款本息等的偿还设定抵押担保，并办理了抵押登记手续；5.抵押的房产已办理房产证及他项权证。
A3.个人借款凭证，证明2007年1月30日，原告依约向被告发放贷款人民币290，000元；
A4.还款计划信息，以此被告连续超过3个月逾期还款，暂计至2014年7月19日，合同项下的借款本金余额共计人民币218844.92元，借款利息、罚息等计人民币3107.48元。
本院认为，经核对原件，对原告提交的证据A1-A4本院予以确认，可作为本案有效证据。
经审理查明，2007年1月30日，被告与原告签订《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第115032007800530号），约定：被告向原告借款人民币290000元用于购买位于福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城21楼1304号房房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号），借款期限为240个月，自2007年1月30日起至2027年1月30日；贷款利率按年利率5.814%即；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；被告以按月等额本息还款法向原告偿还贷款本息，若被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；被告自愿以上述所购房产为上述借款本息等的偿还设定抵押担保，并办理抵押登记手续。该合同坏约定了双方其他权利和义务。
合同生效后，原告依约于2007年1月30日发放贷款人民币290000元。但是，被告未能按期偿还借款本息，暂计至2014年7月19日止，被告拖欠到期本金为218844.92元，拖欠的贷款本息等合计为人民币3107.48元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》，均系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应予以依约履行。原告按约向被告提供借款，被告未按约还款及支付利息，显属违约，应承担违约责任，合同所约定的还款时间因被告的违约而提前到达。被告应返还原告借款本金并支付相应利息、罚息。
被告自愿将所购福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城21#楼1304号房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）作为本案贷款的抵押物，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿”的规定，因此原告有权在被告不履行还款义务时，以该两被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁敏于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币218844.92元及利息、罚息（暂计至2014年7月19日止的利息和罚息等为人民币3107.48元，之后至被告还清借款之日止，按合同约定计付）；
二、原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权以被告梁敏设定的抵押物【即福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城21楼1304号房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）】拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人4729元，适用简易程序减半收取2365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一四年十二月八日
书记员 郑心彤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4143号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，该公司职员。
委托代理人吉传薪，该公司职员。
被告梅秋菊，女，1962年8月27日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告梅秋菊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2007年9月1日，被告办理了南京市江东北路209号XX公寓1009室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，被告应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计1488.96元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计1488.96元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年5月31日为268.80元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经查，永嘉年华公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月28日，永嘉物业公司曾诉至本院，起诉被告梅秋菊，请求判令支付涉案房屋的物业费、公摊水电费、电梯费等费用。本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2889号民事裁定，裁定驳回永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。合同虽约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告梅秋菊，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告梅秋菊的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第（五）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 王 婷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢342号
三门凯德机械制造有限公司、宁波宁川电梯配件有限公司、盛志锋：
申请执行人三门凯德机械制造有限公司与被执行人宁波宁川电梯配件有限公司等定作合同纠纷一案，（2016）浙1022民初560号调解书已发生法律效力，申请执行人三门凯德机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁川电梯配件有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢342号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终541号
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄丽珍。
被上诉人（原审原告）罗俊杰，男，汉族，1987年8月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）罗俊杰商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2013号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉商品房预售合同纠纷一案，上诉人等人一次性提起14宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州中级人民法院审理为宜。现上诉人不服（2016）粤1303民初2013号民事裁定，依法上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本�经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，涉及不动产纠纷，应当适用专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案商品房位于广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。另，本案为系列案之一，涉案人数较个案人数多属于正常现象，认定案件在本辖区内有重大影响也并不只能根据案件的人数来定。因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法�错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第125号
原告柳劼，男，汉族。
委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告吴建军，男，汉族。
被告黄玲，女。
原告柳劼与被告吴建军、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长、人民陪审员余永富、苏久亮参加的合议庭。于9月16日公开开庭审理了本案。代书记员黄丽担任记录。原告委托代理人吴军华当庭参加参加诉讼，被告吴建军、黄玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳劼诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月24日至2014年3月27日期间，两被告因资金周转原因向原告多次借款共计189100元。每笔借款均约定了一个月的借期及月息为3%的利息。但借款到期后，被告均未还款，只给付原告利息。2014年10月1日后，两被告不再给付原告利息也未归还原告借款。现借款均已到期，原告多次催讨，被告未归还原告借款。特诉至法院，请求1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币189100元并支付利息人民币19074元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍自2014年10月1日计算至2015年2月28日为19074元，此后另计），总计人民币208174元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柳劼在举证期限内向法庭提交证据：1、身份证复印件，�明原告的主体身份。2、借条、银行卡存款凭条，证明被告向原告借款人民币30000元，扣除利息原告实际委托柳逸存款人民币29100元至被告黄玲账户。3、银行查询单，证明原告于2014年3月20日和2014年3月21日通过ATM转账至被告黄玲账户的方式借给被告人民币100000元。4、招商银行转账汇款电子回单（2张）、借条，证明原告于2014年3月25日和2014年3月27日通过转账至被告吴建军账户的方式借给被告人民币40000元和10000元；被告于2014年3月27日向原告出具借条。5、中国银行交易明细清单、网上查询单、交易查询单，证明原告于2014年3月27日通过转账至被告吴建军账户的方式借给被告人民币10000元。6、电子档案，证明被告吴建军的主体身份及住址。
被告吴建军、黄玲未作书面答辩，未提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴建军、黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以采纳。
本案争议焦点：被告是否欠原告本金189100元及利息的计算方法。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月24日，被告向原告柳劼借款，原告通过银行向被告账户转账29100元，被告吴建军立下借条对借款予以确认。借条载明：吴建军今向柳劼借人民币3万元，此款用于生意周转。2014年3月27日，被告向原告柳劼借款，原告通过银行向被告账户转账50000万元，被告吴建军立下借条对借款予以确认。借条载明：吴建军今向柳劼借人民币5万元，此款用于生意周转，于2014年4月30日前还清。原告于2015年2�12日持诉称理由诉至本院。
本院认为，被告因生意需资金周转向原告借款，原告通过银行转账汇至被告账户及现金给付借款，系合法、有效的民事行为，应受到法律的保护。原、被告对29100元的借款还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款证据确实充分，于法有据，本院予以支持。原告只提交79100元的借条凭据，本院对被告向原告借款79100元予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告要求两被告归还借款189100元及利息，原告只提供被告向原告借款本金79100元的证据，原告诉请的�余款项，原告只提供其转账信息，该转账凭据未能证明被告向原告借款的事实，对超出本金79100元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告黄玲连带偿还借款及利息，因原告未能提供被告吴建军与被告黄玲系夫妻关系的证据，本院对原告要求被告黄玲连带偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告吴建军归还原告柳劼借款人民币79100元及
利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍自2014年10月1日计至还清款项时止）。
二、驳回原告柳劼其他诉讼请求。
本案案件受理费4422元，公告费750元，合计5172元，原告承担2457元，被告柳劼负担1965元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内�行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4422元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄黎燕
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年十月十八日
代书 记员 黄 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1272号
原告杨世均，女，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人阎静，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆市第三公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码20280031-3
法定代表人王雨亮，总经理。
委托代理贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告杨世均诉被告重庆市第三公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告杨世均自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨世均撤回起诉。
本案案件受理费1912元减半收取956元由原告杨世均负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月一日
、书记员张怡
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初467号
原告田兴东，男，1950年12月16日生，汉族，农民，辰溪县人。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律所法律工作者。
被告谢凌云（曾用名谢景其），男，1988年3月12日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告刘修平，男，1957年11月20日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告田兴方，男，1955年12月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告田兴东与被告谢凌云、刘修平、田兴方提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田兴东于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兴东撤回起诉。
本案案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告田兴东负担。
审 判 长 刘小山
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘向阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4757号
原告：延吉某物业公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，该公司工作人员。
被告：林某某，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉某物业公司与被告林某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉某物业公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉某物业公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第9846号
原告：陈亚太，男，汉族，1981年1月27日出生，住广东省电白县。
被告：方锋裕，男，汉族，1995年4月4日出生，住广东省普宁市。
原告陈亚太诉被告方锋裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚太到庭参加诉讼，被告方锋裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚太向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元及利息（从2016年5月24日起按照借款合同约定的逾期利息每月3%利率计算违约金至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，债务人方锋裕从原告处借款60000元，并当场向原告写下借款合同一份和确认收到现金60000元的收据一份，约定每满一个月支付一次利息，借款期满偿还借款本金。被告从未支付过利息及本金，以各种理由不肯偿还债务。有原告提供的借款合同、收据为证。原告遂诉至法院，维护自身合法权益。
被告方锋裕没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院基于庭审查明的事实，认定如下：按照双方约定，案涉的利息应以60000元为本金，按照月利率1.9%的标准，从2016年5月4日计算至2016年8月24日，为3454.2元；从2016年8月25日起，按照月利率2%的标准，计算至本息清偿之日止。对原告诉求的超出此部分的金额，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告方锋裕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈亚太归还借款本金60000元；
二、限被告方锋裕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈亚太支付利息3454.2元，并从2016年8月25日起，以60000元为本金，按月利率2%，计至本息清偿之日止；
三、驳回原告陈亚太的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1444元，已由原告预交，由被告方锋裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王景新
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李振玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4026号
原告：泰州市蓝岳置业有限公司，社会信用代码91321204553772879D，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂路1号。
法定代表人：周国兰。
委托诉讼代理人：钱汉华，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所。
被告：窦士吉。
本院在审理原告泰州市蓝岳置业有限公司与被告窦士吉名誉权纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝岳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁晖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审199号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人罗秀刚，男，1979年8月15日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘利，女，1982年2月6日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060071号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2009年6月20日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月26日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060071号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060071号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060071号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民特字第00015号
申请人向清明，男，1951年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请人向清明要求宣告游淑辉为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人游淑辉，系申请人向清明之母，1931年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请人向清明诉称：我母亲游淑辉年岁已高，患有老年性精神障碍症，时常出现痴呆症状，生活基本不能自理。现申请确认我母亲为限制民事行为能力人。
经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，被申请人游淑辉的精神状态为：脑器质性精神障碍（中度痴呆），游淑辉有部分（限定）民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告游淑辉为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘飞宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第99号
申请执行人徐兴良，男，1963年12月5日出�，汉族，居民，经商。
被执行人管军，男，1964年9月4日出生，汉族，龙岩肥佬水泥制品有限公司经理。
被执行人龙岩肥佬水泥制品有限公司。
法定代表人管军，经理。
本院在执行申请人徐兴良与被执行人管军、龙岩肥佬水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人管军、龙岩肥佬水泥制品有限公司应给付申请人35万元，并支付利息。经查询二被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第99号案的本次执行程序终结，若二被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏海华（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第31号
申请执行人：吉林亚新工程检测有限责任公司，住所地：吉林市。
被执行人：吉林省电力建设总公司，长春市。
本院在执行吉林亚新工程检测有限责任公司与吉林省电力建设总公司承揽合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年1月4日作出（2012）昌民二初字第195号民事判决书，判决如下：被告吉林省电力建设总公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林亚新工程检测有限责任公司检测款100，000.00元，并给付逾期利息9，879.64元，合计109，879.64元。案件受理费2498.00元，由被告吉林省电力建设总公司负担。该判决发生法律效力后。申请执行人吉林亚新工程检测有限责任公司于2013年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为109，879.64元以及其迟延履行期间加倍利息，案件受理费2498.00元、申请执行费1631.81元、实际执行支出280元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法于2013年11月20日终结本次执行程序。2014年1月14日申请执行人以被执行人有可供财产执行为由要求恢复执行，本院恢复执行。并于2014年4月21日强制扣划被执行人的银行存款129378.69元，本院已支付给申请执行人吉林亚新工程检测有限责任公司本金109，879.64元及迟延履行期间加倍利息15，090.05元、案件受理费2，498元、实际执行支出280元，并由被执行人承担执行费1，631元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 刘 力
二〇一四年五月二十六日
书记员 隋 娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1011号
谢金文
宁乡县大成桥镇二泉村民委员会：
2016年4月12日谢金文送来申请执行的（2016）湘0124民初260号民事判决书，确认宁乡县大成桥镇二泉村民委员会应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月22日执行完毕.
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年四月二十二日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01598号
原告徐忠伟，男，1972年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人：刘朋飞（系原告徐忠伟的姑父），男，1949年9月25日生，汉族，退休工人。
被告由春立，男，1973年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人：周艳阁，女1970年8月15日生，汉族，农民。
原告徐忠伟诉被告由春立不当得利纠纷一案，本院于2015
年，5月26日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠伟诉称：确认原、被告于2014年10月13日签订的协议书无效，要求被告返还原告20000元墓地占用费。
被告由春立辩称：原、被告间的协议书是经原告自愿同意而形成的，协议有效；原告侵权行为事实清楚，应当对被告予以赔偿，被告不同意返还原告20000元。
诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、协议书一份，欲证明被告违法得利20000元的事实。
经质证，被告对证据真实性没有异议，但表示该款项不是不当得利，是原告给其母亲下葬碰到被告孩子的赔偿。
2、证人徐敏证言，欲证明用钩机挖掘时没有看到被告孩子及原、被告签订协议的情况
经质证，原、被告均无异议。
3、证人高索军证言，欲证明在挖掘墓地的时候没有看见被告孩子的事实。
经质证，原、被告均无异议。
经审查，证据1因被告对其真实性无异议，同时该证据与本案有关联性，本院依法予以采信；证据2、3中证人证言虽未体现原告欲证明的问题，但证人徐敏证实了原告找到证人对与被告间的纠纷进行调解，调解结果为原告给付被告赔偿款20000元，该结果是经原、被告同意的，在协商过程中被告没有说过不给钱就报官，就把原告母亲挖出来的言语的事实；证人高索军证实了挖出塑料袋，看着好像是一个小被的事实；因被告对上述证言无异议，且上述证言内容与本案有关联性，结合其他证据能够证明本案事实，故本院依法对上述证据予以采信。
诉讼过程中，被告提供证据如下：
1、证人周海龙证言，欲证明挖掘墓地时候看见了被告孩子的事实。
经质证，原、被告均无异议。
2证人张海峰证言，欲证明证言看见被告孩子遗物的事实。
经质证，原、被告均无异议。
3、证人孙长凤证言，欲证明原、被告签订协议书的事实。
经质证，原、被告均无异议。
经审查，上述证据1、2中证人证言未体现被告欲证明的问题，但证人周海龙证实了在挖掘过程中看见挖出一条小花被，证人过去捡起该花被并同高索军说过此事的事实；证人张海峰证实了原告找到证人，表示给母亲下葬时碰到被告孩子，请求证人进行调解，双方签订协议，原告已经给付被告20000元的事实，同时证人还证实了原告母亲下葬后，原告购买贡品，与被告共同到墓地，原告烧纸，被告收拾遗物的事实；证据3中，证人孙长凤证实了原告给付了被告20000元后，证人书写了协议书主文及签名，为原、被告进行宣读，原、被告同意后按手印的事实；因原告对上述证言无异议，且上述证言内容与本案有关联性，结合其他证据能够证明本案事实，故本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明：原告母亲訾桂新于2014年10月6日上午8时去世，次日凌晨，原告雇佣高索军的挖掘机在此路树镇新发村民委5组大垅地头挖掘墓地，后原告为其母亲在该位置进行了下葬。同日早晨，被告妻子准备回朝阳镇收割玉米，在雇车过程中得知原告母亲已去世并下葬，被告妻子确认下葬位置系被告埋葬其夭折孩子的墓地，遂找到原告，原、被告找到阴阳先生破解。10月13日，原告找到徐敏等人到被告家说和此事，原、被告达成书面协议，原告给付了被告20000元墓地占用费。现原告表示与被告间签订的协议无效，要求被告返还不当得利20000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受到损失的人。本案中，原、被告达成书面协议，原告依照协议约定给付了被告墓地占用费，现原告诉至法院，表示与被告签订的协议书无效，被告获取该款项属于不当得利，故被告应当提供证据证明其与原告签订的协议无效的诉讼主张；诉讼过程中，原、被告提供的证据均显示了在挖掘墓地过程中挖掘出花被一条、后原告找到证人与被告进行调解，双方达成书面协议，由原告给付被告赔偿款20000元的事实；故双方提供的证据均未能显示双方签订的协议书具有合同无效的情形；原告表示协议违反殡葬管理条例导致无效，但无效合同应违反法律及行政法规强制性规定，故原告依据协议书违反殡葬管理条例要求确认合同无效缺乏法律依据；综上，原告主张合同无效，既未提出证据证明合同无效的事实，又缺少法律依据，故对原告主张应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐忠伟的诉讼请求。
案件诉讼费150元，由原告徐忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一五年八月三日
书记员 张冰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2383号
原告孙某某，女。
被告刘某某，男。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原被告自行和解，原告孙某某于2014年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年十月十四日
书记员 赵珺雅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2152号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：宋永池男，1985年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告宋永池民间借贷纠�一案，本院于2018年4月3日立案。原告杭州锐拓科技有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，公告费260元，合计1194元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邵 露
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执恢字第71-1号
申请执行人刘亚琼，女，汉族。
被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司。
法定代表人黄桂莲。
住所：昆明市云大西路39号创业大厦B幢2楼208-8室。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2010年8月2日作出的昆仲决[2010]210号裁决书，刘亚琼于2015年9月8日向本院申请立案执行，执行标的为人民币107345元及利息。
本案进入执行后，本院查封的财产及租金暂不具备执行条件，书面向本院提出申请终结（2015）昆执恢字第71号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执恢字第71号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如查封的财产及租金具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第623号
原告潘贻旺。
委托代理人（特别授权）叶慧芳、戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告贾挺松。
第三人贾伟隆。
本院在审理（2013）温瑞民初字第2970号原告潘贻旺与被告贾挺松、第三人贾伟隆债权人撤销权纠纷一案中，原告潘贻旺于2013年12月日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在第三人贾伟隆名下的座落于瑞安市上望街道雅儒村林雅路XXX号房屋（产权证号：××号）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告潘贻旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在第三人贾伟隆名下的座落于瑞安市上望街道雅儒村林雅路XXX号房屋（产权证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年十二月五日
代书记员 李佳诺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2398号
罪犯陈柱高，男，汉族，1971年10月21日出生于四川省宁南县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年四月十八日作出（2011）保中刑初字第79号刑事判决，以被告人陈柱高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈柱高不服，提出上诉。本院于二0一一年九月七日作出（2011）云高刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈柱高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月27日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2398号
罪犯陈柱高，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年四月十八日作出（2011）保中刑初字第79号刑事判决，以被告人陈柱高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈柱高不服，提出上诉。本院于二0一一年九月七日作出（2011）云高刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈柱高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月27日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1406号
罪犯刘勇，男，1986年8月9日出生，湖南省长沙市芙蓉区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）长中刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人刘勇犯贩卖、制造毒品罪，判处罪犯刘勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）湘高法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年7月7日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第421号刑事裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1278号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2034年1月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘勇自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀互监组长，同年7月积极参与灭火获奖励分；2016年二季度至2017年四季度先后3次在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2016年2月至2017年6月积极参与监区晚值班先后14次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。2016年和2017年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬7次，并余19分。该犯本次履行没收财产人民币5000元，共计履行没收财产人民币共6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2033年4月6日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5838号
罪犯海肉力·吾布力卡斯木，女，1973年2月5日出生，维吾尔族，新疆和田市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十七日作出（2003）昆刑三初字第482号刑事判决，以被告人海肉力·吾不力卡斯木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月九日以（2004）云高刑终字第875号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3265号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4855号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海肉力·吾布力卡斯木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海肉力·吾布力卡斯木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海肉力·吾布力卡斯木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海肉力·吾布力卡斯木减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第94号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：李玉飞，该行职工。
委托代理人：王建章，该行职工。
被告：于先明，男，汉族，农民。
被告：于少波，男，汉族，农民。
被告：于占洋，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉被告于先明、于少波、于占洋借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受�，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登支行委托代理人李玉飞到庭参加诉讼。被告于先明、于少波、于占洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉称：原告与三被告于2009年1月13日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款合同金额30000元，年利率6.903%，合同期限为3年，属最高额担保个人借款在合同期内循环使用，自2009年1月13日至2012年1月12日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月，被告于少波、于占洋为被告于先明的借款提供连带责任保证。自贷款之日起，被告未按期归还本息，共欠本息12771元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还借款本息。现诉至本院，请求判令三被告连带偿还对原告借款本金人民币10822.77元，自2009年1月13日至2013年12月20日利息1948.23元，共计12771元；三被告连带支付2013年12月20日至被告还款之日期间的逾期利息；由三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告于先明未答辩。
被告于少波未答辩。
被告于占洋未答辩。
原告提交以下证据：1、最高额担保个人借款合同一份，证明原告与被告于先明、于少波、于占洋之间的最高额担保借款合同关系，借款可循环额度为30000元，借款期限自2009年1月13日至2012年1月12日，被告可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款数额不得超过30000元；2、中国农业银行账户历史明细查询一份，证明被告于先明于2011年1月12日通过自助方式向原告借款30000元。3、记账凭证一份，证明2009年1月13日向被告发放第一笔贷款的数额及利率的约定。4、贷款余额表一份，证明截止起诉之日被告尚欠本金的数额。
被告于先明、于少波、于占洋放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2009年1月13日，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告于先明、于少波、于占洋签订了最高额担保个人借款合同。合同约定：被告于先明向原告借款，可循环借款额度为30000元；借款期限自2009年1月13日至2012年1月12日，被告于先明可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过30000元。借款利率以借款凭证记载为准，借款凭证记载的借款年利率为6.903%；被告于先明未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于先明、李仁胜作为担保人，保证方式连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日�两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告于2009年1月13日向被告于先明发放贷款30000元，原告随借随还；最后一次借款时间为2011年1月12日。庭审中原告称2012年1月12日前，被告不欠利息。根据借款合同第一条约定，在合同约定的期限内（2009年1月13日至2012年1月12日）发生的业务，其到期日不得超过2012年7月12日，因此逾期利息应自2012年7月13日起计算。原告主张应自2012年1月13日起计算逾期利息，不符合合同的约定，原告也未提供其他证据证实。
截止原告起诉之日，被告于先明未偿还借款本金10822.77元、2012年1月13日至2012年7月12日的利息及2012年7月13日起的逾期利息。被告于少波、于占洋也未承担保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告于先明、于少波、于占洋签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告于先明接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告于少波、于占洋自愿为被告于先明的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告于先明的债务承担连带清偿责任。原告主张逾期利息应自2012年1月13日起计算，不符合合同约定，本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于先明于本判决生效之日起十日内偿还原告�国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金10822.77元，并承担自2012年1月13日至本判决确定的付款义务履行之日止按照合同约定的利率计算的利息及逾期利息；
二、被告于少波、于占洋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于少波、于占洋承担保证责任后，有权向债务人于先明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一四年四月十一日
书记员 丁 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第134号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4820号起诉书指控被告人杨某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某在深圳市宝安区沙井街道销售盗版光碟。2014年8月6日，公安机关抓获正在贩卖光碟的杨某，并现场缴获光碟1，800张，经鉴定，均属非法出版物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行他人影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，因此，本院予以从轻处罚，相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止）。
二、所缴获的光碟1，800张依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 永 国
书记员 张晓涛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻�者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处�年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第317号
申请执行人：豆长伍，男，汉族，1974年10月20日出生。
被执行人：焉耆县七个星志成砖厂
法定代表人：李怀远。
关于豆长伍申请执行焉耆县七个星志成砖厂劳动人事争议纠纷执行一案，焉耆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出焉劳人仲字（2014）6号仲裁裁决书，因被执行人焉耆县七个星志成砖厂拒不履行裁决书所确定的义务，申请人豆长伍于2014年7月21日申请强制执行。在执行过程中被执行人认为本案有不予执行的情形，该裁决书未生效，并提供了证据予以证明。经审查，被执行人焉耆县七个星志成砖厂在2014年6月19日收到焉耆县劳动人事争议仲裁委员会送达仲裁裁决书，在收到仲裁裁决书后十五日内已向本院提起诉讼，该裁决书并未生效。本院认为，被执行人焉耆县七个星志成砖厂在该裁决书收到后的法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定裁定如下：
对焉耆县劳动人事争议仲裁委员会焉劳人仲字（2014）6号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 张克远
代理审判员 沙 飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00859号
本院在执行申请执行人秦文泉与被执行人朱勇劳务合同纠纷一案中查明，被执行人朱勇拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01359号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十日
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审245号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人崔志方，男，1982年03月10日出生，住河北省邯郸市大名县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003108510行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003108510行政处罚决定书于2016年07月25日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审245号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人崔志方，男，1982年03月10日出生，住河北省邯郸市大名县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003108510行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003108510行政处罚决定书于2016年07月25日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00111号
原告镇江天润典当有限公司，住所地镇江市电力路59号第1层01、02室。
法定代表人谢锦辉，该公司总经理。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人夏伟，该公司员工。
被告庄亮。
原告镇江天润典当有限公司（以下简称“天润典当公司”）与被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司（以下简称“邦嘉公司”）、庄亮典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天润典当公司委托代理人金雷�被告庄亮到庭参加了诉讼，被告邦嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天润典当公司诉称：2013年5月31日，被告邦嘉公司与原告签订房地产抵押借款合同一份，合同约定被告邦嘉公司以其位于镇江市运河路65号第6层西侧建筑面积为517.68㎡的房屋作为抵押向原告典当借款300万元，典当期为1个月，并办理了抵押登记。被告庄亮自愿为上述借款提供连带责任保证。2013年12月起，被告邦嘉公司未能及时还款。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告邦嘉公司立即归还原告当金300万元；2、被告邦嘉公司按每月2.5%标准支付综合费用（自2013年11月30日起计算至实际付清时止）；3、如被告邦嘉公司不能偿还上述款项，原告则有权以被告邦嘉公司所有的位于镇江市运河路65号第6层西侧的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告邦嘉公司承担原告因本案实现债权而支付的律师代理费70600元；5、被告庄亮对被告邦嘉公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告邦嘉公司未作书面答辩，也未提供证据。
被告庄亮辩称：原告所诉是事实，法院应先处理抵押物。
经审理查明：2013年5月31日，被告邦嘉公司与原告签订房地产抵押借款合同一份，约定原告向被告邦嘉公司提供典当金额300万元，典当期限为1个月，被告邦嘉公司以其位于镇江市运河路65号第6层西侧的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。同日，被告庄亮与原告签订保证合同一份，合同约定被告庄亮自愿为被告邦嘉公司上述债务提供连带责任保证，保证的责任范围包括借款的本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）等。2013年6月3日，原告向被告邦嘉公司出具当票两�，典当金额300万元，并向被告邦嘉公司指定的账户发放典当款300万元。后双方协商续当至2013年11月29日，并办理相关续当手续，出具续当凭证。
另查明，原告为实现上述债权，委托江苏汇典律师事务所代为诉讼，为此支付律师费70600元。
上述事实有原、被告签订的房地产抵押借款合同、保证合同、房屋他项权证、当票、续当凭证、交通银行记账回执、付款委托书、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原告与被告邦嘉公司之间的典当及房地产借款抵押合同、以及与被告庄亮之间的保证合同均依法成立、合法、有效。被告邦嘉公司收到典当款后，应依约履行还款义务。因被告邦嘉公司未能按约还款，原告依约要求被告邦嘉公司归还典当款300万元及支付的律师费70600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告邦嘉公司承担自2013年11月30日起按每月2.5%的标准支付综合费至全部当金付清止，于法无据，本院不予支持，但可按人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。被告庄亮作为保证人应当对被告邦嘉公司所欠原告债务承担连带偿还责任。如两被告不能归还典当款，原告可将被告邦嘉公司所抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天润典当有限公司典当款300万元。
二、被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天润典当有限公司自2013年11月30日起至全部当金付清止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
三、被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费70600元。
四、被告庄亮对被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任。
五、如被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司、庄亮不能归还上述款项，原告镇江天润典当有限公司有权以被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司抵押的位于镇江市运河路65号第6层西侧的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31365元，财产保全费5000元，合计36365元，由被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司、庄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
审 判 员 刘艳飞
人民陪审员 许荣发
二０一五年一月十二日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02444号
原告杨某。
委托代理人文军义，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告于某某。
本院在审理原告杨某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一五年七月十五日
书记员 贺美荣
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审5号
申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局，住所地盐城市盐都区开放大道。
法定代表人宋厚实，该局局长。
委托代理人刘有斌，该局工作人员。
被申请人盐城市润祥机械有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道花悦工业小区。
法定代表人刘国祥，该公司总经理。
2017年5月2日，申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被申请人盐城市润祥机械有限公司未对外单位人员进行相应的安全教育和书面安全技术交底等行为，作出（苏都）安监罚〔2017〕01-8《行政处罚决定书》，决定给予被申请人罚款贰拾万元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人盐城市润祥机械有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2018年1月4日，申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局作为生产安全监督管理的职能部门，具有对本辖区内未对外单位人员进行相应的安全教育和书面安全技术交底等行为进行查处的法定职权。被申请人盐城市润祥机械有限公司未对外单位人员进行相应的安全教育和书面安全技术交底等行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，盐城市盐都区安全生产监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局申请对被申请人盐城市润祥机械有限公司执行（苏都）安监罚〔2017〕01-8《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城市润祥机械有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 夷 婕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1547号
罪犯蔡成富，男，傈僳族，1967年12月17日出生于云南省腾冲县，文盲。现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一0年一月二十六日作出（2010）德刑初字第11号刑事判决，以被告人蔡成富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡成富不服，提出上诉。本院于二0一0年五月五日作出（2010）云高刑终字610字刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年7月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年7月3日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡成富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2014年7月25日起至2033年9月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 李彦鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02333号
原告张海军，男，1969年5月20日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告张怀亮，男，1981年3月12日生，汉族，延安市宝塔区人，延安市旅游大厦职工，现住宝塔区。
委托代理人李凤年，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告张海军诉被告张怀亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李京涛、王华，被告张怀亮及其委托代理人李凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层33号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；合同对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2015年6月，被告以生意不好为由拒绝支付房租，后在未通知原告的情况下私自搬离，并将房内所有装修部分故意损坏，产生大量垃圾。经原告多次找被告协商处理此事未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、由被告支付原告2015年6月1日至合同解除之日的租金并支付原告违约金10000元；3、由被告立即清理房屋垃圾或支付垃圾清理费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告租赁原告等十三户房屋用于经营餐馆，因生意不好，被告和原告商量能否降低房租，未获同意后，经十三户代表齐长安、马西宁、冯有珍、马文莲通知要求被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋，被告遂于2015年6月4日就搬离。被告认为，原、被告间签订的房屋租赁合同已约定解除，被告不应承担违约责任。另外，关于出租房内垃圾问题，被告同意清理并自行承担该笔费用。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层33号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；同时约定双方不得随意解除合同，如有违约，需承担违约金10000元。合同签订后在履行过程中，因被告餐馆经营亏损，被告向原告提出要求降低房租，原告不同意。同年5月31日，在被告与出租方齐长安、冯有珍、马西宁、马文莲再次协商降低房租未果的情况下，齐长安提出限被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋。被告遂于2015年6月4日搬离房屋，于6月5日将钥匙放于三楼烤鱼串吧台并通知原告。后原、被告间就被告如何承担违约责任产生争议，故成诉。
本院认为，原、被告间于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告辩称原告及其他十二户出租方委托的代表于2015年5月31日与被告在协商是否降低房租未果的情况下要求被告限期搬离所租赁房屋，被告也限期搬离，此时，原、被告间的租赁合同已于2015年5月31日协商解除，因此被告不应当承担违约金。本院认为，被告提供的证据仅能证明是齐长安一人要求被告限期搬离所租赁房屋，而无法证明搬离房屋亦征得原告同意，在此情况下，被告私自搬离所租赁房屋，以自己的行为明确表示不履行主要债务，其与原告签订的房屋租赁合同理应予以解除。由于原、被告约定房屋租赁期为5年，而合同履行期实际为2年，被告自行搬离所租赁房屋构成违约，根据原、被告合同约定其应承担违约责任。据此，对原告起诉要求与被告解除房屋租赁合同并由被告承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。根据原、被告合同约定违约方需承担违约金10000元。在庭审中，被告提出违约金过高理应调整，经审查，被告请求符合法律规定，对于违约金数额，本院结合本案实际情况根据公平原则酌情调整为7000元。在庭审过程中，被告明确表示其自愿负责清理垃圾并承担清理费用，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张海军与被告张怀亮之间于2013年6月1日签订的房屋租赁合同；
二、由被告张怀亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张海军违约金7000元并立即清理所租赁房屋内的垃圾；
三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由被告张怀亮承担125元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年九月十四日
书记员 刘喜梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第02333号原告张海军，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区嘉岭路。委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。被告张怀亮，男，汉族，延安市宝塔区人，延安市旅游大厦职工，现住宝塔区黑龙沟巷。委托代理人李凤年，延安“148”法律服务所法律工作者。原告张海军诉被告张怀亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李京涛、王华，被告张怀亮及其委托代理人李凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层33号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；合同对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2015年6月，被告以生意不好为由拒绝支付房租，后在未通知原告的情况下私自搬离，并将房内所有装修部分故意损坏，产生大量垃圾。经原告多次找被告协商处理此事未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、由被告支付原告2015年6月1日至合同解除之日的租金并支付原告违约金10000元；3、由被告立即清理房屋垃圾或支付垃圾清理费；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告租赁原告等十三户房屋用于经营餐馆，因生意不好，被告和原告商量能否降低房租，未获同意后，经十三户代表齐长安、马西宁、冯有珍、马文莲通知要求被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋，被告遂于2015年6月4日就搬离。被告认为，原、被告间签订的房屋租赁合同已约定解除，被告不应承担违约责任。另外，关于出租房内垃圾问题，被告同意清理并自行承担该笔费用。经审理查明，2013年6月1日，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层33号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；同时约定双方不得随意解除合同，如有违约，需承担违约金10000元。合同签订后在履行过程中，因被告餐馆经营亏损，被告向原告提出要求降低房租，原告不同意。同年5月31日，在被告与出租方齐长安、冯有珍、马西宁、马文莲再次协商降低房租未果的情况下，齐长安提出限被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋。被告遂于2015年6月4日搬离房屋，于6月5日将钥匙放于三楼烤鱼串吧台并通知原告。后原、被告间就被告如何承担违约责任产生争议，故成诉。本院认为，原、被告间于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告辩称原告及其他十二户出租方委托的代表于2015年5月31日与被告在协商是否降低房租未果的情况下要求被告限期搬离所租赁房屋，被告也限期搬离，此时，原、被告间的租赁合同已于2015年5月31日协商解除，因此被告不应当承担违约金。本院认为，被告提供的证据仅能证明是齐长安一人要求被告限期搬离所租赁房屋，而无法证明搬离房屋亦征得原告同意，在此情况下，被告私自搬离所租赁房屋，以自己的行为明确表示不履行主要债务，其与原告签订的房屋租赁合同理应予以解除。由于原、被告约定房屋租赁期为5年，而合同履行期实际为2年，被告自行搬离所租赁房屋构成违约，根据原、被告合同约定其应承担违约责任。据此，对原告起诉要求与被告解除房屋租赁合同并由被告承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。根据原、被告合同约定违约方需承担违约金10000元。在庭审中，被告提出违约金过高理应调整，经审查，被告请求符合法律规定，对于违约金数额，本院结合本案实际情况根据公平原则酌情调整为7000元。在庭审过程中，被告明确表示其自愿负责清理垃圾并承担清理费用，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、解除原告张海军与被告张怀亮之间于2013年6月1日签订的房屋租赁合同；二、由被告张怀亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张海军违约金7000元并立即清理所租赁房屋内的垃圾；三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由被告张怀亮承担125元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一五年十月十二日书记员  刘喜梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市豫北物流有限责任公司。住所地：林州市城郊乡西环路与南环路口。
法定代表人：王纪荣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀芹，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余振鑫，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余成家，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李付梅，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余振亮，男。
原审被告：李广斌，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。住所地：林州市振林区南环路西段。
负责人：俞海雷。
再审申请人林州市豫北物流有限责任公司（以下简称林州物流公司）因与被申请人刘秀芹、余振亮、余振鑫、余成家、李付梅及原审被告李广斌、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人民财险林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
林州物流公司申请再审称：肇事车辆登记在林州物流公司名下，林州物流公司与李广斌之间系车辆租赁关系，而非车辆挂靠关系，二审认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：林州物流公司原审提交的车辆安全经营合同书中约定有李广斌拥有车辆的财产所有权和经营自主权；如车辆发生转卖，买卖双方必须到林州物流公司重新签订车辆挂靠合同书等内容，�林州物流公司主张双方之间系租赁关系不符，且李广斌在原审庭审质证时对车辆租赁关系又明确不予认可，故本院认定李广斌与林州物流公司之间系车辆挂靠关系并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条判决林州物流公司承担连带责任，符合法律规定。
综上，申请人林州物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林州市豫北物流有限责任公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年五月八日
书记员 梁梦思