安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初953号
原告：许年运，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县
原告：许刘送，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县
原告：许年友，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县
原告：许杏花，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县
原告：许梅花，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县
上述五原告共同的委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：夏恩高，男，1978年12月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县
被告：蔡雅琴，女，1979年9月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县
上述两被告共同的委托诉讼代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告许年运、许刘送、许年友、许杏花、许梅花（以下简称“许年运等五原告”）与被告夏恩高、蔡雅琴、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许年运等五原告的委托诉讼代理人储鑫、被告夏恩高和蔡雅琴的委托诉讼代理人谢江明、被告人寿财保合肥公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许年运等五原告向本院提出诉讼请求：依法判令夏恩高、蔡雅琴、人寿财保合肥公司赔偿许年运等五原告因近亲属死亡造成的各项损失503489.05元中的356791.24元（医疗费199488.59元、住院伙食补助费4020元、营养费4020元、护理费30610.96元、丧葬费27569.50元、住院期间的交通费2000元、死亡赔偿金145780元、精神损害抚慰金70000元、处理丧事人员相关费用20000元，合计503489.05元，由被告方按80%的责任赔偿，并扣除保险公司已先行支付的70000元，应赔偿356791.24元，其中精神损害抚慰金请求在交强险中优先支付）。事实和理由：2016年9月22日21时许，夏恩高驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至京珠线1319KM+560M处时，与许年运等五原告的亲属程某发生碰撞，致程某受伤。程某受伤后分别到安庆市第一人民医院和潜山县医院进行救治，共计住院134天，被诊断为：右颞枕硬膜下血肿、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑梗死、脑干出血、头皮挫伤、创伤性湿肺、左锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右耻骨骨折。2017年2月10日，程某因伤情加重经救治无效后死亡。本起交通事故经潜山县公安局交通警察大队处理后认定夏恩高负主要责任、程某负次要责任。夏恩高驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为蔡雅琴，该车在人寿财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为1000000元并不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，人寿财保合肥公司先行支付了程某的医疗费70000元。为维护自身的合法权益，许年运等五原告具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。
夏恩高、蔡雅琴承认许年运等五原告所主张的事实，但认为，皖Ｈ×××××号小型轿车在人寿财保合肥公司投保了交强险和保额为1000000元并不计免赔率的商业三者险，许年运等五原告的损失应由保险公司予以赔偿；夏恩高与车主蔡雅琴是夫妻关系，蔡雅琴在本案中无过错，不应承担赔偿责任；事故发生后，夏恩高垫付了程某的医疗费101556元，请求在本案中一并处理，由许年运等五原告在领取保险公司的赔偿款后予以返还；本案诉讼费由保险公司承担。
人寿财保合肥公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实经过、受害人程某受伤住院治疗的事实、事故责任认定以及肇事车辆投保情况均无异议。2、许年运等五原告放弃了对程某的尸检，亦不能提出证据证明程某的死亡与交通事故具有直接关系，应承担举证不能的后果；3、人寿财保合肥公司已预付80000元，请求在本案中一并处理。4、许年运等五原告的诉讼请求过高：医疗费中应扣除非医保用药费用，并已在举证期限内提出了鉴定申请；对主张的住院伙食补助费、营养费无异议；护理费只应按1人计算，对护理工资标准无异议；许年运等五原告未提交充分的证据证明事故发生前程某的土地被征收，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；交通费2000元、丧葬费27569.50元过高，请法院酌定；精神损害抚慰金及处理丧事人员相关费用过高；保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日21时20分左右，夏恩高驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿京珠线由西向东行驶至1319KM+560M处时，碰撞由北向南横过道路的行人程某，致程某受伤。程某受伤后当即被送往潜山中医院急救，花去医疗费2356.20元；因伤情严重，于次日转往安庆市第一人民医院住院治疗115天（2017年1月16日出院），花去医疗费186262.49元，诊断为：右颞枕硬膜下血肿、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑梗死、脑干出血（？）、头皮挫伤、创伤性湿肺、左锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右耻骨骨折；其间，程某的家属在安庆市红太阳大药房有限公司购买药品，共计花去2760元。2017年1月16日，程某到潜山县医院住院治疗19天（同年2月4日出院），花去医疗费8109.90元，诊断为：颅脑损伤康复治疗期、气管切开术后。2017年2月10日，程某死亡。事故发生后，夏恩高垫付了程某的医疗费101556元；人寿财保合肥公司先行支付了程某的医疗费70000元（程某的近亲属申请本院先予执行实际领取数额）；庭审中，夏恩高请求在本案中一并处理该款，许年运等五原告同意在获得保险公司的赔偿款后予以返还。
2016年10月13日，潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：夏恩高负主要责任、程某负次要责任。夏恩高持C1及E型驾驶证，其驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为蔡雅琴，该车在人寿财保合肥公司投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔率），保险限额分别为122000元和1000000元。事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，人寿财保合肥公司与夏恩高对程某的医疗费中包含的非医保用药数额协商为5000元，夏恩高表示愿意承担该项费用。
事故受害人程某出生于1938年12月22日，登记的住所地为潜山县梅城镇××老屋组××号，该村民组土地被天柱山旅游度假区管理委员会征收5.1433亩，其中包含程某家庭户土地；程某生前育有许年运、许刘送、许年友、许杏花、许梅花五名子女，配偶已殁。
上述事实，有当事人的陈述，许年运等五原告的身份证复印件，潜山梅城镇太平村村民委员会出具的亲属关系证明，潜山县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，夏恩高的驾驶证复印件及皖Ｈ×××××号小型轿车行驶证复印件，人寿财保合肥公司的交强险及商业险保单复印件，潜山中医院的住院收费票据，潜山县医院的出院小结、住院收费票据，安庆市第一人民医院的出院记录、住院收费票据，安庆市红太阳大药房有限公司的发票，遗体火化证明书，非正常死亡证明，安徽省人民政府《关于同意设立天柱山旅游度假区的批复》（皖政秘[2008]164号）复印件，潜山梅城镇太平村村民委员会出具的书面证明，潜山梅城镇太平村老屋组与潜山梅城镇人民政府签订的《风情大道路基征收土地补偿协议书》，潜山梅城镇太平村村民委员会与天柱山旅游度假区管理委员会共同出具的书面证明在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。夏恩高驾驶机动车辆碰撞行人程某，致程某受伤，潜山县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定，符合客观事实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。人寿财保合肥公司辩称未对程某进行尸检，不能证明程某的死亡与交通事故具有直接关系，因根据程某伤后就诊材料记载，其颅脑严重受伤，在两级医疗机构就诊时均为病情危险，呈昏迷状态，后在出院后一周内死亡，亦无证据证明有其他导致程某死亡的情形存在，不能排除交通事故受伤与程某的死亡之间的因果关系，故人寿财保合肥公司的该项意见，本院不予采纳。程某的近亲属许年运等五原告有权请求侵权人承担侵权责任。夏恩高、蔡雅琴、人寿财保合肥公司对许年运等五原告主张的住院伙食补助费4020元、营养费4020元不持异议，本院予以认定。双方有争议的诉讼请求部分，本院依据相关法律规定予以认定：1、医疗费199488.59元。许年运等五原告提交了程某在医疗机构的就诊材料及医疗费发票予以证明，本院予以认定，其中协商确定的非医保用药数额5000元由夏恩高承担。2、护理费30610.96元（134天×114.22元/天×2人）。程某住院期间无需2人护理的医嘱，许年运等五原告提交的安庆市第一人民医院的诊断证明书虽然有住院期间护理2人的意见，但该份证明书的诊断意见并非程某住院期间的主治医师所作，且出具时间亦在程某死亡一个多月以后，故本院对程某住院期间的护理费按1名护理人员认定15305.48元（134天×114.22元/天×1人）。3、死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年）。程某虽然系农村居民，但其土地已被征收，故许年运等五原告参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准并根据受害人死亡时的年龄（已超过75周岁）按5年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。4、精神损害抚慰金70000元并请求在交强险赔偿限额内优先赔付。人寿财保合肥公司认为过高，本院结合事故造成的损害后果、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对该项请求酌定为60000元，许年运等五原告请求该项主张在交强险内优先赔付，本院予以支持。5、交通费2000元（程某住院期间）。许年运等五原告提交的交通费票据有瑕疵，但鉴于程某受伤后到医院住院治疗有交通费实际发生，本院酌定为1500元。6、丧葬费27569.50元。许年运等五原告参照低于安徽省上一年度在岗职工年平均工资标准计算该项费用，本院予以认定。7、处理丧事人员相关费用20000元。本院考虑因受害人程某死亡，其亲属办理丧葬事宜有实际交通费、误工费支出，对该项费用酌定为8000元。综上各项合计为465683.57元。
夏恩高驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在人寿财保合肥公司投保了交强险和保额为1000000元并不计免赔率的商业三者险，对于许年运等五原告的损失，应由人寿财保合肥公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔付；超出交强险赔偿限额的损失，因夏恩高与程某在事故中分别承担主要和次要责任，程某系行人，故应由人寿财保合肥公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿其中的80%。综上，人寿财保合肥公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿许年运等五原告的损失120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额的损失345683.57元，由人寿财保合肥公司按80%的责任赔偿其中的276546.86元，两项合计396546.86元，扣除其先行支付的70000元以及双方协商由夏恩高赔偿的5000元，尚应赔偿321546.86元。夏恩高请求在本案中一并处理垫付款101556元，许年运等五原告表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许，该款与夏恩高应赔偿的5000元进行抵扣后的余款96556元，由许年运等五原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许年运、许刘送、许年友、许杏花、许梅花的各项损失321546.86元（原告许年运、许刘送、许年友、许杏花、许梅花在该赔偿款中返还被告夏恩高的垫付款96556元）；
二、驳回原告许年运、许刘送、许年友、许杏花、许梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元减半收取3326元，由原告许年运、许刘送、许年友、许杏花、许梅花负担926元，被告夏恩高负担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年七月十三日
书记员 李杨洲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。