wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终319号
上诉人（原审被告）：郑玉标，男，汉族，1959年8月14日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：黄秋江，男，汉族，1957年1月8日出生，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：郑玉华，女，汉族，1951年12月8日出生，户籍地址：揭阳市榕城区，现住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审第三人）：陈汉柔，女，汉族，1952年1月7日出生，户籍地址：揭阳市榕城区，现住揭阳市。
上诉人郑玉标因与被上诉人郑玉华、陈汉柔返还原物纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第220号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑玉标上诉请求：撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第220号之一民事裁定，指令人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、原审裁定严重违背诉讼程序。本案的审理期间是二年零四个月并五天，合计共775天，原审法院对本案审理历时之长，显然严重违背诉讼程序。二、原审裁定无视证据事实。在原审诉讼阶段，上诉人对原告系本案唯一适格主体的资格，向法庭提供了郑玉标的身份证、揭阳市榕城区榕华街道港墘社区居委会证明二份和郑玉标六姐妹出具的“放弃继承声明书”六份及身份证复印件六份，这些证据在原审开庭质证中，被告及第三人均没有否认，也没有提出原告不是本案唯一主体的抗辩意见及其他主张，合议庭更是对原告是否系本案唯一主体问题没有提出质疑，此证明上诉人系本案的第一顺序继承人之唯一主体是适格的。然而，原审法院为了袒护第三人而拖延时间，在严重违背诉讼程序之审理期限的情况下，无视浪费司法资源的后果，罔顾证据事实，而做出了错误的裁定。
郑玉标向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原向原告已故父亲郑阿潮借用的位于榕城××××号平房屋一间，交由原告管业；二、判令第三人陈汉柔立即搬迁出现居住的榕城××××号房屋。三、本案一切诉讼费用由二被告及第三人承担。
一审法院认为：本案讼争房屋为位于揭阳市××区天福××号的房屋，该房屋登记的使用权人为郑阿潮，而郑阿潮已去世，原告在没有提交郑阿潮所有的第一顺序继承人的证据的情况下，仅以自身名义起诉，无法确定郑玉标为本案唯一适格的原告。遂裁定：驳回原告郑玉标的起诉。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。本案在一审审理期间，上诉人郑玉标提供了以下证据：1.郑玉标的身份证；2.揭阳市榕城区榕华街道港墘社区居委会分别于2015年8月3日、2015年8月6日出具的证明；3.郑玉标六姐妹出具的《放弃继承声明书》六份及身份证复印件六份。本案二审审理期间，上诉人向本院提供了揭阳市榕城区榕华街道港墘社区居委于2018年1月6日出具的证明。上述证据能够相互印证，足以证明郑玉标系本案唯一适格的原告。原审裁定以无法确定郑玉标为本案唯一适格的原告为由，驳回郑玉标的起诉，处理不当，应予纠正。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第220号之一民事裁定；
二、本案指令广东省揭阳市榕城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 李世荣
二〇一八年四月十二日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更311号
罪犯陈信，男，1964年12月9日出生，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2015年10月28日作出（2015）左刑初字第00146号刑事判决，以被告人陈信犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月26日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年12月至2017年5月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈信减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0007号
原告诸力明。
被告李云良。
被告李峰。
被告刘晓东。
被告无锡东城精密电子工业有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区7号。
法定代表人李云良。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水城科技园区7号。
投资人李峰。
被告无锡信怡微电子有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道糜巷桥双新工业园区A1号。
法定代表人刘晓东。
本院在审理原告诸力明诉被告李云良、李峰、刘晓东、无锡东城精密电子工业有限公司（以下简称东城公司）、无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称机械厂）、无锡信怡微电子有限公司（以下简称信怡公司）民间借贷纠纷一案后，被告信怡公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案被告住所地均在无锡市滨湖区，且合同履行地亦在无锡市滨湖区的农业银行股份有限公司无锡山水城支行，故无锡崇安区人民法院对本案无管辖权，为此请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告诸力明（甲方）与被告李云良（乙方）签订借款协议约定，本协议经三方签字或盖章后生效，如因履行本协议发生纠纷，在甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。原告诸力明住所地位于无锡市崇安区永定巷X号X室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡信怡微电子有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议案件受理费80元由无锡信怡微电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 张兴林
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执3号
被执行人：彭斌，因犯国有公司人员滥用职权罪、贪污罪，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）六裕刑初字第00148号刑事判决书，于2016年1月6日立案执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭斌犯罪所涉六安市恒山加油站（位于六安市大别山西路70号沈国山名下）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年一月十八日
书记员 傅绪辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3672号
原告：吴登言，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：刘少华，男，1985年11月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告吴登言与被告刘少华买卖合同纠纷一案,�院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登言的委托诉讼代理人张芳影，被告刘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴登言向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款19300元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，被告从原告处购买方子木，共欠原告货款19300元，被告向原告出具收据。下欠款项经多次催要，被告拒不给付。
刘少华辩称，因吴登言交付的方子木存在质量问题，答辩人仅使用部分货物，答辩人仅需支付部分货款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告刘少华从原告吴登言处购买方子木2145根，双方约定单价为9元／根。当日，被告刘少华向原告吴登言出具收据一张，并注明19300元货款未�。所欠货款经原告多次催要未果。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”基于以上规定，本案中，被告刘少华辩解原告交付的货物存在质量问题，但并未提供相应的证据予以证明，对于被告的该项辩解，本院不予采纳。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规�：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付方子木的义务后，其负有及时支付价款的义务，根据被告向原告出具的收据，被告下欠原告货款19300元。原告吴登言要求被告刘少华支付下欠货款19300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告刘少华应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告吴登言货款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元（原告已预交），由被告刘少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴文路
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终404号
上诉人（原审被告）上海意如建材有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢XX层XX区。法定代表人刘宏国，董事长。被上诉人（原审原告）上海东方明珠传输有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号。法定代表人林定祥，总经理。上诉人上海意如建材有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系争的场地及地上设施位于上海市闵行区XX镇XX街坊XX丘，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1693号
申请执行人张秀美，农民。
被执行人沙晓风，城镇居民。
本院在执行申请执行人张秀美与被执行人沙晓风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初161号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1693号申请执行人张秀美，农民。被执行人沙晓风，城镇居民。本院在执行申请执行人张秀美与被执行人沙晓风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初161号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6598号
原告：尚招凤。
委托代理人：刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
被告：章小芳。
原告尚招凤为与被告章小芳买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理本案。原告尚招凤的委托代理人刘长琳、被告章小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚招凤起诉称：原告与被告分别于2013年7月27日、2014年11月13日自愿达成塑胶地板材料买卖协议，约定由原告向被告出售塑胶地板，交货地点分别为浙江大学华家池校区项目、杭州经济技术开发区公安分局项目。双方达成买卖关系后，原告按照约定的货物、品牌、型号、规格及数量、单价质量向被告及时、完全地履行了交货的义务。被告收到货物后，因未及时支付全部货款，原告一直向被告催告要求支付。2016年2月5日，被告向原告出具一份《付款承诺书》，被告确认应付原告塑胶地板材料款330000元，承诺于2016年2月29日、2016年4月30日分二次付清，并对违约金的计算和支付方式作出确认。现被告承诺的付款期限届满，但仍未向原告履行支付货款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款330000元；2、被告向原告支付自2016年2月5日起至货款实际付清之日止的违约金，暂计至2016年5月3日为87天计174000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交《付款承诺书》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方约定违约金的事实。
被告章小芳答辩称：被告尚欠原告货款是28万元，另外5万元系利息；且违约金过高，要求调整。
被告章小芳未向法院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：被告对真实性没有异议，但认为货款只有28万元，5万元系利息。本院认为，该证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告曾向原告购买塑胶地板材料，因其未能及时支付全部货款于2016年2月5日出具给原告《付款承诺书》一份，该承诺书载明：被告应付原告塑胶地板材料款累计330000元，承诺于2016年2月29日支付100000元，余款230000元于2016年4月30日前付清。如任何一笔到期未支付，将从2016年2月5日起至付款之日每天按2000元支付违约金。事后，被告未付。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未依约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及违约金的民事责任。被告抗辩《付款承诺书》中的5万元系利息，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。被告抗辩双方约定的每天2000元违约金过高。本院认为，被告的该抗辩理由成立，本院将违约金的比例调整为每日万分之六。因此，本院对原告要求被告支付货款33万元及相应按每日万分之六计算的违约金的请求予以支持，对其要求支付其余违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章小芳于本判决生效后十日内支付原告尚招凤货款330000元；
二、被告章小芳于本判决生效后十日内支付原告尚招凤违约金17226元（按本金330000元按每日万分之六计算至2016年5月3日），此后至货款实际付清之日的违约金按上述标准另计；
三、驳回原告尚招凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告尚招凤负担1166元，由被告章小芳负担3254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋晓妮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3486号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
被执行人：张文浩。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人张文浩信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）甬余低商初字第273号民事判书己经发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的254474.09元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提�有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3486号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1315号
原告：韩永胜。
委托代理人：谢煜琨，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告：段大鹏。
委托代理人：王屹，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告韩永胜诉被告段大鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢煜琨和被告委托代理人王屹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，原告以银行转帐到被告名下的方式，借给被告及其当时配偶潘丽娜1000000元。在2013年5月，被告及其配偶偿还原告部分借款400000元。后被告与其配偶闹离婚，双方对上述的借款债务进行了分割，每人自愿承担300000元债务并向原告出具借条。现原告多次主动与被告沟通均无法得到偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款300000元及利息（从起诉之日起至人民法院判决给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，本案所涉1000000元借款是被告个人借款，与潘丽娜无关，潘丽娜与被告于2010年10月8日就已经离婚了。该借款发生于2011年，现该款汇入被告的个人帐户，因此系被告的个人债务。该1000000元借款早已还清，从被告提供的帐户交易明细上看，从2012年12月28日至2013年12月15日被告一共向原告汇款达1955805元，早已超过1000000元借款，多出部分为被告陆续借给原告的款项。原告提供的借条实际上是被告与原告虚构的债务，真实的情况是2013年6月18日被告突发脑梗塞，出院回家生活不能自理。考虑到后半生的生计问题，便萌发了想让潘丽娜出一部分钱的想法，于是与原告虚构了尚欠其600000元的债务，2013年12月14日潘丽娜和被告分别向原告出具了借条，事后潘丽娜与被告于2014年1月23日复婚，被告将实情告知了潘丽娜，两人便向原告索要借条，但原告假戏真做拒不返还，反而凭此条诉至法院，因此请求人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。另，除了这1000000元借款外，被告没有向原告借过钱，双方也不存在生意的往来，明细上所显示的都是双方的借款往来，作为主债务，被告的债务已经还完了，作为从债务潘丽娜的债务也不存在。
经审理查明：2011年9月24日，被告向原告借款1000000元用于经营，双方未约定利息。后偿还了400000元，2013年12月14日，被告和潘丽娜分别给原告写下借条，各欠原告300000元，现因该笔款项经原告索要未果，原告起诉来院。
另查明：2010年10月8日，被告与潘丽娜离婚。2013年6月18日，被告因急性脑梗塞，入住中国医科大学附属盛京医院住院治疗，2013年7月1日出院。2014年1月23日，被告与潘丽娜复婚。
2012年12月28日至2013年12月15日，被告曾分别给原告汇款总计1955804元（其中2013年12月15日汇款50000元）。
以上事实有银行交易明细表、借条、离婚证、结婚证、住院病例及当事人的当庭陈述等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中被告向原告借款1000000元，后被告于2013年12月14日给原告出具借条，欠款金额为300000元，从被告提供的证据上看，2013年12月15日被告偿还了50000元之后再无还款记录，故尚有250000元未偿还，故本院对原告请求偿还借款的部分主张予以支持；对于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的该1000000元借款被告早已还清，从被告提供的帐户交易明细上看，从2012年12月28日至2013年12月15日被告一共向原告汇款达1955805元，早已超过1000000元借款的辩解，经查，该借条系被告于2013年12月14日为原告出具的，在此之后的2013年12月15日被告偿还了50000元之后再无还款记录，故尚有250000元未偿还，因此，本院对被告的该项辩解不予采纳；对于被告提出的原告提供的借条实际上是被告与原告虚构债务的辩解，因被告所提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告的该项辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段大鹏于本判决书生效之日起10日内给付原告韩永胜借款本金250000元；
二、被告段大鹏从2016年1月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告韩永胜上述借款额的利息；（同借款本金一并付清）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩永胜承担493元，被告段大鹏承担2407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初893号
原告太原市圆瑞电力技术有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号（B座）3号楼6层604号。注册号140100200226219.
法定代表人侯少伟，职务执行董事。
委托代理人陈昉，山西祝融万权律师事务所律师。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。注册号140000100064225.
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人王文婷，太原重工股份有限公司法务。
委托代理人王飞捷，太原重工轨道交通设备有限公司设备管理员。
本院在审理原告太原市圆瑞电力技术有限公司诉被告太原重工股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方已协商解决并已经支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太原市圆瑞电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费810元减半收取405元由原告太原市圆瑞电力技术有限公司负担。
审判员 张奕
二〇一六年六月十六日
书记员 张坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6332号
原告：深圳市荣发模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰路147号1楼105。
法定代表人：钟昌辉。
委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。
被告：深圳市欧克塑胶五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路16号大华飞捷公司B区厂房1栋1楼。
法定代表人：梁煜。
原告深圳市荣发模具钢材有限公司与被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交2014年12月至2015年7月期间送货单和发票可以证明，被告尚欠原告货款96465元，被告未到庭参加诉讼且未提交证据予以反驳，视为对其诉讼权利的放弃。本院对被告尚欠原告货款96465元予以认定；
二、逾期付款利息：原告请求暂按照同期银行贷款利率从2015年8月1日起计算至清偿之日，本院予以支持；
三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款96465元和利息10000元（暂按照同期银行贷款利率从2015年8月1日起计算至立案之日,实际计算至清偿之日）;2、由被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二五十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市荣发模具钢材有限公司支付货款96465元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日期起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市荣发模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司承担2379元；由原告承担51元；公告费260元，由被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1704号
上诉人（原审原告）上海格睐墨广告传媒有限公司。
法定代表人张晔。
委托代理人朱捷，上海市成平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明琦。
委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。
上诉人上海格睐墨广告传媒有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1754号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院在审理上海格睐墨广告传媒有限公司诉刘明琦财产损害赔偿纠纷一案的过程中，上海格睐墨广告传媒有限公司以刘明琦职务侵占人民币（以下币种同）17万元为由，要求刘明琦返还10万元。原审审理中，刘明琦主张系争10万元系其工作所得的奖金；上海格睐墨广告传媒有限公司则认为刘明琦未完成公司考核指标故而无奖金，系争10万元系非法所得应予返还。原审法院经审查认为，双方争议的法律基础关系为劳动合同关系，上海格睐墨广告传媒有限公司的主张应当先经过劳动争议仲裁，故原审法院裁定：驳回上海格睐墨广告传媒有限公司的起诉。
原审裁定后，上诉人上海格睐墨广告传媒有限公司不服，向本院提起上诉称：刘明琦因犯职务侵占罪于2012年6月7日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月。刑事案件审理中查明，刘明琦通过签订虚假居间合同的方式，从上海格睐墨广告传媒有限公司骗取居间费17万元。虽然刑事判决只判定刘明琦退赔违法所得7万元，但不等于本案系争的10万元系刘明琦合法收入，仅是刑事案件根据谦让原则而不把本案系争标的纳入犯罪数额。本案并不属于劳动合同关系，而是属于被职务侵占的受害人与侵害人之间的关系，是刑事案件的受害人通过民事诉讼的救济途径维护受刑事犯罪损害的合法权益，故原审法院裁定驳回起诉明显错误。要求撤销原裁定，改判支持上海格睐墨广告传媒有限公司在原审中的诉请。
被上诉人刘明琦辩称：刘明琦所涉职务侵占的刑事案件认定的犯罪数额是7万元，并没有认定本案系争的10万元。本案系争的10万元是基于刘明琦和上海格睐墨广告传媒有限公司之间劳动关系而产生的纠纷。上海格睐墨广告传媒有限公司的“广告总监收益分配方案”第二条载明每个项目居间费、奖金11，000元，故该10万元系上海格睐墨广告传媒有限公司以居间费形式支付刘明琦的奖金。要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，（2011）长刑初字第409号刑事判决书确认刘明琦职务侵占一案的犯罪数额为7万元，本案系争10万元的性质刑事判决并未认定，双方争议的法律基础关系为劳动合同关系，上海格睐墨广告传媒有限公司的主张应当先经过劳动争议仲裁，故上海格睐墨广告传媒有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上海格睐墨广告传媒有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊
代理审判员 褚虹
代理审判员 周喆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执318号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张金付，男，汉族，44岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人张金付借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出（2015）蛟民二初字第339号民事调解书，调解主文：一、被告张金付于2015年9月10日前偿还原告借款本金20,000.00元,约定利息69.67元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年6月11日起按本金20,000.00元、月利率为9.6583%0上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费150.00元，由被告张金付承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2016年5月3日在查控系统中查询被执行人张金付无银行存款无开户信息。2016年5月31日去蛟河市房屋产权管理处查询被执行人张金付无房屋登记信息，同日在蛟河市公安局车辆管理局查询被执行人张金付无车辆登记信息。被执行人张金付已在2016年5月23日偿还全部的借款及利息。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第339号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由张金付负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鲍 晶
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第312号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人苏光平。
指定辩护人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人苏光平犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人苏光平及指定辩护人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日晚，被告人苏光平电话约其妻李某见面，李某不同意见面并关闭了手机。随后被告人苏光平至本市七浦路XXX号李某居住的员工宿舍外等候李某。次日6时许，被告人苏光平见李某从宿舍出来仍对其不理睬，遂上前殴打李某并捡起一砖块砸被害人李某额头、肩膀等处，致李某右额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折波及右侧冠状缝等损伤，后行钻孔血肿引流术，经鉴定已构成重伤。
2013年11月6日，被告人苏光平接电话主动至公安机关，但当日未如实供述事实，以后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏光平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人陈某某、林某某、何某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人苏光平的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏光平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏光平故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人苏光平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏光平到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03044号
原告李长战，男，1966年9月4日出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告孟庆莲，女，71周岁，汉族。
被告刘君芳，又名刘小君，男，1967年出生，汉族。
原告李长战与被告孟庆莲、刘君芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年11月11日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长战及委托代理人陶红旗，被告孟庆莲、刘君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长战诉称，被告孟庆莲丈夫刘宪奎欠原告饲料款36670元，被告刘君芳系孟庆莲、刘宪奎之子。现刘宪奎已故，原告多次找二被告讨要此款，二被告一直推诿拒不给付。现要求二被告给付原告饲料款36670元。
被告刘君芳辩称：其不愿意还原告的款。其父亲在世的时候，原告没有去要过钱，其父亲过世的时候，原告去要过钱。其父亲双眼失明，原告送的是大猪饲料，不适合小猪吃，其父亲在世的时候，向有关部门反映过猪饲料的问题，但具体情况其不清楚。
被告孟庆莲辩称，其不愿意还钱。其买的是小猪料，原告送的是大猪料，因此小猪有损伤、死亡。刘宪奎双眼失明，因为猪饲料的事情也比较生气，刘宪奎因此气死了。原告也没有找其要过钱，猪饲料的事情刘君芳并不知道，原告送猪饲料的事情刘君芳也不知道。原告不应当起诉其和刘君芳。
原告李长战向本院提交的证据有：1、孟庆莲书写的欠条一份，证明：刘宪奎生前和孟庆莲一起喂猪，欠原告饲料款36670元，欠条上的手印是刘宪奎按的。
2、证人李某某当庭证言一份，李某某称：其也是搞养殖的，国战是收猪的，今年9月份的时候，其打电话给国战，问他在哪，国战说在装刘君芳的猪，装了大概40多头。打电话之后，其在207国道路边见到国战。其没有与刘君芳见面。
被告刘君芳对证据1不清楚。认为证人陈述不属实。
被告孟庆莲认可欠条是其书写的，手印是原告扶着刘宪奎的手捺的。对证人陈述不清楚。
二被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据1被告孟庆莲无异议，本院予以认定。原告提供的证据2被告不认可且系孤证，本院不予认定。
根据当事人的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告系饲料经销户，曾向刘宪奎、孟庆莲夫妇销售猪饲料。2014年7月28日，经结算，刘宪奎、孟庆莲共欠原告饲料款36670元，当日孟庆莲出具欠条一张，载明：“补条，今欠到现金叁万陆仟陆佰柒拾0元0角0分，￥36670元，单位：李长战双胞胎，欠款人：刘宪奎，2014年7月28日”。该条上手印系刘宪奎的手印。2014年9月份左右刘宪奎去世。该款至今未偿还。被告刘君芳系刘宪奎、孟庆莲儿子。
本院认为，刘宪奎、孟庆莲夫妇欠原告饲料款36670元的事实，有孟庆莲书写、刘宪奎捺印的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告据此要求被告孟庆莲归还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。刘君芳系刘宪奎、孟庆莲儿子，依法享有继承刘宪奎遗产的权利，同时也负有承担刘宪奎债务的义务，但应当以继承遗产的实际价值为限，故原告要求被告刘君芳承担还款责任的诉讼请求，本院认为应当在刘君芳继承刘宪奎遗产实际价值范围内由刘君芳承担还款责任。对于被告辩称原告所供饲料为大猪饲料而非小猪饲料，给其造成损失的理由，因未能提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆莲于本判决生效后十日内支付原告李长战饲料款36670元；
二、被告刘君芳在其继承刘宪奎遗产实际价值范围内对以上款项承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告孟庆莲负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0412民初63号
原告兰州国利包装有限公司。办公场所：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东街50号。
法定代表人张国久，该公司负责人。
委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人肖上元，湖南群利律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告曾敏，男，1987年2月28日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市南岳区。
原告兰州国利包装有限公司（以下简称国利公司）诉被告曾敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年４月２日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国利公司的委托代理人肖功斌、肖上元到庭参加诉讼。被告曾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国利公司向本院提出诉讼请求：要求被告曾敏偿还原告货款16375元及承担本案受理费。事实和理由：被告曾敏因生意需要，在原告处购买蔬菜包装袋及纸箱用来保鲜和打包，经结算共计欠货款16375元，并出具了欠条；事后经原告多次催收，被告未还，故原告诉至法院。
被告曾敏未予答辩。
原告国利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾敏缺席未质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告国利公司是一家以经营包装材料、纸箱的批发零售；塑料包装袋的加工及销售的公司。被告曾敏因从事蔬菜收购及运输需要，自2015年６月至2016年９月，在原告处购买蔬菜包装袋及纸箱用来保鲜和打包。2016年９月30日经双方结算，被告曾敏累计欠原告货款16375元；2017年１月12日，被告曾敏向原告国利公司出具了欠条。之后，原告国利公司多次向被告曾敏催收货款，被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告国利公司与被告曾敏之间的买卖合同依法成立，且具有法律效力，双方即应依法履行合同义务，原告向被告出售了包装袋和纸箱，被告理应支付货款。现被告拖欠货款不付，属违约行为，依法应当承担支付货款的民事责任。故对原告国利公司要求被告曾敏支付货款16375元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾敏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾敏在本判决生效后十日内支付原告兰州国利包装有限公司的货款16375元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二０一八年五月八日
书记员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
【第六十条】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
【第一百三十条】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
【第一百五十九条】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
【第一百六十一条】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初769号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行职工。
被告：李小新，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告李小新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金、利息及违约金等共计21250.79元（截止到2018年2月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月19日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请》经审查原告同意向被告发卡，授信额度10000元。截止至2018年2月7日，被告使用的信用卡透支本息、违约金合计21250.79元。现经原告多次催收，被告仍未归还透支款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向法院起诉必须具有明确的被告，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行对被告李小新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 许舫逊
二〇一八年四月十日
书记员 鄢 然
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初769号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行职工。被告：李小新，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告李小新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金、利息及违约金等共计21250.79元（截止到2018年2月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月19日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请》经审查原告同意向被告发卡，授信额度10000元。截止至2018年2月7日，被告使用的信用卡透支本息、违约金合计21250.79元。现经原告多次催收，被告仍未归还透支款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向法院起诉必须具有明确的被告，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行对被告李小新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  许舫逊二〇一八年四月十日书记员  鄢 然
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第911号
申请执行人刘凯华，男，1983年10月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人董晓强，男，1984年6月28日生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人刘凯华与被执行人董晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆执再凭字第536号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人刘凯华于2014年7月23日向本院提出执行申请，要求被执行人董晓强履行给付3.2625万元的义务，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆执再凭字第536号再申请执行债权凭证终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第911号
申请执行人刘凯华，住隆化县。
被执行人董晓强，住隆化县。
申请执行人刘凯华与被执行人董晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆执再凭字第536号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人刘凯华于2014年7月23日向本院提出执行申请，要求被执行人董晓强履行给付3.2625万元的义务，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆执再凭字第536号再申请执行债权凭证终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝璞玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1060号
原告：陈辉，男，1980年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
诉讼委托代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。
被告：李中友，男，1954年12月30日，汉族，住宜城市，现被遂平县公安局刑事拘留。
原告陈辉与被告李中友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈辉及其委托代理人王静超到庭参加诉讼，被告李中友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辉提出诉讼请求：判令被告李中友偿还原告借款本金50万元及利息（其中15万元从2014年8月6日、20万元从2014年9月24日、15万元从2014年10月12日，均按年利率24%计算利息至本金还清之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李中友于2014年8月6日、9月24日、10月12日分三次合计向原告借款50万元，原告支付了借款本金，被告分别出具了借条。后被告未能按时偿还借款本息，原告提起诉讼。
被告李中友未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，李中友因资金周转需要，于2014年8月6日向陈辉借款15万元，李中友出具了借据，载明“今借到陈辉人民币拾伍万元整（小写：150000.00元），借款期限为捌个月，自2014年8月6日起到2015年4月5日止，月息三分。……借款人：李中友签名捺印，2014年8月6日”；2014年9月24日向陈辉借款20万元，李中友出具借据，载明“今借到陈辉人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），借款期限为叁个月，自2014年9月24日起到2014年12月23日止，月息三分。……借款人：李中友签名捺印，2014年9月24日”；2014年12月10日向陈辉借款15万元，李中友出具借条，载明“今借到陈辉人民币壹拾伍万元整，此款每月连本带息还壹万捌仟元，用期壹年。借款人：李中友，2014年12月10号”。陈辉支付了上述借款，李中友于2014年9月6日还款7500元、2014年9月24日还款10000元、2014年11月24日还款10000元、2014年12月11日还款2000元、2015年1月20日还款18000元、2015年1月24日还款10000元、2015年2月5日还款7500元、2015年2月21还款18000元、2015年2月24日10000元、2015年3月27日10000元、2015年5月15日还款35000元、2015年6月20日还款36000元、2015年12月3日还款10000元、2015年12月23日还款10000元，合计还款194000元。后李中友未能按时偿还借款本息，陈辉提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告李中友出具的借据、转帐凭证等证实，依法成立；原告陈辉支付了借款，被告李中友未能按期偿还全部借款本息，构成违约，故对原告陈辉要求被告李中友偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；双方约定月息3%，不违反国家法律规定，对被告李中友已经偿还的部分利息本院予以确认，未偿还的部分本院按年利率24%予以支持；经核算，截至2015年12月23日，被告李中友欠原告陈辉借款本金451843.45元、利息64042.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李中友偿还原告陈辉借款本金451843.45元及2015年12月23日前的利息64042.88元。2015年12月23日后的利息以本金451843.45元为基数按年利率24%计算至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年三月十四日
书记员 陈俊龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8251号
申请执行人:兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥康乐路162号首层A房。
负责人:梁明媚，职务行长。
委托代理人:陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人:何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：叶梓杰，男，1992年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶梓杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第956号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金100000元及利息、罚息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款、车辆可供执行。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月十七日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第8251号申请执行人:兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥康乐路162号首层A房。负责人:梁明媚，职务行长。委托代理人:陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人:何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：叶梓杰，男，1992年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。申请执行人兴业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶梓杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第956号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金100000元及利息、罚息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款、车辆可供执行。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月十七日书记员  关洁贤
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初790号
原告：曾某某，女，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：曾某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某某与被告曾某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十四日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初790号原告：曾某某，女，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：曾某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告曾某某与被告曾某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第489号
原告：武秀芳。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告武秀芳与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1790号
原告郭勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住文安县。
被告北京军山安达建筑工程有限公司。
法定代表人：孙庆山。
地址：北京市丰台区。
本院在审理原告郭勇诉被告北京军山安达建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费712.5元由原告郭勇负担。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1263号
罪犯蒋国平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月21日作出（2012）东刑初字第1559号刑事判决，以被告人蒋国平犯寻衅滋事罪、保险诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯蒋国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯蒋国平对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯蒋国平减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国平准予减刑三个月（刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第328号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年6月9日生，吉林省松原市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省松原市前郭县，现住长春市绿园区。因本案于2015年11月13日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、陈明茹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人周某某于2015年10月13日22时许，趁人不备窜入长春市绿园区大西洋饭店一楼保安室，将大西洋饭店保安被害人刘某放在床头桌上的一台黑色联想ThinkPad笔记本电脑和一个鼠标偷走，经长春市价格认证中心鉴定，ThinkPad笔记本电脑价格为人民币2100元，鼠标价格为人民币50元。
公诉机关认为：被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人周某某于2015年10月13日22时许，趁人不备窜入长春市绿园区大西洋饭店一楼保安室，将大西洋饭店保安被害人刘某放在床头桌上的一台黑色联想ThinkPad笔记本电脑和一个鼠标偷走，经长春市价格认证中心鉴定，ThinkPad笔记本电脑价格为人民币2100元，鼠标价格为人民币50元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人周某某供述、被害人刘某陈述、证人王海证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过、常住人口基本数据详细信息、扣押、发还清单、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及告知笔录、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人周某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李洪涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5405号
原告马超。
被告杨文成。
被告丁芳琪。
被告杨东汉。
本院在审理原告马超诉被告杨文成、丁芳琪、杨东汉民间借贷纠纷一案中，原告不能提供三被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马超的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滑丽丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第170号
上诉人（原审原告）延XX，女，1954年5月10日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）武XX，女，1983年3月1日生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）武X，男，1975年2月16日生，汉族，职工。
委托代理人牛XX，女，1976年1月18日生，汉族，系武X之妻。
上诉人延XX、上诉人武XX与被上诉人武X法定继承纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延XX、上诉人武XX，被上诉人武X及其委托代理人牛XX到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第722号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费330元，退还上诉人延XX、武XX。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 史亚为
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执131号
申请执行人：刘生明。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
刘生明与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告刘生明维修资金8804.25元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告刘生明剩余部分406.35元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金9210.6元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，在执行过程中，本院综合采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月26日、2018年6月5日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月四日
代理书记员 李 柯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00293号
原告：李银根，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：杜龙应，男，50岁，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李银根诉被告杜龙应民间借贷纠纷一案中，原告李银根于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已庭外达成和解协议，原告据此申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银根撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告李银根负担。
审判员 殷忠义
二〇一三年三月五日
书记员 杨 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更685号
罪犯李亚杰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）岳刑初字第388号刑事判决，认定被告人李亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二○年三月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李亚杰自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分106.8分，其中获奖励分共15.3分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年四季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后7次获奖励分共10.2分。该犯已执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李亚杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚杰减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一九年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ斌，男，汉族，1954年6月9日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人ＸＸ斌与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ斌申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ斌的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3677号
原告马艳会，女，现住松原市。
被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人孟庆力，村主任。
原告马艳会诉被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马艳会，被告村主任孟庆力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1983年在被告村办小学教学，1993年原告辞职离开学校，被告自1983年至2002年共欠原告工资32558.4元。这期间原告一直向被告索要，被告推脱至今未付，故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资32558.4元及自2002年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息。
被告辩称，原告在村民办小学教书的事实存在，原告的工资应在她父亲马仁的账户上，但她父亲账户上不能全部是原告的工资款，原告起诉的金额过高，被告仅认可原告的教师工资，不认可其他项目的钱。被告同意给付原告自2002年1月1日至给付之日止的利息。
经审理查明，1983年至1995年，原告在被告的永安村村小学任民办教师，后原告离职。原告提供的帐页记载“马仁，结转32558.40元。”马仁为原告的父亲，原告在工作期间的教师工资记在其父亲账户上。本院依职权调取马仁1993年、1994年村的帐页，均显示无本案原告的工资情况，庭审中，原告认为其工资村上没有下账，13年的工资共计10400元，对此说法，被告仅认可原告的工资为10400元以及2002年以前已给付原告的利息的事实。
上述事实，有原告提供的村帐页（复印件）、本院依职权调取原告的工资的帐页、以及当事人在庭审笔录中的确认陈述在卷证实，并经质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告的村办小学任民办教师的事实以及被告拖欠工资的事实，被告均予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告拖欠原告工资的行为，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人已在庭审中认可原告的教师工资为10400元。综上，被告应给付原告的教师工资10400元及自2002年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后立即给付原告马艳会教师工资10400元，并自2002年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息。
诉讼费614元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 来瑞玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3677号
本院二○一五年十二月五日对原告马艳会诉被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会劳务合同纠纷一案作出的（2015）宁民初字第3677判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）宁民初字第3677判决书中第一页第十一行“故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资32558.4元及自2002年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息。”更正为“故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资3626.39元及自1998年1月1日起至给付之日止按月利率3分给付利息。将该判决书中第二页第十七行“被告应给付原告的教师工资3626.39元及自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息。”变更为“被告应给付原告的教师工资3626.39元及自1998年1月1日至给付之日止按年利率24%给付利息。”将该判决书中第二页第二十四行“并自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息。”更正为“并自1998年1月1日至给付之日止按年利率24%支付利息。”
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 来瑞玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 冰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1831号
原告：赵智姣，男,1987年6月18日生,住安龙县。
被告：王国祥，男，1964年3月6日生，住安龙县。
原告赵智姣与被告王国祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告借款本金及利息人民币32400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月王国祥以农村专业合作社社员（原告）的名义向安龙县农业银行借款30000元，贷款还款日期为2016年4月12日，该贷款期限届满，原告向债权人清偿30000元贷款后，被告写下欠款30000元的欠条给原告并承诺于2016年4月22日还清原告；2016年4月22日，还款期限届满，原告要求被告还款30000元，被告不接电话、躲避原告。综上，被告以原告名义向中国农业银行贷款，到期后原告清偿了农行贷款，被告在写下欠条给原告后拒绝还款，故原告依法诉讼，请求贵院依法判决。
原告为证明上述事实，提供的证据有：
1.原告身份证复印件一张，证明原告身份信息和主体资格。
2.被告常住人口基本信息复印件一张，证明被告身份信息。
3.中国农业银行还款业务凭证复印件一张，证明代被告偿还本案涉及的贷款本息的事实。
4.被告书写的欠条一张，证明被告于2016年4月12日书写欠条载明差欠原告借款30000元的事实。
被告未提供书面答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月，原告向安龙县农业银行贷款50000元，其中原告自已使用20000元，又将30000元借被告使用，2016年4月12日原告还清安龙县农业银行借款50000元的本息，被告写下欠款30000元的欠条给原告，并约定于2016年4月22日还清，还款期限届满后，经原告追要，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。庭审中原告只要求被告还款30000元。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的原被告身份证复印件、中国农业银行还款业务凭证复印件、欠条附卷印证，经本院审查，足予认定。
本院认为，原告从安龙县农业银行贷款50000元后，将30000元借给被告使用，实际形成新的债权债务关系，被告书写的欠条证明了双方债权债务存在的事实，到期后被告又未按约定时间偿还，给原告造成了损失，因此，对原告请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定在权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，判决如下：
由被告王国祥偿还原告赵智姣借款30000元。
上述给付内容,限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王美懿
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1831号
原告：赵智姣，男,1987年6月18日生,汉族,高中文化,个体工商户，住安龙县。
被告：王国祥，男，1964年3月6日生，汉族，住安龙县。
原告赵智姣与被告王国祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告借款本金及利息人民币32400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月王国祥以农村专业合作社社员（原告）的名义向安龙县农业银行借款30000元，贷款还款日期为2016年4月12日，该贷款期限届满，原告向债权人清偿30000元贷款后，被告写下欠款30000元的欠条给原告并承诺于2016年4月22日还清原告；2016年4月22日，还款期限届满，原告要求被告还款30000元，被告不接电话、躲避原告。综上，被告以原告名义向中国农业银行贷款，到期后原告清偿了农行贷款，被告在写下欠条给原告后拒绝还款，故原告依法诉讼，请求贵院依法判决。
原告为证明上述事实，提供的证据有：
1.原告身份证复印件一张，证明原告身份信息和主体资格。
2.被告常住人口基本信息复印件一张，证明被告身份信息。
3.中国农业银行还款业务凭证复印件一张，证明代被告偿还本案涉及的贷款本息的事实。
4.被告书写的欠条一张，证明被告于2016年4月12日书写欠条载明差欠原告借款30000元的事实。
被告未提供书面答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月，原告向安龙县农业银行贷款50000元，其中原告自已使用20000元，又将30000元借被告使用，2016年4月12日原告还清安龙县农业银行借款50000元的本息，被告写下欠款30000元的欠条给原告，并约定于2016年4月22日还清，还款期限届满后，经原告追要，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。庭审中原告只要求被告还款30000元。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的原被告身份证复印件、中国农业银行还款业务凭证复印件、欠条附卷印证，经本院审查，足予认定。
本院认为，原告从安龙县农业银行贷款50000元后，将30000元借给被告使用，实际形成新的债权债务关系，被告书写的欠条证明了双方债权债务存在的事实，到期后被告又未按约定时间偿还，给原告造成了损失，因此，对原告请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定在权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，判决如下：
由被告王国祥偿还原告赵智姣借款30000元。
上述给付内容,限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王美懿
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1363号
原告王占昌，男，1966年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张玉生，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王占昌诉被告张玉生买卖合同纠纷一案中，原告王占昌于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王占昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 新
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第255号
甲方当事人：张宇。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人张宇与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人张宇与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第142号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人张宇工资4001元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1362号
申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷38号怡景西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人潘钱瑞，该公司董事长。
被执行人韦冰如，女，1974年10月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被执行人韦冰如借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月十六日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1362号申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷38号怡景西湖新天地广场2号楼1单元2503号。法定代表人潘钱瑞，该公司董事长。被执行人韦冰如，女，1974年10月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被执行人韦冰如借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年八月十六日书记员 李 玥 姮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初841号
原告：谭家禄，男，1965年5月1日生，汉族，农民。
被告：韩鹏超，男，1991年7月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王红飞（韩鹏超之妻）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：杜金琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史治方，男，该公司工作人员。
原告谭家禄与被告韩鹏超、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家禄，被告韩鹏超的委托诉讼代理人王红飞，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人史治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家禄向本院提出诉讼请求：医疗费992元、伙食补助费8天×30元=240元、护理费8天×100元=800元、误工费60天×80元=4800元、交通费200元、拖车费1200元、修车费3000元、营养费1000元、共计12232元。事实与理由：2017年1月15日19时40分许，被告韩鹏超驾驶小轿车沿107省道由东向西行驶至电厂路十字东200米处，因操作不当，撞上沿该路同方向行驶至该处由原告谭家禄驾驶的四轮拖拉机尾部，致原告及乘车人代友铭受伤，车辆受损，造成交通事故。小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司处投保交强险及商业险。
被告韩鹏超辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，原告住院期间我垫付医疗费512元。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故认定书及责任划分无异议，小轿车在我公司投保交强险、保额为20万元的商业险三者险并投保不计免赔。对原告主张的医疗费、伙食补助费认可；原告主张误工费但未提供任何证据，根据原告的伤情，误工期限认可住院天数，标准认可每天80元；护理费没有医嘱，根据伤情，不认可；财产损失因原告没有证据，不认可；营养费�医嘱不认可。
本案经审理认定事实如下：2017年1月15日19时40分许，被告韩鹏超驾驶小轿车沿107省道由东向西行驶至107省道与电厂路十字东200米处，因操作不当，撞上沿该路同方向行驶至该处由原告谭家禄驾驶的无牌四轮拖拉机（乘坐代友铭）尾部，致原告谭家禄及代友铭受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告韩鹏超负事故主要责任，原告谭家禄负事故次要责任，代友铭无事故责任。事故后，原告谭家禄在西安惠安医院住院治疗8天（2017年1月15日至同年1月23日），诊断为头皮破裂（右侧颞顶部）、身体多处挫伤等。出院医嘱：合理膳食，注意休息，继续口服药物治疗，不适随诊。原告谭家禄医疗费共计1504.37元，其中被告韩鹏超支付512元，其余均由原告谭家禄自付。
另查明，小轿车登记在被告韩鹏超名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对于上述事实及医疗费1504元、住院伙食补助费240元，当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的：1、营养费。原告主张营养费1000元，因无医嘱，不予支持；2、误工费。原告主张误工费4800元（60天×80元／天），其主张的误工费标准符合实际，误工期限根据其伤情酌定为25天，故其误工费认定为2000元（25天×80元／天）；3、护理费。原告主张护理费800元（8天×100元／天），但其未提供证据证实护理人员因护理产生的误工损失，本院酌定护理费标准为80元／天。护理期限根据其伤情认定住院期间，故其护理费认定为640元（8天×80元／天）；4、交通费。原告主张交通费200元，未提供相应票据证实，但该损失实际发生，故交通费酌定为100元；5、拖车费。原告主张拖车费600元，有拖车费票据为证，系其实际损失，予以支持；6、修理费。原告谭家禄主张修理费3000元，未提供维修清单、现场照片及修理费票据等证据证实其实际损失，故不予支持。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故责任赔偿。原告谭家禄受伤系其驾驶的无牌四轮拖拉机与被告韩鹏超驾驶的小轿车发生碰撞所致，该事故经�县公安局交通警察大队认定，被告韩鹏超负事故主要责任，原告谭家禄负事故次要责任。事故双方对事故认定均无异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司首先应在交强险责任限额内向原告谭家禄予以赔偿，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿。仍有不足的，由被告韩鹏超承担70%的赔偿责任。
原告谭家禄的损失为：医疗费1504元、住院伙食补助费240元、误工费2000元、护理费640元、拖车费600元、交通费100元，共计5084元。由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任分项限额内承担。被告韩鹏超垫付的512元，有利于交通事故的处理，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司直接给付被告韩鹏超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告谭家禄医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及拖车费共计4572元，返还被告韩鹏超垫付款512元；
二、驳回原告谭家禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，被告韩鹏超承担10元，原告谭家禄承担15元。因原告谭家禄已预交，故被告韩鹏超及韩鹏超将应负担之诉讼费于判决生效后二十日内直接给付原告谭家禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一七年四月十七日
书记员 杨娟妮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0614号
原告薛春平。
被告刘翔。
本院在审理原告薛春平与被告刘翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛春平于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛春平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告薛春平负担。
审判员 张长云
二〇一四年十二月十日
书记员 于金霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20552号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告潘江涛，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省电白县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心�庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告潘江涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告潘江涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，潘江涛向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月26日累计欠款本息共计78227.08元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，潘江涛仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、潘江涛支付截止2017年6月26日的信用卡透支本金38987.07元、利息16403.73元、年费3600元、取现手续费118元及截至2016年12月31日的滞纳金19118.28元，并支付自2017年6月27日起以信用卡透支本金38987.07元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由潘江涛承担。
被告潘江涛未答辩。
经审理查明，潘江涛向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘江涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向潘江涛发放了信用卡一张。潘江涛自2008年11月20日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月26日，潘江涛尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38987.07元、利息16403.73元、年费3600元、取现手续费118元及截至2016年12月31日的滞纳金19118.28元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘江涛与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向潘江涛发放了信用卡，潘江涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘江涛应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘江涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，潘江涛仍应当按约支付。
被告潘江涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘江涛在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月26日的信用卡透支本金38987.07元、利息16403.73元、年费3600元、取现手续费118元及截至2016年12月31日的滞纳金19118.28元，并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金38987.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费878元，由被告潘江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第46号
原告邢某，学生。
法定代理人焦敬英，农村居民。
被告李某，学生。
本院在审理原告邢某诉被告李某身体权纠纷一案中，原告邢某于2014年3月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某负担。
审判员 王秋华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李雅妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9671号
原告：于秋平，男，1974年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：薛根生，男，1964年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告于秋平与被告薛根生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秋平及被告薛根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋平向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告退还原告租房押金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告将其位于银川市兴庆区湖滨东街丰收巷某室租赁给原告使用，原告向被告交清所有房租并支付了押金4000元。2016年4月12日，原告将房屋完整无损交给被告后，被告又将该房屋租赁给他人。原告曾多次索要押金，但被告予以拒绝，故诉至法院，判如所请。
被告薛根生辩称，我没有给原告打过押金条子，我也没有把房子租给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月13日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：出租方（甲方）薛根生将其位于银川市兴庆区湖滨东街丰收巷某室租赁给承租方（乙方）居住，每年租金52000元整，租赁期限自2013年4月13日至2014年4月13日，房屋面积为30平方米，租金每半年支付一次。2013年4月13日，被告薛根生向原告于秋平出具收条一张，该收条载明：“今收到于秋平租丰收巷2号楼3单元102室房租押金共计肆仟元整（4000元），薛根生，2013年4月13日”。2014年4月13日，租赁合同期满后，原被告未签订书面租赁合同，但原告继续使用涉案房屋且按每年52000元向原告支付租金至2016年4月12日，2016年4月12日，原告将涉案房屋交予被告，后被告又将该房租赁给他人。原告要求被告退还房屋押金4000元，但被告予以拒绝。故原告诉至法院，判如所请。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按约定履行各自的义务。现双方之间的租赁期限届满，被告已将涉案租赁物又租赁给他人，双方之间的合同已解除，故被告收取原告的押金4000元应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条之规定，判决如下：
被告薛根生于本判决生效之日起十日内退还原告于秋平押金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告薛根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。