wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4662号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《没广告时，新产品如何快速启动市场？》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：电子出版物《经营之道》由吉林电子出版社出版，出版物封底标注有：“版权所有：北京三面向版权代理有限公司，ISBN978-7-900444-83-7，定价200元。”播放该出版物光盘，内有文章《没广告时，新产品如何快速启动市场？》（以下简称涉案文章），文首标注有“作者：陈志怀”“原载：华夏营销网专栏2004.11”。
2005年2月23日，原告和陈志怀签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托陈志怀汇编《中国营销与策划学人文库》之《陈志怀医药保健品营销管理与创新》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数9.1千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第07679号公证书，该公证书证明2015年1月15日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章。经比对，该公证文章转载了涉案文章部分内容，字数约3.5千字。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月15日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的出版物《经营之道》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章在合同期内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2050元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5003号
上诉人（原审被告）:敏华家具（中国）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道78号。
法定代表人：黄书棒，董事长。
委托诉讼代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史普海，上海江三角(天津)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:石立伸，男，1980年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人敏华家具（中国）有限公司因与被上诉人石立伸劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人石立伸以双方已经达成庭外和解协议为由，于2017年7月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人石立伸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2212号民事判决；
二、准许被上诉人石立伸撤回起诉。
一审案件受理费5元，由被上诉人石立伸负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人敏华家具（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执952号
申请执行人刘桂增，男，1978年1月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区居民，住郓城县。
被执行人谭玉香，女，1969年12月7日，汉族，职工，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1220号民事调解书，于法定期限内向被执行人谭玉香送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人杨继锋存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执952号申请执行人刘桂增，男，1978年1月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区居民，住郓城县。被执行人谭玉香，女，1969年12月7日，汉族，职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1220号民事调解书，于法定期限内向被执行人谭玉香送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人杨继锋存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年八月十日书记员  王 川
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执36号
申请执行人：朝阳东北建筑安装工程有限公司。
法定代表人：付立。
被执行人：葛凤军。
关于申请执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司与被执行人葛凤军施工合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）建万民初字第00728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月04日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执36号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年七月四日
书记员 李 孟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1375号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年11月2日出生于山东省临沂市，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年12月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月初，被告人刘某以1万元的价格收购了临沂市兰山区方城镇麻绪村村民凌某所有的位于麻绪村村东的杨树229株。被告人刘某在未经林业主管部门批准，未办理采伐证的情况下，雇佣他人于2016年11月9日、11月13日两次对收购的杨树229株进行砍伐，折合立木材积37.209立方米。
另查明，2016年11月10日，被告人刘某主动到临沂市森林公安局城郊分局交代其第一次滥伐林木的犯罪事实，后又于同年12月8日主动到临沂市森林公安局城郊分局交代其第二次滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人张某、杨某等人的证言、勘验检查笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木,数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，庭审中亦能坦白认罪，悔罪态度较好、主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年九月十三日
书记员 卞如雪
内蒙古自治区乌审旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0251号
申请执行人李桂兰，女，汉族，1964年10月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人穆治爱，女，汉族、1978年01月14日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人王爱生，男，汉族、1974年08月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
李桂兰申请执行穆治爱、王爱生民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初404号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金2万元及利息1.9533万元，共计3.9533万元，案件受理费800元、公告费400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李桂兰申请我院强制执行。现申请人向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初404号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈 斯 达 来
审判员 赵娟二〇一七年五月十七日书记员那日苏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李四敏,男,1952年10月26日出生,汉族,住河北省元氏县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田凤花,女,1952年9月19日出生,汉族,住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：李四敏，系田凤花丈夫。基本情况见上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李志桥,男,1959年12月8日出生,汉族,住河北省元氏县。
再审申请人李四敏、田凤花因与被申请人李志桥确认合同有效纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01520号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李四敏、田凤花申请再审称,1.申请人与被申请人之间不是房屋买卖关系，而是租赁关系。2.申请人收取被申请人的1万元与申请人田凤花在李四敏的名字上按手印根本不是同一时间。申请人收取被申请人的1万元是在1997年，而协议是在被申请人住进申请人房子4年后写的。3.两审判决以“夫妻享有平等的处理权”为由，认定《房屋买卖协议》有效，是错误的。请求上级法院查明事实，撤销两审判决，改判《房屋买卖协议》无效。
本院经审查认为,2001年5月12日,由证明人李建珠执笔，田凤花、李志桥签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，原判决认定该协议有效并无不当。申请人主张双方系租赁关系，未提交证据证明。田凤花实际收款1万元的时间和协议签订的时间是否一致,不影响该协议效力的认定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李四敏、田凤花的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李四敏,男,1952年10月26日出生,汉族,住河北省元氏县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田凤花,女,1952年9月19日出生,汉族,住河北省元氏县。委托诉讼代理人：李四敏，系田凤花丈夫。基本情况见上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李志桥,男,1959年12月8日出生,汉族,住河北省元氏县。再审申请人李四敏、田凤花因与被申请人李志桥确认合同有效纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01520号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李四敏、田凤花申请再审称,1.申请人与被申请人之间不是房屋买卖关系，而是租赁关系。2.申请人收取被申请人的1万元与申请人田凤花在李四敏的名字上按手印根本不是同一时间。申请人收取被申请人的1万元是在1997年，而协议是在被申请人住进申请人房子4年后写的。3.两审判决以“夫妻享有平等的处理权”为由，认定《房屋买卖协议》有效，是错误的。请求上级法院查明事实，撤销两审判决，改判《房屋买卖协议》无效。本院经审查认为,2001年5月12日,由证明人李建珠执笔，田凤花、李志桥签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，原判决认定该协议有效并无不当。申请人主张双方系租赁关系，未提交证据证明。田凤花实际收款1万元的时间和协议签订的时间是否一致,不影响该协议效力的认定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李四敏、田凤花的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月十日书记员  张丽晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7910号
上诉人（原审被告）岳晨光，男，汉族，1997年2月11日出生，无业，住西安市新城区。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人胡文英，女，汉族，无业，1967年9月19日出生，住西安市新城区，系岳晨光之母。
被上诉人（原审原告）寇小龙，男，汉族，1988年3月26日出生，无业，住西安市灞桥区。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
上诉人岳晨光因与被上诉人寇小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人岳晨光及其委托代理人孙永亮、胡文英、被上诉人寇小龙的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳晨光上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：首先，一审审理程序错误。一审法院在岳晨光之母胡文英未取得代理手续的情况下，向胡文英送达了开庭传票及起诉状副本，未依法向岳晨光送达，且未给予岳晨光答辩期。开庭时胡文英参加了庭审活动，一审法院却以胡文英未取得代理手续为由缺席进行审理。其次，一审判决认定事实错误。寇小龙提供西安碑林康杰医院的医疗费票据，但据岳晨光了解，该医院早已停业，根本不具备进行医疗救治的可能。第三，一审判决认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费缺乏事实及法律依据，寇小龙在一审中均未提供有效证据证明上述费用的真实性与合法性。
寇小龙辩称：第一，一审法院按照民事诉讼法的相关规定向岳晨光送达材料，程序合法。一审开庭时岳晨光未到庭，其母虽到庭但未提交授权委托书，一审法院依法缺席审理，程序亦符合法律规定。第二，一审判决认定事实清楚。寇小龙在康杰医院的费用均为治疗癫痫所产生的费用，发生在2014年至2015年。该疾病是因岳晨光侵权造成的，寇小龙的主张合情合理。岳晨光提出康杰医院已停业，但两次开庭均未提供任何证据。第三，一审判决认定的寇小龙各项损失既有事实依据，又有法律依据。综上，寇小龙现不同意岳晨光的上诉请求。
寇小龙向一审法院起诉请求：判令岳晨光支付寇小龙医疗费55612.7元、误工费21600元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费180元、交通费500元，共计79092.73元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日晚，岳晨光驾驶无号两轮摩托车在沪河××路将寇小龙撞伤，该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队事故认定书认定，寇小龙承担事故次要责任，岳晨光承担主要责任。因双方未能达成一致意见，2014年2月寇小龙诉至法院，审理过程中寇小龙通过法院委托蓝图司法鉴定中心鉴定，寇小龙癫痫与交通事故有因果关系，其癫痫的后续治疗费以临床实际票据为准。(2014)灞民初字第00491号民事判决书判决岳晨光赔偿寇小龙相应损失。现寇小龙就继续治疗癫痫向岳晨光主张损失未果，故诉至本院。
岳晨光表示对方癫痫与其无关，不同意寇小龙的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年9月13日22时许，岳晨光驾驶无号两轮摩托车沿泸河西路由北向南行驶时，将由东向西骑自行车横过道路的寇小龙撞倒，致寇小龙受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定岳晨光承担事故主要责任，寇小龙承担事故次要责任。2014年寇小龙就医疗费等各项损失将岳晨光及其父母诉至法院。案件审理过程中，经寇小龙申请，对其所患癫痫是否与车祸存在因果关系等问题进行评估鉴定，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见第2项：被鉴定人寇小龙……其癫痫后续治疗费应以临床实际票据为准。第4项：寇小龙目前所患继发性癫痫与车祸（交通事故）存在因果关系。该鉴定意见书经法院认定并作为裁判的依据。该案经一审法院二零一四年十一月一日(2014)灞民初字第00491号民事判决书判决该案岳晨光赔偿寇小龙相应医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计198500.15元。后经当事人上诉至西安市中级人民法院，经该院二零一五年三月十七日(2014)西中民二终字第02432号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。寇小龙于2014年11月23日至2014年11月8日在西安碑林康杰医院住院6天，住院主要诊断为癫痫。期间花费住院医疗费41669.8元。后又曾在西安中医脑病医院陆续门诊治疗，花费门诊医疗费用6869.91元。
一审法院认为，驾驶机动车发生交通事故，造成人身损害，应由机动车驾驶人承担相应赔偿责任。本案事故发生时车辆由岳晨光驾驶，故寇小龙要求岳晨光承担责任的诉讼请求本院予以支持。该事故经交警部门作出事故责任认定，故相关损失应由寇小龙、岳晨光按照责任比例承担。寇小龙主张各项损失中，医疗费55612.7元，其中主张西安碑林康杰医院门诊费用仅有门诊票据，无门诊病例印证，且与住院时间不符，不能确定关联性，此部分本院不予认可，其他费用有相关证据佐证，经本院核算确定寇小龙医疗费用48539.71元。寇小龙主张误工费21600元，无相应误工证明等证据佐证，结合寇小龙住院天数及相应医嘱，本院酌情认定误工期限30日，相应抵扣残疾赔偿金，本院酌情支持误工费用3200元。寇小龙主张护理费600元，住院伙食补助费600元，营养费180元，均符合相关规定，本院予以支持。寇小龙主张交通费500元，无证据佐证，考虑往返医疗机构必然产生费用，本院予以支持。综上寇小龙相关损失本院确认53619.71元，由寇小龙、岳晨光依责任比例予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：岳晨光于本判决生效后十日内赔偿寇小龙医疗费等各项损失48257.74元。如果岳晨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778元，寇小龙已预交，由岳晨光负担1600元，连同上述应付款项一并支付寇小龙，寇小龙自行承担178元。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，上诉人岳晨光驾驶机动车发生交通事故，造成被上诉人寇小龙人身损害，岳晨光理应承担相应的赔偿责任。岳晨光之母胡文英作为岳晨光同住成年家属，代岳晨光签收诉讼文书，符合法律规定。岳晨光认为一审审理程序错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。岳晨光认为一审判决认定事实错误的上诉理由，无事实依据，亦不能成立，本院依法不予采信。一审判决计算寇小龙误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，岳晨光认为一审判决计算以上各项费用缺乏事实依据和法律依据的上诉理由，亦不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，岳晨光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，岳晨光已预交，由自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡蓓娜
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第16号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人林志铭，男，1982年5月4日生，汉族，住永春县。
被执行人陈丽蜜，女，1981年12月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人永春县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第32号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永春县人口和计划生育局对被执行人林志铭、陈丽蜜征收社会抚养费49800元的行为符合法律规定，申请执行人于2013年7月22日向被执行人林志铭、陈丽蜜依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2013）第32号征收社会抚养费决定书。被执行人林志铭、陈丽蜜在法定期限内不提起诉讼又不完全履行永人口计生（石鼓）征决字（2013）第32号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，被执行人林志铭、陈丽蜜违反计划生育的事实清楚，申请执行人永春县人口和计划生育局决定对被执行人林志铭、陈丽蜜征收社会抚养费49800元，符合法律规定。由于被执行人在法定的期限内只履行40000元，尚欠社会抚养费9800元未能自觉履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第32号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林志铭、陈丽蜜应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳9800元社会抚养费。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林志铭、陈丽蜜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-3-
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1818号
申请执行人浙江中安担保集团有限公司
被执行人王建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00406号，依法向被执行人王建江发出执行通知书，责令被执行人王建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓中
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第404号
申请执行人程献伏，女，1956年6月生，汉族，住安阳市北关区。
被申请执行人谢汉民，男，1954年11月生，汉族，住安阳市北关区。
被申请执行人冯建华（被执行人谢汉民之妻），女，1956年11月生，汉族。
本院在执行程献伏申请执行谢汉民、冯建华民间借贷纠纷一案中，依照我院作出的（2013）北民二初字第239号民事判决书，因被执行人谢汉民、冯建华至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢汉民、冯建华名下银行存款93303元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王彦军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第890号
罪犯邱春平，男，1971年5月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年7月7日作出（2014）龙刑初字第56号刑事判决，以被告人邱春平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邱春平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邱春平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱春平减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1025号
原告何灵辉，女，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告唐密，女，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告凌铁亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告何灵辉与被告唐密、凌铁亮民间借贷纠纷一案中，原告何灵辉2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何灵辉申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何灵辉撤回对被告唐密、凌铁亮的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告何灵辉承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 周 源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第511号
上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇三角街，组织机构代码：79177582-1。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）林清凉。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人林清凉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 康艳华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执委字第00045号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人刘天敬，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
杭州市萧山区人民法院对刘天敬判处罚金一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2011）杭萧刑初字第01067号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认对刘天敬处2000元罚金。我院于2013年6月4日收到杭州市萧山区人民法院委托执行并立案。在执行中查明，被执行人刘天敬常年外出务工，具体地址不详，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2011）杭萧刑初字第01067号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年八月三十日
书记员 杨 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2607号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：赵福宽，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告赵福宽借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2607号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：赵福宽，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告赵福宽借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告赵福宽在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵福宽在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00253号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。系本案被害人。
被告人鲍某。1999年12月因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2002年2月3日被释放。2015年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局抓获，2015年6月4日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年6月18日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉字（2015）241号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人鲍某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年5月5日18时许，被告人鲍某与同车司机刘某因琐事发生争执，后双方发生打斗，鲍某将刘某打伤。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人鲍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，请求依法追究被告人鲍某的刑事责任，并判令被告人鲍某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费7778.04元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费500元、误工费6600元、交通费450元、鉴定费600元、精神抚慰金11671.96元，共计30000元。
被告人鲍某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议；民事赔偿部分辩称，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，但现在因家庭生活困难，无法赔偿被害人。
经审理查明，2015年5月5日18时许，在石家庄市鹿泉区铜冶镇装院路，被告人鲍某与同车司机刘某因交接班问题发生口角，双方发生打斗，鲍某将刘某打伤。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某的损失有：在河北医科大学第一医院住院8天，花费医疗费7778.04元（附票据5张）；误工费47249元／年（依照交通运输业人身损害赔偿标准）÷365天×8天（实际住院天数）=1035.59天；护理费500元；交通费450元（附票据15张）；住院伙食补助费100元／天×8天=800元；鉴定费600元（附票据1张）。上述损失共计11163.63元。
上述事实，被告人鲍某当庭无异议，并有被害人刘某陈述，证人牛某证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，山西省阳泉市郊区人民法院于1999年10月22日作出的被告人鲍某因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元的刑事判决书，滦县看守所出具的对鲍某临时羁押的证明，被告人身份信息及附带民事民事诉讼原告人刘某提供的医疗费住院票据及用药明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲍某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人鲍某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费、交通费均有相关票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为100元／天，住院天数8天，其住院伙食费即100元／天×8天=800元；关于附带民事诉讼原告人主张护理费500元的诉讼请求，结合其住院天数及伤情，本院予以支持；附带民事诉讼原告人系从事交通运输业人员，但未提供其固定收入证明及医疗机构出具的有关误工时间的证明，故其误工费依据《2015年河北省交通事故人身损害赔偿》交通运输业标准计算即47249元／年，误工时间以实际住院天数计算，即47249元／年÷365天×8天=1035.59元；附带民事诉讼原告人主张营养费因无医疗机构证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日至2016年6月30日止）。
二、附带民事诉讼被告人鲍某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费7778.04元、误工费1035.59天、护理费500元、交通费450元、住院伙食补助费800元、鉴定费600元，共计人民币11163.63元。
上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良n
审 判 员 卞 明 惠
人民陪审员 聂 明 珠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 智 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民保字第17号
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，组织机构代码05034609-3。
代表人陈金明。
被申请人陈清福。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2014年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人陈清福名下的位于厦门市湖里区五缘西三里57号402室房产。
担保人福建龙岩农村商业银行股份有限公司自愿以其名下的资产为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈清福名下的位于厦门市湖里区五缘西三里57号402室房产，查封期限自2014年11月26日起至2016年11月25日止。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行应当于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候限制过户的，本裁定自在先限制过户解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈翠玲（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4705号
申请执行人秦超，男，1985年7月19日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人秦超与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2737号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦娟妮银行存款131134元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺 诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范翠花
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉法民二初字第2号
原告和福梅，女。
委托代理人（特别授权）杨永林，云南玉龙律师事务所律师。
被告欧礼辉，男。
原告和福梅诉被告欧礼辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和福梅的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告欧礼辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告欧礼辉以其所施工的“丽江水漾文澜”二标段项目急需资金为由向原告和福梅借款人民币400000元，并承诺于2013年5月30日还清，但被告在约定的还款期限届满后以各种理由为借口未将借款归还原告。此外，被告于2013年7月22日、2013年8月19日分别向原告借款人民币18500元和1500元，以上被告所欠原告借款共计420000元。上述款项经原告数次催收仍未归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币420000元，并承担该款自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告欧礼辉缺席未答辩。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告欧礼辉于2012年10月23日出具的借条一份，证明2012年10月23日被告欧礼辉向原告借款人民币400000元，并承诺于2013年5月30日还清；2、被告欧礼辉于2013年7月22日出具的借条一份，证明2013年7月22日被告欧礼辉向原告借款人民币18500元；3、农村信用社自动提款机客户通知书一份，证明2013年8月19日被告欧礼辉向原告借款人民币1500元。本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定；证据3因不能充分证明被告欧礼辉向原告借款人民币1500元，故对该证据的证明力本院依法不予认定。
被告欧礼辉未向法庭提交证据。
本案经本院综合评判，确认如下法律事实：2012年10月23日，被告欧礼辉向原告和福梅借款人民币400000元，还款期限为2013年5月30日，借款用途为用于丽江“水漾文澜”二标项目。借条上借款人签字为欧礼辉，借条下方有“证明人王治勇”及“此笔借款用于丽江水漾文澜二标项目。彭斌”的字样。2013年7月22日，被告欧礼辉又向原告借款人民币18500元，以上被告所欠原告借款共计人民币418500元，该款经原告多次追索无果，原告于2013年12月23日起诉至本院，请求判令被告归还借款人民币420000元，并承担该款自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告主张的债权420000元中，除有1500元因证据不足本院依法不予认定外，其余的418500元本院均予以认定。被告欧礼辉没有提交证据证明其已偿还该款，故被告应向原告予以偿还。关于利息，因418500元借款中的400000元约定了还款期限，被告未按期还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故该款自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息被告应予支付。其余借款18500元未约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告欧礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧礼辉于本判决生效后三十日内支付原告和福梅借款人民币418500元及该款中400000元的逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年5月31日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告和福梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7820.5元，由被告欧礼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李正丽
审判员 和国慧
审判员 和学良
二〇一四年八月七日
书记员 木茂宇
江苏省�邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6249号
原告：甫春红，女，1953年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉，总经理。
原告甫春红与被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。审理中，原告向本院提交变更诉讼请求申请，提出由于本案涉及到的伤残鉴定尚未鉴定，将诉讼标的变更为10000元。后原告甫春红2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甫春红撤回对被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告甫春红负担。
审判员 王健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6121号
罪犯雷某某，男，1994年11月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月11日作出（2013）晋刑初字第3723号刑事判决，以被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月12日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初817号
原告：李爱英，女，1965年10月22日生，汉族，芮城县风陵渡镇赵村人，农民。
被告：周会朋，男，43岁，汉族，芮城县风陵渡镇王夭村人，农民。
本院在审理原告李爱英与被告周会勤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李俊明
二〇一八年五月二十一日
书记员 张庆媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1107号
原告陈某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年1月11日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于被告长年不归家，以致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，如原告补偿被告二万元，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月11日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意原告意见，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄平
二〇一六年三月九日
书记员 陈宸
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2008号
原告袁某某，男，汉族，生于1978年2月12日。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，生于1975年2月23日。
原告袁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1996年9月26日登记结婚。生活期间生育了一女袁某甲，现年17岁，在泸州广播电视大学读书；子袁某乙，现年12岁，在太平镇小学读书。原、被告二人在共同生活期间的前几年关系一般，但是2002年起原被告双方外出打工，经常发生吵闹和打架，之后两人分开生活，未在一起生活已有七八年时间，夫妻关系名存实亡，且双方在夫妻关系存续期间无共同债权债务及共同财产。夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女袁某甲、袁某乙由原告抚养。
被告杜某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告袁某某与被告杜某某于1996年9月26日登记结婚，1996年12月19日生育一女袁某甲，2001年8月18日生育一子袁某乙。后双方分别外出务工，共同生活中因感情不和，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明，原、被告及子女袁某甲、袁某乙的常住人口登记卡复印件，结婚登记档案复印件，子女袁某甲、袁某乙情况说明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年并已生育子女二人，双方有一定感情基础，被告为家庭生活所需外出务工挣钱，此现象在古蔺本地农村普遍存在，原告的行为实为履行作为丈夫及父亲的责任，原告不能以此为由主张夫妻分居满两年要求离婚。本案原告未向本院提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方在今后生活中应当相互理解、信任，为子女的健康成长营造较好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4065号
原告曹×1，男，1973年1月25日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告刘×，女，1982年12月4日出生。
原告曹×1与被告刘×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×1之委托代理人张文生，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称：我与被告于2010年10月18日登记结婚，2011年6月29日生育一女曹×2。后因双方感情不和，于2013年11月25日协议离婚，离婚时约定曹×2归被告抚养，由我支付全部的抚养费用。为使曹×2有较好的生活环境和教育环境，现起诉要求法院判令婚生女曹×2归我抚养。
被告刘×辩称：原告所诉属实，因离婚时孩子尚小，故约定由我抚养。现同意曹×2归原告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年10月18日登记结婚，2011年6月29日生育一女曹×2。2013年11月25日，原、被告协议离婚，并约定曹×2归被告刘×抚养，原告曹×1每月给付抚养费5000元。2015年4月24日，北京通达首诚司法鉴定所接受曹×1的委托，为曹×1与曹×2进行亲子关系鉴定，鉴定结论为“不排除曹×1是曹×2的生物学父亲”。开庭审理过程中，原告曹×1以其能为曹×2提供较好的生活与教育环境为由，要求变更曹×2归其抚养，且不要求被告刘×负担抚养费，被告刘×同意曹×2归原告曹×1抚养。
上述事实，有双方当事人陈述，曹×2出生证明，曹×1与刘×的结婚证、离婚证、离婚协议书，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚后的子女仍是父母双方的子女，父母双方都对子女有抚养和教育的权利和义务。经父母双方协商同意或法律规定的特殊情形，一方有权要求变更抚养关系。本案中，原告要求变更婚生女曹×2归其自行抚养，被告刘×亦同意曹×2归原告抚养，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告曹×1与被告刘×所生之女曹×2归原告曹×1自行抚养。
案件受理费三十五元，由原告曹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑冉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2194号
原告周某某，女，生于1979年11月12日，汉族，四川省江油市居民。
委托代理人王树林，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1976年8月3日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人ＸＸ善，系射洪县法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭审理。原告周某某及其委托代理人王树林，被告杨某某及其委托代理人ＸＸ善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月相识。2014年2月7日双方在江油市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率办理了结婚登记，致使双方婚后无法建立真正的夫妻感情，双方常为生活琐事发生纠纷，且被告经常对原告实施殴打，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告一次性支付原告经济补偿金10万元。
被告辩称，原告诉状所称不是事实，原、被告系自由恋爱并经充分了解后再婚，原、被告只是存在争执，并非家庭暴力，被告非常珍惜这份感情，不同意离婚。
经审理查明，周某某与杨某某于2013年8月相识恋爱。2013年11月，杨某某在绵阳市涪城区城郊乡购买住房一套，面积86.85平米。2014年2月7日，双方在江油市民政局登记结婚。婚后未生育子女，亦无共同债权债务。2015年5月3日，双方为家庭琐事发生纠纷，周某某向绵阳市公安局科教创业园区派出所报警。2015年8月18日，周某某诉至本院，请求判令离婚，并由被告一次性支付经济补偿金10万元。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的当事人身份信息、结婚登记审查处理表、处警现场情况登记表书证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，周某某与杨某某系自由恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础。现周某某未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 杨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都红光电工公司破产清算组。住所地：四川省成都市新都区新都镇电子路***号。
负责人：万德超，该破产清算组组长。
委托代理人：唐渠宏，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利涛，男，汉族，1959年3月27日出生。
再审申请人成都红光电工公司破产清算组因与被申请人王利涛劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5321号民事判决，，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
成都红光电工公司破产清算组申请再审称：（一）本案适用法律错误。本案不属于民事诉讼普通程序，应该适用《中华人民共和国企业破产法》程序处理；本案违反一事二审原则，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条的规定，破产财产经人民法院裁定认可后，由管理人执行。王利涛的安置费被成都市中级人民法院的破产财产案件裁定，且已经生效。不来办理领取手续是王利涛的责任，事隔九年后法院再次对安置费受理和判决错误，应该驳回起诉。（二）本案认定事实错误。王利涛没有到管理处领取安置费的事实，而法院却错误认定为是管理人不支付安置费。（三）成都红光电工公司破产清算组不是成都红光电工公司破产后的债务承继者。2007年6月19日成都市中级人民法院已经宣告成都红光电工公司破产，破产后未清偿的债务依法不再清偿。成都红光电工公司破产清算组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项是“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。经审查，成都红光电工公司破产清算组在本案再审申请期间没有提供符合该项规定的“新的证据”，成都红光电工公司破产清算组的该项再审申请理由不能成立。
成都市中级人民法院（2005）成民破字第6-2号民事裁定“宣告成都红光电工公司于2007年6月19日破产”，红光电工公司破产后，企业职工的安置费用依法由其管理人（清算组）管理，王利涛的安置费用为56032.82元，该费用虽经有关部门确认，但王利涛的本案诉求“被告立即支付原告破产安置费56032.82元”并不违反一事二审原则。至于王利涛与成都红光电工公司破产清算组双方争议的债务问题系另一法律关系。经审查，本案亦不存在适用法律错误的问题。
综上，成都红光电工公司破产清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都红光电工公司破产清算组的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任 磊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00998号
原告孙胜娥，女，1976年10月28日出生，汉族。
被告周暂，男，汉族，陕西省安康市人。
被告姚琪，男，汉族，陕西省安康市人。
被告王永芳，女，汉族，陕西省旬阳县人，生于1982年7月15日。
本院在审理孙胜娥与周暂，姚琪，王永芳健康权一案中，原告孙胜娥于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙胜娥撤回对被告王永芳、周暂、姚琪的起诉。
审判员 时 江
二〇一五年一月十四日
书记员 罗悦凯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1048号
再审申请人（一审被告）：林凯，男，汉族，1985年6月19日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审被告）：福州聚欣榕机动车检测有限公司。住所地：福建省闽侯县青口镇宏三村福厦路边。
法定代表人：林君成，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小华，男，汉族，1971年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告、二审上诉人：吴理华，男，汉族，1966年8月10日出生，住福建省闽侯县。
一审被告：林瑞华，女，汉族，1965年11月17日出生，住福建省闽侯县。
一审被告：福州同欣业运输有限公司。住所地：福建省福州市仓山区盖山葫芦阵名星汽车城综合楼*楼601-605。
法定代表人：吴成水，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人林凯、福州聚欣榕机动车检测有限公司（下称“聚欣榕公司”）因与被申请人林小华，一审被告、二审上诉人吴理华，一审被告林瑞华、福州同欣业运输有限公司（下称“同欣业公司”）民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
林凯申请再审称：（一）一、二审法院从未向其送达有关应诉、裁判文书，严重剥夺了林凯的诉讼权利。2013年8月，林凯的个人住房被冻结，经多方了解后，林凯方知本案的存在，一、二审法院判决后从未向林凯送达有关法律文书，故林凯的诉讼权利被剥夺。（二）林凯在本案所作的担保已超过六个月的担保期限，一、二审法院判决林凯承担连带责任，系严重适用法律错误。林小华向法院提供三张担保借条复印件分别是案外人林学忠于2010年6月28日、6月29日汇付40万元、案外人陈玉美于2010年8月11日汇付266500元，系代林小华汇付，本案一审于2012年9月16日立案受理，已远远超过了《中华人民共和国担保法》规定的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，即便借款属实，林凯也应免除担保责任，因此，本案担保依法无效，请求再审本案。
聚欣榕公司申请再审称：（一）原审法院从未向聚欣榕公司送达有关应诉、裁判文书，严重剥夺了其诉讼权利。2013年8月，聚欣榕公司的账户被一审法院扣划款项30余万元，经多方了解后，才知本案的存在，但一、二审法院从未向聚欣榕公司送达有关法律文书，故聚欣榕公司的诉讼权利被剥夺。（二）聚欣榕公司提供的担保为无效担保，依法不产生效力。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及新时期投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”本案中，聚欣榕公司所提供的担保，尚未经过董事会或者股东会、股东大会决议，林小华对此明知，因此，本案担保依法无效，法院判决聚欣榕公司承担责任是错误的，请求再审本案。
本院认为，林凯、聚欣榕公司的再审申请理由不能成立，理由如下：
（一）关于原审是否给林凯、聚欣榕公司送达了应诉、裁判文书问题。
经查，一审法院分别于2012年10月11日、2012年11月15日用EMS快递分别给林凯和聚欣榕公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，其中，林凯的应诉材料由其母亲刘代蓉代收，聚欣榕公司的应诉材料由公司职员林增雄代收，有邮局快递回执为证。之后，一审法院又于同年11月12日张贴开庭公告，告知本案于同月15日开庭。一审法院于同年12月19日分别用EMS将一审判决书向林凯和聚欣榕公司寄出，但两份回执单写的均是拒收。随后，一审法院还于2013年2月26日分别给聚欣榕公司和林凯送达了上诉状副本。二审法院于2013年5月2日也向林凯和聚欣榕公司用EMS寄出传票，但林凯和聚欣榕公司均拒收。二审判决作出后，二审法院于2013年5月23日分别向林凯和聚欣榕公司寄出二审判决书，回执单写明拒收。二审法院又于2013年5月25日对林凯、聚欣榕公司、同欣业公司、林瑞华公告送达判决书，限自公告之日起60日内前来二审法院领取（2013）榕民终字第1574号民事判决书，逾期视为送达。故一、二审送达符合法律规定，聚欣榕公司和林凯主张一、二审法院从未向其送达本案有关应诉、裁判文书，严重剥夺了其诉讼权利的理由不能成立，不予支持。
（二）关于林凯、聚欣榕公司应否承担连带还款责任的问题。
本案吴理华向林小华分别借款三笔：2011年10月12日借款人民币45万元，2011年11月18日借款人民币50万元，2011年12月25日借款人民币30万元，三笔借款期限至2012年3月20日。吴理华、林瑞华在每张《借据》上明确写明“本人确认已收到以上款项”。林凯、聚欣榕公司、同欣业公司为该借款作担保，除第一张《借据》未明确写明担保“直到还清本息为止”外，2011年11月18日、2011年12月25日的两张《借据》均写明担保期限“直到还清本息为止”。林凯主张款项系案外人林学忠、陈玉美分别代林小华汇付40万元、266500元，与三张《借据》都明确写明“本人向林小华借款……”不符。因《借据》未明确约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案三笔《借据》的还款日期均为2012年3月20日，而林小华于2012年8月16日即向法院起诉，并未超过六个月，故林凯的该项主张理由不足，不予支持。聚欣榕公司主张根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，以借款未经董事会或者股东会、股东大会决议来抗辩本案的担保效力，但该法条约束的是公司内部关系，故聚欣榕公司主张担保无效的理由亦不能成立。
综上，林凯、聚欣榕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林凯、福州聚欣榕机动车检测有限公司的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 江爱香
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中法执字第2号
申请执行人李继成
被执行人咸宁宏昌置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市书台街58号。
法定代表人陈俊丰，该公司董事长。
本院依据湖北省公安县公证处于2014年11月3日作出的（2014）鄂公安证字第965号公证书以及2014年12月25日作出的（2014）鄂公安执证字第001号执行证书，于2015年1月6日向被执行人咸宁宏昌置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的期限履行义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人咸宁宏昌置业有限公司位于咸宁市书台街58号“九重锦”房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人咸宁宏昌置业有限公司位于咸宁市书台
街58号“九重锦”1号楼、2号楼、9号楼、商业街1区、商业街2-3区、商业街4区、商业街5区所有房产和土地，土地使用权证号为咸国用（2011）第041号。
二、被执行人咸宁宏昌置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年一月六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1161号
申请执行人吴善增
被执行人闻朝丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00156号，依法向被执行人闻朝丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人闻朝丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻朝丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻朝丰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××70的存款人民币274156.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈莹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审407号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周海顺，男，汉族，1958年8月29日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）027号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周海顺作出龙国土资行罚[2017]（榜）027号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周海顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地236.62平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的236.62平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人周海顺未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年7月开始在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工建住宅。占地面积236.62平方米，四至为：东至黑仔厝；西至周进伟厝；南至村道；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周海顺作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向周海顺作出行政处罚决定书并送达，被执行人周海顺未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向周海顺作出龙国土资行催[2017]（榜）027号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周海顺至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）027号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的236.62平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周海顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）027号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的236.62平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审407号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周海顺，男，汉族，1958年8月29日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）027号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周海顺作出龙国土资行罚[2017]（榜）027号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周海顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地236.62平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的236.62平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人周海顺未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年7月开始在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工建住宅。占地面积236.62平方米，四至为：东至黑仔厝；西至周进伟厝；南至村道；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周海顺作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向周海顺作出行政处罚决定书并送达，被执行人周海顺未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向周海顺作出龙国土资行催[2017]（榜）027号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周海顺至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）027号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的236.62平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周海顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）027号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的236.62平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第512号
原告吴某，农民。
被告钟某，农民。
原告吴某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告和好为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十二月八日
书记员 方 蕾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1075号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人幕某某
本院在执行被执行人幕某某容留他人吸毒案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第181号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十五日
书记员 岑小艺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1465号
罪犯张建伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住陕西省子长县热寺湾乡冯家岔村*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）西刑二初字第60号刑事判决书，以被告人张建伟犯抢劫罪判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑�执行自2007年7月3日起至2021年7月2日止，判决发生法律效力后交付执行，被告人张建伟不服提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年9月3日以（2008）陕刑二终字第83号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2018年11月6日送红石岩监狱服刑改造。该犯系主犯。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第403号刑事裁定书，对罪犯张建伟减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2019年7月2日止；陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02212号刑事裁定书，对罪犯张建伟减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。刑期执行至2017年9月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯�建伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更939号
罪犯王立国，男，1988年2月4日出生，汉族，吉林省前鄂尔罗斯蒙古族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年5月5日作出（2010）任刑初字第143号刑事判决，以被告人王立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年8月18日起至2024年2月17日止）；2013年8月1日减刑一年七个月（刑期至2022年7月17日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王立国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王立国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月20日、2015年10月20日获得表扬奖励2次；2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日、7月20日获得记功奖励4次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘建勇、周勇及罪犯证明人杨鹏远、纪晨龙的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变。（刑期至2021年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王梦瑶
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00300号
上诉人（原审原告）：王孝玲。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓罡。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人王孝玲与被上诉人邓罡民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院于2014年7月21日作出（2014）六金民二初字第00712号民事判决，王孝玲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人王孝玲及其委托代理人姚家果、被上诉人邓罡及其委托代理人刘胜印均到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院对本案借款事实未查清，导致认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00712号民事判决；
二、发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2598号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇、陈泓晓。
被告：陈绪坚。
被告：颜玲娟。
被告：翁福存。
本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告陈绪坚、颜玲娟、翁福存金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以被告涉嫌贷款诈骗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5830元，依法减半收取2915元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 林 芝
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00004号
案外人郭某某，女，汉族，1959年12月9日出生，住辽宁省昌图县。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
申请执行人王某某，男，汉族，1960年2月29日出生，住沈阳市大东区。
被执行人张某某，男，汉族，1980年6月18日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人邹某某，男，汉族，1957年12月15日出生，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人邹某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月28日冻结了案外人郭某某在中国建设银行昌图支行储蓄所的账户存款20万元。案外人郭某某于2014年12月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭某某称，本院所冻结账户系其个人存款账户，被执行人张某某使用该账户存入10万元后已经全部支取，现在冻结的账户内的20万元是其准备买房的买房款，是异议人个人所有的财产，请求法院解除该账户的冻结。
本院查明，被执行人张某某挂靠沈阳某某智能建筑安装工程有限公司承揽工程，并使用在中国建设银行昌图支行的沈阳某某智能安装工程有限公司昌图分公司账户收取工程款，本院于2014年4月23日将该账户冻结。该账户冻结后被执行人张某某出具说明，称该冻结账户由于未年检无法使用，要求将金月湖畔一期B7-B11号楼的后期工程款转到其母亲郭某某的账户（即本案冻结账户）。铁岭市某某房地产开发有限公司于2014年6月11日将10万元工程款存入郭某某账户。该账户于2014年6月11日、13日分两次支出6万元。本院于2014年10月28日将该账户冻结。
本院认为，被执行人张某某使用其母亲郭某某账户转入工程款10万元属实，但在该笔款项存入该账户至本院冻结该账户前，较长时间内该账户资金进行过多次转入转出，已无法证明现在该账户内的存款就是张某某存入的10万元工程款，因此案外人提出的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
案外人郭某某提出的异议理由成立，中止对该账户的执行。
审 判 长 王延东
审 判 员 尹 桥
人民陪审员 范旨思
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐雪娇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3503号
原告：常德市武陵区安达工程仪器设备销售中心，住所地湖南省常德市武陵区。
经营者：李玉林。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地常德市桃源县。
法定代表人：黄志安。
被告：肖广桂（曾用名肖广贵）。
本院在审理原告常德市武陵区安达工程仪器设备销售中心与被告湖南兴宇通达建设有限公司、肖广桂租赁合同纠纷一案中，常德市武陵区安达工程仪器设备销售中心于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南兴宇通达建设有限公司、肖广桂的起诉。
本院认为，常德市武陵区安达工程仪器设备销售中心申请撤回对湖南兴宇通达建设有限公司、肖广桂的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市武陵区安达工程仪器设备销售中心撤回对湖南兴宇通达建设有限公司、肖广桂的起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由常德市武陵区安达工程仪器设备销售中心负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 胡冰冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3140号
申请执行人陈晴，女，1994年6月3日出生，住安徽省颍上县。
2323。
被执行人宁波经济技术开发区创盈工艺品有限公司，住所地宁波市北仑区梅山乡梅中村外岙225-1号，组织机构代码:91330206583957276N。
法定代表人李莹娜。
申请执行人陈晴依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第557号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波经济技术开发区创盈工艺品有限公司在（2017）浙0206执3140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4477元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年九月十一无
书记员 任瑞凤
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字14号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员。
被申请人（原被执行人）辽源市龙山实验小学校，住所地辽源市龙山区经康路48号。
法定代表人王英，校长。
委托代理人徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市龙山实验小学校（以下简称龙山实验小学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生123人，学校未有给他们免费提供教科书费总计54，292.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处（2015）21号），并向龙山实验小学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发（2008）29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处（2015）21号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审11号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发（2008）29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月8日发改委向实验小学送达了辽发改价检告（2014）15号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向123名低保家庭学生免费提供教科书费总计54，292.00元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）16号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款54，292.00元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年7月13日对该校作出辽发改价检处（2015）21号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得54，292.00元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年7月14日送达。
另查明，2016年1月19日，辽源市龙山区教育局出具了关于龙山区教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。经请示区政府领导并与区财政局沟通同意拨付此项资金，至今未到位。
还查明，2012-2013年辽源市龙山区教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发（2008）29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人龙山实验小学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）21号行政处罚决定书认定被申请人龙山实验小学违法所得54，292.00元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 丹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执688号
申请执行人李六臣。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人李六臣与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执688号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初96号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人朱才文，男，1964年6月15日出生，汉族，初中文化，系神华乌海能源有限责任公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人朱才文犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人朱才文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人朱才文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人朱才文的刑事责任。被告人朱才文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人朱才文在拘役二个月至三个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人朱才文对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月10日11时许，被告人朱才文酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿乌海市乌达区苏三公路由南向北行驶至苏三公路与三矿道路交叉路口北侧200米处时，与×××号重型自卸货车发生碰撞，被告人朱才文负事故的主要责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱才文血液酒精含量为239.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人张某等人的证言，血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书等鉴定意见及被告人朱才文的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人朱才文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱才文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱才文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 为
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执755号
申请执行人文峰区法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的文峰区法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2246号
原告周某某，女，1988年11月16日生，汉族，农民，住南阳市宛城区新店乡阡陌营村。
委托代理人赵志武，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所法律工作者。
被告花某某，男，1989年9月12日生，汉族，农民，住南阳市宛城区新店乡竹园寺村。
委托代理人李保甫，南阳市宛城区司法局新店司法所法律工作者。（一般代理）
原告周某某诉被告花某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年9月16日诉至本院，本院于同日作出受理决定，在法律规定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵志武，被告花某某及其委托代理人李保甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年农历4月相识，于同年11月12日在民政部门办理了登记手续，因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中才发现被告生性粗暴租不如意便打骂原告，而且被告好逸恶劳，不思进取又不听劝告。为此原告于2014年3月4日起诉于法院离婚。被告不同意离婚。原告为了给被告一次改正错误的机会撤回起诉，被告本应珍惜这次机会，可仍我行我素，彻底伤透了原告的心，现夫妻感情彻底破裂无和好的可能故再次提起诉讼。请求：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、依法判令婚前财产各归本人。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证及结婚证各一份。
2、保证书一份，证明被告以前打过原告并作保证。
3、诊断证一份，证明原告怀孕后流产的事实。
4、交费凭证10张5433元，证明原告流产的花费是原告自己垫的钱。
5、原告陪送嫁装的清单一份，证明婚前陪嫁东西的价值。
被告辩称：一、同意离婚；二、因原、被告在一起生活时间不足两个月，被告为婚事借有大量的外债，给被告的生活带来了困难，依照相关司法释原告应返还被告彩礼钱80000元；三、本案的诉讼费用由原告负担。
被告举证如下：
1、李中敏证言及身份证复印件各一份，证明：1、原、被告订婚时经媒人李中敏的手，被告给原告共23300元，一次是15000元现金，另一次是购买三金的现金8300元；2、结婚时被告给原告现金40000元、另有一双马靴、一双高跟鞋、两件上衣外套、两条牛仔裤；另需说明的是因李中敏有特殊情况未出庭，故提供身份证复印件一份。
2、李少春、李俊恒、马汉洋三人证言、及新店乡竹园寺村委会证明各一份，证明：原、被告结婚时，被告花费较大，生活困难。
被告对原告举证的质证意见为：对1、2、3、4的真实性无异议，对2、3的证明方向有异议，理由是，不是被告让原告流产的，因原告怀孕系畸形胎，是医生建议流产的；对证据5真实性有异议，认为不属实，理由是没有第3项四件套，其他财产价格虚高，实际情况是：第一项6床被子不可能值8000元，第二项窗帘2个实际价格是450元，第四项联想电脑花了3200元，第五项茶瓶、茶具、脸盆、箱子花了200元。
原告对被告举证的质证意见为：对1、的真实性有异议，因媒人没有出庭不能证明内容真实性，对2、的真实性有异议，因系道听途说证人和村委会均不知情，故不认可。
对于原、被告双方无异议的证据，原告举证1、2、3、4的真实性，本院予以采信；对原告举证5，因被告不认可本院不作认定。
对被告举证1、2，因证人未能出庭作证，且原告不认可故本院不予采信。
经原、被告举证、质证、本院认证、庭审调查、陈述，本院对以下事实予以确认：原告周某某与被告花某某经媒人李中敏、边会业介绍相识。2013年10月20日按农村习俗办理结婚仪式，于2013年11月12日补办结婚登记，婚后未生育子女，2013年11月26日，因家务琐事原、被告分居生活。2014年3月4日，周某某向本院提起离婚诉讼。后经法院调解，原告撤回起诉。2014年9月16日，周某某再次以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，庭审中被告同意离婚，但要求原告返还彩礼。
另查明：为办理结婚事宜，被告花某某通过媒人李中敏给原告周某某购三金钱8300元、订婚钱15000元、彩礼钱40000元，共计63000元，并购置：四组合皮沙发、沙发床、茶几、婚纱、价值800元的上轿衣各一套、格力空调一台。原告周某某为结婚事宜购置：42寸长虹彩电、海信冰箱各一台，6床被子、联想电脑一台、窗帘2个、茶瓶、茶具、脸盆、箱子各一个。上述财产均在被告家中。
本院认为，原告周某某与被告花某某依法登记结婚，婚后应当互敬互爱共同构建和谐家庭。但本案中周某某两次提出离婚，被告花某某同意，应视为夫妻感情破裂，应予准许。原告婚前财产应归本人所有，被告要求返还彩礼。考虑到被告送彩礼钱的目的是为了结婚，原、被告婚姻生活短暂，被告系农村户口，因婚姻给自己的生活亦带来了困难，故应适当返还彩礼，酌情以20000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告周某某与被告花某某离婚。
二、限本判决生效后十日内原告周某某返还被告花某某彩礼钱20000元。
三、原告周某某陪嫁物品：42寸长虹彩电、海信冰箱各一台，6床被子、联想电脑一台、窗帘2个、茶瓶、茶具、脸盆、箱子各一个，归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵增华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00883号
原告朱九菊，女，1957年出生。
委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告李小鲁，男，1965年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司，组织机构代码92954379-2，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结西路。
本院在审理原告朱九菊与被告李小鲁、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱九菊于2015年10月29向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小鲁、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告朱九菊的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱九菊撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告朱九菊负担。
审判员 程 锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴琼霞