wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第336号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人艾某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人许德学、翻译人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月19日14时许，被告人艾某某经事先电话联系，携毒品至本市闵行区某路路口附近，以人民币300元的价格将一包白色碎块及粉末（净重0.47克）出售给王某某，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述0.47克白色碎块及粉末中检出海洛因成分。到案后，被告人艾某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处十个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人艾某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，且所贩毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人王某某、汪某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、上海市第八人民医院检验报告单、尿样检测登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人艾某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某明知是毒品仍予以贩卖海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人艾某某系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第336号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郭某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月19日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年2月14日14时许，被告人郭某甲与本村姜某甲因�牌发生口角，后郭某甲与姜某甲、王某（姜某甲之女婿）在姜某甲家门口发生打斗，郭某甲将王某打伤。经鉴定：王某第五掌骨完全骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：经调解，郭某甲赔偿王某医疗费等经济损失共计9000元，得到谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人姜某甲、李某、姜某乙、郭某乙、郭某丙证言；法医临床鉴定意见书及照片；调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的郭某甲当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体�康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新童
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第336号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1973年11月4日出生于徐水县留村乡留东营村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月19日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年2月14日14时许，被告人郭某甲与本村姜某某因打牌发生口角，后郭某甲与姜某某、王某某（姜某某之女婿）在姜某某家门口发生打斗，郭某甲将王某某打伤。经鉴定：王某某第五掌骨完全骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：经调解，郭某甲赔偿王某某医疗费等经济损失共计9000元，得到谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；证人姜某某、李某某、姜某乙、郭某乙、郭某丙证言；法医临床鉴定意见书及照片；调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的郭某甲当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新童
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0924号
申请执行人巩尊庆，陕西省西安市彬县中煤三十六处职工。
被执行人韩义，居民。
申请执行人巩尊庆与被执行人韩义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）沛民初字第1560号民事调解书，内容：“一、被告韩义于2014年4月13日前偿还原告巩尊庆借款本息40000元，如被告韩义不能按期足额履行，原告巩尊庆有权按照借款本息42000元申请执行。其余诉讼请求原告巩尊庆自愿放弃；二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩义负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询韩义银行存款，未发现可供执行财产；查询其土地、房产、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人巩尊庆与被执行人韩义民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1560号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月四日
书记员 王巨龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执561号
申请执行人：徐占，男，2012年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：袁荣珍，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：徐明贵，男1954年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐欢，男，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行徐明贵、徐占与徐欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4197号
罪犯黄水田，男，1977年5月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月24日作出（2008）厦刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄水田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人196378.81元（已交7150元），连带赔偿648262.7元。宣判后，被告人黄水田不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月19日作出（2008）闽行终字第312号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄水田在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年1月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄水田在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十三点八分。获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事款2000元。
本院认为，罪犯黄水田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯黄水田的犯罪性质和刑事附带民事责任款履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄水田予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1047号
原告黄录生，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
原告黄录生与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄录生的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。
原告黄录生诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗9000株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有4500株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为2295元（0.51元×4500株＝2295元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计2295元。
被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的4500株桑苗系假苗。
原告黄录生为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；
证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；
证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。
被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。
为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。
依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄录生系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了9000株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有4500株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。
另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。
本院认为，本案中原告黄录生和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失2295元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告黄录生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初441号
原告：张丽敏。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：谢树新。
原告张丽敏诉被告谢树新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，
于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张丽敏及其委托代理人刘涛、被告谢树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽敏诉称：2011年11月5日谢树新从张丽敏处借款人民币50000元，约定利息两分，并出具借条。2015年10月28日经双方结算，谢树新再次出具借条：“今借本金50000元，利息50000元（按照两分利息计算）”。之后谢树新拒绝还款，张丽敏为此提起诉讼，请求判令谢树新向张丽敏支付本息合计102000元人民币（本金50000元，利息50000元，2015年10月28日至起诉之日利息2000元，之后利息按照2%继续计算，至本息还清为止）；本案诉讼费由谢树新承担。
谢树新在庭审中辩称：我于2011年11月5日借张丽敏50000元现金，并约定月利息2分是事实，经结算利息50000元中包括4年零2个月的利息（2011年11月至2015年12月）。
经审理查明：谢树新向张丽敏借款50000元，约定月利息2分，未约定还款时间。谢树新于2011年11月5日向张丽敏出具借条一张，借条载明：“借条，今借张丽敏人民币伍万元整（50000），从今天开始利息两分，借款人谢树新，2011.11.5日”。2015年10月28日，谢树新再次向张丽敏出具借条一张，载明：“借条，今借张丽敏人民币伍万元整，另外利息2011.11.5至2015.11.5共4年按2分利计算，共伍万元整，谢树新，2015.10.28”。2016年1月19日张丽敏以谢树新拒不还款为由，提起诉讼，请求判令谢树新向张丽敏支付本息合计102000元人民币（本金50000元，利息50000元，2015年10月28日至起诉之日利息2000元，之后利息按照2%继续计算，至本息还清为止）；本案诉讼费由谢树新承担。
上述事实，有张丽敏举证的其本人身份证、借条两张，谢树新举证的其本人身份证以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，谢树新欠张丽敏借款50000元，有谢树新出具的借条予以证明，原、被告之间债权债务关系明确，张丽敏要求谢树新偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张丽敏与谢树新在借条中明确约定月利率为2%，双方对此均予认可，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢树新于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽敏借款人民币50000元及利息48000元（利息按月利率2%自2011年11月5日计算至2015年11月5日，以后利息另计至还清时止）；
二、驳回原告张丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告谢树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱青青
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执127号
申请执行人：康颖，女，1966年6月出生，汉族，东宁市人民医院护士，住所地东宁镇。
被执行人：李德桥，男，1968年7月出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。
申请执行人康颖申请执行被执行人李德桥民间借贷纠纷一案，申请执行人康颖根据（2017）黑10民终783号民事调解书确定的：被执行人李德桥于2017年10月15日之前给付申请执行人康颖借款15万元，如逾期不履行，而按原判决数额执行。原判决为：（2017）黑1024民初456号民事判决书，判决内容为：被告李德桥给付原告康颖借款本金214136元及利息38544.48元，合计252680元，2017年1月1日以后的利息按年利率6%计算至实际给付之日止。本院于2018年1月18日立案执行。
经调查，被执行人李德桥已按照（2017）黑10民终783号民事调解书履行了调解协议确定的义务，如期给付了申请执行人康颖借款15万元，有申请执行人康颖出具的收据为证，并且康颖对此份收据无异议。本案不具备执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人康颖的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 艾文明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1971号
原告黄某某
被告杨某某
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：2002年3月，原、被告经媒人介绍相识，2004年5月3日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。二人婚前缺乏了解，导致婚后感情基础不牢，两人已经分居生活两年，现被告外出打工，下落不明，夫妻感情确已破裂，请求法院判决二人离婚，婚生长女黄甲、次女黄某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年5月3日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2003年2月13日生育长女黄甲，2005年3月23日生育次女黄某乙，现二女均随原告生活。庭审中，原告自述，二人婚前关系一般，自生育长女后，双方夫妻感情开始变得不好，经常因家庭琐事生气、吵架，不和睦。2008年二人外出打工，双方因抚养孩子和给付父母生活费的问题再次发生争执，原告回家经营电动车修理铺，被告仍在外打工，对家庭不管不问。被告没有嫁妆，原告的婚前财产有三间正房，二间配房。婚后购买了北京五星牌电动三轮车一辆，太阳能一台，先前以被告名义在黄岗农行有存款50000元，对现在该存款的情况不清楚。二人有债务15000元，用于开设电动车修理铺。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，2004年5月3日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，二人共同生活多年并生育两名子女。可见二人之间建立了一定的夫妻感情。原告诉称二人婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，致使二人夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实。因此，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。原告珍惜与被告建立的夫妻感情，考虑子女的身心健康成长，与被告应有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 黄克雨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初75号
原告：张达杰，男，1963年1月26日生，汉族，无职业，住四平市铁西区英雄街爱民委六组。
被告：战明军，男，1962年11月8日生，汉族，个体，住四平市铁东区中鼎东升嘉园小区A13号楼。
本院在审理原告张达杰诉被告战明军民间借贷纠纷一案中，经审查，原告于2015年10月19日在本院以同一案由，同一标的，同一事实对被告进行起诉，且我院业已作出了判决并已发生法律效力。因此，现本案原告之诉有违一事不再理的法律原则，对其起诉本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告张达杰的起诉。
案件受理费19650.00元，退还给原告张达杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫超
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执67号
申请执行人：陆才林
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行陆才林申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第680号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执354号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人张涛，男性，住安徽省砀山县。
上列当事人因盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人单县人民法院刑庭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第35号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 丁继民
审判员 时社教
二〇一七年五月十八日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执354号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人张涛，男性，住安徽省砀山县。上列当事人因盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人单县人民法院刑庭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第35号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 丁继民审判员 时社教二〇一七年五月十八日书记员 张 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1297号
原告陈天赋，男，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄金煌，男，1980年11月25日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告苏山锦，男，1982年9月21日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
原告陈天赋与被告黄金煌、苏山锦民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪希文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00699号
原告龚某。
被告蒋某。
原告龚某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2008年在上海相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断。2010年被告以打工名义外出，至今不归，导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告蒋某辩称，被告因为在启东滨海园区工作工资太低，所以去外地工作。原告母亲出车祸没有回家看望是事实，是因为工作太忙，但被告愿意支付护工的工资。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在上海相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名陆思谕。原、被告结婚后，双方在启东市滨海园区一企业工作，2012年始，被告去无锡打工。2015年11月，原告母亲因车祸住院，被告没有回家探望。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、多交流，多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告龚某与被告蒋某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年一月十五日
书记员 施望远
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3655号
原告：卢海铃，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省永定县。
原告：沈玉宜，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：卢海铃，身份信息如上，系沈玉宜的丈夫。
被告：农正天成（厦门）现代农业开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿中路809号十二楼A单元。
法定代表人：仲纬恩。
被告：仲纬恩，男，1958年12月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
本院受理原告卢海铃、沈玉宜与被告农正天成（厦门）现代农业开发有限公司、仲纬恩股权转让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。卢海铃、沈玉宜于2017年6月21日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢海铃、沈玉宜的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢海铃、沈玉宜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢海铃、沈玉宜负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第199-1号
原告刘永平，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住长春市二道区荣光街道兴工街。
被告谭雨东，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
第三人刘殿明，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
本院在审理原告刘永平与被告谭雨东、第三人刘殿明物权保护纠纷一案中，因双方争议的土地存在权属争议，不属于人民法院受案的范围，故驳回第三人刘殿明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回第三人刘殿明的起诉。
案件受理费应予退回。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祖军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘佰奇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1464号
原告邹宗友，男，汉族，农民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告伍云辉，男，汉族，农民。
委托代理人韩军，重庆博爱心律师事务所律师。
原告邹宗友与被告伍云辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宗友及其委托代理人王宗军、被告伍云辉及其委托代理人韩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宗友诉称，2007年元月28日，经原、被告协商，被告将自己所有的位于安岳县岳阳镇白石村13组（原安岳县城南乡四村十三组）房屋两间及房后拖步房、东边房排扇卖予原告，同日双方签订了《协议书》一份，原告向被告给付了房价款600元，被告亦将村镇房屋所有权证交予原告，并将房屋交付给原告居住、使用至今。后原告一直要求被告办理房产过户登记手续的义务，被告却以种种借口推诿拖延。请求法院判令被告及时为原告办理房产过户登记手续。
被告伍云辉辩称，双方签订《协议书》属实，原告也向被告给付600元款项，但该协议书约定的是被告将房屋租赁给原告使用，不是卖给原告，故双方是租赁关系而不是买卖关系；如果是买卖关系，其600元的价款也显失公平。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系安岳县岳阳镇白石村13组村民，与原告系同组村民，且系邻居关系。1983年，被告伍云辉与其兄弟伍云中、伍云玖分家取得位于安岳县岳阳镇白石村13组（原称安岳县岳城区城南公社白石大队十三生产队）房屋两间并以其个人名义取得该房屋的宅基地使用证。被告伍云辉于1990年4月30日与陈义莲登记结婚后，将其户籍迁至陈义莲所在的安岳县岳阳镇梓桐村9组。1997年11月29日，因换发新证，伍云辉取得了岳阳镇白石村13组房屋的集体土地建设用地使用证。
2007年1月28日，被告伍云辉与原告邹宗友经协商后，被告伍云辉决定将其位于安岳县岳阳镇白石村13组的房屋以600元的价格出售给原告邹宗友，并在岳阳镇白石村周方忠家由黄学久执笔代书，为原、被告签订了房屋买卖协议书一份，《协议书》载明：“有伍云辉瓦房贰间与周中友双方协议房价人民币陆佰元正，双方并无意见，房屋两间，房后拖步在内，东边房排扇在内，经双方及证人在场落实，立字为据。备考，后面滴水沟为介，前面滴水前三米介，东面排扇脚介，西面滥苕窖为介。卖方：伍云辉，买方：邹宗友，证人：周方忠，写据人：黄学久，2007年元月28日”。卖方伍云辉、买方邹宗友均在签名处捺手印。协议签订后，原告邹宗友向被告伍云辉交付了购房款人民币600元。被告亦将该房屋的村镇房屋所有权证（村镇房屋所有权证号：城南字第0413006号）交予原告收执，并将出售的房屋交付给原告居住使用。此后，该房屋一直由原告邹宗友修缮、维护并管理使用至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交原告的身份证复印件及被告的户籍登记表、协议书、村镇房屋所有权证、安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1568号民事判决书及被告提供的被告的身份证复印件、村镇房屋产权登记申报表等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。根据我国土地管理法律、法规的相关精神，农村房屋所有权转让，房屋占有范围内的宅基地使用权亦随之转让；农村宅基地具有社会福利性和人身依附性，农村宅基地使用权只能由本集体经济组织内部成员享有。从本案确认的事实看，原、被告系同一集体经济组织成员，原告购买被告的房屋后，双方签订了房屋买卖协议书，且证人、立据人及原、被告双方均在协议上签名捺印。协议签订后，原告按协议约定付清了购房款，被告亦将房屋及村镇房屋所有权证交付给原告，且原告现已使用、居住该房多年，并对房屋进行了修缮管理。原、被告对房屋买卖协议中约定的主要内容已实际履行完毕，因此，原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且协议双方的主体资格合法，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该协议书真实、合法、有效。在房屋买卖协议有效的前提下，办理房屋产权过户登记手续是房屋出售人的合同义务，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于原告使用的房屋系租赁而非买卖的答辩意见与客观事实不符，故本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告伍云辉在本判决生效后十日内协助原告邹宗友办理位于安岳县岳阳镇白石村13组（村镇房屋所有权证号：城南字第0413006号）房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告伍云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 慧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1464号
原告邹宗友，男，汉族，农民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告伍云辉，男，汉族，农民。
委托代理人韩军，重庆博爱心律师事务所律师。
原告邹宗友与被告伍云辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宗友及其委托代理人王宗军、被告伍云辉及其委托代理人韩军均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告邹宗友诉称，2007年元月28日，经原、被告协商，被告将自己所有的位于安岳县岳阳镇白石村13组（原安岳县城南乡四村十三组）房屋两间及房后拖步房、东边房排扇卖予原告，同日双方签订了《协议书》一份，原告向被告给付了房价款600元，被告亦将村镇房屋所有权证交予原告，并将房屋交付给原告居住、使用至今。后原告一直要求被告办理房产过户登记手续的义务，被告却以种种借口推诿拖延。请求法院判令被告及时为原告办理房产过户登记手续。
被告伍云辉辩称，双方签订《协议书》属实，原告也向被告给付600元款项，但该协议书约定的是被告将房屋租赁给原告使用，不是卖给原告，故双方是租赁关系而不是买卖关系；如果是买卖关系，其600元的价款也显失公平。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系安岳县岳阳镇白石村13组村民，与原告系同组村民，且系邻居关系。1983年，被告伍云辉与其兄弟伍云中、伍云玖分家取得位于安岳县岳阳镇白石村13组（原称安岳县岳城区城南公社白石大队十三生产队）房屋两间并以其个人名义取得该房屋的宅基地使用证。被告伍云辉于1990年4月30日与陈义莲登记结婚后，将其户籍迁至陈义莲所在的安岳县岳阳镇梓桐村9组。1997年11月29日，因换发新证，伍云辉取得了岳阳镇白石村13组房屋的集体土地建设用地使用证。
2007年1月28日，被告伍云辉与原告邹宗友经协商后，被告伍云辉决定将其位于安岳县岳阳镇白石村13组的房屋以600元的价格出售给原告邹宗友，并在岳阳镇白石村周方忠家由黄学久执笔代书，为原、被告签订了房屋买卖协议书一份，《协议书》载明：“有伍云辉瓦房贰间与周中友双方协议房价人民币陆佰元正，双方并无意见，房屋两间，房后拖步在内，东边房排扇在内，经双方及证人在场落实，立字为据。备考，后面滴水沟为介，前面滴水前三米介，东面排扇脚介，西面滥苕窖为介。卖方：伍云辉，买方：邹宗友，证人：周方忠，写据人：黄学久，2007年元月28日”。卖方伍云辉、买方邹宗友均在签名处捺手印。协议签订后，原告邹宗友向被告伍云辉交付了购房款人民币600元。被告亦将该房屋的村镇房屋所有权证交予原告收执，并将出售的房屋交付给原告居住使用。此后，该房屋一直由原告邹宗友修缮、维护并管理使用至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交原告的身份证复印件及被告的户籍登记表、协议书、村镇房屋所有权证、安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1568号民事判决书及被告提供的被告的身份证复印件、村镇房屋产权登记申报表等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。根据我国土地管理法律、法规的相关精神，农村房屋所有权转让，房屋占有范围内的宅基地使用权亦随之转让；农村宅基地具有社会福利性和人身依附性，农村宅基地使用权只能由本集体经济组织内部成员享有。从本案确认的事实看，原、被告系同一集体经济组织成员，原告购买被告的房屋后，双方签订了房屋买卖协议书，且证人、立据人及原、被告双方均在协议上签名捺印。协议签订后，原告按协议约定付清了购房款，被告亦将房屋及村镇房屋所有权证交付给原告，且原告现已使用、居住该房多年，并对房屋进行了修缮管理。原、被告对房屋买卖协议中约定的主要内容已实际履行完毕，因此，原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且协议双�的主体资格合法，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该协议书真实、合法、有效。在房屋买卖协议有效的前提下，办理房屋产权过户登记手续是房屋出售人的合同义务，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于原告使用的房屋系租赁而非买卖的答辩意见与客观事实不符，故本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告伍云辉在本判决生效后十日内协助原告邹宗友办理位于安岳县岳阳镇白石村13组房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告伍云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5491号
上诉人（原审原告）：高建红(兼上诉人戚国辉的委托诉讼代理人)，女，1968年10月3日出生。
上诉人（原审原告）：戚国辉，男，1963年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）：马夺权，男，1966年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）：高建萍，女，1968年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
上诉人高建红、戚国辉因与被上诉人马夺权、高建萍、中国民生银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初18350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高建红、戚国辉于2018年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，高建红、戚国辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高建红、戚国辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人高建红、戚国辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初991号
原告蒋元菊，女，生于1959年10月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘文武，男，生于1983年7月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告江荣青，女，生于1981年10月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告蒋元菊诉被告刘文武、江荣青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告代理人张耀芬、被告江荣青到庭参加了诉讼，被告刘文武经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月5日，二被告立据向我借款10万元，约定借期3个月，按月利率按月利率2%支付利息，期间被告只偿还了我1.1万元，鉴于被告目前经济困难，现诉请要求二被告偿还我余欠本金8.9万元，不要求被告支付利息，但本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我目前经济困难，只能分期偿还。
被告刘文武未答辩。
经审理查明：2016年1月5日二被告立据向原告借款10万元，约定借期3个月，按月利率2%计付利息，2016年农历腊月27日被告偿还了原告1.1万元，此后再未偿还原告分文。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应承担相应法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告余欠本金8.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第759号
申请执行人吴珍赐，男，1974年6月22日出生，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林国新，男，1959年4月13日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人戴福祥，男，1977年8月1日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴珍赐与被执行人林国新、戴福祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1074号民事判决，于2014年5月22日向被执行人林国新、戴福祥发出执行通知，责令被执行人林国新、戴福祥自动履行义务，但被执行人林国新、戴福祥至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1074号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十五日
书记员 戴晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0183号
原告吉佩莲，个体工商户。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告1周望东，射阳县新坍医院医生。
被告2周迎春，射阳县合兴初级中学教师。
两被告共同委托代理人陈必臻。
被告3中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞北路11号。
负责人归若飞，该司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告吉佩莲与被告周望东、周迎春、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉佩莲于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉佩莲撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吉佩莲负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 艳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初618号
原告：王世发。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：钟凯。
本院在审理原告王世发诉被告钟凯民间借贷纠纷一案中，原告王世发于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王世发撤回起诉。
案件受理费684元减半收取342元，由原告王世发负担。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第00984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田茂双，男，汉族，内蒙古维多利集团公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建珍，女，汉族，内蒙古维多利集团公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李月琴，女，汉族，包钢白云鄂博铁矿第一小学退休教师，现住内蒙古自治区包头市。
以上三再审申请人共同的委托代理人徐锦元，包头市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人宋亿兵，内蒙古天原律师事务所律师。
再审申请人田茂双、杨建珍、李月琴（以下简称田茂双等）因与再审被申请人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
田茂双等人申请再审称，2006年11月14日，田茂双等人与包头市维多利置业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定田茂双等人以30万元的价格从包头市维多利置业有限公司处购得原包头市白云鄂博矿区胜利商场（以下简称胜利商场）1200平方米的土地、相关房屋及水电暖等相关辅助设施。以上房产是申请人通过包头市白云区政府公开拍卖取得，田茂双等人要求办理房屋产权证时，被房管部门告知申请人购买的房屋已被列入拆迁改造范围，按照规定不能办理房屋产权变更手续，但旧平房拆迁后，不影响补偿。2008年5月15日，禾太公司与胜利商场签订了《内蒙古禾太商住小区拆迁安置（回迁）协议》，合同甲方为禾太公司并加盖公章，合同的乙方为胜利商场，但未加盖公章，田茂双等人以乙方的委托代理人的名义在该协议上签字，这是再审申请人为实际享有权利而有意为之。2010年，田茂双等人与禾太公司之间就拆迁房产发生纠纷，于2010年6月20日双方达成《和解协议》，约定禾太公司在三个月之内，将其拆迁安置补偿给胜利商场的8间商业底店直接过户在田茂双等8人名下。禾太公司与田茂双等8人分别签订了《商品房买卖合同》并收取了房屋产权证办理费用，《商品房买卖合同》也在包头市房地产管理部门进行备案。禾太公司向房管部门递交了办证的相关手续，但房管部门仅给田茂双等8人中的张明一人办理了房屋产权证。一、二审判决以再审申请人未提交相关证据，但田茂双等人在一、二审中提交的新证据没有被采信，原一、二判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民一终字第122号民事判决，对本案提起再审。
禾太实业提交意见称，再审申请人在二审提交的证据不是新证据，田茂双等人所谓的新证据在一、二审予以质证，再审申请人提供的证据不能证明原本属胜利商场的国有资产如何变更在个人名下。禾太公司已经履行了开发商的义务和职责，将田茂双等人给禾太公司的资料及时上报房管部门，不能办理房产证的原因是房管部门审核办证过程中认为手续不全，一、二审法院采信包头市白云区城建局房管所武永历代表单位作出的答复无可置疑，再审申请人不能要求禾太公司履行行政部门的职责，代行办证义务。综上，田茂双等人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人田双茂等人按照其与禾太公司达成的《和解协议》请求禾太公司在三个月之内，将拆迁安置补偿给田双茂等人的8间商业底店直接过户在田茂双、杨建珍、李月琴等8人名下。禾太公司与田茂双等人分别签订了《商品房买卖合同》并收取了房屋产权证办理费用，《商品房买卖合同》也在包头市房地产管理部门进行备案。禾太公司已将再审申请人购买的房屋交付使用并履行了基于上述合同约定为田茂双等人办理房屋产权证的协助义务。在房管部门审核过程中，再审申请人未能提供原拆迁房屋（胜利商场）办理过户的相关手续，而被房屋管理部门拒绝办理房屋产权证。由此，田茂双等人不能从房管部门取得房屋产权证的原因并不是禾太公司不履行义务，故一、二审判决驳回申请人田双茂等人的诉讼请求并无不当。综上，田双茂等人以一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，其已在一、二审审理中提交新证据为由，请求提起再审的理由不足。田双茂等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田茂双、杨建珍、李月琴的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 王喜荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付欣欣
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第141号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人豆XX，女，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县城关镇裴西屯村。因涉嫌交通肇事，2014年1月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
被告人的辩护人朱朝霞，女，河南长庚律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人豆XX犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员王莉、杨阳出庭支持公诉，被告人豆XX及其辩护人朱朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2013年11月27日10时30分许，被告人豆XX无证驾驶电动三轮车，沿濮阳县经四路由�向南行驶至与铁邱路交叉口南20米处时，将前方同向步行的谷××碰到，致使周头部受伤。经鉴定，谷××头颅损伤致脑内血肿并行钻孔引流术，且肢体肌力下降和伤后意识障碍的伤为重伤。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豆XX驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经濮阳县交警大队认定，豆XX负事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人豆XX并宣读了其供述，宣读了证人高××、孙××的证言；出示了道路交通事故责任认定书及补充说明、关于谷令周损伤程度的补充说明、案发经过、户籍证明、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、尺度牌3-2型电动三轮车司法鉴定意见书、受理交通事故登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、伤情照片、诊断证明书、濮阳县人民医院入院记录、濮阳县人民医院检查报告单、濮阳�人民医院入院记录及检查报告单、濮阳县人民医院急诊科刘淑丽证明、情况说明、濮阳县人民医院住院病历等证据。
公诉机关认为，被告人豆XX违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，发生重大事故、致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人豆XX对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称：其事发后能积极抢救伤者，认罪态度较好；且家人能积极地赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，请求予以从轻处罚。
被告人的辩护人认为被害人谷令周没有沿人行道行走，对事件的发生也有一定的过错。被告人认罪态度较好，事发后能积极抢救伤者；其家人能积极地赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月27日10时30分许，被告人豆XX驾驶电动三轮车，沿濮阳县经四路由北向南行驶至与铁邱路交叉口南20米处时，将前方同向步行的谷××碰到，致使周头部受伤。经鉴定，谷××头颅损伤致脑内血肿并行钻孔引流术，且肢体肌力下降和伤后意识障碍的伤为重伤。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豆XX驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经濮阳县交警大队认定，豆XX负事故的全部责任。（民事部分已经和解解决，并达成了刑事和解协议）
上述事实，被告人豆XX当庭亦无异议，并有证人高××、孙××的证言；出示了道路交通事故责任认定书及补充说明、关于谷令周损伤程度的补充说明、案发经过、户籍证明、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、尺度牌3-2型电动三轮车司法鉴定意见书、受理交通事故登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、伤情照片、诊断证明书、濮阳县人民医院入院记录、濮阳县人民医院检查报告单、�阳市人民医院入院记录及检查报告单、濮阳县人民医院急诊科刘淑丽证明、情况说明、濮阳县人民医院住院病历、濮阳腾龙法医临床鉴定所（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书、刑事和解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人豆XX违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故、致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人豆XX犯交通肇事罪成立。被告人豆XX认罪态度较好，在案发后能够积极抢救伤者；其家人能积极地赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方又达成了刑事和解协议，可予以从宽处罚。被告人及其辩护人要求予以从轻处罚的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人豆XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一四年五月二十日
书记员 张 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初字第336号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人黄志清，山东开启律师事务所律师。
被告王茹。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年二月一日
书记员 许乔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3516号
原告陈某。
委托代理人ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人ＸＸＸ、被告孙某及委托代理人张建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，由于原告犯了盗窃罪在山东省枣庄监狱服刑，被告于2015年7月份提出离婚诉讼，当时刑期未满，我就同意了，婚生孩子陈某某归被告抚养，现在想想非常后悔，我在服刑期间被告在家带着孩子生活，衣食住行，实属不易，非常辛苦。我在服刑期间积极学习，认真劳动改造，提前两年释放了，回到老家后一人生活，再婚的可能性不大，但被告很快又结婚了，带着孩子很不方便，为有利于孩子的陈某某成长，有利于社会安定团结，特诉讼变更孩子的抚养权，请求依法判令孩子陈某某由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，答辩人认为孩子由答辩人抚养更利于孩子的陈某某成长。1、相对于被答辩人的居住地点，答辩人现在居住地点有利于孩子就近于一所临沂市重点小学就读，孩子能得到一个相对更好一点的教育。2、相对于被答辩人，答辩人虽然收入不高，但是收入很稳定，能为孩子提供比较稳定的经济生活支柱。3、孩子自出生至今一直跟随被答辩人生活，从未离开过，改变孩子的生活习性对孩子的成长不利。4、虽然孩子一直跟答辩人生活，但答辩人一直尊重孩子的意见，从未剥夺过孩子与被答辩人及被答辩人家人见面的权利，非常尊重被答辩人探视孩子的权利。综上，被答辩人的变更子女抚养权的请求不符合相关法律规定，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一男孩陈某某，后因原告犯盗窃罪被判刑八年，致使夫妻感情破裂，被告于2015年5月14日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，陈某同意与孙某离婚，孩子陈某某由孙某抚养，抚养费自行负担。离婚后，陈某某一直跟随被告孙某生活。
另查明，原告陈某于2016年1月份刑满释放。
上述事实，根据庭审中原告陈述、调解书等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案原告未提供证据证实被告存在上述可变更子女抚养关系的情形，且孩子一直跟随被告共同生活，原告刚出狱不久，与孩子接触较少，未共同生活，现改变孩子生活环境，不利于孩子成长，为有利于孩子成长，以随被告生活为宜，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年四月七日
书记员 武子菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15391号
原告：陈建成，男，1970年5月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李长河，男，1967年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈建成与被告李长河民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈建成到庭参加诉讼，被告李长河经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元，并支付该款自2015年7月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为，要求被告归还借款本金40000元，并支付该款自2015年7月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告李长河因需于2015年7月7日向原告陈建成借款40000元，双方约定于2015年7月15日前归还，借款利率为月息2分。借款发生后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，该款至今未还。
被告李长河未作答辩。
原告陈建成围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告李长河未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性（除月息2分原告自认系自己事后添加之外，其余内容均由被告书写），合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日，被告李长河因需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2015年7月15日前归还。该借款出借后，被告至今未还。
本院认为，原告陈建成与被告李长河之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告李长河尚欠原告借款40000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款40000元，并支付逾期之日即2015年7月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告李长河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长河应归还原告陈建成借款本金40000元，并支付该款自2015年7月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15391号原告：陈建成，男，1970年5月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：李长河，男，1967年12月7日出生，汉族，住诸暨市。原告陈建成与被告李长河民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈建成到庭参加诉讼，被告李长河经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元，并支付该款自2015年7月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为，要求被告归还借款本金40000元，并支付该款自2015年7月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告李长河因需于2015年7月7日向原告陈建成借款40000元，双方约定于2015年7月15日前归还，借款利率为月息2分。借款发生后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，该款至今未还。被告李长河未作答辩。原告陈建成围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告李长河未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性（除月息2分原告自认系自己事后添加之外，其余内容均由被告书写），合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告李长河因需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2015年7月15日前归还。该借款出借后，被告至今未还。本院认为，原告陈建成与被告李长河之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告李长河尚欠原告借款40000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款40000元，并支付逾期之日即2015年7月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告李长河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长河应归还原告陈建成借款本金40000元，并支付该款自2015年7月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告李长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月十日书 记 员  张 迪???
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初47号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年2月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月21日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人蒋某犯滥伐林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人蒋某与朱祥安（另案处理）等人谈好买树价格后，在没有林木采伐许可证的情况下，于2016年3月底，带领许某、周某等人擅自对位于肥东县白龙镇向东村南庄组水泥路北侧退耕还林时所栽植的共144棵杨树实施采伐并出售，所得赃款人民币7000元。经鉴定，被采伐的144棵杨树立木材积为13.5立方米。
另查明：2016年4月21日，被告人蒋某主动到肥东县公安局森林分局投案，归案后即如实交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、归案经过、协议书、退耕还林补贴复印件、情况说明、书面材料、承诺书等书证，证人李某、俞某、金某、朱某1、许某、周某、陈某、朱某2、余某、朱某3、魏某的证言，被告人蒋某的供述，同案人朱祥安的供述与辩解，鉴定意见书，辨认、指认、勘验笔录及现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反森林法规定，未经林业主管部门审批，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具油锯二把，予以没收。
三、对被告人蒋某的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年二月二十三日
书记员 宣 扬
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第44号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何烽，男，汉族，1990年6月16日出生，无业，初中文化，户籍所在地：四川省珙县。2011年9月27日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第36号起诉书指控被告人何烽犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭。被告人何烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月26日18时许，被告人何烽窜至本市人民南路17号四川大学华西校区第一食堂外，趁四周无人之机，掏出随身携带的一把黄色的撬锁钳子将被害人付某某停放于此的一辆白色捷安特ATX690型自行车（经鉴定，价值人民币1422元）车锁夹断，将该自行车盗走，后被告人何烽在将被盗车骑至四川大学华西校区足球场附近时，被害人付某某和四川大学华西校区保卫处工作人员挡获。被盗自行车已被追回并发还给被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被害人陈述，书证和鉴定结论。公诉机关认为被告人何烽的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人何烽适用六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人何烽对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何烽犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何烽归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，可依法予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何烽犯盗窃罪的罪名成立,予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳.为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何烽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月27日起至2012年1月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一一年十二月二十三日
书记员 宋沙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2376号
原告：艾德富，男，1965年7月2日出生，满族，个体，住凤城市凤凰城，公民身份号码：
被告：曲玉林，男，1986年9月21日出生，满族，个体，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：
原告艾德富诉被告曲玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾德富撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告艾德富承担。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 杨春伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴金霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2836号
原告：陆广恩，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：薛令云，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：冯昌海，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告陆广恩诉被告薛令云、冯昌海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆广恩的委托代理人张小敏到庭参加诉讼。被告薛令云、冯昌海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广恩向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告配件款11870元。事实和理由：2012年被告多次在原告处购买挂车配件共欠原告配件款29744元。后被告给付原告部分货款，尚欠配件款17814元未予给付。
被告薛令云、冯昌海未作答辩。
原告陆广恩为支持其诉讼请求，依法提交了欠条1份，证明二被告购买原告配件共欠原告配件款27744元，后被告给付部分配件款，尚欠配件款11870元未予给付的事实。
被告薛令云、冯昌海未到庭，故放弃了其质证的权利。
被告薛令云、冯昌海未提交证据。
经审查，原告陆广恩提交的欠条1份，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛令云、冯昌海多次购买原告挂车配件共欠原告配件款29744元，并于2012年2月22日出具欠条一份。欠条约定每月偿还10000元，三月还清。后被告给付原告配件款17874元，尚欠配件款11870元未予给付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，合法有效，应予保护。被告薛令云、冯昌海欠原告陆广恩配件款29744元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。后被告给付原告配件款17874元，尚欠配件款11870元未予给付，故原告要求二被告给付配件款11870元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛令云、冯昌海于本判决生效之日起五日内给付原告陆广恩配件款11870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告薛令云、冯昌海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年六月六日
书记员 杨 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0128民初5669号
原告：施孝峰，男，汉族，1987年5月1日出生，住福建省平潭县北厝镇
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。
被告：陈宇鹏，男，汉族，1985年2月17日出生，住福建省平潭县岚城乡
被告：林小妹，女，汉族，1985年9月3日出生，住福建省平潭县岚城乡
原告施孝峰与被告陈宇鹏、林小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
施孝峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈宇鹏、林小妹共同偿还施孝峰借款本金8万元及相应利息（按月利率1.8%，自2016年11月4日起计至还清款项之日止，暂计至2017年11月10日利息为17568元）；2.案件受理费由陈宇鹏、林小妹负担。事实与理由：施孝峰与陈宇鹏系朋友关系。2015年3月17日，陈宇鹏以需资金周转为由向施孝峰借款本金3万元，同日施孝峰委托其妻子林花花通过手机银行向陈宇鹏转账3万元；2016年4月10日，陈宇鹏向施孝峰借款本金2万元，同日施孝峰通过手机银行向陈宇鹏转账2万元；2016年11月4日，陈宇鹏再次向施孝峰借款3万元，同日施孝峰以现金方式交付3万元借款。经双方结算确认，陈宇鹏向施孝峰出具一张8万元的借条凭证并约定月利率为1.8%。此后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告诉至本院，请求法院依法判如所请。因案涉借款发生于陈宇鹏、林小妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈宇鹏、林小妹共同承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陈宇鹏、林小妹于2017年12月5日前偿还施孝峰借款本息9.7万元以了结本案纠纷，该款于2017年12月5日前偿还2万元，于2017年12月30日前偿还2万元，2018年2月10日前一次性偿还余款5.7万元；
二、上述款项按期足额还清后，双方借贷纠纷就此了结。如陈宇鹏、林小妹未按期足额履行上述还款义务，则施孝峰自陈宇鹏、林小妹逾期之日将上述条款一中未履行的款项全部向法院申请强制执行；
三、案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由施孝峰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十二月一日
书记员 林 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1588号
原告：湖北红星广场物业服务有限公司（以下简称红星广场物业公司），住所地：襄阳市高新区万达写字楼。
法定代表人：刘伟波，红星广场物业公司总经理。
委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭强，男，1979年9月6日出生，汉族，住谷城县。
原告红星广场物业公司与被告郭强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告红星广场物业公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红星广场物业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北红星广场物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告湖北红星广场物业服务有限公司负担。
审判员 苏 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 马红玲
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8177号
原告:马建民，男，汉族，1962年8月4日生，住汝州市。
被告:王根定，男，汉族，1970年5月6日生，住汝州市。
原告马建民与被告王根定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加了诉讼,被告王根定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，2017年5月1日，被告王根定向原告借款35万元，约定月息2%，期限两个月，被告不按约定支付利息，多次催要也不归还借款。故具状起诉，要求依法判决被告王根定归还原告借款35万元及利息，利息按月息2%，自2017年5月1日起计算到被告偿还完毕止，诉讼费由被告承担。
被告王根定未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月1日，被告王根定因需资金向原告马建民借款人民币15000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到马建民现金叁拾伍万元整（350000元），借款人：王根定，担保人：赵书琴，2017年5月1日”。原告诉称，双方口头约定月息3分，借款期限两个月，但没有证据予以证实。该笔借款，被告至今未予偿还，现原告具状起诉，要求依法判决被告王根定归还原告借款35万元及利息，利息按月息2%，自2017年5月1日起计算到被告偿还完毕止，诉讼费由被告承担。
上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王根定向原告马建民借款350000元，事实清楚，证据充分，被告王根定应当偿还。对于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，口头是否约定无法核实，故本院暂不予处理为宜。被告王根定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第2限被告王根定于本判决生效后十日内偿还原告马建民350000元。
第2驳回原告马建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王根定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一七年九月十四日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初274号
原告：占某，男，生于1971年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，代为起诉，参加庭审，代收法律文书。
被告：曹某，生于1973年6月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告占某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人王亚球到庭参加诉讼，被告曹某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告占某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，后因结婚证损毁，于2015年2月10日补办结婚证。两人婚后于1991年生育长子曹晶，1992年生育次子曹强。由于草率结婚，两人婚后经常因生活琐事发生争吵�继而被告殴打原告，加之性格差异，双方无法建立夫妻感情，现原告与被告一直处于分居状态。
被告曹某辩称，不同意与原告离婚，儿子还未成家，离婚对儿子有影响。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某对原告提交的证据材料无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告曹某未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年经登记结婚，后因结婚证损毁，于2015年2月10日补办结婚证。两人婚后于××××年××月××日生育长子曹晶，××××年××月××日生育次子曹强，两个男孩现均已成年独立。原、被告在共同生活中因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告占某与被告曹某依法办理结婚登记，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原告占某与被告曹某在共同生活�因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂依据。本案中原告未提供证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告占某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 桂 彦
审 判 员 王淑兰
人民陪审员 李进行
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梅艳芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执835号
申请执行人李海燕，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住娄星区。
被执行人郭翠吾，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人廖庆祥，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人李海燕与被执行人郭翠吾、廖庆祥民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年1月日作出的（2016）湘1382民初2044号民事判决书：一、由被执行人郭翠吾、廖庆祥偿还申请执行人李海燕借款本金72000元、利息59040元，本息合计131040元。二、本案案件受理费2920元，财产保全费1175元，合计4095元，由被执行人郭翠吾、廖庆祥共同负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郭翠吾、廖庆祥下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李海燕同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李海燕与被执行人郭翠吾、廖庆祥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月九日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1471号
原告:杨淑莲，女，1967年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住莆田市涵江区，
被告：胡廷武，男，1966年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：杨素珍，女，1969年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告杨淑莲与被告胡廷武、杨素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑莲到庭参加诉讼，被告胡廷武、杨素珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息分两笔计算，其中100000元借款利息从2014年12月7日起按月利率1.5%计算至还清之日止；另外50000元借款利息从2014年12月23日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：被告杨素珍、胡廷武以办厂为由分别于2012年6月7日向原告借款100000元，于2013年5月23日向原告借款50000元，上述二笔借款皆约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，该款借出后，两被告仅偿还原告部份借款利息，至今结欠原告借款本金150000元及相应利息未还。该款经原告多次催讨，两被告拒不偿还，因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡廷武、杨素珍未作答辩。
杨淑莲为证明自己的诉讼请求向本院提供借条（二张）、中国农业银行汇款凭证、胡廷武、杨素珍身份证复印件，结合杨淑莲的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告胡廷武、杨素珍分别于2012年6月7日向原告借款100000元、于2013年5月23日向原告借款50000元，上述二笔借款合计150000元,皆约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限。后两被告分别偿还原告其中100000元一笔的借款利息至2014年12月6日止；50000元一笔的借款利息至2014年12月22日止。至今两被告结欠借款本金合计150000元及相应的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告胡廷武、杨素珍向原告叶学梅借款150000元及利息未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本金150000元及利息（其中100000元借款的利息从2014年12月7日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；50000元借款的利息从2014年12月23日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止。）合法，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡廷武、杨素珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨淑莲借款150000元及利息（利息分两笔计算，其中100000元借款的利息从2014年12月7日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；另外50000元借款的利息从2014年12月23日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，公告费560元，合计4886元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张东秀
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9146号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘延财，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘延财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2632号
申请执行人迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路55号，组织机构代码62590126--3。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
负责人许奎南，监事。
本院在执行申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3508号民事判决，于2017年07月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人迅达（中国）电梯有限公司欠款人民币1752948.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3508号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2632号申请执行人迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路55号，组织机构代码62590126—3。法定代表人郑瑞恒，董事长。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。负责人许奎南，监事。本院在执行申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3508号民事判决，于2017年07月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人迅达（中国）电梯有限公司欠款人民币1752948.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3508号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初424号
原告吴继后，居民。
被告吴中祥，居民。
本院在审理原告吴继后诉被告吴中祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴继后于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继后的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴继后撤回起诉。
案件受理费人民币881元，减半交纳440元，由原告吴继后负担。
本页无正文。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4958号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县岚城乡翠园
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：高斌、刘小萍，系公司职员。
被告：徐恩妹，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司（下简称“星海物业公司”）与被告徐恩妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告星海物业公司于当日向本院提出申请撤诉。
本院认为，星海物业公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8242号
上诉人(一审起诉人)：陆成超，男，1992年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人陆成超因所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5269号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆成超上诉请求：撤销(2017)沪0110民初16373号民事裁定。事实和理由：陆成超认为其作为系争房屋的被安置人具有动迁利益，其具有法定居住权，故有权提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人陆成超原审诉请要求确认其与被起诉人陆逸心共同共有本市虹口区通州路XXX号动迁安置的上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋，系争房屋原系公有住房，该房屋被购买售后公房时上诉人系未成年人。现系争房屋产权人为被上诉人，上诉人仅以其是被安置人主张系争房屋所有权缺乏法律依据，上诉人并不具备诉讼主体资格，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陆成超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更633号
罪犯谢朝龙，男，1988年8月13日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年4月29日山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑二初字第5号刑事判决，以被告人谢朝龙犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。（刑期自2007年4月16日起至2022年4月15日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）阳刑执字第1951号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2020年5月15日止；后又于2015年1月15日以（2015）阳刑执字第113号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年8月15日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯谢朝龙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯谢朝龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月16日起，至2018年1月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶