wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第3号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：林某，男，1979年9月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住闽侯县。曾因犯敲诈勒索罪，于1997年4月16日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年6月3日刑满释放；曾因犯非法持有枪支罪，于2003年10月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月11日刑满释放；曾因犯开设赌场罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月20日被闽侯县公安局刑事拘留，2013年5月2日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉〔2013〕365号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日凌晨，被告人林某因玩太迟而无处休息就叫林某甲帮忙在闽侯县酒店登记一房间。林某甲用自己的身份证在酒店登记了510房间，并在告知被告人林某房间号后就离开了。被告人林某便于当日凌晨入住酒店510房间，并在该房间内休息。当天中午，被告人林某打电话给林乙，向其购买冰毒，并叫其将冰毒送到酒店510房间。同时被告人林某还打电话给黄某甲，要黄某甲到酒店510房间，准备将钱还给黄某甲。一会儿后，黄某甲来到商务酒店，随后林某乙、郑甲也到达该酒店并在510房间内打牌。后林乙将冰毒送到酒店510房间，随后被告人林某伙同林某乙、郑甲、林乙在酒店510房间内一边打牌一边轮流吸食冰毒。后林乙有事先离开该房间。当天16时许，闽侯县公安局民警在酒店510房间内将吸食冰毒的被告人林某、林某乙、郑甲抓获。同时民警在该房间的桌子上缴获被告人林某吸食剩下的毒品冰毒。经检测，被告人林某以及林某乙、郑甲、林乙尿检均检出含有毒品成份。经鉴定，被告人林某、林某乙、郑甲、林乙等人吸食的毒品成分为甲基苯丙胺；在房间缴获的毒品成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有1、抓获经过、破案经过、户籍前科证明等材料；2、扣押清单、照片等;3、通话详单;4、证人林某乙、郑甲、黄某甲、林乙的证言；5、被告人林某的供述和辩解；6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片;7、鉴定文书、尿检报告;8、开房记录、提取笔录、视频光盘等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留3人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人林某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人林某犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年2月19日止）。
二、扣押在闽侯县公安局本案冰毒予以没收，其他物品由闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审理员林菁菁
人民陪审员 江 宝
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5624号
原告康申�男性，58岁，1956年6月8日，汉族，地址：农安县。
被告周景辉，男性，43岁，1971年4月22日，汉族，地址：农安县。
被告李杰，女性，41岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理康申诉周景辉、李杰民间借贷纠纷一案中，原告康申于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康申撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 馨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14860号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人梁洪，行长。
委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。
被告王岳龙，男，1965年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告柏琴，女，1965年7月1日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告王岳龙、柏琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司上海市宝山支行撤回起诉。
本案受理费人民币8,916元减半收取为4,458元、财产保全费3,078元，合计7,536元，由原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保377号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚星辉，男。
被申请人张艳红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚星辉与张艳红婚后于2013年3月18日在新化县六人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083104号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费15276元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚星辉、张艳红的银行存款15449元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更6号
罪犯朱波涛。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯朱波涛因犯强奸罪，经上海市浦东新区人民法院于2012年2月20日作出（2012）浦刑初字第457号刑事判决，被判处有期徒刑五年三个月，附加剥夺政治权利一年（刑期自2011年11月16日起至2017年2月15日止）。判决生效后，交付执行。因罪犯朱波涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2016年7月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯朱波涛向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱波涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，2015年9月15日获得监狱单项表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯朱波涛服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱波涛减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
朱波涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆行初字第15号
原告高国立，男，1956年11月15日出生，系中铁六局北京铁建公司干部，住北京通州区。
委托代理人李卫国，系山西百会律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系市长。
委托代理人王利，男，1977年2月6日出生，系该政府办公厅工作人员。
委托代理人陈照君，男，1987年5月7日出生，系该政府办公厅工作人员。
原告高国立不服被告晋中市人民政府行政复议决定行政行为一案，于2015年2月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李卫国及被告委托代理人王利、陈照君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年1月14日作出市复不受字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书。被告于2015年2月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、（2013）榆民初字第93号民事判决书：2、榆次区民政局婚姻登记处出具的证明。
原告诉称，原告因诉张凤花返还房屋纠纷一案，在榆次区人民法院审理过程中，张凤花向法院出示了盖有原榆次市使赵乡人民政府婚姻登记专用章的1993年9月13日颁发的持证人分别是高国萍和王桂萍的字第2065号结婚证。对结婚证原告提出质疑，后法院要求民政局提供该证的登记档案，榆次区民政局2013年6月3日向法庭出具证明：该结婚证档案资料已遗失，现保存的档案无法找到，经我处工作人员目测该结婚证确系原使赵乡政府发出。榆次区法院以该证明为依据，认定原告与王桂平系夫妻关系。原告不服，上诉于晋中市中级人民法院。2014年11月2日收到二审判决，至此，原告认为自己的合法权益受到侵犯。因此申请复议的期限应当从领到二审判决开始计算，被告以原告超过申请复议的期限是错误的，请求人民法院撤销被告所作的市复不受字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书。原告提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚证；3、榆次区民政局婚姻登记处证明；4、榆次区法院（2013）榆民四初字第93号民事判决书；5、（2014）晋中中法民终字第500号民事判决书；6、晋中市民政局收到材料证明；7、晋中市民政局不予受理通知书；8、榆次区民政局收到复议申请一份；9、榆次区民政局情况说明；10、榆次区民政局证明；11、晋中经济技术开发区社区管理处情况说明。
被告辩称，原告在2013年就已知晓其与王桂萍的婚姻登记行为存在，且榆次区法院（2013）榆民四初字第93号民事判决书已将区民政局出具的证明作为了认定事实的依据，原告在2013年就知道了婚姻登记行为，而在2015年1月12日提出行政复议申请，已超过了法定有效期限，且不存在其他超过法定申请期限的情形，请求人民法院依法裁决。
经庭审质证，原告对被告提供的证据要证明的事项不予认可，认为不能证明超过申请复议时效和颁过结婚证。被告对原告提供证据真实性本身无异议，但是要证明没过复议期限，没有法律依据。
经本院审查，被告提供的证据证明了原告在2013年本院下发的民事判决书时就知道了其与王桂萍婚姻登记行为的存在，本院予以采信。原告提供的证据不能证明其要主张的事实，本院不予采信。
本院认为，原告在2013年本院下发的（2013）榆民四初字第93号民事判决书时，就知道了其与王桂萍婚姻登记行为存在的事实，如果原告认为其与王桂萍的结婚证不是事实，应当从知道婚姻登记的事实起主张权利。但原告2013年民事案庭审中知道后，2015年1月12日才提出行政复议申请，其申请已超过了法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告2015年1月14日所作的市复不受字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李利枝
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00191号
原告江苏镇德电力设备有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇光明村。
法定代表人郑瞿敏，公司董事长。
委托代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告镇江市英沙电器有限公司，住所地镇江市丁卯开发区南纬四路北。
法定代表人王超英，公司董事长。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
本院在审理原告江苏镇德电力设备有限公司与被告镇江市英沙电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卢焰
二〇一五年九月一日
书 记 员 盛蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8548号
原告：金士伦，男，1957年7月8日出生，汉族，住临海市。
被告：屈吕平，男，1970年9月5日出生，汉族，住临海市。
原告金士伦与被告屈吕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告金士伦于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金士伦撤诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告金士伦负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月四日
代理书记员 朱玲英
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更542号
罪犯解居涛，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省龙口市。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二O一五年五月六日作出（2015）寿刑初字第165号刑事判决，以贩卖毒品罪判处解居涛有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二O一五年六月十二日作出（2015）潍刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月28日起入监执行，服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年9月3日起至2022年3月2日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯解居涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯解居涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯解居涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯解居涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年9月3日起至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2891号
罪犯刘金良，男，40岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年1月25日作出（2010）武刑初字第1033号刑事判决，以被告人刘金良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年11月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘金良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘金良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金良减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初180号
原告：苟大群，女，汉族，1977年3月22日出生，四川省沐川县人，住雅安市雨城区。
委托代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：陈有明，男，汉族，1971年9月22日出生，四川省中江县人，住雅安市雨城区。
原告苟大群与被告陈有明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告苟大群及其委托代理人李银富到庭参加了诉讼。被告陈有明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苟大群向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款人民币28000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系恋爱关系，2013年6月22日，被告因出于资金周转需要，以其侄陈林名义，被告为担保人向原告借款人民币60000元，并书写借条：今借到苟大群现金陆万元整，还款日期2014年2月底，借款人：陈林，担保人：陈有明。该借款的实际使用人为被告。借款后被告陆续还款至2016年11月12日，尚余28000元未归还，被告即向原告出具借条载明：今借到苟大群现金贰万八仟元整，还款日2016年12月，借款人：陈有明，借款日：2016年11月12日。经原告多次催收，被告至今未归还该欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈有明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条二份、身份证复印件。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年6月22日，被告作为担保人以陈林的名义向原告苟大群借款人民币60000元，借款后被告陆续还款余28000元未归还，2016年11月12日被告重新向原告出具28000元借款的借条，但未将60000元借款的借条收回。原告确认被告的欠款金额为28000元，并多次催要该欠款但被告至今未偿还给原告。
本院认为：由于被告经本院合法传唤，依法向被告送达法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实的抗辩。原告与被告签订的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告负有归还原告借款的义务，原告据此要求被告支付所借欠款人民币28000元的请求成立，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈有明承担。此款原告苟大群已预交，被告在本案执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年三月八日
书记员 丁红娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00702号
原告：顾云亮，男，1964年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周建，男，汉族，1967年2月16日生，户籍地安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告顾云亮诉被告周建买卖合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 陈慧珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执509号
申请执行人江某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人江某某以与被执行人武汉XX有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王南江
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢205号
申请执行人：赵成。
被执行人:马丽。
赵成与马丽民间买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2011年3月24日作出（2011）垦商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告马丽于本判决生效之日起十日内通过本院向原告赵成支付货款18500元及经济损失1500元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2011年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月22日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行赵成与马丽民间买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第613号
原告：张某某。
被告：严某某。
原告张某某与被告严某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员鲍明成独任审判，因被告严某某下落不明，本案转为普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告严某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2009年3月16日被告向原告借去人民
100000元，并出具借条一份，约定月利息0.2分，言明随时可
以归还。后经原告多次催讨未果，现原告要求被告归还借款10
0000元并支付利息。
为证明上述事实，原告举证如下：借条原件一份，证明
被告严某某于2009年3月16日向原告张某某借款100000元的事
实。
被告严某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告未到庭，视为放弃质证的权利。该
证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。本院认为，原告张某某与被告严某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告严
某某应承担归还原告借款的民事责任。因双方未明确约定借款
利率，故原告的利息主张应按中国人民银行同期贷款基准利率
计算，且自原告向本院提起诉讼之日始。原告的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告严某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款100000元，并支付利息（利息自2010年起3月3日起按中国人
民银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 徐晓晓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第108-1号
申请人马海文。
被申请人梁升。
申请人马海文以被申请人梁升借款超期未还为由，于2014年6月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人梁升位于×××××房及名下×××××号本田小轿车。申请人以名下×××××号小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁升位于×××××房（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第×××××）。
二、查封被申请人梁升位于×××××房（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第×××××号）。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
三、查封被申请人梁升所有的×××××号××牌小型轿车。
四、查封申请人马海文所有的×××××号×××牌小型越野客车。
上述车辆被查封期间，暂由车辆所有权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年六月二十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-2-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初854号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙班，男，1988年2月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2011年8月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留,11月23日被取保候审，同年12月7日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月15日由本院决定逮捕，12月19日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）751号起诉书指控被告人孙班犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人孙班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙班违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙班对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年11月17日13时59分许，被告人孙班（持C1证）驾驶骏驰牌无号牌二轮摩托车行驶至本区淮舜路与朝阳路交叉口时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现孙班有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙班带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，孙班体内血液酒精含量达95.7mg/100ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙班的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第834号鉴定意见书，本院（2011）田刑初字第00182号刑事判决书，被告人孙班的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙班违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙班曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人孙班犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1339号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日，被告人陆某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村一个体建房工地工作，午间中饭时因琐事与工友陶某发生争执并引发打架，被告人陆某用钢筋把陶某头部打伤。陶某因外伤致左颞顶部硬膜下血肿，左侧额顶部硬膜外血肿，蛛血改变，左颞顶骨骨折。经鉴定，陶某损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人陆某主动投案，如实供述了上述涉案事实。
在案件审理过程中，被告人陆某的家属已与被害人陶某就损害赔偿问题达成了协议并已履行完毕，陶某对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、钢筋照片，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，李国庆、李大河、梁海锋的证言，陶某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，协议书、谅解书、收条、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陆某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，涉案的损害赔偿问题已得到妥善解决，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 雯
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第631号
原告：陈某某，男，一九八四年十月十三日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇陈庄村。
被告：高某某，女，一九八四年十二月十五日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇石庄村。
本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原陈某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年四月十日
书记员 韩小冉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更183号
罪犯张有富
陕西省定边县人民法院于2013年01月14日作出（2013）定刑初字第00013号刑事判决，以被告人张有富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），（刑期自2012年08月09日起至2022年08月08日止）。该犯与2015年11月23日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2021年08月08日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有富在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张有富在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张有富减刑八个月（刑期执行至2020年12月8日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海金泓房地产置业有限公司。住所地：山东省乳山市银滩度假区鑫源度假区。
法定代表人：顾国宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永富，男，1962年12月12日出生，汉族，住北京市石景山区。
再审申请人威海金泓房地产置业有限公司（以下简称金泓公司）因与被申请人蒋永富财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金泓公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项之规定，向本院申请再审。其主张的事实和理由为：一、原审判决金泓公司赔偿蒋永富拆除房产的价值明显不当。本案争议的主要焦点是金泓公司赔偿蒋永富房产的价值是否应含有土地使用权价值。乳山市国土资源局于2016年6月7日根据金泓公司的申请，依据山东省乳山市人民法院再审裁定书（2016）乳执再字第1号，依法注销蒋永富乳银国用（99）字第012号国有土地权利证书。因此，蒋永富的土地使用权无效，而金泓公司的土地证有效。依据�新证据，原审判决金泓公司赔偿蒋永富的款项中含有土地使用权价值不当。二、如何认定本案争议房产的价值，原审认定不当。在蒋永富的土地使用权无效的情况下，房屋的性质不是别墅，不应当以当地新建别墅的价值进行鉴定。
蒋永富未提交书面意见。
本院认为，金泓公司申请再审的理由不能成立。本案中，蒋永富系通过人民法院的司法拍卖程序，以合理的价格合法取得案涉房产的所有权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述法律规定�蒋永富合法取得案涉房产所有权时一并取得了房屋占用范围内的土地使用权。金泓公司关于赔偿蒋永富的款项中不应含有土地使用权价值的主张不能成立。金泓公司擅自拆除诉争房屋，构成侵权，应承担相应的赔偿责任。原审法院依据有效的鉴定结论，以当时当地同等情况的房屋的市场价格确定金泓公司的赔偿金额并无不当。金泓公司关于在蒋永富土地使用权无效的情况下，不应当以当地新建别墅的价值进行鉴定的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，金泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回威海金泓房地产置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 李玉林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙德昌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海金泓房地产置业有限公司。住所地：山东省乳山市银滩度假区鑫源度假区。法定代表人：顾国宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永富，男，1962年12月12日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人威海金泓房地产置业有限公司（以下简称金泓公司）因与被申请人蒋永富财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金泓公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项之规定，向本院申请再审。其主张的事实和理由为：一、原审判决金泓公司赔偿蒋永富拆除房产的价值明显不当。本案争议的主要焦点是金泓公司赔偿蒋永富房产的价值是否应含有土地使用权价值。乳山市国土资源局于2016年6月7日根据金泓公司的申请，依据山东省乳山市人民法院再审裁定书（2016）乳执再字第1号，依法注销蒋永富乳银国用（99）字第012号国有土地权利证书。因此，蒋永富的土地使用权无效，而金泓公司的土地证有效。依据�新证据，原审判决金泓公司赔偿蒋永富的款项中含有土地使用权价值不当。二、如何认定本案争议房产的价值，原审认定不当。在蒋永富的土地使用权无效的情况下，房屋的性质不是别墅，不应当以当地新建别墅的价值进行鉴定。蒋永富未提交书面意见。本院认为，金泓公司申请再审的理由不能成立。本案中，蒋永富系通过人民法院的司法拍卖程序，以合理的价格合法取得案涉房产的所有权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述法律规定�蒋永富合法取得案涉房产所有权时一并取得了房屋占用范围内的土地使用权。金泓公司关于赔偿蒋永富的款项中不应含有土地使用权价值的主张不能成立。金泓公司擅自拆除诉争房屋，构成侵权，应承担相应的赔偿责任。原审法院依据有效的鉴定结论，以当时当地同等情况的房屋的市场价格确定金泓公司的赔偿金额并无不当。金泓公司关于在蒋永富土地使用权无效的情况下，不应当以当地新建别墅的价值进行鉴定的主张，本院不予支持。综上，本院认为，金泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海金泓房地产置业有限公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  李玉林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙德昌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第140号
申请执行人：王德云，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：姚建，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：李奇伟，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列三申请执行人的委托代理人：华绍明，男，1962年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。
申请执行人王德云、姚建、李奇伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3098号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人李春兰应支付申请执行人王德云、姚建、李奇伟借款本金1000000元及利息（以100万元为基数，从2013年9月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至2014年7月22日止）。
2015年4月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：双方当事人一致认可剩余本金为80万元；在2015年7月31日前至少支付10万元，同年8月、9月底分别至少支付20万元，剩余的本金30万元及利息在同年的10月31日前一次性付清。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3098号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年四月十四日
书记员 陈梁烨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1572号
申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司山海关工贸分公司，住所的为秦皇岛市山海关区南海西路35号。
法定代表人林波，该公司经理。
委托代理人王丽洁，该公司职员。
委托代理人高健，该公司法律顾问。
被执行人延边天威建筑劳务有限公司，住所的为延吉市河南街天池路369号。
法定代表人李宝发，该公司经理。
委托代理人丁振恒，吉林敖联律师事务所律师
本院在申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司山海关工贸分公司与被执行人延边天威建筑劳务有限公司之间不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）延民初字第2821号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为10.3741万元。
本院在执行过程中，2015年5月6日向被执行人延边天威建筑劳务有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书。但被执行人未履行法律文书确定的义务，现经本院及申请执行人调查，被执行人无财产可供执行，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）延民初字第2821号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯嘉伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初170号
原告：窦天彪，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，该公司法律顾问。
原告窦天彪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦天彪的委托诉讼代理人姬辉辉、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦天彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费72800元、施救费34000元、医疗费955.17元、路产损失45270元，共计153025.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日17时45分，罗建伟驶豫Ｐ×××××重型货车沿京港澳高速自北向南行驶至1253公里处时，车辆侧翻并于高速公路护栏相撞，造成车辆、高速公路安全设施受损和司机罗建伟受伤的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队做出的交通事故认定书认定，罗建伟负此事故的全部责任。因豫Ｐ×××××重型货车在被告处购买有车辆损失险、司机座位险、第三者责任险100万且不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内予以赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称，1原告诉求过高，须确认肇事车辆在我公司投保属实且符合我司理赔条件，在原告提供真实有效证据前提下，我公司同意在商业险内按事故责任比例赔偿原告的损失；2被告应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件核实，否则我公司可拒绝赔偿；3医疗费应扣除非医保费用；4、原告车损系单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权利；5、诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1原告提交的由湖北省交通运输厅高速公路政执法总队京珠支队出具的路产损失赔偿费票据，客观真实，本院予以支持。2被告认为原告主张施救费过高，只承担部分合理的施救费的抗辩观点，因被告未能举证不合理施救费的数额以及相应证据、理由，本院不予采纳；而原告提交的施救费发票客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日17时45分，罗建伟驾驶原告窦天彪所有的挂靠在河南春天物流运输有限公司名下经营的豫Ｐ×××××（豫PX8**挂)重型平板半挂车沿京港澳高速自北向南行驶至1253KM附近，因未控制好车辆方向，车辆侧翻并撞倒高速公路护栏，造成豫Ｐ×××××（豫PX8**挂)车辆及车载货物、高速公路交通安全设施受损和罗建伟受伤的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队做出第20160072号交通事故认定书认定，罗建伟负此事故的全部责任。罗建伟受伤后在咸宁市第一人民医院治疗，支出医疗费953.17元。豫Ｐ×××××重型货车车损在诉讼前由原告窦天彪委托周口瑞丰财物咨询有限公司评估为89790元，支出鉴定费2700元。原告窦天彪另在本次事故中赔偿路产损失45270元，支出施救费34000元，支出车辆拆解费3000元。豫Ｐ×××××重型货车在被告处购买有机动车损失险（保险金额72800元，每次事故绝对免赔额2000元）、司机座位险（保险金额50000元）、第三者责任险（保险金额1000000元），不计免赔率覆盖上述保险，保险期间自2016年7月23日至2016年11月11日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告所签保险合同真实、合法，为有效合同，合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告车辆发生保险事故后，被告应按保险合同约定对原告合理损失予以赔付。原告诉请车损款72800元，根据评估报告以及保险合同约定，本院予以支持70800元；原告诉请施救费34000元、医疗费955.17元、路产损失45270元，符合双方保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告窦天彪保险理赔款151025.17元。
二、驳回原告窦天彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一七年二月十五日
书记员 吴中强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1662号
原告张洪选，男，住山东省鄄城县。
被告张文斋，男，住山东省鄄城县。
原告张洪选与被告张文斋排除妨害纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪选撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 范留东
人民陪审员 张 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许庆青
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1011号
原告：姚万平。
被告：陕西正泰元空间装饰工程有限公司。
法定代表人：史新娟。
委托诉讼代理人：张琳栋。
原告姚万平诉被告陕西正泰元空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告姚万平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚万平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚万平负担。
审判员 江红霞
二〇一八年三月十四日
书记员 魏 嵘
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00280号
申请执行人薛某某，男，1978年6月13日生，汉族，农民。
被执行人杨某，女，1983年1月22日生，汉族，农民。
申请执行人薛某某依据生效的（2014）户民初字第02645号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某给付2014年12月至2015年6月份期间孩子抚养费人民币1400元，并承担执行费用50元。执行中，被执行人杨某已履行了法律文书确定的义务，申请执行人薛某某自愿承担本案执行费用。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02645号民事调解书第二项确定的被申请人杨某给付孩子2014年12月至2015年6月份期间抚养费人民币1400元的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白纯
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01159号
原告徐某甲，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于2004年5经人介绍相识订婚，不久同居生活，先生育长子徐某乙（系未成年人），后生育次子徐某丙（系未成年人），2011年1月4日补办结婚登记。与被告夫妻关系存续期间，因与被告性格不合，长期因家庭琐事发生打骂，且被告脾气暴躁，性格古怪，蛮不讲理，曾于2014年8月以跳水、上吊自杀相威胁。同年11月，我与被告在福建晋江打工，被告无理取闹，喝农药自杀，用去医药费17000余元，被告的种种行为，导致我不敢与被告一起生活，且被告心胸狭窄，猜疑我有第三者，喊其父母到我家打砸东西，被告对孩子也不尽责任，小孩从小都是我父母代养。我与被告无法建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生长子徐某乙、次子徐某丙随我生活，被告每月负担抚养费700元，共同财产赠与长子徐某乙、次子徐某丙所有。
被告张某某辩称，原告诉称的恋爱时间、结婚时间、生育子女时间均属实；但原告称我们性格不合，长期发生打架不属实，我们恋爱时间长，性格了解，双方感情好。虽从2004年开始偶有吵闹，但我们相处还是可以，我虽喝过农药，但系原告造成。我与原告的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5经人介绍相识恋爱，不久双方即同居生活，先生育长子徐某乙，后生育次子徐某丙，双方于2011年1月4日补办结婚登记手续。原、被在共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾，原告遂以此为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生长子徐某乙、次子徐某丙随其生活，并要求被告每月负担抚养费700元，共同财产赠与长子徐某乙、次子徐某丙所有。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱不久即同居生活，且在同居生活期间生育了二名子女，2011年1月补办了结婚登记手续，足以证明双方在婚前是相互了解的，婚后也共同生活多年，建立了真挚的夫妻感情，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，被告也不同意与原告离婚。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 夏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谈一鋆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初980号
原告喻明红。
被告湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人张红亮，该公司员工（特别授权）。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）。
原告喻明红诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）票据纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告喻明红、被告的委托代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻明红诉称：被告因欠原告工费于2015年2月6日、2015年2月13日向原告开具了三张票面面值为人民币各10万元的商业承兑汇票（汇票编号分别为22514546、22514715、22514740），承兑日期分别为2015年7月6日、2015年7月13日。然而，时至今日被告因资金不足，支付给原告的上述30万元商业承兑汇票均无法取现。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率两倍承担自2015年7月13日起至支付结清之日止的逾期付款利息），并由被告负担本案诉讼费用。
被告弘毅公司辩称：对原告所述事实无异议，但希望利息自2015年7月13日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。
经审理查明：被告弘毅公司因欠原告工程款，于2015年2月6日、2015年2月13日出具了三张票面金额各10万元的商业承兑汇票，付款人为被告，收款人分别为湖北毅博钢结构制造有限公司、武汉富士铝材有限公司，汇票到期日分别为2015年7月6日和同年7月13日。因付款人开户行拒绝承兑，原告诉至本院。
上述事实有商业承兑汇票、承包合同及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为，原告向被告支付了相应对价取得被告出具的商业承兑汇票，且汇票上的必要事项记载齐全、形式完备，该汇票合法有效，其权利义务关系受法律保护。原告主张被告给付票面金额30万元的请求本院予以支持。根据我国票据法的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息不符合法律规定，本院依照法律规定，由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告喻明红票面金额30万元，并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年7月13日起，至判决确定给付届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告喻明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 畅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00309号
原告：望江永诚小额贷款有限公司。机构代码55326518-0。
法定代表人：何红卫，董事长。
委托代理人：严春芳。
被告：虞红权，男，1974年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告望江永诚小额贷款有限公司（以下简称永诚贷款公司）与被告虞红权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚贷款公司的委托代理人严春芳及被告虞红权的委托代理人陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚贷款公司诉称：2013年10月19日，被告因需要短期资金周转，向原告借款人民币贰拾万元，双方约定了还款期限、利息、违约责任及其他费用的计算方式，借款到期后，原告多次向被告主张权利，均被拒绝。故起诉请求判令被告立即偿还借款本金20万元，2013年10月19日至2014年10月20日期间的利息44808元以及此后至实际付款之日期间的约定利息，其他损失（含代理费及交通住宿费）1万元，承担本案的诉讼费、评估费、财产保全费等费用。
原告永诚贷款公司提供的证据：1、原告望江永诚小额贷款有限公司法定代表人身份证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代证复印件各一份，证明原告的主体身份信息情况；2、借款合同复印件、贷款补充协议复印件、个人贷款资金支付授权委托书复印件各一份（原件经核对无误后退回原告），证明原、被告的借款关系及违约责任利息等情况；3、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告虞红权的身份情况；4、支付贷款凭证复印件，证明原告按双方协议约定履行了贷款义务；5、汇款凭证复印件，收据及收费情况说明复印件，证明因被告违约，原告所发生的部分损失。
被告虞红权辩称：借贷关系属实，借款本金20万元没有异议，但利息过高，现在无能力偿还。虞红权未向法庭提交证据。
根据各方当事人在庭审中的举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2013年10月19日，虞红权因需要短期资金周转，向永诚贷款公司借款人民币贰拾万元，双方签订借款合同、贷款补充协议及个人贷款资金支付授权委托书，双方约定借款金额为20万元、借款期限为2个月、借款利息按月利率18.67‰计算、并约定永诚贷款公司将贷款资金支付至虞红权妻子何香华账户上，永诚贷款公司于当日按约定将上述款项支付至何香华账户。双方贷款补充协议约定永诚贷款公司为行使权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费及交通住宿费等）由虞红权承担，后永诚贷款公司支付律师代理费3000元。借款期限到期后，虞红权未返还相应本金及利息，经永诚贷款公司多次催收未果，故永诚贷款公司诉至本院。
以上事实有永诚贷款公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，借款合同、贷款补充协议及个人贷款资金支付授权委托书，虞红权的身份证、结婚证，支付贷款凭证，汇款凭证、收据及收费情况说明等证据，经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为：永诚贷款公司与虞红权之间签订的借款合同、贷款补充协议及个人贷款资金支付授权委托书，符合双方真实意思表示，双方均不予持异议，该合同依法成立，应属有效，双方应当依约履行。永诚贷款公司按照约定履行借款义务，虞红权未按约定按期偿还贷款本息，显属违约，故对原告要求其返还尚欠借款本金20万元之诉求，予以支持。永诚贷款公司与虞红权签订的借款合同中对于利息的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，故对原告要求虞红权支付2013年10月19日至2014年10月20日期间的利息44808元以及自2014年10月21日起至还清之日止按照约定的月利率18.67‰支付利息之请求，予以支持。永诚贷款公司诉请虞红权应按约定支付其他损失（含律师代理费及交通住宿费）1万元及评估费、财产保全费，因未提供合法有效的票据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告虞红权于本判决生效后三十日内返还原告望江永诚小额贷款有限公司借款本金200000元；
二、被告虞红权于本判决生效后三十日内支付原告望江永诚小额贷款有限公司2013年10月19日至2014年10月20日期间的利息44808元，以及自2014年10月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的月利率18.67‰支付利息；
三、驳回原告望江永诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告虞红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一四年十二月十六日
书记员 马海燕
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第759号
原告甘美成，男，1978年4月21日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告甘冬，男，1995年8月23日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司，住所地：宜丰县。组织机构代码：69845173-4。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路南方大夏。
负责人李志军，该公司总经理。
本院受理原告甘美成、甘冬、宜丰县易隆汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案车辆赣CF97**／赣CE4**挂车在宜春市车管所登记，保险标的物登记注册地为宜春市袁州区，且被告住所地为广东省深圳市，故高安市人民法院对本案无管辖权。
本院认为，本案涉案车辆赣CF97**／赣CE4**挂车的所有人为原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司，该公司住所登记地为江西省宜丰县新庄集镇，故本案保险标的物所在地亦为江西省宜丰县新庄集镇。本案属因保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。所以被告提出的管辖权异议于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐红兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘景龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初591号
原告：魏永胜。
被告：刘占山，年龄不详，职业不详。
被告：徐小丽，年龄不详，职业不详。
本院认为，原告魏永胜与被告刘占山、徐小丽买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏永胜的起诉。
案件受理费545元、邮寄费168元，均返还原告魏永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛晓宇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1073号
原告：王绍芝，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜淑华（系王绍芝之妻），女，1956年1月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王大鹏（系王绍芝之子），男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王绍航，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王绍芝诉被告王绍航相邻通风、采光纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍芝的委托诉讼代理人姜淑华、王大鹏、被告王绍航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告将建在原告房后的小棚拆除。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5、6月份，被告私自在原告屋后搭建小棚，该小棚严重阻碍了原告的窗户通风、采光及排水。
被告王绍航辩称：我于2014年农历6月初5建小棚时，是经过原告王绍芝同意的，且不影响原告通风、采光和排水，我不同意拆除。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村前后邻居，原告居前被告居后，双方的房屋均于1970年左右建设。2014年7月1日，被告在自家门前道路上擅自建一小棚。2014年8月18日，烟台市牟平区王格庄镇村镇建设办公室通知被告王绍航：其擅自建棚违反了《中华人民共和国城乡规划法》，限15日内拆除。2016年8月10日该办公室为原告出具证明，证实被告至今未拆除违法建筑，且经多次调解无果，建议当事人自行诉讼。
本案在审理过程中，经现场勘验，被告所建小棚位于自家街门前以西，北面搭在自家院墙上，南面用水泥空心砖砌墙，东西长为12.20米，南北宽2.13～2.91米，与原告房屋同高；小棚的彩钢瓦南端与原告房屋瓦片北端齐平，相距0.35米；原始排水沟宽0.76米。庭审中，原告撤回对被告排水的诉讼请求，本院以口头裁定予以准许。
本院认为：被告所建小棚与原告住房同高，且距离过近，已明显影响原告房屋的通风和采光，且该小棚为违法建筑，故对原告要求拆除该小棚的主张，本院予以支持。被告主张所建小棚，不影响原告通风、采光，且是经原告同意而建，不符合事实，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王绍航于本判决生效之日起十日内拆除妨碍原告王绍芝通风、采光的小棚。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘晓宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申12号
再审申请人（一审被告）：余让寿，
委托代理人：赵金祥，
被申请人（一审原告）：姜永祥。
原审被告：张群燕。
再审申请人余让寿与被申请人姜永祥、原审被告张群燕买卖合同纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年4月28日作出（2015）泰开民初字第00403号民事判决，已经发生法律效力。余让寿不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
姜永祥在一审时作为原告诉称：被告余让寿于2014年1月8日与原告姜永祥结账，截止2013年12月31日共计欠原告347000元，被告于2014年1月28日还款250000元，被告分别于2014年1月2日购买原告密目网9600元，2014年1月6日购买原告平网和密目网共计18556元，2014年1月18日购买密�网9600元，2014年3月7日购买原告密目网17150元，2014年7月12日被告偿还20000元，2015年2月16日被告偿还50000元承兑。至起诉之日，被告共计欠原告货款81906元。请求人民法院依法判令：1、请求判令两被告偿还拖欠的货款81906元；2、本案诉讼费由被告承担。
余让寿、张群燕在一审时辩称：尚欠原告81906元是事实，但是原告至今未将2013年至2014年3月份总计为763047元增值税发票交给本人，只要原告开具发票，我立即清偿。双方交易是原告送货到武进，依照《民事诉讼法》第二十三条，被告住所地和合同履行地均在常州市××区，所以本案应由常州市武进区人民法院管辖，请求依法移送至武进区人民法院审理。
一审法院经审理查明：1、原告姜永祥与被告余让寿之间存在绳网买卖关系，2014年1月8日，双方进行对账，截止2013年12月31日被告余让寿尚欠原告姜永祥货�347000元。此后，双方又发生了交易往来，被告亦支付了货款。截止原告起诉之日，被告余让寿尚欠原告姜永祥货款81906元。双方的送货单中有部分送货单的标题为印刷字体“泰州市金宏绳网有限公司送货单”，部分送货单则没有上述印刷字体。2、被告张群燕系被告余让寿的配偶，其曾在个别提货单上签字，被告余让寿陈述张群燕是在其本人不在帮忙签字。3、双方当庭确认，双方之间的货物买卖的总金额为763047元。
上述事实有结算单、送货单、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：1、姜永祥主张与被告余让寿之间存在绳网买卖合同关系，其就此提交了结算单、送货单予以证实。被告余让寿对欠款的数额81906元予以认可，但辩解其是与泰州市金宏绳网有限公司发生了买卖关系。对此，因其所提供的送货单中仅有部分送货单中印有“泰州市金宏绳网有限公司送货单”字样，且未加盖泰州市金宏绳网有限公司的印章，并未提供其与泰州市金宏绳网有限公司之间存在绳网买卖的合同证明，另陈述直接向原告姜永祥个人交付货款，综合考量，被告余让寿未能举证证明其系与泰州市金宏绳网有限公司发生买卖合同关系，对其辩解不予采纳。根据我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告余让寿应当及时向原告姜永祥支付货款，其未予支付应当承担继续履行的违约责任，故对原告姜永祥要求被告余让寿支付货款81906元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。
2、原告姜永祥要求被告张群燕支付货款的请求�本院认为，根据合同相对性原理，买卖合同仅在合同双方当事人之间发生效力，本案中原告姜永祥订立合同、履行合同的相对方均是被告余让寿，被告张群燕并不是其合同相对方，故其要求被告张群燕承担合同责任缺乏事实依据、法律依据，本院不予支持。
3、被告余让寿认为双方履行合同是原告姜永祥送货到武进，本案应由常州市武进区人民法院管辖，请求依法移送至武进区人民法院审理。因被告余让寿的管辖权异议系在本案开庭时当庭提出，已超过法律规定的提交答辩状期间，且其亦在本院应诉答辩，故依法可视为本院有管辖权，对于其管辖权异议请求不予采纳。
4、被告余让寿要求原告姜永祥向其开具发票。在本案中，双方虽然对开具发票未作约定，根据我国《税收征收管理法》的规定，原告姜永祥应当履行法律所规定的义务。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决：一、被告余让寿于本判决生效之日起十日内给付原告姜永祥货款81906元及利息（以81906为本金，从2015年3月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告姜永祥的其他诉讼请求。如果被告余让寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告余让寿负担。
再审申请人余让寿认为：原判决认定事实不清，适用法律错误。其理由是：双方间并不存在买卖关系，被申请人不具备诉讼主体资格。请求再审，撤销原判决。
被申请人姜永祥认为：原判决有事实和法律依据，申请人在一审时已明确认可欠被申请人货款。请求驳回再审申请。
本院经审查：原一审查明的事实无出入，本院予以确认。另在申请再审过程中，申请人提供一份“授权书”，该授权书载明：泰州市金宏绳网有限公司授权余让寿在常州、宜兴地区总经销本公司密目网、安全网，授权时间2013年1月1日至2013年12月31日。
本院认为：针对申请人提出“双方间并不存在买卖关系，被申请人不具备诉讼主体资格”的申请再审理由，因在原审时，被申请人对此已提交了结算单、送货单予以证实，为此，尽管申请人提供的送货单中有部分印有“泰州市金宏绳网有限公司送货单”字样，基于送货单上并未加盖该公司印章，申请人也未提供其与该公司之间存在绳网买卖的合同证明，以及申请人陈述直接向被申�人个人交付货款和对欠款的数额81906元予以认可，原判决判令申请人向被申请人支付货款并无不妥。在申请再审过程中，申请人提供一份“授权书”，该授权书能够证明泰州市金宏绳网有限公司授权申请人在常州、宜兴地区总经销密目网、安全网，对是否能够证明申请人与该公司发生了买卖合同关系，申请人并没有提供相关证据予以印证，故对申请人提出的申请再审理由，本院不予支持。
据上，再审申请人余让寿的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余让寿的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字445号
原告：孙登树，男，汉族。
委托代理人：柏军华，新疆哈铁律师事务所律师。
被告：李宏刚，男，汉族。
被告：李世文，男，汉族。
委托代理人：李宏刚，男，汉族。
原告孙登树与被告李宏刚、李世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙登树的委托代理人柏军华、被告李宏刚、被告李世文的委托代理人李宏刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙登树诉称，2012年1月11日，被告李宏刚由李世文担保向原告借现金127500元，给原告出具了借条一张，约定自2012年3月9日起，每月还款6000元直到还完为止，如还不清另加违约金30000元，后经原告多次催要借款未果，故诉至法院请求依法判令两被告归还借款127500元及违约金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李宏刚辩称，原告是放高利贷的，被告只向原告借款55000元，之后归还过利息几万元，并于2012年1月11日在原告的胁迫之下出具了借条，被告只认可借款55000元，并只愿意归还55000元，其余部分不予承担。
被告李世文的辩称意见与被告李宏刚一致。
经审理查明，被告李宏刚于2012年1月11日向原告出具借条一张，载明：“今借到孙登树现金人民币拾贰万柒仟伍佰元整（127500），借款人李宏刚，2012年1月11日，自2012年3月9日起每月还款陆仟元（6000），如还不清违约金叁万元，担保人：郜建林，担保人：李世文”，借款人及担保人均签字并捺印。后该借款经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏刚向原告孙登树借款127500元未予归还的事实由被告李宏刚出具的借条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认，对此借款被告李宏刚应予归还。关于被告辩称的原告是放高利贷的，其在原告胁迫之下出具借条的情况因被告无任何证据证实，对此抗辩理由本院不予采纳。原、被告双方约定还不清借款承担违约金30000元，因此原告主张的违约金30000元，没有超过法律保护的范围，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定保证人李世文的保证责任方式，对其保证方式应视为连带责任保证，被告李世文对借款及违约金应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宏刚归还给原告孙登树现金127500元及违约金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告李宏刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ： 王 杨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：李兴兴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保33号
申请人：唐平芳，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。
被申请人：遂宁市新华西铝业有限公司，住所地：遂宁市开善路264号。
法定代表人：冷定玉。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富。
申请人唐平芳于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂宁市新华西铝业有限公司名下价值人民币60万元的财产采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，唐平芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人遂宁市新华西铝业有限公司名下60万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 周华斌
二〇一七年六月十三日
法官助理 余秋妹
书 记 员 干雪玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01593-5号
申请执行人：薛友谊，1969年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘品，1982年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张忠涛，1969年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02682号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠涛妻金玲在定远农村商业银行新城支行的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01593-5号
申请执行人：薛友谊，1969年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘品，1982年8月4日生，汉族，住安徽省定远县永康。
被执行人：张忠涛，1969年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02682号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠涛妻金玲在定远农村商业银行新城支行的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 孟
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第698号
廖礼仕、欧阳玉海：
廖礼仕与欧阳玉海（2015）桂阳法民初字第749号机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，申请执行人廖礼仕与被执行人欧阳玉海已达成执行和解协议，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年五月十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3621号
原告蔡金飞。
委托代理人（特别授权代理）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告叶建伟。
被告叶建新。
被告叶成松。
被告蔡利杰。
原告蔡金飞诉被告叶建伟、叶建新、叶成松、蔡利杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人李晓、被告叶成松到庭参加诉讼，被告叶建伟、叶建新、蔡利杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告蔡金飞提出诉讼保全的申请，本院对登记在叶建新名下的坐落于瑞安市莘塍街道力天·城市之光大厦1幢3101室房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告蔡金飞诉称：2011年9月5日，被告叶建伟、叶建新、叶成松、蔡利杰称资金周转所需共同向原告借款300万元，书面约定月息3.2%。同日，原告按约实际交付借款300万元。之后，四被告于2011年12月6日返还借款100万元，2012年2月28日返还借款50万元，尚欠原告借款150万元及相应利息。现原告诉讼请求判决四被告共同偿还原告借款本金150万元并支付利息（以同期同档次贷款基准利率6.1%的四倍计算利息）。
被告叶成松辩称：借款300万元，月息3.2%属实，预先支付一个月利息，现在还欠借款150万元。利息已经支付到2012年3、4月份。
被告叶建伟、叶建新、蔡利杰未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告蔡金飞提供了以下证据：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条，证明被告叶建伟、叶建新、叶成松、蔡利杰向原告借款的事实。
3、银行转账凭证，证明原告转账支付300万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶成松无异议，其他被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
在本院指定的举证期限内，被告叶建伟、叶建新、叶成松、蔡利杰未提供证据。
经审理本院认定，2011年9月5日，被告叶建伟、叶建新、叶成松、蔡利杰向原告借款300万元，约定月息3.2%。同日，原告按约交付借款300万元。之后，四被告于2011年12月6日偿还借款100万元，2012年2月28日偿还借款50万元，尚欠原告借款150万元。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据予以证实。另在审理过程中，原告承认收取利息至2011年12月6日，计28.8万元。
本院认为，被告叶建伟、叶建新、叶成松、蔡利杰向原告借款的事实清楚，借贷关系合法有效。被告叶建伟、叶建新、叶成松、蔡利杰应该承担偿还责任。双方约定的月息3.2%，超过法律对民间借贷利率的限制。本院依法并根据本地区的实际情况调整为1.5%，超过部分的利息折抵借款本金。即利息28.8万元，支持13.5万元，超过部分15.3万元折抵借款本金。为此，本案的借款本金为150万元-15.3万元=134.7万元。被告辩称双方借贷有存在预先扣取利息以及利息已经支付至2012年3、4月份，未能提供证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶建伟、叶建新、叶成松、蔡利杰于本判决生效后十日内偿还原告蔡金飞借款134.7万元及利息（利息按借款本金184.7万元，月利率1.5%，从2011年12月6日算至2012年2月28日，以及按借款本金134.7万元，月利率1.5%，从2012年2月29日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡金飞的其他诉讼请求。
本案受理费23077元，减半收取11538.50元，财产保全费5000元，合计16538.50元，由原告蔡金飞负担3638.50元、被告叶建伟、叶建新、叶成松、蔡利杰负担12900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费23077元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年一月二十三日
（代）书记员 项丰伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1614号
原告：屠永明，男，1977年12月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：叶福清，男，1967年5月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：王丽君，女，1968年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告屠永明与被告叶福清、王丽君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶福清立部偿还借款本金43000元；被告王丽君对上述借款承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案诉讼费及律师代理费1500元。本案受理后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告叶福清于2014年1月14日向原告屠永明借款43000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息，约定如债务人未按时归还，由债务人承担债权人实现债权花费的律师代理费。被告王丽君在借条上作为担保人签字确认。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶福清于本判决生效之日起十日内偿还给原告屠永明借款43000元及原告为实现本案债权所支出的律师代理费1500元；
二、被告王丽君对被告叶福清的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告叶福清、王丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 叶文军
人民陪审员 王香莲
二〇一八年六月四日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1614号原告：屠永明，男，1977年12月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：叶福清，男，1967年5月16日出生，汉族，住温岭市。被告：王丽君，女，1968年1月6日出生，汉族，住温岭市。原告屠永明与被告叶福清、王丽君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶福清立部偿还借款本金43000元；被告王丽君对上述借款承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案诉讼费及律师代理费1500元。本案受理后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告叶福清于2014年1月14日向原告屠永明借款43000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息，约定如债务人未按时归还，由债务人承担债权人实现债权花费的律师代理费。被告王丽君在借条上作为担保人签字确认。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶福清于本判决生效之日起十日内偿还给原告屠永明借款43000元及原告为实现本案债权所支出的律师代理费1500元；二、被告王丽君对被告叶福清的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告叶福清、王丽君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  叶文军人民陪审员  王香莲二〇一八年六月四日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51355号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：柳喜红，女。
委托诉讼代理人：王成，男。
被告：重庆中夏科技有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：费文匿。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告重庆中夏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告重庆中夏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)24,378元；2、判令被告支付违约金1,218.90元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在线缆等产品买卖关系，2016年，双方签订6份购销合同，金额共计36,738元。合同中对原告交付货物，被告支付货款以及违约责任等做出了详细的规定，合同成立以后，原告依照合同约定及时交付货物，但被告却未按照合同约定履行付款义务。2016年12月31日，双方通过对账明细表对所欠货款进行确认：截止至2016年12月31日被告欠原告货款36,738元。后经双方通过退货说明函确认被告向原告退货价值7,360元。经原告多次催要，被告剩余29,378元一直未付。后在原告起诉后，被告于2017年6月21日通过网银转账的方式支付了货款5,000元，其余货款至今未付。另双方合同约定，一方违约，应每天向对方支付实际违约金额的0.1%的违约金，违约行为超过三十日的，还应承担合同总金额5%的违约金。本次原告按照实际违约金额(24,378元)的5%计算违约金，为1,218.90元。
被告重庆中夏科技有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、购销合同6份，证明原、被告之间存在买卖合同约定的权利义务关系；
2、往来对账明细表1份，证明被告于2017年1月3日确认截至2016年12月31日尚欠原告货款36,738元；
3、出库单6份，证明原告按照合同约定向被告发送货物，被告确认收到货物。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告欠付货款24,378元的事实。现被告未按约支付货款，属违约行为，鉴于双方签订的购销合同中对违约金有明确的约定，故原告要求被告支付欠付货款24,378元以及逾期付款违约金1,218.90元的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告重庆中夏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆中夏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款24,378元；
二、被告重庆中夏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司逾期付款违约金1,218.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公告费560元，合计1,131元，由被告重庆中夏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 戴雨珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 晔
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第646号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人尹寒，总经理。
被上诉人（原审原告）雷玉珍，女，汉族，生于1952年10月22日，住四川省广安市武胜县。
被上诉人（原审被告）唐国平，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省广安市武胜县。
被上诉人（原审被告）武胜县交通运输公司公共汽车分公司，住所地四川省广安市武胜县。
负责人杨海涛，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司与被上诉人雷玉珍、唐国平、武胜县交通运输公司公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。武胜县人民法院以邮寄送达的方式通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在收到“预交二审案件诉讼费通知书”后七日内预交二审案件受理费。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于2015年7月22日收到该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司未按规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 杨红梅
代理审判员 陈 萱
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人�期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第646号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。负责人尹寒，总经理。被上诉人（原审原告）雷玉珍，女，汉族，生于1952年10月22日，住四川省广安市武胜县。被上诉人（原审被告）唐国平，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省广安市武胜县。被上诉人（原审被告）武胜县交通运输公司公共汽车分公司，住所地四川省广安市武胜县。负责人杨海涛，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司与被上诉人雷玉珍、唐国平、武胜县交通运输公司公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。武胜县人民法院以邮寄送达的方式通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在收到“预交二审案件诉讼费通知书”后七日内预交二审案件受理费。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于2015年7月22日收到该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司未按规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 成代理审判员  杨红梅代理审判员  陈 萱二〇一五年七月十六日书 记 员  李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人�期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1350号
罪犯林丰俊，曾用名林丰么，男，1959年8月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00八年三月三日作出（2008）衡中法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯林丰俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年三月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丰俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林丰俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林丰俊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审222号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：蔡统友，男，1974年1月5日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]510号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2018年5月25日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 金 清