wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21827号
原告陈松成，男，1951年7月29日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告陈松成与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈松成，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松成诉称，2003年9月13日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）13X5号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理13X5号房屋的房产证，双方于2004年7月12日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该补充协议之日起32个月内办理完毕房产证。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金13426元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可陈松成所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年9月13日，陈松成（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就陈松成购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）13X5号房屋（以下简称13X5号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，陈松成依约支付了全部购房款。2004年7月12日，陈松成（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年3月23日，紫都公司向陈松成支付自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的、自2012年1月1日起至2012年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款13426元。至今，紫都公司未能为陈松成办理13X5号房屋的房产证，亦未能向陈松成支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可陈松成所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈松成与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为陈松成办理13X5号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向陈松成支付2014年度逾期办证的违约补偿金13426元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对陈松成的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向陈松成支付二O一四年度违约补偿金人民币一万三千四百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张健
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0150号
原告：王国青，男，汉族。
被告：杨国岑，男，汉族。
原告王国青与被告杨国岑为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。因被告杨国岑下�不明，本院于2014年2月13日发出公告，限被告杨国岑60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王国青诉称：2012年11月，被告杨国岑在原告处赊欠翡翠摆件两件（山子一件、葡萄架一件），价值90000元。被告杨国岑当时保证于2013年10月30日付原告40000元，剩余货款50000元于2013年12月30日一次付清。若到时未付，利息按5‰计算利率。期满被告未付款。现诉至法院，要求：被告杨国岑偿还原告货款90000元及利息。
原告王国青为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、保证书一份，2、证人证言一份，3、录音光盘一份，以上证据均用于证明被告欠原告货款90000元及利息的事实。
被告杨国岑未答辩亦未提交证据。
以上原告提交的3组证据，能够互相印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告�国岑于2012年在原告处购买翡翠摆件两件，价值90000元。被告杨国岑于2013年8月26日向原告王国青出具保证书一份，内容：2012年在广东四会王国青处赊欠货物价款90000元，保证于2013年10月30日付原告40000元，剩余货款50000元于2013年12月30日一次付清。若到时未付，利息按5‰计算利率。期满，被告未支付货款。
本院认为：被告在原告处购买货物，并向原告出具欠款凭证，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告王国青要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国岑于本判决生效后十日内支付原告王国青900**元及利息（利息自2014年1月1日起按约定利率5‰计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨国岑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张腾蛟
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第74号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人杨某某同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月13日晚，被告人杨某某骑摩托车到武冈市熊某某家，从熊某某家中和小车内盗得人民币5000余元、步步高手机1部、价值人民币1900元的精品白沙牌香烟25条。步步高手机已被公安机关扣押。
2、2014年4月24日晚，被告人杨某某骑摩托车到洞口县高沙镇曾某甲家，从曾某甲家中盗得人民币3000元、价值人民币930元的HTC-G14手机1部、价值人民币300元的红烧肉7.5公斤和美元、港币数张。港币已被公安机关扣押。
3、2014年5月18日晚，被告人杨某某骑摩托车到洞口县高沙镇黄某某家，从黄某某家中盗得人民币9000元和价值人民币304元的精品白沙牌香烟4条。
4、2014年6月12日晚，被告人杨某某骑摩托车到洞口县高沙镇王某甲家，从王某甲家中盗得王某甲和王某乙人民币5000余元。
5、2014年6月26日晚，被告人杨某某骑摩托车到武冈市曾某乙家，从曾某乙家中盗得人民币14000余元、价值人民币1296元的硬壳中华牌香烟36包、价值人民币108元的王老吉饮料36瓶、福满盛世牌五粮液酒5瓶、钻石牌落地扇3把。
6、2014年10月14日晚，被告人杨某某骑摩托车到洞口县段某甲家，从段某甲家中盗得段某甲和段某乙人民币2000元。接着到隔壁邻居段某丙家，从段某丙家中盗得段某丙人民币400元；盗得刘某某人民币1100余元和灰色西服1件；盗得段某丁人民币400元、价值人民币626元的黄金戒指1枚、银色项链2条。被盗西服、黄金戒指、银色项链已被公安机关扣押并发还给了被害人。
7、2014年10月15日晚，被告人杨某某骑摩托车到洞口县许某甲家，从许某甲家中盗得许某甲人民币450元、许某乙人民币650元、电压力锅1个。
8、2014年10月20日晚，被告人杨某某骑摩托车到洞口县高沙镇谢某某家，从谢某某家中盗得被子1床。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人熊某某、曾某甲、黄某某、王某甲、王某乙、曾某乙、段某某、段某丁、许某甲、许某乙的陈述；证人谢某甲、黄某甲、刘某甲、谢某乙、张某某、严某某的证言；洞口县公安局和武冈市公安局现场勘验检查工作笔录、指认现场照片；洞口县公安局和武冈市公安局扣押决定书、洞口县公安局扣押及发还物品、文件清单；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）134号估价鉴定意见书；到案经过、被告人杨某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物价值共计人民币46464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 张志伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第103号
上诉人（原审被告）江苏华彤电气集团有限公司。
法定代表人赵义平。
委托代理人郑会忠。
被上诉人（原审原告）河北永顺实业集团有限公司。
法定代表人屠永海。
委托代理人刘卫国。
上诉人江苏华彤电气集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第929-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是，上诉人与被上诉人之间是承揽合同纠纷，上诉人将加工的成套产品或设备供应给被上诉人，不存在多个加工行为，上诉人与被上诉人签订的《加工定作合同》中对安装、调试等事项均无任何约定，亦无约定管辖，故应由上诉人公司所在地法院管辖。请求撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第929-2号民事裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。
被上诉人答辩称，双方的交易行为以及合同各方的权利义务均为买卖合同的内容并非加工承揽。双方的技术协议也是以卖方和买方的身份签订。本案涉及的12台低压补偿柜并非上诉人加工承揽的专用产品，而是其从江苏兴盟机电设备有限公司购买的通用产品，故双方是买卖合同关系，合同的签订地、履行地、设备安装调试地包括现在的设备均在唐山市古冶区，古冶区人民法院对本案有管辖权。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人诉争系因2010年11月20日签订的合同引发。原卷中上诉人举证的该合同中，双方当事人名称为河北永顺实业集团有限公司、江苏华彤电气集团有限公司（上海扬彤电气成套有限公司），合同签订地点唐山市古冶区，合同编号201011026，标的额7860000元，产品名称为低压配电设备。同日签署的《河北永顺实业集团有限公司年产110万吨焦化项目低压电气柜技术协议》（以下简称《低压电气柜技术协议》）内容显示，双方因该项目买卖相关设备，同时签署的《合同清单》中所载12台电容补偿柜系其中部分设备，另在《低压电气柜技术规格书》（以下简称《技术规格书》）中约定，电容补偿柜采用江苏兴盟机电设备有限公司生产的低压动态无功自动补偿装置。江苏兴盟机电设备有限公司证实，2011年2月该公司与上海扬彤电气成套设备有限公司（江苏华彤集团）签订了12台动态无功补偿柜供货合同，用于河北永顺焦化厂项目。综合上述证据分析，应认定《技术规格书》中的这部分产品系生产厂家固定而非产品特定，本案双方交易的电容补偿柜不是专用产品而属通用产品，且上诉人亦无加工制作行为，综上，诉争合同虽然名称为《加工定作合同》，双方当事人称谓表述为承揽方、定作方，但整体上符合买卖合同的特征，故本案应属于买卖关系而非承揽关系。上诉人与被上诉人在《低压电气柜技术协议》中约定的交货地点为需方即被上诉人施工现场，故唐山市古冶区为买卖合同履行地。唐山市古冶区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。被上诉人关于电容补偿柜属于买卖关系的答辩理由应予采纳，上诉人主张为承揽关系理据不足，本院不予支持。原审裁定确定的案由欠妥，但裁定结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许 静
漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第168号
原告宛某某，女，回族，1980年11月2日出生。
委托代理人薛丽涛，漯河市老街法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，回族，1980年1月26日出生。
原告宛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛某某及其委托代理人薛丽涛，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某某诉称，1996年原被告经人介绍相识，××××�××月××日在原郾城区婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女一子。婚后原被告一起在被告父亲开某的工厂打理事物，期间被告父亲出资为原被告购买了柳江路文萃江南小区11号楼2单元402室住房一套。2010年被告父亲去世后，被告经常在外吃喝玩乐，对原告辱骂殴打对家庭不负责任。2013年1月11日被告在外喝酒回家后用菜刀将原告右肩部砍伤，致使原告住院治疗半月，给原告的身体和精神造成了极大的伤害。原告曾于2013年10月23日起诉离婚后，为了孩子的成长，给被告一个改错的机会，于2014年2月18日撤诉，但被告没有任何改变。原告于2014年9月1日再次向人民法院提起离婚诉讼，源汇区法院于2014年11月10作出判决不准离婚。现双方夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益特起诉请求1、依法判令准予原被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，婚生子王某丙随被告生活；3、依法分割位于柳江路文萃江南小区11号楼住房一套判归原告所有（18万）等夫妻共同财产；4、依法判令被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿等各项损失共计15000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告同意离婚，但是子女一直跟随被告生活，如果打破这个规律对孩子的成长不利，建议法庭孩子还是由男方抚养为宜。文萃江南的房子在抵押着，不能判给原告所有，被告同意分割其他夫妻共同财产。
经审理查明，1996年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原郾城区婚姻登记机关登记结婚。1998年婚生一女取名王某乙，2004年婚生一子取名王某丙。原被告婚前感情基础较好，婚后常因家务琐事生气吵架，2013年1月11日被告用菜刀将原告右肩部砍伤，致使原告住院治疗，导致夫妻感情破裂。原告受伤后入住漯河柳江医院，住院17天，花去医疗费2125元。
另查明，原被告均没有婚前财产。原被告婚后共同财产有：格力一匹半挂机空调一台，威力半自动洗衣机一台；新飞冰箱一台。登记在被告王某甲名下的财产有：位于源汇区东京路东京新苑5号楼5栋3号及4号门面房各一间，该两套门面房于2014年12月23日所有权转移至陈爱真名下；位于文萃江南小区11号楼2单元402室住房一套，该套房子于2015年11月22日所有权转移至宋梅兰名下。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互敬互助的共同经营家庭生活。本案中原被告婚前感情基础一般，婚后又不注意培养夫妻感情，不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告宛某某请求离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，本院认为婚生女王某乙跟随原告生活，婚生子王某丙跟随�告生活更有利于孩子们身心的健康成长。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院酌定原被告每月相互支付300元抚养费至婚生子女有独立生活能力时止。原告请求分割位于源汇区东京路东京新苑5号楼5栋3号及4号门面房和位于文萃江南小区11号楼2单元402室住房，由于门面房和住房的所有权现已经转移，现涉及第三人的利益，原告可以另案主张权利。原告请求土地承包经营权，因土地承包经营权属于家庭共同财产，亦涉及第三人的利益，原告也可以另案主张权利。实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中被告用菜刀将原告右肩部砍伤，致使原告住院治疗，其应当承担民事赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费2125元；2、误工费参照2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，即24391.45元／年÷365天×17天=1136.04元；3�护理费参照2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，即24391.45元／年÷365天×17天=1136.04元；4、住院伙食补助费按每天30元计算，即30元／天×17天=510元；5、营养费按每天10元计算，即10元／天×17天=170元；6精神损害赔偿本院酌定为3000元。以上费用共计8077.08元由被告予以赔偿。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告宛某某起诉离婚，被告王某甲同意离婚，本院依法准予原告宛某某和被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙跟随原告宛某某生活，被告王某甲自2015年11月起至王某乙有独立生活能力时止每月支付抚养费300元；婚生儿子王某丙跟随被告王某甲生活，原告宛某某自2015年11月起至王某丙有独立生活能力时止每月支付抚养费300元。
三、原被告婚后共同财产中格力一匹半挂机空调一台归被告王某甲所有；威力半自动洗衣机一台和新飞冰箱一台归原告宛某某所有。
四、被告王某甲于本判决生效后十日内赔偿原告宛某某医疗费等费用共计8077.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告宛某某承担150元，被告王某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 倩
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第168号
原告马某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，开庭前原告马某某与被告胡某某和好，原告马某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一五年四月二十日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2343号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人黄旭星、张晶，系公司员工。
被告闫伊朗，男，汉族，住山东省枣庄市。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告闫伊朗融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400�（已减半收取）、公告费560元，由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 陈翠英
人民陪审员 林秀萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2343号
原告汪秋平，住湖南省桃源县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告汪秋平与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪秋平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年三月十六日
书记员 吕雅君
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初35号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡利生，男，汉族，1979年9月6日生，安徽省绩溪县人，大专文化，某公司总经理，住安徽省绩溪县。被告人胡利生因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被绩溪县公安局取保候审，同年12月15日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人胡利生犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月29日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人胡利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年8月10日晚，被告人胡利生酒后驾驶小型轿车行驶至梓潼路与雨田医院交叉口时，被执勤民警查获。经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为178.6mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人胡利生违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡利生在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月10日19时30分许，被告人胡利生和胡某等人在绩溪县华阳镇聚和园就餐，期间胡利生喝了三小杯白酒。21时许，胡利生等人至钱柜唱歌，期间又喝了半杯啤酒。23时许，被告人胡利生乘坐出租车前往丝厂门口，将停放在该处的小型轿车开走。当车辆行驶至梓潼路与雨田医院交叉口时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，胡利生血液中乙醇含量为178.6mg/100ml，其现场精神、身体状态综合评价为清醒。
上述事实有常住人口基本信息、查获经过等书证；证人胡某、胡某1的证言；被告人胡利生的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局交通管理大队制作的醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人胡利生的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人胡利生违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡利生到案后如实供述自己的罪行，庭审时悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡利生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年四月一日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终454号
上诉人（原审被告）：张蓉晖，女，1969年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115199810761203。
被上诉人（原审原告）:刘华，女，1966年8月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：袁洪刚，男，1966年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：袁映雪，女，1956年10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张蓉晖因与被上诉人刘华、袁洪刚、袁映雪民间借贷纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院(2016)川1502民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张蓉晖于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院认为,上诉人张蓉晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张蓉晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23180元，减半收取11590元，由上诉人张蓉晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 张 羽
二〇一七年三月三十日
书记员 李焕培
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执71号
申请执行人王XX，女，1985年8月13日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇岔口村岔口组。
被执行人李XX，男，1984年10月28日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇庙沟村中组。
本院在执行申请人王XX与被执行人李XX离婚纠纷一案中，富平县人民法院（2013）富民初字第00051号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的9600元，执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人于2016年3月18日支付申请人2400元（已履行），2016年6月30日、9月30日、12月30日分别支付申请人2400元，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执字第00071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1170号
申请执行人周建东，男，1970年10月4日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人周建东与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1648号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温惠彬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第637号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：李延君，男，1952年04月出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇冷庄***号。
被告：陈桂灵；女；汉族；1954年09月出生，农民，住郓城县程屯镇冷庄***号。
被告：陈玉印；男；汉族；1976年01月出生，农民，住郓城县程屯镇冷庄***号。
被告：曹福生；男；汉族；1984年10月出生，农民，住郓城县程屯镇***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告李延君、陈桂灵、陈玉印、曹福生借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9030行审2号
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人ＸＸ敏，局长。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人盘文雄，该局政策法规股长。
被执行人詹益军，男，1968年10月2日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县县城教育路11号建行3幢302房。
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】16号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人琼中县国土资源局根据国土资源部2015年度土地变更调查遥感影像图斑，查实被执行人詹益军在未经有权人民政府批准，依法办理“农地转用”审批手续的情况下，擅自在位于琼中县营根镇南丰村委会什庆村的一块集体农业用地，改变土地用途，用于非农建设，于2014年12月期间，兴建2间6单元瓦房的“农家乐”项目，占地面积165.06平方米。据此，申请执行人认定被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；......”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，......”、《海南经济特区土地管理条例》第八十一条第（一）项之规定，于2016年7月20日作出琼中土资罚告字【2016】14号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人，拟对其作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，�期十五日自行拆除在非法占用的土地上新建2间6单元瓦房和其他设施，恢复土地原状；2、对新建2间6单元瓦房按非法占地的实际面积165.06平方米，以每平方米100元进行罚款16506元。该告知书于2016年7月22日送达被执行人。于2016年7月27日，申请执行人作出琼中土资罚决字【2016】16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日自行拆除在非法占用的土地上新建2间6单元瓦房和其他设施，恢复土地原状；2、对新建2间6单元瓦房按非法占地的实际面积165.06平方米，以每平方米100元进行罚款16506元。该决定书于2016年7月29日送达被执行人。2017年2月15日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出琼中土资告字【2017】13号《履行行政处罚决定催告书》：催告被执行人，于本催告书送达十日后，如�执行人仍未履行，将依法向本院申请强制执行。该催告书于2017年2月20日送达被执行人，被执行人于2017年2月27日已缴纳罚款16506元。
证实上述事实的证据如下：土地勘测定界技术报告书【勘测定界技术说明、勘测定界表、勘测面积表、土地分类面积表（征收、划拨适用）界址点坐标、2016年琼中县土地卫片执法检查139地块测量范围图、营根镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图、琼中县139号图斑（詹益军）土地利用现状局部图、139号图斑什庆村（詹益军）】、琼中土资罚告字【2016】14号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】16号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】13号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证等。
本院认为，申请人在查明被执行人违法用地事实的情况下，依照行政处罚程序，作出琼中土资罚决字【2016】16号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既不申请行政复议，又不向人民法院提起行政诉讼，且不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土资源局于2016年7月27日作出的琼中土资罚决字【2016】16号《行政处罚决定书》中责令被执行人詹益军退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建2间6单元瓦房和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审判长 翁 栩
审判员 王二美
审判员 陈国燕
二〇一七年四月二十四日
法官助理王凌霞
书记员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01375-1号
申请执行人彭某。
被执行人杨某某。
被执行人宗某某。
被执行人湖南国誉酒业连锁有限公司。
申请执行人彭某申请执行被执行人杨某某、宗某某、湖南国誉酒业连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）开民一初字第02469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02469号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 琼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2157号
原告：李伟，男，1990年5月4日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：陈中利，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明杰，河北德律律师事务所律师。
被告：承德兆通房地产开发有限责任公司,住承德市双滦区。
法定代表人：田野，董事长。
委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
原告李伟与被告承德兆通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费10316.82元，减半收取，由原告李伟负担。
审判员 王楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李妍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1237号
申请执行人：王连合，男。
被执行人：高连平，男。
申请执行人王连合与被执行人高连平民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1122民初2662号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁11民终664号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款5万元及利息并承担案件受理费1050元)。
本案在执行过程中查明，本院于2017年7月19日查封被执行人高连平所有的鲁Ｌ×××××号牌别克轿车一辆。
被执行人高连平于2017年7月17日履行5000元，本院于2017年8月15日发放给申请执行人王连合5000元。
申请执行人王连合于2017年8月14日向本院提交撤回申请执行书一份，以申请数额不明确为由申请撤回对被执行人高连平的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人高连平的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2662号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终664号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘中华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7477号
原告：平安银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市南京路40号一、二层网点。
主要负责人：李跃武，职务行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：苏丽娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住胶州市。
被告：谈述战，男，1973年3月24日出生，汉族，住胶州市。
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人：苏丽娟。
原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行与被告苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案。按照原告提供的地址送达未果，原告未按期交纳公告费，因此没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行的起诉。
案件受理费1537元，退回原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈思宇
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00214号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曹某某。因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑十个月，于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，于2015年7月6日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日6时许，被告人曹某某在麻城市火车北站开往麻城商场的3路公交车上，在步行街中下车时，故意挤到车上乘客曾某某身旁，趁机不备，扒窃其口袋中的一沓现金4800元，被曾某某当场发现，曹某某被曾某某及同行工友抓获。案发后，被盗财物已退还失主。
另查明，被告人曹某某因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑十个月，于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年1月25日。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中无异议，并有证人曾某某、徐某某、郝某某等人的证言、物证照片、刑事判决书复印件、常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人曹某某在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为是扒窃，已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一五年九月十六日
代书记员 曾玲
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第83号
张素贤：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第405号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4760号
原告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人谢应文，董事长。
委托代理人李志鹏。
委托代理人刘兴科，重庆市石松律师事务所律师。特别授权。
被告侯文有。
第三人罗永贵。
原告成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）与被告侯文有、第三人罗永贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托代理人刘兴科，被告侯文有到庭参加了诉讼，第三人罗永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华川公司诉称，原告从来没有雇佣过被告，因此原告与被告不存在劳动关系。被告在劳动仲裁时申请证人冯泽江出庭作证，但冯泽江并不是原告公司的工作人员，而是罗永贵聘请的工作人员。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告将其承建的213国道川汶路华川项（五标段）项目K86＋700至K90＋300工段分包给罗永贵及其施工队从事现场施工管理，属于将工程分包给不具备相应资质条件的单位。对这一事实，原告认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，在未对罗永贵及被告从事工作内容进行审查的情况下，凭借字面理解和主观判断得出的结论是错误的。原告与罗永贵签订的213国道川汶路华川项（五标段）项目K86＋700至K90＋300工段分包合同并非为专业工程分包，是劳务承包。为此，请求判令：1、原告不支付被告2009年4月至2011年3月工资120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯文有辩称，原告将213国道川汶路华川项（五标段）项目K86＋700至K90＋300工段承包给第三人罗永贵，罗永贵又与侯文有、税显政对承包的该工段进行合伙，其中，侯文有出资50000元，税显政出资70000元。发包方华川公司支付了材料费和人工费。2010年7月前，该工段的合伙人及工人都走了，但被告侯文有与原告协商后继续将该工段的收尾工程做完。2010年7月至2011年4月，华川公司按每月5000元的工资支付给了侯文有。被告侯文有现在不向华川公司主张2009年4月至2010年7月期间的工资，因与罗永贵、税显政系三人合伙，另行结算。
经审理查明，华川公司系国道213线川汶路灾后重建工程的施工方，负责LJ5合同段的施工工程。该合同段分为5段，由华川公司分别发包给不同的施工队，其中由罗永贵担任队长的路桥施工队3队，负责K86＋700至K90＋300工段的施工工程。华川公司将该工段承包给罗永贵，后罗永贵又与侯文有、税显政就承包的该工段进行了合伙，其中，侯文有出资50000元，税显政出资70000元。发包方华川公司支付了罗永贵承包期间的材料费和人工费，但未办理结算。2009年4月，由罗永贵担任队长的施工队（包括侯文有）进驻施工现场。2010年7月前，罗永贵、税显政等人因施工工程结束离开施工工地，侯文有经华川公司请求，留下继续该工段的收尾工作。2011年4月，侯文有结束在施工工地的工作。华川公司向侯文有按每月5000元支付了2010年7月至2011年4月的工资。
另查明，重庆市永川区人民法院2012年4月28日下达的（2012）永法民初字第02006号民事判决书确认罗永贵与华川公司之间的关系为承包关系。重庆市第五中级人民法院2012年7月31日下达的（2012）渝五中法民终字第2728号民事判决书，支持了一审法院的判决。2012年8月31日，侯文有向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委出具成劳人仲委裁字（2012）第1250号仲裁裁决书，裁决华川公司向侯文有支付2009年4月至2011年3月工资120000元。2012年11月21日，被告侯文有在重庆市永川区公证处公证了一份声明书及谈话记录。该公证材料载明，K86＋700至K90＋300工段系侯文有、罗永贵、税显政从华川公司合伙承包的工程，由侯文有出资50000元，税显政出资70000元，三者平均分配股份。2011年12月17日，罗永贵承包的五标路桥三队向华川公司的请求解决工程款的报告中也陈述税小东出资保证金为70000元，侯文有为50000元。税显政又名税小东。
审理中，侯文有主张2009年4月至2010年7月之间的工资系侯文有、罗永贵、税显政三人合伙另行结算，不应由华川公司支付，2010年7月至2011年4月之间的工资已由华川公司支付完毕。
以上证据，有当事人身份信息、请求解决工程款的报告、民事判决书、仲裁裁决书、声明书、谈话记录、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，华川公司将K86＋700至K90＋300工段承包给罗永贵，罗永贵又与侯文有、税显政就承包的该工段进行了合伙。华川公司支付了材料费和人工费，但未办理结算。侯文有、罗永贵、税显政与华川公司系合伙承包关系，其与华川公司并无建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。侯文有主张2009年4月至2010年7月之间的工资系侯文有、罗永贵、税显政三人合伙另行结算，不应由华川公司支付，2010年7月至2011年4月之间的工资已由华川公司支付完毕，因此，华川公司不应支付侯文有2009年4月至2011年4月之间的工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都华川公路建设集团有限公司不支付侯文有2009年4月至2011年4月工资120000元。
案件受理费5元，由侯文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00327号
原告：安庆市宋先生汽车用品销售有限公司。
法定代表人：宋太宝，该公司总经理。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：方心妍，女，1987年4月10日出生，汉族。
原告安庆市宋先生汽车用品销售有限公司（以下简称宋先生汽车公司）与被告方心妍买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开进行了审理。原告宋先生汽车公司法定代表人宋太宝及其委托代理人钱礼到庭参加诉讼，被告方心妍经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宋先生汽车公司诉称：2014年8月23日，原告出售汽车坐垫、抱枕、顶枕及其他汽车用品多件给被告，货款总计10018元，被告在两份送货单上签字，但货款未付。原告经多次催要货款无果，故诉请法院依法判令被告方心妍立即支付货款10018元，并支付利息损失1500元（10018元1个月1分计100元*15个月），负担本案诉讼费用。
宋先生汽车公司为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、宋先生汽车公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告方心妍身份证信息查询单各一份，证明原、被告主体身份适格；
2、收货单两份，证明被告欠原告10018元货款。
方心妍未提交证据。
经审查，宋先生汽车公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院认定的被告方心妍欠货款10018元的案件事实与原告宋先生汽车公司陈述一致。
本院认为：方心妍向宋先生汽车公司购买汽车坐垫、抱枕、顶枕等汽车用品,双方形成合法的买卖合同关系。方心妍未及时支付所欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故宋先生汽车公司要求方心妍给付货款和利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法应予支持，但利息计算的起付时间应自起诉时起计算，原告要求按1分计息无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方心妍在本判决生效后七日内给付原告安庆市宋先生汽车用品销售有限公司货款10018元及利息（自2015年11月26日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后七日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00327号
原告：安庆市宋先生汽车用品销售有限公司。
法定代表人：宋太宝，该公司总经理。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：方心妍，女，1987年4月10日出生，汉族。
原告安庆市宋先生汽车用品销售有限公司（以下简称宋先生汽车公司）与被告方心妍买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开进行了审理。原告宋先生汽车公司法定代表人宋太宝及其委托代理人钱礼到庭参加诉讼，被告方心妍经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宋先生汽车公司诉称：2014年8月23日，原告出售汽车坐垫、抱枕、顶枕及其他汽车用品多件给被告，货款总计10018元，被告在两份送货单上签字，但货款未付。原告经多次催要货款无果，故诉请法院依法判令被告方心妍立即支付货款10018元，并支付利息损失1500元（10018元1个月1分计100元＊15个月），负担本案诉讼费用。
宋先生汽车公司为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、宋先生汽车公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告方心妍身份证信息查询单各一份，证明原、被告主体身份适格；
2、收货单两份，证明被告欠原告10018元货款。
方心妍未提交证据。
经审查，宋先生汽车公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院认定的被告方心妍欠货款10018元的案件事实与原告宋先生汽车公司陈述一致。
本院认为：方心妍向宋先生汽车公司购买汽车坐垫、抱枕、顶枕等汽车用品，双方形成合法的买卖合同关系。方心妍未及时支付所欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故宋先生汽车公司要求方心妍给付货款和利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法应予支持，但利息计算的起付时间应自起诉时起计算，原告要求按1分计息无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方心妍在本判决生效后七日内给付原告安庆市宋先生汽车用品销售有限公司货款10018元及利息（自2015年11月26日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后七日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00379-2号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人许晔，该公司职工。
被执行人蒋芙蓉。
被执行人包纪雷。
被执行人包永全。
被执行人瞿雪云。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与蒋芙蓉、包纪雷、包永全、瞿雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）张商初字第01290号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋芙蓉、包纪雷应共同归还国泰小贷公司借款本金30万元及相应利息。国泰小贷公司对包永全提供抵押的房产（坐落于张家港市杨舍镇体育新村5幢502室及车库）顺位于中国银行股份有限公司张家港分行之后在30万元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取3153元、保全费2270元，合计5423元由蒋芙蓉、包纪雷、包永全、瞿雪云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本院在执行过程中依法查明：被执行人蒋芙蓉、包纪雷向国泰小贷公司借款30万元。包永全以其所有的位于张家港市杨舍镇体育新村5幢502室及车库办理了抵押登记手续。因到期未能归还，引起诉讼。执行中，依据申请执行人国泰小贷公司的申请，本院依法对被执行人包永全所有的位于张家港市杨舍镇体育新村5幢502室及车库委托苏州拓普森土地房地产评估有限公司进行评估，苏州拓普森土地房地产评估有限公司于2015年5月7日出具房地产估价报告，确认包永全所有的位于张家港市杨舍镇体育新村5幢502室及车库价值为1040588元。估价报告送达双方当事人后，当事人均未提出异议。本院依法三次公开拍卖该房屋，均因无人报名而流拍。本院依法征求申请执行人国泰小贷公司的意见，其不愿意接受以物抵债。申请执行人国泰小贷公司同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金30万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月四日
书记员 沈家成
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第60号申请人周元芝，女，1974年3月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人饶珍红，女，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人何志雄，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请人周元芝与被申请人饶珍红、何志雄申请诉前财产保全一案，申请人周元芝于2015年9月2日向本院提出申请，要求保全被申请人饶珍红在银行的存款账户，财产保全金额为1000000元。申请人周元芝已向本院提供担保人雷某某、徐某某共同所有的坐落于南平市建阳区的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人周元芝为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人饶珍红在银行的存款账户予以冻结。二、对担保人雷某某、徐某某共同所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。申请人周元芝应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈丽辉二〇一五年九月二日书记员刘家慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1241号
原告：王莉荷。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：周慧婷，该公司员工。
原告王莉荷与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司（下称万正房产桂林分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉荷、被告委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻为原告办理房产权证与土地使用证；2.判令被告承担办理房屋权属登记的违约金5724.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告购买被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际24栋1单元5-2号商品房，该房建筑面积164.59㎡，双方签订了《商品房买卖合同》一份，房屋总房款为1144810元。原告依合同约定缴付了所有购房款。2015年3月10日被告向原告交付房屋。被告交付房屋至今已2年有余，但其未在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告万正房产桂林分公司辩称，至今未能协助原告办证的原因，系被告与本案所涉小区项目施工单位结算尚存在争议，无法办理工程竣工验收备案登记，故无法办理商品房初始登记。被告愿意按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告王莉荷（××）与被告万正房产桂林分公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桂林市象山区翠竹路南巷12号万正·西区国际24栋1-5-2号房屋一套，该房建筑面积164.59平方米，套内面积145.59平方米，总房款为1144801元。合同同时约定，××应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因××的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送，××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款1144801元，被告于2015年3月10日将该房交付原告使用，但被告至今未将该房需要由其提供的办理房屋登记的资料报送相关房产部门，致使原告未取得该房房屋所有权证书。原、被告就此多次协商未果，故原告诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照上述合同约定履行。
对于诉争商品房权属证书的办理事项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案中，诉争双方在《商品房买卖合同》中作了明确的约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。但是，本案诉争房屋于2015年3月10日交付给原告后，被告至今未向房管部门提交办理房屋所有权登记的资料，已构成违约。被告提出系由于与施工单位结算尚存在争议，才导致其申请办理房屋所有权登记的时间迟延，该抗辩意见显然不能用以对抗合同相对方原告，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同，将需要由其提供的办理房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。本院认为，综合上述事实，本案造成原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的原因在于被告，其应当承担相应的违约责任。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定，如因××的责任导致不能在商品房交付使用后90日内将办理房屋登记的资料报送，××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。现原告要求被告按照该约定，以已支付房款即1144801元的0.5%支付违约金5724元，被告对此未持异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效后十五日内，将需要由其提供的办理桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际24栋1单元5-2号房屋（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助原告王莉荷办理该房屋的不动产登记证手续；
二、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效后十五日内支付原告王莉荷违约金5724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年六月十二日
代书记员 黄丽莎
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初94号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人邹文阳，男，1977年12月11日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年7月20日被封丘县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗，于2016年12月23日被封丘县公安局监视居住，2017年2月15日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2017年2月24日经封丘县检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人邹文阳犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人邹文阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月、12月份，被告人邹文阳通过同村村民邹某两次向吕某高息借款3万元。2015年12月到期后，被告人邹文阳向吕某签署还款保证书，承诺2016年春节前还清借款，若违约，邹某将自己的面包车抵归吕某，邹文阳将其所有的位于封丘县黄德镇大张庄村南地的100多棵杨树抵归邹某。2016年春节过后，被告人邹文阳仍未归还吕某借款。2016年2月份，被告人邹文阳隐瞒上述事实，通过同村村民卢某介绍，将上述157棵杨树卖给被害人于某，并于2016年2月29日取得31000元人民币。后被告人邹文阳及家人外出到郑州打工，无法取得联系。
案发后，被告人邹文阳2016年12月22日到封丘县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
2017年3月10日，本案双方达成刑事和解，被害人于某不再要求追究被告人邹文阳的法律责任。
上述事实，被告人邹文阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并有书证被告人邹文阳的正面照片、户籍证明和投案证明；封丘县人民法院刑事判决书、封丘县公安局黄德派出所证明；借款条、保证书、收款证明等；调解协议、收到条、撤诉书；证人吕某、邹某、卢某、王某的证言；被害人于某的陈述；被告人邹文阳的供述和辩解；勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物31000元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后邹文阳家属将赃款3.1万元全部退赔被害人于某，双方达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人邹文阳曾因受过刑事处罚，系犯罪前科，依法酌定从重处罚。根据被告人邹文阳的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人邹文阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一七年四月六日
代书记员 刘建新
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执579-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人王某，男，1980年9月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。
被执行人任某，女，1981年5月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王某、任某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执579号案件中对被执行人王某、任某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8169号
原告：李万章，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李春峰，男，住河南省巩义市。
原告李万章与被告李春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李万章向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李万章承担。
审判员 周小洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2722号
申请执行人:张某某，女，1930年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:刘某1，男，1947年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：刘某2，男，1962年10月15日，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘某3，女，1954年7月15日，汉族，住天津市东丽区。
张某某与刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷执行一案，执行依据为（2017）津0105民初1532号民事判决书，该案经本院依法强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 孙 砀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执724号
申请执行人：王建刚，男，1970年5月30日生，汉族。
委托代理人：周云玲，女，1971年7月8日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的王建刚申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人王建刚支付经济补偿金14017.5元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费110元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、王建刚等十五人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十五案，合计款项333018.33元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年12月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的60%，剩余的40%于2018年4月底前履行完毕；三、上述十五案执行费合计3489元由被执行人于2017年12月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执724号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第4号
上诉人（原审被告）上海中道餐饮管理有限公司。住所地上海市长宁区长宁路****号****室。
法定代表人韩东，职务总经理。
被上诉人（原审原告）内黄县华鑫商贸有限公司。住所地河南省安阳市内黄县六村乡濮鹤线陆村段北侧。
法定代表人代社法，职务经理。
上诉人上海中道餐饮管理有限公司因与被上诉人内黄县华鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第121-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为上海中道餐饮管理有限公司提出管辖权异议并未超出法定期限，该公司住所地位于上海市长宁区，且本案的合同履行地也位于上海市长宁区。诉请撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案上海中道餐饮管理有限公司于2013年7月22日收到起诉书及相关材料，于2013年8月21日提出管辖权异议申请，已超出民事诉讼法规定的提出管辖权异议的期间。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 越
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2269号
原告华伟，男，1982年9月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告俞科，男，1986年6月10日生，，汉族，住江阴市。
被告吕成，男，1987年10月4日生，，汉族，住江阴市。
原告华伟与被告俞科、吕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告华伟到庭参加诉讼。被告俞科、吕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华伟诉称，2016年11月12日，俞科以生意需要资金周转和家庭生活需要为由向其借款人民币4万元，由俞科出具了相应借条和收据。借条载明借款金额为4万元，借期一个月，到期连同本息一并清偿等。吕成作为共同借款人签字。借款到期后，俞科、吕成未按约偿还本息。故请求判令俞科立即归还本金4万元及相应利息（自2016年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；吕成对本债务承担连带清偿责任。
被告俞科、吕成未进行答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2016年11月12日，俞科向华伟借款4万元，并出具借条一份。借条明确借款金额为4万元，借款期限自2016年11月12日至同年12月13日止，利息为月利息3%，年利率36%。吕成作为共同借款人在借条签字。借条下方另有收条一份，确认收到借款4万元，其中现金2万元，转账2万元，亦由俞科、吕成签字并捺印。
关于借款经过，华伟陈述，俞科与吕成系同学，两人在江阴市××上一起做水产、土产生意，其是无锡市思雅投资有限公司的法定代表人，与俞科、吕成系朋友关系；俞科以家庭生活和生意周转需要向其借款，其在俞科家中给付现金2万元、银行转账2万元，当时吕成也在场，俞科和吕成作为共同借款人在借条和收条上签字并捺印；借条明确了借款期限、利息、违约责任等，后俞科、吕成未按约还款，其催讨无着，诉来本院。
上述事实，有借条、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华伟所诉俞科、吕成向其借款4万元事实清楚，本院予以确认。借条约定的借款月利率3%，超过合法标准，现华伟按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞科、吕成于本判决生效后十日内向华伟给付4万元及相应利息（自2016年11月12日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由俞科、吕成负担（华伟同意其预交的诉讼费400元由俞科、吕成于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一七年七月十八日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执499号
申请执行人来昌波，男，汉族，1979年6月22日出生，山东省定陶县。
被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路***号老工商局*楼。法定代表人：张学忠,/。
本院执行申请执行人来昌波与被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执499号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年八月二十一日
书记员 李鸣镝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2271号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安xx，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区xx镇xx村*组***号；2015年7月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人安xx犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）金刑初字第1056号刑事判决，对被告人安xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃物发还被害人；责令被告人安xx于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。原审被告人安xx不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安xx申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人安xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安xx撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初147号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈志军，男，1960年4月16日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区盐池县人，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年7月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第99号起诉书指控被告人陈志军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人陈志军到庭参加诉讼。本案于2017年4月6日提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月至6月，被告人陈志军在经营银川市兴庆区金世豪娱乐火吧期间，有支付能力而拒不支付被害人黄某某、王某1等24名工人工资共计81480元。2015年7月8日、23日，银川市兴庆区劳动保障大队先后二次向陈志军发出劳动保障监察限期改正指令书，同年8月4日，银川市兴庆区人力资源和社会保障局向陈志军发出劳动保障监察行政处理决定书、陈志军受到相关通知后未在政府相关部门规定的期限内支付工人工资。
公诉机关认为，被告人陈志军有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定定罪量刑。为证明被告人陈志军犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人陈志军的常住人口信息等书证、人口信息、员工工资表、辨认笔录、被害人的陈述、被告人陈志军的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人陈志军对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月至6月，被告人陈志军在经营银川市兴庆区金世豪娱乐火吧期间，有支付能力而拒不支付被害人雍某等24名工人工资共计81480元。2015年7月8日、23日，银川市兴庆区劳动保障大队先后二次向陈志军发出劳动保障监察限期改正指令书。2015年8月4日，银川市兴庆区人力资源和社会保障局向陈志军发出劳动保障监察行政处理决定书,陈志军收到相关通知后未在政府相关部门规定的期限内支付工人工资。案发后，被告人陈志军向上述24名被害人足额支付工资，并取得了上述被害人的谅解。被告人陈志军归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人陈志军在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人陈志军的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、视听资料、银川市兴庆区劳动保障监察大队立案审批表、投诉登记表、申诉书、劳动保障监察询问通知书、整改指令书、调查报告、员工工资表、工人身份证复印件、证明、个体信息单、疾病诊断证明、出院证、住院病历、长期医嘱单、诊断报告单、收据、机动车登记信息、机动车行驶证复印件、房屋租赁合同、情况说明、银行流水明细、辨认笔录、被害人姚某、王某1、王某2、安某1、张某1、朱某、寇某、刘某、黄某某、马某、雷某、张某2、海发鑫、王某3、温某、汪某、梁某、李某的陈述、被告人陈志军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志军有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬81480元，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈志军犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。对被告人陈志军应三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人陈志军归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈志军已经支付24名被害人的劳动报酬，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人陈志军的犯罪行为尚未造成严重后果，且在宣判前支付了劳动者的劳动报酬，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为了维护社会秩序，保护劳动者取得报酬权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志军犯拒不支付劳动报酬罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责人的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终230号
原公诉机关河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁成允，男，1978年3月5日出生于江苏省丰县。汉族，高中文化，司机，住唐山市古冶区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院审理唐山高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人宁成允犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）冀0291刑初字13号刑事判决。原审被告人宁成允不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定，2016年6月10日4时许，被告人宁成允驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型自卸货车运输煤炭沿唐山市大庆道由西向东行驶至唐山高新技术产业开发区娘娘庙村口路段时，与刘某驾驶的正在等信号灯的冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车追尾相撞，致两车受损，面包车乘车人何丽娜(刘某之妻)死亡，刘某胸骨柄骨折、左侧第9后肋骨折，合并双侧胸腔积液、第8、9胸椎体压缩粉碎性骨折、第8胸椎左椎板骨折、第8、9右侧横突骨折，经鉴定属轻伤一级。经唐山市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定，被告人宁成允驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，承担此事故的全部责任，刘某、何丽娜无责任。案发后，被告人宁成允拨打120急救电话，在现场抢救伤者，并拨打122电话报案，在现场等候交通警察的处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、发生交通事故的监控视频；2、交通事故现场勘察笔录、现场图、照片；3、被害人刘某的陈述：2016年6月10日4时左右，我驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车在环城北路娘娘庙村口等信号，我从后视镜看到后面一辆大车把我的面包车撞上了，以后什么也不知道了，清醒后我要求大车司机把我从面包车里拉出来，等救护车救治，对方报的122、120；4、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴(2016)鉴字第0205号司法鉴定意见：冀Ｂ×××××号重型自卸货车前部与冀Ｂ×××××号小型面包车后部发生过碰撞5、天津明正司法鉴定中心津明正(2016)病理鉴字第242号司法鉴定检验报告：被鉴定人何丽娜符合因创伤性休克死亡；6、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字(2016)248号法医临床鉴定意见：刘某的损伤属轻伤一级；7、冀Ｂ×××××号重型自卸货车2016年6月10日11时载重过磅单：车辆毛重量为59220千克；8、唐山市公安交通警察支队第五大队唐公交认字(2016)第05-072号道路交通事故认定书；9、唐山交警支队第五大队出具的报警案件登记表、被告人宁成允到案经过、情况说明、120通话记录、录音；10、被告人宁成允关于其驾驶车辆发生交通事故的供述。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认为，被告人宁成允违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。肇事发生后，被告人宁成允保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决被告人宁成允犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人宁成允以被害人近亲属没有提起附带民事诉讼之前，双方就附带民事部分亦没有达成调解之前，原审法院对刑事部分先行作出判决，审判程序违法；其有自首情节，请求二审法院对其减轻处罚，原审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定上诉人宁成允犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于上诉人宁成允所提被害人近亲属没有提起附带民事诉讼之前，双方就附带民事部分亦没有达成调解之前，原审法院对刑事部分先行作出判决，审判程序违法的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十九条之规定，为了防止刑事案件审判的过分迟延，可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼，同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。原审法院就本案的刑事部分先行作出判决，审判程序合法，并无不当。关于上诉人宁成允所提其有自首情节，请求二审法院对其减轻处罚，原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人宁成允犯罪的事实、性质、具体情节及社会危害程度，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑一年十个月，量刑适当，且针对其有自首情节，已考虑对其从轻处罚，并无不当。故上诉人宁成允所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 孙国斌
代理审判员 孙霞琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢美琪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民二初字第543号
原告曹某某，女，1980年1月5日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇侯角屯村
被告刘某某，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇侯角屯村
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原被告欲自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 郁
二〇一五年五月五日
书记员 张嘉艺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00585号
罪犯刘明，男，汉族，生于1980年10月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年11月27日作出（2012）奉法刑初字第00391号刑事判决，以被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更342号
罪犯王永孝，男，1966年2月10日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月15日作出（2014）翠屏刑初字第496号刑事判决，以被告人王永孝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永孝确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王永孝确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永孝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月24日起至2019年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民特14号
申请人：秦皇岛天贺沐浴有限公司。住所地：秦皇岛市海港区海阳路***号。注册号130300000027286。
法定代表人：李树立，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，衡信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈静，该公司职工。
被申请人：马同欣，男，1978年10月28日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：常俊青，河北万千律师事务所律师。
申请人秦皇岛天贺沐浴有限公司与被申请人马同欣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人秦皇岛天贺沐浴有限公司请求：申请依法撤销秦海劳人仲案字（2016）第094号仲裁裁决。事实与理由：被申请人马同欣隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人2014年5月13日到申请人处工作，双方在签订劳动合同时明确约定每月基本工资4000元底薪加提成，每天工作13小时，被申请人对此工作时间是认可的。这4000元基础工资中包含了加班费用，被申请人马同欣隐瞒了其每月享有休息日的证据。故该裁决书中查明认定被申请人无休息日是错误的。故申请人无需再向被申请人支付2015年6月至2016年1月30日期间的延时加班工资差额4330.62元，不支付被申请人2015年6月至2016年1月30日期间休息日加班工资差额6662.5元。不支付被申请人2015年6月至2016年1月30日期间双休日加班工资差额2398.5元。综上，为维护申请人的合法权益，请法院裁定撤销秦海劳人仲案字（2016）第094号仲裁裁决。
被申请人马同欣辩称：秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委会作出的仲裁裁决书中明确“本裁决属于终局裁决”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决类型以仲裁裁决书确定为准，只有该仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决时，用人单位才可以向基层人民法院提起诉讼，由基层法院处理后向中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而秦皇岛天贺沐浴有限公司在2016年10月14日收到秦海劳人仲案字（2016）第094号裁决书，所以其显然已经超过了申请撤销的期限，请求驳回申请人的撤销申请；秦皇岛天贺沐浴有限公司向海港区仲裁庭依法提交了2014年3月至12月，2015年1月至12月，2016年1月、2月、3月工资发放表和上述时间段的考勤表，并不存在本案中被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁庭是依据秦皇岛天贺沐浴有限公司提交的证据进行的裁决；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条，秦皇岛天贺沐浴有限公司提交的撤销仲裁裁决的申请理由：一是事实不存在，二是不属于法定的审理范围。
经审查查明：2016年10月8日，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦海劳人仲案字（2016）第094号仲裁裁决：1、秦皇岛天贺沐浴有限公司向马同欣支付2015年6月至2016年1月30日期间延时加班工资差额4330.62元；2、秦皇岛天贺沐浴有限公司向马同欣支付2015年6月至2016年1月30日期间休息日加班工资差额6662.5元；3、秦皇岛天贺沐浴有限公司向马同欣支付2015年6月至2016年1月30日期间双休日加班工资差额2398.5元。
本案庭审中，秦皇岛天贺沐浴有限公司就其主张提交如下证据：证据一，海港区人民法院的撤诉笔录，证明本案的申请人在法定期限内向海港区人民法院提起诉讼，该院告知申请人应当向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，申请人提起撤销之诉符合法律程序；证据二，被申请人的考勤表和工资表，该证据清楚记载了被申请人在申请人公司工作期间享有休假以及休息的时间，并非仲裁裁决书认定的每月没有休息时间，全部是加班；证据三，河北省人民法院诉讼费专用票据及秦皇岛市中级人民法院立案缴费材料回执，证明申请人申请撤销仲裁裁决未超过法定期限。马同欣质证意见为，对证据一真实性没有意见，对证明目的有异议，撤诉笔录和撤诉申请能够证明基层法院法官也认为本案属于终局裁决，申请人撤回起诉的行为也说明其认可本裁决为终局裁决，撤诉笔录所述的起诉程序有误并不能够否认申请人撤销仲裁裁决已经超出法律规定的30日内除斥期间；对证据二真实性没有异议，其与申请人在仲裁时提交的证据一致，同时能够证明用人单位掌握着工资表和考勤表，马同欣认可工资表和考勤表记载的内容，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定情形；对证据三真实性没异议，秦皇岛市中级人民法院缴费通知书记载立案时间是2017年3月29日，申请人自认以及上面的证据能够证实其向基层法院撤回起诉的时间是2017年2月27日，即使按照申请人的解释，也已经超过法律规定的30日诉讼期限，所以请法院驳回申请人的撤销申请。
马同欣提交证据：海港区劳动人事争议调解仲裁委员会送达回证一份，证明申请人是在2016年10月14日接到的终局裁决书，其应在2016年10月14日后的30日内向中级人民法院提起撤销之诉，通过缴费凭条能够证明其提起撤销之诉的时间是2017年3月29日，已经超出法律规定期限，请求驳回申请人撤销申请。秦皇岛天贺沐浴有限公司质证意见为，对证据真实性没有异议，对证明目的不予认可。申请人于2016年10月14日接到终局裁决书之后15日内向海港区人民法院提起诉讼，海港区人民法院在2017年的2月27日告知申请人到中级人民法院提起诉讼，依据相关司法解释，申请人应当在基层法院告知后的30日内向中级人民法院提起撤销之诉，2017年的2月是28天，申请人于2017年的3月21日到中级人民法院立案庭提起撤销之诉并提交了申请书，该院要求申请人在7日内缴纳诉讼费用。缴费通知书复核一栏注明了日期是2017年3月21日，规定申请人缴费的终止日期是2017年4月3日，因此申请人的撤销申请并不违反法律的相关规定。
本院认为，申请人秦皇岛天贺沐浴有限公司于2016年10月14日签收秦海劳人仲案字（2016）第094号仲裁裁决书后，向本院申请撤销仲裁裁决的诉讼时效因向海港区人民法院提起诉讼而中断，诉讼时效从2017年2月27日海港区人民法院作出撤诉笔录后重新计算，申请人于2017年3月24日向本院申请撤销该仲裁裁决，于2017年3月27日缴纳诉讼费用并未超过30日期限，本院予以受理。关于申请人秦皇岛天贺沐浴有限公司主张被申请人马同欣隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，申请人提交的被申请人马同欣的考勤表和工资表在仲裁阶段已经提交，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定情形，故本院对其所诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人秦皇岛天贺沐浴有限公司撤销秦海劳人仲案字（2016）第094号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由秦皇岛天贺沐浴有限公司负担。
审 判 长 任秀文
审 判 员 郭玉田
代理审判员 赵 宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张瑞娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第473号
原告朱佰军，男，汉族，教师，住抚松县。
被告魏本元，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告朱佰军诉被告魏本元追偿权纠纷一案中，原告朱佰军于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱佰军与被告魏本元自行达成和解协议，原告朱佰军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱佰军撤回起诉。
案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由原告朱佰军承担。
审判员 刘迎华
二〇一四年七月二日
书记员 叶志国
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第59号
上诉人（原审原告）张佑琼，女，汉族，生于1957年9月24日，住邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
委托代理人黄钟，男，汉族，生于1965年6月25日，系该局干部，住邻水县。
委托代理人汪远忠，男，汉族，生于1967年9月15日，系该局干部，住邻水县。
上诉人张佑琼因治安行政强制一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第69号行政裁定，于2014年7月21日向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，进行了审理，现已审理终结
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，本案有效证据证明被上诉人对张佑琼使用警具行为发生在2011年12月12日，此时，上诉人张佑琼就知道该行为的内容，上诉人张佑琼于2013年12月18日才向原审法院提起诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01100号
原告何磊。
委托代理人曹阳，连云港市灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告张强。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告何磊诉被告张强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告何磊及其委托代理人曹阳、被告张强及其委托代理人马洛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何磊诉称：2013年3月14日，原、被告在连云港市灌云县伊山镇周末阳光茶社签订了旋挖钻机租赁合同，双方约定由原告提供三一280旋挖钻机一台供被告使用，租赁期限为二个月，租金为每月22万元。现租赁期限已过，被告尚欠原告租金22万元未付，被告于2013年5月8日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要租金无果，现诉至法院，要求被告给付旋挖钻机租金22万元。
被告张强辩称：欠原告旋挖机租金22万元未还是事实，被告向原告租赁旋挖钻机用于烟台市青荣城际铁路架子一队管段工施工，该工程由案外人胡某某实际承包施工，欠付租金的原因是被告没有从该工程拿到钱，却要承担义务。
经审理查明：2013年3月14日，原告何磊与被告张强签订旋挖钻机租赁合同一份，约定租赁期限二个月，租金每月22万元。租赁期限届满后，被告已向原告支付了一个月租金22万元，在原告催要下，被告于2013年5月8日向原告出具欠2013年5月份旋挖机租金22万元的欠条一张，约定租金于5月18日之前付清。原告向被告催要租金未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的旋挖钻机租赁合同一份、欠条一张予以证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。庭审中，被告张强对欠原告何磊旋挖钻机租金22万元未付这一事实无异议，被告张强应当及时向原告清偿所欠租金，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内向原告何磊支付旋挖钻机租金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张强负担（原告已预交，本院不再退还，被告张强于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李晓芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3587号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区真创文具商店，经营场所湖北省武汉市武昌区中华路新华村4-15号金厦银座A幢1层A-1-8号。经营者纪洪玉，女，汉族，1947年11月22日，住湖北省武汉市武昌区青石桥44号1单元802室，公民身份号码420106194711221249。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告武汉市武昌区真创文具商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年九月十九日
书 记 员 童小雪