wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异165号
案外人：芦福江，男，1956年5月13日出生，汉族，现住安达市。
申请执行人：林立臣，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍所在地绥化市，现住绥化市。
被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。地址：哈尔滨市香坊区司徒街*****号*栋*层*号。
法定代表人：刘方君，职务董事长。
委托代理人刘铁峰，男，1955年9月11日出生，现住大庆市。
委托代理人陈宝双，男，1963年9月11日出生，现住明水县,系该公司总经理。
在本院执行申请执行人林立臣与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日作出（2017）黑1281执1154号执行裁定，将安达市粮食小区第一栋2、3、4、5号商服及其他多套房屋交付给申请执行人林立臣抵偿债务。案外人芦福江因此于2017年10月16日向本院提出书面异议，称转移的房屋产权归其所有，要求撤销裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人芦福江称，安达市粮食小区1、2号楼是我在2013年5月26日开工自筹资金承建，跟开发商签订了建设工程施工合同，约定竣工时间为2013年12月30日，工程的总价款为17，622，660.00元。2013年11月15日，提前完工了，亿德公司为我出具了验收合格的意见书，但亿德公司不能支付工程款和工人工资，同意将我承建的房屋留置给我，2014年3月1日签订留置协议书，用来偿还我的工程款。2013年11月18日，我与开发商签订商品房买卖合同，以粮食小区1号楼2门至5门四套商服抵顶工程款，其中2门抵价款558，000.00元，3门抵价款474，900.00元，4门抵价款558，000.00元，5门抵价款593，175.00元。2017年10月12日得知，法院将上述房屋交付给申请执行人林立臣，故向法院提出执行异议申请。
申请执行人林立臣称，案外人芦福江提出的留置行为，适用于加工承揽合同，不适用建筑施工合同，以留置权主张房屋是其所有不成立；案外人芦福江垫资施工承建工程，亿德公司拖欠工程款，他所承建的房屋应是亿德公司所有，不是案外人财产。2016年8月23日，我与亿德房产公司已经达成执行和解协议，用争议房屋抵偿欠款。请法院依法审查。
黑龙江亿德房地产开发有限公司称，粮食小区1号楼、2号楼是芦福江自筹资金承建，因我公司无钱支付工程款和工人工资，我公司同意将1号楼2门至5门四套商服抵给芦福江，并于2013年11月18日签订商品房买卖合同。
本院查明，2013年4月10日，黑龙江亿德房地产开发有限公司与芦福江签订建设工程施工合同，以自筹资金的方式承建安达市粮食小区1号楼、2号楼，约定开工日期为2013年5月，竣工日期为2013年12月30日。2013年11月15日，案外人芦福江所承建的工程，提前完工，黑龙江亿德房地产开发有限公司不能支付案外人芦福江工程款及工人工资，于2013年11月18日，用其开发的粮食小区1号楼2门至5门四套商服抵工程款及工人工资，黑龙江亿德房地产开发有限公司与案外人芦福江签订商品房买卖合同，并为其出具缴纳全部房款的收款收据，其中2门抵价款558，000.00元，3门抵价款474，900.00元，4门抵价款558，000.00元，5门抵价款593，175.00元。
另查明，关于执行申请执行人林立臣与被执行人黑龙江省亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2016年8月23日，申请执行人林立臣与被执行人黑龙江省亿德房地产开发有限公司签订执行和解协议书，一、将申请人林立臣申请拍卖的黑龙江省亿德房地产开发有限公司所有的粮食小区第一栋2、3、4、5号商服等多套房屋，由被执行人拿到政府房屋销售超市平台出售，政府所支付的房屋价款支付到申请执行人林立臣帐户或安达市人民法院执行庭帐户，直至350万为止，本案执行完毕；二、执行费、评估费及拍卖费由林立臣承担；三、如第一条无法实现，申请执行人可申请恢复原判决的执行，上述房屋按照第三拍流拍价给申请人林立臣抵偿债务。
本院于2017年9月22日作出（2017）黑1281执1154号执行裁定，将安达市粮食小区第一栋2、3、4、5号商服及其他多套房屋交付给申请执行人林立臣抵偿债务。
以上事实有：案外人芦福江提供的商品房买卖合同、收款收据、建设工程施工合同、工程完工意见书、2016年8月23日执行和解协议书及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人芦福江提出将所承建的工程进行留置，因留置权不适用于不动产，故本院对此留置行为，不予认可。案外人芦福江以自筹资金的方式承建安达市粮食小区住宅楼工程，是实际施工人，对于其垫资，可要求按约定返还，对垫资没有约定的，按照工程欠款处理，即可向黑龙江亿德房地产开发有限公司主张拖欠的工程款及工人工资，并对所承建的工程价款享有优先受偿权。在异议审查中案外人芦福江提交的抵顶其工程款的62套房屋价值，加上亿德公司以现金支付的工程款以及尚欠工程款数额与工程总价款不相符。在异议审查中无法确定其优先受偿权的数额，应通过诉讼程序确定优先受偿权的数额后，方能确定争议的房屋是否可以执行，该数额现未经依法确定，案外人芦福江即要求撤销对于查封商服的转移、解除查封的异议请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人芦福江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张萍媛
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初266号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人魏林峰，男，1988年10月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人魏林峰犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人魏林峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日19时57分，被告人魏林峰无驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号小轿车来到恩施市航空大道，将车停放在航空大道“城市便捷酒店”门前斜坡处，在手刹未提至有效位置的情况下离开。28秒后，鄂Ａ×××××号小轿车自行向前滑行入航空大道与该路段由北往南行驶的冉某驾驶的雅迪二轮电动车相撞，并继续滑行将冉某推行至益丰大药房门前人行横道处的大树下，致冉某受伤，后经医院抢救无效死亡。
事故发生后，魏林峰为逃避法律责任，指使李某顶替其驾驶人的身份，经公安机关现场调查后识破。在后续调查时，魏林峰又使用其胞兄肖某的身份证继续隐瞒真实身份，公安机关经调查再次识破。
经法医鉴定，冉某系因胸部严重损伤而死亡。经车辆鉴定，肇事车的驻车制动在事故发生前的安全技术性能部分失效。经恩施市公安局交警大队认定，魏林峰在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人魏林峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，尸体检验鉴定书、车检报告、交通事故责任认定书、到案经过、车辆资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏林峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在随后的调查过程中指使他人顶替和冒用他人身份以逃避法律责任，属逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于魏林峰自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏林峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中华
审 判 员 王 桥
人民陪审员 张友新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马腾飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保644号
申请人：朴英花，女，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。
被申请人:孙明吉，女，汉族，住威海市。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙明吉名下，位于威海市蓝星万象城19号806室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张慧帆书记员于晨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1502号
原告施小英，女，1990年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛祖强，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈秀金，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施小英诉被告薛祖强、陈秀金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施小英和被告陈秀金到庭参加诉讼，被告薛祖强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施小英诉称，两被告以投资缺乏资金为由于2013年5月27日向原告借现金10万元，约定按月利率2%计息，由被告陈秀金出具借条。两被告系夫妻关系。经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。为此，特诉请法院判决被告薛祖强、陈秀金向原告施小英偿还借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年5月27日起计至还清款项之日止）。判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秀金辩称，原告施小英诉请没有异议，被告陈秀金确有向原告借款10万元并约定按月利率2%计息，但其现在无力偿还。该笔款项本息均未偿还。
诉讼中，原告施小英向本院提供如下证据：借条1张、汇款凭证及结婚证，证明被告陈秀金向原告施小英借款10万元及约定利息，两被告系夫妻关系的事实。
对原告施小英提交的上述证据，被告陈秀金质证认为，对其无异议。因被告薛祖强经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出口头或书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证抗辩的权利。为此，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据可以作为认定案件事实的依据。
被告薛祖强、陈秀金未向本院提交证据材料抗辩。
经审理查明，原告施小英通过其阿姨林梅珠介绍认识被告陈秀金。被告陈秀金于2013年5月27日向原告施小英借款10万元，并出具借条一份。内容载明为：“借条，向施小英借人民币壹拾万元整（100000），借款人：陈秀金，利息：2分，2013年5月27日。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告施小英遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈秀金向原告施小英借款10万元，并约定按月利率2%计息的事实，有被告陈秀金向原告出具的借条为证。被告陈秀金对此亦无异议，故应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈秀金应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告施小英主张被告陈秀金借款时，被告薛祖强与被告陈秀金系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告薛祖强应对被告陈秀金的借款承担共同还款责任。被告薛祖强对此未提出异议，因此，两被告对两笔债务应承担共同还款责任。被告薛祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀金、薛祖强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施小英借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年5月27日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币3263元，由被告薛祖强、陈秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林辉俤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔺文涛
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8598-1号
原告陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告翁祖琛，男，1977年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王丽霞，女，1965年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈艺勇与被告张亮、翁祖琛、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2973号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：赵兴国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵兴国借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第953号
原告深圳市XX传播有限公司，住所地：深圳市宝安中心区N5区。
法定代表人尹XX。
委托代理人陈X，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖山厦平龙西路75号三楼352-357号。
法定代表人刘军华。
本院在审理原告深圳市XX传播有限公司诉被告深圳市XX有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市XX有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX传播有限公司撤回对被告深圳市XX有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市XX传播有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 朱延丹
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 汪 洋
第2页，共2页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第438号
原告方成轩。
原告覃志仁。
原告潘孟文。
原告李光远。
委托代理人黄库保，南宁经伟法律事务所法律工作者。
委托代理人黄升，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告陆鹏。
被告马春景。
被告韦俊庭（曾用名韦俊廷）。
本院在审理原告方成轩、覃志仁、潘孟文、李光远与被告陆鹏、马春景、韦俊庭买卖合同纠纷一案中，原告方成轩、覃志仁、潘孟文、李光远于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方成轩、覃志仁、潘孟文、李光远申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方成轩、覃志仁、潘孟文、李光远撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半），由原告方成轩、覃志仁、潘孟文、李光远负担。
审判员 苏英克
二〇一四年四月三十日
书记员 韦 强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01976号
原告朱某某，男，汉族，居民。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民。
被告景某某，男，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告郭某某、景某某追偿权纠纷一案中，原告朱某某让于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告朱某某承担。
审判员 索红英
二〇一四年十二月二日
书记员 胥云辉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第107号
原告刘江宁，男，汉族，1976年12月16日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告甘华国，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被告四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人甘华国，执行董事。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
原告刘江宁诉被告甘华国、四川振中锂业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告刘江宁诉称，第一被告甘华国因经营需要，于2014年4月8日向原告借款人民币700万元并约定借款月息率为1.8%，借款期限为2014年4月8日至2014年7月7日，并向原告出具了借条，且由第二被告四川振中锂业科技有限公司为该笔借款提供连带保证担保并提供其位于板仓工业集中区E1-03-01、E1-04，面积33333.33平方米的土地（土地证号：自国用（2013）第0115**号）及厂房作为该笔借款的抵押担保。另第一被告甘华国于2014年5月14日，向案外人张一凡借款人民币300万元用于公司经营资金周转，借款期限为3个月，同样约定由第二被告四川振中锂业科技有限公司为该笔借款提供连带保证担保。该笔债权已经于2014年7月23日由案外人张一凡通过债权转让方式，将该笔债权依法转让给原告刘江宁，至此，原告在第一被告处依法享有债权人民币1000万元。目前第一被告资金状况出现重大危机，且第一被告从2014年6月起至今尚未按照双方是约定向原告支付借款利息，第一被告已丧失继续履行还款义务的能力，第一被告的行为已系根本违约。另第二被告作为两笔借款的连带担保的保证人，应承担连带偿付义务。请求：1.判令两被告连带向原告归还借款人民币1000万元及其相应利息；2.判令由两被告承担本案的案件受理费、保全费。
案件审理期间，自贡市公安局汇东新区分局以甘华国涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”故本案应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘江宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一四年十二月八日
书记员 曾 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保412号
申请执行人：马建辉，男，回族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李伟，男，住河北省沧州市献县。
本院于2018年5月24日作出（2018）冀0929民初2309号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款44.34万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李伟的银行存款44.34万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张莎莎
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执34号
申请执行人庆安县兴工农机有限公司。
法院代表人王丹良，职务经理。
被执行人刘殿纯，住址庆安县。
被执行人宋树宝，住址庆安县。
庆安县兴工农机有限公司申请执行刘殿纯、宋树宝买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人庆安县兴工农机有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第152号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕伟平
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第79号
申请执行人台州市住房和城乡建设规划局椒江分局，住所地台州市椒江区。
法定代表人陈新明，局长。
被申请执行人顾永志。
被申请执行人浙江正见建设集团有限公司，浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人吴正见，总经理。
申请执行人台州市住房和城乡建设规划局椒江分局对被申请执行人顾永志、浙江正见建设集团有限公司城建行政处罚申请执行一案，本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年4月14日作出椒建稽罚决字（2015）第001号行政处罚决定，认定被申请执行人浙江正见建设集团有限公司将资质证书出借给他人，允许他人以该单位的名义承揽工程，造成安全事故，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《建设工程质量管理条例》第六十一条之规定，该工程的直接负责人是顾永志，故依据《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《建设工程质量管理办法》第六十一条、第七十三条规定，决定对被申请执行人浙江正见建设集团有限公司责令改正，罚款409500元；对被申请执行人顾永志罚款24570元。该行政处罚决定书已于2015年4月14日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市住房和城乡建设规划局椒江分局于2015年4月14日作出的椒建稽罚决字（2015）第001号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月二日
代书记员 杨 萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初728号
原告罗启宏。
委托代理人吴若彬律师，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龚文俊。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。
负责人孙泳，公司总经理。
委托代理人丁冬，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告罗启宏与被告龚文俊、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗启宏于2016年5月30日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告罗启宏申请撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗启宏撤回起诉。
案件受理费1590元，撤诉结案减半收取795元，由原告罗启宏负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03731号
原告王洪江农村土地承包经营户。
诉讼代表人王洪江，男，1946年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告王洪江农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪江农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王洪江农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪江农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王洪江农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初591号
原告胡某某，女。
委托代理人胡群宏，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。执业证号：31813070900003。
被告邓某某，男。
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨彬独任审理。本案在审理过程中，原告胡某某于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某承担。
审 判 员 杨彬
二〇一六年七月五日
代理书记员 郑晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4261号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
被执行人：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。组织机构代码：05382671-1。
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第141号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人代永，务农。
被执行人瞿次平，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人代永、瞿次平社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X137号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X137号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人代永、瞿次平收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币58170元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人代永、瞿次平承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初第649号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月29日出生，身份证号码M521257（5），汉族，高中文化，户籍所在地：香港，个体经商户，住香港特别行政区深水埗。2004年4月25日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年9月10因吸毒被深圳市公安局福田分局行政拘留15日。因本案于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人唐生发，广东深绪律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐生发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日，易某向南山公安分局举报被告人王某贩卖冰毒，南山分局即安排抓捕行动。当日易某微信与王某联系购买毒品事宜，双方约定购买“1个冰毒”，加车费共400元，在南山区鸿丰大酒店旁交易；当二人依约在上述地点交易，王某给易某吸毒工具一包吸管，易某给王某400元人民币后，王某正准备给易某毒品时被南山分局民警抓获，从王某身上缴获冰毒一小包和毒资人民币400元。
经鉴定：冰毒一小包(重约0.94克)检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品，吸管及毒资，受、立案决定，微信聊天截图，扣押、发还清单，毒品收条，控制下交付报告书，抓获、缴获经过，被告人身份信息及前科判决书，行政处罚决定书，证人易某的证言，被告人王某的供述，毒品鉴定结论，现场勘验检查笔录，易某辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕674号量刑建议书，建议对被告人王某判处有期徒刑七个月，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、本案公安机关利用特情介入手段，具有犯意引诱和数量引诱情节；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有明显的悔罪表现；3、涉案毒品数量少，系被告人自己吸食毒品，如果没有特情介入，本案毒品不会流入社会；4、被告人在深圳经营修车厂，在香港也有合法收入，被告人没有贩毒获利的犯罪动机，本案中也没有获取非法利益；5、被告人身体患有××，有父母、幼儿需要照顾，被告人系家庭经济主要来源；综上，希望法庭对被告人判处三、四个月：
本院认为，被告人王某贩卖毒品冰毒0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、特情介入等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起执行至2016年7月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品冰毒0.94克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年六月十四日
书记员 石银芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1584号
申请执行人：王行兴。
法定代理人：王琪远。
委托诉讼代理人：刚阳、杨天宝。
被执行人：王少君。
本院在执行王行兴与王少君赔偿纠纷一案中，现被执行人王少君暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03500号
原告贾学文，男，1963年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
被告张宏飞，男，1989年8月1日出生，汉族，农民。
原告贾学文诉被告张宏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学文及委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告张宏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学文诉称：2015年5月28日，被告将原告所有的辽N578**比亚迪轿车用石头砸坏。原告车辆损坏后被送至朝阳车世界汽车销售维修服务有限公司修理，原告支付材料费和修理费合计2，531元。此事经杨树岭派出所处理未果，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失2，531元。
被告张宏飞未答辩。
经审理查明：原告贾学文系被告张宏飞的岳父。2015年5月28日17时许，在建平县杨树岭乡大皋村七十亩地河套边，被告张宏飞与妻子贾红云发生矛盾。原告接到女儿贾红云电话后，驾驶自己所有的辽N578**比亚迪轿车赶到现场，与被告张宏飞发生争执。被告用石头将原告车辆的后风挡玻璃和车前机箱盖左侧钣金等砸坏。原告的受损车辆在朝阳车世界汽车销售维修服务有限公司进行了修理，原告支付材料费和修理费合计2，531元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的车辆所有权登记证书、机动车行驶证、建平县公安局杨树岭公安派出所公安行政卷宗、朝阳车世界汽车销售维修服务有限公司出具的发票和维修清单予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张宏飞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张宏飞用石头砸坏原告贾学文所有的车辆，造成原告车辆损失2，531元，对此原告存在过错，应当承担赔偿责任。故对原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾学文车辆损失2，531元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一五年八月二十四日
书记员 邢 雪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初173号
原告刘新利，男，汉族，1974年4月15日，农民，现住巩留县莫乎尔乡莫合农场***号。
被告王新立，男，汉族，1967年4月19日，农民，现住巩留县莫合农场**号。
原告刘新利诉被告王新立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告刘新利于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新利向本院提出撤诉申请不问犯法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新利承担。
审判员 陶志金
二〇一六年三月八日
书记员 夏 鹏
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第30号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人宋亚萍，女，1980年2月4日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被申请人王少武，男，1980年5月7日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月12日作出的柏计征决字（2014）0314号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人石翠娟、杨利通征收社会抚养费31500元。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0314号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0314号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0314号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 张 赛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李亚飞
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行终11号
上诉人（原审原告）白蓉梅，女，汉族，生于1984年5月20日，广元市人。
上诉人（原审原告）白玉苹，女，汉族，生于1962年3月5日，广元市人。
被上诉人（原审被告）广元市利州区人民政府
法定代表人：唐文辉，区长。
原审第三人刘伟，男，汉族，生于1989年1月15日，广元市人。
原审第三人广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会
负责人：贺廉理，主任。
上诉人白蓉梅、白玉苹不服苍溪县人民法院（2015）苍溪行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为：二上诉人房屋的拆除，是因为房屋所有权人之一的第三人刘伟与另一第三人广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会和广元市互爱房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议后进行的拆迁，其房屋被拆迁，不是被上诉人广元市利州区人民政府（以下简称利州区政府）的强拆行为造成的，二上诉人的房屋被拆迁与被上诉人利州区政府之间没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条一款一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条一款一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定驳回上诉人白蓉梅、白玉苹的起诉。
上诉人白蓉梅、白玉苹上诉称：被上诉人利州区政府是强行拆迁二上诉人的责任主体，其作出的《征收决定》确已将二上诉人的房屋纳入征收范围内；第三人刘伟无权处分共有房产，其与另一第三人业主委员会签署的拆迁补偿安置协议无效；二上诉人的房屋被强行拆迁与被上诉人利州区政府具有法律上的利害关系。原裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经审理查明：上诉人白蓉梅、第三人刘伟系白玉苹的女儿和儿子，三人共同所有位于广元市南河济南路32号房屋一幢。其中白蓉梅、刘伟各占25%、白玉苹占50%。2015年1月3日第三人业主委员会作为甲方与刘伟及刘伟代白蓉梅、白玉苹作为乙方、房产公司作为丙方签订拆迁补偿安置协议。同日刘伟领取并出据安置补偿费用收条，三日后白玉苹、刘伟一直在其房屋现场并与搬家公司一起将房屋腾空。
本院认为，二上诉人的房屋拆除，是因房屋所有权人之一的刘伟与业主委员会和房产公司签订拆迁补偿安置协议后进行的拆迁，其行为与被上诉人利州区政府之间没有法律上的利害关系。二上诉人的上诉理由与查明的事实不符，其上诉请求本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年一月十九日
书记员 高 凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更271号
罪犯张艺坤，内蒙古人。2003年7月因犯抢劫罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年4月11日作出（2014）蓟刑初字第0060号刑事判决，以被告人张艺坤犯非法制造爆炸物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张艺坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张艺坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张艺坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张艺坤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月17日起至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执226号
申请执行人魏政荣，男，1966年生。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人建水县携诚工贸有限公司。
法定代表人丁卫宏，该公司总经理。
被执行人丁卫宏，男，1967年生。
申请执行人魏政荣与被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云0426民初367号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告魏政荣劳务费3060元。申请执行人魏政荣于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏连带支付劳务费3060元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏送达执行通知书和报告财产令，责令其依法向本院申报财产情况。因被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏对所欠本案申请执行人魏政荣及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福劳务费共计220054元无一次性履行能力，遂与本案申请执行人魏正荣及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福协商后，被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏承诺于2017年6月20日前支付本案申请执行人魏正荣及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福劳务费共计110000元，余款110054元于2017年8月20日前全部付清。同时，本案申请执行人魏正荣及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福同意上述履行方案。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人魏正荣也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执226号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一七年四月十七日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执677号
申请执行人：韦某。
被执行人：谭某。
申请执行人韦某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2018年4月28日作出的(2017)桂1202民初831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执677号。截止立案之日，被执行人谭某应履行为：一、支付给申请执行人韦某10000元；二、承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人谭某已自动履行义务。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1202民初831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初913号
原告：钟珠英，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所执业律师。
原告钟珠英与被告宣桂女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判�郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟珠英与被告宣桂女的委托诉讼代理人黄燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟珠英向本院提出诉讼请求：判令宣桂女偿还借款本金200000元并支付利息及违约金至实际还款之日止（利息、违约金自2014年12月29日至起按月2%计算）。事实和理由：宣桂女于2014年9月30日向钟珠英借得200000元，承诺于2014年12月29日前归还全部借款，并口头约定月利率3分，逾期还款按借款本金每日2‰收取违约金。还款期到期后，钟珠英多次催讨，但是宣桂女以各种理由拒绝归还。
宣桂女辩称，《借条》没有约定利息，故借款期间不计算利息。其已经偿还钟珠英借款本金32000元，尚欠借款本金168000元。
经审理查明，2014年9月30日，宣桂女向钟珠英出具一份《借条》，载明：宣桂女因生意资金周转所需向钟珠英借款200000元，应于2014年12月29日前还清借款，逾期还款按借款本金每日2‰收取违约金，借款以转入“宣恺建行卡号62×××28”为准。同日，钟珠英转账支付200000元至上述银行账户。
另查明，案外人宣恺多次转账支付钟珠英款项，日期与金额分别为：2014年9月30日8000元、2014年12月1日8000元、2015年1月9日8000元、2015年2月3日8000元，合计32000元。宣恺于2017年3月16日向本院提交一份《情况说明》，载明其转账支付钟珠英32000元系其代宣桂女偿还钟珠英的借款。
庭审中，钟珠英确认收到宣桂女通过宣恺支付的32000元，并主张该款项为利息，由于借贷双方系朋友，《借条》没写利息，口头约定月息4分，实际上宣桂女亦按照月息4分履行。
以上事实，有钟珠英提供的《借条》、银行转账明细，宣桂女提供的银行转账明细、宣恺的《情况说明》，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，钟珠英提供的证据足以证明其与宣桂女之间存在合法有效的借贷关系。宣桂女已付给钟珠英的多笔款项均等额，呈现按月支付的特征，与钟珠英主张的月利率4%（200000元×4%=8000元）相符合，根据民事诉讼证据的盖然性证明标准，认定本案借款系有息借贷，月利率为4%。借贷双方约定的月利率4%超过法定上限，现钟珠英调整主张月利率为2%，符合法律规定，予以采纳。在钟珠英向宣桂女提供借款的当日，宣桂女即支付钟珠英8000元，属于预先在本金中扣除利息的情形，据此认定借款本金为192000元。宣桂女在借款之日起至2015年2月3日期间应当支付利息16256元（192000元×2%÷30天×127天），实际支付24000元（8000元×3），则超过部分7744元（24000元-16256元）用于抵扣本金。因此，宣桂女尚欠借款本金为184256元（192000元-7744元）。现借款期限已届满，宣桂女应当偿还上述借款本金，并自2015年2月4日起按月利率2%支付逾期利息与违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、宣桂女于本判决生效之日起七日内偿还钟珠英借款本金184256元并支付逾期利息与违约金（自2015年2月4日起以184256元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回钟珠英的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由钟珠英负担150元，宣桂女负担2000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭国超）
二〇一七年四月十一日
书记员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九�条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05935号
原告田某某。
被告郭某某。
本院在审理原告田某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向我院提出撤诉。
本院认为，原告田某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 越
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2922号
上诉人（原审被告）：张致胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢秀梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周明金，系原告姐夫，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：林琛，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人张致胜因与被上诉人谢秀梅、林琛民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张致胜的委托诉讼代理人陈玮、被上诉人谢秀梅及其委托诉讼代理人周明金、被上诉人林琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张致胜上诉请求：一、撤销福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初6065号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决违反法定程序。一审法院没有依法对上诉人进行公告送达，违反《民事诉讼法》第92条关于受送达人下落不明或其他方式无法送达的情况下应公告送达的相关规定，剥夺了上诉人参与诉讼的权利，判决缺乏程序公正。二、根据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原审判决认定事实不清，错误判决上诉人应承担还款责任，应予纠正。上诉人张致胜及林琛名下并没有房地产开发项目，林琛向被上诉人借款的目的是为他人转借钱款，林琛收到款项后立即将款项转汇给他人，并非为家庭或夫妻共同生活使用而借。且林琛为他人转借钱款根本没有告知上诉人，上诉人非但没有在借条上签字，被上诉人也没有任何证据证明有向上诉人告知或催讨过诉争借款。上诉人对此借款是完全不知情的，即非借款人亦非款项使用人，不应当承担任何还款责任。综上，一审判决违反法定程序且认定事实不清。
谢秀梅辩称，一审法院判决没有违反法定程序，判决事实清楚，证据充分，是正确公正的判决。上诉人故意违法逾期交纳上诉费用，是对其上诉权利的放弃，应对其按自动撤回上诉处理。张致胜和林琛两人为共同生活和共同经营房地产而向被上诉人谢秀梅借款，两人应共同偿还本案借款。借款后林琛于2014年9月转账给张致胜100万元，可以看出林琛与张致胜有共同借款的意思表示，林琛将借款转给张致胜用于共同投资。综上，林琛、张致胜向谢秀梅借款人民币35万元是林琛、张致胜二人的共同债务。一审判决正确，应予维持。
林琛辩称，对上诉人张致胜的上诉没有意见。
谢秀梅向一审法院起诉请求：林琛、张致胜共同偿还谢秀梅借款35万元及利息，利息按月利率2%从2016年6月26日起计算至款项还清之日止；本案诉讼费用由林琛、张致胜共同承担。
林琛对谢秀梅所诉借款事实无异议，但主张其已偿还一年半利息12.6万元及借款本金15万元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。林琛主张已偿还借款本金15万元，未提供证据证明，对其主张不予支持。谢秀梅自认林琛按借条约定偿还两年利息16.8万元，未违反相关法律规定，予以确认。
一审法院认为，林琛向谢秀梅借款35万元,有林琛出具给谢秀梅的借条、银行汇款凭证和当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，林琛依法应当偿还。谢秀梅主张林琛应按月利率2%支付借款利息，未违反双方当事人约定，亦符合相关法律规定，予以支持。谢秀梅主张本案借款系发生于林琛、张致胜夫妻关系存续期间，属于林琛、张致胜的夫妻共同债务，张致胜应承担共同偿还责任。因张致胜未提交证据用以证明此债务系谢秀梅与林琛约定为个人债务，也没有证据证明林琛、张致胜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，张致胜应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：林琛、张致胜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还谢秀梅借款本金35万元及利息，利息按月利率2%自2016年6月26日起计至款项还清之日止。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人林琛向被上诉人谢秀梅借款35万元，有林琛向谢秀梅出具的借条以及谢秀梅委托他人向林琛转账凭证为据，事实清楚，证据充分。讼争借款未超出被上诉人林琛与上诉人张致胜家庭日常生活需要，故一审法院判令林琛与张致胜共同偿还谢秀梅本案讼争借款及利息是正确的。上诉人提出撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8076元，由上诉人张致胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年四月十日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2287号
原告：楼枭将。
委托代理人：吴汝伟、厉方平。
被告：王智芳。
原告楼枭将诉被告王智芳追偿权纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告楼枭将的委托代理人厉方平到庭参加诉讼；被告王智芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼枭将诉称：2011年7月21日，被告向徐建红借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由原告提供担保。双方约定管辖在义乌市人民法院。因徐建红向被告催讨未果，又向原告催讨，2012年8月12日，原告代被告向徐建红偿还了借款本息共计27万元。事后原告向被告追偿，但被告拒不露面，现已下落不明。现诉至本院，请求判令被告立即归还原告代偿的借款共计27万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王智芳未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告向徐建红借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：“因急需资金周转向徐建红借人民币（￥200000元）贰拾万元正，借款时间为一个月，如逾期，按银行贷款利率的四倍计算，如发生经济纠纷，必须在义乌市人民法院执行起诉。借款人：王智芳，担保人：楼枭将。2012年8月12日，徐建红在上述借条的下方写明：“今收到楼枭将代为偿还王智芳借款本息共计贰拾柒万元正（￥270000.00），与王智芳之间的借款已结清”，并有徐建红的签名及捺印。嗣后，原告向被告追偿上述代偿款，被告分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告代被告向徐建红清偿了借款本息27万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为保证人，在履行了保证责任后，有权就其已履行保证责任的范围内向主债务人追偿，即向被告王智芳追偿。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告王智芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智芳于本判决生效之日起十日内支付原告楼枭将代偿款人民币27万元并赔偿利息损失（自2012年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王智芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年二月四日
书 记 员 叶晓晴
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0060号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告单位无锡福森机械制造有限公司，住所无锡市堰桥街道西漳工业园区。
诉讼代表人张某某，无锡福森机械制造有限公司法定代表人。
被告人毛某，无锡福森机械制造有限公司会计兼采购负责人。2014年5月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，次日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告单位无锡福森机械制造有限公司、被告人毛某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告单位无锡福森机械制造有限公司的诉讼代表人张某某、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告单位无锡福森机械制造有限公司的诉讼代表人张某某、被告人毛某对被指控的虚开增值税专用发票的罪行无异议。
经审理查明：被告单位无锡福森机械制造有限公司成立于2004年4月，系自然人控股的有限公司，股东为张某某、毛某，法定代表人系张某某。被告人毛某负责单位采购并兼任会计。
2011年10月至2013年5月间，被告单位无锡福森机械制造有限公司在与无锡市开赢化工产品有限公司没有货物购销的情况下，由被告人毛某以支付开票费的方法，通过华某（另案处理），让顾某以无锡市开赢化工产品有限公司为销货方，向被告单位无锡福森机械制造有限公司虚开增值税专用发票计4份，虚开税款数额共计人民币41522.14元。上述税款，被告单位无锡福森机械制造有限公司已向税务机关申报抵扣。
上述事实，被告人毛某多次供述在卷，被告单位无锡福森机械制造有限公司的诉讼代表人张某某及被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有公诉人举证并经庭审质证的证人顾某、刘某、华某等人的证言及顾某、华某的辨认笔录、营业执照、税务登记证、涉案的江苏增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、公安机关的刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人毛某的辨认笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
又查明：无锡市国家税务局稽查局于2015年3月24日作出锡国税稽罚（2015）20号税务行政处罚决定书，对无锡福森机械制造有限公司取得无锡市开赢化工产品有限公司涉案的4份增值税专用发票查补增值税41522.14元及处50%罚款计人民币20761.07元。无锡福森机械制造有限公司已于2015年3月25日履行完毕。
上述事实，被告单位的诉讼代表人张某某及被告人毛某均无异议，并有被告人毛某提供并经庭审质证的税务行政处罚决定书、税库银凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡福森机械制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人毛某是直接负责的主管人员，被告单位无锡福森机械制造有限公司、被告人毛某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位无锡福森机械制造有限公司依法应处罚金，对被告人毛某依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。
无锡市南长区人民检察院对被告单位无锡福森机械制造有限公司、被告人毛某的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据法律规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金、拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人罚款、行政拘留的，应当依法折抵相应的罚金及刑期。被告单位无锡福森机械制造有限公司因本案已被税务机关处以罚款，故应当依法予以折抵罚金。
因被告人毛某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡福森机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（含已向税务机关缴纳的人民币二万零七百六十一元七分，于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人毛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民特字第11号
申请人刘孟涛，男，1961年10月出生，汉族，。
委托代理人唐杰，山东同杰律师事务所律师。
被申请人白兆平，男，1961年8月15日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人钱爱华，女，1962年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请人刘孟涛与被申请人白兆平、钱爱华实现担保物权纠纷一案，本院受理依法向二被申请人公告送送申请书副本及应诉通知书，本案现已审理终结。
申请人称，二被申请人系夫妻关系，2007年9月25日，被申请人白兆平向中国工商银行股份有限公司蓬莱支行（以下简称蓬莱工商银行）贷款7000000元，并签订《个人借款／担保合同》，约定贷款期限为60个月，贷款年利率为9.396%，还款采用按月等额本金还款法等。同时，用登记在被申请人钱爱华名下位于蓬莱市东园路1号京蓬别墅区4栋8号别墅一栋（房屋所有权证号为：蓬房权证商字第××号）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为蓬房登他字第200710918号。2011年12月28日，蓬莱工商银行与申请人签订了《债权转让协议》，将蓬莱工商银行对被申请人的债权转让给申请人，转让债权账面值606591.69元（截至2011年12月27日，含本金488684.04元、利息117907.65元）及相应利息。2013年6月25日蓬莱工商银行在《今日蓬莱》报纸刊登债权转让通知，向本申请人告知了债权转让情况，但被申请人一直未向申请人履行清偿给付义务，请求法院依法拍卖、变卖被申请人名下抵押担保财产蓬莱市东园路1号京蓬别墅区4栋8号别墅一栋（房屋所有权证号为：蓬房权证商字第××号），用以清偿申请人债权730950.11元（含本金606591.69元、利息124358.42元，利息暂计算至2013年7月26日）。
被申请人未作答辩。
经查，2007年9月25日，被申请人白兆平向蓬莱工商银行贷款700000元，签订［B］字［烟台］行［蓬莱］支行［2007］年［491］号《个人借款／担保合同》，并以被申请人钱爱华名下位于蓬莱市东园路1号京蓬别墅区4栋8号别墅（房屋所有权证号为：蓬房权证商字第××号）作为抵押。蓬莱工商银行于2011年12月28日将上述债权转让给申请人，转让金额为606591.69元，并于2013年6月25日在《今日蓬莱》报上发布了债权转让通知，履行了告知义务，债权已经转移。
本院认为，被申请人以房产作为抵押物为借款提供担保，在未能清偿债务的情况下，申请人作为债权人及担保物权人提出实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人钱爱华名下位于蓬莱市东园路1号京蓬别墅区4栋8号别墅一栋（房屋所有权证号为：蓬房权证商字第××号），在抵押范围内优先清偿所欠申请人刘蓬涛债务本金人民币488684.04元，利息117907.65元（利息计算至2011年12月27日，2011年12月28日起至欠款还清之日止的利息依法另行计算）。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 伟
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第87号
申请人宋纪宗，男，汉族，1963年3月13日生，小学文化，务工，住新县。
申请人宋忠阳，男，汉族，1973年5月9日生，小学文化，务工，住新县。
被执行人宋传先，男，汉族，1962年7月5日生，初中住新县。
新县人民法院（2013）新民初字第320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋传先至今仍未履行该民事判决书确认的义务。经查明宋传先与何兴芳系夫妻关系，此债务为其夫妻双方在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应以其共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
追加宋传先的配偶何兴芳为本案被执行人。
冻结、扣划何兴芳的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年六月十八日
书记员 郑 磊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第87号
申请执行人贾娴，女，1994年10月22日生，汉族，新乐市郦景名都小区。
申请执行人贾邵璞，男，2000年11月5日生，汉族，新乐市东名村人。
法定代理人贾栓成，男，1976年5月6日生，系贾邵璞之父。
被执行人薛栓红，男，1965年6月15日生，汉族，新乐市内营人。
被执行人孟翠平，女，1965年6月15日生，汉族，新乐市内营人。
关于申请执行人贾娴、贾邵璞与被执行人薛栓成、孟翠平交通事故纠纷一案中，现双方已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年六月五日
书记员 雷振生
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2563号
原告邹利，男，1984年1月10日出生，满族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告董利军，男，37岁，汉族，无固定工作，住址不详。
被告石香梨，女，35岁，汉族，无固定职业，住址不祥。
原告邹利诉被告董利军不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹利诉称，二被告因将原告所有的机动车卖掉未付给原告车款及其他欠款，二被告给原告出具欠款还款协议，承诺于2014年5月1日还款12000元，2014年6月1日还款12000元，2014年7月1日还款12000元，2014年8月1日还款13000元，分四次还清欠款。原告多次向被告催讨无果，现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金36000元；2、赔偿误工费、交通费及其他费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邹利不能准确提供被告董利军、石香梨的住址及相关身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹利的起诉。
案件受理费825元（原告已预交），退还原告邹利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一四年八月十一日
书记员 高祥
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第47号
原告李某，农民。
被告王某甲，工人。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。原被告婚后夫妻性格不合，现在夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生女王某乙由被告抚养，我无力支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，一、原告所述不实，原被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚；二、即使离婚，婚生女王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，现随被告王某甲生活。原被告共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实有原被�的陈述、婚姻登记记录证明一份等予以证实。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活中建立起了较深的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。原被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史俊超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01021号
原告：魏元友，男，1950年5月10日生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休职工。
委托代理人：王怀敬，男，1956年12月6日生，汉族。
被告：王续友，男，1963年7月1日生，汉族，个体户，现在安徽省庐江监狱服刑。
原告魏元友与被告王续友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日向立案受理。依法由代理审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏元友的委托代理人王怀敬、被告王续友到庭参加诉讼，原告魏元友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元友诉称：2012年12月29日被告以购买修车配件为由向原告借款4万元，约定月息5分，被告出具了借条。后经原告索要未果，为此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息14377元，合计54377元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
经质证被告无异议。
2、2012年12月29日借条1张，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告质证意见：没有借款4万元，只借了2万元。该借条的内容和签名不是我写的。
3、被告户籍登记信息表1份，证明被告的基本情况。
经质证被告无异议。
4、中行贷款利率表1份，证明原告利息的计算依据。
被告质证意见：与被告没有关系。
被告王续友辩称：被告实际只借了2万元，借款时已扣除了1400元的利息，风险金是2万元，当时讲的如果到期不还就按4万元还钱。
被告没有提交证据。
根据原告举证，本院对原告所举证据进行如下确认：
原告提供证据1身份证复印件，被告质证无异议，本院予以确认。
原告提供证据2借条1张。虽然被告称只借了2万元，又称借条上面的字不是其写的，但经法庭调查，原告又认可了借条上的姓名及电话号码是其本人书写，其他的内容不是其书写的。对该证据本院予以确认。
原告提供证据3户籍登记信息表1份，被告质证无异议，本院予以确认。
原告提供证4中行贷款利率表1份，被告认为与被告没有关系，但该证据能够证明原告的利息计算方式，故本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2012年12月29日被告以购买修车配件为由向原告借款4万元，约定月息5分，并出具了一份借条。借条内容“今借到魏元友人民币肆万元，月息5分，购买配件用，店内货物抵押。借款人王续友手机158××××2040，2012年12月29日”，该借条未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未给付。
争议焦点：1、实际借款数是多少；2、原告主张的利息是否超过银行同类贷款利率的四倍。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王续友向原告魏元友借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告王续友理应偿还。原告主张的利息14377元，没有超出法律规定，本院予以支持。被告虽辩称只借了2万元，但没有提供充分的证据加以证实，对被告的观点，本院不予认可。其称借条上的内容不是其本人书写，是其在一张纸上写的名字和电话号码，当时没有内容，内容是原告写的。其陈述明显与生活常识不符，对被告的观点，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王续友偿还原告魏元友借款本金40000元，利息14377，合计54377元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由王续友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更390号
罪犯胡长才，男，1972年3月1日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）抚刑一初字第06号刑事判决，认定胡长才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡长才不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2009年6月12日以（2009）赣刑一终字第30号刑事判决，撤销原判，认定胡长才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日，经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长才在2013年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬17次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡长才的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡长才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡长才减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月24日起至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初586号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:袁海杰。
被申请人:辛利军。
被申请人:袁延帅。
被申请人:李志红。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人袁海杰、辛利军、袁延帅、李志红金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁海杰、辛利军、袁延帅、李�红银行存款71107.55元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款71107.55元或查封其价值相当的财产。
案件申请费731元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年二月�日
书记员 赵娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第64号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑××，男，1988年6月21日出生，汉族，小学文化，无职业。2008年10月10日因犯故意伤害罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年3月17日被山东省济南市公安局天桥区分局民警抓获，并被临时羁押，于2015年3月31日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂树平出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人郑××与被害人曾××共同居住在大庆高新技术产业开发区程××广场门洞2楼旅店，2015年2月8日15时许，郑××趁曾××睡觉时，将曾××的大庆市市区农村信用合作联社银行卡盗走，后郑××分多次通过ATM机将卡内的20000元（因曾××曾让郑××用该银行卡取过钱，并将密码告诉给了郑××）盗走。案发后，赃款被挥霍。
被告人郑××于2015年3月17日被山东省济南市公安局天桥区分局民警抓获。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、银行卡交易明细账单、手机聊天记录、河北省沧州市新华区人民法院刑事判决书、在逃人员登记信息表，银行监控录像，被害人曾××的陈述，被告人郑××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 爱
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初538号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡永生，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人胡永生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人胡永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日18时40分许，被告人胡永生酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿巩义市人民路由东向西行驶至人民路与建设路交叉口处时，被巩义市交警一中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡永生的血醇含量为111.99mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡永生的具结书、供述与辩解；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等证据，据此认为被告人胡永生的行为已构成危险驾驶罪，建议判�被告人胡永生拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡永生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且胡永生签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡永生犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡永生酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月五日
书记员 李坤恒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5927号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告丁保华，男，1962年12月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告丁保华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告丁保华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告丁保华于2012年9月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43317.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、丁保华身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告丁保华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁保华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月6日，丁保华向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。丁保华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准丁保华的申请，将卡×××的信用卡交付丁保华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，丁保华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43317.77元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与丁保华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。丁保华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现丁保华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求丁保华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁保华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千三百一十七元七角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千六百九十八元五角八分、滞纳金四千零四十三元七角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告丁保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十一元，公告费五百元，均由被告丁保华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00753号
原告董某。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告董某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨克礼，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2008年原、原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后原被告夫妻感情一般，被告一直在外工作，原告在家不仅独自照顾孩子打理生活，还非常辛苦的盖起了四间两层半楼房。对此被告不仅不体谅原告的艰辛，还在外与第三者保持不正当关系，并于2014年1月27日起诉到贵院要求离婚，原告当时也同意离婚，因为财产分割没有达成协议，后被告撤诉。原告曾于2014年11月起诉离婚，法院未予准许。原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，摆脱这充满痛苦的婚姻生活，请求依法判令1、原被告离婚；2、判决孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告孙某甲答辩称，我不同意离婚，如果要离婚，婚生女由我抚养，抚养费自理，依法分割房产。
经审理查明，2008年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。后在婚姻生活中产生矛盾，2014年1月27日，被告孙某甲作为原告起诉离婚，同年3月5日，被告孙某甲申请撤回起诉。原告曾于2014年11月起诉离婚，法院未予准许。现原告再次诉至本院。原被告双方对子女抚养及财产分配争执不一，调解未果。
以上事实有结婚证、民事诉状、民事裁定书、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告相识后登记结婚并育有一女，应当认为双方之间具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情完全破裂。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情仍是可以得到改善、加深的。为此，对原告本次起诉离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十一月二日
书记员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤立民初字第4号
原告李练军
被告张乙斌
被告涉县大运车队，住所地：邯郸市涉县交通局运管队。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道37号。
本院在审理原告李练军与被告张乙斌、涉县大运车队、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李练军于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李练军撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告李练军负担。
审判员 薛志强
二〇一三年一月十八日
书记员 高 峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第146号
原告代某某，男，1991年6月1日生，汉族。
委托代理人代同顺，男，1968年4月1日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告周某某，女，1992年1月11日生，汉族。
委托代理人周青臣，男，1964年11月12日生，汉族，系被告父亲。
委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院2013年5月28日受理后，原告代某某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费335元，由原告代某某负担。
审判员 王秀丽
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨昊方
2
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1162号
原告：郭全焕，女，汉族，生于1969年4月5日，住社旗县。
委托代理人：张全顺，社旗县肖磊法律服务所法律工作者。
被告：刘金桂，男，汉族，生于1966年3月12日，住社旗县。
本院在审理原告郭全焕与被告刘金桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭全焕撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭全焕承担。
审判员 申莹萍
二〇一六年八月十五日
书记员 刁琳璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更736号
罪犯罗启军，男，1971年12月15日出生，布依族，初中文化，无业，原住贵州省都匀市。
贵州省都匀市人民法院于2014年5月5日作出（2014）都刑初字第141号刑事判决，认定被告人罗启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年8月26日从凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年1月9日起至2017年1月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年9月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗启军在2014年9月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启军减去有期徒刑3个月（刑期自2014年1月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初133号
原告崔志惠，男，汉族，住青岛市。
被告况元彬，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告崔志惠与被告况元彬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔志惠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年四月五日
书记员 张正功
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第140号
申请人高连胜，男，1966年2月1日出生，汉族，住兴隆县六道河镇大苇塘村北青石岭**号，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
被申请人王凤海，男，57岁，住兴隆县兴隆镇大庙村。
申请人高连胜与被申请人王凤海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高连胜于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王凤海驾驶的冀HK79**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高连胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王凤海驾驶的冀HK79**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 王楚涵
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1932号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年2月14日出生，汉族，出生地贵州省正安县，文化程度小学，户籍所在地贵州省正安县）。因本案于2014年3月28日被羁押并于次日被拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月28日12时许，被告人吴某到本市白云区松洲街富力桃园小区A8栋2708房，向居住于此的MGBEKWUTETIMOTHYCHINEDUM（另案处理）购得毒品1包。当天16时许，吴某在上述A8栋楼下被公安人员抓获，并在吴身上缴获毒品2包。经检验，上述2包毒品共净重49.21克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某非法持有毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且认为，被告人吴某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年3月28日16时许，被告人吴某在本市白云区松洲街富力桃园小区A8栋楼下被公安人员抓获，并在被告人吴某身上缴获毒品2包。经检验，上述2包毒品共净重49.21克，均检出海洛因成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述及辨认材料，同案人MGBEKWUTETIMOTHYCHINEDUM的供述及辨认材料，证人沈某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，赃物照片，化验检验报告，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，到案经过。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人吴某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因49.21克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。