wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4342号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：梁丽琼，女，1966年11月16日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告梁丽琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告梁丽琼经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁丽琼偿还贷记卡透支款项本金人民币11170.35元及相应的利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月23日的利息为771.89元、滞纳金为1304.03元、其他费用为1121.70元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)，合计人民币14367.97元；2、请求判令被告梁丽琼承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁丽琼于2013年4月16日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××51。被告于2013年5月6日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年5月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金11170.35元、利息771.89元、滞纳金1304.03元、手续费1121.70元，合共14367.97元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告梁丽琼没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告梁丽琼向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××51的金穗信用卡一张，被告自2013年5月6日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年11月23日，被告尚欠原告贷记卡透支款项本金11118.73元、利息771.89元、滞纳金1304.03元、手续费1121.70元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁丽琼于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金11118.73元及利息、滞纳金等费用（计至2016年11月23日的利息为771.89元、滞纳金为1304.03元、手续费为1121.70元，此后的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告梁丽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00785号
原告饶友跃，农民。
原告饶友瑶，农民。
二原告委托代理人（特别授权）陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。
被告饶友梅，农民。
被告杨代鹏，农民。系被告饶友梅之子。
原告饶友跃、饶友瑶诉被告饶友梅、杨代鹏保管合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告饶友瑶及二原告共同委托代理人陆明祥、被告杨代鹏到庭参加了诉讼。被告饶友梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶友跃、饶友瑶诉称，原告兄弟于2012年获得564975.00元土地流转补偿资金。除支付租田农户青苗补偿费4670.00元、二原告生活费2900.00元外，余款557405.00元由饶友跃、饶友梅于2012年6月2日出具领条在吉兴村委会领取，吉兴村委会转账到饶友梅存款账户中。二被告书面承诺：此款由其代为保管，并妥善安排原告生活。二原告秉性敦厚老实，基于亲属关系当时同意吉兴村委会将该款交由二被告保管。在支付原告一个月生活费后，二被告态度急转，不继续支付原告生活费，将代为保管的资金视为己有，未经原告同意挪用大量资金，极大损害了原告的合法权益。二被告不顾亲情，不遵从约定，拒绝返还代为保管的资金，致使二原告生活无着，四处流浪，靠捡拾破烂和打零工为生。为解决原告生活上的实际困难和老有所养问题，现具状起诉，请求判令解除保管合同；由二被告限期返还原告资金557405.00元并承担本案诉讼费用。
被告杨代鹏辩称，领走556405.00元属实，当时开支了律师代理费25000.00元，钱领了后，被告杨代鹏就将二原告接到他家过年。并花350000.00元购买了被告杨代鹏姐姐家的一层房屋，让二原告居住生活。后来由于一些小事发生矛盾，二原告便不愿意继续在那里居住而离开。期间，被告杨代鹏已为二原告开支了生活费等费用20000.00元。去年过年又为二原告开支了10000.00元，另借给他人20000.00元，除剩下20000.00元外，其余的都已花完了。原、被告签了遗赠抚养协议，该款应归被告杨代鹏所有。现被告杨代鹏同意返还，但钱已经用了，只能慢慢还。
被告饶友梅未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年，因修建生态陵园需要，二原告所承包的土地被有偿征收，共获补偿款564975.00元，除支付租田农户青苗补偿费4670.00元、二原告生活费2900.00元外，余款557405.00元由龙凤镇吉星村委会代为保管。2012年6月2日，因二原告膝下无子，为今后老有所养，故与被告饶友梅即二原告胞妹签订遗赠扶养协议及承诺书，由被告饶友梅负责二原告生养死葬等一切事宜，妥善安排二原告衣食住行，并代管二原告土地补偿款，被告杨代鹏也在承诺书上签字，随即由饶友跃、饶友梅出具领条将此款从龙凤镇吉星村委会领走，并由被告杨代鹏实际保管。此后，二被告将二原告安排在白杨坪镇熊家岩村被告杨代鹏姐姐家中居住了一段时间，后因琐事发生矛盾，二原告便离开，现靠捡拾破烂为生。期间，被告共计为二原告开支20000.00元，余款537405.00已被被告杨代鹏管理。2014年3月19日，二原告诉至本院请求判准其前述诉讼请求。
庭审过程中，原告将其诉讼请求第二项变更为“判令二被告限期返还原告资金537405元”。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，且自保管物交付时成立。本案二原告与被告饶友梅于2012年6月2日在龙凤镇吉星村委会签订遗赠扶养协议及承诺书，约定由被告饶友梅负责二原告生养死葬，并由其代管二原告的土地补偿款，被告杨代鹏亦在承诺书上签字，二原告遂将征地补偿款557405.00元交付于被告饶友梅，并由被告杨代鹏实际保管，因此原、被告之间事实上已成立保管合同关系。但被告在履行部分义务后，将该补偿款挪作他用，严重侵害了二原告的权利，现二原告提出不再让被告代管该笔补偿款，被告杨代鹏亦表示同意返还，因此，对二原告请求解除保管合同的诉讼请求，本院予以支持。被告杨代鹏提出其中25000.00元用于当初请律师的代理费及去年过年又为二原告开支了10000.00元，应予以扣除，但被告未提交证据予以证实，本院不予采信。被告杨代鹏辩称双方签订了遗赠扶养协议，该笔补偿款应由其所有，但遗赠扶养协议是指遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议，因此条件并未成立，该笔补偿款仍应由二原告所有，除去为二原告生活开支20000.00元，余款应为537405.00元，被告饶友梅未尽到妥善保管义务，亦应承担返还责任，故对于二原告要求二被告返还537405.00元的请求，本院予以支持。被告饶友梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告饶友跃、饶友瑶与被告饶友梅、杨代鹏之间的保管合同；
二、被告饶友梅、杨代鹏于本判决生效之日起十日内返还原告饶友跃、饶友瑶土地补偿款537405.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9000.00元，减半交纳4500.00元，由被告饶友梅、杨代鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一四年六月十日
书记员 朱甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第164号
申请执行人：拜山*阿合买提哈里。
被执行人：乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村。
法定代表人：张兰岐，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民一终字第50号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司履行40000元的给付义务。但被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司相应银行（金融机构）存款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司应负担的执行费500元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶 力 江
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第164号申请执行人吕四兰，女，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人曹仲亮，男，汉族，个体，证件号码：×××.吕四兰与曹仲亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年8月5日作出的（2014）乌民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹仲亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕四兰于2014年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人曹仲亮偿还申请人吕四兰劳务工资83300元，案件受理费由被执行人负担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹仲亮的财产进行了查证：经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹仲亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕四兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹仲亮新的财产线索，申请执行人吕四兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十二日书记员  班永秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第164号申请执行人：拜山·阿合买提哈里。被执行人：乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村。法定代表人：张兰岐，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民一终字第50号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司履行40000元的给付义务。但被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司相应银行（金融机构）存款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司应负担的执行费500元的银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一五年五月二十九日书记员 叶  力  江
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1050号
上诉人（原审原告）：袭荣成，男，1964年5月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博天普阳光饲料有限公司。
法定代表人：史效华，总经理。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
上诉人袭荣成因与被上诉人淄博天普阳光饲料有限公司（以下简称“淄博天普公司”）劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袭荣成的委托代理人刘峰，被上诉人淄博天普公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：袭荣成自2009年7月到淄博天普公司从事配料工作，期间淄博天普公司未与袭荣成签订书面劳动合同，未给袭荣成缴纳社会保险，2014年10月份，淄博天普公司因经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，袭荣成等鲁村镇籍职工家住沂源县鲁村镇须去石桥镇上班，上下班路程负担加重，双方遂于2014年12月15日签订《协议》，《协议》内容如下：甲乙双方的劳动关系因乙方提出辞职于2014年9月1日终止，甲方支付乙方补偿费12000.00元，该补偿费包括未签订劳动合同的补偿金、未缴纳社会保险补偿金、福利、赔偿金、补偿金及离职当月工资等所有权益。员工离职后双方不存在任何的劳动纠纷。该协议已履行。后袭荣成向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年4月21日作出源劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书：驳回了申请人的仲裁请求。另查明：袭荣成在解除劳动合同前12个月的平均工资为2648.99元，淄博天普公司已支付袭荣成2014年10月份的工资2576.00元。
原审法院认为：未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效为劳动者相应权利发生之日起一年，袭荣成于2009年7月与淄博天普公司建立劳动关系，依据《劳动合同法》的规定，淄博天普公司应于2009年8月前与袭荣成签订劳动合同，至2010年7月同日如未与袭荣成签订劳动合同，则视为已与袭荣成签订了无固定期限的劳动合同，不再发生因未签订劳动合同的双倍工资请求权，因此袭荣成有权主张双倍工资的期间仅为2009年8月至2010年6月，袭荣成于2015年提请仲裁，已明显超过仲裁时效。此外，袭荣成与淄博天普公司于2014年12月15日签订的《补偿协议》系在袭荣成等人向劳动监察部门举报淄博天普公司违法行为的情况下发生，表明袭荣成等人对相关劳动法律法规赋予劳动者的权利已有充分的了解，由此可基本排除袭荣成发生重大误解、以及淄博天普公司利用其优势欺诈、胁迫袭荣成等人的可能，袭荣成在解除劳动合同前12个月的平均工资为2648.99元，即使不考虑协议中关于袭荣成“自动提出辞职”的记载，按袭荣成主张的5个半月计经济补偿金为14569.45元，与淄博天普公司支付的12000.00元相比亦不足构成显失公平，袭荣成关于《补偿协议》不包括未签订劳动合同的二倍工资的主张与《补偿协议》中“因未与公司签订劳动合同，未缴纳劳动保险”的记载相悖，以上记载的存在足以表明协议约定的补偿已考虑淄博天普公司未与袭荣成签订劳动合同的行为的违法补偿。因此，应认定袭荣成与淄博天普公司签订的《补偿协议》合法有效，对双方均具备法律约束力，袭荣成的反悔行为依法不予支持。淄博天普公司未及时支付袭荣成2014年10月份工资的行为已通过实际支付自行予以纠正，但袭荣成主张该月份工资为3300.00元，淄博天普公司主张即为已实际支付的2576.00元，限期淄博天普公司提交相应的计薪依据，淄博天普公司逾期未交，应当对其拒证行为作不利推定，故依法对袭荣成主张的2014年10月工资金额3300.00元予以采信，淄博天普公司应当支付袭荣成2014年10月工资差额724.00元。袭荣成主张逾期支付工资经济补偿金无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项之规定，判决为：一、淄博天普阳光饲料有限公司于本判决生效后十日内支付袭荣成2014年10月工资差额724.00元；二、驳回袭荣成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由袭荣成承担8.00元，淄博天普公司承担2.00元。
原审判决后，上诉人袭荣成不服，向本院上诉称：原审认定事实错误，被上诉人淄博天普公司支付给我的补偿金不是解除劳动合同经济补偿金，也不包括未签订劳动合同的双倍工资，仅是未缴纳社会保险的补偿。故被上诉人淄博天普公司应当向我支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资，以及拖欠工资25%的经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人淄博天普公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人自动申请辞职后，针对工作期间未签订劳动合同及未缴纳社会保险的问题，在劳动保障部门的主持下与被上诉人已经达成协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，内容合法，且已履行完毕。另上诉人自动辞职前最后一个月工资被上诉人已经支付，双方争议处理完毕。上诉人要求被上诉人支付双倍工资已经超过了法定的仲裁期限。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人袭荣成主张的未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金以及欠发工资25%的经济补偿金应否予以支持的问题。因上诉人袭荣成自2009年7月到被上诉人淄博天普公司工作，其于2015年申请仲裁主张未签订劳动合同双倍工资，该主张已超过法律规定的仲裁时效。上诉人袭荣成的该项主张，本院不予支持。同时，因上诉人袭荣成与被上诉人淄博天普公司于2014年12月15日签订协议，明确上诉人袭荣成系自动辞职，被上诉人淄博天普公司支付上诉人袭荣成补偿金12000.00元，并约定双方再无其他争议。原审结合双方签订的协议，以及依据相关法律规定上诉人袭荣成应得的经济补偿金数额，认定双方协议真实有效，且未有显失公平的情节，并无不当。上诉人袭荣成现又主张解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，无相关依据，本院不予支持。上诉人袭荣成主张的欠发工资经济补偿金，依法应由劳动行政部门责令用人单位限期支付，上诉人袭荣成主张判令被上诉人淄博天普公司支付其欠发工资经济补偿金的上诉理由，无法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人袭荣成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 巩俊杰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1232号
王小菜、陈彩宝：
关于申请执行人王小菜与被执行人陈彩宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1332号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1232号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3364号
原告：梁松，男，1975年9月23日出生汉族，住新昌县。
被告：陈贤均，男，1983年12月13日出生汉族，住新昌县。
被告：李三东，男，1967年6月29日出生汉族，住新昌县。
原告梁松与被告陈贤均、李三东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁松到庭参加诉讼，被告陈贤均、李三东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告梁松向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤均归还原告借款30000元及利息27000元；2、判令被告李三东承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告陈贤均向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2%，按月付清。担保人的担保期限直至借款人全部付清日止。被告李三东在担保人处签字。后经原告多次催讨，被告陈贤均至今未归还借款，被告李三东也未承担担保责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告陈贤均归还原告借款30000元，并支付自2013年9月16日至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告李三东对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告梁松为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告陈贤均由被告李三东作担保于2013年9月16日向原告借款30000元，并约定月息2分的事实。
被告陈贤均、李三东未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告陈贤均、李三东未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈贤均之间的借贷关系，原告与被告李三东之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告陈贤均作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款和支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告陈贤均归还借款本金30000元，并支付自2013年9月16日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。鉴于本案当事人对保证方式没有约定，现原告诉请要求被告李三东对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈贤均、李三东经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤均归还原告梁松借款本金30000元，并支付自2013年9月16日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李三东对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费400元，诉讼费合计1625元，由被告陈贤均、李三东负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔡芳芳
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初476号
原告：内丘县博华扶贫小额贷款有限公司，住所地内丘县平安南大街天颐星光大道商铺9号门市，组织机构代码：074865090。
法定代表人：范冀生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范炜炜，男，该公司员工。
被告：袁延龙，男，1979年5月9日出生，汉族，住河北省内丘县。
被告：房彭磊，男，1984年8月20日出生，汉族，住河北省内丘县。
被告：陈月宾，男，1976年12月28日出生，汉族，住河北省内丘县。
原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司（以下简称博华公司）与被告袁延龙、房彭磊、陈月宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博华公司的委托代理人范炜炜到庭参加了诉讼，被告袁延龙因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告房彭磊、陈月宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
博华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁延龙、房翠丽给付借款本金100000元及履行完毕之日至的利息；2、被告房彭磊、陈月宾承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告袁延龙、房翠丽因急需用钱，与原告签订一份借款合同，借款期限为一年，自2014年9月4日至2015年9月4日，月利率20‰，并由被告房彭磊、陈月宾作为担保人。原告依约借给被告现金100000元。现借款合同已到期，原告向被告袁延龙、房翠丽催要，被告已无钱为由拒不给付，故诉至法院，请求依法判令给付，并由房彭磊、陈月宾对此债务承担连带清偿责任。
三被告未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、2014年9月4日借款合同一份，证明被告袁延龙借我公司100000元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月4日；证据2、2014年9月4日借款保证合同书一份，证明被告房彭磊、陈月宾对袁延龙的借款100000元，承担担保责任。
本院对原告博华公司提交的证据均予以认可。
应原告博华公司的申请，本院对被告袁延龙的银行存款予以冻结。
本案在审理过程中，原告博华公司自愿撤回对被告房翠丽的起诉，本院准许。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告袁延龙应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告袁延龙应当归还原告博华公司的借款及利息。
担保人房彭磊、陈月宾与原告签订的保证合同，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。庭审后，经过询问，担保人房彭磊、陈月宾均同意偿还被告袁延龙所欠债务。故被告房彭磊、陈月宾对袁延龙所借原告博华公司的100000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告袁延龙偿还原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司借款100000元及利息（自2014年9月4日起至履行完毕日止，利息按月利率20‰计算）；
二、被告房彭磊、陈月宾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，保全费1125元，合计3844元由被告袁延龙、房彭磊、陈月宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛金叶
审 判 员 毛文海
人民陪审员 赵彦超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 申福生
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，
但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第577号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
�定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告李兴清，男，汉族，1980年出生，住泰安市岱岳区。
被告王俊玲，女，汉族，1973年出生，住泰安市岱岳区。
被告陈乃虎，男，汉族，1959年出生，住泰安市岱岳区。
被告张立山，男，汉族，1985年出生，住泰安市岱岳区。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李兴清、王俊玲、陈乃虎、张立山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人孙勇、被告李兴清到庭参加诉讼。被告王俊玲、陈乃虎、张立山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2011年3月19日，原告与被告李兴清签订借款合同。同时原告与被告陈乃虎、张立山签订最高额保证，约定：被告�乃虎、张立山负连带保证责任。被告李兴清、王俊玲系夫妻关系。借款到期后被告未还款，为此，提起诉讼，要求被告李兴清、王俊玲偿还借款本金100000元，并承担经济损失及违约金，被告陈乃虎、张立山承担连带责任，被告承担原告实现债权费用。
被告李兴清辩称，借款属实，以原告提供的证据为准。
被告王俊玲、陈乃虎、张立山均未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，原告与被告李兴清签订个人借款合同一份，约定：借款数额为500000元，期限自2011年3月19日至2013年3月18日至，借款利率为基准利率上浮80%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如逾期借款人自逾期之日在借款利率基础上上浮30%计收罚息。同时约定实现债权的费用由被告李兴清承担。同日，原告与被告陈乃虎、张立山签订最高额保证合同一份，约定：被告�乃虎、张立山负连带保证责任，担保的债权最高额为600000元，担保范围包括实现债权费用。保证期间为决算期届至之日起两年，2011年12月29日、2012年3月9日，原告分别向被告李兴清提供借款100000元、400000元，共计500000元。同时被告李兴清分别出具借据各一份，均写明利率为0.984%。现原告以被告未还款为由诉来本院。诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求被告偿还借款本金499000元。庭审中，原告认可被告偿还借款本金1000元。同时原告为证实支出实现债权费用20000元，提供发票一份。对于利息及违约金明确主张截止到2013年8月23日，被告李兴清欠47831.92元，自2013年8月23日至实际还款之日利息按贷款利率0.984%计算，违约金按贷款利率上浮百分之三十计算。
另查明被告李兴清、王俊玲系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应严格履行。原告依约向借款人提供了借款500000元，被告李兴清亦应依约履行按时还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告李兴清偿还借款本金并支付利息及违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。同时，对于原告自认偿还的本金1000元，予以扣除。由于被告李兴清、王俊玲系夫妻关系，上述债务均发生在其共同生活期间，且两被告均未提供证据证实其对各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，故上述债务虽以被告李兴清个人名义所负，但依法应当按夫妻共同债务处理，故对上述债务应由该两被告共同偿还。请求该两被告共同承担偿还责任的主张，�院予以采纳。对于原告主张的实现债权费用由其提供的发票为证，且合同亦有明确约定，因此对于原告要求被告支付该项费用的诉求，本院予以支持。同时，被告陈乃虎、张立山应按照约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告李兴清追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李兴清、王俊玲于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金499000元。
二、被告李兴清、王俊玲于本判决书生效之日起五日内共同支�原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款499000元的利息及违约金（截止到2013年8月23日利息及违约金共计47831.92元；自2013年8月24日起至实际还款之日利息按月利率0.984%计算，违约金按月利率0.984%上浮百分之三十计算）。
三、被告李兴清、王俊玲于本判决书生效之日起五日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社实现债权费用20000元。
四、被告陈乃虎、张立山对上述债务在600000元范围内承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告李兴清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 李 慧
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张建民
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00166号
原告夏国千，男，1977年3月21日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302，组织机构代码06826882-0。
法定代表人蒋元平，经理。
原告夏国千与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司劳动保障行政给付一案，原告夏国千于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏国千申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏国千撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告夏国千负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 干 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3257号
原告：曹联池，男，1940年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱安平、刘毅，浙江圣文律师事务所律师。
被告：海盐恒大房产有限公司。住所地，浙江省海盐县武原街道城东路*号上城艺墅*幢***室。统一社会信用代码：913304246952981644。
法定代表人：陆雪荣。
被告：嘉兴新煜建设有限公司。住所地，浙江省海宁市盐官镇宣德路*******号。统一社会信用代码：9133048155286435XJ。
法定代表人：颜宇新，执行董事。
委托诉讼代理人：钟雪庆、吴钰霁，浙江峻德律师事务所律师。
原告曹联池诉被告海盐恒大房产有限公司、嘉兴新煜建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年４月2８日立案。原告曹联池于2018年５月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹联池的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹联池撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告曹联池负担。
审判员 姚建明
二〇一八年五月二日
书记员 朱 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04055号
罪犯尹小锋，男，1982年6月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年5月10日作出（2013）桂法刑初字第111-1号刑事判决，以被告人尹小锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹小锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯小锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹小锋减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1653号
原告：孟某某，女，汉族。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年4月16日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人郑立芝、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经他人介绍于2011年1月6日登记结婚。2012年4月15日生育女孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事产生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，双方已经无法共同生活。请求离婚，子女由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情较好，原告所诉家庭暴力不实，为了子女及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年1月6日登记结婚。2012年4月15日生育女孩刘某甲。原、被告共同生活期间，因家务琐事时有争吵。2014年4月5日，原、被告因清明节煮鸡蛋事宜发生争吵，原告即外出家门，至今未归。
上述事实，主要依据法庭审调查材料以及原、被告双方当事人的陈述、答辩等材料所认定，有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已久，已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年四月二十日
书记员 王元锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6388号
罪犯舒兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月8日作出（2011）台玉刑初字第710号刑事判决，以被告人舒兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯舒兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈兰君
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第158号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人丁朝善，男，62岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月9被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人丁朝善犯危险驾驶罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人丁朝善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年2月26日14时30分许，被告人丁朝善酒后驾驶豫R88K**号小型汽车自东向西行驶至社旗县晋庄街西路段时，被巡逻交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，丁朝善血液乙醇含量为179.40mg／100ml。2015年3月9日，被告人丁朝善到社旗县公安局晋庄派出所投案。
上述事实，被告人丁朝善在开庭审理中亦无异议，另有被告人丁朝善的常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，社旗县晋庄派出所出具的到案经过，血醇鉴定报告，鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁朝善醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定被告人丁朝善具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人丁朝善当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁朝善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年七月十五日
书记员 闫进猛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初233号
原告何某某，女，1990年10月21日出生，汉族。
被告岳某甲，男，1990年9月29日出生，汉族。
原告何某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员杨崴独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告何某某和被告岳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，双方于2010年经人介绍相识并同居生活，2013年3月13日在忠县某某镇人民政府办理结婚登记。于2010年11月20日生育一女岳某乙，2012年11月12日生育一子岳某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，甚至有时升级为打架，且被告还用恶毒的语言伤害攻击原告，导致夫妻感情恶化。现她以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
被告岳某甲辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实。双方并没有经常发生争吵，更没有打架，在原告满足被告提出条件的前提下可以协商离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并同居生活，2013年3月13日在忠县白石镇人民政府办理结婚登记。于2010年11月20日生育一女岳某乙，2012年11月12日生育一子岳某丙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，甚至有时升级为打架，且被告还用恶毒的语言伤害原告，导致夫妻感情恶化。现她以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令准予双方离婚，但原告对此未举交相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的义务，原告双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，甚至有时升级为打架，且被告还用恶毒的语言伤害原告，导致夫妻感情恶化。现她以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令准予双方离婚，但并未提供相应的证据予以证明，不符合法定的离婚条件。原、被告是在同居三年才到民政机构办理结婚登记手续，还在生育了两个孩子，说明双方已经建立起了较好的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，发生一些争吵和摩擦是难免的，双方在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，是完全可以搞好夫妻关系的。故原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 杨 崴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡盛强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00645号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《与爱情无关》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许 继 学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执425号
申请执行人叶云峰。
被执行人章凯。
申请执行人叶云峰与被执行人章凯民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01736号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执425号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林 省
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第993号
高玉荣、谢汝清、谢红：
你们与李海堂房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00225号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告来某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告来某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4726号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：刘本余。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘本余信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4726号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：刘本余。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘本余信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3567号
原告杨州。
原告颜美琴。
原告杨小燕。
原告杨小兰。
四原告委托代理人（特别授权）洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告杨云栋。
被告林玲妹。
两被告委托代理人（特别授权）张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告杨州、颜美琴、杨小燕、杨小兰为与被告杨云栋、林玲妹土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告杨州、颜美琴、杨小燕、杨小兰于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨州、颜美琴、杨小燕、杨小兰撤回起诉。
本案受理费487元（已减半收取），由原告杨州、颜美琴、杨小燕、杨小兰负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 曹观乐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1248号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1248号申请执行人柯德庆，男，1946年2月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被执行人蒋文斌，男，1965年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行柯德庆与蒋文斌民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8019号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年四月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年四月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1428号
原告马一×，无职业。
被告孟××。
原告马一×诉被告孟××离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马一×、被告孟××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告于2000年2月经人�绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方家庭教育和生活习惯差别太大，双方又不愿意改变自己迁就对方，造成了日常生活一直有不可调和的矛盾。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马二×由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚姻共同财产平均分配，不能分割部分的受益方用现金补齐受损方。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、户口本复印件1份；
3、民事判决书复印件1份；
4、借条复印件1份。
被告孟××辩称，不同意离婚。原、被告的婚姻基础不错，经人介绍相识，介绍人是原告的邻居，是被告高中同学的父亲，双方长辈都比较了解，原、被告也是高中同校，婚后没有太大的分歧和矛�，感情比较好，婚后虽然条件不太好，但生活很幸福，被告生孩子时婆婆也看过孩子，从孩子一岁多开始，原告一直在外地工作，但原、被告没有大的矛盾，有时候可能会因为孩子的教育方面有些矛盾，但不影响夫妻之间的感情。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年2月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马二×。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。2015年2月，原告离家回父母处居住，双方分居至今。2015年3月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。后原告又于2015年6月29日再次起诉被告离婚，本院于2015年8月18日作出（2015）东民初字第3434号民事判决书，驳回原告起诉，不准离婚。庭审中被告孟××不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育子女，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，不能草率认定感情不和。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 张妍
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00031号
申请复议人（异议人、被执行人）陈萍。
申请复议人（异议人、被执行人）陈忠林，系陈萍之夫。
申请执行人杨珍。
申请复议人陈萍、陈忠林不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2014）扬江执异字第00041号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江都法院认为，被执行人陈萍、陈忠林所欠申请执行人借款合计54万元，已经（2012）扬江大民初字第0081、0080号民事判决书确认，两被执行人应自觉履行生效判决书确定的义务，因未自觉履行，故依法采取强制执行措施。被执行人以其仅有一套房屋，法院拍卖该房屋侵犯其生存权、居住权为由，提出执行异议，缺乏事实和法律依据。因为被执行人一家多年来一直在大桥镇通泰路13号1幢302室、大桥镇仁寿社区陈萍父母处二地居住至今。2013年4月，即本案进入执行程序后，被执行人之弟陈刚从田长顺处将大桥镇通泰路13号1幢302室购得并办理了房屋产权过户手续，但被执行人一家仍居住在此房屋内，被执行人夫妇有逃避债务之嫌疑。而被执行人于2010年2月购买的被查封、拍卖的房屋系毛坯房，面积达128.82平方米，被执行人一家从购买至今一直无人居住使用该房，且该房已超过当地廉租住房保障面积标准，不符合执行标的系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的条件。且申请执行人承诺，如此房拍卖成功，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五年租金供被执行人及所扶养家属租房使用，法院拍卖上述房屋符合法律规定，故对异议人的异议不予支持。此外，被执行人以尚有100余万元债权在法院执行未到位为由，拒绝履行生效法律文书确定的给付义务，因两案在法律关系上没有必然联系，其理由亦不能成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款之规定，作出如下裁定：驳回陈萍、陈忠林的异议。
陈萍、陈忠林不服江都法院裁定，向本院申请复议称：1、扬州市江都区大桥镇皇廷美食苑10幢103室房屋系我们的唯一住房。江都法院拍卖该房屋，违反法律规定，侵犯了我们的生存权、居住权。2、案外人程花欠我们120万元，也在江都法院法院执行，江都法院应当将该案与本案合并执行。
经审查查明，杨珍与陈萍、陈忠林民间借贷纠纷一案，江都法院于2012年4月10日作出的（2012）扬江大民初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈萍、陈忠林应于判决生效之日起十日内共同给付杨珍240000元，并负担诉讼费6920元。因陈萍、陈忠林未履行生效法律义务确定的义务，杨珍向江都法院申请执行。2014年7月9日，江都法院作出（2014）扬江复执字第0006号执行裁定书：拍卖被执行人座落于本区大桥镇皇廷美食苑A区10幢103室的房屋。陈萍、陈忠林遂提起执行异议，江都法院以（2014）扬江执异字第0016号执行裁定书，驳回陈萍、陈忠林的异议请求。后陈萍向本院申请复议，本院以（2015）扬执复字第00006号执行裁定书，将本案发回江都法院重新审查。
另查，申请复议人于2010年2月购买了扬州市江都区大桥镇皇廷美食苑10幢103室房屋，面积为128.82㎡，但并未居住使用。申请复议人长期租住大桥镇通泰路13号1幢302室房屋，该房原为案外人田长顺所有，2013年4月，陈萍之弟陈刚购买了该房。2015年8月6日，申请执行人杨珍向江都法院出具承诺书，愿参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从房屋变价款中扣除五年租金，供被执行人及其扶养家属租房使用。
本院认为，在执行程序中，人民法院保障的是被执行人一定期限内的居住权，而不是房屋所有权。本案中，申请复议人长期不居住使用扬州市江都区大桥镇皇廷美食苑10幢103室房屋，即使该房屋为登记在申请复议人名下的唯一房屋，在申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年的租金供被执行人及其扶养家属租房使用的情况下，江都法院裁定拍卖该房屋并无不当。申请复议人的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈萍、陈忠林的复议请求；维持扬州市江都区人民法院（2014）扬江执异字第00041号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 汪进蓬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02014号
原告张子贵，男，汉族，1969年11月6日出生，住正阳县。
被告胡世国，男，汉族，1983年3月9日出生，住正阳县。
被告胡世友，男，汉族，1980年10月7日出生，住址同上。
原告张子贵诉被告胡世国、胡世友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子贵及被告胡世国、胡世友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，经原、被告协商并签订协议，被告出资13万元，原告给被告建房子一座。双方协议约定，原告给被告建房并要求2013年5月30日把房子建设完成，之后被告把欠原告的建房款付清，但是原告把房子建成并交给二被告后，剩余款二被告拒不支付。为此，原告诉至法院请求二被告偿还欠原告的房款18000元、违约金10000元及同期银行利息，诉讼费由被告承担。
被告胡世国辩称：购房协议及欠款属实，但是原告建设的房屋多处漏水，原告一直没有给予解决，不同意原告的诉讼请求。
被告胡世友辩称：房子是其和胡世国共同居住使用的，但是协议及付款都是由胡世国处理的。
经审理查明：二被告系兄弟关系。2012年10月份，原告张子贵与被告胡世国签订买房协议一份，约定由原告张子贵及案外人徐士学合伙在被告胡世国的宅基地上为胡世国建设房屋一栋，被告胡世国向原告支付130000元房款，在完工后付清，原告在2013年5月30日前完工并交房。同时约定，如一方违约，应支付对方违约金10000元。在原告向二被告交房后，二被告共同入住，剩余20000元房款未付清，2013年9月19日，被告胡世友向案外人徐士学出具欠条一份，载明：“欠条，今欠徐士学房钱贰万元整（20000元），胡世友，2013.9.19”。后被告胡世国向原告张子贵支付了2000元房款，现仍欠18000元未支付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、协议书，被告提供的欠条等书证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告张子贵与被告胡世国签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告在签订合同后依约履行了交房义务，被告胡世国应按约定付清房款。被告未按约定付款，系违约行为，应履行合同并支付违约金。被告胡世国与胡世友共同居住该房屋，并对欠房款20000元出具欠条，应视为对购房合同的追认，也应承担还款责任。故原告请求二被告支付剩余18000元房款及10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持，但被告出具欠条后又已支付的2000元应予扣除。对于被告胡世国辩称原告建设的房屋存在质量问题，没有相关证据予以证实，本院不予采纳，被告可补强证据后另行主张。原告主张被告支付剩余欠款的利息，双方没有相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡世国、胡世友于本判决生效后五日内向原告张子贵支付欠款18000元及违约金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年十二月二日
书记员 邱栋楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1266号
原告：毛祥贵，农民。
被告：毛顺益，农民。
被告：黄江友，农民。
原告毛祥贵与被告毛顺益、黄江友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛祥贵到庭参加诉讼，被告毛顺益、黄江友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛祥贵诉称：2012年12月11日，二被告因还银行贷款需要，向原告借款40万元。当天，由被告毛顺益出具一份借条，载明：“今借到毛祥贵现金肆拾万元，小写400000元，按一分厘息计（月息）。此据，毛顺益，2012年11月11日”。对借款事实予以确认，2015年1月5日，被告就该笔借款重新出具了一份借条。现原告急需用钱，要求二被告即时还款付息。原告原起诉要求二被告归还原告借款40万元，支付从2012年12月11日起至借款本金40万元还清日止的利息，按月利率1%据实计算。后变更诉讼请求为：要求两被告归还原告借款本金40万元并支付利息（利息自2015年1月2日起至还清之日止按月利率1%据实计算）。
为证明其主张，原告毛祥贵向本院提供了借条二份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、江山市档案馆出具的结婚证明一份、江山市民政局出具的离婚登记处理表一份。
被告毛顺益、黄江友未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告毛顺益、黄江友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：两被告原是夫妻，于1986年2月1日登记结婚，于2014年11月14日登记离婚。2012年12月11日，被告毛顺益向原告借款40万元，原告通过其妻子周春琴的邮政储蓄银行账户向被告转账40万元，转账后，由被告毛顺益向原告毛祥贵出具了2012年12月11日的借条一份，该借条载明：“借条今借到毛祥贵现金肆拾万元正小写400000.-元按壹分厘息计（月息）。此据毛顺益2012年12月11日”。借条出具后，由于被告未按期还款，被告毛顺益又于2015年1月2日向原告重新出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到毛祥贵现金肆拾万元正小写400000.-元按壹分厘息计（月息）。此据毛顺益2015年1月2日”。借条重新出具后，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告毛顺益应及时归还原告借款本息。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款时即2012年12月11日，两被告系夫妻，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，且未提供证据证明涉案借款系被告毛顺益个人债务，故该款应作为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告归还原告借款本金40万元并支付利息（利息自2015年1月2日起至还清之日止按月利率1%据实计算）于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛顺益、黄江友归还原告毛祥贵借款本金40万元并支付利息（利息自2015年1月2日起至还清之日止按月利率1%据实计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告毛顺益、黄江友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗 晶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第720号
罪犯王新领，男，1944年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二O一二年二月二十九日作出（2012）临刑初字第58号刑事判决，认定被告人王新领犯强奸罪，判处有期徒刑四年。�犯刑期自二O一一年八月二十三日起至二O一五年八月二十二日止。该犯于2012年4月5日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭，于2014年5月28日在驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新领入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年农历10月份的一天晚上，被告人王新领在街上遇见同村的王某（1986年3月19日出生）未满十四周岁。将王某强行拉到其家中奸淫一次；2000年农历正月十五晚上王新领在街上又遇见王某，又强行将王某拉到其家中对其奸淫一次；2000年6月16日晚上，王新领把王某带到其家中准备与其发生性关系时被王某的母亲发现。王新领有自首情节。
罪犯王新领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬4次。该犯年龄超过65周岁，系老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新领为老年犯，入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新领减去刑期一年。
刑满日期：二〇一四年八月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审105号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：王元勋，男，汉族，1957年12月4日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月3日以被申请人在大连市金州新区登沙河街道范家村占地建设房屋及停车场项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第023号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的3623平方米土地退还给范家村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的3529平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3623平方米土地处以每平方米10元罚款，共计36230元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的3529平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第023号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙志萍
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第93号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人窦某某（聋哑人），男，1991年2月17日出生。
辩护人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被告人张某某（聋哑人），女，1990年1月23日出生。
辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告人周某某（聋哑人），女，1986年4月12日出生。
辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
上述三被告人的手语翻译，杨跃玲、李景三，安阳市特殊教育学校教师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人窦某某、张某某、周某某犯盗窃罪，于2013年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人魏争俭、被告人张某某及其辩护人李玲玲、被告人周某某及其辩护人杜艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年5月17日17时许，被告人窦某某、张某某、周某某在安阳市彰德路坐上7路公交车后，窦某某在张某某、周某某的掩护配合下盗窃被害人赵某某钱包一个，内装现金590元及银行卡等物品。公诉机关向本院提供了被告人供述、失主陈述、证人证言及相关物证等证据，认为被告人窦某某、张某某、周某某之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人窦某某、张某某、周某某对公诉机关指控的事实予以供认。
三被告人的辩护人均认为，三被告人系聋哑人，且赃物已追回退还给失主，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年5月17日17时许，被告人窦某某、张某某、周某某在安阳市彰德路坐上7路公交车后，窦某某在张某某、周某某的掩护配合下盗窃被害人赵某某钱包一个，内装现金590元及银行卡等物品。案发后，赃物已追回退还给失主赵某某。
上述事实，被告人窦某某供述其于2012年5月17日，伙同张某某、周某某一起在7路公交车上，由张某某、周某某做掩护，其实施盗窃一女子钱包一个，其三人下车后被他人抓获的事实与被告人张某某、周某某供述的盗窃作案经过相一致。失主赵某某陈述的其于案发当日乘坐7路公交车时钱包被盗及证人桑某某、苏某某证实其二人发现有人在公交车上实施盗窃，后将三被告人抓获事实能相印证。扣押发还物品清单、辨认笔录、公安机关出具的抓获证明、赃物照片、三被告人的户籍证明及残疾证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人窦某某、张某某、周某某等人以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人均系聋哑人，予以从轻处罚，对辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（三被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年四月三日
代理书记员 付丽芬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第338号
申请执行人谢明珠，住宁波市北仑区。
被执行人李贺，住宁波市海曙区。
本院执行的申请执行人谢明珠与被执行人李贺民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李贺无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第338号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年三月五日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第338号
申请执行人谢明珠，女，1977年2月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李贺，男，1976年4月22日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人谢明珠与被执行人李贺民间借贷纠纷一案中，因被执行人李贺现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第338号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年三月五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第338号申请执行人谢明珠，女，1977年2月14日出生，住宁波市北仑区。被执行人李贺，男，1976年4月22日出生，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人谢明珠与被执行人李贺民间借贷纠纷一案中，因被执行人李贺现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第338号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年三月五日代书记员 任瑞凤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2248号
申请执行人刘建军。
被执行人姜正林。
刘建军与姜正林为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）泰靖桥民初字第0697号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：姜正林于2014年9月30日前归还刘建军借款20万元，并承担诉讼费用共计1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，在泰州市车辆管理部门查封了姜正林所有的牌号为苏M×××××小型汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖桥民初字第0697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年四月二日
书记员 倪伽任
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第46号
原告卢某甲，农民。
委托代理人卢冬兰，农民。
被告卢某乙，农民。
被告曹某，农民，二被告系夫妻关系。
原告卢某甲与被告卢某乙、曹某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡青春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲的委托代理人卢冬兰，被告卢某乙、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称，原告生有四个女儿，第一被告系原告长女，第二被告系长女丈夫（原告上门女婿）。11年前，原告妻子因病去世。妻子去世后，原告身体一直不好，患有慢性支气管扩张感染，到处就医，花了巨额医疗费，都是由另外三个女儿承担，两被告没有承担分文医疗费。从2004年，也就是原告65岁那年开始，原告就因生病没有干过活，没有生活来源，已丧失劳动能力，生活费都是由另外三个女儿承担，两被告对原告不管不问。原告多次提出让两被告履行赡养义务，均遭拒绝。今年原告就因身体不好到磐安县人民医院、金华广福医院、磐安县中医院、新渥卫生院住院治疗过，花了大概3万多元医疗费，均由另外3个女儿支付，两被告未支付分文医疗费。综上，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务或支付赡养费、医疗费的权利。两被告不履行赡养义务，现原告诉至法院，要求：1、两被告支付赡养费4500元（从2015年1月开始按每月500元标准计算至2015年9月），以后每月按500元支付；2、两被告承担医疗费3000元，以后医疗费凭医疗票据由两被告承担四分之一费用。
两被告辩称，被告也同意赡养原告，但被告经济条件不好，无能力较好赡养原告。
经审理查明，原告生有四个女儿，第一被告卢某乙系原告长女，第二被告曹某系卢某乙的丈夫。原告从65岁开始，因生病未干过活，没有经济来源，生活费用基本上由另外三个女儿承担，两被告对原告较少履行赡养义务。原告身体不好多病，患有慢性支气管扩张感染，到处就医，花了大量医疗费，两被告没有承担分文医疗费，都是由另外三个女儿承担。2015年原告因身体不好到磐安县人民医院、金华广福医院、磐安县中医院、新渥卫生院住院治疗，其中12000元医疗费应由原告自负，现由另外三个女儿先行垫付，两被告未支付分文医疗费。两被告不履行赡养义务，现原告诉至法院，要求如诉所判。
上述事实有当事人陈述，住院病历、医院收费收据、用药清单等证据所证实。
本院认为，依据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。被告卢某乙依法应当赡养原告，但被告曹某虽是原告的女婿，却不是原告的子女，法律并未规定其应赡养原告，故原告要求被告曹某赡养的请求，本院不予支持。结合本案实际情况，考虑当事人的经济能力及诉请，本院确定被告卢某乙承担赡养费每月300元，从2015年1月开始计算。原告要求被告卢某乙承担医疗费费用，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某乙于本判决生效后五日内支付给原告卢某甲赡养费2700元（从2015年1月开始按每月300元标准计算至2015年9月），以后每月按300元支付，每年6月30日前支付1800元，12月1日前支付1800元；2015年10月至12月赡养费900元于2015年12月1日前支付。
二、被告卢某乙于本判决生效后五日内支付给原告卢某甲医疗费3000元，以后医疗费凭医疗票据由被告卢某乙承担四分之一费用。
三、驳回原告卢某甲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
月
审判员 胡青春
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 慧
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00026号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年9月4日出生，侗族，大专文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县。因涉嫌交通肇事罪，经镇远县公安局决定，于2015年4月1日被镇远县公安局取保候审，同年4月22日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人潘某某涉嫌交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日20时30分许，被告人潘某某驾驶未按规定投保第三者责任强制保险的贵HR81**号小型客车由镇远县金堡镇往报京方向行驶，行经镇岑线23KM＋800M处未施划有中心分界线且无照明条件的一般弯陡坡路段时，未按照操作规范安全、谨慎驾驶，碰撞在路上步行的被害人潘某甲，造成潘某甲受伤及车辆受损的交通事故。潘某甲经镇远县人民医院抢救无效于当日23时10分死亡。经镇远县公安局交通警察大队认定，潘某某应承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人潘某某交通肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人已经赔偿了被害人家属，取得其谅解，本案也是由被告人家属打电话报警，对被告人可依法从轻处罚，请法院作出罪刑相适应的判决。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月20日20时30分许，被告人潘某某驾驶未按规定投保第三者责任强制保险的贵HR81**号小型客车由镇远县金堡镇往报京乡方向行驶，行经镇（远）岑（松）线23KM＋800M处未施划有中心分界线且无照明条件的一般弯陡坡路段时，未按照操作规范安全、谨慎驾驶，碰撞在路上步行的被害人潘某甲，造成潘某甲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，潘某某即将被害人潘某甲送到金堡镇卫生院进行抢救，后转到镇远县人民医院。到达镇远县人民医院后，被告人的姐夫杨某某拨打电话向公安机关报警，被告人潘某某在镇远县人民医院等待公安人员前往处理。被害人潘某甲因抢救无效于当晚死亡。经镇远县公安局交通警察大队认定，潘某某应承担此次事故的全部责任。
2015年1月22日，被告人潘某某与被害人潘某甲的家属达成调解协议，潘某某已赔偿被害人家属医疗费、抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计80600元。被害人家属于调解协议达成当日出具谅解书，表示鉴于被告人诚恳道歉、积极赔偿，悔过表现良好，对被告人的行为予以谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人潘某某亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、申请书、取保候审保证人资格审查表、起诉意见书、证据保全决定书、证据保全清单、公安交管行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、贵HR81**行驶证复印件、机动车信息查询结果、人口信息查询结果单、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、送达回执、道路交通事故认定书（镇公交字（2015）第A0003号）、交通事故调解协议书、谅解书、法医学尸体检验报告、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、道路交通事故车辆技术检验报告（第5226252015A00003号）、鉴定人员资质证明、潘某某呼吸式酒精检测结果单、检测照片、检查记录、事故现场勘验笔录及照片、证人陈某某、潘某乙、石某某的证言、被告人潘某某的供述与辩解等证据在卷予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人潘某某均无异议，本院认为，该些证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已当庭予以全部确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人潘某某夜间在无照明条件的弯陡坡路段行车时，未按照操作规范安全、谨慎驾驶，遇危险后采取措施不及，碰撞路上行人潘某甲，致使其经医院抢救无效死亡，被告人交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应以交通肇事罪追究被告人潘某某的刑事责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通事故发生后，被告人潘某某离开现场是为了将被害人送往医疗机构进行救治，且其在知道杨某某向公安机关报案后，在镇远县人民医院等待公安人员前往处理。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“一、关于'自动投案'的具体认定”的规定：“……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”，被告人的行为应视为自动投案，其到案后又如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘某某在事故发生后救助被害人，并向被害人家属赔礼道歉、积极赔偿，获得了被害人家属的谅解，庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院进行判前社会调查，被告人潘某某因违反道路交通安全法于2014年1月25日被镇远县公安局交通警察大队处罚款100元，除此之外没有其他违法犯罪记录。被告人在其居住地一贯表现良好，与邻里相处融洽，其居住地的基层组织金堡镇松明行政村村民委员会建议给予被告人从轻或减轻处罚，给其一个改正的机会。综合以上情况，将被告人纳入社区矫正不致在其居住地造成重大不良影响。考虑到交通肇事系过失犯罪，且被告人悔罪表现较好，为贯彻国家宽严相济的刑事政策，结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，本院决定对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期间禁止被告人潘某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玉婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 聪
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第00026号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人潘某某，男，1991年9月4日出生，侗族，大专文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县。因涉嫌交通肇事罪，经镇远县公安局决定，于2015年4月1日被镇远县公安局取保候审，同年4月22日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人潘某某涉嫌交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月20日20时30分许，被告人潘某某驾驶未按规定投保第三者责任强制保险的贵HR81**号小型客车由镇远县金堡镇往报京方向行驶，行经镇岑线23KM＋800M处未施划有中心分界线且无照明条件的一般弯陡坡路段时，未按照操作规范安全、谨慎驾驶，碰撞在路上步行的被害人潘某甲，造成潘某甲受伤及车辆受损的交通事故。潘某甲经镇远县人民医院抢救无效于当日23时10分死亡。经镇远县公安局交通警察大队认定，潘某某应承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人潘某某交通肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人已经赔偿了被害人家属，取得其谅解，本案也是由被告人家属打电话报警，对被告人可依法从轻处罚，请法院作出罪刑相适应的判决。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。经审理查明：2015年1月20日20时30分许，被告人潘某某驾驶未按规定投保第三者责任强制保险的贵HR81**号小型客车由镇远县金堡镇往报京乡方向行驶，行经镇（远）岑（松）线23KM＋800M处未施划有中心分界线且无照明条件的一般弯陡坡路段时，未按照操作规范安全、谨慎驾驶，碰撞在路上步行的被害人潘某甲，造成潘某甲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，潘某某即将被害人潘某甲送到金堡镇卫生院进行抢救，后转到镇远县人民医院。到达镇远县人民医院后，被告人的姐夫杨某某拨打电话向公安机关报警，被告人潘某某在镇远县人民医院等待公安人员前往处理。被害人潘某甲因抢救无效于当晚死亡。经镇远县公安局交通警察大队认定，潘某某应承担此次事故的全部责任。2015年1月22日，被告人潘某某与被害人潘某甲的家属达成调解协议，潘某某已赔偿被害人家属医疗费、抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计80600元。被害人家属于调解协议达成当日出具谅解书，表示鉴于被告人诚恳道歉、积极赔偿，悔过表现良好，对被告人的行为予以谅解，请求对被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人潘某某亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、申请书、取保候审保证人资格审查表、起诉意见书、证据保全决定书、证据保全清单、公安交管行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、贵HR81**行驶证复印件、机动车信息查询结果、人口信息查询结果单、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、送达回执、道路交通事故认定书（镇公交字（2015）第A0003号）、交通事故调解协议书、谅解书、法医学尸体检验报告、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、道路交通事故车辆技术检验报告（第5226252015A00003号）、鉴定人员资质证明、潘某某呼吸式酒精检测结果单、检测照片、检查记录、事故现场勘验笔录及照片、证人陈某某、潘某乙、石某某的证言、被告人潘某某的供述与辩解等证据在卷予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人潘某某均无异议，本院认为，该些证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已当庭予以全部确认，作为定案的依据。本院认为，被告人潘某某夜间在无照明条件的弯陡坡路段行车时，未按照操作规范安全、谨慎驾驶，遇危险后采取措施不及，碰撞路上行人潘某甲，致使其经医院抢救无效死亡，被告人交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应以交通肇事罪追究被告人潘某某的刑事责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通事故发生后，被告人潘某某离开现场是为了将被害人送往医疗机构进行救治，且其在知道杨某某向公安机关报案后，在镇远县人民医院等待公安人员前往处理。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“一、关于‘自动投案’的具体认定”的规定：“……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”，被告人的行为应视为自动投案，其到案后又如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘某某在事故发生后救助被害人，并向被害人家属赔礼道歉、积极赔偿，获得了被害人家属的谅解，庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院进行判前社会调查，被告人潘某某因违反道路交通安全法于2014年1月25日被镇远县公安局交通警察大队处罚款100元，除此之外没有其他违法犯罪记录。被告人在其居住地一贯表现良好，与邻里相处融洽，其居住地的基层组织金堡镇松明行政村村民委员会建议给予被告人从轻或减轻处罚，给其一个改正的机会。综合以上情况，将被告人纳入社区矫正不致在其居住地造成重大不良影响。考虑到交通肇事系过失犯罪，且被告人悔罪表现较好，为贯彻国家宽严相济的刑事政策，结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，本院决定对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缓刑考验期间禁止被告人潘某某驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢玉婷二〇一五年五月二十日书 记 员  彭 聪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1784号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人范文涛，男，1973年12月15日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地舞钢市（以上均为自报）。因犯贩卖毒品罪于1997年12月12日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年6月13日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2009年8月17日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年5月6日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）248＊＊号起诉书指控被告人范文涛犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，范文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月25日早上8时许，被告人范文涛窜至中山市石岐区＊＊巷＊号，盗得被害人陈某某停放在该处楼梯口的1台富士达电动车（价值人民币2190元）后逃离现场。同年4月1日早上6时许，范文涛窜至中山市石岐区接源里＊＊号，撬开该屋铁门后盗走被害人许某某的1台雅迪牌电动车（价值人民币2200元）后逃离现场。同年5月5日晚上7时许，范文涛又窜至中山市石岐区水流街6号之一＊＊房，用工具撬开房门入内盗得被害人冯某某的联想笔记本电脑1台、背包1个、钱包1个（共价值人民币667元）以及一些外币后逃离现场。
2015年5月6日，被告人范文涛经公安人员电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人范文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文涛无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。范文涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。范文涛有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控范文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处范文涛有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人范文涛退赔被害人陈某某被盗窃的经济损失人民币2190元、退赔被害人许某某被盗窃的经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保251号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：谭雄亮，男，1959年10月9日出生，汉族，住广西省北海市银海区，
申请人陈乌雄起诉与被申请人谭雄亮买卖合同纠纷一案，申请人陈乌雄于2017年8月18日向本院申请财产保全，以保证申请人届时债权的实现，并防止被申请人转移财产，请求对被申请人谭雄亮名下价值为人民币70000元的财产进行查询，并进行财产保全（包括查封、扣押、冻结等）。申请人陈乌雄提交保证金人民币23000元作为担保。
本院认为，申请人陈乌雄的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谭雄亮名下的财产及银行账户在价值人民币70000元范围内进行查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费人民币720元，由申请人陈乌雄负担，款限于收到裁定书之日交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (吴建国)
二〇一七年八月二十六日
代书记员( 苏玉 茹)
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1087号
原告郭某某，女，1961年7月1日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告黄某某，男，1946年10月26日生，汉族，贵州省关岭县人。
原告郭某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人苏琴、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2000年4月14日经清镇市人民法院判决离婚，清镇市人民法院（2000）清民初字第272号民事判决书明确了夫妻共同财产座落于清镇市红枫湖XX坡XX组（�XX组）三间砖混结构二层楼房，面对左边一间二层归郭某某所有，面对中间一间二层归黄某某所有。离婚后原告提供民事判决书向房屋管理部门申请办理所分割的房屋产权证，但被告拒绝配合办理，特向人民法院起诉，要求判令被告黄某某协助其办理该房屋中面对左边一间二层的产权过户手续。原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：户口册复印件3页、身份证复印件1页、2014年4月28日清镇市XX村村民委员会证明复印件1份、土地使用权证复印件1份、清镇市房屋所有权审批表复印件1份、（2000）清民初字第272号民事判决书复印件1份、2015年5月6日清镇市XX村村民委员会证明原件1份、调解情况说明原件1份、调查笔录原件3份。
被告黄某某辩称，不同意协助原告办理产权过户手续，无证据提供。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年4月14日经清镇市人民法院（2000）清民初字第272号民事判决书判决离婚，该判决书依法确认了原、被告的共同财产座落于清镇市红枫湖镇XX村XX组三间砖混结构二层楼房，面对左边一间二层归郭某某所有，中间一间二层归黄某某所有。该民事判决书下达后，原、被告均未提起上诉，该民事判决书已发生法律效力。因被告黄某某拒绝协助原告郭某某办理该房屋面对左边一间二层部分的产权过户手续，原告郭某某遂诉至本院诉请如前。另查明，原告郭某某诉请办理分户产权的房屋座落于清镇市红枫湖镇XX村XX组（清镇市红枫湖镇XX村XX组原地名为清镇市红枫湖镇XX村XX组），房屋所有权人登记为原告郭某某和被告黄某某，土地使用者为原告郭某某，面积125.31平方米，砖混结构，所有权证号为清房权证字第0000XX**号。2002年元月由清镇市房屋交易所将原有产权证书更换，更换后的�权证上登记的面积与原有产权证登记的面积一致，仍是125.31平方米，更换时因原、被告未达成协议，产权人仍共同登记为原告郭某某与被告黄某某，未办理分户产权证。审理中，原告郭某某坚持要求被告黄良友协助其办理产权过户手续，被告黄某某予以拒绝。因原、被告双方各持己见，调解不能成立。经本院到房屋所在地勘查，现该房屋在原有基础上加建一层，加建的一层未办理产权证。
上述事实，有原、被告陈述、户口册复印件、身份证复印件、清镇市XX村村民委员会证明复印件、土地使用权证复印件、清镇市房屋所有权审批表复印件、（2000）清民初字第272号民事判决书复印件、清镇市XX村村民委员会证明原件、调解情况说明、调查笔录、产权证书复印件、房屋勘验图等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法�益依法应受法律保护。原告郭某某根据本院已发生法律效力的（2000）清民初字第272号民事判决书，要求被告黄某某配合其办理归其所有部分房屋的产权过户手续，系依法行使其合法权益，本院予以支持。对被告黄良友不同意配合原告办理过户手续的意见，因其未提供相应证据加以证明，本院不予采信，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十三条第五项“下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”之规定，判决如下�
限被告黄某某在本判决生效之日起三十日内配合原告郭某某办理座落于清镇市红枫湖镇XX村XX组三间砖混结构二层楼房（面积125.31平方米，所有权证号为清房权证字第0000XX**号）面对左边一间二层房屋产权过户手续。
案件受理费800元，由原告郭某某负担400元，被告黄某某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨泽群
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1087号
原告施某。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告施某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告施某负担。
审判员 许继革
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 娜