wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1065号
申请执行人李玉萍。
被执行人王秦华。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1491号民事调解书，要求被执行人王秦华给付申请执行人李玉萍借款70000元、利息4200元，案件受理费894元，负担执行费1026.41元，共计76120.41元。本院在执行过程中查明，被执行人王秦华名下有房屋一套，无车辆，银行无存款，仅有工资收入可供执行，但在本院尚有其他案件正在冻结扣划执行中。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1491号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 凌 莉
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初169号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人白某，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台县，捕前住河北省邢台县。2018年3月8日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩某1出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年3月8日8时28分许，被告人白某在邢台市上，看到韩某2停放在此的一辆双枪牌电动三轮车车钥匙没拔，遂将该三轮车盗走。并沿小黄河向西逃窜，其逃至时被失主抓住。经鉴定，被盗电动三轮车的价值人民币为3,187元。
被告人白某对指控事实无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人白某2018年3月8日盗窃电动三轮车一辆的事实成立。案发后被害人韩某2提交谅解书，称白某家庭困难，已赔偿其损失，对白某表示谅解。
上述事实，有被告人白某供述、被害人韩某2陈述、证人孟某、史某的证言，被害人谅解书等证据证实，价格鉴定意见书认定被盗三轮车价值3,187元，被告人无异议。本院予以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，窃取他人电动三轮车，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实坦白犯罪事实，当庭认罪，被盗电动三轮车已追回返还并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年7月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年六月十二日
书记员 王灿钊
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审51号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李盼盼，女，1990年10月01日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人孙存银，男，1990年04月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关�。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李盼盼、孙存银行政征收一案，于2018年6月6日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1016号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日作出的夏卫计生征字（2017）b1016号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏�县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1016号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人李盼盼、孙存银负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审51号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李盼盼，女，1990年10月01日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人孙存银，男，1990年04月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关�。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李盼盼、孙存银行政征收一案，于2018年6月6日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1016号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日作出的夏卫计生征字（2017）b1016号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏�县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1016号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人李盼盼、孙存银负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年六月十一日书记员  马璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00044号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，女，1978年4月24出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2013年1月7日被抓获，同月8日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年11月7日被武汉市江汉区人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
被告人杨某某，女，1983年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年1月7日被抓获，同月8日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年11月7日被武汉市江汉区人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人刘某、杨某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，并于2014年1月17日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人刘某、杨某某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日15时许，被告人刘某、杨某某相互纠合，在本市江汉区循礼门大润发超市内，采取拆卸防盗扣器具的方式，将价值共计人民币1010元的MONCOTTON牌内裤2条、蝶安芬牌内裤1条、老人头牌皮带1条、爱微细牌文胸1件（黑色）、爱微细牌文胸1件（米色）、红蜻蜓牌牛仔裤3条、卡帝乐牌女式内裤1盒盗走。
同日17时许，被告人刘某、杨某某相互纠合，在本市江岸区二七路家乐福超市内，采取上述同样手段，将价值共计人民币1390元的七匹狼牌保暖内衣1件、依之舍牌女式内裤2条、曼秀雷敦牌乳液1瓶、汶权牌女式平角裤1条、洁丽雅牌女式平角裤1条、恒源祥牌男式内衣1件、南极人牌内衣1套、莲子米1.156千克、开心果0.73千克、百雀羚牌BB霜2瓶盗走。被告人刘某、杨某某在携赃逃离作案现场途中被该超市员工抓获，并扭送至公安机关。被告人刘某、杨某某在归案后，如实供述公安机关尚未掌握的上述2013年1月7日的盗窃事实。案发后，上述全部赃物已追回并发还被害单位。
综上，被告人刘某、杨某某共同实施盗窃2次，盗窃数额共计人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息表、公安行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、收缴物品清单等书证；孙伟、陈先林、夏俊峰、邢艳红的证言；被害单位的报案材料；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、杨某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、杨某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，均可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某、杨某某具有归案后如实供述罪行、如实供述公安机关尚未掌握的罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林飞翔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第361号
原告杜某甲，男，生于1963年9月24日，汉族，住济南市。
委托代理人郭强（一般代理），山东明豪律师事务所律师。
被告娄某，女，生于1963年6月16日，汉族，住济南市。
委托代理人尹德存（一般代理），山东舜通律师事务所律师。
原告杜某甲与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人郭强，被告娄某及其委托代理人尹德存到庭参加诉讼。庭后当事人申请进行庭外和解确定争议房屋的价值。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，由审判员仪挺担任审判长，与人民陪审员刘亚楠、高冉组成合议庭，于2014年5月30日第二次公开开庭进行审理，原告杜某甲及其委托代理人郭强，被告娄某及其委托代理人尹德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于1984年8月经人介绍相识，同年9月原告去沈阳求学，大学期间原被告仅通过书信联系，见面甚少，彼此缺乏真正的了解。后原被告于1987年2月4日登记结婚，1988年6月7日生育一女，取名杜某乙，现已成年。婚后，由于原告长期从事野外工作，原被告实际聚少离多，一直缺乏真正的沟通了解，未建立真正的夫妻感情。2005年以后，原告工作变动，双方才真正的生活在一起，随着生活相处时间的增多，原告发现被告由于长期跟随父母生活，性格上自私自利、依赖性强，缺乏家庭责任感。因此，双方在很多家庭问题上存在严重的分歧，并经常为此发生争执。2010年下半年，被告因家庭琐事打电话骚扰原告及家人，并一度离家出走，对原告及家人身心造成严重影响，原告多次试着与被告沟通，但每次都不欢而散，无法沟通。为此，原告于2013年5月13日起诉至济南市历城区人民法院请求，判决离婚，后历城法院于2013年6月28日做出判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方至今依然维持分居状态，彼此更无任何感情沟通，夫妻感情不仅没有得到任何改善。原、被告现已形同陌路，互不履行夫妻义务，其夫妻关系确已破裂，再无和好可能。请求依法判令双方离婚，依法分割共同财产。诉讼费由原被告共同承担。
被告娄某辩称，原被告结婚至今已二十余年。婚后答辩人一直在家相夫教子、料理家事，全力支持被答辩人在外地工作学习，为这个家庭付出了人生最美好的青春和时光。婚后二十余年，答辩人与被答辩人相敬如宾，夫妻关系一直较为融洽，虽有微小矛盾但也属于正常夫妻间的小摩擦，远未达到夫妻感情破裂的程度。2013年被答辩人没有任何缘由的提出与答辩人离婚，给答辩人的精神造成极大的打击，致使精神分裂症状严重，依靠药物维持正常的生活。答辩人之女杜鹃本打算年底订婚，但如果男方知道答辩人与被答辩人离婚，不敢保证男方是否同意订婚。综上，被答辩人要求离婚没有任何法定的理由，也没有任何证据证实双方感情破裂。为此，请求法庭判决不准予答辩人与被答辩人离婚。
经审理原被告对以下事实无争议，本院予以确认。
原被告于1984年经人介绍相识，1987年2月4日双方登记结婚，1988年6月7日生育一女，取名杜某乙。原被告婚前感情尚可，婚后双方常为家庭琐事争吵。原告杜某甲于2013年5月13日向本院提起诉讼要求与被告娄某离婚。原被告婚姻关系存续期间购买历下区花园路XXXXX号XXXX花园8号楼1-101室房屋一套（建筑面积86.22平方米、储藏室建筑面积5.21平方米，以下简称该房屋为XXXX房屋），支付首付款后，通过原告杜某甲的住房公积金贷款200000元。2012年7月23日，济南市住房保障和房产管理局为XXXX的房屋发放房屋所有权证，证号为：济房权证历字第XXXX**号、XXXX**号，房屋所有权人为杜某甲，共有情况载明：单独所有。另，原告杜某甲通过房改购买济南市历城区XXXXXX号4号楼2-502室的房产一套（建筑面积51.73平方米及储藏室4.50平方米），房产证号：济房权证省直字第0042**号。庭审中，原被告均认可该两处房屋均为夫妻共同财产，其中XXXX的房产现价值为90万元；XXXXXX号4号楼2-502室的房产现价值为55万元。XXXX的房产现由被告娄某居住，而位于济南市历城区XXXXXX号4号楼2-502室的房产，原告杜某甲陈述：其已对外出租。截至2014年3月28日，XXXX房产的房屋贷款尚欠本金151075.82元。
另，被告娄某在庭审中陈述，其患有精神分裂症，并提交了山东省精神卫生中心的门诊病历及医疗费单据。原告杜某甲陈述，被告在1995年患有抑郁症，2000年已经治愈。
双方对夫妻共同债务产生争议，关于争议问题，本院查明：
关于共同债务。原告杜某甲主张其为购买XXXX的房产向其妹妹杜华兰借款115000元，并提交借条一份（复印件）、银行卡及转款记录一份。被告娄某对借条及转账记录不予认可，认为该笔债务是虚假的。
本院认为：原被告婚后共同生活中未能做到有效沟通、互相理解、互相信任，因生活琐事导致夫妻感情受到影响，原被告亦未采取积极有效措施改善夫妻感情，经法院判决原被告不准离婚后双方的感情亦未有所改善，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告杜某甲要求与被告娄某离婚的诉讼请求予以支持。XXXX的房产及坐落于济南市历城区XXXXXX号4号楼2-502室的房产系原被告婚后购买且原被告双方对该两套房产为夫妻共同财产均无异议，应认定该两处房产为夫妻共同财产。XXXX的房产现由被告娄某居住，故离婚后该房产归被告娄某所有，房屋贷款由被告娄某偿还，由被告娄某支付原告杜某甲折价款。坐落于济南市历城区XXXXXX号4号楼2-502室的房产，原告杜某甲陈述，由其实际控制已对外出租，故离婚后该房产归原告杜某甲所有，由原告杜某甲支付被告娄某折价款。原告杜某甲主张的共同债务，被告娄某不予认可，因对上述债权债务的处理涉及第三人利益，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告杜某甲与被告娄某离婚。
二、原被告共同财产位于济南市历下区花园路XXXXX号XXXX花园8号楼1-101室房屋一套（建筑面积86.22平方米、储藏室建筑面积5.21平方米，房屋所有权证号：济房权证历字第XXXX**号、XXXX**号）归被告娄某所有，房屋贷款由被告娄某偿还。
三、被告娄某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某甲财产折价款374462.09元。【（90万元-151075.82元）÷2】。
四、原被告共同财产位于济南市历城区XXXXXX号4号楼2-502室的房产一套（建筑面积51.73平方米及储藏室4.50平方米，房屋所有权证号：济房权证省直字第0042**号）归原告杜某甲所有。
五、原告杜某甲于本判决生效之日起十日内支付被告娄某财产折价款275000元。（55万元÷2）。
案件受理费5300元，由原告杜某甲负担2650元，被告娄某负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3654号
原告王道金，男，汉族。
被告北京东方华美装饰有限公司濮阳分公司。
本院于2014年6月5日立案受理了原告王道金诉被告北京东方华美装饰有限公司濮阳分公司买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道金撤回对被告北京东方华美装饰有限公司濮阳分公司的起诉。
本案诉讼费75元，由原告王道金负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡少纺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1128号
申请人钱兰芳。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师
被执行人江隽。
被执行人陆强。
申请执行人钱兰芳与被执行人江隽、陆强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0809号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江隽赔偿原告钱兰芳违约金200000元，并于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陆强不承担赔偿责任。
三、驳回原告钱兰芳其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费2020元，共计5320元，由原告钱兰芳负担1650元，被告江隽负担3670元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。被告江隽负担部分，原告已预交本院不再退还。两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱兰芳向本院申请执行，申请执行标的为203670元，申请执行费为2955元。
本院受理后，向两被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提�被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院对被执行人房产、车辆等相关信息进行查询，被执行人有位于苏州市吴江市汾湖镇浦港路东侧（明丰翠湖苑）V8房产一幢，经查，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，该行亦起诉并现处于执行阶段，执行人员与苏州工业园区人民法院取得联系由园区法院处理该房产本案参与分配。申请执行人未能提供其它相关线索。向申请人告知执行的具体情况后，申请人委托代理人表示确认以上执行情况同意本次执行程序终结，
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人江隽、陆强下落不明，其名下位于苏州市�江市汾湖镇浦港路东侧（明丰翠湖苑）V8房产的正由苏州市工业园区人民法院处理本案参与分配。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0809民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一�年六月十五日
书 记 员 唐文昊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1683号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告任涪群，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告任涪群物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋小亚
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1980号
原告徐方军。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告梁岭。
原告徐方军诉被告梁岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行公开审理。原告徐方军的特别授权代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告梁岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告以生意急需用款为由，向我借款20000元，约定使用三个月，利率月息5分。可被告将该款拿走后。又从我建行的信用卡透支了4900元，之后一走不回头，连电话也不接了。故诉至法院要求，1、被告归还借款24900元，2、被告支付利息3000元，并继续支付利息至实际还款日，3、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁岭未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月26日被告出具的借条一份，证明被告欠原告20000元钱。2、2015年12月14日徐方军和被告梁岭儿子于飞的通话录音一份，证明原、被告之间口头约定该笔2万元借款的月利率为5分，以及被告梁岭另外又刷原告信用卡4900的事实，并且此信用卡还在被告手中。
被告梁岭未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年6月26日，被告梁岭为原告徐方军出具借条一张，内容为：“今借到徐方军人民币贰万元整（20000.00）2015年6月26日梁岭”。庭审中，原告自认在出借时将1000元利息从本金中预先扣除，原告陈述原、被告口头约定该20000元借款利率为月息5分，并主张被告另外又刷原告信用卡4900元。现原告以被告未还借款为由，于2015年11月11日诉至法院要求，1、被告归还借款24900元，2、被告支付利息3000元，并继续支付利息至实际还款日，3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。2015年6月26日，被告梁岭为原告出具金额为20000元的借条一张，原、被告之间的债权、债务关系明确，借条合法有效。但原告自认在出借时预先扣除利息1000元，根据法律规定，利息不得在借款本金中预先扣除，故原告向被告出借的借款本金应为19000元。原告要求被告支付以本金20000元为基数、按月息5分计算从2015年6月26日至实际还款日的利息，因该欠条上两人未书面约定利息，原告也未提交有效证据证明利息的具体约定，且利息要求不符合法律规定，故本院不予支持。原告未提供证据证明起诉之前向被告催要过该款，原告向法院起诉应视为催告，从起诉次日的逾期借款利息被告应当向原告依法支付，故利息应以19000元为基数、从起诉次日2015年11月12日起按年利率6%计算至实际付款日。原告诉称被告用其信用卡透支4900元，因其无有效证据证明，故对于该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁岭应于本判决生效后十日内偿还原告徐方军借款本金人民币19000元。
二、被告梁岭应于本判决生效后十日内向原告徐方军支付以借款本金19000元为基数、按年利率6%计算从2015年11月12日起至实际付款日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，依法减半收取，由被告梁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张敏
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第365号
申请执行人叶圣钰，男，汉族，住信宜市。
被执行人徐水娇，女，汉族，住信宜市。
原告叶圣钰与被告徐水娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第383号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐水娇应支付赔偿款151587.97元给申请执行人叶圣钰，并负担案件受理费1700元。由于徐水娇未按判决指定的期限履行给付义务，本院民事审判第三庭于2015年5月12日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人徐水娇除在中国农业银行信宜池洞支行有存款余额22.49元外，在其他银行没有存款余额或账户。向本市国土、房地产、工商等财产管理部门查询，未发现被执行人徐水娇的财产登记资料。执行员到被执行人住所地所在的池洞镇大坡村民委员会调查，该村委证实：徐水娇在大坡村没有房屋，没有值钱的财物，夫妻长期外出。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意法院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年七月十四日
书记员 孔庆玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2686号
申请执行人：张掖市明阳纸业有限责公司。
法定代表人：李克龙，系该公司董事长。
被执行人：闫茂学，男，汉族，1970年9月8日出生，甘肃省三原县人。
本院在执行本院在执行申请执行人张掖市明阳纸业有限责公司与被执行人闫茂学租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十一日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2686号申请执行人：张掖市明阳纸业有限责公司。法定代表人：李克龙，系该公司董事长。被执行人：闫茂学，男，汉族，1970年9月8日出生，甘肃省三原县人。本院在执行本院在执行申请执行人张掖市明阳纸业有限责公司与被执行人闫茂学租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十一日书记员  高 涛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3090号
原告肖某某。
被告张某某。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告肖某某负担。
审判员 张树军
二〇一六年八月九日
书记员 陶立群
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1780号
罪犯郭宝松，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）东刑初字第274号刑事判决，以被告人郭宝松犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一二九年十一月十二日作出（2012）东刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月29日起至2024年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭宝松认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭宝松在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，执行机关提供了罪犯郭宝松入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭宝松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝松减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年10月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2748号
原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。
被告:任克荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行诉被告任克荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王庆睿
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第35号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，小学文化，无职业，2014年12月27日因涉嫌盗窃被富裕县公安局取保候审，2015年1月22日被批准逮捕，2015年1月28日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）20号起诉书指控，2014年12月26日15时46分，被告人刘xx在富裕县金佰利商场家乐购超市内，以掏包的手段将正在水果摊位买水果的被害人陶xx挎包内的现金及存折盗走，共盗窃人民币1600元及存折一个。后逃离现场。案发后，该赃款已全部返还被害人。
经侦查，被告人刘xx于2014年12月27被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人刘xx扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘xx到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出对被告人刘xx判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘xx对检察机关指控其犯盗窃罪，未提出辩护意见及量刑建议。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证实被告人刘xx系具有完全刑事责任能力的成年人；扣押、返还物品清单，证实被盗物品情况及返还给被害人的事实；现实表现证明，证实被告人刘xx在辖区居住期间无刑事犯罪记录、无违法劣迹情况的事实。证人何xx的证言，证实在工作期间捡到红色邮政储蓄银行存折一个的情况；被害人陶xx的陈述，证实在2014年12月26日15时许自己的钱和存折被盗，及报案的情况。被告人刘xx供述，证实了自己在富裕县金佰利商场家乐购超市内，以掏包的手段将正在水果摊位买水果的被害人挎包内的现金及存折盗走的事实。勘验笔录、照片及光碟，证实被盗窃现场情况。到案的情况说明，证实被告人刘xx于2014年12月27被公安机关在富裕县抓获的情况等证据，足以认定。
本院认为：被告人刘xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人盗窃公私财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘xx在案发后，能自愿认罪，全部返还赃款，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一五年二月十日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04409号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林长贵，男，1980年05月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林长贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6003号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林长贵支付本金125933.07元及息费、一审案件受理费1409.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6003号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳银民初字第52号
原告赵永才。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告赵强，出生年月日不详。
本院在审理原告赵永才与被告赵强饲养动物损害纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘言青
二〇一三年三月六日
书记员 王晓军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329财保33号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。
被告：毛显松，男，1969年8月29日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与毛显松等为金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记毛显松名下位于泰顺县罗阳镇泰寿路281号房产【权证号：温房权证泰顺字第××号】，并已向本院提供保函担保。
本院认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记毛显松名下位于泰顺县罗阳镇泰寿路281号房产【权证号：温房权证泰顺字第××号】。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年八月二十二日
代书记员 刘克志
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第442号
申请执行人陈玉革。
被执行人印明军。
本院受理申请执行人陈玉革申请执行被执行人印明军机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第600号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人印明军发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人印明军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人印明军名下工资人民币3192元。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 刘 刚
审判员 许 波
二〇一四年十二月二日
书记员 富 皎
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初44号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐小宝，男，1965年9月4日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，户籍地为当涂县，现住当涂县。曾因犯盗窃罪，于1998年6月4日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月22日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人徐小宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人徐小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人徐小宝先后四次至当涂县年陡镇查联村村民晋某承包蟹塘内盗窃螃蟹共计130余斤，价值人民币3600余元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人徐小宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人徐小宝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年9月下旬的一天夜里，被告人徐小宝至晋某承包的当涂县太白镇龙山村“薛家大沟”蟹塘内，窃得螃蟹70余斤，后卖掉得款人民币1000余元。经鉴定，价值人民币1960元。
2、2016年10月上旬的一天夜里，被告人徐小宝至晋某承包的“薛家大沟”蟹塘内，窃得螃蟹30余斤，后卖掉得款人民币500余元。经鉴定，价值人民币780元。
3、2016年10月中旬的一天夜里，被告人徐小宝至晋某承包的“薛家大沟”蟹塘内，窃得螃蟹30余斤，后卖掉得款人民币500余元。经鉴定，价值人民币720元。
4、2016年10月23日夜里，被告人徐小宝至晋某承包的“薛家大沟”蟹塘内，窃走螃蟹6余斤，后带回家中自己食用。经鉴定，价值人民币156元。
综上，被告人徐小宝先后四次盗窃螃蟹共计130余斤，价值人民币3600余元。到案后，被告人徐小宝如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐小宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人晋某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料及其说明书，书证到案经过、人口信息查询表、刑事判决书及被告人徐小宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐小宝有盗窃犯罪前科且多次盗窃，酌情予以从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐小宝退赔被害人经济损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年三月十五日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初771号
原告黄某。
委托代理人梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律服务工作者。
被告黎某。
本院在审理原告黄某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 林 杜
二〇一六年五月九日
书记员 梁婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3057号原告：孙淑华，女，1961年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：周庆良，河北冀事达律师事务所律师。被告：张强，司机。被告：黄骅市交通物流中心。住所地：黄骅市羊三木乡刘皮庄村。负责人：王浩，队长。以上二被告委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平洋财保沧州支公司）住所地：河北省沧州市解放西路18号。负责人：李良，经理。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。原告孙淑华与被告张强、黄骅市交通物流中心、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙淑华的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计125969.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张强、黄骅市交通物流中心的答辩意见：张强驾驶的冀J×××××号登记车主为被告黄骅市交通物流中心，张强系该车实际车主，该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告太平洋财保沧州支公司的答辩意见：请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、营运证、从业资格证，以确定是否属于保险责任，如属保险责任，同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。案件事实经审理查明：2015年3月31日21时15分，被告张强驾驶冀J×××××号货车沿黄骅市内文化路由西向东行驶至文化路白福园门前处时，与顺行孙淑华骑电动自行车尾部相撞，造成孙淑华受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2015）第093号道路交通事故认定书，认定被告张强负事故的全部责任，原告孙淑华无责任。2015年3月21日至4月3日原告在黄骅神农居医院住院治疗。2015年4月3日至2015年5月26日在黄骅市骨科医院住院治疗。诊断为：双顶叶脑挫裂伤、左颧弓、眶下壁、外侧壁骨折、右侧第3-7肋骨骨折、面部多处皮擦伤、L1、L2右侧横突骨折、双侧胸腔积液伴双肺下叶不张、右肺下叶肺挫伤、颈部软组织损伤等。原告的伤情经黄骅法医鉴定中心鉴定为十级、十级伤残。另查：张强驾驶的冀J×××××号货车的登记车主为被告被告黄骅市交通物流中心，张强系该车实际车主，该车挂靠在黄骅市交通物流中心从事运营。该车在被告太平洋财险沧州支公司投有交强险和商业第三者责任险。第三者责任险保险金额为500000元并投有不计免赔。保险期间自2014年5月28日起至2015年5月27日止，事故发生在保险期内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、医疗费30188.49元。（依据医院收费票据、病历、予以确认，其中门诊票号为236、590的收费收费未记载与交通事故受伤治疗有关，原告也未提交证据予以证实，故该票据载明的费用33元不予认定。）二、住院伙食补助费5600元。（100元／日×56日，依据住院病历确认原告两次住院共56日，每日按100元计算符合法律规定，应予支持）三、护理费8316元。（126元／日×2人×10日＋126元／日×1人×46日，参考原告的伤情，确定住院期间前10天由二人护理，其余时间由一人护理，标准按河北省上年度社平工资每日126元计算））四、误工费5940元。（原告主张按文化、体育行业标准计算误工费，证据不足，应按城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算，参考原告的伤情，支持其误工90日）五、伤残赔偿金53110元。（24141元／年×20年×11%，原告1961年5月出生，按河北省城镇居民年可支配收入24141元／年计算20年，原告主张符合法律规定，应予支持）六、精神损害抚慰金6000元，是为查明伤残等级而发生必要合理的费用。（依据被告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定）七、鉴定费800元、检查费429元（该费用系为查明伤残等级而发生的必要合同的费用，应予支持）八、交通费300元。（依据原告的伤情、住院期限等法院酌定）九、车损2133元。（黄骅市交警大队委托有资质的机构做出车损报告，被告方虽有异议，但在法院指定的期限内未提出重新鉴定申请，也未提供鉴定报告中不真实的证据，故对鉴定报告中确认的损失数额，本院予以确认）十、车损鉴定费264元。（该费用系为查明事故车辆损失而支出的必要合理的费用，本院予以确认）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。被告张强做为肇事车辆的实际所有人应对原告的损失承担全部赔偿责任，张强所有的冀J×××××号车挂靠在被告黄骅市交通物流中心名下从事运营，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，黄骅市交通物流中心应对原告的损失承担连带赔偿责任。本院确认原告孙淑华在本案中的各项损失共计113080.49元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。冀J×××××车在被告太平洋财险沧州支公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告太平洋财险沧州支公司应在交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告73666元，在财产损失项下直接赔付原告2000元。其他损失27414.49元由被告太平洋财险沧州支公司在第三者责任险理赔限额内依责全部予以赔偿。被告太平洋财险沧州支公司共计赔付原告各项损失113080.49元。被告太平洋财险沧州支公司赔付原告后，被告张强、黄骅市交通物流中心不再履行支付赔偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告孙淑华各项损失共计113080.49元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告张强、黄骅市交通物流中心不再履行支付赔偿款的义务；三、驳回原告孙淑华的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元由原告孙淑华承担258元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2562元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年八月二十六日书记员康凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1479号
申请执行人：合肥佳创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：江荣兵，该公司总经理。
被执行人：宣敬国，男，1959年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宣浩，男，1987年11月23日出生，汉族，北京自动化集团员工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥佳创物业管理有限公司与被执行人宣敬国、宣浩物业服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2018)皖0103民初529号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宣敬国、宣浩在银行的存款人民币12659元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年五月九日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1479号申请执行人：合肥佳创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：江荣兵，该公司总经理。被执行人：宣敬国，男，1959年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：宣浩，男，1987年11月23日出生，汉族，北京自动化集团员工，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥佳创物业管理有限公司与被执行人宣敬国、宣浩物业服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2018)皖0103民初529号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宣敬国、宣浩在银行的存款人民币12659元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一八年五月九日书记员  杨 茜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1928号
上诉人（原审原告）李云霞，女。
委托代理人李徐鸿，男，系李云霞的父亲。
被上诉人（原审被告）长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会。地址长治市郊区堠北庄镇余庄村。
负责人元霞，职务党支部书记。
被上诉人（原审被告）山西富华垚房地产开发有限公司，地址山西省长治市武乡县阳光小区C区2号楼1单元301室。
法定代表人张士彬，职务董事长。
上诉人李云霞因与被上诉人长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会(以下简称余庄村委）、山西富华垚房地产开发有限公司（以下简称富华垚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李云霞委托代理人李徐鸿到庭参加诉讼。被上诉人富华垚公司、余庄村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月27日原告与被告余庄村委签订房屋买卖协议书，双方约定原告购买位于堠北庄镇余庄村湖
西庄园4号楼6单元701号房屋一套以及地下室一间，房屋总价款为171000元。原告分别于2013年1月17日、2013年1月27日向被告富华垚公司交纳购房定金10000元，购房款121000元。原告于2014年3月向售楼处提出解除合同，被告富华垚公司共向原告退款130738元，余款262元作为售楼人员销售提成未予退还。
原审认为：无效的民事行为没有法律约束力。本案原告因购买位于长治巿郊区堠北庄镇余庄村湖西庄园小区的房屋与二被告发生纠纷。根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的房屋买卖协议，原告所购的余庄村湖西庄园小区房屋，系利用村集体土地为解决本村村民住房所建,其销售对象只能是本村村民。原告作为非长治市郊区堠北庄镇余庄村村民，与长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会签订房屋买卖协议，违反相关法律规定，所签房屋买卖协议为无效合同。原告认可购买时已知该房为村民集资房，因此对房屋买卖协议的无效，原告和被告长治市郊区、堠北庄镇余庄村民委员会均具有过错。因合同无效，所收取原告的购房款应当全额予以退还。被告扣除售楼人员销售提成262元无法律依据，应予退还。原告要求的相关利息损失无法律依据，但鉴于原告与被告长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会均具有过错，对原告的损失应当酌情予以补偿。因原告的合同相对方为被告长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会，因此应由余庄村民委员会履行支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会在本判决生效后10日内支付原告李云霞房款262元、损失2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费74元，由被告长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会负担。
判后，上诉人李云霞不服，提起上诉诉称：其在合同签订过程中过错很小，被上诉人应承担全部赔偿责任，即利息损失、误工费、交通费等损失。请求撤销原判，维护上诉人的合法诉求。
被上诉人余庄村委、富华垚公司未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为余庄村委、富华垚公司是否应承担上诉人购房款的利息损失及交通费、误工费损失的问题。经查，一方面，余庄村委、富华垚公司作为房产的开发、建设者，明知所开发的房产系利用村集体土地为解决本村村民住房所建，其销售对象只能是本村村民，而其却对外销售是导致售房合同自始无效的重要原因。因此，余庄村委在退还上诉人本金的同时，还应承担购房本金的同期银行贷款利息损失。另一方面，由于上诉人李云霞未提供交通费、误工费损失的相关证据，因此原审对上诉人该请求不予支持并无不当。
综上，上诉人李云霞的上诉请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二项，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0999号民事判决。
二、被上诉人长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会在本判决生效后十日内支付上诉人李云霞房款262元、同期银行贷款利息损失5704元。
三、驳回上诉人李云霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费74元、二审案件受理费74元，由上诉人李云霞负担50元，由被上诉人长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会负担98元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民再初字第00007号
原审原告吴某（曾用名：吴加瑜、吴家瑜、吴家余、吴加于），无业。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原审被告徐某，打工。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
原审原告吴某与原审被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2011）射民初字第777号民事判决。吴某不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）盐民终字第1072号民事裁定，裁定撤销本院（2011）射民初字第777号民事判决，发回本院重审，本院于2013年5月20日作出（2013）射民初字第0018号民事判决。吴某、徐某均不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2013年8月24日作出（2013）盐民终字第1031号民事判决。吴某不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）苏审二民申字第112号民事裁定，进行了提审，并于2015年7月9日作出（2014）苏民再提字第0128号民事裁定，裁定撤销盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1031号民事判决及本院（2013）射民初字第0018号民事判决；本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原审原告吴某及其委托代理人王东，原审被告徐某的委托代理人杨延枝到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原审原告吴某于2016年5月1日因病死亡。依照相关法律规定，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 长 李信春
审 判 员 王 红
代理审判员 陈志娴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁青青
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00768号
原告：张顺杰，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈玉亮，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告张顺杰与被告陈玉亮买卖合同纠纷一案中，原告张顺杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张顺杰负担。
审判员 杨万易
二〇一五年十一月十日
书记员 张 梦
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审51号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市政工程总承包有限公司农林分公司，住所地南通市通州区。
负责人季长弟。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2818平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局于1月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨志远
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初40号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人孔连社，男，1966年12月9日生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区，本科文化，个体，住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月6日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孔连社犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人孔连社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年11月7日20时50分许，被告人孔连社醉酒后驾驶“五菱”牌小客车，沿晋城市城区ＸＸ街由北向南行驶至ＸＸ街桥时。被晋城市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：孔连社血液中检出乙醇成分，乙醇含量为361mg/100ml。公诉机关认为被告人孔连社的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人孔连社无异议，并有公诉机关当庭出示的受�登记表、被告人孔连社的供述、书证（被告人孔连社的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、查获经过等）、证人赵某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔连社违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔连社的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孔连社血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，在量刑时作为酌重情节予以处罚。被告人孔连社如实供述自己的醉酒驾驶事实，系坦白，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响，适用社区矫正”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孔连社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金25000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 钱志国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柳雅珍
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第35号
申请复议人（申请执行人）宋恒聚。
被执行人（异议人）张凤万，山东海化集团公司职工。
委托代理人张玉鹏。
申请复议人宋恒聚对潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒执异字第3号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人张凤万虽在法院调查时承认其除购买了现由其子张玉鹏居住的张凤万名下位于滨海经济开发区北六生活区5号楼208室房屋（房产证号：潍房权证市属字第××，以下简称①号房屋）外，其现在居住的大家洼街道西周疃村26号房屋（以下简称②号房屋）也是其本人所盖，但其现在又予以否认，而且该房屋的宅基地因张凤万的户口不在本村也不归其使用。因②号房屋没有产权登记，申请执行人也未提供该房屋属张凤万所有的证据，根据相关法律规定，因被执行人张凤万只有一套房屋（即①号房屋），故应视为该房屋是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院作出执行裁定对该房屋进行拍卖不妥，应予纠正。遂于2015年4月14日作出（2015）寒执异字第3号执行裁定，撤销法院2014年9月9日作出的（2014）寒执恢字第169号执行裁定。
申请复议人宋恒聚称，1.寒亭区人民法院执行人员于2014年12月5日对张凤万所做的调查笔录中，张凤万承认②号房屋是张凤万所盖，但拒绝在笔录上签字，寒亭区人民法院的执行人员拍照进行了记录，足以证明。张凤万以自己言语模糊、经常糊涂为由否认自己的说法，我方认为实为逃避执行；2.张凤万名下虽然有一套房产，自己并未使用，而是由其儿子居住，但张凤万还有房居住；3.张凤万出具的西周疃村村委会的证明一份，证明该房屋所有权不是张凤万所有，申请执行人认为该村法定代表人未签字，系虚假的，该证据的内容与张凤万的笔录明显矛盾。请求撤销寒亭区人民法院（2015）寒执异字第3号执行裁定，继续执行。
被执行人张凤万辩称，寒亭区人民法院（2015）寒执异字第3号执行裁定正确，请求驳回申请复议人的复议申请。
本院查明，2013年2月28日，宋恒聚与张凤万借贷纠纷一案，寒亭区人民法院作出（2012）寒洼民初字第382号民事调解书，内容为：1、张凤万支付宋恒聚借款本金151000元，定于2013年3月28日前支付51000元，余款100000元定于2014年2月28日前付清；2、如张凤万不按时支付上述款项，则除支付上述借款外，另支付宋恒聚5000元。因张凤万未按调解书履行义务，宋恒聚向寒亭区人民法院申请执行。本案在该院审理中，因宋恒聚申请财产保全，寒亭区人民法院于2012年10月31日作出（2012）寒洼民初字第382号民事裁定书，查封①号房屋。本案进入执行程序后，寒亭区人民法院于2014年9月9日作出（2014）寒执恢字第169号执行裁定，拍卖被执行人张凤万①号房屋。张凤万向寒亭区人民法院提出异议，寒亭区人民法院于2015年4月14日作出（2015）寒执异字第3号执行裁定，撤销寒亭区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）寒执恢字第169号执行裁定。
另查明，张凤万系山东海化集团公司退休职工，其在身份证上的登记住址为山东省寿光市大家洼街道西周疃村26号，但其户口现在海化集团公司集体户上。在本案执行人员于2014年12月5日找到张凤万时，张凤万居住于西周疃村26号，其自述①号房屋是自己买的，现在由其子张玉鹏居住，其现在居住的西周疃村的房屋是自己盖的、宅基地是其兄张凤迁的。但张凤万拒绝在笔录上签字，并以自己因脑部受伤现在经常糊涂为由否认自己的说法。
本院审查期间，申请复议人宋恒聚向本院提供以下证据：一是潍坊市公安局大家洼派出所的证明一份，证明张凤万妻子胡彦云、张玉鹏居住在大家洼镇西周疃村26号，并提供了胡彦云在大家洼镇西周疃村26号居住的录像；二是张凤迁及其儿子张玉东、张玉民居住在大家洼镇西周疃村180号的潍坊市公安局大家洼派出所的证明一份。张凤万向本院提供有袁益武签字的大家洼镇西周疃村村委会证明一份，证明大家洼镇西周疃村26号宅基地批复给张凤迁，所有权和居住权归张凤迁。
本院认为，本案争议的焦点问题是被执行人张凤万名下①号房屋是否张凤万唯一住房，寒亭区人民法院对其进行执行是否符合法律规定？寒亭区人民法院执行人员于2014年12月5日调查张凤万时，张凤万自述①号房屋是自己买的，并居住于大家洼镇西周疃村26号，后否认了自己的说法，寒亭区人民法院应当对双方当事人在异议、复议过程中所提供的证据的效力进行综合确认，寒亭区人民法院（2015）寒执异字第3号执行裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销寒亭区人民法院（2015）寒执异字第3号执行裁定；
二、寒亭区人民法院对张凤万提出的异议重新进行审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹明霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13873号
罪犯李艾远，男,1985年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）临中刑初字第5号刑事判决,以被告人李艾远犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17367号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艾远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李艾远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李艾远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李艾远减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月7日起至2024年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2158号
原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。
法定代表人：张文江，该行行长。
委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行职工。
被告：刘根明，男，1956年11月22日出生。
被告：韩梅（刘根明之妻），女，1958年11月08日出生。
被告：韩振河，男，1971年10月24日出生。
被告：张荣只（韩振河之妻），女，1971年01月04日出生。
被告：肖国星，男，1982年01月11日出生。
被告：李海燕（肖国星之妻），女，1981年04月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告刘根明、韩梅、韩振河、张荣只、肖国星、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行委托诉讼代理人韩顺星到庭参加诉讼，被告刘根明、韩梅、韩振河、张荣只、肖国星、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘根明、韩梅归还我行借款本金50000元、利息922.87（利息计算至2016年6月20日）并支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。3.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告刘根明、韩梅向我行申请农户小额借款，授信额度50000元，授信期限三年，有效期从2014年6月5日至2017年6月4日，单笔借款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2014年6月5日被告刘根明首次循环使用该笔借款。2015年6月12日被告刘根明再次以循环方式使用该笔借款50000元，年利借款率为7.14%，逾期年利率为10.71%，借款期限从2015年6月19日至2016年6月18日止。贷款到期后多次催收被告拒不归还，至诉前被告刘根明、韩梅下欠借款本金50000元及利息922.78元。被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕为其提供连带责任保证担保，现向法院提起诉讼，请求支持我行的诉讼请求。
被告刘根明未到庭应诉也未进行答辩。
被告韩梅未到庭应诉也未进行答辩。
被告韩振河未到庭应诉也未进行答辩。
被告张荣只未到庭应诉也未进行答辩。
被告肖国星未到庭应诉也未进行答辩。
被告李海燕未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同用款申请书，农户贷款借款合同，保证担保承诺书，借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘根明、韩梅作为借款申请人向原告书面申请贷款。2014年5月23日，被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕向原告出具了保证担保承诺书，承诺：自愿为刘根明在原告处的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同为约定为准。2014年6月5日原告与借款人刘根明，担保人韩振河、肖国星签订了农户贷款借款合同。合同第一条约定借款金额可循环借款额度为50000元；用款方式采用可循环方式；原告在额度有效期自2014年6月5日至2017年6月4日内向借款人提供借款。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人韩振河、肖国星自愿为被告刘根明的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人刘根明，保证人韩振河、肖国星分别在农户贷款借款合同上签名捺印。
另查明，原、被告借款合同签订后,被告刘根明曾经使用该笔借款。2015年6月12日被告刘根明、韩梅再次向原告申请借款，借款期限从2015年6月19日至2016年6月18日。借款年利率为7.14%，逾期年利率为10.71%。同日原告将借款50000元按照约定转入被告刘根明借款合同指定账号。到期后，经催要被告刘根明下欠借款本金50000元、利息922.87元，被告刘根明未还。现原告要求被告刘根明、韩梅归还下欠借款本金50000元及利息922.87元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为10.71%，被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕共同承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，借款人刘根明未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告刘根明应当偿还原告借款本金50000元、利息922.87元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为10.71%。被告韩梅作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕作为借款人的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告刘根明、韩梅、韩振河、张荣只、肖国星、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告刘根明、韩梅偿还借款本金50000元、利息922.87元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为10.71%，并要求被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘根明、韩梅于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金50000元及利息922.87元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为10.71%；
二、被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕对被告刘根明、韩梅上述本金及利息的归还承担连带责任。被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕承担保证责任后，有权向被告刘根明、韩梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告刘根明、韩梅、韩振河、张荣只、肖国星、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。法定代表人：张文江，该行行长。委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行职工。被告：刘根明，男，1956年11月22日出生。被告：韩梅（刘根明之妻），女，1958年11月08日出生。被告：韩振河，男，1971年10月24日出生。被告：张荣只（韩振河之妻），女，1971年01月04日出生。被告：肖国星，男，1982年01月11日出生。被告：李海燕（肖国星之妻），女，1981年04月29日出生。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告刘根明、韩梅、韩振河、张荣只、肖国星、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行委托诉讼代理人韩顺星到庭参加诉讼，被告刘根明、韩梅、韩振河、张荣只、肖国星、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘根明、韩梅归还我行借款本金50000元、利息922.87（利息计算至2016年6月20日）并支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。3.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告刘根明、韩梅向我行申请农户小额借款，授信额度50000元，授信期限三年，有效期从2014年6月5日至2017年6月4日，单笔借款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2014年6月5日被告刘根明首次循环使用该笔借款。2015年6月12日被告刘根明再次以循环方式使用该笔借款50000元，年利借款率为7.14%，逾期年利率为10.71%，借款期限从2015年6月19日至2016年6月18日止。贷款到期后多次催收被告拒不归还，至诉前被告刘根明、韩梅下欠借款本金50000元及利息922.78元。被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕为其提供连带责任保证担保，现向法院提起诉讼，请求支持我行的诉讼请求。被告刘根明未到庭应诉也未进行答辩。被告韩梅未到庭应诉也未进行答辩。被告韩振河未到庭应诉也未进行答辩。被告张荣只未到庭应诉也未进行答辩。被告肖国星未到庭应诉也未进行答辩。被告李海燕未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同用款申请书，农户贷款借款合同，保证担保承诺书，借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘根明、韩梅作为借款申请人向原告书面申请贷款。2014年5月23日，被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕向原告出具了保证担保承诺书，承诺：自愿为刘根明在原告处的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同为约定为准。2014年6月5日原告与借款人刘根明，担保人韩振河、肖国星签订了农户贷款借款合同。合同第一条约定借款金额可循环借款额度为50000元；用款方式采用可循环方式；原告在额度有效期自2014年6月5日至2017年6月4日内向借款人提供借款。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人韩振河、肖国星自愿为被告刘根明的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人刘根明，保证人韩振河、肖国星分别在农户贷款借款合同上签名捺印。另查明，原、被告借款合同签订后,被告刘根明曾经使用该笔借款。2015年6月12日被告刘根明、韩梅再次向原告申请借款，借款期限从2015年6月19日至2016年6月18日。借款年利率为7.14%，逾期年利率为10.71%。同日原告将借款50000元按照约定转入被告刘根明借款合同指定账号。到期后，经催要被告刘根明下欠借款本金50000元、利息922.87元，被告刘根明未还。现原告要求被告刘根明、韩梅归还下欠借款本金50000元及利息922.87元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为10.71%，被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕共同承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，借款人刘根明未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告刘根明应当偿还原告借款本金50000元、利息922.87元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为10.71%。被告韩梅作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕作为借款人的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告刘根明、韩梅、韩振河、张荣只、肖国星、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告刘根明、韩梅偿还借款本金50000元、利息922.87元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为10.71%，并要求被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘根明、韩梅于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金50000元及利息922.87元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为10.71%；二、被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕对被告刘根明、韩梅上述本金及利息的归还承担连带责任。被告韩振河、张荣只、肖国星、李海燕承担保证责任后，有权向被告刘根明、韩梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告刘根明、韩梅、韩振河、张荣只、肖国星、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 黎
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执异2号
案外人：中山市鸿远房地产开发有限公司，机构代码：××，住所地：广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
申请执行人：彭炳炎，男，汉族，住所地：湖南省华容县。
被执行人：柴云杰，男，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人彭炳炎与被执行人柴云杰买卖合同纠纷一案中，案外人中山市鸿远房地产开发有限公司于2016年1月27日对本院查封被执行人柴云杰所有的中山市横栏镇长安北路XX号盛雅苑5幢601房的房产提出异议。本院在审查过程中，案外人以三方已经协商解决为由撤回异议。
本院认为，案外人中山市鸿远房地产开发有限公司撤回异议，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定和损害社会公共利益，故本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中山市鸿远房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 吴嘉缤
第-2-页共2页
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）86号
被告人
基本情况
被告人郑某某，女，1986年6月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
判决结果
被告人郑某某妨犯害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年三月一日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]108号起诉书指控：2016年11月10日0时许，城阳公安局民警徐某某在青岛市城阳区天一广场都市118酒店西200米处，传唤吸毒违法嫌疑人郑某时，被告人郑某某挡在警车前阻止警察将郑某带上警车并将民警徐某某面部挠伤。经法医鉴定，徐某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人郑某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以妨碍公务罪追究被告人郑某某的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议处一年以下有期徒刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。该如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第608号
原告朱艳萍。
被告程正伟。
被告高华。
本院在审理原告朱艳萍诉被告程正伟、高华确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月21日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳萍撤回起诉。
本案受理费1817元，本院减半收取为908.5元，由原告朱艳萍负担。
审判员 雷英孝
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑晓丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第997号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王占欣，男，1973年9月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王占欣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第654号
申请人：中国农行业银行股份有限公司德惠市支行，
负责人；高广志行长
被执行人：吕春风，男，1975年11月15日生，汉族，
农民，住址；德惠市大房身镇东化吉村山前屯11组。
被执行人；薄洪山，男，1988年11月8日生，汉族，
农民，住址；德惠市大房身镇东化村山前屯13组。
被执行人；吕风举，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住址；德惠市大房身镇东化吉村山前屯11组。
上列申请执行人中国农行业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人吕春风薄洪山吕风举买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1132号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：董训明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初283号
原告：奎屯友谊木业店。
经营者：李洋。
被告：林晨。
本院在审理原告奎屯友谊木材店与被告林晨买卖合同纠纷一案中，因原告奎屯友谊木材店不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执239号
申请执行人王桂忠
被执行人李雪清
申请执行人王桂忠与被执行人李雪清民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0826民初873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初873号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零�条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0826民初873号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年四月十日
书记员 陈 琦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第295号
原告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，地址：梅河口市。
法定代表人王爱波，经理。
委托代理人田占秀，女，1988年8月24日出生，汉族，该公司职员，现住通化市。
代理权限：特别授权。
被告佟玉光，男，1966年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省明水县。
被告吉林伟伟酒业有限公司，地址：梅河口市。
法定代表人王德民，经理。
被告姜鹤，男，1983年1月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇第一中学84号。
被告无棣恒信物流有限公司，住所地：山东省无棣县棣丰街道办事处。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司诉被告佟玉光、吉林伟伟酒业有限公司、姜鹤、无棣恒信物流有限公司保险合同纠纷一案中原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半），由原告负担。
审 判 长 ：赵玉坤
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ：岳政超
二〇一四年四月十日
代理书记员 ：张所颖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执811号
申请执行人：徐玉妹，女，）1972年9月13日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：龚显玉，女，）1966年2月9日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
徐玉妹与龚显玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）衢常商初字第653号民事调解书,已经发生法律效力。权利人徐玉妹于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执811号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年五月十二日
书记员 余 伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5180号
原告：王喜彦，女，1965年12月14日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：姜泽阳，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：刘冬，女，1982年11月18日出生，汉族，住普兰店市。
被告：肖辉，男，1982年9月15日出生，汉族，住普兰店市。
原告王喜彦与被告刘冬、肖辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王喜彦及其委托诉讼代理人姜泽阳，被告肖辉及其委托诉讼代理人孟繁成到庭参加诉讼。被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金及利息100800元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，被告刘冬因做生意需要资金向原告100000元，约定借款期限为2015年12月25日至2018年12月24日，并约定被告每月偿还借款本息3600元，分三年还清，共计129600元，被告将其所有的普兰店车爵仕汽车美容店作抵押担保，如被告不按照还款或未能偿还借款原告有权收加汽车美容店。被告偿还8个月的借款28800元后，余额100800未按约定支付，且普兰店车爵仕汽车美容店也出售他人。被告未按约定及时履行还款义务且将抵押物出售，其行为有重大预期违约行为，侵犯了原告的合法权益，因二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款。该笔借款由王希娟作为担保人，现原告放弃担保人的担保责任。故诉至法院，希判如所请。
被告肖辉辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告刘冬借款，并用汽车美容店作担保，被告肖辉不知情，也不知道有汽车美容店，借款也未用于家庭生活，借据上也没有被告肖辉的签名，二被告虽在婚姻存续期间，但从2015年起二人因吵架已实际分居，有证人为证，被告肖辉于2016年2月向法院起诉要求离婚。2、原告的诉求不符合约定，双方约定借款到2018年还清，现在是2017年6月，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘冬未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告刘冬的户籍信息、借条、建设银行活期账户历史明细和结婚登记审查处理表，拟证明被告刘冬向其借款、还款及原告交付借款的事实，以及二被告系夫妻关系。被告肖辉认可原告提供的身份信息是刘冬，对二人系夫妻关系亦予以认可，对借条和银行明细不予质证，并提供两名证人拟证明肖辉与刘冬夫妻感情不合。而该两名证人的证言无法证明借款未用于家庭生活，故本院对被告肖辉提供的证人证言不予采信。被告没有提供其他证据证明借款不存在，且被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘冬与肖辉系夫妻关系，二人于2004年12月3日登记结婚。2015年12月24日，被告刘冬向原告出具借条“今借王喜彦壹拾万元整，按月还款每月刘冬还叁仟陆佰元，打入王喜彦建行卡号里，分三年还清，如有变故不还款刘冬以普兰店车爵仕汽车美容店做抵押，还不上款或不还款，王喜彦有权利收回车店的所有权，以此为证。借款人：刘冬，担保人：王希娟。”被告刘冬在借款人处签名捺印。该借款合同未办理抵押登记手续。借款发生后，被告刘冬分别于2016年1月25日、2月25日、3月26日、4月25日、5月26日、6月26日、7月27日、8月26日通过支付宝转账的方式，按照约定每月向原告偿还借款本息36000元，合计偿还原告8个月的借款本息28800元，从2016年9月起被告未按照约定向原告偿还借款本息。现原告诉至本院，以被告刘冬存在重大预期违约行为为由，要求二被告提前偿还借款。
另查，根据借款本金100000元及三年偿还的本息合计数额129600元计算，双方约定的利息标准应为年利率9.8%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条和银行交易明细，证明存在借款及还款事实，被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对借贷关系予以确认，被告刘冬应当按照约定履行偿还借款本息的责任。借款在二被告婚姻存续期内，被告肖辉未提供有效证据证明借款未用于家庭生活，本院对其抗辩意见不予采纳。被告肖辉应承担共同还款的责任。被告未按照约定偿还原告借款本息已构成违约，原告可要求解除合同，提前还款，故本院对原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求予以支持，扣除已付的借款本金22222元，借款本金余额应为77778元，双方关于利息的约定不超国家法律规定的标准，本院予以确认，利息的计算应从被告刘冬未支付款项即2016年9月1日起计算至款项付清日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘冬、肖辉于本判决生效后十日内共同偿还原告王喜彦借款本金77778元及利息，利息从2016年9月1日起至款项付清日止按年利率9.8%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费2316元，由原告负担529元，被告刘冬、肖辉负担1787元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲 岩
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1944号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司,住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码:913507225692565616。
法定代表人黎春兰,职务总经理。
被告陈崇健,男，1966年6月4日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。
本院在审理原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告陈崇健物业服务合同纠纷一案中，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚婧婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第218号
原告：黎慕珍，女，1936年5月12日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星、曾扬，从化市法律援助处律师。
被告：高锦州，男，1969年4月23日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：庾建平，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：邓润光，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省从化市。
三被告共同委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
第三人：卢敏坚，男，1954年4月6日出生，汉族，住从化市。
第三人：卢敏钊，男，1961年7月12日出生，汉族，住从化市。
第三人：卢�辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住从化市。
第三人：徐小玲，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：黄秀芬，女，1963年2月27日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告黎慕珍诉被告高锦州、庾建平、邓润光以及第三人卢敏坚、卢敏钊、卢敏辉、徐小玲、黄秀芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎慕珍于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黎慕珍撤回起诉。
本案受理费6650元，本院予以免交。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年八月�日
书 记 员 焦梦云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执中字第463号
申请执行人张大排。
被执行人杨冰。
被执行人武邑县诚信出租车有限公司。
本院在执行张大排申请执行杨冰、武邑县诚信出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请人张大排已于2013年年底去世，需等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（3）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃东民一初字第126-2号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年十月十三日
书记员 杜 淼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第346号
原告闫某，男，1930年10月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人高广权，系吉林景学律师事务所律师。
被告赵某某，女，1954年6月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告闫某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卜祥瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某因阵发性胸闷入院治疗，由其委托代理人高广权出庭参加诉讼，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍于2007年10月16日登记结婚，原、被告均是二婚，婚后感情一般。近年来原告年事已高，并患有膀胱癌，被告为了逃避夫妻互相扶助的义务，竟然不顾原告，在2013年冬月十四离家出走，与原告分居至今。共同生活期间原告出资27000.00元为被告办理了社会养老保险。原告认为，被告见原告年高体弱，却拒绝履行扶助义务，已经严重的影响了双方的夫妻感情，双方已经无法共同生活，故请求判决离婚，并依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
原告委托代理人高广权的代理意见是：1、原、被告双方感情已破裂。原、被告双方系二婚老人，婚前没有感情基础，在原告患膀胱癌生活不能自理情况下，被告离开了原告。原告的子女将原告接到家中赡养。2、原、被告双方登记前原告出资为被告交纳养老保险，被告每月开800多元工资，原告认为属于共同财产，应依法分割。
被告赵某某辩称：原告与被告2007年登记结婚，之后共同生活。2013年12月，被告回自己家中办事，回到公主岭时发现原告已经搬到儿子家中居住。其后在与原告的女儿及原告通电话的过程中，原告说不想再和被告共同生活。被告并不是离家出走，现在不与原告共同居住是因为原告已经搬到子女家中，原告与被告先前的居所已经被原告出租。被告后来在与原告见面时，曾经商量再次一起生活的可能性，因此，原、被告双方感情并未破裂。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：原、被告于2007年10月16日登记结婚，婚后共同居住。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？应否准予离婚？
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、结婚登记证明。证明原、被告于2007年10月16日登记结婚，被告无异议。
2、公主岭市岭东街道先锋社区开具的介绍信一份。信中称原告邻居王某某、姚某某证明2013年冬月十四，被告与原告发生矛盾，被告不顾老人年老多病，离家至今未归。被告称介绍信内容不属实。
原告除上述书面证据，还有证人王某某、姚某某出庭作证。
证人王某某称，其是原告的邻居，2013年12月末原告得病，原告的老伴就走了。被告称证人所述不属实，被告不是离家出走。
证人姚某某称，自己是原告的邻居，听原告及原告姑爷说被告离开原告家，不在一起过了，至于什么原因自己并不知道，而且也没有看到被告离开原告家中的过程。被告对证人所述有异议，被告没有离家出走。
根据原告的起诉，被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求与被告离婚，提供了书面证据，并有证人出庭作证。但原告提交的书面证据及证人出庭所述，均不能证实原、被告双方感情确已破裂。原、被告的结合虽均为二次婚姻，但自2007年登记至今已共同生活将近七年，双方应有一定感情基础，而且原告也没有可以证实原、被告双方确已感情破裂的其它证据。故本院认为原、被告双方未达到感情彻底破裂的程度。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘保华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12225号
原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地：北京市怀柔区X镇X号X号楼X室。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：方某，浙江某律师事务所律师。
委托代理人：钟某，浙江某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区X办公室。
法定代表人：孙某。
委托代理人：沈某，女，汉族，X年X月X日出生，住址：广东省深圳市南山区X路X号，系该公司职员。
被告：某互联网电视有限公司，住所地：北京市丰台区X路X号X区X号楼X。
法定代表人：李某。
委托代理人：林某，北京市某律师事务所律师。
委托代理人：杨某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案的过程中，原告向本院申请将每案诉讼标的额变更为人民币1万元，并于2016年12月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十一条规定，裁定如下：
准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回对被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司的起诉。
七案受理费共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。原告已向本院预交受理费7350元，依法向其退还人民币7175元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 郭大元
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4301号
原告：王俊义，男，1964年4月生，住泗县。
原告：陈培兰，女，1968年7月生，住泗县。
两原告委托代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：章益好，男，1972年11月生，住安徽省芜湖市三山区。
原告王俊义、陈培兰诉被告章益好追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告王俊义、陈培兰及其委托代理人杨培孝，到庭参加诉讼，被告章益好经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日原告王俊义与被告章益好签订泗县中体产业园绿化工资协议书。2016年4月22日进行工资结算，被告欠两原告劳务报酬15000元，约定2016年6月底付清。到期后两原告多次催要，被告至今未付。特提起诉讼请依法判令被告偿还两原告劳务报酬15000元。被告承担本案的诉讼费用。
原告王俊义、陈培兰为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、欠条。2、工资协议书。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提举的证据1、2具有客观真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月1日原告王俊义与被告章益好签订泗县中体产业园绿化工资协议书。2016年4月22日进行工资结算，被告欠两原告劳务报酬15000元，约定2016年6月底付清。到期后两原告多次催要，被告至今未付。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告王俊义、陈培兰按照被告的要求，完成劳动服务。原、被告双方就工资进行结算，被告写下拖欠劳务报酬15000元的欠条。两原告请求被告支付15000元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章益好于本判决生效后十日内支付原告王俊义、陈培兰的工资款人民币15000元。
案件受理费90元，由被告章益好负担。
本判决为终审判决。
审判员 房强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹伟