湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初497号
原告（反诉被告）：郧县嘉韵矿业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇琵琶滩村。
法定代表人：李有刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：郭书平，男，1964年4月13日出生，汉族。
被告（反诉原告）：杨修宝，男，1980年4月16日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：戚某，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉。
原告郧县嘉韵矿业有限公司（以下简称嘉韵公司）与被告郭书平、杨修宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员尤丽适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告嘉韵公司的委托代理人郭勇辉，被告郭书平、杨修宝到庭参加了诉讼。被告郭书平、杨修宝当庭提起反诉，本院依法决定合并审理。因案情复杂，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0321民初497号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，审判员尤丽（主审）、曹添毅参加的合议庭。本案于2016年6月20日再次公开开庭进行了审理，原告嘉韵公司法定代表人李有刚及委托诉讼代理人郭勇辉，被告郭书平、杨修宝及二被告共同委托诉讼代理人戚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭书平、杨修宝返还装载机；2、向原告支付截止2016年4月24日前的租赁费120000元，后续租赁费按每月10000元计算至装载机返还之日止；3、本案诉讼费由被告郭书平、杨修宝承担。事实和理由：2014年3月24日，经原告与被告郭书平、杨修宝协商一致，双方签订《装载机租赁协议》，约定：原告将自有的一台装载机（型号：龙工50）租赁给被告郭书平、杨修宝使用，以租赁费抵扣原告所欠被告的款项。现原告所欠款项早已抵扣完毕，但经原告多次催要，被告均拒不返还装载机，也拒绝按照双方所约定的租金支付租赁费。为此，特诉至法院。
被告郭书平、杨修宝辩称：原告嘉韵公司尚欠被告挖掘机款120000元，在抵偿过程中，没有抵偿完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭书平、杨修宝向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告嘉韵公司支付挖掘机租赁费120000元。事实和理由：2010年2月至2012年12月，嘉韵公司在十堰市郧阳区青山镇开采铁矿，因业务需要，向我们租赁挖掘机。经双方商谈后，我们把挖掘机租给了嘉韵公司。2010年2月至2012年12月，嘉韵公司共欠我们租赁费120000元。经我们多次索要，嘉韵公司均未支付，为此，特诉至法院。
原告（反诉被告）嘉韵公司对被告（反诉原告）郭书平、杨修宝的反诉辩称：嘉韵公司确实租用了郭书平、杨修宝的挖掘机，也确实欠了他们120000元的租赁费，但嘉韵公司将装载机租赁给郭书平、杨修宝使用，抵扣挖掘机的租赁费，现已抵扣完毕。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郭书平、杨修宝提交的郧县贯通砂石加工厂出具的《证明》一份，拟证明郧县贯通砂石加工厂租用装载机的起止时间和使用时间，嘉韵公司认为该证据的真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，本院认为该《证明》有郧县贯通砂石加工厂的公章，其真实性本院予以采纳。2、郭书平、杨修宝提交的郧县杨溪强力新型砖厂出具的《收条》一份，拟证明装载机在该厂的停车时间及停车费用，嘉韵公司认为该证据的真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，本院认为该《收条》有郧县杨溪强力新型砖厂的公章，其真实性本院予以采纳，至于证据的关联性，尚需结合其他证据认定。3、郭书平、杨修宝提交的《销货清单》四份，拟证明租赁期间郭书平、杨修宝支付装载机修理费21685元，嘉韵公司认为该证据的真实性无法核实，且根据《装载机租赁协议》约定，装载机的维修费用理应由郭书平、杨修宝承担，本院认为该四份《销货清单》没有销售单位的签章，亦未提供相应的正式发票，故该四份《销货清单》的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告（反诉被告）嘉韵公司因业务需要，向被告（反诉原告）郭书平、杨修宝租赁挖掘机一台。租赁期满后，2012年2月20日经双方结算，嘉韵公司共欠郭书平、杨修宝租赁费120000元。2014年3月24日，经嘉韵公司与郭书平、杨修宝协商一致，双方签订《装载机租赁协议》，约定：嘉韵公司将装载机（型号：龙工50）一台租赁给郭书平、杨修宝使用，以租赁费抵扣嘉韵公司所欠郭书平、杨修宝的挖掘机租赁费；郭书平、杨修宝每月支付嘉韵公司租金10000元，其中4000元用现金支付，剩余6000元用欠款抵扣；装载机的保养、维修费用、驾驶员工资由郭书平、杨修宝承担；嘉韵公司要使用装载机时，郭书平、杨修宝无条件归还；郭书平、杨修宝不再使用装载机时提前通知嘉韵公司，从返还装载机之日起不再计付费用等……。合同签订后，嘉韵公司将装载机交付郭书平、杨修宝。2014年5月29日，杨修宝向嘉韵公司支付装载机租赁费2000元。2014年9月5日，杨修宝向嘉韵公司支付装载机租赁费5000元。
本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告（反诉原告）郭书平、杨修宝与原告（反诉被告）嘉韵公司签订的《装载机租赁协议》属当事人的真实意思表达，该合同成立并生效。嘉韵公司诉请郭书平、杨修宝返还装载机，根据《装载机租赁协议》约定“嘉韵公司要使用时，郭书平、杨修宝无条件归还”，嘉韵公司要求返还装载机，符合协议约定，本院予以支持。郭书平、杨修宝反诉嘉韵公司支付挖掘机租赁费120000元，嘉韵公司已予认可，不违反法律规定，但根据《装载机租赁协议》，挖掘机租赁费应从郭书平、杨修宝应支付嘉韵公司的装载机租赁费用中抵扣。郭书平、杨修宝辩称“被告已经通知嘉韵公司解除《装载机租赁协议》，该租赁合同已解除，且装载机一直停放在郧县杨溪强力新型砖厂，没有使用，不应再向嘉韵公司支付租赁费”，根据《装载机租赁协议》约定“郭书平、杨修宝不再使用装载机时提前通知嘉韵公司，从返还装载机之日起不再计付费用”，在本案中，郭书平、杨修宝未提供证据证明其已经通知嘉韵公司解除租赁合同，应当承担举证不能的责任，且其亦未返还租赁物，郭书平、杨修宝将装载机返还前，其如何使用装载机是其自行处分的权利，是否用于生产，不影响《装载机租赁协议》的成立、生效、履行，故本院对郭书平、杨修宝该项辩解意见不予采信。依据《装载机租赁协议》，截至2016年4月24日，郭书平、杨修宝共欠嘉韵公司装载机租赁费25个月，应支付租赁费250000元（25个月×10000元／月），扣除嘉韵公司应支付郭书平、杨修宝的挖掘机租赁费120000元及已支付的租赁费7000元，郭书平、杨修宝尚欠嘉韵公司租赁费123000元（250000元-120000元-7000元），嘉韵公司诉请郭书平、杨修宝支付2016年4月24日前的租赁费120000元，未超出法律规定；郭书平、杨修宝还应自2016年4月25日起按照每月10000元向嘉韵公司支付装载机租赁费至郭书平、杨修宝返还装载机之日止。
综上所述，嘉韵公司诉请郭书平、杨修宝返还装载机，支付已抵扣挖掘机租赁费后的装载机租赁费120000元，并自2016年4月25日起按照每月10000元向嘉韵公司支付装载机租赁费至郭书平、杨修宝返还装载机之日止，符合法律规定，本院予以支持；郭书平、杨修宝反诉嘉韵公司支付挖掘机租赁费120000元，本院予以支持，其应从装载机租赁费中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭书平、杨修宝于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）郧县嘉韵矿业有限公司返还其租赁的装载机一台（型号：龙工50）。
二、被告（反诉原告）郭书平、杨修宝于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）郧县嘉韵矿业有限公司支付截止2016年4月24日的装载机租赁费120000元，后续租赁费按每月10000元计算至装载机返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元，由被告（反诉原告）郭书平、杨修宝负担。反诉案件受理费1350元，由原告（反诉被告）郧县嘉韵矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈文泉
审判员 尤 丽
审判员 曹添毅
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 阳
本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。