江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1872号
原告王玉霞，系死者毛家胜之妻。
原告毛羽，系死者毛家胜之子。
原告毛倩倩，系死者毛家胜之女。
上述三原告共同委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告张辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号，确认送达地址徐州市泉山区建国西路荣景圣苑A1-104。
负责人熊志秋，该公司经理。
委托代理人李爱民，该公司法律顾问。
原告王玉霞、毛羽、毛倩倩与被告张波、孙杰、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2015年7月3日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张波、孙杰的起诉，并申请追加张辉为本案的被告参加诉讼。原告王玉霞、毛羽、毛倩倩及其共同委托代理人卫保，被告张辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞、毛羽、毛倩倩诉称：2015年4月28日22时许，毛家胜驾驶苏A×××××（临牌）车辆为公司送货，沿G104线由南向北行驶至868KM＋500M处时，因躲避（未知名）横穿马路行人发生侧翻，与孙杰驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致毛家胜当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，孙杰负事故的次要责任。另查明，孙杰驾驶的涉案车辆在被中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险和商业三者险。为此，特提起诉讼，要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等损失计297773.75元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴于被保险车辆在事故发生时不符合技术要求，属于商业三者险免赔范围，不承担诉讼费。
被告张辉辩称：我车辆符合技术要求，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月28日22时10分许，毛家胜驾驶载货超载的苏A×××××（临牌）号轻型普通货车沿G104线由南向北行驶至868KM＋500M处时，撞到前方未知名行人和道路东侧的树木后侧翻，又与由北向南行驶的孙杰驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车相撞，致毛家胜当场死亡，未知名行人受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，毛家胜负事故的主要责任，孙杰与未知名行人各负事故的次要责任。孙杰驾驶的涉案车辆在被中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险和商业三者险（主车保险限额1000000元、挂车保险限额50000元），并投保不计免赔特约险，发生事故时尚在保险期间。
在诉讼过程中，原告提供下列证据材料：1.道路交通事故认定书、尸检报告、火化证，用于证明2015年4月28日原告亲属与被告车辆发生事故造成原告亲属当场死亡，被告承担本起事故的次要责任；2.原告及其直系亲属的户口本复印件四张、家庭关系证明、父母双亡证明、户籍注销证明，用于证明原告诉讼主体适格；3.死者外来人员就业证（签发日期为2003年11月28日）、道路运输从业资格证（初次签发日期2003年3月4日）、南京市海川物流有限公司的证明，用于证明原告亲属毛家胜从2011年从事货物运输工作，一送一结算，收入来源于城市；4.南京市海川物流有限公司营业执照、组织机构代码证，用于证明该公司长期从事物流服务及汽车服务；5.南京市海川物流有限公司出具的送车担保金押金条一份，签发人为该公司财务负责人周海春，签发时间为2010年12月8日，与公司的证明相吻合；6.南京市海川物流有限公司出具的毛家胜工作期间的货物运输协议书六份，用于证明毛家胜长期在外务工事实；7.死者毛家胜的暂住证（签发日期2014年1月12日），用于证明毛家胜主要工作地是南京，在外务工超出一年，其计算标准按照城镇居民计算；8.事故发生时毛家胜运输车辆随身所带的三超通行证、临时行驶车辆号牌、车辆产品合格证、临时营运证，用于证明死者系在承包运输过程中发生的交通事故；9.仓库发车交接单（2015年2月28日）、运输协议（运输期间为2015年4月23日-2015年4月25日）、高速通行转让费（日期2014年12月7日）、毛家胜在2014年9月12日送车临时营运证、三超通行证、毛家胜在2014年10月29日-2014年11月6日临时车辆强制保险单、公司发放的加油卡、毛家胜送车后返回公司的火车票（时间为2015年4月22日），用于证明毛家胜在2014年度不同时间为公司从事车辆承包业务，与公司出具的证明相吻合，死亡赔偿金应以城镇标准计算；10.原告王玉霞和张延松签订的房屋租房合同（租房期限为三年，租金为月租金1200元，水电费另付）、收条五张及张延松本人房产证、身份证复印件一份，与暂住证记载内容一致，用于证明在城镇居住早已超出一年；11.事故车辆检验报告两份，物证鉴定意见书一份，用于证明事故发生时双方车辆情况及酒精检测记录；12.被告驾驶证、行驶证、保险单复印件和原告驾驶证、保单复印件，用于证明原被告诉讼主体正确，且事故发生在被告车辆保险期间，被告保险公司应承担原告全部损失；13、原告及其亲属处理事故的交通费票据33张，合计2274.5元，部分丢失，用于证明原告造成交通费等损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司质证认为，对事故认定书真实性无异议，但能证明孙杰驾驶车辆不符合技术标准上道路行驶，是导致事故违法过错的原因；对外来人员就业证真实性无异议，但不能证明毛家胜一直在南京就业；南京市海川物流有限公司的证明，证明毛家胜和该公司不存在劳动合同关系；送车风险担保金单据不能证明为南京市海川物流有限公司送车；对营运证及三超通行证真实性无异议，但和本案没有关联性；租房合同及租金收据，因房东张延松未到庭，对该证据真实性不好确认；房产证及身份证均系复印件，原告应该提供原件进行核实；苏C×××××重型半挂牵引车技术检验报告显示检验结果为技术不符合有关技术标准；交通费票据不能证明是直接处理事故事宜产生的，由法庭酌定；对原告提供其他证据材料均无异议。被告张辉质证认为，对保险公司认为车辆不符合技术标准有异议，事故前车辆检测是符合技术标准的，对原告提供证据材料无异议。
原告主张的损失为：死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元。要求被告按照30%的责任比例予以赔偿，计赔偿29777.75元。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司同意超出交强险责任限额按照30%责任办比例赔偿。
苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车实际车主为被告张辉，孙杰为被告张辉雇佣的驾驶员，车辆在事故发生前检验合格。
本院认为：原告亲属毛家胜与被告张辉雇佣的驾驶员孙杰驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全法律法规，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。原被告均同意按照30%的责任比例赔偿原告的损失，与事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告张辉的车辆在事故前检验合格，不存在安全隐患，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应按照30%的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。
原告提供的证据3至证据10，相互印证，形成证据锁链，足以证明原告亲属毛家胜长期从事道路运输业务，居住生活在城市，收入来源于城市，原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金15000元，本院予以确认；主张处理丧葬事宜人员支出的误工费、交通费，于法有据，但主张5000元数额，依据不足，本院酌定支持3000元。
综上，原告因亲属毛家胜死亡造成的损失本院确认为733912.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金15000元），在商业三者险限额内赔偿原告187173.75元［（733912.5元-110000元）×30%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉霞、毛羽、毛倩倩各项损失297173.75元；
二、驳回原告王玉霞、毛羽、毛倩倩对被告张辉的诉讼请求；
三、驳回原告王玉霞、毛羽、毛倩倩其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一五年八月三十一日
书记员 程艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。