wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00697号
原告陈某甲，女。
被告任某某，男。
原告陈某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年原告在网上与被告相识，相约在广东省东莞市长安镇见面，原、被告见面后就确定了恋爱关系。2005年3月8日，原、被告在湖北省民政厅婚姻登记机构登记结婚，婚后感情尚好。2005年10月20日，原告生育一子，名陈某乙。从原告生育孩子之日起，被告于2006年7月来崇阳一次，探望原告及小孩。原告带着孩子陈某乙在崇阳生活了9年，至今被告杳无音信，下落不明。现原告认为，夫妻感情确已完全破裂，特具状起诉，要求与被告离婚，小孩陈某乙由原告抚养。
被告任某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2005年3月8日在湖北省民政厅登记结婚，婚后生育一个小孩（陈某乙，男，2005年10月20日生），无共同财产及债权债务。2006年原告生下小孩不到一年，被告便回台湾居住，杳无音信，两人一直分居生活至今。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告相识时间较短的情况下结婚，婚前缺乏了解，婚后不久被告便回台湾居住，原告与其长期分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡，双方未建立起真正的夫妻感情。故原告要求离婚的请求，本院予以准许。由于小孩一直随原告生活，其生活环境相对稳定，被告离家不归未尽一个父亲应有的职责，故小孩由原告抚养更有利于其健康成长。审理中，原告不要求对方支付抚养费，对此本院予以准许。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予陈某甲与任某某离婚；
二、婚生子陈某乙由陈某甲抚养至成年，任某某不负担抚养费。任某某有探望权。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方 冰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00697号
原告刘某某，男。
被告林某某，女。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年4月，被告在湖北省武汉市务工，原告因此与被告相识，2009年两人举行了婚礼，并于2010年3月16日在湖北省结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后第二年被告回台湾后一直未归，从此原告与被告便过上了长期分居生活，原告根本没有体会到夫妻之间的相互关爱和家庭幸福，双方没有财产分割和子女抚养纠纷，原告曾于2013年12月10日提出协议离婚，被告也同意，因来往不便，被告不能回大陆办理相关手续。现原告认为，夫妻感情确已完全破裂，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告林某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月相识，同年举行婚礼，并于2010年3月16日在湖北省登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债务债务。2011年，原、被告结婚时间不到一年，被告便回台湾居住，两人一直分居生活至今。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案中，原、被告相识时间较短的情况下结婚，婚前缺乏了解，婚后不久被告便回台湾居住，原告与其长期分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以准许。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予刘某某与林某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一四年九月三日
书 记 员 方 冰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1620号
上诉人（原审第三人）：贾琦，男，1980年10月13日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审原告）：杜淑婷，女，1960年12月6日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审被告）：山西天永房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区.
法定代表人：陈丙印，董事长。
上诉人贾琦因与被上诉人杜淑婷、山西天永房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服运城市万荣县人民法院（2016）晋0822民初1584号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人贾琦于2017年7月12日以同意按原审判决执行为由，向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人贾琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人贾琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年七月十二日
书记员 顾秋霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第621号
申请执行人：石爱华，女，1970年8月16日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：陈瑞清，男，1977年7月12日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人石爱华与被执行人陈瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）武民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求支付借款本金9万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院对被执行人陈瑞清持有的福建省万瑞光电科技有限公司51%的股权拍卖，目前正在处置中，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第621号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施 鸿
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执192号
申请执行人：陵城区农村信用合作联社
被执行人：金德兴等
本院在执行申请人陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人金德兴等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人金德兴名下的银行存款1000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：窦林超
二〇一六年五月十七日
书记员 ：隋丹丹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第921号
原告税某某，女，生于1966年10月1日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1965年4月13日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
原告税某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员胡智适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年3月结婚，婚后生育二女。由于双方性格不合，加之被告脾气暴躁，常为家庭生活琐事产生矛盾，无法共同生活。2013年原告曾诉讼离婚未果，后夫妻关系未能改善，遂再次诉请离婚。
被告辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年3月登记结婚，于1988年10月19日生育长女，1999年12月14日生育次女。婚初双方关系一般，后因性格不合，双方常为生活琐事角孽。2013年原告曾起诉离婚，经法院主持调解和好后，双方继续共同生活。期间为修房屋问题产生矛盾，原告遂再次起诉离婚。
上述事实，原告提供了结婚证、原被告及子女的户籍证明、（2013）合江民初字第2175号不制作法律文书说明等证据材料，证据真实合法，予以采信；同时原告出示证人贾朝云、张君莲、朱艳琴、税朝君的证言，证明原、被告双方感情破裂，常常角孽打架的事实；被告出示为修建房屋所产生的债务借据。审理中，被告认为前述证人贾朝云、张君莲与原告系朋友关系，税朝君系原告兄弟，所作证言均不能采信。朱艳琴虽系双方次女，但其年龄较小，对父母感情并不了解真实情况，所作证言仍不能采信。原告对被告出示的借款借据认为除小部分是真实的外，其余均系被告伪造，对前述借款不予认可。
本院认为，社会主义婚姻家庭关系应受到法律保护，夫妻双方理应在互谅互让的基础上，处理好家庭事务，缓和双方矛盾，诉讼中原告认为被告有家庭暴力行为，但无相应的证据予以证明、加之被告表示愿意改正不足，今后尽量忍让。本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方不计前嫌，多为对方考虑，能够处理好家庭事务，继续维持正常的家庭夫妻关系。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回原告税某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告税某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 智
二〇一五年四月二十一日
书记员 石新宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石亮，男，生于1935年5月25日，汉族，初识字，。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉亭，女，生于1934年4月10日，汉族，系原告石亮之妻。
委托代理人：石金凤，系张玉亭之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷红军，男，生于1963年5月12日，汉族，高中文化。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石淑兰，女，生于1964年7月29日，汉族，高中文化，汉中市汉台区人。
委托代理人：周永成，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人石亮、张玉亭因与被申请人殷红军、石淑兰返还原物纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石亮、张玉亭申请再审称：1、原审认定“被告殷红军父母得知后，找到原告石亮商量让原告石亮将指标给被告夫妇，原告石亮同意后”不是事实。事实是上诉人因资金困难，在取得住房指标后，由被上诉人垫支购房款，房子暂由其居住，待被上诉人另行购买新房后，再将房子返还上诉人。原审认定“石亮将房屋产权证交石淑兰时其未提出异议”也与事实不符，实际是石淑兰以看下房产证为由，拿去后拒不归还。2、原审判决适用法律不当。物权是对世权，不存在“内外效力”一说，也不存在推定权利人一说。本案房屋登记在上诉人名下，房屋就归上诉人所有。原审认为要先确权，属于认识错误。
石淑兰提交意见称：1、原审认定的事实基本清楚，听证中申请人的陈述与事实不符。2、原审判决适用法律适当，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案所涉房屋的产权证登记为石亮、张玉亭共同共有，双方对此无争议。但从一、二审查明的事实看，被申请人从1994年至1995年分三次交纳了全部购房款，并在1997年房屋建好装修后入住至今。因双方当事人对涉案房屋的权属存在争议，原一、二审判决根据《中华人民共和国物权法》关于“有权占有”之规定，认为申请人现不得以房产证为依据请求返还原物，应当先行确权并无不当。故原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。其申请再审理由不能成立。
综上，石亮、张玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石亮、张玉亭的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李星炜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0081民初91号
原告刘本振，男，1969年2月16日出生，汉族，同江市农业生产资料公司职员。
被告李福荣，男，1971年8月5日出生，汉族，农民。
被告罗洪继男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
被告高喜萍男，1965年9月13日出生，汉族，农民。
原告刘本振诉被告罗洪继、高喜萍、李福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘本振到庭参加诉讼，被告罗洪继、高喜萍、李福荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本振诉称：2013年4月28日，被告李福荣在原告刘本振处借款人民币32900元，双方约定，月利率10‰，2013年12月28日还款，由被告罗洪继、高喜萍作为保证人。还款期过后，被告李福荣未偿还借款，原告诉至法院，要求被告李福荣立即偿还借款本金人民币32900元，按月利率10‰计算，自2013年4月28日至2015年3月28日，总计35个月利息人民币11515元，本息合计人民币44415元并负担本案诉讼费用。被告罗洪继、高喜萍承担连带保证责任。
被告李福荣、罗洪继、高喜萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，“_户联保赊欠购买生资合同”证明2013年4月28日，被告李福荣在原告刘本振处借款人民币32900元，双方约定，月利率10‰，2013年12月28日还款，由被告罗洪继、高喜萍作为保证人。
证据二，同江市向阳镇奋斗村民委员会出具证明一份。证明被告李福荣、罗洪继、高喜萍现不在其住所地居住，无法取得联系。
被告李福荣、罗洪继、高喜萍未到庭应诉亦未提出质证意见或提交相关证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院确认证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年4月28日，被告李福荣在原告刘本振处借款人民币32900元，双方约定，月利率10‰，2013年12月28日还款，由被告罗洪继、高喜萍作为保证人。还款期过后，被告李福荣未偿还借款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。被告李福荣在原告处借款的事实清楚，有被告李福荣签名捺印的合同在卷佐证，足以认定。被告李福荣作为借款人应当按照约定的期限返还借款；被告罗洪继、高喜萍作为保证人在借款合同上签字、捺印，视为自愿为被告李福荣的借款担保。借款合同上未明确约定保证责任，依法推定保证人承担连带保证责任。原、被告在合同中约定“担保人的担保期限直到此欠款全部结清为止”属于对主债务履行期限约定不明确，主合同对主债务履行期限约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告罗洪继、高喜萍在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。被告罗洪继、高喜萍在“债务人签字（手印）：1：”处签字并按捺手印，原告称其二人实际是作为保证人，且原告起诉要求被告李福荣偿还的借款本金为人民币32900元等同合同中“每户赊欠额为：2.人民币（叁万贰仟玖佰元整）”。合同中的“1.人民币（叁万贰仟元整）”原告并未在此案提起诉讼，均是对被告有利的解释，本院予以采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李福荣于本判决生效之日给付原告刘本振借款本金人民币32900元，利息人民币11515元（利息计算自2013年4月28日至2015年3月28日），本息合计人民币44415元。
二、被告罗洪继、高喜萍对上述借款本息承担连带还款责任。被告罗洪继、高喜萍在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向被告李福荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元由被告李福荣负担，被告罗洪继、高喜萍承担连带保证责任,107元由原告刘本振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2425号
罪犯赵挺，男，1982年12月7日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，住浙江省余姚市兰江街道西郊村9队。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬余刑初字第675号刑事判决，以被告人赵挺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵挺在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第�款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵挺予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第45号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区桥南建新路×号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人赵××，麦积区×××人民政府干部。
被执行人温××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区×××××村民，住本村。
被执行人李××，女，生于19××年×月×日，汉族，麦积区×××××村民，系温××之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人温××、李××麦积区人口征决字（2014）第18号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年1月12日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费14473元。
经审查，被执行人温××、李××夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2014）第18号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭海蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3339号
本院在执行申请执行人朱文斗申请执行田光利买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人田光利372831196801106931纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月二十七日
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审153号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
�址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人闫刘军，男，汉族，1987年1月7日生，住杞县。
被执行人范月艳，女，汉族，1989年7月24日生，住址同上，系闫刘军之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]731号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]731号社会抚养费征收决定，认定被执行人闫刘军、范月艳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人�刘军、范月艳各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]731号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记�郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审153号申请执行人杞县人口和计划生育委员会�址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人闫刘军，男，汉族，1987年1月7日生，住杞县。被执行人范月艳，女，汉族，1989年7月24日生，住址同上，系闫刘军之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]731号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]731号社会抚养费征收决定，认定被执行人闫刘军、范月艳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人�刘军、范月艳各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]731号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记�郭存霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1234号
罪犯张波世，男，1983年9月25日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张波世在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原开县人民法院于2010年9月6日作出（2010）开法刑初字第393号刑事判决，认定张波世犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，责令退赔被害人40814.34元。刑期自2010年2月20日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日、2014年12月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2020年6月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张波世在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张波世减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年2月20日起至2019年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第313号
申请人吉林市盛世装饰装潢有限公司。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。
申请人吉林市盛世装饰装潢有限公司与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月6日作出（2014）宁民初字第1171号民事判决，内容为被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市盛世装饰装潢有限公司工程款171.5万元，违约金20万元。案件受理费22800元由被告松原市博翔房地产开发有限公司承担。松原市博翔房地产开发有限公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）松民一终字第983号民事判决，内容为一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第1171号民事判决；二、上诉人松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付被上诉人吉林市盛世装饰装潢有限公司工程款167万元，违约金20万元。一审案件受理费22800元，二审案件受理费22800元，合计45600元，由上诉人松原市博翔房地产开发有限公司负担44790元，由被上诉人吉林市盛世装饰装潢有限公司负担810元。判决发生法律效力后，申请人吉林市盛世装饰装潢有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人松原市博翔房地产开发有限公司履行给付义务。本院于2015年3月27日立案，于2015年5月13让送达执行通知，法定期限内被执行人未履行，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请扣留被执行人的拍卖款，该拍卖正在进行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第983号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十月二日
书记员 吉 祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1293号
原告深圳市航轩科技有限公司，住所地深圳市沙井镇中心路8-28号创业大厦601。
法定代表人王素杰。
被告深圳市安达驹科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪浪口工业区鑫鸿宇科技工业园B栋3楼。
法定代表人王勉。
本院在审理上列原告深圳市航轩科技有限公司诉被告深圳市安达驹科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市航轩科技有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市航轩科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市航轩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币48元，本院减半收取人民币24元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年七月十日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1731号
罪犯吴宗钿，男，1967年2月22日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年6月4日作出（2010）开刑初字第192号刑事判决，以被告人吴宗钿犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴宗钿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴宗钿获得嘉奖13次；2012年7月获得表扬；2014年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宗钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗钿减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初15号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区政通路28号。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1095号
原告李存夫，男，1958年12月出生，汉族，居民。
被告王全德，男，1972年2月出生，汉族，居民。
被告枣庄银光建筑工程有限公司。
法定代表人殷继和，经理。
本院在审理原告李存夫与被告王全德、枣庄银光建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王全德、枣庄银光建筑工程有限公司在金融机构的存款80000元或在山东银光天宏房地产开发有限公司的工程款80000元予以保全。原告李存夫已提供其所有的集体土地建设用地使用权（使用证号码：费集建（1992）字第10183205号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告李存夫所有的集体土地建设用地（使用证号码：费集建（1992）字第10183205号）。
二、冻结被告王全德、枣庄银光建筑工程有限公司在金融机构的存款80000元或在山东银光天宏房地产开发有限公司的工程款80000元。
三、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四、申请执行人申请延长期限的，人民法院应�在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
五、人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪长顺
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 迪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终381号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市。
负责人：陈丹，总经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人黄同启，男，汉族，1959年11月1日出生，汉族。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人狄玉芹，女，汉族，1981年6月20日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）与被上诉人黄同启、狄玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院于2015年11月8日作出（2015）民民初字第01945号民事判决，人寿保险新乡支公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险新乡支公司的委托代理人段伟涛，被上诉人黄同启及其委托代理人苏效钦到庭参加诉讼，原审被告狄玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月17日，被告狄玉芹所有的豫G×××××重型仓栅式货车从西往东行驶到民权县310国道双塔乡秣坡村南弯道附近，与原告黄同启驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告黄同启受伤，车辆损坏，事故发生后肇事车辆逃逸。经民权县公安交通警察大队民公交认字92014）第0617005号道路交通事故认定书认定，被告肇事车辆豫G×××××负该事故的全部责任，原告黄同启无责任。原告黄同启之伤经鉴定认定胸部损伤构成十级伤残，颅脑损伤轻度智力缺损伤残程度属8级伤残。肇事豫G×××××号重型货车在人寿保险新乡支公司投保交强险。另查明原告黄同启于2012年6月1日与河南清泉凿井有限公司签订劳动合同，合同期为2012年6月1日至2015年12月31日，实际月平均工资为2856.15元。
原审认为，经事故责任认定，原告无责任，被告狄玉芹负事故的全部责任。原告的各项经济损失经计算为16万元，由人寿保险新乡支公司在交强险内赔偿12.2万元，剩余部分由由狄玉芹赔偿38000元。原审判决如下：一、被告人寿保险新乡支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄同启各项费用共计122000元；二、被告狄玉芹于判决生效后三日内赔偿原告黄同启各项费用共计38000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告狄玉芹负担。
上诉人人寿保险新乡支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定承包车辆为上诉人承保错误，首先，被上诉人狄玉芹至今仍未向上诉人报案称其车辆发生交通事故，没有现车照片，没有车辆照片，仅凭一张行车证复印件和一张保单复印件不能证明肇事车辆是保单载明的保险车辆。其次，交警队的认定书对司机的描述不详，因此，事故认定书真伪不明，同时交警队出具的认定书原因不明，既然不知道驾驶员是谁，就不能确定是否有驾驶证，根据保险合同约定，无证驾驶保险公司不予赔偿。2、误工费的认定错误，被上诉人职业系农民，同时原告虽提供一份证明其曾用名为黄平，但2007年发新证时已改名为黄同启，2012年签订劳动合同的时候，身份证与合同姓名不符。3、伤残赔偿金认定错误，商丘庄周法医临床司法鉴定所不具有鉴定智力的资质。且被上诉人居住在农村，职业为农民，其伤残赔偿金按照城镇标准判决无依据。4、交通费过高，原审酌定交通费1000元没有依据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据是上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审认定肇事车辆为上诉人保险公司所承保车辆依据是否充分；2、原审认定误工费、伤残赔偿金以及交通费的标准是否适当。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，交警部门根据交通事故的现场以及当事人的陈述，对事故现场状况以及双方当事人的过错责任程度而制作的交通事故认定书，其法律效力较高，事故认定书认定的交通事故发生经过，是人民法院认定交通事故案件的主要证据，在没有其他证据推翻该事故认定书的情况下，应当依据该认定书查明的事实为基础对交通事故案件作出处理，上诉人认为事故认定书不能作为认定事实依据的观点不能成立。原审中被上诉人黄同启提供了民权县双塔乡常西村民委员会的证明，该证明加盖有民权县公安局双塔派出所的印章，能够证实被上诉人黄同启曾用名为黄平，并以此结合其他证据认定被上诉人黄同启按照城镇标准计算赔偿费用依据充分，上诉人认为原审认定误工费错误的观点不能成立。商丘庄周法医临床司法鉴定所的业务许可证的鉴定范围为损失程度鉴定、伤残程度鉴定、视觉功能鉴定、听觉功能鉴定，该鉴定所虽不具有精神类司法鉴定的资质，但智力缺损伤残程度不属于精神病定的类别，依法不适用精神病司法鉴定资质的要求，原审采信该鉴定结论正确。原审综合该交通事故的发生以及处理经过，因被上诉人狄玉芹的司机肇事后逃逸，给被上诉人黄同启处理该交通事故造成较大的麻烦，原审酌定交通费用为1000元基本适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终381号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公�，住所地：新乡市。
负责人：陈丹，总经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人黄同启，男，汉族，1959年11月1日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人狄玉芹，女，汉族，1981年6月20日出生，住河南省封丘县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）与被上诉人黄同启、狄玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院于2015年11月8日作出（2015）民民初字第01945号民事判决，人寿保险新乡支公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险新乡支公司的委托代理人段伟涛，被上诉人黄同启及其委托代理人苏�钦到庭参加诉讼，原审被告狄玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月17日，被告狄玉芹所有的豫G968**重型仓栅式货车从西往东行驶到民权县310国道双塔乡秣坡村南弯道附近，与原告黄同启驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告黄同启受伤，车辆损坏，事故发生后肇事车辆逃逸。经民权县公安交通警察大队民公交认字92014）第0617005号道路交通事故认定书认定，被告肇事车辆豫G968**负该事故的全部责任，原告黄同启无责任。原告黄同启之伤经鉴定认定胸部损伤构成十级伤残，颅脑损伤轻度智力缺损伤残程度属8级伤残。肇事豫G968**号重型货车在人寿保险新乡支公司投保交强险。另查明原告黄同启于2012年6月1日与河南清泉凿井有限公司签订劳动合同，合同期为2012年6月1日至2015年12月31日，实际月平均工资为2856.15元。
原审认为，经事故责任认定，原告无责任，被告狄玉芹负事故的全部责任。原告的各项经济损失经计算为16万元，由人寿保险新乡支公司在交强险内赔偿12.2万元，剩余部分由由狄玉芹赔偿38000元。原审判决如下：一、被告人寿保险新乡支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄同启各项费用共计122000元；二、被告狄玉芹于判决生效后三日内赔偿原告黄同启各项费用共计38000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告狄玉芹负担。
上诉人人寿保险新乡支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定承包车辆为上诉人承保错误，首先，被上诉人狄玉芹至今仍未向上诉人报案称�车辆发生交通事故，没有现车照片，没有车辆照片，仅凭一张行车证复印件和一张保单复印件不能证明肇事车辆是保单载明的保险车辆。其次，交警队的认定书对司机的描述不详，因此，事故认定书真伪不明，同时交警队出具的认定书原因不明，既然不知道驾驶员是谁，就不能确定是否有驾驶证，根据保险合同约定，无证驾驶保险公司不予赔偿。2、误工费的认定错误，被上诉人职业系农民，同时原告虽提供一份证明其曾用名为黄平，但2007年发新证时已改名为黄同启，2012年签订劳动合同的时候，身份证与合同姓名不符。3、伤残赔偿金认定错误，商丘庄周法医临床司法鉴定所不具有鉴定智力的资质。且被上诉人居住在农村，职业为农民，其伤残赔偿金按照城镇标准判决无依据。4、交通费过高，原审酌定交通费1000元没有依据。
被上诉人答辩称：原审判决认�事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据是上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审认定肇事车辆为上诉人保险公司所承保车辆依据是否充分；2、原审认定误工费、伤残赔偿金以及交通费的标准是否适当。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，交警部门根据交通事故的现场以及当事人的陈述，对事故现场状况以及双方当事人的过错责任程度而制作的交通事故认定书，其法律效力较高，事故认定书认定的交通事故发生经过，是人民法院认定交通事故案件的主要证据，在没有其他证据推翻该事故认定书的情况下，应当依据该认定书查明的事实为基础对交通事故案件作出处理，上诉人认为事故认定书不能作为认定事实依据的观点不能成立。原审中被上诉人黄同启提供了民权县双塔乡常西村民委员会的证明，该证明加盖有民权县公安局双塔派出所的印章，能够证实被上诉人黄同启曾用名为黄平，并以此结合其他证据认定被上诉人黄同启按照城镇标准计算赔偿费用依据充分，上诉人认为原审认定误工费错误的观点不能成立。商丘庄周法医临床司法鉴定所的业务许可证的鉴定范围为损失程度鉴定、伤残程度鉴定、视觉功能鉴定、听觉功能鉴定，该鉴定所虽不具有精神类司法鉴定的资质，但智力缺损伤残程度不属于精神病定的类别，依法不适用精神病司法鉴定资质的要求，原审采信该鉴定结论正确。原审综合该交通事故的发生以及处理经过，因被上诉人狄玉芹的司机肇事后逃逸，给被上诉人黄同启处理该交通事故造成较大的麻烦，原审酌定交通费用为1000元基本适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 甜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0661号
原告孙某，工人。
被告项某，工人。
本院在审理原告孙某与被告项某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈志娴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9998号
原告马丽。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
原告马丽与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人贾华伟，被告德威五金公司的委托代理人吴刚、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，其于2001年7月1日进入被告处工作，担任车工，后升任车间主任。鉴于被告拖延支付其工资，原告于2014年2月19日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿57，941元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告2012年2月1日至2014年2月19日期间的平时延时、休息日加班工资95，560.96元；3、被告支付原告2012年度10天的未休年休假折合工资4，620元、2013年度10天未休年休假折合工资5，379元；4、被告支付原告2012年6月至2013年9月期间的高温费1，600元；5、被告支付原告2012年度年终奖2，000元、2013年度年终奖2，000元。
被告德威五金公�辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且原告由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，由其代缴社会保险费，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。现不服仲裁裁决，请求：1、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿29，250元；2、被告无须支付原告2013年12月21日至2014年2月19日期间的休息日加班工资1，340.69元。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅�生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。红富士家纺公司为原告缴纳了2004年6月至2006年3月的上海市外来从业人员综合保险费，上海幸福指数居家用品为原告缴纳了2006年4月至2007年2月的上海市外来从业人员综合保险费，红富士家纺公司为原告缴纳了2007年3月至2008年9月的上海市外来从业人员综合保险费，被告为原告缴纳了2008年10月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费及2011年7月至2014年2月的上海市城镇社会保险费。
2014年2月19日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月25日作出仲裁裁决：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿29，250元；2、被告支付原告2013年12月21日至2014年2月19日期间的休息日加班工资1，340.69元；3、原告的其他请求，不予支持。原、被告均不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供工作证、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、劳动合同、考评表、辞职信、荣誉证书、老年补贴凭证等证据加以证明。
被告对原告提供的工作证的真实性无异议，认为正好证明其系红富士家纺公司的员工；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告对劳动合同的真实性无异议，但劳动合同的公章盖错了；对考评表，被告认为格式是对的，但具体金额无法核实；对辞职信、荣誉证书、老年补贴凭证的真实性无异议。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，而与红富士家纺公司存在劳动关系，提供原告与红富士家纺公司签订的最近二期期限自2010年12月20日起至2011年12月19日止及自2012年12月22日起至2013年12月21日止的劳动合同、情况说明及补正材料等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对情况说明及补正材料有异议，认为与本案无关，是事后补的。
本案审理过程中，红富士家纺公司出具情况说明，确认原告系其员工，与其存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工作证、荣誉证书等相关证据材料以�当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与红富士家纺公司签订的二期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖红富士家纺公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，红富士家纺公司在仲裁提供的银行记帐凭证表显示红富士家纺公司支付了原告等员工的工资。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其按月支付。再次，红富士家纺公司亦于本案审理过程中出具情况说明，确认原告与其之间存在劳动关系。综上所述，被告虽有为原告缴纳社会保险费等情形，但原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家�公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持；反之，本院支持被告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
一、被告上海德威五金制品有限公司无须支付原告马丽解除劳动合同的经济补偿29，250元；
二、被告上海德威五金制品有限公司无须支付原告马丽2013年12月21日至2014年2月19日期间的休息日加班工资1，340.69元；
三、驳回原告马丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �平
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 鼎 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第128号
原告史某甲，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市。
被告洪某，女，1973年9月28日出生，汉族，住上海市。
原告史某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲称，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因学识、生活环境和生活习惯不同，时有争吵。2009年原告辞职创业，矛盾越来越多，对孩子的教育也存在分歧。原告自己创业，工作很辛苦，但双方互不相让，脾气固执，导致原、被告已经无法继续共同生活。2014年9月，原告在外借了一间办公室，每天晚上10点才回家。2015年6月，双方曾协议离婚，后被告反悔。原告生病，手骨折，被告从来没有陪同。原告也尝试缓和夫妻关系，买蛋糕给被告过生日。被告却说40岁不能过生日。原告50岁生日，被告一大早就带着孩子走了，不理原告。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告洪某辩称，婚前，原告患有腰椎盘突出，被告很照顾原告。婚后原告在杭州工作，两周回家一次，被告提出要求原告每周回家，但原告不愿意。被告怀孕，原告也没有反应，孕检是被告一人去医院。原告辞职创业，被告很支持，创业失败，原告抗压能力很差，被告一直安慰。被告有周期性头痛，每个月发作时无法站立，原告从不关心，原告没有家庭的融合感。被告对原告是有感情的，不同意离婚。孩子生日，被告让孩子给原告打电话，希望其回家，原告不愿意。
经审理查明，原、被告于2002年8月21日登记结婚，2003年10月21日生育一女名史乙。婚初夫妻关系尚好，后因双方疏于沟通，原告事业发展受挫，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十余年的共同生活，建立了一定的夫妻感情，现因未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方多理解包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告史某甲要求与被告洪某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06156号
罪犯朱水枝，女，汉族，1968年8月9日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年9月1日作出（2011）松刑初字第00134号刑事判决，以被告人朱水枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人朱水枝不服，提出上诉�安徽省安庆市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）宜刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱水枝确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱水枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱水枝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱水枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱水枝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民再终字第19号
上诉人（原审被告）：陈先发。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少林，市民。
原告刘少林与被告陈先发买卖合同纠纷一案，定陶县人民法院于2012年12月25日作出（2012）定民初字1218号民事判决，该判决已发生法律效力。本案经该院院长提交审判委员会讨论，于2013年8月28日作出（2013）定民监字第2号民事裁定，裁定本案由该院另行组成合议庭进行再审。定陶县人民法院经再审于2015年4月3日作出（2013）定民再初字第6号民事判决，陈先发不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈先发及其委托代理人辛伟华，被上诉人刘少林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2012）定民初字1218号民事判决和（2013）定民再初字第6号民事判决；
二、本案发回定陶县人民法院重审。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 森
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00174号
申请执行人：纪学富，男，1973年6月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市瑞洋船舶修造有限公司。
法定代表人：张春年，公司总经理。
本院在执行申请人纪学富与池州市瑞洋船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人池州市瑞洋船舶修造有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第02239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年四月一日
书记员 周 群
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第284号
原告姜志戈，女，1970年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人宋永祥，区长。
委托代理人胡敏敏，该单位办公室科长。
委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。
本院在审理原告姜志戈诉被告济南市历下区人民政府行政不作为一案中，因原告姜志戈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，免于原告姜志戈负担。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张天虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾复执字第025-1号
申请执行人赵登超，个体户。
被执行人陈令海，个体户。
申请执行人赵登超与被执行人陈令海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2013）邳碾民初字第504号民事判决书：陈令海于判决生效后十日内偿还赵登超欠款40万元及逾期利息（自2012年9月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；此间，2012年9月1日至2012年9月30日以本金10万元计息，2012年10月1至2012年11月30日以本金20万元计息，2012年12月1日后以本金40万元计息）；案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈令海负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案受理，后因被执行人陈令海拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人陈令海采取司法拘留十五日的强制措施。因被执行人无财产可供执行，我院于2014年5月18日终本该次执行程序。
2014年10月8日，申请执行人赵登超向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，为便于执行，已将本案移送执行局执行。
本院认为，因本案已移送执行局执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0043号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月七日
书记员 张滨滨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3287号
申请执行人张涛
被执行人黄一赐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3180号，依法向被执行人黄一赐发出执行通知书，责令被执行人黄一赐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄一赐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄一赐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币224753元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄斌
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初343号
原告：米金宝，男，汉族，青海省门源县人。
被告：杨延锋，男，汉族，青海省门源县人。
原告米金宝与被告杨延锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月17日，原告米金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告米金宝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米金宝负担。
代理审判员 马剑龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00173号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：朱霖，该行员工。
被告：司红旗。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行与被告司红旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院申请撤回对被告司红旗的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回对被告司红旗的起诉。
案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 晋圣中
二〇一三年九月二日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00070号公诉机关祁门县人民检察院。被告人王某，男，1972年5月13日出生于安徽省祁门县，汉族，农民，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月9日被祁门县森林公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2014年11月，被告人王某为了获取种香菇的原材料，以承包造林的方式，先后与箬坑乡石舜村村民汪某乙、顾某、冯某三人达成口头协议，约定由王某负责砍伐三人所有的地名为“起竹坑”山场的林木，砍伐的林木归王某所有，林木砍伐后由王某将采伐山场造林归还汪某乙、顾某、冯某三人。2014年12月初，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请福建省周宁县工人郑某等人无证砍伐了汪某乙、顾某、冯某三户在“起竹坑”山场的阔叶树林木。案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，王某无证采伐林木蓄积为123.614立方米。被告人王某于2015年1月4日主动到森林公安机关投案，如实供述了滥伐林木的事实，并退出了部分违法所得。为支持上述指控，公诉机关庭审举证如下：受案登记表、身份信息、森林、林木、林地状况登记表、关于自首情况说明等书证；祁门县林业调查规划设计院出具的检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；证人汪某甲、汪某乙、顾某、陈某、郑某、廖某的证言；被告人王某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证任意采伐其所有的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某已将被伐山场造林，并于2015年6月9日主动到祁门县森林公安局闪里森林派出所退出违法所得10000元，在本案审理过程中于2015年9月14日退出违法所得6784元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人王某的身份信息；森林、林木、林地状况登记表；祁门县森林公安局闪里森林派出所出具的关于王某自首情况的说明、关于认定王某违法所得的计算说明；祁门县箬坑乡石舜村民委员会关于顾某、冯某、汪某乙山场面积情况的说明；扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据；现场勘验、检查笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片；祁门县林业调查规划设计院出具的检验报告；证人汪某甲、汪某乙、顾某、陈某、郑某、廖某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某已将被伐山场造林�并退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得一万六千七百八十四元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长雍平审判员章芳人民陪审员桂云辉二〇一五年九月十四日书记员凌丽娟（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执832号
申请执行人姜云峰。
被执行人韩汝刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1554号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1554号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丛 明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5591号
原告殷德良，男。
被告姜桂凤，女。
原告殷德良与被告姜桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷德良到庭参加诉讼。被告姜桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷德良诉称，被告通过中介桑某介绍，于2012年7月3日向原告借款19，200元，借期一年，每月15日还1，600元，但被告实际仅在2012年7月13日还现金1，600元，2012年8月16日转帐还款1，500元，此后未还款。故请求法院判令被告归还借款16，100元并支付利息（从2012年8月16日起按照银行同期利率的四倍计算至判决生效之日止）。
被告姜桂凤未作答辩。
经审理查明，被告通过桑某介绍向原告借款，双方曾签有借款合同，约定被告向原告借款19，200元，偿还期限一年，即从2012年7月3日至2013年6月15日；被告每月15日还款1，600元，约定年利率为银行贷款利率的四倍，应于原告付款前先予支付等；该合同上被告在借款方签字。同日被告出具借条，写明借到原告人民币壹万玖仟贰佰元正等。2012年8月31日被告又向原告出具书面承诺，将于每月16日归还1，600元，打入叶某的工商银行卡。审理中原告确认被告归还现金1，600元，2012年8月16日通过工商银行转帐还款1，500元，余款未还。
审理中原告称其将借款交付桑某，由桑某转交被告。被告将借条给桑某转给原告。
审理中原告申请证人桑某出庭，桑某陈述：其与原告系朋友，被告是通过朋友介绍认识，被告称需要借款，就介绍原告借款给被告。原告将借款交证人，再由其交被告。被告写好借条给证人，由证人再交原告；借条和合同上金额19，200元已经将利息计算在内，实际交付的是15，000元。
以上事实，有借款合同、借条及证人的证词、原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于实际交付的借款数额，现原告称借款19，200元是由其交付桑某，再由桑某交付被告的，但桑某明确交付被告的实际借款为15，000元，故本院确认被告实际收到借款为15，000元。扣除原告确认被告已归还的3，100元，被告应当归还原告借款11，900元。被告另应按照约定支付借款利息和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜桂凤于本判决生效之日起十日内归还原告殷德良借款人民币11，900元。
二、被告姜桂凤于本判决生效之日起十日内偿付原告殷德良借款利息及逾期利息（以本金11，900元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年8月16日计算至本判决生效之日止）。
三、对原告殷德良的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由原告殷德良负担105元，被告姜桂凤负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 方君英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初726号
原告：周某某，女，1987年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：邓某某，男，1980年10月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担一半的抚养费。事实和理由：2004年腊月期间，原、被告经他人介绍相识。之后双方居住在一起。2007年6月10日，双方生育一子名周钊，现在沅陵县借母溪九校就读小学四年级。2008年1月7日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后被告招郎上门到原告家生活。由于双方婚前了解不够，草签结婚，婚后发现被告心胸狭窄，总是疑神疑鬼，且经常因家务事与原告发生争吵。原告没有办法于2016年2月25日外出务工，与被告分居至今。双方现无和好的可能。
被告邓某某辩称，原、被告双方的感情较好，没有破裂，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下，原告认为，近年来双方经常因家庭琐事发生争吵，双方的感情已破裂，要求与被告离婚。被告则认为双方的感情较好，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后到结婚，说明双方婚前感情基础一般，但婚前双方共同生育一子，且婚后在一起又共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告周某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年八月十五日
代理书记员 宋建亚
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执447号
申请执行人马满军，男，生于1989年4月2日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马秀梅，女，生于1991年7月25日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第1052号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人马秀梅发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马秀梅在黄河农村商业银行同心路支行的存款4050元（账号为：62294781＊＊＊＊＊798221），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年三月三十日
书记员 海向清
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01080号
原告赵承保。
被告湖北双鑫建设工程集团有限公司（以下简称双鑫建设公司）。
法定代表人刘兴，双鑫建设公司经理。
委托代理人龚君宝，湖北百嘉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵承保与被告双鑫建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵承保以与被告双鑫建设公司案外达成和解由，于2014年12月30日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵承保自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵承保撤回对被告湖北双鑫建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币125元，由原告赵承保负担。
审判员 张 红 星
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜�静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2144号
原告：宋文龙，男，1976年7月2日生，汉族，住长春市二道区。
被告：刘俊杰，女，1965年12月17日生，汉族，住长春市二道区。
宋文龙与刘俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宋文龙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许宋文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋文龙负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张东浩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0627号
上诉人（原审被告）灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号。
法定代表人谢皆志，该公司董事长。
委托代理人彭庆贺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地江苏省海安县海安镇高新区城南工业集中区陈港村13组。
法定代表人王小飞，该公司董事长。
委托代理人翁德云，该公司经理。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕清刚。
被上诉人（原审被告）李贝军。
上诉人灵璧县中粮运输有限公司因与被上诉人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司、吕清刚、李贝军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人灵璧县中粮运输有限公司于2015年2月9日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人灵璧县中粮运输有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灵璧县中粮运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11764元，减半收取5882元，由上诉人灵璧县中粮运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾 星
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商终字第0627号上诉人（原审被告）灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号。法定代表人谢皆志，该公司董事长。委托代理人彭庆贺，该公司职员。被上诉人（原审原告）人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地江苏省海安县海安镇高新区城南工业集中区陈港村13组。法定代表人王小飞，该公司董事长。委托代理人翁德云，该公司经理。委托代理人朱国辉,江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕清刚。被上诉人（原审被告）李贝军。上诉人灵璧县中粮运输有限公司因与被上诉人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司、吕清刚、李贝军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人灵璧县中粮运输有限公司于2015年2月9日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人灵璧县中粮运输有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灵璧县中粮运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费11764元，减半收取5882元，由上诉人灵璧县中粮运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓春审 判 员  戴志霞代理审判员  陈燮峰二〇一五年二月九日书 记 员  顾 星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初247号
原告：李海兵，男，1968年11月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：周妙青，男，1968年2月9日出生，汉族，住温岭市。
原告李海兵与被告周妙青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告诉请：1、判令被告偿还给原告借款27000元及从2017年7月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还给原告借款27000元及从2017年7月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海兵的特别授权委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告周妙青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年7月31日，被告周妙青因需向原告李海兵借款27000元，双方约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周妙青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海兵借款27000元，并支付自2017年7月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告周妙青、王菊红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林芳君
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4602号
原告：南通市通州区盛发仓储有限公司，住所地通州开发区星源花苑2号楼1号门面。
法定代表人：王胜发，董事长。
委托诉讼代理人：蒋琴，该公司职员。
被告：南通龙汇光电技术有限公司，住所地南通高新区杏园路299号。
法定代表人：钱宣宇。
原告南通市通州区盛发仓储有限公司（以下简称盛发仓储公司）与被告南通龙汇光电技术有限公司（以下简称龙汇光电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通市通州区盛发仓储有限公司的委托诉讼代理人蒋琴到庭参加了诉讼，被告南通龙汇光电技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛发仓储公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金138685元，并支付自起诉之日起至履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年11月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告6号楼底层厂房，年租金200000元，租期3年，被告支付了50000元租金。2014年5月3日，原、被告又签订了公寓楼租赁合同一份，约定被告租用原告公寓楼223平方米，月租金每平方米8.5元，按季支付。后被告退租，原、被告于2014年11月10日分别解除了上述合同并结算，被告尚欠原告厂房租金133000元，公寓楼租金5685元，原告多次催要未果。
被告南通龙汇光电技术有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2013年11月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告位于通州开发区杏园路299号6号楼底层厂房，租赁期间自2013年12月1日起至2016年11月30日止，年租金200000元，合同签订后，被告支付原告50000元租金。2014年5月3日，原、被告又签订了房屋租赁合同一份，约定被告租用原告位于通州开发区杏园路299号盛发科技园内7#公寓楼西单元二楼C房屋一套，租赁期间自2014年5月4日起至2016年5月3日止，房屋面积223平方米，月租金每平方米8.5元，按季支付。后被告退租，原、被告于2014年11月10日解除了上述两份合同并结算，被告尚欠原告厂房租金133000元，房屋租金5685元，合计138685元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律禁止性规定，被告结欠原告租赁费138685元应予给付。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至履行之日止的利息符合法律规定。被告未到庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通龙汇光电技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通市通州区盛发仓储有限公司租金138685元及利息（自2016年7月8日起以本金138685元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费3074元，公告费690元，合计3764元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3074元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范会伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00010号
原告刘某。
被告顾某。
本院在审理原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月30日向本院申请撤回对被告顾某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年一月三十日
书记员 徐淑雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2755号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泓晓。
被告：彭金朝。
被告：潘增清。
原告台州银行股份有限公司与被告彭金朝、潘增清为信用卡纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，诉请：要求被告彭金朝立即偿还原告信用卡透支本金人民币48907.63元、截止2015年7月12日产生的利息1629.72元、滞纳金834.94元、费用10元，并支付自2015年7月13日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告潘增清对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告彭金朝经本院公告传唤、被告潘增清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年8月4日，被告彭金朝向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告潘增清与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告彭金朝在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2015年7月12日，被告彭金朝尚欠原告信用卡透支本金人民币48907.63元、利息1629.72元、滞纳金834.94元、费用10元，被告潘增清亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金朝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48907.63元、截止2015年7月12日的利息1629.72元、滞纳金834.94元、费用10元，并支付原告自2015年7月13日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告潘增清对上述债务承担连带清偿责任，被告潘增清承担保证责任后，有权向被告彭金朝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费650元，诉讼保全费290元，合计人民币2030元，由被告彭金朝、潘增清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1090元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王盈莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9570号
原告陆根杜。
委托代理人甄小红。
被告上海广氿汽车技术服务有限公司。
法定代表人章万锁。
本院在审理原告陆根杜诉被告上海广氿汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆根杜于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆根杜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆根杜负担（已付）。
审判员 邬建云
二〇一五年十月二十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01522号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2015年9月16日18时许，在本市渝中区菜园坝七天连锁酒店709房间，将净重1.19克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.48克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给史某某，获毒资1000元后被公安机关当场捉获并查获毒品毒资，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、情况说明、户籍材料等，有证人史某某的证言，有检查笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、照片以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止）
二、对涉案毒品1.67克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年十月三十日
书记员 张飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3403号
原告李太平，男，汉族。
原告李俊蓉，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告李太平、李俊蓉与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢3单元4楼4号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，2013年10月25日，被告将7号楼1幢3单元1楼18号商铺出售给原告，并签订了协议，原告两次分别向被告支付购房款219068元和123600元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了87974元，尚有230026元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费230026元；（3）由被告退还原告办证各费40612元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告李太平、李俊蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第633号
原告：陈凯乐。
被告：季蕾。
被告：邬志良。
原告陈凯乐为与被告季蕾、邬志良民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈凯乐到庭参加诉讼，被告季蕾、邬志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈凯乐起诉称：被告季蕾、邬志良系夫妻关系。2012年7月17日，被告季蕾因需向原告借款50万元，并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。现原告起诉要求两被告立即偿还借款本金50万元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准计算）。
原告陈凯乐为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告季蕾、邬志良系夫妻关系的事实。
2、借条、浙江省农村信用村（合作银行）客户回单联各一份，用以证明2012年7月17日，被告季蕾向原告借款50万元的事实。
被告季蕾、邬志良未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈凯乐与被告季蕾之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年3月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告邬志良应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季蕾、邬志良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈凯乐借款50万元，并支付自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告季蕾、邬志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年六月六日
代书 记员 郑 霞
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执882号
中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司、鲁文华、曾娇龙、张秀锋：
本院在执行张秀锋犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初9号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司赔偿受害人鲁文华、曾娇龙经济损失。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初9号刑事判决书确定的赔偿鲁文华、曾娇龙12100.00元内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执882号	中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司、鲁文华、曾娇龙、张秀锋：	本院在执行张秀锋犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初9号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司赔偿受害人鲁文华、曾娇龙经济损失。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初9号刑事判决书确定的赔偿鲁文华、曾娇龙12100.00元内容执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十七日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执491号之一
申请执行人：杜韬，男，汉族。
被执行人：杨国栋，男，汉族。
本院立案执行的杜韬与杨国栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初413号民事调解书，被执行人杨国栋应支付申请人杜韬借款20000元。负担案件受理费154元，承担本案执行费202元。在执行中查明，被执行人杨国栋名下无无登记房产，名下有牌照为陕A199**车辆，本院对车辆信息依法查封，其银行账号，本院依法予以冻结。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执491号
申请执行人：杜韬，男，汉族。
被执行人：杨国栋，男，汉族。
本院立案执行的杜韬与杨国栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初413号民事调解书，被执行人杨国栋应支付申请人杜韬借款20000元。负担案件受理费154元，承担本案执行费202元。执行中，被执行人杨国栋未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨国栋银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人杨国栋价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月十五日
书记员 谷翔斌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第141号
上诉人（原审原告）方炎志，男，1965年2月22日出生，汉族，华容县人。
委托代理人潘志取，汨罗市新市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）核工业衡阳金源建筑工程有限公司。
法定代表人贺传仁，总经理。
委托代理人张衡，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨瑞湘，男，1973年1月15日出生，汉族，华容县人。
上诉人方炎志因与被上诉人核工业衡阳金源建筑工程有限公司、杨瑞湘租赁合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2013）汨民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，方炎志以“双方达成和解协议”为由，于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，方炎志撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许方炎志撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由方炎志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年九月十日
代理书记员 冯媛君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6149号
申请执行人梁化祥，农民。
被执行人梁化耕，农民。
被执行人梁化春，农民。
梁化祥申请执行梁化耕、梁化春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）睢魏民初字第0281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁化祥因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田 丰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2267号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华,男。
被告:周某华，男。
本院于2017年9月1日受理原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告周某华金融借款合同纠纷一案，�告湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第899号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：李志超、宫学武、丁焕全
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第899号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判�李卫界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执197号
申请执行人樊某，男，1964年9月22日生，汉族。
被执行人罗某，男，1955年3月4日生，汉族。
樊某申请罗某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第1964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人樊某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一六年九月三十日
书记员 安婷婷