上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19959号
原告陈标。
委托代理人赵丽梅，上海理德律师事务所律师。
被告卢友飞。
被告沈富，男，1981年2月2日，汉族，户籍地上海市冠生园路***弄***号***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈标与被告卢友飞、沈富、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈标及其委托代理人赵丽梅，被告卢友飞，被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。被告沈富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈标诉称，2011年9月14日11时45分，原告驾驶非机动车在纪翟路、纪宏路路口等红灯时，被被告卢友飞驾驶的皖K5XX**车辆撞倒，造成交通事故。后经交警认定，卢友飞负事故全部责任。事发后，被告沈富为卢友飞提供了担保。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。原告因该事故造成的损失，包括医药费人民币（以下币种相同）114，407元、营养费4，200元、住院伙食补助费1，140元（20元每天计算36天加21天）、残疾赔偿金80，376元、误工费139，000元（8000元每月计算17个月10天）、护理费18，900元（60元每天计算315天）、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、物损费2，000元（车损1，500元、衣物损500元）、鉴定费1，800元、律师费6，000元、拆钢板后续费用15，000元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，其中精神损害抚慰金优先理赔，超出交强险限额的损失由被告卢友飞、沈富承担连带赔偿责任。
被告卢友飞辩称，对事故发生及责任认定无异议。沈富系其朋友，事发后为其做了担保。同时，卢友飞已为原告支付3，000元住院押金，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，要求按保险公司的意见处理；律师费过高，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发后其公司已理赔医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。由于本起事故中有两人受伤，故交强险限额已经用完。对于原告主张的各项损失，医疗费具体金额由法院核实，不理赔非医保部分的医疗费；认可城镇标准；认可住院57天；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；认可交通费300元；不认可车损，认可衣物损200元；不理赔律师代理费；后续治疗费未发生，不理赔；原告未提供税单、营业执照等，不认可8，000元／月的误工费计算标准，具体由法院依法判决。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。2011年9月23日，被告沈富向闵行交警支队出具担保书一份，确认本起事故由其全权负责处理，涉及赔偿费用，严格按照国家有关事故处理规定，由其负责支付。2013年5月，本起事故中的另一伤者高金林向本院提起诉讼，案号为（2013）闵民一（民）初字第7219号。2013年6月，本院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿高金林精神损害抚慰金6，000元、护理费2，400元、残疾赔偿金96，451元、误工费5，149元、物损费2，000元，合计112，000元。
事发后，原告为治疗伤情，已支出医疗费114，597.10元。事发后，被告卢友飞为原告支付医疗费3，000元、被告保险公司为原告支付医疗费10，000元。
原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈标因道路交通事故致左胫腓骨下段，左踝关节开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤，合并血管神经肌腱损伤，左大腿皮肤软组织挫裂伤，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期至评残前一日，营养期90日，护理期300日，如需取左胫腓骨内固定物另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费1，800元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费6，000元。
原告的户籍系家庭户口，其户口所在地属城区。事发前，原告租借本市闵行区纪王镇纪东村田杜168号厂房用于装璜工程的配套加工。
皖K5XX**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、担保书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、出院小结、病历、费用清单、诊断报告、交通费发票、律师代理费发票、房屋租赁合同，被告卢友飞提供的收据，被告保险公司提供的收据及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告卢友飞承担事故全部责任，而被告沈富出具担保书确认本起事故的赔偿费用由其负责支付，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分应由被告卢友飞、沈富承担连带赔偿责任。此外，由于被告保险公司在（2013）闵民一（民）初字第7219号案件中向本起事故中的另一伤者高金林赔偿112，000元，且被告保险公司已向原告赔偿医疗费10，000元，故被告保险公司在交强险限额内已无赔偿义务，原告主张的各项损失均应由被告卢友飞、沈富承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院57天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为1，140元；3、营养费（含二期手术后的营养费），原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为4，200元；4、护理费（含二期手术后的护理费），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为12，600元；5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为80，376元；6、误工费（含二期手术后的误工费），原告提供的现有证据虽已证明事发前其从事建筑装璜业但无法证明其主张的误工费计算标准，故本院参照相近行业本市上一年度的职工平均工资并结合鉴定结论确定的期限，酌定原告的误工费为58，435元；7、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费为800元；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，现结合鉴定结论确定的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元；9、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；10、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3，000元；11、物损费，虽然原告对其主张的两项物损费均未提供相应证据，但考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费共计500元；12、后续治疗费，原告主张的该项损失，尚未实际发生，本院在本案中不作处理，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费114，597.10元、住院伙食补助费1，140元、营养费4，200元、护理费12，600元、误工费58，435元、残疾赔偿金80，376元、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元、物损费500元。因被告保险公司已向原告赔偿医疗费10，000元，故被告卢友飞、沈富应赔偿原告医疗费104，597.10元、住院伙食补助费1，140元、营养费4，200元、护理费12，600元、误工费58，435元、残疾赔偿金80，376元、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元、物损费500元，合计272，448.10元。因被告卢友飞已赔偿3，000元，故被告卢友飞、沈富实际还应赔偿269，448.10元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告卢友飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈标人民币269，448.10元；
二、被告沈富对被告卢友飞的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈标其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，566.17元，由被告卢友飞、沈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年一月七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。