wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民申1号再审申请人：王某某，男，1945年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：周凯，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师。再审申请人王某某因起诉王云妹、王红生、王跃生、王国生法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，上海市杨浦区人民法院2017年11月22日作出的(2017)沪0110民初25111号不予受理民事裁定书于2018年3月5日通过亲戚转交收到，但已过上诉期，故提出再审申请。该民事裁定书认为：“两起诉人起诉主张王顺娣对已去世父母王先富、陈娇的杨浦区汾州路XXX号房屋继承无效，应提供系争房屋产权曾经登记在王先富、陈娇名下的证据，现起诉人提供的证据并不能证明产权曾登记在王先富、陈娇名下，故起诉人的起诉没有具体的事实和理由，不符合立案条件。”该认定与事实不符，根据《杨浦区不动产登记资料》、上海市榆林区人民委员会零星建筑执照(57)第0856号、华严寺村委会出具的《证明》、《私有房产继承协议书》等证据足以证明王顺娣故意提供虚假材料申请不动产登记，由其一人继承杨浦区汾州路XXX号房屋所有权的行为应当无效，该房屋系王先富、陈娇生前所有，应当由其子女共同继承，子女包括婚生子女王顺娣、王金娣、王翠英，也包括尽了赡养义务的养子王某某，故请求法院撤销(2017)沪0110民初25111号民事裁定，并确认杨浦区汾州路XXX号房屋遗产继承无效，产权恢复原状，请求法院受理此案。本院经审查认为，上海市杨浦区汾州路XXX号房屋产权原登记在王顺娣名下，系争房屋现已拆迁，再审申请人王某某请求法院将系争房屋产权恢复原状的诉请已无事实基础，故其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长 张 谦审判员 崔海艳审判员 万巧君二〇一八年七月二十七日书记员 金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4060号
申请执行人彭华坤，江苏省赣榆县城西镇后东村250号。
被执行人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路3号。
法定代表人高波，职务董事长。
被执行人青岛城阳交通运输有限公司，住所地青岛市城阳区仙山路2号。
法定代表人王明鹏，职务经理。
被执行人马述红。
被执行人郑清晓。
申请执行人彭华坤与被执行人胶州市中达运输有限公司、青岛市城阳交通运输有限公司、马述红、郑清晓道路交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）黄民初字第1971号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的额为31969元。
在执行过程中，经采取执行措施被执行人向本院交付案款31969元，案件执行费380元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第1971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第777号
原告：赵治伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：广州至信药业有限公司，住所地。
法定代表人：魏平。
本院在审理原告赵治伟诉被告广州至信药业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵治伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵治伟撤回起诉。
本案受理费10元，由原告赵治伟负担。
审判员 万晓庚
二〇一四年四月二日
书记员 郭敏婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7379号
原告：上海东润换热设备制造有限公司。
被告：上海电气先锋电机有限公司。
原告上海东润换热设备制造有限公司与被告上海电气先锋电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
上海东润换热设备制造有限公司诉称，要求被告支付原告货款735,785.12元。2011年起，原、被告建立加工业务关系，双方订有购销合同（实为加工定作合同），由原告按照被告要求加工制造各种型号的电机冷却器，至2015年12月，被告共欠原告加工价款735,785.12元。
被告上海电气先锋电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的工矿产品购销合同，解决合同纠纷方式的约定属于约定不明，应认定为无效的条款，由被告所在地或合同履行地法院管辖，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提供的3份工矿产品购销合同均约定：“向签订所在地人民法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁”，该约定无效，本院不能据此约定内容对本案有管辖权。本案系一起合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定供货地点为需方仓库，可以确认为该地址为合同履行地。故被告住所地及合同履行地均在上海市松江区人民法院管辖区域内。被告要求将本案移送至上海市松江区人民法院的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海电气先锋电机有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年八月十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1088号
原告石某，男，1964年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某，男，1975年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告石某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告石某负担。
审判员 尹程明
二０一七年二月二十一日
书记员 穆 磊
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢49号
张荣庆、丁连军：
关于申请执行人张荣庆与被执行人丁连军赔偿纠纷一案，被执行人�申请执行人已经达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1411号
原告：王俊火，男，1972年1月24日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡铭勋，男，1973年12月16日出生，汉族，住云霄县。
原告王俊火与被告蔡铭勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊火的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告蔡铭勋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊火向本院提出诉讼请求：蔡铭勋返还王俊火借款本金20000元及按月利率2%计算至2016年6月24日止的利息1600元，以及自2016年6月25日起至还清本金止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡铭勋因资金需要分两次共向王俊火借款本金20000元（其中2015年12月24日借10000元，2016年2月24日借10000元），此有蔡铭勋于2015年12月24日及2016年2月24日出具给王俊火借据二张为据，在借据中书面约定了借款利率。蔡铭勋至今没有将上述借款本息支付给王俊火。
蔡铭勋没有答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡铭勋因资金需要于2015年12月24日向王俊火借款10000元，没有约定还款期限，约定月利率2.5%；于2016年2月24日再次向王俊火借款10000元，没有约定还款期限，约定月利率2%；蔡铭勋分别出具了借据给王俊火收执。借款后蔡铭勋有就2015年12月24日的借款支付了两个月的利息，自2016年2月25日起至今两笔借款均没有支付利息，本金也没有偿还。以上事实有王俊火提供的借据及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，蔡铭勋因需要资金向王俊火借款，有王俊火提供的借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，蔡铭勋经王俊火催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定利息，但蔡铭勋没有支付全部利息，已构成违约。现王俊火起诉要求蔡铭勋返还借款及按月利率2%支付利息，合法有理，依法应予支持。蔡铭勋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡铭勋应于本判决生效后十五日内偿还给原告王俊火借款本金20000元。
二、被告蔡铭勋应于本判决生效后十五日内支付给原告王俊火借款本金20000元的利息（自2016年2月25日起至款还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告蔡铭勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 张文成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1411号原告：王俊火，男，1972年1月24日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：蔡铭勋，男，1973年12月16日出生，汉族，住云霄县。原告王俊火与被告蔡铭勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊火的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告蔡铭勋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊火向本院提出诉讼请求：蔡铭勋返还王俊火借款本金20000元及按月利率2%计算至2016年6月24日止的利息1600元，以及自2016年6月25日起至还清本金止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡铭勋因资金需要分两次共向王俊火借款本金20000元（其中2015年12月24日借10000元，2016年2月24日借10000元），此有蔡铭勋于2015年12月24日及2016年2月24日出具给王俊火借据二张为据，在借据中书面约定了借款利率。蔡铭勋至今没有将上述借款本息支付给王俊火。蔡铭勋没有答辩。本院经审理认定事实如下：蔡铭勋因资金需要于2015年12月24日向王俊火借款10000元，没有约定还款期限，约定月利率2.5%；于2016年2月24日再次向王俊火借款10000元，没有约定还款期限，约定月利率2%；蔡铭勋分别出具了借据给王俊火收执。借款后蔡铭勋有就2015年12月24日的借款支付了两个月的利息，自2016年2月25日起至今两笔借款均没有支付利息，本金也没有偿还。以上事实有王俊火提供的借据及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，蔡铭勋因需要资金向王俊火借款，有王俊火提供的借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，蔡铭勋经王俊火催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定利息，但蔡铭勋没有支付全部利息，已构成违约。现王俊火起诉要求蔡铭勋返还借款及按月利率2%支付利息，合法有理，依法应予支持。蔡铭勋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告蔡铭勋应于本判决生效后十五日内偿还给原告王俊火借款本金20000元。二、被告蔡铭勋应于本判决生效后十五日内支付给原告王俊火借款本金20000元的利息（自2016年2月25日起至款还清时止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告蔡铭勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  张文成二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执613号
申请执行人赵桂成，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人隋佰顺，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初88号民事判决书，于2017年5月8日立案受理了申请执行人赵桂成申请执行被执行人隋佰顺买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执613号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 �丽敏
审判员 肖 铁 良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1130号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：许大林，男，汉族，1953年6月5日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告许大林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1524号
原告吉春华。
委托代理人刘万飞。
被告薛松。
被告李娟。
两被告的委托代理人许波华。
原告吉春华与被告薛松、李娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉春华及其特别授权委托代理人刘万飞，被告薛松、李娟的特别授权委托代理人许波华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉春华诉称，被告薛松因经营需要于2013年2月26日向我借款40000元，2013年3月2日向我借款30000元，2013年5月22日向我借款60000元，三笔借款均未偿还。现要求被告立即偿还借款，承担诉讼费。
被告薛松辩称，在被告出具借条之日，原告未有借条上载明的现金交付于被告，双方未实际发生借贷关系。被告是在被殴打胁迫的情况下出具的借条。被告报过警。原告所诉因“经营需要”与事实不符，被告薛松无业，无经营项目，无需借用资金。且从三份借条出具的时间上看，连续借款有悖于生活常理，更说明借条不具有真实性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李娟辩称，薛松借款我不知情，家庭没有买房、购车、患病等急需大笔资金的情形发生，不应认定为夫妻共同债务。该借款为薛松个人所借，我不应承担连带还款责任。
经审理查明，被告薛松于2013年2月26日向原告借款40000元，约定3月7日偿还，2013年3月2日又向原告借款30000元，约定4月5日偿还，2013年5月22日向原告借款60000元，约定5月31日还清。三笔借款薛松分别出具了3份借据，后被告薛松未有还款，原告于2013年7月2日诉来我院。
庭审中，原告对上述借款事实表述为：借款均系现金交付，无第三人在场。原告与薛松在两年前相识，有生意往来。薛松借款系开厂做生意所需，所开工厂为薛松全家经营。但原告未能提供薛松经营工厂的厂名等相关开厂经营及生意往来的证据。
另查，被告薛松目前无业，其名下负多笔债务。薛松于2013年5月4日，向本案原告借款100000元，担保人为朱亚东（另案处理），2013年5月20日，向石景华借款80000元，担保人为朱亚东（另案处理）。2013年6月2日，向薛然借款170000元（另案处理）。所有债权人均表示现金交付，无第三人在场，所借款项中均不包含利息。2013年3月6日，朱亚东因经营所需向何学武借款100000元，由薛松担保，何学武单独起诉的薛松，已另案处理。
被告薛松辩称是在被殴打胁迫的情况下出具的借条，但未能提供证据证明。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的三份借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告薛松向原告借款应当偿还，其所辩是在胁迫状态下出具的借条，因未有证据，本院不予采纳。但本案中的债务，不应认定为夫妻共同债务。首先，夫妻共同债务应有夫妻合意，本案被告薛松在相对一段不长的时间中，多次向数人借款，其妻子李娟均不在场，也未在借据上签名。如果是家庭开支或夫妻共同经营生意所需，李娟不可能不参与，也不可能不知道。若定为夫妻共同债务，有悖常理，也有失公平正义，更不利于保护妇女儿童的合法权益；其次，原告也明知该借款不是用于家庭开支，而是薛松经营所用。庭审中原告主张薛松开厂系全家经营，无证据证实，事实上被告李娟有固定稳定的工作；第三，被告李娟辩称，近年来，家中无购房、买车、生病等急需资金的事件发生，与原告主张被告薛松借款的用途相吻合；第四，前款未收，后款又借，几个月的时间中数次借款几十万元，这不符合正常家庭举债的情形。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛松于判决生效后十日内偿还原告吉春华的借款130000元。
二、驳回原告吉春华对被告李娟的诉讼请求。
案件受理费2900元由被告薛松承担（此款已由原告垫付，待被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审 判 长 金 铎
代理审判员 裴 培
人民陪审员 单祝友
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈小燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初46号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1969年12月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被抓获，并羁押在河南省淮滨县看守所，同年1月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，1月29日被该分局变更强制措施为取保候审，2017年1月4日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
被告人蒋某乙，男，1977年1月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月17日被抓获并限制其人身自由，同年1月20日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，1月29日被该分局变更强制措施为取保候审，2017年1月4日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
被告人武某甲，男，1982年2月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2017年1月4日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］21号起诉书，指控被告人蒋某甲、蒋某乙、武某甲犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年10月13日14时许，被告人蒋某甲、蒋某乙、武某甲在颍东区袁寨镇武郢村田地安葬亲属时，引起玉米秸秆燃烧，负责禁止秸秆燃烧的工作人员李某前去制止，与被告人武某甲发生厮打，被告人蒋某甲、蒋某乙上前殴打被害人李某头部，致使李某头部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某右侧下颌支骨骨折，损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究三人的刑事责任。庭审中，公诉人认为，三被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，建议对三被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人蒋某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人武某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日14时，被告人蒋某甲、蒋某乙、武某甲在阜阳市颍东区袁寨镇武郢村田地里安葬亲属时，引起玉米秸秆燃烧，该村负责禁止秸秆燃烧的工作人员李某前去制止，与被告人武某甲发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人蒋某甲、蒋某乙上前也对被害人李某实施殴打，致被害人李某头部、面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某右侧下颌支骨骨折，损伤程度为轻伤二级，头皮创伤折损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年1月15日，麻城铁路公安处淮滨车站派出所民警将网上在逃的蒋某甲抓获；同年1月17日，蚌埠铁路公安处阜阳火车站派出所民警将网上在逃的蒋某乙抓获；同年2月1日，武某甲主动到公安机关投案，三被告人到案后，均未能如实供述其殴打李某的事实。2016年1月29日，蒋某甲、蒋某乙、武某甲的家人与被害人李某达成赔偿协议，三被告人一次性赔偿被害人李某各项经济损失100000元，并已履行完毕，被害人李某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、和解协议书、收条及谅解书、户籍证明，证人武某乙、武某丙、武某丁的证言，被害人李某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2015］560号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、武某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，三被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑的公诉意见，结合各被告人的犯罪事实、情节及司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对各被告人宣告缓刑，公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初46号
本院受理的被告人蒋某1、蒋某2、武某故意伤害罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人蒋某1、蒋某2、武某同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年二月二十二日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4163号
原告：顾某某。
被告：张某某。
本院在审理原告顾某某与被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告顾某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告顾某某负担。
审判员 于健
二〇一七年八月三十一日
书记员 高松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3520号
原告：王平。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
原告王平诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王平负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年九月六日
书 记 员 严橄玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初27号
原告：夏桂青，女，汉族，1961年5月19日生，住吉林省松原市。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告夏桂青与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏桂青的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏桂青诉称:夏桂青于2009年5月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与夏桂青签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，夏桂青多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除夏桂青与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向夏桂青支付未签订劳动合同的双倍工资19938元；3、判令吉林大学向夏桂青支付解除劳动合同补偿金11627元；4、判令吉林大学向夏桂青支付加班费34200元。
吉林大学辩称：1、同意与夏桂青解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:夏桂青自2009年5月至2016年11月28日止一直在吉林大学作保洁员工作。在夏桂青为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给夏桂青办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月28日，夏桂青向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给夏桂青。另查明，夏桂青20**年1月至2016年11月的工资总计14484元；2016年11月28日离职前12个月的平均工资为1339.5元。
本院认为：夏桂青与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于夏桂青要求法院依法确认夏桂青与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与夏桂青解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自夏桂青20**年11月28日离职时解除劳动关系。2.关于夏桂青要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19938元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月28日夏桂青申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与夏桂青签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间夏桂青关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。夏桂青的该项诉请本院依法予以保护。因夏桂青提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为14484元。故本院对夏桂青主张的未签订劳动合同双倍工资14484元予以支持。3.关于夏桂青要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金11627元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为夏桂青缴纳社会保险费用，夏桂青要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。夏桂青诉讼主张其自2009年5月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对夏桂青工作时间予以认可，本院对夏桂青主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付夏桂青经济补偿金的工作年限为7年6个月，夏桂青20**年11月28日离职前12个月的平均工资为1339.5元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护夏桂青经济补偿金1339.5元×8个月=10716元。4.关于夏桂青要求吉林大学支付加班费34200元的诉讼请求，因夏桂青到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向夏桂青交代了工作岗位、工作时间和工资，夏桂青对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了7年6个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给夏桂青的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求夏桂青加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且夏桂青也未提供出充分证据证明其加班事实，因此夏桂青的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告夏桂青与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告夏桂青支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资14484元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告夏桂青支付经济补偿金10716元；
四、驳回原告夏桂青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初27号原告：夏桂青，女，汉族，1961年5月19日生，住吉林省松原市。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告夏桂青与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏桂青的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏桂青诉称:夏桂青于2009年5月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与夏桂青签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，夏桂青多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除夏桂青与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向夏桂青支付未签订劳动合同的双倍工资19938元；3、判令吉林大学向夏桂青支付解除劳动合同补偿金11627元；4、判令吉林大学向夏桂青支付加班费34200元。吉林大学辩称：1、同意与夏桂青解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:夏桂青自2009年5月至2016年11月28日止一直在吉林大学作保洁员工作。在夏桂青为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给夏桂青办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月28日，夏桂青向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给夏桂青。另查明，夏桂青20**年1月至2016年11月的工资总计14484元；2016年11月28日离职前12个月的平均工资为1339.5元。本院认为：夏桂青与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于夏桂青要求法院依法确认夏桂青与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与夏桂青解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自夏桂青20**年11月28日离职时解除劳动关系。2.关于夏桂青要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19938元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月28日夏桂青申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与夏桂青签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间夏桂青关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。夏桂青的该项诉请本院依法予以保护。因夏桂青提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为14484元。故本院对夏桂青主张的未签订劳动合同双倍工资14484元予以支持。3.关于夏桂青要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金11627元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为夏桂青缴纳社会保险费用，夏桂青要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。夏桂青诉讼主张其自2009年5月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对夏桂青工作时间予以认可，本院对夏桂青主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付夏桂青经济补偿金的工作年限为7年6个月，夏桂青20**年11月28日离职前12个月的平均工资为1339.5元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护夏桂青经济补偿金1339.5元×8个月=10716元。4.关于夏桂青要求吉林大学支付加班费34200元的诉讼请求，因夏桂青到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向夏桂青交代了工作岗位、工作时间和工资，夏桂青对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了7年6个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给夏桂青的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求夏桂青加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且夏桂青也未提供出充分证据证明其加班事实，因此夏桂青的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告夏桂青与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告夏桂青支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资14484元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告夏桂青支付经济补偿金10716元；四、驳回原告夏桂青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  董宏霞人民陪审员  董世阔二〇一七年四月二十八日书 记 员
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2501号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周广燕，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周广燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,737.04元。原告诉称,被告周广燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,737.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第77号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱云旺，男，1976年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告冯晓梅，男，1982年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告邱云旺、冯晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告邱云旺、冯晓梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告邱云旺于2013年1月24日因做生意急需资金，向原告胡召民借去现金人民币30000元，约定月利息为3%，并出具一借条由原告胡召民收执，被告冯晓梅是被告邱云旺的妻子，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告冯晓梅应承担共同偿还责任。请求判令被告邱云旺偿还借款人民币30000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告冯晓梅对此借款承担共同偿还责任；被告承担本案诉讼费。
被告邱云旺、冯晓梅均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告邱云旺因需用资金，于2013年1月24日向原告胡召民借款人民币30000元，约定月利息为3%，并于借款同日出具借条一张交由原告胡召民收执。借款后，被告邱云旺未能履行还款义务。
另查明，被告邱云旺与被告冯晓梅于2007年12月15日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的由被告邱云旺出具的借条一张、结婚证等证据予以佐证。被告邱云旺、冯晓梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告邱云旺向原告胡召民借款的事实，有被告邱云旺出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告邱云旺负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，被告邱云旺经原告胡召民催告后仍未能履行全部还款义务，已构成违约。现原告胡召民请求判令被告邱云旺偿还借款人民币30000元并从借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告冯晓梅作为被告邱云旺的妻子，应对夫妻关系存续期间被告邱云旺所负的债务承担共同偿还责任，原告胡召民请求其共同偿还有理，应予支持。被告邱云旺、冯晓梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱云旺、冯晓梅应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款人民币30000元，并支付从2013年1月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告邱云旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00433号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：管海华、葛君，系浙江台州椒江区农村合作银行职员。
被告：方银达。
被告：王平。
被告：王以满。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告方银达、王平、王以满金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方银达归还贷款本金150000元及利息（截至2015年8月26日的利息为30335.86元，自2015年8月27日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告王平、王以满对上述请求承担连带责任。本院受理后，因被告方银达、王以满下落不明，本院于2015年1月19日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月9日，原告与两被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告方银达向原告借款150000元，月利率为0.977%，借款日期为2013年8月9日，还款日期为2014年8月8日，还款方式均为到期归还、按季付息、利随本清。被告王平、王以满为被告方银达的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告方银达发放贷款150000元。借款到期后，被告方银达未归还全部借款本息，截至2015年8月26日尚欠原告贷款本金150000元、利息30335.86元。被告王平、王以满未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方银达于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金150000元，并支付利息（截至2015年8月26日的利息为30335.86元，自2015年8月27日起至实际给付之日的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告王平、王以满对被告方银达的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告方银达、王平、王以满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3906元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 金丽英
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初16号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人施某某，男，1961年8月20日出生，汉族，小学文化，无业人员，家住江西省浮梁县。因涉嫌故意伤害于2016年10月22日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师，浮梁县法律援助中心指派。
被告人施某某被控故意伤害一案，浮梁县人民检察院于2017年1月25日以浮检公诉刑诉[2017]6号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代理检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人洪俊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年10月19日晚8时许，被告人施某某与被害人金某某同在浮梁县勒功乡查村楠田六组吃晚饭，因被害人金某某借了被告人施某某的雨衣没有及时归还一事，二人发生口角。被告人施某某的妻子吴某某正好经过现场叫施某某回家，被告人施某某不肯，吴某某顺手掐了其一下。被告人施某某一时生气便一拳打向被害人金某某的鼻子，将金某某打伤。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某某的双侧鼻骨骨折损伤评定为轻伤二级。经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，被告人施某某患有心境障碍躁狂发作，处于发病期；事发时辨认能力完好，控制能力严重削弱；属限定责任能力。案发后，被告人施某某家属赔偿被害人金某某损失共计人民币10400元，已取得被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言，被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，施某某属限定刑事责任能力人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节。
被告人施某某对公诉机关指控的内容无异议。
辩护人洪俊彦的辩护意见，1、施某某患有心境障碍躁狂发作，处于发病期，属限定责任能力人，案发时因一时之气打向被害人，对产生的后果没有预知，罪过程度较轻；2、案发后，施某某的家属已赔偿被害人损失，并取得了谅解；3、施某某归案后如实供述了自己全部犯罪事实，有认罪、悔罪表现。综上，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月19日20时许，被告人施某某与工友即被害人金某某在浮梁县勒功乡查村楠田六组吃饭。因金某某忘记归还施某某雨衣一事，二人发生口角。后施某某的妻子吴某某骑车到了现场喊施某某回家，因施某某不肯回去，吴某某便用手掐了施某某一下，施某某一时生气便朝金某某的鼻梁上打了一拳，致金某某的鼻子当即出血。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，金某某的双侧鼻骨骨折损伤评定为轻伤二级。经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，施某某患有心境障碍躁狂发作，处于发病期；事发时辨认能力完好，控制能力严重削弱；属限定责任能力。
案发后，被告人施某某的家属已代为赔偿了被害人金某某的损失共计人民币10400元，金某某及其家属对施某某的行为均表示谅解。
上述证据，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
被告人施某某的供述与辩解，与起诉书指控的内容一致。
被害人金某某的陈述，2016年10月19日19时许，其因忘记归还施某某雨衣一事在勒功乡查村楠木田组与工友施某某发生口角，之后施某某的妻子骑车经过喊施某某回家，并用手掐了施某某一下，施某某突然用右手给了其一记摆拳，打在其鼻梁上，致其鼻子当即出血。后包工头老板将其送至医院救治。
证人吴某某的证言，案发当日20时许，其骑车到楠木田喊丈夫施某某回家，施某某不肯回去，其便掐了一下施某某，后便骑车离开了，骑了约20多米远时，听见后方传来争吵声，回头见施某某的一个工友用手捂着出了血的鼻子，而施某某站在一旁。之后赶来的包工头将伤者送去了医院。
证人王某某的证言，案发当日20时许，其在楼上听见金某某“哎哟”一声，下楼后发现金某某鼻子流血，血往嘴边流。不久其老板过来将金某某送去了医院。
证人施某甲的证言，施某某与金某某均为其雇佣做事的杂工，案发当日20时许，其闻讯赶至现场，将鼻子受伤出血的金某某送至医院救治。
法医学人体损伤程度鉴定书，由浮梁县公安司法鉴定中心出具，鉴定意见：金某某的双侧鼻骨骨折损伤评定为轻伤二级。
司法鉴定意见书，由景德镇昌南精神病学司法鉴定所出具，鉴定意见为施某某①患有心境障碍躁狂发作，处于发病期；②事发时辨认能力完好，控制能力严重削弱；③限定责任能力。
证明一份，由浮梁县勒功乡查村村委会出具，证实该村村民施某某自小患有精神病。
归案经过，由浮梁县公安局经公桥派出所出具，证实2016年10月20日7时许，公安机关接到被害人金某某报案后，于次日将施某某传唤至派出所接受调查，并于2016年10月22日对该案立案侦查。
领条三份、谅解书二份，证实案发后施某某的家属已赔偿金某某医药费等损失共计人民币10400元，施某某取得了金某某及其家属的谅解。
常住人口信息表及经公桥派出所出具的情况说明，证实施某某出生于1961年8月20日，其曾供述自己于1987年因犯强奸罪被判刑，但公安机关暂未查找到相关犯罪记录证明。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于施某某系限定责任能力人，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚；案发后其家属赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情亦可从轻处罚。对辩护人的辩护意见均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 闽
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 刘华平
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01934号
罪犯陈明勋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第581号刑事判决，认定陈明勋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月14日至2022年9月13日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。该犯现已实际执行四年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第945号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈明勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈明勋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈明勋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明勋的刑期减去二年（减刑后的刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1371号
被拘留、罚款人：李德伟，男，1989年1月7日出生，汉族，山东省临沂市人。
本院在执行李德伟罚金一案中，查明被执行人李德伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对李德伟拘留十五日，并罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3557号
上诉人（原审被告）河南成悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人李媛。
委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王郑兵。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南丹石投资担保有限公司。
法定代表人李奇凯。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司因与被上诉人王郑兵、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1015号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1779元，全额予以退还。
审 判 长 侯军勇
审 判 员 郑宗红
代理审判员 薛永松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4224号
原告吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈旺盛，男，1980年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴雪华诉被告陈旺盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪华的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告陈旺盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪华诉称，被告陈旺盛因需用资金向原告借款，于2011年12月11日借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），2012年5月12日借款19000元。被告各出具借条一张交由原告收执。借款后被告陈旺盛未归还借款，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告陈旺盛归还原告吴雪华借款39000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息。
被告陈旺盛未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈旺盛因需用资金向原告吴雪华借款，于2011年12月11日借款20000元，2012年5月12日借款19000元，二次借款合计39000元。借款同日，被告陈旺盛各出具借条一张交由原告吴雪华收执，借贷双方未约定借款期限和利率。事后，被告陈旺盛未履行还款义务。
上述事实，有原告吴雪华在庭审中的陈述及其提供的借条二张等证据在案为凭。被告陈旺盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴雪华与被告陈旺盛之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告陈旺盛负有还款义务；原、被告对借款未约定期限，原告吴雪华可随时催告被告陈旺盛在合理期限内还款，经催告，被告陈旺盛仍未归还借款，已构成违约，原告吴雪华请求被告陈旺盛归还借款，并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告陈旺盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺盛应于本判决生效后十日内归还原告吴雪华借款39000元，并自2015年8月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，适用简易程序审理减半收取为387.50元，由被告陈旺盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月十日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1583号
申请执行人：张锡文，男、汉族，1964年9月4日出生，住黑龙江省安达市吉星岗乡和星村周振英屯126号。
被执行人：讷河市长发镇丰收村村民委员会。
法定代表人：郭洪斌，职务，主任。
本院在执行申请执行人张锡文与被执行人讷河市长发镇丰收村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人讷河市长发镇丰收村村民委员会法定代表人郭洪斌送达了执行通知书，被执行人接到通知书后依照执行依据向申请执行人履行了义务。申请执行人出具了执行标的（树木）的收据，该案执行完毕。申请执行人可凭此裁定书办理林权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵庆春
二零一七年九月二十五
书记员 ：刘养斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初68号
原告：阎芳，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：孙海民，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人：孟召东，董事长。
委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。
原告阎芳与被告天津开发区泰富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海民、被告的委托诉讼代理人周少炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告购买的房屋供暖方式改为集中供暖、地板采暖方式；2、判令被告将原告购买的房屋引进温泉入户；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年11月16日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市宝坻区周良庄镇橄榄园房屋一套。截止到目前，该商品房仍未配齐合同约定的温泉入户等诸多配套设施，同时合同约定采暖方式为集中供暖、地板采暖方式，但经原告了解，该房屋采用耗能极高的电热膜采暖，与合同约定的采暖方式严重不符，也违反了国家及地方有关集中供热的规定。基于上述事实和理由，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告在2012年曾就将供暖方式改为集中供暖、地板采暖方式，这同一事实、理由，向贵院起诉。贵院作出的（2012）宝民初字第3379号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，根据一事不再理的原则，本案应依法驳回原告此项诉请。关于温泉入户问题，由于该小区入住率极低，地热管理单位拒绝接通温泉管线，目前温泉入户尚不具备条件，故请求人民法院驳回原告的此项诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了商品房买卖合同一份。
被告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了本院（2012）宝民初字第3379号民事判决书一份。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的位于天津市宝坻区周良庄镇橄榄园6-3-701号楼房，总价款430000元。合同附件四第三项约定：采暖方式：集中供暖、地板采暖方式；第五项第6条约定：温泉入户。……同时，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告在合同约定的期限内向被告交付了房款，原告在被告的协助下办理了房屋权属登记。天津市宝坻区建设管理委员会于2012年2月24日下发涉诉房屋的准许交付使用证。现涉诉房屋所在楼房已经安装的是电热膜供暖设备,没有集中供热的管网及相应的配套设施。
另查，原告阎芳曾于2012年5月向本院起诉，要求：1、被告向原告交付符合合同约定的房屋；2、被告支付逾期交房利息47569.19元；3、被告支付逾期交房违约金2442.40元；4、被告将电热膜供暖方式变更为合同约定的地板集中供暖方式。本院经审理后，作出了（2012）宝民初字第3379号民事判决书，判决驳回了原告的第4项诉讼请求即“被告将电热膜供暖方式变更为合同约定的地板集中供暖方式”，该判决已经生效。
2017年2月22日，经本院现场勘验，原告所有的橄榄园6-3-701号楼房，该房屋尚未装修，厨房和厕所内均预留了冷水管和热水管，楼道管道间内没有水表（即均未接通冷热水）。
诉讼中，被告主张由于原告所在小区入住率极低，地热管理单位拒绝接通温泉管线，目前温泉入户尚不具备条件。经本院调查了解，地下温泉水属于国家资源，如开采使用需报经国家相关部门审批通过后，方可开采使用，用水单位如何使用温泉水，审批部门不负责管理，也不负责用水单位如何送温泉水到各居民户。
上述事实有原告的委托代理人、被告的委托代理人当庭陈述、商品房买卖合同、本院（2012）宝民初字第3379号民事判决书予以证实。
本院认为，依据相关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，现涉诉房屋已经安装的是电热膜供暖设备,没有集中供热的管网及相应的配套设施，采取集中供暖方式在法律及事实上确已不能履行，且在2012年5月原告向本院起诉时，要求被告将电热膜供暖方式变更为合同约定的地板集中供暖方式，本院依法驳回了原告此项诉讼请求，故原告再次起诉要求被告将原告购买的房屋供暖方式改为集中供暖、地板采暖方式，本院亦不予支持。原告可就被告改变供暖模式给其造成的经济损失，待取得证据后，另行解决。被告虽在原告房屋内预留了热水管，但根据本案实际情况和本院现场勘验结果，现涉诉房屋实现温泉水入户，在法律及事实上亦不能履行，故原告要求被告将温泉水引进原告购买的房屋，本院不予支持；原告也可就被告未能将温泉水引进原告购买的房屋，给原告造成的经济损失，待取得证据后，另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阎芳的诉讼请求。
本案受理费80元，已减半收取40元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘宏海
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更95号
罪犯林剑武，男，1996年4月8日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2017年3月7日作出（2017）闽0121刑初81号刑事判决，以被告人林剑武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑武在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林剑武减刑的异议。
本院认为，罪犯林剑武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑武减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初459号
原告：吴泽彬，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4233。
委托代理人：曾锦生。
委托代理人：蔡奕道。
被告：许ＸＸ，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4259。
被告：颜月钗，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××5427。
原告吴泽彬诉被告许ＸＸ、颜月钗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽彬的委托代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告许ＸＸ、颜月钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽彬诉称：被告许ＸＸ与被告颜月钗系夫妻关系。自2015年3月被告许ＸＸ开始向原告购买不锈钢板材，至2015年10月4日共结欠原告货款人民币724171.60元。双方于2016年3月14日进行结算，被告许ＸＸ立下欠条认欠原告货款人民币724171.60元，并签名确认欠款。自欠条订立后，经原告多次催讨无果。原告特向法院起诉，请求判令二被告立即付还原告货款人民币724171.60元及偿付该款自起诉之日至判决还款之日的利息损失（按年利率6%计算）。
原告吴泽彬对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明、结婚查询登记资料复印件各1份，证明被告的主体资格及两被告是夫妻关系的事实。
3、发货清单复印件22份，证明被告许ＸＸ自2015年3月至10月向原告购买不锈钢板材，至2015年10月4日共结欠货款724171.6元。
4、欠条复印件1份，证明2016年3月14日原告与被告许ＸＸ进行结算，被告立下欠条确认欠原告不锈钢板材724171.60元的事实。
被告许ＸＸ、颜月钗没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告吴泽彬与被告许ＸＸ之间存在买卖不锈钢板材合同关系，被告许ＸＸ于2016年3月14日签名结欠原告货款人民币724171.60元。原告于2016年4月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告许ＸＸ、颜月钗系夫妻关系，于1997年5月登记结婚。
本院认为：原告吴泽彬与被告许ＸＸ之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告吴泽彬主张被告许ＸＸ尚欠其货款，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告许ＸＸ没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币724171.60元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告许ＸＸ、颜月钗第夫妻关系，被告颜月钗依法应对被告许ＸＸ在夫妻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。被告许ＸＸ、颜月钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许ＸＸ、颜月钗应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告吴泽彬货款人民币724171.60元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年4月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5521元，由被告许ＸＸ、颜月钗负担，被告许ＸＸ、颜月钗应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年六月十七日
书记员 吴晓婉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00715号
申请执行人李倩，女，1990年7月生，住镇江市。
被执行人刘远俊，男，1991年6月生，汉族，镇江市。
申请执行人李倩与被执行人刘远俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）徒宝民初字第00295号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告刘远俊返还原告李倩借款93000元，案件受理费2725元，由被告刘远俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，被执行人刘远俊自动履行8000元，并与申请执行人达成分期还款协议。同时申请执行人亦申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在申请执行时限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十六日
书记员 谢群静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初307号
原告：刘立强，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1984年9月18日出生，汉族,其他自然信息不详。
原告刘立强与被告李海燕离婚纠纷一案中，原告刘立强以与被告李海燕已庭外自行解决离婚事宜为由，于2017年5月31日向本院提出撤回对被告李海燕的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立强撤回对被告李海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告刘立强承担。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
人民陪审人 史增斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张書涵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初333号
原告申路漫，农民。
被告江亚楠，农民。
被告陈淑花，农民。
原告申路漫与被告江亚楠、陈淑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙魁林独任公开开庭进行了审理，原告申路漫到庭参加了诉讼。被告江亚楠、陈淑花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申路漫诉称，2014年10月7日，被告江亚楠因经营生意需要周转资金，向原告借了50000元，约定月息2分，还款期限为2015年10月6日。当日被告给原告出具了一份60000元借据（其中含利息10000元）。被告陈淑花作为借款的保证人。借款到期后，被告于2015年10月份偿还了原告22000元，下剩38000元经原告多次催要未果。现诉至法院请求：一、请求判决被告江亚楠偿还原告借款38000元，并按双方约定的月息2分支付原告，自2015年10月7日起至还款之日止的利息；被告陈淑花承担保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告申路漫为支持其诉讼请求，向法庭提供了2014年10月7日二被告向原告出具的借据一份。
二被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告申路漫在举证期限内向本院提供一份借据，内容为“借条今日借到申路漫现金陆万元整（60000元），特此凭证，期限一年，从2014年10月7日—2015年10月6日止借款人：江亚楠担保人：陈淑花2014年10月7日”。借款到期后，被告江亚楠偿还原告申路漫借款22000元，下欠38000元未付，原告遂于2016年1月14日诉至本院。
本院认为，原告申路漫向本院提供的2014年10月7日由被告江亚楠、陈淑花出具的借据，足以证明原告申路漫与被告江亚楠之间存在60000元民间借贷关系，及该借款由被告陈淑花担保的事实。故本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告偿还借款380000元及相应利息，符合法律规定，应予支持。另外原告称原、被告约定的利息为月息2分，经查可知，5000本金的一年期间的利息为10000元，应为年利率20%。故原告请求被告按月息2分支付利息，没有事实依据，不予支持。原、被告对被告陈淑花作为保证人的担保责任方式未作约定，根据法律规定应当认定为承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告江亚楠于本判决生效后五日内偿还原告申路漫借款38000元。并按年利率20%支付原告自2015年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告陈淑花对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告申路漫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告江亚楠、陈淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年三月十日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）鄂0106执第25号
申请执行人：饶慧敏。
被执行人：陈炜斯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01934号民事判决书，于2016年1月14日依法向被执行人陈炜斯发出执行通知书。责令被执行人赔偿申请执行人损失共计30696.01元，案件受理费399元，并承担本案执行费366元，以上款项共计31461.01元。但被执行人陈炜斯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈炜斯银行存款31461.01元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年三月八日
书记员 付文芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1418号
上诉人（原审被告）李海水，男，1964年11月12日出生，汉族。
委托代理人王晓波，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李西庆，男，1958年9月10日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人李海水因与被上诉人李西庆民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李海水及其委托代理人王晓波，李西庆的委托代理人尚新权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西庆诉称：2012年3月22日，李海水向李西庆借款30万元，口头约定借款期限1年，月利率2分，借款到期后，经李西庆多次催要，李海水拒不偿还，要求李海水偿还借款30万元及利息；诉讼费由李海水承担。
李海水辩称：李西庆借用李玉保的账户给李海水转款30万元，是偿还李海水借款。2012年3月8日李海水从银行取款50万元，借给李西庆30万元；证人李幸伟、丁炎超证明李海水借给李西庆30万元，李西庆通过他人账户偿还其30万元借款。要求驳回李西庆的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年3月22日，李海水向李西庆借款30万元，李西庆借用李玉保的银行卡给李海水转款30万元。李西庆要求李海水偿还此款及利息，引起诉讼。
原审法院同时查明：2012年3月6日至3月17日，李西庆在辽宁省沈阳市苏家屯探亲居住。
原审法院另查明：2012年3月8日，李海水在中国工商银行巩义支行取款50万元。证人李幸伟、丁炎超与李海水系朋友关系。
原审法院认为：李西庆借用李玉保的银行卡转款给李海水30万元，李海水辩称系李西庆偿还其借款，李海水应当提供李西庆曾向其借款30万元的证据，李海水提供了银行查询单、其朋友李幸伟、丁炎超出庭为其作证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”的规定，证人李幸伟、丁炎超与李海水系朋友关系，银行查询单亦只能证明李海水曾在银行取款50万元，李海水又无其他证据证明其借给李西庆30万元，李西庆于2012年3月6日至3月17日在辽宁省沈阳市探亲居住，故李幸伟、丁炎超的证言不予采信，李海水辩称该30万元系李西庆还其借款的理由不能成立；李西庆提供的银行转账凭证，证明李西庆通过李玉保的银行卡给李海水转款30万元，应认定系李西庆借给李海水30万元，李西庆称该借款期限1年，月利率2分，均无证据予以证明，故李海水应自李西庆起诉之日（2014年9月28日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：李海水于本判决生效之日起十日内偿还李西庆借款三十万元，并支付自二○一四年九月二十八日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费五千八百元，由李海水负担。
李海水不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实完全错误。李西庆无证据证明李海水借款30万元。30万元不是个小数目，应有借条为证；李西庆不能证明借款目的；李西庆在起诉状是称借款期限一年，而在庭审中称：未定还款期限，前后矛盾；李西庆不能证明在2012年3月22日至2014年9月28日期间向李海水催要过。以上可以证明不存在借款的事实，应驳回李西庆的诉讼请求。李西庆支付的30万元系归还借款。证人李幸伟证明李海水取款50万元，其中30万元供给李西庆，李西庆出具有欠条；证人丁炎超证明李海水将借条还给李西庆；李西庆称2012年3月6日至2012年3月17日在沈阳探亲，这与其最初的陈述相矛盾，且证人均未出庭作证。
二、一审适用法律错误。证人李幸伟、丁炎超与李海水是朋友关系，并非利害关系人。一审不予认定证人证言错误等。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
李海水补充上诉称：原审法院查明李西庆2012年3月6日至2012年3月17日在沈阳探亲，并非李西庆申请，也不属于法院依职权调查的范围，故一审法院的上述认定应不予采信。
李西庆答辩称：李海水已经收取李西庆的30万元且没有归还，同时其提供的证人证人与法院调查的事实相矛盾，因此可以认定李海水未归还借款，一审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：李海水收到李西庆的转款30万元，有转款凭证为证，且李海水并不否认收到该30万元，因此，李西庆向李海水转款的事实成立。
李西庆主张双方是借款关系，有李西庆向李海水的转款凭证予以证明。至此，李西庆的举证责任完成。
李海水主张该30万元是李西庆偿还其所借李海水的款项，不是李西庆借给李海水的款项，也应当承担举证责任。李海水提供了其银行查询单，表明在2012年3月8日有50万元的取款记录，该取款记录并不能证明其中的30万元借给了李西庆。李海水仍应继续承担举证责任。
李海水提交了李幸伟和丁炎超的证言，欲证明李西庆向李海水借款和李海水在李西庆归还30万元借款后将借条归还李海水。但李幸伟和丁炎超的证言与一审法院调取的李西庆2012年3月6日至2012年3月17日在沈阳探亲矛盾，无法予以采信。
故李海水辩称李西庆向其转款30万元系李西归还借款的主张，证据不力，不能成立，本院不予支持，在此情况下，李西庆的主张成立，本院予以支持。李海水应当偿还李西庆30万元款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费5800元，均由李海水负担。一审案件保全费2120元，由李海水负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年八月十七日
书记员 黄莉敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1281号
原告王玉镇，男，汉族，1988年12月9日出生。
被告种鑫，女，汉族，1994年10月6日出生。
原告王玉镇诉被告种鑫不当得利纠纷一案，原告王玉镇提供被告地址不详无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉镇的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 刘洪生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张建立
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5525号
原告：邳州市润城资产经营集团有限公司，住所地邳州市行政中心10号楼。
法定代表人：王建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告：邳州市福瑞达木业有限公司，住所地邳州市铁富镇310国道151公里处。
法定代表人：王照先，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：邳州市群兴木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：黄海峰，该公司经理。
被告：王照先，邳州市福瑞达木业有限公司经理。
被告：黄继敏，居民。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告邳州市润城资产经营集团有限公司（以下简称“润城公司”）诉被告邳州市福瑞达木业有限公司（以下简称“福瑞达木业”）、邳州市群兴木业有限公司（以下简称“群兴木业”）、王照先、黄继敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告润城公司委托诉讼代理人刘方、刘刚到庭参加诉讼。被告福瑞达木业、群兴木业、王照先、黄继敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福瑞达木业偿还原告借款本金375万元及利息（截止2016年4月25日本息共计4176182.47元；自2016年4月26日起利息以375万元为本金，按照年利率12.3%计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告群兴木业、王照先、黄继敏为上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告福瑞达木业及案外人江苏银行邳州支行三方签订《对公客户委托贷款合同》（三方协议），协议约定被告福瑞达木业向原告借款750万元，同时约定了借款期限、借款利率、计息方式、逾期利息、支付方式等事项。被告群兴木业、王照先、黄继敏为本次借款提供担保。2014年12月29日，原告向被告福瑞达木业履行了付款义务。借款到期后，被告仅归还部分本金及利息，尚欠本金375万元及部分利息。原告多次索要借款未果，提起本案诉讼。
被告福瑞达木业、群兴木业、王照先、黄继敏未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告润城公司、被告福瑞达木业与案外人江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称“江苏银行”）签订《对公客户委托贷款合同》（三方协议）一份，约定由江苏银行按原告润城公司的委托向被告福瑞达木业发放贷款，借款金额为750万元；借款期限自2014年12月29日起至2015年11月4日止；借款年利率为8.2%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；若借款人不按期归还借款本息，在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按当期执行利率加收50%利息。合同签订当日，案外人江苏银行按约向被告福瑞达木业发放了贷款。后被告福瑞达木业偿还借款本金375万元及部分本息，至2016年4月25日，尚欠借款本金375万元及利息426182.47元。原告索要借款未果，诉至本院。
另查明，2014年12月29日，被告群兴木业出具《担保单位意见书》一份，内容为“经公司股东会研究，我公司自愿为邳州市福瑞达木业有限公司担保贷款（银行承兑汇票、信用证、保函）柒佰伍拾万元，并承担连带保证责任，保证期间为自债务人履行债务期届满之日（含合同提前到期情形）起两年。”同日，被告王照先作为保证人在《个人连带责任保证书》上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及债权人实现债权的费用，保证期间为债务到期后二年。被告黄继敏以保证人配偶身份在该保证书上签名。
上述事实，有当事人庭审陈述及对公客户委托贷款合同、借款借据、江苏银行业务专用凭证、担保单位意见书、个人连带责任保证书、企业公司登记资料查询表、组织机构代码证、欠款明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，原告润城公司与被告福瑞达木业及案外人江苏银行签订《对公客户委托贷款合同》（三方协议），委托江苏银行向被告福瑞达木业发放贷款，江苏银行按照协议约定向被告福瑞达木业发放贷款750万元，原告润城公司与被告福瑞达木业之间借贷关系成立。该借款协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。被告福瑞达木业未按约还款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。对于原告主张的借款数额、已还数额、尚欠本息数额本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王照先、群兴木业为该笔借款提供担保，应按合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告黄继敏虽在《个人连带责任保证书》上签名，但其意思表示是以保证人配偶身份签名，同意王照先以个人财产、夫妻共同财产为本案借款承担连带保证责任，而非个人承担担保责任，不应以此认定黄继敏具有为该笔借款提供担保的意思表示，该保证书也未对保证人配偶承担何种责任进行约定，故原告要求被告黄继敏承担保证责任的请求缺乏证据支持，本院不予支持。被告福瑞达木业、群兴木业、王照先、黄继敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市福瑞达木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润城资产经营集团有限公司借款本金375万元、自2014年12月29日起至2016年4月25日止的利息426182.47元及自2016年4月26日起至实际给付之日止的利息（以375万元为本金，按年利率12.3%计算）。
二、被告邳州市群兴木业有限公司、王照先对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人邳州市福瑞达木业有限公司追偿。
三、驳回原告邳州市润城资产经营集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20105元，由被告州市福瑞达木业有限公司、邳州市群兴木业有限公司、王照先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王惠
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保42号
李奇、马丽莎、陈品亦：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，经本院执行，无标的物可实施保全，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云29民辖终16号
上诉人（原审被告）：陈松，男，1976年8月23日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。
上诉人（原审被告）：张万娟，女，1984年12月14曰生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。
被上诉人（原审原告）:崔莹，女，1982年11月8日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
上诉人陈松、张万娟因与被上诉人崔莹民间借贷纠纷一案，不服大理市人民法院（2018）云2901民初528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈松、张万娟上诉称：大理市人民法院作出的（2018）云2901民初528号民事裁定，所依据的事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，崔莹提交的《借条》未经法庭质证，无法确认《借条》的真实性、合法性、关联性。《借条》中约定管辖条款的合法性存在重大疑问。其次，《借条》签订地点不明，该份《借条》上没有载明签订地点在大理市。接受货币的是陈松个人，接受货币的地点在宾川县。上诉人张万娟还认为，张万娟没有在《借条》上签过字，即便借条真实、合法，约定管辖有效，因张万娟不是借款当事人，不受《借条》的约束，约定管辖条款对张万娟没有约束力。因此，大理市人民法院对本案没有管辖权，所作出的驳回陈松、张万娟管辖权异议的裁定错误。恳请二审法院撤销大理市人民法院（2018）云2901民初528号民事裁定，并将本案移送宾川县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案一审原告崔莹的住所地在大理市，陈松在出具给崔莹的《借条》中明确如未按期归还借款，崔莹可以向大理市人民法院起诉，是双方对管辖法院的约定，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。一审法院根据双方当事人的约定和法律规定，裁定驳回陈松和张万娟的管辖权异议，并无不当。上诉人陈松、张万娟的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 丽
审判员 周彦彬
审判员 胡代勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏凤婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00686号
申请执行人高某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2010）鄂蔡奓民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶 沙
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审114号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人刘淑梅，女，72岁，住长春市。
申请人公主岭市水利局申请被申请人刘淑梅水利资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自在公主岭市十屋镇束龙岱村老河道内采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》、《吉林省河道管理条例》之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条和第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2017】009号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】009号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】009号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项、如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年六月十二日
书记员 韩秀秀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初5047号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区工农路28号。
负责人：张连华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘志勇、嵇瑞东，该支行员工。
被告：魏明英,女,1976年3月6日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:赵泽南,男,1975年7月20日出生，汉族,住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被告魏明英、赵泽南借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3520元，由原告负担。
审判员 许岩
二〇一八年八月八日
书记员 刘艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1457号
申请人:江苏省江阴市人民法院。
被执行人:何某某。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人何某某银行帐户存款1500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 汪 铤
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1130号
上诉人（原审被告）侯磊明。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
原审被告刘蓓。
委托代理人侯磊明，系原审被告刘蓓的丈夫。
上诉人侯磊明因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原审被告系夫妻关系，于2010年结婚。2014年4月5日侯磊明借王磊款75000元，侯磊明出具借款协议一份。载明：借款协议，借款人侯磊明，身份证号码××，今有侯磊明因生意周转向王磊借款75000元整（柒万伍仟元整），2014年4月5日，借款人侯磊明。后王磊催要未果起诉来院。庭审中侯磊明辩称，借款协议是我写的，但那是2013年10—11月间我赌钱输给了大龙，逼着我将赌账转到王磊身上，协议内容是王磊让我这么写的，但是，没提交证据。王磊提交借款协议一份。
原审法院认为，侯磊明借王磊款75000元未还，有侯磊明书写的借款协议证实，应当予以确认。二原审被告系夫妻关系，这笔债务是在夫妻关系存续期间形成，且用于生意上的周转，应认定为夫妻共同债务。故对王磊要求二原审被告偿还借款的请求予以支持。侯磊明辩称这笔债务是赌债，未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：“被告侯磊明、刘蓓于本判决生效后十日内偿还原告王磊款75000元，并互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由二被告连带责任负担。”
判后，上诉人侯磊明不服，向本院上诉称，被上诉人所诉基本事实非合法民间借贷，实为赌博产生欠款，该债权不应得到保护。被上诉人未提供向上诉人支付款项的相关证据，其主张借贷事实不存在。上诉人就该不良欠款已向被上诉人支付2万元现金。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王磊辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人因生意周转向被上诉人借款，有借款收据一张为证，且一审中上诉人认可该条是其本人所写，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提供4名证人证言，其中证人王某、吴某2人证明该借款是打牌所欠；另外证人庞某、孙某2人证明上诉人还款2万元。针对以上四名证人证言，被上诉王磊认为该四名证人证言是不真实的，是虚假的。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中上诉人侯磊明主张本案借款赌债，二审期间证人王某、吴某证言为证，因被上诉人王磊对该事实不认可，且上述二证人只是证明上诉人欠案外人大龙、谢凯的钱，对于上诉人是否欠被上诉人的钱及欠多少钱均不清楚，故上诉人该主张不应予以支持。上诉人侯磊明主张已向被上诉人支付2万元现金，因被上诉人不认可该事实，上诉人两名证人证言不足以证明其主张，故上诉人该主张不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人侯磊明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庞晓兰