wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1455号
原告：贡保侠，农民。
委托代理人：白广艳。
委托代理人：王晓会。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告贡保侠与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告贡保侠的委托代理人白广艳、王晓会到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡保侠诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年5月与被告解除劳动关系。因被告在解除劳动合同之前的放长假期间未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2015年5月期间的生活费28224元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告贡保侠为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2015年5月原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告贡保侠原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告贡保侠曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2015年5月，原被告双方解除劳动关系。2016年3月9日，原告贡保侠再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告贡保侠放假期间的生活费。原告贡保侠主张被告公司支付2013年4月1日至2015年5月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告贡保侠2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告贡保侠要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告贡保侠2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执12号
申请执行人林海菁，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，组织机构代码79836237-6。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人林海菁与被执行人仙游县东正鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2570号民事判决，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还还给申请执行人林海菁借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2570号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执12号申请执行人林海菁，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，组织机构代码79836237-6。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人林海菁与被执行人仙游县东正鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2570号民事判决，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还还给申请执行人林海菁借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2570号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第270号
申请执行人和某某。
被执行人赵某某。
和某某与赵某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，澄江县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）澄民二字第66号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由赵某某于2015年7月30日前退还和某某土地承包款48000元。因被执行人赵某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2015年11月12日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某在各地院涉执行案件多起，其名下所有财产已被相关法院依法查封，现被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵某某纳入不诚信被执行人，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被申请人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对和某某申请执行赵某某土地承包经营权转包合同纠纷的（2015）澄法执字第270号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨俊文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2403号
上诉人（原审被告）：庞志辉，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：胡青春，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。
上诉人庞志辉因与被上诉人胡青春侵权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞志辉在收到一审法院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庞志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 蒙 艺
审 判 员 巴特尔仓
代理审判员 张 宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 亚 楠
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2403号上诉人（原审被告）：庞志辉，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：胡青春，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。上诉人庞志辉因与被上诉人胡青春侵权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞志辉在收到一审法院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 蒙 艺审 判 员 巴特尔仓代理审判员 张  宇二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘 亚 楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第870号
原告陈兆波，男，1956年1月20日生，汉族，农民，住依兰县。
被告李凤林，男，1961年5月3日生，汉族，农民，住依兰县。
原告陈兆波与被告李凤林土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆波到庭参加了诉讼，被告李凤林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆波诉称，2011年6月13日，原、被告签订土地承包合同，约定被告李凤林承包原告土地2012年起至2016年止，每年承包费为3.000.00元，共计15.000.00元，并给原告出具欠据一张，现原告已耕种2012年-2014年，并未给付2012年-2014年承包费；且在2012年之前，被告尚欠原告耕种林地款7.900.00元，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还欠款16.900.00元；案件受理费由被告负担。
被告李凤林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2010年6月14日欠据一张。意在证明：被告李凤林欠原告耕种林地款7.900.00元；
证据二、合同书一份。意在证明：2011年6月13日被告李凤林承租原告一垧土地，每年3.000.00元，承包期自2012年至2016年止的事实；
证据三、欠据一张。意在证明：被告李凤林已拖欠原告承包费9.000.00元（2012年至2014年）。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月14日，被告李凤林为原告陈兆波书写耕种原告林地所欠承包费7.900.00元欠据一张；2011年6月13日，原、被告签订土地承包合同，约定被告李凤林承包原告土地一垧，每年承包费为3.000.00元，2012年起至2016年止，共计15.000.00元，同时约定，被告应在2012年至2014年每年付原告5.000.00元，提前将承包费给付原告，但被告从2012年至2014年耕种原告土地，至今未给付原告承包费，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求判令被告偿还承包地款合计16.900.00元；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告陈兆波与被告李凤林土地承包关系明确，证据确凿充分，足以证明双方合同关系成立，原告主张的2012年至2014年承包费，因被告只耕种了原告的2012年至2014年土地，故对原告提出的此三年承包费9.000.00元的主张予以支持；2010年6月14日被告为原告书写的林地承包费7.900.00元真实有效，故对原告此项主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提出任何答辩意见，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤林于本判决生效之日起十日内给付原告陈兆波土地承包费9.000.00元及林地承包费7.900.00元，欠款共计16.900.00元。
案件受理费111.25元由被告李凤林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年八月一日
书记员 王文超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执44号
申请执行人：吉林省食品药品监督管理局，住所地长春经济技术开发区湛江路657号。
法定代表人：崔洪海，该局局长。
被执行人：吉林省众邦医疗器械有限公司，住所地吉林省辽源市福山街。
法定代表人：李洪民，该公司总经理。
申请执行人吉林省食品药品监督管理局与被执行人吉林省众邦医疗器械有限公司行政非诉一案，由于被执行人吉林省众邦医疗器械有限公司未能够按（2016）吉0191行审20号行政裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，协助如下：
查封被执行人吉林省众邦医疗器械有限公司名下吉xx**捷达牌汽车的车籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4614号
罪犯龙文安，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月18日作出（2012）台温刑初字第602号刑事附带民事判决，撤销湖南省保靖县人民法院（2011）保刑初字第1号刑事判决对被告人龙文安宣告缓刑部分，以被告人龙文安犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙文安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙文安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙文安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文安准予减刑九个月（刑期自2011年11月24日至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4614号罪犯龙文安，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月18日作出(2012)台温刑初字第602号刑事附带民事判决，撤销湖南省保靖县人民法院（2011）保刑初字第1号刑事判决对被告人龙文安宣告缓刑部分，以被告人龙文安犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙文安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙文安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙文安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙文安准予减刑九个月（刑期自2011年11月24日至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  姚 晖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第703-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人李芬芳，行长。
被执行人尤河生，男，1989年6月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人尤劝珍，女，1976年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人赖取明，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人尤河生、尤劝珍、赖取明金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产正由泉州市洛江区人民法院处理，本院已依法向泉州市洛江区人民法院送达参与分配函。现申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1514号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀英，女，汉族，1946年8月31日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞发（兼刘秀英之委托代理人），男，汉族，1947年1月6日出生，无业，系刘秀英之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志琴，女，汉族，1945年2月26日出生，无业。
一审被告：刘瑞旺，男，汉族，1948年10月18日出生，无业。
再审申请人刘秀英、刘瑞发因与被申请人高志琴及刘瑞旺排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀英、刘瑞发申请再审称：本案纯属诬告陷害。一审趁人病危缺席审理，不回避报私仇。二审非法剥夺发言权，强迫签字假调解，全凭假设，假想办案，呈请高院依法改判。
高志琴提交意见称：（一）坚决同意两审法院的判决，两审法官不亲自到现场勘验，我的房子早叫他们给泡塌了。（二）因为刘瑞发爱打官司，一切费用全由刘瑞发承担。（三）我所有的房全在我的集体土地使用证上盖的。
本院认为：关于刘秀英、刘瑞发院内与高志琴宅基地东侧相邻的猪圈坑的问题，两审法院根据涉案猪圈坑的位置与高志琴所有房屋东侧山墙和地基距离较近，且经调查该猪圈坑内曾有人为长期蓄水的事实，虽目前猪圈坑内无积水，但由于双方当事人积怨较深，在上述事实不能保障彻底杜绝的情况下，为避免可能发生的妨害行为，两审法院关于填平猪圈坑，并酌定填平标准的处理，并无不当。刘秀英、刘瑞发、刘瑞旺作为涉案宅基地和猪圈坑的所有人、使用人，应保证该范围内不再积水。填平刘秀英院内猪圈坑是为消除对高志琴所有房屋的潜在危险，刘秀英、刘瑞发作为相邻方有义务消除安全隐患，保障相邻各方的不动产的安全。刘秀英、刘瑞发关于高志琴的房屋现无损坏，猪圈坑内现无积水的意见，仅是目前诉讼期间的现场状态，并未全面客观的反映此前妨碍物权的行为及将来可能发生的妨害。据此，两审法院基于本案查明事实及客观实际，依法对本案所作判决并无不妥，本院不持异议。
综上，刘秀英、刘瑞发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀英、刘瑞发的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5430号
原告杭州安宇建材有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路698号12楼。
法定代表人钱来兴，经理。
委托代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州绿城装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文三西路333号丹桂花园物业楼二楼。
法定代表人朱钟鸣，董事长。
委托代理人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
原告杭州安宇建材有限公司诉被告杭州绿城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，于同年11月6日依原告申请，作出查封、扣押、冻结杭州绿城装饰工程有限公司限额在1200000元内财产的民事裁定书。本案依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周关琪及被告的委托代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州安宇建材有限公司诉称：2014年5月23日，原、被告签订预拌砂浆买卖合同一份，约定被告向原告购买预拌砂浆，以及付款时间、违约责任等相关内容。后原告按约向被告供货并开具了相应的发票，但被告只支付部分货款。2015年7月22日，原、被告签订补充协议书一份，确认截止2015年1月25日，被告共欠原告货款847824.19元，并约定分期付款等内容。后被告于2015年9月17日支付货款100000元，余款及违约金、利息被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款747824.19元，违约金305451.63元，利息119336.50元，共计1172612.32元。庭审中，因被告辩称在原告处的80000元押金应当予以扣除，且违约金及利息明显过高，故原告自愿变更诉请为：被告支付货款667824.19元，并支付违约金及利息合计174139.28元（以未付货款从逾期之日起至2016年1月5日止按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告杭州绿城装饰工程有限公司在庭审中答辩称：1、尚欠原告货款747824.19元属实，但砂浆桶的押金8万元应当在货款中予以扣除，同意支付剩余货款667824.19元。2、违约金及利息不应当支付，之前双方法定代表人已经协商一致，只要支付货款本金即可。若原告坚持主张违约金及利息，则违约金及利息也明显过高，已经过分高于原告的实际损失，故最多只同意支付所欠货款按照同期存款利率计算的利息。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的买卖合同、补充协议书各一份，增值税发票、运费发票各八份，入账通知书五份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告未付货款从逾期之日起至2016年1月5日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所产生的违约金及利息为43534.82元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告作为买受人，未按约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。买卖合同及补充协议书中虽对被告逾期付款的违约责任作了约定，但约定的违约金及利息标准已经过分高于原告的实际损失，故被告关于违约金及利息过高的抗辩理由成立，本院结合本案原告的实际损失情况、合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整，按照庭审中双方认可的以未付货款按银行同期贷款基准利率计算的违约金及利息为标准的三倍确定。综上，原告变更后的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。被告的部分抗辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、杭州绿城装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州安宇建材有限公司价款667824.19元，并支付违约金及利息130604.46元，合计798428.65元。
二、驳回杭州安宇建材有限公司的其余诉讼请求。
如杭州绿城装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，减半收取6110元，财产保全费5000元，合计11110元，由杭州绿城装饰工程有限公司负担10892元，由杭州安宇建材有限公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12220元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王海燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1278号
上诉人（原审被告）内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗库伦苏木。
法定代表人赵义花，经理。
委托代理人王亚莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中材（天津）粉体技术装备有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号198。
法定代表人宋寿顺，董事长。
上诉人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司因与被上诉人中材（天津）粉体技术装备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司认为，上诉人系本案被告，且本案所涉合同交货地即合同履行地亦位于上诉人所在地，因上诉人住所地位于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，故为便于本案审理，本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人中材（天津）粉体技术装备有限公司据以起诉的上诉人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司与被上诉人中材（天津）粉体技术装备有限公司签订的《买卖合同》中18.1约定：“任何一方违反本合同，其责任按合同规定承担；未有规定的，买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，在原告方法院解决”。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案原告、被上诉人中材（天津）粉体技术装备有限公司住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初985号
原告：胡孝钢，男，1982年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：童志敏，男，1964年1月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告胡孝钢与被告童志敏承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡孝钢撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。
审判员 蒋旭华
二〇一八年二月一日
书记员 马俊杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1511号
申请执行人潘群。
被执行人徐其锋，职业不详。
潘群与徐其锋民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）淮中民终初字第1761号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人。后依法对被执行人所有的车辆进行了查封，目前已进入拍卖阶段。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）淮中民终初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月二十六日
书记员 朱敏慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00775号
罪犯王安兵，男，1965年10月7日出生于安徽省寿县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年12月26日以（2011）寿刑初字第00162号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王安兵有期徒刑八年。被告人王安兵不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日以（2012）六刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年3月29日至2019年3月28日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王安兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯王安兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年6月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王安兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月29日至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初23号
原告：孙术敏，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：康素华，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈洪英，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告孙术敏诉被告康素华、陈洪英民间借贷合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告孙术敏、被告陈洪英到庭参加诉讼。被告康素华经本院依法传票传唤后，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日，二被告向原告借款25，846.00元，约定于2016年11月31日还清，后被告只还款1，000.00元，余款24，846.00元未还，为此，要求被告给付欠款24，846.00元。
被告陈洪英�作书面答辩，但在庭审中辩称：欠款属实，但暂时无能力还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年11月14日，原被告签订借款协议，双方约定，二被告向原告借款25，846.00元，于2016年11月31日还清。后二被告只还款1，000.00元，余款24，846.00元未还，为此，原告诉至本院要求二被告给付欠款24，846.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的的借据、双方当事人陈述，经开庭审查和质证予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议意思表示真实，不违返法律规定，故该借款协议有效。由于二被告借款后，未按照约定的期限履行还款义务，构成违约，因此原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康素华、陈洪英于本判决生效后十日内给付原告孙术敏24，846.00元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年一月二十七日
书记员 田晓红
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1213号
申请人：陈文兴，男，1951年9月26日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被申请人：王汇利，男，1979年5月22日出生，，汉族，农民，住内蒙古拖克托县。
被申请人：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司。
法定代表人：王汇利，经理。
申请人陈文兴与被申请人王汇利、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陈文兴于2017年7月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王汇利、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司的银行存款115万元或查封、扣押其相同价值财产，申请人陈文兴以其在衡水银行的20万元存单（账号16×××10）、担保人陈建枝以其在衡水银行的12万元存单（账号16×××11）、担保人陈宝明以其在衡水农村商业银行股份有限公司河东支行的8万元存单（账号17×××96）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王汇利、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司的银行存款115万元，期限一年；或查封、扣押其同等价值财产，期限二年。查封担保人陈文兴、陈建枝、陈宝明提供的担保财产。
案件申请费5000元，由申请人陈文兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年七月十八日
书记员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1213号申请人：陈文兴，男，1951年9月26日出生，，汉族，农民，住阜城县。被申请人：王汇利，男，1979年5月22日出生，，汉族，农民，住内蒙古拖克托县。被申请人：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司。法定代表人：王汇利，经理。申请人陈文兴与被申请人王汇利、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陈文兴于2017年7月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王汇利、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司的银行存款115万元或查封、扣押其相同价值财产，申请人陈文兴以其在衡水银行的20万元存单（账号16×××10）、担保人陈建枝以其在衡水银行的12万元存单（账号16×××11）、担保人陈宝明以其在衡水农村商业银行股份有限公司河东支行的8万元存单（账号17×××96）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王汇利、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司的银行存款115万元，期限一年；或查封、扣押其同等价值财产，期限二年。查封担保人陈文兴、陈建枝、陈宝明提供的担保财产。案件申请费5000元，由申请人陈文兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年七月十八日书记员  安朝霞
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第60号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告郭成林，男，约53岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告郭成林借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告郭成林的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告郭成林庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告郭成林的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执230号
帖秀华、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人帖秀华申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人帖秀华依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初499号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的525.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初499号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执230号帖秀华、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人帖秀华申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人帖秀华依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初499号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的525.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初499号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00229号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省砀山县人民法院。
申请执行人：徽商银行合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
被执行人：周宏伟。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的徽商银行合肥花园街支行与安徽省砀山新金利置业有限公司、周宏伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司的住所地及被执行财产所在地均在安徽省砀山县辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的徽商银行合肥花园街支行与安徽省砀山新金利置业有限公司、周宏伟金融借款合同纠纷一案，指定安徽省砀山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00076号
上诉人（一审原告）：王珍，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：李元，农民，系王珍之夫。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：皖北煤电集团总医院。
法定代表人：盛继伦，该院院长。
委托代理人：石坤峰，该院职工。
委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
上诉人王珍因与被上诉人皖北煤电集团总医院（以下简称皖北医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宿埇民一初字第06984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王珍一审起诉称：2014年8与20日，王珍因患有精神病被家人送到皖北医院治疗，王珍被安置在精神病科室进行一级护理，该科室为开放性治疗病区。经过一段时间的治疗，皖北医院的医生认为王珍的精神病治疗趋于好转，将王珍的护理级别改为二级护理。2014年9月4日，王珍告诉丈夫李元要去厕所，李元等待几分钟未见王珍回来，即外出找王珍，后听说另一处治疗大楼有人坠楼，李元到现场发现坠楼的就是王珍，王珍随后被送入皖北医院ICU室进行抢救，在安顿好王珍后，李元返回王珍坠楼的现场查看发现，王珍从皖北医院一诊疗大楼的4或5楼的医生、护士更衣室坠楼。王珍于2014年8月20日在皖北医院住院治疗，2014年9月4日出院并转入矿建总医院治疗。为此，请求皖北医院赔偿王珍医疗费85000元（其中王珍提交的票据为38000元）、营养费840元、住院伙食补助费840元、护理费2843.96元、交通费560元、精神损害抚慰金10000元，合计100083.96元。
皖北医院一审答辩称：1、皖北医院对王珍的诊疗正确；2、根据王珍的病情将王珍放在开放性诊疗室是正确的；3、已经履行告知王珍需要24小时看护的义务；4、9月4日10点12分9秒至11点其法定监护人离开病房脱离监护长达一小时；5、医院是开放性场所，不能认定医院有看护王珍的义务。
一审法院查明：2014年8月20日，王珍因患有精神病被家人送到皖北医院精神病科室进行住院治疗，王珍住院期间由其丈夫李元陪护。对王珍住院期间的护理开始是一级护理，经过一段时间的治疗，皖北医院的医生将王珍的护理级别改为二级护理。2014年9月4日，王珍告诉丈夫李元要去厕所，李元等待几分钟未见王珍回来即外出寻找，后听说另一处治疗大楼有人坠楼，李元到现场发现坠楼的人就是王珍，王珍随后被送入皖北医院ICU室抢救。在安顿好王珍后，李元返回王珍坠楼现场查看发现，王珍从皖北医院一诊疗大楼的4或5楼的医生、护士更衣室坠楼，该坠楼事件王珍方至今未有准确的坠楼位置，也无记录坠楼的时间和公安机关的现场勘查记录。王珍于2014年9月4日转入重症监护室治疗，支出医疗费为84353.48元，王珍缴费38000元，欠缴费46353.48元。王珍在重症监护室治疗后出院又转入其他医院进一步治疗，至今尚未治疗终结。
一审法院认为：王珍因患有精神病被家人送到皖北医院精神病科室进行治疗，由其丈夫李元作为监护人进行陪护，王珍因精神病在住院期间发生坠楼事件造成摔伤，对此所发生的损失王珍向法院起诉，要求皖北医院赔偿，但王珍方未针对该坠楼事件发生的基本事实，未有举出充分的证据加以证明。因此，王珍的诉讼请求，因证据不足，不予支持。王珍可待证据完善后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王珍的诉讼请求。案件受理费1150元，由王珍承担。
王珍不服一审判决向本院提出上诉称：1、本案事实清楚，证据充分，一审认为王珍没有证据证明事实的发生，认定错误；2、皖北医院存在过错；3、告知书不是免责的理由。
皖北医院答辩称：坚持一审的答辩意见。并综合认为，王珍入住皖北医院后，诊断明确，符合诊疗规范和护理规范；对开放式病区住院须知内容告知了王珍的法定代理人李元并经签字同意，皖北医院在诊疗、护理的过程中不存在过错。
二审期间王珍申请我院调取公安机关对王珍坠楼一事的现场勘查资料，证明王珍坠楼事件发生在皖北医院的事实。
皖北医院的质证意见为：真实性无异议，对王珍坠楼发生在皖北医院的事实也无异议。
本院的认证意见为：真实性、合法性、关联性均予以确认，可以认定王珍在皖北医院发生了坠楼事件。
双方当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：皖北医院对王珍因坠楼事件是否存在过错，是否应当赔偿因此造成的损失。
对于王珍主张其于2014年9月4日在皖北医院坠楼的事实，皖北医院予以认可，对这一事实的发生双方当事人并无争议，可以认定。本案是医疗损害责任纠纷案件，首先要确认医疗机构在对患者的诊疗过程中是否存在过错。王珍入住皖北医院接受治疗时，其监护人仍然是丈夫李元，监护权并未发生转移，皖北医院并不具有对王珍的监护职责，故王珍上诉提出皖北医院应承担监护失职的责任，不能成立。皖北医院根据王珍的病情，将其安排在开放式病区接受治疗，有利于患者的康复，符合诊疗常规。在王珍入院时，皖北医院向王珍的监护人告知了《精神病开放病区住院须知》，明确了病人家属具有陪护职责及24小时不间断陪护等具体要求。根据病历记录及护理记录，皖北医院在对王珍的诊疗及护理均符合规范要求。皖北医院依据王珍入院后病情的转变情况判断其病情已逐步好转，将一级护理变更为二级护理也无不当。自杀是精神病患者的病情症状表现之一，具有冲动性、突发性、隐蔽性的特征，而本案中，由于王珍的监护人在王珍告知其上厕所时没有陪同，疏于监护，造成了王珍坠楼事件的发生。对于王珍坠楼事件，皖北医院不存在过错，不应承担赔偿责任。
综上，王珍上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年三月十日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第239号
罪犯刘建设，男，1953年2月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）西刑初字第806号刑事判决，以被告人刘建设犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月6日，提出对罪犯刘建设的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘建设在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯刘建设予以假释。
经审理查明，罪犯刘建设在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建设在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建设予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月20日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00614号
原告：王利芳，女，1972年2月10日出生，汉族。
委托代理人：胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
委托代理人：李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。
被告：铜陵恒大置业有限公司。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
本院在审理原告王利芳诉被告铜陵恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王利芳以双方已经达成庭外和解协议为由，于2016年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵恒大置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利芳撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告王利芳负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年二月一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第334号
原告李殿玺，男。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告刘仁财，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，职务总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告李殿玺与被告刘仁财、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿玺之委托代理人黄咏立、被告保险公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼；被告刘仁财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日13时10份，案外人赵宪振驾驶原告所有的冀H488**号“丰田”牌小型轿车行驶时，与被告刘仁财驾驶的津JB31**号“长安”牌小型轿车相撞，熬成两车损坏，经交管部门认定，被告刘仁财承担事故次要责任，其车辆在被告保险公司投保相关保险，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费63000元、车损评估费3100元、拆解费6300元；诉讼费用由被告承担。
被告刘仁财向本院提交答辩状，其辩称，对原告所称事实及理由无异议，津JB31**号“长安”牌小型客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告损失均在保险范围内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，案外人赵宪振无证驾驶机动车，应承担事故全部责任，另原告主张的车辆损失费数额过高，车损评估费、拆解费以及诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且车辆残值应给付保险公司，综上不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明交管部门认定赵宪振承担主要责任，被告刘仁财承担次要责任。
2、交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表1份，证明车辆损失费63000元。
3、定损费票证1张，证明车损评估费3100元。
4、拆解费发票1张，证明拆解费6300元。
5、车辆产权证1份、车辆信息表1张、协议书1份、二手车销售发票1张，证明冀H488**号车辆实际所有人为原告李殿玺。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1不认可，认为案外人赵宪振驾驶事故车辆时无驾驶证，应负事故全部责任；对证据2、3、4认可；对证据5中的产权证、车辆信息表、二手车销售发票的真实性认可，对协议书的真实不认可。
被告刘仁财、被告保险公司均未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据5，虽然冀H488**号“丰田”牌小型轿车登记在案外人周全胜名下，但原告持有车辆产权证及周全胜购买该车的二手车销售发票，且原告提供了其与周全胜签订的关于该车的买卖协议，综合以上证据，能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据5的证明效力予以确认。
庭审中，原告称冀H488**号“丰田”牌小型轿车系原告2013年5月2日从案外人周全胜处花费80000元购买，现该车登记在周全胜名下，因办理过户需摇号，手续麻烦，故未办理过户。另经询问，被告保险公司对本院向天津市公安交通管理局西青支队开发区大队调取的交通事故卷宗中现场勘查笔录、交通事故现场图、询问笔录、车速鉴定意见书、痕迹鉴定书等内容均无异议。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月19日13时10分许，案外人赵宪振未依法取得机动车驾驶证驾驶冀H488**号“丰田”牌小型轿车，以在采取制动前72.97km／h的瞬时速度沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路与天祥道交口时，遇被告刘仁财驾驶津JB31**号“长安”牌小型轿车沿天祥道由西向东行驶，赵宪振车前部及右侧与刘仁财车前部及左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏，刘仁财受伤的交通事故。事故发生后，冀H488**号“丰田”牌小型轿车损失经天津市西青区价格认证中心鉴定，损失费用共计63000元。
另查，原告李殿玺系冀H488**号“丰田”牌小型轿车实际所有人。被告刘仁财系津JB31**号“长安”牌小型轿车车主，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，并投保附加不计免赔条款300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认为，案外人赵宪振未依法取得驾驶证驾驶机动车，驾车未确保安全，通过路口超速，应承担事故主要责任；被告刘仁财驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未让优先通行的一方先行，应承担事故次要责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。根据交管部门做出的事故责任认定，案外人赵宪振应承担事故70%事故责任，被告刘仁财应承担30%事故责任。原告对其主张的损失均提供相应证据予以证明，本院对其主张予以支持，原告的损失包括车辆损失费63000元、车损评估费3100元、拆解费6300元，共计72400元，被告保险公司应在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告2000元（包括车辆损失费），不足部分为70400元，应由被告刘仁财承担30%，即21120元。因津JB31**号“长安”牌小型轿车在被告投保附加不计免赔条款300000元商业第三者责任险，被告保险公司应依照保险条款赔偿原告21120元。综上，被告保险公司应共计赔偿原告23120元。因原告的损失已由被告保险公司承担，被告刘仁财在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司认为案外人赵宪振应承担事故全部责任，但未对其该项主张提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。被告保险公司认为原告主张的车辆损失费数额过高，车损评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，被告对其该项主张亦为提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告刘仁财未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后7日内赔偿原告李殿玺各项损失共计23120元。
二、被告刘仁财在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告承担132元，由被告刘仁财承担57元。此款原告已预交，被告刘仁财于本判决书生效后7日内给付原告57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋金伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0121号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告仇巍山，男，汉族，居民。
被告施琴，女，汉族，居民。
被告周长春，男，汉族，居民。
被告施杨，男，汉族，居民
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告仇巍山、施琴、周长春、施杨借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商�银行股份有限公司负担。
审 判 员 王磊
二〇一四年三月十九日
书记员（代） 金铭
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1739号
原告苏某某，女，生于1971年2月22日，汉族，农村居民。
被告殷某某，女，生于1968年10月6日，汉族，农村居民。
本院在审理原告苏某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 杨利花
二〇一六年五月十二日
书记员 陈依依
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01127号
原告湖南祥龙贸易有限公司，住所地长沙市望城区荷花塘社区鸭婆塘安置地6栋13号门面五楼。
法定代表人陈建龙，该公司执行董事。
委托代理人易长华，男，1962年6月20日出生，汉族，该公司员工。
被告湖南金石锌业有限责任公司，住所地沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坳门头组。
法定代表人吕小香，该公司董事长。
原告湖南祥龙贸易有限公司（以下简称祥龙公司）与被告湖南金石锌业有限责任公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托代理人易长华到庭参加了诉讼，被告金石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月9日签订了片碱购销合同，约定由原告向被告供应30吨片碱，单价为3080元／吨，同时约定逾期付款，则需方应按未付货款金额的每天2‰支付滞纳金。原告按约定向被告供应了30吨片碱，但被告未按合同约定付清全部货款，至2012年12月26日，被告尚欠原告货款61600元未付清。原告认为被告已经构成违约，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款61600元、滞纳金75152元（滞纳金暂计算至2013年8月31日止，后期滞纳金顺延计算至实际付清时为止），共计136752元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2011年8月9日签订的《购销合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、收货确认函，拟证明被告收到原告所发货物片碱30吨的事实；
3、对账单，拟证明被告拖欠原告货款61600元的事实；
4、利息计算表，拟证明被告应支付原告利息75152元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的上述证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3能够相互印证，共同证实被告拖欠原告61600元货款没有付清的基本事实，本院对上述证据的证明效力予以采信；原告提供的证据4，原告按未付货款金额的每天2‰支付违约金的标准过高，本院对该证据不予采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2011年8月9日在签订了片碱购销合同，约定由原告向被告供应30吨片碱，单价为3080元／吨，同时约定若逾期付款，则需方每天按未付货款总金额的2‰支付滞纳金。原告按约定向被告供应了30吨片碱，被告分别于2011年8月9日向原告支付了3万元货款及于2011年11月3日向原告支付了2万元货款后没有继续付清余款，至2013年8月31日，被告本次所欠货款加上上年结存的欠款共计为61600元。原告认为被告已经构成违约，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了交货义务，但被告没有按合同约定履行支付货款的义务，构成了违约，应承担本案的全部民事责任，即被告应承担支付原告剩余货款61600元及支付违约金的违约责任。原、被告在合同中约定，若逾期付款，则需方每天按未付货款总金额的2‰支付滞纳金，因该标准过高，本院酌情调整至按逾期支付货款金额的每日万分之五的标准支付违约金，被告逾期天数计算至2013年8月31日止，共计逾期657天，故违约金计算为：61600×657×万分之五＝20235。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金石锌业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南祥龙贸易有限公司货款61600元，违约金20235元，共计81835元（违约金暂计算至2013年8月31日止，以后的违约金顺延计算至实际付清时为止）；
二、驳回原告湖南祥龙贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，由被告湖南金石锌业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 周 慧
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00458号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月11日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化。被告人李某某于2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至颍上县南照镇车站路口时，与他人驾驶的电动三轮车相撞。经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为163。2mg／100ml。
上述事实，被告人李某某庭审时不持异议，并有证人证言、户籍证明、刑事案件案件登记表、驾驶证查询单、血样提取笔录、检测报告单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和颍上县南照镇洪楼村村民委员会的证明等证据予以证明，证实被告人李某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，且其居住地村民委员会证明其以往无违法行为，愿意接受其为矫正对象，帮助其改造等情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第11号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告侯娟娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住济阳县。
被告赵乐民，男，1977年5月21日出生，汉族，住济阳县。
被告肖卫兴，男，1976年4月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张明清，山东昶灏律师事务所律师。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告侯娟娟、赵乐民、肖卫兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯娟娟、赵乐民、肖卫兴的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯娟娟、赵乐民、肖卫兴的起诉。
案件受理费减半收取1095元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘振江
代理审判员 王 辉
人民陪审员 刘 娟
二０一四年八月十二日
书 记 员 张 燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3638号
申请执行人王卓君。
委托代理人庄志英。
被执行人曾红星。
被执行人蔡英。
王卓君与曾红星、蔡英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，曾红星、蔡英于本判决生效之日起十日内归还王卓君借款人民币500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元（由王卓君预交），由曾红星、蔡英负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘苏华
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第150号
申请执行人：岳柱，男，汉族，生于1960年2月10日，住旺苍县。
被执行人：罗胜玉（曾用名罗盛玉），男，汉族，生于1967年2月9日，住旺苍县。
本院在执行岳柱与罗胜玉雇佣人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2007）旺苍民初字第780号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一五年三月三日
书记员 冷 兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2409号
原告绍兴县吉富纺织实业有限公司。
法定代表人陶吉生。
委托代理人（特别授权代理）冯伟荣。
委托代理人（特别授权代理）申屠永谊。
被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂。
法定代表人ＸＸＸ。
被告ＸＸＸ。
两被告委托代理人（特别授权代理）谢振荣。
本院在审理原告绍兴县吉富纺织实业有限公司与被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请，要求撤回对被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂、ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告绍兴县吉富纺织实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县吉富纺织实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴县吉富纺织实业有限公司负担。
审判员 金胜明
二〇一四年五月十二日
书记员 姚 瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第811号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
委托代理人罗斌，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
委托代理人马涛，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告周建春，男，汉族，1976年7月16日出生，住宁夏青铜峡市。
被告张丽侠，女，汉族，1976年8月1日出生，住宁夏青铜峡市。系周建春之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与周建军、张丽侠融资租赁合同纠纷一案中，本院已于2014年5月12日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在规定的期限内未及时缴纳诉讼费，经通知后既未缴纳诉讼费又未向本院申请诉讼费缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨开伟
二〇一四年五月三十日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1316号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费162.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2218号
原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：董海军，男，1978年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告张建华与被告董海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张建华到庭参加了诉讼，被告董海军经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：请求被告董海军偿还借款5200元，支付借款利息4160元，并支付利息至利随本清。事实与理由：2012年3月被告董海军在原告处借款5200元，借款约定利息0.05元，此款经原告多次催要被告并未给付，故提起诉讼。
被告董海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的一枚证据予以认证。因该证据能够反映原被告间的借贷情况。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日被告董海军向原告张建华借款5200元，借款未约定还款时间，借款约定月利率为5%，但庭审中原告自愿以月利率2%计算利息，至本案诉讼时被告未清偿借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款没有约定还款期限的，经债权人催要的，债务人应在合理期限内积极履行偿还义务。本案中结合原告的陈述及其提供的证据能够认定原被告间民间借贷形成的事实。虽原被告约定的5%月利率超出了司法解释关于民间借贷案件月利率的规定，但原告自愿以月利率2%计算利息，该请求应予以准许。原告被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告张建华请求被告董海军偿还借款本息的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款5200元；
二、被告董海军于本判决生效之日起十日内支付原告张建华自2012年3月5日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王志红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9591号
原告：王峰，男，1974年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：王海峰，男，1979年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：王海艳，女，1986年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
以上三原告的委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：赵元海，男，1991年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市鸿途汽车运输有限公司，住所地宿州市埇桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。
主要负责人：朱学银，该公司经理。
委托诉讼代理人：许伟，该公司职工。
本院在审理原告王峰、王海峰、王海艳与被告赵元海、被告宿州市鸿途汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年10月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰、王海峰、王海艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为2000元，由原告王峰负担。
审判员 王玉琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 昌 凌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第217号
上诉人（原审被告）招远市华阳矿山机械有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊汇一重工机械设备有限公司。
上诉人招远市华阳矿山机械有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1180-3号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的管辖约定属于约定不明确或不特定。依据《民诉法》第二十一条第二款规定，上诉人的住所地以及注册地均在招远市，合同履行地为日照市开发区。二、被上诉人的链斗输送机偷工减料存在质量问题，延误交付日期，导致我公司的货款30余万至今未追回。综上所述，上诉人请求撤销一审裁定，依法将本案移送至山东省招远市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供的当事人双方签订的《工业产品购销合同》中第九条明确对发生纠纷的解决方式作出了约定：“……由起诉方人民法院管辖。”落款均有当事人双方的印章，该内容系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。本案起诉方所在地属临朐县辖区内，故山东省潍坊市临朐县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 坤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2580号
申请执行人吴君威，男，1968年8月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人苍南县裕鑫投资有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇高振路５６号，组织机构代码:681680303。
法定代表人汤立操。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02241号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人吴君威与被执行人苍南县裕鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苍南县裕鑫投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县裕鑫投资有限公司缴纳执行款5000000元及利息损失；二、负担案件受理费23400元，执行费52400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县裕鑫投资有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县裕鑫投资有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县裕鑫投资有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县裕鑫投资有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4454号
原告陈文土，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告梁奕红，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈文土与被告梁奕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文土的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告梁奕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文土诉称，被告梁奕红因需要用钱于2012年5月18日向原告借取现金人民币60000元，于2013年1月25日再向原告借取现金人民币50000元，于2014年3月14日又向原告借取现金人民币23000元。被告取得借款时，分别立下借条给原告收执。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：1.被告梁奕红偿还原告陈文土借款本金人民币133000元及利息（其中60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至还清款项之日止；50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2013年1月25日起计至还清款项之日止；23000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年3月14日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁奕红未作答辩。
审理中原告向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条三张，以此证明梁奕红向原告陈文土借款人民币133000元的事实。
本院认为，被告梁奕红拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告梁奕红于2012年5月18日向原告陈文土借人民币60000元，没有约定借款期限及借款利率；于2013年1月25日再次向原告陈文土借人民币50000元，没有约定借款期限，约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算；于2014年3月14日又向原告陈文土借人民币23000元，没有约定借款期限，约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算。借款时被告均出具借条交由原告收执。借款后，被告未能偿还。为此，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈文土与被告梁奕红之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告起诉催告，被告未能及时偿还全部借款，应承担违约责任，即偿还借款133000元及利息。原告的诉求，合法有据，本院予以支持。被告梁奕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁奕红应于本判决生效后十日内返还原告陈文土借款人民币133000元及利息（其中60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月22日计至生效判决确定履行期限届满之日止；50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月25日起计至生效判决确定履行期限届满之日；23000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月14日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由被告梁奕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 王建斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4454号
原告：马美艳，工人。
委托代理人：蒋学彬（系马美艳丈夫），工人。代理权限为特别授权。
被告：张长弓，工人。
被告：刘爱军，教师。
委托代理人：张长弓（系刘爱军丈夫），工人。代理权限为特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，职务：总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马美艳与被告张长弓、刘爱军、中银保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马美艳及其委托代理人蒋学彬、被告张长弓（即被告刘爱军的委托代理人）、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日10时38分许，在迁安市丰安大路罗马世纪城处，被告张长弓驾驶冀BXXX**号轿车沿丰安大路由南向西左转弯行驶时，与原告马美艳驾驶冀BXXX**号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告马美艳受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张长弓负全部责任，原告马美艳无责任。此次事故给原告马美艳造成的损失如下：医疗费19493.35元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费4295.71元、交通费1600元、车损780元、存车费144元、拖车费100元、公估费200元、法医鉴定费600元、误工费11633元，以上合计39996.06元，要求被告全部赔偿，被告中银保险唐山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：住院日期与发生事故日期不符，我公司不能确定原告受伤与本次事故有关联性，我公司对原告损失不予赔偿；诉讼费、存车费、公估费、法医鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。
被告张长弓、刘爱军辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2014年4月5日10时38分许，在迁安市丰安大路罗马世纪城处，被告张长弓驾驶冀BXXX**号轿车沿丰安大路由南向西左转弯行驶时，与原告马美艳驾驶冀BXXX**号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告马美艳受伤及车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张长弓承担全部责任，原告马美艳不承担责任。原告马美艳及被告张长弓、刘爱军对该事故认定书均无异议。被告中银保险唐山支公司对该事故认定书提出异议，理由是原告马美艳在发生交通事故时没有佩戴头盔，应当承担同等责任。原告马美艳对此不予认可，被告中银保险唐山支公司未提供相关证据。事故发生后，原告马美艳立即被送至迁安市人民医院门诊检查，口服药物治疗，回家休养。于2014年4月7日因双膝关节疼痛加重，被送至迁安市人民医院住院治疗7天，经诊断为：膝部挫伤（双侧）、半月板损伤（左膝双侧、右膝内侧）。后于2014年6月23日又被送至迁安市中医医院住院治疗16天，经诊断为：右膝内、外侧半月板损伤、左膝外侧半月板损伤。2014年8月29日，原告马美艳经迁安司法医学鉴定中心鉴定为损伤治疗休息时间为壹佰日。经迁安市公安交通警察大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司于2014年4月22日对原告马美艳驾驶的冀BXXX**号二轮摩托车的损失进行评估，车损为780元。原告马美艳的经济损失有：医疗费19493.35元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费3644.58元（158.46元／天×23天）、交通费800元、车损780元、存车费144元、拖车费100元、公估费200元、法医鉴定费600元、误工费9725元（97.25元／天×100天），以上合计36636.93元。
另查：被告张长弓驾驶的冀BXXX**号轿车的行驶证登记所有人为被告刘爱军，被告张长弓、刘爱军系夫妻关系，该车辆为家庭轿车。该车辆在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2014年1月27日零时起至2015年1月26日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，并附加不计免赔险。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、法医鉴定书、完税证明等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张长弓承担全部责任，原告马美艳不承担责任。原告马美艳及被告张长弓、刘爱军对该事故认定书均无异议。被告中银保险唐山支公司对该事故认定书提出异议，原告马美艳对此不予认可，被告中银保险唐山支公司亦未向本院提供相关证据证实，故该异议不能成立，本院不予采信。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告马美艳主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、存车费、拖车费、公估费、法医鉴定费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的护理费4295.71元，理据不足，本院根据护理人员即原告马美艳丈夫蒋学彬的工资奖金发放及完税情况，支持每天158.46元并计算23天；主张的交通费1600元，数额过高，本院根据原告马美艳的住院时间及实际开支情况，支持800元；主张的误工费11633元，证据不足，本院参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的建筑业的标准每天97.25元计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告马美艳造成经济损失36636.93元，应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿25049.58元（医疗费10000元＋护理费3644.58元＋交通费800元＋误工费9725元＋车损780元＋拖车费100元），在商业第三者责任险范围内赔偿11443.35元（医疗费19493.35元-交强险10000元＋住院伙食补助费1150元＋公估费200元＋法医鉴定费600元），由被告张长弓、刘爱军赔偿存车费144元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马美艳经济损失25049.58元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马美艳经济损失11443.35元。
三、被告张长弓、刘爱军赔偿原告马美艳经济损失144元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告张长弓、刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一五年三月十九日
书记员 刘鸿漳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4454号
原告黄凤，住福安市。
委托代理人黄熹，福建合伦律师事务所律师。
被告永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，经理。
本院在审理原告黄凤与被告永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄凤以原、被告同意庭外和解为由，于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤撤回起诉。
本案受理费7180元，减半收取为3590元，由原告黄凤负担。
审判员 杨胜
二〇一四年八月十八日
书记员 林红
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀执保字第30号
申请人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县。
法定代表人黄木生，该公司董事长。
委托代理人戴小平，男，1984年9月11日生，汉族，系该公司员工。
被申请人福建鸿程纺织有限公司，住所地长汀县。
法定代表人吴培树，该公司董事长。
申请人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司因与被申请人福建鸿程纺织有限公司金融借款合同纠纷于2015年10月12日向本院提出申请，要求对申请人福建鸿程纺织有限公司的银行存款人民币1000000元采取冻结措施。福建创融融资担保有限公司为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人福建鸿程纺织有限公司的存款人民币1000000元。
保全申请费人民币5000元，由申请人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一五年十月十二日
书记员 林 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州华伦企业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：陆勇军，该公司执行董事。
委托代理人：张如荣，该公司清算小组负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东洋。
委托代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江市同里油脂有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人：黄德元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦孙犁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江市博盛电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：浦孙梨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄涛。
再审申请人苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司）因与被申请人刘东洋、吴江市同里油脂有限公司、黄德元、浦孙犁、吴江市博盛电子科技有限公司、张红英、黄涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年12月25日向华伦公司委托代理人张如荣出具的当事人送达地址确认书中所载地址寄出询问传票（中国邮政速递物流承运、EMS快递单号1067582014705），网络查询显示传票于2015年12月28日被签收，签收人为“他人收家人”。后本院于传票所载时间、地点组织询问，华伦公司未到场且其委托代理人手机无法拨通，属于无正当理由拒不接受询问的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按华伦公司撤回再审申请处理。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩文津
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州华伦企业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：陆勇军，该公司执行董事。委托代理人：张如荣，该公司清算小组负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东洋。委托代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人：卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江市同里油脂有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇上元街。法定代表人：黄德元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦孙犁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江市博盛电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：浦孙梨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄涛。再审申请人苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司）因与被申请人刘东洋、吴江市同里油脂有限公司、黄德元、浦孙犁、吴江市博盛电子科技有限公司、张红英、黄涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，于2015年12月25日向华伦公司委托代理人张如荣出具的当事人送达地址确认书中所载地址寄出询问传票（中国邮政速递物流承运、EMS快递单号1067582014705），网络查询显示传票于2015年12月28日被签收，签收人为“他人收家人”。后本院于传票所载时间、地点组织询问，华伦公司未到场且其委托代理人手机无法拨通，属于无正当理由拒不接受询问的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按华伦公司撤回再审申请处理。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年一月二十五日书 记 员  韩文津
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6630号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：河南省商丘市。
法定代表人闫伟，行长。
被告虞城县增辉粮食购销有限公司。住所地：虞城县稍岗乡。
法定代表人刘增凯，经理。
被告刘增凯，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省虞城县。
被告刘增辉，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省虞城县。
被告袁雪飞，女，汉族，1992年11月19日出生，住河南省虞城县。
被告商丘弘鑫投资担保有限公司。地址：河南省商丘市。
法定代表人宋晓品，经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县增辉粮食购销有限公司、刘增凯、刘增辉、袁雪飞、商丘弘鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月12日，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6630号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：河南省商丘市。法定代表人闫伟，行长。被告虞城县增辉粮食购销有限公司。住所地：虞城县稍岗乡。法定代表人刘增凯，经理。被告刘增凯，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省虞城县。被告刘增辉，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省虞城县。被告袁雪飞，女，汉族，1992年11月19日出生，住河南省虞城县。被告商丘弘鑫投资担保有限公司。地址：河南省商丘市。法定代表人宋晓品，经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县增辉粮食购销有限公司、刘增凯、刘增辉、袁雪飞、商丘弘鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月12日，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年八月二十八日书记员  邵悦恒
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00881号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：吕正木，男，汉族，1979年12月17日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告吕正木金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理425元，减半收取213元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第406号
原告阮东煌，男，1974年10月19日出生，汉族，住三明市。
被告陈玉章，男，1942年11月2日出生，汉族，住莆田市。
本院在审理原告阮东煌与被告陈玉章房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮东煌于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈玉章名下坐落于三明市梅列区徐碧二村XX幢XX室的房产。原告阮东煌已向本院提供担保。
本院认为，原告阮东煌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈玉章名下坐落于三明市梅列区徐碧二村XX幢XXX室的房产；
二、查封原告阮东煌名下坐落于三明市梅列区徐碧二村XX幢XXX室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗丽敏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初24号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人刘某。1997年因犯盗窃罪被汉江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月13日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，于2015年7月20日被本县公安局逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月13日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，于2015年7月21日被本县公安局逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14244201010809762。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉。被告人刘某、王某及辩护人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人刘某、王某驾驶现代索纳塔轿车悬挂牌照鄂J×××××（另有两副备用假牌照鄂H×××××、鄂A×××××）窜至蕲春县，沿西河驿桥头往株林方向，沿路盗窃了五辆货车的柴油，后从浠水县的上巴河上高速时被抓获，查获车内盗窃所得柴油575公升。经价格鉴定价值为3335元。
上述事实，庭审中，被告人刘某、王某对指控的事实及罪名均无异议；且有被害人杨某、李某的陈述；证人渠某、邓某的证言；蕲春县公安局抓获证明；鉴定意见；勘察、检察、辨认笔录、户籍证明等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。二被告人以上犯罪行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某、王某属共同犯罪。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某在本案中系从犯。经查，被告人王某在共同盗窃作案中，行为积极，认定从犯证据不足，其辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人刘某、王某当庭均自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止，罚金已缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 昱