安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4451号
原告：余其龙，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：余其唐，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：余昌富，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：潘平章，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
三被告的共同委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
原告余其龙与被告余其唐、余昌富、潘平章健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日第一次公开开庭进行了审理，后因争议较大，依法转为普通程序审理，于2017年12月1日第二次公开开庭进行了审理。原告余其龙及其委托诉讼代理人李云、被告余其唐、潘平章及三被告的共同委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余其龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失28323元。事实与理由：2017年4月13日17时许，原告驾驶手扶拖拉机从被告家老房子前路过时，被告潘平章拦住不让走，为此，双方发生争吵。在争吵过程中，被告潘平章和余昌富对原告殴打。后原告发现被告余其唐在用屎刮子（农具）击打范新科时，原告前往拉架，拉架过程中被余其唐用屎刮子打伤。事发后，原告前往定远县总医院治疗，后转往滁州市医结合医院治疗。经定远县公安局鉴定，原告构成轻微伤。现特具状起诉，请求判如所请。
三被告辩称：原告对本次的损害存在过错，应当减少被告的赔偿比例，且原告各项诉请过高，请求驳回原告不合理诉请。原告未构成伤残，不应当赔偿精神抚慰金，对“三期”应当以住院天数为准。被告余昌富、潘平章对原告的伤害不存在赔偿责任，余昌富与原告没有接触行为，潘平章与原告住院伤情无因果关系。行政处罚决定书至今未生效，不能作为本案定案依据。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据：一、原告方身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；二、行政处罚决定书，证明三被告将原告打伤的事实；三、定远县总医院病历、医疗费票据和费用清单，滁州市医结合医院病历、诊断说明书和医疗费票据，证明原告伤情及花费；四、交通费票据，证明原告就医花费的交通费；五至十、公安机关询问笔录，证明事发情况；十一、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤情。
被告质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的不认可，处罚认定书至今未生效，认定书中记载，余昌富只是与范新科发生厮打并没有与原告发生厮打，潘平章的处罚决定书仅记载打了原告两巴掌，故对原告伤情不承担责任；对证据三的“三性”认可，但载明系原告家属主动要求转院，对于扩大的医疗费被告不承担赔偿责任。定远县总医院的医药费票据无原件，真实性不予认可。滁州市医结合医院的医疗费用系扩大的费用，被告不予承担，诊断说明上“休息一个月”，不能作为原告主张休息期的依据，休息期应当经过鉴定认定；对证据四“三性”不认可，交通费由法庭酌定；对证据五真实性认可，但系原告从背后勒住被告的脖子，原告对被告有伤害的故意；对证据六，系原告的单方面陈述，与事实不符；对证据七，范新科是听余其龙说的，并不是当时事实；对证据八，对证明目的不予认可，潘仅打原告两巴掌；对证据九、十证明目的不予认可，余其龙只是击打原告头部，没有击打肋骨处，而且陈继霞只是单方面陈述没有到庭作证；对证据十一予以认可。
被告为证明其主张，向本院出示以下证据：1、光盘一份，证明当时事故中原告妻子黄金能在现场手持菜刀吵骂，对被告造成威胁；2、行政处罚决定书，证明此事件中余其龙也受到处罚，对此事也负有责任。
原告质证认为：对证据一真实性无异议，但看不出原告妻子参与打架，派出所也未对其处罚，所以与本案没有关联性；对证据二真实性无异议，但对其记载的情况有异议，当时原告没有勒住被告脖子。
对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，综合认定如下：对原告所举证据二，定远县公安局作出的行政处罚决定书系依法作出，被处罚人至开庭时未对决定书申请行政复议或诉讼，故本院认为具有证据效力；对原告所举证据三，被告对医疗费有异议，但被告方主动放弃对费用进行鉴定，故本院认为具有证据效力。对原告所举证据四，不予认定，可根据实际酌定。对原告所举证据五至十，系派出所对相关人员的问话，本院结合行政处罚决定予以综合认定。对被告所举证据1，真实性本院予以确认，但不认可被告的证明目的。对证据2，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：余其唐与余其龙是胞兄弟关系。余其唐与潘平章是夫妻关系，余昌富是余其唐、潘平章之子。
2017年4月13日17时许，在定××县藕××回民村××队，余其唐妻子潘平章和儿子余昌富在其老房子前摘香椿头，余其龙驾驶犁田机从其哥余其唐家老房子前经过，潘平章不让余其龙从其老房子前经过，潘平章与余其龙发生辱骂，潘平章打了余其龙两巴掌。此后，范新科与黄金能（余其龙妻子）赶到，范新科与余昌富发生言语冲突继而厮打，余昌富父亲余其唐到场持屎刮子（农具）殴打范新科，余其龙上来勒住余其唐的脖子，余其唐挣脱后持屎刮子殴打余其龙头部，致余其龙受伤。
余其龙受伤后，于当日19时至定远县总医院治疗，经诊断为头皮裂伤，外伤性头痛，多处软组织挫伤。后家属要求转滁州医院进一步治疗，于2017年4月14日9时出院，花去医疗费1812.38元。同日，原告转至滁州市医结合医院住院治疗，经诊断，原告伤情为，1、闭合性颅脑损伤，2、脑震荡，3、头皮挫裂伤，4、闭合性胸部外伤，5，全身多处软组织挫伤。处理意见，1、休息壹月，2、随诊。原告于2017年4月27日出院，花去医疗费10519.09元。
2017年4月24日经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，意见为余其龙头面部及体表组织损伤均属轻微伤。
事发后，定远县公安局藕塘派出所经调查，作出行政处罚决定书，对余其唐处以行政拘留七日的行政处罚、对余昌富处以罚款三百元的行政处罚，对潘平章处以罚款二百元的行政处罚，对余昌龙处以罚款二百元的行政处罚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、行政处罚决定书、派出所询问笔录、住院病历、住院费用清单及医疗费票据等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告余其龙与被告潘平章因琐事发生口角，被告潘平章打了原告余其龙两巴掌。此后，余其唐在范新科与余昌富发生厮打时到场持屎刮子殴打范新科，余其龙上来用胳膊勒住余其唐的脖子。余其唐挣脱后持屎刮子殴打余其龙头部。故对原告的伤情，被告余其唐、潘平章均负有一定的责任，应承担相应的赔偿责任。现无证据证明余昌富造成了原告的伤情，故对原告要求余昌富进行赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。
纵观本案案情，余其龙与潘平章在因琐事发生争执后，均未能及时冷静处理，对此次事故的发生均负有一定的过错责任；在范新科与余昌富发生撕打时，余其唐、余其龙也未能及时冷静处理，致使事态进一步扩大，对此次事故的发生，余其唐、余其龙也都负有一定的过错责任。现有证据证明，余其唐、潘平章均与余其龙有肢体冲突，但现有证据不能确定余其龙的伤是余其唐一人造成还是余其唐、潘平章两人的分别行为所致，故可判令余其唐与潘平章承担连带赔偿责任。
对于原告余其龙要求赔偿的项目及具体数额，本院结合举证情况，依法核定各项费用如下：
1、医药费12331.47元。原告余其龙提供有住院病案和医药费结算收据等，证明其存在医药费的损失合计为12331.47元，本院予以支持；
2、误工费4036.41元（43天×93.87元/天），原告主张住院13天，医嘱建议休息一个月，故要求误工费按照43天计算，本院支持。原告要求误工费标准按照94元/天计算，原告未提供从业情况证明及收入证明，原告系农村户口，故误工费应按农、林、牧、渔业标准（93.87元/天）计算；
3、护理费1579.76元（13天×121.52元/天），原告主张护理费按30天计算，无依据，应按原告主张住院天数13天计算，护理费标准按一般护工标准，即按居民服务、修理和其他服务业年收入44353元除以365天，即121.52元/天计算；
4、营养费390元（13天30元/天），原告主张按30天计算，无依据，应按原告主张的住院天数13天计算，标准为30元/天；
5、住院伙食补助费390元（13天30元/天，原告主张住院13天，标准为30元/天，本院予以认可；
6、交通费300元。原告就医需要支付一定的交通费，原告要求交通费2000元过高，本院酌定为300元；
7、关于精神损害抚慰金，原、被告均有一定的过错，且原告的伤情较轻，故对原告的精神损害抚慰金的主张不予支持。
综上，余其龙的实际损失为19027.64元。因原、被告对该损失均负有过错，且原告擅自转院，可能造成损失的扩大，综合本案案情，本院酌定原、被告承担损失的比例为4：6。故被告余其唐、潘平章应赔偿原告各项损失11416.58元（19027.64元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余其唐、潘平章于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余其龙各项损失11416.58元；
二、驳回原告要求被告余昌富赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余其龙负担180元，由被告余其唐、潘平章负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 徐玉峰
人民陪审员 胡林琴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 昊
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。