安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00252号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人董某某，2014年3月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人张某某，2014年3月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人孙某某，2014年3月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人董某某、张某某、孙某某犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人董某某、张某某、孙某某及辩护人杨伟、祝魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日左右，被告人董某某、张某某、孙某某相约来到芜湖，准备在我市实施抢劫，后购买了水果刀和西瓜刀于3月14日晚到达湾沚镇。同年3月15日晚，三名被告人携带作案刀具，在芜湖市湾沚镇的东湖大酒店附近招揽被害人翟某某驾驶的奇瑞QQ出租车，声称要前往芜湖市区，被害人翟某某搭载三名被告人前往市区，在行车至芜湖市镜湖区方村街道湾石路埭南段时，被告人孙某某以需要上厕所为由，让被害人停车，后被告人董某某、张某某相继拿出水果刀，分别抵住被害人翟某某的腰部及颈部，将被害人挟持至后排座上，由被告人孙某某驾驶被害人的车辆，在车内三名被告人劫取被害人翟某某现金605元及价值187元的黑色天宇牌手机一部。随后被告人董某某、张某某、孙某某将被害人翟某某拉下车，用鞋带、裤子将被害人手脚捆住绑在树上，并用布条将被害人的嘴封住，后三名被告人驾驶被害人车辆（价值23402元）逃离现场，在开往市区新时代商业街农业银行路段欲寻找下一个抢劫对象时，被民警抓获。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人董某某、张某某、孙某某以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，价值24194元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董某某、张某某、孙某某到案后，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人董某某辩称：1、其是出来打工的，到芜湖后因为没有钱才产生了抢劫的意图；2、没有打算继续抢劫。
被告人张某某辩称：1、其是出来打工的，到芜湖后因为没有钱才产生了抢劫的意图；2、没有打算继续抢劫。
被告人孙某某辩称其是到芜湖以后因为没钱才产生抢劫的意图。
其辩护人提出以下辩护意见：1、三被告人没有占有奇瑞汽车的故意，该车价值不应计入犯罪数额；2、被告人孙某某应认定为从犯；3、被告人孙某某能如实供述所犯罪行。
经审理查明：2014年3月10日左右，被告人董某某、张某某、孙某某相约来到芜湖，准备在本市实施抢劫，后购买了水果刀和西瓜刀于3月14日晚到达芜湖县湾沚镇。2014年3月15日晚，三被告人在芜湖县湾沚镇的东湖大酒店附近拦下被害人翟某某驾驶的奇瑞汽车，谎称要前往芜湖市大学城，并承诺支付80元作为车费。随后，被害人翟某某搭载三名被告人往市区行驶。在行驶至芜湖市镜湖区方村街道湾石路埭南段时，被告人孙某某谎称要上厕所，被害人翟某某停车后，被告人董某某、张某某相继拿出水果刀和西瓜刀，分别抵住被害人翟某某的腰部及颈部，将被害人挟持至后排座上，劫取被害人翟某某现金605元及一部黑色天宇牌手机（价值187元）。被告人孙某某将被害人的汽车开至本市镜湖区石子路附近的一处小树林，三名被告人将被害人翟某某拉下车，被告人孙某某用鞋带将被害人翟某某的双手反绑在树上，并脱掉被害人翟某某的外裤捆住其双脚，被告人张某某从被害人翟某某的外套上撕下布条堵住被害人翟某某的嘴巴。后被告人孙某某告诉被害人其不要车，让被害人到市区找车并驾驶奇瑞汽车（价值23402元）往芜湖市区行驶。途中，三被告人认为抢得财物太少，遂商议再抢一次，并驾车寻找下一个抢劫对象，在行驶至本市新时代商业街农业银行路段时，被民警抓获。案涉物品已由公安机关查获并发还被害人。案发后，被告人孙某某的家属对被害人翟某某进行了赔偿，被害人翟某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人董某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明其和被告人张某某、孙某某为抢劫财物来到芜湖，购买刀具抢劫了被害人翟某某及驾车寻找抢劫对象时被抓获的事实。
2、被告人张某某在侦查阶段的供述，证明其和被告人董某某、孙某某为抢劫财物来到芜湖，购买刀具抢劫了被害人翟某某及驾车寻找抢劫对象时被抓获的事实。
3、被告人孙某某的供述，证明其和被告人董某某、张某某为抢劫财物来到芜湖，购买刀具抢劫了被害人翟某某及驾车寻找抢劫对象时被抓获的事实。
4、被害人翟某某的陈述及辨认笔录，证明其于2014年3月15日晚被董某某、张某某、孙某某抢劫的事实。
5、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
6、扣押及发还物品清单，证明案涉轿车、现金及手机已由公安机关查扣并发还被害人。
7、户籍证明，证明三被告人的身份情况。
8、谅解书，证明被害人翟某某对被告人孙某某表示谅解。
9、归案经过，证明三被告人被公安机关抓获的事实。
10、芜价证鉴（2014）109号价格鉴定意见书，证明案涉车辆、手机分别价值23402元、187元。
三被告人及辩护人提出三被告人来芜湖之前并未谋划实施抢劫，到芜湖之后因为没钱才产生抢劫的意图，经查，三被告人在侦查阶段均多次供述2014年3月10日左右为实施抢劫而来到芜湖，三被告人的供述均较为稳定，且能相互印证，三被告人当庭否认其在侦查阶段的供述，但未能提出充分的理由，故对三被告人及辩护人上述意见不予采纳。被告人董某某、张某某及孙某某的辩护人提出三被告人在抢劫皖B2B7**奇瑞汽车后返回芜湖市区途中并未谋划继续实施抢劫，经查，被告人董某某、张某某在侦查阶段均曾多次供述在抢劫奇瑞汽车后返回芜湖市区途中，因为觉得所抢钱财太少，三被告人商议后驾车在芜湖市区寻找抢劫目标，被告人董某某、张某某虽当庭否认其在侦查阶段的供述，但未能提出充分的理由，被告人孙某某当庭供述其与被告人董某某、张某某因觉得劫得钱财过少，驾驶车辆到市区寻找目标，准备再抢一次，被告人董某某、张某某在侦查阶段的供述与被告人孙某某当庭供述能相互印证，故对被告人董某某、张某某及孙某某的辩护人提出的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人董某某、张某某、孙某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，价值24194元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出三被告人不具有非法占有案涉车辆、案涉车辆价值不应计入犯罪数额的意见，本院认为：1、非法占有目的，是指行为人排除权利人，将他人的财物作为自已的财物进行支配，并遵从财物的用途进行利用、处分的意思，本案中，三被告人将被害人反绑在树上，然后驾驶被害人车辆逃跑，虽被告人孙某某告之被害人可到市区找车，但三被告人强行开走汽车的行为显然已经违背了被害人的意志，且三被告人将车开至远离被害人的地方，已在事实上非法占有了案涉车辆；2、三被告人在驾车逃跑过程中，产生了继续抢劫的意图，并驾车寻找抢劫目标，依照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额”之规定，案涉汽车价值应当计入三被告人的抢劫数额。综上，本院认为，辩护人上述意见与法律不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人孙某某为从犯的意见，本院认为，在谋划抢劫过程中，被告人孙某某积极响应，并参与购买作案刀具，诱骗被害人下车，直接实施了捆绑被害人的行为，后又驾车逃跑，其行为对于成功实施抢劫至关重要，辩护人关于其所起作用较小、系从犯的意见显然与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人董某某、张某某、孙某某归案后能如实供述基本犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人孙某某的家属对被害人进行了赔偿，被害人因此对被告人孙某某表示谅解，对被告人孙某某本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身、财产不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
三、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即董某某、张某某刑期自2014年3月16日起至2019年3月15日止；孙某某刑期自2014年3月16日起至2018年3月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 杜德华
人民陪审员 张 玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 李修章
附相关法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。