wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第446号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人薛某某，住山东省淄博市临淄区，系鲁M×××××号“宝马”牌轿车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年5月26日09时50分，被告人薛某某驾驶鲁M×××××号“宝马”牌轿车顺纬四路由西向东行驶，因驾车超速行驶，与刘某某驾驶的由南向北横过道路的“海德曼”牌电动自行车相撞，致两车受损，刘某某受伤，造成交通事故。刘某某经医院抢救无效于6月10日死亡。经临淄交警大队认定，被告人薛某某驾车超速行驶，负事故的主要责任。
公诉机关以书证、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月26日09时50分，被告人薛某某驾驶鲁M×××××号“宝马”牌轿车顺纬四路由西向东行驶，因驾车超速行驶，与刘某某驾驶的由南向北横过道路的“海德曼”牌电动自行车相撞，致两车受损，刘某某受伤，造成交通事故。刘某某经医院抢救无效于6月10日死亡。经临淄交警大队认定，被告人薛某某驾车超速行驶，负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，与被告人薛某某同车的李某拨打了报警电话，被告人薛某某在现场等候交警处理。
再查明，本案民事赔偿已经本院稷下法庭作出了（2014）临民初字第2035号民事调解书，被告人薛某某取得了被害人家属的谅解，被害人家属建议法庭对被告人薛某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人苗某的证言证实了2014年5月26日09时50分左右，其母亲刘某某骑一辆“海德曼”牌电动自行车在临淄区纬四路辛店街道办事处毛托村以东路段发生交通事故的情节。
2、证人李某的证言证实，2014年5月26日09时50分左右，薛某某驾驶鲁M×××××号“宝马”牌轿车载其在辛店街道办事处毛托村以东路段发生了交通事故，与一辆电动自行车相撞，骑电动自行车的人受了伤。其和薛某某赶紧拨打了120、122。
3、发破案经过、受案登记表证实了本案案发及侦破情况。还证实，报警电话系李某的电话号码。
4、机动车驾驶信息证实了被告人薛某某的驾驶资格情况。
5、死亡医学证明书证实了被害人刘某某死亡的情况。
6、淄博市临淄区市政管理养护处证明证实，临淄区化工园区纬四路自西过境至胜利油田孚瑞特装备制造有限公司淄博分公司路段属于区市政管理处管理和养护。
7、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人薛某某承担事故的主要责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
9、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人刘某某系重度颅脑损伤死亡。
10、司法鉴定意见书证实，鲁M×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为51.9～57.1km／h。
11、民事调解书、说明材料、谅解书证实，本案民事赔偿已经本院稷下法庭作出了（2014）临民初字第2035号民事调解书，被告人薛某某自愿多赔偿被害人亲属一万元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属建议法庭对被告人薛某某从轻处罚，适用缓刑。
12、户籍材料证实了被告人薛某某的出生日期等情况。
13、被告人薛某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人薛某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人薛某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年二月五日
书 记 员 于晓蒙
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0725号
原告：魏安民，男，1941年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李春齐，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告魏安民与被告李春齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏安民及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼，被告李春齐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏安民诉称：2012年8月13日，李春齐以购车为由向我借款本金30000元，约定利息1.5分，李春齐写下借条，并承诺2012年底还清本息。后经数次催要，其拒绝偿还。现请求法院判令李春齐偿还借款本金30000元，利息9450元，并承担至借款还清之日的利息。
李春齐未向本庭提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，李春齐向魏安民借款30000元，并出具借条一张，约定利率为月息1.5%，未约定还款期限。
上述事实有借条原件、存折复印件一张、证人赵某、刘某、张某的当庭证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李春齐向魏安民借款，并出具了借条，双方之间存在民间借贷关系。因借条中未约定还款期限，魏安民可以随时请求李春齐偿还借款。借条中对利息的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。故本院对魏安民要求李春齐偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春齐于本判决生效后十日内偿还魏安民借款本金30000元及自2012年8月13日至借款还清之日的利息，月利率按15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告刘李春齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙鸿洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1760号
罪犯马洪伟，别名马园园，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）市中刑初字第404号刑事判决，以被告人马洪伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（刑期自2007年5月7日至2017年5月6日止），判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1701号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马洪伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马洪伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯马洪伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马洪伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪伟减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2007年5月7日至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市晶通投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，组织机构代码××。
法定代表人：李秋凤，董事长。
委托代理入：岳帝延，北京市君泽君（深圳）律师所律师。
委托代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市易迅电子商务发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码××。
法定代表人：卜广齐，总经理。
再审申请人深圳市晶通投资发展有限公司（下称晶通公司）因与被申请人深圳市易迅电子商务发展有限公司（下称易迅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晶通公司申请再审称：二审法院未查明涉案《预定场地协议书》合同效力，导致严重错误。晶通公司于二审判决生效后取得的新证据即《市规划国土委龙华管理局关于政府信息公开申请的复函》，足以证明涉案土地全部位于深圳市基本生态控制线以内，涉案合同因损害社会公共利益应属无效合同。在合同无效情况下，相应的违约责任条款随之无效，易迅公司在已经收取了晶通公司返还的定金后，要求晶通公司承担违约责任没有合同和法律依据。易迅公司明知涉案合同存在难以履行的风险，且合同无法履行并非晶通公司单方过错，晶通公司为履行合同已经支付了大量费用的情况下，要求晶通公司承担违约责任有违诚实信用和公平原则。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：由于没有充分证据显示晶通公司就建设涉案租赁物事宜向有关行政主管职能部门申请报建且涉案租赁物确未能取得建设工程规划许可证或其他合法报建手续，二审法院因此不支持晶通公司有关涉案租赁物系违法建筑、涉案合同无效的主张，并无不当。易迅公司诉请晶通公司向其双倍返还涉案定金，二审据此改判晶通公司向易迅公司支付双倍定金的差额部分，亦无不当。晶通公司申请再审时提交的相关复函，不足以支持其主张，其以发现新证据为由请求再审该案，本院不予支持。再审申请人晶通公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人晶通公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市晶通投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭欣薇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第1052号
原告刘新录，男，1966年12月8日出生。
被告王海波，男，1980年8月28日出生。
原告刘新录与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新录到庭参加诉讼，被告王海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新录诉称：2013年6月4日，我卖给被告一辆现代汽车，被告当时说给现款，等把车开走后被告说这两天手头紧，过两天把钱给我送过来，并给我出具了壹万玖仟元的欠条。经我多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还我欠款壹万玖仟元。
被告王海波未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
�据一张：今欠到汽车款壹万玖仟元整（¥19000），王海波，2013.6.4。
证明被告欠原告卖车款19000元的事实。
本院审查认为：该证据来源合法，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2013年6月4日，原告将一辆旧现代轿车卖给被告，价格为21000元，被告当天给付原告2000元现金，余款向原告出具了19000元的欠条。
本院认为：原告将一辆旧汽车卖给被告，双方已形成买卖合同关系，原告交付标的物，被告理应支付价款。综上，原告要求被告给付剩余价款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起七日内给付原告刘新录款19000元。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一五年一月八日
书记员 高 涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2989号
原告：黄政宏，男，1976年10月16日出生，壮族，公务员，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，自由职业，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
被告：覃庆壮，男，1958年12月1日生，壮族，柳江文体局退休干部，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
原告黄政宏诉被告覃庆壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄政宏及其委托诉讼代理人计宇敏到庭参加诉讼，被告覃庆壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄政宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款70000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并写借条一张给原告，没有约定还款日期。原告于当天以银行转帐方式，分别将两笔5万元汇入被告的农行卡帐户内。至2016年7月，被告归还了3万元给原告，尚欠的7万元，经原告多次向其追讨均未果。现原告拨打被告的手机，被告都不接电话，毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和�民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至人民法院依法裁决。被告覃庆壮未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃庆壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄政宏提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告黄政宏与被告覃庆壮系相识十多年的朋友关系。2013年8月10日，覃庆壮以做生意资金周转困难为由提出向黄政宏借款，并出具《借条》1份交与黄政宏收执。《借条》载明：“今借到黄政宏的人民币拾万元（100000.00元）。此条借款人：�庆壮。2013年8月10日。请转账农业银行卡号：62×××63，覃庆壮”。同日，黄政宏通过其中国建设银行账户（账号：43×××81）及其农业银行账户（账号：95×××29）分两笔将10万元（每笔款项为5万元）转款至覃庆壮农业银行账户内（账号：62×××63）。借款时，双方未书面约定借款期限。借款后至2016年7月，覃庆壮陆续归还了3万元借款，至今尚欠黄政宏借款7万元。后因黄政宏多次向覃庆壮催款无果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。黄政宏提供的《借条》1份；2013年8月10日中国建设银行客户回单、中国农业银行客户通知书各1份，证实了覃庆壮2013年8月10日向黄政宏借款10万元，黄政宏通过其银行账号向覃庆壮银行账号转款的事实。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实、来源合法、且与案件事实有关联，本院予以确认其证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，覃庆壮因资金周转向黄政宏借款，并出具了《借条》，黄政宏通过银行转账方式履行了出借义务，双方形成合法的民间借贷关系，黄政宏系债权人，覃庆壮系债务人，本院予以确认。上述借款发生后，虽未约定还款期限，但覃庆壮已履行部分还款义务，因尚欠7万元未清偿，导致黄政宏诉至本院要求覃庆壮履行还款义务，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因覃庆壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃庆壮于本判决生效之日起十日内清偿给原告黄政宏借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告覃庆壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周 弦
二〇一六年十一月十日
代书记员 覃芳芳ppoint
山西省临�市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第608号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人易某某，女，1994年11月28日出生，户籍地重庆市大足县。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）174号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人易某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意�害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明，2015年5月16日17时许，被告人易某某在临汾市尧都区五一路百汇市场彩达批发部店内，因退换货的问题与被害人覃某某发生争执，被告人易某某用胶带将被害人覃某某的鼻子砸伤。经法医鉴定：覃某某鼻根部至右侧鼻梁、鼻翼4.6cm皮肤外伤疤痕，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人易某某赔偿被害人覃某某经济损失76000元，已履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人覃某某的报案材料及陈述，证人邓某某、丁某某、李某的证言，临汾市公安局直属分局南街派出所出具的抓获经过，临汾市公安局直属分局法医学人体损伤程度鉴定书（临）公直（伤）鉴字（2015）223号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局南街派出所出具的扣押清单，现场照片，调解书，谅解书，收条，被告人易某某前科劣迹调查表，被告人易某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人易某某当庭自愿认罪，能主动赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 梁 莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴梓玮
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复52号
复议申请人（异议人）：鞠荷英，女。
委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：徐某，女。
复议申请人鞠荷英因泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）执行徐某非法吸收公众存款罪一案，不服泰兴法院（2017）苏1283执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
泰兴法院查明，泰兴市人民检察院指控徐某犯诈骗、非法吸收公众存款罪一案，泰兴法院于2015年8月13日作出（2015）泰刑初字第00087号刑事判决。徐某不服，向泰州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年8月3日作出（2015）泰中刑二终字第00108号刑事裁定，裁定撤销（2015）泰刑初字第00087号刑事判决，发回重审。泰兴法院经重新审理，于2016年10月31日作出（2016）苏1283刑初542号刑事判决，判决：一、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2021年9月22日止，已扣除羁押的10个月28日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、查封、冻结在案的款物依法处置后，发还给相关被害人；尚未退出的违法所得，在查明被告人财产下落后，继续追缴，发还给相关被害人。徐某仍不服，提起上诉，泰兴市人民检察院亦提出抗诉。泰州市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏12刑终284号刑事裁定，裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。因徐某未履行刑事裁判文书确定的义务，泰兴法院于2017年3月13日依法立案执行，并于2017年3月20日向徐某发出执行通知书。2017年4月6日，泰兴法院作出（2017）苏1283执1081号执行裁定，扣划鞠荷英存于泰兴市经济开发区成兴投资公司（以下简称成兴投资公司）的人民币250万元。鞠荷英对此提出执行异议，请求返还被扣划的存款。
泰兴法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人鞠荷英对法院扣划其存于成兴投资公司的250万元不服，提出异议，认为案涉款项属于其所有，刑事判决有误，要求返还该款项。鞠荷英的该异议请求属于对生效刑事裁判涉及财产部分的认定内容有异议，涉及对实体权利的审查，不属于执行异议的审查范围，且无法通过裁定补正，故异议人鞠荷英应通过审判监督程序处理。遂裁定：驳回鞠荷英的异议申请。
复议申请人鞠荷英不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1、被执行人是徐某，而扣划鞠荷英的存款，没有事实和法律依据；2、刑事判决认定复议申请人是被害人，且该判决也没有认定被扣划的该250万元是赃款赃物；3、刑事判决认定：案发前，被告人徐某已将上述所吸收款项全部归还。哪里还存在发还相关被害人的事由。请求撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283执异52号执行裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。原审认为复议申请人的该异议请求属于对生效刑事裁判涉及财产部分的认定内容有异议，涉及对实体权利的审查，不属于执行异议的审查范围，且无法通过裁定补正，复议申请人应通过审判监督程序处理。并据此裁定驳回复议申请人的异议请求，并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人鞠荷英的复议申请，维持泰兴市人民法院（2017）苏1283执异52号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 缪雯青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱峰，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告朱峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告朱峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：2014年6月10日，朱峰因生活需要在邮政银行办理银行信用卡一张。信用卡办理后，邮政银行依约为朱峰提供了服务，但后期朱峰不能按合同约定归还借款。截止2015年7月1日，朱峰累计欠邮政银行借款本金11759.66元，利息及费用4430.66元，合计人民币16190.32元未能归还。现请求法院依法判令：1、朱峰立即偿还借款本金11759.66元，利息及费用4430.66元，合计人民币16190.32元；2、朱峰承担本案诉讼费。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
信用卡申请表、合约复印件各一份，证明双方信用借贷合同关系。
朱峰信用卡交易明细、欠款汇总表各一份，证明截止2015年7月1日，朱峰累计欠邮政银行借款本金11759.66元，利息1212.56元，费用3218.1元，合计人民币16190.32元的事实。
朱峰未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为定案证据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2014年6月10日，朱峰因生活需要在邮政银行办理银行信用卡一张（卡号：62×××98）。信用卡办理后，邮政银行依约为朱峰提供了服务，但后期朱峰不能按合同约定归还借款。截止2015年7月1日，朱峰累计欠邮政银行借款本金11759.66元，利息1212.56元，费用3218.1元，合计人民币16190.32元未能归还，以致成讼。
本院认为：邮政银行与朱峰之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，朱峰理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，朱峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱峰自本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行归还借款本金11759.66元，利息及费用4430.66元，合计人民币16190.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元、公告费600元，由朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第6723号
原告北京新港航通货运代理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村村委会东800米，组织机构代码67822079-5。
法定代表人彭清峰，总经理。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告北京港中能达物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇高泗路27号，组织机构代码66314269-1。
法定代表人孙云龙，经理。
原告北京新港航通货运代理有限公司（以下简称新港公司）与被告北京港中能达物流有限公司（以下简称港中公司公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由法官高丽丽担任审判长，人民陪审员王永库、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新港公司委托代理人戎国媛到庭参加诉讼。被告港中公司公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告新港公司起诉称：原告新港公司与被告港中公司有多年的业务往来。2013年10月16日至2014年1月14日，被告港中公司共计欠原告新港公司运费110453.4元。为维护原告新港公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告港中公司支付原告新港公司运费110453.4元；2.诉讼费由被告港中公司负担。
原告新港公司向本院提交运费欠款明细、运费明细账单予以证明。
被告港中公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告新港公司提交的运费欠款明细、运费明细账单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年10月16日至2014年1月14日，原告新港公司为被告港中公司运输货物发生的运费共计110453.4元。2014年1月15日，被告港中公司为原告新港公司出具运费欠款明细确认上述欠款事实及金额。
上述事实，有原告新港公司提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告港中公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告新港公司与被告港中公司之间的运输合同关系存在且合法有效，本院予以确认。原告新港公司为被告港中公司运输送货，被告港中公司公司应当依约支付运费。原告新港公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京港中能达物流有限公司给付原告北京新港航通货运代理有限公司运输费十一万零四百五十三元四角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京港中能达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十元、公告费五百六十元，由被告北京港中能达物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王永库
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙爱文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4910号
原告:董鑫,前郭县人,住吉林省前郭县。
委托代理人:吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
第一被告:刘春华，汉族，前郭县人，。
第二被告：高立东,汉族，前郭县人，农民。
第三被告：浦丹丹,汉族，前郭县人，农民。
第四被告：高金,汉族，前郭县人，农民。
第五被告：徐亚贤,汉族，前郭县人，农民。
原告董鑫与第一被告刘春华、第二被告高立东、第三被告浦丹丹、第四被告高金、第五被告徐亚贤追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。董鑫及委托代理人吕万民、高立东、高金到庭参加诉讼，刘春华、浦丹丹、徐亚贤经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
董鑫诉称:我是平凤乡信用社信贷员，是刘春华贷款的发放人和责任人。高军与刘春华系夫妻关系，高军现已故。刘春华与高立东系母子关系，高立东与浦丹丹系夫妻关系，高金与徐亚贤系夫妻关系。高军在2014年2月26日到平凤乡信用社找我给贷款30000元，贷款利率11.5000‰，并有高立东、高金共同担保，浦丹丹、徐亚贤系此笔贷款的家庭成员，是此笔贷款的共有人，此款到期后五被告将归还贷款本金15000元，现五人应下欠本金及利息19082.50元，经我多次催要未果。因我是此笔贷款的责任人，为此，我于2015年5月20日为五人还清，本金及利息共计19082.50元。现我多次找五人催要此款未果。故诉至法院，请求人民法院依照《民法通则》的相关规定，判令五人立即给付借款本金及利息19082.50元，并从2015年5月20日起按照吉林省农村信用社贷款利率11.5000‰计算利息之本金给付完毕为止。
刘春华未到庭答辩。
高立东辩称:不同意给付，当时贷款的时候上保险了，信用社的人说人死了贷款由保险公司给。
浦丹丹未到庭答辩。
高金辩称:我的意见同高立东。
徐亚贤未到庭答辩。
经审理查明:高军（已故）与刘春华系夫妻关系，刘春华与高立东系母子关系，高立东与浦丹丹系夫妻关系，高金与徐亚贤系夫妻关系。2014年2月26日高军、高金、高立东与平凤乡信用社签订了农户联保借款合同，贷款30000元，贷款利率为11.5000‰，约定还款期限为2015年2月25日。发放贷款的客户经理为董鑫。此款到期后尚有贷款本金15000元及利息4082.50元未偿还。平凤乡信用社于2015年5月20日在董鑫的信用社账户×××上将高军的剩余贷款15000元及利息4082.50元共计19082.50元予以扣款。
认定以上事实的证据有：吉林省农村信用社×××号农户联保借款合同、2015年5月20日贷款还款凭证及双方当事人当庭陈述。
本院认为:董鑫作为平凤信用社发放贷款的客户经理，在贷款人、担保人没有偿还贷款，亦没有要求其代为偿还贷款的意思表示的情况下，代替贷款人、担保人偿还贷款没有法定的和约定的义务，其代为偿还贷款的行为同时也剥夺了贷款人和担保人享有的抗辩权。故对董鑫的主张，本院依法不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:
驳回原告董鑫的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取180元由原告董鑫承担，剩余180元由本院返还给原告董鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马金山
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1457号
申请执行人温新章，男，1951年10月9日出生，住所地桥西南大汪北生活区。
被执行人邢台银华担保有限公司，住所地桥西鸿溪书香园2号楼。
法定代表人：冯小芳，该公司总经理。
被执行人邢台振阳房地产开发有限公司，住所地桥西。
法定代表人：元世杰，该公司总经理。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第914号民事判决书，温新章申请执行邢台振阳房地产开发有限公司等偿还借款一案，本院于2016年12月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1457号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王亚杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00457号
申请人：左晓军，女，1967年11月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方腊云，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：余辉，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01088号民事调解书已经发生法律效力。由于该调解书所确定的方腊云、余辉“于调解书签收时给付1万元”的义务，需要以银行划款的方式予以履行（余辉的银行帐户因财产保全而被本院冻结），申请执行人左晓军于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余辉银行存款1万元至本院执行款账户（开户银行：中国银行枞阳支行；户名：枞阳县人民法院；账号：18×××27）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1366号
原告：王善好。
原告：许友惠。
被告：ＸＸ。
原告王善好、许友惠诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，原告王善好、许友惠于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王善好、许友惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王善好、许友惠撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告王善好、许友惠负担。
审判员 余 蕾
二〇一六年四月二十八日
书记员 桂岁岁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4414号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地：如皋市。
负责人张超，行长。
被执行人王建龙，联系。
被执行人卢玉如，联系。
被执行人丁佐平，联系。
被执行人沈世峰，联系。
被执行人丁邦祥，联系。
被执行人王建，男，1970年7月22日生，居民身份证号码3206221970********，汉族，住如皋市搬经镇严鲍村**组*号，联系电话1525138****。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人王建龙、卢玉如、丁佐平、沈世峰、丁邦祥、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)皋搬商初字第42号民事判决调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王建龙偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金200000元及利息，分期履行，利随本清：于2015年9月30日前偿还借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，按照年利率12%计算自2013年9月18日起至2014年9月17日止的期内利息，以及按照年利率18%计算自2014年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息）；于2015年12月31日前偿还借款本金30000元及相应利息（以30000元为本金，按照年利率12%计算自2013年9月18日起至2014年9月17日止的期内利息，以及按照年利率18%计算自2014年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息）；于2016年9月30日前偿还借款本金150000元及相应利息（以150000元为本金，按照年利率12%计算自2013年9月18日起至2014年9月17日止的期内利息，以及按照年利率18%计算自2014年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息）。二、卢玉如、丁佐平、沈世峰、丁邦祥、王建对上述王建龙的还款义务承担连带给付责任。三、若未能按上述约定履行任何一期还款，则如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行可就未履行部分的本息一并申请执行。案件受理费2430元，由王建龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：贷款本息274212.2元、案件受理费2430元、执行费4050元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月19日依法扣划被执行人沈世峰银行存款12346元至如皋市人民法院账户，并已于2016年10月10日发放给申请执行人，本院未查询到其余被执行人名下有银行存款，申请执行人向本院反映，被执行人王建龙外出，六被执行人名下均无商品房、国有土地使用权以及车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助扣划通知书、保管款领据、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4414号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地：如皋市。负责人张超，行长。被执行人王建龙，联系。被执行人卢玉如，联系。被执行人丁佐平，联系。被执行人沈世峰，联系。被执行人丁邦祥，联系。被执行人王建，男，1970年7月22日生，居民身份证号码3206221970********，汉族，住如皋市搬经镇严鲍村**组*号，联系电话1525138****。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人王建龙、卢玉如、丁佐平、沈世峰、丁邦祥、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)皋搬商初字第42号民事判决调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王建龙偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金200000元及利息，分期履行，利随本清：于2015年9月30日前偿还借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，按照年利率12%计算自2013年9月18日起至2014年9月17日止的期内利息，以及按照年利率18%计算自2014年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息）；于2015年12月31日前偿还借款本金30000元及相应利息（以30000元为本金，按照年利率12%计算自2013年9月18日起至2014年9月17日止的期内利息，以及按照年利率18%计算自2014年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息）；于2016年9月30日前偿还借款本金150000元及相应利息（以150000元为本金，按照年利率12%计算自2013年9月18日起至2014年9月17日止的期内利息，以及按照年利率18%计算自2014年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息）。二、卢玉如、丁佐平、沈世峰、丁邦祥、王建对上述王建龙的还款义务承担连带给付责任。三、若未能按上述约定履行任何一期还款，则如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行可就未履行部分的本息一并申请执行。案件受理费2430元，由王建龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：贷款本息274212.2元、案件受理费2430元、执行费4050元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月19日依法扣划被执行人沈世峰银行存款12346元至如皋市人民法院账户，并已于2016年10月10日发放给申请执行人，本院未查询到其余被执行人名下有银行存款，申请执行人向本院反映，被执行人王建龙外出，六被执行人名下均无商品房、国有土地使用权以及车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助扣划通知书、保管款领据、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第42号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年九月二十二日书记员 刘国军
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第920号
申请执行人辜某军。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
辜某军申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人辜某军可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5052号
原告夏正海，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告杨世军，居民。
被告李秀芳，居民。
原告夏正海与被告杨世军、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏正海的委托代理人张家瑾、被告杨世军、李秀芳到庭参加了诉讼。经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏正海诉称，2014年3月17日，被告杨世军从原告处借款30000元，约定2014年4月17日还款，逾期加收日5%违约金。被告李秀芳提供担保，担保期二年。后经多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息（违约金）。
被告杨世军辩称，借款属实，已还款5000元，要求依法处理。
被告李秀芳辩称，担保属实，要求依法处理。
经审理查明，2014年3月17日，被告杨世军从原告夏正海处借款30000元，出具借条一张，约定2014年4月17日前还款，逾期每日按5%收取违约金。被告李秀芳为借款提供担保，担保期二年。后被告于2015年10月还本金5000元，其余借款本息均未有偿还，原告于2015年10月28日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。诉讼中，原告称被告还过部分利息，明确利息自2014年9月17日起按本金30000元计算利息，计算至2015年10月17日，之后按借款本金25000元计算利息。被告对此无异议。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、担保书一份在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨世军向原告夏正海借款30000元，事实清楚、证据充分。后被告还款5000元，余款应当继续偿还。原、被告双方约定逾期违约金过高，过高部分本院不予支持。被告李秀芳为借款提供担保，担保期二年，原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨世军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏正海支付借款本金25000元及违约金（自2014年9月17日起按本金30000元计算利息，计算至2015年10月17日；之后按借款本金25000元计算利息，计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）。被告李秀芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告杨世军、李秀芳承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00056号
原告：周素琴，女，1964年6月出生，汉族，住安徽省青阳县
被告：张夷，男，1981年8月出生，汉族，住安徽省青阳县。
本院在审理原告周素琴与被告张夷买卖合同纠纷一案中，原告周素琴于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告周素琴撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由周素琴负担。
审判员 芮 钧
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第119号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤。
被执行人颜某。电话
被执行人陈某。电话
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第963号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月2日作出（2014）德执审字第656号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人颜某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第963号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈文锋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第390号
原告：伊川县沃元光电科技有限公司（以下简称沃元公司），住所地洛阳市伊川县白沙镇产业集聚区东园。
法定代表人：赵智伟。
委托代理人：林海见，男，1978年10月8日生，汉族。
被告：洛阳学海建筑工程有限公司（以下简称学海公司），住所地洛阳市西工区红山乡唐屯村。
法定代表人：殷学海。
被告：洛阳学海建筑工程有限公司电梯分公司（以下简称电梯分公司），住所地洛阳市西工区红山乡唐屯村。
负责人：殷学海。
原告伊川县沃元光电科技有限公司诉被告洛阳学海建筑工程有限公司、洛阳学海建筑工程有限公司电梯分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃元公司的委托代理人林海见到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原、被告签订了一份《电梯买卖合同》，被告向原告销售安装电梯5部，电梯单价105000元。合同签订后，原告共计向被告付款30万元，被告为原告安装了两部电梯。随后，经了解原告才知道被告根本没有依法取得销售安装电梯的资质，在签订合同时被告隐瞒了这一重要情况，违法销售安装电梯。而且被告销售安装的电梯性能、质量、安全等都等无法得到保障，存在着重大安全隐患。故请求依法确认原、被告签订的电梯买卖合同为无效合同（后补充诉讼请求为请求确认合同无效或解除合同），判令被告返还已付电梯款30万元，并由被告按每日万分之五赔偿原告经济损失，本案诉讼费用由被告承担。
二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：1、电梯买卖合同一份；2、交货合同；用以证明2012年4月26日，原、被告双方签订电梯买卖合同的有关情况，并约定其中两部自2012年4月27日起30日内安装完毕。
第二组证据：1、现金交款单（复印件）一份；2、网上转账明细打印件一份，用以证明合同签订后，原告共向被告支付电梯款30万元。
本院依据原告的申请，向中国建设银行股份有限公司伊川支行（以下简称建行）调取了建行出具的明细单两张、由建行加盖公章的现金交款单一份。该调取证据显示原告委托代理人林海见于2012年4月27日通过该行向被告学海公司汇款15万元，于2012年6月2日通过其在该行的账户向被告电梯分公司负责人同时也为被告学海公司法定代表人殷学海账户转入5万元，原告沃元公司法定代表人赵智伟通过其在该行的账户向被告学海公司账户转入10万元，上述三笔付款共计30万元。
二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月26日，原告沃元公司与被告电梯分公司签订电梯买卖合同一份，主要内容为：原告沃元公司向被告电梯分公司购买电梯5台，总价52.5万元，定金15万元于签订合同之日起1日内汇入被告学海公司账户，被告电梯分公司提供电梯的安装、维修、配件供应、技术咨询与技术培训等相关的服务，由于卖方原因不能按本合同规定的时间交货，按合同总价每天万分之五罚款赔给买方，迟交超过二个月后，买方有权向卖方追讨合理补偿或有权取消本合同等等。后原告与被告电梯分公司又于同日签订了一份交货合同，约定其中两台电梯自2012年4月27日起，30日内安装完毕。
另查明：原告分三次共向二被告支付电梯款30万元，分别为2012年4月27日支付15万元，2012年5月16日支付10万元，2012年6月2日支付5万元。二被告先后为原告提供了三台电梯，并初步安装了两台，但安装的两台电梯均不能正常使用，亦未通过质检部门验收。由于初步安装的两台电梯均不能正常使用，原告遂多次催促二被告完善安装，履行合同义务，但二被告一直未予解决电梯安装问题，并一直未予解决电梯的安装、维修等配套服务义务，致使原告一直不能正常使用电梯。
上述事实由原告提交的电梯买卖合同、交货合同、法院依申请调取的原告向被告汇款、转账的凭证、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：本案原、被告虽然签订的是电梯买卖合同，但由于双方交易的标的物电梯，属于国家规定的特种设备，其生产、安装、维修等由于事关人民群众生命及财产安全，国家对其生产者、安装着、维修者均有特定的要求，如必须取得国家特种设备安全监督管理部门许可，方有权从事相应的活动等。特种设备投入使用前，应当经检验合格。本案被告的合同义务，不仅包括向原告提供符合国家规定标准的电梯，还包括提供电梯的安装、维修等相关服务。但在本案中，虽然被告向原告供应了三部电梯，但已初步安装的二部电梯，均不能正常使用，亦未通过质检部门验收，而且后续安装、维修事宜被告经原告多次催告，被告一直不予履行，从而致使原告希望通过被告购买并正常使用电梯的合同目的无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同。原告在要求解除合同的同时，还要求被告返还已付电梯款30万元，并按已付电梯款每日万分之五赔偿原告损失。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求的解除合同、返还已付电梯款30万元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张的损失，本院综合本案情况，认为自2012年6月2日即原告支付完30万元电梯款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息支持原告的损失为宜。同时，被告在向原告退还完毕已付电梯款30万元及赔付利息损失后，有权将其三部电梯收回。被告学海公司作为被告电梯分公司的总公司，对其分公司的行为亦应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伊川县沃元光电科技有限公司与被告洛阳学海建筑工程有限公司电梯分公司于2012年4月26日签订的电梯买卖合同于本判决书生效后即依法解除。
二、被告洛阳学海建筑工程有限公司及被告洛阳学海建筑工程有限公司电梯分公司于本判决生效后十日内退还原告伊川县沃元光电科技有限公司已付电梯款30万元。并自2012年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算已付30万元电梯款的利息赔付原告损失，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二被告在履行完上述义务后，有权将其三部电梯收回。
三、驳回原告伊川县沃元光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 刘要辉
人民陪审员 李红军
二〇一三年五月十二日
书 记 员 李佳楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6432号
原告：王志军，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：龚利琴，女，49岁，住仙居县。
被告：郑汉文，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告王志军为与被告郑汉文为民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑汉文立即归还原告借款本金人民币1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王志军到庭参加诉讼，被告郑汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告郑汉文出具《借条》一份向原告借款人民币1万元，未约定还款时间和月利率。借款后，被告郑汉文未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑汉文在本判决生效之日起十日内归还原告王志军借款本金1万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6432号原告：王志军，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：龚利琴，女，49岁，住仙居县。被告：郑汉文，男，汉族，住浙江省仙居县。原告王志军为与被告郑汉文为民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑汉文立即归还原告借款本金人民币1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王志军到庭参加诉讼，被告郑汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2014年11月3日，被告郑汉文出具《借条》一份向原告借款人民币1万元，未约定还款时间和月利率。借款后，被告郑汉文未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑汉文在本判决生效之日起十日内归还原告王志军借款本金1万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郑汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十一月二十九日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1643号
原告郑某甲。
法定代理人许某，医生。
被告郑某乙，医生。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人许某、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告系被告之女。2009年1月12日被告与原告之母因感情不和在玉田县民政局协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。当时原告尚且年幼，勉强够维持生活，随着近年来物价升高，原告因上学及生活开支，每月200元的抚养费已不够用，且原告生母收入有限，一直没有再婚，独自承担原告的抚养费非常困难。被告虽有稳定且较高的经济收入，但基于与原告生母关系恶化，被告拒绝给原告增加抚养费。原告起诉要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年4月1日起每月给付抚养费1200元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、户口页一份，证明郑某甲系原被告之女，于2006年1月12日出生。
2、离婚协议一份、离婚证一份，证明被告郑某乙与原告之母许某于2009年1月12日在玉田县民政局协议离婚，约定婚生女归女方抚养，男方每月付抚养费200元，并于每月15日前支付，如遇女儿重大疾病和接受教育费用较高时，由双方共同承担。
被告郑某乙辩称，原告诉请不合理。我与原告之母离婚时已就子女抚养问题达成了一致意见，离婚协议是双方自愿签订的，离婚时我将房子和家具等均给了原告。离婚协议约定如孩子遇重大疾病或接受高等教育时费用双方均摊，但原告现在不属于这种情况。我一直如约将抚养费给付原告。我月工资2456元，工资水平距离婚时没有多大差距，我妻子无工作，我每月需向银行还房贷，且有父母需要赡养，经济确实有困难。
被告郑某乙为支持其主张，向本院提供手机短信一份，证明被告郑某乙月工资收入2454.7元。
原告的质证意见是，被告短信显示的是被告到卡的基本工资，奖金是发的现金，通过工资卡显示不出来。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告系原告之父。原告郑某甲于2006年1月12日出生。被告郑某乙与原告之母许某于2009年1月12日在玉田县民政局协议离婚，约定婚生女郑某甲随许某生活，被告郑某乙每月给付原告抚养费200元，并于每月15日前支付，如原告遇重大疾病和接受教育费用较高时，由双方共同承担。以上事实有原被告陈述及提交的书证予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告以被告每月给付抚养费200元不能满足其实际需要为由，要求增加抚养费的诉讼请求本院应予支持，但原告要求被告每月给付抚养费1200元数额过高，本院根据当地实际生活水平和被告收入情况酌定为每月500元，自2015年4月1日起给付至原告十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告郑某乙自2015年4月1日起每年给付原告郑某甲抚养费6000元，至原告郑某甲十八周岁止，其中2014年4月1日至2015年12月31日的抚养费合计4500元，于本判决生效之日起五日内付清，自2016年起每年的抚养费6000元，被告均于当年的1月20日前付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑某乙负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年八月一日
书 记 员 边玉凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第231号
原告：淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
负责人：吴红军。
委托代理人：徐田福。
被告：占忠华。
被告：毛建妹。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告占忠华、毛建妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 许力鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保55号
申请人陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
被申请人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心３８２１号。
法定代表人韩夺，董事长。
被申请人韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县。
被申请人赵鹏飞，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人张功献，男，1981年9月4日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。
被申请人陈绘芬，女，1981年10月2日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。
申请人陈立清于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对上述被申请人的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人陈立清提供诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人陈立清的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张功献名下的位于广西钦州河东新区房屋价值60000元部分自2016年6月13日起至2019年6月12日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年六月十三日
书记员 苏建华
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第447号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人喻某某（绰号“阿歪”），男，1966年5月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
被告人林某某，男，1977年9月2日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月27日被取保候审。
被告人俞某某，男，1973年1月31日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月27日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人喻某某、林某某、俞某某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人喻某某、林某某、俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月21日左右，被告人喻某某在莆田市涵江区白塘镇江尾村一废弃厂房内开设赌场，并提供扑克牌，采用“32张”扑克牌比点数大小方式进行赌博。在开设赌场期间，被告人喻某某以每天200元（人民币，下同）的价格，雇佣被告人林某某在该赌场内负责以输赢金额5%的比例收取“堂钱”，又雇佣被告人俞某某负责维持赌场秩序。其间，被告人喻某某向参赌人员收取“堂钱”计9000元（已被依法追缴）。同年1月27日，公安机关接警后在该赌场内抓获被告人林某某、俞某某及参赌人员朱某某、李某某、庄某等17人（均已作行政处罚），并当场缴获赌资计144260元及扑克牌一副（均已被依法收缴）。同年1月28日，被告人喻某某主动向公安机关投案，并如实供认上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻某某、林某某、俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、李某某、庄某等人的证言、现场照片、收缴物品清单、追缴物品清单、行政罚款收据、行政处罚决定书、投案情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、林某某、俞某某以营利为目的开设赌场，非法获利人民币9000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人喻某某系赌场的经营者，在共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人林某某、俞某某受被告人喻某某雇佣分别负责收取“堂钱”、维护赌场秩序，在共同开设赌场犯罪中均起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人喻某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人林某某、俞某某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人喻某某、林某某、俞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区均没有重大不良影响，本院依法对被告人喻某某、林某某、俞某某适用缓刑。被告人喻某某、林某某、俞某某应依法接受社区矫正，改过自新，做守法公民，在缓刑考验期间，均不准出境。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1542号
原告：庄某。
被告：张某。
原告庄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄某以与被告张某夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告双方离婚。
本院认为，判决不准离婚或调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告庄某曾于2014年11月24日诉至泗水县人民法院，要求与被告张某离婚，法院于2015年3月9日作出（2014）泗民初字第1941号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书原告庄某于2015年3月31日签收，被告张某于2015年3月20日公告送达，于2015年6月6日发生法律效力。原告庄某又于2015年9月29日再次诉至泗水县人民法院要求与被告张某离婚，属在没有新情况、新理由的情况下六个月内又向人民法院起诉的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 席福丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初198号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年6月30日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住本市长宁区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人梁某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月，被告人梁某某为拓展业务，以人民币400元的价格向喻某某(另处)购买公民个人信息约29,000条，喻某某以QQ点对点传输的方式将信息出售给被告人梁某某。
2016年10月17日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在庭审中均无异议，且有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、相关照片、电子数据检验工作记录、微信转账截图、微信账户信息截图、侦破经过、抓获经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家相关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 裴永兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初553号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区海高美娱乐城。
法定代表人尹航。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市海高美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本案案件受理费95元，减半收取48元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第323号
原告：宁波江东丰意德建材有限公司。
法定代表人：韩延杰。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：方志苗。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告宁波江东丰意德建材有限公司与被告方志苗买卖合同纠纷一案中，原告宁波江东丰意德建材有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回对被告方志苗的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东丰意德建材有限公司自愿向本院申请撤回对被告方志苗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东丰意德建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东丰意德建材有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 曹钟波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1024号
原告何祖丽，女，1986年7月6日出生，汉族，公路收费员，住东兴市，
特别授权委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
被告何艳，女，1979年5月1日出生，汉族，无业，住防城港市防城区，
被告黄凡科，男，1973年8月19日出生，个体，住防城港市防城区，
两被告特别授权委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
原告何祖丽诉被告何艳、黄凡科追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何祖丽诉称，2009年3月30日，两被告向防城港市区农村信用合作联社公车信用社贷款300万元，签订了农信抵借字（2009）第021-1号和（2009）第021-2号的《抵押担保借款合同》，两被告用自有的位于防城区冠小区私有房产抵押（2009）第021-2号的《抵押担保借款合同》贷款200万元；原告用自有的坐落于东兴市在建工程的房屋作为两被告签订的（2009）第021号《抵押担保借款合同》为被告何艳贷款100元作抵押。2012年4月9日是，被告黄凡科与防城港市区农村信用合作联社公车信用社签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》借款470万元。2012年4月10日，两被告擅自归还（2009）第021-2号的200万元贷款后即办理抵押注销“三冠小区”的私有房产而拒不归不其（2009）第021-1号《抵押担保借款合同》的贷款100万元。2012年10月25日，防城港市区农村信用合作联社公车信用社将原告和两被告诉至港口区法院，该院作出了判决，并已进入执行程序。在执行过程中，两被告拒不履行并隐匿、转移财产，导致港口区法院将对原告的抵押房屋进行强制执行。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告房屋抵押担保价值150.2万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押后，有权向债务人追偿。”本案原告作为抵押担保人，其追偿权以其承担了担保责任为前提，而原告未能提供证据证明其已承担了担保责任，因此，原告未享有追偿的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”的规定，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何祖丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 张健平
二〇一五年十月十六日
书记员 陈婷霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）防民初字第1024号原告何祖丽，女，1986年7月6日出生，汉族，公路收费员，住东兴市，特别授权委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。被告何艳，女，1979年5月1日出生，汉族，无业，住防城港市防城区，被告黄凡科，男，1973年8月19日出生，个体，住防城港市防城区，两被告特别授权委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。原告何祖丽诉被告何艳、黄凡科追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何祖丽诉称，2009年3月30日，两被告向防城港市区农村信用合作联社公车信用社贷款300万元，签订了农信抵借字（2009）第021-1号和（2009）第021-2号的《抵押担保借款合同》，两被告用自有的位于防城区冠小区私有房产抵押（2009）第021-2号的《抵押担保借款合同》贷款200万元；原告用自有的坐落于东兴市在建工程的房屋作为两被告签订的（2009）第021号《抵押担保借款合同》为被告何艳贷款100元作抵押。2012年4月9日是，被告黄凡科与防城港市区农村信用合作联社公车信用社签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》借款470万元。2012年4月10日，两被告擅自归还（2009）第021-2号的200万元贷款后即办理抵押注销“三冠小区”的私有房产而拒不归不其（2009）第021-1号《抵押担保借款合同》的贷款100万元。2012年10月25日，防城港市区农村信用合作联社公车信用社将原告和两被告诉至港口区法院，该院作出了判决，并已进入执行程序。在执行过程中，两被告拒不履行并隐匿、转移财产，导致港口区法院将对原告的抵押房屋进行强制执行。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告房屋抵押担保价值150.2万元，并由两被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押后，有权向债务人追偿。”本案原告作为抵押担保人，其追偿权以其承担了担保责任为前提，而原告未能提供证据证明其已承担了担保责任，因此，原告未享有追偿的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”的规定，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何祖丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  张健平二〇一五年十月十六日书记员  陈婷霞
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第62号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人成凯，男，1991年1月8日出生于湖南省韶山市，汉族，小学肄业文化，农民。2008年5月7日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月；2012年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，2014年4月1日，因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、窝藏罪、敲诈勒索罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十一年。现于韶山市看守所服刑。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人成凯犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员宋红担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员沈方瑜参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。代理书记员胡建富担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人成凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年9月的一天晚上，被告人成凯受同案犯徐某石（已判刑）电话纠集，伙同“李铁”（基本情况不明）蒙面窜至韶山市清溪镇原菊香招待所客房，持砍刀将与徐某石有宿怨的被害人杨某海砍伤，后逃离现场。经韶山市公安局刑事科学技术鉴定：杨某海所受损伤为轻伤。
案发后，被告人成凯的家属与被害人杨某海的家属达成和解协议，由被告人成凯赔偿被害人杨某海损失9600元，被害人对被告人成凯的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人成凯从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人成凯无异议，并有以下证据证实：
1、被害人杨某海的陈述。证实他2008年9月份的一天晚上在菊香招待所客房内被三个人（其中有徐某石）用砍刀砍伤的事实；
2、证人证言。证人肖某军的证言，证实案发当日有人被砍伤的事实。
3、同案犯徐某石的供述。证实徐某石纠集成凯等人砍伤杨某海的事实经过。
4、鉴定结论。（韶）公（刑）鉴（法）字（2011）132号鉴定文书证实杨某海所受损伤是：左腓浅神经断裂、左小腿外侧肌群断裂、左肱三头肌断裂、左肱骨外髁骨折、左腓骨骨折、全身多处皮肤裂伤。结论：被鉴定人杨某海所受损伤符合锐器损伤特征，评定为轻伤。
5、现场照片。同案犯徐某石指认现场照片，证实案发所在地情况。
6、刑事和解协议书、收条，证实被告人成凯家属代其赔偿被害人损失9600元，被害人予以谅解。
7、书证刑事判决书，证实同案犯徐某石因本次犯罪被判刑的事实。
量刑事实的证据有：1、被告人成凯的户籍资料；2、刑事和解协议书，收条；3、刑事附带民事判决书。
本院认为，被告人成凯受他人纠集，蒙面持刀参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人成凯辩解“其不是主犯”的意见，经查，在被告人成凯到达现场后，持砍刀砍伤被害人，起主要作用，是主犯，其辩解意见本院不予采信。在共同犯罪中，被告人成凯积极参加，是主犯，应按其参与的犯罪处罚。被告人成凯犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。案发后，被告人成凯积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人成凯自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人成凯本次故意伤害犯罪系前罪刑罚执行完毕以前被发现的在判决宣告以前没有判决的漏罪，应与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十条，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人成凯犯故意伤害罪，判处拘役四个月，与前所犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、窝藏罪、敲诈勒索罪判处的有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日至2023年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 沈方瑜
二〇一四年九月十九日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省盐城市亭�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0085-1号
申请执行人王登友，男。
被执行人刘学堂，男。
被执行人房开发，男。
本院受理的申请执行人王登友与被执行人刘学堂、房开发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）亭东民初字第0589号民事调解书。调解书载明：被告刘学堂于2014年1月26日前偿还原告王登友借款本金176200元，并承担从2013年6月13日起至还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算的利息。二、被告房开发对被告刘学堂的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告刘学堂未按期偿还，则原告王登友有权就全部剩余本息申请法院强制执行。案件受理费减半收取1915元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于履行给付义务时一并给付原告）。
调解书生效后，被告刘学堂、房开发未履行调解书中规定的金钱给付义务，申�人于2014年3月10日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人刘学堂、房开发在金融机构的存款或在其他单位的收入21万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐千喻
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1332号
罪犯王朝晖，男，1989年8月27日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年9月14日作出（2011）琼海刑初字第172号刑事判决，以被告人王朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月26日至2014年4月25日止。罪犯王朝晖于2011年10月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王朝晖在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机�报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王朝晖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王朝晖自2012年1月起至2013年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王朝晖应交纳罚金人民币二千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币二千元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝晖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝晖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第162号
原告：衢州三乐电子有限公司，住所地：衢州市衢江区百灵北路19号。
法定代表人：郭晓艳。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：浙江常山迪普通用设备有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：甘建德。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红。
原告衢州三乐电子有限公司为与被告浙江常山迪普通用设备有限公司、浙江米合电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请：依法判令两被告偿付原告货款227159.56元，承担诉讼代理费12000元，合计239159.56元。庭审中，原告申请撤回对被告浙江常山迪普通用设备有限公司的起诉，明确变更诉讼请求为：依法判令被告浙江米合电气股份有限公司按双方于2015年5月19日所签的《分期付款协议书》履行义务，向原告支付货款170004.1元，并承担诉讼代理费12000元。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州三乐电子有限公司的委托代理人方其其到庭参加诉讼，被告浙江米合电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，自2013年8月起，原告陆续向被告提供电子产品并根据被告要求开具增值税专用发票。2015年5月19日，原告与被告浙江米合电气股份有限公司经对账确认至2015年4月底被告尚欠原告货款170004.1元未付，并签订了《分期付款协议书》。之后，被告未按双方约定履行付款义务。为主张权利原告诉至本院，聘请了衢州市城西法律服务所法律工作者方其其提供法律服务，支出律师费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江米合电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州三乐电子有限公司货款170004.1元。
二、被告浙江米合电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州三乐电子有限公司为实现债权支出的律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告浙江米合电气股份有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 郑利军
人民陪审员 张志诚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初70号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告龚永波，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告龚永波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区z栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 郭微
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初70号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告龚永波，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告龚永波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区z栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周莉人民陪审员  郭微人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00031号
原告汤某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告汤某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，本以为随着两个孩子的降生能改善夫妻感情，可是不仅没有改善，反而争吵更多，被告甚至对原告进行殴打。现在已经分居近两年，感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，子女随被告生活，因原告有听力残疾，没有能力支付抚养费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：2010年夏天，原、被告经人介绍相识、恋爱。2010年冬天举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一女名王某乙，××××年××月××日生育一子名王某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后二人建立了一定的夫妻感情，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的婚姻登记信息予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生争执，但只要在今后的家庭生活中双方互谅互让，珍惜夫妻感情，从有利于子女成长及家庭和睦方面考虑，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1687号
申请人于某甲。
被执行人马某。
被执行人于某乙。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人马某、于某乙法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初486号民事调解书确定：位于荣成市成山镇康村的房屋［集体土地建设用地使用证登号为0×××2号］归于某甲所有，马某、于某乙协助办理上述房屋的过户手续。
在执行中，因已向国土资源部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初486号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执�人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静