江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第773号
原告：范成，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：包文峰，该公司员工。
原告范成诉被告中国大地财产保险股份有限江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘扬智、被告的委托代理人包文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，洪福生驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿麻阳线由西（海宴圩）往东（那马）方向行驶，行驶至台山市海宴镇五村路段时，驶出右侧路外翻侧，造成洪福生受伤及车辆损坏的交通事故，事故并造成荷花竹860颗，木桩15支，遮光网的损坏。原告为肇事车辆粤Ｊ×××××号轿车的车主。交通警察大队对此次事故作出了《交通事故认定书》，认定洪福生承担此事故的全部责任。本次交通事故原告已支付以下费用：1、车物损失鉴定费220元（用于鉴定荷花竹860颗，木桩15支，遮光网等价格）；2、荷花竹860颗，木桩15支，遮光网、钢丝绳损失2360元；3、车损价格鉴定费3500元；4、车辆损失费76499元；5、检验费360元；6、事故拖车费、吊车费1000元（事故地至停车场）；7、拯救费600元；8、拖车费2000元（台山至江门）；1至8项合计86539元。为维护原告合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关司法解释的规定向法院提出诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告86539元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证一份；2、事故认定书一份；3、行驶证、驾驶证各一份、保险单二份；4顺丰邮寄单、告知函各一份、5、鉴定费发票、道路交通事故车物损失价格鉴定书各一份；6、交通事故损害赔偿凭证、身份证各一份；7、鉴定费发票、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告各一份，维修费发票十二张，汽车配件费发票八张；8、拖车费、吊车费发票一张，拖车费发票一张；9、检验费发票一张，拯救费发票六张。
被告答辩称：我司认为原告车损部分的金额认为过高。原告的车损应为45236元，有物价部门的鉴定所为准。另原告诉求的荷花竹860颗、木桩15支、遮光网、钢丝绳损失2360元，该部分原告并没有照片证明其实际损失，我司不予赔付；拖车费、吊车费、拯救费我司认为商业险认定为间接损失，不予赔付，且原告在台山出险，应该在台山维修；车物损失鉴定费、车损价格鉴定费、检验费我司认为间接损失，不予认可；另我司调解方案全案60876元。
被告为其答辩提供的证据有：1广州市华盟价格事务所有限公司出具的报告书一份；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款各一份。
经审理查明：粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告。2014年11月13日，原告作为被保险人将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险。机动车交通事故责任强制保险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。机动车辆保险的险种包含有：家庭自用汽车损失保险，责任限额为85320元；第三者责任保险，责任限额为1000000元；全车盗抢险，责任限额为73033元；驾驶员车上人员责任险，责任限额为10000元；乘客车上人员责任险，责任限额为10000元/座×4座；此行以上所有险种不计免赔特约险；玻璃单独破碎险（国产）；附加自燃损失险，责任限额为73032元。两份保险期限均从2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。
2015年5月16日，洪福生（原告朋友）驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿麻阳线由西（海宴圩）往东（那马）方向行驶，2时40分许，行驶至台山市海宴镇五村路段时，驶出右侧路外翻侧，造成洪福生受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月12日，台山市公安局交通警察大队作出江台公交认字[2015]第00215号《道路交通事故认定书》，认定洪福生承担事故的全部责任。
2015年8月10日，原告以速递的形式，发函告知被告已委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车车损进行鉴定。同一日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车车损进行鉴定。2015年8月14日，江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2015年第HL2015200272号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定为：粤Ｊ×××××号小型轿车需修理项目共22项，价值为11530元；更换项目69项，价值64969元；合计损失为76499元。原告为此支付了车损价格鉴定费用3500元。原告将粤Ｊ×××××号小型轿车交由江门市蓬江区北街运通汽车维修行进行修复，其为此支付汽车配件费、维修费合计76499元，并取得相应金额的发票。另原告还为粤Ｊ×××××号小型轿车支付了检验费360元、事故拖车费、吊车费1000元（事故地至停车场）、拯救费600元、拖车费2000元（台山至江门）。
由于事故造成第三者朱光卫的损失，经委托台山市价格认证中心进行鉴定，该中心于2015年6月15日出具《道理交通事故车物价格损失鉴定书》，鉴定为：荷花竹860棵、木桩15支、遮光网、钢丝绳、其他辅料材料费合计1448元；人工费、税金合计912元，损失合计2360元。鉴定费用为220元。2015年6月16日，在台山市公安局交通警察大队主持调解，原告向朱光卫赔偿了2580元。
另查明：被告在开庭时举证了一份委托日期为2015年11月6日，制作日期为2015年11月12日，由广州市华盟价格事务所有限公司出具《关于粤Ｊ×××××锋范牌HG7154CBAS小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为：粤Ｊ×××××锋范牌HG7154CBAS小型轿车受损维修费用总价为人民币45236元。被告提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险的机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”、第二十四条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”、第二十六条第一款规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原告将其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
关于原告车辆损失金额的认定问题。交通事故发生后，原告向被告报案，被告亦对粤Ｊ×××××号小型轿车进行查勘，其在开庭时提交由广州市华盟价格事务所有限公司出具《关于粤Ｊ×××××锋范牌HG7154CBAS小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，对粤Ｊ×××××号小型轿车受损维修费用总价评估为人民币45236元。但由于广州市华盟价格事务所有限公司并无对粤Ｊ×××××号小型轿车进行现场查勘，其只是根据被告提供的照片及所报的项目作出的评估，客观性和真实性有一定的局限，未能客观全面地反映粤Ｊ×××××号小型轿车的损失，故本院对被告提供的《关于粤Ｊ×××××锋范牌HG7154CBAS小型轿车受损维修费用价格评估结论书》定损的价格不予采信。原告提供的江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，显示粤Ｊ×××××号小型轿车损失合计为64969元。江门市南方价格鉴证有限公司是经对粤Ｊ×××××号小型轿车损失实地查勘，较为客观全面、真实地反映该车辆的损失，且原告提供的车辆配件费和维修费发票的合计金额为76499元，故本院认定原告的车辆损失金额为76499元。另原告支付的车损价格鉴定费用3500元、检验费360元、事故拖车费、吊车费1000元、拯救费600元、拖车费2000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。因此，本院认定原告的财产损失合计为83959元。
关于第三者财产损失的认定问题，由于事故造成第三者朱光卫的损失，经委托台山市价格认证中心进行鉴定，第三者朱光卫的财产损失合计为2580元（包含鉴定费220元）。上述的损失，本院予以认定。
关于赔偿责任的承担，由于被保险的粤Ｊ×××××号小型轿车在保险期内发生保险事故，按照约定的机动车损失保险的责任限额为85320元，以及不计免赔率，被告应在该限额内赔偿原告粤Ｊ×××××号小型轿车损失83959元。
对于第三者损失2580元，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定洪福生承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任财产损失的赔偿限额为2000元。故被告应该在赔偿限额2000元内向第三者朱光卫赔偿2000元。于超出交强险赔偿限额的损失580元，由于粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了第三者责任保险，责任限额为1000000元，另附加不计免赔率，故被告应在该责任限额内赔偿第三者朱光卫的损失580元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任签订的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，由于原告已向第三者朱光卫作出赔偿2580元，其享有向被告主张在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。故被告应向原告赔偿2580元。
综上，被告应向原告赔偿损失的数额为86539元（83959元+2000元+580元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告范成人民币86539元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，减半收取981.5元，由被告中国大地财产保险股份有限江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一五年十二月七日
书记员 伍嘉欣