湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂11刑终52号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，个体工商户。因本案，于2014年9月28日被麻城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，2014年12月4日，麻城市公安局依法决定对其取保候审，2015年7月17日，麻城市人民法院依法决定对其逮捕，2015年7月21日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号码：14211200210437829。
辩护人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号码：14211200611930010。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月10日，麻城市公安局依法决定对其取保候审，2015年7月17日，麻城市人民法院依法决定对其逮捕，2015年7月21日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
原审被告人李某乙（又名刚某），务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月18日，麻城市公安局依法决定对其监视居住，2015年7月17日，麻城市人民法院依法决定对其逮捕，2015年7月21日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现取保候审。
原审被告人肖某，麻城市××××医院检验科医生。因本案，于2014年11月24日，被麻城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月8日，麻城市公安局依法决定对其取保候审，2015年7月17日，麻城市人民法院依法决定对其逮捕，2015年7月21日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现取保候审。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人戴某、李某甲、李某乙、肖某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十月十四日作出（2015）鄂麻城刑初字第00156号刑事判决，原审被告人戴某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员谭君、汪法出庭履行职务。被害人石某，原审被告人戴某及其辩护人周吉林、郑俊红，原审被告人李某甲、李某乙、肖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月27日22时许，被告人戴某因其运沙车辆被麻城市宏兴公司人员阻拦一事，邀约被告人李某甲、李某乙带领人员和工具前来帮忙，后李某乙邀约万福应等人。随后，戴某安排邀约到场的人员在位于106国道上麻城市宋埠镇政府和宋埠派出所对面的地点处集合，为统一行动，戴某安排被告人肖某买来白手套和白毛巾，并向参与人员发放。期间，戴某一方人员发现麻城市宏兴公司石某驾驶一辆银灰色现代越野车（车牌鄂A×××××）带人到宋埠派出所报警，戴某遂指使李某甲和李山茶、李俊波、“胖子”（均另案处理）等人持械到宋埠派出所门口，将石某的车玻璃、前后门、引擎盖等处砸坏。经鉴定，该车损失价值共计4140元。接着，戴某带领李某甲、李某乙、肖某以及其他在场人员二、三十人，统一打赤膊、系白毛巾、戴白手套，持砍刀、木棒、钢管、鱼叉等工具，沿着宋埠镇政府和宋埠派出所中间的道路一起前往宋埠镇郝铺村滨河附近被告人戴某卖沙的地点，将在场的麻城市砂管局、麻城市公安局经侦大队等人及车辆围住，直到宋埠派出所出警后在场人员才离开现场。2014年11月，被告人戴某赔偿被害人石某经济损失10000元，取得了石某对各被告人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人石某的陈述，证实刘建春接到宏兴公司电话说有人在鄢河村河道处搞沙。刘建春叫我开车到宋埠派出所大门前的公路边，接来了麻城沙管局和公安局经侦大队民警共4人，一起到宋埠鑫镍鑫公司的河边现场，我和刘建春发现对方好像在召集人员要打架，就叫刘建春报警。我开车刚到派出所门口，一辆小车冲到车前挡住去路，车上下来六七名男子手持砍刀、鱼叉等凶器来打砸我车子，派出所民警出来后他们跑了。随后，我开车带派出所民警到宋埠鑫镍鑫公司河边采沙现场，派出所民警与经侦大队民警交涉后，派出所的民警先走了，大约过了6-8分钟，我的小车、麻城经侦大队的小车和人员被四、五十名男子包围，这些人手持砍刀、鱼叉围住我们，不让走。不一会儿，宋埠派出所所长和民警到现场，那些持砍刀、鱼叉的人全跑走了，派出所民警在现场扣押了一台涉案小车。砸我车的人不认识，但他们的领头人，是戴某。宏兴公司具有采沙权的地段是宋铁大桥以上至白塔河大桥以下的沿河地段以及宋埠镇鄢河支流沿河段。宋埠镇鄢河村滨河的池塘的黄沙不是我们公司的中标地段，我们公司中标地段是沿河以及支流黄沙控采权。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言，证实案发当天我、王某甲和黄砂办的同志一起在现场处置时，被戴某带的人围住，戴某带了四十人左右，那些人手里拿的有鱼叉、钢管、砍刀、木棒等，都光着上身，手臂上还缠着一条毛巾。
（2）证人王某甲的证言，证实的内容与证人杨某的证言一致。
（3）证人王某乙的证言，证实我、王某甲和公安民警杨某一起巡查，看有没有人非法采沙。途中接到宏兴公司一个姓刘的电话，说有人在宋埠非法采沙，他们的工作人员已经将运沙车拦住，现在他们管不过来，叫巡查组帮忙管一下。我到现场看见有二十多辆运沙车停在路上，宏兴公司的人也在场。这时从路上来一群人，有二十多人，有的上身赤膊，这些人手拿一米多长的木棒、鱼叉等工具，手臂上绑有白色毛巾，手上带着白色手套。有一辆小汽车开过来停在路上，把之前的人堵在里面，他们带头的人姓戴。杨某（着警服）现场让他们疏散。一会儿，宋埠派出所干警来了叫他们疏散，并带走戴某，其他人才走的。宏兴公司是河道采沙的中标公司，主营宋埠河段的河道采沙。当晚姓戴的他们是在宋埠一个塘里采沙，不属于内河，这不属于采沙局管，属国土局管。
（4）证人甘某的证言，证实石某接到公司电话后，就对我、刘建春、甘小友说：“有人在宋埠镇××铺村一池塘内违规盗采黄沙，你们跟我一起过去看下。”石某开车接公安局经侦民警和沙管局工作人员共4人，到宋埠镇鑫镍鑫公司对面的郝铺村沙场现场询问情况。石某到现场看对方来了好多人，就叫刘建春报警，石某开车带甘某和刘建春到宋埠派出所接民警，到宋埠派出所的大门后，刘建春下车敲门，这时冲过来一辆小车，车上下来几个人手持钢管、鱼叉等工具对石某的越野车进行打砸。
（5）证人朱某的证言，证实案发当晚，我和刘志平在宋埠镇××××国道内巡查是否有人违规拖沙，看到运沙的大卡车后从宋龙路处追到郝铺村滨河，在郝铺村滨河沙场有十几辆大卡车正排队拖沙。我就跟宏兴公司负责人刘总打电话，说有人在他们公司标段内拖沙，但不在他们沙场拖的。后公司石总和刘总等人坐一辆银色的越野车过来，后面跟着一辆小车，麻城黄沙局的工作人员也一起过来了。
（6）证人左某的证言，证实我告诉戴某有人在沙场扯皮，他们手里还有鱼叉等东西。戴某就带了二十多人过来，手上拿着棍子等东西，还有人打赤膊。戴某的人过来，警察也过来了。但两边没搞起来。
（7）证人陈某甲的证言，证实案发当晚，我和郭某、左某一起在宋埠沙场拖沙准备到武汉去卖，我们开的运沙车停在宋埠沙场门口，遇到两辆越野车开到我们一起的一辆货车后面堵着，不让我们车子过去，两车一共下来七八个人，那伙人去了沙场里面找负责开票的人，我们其中一个司机要那伙人把车挪下位置，不要把路堵着，那伙人就说不能走。我看到那伙人中有两三个人手拿着木棒，又往沙场里面去了，沙场里面发生什么事我不知道。后来不知道是谁报了警，派出所的人就来了。这时，我看到又有好多人朝沙场这边来，派出所的民警说跟我们拖沙师傅无关，让那伙人把车子挪开后，我们就开车走了。
（8）证人郭某的证言，证实的内容与证人陈某甲的证言一致。
（9）证人徐某的证言，证实我受戴某邀约，说有人叫他的沙场停工，把他拉沙的车拦住了，叫过去看下子。“鹏子”开车带我和另三人一起到宋埠派出所斜对面的路边，戴某给五人一人发一双白色手套，戴某说在沙场那边，把手套戴上，东西在车子上面，我在旁边小车后备箱里看到放着一些木棒。有人说了一句把衣服脱了，现场听到有人说车子已经砸了，就在当时我们所在的路口斜对面宋埠派出所外面砸的。当时现场估计有几十人，很多人上身赤膊，手臂上绑有白色毛巾，手戴白色手套。戴某对我们在场的人说：“走走走，到沙场去，他们人在沙场的。”于是我们这几十人就往宋埠派出所侧边一条路往沙场走，走了千把米就停下来。看到前面有好几辆运沙车，还停一辆警车（经侦大队警车），我们这些人都在货车和警车前面的路上站着，一会儿又一辆警车（宋埠派出所警车）开来了，我们在场的人就转头走了。
（10）证人陈某乙的证言，证实我受李某乙邀约，说沙场有人扯皮，叫去帮忙，还问有哪些人一路，都叫着一起。我跟项洪星一路去。在快到宋埠派出所那里，看到戴某、李某乙，旁边还有二三十人，他们都在手臂上系着毛巾，还拿着鱼叉、砍刀、钢管、棒子等东西。戴某给我们一人发一条毛巾，还让我们到车上去拿木棒子。戴某还跟我说对方的人刚出来，他们车子已经被砸了。戴某叫我们一起朝他的沙场那边去，还叫我们把上衣都脱了，怕跟对方搞起来搞到自己的人。我们到沙场，那边还有台警车，我们也没管那多。没过一会，宋埠派出所的来了，戴某就叫我们走，怕被抓去了。我们把木棒放到“波伢”的后备箱里，就回城里了。
（11）证人周某的证言，证实我受李某甲邀约，说有一群外地人开车在宋埠把去沙场的路堵了，叫我一起去维护一下，可能要打架，凑个人数的意思。在宋埠106国道离派出所不远的地方，我下车看到国道旁边有二十多人站路边，有人叫他们去拿白毛巾，说拿白毛巾的都是自己人。还看到有些人脱了上衣打赤膊。我坐李某甲的车，街面上的人也都一起到宋埠沙场，说是一起去找对方的人扯皮，等快到宋埠沙场的时候，看到好多拖沙车子把去沙场的路给堵住了，过一会，看到沙场那边过来一辆派出所的警车，派出所的就在那叫我们都散开。
（12）证人吴某的证言，证实我受李成（“胖子”）邀约，说去抬个桩，打架凑人数壮个势。我走到宋埠派出所前面一点看见有几十人往这个方向走，其中一些人上身赤膊，左手或右手绑着一个白色的毛巾。李成给我一件白色衣服，说是用来打架区分自己人的，我把衣服绑在手臂上。在场人我只认识李成、李某甲。
（13）证人项某的证言，证实我受陈某乙邀约，说到宋埠去扯皮，叫跟他一起去。我到宋埠派出所前面点下车，看到宋埠派出所附近有二三十人站着，手拿鱼叉、砍刀、钢管、木棒等，有的人手上缠着毛巾，有的人还打着赤膊，像是要打架的样子。陈某乙跟李某乙打招呼，有人过来跟我们发毛巾和手套。有个男的说对方的车子已经被他们这边的砸了，还叫我们朝沙场那边去。我、陈某乙一起坐一台丰田小车去沙场，当时一起的大约有三、四十人，沙场那边有一台警车，我们都下车站了一会，警察来多了，有个人叫我们走，我就跟陈某乙一起走了。
（14）证人林某的证言，证实我和彭绪桥路过宋埠沙桥，路边李某乙告诉我在找人，他沙场有人闹事，叫我帮忙找些人去扯皮。有人给我、彭绪桥发毛巾，说是作记号用的。我看到有几个年轻伢过来，跟李某乙说把对方的车子砸了，他们手拿鱼叉、砍刀。现场有二、三十人，都拿鱼叉砍刀等，还系着毛巾。砸车的人手拿的有鱼叉、砍刀、钢管、木棒等。有人叫到沙场去，还叫把上衣都脱了，免得晚上不好认人。
（15）证人袁某的证言，证实我与戴某签订合同后，戴某在我的鱼塘里挖沙。
3、麻城市公安局扣押物品清单及照片、情况说明，证实2014年9月28日，麻城市公安局宋埠派出所郑光明、邓林扣押一辆银色丰田无牌照小汽车，被扣押车辆为涉案在逃人员李某甲驾驶，通过对车辆库进行信息查询，该车车主不是李某甲，车主暂未联系上。以及戴某邀约他人砸坏的小汽车情况。
4、麻城市物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实一辆北京现代小汽车（鄂A×××××）损失价值为4140元。
5、勘验、检查笔录
（1）麻城市公安局宋埠派出所现场勘查笔录，证实民警到达砸车现场，银灰色越野车前挡风玻璃被砸破，车身多处受损，在宋埠镇××大道一沙场，现场发现一辆遗留的作案车辆，该车辆为银色丰田牌小汽车。
（2）现场方位图及照片，证实戴某等人集合地点是在106国道上、宋埠镇政府对面、宋埠派出所斜对面的钢材店门口，砸车地点是在宋埠派出所门口，行进路线是从钢材店朝宋埠镇政府和派出所之间的路前行，再向左转至滨河，到达沙场。沙场位置及戴某等人围困执法人员场地。
6、书证
（1）车辆发票、注册登记信息，证实石某的一辆北京现代小车于2013年7月29日花211800元购买。
（2）麻城市河道采砂管理局于2014年11月4日出具的一份“9.27事件基本情况”，证实2014年9月27日，砂管局联合执法组（砂管、公安、路政）进行夜间巡查，执法组行至宋埠时接到举报，中标公司一刘姓举报人称他们在宋埠拦截了多辆运砂车，要求执法人员赶到宋埠派出所门口进行处理。执法组到达现场后，事发地是位于宋埠派出所后面一内河（移河改道后的荒滩）砂场，有20多辆运砂车停在砂场通道上。执法组带班领导依照程序让所有车辆撤离现场，要求砂场暂时停止作业，现场有关人员听候处理。撤离过程中，道路前方出现了一些手臂缠有白毛巾，手持木棒的人员，还有小车横在路中，挡住了去路。执法组执法人员见状，立即要求各方人员迅速撤离，立即疏散。现场发生了一定的摩擦，中标公司一辆车玻璃被砸坏，宋埠派出所派干警前来制止，并将采砂业主戴某进行了控制。大约两三小时后，事件得到平息，各方人员撤离现场。
（3）麻城市公安局宋埠派出所出具的处警经过，证实2014年9月27日22时许，石某来宋埠派出所报警称：他自己的越野车刚才在宋埠镇××大道沙桥转盘处被多人打砸，要求出警处置。宋埠派出所值班民警李春平、孙高带协警到现场，石某诉称自己刚才在宋埠镇××大道拦截私自拖黄沙的车辆时，被戴某邀多人持钢管、鱼叉等凶器报复，当石某驾驶银灰色现代越野车（车牌鄂A×××××）行驶至宋埠镇106国道宋埠派出所门口附近时，被戴某邀约来的人截停后持钢管、砍刀、鱼叉等凶器将越野车砸坏，现打砸车辆的人员已经逃离现场。处警民警随后来到宋埠镇××铺村滨河大道往西××内河沙场处，发现戴某等约30余人，持钢管、砍刀、鱼叉等凶器，围困麻城市公安局经侦大队民警、市水利局等工作人员。民警李春平、孙高随即亮明身份，驱散围观人员，依法口头将领头戴某传唤至宋埠派出所讯问室接受调查，并扣押现场遗留的银灰色小车一辆。
（4）麻城市公安局刑侦大队出具的情况说明，证实戴某于2014年9月27日被麻城市公安局决定行政拘留十五日；万福应于2014年10月17日被麻城市公安局决定行政拘留十五日；肖某于2014年11月24日被麻城市公安局决定行政拘留十五日。
（5）在逃人员登记信息表，证实李某甲于2014年10月20日上网追逃。
（6）中共麻城市委办公室文件，证实麻城市委市政府决定自2014年3月至5月，在全市开展河道采砂专项整治行动。3月31日前，全市所有河道内采砂船只、车械必须全部起岸，停采停售，堵堤封路，查封扣押非法开采车船器械设备，一律听候处理。
（7）户籍证明，证实各被告人的身份情况。
7、被告人的供述和辩解
（1）被告人戴某的供述，供称我与村小组长签订了整修鱼塘合同，挖鱼塘下的黄沙。案发当晚，我接到左师傅电话说有人到沙场去，不要他们运沙。我跟李某乙打电话，叫他多带些人到宋埠沙场去，把东西带上，怕是那边要出事。我还跟王中、温卫平、姚文高打电话叫帮忙调人来，为去打架做准备。我还跟肖某打电话叫买颜色一样的毛巾，为的是每人发一条系在手上做标记用。还跟李某乙手下的“超超”打电话，问到了没有。“超超”说在路上，有好多人，带了砍刀、鱼叉等东西；我在离宋埠派出所不远的一个小加油站旁边下车，看到“超超”和近二十个伢在路边，手拿砍刀、钢管、鱼叉、木棒等器具。我叫肖某把毛巾拿过来一人发一条，都系在右手臂上做标记用。李某乙车上坐五个人过来了。我看到派出所门口的路边停一辆银灰色越野车，知道是对方的人在派出所那边了，就叫“超超”和“胖子”带些人过去把那车子砸了。“超超”和“胖子”一人拿根钢管，还带些人拿着鱼叉就到派出所门口，围着车子打砸。从城里方向又陆续来了好多人，都是我这边的人，我安排肖某继续发毛巾，然后叫李某乙他们带先来的人朝沙场那边去，总共大概有三、四十人，手里都拿砍刀、钢管、鱼叉、木棒等东西，我带后来的人也朝沙场那边去。到沙场把在沙场上的人都围起来，当时有台警车也在沙场那边。大概过几分钟，派出所的人也来了，这边的细伢看警察来多了，就都跑了。我叫自己这边的人去沙场那边把他们都围起来，谁阻止我搞沙就搞谁的人。
（2）被告人李某甲的供述，供称我受戴某邀约，开车接李俊杰、周某、李赢一起到宋埠；戴某叫我们把停在宋埠派出所附近路边那车子砸了，我手持木棒和其他人砸车；现场戴某叫我们系好毛巾，方便辨认。
（3）被告人李某乙的供述，供称我受戴某邀约，听说宋埠镇有人因为沙场的事情跟他扯皮，他叫带几个人过去撑下场子，我知道意思是叫带人去打架，当时我就带四五个人过去。我又邀约陈某乙、李勇、项某、李山茶一起去撑场子。在宋埠街上离宋埠派出所附近不远的地方，有三十人左右聚集在那里，每人上身赤裸、左手戴白毛巾、手拿打架的钢管、砍刀、鱼叉等。有戴某、万福应、李某甲、李山茶、肖某，其他人都是戴某叫过来的。戴某安排肖某给我、陈某乙、李勇、项某每人发白毛巾、钢管、木棒、鱼叉等工具。我手拿一根钢管，陈某乙、李勇、项某、林某他们手上也拿了工具，不是钢管就是木棍。在宋埠派出所的门口公路边有几个人打砸了一辆汽车，我没看清楚是哪些人，只知道是戴某要求打砸的，车身和玻璃都打了。之后戴某又带我们去沙场，大家都步行，当时场面很大，可能是有人报警，警车出动后，我们都跑了。
（4）被告人肖某的供述，供称我受戴某邀约，他说沙场有人闹事，叫我去买些手套和毛巾，给他带来的人做标记用，以免到时发生冲突伤到自己人。我买了两百元的手套和毛巾，带到家门口，戴某带来了三、四十人，手拿鱼叉、砍刀等东西，在我家门口集合。戴某叫我把毛巾、手套发下去，我帮戴某一起发给门口那些人。戴某叫我们把上衣脱了，打赤膊朝沙场那边去。到沙场，当时有台警车在那里，我们都没管，还是提着东西过去。戴某在前面搞了一会，警察来多了，就有人叫我们跑。去的人有戴某、“刚某”、李某甲、“本翔”，还去了五六台车。
（5）同案人万福应的供述，供称我受李某甲、李某乙邀约，说沙场有事。我在宋埠派出所斜对面不远的地方下车，看到有好多人站在那里，有七八台车停在路边，有戴某、李某乙、王中、李某甲的车。戴某发给我一条毛巾，叫把毛巾系在手臂上做记号，怕人多打错了。我跟李某乙站在一起，戴某说在派出所门口那台越野车是黄陂人的，叫李某甲他们带人过去把车子砸了。李某甲、“胖子”、“浩子”他们就拿着东西到那台越野车旁边去，用砍刀、鱼叉、钢管等把那台车子砸了。戴某叫我们都光着上身，说是毛巾做记号还是不够，怕把自己人打了。戴某叫我们到沙场去看看，到沙场上我看到有台警车停在那里，我们刚到那里一会儿，派出所的民警来了，我们就跑了。我、李某甲、“胖子”、“浩子”、“波伢”跟着李某乙一起走的，鱼叉等东西丢在李某乙车上。去现场的人有戴某、李某乙、王中、李某甲、吴某、周某、林某、李山茶、李志源、李俊波、“胖子”、“浩子”等人，砸车子的看到有李山茶、李某甲、李俊波、“胖子”、“浩子”。
原判认为，被告人戴某、李某甲为逞强斗狠，邀约、伙同多人持械在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且任意毁损公私财物情节严重，被告人李某乙、肖某受人邀约，持械在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。戴某、李某甲、李某乙、肖某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中作用相对较小，依法可从轻处罚；被告人肖某在共同犯罪中起到次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；案发后，被告人戴某已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人对四被告人的谅解，依法可酌情对四被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第五条之规定，判决：被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
上诉人戴某上诉提出，本案事出有因，其行为不构成《刑法》第二百九十三条第一款第（四）项“在公共场所起哄闹事，造成公共场所程序严重混乱”；其具有自首情节。其辩护人的提出了相同的辩护意见，建议对被告人戴某从轻处罚。
上诉人李某甲上诉提出，原判对其量刑过重。
湖北省黄冈市人民检察院出庭意见认为原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有被害人当庭陈述，证人证言，鉴定意见，现场照片，书证户籍证明等证据证实，原审被告人及同案犯亦有供述在卷，足以认定。
另查明，2014年9月27日22时许，原审被告人戴某在案发现场主动承认自己是组织者，派出所民警口头传唤其到派出所接受询问，戴某现场无反抗、逃跑行为，积极配合民警，到案后能如实交代自己的违法犯罪事实。上述事实，有麻城市公安局宋埠派出所出具的到案经过证实，原审被告人及同案犯亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴某、李某甲为逞强斗狠，邀约、伙同多人持械在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且任意毁损公私财物情节严重，原审被告人李某乙、肖某受人邀约，持械在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪，原判定罪准确。原审被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中作用相对较小，依法可从轻处罚；原审被告人肖某在共同犯罪中起到次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；案发后，戴某已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人对四被告人的谅解，依法可酌情对四被告人从轻处罚。上诉人戴某及其辩护人提出本案事出有因，其行为不构成“造成公共场所程序严重混乱”以及上诉人李某甲提出原判对其量刑过重的辩护意见，与本案查明的事实和相关法律规定不符，本院不予支持。上诉人戴某及其辩护人提出其具有自首情节，经二审查证属实，本院予以采纳，依法可以对上诉人戴某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00156号刑事判决中对四原审被告人的定罪部分以及对原审被告人李某甲、李某乙、肖某的量刑部分。
二、撤销该判决中对原审被告人戴某的量刑部分，即被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、上诉人（原审被告人）戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某的刑期自2014年9月28日起至2016年8月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年五月三十日
书记员 李笑笑