济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第768号
原告薄新明，男，汉族，住济南市平阴县。
委托代理人赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。
委托代理人马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张健，经理。
委托代理人刘爱军，济南市历下区解放路法律服务所法律工作者。
被告山东枣建建筑集团有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人刘皓，董事长。
委托代理人赵新海，男，汉族，该公司法律顾问，住枣庄市。
委托代理人郑广良，山东荆河律师事务所律师。
原告薄新明与被告山东同翔建筑劳务有限公司（以下简称同翔劳务公司）、被告山东枣建建筑集团有限公司（以下简称枣建公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日、2014年10月24日、2015年1月30日、2015年10月21日四次公开开庭进行了审理。原告薄新明的委托代理人赵学利，被告同翔劳务公司的委托代理人刘爱军，被告枣建公司的委托代理人赵新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄新明诉称，原告受雇于被告同翔劳务公司，每天工资120元。2013年8月4日上午九时许，在济南市历城区七里河社区2号楼，原告和另一工友陈波在楼内涂内墙时，因梯子断裂，陈波掉下来将下面工作的原告砸伤。当日，原告被送到山东手足外科医院，治疗八天后未见效果，于2013年8月12日转入武警山东总队医院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰5椎体Ⅰ滑脱。住院期间，被告同翔劳务公司支付医疗费40594元，其余原告负担。该工程为历城区七里河居委会危楼安置2#楼，由被告枣建公司承建，被告枣建公司将部分工程转给被告同翔劳务公司施工。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿赔偿原告医疗费832.2、护理费900元，误工费、伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定后依法赔偿；2、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告医疗费832.2元、误工费64800元、护理费2700元、交通费1000元、生活补助费3000元、伤残赔偿金58444元、后续治疗费10000元，上述费用共计140776.2元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告薄新明为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、2014年2月11日开庭笔录1份，证明原告受伤的时间、地点，原告与被告同翔劳务公司存在雇佣关系，工资报酬每天120元；
证据2、被告枣建公司与七里河居委会签订的合同1份，证明该工程由被告枣建公司承建；
证据3、被告同翔劳务公司工商登记1份；
证据4、被告枣建公司工商登记1份；
证据5、2014年12月17日决定书1份；
证据6、（2014）历民初字第5号民事裁定书1份；
证据7、2014年2月19日撤诉申请及民事裁定书各1份；
证据8、山东手足外科医院住院病案1份；
证据9、武警山东总队医院CT片8张；
证据10、2013年9月3日武警医院诊断证明1份；
证据11、武警医院住院病历1份；
证据12、山东手足外科医院押金收据2张，金额832.2元；
证据13、武警医院住院费用清单1份；
证据14、原告所在村委会证明1份，证明原告常年在济南打工。
被告同翔劳务公司辩称，第一，我方不是适格主体，不应列为被告；第二，根据《侵权责任法》第三十四条，原告不享有选择权，即先向用人单位主张侵权责任，然后再主张工伤保险赔偿；第三，原告滥用诉权；请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告枣建公司辩称，第一，我方不是本案适格的诉讼主体，原告自认与被告同翔劳务公司存在劳务关系，与我公司没有劳务关系。我公司将涉案工程劳务部分发包给被告同翔劳务公司施工，原告与被告同翔劳务公司建立、履行雇佣关系，应由被告同翔劳务公司承担责任。第二，被告同翔劳务公司属于独立的法人实体，独立承担民事权利和义务。第三，原告薄新明的伤残等级应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，维护其合法权益。
被告枣建公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告同翔劳务公司营业执照、组织机构代码证、资质证明、税务登记证、安全生产许可证、企业简介各1份。
经审理查明，被告枣建公司承建济南市历城区七里河社区危楼安置2#楼工程，并将部分工程转包给被告同翔劳务公司施工。原告薄新明受雇于被告同翔劳务公司在该工程从事室内外粉刷工作，工资每天120元。2013年8月4日，原告和另一工友陈波在涉案工程楼内涂内墙时，因梯子断裂，陈波掉下来将原告砸伤。伤后，原告入住山东手足外科医院接受治疗，共计住院8天，期间原告交纳押金832.2元。2013年4月12日，原告薄新明转入武警山东总队医院治疗，入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰5椎体Ⅰ°滑脱（峡部裂型）。原告薄新明从武警山东总队医院出院，出院医嘱记载：1、3周内绝对卧床休息，加强腰背肌功能锻炼，3月内禁重体力劳动；2、继续抗骨质疏松类药物治疗。原告薄新明在该院共计住院22天。
2014年，薄新明以同翔劳务公司为被告诉至本院要求依法确认双方劳动关系成立，庭审后，原告薄新明提出撤诉，本院作出（2014）历民初字第5号民事裁定书予以准许。后原告薄新明以同翔劳务公司、枣建公司为被告，济南市历城区七里河居民委员会为第三人诉至本院，要求赔偿各项损失，庭审后，原告薄新明以所诉主体错误为由提出撤诉，本院作出（2014）历民初字第348号民事裁定书予以准许。
上述事实有病历资料，以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告薄新明申请对伤残等级、治疗终结时间、后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托山东海右司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年7月23日出具（2014）临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、伤残等级：九级伤残（根据工伤标准进行评定）。2、治疗终结时间：伤后18个月。3、后续治疗费：1万元”。该鉴定意见作出后，被告同翔劳务公司及被告枣建公司提出异议，要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新评定伤残等级及其它项目，并申请鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知山东海右司法鉴定所采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对上述事项进行鉴定，并向本院出具书面报告。该鉴定所另行出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、伤残等级：十级伤残。2、治疗终结时间：伤后18个月。3、后续治疗费：1万元”。该鉴定意见作出后，被告同翔劳务公司提出异议，鉴定机构进行了书面答复。原告薄新明为此支付鉴定费1700元。
上述鉴定意见书出具程序合法，内容具体，鉴定结论明确，本院予以采纳。
另查明，原告薄新明主张伤残赔偿标准按照城镇居民进行计算，并提交所在村委会证明一份，内容为因村里土地少在外打工十几年，农忙时回家务农。
本院认为，原告薄新明在被告同翔劳务公司承包的工程施工中，遭受人身伤害，其与被告同翔劳务公司虽无书面雇佣合同，但根据相关证人证言等证据可以证实双方存在雇佣关系，被告同翔劳务公司作为原告薄新明的雇主应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告枣建公司将部分工程转包给被告同翔劳务公司施工，并提交同翔劳务公司的施工资质证明、安全生产许可证等合法手续，其无选任不当之责，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，关于原告所诉各项经济损失，经原、被告各方质证、结合司法鉴定意见，本院经审查确认为：
（一）、医疗费，原告薄新明提交的医疗费单据金额共计832.2元，因该单据系押金，不能作为原告已实际支出的凭证，对此医疗费用，本院不予支持。
（二）、生活补助费，原告薄新明先后在山东手足外科医院及武警山东总队医院住院30天，原告主张按每天100元计算，该项主张于法无据，本院决定按照每天30元计算，据此，被告同翔劳务公司应当赔偿原告生活补助费900元（30天×30元／天）。
（三）、误工费，原告申请司法鉴定的是治疗终结时间为18个月，而非误工时间，结合原告薄新明的伤情及出院医嘱，本院酌情按照200天计算，原告的日工资为120元，据此，被告同翔劳务公司应当赔偿原告误工费24000元（200天×120元／天）。
（四）、护理费，原告主张住院期间的护理费，结合原告的伤情，参照相关护工标准，原告共计住院30天，据此，被告同翔劳务公司应当赔偿原告护理费2100元（30天×70元／天）。
（五）、交通费，原告薄新明主张交通费1000元，本院酌情认定500元。
（六）残疾赔偿金，原告薄新明经鉴定为十级伤残，结合山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元，据此，被告同翔劳务公司应当赔偿原告薄新明残疾赔偿金为23764元（11882元×20年×10%）。
（七）后续治疗费，根据司法鉴定意见二次手术费为10000元，该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄新明生活补助费900元；
二、被告山东同翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄新明误工费24000元；
三、被告山东同翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄新明护理费2100元；
四、被告山东同翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄新明交通费500元；
五、被告山东同翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄新明残疾赔偿金23764元；
六、被告山东同翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄新明续治疗费10000元；
七、驳回原告薄新明的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，鉴定费1700元，由被告山东同翔建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 娄本燕