江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0384号
原告：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司。住所地东台市安丰镇府前路*号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：孙明祥，村民。
被告：潘兰萍，村民。
被告：韩恒庆，村民。
被告：刘丽兰，村民。
被告：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区集镇工业集中区。
法定代表人：韩恒庆，该公司总经理。
原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称汇民小贷公司）与被告孙明祥、潘兰萍、韩恒庆、刘丽兰、东台市恒丰纺织有限公司（以下至判决主文前简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告汇民小贷公司委托代理人徐明，被告孙明祥到庭参加诉讼，被告潘兰萍、韩恒庆、刘丽兰、恒丰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇民小贷公司诉称，2013年1月17日，孙明祥、潘兰萍因经营需要与我公司签订借款合同，约定孙明祥向我公司借款200000元，借款期限从2013年1月17日至2013年7月16日，月利率2.1%。2013年1月17日，韩恒庆、刘丽兰、恒丰公司与我公司签订保证合同，为孙明祥、潘兰萍借款提供连带保证。我公司按约向孙明祥交付了借款200000元，孙明祥未按期归还本息。请求法院判令被告孙明祥、潘兰萍归还借款本金200000元及利息（从2014年5月21日起至实际还款之日按月利率2.1%计算的利息）；韩恒庆、刘丽兰、东台市恒丰纺织有限公司对借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案全部费用。
被告孙明祥辩称，借款是事实，汇民小贷公司给我们签字时合同的内容未填写，保证期已过，汇民小贷公司现在起诉，诉讼时效已过。请求法院驳回汇民小贷公司的诉讼请求。
被告潘兰萍未应诉、答辩。
被告韩恒庆未应诉、答辩。
被告刘丽兰未应诉、答辩。
被告恒丰公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年1月17日，孙明祥、潘兰萍（借款人）与汇民小贷公司（贷款人）签订汇民农贷借字（2013）第006号借款合同，约定孙明祥、潘兰萍向汇民小贷公司借款20万元；借款用途采购原料；借款期限为2013年1月17日至2013年7月16日；借款月利率21‰，按月结息，结息日为20日，按期结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同由韩恒庆、刘丽兰、恒丰公司提供连带责任保证担保；担保合同另行签订。
同日，汇民小贷公司（债权人）与孙明祥、潘兰萍（债务人）及韩恒庆、刘丽兰、恒丰公司（保证人）签订汇民农贷高保字（2013）第638号最高额保证合同，约定为确保孙明祥、潘兰萍（债务人）与债权人签订的编号为汇民农贷借字（2013）第006号借款合同（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2013年1月17日起至2013年7月16日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务本金的最高余额限定为20万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；债权人向保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若保证人变更址，应当及时书面通知债权人；否则，债权人发出的通讯在发出三日后即视为送达。2013年1月17日，汇民小贷公司向孙明祥发放了200000元。
借款发放后，孙明祥于2013年2月20日前支付利息7200元，于2013年2月20日归还利息3400元，于2013年3月22日归还利息2800元，于2013年4月22日归还利息3100元，于2013年5月20日归还利息3000元，于2013年6月20日归还利息3100元，于2013年7月23日归还利息3160元，于2013年8月31日归还利息4240元，于2013年9月30日归还利息4440元，于2013年10月30日归还利息4200元，于2013年11月28日归还利息4340元，于2013年12月20日归还利息4200元，于2014年2月22日归还利息8684元，于2014年3月26日归还利息3920元，于2014年4月29日归还利息4340元，于2014年6月30日归还利息4400元。孙明祥合计支付利息68520元。
庭审中，汇民小贷公司未提交2013年2月20日前孙明祥每次的还款时间及金额，孙明祥未提供其还款时间及金额，汇民小贷公司同意推定2013年2月20日前孙明祥按约于每月的20日还款。
汇民小贷公司起诉时，提供担保并申请对孙明祥、潘兰萍、韩恒庆、刘丽兰、恒丰公司的财产进行保全，本院审查后作出（2015）东商初字第384-1号民事裁定书。
因双方各执己见，致本案调解未果。
上述事实有汇民小贷公司提交的汇民农贷借字（2013）第006号借款合同、汇民农贷高保字（2013）第638号最高额保证合同、进账单、保全申请书及担保材料，公告，当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。汇民小贷公司与孙明祥、潘兰萍签订的汇民农贷借字（2013）第006号借款合同和汇民小贷公司与孙明祥、潘兰萍、韩恒庆、刘丽兰、恒丰公司签订的汇民农贷高保字（2013）第638号最高额保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。汇民小贷公司按约向孙明祥发放了200000元贷款，截止2014年6月30日孙明祥合计归还利息68520元，有进帐单、汇民小贷公司和孙明祥当庭陈述予以证实，依法应予认定。汇民小贷公司与孙明祥约定的月利率21‰超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月至一年的年利率为5.6%）的4倍，超过4倍部分的利息不予保护，对孙明祥归还的超出4倍部分的利息，应当抵还本金。汇民小贷公司未提交2013年2月20日前孙明祥的还款时间，孙明祥未提供其还款时间，汇民小贷公司同意推定2013年2月20日前孙明祥按约于每月的20日还款，本院照准。对孙明祥所还超过中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）4倍部分的利息抵还本金后，截止2014年6月30日孙明祥尚欠本金191988.97元及利息3006.51元。本案借款期限于2013年7月16日届满，汇民小贷公司于2015年6月24日提起诉讼，未超过2年的诉讼时效期限，汇民小贷公司已在约定的保证期间2年内提起诉讼，向保证人韩恒庆、刘丽兰、恒丰公司主张权利，保证人韩恒庆、刘丽兰、恒丰公司的保证责任依法不能免除。孙明祥抗辩汇民小贷公司的起诉超过了诉讼时效，未在保证期间向保证人主张权利，与事实不符，不予采信。汇民小贷公司放弃要求孙明祥、潘兰萍承担律师代理费3000元的主张，不违反法律规定，本院照准。汇民小贷公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙明祥、潘兰萍于本判决生效后30日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金191988.97元、利息3006.51元（截止2014年6月30日），并支付本金191988.97元从2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率22.4%（5.6%×4）计算的利息；
二、被告韩恒庆、刘丽兰、东台市恒丰纺织有限公司对上述第一条中被告孙明祥、潘兰萍的义务承担连带清偿责任；
三、被告韩恒庆、刘丽兰、东台市恒丰纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告孙明祥、潘兰萍追偿。
四、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2020元，公告费700元，合计7770元，原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担120元，被告孙明祥、潘兰萍、韩恒庆、刘丽兰、东台市恒丰纺织有限公司负担7650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 王 凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。