广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第182号
原告：林杏娇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽。
被告：施龙钊。
原告林杏娇诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告施龙钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告林杏娇、被告施龙钊、被告保险公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林杏娇诉称：2014年2月l9日，被告施龙钊驾驶粤J×××××号轿车，沿新华路由前进路往新业路方向行驶，行驶至沙坪镇新城路与新华路交汇处时，与沿新城路由国税往连南桥方向行驶的由吕国胜驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕国胜、林杏娇受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出的第2014B00013号《道路交通事故认定书》认定：施龙钊承担此事故的主要责任，吕国胜承担此事故的次要责任，林杏娇不承担此事故的责任。事故发生后，原告林杏娇随即被送往鹤山市人民医院进行救治，原告林杏娇共住院治疗8天，医嘱建议住院期间留陪人一名，出院后门诊治疗叁周，全休肆周。综上所述，原告认为，被告保险公司作为粤J×××××号轿车的保险人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失14528.50元，被告施龙钊连带赔偿原告的经济损失l4528.50元。审理过程中，原告林杏娇变更诉讼请求，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险122000元责任限额范围内赔偿原告的损失16046.50元；二、被告施龙钊连带赔偿原告损失16046.50元；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司辩称：一、粤J×××××号车辆在我司投保交强险及商业第三者保险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司愿意在相应责任限额内赔付；二、医疗费，我司认为原告应提交相应的用药清单作为佐证，扣除相应的非社保用药；住院伙食补助费，无异议；若医疗费加上住院伙食补助费超出交强险赔偿限额，应按责承担；护理费，我司无异议；误工费，原告没有提供相应的劳动合同及银行入资证明，我司认为按城镇户籍标准赔偿，对天数无异议；车辆损失，车辆无鉴定及定损，对于原告诉求的维修费不予认可；拖车费无异议；待见劳务费、停车费及检测费属于行政性收费，不属于保险范围，不应由保险公司承担；交通费，由于没有相应的发票，我司不予认可。请法院依法核实施龙钊是否有向原告垫付过费用，并予以扣减。
被告施龙钊辩称：与保险公司意见一致，事故发生后，我并未支付过赔偿款给原告方。
经审理查明：2014年2月19日，施龙钊驾驶粤J×××××号轿车，沿新华路由前进路往新业路方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇新城路与新华路交汇处时，与沿新城路由国税往连南桥方向行驶的由吕国胜驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕国胜、林杏娇受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具第2014B00013号《道路交通事故认定书》，认定原告林杏娇不承担此次事故的责任，吕胜国承担此事故的次要责任，施龙钊承担此次事故的主要责任。受伤后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗至同年2月27日，住院8天。医嘱建议：1、出院后注意休息；2、出院后回院门诊治疗3周，出院后全休4周；3、出院带药。2013年3月5日，原告在江门市中心医院门诊治疗。自2011年8月起，原告在鹤山市文华酒店有限公司任职，月平均工资为2815元。鹤山市文华酒店有限公司自2011年12月起，以该公司为参保单位在江门市社会保险基金管理局为原告购买了社保。
另查明：施龙钊驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司购买了保险限额为122000元的交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定林杏娇不承担此次事故的责任，吕国胜承担此事故的次要责任，施龙钊承担此次事故的主要责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费9725.5元：原告林杏娇提交了医疗收费票据、病历、用药清单、伤情鉴定书、出院记录等予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费400元：原告住院治疗8天，其请求住院伙食补助费400元，符合相关法律规定，依法予以准许。
3、护理费640元：参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为640元（80×8）。
4、误工费3378元：原告住院治疗8天，医嘱休息4周，共误工36天。原告月平均工资为2815元，计得误工费为3378元（2815÷30×36）。
5、交通费40元：原告因伤住院及门诊治疗实际产生交通费，原告请求交通费40元，依法予以准许。
6、车辆维修费1500元：原告提交了发票证明其因本次事故支付维修费用为1500元，本院予以确认。
7、拖车费、待检验劳务费、停车费、技术检测费363元：原告提交了发票予以证明，本院予以确认。
上述损失合计16046.50元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费640元、误工费3378元、交通费40元，合共4058元。该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失4058元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费9725.50元、住院伙食补助费400元，合共10125.5元。该数已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失10000元。
属于财产损失赔偿限额项下的车辆维修费1500元、拖车费、待检验劳务费、停车费、技术检测费363元，合共1863元，该数额未超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险有责财产损失限额2000元内赔偿原告1863元。
对于超出交强险部分的损失125.50元（16046.50-4058-10000-1863），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中林杏娇不承担此次事故的责任，被告施龙钊承担此次事故的主要责任，按事故责任比例，被告施龙钊应赔偿原告超出交强险部分的损失为87.85元（125.50×70%）。由于被告施龙钊驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故原告的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为16008.85元（死亡伤残赔偿限额内4058元＋医疗费用赔偿限额内10000元＋财产损失赔偿限额内1863元＋商业第三者责任保险限额内87.85元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林杏娇16008.85元。
二、驳回原告林杏娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年八月十一日
书 记 员 顾静漪