wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6021号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王富强。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王富强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月24日，原告与被告王富强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫ENXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币71，676.39元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫ENXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫ENXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王富强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王富强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王富强归还余欠贷款本金人民币71，676.39元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫ENXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，676.39元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币6，082.50元，逾期利息人民币3，542.69元；上述款项共计人民币81，301.58元；
二、被告王富强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，676.39元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王富强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫ENXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，832元，减半收取计人民币916元，由被告王富强负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2304号
原告：桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路158号14栋1-5号。
法定代表人：黄石丰，该公司总经理。
委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
被告：桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新区信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人：姚旭龙。
原告桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司诉被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司的委托代理人赵毅到庭参加诉讼，被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司请求法院判令：被告桂林瑞乐复合材料有限公司向原告支付化学原料货款10051.4元；本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司支付原告桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司化学原料货款10051.4元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十二日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1800号
罪犯任瑞龙，男，1992年5月4日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年6月18日作出（2010）东法刑初字第115号刑事判决，认定被告人任瑞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。本院于2012年7月31日减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2016年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯任瑞龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯任瑞龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年3月、8月、2014年3月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯任瑞龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任瑞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任瑞龙减去有期徒刑十一个月零九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年八月七日
书记员 多琳娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永言，男，1942年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：成长清，湖南琼武律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人：陈晏，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。
法定代表人：梅俊，该区区长。
再审申请人罗永言因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）、贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1020号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
罗永言向贵州省贵阳市中级人民法院起诉称，花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》（以下简称补偿方案）对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，罗永言在贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准违法。贵阳市政府于2016年5月3日作出的《贵阳市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（筑府函〔2016〕66号）（以下简称批复）也是错误的，故诉至法院请求：1.撤销贵阳市政府作出的批复的第一项；2.撤销花溪区政府作出的补偿方案的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准部分；3.判令花溪区政府依法重新作出对“外来户”的补偿安置标准；4.由贵阳市政府承担本案的受理费用。
贵州省贵阳市中级人民法院认为，罗永言的第一项诉讼请求是要求撤销贵阳市政府作出的批复，因该批复系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对罗永言的权利义务产生实际影响，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于罗永言要求撤销花溪区政府作出的补偿方案第三项中对“外来户”的补偿标准，并要求花溪区政府重新作出补偿标准的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，罗永言对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现罗永言未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。据此，该院作出（2017）黔01行初351号行政裁定，驳回了罗永言的起诉。
罗永言不服上述一审裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。
贵州省高级人民法院认为，罗永言并未就其与三联公司的关系进行举证，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对罗永言的起诉应予以驳回。一审法院的裁判结果正确，但裁判理由错误，该院依法予以纠正。据此，该院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
罗永言向本院申请再审称，二审以其不能证明与被诉行政行为存在利害关系为由，认为其提起的诉讼不符合起诉条件是错误的。1992年8月签订的《草山承包合同》《草山承包合同补充协议》以及2017年11月公布的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）都能证明罗永言与被诉行政行为存在利害关系。遂请求撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院提审本案或指令原审法院继续审理本案。
本院认为，本案罗永言请求撤销花溪区政府作出的补偿方案以及贵阳市政府对该方案的批复中的部分内容，系属于对补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。虽然本案争议并非因征收集体土地而是因收回国有土地使用权而引发，但在法律法规尚无明确规定的情况下，针对补偿标准引发争议，原则上宜由有关行政机关先行处理，而不是直接向人民法院提起诉讼。贵阳市政府针对花溪区政府制定的补偿方案所作出的批复，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，一审法院认为不属于人民法院受案范围，亦无不当。《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）已明确罗永言的承包地、草山地和开垦地，花溪区政府作出的补偿方案亦将“外来户”纳入到补偿范围，故应当认定罗永言与被诉行政行为之间具有利害关系。二审法院认为罗永言与被诉行政行为不存在利害关系的裁判理由确有不当，但结果正确，对此本院予以指出。
综上，罗永言的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗永言的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 潋
书 记 员 陈星蔚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3002号
被执行人赵自慧，男，1995年10月1日生，汉族，住辉县。
本院在执行赵自慧犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人赵自慧名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵自慧目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3002号被执行人赵自慧，男，1995年10月1日生，汉族，住辉县。本院在执行赵自慧犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人赵自慧名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵自慧目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执3002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1572号
原告邹圣银。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人赵伟，山东敬人律师事务所律师。
被告王志钦。
原告邹圣银与被告王志钦确认合同无效纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依组成合议庭，于2013年10月11日在单县人民法院孙溜法庭公开开庭进行了审理。原告邹圣银的委托代理人王涛、赵伟到庭参加了诉讼，被告王志钦经本院公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，原告与被告签订《土地承包经营权转让协议》，约定原告将位于单县园艺办事处张黄庄行政村武庄村面积2亩地的承包经营权一次性有偿转让给王志钦，转让费114000元，因协议违反法律规定，被告亦未支付转让金。故依法要求确认，原、被告签订的合同无效，被告支付原告土地使用费20000元。
被告王志钦未答辩。
经审理查明：原告邹圣银在王振平的见证下，于2010年12月25日，将其承包的张黄庄行政村武庄村2亩地责任田转让给被告王志钦，并签订了土地承包转让协议。约定：出让方邹圣银（以下简称甲方）受让方王志钦（以下简称乙方）根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》等有关法律法规之规定，经发包人同意，再不改变其权利用途的基础上，本着“责任自清、自愿、有偿”的原则，现就甲方单县园艺办事处张黄庄大队武庄行政村一宗土地承包经营权转让与乙方事宜，经甲、乙双方共同友好协商，达成以下协议，由双方共同遵守：一、甲方同意将位于单县园艺办事处张黄庄�队武庄行政村2亩土地（以实际测量面积为主）的土地承包经营权一次性有偿转让与乙方。承包经营权永久归属乙方。二、甲、乙双方一致同意此土地承包经营权转让费为每亩57000元，总计金额114000元人民币，乙方应与2010年12月25日前缴清全部转让款，甲方应于同日将其土地承包经营权归属于乙方。三、甲方保证此土地承包经营权无任何纠纷，如出现问题，甲方承担全部责任，因此所造成的后果一切有甲方负责。四、在使用期内，如遇国家和有关政策部门依法对土地承包经营权征收时，所赔偿的全部资金归乙方所得，费用均由乙方负责承担。五、乙方在使用土地承包经营权期限内有权自主使用该土地（再不改变其权利用途的基础上），包括该土地承包经营权转让与第三方，甲方仍应在自由权限内无偿协助乙方办理相关转让。六、此协议履行过程中，如发生本协议未涉及到的细节问题，可另行签订补充协议，补充协议与本协议一起，具有同等法律效力。七、此协议一式两份，双方各执一份，经双方共同签字盖章后生效，并具有相应的法律效力。甲方：邹圣银乙方：王志钦见证人：王XX发包人：（空白）2010年12月25日。协议签订后，被告王志钦即在原告转让的土地上圈了院墙、建了迎门墙，并盖了正房三间、西屋配房两间。因其没有按约定支付原告土地转让金，于2011年4月23日向原告出具了所谓的土地转让金还款协议。约定土地使用权转让金总额114000（万）元人民币，于2011年4月27日付款贰万元，2011年6月30日付款肆万元，余款于2011年9月12日一次性付清。欠款人：王志钦2011-4-23。后被告王志钦外出无音信。原告起诉来院，要求依法确认原、被告签订的《土地承包经营权转让协议》为无效合同，被告支付原告土地使用费20000元。就要求被告支付20000元土地使用费，诉讼中原告没有提供相应证据予以证明。上述事实，有原告提供的协议书，原告的陈述、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
上述事实，有原、被告签订的土地承包经营权转让协议、原告的陈述、调查笔录、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：第一，原告与被告签订的《土地承包经营权转让协议》约定：原告同意将位于单县园艺办事处张黄庄行政村武庄村面积2亩土地的土地承包经营权一次性有偿转让给被告。承包经营权永久归属被告。违反了《中华人民共和国宪法》第十条第四款“任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让”和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定；第二、原告邹圣银在没有经过法定程序批准，将其承包的责任田转让给被告王志钦，被告王志钦亦没有办理审批手续，改变了原土地性质，将其圈占，建设住房，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”的规定；第三、原、被告协议约定承包经营权永久性归属被告，违反《物权法》第一百二十八条“土地承包经营权依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的剩余期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”的规定；因此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转�土地承包经营权的，转让合同无效”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，对原告要求与被告签订的转让协议，确认为无效合同，应予支持。另原告要求被告支付土地使用费20000元，因其未提供相应证据，本院亦不能确定使用期限内的费用，故对原告的诉求，依法不予支持。待原告有相应证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《物权法》第一百二十八条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、�告签订的《土地承包经营权转让协议》为无效合同；
二、驳回原告要求被告支付土地使用费20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹圣银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一三年十月十二日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1572号
原告邹圣银，男，1958年6月1日出生，汉族。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人赵伟，山东敬人律师事务所律师。
被告王志钦，男，1962年10月15日出生，汉族。
原告邹圣银与被告王志钦确认合同无效纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依组成合议庭，于2013年10月11日在单县人民法院孙溜法庭公开开庭进行了审理。原告邹圣银的委托代理人王涛、赵伟到庭参加了诉讼，被告王志钦经本院公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，原告与被告签订《土地承包经营权转让协议》，约定原告将位于单县园艺办事处张黄庄行政村武庄村面积2亩地的承包经营权一次性有偿转让给王志钦，转让费114000元，因协议违反法律规定，被告亦未支付转让金。故依法要求确认，原、被告签订的合同无效，被告支付原告土地使用费20000元。
被告王志钦未答辩。
经审理查明：原告邹圣银在王振平的见证下，于2010年12月25日，将其承包的张黄庄行政村武庄村2亩地责任田转让给被告王志钦，并签订了土地承包转让协议。约定：出让方邹圣银（以下简称甲方）受让方王志钦（以下简称乙方）根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》等有关法律法规之规定，经发包人同意，再不改变其权利用途的基础上，本着“责任自清、自愿、有偿”的原则，现就甲方单县园艺办事处张黄庄大队武庄行政村一宗土地承包经营权转让与乙方事宜，经甲、乙双方共同友好协商，达成以下协议，由双方共同遵守：一�甲方同意将位于单县园艺办事处张黄庄大队武庄行政村2亩土地（以实际测量面积为主）的土地承包经营权一次性有偿转让与乙方。承包经营权永久归属乙方。二、甲、乙双方一致同意此土地承包经营权转让费为每亩57000元，总计金额114000元人民币，乙方应与2010年12月25日前缴清全部转让款，甲方应于同日将其土地承包经营权归属于乙方。三、甲方保证此土地承包经营权无任何纠纷，如出现问题，甲方承担全部责任，因此所造成的后果一切有甲方负责。四、在使用期内，如遇国家和有关政策部门依法对土地承包经营权征收时，所赔偿的全部资金归乙方所得，费用均由乙方负责承担。五、乙方在使用土地承包经营权期限内有权自主使用该土地（再不改变其权利用途的基础上），包括该土地承包经营权转让与第三方，甲方仍应在自由权限内无偿协助乙方办理相关转让。六、此协议履行过程中，如发生本协议未涉及到的细节问题，可另行签订补充协议，补充协议与本协议一起，具有同等法律效力。七、此协议一式两份，双方各执一份，经双方共同签字盖章后生效，并具有相应的法律效力。甲方：邹圣银乙方：王志钦见证人：王振发包人：（空白）2010年12月25日。协议签订后，被告王志钦即在原告转让的土地上圈了院墙、建了迎门墙，并盖了正房三间、西屋配房两间。因其没有按约定支付原告土地转让金，于2011年4月23日向原告出具了所谓的土地转让金还款协议。约定土地使用权转让金总额114000（万）元人民币，于2011年4月27日付款贰万元，2011年6月30日付款肆万元，余款于2011年9月12日一次性付清。欠款人：王志钦2011-4-23。后被告王志钦外出无音信。原告起诉来院，要求依法确认原、被告签订的《土地承包经营权转让协议》为无效合同，被告支付原告土地使用费20000元。就要求被告支付20000元土地使用费，诉讼中原告没有提供相应证据予以证明。上述事实，有原告提供的协议书，原告的陈述、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
上述事实，有原、被告签订的土地承包经营权转让协议、原告的陈述、调查笔录、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：第一，原告与被告签订的《土地承包经营权转让协议》约定：原告同意将位于单县园艺办事处张黄庄行政村武庄村面积2亩土地的土地承包经营权一次性有偿转让给被告。承包经营权永久归属被告。违反了《中华人民共和国宪法》第十条第四款“任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让”和《中华人民共和国土地管理法》第六十�条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定；第二、原告邹圣银在没有经过法定程序批准，将其承包的责任田转让给被告王志钦，被告王志钦亦没有办理审批手续，改变了原土地性质，将其圈占，建设住房，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”的规定；第三、原、被告协议约定承包经营权永久性归属被告，违反《物权法》第一百二十八条“土地承包经营权依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的剩余期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”的规定；因此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条�承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，对原告要求与被告签订的转让协议，确认为无效合同，应予支持。另原告要求被告支付土地使用费20000元，因其未提供相应证据，本院亦不能确定使用期限内的费用，故对原告的诉求，依法不予支持。待原告有相应证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《物权法》第一百二十八条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百�十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的《土地承包经营权转让协议》为无效合同；
二、驳回原告要求被告支付土地使用费20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹圣银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一三年十月十二日
书 记 员 唐景顺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第736号
原告扬州市富邦汽车服务有限公司。住所地在扬州市开发西路*号。
法定代表人唐安平，该公司总经理。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
被告梁洁。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告方胜兵，现下落不明。
被告吴学祥，现下落不明。
原告扬州市富邦汽车服务有限公司（以下简称扬州富邦公司）与被告梁洁、被告方胜兵、被告吴学祥车辆转让纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告扬州富邦公司、被告梁洁委托代理人韩利民到庭参加诉讼，被告方胜兵、被告吴学祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州富邦公司诉称，2012年1月18日，原告将苏K×××××号别克林荫大道轿车一辆转让给梁洁，转让价为24万元，被告仅支付9.8万元，经原告多次催要，被告余款至今未付。经查被告梁洁于2012年10月8日已将车辆转让给他人，为维护合法权益，原告请求法院判令被告给付车辆转让费14.2万元。
被告梁洁辩称，被告梁洁并未向原告购买汽车，方胜兵与原告签订的车辆购买合同梁洁并不知情，也没有到车辆登记部门办理车辆登记手续，因此我方不应支付车辆转让费。
被告方胜兵、被告吴学祥未答辩。
经审理查明，2012年元月15日，原告与被告方胜兵签订二手车买卖合同一份，约定由原告将车牌号码为苏K×××××的别克林荫大道事故修复车一辆以24万元的价格转让给方胜兵，双方约定签订合同买方预付给卖方定金8万元，余款必须每月十日前付款一次，付款金额为6千元，剩余款必须在2013年2月15日前全部付清等内容。被告吴学祥在担保人处签字。合同签订后，方胜兵给付原告9.8万元。后该车登记在被告梁洁名下，不久又转卖。
以上事实有原告提供的二手车买卖合同、车辆过户材料等及其与被告梁洁的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告方胜兵签订二手车买卖合同，依法应受法律保护。按照合同的约定，被告方胜兵应按约向原告支付购车款，现其仅支付了9.8万元，尚欠14.2万元未支付，依法应承担还款责任。被告梁洁作为车辆买卖后的登记车主，与原告并不受合同的约束，原告要求被告梁洁承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告方胜兵、被告吴学祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方胜兵、被告吴学祥于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市富邦汽车服务有限公司购车款14.2万元；
二、驳回原告扬州市富邦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告方胜兵、被告吴学祥负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告方胜兵、被告吴学祥于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判长 刘伟炜
审判员 叶城斌
审判员 王睿冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿春波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第706号
原告：陆国庆。
委托代理人：杜加利。
被告：陈华军。
原告陆国庆为与被告陈华军民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。陆国庆的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，陈华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陆国庆起诉称，2012年10月11日，陈华军因生产经营需要向陆国庆借款80000元，陆国庆当即向陈华军交付了现金80000元，由陈华军出具借条一份，对借款期限、利息等事项进行约定。李志坚对借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经陆国庆多次催讨，陈华军至今未归还借款，李志坚也未履行相应的担保责任。为此，诉请要求：1、判决被告陈华军归还原告陆国庆借款80000元，并支付利息（已暂算至2014年5月11日为30400元，此后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，陆国庆在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
陈华军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：陈华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陆国庆提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及陆国庆在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
陈华军因生产经营需要，于2012年10月11日向陆国庆借款80000元，并出具借条一份，约定2012年10月20日归还，若逾期，利息按月利率2.5%计算，并由李志坚对该笔借款提供担保，未明确约定担保范围、担保方式和担保期间。陆国庆于同日将现金80000元交付给陈华军。借款到期后，经陆国庆多次催讨，陈华军至今未归还借款，李志坚也未履行相应的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈华军尚欠陆国庆借款80000元的事实有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经陆国庆多次催讨，陈华军至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。陆国庆的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华军于判决生效之日起三日内归还原告陆国庆借款80000元，并支付利息30400元（已算至2014年5月11日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元（已减半），由被告陈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 郭丽君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2830号
申请执行人陈书荣，无业。
被执行人马梅，农民。
申请人陈书荣与被执行人马梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）铜民初字第447号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告马梅于2013年7月10日前偿还原告陈书荣因周保启为被告马梅垫付给他人的相关款项5万元，如不按期足额支付，则支付违约金及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位56305元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 贺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0113执02138-1号
申请执行人杨青。
被执行人姜良川。
第三人张会民。
申请执行人杨青与被执行人姜良川民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的为650260.78元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人、第三人张会民达成和解协议，以被执行人姜良川名下的位于西安市雁塔区汇景路汇景新都小区A栋1单元1001室房产抵偿给申请人杨青，申请人杨青向第三人张会民支付250000元（申请人杨青于2016年3月18日已向第三人张会民支付250000元），被执行人姜良川配合申请人杨青办理该房屋的过户手续。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第02138号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月四日
书 记 员 李瑞荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08524号
原告上海一实贸易有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路*号新贸易楼***室。组织机构代码60737935-2。
法定代表人小薗大介，该公司董事长。
委托代理人阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告重庆超硅光电技术有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇大地村。组织机构代码56872349-8。
法定代表人陈猛，该公司董事长。
委托代理人罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
原告上海一实贸易有限公司(以下简称一实公司)诉被告重庆超硅光电技术有限公司（以下简称超硅公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一实公司的委托代理人阳联明，被告超硅公司的委托代理人罗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一实公司诉称：2013年5月28日，原告与被告订立《采购合同书》，约定被告向原告采购2台松下高速贴片机及贴片机配置，合同价款2480000元。合同签订后，原告依约交付了上述货物，被告于2013年11月25日向原告出具了《设备验收报告》。被告陆续共支付了货款2144000元，尚欠336000元。现起诉至贵院请求判令：被告支付剩余的336000元货款，并支付迟延支付以及未支付货款的利息，利随本清。
被告超硅公司辩称：双方未对债权债务进行结算。双方对于利息无约定，不应予以主张。
经审理查明，2013年5月28日，一实公司与超硅公司签订《采购合同书》，合同金额2480000元。支付方式约定如下：合同签订后支付合同总金额的30%，共计744000元；交货前两周（买方凭卖方出具的发货单及装箱单）开具带条件性为期45天的远期支票给卖方，支付合同总金额的60%，共计1488000元（兑款条件为超硅公司签字盖章的验收合格报告）；设备安装完成就位后一个月内组织进行验收，验收合格后180天内支付合同总金额的10%，共计248000元。2013年11月25日，超硅公司对接收的设备出具了设备验收报告，其验收结果为合格。后，超硅公司分别于2013年7月18日、2014年1月28日、2014年3月7日、2014年5月26日支付了货款744000元、1000000元、200000元、200000元。
上述事实，有《采购合同书》、设备验收报告、支付凭证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，一实公司与超硅公司签订《采购合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。现一实公司已将出售的设备交付给超硅公司，故超硅公司应依照合同的约定履行付款的义务。根据双方对付款方式的约定，合同签订后超硅公司应支付合同总金额的30%，即744000元；超硅公司应在出具验收合格报告后即兑款合同总金额的60%，即1488000元，故其应在2013年11月26日支付货款1488000元；超硅公司应在验收合格后180天内支付货款248000元，故其应在2014年5月25日支付货款248000元。现超硅公司共支付了货款2144000元，余款336000元未予以支付。就利息，一实公司要求从2013年11月30日开始计算，本院予以确认，因超硅公司应支付的1488000元，其于2014年1月28日支付了1000000元，故以1000000元为基数，从2013年11月30日至2014年1月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因超硅公司于2014年3月7日支付200000元，故以200000元为基数，从2013年11月30日至2014年3月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因超硅公司于2014年5月26日支付200000元，故以200000元为基数，从2013年11月30日至2014年5月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。剩余款项336000元，就其中的88000元（1488000-1000000-200000-200000），以88000元为基数，从2013年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；就其中的248000元，以248000元为基数，从2013年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海一实贸易有限公司货款336000元；
二、由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海一实贸易有限公司利息，以1000000元为基数，从2013年11月30日至2014年1月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以200000元为基数，从2013年11月30日至2014年3月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以200000元为基数，从2013年11月30日至2014年5月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以88000元为基数，从2013年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；以248000元为基数，从2013年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告上海一实贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，减半收取3436元，保全费2770元均由被告重庆超硅光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一六年三月二十一日
书记员 申上可
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第17号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人廖某（冒名），成年，具体身份不详。2009年5月2日因介绍卖淫被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2011）374号起诉书指控�告人廖某犯贩卖毒品罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭。2012年1月19日公诉机关宁波市江东区人民检察院提出延期审理申请，本院于同日决定延期审理一个月，同年2月10日经公诉机关申请，决定恢复审理，并于2012年2月17日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员祝卫东出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年3月29日14时30分许，被告人廖某在宁波市火车东站对面停车场内，以人民币6000元的价格将一包毒品（净重12.7197克）贩卖给吸毒人员邬某，交易成功后即被民警当场抓获，毒品和毒资同时被查获。经鉴定该包毒品含甲基苯丙胺成分。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：扣押物品清单，赃物照片，毒品上交清�，通话清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等；2.证人证言：证人邬某、郑某、包某、高某、廖某、李某、黄某的证言；3.被告人廖某的供述与辩解；4.鉴定结论：理化检验鉴定报告，尿样检测报告。
公诉机关认为被告人廖某明知毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年3月29日14时30分许，被告人廖某在宁波市火车东站对面停车场内，以人民币6000元的价格将一包毒品（净重12.7197克）贩卖给吸毒人员邬某，交易成功后即被民警当场抓获，毒品和毒资同时被查获。经鉴定该包毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的以下证据�以证明：
1.证人邬某的证言及其辨认笔录，证实了2011年3月29日，其经过事先电话约定，在宁波火车东站对面停车场西北角向被告人廖某购买了约13克冰毒，并付给了廖某人民币6000元，之后廖某被当场抓获的事实；
2.证人郑某、包某、高某的证言，证实了2011年3月29日，公安民警根据举报人的线索，在宁波火车东站对面停车场西北角进行了布控，看到被告人廖某来了后给邬某一包东西，随后邬某把事先准备的做了记号的6000元人民币给了廖某，于是公安民警上前当场抓获准备要离开的被告人廖某，从其身上搜出做了记号的6000元人民币，并从邬某身上查获廖某贩卖的毒品一包的事实；
3.毒资、毒品、手机的照片，证实了用于交易的人民币、毒品和犯罪工具手机的情况；
4.预收（暂扣）款票据、暂扣物品专用票据，证实了用于毒品交易的毒资、毒品、手机被暂扣的事实；
5.毒品上交清单，证实了缴获的毒品已上交宁波市禁毒办的事实；
6.通话清单，证实了被告人与证人邬某之间为了交易毒品进行电话联系的事实；
7.证人廖某的证言及情况说明，证实了本案被告人冒用他人“廖某”的身份的事实；
8.行政处罚决定书，证实了被告人的劣迹情况；
9.理化检验鉴定报告，证实了被告人廖某贩卖的可疑晶体一包净重12.7197克，含有甲基苯丙胺成分的事实；
10.被告人廖某的供述，证实了2011年3月29日，其在宁波火车东站的停车场内卖给邬某一包毒品并收了6000元人民币的事实，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人廖某明知毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺12.7197克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品12.7197克及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 陈冬辉
人民陪审员 蔡子慧
二〇一二年二月十七日
�书记员周黛尔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00119号
申请执行人：翟光好。
申请执行人：周华兵。
申请执行人：王根。
申请执行人：李靖。
申请执行人：李兵。
申请执行人：陶庆桂。
申请执行人：梁应。
申请执行人：陶涛。
申请执行人：史道兵。
申请执行人：刘传红。
被执行人：郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司。
负责人：邓之昆。
第三人：郑州凌达消防工程有限公司。
本院在执行翟光好等十人申请执行郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司劳动争议纠纷十案中，被执行人郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人郑州凌达消防工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人郑州凌达消防工程有限公司为本案被执行人。郑州凌达消防工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人翟光好等十人清偿债务153660元。负担案件执行费1305元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 俣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03576号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：王彬，男，1963年7月1日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与王彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
被告李家忠，男，1963年12月26日生，汉族。
被告朱秀花，女，1963年12月29日生，汉族。
被告牛传利，男，1963年9月16日生，汉族。
被告徐立升，男，1978年3月28日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李家忠、朱秀花、牛传利、徐立升为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款17.5万元或查封、扣押同等价值的财产。
原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前五日内向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冲
二〇一六年三月二十八日
书记员 张军委
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00155号
原告段海兵。
原告ＸＸＸ。
二原告委托代理人彭仁峰、杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告京山县水务局，住所地京山县新市镇京源大道111号。
法定代表人宋伯宏，局长。
委托代理人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告京山县坪坝镇人民政府，住所地京山县坪坝镇坪坝新街。
负责人ＸＸ，镇长。
委托代理人王亮，京山县法律援助中心律师。一般代理。
被告京山县坪坝镇东川村村民委员会。
法定代表人，蒋从华，村民委员会主任。
委托代理人丁宇稳，京山县坪坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段海兵、ＸＸＸ诉被告京山县水务局、京山县坪坝镇人民政府、京山县坪坝镇东川村村民委员会生命权纠纷一案，原告段海兵、ＸＸＸ于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海兵、ＸＸＸ的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段海兵、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告段海兵、ＸＸＸ负担。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 柳金祥
人民陪审员 章 征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 萍
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第52号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人包某某，男，1974年3月12日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年6月24日被福建省三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审，2014年4月8日经三明市三元区检察院决定取保候审，2014年4月28日经本院决定逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人包某某犯容留卖淫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于2014年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年9月至2013年1月期间，被告人包某某以每月租金人民币1200元向赖某某承租三元区新市南路某号某幢某室，用于容留卖淫人员刀某某在该场所内从事卖淫活动，卖淫所得赃款共同用于二人的生活开销。2011年10月26日，卖淫人员刀某某在该房屋内卖淫时被公安机关查获。
2、2012年2月，被告人包某某以每月租金人民币1000元向郑和金承租三元区新市南路某号某幢某室，用于容留卖淫人员李某某在该场所内从事卖淫活动，卖淫所得赃款归被告人包某某所有，其为卖淫人员李某某提供食宿。2013年3月中旬，卖淫人员李某某在该房屋内卖淫时被公安机关查获。
2013年6月24日，被告人包某某到三明市公安局富兴堡派出所投案。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刀某某、占某某、李某某、梁某某、郑某某的证言；房屋租赁合同、承包合同、行政处罚决定书；辨认笔录及照片；被告人包某某的供述和辩解；公安机关出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以营利为目的，租赁场所容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人包某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于考虑被告人包某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人包某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人包某某具有的法定从轻处罚量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（被告人包某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一四年五月十四日
书记员 郑成珺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）元刑初字第52号
公诉机关元阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邬X1，男，1965年3月7日生。
被告人邬X2，男，1966年2月14日生，农民，云南省元阳县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被元阳县检察院批准逮捕，同年4月25由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人邬X2犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人邬X1以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员杨洪桃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邬X1、被告人邬X2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日19时许，被告人邬X2酒后因琐事与其大哥邬X1发生冲突，随后邬X2在元阳县小新街乡石岩寨村委会岩脚村白XX宅门前，持刀将邬X1刺伤。经鉴定，邬X1的受伤致其左面部皮肤软组织裂伤，左肺挫伤，少量胸腔积液，左下肺部分不张，其人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人邬X2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬X1的陈述；证人邬X3、邬X4、卢XX、白XX等人的证言；被告人邬X2的供述和辩解；法医学人身损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；户口证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯故意伤害罪，对被告人邬X2在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人邬X2对所指控的犯罪事实和罪名无异议。
附带民事诉讼原告人邬X1诉称：被害人与被告人系同胞兄弟。2014年2月11日19时许，被告人酗酒之后到被害人家中闹事，其间，被害人曾将被告人送回家，后被告人又带刀追向被害人，并在小新街乡岩脚村白XX家门口将被害人砍伤。经元阳县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。现诉至法院，要求依法判令被告人邬X2赔偿被害人如下经济�失：医疗费6448.39元、营养补助费300元、护理费300元、误工费4500元、包车费960元。以上共计币12508.39元。
被告人邬X2辩称，愿意赔偿被害人邬X1相关医疗费。
附带民事诉讼原告人邬X1为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人诉讼主体适格；2、元阳县人民医院门诊收据2张（附载金额为250.68元）、元阳县小新街乡卫生院门诊收据1张（附载金额为94.87元）、红河州滇南中心医院住院收据1张（附载金额为6102.84元）：用以说明邬X1相关医疗费共计人民币6448.39元、在红河州滇南中心医院住院5天（住院时间：2014年2月12日至2014年2月17日）；3、收据一张：证实邬X1为治疗曾支付包车费（必要交通费）人民币960元。
经质证，被告人邬X2对附带民事诉讼原告人邬X1所提交证据内容的客观真实性无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人邬X1所提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，且被告人对证据的客观真实性无异议，确认：证据具有证明力。
本院认为，被告人邬X2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人邬X2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，对被告人酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人邬X1合理的经济损失为：1、医疗费6448.39元；2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3、护理费150元（30元／天×5天）；4、误工费150元（30元／天×5天）；5、包车费（必要交通费）960元。以上共计币7958.39元。因未提交医疗机构给付营养费的相关意见，故对要求给付营养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人邬X2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年10月10日止）；
二、由被告人邬X2赔偿附带民事诉讼原告人邬X1经济损失人民币7958.39元（定于判决生效后三十天内兑清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 李艳芳
人民陪审员 李永华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 理 锦
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第238号原告黄先理，干部。被告梁永金，农民。本院在审理原告黄先理诉被告梁永金民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由没有预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李春宁二〇一五年三月十三日书记员罗欣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初111号
原告：彭家勇，男，汉族，住湖北省兴山县，公民身份号码×××0218。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谭培安，局长。
委托代理人：庄凯、沈力，该局工作人员。
被告：广东省公安厅，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈春生，厅长。
委托代理人：周湘、郭济南，该厅工作人员。
本院在审理原告彭家勇不服被告中山市公安局、广东省公安厅治安政府信息公开一案中，原告彭家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭家勇负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
第2页共2页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1519号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：李吉林。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：马中华。
委托代理人：王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
再审申请人李吉林因与被申请人马中华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李吉林申请再审称，马中华提交的欠条内容虚假与事实不符，系冒充李吉林所写，李吉林与马中华不存在债权债务关系。欠条经过鉴定机构三次鉴定，有两次均认为不是李吉林所写，欠条上签字的陈武元和陈强未经李吉林授权，没有构成委托代理关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为，李吉林于1999年10月27日收到新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县人民法院作出的（1999）莎民初字第288号民事判决后，未对该判决提出上诉，在该院于2000年10月开始对上述判决进行强制执行时，亦未对本案欠条的真实性提出异议。在对上述判决申请再审时，李吉林提交的再审申请书中承认与马中华的纠纷事实，主张扣除其向马中华直系亲属支付的250000余元材料款及马中华自己认可己收材料款112000元后，其实际只欠马中华材料款25000余元。李吉林所作上述意思表示，可以认定为系对其员工陈武元、陈强出具的本案争议的三张欠条所载欠款之法律责任归于其本人的自认。因此，一审、二审判决综合上述事实，作出上述欠款应当由李吉林偿还的认定，并无不当。李吉林对其自认行为予以反悔，否认陈武元、陈强出具的三张欠条系受其委托的申请再审理由，不能成立。
本院认为，李吉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李吉林的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韦 大
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1155号
原告吉安县农村信用合作联社
地址吉安县庐陵大道60号。
法定代表人鄢新平，该公司理事长。
委托代理人郭丽，女，该公司职员，特别授权。
被告彭华新，男，1950年8月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告彭华新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告吉安县农村信用合作联社于2014年11月5日以被告已自行履行归款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县农村信用合作联社撤回对被告彭华新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县农村信用合作联社负担。
审判员 阮明瑜
二〇一四年十一月五日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第815号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某（自报姓名），男，骨龄鉴定20岁以上，汉族，小学二年级文化，无业，其他基本情况不详。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人李雷，系甘肃为公律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第674号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人李雷、翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月27日16时40分许，被告人马某某伙同其认识的一名女子（另案处理）预谋后，在兰州市城关区兰州大学公交车站乘坐一辆西行的1路公交车时，趁车上人多拥挤之机，被告人马某某掩护，由该女子窃得被害人曾某某随身携带的女式挎包内的钱包1个（内装现金250元）后转移给被告人马某某。作案后，被告人马某某在逃离现场时被公安人员抓获。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。系聋哑人，且由于意志以外的原因犯罪未得逞，属未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，对被告人马某某从轻处罚。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人马某某系聋哑人犯罪，且在作案时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某伙同他人于2014年2月27日16时40分许，在兰州市城关区兰州大学公交车站乘坐一辆西行的1路公交车时，趁车上人多拥挤之机，被告人马某某做掩护，由他人盗得曾某某随身携带的女式挎包内的钱包1个，内装人民币250元，后转移给被告人马某某。作案后，被告人马某某在逃离现场时被警方抓获。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的骨龄鉴定意见书，赃款、现场指认照片，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，被害人曾某某的陈述，被告人马某某的供述，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人马某某系聋哑人犯罪，且在作案时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宁 宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初31号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，经禄劝县公安局决定，于2016年10月25日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶号牌为云Ａ×××××“长安”牌小型面包车行驶至禄武路K0+900米路段时，被禄劝县屏山派出所执勤民警查获。经依法抽取被告人李某的血液送检，结论为其血液中检出乙醇成分，含量为232.24mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、提取血样照片、证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维持公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹泽军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2322号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛晴雯，该公司职员。
被告：沈阿二，男，1957年7月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司（以下简称爱立诚湖州公司）与被告沈阿二物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员邵宏星适用小额诉讼程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告爱立诚湖州公司的委托诉讼代理人葛晴雯到庭参加诉讼，被告沈阿二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。
原告爱立诚湖州公司向本院提出诉请：判令被告沈阿二立即支付物业管理服务费人民币6222元（自2014年1月1日至2016年12月31日止）及逾期滞纳金578元；本案诉讼费用由被告沈阿二承担。庭审中，原告自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，其余诉请不变。事实及理由如下：被告系南浔镇玫瑰半岛花园小区16幢二单元903、904室的业主，原告系湖州南浔平程房地产有限公司选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司。被告自2014年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费6222元，原告向被告催讨未着。
被告沈阿二未作答辩，亦未向本院举证。
本院认为，原告爱立诚湖州公司已经履行了对玫瑰半岛花园小区进行管理、服务的义务，而被告沈阿二作为玫瑰半岛花园的业主，一直拖延缴纳物业管理费，显属违约。因此，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。原告庭审中自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，是其自己对诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告沈阿二于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司物业服务费人民币6222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阿二负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵宏星
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 聪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执356号
申请执行人鲁得智，现住肇东市。
被执行人李伟东，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行鲁得智申请执行李伟东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人鲁得智于2016年7月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人鲁得智撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月十八日
书记员 黎作山
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初513号
原告：徐小会，女，汉族，生于1972年12月20日，住四川省盐亭县。
原告:勾晓斌，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省盐亭县。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，系特别授权委托代理。
被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋****号。
法定代表人：陈征明，系公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人：陈征明，系公司董事长。
原告徐小会、勾晓斌与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐小会、勾晓斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小会、勾晓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小会、勾晓斌撤诉。
本案免收案件受理费50元。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 王 进
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓晶晶
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第278号
申请执行人许世英，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第5054号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请执行范传敬婚姻家庭、继承一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵海宁
二〇一四年××月××日
书记员 王希乐
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初第1954号
原告：上饶市新泰建筑设备租赁有限公司，地址上饶市庆丰路157号双星小区第一栋1-2、1-3、1-4，组织机构代码55603155-8。
法定代表人：徐黎彪，该公司总经理。
委托代理人：胡国庆，毛晶晶江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，地址衢州市书院路3号，组织机构代码147753007。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
原告上饶市新泰建筑设备租赁有限公司诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判决被告向原告支付建筑设备租赁款1627746元，并赔偿钢管清洗费27564元，赔偿钢管、扣件、套接管损失1206620元，合计2861930元，并承担结算前逾期未付租金的违约金257850元及结算后违约金57238元（按月息2%从2016年5月27日计算至2016年6月26日，直至被告付清所有款项为止，以2861930为基数）。
被告未作答辨。
经审理查明，被告浙江鼎泰建设集团有限公司承包上饶欣凯龙湾工程，徐新桥为江西分公司总经理，向明国是该工程手脚架项目的实际负责人。2014年6月15日，被告因上饶欣凯龙湾工程施工需要，与原告上饶市新泰建筑设备租赁有限公司签订一份《钢管扣件租赁合同》，该合同对双方的权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告浙江鼎泰建设集团有限公司的工程提供钢管、扣件、套管、扣件螺栓等建设工具的租赁服务；合同约定，被告除了按照约定支付租赁款外，还应当在合同终止时，如数返还相应设备，并承担相应清洗的费用及赔偿缺少的设备，原告按合同要求按时按质按量向被告交付建筑设备，该建筑设备全部用于被告建设上饶欣凯龙湾工程上。而被告至今未支付拖欠的租金，也没有归还设备，截至到2016年4月22日被告尚欠原告钢管43883.4米、扣件30462个、套接管2120个，以上数量均由实际负责人向明国、刘有祥开具证明证实，根据合同约定应当赔偿钢管每米22元、扣件每个7.5元、套接管每个6元，共计1206620元。2016年5月26日被告的项目实际负责人向明国确认了其累计拖欠原告各项设备租赁费和清洗费1655310元，经原告多次催告被告支付该款项，被告拒不按约定支付，故原告诉讼本院，要求支持其合法诉请。
原告就其诉讼请求向本庭提供如下十份证据予以证明。
原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格，具备建筑设备租赁资格；
被告营业执照、企业信息，证明被告的诉讼主体资格，具有建筑工程施工的资质；
原告与被告签订的《钢管扣件租赁合同》一份，证明合同约定租赁材料使用地点在上饶市月亮湾汽车配套市场工程，租赁期限、租赁双方的权利和义务，租金计算方式、租金支付时间、逾期支付租金的责任；材料归还时的清洗责任和费用、缺失的材料的赔偿方式；逾期未归还材料的处理方式。公司实际施工人徐新桥作为被告的代表签名，向明国作为搭架子的具体劳务提供者作为收料人员签字认可，刘有祥作为具体劳务提供者提供担保；
被告对徐新桥的任职通知，证明徐新桥作为被告在江西成立的分公司的总经理，徐新桥与被告形成委托代理关系，徐新桥从事代理行为的法律后果由被告承担；
向明国、刘有祥的身份证复印件的备注，证明作为被告两名工作人员为被告承建的欣凯龙湾项目承租原告的钢管；
原告的出库单127张，证明原告履行了交付钢管扣件的义务，及具体时间和数量；
被告归还原告钢管扣件的入库单63份，证明被告履行了归还部分钢管扣件的义务，归还时间和数量；
向明国和刘有祥共同签署的证明一张，证明被告尚欠原告钢管43883.4米，扣件30462个，套接管2120个，根据合同约定应当赔偿1206620元；
欣凯龙湾租金总结（有许多原始的结算EXCEL表格），证明截至到2016年4月，被告欠原告租金1804546元，被告只付176800元，尚欠1627746元；
逾期支付租金所产生的违约金结算单，证明按合同约定本月租金下个月必须付清，拖欠每日按千分之三来计算违约金，被告每月发生租金数额，原告按月息2%计算逾期支付的违约金。
经开庭质证，本院认为原告提出的证据如具有合法性、客观性、关联性，对其证明力予以认定。
本院认为，被告浙江鼎泰建设集团有限公司与原告上饶市新泰建筑设备租赁有限公司签订《钢管扣件租赁合同》合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，并应当按照约定履行自己的义务。现原告已把钢管、扣件等物品租赁给被告使用，被告理应按照合同约定的租金支付给原告，合同约定延付租金要承担一定的违约金，约定的违约金为每日3‰本院认为显属过高，现原告要求按月息2﹪是在法律规定的范围内，被告未归还租赁物，应按合同约定的价格赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、二百五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鼎泰建设集团有限公司支付原告上饶市新泰建筑设备租赁有限公司材料租金款1627746元；
被告赔偿原告钢管清洗费27564元，赔偿钢管、扣件、套接管损失1206620元，合计2861930元；
三、被告承担原告结算前逾期未付租金的违约金257850元；结算后违约金以2861930元为基数，按月息2%从2016年5月27日计算至被告付清所有款项为止。
以上各项赔偿款，被告应在本判决生效后十日内自行履行完毕。
案件受理费32216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月一日
代书 记员 曾洁怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10212号
原告崔美英，女，1981年4月23日出生。
被告吴名星，男，1980年7月1日出生。
本院在审理原告崔美英诉被告吴名星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔美英撤回对被告吴名星的起诉。
审 判 长 贾 茹
代理审判员 安 乐
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈翠微
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18334号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨健生，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告杨健生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告杨健生拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告杨健生立即归还截至2016年7月23日的信用卡透支本金66589.99元、利息1057.99元、滞纳金1874.7元，以及从2016年7月24日起至清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的费率标准计算）；2.被告杨健生向原告中国银行中山分行偿付律师费4171.36元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，民事起诉状中的第一项诉讼请求存在笔误，现将原来的本金66589.99元更正为65589.99元，利息1057.99元更正为2110.79元，滞纳金1874.70元更正为4303.15元，合计69522.68元更正为72003.93元，截止日期2016年7月23日更正为2016年8月3日，2016年7月24日更正为2016年8月4日。被告杨健生于2016年8月3日后有偿还部分欠款，截止2016年12月1日尚欠本金63789.99元，利息5247.12元，滞纳金11293.28元，合计80330.39元。另外，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告杨健生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××62。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％。
欠款情况：截至2016年12月1日，杨健生欠中国银行中山分行信用卡本金63789.99元、利息5247.12元、滞纳金11293.28元，合计80330.39元。
本院认为，杨健生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨健生持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于杨健生欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且杨健生没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。杨健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨健生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计80330.39元，以及从2016年12月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担93元，被告杨健生负担1549元（该费用被告杨健生应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈静翩
杨智婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初143号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某（曾用名李博），男，1978年5月22日出生，汉族，吉林省蛟河市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被取保候审，同年6月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、陈鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某于2013年12月18日17时许，在吉林市船营区老北京布鞋店门前，以1,500.00元的价格卖给杨某(在逃)甲基苯丙胺1.17克，从中获利人民币300.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某的供述与辩解；证人杨某、贺某的证言；公民户籍信息证明、扣押物品清单、毒品疑似物当场称重说明、毒品移交回执单、通话记录、办案说明、抓捕经过、理化检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年12月18日，被告人李某帮助杨某（在逃）联系购买两包甲基苯丙胺，约定每包价格人民币600.00元。同日17时许，被告人李某乘车来到吉林市船营区珲春街老北京布鞋店门前，在车上将两包甲基苯丙胺共计1.17克交给杨某，杨某付给被告人李某人民币1,500.00元。杨某下车后，公安人员当场将被告人李某和杨某抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某供述，证实2013年12月18日15时许，其和贺某在船营区浴池洗浴时，小光（杨某）给其打电话，让其帮助买2包甲基苯丙胺。其给小文发微信，说要买2包甲基苯丙胺，小文说600.00元一包。其打电话告诉小光，小光说要两包。其打电话让小文把毒品送到龙赐浴池。大约40分后，小文到浴池给其送来2包毒品。其让朋友贺某开车将其到珲春街老北京布鞋店，其坐在副驾驶位置，小光上车坐在后面座位，其将两包毒品交给他，小光从后面把钱放其手里，并说是1,500.00元钱。小光刚下车，警察上车将其抓获。
2、同案人杨某的供述，证实2013年12月17日凌晨，朋友磊子（孙保磊）打电话让其帮助买两袋甲基苯丙胺。次日15时许，其给李某打电话，问他能否买到甲基苯丙胺，他答应帮助联系，后李某回电话说可以买到，并问其要多少，其说2袋，他说600.00元1袋，2袋1,200.00元，其同意，并约他到珲春街附近见面。后其给磊子打电话让他到珲春街，过一会磊子在珲春街老北京布鞋店交给其人民币2,000.00元钱。17时许，李某打电话说到了，李某在他乘坐的一辆黑色Q7车上将毒品交给其，其觉得李某联系的毒品便宜，想让他挣点钱，其就拿出1,500.00元放在李某手里，并且告诉他是1,500.00元，后其下车回到布鞋店找磊子，没找到，其出门时被警察抓获。
3、证人贺某的证言，证实2013年12月18日16时许，其和李博从龙赐浴池出来，李博让其开车送他到珲春街，在珲春街吉林银行前，李博让其停车，说等他朋友，三四分钟后一名男子上车，和李博聊了几句后下车，随后警察上车将其和李博带到派出所。
4、公民户籍信息证明，证实被告人李某自然情况。
5、扣押物品清单，证实案发后公安机关在被告人李某处扣押人民币1,500.00元，在杨某处扣押了白色透明塑料袋包装的疑似毒品。
6、毒品称重说明，证实公安人员在杨某处搜出甲基苯丙胺2包，经称重为1.17克。
7、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
8、毒品移交回执单，证实公安机关已将收缴的1.17克（其中0.14克送检）移交给吉林市公安局禁毒支队保管中心。
9、通话记录，证实案发当天杨某与孙保磊通话时间与毒品交易时间吻合。
10、公安机关出具的办案说明，证实贩卖毒品的上家“小文”及购买毒品的孙保磊均未找到。
11、抓捕经过，证实被告人李某被抓获到案。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节，积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳。）
二、随案扣押的毒资人民币一千五百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 任 驰
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第4923号
原告赵素萍，女，1954年10月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告梁国兴，男，1958年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告赵素萍与被告梁国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，定于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告赵素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵素萍负担。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初146号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王挺，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年1月10日被前郭县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王挺犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人王挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民�察院指控：2015年10月份，被告人王挺谎称其是松原市惠民村镇银行信贷员且能够办理贷款，但需要相关费用，并以此为由骗取被害人张金富现金人民币18000元。2017年1月9日，被告人王挺被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、在逃人员登记信息表、抓捕经过、松原宁江惠民村镇银行股份有限公司证明、银行转款凭证、借条二枚、收条一枚及接受证据材料清单，证人李国军证言、被害人张金富陈述、被告人王挺的供述与辩解、被告人的人口信息及现实表现等证据。公诉机关据此认定被告人王挺的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王挺定罪量刑。
被告人王挺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪、悔罪。
经理审查明，2015年10月份，被告人王挺在网上发布信息，谎称其是松原市惠民村镇银行信贷员，能够办理贷款业务，但需要相关费用，并以此为由骗取被害人张金富人民币18000元。2017年1月9日，被告人王挺被公安机关抓获。
另查明，2017年5月3日，被告人王挺的家属退赔被害人张金富13000元，张金富对王挺的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
报案记录。证明案件来源情况。
抓捕经过。证实被告人王挺被抓获的过程。
松原宁江惠民村镇银行股份有限公司证明。证实被告人王挺非本行工作人员。
收条一枚、借条二枚、转款凭证一张及接受证据材料清单。证实被害人张金富共支付给被告人王挺1.8万元的事实。
证人李国军证言证明：被害人张金富通过自己及本人共支付给被告人王挺1.8万元。
被害人张金富陈述证明自己被骗的事实。
被告人王挺的供述证明：2015年10月份，其在互联网上发布信息，谎称其是松原市惠民村镇银行信贷员，能够办理贷款业务。同年10月下旬，李国军与其联系办理贷款业务时，称需代办费用2000元，李国军给其汇款2000元。之后其又打电话给李国军称代办费用不够，还需要8000元，之后李国军与张金富到松原市前郭镇育才街开心宾馆的212房间，双方见面后，张金富交给其8000元，加上次的2000元，一共收10000万，并出具了10000元的收条。同年11月下旬，其给李国军打电话称家里装修急需用钱，在开心宾馆的212房间张金富交给自己5000元。同年12月中旬，其又给李国军打电话称家里有事用钱还需要再借5000元，李国军在火车站附近的一个打字社交给其3000元。
询问笔录、收据。证实了被告人王挺家属退赔被害人张金富13000元的事实。
被告人王挺身份信息及现实表现。证明：王挺身份自然情况、无前科。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王挺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王挺在庭审时能够自愿认罪、悔罪，且本案被害人的经济损失在王挺家�的帮助下已部分予以退赔，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院第六次审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王挺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效生十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年五月十九日
书记员 韩佳琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3265号
原告：吴自强，男，1994年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：吴必洪，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈晶莹，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴自强与被告吴必洪、陈晶莹合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吴自强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴自强以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴自强撤回起诉。
本案案件受理费1370元，减半收取685元，由吴自强负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐静萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8638号
原告：天津锐林装饰有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区4-108）。
法定代表人：陈梦，董事长。
委托诉讼代理人：郭洁，该公司人力资源总监。
被告：徐长林，男，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告天津锐林装饰有限公司与被告徐长林劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津锐林装饰有限公司的委托诉讼代理人郭洁，被告徐长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津锐林装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告2016年4月1日至2016年9月14日未签订劳动合同双倍工资差额19170.47元；2、请求判令原告不支付被告2016年9月1日至2016年9月14日期间工资1379.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷案件，已经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出劳人仲案字（2016）第1023号仲裁裁决书，但该仲裁裁决缺乏事实及法律依据，现原告对该裁决不服，故诉至贵院，望依法判如所请。
徐长林辩称，不同意原告的诉讼请求，被告2016年3月1日入职，双方未签订劳动合同，开始三个月每月工资2800元，每周工作6天，每天工作时间不固定，有时到半夜。2016年9月8日被告出车祸，后未再去单位，一周后回去单位解决事情，后未再上班。认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：试用期评估表载明：姓名，徐长林，部门，工程部，职位，项目经理，入职时间，2016.3.1，评估意见，转正，面谈评语，试用期期间表现良好，与相关部门对接工作顺畅，工作态度端正，同意转正。
试用员工转正申请表载明：姓名，徐长林，入职时间，2016.3.1，部门，工程部，职位，项目经理，填表日期，2016.5.28，如薪酬福利调整，请注明建议薪酬调整金额，3000+提成，执行日期，自2016年6月1日起，同意转正。
银行客户凭条载明：交易日期，20160415，工资，2800。交易日期，20160518，工资，2680。交易日期，20160621，工资，2780。交易日期，20160723，工资，4317.02。交易日期，20160815，工资，3796.22。交易日期，20160914，工资，4217.92。…。被告于
被告于2016年10月26日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付医疗费，未签订劳动合同双倍工资，经济补偿金，拖欠工资及提成。该仲裁委于2016年12月14日做出劳人仲案字（2016）第1023号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付2016年4月1日至2016年9月14日未签订劳动合同双倍工资19170.47元，2016年9月1日至2016年9月14日工资1379.31元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，原告认可9月份工资。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为用人单位，被告为劳动者，双方应依法签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。据此，原告应给付被告自2016年4月1日至2016年9月14日未签订劳动合同的双倍工资19170.47元。被告的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。原告应支付被告2016年9月1日至2016年9月14日工资1379.31元。被告认可仲裁裁决结果，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，原告天津锐林装饰有限公司给付被告徐长林未签订劳动合同的双倍工资19170.47元；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津锐林装饰有限公司给付被告徐长林工资1379.31元；
三、驳回原告天津锐林装饰有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告徐长林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津锐林装饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年二月九日
书记员 谷月
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2000号
原告：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地：浦城县富岭镇富岭街365号，统一社会信用代码：91350722X118518125。
负责人：张建，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，浦城县农村信用社合作联社员工。
被告：鲍学良，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被告鲍学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社委托诉讼代理人杨叶武到庭参加诉讼，被告鲍学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍学良归还原告借款本金5000元，利息2264.47元（计算至2017年9月20日），此后利息按合同月利率13.7025‰计算至借款本金付清为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日原告与被告鲍学良签订了《农户小额信用借款合同》，被告鲍学良因种植需要向原告借款5000元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日，月利率为9.135‰，并约定逾期罚息按合同利率加收50%计算为13.7025‰，合同签订后，原告向被告鲍学良发放了贷款。贷款到期后，被告鲍学良未按约履行还款义务，遂成纠纷。
被告鲍学良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日原告与被告鲍学良签订了《农户小额信用借款合同》，被告鲍学良因种植需要向原告借款5000元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日，月利率为9.135‰，并约定逾期罚息按合同利率加收50%计算为13.7025‰，合同签订后，原告向被告鲍学良发放了贷款。贷款到期后，被告鲍学良未按约履行还款义务，截止到2017年9月20日被告鲍学良尚欠原告借款5000元及利息2264.47元。上述事实有原告提供的借款借据、贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、利息清单及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。被告鲍学良未依约偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社请求被告鲍学良偿还所欠原告贷款本金5000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告鲍学良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍学良应于本判决生效后十日内偿还原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社借款5000元及利息2264.47元；并从2017年9月21日起按合同约定月利率13.7025‰计算逾期利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元,由被告鲍学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季 艳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执47号
申请执行人莫金璇，男，1964年5月19日生，住资源县。
被执行人马丽，女，1962年11月30日生，住资源县。
被执行人刘登桂，男，1963年12月15日生，住资源县。
申请执行人莫金璇申请被执行人刘登桂、马丽民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初494号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘登桂、马丽返还申请执行人莫金璇借款20,000元及利息，承担执行费200元。因被执行人刘登桂、马丽未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人莫金璇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘登桂已经死亡，申请执行人莫金璇与被执行人马丽自愿达成庭外和解协议，申请执行人莫金璇撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2017）桂0329民初494号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 庞梅芳
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执328号
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
被申请人林晖，男，汉族，住福建省建阳市潭城镇。
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司与被执行人林晖物业服务合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5226.97元及相应利息。
现因�执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第488号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年十一月二日
书记员 韩世勇