浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第686号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄凯鑫。
法定代理人黄英，系黄凯鑫之母亲。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄英。
以上二自诉人（附带民事诉讼原告人）共同委托代理人（特别授权）彭映，浙江裕丰律师事务所律师。
被告人胡某。
辩护人马建尧、朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
自诉人黄凯鑫、黄英以被告人胡某犯遗弃罪，并由此造成经济损失为由，于2011年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人黄凯鑫、黄英的委托代理人彭映、被告人胡某及辩护人马建尧、朱振源到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
自诉人黄凯鑫、黄英诉称：自诉人黄英怀孕期间因生活琐事经常遭被告人胡某殴打，并在2010年4月下旬被逼离开杭州回陕西老家。自诉人因此产前营养不良。自诉人黄英于2010年6月10日生产。被告人胡某明知二自诉人无经济来源亦不闻不问，致使自诉人黄英患上抑郁症。2011年5月27日，自诉人母子回到杭州要求被告人胡某承担抚养费，但被告人胡某拒绝支付。自诉人黄英向妇联、社区等部门求助无果，于2011年8月15日欲跳楼自杀，后被公安民警救下。被告人胡某的遗弃行为给自诉人造成损失，要求被告人胡某赔偿经济损失5万元和精神抚慰金5万元。为证实上述事实，自诉人提供了结婚登记审查处理表、亲子鉴定书、诊断证明书等证据。自诉人认为被告人胡某的行为已构成遗弃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定予以惩处，并判决被告人胡某赔偿人民币10万元。
被告人胡某主要辩称自诉人诉称并非属实，其无拒绝扶养的故意，与自诉人之间系婚姻家庭矛盾纠纷；辩护人主要认为：被告人胡某并无拒绝扶养的故意，被告人胡某与黄英仅系婚姻家庭纠纷，被告人胡某未履行扶养义务尚未达到我国刑法规定的情节恶劣程度，被告人胡某不构成遗弃罪，请求宣告被告人胡某无罪。被告人胡某及辩护人在庭审中并提供了部分证据。
经审理查明：自诉人黄英与被告人胡某于2009年5月8日登记结婚。自诉人黄英怀孕后不再上班。自诉人黄英因夫妻矛盾、婆媳矛盾等原因于2010年4月离开杭州回陕西老家居住。2010年6月10日，自诉人黄英在陕西省安康县生下黄凯鑫。
2011年5月27日，自诉人黄英及其父母、亲戚等人携黄凯鑫一同回杭。当晚，自诉人黄英与被告人胡某在伊萨卡绮风苑7幢1单元504室发生矛盾，被告人胡某遭自诉人黄英的亲戚殴打，后民警予以协调处理。
2011年6月13日晚，自诉人黄英在家中用胶水将被告人胡某的父母居住的房门门锁封住，民警接警后联系开锁公司将房门撬开。被告人胡某回家后因此与自诉人黄英发生争吵，争吵过程中自诉人黄英与被告人胡某的父亲发生打架。民警接警后再次前往协调，协调结果要求被告人胡某将其父母带走。2011年6月14日，自诉人黄英再次报警称被告人胡某的父母尚未离开。民警出警到现场将被告人胡某的父母带至派出所并通知被告人胡某，后被告人胡某来派出所将其父母接走。
2011年7月被告人胡某向杭州市西湖区人民法院起诉，要求与自诉人黄英解除婚姻关系，后于2011年7月20日申请撤诉。2012年2月10日，被告人胡某再次向法院起诉离婚。
2011年11月1日，被告人胡某委托社区工作人员转交奶粉两听。2011年11月20日，被告人胡某邮寄衣裤等物品给黄凯鑫，后邮件被退回。
被告人胡某自2010年4月起未支付自诉人黄英及黄凯鑫的生活费用。
另查明：自诉人黄英、被告人胡某结婚前各自有房屋居住，二人于2009年9月许共同居住在伊萨卡绮风苑7幢1单元504室。共同生活期间，自诉人黄英与被告人胡某及胡某的父母常有矛盾发生，社区等相关部门多次调解未果。2011年11月27日，自诉人黄英报警称因婚姻家庭问题要跳楼自杀，后民警前往现场处理，劝服自诉人黄英。
自诉人黄英怀孕后即未工作至今。2011年8月15日，自诉人黄英经浙江大学医学院附属医院邵逸夫医院诊断患有抑郁症。
被告人胡某另有一女胡佳雯需抚养，现在杭州市实验外国语学校就读。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）结婚登记审查处理表，证实黄英与胡某的结婚登记情况。（2）出生医学证明、司法鉴定意见书，证实黄凯鑫的出生情况，及黄凯鑫与被告人胡某之间存在亲生血缘关系。（3）多蓝水岸社区居委会出具的家庭纠纷调解记录、情况说明、证明等，证实自诉人黄英与被告人胡某及胡某的父母在共同生活期间常有矛盾发生，社区等相关部门多次调解未果。（4）物业公司证明及收据，证实被告人胡某于2011年1月至8月期间缴纳了在伊萨卡小区停车费用共计1000元。（5）就读证明及学费收据，证实胡佳雯就读于杭州市实验外国语学校。（6）产前复查记录（复印件），证实黄英在产前检查中，医生建议加强营养。（7）诊断证明书、病情证明书等，证实自诉人黄英患有抑郁症情况。（8）经济困难证明（复印件），证实相关街道、社区证明自诉人黄英存在经济困难。（9）情况说明，证实自诉人黄英于2011年11月27日报警称因婚姻家庭问题要跳楼自杀，后民警予以劝服。（10）杭州市西湖区人民法院民事裁定书、案件受理通知书、民事起诉书等诉讼材料，证实2011年7月被告人胡某向杭州市西湖区人民法院起诉，要求与自诉人黄英解除婚姻关系，后于2011年7月20日申请撤诉。2012年2月10日，被告人胡某再次向法院起诉离婚。（11）转交证明及包裹详情单，证实2011年11月1日，被告人胡某委托社区工作人员转交奶粉两听。2011年11月20日，被告人胡某邮寄衣裤等物品给黄凯鑫，后邮件被退回。（12）闻潮派出所110处警现场情况登记表、处结备案单，证实自诉人黄英与被告人胡某于2011年5月27日晚在伊萨卡绮风苑7幢1单元504室发生矛盾，被告人胡某遭自诉人黄英的亲戚殴打，后民警予以协调处理。（13）闻潮派出所证明及出警情况，证实2011年6月13日晚，自诉人黄英在家中用胶水将被告人胡某的父母居住的房门门锁封住，民警接警后联系开锁公司将房门撬开。被告人胡某回家后因此与自诉人黄英发生争吵，争吵过程中自诉人黄英与被告人胡某的父亲发生打架。民警接警后再次前往协调，协调结果要求被告人胡某将其父母带走。2011年6月14日，自诉人黄英再次报警称被告人胡某的父母尚未离开。民警出警到现场将被告人胡某的父母带至派出所并通知被告人胡某，后被告人胡某来派出所将其父母接走。（14）身份证复印件，证实自诉人黄英、被告人胡某的身份情况。（15）双方当事人陈述在卷。
上述证据系依法取得，与本案事实相关，本院均予以确认。
自诉人提供的伊萨卡物业管理部证明、被告人胡某提供的住宅装饰装修施工合同及收款收据，与本案事实无关，本院不予确认。
本院认为，被告人胡某对自诉人黄凯鑫、黄英负有扶养义务，其中黄凯鑫因年幼没有独立生活能力，黄英因患有抑郁症，可视为没有独立生活能力之人。认定被告人胡某是否构成遗弃罪，则须分析其主观故意、拒绝扶养之客观行为及是否达到情节恶劣之情形。本院认为，被告人胡某仅在本案审理期间有向黄凯鑫提供奶粉、衣物的行为，其他并无扶养义务履行行为，综合分析仍可认定被告人胡某未履行扶养义务。但其未履行扶养义务之原因，以及是否属于拒绝履行，则应结合被告人胡某与自诉人黄英之间的矛盾予以客观分析。根据查明事实，自诉人黄英与被告人胡某、被告人胡某的父母在共同生活期间常有矛盾发生，且根据自诉人黄英提供的“家庭纠纷调解记录”证据证明黄英“要求对方父母分开居住”，该要求与我国倡导的家庭和睦、尊敬老人等道德风尚相悖，在处理婚姻家庭矛盾中自诉人黄英亦存在过错。下沙闻潮派出所证明及出警情况均证实2011年6月14日在被告人胡某将父母从家中接走后自诉人黄英未再报警，亦能说明被告人胡某离开住所事出有因，其未履行扶养义务亦有客观原因，其遗弃的主观故意不明显。同时，被告人胡某未履行扶养义务是否达到情节恶劣程度，本院认为，现尚无证据证实自诉人黄英患有抑郁症系因被告人胡某的遗弃行为所致，亦无证据证实被告人胡某对自诉人黄英有殴打、虐待行为，尚无法认定被告人胡某未履行扶养义务已达情节恶劣之程度。本院认为，自诉人黄英、黄凯鑫与被告人胡某之间属婚姻家庭矛盾纠纷，自诉人黄英、黄凯鑫指控被告人胡某犯遗弃罪，证据不足，指控不能成立。被告人胡某及辩护人据此提出的相关辩护意见本院予以采纳。自诉人黄英、黄凯鑫要求被告人胡某赔偿损失10万元无任何证据证实，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某无罪。
二、被告人胡某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年六月十九日
书 记 员 项 骏