wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初108号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年2月14日出生于湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，在2017年10月至2018年1月期间，被告人郭某先后三次在株洲市荷塘区万喜登酒店开房容留吸毒人员廖某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
2017年10月31日上午，被告人郭某在荷塘区万喜登酒店317号房容留廖某某采用烧板的方式共同吸食了少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年11月6日上午，被告人郭某在荷塘区万喜登酒店317号房容留廖某某采用烧板的方式共同吸食了少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年1月12日晚上，被告人郭某在荷塘区万喜登酒店317房容留廖某某采用烧板的方式共同吸食了少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年1月23日，公安机关在荷塘区美斯丽亚酒店2311房查获了在房间吸食毒品的被告人郭某及同室人员廖某某。
该院认为，被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人郭某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、《现场检测报告书》、《公安行政处罚决定书》、到案经过、证人廖某某的证言、尿液检测经过及尿检照片、辨认笔录、搜查笔录、对案笔录及对案照片、荷塘区万喜登酒店开房网上订单凭证及账单、户籍资料、被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，证人廖某某的证言先于被告人郭某的供述证明被告人郭某容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人郭某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年四月十七日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第269号
原告：唐新建，男，汉族。
被告：山东弘理建设项目管理有限公司。
法定代表人：周华，经理。
委托代理人：郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
本院在审理原告唐新建与被告山东弘理建设项目管理有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐新建撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年九月六日
书记员 姜珊珊
-1-
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第427号
原告：汤少斌。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告汤少斌与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂支付原告汤少斌货款143000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项付清之日止），庭审过程中，原告变更货款诉讼请求为140000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汤少斌到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款143000元，原告诉请140000。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付汤少斌货款140000元及逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月13日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由汤少斌负担33元，龙泉市妙友竹木加工厂负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年六月十日
代书记员 程元红
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终26号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何安全，男，1976年2月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，户籍地仁怀市，居住地贵州省遵义市。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
指定辩护人李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）易根峰，男，1980年10月15日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，住宜丰县。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于贵州省遵义市第一看守所。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人何安全、易根峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）遵市法刑三初字第27号刑事判决。原审被告人何安全、易根峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月15日，吸毒人员赵某某在公安机关的安排下联系被告人易根峰购买毒品，双方约定在遵义市汇川区宁波路凯特利莱酒店交易。当日16时许，赵某某携带公安机关准备的样款人民币72500元到凯特利莱酒店709房间与被告人何安全、易根峰见面，何安全、易根峰查看现金并告知毒品藏匿地点后，被公安民警当场抓获，后公安机关从遵义市汇川区珠海路丰乐学府B座28楼648房间内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2包共计1495.6克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何安全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人易根峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人何安全被扣押的手机一部予以没收，被告人易根峰被扣押的手机一部、吸毒工具一个予以没收，涉案毒品予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人何安全、易根峰不服，何安全以“未供述知道去收的钱是毒资，易根峰的供述不属实，涉案毒品不能证明系其所有，未贩卖毒品”为由提出上诉，其辩护人以“无证据证明是何安全提供毒品货源、参与谈价，何安全属从犯，本案存在特情引诱，应从轻或减轻处罚”为由为其辩护。易根峰以“不是毒品所有人，未收取报酬，请求从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年5月15日上诉人何安全、易根峰在遵义市汇川区凯特利莱酒店以人货分离方式贩卖甲基苯丙胺1495.6克的事实清楚。
上述事实，有根据上诉人何安全提供的信息查获的1495.6克甲基苯丙胺等物证；检举材料、抓获经过、手机通话清单等书证；证实上诉人易根峰系其联系购买毒品之人、何安全系到酒店收取毒资之人的证人赵某某的证言，证人熊某某、黄某等的证言；证实从查获的其中一包毒品包装袋上检出何安全的DNA分型的生物物证鉴定书，证实从易根峰的手机内提取到其与赵某某商谈毒品交易、易根峰叫何安全收钱的短信的电子数据检查报告，检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、辨认笔录，录音资料等证据证实。上诉人易根峰、何安全亦供认，足以认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人何安全及其辩护人、上诉人易根峰均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人何安全所提“未供述知道去收的钱是毒资”的上诉理由，经查，何安全在公安机关供述明知到凯特利莱酒店收取的系毒资，此供述经何安全核对后签名并捺印，且有同步录音录像证实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何安全所提“易根峰的供述不属实”的上诉理由，经查，易根峰的供述与手机通话清单、电子数据检查报告、录音资料、证人证言等证据相印证，足以采信。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何安全所提“涉案毒品不能证明系其所有，未贩卖毒品”的上诉理由，经查，一审并未认定涉案毒品系何安全所有。电子数据检查报告、现勘笔录、称量笔录、检验鉴定报告、生物物证鉴定书等证据证实，公安机关根据何安全提供的藏匿毒品地点信息查获甲基苯丙胺1495.6克，且在查获的其中一包毒品包装袋上检出了何安全的DNA分型，证人赵某某、熊某某等证实何安全即是到凯特利莱酒店收取毒资并提供毒品存放地点信息之人，何安全亦曾供述明知到凯特利莱酒店系收取毒资，足以证实何安全实施贩卖毒品犯罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何安全的辩护人所提“无证据证明是何安全提供毒品货源、参与谈价，何安全属从犯”的辩护意见，经查，据易根峰的供述、手机通话清单、录音资料、电子数据检查报告等证据证实，涉案毒品系易根峰向何安全联系，毒品交易数量及价格系何安全确定，何安全亲自到酒店查看并收取毒资，起主要作用。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何安全的辩护人所提“本案存在特情引诱，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，证人赵某某证实，易根峰曾说要毒品其可以帮忙，几公斤没有问题。短信记录证实，易根峰询问赵某某一千克是否销得了。易根峰原本即有实施毒品犯罪的故意，且系实施数量较大的毒品犯罪故意，本案虽有特情介入，但不存在犯意引诱及数量引诱。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人易根峰所提“不是毒品所有人，未收取报酬，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，易根峰积极联系毒品交易，转达交易信息，并到酒店查看毒资，积极促成毒品交易，起主要作用，是否收取报酬并不影响对其的定罪量刑。一审根据易根峰的犯罪事实、情节等本案具体情况，对其所作量刑适当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何安全、易根峰违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。何安全、易根峰贩卖甲基苯丙胺1495.6克，数量大。在共同犯罪中，何安全联系毒品，确定毒品交易数量及价格，到酒店查看并收取毒资，起主要作用。易根峰传递毒品交易信息，积极促成毒品交易，查验交易毒资，亦起主要作用，但作用次于何安全。原判根据何安全、易根峰的犯罪事实、情节、作用等本案具体情况，对二人所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈显杰
代理审判员 郭红戟
代理审判员 李 婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 亮
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终26号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何安全，男，1976年2月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，户籍地仁怀市，居住地贵州省遵义市。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
指定辩护人李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）易根峰，男，1980年10月15日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，住宜丰县。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人何安全、易根峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）遵市法刑三初字第27号刑事判决。原审被告人何安全、易根峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月15日，吸毒人员赵某在公安机关的安排下联系被告人易根峰购买毒品，双方约定在遵义市汇川区宁波路凯特利莱酒店交易。当日16时许，赵某携带公安机关准备的样款人民币72500元到凯特利莱酒店709房间与被告人何安全、易根峰见面，何安全、易根峰查看现金并告知毒品藏匿地点后，被公安民警当场抓获，后公安机关从遵义市汇川区珠海路丰乐学府B座28楼648房间内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2包共计1495.6克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何安全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人易根峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人何安全被扣押的手机一部予以没收，被告人易根峰被扣押的手机一部、吸毒工具一个予以没收，涉案毒品予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人何安全、易根峰不服，何安全以“未供述知道去收的钱是毒资，易根峰的供述不属实，涉案毒品不能证明系其所有，未贩卖毒品”为由提出上诉，其辩护人以“无证据证明是何安全提供毒品货源、参与谈价，何安全属从犯，本案存在特情引诱，应从轻或减轻处罚”为由为其辩护。易根峰以“不是毒品所有人，未收取报酬，请求从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年5月15日上诉人何安全、易根峰在遵义市汇川区凯特利莱酒店以人货分离方式贩卖甲基苯丙胺1495.6克的事实清楚。
上述事实，有根据上诉人何安全提供的信息查获的1495.6克甲基苯丙胺等物证；检举材料、抓获经过、手机通话清单等书证；证实上诉人易根峰系其联系购买毒品之人、何安全系到酒店收取毒资之人的证人赵某的证言，证人熊某、黄某等的证言；证实从查获的其中一包毒品包装袋上检出何安全的DNA分型的生物物证鉴定书，证实从易根峰的手机内提取到其与赵某商谈毒品交易、易根峰叫何安全收钱的短信的电子数据检查报告，检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、辨认笔录，录音资料等证据证实。上诉人易根峰、何安全亦供认，足以认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人何安全及其辩护人、上诉人易根峰均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人何安全所提“未供述知道去收的钱是毒资”的上诉理由，经查，何安全在公安机关供述明知到凯特利莱酒店收取的系毒资，此供述经何安全核对后签名并捺印，且有同步录音录像证实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何安全所提“易根峰的供述不属实”的上诉理由，经查，易根峰的供述与手机通话清单、电子数据检查报告、录音资料、证人证言等证据相印证，足以采信。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何安全所提“涉案毒品不能证明系其所有，未贩卖毒品”的上诉理由，经查，一审并未认定涉案毒品系何安全所有。电子数据检查报告、现勘笔录、称量笔录、检验鉴定报告、生物物证鉴定书等证据证实，公安机关根据何安全提供的藏匿毒品地点信息查获甲基苯丙胺1495.6克，且在查获的其中一包毒品包装袋上检出了何安全的DNA分型，证人赵某、熊某等证实何安全即是到凯特利莱酒店收取毒资并提供毒品存放地点信息之人，何安全亦曾供述明知到凯特利莱酒店系收取毒资，足以证实何安全实施贩卖毒品犯罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何安全的辩护人所提“无证据证明是何安全提供毒品货源、参与谈价，何安全属从犯”的辩护意见，经查，据易根峰的供述、手机通话清单、录音资料、电子数据检查报告等证据证实，涉案毒品系易根峰向何安全联系，毒品交易数量及价格系何安全确定，何安全亲自到酒店查看并收取毒资，起主要作用。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何安全的辩护人所提“本案存在特情引诱，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，证人赵某证实，易根峰曾说要毒品其可以帮忙，几公斤没有问题。短信记录证实，易根峰询问赵某一千克是否销得了。易根峰原本即有实施毒品犯罪的故意，且系实施数量较大的毒品犯罪故意，本案虽有特情介入，但不存在犯意引诱及数量引诱。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人易根峰所提“不是毒品所有人，未收取报酬，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，易根峰积极联系毒品交易，转达交易信息，并到酒店查看毒资，积极促成毒品交易，起主要作用，是否收取报酬并不影响对其的定罪量刑。一审根据易根峰的犯罪事实、情节等本案具体情况，对其所作量刑适当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何安全、易根峰违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。何安全、易根峰贩卖甲基苯丙胺1495.6克，数量大。在共同犯罪中，何安全联系毒品，确定毒品交易数量及价格，到酒店查看并收取毒资，起主要作用。易根峰传递毒品交易信息，积极促成毒品交易，查验交易毒资，亦起主要作用，但作用次于何安全。原判根据何安全、易根峰的犯罪事实、情节、作用等本案具体情况，对二人所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈显杰
代理审判员 郭红戟
代理审判员 李 婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 亮
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审77号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：任翠云，女，1984年6月3日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：岳华，男，1982年2月19日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3379号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3379号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3379号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2737号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系董事长。
委托代理人张玲、郝敏，系该公司职工。
被告刘某，男，1963年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告胡某，女，1963年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西县农商行）与被告刘某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西县农商行的委托代理人张玲、郝敏，被告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔西县农商行诉称：2013年5月13日，被告刘某、胡某夫妇向我行借款10万元用于发展养殖，借款到期后，二被告未偿还。诉请二被告按约定偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费。
原告黔西县农商行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、中国银监会贵州监管局黔银监复（2014）284号文件、公司营业执照、组织机构代码证，证明诉讼主体资格；
2、被告刘某、胡某身份证、常住人口登记卡，证明二被告身份情况；
3、借款申请书、借款合同、借款借据及进账单，证明二被告向原告借款的基本事实；
4、贷款催收通知书、贷款催收通知单，证明原告曾向二被告催收借款未果的事实；
5、洪水镇永富村村委会证明，证明被告刘某外出，下落不明。
被告胡某辩称：对原告起诉的事实无异议，借款事实存在，但在借款后，刘某下落不明而无能力偿还。
被告胡某在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告胡某对原告提供的证据无异议，本院予以确认；
经审理查明：2013年5月13日，被告刘某、胡某夫妇共同向原告黔西县农商行洪水信用社书面申请贷款人民币10万元，用于发展养殖业，双方约定月利率按8.8406‰执行，并约定逾期则加收利息的50%的罚息，贷款到期时间为2015年5月10日。二被告于申请当日在原告出具的借据上各自签字后，原告按约定于当日将贷款10万元存入被告刘某指定的账户。二被告借款后按约定支付利息至2015年6月。截止2015年7月16日，尚欠利息3683.59元，之后本息至今未偿还。被告刘某于2015年初外出至今，下落不明。
本院认为：被告刘某、胡某向原告黔西县农商行借款10万元的事实，有二被告在借据上的共同签名，并存入被告刘某指定的账户。二被告系夫妻关系，其应按约定的期限及利率偿还借款本息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某、被告胡某于本判决生效后10日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按双方约定的利率给付未支付的利息至借款全部清偿完毕时止。
案件受理费2372元，公告费260元，由被告刘某、胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘仁信
人民陪审员 曾祥贵
人民陪审员 曾祥荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 颜修云
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初681号
原告范某。
被告黄某甲。
原告范某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月15登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。由于原、被告婚前不完全了解，在婚后共同生活中，性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，加之被告脾气暴躁，经常对原告打骂。导致原、被告从2010年开始分居生活，夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告黄某甲辩称，对原告还有感情，离婚对小孩伤害大，不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告黄某甲××××年××月××日登记结婚。1999年生育女儿黄某乙，2007年生育女儿黄某丙，2010年生育儿子黄某丁。原、被告因家庭生活琐事，发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年且生育了三个小孩，有一定感情基础，尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告黄某甲离婚。
诉讼费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一六年六月十六日
书记员 汪 强
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第52号
申请执行人杨素玲，女，1944年12月27日出生，汉族，退休工人。
被执行人尚秀生，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省内黄县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）内民三初字第176号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人尚秀生发出了执行通知书，责令被执行人尚秀生三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尚秀生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尚秀生在内黄县水利局享有其父尚好明的抚恤金、丧葬�共计26517.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
代理审判员 李庆彬
代理审判员 翟保山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吕振江
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执281号
申请执行人：罗志兵，从化市。
申请执行人：林海燕，广东省新丰县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于罗志兵、林海燕与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗志兵、林海燕于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金31983元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实�本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4798元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4798元，未实现债权27185元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权27185元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执281号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初94号
原告段某甲，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告王某某，女，1970年6月16日出生，汉族。
原告段某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告段某甲，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告双方经各自父母许某认识，于××××年××月按民间风俗习惯办理婚礼结婚。婚后二人感情一直不和，生活中经常吵闹，打骂。由于原告常年开货车跑运输，基本上十天半月才回家一次，但只要原告在家里，二人就因为一些琐事吵闹不休，且被告经常动不动就生气，一生气就回娘家去，原告不去请，被告就不会主动回家。二十多年来，被告一直如此，且原、被告双方目前已经分居一年左右，并且在11月11日，被告指使儿子带着凶器殴打原告，把原告殴打致伤，派出所有出警记录。原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无法再共同一起生活，故原告特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，依法平均分割原、被告夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告段某甲与被告王某某经人介绍相识，××××年××月在洪恩乡民政所办理结婚登记，1991年农历1月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女段某乙，××××年××月××日生育一子段某丙，两个子女现均已成年。
上述事实，有当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方结婚已25年有余，并生育两个子女，现均已成年。原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初94号
原告段某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
原告段某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告段某甲，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告双方经各自父母许亲认识，于1992年农历正月按民间风俗习惯办理婚礼结婚。婚后二人感情一直不和，生活中经常吵闹，打骂。由于原告常年开货车跑运输，基本上十天半月才回家一次，但只要原告在家里，二人就因为一些琐事吵闹不休，且被告经常动不动就生气，一生气就回娘家去，原告不去请，被告就不会主动回家。二十多年来，被告一直如此，且原、被告双方目前已经分居一年左右，并且在11月11日，被告指使儿子带着凶器殴打原告，把原告殴打致伤，派出所有出警记录。原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无法再共同一起生活，故原告特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，依法平均分割原、被告夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告段某甲与被告王某甲经人介绍相识，1990年3月在某某乡民政所办理结婚登记，1991年农历1月2日举行结婚仪式，1992年农历1月29日生育一女段某乙，1993年农历10月29日生育一子段某丙，两个子女现均已成年。
上述事实，有当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方结婚已25年有余，并生育两个子女，现均已成年。原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王雪静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0469号
原告马某，个体户。
被告王某甲，职工。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1992年10月原被告经人介绍认识，于1993年4月举行结婚仪式，××××年××月××日生�一子名王某乙，××××年××月××日补领结婚登记。婚后由于双方性格不合，为此双方发生争吵，被告经常酗酒后对原告实施打骂，给原告精神造成很大伤害。2014年1月原告曾向泗洪县人民法院提起离婚诉讼，但法院未判离婚，但之后关系并未得到改善，故起诉要求判令：1、原被告离婚；2、对夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
本院经审理查明：1992年10月原被告经人介绍认识，于1993年4月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名王某乙，××××年××月××日补领结婚登记。原告于2014年1月向本院提起离婚诉讼，2014年2月17日本院判决不许离婚，现双方夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情已经破裂，调解无效的应准�离婚。本案中，原、被告结婚多年并育有一子，婚姻基础较好，但双方出现矛盾后，被告未能积极主动与原告加强沟通，以致矛盾进一步加深。2014年2月，原告提起离婚诉讼并经判决不准离婚后，双方关系并未因此得到改善，仍一直处于分居状态，应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求应予支持。庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1489号
原告楼叶伟。
被告沈建叶，身份证号码339005198112218817，男，1981年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇萧南村长山坞3组51号。
本院在审理原告楼叶伟诉被告沈建叶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼叶伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈建叶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼叶伟撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由楼叶伟负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙飞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终95号
申请执行人赵琦。
被执行人张宝立。
案由：借贷纠纷
申请执行人赵琦与被执行人张宝立借贷纠纷一案，本院做出的（2011）武民一初字第3064号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款10000元。
本案受理后，本院于2016年1月12日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执95号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十三日
书记员 付国明
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初527号
原告蒋云洪，男，生于1979年3月23日，汉族，农民。
被告赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民。
本院于2016年3月2日立案受理原告蒋云洪与被告赵全劳务合同纠纷一案后，当日向原告蒋云洪送达了受理案件通知书，通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告蒋云洪未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告蒋云洪未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 军
二〇一六年三月十五日
书记员 武红林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4704号
原告王成龙。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告任道南。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
原告王成龙诉被告任道南、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告王成龙申请撤回了对被告任道南的起诉，本院依法予以准许。原告王成龙的委托代理人赵锋、被告人民财产保险公司的委托代理人刘海梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称：2014年9月23日18时30分许，任道南驾驶五星沃尔奥内燃观光四轮代步车沿寿光市东环路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的王成龙驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，两人受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000584号事故认定书认定，任道南承担事故的全部责任，王成龙不承担事故责任。原告因该事故造成的损失为：86635元。任道南驾驶的五星沃尔奥内燃观光四轮代步车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，因原告与被告任道南已庭下调解，在本案中我撤回对被告任道南的起诉，不再要求其承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；任道南驾驶的五星沃尔奥内燃观光四轮代步车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，但是任道南属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。对医疗费无异议；对误工费提供的营业执照、组织机构代码真实性无异议，对工资表真实性不认可，没有单位负责人和财务人的签字或盖章，停发工资证明有异议，应提交事故发生后停发期间的工资表，予以证实存在误工损失；对司法鉴定意见书提出异议，保留重新鉴定的权利；误工时间过长；护理时间过长，对护理费计算标准无异议；××赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费待实际发生后另行主张；住院伙食补助费应按6元／天计算；对营养费不予认可；交通费和精神损害抚慰金过高，可由法庭酌情认可；对鉴定费评估费不予承担；王成龙并非鲁V×××××号二轮摩托车的实际车主，事故认定书记载车主为孙深思，原告不能主张该车的损失。
经审理查明：2014年9月23日18时30分许，任道南驾驶五星沃尔奥内燃观光四轮代步车沿寿光市东环路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的王成龙驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，两人受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000584号事故认定书认定，任道南承担事故的全部责任，王成龙不承担事故责任。原告王成龙受伤后到寿光市人民医院住院治疗22天，后经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、王成龙的左肩胛骨粉碎性骨折构成十级伤残，左侧第2-7肋骨骨折构成十级伤残。2、王成龙的误工时间为180日（含住院期间及后续治疗期间）。3、王成龙的护理时间为45日（含住院期间及后续治疗期间），1人护理。4、王成龙的后续治疗费用预计需捌仟元，或以实际支出为准。5、王成龙的营养费建议为人民币陆佰陆拾元。原告王成龙因该事故造成的损失为：医疗费35703.06元、误工费19104元【（3127.5元／月＋3279.5元／月＋3145元／月）÷3个月×6个月】、护理费2446.2元（54.36元／天×45天）、××赔偿金28516.8元（11882元／年×20年×12%）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费132元（22天×6元／天）、营养费600元、交通费500元、鉴定费2000元、车损1800元、评估费200元，共计99002.06元。
另查明：任道南驾驶的五星沃尔奥内燃观光四轮代步车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、价格评估结论书、评估费单据、户口本及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：任道南驾驶五星沃尔奥内燃观光四轮代步车与前方顺行的王成龙驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，两人受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，任道南承担事故的全部责任，王成龙不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人民财产保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书、价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定、评估，本院对其异议不予采纳。原告提交的其所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明能够证实其误工费的计算标准，故本院对其主张的误工费依法予以支持；原告虽主张××赔偿金按城乡结合部的标准计算，但未提供相应证据证实，鉴于原告系农村居民，其××赔偿金按农村居民的标准计算；原告因该事故造成身体××，其要求精神损害抚慰金2000元，理由正当，数额合理，本院依法予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。任道南驾驶的五星沃尔奥内燃观光四轮代步车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分原告放弃要求任道南赔偿的权利，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王成龙因该事故造成的损失62367元（含医疗费10000元、误工费19104元、护理费2446.2元、××赔偿金28516.8元、交通费500元、车损1800元），支付其精神损害抚慰金2000元，共计64367元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1360元，由原告王成龙负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 常 青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3745号
原告赵广海，男，1964年3月27日出生，汉族。
被告赵广起，男，1959年2月20日出生，汉族。
被告赵广金，男，1949年3月30日出生，汉族。
被告赵桂芹，女，1953年11月23日出生，汉族。
委托代理人赵广金（赵桂芹之兄）。
被告赵桂香，女，1952年1月27日出生，汉族。
委托代理人赵广金（赵桂香之兄）。
原告赵广海诉被告赵广起、赵广金、赵桂芹、赵桂香确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广海、被告赵广起、赵广金、被告赵桂芹及赵桂香共同的委托代理人赵广金的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广海诉称：原告与赵广金、赵广起于2014年签订农村房屋买卖协议书，被告将位于北京市x区x镇x村集体土地建设用地使用证编号为通集建（x）字第x号院内的北房两间卖给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告赵广金、赵广起于2014年1月4日签订的农村房屋买卖协议有效。
被告赵广起、赵广金、赵桂芹、赵桂香辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月4日，赵广起、赵广金（卖方）与赵广海（买方）签订了契约，约定赵广起、赵广金愿将哥俩共建的北房两间包括小棚子厕所等卖给村民赵广海永久为业，房屋作价五万五千元。协议对其他事项亦进行了约定。后双方按照协议履行约定的权利义务。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证编号：通集建（x）字第x号，土地使用者为张淑英。赵广海系北京市x区x镇x村农民。
再查：张书英与赵玉忠系夫妻关系，二人育有五个子女，即赵广金、赵广起、赵桂香、赵桂芹、赵桂荣。张书英于2002年去世，赵玉忠于1989年去世。赵桂荣于2015年去世，赵桂荣与耿世军系夫妻关系，二人育有两个孩子即耿龙和耿立。赵桂荣的继承人对于赵广起、赵广金出售涉案房屋亦无意见。
上述事实，有契约、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵广海与被告赵广起、赵广金于二〇一四年一月四日签订的《契约》有效。
案件受理费五百八十八元，由原告赵广海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹森
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13279号
上诉人（原审被告）三河市奥泰建筑材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇三平公路东侧。
法定代表人刘大鹏，总经理。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市明建通玻璃店，住所地北京市顺义区南彩镇交通局运管站后院。
经营者刘书明，男，1963年9月7日出生。
委托代理人张永信，北京市天溢律师事务所律师。
上诉人三河市奥泰建筑材料有限公司（以下简称奥泰公司）因与被上诉人北京市明建通玻璃店（以下简称明建通玻璃店）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第8254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人奥泰公司的委托代理人杨杰、被上诉人明建通玻璃店的委托代理人张永信到庭参加了诉讼。
原审原告明建通玻璃店在一审中起诉称：2013年10月13日始，明建通玻璃店开始进奥泰公司的玻璃，口头约定货到付款，双方均不赊帐。2014年3月24日，双方签订《玻璃预付款合同》，约定明建通玻璃店为奥泰公司打预付款500000元，奥泰公司返点15000元。后明建通玻璃店碍于情面，没有坚持继续签预付款合同。奥泰公司尚欠明建通玻璃店货款167534元。故明建通玻璃店起诉至一审法院，请求判令奥泰公司退还明建通玻璃店货款167534元及逾期退款利息等。
一审法院向奥泰公司送达起诉状后，奥泰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案合同履行地为天津市蓟县，奥泰公司住所地为河北省三河市，本案中《玻璃预付款合同》中奥泰公司的合同章是假合同章，不应以该合同中约定的甲方（明建通玻璃店）所在地作为管辖依据，主张本案应由原审被告奥泰公司所在地人民法院河北省三河市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：在管辖权异议阶段，法院对证据只进行形式审查。本案系明建通玻璃店依据《玻璃预付款合同》所提起的诉讼，该合同第四条明确约定：“在协议履行期间，与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不成，应依法向甲方所在地的人民法院提交诉讼解决。”甲方为明建通玻璃店，其住所地在北京市顺义区，故一审法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原审被告奥泰公司对本案管辖权提出的异议。
奥泰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原审被告奥泰公司住所地为河北省三河市；本案合同履行地为天津市蓟县。故，请求撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第8254号民事裁定，将本案移送至原审被告奥泰公司所在地人民法院河北省三河市人民法院管辖。
被上诉人明建通玻璃店对上诉人奥泰公司的上诉理由和请求答辩称：同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉。本案是送货到北京市顺义区，所以合同履行地位于北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系上诉人奥泰公司因与被上诉人明建通玻璃店买卖合同纠纷一案，不服一审法院管辖异议裁定，向本院提起的上诉。原审原告明建通玻璃店在一审起诉时提交双方签订的《玻璃预付款合同》第四条第2项约定：“在协议履行期间，与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不成，应依法向甲方所在地的人民法院提交诉讼解决。”甲方为明建通玻璃店，其住所地在北京市顺义区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，一审法院裁定对本案依法享有管辖权。上诉人奥泰公司的上诉理由与其在一审中提出的管辖异议理由相同。虽然上诉人对被上诉人在一审起诉时提交的《玻璃预付款合同》真实性提出异议，但不能提供证据证明，故其上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三河市奥泰建筑材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何通胜
审 判 员 陈学芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 栋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2634号
原告刘晓晨。
被告孟宪利。
本院受理原告刘晓晨与被告孟宪利民间借贷纠纷一案后，经审查，原告刘晓晨起诉时，被告孟宪利下落不明，被告原住所地为天津市宝坻区××镇××村东区7排11号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，本案应由被告孟宪利原住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一五年五月五日
书记员 丁好
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第873号
原告江海，农民。
被告吕某，农民。
被告黄某。
本院在审理原告江海与被告吕某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告江海于2015年9月5日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江海撤回起诉。
本案收取案件受理费775元，由原告江海负担。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年九月五日
书 记 员 温建乐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾学全，男，住河北省宽城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾万满，男，住河北省宽城县。
再审申请人曾学全因与被申请人曾万满占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾学全申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的之规定，申请再审。曾学全在一审中提供了1988年7月28日宽城县人民政府信访办、下洞西乡人民政府《关于曾学全宅院纠纷问题的调查情况及处理意见》中，明确说明曾学全之父曾万奎分得前院三间半，土改时拿出一间半分给齐守荣，几年后齐守荣将一间半瓦房卖给大队，1961年大队将一间半瓦房卖给曾学全，有书面依据，申请人在一、二审中已经将书面依据提交，足以证明申请人是三间半老宅所属前院的权利人，曾万满没有征得权利人同意的情况下，擅自占用曾学全前院院落，其虽然取得宅基地使用证，但是已经侵犯了曾学全的合法权益，其土地使用证是违法的。一、二审依据该土地使用证作出的判决错误，请依法进行再审。。
本院认为：土改前曾学全家有前院和后院两个宅院，中间有院墙和关道。本案双方当事人争议的前院原有瓦房三间，属于曾学全叔叔曾万福一间半，土改时分给贫农钱学忠，钱学忠嫌房子不好，主动放弃，后经农会批准将此一间半瓦房分给曾万满之父曾祥居住。属于曾学全之父曾万奎的一间半瓦房经农会留给曾万奎之妻及其子曾学亮居住。因与曾祥家住对面屋时常发生矛盾，曾万奎之妻单独开门住一间瓦房，另半间房屋属自动放弃。曾万奎之妻1955年病故后，大队将这一间房屋做价100元人民币卖给曾万满家。1970年曾万满家将旧瓦房拆除翻盖新房五间，1990年曾万满家又将房屋翻建为现居住的七间瓦房，1986年宽城县人民政府为曾万满颁发了宅基地使用证。曾学全主张诉称的宅院及两间草房归其所有，要求曾万满返还。曾学全未能提供充分证据证明其主张，宽城县人民政府颁发的宅基地使用证已经确认该宅院的土地使用权归曾万满，故一、二审驳回曾学全的诉讼请求并无不当。
综上，曾学全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾学全的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5555号
原告：杨风华，女，汉族，1966年11月1日生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：惠英，女，汉族，1968年2月21日生，住吉林省前郭县。
被告：陈彦庆，男，汉族，1978年11月23日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：李鹤，女，汉族，1984年10月20日生，住吉林省松原市宁江区。
原告杨风华诉被告陈彦庆、李鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风华的委托代理人惠英、被告陈彦庆、李鹤到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
杨风华诉称，2015年7月26日，陈彦庆、李鹤因还车贷需要资金周转向杨风华借款5000元，并出借据一枚。双方约定2015年12月31日前还款。借款到期后，杨风华向陈彦庆索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令陈彦庆、李鹤立即偿还杨风华借款5000元。
陈彦庆辩称，欠款事实存在，欠款用来偿还车贷了。
李鹤辩称，对于这笔欠款不知情，不同意承担。
经审理查明，陈彦庆与李鹤系夫妻关系，二人自2016年8月下旬分居至今。陈彦庆于2016年10月20日向本院起诉离婚，但至本案一审辩论结束时止双方未解除婚姻关系。陈彦庆系杨风华外甥，2015年7月26日，陈彦庆在杨风�处借款5000元，并为杨风华出具借据一枚，借据中载明”陈彦庆向杨风华借款伍仟元整用于偿还车贷按揭，双方商议于二○一五年十二月三十一日前还清。”借款到期后，陈彦庆未偿还借款。李鹤辩称其对于陈彦庆出具借据之事并不知情，也没有使用该笔钱款，对于借据真实性有异议，但未提供证据予以证实。另查明，陈彦庆系油田工人，月收入3000余元。2014年10月，李鹤与陈彦庆以按揭贷款方式购买夫妻共同财产轿车一辆，每月需还贷款2000余元。
上述事实，有杨风华、陈彦庆、李鹤的当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，陈彦庆自杨风华处借款一事事实清楚，证据充分，陈彦庆应承担清偿责任。本案的债权债务发生时，陈彦庆与李鹤处于一居生活的婚姻关系存续期间，出具的借据中载明该借款用于偿还购车款，故该借款应为陈彦庆与李鹤婚姻存续期间的共同债务，陈彦庆、李鹤应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈彦庆、李鹤于本判决生效后立即偿还原告杨风华欠款5000元。
如二被告迟延履行，按照《中国人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5555号原告：杨风华，女，汉族，1966年11月1日生，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：惠英，女，汉族，1968年2月21日生，住吉林省前郭县。被告：陈彦庆，男，汉族，1978年11月23日生，住吉林省松原市宁江区。被告：李鹤，女，汉族，1984年10月20日生，住吉林省松原市宁江区。原告杨风华诉被告陈彦庆、李鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风华的委托代理人惠英、被告陈彦庆、李鹤到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。杨风华诉称，2015年7月26日，陈彦庆、李鹤因还车贷需要资金周转向杨风华借款5000元，并出借据一枚。双方约定2015年12月31日前还款。借款到期后，杨风华向陈彦庆索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令陈彦庆、李鹤立即偿还杨风华借款5000元。陈彦庆辩称，欠款事实存在，欠款用来偿还车贷了。李鹤辩称，对于这笔欠款不知情，不同意承担。经审理查明，陈彦庆与李鹤系夫妻关系，二人自2016年8月下旬分居至今。陈彦庆于2016年10月20日向本院起诉离婚，但至本案一审辩论结束时止双方未解除婚姻关系。陈彦庆系杨风华外甥，2015年7月26日，陈彦庆在杨风�处借款5000元，并为杨风华出具借据一枚，借据中载明”陈彦庆向杨风华借款伍仟元整用于偿还车贷按揭，双方商议于二○一五年十二月三十一日前还清。”借款到期后，陈彦庆未偿还借款。李鹤辩称其对于陈彦庆出具借据之事并不知情，也没有使用该笔钱款，对于借据真实性有异议，但未提供证据予以证实。另查明，陈彦庆系油田工人，月收入3000余元。2014年10月，李鹤与陈彦庆以按揭贷款方式购买夫妻共同财产轿车一辆，每月需还贷款2000余元。上述事实，有杨风华、陈彦庆、李鹤的当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，陈彦庆自杨风华处借款一事事实清楚，证据充分，陈彦庆应承担清偿责任。本案的债权债务发生时，陈彦庆与李鹤处于一居生活的婚姻关系存续期间，出具的借据中载明该借款用于偿还购车款，故该借款应为陈彦庆与李鹤婚姻存续期间的共同债务，陈彦庆、李鹤应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈彦庆、李鹤于本判决生效后立即偿还原告杨风华欠款5000元。如二被告迟延履行，按照《中国人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年一月二十二日书记员  贾 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5350号
原告樊志林。
被告王喜才。
本院于2014年8月29日立案受理了原告樊志林诉被告王喜才民间借贷纠纷一案，依法由审判员翟献宽适用简易程序公开进行了审理。原告樊志林到庭参加了诉讼，被告王喜才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告王喜才因拖欠中国银行股份有限公司濮阳分行房屋抵押贷款3个多月的贷款利息，向原告借款32000元，承诺3日内偿还，并给原告出具借条一份。到期后，被告拒不偿还。请求判令被告王喜才偿还借款本金32000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告王喜才未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告王喜才给原告出具借据一份，内容为“借条，今借到樊志林现金叁万贰仟元整，（32000.00），借款人，王喜才”并在该借条上书写承诺书内容为“承诺书，王喜才保证叁天之内把借款还上，如还不上，超过叁天还不上，按千分之四十付息，如果超十天按千分之五十付息，承诺人：王喜才，2013年7月30日。”后经原告多次催要，被告王喜才至今未还，形成纠纷。
本院认为：被告王喜才向原告借款32000元未还的事实有借据及承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王喜才偿还原告借款本金32000元及利息（利息自2013年8月2日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王喜才承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一四年十一月十三日
书记员 张万顺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第698号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人袁某某，女，1960年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。2014年11月20日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日11时许，被告人袁某某在遵义市红花岗区中华南路丁字口宏瑞达手机店内准备购买手机时，乘该店营业员彭某某不备之机，将被害人彭某某放在接待桌上的一部白色OPPO牌R819T型手机（经鉴定价值1771元）盗走。破案后，被盗手机经公安机关扣押后己发还被害人彭某某。
上述事实，被告人袁某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人袁某某的供述，被害人彭某某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，被告人袁某某对被盗赃物、作案现场地点进行指认的笔录及照片，财产价格鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人袁某某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，属建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李玫玫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3104号
原告：林永红，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：周党平，男，xx出生，汉族，住xx。
原告林永红与被告周党平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告林永红、被告周党平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告周党平对案外人黄顺发借款本金50000元及相关利息（按2%的月利率支付至还清全部借款之日止）承担偿还责任。2、诉讼费及其他费用由被告周党平承担。
被告周党平答辩称：1、本人对林永红与黄顺发之间的借款事宜并不了解，对他们约定的借款支付方式和借款用途均不知情，只是与原告关系好才答应做的担保。2、原告没有及时找黄顺发催要本息，以致错过了寻找黄顺发的机会。3、黄顺发仍在岳阳，原告应当继续寻找黄顺发追讨借款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月18日，案外人黄顺发因需要资金周转向原告借款50000元，由黄顺发向原告出具借条一份，借条载明：“今借到林永红人民币伍万元整（50000元），借款人：黄顺发，2016年3月18日，担保人：周党平。”借条中借贷双方未约定利息，也未约定还款期限。同日，林永红通过银行转账向黄顺发支付了借款47500元。原告在庭审中主张借贷双方借款时口头约定了利息为月利率5%，借款期限为3个月，而黄顺发未按约定偿还欠款及利息，现黄顺发已下落不明。原告在要求担保人周党平承担保证责任无果后，诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告林永红提供的借条有借款人黄顺发和担保人周党平的签名确认，系各方真实意思表示，借款和担保关系均合法有效。二、本案中，借贷双方在借条中虽载明借款金额是50000元，但原告林永红实际仅向案外人黄顺发支付借款47500元，故本院仅对实际出借的借款金额即47500元予以认定。三、借款双方均为自然人，且双方在借条中未约定利息和借款期限，原告也无其他证据证明双方对以上事项进行约定，对该借款应视为未约定利息，故本院对原告要求被告按2%月息支付利息的诉讼请求不予支持，但可按照6%年息标准支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息。四、被告周党平在借条中未明确保证方式，应认定其对借款承担连带责任保证。原告单独起诉连带保证人周党平承担保证责任，不违反法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条，判决如下：
限被告周党平在本判决生效后十日内偿还原告借款本金47500元，并按照6%年息的标准支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周党平承担950元，由原告林永红承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3104号原告：林永红，男，xx出生，汉族，住xx。被告：周党平，男，xx出生，汉族，住xx。原告林永红与被告周党平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告林永红、被告周党平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告周党平对案外人黄顺发借款本金50000元及相关利息（按2%的月利率支付至还清全部借款之日止）承担偿还责任。2、诉讼费及其他费用由被告周党平承担。被告周党平答辩称：1、本人对林永红与黄顺发之间的借款事宜并不了解，对他们约定的借款支付方式和借款用途均不知情，只是与原告关系好才答应做的担保。2、原告没有及时找黄顺发催要本息，以致错过了寻找黄顺发的机会。3、黄顺发仍在岳阳，原告应当继续寻找黄顺发追讨借款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月18日，案外人黄顺发因需要资金周转向原告借款50000元，由黄顺发向原告出具借条一份，借条载明：“今借到林永红人民币伍万元整（50000元），借款人：黄顺发，2016年3月18日，担保人：周党平。”借条中借贷双方未约定利息，也未约定还款期限。同日，林永红通过银行转账向黄顺发支付了借款47500元。原告在庭审中主张借贷双方借款时口头约定了利息为月利率5%，借款期限为3个月，而黄顺发未按约定偿还欠款及利息，现黄顺发已下落不明。原告在要求担保人周党平承担保证责任无果后，诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、原告林永红提供的借条有借款人黄顺发和担保人周党平的签名确认，系各方真实意思表示，借款和担保关系均合法有效。二、本案中，借贷双方在借条中虽载明借款金额是50000元，但原告林永红实际仅向案外人黄顺发支付借款47500元，故本院仅对实际出借的借款金额即47500元予以认定。三、借款双方均为自然人，且双方在借条中未约定利息和借款期限，原告也无其他证据证明双方对以上事项进行约定，对该借款应视为未约定利息，故本院对原告要求被告按2%月息支付利息的诉讼请求不予支持，但可按照6%年息标准支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息。四、被告周党平在借条中未明确保证方式，应认定其对借款承担连带责任保证。原告单独起诉连带保证人周党平承担保证责任，不违反法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，判决如下：限被告周党平在本判决生效后十日内偿还原告借款本金47500元，并按照6%年息的标准支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周党平承担950元，由原告林永红承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一六年十月二十四日书 记 员 许梦楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2941号
原告：张丛海，男，1973年11月27日生，汉族，住四川省攀枝花东区。
被告：攀枝花市红星出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市东区龙密路君临江山网球场东侧。
法定代表人白斌，总经理。
本院在审理原告张丛海撤回对被告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丛海撤回起诉。
案件受理费225元，由原告张丛海承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年八月十七日
书记员 侯佩伶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1430号
原告任书利，男，1981年出生。
委托代理人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被告商丘市星宇置业有限公司（未提供法定代表人身份证明），住所地虞城县。
本院在审理原告任书利与被告商丘市星宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且原、被告双方已和解。原告的申请本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任书利撤回起诉。
案件受理费4941元减半收取2470.5元，由原告负担。
审判员 梁培勤
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵晓慧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终504号
上诉人（原审原告）：张民生，男，1965年3月7日出生，壮族，现住武宣县。
委托代理人：廖近玲，女，1975年11月26日出生，壮族，现住武宣县，系张民生妻子。
被上诉人（原审被告）：莫家安，男，1957年7月21日出生，壮族，现住武宣县。
上诉人张民生因与被上诉人莫家安合伙协议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，有可能影响案件�公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武宣县人民法院（2016）桂1323民初1280号民事判决；
二、本案发回武宣县人民法院重审。
上诉人张民生预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 璐
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初30号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年7月14日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月9日16时40分左右，被告人孙某某驾驶鲁AXX**号小型普通客车沿商河县尹巷镇环乡路由北向南驶至孙家村北田间路口处直行时，未减速靠右行驶，与前方对行的商河县尹巷镇李庙村村民刘某某骑乘的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某某（男，44周岁）受伤，经抢救无效于当日死亡，后经法医鉴定，刘某某系交通事故致主动脉弓血管壁损伤致主动脉夹层动脉瘤形成并破裂、大出血死亡。经商河县交警大队认定孙某某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故的责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年二月六日
书记员 吕宪芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3113号
郑州茂源机动车检测有限公司：
你单位与范秋阁国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第119号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人范秋阁于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向范秋阁支付工资3900元。
二、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺张凯丽
联系电话：6952****
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00845号
原告李红春，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告周宝兴，男，汉族，陕西省宝鸡市人，陕西三合玻璃装饰工程有限公司职工，住宝鸡市渭滨区新建路中段。
本院在审理原告李红春诉被告周宝兴保险责任纠纷一案中，原告李红春于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红春的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红春负担。
审判员 王宝成
二〇一三年三月十四日
书记员 陈韦丹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初62号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张海龙，男，1987年4月24日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2004年10月22日犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2015年4月20日犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，本院于2017年2月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人张海龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人张海龙因债务与被害人邓某发生纠纷，2016年8月13日17时许，张海龙窜到本市谢鸡镇保黎村委会某村邓某家，与邓某发生争吵，并持刀将邓某的手掌砍伤，经法医鉴定，邓某被砍致轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海龙在侦查机关的供述、被害人邓某的陈述、证人苏某、龙某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、张海龙的身份信息资料、违法犯罪记录查询登记表、尿检报告、法医鉴定意见、现场勘验笔录附带现场照片、现场相片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙无视国家法律，故意他人身体健康，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，其能坦白认罪，有依法从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人判处二年六个月以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。被告人请求对其判处一年有期徒刑的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二○二○一七年三月一日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65006dbb-6106-467b-bea1-a7cb00b40c4f&imgId=NjUwMDZkYmItNjEwNi00NjdiLWJlYTEtYTdjYjAwYjQwYzRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1411号
申请执行人：赵玉芬，女，1955年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗社家属楼。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行赵玉芬与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现赵玉芬申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1411号申请执行人：赵玉芬，女，1955年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗社家属楼。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行赵玉芬与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现赵玉芬申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4963号
原告：耿某1，女，1999年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：耿某2，女，1999年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
二原告法定代理人：王某，女，1971年12月1日生，现住淄博市临淄区。
二原告委托代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：耿某3，男，1969年2月26日生，汉族，淄博乾能铸造科技股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
原告耿某1、耿某2诉被告耿某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及委托代理人苏振国、被告耿某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告提出诉讼请求：要求被告自2016年11月起向二原告每月支付抚养费2400元至二原告年满十八周岁。事实与理由：二原告系被告耿某3与王某的婚生女儿，王某与被告耿某3于2007年经临淄区人民法院调解离婚，被告不支付抚养费，离婚后一直由王某独自抚养二原告。但随着二原告日常花费开支逐渐增大，王某难以承担，被告作为二原告的亲生父亲应承担抚养孩子的义务。
被告耿某3辩称，同意支付抚养费，但原告要求的数额太高支付不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系王某与被告耿某3的婚生女儿，王某与被告耿某3于××××年××月××日结婚，二原告于1999年5月1日出生，被告耿某3与原告母亲王某于2007年11月10日经临淄区人民法院调解离婚，婚生女耿某1、耿某2由其母亲王某抚养，被告不支付抚养费。现二原告以生活开支增大，王某无力独自抚养为由，要求被告支付抚养费。被告系淄博乾能铸造科技股份有限公司职工，原、被告一致认可其每月收入2500-2800元。
本院认为，被告与王某经本院调解离婚，二原告耿某1、耿某2由其母亲王某抚养，被告耿某3不支付抚养费，但并不能据此剥夺二原告在必要时向其父亲，即本案被告，要求其每月支付一定抚养费的法定权利。作为二原告的父亲，被告依法对原告负有抚养义务，被告也认可原告要求其自2016年11月起支付抚养费的请求，因此，综合被告的工资收入、负担能力以及二原告的实际需要等，依法予以合理确定被告每月向二原告支付的抚养费数额，故仅对原告诉求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某3自2016年11月起每月向原告耿某1、耿某2支付抚养费1400元，直至原告耿某1、耿某2年满十八周岁止。
二、驳回原告耿某1、耿某2的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告耿某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐金莹
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00023号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年3月16日出生。2013年7月15日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2014年1月13日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年5月27日，被告人陈某某与钟某某在本市水果批发市场因贩卖水果一事发生争执，继而相互厮打，在此过程中被告人陈某某将钟某某打伤。经明光市公安局法医鉴定：钟某某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤；左眉弓处创口损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述；相关证人证言；被告人供述；鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、户籍证明、和解协议等证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月27日15时许，被告人陈某某以钟某某未交费用为由阻止钟兰山女婿钟某某在本市水果批发市场贩卖香蕉，钟兰山得知后赶到该市场与被告人陈某某理论，继而相互厮打，过程中被告人陈某某用拳头击打钟某某面部，致钟某某眼部和鼻部受伤。经明光市公安局法医鉴定：钟某某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤；左眉弓处创口损伤程度为轻微伤。
2013年7月15日，被告人陈某某向明光市公安局投案，对上述犯罪事实供认不讳。双方当事人已达成刑事和解协议并已履行，由被告人陈某某一次性赔偿钟某某各项经济损失共计8万元，钟某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人钟某某陈述，证实2013年5月27日15时许，其听女婿说陈某某阻止其在本市水果市场卖香蕉，便赶到市场与陈某某理论，二人随即相互厮打，后被人拉开，其坐在市场内的一间屋子里，陈某某突然上来打其面部两拳，当场就把其打晕了。
2.证人周某证言，证实其系陈某某妹婿。2013年5月27日下午三四点钟，其听说陈某某在水果批发市场与人打架，就赶到现场，看见陈某某坐在地上，钟某某在旁边屋内，随后陈某某起身向钟某某面部击打两拳，钟某某女婿见状要打陈某某，其就上前和钟某某女婿对打，后被人拉开了。
3.证人钟某某证言，证实其系钟某某女婿。2013年5月27日15时许，其在本市水果批发市场卖香蕉时被陈某某阻止，其随即电话告知钟某某，钟某某赶来后与陈某某发生争执并扭打在一起，其也上前帮助殴打陈某某，打了几十秒就被人拉开了，钟某某到市场内一间屋内坐着，陈某某进入屋内向钟某某面部打了几拳。其看见钟某某眼部流血，鼻子青肿。
4.证人林某某、崔某某、周某某、钟某某证言，证实他们均系本市水果批发市场商户。2013年5月27日15时许，他们看见陈某某与钟某某因贩卖香蕉一事相互厮打，钟某某面部被陈某某打伤。
5.被告人陈某某供述，供认2013年5月27日15时许，钟某某女婿欲在本市水果批发市场贩卖香蕉，因钟某某在市场筹建过程中未出钱，其便上前阻止。后钟某某赶来与其发生争执，继而相互厮打，钟某某女婿也上前帮忙将其打倒，其爬起后看见钟某某进入市场内一间屋内，就跑到钟某某面前向钟的面部击打两拳，当时就把钟某某的眼部打出血了。
6．鉴定意见：经明光市公安局刑事科学技术室鉴定，钟某某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤；左眉弓处创口损伤程度为轻微伤。
7.书证：刑事和解协议、收条，证实被告人陈某某已与被害人钟某某就本案达成刑事和解，由陈某某一次性赔偿钟某某各项经济损失共计人民币8万元（已履行），钟某某对陈某某的行为表示谅解。
8.书证：案发经过、抓获经过，证实明光市公安局110指挥中心于2013年5月27日15时50分接报，称在本市水果批发市场有人打架，该局随即派出民警调查处理。经查，当日15时许，在本市水果批发市场内，钟某某与陈某某因水果贩卖一事发生争执，继而相互殴打，钟某某左眼和鼻部被陈某某打伤。明光市公安局于2013年6月4日对本案立案，被告人陈某某于同年7月15日向公安机关投案。案发。
9.书证：户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
上述证据，经庭审质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人陈某某案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其已与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
代理审判员 杨振兴
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1173号
原告：刘诗圣，男。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：王礼吉，男。
原告刘诗圣与被告王礼吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗圣到庭参加诉讼，被告王礼吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘诗圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金95000元及其违约金（自2015年4月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告以开4S汽车店需要资金为由向原告借款95000元，并出具借条一份，承诺借期一个月，逾期按月利率2%支付利息。但被告迄今分文未付，故诉至法院。
王礼吉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭无法进行质证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月28日，被告王礼吉以开办4S店项目需要资金周转为由向原告刘诗圣借款50000元，承诺月利率2%。当日，原告向被告给付了50000元现金，被告向原告出具了借条。借款之后，被告没有归还本息。2015年3月28日，被告王礼吉又向原告借款，双方对原有借款本息进行结算后，被告向原告出具了新的借条，载明“今借到刘诗圣现金人民币玖万伍仟元整，￥95000元”。因被告没有归还借款本息，原告催收未果后，故诉至本院解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王礼吉应及时归还该借款。现原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具了借条，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条中的借款金额可认定为后期借款本金。但双方在新的借条中没有约定借款期限及利息，原告要求从2015年4月28日起按月利率2%计算逾期还款违约金没有事实和法律依据，该违约金可自原告起诉之日起按年利息6%计算至实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王礼吉在本判决生效之日起十日内向原告刘诗圣偿还借款95000元及其逾期还款违约金（违约金自2016年11月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告刘诗圣负担90元，被告王礼吉负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1173号申请人：刘诗圣，男。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被申请人：王礼吉，男。原告刘诗圣与被告王礼吉民间借贷纠纷一案，申请人刘诗圣于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王礼吉银行存款95000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘诗圣已提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人刘诗圣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王礼吉银行存款95000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人刘�圣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李珂怡
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初26号
原告：开发区鹏昊建材出租经营部，住所地黄石市大泉路，注册号420201600040380。
经营者：刘建。
委托诉讼代理人：刘英杰。
被告：周全。
原告开发区鹏昊建材出租经营部与被告周全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日、8月19日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘英杰、被告周全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢管租金180000元；2、判令被告承担欠款银行利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月17日起至判决确定给付之日止计付）。事实和理由：2011年8月11日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，双方在合同中对钢管、扣件租金的结算方式及发生纠纷等均在合同中进行了书面约定。2015年2月17日，原、被告对钢管租金及付款情况进行了结算，被告尚欠原告租金1160000元，扣除原告让利80000元，被告向原告出具书面欠条1080000元，扣除已付租金900000元，尚欠原告180000元租金至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，其只差欠原告租金45000元，原告已申请财产保全将被告的的资金进行冻结，利息不应支持，诉讼费用也不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00176号民事判决书与本案不具有关联性，本院不予采信；中国农业银行湖北省分行交易明细能证实被告付款的事实，对其真实性本院予以采信。被告提交的刘健于2013年10月20日出具的收条能够证明本案客观事实，对其真实性本院予以采信；鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00092号民事调解书与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，原、被告签订了一份《黄石市黄石港区鹏昊建材经营部建筑用材租赁合同》，约定被告在原告处租赁物资，原告为被告提供工程预算所需800吨钢管及相应配套扣件顶托等相应建材，钢管每吨以258米计算，钢管每吨3.5元/天，扣件每套0.008元/天；每月25日为租金清算日，每月结算一次。合同签订后，原告依约供应建材，被告陆续给付租金，刘建出具条据如下：2012年9月1日，英山周全一共付租金325000元（2012年9月1日之前）；2012年9月1日-2013年2月3日止付租金6万元，合计付租金385000元；2013年2月8日收租金20000元、5000元，计25000元，合计付410000元，收运费6050元；2013年2月8日收租金5000元，合计415000元；2013年8月14日，收租金150000元。2013年10月20日，刘建向被告出具收周全租金300000元整的收条一张。2014年10月1日，刘建向被告出具领款单一张，载明领款事项为钢管租金90000元，一次50000元、一次40000元，合计90000元。2015年2月17日，原、被告对2012年9月1日至2015年2月17日期间拖欠的租金进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，约定欠钢管扣件租金合计1080000元（减已付刘建已打收条的）。因被告至今未支付余下租金，双方故而成讼。
2016年8月19日，原告对刘建于2013年10月20日出具的收条进行笔迹鉴定,黄石求实司法鉴定中心于2016年12月5日作出（2016）文鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款人为“刘建”、落款时间“2013年10月20号”、内容为“收周全租金30万元整”的《收条》上“刘建”字迹与刘建的样本字迹为同一人书写形成。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订《黄石市黄石港区鹏昊建材经营部建筑用材租赁合同》，该行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告在合同签订后，依约提供钢管、扣件等租赁物资；原告与被告在终止合作关系后，被告应当及时支付拖欠的租金。原告庭审时称2013年10月20日的收条虽写明收租金300000元，实际被告仅给付150000元。本院认为，该收条系原告的经营者刘建出具，原、被告在交易中既有给付现金的情形，亦有转账的情形，且根据日常经验法则，收款人只有在收到款项时才会出具相应的收条，刘建作为完全民事行为能力人，对自己行为所产生的法律后果应有较为清楚的认识，若其未收到该笔款项亦不应向被告出具收条，故本院认定刘建在2013年10月20日收到被告给付租金金额为300000元。被告辩称仅拖欠租金45000元，但其并未提交证据予以证实，被告亦未提交证据证实刘建的父亲刘英杰代其领取的执行款系全部给付的租金，故被告的抗辩理由不成立。根据被告出具的欠条，被告差欠原告租金1080000元，扣减刘建出具的条据共计955000元（415000元+150000元+300000元+90000元），被告尚应给付原告租金125000元，原告请求的超出部分租金本院不予支持。被告未给付租金的行为，给原告造成了实际损失，但因双方未约定给付租金的时间，故被告应以租金125000元为基数，从原告主张权利之日起即2016年1月4日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周全于本判决生效后五日内向原告开发区鹏昊建材出租经营部给付租金125000元及迟延支付租金的利息[以租金125000元为基数，从2016年1月4日起按中国人民银行同期一年以内（含1年）贷款基准利率计算至租金实际付清之日止]。
二、驳回原告开发区鹏昊建材出租经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告开发区鹏昊建材出租经营部负担1192元、被告周全负担2708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3900元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初549号
原告:陈某某，男，1961年4月24日生，汉族，无业，住黑山县。
被告:张某1（曾用名张某2），男，1988年12月8日生，汉族，铁路工人，住彰武县。
被告：王某，男，1985年4月22日生，汉族，铁路工人，住黑山县。
原告陈某某与被告张某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告还清借款25000元；2.支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某1于2015年5月以养钩机需要钱为由从我借款25000元，当时约定三个月后还，到期后我找被告催要此款，被告总是一拖再拖，没有办法，我起诉被告要求偿还25000元，并从借款之日起至实际还款之日的利息，利息按照月息1.1分计算。
被告张某1经本院合法传唤未到庭且在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张某1（曾用名张某2）以养钩机需要费用为由于2015年5月5日向原告陈某某借款25000元，约定三个月还清，并向原告出具欠条一张，由王某担保。此欠条载明：“我因养勾机需要费用从陈某某借得人民币25000元整，三个月还清，本人自愿用工资卡押压如还不上用工资偿还。张某12015年5月5日担保人：王某。”另本案依照原告提供的被告王某送达地址和联系方式，无法通知被告王某应诉，原告陈某某撤回对被告王某的起诉。
上述事实，有原告陈述、欠条一张、询问笔录三份载卷为凭可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告张某1向原告借款并向其出具欠条一张，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告张某1与原告在欠条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告张某1支付逾期的诉求起始时间为2015年8月5日，按年利率6%计算。另应当指出的是，被告张某1在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等�律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1（曾用名张某2）于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算时间：2015年8月5日至借款还清之日止；利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王小单
代理审判员 贾丽娇
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾凡亮