上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26302号
原告：丁永红，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：上海汇盈汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王翰，总经理。
委托诉讼代理人：王其祥，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄晨，男，系公司员工。
原告丁永红与被告上海汇盈汽车销售有限公司(以下简称汇盈公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永红及其委托诉讼代理人殷春花，被告汇盈公司的委托诉讼代理人王�祥、黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永红向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方订立的《汽车代购合同》；2.判令被告退还购车款176,328元，赔偿原告已支付的购置税19,700元、汽车贷款保险费7,000元、服务费3,000元，并按购车款的3倍赔偿损失528,984元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告订立《汽车代购合同》，约定原告购买被告Jeep指南者2015款2.0L豪华版汽车一辆，裸车价176,328元，被告收取原告服务费3,000元、汽车贷款保险费7,000元，总价186,328元。被告承诺本合同系该公司与4S店合作销售，凭本合同被告将车款付予4S店，并由4S店开销售统一发票。合同签订当日，原告按约给予20,000定金，2016年6月4日原告又给予166,104元，当日提车，被告出具“发票时间”的证明一份，内容为“车已提款全清，发票6月13日寄到南通市尚东国际三号楼304室”。2016年6月21日，原告收到被告合作单位白云大道北1361号广东乘用车销售有限公司寄来的购车发票，面额为154,287元。2016年6月21日，原告又收到寄自克莱斯勒(中国)汽车销售有限公司(以下简称克莱斯勒公司)的一份《重要提示》及《车辆检修单》，原告才得知该车系2015年8月12日天津港集装箱码头爆炸事故后的检修车辆，并经过了清洗、抛光、清洁及更换发动机空气滤清等维修。原告在购买该车时，被告只告知该车为库存车辆，故意隐瞒了上述情况，导致原告错误做出买车的意思表示，并且原告在使用过程中发现该车的天窗周围还存有质量瑕疵。综上，原告认为被告在出售车辆时隐瞒了车辆的实际情况，根据消法规定，其行为构成欺诈销售，故原告诉至法院，要求判如所请。
汇盈公司辩称，第一，汇盈公司是一个代购公司，相当于中介，开�发票及维修的权利都在4s店。合同第十条约定，车辆质量及售后服务均由4s店承担，汇盈公司不提供售后。第二，车辆是有质保书的。第三，汇盈公司已将车辆全部事宜告知原告，原告不讲诚信，车价是244,900元，卖给原告154,287元，因为车子已经停产。原告来汇盈公司时已经告知原告，车子是天津爆炸之后过来的车辆，有质量保证书，如果原告要车子的话，厂方会提供车辆检修单给原告。当时原告说不用将上述内容写入合同中。验车时原告本人也去了，还拍下了发动机号码以防被换车。被告已经将所有情况告知原告，如果被告欺骗原告，就不会把原告的通讯地址提供给总公司，而且该车有质保书，根本没有必要骗原告。
诉讼中，原告明确本案应为委托合同关系，被告是受托方，是代理原告购买涉案的车辆，具体在哪家买与原告无关，只要保证车辆的真实情况，但是被告未及时披露该车辆是天津爆炸案的受损车辆，致使原告受到损失，故被告应对原告进行赔偿。
原告丁永红向本院提交如下证据：
1.《汽车代购合同》、定金收据、POS刷卡单，证明原、被告于2016年5月31日签订购车合同购买Jeep指南者汽车一辆，并支付定金2万元；
2.收据、POS刷卡单、发票时间说明，证明原告于2016年6月4日支付给被告购车尾款166,104元，被告还对购车发票延期交付做了说明；
3.机动车销售统一发票及快递信封，证明原告于2016年6月21日收到发票，金额为154,287元；
4.纳税申报表、购置税发票，证明原告缴纳购置税19,700元；
5.进口机动车辆检验单、《重要提示》说明、保养手册及两份快递材料，证明涉案车辆系天津港爆炸事故的检修车辆，而且已经受到损害进行维修过；
6.网页�息，证明被告就是汽车销售商而非代理商；
7.论坛网页内容，证明被告所谓的代理就是解决纠纷的一贯托词，被告并非代理商，被告也没有告知原告其系代理公司。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1.真实性无异议，从合同内容来看被告系中介公司；证据2.真实性无异议，原告在确认车型后不愿意付款到4S店，要求直接付款至被告处，由被告转账给4S店；证据3、4、5.真实性无异议，被告没有资格开具整车发票；证据6、7.真实性无异议，广告是被告投放的，所谓的投诉每家代购公司都有，被告这样名称的公司有一些是经过授权后的二次经销商，但被告是没有经过销售授权的。
被告未向本院提交证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年5月31日，原告丁永红�为甲方(委托方)、被告作为乙方(受托方)签订《汽车代购合同》一份，合同载明：甲方全权委托乙方代购黑色Jeep指南者2015款2.0L豪华版汽车一辆；基本车价(票据含供应商、4S店车价发票和其他发票)为176,328元；甲方委托乙方办理购车配套手续和代缴费用，其中包含服务费3,000元，汽车贷款保险费7,000元(保险按实际发票结算多退少补)，购置税自理，以上费用总计183,328元……五、付款方式……4.甲方应当将购车款直接缴到乙方的财务处，并经乙方财务确认收到后开具收款财务凭证……十、车辆质量及售后服务：乙方和4S店合作销售，凭本合同乙方将车款给予4S店，并由4S店开销售统一发票，提车地点在4S店。车辆质量由4S店保证，如有质量问题甲方应直接联系4S店。甲方提车时应当进行验收，如有异议应当场提出。车辆售后服务，由4S店按车辆质保规则提供。……该合同还对�他事项做了约定。
签订《汽车代购合同》当日，原告支付给被告定金2万元；2016年6月4日，原告支付给被告166,104元，并于当日在被告处提取涉案车辆；2016年6月15日，广州鸿粤宏远汽车销售服务有限公司出具了金额为154,287元的机动车销售发票一份，当日，原告填写了涉案车辆的购置税纳税申报表，2016年6月21日原告自行缴纳了涉案车辆的购置税19,700元，并取得了涉案车辆的行驶证；2016年6月，原告还曾收到克莱斯勒公司邮寄的《进口机动车辆随车检验单》、《重要提示》及《车辆检修单》，其中《进口机动车辆随车检验单》注明涉案车辆一般项目检验合格、安全性能检验合格；《重要提示》载明涉案车辆在2015年8月12日天津港集装箱码头发生爆炸时曾停放于天津港，该车辆受到爆炸影响，并曾暴露于爆炸导致的化学物质、尘土、以及残渣。克莱斯勒公司已对�车辆进行清理维修，并对有限质保的内容进行了描述。《车辆检修单》载明涉案车辆已经克莱斯勒完成清洗、抛光，发动机内空气滤清和空调滤清器的更换，已完成质量检查，完成车辆系统扫描，完成了天窗调节的修理工作。现因原告认为被告在交付车辆时对其隐瞒了涉案车辆系天津港爆炸时的受损车辆等相关信息，已构成欺诈，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《汽车代购合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，故双方均应恪守执行。现原告已明确本案基础法律关系应为委托合同关系，根据双方签订合同的形式、内容，本院亦认可本案原、被告之间系委托合同法律关系。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告汇盈公司根据原告的委托事项购买了涉案车辆，现双方的争议焦点为被告在完成委托事项的过程中是否存在过错。原告认为被告故意隐瞒涉案车辆曾在天津港爆炸时受损的情形，被告认为该节事实已在购车时清楚披露给原告，对此，本院认为，原告表示其曾在南通等地实地调查过涉案车辆同款的市场价格，并确认该车的市场价格为244,900元，打折后价格应低于该价格，也表示最终被告告知的价格为176,328元，明显低于其心理预期，鉴于其中的价格差距较大，本院有理由相信涉案车辆的价格明显低于其他同类车辆的价格，是有其他因素存在的，而作为被告亦无须隐瞒该因素，故被告在出售车辆时未披露车辆实际情形的可能性较小。此外，涉案车辆为进口车辆，被告作为汽车行业的服务者，应当明知克莱斯勒公司会提供给原告《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车随车检验单》等材料，若其在前期对该节事实予以隐瞒，对其本�而言并无太大的意义，若法院认定其在办理委托事项时存在欺诈行为，则需承担巨额赔偿金，与所谓利润相比，欺诈承担的赔偿风险远高于利润。在此情况下，汇盈公司存有欺诈故意则显得有悖常理。综合上述情况，本院认定汇盈公司已将车辆的实际情况披露给原告，其已按照合同约定完成原告的委托事项。原告提出交付的车辆存在质量问题，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，鉴于该车辆上牌前已通过车辆检验，故本院认定被告交付的车辆并不存在质量问题。
综上所述，本院对原告的所有诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零五条、第四百零六条规定，判决如下：
驳回原告丁永红的全部诉讼请求。
案件受理费9,089.84元，由原�丁永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。