陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00683号
原告王秀兰，女，生于1952年11月5日，汉族，原宝鸡新秦造纸厂退休职工，住宝鸡市金台区大庆路**号院。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告赵微，女，生于1972年9月20日，汉族，宝鸡欣康医药有限公司职工，住宝鸡市金台区中山东路中山大厦。
被告赵鲲，男，生于1974年10月21日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路枫露兰湾小区*号楼。
被告张小红，女，生于1981年8月31日，汉族，住宝鸡市金台区宝福路*号院。
原告王秀兰诉被告赵微、赵鲲、张小红法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人陆威，被告赵微、赵鲲、张小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其离异后与本案第一、二被告之父即本案被继承人赵逢春于1986年8月登记结婚，二人均系再婚，原告再婚前育有一女即本案第三被告张小红。原告与被继承人结婚后便和第一、二被告共同生活，三被告与原告和被继承人赵逢春均形成抚养关系。被继承人赵逢春原系宝鸡市工业学校职工，1992年学校分配住房一套即本案诉争之房产。经房改后，于2002年取得房屋所有权。后被继承人于2008年11月27日因病去世，去世前后，原告一直居住于该房产。2014年起原告与第一、第二被告因现有住房继承问题产生矛盾，第二被告将房屋大门用铁链锁闭，致其无法进门，无家可归。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：依法对宝鸡市金台区大庆路18号院2号楼3单元3层6号房屋进行继承。
为支持其诉讼请求，原告王秀兰向本院提交证据如下：
1、死亡注销证明，用于证明原告提起法定继承符合法律规定。
2、结婚证，用于证明该房产系原告与被继承人在婚姻存续期间所得，为夫妻共同财产且原告对被继承人享有继承权。
3、证明、谈话笔录，用于证明第三被告与被继承人形成抚养关系，享有合法继承权。
4、房屋所有权证、房地产评估报告、评估费发票，用于证明该房产应当认定的价格以及应当依法分割、继承。
5、记账凭证、领款单，用于证明被告赵鲲领取被继承人抚恤金的事实。
被告赵微辩称，被继承人生前有口头遗嘱，该房产不应按法定继承方式分割。第三被告与被继承人未形成抚养关系，不应有继承权。
为支持其辩解意见，被告赵微向本院提交证据如下：
1、住院病案、出院记录、各项检查报告单、医嘱，用于证明被继承人去世前住院及治疗的相关事实。
2、死亡报告、住院病案、死亡记录、各项检查报告单、医嘱，用于证明被继承人病情及治疗、死亡的事实。
3、城镇医疗保险费用结算单，用于证明其为被继承人支付的医疗费应从遗产中进行扣除。
4、明细分类账，用于证明被继承人欠付的医疗费应从遗产中进行扣除。
5、户口本，用于证明被告张小红的户籍登记情况。
被告赵鲲辩称，被继承人生前有口头遗嘱，该房产在原告百年之后归其所有，故不同意以法定继承方式分割。另第三被告是2000年才搬到被继承人家的，与被继承人未形成抚养关系，不应享有继承权。
被告赵鲲没有提交证据。
被告张小红辩称，同意原告诉讼请求，其与被继承人已形成抚养关系，对该房产有合法继承权。
为支持其辩解意见，被告张小红向本院提交证据如下：
宝鸡技校毕业证，用于证明其在宝鸡就读时尚未成年，由原告及被继承人负担其上学的所有开销，其与被继承人已形成抚养关系。
对上述证据，本院认定如下：
对原告提交的5组证据，第一、二被告对第1、2、4、5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，第三被告对5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对第3组证据第一、二被告提出质疑，认为证据均出自原告的亲人、故旧，不具有证明效力，对内容亦不予认可。对此本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。就该组证据而言，由于证人未到庭作证，致证据真实性无法查明，不能以此来认定案件事实。故对该组证据，本院不予认定。
对被告赵微提交的5组证据，原告对第1、2、3、5组证据的真实性不持异议，被告张小红对第1、2、5组证据真实性不持异议，被告赵鲲对5组证据的真实性均无异议，本院予以认定。对第3组证据，被告张小红认为其不知情，即使存在该事实也不能在遗产中进行抵扣。对此本院认为，该组证据不足以证实被告赵微为被继承人结算医疗费的事实，而且法律亦没有在法定继承中对此进行扣减的相关规定。因此对被告该质证意见，本院予以采信；对该组证据，本院不予认定。对第4组证据，原告、第三被告不认可其真实性，且均认为与本案无关。对此本院认为，该组证据因无其余证据相佐证，不足以证明与被继承人病情具有关联性，亦无法证实是由于被继承人治疗所产生的支出。故对该质证意见，本院予以采信；对该组证据，本院不予认定。
对被告张小红提交的证据，原告无异议，被告赵微、赵鲲对其真实性无异议，对此本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告与本案被继承人赵逢春于1986年8月11日登记结婚。二人均系再婚，结婚后原告即与赵逢春及本案被告赵微、赵鲲共同生活。赵逢春生前系原宝鸡市工业学校职工，1992年该校为其分配住房一套即本案诉争之房产，后经房改，赵逢春于2002年4月29日取得该房产所有权。赵逢春于2008年11月因病去世，生前未留有遗嘱。2014年初，原、被告双方为诉争房产的继承问题产生矛盾，致原告向本院提起诉讼。
另查，被告张小红在原告离婚后由其生父对其抚养，1997年9月起该被告在宝鸡市技工学校就读，毕业后于1999年11月24日迁入被继承人户籍地址。
再查，本案诉争房产宝鸡市金台区大庆路18号院2号楼3单元6号（住宅）经宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司综合评估后，认定本案审理时其公开市场价值为191647元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。就本案讼争房产而言，系原告王秀兰与被继承人赵逢春在婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同所有的财产。被继承人赵逢春去世后，应将该房产的一半分出归原告王秀兰所有，剩余一半为被继承人赵逢春的遗产，因赵逢春生前未立遗嘱，对被继承人遗产的处理，应按照法定继承办理。本案焦点之一是被告张小红有无继承权的问题，依照原告当庭陈述，原告与其前夫1985年经人民法院判决离婚，由其前夫对被告张小红行使抚养权，被告张小红在成年之前，其抚养关系并未进行过变更。后被告虽迁入被继承人户籍，但迁入时其已年逾18周岁，本院认定其与被继承人没有形成法律上的抚养关系，对被继承人的财产不应享有继承权，被继承人赵逢春的法定继承人为原告王秀兰、被告赵微、赵鲲三人。本案另一焦点是如何分配遗产的问题，对此本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿方法处理。考虑到该房产现由原告使用、居住，兼顾有利于各继承人的实际需要以及发挥房屋的使用价值等因素，本案诉争房产应如作如下分配：该房产归原告王秀兰所有，由原告采取折价补偿方式支付被告赵微、赵鲲其应得遗产份额相对应的价款。原告王秀兰、被告赵微、赵鲲应继承的遗产份额均为1／3，该房产经评估后价值为191647元，原告王秀兰应向两名被告分别补偿31941.16元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、宝鸡市金台区大庆路18号院2号楼3单元6号房屋归原告王秀兰所有。
二、原告王秀兰于本判决生效之日起三十日内向被告赵微、赵鲲支付继承房屋折价补偿款各31941.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，评估费950元，共计3180元，原告王秀兰、被告赵微、赵鲲各承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费2230元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 石长生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 祁莹莹