福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1084号
原告叶学福，男，1979年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被告徐行富，男，1973年7月15日出生，汉族，居民。
被告叶赛珠，女，1977年10月20日出生，汉族，居民。
原告叶学福与被告徐行富、叶赛珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年2月28日作出（2015）延民初字第1084号民事裁定书，裁定：“查封被告徐行富、叶赛珠所有的位于南平市延平区前进巷78号604室房产（产权证号：xxxx**号），财产保全金额为45000元。”本案依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶学福的委托代理人朱纪康到庭参加了诉讼，被告徐行富、叶赛珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶学福诉称，2013年3月至12月，被告徐行富因开店铺做生意需要，分六次向原告叶学福借款共计30万元，其中：2013年3月12日借3万元，2013年5月25日借5万元，2013年7月2日借6万元，2013年8月10日借5万元，2013年9月30日借6.5万元，2013年12月24日借4.5万元。六次借款均约定一年期限，无约定利息。借款的同时，被告向原告出具了6张借条。2014年12月11日，原告就被告2013年9月30日之前的五次已到期的24.5万元借款提起诉讼，贵院已以（2014）延民初字第5310号案立案审理。迄今，被告徐行富2013年12月24日第六次4.5万元的借款亦已到期，但仍未还款。被告叶赛珠与被告徐行富系夫妻，被告徐行富向原告六次借款共30万元发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，30万元系夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务。鉴于二被告不按期还款的事实，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金4.5万元，并支付从2015年2月3日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐行富、叶赛珠未作答辩。
原告叶学福向本院提交如下证据：1、借条一张，以此证明2013年12月24日被告徐行富向原告借款人民币4.5万元，借款期限为一年的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一张，以此证明二被告于2010年5月17日补发了结婚证的事实。本院认为，被告徐行富、叶赛珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告徐行富、叶赛珠未提交证据。
经审理查明，被告徐行富、叶赛珠系夫妻关系，二人于2003年9月22日登记结婚。2013年12月24日，被告徐行富向原告出具借条一份，该借条主要载明：“今向叶学福借款人民币肆万伍仟元整。（一年之内还清）。”借款到期后，被告徐行富未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告与被告徐行富之间的民间借贷关系有原告提供的借条在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告叶学福向被告徐行富出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告徐行富作为债务人有依约偿还借款的义务。故原告要求被告徐行富偿还借款本金4.5万元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告徐行富应支付利息的诉讼请求，本院认为，庭审中，原被告双方约定借款期限为一年，即2013年12月24日至2014年12月23日，借款到期后，被告徐行富未依约还款，故原告主张被告徐行富支付从起诉之日（2015年2月3日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
关于被告叶赛珠承担连带清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告徐行富、叶赛珠婚姻关系存续期间，被告叶赛珠未能提供证据证明原告与被告徐行富对其借款明确约定为徐行富个人债务，亦未提供证据证明被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告徐行富在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告徐行富、叶赛珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐行富、叶赛珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶学福借款本金人民币4.5万元，并支付自2015年2月3日起至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如被告徐行富、叶赛珠未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，财产保全费人民币470元，合计人民币933元，由被告徐行富、叶赛珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年四月二十一日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。