wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15831号
原告：赵仁碧，女，1974年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：刘奇，男，1983年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告赵仁碧与被告刘奇健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵仁碧、被告刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵仁碧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,115元、营养费1,000元、精神损害抚慰金6,000元，合计8,115元。诉讼过程中，原告赵仁碧诉讼请求中医疗费变更为1,132.04元，增加诉讼请求误工费300元。事实与理由：2017年7月18日16时许，原告到嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室找胡为华讨债，胡某不理睬原告，自行离开。当日17时，被告回家后，让原告出去，为此双方发生口角，被告对原告进行殴打，然后将原告拖出了屋内，造成原告手、胸部多处挫伤。菊园派出所调解协商未成，故诉至本院。
被告刘奇辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告。
本院经审理查明事实如下：
被告刘奇夫妇、孩子与岳父胡某、岳母王某居住于嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室房屋。2017年7月18日16时许，原告到被告岳父胡某住处讨债，胡某见到原告又来讨债，就自行离开了住处，原告就在其住处等胡某。期间王某母女让原告离开，原告不肯，为此发生了争吵。17时10分左右，被告回到家后，也让原告出去，原告不愿意，被告就强行将原告抱出房外，此过程中原告有反抗，原告就在房外报了警。当晚，原告去上海市嘉定区中心医院验伤，结论为软组织挫伤，建议休息3天。原告花费医疗费1,132.04元。菊园派出所在事发当晚向被告作了询问笔录，对原告在次日作了询问笔录，向在场人王时珍于2017年7月27日作了询问笔录。2017年7月27日菊园派出所组织双方协商未成。
审理中，原告明确自己无固定工作，主张误工费300元。
上述事实，有病历资料、医疗费发票、报警回执单、调解协议书、判决书、验伤通知书、嘉定区菊园派出所询问笔录及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护。原告在债务人胡某住处催讨债款，在胡某已经离开后，经劝说仍不愿离开，而被告在未经报警情况下，强行将原告抱出房外，致原告软组织挫伤。综合考虑事发原因、经过，原、被告均有过错应负相应责任，原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告认为被告殴打原告，应承担全部责任，原告未提交充足的证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求：医疗费1,132.04元、营养费1,000元、误工费300元、精神损害抚慰金6,000元。本院依据法律规定确定：医疗费1,132.04元、营养费90元、误工费230元，合计1,452.04元。被告承担40%的责任，计580.82元，该款被告应赔偿原告。原告诉讼请求的精神损害抚慰金6,000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘奇应赔偿原告赵仁碧医疗费1,132.04元、营养费90元、误工费230元，以上合计1,452.04元中的40%，计580.82元，该款被告应于本判决生效之日起七日内给付原告；
二、驳回原告赵仁碧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵仁碧负担15元，被告刘奇负担10元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第523号
罪犯安小亮，男，1987年4月13日出生，汉族，文盲，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2013年5月22日作出（2013）盐刑初字第58号刑事判决书，认定罪犯安小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年1月16日起至2016年3月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2015年9月7日在吴忠监狱开庭进行了审理，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，执行机关吴忠监狱指派干警牛伟民、徐力出庭支持诉讼，罪犯安小亮，证人石某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动过程中，该犯能服从分配，在礼盒车间裱糊岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年三季度获物质奖励一次，现累计得减刑分60.9分。在本院审查期间，罪犯安小亮缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安小亮减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年1月16日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任继锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县五峰镇沿河东路**号。
代表人：任洪波，该公司经理。
再审申请人任继峰因与被申请人中国人寿保险股份有限公司五峰支公司（以下简称人寿五峰支公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任继峰申请再审称，原审判决认定事实不清，适�法律错误。本案中，屈述炎案发前系人寿五峰支公司谢家坪服务点负责人及业务员，并开展对人寿五峰支公司保险产品的宣传、签单、代收保费等业务，并非原审认定的被告公司个人保险代理人。且人寿五峰支公司存在管理过失，违反保险签单与缴费分立原则，没有能及时防范保险业务员利用职务便利损害客户权益的行为发生，与任继峰的损失之间存在因果关系，依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，本案人寿五峰支公司应对任继峰的损失承担赔偿责任。综上，请求撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00053号民事判决及湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00367号民事判决，依法支持任继峰的一审诉讼请求。
本院认为，任继峰的再审申请符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 李 承
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 胜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02487号
原告余丹军，女，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
本院在审理原告余丹军与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余丹军于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丹军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余丹军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余丹军撤回起诉。
案件受理费58元，减半交纳29元，由原告余丹军负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江明蓉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第676号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某。
指定辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其指定辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年3月16日17时30分许，上海市公安局杨浦分局民警根据线索在本市虹口区海伦路XXX号后门处抓获被告人沈某某。后民警在沈某某位于该处二楼的房间内查获四包共计30.38克的甲基苯丙胺（冰毒）。
该院确认被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人沈某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均予供认，供述之前态度不好，想顽抗到底，现认识到错误，自愿如实供述、认罪悔改。其辩护人乔祺对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为沈某某当庭自愿认罪，持有毒品数量尚未达到情节严重，社会危害性相对较小，请求对沈某某酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日18时许，上海市公安局杨浦分局民警接报经守候伏击，在被告人沈某某的租住处本市虹口区海伦路XXX号外抓获从后门出来的沈某某，随后进入该处二楼的房间，从电脑旁的柜内查获白色晶体1包和黑色纸盒1个，黑色纸盒内有白色晶体2包；从床头柜的抽屉内查获咖啡色盒1个，内有白色晶体1包。经检验，查获的白色晶体4包计净重30.38克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人谢某某、陈某、忻某某、龙某某的证言，上海市公安局杨浦分局制作的《搜查笔录》、《扣押清单》及案发现场、查获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2015）1034号《检验报告》，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某非法持有甲基苯丙胺30.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。沈某某当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。沈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年3月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 徐维东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00636号
申请执行人宁天龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇前宜安村*组，农民。
被执行人任飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇陈庄街道，农民。
宁天龙与任飞买卖合同纠纷一案，（2015）蒲民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁天龙于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案确认执行标的为2400元、执行费50元。
本案在执行中，双方当事人私下达成和解，后申请执行人宁天龙申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01017号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐树孝
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6312号
上诉人（原审原告）杨×1，女，1985年3月6日出生。
委托代理人鲁博鹏，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何×1，男，1957年11月2日出生。
第三人王×1，女，1959年2月13日出生。
第三人何×2，男，1994年6月27日出生。
第三人何×3，男，1984年10月13日出生。
被上诉人及第三人的委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
第三人佟×1，女，1931年1月7日出生。
委托代理人何×4，女，1948年2月19日出生。
上诉人杨×1因用益物权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：何×1和王×1系夫妻，何×3、何×2系何×1和王×1之子。何×3和杨×1系夫妻，二人于2010年12月15日登记结婚。
2010年12月20日，何×1作为被腾退人与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订北京市住宅房屋腾退补偿安置协议，其中认定人口包括杨×1。同时，何×1与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订北京市定向安置房购房协议，约定15号房屋全部拆除后，何×1购买安置房3套，分别为2402号、504号和2504号。
2011年，佟×1、何×4就15号院拆迁利益分割问题以析产继承纠纷为由起诉何×1，法院判决：一、何×1于本判决生效之日起七日内给付佟×1、何×4房屋拆迁补偿款共计二十万二千六百一十四元六角。二、驳回佟×1、何×4的其他诉讼请求。后何×1对判决不服上诉至北京市第一中级人民法院，该院经审理后于2012年1月16日判决维持原判。现该判决已生效。2014年，杨×1以其为被认定人口为由要求确认对上诉三套安置房享有所有权，法院经审理后依法判决：驳回杨×1诉讼请求。现该判决已生效。
另查，2014年何×3起诉杨×1离婚，法院经审理后驳回了杨×1诉讼请求。
杨×1起诉至法院，要求确认其在以上三套安置房中享有居住权。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，拆迁协议及档案材料，民事判决书等证据在案佐证。
原审法院认为：本案争议焦点在于杨×1是否享有安置房的居住权。本案中，三套安置房因15号院拆迁安置补偿所得，15号院的被腾退人系何×1，根据腾退补偿政策，安置房系腾退人向房屋产权人提供的房屋补偿，同时生效判决亦确认，杨×1不享有安置房的所有权或共有权。物权的种类和内容，由法律规定。现杨×1以认定人口为由要求确认其享有安置房居住权的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨×1的诉讼请求。
杨×1不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求确认杨×1享有以上三套安置房的使用权和居住权，要求入住该房屋。其主要上诉理由是：杨×1是拆迁时的认定人口，应当理解为被安置人口，在回迁房屋中享有居住权利，且被拆迁人因此享受到了拆迁优惠政策。
何×1、王×1、何×2、何×3、佟×1服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。据此，使用不动产的权利是所有权人的权利，不存在独立的使用权，法律亦未规定居住权。杨×1要求法院确认法律没有规定的物权，法院不予支持。杨×1认为自己受到损失或被拆迁人获得利益，该问题和本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，杨×1上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由杨×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 星
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1855号
原告：张玄，男，汉族，生于1970年1月17日，住河南省社旗县。
被告：彭玉春，又名金春发，男，汉族，60岁，现住南阳市唐河县。
本院在审理原告张玄与被告彭玉春财产损害赔偿纠纷一案中，原告张玄于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玄的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玄负担。
审判员 韩雪
二〇一七年九月十八日
书记员 郭启
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初10号
原告:饶军，男，1987年2月12日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人：戴燕，江西康润律师事务所律师。
被告:葛权卫，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告饶军诉被告葛权卫民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶军及委托代�人戴燕到庭参加诉讼，被告葛权卫经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶军诉称：应被告要求，并经双方共同的朋友牛某介绍，原、被告双方达成约定：由原告借给被告人民币10万元，借款期限为三个月，即2014年5月31日至2014年8月31日，逾期还款则按月利率1%支付逾期利息。原、被告双方达成借贷合意后，原告于2014年5月29日通过其妻子肖玲向牛某转账10万元并委托牛某将该款项交付给被告，牛某于当日就将该10万元款项转给被告银行账户。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次向被告催讨，被告于2015年2月8日向原告表示会尽快还款，并就前述借款事实向原告出具《借条》和《收到条》。此后，原告通过电话等形式向被告催还借款，被告虽表示会归还借款但迟迟没有归还行动。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起�讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金10万元及逾期还款利息27933元（自2014年9月1日起计算至起诉之日，按月利率1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原被
告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、1、《招商银行户口历史交易明细表》；2、《借条》。3、《收到条》。4、结婚证及肖玲身份证复印件、户口本复印件。5、《事实说明》及证人牛某身份证复印件，上述第二组证据证明：1、原告借给被告人民币100000元，借款期限为2014年5月31日至2014年8月31日，逾期还款则按月利率1%支付逾期利息；2、原告于2014年5月29日通过其妻子肖玲向牛某转款100000元并委托牛某将该款项交付给被告，牛某于当日就将该100000元款项转到被告银行账户。3、被告于2015年2月8日就借款事实向原告出具《借条》和《收到条》。
被告葛权卫未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月，被告因资金周转困难，向其朋友牛某（案外人）借款，由于牛某无钱，正好听其同学原告讲其有闲钱，牛某遂从中做介绍。后原告和被告双方达成借贷合意：由原告借给被告人民币10万元，借款期限为三个月，即2014年5月31日至2014年8月31日，逾期还款则按月利率1%支付逾期利息。借贷合意达成后，原告于2014年5月29日通过其妻子肖玲的账户向牛某账户转账10万元并委托牛某将该款交付给被告，牛某于当日将该10万元分二笔（每笔5万元）转到被告的银行账户，账号为62×××29。借款到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果。2015年2月8日，原告通过牛某找被告出具《借条》一份和《收到条》一份。《借条》上载明：借款人葛权卫于2014年5月31日向出借人饶军借到人民币10万元，期限为3个月，于2014年9月1日归还本息。如不能按时归还，应支付额外利息，按月利率1%，并承担所产生的一切法律责任。《收到条》上载明：借款人于2014年5月31日收到饶军借款人民币10万元。此后，经原告多次催讨，被告仅归还原告3000元利息。为此，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金10万元及逾期利息27933元（自2014年9月1日起计算至起诉之日，按月利率1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的相关证据及其当庭陈述意见、证人牛某的证言证词在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。被告向原告出示的借条，系双方的真实意思表示，原�按借条上的金额将10万元汇入到被告指定的账户，借款合同全部履行完毕。被告未按约定时间归还借款应承担违约责任。原告要求被告按双方约定的月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛权卫于本判决书生效后十日内偿还原告饶军借款本金10万元及利息25000元（自2014年9月2日起计算至2017年1月1日的利息，共计28个月，按月利率1%计算，扣减被告已归还的3000元）。2017年1月1日以后的利息按此计算至本息还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告葛权卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王丹虹
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 伍梦文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执519号
申请执行人：董占河，男，1976年3月7日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：�铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董占河与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综�所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1335号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1104号之一
申请执行人：任晓星，男，1980年11月17日出生，汉族，经商，住安徽省肥东县，
被执行人：纪连丁，男，1971年4月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：詹凉凉，女，1979年12月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
申请执行人任晓星与被执行人纪连丁、詹凉凉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人纪连丁、詹凉凉应偿付任晓星借款100000元，并按年利率24%计付借款利息（其中自2015年7月28日起至2015年9月29日止以本金50,000元为基数计付利息；自2015年9月30日起至实际还款之日止以本金100000元为基数计付利息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纪连丁、詹凉凉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对纪连丁、詹凉凉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人纪连丁、詹凉凉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉终字第00013号
上诉人王庆安，农民。
上诉人王庆安因诉丰县人民政府及丰县首羡镇供销要求撤销丰政复（1983）31号《关于首羡供销社征用土地的批复》一案，不服丰县人民法院（2014）丰行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王庆安上诉称：原审裁定认为上诉人的原审起诉超过法定诉讼时效并不予受理，不符合事实。1983年3月23日，王庆安的房屋和土地未经其本人签字，被原审第三人通过伪造签字制作了征用土地协议书，后取得被上诉人下发的丰政复（1983）31号《关于丰县首羡镇供销社征用土地的批复》。该批复未经认真调查核实，违反法定程序，将属于上诉人的房屋及土地使用权确认给丰县首羡镇供销社，严重侵害上诉人的合法权益。2007年3月7日，上诉人与丰县首羡镇供销社签订的房屋、土地租赁协议到期后，才知道丰县首羡镇供销伪造证据，将其房屋和土地征用。2007年4月，首羡镇供销社破产，上诉人向法院申报房屋产权和土地使用权并交涉立案处理，但法院一直不予受理。上诉人一直主张权利，每年到北京上访。根据法律规定，本案应属丰县法院管辖。原审法院不以事实和证据为依据，适用法律错误。请求撤销原裁定，依法对本案进行立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》系自199０年1０月1日起施行。从王庆安提供的证据材料来看，丰县人民政府于1983年7月6日作出丰政复（1983）31号《关于首羡供销社征用土地的批复》，而当时的法律并未规定原审原告对该类行为具有提起行政诉讼的权利。同时，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由于自丰县人民政府于1983年7月6日作出该《关于首羡供销社征用土地的批复》起，至王庆安提起原审诉讼时，亦超过20年的起诉期限。故，丰县人民法院裁定不予受理王庆安的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任礼光
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01575号
原告：魏明尧，男，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇魏圩行政村魏井涯自然村***号。
被告：位绍峰，男，1968年6月28日出生，汉族，住址同上。身份证号码342124196806286516.
被告：魏绍建，男，1971年1月17日出生，汉族，住址同上。身份证号码341223197101172319.
本院受理原告魏明尧诉被告位绍峰、魏绍建返还原物纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏明尧撤回对被告位绍峰、魏绍建的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 高善云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈冬梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1195号之一
申请执行人：王琦，男，1966年4月6日出生，汉族，现住福建省石狮市。
被执行人：陈茂雄，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：魏孙兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人王琦与被执行人陈茂雄、魏孙兰民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈茂雄、魏孙兰应偿付王琦借款816000元，并按年利率22.4%计算自2014年11月3日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈茂雄、魏孙兰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈茂雄、魏孙兰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈茂雄、魏孙兰有可供执行的财产。申请执行人尚有款项816000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29126号
原告钟艳平，女，汉族，1972年5月19日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人薛丽涛，漯河市汇源区老街法律服务所法律工作者。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号1层102号。
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。
法定代表人孟祥智。
原告钟艳平诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钟艳平的起诉。
案件受理费16939元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一七年一月十八日
书记员 赵春光
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第584号
申请执行人宫兆海，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李金东，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人宫兆海申请执行被执行人李金东民间借贷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 昊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2226号
上诉人（原审被告）：深圳市六虹科技有限公司。
法定代表人：陈斌华。
被上诉人（原审原告）：深圳德森精密设备有限公司。
法定代表人：周林。
上诉人深圳市六虹科技有限公司因与被上诉人深圳德森精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张其已与被上诉人约定本案由深圳仲裁委员会仲裁，但未提供证据证明。对上诉人的该主张，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《销售合同》第8条约定：“争议的解决：双方必须依据中华人民共和国有关法律和规定严格执行合同，在执行合同中所发生的一切争执，双方应在相互谅解和友好的基础上协商解决，如经协商仍达不成协议，由卖方所在地人民法院管辖。按《中华人民共和国合同法》办理。”该约定合法有效。《销售合同》载明的卖方为被上诉人，其住所地位于广东省深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保278号
申请人：新郑郑银村镇银行股份有限公司（原新郑金谷村镇银行股份有限公司），住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人庄景华。
被申请人：李发亮，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：安利焕，女，1970年10月29日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：郑州佳宜园林绿化工程有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西宏伟街南（正弘山）11幢东2单元9层0905。
法定代表人潘二宾。
被申请人：河南润田农业开发有限公司，住所地郑州航空港经济综合试验区龙王办事处铁李村。
法定代表人王书现。
申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司（原新郑金谷村镇银行股份有限公司）与被申请人李发亮、安利焕、郑州佳宜园林绿化工程有限公司、河南润田农业开发有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2016年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人李发亮、安利焕、郑州佳宜园林绿化工程有限公司、河南润田农业开发有限公司银行存款2200000元或查封其相应价值的财产。并以申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司（原新郑金谷村镇银行股份有限公司）在中国银行股份有限公司新郑支行的存款2200000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李发亮、安利焕、郑州佳宜园林绿化工程有限公司、河南润田农业开发有限公司银行存款2200000元或查封其相应价值的财产。
冻结新郑郑银村镇银行股份有限公司（原新郑金谷村镇银行股份有限公司）在中国银行股份有限公司新郑支行的存款2200000元。
保全费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 李跃勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张学堂
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2418-1号
原告金保兰，女，生于1963年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李学文，男，生于1975年11月5日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告马方方，女，生于1981年10月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告金保兰与被告马方方机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告金保兰提出的诉前保全申请，本院于2014年10月15日作出（2014）长立保字第266号民事裁定书，将被告马方方所有的鲁A832**号轿车予以查封。现被告马方方申请解除车辆查封，并已交纳80000元保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告马方方所有的鲁A832**号轿车予以解除查封。
审 判 长 周治强
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二０一五年一月十四日
书 记 员 马彩龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2480号
起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
起诉人王文斌向我院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称：法制办）。起诉人诉称，其于2013年1月4日以邮寄方式向法制办提交“行政复议申请书”及相关材料，法制办在收到起诉人的申请书后始终不作答复，起诉人曾找过法制办两次，要求尽快受理起诉人的申请书，法制办也答应很快给一个说法，可一直等到2013年10月23日才收到所谓的“告知书”。法制办作出的“告知书”超过了法定期限，未交代诉权，也未按照法定的“行政复议决定书”的形式作出。法制办作出的“告知书”缺乏法律依据、违反法定程序，侵犯了起诉人的合法权利，故诉至法院，请求法院依法确认法制办作出的（2013）456号告知书无效，并判令法制办在一定期限内受理起诉人的“行政复议申请”；法制办作出的（2013）456号告知书超过法定期限，该告知书无效，应当撤销；判令法制办承担诉讼费用。
经审查，起诉人曾就涉及房屋腾退有关问题向北京市人民政府提出信息公开，北京市人民政府于2012年11月5日作出了答复告知书，后起诉人针对答复告知书向法制办提出了行政复议申请。
本院认为，法制办并无受理行政复议的法定职责，起诉人向法制办申请行政复议的行为并未引起其与法制办的行政法律关系，故起诉人的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人王文斌的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 畅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03718号
原告：孟某，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某甲，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员张勤爱独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。孟某到庭参加诉讼，张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审结束后张某甲到庭表达了自己的意见。本案现已审理终结。
孟某诉称：其与张某甲1995年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子张某乙。由于原被告婚前不甚了解，婚后不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，为此原告于2014年2月19日起诉要求离婚，贵院审理后认为夫妻感情未完全破裂，判决不准许离婚。判决不准离婚后原告一直在外打工，互不尽夫妻义务，没有和好可能，特具状起诉，要求判决离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，孟某举证：1、原告身份证及户口簿复印件，证明原被告及其子女身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、××××年××月××日濉溪县刘桥镇某村民委员会证明一份，证明原被告双方办理结婚证时与现在身份信息不一致的情况；4、2014年2月1日淮北矿工总医院门诊病历2张及照片1张（复印件），证明被告殴打原告的事实；5、（2014）濉民一初字00403号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚。
张某甲辩称：不同意离婚。
张某甲未向本院提交证据。
本院对孟某所举证据审核认定如下：孟某所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；孟某所举证据4没有其他证据相互印证，不能证明孟某的证明目的，本院不予认定。
本院审理查明的事实如下：1995年孟某与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙。孟某于2014年2月起诉来院要求离婚，本院于2014年3月17日判决不准许孟某与张某甲离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟某提交的证据不足以证明与张某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第96号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某。因犯合同诈骗罪，于2014年6月18日被民权县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月12日刑罚执行完毕。因涉嫌合同诈骗，于2015年3月12日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日，被告人李某与淮阳县广民木业有限公司负责人段某，口头约定购买段某的胶合板，并约定了在第二车到货后付清第一车货款。同日，被告人李某从段某处拉走价值9.76万元的货物。2013年6月26日，第二车价值10.75万元的货物发到后，被告人李某向段某支付货款8万元。2013年7月9日，第三车价值10.342万元的货物发出后，被害人段某多次向李某催款，被其以没有钱等为由拒绝，至2013年8月3日后联系不上李某。案发后，被告人李某通过刘某要回4万元货款交到公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、出库单、营业执照、扣押物品清单、银行查询单、情况说明、刑事判决书、证人王某甲、王某乙、刘某、朱某、陈某、颜某证言，被害人段某陈述、被告人李某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在签订、履行合同的过程中，采用部分履行的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2017年9月11日止）。罚金待判决书生效后五日内履起行完毕。
将被告人退回的40000元货款由侦查机关返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 许东艳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 磊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初491号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李太平，男，1990年5月22日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因本案于2017年5月3日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人李太平犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人李太平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日2时4分，被告人李太平酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车准备去一朋友家借宿，当车沿金华市区后城里街由南向北行驶至曙光花园小区地段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警拦下检查。经现场口腔呼气测试，李太平口腔内的酒精含量为126mg/100mL，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李太平体内的血液酒精含量为158mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2017年5月3日，被告人李太平被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人李太平在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证信息、小型轿车行驶证信息、现场呼气及提取血样照片、相关核查证明、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘及制作说明、被告人李太平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李太平归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟文
二〇一七年六月七日
书记员 吴 谦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00333-1号
申请执行人曹崇贵，又名曹二明，男，生于1964年3月6日。
被执行人张宏魁，男，生于1975年3月24日。
曹崇贵诉张宏魁民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限仍未履行。本院在执行过程中，需要进一步查明被执行人下落及被执行人可供执行的财产，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止陇县人民法院（2014）陇民初字第00373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0207-2号
原告江阴市旭宏纺织有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢320室。
法定代表人朱承德，该公司执行董事。
委托代理人顾成希，江苏江民律师事务所律师。
被告浙江三贝制衣有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人贝永士。
本院在审理原告江阴市旭宏纺织有限公司与被告浙江三贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市旭宏纺织有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市旭宏纺织有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市旭宏纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，保全费820元，合计1635元，由原告江阴市旭宏纺织有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年五月七日
书记员 薛春燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1075号
原告张荷娣。
委托代理人舒加安。
被告乌中鹤。
委托代理人金秀英。
委托代理人戴金源，上海申企律师事务所律师。
原告张荷娣与被告乌中鹤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李垚曜独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于同年9月15日再次开庭审理。原告张荷娣及其委托代理人舒加安，被告乌中鹤的委托代理人金秀英、戴金源两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷娣诉称，上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称为系争房屋）系原告之夫金某某原承租的上海市新闸路XXX弄XXX号房屋（以下简称为新闸路房）危房改造动迁取得，原告与被告均系新闸路房屋的动迁安置对象。系争房屋取得后，原告夫妻一直居住于系争房屋朝南的房间内，被告则偶尔居住于另一间朝北的房间中。金某某去世后，原告仍一人居住于南房间中。2011年被告之母金秀英以自有房屋需整修为由，临时搬至系争房屋内居住，进而又以居住不便为由向原告提出居住南房间的要求，故原告只好暂时搬至北房间居住。后当原告提出希望搬回南房间居住时，却遭到被告母子的拒绝。被告更由此怀恨在心，多次打骂原告并扬言要将原告赶出系争房屋。被告母子还瞒着原告擅自将原告的户口迁至上海市虹口区彭泽路XXX弄XXX号房屋内，以达到独自霸占系争房屋的目的。为此原告多次信访，有关部门派人多次调解，均无果。期间，被告伙同其母金秀英不择手段迫害、打骂、刁难原告，并造成原告身体伤害，为此原告自2012年8月至今已有十多次报警，无奈之下原告只能去其他儿女家中避难。故为维护原告的合法权益，特诉请法院要求判令：1、被告向原告支付居住权货币补偿850000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告于审理中调整了第一项诉请金额：要求被告向原告支付居住权货币补偿400000元。
被告乌中鹤辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋系公房而非产权房，不适合分割。被告从未剥夺原告的居住权，被告之母反而无微不至地照顾原告，双方并不存在很大的矛盾，在很长一段时间里原、被告都共同居住，且相安无事，现被告仍同意原告居住系争房屋，从维护家庭稳定与社会和谐的角度出发，原、被告应互相体谅。
经审理查明，原告与案外人金某某系夫妻，被告之母金秀英为其二人之女。
1996年9月29日，因金某某承租的新闸路房屋危房改造动迁，受配系争房屋，金某某、原告及被告三人均为受配人员，其中金某某为系争房屋承租人。系争房屋取得后，原告与金某某一直居住其中。2006年8月7日，金某某报死亡，原告则继续居住于系争房屋内。
2012年7月，原告向本院起诉要求确认其在系争房屋内享有居住权，2012年10月15日，本院判决支持了原告的诉请，该判决已生效。后原告就医保报销款、救济金问题两次以金秀英为被告向本院起诉，本院亦作出相应判决。
自2012年8月起，原告多次报警（案）称受女儿及外孙打骂，派出所亦多次开具验伤通知书，经医院检查多为软组织挫伤，因原告验伤后未及时向派出所反馈情况，故有关部门未作出进一步处理。
另查明，2003年3月原告女婿孙解承租的公房上海市静安区大田路XXX弄XXX号房屋动迁，该户共计获得352100元动迁款。当时原告的户籍亦在该房内，并在动迁安置材料中被登记为核定人口之一。对此被告称原告在该房动迁中享受过动迁利益，原告则称该房屋动迁安置与原告无关，原告未获取任何动迁款。
目前原告已搬至其他子女处居住，但仍持有系争房屋钥匙。
审理中，被告表示目前自己无能力以给付折价款的方式对原告进行安置，被告金秀英亦表示被告已成年，自己也无能力对被告进行任何经济上的援助。同时二人表示，为避免双方矛盾进一步激化，被告及金秀英均同意搬离系争房屋，在外借房居住，让原告一人在系争房屋内居住至百年，但要求保留一间房屋存放物品。原告则表示不同意上述方案，认为此仅系被告母子为强占系争房屋而寻找的托辞。
以上事实，由住房调配单、公房租赁凭证、公安局户籍证明、常住人口居民身份证申领登记表、（2012）闸民三（民）初字第1651号民事判决书、（2012）闸民一（民）初字第4731号民事判决书、（2013）闸民一（民）初字第394号民事判决书、接报情况详细信息、公安局案件接报回执单、询问笔录、验伤通知书、医院诊断报告、动迁材料等证据以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽经生效判决认定原告在系争房屋内享有居住权，但其实现居住权的方式亦有多种。在被告经济能力有限的情况下，原告提出的货币折价补偿方式难谓最佳之选。现被告及其母均表示愿意搬离房屋，将房屋留给原告一人居住，本院认为被告在遵守上述承诺的情况下，该方式亦能充分实现对原告居住权的保障，原告在未予尝试的情况下便予以拒绝，而坚持要求折价补偿，本院认为理由尚不充分，故难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张荷娣的全部诉讼请求。
案件受理费7300元（原告张荷娣已预缴），由原告张荷娣、被告乌中鹤各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 李垚曜
人民陪审员 徐德媛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1314号
申请执行人于新柯。
被执行人威海金宝乳业有限公司，住所地文登营镇天福山金洋路88号。
法定代表人黄显霖，公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人威海金宝乳业有限公司（2014）文经商初字第116号买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零五规定，裁定如下：
终结（2014）文经商初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十六日
书记员 于明文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2457号
原告徐志成，男，1988年4月2日生，汉族，农民，住鲁山县仓头乡青古寺村。
委托代理人徐磊，男，1982年12月23日生，汉族，农民，住鲁山县仓头乡青古寺村，系原告徐志成哥哥。
委托代理人罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告胡志博，男，2002年10月28日生，汉族，住鲁山县仓头乡博坪村。
法定代理人胡富强，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告胡志博父亲。
被告胡富强，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县仓头乡博坪村。
二被告委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告徐志成诉被告胡志博、胡富强交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志成的委托代理人罗洪斌、徐磊、被告胡志博的法定代理人胡富强及二被告委托代理人段增利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志成诉称，2015年7月28日14时许，被告胡志博驾驶无号牌两轮摩托车沿仓头乡弥陀寺村自南向北上207国道左转时与原告徐志成驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告伤情经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、胸腹部软组织损伤；3、右肩部软组织损伤；4、左肘部软组织损伤；5、左小腿软组织损伤；6、右耳皮肤裂伤。原告伤损经住院治疗共花去医疗费等费用11541.49元。原被告该交通事故经鲁山县公安道路交通事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告诉求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6415.49元、误工费1000元、护理费2126元、营养费200元、生活补助费600元、交通费200元、摩托车修理费1000元，以上共计11541.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡富强辩称，一、被告胡富强不是本案适格的被告，本案的侵权人是胡志博，胡富强未对原告进行侵权，因此诉胡富强作为本案的被告不适格；二、本次事故是真实的，但原告的要求应当在法律规定的范围内进行赔偿；三、在本次事故中被告损失5226元，主要是车辆损失及乘坐人景松涛的住院费用，要求原告给予赔偿。
经审理查明，2015年7月28日14时许，被告胡志博驾驶“大运”无号牌两轮摩托车（在景松涛），沿鲁山县仓头乡弥陀寺村道路自南向北上207国道左转时，与沿207国道自西向东原告徐志成驾驶的“五羊”无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告徐志成、被告胡志博、乘坐人景松涛受伤。
另查明，1、鲁山县公安交通警察大队2015年8月10日作出的鲁公交认字（2015）第343号道路交通事故认定书认定被告胡志博负该事故的主要责任，原告徐志成负该事故的次要责任；2、原告徐志成受伤后，在鲁山县第一人民医院接受治疗共19天；3、本院核定原告徐志成的各项损失为：医疗费6415.49元（医疗费票据）、护理费1482.1元（住院天数19天×28472元／年÷365天）、住院期间伙食补助费为570元（住院天数19天×30元）、营养费190元（住院天数19天×10元）、交通费200元（凭票据）、摩托车修理费1000元（凭修理费票据），以上共计9857.59元；4、被告胡富强在庭审中陈述，在该次事故中被告胡志博所驾驶的摩托车实际车主为被告胡富强，被告胡富强所有的摩托车在该次事故发生后修理费2200元，因被告胡富强陈述其摩托车修理费为2200元，但被告胡富强向本院提供的摩托车修理费用发票为2300元，故本院酌定被告胡富强在该次事故中摩托车修理费2000元为宜；5、原告徐志成及被告胡志博所驾驶的两轮摩托车均未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定被告胡志博负该事故的主要责任，原告徐志成负该事故的次要责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错承担如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。但原被告所有车辆均未购置机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故，应由投保义务人在交强险责任限额范围内，按照交强险直接先行予以赔偿。被告胡志博应从交强险保额内对原告予以赔偿9857.59元（其中伤残赔偿包括：护理费共计1482.1元；医疗费赔偿包括：住院医药费、住院伙食补助费、营养费共计7375.49元；财产损失费1000元）；原告应从交强险保额内对被告予以赔偿2000元（财产损失费2000元）；故被告应当赔偿原告7857.59元（9857.59元-2000元），原告诉求误工费1000元的诉请，因原告在该次事故中未造成伤残，故对该诉请本院不予支持。被告辩称，在本次事故中被告车辆乘坐人受伤住院所支出花费，因被告进行了垫付，理应由原告承担，本院认为被侵权人应由其自身行使权力进行诉讼，故本案对此不予处理。被告辩称，被告胡富强不是本案适格被告的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，在本案中被告胡志博系限制民事行为能力人，故原告将其法定监护人列为共同被告，并无不当之处，故被告胡富强的辩解理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡志博的法定代理人胡富强于本判决生效后三日内赔偿原告徐志成各项损失7857.59元；
二、驳回原告徐志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡志博的法定代理人胡富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯亚斌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第427号
罪犯泽让扎西，又名：波罗，男，生于1988年11月20日，藏族，四川省若尔盖县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
若尔盖县人民法院于2012年4月17日以（2012）若刑初字第16号刑事判决书认定泽让扎西犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽让扎西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯泽让扎西在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽让扎西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽让扎西减去有期徒刑九个月。刑期至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯梓航
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初189号
原告：ＸＸ。
被告：离石区田家会街道办车家湾村民委员会，住所地吕梁市离石区车家湾村。
法定代表人：郭金生，该村委主任。
第三人：吕梁市建筑安装总公司装潢公司，住所地离石区城关凤山底。
法定代表人：白宝平，该公司经理。
第三人：车志亮，约56岁。
本院在审理原告ＸＸ诉被告离石区田家会街道办车家湾村民委员会、第三人吕梁市建筑安装总公司装潢公司、第三人车志亮承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月22日以双方已达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告ＸＸ负担。
审判员 李建忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 李欣鸿
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00396号
原告：赵世文，男，汉族，个体工商户。
诉讼代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：海城市聚添利耐火材料有限公司。
诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
原告赵世文诉被告海城市聚添利耐火材料有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，原告因与被告达成和解，于二0一四年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告赵世文撤回对被告海城市聚添利耐火材料有限公司的起诉。
案件受理费13320元，减半收取6660元，由原告赵世文承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 月
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初216号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人何广花，女，1975年4月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县。租住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人何广花犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人何广花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人何广花贩卖复方可待因口服溶液给胡某、孟某各三次。
2017年3月3日，南昌市公安局民警将被告人何广花当场抓获，并查获复方磷酸可待因糖浆10瓶、复方可待因口服溶液7瓶、愈酚待因口服溶液2瓶。经鉴定，上述查获物均含有可待因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、孟某的证言，公安局扣押物品清单及刑事照片，勘验检查、称重笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何广花违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人何广花多次贩卖毒品，可酌定从重处罚。庭审中，被告人何广花能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人何广花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第345号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年2月27日22时25分，被告人顾某某驾驶陕RF7**号“金杯”小型普通客车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至“康乐家园”门前时，将梁某某、王某某撞伤后逃逸。梁某某抢救无效死亡。被告人顾某某负事故的全部责任。指控被告人顾某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人顾某某有期徒刑三年至四年。
被告人顾某某对起诉书指控的基本事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2014年2月27日22时25分许，被告人顾某某驾驶改装的陕RF7**号“金杯”小型普通客车沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至“康乐家园”门前时，将其前方同向步行的梁某某、王某某撞伤后驾车逃逸。梁某某经庆阳市中医医院抢救无效于当日23时6分死亡。
王某某经庆阳市人民医院诊断，伤情为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、顶部头皮血肿；3、枕部皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，梁某某系交通事故致其颅脑损伤死亡，王某某头部损伤属轻微伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，肇事现场提取的车牌与陕ARF7**号“金杯”面包车尾部车牌相同，提取的6号检材为被检陕ARF7**号“金杯”面包车右前大灯外罩的整体分离物。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队责任认定，顾某某负本起事故的全部责任，梁某某、王某某无责任。
2014年2月28日，被告人顾某某主动到庆阳市公安局西峰分局交通警察大队投案。
案发后，被告人顾某某的亲属支付被害人梁某某亲属现金30000元。
另查明，涉案陕RF7**号“金杯”小型普通客车系魏某化名刘杰于2014年2月9日从刘某处购买。
经本院主持调解，附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、被告人顾某某与被害人梁某某的亲属分别自愿达成调解协议，即英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿被害人梁某某的亲属因梁某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计110000元；被告人顾某某赔偿被害人梁某某的亲属因梁某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计180000。已履行。被害人一方对被告人顾某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述，证明案发当晚，其与梁某某沿庆阳市西峰区庆化大道行走时，突然被撞昏迷的事实。
2、证人杨某某、丑某某的证言，证明其与同事梁某某、王某某沿马路步行时，梁某某、王某某被一辆车撞倒，该车逃逸的事实；赵某某的证言，证明肇事车辆流转的情况；刘某的证言，证明一个叫刘杰的人与其达成协议，以9000元购买肇事车辆的事实；魏某的证言，证明案发当日，顾某某从其处借走肇事车辆的事实；石某某的证言，证明顾某某给其说驾车肇事的事实；张某某的证言，证明魏某将肇事车辆借给顾某某的事实；石某甲的证言，证明顾某某肇事后投案的事实。
3、现场勘查笔录、指认现场笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；辨认笔录，证明经刘某辨认，从其处购买肇事车辆并化名刘杰之人系魏某的事实；机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交易协议书、户籍证明，证明肇事车辆、被告人顾某某及车主的驾驶、身份等基本情况；诊断证明、死亡通知单、户籍证明、户籍注销证明、尸体勘验笔录、尸检照片，分别证实被害人伤亡、身份等情况；通话清单，证实被告人顾某某的通话情况；讯问笔录，证明被告人顾某某主动投案的事实。
4、鉴定意见，证明梁某某系交通事故致其颅脑损伤死亡，王红军头部损伤属轻微伤的事实；车辆技术经验报告书，证明涉案车辆与原有登记的车辆结构不符，不符合运行安全技术条件规定的事实；交通事故认定书，证明顾某某应负事故的全部责任，被害人梁某某、王某某无责任。
4、随案物证肇事陕RF7**号“金杯”小型普通客车一辆。
5、被告人顾某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶改变结构的机动车夜间上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，未降低行驶速度，发生重大事故，致一死一伤，负事故的全部责任且驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。随案肇事陕RF7**号“金杯”小型普通客车一辆，应退还所有人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案陕RF7**号“金杯”小型普通客车一辆，退魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱向向
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审80号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人石银安，男，1971年06月14日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900354574号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月3日现场查获被执行人石银安未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1108、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2016年8月3日被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元，共计420元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月21日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］10003号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月3日对被执行人石银安作出的豫公交决字［2016］第410523-2900354574号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。
申请费50元，由被执行人石银安负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑翌晨
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初275号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖某，男，1983年3月27日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月24日被释放并变更强制措施为取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日晚，被告人廖某饮酒后驾驶车牌号为川××××××的小型轿车沿成都市新都区新园路五巷往香樟路方向行驶。当日21时30分许，车行至新园路五巷路段，被设卡检查的执勤民警挡获。民警依法提取被告人廖某的血液样品。经鉴定，被告人廖某血液样品乙醇浓度为105.3mg/100ml。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人廖某归案后有悔罪表现，对被告人廖某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈洁
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初1192号
原告：高某某，男，1986年7月10日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县，大学本科，
被告：刘某某，男，1980年11月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告高某某与被告刘某某合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告高某某庭参加了诉讼,被告刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某的诉讼请求是：1、请求判令被告向原告支付所欠工程款178,000.00元；2、请求判令被告向原告支付违约金53,400.00元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告于2015年9月13日签订《施工合同》，被告将其在中国铁塔公司黔南分公司的中标点工程平塘铁塔土建项目转包给原告施工，合同约定：“1、甲方给乙方站房价格为2100.00元每平方，以铁塔公司实际中标平方为准，15米塔地增架一个16,000.00元，9米抱杆价格6500.00元，20米落地增高架价格为19,000.00元，25米角钢塔一个价格为30,000.00元。……4、乙方在施工完成甲方验收合格后30个工作日依次付到工程的95%进度款，如有违约，甲方按每天的3%的违约金付给乙方，剩余的5%在两个月内付清此款，如果在规定时间内没有付款，甲方应负责乙方的所有损失费用”等等。该工程验收总价款为388,000.00元，被告从2015年11月至2017年3月16日陆续支付原告210,000.00元，尚欠178,000.00元未予以支付。依据《施工合同》第4条约定，被告应按约定向原告支付违约金，鉴于该约定违约金比例过高，现要求被告按尚未结款的30%支付违约金，即53,400.00元。综上，因被告长期拖欠工程尾款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告刘某某未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原、被告签署的合同及尚欠金额与原告诉讼陈述内容一致。上述事实，有原告提交的2015年9月13日原、被告签署的《施工合同》及原、被告于2017年元月25日结算、2017年3月16日确认已给付的《2015年平塘铁塔土建项目施工结算表》为证，本院予以确认。
争议焦点：原告主张的违约金是否符合法律规定？
本院认为，被告收到本院送达的诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料后，没有提出答辩、没有进行举证、也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。原、被告于2015年9月13日签署的《施工合同》是双方的真实意思表示，除了违约金的约定过高外，其他约定没有违反法律法规的规定，工程价款的自签字后发生效力，应受国家法律保护，各方当事人应当履行相关义务。原告施工的项目属于中国铁塔公司黔南分公司，在诉讼过程中可以作为第三人参加诉讼，便于查明合同款项是否已经兑现及支付的主体，但原告以被告才是合同主体为由放弃追加，没有违反相关规定，应以准许。原告根据合同要求完成了工作量，原、被告于2017年01月25日结算后，被告没有按照合同约定在2个月内完全支付，被告应当承担相应的违约责任。因为原、被告虽有约定：“乙方在施工完成甲方验收合格后30个工作日依次付到工程的95%进度款，如有违约，甲方按每天的3%的违约金付给乙方，剩余的5%在两个月内付清此款。”，但原告没有提交验收时间的证据及各阶段应付款项的证据，且违约金支付时间的起点约定不明，故以2017年01月25日结算视为验收，违约金从该日起60日后开始计算。因为该违约金的约定过高，违反了法律规定，故应以民间借贷最高月利率2%计算较为适当。因为原告没有提出违约金的计算终止日期，本院计算至开庭审理止日较为适当。即违约金为：178,000.00元×2%×8个月=28,480.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后20日内支付尚欠原告高某某的工程款178,000.00元、违约金28,480.00元，合计206,480.00元。
案件受理费4771.00元，减半收取2385.50元，由被告负担2128元（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告），由原告负担257.50元。
被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石佐扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 槐 楠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4374号
原告：王美森，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：王兴明，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。本院在审理原告王美森诉被告王兴明房屋买卖纠合同纷一案中，因原告王美森提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美森撤回起诉。
诉讼费3170元,由原告王美森负担。
审判员 周玉花
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第276-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人朱晓苑。
委托代理人（特别授权）翁洪、余闻涛。
被告季利群。
原告杭州全意物业管理有限公司与被告季利群物业服务合同纠纷一案，因需要另一案的审理结果为依据，于2013年6月5日裁定中止审理。现原告杭州全意物业管理有限公司于2014年7月7日以被告已履行了本案债务为由，向本院申请撤回对被告季利群的起诉。
本院认为，原告杭州全意物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告季利群的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一四年七月七日
书记员 童霞露
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00042号
原告徐明玉，男，1962年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人宋盛龙，湖北竟成律师事务所律师。
被告点军区桥边镇偏岩村民委员会。
法定代表人杨卫星，该村委会主任。
被告张丙年，男，1960年12月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月28日受理了原告徐明玉与被告点军区桥边镇偏岩村民委员会、张丙年土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告徐明玉向本院申请撤诉，经审查符合法定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐明玉撤回对被告点军区桥边镇偏岩村民委员会、张丙年的诉讼。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐明玉负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 程智勇
二〇一五年四月十日
书记员 王姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6686号
上诉人（原审被告）：刘海媛，女，汉族，1985年7月20日生，住陕西省绥德县。
被上诉人（原审原告）：陈晓华，女，汉族，1983年9月12日生，住广东省普宁市。
上诉人刘海媛因与被上诉人陈晓华借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘海媛于2017年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许上诉人刘海媛撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4500元，减半收取2500元，由上诉人刘海媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第814号
申请执行人王某
被执行人宫某
关于申请执行人王某与被执行人宫某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）乳银民初字第301号民事判决书，于2012年5月2日立案依法执行，因宫某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
冻结宫某的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年三月二十二日
书记员 许十德
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第164号
申请执行人：烟台海嘉进口汽车修配有限公司
被执行人：海阳市辛安镇台子头村民委员会
申请执行人烟台海嘉进口汽车修配有限公司与被执行人海阳市辛安镇台子头村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第164号申请执行人：烟台海嘉进口汽车修配有限公司被执行人：海阳市辛安镇台子头村民委员会申请执行人烟台海嘉进口汽车修配有限公司与被执行人海阳市辛安镇台子头村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4054号
原告：俞国芳，女，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市上城区。
被告：杭州大自然真泳磁电有限公司，住所地杭州市西湖区留下营门口。
法定代表人：章少华，董事长。
委托代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
原告俞国芳诉被告杭州大自然真泳磁电有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告俞国芳、被告杭州大自然真泳磁电有限公司的委托代理人汤云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1989年初中毕业即进入被告公司工作，一直兢兢业业。2014年5月12日，被告召开全体职工会议，宣布根据杭州市政府《府办简复》第B20131454号简复单批复要求，因被告所属地块要尽快腾空决定停止生产并在当日成立分流安置工作小组。后全体员工去市政府信访。在国资委和总公司的督促下，被告于同年7月31日出台《杭州大自然真泳磁电公司企业停产员工安置实施方案》，并称该方案已在杭州市社会劳动保障局备案。该方案出台后，被告与27名员工分批解除合同。被告在制定安置方案时未征求职工意见，操作中为尽快完成腾地工作，越迟签订协议的员工经济补偿金越高，损害了先签协议的员工的利益。因此，包括原告在内的16名已签订协议员工及9名未签订协议员工共同去国资委信访。2015年5月26日，被告在国资委和总公司督促下补充出台《真泳公司员工补偿计算表》，完善了安置方案。此后签订协议的员工均根据该补偿计算表签订了协议，其方案优于原告的方案。根据原、被告签订的协议书，被告承诺“若另有搬迁安置费可以补发”，该安置费即指经济补偿金，故被告应按照完善后的安置方案重新计算原告的经济补偿金，补偿原告合理差价。因协商不成，故原告提请仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉诸法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金差额27765元。
被告答辩称：原、被告已经按照安置标准和相应的法律规定签订了经济补偿协议，该协议经已生效民事判决书审查确认，不存在无效和可撤销的情形。根据协议约定，双方已经结清所有的工资、加班费、年终奖等，了结了双方的所有权利义务，就此互不追究，故原告无权要求被告支付经济补偿金差额。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1.董事会决议、关于成立杭州大自然真泳磁电有限公司职工分流安置工作领导小组的决定、信访事项程序性受理告知书、信访事项受理告知单、企业停产员工安置实施方案、真泳公司员工补偿计算表各1份，证明安置方案具有法律效力；
2.协议书、全体员工经济补偿一览表各1份，证明协议书上明确约定，如安置方案有变动可补差价；
3.仲裁裁决书1份，证明本案已经经过仲裁裁决。
原告提供的证据经质证，被告对证据1的真实性均无异议；决议、决定、安置实施方案可以证明被告完全按照劳动合同法的相关规定履行对员工的安置；关于信访事项程序性受理告知书、信访事项受理告知单，只是原告到信访部门反映情况，不能证明安置实施方案损害了原告的利益；补偿计算表是被告针对其他员工出具的计算方式，与原告无关。对证据2中的协议书无异议，目前尚无搬迁安置费可发；对一览表的真实性无法确认，其上未经被告盖章确认。对证据3无异议。
被告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.EMS快递详情单1份。
2.解除（或终止）劳动合同通知书1份。
3.劳动合同终止证明1份。
证据1-3共同证明被告依法解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书邮寄给原告；
4.协议书1份，证明双方已经就补偿事宜达成一致意见；
5.合同终止补偿金签领单1份，证明原告已经领取补偿金。
被告提供的证据经质证，原告对证据1-3无异议。对证据4的真实性无异议，当时被告公司领导口头承诺，若其他员工的赔偿方案优于原告，可补发原告差额。对证据5无异议。
上述证据经认证，原告提供的全体员工经济补偿一览表未经被告确认，本院不予认定。原、被告提供的其他证据，本院对真实性均予以认定。
根据本院认定的证据及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下：
原告原系被告公司员工。2014年3月13日，被告公司召开董事会，决定5月初停产，将妥善安置公司职工，依法给予经济补偿。2014年5月8日，被告公司决定正式成立职工分流安置工作领导小组。2014年5月19日，包括原告在内的27名员工集体提出信访，要求被告依法制定并公开员工分流安置方案。2014年7月31日，被告制定并公布《企业停产员工安置实施方案》，明确按照劳动合同法的规定向员工支付经济补偿，并给予其他奖励政策。2014年11月12日，被告向原告发出解除（或终止）劳动合同通知书，其上写明公司已于2014年5月12日停产，将于2014年12月12日起与原告解除（或终止）劳动合同，社保与工资截至2014年12月。2014年12月4日，原、被告签订协议书一份，明确已经结清所有工资、加班费、年终奖等，被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金160000元（含土征工赔偿款）；若另有搬迁安置费可以补发。双方还共同确认“双方已经了结所有的劳动权利义务，以后双方互不追究。”协议签订后，原告已经收到前述款项。后原告认为其享受的经济补偿方案与被告给予其他员工的方案不同，2015年9月8日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2015年11月2日，仲裁委作出西劳人仲案字[2015]第572号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有申诉请求。2015年11月23日，原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订的解除协议并未违反法律法规的强制性规定，原告也无证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。根据该份协议书，原、被告就经济补偿金的数额已达成一致，并明确原告不得再向被告提出任何主张，故原告再次要求被告支付经济补偿金差额的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为协议书中约定的“搬迁安置费”即为经济补偿金，该主张无据可依，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回俞国芳的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲无
二〇一六年二月十六日
书记员 黄娟芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3514号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：龙健，该行负责人。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：仇鉴辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码4420××0017。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告仇鉴辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼。被告仇鉴辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告向被告于2014年12月4日发放贷款7万元，双方约定贷款期限24个月，贷款执行月利率1.6%，被告采取按月等额还本付息方式还款。贷款发放后,被告从2015年6月4日起未依约按期足额还本付息。据此，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金57530.25元、截止2015年9月23日的利息和罚息3015.85元、截止2015年9月23日的复利111.27元、之后至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费、财产保全费、原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告贷款本金57530.25元、截止2015年11月19日的利息和罚息5094.45元、截止2015年11月19日的复利290.87元、从2015年11月20日起至清偿之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按月利率2.4%计算）、从2015年11月20日起至清偿之日止的复利（以尚欠利息为基数，按月利率2.4%计算）；2.诉讼费由被告负担。
原告平安银行中山分行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.2015年9月23日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单；7.2015年11月19日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。
被告仇鉴辉在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
被告仇鉴辉在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年12月1日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放贷款7万元，贷款期限24个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）被告拖欠本金或利息、费用；……；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债务所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组织部分，具同等法律效力。合同还约定了其他事项。2014年12月4日，原告依约向被告发放贷款7万元。之后，被告从2015年6月4日起没有按期还本付息，截止2015年11月19日，被告尚欠原告贷款本金57530.25元、利息和罚息5094.45元，复利290.87元。平安银行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应依约履行还本付息义务。因被告从2015年6月4日起没有按期还本付息，故原告有权要求被告提前归还所欠货款本金并支付利息、罚息、复利。对于被告拖欠的截止2015年11月19日的贷款本息金额，有原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院予以确认。2015年11月20日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按月利率2.4%（月利率1.6%×1.5）计算至贷款本金清偿之日止，2015年11月20日起的复利以贷款期内利息为基数按月利率2.4%（月利率1.6%×1.5）计算至贷款期内利息清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仇鉴辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行中山分行清偿拖欠的贷款本金57530.25元及利息、罚息、复利（截止2015年11月19日的利息和罚息为5094.45元，截止2015年11月19日的复利为290.87元，2015年11月20日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按月利率2.4%计算至贷款本金清偿之日止，2015年11月20日起的复利以贷款期内利息为基数按月利率2.4%计算至贷款期内利息清偿之日止）;
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取为658元，由被告仇鉴辉负担（该费用已由原告预付，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 丰
钟金花
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第158号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：张轲友。
委托代理人：朱辉。
被告：山东寿光永泰液压技术有限公司。
法定代表人：韩庆会。
被告：山东寿光福达竹木精制品有限公司。
法定代表人：柳向东。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告山东寿光永泰液压技术有限公司（以下简称永泰液压公司）、山东寿光福达竹木精制品有限公司（以下简称福达竹木公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潍坊银行的委托代理人张轲友、朱辉到庭参加诉讼。被告永泰液压公司、福达竹木公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告永泰液压公司由被告福达竹木公司担保，从原告处借款两笔。一是2013年5月29日被告永泰液压公司办理60%保证金银行承兑7500000元，差额部分3000000元。二是2013年5月9日从原告处借款2000000元。第一笔借款到期后被告财务状况恶化，不能偿还借款本息，第二笔借款也无法继续履行，至今已拖欠原告借款本金5000000元及利息23万余元，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告永泰液压公司偿还借款本金5000000元及利息、罚息；2、判令被告福达竹木公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告永泰液压公司、福达竹木公司未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告永泰液压公司签订《银行承兑协议》，约定被告永泰液压公司向原告申请签发银行承兑汇票7500000元，被告永泰液压公司按承兑汇票面额的60%缴存承兑保证金。在承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款。如到期日之前被告永泰液压公司不能足额交存票款时，不足部分的票款转作逾期贷款，并按中国人民银行支付结算办法有关规定计收利息和罚息。同日，原告与被告福达竹木公司签订《保证合同》，约定被告福达竹木公司为对原告因前述《银行承兑协议》而享有的债权向原告提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用和其他所有应付费用。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。若主合同为银行承兑协议，保证期间为自原告对外承付之次日起两年。
同日，被告永泰液压公司将4500000元保证金存入约定账户，原告为其签发了7500000元银行承兑汇票，到期日为2013年11月29日。到期日届满后，原告依约支付了上述票款。截止2014年9月20日，该笔借款被告永泰液压公司尚欠原告借款本金3000000元，利息474738.43元未付。
2013年5月9日，原告与被告永泰液压公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告永泰液压公司提供借款2000000元，期限自2013年5月9日至2014年5月7日，固定年利率为10.2%，每月20日结息。对于到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计算复利。合同还约定了双方权利义务等其他事项。同日，原告与被告福达竹木公司签订《保证合同》，约定被告福达竹木公司为对原告因前述《流动资金借款合同》而享有的债权向原告提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用和其他所有应付费用。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。若主合同为银行承兑协议，保证期间为自原告对外承付之次日起两年。
同日，原告向被告永泰液压公司发放借款2000000元。截止2014年9月20日，该笔借款被告永泰液压公司尚欠原告借款本金2000000元，利息326753.67元未付。
上述事实，有前述银行承兑协议、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、承兑汇票明细、记账凭证、欠款证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告永泰液压公司签订的《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》，与被告福达竹木公司签订的《保证合同》，均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。在约定的借款期限届满后，被告永泰液压公司未能依约偿还借款违反了合同约定，故对原告主张被告永泰液压公司偿还借款本息的请求本院予以支持。被告福达竹木公司为被告永泰液压公司的借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告永泰液压公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光永泰液压技术有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3000000元及利息474738.43元（截至2014年9月20日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东寿光永泰液压技术有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2000000元及利息326753.67元（截至2014年9月20日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东寿光福达竹木精制品有限公司对本判决第一、二项确定的债务，向原告承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告山东寿光永泰液压技术有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48410元，财产保全费5000元，共计53410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈丽华