wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第532号
原告朱良发，男，1982年11月27日生，汉族。
被告梁海峰，男，1975年9月10日生，汉族。
原告朱良发诉被告梁海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱良发到庭参加了诉讼，被告梁海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良发诉称，2013年9月，被告向原告借款人民币50000元。原告于2013年9月16日向被告转账30000元，2013年9月28日向被告转账20000元，共计50000元。经原告多次催要，被告归还20000元，至今仍欠原告30000元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用，并且按一年期定期利率给付利息。
被告梁海峰未答辩。
经审理查明，原、被告系同事。被告梁海峰因做生意急需用钱，向原告朱良发借款50000元。2013年9月16日，原告以银行卡转账方式给付被告30000元，2013年9月28日，在原告要求下，案外人杨某以银行卡转账方式给付被告20000元。2014年3月17日，被告以银行卡转账方式偿还原告10000元，2014年3月19日，被告以银行卡转账方式偿还原告10000元。余款30000元被告至今未偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的银行转账单四份，短信记录、电话录音，证人杨某证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁海峰尚欠原告朱良发30000元，事实清楚，证据充分，故原告朱良发要求被告梁海峰偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因原、被告并未对借款期限明确约定，故应以30000元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告梁海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁海峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱良发借款30000元并给付利息（自2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年十月十四日
见习书记员 陈志育
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第679号
原告：刘素英。
委托代理人（特别授权）：夏明任，浙江和乐律师所事务所律师。
被告：亳州市汽车客运集团总公司。住所地：安徽省亳州市谯城区东台路2号。
法定代表人：颜景德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
代表人：储强健。
被告：龙幼章。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。
代表人：吴军。
被告：邓挥。
被告：涡阳县中顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西镇老子牛西888米路西。
法定代表人：邓青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县南环路。
代表人：赵武振。
被告：孟庆卫。
被告：陵县宏远物流有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区福星街。
法定代表人：张艳伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司。住所地：山东省德州市陵城区陵州路122号。
代表人：张建华。
本院在审理原告刘素英与被告亳州市汽车客运集团总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、龙幼章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、邓挥、涡阳县中顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、孟庆卫、陵县宏远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本次交通事故的另一死者石山的近亲属已于2015年7月在上海市静安区人民法院提起诉讼。
本院认为：在同一交通事故中造成多人伤亡，对于多个被侵权人分别向不同法院起诉且均有管辖权的，后受理的人民法院应将案件移交给先受理的人民法院合并审理。因此，本案应当移送至上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市静安区人民法院审理。
代理审判员 阮芳芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1628号
原告：正安县酷业物业管理有限公司,住址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面，统一社会信用代码91520324675420599J。
法定代表人：刘开良。
委托代理人:何成,系公司员工，特别代理。
被告：叶梅，女，生于1981年4月2日，仡佬族，住正安县，
原告正安县酷业物业管理有限公司（以下简称酷业公司）诉被告叶梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酷业公司委托代理人何成到庭参加诉讼，被告叶梅经传票传唤无正当理由不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，我公司与正安县“东方新城锦绣苑”小区的建设单位依法续签了前期物业服务合同，约定由我公司向该小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费，合同签订后我公司依照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区室业主，房屋面积107.25平方米，被告从2013年12月8日至2014年8月8日，共欠服务费429元（0.50元/平方米），2014年8月8日至2017年10月30日,共欠服务费4158元(1元/平方米)。经多次催收至今未付，现要求被告支付所欠服务费4587元、违约金458.70元、资料费35元，共计5080.70元，并由被告承担诉讼费。
被告未作任何答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了下列证据：
1、与正安县“东方新城锦绣苑”小区的建设单位依法签订的前期物业服务合同，以证明原告在该小区提供物业服务是合法的，合同约定了服务内容、服务费标准、违约责任等。
2、员工工资发放表一份，以证明原告安排相应职工为该小区提供了物业服务。
3、在小区进行服务的照片16张，证明原告对小区进行服务的情况。
4、材料领料单3张、费用报销单1张，证明原告在服务期间对公用部分进行服务购买工具所支出的费用情况。
5、维修电子门收据5张，证明原告对电子门进行维修支付了费用。
6、水电费机打发票4张，证明公共部分用水用电的交费是由原告承担。
7、整改验收报告1份，证明根据业主委员会的要求，公司对服务进行整改，达到了服务要求。
原告提交的1、2、4、5、6、7组证据具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，证明效力本院予以认定。对第3组证据中，除其中的显示位于楼道上，即打开消防箱的两张照片没有明确背景标志，不能证明是在该小区进行的服务外，其余14张照片具备合法性、真实性、关联性，证明效力本院予以认定。
经审理查明：2014年8月1日，原告与正安县“东方新城锦绣苑”小区的建设单位七冶房地产开发有限公司正安分公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了原告服务的项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共环境卫生的维护，公共秩序的维持等，收费标准为多层住宅楼按建筑面积每平方米每月0.5元至1元，以及合同的效力等内容，合同签订后，原告按合同约定为该小区提供了相应的物业服务。被告叶梅在该小区有多层住宅楼的房屋一套，房号，房屋建筑面积为107.25平方米。从2013年12月8日至2017年10月30日止，被告一直未向原告支付物业服务费。另查明，原告已于2017年10月30日终止了与该小区的物业服务合同。
本院认为：原告具备提供物业服务的资质，其与“东方新城锦绣苑”小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，是有效合同，对包括被告在内的“东方新城锦绣苑”小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方均应按照合同约定严格履行自己的义务，原告按照合同约定履行了自己的义务，现原告要求被告支付物业费，符合上述司法解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，应予支持，但由于合同约定的收费标准为每月每平米0.5元至1元，该标准不明确，被告叶梅的住宅为多层住宅，物业服务费的标准按照每月每平米0.5元计算较合理，即被告2013年12月8日至2017年10月30日所欠的物业服务费为2508元。原告主张要求被告支付违约金458.70元，该物业管理服务协议不是原被告双方之间直接签订的，且原告没有提交证据证明已尽到告知义务，不予支持。原告要求被告支付因诉讼支出的资料打印、复印费35元，原告未提供任何证据，不予支持。
为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告叶梅于本判决书生效后五日内支付原告正安县酷业物业管理有限公司2013年12月8日至2017年10月30日所欠物业服务费2508元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担10元，被告叶梅承担15元。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年六月十四日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执476号
申请执行人：祝琳君，男，1989年8月9日生，汉族，住海州区。
被执行人：王同好，男，1957年3月15日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人石友兵，男，1976年6月20日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港荣达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区宿城乡山湾工业园。
申请执行人祝琳君与被执行人王同好、石友兵、连云港荣达紫菜有限公司借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2012）连仲裁字第460号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经四查本案被执行人在本市辖区内名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人书面申请本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年九月四日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执476号申请执行人：祝琳君，男，1989年8月9日生，汉族，住海州区。被执行人：王同好，男，1957年3月15日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人石友兵，男，1976年6月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人连云港荣达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区宿城乡山湾工业园。申请执行人祝琳君与被执行人王同好、石友兵、连云港荣达紫菜有限公司借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2012）连仲裁字第460号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，经四查本案被执行人在本市辖区内名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人书面申请本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年九月四日书记员  茆 勇
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第321号
栾川县恒丰小额贷款有限公司申请执行李柱子合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第834号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县恒丰小额贷款有限公司于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李柱子无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第834号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵新普
二〇一四年八月十二日
书记员 周淑倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8889号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告吴世聪，男，1980年11月27日出生，汉族，住广西博白县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴世聪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，与人民陪审员欧树玲、林国明组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告吴世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计28759.28元（其中透支本金27382.44元、利息716.27元、其他费用660.57元，利息暂计至2015年11月27日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月27日，累计透支本息合计28759.28元，其中透支本金27382.44元、利息716.27元、其他费用660.57元。
被告吴世聪没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月27日，被告尚欠原告透支本金27382.44元、利息716.27元、其他费用660.57元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月27日，透支本金27382.44元、利息716.27元、其他费用660.57元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴世聪于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金27382.44元、其他费用660.57元及利息（利息计至2015年11月27日为利息716.27元，从2015年11月27日起以27382.44元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.98元（原告已预交），由被告吴世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 欧淑妹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执67号
被执行人朱华清。
被执行人徐水根。
被执行人叶勇平。
被执行人朱华清、徐水根、叶勇平犯诈骗罪一案，浙江省景宁畲族自治县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）丽景刑初字第00048号刑事判决书已发生法律效力。一、裁定被执行人朱华清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。二、裁定被执行人徐水根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。三、裁定叶勇平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。四、责令被执行人朱华清、徐水根、叶勇平退赔被害人杨某人民币40000元，退赔被害人刘某人民币62000元。五、对被执行人朱华清、徐水根、叶勇平的违法所得依法予以追缴。本案在执行过程中，被执行人朱华清、徐水根在监狱服刑，执行人员依职权调查，本院已执行到位标的20000元，未执行到位标的202000元，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，被执行人在服刑，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执67号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 黄伟芳
二〇一六年二月十九日
代书记员 蓝欣怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01190号
原告彭胜伟。
委托代理人吴林波，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋毅。
被告喻丽琴。
本院在审理原告彭胜伟诉被告宋毅、喻丽琴民间借贷纠纷一案中，原告彭胜伟于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭胜伟的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭胜伟撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告彭胜伟承担。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐骏驰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10747号
原告旦勇，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
被告ＸＸ，男，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告旦勇诉被告ＸＸ民间借贷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告旦勇自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告旦勇自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告旦勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告旦勇承担。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 胡 音
人民陪审员 谭�
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 翔
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1066号
申请执行人张爱武，男，1968年9月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人蒋荷刚，男，1978年12月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人史云鹏，男，1976年12月4日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第988民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更154号
罪犯滕义聘。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年九月二十五日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第143号刑事判决，以被告人滕义聘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人滕义聘服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯滕义聘。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯滕义聘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯滕义聘在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯滕义聘在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕义聘在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯滕义聘予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿左执字第353号
申请执行人青岛宏泰裕丰投资有限公司，现住山东省青岛市。
被执行人代卫东，系阿左旗工商局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的2013年11月15日作出的（2013）阿左刑二初字第42号刑事附带民事判决书，于2014年7月2日向被执行人代卫东发出执行通知书，责令被执行人代卫东自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇阳光花园南区1-1-401室的房屋一套属被执行人代卫东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代卫东所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇阳光花园南区1-1-401室的房屋一套。
二、被执行人代卫东负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人代卫东可以使用被查封房产，但因被执行人代卫东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人代卫东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2014年7月7日至2016年7月6日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一四年七月十七日
书记员 宋远平
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审11号
申请人：太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：朱诗欧，男，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2016年4月29日向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人朱诗欧未经批准擅自非法占地133㎡建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》相关规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令你退还非法占用133㎡的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、按10元／㎡处以罚款，即：133㎡10元=1330元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）23号行政处罚决定，其中第一、二项处罚由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年五月四日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初595号
原告：杨永滨，男，1982年10月12日出生，汉族，利津县盐窝镇联一村村民，现住利津县。
被告：布方合，男，1975年7月31日出生，汉族，垦利县人，现住内蒙古自治区包头市。
原告杨永滨与被告布方合买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨永滨到庭参加诉讼。被告布方合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款176800元及利息（以176800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年3月10日至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告分三次购买原告的柴油，累计拖欠货款176800元，2015年被告曾经给原告出具欠条一份，2017年3月9日被告给向原告就欠货款重新出具欠条一份；以上欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
布方合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。本院予以确认并在卷佐证。被告布方合未到庭进行答辩及质证，系对其权利的放弃。
本院认为，被告布方合购买原告杨永滨柴油并给原告出具了欠条一张，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付自2017年3月9日至实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告布方合于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永滨货款176800元，并支付利息损失（以176800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年3月9日至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告布方合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年五月十九日
书记员 程 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执19号
申请执行人马昭平，女，生于1981年7月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人蒋莉，女，汉族，生于1972年12月1日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行马昭平申请执行蒋莉民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第499号民事判决书确定债权人马昭平的债权受偿数额为297500元，领取本裁定时未实现的债权数额为297500元，现因被执行人蒋莉外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第499号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄禾燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03398号
原告刘涛，女，1977年9月28日出生。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人张杨，董事长。
委托代理人吴雷军，男，1985年12月17日出生，北京天地泰房地产经纪有限公司经理。
原告刘涛（以下简称原告）与被告北京天地泰房地产经纪有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月28日签署了房屋委托出租合同，合同约定被告租赁原告位于北京市丰台区莲香园×室，租赁期限一年，自2013年3月23日起至2014年3月23日止，租金为6500元／月，租金转账支付，于每一季度22号支付下一季度房租。被告自行承担水费、电费、燃气费等费用。同时约定出租代理期被告未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由，原告有权单方解除合同。2013年12月22日被告应当依据合同支付2013年12月23日至2014年3月23日租金，但被告没有正当理由一直拖延支付，经原告催告被告仍未支付。2014年1月13日原告向被告发出解除合同通知书，要求解除原、被告签署的房屋委托出租合同，被告未给予答复也未付款，原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年2月28日签署的房屋委托出租合同。2、判决被告支付自2013年12月23日起至2014年3月23日的全部房屋使用费，按6500元每月支付。3、判决被告支付占用房屋期间产生的热水费1737元、燃气费196个字（2元／字，392元）
经审理查明，2013年2月28日，刘涛（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋委托出租合同》，约定，1、房屋坐落北京市丰台区莲香园×室。该房屋为：楼房三室二厅一卫室；2、出租代理期限自2013年3月23日至2014年3月23日，甲方应于2013年3月7日前将房屋交付给乙方。出租代理期满，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方需配合将租期延长，但最长不超过六个月，延长期内，乙方应按委托期标准向甲方支付租金；3、租金标准为6500元／月，按季缴付。甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。出租代理期限内甲方同意每年预留出15个工作日作为乙方工作期，工作日后于2013年3月23日开始计算租金；4、甲方承担供暖费、物业管理费。乙方承担水费、电费、电话费、燃气费、有线收视费、卫生费；5、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由；（2）擅自改变房屋用途的；出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。补充规定每一季度于20号付下季度房租。
原告于2014年3月24日收回房屋。被告向原告支付了2013年12月23日前的房屋租金，未支付2013年3月24日至2014年3月23日的房屋租金。
庭审中，原告提交北京瑞思特物业管理有限公司莲香园管理处出具的证明，内容为：丰台区莲香园小区×室未交纳热水费2012年12月5日至2013年7月26日查表（705吨-746吨），共计41吨×23=943元。2013年7月27日至2014年1月2日查表（746吨-773吨），共计27吨×13=621元。2014年1月3日-2014年3月21日查表（773吨-801吨），共计28吨×23=644元。合计2208元。原告于2014年5月4日交纳了上述费用。庭审中，原告主张2012年12月5日至2013年7月26日的943元按照二分之一即471.50元主张，2013年7月27日至2014年3月21日期间的热水费按照上述证明的数额主张。
本院于2014年5月8日向被告北京天地泰房地产经纪有限公司送达开庭传票，被告北京天地泰房地产经纪有限公司无正当理由未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋委托出租合同、证明、解除合同通知等证据材料在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，原、被告双方于2013年2月28日签订的《房屋委托出租合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、法规、政策的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了合同约定的义务，被告即应按照合同的约定向原告支付房屋租金及租赁期限内的相关费用，现被告未支付2013年12月23日至2014年3月23日的房屋租金，原告要求被告按6500元每月支付上述期间的房屋租金符合双方的合同约定，本院应予支持，原告要求被告支付合同约定期限内的热水费符合双方的合同约定，本院应予以支持。原告要求被告支付燃气费的诉讼请求，未提交相关证据，本院对此不予支持。诉讼中，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告北京天地泰房地产经纪有限公司向原告刘涛支付二〇一三年十二月二十三日至二〇一四年三月二十三日的房屋租金一万九千五百元。
二、本判决生效后七日内被告北京天地泰房地产经纪有限公司向原告刘涛支付热水费一千七百三十七元。
如果被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 房 建
人民陪审员 张 彬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘思雨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1656号
申请人贺益青，男，1960年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行贺益青与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4850民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1656号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初10号
原告：周金木。
被告：黄道方。
原告周金木与被告黄道方买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金木到庭参加诉讼，被告黄道方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周金木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告木方货款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月6日签订《木材、木模板购销合同》，约定：被告向原告定购木方，货到现场付20%，余款在货到70日内全部付清，如被告推迟付款，应按送货单签收日起按总金额每日2%向原告支付违约金。如发生纠纷在邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告供应木方，共计供货244704元，但被告却未按约定向原告支付货款，至今尚欠货款100000元。原告曾起诉至贵院，被告承诺原告撤诉后会付款，但是原告撤诉后，被告一分未付，请求法院依法判决。
黄道方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，周金木（甲方）与黄道方（乙方）签订《木材、木模板购销合同》一份，工程施工地点：曲周水榭花都三期工程。双方约定：乙方于2012年8月6日向甲方订购木方，产品规格3×8×300，单位根，单价16元。甲方货到现场，接乙方材料员送货单签名为准，乙方材料员金先岳、王志坤。甲方货到现场乙方应首付甲方总货款20%，其余货款在货到70日内全部付清。乙方推迟合同期内付款期间，按送货单签收之日起应按付款总金额每日2%承担违约赔偿甲方损失。发生纠纷由邯郸市丛台区人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，周金木于2012年8月6日至2012年9月7日，分七次陆续向黄道方供应木方，共计15294根，价值244704元。黄道方陆续用现金和其他方式支付周金木货款，至今尚欠货款100000元未付。
本院认为，黄道方拖欠周金木货款100000元的事实清楚，有双方签订的木材、木模板购销合同和送货单在案为证，黄道方应及时偿还周金木货款100000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄道方于本判决生效之日起十五日内支付周金木货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄道方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年五月十三日
书 记 员 曹 蒙
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00404号
原告王春杰，男，1965年10月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。特别授权代理。
被告王爱军，男，1970年1月7日出生，汉族，居民。
被告高丽，女，1969年2月14日出生，居民。住址同上。系王爱军之妻。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理。
原告王春杰与被告王爱军、被告高丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春杰的委托代理人史亮、被告王爱军、被告高丽的委托代理人徐卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春杰诉称，两被告系夫妻关系，2006年3月21日至4月30日，两被告在深圳以经营岐山面馆为由向原告借款，共计81800元，并由第一被告向原告出具借条。现经原告多次催要，二被告以经济困难为由拒不归还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故请求依法判令两被告归还借款81800元及支付逾期利息。
被告王爱军辩称，其与原告之间不存在借款关系，其夫妇与原告系非常要好的朋友。2006年3月份，原告请其去深圳合伙开办岐山面馆，原告说的其中七笔款其认可收到了钱，但该款是原告的投资款而不是借款。条子上的“王爱军：”及“王爱军借”，不是其书写的，其当时写条子时没有这些字，后面没有签名的三笔数字也不是其书写的。面馆经营3个月，生意不好亏损，经营不下去其就转让他人了，转让后俩人至今没有进行结算。后两次给过原告现金20000元及好猫香烟10条价值2000元。其没有向原告借过款，也没有写过借条，请求驳回原告的诉请。
被告高丽辩称，原告诉称该款系夫妻共同债务不能成立，王爱军经营面馆费用没有用于家庭生活支出，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告系多年朋友。2006年3月，被告王爱军在深圳市开办岐山面馆，经营期间，先后七次借原告王春杰人民币75000元，其中：2006年3月31日借60000元、同年4月16日借2000元、同年4月21日借1800元、同年4月23日借3600元、同年4月30日借2000元、同年4月3日借2000元、同年4月30日借600元，共计75000元。有被告王爱军在一张收支表上书写借据在卷。该收支表被告王爱军书写到：
开店：2006.3.31日60000.00王爱军
4.16.2000.00王爱军
4.211800.00王爱军
2006.4.23.3600.00王爱军
2006.4.305000.00王爱军
4.3日2000.00王爱军
4.30.600.00王爱军
原告王春杰在收支表前书写“王爱军：”，在60000.00上部书写“王爱军借”。对还款日期及利息等双方未约定。后被告两次给付原告现金20000元及好猫香烟10条，价值2000元。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的借据在卷，被告虽不认可系借据，但未提供相应的证据进行反证，故依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系双方当事人真实意思表示，自原告提供借款时生效。原告王春杰提供借款履行了自己的义务，被告王爱军理应归还原告借款，但其至今未还款，应承担相应的民事责任。原告王春杰请求被告王爱军归还借款75000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。其请求被告归还另外三笔款计6800元，无有事实依据，本院不予支持。原告王春杰请求被告高丽归还借款，无事实及法律依据，其该项请求本院不予支持。被告王爱军辩称其认可七笔款共计75000元，但该款不是借款，而是合伙开办岐山面馆投资款的意见，无有证据支持，其意见本院不予采纳。被告高丽辩称该款虽发生在夫妻关系存续期间，但不属夫妻共同债务的意见正确，本院予以采纳。原告请求被告承担逾期利息，因双方未约定还款期限，且其未提供证据证实催要过该款，故其该项请求本院不予支持。被告已给付的现金20000元及价值2000元的香烟，应从借款中予以扣减。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王爱军于本判决生效后十日内归还原告王春杰人民币53000元；
驳回原告王春杰对被告高丽的诉讼请求；
驳回原告王春杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告王爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一五年五月二十六日
书记员 康应敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5987号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人：高飞。
被告肖慧萍，公民身份证号×××，女，1977年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告肖慧萍物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏子祥
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初101号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢伟川，男，1967年7月12日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯故意伤害罪于2013年7月2日被揭东区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年5月24日刑满释放。因本案于2018年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人谢伟川犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人谢伟川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日22时40分许，被告人谢伟川因与林某2发生口角，遂酒后无证驾驶1辆无号牌二轮摩托车追赶林某2驾驶的粤Ｂ×××××号黑色轿车至揭阳市产业园S335线霖磐镇联西村路段时将其截停，后林某2报警。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：被告人谢伟川血样中检出乙醇成分，含量为121.85mg/100ml；林某2血样中未检出乙醇成分。
对上述事实，被告人谢伟川在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1、张某、陈某的证言，户籍证明，现场勘查材料，扣押物品清单、行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果、驾驶人血样提取登记表、检验报告，公安机关的受案登记表、受理交通事故案件登记表、警情信息表、抓获经过及侦破过程，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，残疾人证，刑事附带民事判决书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人谢伟川无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢伟川所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟川醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应予从重处罚。被告人谢伟川有犯罪前科，量刑时考虑该情节予以惩处。被告人谢伟川归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人谢伟川判处拘役二个月至四个月，被告人谢伟川对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人谢伟川的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢伟川罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢伟川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一八年四月九日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初101号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人谢伟川，男，1967年7月12日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯故意伤害罪于2013年7月2日被揭东区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年5月24日刑满释放。因本案于2018年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人谢伟川犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人谢伟川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日22时40分许，被告人谢伟川因与林某2发生口角，遂酒后无证驾驶1辆无号牌二轮摩托车追赶林某2驾驶的粤Ｂ×××××号黑色轿车至揭阳市产业园S335线霖磐镇联西村路段时将其截停，后林某2报警。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：被告人谢伟川血样中检出乙醇成分，含量为121.85mg/100ml；林某2血样中未检出乙醇成分。对上述事实，被告人谢伟川在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1、张某、陈某的证言，户籍证明，现场勘查材料，扣押物品清单、行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果、驾驶人血样提取登记表、检验报告，公安机关的受案登记表、受理交通事故案件登记表、警情信息表、抓获经过及侦破过程，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，残疾人证，刑事附带民事判决书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人谢伟川无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢伟川所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟川醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应予从重处罚。被告人谢伟川有犯罪前科，量刑时考虑该情节予以惩处。被告人谢伟川归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人谢伟川判处拘役二个月至四个月，被告人谢伟川对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人谢伟川的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢伟川罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谢伟川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄锐斌二〇一八年四月九日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法河民初字第53号
原告孙某某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
原告孙某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼、被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告于2006年12月18日办理结婚登记，2008年7月4日生育儿子魏某钦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告一开始就对其存在欺骗和隐瞒，对家庭不负责任，终日酗酒、赌博，没有尽到丈夫和父亲的职责。原、被告从2011年下半年开始分居，2012年7月其搬回娘家居住。在分居期间，被告极少过问其情况，致使夫妻感情日益淡薄。儿子自出生后一直由其负责抚养，被告对儿子不闻不问，没有负责儿子的生活费，根本没有尽到做父亲的义务。由于其无法忍受这种没有温暖、没有感情的夫妻生活，曾于2012年年底提出与被告协议离婚，但被告不同意。其于2014年7月11日向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，尔后双方继续分居生活。现原、被告已分居三年多，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。据此，请求判令：一、原告孙某某与被告魏某离婚；二、婚生儿子魏某钦由原告孙某某负责抚养，被告魏某承担抚养费每月1千元直至儿子年满十八周岁止；三、分割夫妻共同财产位于汕头市濠江区岗背居委会宅基地一块（面积70平方米）。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为：一、原告孙某某与被告魏某离婚；二、婚生儿子魏某钦由原告孙某某负责抚养，抚养费由原告孙某某独自承担；三、本案诉讼费用由原告孙某某承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格；
2、被告居民户口簿，证明被告主体资格及原、被告家庭情况；
3、结婚证，证明原、被告于2006年12月18日在汕头市濠江区民政局办理结婚登记的事实；
4、出生医学证明，证明原、被告于2008年7月4日生育婚生子魏某钦的事实；
5、（2014）汕濠法河民初字第22号民事判决书，证明原告于2014年7月11日向法院起诉与被告魏某离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告在举证期限内没有答辩也没有提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月经人介绍认识，同年农历10月23日按当地风俗习惯举行婚礼，2006年12月18日补办结婚登记手续。2008年7月4日生育儿子魏某钦。婚后初期夫妻感情一般。自2011年农历正月起，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年7月，因被告没有支付家庭日常费用双方再次发生矛盾，原告遂携带儿子魏某钦回娘家居住，后原告在外另租房居住至今。原告于2014年7月11日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准许原告与被告解除婚姻关系，尔后双方继续分居生活。2015年6月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因各种家庭矛盾而致夫妻感情不和，原告于2014年7月11日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准许双方解除婚姻关系后，原、被告的夫妻关系仍没有改善，至今双方分居已满二年，现原告要求与被告离婚，符合法定准予离婚情形，本院予以照准。
关于原、被告婚生儿子魏某钦的抚养问题，由于原、被告发生矛盾后，原告离家出走，原、被告婚生儿子魏某钦一直由原告负责抚养，已熟悉原告的生活环境，从保护儿童合法权利，有利于儿童身心健康发展出发，原、被告婚生儿子魏某钦由原告负责抚养较为适宜。现原告要求抚养儿子魏某钦，抚养费由其承担，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告魏某解除婚姻关系；
二、原、被告婚生儿子魏某钦由原告孙某某负责抚养，抚养费由原告孙某某负担。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一五年七月三十日
书记员 陈伟鑫
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初948号
原告王丽，女，汉族，江苏省盐城市人。
委托代理人范小刚。
被告洋县农友机械制造有限公司。
法定代表人张悦。
原告王丽与被告洋县农友机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽及其委托代理人范小刚均到庭参加了诉讼，被告洋县农友机械制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至同年4月，ＸＸＸ及原告王丽为被告洋县农友机械制造有限公司修建安装钢结构厂房和活动板房，工程竣工后经双方核算，被告共应支付工程款882355元，但被告一直拖欠未给付。2013年12月25日，被告就该欠款出具欠条一份。2014年5月20日，ＸＸＸ因病去世，原告王丽即向被告催要欠款，被告书面承诺其公司将该款直接归还给原告王丽。原告催要无果，故提起诉讼，请依法判令：一、被告支付原告工程款882355元；二、被告赔偿原告自2014年6月30日至欠款还清时的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告洋县农友机械制造有限公司未应诉答辩。
经审理查明，ＸＸＸ及本案原告王丽同为江苏省盐城市盐都区人。2012年2月，ＸＸＸ及本案原告王丽承建被告洋县农友机械制造有限公司的钢结构厂房和活动板房修建工程，主要对被告公司的车间、漆房、库房、楼顶、办公楼、楼梯、门、窗等进行实际施工，同年4月工程竣工后交付使用。2013年12月25日，经被告公司经办人张斌与ＸＸＸ及本案原告王丽结算，由被告洋县农友机械制造有限公司出具欠条一份，载明：“经双方核算，现共欠ＸＸＸ、王丽工程款捌拾捌万贰仟叁佰伍拾伍元整(882355元),以厂房作抵押。经办人：张斌。”该欠条上加盖有被告公司印章。后原告催要无果，于2016年4月12日向本院提起诉讼。
另查，一、ＸＸＸ因患肝脏恶性肿瘤、转移性骨癌等疾病未治愈，其于2014年5月5日委托宁强县汉源法律服务所订立《遗嘱》，该服务所接受委托后指派法律工作者姚崇学、黎汉斌、ＸＸ贤就ＸＸＸ订立遗嘱之事进行见证。其遗嘱约定：“从2002年至ＸＸＸ百年后所有的债权均由王丽继承并全权处理。”二、2014年5月20日，ＸＸＸ因病去世，由华西第四医院出具死亡证明书。同年6月30日，原告王丽向被告催要该欠款，被告即承诺：“上述欠款因ＸＸＸ因病去世，我公司直接归还给王丽。”该书面承诺上亦加盖有被告公司印章，经办人张斌在承诺上签字确认。三、中国人民银行2014年6月30日同期1年贷款基准年利率为6%。
上述事实，有身份证复印件，死亡证明书，营业执照，组织机构代码证，钢架结构量方计算表，欠条，遗嘱及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欠原告工程款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，ＸＸＸ生前已通过订立书面遗嘱的方式将被告欠其工程款的债权转让给原告王丽，且被告亦认可并书面承诺将该882355元工程款支付给原告王丽，但截至起诉之日止被告未向原告支付，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付工程款诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息之主张，本院当以实际损失为基础，兼顾被告的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，被告应就所欠原告的工程款向原告支付自2014年6月30日至给付之日止的利息，利息计算标准参考中国人民银行同期同类贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第一百一十三条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洋县农友机械制造有限公司在本判决生效后十日内给付原告王丽欠款882355元及利息，利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计付，至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13390元，由被告洋县农友机械制造有限公司承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 任崇军
二〇一六年八月七日
书 记 员 任红武
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00064号
申请人：刘某1，男，汉族，1952年8月14日出生，现住长春市南关区，系被申请人刘某2的哥哥。
申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2018年1月26日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称：申请人刘某1与被申请人刘某2系兄弟关系。刘某2于2005年2月15日发生车祸，在吉林大学第二医院救治，出院后语言功能丧失，经常喊叫，行为絮乱，双下肢僵直，生活不能自理，从出车祸到现今一直由大哥刘某1、二哥刘某3、大姐刘盛艳出钱出人护理。经吉林常春司法鉴定中心诊断刘某2为颅脑损伤所致精神障碍，被鉴定为无民事行为能力人，故申请人刘某1起诉至法院，请求指定其担任刘某2的监护人。
经审理查明：被申请人刘某2与申请人刘某1系兄弟，刘某4系刘某2的儿子。刘某2父亲刘诚业于2002年8月20日去世，刘某2与单某于2004年8月6日离婚，婚生子刘某4由单某抚养。刘某22005年2月15日发生车祸，在吉林大学第二医院救治，被诊断为：开放性颅脑损伤（重型）。2018年1月25日，被申请人刘某2经本院作出的（2018）吉0191民特28号民事判决，认定为无民事行为能力人。刘某2一直由刘某1照顾，刘某4表示同意由刘某1担任刘某2的监护人
本院认为，刘某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;(四)……”。本案中刘某1系刘某2的哥哥，刘某4系刘某2的儿子，因刘某2一直由刘某1照顾，且刘某4亦表示同意由刘某1担任刘某2的监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定刘某1为刘某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月九日
书记员 迟茗月
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1767号
原告林长青，男，1956年9月30日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告郑祝恩，男，1976年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住湖南省郴州市。
原告林长青与被告郑祝恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长青与被告郑祝恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长青向本院提出诉请，判令被告立即偿还原告借款71400元，利息51408元（按2分从2013年6月19日计算至2016年6月19日），合计122808元。事实和理由：2013年6月19日，被告向原告借款100000元，约定1年归还，但被告至今仅归还了28600元（起诉后归还了5590元），被告于2015年5月2日向原告重新出具了借条。但被告仍未按照承诺归还借款，原告为维护自身权益，起诉至法院。原告当庭承诺放弃利息51408元的诉讼请求。
被告郑祝恩辩称，被答辩人所述属实，答辩人认可尚欠被答辩人借款65810元，但没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林长青与被告郑祝恩经朋友介绍认识。2013年6月19日，被告郑祝恩向原告林长青借款100000元，约定一年内偿还，原告林长青将100000元以转账方式支付给被告郑祝恩。借款后，被告郑祝恩陆续偿还原告林长青286**元，剩余借款经原告林长青多次催讨，被告郑祝恩于2015年5月2日向原告重新出具借条，载明“今借到林长青现金71400元”。随后，被告郑祝恩仍未偿还，原告林长青遂诉至本院。起诉后，被告郑祝恩向原告林长青偿还借款5590元。原告林长青当庭承诺放弃利息51408元的诉讼请求。至此被告郑祝恩尚欠原告林长青借款65810元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑祝恩向原告林长青借款后未按约定偿还，已构成违约，故原告林长青要求被告郑祝恩返还借款本金65810元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告林长青自愿放弃利息51408元的诉讼请求，系自行处分自己的民事权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑祝恩偿还原告林长青借款本金65810元，此款限被告郑祝恩在本判决生效后十日内向原告林长青履行完毕；
二、驳回原告林长青的其他诉讼请求。
如果被告郑祝恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由原告林长青负担1154元，被告郑祝恩负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初864号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某，男，1973年4月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2017年4月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月12日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月29日22时50分许，被告人周某在成都市金牛区蜀通街42号门口，以人民币600元的价格向滕某贩卖两小包白色晶体（共计净重1.56克），被民警现场挡获，后民警从被告人周某身上查获现金人民币600元，从滕某处查获用透明塑料袋包装的白色晶体二袋（共计净重1.56克）。经鉴定，上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人周某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人周某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人周某的身份证明材料，证人滕某、左某某、彭某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月三十日起至二〇一七年十二月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.56克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月二十日
书记员 王越
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7089号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被告：李影，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被告：周口市鸿民汽车运输有限公司，住所地周口市汇川区车站路中段。
法定代表人：张宗雷，总经理。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。
被告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。
法定代表人：刘赛飞，总经理。
委托诉讼代理人：孙建伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李文帅，男，该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李影、周口市鸿民汽车运输有限公司、河南新天地汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费3221元，减半收取计1611元，由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张健华
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 林
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第47号
罪犯秋罗，男，判决时骨龄推测19-25岁，四川省新龙县人，藏族，文盲。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年11月29日作出（2012）武侯刑初字第882号刑事判决，以被告人秋罗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯秋罗在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对秋罗减刑。
经审理查明，罪犯秋罗在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯秋罗在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秋罗减刑八个月。
刑期至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更805号
罪犯方岩喊乐，男，1988年1月15日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）德刑三初字第93号刑事判决，以被告人方岩喊乐犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1424号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方岩喊乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方岩喊乐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方岩喊乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方岩喊乐减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第02092号
原告：米某，女，汉族。
委托代理人：赵建高，上海市信诚律师事务所律师。
被告：周某,男，美国国籍。
本院在审理原告米某与被告周某离婚纠纷一案中，米某于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：米某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予米某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由米某负担。
审判员 周冰一
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 赟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终83号
上诉人（原审被告）：彭俊俭，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省枣强县。
被上诉人（原审原告）：河北创业玻璃钢防爆电器设备有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街****号。
法定代表人：范升光，总经理。
上诉人彭俊俭因河北创业玻璃钢防爆电器设备有限公司诉彭俊俭买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭俊俭上诉称，本案双方当事人没有签订合同，不属于合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条适用借款合同，并且以货币为交易标的的合同纠纷，争议标的应为原、被告共同争议的标的，不是一方之争议标的。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省枣强县人民法院管辖。
被上诉人河北创业玻璃钢防爆电器设备有限公司未答辩。
本院认为，上诉人彭俊俭与被上诉人河北创业玻璃钢防爆电器设备有限公司因购买电缆桥架发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是支付货币，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市冀州区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条适用借款合同，并且以货币为交易标的的合同纠纷，该主张于法无据，不予采信。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑喜兰
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年四月八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终83号上诉人（原审被告）：彭俊俭，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省枣强县。被上诉人（原审原告）：河北创业玻璃钢防爆电器设备有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街****号。法定代表人：范升光，总经理。上诉人彭俊俭因河北创业玻璃钢防爆电器设备有限公司诉彭俊俭买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭俊俭上诉称，本案双方当事人没有签订合同，不属于合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条适用借款合同，并且以货币为交易标的的合同纠纷，争议标的应为原、被告共同争议的标的，不是一方之争议标的。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省枣强县人民法院管辖。被上诉人河北创业玻璃钢防爆电器设备有限公司未答辩。本院认为，上诉人彭俊俭与被上诉人河北创业玻璃钢防爆电器设备有限公司因购买电缆桥架发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是支付货币，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市冀州区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条适用借款合同，并且以货币为交易标的的合同纠纷，该主张于法无据，不予采信。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑喜兰审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年四月八日书记员  王 莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00004号
申请执行人杨澄飞
法定代理人杨建兵
被执行人李存柱
本院依据（2014）渭滨民初字第00015号民事判决书受理执行的杨澄飞诉李存柱交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人83926.37元，承担受理费1820元，执行费1190元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款86936.37元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00004号
申请执行人杨澄飞
被执行人李存柱
本院依据（2014）渭滨民初字第00015号民事判决书受理执行的杨澄飞诉李存柱交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人83926.37元，承担受理费1820元，执行费1190元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款86936.37元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第765号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人颜厥兴。
被申请执行人殷丽珍，系被申请执行人颜厥兴妻子。
申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第06008号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月23日作出苍马计生征字（2013）第06008号行政决定，并于2015年1月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国�政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月23日作出苍马计生征字（2013）第06008号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章 彬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执389号
申请执行人：尤建光，男，1959年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：胡榕萍，女，1963年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人尤建光、胡榕萍与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤建光、胡榕萍于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用89459元、鉴定费用8000元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用89459元、鉴定费用8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执389号申请执行人：尤建光，男，1959年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：胡榕萍，女，1963年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人尤建光、胡榕萍与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤建光、胡榕萍于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用89459元、鉴定费用8000元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用89459元、鉴定费用8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1120号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：刘X某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1162号
上诉人（原审被告）：宋关根。
委托代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐竑卫。
委托代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
原审被告：谢金海。
上诉人宋关根为与被上诉人徐竑卫、原审被告谢金海民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员陈翊参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年11月25日以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋关根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋关根撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为12200元，依法减半收取6100元，由上诉人宋关根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张银萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00035号
申请复议人（利害关系人）陕西同一医药连锁有限责任公司三桥建章店。住所地西安市未央区三桥车辆厂福利区建章路北段。
负责人白丽荣，系该店负责人。
委托代理人徐本林，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人雷婷，陕西康宁律师事务所律师。
申请执行人西安兆兴制药有限公司。住所地西安市高新区科技一路28号
法定代表人赵海龙，该公司董事长
委托代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人陕西同一医药连锁有限责任公司。住所地西安高新开发区商新一路16号创业大厦9层C座
法定代表人王宇强，系该公司董事长。
申请复议人陕西同一医药连锁有限责任公司三桥建章店（以下简称三桥建章店）不服西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-9号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请复议人三桥建章店称，1、现在的陕西同一医药连锁有限责任公司（以下简称同一公司）是西安德宇实业有限公司兼并原同一公司后由其重新注册、变更组建的新公司，故新同一公司不是本案的被执行人、陕西华远医药商业集团有限责任公司（以下简称华远公司）应为本案的被执行人。2、三桥建章店加盟新的同一公司，不是新同一公司的直营店，而是加盟店。依据《陕西同一医药连锁有限责任公司特许加盟合同》，其为相对独立的经济实体，各自承担民事责任，是本执行案的案外人。
申请执行人西安兆兴制药有限公司（以下简称兆兴公司）辩称，1、同一公司成立至今其公司性质一直没有变化，公司名称也没有变更，仅仅是公司股东发生变化，被执行人应为同一公司。2、从同一公司的工商档案可以反映出三桥建章店实为同一公司出资成立，三桥建章店无法人资格，其称为加盟店，应是同一公司的分支机构，根据法律规定，三桥建章店应承担该债务。故要求驳回三桥建章店的复议。
原执行法院查明，同一公司与兆兴公司的房屋租赁纠纷，2006年7月14日已经（2006）碑民三初字第504号民事判决书判决，双万形成明确的债权债务关系。之后同一公司进行改制，2009年2月2日改制完毕，原出资人华远公司、陕西省三秦新特药采购供应站将同一公司所有股权转让给西安德宇实业有限公司。但在改制过程中，同一公司改制专项审计报告（陕经审字C2006）第05012号）对（2006）碑民三初字第504号民事判决书确认的兆兴公司债权未作审计项目，约定由华远公司负责处理，未通知兆兴公司。目前，对此债务同一公司与华远公司至今仍在碑林区法院诉讼。2014年1月2日该院对同一公司及所代表的13家加盟店的执行异议裁定驳回。
原执行法院认为，同一公司为该债务的承受主体，（2013）临法执字第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回其异议。依据《中华人民共和国药品管理法》第14条规定，药品经营实行特许，同一公司的加盟店应为被执行人同一公司的分支机构，故而该院对三桥建章店的执行措施符合法律规定，三桥建章店的异议理由不能成立。遂裁定驳回三桥建章店的异议。
本院认为，三桥建章店提出异议称其为加盟店，但无法人资格，从同一公司的工商档案中，可以反映出同一公司的加盟店是同一公司的分支机构，故三桥建章店的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回陕西同一医药连锁有限责任公司三桥建章店的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾东清
审 判 员 骆建平
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴 曼
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保73号
申请人：商永杰，男，1941年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：商青辉（系申请人之子），住宁晋县。
被申请人：范现军，男，1979年10月12日出生，汉族，住南和县。
被申请人：邢台市金旺达货物运输有限公司，住所地：邢台市经济开发区沙河城镇北街村。
申请人商永杰于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范现军驾驶的邢台市金旺达货物运输有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂货车一辆予以扣押（保全标的额100000元），期限2年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人范现军驾驶的邢台市金旺达货物运输有限公司所有的车牌号冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂货车一辆（扣押期限自2017年4月12日至2019年4月11日止）。
案件申请费1020元，由申请人商永杰负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年四月十二日
书记员 周建辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第207号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：崔学镇，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告崔学镇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 闫俊辰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4602号
原告：苏菜，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄德生，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告苏菜与被告黄德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏菜到庭参加诉讼，被告黄德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏菜向本院提出诉讼请求：1.黄德生向苏菜偿还借款4万元及从自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的借款利息；2.黄德生承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：黄德生于2015年3月10日向苏菜借款4万元，借款发生至今，黄德生共计偿还5000元。
黄德生未做答辩。
本院经审理认定事实如下：黄德生于2015年3月10日向苏菜借款4万元并出具《借条》一份交由苏菜收执，借条载明借款本金4万元，未约定还款期限及利息。借款发生至今，黄德生通过现金方式偿还苏菜5000元。苏菜于2016年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为，苏菜与黄德生之间的借贷关系事实清楚，有苏菜提供的《借条》为证，予以认定。《借条》未约定还款期限，苏菜可随时要求黄德生于合理期限内还款，借款发生至今，黄德生共计偿还苏菜5000元，因《借条》未约定利息，故上述款项应认定为偿还本案借款本金，故黄德生尚欠苏菜借款本金3.5万元，对苏菜要求黄德生偿还借款本金的合理部分，予以支持。《借条》均未约定利息，故诉争借款应认定为无息借贷，现苏菜诉请按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。黄德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄德生应于本判决生效之日起十日内偿还苏菜3.5万元，并按年利率6%计付自2016年6月12日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回苏菜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由苏菜负担100元，由黄德生负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第361号
原告王某。
被告尹某。
本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一二年八月三日
书记员 张召军
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2012）枣城民一初字第361号原告：王某某。被告：尹某某。原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告王某某于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  马书峰二〇一二年八月三日书记员  张召军
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初497号
原告恭城瑶族自治县宏源投资管理有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰街66号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人陈诚，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告龙艳珍，女，1967年3月2日出生，汉族，住广西全州县。
本院在审理原告恭城瑶族自治县宏源投资管理有限公司与被告龙艳珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告恭城瑶族自治县宏源投资管理有限公司于2016年10月10日以另寻其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恭城瑶族自治县宏源投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告恭城瑶族自治县宏源投资管理有限公司负担。
审判员 张志华
二〇一六年十月十日
书记员 江春永
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初360号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，该公司员工。
被告：黄小牛，男，汉族，樟树市人，1956年11月7日出生。
被告：陈细凤，女，汉族，樟树市人，1958年3月22日出生。
被告：邹小平，男，汉族，樟树市人，1971年8月20日出生。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄小牛、陈细凤、邹小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告黄小牛、陈细凤、邹小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小牛、陈细凤、邹小平共同偿还原告借款本金13万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小牛于2014年2月24日向原告办理贷款13万元，到期日为2015年2月23日。被告黄小牛未按期归还借款本息，截止2017年2月7日，被告黄小牛尚欠借款本金13万元、利息50802.63元。被告陈细凤系被告黄小牛妻子，被告邹小平系被告黄小牛的借款担保人，应与被告黄小牛共同承担偿还义务。原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。
被告黄小牛、陈细凤、邹小平未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、利息清单各1份，户口本2份，因被告黄小牛、陈细凤、邹小平未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告黄小牛、陈细凤系夫妻关系。2014年2月23日，原告与被告黄小牛签订《个人借款合同》一份，约定：被告黄小牛向原告借款13万元，借款期限为12个月，自2014年2月24日起至2015年2月23日止，借款用途为包工程，结息方式为按季结息，担保方式为保证担保，利息按月利率9.4‰计算，逾期利息在正常利率的基础上加收40％即月利率13.16‰。2014年2月24日，被告邹小平与原告签订《保证合同》一份，约定被告邹小平对上述借款本息提供连带责任保证。原告于当日将13万元汇入被告黄小牛银行账户。借款期限届满后，被告黄小牛未按约定归还借款本息，截止2017年2月7日，被告黄小牛尚欠原告借款本金13万元及利息50802.63元。原告经催收未果后诉至法院。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告黄小牛履行了支付借款的义务，被告黄小牛亦应按期归还借款本息,但被告黄小牛却拖延未还，原告有权要求被告黄小牛归还借款本息。被告黄小牛的借款系用于包工程，属于家庭共同经营所用，被告黄小牛、陈细凤系夫妻关系，且未提供证据证明该借款为被告黄小牛个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，被告陈细凤应当承担共同偿还责任。被告邹小平为该借款本息提供保证担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小牛、陈细凤在本判决生效后三日内偿还
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13万元及以本金13万元为基数，按月利率13.16‰自2017年2月8日计算至借款还清之日止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息50802.63元。
二、被告邹小平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邹小平承担清偿责任后有权向被告黄小牛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告黄小牛、陈细凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付婷婷