wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初4383号
原告：隆阳区自由行汽车租赁服务中心。
经营者：姜家瑞，男，1991年7月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住所地保山市隆阳区辛街乡邹里村委会大茨坪村民小组15社，现住保山市隆阳区。
被告：杨崇国，男，1990年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。现下落不明。
原告隆阳区自由行汽车租赁服务中心（以下简称自由行租赁中心）与被告杨崇国汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告自由行租赁中心的经营者姜家瑞到庭参加诉讼，被告杨崇国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告自由行租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁车辆；2、判令被告支付租金及赔偿损失。事实和理由：2017年7月2日原、被告签订《车辆租赁合同》，约定：“原告将其所有的云Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车一辆出租给被告使用，租赁期限自7月2日9时至7月4日9时，租金每天180元。”合同签订当日，原告将出租车辆交付被告，租赁期限届满，被告不但未按时归还车辆，还将车上装有的GPS定位系统拆除，致使原告无法查找车辆的下落。
被告杨崇国未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被杨崇国未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的《车辆租赁合同》、云Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车的《行驶证》、被告杨崇国的《驾驶证》各一份，上述证据来源合法，客观真实，均证实了原告出租车辆给被告使用等案件事实，本院予以采信。被告杨崇国未向本院提交证据。
根据庭审举证、认证和法庭调查，本院确认如下法律事实：
2017年7月2日原、被告签订《车辆租赁合同》，约定：“原告将其所有的云Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车一辆出租给被告使用，租赁期限自7月2日9时至7月4日9时，租金每天180元，计360元，被告向原告交纳押金400元。”合同签订当日，原告将出租车辆交付被告，租赁期限届满，被告未按时归还车辆，还将车上装有的GPS定位系统拆除，致使原告无法查找车辆的下落。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，并受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自已的义务。原告与被告签订的《车辆租赁合同》，并不违反相关法律规定，合法有效。本案中，原告已依约履行了交付车辆的义务，而被告在租赁期限届满，却未按合同约定履行归还出租车辆的义务，现原告要求被告返还出租车辆的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金及赔偿损失，针对租金问题，合同明确约定每天按180元的标准计算，租赁期限2天，计360元，本院予以支持；对于赔偿损失的问题，合同没有约定如何计算损失的标准，原告也未明确提出损失的具体金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨崇国于判决生效之日起十日内返还原告隆阳区自由行汽车租赁服务中心云Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车一辆。
二、由被告杨崇国支付原告隆阳区自由行汽车租赁服务中心车辆租金360元。
三、驳回原告隆阳区自由行汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1550元，由原告隆阳区自由行汽车租赁服务中心负担50元，被告杨崇国负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨合玲
陪审员 余桂英
陪审员 杨丽翠
二〇一八年二月六日
书记员 王艳川
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第249号
申请人平顶山市世洁环保科技有限公司。
法定代表人闫红梅，总经理。
申请人平顶山市世洁环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人平顶山市世洁环保科技有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为130005227543810，出票日期：2015年8月14日，到期日期：2016年2月14日，出票人河南先声电器有限公司，账号670410090000001508，收款人洛阳领格商贸有限公司，账号257219836130，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市世洁环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年四月五日
书记员 ：杨鹏举
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑终字第201号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被溧阳市公安局取保候审，7月20日被民检察院取保候审，经民法院决定，于2015年8月19日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人姜某交通肇事一案，于2015年11月23日作出（2015）溧刑初字第00406号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员何露出庭履行职务，上诉人姜某及其辩护人吕凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月2日13时许，被告人姜某驾驶自己的苏A×××××小型普通客车（载乘林某、陈某、张某）沿苏2**省道由北向南行驶至该道路124KM＋480M处，与相对方向沈某驾驶的苏D×××××小型轿车（载乘陆某甲、陆某乙、王某）发生相撞事故，事故造成被害人林某（男，1963年3月8日生，溧阳市天目湖镇人）死亡，被害人陈某、张某、沈某、陆某甲、陆某乙、王某6人以及被告人姜某不同程度受伤（经伤势鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级，张某的损伤程度为轻伤二级，沈某的损伤程度为轻伤一级，陆某甲的损伤程度为重伤二级，陆某乙的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤，被告人姜某的损伤程度为轻伤一级），两车损坏。归案后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姜某积极赔偿被害人林某近亲属的经济损失并获得其谅解。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜某负事故的主要责任，被害人沈某负事故的次要责任。
上述事实，有证人黄某、蔡某的证言，被害人沈某、陈某、张某、王某、陆某甲等人的陈述，道路交通事故尸体检验报告，机动车痕迹鉴定，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，病历、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度分析意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，案发经过及抓获经过，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人姜某的供认等证据证实。
原审法院认为，被告人姜某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、五人轻伤、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某案发后主动向死者林某的近亲属赔偿损失获得其谅解，可酌情对被告人姜某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人姜某上诉称：其有自首情节，上诉期间赔偿其他受害人损失，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：上诉人有自首情节，上诉期间对其他受伤人员进行了赔偿，并取得谅解，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原审认定上诉人姜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，上诉审理期间，上诉人姜某赔偿部分经济损失，并取得谅解，建议依法判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人姜某赔偿对方车辆受伤人员沈某、陆某甲、陆某乙、王某经济损失计人民币80000元，并取得谅解。
本院认为，上诉人姜某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、五人轻伤、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人姜某在本院审理期间，能赔偿对方车辆受伤人员部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人和辩护人的“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人姜某肇事后没有投案的意思表示和行为，不符合自首的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。其余上诉理由和辩护意见予以采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00406号刑事判决对上诉人姜某的定罪部分；撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00406号刑事判决对上诉人姜某的量刑部分；
二、上诉人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年8月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 詹佳琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1086号
罪犯王江财，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人王江财犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2011年12月8日起至2027年12月7日止），剥夺政治权利二年，附带赔偿被害人各项经济损失18011.1元，与同案其他八被告人对赔偿总数额225138.83元承担连带责任。宣判后，该案同案犯对原审刑事部分的判决不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王江财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年、2015年均获监狱表扬。2013年5月至2016年6月累计达标分20分。原判判处该犯个人应附带赔偿被害人各项经济损失18011.1元，与同案其他八被告人对赔偿总数额225138.83元承担连带责任。个人应承担的赔偿数额18011.1元，该犯在原审审理期间已交清，本次减刑该犯交纳连带赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书，执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王江财减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王江财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪、数罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王江财的刑罚减去八个月（刑期自2011年12月8日起至2027年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3431号
原告徐桂菊，女，1970年6月19日出生，汉族，个体。
被告魏在珍，女，1969年4月22日出生，汉族，无业。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告徐桂菊诉被告魏在珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂菊、被告魏在珍及其委托代理人陶木康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂菊诉称，被告于2009年3月17日、2009年5月14日分别向原告借款10万元和5万元，共计15万元，双方口头约定了计息方式。后原告催要借款未果，�至法院，请求判令：1、被告偿还借款15万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自出具借条之日起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏在珍辩称，原告提供的两张借条中，仅一张5万元的借条是被告所写，系被告赌博所借，该借条实际借款2万元，其余的3万元是以高利息算进去的，由原告自己写的借条内容，让被告在借条上面签字。另一张10万元的借条不是被告所写，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年5月14日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告5万元。后原告催要借款未果诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告另提供一张借条，内容如下：今借到徐桂菊现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：魏在珍，2009.3.17。庭审中，被告否认该借条系其本人所签。原告申请对该借条上的被告签名进行鉴定。本院于2015年10月29日委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年11月18日出具（2015）文鉴字第800号意见书，鉴定意见如下：据现有鉴定材料，送检的标称时间为2009.3.17《借条》上借款人处签名笔迹“魏在珍”与送检的样本字迹魏在珍为同一人的笔迹。原告为此支付鉴定费1200元。被告对该鉴定报告不持异议。关于10万元款项的交付，原告陈述，其于2009年3月3日从银行取款2.5万元，3月16日取款9000元，3月17日取款1万元，加上家中的现金凑足10万元于2009年3月17日交付给被告。被告认为，这种小额的取款用于家庭和其他开支很正常，不能说明所取款项用于借款，被告没有收到原告提供的10万元借款。关于5万元借款，借条虽是被告出具，但系赌博所借，被告实际只拿到2万元，其余3万元系高额利息。
以上事实，有借条、银行取款记录、鉴定报告及当事人�述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告主张的5万元借款是否成立的问题。原告提供的借条证明其与被告存在借贷合意，被告认可仅收到其中2万元，其余均为高额利息，但未举证证明其中存在高额利息的事实，对其该项抗辩意见不予采信。原告主张被告自该5万元借条出具之日即2009年5月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因借条未约定利息，应视为无息借款，利息应自原告起诉之日即2015年8月26日起算为宜。关于被告主张的10万元借款，虽然鉴定结论认定该借条系被告签名，但原告还需提供款项实际交付凭证以证明双方借贷关系的成立。原告仅提供其在借款前数日几笔小额取款记录，尚不足以证实该款项的实际交付，故对原告该项诉讼请求不予支持，待原告证据充分后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏在珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐桂菊支付借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐桂菊负担1125元，被告负担525元。鉴定费1200元，由被告魏在珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 俞玉琴
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第645号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津市凯诚置业有限公司。住所地：天津市东丽区津北公路以北幺六桥乡政府西侧。
法定代表人：武卫民，该公司董事长。
委托代理人：张涛，天津诺信律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:天津市宏汇置业有限公司。住所地：天津开发区第二大街**号*栋底商*号。
法定代表人：陈志新，该公司董事长。
委托代理人：赵福忠，该公司副总经理。
委托代理人：景富生，该公司法律顾问。
再审申请人天津市凯诚置业有限公司（以下简称凯诚公司）因与被申请人天津市宏汇置业有限公司（以下简称宏汇公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民四终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯诚公司申请再审称：（一）本案应由一审法院的上级法院即天津市第二中级人民法院审理，二审法院审理本案违反了我国法律关于案件管辖的规定。（二）天津市人民检察院第一分院在侦办刑事案件中，对2004年1月18日的致函进行了鉴定，但该鉴定是在凯诚公司并不知情的情况下作出的，鉴定结论所依据的对比样本没有经过质证，不具有真实性，且鉴定人员并未出庭作证接受质询。因此，该鉴定程序存在重大瑕疵，二审法院将上述鉴定结论作为本案的认定依据，严重违反法定程序。（三）上述鉴定报告中载明，落款为2004年1月18日的致函上宏汇公司的盖印应略晚于落款为2006年5月8日《委托合同》上的盖印时间，但具体盖印时间并没有明确的结论。二审法院已经查明，致函系先�印文字内容，后盖上宏汇公司公章，同时致函上的宏汇公司公章与《地产转让协议书》上的公章为同一公章。故，宏汇公司系在明知致函的内容，且对致函真实性认可的情况下，自愿加盖该公司的公章，致函具备真实性，应作为本案定案依据。（四）宏汇公司至今仍主张《地产转让协议书》无效，而并未主张继续履行该协议书，但二审判决超出了宏汇公司的主张，认定双方应全面履行《地产转让协议书》。凯诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
宏汇公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，凯诚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：凯诚公司与宏汇公司于2003年12月28日签订的《地产转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照该协议履行各自义务。该协议约定：“地价按照土地证中注明的取得价格663500元，契税19905元，合计683405元；地上物及相关的附属配套设施价格由双方确认选定的房地产评估检验机构进行质量检验和价格评估，按照评估价格进行转让”。关于本案涉及的致函如何认定问题，本院认为，致函对《地产转让协议书》中地上物及相关附属配套设施的价格确定方式进行重大变动，对宏汇公司的转让收益产生重大影响。因致函载明的落款时间为2004年1月18日，但经天津市人民检察院第一分院委托天津明正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：致函中宏汇公司印文盖印时间应略晚于2006年5月8日《委托合同》上的印文盖印时间。二审法院据此对致函的真实性不予确定，并无不当。凯诚公司对天津市人民检察院第一分院委托鉴定机构作出的鉴定意见书真实性不予认可，但其并未提供相反证据予以佐证。
综上，凯诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市凯诚置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 于轶男
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00815号
原告李某某，女。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告鲁某甲，男。
本院于2015年8月10日立案受理原告李某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。�告李某某及其委托代理人杜江林到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年1月在浙江省台州市务工时相识并恋爱，怀孕后于2011年3月7日登记结婚，2011年8月2日生育儿子鲁某乙。由于婚前接触时间短，感情基础不稳固，婚后因家庭琐事及性格差异矛盾不断，未建立良好夫妻感情，2014年10月因被告与婚外异性有不正当关系原、被告产生矛盾后分开生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生子鲁某乙由被告抚养。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告本人的《居民身份证》复印件和《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、医务部门出具的《出生医学证明》，证明婚生子鲁�乙出生于2011年8月2日。
3、《结婚证书》一份，证明原、被告于2011年3月7日登记结婚。
4、卫生部门出具的《孕检证明》一份，证明原告起诉时未孕。
5、手机短信《摘要》，用以证明被告有外遇的事实。
被告未提出答辩，亦未递交证据抗辩原告的诉讼请求。
经本院审查，原告递交的证据1、2、3、4均系职能机关出具的有效证件，具有真实、合法、关联性，认定为有效证据；证据5是被告向原告乞求原谅、渴望和好的短信，并不能证明被告有外遇的事实存在，因而不能实现原告的证明目的。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
2010年1月，原、被告同在浙江省台州市务工时相识并自由恋爱，怀孕后于2011年3月7日登记结婚，同年8月2日生育儿子，取名鲁某乙。2011年底因原告怀疑被告有外遇引起夫妻关系不睦，经被告解释后取得原告的理解，夫妻和好相处至2014年10月，原告再次怀疑被告有外遇，夫妻争吵后原告离开被告，回到在上海工作的父母身边，与被告分居至今。2015年7月27日原告持状诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱，在建立了一定的感情基础后怀孕、结婚，二人感情较好，虽然原告曾因怀疑被告有外遇而引起夫妻关系一度不和，但经过被告解释后双方仍能和睦相处，说明原、被告已经建立了较好的夫妻感情，现在原告再次怀疑被告有外遇并无证据证实，夫妻间短时间的分居并不能证明感情确已破裂，被告虽未到庭参加诉讼，但在给原告的短信中反复向原告表达爱意，请求谅解，希望原告为小孩成长考虑，撤回起诉，夫妻共建和睦家庭，表明了被告期望夫妻和好的愿望，为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护双方当事人及子女的合法权益，促进家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许李某某与鲁某甲离婚。
案件受理费100元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第126号
上诉人（原审原告）张彬，农民。
上诉人（原审原告）朱海滨，农民。
被上诉人（原审被告）滨州市人民政府，住所地滨州市黄河五路385号。
法定代表人崔洪刚，市长。
上诉人张彬、朱海滨因诉滨州市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服滨州市中级人民法院（2014）滨中行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：张彬、朱海滨是滨州市滨城区梁才街道办事处官庄居委会（以下简称官庄居委会）居民，2014年4月3日其通过政府信息公开申请得知山东省人民政府作出鲁政土字（2013）1218号《关于滨州市滨城区2013年第7批次建设用地的批复》。张彬、朱海滨认为市政府未按照《征收土地公告办法》第三条、第四条的规定进行征收土地公告和土地补偿安置公告，向山东省人民政府提出行政复议申请。2014年8月7日，复议机关作出鲁政复驳字（2014）145号《驳回行政复议申请决定书》，认定市政府已经履行法定职责，驳回了张彬、朱海滨的行政复议申请。张彬、朱海滨认为市政府未在官庄居委会张贴过相关公告，未按照《征收土地公告办法》规定履行法定职责行为违法，向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认市政府未进行征收土地公告不履行法定职责行为违法，判令市政府在法定期限内依法进行征收土地公告、土地补偿安置公告；2.诉讼费用由市政府承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”。官庄居委会作为村集体土地的发包方能够证明土地的使用状况，其出具的证明可以证实原告张彬、朱海滨的承包土地不在2013年第7批次征收土地范围内，对此事实张彬、朱海滨在滨州市中级人民法院审理的（2014）滨中行初字第6号案件中也予以自认。原告张彬、朱海滨与2013年第7批次征收土地无利害关系，无权以自己的名义提起诉讼，不具有原告行政诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张彬、朱海滨对市政府的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告。
张彬、朱海滨不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法提审或指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1、被上诉人没有依照《征收土地公告办法》的规定履行法定告知义务。2、集体土地所有人包括官庄居委会所有居民，上诉人所属的官庄居委会公章目前保存在街道办事处，居委会已经没有工作人员。上诉人承包的土地被实际征收，是利害关系人，具有原告主体资格。
被上诉人市政府答辩称：1、被上诉人正确履行了法定职责。2、上诉人承包的土地不在本案征收土地范围内，依据充分。被上诉人与该征收行为没有利害关系。官庄居委会作为上诉人承包土地的发包方，证实张彬、朱海滨的承包土地不在本案涉及的征收建设用地范围内。在另案中，张彬、朱海滨当庭承认，其承包的土地不在本案涉及的征收土地范围内。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：
本案争议的焦点问题是张彬、朱海滨承包的土地是否在本案涉及的征收土地范围内。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”。官庄居委会作为村集体土地的发包方，能够证明土地的使用状况，其在原审中出具的证明证实上诉人张彬、朱海滨的承包土地不在2013年第7批次征收土地范围内，对此事实张彬、朱海滨在滨州市中级人民法院审理的（2014）滨中行初字第6号案件中也予以自认。因此，上诉人张彬、朱海滨与2013年第7批次征收土地行为无利害关系，无权以自己的名义提起诉讼，不具有行政诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张彬、朱海滨的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜钰越
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第666号
申请执行人李石磊，男，1985年8月9日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司。
法定代表人：李卫平。
本院在执行申请执行人李石磊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第666号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年二月二十二日
书记员 施 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初36号
原告黄凤珍，女，汉族，宁夏灵武市人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人姚建国，男，汉族，宁夏灵武市人，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市（系原告黄凤珍的丈夫）。
委托代理人姚鹏，男，汉族，宁夏灵武市人，高中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（系原告黄凤珍之子）。
被告宁夏灵汉实业有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司董事长。
被告宁夏灵汉渔业联合社，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人朱利，该联合社社长。
（以上被告信息由原告黄凤珍提供）。
原告黄凤珍诉被告宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄凤珍的委托代理人姚建国、姚鹏到庭参加诉讼，被告宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凤珍诉称，2012年9月21日，被告的法定代表人朱汉成以单位资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月利息2%。被告收到借款后，给原告出具《收据》一份，并加盖单位印章，法定代表人朱汉成亦在收据上签字确认，此后被告给付原告2012年09月12日至2015年4月11日期间的借款利息，自2015年4月12日起的利息二被告一直没有给付，经原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金40万元，并支付利息64000元，共计464000元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交《收据》和银行转账凭证各一份，据以证明原、被告形成合法借贷关系的事实。
被告宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提交的《收据》、银行转账凭证，证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年9月21日，被告宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社以资金周转困难为由向原告借款40万元，并后给原告出具《收据》一份，双方未约定借款期限，约定借款利息为月息2％。二被告在《收据》上加盖财务专用章，并由原法定代表人朱汉成（已故）在《收据》上签字确认。二被告支付原告2012年9月12日至2015年4月11日期间的借款利息。后该借款经原告索要未果，为此原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金400000元，并支付2015年4月12日至2015年12月12日期间的借款利息64000元，合计464000元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠付原告借款40万元及利息未予清偿的事实有二被告出具的《收据》为凭，本院予以确认。被告借款后未在原告催告的合理期限内及时足额偿还借款，应当承担债务清偿的民事责任。原、被告在借条中关于借款利息按照月息2％计算的约定，不违反法律禁止性规定。本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社于本判决生效后十日内偿还原告黄凤珍借款40万元，并支付利息64000元，合计464000。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一六年四月五日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1347号
原告韦志有，男。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告黄翠芝，女。
被告黄永恒，男。
原告韦志有诉被告黄翠芝、黄永恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员陈喜志和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告委托代理人黄雄高到庭参加诉讼，被告黄翠芝经本院公告送达开庭传票、被告黄永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄翠芝是老乡。2010年1月4日，被告黄翠芝找到原告，说是因经商资金周转困难，向原告提出借款人民币18万元，半年后一次性还清。原告出于信任就同意了，当天将18万元现金交给被告黄翠芝，被告黄翠芝给原告出具了借条，载明：“现借到韦志有人民币18万元。”被告黄永恒作为担保人在该借条上签名。被告黄翠芝未能按口头约定的期限返还借款给原告，经原告多次催促，被告黄翠芝均找借口拖延，被告黄永恒亦以经济困难为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄翠芝偿还原告韦志有借款本金人民币18万元并支付利息（利息计算：以18万元为基数，自起诉之日即2014年5月12日起，按中国人民银行同类贷款利率计至还清本金之日止）；2、被告黄永恒对该债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告黄翠芝承担。
被告黄翠芝、黄永恒未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年1月4日，被告黄翠芝向原告韦志有借款18万元，并出具借条一份交由原告收执。被告黄永恒作为保证人在借条上签名。上述借款均未约定借款期限和利息。
上述事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄翠芝之间的借贷，有被告黄翠芝亲笔签署的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，被告黄翠芝应履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告未约定借款利息，故逾期利息应自立案之日即2014年5月12日起按银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告黄翠芝对被告黄永恒的保证方式没有进行约定，故被告黄永恒对该笔借款承担连带保证责任，即与被告黄翠芝共同偿还原告借款本息。被告黄翠芝、黄永恒未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠芝偿还原告韦志有借款本金18万元及利息（利息计算，以18万元为基数，从2014年5月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告黄永恒对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告黄永恒在承担保证责任后，有权向被告黄翠芝追偿。
本案受理费3900元，由被告黄翠芝、黄永恒负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3900元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄莉珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1044号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜�明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：王焕强。
被告：杨家艳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王焕强、杨家艳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。原告诉请：1、被告王焕强立即返还原告凝睿公司代偿款41966.28元；2、被告王焕强向原告凝睿公司支付利息2427.07元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日计算至2016年2月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告杨家艳对被告王焕强的上述债务承担连带清偿责任；4、被告王焕强、杨家艳共同承担案件受理费。本院依法由审判员金炼独任审判，适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年7月17日，凝睿公司与王焕强、杨家艳签订《分期购车履约保证合同》一份，约定王焕强以信用卡透支分期付款的形式购买比亚迪汽车（发动机号312011855）一辆，购车款85000元，其中贷款59336元；由凝睿公司为王焕强的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；杨家艳作为王焕强的连带责任保证人，对王焕强在履行本合同过程中对凝睿公司所负的一切债务承担连带责任保证；若王焕强未能及时还款导致凝睿公司垫付的，应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。有关本合同一切争议，……协商不成，向凝睿公司所在人民法院提起诉讼。2014年7月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：王焕强向凝睿公司购买比亚迪汽车一辆，交易总价85000元，王焕强自行支付首付款25664元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为59336元；透支分期付款期数为24期，一个月为一期，王焕强每期应偿还额=透支金额／还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为3856.84元，以一个月为一期分期支付；王焕强不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向王焕强提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但王焕强未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行了担保责任，截止2015年12月10日，凝睿公司为王�强向工行艮山支行垫付了款项总计41966.28元。此后王焕强未履行上述垫付款的还款义务，杨家艳亦未履行担保责任。
本院认为，原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。因王焕强未按约向银行支付每期应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款41966.28元后有权依约向王焕强追偿。王焕强未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。杨家艳作为王焕强债务的连带保证责任人，凝睿公司要求其对王焕强债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41966.28元。
二、被告王焕强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息2427.07元（前述利息计算至2016年2月1日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
三、被告杨家艳对被告王焕强上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计455元，由被告王焕强、杨家艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 金 炼
二〇一六年三月十四日
代书记员 楼金映
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第164-1号
申请执行人严成杰。
被执行人林鹏。
被执行人陈丽玲。
关于严成杰申请执行林鹏、陈丽玲关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第473号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人严成杰向本院申请执行。
本院认为，被执行人林鹏、陈丽玲拒不全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鹏、陈丽玲的银行存款95026元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年七月十一日
书 记 员 苏 林
内蒙古�治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2730号
原告胡学龙，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告鲍亚学，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告胡学龙诉被告鲍亚学追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告胡学龙到庭参加了诉讼，被告鲍亚学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学龙诉称，2013年10月2日，被告鲍亚学向樊文强借款20000元，我作为担保人在借据上签字。后因被告一直未偿还樊文强款，樊文强将我与被告诉至敖汉旗人民法院，经法庭调解达成调解协议。被告鲍亚学于2014年9月30日前偿还樊文强借款，我承担连带偿还责任。被告仍�偿还樊文强借款，2015年4月20日，经敖汉旗人民法院执行，我替被告偿还了借樊文强款20000元，并承担200元执行费。后我多次向被告索要，被告一直不偿还。故向法院起诉，请求判令被告立即给付我代其偿还的20000元及执行费200元。
被告鲍亚学未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月2日，被告在樊文强处借款20000元，原告作为担保人在借据上签字。因被告未偿还给樊文强款，2014年2月28日，樊文强将原、被告诉至敖汉旗人民法院。经敖汉旗人民法院主持调解，作出（2014）敖民初字第1386号民事调解书，确定由本案被告鲍亚学偿还欠樊文强款20000元，此款于2014年6月30日前给付10000元，余款10000元于2014年9月30日付清，本案原告胡学龙对上述欠款承担连带偿还责任。被告鲍亚学仍未偿还借樊文强款，2015年4月20日，经敖汉旗人民法院执行，原告代被告鲍亚学偿还了欠樊文强款20000元，并承担200元执行费。原告替被告偿还借款后，多次向被告鲍亚学索要，一直未给付。
上述事实，有原告陈述、（2014）敖民初字第1386号民事调解书、（2014）敖法执字第1583号收款证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告代被告鲍亚学偿还了欠樊文强的20000元借款并承担200元执行费的事实，有（2014）敖民初字第1386号民事调解书及（2014）敖法执字第1583号收款证明为凭。原告作为担保人承担担保责任后有权向债务人追偿，故被告鲍亚学应当履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍亚学于本判决生效后立即给付原告胡学龙款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告鲍亚学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年六月十一日
书记员 刘蒙琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1595号
原告：张玉华，男，1977年11月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，武汉市洪山区华艺印务商店个体工商户，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ祥，男，1982年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，湖北省武汉市国宇图文广告工作室个体工商户，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市洪山区。
被告：范淑芬（系被告ＸＸ祥之妻），1984年9月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市洪山区。
原告张玉华与被告ＸＸ祥、被告范淑芬返还原物纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人张学峰，被告ＸＸ祥、被告范淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.两被告将坐落于武汉市洪山区珞狮南路310号“华艺印务”门面房返还给原告张玉华；2.两被告赔偿原告损失30000元；3.本案诉讼费用和送达费用由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告范淑芬是原告的妻妹。2006年4月起，原告一直承租案外人湖北省种子集团有限公司（以下简称“省种子公司”）坐落于武汉市洪山区珞狮南路310号的门面，对门面进行了装修，取字号“华艺印务”，从事打字、复印、广告制作等业务。因门面面临拆迁，自2014年4月起，省种子公司未与原告签订书面的租赁合同，但同意该门面继续由原告承租。因两被告家境贫困，原告夫妻发自内心想帮助他们，于是自2012年3月起，原告将自己经营的该门面免费出借给两被告使用，原告另付房租承租了其他地方的门面。正是由于原告夫妻的帮助，两被告很快脱离贫困，过上了富裕的生活。近年来，原告承租的其他地方的门面，租金逐年上涨，已超出原告的经营承受能力。无奈之下，原告于2015年9月向两被告讲明自己遭遇的困难，与被告商量将门面收回，但遭到了被告的断然拒绝。因被告拒绝返还，给原告造成损失至少3万元。为维护自身合法权益，原告张玉华诉至法院。
被告ＸＸ祥、被告范淑芬共同辩称，原告张玉华曾承诺，位于武汉市洪山区珞狮南路310号“华艺印务”门面房交给两被告经营，基于原告与两被告的亲戚关系，两被告不必支付转让费，只需要每个月交纳2000元的门面租金给该门面所有权人即可，基于原告张玉华的诸多有利条件，两被告才同意在此门面做生意，但其后原告张玉华出尔反尔、背信弃义，以欺骗、拖延等方式不肯过户租赁关系，又在两被告正常经营情况下无理要求两被告退出“华艺印务”门面，原告请求返还门面及赔偿损失30000元的诉讼请求没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于诉争房屋即位于武汉市洪山区珞狮南路310号“华艺印务”门面的房屋所有权人为湖北省种子集团有限公司的事实以及自2012年3月至庭审辩论终结之前，两被告在诉争房屋中经营使用的事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。对于原告张玉华与湖北省种子集团公司签订的七份《门面租赁合同》及该公司出具的证明，虽然两被告对其真实性有异议，但未提交相反证据予以反驳，根据合同相对性原则，湖北省种子集团公司自2006年4月起将诉争房屋出租给原告张玉华而非两被告，原告张玉华基于房屋所有权人的部分物权让与取得了诉争房屋的用益物权。
本院认为，本案争议焦点概括如下：一、原告张玉华与两被告之间是房屋借用合同关系还是房屋租赁合同关系。原告张玉华诉称其将诉争房屋借给两被告使用，而两被告辩称原告张玉华将诉争房屋转让给两被告。所谓借用合同，是出借人定期或不定期地将借用物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限或使用完毕后返还原物给出借人的合同。借用合同属单务合同，其显著特点是无偿性。所谓租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同是双务、有偿合同。本案中，原告与两被告就诉争房屋由两被告使用的性质没有书面协议，但双方当事人均认可诉争房屋由原告张玉华与房屋所有权人签订《门面租赁合同》，租金由原告按季度向房屋所有权人交纳，两被告每年向原告交纳租金的方式部分以现金形式，部分以原告应付给两被告的产品加工费相抵形式。从上述事实可知，原、被告均是互负合同义务的，其中出租人即原告张玉华以自己使用、占有之物供承租人即两被告使用，而两被告则为自己对租赁物的使用而支付租金，原告是从所有权人处承租的房屋转租给两被告使用，两被告并非无偿使用诉争房屋，原告与两被告之间系租赁合同关系。二、两被告是否应当向原告返还诉争房屋。原告张玉华因从湖北省种子集团有限公司处承租房屋而取得了该房屋占有、使用、收益的用益物权，虽然未取得出租人即湖北省种子集团有限公司同意，但原告张玉华将诉争房屋转租给两被告形成事实，使得两被告取得了该房屋占有、使用、收益的用益物权。原、被告双方均未提交证据证明租赁期限，该租赁为不定期租赁，对该不定期租赁合同，双方当事人中任何一方有权随时解除合同，两被告答辩时承认2015年9月原告张玉华提出两被告腾退诉争房屋的要求可以视为原告主张解除该租赁合同的意思表示，在通知承租人并给予一定合理期限后，两被告合法占有诉争房屋的事由已经消灭，不再享有用益物权。截止法庭辩论终结前，两被告拒不返还诉争房屋的行为侵犯了原告张玉华对该房屋享有的用益物权，应当承担侵权责任，故对原告张玉华主张两被告返还诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。三、原告请求两被告赔偿损失30000元是否应当支持。原告张玉华主张因两被告未返还诉争房屋导致其对外另行承租房屋造成30000元的损失，但从其提交的租赁合同看，原告另行承租开始时间为原告与两被告口头租赁合同尚未解除之前，其另行承租的房屋面积远大于诉争房屋，且自2014年6月起诉争房屋所有权人未再向原告张玉华收取租金，因此原告张玉华以该租金标准认定其实际损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥、被告范淑芬于本判决生效之日起十日内将位于武汉市洪山区珞狮南路310号“华艺印务”门面房返还给原告张玉华；
二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告ＸＸ祥、被告范淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一六年九月三十日
书记员 熊 杜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第18号
原告梁京新，农民。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告高丙宝，农民。
被告杨立勇（曾用名ＸＸ），农民。
被告张燕，农民。
原告梁京新与被告高丙宝、杨立勇、张燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告高丙宝、杨立勇、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁京新诉称，被告杨立勇、张燕系夫妻关系，被告高丙宝承揽了被告杨立勇、张燕的房屋建筑工程，我是被告高丙宝的雇员。2013年8月14日我为其在建筑工地工作时，因他人泵车操作不当，把我从二楼甩到地上，致使严重受伤。被告支付1000元医疗费后不再支付医疗费用。为此要求被告赔偿医疗费6034.58元、护理费1293.97元、误工费17380元、交通费500元，住院伙食辅助费1500元、残疾赔偿金37784元、鉴定费1260元等合计100000元。
被告高丙宝辩称，被告杨立勇要盖二层房找人干活，我和梁京新都在场，就一块去干。当时原告在屋顶上干活，杨立勇找来的人操作泵车失误，将原告甩到楼下致其受伤。杨立勇按工计算把工钱给我，我再支付给干活的工人，原告的工资和我是一样的。事后杨立勇曾与原告协商过，同意给原告三至四万元，原告不同意，没有达成一致。在原告住院期间杨立勇给了1000元，我也为原告垫付1000来元的医疗费。
被告杨立勇辩称，我们的房屋原来是一层，需要建二层做门头房，我找了村里的施工队，被告高丙宝是工头，我和他按照平方数结算工钱，我一共要支付20000多元，现在还欠高丙宝一部分工钱。原告是高丙宝找的，高丙宝找的干活的人工资情况我不清楚。泵车是购买混凝土时由混凝土的出卖方提供的，开泵车的人是良庄的，我不认识他。原告受伤后我调解过，开泵车的人同意支付大约40000元的赔偿费用，但原告没有同意。
被告张燕未答辩。
经审理查明，2013年8月被告杨立勇与被告高丙宝口头协商，由高丙宝在杨立勇一层的房屋上加盖二层，杨立勇按平方数结算价款。高丙宝找到包括原告在内的人员进行施工，口头协商给原告工钱每天110元。2013年8月14日原告在屋顶上进行施工，案外人操作泵车时致其受伤。原告于2013年8月14日入住泰安市岱岳区良庄镇卫生院，于10月2日出院，经诊断原告的伤情为左坐骨、耻骨骨折，左第3、4、5跖骨骨折。原告支付住院医疗费6034.58元。2014年1月23日原告经泰安泽宇司法鉴定所鉴定其损伤为九级伤残，原告支付鉴定费1260元。另查明伤害发生后被告杨立勇支付原告现金1000元。被告杨立勇与被告张燕系夫妻。以上事实由原、被告陈述，泰安市岱岳区良庄镇卫生院住院病案，住院收费专用票据，诊断书，泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据证实。
本院认为，被告高丙宝找到原告进行房屋建设施工，给付原告每天110元的报酬，原告与高丙宝之间形成雇佣关系，原告是雇员，高丙宝是雇主。在施工活动中原告受到伤害，高丙宝作为雇主应承担赔偿责任。被告杨立勇将在一层房屋上加盖二层的工作交给高丙宝施工，杨立勇与高丙宝之间形成承揽法律关系。原告及高丙宝均未提供证据证实杨立勇在房屋的建设中存在定做、指示的过失，杨立勇不应承担赔偿责任。被告张燕是杨立勇之妻，亦不应承担赔偿责任。原告主张住院医疗费6034.58元，由泰安市岱岳区良庄镇卫生院的住院专用票据证实，本院应予确认。原告主张护理费1293.97元，是按农村居民人均年收入9446元的标准，计算住院50天得出的，其主张的数额不违反法律规定，本院应予确认。原告主张误工费17380元，是按被告高丙宝给付的每天110元的标准，自2013年8月14日计算至2014年1月23日评残的前一日共计算158天得出的，因110元并非是原告每天的固定收入，应按年收入9446元的标准计算158天，其数额为4089元。原告主张交通费500元，本院根据原告及必要的陪护人员因就医及鉴定发生的费用酌情确认其数额为200元。原告主张住院伙食辅助费1500元，是按住院50天，每天30元的标准计算的，其主张的数额不违反法律规定，本院应予确认。原告主张残疾赔偿金37784元，是按年收入9446元的标准，计算20年，再乘以20%得出的，其计算的数额不违反法律规定，本院应予确认。原告主张鉴定费1260元，由泰安泽宇司法鉴定所的鉴定费收据证实，本院应予确认。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告高丙宝赔偿原告梁京新各项经济损失52161.55元（医疗费6034.58元，护理费1293.97元，误工费4089元，交通费200元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金37784元，鉴定费1260元），限被告高丙宝自判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告梁京新对被告杨立勇、张燕的诉讼请求；三、驳回原告梁京新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元由原告承担1738元，被告高丙宝承担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年四月四日
书 记 员 高婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1834号
原告：陆卫表。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：�小龙。
原告陆卫表与被告张小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆卫表起诉称：被告承揽了案外人晋亿物流公司的相关工程，并雇佣原告为其工作。现原告已经按照被告要求完成了相应的工作，而被告却一直未支付原告相应的劳动报酬。为此被告于2014年4月29日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告防火涂料工程施工工人工资322700元。原告后向被告多次催讨，被告至今未付。原告认为被告迟迟未付工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即支付劳动报酬322700元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、流动人口登记表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告结欠原告防火涂料工程工人工资322700元。
被告既未答辩也未举证。
上述证据经质证，本院审查认定如下：原告提交的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案事实相互关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告雇佣原告为其提供劳务，后原告组织施工人员为被告进行了钢结构厂房防火涂料等工程的施工。2014年4月29日，被告出具欠条一份，确认欠原告防火涂料工程施工人工工资322700元。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告于2014年4月9日结欠原告防火涂料工程的工人工资款322700元，但至今未向原告支付，故被告应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支�。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙支付原告陆卫表工人工资322700元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6141元，保全费2134元，共8275元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1488号
原告：宁波中大力德传动设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：岑国建，该公司执行董事。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：莆田市威朴减速机有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区涵东街道人民街731号。
原告宁波中大力德传动设备有限公司诉被告莆田市威朴减速机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款20882并支付该款自2014年5月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款16236元并支付该款自2014年5月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年10月25日，原、被告经对帐，确认被告至2014年5月12日欠原告货款20882元。原告自认对帐后被告支付货款500元，并退货4146元。被告尚欠原告16236元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市威朴减速机有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告货款16236元，并支付该款自2014年5月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费230元，减半收取计115元，由被告莆田市威朴减速机有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十二月十日
代书记员 罗少丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1154号
原告沈连震，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人郭福占，系辽宁西方律师事务所律师。
被告营口方圆房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
法定代表人钟国贵，系公司经理。
委托代理人阎鹏，男，系该公司法律顾问。
原告沈连震诉被告营口方圆地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈连震及其委托代理人郭福占、被告营口方圆地产开发有限公司的委托代理人闫鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连震诉称,2013年4月26日，被告将其开发的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇方圆名都二期第1幢33号商网出售给原告。面积为167.22平方米，每平方米为9880元，总计1652133元。双方未约定房屋交付使用时间。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告将房款一次性交付被告，被告给原告出具《专用收款收据》。2015年原告得知其购买的商网房已竣工，且有人入住，于是要求被告交付商网房，可被告借故不予交付。故诉至法院，请求确认原、被告于2013年4月26日签订的商品房买卖合同有效。
被告营口方圆房地产开发有限公司辩称，1、本案诉争房屋被告并没有卖给原告，原告购买房屋时称在方圆地产售楼处将购房款交给张晓辉，张晓辉不是本公司员工及财务人员，故不能说明合同的有效性；2、张晓辉涉嫌合同诈骗，且现其已死亡。张晓辉伪造被告单位公章、法人章、财务章，在公安机关侦察中，对所涉及的受害人都作了询问及报案，在此过程中有一笔款是40万元，即张晓辉于2013年4月26日向原告所借，落款经手人为张晓辉。故本案诉争房屋明显是与张晓辉涉及合同诈骗有关的，所以原告的合同及收据是无效的。综上，原告请求确认该合同有效与被告没有法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交的商品房买卖合同的复印件及专用收款收据的复印件显示，2013年4月26日被告将其开发的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇方圆名都二期第1幢33号商网以1652133元的价格出售给原告，面积为167.22平方米。同日，被告给原告出具专用收款收据一张，载明：数额为1652133元，交款事由为方圆明珠二期1-33#商网；并盖有营口方圆房地产开发有限公司财务专用章。
另查，在举证期限内及庭审过程中，原告未能提供商品房买卖合同及专用收款收据的原件，被告对该复印件上的印章持有异议。
本院所确认上述事实，有身份证复印件、商品房买卖合同复印件、专用收款收据复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的商品房买卖合同及专用收款收据均为复印件，在庭审时也未能提供原件，被告对其上面的印章真实性持有异议，本院无法对印章的真实性进行核实，故原告要求确认双方签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈连震的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 霍建军
审 判 员 吴明辰
人民陪审员 高韫麒
二０一六年五月十二日
书 记 员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1154号原告沈连震，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人郭福占，系辽宁西方律师事务所律师。被告营口方圆房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。法定代表人钟国贵，系公司经理。委托代理人阎鹏，男，系该公司法律顾问。原告沈连震诉被告营口方圆地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈连震及其委托代理人郭福占、被告营口方圆地产开发有限公司的委托代理人闫鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈连震诉称,2013年4月26日，被告将其开发的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇方圆名都二期第1幢33号商网出售给原告。面积为167.22平方米，每平方米为9880元，总计1652133元。双方未约定房屋交付使用时间。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告将房款一次性交付被告，被告给原告出具《专用收款收据》。2015年原告得知其购买的商网房已竣工，且有人入住，于是要求被告交付商网房，可被告借故不予交付。故诉至法院，请求确认原、被告于2013年4月26日签订的商品房买卖合同有效。被告营口方圆房地产开发有限公司辩称，1、本案诉争房屋被告并没有卖给原告，原告购买房屋时称在方圆地产售楼处将购房款交给张晓辉，张晓辉不是本公司员工及财务人员，故不能说明合同的有效性；2、张晓辉涉嫌合同诈骗，且现其已死亡。张晓辉伪造被告单位公章、法人章、财务章，在公安机关侦察中，对所涉及的受害人都作了询问及报案，在此过程中有一笔款是40万元，即张晓辉于2013年4月26日向原告所借，落款经手人为张晓辉。故本案诉争房屋明显是与张晓辉涉及合同诈骗有关的，所以原告的合同及收据是无效的。综上，原告请求确认该合同有效与被告没有法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交的商品房买卖合同的复印件及专用收款收据的复印件显示，2013年4月26日被告将其开发的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇方圆名都二期第1幢33号商网以1652133元的价格出售给原告，面积为167.22平方米。同日，被告给原告出具专用收款收据一张，载明：数额为1652133元，交款事由为方圆明珠二期1-33#商网；并盖有营口方圆房地产开发有限公司财务专用章。另查，在举证期限内及庭审过程中，原告未能提供商品房买卖合同及专用收款收据的原件，被告对该复印件上的印章持有异议。本院所确认上述事实，有身份证复印件、商品房买卖合同复印件、专用收款收据复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织开庭质证及审查，可以采信。本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的商品房买卖合同及专用收款收据均为复印件，在庭审时也未能提供原件，被告对其上面的印章真实性持有异议，本院无法对印章的真实性进行核实，故原告要求确认双方签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈连震的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  霍建军审 判 员  吴明辰人民陪审员  高韫麒二０一六年五月十二日书 记 员  王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1010号
罪犯李克文，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年10月17日作出（2012）楚刑初字第310号刑事判决，以被告人李克文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李克文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李克文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李克文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初918号
原告成国义，男，汉族，生于1951年11月24日。
委托代理人成斌。
被告刘恒民，男，汉族，生于1967年11月7日。
委托代理人苏建军。
本院在审理原告成国义与被告刘恒民民间借贷纠纷一案中，原告成国义于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成国义的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成国义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成国义负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 歌
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第64号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人常某，男，1959年8月20日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，下岗职工，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月11日被固始县公安局刑事拘留；同年12月19日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉。被告人常某及其辩护人王广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年11月16日，被告人常某从被害人李某某在204省道边的出售光碟临时摆摊处购买了光碟（歌曲内容）。同月19日18时许，常某拨打李某某的手机与李某某联系后，来到李某某在固始县城关王审知大道与蓼北路交叉口处的出售光碟临时摆摊处，向李表示其购买的光碟质量不好，双方发生言语不和，常某即用拳头对李某某殴打，致李某某鼻骨粉碎性骨折及多处软组织广泛性肿胀等损伤。经法医学鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人常某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人常某当庭辩解称，2014年11月16日，他从乡下回来，看见李某某在路边卖光碟，他就买了两张，但光碟不能播放，李某某说他的车载DVD坏了。后发现车载DVD没坏，19号他去找李某某换光碟，李某某不同意换，他们就吵起来了，他就打了李某某。其辩护人提出，（1）被告人常某具有坦白情节，应依法从轻处罚；常某无犯罪前科，系初犯；常某的犯罪也因被害人的过错行为引起的，应酌情从轻或减轻对其处罚；对于被害人的损失，被告人愿意依法赔偿，应酌定从轻、减轻对被告人的量刑。（2）被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，在有期徒刑一年以下判处，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月16日，被告人常某从被害人李某某临时摊点购买了两张光碟。同年11月19日18时许，常某与李某某联系后，来到李某某在固始县城关王审知大道与蓼北路交叉口处的光碟出售处，向李提出其购买的光碟质量不好，双方言语不和，遂发生争吵。常某用拳头对李某某面部进行殴打，致李某某受伤。2014年11月19日，李某某在固始县人民医院住院治疗。2014年11月22日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，认定李某某的损伤程度属于轻伤二级。2015年4月2日，常某的诉讼代理人与李某某达成调解协议，由常某赔偿李某某医疗费等各项费用三万元，李某某对常某的行为给予谅解，并撤回对常某的民事诉讼。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人常某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人常某采取强制措施的种类和时间。
3、固始县公安局出具的受案登记表，证明受害人被打伤后报案的情况。
4、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人常某故意伤害他人进行立案的情况。
5、调解协议、收条及撤诉申请，证明被告人常某赔偿李某某医疗费后，李某某对常某给予谅解的情况。
6、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人常某系被抓获归案。
7、证人杜某某、张某某证言，证明被告人常某故意伤害他人的情况。
8、被害人李某某陈述，证明她身体受到伤害的情况。
9、被告人常某原在侦查期间供述他故意伤害他人的事实。
10、固始县公安局物证鉴定室鉴定，认定被害人李某某的损伤程度属于轻伤二级。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常某犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人常某当庭认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人常某故意伤害他人后积极进行赔偿，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人常某的辩护人提出，（1）常某具有坦白情节，应依法从轻处罚；常某无犯罪前科，系初犯，应酌情从轻或减轻对其处罚；对于被害人的损失，被告人愿意依法赔偿，应酌定从轻、减轻对被告人的量刑。（2）被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，在有期徒刑一年以下判处，并适用缓刑的意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年四月十五日
书记员 钟长青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04116号
罪犯肖伟，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月19日作出（2010）晋刑初字第1368号刑事判决，以被告人肖伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2011）泉刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更173号
罪犯颜含平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月22日作出（2013）双刑初字第46号刑事判决，以被告人颜含平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人颜含平不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）娄中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜含平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯颜含平提请减刑。
经审理查明，罪犯颜含平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分111分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯颜含平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯诈骗数额巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜含平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组�合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执798号
申请执行人彭某，女，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市交警大队宿舍。
被执行人余某，男，1974出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市公安局治安大队。
本院依据已经发生法律效力的（2008）汨民初字第477号民事调解书,在执行申请人彭某与被执行人余某离婚纠纷一案中，被执行人余某至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付申请人彭某小孩抚养教育费8400元；二、负担案件执行费50元。
经执行查明，被执行人余某在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人余某在金融机构或有关单位的存款或者收入8450元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执798号
余永:
关于彭妍申请执行余永离婚家庭纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年2月13日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年二月十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初63号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人申某某，男，1978年10月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪，被禄劝公安局刑事拘留，同年11月24日被禄劝公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日20时30分许，被告人申某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“富某”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县城禄武路与昆禄路交叉口路段时，被禄劝公安局交通警察大队城区中队执勤民警查获。经抽取申某某的血液送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血中检出乙醇成分，含量为240.26mg/100ml（乙醇血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人申某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人申某某判处拘役三个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、驾驶证及驾驶人信息查询结果、行驶证、被告人申某某的供述、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人申某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年三月十七日
法官助理 李美孝
书 记 员 姚 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第603号
罪犯沈欢欢，男，1986年8月17日出生，汉族，出生地河南省开封县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月5日作出（2008）东法刑初字第3320号刑事判决，以被告人沈欢欢犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈欢欢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯沈欢欢获得记功奖励8次；被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈欢欢减去有期徒刑二年，刑期执行自2008年3月5日起至2015年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第699号
罪犯马依思麻尔力，男，1989年2月22日出生，东乡族，甘肃省和政县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年9月4日作出（2008）城刑初字第662号刑事判决书，以被告人马依思麻尔力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月25日至2018年4月24日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2009年1月12日交付执行。
2011年11月22日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年被评为改造积极分子2次，记功3次，表扬6次，获奖分369分。另查明，该犯于2014年11月6日交罚金人民币五千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯马依思麻尔力减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3672号
原告高爱萍，女，1963年11月11日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区东市社区*栋*单元102。210821196311111042
被告张丽，女，1962年6月16日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区文明社区祥和家园*期*号楼*单元303。210821196206161021
本院于2017年5月9日立案受理了原告高爱萍与张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原、被告已经自行和解，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高爱萍撤回起诉。
案件受理费150.00元（壹佰伍拾元），减半收取75.00元（柒拾伍元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一七年六月十九日
书记员代 诗 函
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更726号
罪犯黄小龙，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年11月14日作出（2013）象刑初字第287号刑事判决，以被告人黄小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。刑期执行至2027年2月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯黄小龙予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄小龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄小龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年12月止累计获奖励分93.6分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄小龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元不变（刑期执行至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终18号
上诉人（原审被告）：衡阳市中顺物流有限公司。
法定代表人：陈肃蓉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陶昱霖。
上诉人衡阳市中顺物流有限公司因与被上诉人陶昱霖买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市中顺物流有限公司上诉称，上诉人在被上诉人处购买柴油，本案的合同履行地是被上诉人的住所地衡阳市石鼓区，约定合同履行地为本案争议的管辖法院，故请求将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向原审被告住所地起诉，符合法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称双方约定了合同履行地为本案争议的管辖法院，但未提供证据证明，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终18号	上诉人（原审被告）：衡阳市中顺物流有限公司。	法定代表人：陈肃蓉，该公司执行董事。	被上诉人（原审原告）：陶昱霖。	上诉人衡阳市中顺物流有限公司因与被上诉人陶昱霖买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。	衡阳市中顺物流有限公司上诉称，上诉人在被上诉人处购买柴油，本案的合同履行地是被上诉人的住所地衡阳市石鼓区，约定合同履行地为本案争议的管辖法院，故请求将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。	本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向原审被告住所地起诉，符合法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称双方约定了合同履行地为本案争议的管辖法院，但未提供证据证明，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  彭清明	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年三月二日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂11刑终103号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦冬娇，女，1991年11月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人秦冬娇犯盗窃罪一案，于二O一六年五月十八日作出（2016）桂1102刑初430号刑事判决。原审被告人秦冬娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人秦冬娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人秦冬娇与被害人廖某同在贺州市八步区“八通长城4S”店工作。2016年2月19日，被告人秦冬娇借廖某的手机打电话时发现廖某手机的支付宝账户无需密码就可以发送红包，便偷偷的使用廖某支付宝账户发送了一个500元、一个50元的红包到其账户上。次日，被告人秦冬娇又以上述方式发送了一个48元的红包到其账户上。同月26日、27日、28日，被告人秦冬娇再次以上述方式，将廖某绑定在支付宝上的中国银行网银卡内的18500元，分37个500元的红包发送到其支付宝账户上。得手后，被告人秦冬娇将所盗钱款全部转到其持有的中国农业银行卡上提现，后用于信用卡还贷。案发后，被告人秦冬娇的家属代其赔偿了被害人廖某的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦冬娇在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人廖某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品清单，中国工商银行信用卡交易明细，中国农业银行交易明细，中国银行短信发送记录列表，中国银行历史交易明细清单，支付宝账单，谅解书，被告人秦冬娇的供述等。
原判认为，被告人秦冬娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人秦冬娇如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人秦冬娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人秦冬娇提出，原判量刑太重，请求从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定上诉人秦冬娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回秦冬娇的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人秦冬娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，秦冬娇未提出新的证据。故，本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。
本院认为，上诉人秦冬娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人秦冬娇如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对上诉人秦冬娇提出原判量刑太重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，上诉人秦冬娇多次秘密窃取他人数额较大的财物的事实客观存在，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判充分考量上诉人秦冬娇所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。上诉人秦冬娇的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 龚惠青
二〇一六年八月四日
书记员廖莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1093号
罪犯黎小东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年10月8日作出（2010）中区刑初字第769号刑事判决，以被告人黎小东犯强迫卖淫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3795号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎小东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黎小东，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎小东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19420号
上诉人（原审原告）：杨清慧。
委托代理人：梁静，上诉人所在单位推荐人员。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店，营业地址广州市越秀区寺右新马路136号首层东。
负责人：卢耀文。
被上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司。
法定代表人：柯云峰。
委托代理人：李文平，该公司员工。
上诉人杨清慧因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨清慧在原审诉讼请求：1.大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店（以下简称大参林分店）赔偿杨清慧1000元；2.大参林分店赔偿杨清慧律师费9000元；3.大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）对大参林分店的前述债务承担连带清偿责任。
原审法院判决如下：驳回杨清慧的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨清慧负担。
判后，杨清慧不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、杨清慧主张涉案产品中的维生素E是来自于原料本身所天然自带，并未人为添加，为此，大参林分店提交了进仓单等证据，前述证据矛盾重重，杨清慧均不予确认。大参林分店主张产品中的维生素E来自原料本身，应对此承担举证责任。二、大参林分店提供的证据，也未能证明其小麦胚芽油的实际使用量以及原料所含的维生素E以食品实际含有的维生素E对应，且其实际提供的采购小麦胚芽油25KG与生产厂家的生产能力不匹配，不足以排除案涉产品既有小麦胚芽油自带也有人为添加维生素E的可能。三、涉案产品取名为“维生素C+E”，本身已向消费者表明“加”维生素E的含义。四、食品生产经营者负有证明食品合法的义务，消费者无责任也无能力举证证明涉案产品为不符合食品安全标准，原审法院违反了司法解释的规定以及广州中院（2015）穗中法民一终字第6890号民事判决的司法规则。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判大参林分店退还杨清慧货款18元；3、改判大参林分店赔偿杨清慧1000元；4、改判大参林公司对大参林分店的债务承担补充清偿责任；5、一审、二审案件受理费共100元全部由大参林分店、大参林公司承担并径付给杨清慧。
大参林分店未陈述答辩意见。
大参林公司答辩称，不同意杨清慧的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于涉案食品中标注的“维生素E”是作为营养强化剂添加还是原料带入的问题，作为销售方的大参林分店提供了涉案食品生产企业广州益体健生物工程有限公司提供的证据，证实维生素E并非是作为营养强化剂添加，而是使用原料-
小麦胚芽油带入。大参林分店作为食品的销售方，已经完成了举证责任，其已经证实其在销售该食品的过程中已经尽了相应的查验义务，其在经营过程中并不具备过错，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的经营者“明知”的情形。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨清慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月十六日
书记员 骆 子