wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第548号
申请执行人邵井庆，男，1940年4月11日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请执行人邵井庆与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邵井庆于2015年9月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第323号民事判决书向本院提出申请，要求中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币275579.07元。本院在执行过程中，邵井庆与中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自愿达成和解协议且双方已给付完毕，故邵井庆向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第323民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广富
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第7号
上诉人（原审原告）邢占华，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人李红军，乡长。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人邢占华因与被上诉人赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人邢占华，被上诉人赤峰市松山区城子乡人民政府的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1994年8月，赤峰市松山区城子乡人民政府成立赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心。1996年1月21日，赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心向原告出具欠条一枚，欠条记载欠原告种子款5008.50元，欠条经手人为杨艳琴。现赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心已解散。
原审法院认为，赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心为原告出具欠条时间为1996年，原告虽主张一直向被告催要欠款，但未能提供充分证据，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决：驳回原告邢占华的诉讼请求。
上诉人邢占华不服原审判决，向本院上诉称，1996年赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心欠上诉人的种子款5，008.50元，经常向赤峰市松山区城子乡政府催要，赤峰市松山区城子乡政府不还，只好起诉至松山区人民法院。赤峰市松山区城子乡政府不承认农业服务中心是其下属单位，经法院和上诉人多方面取证，确认赤峰市松山区城子乡政府是债务人。原审法院认为赤峰市松山区城子乡政府农业服务中心欠上诉人款已超过诉讼时效期间，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服。二审期间有新证据足够证实欠款没有过诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人偿还欠款，承担本案一切费用。
被上诉人赤峰市松山区城子乡政府辩称服判。
上诉人为证实其上诉主张，二审期间向本院提交刘云海证言一份及与本案属于同一情况的其他债权人出具的证言一份，证明上诉人的债权尚未过诉讼时效期间。被上诉人质证认为，对刘云海的证言有异议，应出庭作证，不能确定是本人书写，且证言阐述的事实是1996年至2001年的事实，不能证明未过诉讼时效期间；对其他债权人出具的证言有异议，违反了一人一证的基本原则，一份证明材料多人同时签字，存在串供的可能性，该份证言没有说明索要欠款的时间，本案欠款至今已经18年，已过诉讼时效。本院经审查认为，证人应出庭作证，但上述证人无正当理由未出庭，而且刘云海出具的证言只是陈述1996年至2001年间的情况，不能证明上诉人其后亦一直追索欠款，同时，其他债权人与本案也存在利害关系，故本院对上述证据不予采信。
二审查明的事实与与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人给付欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，诉讼时效期间为两年。由于涉案欠款发生在1996年，至本案上诉人向原审起诉时已达18年之久，上诉人虽称其一直向被上诉人主张涉案欠款，未过诉讼时效期间，但被上诉人予以否认，而上诉人提供的证据亦不足以证实其一直向被上诉人追索欠款，应承担举证不能的法律后果，原审法院以上诉人主张已过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求处理原则正确。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邢占华承担；邮寄送达费40元，由邢占华、赤峰市松山区城子乡人民政府各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 月
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第154号
申请人东阳市人口和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人黄正明，局长。
被申请人斯新元，农民。
被申请人郭俏佳，居民。
申请人东阳市人口和计划生育局于2014年11月25日作出东计生征字（2014）第739号征收社会抚养费决定：征收斯新元社会抚养费壹拾伍万玖仟捌佰元，征收郭俏佳社会抚养费贰拾陆万陆仟捌佰元，合并征收社会抚养费肆拾贰万陆仟陆佰元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人斯新元、郭俏佳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年4月27向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被申请人斯新元、郭俏佳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第739号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第906号
原告：彭静。
被告：王晓峰。
原告彭静为与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭静到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭静诉称，其系被告的员工，2013年前后，其为被告招入新员工程林、潘艳。被告拖欠二人数月工资，2013年4月20日，出具借条二份，称七月份还款。但到2013年7月份，被告并未按约支付工资，无奈程林、潘艳向其索要，称二人是其招进来的，应对其负责。其出于情谊考虑，为被告垫付了二人工资共计三万元整。后被告对垫付员工工资三万元的事实予以确认，并于2014年10月17日直接向原告出具借条一份。但经原告多次催讨均无果。请求判令被告立即归还原告借款3万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条三份，用以证明被告拖欠程林工资1万元、潘艳工资2万元，被告将原告为其垫付的工人工资3万元视为借款的事实。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
彭静曾为王晓峰的员工，其为王晓峰招录员工程林、潘艳。嗣后，王晓峰分别拖欠潘艳、程林工资2万元、1万元。王晓峰于2013年4月20日出具借条二份，承诺于七月份偿付，但事后未支付两人工资。彭静为王晓峰垫付了两人的工资，王晓峰于2014年10月17日出具借条一份，载明：今向彭静借到现金人民币叁万元整。上述垫付款，王晓峰至今未有归还。
本院认为，原、被告双方将之前原告垫付的工人工资视作借款，系双方当事人的意思自治，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案借条未约定还款时间，原告主张之日可视为借款到期日。被告未及时归还该款，系违约行为，依法应承担违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后十日内归还原告彭静借款本金30000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月八日
代书记员 成丽丹
福建省仙游县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）闽0322民初583号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告陈益，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建标，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建和，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈益、郑建标、郑建和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告陈益、郑建标、郑建和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈益于2014年4月1日向原告借款人民币3万元，由被告郑建标、郑建和保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、被告陈益立即偿还借款人民币3万元整及以该款项为基数自2014年4月1日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息及罚息；2、被告郑建标、郑建和承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈益、郑建标、郑建和没有答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告信用社与被告陈益、郑建标、郑建和签订保证借款合同一份，约定：被告陈益向原告信用社借款人民币3万元整，按月利率11.25‰计息，借款日期自2014年4月1日起至2015年3月31日止，借款用途用于收购塑料，被告郑建标、郑建和为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈益借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈益、郑建标、郑建和之间所签订的保�借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈益发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈益未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈益偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告郑建标、郑建和自愿对被告陈益的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告郑建标、郑建和承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈益、郑建标、郑建和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二〇一四年四月一日起按月利率千分之十一点二五计至二〇一五年三月三十一日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告郑建标、郑建和共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费人民币八百零五元，减半收取人民币四百零二元五角，由被告陈益、郑建标、郑建和共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，�款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3043号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：黄志勇，总经理。
被执行人焦威力。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初874号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人焦威力银行存款或收入73287.68元（利息暂计算至2016年12月31日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月八日
书记员 张 霖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00044号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人付某某，男，1951年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：辽宁省锦州市凌河区。因本案于2013年12月12日被锦州市公安局凌河分局取保候审，于2014年3月6日经本院决定，由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人白海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控被告人付某某于2013年10月18日19时30分许，在辽宁省锦州市凌河区榴花南里63号楼下北侧10米处，刘某某与付某某双方因言语不和互相厮打在一起。刘某某到医院检查治疗。经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书鉴定：1、刘某某左眼钝挫裂伤致眼球部分结构损伤影响视觉功能属于轻伤。2、左下眼睑钝挫裂伤创口达3.5厘米属于轻伤。2014年2月10日锦州辽希司法鉴定中心根据2014年1月1日新的《人体损伤程度鉴定标准》对刘某某做出的损伤程度情况说明，对被害人刘某某伤情补充为：1、刘某某左眼钝挫裂伤致眼球部分结构损伤，虹膜撕裂，外伤性散瞳（房角后退）符合5.4.4.a、c项，属于轻伤二级。2、下睑创口长度符合5.2.5.a项属于轻微伤。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人付某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，造成损伤程度为轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人的辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪，且与被害人就附带民事部分达成协议，得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日19时30分许，在辽宁省锦州市凌河区榴花南里63号楼下北侧10米处，被害人刘某某与被告人付某某相遇后因琐事发生口角，继而相互厮打，被告人用拳头打伤被害人眼部。被害人刘某某当日到医院检查治疗。2013年12月2日经锦州辽希司法鉴定中心辽希司鉴中心（2013）伤鉴字第643号法医司法鉴定意见书鉴定：1、刘某某左眼钝挫裂伤致眼球部分结构损伤影响视觉功能属于轻伤。2、左下眼睑钝挫裂伤创口达3.5厘米属于轻伤。2014年2月10日锦州辽希司法鉴定中心根据2014年1月1日新的《人体损伤程度鉴定标准》对刘某某做出的损伤程度情况说明，对被害人刘某某伤情补充为：1、刘某某左眼钝挫裂伤致眼球部分结构损伤，虹膜撕裂，外伤性散瞳（房角后退）符合5.4.4.a、c项，属于轻伤二级。2、下睑创口长度符合5.2.5.a项属于轻微伤。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据：
一、书证：（1）身份证明。证明被告人已达到刑事责任年龄。（2）住院病志。证明被害人因被告人打伤住院的情况。二、证人证言：（1）证人史某甲于2013年12月9日证言。证明被告人将被害人刘某某打伤的事实。（2）证人李茹于2013年11月11日证言。证明被告人将被害人打伤的事实。（3）证人史某乙于2013年10月18日的证言。证明被告人将被害人打伤的事实。（4）证人褚某某（系被害人妻子）于2013年10月22日的证言。证明被告人将被害人打伤的事实。三、被害人刘某某于2013年10月18日的陈述。证明被告人伤害被害人的事实。四、被告人付某某于2013年10月18日、2013年12月11日、2013年12月12日的原始供述。证明被告人与被害人因口角发生矛盾进而发生厮打将被害人打伤的事实。五、鉴定意见：（1）锦州辽希司法鉴定中心关于刘某某损伤程度辽希司鉴中心（2013）伤鉴字第643号法医司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘某某左眼钝挫裂伤致眼球部分结构损伤影响视觉功能属于轻伤。2、左下眼睑钝挫裂伤创口达3.5厘米属于轻伤、（2）刘某某损伤程度情况说明，对被害人刘某某伤情补充为：1、刘某某左眼钝挫裂伤致眼球部分结构损伤，虹膜撕裂，外伤性散瞳（房角后退）符合5.4.4.a、c项，属于轻伤二级。2、下睑创口长度符合5.2.5.a项属于轻微伤。上述两份证据证明被害人刘某某的伤情二处、损伤程度为一处轻伤、一处轻微伤。
量刑事实的证据：
案件来源及抓捕经过。证明该案系报案得来，被告人系被公安机关抓获归案。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某以故意伤害为目的，使用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。故被告人及辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日至2014年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘怡辰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3132号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年夏天，原、被告一起在济南打工相识，并自由恋爱，后同居生活。2010年6月2日，生男孩张某甲，现随原告生活。年月日，双方补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，常因琐事发生纠纷，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费用；财产依法分割。
被告张某未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2009年夏天，原、被告一起在济南打工相识，并自由恋爱，后同居生活。2010年6月2日，生男孩张某甲，现随原告生活。年月日，双方补办结婚登记手续。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是依据结婚证、户籍证明以及原告的陈述认定的，经庭审质证审查，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，亦生育了孩子，说明双方有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚缺乏法定的离婚情形，只要双方念及以往的夫妻感情，双方和好有望，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 丁明天
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋继新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初781号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某丙，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。
被告人陈某某，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。
被告人徐某某（绰号一点红），男，1980年12月10日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人夏某丙、陈某某、徐某某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某丙、陈某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人夏某丙以非法牟利为目的，于2015年10月起，在本市宝山区水产西路XXX弄XXX号无名棋牌室二楼，开设赌场供他人以“二八杠”的形式进行赌博，收取庄分营利。期间，被告人徐某某、陈某某明知被告人夏某丙开设赌场，仍分别负责组织人员至该赌场赌博、在赌场帮助望风、收取庄分。被告人夏某丙给予徐某某和陈某某报酬。同年12月3日18时许，民警查获上述赌场，当场抓获被告人夏某丙、陈某某，缴获赌资人民币7，700元（以下币种均为人民币）、庄分300元、赌具若干，并抓获相关涉赌人员。
另查明，2016年1月11日，被告人徐某某在安徽省宣城市被公安人员抓获归案。被告人夏某丙、陈某某、徐某某到案后先后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某丙、陈某某、徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某甲、夏某乙、庄某某的证言及辨认笔录、证人侯某某、张某某、何某等人的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押清单》、安徽省宣城市公安局济川派出所出具的《抓获经过》、被告人夏某丙、陈某某、徐某某的供述、被告人夏某丙的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某丙纠集被告人陈某某、徐某某，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某丙、陈某某、徐某某系共同犯罪，均应按照其在共同犯罪中所起作用承担相应的刑事责任。被告人夏某丙、陈某某、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初31号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年8月2日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年11月1日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年3月17日晚20时许，被告人徐某某与白某某在索伦镇本街饭店喝酒过程中，因言语不和产生矛盾。随后，徐某某将饭店厨房内的菜刀藏于腋下，返回酒桌后将白某某叫至饭店外，在二人走至索伦镇延升小区加油站厕所旁边时，徐某某掏出菜刀朝白某某的背部、左肩、左腿、左臀、腹部连砍数刀。案发后，被告人逃离现场。白某某肢体创口损伤程度属轻伤一级、肩胛骨骨折的损伤程度属轻伤二级。被告人于2015年11月1日向鄂温克旗公安局北街派出所投案自首。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，张某某、李某某等人的证言，被害人白某某的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，如果对被害人进行积极赔偿，可以对其从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日晚20时许，被告人徐某某与朋友白某某在索伦镇本街饭店喝酒过程中，因言语不和产生矛盾。随后，徐某某将饭店厨房内的菜刀藏于腋下，返回酒桌后将白某某叫至饭店外，二人行走至索伦镇延升小区加油站厕所旁边时，徐某某掏出菜刀朝白某某的背部、胸部、腹部、左臂、右侧腿部等部位连砍数刀后逃离现场。经鉴定，白某某肢体创口损伤程度属轻伤一级、肩胛骨骨折的损伤程度属轻伤二级。被告人徐某某于2015年11月1日向鄂温克旗公安局北街派出所投案。被告人徐某某的近亲属于案发后与被害人白某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人徐某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、鄂温克旗公安局北街派出所出具的抓获经过说明，证实2015年11月1日15时许，兴安盟索伦镇居民徐某某至该所投案的事实；
3、科右前旗公安局出具的办案说明，对该局多次组织民警对案发现场及周边寻找作案工具，但均未找到的情况予以说明；
3、和解协议、收到条及谅解书，证实案发后徐某某的近亲属与白某某达成协议，一次性赔偿白某某各项经济损失共计人民币10000元，并取得其谅解的事实；
4、李某某的证言，均证实案发前自己和徐某某、白某某、张某甲、杜某等人在索伦镇小加油站北边的一个饭店吃饭喝酒，大概下午四点钟左右，几人又去麦克疯歌厅唱歌，晚上六点多的时候，自己骑摩托车拉着白某甲回家了；
5、张某某的证言，证实案发当晚八点半左右，听见屋外有狗叫的声音，出去后发现一名身上多处受伤的男子（白某某），自己将他送到索伦镇卫生院，并给派出所打了电话；
6、杜某的证言，证实案发当日与徐某某、白某某等人在饭店喝酒，下午四点多徐某某出去了五、六分钟，后来自己就回家睡觉了；
7、白某甲的证言，证实案发当日与徐某某、白某某等人喝酒、唱歌的事实，大概晚上六点多的时候，徐某某、杜某和白某某他们出去了，自己当时喝多了不舒服，让李某某骑摩托车把自己送回了家中；
8、被害人白某某的陈述，证实案发当日，自己在索伦镇延升小区对面加油站被徐某某用菜刀砍伤的事实；
9、被告人徐某某的供述，对犯罪事实供认不讳；
10、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件，证实白某某肢体创口长度累计达59.5CM的损伤程度属轻伤一级；肩胛骨骨折的损伤程度属轻伤二级；并证实鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年十一月一日起至二○一六年四月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 石 磊
代理审判员 桑春华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 洲
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1430号
申请执行人刘秀萍，女，1951年5月12日生，汉即墨市**号。
被执行人林鹤茂。男，1950年1月9日出生，汉即墨市**号。
申请执行人刘秀萍与被执行人林鹤茂侵权纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初12938号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林鹤茂履行了生效法律书
所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初12938号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 董 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3666号
原告:徐颖杰，男，1975年9月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：王剑洋，男，1987年1月17日出生，汉族，住浦江县。
原告徐颖杰诉被告王剑洋民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐颖杰撤诉处理。
审 判 员 肖春无
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张琳琅
河南省鹤壁市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鹤中法执字第23号
申请复议人牛贵海，男，1961年11月16日生。
申请复议人牛贵海因不服淇县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）淇执字第19号罚款决定，向本院申请复议。牛贵海认为对其罚款不公，要求撤销罚款决定。
经审查，淇县人民法院于2014年3月5日、3月18日两次询问牛贵海是否履行生效裁判文书确定的义务，牛贵海均明确表示不履行。同时查明，申请复议人牛贵海有银行存款，但牛贵海以判决不公为由拒不履行人民法院的生效判决。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级或原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。牛贵海认为判决不公，应依法申请再审，但不能以此为由拒不履行生效判决确定的义务。淇县人民法院在本案执行中，已送达通知，明确告知牛贵海应依法履行人民法院生效判决确定的义务，且查明其名下有存款，为使申请执行人合法权益及时实现，对有能力履行而拒不履行法院生效判决的牛贵海作出的罚款决定，依据充分，程序合法，牛贵海所提复议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人牛贵海的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月八日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第218号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2005年因寻衅滋事被淳安县公安局拘留五日，2007年因殴打他人被淳安县公安局拘留三日，2012年9月14日因吸毒被淳安县公安局行政拘留五日。因本案于2012年10月17日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。2013年6月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人吴某，农民。2012年4月因交通肇事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限自2012年4月21日至2013年4月20日止）。因本案于2012年11月14日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）86-2号起诉书指控被告人余某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人余某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年6、7月份期间，被告人余某在淳安县千岛湖镇茶叶市场一出租房、淳安县千岛湖镇新都宾馆客房内，先后三次容留吸毒人员汪飞安、吴某、宋立红等人吸食毒品冰毒。
2、2012年8月至10月初期间，被告人吴某在淳安县千岛湖镇龙门路26号香苑公寓207房间内及淳安县汾口镇祝家村宴公庙34号自己家中，先后多次容留余某、汪飞安、华衍民、余永建等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有证人汪飞安、华衍民、余永建、宋立红、郑爽、汪彩香、汪东明等的证言；尿样检测报告；破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、吴某分别容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；两被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年9月8日止。
二、撤销本院（2012）杭淳刑初字第166号刑事判决中对被告人吴某犯交通肇事罪宣告有期徒刑一年，缓刑一年的执行部分。被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年2月13日止。
以上罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年六月九日
书记员 任璀霞
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审532号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人鲁永刚,男,汉族,1978年8月18日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]3号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2011年12月鲁永刚与纸坊镇苏楼村村委会签订河滩地租赁协议，协议约定村委会将河坝北20米外的河滩地租赁给鲁永刚使用，租赁期限为10年，租金每年3000元整。协议签订后，2016年鲁永刚开始动工建沙石场，现已建成并投入使用。经现场勘验，该宗地位于纸坊镇苏楼村汝河北侧，四至：东至集体地，西至张庄集体地，南至汝河河坝，北至集体地，占地总面积为11100.78平方米（折合约16.64亩），占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月17日对被执行人鲁永刚作出了汝国土资罚决字[2017]3号处罚决定“1、责令鲁永刚30内将非法占用的11100.78平方米土地退还给汝州市纸坊镇苏楼村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的11100.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的11100.78平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币321922.62元”。本决定向被执行人鲁永刚送达后，被执行人鲁永刚在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向鲁永刚进行了履行义务催告，被执行人鲁永刚仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]3号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]3号行政处罚决定；
汝国土资罚决字[2017]3号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审532号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人鲁永刚,男,汉族,1978年8月18日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]3号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2011年12月鲁永刚与纸坊镇苏楼村村委会签订河滩地租赁协议，协议约定村委会将河坝北20米外的河滩地租赁给鲁永刚使用，租赁期限为10年，租金每年3000元整。协议签订后，2016年鲁永刚开始动工建沙石场，现已建成并投入使用。经现场勘验，该宗地位于纸坊镇苏楼村汝河北侧，四至：东至集体地，西至张庄集体地，南至汝河河坝，北至集体地，占地总面积为11100.78平方米（折合约16.64亩），占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月17日对被执行人鲁永刚作出了汝国土资罚决字[2017]3号处罚决定“1、责令鲁永刚30内将非法占用的11100.78平方米土地退还给汝州市纸坊镇苏楼村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的11100.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的11100.78平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币321922.62元”。本决定向被执行人鲁永刚送达后，被执行人鲁永刚在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向鲁永刚进行了履行义务催告，被执行人鲁永刚仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]3号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]3号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2017]3号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘源远
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第461-1号
申请执行人李应贞。
被执行人赵永生。
本院（2013）中民二初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永生名下的银行存款62241.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第519号
原告史某某。
被告薛某某。
本院在审理原告史某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告史彩凤负担。
审判员 张立新
二〇一五年七月二日
书记员 王安荣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第131号
原告：李斌。
被告：闵龙琪。
被告：蔡晓月。
原告李斌与被告闵龙琪、蔡晓月追偿权纠纷一案，由丽水市中级人民法院于2015年1月22日指定本院审理，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由助理审判员张芳于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告闵龙琪到庭参加诉讼。被告蔡晓月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌起诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月11日，原告为二被告向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款20万元提供连带责任保证。借款逾期后，因二被告未履行还款义务，遂诉至法院，后经法院判决，二被告需共同归还中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金及利息，并由原告对上述借款本息承担连带保证责任。嗣后，原告代为偿还了本息85177元。但二被告却一直未能向原告返还该代偿款项。原告多次催收无果，故请求判令被告返还代偿款85177元。
被告闵龙琪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告为答辩人向中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行贷款提供连带责任保证并代为偿还85177元属实。
蔡晓月未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份资格的事实；
2、二被告的身份证明文件各一份，用以证明二被告的主体身份资格的事实；
3、（2010）丽缙商初字第467号民事判决书一份，用以证明经缙云县人民法院判决确认，二被告需共同归还中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金及利息、罚息，并由原告承担连带保证责任的事实；
4、浙江省法院诉讼费专用票据两份，用以证明原告已承担保证责任，代为偿还款项85177元的事实。
经庭审质证，被告闵龙琪对原告提供的证据材料均无异议。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且经被告闵龙琪质证无异议，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告蔡晓月未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李斌为二被告与案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行之间的200000元借款提供连带责任保证的事实清楚，权利义务关系明确。原告在借款到期而二被告拒不归还借款本息的情况下，代为偿还85177元借款后，依法享有向二被告追偿的权利。因此，原告要求被告返还代偿款项85177元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵龙琪、蔡晓月于判决生效之日起十日内共同返还李斌代偿款项85177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由闵龙琪、蔡晓月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年四月十三日
代书 记员 孙伟丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2059号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈玉霞，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
委托代理人：黄向宁，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵巧玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗，被告陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月1日，被告欠款金额已达531277.24元。经原告多次催收，被告至今仍未归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金423977.46元及截止至2014年7月7日的利息102287.02元、滞纳金5012.76元，共计531277.24元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对办理信用卡相关事宜没有异议，对欠款本金、利息有异议，认为本金是379913.21元，利息是43171.35元，对滞纳金5012.76元没有异议。希望能和原告调解解决。
经审理查明，被告陈玉霞填写信用卡申请表，向原告申领牡丹信用卡。表示已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。申请表后附有《牡丹卡领用合约（个人卡）》，载明：申领人为甲方，发卡机构简称乙方，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。原告审查后向被告核发出牡丹信用卡（卡号为＊＊＊＊）。被告领取信用卡后，在使用过程中发生透支。原告表示其在起诉后已对信用卡的欠费进行了截数，截止至2014年7月7日的欠款本息合计531277.24元，其中利息102287.02元、滞纳金5012.76元，之后的透支利息、滞纳金、超限费不再计算。
被告主张本金、利息金额与原告主张不符，但并未提交证据予以证实。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告主张本金、利息金额与原告主张不符，但并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈玉霞向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本息合计531277.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4423元，由被告陈玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵巧玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 饶瑞娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初93号
原告孙景玉，男，1987年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告何景旭，男，1973年5月6日生，汉族，警察，工作单位扶余市。
被告付占义，男，1968年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告孙景玉诉被告何景旭、付占义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景玉、被告何景旭、付占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景玉诉称，2017年10月25日，被告何景旭向原告借款26000元，约定于2017年11月18日归还。被告付占义作为担保人为被告何景旭担保，在借据上签字。现借款已到期，经原告数次催要，被告拒不给付，故请求判令被告何景旭给付借款26000元；被告付占义承担连带担保责任。
原告孙景玉为证实其主张向法庭出示如下证据：
1、2017年10月25日借据1枚，证明被告何景旭向原告借款26000元，被告付占义担保。被告何景旭、付占义承认在借据上签字，但称是违约才需要还26000元。
2、证人钟耀全出庭证言，证实被告何景旭向原告借款26000元，被告付占义担保以及借款过程。被告何景旭提出异议，称没有借26000元钱，只是出了26000元的欠条。被告付占义称实际拿的是10000元钱，26000元欠条是违约时才给26000元。
被告何景旭辩称，我当时急需用钱，付占义给我联系的，说利息高。到公司办的手续，当时小高和付占义媳妇都在，问我拿多少钱，我说拿10000元，当时约定20天为一个期限，利息是2000元。第一个月，2600元利息直接从中扣了，出的是12600元借条，实际给我10000元。第二个月，利息2000元，我给打款了。第三个月，就还不上了。当时出个12600元欠条和26000元欠条，违约就按照26000元计算。同意按照本金10000元偿还借款，利息按照银行利率给付。
被告付占义辩称，何景旭说得对，我担保了，我签字了。同意按本金10000元和银行利息承担担保责任。
被告何景旭、付占义未向法庭出示证据证明其主张。
经审理查明，原告孙景玉向法庭出示借据和证人钟耀全出庭证言证实，2017年10月25日，被告何景旭向原告孙景玉借款26000元，约定于2017年11月18日偿还借款。被告付占义作为担保人在欠据上签字，约定对借款承担担保责任。被告何景旭、付占义否认借款金额为26000元，承认借款金额为10000元，承认借据是本人签字，但未向法庭出示证据证明其主张。因此，本院对2017年10月25日，被告何景旭向原告孙景玉借款26000元，约定于2017年11月18日偿还借款，由被告付占义担保予以采信。
本院认为，原告孙景玉与被告何景旭因自然人之间借款，形成民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2017年10月25日，被告何景旭向原告孙景玉借款26000元，约定于2017年11月18日偿还借款。借款已经逾期，现原告要求被告何景旭偿还借款，应予以支持。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，被告付占义在被告何景旭借据上以担保人的身份签字，对被告何景旭的借款提供担保，担保方式为保证，未约定保证方式。现被告何景旭的借款已经逾期，被告付占义应按连带保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告何景旭于本判决生效后十日内偿还原告孙景玉借款人民币26000元。
二、被告付占义对上述借款承担连带责任。
案件受理费225元由被告何景旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年二月五日
书记员 程海斌
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2407号
涟源市人口和计划生育局、张金香：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张金香行政非诉案由一案，经被执行人张金香自动履行，执行金额8556元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02164号
原告：刘芳停，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三合镇三合村刘老庄东队**户。身份证号码3421211964********。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号。组织机构代码71391575-3。
法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
被告：胡怀民，男，汉族，1958年7月9日出生，住阜阳市颍泉区泉河西路坝***户。身份证号码3412031958********。
被告：陈光亮，男，汉族，1947年10月8日出生，住阜阳市颍州区颍上北路***号*户。身份证号码3421011947********。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：姚兰青，安徽相和律师事务所律师。
被告：安徽温华纺织有限公司。住所地阜阳市开发区商业街*号楼*楼。组织机构代码79642707-6。
法定代表人：梁东升，该公司总经理。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
原告刘芳停诉被告安徽中泰建设工程有限公司、胡怀民、陈光亮、安徽温华纺织有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行审理。本案在审理中，由于案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案从2014年9月16日起转为普通程序审理。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第221号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某甲（系自报姓名），身份不详，无经常住所。2015年2月14日因盗窃、故意毁财被湖南省公安厅机场公安局直属分局行政拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日2时许，被告人陈某甲来到长沙黄花国际机场P1停车场，持铁铲将1台车牌为湘F×××××的奥迪牌轿车的前后挡风玻璃和左后窗玻璃砸毁后，从车内拿走蓝色芙蓉王软盒香烟6包及纸巾1盒。经长沙县价格认证中心鉴定，该车维修费用为5780元。
被告人陈某甲作案后离开现场不久即在附近的三角鱼塘红绿灯处被停车场工作人员抓获。当日，湖南省公安厅机场公安局直属分局决定对被告人陈某甲行政拘留二十日。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、方某的证言、到案经过、公安行政处罚决定书、提取笔录、证据保全清单、发还物品清单、车辆维修结算单、发票、监控截图、照片、关于核实陈某甲身份的情况说明、被害人陈某乙的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、视听资料、被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年六月十九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初29号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某强，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某强犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年2月15日03时13分许，被告人李某强酒后驾驶晋E＊＊＊**号长安牌小型轿车行驶至坪曲线沁水县境内北山寺附近路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经抽血鉴定，李某强驾车时血液中乙醇含量为106.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某强的供述、证人高某的证言、查获证明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）115号理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明，足以认定。
本院认为，被告人李某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人李某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某强当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 豆晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第536号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人邱瑞丰，男，1970年5月6日出生。2014年7月11日因涉嫌犯贪污罪被大庆市让胡路区人民检察院刑事拘留，同年7月24日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人邱瑞丰犯贪污罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人邱瑞丰及其辩护人孙宝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2010年6月至2012年11月，被告人邱瑞丰担任大庆油田路桥工程有限责任公司第四工程处处长。期间，指使张金波（另案起诉）使用单位人力、设备、材料计划外承揽路面摊铺工程及外卖材料收取帐外资金后，多次利用职务便利，贪污单位公款。
1.2010年6月2日，被告人邱瑞丰贪污人民币20000元。
2.2010年6月20日，被告人邱瑞丰贪污人民币10000元。
3.2011年8月15日，被告人邱瑞丰贪污人民币10000元。
4.2012年1月12日，被告人邱瑞丰贪污人民币411000元。
5.2012年1月15日，被告人邱瑞丰贪污人民币100000元。
6.2012年1月18日，被告人邱瑞丰贪污人民币200000元。
7.2012年9月20日，被告人邱瑞丰贪污人民币70000元。
8.2012年11月29日，被告人邱瑞丰贪污人民币20000元。
综上，被告人邱瑞丰共贪污人民币841000元，赃款全部被挥霍。经传唤，被告人邱瑞丰2014年7月11日到大庆市让胡路区人民检察院接受讯问。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邱瑞丰的行为已构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，予以处罚。
被告人邱瑞丰当庭认同公诉机关的指控。
其辩护人对被告人邱瑞丰的行为构成贪污罪不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人邱瑞丰到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，符合法律关于坦白情节的规定，可以依法减少刑罚量；2、被告人邱瑞丰系初犯，无前科劣迹。建议法院对被告人情从轻处罚
经审理查明，2010年6月至2012年11月，被告人邱瑞丰担任大庆油田路桥工程有限责任公司第四工程处处长。期间，被告人邱瑞丰指使该处副处长张金波（另案处理）使用单位人力、设备、材料计划外承揽路面摊铺工程及外卖材料收取帐外资金后，将该款交由张金波和另一名副处长刘德全保管。在此期间，被告人邱瑞丰多次利用职务上的便利，分两次向刘德全索要该账外资金共计现金人民币300000元据为己有，分五次向张金波索要该账外资金共计人民币130000元据为己有。2012年1月份，被告人邱瑞丰让刘德全以母亲祝玉芝的名字办了一张建设银行的银行卡，要求刘德全向卡内转入411000元后，邱瑞丰将该卡据为己有。
综上，被告人邱瑞丰共贪污人民币841000元，赃款全部被挥霍。经传唤，被告人邱瑞丰2014年7月11日到大庆市让胡路区人民检察院接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有发破案经过、抓获经过、扣押财物文件清单、查询通知书、存折、银行交易明细、说明、取款凭条、账目记录、消费发票等，证实被告人邱瑞丰被抓获的经过及涉案款项的存取情况；
2、书证单位性质证明、职务证明、任免文件、证明等，证实大庆油田路桥工程有限责任公司的企业性质为国有企业，邱瑞丰在2006年3月至2013年7月间任该公司第四工程处处长，正科级；
3、证人张金波、刘德全、鲍晶侃、张永林、杨树锟、赵连生、安海龙的证言，证实被告人邱瑞丰贪污钱款的犯罪事实；
4、被告人邱瑞丰的供述与辩解，证实其利用职务上的便利，通过副处长张金波和刘德全，将收取帐外资金841000元据为己有的犯罪事实。
本院认为，被告人邱瑞丰身为国家工作人员，多次利用职务上的便利将国有企业所得的钱款据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人邱瑞丰认罪态度较好，系坦白的辩护意见符合案情，予以支持。鉴于被告人邱瑞丰能够如实供述自己的罪行，量刑时予以酌情考虑。本院为保护公共财�的所有权，维护国有企业单位的正常活动及职务的廉洁性，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱瑞丰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2025年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 张欣乐
代理审判员 李晨勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 闫 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6019号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告刘志兰。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告刘志兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张亮亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05003号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：林时雅。
被告:黄克闹,男。
被告:郑少敏。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄克闹、郑少敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款本金35万元及利息（自2015年12月21日起算至2016年3月15日止，按月利率7.65‰计算，扣除已经支付利息1458.36元）、逾期利息（自2016年3月16日起算至实际还款之日止，按月利率11.475‰计算）；2.原告有权以拍卖、变卖被告黄克闹名下的坐落于苍南县宜山镇镇前巷52号的房产所得价款在最高额50万元范围内优先受偿3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，原告与被告黄克闹签订编号为8611320150001139号的《最高额抵押合同》，约定被告黄克闹以其名下的坐落于苍南县宜山镇镇前巷52号的房产为其与原告自2015年3月16日至2018年3月15日期间所有融资债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为50万元，抵押担保的范围包括本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。双方于2015年3月18日办理了抵押登记手续。同日，被告郑少敏出具《抵押人配偶同意抵押声明》一份，承诺其作为被告黄克闹的配偶，同意将其夫妻共有的上述房产在原告处办理抵押，并自愿接受黄克闹在原告处所签抵押合同的约束。
2015年3月16日，被告黄克闹与原告签订了编号为8611120150024939号《个人借款合同》一份，约定：原告向被告黄克闹发放贷款35万元；借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止；借款月利率为7.65‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年3月18日，原告向被告黄克闹发放贷款35万元。借款后，被告黄克闹支付利息至2015年12月20日止，于2016年1月20日支付利息1458元，于2016年3月20日支付利息0.36元。借款本金35万元及剩余利息、逾期利息，被告黄克闹未予偿还。
另查明，被告黄克闹、郑少敏于1995年1月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄克闹、郑少敏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及其利息（自2015年12月21日起算至2016年3月15日止，按月利率7.65‰计算，扣除已经支付利息1458.36元）、逾期利息（自2016年3月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.475‰计算）；
二、如黄克闹、郑少敏到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖黄克闹名下的坐落于苍南县宜山镇镇前巷52号的房产对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的编号为8611320150001139号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，减半收取3476元，由黄克闹、郑少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6952元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1085号
原告：张成峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶双虎，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张成峰与被告叶双虎民间借贷纠纷一案中，因该案依法不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴敬宏
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年五月二日
书 记 员 齐 婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1224号
原告：李东伟。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告李东伟诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵佳琪、韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普�程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2094.26元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款418852元。2013年12月2日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为418852元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商�房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付�告李东伟因延期办理房屋所有权证书的违约金2094.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初727号
原告杨锦良，男，1986年8月23日出生，汉族，福建省南安市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
被告洪理传，男，1964年1月6日出生，汉族，海南省海口市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
被告符秋强，男，1960年10月7日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
原告杨锦良诉被告洪理传、符秋强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吉进宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦良、被告洪理传、符秋强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锦良诉称：2016年3月8日，原告与两被告签订了一份《租地合同书》，约定两被告将一块1000㎡土地出租给原告做仓库使用，月租金5000元，原告依约交付30000元给被告，但原告进场设施盖铁皮棚仓库时，东方市城镇综合行政执法局不予修建仓库，并于2016年3月23日下发了《责令停止违法行为通知书》，责令立即停止施工，听候处理。同时，原告已经投资15000元进行仓库建设，被政府相关部门拆除，造成原告的经济损失。原告认为被告出租的土地不能作为建设用地，双方签订的合同是无效合同，被告所收取30000元租金应当予以退还并赔偿原告经济损失15000元，
被告洪理传、符秋强辩称：双方所签订的合同是有效合同，由于原告不报建、且乱搭乱建，所以被政府拆除与被告无关，合同继续履行。不同意退还租金及赔偿。
经审理查明，2016年3月8日，原告与两被告签订了一份《租地合同书》，两被告将位于东方市八所镇富岛双乐歌舞厅内一块1000㎡土地出租给原告做仓库使用，月租金5000元，同日，原告依约交付30000元给被告洪理传。原告于3月10日至23日进场设施盖铁皮棚仓库时，东方市城镇综合行政执法局不给原告修建仓库，并于2016年3月23日下发了《责令停止违法行为通知书》，责令立即停止施工，听候处理。4月8日，市城镇综合行政执法局将原告已投资建起仓库进行拆除，原告认为被告出租的土地不能作为建设用地，造成其经济损失15000元，但提供不出证据。
上述事实，有原被告的开庭陈述笔录及原告的提供《租地合同书》、《停建通知书》、《收据》三份证据；被告提供的《租地合同书》并经庭审举证、质证、可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原被告签订的合同是否有效，两被告是否应当退还原告30000元租金，原告主张的经济损失15000元两被告是否赔偿。原被告于3月8日签订的《租地合同书》所确认的1000㎡土地，位于东方市八所镇滨海北路南侧，两被告没有取得该土地的合法使用权，而是将他人的空地出租给原告，致使原告未能报建，该合同实际上不能履行，因此原告请求确认该合同为无效合同，于法有据，本院予以支持。被告据此合同取得原告的租金30000元应当予以退还原告。原告要求被告赔偿其经济损失15000元，根据谁主张谁举证的原则，在法定的举证期限内，只有原告庭审的陈述笔录，没有提供其他证据予以佐证其经济实际损失证据，且被告也不认可，应承担举证不能的责任。因此，原告要求被告赔偿其经济损失15000元的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）款、第五十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告杨锦良与被告洪理传、符秋强于2016年3月8日签订的《租地合同书》无效；
二、被告洪理传、符秋强于本判决发生法律效力之日起十日内退还收取的租金30000元给原告杨锦良。
三、驳回原告杨锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元（原告已预交），由被告洪理传、符秋强负担275元、原告杨锦良负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 吉进宁
二〇一六年五月十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2336号
原告大庆市造纸厂。
法定代表人门凤江，该公司董事长。
被告王利全，男。
本院在审理原告大庆市造纸厂与被告王利全租赁合同纠纷一案中，原告大庆市造纸厂于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市造纸厂撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告大庆市造纸厂承担。
审判员 徐智辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 方树玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00362号
原告陆某。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告高某甲。
本院于2015年9月1日立案受理了原告陆某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人吴向阳、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告2005年6月在广东打工期间经相识，2008年12月15日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名高某乙，由于我们婚前了解不够，性格不合，经常发生争吵，彼此难以沟通，被告没有家庭责任心，只顾自己玩乐，打牌。2011年10月我们曾协商离婚未果，并分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由原、被告共同负担抚养费。
被告高某甲在庭审时辩称，如果调解离婚，婚生女由被告抚养，否则，不同意离婚。
经审理查明，原告陆某与被告高某甲于2005年6月在广东打工期间经相识，2008年12月15日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名高某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚好，在共同生活期间有时为家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由原、被告共同负担抚养费。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，其婚姻基础较为牢固。婚后虽然为家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭稳定，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00362号
原告谭某，务工。
被告汪某甲，务农。
本院于2015年2月12日立案受理了原告谭某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名汪某乙。由于我们婚前了解不够，性格不合，经常发生争吵，彼此难以沟通。被告没有家庭责任心，只顾自己玩乐。被告具有家庭暴力，2011年11月被告将我头部打伤。被告的行为严重影响夫妻感情，夫妻关系有名无实，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告汪某甲辩称，如果调解离婚，被告应当承担婚生子的抚养费，否则，不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告汪某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一婚生子，取名汪某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情尚好，在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，其婚姻基础较为牢固。婚后虽然为家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭稳定，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一五年四月一日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第410号
罪犯吴军民，男，1972年03月09日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）新刑少初字第24号刑事判决，认定吴军民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一一年九月十四日起至二○一七年九月十三日止。该犯于2012年02月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴军民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年5月25日夜，吴军民与同案犯在化庄乡赶会看戏，期间其他同案犯对被害人进行调戏，遭到被害人的责骂，散戏后，被害人与其本村的看戏群众一起回家，被告人吴军民与同伙尾随其后，行至小刘寨西南时，被告人四人追撵被害人，其它群众被吓跑，其中一被告人用匕首对着被害人，以捅死相威胁，不准被害人哭出声，其他三被告人也上前推拉和用手捂被害人的嘴，四人将被害人挟持到路边麦地，先后对被害人实施了强奸，吴军民因意志以外的原因强奸未得逞。该犯系从犯、自首。
罪犯吴军民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴军民属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军民减去刑期九个月。
刑满日期：二○一六年十二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1506号
原告：山东嘉锐新材料有限公司
法定代表人：邹爱华，董事长。
被告：河北泰成陶瓷制品有限公司
法定代表人：张立国，董事长。
本院在审理原告山东嘉锐新材料有限公司诉被告河北泰成陶瓷制品有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告山东嘉锐新材料有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告河北泰成陶瓷制品有限公司的银行存款9495101元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东嘉锐新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北泰成陶瓷制品有限公司名下的银行存款9495101元。
二、如被告河北泰成陶瓷制品有限公司名下的银行存款不足9495101元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3980号
罪犯张勇，男，1980年9月18日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）大刑初字第84号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张勇获得记功奖励3次、表扬奖励4次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年7月28日起至2025年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第870号
原告上海吉马国际酒业发展有限公司。
法定代表人林建国，该公司总经理。
委托代理人顾磊。
被告罗宇。
本院在审理原告上海吉马国际酒业发展有限公司诉被告罗宇其他劳动争议一案中，原告上海吉马国际酒业发展有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吉马国际酒业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海吉马国际酒业发展有限公司负担。
审判员 陈曰良
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚 怡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00547号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号“数字365”数字大厦3层。
法定代表人周飞。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
被执行人上官杰，男，1957年11月27日出生，汉族，住本市北关正街25号0904号。
被执行人孙瑞林，男，1957年2月11日出生，汉族，住西安市碑林区互助路18号3单元17号。
本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与陕西瑞麟置业有限公司、上官杰、孙瑞林借款合同纠纷一案中，陕西省西安市公证处（2014）西证经字第8971号公证书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向法院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人陕西瑞麟置业有限公司名下房屋和孙瑞林在西安市新里程投资有限公司的股权。前述查封的房屋、股权均已被陕西省西安市中级人民法院查封，并正在处理。我院已向陕西省西安市中级人民发送参与分配函，要求参与分配拍卖款。经查被执行人再其他无可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00547号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 雁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4210号
原告:天津海申传奇物业管理有限公司。
被告：解蕙宁。
原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告解蕙宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年六月五日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第148号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1957年5月15日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，职业经商。因本案于2015年2月12日被常宁市公安局刑事拘留，2015年2月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕，同年3月31日经常宁市公安局决定被取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人胡某甲涉嫌交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日18时50分，被告人胡某甲驾驶一辆号牌为湘D7HB**面包车途径省道214线常宁市泉峰办事处曲市村竹山组路段时，撞倒行人彭某甲，致彭某甲当场死亡。交通肇事后，被告人胡某甲驾车逃逸。经常宁市公安局交通警察大队交通事故初步认定书认定，被告人胡某甲负事故的全部责任。
2015年2月11日17时许，被告人胡某甲到常宁市胜桥派出所投案。2015年3月18日，被告人胡某甲与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属360000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、交通事故初步认定书、调解协议书、收条、谅解书、胡某甲机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等相关书证；2.证人胡某乙、梁某某、崔某某、彭某乙、彭某丙的证言；3.被告人胡某甲的供述与辩解；4.衡阳市宜诚司法鉴定所法医学死亡原因分析意见书一份、法医学死亡证明书一份、湖南中成司法鉴定所车辆安全技术性能检验鉴定报告书一份；5.勘验笔录及照片。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某甲案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人胡某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。故对被告人胡某甲可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 王立成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2349号
原告：马嫣嫣。
委托代理人：何建贵，浙江九极律师事务所律师。
被告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。
代表人：马海虹，该支行行长。
本院在审理原告马嫣嫣诉被告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行合同纠纷一案中，因原告马嫣嫣经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�长李骏
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一五年十二月三日
代书 记员 邹燕蓉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第696号
原告张某某，女，生于1967年9月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人郑禄祥，四川省宣汉县下八法律服务所法律工作者。
被告彭某某（，男，生于1963年7月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员孙汉宗担任审判长，与人民陪审员李咏梅、马敏组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1987年9月初原告张某某与被告彭某某经人介绍相识并开始同居生活，同年9月20日办理结婚登记。婚后生育子女三人，现均已成年。后原被告经常因家庭琐事发生打架，2000年6月，被告彭某某将原告张某某捆绑在柱头上进行殴打，导致原告张某某受伤。后经村社干部多次调解无果，原告张某某于2009年2月前往河南省郑州市务工至今，从此原被告开始分居生活，现已长达4年之久。原被告夫妻感情已完全破裂，原告张某某起诉来院，请求：1、判令准予原被告离婚；2、共同财产共同分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告张某某陈述，以证明原被告婚前感情基础较差，婚后没有建立起夫妻感情以及婚后感情恶化的经过；
2、调查杨华提、杨永明、贺长刚、张国碧（原告张某某之妹）、彭某甲（原被告之子）笔录各一份，以证明被告彭某某对原告张某某进行殴打，从此原被告夫妻关系恶化，2009原告张某某外出务工，从此开始分居生活，儿子彭某甲支持原被告离婚；
3、宣汉县凉风乡民政办证明一份，以证明原被告系合法的夫妻关系；
4、原被告及子女的户籍信息一份，以证明原被告的身份信息；
被告彭某某辩称，原告诉称不符合客观事实，打原告张某某不是发生在2000年，是因为原告张某某与他人有不正当的男女关系。原被告分居没满两年。
被告彭某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、调查彭怀祥查笔录一份，以证明原被告夫妻感情不和；
2、调查彭某乙（原被告之女）笔录一份，以证明原被告夫妻感情不好；
经本院组织原被告双方进行质证，被告彭某某对原告张某某提交的证据1有异议，该证据系张某某本人的陈述，应不予采信；对证据2有异议，认为该证据不客观、真实，被告补办结婚证，该证据证明原被告夫妻感情较好，其中证人张国碧系原告张某某之妹，与原告张某某具有亲属关系，该证言不可采信，证人彭某甲虽是原被告之子，但在2000年时还不满7周岁，属于无民事行为能力，其证明有限，该证人证言不应被采信；对证据3、4无异议。
原告张某某对被告彭某某提交的证据1有异议，认为证人彭怀祥与被告彭某某具有亲属关系，其证实的内容不客观不真实，不应被采信；对证据2有异议，该证据证明的内容是不客观真实的，原被告夫妻感情恶化不是原告张某某造成的。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告提供的证据3、4均系原始书证，本院确认其证明效力，予以采信；证据2虽系证人证言，能够相互印证被告彭某某于2000年被告彭某某对原告张某某进行殴打以及2009年原告张某某因夫妻感情不合外出务工，从此开始分居生活的客观事实。证据1虽系原告的陈述，但其陈述其与被告发生纠纷的原因及分居的事实有证据2佐证，因此，本院对原、被告发生纠纷和分居的原因的事实予以认定。
被告被告彭某某提供证据1、2系证人证言，但能够证明原被告夫妻较差以及原被告因感情不合分居的客观事实，对该事实本院予以认定。
经审理查明，1987年9月初原告张某某与被告彭某某经人介绍相识并开始同居生活，同年9月20日办理结婚登记。1988年6月15日生育长女彭某乙，1990年10月2日生育次女彭某丙，1993年11月7日生育一子彭某甲，现三子女均已成年，其中彭某乙、彭某丙均已成家。婚后双方经常发生争吵，并致夫妻关系恶化。2009年2月原告张某某因夫妻感情不合外出务工，并分居生活，双方互不往来联系。2014年2月25日原告张某某起诉来院要求判准其诉讼请求。
同时查明，1992年原被告共同在宣汉县凉风乡徐坪村修建砖混结构房屋2间，庭审中原告张某某自愿放弃该财产的分割。被告彭某某在审理中主张修建房屋过程中在彭祥政处借款3000元、在尚登权处借款4000元至今未还，但被告彭某某没有证据予以证实，且该债务涉及到案外人彭祥政、尚登权的利益，本院认为对该债务本案不作处理，案外人应另行向法院主张权利。
在共同生活期间原被告无共同债权、无个人财产。
本院认为，1987年9月初原告张某某与被告彭某某经人介绍相识并开始同居生活，证明原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后原被告经常发生争吵，并致夫妻感情恶化。2009年2月原告张某某因夫妻感情不合外出务工，从此开始分居生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，应该认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告张某某请求与被告彭某某离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告张某某自愿放弃分割位于宣汉县凉风乡徐坪村修建砖混结构房屋2间的权利，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李咏梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 石楚桐