wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7080号
原告黄某某。
委托代理人李某某。
被告贺某某。
被告某公司。
法定代理人拓某某。
委托代理人董某某。
被告某公司。
负责人陈某。
委托代理人王某某。
原告黄某某诉被告贺某某、某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李某某、被告贺某某、被告某公司的委托代理人董某某、被告某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2016年5月19日22时许，被告贺某某驾驶陕KT35**捷达牌小型轿车在榆林市榆林大道火车站入口处对面路段头北尾南向后倒车时，车辆将其后方站立的原告黄某某撞倒，造成原告黄某某受伤的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第0212号《道路交通事故认定书》认定：被告贺某某承担此事故的全部责任，原告黄某某无责任。原告黄某某受伤后，被送往榆林市第二医院救治。诊断为：1、左肩关节半脱位，2、左侧掌骨骨折，3、躯体软组织损伤。花医疗费6237.48元。陕KT35**捷达牌小型轿车的车主为被告某公司。该车在被告某公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业险各一份。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6237.48元、误工费12600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1920元，共计20677.48元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某向法庭提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份。用以证明事故的发生及责任划分情况。
第二组：门诊病历一份，医疗费票据32支计6237.48元，诊断证明两份，用以证明原告黄某某因此次交通事故花医疗费6237.48元，医嘱加强营养的事实。
第三组：榆阳区福荣副食门市出具的证明一份，榆阳区孔波三人行陕北特产店出具的证明一份，意品服务中心出具的证明一份，清涧县北方土特产开发有限公司出具的证明一份，四妹子陕北特产店出具的证明一份，用以证明原告一天的工资是400元。
被告贺某某辩称：原告诉称事故的发生及责任划分属实。但被告贺某某驾驶的陕KT35**捷达牌小轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险，所以原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司根据责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。另外，被告贺某某给原告垫付的医疗费2283元应当从赔偿款中扣除返还于被告贺某某。
被告贺某某向法庭提交了欠条一支，门诊预交凭条7支，共计2283元，用以证明被告贺某某垫付了原告医疗费2283元。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分和陕KT35**号捷达牌小轿车的车主是被告某公司的事实均属实。但该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，所以原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告某公司未向法庭提交证据。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分是事实，而且被告保险公司愿意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一、二组证据无异议。但认为，门诊病历中无关于休息的记载，故误工费不能以6周计算。对第三组证据有异议。认为，没有相关证据佐证，不能证明原告的收入情况。原告黄某某对被告贺某某提交的证据中的欠条无异议，门诊预交凭条有异议。认为，门诊预交凭条是白条，被告贺某某共给原告垫付了1020元。被告某公司对被告贺某某提交的证据无异议。被告某公司对被告贺某某提交的证据未质证。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的第三组证据，无其他证据佐证，不能证明原告的收入情况，故不予采信。被告贺某某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年5月19日22时30分许，被告贺某某驾驶陕KT35**捷达牌小型轿车在榆林市榆林大道火车站入口处对面路段头北尾南向后倒车时，车辆将其后方站立的原告黄某某撞倒，造成原告黄某某受伤的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2016年6月6日作出的榆公交榆横认字[2016]第0212号《道路交通事故认定书》认定：被告贺某某承担此事故的全部责任，原告黄某某无责任。原告黄某某受伤后被送往榆林市第二医院救治。门诊诊断为：1、左肩关节半脱位，2、左侧掌骨骨折，3、躯体软组织损伤，医嘱休息6周。花医疗费6237.48元。其中被告贺某某垫付原告黄某某医疗费2283元。陕KT35**捷达牌小型轿车在被告某公司投保了交强险和保险限额为100万元商业第三者责任险及不计免赔险各一份。现原告涉诉到院，提出前述之诉讼请求。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告贺某某按照责任比例承担赔偿责任。但被告某公司为肇事车在被告某公司处投保有100万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且本次交通事故又发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，被告贺某某应赔偿的部分再由被告某公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。且足以赔偿，故被告贺某某、某公司不再承担赔偿责任。被告贺某某垫付原告黄某某的2283元应当退还于被告贺某某。原告黄某某的损失具体核算为：医疗费6237.48元，误工费6006元（52119元÷365天×42天），以上共计12243.48元。由被告某公司在交强险范围内赔偿原告黄某某12243.48元。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费之请求，因原告未住院治疗，不予支持。原告要求被告赔偿其营养费之请求，因无相关医嘱，不予支持。原告要求被告赔偿其护理费之请求，因无相关证据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告黄某某因肇事产生的医疗费6237.48元、误工费6006元，共计12243.48元。在本判决生效后十日内,由被告某公司在交强险限额内赔偿原告黄某某12243.48元（被告贺某某垫付原告黄某某的2283元应在该赔偿款中扣除，返还于被告贺某某）。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄某某负担60元，被告某公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年九月二十日
书记员 薛宝林
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初164号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，1955年9月4日出生，贵州省黔西县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月15日被批准并执行逮捕，2016年2月4日因病被本院取保候审，现居住在家。
辩护人耿家俊，云南天志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检麒麟驻西刑诉字（2016）第5号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人耿家俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日10时，被告人郭某某乘坐曲靖公交公司3路公交车，在车上扒窃李学友现金2873.7元，后被扭送至益宁派出所。
公诉机关提举了被害人陈述、物证、证人证言、被告人供述等证据指控被告人郭某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人郭某某在一年以内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚判处。辩护人提出被告人案发当场已将被盗财物退回被害人，取得被害人谅解，系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年1月5日10时，被告人郭某某乘坐曲靖公交公司3路公交车，在公交车上扒窃被害人李学友现金2873.7元，后被发现扭送至曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所。案发后，被盗现金已全部追回发还被害人，取得被害人谅解。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗现金已追回发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人郭某某的量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年二月十八日
书记员 侯玥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第706号
原告刘婷。
委托代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告田莉。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告申文金。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
本院在审理原告刘婷诉被告田莉、申文金房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘婷于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘婷负担。
审判员 任柯浔
二〇一五年九月十六日
书记员 杨丽媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1009号
罪犯龚小明，男，1992年3月6日出生，汉族，高中文化，四川省邛崃市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月19日作出（2012）金牛刑初字第1250号刑事判决，以被告人龚小明犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月10日起至2016年3月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯龚小明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龚小明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龚小明减刑无异议。
经审理查明，罪犯龚小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年11月止获考核积分113.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚小明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚小明予以减刑十一个月。
刑期至二〇一五年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2020号
原告：王彬，男，1984年7月17日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告王彬与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金8700.00元；3、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资44000.00元（3000元/月）；4、判决被告为原告补缴2013年8月至2016年6月18日的社会保险费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告主要从事衣柜木工工作。2016年6月18日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金8700.00元（4000.00元/月）。原告要求被告支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资、为原告补缴社会保险时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉的木业有限公司未与其签订书面劳动合同的情况不是事实，双方签订了书面劳动合同，因此，原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求不能成立。原告主张的社会保险费用属于行政处理范畴，不属于本案受案范围。原告于2016年6月解除劳动合同，即使经济补偿金成立，其经济补偿金应为4200.元，而非8700.00元。
本院经审理认定事实如下：
原告王彬围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明原告与被告的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2013年8月16日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2013年8月16日与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，在其合同中约定：合同期限至2016年8月15日。在劳动合同履行期间的2016年6月18日被告对原告进行劝退，此后原告也未再继续上班。因被告拖欠原告2016年6月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资，但经济补偿金未处理。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告于2013年8月16日与被告木业有限公司签订了劳动合同，双方的劳动关系明确，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间的2016年6月18日，被告对原告进行劝退，此后原告也未再继续上班，说明双方已协商解除劳动关系，且在劳动合同期满后，被告未及时支付原告的工资已得到处理，因此不存在需要再解除劳动关系的事实。此前双方劳动关系解除的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十六条的规定，依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据，原告主张月工资为3000.00元，符合本案证据事实，且被告并未提供解除劳动合同前原告十二个月平均工资的证据，本院予以采纳。原告主张被告木业有限公司支付其经济补偿金8700.00元的请求，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，因与本案证据事实相悖，本院不予支持。原告主张的社会保险费用属于行政处理范畴，不属于本案解决的范围。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告王彬解除劳动合同经济补偿金8700.00元；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司不支付原告王彬所主张的因未签订书面劳动合同双倍工资；
三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03047号
上诉人（原审被告）周燕忠。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
原审被告刘娟。
上诉人周燕忠因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审�告刘娟买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03510号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在江苏省灌云县，合同履行地也是在上诉人住所地，本案应由江苏省灌云县人民法院管辖。故请求将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第十八条约定：“因买卖合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，各自可向所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，合法有效�被上诉人中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年七月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1417号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：管国明，男，汉族，1979年10月25日出生，
被告：张丽霞，女，汉族，1978年12月11日出生，
被告：胡瑞震，男，汉族，1978年3月11日出生，
被告：张红利，女，汉族，
被告：胡慧敏，女，汉族，1977年4月18日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告管国明、张丽霞、胡瑞震、张红利、胡慧敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回对被告胡瑞震、张红利的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告管国明、张丽霞、胡瑞敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年10月20日，被告管国明、张丽霞以胡瑞震、张红利、胡瑞敏为担保人自原告处借款25000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金8000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告管国明、张丽霞、胡慧敏未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年10月20日被告管国明、张丽霞与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款25000元，到期日期为2013年10月19日，被告管国明、张丽霞以全部家庭财产承担还款责任，被告胡慧敏对25000元债务以全部工资及家庭财产承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告管国明、张丽霞、胡瑞震、张红利、胡慧敏均在合同上签了字。2012年10月20日被告管国明、张丽霞收到款25000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2013年12月15日，剩余本金8000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年10月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告管国明、张丽霞间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告管国明、张丽霞应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告管国明、张丽霞未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告胡慧敏作为被告管国明、张丽霞的借款连带担保人，被告管国明、张丽霞未按约定还款，原告可以要求被告胡慧敏在其保证范围内承担保证责任。被告胡慧敏担保证责任后，有权向被告管国明、张丽霞追偿。本案被告管国明、张丽霞、胡慧敏经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，未超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告管国明、张丽霞于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款7935.52元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2013年12月16日起至执行完毕之日止）；被告胡慧敏负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管国明、张丽霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 宗胜伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 梅 靖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第362号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴。
被告：黄昌源。
被告：张秀兰。
被告：杭州湾实业股份有限公司。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告黄昌源、张秀兰、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，请求判令：1、被告黄昌源、张秀兰立即偿还原告借款本金238637.57元、利息（含罚息、复利）29452.12元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日计算至判决生效之日止）；2、被告黄昌源、张秀兰支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、被告杭州湾公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对位于乍浦钢贸城28幢1号的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月22日，原告与三被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告黄昌源因购买坐落于杭州湾钢贸城28幢1号房产向原告借款26万元，贷款期限为10年，贷款年利率为8.46%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告黄昌源未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告张秀兰同意以其与被告黄昌源共有的上述房产为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告黄昌源取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等内容。同月28日，原告与被告黄昌源就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00002108）。借款后，被告黄昌源未按约还本付息。截止2014年2月20日，被告黄昌源尚欠原告借款本金238637.57元及利息（含罚息、复利）29452.12元。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；本案借款发生时被告黄昌源、张秀兰系夫妻关系；原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿。本案债务系被告黄昌源、张秀兰夫妻共同债务，被告黄昌源、张秀兰未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告黄昌源、张秀兰偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄昌源以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城28幢1号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告黄昌源已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌源、张秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金238637.57元、利息（含罚息、复利）29452.12元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金238637.57元为基数，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告黄昌源、张秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费2500元；
三、如被告黄昌源、张秀兰未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告黄昌源所有的位于嘉兴港区乍浦钢贸城28幢1号房产（编号：嘉港押备00002108）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5532元，由被告黄昌源、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈清廉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初84号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月20日被肥城市公安局取保候审，同年4月1日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结
肥城市人民检察院指控，2015年10月10日20时许，被告人郭某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿老城街道办事处建设路由东向西行至老城街道办事处政府东时，与前方步行的行人范某某发生交通事故，致行人受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为208.6mg／100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某承担事故的全部责任，范某某无责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某等二人证言，书证：（1）被告人驾驶证复印件；（2）泰安市公安局泰公刑鉴字（2015）288号物证检验报告及鉴定意见通知书；（3）现场及酒精检测照片；（4）血样提取登记表；（5）道路交通事故认定书及送达回执、赔偿协议书；（6）机动车查询证明；（7）肥城市公安局出具的查获经过；（8）被告人的户籍证明及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人驾车发生事故，承担事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月30日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年四月五日
书记员 邓燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3451号
申请执行人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被执行人:王明辉，男，1964年2月10日出生，住河南省淮滨县。
申请执行人太仓市环境保护局与被执行人王明辉环保行政处罚一案，申请执行人太仓市环境保护局向本院申请强制执行(2017)苏0585行审11号行政裁定书，本院已立案受理，因被执行人王明辉未按本院（2017）苏0585执3451号执行通知规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王明辉在中国农业银行上海南翔支行的银行存款101400元（账户：62×××72），汇入江苏省太仓市人民法院账户（户名：太仓市人民法院案款专户，账号：32×××31，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行）。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐米佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1199号
罪犯黎传书，男，1977年8月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）盘刑二初字第51号刑事判决，以被告人黎传书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎传书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎传书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎传书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黎传书减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02736号
原告沈阳万隆华兴物流有限公司，住所地沈阳市.
法定代表人曹华剑，系该公司经理。
委托代理人王新阳，男，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市辽河大街。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人高涛，女，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13297号
原告：张开响，男，1984年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡二军，男，1983年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张开响与被告胡二军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张开响到庭参加诉讼，被告胡二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款7000元。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告赊购沙发并出具金额为7000元的欠条一张。被告至今未付款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，被告于2015年8月17日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款7000元的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，且该欠条系原件，本院对其真实性予以确认，该欠条能证明被告尚欠原告�款7000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购沙发，价款为7000元。2015年8月17日，被告向原告出具金额为7000元的欠条一张。被告至今未付款。
本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决�下：
被告胡二军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张开响货款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(已由原告预交)，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3257号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：计勇，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍登记地：武汉市江汉区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告计勇信用卡纠纷一案中，因被告计勇下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00055号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年12月31日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，居民，住石台县仁里镇。因本案于2015年8月28日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2014年9月，被�人袁某某经口头协议以10万元判买横渡镇鸿凌村毛公坦组桂某某户“背后坞”山场的一块人工杉木林。桂秀义于2014年11月7日申领到立木蓄积102.6立方米的林木采伐许可证。2014年11月9日，被告人袁某某雇请砍伐工王某某等人用油锯开始采伐，王某某等人将山场的杉木全部砍伐。被砍伐的杉木大部分由孙某某用三轮车运到被告人袁某某本人的木材加工厂，加工半成品后销售，余下40立方米左右的杉木倒放在山上。2015年8月5日，仁里森林派出所民警对采伐现场进行勘察，发现采伐现场除20余棵与本组桂某某户山场界上的杉木尚存外，其余杉木都被采伐，采伐方式为皆伐，违反了林木采伐许可证规定的采伐方式。经石台县林业调查规划设计室鉴定，该山场采伐的杉木林立木蓄积为355.98立方米，除去允许5%采伐误差，被告人袁某某超伐杉木立木蓄积为248.25立方米，折原木材积156.89立方米。
案发后，被告人袁某某在侦查人员打电话了解情况时，主动到森林公安局仁里森林派出所接受询问，并如实供述犯罪事实，主动缴纳了50000元木材变价款，该款由石台县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程未提出异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1.书证：扣押清单、林权证复印件、身份证明、仁里森林派出所的报案记录、说明、林木采伐许可证复印件、石台县横渡林业站的自查报告、石台县森林公安局仁里森林派出所出具的被告人袁某某到案情况说明；
2.证人杨某某、桂某某、王某某、孙某某的证言；
3.被告人袁某某的供述和辩解；
4.石台县林业调查规划设计室的鉴定意见、石台县价格认定局石价证鉴（2015）41号《关于被袁某某滥伐的原条价值及相关费用鉴定意见书》；
5.勘验、检查等笔录。
本院认为：被告人袁某某违反森林法的规定，超计划采伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁某某具有自首情节，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人袁某某违法所得74229.4元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年十月二十日
书记员 钱尼升
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00055号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人查某某，男，1969年9月4日出生于安徽省石台县，汉族，文盲，农民，住石台县小河镇。因本案于2015年9月21日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人查某某犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2013年上半年，被告人查某某通过林权流转方式取得小河镇来田村坳岭组“莲花塔”山场的林木所有权，于2014年3月7日正式办理了“莲花塔”山场的林权证。2013年10月21日、2014年4月30日、2014年10月14日，被告人查某某共办理了五份林木采伐许可证，累计许可采伐蓄积为408.3立方米。被告人查某某为了在该山场抚育培植二代林，分别于2013年下半年、2014年上半年、2014年年底分三次将该山场的林木全部采伐。第一次采伐的杉树卖给了本村黄某某，后两次采伐的杉木卖给了东至县洋湖的木材贩子。经勘查，“莲花塔”山场林木采伐方式为皆伐。经鉴定，“莲花塔”山场林木采伐蓄积为477.41立方米，超采52.05立方米，折原木材积为32.9立方米。
案发后，被告人查某某在侦查人员打电话了解情况时，主动到森林公安局丁香森林派出所接受询问，并如实供述犯罪事实，主动上交违法所得17108元，该款由石台县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程未提出异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1.书证：报案材料、户籍信息、林木采伐许可证复印件、林权证复印件、扣押清单、石台县森林公安局丁香森林派出所出具的关于被告人查某某到案后主动交代自己罪行经过的证明；
2.证人王某某、黄某某、程某某、张某某的证言；
3.被告人查某某的供述和辩解；
4.石台县林业调查规划设计室的鉴定意见、石台县价格认证中心石价证鉴（2015）45号《关于被查某某滥伐的原木价值及相关费用鉴定意见书》；
5.勘验笔录。
本院认为：被告人查某某违反森林法的规定，超计划采伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人查某某具有自首情节，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人查某某违法所得17108元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年十月二十日
书记员 钱尼升
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第331号
原告魏心平。
被告中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
原告魏心平与被告中国建设银行股份有限公司潍坊分行（下称建行潍坊分行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏心平，被告建行潍坊分行的委托代理人陈衡芝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏心平诉称，原告于1997年到被告处工作。2002年12月，双方签订劳动合同期间，被告单方制定政策，依据《中国建设银行劳动合同管理暂行办法》、《中国建设银行潍坊市分行全员劳动合同制实施细则》等企业内部规定，逼迫原告签订了为期7年的劳动合同。被告单方扣押《劳动合同》文本，至今未送达原告。2003年9月，被告依据《中国建设银行山东省分行员工离岗管理暂行办法》和《建行潍坊市分行员工离岗管理实施细则》等企业内部规定，以欺诈、胁迫等手段，单方强行解除了与原告的劳动关系。被告依然扣押了《中国建设银行山东省分行员工补偿解除劳动合同协议书》等所有法律文书。原告至今未收到被告解除或终止劳动关系法定书面通知；原告的养老、医疗保险至今未依法转移；与原告签订的解除劳动合同协议至今未依法办理公证；与原告签订的解除劳动合同协议书至今未依法送达；经济补偿收付款凭证未按规定给原告；法定休假加班工资至今未发放原告。2013年12月9日，原告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。原告对裁决不服，特向法院起诉，请求法院判令：双方签订的劳动合同无效；双方签订的《中国建设银行山东省分行员工补偿解除劳动合同协议书》无效；恢复双方的劳动关系，签订无固定期限劳动合同；被告支付原告自解除劳动关系之日起至恢复劳动关系之日止的工资收入72万元，以及100%的工资赔偿72万元；诉讼费用由被告负担。
被告建行潍坊分行辩称，1、双方签订的《劳动合同》、《中国建设银行山东省分行员工补偿解除劳动合同协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家的法律规定，均合法有效。原告主张没有事实及法律基础，且不符合法律规定。2、合同是双方当事人基于合意表示而成立的法律行为，双方是否签订劳动合同不是司法手段调整的范围。故原告要求双方恢复劳动关系、签订无固定期限劳动合同的请求不是法院的受案范围。3、劳动合同解除后，原告没有为被告提供劳动，故原告要求支付工资及赔偿费用，没有事实和法律依据。4、双方劳动合同解除行为发生于2003年12月，距今已经10余年，其请求依据法律规定已经超过时效期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告魏心平原系被告建行潍坊分行的职工。2002年12月，双方签订《劳动合同》，约定劳动期限自2003年1月1日至2009年12月31日。2003年12月14日，双方签订《中国建设银行山东省分行员工补偿解除劳动合同协议书》，约定被告支付原告补偿金118140元，双方解除劳动关系。2003年12月15日，被告支付原告补偿金118140元。2003年12月20日，原告魏心平、被告建行潍坊分行在《解除、终止劳动合同证明书》上签名、盖章，劳动合同鉴证机关也加盖公章。
2013年12月，原告魏心平向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求：确认双方签订的劳动合同无效；确认双方签订的《中国建设银行山东省分行员工补偿解除劳动合同协议书》无效；恢复双方的劳动关系，签订无固定期限劳动合同；被申请人支付申请人自解除劳动关系之日起至恢复劳动关系之日止的工资收入72万元，以及100%的工资赔偿72万元。2013年12月11日，该仲裁委员会做出潍劳人仲案字（2013）第374号仲裁决定书，以申请人的仲裁申请已经超过仲裁时效为由，决定对申请人的仲裁请求不予受理。
上述事实，有《劳动合同》、《中国建设银行山东省分行员工补偿解除劳动合同协议书》、《解除、终止劳动合同证明书》、仲裁决定书及当事人陈述在案为证。
双方有以下争议：
1、双方签订的《劳动合同》、《中国建设银行山东省分行员工补偿解除劳动合同协议书》的效力。
原告认为被告以欺诈、胁迫等手段，单方强制签订劳动合同，又单方强行解除了与原告的劳动关系，扣押了有关的所有法律文书，至今未送达原告，原告认为上述合同、协议书无效。
被告认为双方签订的合同、协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家的法律规定，均合法有效。原告主张没有事实及法律基础，且不符合法律规定。
2、原告的请求有没有超过仲裁时效。
原告认为相关的法律文书都没有送达原告，双方至今存在劳动关系，故原告的请求没有超过仲裁时效。
被告认为劳动争议发生之日为解除和终止劳动合同之日，双方劳动合同解除行为发生于2003年12月，距今已经10余年，依据法律规定其请求已经超过时效期。
本院认为，双方对原告魏心平原系被告建行潍坊分行职工，双方于2003年12月经协商解除劳动关系、被告按约定支付了补偿金、双方签订了《解除、终止劳动合同证明书》等无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是原告魏心平的请求有没有超出仲裁时效？对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。就本案而言，双方经协商解除了劳动关系，被告也按约定支付了补偿金。原告未在法律规定的劳动争议仲裁的时效期间内主张权利，亦未提交证据证明仲裁时效存在中断或者中止的情形，故原告的请求已经超过仲裁时效，依照相关法律法规应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告魏心平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 马光贞
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王 琮
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00451号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03328号民事判决书，于2015年4月20日申请执行，要求被执行人刘某某清除0.929亩“自留地”上的附着物并返还该块“自留地”，同时支付诉讼费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将案款150元交于本院，已发放申请执行人李某某。另查明，涉案土地已被征用，被执行人刘某某未向本院报告，并擅自将征地赔偿款全额领取。本院遂对被执行人刘某某妨害民事诉讼的行为予以处罚。嗣后，本院组织双方当事人协商，将土地赔偿款项给付申请执行人李某某，亦未果。现因涉案土地已被征用，无法予以返还，故生效法律文书应终结执行。申请执行人李某某可通过再行诉讼，以维护自身之权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 育 东
代理审判员 胡继�
代理审判员 李 全
二〇一六年一月十三日
书 记 员 欧 笑 谦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2038号
申请执行人陈静，女，1973年10月26日出生，回族，住驻马店市。
被执行人陈金华，男，1970年3月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人陈金华，该公司经理。
申请执行人陈静与被执行人陈金华、驻马店市恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4717号民事调解书，责令被执行人陈金华、驻马店市恒基置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈金华、驻马店市恒基置业有限公司银行存款或其它收益350万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2038号
陈金华、驻马店市恒基置业有限公司：
你与陈静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初97号
原告：王德臣，男，1964年4月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告：蔡亮，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：蔡淑娜，女，1989年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
原告王德臣诉被告蔡亮、蔡淑娜、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德臣委托诉讼代理人张明堂，被告蔡亮、漯河太平洋财险公司委托诉讼代理人张亚斌到庭参加了诉讼。被告蔡淑娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、二次手术费、鉴定费、交通费、车损费等暂定4万元。三被告之间互负连带赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更请求数额为109659.44元。事实及理由：2015年12月4日，蔡亮驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至北京现代4S店门前右转弯驶出107国道时，与沿107国道非机动车道由南向北行驶的王德臣驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、王德臣受伤的交通事故。漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队于2015年12月4日作出第2015120416号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蔡亮负本次事故的全部责任，王德臣不负事故责任。
经查，豫Ｌ×××××号小型轿车的车主为被告蔡淑娜，并且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及30万元的商业三者险（不计免赔），并且该事故发生在保险期间内。
为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，现特起诉至贵院，望人民法院在查明事实的基础上，公正判决。
被告蔡亮辩称：事故属实，我的车投有保险，应有保险公司赔偿原告损失。
被告漯河太平洋财险公司辩称：1、原告的诉求过高，没有法律依据。我公司愿意在保险限额内赔偿合理损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告蔡亮驾驶蔡淑娜所有的豫Ｌ×××××号小型轿车行驶到107国道北京现代4S店门前右转弯时，与王德臣骑行的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、王德臣受伤的交通事故。2015年12月4日，漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队作出道路交通事故认定书，认定蔡亮负本次事故的全部责任，王德臣不负事故责任。王德臣的伤情被医生诊断为：1、左膝关节急性损伤。2、左踝关节急性挫伤。3、右跟腱挫伤。王德臣在漯河市第三人民医院住院治疗93天（2015年12月4日至2016年3月6日），损失医疗费用13659.74元。2016年7月5日，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告王德臣的伤情作出司法鉴定意见书，认为“王德臣因本次车祸致左下肢所受伤，目前左膝关节活动功能部分受限和左踝关节活动功能轻度受伤，被评定为十级伤残。”支出鉴定费1200元。原告王德臣受伤时在漯河傲翔建筑劳务有限公司工作，月平均工资3553元。
上述肇事车辆交强险和商业险均投保于被告漯河太平洋财险公司，保险期间从2015年9月24日至2016年9月23日。其中商业险约定的第三者责任险（不计免赔）赔偿限额300000元。
本院认为，肇事车辆在被告漯河太平洋财险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间，依据相关法律规定，原告的损失先由漯河太平洋财险公司赔偿，不足部分由被告蔡亮赔偿。被告蔡淑娜在本案中无过错，其不承担本案的民事责任。原告王德臣的损失本院认定如下：一、医疗费13659.74元；二、住院期间的伙食补助费、营养费3720元（40元×93天）；三、误工费24871元（2015年12月4日至定残前一日2016年7月4日）；四、护理费7760元（30482元÷365天×93天）；五、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；六、精神抚慰金5000元；七、交通费酌定1000元；八、鉴定费1200元。以上合108368.74元，由漯河太平洋财险公司承担107168.74元，由蔡亮承担鉴定费1200元。被告蔡亮、漯河太平洋财险公司的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王德臣保险金107168.74元。
二、被告蔡亮于本判决生效后10日内赔偿原告王德臣鉴定费损失1200元。
三、驳回原告王德臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告蔡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4145号
原告上海绿欣餐饮管理有限公司。
法定代表人吴春燕。
委托代理人张梅花。
被告向琼英。
委托代理人陈国斌。
原告上海绿欣餐饮管理有限公司诉被告向琼英劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海绿欣餐饮管理有限公司的委托代理人张梅花，被告向琼英的委托代理人陈国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿欣餐饮管理有限公司诉称：原、被告双方系协议解除劳动关系，对上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院要求判令：1、原告不支付被告工资差额1，199.18元；2、原告不支付被告二倍工资差额16，520.41元；3、原告不支付被告医疗保险损失360元；4、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金4，400元。
被告向琼英辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系外省市农村户籍来沪从业人员，于2013年10月5日由亲戚向某（系原告处员工）介绍进入原告处工作。原告承包了案外人上海阿科玛双氧水有限公司员工午餐和晚餐用餐服务，被告被安排在阿科玛公司食堂从事勤杂工工作。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。被告工资由原告支付，原告为被告结算2014年10月、11月工资，《上海绿欣餐饮管理有限公司支付给向琼英的工资收条》写明：向琼英离职（2014年11月11日离职），10月满勤，10月工资2，000元、住房补助200元、10月另补一天工资65元，10月总工资2，265元；11月出勤11天，11月基本薪资733元、住房补助73元、11月工资806元，10月、11月总工资为3，071元。被告在该收条上签名。
另查明，被告于2014年2月至同年7月期间因患XXX疾病在上海市肿瘤医院进行门诊放化疗治疗，共花费门诊医疗费51，718.30元（其中以“向群英”名义产生医疗费用181.50元），病史资料显示被告于2014年5月4日、5日、7日、9日、14日、20日、26日、30日进行门诊放化疗治疗。经核查，闵行区医疗保险事务中心出具审核意见书，称被告属于外来从业人员参加本市城镇职工医疗保险（过渡三险）人员，根据医保政策，这些人员的门急诊医保待遇为：外来从业人员参加城保（三险人员）的次月起市医保中心按照每月30元的标准向其个人医疗账户中（门急诊专用）按月计入资金，外来从业人员参加城保的次月15日起可使用门诊个人账户资金，用于支付符合本市医保规定的门急诊医疗费用，用完为止，没有零星报销。
庭审中，原告明确表示对仲裁裁决确定的各项金额本身不持异议。
2014年12月22日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付被告：1、2014年1月1日、5月1日及10月1日共3天法定节假日加班工资差额558.10元；2、2013年11月6日至2014年10月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额23，951元；3、2014年5月5日至2014年5月25日期间病假工资1，687元；4、违法解除劳动合同赔偿�4，400元；5、2014年2月19日至2014年7月21日医疗费51，718.30元。被告另申请案外人上海阿科玛双氧水有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。2015年2月25日，该仲裁委员会出具闵劳人仲（2014）办字第8349号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年5月工资差额1，199.18元；2、原告支付被告2013年12月23日至2014年10月4日期间未签订合同二倍工资差额16，752.41元；3、原告支付被告2013年11月至2014年10月期间的医疗保险损失360元；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4，400元；5、不支持被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，被告称系原告嫌被告动作慢，故解除了与被告的劳动合同，原告称系被告不同意调岗，故向原告申请辞职。
以上事实，由裁决书、工资结算、仲裁庭审笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，对于2014年5月工资差额，在2014�5月5日至24日期间，被告确因患重病就医，原告按缺勤对被告进行扣款不妥，应当支付被告病假工资，因原告对仲裁数额无异议，本院予以确认。
对于2013年12月23日至2014年10月4日期间未签订合同二倍工资差额，原、被告之间确未签订书面劳动合同，原告称系被告拒绝签订，但未提供证据予以证明，故本院对原告的意见不予采纳，因原告对仲裁数额无异议，本院予以确认。
对于医疗保险损失，因原告未为被告缴纳社会保险，导致被告无法享受相关医疗保险待遇，应由原告赔偿被告该部分损失，因原告对仲裁数额无异议，本院予以确认。
对于违法解除劳动合同赔偿金，根据规定因用人单位作出解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告提出系被告提出离职，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳，因原告对仲裁数额无�议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告上海绿欣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向琼英2014年5月工资差额1，199.18元；
二、原告上海绿欣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向琼英2013年12月23日至2014年10月4日期间未签订合同二倍工资差额16，752.41元；
三、原告上海绿欣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向琼英2013年11月至2014年10月期间的医疗保险损失360元；
四、原告上海绿欣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向琼英违法解除劳动合同赔偿金4，400元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海绿欣餐饮管理有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的�倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1214号
原告：苏越男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：朱栋，艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区伊人娱乐城（统一社会信用代码：×××924）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道香港楼*座***#。
法定代表人：胡迪霖。
原告苏越与被告宁波经济技术开发区伊人娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周超娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1214号原告：苏越男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：朱栋，艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区伊人娱乐城（统一社会信用代码：×××924）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道香港楼*座***#。法定代表人：胡迪霖。原告苏越与被告宁波经济技术开发区伊人娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审 判 员 廖次艳二〇一八年二月二十七日代书记员 周超娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01002号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告陈速文，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院于2015年3月11日立案受理了原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告陈速文挂靠经营合同纠纷一案，依法审判员吕欢担任审判长，与人民陪审员莫仁华、陈正轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月23日签订了《汽车营运服务合同》，以原告的名义上户，车牌号为渝FH21**号，由被告自己经营，约定由被告按年缴纳服务规费1185元。但被告从2014年5月起该车到期年审时未履行合同义务（车辆保险期届满也不续保缴费）。被告的不履约行为已表明根本性违约。该合同继续履行将给原告造成极大的不利和风险。现原告多处打听和查找被告车辆的下落未果，诉讼法院请求判令：1、解除原、被告间签订的《汽车营运服务合同》；2、确认渝FH21**号车辆产权归被告所有；3、由被告协助原告将渝FH21**号货车变更过户到被告名下，过户费由被告承担；4、被告依约缴纳服务规费1185元及损失；5、被告承担违约金10000.00元和诉讼费、律师费等。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交如下证据：
1、《汽车营运服务合同》，拟证明原告与被告于2012年7月23日签订该合同，双方约定渝FH21**车辆以原告名义上户，约定由被告按年缴纳服务规费1185.00元，合同第十四条第3项约定违背本协议，承担违约金10000.00元。
2、渝FH21**号车辆的行驶证、道路运输证，上载明渝FH21**号车辆最后年检有效时间，拟证明自2014年起被告未缴纳税费及管理费，构成违约的事实。
3、承诺书，拟证明被告在经营渝FH21**号车辆时对原告承诺的事项。
4、渝FH21**号车辆的《交强险保单》以及同期的《机动车辆险保单》，拟证明被告自2014年起未缴纳管理费且自2014年5月已经脱保，构成违约。
5、原告鸿泰汽车运输有限公司出具的证明，拟证明被告截止2015年6月尚欠原告管理费900.00元。
原告举示的上列证据客观、真实、合法、与本案相关联，且相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述、举示的证据和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司名称为乙方，被告陈速文为甲方，在2012年7月23日，订立了《汽车营运服务合同》，合同约定：一、甲方自愿将其所有的载货汽车壹辆（车牌号为渝FH21**、车架号××××××、发动机号××××××）挂靠在乙方名下，乙方为甲方提供车辆营运服务，由甲方每年缴纳服务费规费1185.00元；二、服务期限：自2012年7月23日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内，若甲方将车辆转户，应提前征得乙方同意，且转户所产生的费用由甲方承担；五、甲方必须按时缴纳国家的税费和乙方的管理费，甲方不得以任何理由停止缴纳，甲方不按时足额缴纳相关税费的，除应补缴清所拖欠的金额外，按每超期一天按日支付所拖欠的金额的1%的损失费给乙方……；十四、违约责任，1、无论何种原因和理由导致甲方的违约行为和产生的一切法律责任，致使乙方受到损失和应诉等产生的费用（含诉讼费、律师费等）均由甲方承担，否则乙方有权追偿。2、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方双倍承担，3、甲方违背本协议任一条款的约定，乙方有权单独解除或终止本合同，并有权请求将本合同车辆过户登记在甲方的名下和承担违约金1万元并赔偿损失。2014年5月该车辆年检期限届满后，被告未履行车辆年检义务，也未缴纳2014年1月起的服务费和税费。因公司经营需要，原告将服务费和税费改为管理费，自2014年1月起至2015年6月，被告仍欠公司管理费900.00元。现原告以被告违反合同为由，诉来本院，请求判令：1、解除原、被告间签订的《汽车营运服务合同》；2、确认渝FH21**号车辆产权归被告所有；3、由被告协助原告将渝FH21**货车变更过户到被告名下，过户费由被告承担；4、被告依约缴纳管理费900.00元及损失；5、被告承担违约金10000.00元和诉讼费、律师费等。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告陈速文订立的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成挂靠经营合同关系。原、被告均应当按照该合同的约定履行相应义务；现被告拒不履行合同约定的按时缴纳税费、车辆年检等义务的行为，已构成违约。由于被告将渝FH21**号车辆挂靠在原告处，并以原告名义对外经营，但被告陈速文实际占有使用、经营该车辆，该车辆应归被告陈速文所有，故原告要求解除合同、车辆变更登记过户至被告陈速文名下，并由其给付欠缴管理费和承担违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告陈速文于2012年7月23日签订的汽车运营服务合同。
二、被告陈速文挂靠在原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司的渝FH21**号货车归被告陈速文所有；由被告陈速文在本判决书生效后十日内协助原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司将渝FH21**号货车变更登记至被告陈速文名下。
三、由被告陈速文在本判决生效后十日内给付原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司违约金10000.00元和管理900.00元，共计10900.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈速文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告陈速文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 莫仁华
人民陪审员 陈正轩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谭 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初135号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告刘珂，女，住四川省北川羌族自治县。
本院审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告刘珂物业服务合同纠纷一案，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告刘珂的起诉。
审判员 王超
二〇一六年二月二十九日
书记员 周岐
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第225号
原告孙雪梅。
原告高元美。
原告王素玲。
原告毛君平。
原告张建军。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市云峡街19号。
法定代表人夏英平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告孙雪梅、高元美、王素玲、毛君平、张建军诉被告平度市人民政府东阁街道办事处信息公开一案中，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理本案。在庭审过程中，被告平度市人民政府东阁街道办事处副主任王小丕到庭，并提交了证明其职务的证明材料，该材料加盖了平度市人民政府东阁街道办事处公章，原告孙雪梅、高元美、王素玲、毛君平、张建军不认可被告提交的材料，不认可负责人王小丕的身份，不配合庭审，致使庭审无法正常进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告孙雪梅、高元梅、王素玲、毛君平、张建军负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 孙京荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋丽艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执458号
申请执行人吴桂月，女，1976年12月31日生，汉族。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被执行人周子建，男，1968年7月8日生，汉族。
被执行人南京鼎宁汽车修理有限公司（组织机构代码），住所地在在南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路22号。
法定代表人周子建。
申请执行人吴桂月与被执行人周子建、南京鼎宁汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）江宁民初字第36号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周子建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴桂月支付借款1940000元及利息（其中借款本金700000元的利息自2010年10月17日起，借款本金1240000元的利息自2010年10月19日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。二、被告鼎宁公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴桂月的其他诉讼请求。本案应收案件受理费39350元，保全费5000元，公告费560元，合计44910元，由原告吴桂月负担1180元，由被告周子建、鼎宁公司负担43730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款记录，本院依法轮候查封周子建名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，南京鼎宁汽车修理有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，另周子建名下位于江宁区金王府的房产已进入评估、拍卖程序，本案需待上述房产拍卖成交后依法参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张 浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第28号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人祁向晖，男，1982年6月12日出生，汉族，高中文化，原系内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司调度科科长，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，捕前住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。2014年9月12日因涉嫌职务侵占罪被内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月24日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。
阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人祁向晖犯职务侵占罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人祁向晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人祁向晖担任内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司（以下简称百灵公司）调度科科长后，发现所收取的销售副产品管理费未进入公司财务收入报表，遂想将销售副产品管理费非法占为己有。自2010年5月至2014年7月，其非法占有销售副产品管理费共计691330元，并将侵占款项全部予以挥霍。2014年9月1日百灵公司进行财务审核时，发现祁向晖侵占销售副产品管理费用的事实，后被告人祁向晖向公司退还侵占款10万元，并向百灵公司保卫科交待了自己的犯罪经过。综上，被告人祁向晖利用职务之便，侵占公司财物共计591330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害单位百灵公司洗煤厂的报案材料及其厂长张某某的陈述、百灵公司的营业执照等工商登记资料、组织机构代码证、张某某等人（含祁向晖）的任命决定（内庆党发（2011）22号）、法定代表人证书、法人授权委托书、祁向晖的工资汇总表、工资表、劳动合同书、关于收取销售副产品（中煤、煤泥）管理费规定的通知、收条12页（复印件）、证明、庆华集团收款收据三张（复印件）、调度科科长岗位职责、证人张某、高某某的证言、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2015）第14号价格鉴定意见、百灵公司收条、被告人祁向晖的供述、笔录、悔过书和挪用款项经过和去向说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁向晖无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人祁向晖犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。量刑时考虑被告人系初犯，且有悔罪表现等情节，酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁向晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十二日起至二○二○年九月十一日止。）
二、责令被告人祁向晖退赔被害单位591330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 张文忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 包仲轩
上�市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1173号
申请执行人郭西云，男，1959年9月16日出生，汉族，住河南省。申请执行人付翠梅，女，1954年1月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人郭子涵，女，2007年1月12日出生，汉族，住河南省。申请执行人郭子硕，男，2011年5月4日出生，汉族，住河南省。申请执行人王宁宁(暨原告郭子硕、郭子涵的法定代理人)，女，1984年9月18日出生，汉族，住河南省。被执行人上海昕盛运输有限公司，住所地本市。法定代表人丁波，总经理。被执行人元小矿，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人郭西云、付翠梅、郭子涵、郭子硕、王宁宁与被执行人上海昕盛运输有限公司(以下简称昕盛公司)、元小矿机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人昕盛公司名下的车辆(期限�2015年9月17日)，因故无法处置上述车辆。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2273号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 胡元伟
二〇一五年三月十一日
书记员 李海有
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02336号
原告：高某，女，1970年10月18日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：李国平，利辛县大李集镇法律服务所法律工作者。
被告：解某，男，1969年7月5日出生，汉族，住利辛县。
原告高某与被告解某离婚纠纷一案，本院2014年8月15月受理后，依法由审判员李晓静担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人李国平到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后生育一个子女，“解阿某”××××年××月××日出生。由于婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，加剧了夫妻感情的距离无法共同生活，导致感情破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚，本案一切费用由被告承担。
被告解某未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明：原告高某与被告解某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一个子女“解阿某”。原告高某与被告解某无共同财产、无债权债务。原、被告婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，原告高某与被告解某于2006年9月分居至今，致使原、被告感情破裂无法生活一起。
以上事实有原告身份证、户口本、利辛县大李集镇人民政府与利辛县大李集镇叶园村村民委员会证明、利辛县大李集镇计划生育服务站证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告高某与被告解某办理了结婚证，属合法夫妻关系，在原、被告共同生活期间感情一般，后常因生活琐事发生争吵，原告高某与被告解某于2006年9月分居至今，分居已满两年致使原、被告感情破裂，原告高某要求与被告解某离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某与被告解某离婚。
本案受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李晓静
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 强
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第217号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人阙某某，男，苗族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月14日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月8日上午，被告人阙某某从惠阳区淡水镇坐车来到惠东县，在大岭市场站乘上6路公交车，扒窃到受害人周某燕一部白色三星I829型号手机（经鉴定价值880元），得手后下车离开现场。当天11时许，公安民警在惠东县白花镇谟岭抓获阙某某，从其身上缴获三星I829型号手机一部以及作案工具刀片。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人阙某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年7月8日，被告人阙某某被抓获的过程。
3、被害人周某燕的陈述材料及辨认笔录，证实2014年7月8日9时30分左右，周某燕乘坐俊鹏公司车牌号为粤L4XX**的6路公交车在下车后发现随身携带的挎包有被利器割破的痕迹，并发现挎包内的一部三星牌白色双卡双待触摸屏手机不见了。经被害人周某燕辨认照片，指认被告人阙某某就是于2014年7月8日早上，在6路公交车上坐在其旁边涉嫌扒窃其手机的男子。
4、证人赖某琴的证言材料及辨认笔录，证实赖某琴是俊鹏公交车有限公司视频监控中心组长，其通过视频监控发现：2014年7月8日，周某燕乘坐车牌号为粤L4XX**的6路公交车，被告人阙某某坐在周某燕的右手边，阙看了一下周的挎包，然后往周身上靠，左手拿着背包作掩护，右手从身体后方伸向周，约2分钟，阙左手拉开自己背包，右手将扒窃到的财物放入背包中，当公交车行至广发市场站时，阙下车。经证人赖某琴辨认照片，指认被告人阙某某就是于2014年7月8日早上，在6路公交车上实施扒窃的男子。
5、被告人阙某某的供述材料，证实2014年7月8日，阙某某在惠东县大岭镇搭乘6路公交车，上车后，阙某某见周某燕右肩挎着一个包，便坐在周的右边，伺机盗窃。阙的右手从身后摸周的挎包，感觉挎包里面有手机，便拿出右裤袋的刀片从后方割开周的挎包盗得一部手机，并将盗得的手机放进阙的背包，在公交车到站后下车。当日10时许，阙换乘另一公交车行至白花镇漠岭站时被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获刚刚盗来的一部白色三星牌手机和作案工具刀片。阙某某交待其是为偿还赌债而实施盗窃。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，证实案发现场地点、方位、概貌及周边情况。
7、作案工具的照片，证实作案工具的情况，经被告人阙某某指认，确认无误。
8、视频截图，证实2014年7月8日9时许，阙某某在粤L4XX**公交车上实施扒窃的情况。经被害人周某燕辨认、被告人阙某某指认，确认无误。
9、扣押及发还清单，证实扣押被告人阙某某的三星I9100型手机一部、惠东俊鹏公交车卡一张、人民币122元、不锈钢刀片一把、绿色背包一个、白色三星I829型手机一部，赃物白色三星I829型手机已发还被害人。
10、惠东县物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证实被盗的白色三星I829型手机，鉴定价格为人民币880元。
11、被告人的身份户籍材料，证实被告人阙某某的个人身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人阙某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阙某某携带凶器实施盗窃，应从重处罚。鉴于阙某某庭审时积极接受审判，当庭认罪，可酌定给予从轻判处。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人阙某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人阙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李丽丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第706号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘金辙，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告人乔本亮，无业。2014年9月19日因犯非法经营罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）652号起诉书指控被告人刘金辙、乔本亮犯非法经营罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人刘金辙及辩护人、乔本亮均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2014年4月9日至2014年4月16日期间，殷某某（男，已起诉）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从青岛市及其他地区收购各类卷烟，后殷某某安排被告人乔本亮通过山东省青岛市至江苏省的长途货运汽车将卷烟送至江苏省张家港市等地，并交易给封某，封某将烟款存入被告人刘金辙向殷某某提供的中国农业银行账户内，涉案卷烟包括中华（硬）牌卷烟1455条、中华（软）牌卷烟1027条、苏烟（软金砂）卷烟30条、苏烟（五星红杉树）牌卷烟2765条、利群（新版）牌卷烟5023条，根据2014年上半年山东省卷烟零售价格计算，共计价值人民币2469040元。2014年4月16日7时许，被告人刘金辙、殷某某在青岛市黄岛区海量名酒城收购中华（硬）牌卷烟150条、南京（雨花石）牌卷烟10条（共计价值人民币65000元）后被当场查获。
公诉机关认为被告人刘金辙、乔本亮违反国家规定，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案被告人乔本亮犯罪行为系漏罪。被告人刘金辙、乔本亮均系从犯。被告人乔本亮系自首。
被告人乔本亮对公诉机关的指控无异议，被告人刘金辙对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称被当场扣押的卷烟中有80条系其为结婚准备的，该80条不应计入贩卖数额。被告人刘金辙辩护人的辩护意见为：1、刘金辙系从犯；2、刘金辙系初犯、偶犯；3、刘金辙认罪态度较好；4、2014年4月16日被当场扣押的卷烟不应计入非法经营数额。建议对被告人刘金辙判处缓刑或者免除处罚。
经审理查明：
自2014年4月9日至2014年4月16日期间，殷某某（男，已起诉）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从青岛市及其他地区收购各类卷烟，后殷某某安排被告人乔本亮通过山东省青岛市至江苏省的长途货运汽车将卷烟送至江苏省张家港市等地，并交易给封某，封某将烟款存入被告人刘金辙向殷某某提供的中国农业银行账户内，涉案卷烟包括中华（硬）牌卷烟1455条、中华（软）牌卷烟1027条、苏烟（软金砂）卷烟30条、苏烟（五星红杉树）牌卷烟2765条、利群（新版）牌卷烟5023条，根据2014年上半年山东省卷烟零售价格计算，共计价值人民币2469040元。2014年4月16日7时许，被告人刘金辙、殷某某在青岛市黄岛区海量名酒城收购中华（硬）牌卷烟150条、南京（雨花石）牌卷烟10条（共计价值人民币65000元）后被当场查获。
另查明，被告人乔本亮在公安机关未被司法机关发觉时，主动供述了其犯罪事实。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实二被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实二被告人的身份情况；有二被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有刑事判决书，证实被告人受刑事处罚的情况；有烟草局证明，证实二被告人均无烟草专卖零售许可证；有价格证明，证实贩卖卷烟的价格情况；情况说明及录音录像，证实刘金辙辩称的结婚情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘金辙、乔本亮违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提刘金辙系从犯、认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提刘金辙系初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于被告人及辩护人所提2014年4月16日被当场扣押的卷烟不应计入非法经营数额的辩护意见，经查，被告人刘金辙所称结婚一事不存在，故对该辩解辩护意见不予采纳。被告人乔本亮、刘金辙均系从犯，均依法予以减轻处罚。被告人乔本亮系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘金辙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人乔本亮在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应予二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）黄刑初字第817号刑事判决书对被告人乔本亮宣告的缓刑。
二、被告人刘金辙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人乔本亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2018年10月19日止。罚金人民币二万元已缴纳，其余罚金人民币二万元于判决生效后十日内缴纳。）·
四、在案扣押的硬盒中华卷烟150条、南京雨花石卷烟10条，依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 吴 娟
审判员 王德成
二〇一六年二月三日
书记员 陆明娟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初47号
原告：万宏亮。
原告：徐敏芳。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北百丈潭酒业有限公司。
法定代表人：李爱民，董事长
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。特别授权代理。
原告万宏亮、徐敏芳与被告湖北百丈潭酒业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宏亮、徐敏芳及上列两原告共同委托诉讼代理人黎岳来、被告湖北百丈潭酒业有限公司的委托诉讼代理人黎少云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宏亮、徐敏芳向本院提出诉讼请求：判决被告湖北百丈潭酒业有限公司将拆迁安置的套间房交付二原告，并办理产权手续。事实和理由：被告为了房地产开发，游说原告将其位于隽水镇佘畈路的套间房交与被告拆除还建，双方于2013年7月7日签订了拆迁补偿合同。合同签订后，原告将房屋交给被告拆迁，被告也履行了合同的部分内容，自合同签订至今已有三年半时间，被告拆迁还建的房屋早已建成，且被告早已向其他拆迁还建户交付了房屋，可被告故意刁难原告，拒不向原告交付房屋。
被告湖北百丈潭酒业有限公司辩称，2015年2、3月份，被告就通知二原告结账收房，但因二原告的房款没有结清，导致房屋一直未能交付，而其他还建户已入住一年多。房产证已统一向房产部门申请办理，由于办证部门的各种原因，房产证一直没有办下来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的拆迁补偿合同书背面由原告徐敏芳书写的补充条款第②条中（公摊面积除外，应还套内面积为129.79平方米），被告认为该项条款内容系原告徐敏芳事后添加的，本院当庭限被告在7天内提供其所持有的拆迁补偿合同进行核对，但被告至今未能提供，故本院对该项条款内容的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万宏亮、徐敏芳系夫妻关系。被告湖北百丈潭酒业公司为进行房地产开发，要求二原告将其位于隽水镇佘畈路的套间房交与被告拆除还建。2013年7月7日原告万宏亮作为乙方与被告湖北百丈潭酒业有限公司作为甲方就该房拆迁安置补偿事宜签订拆迁补偿合同，合同中涉及本案争议事实的主要条款如下：一、现住房面积共117.99平方米，其中套房面积109.94平方米（包括了周围四面八方的实心墙）。二、乙方申购新住房面积约130平方米，从住房一层算起至十六层，乙方自选现定叁层，以后不能变动。三、还建面积共129.79平方米，其中套房面积120.93平方米。在该合同书背面，原告徐敏芳书写了补充条款：①新房房产证由甲方负责到位，费用乙方概不承担（原户主），如需变换户主费用协商。②甲方应还建筑面积为129.79平方米，面积增加或减少，按每平方2900元互结算（公摊面积除外，应还套内面积为129.79平方米）。甲方代表黎新文在该条款后签名并捺指印。合同签订后，二原告将该套间房交付被告拆除还建。2016年约4月份，被告通知二原告领取还建套间房钥匙，并要求原告支付超出还建面积部分的购房款，因双方对还建套间房的实际面积存在争议，被告以二原告未给付超出还建面积部分的购房款为由而拒不交付房屋。
本院认为，被告湖北百丈潭酒业公司为进行房地产开发，与原告万宏亮签订拆迁补偿合同，由二原告将其位于隽水镇佘畈路的套间房交与被告拆除还建，涉案合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律或社会公共利益，双方当事人亦对合同效力均无争议，因而合同依法成立并生效。本案中，原、被告对被告应交付二原告的还建房屋无争议，争议的焦点在于被告是否有权行使同时履行抗辩权，即在二原告未支付超出还建面积部分的购房款前，被告可拒绝履行交付房屋及办理权属证书的义务。根据《商品房销售管理办法》第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。被告湖北百丈潭酒业有限公司在未提供测绘报告等有效证据证明诉争房屋的实际套内建筑面积及公摊面积的情况下，要求二原告补交增加面积的房款缺乏事实依据，属于不当行使同时履行抗辩权；且被告在向其他拆迁还建户交付房屋及向二原告通知交付房屋已一年多之久，至今未能提供测绘报告，因此，双方未能结算房款的责任不在二原告。综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告应当履行交付还建房屋并办理产权证的义务，在办理不动产登记证后，可依据不动产登记证记载的套内建筑面积及公摊面积与二原告进行房款结算。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
被告湖北百丈潭酒业有限公司在判决生效后10日内交付还建房屋（从住房一层算起的第三层）给原告万宏亮、徐敏芳，并在判决生效后100日内办理该房的不动产登记证交付原告万宏亮、徐敏芳。
案件受理费2000元，由被告湖北百丈潭酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 卢晗华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第二项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11310号
原告：宜兴市周铁镇下邾村村民委员会，住所地宜兴市周铁镇下邾村。
负责人宋小龙，该单位主任。
被告：张何荷，女，1979年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告宜兴市周铁镇下邾村村民委员会（以下简称下邾村委会）与被告张何荷土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告下邾村委会于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告下邾村委会申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许下邾村委会撤诉。
案件受理费3932元，减半收取计1966元，由下邾村委会负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 殷 瑛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1414号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘伯文。
关于刘伯文罚金一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）雁江刑初字第158-1号刑事判决书已经发生法律效力，本院经刑事审判庭移送，于2014年11月3日立案执行。本案在执行过程中向被执行人刘伯文发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第158-1号刑事判决书关于刘伯文罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 柯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2867-1号
原告远春玲。
被告张磊。
被告李祥成。
被告孙厚仁。
本院受理的原告远春玲与被告张磊、李祥成、孙厚仁民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙厚仁所有的车牌号为鲁G×××××号、鲁G×××××号、鲁G×××××号车三辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 晴
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初132号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人燕某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人燕某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉、被告人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年4月14日6时许，被告人燕某驾驶其车牌号为鄂C×××××号灰色东风牌轻型普通货车，由郧西县上津镇孙家湾村往郧西县上津镇过风楼村方向行驶。行至郧漫路117.99KM路段时，被告人燕某因疲劳驾驶，车辆驶入对向车道，与道路左侧防护栏发生刮碰后，又将行人吴某（女，殁年67岁）撞倒，造成被害人吴某死亡的交通事故。事故发生后，被告人燕某向公安机关电话报警，并如实地供述了犯罪事实。2017年4月26日郧西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人燕某负此次事故全部责任。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系因重型闭合性机械性颅脑损伤、胸部闭合性损伤致呼吸衰竭性死亡。2017年4月16日被告人燕某与被害人吴某近亲属自愿达成了民事调解协议，一次性赔偿了被害人吴某近亲属各项损失共计25万元，且已履行完毕，取得了被害人吴某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人燕某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接处警信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证；2、证人程某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学死亡鉴定意见书、郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、视听资料；6、被告人燕某的供述与辩解。
本院认为，被告人燕某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人燕某犯罪后，自动投案，并如实地供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人燕某与被害人吴某近亲属达成了调解协议，一次性赔偿了被害人吴某近亲属各项损失共计25万元，且已履行完毕，取得了被害人吴某近亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人燕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一七年九月二十八日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。