wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初228号
原告张益铖，男，2004年2月28日生，汉族，学生，住偃师市。
法定代理人�张会甫，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住址同上，系张益铖之父。
委托代理人王朋辉，偃师市法律援助中心法律工作者。
被告偃师市岳滩镇赵庄寨小学，住所地：偃师市岳滩镇赵庄寨村。
法定代表人常宏泽，该校校长。
委托代理人位景景，该校教师。
原告张益铖诉被告偃师市岳滩镇赵庄寨小学（以下简称赵庄寨小学）健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张益铖的法定代理人张会甫及委托代理人王朋辉、被告偃师市岳滩镇赵庄寨小学的委托代理人位景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益铖诉称：2015年3月19日，原告在被告老师带领下去偃师市岳滩镇二中进行学习活动，期间原告从单杠上掉下来受伤，被医院诊断为右锁骨�段骨折，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计53778元。2、一切费用由被告承担。
被告赵庄寨小学辩称：因我们学校没有录课设备，所以需要带学生去岳滩镇二中录课，在等待录课的过程中，原告私自去单杠上玩耍造成了此次事故，对原告要求的赔偿数额，依法进行赔偿。
经审理查明：原告张益铖系偃师市岳滩镇赵庄寨小学学生，2015年3月19日，原告在被告老师带领下去偃师市岳滩镇二中进行录课，等待过程中，原告在单杠上玩耍时掉下来受伤。原告张益铖受伤后，当日即到偃师市人民医院住院治疗，3月21日办理了出院。出院诊断为：右锁骨中段骨折，建议手术治疗，住院3天，支出住院治疗费用197.12元。在偃师市人民医院住院第二天即3月20日，原告又到洛阳正骨医院诊治，被诊断为：右锁骨骨折并神经损伤，并于此住院治疗至2015年3月30日出院，一共住院11天，支出住院治疗费用16791.66元。2015年7月30日至8月5日，原告在洛阳正骨医院进行二次手术，住院7天，支出住院治疗费用6958.65元。另查，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，张益铖所受损伤评定为十级伤残，张益铖支付法医鉴定费700元。
原告张益铖向法庭提交的证据有：第一组证据为被告出具证明一张，证明原告张益铖在岳滩二中参加学习活动受到损害的事实。第二组证据为医疗费单据、病例、诊断证明、出院证，证明原告先后在偃师市人民医院、洛阳正骨医院住院，共花费医疗费23947.42元的事实。第三组证据交通费票据，证明原告先后在偃师市人民医院到洛阳市正骨医院及在洛阳正骨医院进行二次手术的交通费用，来回往返6趟，共花费交通费500元（加油�据）。第四组证据为伤残鉴定书，证明原告张益铖所受的伤评定为10级伤残，被告应当赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金。第五组证据为鉴定费票据，证明原告因伤残鉴定花费700元。第六组证据为赔偿清单，共计53778元。
被告赵庄寨小学未提交证据，对原告所提交证据无异议。
本院认为，被告赵庄寨小学作为教育机构负有对未成年学生教育、管理和保护的义务，其带领原告张益铖去别的学校进行录课教学活动，使得原告离开了原有的熟悉的学习活动环境，但却并未尽到应有的教育管理保护职责，从而造成原告右锁骨骨折，被告在此事件中存在过错，而且庭审中被告对原告的诉求及所提交证据均无异议，因此被告应对原告受伤承担全部赔偿责任。但对原告要求过高的数额部分及重复计算的住院天数不予支持。本院所确定原告的损失为:1、医疗费，�告提交有各医院正规票据，并有病历、诊断证明、出院证等相印证，本院对医疗费23947.43元予以认定；2、护理费，原告未提交陪护证明，根据原告病情，本院确认1人护理为宜，依照2015年河南省居民服务业和其他服务行业28472元/年标准计算，原告住院时间19天，本院确定为28472元÷365天×19天＝1482.1元。3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助费每天30元，原告住院19天，本院确定为，30元×19天＝570元。4、营养费，按每天10元计算，住院19天，本院确定为10元×19天＝190元。5、交通费，考虑到原告前后三次在偃师市人民医院、洛阳正骨医院住院治疗，来回往返六趟，根据实际情况，本院酌定为350元为宜。6、鉴定费，原告方提供的有鉴定书及正规鉴定费票据700元，故本院对此予以认定，7、残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，根据上一年度农村居民�均纯收入9416.10元计算，9416.10元×20年×10%=18832.2元。8、精神抚慰金，因原告构成了十级伤残，且骨折的后果对于正在发育成长中的原告，造成了其心理上的伤害和生理上的不便，本院酌定5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告偃师市岳滩镇赵庄寨小学于本判决生效后十日内赔偿原告张益铖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计51071.73�。
二、驳回原告张益铖的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由原告张益铖承担50元，被告偃师市岳滩镇赵庄寨小学承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：齐倓倓
二〇一六年三月三日
代书记员 ：曹祎华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3123号
上诉人（原审原告）：张志，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张心表，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人张志因与被上诉人张心表所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志的委托诉讼代理人胡美霞、被上诉人张心表及其委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志上诉请求：撤销原裁定并对本案争议的房屋院落权属进行确认。事实及理由：一、一审法院认定本案为宅基地使用土地权属争议同双方实际争议完全不符。本案一审中张志的阐述及张心表的答辩非常明确，双方对于宅基地系张志及张心表父亲遗留没有任何争议，但一审法院却认定双方对于宅基地有争议，一审法院认定错误。二、一审法院以宅基地使用权争议应向政府确权为由裁定驳回起诉错误。张志与张心表的父亲去世后留有老院落一处，后因老房子坍塌，张心表无力出资新建，双方协商并于2011年5月1日达成《张心表张林表兄弟二人关于宅基地及住宅协定》，协议内容双方同意由张志在父亲张连株的老宅基地上全部投资新建新房，张心表享有居住权，院落及新建房屋产权归属张志所有。协议签订后，张志出资30多万元在宅基地上新建房屋，同时在建房前同村民高和平争取了出路，达成房屋界限划分的协议并经调解委员会确认院落四至。房屋建成后张心表一直居住使用一间。2015年新城区人民政府决定对野马图村整体搬迁，对集体地上房屋进行征收，因张志与张心表属于两户，另登记有4万元奖励，故将整个院落划分为两户登记，但因整个房屋院落归属于张志所有，所以所有手续均为张志登记办理，后张心表主张全部补偿款并提起行政诉讼，呼和浩特市中级人民法院审理后认为应当进行房屋确权，故此张志提起本案诉讼。因此，双方争议的是房屋权属而非宅基地使用权，一审法院以双方系宅基地使用权争议，适用土地管理法驳回起诉错误。三、本案房屋院落权属清楚，证据确实充分，应予以确认。本案双方争议的是房屋院落权属，对于房屋的出资和建造，以及房屋院落后期权属问题，张志向法庭出示了张志与张心表确认的书面协议；出示了张志同邻里的四至确认协议，同时有人民调解委员会盖章确认；还出示了村委会的确认证明及权属详图，完全可以证实，人民法院依法应予以确认。综上所述，张志与张心表本是同胞兄弟，现因该处院落纷争不断，人民法院应依据双方的证据材料尽快予以确认并作出裁判，以尽早结束双方纷争，避免矛盾恶化升级。
张心表答辩称，1、涉诉院落和房产是张志、张心表及其他兄弟姐妹共同所有的财产。父母去世后，兄弟姐妹商议暂时由张心表居住，待能够分割之时再进行协商。2011年，张志与张心表在未告知其它兄弟姐妹的情况下，对房屋进行了翻修。这种翻修行为是一种物权增值的行为，不能改变房屋及院落的所有权。截至目前，张志并未进行宅基地权属变更，涉诉宅基地仍登记在张心表、张志的父母名下。张志与张心表所签的协议也损害了其它继承人的权益，应属无效。2、张志请求对原拆迁安置房屋所有权进行确认，而事实上，拆迁安置房屋已经于2016年6月拆迁，是张志对并不存在的所有权请求确认，根据物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。具体到本案，由于张志所主张的房屋已经于2016年6月拆迁灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已经消灭，张志再要求确认原C3-4-1房屋及院落为其所有不符合法律之规定。张志变相是要求确认自己是拆迁协议合法签约主体，请求确认原拆迁协议，与所有权纠纷属于不同的法律关系，需另案处理。3、现张志提起确权之诉的上诉，因物权所有权消失，所以其提起确权之诉就没有事实依据。确认之诉通常是请求法院确认某种法律关系或权利的存在。法院对房屋确权之诉作出判决，确认某个民事主体享有房屋所有权，这种权利应是一种现实存在的权利，也即权利主体可对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。如果原先存在的权利在判决时已不复存在，那么权利主体原来对房屋享有权利，从法律角度而言只是一个事实而已。本案诉争房屋已经被拆除，按物权法的基本原理，物消灭，物权也随之消灭，因此，其请求不应得到支持，故应该驳回张志的上诉请求。4、农村房屋的确权机关是县、乡一级人民政府的国土资源行政主管部门，而非是人民法院，故一审法院裁定是正确的，应当维持。按照物权法、土地管理法、土地登记办法、土地权属争议调查处理办法、确定土地所有权和使用权的若干规定等有关法律政策文件以及地方性法规、规章的规定，农民集体土地所有权人应当持集体土地所有权证明材料，申请集体土地所有权初始登记。张志在一审、二审庭审中均没有提交证据证明标号为原C3-4-1房屋及院落已经变更至张志名下并办理相关手续。且根据以上法律规定，农村房屋的确权机关是县、乡一级人民政府的国土资源行政主管部门，而非是人民法院，故原审裁定是正确的。张志的上诉理由无事实和法律依据，二审法院应当驳回其上诉请求。
张志向一审法院提出诉讼请求：1、确认位于野马图村的标号为C3-4-1的房屋及院落归张志所有；2、判令张心表承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，张志诉请确权的的房屋位××区，该房屋所利用的宅基地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，双方应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张志的起诉。
本院二审期间，双方未提交新证据。对于双方二审争议的事实，本院认定如下：双方对于涉诉房屋及院落已经被拆迁的事实当庭予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。现双方均认可涉诉房屋及院落已经拆迁，故涉诉房屋及院落的物权已经消灭，各方对于涉诉房屋及院落所享有的物权也已经转化为了对于拆迁利益的请求权。张志在涉诉房屋及院落被拆除后方提起诉讼请求确认所有权，已经丧失了事实和法律基础。
综上，张志诉请确认涉诉房屋和院落的所有权缺乏请求权基础，不是本案的适格原告。一审裁定虽适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费8650元（张志已预交），予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴特尔仓
审 判 员 王 海 莹
代理审判员 张 宇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏 恩 霖
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终3123号上诉人（原审原告）：张志，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张心表，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。上诉人张志因与被上诉人张心表所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志的委托诉讼代理人胡美霞、被上诉人张心表及其委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志上诉请求：撤销原裁定并对本案争议的房屋院落权属进行确认。事实及理由：一、一审法院认定本案为宅基地使用土地权属争议同双方实际争议完全不符。本案一审中张志的阐述及张心表的答辩非常明确，双方对于宅基地系张志及张心表父亲遗留没有任何争议，但一审法院却认定双方对于宅基地有争议，一审法院认定错误。二、一审法院以宅基地使用权争议应向政府确权为由裁定驳回起诉错误。张志与张心表的父亲去世后留有老院落一处，后因老房子坍塌，张心表无力出资新建，双方协商并于2011年5月1日达成《张心表张林表兄弟二人关于宅基地及住宅协定》，协议内容双方同意由张志在父亲张连株的老宅基地上全部投资新建新房，张心表享有居住权，院落及新建房屋产权归属张志所有。协议签订后，张志出资30多万元在宅基地上新建房屋，同时在建房前同村民高和平争取了出路，达成房屋界限划分的协议并经调解委员会确认院落四至。房屋建成后张心表一直居住使用一间。2015年新城区人民政府决定对野马图村整体搬迁，对集体地上房屋进行征收，因张志与张心表属于两户，另登记有4万元奖励，故将整个院落划分为两户登记，但因整个房屋院落归属于张志所有，所以所有手续均为张志登记办理，后张心表主张全部补偿款并提起行政诉讼，呼和浩特市中级人民法院审理后认为应当进行房屋确权，故此张志提起本案诉讼。因此，双方争议的是房屋权属而非宅基地使用权，一审法院以双方系宅基地使用权争议，适用土地管理法驳回起诉错误。三、本案房屋院落权属清楚，证据确实充分，应予以确认。本案双方争议的是房屋院落权属，对于房屋的出资和建造，以及房屋院落后期权属问题，张志向法庭出示了张志与张心表确认的书面协议；出示了张志同邻里的四至确认协议，同时有人民调解委员会盖章确认；还出示了村委会的确认证明及权属详图，完全可以证实，人民法院依法应予以确认。综上所述，张志与张心表本是同胞兄弟，现因该处院落纷争不断，人民法院应依据双方的证据材料尽快予以确认并作出裁判，以尽早结束双方纷争，避免矛盾恶化升级。张心表答辩称，1、涉诉院落和房产是张志、张心表及其他兄弟姐妹共同所有的财产。父母去世后，兄弟姐妹商议暂时由张心表居住，待能够分割之时再进行协商。2011年，张志与张心表在未告知其它兄弟姐妹的情况下，对房屋进行了翻修。这种翻修行为是一种物权增值的行为，不能改变房屋及院落的所有权。截至目前，张志并未进行宅基地权属变更，涉诉宅基地仍登记在张心表、张志的父母名下。张志与张心表所签的协议也损害了其它继承人的权益，应属无效。2、张志请求对原拆迁安置房屋所有权进行确认，而事实上，拆迁安置房屋已经于2016年6月拆迁，是张志对并不存在的所有权请求确认，根据物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。具体到本案，由于张志所主张的房屋已经于2016年6月拆迁灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已经消灭，张志再要求确认原C3-4-1房屋及院落为其所有不符合法律之规定。张志变相是要求确认自己是拆迁协议合法签约主体，请求确认原拆迁协议，与所有权纠纷属于不同的法律关系，需另案处理。3、现张志提起确权之诉的上诉，因物权所有权消失，所以其提起确权之诉就没有事实依据。确认之诉通常是请求法院确认某种法律关系或权利的存在。法院对房屋确权之诉作出判决，确认某个民事主体享有房屋所有权，这种权利应是一种现实存在的权利，也即权利主体可对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。如果原先存在的权利在判决时已不复存在，那么权利主体原来对房屋享有权利，从法律角度而言只是一个事实而已。本案诉争房屋已经被拆除，按物权法的基本原理，物消灭，物权也随之消灭，因此，其请求不应得到支持，故应该驳回张志的上诉请求。4、农村房屋的确权机关是县、乡一级人民政府的国土资源行政主管部门，而非是人民法院，故一审法院裁定是正确的，应当维持。按照物权法、土地管理法、土地登记办法、土地权属争议调查处理办法、确定土地所有权和使用权的若干规定等有关法律政策文件以及地方性法规、规章的规定，农民集体土地所有权人应当持集体土地所有权证明材料，申请集体土地所有权初始登记。张志在一审、二审庭审中均没有提交证据证明标号为原C3-4-1房屋及院落已经变更至张志名下并办理相关手续。且根据以上法律规定，农村房屋的确权机关是县、乡一级人民政府的国土资源行政主管部门，而非是人民法院，故原审裁定是正确的。张志的上诉理由无事实和法律依据，二审法院应当驳回其上诉请求。张志向一审法院提出诉讼请求：1、确认位于野马图村的标号为C3-4-1的房屋及院落归张志所有；2、判令张心表承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，张志诉请确权的的房屋位××区，该房屋所利用的宅基地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，双方应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张志的起诉。本院二审期间，双方未提交新证据。对于双方二审争议的事实，本院认定如下：双方对于涉诉房屋及院落已经被拆迁的事实当庭予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。现双方均认可涉诉房屋及院落已经拆迁，故涉诉房屋及院落的物权已经消灭，各方对于涉诉房屋及院落所享有的物权也已经转化为了对于拆迁利益的请求权。张志在涉诉房屋及院落被拆除后方提起诉讼请求确认所有权，已经丧失了事实和法律基础。综上，张志诉请确认涉诉房屋和院落的所有权缺乏请求权基础，不是本案的适格原告。一审裁定虽适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费8650元（张志已预交），予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 王 海 莹代理审判员 张  宇二〇一七年八月十一日书 记 员 魏 恩 霖
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢62号
申请执行人：刘桂芬，女。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
本院在执行刘桂芬与杨国君民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第415号
原告郑中凯，男，1945年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郑国辉，男，1976年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人安春华，女，1981年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郑书涛，男，1962年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郑中凯与被告郑书涛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑中凯及其委托代理人安春华，被告郑书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，被告郑书涛在原告的口粮田边缘处种植树木若干，原告在地里种植大姜。由于被告所种植的树木的遮阳及吸肥影响，导致原告约有3分地大姜减产严重。原告多次要求被告移走或者清除上述树木，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告将栽种在原告口粮田旁边的树木移走，赔偿原告大姜减产损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年春我在地里种植了树苗，2014年没等我移栽，被郑国辉掰断树苗，又打伤了我；栽种的树苗对原告大姜生长没有什么影响，榆树是以前老人栽种的，已多年，我不同意赔偿经济损失10000元。
经审理查明，原告郑中凯位于莱州市朱桥镇河埃村南“南边地”的口粮田与被告郑书涛的口粮田相邻，原告的口粮田在北，种植大姜；被告的口粮田在南，种植花生、小麦。
2013年春，被告在与原告家口粮田边界处栽种树苗，双方发生纠纷。
2014年9月17日，原告郑中凯诉至本院，主张被告栽种的树苗、榆树对其种植的大姜造成遮阳、吸肥影响，致大姜减产，要求被告移走树木、赔偿损失，并提交评估申请一份，要求对原告2013年、2014年所种植的大姜减产损失额进行评估。
庭审中，被告不认可其树木对原告大姜生长造成减产影响；对被告栽种的树木与原告大姜减产是否存在因果关系及减产数额，原告申请鉴定，但在本院限期内未提交鉴定申请、交纳鉴定费。
另查明，在原、被告地界东侧地堰，被告家有榆树一棵，栽种多年。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”本案中，被告在相邻口粮田边缘栽种杨树，且与被告种植的农作物相邻太近，会对被告种植的作物生产产生影响，依法应予移走。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张被告栽种的树苗、榆树对其种植的大姜生长造成影响，致大姜减产，对此被告不予认可。原告虽在提起诉讼时提交了大姜减产数额评估申请，庭审中原告也申请对被告栽种的树苗、榆树与其种植的大姜减产是否存在因果关系及减产数额进行鉴定，但在本院限期内未提交鉴定申请、交纳鉴定费。榆树已在地堰栽种多年，原告诉称对其大姜生长造成影响，但无证据证实，故原告要求被告移走榆树的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告以被告栽种在地界东侧地堰的榆树对其种植的大姜造成影响为由，要求移走榆树、赔偿损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书涛将栽种在莱州市朱桥镇河埃村南“南边地”与原告郑中凯口粮田相邻的口粮田中的杨树移走限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑中凯要求被告郑书涛将栽种在原、被口粮田地堰的榆树移走、赔偿原告大姜减产损失10000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
人民陪审员 宋冠敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 昕
—4—
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3944号
原告王惠山，男，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人王帅，男，1984年12月16日出生，系漳州市福尔汽车贸易有限公司员工，单位推荐的代理人。
被告郑仁和，男，1978年8月16日出生，汉族。
被告陈建忠，男，1983年2月7日出生，汉族。
原告王惠山与被告郑仁和、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠山及其委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告郑仁和经公告传唤、被告陈建忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑仁和、被告陈建忠因资金不足，欠原告货款人民币壹拾伍万元整，被告郑仁和与被告陈建忠于2013年06月16日出具借条一张，并约定发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖处理。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款人民币壹拾伍万元整，并2013年12月25日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告郑仁和因购车缺乏资金，向原告借款15万元，并由被告陈建忠提供担保。两被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹向王惠山借来人民币15万元用于支付车的部分购车款，本人愿用所购车辆为该借款提供抵押、担保，并承诺在该借款全部还清之前，不将该车转让给他人。本人承诺于每月25日前偿还本金37500元，并于2013年12月25日前还清全部借款及利息。若本人有一期逾期还款，则本人自愿按每月3%计付违约金，且王惠山可就剩余借款及利息要求本人全部清偿。因借款发生纠纷，本人同意由漳州市芗城法院管辖，借款人郑仁和，身份证号XXXX，担保人陈建忠，身份号码XXX，2013年6月16日。”后因两被告未偿还借款，2015年11月26日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证，应以确认。
综上所述，本院认为，原、被告郑仁和之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑仁和向原告借款15万元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚。被告郑仁和应偿还原告借款本金15万元，因双方未约定借款期间及逾期付款的利息，所以原告请求被告郑仁和支付利息应从起诉之日（即2015年11月26日）起按年利率6%计付，被告陈建忠自愿对被告郑仁和的上述借款提供担保，因双方对担保的方式没有明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，被告陈建忠清偿上述债务后，可以向被告郑仁和追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仁和应于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠山借款人民币150000元及从2015年11月26日起按年利率6%计付至还清款日止的利息。
二、被告陈建忠对被告郑仁和的上述借款承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑仁和追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4585元，由被告郑仁和、陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2027号
原告：李玉锋，男，1963年2月出生，汉族，现住河北省昌黎县。
被告：唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司。
法定代表人：张再冀。
原告李玉锋与被告唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司工矿产品购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉锋诉称：2008年3月，我与被告协商，由我为其供应砂石料，就相关内容签订了《工矿产品购销合同》，同年6月25日就中砂石料价格等，签订了补充协议。按照合同的约定，我垫付了100万的货款后，每星期结算一次货款，在合同履行当中，被告停收砂石料，致使我的料款未能结算，截止到2008年7月份，货款累计195753.22元。期间被告支付货款250000元，余款1707535.22元，经多次追要未果，由于被告方违约，致使合同无法履行，为维护我的合法权益，要求解除双方所签合同，被告给付剩余货款1707535.22元，并支付2008年7月25日至付清货款之日的银行货款利息，并承担诉讼费用。
被告唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司未提供答辩。
经审理查明：2008年3月31日，原告李玉锋与被告唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司签订了《工矿产品购销合同》，同年6月25日原被告双方就中砂料价格等签订了补充协议。按照合同约定，原告垫付100万货款后，每星期结算一次货款，在合同履行当中，被告停收砂石料，致使原告的货款未能结算，截止到2008年7月份，货款累计1957535.22元，期间被告方支付货款250000元，余款1707535.22元至今未给付。以上查证属实。有当事人陈述、书证、对账单、过磅单为证。
本院认为：原被告所签工矿产品购销合同真实有效，双方理应按合同规定的条款履行。被告方中途停收原告砂石料，被告欠原告货款至今未给付的做法是违约的，该货款被告理应及时给付原告。经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订《工矿产品购销合同》
二、本判决生效五日内被告唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司给付原告李玉峰人民币1707535.22元。
如逾期未给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20160元，由被告负担。此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 李爱民
代理审判员 李和森
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 贾义勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04290号
原告赵香成，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）李儒明，四川省广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
被告罗嘉陵，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住长寿区。
本院在审理原告赵香成与被告罗嘉陵产品销售者责任纠纷一案中，原告赵香成于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵香成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵香成撤回起诉。
本案受理费686元，减半收取343元，由原告赵香成负担（原告已预交）。
代理审判员 张科科
二〇一四年十月十七日
书 记 员 葛 颖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01555号
原告楚雄宏瑞工贸有限责任公司。
法定代表人罗兴洲。
委托代理人李光银，云南佳信律师事务所律师。
被告宜昌三峡建筑工程有限公司。
法定代表人陈建华。
本院在审理原告楚雄宏瑞工贸有限责任公司与被告宜昌三峡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楚雄宏瑞工贸有限责任公司以双方达成付款协议并已实际履行为由向本院提出申请，要求撤回对宜昌三峡建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告楚雄宏瑞工贸有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚雄宏瑞工贸有限责任公司撤回对被告宜昌三峡建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1508元，由原告楚雄宏瑞工贸有限责任公司负担。
审判员 易仁竹
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗延林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第841号
申请人（甲方）：王永伟，男，1975年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道楼店村*号。
申请人（乙方）：孙永兴，男，1963年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道西门外路**号。
本院于2015年12月25日受理了申请人王永伟与申请人孙永兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人王永伟与申请人孙永兴因民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方孙永兴应代为傅渭灿归还甲方王永伟借款本金计人民币30000元，并支付利息4000元，合计人民币34000元，款定于2016年1月10日前支付10000元；2016年1月30日前支付10000元；2016年4月30日前支付14000元。如乙方任何一期未按约履行，则利息变更为未履行部分本金自2015年5月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 张迪
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第00001号
申请人四川省兴达水电工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街*号。
法定代理人吴浩，该公司总经理。
委托代理人高曾，四川运逹律师事务所律师。
被执行人中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：西安市未央区二环北路***号。
法定代表人张育林，公司总经理。
四川省兴达水电工程有限公司与中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日做出（2014）安中民三初字第00011号民事调解书，确认被告中国水利水电第三工程局有限公司拖欠原告四川省兴达水电工程有限公司的工程款，除已支付的1287000元外，被告总共再支付290万元（付款期限为：2014年9月20日之前支付100万元，2014年10月31日之前支付100万元，剩余款项90万元在2014年11月30日之前付清），双方纠纷就此了结；案件受理费46710元，减半收取23355元，由被告负担。该调解书生效后，因被告未按期履行，原告向本院申请强制执行。执行中，被执行人中国水利水电第三工程局有限公司于2015年6月23日向申请人四川省兴达水电工程有限公司支付900000元，2015年6月24日支付699220元，2015年8月25日支付500000元，2015年12月3日支付824135元，至此被执行人中国水利水电第三工程局有限公司将（2014）安中民三初字第00011号民事调解书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。经合议庭合议，决定终结本案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对（2014）安中民三初字第00011号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 翔
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第00001号
申请人四川省兴达水电工程有限公司。
法定代理人吴浩，该公司总经理。
委托代理人高曾，四川运逹律师事务所律师。
被执行人中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人张育林，公司总经理。
四川省兴达水电工程有限公司与中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日做出（2014）安中民三初字第00011号民事调解书，确认被告中国水利水电第三工程局有限公司拖欠原告四川省兴达水电工程有限公司的工程款，除已支付的1287000元外，被告总共再支付290万元（付款期限为：2014年9月20日之前支付100万元，2014年10月31日之前支付100万元，剩余款项90万元在2014年11月30日之前付清），双方纠纷就此了结；案件受理费46710元，减半收取23355元，由被告负担。该调解书生效后，因被告未按期履行，原告向本院申请强制执行。执行中，被执行人中国水利水电第三工程局有限公司于2015年6月23日向申请人四川省兴达水电工程有限公司支付900000元，2015年6月24日支付699220元，2015年8月25日支付500000元，2015年12月3日支付824135元，至此被执行人中国水利水电第三工程局有限公司将（2014）安中民三初字第00011号民事调解书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。经合议庭合议，决定终结本案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对（2014）安中民三初字第00011号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申774号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丁汉有。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曹新启。
再审申请人丁汉有因与被申请人曹新启租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
丁汉有申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是双方签订的经营合同是否应予解除。一、合同约定：“承包期内如遇出租车营运政策调整或改革，致使该车不能在黄岛区内正常营运该合同即自然终止。”原审中，丁汉有虽主张因国家政策调整和网约车运营的合法化致使出租车租赁价格大幅下降，但丁汉有并未否认截止目前涉案出租车仍在黄岛区内正常营运,自认现在其有两个替班在运营涉案车辆。审查认为，在市场经济条件下，不宜把市场竞争带来的经营风险简单理解为情势变更，即不能导致合同解除。二、合同还约定：××和其他灾害致使无法从事该项工作时，如甲方不同意终止承包合同，乙方有权转包第三方，甲方应给予认可”根据合同约定，即便丁汉有因自身原因或其它灾害无法从事出租车工作，亦可将出租车转包。由上可见，丁汉有的该项理由亦不能成立。因丁汉有解除合同的条件不成就，原审对其诉求不予支持，认定事实及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁汉有的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初887号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王奕文，男，1994年7月13日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市中原区。因犯聚众斗殴罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2017年10月20日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人王奕文犯故意伤害罪一案于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人王奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年8月13日晚，被告人王奕文在郑州市中原区某西南角与被害人赵某2发生争执，后用拳头将被害人赵某2的鼻子打伤。2017年8月21日经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某2的损伤程度已构成轻伤二级。被告人王奕文到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王奕文的供述，被害人赵某2的陈述，证人赵某1、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、和解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证。公诉机关据此认为王奕文的行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任；王奕文到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，已赔偿被害人，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王奕文对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王奕文故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控王奕文犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人应在上述幅度内量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人王奕文自动到案如实供述自己的罪行，系自首；王奕文自愿认罪认罚同意适用速裁程序审理；王奕文已与被害人达成民事调解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。综上，王奕文犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王奕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月二日
书记员 车雪荣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05314号
原告马文广，男，汉族，农民。
被告秦风才，男，汉族，农民。
被告秦风江，男，汉族，农民。
原告马文广与被告秦风才、秦风江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马文广到庭参加诉讼，被告秦风才、秦风江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马文广诉称，2015年1月8日，被告秦风才因做生意需要向原告借款22000元，由被告秦风江做担保人，并为原告出具借条一枚，该款经索要，二被告至今未还，故原告起诉请求二被告给付借款22000元。
被告秦风才与秦风江未答辩也未出庭应诉。
原告马文广在举证期限内向本院提供了借据1枚，证明被告秦风才于2015年1月8日向原告借款22000元，由被告秦风江负担保责任。
被告秦风才与秦风江未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告秦风才于2015年1月8日向原告借款22000元，由被告秦风江提供担保，该款经原告索要，被告秦风才至今未还。故原告诉至法院，请求由二被告给付借款22000元。
本院认为，被告秦风才向原告借款并为原告出具借据，证明原告马文广与被告秦风才之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告秦风才偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；被告秦风江在借条上以担保人名义签字，担保法律关系依法成立，故被告秦风江对此笔借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦风才于本判决发生法律效力后立即偿还原告22000元，被告秦风江负连带偿还责任。
案件受理费175元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年十月二十日
书记员 于晓泽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初479号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：黄光星，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄光星电信服务合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年四月十日
书记员 黄丹鸿
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第000390号
原告：董刚，男，1970年11月23日出生。
被告：李丽艳，女，1970年10月13日出生。
被告：李丽君，女，1976年3月15日出生。
本院在审理原告董刚诉被告李丽艳、李丽君买卖合同纠纷一案中，原告董刚于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李丽艳、李丽君的起诉。
本院认为，原告董刚申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 车 军
审 判 员 丁 一
人民陪审员 刘 叶
二〇一五年七月十五日
代理书记员 金启明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民催字第16号
申请人惠阳聚大电子企业公司，住所地惠州市惠阳区，组织机构代码61xx-7。
法定代表人蔡源芳。
申请人惠阳聚大电子企业公司申请宣告票据号码为31x68银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2012年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31xx68、票面金额为人民币113028元、出票帐号为02×××42、出票人为深圳市阳晨电子有限公司、收款人为惠阳聚大电子企业公司、支付银行为平安银行深圳新城支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人惠阳聚大电子企业公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王李娜
代理审判员 龙倩虹
二〇一二年七月二十日
书 记 员 曹 赟
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第532号
原告：刘小许。
委托代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。
被告：谢旭初。
原告刘小许与被告谢旭初为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员杨庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小许的委托代理人武俊岭、被告谢旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小许诉称：被告于2012年在五里屯村承包土地，主要是种植蔬菜，在经营过程中因资金短缺，向原告借款50000元，期限一年，约定利息5000元。并于2012年10月1日打有借条一张，现期限已过。原告向被告讨要，被告总以无钱等各种借口拒不偿还。特请判令被告偿还所欠借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告谢旭初辩称：2012年夏天通过原告从中搓合与原告之弟合伙承包土地，我投入了12万元，原告之弟刘立明因资金不足仅投入50000元。刘立明提出向原告刘小许借款10万元，由我与原告之弟各承担50000元，共计10万元。当时原告在场，并写了借条，说明款需要时在此范围内支取，虽然写了借条，我并没有支取此款。时至今日我未见分文。原告到今并未将此款交付于我，所以我也无义务偿还此款。
根据当事人的诉辩意见征得当事人的同意确定本案争议焦点：被告谢旭初向原告刘小许借款50000元是否属实，原告主张利息有何依据。
就争议焦点，原告刘小许主张，被告向原告借款50000元属实，2012年秋收时，被告及其合伙人刘立明因资金紧张，被告及其合伙人刘立明共向原告借款10万元，借款理由是交纳承包费和给工人发工资，并且约定被告与刘立明各承担50000元，当时为原告出具了50000元借条。因只打了借款数额，未写明打条时间和还款时间及利息，于2012年10月1日又重新换了条，第一次的借条当场撕了，但此借款到期后被告以种种理由拒不还款。主张5000元利息，为原被告约定，在被告给原告所打借条中也明确表示被告应该给付原告5000元利息，本息共计55000元。在答辩中被告也承认各承担50000元，具体此款如何支出，是其合伙人之间的事情，不影响原告要求被告还款之行为，请求法庭依法支持原告之诉请。
原告提交被告谢旭初打的借条一份，内容为今借刘小许现金（伍万元）利息每年（伍仟）5000元，从2012年10月至2013年10月1连本代息一次付清，借款人谢旭初2012年10月1号。
就争议焦点，被告谢旭初主张，原告提交的借条是2013年3月份所打的重复条，但被告没有见到这50000元，这50000元用在哪里没有经过被告的手，借条被告是打了，要求支款人说明此款用处。谁支取的钱用来干什么我确实不知情。
被告就其主张未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：该借条是被告本人所写，但被告没有见到钱。
本院对上述证据的认证意见是：被告谢旭初对原告刘小许提交的借条的真实性没有异议，该借条具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
本案经审理查明：被告谢旭初和原告之弟刘立明于2012年在五里屯村承包土地，当年10月向原告借款10万元，约定被告与原告之弟各承担50000元，并由其二人分别为原告出具了50000元借条。因当时借条只写了借款数额，未写明打条时间和还款时间及利息。后被告于2012年10月1日为原告重新出具了涉案借条。借条载明：今借刘小许现金（伍万元）利息每年5000元，从2012年10月至2013年10月1号连本代息一次付清，借款人谢旭初2012年10月1号。借款到期后被告未能还本付息。原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息55000元。
本院认为：借条是债权债务关系的书面证据。本案原告主张被告向其借款的事实，有被告书写的借条为证：被告对借款过程的事实予以认可。但以未取现款为由否定双方存在债权债务关系，但其先后两次本人认可相隔5个月左右时间又为原告书写借条，足以证明其对双方借款关系的认可。故被告以其未见到钱为由拒绝偿还借款的理由不能成立。原告要求被告偿还借款并依约支付利息的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢旭初于本判决生效后十日内偿还原告刘小许借款本金50000元及利息5000元，共计55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告谢旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆国
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张艳艳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1242号
上诉人（一审被告）：梅成威，男，1972年4月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（一审原告）安前超，男，1983年10月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
上诉人梅成威因与被上诉人安前超合伙协议纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梅成威上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实及理由：2012年10月21日，梅成威与安进红、安前超、安前方、安进权5人合伙投资修建沿河县泉坝至新竹通村公路工程，总投资额为503826元，其中梅成威208826元，安进红105000元，安前超110000元，安前方80000元，安进权20000元（安进权已在中途退资）。安进红、安前超、安前方对工程系转包而来，经营存在风险是明知的，但其自愿入伙。2014年4月24日，在与前一转包人张华进行工程款结算时，安前超等均在场，并认可了工程建设收入为1296000元。此前，梅成威于2014年4月12日至22日因患Ⅱ型糖尿病和低钾血症入院就医，工程管理和财务支出均系安进红、安前方、安前超负责。后经计算，整个工程总支出为1799826元，即合伙亏损50余万元。安前超等人得知亏损情况后便趁梅成威疾病未愈，多次上门纠缠，要求梅成威在事先打印好的协议上签名，强行要求退还合伙投资款。综上所述，安前超等人在工程完工决算后，明知工程亏损，多次上门纠缠病重梅成威签订的退伙协议不是梅成威的真实意思表示，属无效协议。
安前超答辩称：协议书是梅成威自愿签订的。梅成威从张华处承包工程后，邀安进红、安前方、安前超入股，上诉人在工程建设中起主要作用，安前超因与梅成威在工程款拨付、资金使用、账目公开等方面产生分歧，双方才签订了退伙协议，同时退伙协议也得到其他合伙人的同意。请求二审维持原判。
安前超向一审法院起诉请求：判决梅成威立即偿还安前超工程投资款人民币110000元，并从2016年7月2日起按年利率24%计息，直至工程款还清之日止。
一审法院认定事实：2012年10月21日，梅成威从张华（案外人）处以交通局发包价下浮8%的承包价，按包工包料的方式，转包得泉坝至思渠（新竹）公路修建工程。随后，梅成威邀约安前超等投资合伙修建该公路，安前超即按梅成威要求先后投入资金110000元，用于修建该工程。后由于梅成威对工程管理方面存在瑕疵，特别是对拨款、资金使用、账目公开等方面与安前超产生分歧，双方于2014年7月1日协商达成退出合伙协议，约定梅成威在当年年底退回安前超30%的资金，在2016年7月1日全部退完，以后工程赚钱、亏损与安前超无关。付款期届，安前超向梅成威催促无果诉至法院。一审法院认为，安前超与梅成威作为完全行为能力人，平等自愿协商达成的协议书，实质是一份安前超退出合伙修建公路的退伙协议，是双方设立的一个新的民事法律行为。安前超要求梅成威偿还工程投资款110000元的诉求合法，予以支持。其次，安前超要求梅成威支付利息的诉求，因双方提供的协议书并未有支付利息的约定，不予支持。对梅成威以安前超趁其在患病期间采取胁迫手段签订的协议书无效的抗辩主张，梅成威未能举证证明，对其辩解意见不予采信。判决：一、限被告梅成威于本判决生效之日起30日内退还原告安前超入伙资金人民币110000元；二、驳回原告安前超要求被告梅成威以110000元为本金，从2016年7月2日起按年利率24日计付利息至该款还清之日止的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告梅成威负担。
二审中当事人没有提交新的证据。二审确认一审查明事实。
本院认为：本案二审争议焦点是本案的退伙协议是不是梅成威受到胁迫所为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称民法通则意见）第69条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。安前超持有梅成威本人签字的退伙协议起诉要求梅成威履行，梅成威对协议上的签名不持异议，但辩解协议不是其真实意思表示，是受胁迫所为。根据前述民法通则意见69条和《最高人民法院关于民事诉讼证扰的若干规定》（以下简称民事证据规定）第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梅成威应当就其受到胁迫的事实向法院举证。梅成威上诉提出其在一审时已提供受到胁迫的证据。经查，梅成威向一审法院提供的证据有：工程结算单、工程支出凭证及个人病历，经审查，前述证据并不能证明安前超等人参与了合伙结算并且明知合伙亏损50余万元的事实，更不能证明安前超等人对梅成威实施了胁迫行为。一审法院对前述证据未予采信，并依据民事证据规定第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的不利后果”的规定，确认双方签订的协议书有效，判决梅成威按协议退还安前超合伙资金并无不当。
综上，梅成威上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由梅成威负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年一月十日
书记员 王奕民
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初467号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人宋某，男，1948年12月5日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，中共党员，住利川市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1988年，被告人宋某找同村枪匠肖某做了一把火枪，然后使用该枪打猎并非法持有至今。经查，被告人宋某无持枪资格。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定：宋某持有的火枪属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；勘验、检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反枪支管理法律、法规的规定，在不具备持枪资格的情况下长期非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，第八条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支依法予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十二月八日
书记员 宋晓彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2841号
上诉人（原审原告）：迟威，男，1984年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦8楼。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，女，1967年10月26日出生，汉族，该公司综合部副经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
上诉人迟威因与被上诉人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司（以下简称宁夏住宅公司）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
迟威上诉请求：1依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人存在劳动关系。2015年12月，被上诉人未与上诉人协商一致的情况下，单方面通知上诉人调岗，被上诉人意图调往的单位为独立法人且与被上诉人没有任何法律关系。上诉人离职系被上诉人不为上诉人提供劳动岗位和劳动条件，一审认定上诉人自行离职错误。二、一审判决适用法律错误。被上诉人单方调岗，扣发上诉人工资及奖金，上诉人有权依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，要求与被上诉人解除劳动关系，且被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金51600元。无论上诉人在2015年1月15日后是否到被上诉人处考勤，不影响上诉人行使劳动合同解除权。三、被上诉人应支付上诉人2015年的奖金7000元。上诉人与被上诉人在2015年签订的目标管理责任书，明确规定目标奖金的奖罚情况，且被上诉人在仲裁阶段也自认上诉人2015年的奖金在公司暂扣，上诉人无需举证证明奖金的存在。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。
宁夏住宅公司辩称，一、一审判决认定上诉人自行离开工作岗位的事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的调岗并未实际履行，被上诉人不应当向上诉人支付经济补偿金。二、上诉人不存在延时加班的情形，上诉人要求支付加班工资和2015年奖金等诉讼请求没有法律依据。上诉人未提交证据证明其存在加班的事实。上诉人自2016年1月15日起擅自离岗，被上诉人无法确定其年终奖数额，由此造成的责任应当由上诉人承担。
迟威向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金51600元；3、被告支付原告加班工资35712元；4、被告支付原告2015年奖金7000元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2007年9月4日到被告处工作，先后任业务主办、技术总图负责人等。被告为原告缴纳了2009年9月至2016年5月期间的养老、失业保险费及2009年11月至2016年1月期间的工伤、生育、医疗保险费。2015年12月5日，被告拟将原告调至宁夏现代监理有限公司工作，原告不同意，双方未就调岗事宜达成一致意见，原告继续在被告处上班。原告称因被告不给原告安排工作岗位，2016年1月15日被迫离开被告公司，后再未去上班。2016年2月25日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除原、被告的劳动关系；被告支付原告经济补偿金51600元、加班工资35712元、2015年奖金7000元。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出银劳人仲裁字【2016】309号裁决书驳回了原告仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为，原、被告因解除劳动关系发生争议，应受相关劳动法律法规调整。原告称因被告不给原告安排工作岗位，其于2016年1月15日被迫离开被告公司，被告对此不认可，原告也未提交证据证明，现有证据只能证明被告拟调整原告的工作岗位，且原告于2016年2月提起仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故对原告该项诉请，法院不予支持。对于原告要求被告支付加班工资35712元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，原告并未提交证据证明其存在加班的情况，法院不予支持。对于原告主张的2015年奖金7000元，原告亦未提交证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：驳回原告迟威的诉讼请求。案件受理费10元，由原告迟威负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人迟威申请证人张某某出庭作证，证明被上诉人单方意图将上诉人调往其他公司，因上诉人不同意，被上诉人不再向上诉人提供劳动岗位，并非上诉人自动离职。
经质证，被上诉人宁夏住宅公司认为该证人证言不属于新证据，证人与被上诉人存在利害关系。证人与上诉人不属同一部门，无法知晓上诉人具体的调岗情况，证人的情况与上诉人不同，不具有关联性。
经审查，本院认为该证人证言无其他证据作证，被上诉人不予认可，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位和劳动者应当依照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定享受权利、承担义务。被上诉人宁夏住宅公司于2015年12月5日下发通知拟将上诉人迟威调入宁夏现代监理有限公司工作，上诉人未在该通知单上签字，此后亦继续在被上诉人处工作，但自2016年1月15日后上诉人再未去被上诉人处上班，无证据证实上诉人系被迫离开被上诉人处。根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发[1996]354号）第十八条的规定，上诉人应视为自动离职。上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。关于上诉人诉请的加班费，无证据证实，本院不予支持。关于上诉人主张的2015年奖金7000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迟威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4688号
原告：吕招夫，男，1957年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：林上夫，男，1971年12月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告吕招夫与被告林上夫民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月三日
代理书记员 颜菊平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2130号
原告张正军，男，1962年7月21日出生，汉族。
被告韩高伟，男，成年，汉族。
原告张正军与被告韩高伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年9月19日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正军到庭参加诉讼，被告韩高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正军诉称：2012年10月30日，被告向其借款40000元，因未能还款，于2013年3月5日出具了借条。后其多次催要，被告至今未还。现请求依法判令被告支付其借款40000元。
被告韩高伟未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2013年3月5日被告出具的借条1份，证明被告向其借款40000元的事实。
本院认证如下：被告韩高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月5日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到张正军肆万元整（40000元）借款人：韩高伟2013.3.5号”。该款被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩高伟于本判决生效后十日内归还原告张正军40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩高伟负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年十月八日
书记员 司 维
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3079号
原告李发春。
委托代理人陈康，四川典扬律师事务所律师。
被告黄永祥。
原告李发春诉被告黄永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，根据原告的保全申请，依法裁定对被告黄永祥拥有的位于东坡区裴城路玫瑰园13区25-1-2-2号（档案号115519）的房屋的处分权予以了冻结。并依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发春及委托代理人陈康到庭�加诉讼，被告黄永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李发春诉称，2008年8月19日原告向被告购买位于东坡区东郊二组9号安置楼成品房第13、14号两间门面，以及门面上五楼住房一套，双方约定门面及住房的办证费用由被告承担，合同签订后，原告如约付了购房款，后来要求被告办理房产证及土地证时，被告不予办理，无奈之下，为了减少损失，原告自己于2013年11月去办理了房产证和土地使用证，为此花费10多万元，原告多次找被告要求支付相应办证费用，但被告均不予理睬。请求被告支付东坡区金鑫东街二段245号1号9栋1单元5层2号住房和东坡区金鑫东街二段217号1层、219号1层两间门面的办理房产证和土地证的费用共计125972.36元，以及从2013年12月1日起按银行同期贷款利率计息至付清时止的利息；承担违约责任3万元。
被�黄永祥未作答辩。
经审理查明，2008年3月28日被告黄永祥与陈会签订《买卖协议》，约定陈会将东郊二组9号楼由东到西的第13、14间门面指标及空间转让给被告黄永祥。东郊二组农安户（包括被告黄永祥在内）将东郊二组9号安置楼发包给四川省眉山宏林建筑工程有限公司承建，周泽泉代表承建方与农安户及被告黄永祥签订建设工程施工合同及补充合同。
2008年8月19日原告（乙方）与被告（甲方）签订《售房合同书》，约定：一、甲方卖给乙方地址东坡区东郊二组九号安置楼成品房第十三、十四贰间门面，约85平方米，售价210000元。门面上五楼住房一套约95平方米（以房产证实际面积结算），每平方米1100元，小计104500元，贰间门市和五楼住房合计人民币314500元（甲方让价4500元）。应付现金310000元，已付284000元，余款26000元，在交证时一次性付清。二、甲方负责处理和承担交证前所产生的纠纷和经济费用。三、甲方负责门市水通、电通、五楼住房六通二证的一切费用。四、甲方负责贰间门市年租金20000元，租期伍年，预交租房保证金20000元。五、乙方是甲方所购甲方权属的唯一使用者。六、甲方交证时间为2009年8月31日前。七、甲、乙双方签字生效，违约金叁万元。合同签订后，被告于2010年10月将房屋交付给了原告，原告一直使用至今。被告一直没有为原告办理产权证，因办理产权证，原告及9号楼的其他购房户在东坡区苏祠街道办事处工作人员的参与协调下对各自所购房屋的尾款进行了结算，原告将购房尾款交给了东坡区苏祠街道办事处，并于2013年自行办理了上述所购房屋即东坡区金鑫东街二段245号1号9栋1单元5屋2楼住房［眉权房权证字第01922**，眉市国用（2013）第18966号］，东坡区金鑫东街二段219号1层门面［眉权房权证字第01922**号，眉市国用（2013）第18114号］，东坡区金鑫东街二段217号1层门面［眉权房权证字第01922**号、眉市国用（2013）第18113号］的房屋所有权证和国有土地使用证，原告自行缴纳了办证税、费，经当庭核实共计115430.31元，原告当庭将其请求的办证费125972.36元调整为115430.31元。对利息请求当庭表示放弃。
上述事实，有买卖协议复印件、建设工程施工合同补充协议复印件、售房合同书、缴费通知单据、四川省土地出让金专用票据、四川省政府非税收一般缴款书、税收通用完税证、房屋所有权证、国有土地使用证、收条复印件、9号楼对外业主结帐清单复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李发春与被告黄永祥所签订的《售房合同书》系双方在协商一致的前提下所达成的合意，系双方真实意思表示。协议双方都应当按照约定全面履行自已的义务。原告李发春已按�同约定支付了购房款，被告黄永祥应按合同约定于2009年8月31日前交付产权证，并承担二证的一切费用。被告黄永祥因未按约为原告李发春办理交付二证，已构成违约，为此原告自行办理了二证，取得了所购房屋的产权证，所产生的费用按合同约定应由被告黄永祥承担。原告要求被告黄永祥支付办理二证的费用及承担违约责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄永祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永祥于本判决生效后五日内支付原告李发春办理位于东坡区金鑫东街二段245号1号9栋1单元5屋2楼住房、东坡区金鑫东街二段219号1层门面、东坡区金鑫东街二段217号1层门面的房屋所有权证和国有土地使�证的税、费共计115430.31元，并承担违约金3万元，上述合计145430.31元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3419元，减半收取1710元，诉讼保全费1320元，共计3030元，由被告黄永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一四年十一月七日
书记员 王一龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10289号
原告：杨惠芬，女，汉族，1957年12月13日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱天余。
被告：葛瑞芬，女，汉族，1947年5月2日生，住江苏省常熟市。
原告杨惠芬诉被告葛瑞芬交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨惠芬的委托诉讼代理人浦学纵、朱天余到庭参加诉讼，被告葛瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计172600.24元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月11日7时12分许，原告驾驶电动车（车载宗心妍）在常熟市支塘镇何支线由东向西行至梅园十三组路口处，与被告葛瑞芬驾驶电动三轮车发生相撞，造成原告及宗心妍受伤。经交警部门认定，被告葛瑞芬负事故全部责任。因赔偿问题协商未果，故原告诉讼来院。
被告葛瑞芬辩称：原、被告于2016年8月11日发生交通事故，而原告于2017年2月份至上海市第六人民医院治疗右肩袖损伤，该损伤与本次交通事故没有因果关系。原告现系因右肩袖损伤评定为十级伤残，故其对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予赔偿。原告主张的部分赔偿项目和标准过高，应予调整。
经审理查明：2016年8月11日7时12分许，杨惠芬驾驶电动车（车载宗心妍）在常熟市支塘镇何支线由东向西行至梅园十三组路口处与被告葛瑞芬驾驶电动三轮车发生交通事故，造成杨惠芬及宗心妍受伤。后经交警部门调查，认定葛瑞芬负事故全部责任。
杨惠芬受伤后当即被送往常熟市支塘人民医院住院治疗，后于8月22日出院，出院诊断为右外踝骨折、右中指伸肌腱止点断裂。同时对于杨惠芬诉右肩疼痛建议其到上级医院检查。出院后，原告杨惠芬于8月24日至常熟市中医院检查，结果为右肩袖损伤，为此原告多次至常熟市第一人民医院、常熟市第二人民医院门诊治疗。2017年2月19日至2月23日，原告入住上海市第六人民医院住院治疗，诊断为右肩袖损伤，冻结肩。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月28日出具鉴定意见书：1、被鉴定人杨惠芬因车祸致右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。2、误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。杨惠芬为此支付了鉴定费2520元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、费用清单、鉴定意见书及发票、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨惠芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书认定葛瑞芬负事故全部责任，双方认可无异，本院予以采纳。被告葛瑞芬应根据事故责任赔偿原告杨惠芬因此所造成的全部损失。关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，其主张医疗费43206.24元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告两次住院15天，按每天50元标准计算，其住院伙食补助费可计算为750元。
3、营养费，参照鉴定意见，营养期为三个月，因住院期间考虑住院伙食补助费，出院后考虑营养费，故其住院的15天应予扣除，给予营养支持的期限为75天；营养费标准原告按50元/天计算符合规定，故其营养费为3750元。
4、护理费，参照鉴定意见，其护理期为一人护理三个月，护理费的标准根据其受伤需护理的程度等本院酌定按90元/天计算，故其护理费可计算为8100元。
5、误工费，误工的时间参照法医鉴定意见为六个月，原告提交证明显示其事发前每月的收入为3600元，故本院参照城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算其误工费为20076元。
6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级及鉴定时的年龄，其主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）符合规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元符合规定，本院应予支持。
8、交通费，根据其就诊的次数，本院酌情认定800元。
9、鉴定费2520元，有鉴定意见书及发票在卷佐证，本院予以认定。
综上，原告杨惠芬因此次交通事故造成的损失合计为164506.24元。对于被告辩称原告右肩袖损伤与本次交通事故无因果关系，经查，原告在支塘人民医院住院治疗时已诉右肩疼痛，医生也建议其至上级医院检查，检查的结果亦显示为右肩袖损伤，原告也多次进行门诊治疗，只是治疗效果不佳的情况下才于2017年2月份至上海市第六人民医院住院治疗，而且法医鉴定意见书也明确表示原告右肩袖损伤与本次交通事故之间存在直接的因果关系，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告葛瑞芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛瑞芬赔偿原告杨惠芬因交通事故造成的各项损失计人民币164506.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨惠芬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币632元，由原告杨惠芬负担21元、被告葛瑞芬负担611元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 宇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初103号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月至2016年1月期间，被告人刘某在江苏省扬州市江都区丁伙镇盗窃6次，窃得被害人陈兰香等人的黄豆140余斤、稻谷480斤、鸭4只、鸡15只，经鉴定，上述财物价值共计人民币1872元。具体分述如下：
1、2015年10月底的一天夜里，被告人刘某采用直接装袋后用电动自行车运回家的手段，窃得江苏省扬州市江都区丁伙镇西环路10号居民陈兰香家铺晒在该镇广场路路边上的黄豆80余斤。
2、2015年10月底、11月初的一天夜里，被告人刘某采用上述手段，窃得江苏省扬州市江都区丁伙镇广场路212号居民陈士明家铺晒在该镇广场路路边上的稻谷240余斤。
3、2015年10月底、11月初的一天夜里，被告人刘某采用上述手段，窃得江苏省扬州市江都区丁伙镇丁南村双进组7号居民周红兰家铺晒在该镇广场路路边上的稻谷240余斤。
4、2015年10月初的一天夜里，被告人采用上述手段，窃得江苏省扬州市薄雾区丁伙镇北环路89号居民褚堂林家铺晒在该镇北环路丁伙中学对面路边上的黄豆20余斤。
5、2015年10月底、11月初的一天夜里，被告人刘某采用上述手段，窃得江苏省扬州市江都区丁伙镇西环路216号居民孙虎林家铺晒在该镇北环路丁伙中学对面西侧路边上的黄豆40余斤。
6、2016年1月3日凌晨，被告人刘某采用撬开鸡窝门锁实施盗窃后装袋、再用电动自行车运回家的手段，窃得江苏省扬州市江都区丁伙镇丁伙村花园组管桂兰家鸡15只、同村居民陈国栋家鸭4只。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款（已发还被害人）。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人陈兰香等人的陈述；未到庭证人王某、林某的证言笔录；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录及案发现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扣押决定书、扣押发还清单；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人刘某系初犯，主观恶性不深，在案发后能坦白认罪，并退出全部赃款，具有积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年三月十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初103号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01307号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：朱彦青，男，1986年9月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告朱彦青物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 炜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2563号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。
负责人：孙守杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳立新、ＸＸ，该行员工。代理权限为特别授权。
被告：刘静，女，汉族，1987年2月19日出生，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告信用卡透支本金49784.64元，利息3429.93元、违约金1362.90元（截止到2018年5月8日），合计54577.47元，延期利息、违约金另行计算至本息结清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告在原告处申请贷记卡一张，2017年6月9日建账成功，并在原告处领卡、激活，卡号：62×××33，授信额度30000元。被告透支消费到期后，原告多次催要，截止至2018年5月8日，被告尚欠本金49784.64元、利息3429.93元、违约金1362.90元。
被告刘静未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告在原告处申请金穗贷记卡一张，2017年6月9日建账成功，并在原告处领卡、激活。卡号为62×××33，授信额度为30000元，截止至2018年5月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金49784.64元、利息3429.93元、违约金1362.90元，合计54577.47元，至今未还。
以上事实有书证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的金穗信用卡领用合约内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告刘静在原告处申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及违约金。原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行截止至2018年5月8日信用卡（卡号为62×××33）账户透支余额本金、利息及违约金54577.47元（其中本金49784.64元、利息3429.93元、违约金1362.90元），此后利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计至被告实际还清之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年六月一日
书记员 赵 峰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初748号
原告新兴县王士精雕红木家具有限公司。地址：新兴县。
法定代表人虞爱丽。
原告新兴县霞湖红木家具有限公司。地址：新兴县。
法定代表人王士丰。
上述两原告的共同委托代理人黄松良、王文倩，均为广东达生律师事务所律师。
被告广东八方工程有限公司。地址：广东省广州市。
法定代表人张愚民。
本院在审理原告新兴县王士精雕红木家具有限公司、新兴县霞湖红木家具有限公司诉被告广东八方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因两原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 苏洪邦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁燕霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00430号
原告：李某某，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：方某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
被告：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司，住所地辽宁省凤城市二龙工业园区。
法定代表人：吕世发，该公司董事长。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
原告李某某诉被告方某某、丹东蓝天环保锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张越、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司的委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至12月，被告方某某雇佣原告在被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城从事焊工工作。工作结束后，被告方某某欠原告劳务费6000元，至今没有给付。方某某雇佣原告并支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，方某某应当给付原告拖欠的劳务费。但被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有资质的方某某，因此应当与方某某承担连带给付责任。原告因此诉至法院，要求二名被告连带给付原告劳务费6000元。
被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司辩称：我公司没有雇佣原告从事劳务，不存在劳务合同关系和欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据。此外，我公司虽将工程发包给方某某，但发包的两处工程已经竣工、验收和投入使用，并且与方某某的工程款已经结算完毕，其中包括工人的工资。此外，方某某的安装工程处已于2009年11月6日在丹东市振兴区工商局办理了工商登记，领取了个体工商户的营业执照，具备安装施工的资质，具备合法的用工条件。因此，我公司不存在清偿拖欠劳务费的连带责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告方某某成立了丹东市振兴区某某暖通安装工程处，并在丹东市振兴区工商行政管理局办理了工商登记，其经营范围载明为水暖安装，小型无压锅炉安装。2013年，被告方某某承包了被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城小区的采暖、安装等工程。后方某某雇佣原告李某某在该工程中从事焊工工作，劳务费按日计算每日260元，工作24天，共计6240元，给付240元，尚欠6000元。该款虽经原告催要，但被告方某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有劳动仲裁不予受理通知书、欠付工人工资表、施工合同书及收据、锅炉安装合同书及收据、工商查询登记资料及原告、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告李某某主张与被告方某某之间存在劳务合同关系、要求方某某给付劳务费，并提供方某某为其出具欠付工人工资表一张，据此，可认定原告与方某某之间存在劳务合同关系，故方某某应按约定给付原告劳务费，对原告要求被告方某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付劳务费的诉讼主张，虽原告提出被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有相应资质的方某某，但原告未提供证据予以证明，且丹东蓝天环保锅炉制造有限公司不予认可，并提供了方某某成立的个体户丹东市振兴区某某暖通安装工程处的工商查询登记资料，显示了被告方某某具有承包涉案工程的资质，故对原告要求丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付责任的意见，本院不予支持。被告方某某本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后立即给付原告李某某劳务费6000元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王自行
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1747号
申请执行人吕桂梅。
被执行人时德海。
本院在执行申请人吕桂梅与被执行人时德海买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月12日作出（2015）前民初字第3118号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月24日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款1423元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3118号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 关 心
-1-
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第654号
原告冯某某，女，生于1972年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨某某，男，生于1970年4月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告冯某某负担。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 李宜峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2013号
申请执行人杨登铅，男，1977年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人江雪芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨登铅与被执行人江雪芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月19日作出（2013）思民初字第8084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2013号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第603号上诉人（原审被告）：句容红山房地产开发有限公司，住所地：江苏省句容市郭庄镇聚星街。法定代表人：吴洪山，该公司总经理。委托代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：蒿杨，该公司经理。委托代理人：吴凡，该公司员工。被上诉人（原审被告）：魏朋，农民。上诉人句容红山房地产开发有限公司与被上诉人庞大乐业租赁有限公司、魏朋追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本院认为，原审判决程序严重违法，一审法院未审核魏本富是否由上诉人句容红山房地产开发有限公司授权接收法律文书，而向魏本富送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票导致上诉人在一审时未到庭参加诉讼，使其无法享有各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3424号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。二审案件受理费10210元，退还上诉人句容红山房地产开发有限公司。审判长姚春涛审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年六月十一日书记员房善忠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01091号
原告：宗某某，女，1965年7月30日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：田某某，男，1966年6月27日出生，汉族，个体经营，住址同上。
本院在审理原告宗某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗某某撤回起诉。
案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由原告负担。
审判员 李宗文
二〇一三年九月十七日
书记员 杨少青
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0826号
原告孙某某，男，1968年8月12日生，汉族。
被告陈某某，女，1971年12月8日生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（孙某某已预交），由孙某某负担。
审判员 徐建国
二〇一四年五月十二日
书记员 汤 敏
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02603号
原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司。
法定代表人陈贵英，总经理。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
本院在受理原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取108元（原告已预交），退还原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜吉娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第00135号
申请执行人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人赵黎明，女，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人苏风杰，男，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第00135号呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司申请执行赵黎明、苏风杰、闫桂梅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00399号民事调解书，向被执行人赵黎明、苏风杰、闫桂梅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的117.15375元。本案在执行过程中被执行人赵黎明、苏风杰于2016年7月15日将本案执行标的200000元给付申请人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，于2016年8月15日给付550000元，剩余执行标的款申请执行人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司自愿放弃，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月十六日
书记员 莎 其 拉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6225号
罪犯杨向荣，女，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月3日作出（2008）东法刑初字第3698号刑事判决，以被告人杨向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年3月21日起至2022年9月20日。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0123号刑事裁定减去徒刑一年九个月；本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05074号刑事裁定减去徒刑一年十一个月（刑期至2019年1月20日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨向荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.9分，罚金五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨向荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨向荣减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6225号罪犯杨向荣，女，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年9月3日作出（2008）东法刑初字第3698号刑事判决，以被告人杨向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年3月21日起至2022年9月20日。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0123号刑事裁定减去徒刑一年九个月；本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05074号刑事裁定减去徒刑一年十一个月（刑期至2019年1月20日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨向荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.9分，罚金五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨向荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨向荣减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00613号
原告：杨某某，男，1992年7月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：葛某某，女，25岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码不祥。
被告：葛某甲，男，50岁，汉族，农民，住址同被告葛雪梅，身份证号码不祥。系被告葛某某之父。
本院在审理原告杨某某诉被告葛某某、葛某甲婚约财产纠纷一案中，原告杨某某以双方庭外达成和解协议为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由杨某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡路路
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00116号
申请执行人：ＸＸ丽，女。
被执行人：富县客都购物广场有限公司，地址：富县沙梁街
法定代表人：陈章亮，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ丽与被执行人富县客都购物广场有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的（2014）富民初字第00496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ丽于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人富县客都购物广场有限公司向申请人ＸＸ丽支付自2012年10月28日至2013年9月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额15400元，本院受理后，于2015年7月14日向被执行人富县客都购物广场有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人本着互惠互让的原则自愿达成执行和解，被执行人富县客都购物广场有限公司于和解当日给付申请执行人ＸＸ丽工资差额12000元，剩余3400元申请执行人ＸＸ丽自愿放弃，本案案件受理费10元，执行费131元由被执行人富县客都购物广场有限公司承担，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
�判员杨海军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李富林