四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第249号
上诉人（原审原告）向可春，男，生于1970年8月27日，汉族，住达县河市镇新勤村*组。。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）向可平，男，生于1968年6月20日，汉族，住达县河市镇新勤村*组。。
委托代理人何建，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈为大，男，生于1967年5月19日，汉族，住达县幺塘乡北坪村*组。。
被上诉人（原审被告）毕代奎，女，生于1964年10月29日，汉族，住达县幺塘乡北坪村*组。。
被上诉人（原审被告）邓玲，女，生于1981年6月10日，汉族，住达县幺塘乡北坪村*组。。
被上诉人（原审被告）徐东，男，生于1989年2月7日，汉族，住达县幺塘乡北坪村*组。。
四被上诉人的委托代理人张家良，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人向可春、上诉人向可平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人向可春及其委托代理人ＸＸ，上诉人向可平及其委托代理人何建，被上诉人毕代奎、邓玲及其被上诉人陈为大、毕代奎、邓玲、徐东的委托代理人张家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月被告陈为大将在达县幺塘乡北坪村7组新建房屋的灰工部份承包给没有建筑资质的被告向可平，价款按0.43元／匹砖计算，陈为大办理了村镇房屋相关审批手续，后向可平自备了部份施工工具，雇佣灰工向可春来砌砖，工资由向可平发放。2012年12月23日，原告向可春在修建该房屋做砌砖工作时，由于三楼房屋阳台挑梁折断，致使原告从三楼阳台摔至底楼地面受伤，导致脏器损伤，全身多处骨折，当即被工友送至达县人民医院住院治疗，共住院34天，出院医嘱“3个月内卧床休息，3月后扶拐下床活动”。花去医疗费用75707.2元，2013年6月13日原告的伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人向可春右侧第2-6肋骨骨折，左侧第2-10肋骨骨折，伤残等级为捌级伤残。2、被鉴定人向可春外伤性膀胱破裂，膀胱破裂修补，伤残等级为拾级伤残。3、被鉴定人向可春双肺挫伤，血气胸，左胸廓稍向内陷，左侧肺野外带区有密度增高条索影，左侧胸膜粘连增厚，伤残等级为拾级伤残。4、被鉴定人向可春需后续治疗费共计27000元。用去伤残等级鉴定费700元，后续治疗费鉴定费700元，其他医疗费和打印费共计745元。事故发生后，被告陈为大、毕代奎垫支费用56676元，被告向可平垫支费用24000元。向可春称其于2013年在中国人寿保险股份有限公司达县支公司报销医疗费用1000元。同时查明：1、原告向可春向法庭出示的租房合同，被告陈为大和毕代奎提出异议，经法院休庭后审查核实，该租房合同不具有真实性。2、按照当地修建房屋约定承包灰工部分的习惯，灰工工作包括浇做阳台挑梁，现双方当事人出示的三楼阳台挑梁是陈为大浇做且质量不合格的证据不充分。3、双方当事人均无证据证明邓玲和徐东与陈为大和毕代奎系联建房屋。
原审法院审理认为，被告陈为大、毕代奎将修建房屋的灰工工作承包给了向可平，向可平又雇佣向可春做灰工，2012年12月23日向可春在三楼砌砖时，三楼阳台挑梁折断，导致向可春从三楼摔至底楼地面受伤。本案中，原告向可春系劳务提供者，被告向可平是雇主，其对原告向可春的受伤，应当承担主要的赔偿责任。被告陈为大、毕代奎系建筑物的业主，在进行工程发包时，将建筑业务发包给没有建筑资质的个人，作为定作人的业主，对定作中选任承揽人有过失，应当承担相应的赔偿责任。原告向可春在修建房屋中因三楼阳台挑梁折断，属向可春不可预见的事故，故原告向可春不承担责任。法院确定由被告向可平承担60%的赔偿责任，被告陈为大、毕代奎承担40%的赔偿责任。对于被告向可平辩称三楼阳台系陈为大所浇做，造成事故应由陈为大、毕代奎承担赔偿责任的理由，因双方当事人出示三楼阳台挑梁是陈为大所浇做且质量不合格的证据并不充分，而阳台挑梁的浇做本属于灰工工作，故被告向可平的辩称不予采纳。对于被告陈为大、毕代奎辩称原告主张的赔偿数额与有关赔偿标准不符，请求法院依法对过高部分予以驳回的理由，予以采纳。原告向可春主张赔偿标准按城镇人口标准计算，因向可春出示的租房合同不具有真实性，其主张不予支持。原告主张4280元营养费，其并未出示确需要营养费的相关证据，故其这一主张不予支持。原告主张由被告邓玲、徐东承担连带赔偿责任，因双方当事人均未提供证据证明邓玲、徐东与陈为大、毕代奎系联建房屋的事实，故其主张不予支持。原告主张的27000元等其续治费用待实际发生后另行处理。医疗费75707.2元，原告称报销1000元，剩余74707.2元应予赔偿。误工费6920元（173天×40元／天），护理费4960元（124天×40元／天），住院伙食补助费680元（34天×20元／天），交通费用发票未附开支情况说明，酌情确定为500元，鉴定费用1400元应予赔偿。其他医疗费和打印材料费745元应纳入赔偿。原告残疾赔偿金为47606.8［（7001元／年×20年×30%）＋（7001年×20年×2%）×2］予以支持，精神损害赔偿金10200元（30000元×34%）予以支持，总计损失为147719元。据此判决：一、被告陈为大、毕代奎赔偿原告向可春人民币59087.6元，扣减被告陈为大、毕代奎已垫支人民币56676元，被告陈为大、毕代奎应赔偿原告向可春人民币2411.6元。二、被告向可平赔偿原告向可春人民币88631.4元，扣减被告向可平已垫支人民币24000元，被告向可平应赔偿原告向可春人民币64631.4元。三、驳回原告向可春其他诉讼请求。上列款项在本判决生效之日起15日内付清。案件受理费2735元，原告向可春负担500元，被告陈为大、毕代奎共同负担894元，被告向可平负担1341元。
宣判后，原审原告向可春、原审被告向可平不服，向本院提起上诉。上诉人向可春的上诉理由：一审认定向可平是雇主并承担60%的责任没有法律依据，一审认定的赔偿范围、标准以及费用的计算错误，请求二审法院查明事实，依法改判。上诉人向可平的上诉理由：一审认定事实不清，法律关系定性错误，向可平不是本案侵权责任主体，请求二审改判向可平不承担赔偿责任。
二审查明：向可春在中国人寿保险股份有限公司达县支公司报销药费1000元。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年12月23日，上诉人向可春在为被上诉人陈为大、毕代奎修建房屋中，在三楼砌砖时，因三楼阳台挑梁折断，致向可春从三楼摔至底楼地面受伤致残的事实清楚，各方当事人无异议，本院予以确认。被上诉人陈为大、毕代奎将修建房屋的灰工工作承包给上诉人向可平，向可平雇请向可春做灰工，向可平作为雇主，应对向可春的损害后果承担赔偿责任。上诉人向可平上诉称，向可春的实际雇主是陈为大、毕代奎，对向可春的损害后果应由房主陈为大、毕代奎承担全部赔偿责任的上诉理由未提供充分证据证明，且与法院查明的客观事实不相符合，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人陈为大、毕代奎系该建筑物业主，在工程发包时，将建筑业务发包给没有建筑资质的个人，作为定作人的业主对定作中选任承揽人有过失，应当承担相应的赔偿责任。上诉人向可平上诉称，三楼阳台系陈为大所浇做，造成事故应由陈为大、毕代奎承担赔偿责任的上诉理由，因双方当事人对三楼阳台挑梁是房主或承包人所浇做，且挑梁折断存在质量不合格的说法不一，所举证据不充分，双方对承包范围约定不明，故双方对三楼阳台挑梁折断均应承担同等责任，因此，一审判决双方按4：6责任划分不当，本院按5：5责任比例予以适当调整。上诉人向可春、向可平上诉称责任划分不当的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人向可春上诉称，一审认定的赔偿范围、标准以及费用的计算错误的上诉理由，经审查，向可春虽在中国人寿保险股份有限公司达县支公司报销费用1000元，但属保险合同关系，一审判决据此扣减医疗费1000元不当，应予纠正。向可春属农村居民，未提供充分证据证明其居住且生活在城镇的证据，故其上诉要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决确认的其余赔偿范围、标准以及费用的计算符合法律规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，因二审中提供了新证据，本案依法予以改判。上诉人向可春、上诉人向可平的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第2813号民事判决书第三条，撤销该判决书第一、二条；
二、上诉人向可春的医疗费75707.2元、误工费6920元、护理费4960元、住院伙食补助费680元、交通费500元、鉴定费用1400元、其他医疗费和打印材料费745元、残疾赔偿金47606.8元、精神损害赔偿金10200元，共计148719元，由上诉人向可平赔偿74359.5元，扣减已支付的24000元，还应赔偿50359.5元。由被上诉人陈为大、毕代奎赔偿74359.5元，扣减已支付的56676元，还应赔偿17683.5元。
上列款项限本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2735元，按一审判决执行；二审案件受理费2735元，由上诉人向可春负担835元，上诉人向可平负担1400元，被上诉人陈为大、毕代奎负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄玉沾