四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2486号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码915100007597xxxx7。
负责人：凤奕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，生于1981年11月8日，汉族，住陕西省，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王占蓉，男，生于1956年5月9日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒲祥平，男，生于1970年8月21日，汉族，住新疆尉犁县。
华安财产保险股份有限公司（以下简称华安财保）因与王占蓉、蒲祥平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。华安财保的委托诉讼代理人王磊，王占蓉及其委托诉讼代理人李仕强、蒲祥平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华安财保向本院上诉请求：1、撤销一审法院对被上诉人误工费的判决，改判上诉人不承担误工费；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对误工费的认定缺乏事实基础，适用法律错误。被上诉人王占蓉已年满61周岁，已达到法定退休年龄，在司法实践中可视为无劳动能力人，其不应主张误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……，受害人有固定收入的，误工时间按照时间减少的收入计算。被上诉人主张误工费应提供工资表、劳动合同、扣发工资证明、银行流水、纳税证明等来佐证其仍依靠劳动获得收入以及因交通事故收入减少的损失，被上诉人王占蓉提供的误工证明证据形式单一，缺乏证明力，不能有效的证明其因交通事故而减少损失，上诉人认为被上诉人王占蓉提供的证据不符合法律中支持误工费的条件。因此，应当依法予以改判。
王占蓉答辩称：答辩人虽然年满60周岁，但身体健康，大部分都是在建筑工地上工作，只是农忙时在家庭务点农，法律并没有规定年满60周岁的丧失劳动能力，因此，请求驳回上诉，维持原判。
蒲祥平答辩称：请求法院依法判决。
王占蓉向一审法院请求：判令蒲祥平赔偿王占蓉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费、交通费等共计19,290元，华安财保在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由蒲祥平承担。
一审法院认定事实：2016年11月14日17时许，蒲祥平驾驶川AR6R**“斯柯达”牌小型轿车，从阆中市水观镇向玉台镇方向行驶，当车行至阆中市宝台乡石垭子村石板凳处，与相对方向行驶的王占蓉驾驶的川R683**“宗申”牌普通二轮摩托车发生相撞，造成王占蓉受伤，两车受损的道路交通安全事故。该起交通事故经阆中市公安局交通警察大队作出的第20170004号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故蒲祥平情节较重承担事故主要责任，王占蓉承担事故次要责任。
王占蓉受伤后于2016年11月14日被送至阆中市人民医院住院治疗，于2016年11月22日出院，住院治疗9天。入院诊断为：1、左足第一趾骨远端及第一趾远节趾骨基地部骨折；2、左足第四区趾关节脱位；3、左足软组织挫裂伤。王占蓉住院期间花费医疗费4,108.47元，出院遗嘱：1、继续给左下肢石膏托外固定6周，观察患趾血供感觉情况，并预防深静脉血栓，左下肢勿负重；2、继续给以伤口换药，出院后6天根据伤口愈合情况拆线；3、出院后1、2、3、月来院摄片复查，由医师决定左下肢负重、功能锻炼时间、劳动时间等；4、建议休息三个月；5、门诊骨科就诊。王占蓉出院后在阆中市人民医院、乡村卫生站进行门诊治疗及检查，共花费2,344.71元。事故发生后，蒲祥平垫付了医疗费4,000元。
还查明，交通事故造成王占蓉摩托车受损，其修理摩托车花费389元。蒲祥平驾驶的川AR6R**“斯柯达”牌小型轿车为其本人所有，事故发生时车辆处于年检有效期内，蒲祥平驾驶证有效期为2015年1月16日至2021年1月16日。蒲祥平所有的川AR6x**“斯柯达”牌小型轿车已向华安财保投保了交强险和商业险，事故发生时该车辆在交强险和商业险保险期内，其中商业险中第三者责任险保险金额为500,000元。
同时查明，王占蓉，生于1956年5月9日，自2006年以来一直在四川佳和建设工程有限公司从事砖工工作，以为该公司提供劳务为其主要收入来源。
一审法院认为，本案交通事故经阆中市公安局交通警察大队认定，蒲祥平承担本次交通事故主要责任，王占蓉承担次要责任，该事故责任认定客观真实，对道路交通事故认定书本院予以认可。依据道路交通事故认定书中的责任划分，结合本案实际情况，酌定蒲祥平承担70%的赔偿责任，王占蓉承担30%的赔偿。华安财保作为事故车辆的保险人，保险车辆在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，华安财保应在交强险和商业险保险限额范围内承担相应的赔偿责任。关于医疗费扣减自费用药比例，根据各方意见，结合本案实际情况，酌情认定扣减比例为15%。关于营养费，本次交通事故造成王占蓉受伤，必然对其身体造成较大伤害，理应加强营养，对王占蓉主张营养费予以支持，其营养费计算以实际住院天数为准。关于误工费，王占蓉虽已年满60周岁，但现在仍以务工收入为其主要收入来源，故对误工费予以支持。
关于王占蓉的损失，根据王占蓉的诉讼主张及各方的举证质证情况，认定如下：1、住院及门诊医疗费6,453.18元，有医疗费及门诊费票据为据；2、住院伙食补助费270元，按住院时间9天计算，计算标准为30元/天；3、营养费180元，按住院时间9天计算，计算标准为20元/天；4、护理费900元，按住院时间9天计算，结合本地实际及本案情况，酌定护理费100元/天；5、误工费9,000元，务工时间以医嘱建议休息三个月为准、结合本地经济收入情况及本案实际，酌定误工费计算标准为100元/天；6、交通费200元，酌定交通费200元；7、王占蓉摩托车修理费389元，以摩托车修理费收据为准。以上费用共计17,392.18元。
具体赔偿，1、医疗费6,453.18元，扣减15%自费药968元，由华安财保在交强险责任医疗费用赔偿限额内承担5,485.18元，由蒲祥平承担677.6元（968元×70%），剩余290.4元由王占蓉承担；2、住院伙食补助费270元、营养费180元，合计450元，由华安财保在交强险责任医疗费用赔偿限额内承担；3、护理费900元、误工费9,000元、交通费200元，合计10,100元，由华安财保在交强险伤残赔偿金限额内承担；4、摩托车修理费389元，由华安财保在交强险财产损失限额内承担。故判决:一、华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内赔偿王占蓉16,424.18元，限在本判决生效后10日内履行；二、蒲祥平赔偿王占蓉677.6元，扣除蒲祥平已垫付的4,000元，王占蓉还应返还蒲祥平3,322.4元，限在本判决生效后10日内履行；三、驳回王占蓉的其他诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由蒲祥平承担。
二审中，王占蓉为证明其一直在外务工，有着较为固定的收入，在本院规定的时间内，补充提供以下新证据：1、阆中市宝台乡碑垭岭村村民委员会证明，有村委会盖章，村主任杨华签名。拟证明：王占蓉除农忙外，一直在周边建筑工地务工，主要从事砖工作业，平均收入3500元，最高时可达到5000元；2、调查证人姚红斌的调查笔录。姚红斌证实：王占蓉从2015年起便跟其打工，以前跟其兄弟姚洪荣打工，除农忙时回家干几天活外，一直跟其搞建筑，干的抹灰、砌砖的工作，属大工，收入一般是150元一天。3、调查证人张怀国的调查笔录。张怀国证实：其与王占蓉系邻居，又一起在建筑工地上打工，王占蓉在姚红斌手下做砖工，收入有时3000多有时4000多。4、王占蓉及其妻陈焕兰的保险单、中国邮政储蓄银行整存整取定期存蓄存单，水观海尔电器发票。拟证明王占蓉收入的支出情况，说明王占蓉有着一定固定的收入。
对上述证据华安财保质证称：1、村委会证明没有乡政府负责人签字，证明主体不符；2、证人证词是王占蓉单方提供，没有出庭作证，真实性不予认可；3、保险单是复印件，且与本案无关联性，达不到证明的目的；4、银行定期存单与务工收入没有关联性，收入来源不清楚；5、发票不是正规发票，真实性不予认可。另，王占蓉陈述其妻陈焕兰前年已与其离婚，陈焕兰的收入与王占蓉没有关联性。
二审查明的其他事实与一审认定相一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议的焦点系王占蓉因交通事故损伤是否应当给予误工费的赔偿。依据一、二审法院查明的事实和王占蓉提供的证据，王占蓉在本次事故发生时虽已年满60周岁，达到了国家法定退休年龄，但其身体健康，并未丧失劳动能力，且有证据显示除农忙时在家干农活外，大部分时间均在附近建筑工地上打工，有着相对固定的收入，而从我国当今农村的实际情况看，六十岁的老人或在家或在外务工的情况比比皆是，华安财保仅以国家对退休年龄段的一个划分，便否认王占蓉务工的事实，于情于理均不应当得以支持。故一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按王占蓉的出院医嘱，结合当地经济收入的实际情况，认定误工费9000元，并无不当，本院予以维持。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费50元由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 婷