wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异19号
案外人崔昊岿，男，1973年2月3日出生，汉族，住西安市长安区灵沼乡南丰村西五街**号。
委托代理人胡少博，男，1980年7月4日出生，汉族，住周至县九峰乡胡家村宗祠街**号。
申请执行人林峰，男，1977年11月13日出生，汉族，福建省寿宁县斜滩居委何家巷*号人，现住西安市碑林区交大街兰蒂斯城*号楼****号。
被执行人胡光岩，男，1977年3月22日出生，汉族，福建省寿宁县南阳镇南阳村职中路**号人，现住西安市灞桥区酒十路恒大名都。
本院在执行林峰与胡光岩民间借贷一案中，崔昊岿于2017年3月6日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔昊岿称，法院查封车位是胡光岩抵偿给自己的，要求解除查封、归还车位。
申请执行人林峰称，案外人的借款及抵偿行为，是被执行人恶意转移财产、规避债务的行为，认为法院查封行为合法，不同意案外人意见。
被执行人胡光岩经传唤未到庭参加听证亦未提交书面材料。
本院查明，2016年1月25日申请执行人林峰依据西安市中级人民法院（2015）西中民终字第00963号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人胡光岩给付借款本金400000元、迟延履行金、诉讼费7532元。执行中，本院于2016年12月8日将被执行人购买的位于西安市曲江新区新开门北路西侧芙蓉南路北侧中海紫御华府，合同号：Y14086229；预售证号：2013292车库查封。案外人崔昊岿对此不服，向本院提出书面执行异议。听证中案外人向本院提供：2014年7月7日银行转账凭证、借款协议书和2015年2月10日款项冲抵协议书，证明与被执行人之间的借款和被执行人将车库抵偿给自己的事实。申请执行人认为被执行人外欠债务较多，对案外人提交的转账凭证和借款协议无异议，但对“款项冲抵协议”有意见，认为是案外人与被执行人恶意串通规避、转移财产，对该证据的真实性不认可。
本院认为，履行生效判决是被执行人的法定义务。被执行人在判决生效后不积极履行判决义务躲避执行，对此应予处罚。本院依据商品房买卖合同和预售登记查封被执行人财产行为正当。因案外人“款项冲抵协议书”的效力有待法律认定，故该证据无法对抗法院执行行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回崔昊岿的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。
审判员 任晓华
审判员 王立军
审判员 金东风
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨明礼
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初313号
原告：淮阳县黄集乡双庙刘行政村樊庄东组(以下简称樊庄东组)。
负责人：凡春廷，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。
委托代理人：徐福斌，男，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告：凡振洲，男，1964年12月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：张振华，男，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
原告淮阳县黄集乡双庙刘行政村樊庄东组与被告凡振州合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人凡春廷、原告委托代理人徐福斌、被告凡振洲及其委托代理人张振华、许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠12亩耕地（实际面积14.6亩）36000元承包费（即每年4000元，自2000年至2017年期间的承包费）；2、解除原被告口头签订的不定期土地承包合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：樊庄村东组与西组在土地承包后有29.1亩闲置荒地没有分包耕种，1994年按20亩面积以每年每亩80元的承包费承包给了姜庄的张传银五年，到1998年还有一年承包合同没有届满，被告在淮阳国营农场因有耕种农田优势，与我东西两组协商非要承包村组承包给张传银的土地，并承诺在�包该土地耕作的同时并给樊庄两组农民提供农场机械耕作方便，为此我组同意，以每年每亩200元加优惠的方式，每年让被告支付20亩土地的承包费2000元（实际面积29.1亩），但被告第一年即1998-1999年缴纳2000元租金，从此至今拒不交付，并且在2005年国家实行土地税费改革后，被告只享受农业土地农补，拒不交付租金，且将该土地不经我村组同意私自转包给他人。故此，我村全体村民一致强烈要求被告缴清拖欠12亩耕地（实际面积14.6亩）36000元承包费（即每年4000元，自2000年至2017年期间的承包费）；2、解除原被告口头签订的不定期土地承包合同。原告为维护其合法权益，起诉来院。
原告为支持其诉请提供如下证据第一组、双庙刘村委会证明及负责人身份证，证明凡春廷为樊庄东组负责人；第二组、四个证人证言；第三组、1、淮阳黄集乡人民政府及双庙刘村�会证明，证明争议土地不是被告依法分包而是有偿承包；2、分地账单，证明樊庄东组没有分包给被告耕地；第四组张传银证言，证明其原承包的29亩耕地（含争议土地）被强行收走并以每亩200元价格转包给了在淮阳国营农场的凡振州；五、曹河乡双庙刘行政村樊庄村民大会选举及起诉民主议定会议纪要及参加人员身份证复印件，证明凡春廷为樊庄东、西两组组长，一致同意起诉向凡振州要回土地。
被告凡振州辩称1、原告此前已就同一事实向淮阳法院提起诉讼并被驳回，此次为重复起诉；2、被告完全按法律规定承包了涉讼土地，并在承包过程中依法交纳了公粮及统筹款，并非原告所称土地租赁，故原告诉请无法律依据，应予驳回；3、如果原告所说当时被告交纳2000元租金成立，那么从1998年至今已20年，也超过诉讼时效。
被告为支持其理由提供如�证据：第一组、居民户口本一份，证明被告凡振州与凡东领为同一人，该户口本时间为2009年，证明凡振州为樊庄村民，有和其他村民依法承包土地的权利；第二组河南省税法政策卡两份、第三组农业税交纳通知书两份、第四组粮食补贴通知书四份、第五组入库单两份、第六组完税证两份第七组农村税费改革政策卡两份，上述证据证明被告1998年分得土地后依法交纳了公粮、统筹款及领取了粮食补贴，同时证明了被告合法承包经营原告土地，并不存在租赁关系；第八组淮阳法院（2017）豫1626民初4274号民事裁定书，证明原告以同一诉请及事实再次起诉，应依法驳回。
本院对双方所提证据分析确认如下：1、被告凡振州使用原告樊庄东组土地14.6亩，双方无异议，本院予以确认；2、原告提供的黄集乡政府、双庙刘村委会证明和证人证言等证据，相互印证，已形成�、被告之间存在租赁关系较为完整的证据链；3、被告凡振州提供的农业税交纳通知、完税证、粮食补贴通知、入库单等证据，应视为使用土地期间应尽义务和应享权利，不能当然认定其享有法律上的承包经营权，其与原告樊庄东组存在土地租赁关系不能排除；4、本院（2017）豫1626民初4274号民事裁定书，此前系因原告未提供起诉被告事宜已履行民主议定程序并通过的证据，故而驳回；本次起诉，原告已提供了相关证据。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下事实：淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄东、西两组计有29.1亩，其中本案原告樊庄东组14.6亩。1998年，经原、被告协商，原告将该14.6亩土地承租给了被告凡振州，约定每亩200元，按10亩交纳。双方未约定承租年限，也未订立书面合同。被告承租期间，按规定履行了土地义务，享受了土地权利。被告交�1998-1999年承租费2000元，后因被告始终未交纳后续土地租金，双方发生纠纷，原告起诉来院。原告诉请解除原、被告口头签订的不定期土地承包合同，庭审辩论时请求解除与被告的租赁合同。
另查明，被告凡振州户籍地为淮阳曹河原种场103号，1998年以凡东领名义在淮阳××××樊庄办理了户籍。2012年8月22日，上述户籍后者被注销。同时还查明，庭审中，原告自认四、五年没有向被告催要过租金。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但原告提供的乡政府、村委会及相关证人证言相互印证，足以证明原、被告双方为土地租赁关系；被告虽然提供了其交纳农业税、入库单及领取粮食补贴等证据，但只能证明其在使用土地期间履行了义务并享受了权利，且被告户籍为曹河乡原种场，此后以凡东领名义在樊庄所办户籍也被注销，其认为与原告为承�经营关系，缺乏有力证据支持。故此，因双方未约定租赁期限，被告应将承租土地返还原告。关于租赁费，被告辩称超过诉讼时效，因本案是土地租赁合同纠纷，双方未约定租赁期限，且未约定支付租赁费的方式，合同一直处于实际履行中，原告请求支付18年的租赁费即36000元并未超过诉讼时效，原告租赁费的请求，本院予以支持。被告辩称因原告认可淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄村民组不分东、西组，原告无诉讼主体资格，因被告提供的证据可以证明淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄村民组分东西两组，对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮阳县黄集乡双庙刘行政村樊庄东组与被告凡振州1998年14.6亩土�的口头租赁合同。
二、被告凡振州于本判决生效后10日内支付原告淮阳县黄集乡双庙刘行政村樊庄东组土地租赁费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告凡振州负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年四月八日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
邵彦辉
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执643号
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人张长宝，男，1966年9月30日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结林口县人民法院（2011）林商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执643号申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人张长宝，男，1966年9月30日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照终结林口县人民法院（2011）林商初字第188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月十日书 记 员  潘昱骁
山东省曹县人民法院
执行�定书
（2017）鲁1721执890号
申请执行人：张文波。
被执行人：管玉磊。
本院执行张文波与管玉磊民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 杨 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨宏伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保80号
申请人李忠卫，男，汉族，1979年7月29日出生，住汉滨区关庙镇。
被申请人安康市伟业工贸有限责任公司（以下简称伟业公司）。
住所地：汉滨区大桥南路。
法定代表人胡庆伟，总经理。
被申请人安康众源家居建材市场有限公司（以下简称众源家居公司）。
住所地：汉滨区香溪路。
法定代表人柯善红，经理。
被申请人胡庆伟，男，汉族，1973年9月4日出生，住汉滨区小北街。
被申请人柯善红，女，汉族，1976年9月2日出生，住址同上。
申请人李忠卫和被申请人伟业公司、众源家居公司、胡庆伟、柯善红因民间借贷纠纷，于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人：1、伟业公司银行账户予以查封。2、对胡庆伟（股权99%）、柯善红（股权1%）在伟业公司股权予以冻结。3、对柯善红在众源家居公司90%股权予以冻结。4、胡庆伟、柯善红个人银行账户予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人：1、伟业公司银行账户予以查封。2、对胡庆伟（股权99%）、柯善红（股权1%）在伟业公司股权予以冻结。3、对柯善红在众源家居公司90%股权予以冻结。4、胡庆伟、柯善红个人银行账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明波
二〇一七年六月八日
书记员 刘南疆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11091号
原告：中国银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道巾山中路**号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
主要负责人：周晓雄，行长。
委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：朱腾飞，男，1989年5月17日出生，汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司临海支行与被告朱腾飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛嘉华、郑杜娟到庭参加诉讼，被告朱腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱腾飞归还原告借款本金49998.13元、违约金及催收而产生相关费用（计算至2017年9月8日的违约金及催收而产生费用为13788.68元，自2017年9月9日起的违约金及催收而产生费用按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告朱腾飞签订《中国银行浙江省预算单位公务卡申请表》一份，合同约定：甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同时，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，甲方应承担乙方因催收而产生的一切费用。
经原告计算，截止2017年9月8日，尚欠借款本金49998.13元，违约金及催收而产生相关费用13788.68元，合计63786.81元。
原告中国银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱腾飞在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。另查明，本案拖欠本金形成时间为2017年4月25日。
本院认为，被告向原告申领公务卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。但原告计算的违约金明显过高，本院按照最高利率限额月利2%计算，截至2017年11月25日的违约金损失为6999.7元，此后违约金损失继续按照合约约定计算，但最高不超过月利2%标准。综上，对原告诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱腾飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临海支行公务卡欠款本金49998.13元、违约金6999.7元（已计算至2017年11月25日），此后违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止，并以最高月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告中国银行股份有限公司临海支行负担77.5元，由被告朱腾飞负担620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十二月一日
代书记员 叶彬彬
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终26号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号。
负责人：吴保东，经理。
被上诉人（原审原告）：宋玉才，男，1971年20日出生，汉族，住河北省阜城县。
上诉人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1527号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求解除合同，双方当事人争议的焦点是上诉人履行合同义务是否存在违约问题，根据法律规定，本案应当移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人于2016年11月23日以要求上诉人返还购油款为由向原审法院提起诉讼。上诉人对被上诉人的起诉提出管辖异议申请，原审法院于2016年12月20日作出（2016）冀1128民初1527号之一民事裁定驳回了上诉人的管辖异议申请，上诉人不服（2016）冀1128民初1527号之一民事裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，被上诉人向原审法院自愿提出撤诉申请，原审法院经审查，于2017年3月1日作出（2016）冀1128民初1527号之二民事裁定准予被上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年三月一日
书记员 王 莎
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第174号
申请执行人陶志团。
被执行人刘一中。
申请执行人陶志团与被执行人刘一中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）新法民一初字第1331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人依法申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人拒不履行。2015年7月30日，申请人陶志团以与被执行人达成了分期分批偿付赔偿款项的协议为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人陶志团以与被执行人自愿达成和解协议为由，申请撤回执行申请，是当事人真实意思的表示，但履行期限超过了执行期限，为避免久执不结，以终结本次执行程序为妥。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人又发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请执行（2014）新法民一初字第1331号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁仕斌
二〇一五年七月三十日
书记员 卿明建
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执366号
申请执行人朱学刚，男，生于1974年8月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郭其，男，生于1980年3月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张莉，女，生于1985年8月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1652号民事判决书，受理了朱学刚申请执行郭其、张莉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款及利息、垫缴的案件受理费元、公告费。另外，被执行人郭其、张莉还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请人朱学刚与被执行人张莉自愿达成和解协议：被执行人张莉定于2017年12月30日前偿还申请执行人朱学刚50000元，剩余金额定于2018年12月30日前还清，申请人朱学刚自愿放弃利息、案件受理费2100元、公告费600元。申请执行人朱学刚因与被执行人张莉达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人郭其、张莉的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朱学刚因与被执行人张莉达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人郭其、张莉的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1652号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年五月十二日
书记员 罗智丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1459号
原告：袁一萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：赵国欣，男，1966年3月12日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：李向红，女，1972年3月12日出生，汉族，住本市卫东区。
原告袁一萍与被告赵国欣、李向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案,2017年5月12日，原告袁一萍向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告袁一萍申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告袁一萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告袁一萍自愿负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年五月十二日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢274号
申请执行人顾丽娟，现住龙井市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人顾丽娟与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第10号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为160000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第10号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初1045号
原告：马锁锁，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省秦安县。
被告：蒲江英，女，1973年6月16日出生，汉族，住额敏县。
本院于2015年8月10日立案受理了原告马锁锁与被告蒲江英劳务合同纠纷一案，2015年10月13日，本院作出（2015）额民一初字第1231号民事判决，原告不服该民事判决，上诉于塔城地区中级人民法院，2016年3月9日，塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民终46号裁定，撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字第1231号民事判决，发回额敏县人民法院重审。在本院重新审理期间，原告于2016年6月4日向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许，但原告逾期未预交鉴定费用，本院遂决定于2017年8月10日上午10点在本院二号法庭开庭审理此案，并按照原告提供的送达地址向原告送达了开庭传票等法律文书，开庭当日，原告未正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费779元，投递费130元，合计909元（原告已预交），由原告马锁锁负担。
审 判 长 袁 杰
审 判 员 那曾别克
人民陪审员 杜 玉 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 冬 梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终601号
上诉人（原审被告）李功彩，男，汉族，1968年11月28日生。
被上诉人（原审原告）南京友恒胶业有限公司（以下简称友恒公司），住所地江苏省南京市经济技术开发区兴智路6号。
法定代表人夏宇，该公司总经理。
委托代理人刘楠楠，女，该公司员工。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：(2016)苏0113民初1283号
上诉理由及请求：第一，上诉人与被上诉人之间不存在13条轮胎的买卖事实。被上诉人在（2015）阜商初字第286号和（2015）盐商终字第628号案件中均称，13条轮胎的借条是上诉人出具给阜宁老唐轮胎店的，也没有指示阜宁老唐轮胎店调货给上诉人，原审裁定认定上诉人与被上诉人存在事实买卖关系属事实认定错误。第二，上诉人不是（2015）阜商初字第286号案件当事人，（2015）盐商终字第628号判决书认定的事实对案外人李功彩不具有效力，原审裁定认为对上诉人有效没有法律依据；上诉人住所地在江苏省滨海县，且被上诉人与阜宁老唐轮胎店买卖合同纠纷案件也是由江苏省阜宁县人民法院管辖。综上，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，且上诉人住所地在江苏省滨海县，本案应由江苏省滨海县人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。民事诉讼法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第628号民事判决书查明和认定的事实，上诉人与被上诉人之间形成了事实上的买卖合同关系，被上诉人作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人李功彩的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 姗
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00177号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年3月1日13时30分许，被告人潘某某饮酒后驾驶车牌号为浙ADP1**的二轮摩托车发生侧滑，致乘坐人周某某摔落在地后被对向行驶而至皖PW29**号轿车碾压后经抢救无效于同日死亡。经鉴定被告人潘某某血液中乙醇含量为92mg／100ml。公诉机关并提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦无自行辩护意见。
经审理查明：2014年3月1日13时30分许，被告人潘某某饮酒后驾驶车牌号为浙ADP1**的二轮摩托车栽其母亲周某某沿宁国市宁港路由港口往宁国市区方向行驶，行至罗溪村岔路弯道时车辆发生侧滑，致周某某摔落在地后被对向行驶而至皖PW29**号轿车碾压。后被害人周某某经宁国市人民医院抢救无效于同年3月1日死亡。案发后，经鉴定被告人潘某某血液中乙醇含量为92mg／100ml。
另查明：被告人潘某某负本起交通事故同等责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、詹某某的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、血醇检验鉴定报告，归案说明及户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人潘某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年七月十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00177号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人向国勇，男，1964年6月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业。1999年因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2009年因扒窃被宁乡县公安局行政拘留十五日；2010年1月因扒窃被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年2月27日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人向国勇犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人向国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年1月19日下午，被告人向国勇来到宁乡县玉潭镇老县城汽车站内的农博会会场，趁在此购物的被害人艾某莲不注意，用镊子扒走其上衣右边口袋内的现金420余元。到案后，公安机关从被告人向国勇身上扣押全部赃款并返还给被害人。
上述事实，被告人向国勇在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人艾某莲的陈述、向国勇于2014年1月21日被抓获的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及扣押的作案工具照片、发还物品清单、户籍说明材料、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人向国勇的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向国勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人向国勇的指控成立，本院予以支持。被告人向国勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向国勇有犯罪前科，可以酌情从重处罚；本案案发后赃物已被追回并返还给被害人，可以对被告人向国勇酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人向国勇在十个月以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年五月八日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第3号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人熊灯亮。
被执行人丰明菊。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的通计生征字（2014）第1301号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的该征收抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通计生征字（2014）第1301号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政诉强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通计生征字（2014）第1301号征收抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费总额不得超过68004元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年二月二日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18782号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告郑会立。
上列原告诉各被告郑会立信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项274083.41元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑会立应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第259号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，生于1990年10月27日。
被告人马某某，男，1986年4月3日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人马某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月15日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以和被告人马某某已达成赔偿协议为由，于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一五年九月十四日
书记员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00028号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1970年9月1日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月30日被肥东县人民检察院批准逮捕，同年11月24日被该院取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日18时许，被告人张某驾驶皖A×××××中型普通客车沿肥东县X027线由西向东行驶至9KM＋500M处，碰撞到前方行人王某某，造成王某某当场死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人张某负全部责任，王某某无责任。
另查明：案发后被告人张某电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某就本案的民事部分与被害方达成调解协议，除保险公司赔偿外，被告人张某另外支付六万元补偿款给被害方，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，调解协议、谅解书及收条等书证；证人李某甲、李某乙、蒋某的证言，被告人张某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，检验报告书，尸体检验报告，死亡证明，鉴定意见书等证据，被告人张某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，且在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 王 炜
人民陪审员 韦国庆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04477号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：韩锦召，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告韩锦召房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 周思远
二〇一四年六月九日
书记员 周 寒
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第53号
原告李宗祖，男，1955年2月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县。
被告薛自莲，男，1952年5月14日出生，汉族，甘肃省皋兰县。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
本院在审理原告李宗祖诉被告薛自莲追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宗祖于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗祖申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗祖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗祖负担。
审判员 陈志俊
二〇一四年三月六日
书??记??员李玫
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审99号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市越城区延安路18号区府大院C楼。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人程德祥，男，汉族，户籍地湖北省天门市，现住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其对程德祥卫生行政处罚一案于2017年1月23日作出的绍越卫医罚（2017）3号行政处罚决定。
本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫医罚（2017）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人程德祥自2016年2月28日起，未取得《医疗机构执业许可证》擅自在绍兴市越城区东浦镇杨川村159号开展诊疗活动，且其本人为非卫技人员。绍兴市越城区卫生和计划生育局认为其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，决定对被执行人程德祥处以没收药品及医疗器械；罚款人民币7000元的行政处罚决定。到期后,经绍兴市越城区卫生和计划生育局催告，被执行人程德祥未主动履行缴纳罚款义务。
本院认为，绍兴市越城区卫生和计划生育局对上述案件作出的绍越卫医罚（2017）3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区卫生和计划生育局申请执行的由其作出的绍越卫医罚（2017）3号行政处罚决定中的罚款人民币7000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任玲萍
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1275号
原告康吉泰，男，1945年6月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村民委员会。
法定代表人高伟，系该村委会主任。
委托代理人白丽宏，系该村村民。
本院在审理原告康吉泰诉被告本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中,原告以与被告自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康吉泰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第247号
原告刘永娟，女，1971年12月15日出生，汉族，工人，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
被告陈静波，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告刘永娟与被告陈静波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日第一次公开开庭进行了审理。庭审后，被告向本院提出笔迹鉴定申请，经齐齐哈尔市中级人民法院指定鉴定机构后，在本院限定的时间被告未能到达鉴定机构参与鉴定，导致鉴定无法进行。被告于2015年5月8日放弃鉴定。本院于2015年5月18日第二次公开开庭进行审理，原告刘永娟、被告委托代理人郭镇两次庭审均到庭参加诉讼，被告陈静波第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永娟诉称：原告与被告是朋友关系。2011年被告在原告处借款9万元，用被告的车库做抵押，没有出条。借款后，被告偿还了6万元，被告说房照等着过户，于是还款时将车库的房照取回，还款时原告没有出收条。剩余3万元未偿还，被告于2011年9月1日去到原告家，原告丈夫王林在场，原告让被告写欠条，陈静波说不用他写，于是原告丈夫书写了金额为3万元的欠条内容，由陈静波在欠款人处签名，双方约定月利2分。欠条出具后，被告一直未能还款。原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金3万元，利息24，000.00元（从2011年9月1日到2015年1月1日，按照月利2分计算），本息合计54，000.00元，要求被告从2015年1月2日起，按照月利2分继续给付利息至借款付清为止。
被告陈静波辩称：1、原告所诉不属实，被告根本没去原告家给其出欠条、签名，被告没有在原告处借款，是被告的朋友齐鹏举因用钱，经陈静波联系，由齐鹏举在原告处借款，陈静波并未拿到现金，有齐鹏举可以作证，因齐鹏举被羁押在泰来监狱，必要时可以申请法院调取齐鹏举的证人证言。2、原告提供的欠据上签名不是陈静波本人书写，要求对欠款人处“陈静波”进行笔迹鉴定。
原告为证明自己的主张向本院提交欠据一份，证明被告借款的事实。被告质证称，对该欠据有异议，不是被告书写，也不是被告签名，要求对欠条上“陈静波”的签名进行笔迹鉴定。
被告陈静波未向本院提交证据。
综合举证、质证，本院的认证意见为，欠据是证明借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告提出反驳，但未能提供相反证据推翻欠据的内容，故对原告提交的欠据，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月1日，被告为原告出具金额为3万元的欠据一份，由原告丈夫王林书写欠据内容，由陈静波在欠款人处签名，双方约定月利2分。
本院认为：原告以载有被告签名的欠据为证，要求被告偿还借款，被告提出反驳意见，认为欠据不是其出具亦不是其本人签名，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，借款人认为欠条上签名虚假，应由借款人承担申请笔迹鉴定并配合鉴定的举证责任，但被告在向本院提出笔迹鉴定申请后，在本院指定的时间内无正当理由未到鉴定机构参与鉴定，导致鉴定无法进行，被告应当承担举证不能的不利后果，故被告的辩解意见未有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈静波于判决生效后五日内偿还原告刘永娟借款本金30，000.00元，利息2，4000.00元（从2011年9月1日到2015年1月1日，按照月利2分计算），本息合计54，000.00元。自2015年1月2日起，以借款本金30，000.00元为基数，按照月利2分继续给付利息，至借款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，162.00元，由被告陈静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐学龙
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0090号
原告刘健，农民。
被告倪绍坤，徐州精达置业有限公司总经理。
被告徐州精达置业有限公司，住所地江苏省丰县复兴西路20号。
法定代表人惠维林，该公司董事长。
委托代理人倪绍坤，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路人防大楼2楼。
诉讼代表人不详。
原告刘健诉被告倪绍坤、徐州精达置业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘健、被告倪绍坤、徐州精达置业有限公司的委托代理人倪绍坤到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：2014年12月2日10时许，被告倪绍坤驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰城经二路由北向南行驶，行至通慧路口时，将原告驾驶的电动车撞翻，致原告受伤，电动车撞坏，所载货物遭受损失。经认定，被告倪绍坤负事故的同等责任。原告要求被告赔偿医药费、车辆修理费、拖车费、误工费、精神补偿金等计9779元。
被告倪绍坤辩称：原告的赔偿要求没有法律依据，不予认可。
被告徐州精达置业有限公司辩称：原告的赔偿要求没有法律依据，不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司书面辩称：车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，对原告要求的修车费、拖车费、误工费、精神抚慰金、货物损失我公司不予认可。
经审理查明：2014年12月2日10时许，被告倪绍坤驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰城经二路由北向南行驶，行至通慧路交叉口处时，与沿通慧路由东往西刘健驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致刘健受伤，两车及电瓶三轮车所载货物均不同程度损坏。经认定，被告倪绍坤负事故的同等责任，原告刘健负事故的同等责任。
本次事故造成原告刘健的受伤，经丰县中医院门诊诊断为头部外伤、多处软组织损伤，门诊治疗三天，花医疗费486.9元，医嘱为：建议休息，避免过度劳累。其电瓶三轮车损坏，支付拖车停车费190元，车辆维修费3800元。原告刘健受伤前从事交通运输零工行业，没有固定收入。
还查明：被告倪绍坤持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的系被告徐州精达置业有限公司所有的车辆，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年3月18日起至2015年3月17日止，商业第三者责任险300000元，不计免赔，保险期间为2014年3月18日起至2015年3月17日止。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的交通事故认定书、丰县中医院疾病诊断书、医疗费发票、停车拖车费收据、电瓶三轮车维修费收据及被告倪绍坤的驾驶证、车辆行驶证、苏C×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险保单等证据所证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、各被告应如何承担赔偿责任；2、原告的损失如何计算。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费486.9元，2、误工费，以2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资道路运输业53626元/年为标准，计算3天，计440.76元，3、拖车停车费，190元，4、电瓶三轮车维修费，3800元。
对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，苏C×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。据此，本次事故中被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘健医疗费486.9元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘健误工费440.76元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘健车损、拖车停车费计2000元，合计2927.66元。根据交通事故认定书认定，被告倪绍坤负事故的同等责任，在扣除交强险赔偿限额后，下余车损、拖车停车费1990元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对原告刘健超过交强险赔偿限额部分损失的车损、拖车停车费承担50%的责任，计995元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘健医疗费、误工费、车损、拖车停车费计2927.66元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘健车损、拖车停车费995元，合计3922.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告刘健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一五年三月三十日
书记员 任九鼎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3047号
原告：陈跃丰，男，汉族，1982年6月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：陈长志，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告：合肥上好珍食品有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区燎原路东古河路南侧，统一社会信用代码91340122MA2MY77A1Y。
法定代表人：赵从宝，总经理。
被告：赵从宝，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省马鞍山市和县，
被告：崔和萍，女，汉族，1977年12月30日出生，住安徽省马鞍山市和县，
原告陈跃丰诉被告合肥上好珍食品有限公司、赵从宝、崔和萍债权转让纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃丰的委托代理人王晓刚到庭参加诉讼,被告合肥上好珍食品有限公司、赵从宝、崔和萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃丰诉称，2016年3月26日被告合肥上好珍食品有限公司向第三人安徽雯星食品有限公司出具欠条一份，双方确定截止到2015年12月1日被告尚欠安徽雯星食品有限公司肉松货款415000元，同年5月被告承诺每月还款不低于20000元，于2016年12月30日前还清全部款项。2016年10月27日被告赵从宝出具保证书一份，承诺合肥上好珍食品有限公司所欠化款，如不按期偿还，由其个人承担。同时赵从宝、崔和萍作为公司股东，在公司未经依法清算即停止经营，应当对上述债务承担连带责任。还款期限届满后被告仅履行部分债务，2017年3月第三人安徽雯星食品有限公司将该笔债权转让给原告。现诉至法院，要求：1、被告合肥上好珍食品有限公司支付原告债权转让款315000元，并支付逾期利息26775元（以315000元为基数，按年利率6%，自2016年11月1日起暂计算至2017年3月31日，后顺延至款清之日止）；2、赵从宝、崔和萍对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥上好珍食品有限公司、赵从宝、崔和萍未答辩。
经审理查明，2016年3月26日，合肥上好珍食品有限公司向安徽雯星食品有限公司出具一份欠条，载明：今欠安徽雯星食品有限公司肉松货款人民币415000元整，此欠款截止日期2015年12月1日。合肥上好珍食品有限公司法定代表人赵从宝于2016年5月7日又在该欠条上注明：自2016年5月起每月还款最低20000元，至2016年12月30日止还清全部欠款。2016年10月27日，赵从宝又出具一份保证书，载明：上好珍食品有限公司所欠雯星食品有限公司肉松款，如不能按期偿还，由我个人承担。2017年3月10日，安徽雯星食品有限公司（转让方，甲方）与陈跃丰（受让方，乙方）签订一份《债权转让协议》，约定乙方作为甲方公司员工，其负责销售合肥上好珍食品有限公司的肉松货款没有及时收回，根据公司内部规定，应由乙方负责先行代偿后，甲方将对债务人合肥上好食品有限公司的全部债权转让给乙方，达成如下协议：1、甲乙双方一致同意，甲方将对债务人合肥上好食品有限公司的债权315000元（已扣除债务人偿还的100000元，该100000元转账至乙方父亲名下账户）及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给乙方行使；2、甲乙双方确认，本合同签订时乙方已将债务人拖欠甲方的货款全部清偿；3、甲方承诺其转让的债权合法有效，本协议生效后，甲方不再向债务人主张债权，若债务人将款项支付给甲方，则甲方应当在收到后的3日内将款项全部支付给乙方。2017年4月25日安徽雯星食品有限公司向合肥上好珍食品有限公司邮寄一份债权转让通知书，载明：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定以及我司的相关规定，陈跃丰已代为偿还你公司拖欠我司的货款315000元，现将我司对贵公司的所有债权，依法转让给陈跃丰，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请你们向陈跃丰履行全部义务。另查，安徽雯星食品有限公司于2017年6月2日向本院出具一份《情况说明》，载明：我司与陈跃丰于2017年3月10日签订《债权转让协议》时，陈跃丰已将债权转让款315000元支付给我司，我司对债务人合肥上好食品有限公司的全部债权已经转让给陈跃丰。
上述事实，由原告提供欠条、承诺书、债权转让协议、债权转让通知书、快递回执、情况说明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合肥上好珍食品有限公司欠安徽雯星食品有限公司货款315000元未付，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安徽雯星食品有限公司于2017年3月10日将该债权转让给陈跃丰，不违反法律规定，应为合法有效；虽然安徽雯星食品有限公司在本案原告提起诉讼后才向被告发出债权转让通知书，也应为有效。合肥上好珍食品有限公司法定代表人赵从宝出具一份保证书，也应承担连带责任。对于原告诉请以合肥上好珍食品有限公司未经清算停止经营为由，要求股东崔和萍对债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对于原告主张自2016年11月1日起，按年利率6%计算利息，因赵从宝在欠条上载明于2016年12月30日还清全部欠款，故应从2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥上好食品有限公司支付陈跃丰货款315000元，并承担利息（以315000元为基数，自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；
赵从宝对合肥上好食品有限公司上述款项给付内容承担连带责任；
驳回陈跃丰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元及财产保全费2230元，合计5445元，由合肥上好食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年六月七日
书记员 李 颖
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初3047号原告：陈跃丰，男，1982年6月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：陈长志，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。被告：合肥上好珍食品有限公司住所地安徽省肥东经济开发区燎原路东古河路南侧，统一社会信用代码91340122MA2MY77A1Y。法定代表人：赵从宝，总经理。被告：赵从宝，男，1974年9月10日出生，住安徽省马鞍山市和县，被告：崔和萍，女，1977年12月30日出生，住安徽省马鞍山市和县，本院在审理原告陈跃丰诉被告合肥上好珍食品有限公司、赵从宝、崔和萍买卖合同纠纷一案中，原告陈跃丰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥上好珍食品有限公司、赵从宝、崔和萍在银行账户存款341775元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其名下位于合肥市新站区双七路香江国际佳元24幢511室（房地权证合产字第××号，建筑面积93.44平方米）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结合肥上好珍食品有限公司、赵从宝、崔和萍在银行账户存款341775元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封陈跃丰名下位于合肥市新站区双七路香江国际佳元24幢511室（房地权证合产字第××号，建筑面积93.44平方米）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一七年四月十一日书记员  李 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执12号
申请人谢建良，男，1958年7月5日生，汉族，，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
谢建良与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1936号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：谢建良与酒店管理公司、房开公司于2008年4月29日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1505室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1505室房屋返还于谢建良。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢建良支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计60990.48元及逾期付款违约金（以15247.62元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以15247.62元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以15247.62元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以15247.62元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金60990.48元的标准按季于每季首月10日前向谢建良支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢建良支付因合同解除所致违约金30495.24元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12324元（此款已由谢建良预交），由谢建良负担1725.36元，由酒店管理公司负担10598.64元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1134.05元承担连带责任（谢建良同意其预交的案件受理费中的剩余部分10598.64元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢建良向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1505室房屋并支付款项91485.72元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1505室房屋返还谢建良，尚有91485.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人谢建良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，谢建良应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初1936号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第711号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人何平，男，1986年3月7日出生，农民，住重庆市永川市。
平和县人民法院刑事审判庭移送的被执行人何平盗窃罪罚金执行一案，被执行人何平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何平所有的银行存款1000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 吴一儒
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢琳静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3551号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈信任，男，1978年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告陈信任民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担。审判员林雅春二〇一五年八月十九日书记员陈荣华
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3551号原告李某甲，住德惠市。被告李某乙，住德惠市。原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2011年农历3月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居期间生育一名女孩李某丙。2015年7月3日双方自愿解除同居关系，但关于孩子抚养问题未达成协议。现要求被告抚养李某丙，我每月给付300元抚养费。被告李某乙辩称，如果原告每月给付600元抚养费，我同意抚养孩子，否则不同意，如果原告抚养，我同意每月拿1000元抚养费。经审理查明，原、被告于2011年农历3月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居期间生育一名女孩李某丙。2015年7月3日双方自愿解除同居关系，但关于孩子抚养问题未达成协议。现要求被告抚养李某丙，原告每月给付300元抚养费，同时要求被告支付孩子出生至今四年的抚养费。上记事实，有原、被告的陈述、李某丙医学出生证明一份在卷佐证。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母与子女之间的关系，不因父母解除同居关系而解除，父、母均由抚养子女的义务。考虑到原、被告解除同居关系前，孩子在被告处生活时间较长，改变生活环境对子女成长不利，故李某丙由被告抚养为宜。原告作为孩子的母亲，不直接抚养子女，故应支付一定数额的抚养费，考虑到原告无固定工作，参照农民平均收入标准，原告每月给付400元为宜。关于原告要求被告给付李某丙四年的抚养费用，于法无据，本院不予支持。关于被告主张的先由原告抚养李某丙一�月，抚养费由被告支付，原告亦同意，故本院予以支持。原、被告均同意抚养费自2015年7月1日起开始给付，故在被告抚养李某丙时，原告给付抚养费的时间推迟两个月起算，在此之前抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告所生之女李某丙，自2015年9月1日起由被告李某乙抚养，原告李某甲每月给付李某丙抚养费400.00元，此款自2015年11月1日起给付至李某丙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，返还原告李某甲50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元，原、被告各自负担61.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一五年八月五日书 记 员 李世超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2738号
申请执行人罗怡群
被执行人丁叠峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00846号，依法向被执行人丁叠峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁叠峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁叠峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁叠峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十二日
书记员 李中林
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第75号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张XX，男，生于1990年8月8日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年12月18日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人邓X，男，生于1990年2月11日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年12月18日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张XX、邓X犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人张XX，被告人邓X及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年8月10日凌晨4时许，被告人张XX驾驶摩托车沿三那线从竹园中石化加油站方向往竹园街方向行驶，当行驶至竹园街卖鸡处时，被一辆银白色的面包车将其围翻，面包车驾驶员没有停车，驾车逃跑。后被告人张XX驾驶摩托车追撵面包车至竹园莲花农贸市场收菜处，在追赶过程中打电话向被告人邓X求助，被告人邓X驾驶一辆皮卡车赶到莲花市场内，二被告人将在市场内收菜的沐XX误认为面包车驾驶员，遂上前对沐XX进行殴打，并持跳刀、砍刀将沐XX砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人沐XX本次损伤程度达轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受理案件登记表，户口证明，到案经过，被害人陈述，证人陈XX、邓XX的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录及辨认对象照片，法医临床学鉴定意见书，被告人张XX、邓X的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张XX、邓X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人张XX在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间予以量刑；对被告人邓X在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。
被告人张XX、邓X辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。辩护人李春雷辩护认为，被告人邓X的行为已构成故意伤害罪，但其有如下从轻处罚情节：1.邓X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.邓X系初犯，犯罪的主观恶性不深。3.邓X自愿认罪，犯罪后有悔罪表现，其家属也愿意赔偿被害人合理的损失。请法庭考虑以上情节，对邓X判处有期徒刑一年，并予适用缓刑，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2014年8月10日凌晨4时许，被告人张XX驾驶摩托车行驶至竹园街卖鸡处时，被一辆银白色的面包车将其围翻，面包车驾驶员没有停车，驾车离去。后被告人张XX驾驶摩托车追撵面包车至竹园莲花农贸市场收菜处，在追赶过程中打电话向被告人邓X求助，被告人邓X驾驶一辆皮卡车赶到莲花市场内，二被告人将在市场内收菜的沐XX误认为面包车驾驶员，遂上前对沐XX进行殴打，并持跳刀、砍刀将将沐XX刺、砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人沐XX本次损伤程度达轻伤二级。2014年11月27日，被告人邓X在其父邓XX的陪同下到弥勒市公安局竹园派出所投案自首。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表和受案登记表。证实了案件的来源情况。2.户口证明。证实了被告人张XX、邓X的身份及自然情况。3.抓获经过、到案经过。证实2014年11月15日7时50分，被告人张XX在弥勒汽车客运站被民警抓获；2014年11月27日16时30分，被告人邓X在其父邓XX的陪同下到弥勒市公安局竹园派出所投案自首。4.证人陈XX的证言。证实见邓X开着车来到其身边，抱起他的天平秤就过去砸沐XX，沐XX让开后，天平秤掉在地上摔坏了，接着邓X和另外一个伙子就冲上去打沐XX，沐XX还手把殴打他的这个伙子按翻在地，这时邓X折回车上拿出一把长长的砍刀来扬起刀朝沐XX的背部、肩膀这些地方砍了几下，沐XX放开被其按住的伙子返身抢刀时，又被另外那个伙子打着背部、肩部。5.证人邓XX的证言。证实送其子邓X到公安机关投案的情况。6.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了案发现场的位置及现场周围概况。7.现场辨认笔录及照片。证实被告人张XX、邓X对作案现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。8.辨认笔录及辨认对象照片。证实证人陈XX从民警提供的12张照片中辨认出3号照片上的人邓X在竹园莲花市场内用刀砍伤沐XX；经沐XX辨认，3号照片上的人邓X和10号照片上的人邓X的亲家（张XX）用刀将其砍伤和刺伤。9.情况说明。证实案发后，公安机关组织民警对张XX、邓X的作案工具进行了查找，未能找到。10.法医临床学人体损伤鉴定意见书。证实被害人沐XX本次损伤程度达轻伤二级。11.被告人张XX、邓X对犯罪事实所作的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX、邓X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人邓X犯罪后能主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张XX、邓X系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人李春雷认为邓X有自首情节，建议从轻处罚处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。公诉机关关于被告人张XX、邓X的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张XX、邓X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年5月14日止）。
二、被告人邓X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 王志平
审判员 陈 军
二〇一五年三月二十七日
书记员 谈红杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初57号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人南温国（自报），男，1993年12月10日出生，回族，缅文九档文化，商人，国籍不明。2016年10月9日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于陇川县看守所。
指定辩护人韩伊，云南章鸿律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人南温国犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员毕胜、书记员黄译匀出庭支持公诉，被告人及其辩护人、翻译人员康丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年10月8日15时许，被告人南温国携带藏有毒品的电饭锅一个、棕色旅行箱一个乘坐车牌号为云NJC6**的出租车欲将毒品运往昆明。同年10月8日17时40分途经陇腾公路户撒军民桥时，被腊撒边境检查站执勤人员抓获，查获被告人南温国携带的藏于电饭锅底部夹层内的海洛因净重1050克；从棕色旅行箱夹层内查获海洛因净重688克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人南温国的刑事责任。
庭审中，被告人辩称毒品不是自己的，也不知道毒品有多少。
辩护人认为被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人受他人指使、雇佣而运输毒品，系从犯。应当从轻或减轻处罚。2、被告人所运输的毒品，因在运输过程中被截获，毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害。3、被告人运输的毒品纯度较低，量刑时应予考虑。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日，被告人南温国携带藏有毒品的电饭锅一个、棕色旅行箱一个乘坐车牌号为云NJC6**的出租车欲将毒品运往昆明。当日17时40分途经陇腾公路户撒军民桥时，被腊撒边境检查站执勤人员抓获，查获被告人南温国携带的藏于电饭锅底部夹层内的毒品海洛因净重1050克；从棕色旅行箱夹层内查获毒品海洛因净重688克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
1.协查函及情况说明。证实被告人虽有号码为234659的马帮丁，但经陇川县公安局出入境管理大队及瑞丽市外事和商务局分别致函缅方相关部门，至今未收到回函。视为国籍不明人员。
2.抓获经过、当场盘问和检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时进行了盘问、检查，被告人未主动申明携带违禁物品或者替他人携带违禁物品。
3.物证照片。证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品可疑物称量、取样、扣押物品、尿检、现场指认等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录。证实从被告人携带的棕色旅行箱底部夹层查获用黄色胶带包裹的毒品可疑物6包进行称量，经称量净重688克，从中随机提取2克送检。从被告人携带的电饭锅底部夹层内查获用黄色胶带包裹的毒品可疑物6块进行称量，经称量净重699克，从中随机提取2克送检；从电饭锅底部夹层内查获的一大块用透明胶带包裹的块状毒品可疑物进行称量，经称量净重351克，从中随机提取2克送检。
5.扣押笔录、扣押清单。证实对查获被告人的毒品可疑物及包装物、手机、电饭锅、旅行箱等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获的688克毒品可疑物检出海洛因成分，含量为20.67%；699克毒品可疑物检出海洛因成分，含量为38.50%；351克毒品可疑物检出海洛因成分，含量为39.17%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告。证实被告人尿液经检测，结果吗啡、冰毒均呈阴性。
8.证人证言。证人卢某宝（出租车驾驶员）证实，2016年10月8日15时许，有两个男子提着一个棕色的旅行箱和其他东西租自己的出租车去保山。后在户撒军民桥武警检查时，从缅甸男子的行李箱和电饭锅内查获了毒品海洛因，海洛因分别用黄色胶带包裹成块状，放在棕色旅行箱的底部夹层和电饭锅夹层。
9.被告人及涉案人的供述（附同步录音录像）。（1）被告人南温国供称，2016年9月25日，其在仰光，“锅基”打电话跟其说“要做一次毒品生意”，叫其从缅甸到瑞丽来，他通过缅甸地下钱庄给了其十万缅币。其便到瑞丽住下。两天前“锅基”说，这一趟给其五千元人民币。10月8日12时许，“锅基”来接其到了他住处，其看见“锅基”的弟弟已经在房间里了，装着毒品的箱子和电饭锅也在里面。后“锅基”的弟弟拿着装有毒品的电饭锅和其他东西用摩托车带着自己，“锅基”与和其一起被抓的这个男子拿着装有毒品的旅行箱骑另外一辆摩托车，一起到了新的瑞丽市政府大楼下面的路边，“锅基”就拿给自己五千人民币，说三千元为车费，两千元为路费。将东西放进停在路边的一辆车的后备箱里，其和一起被抓的男子坐上车就往盈江方向走。走的路线是“锅基”安排的，后在途中被抓。其不知道和其一起被抓的这个男子是否知道他们带的东西里面藏有毒品。（2）涉案人卫飘翁供称，2016年10月8日，“锅基”叫其跟着一个男子出去一趟，回来给其六千元人民币。其就和那个男子从瑞丽出发，具体去哪里其不知道。后在路上被武警检查，从那个男子带着的电饭锅底部夹层查获用黄色塑料袋包裹成块状的海洛因可疑物6块，用棕色纸盒透明胶带包裹成大块的毒品一块，从“锅基”让其抬上车的棕色旅行箱的夹层内查获用黄色塑料袋包裹成块状的毒品6块，两人便被抓了。其不知道带的东西里面有毒品，“锅基”叫其跟着和其一起被抓的这个人就行。
10.手机通话提取笔录。证实被告人与其供述的“锅基”案发当日有频繁的通话。
11.情况说明及卫飘翁的不批准决定书等。证实（1）陇川县人民检察院审查认为卫飘翁主观明知的证据不足，作出不批准逮捕决定而被变更强制措施指定监视居住在陇川县章凤镇老街路李维艳出租房102房间。现卫飘翁已下落不明，不知去向。（2）在抓获被告人后，对“锅基”的住所进行了搜查，已经人去楼空，无法抓捕。
本院认为，被告人南温国明知是毒品而非法携带在我国运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯、毒品未流入社会的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。其余辩护意见，予以酌情考虑。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人南温国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因1738克及扣押被告人本人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 杨清礼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1507号
原告池庆海，男，1966年7月1日出生，汉族，住址山东省单县李田楼乡。
被告陈贵宝，男，1979年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告陈贵江，男。
原告池庆海诉被告陈贵宝、被告陈贵江民间借贷纠纷一案，经审查，原告不能提供被告陈贵江的准确的身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池庆海的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵雨辉
二〇一五年一月二十日
书记员 王 静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字591号
原告：孙高社，男，汉族，农民。
被告：孙爱国，男，汉族，农民。
原告孙高社诉被告孙爱国劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年3月7日向被告孙爱国送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙高社到庭参加诉讼。被告孙爱国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告到被告承包的开封市森林半岛建设工程项目打工，报酬为每天200元，包吃包住。经结算被告共欠原告9660元。结算后被告又支付给原告4300元，下余5360元经多次催要未支付。诉讼请求：1、依法判决被告支付工资5360元及利息。2、被告承担诉讼费。
被告孙爱国未答辩。
针对诉讼请求，原告提供的证据有：工底一份，证明被告工干了48.3工。被告未提供证据材料。本院认为：原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年7月份，原告经郑俊峰介绍跟着被告在开封市郑开大道和一大街交叉口的森林半岛小区干建筑活。原告是钢筋工，每工200元。原告共干了48.3工。2015年农历八月十五左右，被告在其家中给原告出具了工底，该工底载明：“……孙高社48.3……”原告借支2300元，2015年农历十二月份被告又支付给原告2000元，下余5360元经多次催要未支付。庭审中原告明确放弃利息的主张。经当庭通过电话向被告核实，被告认可原告是跟着其干活，工底系被告本人书写，每工200元，已支付给原告2000元，尚欠原告工钱。
本院认为：合同依法成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告孙高社提供劳务给被告孙爱国，被告孙爱国支付报酬给原告孙高社，双方形成事实上的劳务合同关系。原告孙高社按照约定为被告孙爱国提供了劳动服务，被告孙爱国应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告孙爱国支付工资款5360元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱国于本判决生效后十日内支付原告孙高社工资款5360元。
案件受理费25元，由被告孙爱国负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年五月四日
书记员 宋 媛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1149号
申请执行人：裴林，男，1975年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：高长奇，男，1955年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人裴林与被执行人高长奇民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖1122民初1697号民事调解书，确定被执行人高长奇于2017年10月31日前给付原告裴林人民币29000元；上述款项若到期未付，另再支付原告裴林违约金人民币2000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖1122民初1697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年二月二十六日
书记员 房云洁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00624号
原告刘俊玲，女，满族，1966年10月1日生，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告汤明军，男，满族，1969年10月9日生，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告刘俊玲诉被告汤明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚腾达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲、被告汤明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊玲诉称：被告汤明军于2013年10月3日向原告借款75000元，并出具欠条一份。后被告偿还5000元，余款再未给付。后原告向被告多次催要此款未果，故诉至本院，请求被告立即给付欠款70000元及利息6000元（自2011年10月18日起至2013年10月18日止，利率按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告汤明军辩称：2011年10月18日，被告帮朋友向原告借款7万元，但此款已还清，只是还款时原告称借条不在手中，故此借条未收回。2013年10月3日，因他人向原告借钱，原告不想借，求被告帮忙写个借条，并拿出原借条交给被告，被告为原告出具了第二份借条，后被告随手将原借条扔掉后被原告拿走。因借款事实并未发生，被告并未向原告借款，故不同意偿还欠款。
经审理查明：2011年10月18日，被告汤明军向原告借款7万元，并出具借条一份。后被告汤明军又向原告借款1万元，偿还5000元。2013年10月3日，被告汤明军为原告重新出具借条一份（汤明军今日从刘俊玲借款75000元。借款人：汤明君）。后原告向被告多次催要借款，被告偿还5000元，余款至今未还。现原告诉至本院，请求被告立即给付欠款70000元及利息6000元（自2011年10月18日起至2013年10月18日止，利率按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有借条二份、录音一份在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告汤明军向原告刘俊玲借款人民币七万元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付。被告辩称其所出具的75000元借条是原告求被告帮忙所写，借款事实并未发生，因被告无直接证据证明其辩称意见，故本院不予采纳。原告请求被告支付利息，因借款时双方就利息并未约定，且被告换据时双方对利息并未提及，故本院对原告该诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤明军给付原告刘俊玲借款人民币七万元，此款
于本判决发生法律效力后五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，收取八百五十元，由被告汤明军负担七百七十五元，由原告刘俊玲负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马晨曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6046号
原告：黄宇凡，男，1995年10月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：傅清华，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄宇凡与被告傅清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年10月13日，黄宇凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄宇凡撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄宇凡负担。
审判员 吴梅芳
二〇一六年十月十三日
书记员 张慧真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初923号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。
被告：黄家梅，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：路茂勤，男，1963年6月26日出生，汉族，住址同上。
被告：路茂琪，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市广聚贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市西湖花园
法定代表人：路茂勤。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告黄家梅、路茂勤、路茂琪、马鞍山市广聚贸易有限公司（下称广聚贸易公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人周鹏，被告路茂琪到庭参加诉讼。被告黄家梅、路茂勤、广聚贸易公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的编号7877071120152519《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》；2、判令被告黄家梅、路茂勤归还截止2016年12月20日拖欠的借款本金20万元及拖欠利息32300.89元，合计232300.89元；3、判令黄家梅、路茂勤支付原告自2016年12月21日起至实际给付之日止，以拖欠的借款本金20万元为基数，按年利率14.52%的1.5倍标准计算的逾期利息；4、判令路茂琪、广聚贸易公司对上述债务在保证范围内承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费、保全费由黄家梅、路茂勤、路茂琪、广聚贸易公司承担。事实和理由：2015年12月4日，黄家梅、路茂勤作为共同借款人，路茂琪、广聚贸易公司作为保证人向农商行贷款20万元，并签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：7877071120152519）。还款方式为按季结息，每半年还本，利率为14.52%，到期日为2018年12月4日，对于未按时还款的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。路茂琪、广聚贸易公司对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。自2016年3月20日开始，借款人未按合同约定归还利息，同年4月20日未归还本金，截止2016年12月20日拖欠借款本金20万元，拖欠利息32300.89元。
黄家梅、路茂勤、广聚贸易公司未到庭应诉，也未发表答辩意见。路茂琪对于农商行陈述的事实没有异议，称待结工程款还贷款。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件；黄家梅、路茂勤、路茂琪、身份证复印件、广聚贸易公司营业执照复印件；《个人额度借款（担保）合同》复印件；借据复印件；借款支用申请书。被告黄家梅、路茂勤、广聚贸易公司未到庭，视为放弃了举证、质证等诉讼权利；被告路茂琪对上述证据均无异议。本院对于农商行提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法债务应当按照约定清偿。从农商行与黄家梅、路茂勤、路茂琪、广聚贸易公司签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》等证据看，农商行已将借款交付给黄家梅。双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，截止2016年12月20日未还借款本金20万元及利息32300.89元，合计232300.89元。黄家梅、路茂勤停止归还借款构成违约，依照合同的约定应当承担归还借款本金及利息的民事责任，故黄家梅、路茂勤均有义务对上述借款本金及利息承担民事责任。根据合同约定，路茂琪、广聚贸易公司作为借款合同的保证人，其担保方式为连带保证责任，在主债务人黄家梅、路茂勤没有履行还款义务情况下有义务对上述债务承担连带保证责任。作为保证人在承担保证责任后，有向主债务人追偿的权利。
综上，农商行向黄家梅、路茂勤、路茂琪、广聚贸易公司主张债权及承担担保责任，具有事实根据和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与黄家梅、路茂勤、路茂琪、广聚贸易公司于2015年10月19日签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：7877071120152519）借款部分；
二、黄家梅、路茂勤应于本判决生效之日十日内一次性偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息32300.89元（截至2016年12月20日），合计232300.89元。另支付2016年12月21日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息（以借款本金200000元为基数，按年利率14.52%的1.5倍标准计算）。
三、路茂琪、马鞍山市广聚贸易有限公司对上述第二项的借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，减半收取2392.50元，保全费1720元，合计4112.50元，由黄家梅、路茂勤、路茂琪、广聚贸易公司共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一七年四月十一日
书记员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2592号
原告胡敏丽，女，1986年11月4日生，汉族，户籍住址：云南省昆明市西山区，
杰，男，1966年3月6日生，汉族。本院在
本院在审理原告胡敏丽诉被告张少杰交通事故纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被告张少杰名下价值人民币100000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张少杰所有的价值人民币100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普会峻
二〇一八年三月十五日
书记员 段 朔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00649号
原告周金权。
委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告李利浪。
被告周耀芳。
原告周金权与被告李利浪、周耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周金权的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告李利浪、周耀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李利浪、周耀芳系邻居。两被告因经营船队需要，分别于2013年1月26日向原告借款4万元、同年5月1日借款5万元、同年5月18日借款7万元，均约定借款月利率为2%。2013年9月1日，两被告向原告偿还借款本金3万元，并支付借款三个半月的利息2100元。两被告未偿还其余借款本息。现请求判令两被告偿还借款13万元，并以13万元本金为基数，自2013年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
被告李利浪、周耀芳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，原告周金权与被告李利浪、周耀芳夫妻系邻居。被告李利浪、周耀芳因经营需要，要别于2013年1月26日向原告周金权借款4万元、同年5月1日借款5万元、同年5月18日借款7万元，两被告同时出具借条，借条上均载明借款数额，并约定借款月利率为2%。2013年9月1日，两被告向原告周金权偿还2013年5月18日的借款本金3万元及该3万元的利息2100元，其余本息未偿还。原告周金权索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告周金权提交的三张借条的证实。
本院认为，原告周金权与被告李利浪、周耀芳间的借款合同，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告李利浪、周耀芳与原告周金权间的借款没有约定还款期限，被告李利浪、周耀芳在原告周金权向其催要后的合理期限内，应及时偿还，拖欠不还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告周金权要求被告李利浪、周耀芳偿还借款13万元，并以13万元本金为基数，自2013年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利浪、周耀芳于本判决生效后十日内，向原告周金权偿还借款13万元，并以13万元本金为基数，自2013年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费2900元，由被告李利浪、周耀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。