wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1293号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市古镇镇七坊村民委员会。住所地：广东省中山市。
代表人：何钊活，该村委会主任。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：何盛毛，男，1945年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会因与上诉人何盛毛土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第152号，向本院提起上诉。
经查，上诉人何盛毛在向本院提起上诉后，未向本院递交其在指定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人何盛毛的交费记录。2015年8月26日，上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：一、作为上诉人，何盛毛应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，应按上诉人何盛毛自动撤回上诉处理。二、上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、对上诉人何盛毛的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费9904元，减半收取为4952元，由上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月二日
书记员 易嘉璇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督728号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张桂妹，女，1956年11月28日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人张桂妹给付尚欠的话费1652元及违约金1551.11元，共3203.11元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张桂妹送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督728号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2657号
申请人：上海田强环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡喜超，执行董事。
委托诉讼代理人：杨捷，上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人：上海同耀汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑巧怡，执行董事。
被申请人：郑敏森，男，1965年9月3日生，汉族，住福建省福州市。
原告上海田强环保科技股份有限公司诉被告上海同耀汽车配件有限公司、郑敏森买卖合同纠纷一案中，申请人上海田强环保科技股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海同耀汽车配件有限公司、郑敏森的银行存款342,450元予以冻结或查封其相应价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海同耀汽车配件有限公司、郑敏森的银行存款342,450元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明浩
二〇一八年二月二十二日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初2657号原告：上海田强环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡喜超，执行董事。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：上海同耀汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑巧怡，执行董事。被告：郑敏森，男，1965年9月3日生，汉族，住福建省福州市。原告上海田强环保科技股份有限公司与被告上海同耀汽车配件有限公司、郑敏森买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，不宜适用简易程序而转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告上海田强环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人张海蓉到庭参加了诉讼，被告上海同耀汽车配件有限公司、郑敏森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海田强环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海同耀汽车配件有限公司支付货款人民币342,450元；2、请求判令被告上海同耀汽车配件有限公司支付从2017年12月30日起至实际偿还之日止延迟给付货款的利息损失,利息损失以欠款金额为基数按照同期同类贷款利率计算；3、请求判令被告上海同耀汽车配件有限公司支付原告为实现合法权益所支出的律师费人民币20,000元；4、请求判令被告郑敏森对上述付款承担连带清偿责任；5、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告上海同耀汽车配件有限公司自2017年4月始向原告购买总价为397,450元的货物，2017年12月13支付了10,000元。2017年12月21日由被告上海同耀汽车配件有限公司作为欠款人、被告郑敏森作为担保人共同出具“还款计划书”，承诺于2017年12月31日、2018年1月31日、2018年2月28日前分别支付95,000元；2018年3月31日支付10,2450元。还承诺如到期未付，承担相应的诉讼费及聘用律师费用。该“还款计划书”出具后同月29日支付了45,000元，尚欠342,450元。为此，原告当庭提交了如下的证据材料：1、营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、销售合同、销售单、发票各9份，证明双方的买卖关系及实行的情况；3、“还款计划书”1份，证明被告所欠货款金额、还款计划及被告郑敏森的担保责任；4、律师服务合同1份和发票，证明原告支付的律师费金额20,000元。被告上海同耀汽车配件有限公司、郑敏森均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中进行了审核，对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。同时原告在庭审中对货款利息损失的起算日同意调整为2018年4月1日。本院确认上述证据对案件事实具有证明力，并认定原告所述的事实。本院认为，被告上海同耀汽车配件有限公司向原告购买货物，理应及时支付货款，在出具还款计划书后又未能按照承诺，支付相应的货款，显属违约。被告郑敏森作为担保人应承担相应的担保责任。两被告拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，现原告要求被告上海同耀汽车配件有限公司给付货款及相应的利息损失和聘用律师的费用，被告郑敏森承担连带清偿责任是合法、合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十二条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海同耀汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海田强环保科技股份有限公司货款342,450元；二、被告上海同耀汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海田强环保科技股份有限公司以342,450元为本金，自2018年4月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告上海同耀汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海田强环保科技股份有限公司聘请律师费20,000元。四、被告郑敏森对以上一、二、三项被告上海同耀汽车配件有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,736.75元、保全费2,233元，合计8,969.75元，由被告上海同耀汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩人民陪审员  李建伟人民陪审员  朱秀琴二〇一八年五月十七日书 记 员  陈首崔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第470号
原告胡某，女。
被告张某，男。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法由审判员帅俊独任审理，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告张某于1992年结婚，系父母包办婚姻，张家请媒来提亲时原告才14岁，原告虽不同意这桩婚事，强烈地反对，但仍然在父母的包办下，原告被强行嫁到张家，婚后生育二男二女，在后来的生活中，张某性格发生变态，不但对原告进行打骂和虐待，甚至经常持刀威胁原告的生命安全，每次都是在父母和邻居的制止下才得以保全原告的生命安全，虽经其父母和邻居多次教育，但被告不思悔改，反而变本加厉，原告为了避开被告的折磨，免受人身安全侵犯，原告只好于2007年7月外出打工，原告以为分开一段时间他会痛改前非，一年后原告回家，被告就开始辱骂，原告只要申辩被告便拳脚相加，每次原告只能忍痛离开家乡和孩子，因此，原告从2011年起便没有回家。原告与被告已毫无夫妻感情可言，分居已达4年之久，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判决原被告离婚，婚生子张某甲、张某丁由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养。
被告张某辩称，被告没有打过原告，现在原告要求离婚，被告不同意离婚。
本案争议的焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，是否应当判决离婚；2、原被告婚生子女张某甲、张某乙、张某丙由谁抚养，抚养费如何承担；3、原被告夫妻关系存续期间有无共同财产和债权债务。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下书面证据：
第一组证据：户籍登记证明，拟证明：原告与被告的家庭情况；
第二组证据：结婚登记申请书复印件，拟证明：原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：某镇田房村证明一份，拟证明：原告与2011年因夫妻感情不和，离家外出至今。
被告质证：对原告提交的证据真实性认可。
被告在举证期限内未向本院提交任何书面证据。
对于原告提交的证据，经被告质证无异议，因此本院对原告所提交的证据真实性予以确认，作为本案定依据。
经审理查明：1992年10月31日原告胡某与被告张某登记结婚，原被告婚后分别于1996年9月3日生育长女张某乙，1998年5月6日生育长子张某甲，2001年2月2日生育次子张某丁，2003年1月25日生育次女张某丙。2011年原告与被告发生矛盾后，便外出务工。
本院认为，原告胡某与被告张某婚前草率结婚，婚后未建立感情，时常为家庭琐事发生矛盾，2011年原告因琐事与被告发生矛盾后外出务工，与被告分居。但原被告双方结婚二十余年，婚后生育了二男二女，原告因家庭琐事发生矛盾，便离家外出，在庭审中原告也自认离家期间未对子女尽到抚养义务，夫妻生活本就常有矛盾和摩擦，在与被告发生家庭矛盾后，原告外出期间对子女不闻不问的态度有违妻母的常理，应当自省行为欠妥的地方，被告解决夫妻矛盾的方式简单粗暴，也应当自我反省，多给予原告家庭的温暖和幸福。鉴于双方仍有共同生活的基础，本院对于原告起诉要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 帅 俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 王玉香
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00117号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郑某，职员。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某于2015年1月19日13时35分左右，驾驶苏L×××××号小型普通客车由东向西行驶至泰州市姜堰区304县道华港镇葛舍村路口，因在通过交叉路口时速度较快，对路面动态观察不够，遇有情况采取措施时致车辆向路左侧滑行，与由西向东马某某驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，马某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。被告人郑某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人郑某主动打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述自已的犯罪事实。已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等书证；证人汤某的证言；现场勘查笔录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一�第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸�人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自�和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；�于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1481号
原告苏正平，男，1974年3月28日出生，汉族，福鼎城建大队职工，户籍地福建省福鼎市桐城街道龙山支路一巷4号。身份证号352224197403282512。
被告王芬（曾用名王少华），女，1974年12月5日出生，汉族，福鼎公交公司职工，住福建省福鼎市桐城街道龙山支路一巷4号。身份证号352224197412050027。
本院在审理原告苏正平与被告王芬离婚纠纷一案中，原告苏正平以已与被告协议离婚为由，于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏正平撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00067号
原告王云高，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告王云高诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月五日
书记员 梅伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4380号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族。
原告郭某某与被告李某物权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1、要求确认西安市雁塔区某某路37号某某小区10号楼2单元某室房屋为原告郭某某与被告李某二人共同所有。2、要求依法判令被告协助原告将该房屋变更登记为原、被告共同共有。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告二人系夫妻关系，被告李某于2010年10月10日按揭贷款购买了位于西安市雁塔区某某路37号某某小区10号楼2单元某室房屋一套，首付款虽由李某支付。但李某称首付款是向其亲朋好友的借款凑成。原、被告于2012年5月开始共同同居生活，期间共同偿还首付款的欠款和装修款。2013年6月13日原、被告二人登记结婚，双方自愿去公证处办理了夫妻财产约定协议，将该房屋公证为两人共同所有，后被告李某给原告写保证书也保证在两人的财产中，都要有原告的名字。后原、被告因生活琐事发生争吵，被告�某于2016年6月开始在网站多次发布该房屋出售信息，拟将该房屋出售给他人，故而原告要求判如所请。
被告辩称，原告所述与事实不符，诉争房屋系被告单身期间自行购买的，房屋是被告的婚前财产，与原告没有关系。原告称被告于2015年12月将原告赶出家门的陈述与事实不否。2015年原告起诉至法院要求支付抚养费，开庭期间原告对被告漫骂导致庭审无法进行，被告坚决要求离婚的。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
原告郭某某与被告李某系夫妻关系，二人于2013年某月某日登记结婚。位于西安市雁塔区西沣路某某小区第10幢2单元32层2某室的房屋系被告李某以自己名义，于2010年10月10日购买的。2013年6月13日即原、被告登记结婚的当日，原、被告二人到西安市公证处办理了�妻财产约定协议的公证，其中夫妻财产约定协议中约定：原、被告于2013年6月13日登记结婚，为预防未来发生变故，特立此约定协议，将李某以其名义于2010年10月10日按揭贷款购买了位于西安市雁塔区西沣路某某小区第10幢2单元32层某号的房屋共同约定为双方夫妻共同财产，不属于李某的婚前个人财产，剩余购房款由双方共同偿还。原、被告二人结婚后，共同偿还该房屋的按揭贷款至今。
上述事实有结婚证、公证书、银行还款明细及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽然系夫妻关系，但他们管理的财产中，既有个人婚前财产，又有夫妻共同财产。夫妻之间也可以约定相关财产的归属，本案中原、被告通过公证形式，对财产进行约定，该约定没有违反法律规定，依法应当予以认定，故对原告要求确认该房屋为夫妻共同所有并且登记的诉讼请求，依法予以支持。至于被告辩称该房屋系自己的婚前财产一节，但并没有提供证据，故对被告的该项辩称意见不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条、第90条的规定，判决如下：
一、被告李某名下的位于西安市雁塔区西沣路某某小区第10幢2单元32层2某室房屋为原告郭某某与被告李某共同所有。
二、待该房屋归还完相关按揭贷款后，被告李某在十日内配合原告郭某某，将房产证上所有权人的名字由被告一人更名为原、被告双方的名字。
本案案件受理费10150元，由被告承担，因原告已�交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 车 楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衡桃民二初字第345号
原告阳春物业服务有限公司。
法定代表人：邢东亮，该公司经理。
委托代理人刘亚峰，该公司职工。
被告牛亚平。
委托代理人贾占云，与被告系亲戚关系。
原告阳春物业服务有限公司诉被告牛亚平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春物业服务有限公司诉称：我公司于2007底与被告所在的广厦居民小区的业主大会签订了物业服务合同，开始为被告等业主物业服务。物业费为每月每平米0.18元，公共设施养护费每年每平米0.5元，水泵房、垃圾站、公共照明电费每年每平0.8元，业主每半年交一次费，逾期按应缴费的百分之一加收违约金。被告居住的建筑面积91.49平方米，小房面积12.6平方米，自2008年1月1日经多次催要拒不缴纳物业费，至2010年7月前共欠费900元。请求被告给付物业费900元，并按日万分之八点四给付违约金。
被告牛亚平辩称：原告未向我提供符合合同约定的物业服务，小区车辆、人员进出不作登记，安保措施缺失，导致小区内多次被盗，使业主财产受到损失；卫生状况差，绿化不达标，楼道垃圾清理不及时，下水道堵塞不疏通，楼门报警器损坏未能修复，对欠费业主擅自停水等等，不尽服务义务，无权要求包括我在内的业主支付其物业费。况且原告收费未经相关部门备案批准，没有收费许可证，不公布相关账目信息，我有权拒绝交纳。法院应当驳回原告的请求。
经审理查明：原告为其主张提供证据，第一部分，2007年到2010年与该小区业主大会签订的物业服务合同，衡水市物价局、衡水市房地产管理局的衡价经费字（2006）10号文件，证明其收费有合同约定、按文件标准收费，符合法律程序。被告质证称，服务合同上的委托方是业主大会，业主大会不是什么组织，原告与大会签合同应为无效；原告的收费没有备案，没有收费许可证，其收费没有法律依据。第二部分，本院的一份民事判决书及其二审维持原判的民事判决书复印件，证明诉讼过拖欠物业费且胜诉；其公司的营业执照、资格证、营业代码证复印件，证明其公司是合法的；2008年的业主委员会工作汇报，证明原告履行了物业服务义务，受到了业主委员会的好评；衡水广厦小区业主委员会2006年12月25日的公告，证明通过组织招标选定的原告于2007年起为该小区物业服务。被告质证称，原告的服务不到位，且不符合《河北省城市住宅区物业管理服务收费暂行办法》规定的应当公布物业管理的年度计划，以及收费的项目、标准和办法，公布账目，即便是应该收费的话，业主也有权拒绝交纳，并提交该文件和一个业主的书面证明、照片，证明原告的服务不到位，导致业主的财物遭到损失。经询问原告，其公司没有收费许可证，没有收费的备案资料，没有按时公布其相关账目。原告所诉的欠费数额是按合同规定计算的。以上事实有以上证据、文件及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告提供的物业服务合同虽然委托方是业主大会，但该小区确有业主委员会，且原告在此服务多年，故原、被告的物业服务关系是客观的。被告所称原告服务不到位，讲的很多，但难以用证据证实，原告应多听听业主们的意见，改进服务，如给业主造成了损失，应主动协商赔偿。现原告诉讼业主给付物业费用，被告以相关强制性规定予以抗辩拒交，而原告的收费确实未在物价部门备案，未取得物价部门核发的收费许可证，未做到公布物业管理的年度计划、收费的项目及标准和办法、收费的收入和支出账目等，被告是有权拒绝向其交纳任何费用的。故原告的给付物业费请求难以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第41条、《河北省城市住宅区物业管理服务收费暂行办法》第22条之规定，判决如下：
驳回原告阳春物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告阳春物业服务有限公司担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 杨书民
审判员 崔长根
审判员 张三提
二〇一二年三月二日
书记员 田 园
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1011号
申请执行人刘某某，女，1962年3月24日，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人张某某，男，1968年4月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院执行的上列双方民间借贷纠纷一案，本案执行标的为16000元，在执行程序中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第1693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三十一日
代书记员 孟宪军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终101号
上诉人（原审被告）：李德今（曾用名：李德金），住舒兰市。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱迎春，住舒兰市。
上诉人李德今因与被上诉人邱迎春保证合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。
本院在对本案审理过程中，上诉人李德今自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李德今自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德今撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李德今负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王洋子
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初73号
原告余柏材。
原告胡敏华。
两原告共同委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师。特别授权。
被告曾荣。
原告余柏材、胡敏华与被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。两原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系。被告分别于2014年2月28日、2014年3月5日、2014年7月9日因需资金周转向两原告借款共计173000元；分别向原告出具了借条，约定还款期限一年，月利率为1.5%，利息一年结清。还款期限届满后，两被告多次向被告要求其偿还借款及支付利息，但被告均以没钱为由不予偿还。现诉至法院，请求依法判决被告清偿原告借款本金173000元，并按月利率1.5%支付利息。
被告辩称：对借款金额及事实无异议。但目前经济困难。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告因需资金周转，分别于2014年2月28日、2014年3月5日、2014年7月9日向原告各借款63000元、80000元、30000元，合计借款金额173000元；均约定借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付2014年2月28日和2014年3月5日所借本金143000元的利息至2015年3月4日，其余利息及借款本金173000元，虽经两原告多次向被告催收，至今尚未偿付。为此，两原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金173000元及其利息（其中：借款本金143000元从2015年3月5日起按月利率1.5%计算，借款本金30000元从2014年7月9日起按月利率1.5%计算至全部还清之日止）
以上事实有借款契约3份及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款契约合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1.5%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告曾荣于本判决生效后十日偿还原告余柏材、胡敏华借款本金173000元，并支付利息（其中借款本金143000元从2015年3月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息；借款本金30000元从2014年7月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息）。
案件受理费4346元，减半收取2173元；财产保全费1520元，合计3693元；由被告曾荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月五日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第512号
上诉人（原审被告）魏某某，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵某甲（系上诉人之妻），女，1953年12月5日出生，汉族，农民，济南市。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1939年2月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人魏某丁（系被上诉人之女），女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人魏某某因与被上诉人赵某某赡养纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告赵某某系济南市长清区崮云湖街道办事处小崮山村农民，其与被告之父魏某戊共有五个子女，分别是魏某某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁，现均已成年独立生活，其中被告魏某某系魏某戊与其前妻之子，与原告系继母子关系，原告自被告四岁起抚养其至成年、成家。
2002年10月8日，原告赵某某、魏某戊曾因赡养纠纷诉至法院，要求被告魏某某履行赡养义务，同年十月二十八日法院作出（2002）长民一初字第1275号民事判决书，判决被告魏某某自2003年1月1日起每年向两原告支付小麦700斤、玉米300斤、蜂窝1000个，自2002年6月30日每月向两原告支付赡养费50元，两原告今后医疗费凭正式医疗单据由被告承担五分之一。判决生效后，被告依法履行了判决内容，直至2013年8月19日被告之父魏某戊去世。此后，被告魏某某即不再向原告履行赡养义务，该判决现已进入强制执行程序。原告现独自居住生活，且已年老体弱，无劳动能力，除每年领取地款198.8元外，无其他经济来源。原告认为现在的生活水平已发生变化，为此诉至法院，要求变更赡养义务履行方式、增加赡养费。
诉讼中，原告表示，诉讼请求第二项要求被告承担每月赡养费600元，包括原判决中的口粮费、赡养费、蜂窝、医疗费等所有费用，若本案判决书变更原判决内容，则不再主张原生效判决。同时，若被告无生活能力，原告的责任田将不再允许被告继续耕种，放弃要求被告承担口粮费。
另查，2013年12月，被告因患脑梗塞致偏瘫，同年12月31日，经济南市残疾人联合会评定为肢体三级残疾，生活大部不能自理。山东省2013年农村居民人均生活消费支出为7393元。
原审法院认为：赡养老人是中华民族的优良传统，子女不论经济条件如何，均对父母有赡养扶助的义务。原、被告虽系继父母子女关系，但原告已对被告尽了抚养教育义务，根据相关法律规定，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系同父母子女间的关系；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年迈体弱，每年收入仅198.8元地款，无劳动能力和其他生活来源，故原告要求被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，法院应予支持。本案中，原告要求将（2002）长民一初字第1275号民事判决书确定的赡养义务履行方式变更为被告每月支付赡养费600元，不再要求养老粮、蜂窝、医疗费等其他费用，对此法院予以准许，本判决生效后，被告应按本判决履行赡养义务。
原告要求被告每月支付赡养费600元的请求，因原告系农村居民，每年领取地款198.8元且有五子女赡养，参照山东省2013年农村居民人均生活消费支出7393元标准计算，其子女每人每月应承担赡养费107元，故被告每月向原告支付赡养费107元为宜。
原告主张其要求被告每月支付的赡养费中已包括医疗费，但原告今后医疗费支出将随着原告年龄、生活环境等不断变化，其数额无法固定，法院认为由被告根据原告医疗费实际支出数额承担相应比例为宜，原告共有五子女赡养，其医疗费应由每位子女承担五分之一，故被告应凭原告今后医疗费单据承担实际支出数额的五分之一。
原告要求被告补齐未交赡养费2400元的请求，因法院作出的（2002）长民一初字第1275号民事判决书，已经判决由被告给付原告相应养老粮、蜂窝、赡养费、医疗费，故2014年5月20日前，如被告未履行该判决书确定的给付义务，原告可依强制执行程序执行该判决书，本案不宜再次处理。庭审中，原告表示不允许被告继续耕种其责任田，放弃要求被告承担口粮费，故被告应将上述责任田返还原告。案经审理，因原告不同意调解致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告魏某某自2014年5月21日起每月给付原告赵某某赡养费107元，于每年的6月30日、12月30日前各付一次；二、被告魏某某自2014年5月21日起凭原告赵某某的医疗费单据承担原告赵某某医疗费实际支出数额的五分之一。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏某某负担。
上诉人魏某某不服原审判决上诉称：一、被上诉人赵某某和其夫魏某戊（已故）因与上诉人赡养纠纷一案，已经济南市长清区人民法院作出（2002）长民一初字第1275号民事判决，上诉人一直履行该判决确定的赡养义务，现被上诉人再次起诉要求上诉人支付赡养费于法无据。二、原审期间，被上诉人要求魏某某将耕种的责任田返还，而无须再承担口粮费，但上诉人所耕种的责任田部分已栽种桃树等树木，若返还责任田，会给魏某某造成更大的损失。原审法院认为上诉人应返还被上诉人责任田有误。三、上诉人现为残疾人，且患有脑梗塞，已偏瘫，生活基本不能自理，无力赡养老人。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费用由被上诉人负担。
被上诉人赵某某答辩称：上诉人魏某某从来没有认真履行（2002）长民一初字第1275号民事判决所确定的赡养义务。上诉人现在生活完全可以自理，并经营着商店，在长清区崮云湖街道办事处商业街拥有400多平方米楼房，收入丰厚。原审判决上诉人支付赡养费107元是不合理的。现在被上诉人身体多处疾病，没有生活能力和经济来源，因此上诉人应每月支付赡养费300元，归还被上诉人责任田。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人魏某某同意每月给付被上诉人赵某某赡养费107元，但不同意将责任田返还被上诉人。案经调解未果。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，作为子女，对老人除在经济上供养、生活上照料外，还应当在精神上给予慰藉。本案被上诉人赵某某已年迈体弱，每年收入仅百余元，无劳动能力和其他生活来源，上诉人应尽其所能履行赡养义务。但上诉人身患残疾，生活亦较困难，且被上诉人共有五个子女，均已成年并独立生活，基于此，原审法院根据山东省2013年度农村居民人均生活消费支出标准及被上诉人的实际需要，判令上诉人每月向被上诉人支付赡养费107元，并判令上诉人自2014年5月21日起承担被上诉人医疗费实际支出数额的五分之一，并无不当。二审期间，上诉人同意每月给付被上诉人赵某某赡养费107元，本院予以确认。对于责任田问题，与本案非同一法律关系，原审法院认为上诉人应将责任田返还被上诉人欠当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翟义惠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2877号
原告吴春芳，男，1973年10月19日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告戴慧玲，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍住所地临安市。
原告吴春芳与被告戴慧玲民间借贷纠纷一案，原告吴春芳于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告戴慧玲归还借款150000元，利息10500元（按月利率2%暂计算至2017年5月31日，2017年6月1日后利息另行计算至还清为止），合计160500元；2、被告戴慧玲承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告吴春芳的委托诉讼代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告戴慧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年2月15日，被告戴慧玲向原告吴春芳借款150000元，被告戴慧玲为此出具借条一份，借条约定借期为10天，借款利息按月利率2分计算。被告戴慧玲同时在借条左下方注明：此款全部现金收到。嗣后，被告戴慧玲并未归还借款，亦未支付利息。2017年6月6日，原告吴春芳诉来本院。
另：经本院计算，按月利率2%的标准，从借款之日计算至2017年5月31日，借款150000元的利息应为10600元，原告吴春芳按10500元主张利息，系其对实体权利自行行使处分权，本院据此确定被告戴慧玲在本案中截至2017年5月31日应支付的借款利息为10500元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴慧玲应归还原告吴春芳借款150000元，并应支付利息10500元（利息暂计算至2017年5月31日，此后利息仍按月利率2%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告戴慧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，减半收取1755元，以及诉讼保全申请费1320元，合计3075元，由被告戴慧玲负担。
原告吴春芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第321号
原告刘行林，男。
原告郭清海，男。
被告河南时代建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵洪军，经理。
刘行林、郭清海与河南时代建筑安装工程有限公司（以下简称时代公司）、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘行林、郭清海到庭参加诉讼，经本院准许刘行林、郭清海当庭撤回了对王某某的起诉，被告时代公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，王某某找到原告称其所在的时代公司在新乡市牧野区某楼盘承建了工程急用吊篮，经双方协商签订了高处作业吊篮租赁合同。之后，被告陆续从原告处取走吊篮9台，工程结束后，被告退回了吊篮，但欠租赁费71020元未给清。经原告多次催要至今无果，诉之法院请求判令被告支付租赁费71020元及违约金。
被告在法定期限内未答辩、。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、2011年5月4日原被告双方签订的“高处作业吊篮租赁合同”一份，证明双方经协商对吊兰的租赁价格、运输、安装及违约金等责任进行了约定。时代公司在租赁合同上加盖了公章。2、发货单3份，证明被告从原告处取走的租赁物品的数量及时间。3、退货单五份，证明被告退回租赁物品的数量和时间。4、租赁费结算单一份，证明根据双方签订的“租赁合同”和被告取走，退回租赁物品的数量及时间计算出来的租赁费数额为115020元，减去已付租金44000元，还欠款租金71020元。5、合伙协议一份，6、新乡市牧野区人民法院2010牧民二初字第152号判决书一份；5、6证明二原告是合伙关系，诉讼主体适格。
依据原告提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：刘行林、郭清海系合伙关系，共同经营吊篮租赁业务。王某某系新乡市某楼盘25号楼、27号楼项目负责人。2011年5月4日，刘行林以新乡市牧野区某建筑材料租赁处的名义（甲方），王某某代表时代公司（乙方），双方签订了高处作业吊篮租赁合同1份，合同约定乙方建某楼盘第25栋楼、27栋楼从甲方处租赁吊篮设备，吊篮起租数为30天，不足30天按30天计算，电动吊篮租价为45元／台天，租金自提货之日起至退租之日止，连续按日计算（不扣除天数），租金采取一月一结，乙方须在三日内核对结果并将租金交给甲方。如乙方超期不提异议，将以甲方结算单确定租金数额。如乙方不能按期支付租金，每逾期一天，甲方将按乙方所欠租金额的11%加收违约金并逐天递加。时代公司在上述合同上加盖印章。
合同签订后，刘行林、郭清海依约履行了合同义务，将吊篮交付时代公司使用，但时代公司未按约支付租金。截止2012年7月25日时代公司还清租赁物，共产生租金115020元，时代公司共支付租金44000元，尚欠租金71020元至今未付。
本院认为，原被告签订的吊篮租赁合同合法有效，应受法律保护，时代公司未依约支付租金，应该承担相应的责任。案涉租赁合同系王某某签订，并加盖时代公司的印章，王某某以时代公司的名义租用原告吊篮，其权利义务归时代公司。刘行林与郭清海系合伙关系，其二人作为原告共同诉讼并无不当，原告提供的3张发货单均有王某某签收，原告依照发货单和退货单的具体时间和数量计算的租金数额客观真实，本院予以采信。双方合同约定违约金为“如乙方不能按期支付租金，每逾期一天，甲方将按乙方所欠租金额的11%加收违约金并逐天递加”，该约定数额过高，本院酌情按所欠租金总额的10%确定违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南时代建筑安装工程有限公司于本判决生效十日内支付原告刘行林、郭清海租金71020元及违约金7102元；
二、驳回原告刘行林、郭清海的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告河南时代建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 许 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审157号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路5-1号。
法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。
委托代理人徐丽新（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部总监。
委托代理人吴卫红（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部高级主管。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016558《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金1981元。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月19日申请执行人无锡市住房公积�管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪 如 倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张 秀 英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱新�
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第665-1号
申请执行人黄志华。
被执行人黄卫。
申请执行人黄志华依据发生法律效力的（2015）眉民终字第138号民事判决、（2014）眉东民初字第2856号民事判决，申请执行被执行人黄卫合伙协议纠纷一案，执行标的194902.13元及迟延履行利息、诉讼费5000元等。执行中，黄卫表示，不服眉山中级法院判决，已向四川省高级人民法院申请再审并受理；愿按一审判决履行义务，已交纳100000元到法院作为履行义务的保证，但请求暂不支付黄志华，等再审后按再审结果全额履行。经双方同意，本院予以协调，但因双方各自坚持履行义务的判决，致对给付金额未达成一致意见。申请人黄志华表示，同意黄卫所交100000元在法院保存，暂不领取；同意对案件终结本次执行程序，等高院再审后再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第138号民事判决、眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2856号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭 云
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第15号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙自严。2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月26日刑满释放。因本案于2010年9月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张龙凤。因本案于2010年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）471号起诉书指控被告人孙自严、张龙凤犯抢劫罪，于2010年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人孙自严、张龙凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月15日晚，被告人孙自严、张龙凤伙同“张路路”（另案处理）预谋实施抢劫，并事先准备了作案工具甩棍两根，后三人驾驶一辆二轮踏板摩托车，至嘉善县罗星街道徐家港公园内蹲点守候目标。至16日凌晨，趁公园内游人散去之机，由被告人孙自严驾驶摩托车做好逃离准备，被告人张龙凤伙同“张路路”上前以语言威胁及甩棍殴打的手段，对正在园内聊天的被害人邓卫华、杜丽萍实施抢劫，抢得人民币总计1000元，又将两被害人的手机电板取走后逃离。
上述事实，被告人孙自严、张龙凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓卫华、杜丽萍的陈述、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙自严、张龙凤以非法占有为目的，伙同他人以暴力、语言威胁的手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙自严被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙自严犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人张龙凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
三、随案移送的作案工具甩棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 吴明莉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢147号
张凤仙、沈浙峰：
关于申请执行人张凤仙与被执行人沈浙峰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2006）绍虞民二初字第1670号民事，本院于2018年01月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执690号
申请执行人：杨玉莲，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：钟辉，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人杨玉莲与被执行人钟辉机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初1058号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨玉莲于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。现申请执行人杨玉莲向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第98号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
被告武国强，男，1968年7月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告米亚芹，女，1972年8月11日生，汉族，农民，现住同上，系武国强妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告武国强、米亚芹借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告武国强、米亚芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月25日被告武国强在原告处信用借款15000元，签订了借款合同，被告武国强在借据上签字并领取了借款，还款时间为2012年3月20日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告武国强、米亚芹未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款借款凭证一份，用以证明被告武国强在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份,证明被告米亚芹以其家属的身份对被告武国强的借款承担连带责任。
上述证据被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。
本院认为，被告武国强在原告处借款15000元，应按照约定全面履行还款义务，被告米亚芹对被告武国强的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武国强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金15000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告米亚芹承担连带责任
案件受理费564元由被告武国强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月十六日
书记员 万冬冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00125号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告刘佳
被告乔滨
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘佳、乔滨融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额49992748.88元，原告与被告刘佳签订的《融资租赁合同》中约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且合同中写明合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月十四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3380号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告许梦田,男，1991年11月25日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
2017年4月13日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告许梦田信用卡纠纷一案，2017年4月14日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3380号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告许梦田,男，1991年11月25日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。2017年4月13日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告许梦田信用卡纠纷一案，2017年4月14日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
新疆维吾尔自区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第221号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年12月24日出生于新疆霍城县，初中文化程度，个体，住霍尔果斯XX团XX连XX路XX巷XX号。于2015年5月20日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、代理检察员党魏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日15时40分，被告人李某某驾驶新FF89**号小型轿车沿C30线由东向西行驶至C30线4239km＋900m处时，车辆左后侧撞上由北向南横过高速公路的被害人夏某某，造成被害人受伤即送往新疆农四师医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人李某某主动打电话向公安机报案。经伊犁哈萨克自治州公安局法医学（尸体）检验鉴定：被害人夏某某系创伤性休克死。经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局道路交通事故认定：李某某负此次事故的全部责任。经伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：新FF89**号小型轿事故时车速约74km／ｈ，碰撞点位于由东向西车道西侧斑马线内，现场散落的左后尾灯壳体是新FF89**号小型轿所分离。
另查，庭审后，被害人的亲属与中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、被告人李某某三方自愿达成赔偿各项经济损失196142元的协议，并按协议内容被告人已支付80000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，证人刁某某，李某某等人的证词，伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局的现场勘查、现场照片和现场示意图，尸体检验鉴定意见，车辆技术鉴定书，事故责任认定书，协议书、调解书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶新FF89**号小型轿，违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。庭审后，被害人的亲属与中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、被告人三方自愿达成赔偿各项经济损失196144元的协议，取得被害人亲属的谅解，依法并经法院确认协议，也可酌情从轻处罚。被告人李某某在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
禁止被告人李某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马淑兰
审 判 员 张 宁
人民陪审员 魏志明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初353号
原告高晓华，女，42岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人于文丽、陈丹丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市松山区新城。
负责人刘桂茹。
委托代理人孙文广。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人黄柏。
委托代理人李嘉，男，26岁，汉族，职员，现住宿舍。
原告高晓华诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓华及委托代理人于文丽、陈丹丹，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托代理人孙文广，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日21时20分许，赵静驾驶蒙DYY1**号小型轿车沿双桥胡同由北向南行驶至二道街交叉口，与张奇驾驶的蒙DY28**号小型轿车（车内乘坐原告高晓华）由西向东行驶时相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的道路交通事故认定书认定，赵静、张奇负此次事故的同等责任，高晓华无责任。赵静驾驶的蒙DYY1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股的有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，张奇驾驶的蒙DY28**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了承运人责任险。现要求被告赔付医疗费19350.51元、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）、护理费3080元（28天×110元／天）、误工费16044元（28天×573元／天）、交通费200元，合计41474.51元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生的交通事故属实，蒙DY1**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告合理的经济损失。原告诉求医疗费超出交强险部分，我公司主张按照社保标准进行赔付，原告主张的误工费过高，原告主张的交通费应按照原告就医及居住地出院住院两次计算，本案的诉讼费用不属于保险合同范围，我公司不予承担；原告住院时间显示26天，2天留观不应主张护理费、误工费、住院伙食补助费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，发生事故属实，蒙DY28**号轿车在我公司投保道路客运承运人责任险，保额为每座50000元，约定每次事故绝对免赔额为200元人民币，事故发生在保险期间内，我公司同意在客运承运人保险限额内赔偿原告合理的经济损失。留观期间住院伙食补助费我公司不予承担，医疗费、住院伙食补助费之和扣除交强险限额10000元后，我公司同意按责任比例计算后扣减200元，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月13日21时20分许，赵静驾驶蒙DYY1**号小型轿车沿双桥胡同由北向南行驶至二道街交叉口与张奇驾驶的蒙DY28**号小型轿车（车内乘坐高晓华）由西向东行驶时相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的道路交通事故认定书认定，赵静、张奇负此次事故的同等责任，高晓华无责任。赵静驾驶的蒙DYY1**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，张奇驾驶的蒙DY28**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保承运人责任险，承运人责任险限额为每座50000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰市第二医院留观治疗1天、于次日住院治疗至2015年7月2日出院，住院26天，原告支付了医疗费18522.12元。后原告在赤峰市医院检查支付医疗费832元。
另查明，原告系保险营销人员。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病情证明书、病例、医疗费收据、用药明细、报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，赵静驾驶蒙DYY1**号小型轿车沿双桥胡同由北向南行驶至二道街交叉口与张奇驾驶的蒙DY28**号小型轿车（车内乘坐高晓华）由西向东行驶时相撞，致原告受伤，经赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的道路交通事故认定书认定，赵静、张奇负此次事故的同等责任，高晓华无责任的事实清楚。赵静驾驶的蒙DYY1**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，张奇驾驶的蒙DY28**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保承运人责任险，承运人责任险限额为每座50000元，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的误工费、护理费、伙食补助费的天数，因原告留观1天，住院26天，应按27天计算；原告请求的误工费的计算标准证据不足，原告系保险业从业人员，可参照内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿金融业212.68元／天标准计算、原告请求的医疗费为合理经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称的原告医疗费超出交强险部分，主张按照社保标准进行赔付的答辩主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称的留观期间住院伙食补助费不予承担的答辩主张，无法律根据，本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称每次事故绝对免赔额为200元的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付医疗费19350.51元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），计20050.51元中的10000元；在死亡伤残项下赔付误工费5742.36元（212.68元／天×27天）、护理费2970元（110.28元／天×27天）、交通费200元，计8912.36元；在商业三者险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费计18050.51元中的4025.25元【（18050.51元-10000）×50%】，总计22937.61元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在客运承运人责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费计20050.51元中的6025.25元【（20050.51元-10000）×50%】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司负担231元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年一月二十九日
书记员 穆 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1094号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人戚思嬿。
被告刘典林。
被告张李。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘典林、张李金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告刘典林、张李经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告刘典林、张李与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告刘典林、张李共同向原告借款人民币（下同）100，000元，用于购买九江恒茂贸易有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2182DN046705）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2013年6月起的每月20日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮703个基点（合同签署时贷款利率为13.18％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.77％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告刘典林以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，依据合同被告构成违约，截止2014年5月27日，借款已有5，058.12元逾期，未归还借款本金78，557.47元，借款利息、逾期利息2，908.91元。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告刘典林、张李归还原告借款本金78，557.47元，支付原告借款利息、逾期利息2，908.91元（上述利息暂计算到2014年5月27日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告刘典林已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘典林、张李在签字表中注明的居住地址均为江西省九江市武宁县石门楼镇炉山村陶家源31号。本院向该地址送达法律诉讼文书，邮件未妥投。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘典林、张李未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告刘典林、张李支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘典林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘典林、张李应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币78，557.47元以及截止至2014年5月27日止的利息、逾期利息人民币2，908.91元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月28日至判决生效之日止的利息、逾期利息；
二、被告刘典林、张李届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘典林协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2182DN046705）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘典林所有，不足部分由被告刘典林、张李继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，836.66元，减半收取人民币918.33元，由被告刘典林、张李共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3473号
原告：上海市崇明区向化镇米新村第十生产队，住所地上海市崇明区。
负责人：徐志英，队长。
委托诉讼代理人：龚利仁。
被告：上海农肯果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙兴广，股东。
原告上海市崇明区向化镇米新村第十生产队与被告上海农肯果蔬专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海市崇明区向化镇米新村第十生产队以需继续收集提供证据为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市崇明区向化镇米新村第十生产队撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一八年五月二十三日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1857号
原告：钱建平。
委托代理人：许劲松。
被告：董帮寿。
本院在审理原告钱建平与被告董帮寿民间借贷纠纷一案中，因原告钱建平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 许秀霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1608号
申请执行人曹加勤，汉族号码320723195003083666。
被执行人封启军，汉族号码320723197004173419。
申请执行人曹加勤与被执行人封启军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）灌杨民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨民初字第0014号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十二日
书记员 李旻洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水南路**号。
负责人：傅必成，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州沿河四通驾驶培训有限公司。住所地：贵州省沿河县沙子镇偏岩仟村。
法定代表人：田永周，该培训公司负责人。
被告：田某某，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被告：崔某某，女，1956年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被告：邹某某，男，1953年7月20日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被告：席某，男，1968年1月11日出生，住贵州省沿河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行与被告贵州沿河四通驾驶培训有限公司、田某某、崔某某、邹某某、席某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行撤回起诉处理。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年五月四日
法官助理 帅清清
书 记 员 杨婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初1383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水南路**号。负责人：傅必成，该分行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州沿河四通驾驶培训有限公司。住所地：贵州省沿河县沙子镇偏岩仟村。法定代表人：田永周，该培训公司负责人。被告：田某某，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：崔某某，女，1956年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：邹某某，男，1953年7月20日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：席某，男，1968年1月11日出生，住贵州省沿河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行与被告贵州沿河四通驾驶培训有限公司、田某某、崔某某、邹某某、席某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行撤回起诉处理。审 判 员 饶和秀二〇一八年五月四日法官助理 帅清清书 记 员 杨婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催73号
申请人：江苏天甲物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区共建东路南侧、大丰路西侧。
法定代表人：陈天甲，该公司董事长。
委托代理人：王育娟，该公司员工。
申请人江苏天甲物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏天甲物流有限公司持有的号码为1030005225646188，面额为50000元，出票日期为2016年3月1日，出票人为常州华兑商贸有限公司，收款人为常州华一木业有限公司，出票行为中国农业银行常州新北支行营业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏天甲物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江苏天甲物流有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 颜亮亮
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2924刑初129号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年3月19日出生于新疆沙雅县，回族，初中文化程度，户籍地：新疆沙雅县沙雅镇幸福街，司机，住库车县僖苑小区。因本案于2016年1月11日被沙雅县公安局取保候审。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2016）第145号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日19时许，被告人马某某驾驶新NY20**号牌小型轿车，沿沙雅县幸福街由西向东行驶，当行驶至幸福街岗亭前路段时，与停在路边的新N1E6**号牌小型普通客车发生剐蹭，被巡逻警察当场查获。经鉴定，被告人马某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇272毫克。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人马某某予以惩处，建议依法判处被告人马某某拘役3个月至5个月，并处罚金。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月30日19时许，被告人马某某驾驶新NY20**号牌小型轿车，沿沙雅县幸福街由西向东行驶，当行驶至幸福街岗亭前路段时，与停在路边的新N1E6**号牌小型普通客车发生剐蹭，被巡逻警察当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人马某某每100毫升血液中乙醇含量为272毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人马某某出具的说明，居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人出具的说明、血样提取登记表、鉴定意见告知单、鉴定意见通知书、送达回执、沙雅县公安局扣押返还清单、协调书、刑事技术照片、证人赵宝录的证言、被告人供述与辩解、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2016）理鉴字0098号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某某酒后驾驶机动车且血液乙醇含量达到272毫克／100毫升，本院依法从重处罚。酒后驾驶机动车事故发生后，被告人马某某与被害人赵宝录达成调解协议，积极赔偿被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵翠芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 周明海
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00409-1号
原告：吴怀杏。
委托代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：李良泉。
被告：湖北创富能源有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路727号星光无限东谷银座A-1205号。
法定代表人：李良胜。
原告徐良元与被告李良泉、湖北创富能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐良元向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告李良泉350万元的银行存款或其他等值财产，并提供湖北利钊融资担保有限公司出具的对本案的财产保全担保书。
本院经审查认为，原告徐良元申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李良泉350万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 曾媛媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1717号
原告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。
法定代表人：鲁业本，总经理。
委托诉讼代理人：郑长文，男，1960年12月13日出生，满族，该公司工长，现住梅河口市。
被告：梅河口市李炉乡凤城村民委员会。
法定代表人：牛国辉，村长。
原告梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被告梅河口市李炉乡凤城村民委员会（以下简称凤城村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托诉讼代理人郑长文到庭参加诉讼，被告凤城村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还工程款612596元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月4日原告承建被告村委会办公楼工程，双方签订《建筑工程施工承包协议书》，工程施工完毕后，被告一直使用至今。现被告尚欠工程款612596元，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。
凤城村委会未到庭答辩。
根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2013年4月4日，原被告签订建筑工程施工承包协议，约定由原告承建被告发包的李炉乡凤城村委会办公楼工程，建筑面积以完工后实际测量为准，工程造价每平方米1500元。工程开工时间为2013年4月10日,完工时间为2013年6月15日。工程按约定如期完工并交付，被告接收并使用至今。2014年1月26日，该工程负责人郑长文与凤城村委会对工程总造价及已付工程款进行结算，确定该工程总造价2143634元，除去已付款，被告还欠工程款1097595.50元。此后被告又陆续还款，至起诉时止，被告尚欠原告工程款612596元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。原被告自愿签订建设工程施工合同，原告承建被告发包的村委会办公楼工程，工程如期开工竣工，并通过被告接收、使用，原告已按合同约定履行承建方的义务。被告亦应按合同约定及双方的结算履行给付工程款的义务。综上，原告的起诉事实清楚，证据充分，本院对其诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
梅河口市李炉乡凤城村民委员会于本判决生效后10日内偿还梅河口市宏宇建工集团有限公司工程款612596元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元（已减半），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一七年九月七日
书记员 李 薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第415号
罪犯吴华，男，1983年12月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人吴华犯盗窃罪，判处有期徒刑是十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更358号
罪犯房田，男，1987年1月25日出生于河北省鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年2月10日作出（2014）西刑初字第00430号刑事判决，以被告人房田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯房田自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次；考核记功1次；罚金三万元未缴纳。
经审理查明，罪犯房田在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯房田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房田减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月23日起至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢591号
申请执行人：陈道明，男，1957年10月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：黄亿强，男，1963年8月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：林向才，男，1968年5月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人陈道明申请执行被执行人黄亿强、林向才民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款17100元，案件受理费700元，其他诉讼费300元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人陈道明已收到被执行人案款3300元。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人黄亿强、林向才纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款13800元，案件受理费700元，其他诉讼费300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费800元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘小龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2763号
原告:胡家林，男，1972年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：毕霞，女，1994年3月3日出生，汉族，四川省高县人。
原告胡家林诉被告毕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家林到庭参加诉讼。被告毕霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡家林向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还原告欠款本金3500元及利息和收账车船费用1040元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后于2015年11月5日借款500元，2015年11月9日借款200元，2015年11月21日借款1000元，2015年12月3日借款1400元，2015年12月7日借款400元，共计3500元，并且承诺最迟于2016年1月15日前全部还清。由于是信用借款，所以被告没有出借借条，但是微信聊天记录可以作为欠款并承诺还款的证据。后到还款日期后，被告多次以各种理由不偿还债务，其行为已损害了原告的合法权益。原告之前向法院起诉，经调解，被告愿意尽早还清原告欠款，原告怕对被告造成影响故撤回起诉，但被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判如所诉。
被告毕霞未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告胡家林在庭审中出具了署名为“毕霞”的聊天记录，该聊天记录中载明署名“毕霞”陈述：我没有说我不还你钱，我确实没有钱，我有钱都会慢慢还。
庭审中，原告胡家林陈述其所出借了5次借款3500元中，有1400元系其用信用卡帮被告毕霞刷卡，剩余2100元是现金。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述被告向其分5次借款3500元，因被告系信用借款故借款没有出具借条，而原告所提供的聊天记录虽署名为“毕霞”，但根据原告所提供的证据不足以证实为本案被告毕霞，且原告未提供其向被告支付借款3500元的相关凭证，故原告诉请被告偿还欠款本金3500元，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付收账车船费用1040元，因原告所提供的证据不足以证实原、被告之间存在借贷关系，且原告未提供产生费用的相关票据，故对该诉请本院不予支持。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡家林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 玥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1834号
原告张生义，男，1964年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告余学明，男，1973年7月2日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告张生义与被告余学明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员唐彩红适用小额诉讼程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张生义到庭参加了诉讼。被告余学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生义诉称，2014年9月份被告雇佣原告在孙家滩神农牛场干活，止2014年9月17日双方结算工资，被告共计欠原告劳务工资5636元，并由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖拖不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资5636元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余学明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年9月份被告雇佣原告在其承包的孙家滩神农牛场给被告干活，2014年9月17日双方结算工资，被告共计欠原告劳务工资5636元，并由被告给原告出具欠条一张。内容为“欠条，今欠到张生义在孙家滩神农牛场做青储池工资伍仟陆佰叁拾陆元（5636元），欠款人：余学明，2014.9.17”。后经原告催要，被告不予支付该劳务工资。为此，原告起诉并当庭向本院出示了前述借条，本院已将前述证据原件收集在卷。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告余学明欠原告张生义的劳务工资5636元有其给原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付原告劳务工资5636元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告余学明于本判决生效后三日内支付原告张生义劳务工资5636元。
被告余学明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余学明负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐彩红
二〇一五年八月三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初529号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张顺雨，男，1993年4月5日出生，汉族，高中文化，住成都市高新区。2017年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人陈叶，四川广都律师事务所律师。
被告人佘昆，男，1990年10月15日出生，汉族，中专文化，居民，住成都市双流区。2016年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人张顺雨、佘昆犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人张顺雨及其辩护人陈叶、被告人佘昆及其辩护人李宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：被告人佘昆因被害人朱某、左某等人常与其前妻宋某某一起玩耍，遂对朱某等人心生怨恨。2016年6月8日凌晨1时许，被害人朱某与宋某某、左某等人在成都市天府新区华阳街道中兴上街“张姐龙虾店”吃宵夜。被告人佘昆获知宋某某行踪后便驾驶一辆未上牌的白色卡宴轿车来到该地点，并在朱某等人就餐完准备离开时即驾车将被害人朱某驾驶的川AQ6×××白色奥迪轿车截停，并多次阻拦朱某不让其离开，随后佘昆与朱某、左某等人发生口角纠纷。佘昆随即电话邀约被告人张顺雨、马旭（另案处理）、文琪（在逃）等人前来帮忙打架。后张顺雨驾驶川AE8×××轿车前往华阳街道双华桥和华阳正北上街接到马旭、文琪等人后一起来到华阳中兴上街“张姐龙虾店”。张顺雨到达现场后即对被害人朱某扇了一耳光，马旭、文琪随即使用各自随身携带的菜刀对朱某进行追砍，造成朱某头部、左右手臂、大腿等全身多处受伤。经鉴定，朱某损伤程度属轻伤一级。
被告人张顺雨对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人张顺雨系初犯、从犯，有自首情节，且被告人张顺雨的供述对公安机关了解同案犯马旭的犯罪事实起了一定的作用，有立功表现，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人佘昆对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人佘昆对马旭、文琪携带菜刀前往现场不知情，亦在二人砍伤被害人朱某时予以制止，且被告人佘昆系初犯，具有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明：1、2016年6月30日、2017年1月3日，被告人佘昆、张顺雨分别主动到成都市公安局天府新区分局通济桥派出所投案；2、案发后，被告人佘昆已对被害人朱某进行赔偿，被害人朱某对被告人佘昆出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张顺雨、佘昆的供述、同案犯马旭的供述、被害人朱某的陈述、证人宋某某、李某某、潘某、付某某、刘某、左某等人的证言、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、被害人及证人对被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、通话详单、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的天公物鉴（法伤）字〔2016〕11号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人张顺雨、佘昆的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘昆、张顺雨伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从，本院根据二被告人的不同作用程度分别予以量刑。被告人佘昆、张顺雨在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张顺雨的辩护人提出被告人张顺雨系从犯、具有立功表现的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人张顺雨、佘昆的辩护人提出被告人张顺雨、佘昆具有自首情节，且被告人佘昆已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人张顺雨、佘昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张顺雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。）
二、被告人佘昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李 琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。