江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第500号
原告：刘东明，个体工商户。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。执业证号：13609199410139687。
被告：任思发，司机。
委托代理人：王意礼，安义县新民法律服务所法律工作者。执业证号：114011101038。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。住所地：安义县文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区*号。
负责人：王小青，该公司经理。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13611201511489907。
原告刘东明为与被告任思发、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈小弟、人民陪审员龚邦逊、邹伟参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘东明及委托代理人潜少锋、被告任思发的委托代理人王意礼、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东明诉称：2015年5月26日，被告任思发驾驶赣A×××××号轻型货车由靖安仁首镇莲塘村往安义县方向行驶。16时50分许，途经仁首镇莲塘村路口左转弯时，与直行由原告驾驶的建设牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经靖安县交警大队认定，被告任思发负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后，立即被送往靖安县人民医院抢救治疗，第二天转入解放军九四医院住院治疗，后又转回靖安县人民医院治疗，共住院56天，花费医疗费共计95117元，被告任思发已承担了86313元，原告自己承担了8804元。2015年10月13日经靖安县清华法医学司法鉴定所司法鉴定，原告因此次交通事故造成的伤残程度构成十级伤残，误工损失日为180天。
被告任思发驾驶的赣A×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司购买了“交强险”和“商业险”。
原告虽是农村户口，但多年来在乡镇经营电脑店，不以农业生产为生活来源，根据相关司法解释，原告应按城镇居民身份来享受赔偿待遇。
原告在解放军九四医院住院期间，因家人陪同护理和出院回家，多次租车产生了交通费2300元。原告出院后，因与被告任思发就赔偿事宜协商不成，靖安县交警大队于2015年9月28日向双方下达了不予调解通知书。故诉至法院，请求法院判令：一、医疗费69582元[（95117元-10000元）×70%]+10000元、误工费23600元、护理费5040元、营养费1680元、住院伙食补助费2256元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费15880元（长子9842、次子6038元）、交通费2300元、鉴定费500元、摩托车损失1600元，共计174056元，扣除被告任思发垫付的医疗费86313元，要求被告任思发赔偿原告87743元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在保险责任内对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告称其受伤后，立即被送往靖安县人民医院抢救治疗，花费医疗费4777.44元；第二天便转入中国人民解放军第九四医院进行治疗40天，花费医疗费87313.9元；2015年7月8日，原告转入靖安县人民医院继续治疗16天，花费医疗费7460.15元；同年9月30日，原告在南昌大学第一附属医院检查产生了检查费344元，共计99895.49元，其中原告自己承担了8804.15元，被告任思发承担了91091.34元。故原告将医疗费的诉讼请求变更为72926.84元[（99895.49元-10000元）×70%]+10000元，赔偿总额变更为177400.84元。
被告任思发辩称：1、本次交通事故被告任思发垫付了97091.34元，该款原告应返还给被告任思发；2、本次交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司应承担理赔责任；三、本案诉讼费由事故责任人共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（下称安义保险公司）辩称：1、在被保险人提供了真实有效的保险合同、车辆行驶证、驾驶证的前提下保险公司承担保险责任；2、根据保险公司的相关规定予以赔偿；3、原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费应在交强险医疗费限额内进行赔偿，不足部分应在商业险中按事故责任比例进行赔偿；4、按照交通事故认定书认定的责任比例，在商业险的赔偿数额内承担70%的赔偿责任；5、对被告任思发垫付的医疗费，如其同意扣除10%的非医保用药，则保险公司同意在本案中一并处理，否则被告任思发需另行起诉或自行到保险公司进行理赔；6、对原告的赔偿数额在质证、辩论阶段再发表意见。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证、原告及婚生小孩的常住人口登记卡、靖安县公安局双溪派出所出具的证明各1份，以证明原告及其婚生两小孩的基本身份情况，且原告与大儿子刘君浩为城镇户口、小孩刘雨泽为农业户口；（二）靖安县公安局交通警察大队出具的靖公交认字[2015]第328号道路交通事故认定书1份，以证明原告在本次交通事故中负次要责任，被告任思发在本次交通事故中负主要责任；（三）靖安县人民医院疾病诊断证明、出院小结、医嘱清单各1份及每日清单17张，以证明原告在靖安县人民医院住院治疗了16天，花费医疗费7460.15元；（四）南昌大学第一附属医院的门诊收费票据2份，以证明原告在南昌大学第一附属医院检查花费了344元；（五）中国人民解放军医疗门诊收费票据1份，以证明原告住院期间产生了租床费168元；（六）摩托车修理费收据、清单各1份及交通费票据10张，以证明本次交通事故造成原告摩托车受损，花去修理费1600元，且因本次交通事故产生了交通费2300元；（七）提供靖安县清华法医学司法鉴定所出具的编号为清华司法鉴定所[2015]法医鉴字第166号道路交通事故伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明因本次交通事故导致原告闭合性颅脑损伤，构成十级伤残及误工损失日为180天，且鉴定费为500元；（八）营业执照1份，以证明原告发生事故前一直从事电脑维修及电脑耗材等，其职业为个体工商户；（九）机动车交通事故责任强制保险单1份，以证明本案所涉车辆在被告安义保险公司处投保了交强险。
对原告的上述举证，被告安义保险公司经质证认为：对证据（二）、（九）无异议；对证据（一）的真实性、合法性、关联性均有异议，原告身份证的地址与户籍地址不一致，其系2015年11月19日迁入该户籍，但双溪派出所出具的证明上载明原告迁入该户籍的时间为2000年3月20日，应以原告户籍上载明的时间为准，且原告户籍变更发生在此次交通事故后，不能按城镇户籍计算残疾赔偿金，其赔偿标准应按农业户口计算；对证据（三）真实性、合法性、关联性均有异议，靖安县人民医院的出院记录中入院情况载明了原告在解放军九四医院进行手术，手术成功，术后患者恢复良好，转回我院要求继续治疗，且7月8日至7月24日的每日清单未盖章，故原告应证明本次住院与本次交通事故有关联性；对证据（四）的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告应提供此次检查与本次交通事故有关联性；对证据（五）的真实性、合法性、关联性均有异议，原告应提供医院要求其住院期间需两名护理人员护理，要租床的证明；对证据（六）的真实性、合法性、关联性均有异议，原告摩托车的修理费需保险公司定损，且其提供的修理费票据系收据非正式发票，未写明摩托车的型号，收据上加盖的公章系刘文个人的专用章，非修理店的公章。原告提供的交通费票据是手写的收据非正式发票，无法证明其到南昌治疗的次数；对证据（七）中司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告的伤残赔偿金应按农业户口计算，且误工损失日180天过长，应计算至定残前一天为132天。对鉴定费票据的关联性有异议，保险公司不承担鉴定费，应由被保险人承担；对证据（八）的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，原告的误工损失应提供银行往来明细及交税凭证，还应提供其有误工损失的相关依据。
对原告的上述举证，被告任思发经质证认为：对证据（二）、（八）、(九)无异议；对证据（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的质证意见与被告安义保险公司的一致。
被告任思发为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）提供机动车交通事故责任强制保险单（简称交强险）、第三者责任保险保单各1份，以证明其车辆在被告安义保险公司处投保了交强险和第三者责任险；（二）靖安县人民医院住院收费票据、出院记录及用药清单各1份，以证明发生交通事故后，原告在靖安县抢救治疗花费医疗费4777.44元，且该费用由任思发垫付；（三）提供中国人民解放军第九四医院收费票据、疾病诊断证明书、出院记录、出院通知书、用药清单各1份，以证明原告抢救治疗后转院至中国人民解放军第九四医院进行治疗了40天，花费医疗费87313.9元，且该费用由任思发垫付；（四）收条1份，以证明原告的妻子黄琼收到了任思发的交通事故预付款5000元;（五）被告任思发的身份证、驾驶证、行驶证各1份，以证明任思发的身份信息及其系有证驾驶有牌车辆。
对被告任思发的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）无异议，但证据（三）中的医疗费中包含了原告垫付的1000元。
对被告任思发的上述举证，被告安义保险公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（五）无异议，对证据（二）、（三）的真实性、合法性、关联性均无异议，但任思发垫付的医疗费如在本案中一并处理，应扣除10%的非医保用药。
被告安义保险公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有：原告立案时提交的常住人口登记卡1份，以证明该常住人口登记印证了原告当庭提供的户口本系发生事故后由农业户口转为非农业户口。
对被告安义保险公司的上述举证，原告经质证认为：对该证据的真实性无异议，原告在2000年就转为了非农业户口，后来为了方便到仁首镇老家建房，于2013年转为农业户口，又于2015年11月转为非农业户口。
对被告安义保险公司的上述举证，被告任思发经质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），该组证据均系国家机关出具的书证，故本院作为认定原告及其小孩的基本身份信息的依据；对原告提供的证据（二），因任思发、安义保险公司对事故认定无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定任思发负本次交通事故的主要责任，原告负本次交通事故次要责任的依据；对原告提供的证据（三）的真实性、合法性、关联性，任思发、保险公司均有异议，认为原告应提供此次住院与本次交通事故有关联，本院认为该证据系医院出具的正式发票、出院小结等，故确认该组证据具有证据效力，并作为认定2015年7月8日原告在靖安县人民医院住院治疗了16天，花费医疗费7460.15元的依据；对原告提供的证据（四），任思发、保险公司均有异议，认为原告应提供此次检查费用与本次交通事故有关联，本院认为该证据系医院出具的正式发票，故确认该证据具有证据效力，并作为原告在南昌第一附属医院检查花费了344元的依据；对原告提供的证据（五），任思发、保险公司均有异议，本院认为被告的异议成立，故对此证据不予认定；对原告提供的证据（六），任思发、保险公司均有异议，认为应提供保险公司的定损单和摩托车修理费正式票据及交通费正式票据，本院认为虽然原告未提供正式票据，但摩托车的修理费已实际发生，原告就医、转院过程中会产生交通费用，故对原告摩托车的修理费、交通费的数额，本院予以酌定；对原告提供的证据（七），任思发、保险公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为误工损失日180天过长，应计算至定残前一天为132天，因二被告均未对误工损失日提出重新鉴定，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告因本次交通事故导致原告闭合性颅脑损伤，构成十级伤残及误工损失日为180天的依据；对原告提供的证据（八），任思发无异议，安义保险公司对关联性、证明目的有异议，认为原告应提供银行往来明细、纳税凭证及有误工损失的依据，本院认为，该证据客观真实，能作为认定原告的职业系个体工商户的依据；对原告提供的证据（九），任思发、安义保险公司均无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告任思发的车辆在被告安义保险公司处投保了交强险的依据。
对被告任思发提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五），原告、安义保险公司均无异议，故本院确认该五组证据具有证据效力，并作为认定被告任思发的车辆在被告安义保险公司处投保了交强险、第三者责任险，原告于2015年5月26日在靖安县人民医院进行抢救治疗，花费医疗费4777.74元，后转入中国人民解放军第九四医院继续治疗，花费医疗费87313.9元（含原告垫付的医疗费1000元）。2015年5月28日，原告妻子黄琼收到了被告任思发的交通事故预付款5000元及任思发具有驾驶资格，所驾车辆已年检的依据。
对被告安义保险公司提供的证据，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年5月26日，被告任思发驾驶赣A×××××号轻型货车由靖安仁首镇莲塘村往安义县方向行驶。16时50分许，途经仁首镇莲塘村路口左转弯时，与直行由原告驾驶的建设牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往靖安县人民医院抢救治疗，花费医疗费4777.44元。第二天便转入中国人民解放军第九四医院进行治疗40天，花费医疗费87313.9元。同年7月8日，原告转入靖安县人民医院继续治疗16天，花费医疗费7460.15元。2015年9月30日，原告在南昌大学第一附属医院检查产生了检查费344元。前述款项共计99895.49元，其中原告垫付了8804.15元，被告任思发垫付了91091.34元。另在2015年5月28日，原告的妻子黄琼收到了被告任思发的交通事故预付款5000元。
2015年6月29日，经靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2015]第328号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的次要责任，被告任思发负此次事故的主要责任。
同年10月13日，靖安县清华司法鉴定所作出[2015]法医鉴字第166号道路交通事故伤残程度司法鉴定意见书，评定原告1、闭合性颅脑损伤，构成十级伤残；2、误工损失日为180天。
被告任思发驾驶的赣A×××××号轻型货车在被告安义保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限自2015年4月2日至2016年4月1日止。本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，发生事故前，原告在靖安县仁首镇经营一家电脑维修及电脑耗材、手机销售及维修的店，系个体工商户。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。靖安县公安局交通警察大队认定被告任思发负此本事故的主要责任，原告刘东明负本次事故次要责任的事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。综合被告任思发和原告刘东明在事故中的过错程度，本院确定被告任思发、原告刘东明的过错比例为70%和30%。
被告任思发驾驶的赣A×××××号轻型货车在被告安义保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告刘东明的各项合理损失依法应当先由被告安义保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告安义保险公司在第三者责任险按70%的赔偿责任进行赔偿。
靖安清华法医学司法鉴定所作出的伤残程度司法鉴定意见书客观真实，理由充分，本院予以采信。对原告刘东明主张的医疗费赔偿数额，被告安义保险公司提出应扣除的10%非医保用药费用9989元=99895.49元×10%应由被告任思发承担的意见，由于被告任思发表示同意，本院予以采纳；对于原告主张的误工费和残疾赔偿金的计算标准，由于原告在此次交通事故发生前在靖安县仁首镇粮管站经营电脑维修及电脑耗材、手机销售及维修，可认定原告主要收入来源于城镇，虽原告未提供收入证明，可参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提出误工费计算标准100元/天和伤残赔偿金按2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年计算的主张，本院予以支持；对于原告主张的误工期180天，本院认为靖安县人民医院出院记录医嘱原告休息6个月与靖安县清华司法鉴定所作出的误工损失日180天一致，故对原告主张的误工期180天本院予以支持；对于原告的护理费因未提供护理人员的收入证明，应按2014年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资25931元（即71元/天）计算；对于原告的营养费计算标准，其主张30元/天，被告任思发、安义保险公司未提出异议，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费赔偿数额部分过高，本院酌定20元/天；对于原告主张的儿子刘君浩的生活费按城镇标准计算、儿子刘雨泽的生活费按农村标准计算，并无不妥，本院予以支持；原告主张的交通费2300元过高，本院酌定1000元；原告主张财产损失费1600元过高，本院酌定1000元；原告主张精神抚慰金3000元较为合理，本院予以支持。据此，原告刘东明的合理损失为：医疗费99895.49元、营养费1680元（30元/天×56天）、住院伙食补助费1120元（20元/天×56天）、护理费3976元（71元/天×56天）、误工费23600元[100元/天×（56天+180天）]、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、被抚养人生活费15880元[（15142元/年×13年×10%÷2人）+（7548元/年×16年×10%÷2人）]、交通费1000元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计199769.49元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘东明的医疗费99895.49元、营养费1680元、住院伙食补助费1120元，计102695.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分92695.49元，由中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在第三者责任保险承担70%的赔偿责任即64886.84元，扣除被告任思发应承担的非医保用药9989元，剩余54897.84元由该支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿；
二、原告刘东明的误工费23600元、护理费3976元、残疾赔偿金48618元、被抚养人生活费15880元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，计96074元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告刘东明的摩托车损失费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；
四、驳回原告刘东明的其他诉讼请求。
上述一、二、三项共计161971.84元，限被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘东明。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘东明在收到上述款项的当日，返还被告任思发垫付的医疗费86102.34元（被告任思发垫付96091.34元，扣除非医保用药9989元）。
案件受理费3848元（原告已预交1994元），由原告刘东明负担348元，被告任思发负担3500元；鉴定费500元，由被告任思发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈小弟
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 邹 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 涂芳倩