wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申63号再审申请人（原审被告）：王民成，男，汉族，1960年9月14日出生，户籍地长春市南关区。委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕超，男，汉族，1990年1月23日出生，户籍地长春市宽城区。委托代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。再审申请人王民成因与被申请人吕超民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王民成再审称：1.原审法院认定事实认定不清;2.没有借款的客观事实基础,请求撤销长春市南关区人民法院（2016)吉0102民初443号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人吕超意见:被申请人是韩清兰的合法继承人。由于韩清兰过世，所以吕超有依法向王民成主张索要其欠韩清兰50000元欠款的权利，王民成应当偿还借款人民币，原审判决合法。经审查查明：2015年7月5日22时，被申请人吕超母亲韩清兰遇害身亡，吕超在清点其母遗物时发现一张“欠条”:本人王民成于2014年6月20日借韩清兰[五万元人民币]《50，000.00元人民币》，还款日期为2014年7月11日。欠款人:王民成。2015年8月11日，王民成又向吕超出具一张“欠条”:王民成于2015年8月11日在吕超借人民币五万元整(50000)，还款期15年11月10日。欠款人:王民成，借款人:吕超。吕超称后出的欠条是基于前一个欠条而重新补写的，主张王民成给付欠款5万元。申请人王民成主张其与吕超之母韩清兰系情人关系，其出具借条是为了摆脱韩清兰，并未有真实的借贷关系，后给吕超补的欠条是被胁迫写的，更不具真实性。但王民成并未提供相关证据予以佐证该事实，故其抗辩理由不成立。其在听证中要求对“欠条”进行鉴定，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定:“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对王民成的请求予以驳回。现韩清兰已遇害身亡，其子作为继承人有权向被告主张权利。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系，出借人与借款人已达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜，人民法院亦应予以保护，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予再审，其再审申请予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王民成的再审申请。审判长  苟穗宁审判员  李慧欣审判员  周立新二〇一七年六月二十六日书记员  常如男
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第508号
原告杨建美。
被告浙江三联集团有限公司。
法定代表人马文生。
本院在审理原告杨建美与被告浙江三联集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建美撤回起诉。
本案受理费3440元（已减半收取），由原告杨建美负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年六月二十九日
代书记员 方 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4214-2号
申请执行人：崔某，女，1977年6月10日出生，汉族，个体户。
被执行人：哈某，女，1977年9月24日出生，蒙古族，教师。
阿鲁科尔沁旗人民法院对崔某诉哈某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第08230号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月十三日
书记员 兴安
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第271号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省石家庄市长安区东大街5号。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告冯小五。
被告卫小香。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告冯小五、卫小香融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第70号
原告唐山曙光实业集团有限公司。
住所地：唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人张春来，董事长。
委托代理人于桂华。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
第三人徐志红，农民。
委托代理人武玉林。
原告唐山曙光实业集团有限公司不服唐山市人力资源�社会保障局劳动行政确认，于2012年4月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于桂华、钱勇、被告委托代理人郑建民、第三人徐志红及委托代理人武玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年10月10日根据徐志红的申请，对其是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2009）L0060号工伤认定决定书，该决定称：徐志红受单位指派到马达加斯加国建立的中国曙光马达加斯加龙牌水泥股份公司工作，2008年9月20日12时左右，因所驾汽车出现故障在托回时，因托杠脱落导致翻车，在跳车时致其受伤。经唐山市第二医院诊断为：左股骨干骨折术后不愈合。徐志红在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定徐志红上述身体所受伤害属于工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、徐志红身份证复印件，证明受伤职工的身份情况；2、企业信息查询单，证明用人单位工商登记情况；3、外派人员务工协议书，证明徐志红与用人单位存在劳动关系；4、唐山市第二医院诊断证明书，证明徐志红人身损害后果；5、单位举证材料：（1）9.20肇事经过说明、（2）辞退书（3）答辩意见书（4）缓交证人证言申请书，证明用人单位的举证情况。认定程序部分：6、工伤认定申请书7、工伤认定申请表8、工伤认定申请受理通知书9、工伤认定举证通知书及送达回证10、工伤认定文书及送达回证，6-10证据证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项规定。
原告唐山曙光实业集团有限公司诉称：第三人徐志红系原告单位职工，2008年9月5日被原告派往位于马达加斯加的中国曙光马达加斯加龙牌水泥股份有限公司从事司机监管工作。2008年9月20日中午12时许，徐志红在马达加斯加国没有当地驾照的情况下私自无证驾驶申请人单位的车辆出现交通事故受伤，并于2008年12月11日引咎辞职。因此，申请人的伤情并非是履行工作职责所致，不为工伤。被告人认定徐志红为工伤明显证据不足。故请求依法撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2009）L0060号工伤认定决定书和河北省人力资源和社会保障厅冀人社行复决（2012）2号行政复议决定书，并责令被告依法重新作出第三人的伤情不属于工伤的工伤认定决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三�述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：对被告提交的证据1、2、3、4及6-9原告均无异议，本院予以确认。原告对证据5、10真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据能够证明第三人在马达加斯加国不具备司机技能，而私自驾驶单位车辆导致交通事故，并且自愿被辞退，辞退书上有第三人的签字。本院认为第三人是否有当地驾照、私自无证驾驶车辆并不影响工伤认定。证据10原告称收到工伤认定决定书的时间是2011年11月30日，而不是11月29日，但原告对被告送达工伤认定书的特快专递邮件详情单无异议。本院对被告提供的证据材料依法予以确认。
经审理查明，第三人徐志红系原告指派到在马达加斯加国建立的中国曙光马达加斯加龙牌水泥股份有限公司工作的员工。2008年9月20日12时左右，所驾汽车出现故障在拖回时，因拖�脱落导致翻车，在跳车时致其受伤。2009年8月4日第三人向被告提出工伤认定申请，8月11日被告受理，并于2009年10月10日作出唐劳社伤险认决字（2009）L0060号工伤认定决定书，认定第三人所受伤害属于工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅以冀人社行复（2012）2号行政复议决定书，维持了被告作出工伤认定决定。
本院认为，第三人系原告外派员工，2008年9月20时12时左右，在马达加斯加国发生交通事故，第三人受伤，其所受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2009年10月10日作出�唐劳社伤险认决字（2009）L0060号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 张永柱
二〇一二年六月十三日
书 记 员 刘 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8696号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：霍宝义，现住沈阳市于洪区北固山路6-3号541室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告霍宝义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1859号
上诉人（一审原告）孙敬学，男，1954年6月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街1号。
法定代表人卢映川，区长。
委托代理人童辉，男。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人孙敬学因信访事项复查意见一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年4月23日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）针对孙敬学要求复查北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义国土分局）《国土资源信访事项处理意见书》（以下简称《处理意见书》）的申请，作出顺访复查（2014）1号《信访事项复查意见书》（以下简称《复查意见书》）。嗣后，孙敬学不服，向北京市人民政府申请信访复核。北京市人民政府作出复核意见。
一审法院认为，人民法院对于不属于行政审判权限范围的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。该条例第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案中，孙敬学对顺义区政府依照《信访条例》第三十四条的规定作出的《复查意见书》不服，已经按照《信访条例》第三十五条的规定向上一级行政机关请求复核，并得到答复。其又针对该《复查意见书》提起的诉讼应不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了孙敬学的起诉。
孙敬学不服一审裁定，向本院提起上诉，诉称：顺义国土分局作出的《处理意见书》和顺义区政府作出的《复查意见书》都是错误的，复核只是信访程序本身完结，宅基地争议并未解决。本案情况特殊，顺义区政府作出的是影响权利的行政行为，应当具有可诉性。综上，请求二审法院撤销《复查意见书》，责令顺义区政府限期履行处理土地争议的法定职责。
经查阅卷宗材料，一审法院对本案事实认定无误，本院予以确认。
另查，顺义区政府作出的《复查意见书》认为：“针对信访人的信访请求，办理机关北京市国土资源局顺义分局进行了调查核实，在询问笔录中明确了目前情况为实际共同使用，并依据宅基地登记政策向申请人解释说明了使用权变更登记条件，据此作出的答复意见并无不妥，本机关决定维持。法院调解书现已确认申请人房屋所有权，但其基于现状提出的变更登记申请暂无政策支持。申请人需等待新政策出台后继续向土地主管部门提出，按照新规定依程序进行变更登记。”
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《信访条例》第三十四条和第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案中，《复查意见书》系顺义区政府依据《信访条例》，针对孙敬学就顺义国土分局《处理意见书》所提信访复查申请而作，对孙敬学的实体权利不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此驳回孙敬学的起诉并无不当。孙敬学的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 李 洋
代理审判员 薛 政
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第626号
原告：杨武义，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：余斌，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市乡户农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡爱民村七组。
法定代表人：曾伟，系该公司董事长。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
本院于2015年1月14日立案受理原告杨武义诉被告绵阳市乡户农业开发有限公司（以下简称乡户农业公司）合同纠纷一案，依法由审判员杨海泉与代理审判员周家虎、刘鸿组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨武义的特别授权代理人余斌、被告乡户农业公司的特别授权代理人许怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年10月24日签订《区域经销协议》，合同约定：被告授权原告在成都市区内的红旗连锁超市销售被告的农副产品，协议期限为5年，从2013年10月24日起至2018年10月23日止，协议签订后原告依照协议约定履行了合同义务，被告在该协议履行过程中前期能够严格按照协议履行，从2014年6月起，被告就开始陆续拖欠原告款项。从2014年6月起至今被告多次拖欠原告款项，原告也数次对其进行催收无果。被告在该协议履行过程中拖欠款项的行为构成严重合同违约，原告也多次向其发送催款通知书。2014年12月原告发现被告已没有进行正常的经营活动，要求被告进行结算并支付款项，2014年12月26日被告在同原告结算后向其出具了欠条，共计欠原告经销款504752.44元。由于被告多次严重违约，原告认为该《区域经销协议》无法继续履行，请求依法解除该协议，被告的行为应当依法承担违约责任，赔偿原告损失，本案诉讼费、促使费、律师费等相关费用由被告承担。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即支付欠原告经销款504752.44元；2、判令终止原被告于2013年10月24日签订的《区域经销协议》履行；3、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。
被告辩称：1、欠款是事实，诉讼费无异议，保全费没有发生不应支持，律师费无约定不应支持；2、对解除合同没有异议，实际上双方都以自己的行为解除了合同。
经审理查明：2013年10月24日，被告乡户农业公司（甲方）与原告杨武义（乙方）签订《区域经销协议》一份，该协议约定：甲方已经成功开拓红旗连锁超市零售商超市场，乙方可在授权区域范围内在甲方指定的前述商超门店经销甲方产品；在甲方生产不能满足乙方需要和交通不便、运输困难的情况下，乙方可以向甲方申请就近采购，并报甲方同意和备案；乙方在红旗超市销售产品每月的回款，甲方应在收到前述商超的结算款并扣除管理费后7日内支付至乙方指定账户；本协议有效期为5年，自2013年10月24日起至2018年10月23日止；甲乙双方应诚实守信履行各自义务，构成违约的，守约方有权要求违约方赔偿损失，该损失包括且不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费、对商超的违约金、赔偿金、罚款等一切损失。该协议上有被告乡户农业公司法定代表人曾伟的签名，有原告杨武义的签名并捺印。2014年12月26日，被告乡户农业公司向原告出具欠条一张，载明欠到杨武义经销款504752.44元；并注明此款中262910.13元是与成都红旗连锁批发有限公司的经营活动中截止2014年10月31日所产生的，241842.31元是因被告无法与成都红旗连锁批发有限公司结算而导致的。现原告起诉请求判如所请。
另查明：在庭审中，原告向本院提交了2014年12月30日原告杨武义（甲方）与四川蜀仁律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，并提供了三张金额共计26190元的税务发票，拟证明本案律师费情况。其中《委托代理合同》约定：乙方接受甲方委托，指派余斌律师为甲方在纠纷事务的一审代理人；甲方于签订本合同时向乙方支付代理费26190元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、区域经销协议、欠条、委托代理合同、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告乡户农业公司与原告杨武义于2013年10月24日签订的《区域经销协议》，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，被告对《区域经销协议》无异议且表示双方已以自己的行为解除了合同，故原告要求终止履行《区域经销协议》的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的欠条证实了被告欠原告货款504752.44元的事实，且被告对此无异议，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告向原告出具的《欠条》中证实了被告违反了《区域经销协议》关于款项结算时限的约定，同时也证实了因被告原因导致了无法结算的事实，故被告在履行《区域经销协议》过程中存在违约行为，原告要求被告赔偿损失即承担律师费、诉讼费的诉讼请求符合《区域经销协议》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市乡户农业开发有限公司与原告杨武义于2013年10月24日签订的《区域经销协议》终止履行；
二、被告绵阳市乡户农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨武义支付经销款504752.44元；
三、被告绵阳市乡户农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨武义赔偿律师费26190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8848元（原告杨武义已预交），由被告绵阳市乡户农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
代理审判员 周家虎
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01693号
原告王善海，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告吕富，男，1951年9月8日出生，满族，退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王善海诉被告吕富保证合同纠纷一案，原告以被告履行案件款为由，于2015年8月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王善海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王善海撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元；保全费500元，均由原告王善海负担。
审判员 高 杰
二〇一五年八月十日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初982号
原告谢明宪，住沙雅县。
委托代理人张晖，系新疆张晖律师事务所律师。
被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人吴福卿，系该公司董事长。
委托代理人郭新中，住沙雅县。
被告沙雅县第二小学，住所地：沙雅县托依堡勒迪镇南路*号。
法定代表人：赵继文，系该小学校长。
被告杨朝龙，住沙雅县。
原告谢明宪诉被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、沙雅县第二小学、杨朝龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明宪、惠浦公司的委托代理人郭新中、被告杨朝龙到庭参加诉讼，被告沙雅县第二小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢明宪诉称，被告沙雅县第二小学将其教学楼建设工程项目发包给被告惠浦公司，被告杨朝龙挂靠在被告惠浦公司作为该工程的项目经理，2015年4月17日与原告签订一份劳务合同，原告为被告提供劳务，该工程已经验收合格并交付使用。经结算被告应向原告支付劳务费353000元，被告陆续支付部分劳务费后尚欠原告203000元。此后，经原告多次向被告索要欠款无果，致使原告诉至法院，要求被告立即支付劳务费203000元，并承担本案诉讼费。
被告惠浦公司的委托代理人辩称，我方欠原告劳务费203000元属实，我认可杨朝龙系我公司在该项目的负责人，所签订的合同有效。
被告沙雅县第二小学未到庭亦未提供答辩意见。
被告杨朝龙辩称，欠款203000元属实，该款不是我个人欠原告，我作为该工程的项目经理代表惠浦公司向原告出具的证明，是惠浦公司欠原告劳务费，此款应由惠浦公司来承担。
经审理查明，被告杨朝龙系惠浦公司在沙雅县第二小学食宿楼项目部担任经理职务。2015年4月17日，原告谢明宪与被告杨朝龙签订劳务合同，被告将沙雅县第二小学食宿楼木工劳务部分交与原告施工，原告按照合同的约定向被告提供劳务。2016年1月17日经双方结算，被告杨朝龙向原告出具证明一份，内容载明”今证明谢明宪在沙雅第二小学食宿楼工程木工支模工作量建筑面积3211.578平方米×105元/平方米，基础变更397.26平方米×40元/平方米，共计353000元，已付150000元，欠余203000元，证明人杨朝龙，2016年1月7号”。此后，原告谢明宪多次向被告惠浦公司索款未果，致使原告诉至本院要求三被告立即支付劳务费203000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的劳务合同、证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告谢明宪按照劳务合同约定向被告惠浦公司提供劳务，经结算，尚欠原告劳务费203000元。被告杨朝龙作为惠浦公司在该工程中的项目经理向原告出具证明，是其在职责范围内代惠浦公司行使权利，并非其个人所欠债务。被告惠浦公司的委托代理人郭新中对该事实无异议，对欠款数额认可，故被告惠浦公司应当依法履行给付劳务费的义务，被告杨朝龙不承担给付义务，故本院对原告主张的劳务费203000元予以支持，应由惠浦公司承担。被告沙雅县第二小学不是本案劳务合同的履行义务主体，故沙雅县第二小学不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省惠浦建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢明宪支付劳务费203000元。
二、驳回原告对沙雅县第二小学、杨朝龙的诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费4345元，减半收取为2172.5元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年八月四日
书记员 周瑞红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初982号
原告谢明宪，住沙雅县。
被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人吴福卿，系该公司董事长。
被告沙雅县第二小学，住所地：沙雅县托依堡勒迪南路。
法定代表人赵继文，系该小学校长。
被告杨朝龙，现年35岁，沙雅县金水湾小区三期18号楼1单元502室。
本院受理谢明宪诉被告河南省惠浦建设发展有限公司，沙雅县第二小学，杨朝龙劳务合同纠纷一案后，被告河南省惠浦建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，应将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告将沙雅县第二小学教学楼建设工程项目发包与原告，原告为被告实施该项目提供劳务，交付成果为沙雅县第二小学教学楼。原告有权利选择在该劳务合同的实际履行地（交付成果为不动产的，以不动产所在地为合同履行地）所在的沙雅县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省惠浦建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年五月六日
书记员 周瑞红
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第30号
原告孙某，女，1987年6月17日生，汉族，湖南省沅江市人，农民，住湖南省沅江市。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年2月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员兰梅花适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告在外打工相识后，于2011年9月26日在沅江市民政局登记结婚，婚后生育一女刘某甲，现年3周岁。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月被告未打招呼外出后手机关机，原告至今未能联系到被告，被告这种对家庭、孩子不负责的表现，导致原、被告感情破裂，无法共同生活。为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生女刘某甲随原告一起生活并由被告承担生活费。
原告孙某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
刘某甲的常住人口登记卡复印件1份（经与原件核对无异），拟证明刘某甲的基本情况及刘某甲系原、被告之女的事实。
被告刘某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告孙某提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，2011年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年5月29日生育一女刘某甲，现随原告一起生活。因原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙某在举证期限内未能提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 兰梅花
二〇一五年三月二十四日
书记员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01395号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人姚刚。
被执行人姚刚于2011年5月6日擅自将其所有的机动车停放在本市桃园东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第294号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第294号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 杨 宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1657号
罪犯姚立国，男，1976年2月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年二月九日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯姚立国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十九日，长春市南关区法院作出（2007）刑初字第275号刑事判决，认定罪犯姚立国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚立国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚立国减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2307号
原告郑青雯，女，1977年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，总经理。
委托代理人陈光泽、温谋鹏，系公司员工。
原告郑青雯与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李龙健、王林，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青雯诉称，原告于2007年10月21日购买被告景城公司开发建设的某小区2号楼613室，合同总价款502014元。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按按购房合同第十五条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后因被告未能按约定之前将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：被告立即将位于福州市仓山区某小区2栋613室的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；被告支付逾期办理房产产权证的违约金，按已支付购房款银行同期活期存款利率标准从2009年9月21日起算至原告取得房产产权证之日止，暂计至2013年4月21日为3060元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告景城公司辩称，首先，原告计算的逾期办证违约金错误。其次，办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。
经审理查明，原告于2007年10月21日购买被告景城公司开发建设的某小区2号楼613单元，合同总价款502014元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产产权证的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率标准向买受人支付违约金。2009年9月29日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产产权证的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率标准向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月29日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月29日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应当依照诚实信用原则，继续履行合同所确定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，使诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件，以保证原告合法权益的实现。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理权属证书违约金的计算标准为“按已付房价款的银行同期活期存款利率标准”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，故被告应当自2011年9月30日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告郑青雯办理坐落于福州市仓山区某小区2号楼613单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2011年9月30日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款502014元的中国人民银行同期活期存款利率标准向原告郑青雯支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月30日至2013年5月3日止的相应违约金于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；
三、驳回原告郑青雯的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告郑青雯负担15元，由被告福建景城实业有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十月八日
书记员 何必林
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初854号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处，住所地临城县石家栏村，统一社会信用代码91130522567391970U。
负责人李玉海，该分理处主任。
被告：魏仁生，男，1955年9月24日出生，汉族，临城县。
被告：宋学勇，男，1974年7月10日出生，汉族，住临城县。
被告：王增林，男，1962年7月20日出生，汉族，住临城县。
本院在审理原告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处与被告魏仁生、宋学勇、王增林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处撤诉。
案件受理费137元，由原告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处负担。
审判员 王东辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹雪霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第317号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张锋，甘肃省酒泉市人，初中文化。2009年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年10月1日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四月，并处罚金1000元，同年4月12日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张锋犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月28日6时许，被告人张锋在肃州区西文化街茹家酒店楼下同志网吧上网时，趁在同一网吧上网的崔某某熟睡之际，盗窃崔某某放在电脑桌上的小米3型手机一部，经鉴定，被盗手机价值1064元。案发后，被盗手机追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张锋亦无异议，并有被害人崔某某报案及陈述，扣押物品决定书、扣押、返还物品清单，肃州区价格认证中心的鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张锋认罪态度较好，有坦白情节，且赃物追回，可从轻和酌定从轻处罚。被告人张锋有前科劣迹，又可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 解晨强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2855号
罪犯廖洪昌，男，1986年11月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年12月21日作出(2011)肇鼎法刑初字第93号刑事判决，以被告人廖洪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖洪昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖洪昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年1月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖洪昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖洪昌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1749号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人武超，男，汉族，身份证地址:安徽省濉溪县，。
上列申请执行人与被执行人武超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
覃 靖 茹 非 法 经 营 案 二 审 刑 事 判 决 书
（2013）柳市刑二终字第168号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃靖茹（曾用名：覃丽萍），女，1978年8月9日出生于广西柳城县，仫佬族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月13日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
广西柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃靖茹犯非法经营罪一案，于2013年11月12日作出（2013）鱼刑初字第549号刑事判决。原审被告人覃靖茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，2014年1月15日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员常世军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）覃靖茹及其辩护人黄呈志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月开始，被告人覃靖茹在无烟草专卖许可证的情况下，从柳城县其父亲覃某处以批发价购进卷烟，后在柳州市鱼峰区雒容镇江滨商贸城18-1号门面内按零售价进行销售。2013年7月9日10时许，鹿寨县烟草专卖局执法人员在对雒容镇江滨商贸城18-1号门面进行检查时，当场查获真龙、芙蓉王等品牌卷烟10.2条，经检验，均为真品卷烟，价值共计人民币1702元。同时查获覃靖茹用于记录购进卷烟的记录本2本及记录销售卷烟的记录本1本。经统计，覃靖茹自2011年5月起至案发时止，共计购进芙蓉王、红塔山、真龙等品牌卷烟1810条，经鹿寨县烟草专卖局统计核价，零售价共计人民币223364元。2013年7月12日，鹿寨县烟草专卖局将案件移送公安机关，公安机关于同日立案侦查，并于当日对覃靖茹传唤归案。
原判认定上述事实的证据有：案件移送书，案件调查报告，受案登记表，立案决定书，检查笔录，先行登记保存物品清单，抽样取证物品清单，涉案物品核价表，证明，检验报告，鉴定意见通知书，被告人覃靖茹的供述，证人黄某、韦某、陈某、覃某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人的户籍信息等。
原判认为，被告人覃靖茹违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，数额达223364元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。覃靖茹如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人黄呈志提出覃靖茹自首的意见，原判认为，鹿寨县烟草专卖局在对覃靖茹经营的门面进行检查时，发现其无证经营卷烟且可能涉及刑事犯罪，才将案件移送公安机关，公安机关立案侦查后将覃靖茹传唤归案，因此，覃靖茹不符合自首规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：一、被告人覃靖茹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；二、暂扣于柳州市公安局特警支队的10.2条卷烟，予以没收，上缴国库。
覃靖茹上诉称，其对原判认定的事实无异议，但认为其自动打开抽屉锁，将记录经营购销卷烟的记录本3本交给执法人员，应认定为自首；其愿意交纳罚金，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。辩护人黄呈志提出的辩护意见是，对原判认定的事实无异议，但上诉人覃靖茹主动交出记录购销卷烟的记录本、如实供述罪行，属自首；覃靖茹非法经营的香烟均是真品，并通过合法渠道进货，社会危害性相对较小；覃靖茹因生活所迫，家庭生活依靠其经营杂货收入维持，其愿接受处罚、交纳罚金，请求二审法院对覃靖茹从轻处罚、并适用缓刑。
柳州市人民检察院认为，原判认定覃靖茹非法经营的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；鉴于二审查明3本销售记录本是覃靖茹自动交出的，覃靖茹符合自首的规定，可构成自首，予从轻或减轻处罚；覃靖茹能如实供述罪行、自愿交纳罚金，有悔罪表现；建议二审法院予覃靖茹适当的从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。二审中另查明，2013年7月9日，鹿寨县烟草专卖局执法人员在雒容镇江滨商贸城18-1号商铺对覃靖茹的经营场所进行执法检查时，覃靖茹主动供述其非法经营香烟的事实，并主动交出记录有进烟渠道、数量及销售香烟收入情况的3本笔记本；之后按询问通知的要求于次日到鹿寨县烟草专卖局接受询问调查。这一事实，有辩护人黄呈志提交并经二审庭审质证的鹿寨县烟草专卖局出具的《关于覃靖茹案件的情况说明》，及覃靖茹的供述等证据予以证实。二审期间，柳州市鱼峰区洛埠镇洛埠村民委员会出具《证明》，柳州市鱼峰区司法局洛埠司法所出具《调查评估意见书》，均证实覃靖茹有一对双胞胎子女，其家庭生活依靠覃靖茹经营小卖部维持；覃靖茹之前无违法行为，平时遵纪守法，表现良好，如果法院对覃靖茹适用缓刑对社区影响不大，同意接收覃靖茹到洛埠司法所进行社区矫正管理。覃靖茹的亲属在二审中主动代其交纳了罚金人民币四万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃靖茹违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，数额达223364元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。覃靖茹非法经营卷烟1702元的违法行为已被行政执法机关查出，但构成犯罪的事实尚未被执法机关掌握，仍属“形迹可疑”情形，被行政执法机关盘问、教育后，其能主动将记录有其全部非法经营数据的笔记本3本交出，并如实供述其非法经营卷烟223364元的罪行，接受司法机关调查处理、如实供述犯罪事实，按照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人覃靖茹、辩护人黄呈志及柳州市人民检察院关于覃靖茹构成自首的意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。原判对覃靖茹的自首情节不予认定不当，应予纠正。覃靖茹的亲属主动代为交纳罚金，可视为覃靖茹有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于覃靖茹的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条关于适用缓刑的规定。综上，本院决定采纳上诉人覃靖茹、辩护人黄呈志及柳州市人民检察院的量刑意见，对覃靖茹从轻处罚，并适用缓刑。原判定罪准确，但因不认定覃靖茹自首而导致量刑不当，应予改判。原判对暂扣的10.2条卷烟予以没收，上缴国库，符合法律的规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第549号刑事判决的第二项，即暂扣于柳州市公安局特警支队的10.2条卷烟，予以没收，上缴国库；
二、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第549号刑事判决的第一项，即被告人覃靖茹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；
三、上诉人（原审被告人）覃靖茹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从本判决送达之日起计算。罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 阮绍新
审 判 员 邓丽芳
代理审判员 阳 昀
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 戴 雪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第673号
原告：姜福江，男，汉族，住龙口市。
被告：程思柱，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
原告姜福江诉被告程思柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜福江，被告程思柱及其委托代理人孙宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年1月25日签订书面租赁合同，被告租用原告钢管扣件，至今尚欠租赁费及钢管扣件折价共计13458元，故请求依法判令被告偿付租赁费及钢管扣件折价款共计13458元或返还缺失租赁物，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉主体错误，原被告间不存在租赁合同关系，也没有签订书面租赁协议，原告所出租的钢管及卡扣是刘祖松或龙口市顺达钢构有限公司所租用，被告系刘祖松雇佣的员工，假使被告有拉钢管的行为，也是一种职务行为，应当由刘祖松或龙口市顺达钢构有限公司承担责任，故请求追加刘祖松为被告，由其承担给付义务，并由原告释明诉讼请求数额是如何计算出来的。
经审理查明：2011年1月25日，被告与原告联系并派人到原告处租用原告钢管、扣卡。在原告出具的建筑物资租赁发出明细表（下称明细表）中载明：1月25日，钢管2米×210根=420米，日租金每米每天0.015元；1.5米×390根=585米，日租金每米每天0.015元。1月26日，钢管3米×300根=900米，日租金每米每天0.015元；十字卡690个，每个每天0.01元；转卡210个，每个每天0.01元。4月2日，转卡60个。明细表下面注明2011年1月29日退回3米×150根=450米，2米×5根=10米，1.5米×4根=6米，转卡90个，十字卡88个；2011年2月23日退回2米×205根=410米，1.5米×228根=342米，十字卡150个；2011年7月15日退回1.5米×103根=154.5米，十字卡360个，转卡120个。明细表租赁单位注明程家老铁（因被告是诸由观镇程家村人，人们习惯称其老铁），甲方发货人由原告签字，乙方提货人由被告派去的提货人徐成生签字，明细表说明栏中对租金的计算方式、给付时间、违约责任等都作了明确约定。第6条中注明：双方声明，法定代表人或负责人不来提货，工作人员代替签字，本发出明细表依然有效。后被告给原告出具证明载明：2011年1月25日-1月26日，诸由观镇程家村程思柱联系并派人徐成生、张益厚、程梦桂等，用刘祖松货车分两次到大李家废品收购站（姜福江）处拉走（租用）钢管、卡扣，数量详见明细表。2011年1月29日、2月23日、7月15日退回部分钢管扣件，还欠钢管1.5米×55根=82.5米，3米×137根=411米，卡扣96个，欠租赁费3223元＋2368元=5591元。货物运送到刘祖松在万华水泥厂工地，经手人程思柱。2012年1月14日，由诸由观镇政府群众工作站主持，甲方刘祖松、乙方程思柱（即被告）双方达成一份协议书，协议书载明：经双方协商，对万华砂浆土建工程工人工资款、部分设备租赁费等款项达成协议：一、甲方支付乙方全额工程款36万元整，及设备电焊机、振动棒、电贴浆机、电钻各一台（每台保证能使用）。该款项中的241098元在2012年1月14日前甲方已支付给乙方，余款118902元中的8.8902万元甲方于2012年2月28日前在诸由观镇群工站交付给乙方。二、乙方在收到88902元后，当天在诸由观镇群众工作站发放工人工资，工人工资确认发放完毕后，诸由观镇财政所将3万元保证金当天交付乙方。三、36万元款包含程思柱、程思新及所有工人工资，包含工人每日5元生活补助，材料款1945元及租用程思柱个人机械费用1万元，包含3930平方米水泥地面工程费用。工人对工资额如存有异议，由乙方全权妥善解决，与甲方无关。四、甲方应保证上述款项、设备按时足额付清，乙方收到余款、设备后，不得再主张任何其他权利。协议签订后，双方已按协议全部履行完毕。
庭审中，被告证人徐成生也证实其是被告所雇佣。后原告向被告追要租赁费及缺失租赁物无果，诉至本院。
以上事实有原被告的陈述、建筑物租赁费发出的明细表、证明材料、协议书在倦佐证，足以认定。
本院认为：合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求继续履行或赔偿损失。本案中，原告提交的建筑物资明细表实际是一份租赁合同，是被告与原告联系，并派员前往签字拉走租赁物资，且明细表的租赁单位注明是程家老铁（指被告）、刘祖松及龙口市顺达钢构有限公司并未与原告联系租赁事宜，从原被告提交的证据看，也无法证实被告及徐成生系龙口市顺达钢构有限公司的工作人员，履行的系职务行为，故原告要求被告支付尚欠租赁费返还缺失租赁物或折价赔偿理由正当，应予支持。被告称其履行的系职务行为，证据不足，本院不予采信。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告程思柱于判决生效后十日内付给原告姜福江租赁费5591元，同时返还租赁钢管493.5米，扣卡96个或折价赔偿（按现行市场价计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李书海
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 毛建龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第106号
原告倪兴信，男，1940年1月11日生，汉族。
委托代表人李立明，女。
被告王玫，女，1958年8月21日生，汉族。
委托代理人赵鹤康，男。
原告倪兴信与被告王玫相邻关系纠纷一案，原告倪兴信于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪兴信及其委托代理人李立明，被告王玫及其委托代理人赵鹤康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兴信诉称，被告系南京市秦淮区红花地xx幢xx号xx室（以下简称xx室）所有权人，原告居住南京市秦淮区红花地xx幢xx号x室（以下简称x室）。2014年上半年，被告将xx室房屋出租给餐馆员工使用，有十多人居住，出租不久后，xx室卫生间不断向原告家的卫生间渗水，原告及时告知被告要求维修，但被告不予理睬，造成原告家墙体向墙外冒水。11月23日，原告房屋受潮墙面、天花板起皮、开裂、石膏条板断裂，险些砸中原告孙女。因电线管长期受水浸泡，造成电线短路，影响原告生活。11月24日，原告请求社区联系被告，社区多次致电被告，被告均置之不理。同日，社区请房管所工作人员确认，系x室水管爆裂致使漏水。11月29日，原告得知漏水系被告房屋螺丝损坏所致，被告正在进行维修。被告维修后，不再漏水，原告于2012年对房屋进行装修，针对房屋做了防水，与卫生间相邻的另外一面墙至今没有任何受潮现象，且被告在修复螺帽后也对同样位置的墙面进行粉刷，故原告墙面等受损系被告导致，为了避免日后有矛盾，原告要求被告赔偿损失，原告找人咨询，人工加上材料的费用为4290元，工人施工期间原告一家住宿费用为1000元，工人施工后会导致清洁费用400元，上述费用合计为5690元。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿维修费用4290元、外出租房费用1000元、保洁费用400元，共计5690元；2、被告承担诉讼费用。
被告王玫辩称，第一，十多年，因被告女儿同学使用洗衣机不慎导致水漏至原告，为了避免女儿及同学不再受到骚扰，被告赔偿原告2000元。第二，被告认可本次漏水事实，由于墙面本身靠近厕所浴室，且老房子容易受潮，原告主张的损失跟漏水有一定的关系，但是因果关系不是100%，被告家自己靠近卫生间的墙面也受潮。第二，被告询问水电工修复的价格在500元左右，鉴于x室的为人，被告不愿意代原告维修，避免日后无休止的纠缠，被告不同意原告提出的经济补偿及住宿费用，如果调解，被告愿意补偿原告1000元。
经审理查明，原告系x室住户，被告系xx室住户，双方系楼上下邻居关系。2014年11月23日，x室房屋的靠近卫生间的卧室墙面踢脚线掉落，卫生间与卧室之间的墙面出现渗漏现象。2014年11月29日，被告找人对xx室房屋进行漏水检修，发现xx室房屋卫生间的螺帽存在裂痕，产生漏水，被告对该螺帽予以更换。后原告方未发现漏水。
第一次现场勘验时原告家卧室靠近卫生间墙面上方出现大面积剥落和泛黄，当时书橱未移动。后原告告知承办人书橱移动后，发现有其他损失，法院组织双方第二次勘验现场，被告称没有时间未到第二次勘验现场，法院在第二次勘验现场时发现，书橱移开后，护墙板以上墙面乳胶漆出现大面积脱离、剥皮，顶面乳胶漆有脱落现象，宽度大概与书橱宽度一致，书橱背面用手摸，灰可以抹去，护墙板靠近窗户的一块翘起，其他三块无翘起现象，卫生间吊顶两块吊板背面有霉迹，用水可以擦掉。
在庭审过程中，原告向法院提交一份清单，原告主张粉刷墙面、更换护墙板、书橱背面需要4290元，原告表示书橱背面受损不要求被告赔偿，在4290元中扣除200元，被告还应赔偿人工加材料费4090元。
经本院释明，原告表示其不申请对x室房屋的漏水损失以及漏水原因进行鉴定。
以上事实，有照片、勘验笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、赔偿，被告作为xx室房屋的产权人应保证其专有部分的使用不侵害其他人权益，关于被告提出损失并非漏水百分之百导致的抗辩意见，本院认为，被告陈述系由于螺帽开裂导致水漏到x室，被告在漏水事件发生后对其卧室与卫生间相邻的墙面进行粉刷，该墙面正下方为原告损失位置，故原告提出的损失与漏水存在因果关系。现由于xx室螺帽存在裂痕导致水漏到原告家，被告应当向原告承担损害赔偿责任。关于原告因漏水造成的损失数额，经本院释明，原告表示不申请鉴定，第一次勘验现场时书橱未移动，第二次勘验现场时出现新的受损点，新的受损点在书橱未移动的情况下无法看出，本院结合x室的现场勘验情况以及结合x室房屋的面积情况，本院酌定被告赔偿原告修复费用2000元。另x室房屋渗水虽并非持续性事件，从x室房屋受损状况看，如修复相应受损部位必将对原告居住造成一定影响，结合受损情况，原告在外租房以5天为宜，本院酌定被告赔偿原告400元租房费用。关于原告提出的保洁费用，鉴于修复后有保洁的必要性，结合本案实际情况，本院酌定保洁费用以100元为宜，对于原告要求被告赔偿保洁费用400元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玫于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪兴信维修费用2000元、外出租房费用400元、保洁费用100元，共计2500元。
二、驳回原告倪兴信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告王玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 齐蔚莉
人民陪审员 缪建明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 玥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1338号
原告：冷某，女，1981年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：邰某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告冷某诉被告邰某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告冷某及委托代理人王文峰，被告邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，特起诉要求离婚。
原告冷某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告邰某辩称：我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
被告邰某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后感情尚可。现双方已共同生活多年，虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告冷某与被告邰某离婚。
案件受理费200元，公告费100元（合计300元），由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李威振
附（2016）皖1225民初1338号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1338号原告：冷某，女，1981年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被告：邰某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告冷某诉被告邰某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告冷某及委托代理人王文峰，被告邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，特起诉要求离婚。原告冷某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：一、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；被告邰某辩称：我们夫妻感情还好，我不同意离婚。被告邰某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份。本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后感情尚可。现双方已共同生活多年，虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告冷某与被告邰某离婚。案件受理费200元，公告费100元（合计300元），由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一六年八月十五日书 记 员  李威振附（2016）皖1225民初1338号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0211号
申请执行人童孝良，居民。
被执行人袁明国，居民。
童孝良与袁明国民间借贷纠纷一案，本于2014年9月29日作出的（2014）赣民初字第4650号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人袁明国于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人童孝良借款70000元及利息（其中借款50000元，自2014年4月23日起；借款20000元，自2014年6月8日起，均至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月九日
书记员 彭建涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保260号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人张贻贵，男。
被申请人谢新叶，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，张贻贵与谢新叶婚后于2015年4月2日在新化县妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月11日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082130号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张贻贵、谢新叶的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张贻贵、谢新叶的银行存款21497元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终218号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗跃武，男，汉族，1971年8月13日出生，住四川省南充市。
原审被告：罗代泉，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资阳市。
原审被告：四川晨羲建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区海椒市街*号。
法定代表人：李万林，总经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）因与被上诉人罗跃武、原审被告罗代泉、四川晨羲建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初6831号民事裁定，向本院提起上诉。
江西二建上诉称，其并非合同相对方，也非实际租用人，更非实际使用人，被上诉人与罗代泉签订的租赁合同不能约束上诉人。本案应根据“�告就被告”的管辖原则，由上诉人住所地人民法院即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审证据中的《南充市高坪区跃武租赁站租赁钢管扣件合同书》的文首租用方（乙方）和文末乙方处均无签字盖章，故本案不宜以该合同书第十三条协议管辖条款确定管辖法院。同时，上诉人是否前述合同书有关，不是管辖权异议审查的内容。本案系租赁合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，租赁物使用地为南充市顺庆区“佳兆业”君汇上品工地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融�租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，应认定本案的合同履行地为顺庆区。故顺庆区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回江西二建提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年七月七日
书记员 黄 婕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01683号
本院在执行过程中，查明被执行人李胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4308号
原告刘辉。
委托代理人王桂平，迁安市法律援助中心。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，职务：经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所。
原告刘辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘辉及其委托代理人王桂平；被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2012年1月11日我在被告处为冀B×××××号车投保了机动车损失保险，保险金额为320000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2012年1月12日零时起至2013年1月12日二十四时止。我按约定足额交纳了保险费。
2012年2月15日5时13分许，我驾驶冀B×××××号车行驶至滦县九百户镇宋家峪村西侧铁矿厂时发生了侧翻，造成我车辆损坏。事故发生后，我向被告报案，被告也勘查了现场。此事故给我造成的损失有：车损66565元、施救费3000元、鉴定费1990元，合计损失71555元，当我向被告方请求理赔时被告以车损过高为由拒绝赔付，故起诉要求被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：保险公司指定被保险车辆索赔人为北京物流源有限公司唐山路南分公司，因此原告不具备本案主体资格，根据事故认定书及原告在我公司索赔申请书显示，事故发生时该车具有超载，根据保险条款，保险车存在超载的保险人均不赔偿，另外原告主张车损数额过高，且诉讼费、评估费均不在保险赔偿范围，事故车辆在事故发生时还拉有铁石粉，原告主张的施救费中应扣除货物的施救费。
经审理查明：2012年1月11日原告为其所有的冀B×××××号车，在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险，保险金额320000元，并投保了不计免赔率。保险期限为自2012年1月12日0时起至2013年1月11日24时止。
2012年2月15日5时13分许，原告驾驶冀B×××××号车行驶至滦县九百户镇宋家峪村西侧铁矿厂时发生了侧翻，造成标的车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派人勘查了现场。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定刘辉承担事故的全部责任。经滦县交警大队委托滦县价格认证中心，并经该中心滦价认车损字（2013）第114号价格认证报告书认定车损为66565元，原告并为此开支评估费1990元，另因现场施救原告已支付施救费3000元，上述损失合计71555元。由于原、被告因该起事故未能达成赔偿协议，故原告向我院起诉。
上述事实有双方当事人陈述，神行车保系列产品保险单、驾驶证、行驶证、责任认定书、身体条件回执、滦价认车损字（2013）第114号价格认证书、评估费、施救费等证据证实。
本院认为：原、被告双方所签保险合同自成立时便发生了法律效力，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告车损66565元、鉴定费1990元、现场施救费3000元等，合计71555元的损失，该损失均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。虽然原告在向被告报案时称事故发生时其载货35吨，但从交警队的责任认定书中并没有显示该事故的发生是因为车辆载货过重导致，并且被告并没有证据证明在原告向其公司投保时，其公司已向原告声明该免责事由，故对被告主张因原告超载而拒赔的抗辩本院不予以支持。另因被告称施救费应扣除车辆所载货物的施救费用，但被告并没有向我院提供应扣除货物施救费多少元，故对该项主张因证据不足本院不予以支持。而对于本案车辆所有权的归属问题，虽然保险单行驶证车主栏中注明系北京冀东源物流唐山路南分公司，但原告提交的行驶证注明的车辆所有人系原告本人，故原告有权以此向被告请求赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告刘辉保险理赔款共计71555元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年八月八日
书记员 郑立媛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0846号
原告华盛清。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告邹晓明。
原告华盛清诉被告邹晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告邹晓明下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院依法向被告邹晓明公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告华盛清及其委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告邹晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华盛清诉称，原、被告系朋友关系，被告邹晓明在2012年年初向原告借款人民币15万元，后经原告催讨，被告归还了5万元后于2012年4月27日出具借条一份。但被告至今未再付分文，原告现诉至法院，请求判令被告邹晓明立即归还原告华盛清借款人民币10万元，并承担该款自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告邹晓明未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告邹晓明出具借条一份，该借条载明：“今由本人邹晓明向华盛清借现金壹拾万元整（￥100000元）邹晓明2012、4、27”。后原告催讨借款未着，遂诉至法院。
审理中，原告华盛清明确：2012年2月中旬，被告邹晓明以做生意周转需要资金为由向原告借款15万元，原告一次性支付现金15万元给被告。借款时双方口头约定系短期借款，未约定借款利息，借款当日也未出具借条。2012年4月初，在原告催讨之下，被告仅归还了5万元，后于2012年4月27日出具的借条，至后未再还款。
以上事实，有原告华盛清提供的借条、催款函、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告华盛清提供的借条等证据，可以认定原告华盛清与被告邹晓明之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告邹晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，被告邹晓明未归还借款，故应归还借款人民币10万元并支付自原告向本院主张权利之日起的逾期利息的民事责任，原告的请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹晓明于本判决生效之日起十日内给付原告华盛清借款人民币10万元，并承担该款自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告华盛清指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2300元、公告费690元，合计人民币2990元，由被告邹晓明负担（被告负担之款，原告华盛清自愿垫付，不再退还，被告邹晓明于本判决生效之日起十日内直接给付原告华盛清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 顾 月
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第874号
原告曹祖成，男。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师
被告新乡市长岭化工厂
组织机构代码：17293929-2
法定代理人：乔建洲
委托代理人王保国、李玉星，该单位职工
本院在审理原告曹祖成诉被告新乡市长岭化工厂借贷纠纷一案，原告曹祖成于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹祖成撤回起诉。
案件受理费871元，由原告曹祖成承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王 伟
助理审判员 高晨曦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 青
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第468号
原告：童开明，男，生于1962年2月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：四川省宣汉县建筑劳务开发有限公司。住所地：宣汉县东乡镇琦云路清华苑*楼。
法定代表人：桂怀昌，该公司经理。
本院在审理原告童开明与被告四川省宣汉县建筑劳务开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告童开明于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童开明自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童开明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告童开明负担。
审判长 修杰绪
审判员 吴 志
审判员 李谊太
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘仕和
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第470号
原告孙充利，男，汉族，1976年出生，住所寒冬撒泰安市。
委托代理人丁卫峰，泰山岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告王正秋，男，汉族，1959年出生，住泰安市岱岳区。
被告代琳琳，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告刘西东，男，汉族，1963年出生，住山东省岱岳区。
被告谭先亮，男，汉族，1976年出生，住山东省宁阳县。
被告杨汝祥，男，汉族，1969年出生，住山东省�安市岱岳区。
被告泰安市凯兴暖气片有限公司，住所地：泰山区。
法定代表人刘西东，职务经理。
被告泰安市鲁翔工贸有限公司，住所地：泰山区。
法定代表人杨汝祥，职务经理。
被告泰安市法蒂诺家居有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人王正秋，经理。
原告孙允利与被告王正秋、代琳琳、刘西东、谭先亮、杨汝祥、泰安市凯兴暖气片有限公司、泰安市鲁翔工贸有限公司、泰安市法蒂诺家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙允利的委托代理人丁卫峰到庭参加了诉讼。被告王正秋、代琳琳、刘西东、谭先亮、杨汝祥、泰安市凯兴暖气片有限公司、泰安市鲁翔工贸有限公司、泰安市法蒂诺家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙允利诉称，2013年9月21�，被告向原告借款200000元，借款期限为一个月，月息为3%，代琳琳、刘西东等在借条上签字担保。借款到期后，经多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求被告共同偿还借款200000元并支付利息。
被告王正秋、代琳琳、刘西东、谭先亮、杨汝祥、泰安市凯兴暖气片有限公司、泰安市鲁翔工贸有限公司、泰安市法蒂诺家居有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告孙允利与被告王正秋、代琳琳、刘西东、谭先亮、杨汝祥、泰安市凯兴暖气片有限公司、泰安市鲁翔工贸有限公司、泰安市法蒂诺家居有限公司签订借款协议书一份，约定：原告向借款人提供借款200000元，月利率为3%，借款期限为一个月，自2013年9月21日至2013年10月20日止，担保人承担连带责任。该合同由被告王正秋、泰安市法蒂诺家居有限公司分别在借款方处签名、盖章，被告代琳琳、刘西�、谭先亮、杨汝祥、泰安市凯兴暖气片有限公司、泰安市鲁翔工贸有限公司在担保人的落款处签名或盖章。同时被告王正秋于当日为原告出具收据一份，写明：今借到孙允利现金200000元现已收到。
庭审中，原告明确主张利息自2013年9月21日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日止。
上述事实，有借款合同、收据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系，由双方签订的借款合同及收据为证，对此本院予以确认。其中被告王正秋、泰安市法蒂诺家居有限公司作为借款人签名或盖章，因此该两被告应承担还款责任。被告代琳琳、刘西东、谭先亮、杨汝祥、泰安市凯兴暖气片有限公司、泰安市鲁翔工贸有限公司均以担保人的名义签名或盖章，因此该六被告应依法承担连带偿还责任。由于合同约定的利息超出了国家法律法规的相关�定，故原告主张按同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，应予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王正秋、泰安市法蒂诺家居有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙允利借款200000元。
二、被告王正秋、泰安市法蒂诺家居有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告孙允利借款200000元的利息（自2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告代琳琳、刘西东、谭先亮、杨汝祥、泰安市凯兴暖气片有限公司、泰安市鲁翔工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
四、被告代琳琳、刘西东、谭先亮、杨汝祥、泰安市凯兴暖气片有限公司、泰安市鲁翔工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王正秋、泰安市法蒂诺家居有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王相红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 牛 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第42号
原告姚甲。
被告王某某。
原告姚甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2015年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因生活环境和生活习惯不同，常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原�被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉状上陈述的不是事实，因为原告有过错，有外遇，实际上夫妻间的感情挺好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍相识，1994年2月25日办理结婚登记手续，1995年8月2日生育儿子姚乙。婚初，双方感情尚可；近期，原、被告常为生活琐事发生争吵。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚20余年，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间并无根本性的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。近期，由于原、被告为生活琐事产生矛盾而影响了夫妻关系。根据原告提供的证据，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂�只要双方加强沟通与交流、增进理解与信任，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初160号
原告：贺玉平，女，1954年2月13日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李伟，系原告贺玉平之子，住安阳市文峰区。
被告：安阳市北关区城市管理行政执法局，住所地安阳市北关区红旗路158号。
负责人：韩峰。
委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔雯，河南至尊律师事务所实习律师。
原告贺玉平与被告安阳市北关区城市管理行政执法局（以下简称北关城管局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉平及其委托诉讼代理人李伟，被告北关城管局的委托诉讼代理人孔宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告北关城管局赔偿医疗费4642元、误工费6960元、护理费2505.3元、营养费600元、住院伙食补助费570元、交通费500元及后续治疗2000元，各项费用共计17777.3元；2、本案诉讼费由北关城管局承担。事实与理由：2016年8月11日10时40分许，王跃驾驶电动三轮车沿光辉路由北向南行至光辉路段CNC二000八0线杆处时将贺玉平撞伤。贺玉平于当天入住濮阳市安阳地区医院治疗。2016年8月17日安阳市公安交警支队出具交通事故认定书，认定王跃负事故全部责任。王跃是北关城管局的协管队员，王跃在工作期间将贺玉平撞伤属于职务行为，所以北关城管局应对王跃给贺玉平造成的损失承担赔偿责任。
被告北关城管局辩称，北关城管局对原告贺玉平陈述的基本事实予以认可，但对赔偿要求计算的医疗费有异议，认为医疗费赔偿过多。××不是由于本次交通事故造成的不应当承担相应的费用，北关城管局认为只应当赔偿交通事故造成的软组织损伤的费用。贺玉平已超过退休年龄，误工费不应受到支持。护理费、营养费、住院伙食补助费认为计算过高，应按相关标准进行计算。交通费应按实际票据为准，后续治疗费不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2016年8月11日10时40分许，王跃驾驶电动三轮车沿光辉路由北向南行至光辉路段CNC二000八0线杆处时，与行人原告贺玉平相撞，造成贺玉平受伤的交通事故。同日，贺玉平被送往濮阳市安阳地区医院住院治疗，入院诊断为多发软组织损伤、××、稳定型心绞痛、××。2016年8月29日，贺玉平出院，出院医嘱为继续用药巩固治疗、监测血糖、病情变化随诊。贺玉平实际住院18天，住院期间一人护理，花费医药费3709.4元，门诊花费933元，共计4642.4元。2016年8月17日，安阳市公安交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定王跃负事故的全部责任，贺玉平无责任。
另查明，原告贺玉平系非农业户口。王跃（案外人）系被告北关城管局的工作人员，在执行职务中造成本案事故。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、门诊票据、行政执法上岗证、诊断证明书、出院证、户口本、用药清单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，王跃（案外人）驾驶电动三轮车未确保安全，与原告贺玉平相撞，造成贺玉平受伤的交通事故。王跃系被告北关城管局工作人员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故北关城管局应对贺玉平的损害后果应承担赔偿责任。贺玉平的合理损失有：医疗费4642.4元，贺玉平主张4642元，本院予以支持；住院伙食补助费按30元/天，计算18天，为540元；根据贺玉平伤情营养费按10元/天，计算18天，为180元；单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。贺玉平提供的误工证明、工资证明，均不符合上述法律规定，本院不予认可。因贺玉平提供的证据无法证明其因交通事故实际减少的收入，误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院计算48天，贺玉平误工费为3581.32元；护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理时间计算18天，为1669.66元；交通费本院酌定180元；贺玉平主张的后续治疗费，未实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行起诉。以上费用共计10792.98元。由北关城管局赔偿贺玉平。北关城管局辩称复方丹参滴丸等药物与本次交通事故造成的软组织损伤不存在因果关系，其不应承担该部分医疗费，但复方丹参滴丸也存在活血化瘀的功效，且北关城管局未相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告安阳市北关区城市管理行政执法局于本判决生效后十日内赔偿原告贺玉平各项损失费用共计10792.98元；
二、驳回原告贺玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告贺玉平负担174元，由被告安阳市北关区城市管理行政执法局负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵大伟
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行初194号
原告秦荷根，男，汉族，住所地南昌市高新技术开发区。
原告秦顺兵，男，汉族，住所地南昌市高新技术开发区。
委托代理人陈婕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。
被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新府路118号。
法定代表人刘建洋，该市市长。
委托代理人金莎，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员，一般代理。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
原告秦荷根、秦顺兵诉被告南昌市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2018年5月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告秦荷根、秦顺兵于2018年6月21日以“南昌市人民政府同意受理申请人的复议申请”为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。被告南昌市人民政府同意并受理了原告秦荷根、秦顺兵复议申请，履行了行政复议法定职责，原告诉讼目的已经达到。原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦荷根、秦顺兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦荷根、秦顺兵负担。
审判长 肖 康
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一八年七月六日
书记员 杨 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1958号
原告刘宇，男，1987年10月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告张二海，男1979年6月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告樊红，女，1982年11月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘宇与被告张二海、樊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼，被告张二海、樊红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告张二海未返还其借款70000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金70000元及利息，利息从2016年5月10日起按月利率20‰计算；并由二被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2016年5月10日，被告张二海向原告刘宇借款70000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付原告借款本金及利息属实。被告樊红系被告张二海的妻子，该借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担给付责任。对于原告请求判令二被告给付借款本金70000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二海、樊红于本判决生效后十日内返还原告刘宇借款本金70000元并支付利息，利息从2016年5月10日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张二海、樊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年八月三日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6576号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：梁铭起。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告梁铭起物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十日
书记员 张 薇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第595号
原告杜某。
被告赵某。
本院在审理原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年五月二十一日
书记员 吕维佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1055号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，地址：枣庄市中区龙头路100号。
负责人：孔祥玉，行长。
被告：朱召伟。
被告：邵洋洋。
被告：陈星。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告朱召伟、邵洋洋、陈星借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以与被告达成还款一项为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回对被告朱召伟、邵洋洋、陈星的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1828号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1404元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初157号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。因犯招摇撞骗罪、买卖国家机关证件罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2016年11月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。经本院决定于2018年3月15日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉�诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日21时左右，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌（经核实该车实际号牌为豫Ｂ×××××）号小型轿车，沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点时，与前方同向行驶等红灯的被害人朱某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某血液内乙醇含量为364.35mg/100ml。经交通事故责任认定，刘某某负此事故的全部责任。
2018年3月27日，被告人刘某某的近亲属先行赔偿被害人朱某某车辆损失10000元�取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，现场勘验笔录和照片，道路交通事故认定书，指认笔录，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，交通事故车损评估鉴定书，本院（XXXX）尉刑初字第XXX号刑事判决书，刑满释放证明书，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；刘某某酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且血液内乙醇含量超过200mg/100ml，并有犯罪前科，对刘某某可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李志强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1194号
起诉人徐洪贵，男，汉族，1949年生，住山东省禹城市。
2014年7月本院收到徐洪贵的起诉状，起诉人因不服禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第021号不予受理劳动人事争议仲裁说明书，请求法院裁决禹城市市中街道办事处提高向起诉人发放的退休金；按照国家政策调整每月向原告发放退休金；补足未按照政策应当提高原告退休金的数额总计66644.7元；并为原告发放退休证。
经审查，本院认为起诉人请求的退休金等费用及发放退休证等事项，应当通过社会保险经办机构或相关行政主管部门解决，根据我国现行法律、法规的要求及相关司法解释的规定，不属于人民法院受理的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定裁定如下：
对徐洪贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘新红
审判员 朱兴会
审判员 褚 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 王 影