福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3088号
原告吴田素，男，1981年12月23日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告罗建旺，男，1986年12月22日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
原告吴田素诉被告罗建旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后。依法由代理审判员蔡绍斌适用简易程序，于2015年12月23日第一次公开开庭进行了审理，原告吴田素委托代理人张游辉、被告罗建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田素诉称，原告是闽HB85**号轻型普通货车（皮卡车）的所有人，该车用途主要为修理业务的交通工具。被告是原告汽车修理厂员工的朋友。2015年8月31日，被告通过其朋友向原告借用上述皮卡车、次日下午15时5分许，被告驾驶该车（副驾乘坐刘生华），从建阳往水吉方向行驶，途径肇事地段（水麻线12公里100米）时操作不当车辆驶离路面而翻至路右的农田里，造成刘生华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，当事人刘生华无责任。经福建立信司法鉴定所鉴定，肇事车辆市场价值为40000元，事故后残余价值为5000元，实际损失为35000元。原告因鉴定支付了1630元。因上述车辆为修车业务的必须工具，在车损鉴定期间，原告不得不向兴运汽车服务中心租用车牌号为闽HAQ3**号及闽HAE3**号车用于维修业务所需。租用期为两个月，每月租金为6000元。此后，原告多次主动与被告协商赔偿事宜，无奈被告百般推托，为维护合法权益，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失35000元，鉴定费1630元，租车损失12000元。
被告罗建旺辩称，这车辆不是借的，是向原告承租的，而且该车有保险；车辆的毁损前的价值达不到4000元，对鉴定不认可；车辆并非原告开展维修服务必要的交通工具，如果是原告开展维修业务的交通工具，就不会租赁给被告了。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据：
1、闽HB85**号车辆行驶证、机动车登记簿，证明原告为闽HB85**号车辆的所有人。
2、汽车修车厂的营业执照，证明原告从事车辆维修业务及汽车配件批发兼零售。
3、道路交通事故认定书，证明被告借用原告车辆后，在使用过程中发生事故，且被告负事故的全部责任。
4、车辆损失鉴定意见及鉴定费发票。证明，经福建立信司法鉴定所鉴定，肇事车辆市场价值为40000元，事故后残余价值为5000元，实际损失为35000元。原告因鉴定支付了鉴定费1630元。
5、汽车租赁合同及租车费收据。证明因肇事车辆为原告修车业务的必须工具，在车损鉴定期间，原告不得不向兴运汽车服务中心租用车牌号为闽HAQ3**号及闽HAE3**号车用于维修业务所需。租用期为两个月，每月租金为6000元。
6、交强险保险单和商业险保险单，证明新车购置时的价格是68000多元。
被告罗建旺在举证期限内未向本院提供证据。
被告罗建旺对原告提供证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性没有意见。对证据4的真实性有异议，原告去鉴定没有通知被告，而且近期被告通过网站查找，同款车相似情况的价格是在30000元以内，因此对残余价值也有异议，事故后原告提供给被告的修理清单是15700元，原告有清单证明，清单原告也有签字。对证据5的真实性有异议，原告不存在租车的事实。
本院认为，原告提供的证据1、3、6，被告无异议，本院给以确认，证明对象成立。原告提供的证据4系具备资质的鉴定机构出具的，本院予以确认，证明对象成立。原告提供的证据2证明原告系从事乘用车维修业务，证据5系原告与第三方的车辆租赁合同，两份证据与本案无必然联系，对证据2、5本院不予确认，证明对象不成立。
经审理查明，原告吴田素系闽HB85**号轻型普通货车（皮卡车）所有人，被告罗建旺是原告经营的建阳区金扳手汽车修理厂员工的朋友。2015年8月31日，被告通过其朋友向原告借用上述皮卡车。2015年9月1日下午15时5分许，被告驾驶该车，从建阳往水吉方向行驶，途径肇事地段（水麻线12公里100米）时操作不当车辆驶离路面而翻至路右的农田里，造成车内成员刘生华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗建旺负本起事故的全部责任。2015年10月17日，闽HB85**号车辆的实际价值及事故后的残值经福建立信司法鉴定所鉴定，肇事车辆鉴定基准日（2015年9月1日）的市场价值为40000元，事故后残余价值为5000元。原告支付鉴定费用1630元。事故发生后，原、被告双方就车辆毁损赔偿事宜无法协商一致，原告为此向法院起诉。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护。被告罗建旺不当驾驶造成原告车辆毁损，原告吴田素起诉要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告行为造成的损失有车辆价值损失35000元，鉴定费1630元，共计36630元。原告主张因车辆毁损而租赁替代车辆进行维修业务导致租金损失12000元，但原告提供的证据无法证明该笔损失与车辆毁损存在必然联系，对原告该主张，本院不予支持。被告辩解，毁损车辆系被告向原告租赁，而非借用，车辆毁损前的价值达不到40000元，对鉴定意见书不认可，但未提供相应证据予以反驳，对被告该辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗建旺应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴田素经济损失36630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，减半收取508元，由原告吴田素负担150元，由被告罗建旺负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。