wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2922号
罪犯葛林泉，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月23日作出了(2008)宁刑初字第321号刑事判决，以被告人葛林泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛林泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛林泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政记功；2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛林泉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛林泉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月一日
代书记员 何锦霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第00646号
申请执行人：卢学勇。
被执行人：贾兴玉。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区去人民法院（2015）双民一初字第00825号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年12月9日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00825号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1657号
原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社），住所地永春县下洋镇曲斗新街。
负责人：林嘉鑫，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社信贷员。
被告：肖聪国，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：江少卿，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂振南，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：肖聪华，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂文平，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）与被告肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社负责人林嘉鑫及委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令肖聪国、江少卿（借款人配偶）偿还向曲斗信用社借款本金250000元和利息45687.46元，以及该本息从2017年5月10日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令涂振南、肖聪华、涂文平承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平承担。事实和理由：2015年8月28日肖聪国以借新还旧为由，由涂振南、肖聪华、涂文平作担保，向曲斗信用社借款250000元，月利率9.9‰，期限至2016年8月27日止。借款到期后，经催收，至今尚欠曲斗信用社借款本金250000元及至2017年5月9日利息45687.46元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于肖聪国、江少卿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，江少卿也应承担共同还款责任，特将江少卿列为共同被告。
肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平均未作答辩。
曲斗信用社围绕诉讼请求依法提交了肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平个人身份证复印件、肖聪国和江少卿结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对曲斗信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认定事实与曲斗信用社所诉一致，另查明，肖聪国与江少卿于2001年3月15日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，曲斗信用社与肖聪国、涂振南、肖聪华、涂文平签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。肖聪国在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂振南、肖聪华、涂文平也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；曲斗信用社诉请肖聪国偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予以支持。本案涉及的债务为肖聪国与江少卿婚姻关系存续期间肖聪国以个人名义所负的债务，曲斗信用社与肖聪国并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实肖聪国与江少卿夫妻间实行分别财产制并为曲斗信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，曲斗信用社请求江少卿共同偿还借款本息，依法予以支持。涂振南、肖聪华、涂文平自愿为肖聪国、江少卿本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对肖聪国、江少卿的本案债务承担连带清偿责任，涂振南、肖聪华、涂文平在承担保证责任后，有权向肖聪国、江少卿追偿。肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、肖聪国、江少卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金250000元、利息45687.46元，以及该本息从2017年5月10日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、涂振南、肖聪华、涂文平应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向肖聪国、江少卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，减半收取计2867.5元，由肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年七月四日
书记员 周晓思
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1657号原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社），住所地永春县下洋镇曲斗新街。负责人：林嘉鑫，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社信贷员。被告：肖聪国，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。被告：江少卿，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂振南，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：肖聪华，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂文平，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）与被告肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社负责人林嘉鑫及委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令肖聪国、江少卿（借款人配偶）偿还向曲斗信用社借款本金250000元和利息45687.46元，以及该本息从2017年5月10日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令涂振南、肖聪华、涂文平承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平承担。事实和理由：2015年8月28日肖聪国以借新还旧为由，由涂振南、肖聪华、涂文平作担保，向曲斗信用社借款250000元，月利率9.9‰，期限至2016年8月27日止。借款到期后，经催收，至今尚欠曲斗信用社借款本金250000元及至2017年5月9日利息45687.46元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于肖聪国、江少卿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，江少卿也应承担共同还款责任，特将江少卿列为共同被告。肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平均未作答辩。曲斗信用社围绕诉讼请求依法提交了肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平个人身份证复印件、肖聪国和江少卿结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对曲斗信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院认定事实与曲斗信用社所诉一致，另查明，肖聪国与江少卿于2001年3月15日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，曲斗信用社与肖聪国、涂振南、肖聪华、涂文平签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。肖聪国在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂振南、肖聪华、涂文平也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；曲斗信用社诉请肖聪国偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予以支持。本案涉及的债务为肖聪国与江少卿婚姻关系存续期间肖聪国以个人名义所负的债务，曲斗信用社与肖聪国并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实肖聪国与江少卿夫妻间实行分别财产制并为曲斗信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，曲斗信用社请求江少卿共同偿还借款本息，依法予以支持。涂振南、肖聪华、涂文平自愿为肖聪国、江少卿本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对肖聪国、江少卿的本案债务承担连带清偿责任，涂振南、肖聪华、涂文平在承担保证责任后，有权向肖聪国、江少卿追偿。肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、肖聪国、江少卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金250000元、利息45687.46元，以及该本息从2017年5月10日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、涂振南、肖聪华、涂文平应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向肖聪国、江少卿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，减半收取计2867.5元，由肖聪国、江少卿、涂振南、肖聪华、涂文平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一七年七月四日书记员  周晓思速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1822号
申请执行人：济宁创得贸易有限公司
被执行人：安徽爱思科休闲用品有限公司
本院在执行上列当事人加工承揽合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第639号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月十三日
书记员 张传兵
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1588号
原告李学思，男，1939年7月15日出生。
委托代理人李庆洋，男，1991年2月10日出生。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯言言，又名冯妍，女，1984年11月29日出生。
原告李学思诉被告冯言言相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆洋、郭亮，被告冯言言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系东西邻居关系，原告房屋位于被告宅院西南角，原告在大街开办小卖部，生意兴隆，地势较好，被告想要原告该二间门面，因未谈妥，便怀恨在心，2015年6月23日夜，被告趁天降大雨，在原告房屋东墙挖一条排水沟，并在沟内钻洞引流水浸泡原告房屋，造成原告房屋灌入水深约10厘米，房内财物被毁无法使用，生意无法经营，原告申请村干部、公安机关处理，被告拒不配合，大门紧锁，任由雨水冲刷原告房屋后墙，现该房屋地基已下沉有塌陷之危险。故要求被告排除妨碍，消除危险，不得将排水沟设在原告屋后，将排水沟恢复原状，并赔偿原告房屋修复费20000元。
被告辩称：原告的店铺不是在大街上，而是在我的院子里开的，其房屋北面是我家的主房，那个沟不是我挖的，是下雨冲出来的水沟，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，在被告主房西部往南现有原告的两间房屋，该两间房屋南侧为被告的头门，北侧紧邻被告的主房，原告两间房屋的东墙与南墙均在被告院内。原告的房屋门朝西，门前为一条南北大路。被告院内为水泥地面且较高，原告房屋周围为土地面且较低，2015年6月份，下雨时因被告家的雨水从其头门处向外流出，在原告房屋南墙处因流水形成一条东西长3.1米，深20厘米，宽10－40厘的流水沟。原告称该水沟为被告所挖及房屋修复费用需20000元，未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告的房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、排水、通行等方面的相邻关系。原告房屋南墙处因被告家的自然流水形成的小水沟，对原告的房屋有一定影响，原告作为该房屋的所有人，负有对其房屋进行管理的义务，对其房屋南墙处的小水沟其应予以填平。原告称该水沟为被告所挖，因被告不予认可，原告又未提供证据证明，对此本院不予采信。原告要求被告赔偿房屋修复费用20000元，因未提供证据，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十月二十日
书记员 岳 斌
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第43号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
负责人姜秀娟，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛瑞兴商贸有限公司。
法定�表人刘辉，经理。
被执行人青岛远东富士机电有限公司。
法定代表人张希芹，经理。
上列申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2015年2月9日向我院申请执行，本院依法受理，该案执行案号为（2015）青执字第213号，申请执行标的额为人民币14780509.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，因抵押并轮候查封的土地使用权无法处置，期限内不能办结，该案终结了本次执行程序。
现由于首封的即墨法院正在处置查封的土地使用权，申请执行人申请该案恢复并指定即墨市人民法�执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、该案指定即墨市人民法院执行；
二、本院（2015）青执恢字第43号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年八月十七日
书记员 程树权
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第43号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人周炳忠，
被执行人周学焕，
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执周炳忠、周学焕借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第43执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年七月十六日
书记员 付 林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4568号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该行职工。
被告：马书广，男，1983年10月29日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：陈晓波，女，1982年12月20日出生，汉族，现住址同上，系被告马书广之妻。
被告：王学旺，男，1970年10月3日出生，汉族，衡水市故城县人，现在山东省济宁市微山县欢城镇运河监狱服刑。
委托诉讼代理人：张爱玲，女，1969年1月23日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告王学旺之妻。
被告：姜洪斌，男，1971年8月14日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：故城县欧凯裘革制品有限公司，住所地衡水市故城县郑口镇京杭大街路东。
法定代表人：王学旺，总经理。
委托诉讼代理人：张爱玲，基本信息同上，系被告王学旺之妻。
被告：故城县恒阳皮草有限公司，住所地衡水市故城县武官寨镇马行村。
法定代表人：马书广，总经理。
被告：故城县奥特利裘革制品有限公司，住所地衡水市故城县西半屯镇瓦子庄。
法定代表人：姜洪斌，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称：民生银行衡水分行）与被告马书广、陈晓波、王学旺、姜洪斌、故城县欧凯裘革制品有限公司（以下简称：欧凯公司）、故城县恒阳皮草有限公司（以下简称：恒阳公司）、故城县奥特利裘革制品有限公司（以下简称：奥特利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告王学旺及欧凯公司委托诉讼代理人张爱玲到庭参加了诉讼、被告马书广、陈晓波、姜洪斌、恒阳公司、奥特利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马书广、陈晓波共同偿还原告贷款本金1735236.05元及截至2017年2月27日的累计罚息402538.34元，本息总计2137774.39元（以后罚息另行计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告姜洪斌、王学旺、欧凯公司、恒阳公司、奥特利公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2013年7月15日，被告马书广向原告民生银行衡水分行提交《小微授信申请表》，申请贷款250万元，被告陈晓波作为被告马书广配偶在“申请人、申请人配偶（个人）声明”项下签字，表示已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至贷款结清。2013年8月1日原告民生银行衡水分行与被告王学旺、姜洪斌、马书广、欧凯公司、奥特利公司、恒阳公司签订《联保体授信合同》（编号：X201597313），合同约定：任一联保体成员及其控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任，保证期间自合同生效日起至主债权履行期限届满之后两年。联保体所有授信提用人整体授信额度为650万元，其中被告马书广授信额度为250万元，使用期限为24个月，自2013年8月1日至2015年8月1日。2014年7月9日，被告马书广向原告民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，申请借款金额250万元支付至指定账户（户名：王希兵，开户行：民生银行衡水分行，账户：62×××01），贷款期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，年利率为8.4%，罚息利率为12.6%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为14日。同日，原告民生银行衡水分行按照约定进行了放款。在约定的借款期限届满后被告马书广分别于2015年7月10日、2016年1月8日归还借款本金共计764763.95元，截至2017年2月27日，被告马书广尚欠原告民生银行衡水分行借款本金1735236.05元、逾期罚息402538.34元，共计2137774.39元。被告陈晓波作为被告马书广的配偶未履行共同还款义务，被告王学旺、姜洪斌、欧凯公司、奥特利公司、恒阳公司未履行担保义务。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与各被告签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该合同效力予以确认。合同签订后，原告将借款汇入被告马书广的指定账户，履行了合同义务，被告马书广未按约定履行还款付息的义务，故对原告要求其承担还款责任的主张，本院予以支持。被告陈晓波在小微授信申请表“申请人、申请人配偶（个人）声明”中予以签字，应视为被告陈晓波完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故原告主张被告陈晓波承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张按照《联保体授信合同》的约定要求被告王学旺、姜洪斌、欧凯公司、奥特利公司、恒阳公司承担连带清偿责任，于法无违，本院予以支持。被告马书广、陈晓波、姜洪斌、奥特利公司、恒阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马书广、陈晓波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1735236.05元及逾期罚息402538.34元，总计2137774.39元（罚息已计算至2017年2月27日，以后罚息另行计算至本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告姜洪斌、王学旺、故城县欧凯裘革制品有限公司、故城县恒阳皮草有限公司、故城县奥特利裘革制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23902元，由被告马书广、陈晓波共同担负，被告姜洪斌、王学旺、故城县欧凯裘革制品有限公司、故城县恒阳皮草有限公司、故城县奥特利裘革制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 扈 毅
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 高志云
二〇一八年一月三日
书 记 员 范 真
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3827号
原告：王正有男，汉族，1971年3月6日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋百耀男，汉族，1965年6月17日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：周世明、倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。
原告王正有与被告蒋百耀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎明、戴诚彤、被告的委托诉讼代理人周世明、倪佳伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王正有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费518000元及利息（自2015年11月1日起，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次为被告运输土方，2015年10月29日双方经结算，被告向原告出具欠条，载明截止2015年10月30日，被告欠原告运费1068000元，后陆续支付550000元，尚欠518000元未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告蒋百耀辩称：1、事实与欠款本金无异议；2、对2015年11月1日起算逾期付款利息无事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
原告王正有向法庭提交了一组证据：1、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告对原告提供的证据三性均无异议。
本院认为原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋百耀委托原告运输土方，2015年10月29日双方结算运费，并由被告亲笔书写欠条，确认欠款金额为1068000元，期间所有单据均作废。嗣后，被告陆续支付550000元，尚欠518000元未付。
本院认为，原告王正有与被告蒋百耀之间的运输合同关系合法、有效，被告对欠款金额不持异议，本院对原告运费的诉讼请求，予以支持。欠条上未约定逾期付款的利息，故原告自2015年11月1日起算利息及按照银行同期贷款利率四倍标准的请求均有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告蒋百耀于本判决生效之日起十日内向原告王正有支付运费518000元及偿付利息损失（从起诉之日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8980元，减半收取4490元，由被告蒋百耀负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3827号原告：王正有男，汉族，1971年3月6日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：蒋百耀男，汉族，1965年6月17日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：周世明、倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。原告王正有与被告蒋百耀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎明、戴诚彤、被告的委托诉讼代理人周世明、倪佳伦到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王正有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费518000元及利息（自2015年11月1日起，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次为被告运输土方，2015年10月29日双方经结算，被告向原告出具欠条，载明截止2015年10月30日，被告欠原告运费1068000元，后陆续支付550000元，尚欠518000元未付，原告多次催要未果，故诉至本院。被告蒋百耀辩称：1、事实与欠款本金无异议；2、对2015年11月1日起算逾期付款利息无事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告王正有向法庭提交了一组证据：1、欠条1份，证明被告欠款的事实。被告对原告提供的证据三性均无异议。本院认为原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋百耀委托原告运输土方，2015年10月29日双方结算运费，并由被告亲笔书写欠条，确认欠款金额为1068000元，期间所有单据均作废。嗣后，被告陆续支付550000元，尚欠518000元未付。本院认为，原告王正有与被告蒋百耀之间的运输合同关系合法、有效，被告对欠款金额不持异议，本院对原告运费的诉讼请求，予以支持。欠条上未约定逾期付款的利息，故原告自2015年11月1日起算利息及按照银行同期贷款利率四倍标准的请求均有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告蒋百耀于本判决生效之日起十日内向原告王正有支付运费518000元及偿付利息损失（从起诉之日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8980元，减半收取4490元，由被告蒋百耀负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4484号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：叶森，该公司员工，联系地址。
被告：陈荣华，身份证住址浙江省舟山市定海区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡，卡号为52×××26。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日，欠款本息、滞纳金总额已达103049.2元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款本金36297.97元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为35160.54元、滞纳金为31590.69元，之后的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项清偿之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年2月24日，被告向原告申领信用卡，并声明被告已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》全部条款和内容，并愿意受此之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，客户可按照银行标明的最低还款还款。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，其中本金为36297.97元、利息为35160.54元、滞纳金为31590.69元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荣华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36297.97元及利息、滞纳金（计至2015年4月22日止的利息为35160.54元、滞纳金为31590.69元。自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨艺玲
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2017号
原告：何贵芹，女，1985年7月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：余庆县鸿图房地产开发有限责任公司。
住所地：余庆县白泥镇子营路***号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
原告何贵芹诉被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司（以下简称鸿图公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告何贵芹于2017年10月20日向本院申请撤回对余庆县鸿图房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告何贵芹向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回对余庆县鸿图房地产开发有限责任公司的起诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告何贵芹撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告何贵芹承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 凤
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初479号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林际金，男，1983年8月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞457号起诉书指控被告人林际金犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人林际金及其辩护人张承更到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，被告人林际金向被害人董某谎称，其在福鼎市白琳镇翠郊村集体山实施柳杉树开采项目，并告知董某可以投资入股。被告人林际金为进一步取得董某的信任，还伪造了一份与翠郊村村长“雷忠雨”签订的集体山柳杉树买卖合同。董某答应投资入股后，被告人林际金继续编造投资需要入股资金、办证需要疏通关系、租用场地和地磅等事由，骗取董某钱款共计人民币77700元。被告人林际金骗取上述款项后，均用于偿还个人债务。
2017年6月19日，被告人林际金在柘荣县裕阳公寓门口被福鼎市公安局侦查抓获归案。
上述事实，被告人林际金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某陈述，证人林某1、林某2、李某、朱某1证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易清单，买卖合同，合作开采合同，记账本复印件，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人林际金供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林际金以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计77700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林际金到案后能如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林际金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年9月18日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、责令被告人林际金于本判决生效之日起三日内退赔给被害人董某人民币77700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 林国显
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 峰
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第337号
罪犯郝书朋，男，1991年3月13日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2011年10月8日作出（2011）淮刑初字第184号刑事判决，认定被告人郝书朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。宣判后，2011年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝书朋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2011年2月18日该犯伙同他人经预谋后，写到尖刀、口罩等工具窜至该县境内，欲对某宾馆老板实施抢劫。13时许，该伙被告人以住宿为名入住402房间。17时许，其同案犯以该房间电脑显示器有故障为由，将该宾馆老板黄某某骗至房间，采取捂嘴捆绑等手段，将黄某某控制，共抢走现金1800元左右，黄金戒指一枚、银行卡三张和手机两部。后又将黄某某年仅6岁的女儿为人质，威逼黄某某说出银行卡密码。经鉴定，被抢戒指价值1364元、手机价值400元，被害人黄某某为轻微伤。
罪犯郝书朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郝书朋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯郝书朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝书朋减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月17日起至2021年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 黄晓倩
审判员 翟作仁
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执327-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县。
负责人：宋文，理事长。
被执行人：张林。
被执行人：张新。
被执行人：窦波。
本案在执行过程中，查明被执行人张林、张新、窦波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人张林、张新、窦波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1070号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人汤某某，男，1952年9月8日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，无业，户籍地武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日11时许，被告人汤某某在南宁市西乡塘区唐山路唐人文化园A区61号摊位处，将被害人李某置于摊位上的一块翡翠饰品盗走。经鉴定，该翡翠饰品案发时价值人民币1600元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、行车轨迹页面截图、扣押清单及发还清单、被害人李某的陈述、被告人汤某某的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认定（2016）2734号价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汤某某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案翡翠龙头玉石一块已被公安机关扣缴并发还被害人李某。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第191号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处副科级干部。
委托代理人霍启军，夏津县银城街道计生站副站长。
被申请人姚桂兰，女，1977年11月16日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人姚桂兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人姚桂兰2013年7月28日在夏津县人民医院违法生育第三个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条之规定，作出了夏卫计生征决（2015）001132号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人姚桂兰征收社会抚养费66430元（陆万陆仟肆佰叁拾元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人姚桂兰作出的夏卫计生征决（2015）001132号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人姚桂兰作出的夏卫计生征决（2015）001132号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）001132号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 霍文慧
1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初826号
原告汤翠荣，女，1958年8月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐文琴，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，个体工商户。
原告汤翠荣与被告陈学东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告汤翠荣的委托代理人唐文琴到庭参加诉讼，被告陈学东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汤翠荣诉称，陈学东系建筑个体户，2014年11月8日，陈学东在平罗县承建建筑工程时，因施工中需建筑器材，陈学东与汤翠荣协商后，签订了《租赁产品提货单》，双方在提货单中对租赁的具体事宜都进行了明确约定，随后陈学东从汤翠荣处提走了所需的300米钢管。截止到2015年11月15日，双方租赁合同终止。经汤翠荣核算，陈学东应付租赁费15690元，陈学东仅支付押金1000元，还欠租赁费用14690元，钢管300米未退。经催要，陈学东以各种理由拖延不予支付。现诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告租赁费14690元、支付违约金4400元、退还钢管300米（原值4500元），以上合计23590元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告汤翠荣针对其诉讼请求，提供下列证据予以证实，本院予以认证：
提货单1张、结算表1张、身份证复印件及押金条一份，证实被告欠原告租赁费11190元，已支付押金1000元，现欠付租赁费10190元及需要支付违约金3057元、尚欠钢管300米的事实。
汤翠荣提供的提货单1张，身份证复印件及押金条客观、真实本院予以采信。汤翠荣提供的结算表一份，因该证据系汤翠荣单方计算，待本院复核后予以确认。
被告陈学东未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否能够得到支持？
经审理查明，2014年11月8日，陈学东在平罗县承建建筑工程时，因施工中需建筑器材，陈学东与汤翠荣签订了《租赁产品提货单》。双方对建筑器材租赁的具体事宜进行了如下约定：钢管0.1元/每米，不足半月，按半月算，每米原值为15元；租金每月结算一次（每月25-30日）到出租方一次交清租金，超过规定日期不付或未付清的，按实际超出天数计付违约金，每天收取欠款总额的千分之二十五。自提货之日起一个月内交不清租赁费的，出租方有权收回所有的建筑器材，并要求支付合同租金总额百分之三十的违约金；产品丢失按原值100%赔偿。同时约定，发生争议后，双方可协商解决，如协商不一致，必须在石嘴山市惠农区人民法院起诉和执行。合同签订后，陈学东自2014年11月8日从汤翠荣处提走钢管300米，并交押金1000元。经本院核算，截止2015年11月15日，产生租赁费11190元，扣除已支付押金1000元，尚欠租赁费10190元，另有钢管300米未退还。
本院认为，陈学东与汤翠荣签订的《租赁产品提货单》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。汤翠荣依合同约定将租赁器材交付于陈学东，应视为其已履行了出租义务，陈学东作为承租人应承担支付租金并返还租赁物的责任。关于租金，经本院核算，截止2015年11月15日，产生租赁费11190元，扣除已支付1000元，应付租赁费为10190元。关于违约金，陈学东未依约向汤翠荣支付租金，其行为已构成违约，陈学东应承担相应的违约责任，因双方在合同中对违约金有明确约定，故以未付租赁费总额的30%计算违约金，本院予以支持3057元（10190元30%＝3057元）。汤翠荣要求陈学东退还钢管300米（原值4500元）。经本院核算，尚有钢管300米未退还，因双方在合同中约定了赔偿标准，钢管300米的价值为4500元（300米15元），故本院支持未退建筑器材价款4500元。被告陈学东经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告对举证、质证、辩论等权利的放弃，由此产生的不利后果由被告陈学东承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学东于本判决生效之日起五日内支付原告汤翠荣租赁费10190元，违约金3057元，合计13247元；
二、被告陈学东于本判决生效之日起五日内退还原告汤翠荣钢管300米，如到期不能退还，则赔偿钢管价款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费600元，共计990元，由原告汤翠荣负担245元，被告陈学东负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 钱 杰
人民陪审员 徐雪宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更298号
罪犯刘兵兵，女，1987年5月17日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年11月25日作出（2004）长刑初字第315号刑事判决，认定被告人刘兵兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第496号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月19日本院作出（2011）长刑执字第320号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3168号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘兵兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘兵兵以李某刚去其家纠缠自己为由，产生报复杀害李某刚之子李某之念。2004年6月22日14时许，刘兵兵用自行车将李某带至榆树市秀水镇松花江堤坝内侧一水沟处，将李某摁进水里淹死。刘兵兵犯罪时未成年，判其监护人刘某范赔偿附带民事诉讼原告人李某刚经济损失人民币56148.52元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分380分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘兵兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘兵兵减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第387号
原告李书耀，男，1938年7月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告马超，男，1981年11月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告李书耀诉被告马超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款175万元或查封、扣押其等值财产，原告李书耀愿以其所有的位于太原市水西门街42号1幢5号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李书耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告李书耀所有的位于太原市水西门街42号1幢5号房屋（房产证号：房权证并字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保房屋后，冻结被告马超银行存款一百七十五万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第387号原告李书耀，男，1938年7月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告马超，男，1981年11月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告李书耀诉被告马超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款175万元或查封、扣押其等值财产，原告李书耀愿以其所有的位于太原市水西门街42号1幢5号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为财产保全申请提供担保。本院认为，原告李书耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告李书耀所有的位于太原市水西门街42号1幢5号房屋（房产证号：房权证并字第××号）；二、查封本裁定第一项所述担保房屋后，冻结被告马超银行存款一百七十五万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十一月五日书记员  刘 勇
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第43号
申请执行人：新河县人口和计划生育局
法定代表人毛某某，该局局长。
委托代理人马某某。
被执行人：
刘某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
郝某某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2014）0518号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 付立辰
审判员 秦 杰
审�员安双立
二０一四年十一月六日
书记员 付 民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第10338号
原告吴发忠，男性，年龄51。
原告张永其，男性，年龄55。
原告安长保，男性，年龄55。
被告北京未来科技城开发建设有限公司，住北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。
本院在审理原告吴发忠、张永其、安长保诉被告北京未来科技城开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告吴发忠、张永其、安长保负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
陪审员 李瑞亮
陪审员 张凤茹
二〇一四年一月十六日
书记员 沈亚娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初994号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵东，男，1958年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2017年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人赵东犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至6月间，被告人赵东以其经营的珠海市香洲区拱北高沙中街78号荣某多店为场所，招徕附近的务工人员进行扑克牌“三公”赌博，被告人赵东负责提供赌博场所和赌具扑克牌，每局“抽水”渔利人民币10元。
2017年6月20日凌晨0时30分许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人赵东以及参赌人员孙某1等人，当场查获并扣押扑克牌一副，木板一块。
上述事实，被告人赵东在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵东的供述，证人孙某1、代某、阮某的证言，证人雷某、袁某、黄某、孙某2、王某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，现场照片，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东无视国法，开设赌场，其行为已经触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案供犯罪�用的被告人赵东本人财物扑克牌一副、木板一块，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年八月二十日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00647号
原告刘结实，男，汉族，1947年08月04日生，住登封市。
被告王新设，男，汉族，1964年01月11日生，住确山县。
被告王建民，男，汉族，1973年05月14日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告刘结实与被告王新设、王建民返还原物纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月十四日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00647号原告刘结实，男，汉族，农民，1947年08月04日生。被告王建民，男，汉族，农民，1973年05月14日生，住确山县。被告王新设，男，汉族，农民，1964年01月11日生，住确山县。原告刘结实与被告王心社、王建民返还原物纠纷一案中，原告刘结实于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭审理此案。因原告刘结实无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告刘结实负担。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一五年十二月十四日书 记 员  马 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5841号
原告：宋秋燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林明方，男，1966年3月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：林丹冰，女，1990年8月19日出生，汉族，住温岭市。
原告宋秋燕与被告林明方、林丹冰为民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，诉请：要求被告林明方归还原告借款100000元及利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算），并承担代理费1000元；被告林丹冰对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋秋燕的委托代理人尚英姿、被告林明方、林丹冰到庭参加诉讼。
经审理本院认定：被告林明方经被告林丹冰担保于2016年6月23日向原告宋秋燕借款100000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：借款月利率为1.8%。此后，被告归还该借款利息至2017年4月17日止，此后被告未再还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明方于判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋秋燕借款人民币100000元及按10万元按月2%自2016年6月24日起至判决确定的履行之日止计算的利息及代理费；被告林丹冰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2770元，依法减半收取1385元，由被告林明方、林丹冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03343号
罪犯李成光，男，1974年8月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2005年3月3日以（2005）阜刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯李成光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年8月1日，安徽省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2011年5月减刑1年8个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6494号
原告：张向亭，男，1960年12月4日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14号增1号，注册号：120103000044130。
法定代表人：王益民。
本院在审理原告张向亭诉被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动合同纠纷一案中，原告以被告无法送达及无可供执行财产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向亭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张向亭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张向亭承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年八月三日
书记员 孙瑞祥
速录员 王 莹
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2136号
申请执行人：陈某,女性,2012年10月29日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，机构代码69813896-7。
关于申请执行人陈某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2016）粤0605民初16161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社应支付765000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款96623.84元转退予申请执行人，执行费已收取，本案尚余668376.16元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月二十二日
书记员 林展鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1920号
原告：赵尚华，男，1975年2月1日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告：傅家春，男，1971年２月7日生，汉族，住寿光市。
原告赵尚华与被告傅家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚华及委托诉讼代理人葛树孟、被告傅家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1550000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息至付清之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年5月8日从原告处借款150000元，2016年12月6日从原告处借款1000000元，2017年1月4日从原告处借款200000元，2017年4月8日从原告处借款200000元，共计借款1550000元。原告自2017年4月份向被告催要上述借款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告傅家春辩称，借款属实，但现在没钱还他，请原告给我半年至一年的时间还钱。
本院经审理认定事实如下：被告以经营生意需要资金为由于2016年5月8日向原告借款150000元，于2016年12月6日向原告借款1000000元，于2017年1月4日向原告借款200000元，于2017年4月8日向原告借款200000元，共计借款1550000元。双方未约定借款期限及借款利息。2017年4月份，原告要求被告还款，被告以暂无还款能力为由拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告持借据、收到条及银行转账凭证向被告追要借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及逾期利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，理由正当且被告无异议，本院予以确认。被告向原告借款应当及时偿还，其拖欠还款行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅家春返还原告赵尚华借款本金1550000元并支付利息（本金1550000元、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2017年4月18日计算至款项付清之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取计9375元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海坤
二〇一七年六月九日
书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字273号
原告：王建忠。
委托代理人：王建国。
被告：水磨沟区南湖东路美程优家汽车服务会所。
负责人：陈新建，该会所负责人。
本院在审理原告王建忠与被告水磨沟区南湖东路美程优家汽车服务会所买卖合同纠纷一案过程中，原告王建忠以需补充资料为由于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回对被告水磨沟区南湖东路美程优家汽车服务会所的起诉。
因原告将案件标的变更10000元，已预交的案件受理费1536.25元，只收取50元，减半收取25元，余款1511.25由本院退还原告。
审判员 马 瑛
二〇一五年六月十七日
书记员 武瑞娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）特字第9号
申请人侯杰，男，1988年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人侯庆祖，男，1965年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
案由：申请宣告公民无民事行为能力。
申请人侯杰与被申请人侯庆祖申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年10月15日立案受理。本案在审理过程中，申请人侯杰于2015年11月16日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人侯杰撤回申请。
审判员 沈 林
二〇一五年十一月十六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2738号
原告：郎伍华，男，1970年12月5日生，彝族，无业，住贵州省兴义市。
被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告郎伍华与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年6月15日公开开庭进行了独任审理，原告郎伍华到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎伍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告泥水工款20000元及利息，利息按银行同期同类利率从2016年8月25日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告郎伍华应贵州省金镶玉装饰有限公司的请求去帮被告陈波农家乐做木工，工程完工后，原告找该装饰公司结算，该公司便叫原告一起去找被告结算，被告跟原告说，现暂无现金支付，便给原告打了欠条，至还款期限届满，被告均以各种理由拒绝还款，经原告数次索要未果后诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
被告陈波经本院传票传唤未到庭，在庭前向本院提交书面答辩状辩称：“原告属金镶玉装饰公司所请人员，在完工后被告已将工程款支付给装饰公司，但装饰公司未将尾款支付给原告，由于原告多次打电话给装饰公司未解决此款，被告为确保陈家大院正常营业，迫于无奈之下打下此欠条”。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，案外人贵州省金镶玉装饰有限公司雇请原告到被告经营的“陈家大院”做工，同年7月7日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠泥水款贰万元，8月25日付清，小写20000元，欠款人为陈波，并附捺印。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，案外人贵州省金镶玉装饰有限公司雇请原告到被告工地做工，系原、被告双方均认可的客观事实，原告与案外人贵州省金镶玉装饰有限公司形成劳务合同关系，本应由案外人贵州省金镶玉装饰有限公司支付原告劳务工资，但在该工程结束后，被告出具欠条，系被告确认由其直接支付给原告劳务报酬的事实行为，即与原告之间形成了新的合同关系，依法应予支付所欠原告劳务费。关于原告诉请的利息，因被告承诺于8月25日付清欠款，还款期限应视为2016年8月25日，因被告未如期履行付款承诺，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告未主张被告赔偿违约金而诉请被告支付所欠木工款利息，因双方未在欠条中约定逾期还款利息，故原告诉请的利息即为被告逾期付款期间的资金占用利息，对此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自被告逾期付款之日（即2016年8月26日）起，酌情按年利率6%计算支付原告资金占用期间的债务利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其书面辩称“案外人贵州省金镶玉装饰有限公司所做工程存在质量问题”，经查，该事实系另一法律关系，被告可另案主张权利，且被告作为长期从事商业活动的完全民事行为能力人，对出具欠条的法律后果应系明知，对所欠原告劳务工资应予清偿，对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈波于本判决生效后十日内支付原告郎伍华劳务费20000元，并以20000元为基数，从2016年8月26日起，按年利率6%计算支付原告郎伍华逾期付款利息至欠款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年六月十五日
书记员 廖 雷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4276号
上诉人（原审原告、原审并案被告）：程建新，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告、原审并案原告）：安阳市三兴机械工业有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区井冈东路北段路西。
法定代表人：徐建国，执行董事。
委托诉讼代理人：李宝平、戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
上诉人程建新因与被上诉人安阳市三兴机械工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初168号驳回起诉的民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，程建新与三兴机械公司的本次起诉与本院正在审理的上述两重审案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求、案件事实与理由相同，故双方的起诉均属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，本院对于程建新与三兴机械公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：一、驳回程建新的起诉；二、驳回安阳市三兴机械工业有限责任公司的起诉。
本院经审理认为，程建新与安阳市三兴机械工业有限责任公司之间的本次诉讼与上次诉讼的诉讼请求并不相同，原审法院以当事人重复起诉为由驳回起诉不当。上诉人程建新的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初168号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4276号上诉人（原审原告、原审并案被告）：程建新，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告、原审并案原告）：安阳市三兴机械工业有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区井冈东路北段路西。法定代表人：徐建国，执行董事。委托诉讼代理人：李宝平、戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。上诉人程建新因与被上诉人安阳市三兴机械工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初168号驳回起诉的民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，程建新与三兴机械公司的本次起诉与本院正在审理的上述两重审案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求、案件事实与理由相同，故双方的起诉均属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，本院对于程建新与三兴机械公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：一、驳回程建新的起诉；二、驳回安阳市三兴机械工业有限责任公司的起诉。本院经审理认为，程建新与安阳市三兴机械工业有限责任公司之间的本次诉讼与上次诉讼的诉讼请求并不相同，原审法院以当事人重复起诉为由驳回起诉不当。上诉人程建新的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初168号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年九月三十日书记员  于芳珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第274号
案外人：刘森，男，1985年2月19日出生，满族，住址：辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，1959年月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：沈中泽，系该公司董事长。
被执行人：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：腾联，男，1959年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，1961年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：刘忠信，男，1951年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、孟胜军、腾联、吴汀、刘忠信民间借贷纠纷（2014）沈中执字第25号一案中，案外人刘森对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人刘森称：贵院于2014年2月20日查封的开原市地下商业街第X号商铺，异议人已于2011年8月支付全部价款购买，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：执行期间，本院于2014年2月20日依法查封了被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋。2015年6月15日，案外人刘森提出执行异议。
另查明：2011年8月3日，案外人刘森出资221，088元购买了开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋，并于2014年1月办理了房屋交接手续。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人刘森对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人刘森的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十三日
书记员 丛 琦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更166号
罪犯吕同军，男，1965年9月17日出生，汉族，济源市北海办事处人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年5月9日作出（2012）济刑初字第140号刑事判决，认定被告人吕同军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年9月14日起至2016年9月13日止。被告人吕同军及同案被告人不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）济中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年8月15日入监。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吕同军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕同军于2010年8月24日，伙同他人经预谋后，将济源市天坛办事处老玻璃厂“六机窑”仓库内的4.12吨废旧铜线盗走，经鉴定价值214240元。
罪犯吕同军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯吕同军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕同军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕同军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年9月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01184号
原告王某，男，1994年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告冯某某，女，1996年2月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨某，男，1975年10月24日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
原告王某与被告冯某某婚约财产纠纷一案，原告王某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费760元，由原告王某负担。
审判员 付连成
二〇一五年三月二十七日
书记员 于丽丽
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初196号
原告：吴双泽，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。
被告：张云枝，男，住滨州市沾化区。
被告：王子永，男，住滨州市沾化区。
两被告委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
原告吴双泽与被告张云枝、王子永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、被告张云枝、王子永、委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴双泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务费2731元及利息（自2011年9月23日至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告为被告建设房屋一处，相关建筑材料由被告提供，原告只负责建设施工，工程竣工后，被告尚欠原告劳务费2731元，并于2011年9月23日为原告出具欠条一张，此款至今被告拒不支付，无奈诉至贵院，请依法支持。
张云枝、王子永辩称，1、原告的主张已经超过诉讼时效；2、原告给被告所建房屋存在多处质量问题，经向原告多次要求其予以修理，原告以种种理由拖延和拒绝，我方对原告提起反诉，要求原告赔偿被告损失10000元（暂定），在房屋损失数额确定后再予以变更。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告为被告提供劳务建设房屋，至2011年9月23日经双方结算，被告尚欠原告劳务费2731元，并给原告出具欠条一张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告吴双泽要求被告张云枝、王子永支付劳务费的主张，本院予以支持。原告主张利息，因双方对利息没有约定，依照法律规定，其利息自起诉之日起，按年利率6%计算。被告提出反诉请求，因被告没有提交房屋存在质量问题的初步证据，因此，本院不予审理，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
被告张云枝、王子永于本判决生效后十日内一次性支付原告吴双泽劳务费现金人民币2731元及利息，利息按年息6%计算，自2017年2月8日起算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张云枝、王子永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保44号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：韩昊岑，男，1985年9月7日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。
被申请人：景丹，女，1990年4月26日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。
被申请人：韩磊，男，1981年10月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：林琳，女，1980年11月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：吉林市船营区岑岑五金店，经营场所吉林省吉林市船营区。
经营者：韩昊岑。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人
韩昊岑、景丹、韩磊、林琳、吉林市船营区岑岑五金店在吉仲受字[2017]第0083号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人韩昊岑名下的坐落在吉林市丰满区宜山东路中海·国际社区G期G2号住宅（含GS-2号商业）0单元1层021号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩昊岑名下的坐落在吉林市丰满区宜山东路中海·国际社区G期G2号住宅（含GS-2号商业）0单元1层021号（建筑面积：78.17平方米）房屋的产籍。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年四月十七日
书记员 程晓宇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初636号
原告：张建红，男。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所实习律师。
被告：胡宪党（胡先党），男。
被告：王孟付（王梦付），男。
原告张建红诉被告胡先党、王梦付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建红的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼,被告胡先党、王梦付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告张建红农民工工资5930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作。工程结束后，二被告支付原告部分工资，尚欠5930元工资未支付原告。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，二被告为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡先党、王梦付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2016年春，原告张建红跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙�料工作，工程结束后，二被告尚欠原告张建红工资5930元。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，被告胡先党于2016年9月19日为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。欠条由被告胡先党书写，欠条中被告王梦付的签名是胡先党代签，手印由胡先党代按。后经原告多次催要工资，被告胡先党以资金紧张为由不予支付。
本院认为：被告胡先党雇佣原告张建红等人在其承揽的工地施工，并由被告胡先党向原告张建红等人支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告胡先党应按约定及时向原告张建红支付劳动报酬，被告胡先党认可欠原告张建红劳动报酬5930元，并向其出具欠条一张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，原告要求被告胡先党还款，本院予以支持。由于该欠条未经被告王梦付签名或捺印确认，原告提交的证据不能证明被告王梦付应承担责任，故对原告�求被告王梦付还款的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪党于判决生效后10日内支付原告张建红劳动报酬5930元；
驳回原告张建红对被告王孟付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宪党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 �王文植
代理审判员 来 玉 栓
人民陪审员 申 家 禄
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 申 言 辉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00130号
申请人李某。
申请人丁某。
本院于2013年11月12日受理了申请人李某、丁某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、丁某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、丁某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执175号
申请执行人:符水硾，男，1962年8月16日出生，汉族，现住江西省上饶县，
被执行人:周厚清，男，1970年1月11日出生，汉族，住江西省广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121执175号案件，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尽快归还申请执行人欠款29,600元及利息,并承担案件受理费285元及执行费344元，合计30，229元。经本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执175号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 施信科
审判员 李沁泽
二〇一七年七月一日
书记员 江雨帆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终278号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴荷桃，女，1970年6月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，案发时任新化县琅塘镇蓬勃村村委会委员、出纳，住新化县。因本案，于2016年1月3日被新化县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年6月22日被新化县公安局逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人戴荷桃犯挪用特定款物罪一案，于2017年7月4日作出（2017）湘1322刑初260号刑事判决。宣判后，戴荷桃不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定:大中型水库移民后期扶持（以下简称移民后扶）基金是国家为扶持大中型水库农村移民解决生产生活问题而设立的政府性基金。移民后扶项目资金的使用必须按照经批准的水库移民后期扶持规划使用，严禁截留挪用。2007年至2014年新化县移民局向新化县琅塘镇蓬勃村下拨移民后扶项目资金共计人民币161.76万元，资金计划使用项目为修筑公路、公路桥及公路硬化、农网改造、村级活动中心、引水工程、垃圾池。
2010年1月至2014年6月，新化县琅塘镇蓬勃村由时任村委会委员兼出�的被告人戴荷桃经办、村主任刘某2（已判刑）审批，以农网改造、村文化站建设、修建公路及公路桥、引水工程、垃圾池等项目的名义，从琅塘镇经管站管理的蓬勃村村委会账户内的移民后扶资金中套取出人民币985162元，由戴荷桃保管。刘某2、戴荷桃等人明知移民后扶资金必须专款专用，仍挪用其中人民币255406元用于蓬勃村办公费、接待费及业务费等开支。
由于被告人戴荷桃等多次挪用专项资金，造成蓬勃村部分村民不满，引发村民赴省进京上访，引起了省、市、县主要领导的高度重视，造成了恶劣的社会影响。新化县纪律检查委员会立案查处后，收缴了戴荷桃、刘某2等的款项共计人民币301799.55元。
上述事实，被告人戴荷桃在原审开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、任命通知、记账凭证、财物支出审批单、直接支付委托书、领据、《关于琅塘镇蓬勃村村级财务账外账调查情况的报告》，证人刘某3、田某、刘邵东、周某等人的证言，同案人刘某2的供述等证据证实。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，新化县人民法院依法予以确认。
原审法院认为，被告人戴荷桃参与挪用移民款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，应负直接责任，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控被告人戴荷桃犯挪用特定款物罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人戴荷桃起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人戴荷桃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条，第二十七条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人戴荷桃犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人戴荷桃上诉提出其系从犯，原审认定事实有误、量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴荷桃挪用大中型水库移民后期扶持基金，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人戴荷桃起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人戴荷桃到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人戴荷桃上诉提出，原审认定事实有误、量刑过重。经查，原审上诉人在共同犯罪中起次要作用的情形，已作出对戴荷桃系从犯的认定，因此原审并不存在事实认定有误的情形。上诉人戴荷桃伙同他人挪用特定款物，造成了恶劣的社会影响，对其依法�能适用缓刑。因此上诉人戴荷桃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,定性准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琼
审判员 黄德雄
审判员 胡 蝶
二〇一七年九月十三日
书记员 陈灵灵
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判�
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1180号
罪犯沈强，男，1966年6月9日出生于上海市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2007年6月20日作出（2007）金刑初字第320号刑事判决以合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。沈强服判不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，上海市第二中级人民法院于2010年4月20日以（2010）沪二中刑执字第817号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯沈强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈强予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯沈强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造。积极参加政治、文化、职业技术学习，各科成绩均合格。该犯积极参加劳动，作为病犯能积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈强减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈强减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2007年4月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5871号
原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告张锦程，男，1975年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告李冬虹，女，1975年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告张文忠，男，1976年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告曾细义与被告张锦程、李冬虹、张文忠民间借贷纠纷一案后，原告曾细义于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾细义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾细义负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘琼渝
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第637-2号
申请执行人陈锦江，男，澳门居民，住澳门。澳门永久性居民身份证号码：×××7878（2）。
被执行人陈胜全，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3910。
被执行人黄凤婵，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××392X。
关于申请执行人陈锦江与被执行人陈胜全、黄凤婵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法民四初字第150号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应向申请执行人偿还借款50万元，并承担案件受理费用7420元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柯健钦