wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1164号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：格日勒图，男，联社工作人员。
委托代理人：孙德悦，男，联社法律顾问。
被告：王志华，男，1960年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王哲文，男，1958年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙市。
被告：刘莉，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵彦敏，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告王志华、王哲文、刘莉、赵彦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1430元，已减半收取计715元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第195号
申请执行人于旭明。
被执行人许建龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第295号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款50000元，案件受理费1050元，迟延履行债务利息2779元，合计53829元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人许建龙银行账户存款54536元（其中含执行费707元已交至本院财务），已给付申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第295号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二�一四年××月××日
书记员 王剑锋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00060号
申请执行人俞某某，男，汉族，住靖边县乔沟湾乡。
被执行人方某甲（又名方某乙），女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人冯某某，男，出生年月不详，汉族，住址职业同上。
申请执行人俞某某与被执行人方某甲、冯某某债务清偿纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第02279号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人方某甲、冯某某自动履行了生效法律文书所确定的义务，且案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2012）靖民初字第02279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年六月二十六日
书记员 高 昆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2535号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：蔡小康，男，1990年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡森元，男，1981年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡小康、蔡森元借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2008号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人崔原园，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人崔原园未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0656号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0656号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0656号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0656号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第77-9号
申请执行人王汉良。
被执行人丁久祥。
被执行人林昌荣。系被执行人丁久祥之妻。
本院于2015年12月30日作出（2015）鄂崇阳执字第77-6号执行裁定书，裁定冻结了被执行人林昌荣在咸宁市住房公积金管理中心的全部住房公积金款项（冻结时实际余额为人民币3.3万元）。现因申请执行人王汉良与被执行人丁久祥、林昌荣达成执行和解协议，被执行人丁久祥、林昌荣已按和解协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林昌荣在咸宁市住房公积金管理中心住房公积金款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年二月三日
书记员 卢 薇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1246号
罪犯孙亮，男，1990年8月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县西阳镇孙家堡行政村，因故意伤害、抢劫罪被咸阳市中级人民法院于二〇〇九年九月三日（2009）咸刑初字第00049号刑事判决书判处有期徒七年，罚金2000元刑期自二〇〇八年十月五日至二〇一五年十月四日止，于二〇〇九年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年七月二十九日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1193号减刑一年，刑期至二〇一四年十月四日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙亮确有悔改表现，建议对罪犯孙亮减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极15个，单项奖分67分。二〇一二年监狱劳积。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯孙亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执监23号
申请执行人张海琦，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业。
被执行人付成江，男，1971年9月11日出生，汉族，海林市长江纸业有限公司董事长。
申请执行人张海琦申请执行付成江民间借贷纠纷一案，申请执行人张杰依据海林市人民法院作出的（2008）海民商初字第442号民事判决书于2009年9月21日向海林市人民法院申请执行。该案至今没有执结，申请执行人张海琦向本院书面申请交叉执行。为尽快执结此案，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
海林市人民法院受理的（2009）海法执字第367号案件即张海琦申请执行付成江民间借贷纠纷一案由爱民区人民法院执行。
海林市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送爱民区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一六年八月四日
书记员 鲍起佳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初429号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王永强，男，1982年5月15日生，汉族，因涉嫌交通肇事罪于2016年11月4日被滑县公安局取保候审。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）262号起诉书，指控被告人王永强犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日15时30分许，被告人王永强醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自滑县万古镇九老营村由东向西驶入滑县后谭公路准备向南拐弯时，与沿后谭公路由南向北行驶的程某1驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人王永强、程某1、豫Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人孟某、申某，豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人王某、程某2、刘某受伤，孟某经抢救无效死亡的交通事故。此事故经滑县公安局交警大队认定，被告人王永强负此事故的主要责任，程某1负此事故的次要责任，孟某、刘某、程某2、申某、王某五人均无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，程某1、程某2、刘某、王某四人的损伤均已构成轻微伤，孟某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。从被告人王永强的血液中检测出乙醇，其含量为89mg/100ml。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车车主程红亮、司机程某1及乘坐人王某、程某2、刘某就自己的损失向本院提出民事诉讼，经本院审理，作出了（2017）豫0526民初369号民事判决，被告人王永强已经按该判决确定的义务履行完毕；此外，被告人王永强又分别补偿程红亮、程某1、王某、程某2、刘某每人3000元，并取得谅解。死者孟某被告人王永强的岳母，孟某的近亲属对被告人王永强表示谅解，并希望从轻处罚。
上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.事故现场照片，孟某尸体照片，王永强、程某1抽血照片；2.王永强户籍信息，王永强、程某1二人驾驶证复印件，豫Ｇ×××××和豫Ｅ×××××车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人王永强、程某1信息查询结果单，滑县人民医院对王永强、王某分别出具的诊断证明书，滑县中医院对程某1、程某2、刘某分别出具的诊断证明书，王永强无前科证明；3.证人程某1、赵某、刘某、程某2、申某、王某的证言；4.被告人王永强供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室对程某1、程某2、刘某、王某四人分别出具的伤情鉴定意见书，孟某的法医学尸体检验鉴定意见书，王永强和程某1的血醇检验报告单，道路交通事故车物损失估价报告书，滑县公安交警大队道路交通事故认定书；6.交通事故现场勘查笔录；7.调解协议、谅解书、收到条等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王永强违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王永强醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王永强认罪态度较好，无前科，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人王永强犯罪的性质、情节及社会危害程度，及悔罪表现，对被告人王永强可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭晓楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第742号
申请执行人：山东天宇建设机械股份有限公司。
法定代表人：姜山，董事长。
被执行人：庄浪县天宇商砼有限责任公司。
法定代表人：赵冰洲，董事长。
本院在执行申请执行人山东天宇建设机械股份有限公司申请执行被执行人庄浪县天宇商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 坤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00254号
原告：黄瑞忠，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张贤友，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
被告：徐中玉，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。系张贤友之妻。
本院在审理原告黄瑞忠与被告张贤友、徐中玉民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞忠于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄瑞忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞忠撤回起诉。
案件受理费13992元，减半收取6996元，由原告黄瑞忠自行负担。
审判员 陈 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 张万宝
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初463号
原告武某，女，1982年4月2日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1977年8月3日生，汉族，光泽县圣农公司驾驶员，住光泽县。
本院在审理原告武某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉�
案件受理费245元，减半收取123元，由原告武某负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶 夷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初887号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：燕勇，男，1980年12月5日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告燕勇供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年十月十二日
书记员 张 帅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2253号
原告：荆某，女，1987年8月13日生，汉族，住桓台县。
被告：刘某，男，1985年11月19日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告荆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告荆某于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告荆某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荆某承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 巩琳贤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4321号
原告濮阳市冠西机动车驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码91410900MA3X6E6E68，住所地河南省濮阳市黄河路与濮水路交叉口南路东300米。
负责人张建，该公司经理。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告濮阳市冠西机动车驾驶员培训学校有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市冠西机动车驾驶员培训学校有限公司于2017年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十五日
书记员 陈晨
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执151号
申请执行人广西武宣县东强混泥土搅拌有限公司，住所地武宣县武宣镇太平路。
法定代表人邓达强，总经理。
被执行人王江军，男，1980年12月4日出生，住瑚南省邵东县。
申请执行人广西武宣县东强混泥土搅拌有限公司与被执行人王江军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王江军未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人广西武宣县东强混泥土搅拌有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王江军支付货款247195.7元及逾期利息,案件受理费4944元，执行费3608元,合计255747.7元。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人王江军发出执行通知书，但被执行人王江军至今未履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王江军的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第755号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年五月二十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00659-2号
申请执行人王制明。
被执行人胡帅兵。
被执行人宋明。
申请执行人王制明与被执行人胡帅兵、宋明租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2015）西中民高终字第00038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王制明于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00038号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人胡帅兵、宋明银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人宋明名下有一辆白色自由客牌小型越野客车（车牌号码：陕A·1XX**），但下落不明，暂无法采取扣押、拍卖等强制措施。另查明，被执行人宋明名下有一套坐落于西安市高新区团结南路X号高科新花园X号楼的房屋（权属证书：10501XXXXX-
XX-X-1-2XXXX～1）可供执行，本院遂于2015年6月15日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产，现已启动了评估程序，因评估程序尚未终结，暂无法采取强制处分措施。在执行过程中，本院已将被执行人胡帅兵、宋明纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00659号案终结本次执行程序。
待本案查封的财产具备处分条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨沛玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初302号
原告郝某某，男
被告白某某，男
原告郝某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2006年10月3日原、被告和郝志学给长庆油田打勘井承包供水，每人投资5万元，之后通过算账，被告给原告退了32100元现金，剩余17900元被告说有急用，暂用一个时期，并出具了欠条一支。2006年12月份原、被告达成口头协议以月利率2%计算利息。后原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款17900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2006年10月3日欠原告借款17900元。
被告白某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告白某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2006年10月3日，被告白某某与郝志学、原告郝某某合伙给长庆油田打勘井供水，每人投资5万元，之后通过清算，被告给原告退了32100元现金，剩余17900元被告向原告出具了欠条一支。欠款后，原告多次索要未果。故原告起诉法院。
本院认为，原告郝某某诉被告白某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息，因其未能提供证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告郝某某借款17900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年一月十八日
书记员 贺旺军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11921号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超。
被告贺伦碧，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告贺伦碧物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月三日
书 记 员 李文婧
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1673号
原告刘某甲。
委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 茜
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执523号
申请执行人陈式炎,男,44岁，1971年9月15日生，住石城县。
被执行人李贤金，男，28岁，1987年9月11日生，住石城县。
被执行人李才明，男，51岁，1964年12月29日生，住石城县。
本院于2016年7月26日立案执行陈式炎申请李贤金、李才明一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初406号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李贤金、李才明应支付申请人陈式炎案款20787.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人李贤金；李才明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执523号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年二月十七日
书记员 李豪君
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行再12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广运，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市龙鼎大道1号。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
二审被上诉人（一审第三人）东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地聊城市东阿县光明街建委院内。
法定代表人孙会平，经理。
再审申请人张广运与被申请人济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，济南市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁01行终36号行政判决，已经发生法律效力。张广运不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月9日，原告张广运到第三人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司承建的天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会旧村改造生活保障用房2号楼工地进行楼内钉网工作。2014年6月26日10点30分左右，原告张广运在进行楼内钉网工作时被钢钉崩伤左眼，受伤后在济南市第二人民医院治疗。
2014年11月6日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2014]244号仲裁裁决书，裁决认定原告张广运与第三人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司存在事实劳动关系。2015年2月2日，原告张广运向被告市人社局递交个人工伤认定申请书。2015年2月16日，被告市人社局作出（2015）济人社伤字第0201号不予受理通知书，并向原告张广运进行送达。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告市人社局作为济南市行政区域内工伤保险工作的行政主管部门应对本行政区域内的工伤保险工作负责。第三人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司的住所地为东阿县光明街建委院内，故第三人所在行政区域并非属于被告市人社局负责范围。《工伤保险条例》第十七条规定：××防治规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提起工伤认定申请”。第三人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司所在统筹地区社会保险行政部门并非被告市人社局，因此原告张广运向被告市人社局提出工伤认定申请并不符合《工伤保险条例》的规定，故一审法院认为，被告市人社局作出的（2015）济人社伤字第0201号不予受理通知书主要证据充分，结论正确，程序不违反法律规定，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告张广运要求撤销被告市人社局作出的（2015）济人社伤字第0201号不予受理通知书的诉讼请求；二、驳回原告张广运其他诉讼请求。案件受理费五十元由原告张广运负担。
张广运不服提起上诉。二审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”第十七条规定：××防治规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提起工伤认定申请”。本案中，上诉人张广运所属用人单位系被上诉人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，该公司住所地为东阿县光明街建委院内。被上诉人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司所在地统筹地区社会保险行政部门并非被上诉人市人社局。故，被上诉人市人社局对上诉人张广运提出的工伤认定申请，作出（2015）济人社伤字第0201号不予受理通知并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张广运提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。
张广运申请再审称，2016年5月6日聊城市人力资源和社会保障局作出东人社工伤【2016】45号工伤认定申请不予受理决定书，作为新证据能够推翻原判决。根据2016年3月28日发布、施行的《人力资源部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》对管辖部门进行了明确规定，原审法院驳回诉讼请求错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终36号行政判决；2.撤销济南市人力资源和社会保障局作出的（2015）济人社伤字第0201号《不予受理通知书》，判令其重新作出决定；2.所有诉讼费用由被申请人承担。
被申请人未提交答辩意见，在听证过程中被申请人提出：根据有关规定用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工发生工伤的在生产经营地认定工伤，本案申请人张广运未提供其用人单位在注册地未参加工伤保险的证据，因此，被申请人作出不予受理通知书符合法律规定。
本院认为，劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发【2004】18号）第三条规定“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受××后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”，《山东省关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（鲁劳社函【2006】23号）第三条规定“……用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受××后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，按生产经营地的规定，用人单位必须依法支付工伤保险待遇”，《济南市关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（济劳社字【2006】97号）第七条规定“外地注册的用人单位，未在注册地参加工伤保险，又未在本市参加工伤保险，农民工受××后，按照本通知第六条的规定向劳动保障行政部门申请工伤认定。用人单位按照《工伤保险条例》及本市规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。根据上述规定，本案申请人张广运在被申请人管辖范围内发生工伤事故，而用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险，被申请人作为张广运用人单位生产经营地的劳动保障行政部门具有受理权限。因此，被申请人作出的（2015）济人社伤字第0201号不予受理通知书没有法律依据。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条之规定，判决如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第232号行政判决；
二、撤销济南市市中区人民法院（2015）市行初字第22号行政判决；
三、撤销济南市人力资源和社会保障局（2015）济人社伤字第0201号不予受理通知书；
四、责令济南市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。
一、二审诉讼费用各50元，均由济南市人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王金玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1212号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭青，该公司员工。
被告：郝雄伟，男，1973年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告：刘冬连，女，1974年8月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告：郝亮军，男，1983年9月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告：高振华，男，1971年5月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝雄伟、刘冬连、郝亮军、高振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李治平、郭青、被告郝亮军到庭参加诉讼，被告郝雄伟、刘冬连、高振华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告郝雄伟向原告申请借款60万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告郝雄伟、刘冬连与原告签订了个人借款合同，该笔借款由被告郝亮军、高振华进行担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同。被告借款后，将利息支付至2014年9月28日，借款于2015年3月3日到期，经原告催要，被告本息未付。
被告郝亮军辩称，担保属实。
被告郝雄伟、刘冬连、高振华未答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，被告郝亮军无异议，被告郝雄伟、刘冬连、高振华未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年2月24日，被告郝雄伟、刘冬连向原告申请借款60万元，被告郝雄伟、刘冬连与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告郝雄伟、刘冬连向原告借款60万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，借款月利率为9.3‰，逾期月利率上浮30%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告郝亮军、高振华为该笔借款提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息支付至2014年9月28日，之后再未支付利息，借款于2015年3月3日到期，被告亦未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告郝雄伟、刘冬连、郝亮军、高振华在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同、保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告郝雄伟、刘冬连作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告郝雄伟、刘冬连在借款后未按约定向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告郝雄伟、刘冬连偿还借款本金60万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告郝亮军、高振华作为该笔借款的保证人，在原告与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告郝亮军、高振华承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告郝亮军、高振华应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郝雄伟、刘冬连于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息（利息从2014年9月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年9月29日至2015年3月3日，月利率按照9.3‰计算，从2015年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算），被告郝亮军、高振华承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郝雄伟、刘冬连、郝亮军、高振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00930号
申请执行人赵冬生（曾用名赵东升），男，1953年11月25日出生，汉族。
被执行人陈燕华，女，1970年1月23日出生，汉族。
申请执行人赵冬生依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01241号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人陈燕华归还借款60000元及逾期利息，诉讼费1300、公告800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈燕华暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人赵冬生，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的62100元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人赵冬生同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00930号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 珺
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执138号
申请执行人：安徽泾县农村商业化股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：吴金和。
被执行人：朱传和。
被执行人：赵先锋。
本院在执行安徽泾县农村商业化股份有限公司与朱传和、赵先锋金融借款合同纠纷一案过程中，双方已经达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回对原判决书执行申请。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本院（2014）泾民二初字第00538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执138号
申请执行人：安徽泾县农村商业化股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：吴金和。
被执行人：朱传和。
被执行人：程礼方。
本院在执行安徽泾县农村商业化股份有限公司与朱传和、程礼方金融借款合同纠纷一案过程中，双方已经达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回对原判决书执行申请。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本院（2014）泾民二初字第00539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执138号
申请执行人：安徽泾县农村商业化股份有限公司
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴金和，孤峰支行行长。
被执行人：朱传和，男。
被执行人：程礼方，男。
本院在执行安徽泾县农村商业化股份有限公司与朱传和、程礼方金融借款合同纠纷一案过程中，双方已经达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回对原判决书执行申请。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本院（2014）泾民二初字第00539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴 钊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执恢字第17号
申请执行人奉玉生，男，1951年3月22日生。
被执行人岑立雄，男，1972年6月17日生。
申请执行人奉玉生与被执行人岑立雄雇员受害赔偿纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2006）华民一初字第279民事判决书确定：一、被告岑立雄赔偿原告奉玉生经济损失63563.8元，限于本判决生效之日起十日内一次付清；二、案件受理费3778元，由被告岑立雄负担。在执行过程中，申请执行人奉玉生与被执行人岑立雄达成执行和解协议：岑立雄一次性给付奉玉生赔偿款人民币20000元（已履行完毕），奉玉生自愿放弃剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2006）华民一初字第279号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 石燕娥
二〇一三年三月七日
书记员 白荣军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第88号
上诉人（原审原告）叶蕊茂，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人殷波，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人车韵婷，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区安全生产监督管理局。所在地哈尔滨市道里区经纬十二道街**号。
法定代表人黄立军，局长。
委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
原审第三人哈尔滨申格体育连锁有限公司，所在地哈尔滨市南岗区海关街182号。
法定代表人叶蕊茂，董事长。
委托代理人殷波，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人车韵婷，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人哈尔滨申格体育连锁有限公司（以下简称申格公司）因安监行政处罚一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人叶蕊茂及原审第三人申格公司的共同委托代理人殷波、车韵婷，被上诉人哈尔滨市道里区安全生产监督管理局（以下简称道里区安监局）委托代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月28日，徐庆华以被注销的佳木斯市禹合装饰设计工程有限公司（以下简称禹合公司）的名义与申格公司签订《建筑装饰工程施工合同》。2014年7月29日20时许，徐庆华在哈尔滨市道里区西四道街47号申格公司万象店门前为奥卡索品牌进行牌匾拆除工作时，从约4米高的脚手架上坠落，经医院抢救无效死亡。2014年12月11日，道里区安监局以“叶蕊茂作为申格公司负责人未按照法律规定督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，并且没有及时、如实报告生产安全事故，在此起事故中负有管理责任”为由，依法作出（哈里）安监管罚（2014）sw003-1号《行政处罚决定书（个人）》，决定对叶蕊茂罚款人民币两万元。叶蕊茂对此处罚不服，提起行政诉讼。另查明，禹合公司于2012年6月27日被佳木斯市工商行政管理局注销。
原审判决认为，根据《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，道里区安监局具有对辖区内企业的生产安全进行监管，对违反安全生产的行为依法进行行政处罚的法定职权。申格公司由于未尽到审查义务致使在事实上将其装饰工程发包给不具备相关资质的自然人，叶蕊茂作为申格公司的法定代表人，在施工过程中疏于管理，致使安全生产事故发生，道里区安监局由此依据法律程序作出该行政处罚决定并无不当。故叶蕊茂请求撤销道里区安监局作出的（哈里）安监管罚（2014）sw003-1号《行政处罚决定书（个人）》的诉讼请求不予支持。综上，道里区安监局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回叶蕊茂请求撤销道里区安监局作出的（哈里）安监管罚（2014）sw003-1号《行政处罚决定书（个人）》的诉讼请求。
叶蕊茂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、申格公司并非从事牌匾装修活动的生产经营单位，对装修活动无管理义务。牌匾装修是一项承揽加工活动，是承包方的生产经营活动，而非申格公司的生产经营活动。申格公司与禹合公司之间为平等民事主体关系，并非管理与被管理的关系。即便发包给无资质个人，亦无法律规定其对牌匾装修活动有管理义务，认定申格公司对牌匾装修活动有管理义务有误。2、即便申格公司将工程发包给不具备相关资质自然人，该行为处罚依据并非《安全生产法》、《安全生产事故和调查处理条例》，且处罚单位也并非道里区安监局。综上，叶蕊茂请求撤销原审判决及道里区安监局作出的（哈里）安监管罚（2014）sw003-1号行政处罚决定。
被上诉人道里区安监局答辩称：1、申格公司对其经营店面进行装修及拆除工作，应是公司日常经营必不可少的一部分，公司应严格管理，而不是放任不管。叶蕊茂忽视安全生产工作，在工人施工时未对施工活动进行协调和管理，致使施工酿成事故，其应负此次事故的直接管理责任。申格公司将工程发包给不具有资质的自然人，就应该在施工过程中重视加强安全管理，确保施工人员安全作业。叶蕊茂作为管理者没有对施工人员进行安全监督管理，提供必要的安全作业条件，对于事故发生应该负直接管理责任。2、道里区安监局所做具体行政行为完全依据与安全生产有关的法律法规，对申格公司的生产经营过程中的安全管理监督是工作范畴之内。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，从申格公司的自述和提交证据看，申格公司2011年9月第一次与禹合公司签订施工合同时，徐庆华提交了禹合公司的企业法人营业执照、资质证书、工程款结算授权书，此后，申格公司四十余次将施工合同发包给“禹合公司”，但仅签订合同，未要求徐庆华提供禹合公司的相关手续。事实上，禹合公司于2012年6月即被工商机关注销登记，由于申格公司没有要求徐庆华提供禹合公司的相关资格资质手续，申格公司在禹合公司注销工商登记后签订的施工合同事实上是将工程发包给不具备资质的自然人徐庆华个人，申格公司对此存在重大过失。由于申格公司将工程发包给不具备施工资质的徐庆华个人，申格公司当然要承担起对施工活动安全管理的职责，对安全事故的发生亦要承担管理不到位的责任。叶蕊茂作为申格公司的法定代表人，亦应承担相应的管理职责。因徐庆华在施工时坠落死亡，道里区安监局在对申格公司作出处罚的同时，对叶蕊茂作出诉争行政处罚，并无不当。原审判决驳回叶蕊茂的诉讼请求正确，应予维持。叶蕊茂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人叶蕊茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 畅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第853号
原告：李某，男，汉族，1978年8月31日出生。
委托代理人：杨仕东，云南宣和律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人：赵双飞，云南宣和律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：晋某，女，回族，1981年11月11日出生。
委托代理人：肖九香，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告李某诉被告晋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨仕东、赵双飞，被告晋某及其委托代理人肖九香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2006年初认识，双方于2006年8月31日登记结婚，于2009年9月9日生育一子取名李某某。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为小事发生争吵且长期分居。原告认为原、被告感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告晋某答辩称：原、被告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
原告李某向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系；2、李某某身份证，欲证明双方婚生子李某某的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、欲证明内容均认可。
被告晋某向法庭提交了下列证据：
房屋产权证，欲证明原、被告拥有位于昆明市世博园上东区16幢1102号房屋一套的共同财产。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该套房产不是夫妻共同财产。
本院认为，原、被告提交的证据形式符合法律规定，证据真实性已经双方当事人认可，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年初认识，双方于2006年8月31日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，于2009年9月9日生育一子取名李某某。原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵，目前处于分居状态。原告认为原、被告感情已经破裂，无和好可能。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告李某与被告晋某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活至今已经有较长时间，从双方共同生育一子的情况看双方有较好的感情基础。原告起诉离婚，但其所提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，希望能挽回原、被告的婚姻关系。故本院认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。综上，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李忠楠
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4109号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告李俊，女，汉族，1971年2月9日出生，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2006年12月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为622******35。截止2017年2月7日止累计欠款本息共计86741.95元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86741.95元（截至2017年2月7日欠款本金59979.19元、利息11904.73元、费用14858.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李俊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李俊填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为李俊办理了信用卡，卡号为622******35，截至2017年2月7日累计欠款本金59979.19元，利息11904.73元，费用14858.03元，共计86741.95元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金59979.19元，利息11904.73元，费用14858.03元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计86741.95元（截至2017年2月7日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月7日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59979.19元；
二、李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息11904.73元，费用14858.03元（截止2017年2月7日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月7日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求李俊按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01745号
原告童某，女，1982年7月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1977年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告童某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告童某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘艳娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第32号
原告王俊福。
原告李一明。
法定代理人李红。
二原告委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人吴文献，任经理职务。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人姚路，女，1980年1月3日出生，汉族，该公司职工，住南阳市宛城区大井街7号。
本院在审理原告王俊福、李一明与被告新华人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王俊福、李一明以双方有和解意向为由，于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊福、李一明撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告承担。
审判员 殷玉伟
二〇一三年四月十五日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第32号
原告王俊福，男，1937年10月5日出生，汉族，南阳市供电公司退休干部，住南阳市。
原告李一明，男，1997年5月27日出生，汉族，住南阳市。
法定代表人李红，女，1972年6月9日出生，汉族，住南阳市，系李一明之母。
二原告委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人吴文献，任经理职务。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人姚路，女，1980年1月3日出生，汉族，该公司职工，住南阳市宛城区。
本院在审理原告王俊福、李一明与被告新华人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王俊福、李一明以双方有和解意向为由，于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊福、李一明撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告承担。
审判员 殷玉伟
二〇一三年四月十五日
书记员 王宛闽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9318号
原告：肖大杰，女，1947年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区歌乐山制氧厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山龙洞湾98号，组织机构代码20305422-8。
法定代表人：李晓理，重庆市沙坪坝区歌乐山制氧厂厂长。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
第三人：重庆双碑冶金综合厂，住所地重庆市沙坪坝区双碑前进坡367号，统一社会信用代码915001062030516171。
法定代表人：李晓理，重庆双碑冶金综合厂厂长。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
原告肖大杰与被告重庆市沙坪坝区歌乐山制氧厂、第三人重庆双碑冶金综合厂劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张恒英适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，双方争议较大，本案依法转为普通程序，由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员张恒英、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告肖大杰及其委托诉讼代理人沈志超、被告重庆市沙坪坝区歌乐山制氧厂和第三人重庆双碑冶金综合厂的法定代表人李晓理及其共同的委托诉讼代理人孙晓于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖大杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工伤待遇（每月伤残津贴）1425元（退休金1900元/月×75%）。2、请求判令被告为原告办理养老保险及医疗保险补办手续。3、如果不能办理养老保险及医疗保险补办手续，请求判令被告为原告办理城镇居民养老保险及医疗保险事宜。
事实和理由：原告于1986年4月进入被告处工作，从事制氧机操作。1987年5月原告在进行氧气瓶充装过程中，因体力不支氧气瓶倒下，压在原告身上，导致受工伤至少构成四级伤残，原告不得不离岗治疗。并将医生出具的诊断书和请假手续交给了厂长周兴华后离岗治疗。之后厂长周兴华以原告未经批准擅自离岗为由，拒绝安排原告上班。原告多次找到被告要求解决，并向歌乐山街道、区信访办、市信访办反映情况，至今没有得到解决。第三人与被告系关联企业，应当承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，根据《劳动合同法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山制氧厂辩称，原、被告在1986年到1987年期间曾建立劳动关系，后因原告自动离职，双方劳动关系解除，在此期间原告没有受伤。1988年8月，被告被第三人收购。在收购时原告已经没有在被告单位工作了。原告离开时没有颁布《劳动法》及《劳动合同法》，原告以《劳动法》和《劳动合同法》作为被告侵权的法律依据是错误的，原告的仲裁及诉讼请求已经超过了我国的最长20年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，我厂与被告之间仅是投资关系，双方均是独立法人，原告要求第三人承担连带责任没有事实及法律依据，收购被告的时候，原告已经没有在被告处工作了，原告受伤的事，第三人不清楚。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，被告系由重庆市沙坪坝区人民政府歌乐山街道办事处（以下简称歌乐山街道）于1986年4月2日以已有资金设立的集体经济所有制企业。因效益不佳，1988年8月歌乐山街道将该集体企业及名称出售给第三人及职工，第三人及职工成立股份合作制企业，名称仍然为重庆市沙坪坝区歌乐山制氧厂。原告于1986年4月到被告处工作，1989年8月30日离开被告处。2010年原告在社区办理了城乡居民养老保险。2016年6月27日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委以申请人超龄为由作出不予受理的决定。现原告起诉至本院，要求判如所请。
原告举示了一份证人证言，拟证明原告在被告处工作期间受伤的事实，被告质证对其真实性不予认可，认为五个证人所作的证言，证明内容与起诉状中的内容矛盾，且证人应当出庭作证。
原告为证明其起诉没有过诉讼时效，举示了上访情况说明、不予受理告知书、关于对肖大杰要求单位为其办理社保的答复、信访事项告知书、查询码告知单2份等。被告质证对上述证据的真实性予以认可，但该证据不能证明原告在合法的诉讼时效内主张了权利，因为这些证据的时间均在2016年3月14日后。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书及不予受理通知书、歌乐山制氧厂出具的证明、歌乐山街道大土村社区居委会出具的证明、被告举示的工商查询档案和双方当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的争议焦点及原告的诉讼请求，本院评述如下：
一、关于请求判令被告支付原告工伤待遇（每月伤残津贴）1425元的问题。为证明原告在被告处工作期间受伤的事实，原告举示了一份证人证言，因证人未出庭接受询问，故本院对该份证言不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自述因工受伤，但未举示相关证据证明其受伤的事实，也未举示证据证明其所受之伤是工伤应该享受工伤待遇，原告要求被告支付原告工伤待遇（每月伤残津贴）1425元的诉讼请求无事实也无法律依据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本院认为，适用诉讼时效的要件须有请求权的存在。本案中，原告因工受伤的事实无法认定，缺乏请求权存在的基础，故本院对原告的起诉是否过诉讼时效的问题不予评判。
二、关于请求判令被告为原告办理养老保险及医疗保险补办手续和请求判令被告为原告办理城镇居民养老保险及医疗保险事宜。本案中，原告要求被告为其办理社会保险，经查明原告已经于2010年在社区办理了城乡居民养老保险，现每月领取养老金。依据《劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费应当承担相应的行政责任，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位限期补缴，由此而产生的纠纷应当由劳动行政部门处理。故本院认为双方由此产生的纠纷实质上属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。据此，对原告的该两项诉讼请求本院不予处理。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖大杰的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶俊利
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3509号
上诉人（原审原告）：陈芬芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈恭键、陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张崇元，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：王道珍，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。
上诉人陈芬芳因与被上诉人张崇元、王道珍房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈芬芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费及财产保全费均由张崇元、王道珍承担。事实和理由：一、原审认定双方签订的《二手房屋买卖合同》合法有效，判决却驳回陈芬芳的原审全部诉讼请求。二、诉争房屋未完成过户登记手续，并非陈芬芳的过错，根据相关法律规定，应当视为陈芬芳已经享有诉争房屋的所有权，人民法院不得查封、扣押、冻结诉争房屋。三、张崇元、王道珍的行为极为不诚信，并恶意侵吞陈芬芳的购房款，原审判决却偏袒支持被上诉人的不诚信行为。综上所述，原审判决认定事实及法律适用错误。
张崇元、王道珍辩称，一、原审认定诉争合同有效是错误的。二、诉争房屋所有权不能视为已经转移至陈芬芳名下。三、陈芬芳意图用显著低于市场价格的钱款侵占诉争房屋，其行为是不诚信的。
陈芬芳向一审法院起诉请求：1.原、被告双方于2013年7月15日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效；2.被告继续履行《二手房屋买卖合同》，并于判决生效后立即办理福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑11#楼1层15店面的房屋所有权证、国有土地使用权证等权属证书更名过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月11日，被告张崇元、王道珍就委托案外人陈立珠、ＸＸ陆任意一人代办坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑11#楼1层15店面出售转让、交易过户等事宜出具委托书，并于2013年7月15日经福州市公证处公证，委托期限至2014年7月11日止。2013年7月15日，原告作为买方与两被告作为卖方签订《二手房屋买卖合同》，约定：被告所售房屋坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑11#楼1层15店面［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号；土地使用权证号：榕仓国用（2012）第00105107721号］，建筑面积54.75平方米，出售总金额2700000元（含附属设施费用）；合同签字生效后，被告直接向原告提交房屋所有权证、土地使用权证、结婚证、户口本等权属资料原件，原告向被告张崇元银行账户支付上述购房款2700000元，被告收到购房款当日应立即向福州农商银行一次性还清全部贷款，再由公证受托人至福州市房管局配合办理手续直至过户至原告陈芬芳名下；原、被告双方在福州市房地产交易登记中心办理完过户手续（缴纳税费）后三日内，被告将房屋交付原告，因不可抗力等因素造成被告逾期交房的，则房屋交付时间可据实予以延长；原告获取本合同标的房屋的所有权后的一年内，不得向任何第三方转让；被告向原告偿还全部的借款及其他债务后，原告同意将房屋所有权转回给被告；合同自原、被告双方签字之日起生效。合同签订当日，原告向被告张崇元转账支付2700000元。另，原审法院依据已发生法律效力的（2014）仓民初字第2409号民事调解书，于2014年7月14日以（2014）仓民初字第2409-1号民事裁定书查封了被执行人张崇元名下的诉争房屋，并责令被执行人张崇元、王道珍履行生效法律文书确定义务。因被执行人未履行，于2015年1月8日裁定对诉争房屋进行拍卖。
一审法院认为，原告陈芬芳与被告张崇元、王道珍作为完全民事行为能力人，双方签订的《二手房屋买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《二手房屋买卖合同》合法有效。因原审法院另案民事调解书已生效，诉争房屋已被原审法院另案查封，且已进入强制执行状态，故原告陈芬芳诉请继续履行诉争《二手房屋买卖合同》、办理过户登记等，客观上已无法实现，不予支持，原告可待诉争房产解除强制执行状态后再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决：驳回原告陈芬芳的诉讼请求。诉讼费28400元、财产保全费5000元，由原告陈芬芳负担。
本院二审期间，陈芬芳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈芬芳与张崇元、王道珍于2013年7月15日签订的《二手房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原审法院另案民事调解书已生效，诉争房屋已被原审法院另案查封，且已进入强制执行状态，买卖合同无法继续履行，属于合同履行不能，合同目的无法实现。故陈芬芳主张继续履行合同、办理过户登记等，客观上已无法实现，不予支持，陈芬芳可待诉争房产解除强制执行状态后再行主张或另行主张权利。但原审认定双方签订的《二手房屋买卖合同》合法有效，却未针对陈芬芳关于确认合同合法有效的诉讼请求作出判决，应予纠正。
综上所述，陈芬芳的上诉请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3094号民事判决；
二、上诉人陈芬芳与被上诉人张崇元、王道珍于2013年7月15日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效；
三、驳回上诉人陈芬芳的其他上诉请求。
一审案件受理费28400元，由上诉人陈芬芳负担14200元，由被上诉人张崇元、王道珍负担14200元；财产保全费5000元，由上诉人陈芬芳负担。二审案件受理费28400元，由上诉人陈芬芳负担14200元，由被上诉人张崇元、王道珍负担14200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢灵真
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4301号
原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司，住所地高碑店市诺林湾小区9号楼4单元101室。
法定代表人王志敏，职务经理。
委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。
被告叶涛。
本院在审理原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司与被告叶涛物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈颖
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：黄面，女，布依族，1984年5月6日出生。
被告：包友英，女，汉族，1962年6月20日出生。
被告：肖细平，男，汉族，1980年7月11日出生。
被告：朱国平，男，汉族，1961年10月4日出生。
被告：张明才，男，汉族，1969年5月4日出生。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告黄面、包友英、肖细平、朱国平、张明才、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费991元，减半收取495.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年十一月六日
书记员 张 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3063号
罪犯冯强军，男，1982年10月17日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年3月28日作出（2006）青刑初字第13号刑事判决，以被告人冯强军犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金25万元。刑期自2005年4月21日起至2021年4月20日止。本院以（2009）一中刑执字第2580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第2735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年4月21日起至2017年3月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯强军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯强军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯冯强军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯强军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月21日起至2016年5月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4031号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：莘县大张家镇人民政府驻地。
负责人：程贺，行长。
被申请人：王明喜，男，汉族，1973年2月2日生人，住莘县。
被申请人：张秀云(王明喜之妻)，女，汉族，1971年3月15日生人，住莘县。
被申请人：王瑞坤，男，汉族，1969年9月17日生人，住莘县。
被申请人：王瑞起，男，汉族，1985年11月18日生人，住莘县。
被申请人：张兰菊，女，汉族，1976年12月10日生人，住莘县。
被申请人：刘晓芝，女，汉族，1976年6月14日生人，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被申请人王明喜、张秀云、王瑞坤、王瑞起、张兰菊、刘晓芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人40000元银行存款采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓芝在山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行915081000011120426421账户上的存款40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年十月十日
书记员 田鑫鑫
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第158号
原告陈海军，男，汉族，农民工，现住察右后旗。
原告委托代理人杨润喜，察右后亲法律援助中心工作者，代理权限为特别授权。
被告郝永明，男，汉族�个体户，现住察右后旗。
被告乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司（以下简称集宁皮革公司），驻察右后旗。
法定代表人张荣，职务经理。
被告委托代理人张栓河，该公司职工，一般代理。
原告陈海军为与被告郝永明、集宁皮革公司运输合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托代理人杨润喜，被告郝永明，被告集宁皮革公司的委托代理人张栓河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告受雇于被告为其公司基地拉运建筑设备，当时口头约定了费用，但至今被告仍拖欠原告26000元运输费不予支付，因此特诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郝永明辩称，原告所述我全部认可，所欠数额也都正确，但是这个工程是我承揽乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司的，该公司没有付我工程款，且在集宁区法院我们的纠纷正在审理中，所以所欠原告的欠款我也没有能力偿还。
被告集宁区皮革公司辩称，所欠原告的欠款我方不清楚，现在我们与郝永明之间因为建设合同施工合同纠纷正在集宁区法院审理中，根据我们的账目反映，我们现在所欠郝永明工程款为56567元，此外我方还收取郝永明保证金40万元，如果郝永明认可所欠原告的债务，我们同意在这45万元的范围内向原告支付。
经审理查明，2012年被告郝永明与被告集宁皮革公司签订协议，承揽建设集宁皮革公司位于本旗土牧尔台镇的皮革加工厂等工程，此后在施工过程中，二被告因工程款给付问题发生纠纷并诉至集宁区人民法院，目前该二被告之间的建设工程施工合同纠纷正在审理中。被告郝永明在为被告集宁皮革公司施工期间，原告陈海军为其拉运施工设备运费26000元未付款。
上述事实，有各方当事人陈述及提交的以下证据予以证实：
原告提交的证据有拉运费欠条一份，内容反映，给土牧尔台集宁皮革厂工地拉运建筑施工设备，共十次，每次2600元（包括装卸费），运费合款26000元。上述证据经质证被告郝永明无异议，被告集宁皮革公司未提出异议。本院经审查对原告上述证据予以采信。
本院认为，被告郝永明在施工中欠原告陈海军运费26000元，双方之间的债权债务关系明确，被告郝永明应依约定给付所欠运费。被告集宁皮革公司未能及时足额向被告郝永明支付工程进度款，致使郝永明拖欠了原告的运费款，故被告集宁皮革公司应对本案欠款在其应付工程款范围内承担连带给付责任。由于二被告之间的建设工程施工合同纠纷正在审理中，集宁皮革公司对郝永明的工程欠款数额未明确，故集宁皮革公司承担的连带给付数额如超出其应付数额，有权就超出部分向郝永明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝永明给付原告陈海军运费26000元，此款限判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告集宁皮革公司对上项郝永明给付义务承担连带给付责任。
案件受理费725元（原告已交纳）由郝永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1450元，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 高亚丽
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1172号
原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地元氏县马村乡张掖一村石家庄碧桂园销售中心，组织机构代码320041282。
委托代理人：李凡，公司员工。
被告：康银锁，男，1967年5月18日出生，汉族，职业，现住石家庄市平山县。
被告：李苏朵，女，1967年10月4日出生，汉族，职业，现住石家庄市平山县。
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告康银锁、李苏朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院提出申请撤回对被告李苏朵的起诉。
本院认为，原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回对李苏朵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司撤回对李苏朵的起诉。
审判员 李同肖
二〇一六年十月九日
书记员 李青青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2657号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1962年10月27日生，汉族，门卫。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1964年9月2日生，汉族，职员。
上诉人张某甲诉被上诉人陈某离婚纠纷一案，前由南京市六合区人民法院于2014年4月28日作出（2013）六沿民初字第513号民事判决。宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人顾璇、杨小雪、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某与张某甲于2007年7月左右在“珍爱网”相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2012年7月13日，张某甲、陈某与龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）签订《商品房预（销）售合同》一份，约定由东海房地产公司将其开发的位于山东省龙口市东江镇南山工业园的某幢某单元9层1-901室出售给张某甲与陈某，价款175773元。2012年9月5日，陈某（买受方）与案外人刘强、陈丽棠（出售方）、朝军房产信息部（中介方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定由刘强、陈丽棠将其共有的位于大厂扬子一村某幢204室房屋出售给陈某，价款448000元。其中2011年9月6日，陈某支付卖房人定金5000元，2011年9月7日陈某支付卖房人首付款100000元。2011年9月30日陈某从中国建设银行股份有限公司江苏分公司贷款130000元用于支付购房款。该贷款自2011年11月18日起，每月归还贷款1304.81元。
另查明，张某甲、陈某共同认可位于山东省龙口市东江镇南山工业园的某幢某单元9层1-901室房产为夫妻共同财产，该房产至今未发放房屋产权证书，诉讼中，张某甲、陈某对该房产的处理也未达成一致意见。
原审法院认为，陈某要求离婚，张某甲同意离婚，予以准许。关于夫妻共同财产，陈某购买大厂扬子一村某幢204室房屋后，其在双方结婚后至其向本院起诉之日止归还银行的贷款，属于夫妻共同财产，应由陈某补偿给张某甲一半，为11090.88元（1304.81×17÷2）。关于位于山东省龙口市东江镇南山工业园的某幢某单元9层1-901室房屋，张某甲、陈某均认可是夫妻共同财产，诉讼中双方对该房屋如何处理未达成一致意见。因该房屋至今尚无产权，本案中不宜处理，双方可在取得房屋产权后另行分割。张某甲主张并提供录音证明陈某在购买大厂扬子一村某幢204室房屋时，其为陈某支付了购房款240000元。其中，张某甲曾向陈某账户转款55000元，陈某认为该款是张某甲代其收取的房屋租金，但未提供证据证明，该款应由陈某返还张某甲；因张某甲、陈某在2011年9月均在朝军房产信息部进行过房产交易，张某甲主张陈某因购买大厂扬子一村某幢204室房屋，向朝军房产信息部人员童朝军借款100000元用于支付购房首付款，但未提供证据，陈某也不认可与童朝军之间存在借贷关系，故张某甲主张其通过转账支付给案外人左晓燕的100000元是其为陈某归还的购房首付款借款不予采信。剩余85000元，张某甲仅有录音资料而无其他证据予以佐证，亦不予采信。原审法院据此判决：一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；二、原告陈某自本判决生效后十日内给付被告张某甲66090.88元。
宣判后，张某甲不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人在朝军房产信息部将自己的房屋出售给陆永高得房款315000元，该款中大部分用于陈某买房。2011年9月6日陈某支付定金5000元系用陆永高给付上诉人的定金，同年10月1日，陆永高从银行取款10万元交给陈某，同日陈某将此款存至其名下银行卡，此款包含在陈某10月8日支付给刘强的16万元房款中。11月28日，陆永高向上诉人帐户打入20万元，次日上诉人向中介公司的童朝军妻子左晓燕的帐户转账10万元，归还陈某向童朝军的借款，该笔借款系陈某所借，其中69900元用于上诉人所卖房屋解押，余款在陈某处。11月29日上诉人向陈某转帐55000元，剩余的45000元现金交给陈某。现要求陈某返还上述出资及增值部分，请求二审依法改判。
陈某辩称：扬子一村房款是我自己的，不是上诉人给我的，所以不应当返还。其中首付款10万元包含2011年9月7日从银行支取我的存款6万元及我父亲的存款2万元，剩余2万元系向朋友张某乙所借。上诉人向左小燕转帐的10万元与我买房无关。买房过程中，经童朝军介绍向钱某借款10万元，借款当时一次性给付钱某利息1500元，该笔借款到目前为止只还了35000元。对于一审判决我返还的55000元也是有意见的，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，陈某提供证人钱某的证言，内容为经童朝军介绍其于2011年借给陈某10万元，借款当时扣了1500元作为利息，其只认童朝军说话，没有打借条。陈某提供证人张某乙的证言，内容为2011年因陈某买房向其借款2万元。本院向童朝军调查，童朝军陈述内容与钱某所说内容一致。张某甲对证人的证言及童朝军某
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预（销）合同、房地产买卖中介合同、抵押合同、房产证、银行卡客户交易查询单一份及收条等证据证实。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人张某甲为被上诉人陈某购买南京市六合区大厂扬子一村某幢204室房屋的出资数额及陈某应当返还张某甲的出资数额。张某甲上诉主张为陈某买房出资，陈某仅认可张某甲向陈某转帐的55000元，其余均不予认可。张某甲对其主张有责任提供证据，其所提供的银行记录可以证实其向左小燕转帐10万元，但张某甲未能证实该款系为陈某出资，且张某甲同时期在同一家中介机构亦有出售房屋的行为，张某甲对该笔转帐的钱款系为陈某还款的主张证据不足。张某甲主张的陆永高从银行提取的10万元直接交给陈某，虽然陆永高取款与陈某存款为同一日，但张某甲未能对陆永高将10万元给付陈某举证证实，其主张不能成立。张某甲另主张有部分钱款为其直接给付陈某，但均不能提供相应证据。陈某对其购房款的来源提供了银行取款记录及证人证言，其中陈某名下取款时间为双方结婚前，应属其个人财产，证人证言与陈为民某故张某甲的上诉请求证据不足，其请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 徐松松
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 修海南
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第188号
申请执行人曾范吾，女。
被执行人吴友良，男。
被执行人湖南沅江龙虎山出租车有限公司，组织机构代码：73899276-3。
本院在执行申请执行人曾范吾与被执行人吴友良、湖南沅江龙虎山出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴友良、湖南沅江龙虎山出租车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资执字第188号案的本次执行程序。
本案执行标的86000元，被执行人吴友良、湖南沅江龙虎山出租车有限公司未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
代理审判员 刘 雄
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曹 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第470号
被告陈建。
原告委托代理人黄爱国。
被告张建光。
被告林肖燕。
被告张瑞平。
原告陈建为与被告张建光、林肖燕、张瑞平民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人黄爱国、被告张建光、张瑞平到庭参加诉讼，被告林肖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：2010年11月21日，被告张建光因需向原告借款6万元；2011年3月29日，被告张建光又向原告借款8万元。两次借款双方均约定月利息2%，被告张瑞平提供连带担保。在收到款项后，被告张建光向原告出具借条，被告张瑞平在借条上以担保人的名义签字。嗣后，经原告多次催讨，被告张建光于2011年12月6日偿还利息4万元，本金及剩余利息均没有支付。现原告向法院起诉请求依法判令：被告张建光偿还原告借款本金14万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；被告张瑞平对上述款项偿还承担连带清偿责任。
被告张建光辩称：1、诉状上所称的借款属实，因在借款当日已预扣一个月的利息，原告实际交付的款项是130200元；2、双方口头约定月利息7%，在借款发生之后，我支付利息至第二笔借款发生后四、五个月，并于2011年12月6日偿还本金4万元，不是原告诉称的利息，故尚欠原告本金是10万元，考虑目前经济状况，要求分期偿还。
被告张瑞平辩称：我确实对涉案的两笔借款作担保，我愿意承担相应的责任。同时需要说明的是第一笔借款发生的二三天后，我是应原告要求以担保人的名义在借条上签字，对于双方间的具体约定及款项往来不清楚；第二笔借款发生时，我是在场的，知道双方约定月息7%；至于欠款本金有无偿还，我事后听被告张建光说已经偿还4万元，还欠10万元。
被告林肖燕未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告陈建提供了如下证据：1、原告身份证与三被告的户籍证明，拟证明原、被告主体身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明被告张建光与林肖燕系合法夫妻关系；3、落款日为“2010年11月21日”的借条及落款日为“2011年3月29日”的借条，拟证明被告张建光向原告借款14万元，被告张瑞平承担连带责任保证的事实�
在本院指定的举证期限内，被告张建光提供了证据5、银行转账凭证二份，拟证明被告于2011年12月6日偿还本金4万元的事实。
被告林肖燕、张瑞平在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告张建光对证据1、2、3、4的真实性均无异议，并提出答辩如上；被告张瑞平对上述证据均无异议。原告陈建对证据5的真实性没有异议，但认为该4万元是支付利息，不是偿还本金。本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月21日，被告张建光因需向原告借款6万元；2011年3月29日，被告张建光又向原告借款8万元。被告张瑞平对上述两笔借款提供连带担保责任。在收到款项后，被告张建光向原告出具借条，被告张瑞平在借条上以担保人的名义签字。借条上未书面约定借款期限及利息。2011年12月6日，被告通过银行转账偿还本息4万元。
另查明，被告张建光与林肖燕于借款发生时系夫妻关系。
本院认为：原告陈建与被告张建光之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，该借款合同合法有效。根据被告陈述月利率约定7%及原告陈述月息2%，本院确认双方间两笔借款系有息借款，并确定月利率为2%。同时由于该利率标准已违反国家有关限制借款利率规定，本院按借款当时中国人民银行发布的同期同档次贷款年利率4.86%的四倍予以调整，即月利率为1.62%。被告张建光辩称利息预扣，没有相应证据证明，其辩称于2011年12月6日支付给原告4万元均属本金，因原告不予认可，且没有相应证据证明，均不予采纳。根据调整后的利率，自借款日始，本院确定合法利息为22836元，余款17164元系清偿本金，故被告尚欠本金122836元。因被告在原告向法�起诉主张权利之后，仍未付款，应承担相应的经济损失，原告主张中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算损失，系其自主处分民事权益，且于法有据，本院予以支持。因借款系被告张建光、林肖燕在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还之责。被告张瑞平作为连带责任保证人，其应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张建光、林肖燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建光、林肖燕于本判决生效后十五日内偿还原告陈建借款122836元及利息损失（自2013年11月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张瑞平对上述款项的偿还承担连带清偿责任。被告张瑞平偿还该笔债务之后，有权向被告张建光、林肖燕追偿。
三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半收取），由被告张建光、林肖燕、张瑞平负担。（被告应于本判决生效后十日内支付，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费3100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3100元，款汇温州市中级人民法院，户名温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999０1０4０００3195００13。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 毛小雨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保82号
申请人重庆一建建设集团有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人蒋旭明，董事长。
委托代理人张蓓蓓，系重庆一建建设集团有限公司员工（特别授权）。
担保人重庆渝信融资担保有限公司，住所重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#。
法定代表人廖宏机，董事长。
被申请人重庆市浙商企业（集团）有限公司，住所重庆市铜梁�南城街道办事处桐梓社区。
法定代表人卢志红，董事长。
本院于2016年8月18日立案受理申请人重庆一建建设集团有限公司与被申请人重庆市浙商企业（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆一建建设集团有限公司要求对被申请人重庆市浙商企业（集团）有限公司在中国XX银行股份有限公司铜梁支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX上的存款、在中国XX银行重庆市分行铜梁支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX上的存款及在XX银行重庆市分行铜梁支行开设的账号为XXXXXXXXXXXX上的存款予以冻结，及对被申请人重庆市浙商企业（集团）有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX酒店予以查封。并由重庆渝信融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆一建建设集团有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市浙商企业（集团）有限公司的银行存款及所有的位于重庆市铜梁区XX街道XXX酒店予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张希碧
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00084号
原告李友富，男，1973年11月17日生，汉族。
委托代理人李云，重庆智策律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道昌州中段东段75号，组织机构代码45040767-6。
法定代表人陈天堃，局长。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
第三人重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇外北街129号，组织机构代码90389466-6。
法定代表人黄亨国，董事长。
委托代理人廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李友富诉被告重庆市荣昌区社会保险局、第三人重庆市仁义建筑工程有限责任公司要求履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告李友富于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友富向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李友富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李友富负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖焰兮
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01089号
原告耿涛，男，汉族，村民，1966年3月出生，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告高海清，男，汉族，1962年2月出生，村民，住淮阳县。
被告王莉，女，汉族，村民，1990年12月出生，住淮阳县。
在审理原告耿涛诉被告高海清、王莉买卖合同纠纷一案中，原告认为需对被告王莉签名的欠条另案起诉，故申请撤回对被告王莉的诉讼，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告耿涛撤诉。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 彭东飞
二〇一四年八月二十六日
代书记员 潘恒修
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初383号
原告：汪购生，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：陈远飞，邵阳县法律援助中心指派律师。
被告：汪南州，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告宋鹏英之夫。
被告：宋鹏英，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住邵阳县,系被告汪南州之妻。
上述两被告共同委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
原告汪购生诉被告汪南州、宋鹏英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪购生及其委托诉讼代理人陈远飞、被告汪南州、宋鹏英及共同委托诉讼代理人莫万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪购生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医药费4828.14元、误工费15000元、护理费1200元、营养费1000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、后续治疗费3000元共计25978.14元；2.依法判令被告赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月4日下午，汪购生找到正在种油菜的两被告要求其带李金娥到医院检查，两被告拒绝且宋鹏英抱住原告，汪南州用小锄头连续打击原告头部20多次，造成原告头部严重受伤。在邵阳县人民医院住院治疗8天，用去医药费4828.14元，经诊断原告为头皮挫裂伤，脑震荡、全身多处软组织挫伤。邵阳市云天司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告拒绝支付原告的医药费，原告在伤未愈的情况下出院。黄荆乡派出所分别对汪购生和汪南州作出行政拘留的处罚，派出所及村委会组织双方调解，被告均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
汪南州、宋鹏英辩称，原告起诉的事实及诉请的各项损失与客观事实不相符；原告受伤的责任及相应的损失应当由原告自己承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另经庭审及派出所的询问笔录查明，汪南州与宋鹏英系夫妻关系，李金娥系汪购生哥哥的妻子，其均系同组村民。2017年12月4日下午，汪购生因李金娥与宋鹏英夫妇之间的纠纷，一个人找到正在油菜地里劳作的汪南州、宋鹏英质问，汪购生与汪南州在相互争吵中发生了肢体冲突，宋鹏英随后也参与到其中，在三人相互撕扯中宋鹏英受伤（另案处理），后汪南州用栽油菜的小锄头将汪购生的头部打伤，经司法鉴定：头皮创，累计长度6.6cm，脑震荡，评定为轻微伤。住院治疗8天，医药费为4528.14元，宋鹏英为其垫付医药费300元。2018年1月3日邵阳县公安局分别对汪南州及汪购生作出了五日和三日的治安拘留。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案中，汪购生为他人之纠纷主动找汪南州夫妇质问，不是汪南州用小锄头将其头部殴打致伤的理由，汪南州给汪购生的身体造成损害的后果，应承担侵权责任；而宋鹏英的参与加重了汪购生的伤害，依法应承担连带责任。汪购生主动前去质问汪南州夫妇是引发本案纠纷的主要原因，汪购生对于自己损害的发生存在一定过错，应减轻汪南州、宋鹏英的侵权责任。从本案的损害后果，行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度的方面综合考量，结合本案的实际情况，汪南州、宋鹏英共同承担70%的责任，汪购生自负30%的责任较为适宜。对汪购生诉请的损失，本院依法认定如下：1.医药费4528.14元（含鉴定费800元），有原告就诊的住院收费票据及门诊收费票据证明，予以认定，对其主张的4828.14元不予支持；2.误工费认定为746元（34031元/年÷365天×8天），原告系农村户口，且未提供从业证明，按行业（农、林、牧、渔业）标准计算误工费，对其主张的误工费15000元不予支持；3.护理人员为1人，护理费746元（34031元/年÷365天×8天），对其主张的护理费1200元不予支持；4.营养费根据医嘱酌情考虑160元（20元/天×8天），对其主张的营养费1000元不予支持;5.住院生活补助费400元（50元/天×8天），对原告主张的450元不予支持；6.交通费原告虽未提供交通费票据，但原告就诊的医院距原告居住地较远，交通费是实际发生的费用，故酌情认定100元为宜，对原告主张的交通费500元不予支持；7.按医疗常识，原告头部的伤口在8天内应尚未痊愈，故结合本案的实际情况，酌情认定原告的后续治疗费为500元，对其主张的3000元不予支持。以上各项损失共计7180元，依法由汪南州、宋鹏英连带赔偿5026元（即：7180元×70%）。
综上所述，对原告诉请中的各项损失共5026元，于法有据，本院予以支持，高出部分的诉讼请求本院不予支持；因公安部门对汪南州已作出治安拘留的处罚，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告汪南州、宋鹏英在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告汪购生各项损失5026元；
二、驳回原告汪购生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告汪南州、宋鹏英负担105元，原告汪购生负担45元。此款已由原告预交，被告汪南州、宋鹏英在支付上述款项时一并付给原告汪购生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一八年四月十八日
法官助理 周惠惠
书 记 员 胡婷婷