天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第819号
原告李洪海。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告王梅玲。
被告刘习。
被告刘汉栋。
被告马伯芹。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人杨静，该公司职员。
被告李学堂。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人黄伟，该公司职员。
委托代理人吴慧亚，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1、4楼。
原告李洪海与被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司）、李学堂、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因其他原因，依法扣除审限后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告李洪海的委托代理人刘金国、被告大地财险廊坊中心支公司的委托代理人杨静、被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人吴慧亚、黄伟到庭参加诉讼，被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹、李学堂、联合财险郑州中心支公司经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日6时30分许，刘申强驾驶冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车沿滨保高速公路由西向东行驶至14公里处，车辆前部左侧及右侧分别撞前方第二车道遇情况停驶的孔凡山驾驶的冀R×××××号解放牌重型半挂车、冀R×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车后部、右侧和第三车道内已发生事故停驶的被告李学堂驾驶的豫A×××××号宇通牌大型普通客车左侧中部，同时将下车查看情况的孔凡山撞出，造成刘申强当场死亡，孔凡山及刘申强车内乘车人被告王梅玲、刘习受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，刘申强承担事故主要责任，孔凡山承担次要责任，被告李学堂承担次要责任，被告王梅玲、刘习不承担事故责任。原告认为，被告行为侵犯了原告合法权益，故原告起诉，要求1、被告赔偿原告车辆损失共计8667.5元，各保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿原告评估费200元、存车费3500元、酒检费300元、拖车费500元、痕检费3600元、车辆损失费3425元。
原告李洪海为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队道路交通事故认定书，用于证明2014年9月6日06时30分许，刘申强驾驶冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车沿滨保高速公路由西向东行驶至14公里处时，车辆前部左侧及右侧分别撞前方第二车道遇情况停驶的孔凡山驾驶的冀R×××××号解放牌重型半挂车、冀R×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车后部右侧和在第三车道内已发生事故停驶的被告李学堂驾驶的豫A×××××号宇通牌大型普通客车左侧中部，同时将下车查看情况的孔凡山撞出，造成刘申强当场死亡，孔凡山及刘申强车内乘车人被告王梅玲、刘习受伤，车辆损坏的交通事故。刘申强承担事故主要责任，孔凡山承担事故次要责任，被告李学堂承担事故次要责任，被告王梅玲及刘习不承担事故责任。
2、机动车行驶证复印件，用于证明冀R×××××解放牌重型半挂牵引车、冀6U0**挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车登记所有人为廊坊市安次区大伟汽车修理厂。
3、身份证复印件，用于证明原告李洪海，男，汉族。
4、车辆挂靠经营协议，用于证明原告李洪海与廊坊市安次区大伟汽车修理厂系挂靠关系，冀R×××××解放牌重型半挂牵引车、冀6U0**挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车实际所有人为原告李洪海。
5、天津市宁河县价格认证中心发票，用于证明原告花费评估费200元。
6、天津市天通司法鉴定中心发票，用于证明原告给其雇佣司机孔凡山支付酒检费300元。
7、天津市路鑫汽车救援服务有限公司发票，用于证明原告花费存车费3500元。
8、天津市救援拖运有限公司发票，用于证明原告花费拖运费500元。
9、天津市天通司法鉴定中心发票复印件，用于证明原告花费痕迹鉴定费3600元。
10、宁河县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书，用于证明冀R×××××解放牌重型半挂牵引车、冀6U0**挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车车辆损失为3425元。
11、机动车驾驶证复印件，用于证明刘申强具有合法驾驶资格。
12、机动车行驶证复印件，用于证明冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车所有人为刘申强。
13、被告大地财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险。
14、被告大地财险廊坊中心支公司商业保险单，用于证明冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车在该公司投有不计免赔第三者责任保险。
15、机动车驾驶证复印件，用于证明被告李学堂具有合法驾驶资格。
16、机动车行驶证复印件，用于证明豫A×××××号宇通牌大型普通客车所有人为被告郑州交通运输集团有限责任公司。
17、被告联合财险郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明豫A×××××号宇通牌大型普通客车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险。
被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹在法定期限内提交了书面答辩意见，其称刘申强所驾驶车辆在被告大地财险廊坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，有关民事责任应由该公司承担；在此次事故中，刘申强负主要责任，原告孔凡山及被告李学堂分别负次要责任，刘申强只能承担53.85%的民事责任。
被告大地财险廊坊中心支公司在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中，其称同意赔偿此次事故原告合法合理损失，与被告联合财险郑州中心支公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，超出交强险的部分同意按60%责任赔偿，诉讼费不承担，酒检费、评估费、存车费和痕检费不承担。
被告李学堂在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告联合财险郑州中心支公司在法定期限内提交书面答辩意见，其称豫A×××××号宇通牌大型普通客车是否在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，以及事故是否发生在保险期间内，由法庭核实，在核实无误情况下，不存在无证、醉酒等免除责任的，愿意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担合理合法的赔偿。原告的相关损失结合当地标准依法计算，不承担本案诉讼费用。
被告郑州交通运输集团有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中，其称其所有的事故车辆在被告联合财险郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在保险公司在交强险限额内赔偿完后，其愿意承担15%的民事责任。
经本院庭审质证，被告大地财险廊坊中心支公司对原告李洪海提交的证据1、2、3、4、8、11、12、13、14、15、16、17、18的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据5不认可，认为评估费不属于保险赔偿范围，但其未提交相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对证据6有异议，认为酒检费不属于保险赔偿范围，但其未提交相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对证据7有异议，认为存车费不属于保险赔偿范围，但其未提交相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对证据9有异议，认为痕迹鉴定费不属于保险赔偿范围。在本案中，原告虽提交痕迹鉴定费票据复印件并加盖了交警部门公章，但该票据开具数额为多辆车的鉴定费数额，原告并未提交相应票据原件，且未提交相应部门证明证实原告实际花费数额，故对该证据本院不予采纳。对证据10有异议，认为车辆损失评估价格过高，但其未提交相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。
被告郑州交通运输集团有限责任公司对原告李洪海提交的证据1-18的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告李学堂未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告联合财险郑州中心支公司未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告郑州交通运输集团有限责任公司向本院提交被告联合财险郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明豫A×××××号宇通牌大型普通客车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险。
原告李洪海、被告大地财险廊坊中心支公司对被告郑州交通运输集团有限责任公司提交的证据无异议，本院予以采纳。
被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告李学堂未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告联合财险郑州中心支公司未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2014年9月6日06时30分许，刘申强驾驶冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车沿滨保高速公路由西向东行驶至14公里处时，车辆前部左侧及右侧分别撞前方第二车道遇情况停驶的孔凡山驾驶的冀R×××××号解放牌重型半挂车、冀R×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车后部右侧和在第三车道内已发生事故停驶的被告李学堂驾驶的豫A×××××号宇通牌大型普通客车左侧中部，同时将下车查看情况的孔凡山撞出，造成刘申强当场死亡，孔凡山及刘申强车内乘车人被告王梅玲、刘习受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出了津公交认字（2014）第14040906号道路交通事故认定书，认定刘申强驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，雾天驾驶机动车未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，应当负事故主要责任；孔凡山驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶车身后部防护装置不合格机动车上路行驶，应负事故次要责任；被告李学堂驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，驾驶机动车在发生事故后未按规定在车后设置警告标志，应当负事故次要责任。
冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车所有人为刘申强，该车在被告大地财险廊坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；不计免赔第三者责任保险赔偿限额为300000元，保险期间均自2014年1月30日零时起至2015年1月29日二十四时止。冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀R×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车登记所有人为廊坊市安次区大伟汽车修理厂，实际所有人为原告李洪海，原告李洪海与廊坊市安次区大伟汽车修理厂为挂靠关系，孔凡山系其雇佣司机。豫A×××××号宇通牌大型普通客车所有人为被告郑州交通运输集团有限责任公司，被告李学堂系其雇佣司机，该车在被告联合财险郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。
经核实，原告李洪海各项损失如下：
车辆损失3425元；
评估费200元；
存车费3500元；
给孔凡山支付酒检费300元；
拖运费500元。
本院认为，刘申强在雾天驾驶机动车未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；孔凡山驾驶车身后部防护装置不合格机动车上路行驶，其违法行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告李学堂驾驶机动车在发生事故后未按规定在车后设置警告标志，其违法行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定死者刘申强承担事故的主要责任，孔凡山、被告李学堂分别承担事故的次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。本院确认刘申强承担70%的民事责任，孔凡山、被告李学堂分别承担15%民事责任。冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀R×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车登记所有人为廊坊市安次区大伟汽车修理厂，实际所有人为原告李洪海，原告李洪海与廊坊市安次区大伟汽车修理厂系挂靠关系，孔凡山与原告李洪海系雇佣关系。刘申强系冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车所有人，刘申强因交通事故死亡，被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹作为死者刘申强近亲属暨法定继承人，应按照刘申强承担70%的民事责任在继承遗产范围内向原告进行赔偿。该车在被告大地财险廊坊中心支公司投有交强险及不计免赔第三者责任保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按刘申强承担70%民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告赔偿，仍不足部分由被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹按照70%的民事责任在继承遗产范围内进行赔偿。被告郑州交通运输集团有限责任公司系豫A×××××号宇通牌大型普通客车的所有人，被告李学堂系其雇佣司机，故被告李学堂的民事责任应由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担。该车在被告联合财险郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告郑州交通运输集团有限责任公司按被告李学堂承担15%民事责任直接向原告赔偿。此次事故造成一人死亡、三人受伤及三车损坏，故应合理分配各被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险赔偿限额。
关于原告李洪海各项损失的认定：关于原告主张的车辆损失、评估费、存车费、拖运费，均由相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的酒检费，孔凡山系原告雇佣司机，原告给孔凡山支付酒检费后，有权向各被告追偿，故对其主张本院予以支持。关于原告主张的痕迹鉴定费，原告虽提交了痕迹鉴定费票据复印件并加盖了交警部门公章，但该票据开具数额为多辆车的鉴定费数额，原告并未提交相应票据原件，且未提交相应部门证明证实原告实际花费数额，故对其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告李洪海车辆损失1000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告李洪海车辆损失1000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告李洪海车辆损失1425元、给孔凡山支付酒检费300元、评估费200元、存车费3500元、拖运费500元，合计5925元的70%，即4147.5元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
四、被告郑州交通运输集团有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告李洪海车辆损失1425元、给孔凡山支付酒检费300元、评估费200元、存车费3500元、拖运费500元，合计5925元的15%，即888.75元。
五、被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹对本案赔偿之债不承担民事责任。
六、被告李学堂对本案赔偿之债不承担民事责任。
七、驳回原告李洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹承担18元，被告李学堂承担3元，原告李洪海承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年六月十日
书记员 张蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。