wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3585号上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，统一社会信用代码91321323762817412B。法定代表人：倪绍兵。被上诉人（原审原告）：侯治乾，男，1979年6月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原审被告：林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：福州市公路局连江分局，住所地福建省连江县凤城镇816北路106号，统一社会信用代码1235010048834771X2。法定代表人：陈金林，局长。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司因与被上诉人侯治乾、原审被告林善光、福州市公路局连江分局建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷晓琴审 判 员 薛闳引审 判 员 王燕燕二〇一八年四月八日法官助理 卓垚磊书 记 员 江焰星
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1510号
原告周欢。
委托代理人郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告孙盼。
被告夏娟娟。
原告周欢与被告孙盼、夏娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周欢的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告孙盼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告夏娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欢诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月至2016年1月，被告孙盼以做生意缺少资金为由分三次向原告周欢借款人民币90000元。借款时，被告孙盼称短期内即归还，但至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告返还借款人民币90000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告孙盼未作答辩。
被告夏娟娟未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告孙盼向原告周欢借款人民币20000元并出具借条一份。2015年12月4日，被告孙盼向原告周欢借款人民币30000元并出具借条一份。2016年1月10日，被告孙盼向原告周欢借款人民币40000元并出具借条一份。
另查明，被告孙盼与被告夏娟娟于2014年5月7日办理结婚登记，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙盼向原告周欢借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告孙盼、夏娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告周欢通过诉讼的方式要求被告孙盼返还借款人民币90000元，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张为应夫妻共同债务，要求被告夏娟娟承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙盼、夏娟娟于本判决生效之日起15日内返还原告周欢借款人民币90000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤无双
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第600号
申请执行人王平，男，1975年12月1日生，彝族，居民。
被执行人安顺军，男，1963年6月3日生，彝族。
被执行人方青松，男，1971年7月21日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第788号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人安顺军、方青松发出执行通知书，责令被执行人方青松、安顺军在收到执行通知书之日立即履行该调解书确定的偿还申请执行人王平借款共计800000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至付清欠款之日止的利息，加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息、并交纳执行费10400元、由方青松交纳案件受理费5900元的义务。但二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。
现查明，被执行人安顺军在织金县国土资源局每月有6282元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年1月至2038年6月，每月提取被执行人安顺军在织金县国土资源局工资收入3000元、2038年7月提取被执行人安顺军工资收入400元，以偿还申请执行人王平借款800000元及交纳执行费10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一六年一月六日
书记员 熊祖华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00411-2号
原告：安徽兆隆纸业有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇忠孝村。
法定代表人：杨本悦，该公司董事长。
委托代理人：周保春，该公司办公室主任。
被告：镇江恒华彩印包装有限责任公司，住所地丹徒新城恒园路3号。
法定代表人：李国权，该公司董事长。
原告安徽兆隆纸业有限公司与被告镇江恒华彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月7日作出（2015）天民二初字第00411号财产保全的裁定，现原告安徽兆隆纸业有限公司向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：安徽兆隆纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告镇江恒华彩印包装有限责任公司的银行存款320000元的冻结。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钱凯林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5059号
原告：他建国，男，1983年11月5日出生，古浪县人，家住古浪县。
委托诉讼代理人：张振三，系甘肃森博律师事务所律师。
被告：王兴邦，男，1984年7月30日出生，住甘肃省武威市。
原告他建国与被告王兴邦保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告他建国及其委托诉讼代理人张振三、被告王兴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告他建国诉请被告王兴邦承担连带保证责任，偿还借款本金60000元，并给付自2016年5月15日起至全部借款本金还清之日止按照年利率24％计算的利息。事实及理由：2016年5月15日由被告王兴邦提供担保，债务人马生金向原告借款60000元，约定借款期限三个月，月息2%，借款到期后，经原告向债务人马生金及被告王兴邦催收，未偿还借款，现马生金不知音讯，为此，提起诉讼，请求被告王兴邦承担保证责任，偿还原告借款本息。
被告王兴邦辩称，马生金向他建国借款60000元，由我提供担保完全属实。借款到期后原告多次催促我和马生金还款，我也电话催促过马生金。但该马答复生意不好，无力偿还，但借款迟早我会偿还，现原告他建国对债务人马生金未起诉，我仅与原告他建国协调处理，将来马生金不认可，我无法追偿。另外原告他建国为什么分次通过银行转账和给付现金7200元，现由于我弄不清楚原告为什么最后要给马生金7200元的现金，所以，我不同意调解，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，他建国与马生金订立借款契约一份，马生金向他建国借款60000元，借款期限为三个月，自2016年5月15日起至2016年8月15日止，月息2%，由王兴邦提供担保，保证连带承担借款本息的责任。且马生金确认已收到他建国支付其的借款现金、银行转账、银行汇款60000元；同时，由王兴邦出具个人无限连带责任承诺书，言明为马生金担保60000元借款，并提供收入证明一份。嗣后，原告他建国转账支取现金42800元、现金支取17200元于2016年5月15日给马生金转存42800元，现金存入10000元，现金支付7200元，马生金确已收到上述共计60000元。借款期限逾期后，经他建国向马生金、王兴邦催讨无果，在马生金外流无音讯的情况下，诉请被告王兴邦承担保证责任偿还借款利息。
本院认为，债务人马生金与原告他建国的借贷关系事实清楚，合法有效，所约定利率不超过法律的禁止性规定，应予保护。原告他建国与被告王兴邦之间订立的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人利益。被告王兴邦未按借款契约、担保承诺书约定履行连带责任保证担保，应当承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王兴邦于本判决生效后十日内偿还他建国借款60000元，并自2016年5月15日起至全部借款本金还清之日止按照年利率24％计付利息；承担连带责任后有权向债务人马生金追偿。
案件受理费1690元，减半收取845元，由王兴邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李秉诚
二〇一七年七月二十一日
书记员 寇明民
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1034号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被
刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）786号起诉书指控
被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2013年9月11日晚18时许，被告
人郑某饮酒后驾驶牌照为“赣g×××××”号正三轮载货
摩托车从平阳县萧江镇夏宅路驶往庄里某某向，行经萧江镇永
乐路251号前路段时，与鲍某驾驶的电动自行车发生碰撞，
造成鲍某轻微受伤及车损的道路交通事故，后被公安机关查
获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为88.1mg／100ml
。
另查明，被告人郑某亲属已代为赔偿鲍某经济损失
人民币1500元。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有
证人鲍某的证言，理化检验报告，酒精呼气测试单，照片，协议书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已
代为赔偿交通事故被害人的经济损失，本院依法和酌情予以从
轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年1
0月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑元昌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5530号
原告徐国语，男，生于1978年4月4日，汉族，住禹州。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告杨绍彬，男，生于1964年3月10日，汉族，户籍所在地漯河市临颍县。
被告李雪玲，女，生于1964年1月30日，汉族，住禹州市。
原告徐国语诉被告杨绍彬、李雪玲民间借贷纠纷一案，原告徐国语起诉至本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国语委托代理人魏帅举、被告李雪玲到庭参加了诉讼，被告杨绍彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国语诉称：被告杨绍彬于2015年8月31日向原告借款20万元，被告李雪玲为担保，该借款原告曾多次向二被告催要，但被告杨绍彬在2016年农历年底偿还了10万元后，剩余10万元至今未在偿还。无奈，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及从2015年8月31日起按年利率6%计算的利息。
被告李雪玲辩称：我不承担责任。
被告杨绍彬缺席未答辩。
原告徐国语为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借据1份，主要内容为：“今借徐国语现金贰拾万元整（200000元），借款人：杨绍彬，证明人：李雪玲，2015年8月31日”。证明被告杨绍彬收到原告款项后向原告出示欠款条。
2、银行汇款单3份，查询证明1份，证明原告通过自己账户向陈翠红账户汇款20万元。
3、《担保抵押书》1份，主要内容为：“担保人:李雪玲。2015年8月31日，经担保人李雪玲作为中间人由徐国语借给杨绍彬现金200000元，其实徐国语并不认识杨绍彬，而是经担保人李雪玲作为中间人介绍给杨绍彬。在借款当天徐国语在新疆，有徐国语经手机分三次转账给第三人陈翠红（陈翠红与担保人是亲家关系）现金150000元，第二天徐国语又转账给陈翠红一笔50000元。这些钱经李雪玲儿子马某从银行取出后交给杨绍彬。借款人杨绍彬写借条时根本没有与徐国语见过一次面。2015年8月31日担保人李雪玲在借条上写了证明人：李雪玲，其实际上是作为担保人在借条上签的字。担保人李雪玲在此对当时签字是心理（作为担保人之心理）予以认可。借款人杨绍彬借款后再约定的期限五个月不予还款，担保人李雪玲在此写下担保书，如果徐国语在三个月内要不会此200000元钱款，其自愿以位于禹州市××村××住房××套作价200000元给徐国语。此房产不另做评估。担保人：李雪玲，2016年7月5日”。证明被告李雪玲以自己所有的住房为被告杨绍彬担保20万元的事实。另证明原告向陈翠红汇后，经被告李雪玲儿子马某手将钱取出交给被告杨绍彬事实。
4、证人马某证言一份，证明其从陈翠红账户（卡）上取款给杨绍彬的事实。
被告杨绍彬、李雪玲未提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告杨绍彬于2015年8月31日向原告借款20万元，2016年底被告杨绍彬偿还了10万元。2017年8月29日原告起诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告杨绍彬于2015年8月31日向原告借款20万元，有被告杨绍彬向原告出示的借条为证，原告请求判令被告杨绍彬偿还10万元借款的诉讼请求应予支持。关于原告自认的被告在2016年农历年底偿还了十万元借款的事情，因该自认不损害被告利益，因此予以认定。关于原告请求判令被告李雪玲承担还款责任的诉讼请求，因被告李雪玲在2016年7月5日签下担保书，该担保书上所写：如果徐国语在三个月内要不回此200000元钱款，其可视为担保期限，而本案起诉时间在2017年8月29日，已超过担保期限，因此对原告诉求被告李雪玲承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告起诉的逾期利息于法有据，依法予以支持。在《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨绍彬于本判决生效后7日内支付二原告借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，本到息止）。
二、驳回原告徐国语的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告垫付，由被告杨绍彬承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 程建然
审判员 胡俊生
审判员 孟德坡
二〇一八年一月四日
书记员 陈景远
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第635号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。组织机构代码73469727-3.
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人丛维民，男，1963年7月6日出生，汉族。
被告冯春峰，男，1980年1月2日出生，汉族。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告冯春峰劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月23日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州魏桥科技工业园有限公司委托代理人闫奔、丛维民，被告冯春峰委托代理人张令红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷一案，滨州市劳动争议仲裁委员会已作出滨劳人仲案字（2013）第206号裁决书，裁定原告支付被告经济补偿金11415.47元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，依法不应予以支持。被告为自动离职，原告不应支付经济补偿金。其一，被告并没有以书面形式通知原告因公司没有缴纳医疗保险而解除劳动合同；其二，鉴于其系自动离职，根据劳动合同法相关规定，被告并不符合支付经济补偿金的法定条件。综上，滨州市劳动争议仲裁委员会作出的滨劳仲裁字（2013）第206号仲裁裁决错误，为了维护原告公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告不应支付被告经济补偿金11415.47元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告冯春峰辩称，原告诉称内容与事实不符，同意仲裁委裁决书内容。
经审理查明，被告于2002年3月13日到原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作，2013年1月25日离厂。被告在原告处工作期间，原告方没有为被告缴纳医疗保险费。被告离职前12个月平均工资为2075.54元。
冯春峰作为申请人，以本案原告滨州魏桥科技工业园有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1．要求双方终止劳动关系；2、要求支付申请人经济补偿金18771元。2013年10月9日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2013）第206号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、滨州魏桥科技工业园有限公司支付冯春峰经济补偿金11415.47元。滨州魏桥科技工业园有限公司不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨劳人仲案字（2013）第206号仲裁裁决书、送达证明、银行查询明细单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告提出因原告方没有依法为被告缴纳各项社会保险费而离职的主张，经原告方质证有异议，提出被告系自动离职，因被告在原告处工作期间，原告方没有为被告缴纳医疗保险费，且原告方亦未提交被告系自动离职的相关证明材料，故对被告的这一主张，本院予以采信。被告以此为由提出解除与原告方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。对被告提出解除双方之间劳动关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，原告方应当支付被告经济补偿金，同时，《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起颁布实施，2008年1月1日之前，《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》（劳部发（1994）481号）中关于经济补偿金的规定，不包括因用人单位没有依法缴纳社会保险费劳动者提出解除劳动关系的情形。因此经济补偿金的计算年限应当从2008年1月1日起计算，具体数额为：5.5个月×2075.54／月=11415.47元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》（劳部发（1994）481号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告冯春峰之间的劳动关系；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯春峰经济补偿金11415.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 张乔娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4295号
原告郭殿江
被告孙涛
本院在审理原告郭殿江诉被告孙涛民间借贷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭殿江撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 韩丽娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2526号
上诉人（原审被告）：广州天王房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：赖木杨，董事长。
被上诉人（原审原告）：凌广志，男，1965年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：凌越，女，1989年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人广州天王房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第678号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年12月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州天王房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄靖琳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第30号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人陈长，男。
被告张尚峰，男。
被告谭霞，女。
被告肖郁林，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告张尚峰、谭霞、肖郁林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员曹遂平、赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人聂鑫、陈长到庭参加诉讼，被告张尚峰、谭霞经本院传票传唤，被告肖郁林经公告送达传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，被告张尚峰于2013年4月18日因承包装修业务资金短缺向原告下属的姜畲镇信用社贷款350000元并签订了《借款合同》。合同对借款期限、借款利息、利息支付方式及违约责任等做了明确约定。同日，原告与被告张尚峰、谭霞、肖郁林还就上述贷款签订了《最高额抵押合同》，约定三被告将其所有的房产为上述贷款本息做抵押，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2013年4月23日向被告张尚峰发放了贷款，并出具了借款借据。借款逾期后，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告张尚峰、谭霞立即清偿贷款本金350000元及利息（利息自2013年4月23日起计算至还清之日止）；原告对被告张尚峰、谭霞、肖郁林的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张尚峰、谭霞、肖郁林未进行答辩。
原告湘潭县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、借款合同及借款借据，拟证明被告张尚峰于2013年4月23日向原告借款350000元的事实；
2、最高额抵押合同及他项权证，拟证明被告张尚峰、肖郁林、谭霞以坐落于湘潭市雨湖区昭潭乡高标村立竹路31号1栋2单元11号、雨湖区昭潭乡迎宾中路1栋1单元701号房产为上述贷款提供抵押担保；
3、常住人口登记卡，拟证明张尚峰与谭霞系夫妻关系。
被告张尚峰、谭霞、肖郁林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举三组证据，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告张尚峰因承包装修业务资金短缺向原告湘潭县农村信用合作联社下属的姜畲镇信用社贷款350000元，并于2013年4月18日签订了借款合同，合同约定：借款期限自2013年4月18日至2018年4月17日止，借款月利率为9.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息在原借款利率上加收40%（即12.915‰），本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准等。同日，原告与被告张尚峰、谭霞、肖郁林签订了最高额抵押合同，约定将被告张尚峰、谭霞所有的位于湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾中路1栋1单元701号房产（产权证号：2011012150、20110121**），被告肖郁林所有的位于湘潭市雨湖区高标村立竹路31号1栋2单元1号房产（产权证号：20130144**）为上述贷款本息做抵押，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告湘潭县农村信用合作联社于2013年4月23日向被告张尚峰发放了贷款，双方签订了湖南省农村信用社借款借据，借据上注明借款到期日期为2014年4月22日。逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告张尚峰截止至2014年4月22日欠息17338.38元，2014年4月23日起后段利息未支付。
再查明，被告张尚峰与被告谭霞系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、借据均合法有效，原告按约发放了贷款，被告张尚峰未按期偿还原告借款本息，属违约行为，原告请求被告张尚峰偿还借款本息的请求，本院予以支持，被告谭霞系被告张尚峰之妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还；被告张尚峰、谭霞、肖郁林以其所有的房产为上述贷款本息提供抵押，并办理了抵押登记取得了他项权证，抵押法律关系成立，原告对三被告的抵押房产在拍卖、变卖后的所得价款中享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张尚峰、谭霞在本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款350000元及利息（前段利息17338.38元，后段利息自2014年4月23日起按月利率12.915‰计算至清偿之日止）；
二、原告湘潭县农村信用合作联社对被告张尚峰、谭霞、肖郁林的抵押房产（张尚峰、谭霞所有的房产位于湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾中路1栋1单元701号，产权证号：2011012150、2011012151；肖郁林所有的房产位于湘潭市雨湖区高标村立竹路31号1栋2单元1号，产权证号：2013014488）在拍卖、变卖后的所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，公告费610元，合计8000元，由被告张尚峰、谭霞、肖郁林共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1478号
申请执行人晋江市兴源皮革制品有限公司，住所地：晋江市安海镇。
法定代表人许明理，总经理。
委托代理人许金福，男，汉族，住福建省晋江市。系申请执行人员工。
被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人江涛，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的民事判决，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费。被执行人至今未按执行通知履行完毕生效法律文书确定的义务。经申请执行人确认财产查询结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2854号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑芬芬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第794号
罪犯黄啟章，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年2月29日作出（2012）黔赫刑初字第56号刑事判决，认定被告人黄啟章犯非法采矿�，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。被告人黄啟章不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）黔毕中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止，于2012年5月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄啟章在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄啟章在服刑期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄啟章减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终561号
上诉人（原审被告）李伟献。
被上诉人（原审原告）陈红丽。
原审被告浙江捷众进出口有限公司,住所地金华市宾虹路二段85号二楼。
法定代表人张新强，执行董事。
原审被告浙江金华科技园开发有限公司,住所地金华市婺城区婺州街金华科技园内。
法定代表人李惠敏，执行董事。
原审被告戚小波。
上诉人李伟献不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为，金华市婺城区人民法院对本案不具备管辖权，本案应由永康市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。涉案的《借款合同》第六条明确约定“本协议如引起诉讼纠纷，则由乙方所在法院管辖解决。”该约定未违反法律规定，应认定合法有效。《借款合同》中的乙方为原审原告陈红丽，其住所地在金华市婺城区白龙桥镇后童村朝阳街５号，系在婺城区辖区，故原审法院作为合同签订地法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月二十日
代书记员 徐艳锦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4715号
原告：张桂珍，女。
委托代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。
被告：赵建梅，女。
原告张桂珍与被告赵建梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告赵建梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，原告自有路北区兴源道天元小区对面商业建筑一套，于2010年始由被告租赁使用，双方约定按年支付租金，提前一个月交清下年度租金。至2015年5月22日，原告尚欠2015年租金18万元，被告出具借（欠）条交与原告。后又签订了后续的租赁合同，约定2016年度租金为70万元，但被告未按照合同约定给付租金，经多次催要，被告于2016年4月、6月出具了732500元的欠条，并约定了违约金条款。在此期间被告偿还了2015年所欠租金15万元。被告共计欠原告租金762500元。至今被告未予支付。原告起诉，请求判令被告支付拖欠的房租762500元，并按月息2%给付自2016年4月27日起至给付完毕之日止的违约金。
被告赵建梅未答辩。
经审理查明，兴源道X号商业建筑系原告张桂珍所有。2015年5月22日，原被告双方签订租赁合同一份，原告张桂珍为甲方，被告赵建梅为乙方。合同载明：“一、甲方将兴源道X号门市楼一座整体租给乙方（含地下室）。二、租期叁年，自2016年2月1日至2019年1月31日。三、租金：第一年柒拾万元正第二年柒拾伍万元正第三年柒拾陆万元正按年度交纳，提前壹个月交清下年度租金，否则甲方有权终止合同。……”原、被告在合同首、尾部均签名并捺印。同日，被告手写借条一份，载明：“借条今借张桂珍现金壹拾捌万元整到2015年8月底之前还清借款人赵建梅2015.5.22.”在赵建梅的签名处按有手印。原告主张此借条中的18万元就是2015年的租金，只是原被告双方对借条、欠条的法律关系不甚明了，写成了借条。2016年4月27日被告赵建梅手写字条一份，载明：“2016年6月1日前支付房租732500.00元（柒拾叁万贰仟伍佰元整）（赵建梅支付张桂珍兴源道X号房租款）如果再在6月1日前不能支付的房租款按千分之五/每天付违约金。支付人赵建梅2016年4、27”。赵建梅的签名处及字条内容上均按有手印。2016年6月20日，被告赵建梅手写字条一份，载明：“托（笔误，应为拖）欠房租732500元（柒拾叁万贰仟伍佰元整），原承诺超6月份的按千分之5（5‰）付违约金。现更改为6月20日前执行原千分之五/每天付违约金。6月20日以后按照千分之三/每天付违约金。（原千分之五、6月20日后按千分之三）赵建梅2016.6.20”。赵建梅的签名处及字条内容上均按有手印。原告主张两份字条中载明的732500元其中70万元是2016年的租金。32500元是被告认可的2016年70万元租金的违约金，32500元的计算方式原告不清楚，但是是被告认可的。
另，原告主张被告自原告处承租的兴源道X号门市楼现仍然由被告占有。
本院认为，原被告签订的租赁合同不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。被告应依“租赁合同”约定按时支付租金。关于原告要求被告支付2016年度的租金732500元并按照月利率2%自2016年4月27日起至给付完毕之日止的违约金。本院对租赁合同明确约定的70万元租金（2016年2月1日至2017年1月31日）予以支持。对32500元（732500元-700000元）及按照月利率2%自2016年4月27日起至给付完毕之日止的违约金的主张，比例过高，本院不予支持。考虑到被告未依约支付2016年的租金70万元确实给原告造成了损失，且2016年4月27日、2016年6月20日两份字条上被告认可给付违约金。故本院酌定被告赵建梅自2016年2月1日起自2017年1月31日止以同期一年期存款利率为标准，以70万元为基数给付原告违约金。原告要求被告支付2015年的所欠租金3万元，因原告提交的证据为借条，未能证明与房屋租赁属同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵建梅于本判决生效后五日内向原告支付房屋租金70万元及违约金（违约金的计算方法：以70万元为基数，自2016年2月1日起自2017年1月31日止，按同期一年期存款利率标准计算）；
二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12186元由原告张桂珍负担1186元，被告赵建梅负担11000元，财产保全费4333元、公告费1000元，均由被告赵建梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱芳琦
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第101号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被取保候审。
辩护人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝、丁洪臻出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人尹振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日21时许，被告人赵某醉酒驾驶鲁M×××××号轿车，沿滨城区黄河四路由西向东逆向行至渤海八路路口以东处时，与由东向西行驶的尹某驾驶的鲁E×××××号轿车发生事故，造成两车受损，尹某受伤。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，赵某承担此次事故的全部责任。经滨州市疾病防控中心检测，赵某血液中乙醇含量为281.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人赵某的供述、被害人尹某的陈述、证人刘某的证言，事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、检测报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某如实供述；2、赵某积极赔偿受害人尹某的经济损失，并且取得了谅解；3、被告人赵某主观恶性小、社会危害性小。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人赵某醉酒驾驶鲁M×××××号微型普通客车，沿滨城区黄河四路由西向东逆向行至渤海八路路口以东处时，与由东向西行驶的尹某驾驶的鲁E×××××号轿车发生事故，致两车受损，尹某受伤。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，赵某承担此次事故的全部责任。经检测，赵某血液中乙醇含量为281.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人尹某陈述，2014年10月16日21时40分许，其驾驶鲁E×××××号轿车沿黄河四路由东向西行驶，当行驶至黄河四路渤海九路以东时，对面过来一辆面包车逆行与其发生车辆碰撞。
2、证人刘某证言，案发当晚其乘坐赵某驾驶的车辆发生交通事故，赵某当晚喝酒了。
3、道路交通事故现场勘验笔录及照片，载明对事故现场进行勘验的情况。
4、书证
（1）道路交通事故认定书，认定被告人赵某醉酒驾驶、逆向行驶，应承担事故全部责任。
（2）驾驶人赵某信息查询结果单、机动车鲁M×××××信息查询结果单、赵某驾驶证复印件、尹某驾驶证复印件、鲁M×××××行车证复印件、鲁E×××××行驶证复印件，载明赵某、尹某驾驶证情况及鲁M×××××、鲁E×××××车辆基本情况。
5、鉴定意见
（1）滨州市疾控检字（2014）第1612号检测报告书，载明被告人赵某经检测其血液乙醇含量为281.8mg／100ml。
（2）滨州市滨城区认字（2014）第00000524号交通事故财产损失价格认证结论书，认定鲁E×××××小型轿车损失价格为22687.00元。
6、被告人赵某对公诉机关的指控予以供认。
在诉讼过程中，被告人赵某以赔偿被害人各项经济损失25000元的数额与尹某达成赔偿协议。现已履行完毕。被害人尹某对被告人赵某的行为予以谅解。上述事实由尹某出具的收到条及谅解书所证实。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人赵某发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，对其酌情可从重处罚。其辩护人所提主观恶性及社会危险性较小的意见，本院不予采纳。案发后被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人所提该项辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某已赔偿被害人尹某的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某为可能判处的罚金提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟利华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢184号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人宓崇斌，男，汉族1979年2月13日出生，住淄博市张店区。
被执行人马媛媛，女，汉族，1982年2月08日出生，住张店区。
被执行人刘凯，男，汉族，1979年6月30日出生，住张店区。
被执行人张超，男，汉族，1980年4月27日出生，住张区。
被执行人张林，男，汉族，1982年10月17日出生，住淄博市张店区。
被执行人邢志峰，男，汉族，1980年5月14日出生，住淄博市张店区。
被执行人钟自鸣，男，汉族，1982年3月19日出生，住淄博市张店区。
被执行人张骞，男，汉族，1982年5月08日出生，住淄博市张店区。
被执行人王健，男，汉族，1981年4月07日出生，住淄博市张店区。
被执行人邹炳楠，男，汉族，1982年1月27日出生，住淄博市张店区。
被执行人张大亮，男，汉族，1983年6月29日出生，住淄博市张店区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年1月08日出生，住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉宓崇斌、马媛媛、刘凯、张超、张林、邢志峰、钟自鸣、张骞、王健、邹炳楠、张大亮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑文文
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第111号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫秀磊，农民。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2012年11月22日被杞县公安局刑事拘留，同年12月28日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
上诉人（原审被告人）陈明明，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被杞县公安局刑事拘留，同年12月28日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
上诉人（原审被告人）项玉民，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年11月22日被杞县公安局刑事拘留，同年12月28日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人闫秀磊、陈明明、项玉民、吴新玲、杨威贩卖、运输毒品一案，于2014年1月20日作出（2013）杞刑初字第449号刑事判决。宣判后，闫秀磊、陈明明、杨威不服判决分别提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）汴刑终字第94号刑事裁定，发回杞县人民法院重新审理。杞县人民法院重新审理过程中，杞县人民检察院变更起诉，将原审被告人杨威、吴新玲另案处理。杞县人民法院于2015年3月13日作出（2014）杞刑初字第315号刑事判决。宣判后，闫秀磊、陈明明、项玉民不服判决分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2012年11月21日，被告人陈明明通过汕头开往河南郑州的大巴车（粤D×××××）给闫秀磊发毒品，被告人闫秀磊带上被告人项玉民去郑州接货。被告人闫秀磊、项玉民在郑州大学南路客运公司院内接货时，被杞县公安局民警当场抓获，收缴毒品净重54.5克，经鉴定毒品中检测出甲基苯丙胺成分。当日，广东省汕头市公安机关当场从被告人陈明明身上和出租屋内搜查到毒品10.9克。经鉴定7.7克毒品中检测出甲基苯丙胺成分，3.2克毒品中检测出毒品麻黄素成分。
上述事实，有证人证言、被告人供述和辩解、扣押物品清单和理化检验鉴定书等证据证明。
（二）2012年10月份的一天，被告人闫秀磊安排杨威、王某某到太康县接货，并安排二人将接到的货物验明为毒品后送交给吴新玲，后杨威将该毒品送交给吴新玲。吴新玲将毒品分别卖给郭某、李某甲、刘某某、李某乙、张某。
上述事实，有证人证言、被告人供述和辩解、同案犯供述等证据证明。
根据上述事实和证据，杞县人民法院认定被告人闫秀磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利三年。被告人陈明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利三年。被告人项玉民犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
闫秀磊、陈明明、项玉民分别上诉否认第二起犯罪事实，认为一审判决认定事实不清，量刑过重。要求二审法院依法公正判决。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人闫秀磊、陈明明、项玉民运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪，且属共同犯罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人闫秀磊、陈明明、项玉民的上诉理由与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 苗 青
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1363号
原告刘某某。
委托代理人罗某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与�告于1983年结婚，1984年生育一子王某甲。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事角孽、吵架，2006年开始分居生活，其间多次协商离婚未果，起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，与原告夫妻感情好，不同意离婚。原告所诉不实，原、被告分别在外务工，并非感情不合分居，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于1982年经人介绍认识后自由恋爱，1983年2月3日自愿登记结婚，1984年生育儿子王某甲，现在已经成年。婚初夫妻关系正常，双方在家务农，照顾小孩。2006年双方同时外出某某省某某市务工，后原告又到某甲省务工，2012年原、被告均回某某市务工，其间被告回家在某某镇某某村四社19号修建砖瓦结构的房屋五间。
上述事实，有原、被告的陈述以外，还有原、被告双方当事人的身份证明、结婚证等证据在卷为据，以�证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后开始自由恋爱，有一定的婚姻基础，后生育1个子女，夫妻感情较好。虽近年来为家庭琐事时有矛盾发生，但双方无大的矛盾，只要夫妻双方相互理解，多沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。原告提出夫妻感情确已破裂没有和好可能的证据不充分，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华�
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 克 全
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00157号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人�广莉，总队长。
被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人潘崇明。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2015）89号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年1月13日22时33分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的凤凰湾四、五、六期工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵、振动棒等强噪声机具进行夜间作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标9dB，夜间最大声级（Lmax）超标1dB。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年2月26日，申请执行人作出渝环监罚（2015）89号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵、振动棒等强噪声机具进行夜间作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2015）89号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）89号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）89号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年一月四日
书 记 员 谯 漫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00171号
原告忽某某，女，1979年11月23日出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年8月18日出生。
原告忽某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告忽某某及其委托代理人乔梦麟、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忽某某诉称，我与被告经媒人介绍认识一周后，于2009年2月16举行婚礼，2009年9月25日补办结婚登记，2010年1月7日生一男孩，取名王某甲。婚后双方经常为家庭琐事生气，双方自2014年9月分居至今，夫妻感情已经破裂。故请求与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿各1份，证明原告的身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告结婚登记的情况。3、出生医学证明1份，证明原、被告小孩王某甲的身份情况。4、照片3张，证明原告曾遭受被告的家庭暴力。
被告王某某辩称，我和原告均系再婚，婚后感情较好，我没有打过原告，故不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，为有效证据，本院予以采信。对第4份证据有异议，称自己没有打过原告，照片上的伤不是其造成的。本院认为，此份证据仅能证实原告受过伤，但不足以认定是被告造成的，故对此份证据的证明方向本院不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年2月16日举行婚礼，2009年9月25日补办结婚登记，2010年1月7日生一男孩，取名王某甲。婚后双方曾为家庭琐事生气，原、被告自2014年9月分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，且原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告忽某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告忽某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年十二月一日
书记员 张朝凤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一监第00004号
申请人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安南路，法定代表人：王军。
被申请人：文伍，住安徽省铜陵县。
本院在审理申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司申请再审一案中，申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回申请。
审判长 杨富生
审判员 王梦宁
审判员 陈金灿
二〇一五年五月八日
书记员 陈 昕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7418号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：王马辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住山西省新绛县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王马辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告王马辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月30日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年10月至2017年2月实际通信费695.60元，违约金36.87元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，共计人民币1332.47元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为153××××4968，装机地址为玉环大剧院对面)，但自2015年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达732.47元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告王马辉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王马辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月30日签订的电信服务合同。
二、限被告王马辉于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费695.60元、违约金36.87元，合计732.47元。
三、限被告王马辉于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端一套，如不能返还折价赔偿原告600元。
如果被告王马辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王马辉负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十四日
代理书记员 苏雪艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第106号
原告楼海滨。
委托代理人黄春生。
被告陶辉灵。
被告陶辉光。
原告楼海滨诉陶辉灵、陶辉光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告楼海滨及其委托代理人黄春生，被告陶辉灵、陶辉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼海滨诉称，两被告系兄弟关系。被告陶辉灵与原告家是隔壁相邻关系，由于被告陶辉灵家中旧房拆建影响了原告家的相邻采光且未得到政府有关部门的审批。为此，双方协调了多次未果。2014年1月3日被告陶辉灵家继续搞违法建筑，原告与丈夫阻止其违法行为，双方发生了争执。于是两被告用木棒和砖块猛打头颈部，导致原告受伤住院，共花去医疗费用近7000元。后公安机关分别给予两被告治安处罚。原告认为，公民的人身权利受国家法律保护。请求判决两被告共同连带赔偿原告医疗费6987.04元，误工费2108元，护理费3000元，住院伙食补助费600元，营养费960元，精神抚慰金3000元，共计人民币16655.04元。
被告陶辉灵、陶辉光辩称，原告提供的医疗费发票上信息与原告对不上的，被告有异议，另外，原告方有治疗其他疾病的费用，应当予以扣除。误工费等损失，没有发票，被告方不认可。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.病历一本、出院记录一份、医疗费发票三张、诊断证明一份，证明由于两被告的侵权行为，造成原告收到损害及损失的数额。
2.住院病人费用汇总清单一份，证明住院所花的费用。
3.处罚决定书二份，证明原告的伤是两被告共同殴打所致。
经庭审质证，两被告发表如下质证意见：
对证据1，病历没有异议；出院记录、诊断证明不清楚；发票，有两张性别为男的，被告不认可，与本案无关；住院发票不清楚。
对证据2，要求原告提供每次做检查的原始单据，这个不是原始单据，被告方不认可。
对证据3没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。被告陶辉灵曾于2014年7月16日申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构多次通知被告交纳鉴定费用未果，鉴定机构于2014年8月19日将案卷退回本院。本院在协商鉴定机构时已告知被告，如鉴定机构通知交费，被告应及时交纳，逾期不交，视为其放弃鉴定申请。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系原告在医院治疗的相关凭据及票据，在被告无相反证据反驳的情况下，对其证明力，本院依法予以认定。关于被告提出的两张门诊收费收据上性别为“男”的异议，本院认为，对于性别，医院已在收费收据上进行更正并加盖了医院的公章，且该收费收据上的病历号，与住院收费收据一致。因此，对该异议，本院不予采信。
原告提供的证据3，被告无异议，对其证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月3日15时许，被告陶辉灵与陶辉光兄弟在义乌市XXX二区X号被告陶辉灵家房子吊隔热板，原告楼海滨与其丈夫上前阻止，双方发生争执，期间被告陶辉灵用门口捡到的木棒打了原告楼海滨头部一下，被告陶辉光用门口捡到的砖头打了原告楼海滨头颈部一下，造成原告受伤，经义乌市公安局鉴定构成轻微伤。后原告到义乌市復元医院门诊及住院治疗19天（2014年1月3日-1月22日），共花去医疗费6987.04元。出院时，医院出具诊断证明一份，建议休息2周。2014年1月27日，义乌市公安局以殴打他人为由给予被告陶辉灵行政拘留七日并处罚款人民币200元的处罚；以殴打他人为由给予被告陶辉光行政拘留五日并处罚款人民币200元的处罚。双方经义乌市公安局组织调解，未能达成一致意见。为此，原告诉至本院，要求两被告赔偿损失共计人民币16655.04元。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告致伤原告事实清楚，证据充分，依法应承担相应的赔偿责任。根据原告提供的证据可以认定原告的合理损失为：⑴医疗费：6987.04元；⑵误工费：62元／天×33天=2046元。⑶护理费：150元／日×19日=2850元；⑷住院伙食补助费：30元／日×19日=570元，；⑸营养费：原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持；⑹精神损害抚慰金，考虑原告的受伤程度，且义乌市公安局已对两被告的行为作出了行政处罚，本院不予支持。因此，原告的合理损失共计人民币12453.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陶辉灵、陶辉光于本判决生效后十日内连带赔偿原告楼海滨医疗费等各项经济损失共计人民币12453.04元。
二、驳回原告楼海滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陶辉灵、陶辉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年九月二十二日
代书记员 朱爱华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12974号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告麦广灼，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告何带好，女，1966年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦广灼、何带好金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明本案转为普通程序，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人黄金堂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告麦广灼、何带好向原告归还贷款本金479829.26元及利息、罚息（暂计至2016年10月10日，利息、罚息合共为91574.79元；自2016年10月11日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告麦广灼、何带好向原告清偿律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由如下：
一、签约情况。
2014年3月14日，被告麦广灼作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度500000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月9日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告何带好作为借款人配偶在申请表中签名确认。
二、原告履约情况。
截止至2015年9月20日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放9笔贷款，被告已清偿其中的第2、3、4、5、6笔，剩余第1、7、8、9笔没有按期足额偿还。
三、被告严重违约。
被告于2015年11月9日开始逾期，截至2016年10月10日，被告尚欠原告逾期贷款本金479829.26元、利息59184.56元及罚息32390.23元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。另，两被告于2009年12月已登记结婚，本案贷款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2017年2月12日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2017年3月9日，被告麦广灼尚欠原告贷款本金479829.26元、利息71205.95元、罚息67959.64元。
另查明二：为实现债权，原告与广东法岸律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。原告提供了金额为1000元的律师费发票。
另查明三：两被告于2009年12月登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
被告自2015年11月起即未依约足额还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年2月12日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实律师费的基础费用为1000元，且该费用属于合理范围，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
关于夫妻共同债务。两被告为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告何带好亦以配偶的身份在涉讼《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦广灼、何带好应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金479829.26元及利息（至2017年3月9日拖欠的利息为71205.95元、罚息为67959.64元，此后以本金479829.26元为基数按罚息标准年利率20.904%计算至实际清偿日止）；
二、被告麦广灼、何带好应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9524元，财产保全费3382元，合计12906元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12974号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。被告麦广灼，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告何带好，女，1966年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦广灼、何带好金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明本案转为普通程序，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人黄金堂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告麦广灼、何带好向原告归还贷款本金479829.26元及利息、罚息（暂计至2016年10月10日，利息、罚息合共为91574.79元；自2016年10月11日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告麦广灼、何带好向原告清偿律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由如下：一、签约情况。2014年3月14日，被告麦广灼作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度500000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月9日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告何带好作为借款人配偶在申请表中签名确认。二、原告履约情况。截止至2015年9月20日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放9笔贷款，被告已清偿其中的第2、3、4、5、6笔，剩余第1、7、8、9笔没有按期足额偿还。三、被告严重违约。被告于2015年11月9日开始逾期，截至2016年10月10日，被告尚欠原告逾期贷款本金479829.26元、利息59184.56元及罚息32390.23元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。另，两被告于2009年12月已登记结婚，本案贷款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告未作答辩。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：本案受理后，本院于2017年2月12日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2017年3月9日，被告麦广灼尚欠原告贷款本金479829.26元、利息71205.95元、罚息67959.64元。另查明二：为实现债权，原告与广东法岸律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。原告提供了金额为1000元的律师费发票。另查明三：两被告于2009年12月登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。被告自2015年11月起即未依约足额还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年2月12日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实律师费的基础费用为1000元，且该费用属于合理范围，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。关于夫妻共同债务。两被告为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告何带好亦以配偶的身份在涉讼《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦广灼、何带好应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金479829.26元及利息（至2017年3月9日拖欠的利息为71205.95元、罚息为67959.64元，此后以本金479829.26元为基数按罚息标准年利率20.904%计算至实际清偿日止）；二、被告麦广灼、何带好应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9524元，财产保全费3382元，合计12906元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一七年三月十五日书 记 员  梁思雅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2372号
原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人段青，女，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省广水市（代理权限：特别授权即代为诉讼，收集、提交相关证据，进行调解，代签代收法律文书，该公司员工）。
被告罗金平，男，1968年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人叶波(代理权限：特别授权即出庭参加诉讼，代为答辩、调解、代签代收法律文书)，湖北天赋律师事务所律师。
被告随州市中田专用汽车销售有限公司。住所地：随州高新技术产业园区成龙威汽车公司内。
法定代表人罗金平，总经理。
被告罗广，男，1992年5月24日出生，公民身份号码421302199205240016汉族，住随州市曾都区。
原告创金天地投资有限公司与被告罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司、被告罗广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人段青、被告罗金平、罗广的委托代理人叶波到庭参加诉讼。被告随州市中田专用汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗金平与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现其借款需求。原告与被告罗金平及被告随州市中田专用汽车销售有限公司签订了借款及担保协议，约定被告罗金平向原告借款10万元，期限180天，利率4.25%/，被告随州市中田专用汽车销售有限公司和被告罗广为被告罗金平的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告罗金平支付了借款，但借款到期后，被告罗金平拒不归还，特诉至法院，请求：1、判令被告罗金平偿还借款本息、违约金、及迟延履行违约金共计122750元；2、判令被告随州市中田专用汽车销售有限公司和被告罗广对被告罗金平的还款义务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗金平的委托代理人辩称，一、原告和被告所签订的《借款合同》无效，因原告没有中国人民银行核准的《金融机构许可证》，营业执照也没有小额贷款经营范围。又不是公民之间的借贷，被告只用返还本金。二、原告起诉10万元本金，答辩人愿分期分批偿还。
被告随州市中田专用汽车销售有限公司未进行答辩。
被告罗广未进行答辩。
经审理查明，创金天地投资有限公司、轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司、三家公司签订有合作协议。2015年12月18日，被告罗金平通过轻易科技向原告创金天地投资有限公司借款10万元。双方签订了借款合同及借款担保合同，合同约定：“原告出借给被告借款本金为10万元，借款利率为4.25%，借款期限为180天（自2015年12月18日起至2016年6月15日止）。被告未按时足额偿还原告款项的，须向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金；且被告在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款本金的1‰向原告支付延迟履行违约金“。被告随州市中田专用汽车销售有限公司和被告罗广对该借款签订了不可撤销连带担保承诺函。合同签订后，原告按约定将10万元借款通过垫富宝公司打到借款人指定账户。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。为此，原告于2016年9月26日诉至本院。
另查明，创金天地投资有限公司系有限责任公司（法人独资）其经营范围是：以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化、体育和娱乐企业进行投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，被告罗金平向原告创金天地投资有限公司借款10万元，双方签订了借款合同，且被告罗金平对该借款也无异议,据此双方债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告随州市中田专用汽车销售有限公司和被告罗广对该借款进行了担保，故对此借款负有连带清偿责任。原告创金天地投资有限公司放贷对象是不固定的、分散的、对社会公众的，不属于民间借贷，经营的是金融机构专营的业务，且该公司工商登记的经营范围没有贷款业务，也没有在工商管理部门变更登记经营范围和相关部门批准许可。双方之间的借贷行为已超出其经营范围，双方签订的借款合同无效，故该合同约定的借款利息、违约金及迟延履行违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗金平于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款10万元；
二、被告随州市中田专用汽车销售有限公司和被告罗广对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告罗金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2755元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户行：随州市农行开发区支行。账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王定业
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2217号
申请执行人：扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦1层。
法定代表人：陈明骏，董事长。
委托代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被执行人：扬州市飞达货物配载有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区扬州港木材市场。
法定代表人：水庆本，总经理。
被执行人：水庆本，男，1977年10月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：李晶，女，1981年6月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：周忠华，女，1976年7月30日生，住扬州市邗江区。
关于扬州市金信担保有限责任公司与扬州市飞达货物配载有限公司、水庆本、李晶、周忠华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）扬广商初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人扬州市飞达货物配载有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人扬州市金信担保有限责任公司借款本金28万元及利息（以30万元为基数，自2014年9月23日按年利率15%计算至2014年10月3日；以30万元为基数，自2014年10月4日按年利率上浮30%即19.5%计算至2015年2月28日；以28万元为基数，自2015年3月1日按年利率19.5%计算至实际还清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人水庆本、周忠华、李晶承担连带清偿责任。在承担还款责任后，有权向债务人追偿；申请执行人扬州市金信担保有限责任公司对被执行人水庆本、周忠华位于扬州市月城明珠园6幢1703室房屋享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖价款，以30万元为限享有第二顺序优先受偿权。被执行人水庆本、周忠华在申请执行人实现抵押权后，有权向债务人追偿；案件受理费6030元和公告费600元由申请执行人负担30元，四被执行人共同负担6600元。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、证券、房产、车辆等情况进行了财产调查。查明：扬州市邗江区人民法院拍卖了被执行人水庆本、周忠华名下位于扬州市月城明珠园6幢1703室房地产，申请执行人扬州市金信担保有限责任公司作为第二顺位抵押权人已经分配到196628.15元。本院在车辆登记机关查封了被执行人李晶名下车牌号码为苏Ｋ×××××汽车壹部，但未实际控制。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张永程
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初115号
原告陈玉建，男，1967年6月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人陈玉华，男，1967年1月29日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
法定代表人刘莉，如皋市搬经镇人民政府镇长。
出庭负责人石明良，如皋市搬经镇人民政府副镇长。
委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府工作人员。
基本案情：2016年12月26日，原告陈玉建向被告如皋皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经政府）申请“调取2000年至2006年所在村土地复垦面积、地籍图，面积方案资料”。2017年1月10日，被告搬经政府答复原告“本机关无此信息”。2017年2月8日，原告再次向被告搬经政府申请政府信息公开“准许调取复印申请人所在村2010年至2016年土地复垦面积及地块资料”。2017年2月27日，被告作出〔2017年〕搬依复第05号政府信息公开申请答复书，答复原告“经了解，您申请调取复印的所在村2010年至2016年土地复垦面积及地块资料信息，不属于本机关公开职责权限范围，建议您向国土资源部门咨询了解”。
原告陈玉建诉称，被告于2017年1月10日对原告答复信息不存在是错误的，请求确认被告未告知原告获取信息机关行为违法，判令被告告知原告获取信息的机关。
被告搬经政府辩称，被诉答复内容适当。请求驳回原告陈玉建的诉讼请求。
本院认为，诉的利益是指行政相对人提起诉讼应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，必要性是法院有无通过判决的方式解决当事人之间的纠纷，实效性是法院能否通过判决实际解决争议。《政府信息公开条例》从权利的角度而言，旨在保护行政相对人获取政府信息的知情权。结合到本案，原告认为被告在答复原告信息不存在的情形下未告知获取信息的机关从而提起诉讼，要求确认被告的答复违法并判决被告重新告知获取信息的机关。依据庭审中查明的事实，原告对类似信息进行了两次申请，被告第一次答复信息不存在，被告第二次答复信息不存在的同时也建议原告向国土资源部门咨询了解，被告通过对原告的两次信息答复，已经告知了原告获取所需信息的途径和方式。原告在此情形下对第一次答复行为提起诉讼，并提出上述诉讼请求，应认为原告并没有诉的利益，也不符合诉的合理正当性。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉建的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 万流兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1127号
原告：王业成，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：胡弘升，男，1985年12月31日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢怀远，女，1985年6月19日出生，汉族，住缙云县。
原告王业成与被告胡弘升、卢怀远民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡弘升归还借款本金135000元，并从2016年1月21日起至2017年3月1日按月利率2%另行计付135000元的利息35820元；被告卢怀远对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告胡弘升、卢怀远系夫妻。2016年1月21日，原、被告签订借款保证合同，约定被告胡弘升因经商缺乏资金而向原告王业成借款135000元，借款期限至2016年1月31日止，利息按月利率2%计付，并由被告卢怀远提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。至2017年3月1日，可计付利息36090元。借款后，被告未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡弘升于本判决生效之日即归还原告王业成借款本金135000元、利息35820元，共计170820元。
二、被告卢怀远对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告胡弘升、卢怀远负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年三月二十一日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保19号
申请人：南京银行股份有限公司，住南京市玄武区中山路288号。
被申请人：祝德军，男，1969年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：闻永香，女，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。
申请人南京银行股份有限公司与被申请人祝德军、闻永香金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱霞、贺亮名下银行存款20.3万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人祝德军、闻永香名下银行存款20.3万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，房产、汽车、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐云晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执102号
申请执行人:龙天华，男，1967年6月9日出生，汉族。
被执行人:十堰市通久湖汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市人民中路22-3号。
法定代表人：闫知国，该公司董事长。
被执行人:闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族。
申请执行人龙天华与被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人杨业全于2015年9月11日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市茅箭区人民法院报请十堰市中级人民法院指定执行，十堰市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鄂03执监10号执行决定书，决定该案由本院执行。本院于2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国的银行存款（或合法收入）1350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 裴东东
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初208号
原告：蔡国良，男，生于1950年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王济强，男，生于1980年8月24日，汉族，住重庆市璧山区。
原告蔡国良与被告王济强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告王济强下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理李阳炳到庭参加诉讼，被告王济强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
蔡国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告租金及水电气费共计8800元及资金占用损失（以8800元为基数，从2016年1月1日起到款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2011年7月6日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》合同约定由原告出租位于重庆市璧山区XX住房一套给被告使用。合同对租金标准、租金给付时间、租赁期间及相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了房屋。租赁期满，被告继续租用，约定房屋租金由双方按市场价商定，未重新签订书面合同。截止2015年11月6日，被告欠原告房租、水、电、气费共计8800元，经原告催收，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年年底前给付4400元，2016年6月底前将余款付清。但被告至今未付所欠款项。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决如上请求事项。
王济强未作答辩。
蔡国良为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：房屋租赁合同、欠条、发票2张、王济强身份信息等，经审查，能达到原告的证明目的，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。被告应当给付原告租金、水、电、气费共计8800元，对原告该项诉请本院予以支持。原告主张被告给付从2016年1月1日起到款项付清之日止以8800元为基数，按银行同期贷款利率计算的资金占用损失，不完全合理，本院主张被告给付自2016年1月1日起至2016年6月30日止以4400元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金占用损失，并同时给付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以未给付的欠款金额为基数按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王济强在本判决书生效之次日给付原告蔡国良房屋租金、水、电、气费共计8800元；
二、被告王济强在本判决书生效之次日给付原告蔡国良自2016年1月1日起至2016年6月30日止以4400元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金占用损失，并同时给付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以未给付的欠款金额为基数按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金占用损失；
三、驳回原告蔡国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50费元,由被告王济强承担，此款已由原告蔡国良垫付，限被告王济强在本判决书生效之次日给付原告蔡国良。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷 凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1377号
原告王某某，男，1975年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人禹某某，河南某某律师事务所律师。
被告余某某，女，1975年3月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人禹某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年11月13日，原、被告登记结婚，2002年农历6月3日，长子王某某出生，2006年农历9月9日，长女王某某出生。结婚后至2009年，原、被告感情就不好，几次打架，被告多次打伤原告，原告腿部至今留有伤疤。2009年，原告为了家庭，外出打工。原、被告感情开始恶化。2011年以后，被告趁原告不在家之际，被告遂与同村的某某长期通奸，同村的村民和原、被告的子女都知道此事。2013年，被告与某某私奔，被告对此也不背人，村民对此议论纷纷。被告对子女不管不问，常常夜不归宿，原告认为原、被告感情已彻底破裂，已无法共同生活，被告道德败坏，为此，原告请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告余某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告余某某于2001年11月13日登记结婚，婚后原、被告于2002年7月7日生育一子，取名王某某，于2006年10月30日生育一女，取名王某某。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告余某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告请求离婚，但其向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一四年九月十七日
书记员 王世专
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖89号
原告郑定溪与被告龙岩市永定区国土资源局、第三人郑玉溪、郑国球、吴文生土地行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告郑定溪同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年十月二十六日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第73－1号
申请执行人俞仁友。
委托代理人（特别授权）张友祥，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人张峰雷。
申请执行人俞仁友与被执行人张峰雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）舟普商初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞仁友于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人名下有位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区22幢202室的房产，本院于2014年11月25日依法通过网拍拍卖了该房产，因本院在执涉被执行人张峰雷的案件共有10件，经本院依法分配，申请执行人俞仁友在本案中实收分配执行款31488元。因俞仁友在本院有其他作为被执行人的执行案件，本院将该款依法转入（2014）舟普执民字第1165号执行案件。现被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第73号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 乐羽雷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00700号
原告田某某，男，1991年生，汉族，住项城市官会镇。
被告陈某某，女，1992年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告陈某某及其委托代理人刘家志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2014年2月5日经人介绍相识，并于2014年2月12日办理了结婚登记手续，婚前给被告下彩礼现金6.6万元，同时还购买黄金项链一条，手镯一副，白金戒指一枚，价值2万元。2014年2月16日举行了结婚仪式。上述共花费15万元。结婚第四天被告就私自去广州半月有余；后经我催促才到拉萨和我见面总共相处6天时间，在这期间里，被告嬉笑无常和无理取闹，不是向我要钱就是想无偿得到我家在拉萨的商铺经营权。看我没有满足她的要求就提出和我离婚回河南老家。在这种情况下，被告归还了6万元礼金离开了拉萨。为此，我要求与被告离婚；被告赔偿我损失9万元。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情较好，尚有和好可能，我坚决不同意离婚。彩礼已被原告强行要回。
经审理查明，原、被告于2014年2月5日经人介绍相识，并于2014年2月12日办理了结婚登记手续，婚前原告给被告下彩礼现金6.6万元，同时还购买黄金项链一条，手镯一副，白金戒指一枚。2014年2月16日双方举行了结婚仪式。婚后无共同财产，无共同债权、债务。因生气闹矛盾原告诉至法院要求离婚。另查明被告已返还原告彩礼现金6万元，黄金项链一条，手镯一副。
本院认为，原被告虽然结婚时间较短，但原告仅凭家庭琐事就提出离婚过于草率，且原告不能提供证据证明被告存在过错。从维护家庭稳定，保护妇女权益的角度，结合被告坚决不同意离婚的诉求，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年六月十三日
书记员 李栋才