wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终458号
上诉人（原审被告）：于双义，男，1978年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1961年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：武利君，男，1960年6月30日出生，汉族，哈尔滨市税务局道外分局职工，住哈尔滨市香坊区。
上诉人于双义因与被上诉人王秀云、武利君确认《房屋买卖协议》无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3646民事裁定，向本院提起上诉。
于双义上诉称，2015年10月至2017年4月，武利君在哈尔滨市××区居住。2017年4月以后，武利君不在哈尔滨市××区居住，应撤销原审裁定书，本案应由其住所地哈尔滨市道外区人民法院管辖。
王秀云答辩称，于双义经常居住地在哈尔滨市××路××单元××室。现于双义上诉主张其住所地为哈尔滨市××街甲××号滨江新城D2栋3号门市房，系虚假的，因为哈尔滨市××街甲××号滨江新城D2栋3号门市房现使用人为“哈尔滨市明汇眼科门诊部”，故于双义上诉主张其住所地不实，请求驳回于双义的上诉请求，维持原审法院裁定。
武利君答辩称，2015年10月至今，本人租住的两××房屋均在哈尔滨市××区，且有《房屋租赁合同》及房屋所有人尹永魁的书面证明材料，以此证明其经常居住地在哈尔滨市××区。
经审查本院认为，本案系确认《房屋买卖协议》无效引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。武利君于2015年10月至今在哈尔滨市××区居住，故哈尔滨市××区为武利君的经常居住地，依据上述法律规定，武利君经常居住地法院哈尔滨市香坊区人民法院依法享有管辖权。原审法院以武利君经常居住地哈尔滨市××区确定管辖法院，裁定驳回于双义对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。于双义上诉请求，因其未能提交有效的证据佐证其主张符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨天怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2877号
原告：吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：曹阳，该行行长。
被告：李某，男，1976年12月15日出生，汉族，现住吉林省通化市。
被告：长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行与李某、长春华北汽车贸易集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月四日
书记员 陶祥曦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00587号
原告：海某某，女，回族，打工。
被告：马某某，男，撒拉族，农民。
原告海某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告海某某及被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海某某诉称：2002年原告与被告经人介绍相识，2002年3月结婚，夫妻之间了解尚少，原告婚后8年未生育，双方医检后都有不育因素，因家境贫困，无力去大医院求医治疗，2010年7月抱养一女马某某，孩子的出现也未加深夫妻感情，被告无文化，素质差，经常打骂原告，2013年5月原告为了解除贫困申请了妇女创业贷款在原二运司汇通公司院内开了回民饭馆，前三月生意清淡，后来生意渐好，被告只干了三个月叫苦连天不愿受累，跑回家中，地少收入不多，原告一人无法经营，只好转店还贷款。2013年11月原告将饭馆转让，将贷款还清，从此原告对被告失去共同生活的信心，离家出走，住在母亲惠民工程房内，领养女儿原告抚养了一年后，被告夺走至今不让原告见面，2013年12月20日原告起诉离婚，法院受理后，于2014年1月20日，法院下达了民事判决书，不予离婚，对原告要求抚养女儿的请求不予支持，理由是原告无抚养能力。2014年8月7日，原告又起诉离婚，法院受理后，于2014年9月21日法院下达了民事判决书，不准予离婚，称夫妻感情尚好。被告一直称夫妻感情尚好，原告从2013年离家出走到2015年4月已分居一年半余感情何在？现原告依法起诉，请求：1、坚决要求与被告解除婚姻关系；2、领养女马某某由被告抚养，原告无力抚养，请求判令探视权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：不同意离婚。原、被告是十几年的夫妻了，感情一直不错。不同意原告抚养女儿马某某。原告诉状中所述不属实，2014年元月，被告就把女儿马某某从原告处领走了，原告只带了一个月孩子。原告开饭馆挣到钱了就不和被告过了。
原告提供了以下证据：
1、婚姻登记档案查阅证明一份，拟证明原、被告于2002年5月13日登记结婚的事实。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、民事判决书两份，拟证明原告本次是第三次向法院起诉离婚的事实。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告马某某未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告与被告于2002年5月13日登记结婚。婚后感情尚可。因原、被告婚后一直未生育，2010年7月原、被告领养一女，取名马某某。但原、被告未到民政部门办理领养手续。2013年5月15日，原、被告在奇台县汇通公司院内承租一间房屋用于经营餐厅，后因经营状况不佳，2013年11月7日，原告将餐厅转租与他人。2013年11月8日，原告带着马某某回自己母亲处居住。2013年12月13日，原告向本院提起离婚诉讼。本院依法审理后，作出（2014）奇民一初字第53号判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年8月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院依法审理后，作出（2014）奇民一初字第1466号判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以上述理由诉至法院再次要求与被告解除婚姻关系。
另查明，马某某被领养后，日常生活主要由原告照料。（2014）奇民一初字第53号判决书作出时，马某某还跟原告一起生活。后被告将马某某带回家抚养至今。原、被告共同生活期间无共同债务，共同财产有：一台四轮拖拉机、一辆摩托车、一辆电动车。原告在庭审中明确表示其放弃分割家庭财产，但在开庭时将第二项诉讼请求变更为要求马某某由原告抚养。庭审中原告表示，如果马某某由其抚养，抚养费亦由其自行承担，不要求被告承担抚养费。
还查明：现原告和其母亲一起居住，被告和其父亲一起居住。
本院认为：2013年12月13日至今，原告已经第三次向法院起诉离婚，说明在法院作出两次不准予原、被告离婚的判决后，原、被告的夫妻关系并未改善，故原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此本院对原告要求与被告解除婚姻关系的请求予以支持。根据最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见，对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。根据本案中原、被告的具体情况，本院认为马某某由原告抚养为宜。因原告庭审中表示如马某某由其抚养，其不要求被告承担抚养费，故本案中被告不承担给付马某某抚养费的责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第一条之规定，判决如下：
一、准予原告海某某与被告马某某离婚。
二、原、被告共同领养的女儿马某某由原告海某某抚养，抚养费由原告海某某自行承担。
本案一审受理费减半收取75元，邮寄费160元，合计235元，由原告海某某负担100元，被告马某某负担135元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐晓芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04835号
原告孟某某，女，，汉族，教师，住址沈阳市沈北新区。
被告孙某某，男，汉族，沈北新区机关事务管理中心科员，住址沈阳市沈北新区。
原告孟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月30日登记结婚，育有一女孙某甲（2014年4月2日出生）。婚后二人感情一般，在原告怀孕期间至生产期间，被告对原告冷漠，自2013年9月30日分居至今，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩孙某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告辩称，同意离婚。我要求孩子的抚养权，因为我父母已经退休，也有稳定的退休金，我也有稳定的工作，没有不良嗜好，可以全身心的照顾孩子。
经审理查明，原、被告于2013年5月30日登记结婚，育有一女孙某甲（2014年4月2日出生）。原告于2015年8月11日诉至本院要求离婚，被告同意离婚。婚生女孩孙某甲患有先天性肌性协警。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证、病历等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间尚短，婚后未建立起真正感情，现原告起诉离婚，被告同意，证明夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告均主张婚生女孩孙某甲的抚养权，因孙某甲现阶段系婴幼儿且出生至今与原告共同生活，目前与原告共同生活更利于其健康成长，故对于原告要求抚养孙某甲的主张予以支持，被告每月给付原告子女抚育费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告孟某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子女孙某甲由原告孟某某抚养，被告孙某某自2015年10月起每月支付1500元子女抚育费至子女年满18周岁时止（该款于每年12月31日前付清）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告孟某某承担75元，被告孙某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年九月十四日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终483号
上诉人（原审原告）：张某贞，女，1963年7月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某贞因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某贞上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张某贞等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某贞向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某贞所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某贞的起诉。
本院经审理查明，根据张某贞的起诉状及一审庭审笔录记载，张某贞诉请所依据的事实有两部分：一是张某贞系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张某贞主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某贞称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某贞以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对张某贞的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某贞的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分张某贞自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初948号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法民二初字第80号
原告广州市林食佳商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人林世合，职务总经理。
委托代理人陈锦荣，系广东安国律师事务所律师。
被告郭亮生，男，住汕头市潮阳区。
原告广州市林食佳商贸有限公司（以下简称“林食佳公司”）诉被告郭亮生买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦荣到庭参加诉讼，被告郭亮生经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林食佳公司诉称，被告郭亮生于2011年6月10日至2011年8月25日，共向原告购进五批次胶袋，总计货款233927元。此后被告分别于2011年9月12日，10月22日，11月25日，12月15日归还原告所欠货款共120000元。双方于2011年12月15日对账，原告同意扣减3927元货款折扣，双方确认实际欠款为110000元，被告承诺：从2012年2月22日起，每月向原告付还20000元，至2012年8月22日还清全部货款，被告也签字确认。上述拖欠货款到期后，被告没有依约向原告支付任何款项。原告多次追讨未果，遂向本院起诉，请求：1.判令被告郭亮生归还货款110000元；2.判令被告承担本次一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供了下列证据材料：1.原告林食佳公司的组织机构代码证、营业执照，法定代表人林世合身份证各1份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告郭亮生的居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3.订货单5份，欠账单3份，证明被告欠原告货款110000元的事实。
被告郭亮生没有答辩，亦没有提供证据。
原告林食佳公司提交的证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郭亮生于2011年6月1日至2011年8月25日，共向原告购进五批次胶袋，总货款计233927元。此后被告分别于2011年9月12日、10月22日、11月25日、12月15日分四次归还原告货款共120000元。双方于2011年12月15日对账，原告同意扣减3927元货款折扣，最终双方确认实际欠款为110000元，且被告承诺：从2012年2月22日起，每月向原告付还20000元，至2012年8月22日还清全部货款。上述拖欠货款到期后，被告没有依约向原告支付任何款项。原告追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告郭亮生向原告林食佳公司购买货品，买卖双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，买卖合同依法成立有效，应受法律保护。原告林食佳公司依约向被告提供了货品，但被告郭亮生在约定的还款期限届满后，却没有按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告林食佳公司请求被告郭亮生归还货款110000元，合理合法，本院予以支持。被告郭亮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亮生应于本判决生效之日起10日内付还原告广州市林食佳商贸有限公司货款110000元。
如果被告郭亮生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费1600元，共4100元由被告郭亮生负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行上述还款义务中一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
审 判 员 李统才
代理审判员 桂 渤
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑文炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2104-2号
申请执行人章某，身份代码33068219880502502X。
被执行人陈某，身份代码330682198212021410。
章某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞越民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月15日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2104号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜亚钦
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第618号
原告周建伟，男，1979年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王庆朴，男，1983年5月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告黄亚萍，女，1985年1月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告周建伟与被告王庆朴、黄亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建伟的委托代理人褚夫国，被告王庆朴、黄亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆朴于2013年12月26日向原告周建伟借款40000元，并写有借条一张，约定用期2个月，由被告黄亚萍提供担保，后经原告多次催要，二被告�不偿还，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款40000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王庆朴辩称，借款40000元包含10000元的利息，当时约定利息2分多，该借条是综合利息后出具的。
被告黄亚萍辩称，偿还了3个月的利息2000元，当时是打到周建鹏的银行卡中的。暂时没有证据，请求法庭留有举证时间。
经审理查明，被告王庆朴向原告周建伟借款，后于2013年12月26日向原告周建伟出具借条一张，借条记载：“今借周建伟现金肆万元正（40000元正加息），用期2个月。借款人：王庆朴，借款日期：2013.12.26，担保人：黄亚萍。”原告认可被告已偿还2000元。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告周建伟与被告王庆朴、黄亚萍签订的借款担保协议是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应�保护。原告周建伟依约履行了出借义务，被告王庆朴应在约定期限内及时偿还借款，借款不还构成违约，应承担违约责任。黄亚萍作为王庆朴借款的担保人，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。该借条中的40000元是被告王庆朴对债务本息的确认，其已偿还的2000元应予扣除，被告黄亚萍应对该债务承担连带保证责任。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，这里的不支付利息是不支付约定借款期间的利息，但对逾期利息应按法律有关规定支付。本案中，约定借款还款期限为两个月即2014年2月25日，故被告王庆朴应从逾期还款之日起向原告周建伟支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆朴于本判决生效之日起十日内偿还原告周建伟借款本金38000元并支付利息（计息自2014年2月26日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按38000元，利率依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告黄亚萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄亚萍承担连带清偿责任后有权向主债务人王庆朴追偿；
四、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费460元，均由被告王庆朴、黄亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚 君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2146号
原告周丽莎，女，汉族。
被告李均贵，男，汉族。
委托代理人杜家国，德阳正大法律服务所法律工作者。
原告周丽莎与被告李均贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽莎，被告李均贵的委托代理人杜家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽莎诉称，2014年8月4日，被告因做生意周转缺资金向原告借款60000元。口头承诺两三个月后即归还。被告当时用绵竹国用（2006）第1486号国有土地使用权证抵押。原告多次催要借款，被告不守承诺。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金60000元，并支付利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李均贵辩称，借款属实，借款金额待原告举证时核定，借款后已归还有部分借款。
经审理查明，2014年8月4日，被告李均贵向原告周丽莎出具借条一份，主要载明：今借到周丽莎人民币现金60000元（大写：陆万元整）。同日原告周丽莎委托朋友陈洪军取款55200元支付给李均贵。借款后，被告李均贵支付周丽莎14400元后再未还款。原告周丽莎为维护其合法权益，遂于2015年5月19日将该纠纷诉至本院。
庭审中，双方认可借款实际只支付55200元。但对被告李均贵向原告周丽莎还款14400元是归还的本金还是利息双方各执一词，原告认为是归还的利息，被告认为归还的是本金。
认定上述事实的证据为借款合同、转账凭证、当事人陈述等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条所载内容应系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。对于原告请求被告偿还借款本金60000元之诉请，庭审中，双方认可借款只实际交付55200元，故对双方的借款本金，本院依法确认为55200元。借条虽未约定还款期限，被告经原告催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于归还的是本金还是利息，根据相关法律规定，还款时约定不明的，优先冲抵利息，已偿还部分超过四倍利率的，根据债务人的主张，冲抵本金，因原被告双方未约定利息，故被告李均贵还款14400元，应当认定是归还的本金，被告李均贵还需归还原告周丽莎40800（55200-14400）元。关于原告主张的利息，因原、被告双方既未约定借款的利息，亦未约定归还期限，故对原告主张的利息，只能从原告起诉之日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算，以6000元为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李均贵偿还原告周丽莎借款40800元，被告李均贵于本判决生效之日起十日内向周丽莎支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年5月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以6000元为限。
二、驳回原告周丽莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费650元，由被告李均贵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一五年七月六日
书记员 李爱民
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2463号
原告肖×，住内蒙古赤峰市红山区。
被告王××，住蓟县。
本院在审理原告肖×与被告王××离婚纠纷一案中，因被告王××下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告王××准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖×的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……；（二）有明确的被告；……；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执13号
申请执行人庞健新，男，1962年12月8日出生，汉族，住兴业县
被执行人庞祖进，男，1962年8月2日出生，汉族，住兴业县。
被执行人庞东，男，1986年10月2日出生，汉族，住兴业县。
本院于2018年1月10日立案执行申请执行人庞健新与被执行人庞祖进、庞东机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终300号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人庞祖进、庞东应支付申请人庞健新案款13055.83元，承担执行费95.84元。本院已执行回5222.3元,尚有7833.6元未执行,现因被执行人庞祖进庞东已与申请执行人庞健新达成分期还款的和解协议，并同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0924执13号案件本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一八年四月二十六日
书记员 符婷婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第130号
原告：张某。
被告：崔某。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第130号
原告：张某，女，汉族。
被告：崔某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1328号
原告：绍兴县中晶化工有限公司（组织机构代码67958842-8）。住所地：绍兴县福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场C楼216号。
法定代表人：诸小平，总经理。
委托代理人：孙新育、孙锦德。
被告：绍兴县红石头纺织有限公司（组织机构代码662879456）。住所地：绍兴县柯西服装工业园区。
法定代表人：朱卫亮，总经理。
本院在审理原告绍兴县中晶化工有限公司诉被告绍兴县红石头纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县中晶化工有限公司撤回对绍兴县红石头纺织有限公司的起诉。
案件受理费2，280元，减半收取1，140元，财产保全申请费1，055元，合计2，195元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年九月二十七日
书记员 易青
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第754号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某某，无业。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年3月30日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；在缓刑考验期间内又犯盗窃罪，于2007年11月22日被南昌市西湖区人民法院依法撤销缓刑，实行数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，期间减刑一年六个月，于2010年9月5日刑满释放；2011年8月29因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）666号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了受案登记表、发、破案经过、抓获证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书等相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月18日13时40分许，被告人赵某某到即墨市和平二区宋某某家中，用随身携带的塑料片开锁工具将该房屋的防盗门打开，入户盗窃黄金耳钉一副、黄金戒指一枚、黄金挂坠一个，银元两枚、“苹果”平板电脑一台，并将上述物品装入了随身携带的包里，在准备离开时，被回家的房主宋某某发现。在宋某某打电话报警时，赵某某丢下随身携带的包逃走。经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币4393元。
被告人赵某某于2015年5月3日被抓获到案。
上述事实被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、被害人陈述、辨认笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值；发、破案经过、抓获证明，证明被告人系被抓获到案；接受证据材料清单及照片、发还清单，证明被盗物品的提取和发还情况；刑事判决书、刑满释放人员通知书、违法犯罪人员信息，证明被告人赵某某曾因盗窃五次被判处有期徒刑；户籍证明、人口查询信息，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人赵某某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人系累犯，应从重处罚。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系累犯，应当从重处罚并不得假释。因系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 李世强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第816号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某。2005年10月24日因吸食毒品被嘉善县公安局强制戒毒四个月；2006年4月26日因吸食毒品被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年1月6日因吸食毒品被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2012年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1028号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月12日上午，被告人姚某在嘉善县218路公交车内伺机盗窃，当车行驶至嘉善县魏塘街道炮台口公交站台时，被告人姚某趁乘客上下车之机，将张彬敏的拎包拉链拉开，从中窃得皮夹1个，内有现金1400元、东方大厦代币券1张（价值人民币1000元）及东方大厦积分卡、大润发会员卡等物，共计价值人民币2400元。
2、2012年10月初的一天，被告人姚某在嘉善县从炮台口至干窑镇方向的公交车上伺机盗窃，趁公交车上人多拥挤之机，窃得一男子口袋内的黑色钱包1只，内有现金70余元及花都化妆品店会员卡、SPA会员卡等物。
3、2012年10月中旬的一天下午，被告人姚某在嘉善县215路公交车内伺机盗窃，当车行驶至嘉善县魏塘街道炮台口公交站台时，被告人姚某趁乘客上下车之机，将唐黎的拎包拉链拉开，从中窃得皮夹1个，内有现金2100元及顶俏VIP卡等物。
4、2012年11月4日上午10时许，被告人姚某在嘉善县216路公交车内伺机盗窃，当车行驶至嘉善县魏塘街道体育路与丝绸路的公交站台时，被告人姚某趁乘客上下车之机，将田霞的挎包拉链拉开，窃得皮夹1个，内有现金56.5元及中国银行卡、身份证等物。案发后，上述物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张彬敏、唐黎、田霞、陈粉粉的陈述，证人朱亮、何建新的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，前科资料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起至2013年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陈红艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04602号
原告高运东，男，汉族，1973年3月27日生。
委托代理人张缙伟，系河南明辩律师事务所律师。
被告河南易天百货有限公司。
法定代表人梁火石，系该公司总经理。
被告河南麦道投资有限公司。
法定代表人邓轩哲，系该公司总经理。
二被告委托代理人孟宪红、惠满足，均系该公司法律顾问。
原告高运东诉被告河南易天百货有限公司、被告河南麦道投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高运东及其委托代理人张缙伟、被告河南易天百货有限公司和被告河南麦道投资有限公司的共同委托代理人惠满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运东诉称：原告与被告河南易天百货有限公司签订商铺委托经营合同，原告将其位于易天国际广场二层266号商铺经营管理权委托给被告，委托权限为10年，从2011年5月1日至2021年4月30日，被告每年付给原告经营利润，第一年为购买商铺总价的5%即29500.00元，第二年为购买商铺总价的6%即35400.00元，第三至第五年为购买商铺总价的8%即47200.00元，第六年至第十年为购买商铺总价的9%即53100元。该委托经营合同由被告河南麦道投资有限公司提供连带责任保证。被告在支付了第四年的经营利润后，应于2015年5月1日前支付第五年的经营利润，但是被告至今未支付给原告。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院要求解除原、被告签订的商铺委托经营合同并要求被告依法支付原告第五年的经营利润47200元及违约金3044元。
被告河南易天百货有限公司和被告河南麦道投资有限公司共同辩称：委托经营合同系双方真实意思表示，合同第六条特别约定：本合同不可撤销，原告起诉要求解除合同不符合合同约定，原告要求被告支付1年的经营利润应当提供未支付的证据。合同约定原告不得以任何理由妨碍商场经营，原告起诉被告本身就是一种妨碍商场经营的行为，被告保留按照合同约定要求原告承担被告遭受损失的权利。
原告高运东向法院提供了下列证据材料：商铺委托经营合同1份，用以证明被告根本违约无法实现合同目的，应依法解除合同，并支付经营利润及违约金。
被告被告河南易天百货有限公司和被告河南麦道投资有限公司未向法院提供证据材料。
经审理查明：2010年7月，原告高运东与被告河南易天百货有限公司签订商铺委托经营合同，原告将其位于易天国际广场二层266号商铺经营管理权委托给被告河南易天百货有限公司。合同约定：委托权限为10年，从2011年5月1日至2021年4月30日；被告每年给原告的经营利润第一年为购买商铺总价的5%，即29500.00元，第二年为购买商铺总价的6%，即35400.00元，第三至第五年为购买商铺总价的8%，即47200.00元，第六年至第十年为购买商铺总价的9%，即53100.00元。被告向原告支付经营利润的方法：签订本合同的同时，被告一次性支付两年的经营利润，共计64900.00元，第三年起，每年的5月1日一次性支付本年利润。被告不能如约向原告支付经营利润的，每延迟一天，按延迟交付数额的万分之三向原告支付违约金。查明：该委托经营合同由被告河南麦道投资有限公司提供连带责任担保。另查明，被告河南易天百货有限公司已经支付给原告四年的经营利润，从2015年5月1日起便不再向原告支付经营利润。
本院认为：原告高运东与被告河南易天百货有限公司签订的商铺委托经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告河南易天百货有限公司从2015年5月1日起便不再向原告支付经营利润，从2015年12月15日原告起诉后，被告河南易天百货有限公司也没有向原告支付第五年的经营利润，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告河南易天百货有限公司之间的商铺委托经营合同的请求，本院予以支持。因合同约定第五年的经营利润为47200.00元，故对原告要求被告易天百货有限公司支付第五年的经营利润47200元的请求，本院予以支持。因合同约定被告不能如约向原告支付经营利润的，每延迟一天，按延迟交付数额的万分之三向原告支付违约金，故对原告要求被告河南易天百货有限公司向其支付违约金3044元的请求，本院予以支持。因该委托经营合同由被告河南麦道投资有限公司提供连带责任担保，故对以上经营利润47200元及违约金3044元，应当承担连带清偿责任。二被告辩称合同第六条特别约定，本合同不可撤销，原告起诉要求解除合同不符合合同约定，因该条款为格式条款，且明显违背民法公平原则，同时被告已经一年以上不再向原告支付经营利润，致使合同目的根本无法实现，故被告的辩称不能成立。二被告辩称原告要求被告支付1年的经营利润应当提供未支付的证据，因举证责任在被告，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告高运东与被告河南易天百货有限公司于2010年7月签订《商铺委托经营合同》。被告河南易天百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高运东支付第五年的经营利润47200元及违约金3044元。
被告河南麦道投资有限公司对于本判决第一项所确定的第五年的经营利润47200元及违约金3044元的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告河南易天百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第93号
原告王建英，女，1953年11月6日生，居民身份证号码3202231953********，汉族，住宜兴市和桥镇酱厂*弄*号。
被告钱兆明。
原告王建英与被告钱兆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王建英到庭参加诉讼，被告钱兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建英诉称：2013年12月28日，钱兆明由于经济困难向其借款6500元，后经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、钱兆明立即归还借款6500元及利息；2、本案诉讼费由钱兆明承担。
被告钱兆明未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日，钱兆明向王建英借款6500元，并出具借条一份，载明：今有钱兆明借到王建英现金6500元。杨芹作为中证人在借条上签字。借款后钱兆明分文未还，王建英于2015年2月4日诉至本院。
庭审中，王建英明确利息诉请：以6500元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，钱兆明向王建英借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款日期，出借人可随时要求借款人在合理的期限内偿还借款。故对王建英要求钱兆明归还借款6500元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，应予支持。钱兆明经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王建英的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱兆明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王建英借款6500元，并承担该款自2015年2月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果钱兆明未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由钱兆明负担。该款已由王建英垫付，钱兆明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第558-2号
原告黄国胜。
被告林春晖。
被告山东龙之润投资置业有限公司。
原告黄国胜与被告林春晖山东龙之润投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）坊商初字第558号财产保全裁定书，现因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告的银行存款539016元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不影响本裁定的执行。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16277号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：文杰，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告文杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00145号
申请执行人张新奎。
被执行人尹计坡。
被执行人孙国辉。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01276号民事判决书，在规定的时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第01276号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军华
执行员 王保国
执行员 石风志
二〇一四年七月二十六日
书记员 邢 涛
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第83-2号
申请执行人：陈兰英，女，1952年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：张丽芬，女，1982年12月29日出生，汉族罗定市人，身份证住址罗定市。
申请执行人：梁某甲，女，2008年11月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：梁某乙，女，2010年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：梁某丙，男，2012年11月5日出生，汉族，
罗定市人，住罗定市。
申请执行人梁某甲、梁某乙、梁某丙的法定代理人：张丽芬，本案申请执行人之一。
被执行人：陈雄升，男，1957年7月10日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
被执行人：罗以炘，男，1946年9月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2015年2月2日作出的（2015）云罗法执字第83号执行裁定对被执行人罗以炘在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户（账号为6059410022685XXXXX）存款在171000元范围内予以冻结，冻结期限六个月。现因被执行人已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗以炘在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户（账号为XXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡锦郑
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民280号
申请人蒋代发，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张洪亮，男，汉族，重庆市人。
本院于2015年11月7日受理了申请人蒋代发与申请人张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋代发因与申请人张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
蒋代发、张洪亮双方各自承担车损；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人蒋代发与申请人张洪亮达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月七日
书记员 关璐璇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执101号
朱利民：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，本院于2016年06月20日作出的（2016）皖1702民初2093号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付款人民币24268.26元及利息，截止2015年11月21日利息19474.57元，滞纳金1441.08元，取现手续费115元。
（2）负担本案受理费389元，执行费585元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2089号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某岸，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
法定代理人杜某兵，系被告人杜某岸父亲。
指定辩护人潘传海，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人杜某岸犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年7月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人杜某岸及其指定辩护人潘传海到庭参加诉讼。被告人杜某岸法定代理人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月至4月期间，被告人杜某岸在佛山市顺德区乐从镇区域内4次盗窃自行车，具体如下：
1.2014年3月21日，被告人杜某岸去到佛山市顺德区乐从镇路州村南便朗六亩塘边竹棚处，将被害人黎某松停放在该处的1辆自行车盗走。
2.2014年3月25日，被告人杜某岸去到佛山市顺德区乐从镇荷村市场旁露天停车场处，将被害人郭某忠停放在该处的1辆自行车盗走。
3.2014年3月30日，被告人杜某岸去到佛山市顺德区乐从镇荷村市场旁露天停车场处，将被害人蒙某朋停放在该处的一辆自行车盗走。
4.2014年4月3日15时许，被告人杜某岸去到佛山市顺德区乐从镇沙滘西村智恒沙发厂厨房门口处，将被害人庞某春停放在该处的1辆赛丽斯牌自行车盗走。得手后，被告人杜某岸骑车离开现场。后公安民警在佛山市顺德区乐从镇水藤村鸿福酒楼对开路段处抓获被告人杜某岸，并当场起获赃车。破案后，公安机关将赃车发还被害人庞某春。
经鉴定，被告人杜某岸患双向情感障碍，狂躁相，作案时处于精神疾病的发病期；其对于上述盗窃行为具有限制责任能力。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人庞某春、黎某松、郭某忠、蒙某朋的陈述及被害人庞某春的指认笔录；被告人杜某岸的供述及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；乐从派出所出具的情况说明；司法鉴定意见书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人杜某岸无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某岸对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人杜某岸的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系限制刑事责任能力人；2.被告人系初犯；3.被告人认罪态度好；4.本案社会危害性较小。综上，建议对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某岸犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杜某岸被抓获后，供认了公安机关尚未掌握起诉书指控的第1至3次盗窃作案事实。上述事实有经法庭质证的抓获经过、被告人杜某岸的供述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人杜某岸无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某岸犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜某岸在作案时为限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人杜某岸被抓获后，供认了公安机关尚未掌握起诉书指控的第1至3次盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人杜某岸依法予以从轻处罚。
被告人杜某岸自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杜某岸犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2250号
原告：欧元，女，汉族，生于1948年03月23日，住四川省达州市通川区。
委托代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
被告：程依政，男，汉族，生于1962年07月06日，住四川省宣汉县。
委托代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
原告欧元与被告程依政民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕百跃独任审理，书记员刘德权担任庭审记录，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告欧元的委托代理人赵刚印，被告程依政的委托代理人符小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧元诉称：2007年9月25日，被告程依政向原告欧元出具借款20万元的借条，约定从2002年7月1日起按月息1分偿还利息至今。2012年8月5日被告程依政向原告欧元出具借款10万元借条一份，约定2012年12月30日前给付5万元，2013年5月30日付清余下5万元。被告程依政承诺还款期限已满，但未依约还款。故原告欧元要求被告程依政偿还借款30万元，其中20万元从2002年7月1日起按约定月息1分计算利息至法庭辩论终结之日。本案诉讼费由被告程依政负担。
原告欧元提交的证据有：
1.原告欧元身份证复印件，被告程依政身份信息复印件，拟证明当事人身份；
2.借条原件二张，拟证明被告向原告借款30万元的事实；
被告程依政辩称，2012年8月5日，被告程依政给原告欧元出具10万元的借条是利滚利的利息，不应受法律保护。2007年9月25日出具借款20万元是原告欧元与被告程依政在此之前有个合同的保证金10万元，到2009年9月25日算的利息10万元，故形成了20万元。
被告程依政没有向法庭提供证据。
经本院组织原告、被告质证，原告、被告的代理人发表质证意见及本院认证如下：
被告代理人符小虎对原告欧元提交的1号证据没有异议，本院予以确认。对原告提交的2号证据，认为借条上的签名是否是程依政签字不清楚，借条是在工地上临时出具的，也不知道是否是被告的真实意思，可能是因工程原因形成的纠纷。被告就此意见没有向法庭提交证据予以佐证。本院对其关联性、合法性将在本院认为中综合予以认定。
经审理查明：一九九四、五年左右，被告程依政因缺乏资金在原告欧元处借款10万元，后陆续借款10万元，至2002年借款共计20万元，并向原告欧元出具了借条。2012年8月5日，原告欧元找到被告程依政催收借款时，因2007年9月25日被告程依政向原告欧元出具借条一份破烂，被告程依政给原告欧元换借条一份，时间仍然落款原出条时即2007年9月25日。其借条内容为“借条今借到欧元人民币200000.00元，大写：（贰拾万元正）。借款人：程依政2007.9.25.日。注：此款按月利息壹分计从2002年七月一日起计在未还清时永远有效。程依政亲笔2012.8.5日”。同时，被告程依政与原告欧元通过结算，从借款之日至2002年7月1日的利息10万元，被告程依政并出具借条一份，“借条今借到欧元人民币100000.00元，大写（壹拾万元正）。注此款限期在2012年12月30日前给付现金5万元正，于下5万元在2013年5月30日给付现金全部。借款人：程依政2012.8.5日”。借款到期后，经催收未果，原告欧元起诉来院，请求：1、被告偿还借款本金20万元及结算的利息10万元；2、被告以本金20万元按双方约定月息1分从2002年7月2日至本案辩论终结之日支付利息。
庭审中，被告代理人辩称原、被告之间的借款是因合同纠纷而出具的借条，为此本院限期被告提供相关证据，原告亦同意对被告提供的证据予以质证。期限届满后，被告仍然没有向法庭提供相关证据。
本院认为：2007年9月25日，被告程依政向原告欧元出具借款20万元的借条，2012年8月5日双方约定了借款利息并在借条予以批注。2012年8月5日原告欧元与被告程依政就借款利息予以结算为10万元，并约定了还款期限，且被告程依政向原告欧元出具了借条。被告程依政向原告欧元出具的借条二份系当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告程依政在借款后没有按照约定返还原告欧元借款本金并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告欧元要求被告程依政返还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。在本案审理中，被告程依政辩称借款本金为10万元，其余的是利滚利，但没有向法庭提供证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对此被告程依政应承担相应的法律后果。2012年8月5日原告欧元与被告程依政通过算账结息至2002年7月1日，利息为10万元，原告欧元要求被告程依政给付10万元利息，本院予以支持。2007年9月25日被告程依政借款20万元，在2012年8月5日换条时约定利息按月利息1分从2002年7月1日计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间的借到利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”的规定，被告程依政与原告欧元约定的借款利息月利息1分即10‰，没有超过中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的四倍，依法予以保护。原告欧元要求被告程依政从2002年7月2日起按月息1分支付利息至法庭辩论终结之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，为依法保护公民合法的民事权利，依照《中华人民《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》6条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程依政偿还原告欧元借款本金20万元及利息（利息从2002年7月2日起至2013年9月5日止，按约定月利率10‰计算至付清借款的利息）；
二、被告程依政支付原告欧元2002年7月1日前借款利息10万元；
上列债务在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告程依政负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吕百跃
二〇一三年十月九日
书记员 刘德权
6
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1179号
原告王玉成，男，汉族，1971年12月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告济宁万家惠建设装饰工程有限公司邹城分公司，住所地：邹城市新一中南门西。
负责人邢宝生，总经理。
委托代理人张道会，男，1987年3月3日出生，汉族，该公司职工，住邹城市。
委托代理人牛天付，男，1990年7月13日出生，汉族，该公司职工，住邹城市。
原告王玉成与被告济宁万家惠建设装饰工程有限公司邹城分公司（以下简称济宁万家惠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉成、被告济宁万家惠公司的委托代理人张道会、牛天付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称，2015年1月3日，原告与被告在邹城万家惠分布签订《家居装饰工程施工合同》，被告为原告墙面进行施工，工期自2015年2月28日起至3月28日止，实际3月12日成交。员工提前支付工程款10000元，竣工后，被告没有派设计人员到场，更没有设计图纸，也没有给原告任何证明设计有关的材料，在结账时扣了设计费1000.89元，请求法院判令被告返还原告支付的设计费1000.89元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
1、提交2015年1月31日原被告双方签订的合同和工程结算表各一份。证明双方之间存在合同关系。
2、提交收款收据一份。证明被告收取原告工程款7598元。签订合同时原告交了1万元定金，最后结算时多退少补，收了7598元。
被告济宁万家惠建设装饰工程有限公司邹城分公司辩称，合同、报价单以及最后的决算单上面所有的数值，都是经双方签字认可的，不同意返还原告要求的设计费及利息。
被告提交以下证据予以证明：
1、提交2015年1月31日合同、结算表、补充协议各一份。
2、提交工程项目变更单一份，证明工程款比预算的减少1009元.
3、提交工程骏工结算单、尾期交款通知书各一份。证明最后收取原告工程款7598元，上述证据均有原告本人签字。
4、提交工程结算表及效果图照片一宗。证明最早时给原告做的效果图及报价。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的质证意见是真实性无异议，是事实。原告对被告提交证据1、2、3的质证意见是真实性无异议，签字也都是本人签的。原告对被告提交证据4的质证意见是对该份证据不认可，我也不看。本院认定，原、被告提交证据均为证据原件，字迹未有涂改，记载内容明确符合有效证据要件，予以采信。
根据原告举证、陈述和法院认证，本院认定的事实如下：2015年1月31日，原告王玉成（发包方）与被告济宁万家惠公司（承包方）签定济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同一份，载明，1.1工程地址圣泉花苑，1.6工程期限：开工日期2015年2月28日，竣工日期2015年3月29日；3.1发包方委托承包方设计的，承包方需提供施工图纸一式二份，发包方、承包方各执一份，设计费人民币壹仟零壹元，由发包方支付（此费用不在工程价款内）；合同经原告签字，被告方加盖公章，委托代理人王丽签字。被告济宁万家惠公司同时出居工程（预）结算表一份，载明：客、餐厅顶面、墙面多乐士乳胶漆合计3498.00元，主卧室顶面、墙面多乐士乳胶漆合计1689.60元，次卧室顶面、墙面多乐士乳胶漆合计6672.60元，其他项目工程管理费934.16元，设计费1000.89元，总计8607.65元。原告王玉成签字。合同签订后，工程于2014年3月12日完工，被告济宁万家惠公司出具基础工程／主材项目变更（增减项单）一份，载明“客户王玉成，工程地址圣泉4#，减项变更内容，墙面，减项金额1009元，客户签字王玉成。2015年3月12日，被告济宁万家惠公司出具工程竣工结算单一份，载明原合同金额8607元，变更金额-1009元，最终合同额总计7598元，备注：管934，设1000，原告王玉成签字。同日，被告哦出具尾期交款通知书一份，载明，最终实际工程款总额7598元，工程已交款10000元，工程尾款应交款-2402元。工程结算完后，被告退回原告2402元。并向原告出具收工程款7598元的收款收据一张。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，工程竣工后，原告虽然在庭审中称被告未进行任何设计，不应收取设计费1000.89元，但是原告王玉成在工程预结算表、基础工程／主材项目变更（增减项单）、工程竣工结算单、尾期交款通知书上皆签字认可了最终工程款为7598元，而在工程预结算表及工程竣工结算单上都载明了工程款7598元包括设计费1000.89元，原告最终也已向被告交纳了7598元，以上视为原、被告双方对合同价款有明确约定，被告按照双方共同确认合同价格收取工程款不违反合同约定，原告提交证据不足以证明其签字确认的行为不是其真实意思表示，本院对原告请求被告返还设计费1009.89元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王玉成的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1179号
原告槐德，农民。
委托代理人郭成，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈楠，农民。
原告槐德与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告槐德委托代理人郭成到庭参加诉讼，被告陈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告槐德诉称，被告陈楠与我外甥赵永波原系夫妻关系，后离婚。2011年8月左右，被告以其经营保险业务和其母购车需用资金为由，分两次向我借款100000元，之后分两次偿还我80000元，于2012年3月13日为我改写借条一份。我多次找被告索要剩余借款，被告称无钱偿还但可按月息8厘负担利息，尔后却东躲西藏不见踪影，至今分文未还，无奈之下我只好诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告陈楠未到庭参加诉讼、未答辩。
在庭审过程中，原告槐德为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
借条一份，证明被告欠原告借款20000元至今未还。
被告陈楠未到庭质证，本院审查后�为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告陈楠未提供证据材料。
经审理查明，被告陈楠于2011年8月前后向原告槐德借款100000元，后偿还80000元，于2012年3月13日为原告重新出具金额为20000元的借条一份。原告多次催要未果后，于2015年5月25日诉来本院。
本院认为，被告陈楠欠原告槐德借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告陈楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楠所欠原告槐德借款20000元，于本判�生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张 科
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第652号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2013年3月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2012年11月14日起至2013年11月13日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月29日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）754号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月29日19时许，被告人邓某接到吸毒人员农某（外号“杰仔”）的电话说要购买毒品海洛因，并约定在南宁市金花茶公园门口交易，后邓某携带毒品到约定地点，以一颗海洛因250元的价格贩卖给农某，被公安人员抓获。公安人员当场从邓某身上缴获毒资250元，海洛因6颗（净重1.1克），从农某身上缴获购买的海洛因一小颗（净重0.14克）。经鉴定，从邓某、农某身上缴获的毒品中均检验出海洛因成分。
另查明，涉案的毒品及毒资250元已被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认赃物照片及称量照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押物品、文件清单、证人农某的证言、被告人邓某供述及辩解、毒品检验报告、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品海洛因1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒品及毒资人民币二百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄秋玉
判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
刑期计算说明
本院审理的（2014）青刑初字第652号邓某贩卖毒品一案，判决被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被告人邓某被抓获后次日便因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，于2014年5月10日因贩卖毒品被刑事拘留，本院从刑事拘留日期开始计算刑期，应扣除被抓获的一日，故被告人邓某的刑期应自2014年5月10日起至2014年11月8日止，特此说明。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民初字第26号
原告中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌银行股份有限公司）。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人梁彦岭，该行行长。
被告长葛市森茂林业有限公司。住所地：长葛市溢水路南段。
法定代表人梅淑华。
被告梅淑华。
被告长葛市天福宏达房地产开发有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇坡杨村。
法定代表人梅淑华。
被告许昌市羽洋铜业有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区恒丰路。
法定代表人李书超。
被告许昌中原建设（集团）有限公司。住所地：许昌市八一路东段福港大酒店。
法定代表人王红军。
被告王福臣。
被告王红军。
被告颜志宾。
被告黄晓平。
被告孔德友。
被告郭玉太。
被告王运宽。
被告王志选。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告长葛市森茂林业有限公司、梅淑华、长葛市天福宏达房地产开发有限公司、许昌市羽洋铜业有限公司、许昌中原建设（集团）有限公司、王福臣、王红军、颜志宾、黄晓平、孔德友、郭玉太、王运宽、王志选金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提起诉讼，请求法院依法判令十三被告连带偿还原告借款本金1500万元及暂计至2014年9月20日的利息477892.29元，2014年9月20日之后的利息按照合同约定利率另计至本金结清之日止，本案的诉讼费用由十三被告连带承担。现原告以双方已达成债务清偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
本案案件受理费114667元，减半收取计57333.5元，保全费5000元，共计62333.5元由原告中原银行股份有限公司许昌分行承担。
审 判 长 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武志强
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行。住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，系该行员工。
被执行人蒙国略，居民。
被执行人黄仁焦，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人蒙国略、黄仁焦金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年9月10日作出的（2015）环民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙国略、黄仁焦不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执28号，申请执行标的为本金5万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人蒙国略、黄仁焦主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行偿还本金50000元及利息17615.96元合计本息67615.96元。案件受理费687.50元、申请执行费844元，被执行人已交纳。现申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1487号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年七月十二日
书记员 玉 薇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17804号
原告：刘德军，男，1973年1月4日出生，住北京市昌平区。
被告：刘俊杰，男，1968年9月27日出生，户籍地北京市石景山区。
原告刘德军与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月17日，原告刘德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘德军撤诉处理。
案件受理费34元，由原告刘德军负担（已交纳）。
审判员 史立新
二〇一七年十月十七日
书记员 穆 静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2194号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张玉清，男，1982年09月23日出生，汉族。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张玉清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告张玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系有资质的公司，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园9幢3梯702室房屋业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务。被告物业管理费缴纳至2008年10月31日后就拒绝支付，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。现要求：1、被告支付从2008年11月1日起至2011年12月31日止的物业管理费服务3653元，被告支付违约金400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉清应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2006年4月26日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园9幢3单元702室房屋（销售建筑面积144.53平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定带电梯住宅每月每平方米0.68元计收（不包含电梯电费及维保费，公共分摊水电费），按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2008年11月1日起至2011年12月31日止的物业管理服务费，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理费服务。对原告要求被告依约定支付2008年11月1日起至2011年12月31日止物业管理费服务3653元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金400元，未超过合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费服务3653元。
二、被告张玉清应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据有关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2194号
原告马文林，住辽宁省喀左县。
委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被告大连荣邦机电消防工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人戴明月，总经理。
委托代理人董丹，该公司职员。
委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
第三人张荣军，住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告马文林与被告大连荣邦机电消防工程有限公司、第三人张荣军劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马文林撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1605号
申请执行人唐开清，男，生于1973年6月26日，汉族，四川省江油市人。
被执行人黎建平，男，生于1981年9月10日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李华，女，生于1985年10月9日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3232号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执�人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封�扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黎建平、李华的银行存款100000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1400元，受理费2150元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月十日
书记员 梁湫雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕。
三再审申请人共同委托代理人：付华、吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋仕仁。
再审申请人王全、王淑芳、王燕因与被申请人宋仕仁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王全、王淑芳、王燕申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：王堂明与宋仕仁于2000年4月签订房屋买卖协议，约定王堂明将涉案房屋以7.3万元的价格出卖给宋仕仁。宋仕仁按照约定支付了7.3万元购房款，王堂明亦交付了涉案房屋。在双方签订房屋买卖协议且已实际履行十余年后，王全、王淑芳、王燕作为王堂明的法定继承人，直到2013年3月才起诉主张房屋买卖协议无效，已经超过了法律规定的诉讼时效，一审判决驳回王全、王淑芳、王燕的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，王全、王淑芳、王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全、王淑芳、王燕的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年三月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1476号
原告武振军，男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武振军撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执1210号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人易显东，男，住醴陵市李畋镇。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行对被执行人易显东作出的醴国土资监字（2015）第71号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.追缴罚款12825元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第71号行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除被执行人易显东在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被执行人易显东于2016年11月22日之前向本院缴纳执行款12825元。
案件执行费592元，由被执行人易显东负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初129号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人代某某，男。2002年1月15日因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月21日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】119号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至12月，被告人代某某在定西市安定区城区、巉口镇、团结镇等地，采用以其需运输货物、购买货物、介绍他人购买保险、维修车辆等为由骗取被害人的信任后，以临时借款的名义从被害人处骗得钱财后再借机逃离的手段，先后诈骗作案16起，骗得安某等十六名被害人的现金共计6450元。
2015年12月20日，被告人代某某在行政拘留期间主动交代了自己的上述罪行。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录、照片，通话清单，榆中县人民法院（2002）榆刑初字第26号刑事判决书，被告人代某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人代某某在行政拘留期间主动并如实交代了尚未被司法机关掌握的诈骗犯罪事实，系自首，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人代某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人代某某有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人代某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人代某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 常钱刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘力通
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2543号
罪犯王兴国，男，1964年3月16日生，汉族，四川省广安县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
原四川省广安地区中级人民法院于1996年3月10日作出（1995）广中法刑初字第32号刑事判决，以被告人王兴国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王兴国不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1997年7月28日作出（1996）川法刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院、本院分别于1999年10月13日、2002年5月30日、2007年6月15日、2009年12月24日作出（1998）川刑执字第1028号、（2002）川刑执字第397号、（2007）成刑执字第2100号、（2010）成刑执字第80号刑事裁定书对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。四次减刑后刑期至2017年11月29日止。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兴国在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第865号
罪犯丁旭荣。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年3月22日作出(2012)潮湘法少刑初字第20号刑事判决，以被告人丁旭荣犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理于2013年7月4日作出（2013）潮中法少刑终字第8号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁旭荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯丁旭荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯丁旭荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月、2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁旭荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁旭荣予以减去有期徒刑八个月七天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执396号之一
申请执行人防城港市卓超汽车租赁服务有限公司，住所地：防城港市港口区越秀祥龙苑小区福龙阁1单元101号。
被执行人许克强，男，1987年10月4日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市卓超汽车租赁服务有限公司与被执行人许克强车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向防城港市卓超汽车服务有限公司支付案款46400元；二、负担案件受理费1540元、执行费596元合计共2136元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市卓超汽车租赁服务有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人许克强银行存款1756元，并已划扣至本院账户，目前无财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月十四日
书记员 禤海燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执396号
申请执行人防城港市卓超汽车服务有限公司，住所地防城港市港口区越秀祥龙苑小区福龙阁一单元101房。
法定代表人卓秀凤，董事长。
被执行人许克强，男，1987年10月4日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市卓超汽车服务有限公司与被执行人许克车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）桂0603民初482号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许克强至今未履行生效法律文书确定的义务：被告许克强偿付原告防城港市卓超汽车服务有限公司车辆租金46400元。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告许克强负担。申请执行人防城港市卓超汽车服务有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人许克强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许克强的银行存款46400元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 聪
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦龙云
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审102号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人靳学山，男，汉族，1958年7月23日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]650号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]650号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的406平方米基本农田进行治理，即拆除在所建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地开垦费每平方米22元）一倍以上两倍以下8932元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]650号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]650号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 祎