wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1265号原告张桂添，男，汉族，1970年6月26日出生。委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。被告福建佳祥啤酒有限公司。法定代表人陈家祥，董事长。委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。原告张桂添与被告福建佳祥啤酒有限公司（以下简称佳祥啤酒公司）劳动争议一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂添及其委托代理人黄大明，被告佳祥啤酒公司的委托代理人邹仲敏、江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂添诉称，原告于2001年3月进入被告佳祥啤酒公司民工队工作。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。2013年11月，被告通知原告不要到公司上班，没有与原告解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八规定，请求：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13580元。原告在被告处工作13年7个月，被告必须支付原告14个月工资的经济补偿金。由于被告每月以现金方式通过民工队队长领取工资，原告无法提供每月具体工资额，仅以当时延平区最低工资为基数主张解除劳动关系前12个月平均工资。其中，2013年1月至8月份延平区最低工资为930元，2013年9月至12月延平区最低工资为1050元，故解除劳动关系前12个月平均工资为970元【（930元／月×8个月＋1050元／月×4个月）÷12个月】，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金13580元（970元×14）。二、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资中尚未支付的工资6270元。原告于2001年3月进入被告民工队工作，《劳动合同法》颁布后，被告依法应当与原告签订劳动合同而未签订，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付从2008年2月1日起至2008年12月止未签订劳动合同11个月二倍工资中的尚未支付的差额，按照2008年延平区最低工资570元计算为6270元（570元／月×11个月）。综上，原告请求法院判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13580元；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资中尚未支付的部分工资6270元。被告佳祥啤酒公司辩称，原告张桂添不是被告公司员工。从原告提交的证据也无法证明其是被告公司员工。原告是民工队长叫来做事的，和被告公司没有发生关系。民工队是做临时的挖沟、打扫等事项，劳务时间有时候就一、二个小时。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案双方争议事实在于：原、被告之间是否存在劳动关系。原告张桂添主张双方存在劳动关系，并向本院提交了下列证据：证据一、《内资企业登记基本情况表》一份，拟证明被告的主体资格。证据二、南平市劳动争议仲裁委员会《仲裁裁决书》及其《证明书》一份，拟证明原告有向南平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。证据三、工作牌一份，拟证明原告是被告公司的员工，双方存在劳动关系。证据四、证人陈某的证言，拟证明证人是被告佳祥啤酒公司的灌装车间调度，与原告系同事关系；证人于2013年起任车间调度，原告在其车间从事纸箱、搬运、装卸等工作；原告的工作牌是公司的工作牌，也是公司的出入牌。原告的工资是保底工资加上其他工资，工资由民工队队长到公司财务处领取再发放给原告的。民工队队长是四川人杨少平，2010年之前叫民工队，2010年之后就没有叫民工队了。被告佳祥啤酒公司的质证意见为：对证据一无异议。对证据二无异议，该证据应作为本案裁决依据。对证据三的真实性没有异议，但不能证明作为是被告员工的依据。该工作牌是因民工队在公司做临时工作，为了门外方便识别而制作的，实际只是作为出入牌，而且是临时性的。对证据四，该证人只是在公司看到原告在民工队工作，不知道原告是否是厂里的正式员工；如果原告是员工，工资是打入工资卡，而不是由民工队队长领取；证人证言不能证明原告系被告的员工。被告佳祥啤酒公司未向本院提交证据。本院认为，被告佳祥啤酒公司对原告张桂添提交的证据一、二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；上述证据对原告提出的证明对象具有证明力，但不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告举证证据三工作牌及证据四证人陈某的证言拟证明原、被告双方存在劳动关系，被告对工作牌的真实性及证人的身份没有异议，本院予以确认。本院认为，根据证人的陈述，工作牌仅是出入证，同时证人的陈述仅表明原告曾在被告处提供劳动，不能证明原告实际受被告劳动规章制度的约束，因此，原告举证二份证据对证明原、被告存在劳动关系缺乏证明力，本院对原告举证二份证据拟证明原、被告双方存在劳动关系不予采信。经审理查明，原告张桂添曾在被告佳祥啤酒公司民工队从事上架劳动，工号为204。原告的工资由民工队队长以现金方式发放。另查明，2014年11月28日，原告张桂添因与被告佳祥啤酒公司支付工资和经济补偿金等劳动争议纠纷诉至南平市劳动争议仲裁委员会。南平市劳动争议仲裁委员会于2015年1月27日作出南劳仲案（2014）第99号仲裁裁决书，认定原、被告双方不存在劳动关系，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张桂添主张其与被告佳祥啤酒公司存在劳动关系，对此，原告举有工作牌及证人证言。但上述二份证据对原告是否受被告制定的各项规章制度的约束缺乏证明力。因此，原告的举证不足以证明原、被告存在劳动关系，本院对原告要求被告支付经济补偿金和二倍工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂添的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张桂添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  徐华强二〇一五年四月二十日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3749号
罪犯金阳明，男，1990年10月1日出生于云南省江川县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年三月二十六日作出（2007）玉中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人金阳明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿20000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）云高刑终字第731号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。刑期自2006年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生效力后，该犯于2008年1月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯金阳明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯金阳明的考核结果，以罪犯金阳明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯金阳明系主犯，十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月21日减刑后的刑期至2017年11月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金阳明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金阳明减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年9月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1059号
罪犯切大，男，1976年2月1日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）西刑初字第115号刑事判决，以被告人切大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个�财产20000元（未执行），刑期自2007年12月14日起至2022年12月13日止。判决生效后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯切大犯裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯切大在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯切大自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯切大在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯切大减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00665号
申请执行人李春利。
被执行人界首市王集粮站。
法定代表人：连海军，该站站长。
本院在执行申请执行人李春利申请执行被执行人界首市王集粮站民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01305号民事判决书中被执行人界首市王集粮站偿还申请执行人70000元及利息的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘丽波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1181号
申请执行人曹芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢后荣，男，1981年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人曹芳与被执行人谢后荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹芳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结�，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1981号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第159号
原告董全贵。
被告董全保。
原告董全贵诉被告董全保身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董全贵，被告董全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全贵诉称，2013年3月2日10时许，原告与被告因为家务琐事发生争执，后两人互相殴打，导致原告左手拇指人咬伤、腰背部及右足软组织损伤，在乳山市第二人民医院住院治疗5天。原、被告的纠纷经白沙滩边防派出所调解未果。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2014.22元，住院伙食补助费150元。
被告董全保辩称，原、被告发生争执那天正好是赶集，原告赶集回来走到被告家门口时骂被告，被告质问原告的时候，原告买的苹果撒到地上，于是就用石头砸被告，被告躲到一边，原告就到原告家门口地上躺在地上耍无赖。后来原告的儿子和儿媳妇报警了。被告没有打原告，原告是在诬告被告，所以不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年3月2日10时许，在乳山市白沙滩镇小滩村，原告董全贵与被告董全保因琐事发生争执，后两人互相殴打。原告受伤后于2013年3月2日到2013年3月7日在乳山市第二人民医院住院治疗5天，原告的伤经医院诊断为：左手拇指人咬伤、腰背部、右足软组织损伤。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药清单、乳山市公安局白沙滩边防派出所的询问笔录等在案为凭。
本院认为：经公安机关调查原告董全贵与被告董全保因琐事发生争执并互相殴打，事实清楚，原告事发后经医院诊断为外伤，被告称未殴打原告，但未提供证据证实原告之伤系自伤或他伤，应认定原告之伤系被告所致。经审查原告起诉要求被告赔偿医疗费2014.22元及住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告董全保于本判决生效之日起十日内赔偿原告董全贵医疗费2014.22元、住院伙食补助费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年四月二十二日
书记员 王红燕
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第292号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月11日被取保候审，同年8月21日经郓城县检察院决定取保候审，2015年9月8日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员梁涛、王庆旭出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日14时45分许，被告人孟某驾驶牌照为鲁R×××××的小型车沿郓苏路由南向北行驶至17KM＋480M处，驶入道路东侧的农机加油站，因刹车不及与正在加油的摩托车驾驶人曾某、贾某乙（男，殁年49岁）发生碰撞，造成被害人贾某乙双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、小脑及脑干周围大量出血、双侧脑室出血、颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孟某弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人孟某肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任。
2015年2月16日23时许，被告人孟某到郓城县交警大队自动投案，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孟某与被害人贾某乙的近亲属于2015年3月6日自行达成协议，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币43万元，共赔偿被害人曾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等人民币1.5万元，并取得了被害人贾某乙近亲属、被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收到条等相关书证，证人汤某甲、贾某甲、汤某乙等证言，被告人孟某供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所读物检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孟某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人孟某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人孟某自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王红艳
人民陪审员 肖善林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 坦
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00331号
申请执行人：程国安，男，1962年9月16日出生，驾驶员，住东至县。
被执行人：童学军，男，1976年1月8日出生，汉族，个体户，住东至县。
本院在执行申请执行人程国安与被执行人童学军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2735元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的2735元及利息。本院在执行中查明被执行人长期在外务工，且家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月三日
书 记 员 沈 阳
化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00331号
被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司
法定代表人李荣华。
本院于2014年8月14日立案执行通化桥之联润滑油销售有限公司申请通化市起重运输机械制造有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第00225号法院生效调解书，被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司应支付申请人通化桥之联润滑油销售有限公司案款34831.1元，承担执行费420.0元。现因被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第00331号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年二月十九日
书记员 呼旻福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第215号
原告：李某某。
委托代理人：郑某。
被告：徐某某。
原告李某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员顾保军适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请
对被告所有的三台大型吸塑成型机进行查封，并提供了担保，
本院审核后予以准许。同年12月24日，本案公开开庭进行了审
理。原告李某某的委托代理人郑某，被告徐某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告徐某某于2006年起向原告购买
板材，至2009年3月，双方终止业务关系。2010年9月22日，经
双方结帐，被告确认尚欠原告板材款330000元。后原告要求被
告付款，但被告一直借故推托。原告现诉请：1.判令被告即时
支付原告板材款330000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告李某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
被告签字确认的对帐单一份。
被告徐某某在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答
辩称：原、被告之间确有板材交易，其向原告出具结帐单亦属
实；但原告销售的部分板材（价值50000元）存有质量问题，应在总款项中予以扣除。
被告徐某某为证明辩称的事实成立，向本院提供了入库
单及退货清单各一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，该
对帐单真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证
事实，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告持有异议，认为双方在结帐时
就已扣除了全部退货款项。本院经审核认为，被告提供的入库
单及退货清单表明双方处理退货系在结帐一年之前，与原告提
供的对帐单并无关联性，原告的异议成立，该证据不能证明被
告的待证事实，本院对其证明力不予确认。
经审理，根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定以下
事实：
原告李某某与被告徐某某素有板材买卖交易。2010年9月
22日，经双方结帐，被告确认尚欠原告板材款330000元，该款
项至今未付。
本院认为：原告李某某与被告徐某某之间的买卖关系合
法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉请合理合法，本
院予以支持。被告关于应扣除50000元退货款项的辩称缺乏依
据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某买卖货款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告徐
某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
二〇一〇年十二月二十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第215号
原告：李国富，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐婉芬，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告李国富为与被告徐婉芬买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请对被告所有的三台大型吸塑成型机进行查封，并提供了担保，本院审核后予以准许。同年12月24日，本案公开开庭进行了审理。原告李国富的委托代理人郑伟，被告徐婉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富起诉称：被告徐婉芬于2006年起向原告购买板材，至2009年3月，双方终止业务关系。2010年9月22日，经双方结帐，被告确认尚欠原告板材款330000元。后原告要求被告付款，但被告一直借故推托。原告现诉请：1.判令被告即时支付原告板材款330000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告李国富为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告签字确认的对帐单一份。
被告徐婉芬在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告之间确有板材交易，其向原告出具结帐单亦属实；但原告销售的部分板材（价值50000元）存有质量问题，应在总款项中予以扣除。
被告徐婉芬为证明辩称的事实成立，向本院提供了入库单及退货清单各一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，该对帐单真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告持有异议，认为双方在结帐时就已扣除了全部退货款项。本院经审核认为，被告提供的入库单及退货清单表明双方处理退货系在结帐一年之前，与原告提供的对帐单并无关联性，原告的异议成立，该证据不能证明被告的待证事实，本院对其证明力不予确认。
经审理，根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实：
原告李国富与被告徐婉芬素有板材买卖交易。2010年9月22日，经双方结帐，被告确认尚欠原告板材款330000元，该款项至今未付。
本院认为：原告李国富与被告徐婉芬之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告关于应扣除50000元退货款项的辩称缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐婉芬应于本判决生效之日起十日内支付原告李国富买卖货款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告徐婉芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
二〇一〇年十二月二十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2055号
原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告任美玲，女，1966年3月12日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告河南红豆东方服饰有限公司。
法定代表人任美玲。
委托代理人席庆超，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人钟见声，河南红豆东方服饰有限公司办公室主任。
原告侯冠玺诉被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冠玺的委托代理人陈有波，被告任美玲的委托代理人王连栓，红豆公司的委托代理人席庆超、钟见声到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯冠玺诉称，2014年5月1日，被告任美玲借原告现金350万元人民币，经原告多次追要，被告任美玲�今未还。请求法院判令被告任美玲立即偿还借款350万元及约定利息、本案诉讼费用、红豆公司对上述请求承担连带清偿责任。
被告任美玲辩称，该笔借款并不属实，是原告之前借被告本金拖欠的剩余利息，是欠款，根据法律规定利息不应重复计算，过高部分不予保护，利息已经计算至2014年4月30日。
红豆公司辩称，借款不属实，原被告双方不存在真实的借款关系，该借条是被告拖欠本金的利息所形成的，是被告欠原告侯冠玺及其之子侯剑本金共计1560万元的利息，如果按照法定贷款利率的四倍计算，截止2014年4月30日，所欠利息应远远低于350万元，故原告主张不成立，应该是统算后的真正金额。
经审理查明，2014年5月1日，被告任美玲给原告侯冠玺出具借条一张，载明：“今借到侯冠玺现金（人民币大写）：叁佰伍拾万元，小写￥3500000元，用途购料，逾期还款，按�本息总额的30%向债权人承担违约金，并承担债权人追要借款的一切费用。借款方任美玲，身份证号码410124196603120520，2014年5月1日”。红豆公司作为担保人在借条上加盖公章。借款到期后，任美玲未偿还上述借款本金及利息，红豆公司亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《借条》证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任美玲向原告侯冠玺借款350万元，有被告出具的《借条》可以证实，原被告之间民间借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告任美玲及红豆公司未提交相关证据证明该借条是所欠本金拖欠的利息形成的，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告�冠玺请求被告任美玲返还借款350万元的诉讼请求本院予以支持。
公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告没有举证证明催要借款的时间，故被告任美玲应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起付至还清借款之日止。红豆公司作为任美玲的连带责任保证人，应当对任美玲的上述债务承担连带保证责任。红豆公司承担连带保证责任后，有权向任美玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定判决如下：
一、被告任美玲于本判决生效之日起三日内返还原告侯冠玺借款3500000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月5日起付至还清借款之日止）。
二、被告河南红豆东方服饰有限公司对被告任美玲的上述债务承担连带保证责任。
三、河南红豆东方服饰有限公司承担连带保证责任后，有权向被告任美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚�
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 王 法 文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 冰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2055号
原告：王雪玲，女，1961年4月8日出生，汉族。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人：梁豪，河南明耀律师事务所实习律师。
被告：席巧灵，女，1951年5月18日出生，汉族。
委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：李金锋，河南慕容律师事务所工作人员。
原告王雪玲诉被告席巧灵为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪玲及其委托代理人张治安、梁豪，被告席巧灵及其委托代理人冯全利、李金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪玲诉称：2014年5月27日14时35分，因被告将我的房屋伙同儿子翟重华以作假《赠与协议》的方式据为己有，并卖给第三人。在我讨要房屋过程中，与被告席巧灵在其家门口发生争执，被告拿竹板将我打伤。致我多处软组织损伤、脑震荡，住院37天，花去医疗费5524.79元，住院期间两人陪护，故要求被告赔偿我的全部损失。请求法院依法判令：1、被告赔偿我31034.79元（包含医疗费5524元、误工费4440元、护理费2440元、交通费300元、住院补助费2220元、营养费1110元、精神损害抚慰金15000元）；2、被告向我赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告席巧灵辩称：1、原告称我伙同儿子将其房屋据为己有，并卖给第三人等不属实，是为在我家无端滋事寻找借口。18年前，原告丈夫就将该房屋卖给我了，并办理一切法律手续。2、原告脑震荡无论是否真实存在，都与我无关，对于原告脑震荡所产生的一切费用都应有其自行承担。3、原告明显存在扩大损失的行为，我要求对原告住院时间及医疗费、护理费合理性进行鉴定。4、原告在本案中存在严重过错，根据其自身过错程度应当承担部分责任。5、原告起诉数额较高，各项损失计算标准和方法有误，特别是要求赔偿精神损失更是没有法律依据，请求法庭对原告无理和过高部分依法予以驳回。请求法庭依法认定并在查清案件事实基础上依法驳回原告无理诉求，以维护我的合法权益。
经审理查明：2014年5月27日14时35分，原告王雪玲和被告席巧灵因房产纠纷在新安县城关镇涧阳村席巧灵家门口发生争执，后被告席巧灵从地上捡起竹板往原告王雪玲背上打了两下致原告受伤。事发后，原告王雪玲到新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、脑震荡。实际住院36天，花去医疗费4824.79元，住院期间一人陪护。2014年6月30日新安县公安局作出新公（城）行罚决字（2014）0711号行政处罚决定书，决定对被告席巧灵行政拘留五日，并罚款500元的行政处罚。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合新安县公安局新城派出所新公（城）行罚决字（2014）0711号行政处罚决定书认定的事实与案件卷宗材料以及医院诊断证明，可认定原告王雪玲的伤情与被告席巧灵的殴打行为存在因果关系，故被告席巧灵应对原告的损失承担赔偿责任。但因该争执的发生与原告有一定关系，对于原告的损失，其自身也应承担一部分责任。结合本案事实，本院依法酌定原告王雪玲对其损失承担30%，被告席巧玲承担70%为宜。关于原告要求的精神损害费1.5万元，根据原告王雪玲受伤情况及治疗恢复情况，本院依法不予支持；关于原告要求的鉴定费700元，因没有其他证据相互印证，本院依法不予支持；关于被告辩称的原告是否存在脑震荡都与其无关且原告存在扩大损失的行为，未提供证据证明，本院不予采信。综上，结合本案事实及相关法律规定，能够认定原告王雪玲的损失为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的票据为4824.79元。（2）误工费2412元（67元／天×36天），参照2014年公布的2013年河南省农、林、牧、渔业为24457元／年计算；（3）营养费360元（36天×10元／天）；（4）住院伙食补助费720元（36天×20元／天），（5）原告要求的护理费2440元，未超出法律规定，本院依法予以支持；（6）交通费酌定200元；上述损失共计10956.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告席巧灵于本判决生效后五日内支付原告王雪玲各项损失7669.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王雪玲的其他诉讼请求。
本案受理费576元，由原告王雪玲负担376元，被告席巧灵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
审 判 员 党 育
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马国英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初474号
原告：永州市彩丰文化传媒有限公司。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
被告：彭剑，男，1955年10月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
原告永州市彩丰文化传媒有限公司与被告彭剑广告合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告永州市彩丰文化传媒有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市彩丰文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市彩丰文化传媒有限公司撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告永州市彩丰文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04046号原告阳群。被告王勤。被告彭小兰，系被告王勤之妻。本院在审理原告阳群与被告王勤、彭小兰民间借贷纠纷一案中，原告阳群于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王勤、彭小兰的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并以其所有的湘A×××××小型轿车作为担保。本院认为，原告阳群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王勤、彭小兰银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；二、冻结原告阳群所有的湘A×××××小型轿车的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  柳阳二〇一五年十二月八日代理书记员  彭英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02124号
原告袁某。
被告江某。
本院于2015年12月2日立案受理原告袁某诉被告江某离婚纠纷一案。审理中，原告袁某与被告江某于2015年12月11日在民政部门登记离婚（离婚证字号L＊＊-＊＊-＊＊）。原告袁某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 齐亚楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第25号
罪犯张峰，又名张建峰，男，1977年8月3日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）郑刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17382.6元。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008�4月18日作出（2007）豫法刑二终字第0332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年3月31日交付执行。2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。减刑后刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张峰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张峰于2006年5月至8月，伙同他人采用自配钥匙开门或踹门持刀入室，翻墙、翻窗入院等方法，先后窜至新密市、平顶山市卫东区、新郑市、襄城县、邓州市、登封市、荥阳市、巩义市、漯河市等地，采取捆绑、堵嘴、棍打、持刀砍、捅等暴力手段，劫取现金、手机、电脑等。张峰参与抢劫作案9次，抢得财物价值9万余元。该系主犯、累犯。
罪犯张峰在服刑期间能够认�服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年11月20日起至2030年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执528号
申请执行人：刘文华，女，1977年6月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘文华与被执行人陈志斌劳务合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常志存
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
二〇一七年七月三十日
书记员 赵启磊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初266号
原告：包俊星，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：张洪杰，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告包俊星与被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告包俊星撤诉。
预交案件受理费3340.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告包俊星自行负担。
审判员 贾贤义
二〇一八年三月九日
书记员 赵 健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2743号
原告陈逸峰。
委托代理人鲍海峰，上海市晨升律师事务所律师。
被告何余明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告陈逸峰诉被告何余明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告何余明赔偿其医疗费939.10元、误工费3，000元、营养费560元、护理费350元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元、律师代理费2，000元；上述费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内予以赔偿。庭审中，原告变更医疗费为647.60元，变更交通费为90元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍海峰、被告何余明到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年3月7日，被告何余明驾驶的沪C5XX**车辆与案外人陈某某驾驶的车辆相撞，造成案外人陈某某驾驶的车辆上的乘客原告受伤。被告何余明负事故的全部责任。沪C5XX**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（限额为1，000，000元，含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险有效期内。2013年8月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论如下：被鉴定人陈逸峰因交通事故致胸部、左肩部软组织挫伤，酌情给予伤后休息1个月，营养2周，护理1周。事故发生后，被告何余明支付原告现金6，000元，原告同意该笔费用在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈逸峰医疗费647.60元、误工费3，000元、营养费420元、护理费280元、交通费90元，合计4，437.60元；
二、被告何余明赔付原告陈逸峰鉴定费1，000元、律师代理费2，000元，合计3，000元（已付）；
三、原告陈逸峰于本判决生效之日起十日内返还被告何余明3，000元；
四、驳回原告陈逸峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何余明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2743号
原告陈逸峰。
委托代理人鲍海峰，上海市晨升律师事务所律师。
被告何余明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告陈逸峰诉被告何余明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告何余明赔偿其医疗费939.10元、误工费3，000元、营养费560元、护理费350元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元、律师代理费2，000元；上述费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内予以赔偿。庭审中，原告变更医疗费为647.60元，变更交通费为90元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍海峰、被告何余明到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年3月7日，被告何余明驾驶的沪C5XX**车辆与案外人陈某某驾驶的车辆相撞，造成案外人陈某某驾驶的车辆上的乘客原告受伤。被告何余明负事故的全部责任。沪C5XX**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（限额为1，000，000元，含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险有效期内。2013年8月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论如下：被鉴定人陈逸峰因交通事故致胸部、左肩部软组织挫伤，酌情给予伤后休息1个月，营养2周，护理1周。事故发生后，被告何余明支付原告现金6，000元，原告同意该笔费用在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈逸峰医疗费647.60元、误工费3，000元、营养费420元、护理费280元、交通费90元，合计4，437.60元；
二、被告何余明赔付原告陈逸峰鉴定费1，000元、律师代理费2，000元，合计3，000元（已付）；
三、原告陈逸峰于本判决生效之日起十日内返还被告何余明3，000元；
四、驳回原告陈逸峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何余明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保1号
申请人：薛爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住曲沃县建行家属院。
被执行人：王安家，男，1966年2月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇。
被执行人：史文学，男，1962年3月3日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：孙金萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
申请人薛爱玲于2017年1月11日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人王安家、史文学、孙金萍个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人薛爱玲也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人薛爱玲在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人薛爱玲的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3461号
原告：项俊，男，1986年12月6日出生，汉族，住临海市。
被告：王正洪，男，1986年3月24日出生，汉族，住临海市。
原告项俊与被告王正洪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告项俊到庭参加诉讼，被告王正洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项俊向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告王正洪归还借款本金30000元，并支付利息12000元（利息已算至起诉之日，起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告王菊芳承担。事实与理由：被告王正洪因资金临时周转所需，于2014年8月11日向原告借款30000元，约定月利率按2%计算，并由被告亲笔出具一张借条。被告借款后，原告多次向被告催要上述借款，至今未归还借款本息，故起诉。
原告项俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件各1份，拟证明原告主体适格。
二、被告人口档案1份，拟证明被告身份情况。
三、借条1张，拟证明被告王正洪于2014年8月11日向原告借款30000元，约定月利率按2%计算的事实。
被告王正洪未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借款人王正洪向原告项俊出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王正洪应当及时履行返还原告借款的义务。借条中约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正洪在本判决生效后十日内返还原告项俊借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月四日
代书 记员 徐 盛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1175号
原告张梅英，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人卢素红，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告许丽君，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张梅英与被告许丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英的委托代理人卢素红和被告许丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英诉称：2015年4月1日，被告许丽君经房屋所有权人方培文同意，与原告签订《店面房出租合同》，约定将被告向方培文承租的位于城厢区xx大道x坎间转租给原告。合同约定租赁期限自2015年4月1日至2018年12月31日，月租金为人民币3000元，另约定原告需交付租房押金人民币6000元给被告作为履约保证金，若原告未按月一次性交付租金，则视为违约。合同签订之日，原告即将押金6000元交付给被告，此有被告书写的收条为证。后因被告与房屋所有人方培文的原房屋租赁合同解除，致被告对上述租赁房屋不再享有合同约定的权利，也就无法继续转租，故原、被告签订的《店面房出租合同》已因原租赁合同的解除而终止。在合同履行期间，原告并未违约，故请求依法判令被告许丽君立即退还给原告租房押金人民币6000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际返还之日止。
被告许丽君答辩称：原、被告签订的《店面房出租合同》约定租期是到2018年12月31日，现租赁期限未满，且原告自2016年1月起就并未缴纳房租，其有权扣押租房押金不予返还。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日，原告张梅英与被告许丽君签订《店面房出租合同》一份，约定被告将其向案外人方培文承租的位于城厢区xx大道x坎间转租给原告，租赁期限自2015年4月1日至2018年12月31日止，每月租金为人民币3000元。同日，原告将租房押金人民币6000元交付给被告。后原告按月支付房租给被告至2015年12月止。庭审时，被告自认其自2016年1月起就没有向案外人方培文承租本案店面。2016年2月15日，案外人方培文收到原告交付的2016年1月份的店面租金人民币3000元。2016年2月25日，案外人向原告出具收条一份，内容为：“今收到花店2016年二月份店租叁仟元正，水电费已结清。原合同就此终结。（莆田市xx大道x号店铺许丽君与张梅英2015年四月一日签订的合同）收款人方培文。二〇一六年贰月二十五日。”后原告要求被告归还房租押金人民币6000元，被告拒还，原告张梅英即于2016年3月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告张梅英向本院提供的《店面房出租合同》、收条各一份、案外人方培文出具的收条二份及本案的庭审笔录一份为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《店面房出租合同》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性效力性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约支付店面租金给被告至2015年12月止。因该《店面房出租合同》系转租合同，被告在庭审时自认其自2016年1月起就没有向案外人方培文承租本案店面，后原告也有支付2016年1、2月份的店面租金给案外人方培文，方培文出具给原告的收条中也载明本案的《店面房出租合同》自2016年2月25日起终止，故原告并未违约，被告应将其收取的租房押金人民币6000元返还给原告。被告主张本案租期未满且原告未依约支付租金，故不应返还房租押金，该主张与本院查明的事实不符，不予采信。原告要求该款项自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许丽君应于本判决生效之日起十日内返还给原告张梅英租房押金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告许丽君负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5715号
原告徐大全，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄开银，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐大全与被告黄开银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大全到庭参加了诉讼。被告黄开银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日被告黄开银向原告借款320000元并约定于2017年1月26日归还，后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告黄开银于立即归还借款320000元，并从2017年1月27日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告黄开银未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月27日，被告黄开银向原告徐大全借款并出具借条，借条载明：“今借到徐大全现金人民币320000元整，大写叁拾贰万元整，此款于2017年1月26日前归还，借款人黄开银，身份证号，借款时间2016年1月27日。”借款到期后，被告黄开银未按期还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
庭审中，原告陈述该借款以现金方式支付70000元，以转账方式支付250000元。
上述事实，有原告到庭陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄开银向原告徐大全借款的事实，有原告的陈述及借条等证据为证，本院予以确认。被告黄开银未在约定的时间内归还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开银于本判决生效后三日内向原告徐大全归还借款320000元，并从2017年1月27日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告黄开银负担（此款已由原告自愿垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周成愉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第146号
原告张某，女，1972年10月7日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告董某，又名董纪伟，男，1973年12月20日生，汉族。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告张某及其委托代理人赵百路到庭参加了诉讼，被告董某因下落不明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与董某经人介绍相识，从相识到相知时间仓促，缺少了解，我们于1993年1月1日结婚，婚后争吵不断，生活不和睦，董某对家庭漠不关心，未能尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，有家不归，分居四年有余，我现在已经身心俱疲，被告未尽到做丈夫和父亲的责任和义务，我也已经力不从心，无力支撑这个家，故诉至法院要求与被告离婚。
被告董某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、计划生育情况证明一份；2、2013年12月17日村民委员会证明一份；3、2013年12月2日村民委员会证明一份；4、结婚证复印件一份。
被告董某在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某与被告董某于1993年1月1日登记结婚，同年11月13日生育一女孩，取名董某甲，1999年10月5日生育一女孩，取名董某乙，2004年11月25日生育一男孩，取名董某丙。2010年1月，原、被告开始分居生活。2014年1月，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后不注意夫妻感情的培养，且已分居达到两年以上，导致夫妻感情确已破裂，现原告诉求离婚，理由正当，应予准许。关于孩子抚养问题，庭审中原告张某同意由其自行抚养，本院依法予以支持。被告董某因下落不明经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告董某离婚；
二、原、被告婚生女孩董某乙、婚生男孩董某丙由原告张某自行抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 张 晶 晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 上官利锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02402-2号
原告：王雅婧，女，汉族，1974年12月21日出生，住肥西县。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陆俊成，男，汉族，1985年4月5日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：陆玉荣，女，汉族，1989年12月18日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告王雅婧诉被告陆俊成、陆玉荣民间借贷纠纷一案中，原告王雅婧于2015年11月13日�本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告陆俊成、陆玉荣价值7万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了王雅婧名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告王雅婧提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告陆俊成、陆玉荣银行存款7万元或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3257号
原告：王学雷，男，汉族。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：翁胤，男，汉族。
原告王学雷与被告翁胤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王学雷及其委托代理人秦建华到庭参加诉讼，被告翁胤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王学雷诉称：2013年，原、被告达成口头协议，被告在原告处购买钢材，用于江油红狮水泥熟料库修建。原告按约定交付钢材，被告支付货款。2013年10月10日，被告在原告处购买的钢材未支付钢材款，被告向原告出具欠条一张，欠原告钢材款123，600元，并注明归还日期为2013年10月30日还清，如逾期未还按千分之二每天计算。后原告多次向被告催收货款。但被告均以各种理由推托，至今未支付货款，故诉请判令被告立即向原告支付货款123，600元及利息（利息从2013年11月1日起，至货款付清时，按所欠货款金额每日千分之二计算），本案诉讼费由被告承担。
被告翁胤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
案经审理查明：2013年，被告翁胤陆续从原告王学雷与其妻吉莉敏经营的江油市太平镇齐之力钢材经营部购买钢材。2013年10月10日，因部分货款未支付，被告翁胤向原告王学雷出具《欠条》一份，载明“今欠王学雷钢材货款壹拾贰万叁仟陆佰元（123，600.00）红狮熟料库，归还日期2013年10月30日还清，如逾期未还按千分之贰每天计算。身份证号：XX，浙江省建德市寿昌镇绿荷塘村7号。欠款人翁胤。2013年10月10日”。原告王学雷主张被告翁胤尚欠其货款，并向被告催讨无果，现起诉来院，请求判令被告立即向原告支付货款123，600元及利息（利息从2013年11月1日起，至货款付清时，按所欠货款金额每日千分之二计算），本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、人口信息、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王学雷与被告翁胤虽未签订书面买卖合同，但原告提供了被告出具的《欠条》，该《欠条》已载明所购钢材用于红狮熟料库，可以认定原告王学雷与被告翁胤之间存在买卖合同关系。买卖合同的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告翁胤未按约定支付价款，构成违约，对原告诉请被告支付下欠货款诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告按欠付金额千分之二计算利息的问题，被告承诺的利息已高于中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的四倍，故本院对逾期利息以中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的四倍确定违约金的标准，对超出部分本院不予支持。
因被告翁胤未到庭，无组织调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他的相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告翁胤于本判决生效后十日内向原告王学雷支付货款123，600元，并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍自2013年11月1日起支付逾期利息至欠款付清之日止；
驳回原告王学雷的其它诉讼请求；
本案案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告翁胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐彬羽
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第193号
泸州市叙永县司法局：
罪犯周某某因犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年7月15日起，
至2015年7月14日止。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第141号刑事判决书。
代理审判员 张勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1662号
原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：韩立君，职务：经理。
被告：李桂芳，男，1962年3月4日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 张宏亮
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保52号
申请人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
统一社会信用代码：91360121794767675R。
法定代表人：卜海国。
委托代理人：雷居琨，海力控股集团有限公司员工。
被申请人：朴建国，男，汉族，1962年10月4日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。
被申请人：甘国军，男，汉族，1975年8月11日出生，住址：四川省邻水县。
被申请人：蒋志刚，男，汉族，1974年2月4日出生，住址：四川省双流县。
申请人海力控股集团有限公司因与被申请人朴建国、甘国军、蒋志刚侵权责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人朴建国、甘国军、蒋志刚人民币银行存款950万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人海力控股集团有限公司已向本院提供了担保人郭淑英所有的位于南昌县莲塘镇澄湖西路的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人海力控股集团有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭淑英所有的位于南昌县莲塘镇澄湖西路的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）；
二、冻结被申请人朴建国、甘国军、蒋志刚银行存款人民币950万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年十一月八日
书记员 杜姝蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00852号
申请执行人孙清社，男，1959年9月23日出生，汉族，陕西省府谷�人，农民。
被执行人秦文彪，男，1953年11月17日出生，汉族，陕西神木县人，居民。
本院在执行孙清社依据本院（2013）神民初字第03053号民事调解书申请执行人秦文彪民间借贷一案中，被执行人秦文彪与申请人孙清社自愿达成和解执行协议：由被执行人秦文彪当日偿还申请人孙清社借款本金50000元，剩余全部款项于2014年2月28日前一次性偿还，案件受理费7330元、保全费5000元、执行费2590元由被执行人秦文彪负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年一月二十八日
书记员 姜 帆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更293号
罪犯王振威（绰号：尿袋子），男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人,现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年1月13日作出（2013）沙刑初字第358号刑事判决书，认定罪犯王振威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（刑期自2013年7月30日起至2016年11月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王振威予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯能够主动参加室外活动，做一些适度的运动，主动与其他病犯沟通交流，相互鼓励，共同改造。因表现突出，2015年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分59.9分。在本院审理期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王振威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王振威在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振威减去有期徒刑四个月十天(刑期自2013年7月30日起至2016年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02066号
原告潘某岩，男。
被告李某美，女。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于二0一五年九月七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某岩撤回对被告李某美的起诉。
案件受理费550元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一五年九月七日
书记员 李英博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1480号
罪犯李扎母，男，1986年10月10日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）普中刑三初字第162号刑事附带民事判决，以被告人李扎母犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿58428元（未履行），刑期自2008年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月6日、2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯李扎母共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎母在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李扎母自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李扎母在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎母减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第109号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某，无业。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕�庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年7月初的一天，被告人曹某到杭州市余杭区乔司街道某服饰厂，采用溜门的方式进入714宿舍，窃得被害人许某的联想牌手机1部。经鉴定：赃物价值人民币200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2014年7月5日左右的一天晚上，被告人曹某到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园某乙服饰厂，采用上述同样方法进入该厂8号宿舍楼401室，窃得被害人郑某等人人民币100余元。
3、2014年8月7日晚，被告人曹某到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园某乙服饰厂，采用上述同样方法进入8号宿舍楼403室，窃得被害人朱某人民币24元。
4、2014年9月2日凌晨，被告人曹某到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园某乙服饰厂，采用上述同样方法进入8号宿舍楼429室，窃得被害人燕某甲人民币230元、�害人燕某乙人民币594元。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人曹某处扣押违法所得人民币300元，现扣押在杭州市公安局余杭区分局。
案发后，被告人曹某因涉嫌上述第2、3、4节盗窃事实被采取强制措施后，主动供述了上述第1节犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、郑某、朱某、燕某甲、燕某乙的陈述；证明；调取证据清单、证据制作说明、光盘、米兰国际服饰8号楼4楼楼道概貌图；扣押清单及照片、发还清单；关于对手机价格的鉴定结论；证人俞某的证言；人口信息全项查询；抓获、破案经过、情况说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了其余盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。�金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人曹某的违法所得人民币三百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人郑某人民币三十一元、发还被害人朱某人民币八元、发还被害人燕某甲人民币七十三元、发还被害人燕某乙人民币一百八十八元。
三、责令被告人曹某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6522号
上诉人(原审原告)：司树成，男，1968年6月22日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。
法定代表人：拉有玉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单思源，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部科员。
委托诉讼代理人：张红帆，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部工程师。
被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘侃，男，中交第三航务工程局有限公司京沈客专11标项目部党委书记。
委托诉讼代理人：杨希文，男，中交第三航务工程局有限公司法务。
上诉人司树成因与被上诉人京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈铁路公司）、被上诉人中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人司树成及其委托诉讼代理人张裕谦，被上诉人京沈铁路公司的委托诉讼代理人单思源、张红帆，被上诉人中交公司的委托诉讼代理人刘侃、杨希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司树成上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。司树成是诉争土地的土地承包权人。京沈铁路公司、中交公司没有取得合法的建设用地手续、施工手续，即进入司树成承包的土地强行施工。司树成曾多次到相关政府部门要求制止京沈铁路公司、中交公司的侵权行为，但均未予处理。司树成以排除妨害为由起诉侵权行为，一审法院未能围绕该焦点予以审理。
京沈铁路公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。
中交公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。本案是土地征收的案件，与中交公司无关。
司树成向一审法院起诉请求：1.京沈铁路公司、中交公司停止施工、恢复原状；2.京沈铁路公司、中交公司承担给司树成造成的损失，暂定100元（在审理中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：京沈客专顺义段北石槽镇非住宅拆迁项目是贯彻落实国家铁路基建重大战略部署的重点工程，北石槽等三个村包括司树成在内的24户家庭承包土地均在此次征收的范围之内，对于国家支持的重点工程项目，按照该工程所提出的“依法拆迁、阳光拆迁、惠民拆迁、诚信拆迁”，保证被拆迁人利益最大化的宗旨，司树成完全支持与配合。
该工程于2015年12月12日正式启动，公布了所谓的征地补偿安置方案。作为实施主体的当地镇政府及拆迁公司，评估公司以及村委会联合对司树成承包地内的被征收部分土地进行测量，对地上物（树木）进行清点，双方确认签字，随后，京沈铁路公司、中交公司进入现场施工。
2016年6月初，司树成被告知2015年对地上物的补偿不以清点的树种、数量等为标准，而以种植密度为标准进行补偿，并要求司树成在地上物验收单上签字，甚至在地上物验收单都没有的情况下，强行将地上物补偿款打入司树成直补存折。自2015年末至补偿款发放，评估公司始终没有向司树成提供地上物作价补偿的评估报告。
此次征地发给司树成的所谓征地安置补偿方案，明确村集体土地确权地由实施主体结合本区域情况按照承包合同剩余周期每年不超过1500元/亩给予确权人补偿费。司树成对这一补偿标准提出异议，并多次找到当地政府要求给出制定该标准的根据，但是，当地政府均无法提供。
既不提供地上物作价评估报告，又不提供明确、合理的征地补偿标准，当地镇政府、拆迁公司、村委会等采取威胁、利诱等各种手段，强迫司树成与当地村委会签订拆迁补偿协议。在发放的征地补偿安置方案中明确本项目的实施主体为京沈客专沿线各镇人民政府，主要办理项目相关手续、申请及支付拆迁补偿资金、组织实施拆迁工作，并与被拆迁人签订拆迁补偿协议。作为项目拆迁人的京沈铁路公司、中交公司理应由其与司树成签订拆迁补偿协议，并向司树成支付补偿款。可是，在协议签订过程中拆迁人既不是镇政府，也不是京沈铁路公司、中交公司，而是变成当地村委会，这一做法违反了相关法律、法规的规定，且极为荒唐。
对上述存在的问题，作为土地行政主管部门在其公布的征地补偿安置方案时应告知司树成有要求其组织听证的权利。为此，司树成委托律师前往顺义区国土资源局要求对司树成提出的上述问题举行听证。也正是在此调查过程中，发现该段建设项目在区、市两级国土资源部门没有办理征地建设、施工手续，属于违法建设、违法施工。京沈铁路公司、中交公司的建设、施工行为严重侵害了司树成的合法权益，特向法院起诉。
一审法院认为：本案司树成虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但双方之间争议的实质是因土地征收及地上物拆迁引起的，上述问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对司树成的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回司树成的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：因京沈铁路客运专线顺义段的施工建设需要对北石槽等地土地进行征收用于高铁建设。司树成提起的本案争议涉及该土地征收问题，目前该项目工程的土地征收手续正在办理中。关于土地征收引起的争议，司树成应通过土地征收方式予以解决，现司树成以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼并无相关依据，一审法院对司树成的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，司树成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5537号
原告田革杰，男，1971年1月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告靳秀荣，女，1955年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告田革杰与被告靳秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田革杰和被告靳秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田革杰起诉称：我与被告靳秀荣系朋友关系。被告以需要看病、买药为由向我借款，截止至2015年2月3日，被告合计向我借款17.5万元，被告于当日向我出具借条，双方约定被告于2015年6月1日前返还借款17.5万元。借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告以无钱为由拖欠至今。故起诉至法院，要求被告靳秀荣返还借款17.5万元，诉讼费用由被告靳秀荣负担。
被告靳秀荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告田革杰诉称的借款情况属实，借条真实性、证明目的均认可，但现在我身体状况不好，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告截止至2015年2月3日合计向原告借款17.5万元，被告于当日为原告出具借条，借条内容为：“今从田革杰处借款17.5万元，2015年6月1日前还清。借款人：靳秀荣。2015年2月3日”。借款期限届满后，被告以无钱给付为由，拖欠至今，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告田革杰向本院提交的借条及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告靳秀荣向原告田革杰借款，双方已形成民间借贷之关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告田革杰依约履行借贷义务，被告靳秀荣理应依约还款。借款到期后，现田革杰要求靳秀荣返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告靳秀荣于本判决生效后三十日内返还原告田革杰借款十七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，由被告靳秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘友彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 许博威
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初174号
原告:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
委托代诉讼理人:黄某某，男。
委托代诉讼理人:刘某，。
被告：胡某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某某偿还贷记卡透支本金199958.98元、利息8679.11元、滞纳金11097.56元、手续费2658.60元，合计222394.25元（暂算至2016年10月31日）；2、支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约个人卡约定计算）。事实和理由：2014年1月8日，被告胡某某向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡,核定信用额度为20万元。至2016年10月31日，透支本金199958.98元、利息8679.11元、滞纳金11097.56元、手续费2658.60元，合计222394.25元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。
被告胡某某未作答辩。
原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据2：被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2014年1月8日向原告申请精粹版尊然白金贷记卡。证据3：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据4：催讨联1张，用以证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨是2016年11月3日。证据5：被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告胡某某未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告胡某某向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡,核定信用额度为20万元。至2016年10月31日，透支本金199958.98元、利息8679.11元、滞纳金11097.56元、手续费2658.60元，合计222394.25元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告胡某某申请办理精粹版尊然白金贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告胡某某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告胡某某应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告胡某某已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告胡某某偿还贷记卡透支本金199958.98元、利息8679.11元、滞纳金11097.56元、手续费2658.60元，合计222394.25元。（暂算至2016年10月31日止），2016年11月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡和中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算），予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某某偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金199958.98元、利息8679.11元、滞纳金11097.56元、手续费2658.60元，合计222394.25元。（利息算至2016年10月31日）并承担由2016年11月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取计2317.5元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一七年四月十日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1478号
原告上海利为国际货运代理有限公司。
法定代表人黄小康，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1948年3月17日出生，汉族，工作单位上海利为国际货运代理有限公司。
委托代理人徐建华，上海市尚伟律师事务所律师。
被告中铁物总进出口有限公司。
被告上海宝方木业有限公司。
本院在审理原告上海利为国际货运代理有限公司与被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海利为国际货运代理有限公司自动撤回对被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 李友文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14677号
原告：陈秋亮，男，1976年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：何骁，男，1990年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈秋亮诉被告何骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈秋亮于诉前调解阶段以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋亮撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 黄丽雯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第16号
原告：德清县港德制衣有限公司。
法定代表人：沈海华。
委托代理人何志新。
被告：沈连荣。
本院在审理原告德清县港德制衣有限公司与被告沈连荣排除妨害纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县港德制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳766.5元，由原告德清县港德制衣有限公司负担。
审判员 沈怡赟
二〇一五年一月二十六日
书记员 范 晔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4238号
原告：练玉光，男，1970年4月6日出生，汉族，无业，住银川市。
被告：王岗，男，1985年8月6日出生，回族，职业及住址不详。
被告：马海英，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告：王月玲，女，1982年8月2日出生，回族，职业及住址不详。
原告练玉光与被告王岗、马海英、王月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
练玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岗、马海英偿还借款8万元；2.判令被告王月玲承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。2017年8月23日，被告以家中有事为由向原告借款现金8万元，口头约定月息三分。原告分两次将钱交给被告，被告向原告出具借条一张。被告王月玲于8月24日向原告出具担保书，自愿对该借款承担连带清偿责任；被告王岗将自己的工资卡抵押给原告。但此后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的三被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定三被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供三被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告练玉光的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，待本裁定生效后退还原告练玉光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年十二月十八日
书记员崔相如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4238号原告：练玉光，男，1970年4月6日出生，汉族，无业，住银川市。被告：王岗，男，1985年8月6日出生，回族，职业及住址不详。被告：马海英，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：王月玲，女，1982年8月2日出生，回族，职业及住址不详。原告练玉光与被告王岗、马海英、王月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。练玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岗、马海英偿还借款8万元；2.判令被告王月玲承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。2017年8月23日，被告以家中有事为由向原告借款现金8万元，口头约定月息三分。原告分两次将钱交给被告，被告向原告出具借条一张。被告王月玲于8月24日向原告出具担保书，自愿对该借款承担连带清偿责任；被告王岗将自己的工资卡抵押给原告。但此后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的三被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定三被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供三被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告练玉光的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，待本裁定生效后退还原告练玉光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十二月十八日书记员崔相如附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1142号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告戴钻。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告戴钻物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告戴钻的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十一日
书记员 白佳燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第573号
原告：胡某，农民。
委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担（已交纳）。
审 判 长 叶光辉
审 判 员 张 旗
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 齐 鑫