浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第540号
原告：开化县金汇担保有限公司。
法定代表人：吴加兵。
委托代理人：徐文兴。
被告：姚月多。
被告：张赦女。
被告：张宗飞。
被告：郑有月。
被告：余锦龙。
原告开化县金汇担保有限公司（以下简称：金汇担保公司）
为与被告姚月多、张赦女、张宗飞、郑有月、余锦龙保证合同纠
纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员胡雪平适用简易程序审理。于2012年11月6日公开开庭
审理了本案。原告金汇担保公司的委托代理人徐文兴、被告张宗
飞、余锦龙到庭参加诉讼，被告姚月多、张赦女、郑有月经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汇担保公司起诉称：2011年8月30日，借款人汪仁槐、
张宗女、开化县农村信用合作联社塘坞分社和原告金汇担保公司
三方共同签订了一份《保证借款合同》。约定借款人汪仁槐、张
宗女向开化县农村信用合作联社塘坞分社借款1100000元，月利率
9.84‰，借款期限自2011年8月30日至2012年8月21日。原告为其
提供连带责任保证。同日，被告姚月多、张赦女、张宗飞、郑有
月、余锦龙作为反担保人与原告签订《反担保合同》一份，约定因借款人被告汪仁槐、张宗女向开化县农村信用合作联社塘坞分
社借款1100000元，由原告为其提供连带责任保证。被告姚月多、
张赦女、张宗飞、郑有月、余锦龙自愿为原告所承担的担保责任
提供连带责任保证的反担保。保证范围包括：主合同债权本金110
0000元及利息、违约金、赔偿金、担保人垫付的有关费用以及为
实现债权的费用（含诉讼费用、律师费）。汪仁槐、张宗女借款
后，一直未能按借款合同约定支付利息。借款到期后，不能归还
借款。开化县农村信用合作联社塘坞分社要求原告承担保证责任
。2012年8月30日，原告为汪仁槐、张宗女代偿还借款本息人民币
1140354.32元；原告为追偿上述款项，聘请律师代理诉讼，支付
代理费用50500元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告姚月多
、张赦女、张宗飞、郑有月、余锦龙共同归还原告已代汪仁槐、
张宗女向开化县农村信用合作联社塘坞分社归还借款本息1140354
.32元，并支付自2012年8月30日至判决确定的履行之日止，按利
率9.84‰计算的利息。2、依约承担原告支付的律师代理费50500
元；被告姚月多、张赦女、张宗飞、郑有月、余锦龙对上述款项
负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗飞、余锦龙答辩称：1、签订反担保合同时我们没有
看合同的内容，对内容不知情；2、该合同应该一式两份，但我们
没有；3、反担保人不是在同一时间签字的，合同如何成立？4、
律师费由我们承担是不合理的，因为原告是有偿服务，我们是无
偿的。
被告姚月多、张赦女、郑有月未作答辩。
原告金汇担保公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有
：一、反担保合同一份。证明五被告自愿为汪仁槐、张宗女向
开化县农村信用合作联社塘坞分社借款1100000元中担保人的原告
金汇担保公司提供反担保保证；
二、保证借款合同一份、收贷收息凭证二份、开化县农村信
用合作联社塘坞分社担保人履行职责通知书二份。用以证明2011
年8月30日，汪仁槐、张宗女向开化县农村信用合作联社塘坞分社
借款1100000元，由原告金汇担保公司提供连带责任保证，并约定
借款利率为月利率9.84‰，借款期限至2011年8月30日至2012年8
月21日。逾期后开化县农村信用合作联社塘坞分社二次向原告主
张权利，原告分别于2012年6月29日、8月31日二次返还开化县农
村信用合作联社塘坞分社借款本息人民币1140354.32元。
三、法律服务委托合同书及代理费发票各一份。用以证明201
2年10月9日，原告和浙江援桥律师事务所签订了法律服务委托合
同书，并于2012年10月15日支付了50500元代理费。
对以上证据，被告张宗飞、余锦龙质证认为：对证据“一”
，提供反担保的签字没有异议，但对合同的具体内容不知情，也
没有解释清楚，且该合同应该一式两份，而被告方没有；对证据
“二”没有异议；对证据“三”的真实性没有异议，但该费用不
应由被告承担。
被告姚月多、张赦女、郑有月经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。
对到庭的双方当事人质证意见，本院综合认证如下：
对原告提供的上述证据的真实性、客观性、关联性，被告张
宗飞、余锦龙虽提出部分反驳，但无实质性异议，也无提供相关
反驳证据。为此，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月30日，借款人汪仁槐、张宗女向开化县农村信用合
作联社塘坞分社借款1100000元，月利率9.84‰，借款期限自2011
年8月30日至2012年8月21日，由原告金汇担保公司提供连带责任
担保。三方共同签订了一份《保证借款合同》。同日，被告姚月
多、张赦女、张宗飞、郑有月、余锦龙作为反担保人与原告签订
了《反担保合同》一份，约定被告姚月多、张赦女、张宗飞、郑
有月、余锦龙自愿为原告所承担的为汪仁槐、张宗女向开化县农
村信用合作联社塘坞分社借款1100000元负连带责任保证提供反担
保。保证范围包括：主合同债权本金1100000元及利息、违约金、
赔偿金、担保人垫付的有关费用以及为实现债权的费用（含诉讼
费用、律师费）。汪仁槐、张宗女借款后，一直未能按借款合同
的约定支付利息。借款到期后，未能归还借款。为此，开化县农
村信用合作联社塘坞分社二次向原告主张权利。原告分别于2012
年6月29日、8月31日二次代为返还开化县农村信用合作联社塘坞
分社借款本息人民币1140354.32元。嗣后，原告为追偿上述款项
，聘请律师代理诉讼，支付代理费用50500元。
本院认为：债务应当清偿。原告金汇担保公司与被告姚月多
、张赦女、张宗飞、郑有月、余锦龙签订的《反担保合同》主体
适格、内容合法、意思表示真实，合同依法成立，对双方具有约
束力。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同
，自条件成就时生效。原、被告所签订的《反担保合同》实质上
是一份附生效条件的合同，即原告金汇担保公司作为主合同连带
责任保证人向开化县农村信用合作联社塘坞分社清偿了债务后，该《反担保合同》即发生法律效力，原告金汇担保公司有权依照
《反担保合同》的约定，要求保证人（反担保人）在其保证范围
内承担保证责任。各保证人之间的责任问题，对于同一债务有两
个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。
保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用，但原告要求支付的律师代理费用应根据本地实际，结合本案
具体情况承担为宜。对于原告要求支付自2012年8月30日起，按本
金1140354.32元、利率9.84‰计算至判决确定还款之日止的利息
损失，因双方未约定违约责任及赔偿损失的标准，可参照中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向被告主张。依照《中
华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和
国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚月多、张赦女、张宗飞、郑有月、余锦龙于本判
决生效之日起十日内返还原告开化县金汇担保有限公司人民币114
0354.32元，并支付利息（自2012年8月31日起按本金1140354.32
元，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本
案判决确定的履行之日止）；
二、被告姚月多、张赦女、张宗飞、郑有月、余锦龙支付原
告开化县金汇担保有限公司为诉讼而支出的律师代理费40400元；
三、被告姚月多、张赦女、张宗飞、郑有月、余锦龙对上述
一、二款之规定互负连带责任。
四、驳回原告开化县金汇担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15726元，减半收取人民币7863元，保全费
人民币5000元，合计12863元，由原告开化县金汇担保有限公司负
担1863元，被告姚月多、张赦女、张宗飞、郑有月、余锦龙负担1
1000元。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 胡雪平
二〇一二年十一月九日
书记员 林宇琼