wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1165号
原告：金华市欧帕娜装饰材料有限公司，住所址：浙江省金华市金东区赤松镇石牌村03省道以南、公安汽校以西，机构代码：9133070305958117XE。
法定代表人：许辉清，该公司总经理。
被告：浙江城投建设有限公司，住所址：浙江省杭州市江干区五星路198号瑞晶国际商务中心2302室，机构代码：913300001430320692。
法定代表人：卢云峰，该公司总经理。
本院在审理原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司诉被告浙江城投建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司于2018年1月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江城投建设有限公司的起诉。
本院认为，原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4016元（已减半收取），由原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一八年一月二十三日
代书记员 苏芹娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第48号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年2月6日出生于海南省屯昌县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月6日被逮捕，同月16日被取保候审。
被告人�某某，女，1955年10月2日出生于海南省屯昌县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月6日被逮捕，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人赵某某、庄某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人赵某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年8月份开始，被告人赵某某在位于潮南区仙城镇西美村的老房子中，提供3台麻将牌作为赌具供人赌博，从中抽头渔利，被告人庄某某协助被告人赵某某收取抽头渔利款和帮参赌人员倒茶水。2014年12月3日15时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人赵某某、庄某�及参赌人员赵楚平等人，并查获赌具麻将桌3台、麻将牌2副和赌资人民币490元。
上述事实，被告人赵某某、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单、发案现场、赌资、赌具拍照、行政处罚决定书，雷岭派出所抓获经过说明、证实材料，证人赵某甲、蒋某甲、蒋某乙、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、庄某某以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某某、庄某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庄某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人庄某某在共同犯罪中系从犯，且二被告人均自愿认罪等情节，依法对被告人庄某某予以从轻处罚，酌情对被告人赵某某予以从轻处罚。根据被告人赵某某、庄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而�成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1397号
罪犯赵臣光，男，1982年2月8日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）长刑初字第370号刑事判决，认定赵臣光犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月8日为罪犯赵臣光减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日为罪犯赵臣光减刑1年9个月、减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵臣光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵臣光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵臣光减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第499号
原告：宫某，女，汉族，个体打工者。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：解某某，男，汉族，无业。
原告宫某因与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日、8月12日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人李士奇，被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年9月22日登记结婚，原告系初婚，被告隐瞒有过婚史的事实。原、被告结婚第三天就因琐事将原告的家钥匙强行拿走，不让原告回家，几次调解和好均无果。为使妇女儿童的合法权益不受损害，故诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，无子女，无住房，个人衣物归个人，原告婚前购买的冰箱、彩电、洗衣机归原告个人所有。
被告辩称：同意离婚，同意个人衣物归个人。结婚的时候被告母亲给原告4.7万元彩礼钱，所以不同意把家电给原告，如果原告把4.7万元彩礼返还被告，被告同意把家电给原告。
经审理查明：原、被告于2013年9月22日登记结婚，无婚生子女。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
再查，原告婚前在2013年9月21日购买三星电视一台。美菱冰箱、西门子洗衣机系在婚前，刷取原告宫某信用卡购买，共计8162元，原告宫某于2013年10月5日从案外人郑洪玲信用卡中取款8500元，于2013年10月6日向自己购买冰箱及洗衣机的信用卡还款8500元。现三星电视、美菱冰箱、西门子洗衣机均由被告保管。原、被告均同意个人衣物归个人。原、被告于2012年年末开始共同生活。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证一份、发票两张、信用卡账单两份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供购买珠宝票据一份、婚纱摄影票据一份，因与本案关联性无法确定，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告主张离婚，被告亦表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于原告要求三星电视、美菱冰箱、西门子洗衣机归其个人所有的主张，据原告提供购买三星电视的票据，电视系其婚前购买，本院认可三星电视归原告个人所有；关于美菱冰箱、西门子洗衣机，原告提供信用卡账单证明系在婚前用其个人信用卡购买，被告亦认可确系用原告信用卡购买，关于还款，被告主张由其还款，但未提供任何证据证明，原告提供案外人郑洪玲信用卡账单证明其于2013年10月5日从郑洪玲信用卡中取款8500元，并于2013年10月6日将个人购买冰箱、洗衣机的信用卡还清，故本院采信原告主张，该信用卡由原告偿还，美菱冰箱、西门子洗衣机归原告所有。因上述财产均由被告保管，故被告应将上述财产返还原告。
关于被告要求原告返还彩礼的主张，因原、被告已登记结婚且自2012年年末即在一起共同生活，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，故对于被告该项主张，本院不予支持。
关于个人衣物，原、被告均同意个人衣物归个人，故本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告宫某与被告解某某离婚；
二、三星电视、美菱冰箱、西门子洗衣机归原告宫某所有，被告解某某于本判决生效之日起10日内将三星电视、美菱冰箱、西门子洗衣机返还原告宫某；
三、原、被告个人衣物归个人。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 董 超
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年八月十六日
书 记 员 朴馨馨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1363号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宋金锁，男，1989年9月27日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，原金华市盘古信息科技有限公司辰龙游戏客服部员工，家住金华市金东区。因本案于2016年7月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1219号起诉书指控被告人宋金锁犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋金锁及其辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人宋金锁原系金华市盘古信息科技有限公司辰龙游戏客服部员工。在工作期间，被告人宋金锁盗取被害人卢某名为“duomi2003”的辰龙游戏账号，将该账号中的9400万金币（价值人民币5875元）以人民币4253元出售；后被告人宋金锁以同样的方法盗取被害人卢某的游戏账号被金华市盘古信息科技有限公司发现并冻结账号；被告人宋金锁以同样的方法获取被害人盛某账号名为“staiyt”的账号内41×××70万金币（价值人民币26106元），并将该笔金币以人民币18300元的价格出售给方某；被告人宋金锁以同样的方法获取被害人盛某账号名为“st0123”的账号内40×××39万金币（价值人民币25337元），并将该笔金币以人民币19000元的价格出售给朋友方某，金华市盘古信息科技有限公司发现交易异常，暂扣金币。
针对上述事实，公诉机关机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋金锁的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，情节特别严重。同时认定被告人宋金锁具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人宋金锁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对游戏金币价值鉴定有异议。
辩护人章文提出：1.本案游戏金币的价值应按照玩家之间的交易价鉴定即100元兑换200万金币，而不能以游戏运营商的交易价鉴定；2.起诉书指控的被告人宋金锁获取被害人盛某账号名为“staiyt”的账号内41×××70万金币，因金华市盘古信息科技有限公司发现交易异常，暂扣金币，宜认定为犯罪未遂；3.被告人宋金锁归案后如实供述罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人宋金锁原系金华市盘古信息科技有限公司辰龙游戏客服部员工。在工作期间，被告人宋金锁多次盗取辰龙游戏账号并贩卖账号中的游戏币获利。
1.2016年6月12日，被告人宋金锁通过虚报被害人卢某提出修改辰龙游戏账号绑定手机号码的申请，骗得公司将卢某的游戏账号绑定手机号码修改为宋金锁使用的手机号码，盗取被害人的名为“duomi2003”的游戏账号，并将账号内的9400万金币以人民币4253元出售给游戏玩家。经金华市价格认证中心鉴定，该笔9400万游戏金币价值人民币5875元。
2.2016年6月，被告人宋金锁以同样的方法盗取被害人卢某的游戏账号，但因被金华市盘古信息科技有限公司发现异常冻结了账号，未成功将账号内的游戏金币出售。
3.2016年6月27日，被告人宋金锁以同样的方法获取被害人盛某账号名为“staiyt”的账号内41×××70万金币，并将该笔金币以人民币18300元的价格出售给方某。经金华市价格认证中心鉴定，该笔41×××70万游戏金币价值人民币26106元。
4.2016年7月3日，被告人宋金锁以同样的方法获取被害人盛某账号名为“st0123”的账号内40×××39万金币，并将该笔金币以人民币19000元的价格出售给方某。该40×××39万游戏金币转至方某的辰龙银商账号后，金华市盘古信息科技有限公司发现交易异常，将该笔金币冻结。后宋金锁将交易款19000元退回给方某。经金华市价格认证中心鉴定，该笔40×××39万游戏金币价值人民币25337元。
综上，被告人宋金锁共获取辰龙游戏金币91709万，共价值人民币57318元。
2016年7月14日，被告人宋金锁在金华市江南开发区三江洪坞桥头无限空间网吧被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
案发后，被告人宋金锁家属代为退赔盛某、卢某经济损失，盛某、卢某对宋金锁的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋金锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、卢某的陈述，证人方某、李某、叶某、蒋某的证言，接受证据清单，支付宝交易账单复印件，宋金锁操作记录，转账信息，劳动合同复印件，委托书，接受证据清单，网页截图，宋金锁上网信息，价格认定结论书，鉴定意见告知书，接受证据清单及司法鉴定意见书，谅解书，户籍信息，抓获经过，被告人宋金锁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人宋金锁及辩护人的辩解及辩护意见，经查，金华市价格认证中心根据调查得出，安全获取“金币”的方式是在游戏运营商的网站上通过各种支付方式进行充值或购买实体卡充值，即1元兑换1.6万或1.5万金币，因主流方式为网站充值，从而确定基准日价格为充值1元兑换1.6万金币，该鉴定结论由法定资质的鉴定机构、人员按照规定作出，合法有效，本院予以确认；不采纳辩护人、被告人要求以民间交易价格为鉴定依据的辩解、辩护意见。同时根据证人方某的证言、被告人宋金锁的供述，均证明被告人宋金锁已将被害人盛某账号名为“st0123”的账号内40×××39万金币转至方某银商账号，方某也支付了货款，宋金锁与方某交易完成，后该笔金币被公司冻结，应认定为犯罪既遂。故辩护人提出未遂的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋金锁违反国家规定，获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋金锁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋金锁赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋金锁犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 楚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第208号
原告：徐群宏，
委托代理人（特别授权代理）：钱耀庭。
被告：陈顺，
委托代理人（特别授权代理）：方君军。
本院在审理原告徐群宏与被告陈顺装饰装修合同纠纷一案中，原告徐群宏于2013年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈顺的起诉。
本院认为，原告徐群宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐群宏撤回对被告陈顺的起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告徐群宏负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 余小芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04318号
原告万新辉。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告喻剑熔。
被告黄钰。
原告万新辉与被告喻剑熔、黄钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万新辉及其委托代理人喻定华到庭参加了诉讼，被告喻剑熔、黄钰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新辉诉称：原告与被告喻剑熔相交20多年。被告喻剑熔与黄钰（又名黄平）系夫妻关系。2014年8月16日，被告喻剑熔以做工程为名向原告借款50万元。因原告手头也无钱，便与喻剑熔一同找到彭晓虎，从其手中借得现金50万元，原告还以妻子欧小洪为户主的位于长沙市雨花区的房产证交给彭晓虎作抵押。同时原告向彭晓虎出具50万借条一张，被告喻剑熔也在借条上签署了“借款�喻剑熔”。收到借款后，被告喻剑熔向原告出具了借款50万元的借条一张。2015年1月26日，原告找被告喻剑熔还款，被告喻剑熔说要延期还款，原告同意后，被告喻剑熔及妻子黄钰重新向原告出具借款50万的借条一张，并收回了之前的借条。但借款到期后，被告一直不归还。被告喻剑熔与黄钰系夫妻关系，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元；2、被告支付逾期借款利息（利息计算：以500000元为基数，从2015年8月27日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%的标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告喻剑熔、黄钰未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告万新辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
（1）书证
证据1、借条，拟证明两被告借款的事实；
证据2、借条，拟证明原告借给被告的钱系原告从彭晓虎处所借；
证据3、工商银行账户清单，拟证明彭晓虎从银行卡转500000元的事实；
证据4、名片，拟证明被告喻剑熔从事监控系统安装服务；
证据5、结婚登记处理表及历史信息列表，拟证明两被告于2004年8月结婚，2015年7月离婚，借款在2014年，拟证明此借款发生在夫妻关系存续期间。
证据6、报警案件登记表，拟证明被告黄钰知道喻剑熔借款的事实，借条上借款人是喻剑熔签的名，黄平在上面签字确认，但是黄平就是黄钰。
（2）证人证言
证人彭晓虎出庭证实喻剑熔向万新辉借款的事实。
被告喻剑熔、黄钰未向本院提交证据，未到庭进行证据质证。
本院认为被告喻剑熔、黄钰未到庭应诉，视为其对答辩权利、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原告万新辉与被告喻剑熔系多年朋友关系，被告喻剑熔与黄钰系夫妻关系。2014年8月26日，被告喻剑熔因做工程需要资金，向原告借款50万元。原告本身暂无出借能力，便向朋友彭晓虎借款50万元，随即转借给被告喻剑熔。借款由彭晓虎通过银行转账至喻剑熔账户。因此，万新辉向彭晓虎出具借款50万元借条一张，喻剑熔向万新辉出具借款50万元借条一张。另喻剑熔还在万新辉向彭晓虎出具的借条中借款人处签名进行确认。2015年1月26日，因借款延期，被告喻剑熔重新向原告万新辉出具借款50万元的借条一张，并收回之�的借条。新出具的借条约定借款期限为7个月，未约定借款利息。另查明，本案所涉借款存在于被告喻剑熔、黄钰夫妻关系存续期间。借条中“黄平”系被告黄钰出具借条时所用名。
本院认为，被告喻剑熔向原告万新辉借款并出具了借条，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告喻剑熔理应在约定了期限的借款到期后履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案所涉借款存在于被告喻剑熔、黄钰夫妻关系存续期间，用于生意经营。且被告黄钰未出庭向本院提交证据证明本案所涉借款非夫妻共同债务，应由其承担不能举证的后果。故本案借款属于两被告夫妻共同债务，应当由被告喻剑熔、黄钰共同承担。本案借款系公民间定期无息借贷。原告可主张由被告自逾期还款之日（2015年8月27日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻剑熔、黄钰偿还原告万新辉借款本金500000元，限被告喻剑熔、黄钰在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕；
二、被告喻剑熔、黄钰自2015年8月27日起至实际还款之日止以尚欠本金为基数按6%的年利率标准向原告万新辉支付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告喻剑熔、黄钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 黄乾华
人民陪审员 黄 威
二０一六年四月二十八日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执保14号
申请人胡建东，男，汉族。
被申请人蒋顺清，男，汉族。
被申请人蒋国英，女，汉族。
申请人胡建东与被申请人蒋顺清、蒋国英财产保全一案中，申请人于2017年3月17日撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
准许申请人胡建东撤回财产保全申请。
二〇一七年三月六日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1878号
原告：孙有君，男，1957年3月29日生，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：孙志超，男，1981年11月1日生，住所地牡丹江市。
原告：孙志明，男，1988年7月13日生，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：孙志超，男，1981年11月1日生，住所地牡丹江市。
被告：田娜，女，1990年10月26日生，汉住所地密山市。
被告：田海波，男，1970年6月14日生，住所地密山市。
被告：白小波，女，1970年11月28日生，住所地密山市。
原告孙有君、孙志明与被告田娜、田海波、白小波婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙志明及二原告委托诉讼代理人孙志超、田娜、到庭参加诉讼。孙有君参加了第二次庭审，田海波、白小波参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告孙有君、孙志明向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告田娜、田海波、白小波返还彩礼150000元；2.要求田娜、田海波、白小波承担本案诉讼费用。事实和理由：因孙志明与田娜有结婚意向，田娜、田海波、白小波向孙有君提出了索要200000元彩礼的要求。孙有君于2014年12月向田娜的密山市信用社账户（账号6212280007501815360）存入200000元。孙志明与田娜于2015年5月27日举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记。2016年4月，田娜提出与孙志明解除同居关系并搬离二人居住的房屋。
被告田娜辩称，与原告孙志明没有办理结婚登记是孙志明要求的，孙有君给付的彩礼钱用在了与孙志明共同装修房屋及日常花销上，彩礼钱已全部花销，不同意返还。
被告田海波辩称，原告孙有君给付田娜的彩礼钱自己没有使用，因此该笔彩礼钱与田海波无关。
被告白小波辩称，没有使用过该笔彩礼钱，且该笔彩礼钱与白小波无关。
本院经审理认定本案事实如下：原告孙志明与被告田娜经人介绍相识，经双方协商，原告孙有君于2014年12月9日以转账的方式向田娜在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（原密山市信用联社）金星储蓄所的账户6212280007501815360内存入200000元彩礼钱。孙志明与田娜在未办理结婚登记的情况下于2015年5月27日举行了结婚仪式，双方居住在密山镇幸福家园小区1号楼7单元503室。孙志明与田娜在同居期间因性格不和，经常争吵，双方于2016年4月23日结束了同居生活。
本院认为，本案争议的焦点是，原告孙有君给被告田娜的200000元是否是彩礼钱，该笔钱是否应由被告田娜、田海波、白小波予以返还，以及应当返还多少。原告孙志明与被告田娜未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方在同居之前经协商由孙志明的父亲孙有君给付田娜200000元彩礼款，视为婚约的成立，孙志明与田娜虽然没有办理结婚登记，但不影响该笔款项的彩礼性质。被告田娜庭审提交了48张票据，证实在与孙志明同居期间共花销184555.50元。经审查，机动车商业保险发票及保单是正规发票，证实保险花费4944.52元，但该投保车辆（黑GXX**）所有人为田某某，故该笔费用应视为田娜个人消费。密山市朝阳热电有限公司取暖费正式发票，证实田娜交纳幸福家园1号楼7单元503室的取暖费2536.05元，该证据符合票据的一般要件，且用于与孙志明的共同生活中，该笔费用应视为双方共同花销。中国联通密山分公司2015年2月5的正式发票，证实购买手机花费7000元，孙志明表示对该笔花销不知情，田娜未证实该笔花费用于与孙志明的共同生活中，应视为田娜个人花费。田娜提供的其他票据均为非正规票据，无法证实其消费的客观事实及消费数额，故对上述票据不予采信。庭审中，孙志明承认与田娜在对幸福家园1号楼7单元503室进行装修改造中花费5000元，对该事实予以采信。田娜与孙志明虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方同居生活时间较短，涉及彩礼数额较大，田娜应将200000元彩礼款返还给孙有君、孙志明。鉴于田娜与孙志明共同生活期间产生了共同花费，因此应扣除取暖费2536.05元、房屋装修费5000元，余款田娜应予以返还。孙有君、孙志明未提供证据证实被告田海波、白小波参与了200000元彩礼款的使用支配，故孙有君、孙志明要求田海波、白小波与田娜共同返还彩礼款的诉讼请求不予支持。孙有君、孙志明要求田娜返还150000元彩礼款的诉讼请求是其真实意思，该请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告田娜返还给原告孙有君、孙志明彩礼款150000元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年十月二十日
书 记 员 荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初1878号原告：孙有君，男，1957年3月29日生，住所地密山市密山镇。委托诉讼代理人：孙志超，男，1981年11月1日生，住所地牡丹江市。原告：孙志明，男，1988年7月13日生，住所地密山市密山镇。委托诉讼代理人：孙志超，男，1981年11月1日生，住所地牡丹江市。被告：田娜，女，1990年10月26日生，汉住所地密山市。被告：田海波，男，1970年6月14日生，住所地密山市。被告：白小波，女，1970年11月28日生，住所地密山市。原告孙有君、孙志明与被告田娜、田海波、白小波婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙志明及二原告委托诉讼代理人孙志超、田娜、到庭参加诉讼。孙有君参加了第二次庭审，田海波、白小波参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告孙有君、孙志明向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告田娜、田海波、白小波返还彩礼150000元；2.要求田娜、田海波、白小波承担本案诉讼费用。事实和理由：因孙志明与田娜有结婚意向，田娜、田海波、白小波向孙有君提出了索要200000元彩礼的要求。孙有君于2014年12月向田娜的密山市信用社账户（账号6212280007501815360）存入200000元。孙志明与田娜于2015年5月27日举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记。2016年4月，田娜提出与孙志明解除同居关系并搬离二人居住的房屋。被告田娜辩称，与原告孙志明没有办理结婚登记是孙志明要求的，孙有君给付的彩礼钱用在了与孙志明共同装修房屋及日常花销上，彩礼钱已全部花销，不同意返还。被告田海波辩称，原告孙有君给付田娜的彩礼钱自己没有使用，因此该笔彩礼钱与田海波无关。被告白小波辩称，没有使用过该笔彩礼钱，且该笔彩礼钱与白小波无关。本院经审理认定本案事实如下：原告孙志明与被告田娜经人介绍相识，经双方协商，原告孙有君于2014年12月9日以转账的方式向田娜在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（原密山市信用联社）金星储蓄所的账户6212280007501815360内存入200000元彩礼钱。孙志明与田娜在未办理结婚登记的情况下于2015年5月27日举行了结婚仪式，双方居住在密山镇幸福家园小区1号楼7单元503室。孙志明与田娜在同居期间因性格不和，经常争吵，双方于2016年4月23日结束了同居生活。本院认为，本案争议的焦点是，原告孙有君给被告田娜的200000元是否是彩礼钱，该笔钱是否应由被告田娜、田海波、白小波予以返还，以及应当返还多少。原告孙志明与被告田娜未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方在同居之前经协商由孙志明的父亲孙有君给付田娜200000元彩礼款，视为婚约的成立，孙志明与田娜虽然没有办理结婚登记，但不影响该笔款项的彩礼性质。被告田娜庭审提交了48张票据，证实在与孙志明同居期间共花销184555.50元。经审查，机动车商业保险发票及保单是正规发票，证实保险花费4944.52元，但该投保车辆（黑GXX**）所有人为田某某，故该笔费用应视为田娜个人消费。密山市朝阳热电有限公司取暖费正式发票，证实田娜交纳幸福家园1号楼7单元503室的取暖费2536.05元，该证据符合票据的一般要件，且用于与孙志明的共同生活中，该笔费用应视为双方共同花销。中国联通密山分公司2015年2月5的正式发票，证实购买手机花费7000元，孙志明表示对该笔花销不知情，田娜未证实该笔花费用于与孙志明的共同生活中，应视为田娜个人花费。田娜提供的其他票据均为非正规票据，无法证实其消费的客观事实及消费数额，故对上述票据不予采信。庭审中，孙志明承认与田娜在对幸福家园1号楼7单元503室进行装修改造中花费5000元，对该事实予以采信。田娜与孙志明虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方同居生活时间较短，涉及彩礼数额较大，田娜应将200000元彩礼款返还给孙有君、孙志明。鉴于田娜与孙志明共同生活期间产生了共同花费，因此应扣除取暖费2536.05元、房屋装修费5000元，余款田娜应予以返还。孙有君、孙志明未提供证据证实被告田海波、白小波参与了200000元彩礼款的使用支配，故孙有君、孙志明要求田海波、白小波与田娜共同返还彩礼款的诉讼请求不予支持。孙有君、孙志明要求田娜返还150000元彩礼款的诉讼请求是其真实意思，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告田娜返还给原告孙有君、孙志明彩礼款150000元，于本判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  吕建人二〇一六年十月二十日书 记 员  荆 瑶
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第667号
河南一鼎重型起重机械有限公司：
本院于2015年9月18日立案执行的王俊洲申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜建伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第38号
上诉人（原审起诉人）黄建聪，男，汉族。
上诉人黄建聪因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，根据《司法鉴定程序通则》的规定，原审被起诉人昆明法医司法鉴定中心不应受理人民法院委托的鉴定，该鉴定导致人民法院作出不公正判决。其次，上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条的起诉条件。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院受理此案或指定其它法院受理此案并支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人以要求确认原审被起诉人受理人民法院委托鉴定违法并要求撤销原审被起诉人出具的鉴定为由提起诉讼。根据上诉人提交的立案材料、事实及理由，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应不予以受理。一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第5号民事裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月十五日
书记员 叶 刚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1530号
申请人朱宝丽，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，干部。
被执行人陈文岐，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，干部。
申请人朱宝丽与被执行人陈文岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱宝丽于2015年9月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人陈文岐用其每月工资中3000元偿还朱宝丽借款，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1530号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 玉 洲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2599号原告：赵一，农民。被告：牛翠侠，农民。被告：齐艳丰，农民。原告赵一诉被告牛翠侠、齐艳丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵一到庭参加了诉讼，被告牛翠侠、齐艳丰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一诉称：2012年1月21日，被告在原告经营的加油站购买了23400元的柴油，当时被告称过几天就给，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖欠不还至今，故起诉要求被告依法给付柴油款23400元，并承担本案诉讼费用。被告牛翠侠、齐艳丰未作答辩。原告赵一为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、2012年1月21日被告牛翠侠为原告出具的欠据一张，内容为“今欠油款23400元计贰万叁仟肆佰元整牛翠侠2012.1.21”。用于证明二被告拖欠原告柴油款；证据二、常住人口查询结果一张，用以证明二被告系夫妻关系。经审理查明：原告经营加油站业务。二被告系夫妻关系，经营车辆营运业务。二被告经营期间曾在原告处购买柴油，2012年1月21日经双方结算，二被告尚欠原告柴油款23400元，并由被告牛翠侠于当日为原告出具欠条一张，内容为“今欠油款23400元计贰万叁仟肆佰元整牛翠侠2012.1.21”。该款至今未还。本院认为：债务应当清偿。二被告在原告处购买柴油，拖欠原告柴油款23400元，有被告牛翠侠为原告出具的欠条予以证实，故原告要求二被告给付柴油款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告牛翠侠、齐艳丰于本判决生效后十日内偿还原告赵一柴油款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由被告牛翠侠、齐艳丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨久方二〇一五年六月二十五日书记员马立艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第691号
原告王某某，女，1997年8月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区郑旺镇。
法定代理人王××，男，1962年12月11日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区郑旺镇。
被告王某某，男，1942年9月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区郑旺镇，现羁押于临沂监狱。
原告王某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王传义、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某系智力残疾未成年人。自2011年11月底至2012年3月，被告王某某在河东区郑旺镇多次对王某某实施奸淫，致其怀孕并于2012年12月1日生育一男孩“王×”，经DNA鉴定，王×系被告之子。现被告涉嫌强奸罪被判刑，羁押于临沂市监狱。原告生育期间及DNA鉴定共花去了医疗费用共计10620元及其他损失共计23000元，原告的伤害损失至今不予支付，原告诉至法院请求法院依法判决被告支付各项损失共计23000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告住院的医疗费不应由我来承担，对于扩大的损失原告应自行承担；由于原告完全无民事行为能力，不存在误工费的问题。原告主张的护理费应当提交护理人员的身份证明，但原告并未提供，故原告要求护理费的诉讼请求不应支持；原告主张的精神损失没有事实和法律依据，被告已对自己的行为承担了刑事责任，已在法律规定范围内承担了自己应当承担的责任。综上，被告方只对原告在临沂市人民医院住院生孩子期间的医疗费承担合理的部分，对于原告自行造成的扩大损失以及法律规定不存在的损失，我方不承担责任。
经审理查明，自2011年11月底至2012年3月，被告王某某在河东区郑旺镇多次对原告王某某实施奸淫，致其怀孕并于2012年12月1日生育男孩“王×”。根据临沂市公安局河东分局出具的鉴定意见通知书，可以得出原告王×系被告王某某之子。案发后，原告的法定代理人王××为原告王某某进行精神疾病检查、鉴定共花费检查费、鉴定费3279元。原告王某某为生育王×，在临沂市人民医院妇产科共住院4天，住院期间由其家人护理，共花费医疗费6976元。
以上事实，主要由原、被告当事人陈述、刑事判决书、临沂市公安局河东分局鉴定意见通知书、残疾人证及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。
本院认为，原告王某某系智力残疾人、未成年人，患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。被告的犯罪行为造成原告王某某生育男孩王×，被告王某某应对原告法定代理王××为原告支出的检查费1279元、鉴定费2000元及原告王某某生育王×期间的医疗费6976元承担赔偿责任。原告王某某虽然未提供证据证明其住院期间的护理人员身份证明，但原告王某某作为中度精神发育迟滞的智力残疾人，住院期间必须由其家人护理，故本院对原告要求被告支付住院期间的伙食补贴8×4=32元、护理人员的护理费的诉讼请求依法予以支持，护理费按照农村标准计算共计44.4×4=177.6元。原告主张的误工费，因原告系未成年人且无劳动能力，不存在误工损失；原告主张的精神损害赔偿，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，我院对于原告的该主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起十日内向原告王某某支付医疗费、检查费、鉴定费、护理费、住院伙食补贴等共计10464.6元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月三日
书记员 曾 云
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第58号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，男，南平市国土资源局延平分局法规监察股股长。
被执行人陈永德，男，汉族，1970年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市国土资源局于2013年2月27日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月6日以被执行人于2012年12月未经有权机关批准擅自在延平区炉下镇田头村横垄头建猪栏，占地面积为5767平方米，其中基本农田2165平方米、林地2731平方米、交通运输用地4平方米、其他土地867平方米为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚（延）（2013）第16号《行政处罚决定书》。该决定的内容是被执行人在收到本决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款138408元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内，�缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行）。
本院经审查认定：2013年8月8日，申请执行人对被执行人擅自在延平区炉下镇田头村横垄头建猪栏的行为立案，同日对该行为进行调查、现场勘验并制作调查报告、延平区炉下镇国土资源所出具证明证实被执行人违法占地建筑的面积等情况、申请执行人召开局务会研究作出处罚意见。2013年9月3日，申请执行人作出南国土资行罚（延）（2013）第16号《行政处罚告知书》，告知被执行人在收到该告知书的3日内，享有陈述、申辩和听证的权利。2013年9月6日，申请执行人作出了南国土资行罚（延）（2013）第16号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请人未按照告知书规定的期限，给予被执行人在3日内进行陈述、申辩和听证的权利，即作出处罚决定，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本院依法不予强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月二十日
书记员 吴俊杰
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执285号
申请执行人孙新生，男，1968年3月10日出生，住所地许昌县，联系方式。
被执行人郑俊林，男，住所地许昌县
被执行人郑军明，男，住所地许昌县
孙新生申请郑俊林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2015）许县民一初字第271号已经发生法律效力。孙新生于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本�依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌县人民法院作出的（2015）许县民一初字第271号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年八月十六日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初297号
原告夏德海。
被告常思远。
被告姜晓辉。
本院在审理原告夏德海诉被告常思远、姜晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
助理审判员 刘忠臣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟 瑞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初804号
原告:郭丽霞，女，1978年8月25日出生，现住额敏县。
委托代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：王晓梅，女，1972年12月8日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：骆峰惊（被告王晓梅的丈夫），男，1972年3月15日出生，俄罗斯族，个体，现住额敏县。
原告郭丽霞与被告王晓梅、骆峰惊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，由审判员陈红伟适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告郭丽霞的委托代理人张璐，被告王晓梅、骆峰惊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽霞诉称，2015年10月21日、11月16日、2016年8月26日，被告分三次从原告处共借款275000元，其中2015年10月21日借款258000元，约定2016年8月30日前全部还清，还款期限届满后，经原告催要未果，故起诉要求被告还本金275000元，利息18382.5元，合计293382.5元。
被告骆峰惊、王晓梅辩称，没有借过原告的钱。2015年10月20日被告和原告签订了《装修协议》，被告把自家的平房装修包给原告，约定270000元的工程款，原告不相信被告就让被告打个欠条。当时说的是完工验收合格后付款，如果付不了款按银行利率计算利息。现在工程还没有完工，有很多尾活没有干。被告从原告手上拿过5000元的现金。再没有拿过原告的钱。
庭审中，原告向法庭提交证据1、2015年10月21日二被告出具借条一份，金额258000元，用以证明二被告借原告258000元的事实及还款期限、逾期还款利息的约定。
二被告质证认为：认可，该借条不是借原告的钱，是装修钱提前给原告打了借条，待完工后付款。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，被告认可，予以确认；
证据2：2015年11月16日被告王晓梅出具7000元欠条一份、2016年8月26日被告王晓梅出具10000元欠条一份，用以证明二被告欠原告17000元的事实。
二被告质证认为：其中5000元是向原告借款，其他也是装修合同产生的欠款，认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，被告认可，予以确认；
被告向法庭提交2015年10月20日二被告与原告签订《装修协议》一份，用以证明原告提交借条、欠条均因该合同产生，二被告并未向原告借款。
原告质证认为：认可，这个钱就是装修欠的钱。原告已经按照合同约定，在二被告胖哥爱心庄园开业前将装修工程交付二被告验收使用至今。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，原告认可，予以确认；
经审理查明，2015年10月20日二被告与原告签订了《装修协议》，二被告将位于额敏县桥南滨河公园的平房装修工程发包给原告，双方在合同内未约定总价款，但约定了详细的施工内容，并约定”工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单。验收合格后，发包人应向承包人结清工程款。”第二日，二被告向原告出具了《借条》，载明今借郭丽霞现金258000元，于2016年8月30日前还清。后原告依约施工，于2015年11月16日、2016年8月26日两次产生《装修协议》约定外的借款和垫资，被告王晓梅出具了7000元、10000元《欠条》各一份，双方认可借款为5000元，其余为垫资购买沙发等物品。两份《欠条》未约定还款时间。2015年12月8日，双方未按合同约定组织验收，填写验收单，原告将该工程交付二被告，二被告在该装修房内经营胖哥爱心庄园开业。
本院认为，原、被告自愿签定《装修协议》，原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，该建设工程施工合同应当认定为无效，但该工程已交付使用，原告按合同约定主张工程价款，本院应予支持。
原、被告签定《装修协议》约定被告将装修工程发包给原告，原告依约完成工程施工，被告已使用，可视为竣工验收，被告应当给付原告工程款。被告自愿向原告出具《借条》，应当视该笔款项为《装修协议》约定总价款，对原告要求被告支付258000元装修款的诉请，本院予以支持。2015年11月16日、2016年8月26日两次产生《装修协议》约定外的借款和垫资，有被告王晓梅出具7000元、10000元欠条为证，被告认可，对原告要求被告支付17000元欠款的诉请，本院予以支持。关于原告基于借贷关系主张利息18382.5元，开庭过程中，经法庭明示，原告变更请求为基于《借条》约定，二被告逾期付款应当承担违约责任18382.5元，因双方在交付工程时均存在过错，有违约行为，未按约定组织验收，填写验收单，亦未按法律规定交付验收，致产生纠纷，故对原告本项诉请，本院不予支持。二被告辩称，该工程开业时未完工，装修工程存在质量问题，不应当支付258000元工程款，但未提起反诉，也未提交任何相关证据，对被告该辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告王晓梅、骆峰惊于本判决生效之日起十日内给付原告郭丽霞工程款258000元，借款及垫资款17000元，合计275000元。
二、驳回原告郭丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额293382元，案件受理费5700元，减半收取2850元，投递费100元，合计2950元（原告已预交），由被告王晓梅、骆峰惊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一七年四月七日
书记员 王梅杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5899号
申请人：程某2，女，1959年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：程某1(系申请人之妹)，女，1970年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某。
上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人程某2向本院申请财产保全，请求对被申请人上某某名下的位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX-
XXX层房屋采取查封措施，申请人并以案外人程某1名下位于上海市松江区新桥镇新中街199弄7、31号305室、306室、307室、308室、309室共五套房屋进行担保。
本院经审查认为，程某2之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、先行查封案外人程某1名下的位于上海市松江区新桥镇新中街199弄7、31号305室、306室、307室、308室、309室房屋共五套；
二、上述查封执行完毕后，查封被申请人上某某名下的位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX-XXX层房屋。
本案财产保全费5,000元，由申请人程某2预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史建颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执426号
被执行人杨明军，男，汉族，住牡丹区。
被执行人王固令，男，汉族，住牡丹区。
被执行人杨明军、王固令财产刑一案，鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力，审判庭于2016年5月3日移交本院执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨明军、王固令长期外出，无银行存款及房产车辆登记，目前二被子行人无可供执行财产，现无执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨元明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00067号
上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。
法定代表人：赵俊福，系总经理。
委托代理人：陈一光。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
代表人：何家泉，系主任。
委托代理人：汤洋，系辽宁申胜律师事务所律师。
原审被告：梁帅。
上诉人沈阳恒信担保有限公司因与被上诉人新民市农村信用合作联社周坨子信用社、原审被告梁帅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民四初字第5660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧、代理审判员曾璐参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新民市农村信用合作联社周坨子信用社一审诉称，梁帅经沈阳恒信担保有限公司担保，在我信用社借款90000元，借款利率11.34%，借款期限自2009年7月4日起至2012年5月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式。借款到期后，偿还借款490元，剩余贷款经我信用社多次催要，二被告均未按照保证担保借款合同的约定履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款89510元并支付利息；2、判令二被告连带负担本案诉讼费用。
梁帅一审未答辩。
沈阳恒信担保有限公司一审辩称，设施农业贷款担保是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对梁帅等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性行为，所以还款也应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
原审法院经审理查明：2009年7月4日，新民市农村信用合作联社周坨子信用社与梁帅和沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：原告向梁帅发放中长期农户贷款90.000元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月4日起至2012年5月20日止，贷款利率11.34%，还款方式分期还款按季结息。沈阳恒信担保有限公司为被告梁帅此笔借款向新民市农村信用合作联社周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告梁帅指定的账号转入贷款90000元。借款到期前，梁帅于2009年9月28日支付利息2438.10元，2010年6月22日支付利息7569.45元，2010年12月1日支付利息4592.7元，2011年6月15日支付利息752.50元，2011年9月30日支付利息1476元。三方于2012年5月20日借款到期前又签订借款展期合同一式三份，约定原借款时间和还款期限至2009年9月15日至2012年5月20日止，展期期限从2012年5月21日至2013年7月20日止，原借款年利率为11.34%，借款展期期间的利率调整为10.488%。借款展期到期前，梁帅于2013年6月28日返还借款490元，剩余借款本息经原告多次催要，梁帅、沈阳恒信担保有限公司均未按照保证担保借款合同及借款展期合同的约定全面履行各自的合同义务，为此，原告于2014年10月31日诉讼至法院。
原审法院认为：原告与梁帅、沈阳恒信担保有限公司所签订的保证担保借款合同及借款展期合同合法有效，梁帅、沈阳恒信担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；沈阳恒信担保有限公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，也不符合法律规定，不予采纳；梁帅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁帅、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款89510元；二、被告梁帅、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由被告梁帅、沈阳恒信担保有限公司连带负担。
宣判后，沈阳恒信担保有限公司不服，向本院上诉称，本案担保是由政府主导的一种政策性担保行为，还款应由政府协调，上诉人不应承担保证责任，请求二审法院改判本案借款及利息由梁帅独自向新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还。
新民市农村信用合作联社周坨子信用社辩称，信用社与上诉人签订了保证合同，合同的形式及内容未违反法律规定，合法有效。债务人未及时还款的情况下，上诉人应按照合同约定承担连带清偿责任。请求维持一审判决。
梁帅未答辩。
本院经审理查明：本案《保证担保借款合同》约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同利率加息30%计收利息。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人作为保证人与被上诉人新民市农村信用合作联社周坨子信用社、借款人梁帅签订了《保证担保借款合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，该行为应视为其真实意思表示，上诉人应按照约定履行合同。上诉人主张该担保为政策性担保，其不承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。但借款人、保证人应承担各自不同的民事责任，原审判决借款人、保证人连带返还借款并支付利息不当，应予纠正，判决主文中还应对利息计算方式、起止时间等予以明确。另，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原审适用法律不当，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民四初字第5660号民事判决第三项；
二、变更新民市人民法院（2014）新民民四初字第5660号民事判决第一项为“被告梁帅于本判决生效之日起五日内向原告返还借款89510元”；
三、变更新民市人民法院（2014）新民民四初字第5660号民事判决第二项为“被告梁帅于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年7月4日起至2012年5月20日止，按照年利率11.34%计息；自2012年5月21日起至2013年7月20日止，按照年利率10.488%计息，自2013年7月21日起至借款还清之日止，按照年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除”）；
四、沈阳恒信担保有限公司对本判决二、三项确定的款项承担连带保证责任；
五、沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人梁帅追偿；
六、驳回当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费1295元，二审案件受理费2590元，共计3885元，由梁帅与沈阳恒信担保有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 曾 璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张淋茜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2800号
原告：王建民。
被告：姜国华，
被告：姜丰。
本院在受理原告王建民与被告姜国华买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为原告王建民起诉的诉讼请求和事实、理由不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十月十八日
书记员 耿建委
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初772号
原告：李平，男，汉族，1979年7月1日出生。
委托诉讼代理人：寻丙沂、李西京。青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司。住所地：西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职员。
原告李平诉被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人寻丙沂、李西京，被告委托诉讼代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月31日至2016年1月16日止迟延交房违约金38580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原、被告就位于本市城北区海西路61号“九号公馆”1号楼*单元**室签订了《商品房预售合同》，该合同约定购买房屋建筑面积118.19㎡，总价款477488元，交房日期为2014年12月30日前，被告若逾期交房，则应向原告承担房屋总价款每日万分之一的违约金，而被告却未能如期交房。2015年8月24日，双方又签订《补充协议》,约定被告应于2015年9月25日前向原告交房，并约定了违约金计算方式，但被告再一次违约。直至2015年10月31日，被告在《西海都市报》刊登公告，原告购买房屋的1号楼于2015年11月16日前交房，但该房屋水、电、暖、消防等设施均存在大量问题，未达到交房条件。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点为：涉案房屋是否达到交付条件。对此原告提交证据：
1、身份证件、《商品房预售合同》、《补充协议》、交款收据，拟证明原告购买被告位于本市城北区海西路61号“九号公馆”1号楼*单元**室商品房，原告依约向被告支付了全部房款，被告违约未如期交房，约定了违约金计算方式;
2、（2016）青0105民初98号民事判决书，拟证实本院确认交房的时间、违约金计算方式。
被告提交证据：
1、钥匙领取表，拟证实原告李平2016年4月23日领取钥匙；
2、五方验收记录，拟证实所售房屋经验收后交房，被告交房时房屋是合格的。
被告海宏公司对原告所出示的证据均不持异议，认可逾期交房的事实。辩称交房时间应以《西海都市报》公告的交房日期为准。
原告对被告提交的证据证明方向有异议，认为验收记录只能说明被告与施工方基础工程的验收，不能证明原、被告之间符合交房条件。
根据当事人的质证意见，结合本案的实际情况，对原、被告上述证据作出如下认定：
对原告全部证据的证明力予以确认。对被告提交的证据能够客观证实被告开发的“九号公馆”1号楼盘经过施工、设计、地勘、监理、建设单位验收合格的事实，对其证明力予以确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年8月2日，原告李平与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”1号楼*单元**室住房一套，该套房屋建筑面积118.19㎡，总价款477488元。被告于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告。同时约定在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房。后被告未按合同约定时间交付房屋。2015年8月24日，被告海宏公司作为甲方与原告（乙方）对被告延期交房违约金赔付签订《补充协议》，约定：一、交房日期为2015年9月25日；二、从《商品房预售合同》中规定的交房日期到2015年6月30日，由甲方按日向乙方支付已付总房款万分之一的违约金；2015年7月1日至交房时间由甲方按日向乙方支付总房款的万分之二的违约金；根据九号公馆交房时间安排表约定的日期，如再次发生延期造成新的违约，由甲方按日向乙方支付总房款万分之四的违约金；《补充协议》签订后，被告亦未按约定的时间交付房屋。2015年10月20日-23日经相关部门对1号楼盘工程质量验收结论为：符合设计及施工质量验收规范要求。2015年10月31日被告在西海都市报刊登公告，公告涉诉的银泰九号公馆1号楼盘的交验时间。原告所购买的1号楼的交验时间为2015年11月16日之前。原告于2016年4月23日领取钥匙装修、入住。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》以及《补充协议》，合法有效，双方应自觉履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，依法应承担违约责任。被告对原告要求2014年12月31日至2015年6月30日的违约金8690元，及2015年7月1日至2015年9月25日违约金8308元不持异议，对原告该项诉讼请求，依法予以支持；对原告要求的2015年9月26日至2016年1月16日违约金21582元，且本案涉案房屋已于2015年10月20日-23日竣工验收合格，被告通过公告的方式，通知原告于2015年11月12日-11月16日办理交验房屋手续，原告未按被告通知的时间接收房屋，依据双方合同约定的“在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房”条款内容，原告接收房屋的截止时间应为2016年1月15日，被告应支付的违约金为2015年9月25日至2016年1月15日，即477488元×0.0004×111天=21200.5元，对原告要求过高的部分，依法不予支持。违约金共计38198.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告李平违约金38198.5元；
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费766元，已减半收取383元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十六日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第898号
原告：倪某。
被告：赵某甲。
原告倪某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女一子。由于婚后不久发现被告有不同的婚外情，2014年2月，曾被原告当场发现，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女的抚养问题，由子女自行选择；婚后共同房产中的楼房二间，原、被告各得一间，高田溇109号平房一间归原告所有。
被告赵某甲辩称：原告诉状中所称不事实，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在原绍兴县华舍镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名赵某乙，现已参加工作；××××年××月××日，双方生育一子，名赵某丙，现已参加工作。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后不久，夫妻间因家庭经济及生活琐事等发生矛盾，被告偶尔参与小赌博，并与他人有不轨行为致夫妻不和。2014年4月开始，双方互不履行夫妻义务。
以上事实，由原告提供的婚姻证、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情较好，现因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。原告主张被告参与赌博以及与他人同居的事实，被告虽承认其偶尔参与小赌博，以及与他人有不轨行为，但否认其与他人同居的事实。因原告未举证证明被告具有赌博恶习屡教不改，以及被告与他人同居的事实，故不能认定原告所主张的该两项事实。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望被告改正自己的不良行为，双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年四月七日
书记员 谢燕娣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2387号
申请执行人：涂雪玉，女，1965年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭新威，男，1988年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：杨燕红，女，1991年6月5日出生，汉族，莆田市人，现住德化县。
被执行人：李国财，男，1989年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人涂雪玉与被执行人离新威、杨燕红、李国财民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4385号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款10万元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款3300元，并发给申请执行人。现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年四月十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2387号申请执行人：涂雪玉，女，1965年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郭新威，男，1988年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：杨燕红，女，1991年6月5日出生，汉族，莆田市人，现住德化县。被执行人：李国财，男，1989年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人涂雪玉与被执行人离新威、杨燕红、李国财民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4385号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款10万元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款3300元，并发给申请执行人。现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年四月十日书记员  赖丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2836号
原告：王鹏翔，男。
被告：李红星，男，系李某某之父。
被告：朱秋叶，女，系李某某之母。
原告王鹏翔与被告李红星、朱秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏翔到庭参加了诉讼，被告李红星、朱秋叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏翔向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金300000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至款付清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李某某（已死亡）与原告姑姑王琳系同学关系。2013年10月21日,因资金周转李某某向原告借款300000元，原告通过王琳中国工商银行的账户向李某某汇款300000元，被告给原告出具了�条。2015年6月20日，李某某因病死亡。被告李红星、朱秋叶作为李某某的父母系李某某遗产继承人，应对本案的债务承担还款责任。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、借条及中国工商银行个人业务凭证（填单），拟证明2013年10月21日原告向被告已履行了出借款项的义务。
2、（2016）晋0802民初2173号及（2016）晋0802民初2174号两份民事判决书，拟证明李某某的继承人为二被告及李某某遗产情况。
3、证人王琳出庭作证，用以证明被告向其借款的事实，2013年10月21日，其应原告要求向李某某汇入300000元的事实。
被告李红星、朱秋叶未作答辩，亦未提供证据。
被告李红星、朱秋叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。经核实，原告提供的证据1、2及3证人证言的效力，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，原告王鹏翔与王琳（案外人）系姑侄关系,王琳与李某某系同学关系。2013年10月,李某某因做生意资金周转，通过王琳向原告提出借款300000元，当月21日原告通过王琳的中国工商银行账户向李某某汇款300000元。李某某给原告出具了欠条，载明“今欠到：王鹏翔现金叁拾万元整（30万元）李某某2013年10月21日”。
同时查明，2015年6月20日，李某某因病死亡。李某某生前于2005年7月18日与王海霞办理了离婚手续。现李某某的第一顺序继承人为父亲李红星、母亲朱秋叶、女儿李梦然、儿子李昊宸。李梦然、李昊宸已明确表示放弃对李某某遗产的继承。
另查明，李某某的遗产有：1、位于运城市盐湖区文化产业园区学院西路6号感恩文化广场商业步行街××五套房屋；2、中兴手机一部。
本院认为，债务应当清偿。李某某通过王琳向原告王鹏翔借款300000元属实，有证人证言及李某某向原告出具的欠条佐证。李某某因病死亡后，根据法律规定该债务应由其法定第一顺序继承人在被继承人遗产范围内承担清偿责任。继承人李梦然、李昊宸明确表示放弃对被继承人李某某的遗产继承，故依法不应承担还款责任。被告李红星、朱秋叶作为李某某的第一顺序继承人应在其遗产继承范围内承担向原告归还借款的责任。原告向李某某出借款时未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并算至款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李红星、朱秋叶于本判决生效后十五日内在其继承李某某遗产范围内归还原告王鹏翔借款本金300000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年6月15日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李红星、朱秋叶在继承遗产范围内共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 杨开合
二〇一七年十月三十日
书 记 员 左可毅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保121号
申请人：天津市静海电动车塑件协会，住所地天津市静海区北环工业区东兴道与砖厂路交口。
法定代表人：邱华林，会长。
被申请人：天津宝石车业有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园区。
法定代表人：朱宁，经理。
申请人天津市静海电动车塑件协会与被申请人天津宝石车业有限公司外观设计专利权纠纷一案，申请人天津市静海电动车塑件协会于2017年5月18日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津宝石车业有限公司银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津宝石车业有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 烨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2638号
原告：李忠，男，1966年3月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：萧县康信达生物科技有限公司；
住所地，安徽省萧县；
法人代表，樊夕康。
本院在审理原告李忠与被告萧县康信达生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年七月十八日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2638号原告：李忠，男，1966年3月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县.委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：萧县康信达生物科技有限公司；公司住所：安徽萧县。法人代表：樊夕康。原告李忠与被告萧县康信达生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告李忠于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠承担。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  高玉光二〇一六年八月八日书 记 员  盛洋龙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2900号
原告：彭国营，男，1971年11月5日出生。
被告：薛志超，男，1986年1月21日出生。
原告彭国营与被告薛志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。2016年10月28日，原告彭国营以被告薛志超已向其偿还借款12000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国营所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭国营撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告彭国营负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0854号
原告陈波。
被告于小祥。
原告陈波与被告于小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告于小祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年2月8日被告因家庭开支和业务周转所需，向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上约定了借款期限和利息、违约金等。然被告借款后未按约定支付利息和偿还本金，经原告多次催要后，被告仍不履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金人民币100000元并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.3%支付利息、承担违约金，被告承担诉讼费用。
被告于小祥未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2013年2月8日向原告借款，并出具借条一份，载明：本人因家庭开支、业务周转现向陈波借到人民币100000元，本人承诺此借款于2013年3月18日归还，此借款双方约定利息按月利率2.3%每月由本人支付给出借人，本人逾期归还本金，自愿仍按月利率2.3%结算至归还之日，并每日按借款额的千分之一结算逾期总天数的违约金，并承担出借人为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括起诉费、律师费、材料费等。该借条上注明本人签字时已实收到上述全部借款，清楚及认可本协议。后因被告未能偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条及当事人：条0000196508092128，当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于小祥向原告陈波借款的事实有被告于小祥出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告于小祥向原告陈波借款时约定了还款期限，应属定期借贷，则被告于小祥应按该约定履行还款义务。关于利息和违约金，因原、被告约定的利率标准即已超过同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息和违约金。被告于小祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈波借款本金人民币100000元并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付从2013年2月8日起至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告陈波的其它诉讼请求。
本案受理费3450元、公告费600元，合计人民币4050元，由被告陈波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3450元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 施和华
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈 桁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9817号
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。
负责人：李勇刚。
---|---
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
被 告
|
王胜东。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还原告信用卡透支本息6 492.54元（截止2017年8月3日）及从2017年8月4日起至还清之日止的利息及费用；
2、判令诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月3日被告欠原告本金3
472.95元、利息2 748.08元、滞纳金259.51元(即2017年�收取的滞纳金)、费用（手续费）12元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告王胜东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金3 472.95元、利息2
748.08元、费用271.51元（前述款项截止2017年8月3日，从2017年8月4日起至给付清结之日止的利息以透支本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王胜东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶 红
二О一七年十二月二十二日
书 记 员 高若梅
记 录 员 罗 霖
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9817号													原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。													负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。																															被 告																							王胜东。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还原告信用卡透支本息6 492.54元（截止2017年8月3日）及从2017年8月4日起至还清之日止的利息及费用；													2、判令诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月3日被告欠原告本金3 472.95元、利息2 748.08元、滞纳金259.51元(即2017年�收取的滞纳金)、费用（手续费）12元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告王胜东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金3 472.95元、利息2 748.08元、费用271.51元（前述款项截止2017年8月3日，从2017年8月4日起至给付清结之日止的利息以透支本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王胜东负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省成都市中级人民法院。																															审 判 员 叶 红													二О一七年十二月二十二日													书 记 员 高若梅													记 录 员 罗 霖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终558号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶斌，男，1990年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审�告人叶斌犯妨害公务罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年4月9日作出（2018）鄂0106刑初297号刑事判决。原审被告人叶斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人叶斌于2018年1月4日20时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌小型普通客车，在本市武昌区雄楚大道丁字桥路路口，遇武汉市公安局武昌区交通大队四中队民警在此盘查酒驾，叶斌拒不服从停车接受检查的指令，加大油门强行冲撞，致使民警湛某被撞翻倒地，又将抓住其车辆后视镜的民警戢某拖行十余米后猛打方向甩下，后驾车逃走。叶斌于次日到公安机关投案。
被告人叶斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为�公诉机关指控被告人叶斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款规定，以犯妨害公务罪，判处被告人叶斌有期徒刑十个月。
上诉人叶斌的上诉理由：其没有把民警撞倒、拖行，原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。
关于上诉人叶斌提出其没有把民警撞倒、拖行的上诉理由。经查，根据现场执勤民警湛某、戢某的陈述、证人甘某、王某的证言以及上诉人叶斌的供述，能够证实上诉人叶斌在遇到民警盘查酒驾时，拒不服从停车接受检查的指令，强行冲岗，将欲将�拦停的执勤民警湛某撞倒，又将抓住其车辆后视镜的执勤民警戢某拖行，随后驾车逃走。该事实还有现场视频监控录像予以佐证。故上诉人叶斌提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人叶斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审综合本案的事实、情节和社会危害程度，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人叶斌诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 许 军
审 判 员 施 茜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1552号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯春发，男，1960年4月13日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人侯春发、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告侯春发所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告侯春发诉至法院，要求被告任永春支付欠款6930元（300元×23.1亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告侯春发签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告侯春发6930元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人侯春发答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和侯春发，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与侯春发订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人侯春发出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人侯春发之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人侯春发承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第98号
原告：桐乡××××工程有限公司，住所地：桐乡市梧
桐街道世纪大道××号。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：俞某某。
被告：王某某。
原告桐乡××××工程有限公司诉被告王某某建设工程
施某某同纠纷一案，于2009年12月25日诉至本院，本院于当天
受理后，依法由代理审判员程啸飞独任审判，于2010年2月2日
公开开庭进行了审理。原告桐乡××××工程有限公司的委托
代理人俞某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡××××工程有限公司诉称，原、被告于2008
年9月22日签订《消防系统工程施某某同》，约定由原告承接
被告所有的桐乡市梧桐振东零点港湾足浴中心消防设施的工程
某某装，工程造价255000元，施工中增添合同外材料计价1404
2元。合同约定付款方式为原告进场施工三个工作日内付50%，
验收合格后三个工作日内付45%，余5%待一年保修期满后付清
，一方违约，赔偿合同总价的30%。2009年2月19日竣工并经验
收合格，但被告至今仅付175000元，因多次催讨未果，诉请法
院判决被告支付尚欠工程款94042元和承担违约金75000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作局面答辩亦未提供证据。
原告桐乡××××工程有限公司为证明自己的主张，向
本院提供如下证据：
一、消防系统工程甲装调试合同一份，证明原、被告双
方就被告开设的桐乡市梧桐零点港湾足浴消防系列工程甲装签
订施工合同，合同约定：工程总价255000元，由被告预付50%
，工程通过消防验收合格后三个工作日内付45%，余款5%在保
修期满一年后付清以及一方违约按合同总价承担30%违约责任
。
二、桐乡市公安局消防大队桐公消验建字（2009）第70
号建筑工程消防验收意见书一份，证明桐乡市梧桐零点港湾足
浴装修工程乙于2009年2月19日经桐乡市公安局消防大队验收
合格。
三、收款收据复印件一份，证明被告于2008年10月21日
预付工程款125000元的事实。
四、发货清单复印件一份，证明该工程在施工中，增加
的材料和费用合计14042元，经被告确认后于2009年9月26日支
付原告工程款50000元的事实。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利。
关于原告桐乡××××工程有限公司提供的证据一、二
，经审查符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认；
证据三、四，因系复印件，本院对原告自认已收取被告支付的工程款175000元予以确认，对原告主张的合同外增加材料款的
事实不予确认。
根据上述确认的证据和当事有的陈述，本院确认本案事
实如下：
2008年9月22日原、被告签订消防系统工程甲装调试合同
，约定原告承接被告开设的桐乡市梧桐零点港湾足浴消防设施
施工工程，工程总造价255000元，由被告于原告进场后三个工
作日内付总工程造价的50%，消防验收合格后三个工作日内付4
5%，余款5%于保修期满一年后付清，任何一方违约赔偿合同总
价的30%。2009年2月19日该消防工程经桐乡市公安局消防大队
验收合格，期间被告于2008年10月21日和2009年9月26日分别
支付工程款125000元和50000元，合计175000元。
本院认为，原、被告合同关系依约成立，双方应当按合
同的约定履行各自的义务，被告在该合同约定的消防工程验收
合格后未按合同约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任
。根据双方约定，该消防工程保修期限已届满，故原告请求被
告支付尚欠工程款理由正当，本院予以支持。原告诉讼请求中
提出合同外增加的工程款，因证据不足，本院不予支持；原告
请求被告按合同承担违约金，本院认为，被告虽存在工程验收
合格后拖欠部分工程款的违约行为，但按合同总价计算30%的
违约金偏高，应作适当调整，本院认为按被告对拖欠工程款80
000元承担30%的违约责任即支付违约金24000元为妥。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告桐乡××××工程有限公司工
程款80000元和违约金24000元，合计104000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告桐乡××××工程有限公司其余诉讼请求
。
本案受理费3681元减半收取1840.50元，由原告桐乡××
××工程有限公司负担746.70元，被告王某某负担1093.80元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈秋岚
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初351号
原告：井某某
被告：徐某某
原告井某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告井某某于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告井某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告井某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁福清
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执525号
申请执行人朱锦秀，女，1959年3月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴。
申请人朱锦秀与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18237号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币94600元。
本院在执行过程中，查明被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司住所地均位于江苏省苏州市吴江区。现被执行人名下均无房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户均已被我院轮候冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执525号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……