宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1208号
原告杨秀英，女，回族，1933年12月27日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李少军，男，回族，1958年2月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系原告杨秀英之子。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律服务工作者。
被告邹德东，男，汉族，45岁，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨秀英与被告邹德东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，适用简易程序审理，并于2014年8月27日作出（2014）永民初字第1208-1号民事裁定书，冻结被告邹德东在永宁实成房地产开发有限公司的工程款9万元。后因被告邹德东下落不明，本院于2014年10月9日作出（2014）永民初字第1208-2号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托代理人李少军、ＸＸ到庭参加诉讼，被告邹德东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2009年1月1日，被告邹德东以承包工程为由向原告借款5000.00元，被告给原告出具借条一张，并口头约定月利息6分。2010年2月2日被告向原告借款15000.00元，原告扣除900.00元利息后，实际借给被告14100.00元，被告给原告出具借条一张。2010年4月10日，被告向原告借款2万元，同时借条上载明利息为6分。2010年6月9日，被告向原告借款15000.00元，被告给原告出具借条一张，并口头约定月利息6分。经原告催要，被告推拖至今未还。原告请求依法判决被告偿还借款本金5.5万元、利息3.1万元。（利息按月息1分计算，从借款之日起计算至2014年10月底），本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。
原告杨秀英为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
一、2009年1月1日被告给原告出具的借条一份，证实被告邹德东向原告杨秀英借款5000.00元的事实；
二、2010年2月2日被告给原告出具的借条一份，证实被告邹德东向原告杨秀英借款1.5万元的事实，同时借条注明扣除了一个月的利息（按6分的月息计算）；
三、2010年4月10日被告给原告出具的借条一份，同时借条注明了月利息6分，证实被告邹德东向原告杨秀英借款2万元的事实；
四、2010年6月9日被告给原告出具的借条一份，证实被告邹德东向原告杨秀英借款1.5万元的事实；
被告邹德东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据一、三、四来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。对证据二，因借条上写明“今借到王秀英现金壹万伍元，（￥15000.00）”，借条上载明的出借人不是原告杨秀英，对该证据因被告未到庭参加诉讼，无法对被告是否借原告现金1.5万元进行核实，原告的委托代理人虽然辩称该借条属于原告持有，并且因原告不识字，对被告给其出具的借条上将出借人姓名写错无法辨认，该借条能够证明被告借原告现金的事实，但是原告及其委托代理人未提交其他证据来证实自己的主张，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2009年1月1日，被告邹德东以承包工程为由向原告杨秀英借款0.5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨秀英现金伍仟元整（￥5000.00），”借条上没有写明借款利率和还款期限。2010年4月10日，被告又向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨秀英现金贰万元（￥20000.00），注明6分利息，”借条上没有写明还款期限。2010年6月9日，被告再次向原告借款1.5万元，并用铅笔给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨秀英现金壹万伍仟元，（￥15000.00），”借条上没有写明借款利率和还款期限。后经原告催要，被告拖欠不还。原告于2014年8月25日向本院起诉，要求被告偿还借款本金5.5万元，利息3.1万元（利息按月息1分计算，从借款之日起计算至2014年10月底），本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。
本院认为，被告以承包工程为由多次向原告借款，并给原告出具借条，双方的民间借贷合同已经生效，双方均应按照借款合同约定履行自己的义务。被告长期拖欠原告借款不还，应承担违约责任。原、被告双方在两张借条中对借款利率和借款期限均没有约定，视为原告在向被告主张权利之前，对支付利息没有约定，原告主张双方口头约定被告按月息6分支付利息的主张，因无证据证实，本院不予支持。原、被告双方在一张本金为2万元的借条中约定借款利息，但是没有约定还款期限，并且约定的月息6分属于高额利息，原告主张按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告最后一次向被告借款的时间是2010年6月9日，依照法律规定，对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内还款，合理期限以30日计算为宜，自2010年7月10日开始计算，原告向被告主张权利的日期。因原、被告双方对其中二笔借款本金合计为2万元的利息没有约定，被告自2010年7月10日起应当按照中国人民银行同期贷款基准利率5.56﹪（年利率）向原告支付借款利息，利息计算至2014年10月30日，利息共计4788.00元。对其中一笔借款本金2万元的利息有约定，原告要求被告按月利率1分支付利息，期限应当自2010年7月10日起计算至2014年10月30日，利息为10333.00元，由被告支付。被告共计应支付原告借款4万元的利息为15121.00元。原告要求被告自借款之日起到2014年10月底，按本金5.5万元，月息1分支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告提出2010年2月2日被告向其借款1.5万元的主张，因与被告出具的借条上载明的事实不符，原告又提供不出其它证据证实，本院不予支持。被告邹德东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德东于本判决生效后三十日内偿还欠原告杨秀英借款本金40000.00元及利息15121.00元，本息共计55121.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952.00元、公告费600.00元、财产保全费881.00元，由原告杨秀英负担1019.00元，被告邹德东负担2414.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙淑霞
代理审判员 周兆华
人民陪审员 于全中
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡斯其
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。