wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3037号
原告：魏新福男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：魏荣来男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告魏新福与被告魏荣来运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭于2017年8月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏新福到庭参加诉讼。被告魏荣来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新福向本院提出诉讼请求：1.判令魏荣来支付运费30万元;2.判令魏荣来支付逾期付利息13万元；3.诉讼费用由魏荣来承担。庭审中魏新福变更第二项诉讼请求为要求魏荣来支付自2015年2月18日至2017年4月5日的逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算）；事实和理由：2009年1月至2010年年底，魏新福为魏荣来运输白煤沫，共产生运费30万元。2015年2月17日，魏荣来出具欠条确认欠付的运费金额。后魏荣来未能支付运费，故魏新福将其诉至本院。
魏荣来未作答辩。
魏新福围绕诉讼请求依法提交了魏荣来出具的欠条、证人魏某的当庭证言。魏荣来未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据魏新福陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月至2010年12月，魏新福为魏荣来运输白煤沫，始发地为北京市，目的地为天津市天津港。2015年2月17日，魏荣来为魏新福出具欠条，确认欠付魏新福运费30万元。
本院认为，魏荣来与魏新福系口头运输合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。魏新福依约为魏荣来承运货物，魏荣来应及时支付运费。魏荣来通过以欠条方式对欠付运费予以确认，现魏新福主张魏荣来支付运费30万元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。双方未对支付运费的期限进行约定，魏新福可以随时要求履行。魏新福在2010年底已完成运输义务，魏荣来应及时履行支付运费义务。现魏新福要求魏荣来从签订欠条次日即2015年2月18日支付逾期利息的请求不违反法律规定，其主张依据的标准亦未超过法律规定的标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。经核算，魏荣来主张的2015年2月18日至2017年4月5日期间的利息为32170.83元。魏荣来无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏荣来自本判决发生法律效力之日起十日内支付原魏新福运费30万元。
二、被告魏荣来自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏新福自2015年2月18日至2017年4月5日期间的逾期付款利息32170.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，退还原告魏新福1468元，剩余6282元，由被告魏荣来负担；公告费600元，由被告魏荣来负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 田家岺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7654号
罪犯孔国全，男，1970年3月29日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2009年8月31日作出（2009）阳法刑初字第52号刑事判决，以被告人孔国全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年9月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孔国全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔国全在本次考核期间（2009年9月14日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。2009年11月28日因早上点名迟到被扣1分；2010年11月3日因无正当原因未完成劳动定额生产任务被扣2分。广东省韶关监狱于2013年11月11日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系病犯，依法减刑时可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔国全予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03414号
原告：彭某。
被告：陶某。
本院在审理原告彭某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李一可
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03414号
原告：彭某，女，汉族，1955年4月10日出生，住安徽省长丰县。
被告：陶某，男，汉族，1956年12月27日出生，住址同上。
本院在审理原告彭某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李一可
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执63号
申请执行人：全某，男。
被执行人：寇某，男。
申请人全某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1804号民事判决书申请执行与寇某劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 ：王润鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终241号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陆奎琼，女，1975年10月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人陆奎琼及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人陆奎琼未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从陆奎琼的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，陆奎琼将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余胜波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第762号
原告：庄欠荣，居民。
原告：唐凤英，居民。
原告：唐国强，居民。
以上三原告委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：李风山，居民。
原告庄欠荣、唐凤英、唐国强与被告李风山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐凤英、唐国强及三原告的委托代理人卢立伟到庭参加诉讼，被告李风山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄欠荣、唐凤英、唐国强诉称，2013年5月26日8时许，原告方亲属唐永海驾驶二轮摩托车与被告李风山驾驶的低速普通货车，在陡十线涝坡镇东高柱村南通卧石岭村Y型处发生交通事故，致唐永海受伤，后唐永海经医院抢救无效而死亡。原告方已与被告李风山驾驶车辆的交强险投保公司达成和解协议，且已履行完毕。现要求被告李风山赔偿原告剩余各项损失116412.04元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费10502.73元、住院伙食补助费8元、护理费98.7元（49.35元／天×1天×2人）、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费1000元、尸检费800元、精神抚慰金10000元、运尸费600元。
被告李风山未答辩。
经审理查明，2013年5月26日8时许，原告方亲属唐永海驾驶二轮摩托车沿陡十线由北向南行驶，行驶至陡十线涝坡镇东高柱村南通卧石岭村Y型路口时，该摩托车左前侧与前方顺行右拐弯的被告李风山驾驶的鲁13／735**号低速普通货车右前侧碰撞，致唐永海受伤，后经医院抢救无效死亡。被告李风山支付原告方现金23000元。同年7月17日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2272号道路交通事故认定书，唐永海承担事故的主要责任，李风山承担事故的次要责任。原告唐国强提出复核申请，临沂市公安局交通警察支队作出临公交复字（2013）第091052号道路交通事故认定复核结论，原道路交通事故认定主要事实不清，责令莒南大队对该案重新调查、科学分析，再作出恰当的处理。2013年10月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2272-1号道路交通事故认定书，认定唐永海承担事故的同等责任，李风山承担事故的同等责任。
山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2013）094号法医学尸体检验鉴定书，唐永海符合严重的腹腔脏器损伤而死亡。
另查明，鲁13／735**号低速普通货车实际所有人及驾驶人为李风山。车辆在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。
受害人唐永海，男，1955年12月3日出生，住山东省莒南县大店镇沙埠子村190号。受害人唐永海之妻为庄欠荣，共生育一子一女，长子唐国强，1979年4月5日出生，次女唐凤英，1986年10月8日出生。2013年度山东省农村居民死亡赔偿金为212400元，农村居民的误工费每天49.35元，丧葬费为23826元。
事故发生后，原告方与永安财产保险股份有限公司临沂中心公司达成和解协议，永安财产保险股份有限公司临沂中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金110000元、医疗费9500元，以上共计119500元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、民事调解书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定唐永海、李风山分别承担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。关于原告方要求被告李风山承担事故的全部责任的主张，因未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。鲁13／735**号低速普通货车投保的保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方的经济损失。超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，被告李风山根据事故责任承担50%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死亡赔偿金，应按农村标准计算，死亡赔偿金应为212400元；关于尸检费，有相应票据，本院予以认定；关于丧葬费，应为23826元；关于精神抚慰金，本次事故造成原告方亲属死亡，对于精神抚慰金本院酌定为10000元；关于交通费，本院酌定为1000元；关于护理费，受害人唐永海住院治疗1天，原告方主张的护理费98.7元予以支持；关于处理丧事的误工费，按农村居民标准3人3天计算为444.15元；关于交通费，本院酌定为1000元。
综上，原告方因本次事故造成的经济损失为248568.85元，其中死亡赔偿金212400元、护理费98.7元、丧葬费23826元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、处理丧事误工费444.15元、尸检费800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、误工费、尸检费等共计138568.85元由被告李风山赔偿69284.4元（已付23000元）；
二、驳回原告方的其他诉讼请求；
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告李风山负担1532元，由原告方负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 王世珍
审判员 庞立飞
二〇一四年十月二十日
书记员 王 杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初291号
申请人：华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区2号路。
法定代表人：刘良炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被申请人：湖北博驰混凝土有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。
法定代表人：高会明，该公司董事长。
原告华烁科技股份有限公司葛店分公司与被告湖北博驰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华烁科技股份有限公司葛店分公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖北博驰混凝土有限公司银行存款377,000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华烁科技股份有限公司以其位于武汉市东西湖区金银湖路18号4栋3单元1502号（面积91.26平方米）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人华烁科技股份有限公司葛店分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告湖北博驰混凝土有限公司银行存款377,000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王振波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1196号
原告吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告丁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告吴某某（以下简称原告）诉被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，双方通过原告父亲（与被告系战友关系）结识。2015年4月23日，被告丁某某在家向原告借款5万，由被告刘某某担保，并出具借款借据一张，约定12个月后到期一次性本息付清。2015年6月22日，被告丁某某在家再次向原告借款5万元，由被告刘某某担保，并出具借款借据和还款承诺书各一份，约定10个月后到期一次性本息付清。2016年2月26日，被告在原告车上再次向原告借款现金3万元整，并出具借条一张，约定3个月后一次性还本付息。上述借款到期后，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告多次拖拉不愿还款，致使原告已到期的借款不能实现。因被告丁某某与被告刘某某系夫妻关系，且前两笔借款被告刘某某均作出担保，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告向原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债务的实现。为此，特依法提起诉讼，请求：1、判令二被告连带清偿原告借款13万元，并支付原告相应利息（利息按借款约定利息计算，其中第一个5万元从2015年4月23日起算，第二个5万元从2015年6月22日起算，3万元从2016年2月26日起算，至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告丁某某、刘某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原、被告身份证复印件各一张。证明原、被告主体适格。（二）2015年4月23日的借款借据一张。证明被告丁某某于2015年4月23日向原告借款5万元，约定借期12个月，利息按月息贰分计算；被告刘某某自愿为借款人提供连带责任担保，担保期限为还清借款为止。原告通过银行将5万元借款交付到被告丁某某账户上。（三）2015年6月22日的借款借据一张。证明被告丁某某于2015年6月22日向原告借款5万元，约定借期10个月，利息按月息贰分半计算；被告刘某某自愿为借款人提供连带责任担保，担保期限为还清借款为止。原告通过银行将5万元借款交付到被告丁某某账户上。四、2016年2月26日的借条一张。证明被告丁某某于2016年2月26日向原告借款3万元，约定借期3个月，利息按月息贰分计算。
被告丁某某、刘某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告丁某某于2015年4月23日向原告借款5万元，出具借据一张，约定借期12个月，利息按月息贰分计算；被告刘某某自愿为借款人提供连带责任担保，担保期限为还清借款为止。被告丁某某于2015年6月22日向原告借款5万元，出具借据一张，约定借期10个月，利息按月息贰分半计算；被告刘某某自愿为借款人提供连带责任担保，担保期限为还清借款为止。被告丁某某于2016年2月26日向原告借款3万元，出具借据一张，约定借期3个月，利息按月息贰分计算。之后被告本息分文未还。原告于2017年3月21日诉至法院。
本院认为，一、原告吴某某与被告丁某某之间的借贷关系，合法、有效。被告丁某某向原告吴某某借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，2015年6月22日的借款原、被告双方约定的利率超过了法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。三、被告刘某某作为担保人，应承担保证责任，被告刘某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告诉称丁某某与刘某某系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务的主张，原告未提供相应的证据。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁某某偿还原告吴某某借款本金100000元及利息【?计息本金50000元，计息期限自2015年4月23日至款项付清之日止，按年利率24%计算。?计息本金50000元，计息期限自2015年6月22日至款项付清之日止，按年利率24%计算。】，限本判决生效之日起三日内付清；被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
二、由被告丁某某偿还原告吴某某借款本金30000元及利息【?计息本金30000元，计息期限自2016年2月26日至款项付清之日止，按年利率24%计算。】，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 丹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初179号
原告：胡玉玲，女，1966年12月27日出生，满族，住黑龙江省穆棱市。
原告：鞠恩莉，女，1988年2月8日出生，满族，住黑龙江省穆棱市。
二名原告委托诉讼代理人：鞠国华(系原告胡玉玲丈夫、鞠恩莉父亲)，住黑龙江省穆棱市。
被告：孙晶，女，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：王秉福，穆棱市司法局马桥河法律服务所法律工作者。
原告胡玉玲、鞠恩莉与被告孙晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告胡玉玲、鞠恩莉诉称，1.被告赔偿原告胡玉玲医疗费6390.70元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、残疾赔偿金、误工费、护理费待鉴定后再确定；2.被告赔偿原告鞠恩莉医疗费3500元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费1400元（200元×7天）、护理费1057元（151元×7天）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由如下：二原告系母女关系。2017年8月8日8时许，二原告乘坐被告孙晶驾驶小型轿车由八面通去牡丹江。由于道路路面有积水，被告操作不当，致使车辆与道路北侧土包发生碰撞，造成二原告受伤。此事故经交警大队认定被告负此次事故全部责任，原告胡玉玲受伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗15天，支出医疗费6390.70元，原告鞠恩莉受伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗7天，支出医疗费3500.00元。由于二原告受伤第一天的住院押金是由被告交纳的，住院押金票在被告处，二原告办理出院手续时，被告不提供押金票，二原告无法正常办理结算。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，请人民法院依法保护原告的合法权益。
被告孙晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因此次交通事故发生在黑龙江省牡丹江市阳明区，被告孙晶户籍所在地也是在黑龙江省牡丹江市阳明区，故本案应由黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年8月8日孙晶驾驶小型轿车沿牡绥高速十里画廊景区段（位于牡丹江市阳明区辖区）行驶过弯道时，由于路面积水较多，操作不当与道路北侧土包发生碰撞，造成车内乘客胡玉玲、鞠恩莉、ＸＸＸ受伤车辆损坏的交通事故。孙晶的户籍所在地为黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地和被告孙晶住所地均是位于黑龙江省牡丹江市阳明区。故本案应由黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”规定，裁定如下：
孙晶对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一八年二月五日
书记员 高平超
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1278号
原告：杨东辉，男。
被告：唐艳，女。
原告杨东辉诉被告唐艳变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨东辉、被告唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东辉向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女儿杨淑钧变更为由原告抚养。
事实与理由：2016年6月3日，原、被告因性格不合致夫妻感情破裂，在广东省河源市源城区民政局办理了协议离婚手续，并协议婚生孩子杨裕钦由原告抚养，杨淑钧由被告抚养。现因离婚后被告无固定工作，经济收入无法保证，加之孩子现在居住深圳特区，学习、生活所需要的费用巨大，并考虑原、被告婚生孩子杨裕钦已由原告抚养，而且孩子杨裕软的学习成长都发展得很理想，为使婚生女儿有更稳定的生活环境和良好的教育环境，特请求变更原、被告婚生女儿杨淑钧由原告抚养。
被告唐艳辩称，对原告的起诉没有意见，同意将婚生女儿的抚养权变更给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2001年5月认识，于2004年7月16日登记结婚，于2003年7月29日生育儿子杨裕钦，于2012年4月1日生育女儿杨淑钧。原、被告因性格不合于2016年6月3日协议离婚，并签订离婚协议书，主要约定：女儿杨淑钧由被告抚养，随被告生活，原告已于2016年5月30日前一次性支付200000元给被告作为女儿的抚养费，儿子杨裕钦由原告抚养，随同原告生活，抚养费全部由原告负责，在不影响孩子学习、生活的情况下，双方可以探望双方抚养的孩子。上述协议已经履行，原、被告的婚生女儿杨淑钧跟随被告一起生活，现原告起诉要求变更女儿的抚养权。
本院认为，原、被告签订离婚协议书，约定了婚生子女的抚养权，现原告从更有利于小孩成长的角度出发，起诉要求变更婚生女儿杨淑钧的抚养关系，被告亦同意，故对于原告变更抚养关系的诉请，本院予以支持，原告要求自行抚养婚生女儿杨淑钧，不要求被告支付抚养费,被告亦同意，是原、被告的意思自治，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨东辉与被告唐艳的婚生女杨淑钧变更为由原告杨东辉自行抚养。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告唐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 徐 微
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘瑜妍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1411号
原告梁庆结。
委托代理人黄志云，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告岑溪市康泰建设投资有限公司，住所地：岑溪市岑城镇工农路168号。
法定代表人莫丽红，该公司负责人。
委托代理人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
原告梁庆结诉被告岑溪市康泰建设投资有限公司劳动争议一案，原告梁庆结于2015年12月21日以与被告自行协商解决履行清楚纠纷不需法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁庆结撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁庆结负担。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 黄庆壬
人民陪审员 黄丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄洪浪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1411号
原告梁庆结。
委托代理人黄志云，岑溪市148法律服务所工作者。
被告岑溪市康泰建设投资有限公司，住所地：岑溪市岑城镇工农路168号。
法定代表人莫丽红，该公司负责人。
委托代理人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
本院在审理原告梁庆结诉被告岑溪市康泰建设投资有限公司劳动争议一案中，发现案情比较复杂，应转用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
合议庭组成人员，本案的举证期限另行通知。
审判员 徐北昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄洪浪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第264号
申请执行人郭瑞梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴金糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郭瑞梅与被执行人吴金糖民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第434号民事判决书］中，于2014年6月20日委托福建省华泽拍卖有限公司对被执行人吴俊所有的位于平潭县潭城镇的房产进行公开拍卖，买受人郭友忠以人民币875840元的最高价竞得该房产。现申请执行人郭瑞梅已领回执行款人民币19800元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第434号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年八月十二日
书记员 王远敏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1253号
原告(反诉被告)：朱高元。
委托诉讼代理人：许国兵（特别授权），四川元绪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡建。
委托诉讼代理人：何文浩（特别授权），四川大益律师事务所律师。
原告朱高元与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本诉原告朱高元和反诉原告胡建均于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告朱高元申请撤回对被告胡建的起诉以及反诉原告胡建申请撤回对反诉被告朱高元的起诉，均属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告朱高元撤诉；
二、准许反诉原告胡建撤诉。
案件受理费524元，由原告朱高元承担36元，被告胡建承担488元。
审判员 吴成彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶容利
池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执732号
本院在执行饶国发与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽勤上光电科技有限公司拒不履行池州市贵池区人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将安徽勤上光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第427号
上诉人（原审被告）：霍某甲。
委托代理人：霍保林。
被上诉人（原审原告）：岳某。
委托代理人：岳志民。
上诉人霍某甲因同居关系纠纷一案，不服曲周县人民法院（2015）曲民初字第037号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：霍某甲、岳某经人介绍相识，并于2011年12月3日在未办理结婚登记的情况下举行典礼仪式同居生活。××××年××月××日，双方生一女儿，取名霍某乙，现随霍某甲生活。2013年6月份霍某甲、岳某因家务琐事发生纠纷，岳某回娘家居住至今。现岳某提起诉讼要求霍某甲返还岳某个人财产；要求抚养女儿，霍某甲承担抚养费；
另查，岳某现留在霍某甲处的个人财产有：太阳能一套、雅迪电动车一辆、六门柜一组、沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、微波炉一台、挂烫机一台、福田五星汽油三轮一辆、被子十条（其中带被套的八个，无被套的两个）、褥子七个、铺床被子一条、枕巾二对半、枕套二对、被套三个、棉毛单一个、夏凉被一个、皮门帘一个、凉席一个。霍某甲现留在岳某处的个人财产有：自行车一辆、电脑桌一个。
一审认为：岳某、霍某甲在未办理结婚登记的情况下举行仪式，开始同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间于××××年××月××日生育女儿霍某乙，现未满两周岁，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，应由岳某抚养为宜，霍某甲应负担霍某乙的生活费和教育费，直至其独立生活为止。因霍某甲为农民，且无固定收入，抚养费标准参照河北省2014年农村居民人均年纯收入的25%确定，即每年2275.5元。双方未登记结婚，现双方结束同居关系，霍某甲要求岳某返还彩礼款，应予以支持。因双方对彩礼款数额意见不一致，霍某甲称给岳某彩礼款20000元，岳某自认收受霍某甲彩礼款18000元，但双方均未提供证据证明彩礼款的数额，故应以岳某自认彩礼款18000元予以认定。因双方举行结婚典礼后同居生活三年左右，且生有一女，双方共同生活时间较长，岳某在同居生活中有一定付出，故岳某可酌情返还霍某甲彩礼款5000元。岳某现留在霍某甲处的个人财产：太阳能一套、雅迪电动车一辆、六门柜一组、沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、微波炉一台、挂烫机一台、福田五星汽油三轮一辆、被子十条（其中带被套的八个，无被套的两个）、褥子七条、铺床被子一条、枕巾二对半、枕套二对、被套三个、棉毛单一个、夏凉被一个、皮门帘一个、凉席一个，由霍某甲返还岳某。岳某现留在霍某甲处的婚前个人财产：自行车一辆、电脑桌一个由岳某返还霍某甲。岳某主张同居期间有共同债务，霍某甲不予认可，岳某未提供相关证据，故依法不予支持。霍某甲主张同居期间在岳某父亲处打工，至今还有工资没有给付，因不属于本案审理范围，不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定判决：1、霍某甲、岳某所生女霍某乙由岳某抚养，霍某甲每年度给付岳某女儿抚养费2275.5元。2015年度抚养费自判决生效之日起五日内给付，自2016年始，每年1月15日给付当年抚养费，直至霍某乙十八周岁止；2、岳某自判决书生效后五日内返还霍某甲彩礼款5000元；3、霍某甲自判决生效后五日内返还岳某个人财产：太阳能一套、雅迪电动车一辆、六门柜一组、沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、微波炉一台、挂烫机一台、福田五星汽油三轮一辆、被子十条（其中带被套的八个，无被套的两个）、褥子七条、铺床被子一条、枕巾二对半、枕套二对、被套三个、棉毛单一个、夏凉被一个、皮门帘一个、凉席一个；4、岳某自判决生效后五日内返还霍某甲现个人财产：自行车一辆、电脑桌一个；5、驳回岳某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，岳某负担100元，霍某甲负担100元。
宣判后，上诉人霍某甲不服一审判决提起上诉称：1、霍某甲与被上诉人岳某所生女儿霍某乙应该有霍某甲抚养。××××年××月××日岳某生育女儿霍某乙后三个月就给孩子断奶，是霍某甲和母亲用奶粉喂养至今，现岳某回其娘家不归，请求二审法院查清事实，依法改判女儿由霍某甲抚养，不用岳某承担抚养费，也可以探望女儿；2、岳某应当退还霍某甲彩礼款3万元。
被上诉人岳某辩称，双方所生的女儿霍某乙出生后一直随岳某生活，是在一审判决后，霍某甲将孩子抢走的，孩子应当由岳某抚养；岳某实际收到霍某甲彩礼款只有1.6万元，双方生活了近三年，该彩礼款不应返还。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2011年12月3日，霍某甲、岳某在未办理结婚登记的情况下举行典礼仪式后同居生活，并生育一女儿霍某乙。霍某甲与岳某所生的女儿霍某乙未满两周岁，虽然目前随霍某甲生活，但参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。并且霍某甲并没有证据证明岳某存在该条所列举的情形之一。故霍某甲要求抚养霍某乙的请求不予支持。关于岳某应否退还霍某甲彩礼款的问题。由于霍某甲与岳某并未办理结婚登记，根据相关法律规定，女方所收彩礼款应当全部返还。一审法院考虑到双方生活了近三年的时间，并生育女儿霍某乙的具体情况，判决岳某酌情返还霍某甲彩礼款5000元，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人霍某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2557号
原告李秋玲，女，1988年8月27日生，汉族，客户经理，住云南省昆明市五华区。
委托代理人陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告付勇，男，1983年4月17日生，汉族，住云南省昆明市。
原告李秋玲诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李秋玲及委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告付勇经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告李秋玲诉称：2012年10月，原告在其同事陈娟组织的聚会中与在昆明市禄劝县经营投资公司的被告认识。随后，被告向原告说其经营的昆明众企投资有限公司经营状况比较好，现正对外融资，如果原告有钱可以借给他，他按每月2分的利率支付原告利息。2012年10月18日，原告将150000元存入被告指定收款人付琴农业银行21×××51的银行账户上，借款期限为3年，自2012年10月18日至2015年10月18日，当天，被告向原告出具了借条。2015年1月起，被告停止向原告支付利息，其后拒绝归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金150000元；二、被告按月利率2%支付原告2015年1月计至实际还清欠款之日的利息，暂计至2016年3月18日为45000元；三、被告承担本案诉讼费及原告为追讨欠款所产生的全部费用。
被告付勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证、被告户籍证明，欲证明证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条、中国农业银行云南省分行查询报告，欲证明2012年10月18日原告将150000元借款存入被告指定的收款人付琴的农业银行账户中，该借款的借款期限为3年，自2012年10月18日至2015年10月18日；
三、中国农业银行云南省分行查询报告、录音、录音内容摘抄，欲证明证明原、被告约定借款利息按月利率2%计算，自2012年11月至2014年12月被告均按2%的月利率向原告支付借款利息。
被告付勇未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2012年10月18日，被告付勇作为借款人向原告出具《借条》载明：“借款人付勇向李秋玲借款150000元（大写金额壹拾伍万元整）。出借人李秋玲已于2012年10月18日将该笔借款转入付勇指定人付琴（身份证号码:）账户，借款期限2012年10月18日至2015年10月18日。到期保证还款，出借人若要求提前还款，需提前十天通知。接通知后十天内还清借款。”同日，原告通过卡号为62×××11的银行账户向付琴卡号为21×××51银行账户中转账支付150000元借款本金。2012年11月至2014年12月期间，被告每月均按借款本金的2%向原告支付借款利息3000元。现借款已到期，被告未按期归还借款及利息，原告诉至本院，主张上述请求。本案诉讼过程中原告申请对被告财产进行保全，支出保全受理费1495元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告出具了《借条》，原告实际向被告指定的收款人付琴转账支付了150000元借款，符合借贷关系成立的形式及实质要件，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《借条》中虽未载明借款期间利息，但从原告提供的银行流水可以印证双方口头约定借款月息为2%，且被告已支付利息至2014年12月18日。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告付勇依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告付勇未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付勇于本判决生效后十日内归还原告李秋玲借款本金150000元；
二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告李秋玲以借款本金150000元为基数自2015年1月18日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、保全费1495元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2557号
原告李秋玲，女。
委托代理人陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，�别授权代理。
被告付勇，男。
原告李秋玲诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李秋玲及委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告付勇经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告李秋玲诉称：2012年10月，原告在其同事陈娟组织的聚会中与在昆明市禄劝县经营投资公司的被告认识。随后，被告向原告说其经营的昆明众企投资有限公司经营状况比较好，现正对外融资，如果原告有钱可以借给他，他按每月2分的利率支付原告利息。2012年10月18日，原告将150000元存入被告指定收款人付琴的银行账户上，借款期限为3年，自2012年10月18日至2015年10月18日，当天，被告向原告出具了借条。2015年1�起，被告停止向原告支付利息，其后拒绝归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金150000元；二、被告按月利率2%支付原告2015年1月计至实际还清欠款之日的利息，暂计至2016年3月18日为45000元；三、被告承担本案诉讼费及原告为追讨欠款所产生的全部费用。
被告付勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证、被告户籍证明，欲证明证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条、中国农业银行云南省分行查询报告，欲证明2012年10月18日原告将150000元借款存入被告指定的收款人付琴的农业银行账户中，该借款的借款期限为3年，自2012年10月18日至2015年10月18日；
三、中国农业银行云南省分行查询报告、录音、录音内容摘抄，欲证明证明原、被告约定借款利息按月利率2%计算，自2012年11月至2014年12月被告均按2%的月利率向原告支付借款利息。
被告付勇未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2012年10月18日，被告付勇作为借款人向原告出具《借条》载明：“借款人付勇向李秋玲借款150000元（大写金额壹拾伍万元整）。出借人李秋玲已于2012年10月18日将该笔借款转入付勇指定人付琴账户，借款期限2012年10月18日至2015年10月18日。到期保证还款，出借人若要求提前还款，需提前十天通知。接通知后十天内还清借款。”同日，原告通过银行账户向付琴银行账户中转账支付150000元借款本金。2012年11月至2014年12月期间，被告每月均按借款本金的2%向原告支付借款利息3000元。现借款已到期，被告未按期归还借款及利息，原告诉至本院，主张上述请求。本案诉讼过程中原告申请对被告财产进行保全，支出保全受理费1495元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限�未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告出具了《借条》，原告实际向被告指定的收款人付琴转账支付了150000元借款，符合借贷关系成立的形式及实质要件，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《借条》中虽未载明借款期间利息，但从原告提供的银行流水可以印证双方口头约定借款月息为2%，且被告已支付利息至2014年12月18日。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告付勇依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告付勇�到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付勇于本判决生效后十日内归还原告李秋玲借款本金150000元；
二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告李秋玲以借款本金150000元为基数自2015年1月18日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4200元、保全费1495元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2557号原告李秋玲，女，1988年8月27日生，汉族，客户经理，住云南省昆明市五华区。委托代理人陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告付勇，男，1983年4月17日生，汉族，住云南省昆明市。原告李秋玲诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李秋玲及委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告付勇经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告李秋玲诉称：2012年10月，原告在其同事陈娟组织的聚会中与在昆明市禄劝县经营投资公司的被告认识。随后，被告向原告说其经营的昆明众企投资有限公司经营状况比较好，现正对外融资，如果原告有钱可以借给他，他按每月2分的利率支付原告利息。2012年10月18日，原告将150000元存入被告指定收款人付琴农业银行21×××51的银行账户上，借款期限为3年，自2012年10月18日至2015年10月18日，当天，被告向原告出具了借条。2015年1月起，被告停止向原告支付利息，其后拒绝归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金150000元；二、被告按月利率2%支付原告2015年1月计至实际还清欠款之日的利息，暂计至2016年3月18日为45000元；三、被告承担本案诉讼费及原告为追讨欠款所产生的全部费用。被告付勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、原告身份证、被告户籍证明，欲证明证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条、中国农业银行云南省分行查询报告，欲证明2012年10月18日原告将150000元借款存入被告指定的收款人付琴的农业银行账户中，该借款的借款期限为3年，自2012年10月18日至2015年10月18日；三、中国农业银行云南省分行查询报告、录音、录音内容摘抄，欲证明证明原、被告约定借款利息按月利率2%计算，自2012年11月至2014年12月被告均按2%的月利率向原告支付借款利息。被告付勇未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2012年10月18日，被告付勇作为借款人向原告出具《借条》载明：“借款人付勇向李秋玲借款150000元（大写金额壹拾伍万元整）。出借人李秋玲已于2012年10月18日将该笔借款转入付勇指定人付琴（身份证号码:）账户，借款期限2012年10月18日至2015年10月18日。到期保证还款，出借人若要求提前还款，需提前十天通知。接通知后十天内还清借款。”同日，原告通过卡号为62×××11的银行账户向付琴卡号为21×××51银行账户中转账支付150000元借款本金。2012年11月至2014年12月期间，被告每月均按借款本金的2%向原告支付借款利息3000元。现借款已到期，被告未按期归还借款及利息，原告诉至本院，主张上述请求。本案诉讼过程中原告申请对被告财产进行保全，支出保全受理费1495元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告出具了《借条》，原告实际向被告指定的收款人付琴转账支付了150000元借款，符合借贷关系成立的形式及实质要件，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《借条》中虽未载明借款期间利息，但从原告提供的银行流水可以印证双方口头约定借款月息为2%，且被告已支付利息至2014年12月18日。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告付勇依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告付勇未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇于本判决生效后十日内归还原告李秋玲借款本金150000元；二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告李秋玲以借款本金150000元为基数自2015年1月18日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、保全费1495元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一六年八月十六日书 记 员  帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2557号原告李秋玲，女。委托代理人陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，�别授权代理。被告付勇，男。原告李秋玲诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李秋玲及委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告付勇经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告李秋玲诉称：2012年10月，原告在其同事陈娟组织的聚会中与在昆明市禄劝县经营投资公司的被告认识。随后，被告向原告说其经营的昆明众企投资有限公司经营状况比较好，现正对外融资，如果原告有钱可以借给他，他按每月2分的利率支付原告利息。2012年10月18日，原告将150000元存入被告指定收款人付琴的银行账户上，借款期限为3年，自2012年10月18日至2015年10月18日，当天，被告向原告出具了借条。2015年1�起，被告停止向原告支付利息，其后拒绝归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金150000元；二、被告按月利率2%支付原告2015年1月计至实际还清欠款之日的利息，暂计至2016年3月18日为45000元；三、被告承担本案诉讼费及原告为追讨欠款所产生的全部费用。被告付勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、原告身份证、被告户籍证明，欲证明证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条、中国农业银行云南省分行查询报告，欲证明2012年10月18日原告将150000元借款存入被告指定的收款人付琴的农业银行账户中，该借款的借款期限为3年，自2012年10月18日至2015年10月18日；三、中国农业银行云南省分行查询报告、录音、录音内容摘抄，欲证明证明原、被告约定借款利息按月利率2%计算，自2012年11月至2014年12月被告均按2%的月利率向原告支付借款利息。被告付勇未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2012年10月18日，被告付勇作为借款人向原告出具《借条》载明：“借款人付勇向李秋玲借款150000元（大写金额壹拾伍万元整）。出借人李秋玲已于2012年10月18日将该笔借款转入付勇指定人付琴账户，借款期限2012年10月18日至2015年10月18日。到期保证还款，出借人若要求提前还款，需提前十天通知。接通知后十天内还清借款。”同日，原告通过银行账户向付琴银行账户中转账支付150000元借款本金。2012年11月至2014年12月期间，被告每月均按借款本金的2%向原告支付借款利息3000元。现借款已到期，被告未按期归还借款及利息，原告诉至本院，主张上述请求。本案诉讼过程中原告申请对被告财产进行保全，支出保全受理费1495元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限�未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告出具了《借条》，原告实际向被告指定的收款人付琴转账支付了150000元借款，符合借贷关系成立的形式及实质要件，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《借条》中虽未载明借款期间利息，但从原告提供的银行流水可以印证双方口头约定借款月息为2%，且被告已支付利息至2014年12月18日。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告付勇依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告付勇�到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇于本判决生效后十日内归还原告李秋玲借款本金150000元；二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告李秋玲以借款本金150000元为基数自2015年1月18日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费4200元、保全费1495元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一六年八月十六日书 记 员  帅云霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112恢89号
申请执行人陕西奥源电气设备制造有限公司。
被执行人铜川永红煤业有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西奥源电气设备制造有限公司与被执行人铜川永红煤业有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请执行人陕西奥源电气设备制造有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04811号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为568192元。执行中，因被执行人铜川永红煤业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第04811号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月六日
书记员 党白鹭
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初521号
原告：河北联益玻璃钢有限公司，地址：枣强县富强北路259号。
法定代表人：王志勇，职务：执行董事。
被告：任丘市华强机电物资有限公司，地址：任丘市津保路油建一公司南侧。
法定代表人：褚风良，职务：执行董事。
被告：褚风良。
被告：韩青根。
本院在审理原告河北联益玻璃钢有限公司与被告任丘市华强机电物资有限公司、褚风良、韩青根承揽合同纠纷一案中，原告河北联益玻璃钢有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告任丘市华强机电物资有限公司、褚风良、韩青根在银行账户存款冻结至人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告任丘市华强机电物资有限公司、褚风良、韩青根在银行账户存款冻结至人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的王志勇名下的中国银行存折（账号10×××41）280000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初521号之一
原告：河北联益玻璃钢有限公司，地址：枣强县富强北路259号。
法定代表人：王志勇，职务：执行董事。
被告：任丘市华强机电物资有限公司，地址：任丘市津保路油建一公司南侧。
法定代表人：褚风良，职务：执行董事。
被告：褚风良。
被告：韩青根。
本院在审理原告河北联益玻璃钢有限公司与被告任丘市华强机电物资有限公司、褚风良、韩青根承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北联益玻璃钢有限公司撤回对被告任丘市华强机电物资有限公司、褚风良、韩青根的起诉。
案件受理费5098元，撤诉减半收取2549元，财产保全费1920元，共计4469元，由被告河北联益玻璃钢有限公司负担。
审判长 李金光
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保113号之一
申请人武汉世纪鸿志机械工程有限公司，住所地:硚口区长丰大道99号古田2008城市花园9-2-302室。
法定代表人刘星，该公司总经理。
委托代理人付凯、易砼，湖北瀚海潮律师事务所（特别授权）。
被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地:孝感市香澳路5号。
法定代表人熊青林，该公司经理。
委托代理人邓力、蔡春，湖北元申律师事务所（特别授权）。
本院于2017年5月9日作出(2017)鄂0104财保8号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司所有的价值人民币200,000元的财产。现申请人武汉世纪鸿志机械工程有限公司申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司所有的价值人民币200,000元的财产的查封、冻结。
审判员 赫斌
二〇一八年一月十六日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保113号申请人：武汉世纪鸿志机械工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道99号古田2008城市花园9栋2单元3层2号。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：付凯、易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地孝感市香澳路5号。法定代表人：熊青林。申请人武汉世纪鸿志机械工程有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司所有的价值人民币200,000元的资金或相应财产予以查封、扣押、冻结。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000382）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司所有的价值人民币200,000元的财产，期限为一年。案件申请费1,520元，由申请人武汉世纪鸿志机械工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人武汉世纪鸿志机械工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。审判员 赫 斌二〇一七年五月九日书记员 杨福生
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第71号
原告：山东通力五金机电股份有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路***号。
法定代表人：胡安岫，董事长。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，该公司员工。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，该单位员工。
原告山东通力五金机电股份有限公司与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东通力五金机电股份有限公司诉称，2012年4月17日，原告借给被告通乾公司470万元，被告阿波罗公司、联生酒店公司共同使用并偿付本金。借款到期后被告一直未予偿还。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司也应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金470万元；2、被告承担一切诉讼费。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东通力五金机电股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭雪莹3
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1270号
原告程某明，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告程某林，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
本院在审理原告程某明诉被告程某林继承纠纷一案中，原告程某明于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某明自愿撤回对被告程某林的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某明撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取，由原告程某明负担。
审判员 李 海 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 邓德顺（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民重字第00829号
原告陈吉会。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德华湘创府房地产开发有限公司。
法定代表人高敏，该公司总经理。
被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区三星路火车站农贸市场内。
法定代表人高启模，该公司经理。
以上二被告的共同委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈吉会与被告常德华湘创府房地产开发有限公司、常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈吉会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉会申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈吉会撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告陈吉会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 袁振华
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4062号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告瑞安市洪泰化纤有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人张德远。
被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。
法定代表人徐林松。
被告徐林松。
被告张德远。
被告赵洪柳。
被告蔡春香。
被告赵丹。
被告赵志祥。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹、赵志祥金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市洪泰化纤有限公司偿还原告借款本金100万元、期内利息19799.99元、复利144.29元及自2015年9月7日起罚息复利以人民币1019799.99元为基数按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；2、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹对被告瑞安市洪泰化纤有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、被告蔡春香、赵丹、赵志祥在继承赵国光遗产范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月9日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼；被告瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹、赵志祥经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告瑞安市洪泰化纤有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120140034543号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金100万元；贷款年利率为6.6%；贷款期限自2014年10月16日起至2015年10月11日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对未支付利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对未支付利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2014年4月9日，赵国光、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香与原告签订编号为33100520140005563号《最高额保证合同》，合同约定：赵国光、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香为被告瑞安市洪泰化纤有限公司与原告在2014年4月9日至2015年4月8日期间签订的各类合同项下的债务各自在最高债权额1380万元内提供保证担保。2014年10月16日，被告赵丹向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，约定：被告赵丹为被告瑞安市洪泰化纤有限公司签订的编号为33010120140034543号《流动资金借款合同》项下业务所形成的债务提供连带保证。2014年11月20日，赵国光因病死亡。被告蔡春香、赵丹、赵志祥作为第一顺序法定继承人对赵国光遗产享有继承权。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年5月20日止。借款到期后，被告瑞安市洪泰化纤有限公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，按编号为33010120140034543号《流动资金借款合同》的约定，被告瑞安市洪泰化纤有限公司未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；原告宣布合同提前到期的通知送达给被告瑞安市洪泰化纤有限公司的时间为2015年9月6日，故本院确认2015年9月6日为该合同的到期日。被告蔡春香、赵丹、赵志祥系赵国光的第一顺序法定继承人，现被告赵丹、赵志祥既已明确放弃继承，其对被继承人债务可以不负偿还责任，故本院亦予确认。此外，由于赵国光生前实际遗产价值不在本案审理范围内，且双方尚有争议，故本案中不作认定，可待后续执行阶段再行处理。被告蔡春香作为赵国光遗产继承人，未明确放弃继承，应对其生前债务承担偿还责任，但被告蔡春香作为涉案借款的保证人与被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳对涉案借款在最高债权额1380万元内承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市洪泰化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140034543号《流动资金借款合同》项下借款本金100万元、期内利息199799.99元（以本金100万元为基数按年利率6.6%从2015年5月21日计算至2015年9月6日止）、逾期利息（以100万元为基数按年利率9.9％自2015年9月7日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.6%计算、借款到期后即从2015年9月7日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、赵丹、蔡春香对被告瑞安市洪泰化纤有限公司的上述债务承担连带偿还责任，另被告蔡春香在继承赵国光遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；但被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香对包括上述债务在内的编号为33100520140005563号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高债权额1380万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市洪泰化纤有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13978元，减半收取6989元由被告瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周敏捷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1062号
原告：台州耀达物业管理有限公司，住所地：临海市开发区东方大道（耀达商贸城）。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。
被告：林燕丽。
被告：虞燕新。
本院在审理原告台州耀达物业管理有限公司与被告林燕丽、虞燕新为物业服务合同纠纷一案中，原告台州耀达物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州耀达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州耀达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州耀达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年四月三十日
代理书记员 李苹苹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41121号
原告上海森港投资管理有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
被告夏葵凤。
原告上海森港投资管理有限公司与被告夏葵凤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人齐中飞及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森港投资管理有限公司诉称，被告在原告处工作期间并未发生工伤。即使发生工伤，其伤残等级也不应达到十级程度，故原告无需向被告支付工伤待遇。现请求判令：原告不支付被告一次性伤残补助金23，376元（人民币，下同）、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元、劳动能力鉴定费350元、2014年5月20日医疗费35.50元、2013年10月1日至2014年7月9日期间的停工留薪期工资15，282元；原告同意支付被告解除劳动合同经济补偿金1，698元。
被告夏葵凤辩称，仲裁裁决正确，按仲裁裁决处理。
经审理查明，被告于2013年8月至原告处工作，每月工资为正常出勤工资1，698元、双休日加班工资469元。2013年9月28日，被告在工作时不慎摔倒，造成左跟骨骨折。2014年2月，被告的伤害事故被认定为工伤。2014年7月9日，被告的伤情被鉴定为因工致残程度十级。被告受伤后未至原告处上班。原告自2013年10月起未支付被告工资。2014年8月1日，被告以原告未为被告缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系。2014年8月14日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元、劳动能力鉴定费350元、2014年5月20日医疗费244元、2013年10月1日至2014年7月9日期间的停工留薪期工资21，000元、解除劳动合同经济补偿金2，100元。仲裁委员会于2014年9月30日作出了被申请人支付申请人一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元、劳动能力鉴定费350元、2014年5月20日医疗费35.50元、2013年10月1日至2014年7月9日期间的停工留薪期工资15，282元、解除劳动合同经济补偿金1，698元的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告受伤后，于受伤之日及2013年12月1日至上海市浦东新区泥城卫生服务中心就医。2013年12月2日，被告至上海市浦东医院就医，医院开具病假单，建议被告休息1个月（病假开始日期2013年12月2日）。2014年5月20日，被告因人体伤残测定共用去医疗费35.50元。2014年5月，被告支付劳动能力鉴定费350元。
以上事实，由原、被告的陈述、工伤认定书、鉴定结论书、病史卡、医疗费发票、病假证明、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国劳动法规定，劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。被告在原告处工作期间受伤，劳动行政部门将被告的伤害事故认定为工伤，被告的伤情被鉴定为因工致残程度十级。现原告虽否认被告工伤及伤残等级，但未提供相应的证据证实，本院对此不予采纳。故被告应享受相应的工伤保险待遇。原告未为被告缴纳社会保险，被告的工伤保险待遇应由原告承担。被告因工致残程度十级，原告应支付被告一次性伤残补助金23，376元。被告因工伤进行劳动能力鉴定支付的鉴定费350元、2014年5月20日支付的医疗费35.50元，原告应予支付。
停工留薪期一般不超过12个月，具体期限根据医疗机构出具的伤病情诊断意见确定。被告工伤后即至医院治疗，2013年12月2日就医治疗时医院出具病假单建议被告休息1个月，此后被告无就医记录，故被告的停工留薪期结束日为2014年1月1日。原告未支付被告自2013年10月起的工资，故原告应按被告正常出勤工资的标准支付被告2013年10月1日至2014年1月1日期间的停工留薪期工资5，172元。
2013年8月被告以原告未为被告缴纳社保险为由向原告提出辞职，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。现原告同意支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，予以照准。被告作为工伤人员提出解除劳动合同，原告还应按相关规定向被告支付一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告上海森港投资管理有限公司应于本判决生效后七日内支付被告夏葵凤一次性伤残补助金23，376元；
二、原告上海森港投资管理有限公司应于本判决生效后七日内支付被告夏葵凤一次性工伤医疗补助金15，108元；
三、原告上海森港投资管理有限公司应于本判决生效后七日内支付被告夏葵凤一次性伤残就业补助金15，108元；
四、原告上海森港投资管理有限公司应于本判决生效后七日内支付被告夏葵凤2013年10月1日至2014年1月1日期间停工留薪期工资5，172元；
五、原告上海森港投资管理有限公司应于本判决生效后七日内支付被告夏葵凤劳动能力鉴定费350元；
六、原告上海森港投资管理有限公司应于本判决生效后七日内支付被告夏葵凤2014年5月20日医疗费35.50元；
七、原告上海森港投资管理有限公司应于本判决生效后七日内支付被告夏葵凤解除劳动合同经济补偿金1，698元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初123号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人马某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月22日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审，2016年2月3日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年6、7月份及2015年1月份左右，被告人马某在安吉县xx街道xx市场x幢x号xxx喷镀经营部x楼及xx市场x区x幢x号安吉xx家具有限公司x楼，以提供场地、赌具等方式，先后十余次召集任某、李某、朱某等人以“大牌九”的方式聚众赌博，并由王某在赌场放“豹子”，从中抽头渔利共计人民币20000余元。
另查明，案发后，被告人马某退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人马某在侦查阶段的供述，证人王某、陈某、任某、李某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、现场照片，情况说明，扣押清单，预收（暂扣）款票据，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人马某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马某庭审中自愿认罪，且在案发后积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具骰子二枚，扑克牌三十二张，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢雯雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01335号
原告李盟，男，1973年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告李萌诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告李萌于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告李萌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李萌负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01335号
原告李盟
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告李萌诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告李萌于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告李萌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李萌负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执462号
申请执行人林德超。
被执行人王杰。
本院在执行申请执行人林德超与被执行人王杰买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月8日作出（2014）前民初字第4001号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43370元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执462号申请执行人林德超被执行人王杰本院在执行申请执行人林德超与被执行人王杰民离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0721民初312号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款8万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年八月二十五日书记员  关 心
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开民初字第109-2号
申请执行人张家口市顺通建筑材料有限公司，住所地张家口市经济开发区流平寺工业园区。
法定代表人于兴，该公司董事长。
被执行人张家口百麟建材销售有限公司，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村南。
法定代表人薛继永，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的张家口仲裁委员会张仲(2014)民裁字第21号裁决书及申请执行人张家口市顺通建筑材料有限公司的申请，于2015年5月19日立案执行申请执行人张家口市顺通建筑材料有限公司与被执行人张家口百麟建材销售有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人张家口百麟建材销售有限公司联系方式不详，无法查找，且名下无有效的可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
张家口仲裁委员会张仲(2014)民裁字第21号裁决书中止执行。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年十一月二日
书记员 袁润芝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保386号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈勇，男，1966年9月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：孙秀梅，女，1969年8月2日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈勇、孙秀梅金融借款合同一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3253号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结�执行人陈勇、孙秀梅银行存款650万元，或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保386号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈勇，男，1966年9月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孙秀梅，女，1969年8月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈勇、孙秀梅金融借款合同一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3253号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结�执行人陈勇、孙秀梅银行存款650万元，或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月二十七日书记员  颜 忱
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第52号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：王加新。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）中第9号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行王加新社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）中第9号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）中第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第55号
异议人陈丽娟。
委托代理人（特别授权代理）吕心为。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人陈丽娟于2013年9月25日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人陈丽娟称，周义孝等诉黄兆回、林军等人民间借贷纠纷强制执行系列案件，法院将浙南大厦101、102、201、301室四套房屋全部产权作为执行标的物并已委托评估准备拍卖。现异议人认为所查封、拍卖房屋中的三百分之一产权份额系异议人所有，应当终止对该三百分之一产权份额的执行。理由：一、2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资1股，挂靠在林军名下，并于2010年4月3日将购房款27.2万元支付给林军。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订购房协议书，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米房屋，2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301室四套房屋，登记的共有权利人为黄兆回占22.5%、卢小丽占22.5%、林军占10%、谢青桂占10%、郑加和占5%、黄清华占5%、吴锡巍占25%。二、以上事实经苍南县人民法院以（2012）温苍民初字第1485号民事裁定审理查明予以确认，具有法律证明力。虽法院审判庭以解决纠纷的条件尚未成就为由驳回了异议人请求确权和分割的起诉，但在裁定书中已依法认定该房屋系全体投资人按份共有及异议人出资三百分之一的事实。三、假如法院认为房屋系整体物权，只能全部拍卖、变卖，不能只拍卖、变卖部分产权份额的，那么应当征得异议人的同意，并且书面告知异议人份额的拍卖款不作为执行款。综上，特提出异议，请求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
异议人陈丽娟提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、房产登记信息复印件四份，以证明涉案房屋登记情况；
3、共有权份额移交记录表、共同购买协议书、承诺书、投资证明、（2012）温苍民初字第1485号民事裁定书复印件各一份，以证明异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额，经法院生效裁判予以认定的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1、2，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人陈丽娟的身份情况及涉案四套房屋的产权登记情况；证据3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，并经法院生效裁定认定，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月25日，异议人陈丽娟向本院提出执行异议，要求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
本院认为，虽然异议人陈丽娟与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。至于异议人所称的异议人份额的拍卖款不能作为执行款，不属于本听证案审查范围，应通过审判程序确认或待拍卖款分配方案作出时另行提出。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈丽娟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4057号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人崔广东。
被告乔某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告乔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广东到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔某某于2013年01月23日在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.05000‰，约期为2013年12月23日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告乔某某的贷款凭证一枚。
被告乔某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告乔某某于2013年01月23日在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.05000‰，约期为2013年12月23日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告乔某某在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告乔某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月三日
书记员 范丽莉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第624号
原告颜小雪，女，1981年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化。
被告李定权，男，1962年9月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。
本院在审理原告颜小雪与被告李定权民间借贷纠纷一案中，原告颜小雪以自愿与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜小雪撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告颜小雪负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 邓均生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘蓉蓉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第00822号
原告：鞍山市亨特利物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王自达，经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：姜波，男，汉族。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区。
原告鞍山市亨特利物业服务有限公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆才与被告姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系鞍山市铁东区世纪峰景小区C-1262室业主，房产面积133.38平，2008年10月6日，原告与被告签订《世纪峰景前期物业管理服务委托合同》，原告为小区提供前期物业服务，被告按照每月每平1元缴纳物业服务费和每月40元电梯费。但被告从2012年6月1日至2015年5月31日，一直拖欠物业费和电梯费。故原告诉至法院，请求判令被告支付2012年6月1日至2015年5月31日期间拖欠的物业费4801.68元、电梯费1440元、滞纳金624.17元（滞纳金按欠费总额的10%计算），共计6866元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我们小区为封闭式小区，有一户开饭店的业主在三楼楼梯内开一道门，服务员及其他人员都走此门，我们的人身安全没有保障，封闭小区变成不封闭了，物业服务不到位，装修遗留下来的垃圾放在我家走廊，我向物业公司多次反映依然没有处理。窗户漏雨物业没有修理，我爱人坐电梯从26楼掉到21楼，物业没有人处理。
经审理查明，2008年6月1日，原告与亨特利（鞍山）置业有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定：由原告对世纪峰景小区提供物业服务；住宅收费标准为1元／月／平方米；电梯费四到十六层每月每户30元，十七到三十一层每月每户40元；物业服务费用、其它服务费等费用按季度、年（按照单项条款的合同约定）交纳，业主或物业使用人应在每季度、年的首月10日前履行交纳义务。（住宅部分办理入住手续时预收一年的物业管理服务费）；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用等合同约定费用的，从逾期之日起应按日万分之三的标准支付违约金；本合同期限自2008年6月1日起至2018年6月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
另查，被告姜波系世纪峰景小区C1262室（C座1单元26层2号）业主，房屋面积为133.38平方米，被告于2009年8月办理了入住手续，并交纳了电梯费等费用。
再查，《前期物业管理服务委托合同》签订后，原告为世纪峰景小区提供物业服务至今，被告亦享受了原告提供的物业服务，但自2012年6月1日起至2015年4月30日止，共拖欠原告物业服务费4668.3元（1元×133.38平方米×35个月）、电梯费1400元（40元×35个月），共计6068.3元，经原告催要，被告仍未给付。庭审中，原告将滞纳金计算标准由合同约定的日万分之三更改为按照欠费总额的10%收取。因日万分之三的计算标准过高，而当事人对于自己的权利有权进行处分，故本院予以准许。
上述事实，原告提供的证据有：资质证书、《前期物业管理服务委托合同》、催费通知单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与亨特利（鞍山）置业有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告接受亨特利（鞍山）置业有限公司的选聘为世纪峰景小区提供前期物业管理服务，被告姜波接受了物业管理服务，应当按照《前期物业管理服务委托合同》的约定履行交纳物业费及电梯费的义务。因自2012年6月1日起至2015年4月30日止，被告共拖欠原告物业服务费4668.3元、电梯费1400元，共计6068.3元，故对原告要求被告给付物业费及电梯费共计6068.3元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出小区为封闭式小区，有一户开饭店的业主在三楼楼梯内开一道门之抗辩理由，因上述行为系个别业主的行为，原告对此不具备执法权，被告以此为由不交物业费，理由不当，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告按欠费总额10%给付滞纳金的问题。本院认为，遵循公平原则，被告应自拖欠原告物业管理费之日起（2012年6月1日）给付原告至本判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鞍山市亨特利物业服务有限公司物业服务费4668.3元、电梯费1400元，共计6068.3元，并承担此款自2012年6月1日起至2015年4月30日止的滞纳金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告姜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 关程程
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾凤，女，某年某月某日生，住山东省高密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,451.06元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,451.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。