wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第558号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：葛玉斌。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行葛玉斌借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第47号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 立
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1848号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：刘凤灵，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告刘凤灵金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰金英
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第990号
申请执行人朱乃国，男，生于1960年01月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人李方清，男，生于1967年02月06日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人朱乃国与被申请执行人李方清建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2015）济民五终字第139号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱乃国于2015年05月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人李方清暂无履行能力，申请执行人朱乃国不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第990号案本次执行程序终结，申请执行人朱乃国可在被执行人李方清具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 王树江
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初270号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于师晗，男，汉族，1992年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2018年3月15日被刑事拘留。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］206号起诉书指控被告人于师晗犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽影出庭支持公诉，被告人于师晗到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2018年3月14日22时40分许，被告人于师晗酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市道里区爱建路由西向东行使至安顺街口时，被执勤民警查获，并于同日被带回公安机关。经检验，于师晗血液乙醇含量为86.53mg/100ml。
上述事实，被告人于师晗在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、常住人口登记表，司法鉴定意见，被告人于师晗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于师晗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人于师晗能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于师晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾悦歆
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第402号
申请执行人王志双，男，住长春市南关区。
被执行人陆纯，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）吉长信维证字第24097号执行证书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）吉长信维证字第24097号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人王志双发现被执行人陆纯有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王世刚
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00367号
裴素梅：
你为被告人焦守君犯合同诈骗罪一案，对本院（2013）豫法刑一终字第208号刑事裁定和鹤壁市中级人民法院（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月××日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执95号
申请人赵光云，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人成都市天回建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口５０７号Ａ栋１单元，统一社会信用代码：91510106202091625Q。
法定代表人孙芬芬，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民特78号民事裁定书，在执行赵光云申请执行成都市天回建筑工程有限公司合同纠纷一案中，现执行人成都市天回建筑工程有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特78号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曾淑芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第367号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓先武，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县新圩镇杏干村**组，公民身份号码4329281970********。
本院于2014年8月14日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人邓先武发出支付令前，因申请人于同年8月28日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币623元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭春华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1438号
上诉人（原审被告）龚林，女，1989年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门市湖里区美俪阿萨娜印度艺术培训学校。
法定代表人林丽珍，校长。
委托代理人尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
原审被告广州网易信息科技有限公司。
法定代表人丁磊。
原审被告新华网股份有限公司。
法定代表人田舒斌。
上诉人龚林因与被上诉人厦门市湖里区�俪阿萨娜印度艺术培训学校名誉权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5893号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龚林主张：1、上诉人的经常居住地在北京市，按《民诉法》第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。2、原审裁定适用法律错误，按最高院司法解释规定，只有在“难以确定侵权行为实施地和被告住所地”时才可以将被侵权人住所地确定为侵权结果发生地，而本案侵权实施地和被告住所地很明显均可以确定在北京市朝阳区，因此，原审法院应当发现自己对本案无管辖权并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为�被上诉人厦门市湖里区美俪阿萨娜印度艺术培训学校以被侵权人身份向原审法院起诉主张上诉人龚林等利用信息网络侵害其名誉权，案属侵权纠纷性质。依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权纠纷案件特殊地域管辖的规定确定本案的管辖权，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故，被上诉人厦门市湖里区美俪阿萨娜印度艺术培训学校的住所地法院
--
厦门市湖里区人民法院依法有权管辖本案。上诉人龚林主张本案应当依照《民诉法》第二十一条关于一般地域管辖的规定确定管辖权以及只有在侵权行为实施地和被告住所地难以确定的前提下方可将被侵权人住所地确定为侵权结果发生地的上诉主张系对现行民事诉讼法律及司法解释的错误理解，其上诉理由本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4929号
罪犯周成铸，男，1969年10月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人周成铸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，于2010年1月20日经福建省高级人民法院作出（2010）闽刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7327号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警黄凯、黄震到庭履行职务。罪犯周成铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成铸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周成铸已缴纳罚金人民币30000元。其中在上次减刑时，已缴纳罚金人民币1500元；本次减刑缴纳罚金人民币28500元。
本院认为，罪犯周成铸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周成铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周成铸减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成铸减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币28500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月24日至2015年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00427号
原告肖润波，男，1984年8月28日出生。
被告陈文强，男，1964年7月29日出生。
原告肖润波与被告陈文强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员王秋华、刘慧勤参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖润波、被告陈文强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖润波起诉称：2009年6月，被告找到原告要求原告为其承建的位于昌平区南邵镇何营村村南的平房门窗进行安装（即欠条中所述的张永泉公司工程），双方以口头方式约定原告以包工包料的方式进行门窗安装，安装费用约为11万元，门窗安装完毕后，被告支付了部分加工款，余款23000元被告向原告出具了欠条，但被告至今未付余款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告门窗加工款23000元，诉讼费由被告承担。
被告陈文强答辩称：对原告所述的事实及原告主张的钱款数额没有异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：肖润波与陈文强之间存在口头承揽合同关系，肖润波为陈文强承包的工程安装门窗，价款为11万元左右；肖润波完成门窗安装后，陈文强支付部分加工款，余款23000元未付；2011年12月12日，陈文强向肖润波出具《欠条》一张，载明：”今欠肖润波门窗钱（张永泉公司工程）共计贰万叁仟元整（
23000）”，欠条出具后，陈文强未支付该款项。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：肖润波与陈文强之间的口头承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，陈文强向肖润波出具欠条后未履行付款义务，对陈文强主张的诉讼时效问题，本院认为，该欠条中并未约定付款时间，肖润波可随时向陈文强主张权利，肖润波起诉并未超过诉讼时效，因此，对肖润波的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈文强于本判决生效后七日内支付原告肖润波门窗加工款二万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，由被告陈文强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王龙宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第645号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人赖光磊，男，1983年5月15日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹礼芬，女，1984年10月17日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人赖光磊、詹礼芬征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第259号行政裁定，于2015年3月26日向被执行人赖光磊、詹礼芬发出执行通知，责令被执行人赖光磊、詹礼芬自动履行义务，但被执行人赖光磊、詹礼芬至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第259号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十七日
书记员 戴晓丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更301号
罪犯郭宽。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年3月3日作出（2009）宝刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人郭宽犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币43728.74元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间�该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个�消费明细及罪犯居住地天津市宝坻区霍各庄镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭宽减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币43728.74不变。
（刑期自2008年10月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3002号
罪犯赵南，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1999年9月6日作出（1999）百中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵南犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵南不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）桂刑核字第545号刑事判决，改判被告人赵南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1999年12月14日起。判决发生法律效力后于2000年1月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第114号刑事裁定，将罪犯赵南的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第564号刑事裁定，将罪犯赵南的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2023年7月15日止。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10669号刑事裁定，对罪犯赵南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3881号刑事裁定，对罪犯赵南减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5538号刑事裁定，对罪犯赵南减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2019年12月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第36号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分106.23分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵南减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年8月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第105号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，汉族，珙县人。系本案被害人。
法定代理人李某某，女，汉族，珙县人。系被害人胡某甲之妻。
被告人胡某乙，男，汉族，珙县人。
被告人胡某丙，男，汉族，珙县人。
附带民事诉讼被告人胡某丁，男，汉族，珙县人。
珙县人民检察院珙检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人胡某乙、胡某丙犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲的法定代理人李某某、被告人胡某乙、胡某丙及附带民事诉讼被告人胡某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人胡某甲诉称：三被告人将原告人打伤，请求判令三被告人赔偿住院生活补助费、护理费、误工费、营养费45000元，伤残赔偿金40000元，精神赔偿金20000元，后期治疗费20000元。法定代理人李某某所举的证据有身份证复印件、宜宾市矿山急救医院DR影像报告单。
被告人胡某乙、胡某丙辩解：我们认罪，但之前被胡某甲打伤过，当天又胡某甲提起钢钎来闹事，民事赔偿我们愿意承担部份责任。被告人胡某乙、胡某丙所举的证据有洛表中心卫生院处方笺、发票，洛表镇红星村村民委员会及群众证明。
附带民事诉讼被告人胡某丁辩称：我没有参与打胡某甲，不承担任何责任。
经审理查明：2013年1月23日下午，被告人胡某乙与兄弟胡某丙及胡某丁等人在洛表镇红星村砌坎子，邻居胡某甲（精神病人）来干涉，要求二被告人只准砌80公分高，但没人理睬，胡某甲便回家拿了根钢钎去撬刚砌的坎子。因此前胡某甲多次与二被告人发生冲突，并将胡某丙打伤未得处理，二被告人便持竹棍追赶胡某甲，胡某甲将钢钎甩去，插在胡某丙的裤腿上，胡某乙、胡某丙随即用竹棍将胡某甲腿部打伤致其左腓骨颈线性骨折。经鉴定，胡某甲被损伤程度属轻伤。案发后，被告人胡某丙打电话报警。
上述事实，被告人胡某乙、胡某丙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人胡某甲陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，宜宾市矿山急救医院诊断证明书，情况说明，辨认笔录，户籍，受理报警登记表，胡某乙被胡某甲打伤的材料，胡某丙被胡某甲打伤的材料，村社证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙、胡某丙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某丙主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某乙、胡某丙自愿认罪，被害人胡某甲有过错，均可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人胡某乙、胡某丙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人胡某甲的法定代理人李某某没有提供胡某甲遭受直接物质损失和附带民事诉讼被告人胡某丁参与共同伤害胡某甲的证据，以及伤残赔偿金、精神赔偿金不属于附带民事赔偿范围，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三，驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张学玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00299号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：张丹丹，该公司员工。
被执行人：郭斌，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人郭斌追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第541号
申请执行人漳州市桢融典当行有限责任公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人谢志勇，总经理。
被执行人沈卫星，男，1958年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林白玲，女，1960年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州市桢融典当行有限责任公司与被执行人沈卫星、被执行人林白玲典当纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）芗民初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月18日向本院申请执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第541号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 琳
扬州经济技术开发区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00369号
原告朱某，女，1987年12月31日出生，汉族。
委托代理人钮宏斌，扬州市润扬法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，1983年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏继霞
山东省滨州市滨城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第13号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人高某，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员马丽、王广力出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2014年9月，被告人高某分别在滨州经济开发区滨魏工业园一区、滨州经济开发区杜店办事处北街小区、滨州经济开发区黄河五路滨魏工业园三单宿舍、滨州经济开发区黄河五路滨魏工业园二区盗窃电动车14次，价值18250元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人高某的供述，被害人李某、王某、陈某、游某、孙某、张某的陈述，扣押物品、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定结论书，随案移交清单等证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值18250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2012年6月份，被告人高某在滨州经济开发区滨魏工业园一区停车处，盗窃价值600元黑色“华迅”牌电动车一辆，销赃给薛国亮。案发后，该电动车已扣押。
2、2012年8月份，被告人高某在滨州经济开发区滨魏工业园一区停车处，盗窃价值800元黑色“新本冈田”牌电动车一辆，销赃给薛国亮。案发后，该电动车已扣�。
3、2012年冬，被告人高某在滨州经济开发区滨魏工业园一区北门停车处，盗窃价值600元红色“三枪”牌电动车一辆，销赃给田学勤（又名田立新）。案发后，该电动车已扣押。
4、2013年10月21日晚，被告人高某至滨州经济开发区黄河五路滨魏工业园一区北门，将李某停放此处的一辆“雅迪”牌电动车盗走，价值1800元。后销赃给薛国亮。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
5、2013年11月5日晚，被告人高某至滨州经济开发区黄河五路滨魏工业园一区北门，将王某停放在此处的一辆“千骏”牌电动车盗走，价值1900元。后销赃给张玉中（又名张小全）。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
6、2013年12月12日晚，被告人高某至滨州经济开发区杜店办事处北街小区，将陈某停放在16号楼西单元楼道处的一辆粉红色“奥斯”牌电动车盗走，价值2400元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
7、2013年，被告人高某在滨州经济开发区滨魏工业园一区，盗窃价值800元红色“新日”牌电动车一辆，销赃给陈延军。案发后，该电动车已扣押。
8、2013年冬，被告人高某在滨州经济开发区滨魏工业园一区，盗窃价值600元浅蓝色“比德文”牌电动车一辆，销赃给刘培堂。案发后，该电动车已扣押。
9、2013年冬，被告人高某在滨州经济开发区滨魏工业园一区，盗窃价值2300元“浩普”牌电动三轮车一辆，后销赃给王勤普处。案发后，该电动车已扣押。
10、2014年初，被告人高某在滨州经济开发区滨魏工业园一区，盗窃价值700元“三枪”牌电动车一辆，销赃给田学勤。案发后，该电动车已扣押。
11、2014年5月15日晚，被告人高某至滨州经济开发区黄河五路滨魏工业园一区北门，将游某停放在此处的�辆黑色“千骏”牌电动车盗走，价值1100元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
12、2014年6月26日晚，被告人高某至滨州经济开发区黄河五路滨魏工业园三单宿舍西侧，将孙某停放在此处的一辆“英爵”牌电动三轮车盗走，价值2400元。后销赃给张和祥。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
13、2014年7月23日晚，被告人高某在滨州经济开发区黄河五路滨魏工业园二区北门，将张某停放在此处的一辆“奥斯”牌电动车盗走，价值1500元。后销赃给孙启峰。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
14、2014年9月22日晚，被告人高某至滨州经济开发区黄河二路滨魏工业园一区南门，将王某停放在此处的一辆“三枪”牌电动三轮车盗走，价值750元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
综上，被告人高某盗窃14次，价值18250元。
上述事实，�下列经庭审质证、认证的证据所证实：
（1）被害人李某、王某、陈某、游某、孙某、张某的陈述，证实其车辆被盗的情况，与本院查明事实一致。
（2）扣押物品、发还物品、文件清单、随案移交清单，载明涉案的电动车被公安机关扣押及发还情况。
（3）电动车的价格鉴定结果说明，载明涉案电动车的价值鉴定情况。
（4）被告人高某在侦查阶段的供述与本院查明事实一致。
另查，被告人高某因2014年6月26日在滨州经济开发区黄河五路滨魏工业园三单宿舍西侧盗窃孙某停放在此处的一辆“英爵”牌电动三轮车时被抓获，后如实供述了其它十三起盗窃电动车的事实。这有破案经过、被告人供述证实。
本院认为，被告人高某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某因涉嫌�窃被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其它同种较重罪行，依法应从轻处罚。其多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被盗电动车已全部被追回，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的华讯牌电动车一辆、新本冈田牌电动车一辆、三枪牌电动车二辆、红日牌电动车一辆、比德文牌电动车一辆、浩普牌电动车一辆，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 姗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第70号
原告：王志全。
被告：吴波。
原告王志全与被告吴波合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。原告在交纳案件受理费期间于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志全申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志全撤回对被告吴波的起诉。
代理审判员 李东阳
二〇一五年二月九日
代书 记员 竺露露
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00657号
原告冯某。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告冯某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年11月21日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人蒋冬，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与陆某甲于1986年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后，双方常常为琐事争吵，且陆某甲经常对其打骂，也不好好工作。其认为双方感情破裂，于××××年×月向原无锡县人民法院起诉离婚。在审理过程中，法院组织调解，对陆某甲的行为进行了批评，陆某甲表示认错，并向其保证好好工作，不再对其打骂。其考虑女儿还小，相信了陆某甲的保证。此后，陆某甲并未认真兑现诺言，依然不好好工作，对家没有责任感，对其也不关心，时常还对其实施家庭暴力。其考虑女儿已经成年，不愿委曲求全，故向法院提起诉讼，要求离婚，依法分割共同财产。
被告陆某甲辩称：其不同意离婚，冯某所说与事实不符。与冯某从结婚到现在，其根本没有对冯某实施家庭暴力。刚结婚的时候年轻，有吵闹，之后根本不打她碰她。吵架是有的，夫妻之间肯定会有争吵，但没有经常打架。今年六月，冯某因为工伤受伤，其请假一个月对冯某进行服侍，如果其对冯某不好，不可能请假一个月二十四小时进行服侍。
经审理查明：原告冯某与被告陆某甲于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿陆某乙。后因冯某系四川人，陆某甲系无锡人，双方言语不通，时常发生口角，陆某甲又不好好上班，导致夫妻时常争吵，冯某遂于1990年向原无锡县人民法院起诉离婚，后经调解，双方和好。冯某认为虽然在调解过程中陆某甲作出承诺，但并未兑现承诺，对其并不关心并且时常对其打骂，现女儿已经成人，其不愿再与陆某甲继续生活，希望判决离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚申请书、案件审结报告及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告冯某与被告陆某甲系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后虽有矛盾，但经法院调解和好双方又共同生活二十余年，双方均应珍惜多年夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，但双方并无其它实质性矛盾。只要今后双方能够积极沟通，互谅互让，多站在对方角度，充分考虑对方感受，妥善处理家庭关系，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔刚刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10198号
原告涂×，男，1977年3月1日出生。
委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
被告杨×，女，1980年4月17日出生。
原告涂×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂×及其委托代理人赵楠，被告杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂×诉称，我和被告于2001年10月在大学自由恋爱，2005年12月13日登记结婚，2009年4月8日生育一女孩涂××。婚后双方经常因为琐事吵架，双方矛盾日益加重，感情确已破裂，双方已长期分居，原告与被告多次协商未果。现原告来院起诉，要求离婚。
被告杨×辩称，认识、结婚时间属实，2014年7月原告外派后也会偶尔回家。因为过年的事情双方有矛盾，我们之间没有大的矛盾，孩子太小，现不同意离婚。
经审理查明，原告涂×与被告杨×于2001年10月在大学自由恋爱，2005年12月13日登记结婚，2009年4月8日生育一女孩涂××。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现涂×来院起诉要求离婚，被告杨×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告组建家庭并生育子女，建立了较好的感情基础。双方婚后感情尚可，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告涂×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应当互谅互让，加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾，通过努力，改善夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告涂×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 秦晓蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08267号
原告陈×，女，1982年3月11日出生，个体经商。
委托代理人乜庆祥，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。
被告夏×，男，1982年2月14日出生。
原告陈×诉被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人乜庆祥、被告夏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告夏×于2006年在北京自行相识后恋爱，2007年6月25日回到我老家辽宁省辽阳市登记结婚，同年8月6日生育一子名夏添羽。婚后我们一直在北京生活，孩子出生后，我父母来北京帮忙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告多年来没有尽到一个丈夫对家庭应尽的主要责任，还与其他女性之间有说不清楚的关系，两年多来我们没有夫妻生活，婚姻名存实亡。诉请法院判决：原、被告离婚；夏添羽由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；双方各自的生活用品归各自所有；双方无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担。
被告夏×答辩称：我多年前就来北京生活，长期做服装辅料生意，后来原告陈×也来北京生活，曾经在我亲戚的厂里工作，我俩相识恋爱，后来同居，原告怀孕后我们就登记结婚了。我岳母来北京后，我们的生活就开始出现问题，我父亲也来掺和，所以就成了现在这样。但是我和原告之间没有大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈×与被告夏×于2006年自行相识建立恋爱关系，后同居生活，2007年6月25日登记结婚，同年8月6日生育一子名夏添羽。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年冬季带着夏添羽搬出双方居住的出租屋，到其父母租住的房屋居住至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈×与被告夏×自行相识恋爱后自愿登记结婚，并已生育子女，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情和家庭关系，相互体贴，相互忠诚，相互信任，同心协力教育子女、孝敬老人，维护和谐美好的家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，现有证据不足以证明双方间的夫妻感情已经破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 颖
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02508号
原告闫刚，无固定职业。
委托代理人杨晋武，山西春旺律师事务所律师。
被告山西仁通汽车服务有限公司，住所地太原市小店区太榆路19号许西停车场。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人苏军红，男。
被告李刚，被告山西仁通汽车服务有限公司经理。
原告闫刚与被告山西仁通汽车服务有限公司（以下简称仁通汽车公司）、李刚借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫刚及其委托代理人杨晋武，被告仁通汽车公司委托代理人苏军红到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫刚诉称，二被告因资金困难向原告借款，原告与二被告签订了书面的借款协议，约定借款50万元，借期12个月，自2012年11月9日至2013年11月9日，月息2%。原告按约于2012年11月9日将借款50万元支付给了被告山西仁通汽车公司，二被告按约定支付原告自2012年11月9日起至2013年6月16日的利息。此后，再未向原告支付任何利息，借款到期后，二被告未按约偿还借款本金。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元，并按月息2%支付原告自2013年6月16日起至偿还本金之日止的利息，截止到2015年6月16日利息为24万元；诉讼费由二被告承担。
被告仁通汽车公司辩称，我公司现在连员工的工资也发不了，所以没有能力偿还。原告借给我公司时是以风险投资借的，双方相当于是合伙人，因此，原告借给我公司的50万元是投资款，现在主张利息我公司不认可。本金50万元我公司也同意偿还，但是现在没有能力。
被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未做出答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告与被告仁通汽车公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元，借期12个月，自2012年11月9日至2013年11月9日，月息2%，合同自双方代表人或授权代理人签字并加盖公章之日起生效。协议中右上角借款人地址处被告李刚签字，落款处原告、被告李刚分别签字，被告李刚签字处加盖了被告仁通汽车公司公章。协议签订当日，被告仁通汽车公司向原告出具收据一份，写明收到原告现金50万元，并加盖公司财务专用章。针对借款用途，原告陈述借款用于被告仁通汽车公司进车周转，被告仁通汽车公司认可用于公司生产经营。原告及被告仁通汽车公司均认可利息按照月息2%从2012年11月9日支付到了2013年6月16日，此后再未支付。审理中，双方均同意调解，但因针对还款期限和月还款数额各执己见，调解未果。
确认以上事实的证据有借款协议、收据及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，被告仁通汽车公司向原告借款50万元，有借款协议和收据佐证，双方之间借款事实清楚，现原告主张被告仁通汽车公司偿还借款本金50万元，本院予以支持。双方均认可被告按照约定的月息2%将利息自借款之日支付至2013年6月16日，该利息约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定合法有效。现原告依据约定的月息2%主张被告仁通汽车公司支付自2013年6月17日起剩余借期内及逾期利息，本院予以支持。被告李刚虽然在借款协议中签字，但被告仁通汽车公司在被告李刚签字处加盖公章确认，且以公司名义向原告出具了收据，审理中双方均认可借款用于公司周转，故被告李刚作为被告仁通汽车公司法定代表人在借款协议中签字行为为履行职务行为，现原告主张被告李刚个人承担还款义务，本院不予支持。被告仁通汽车公司抗辩原告借给其公司的款项为投资款，未提供证据佐证，本院不予采信。被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西仁通汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告闫刚借款本金50万元，并支付该款项自2013年6月17日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告闫刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元（原告已预交），由被告山西仁通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 刁博雅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1260号
原告陈传新，男，1970年9月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司。
法定代表人任新友，经理。
原告陈传新与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈传新的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传新诉称，原告借给被告4笔借款，共计7.5万元，借款到期后，被告拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款7.5万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年11月26日和同年11月30日、11月30日、12月4日签订4份借款合同，对应的借款数额分别1.5万元、2万元、3万元，1万元，共计7.5万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年2月26日、2015年2月28日、2015年3月4日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。原告按约定将借款支付给了被告。被告支付原告利息、保管费至2015年2月各笔借对应的借款期满之日。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应从欠付利息的次日起支付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告陈传新借款7.5万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，其中，1.5万元、5万元、1万元本金的利息，分别自2015年2月27日、2015年3月1日、2015年2月5日计算，计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告陈传新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费780元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第33号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该合作联社理事长。
委托代理人崔伟伟，该合作联社职工。
委托代理人赵学渊，该合作联社职工。
被执行人余理生，男，1967年1月10日出生，汉族，陵川县崇文镇小召村人，农民。
申请执行人陵川县农村信用合作联社依据山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第489号民事判决书向本院申请执行余理生金融借款合同纠纷一案，依据判决书被执行人余理生应履行50000元及利息的义务。本院在执行中，经查没有发现被执人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问被执行人余理生称该笔借款曾借给牛三付使用至今未归还。另查，牛三付因诈骗被判刑，现在服刑期间，致使该案暂时无法执行。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石岗
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘晋博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第98号
原告曹禺，男，汉族。
被告赵强，男，汉族。
原告曹禺诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告曹禺到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹禺诉称，2010年3月29日、2010年4月2日被告赵强分两次借我现金共计1万元，有书面欠据两支予以证实。后该借款经我多次索要，被告一直推拖不还，现诉至法院，请求被告偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵强未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告赵强所立欠条两支，用以证明被告借款的事实。经审查本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2010年3月29日、2010年4月2日被告赵强分两次借原告曹禺款共计1万元，双方未约定利息及还款期限，被告赵强给原告曹禺立下书面欠条两支。后该借款经原告多次索要未果，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立欠条两支予以证实。在双方未约定还款期限的情况下，被告赵强理应按照原告的要求及时偿还全部借款，但被告赵强经原告索要后至今没有偿还，因此，应承担本案全部责任。被告赵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行处分自己权利的行为。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。但其要求支付利息的请求意见，由于双方未有约定，故对此请求意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日清偿欠原告曹禺借款1万元；
二、驳回原告曹禺的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初459号
原告：常州诚丰泡棉有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村第二十村民小组。
法定代表人：施幸昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈霞、段李莉，江苏常江律师事务所律师。
被告：丹阳市安瑞工具有限公司，住所地丹阳市司徒镇培棠村。
法定代表人：赵留喜，该公司总经理。
原告常州诚丰泡棉有限公司（以下简称诚丰公司）诉被告丹阳市安瑞工具有限公司（以下简称安瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚丰公司的委托诉讼代理人沈霞、段李莉到庭参加诉讼，被告安瑞公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诚丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110268.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月11日签订了《长期供货合同》，约定被告向原告购买海绵。双方在2016年6月2日进行对账，截止2016年6月2日止，被告仍欠原告货款130268.77元，后被告出具付款承诺，从2016年6月开始，每月支付5000元给原告，直至货款付清。但是被告共计支付了20000元之后再无支付任何货款。截止2017年11月，被告共结欠原告货款共计110268.77元。原告多次催要，时至今日被告仍没有将货款全部支付给原告，被告的种种行为已经严重损害了原告的合法利益，给原告造成巨大的经济损失。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月11日签订了《长期供货合同》，约定被告向原告购买海绵。双方在2016年6月2日进行对账，截止2016年6月2日止，被告仍欠原告货款130268.77元。后被告出具付款承诺，从2016年6月开始，每月支付5000元给原告，直至货款付清。但是被告共计支付了20000元之后再无支付任何货款。原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当
按照约定的时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市安瑞工具有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告常州诚丰泡棉有限公司支付货款110268.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由丹阳市安瑞工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一八年三月二日
书记员 童安琪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初698号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王瑛，女，1978年7月17日出生于湖南省道县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月25日被道县公安局刑事拘留，因不适宜羁押，同日经道县公安局决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人王瑛犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2017年11月14日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年7月14日11时许，被告人王瑛在道县道江镇营江路政协之家小区门口以50元的价格卖给何某生约0.05克海洛因。2017年7月25日15时许，被告人王瑛在道县道江镇营江路政协之家小区家属楼道口以70元的价格贩卖毒品海洛因给何某生时被当场查获，收缴海洛因0.05克。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据材料，认为被告人王瑛贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，对被告人王瑛依法判处，并提出对被告人王瑛判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议。
被告人王瑛对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人王瑛于2017年6月20日生育女孩罗某某，系正在哺育自己婴儿的妇女。
证明上述事实的证据有：1、购毒人员何某生的证言；2、吸毒人员胡波的证言；3、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；4、道县公安局扣押决定书及扣押清单；5、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2017］875号物证检验报告；6、手机通话详单；7、出生医学证明；8、户籍证明；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王瑛违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王瑛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王瑛认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑛犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 岚
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第454号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人朱朝君，男。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人朱朝君犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人朱朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年5月28日14时许，被告人朱朝君在海口市美兰区文明东路鸿达五金修车行门口处，将2小包毒品以人民币100元的价格贩卖给许XX，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人朱朝君身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从许XX身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的2小包毒品检出海洛因成分，净重0.0687克。
上述事实，被告人朱朝君开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱朝君的供述，证人许XX的证言，扣押物品清单及照片，户籍信息，到案经过，鉴定结论，辨认笔录及指认相片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱朝君违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0687克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱朝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因2小包（净重0.0687克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年九月十二日
书记员 何克景
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6309-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军。
被执行人：罗旭波。
被执行人：苗雪军。
被执行人：罗丰波。
被执行人：岑双亚。
被执行人：华孟纳。
被执行人：陈旭珍。
被执行人：蒋新叶。
被执行人：孙利群。
被执行人：慈溪市精进电器有限公司。
法定代表人：罗海根。
被执行人：宁波麦田电器有限公司。
法定代表人：罗丰波。
被执行人：慈溪市凤皇电子科技有限公司。
法定代表人：华孟纳。
被执行人：慈溪市森策塑料制品厂。
法定代表人：蒋新叶，该厂厂长。
被执行人：余颖。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6309号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与罗旭波、苗雪军、罗丰波、岑双亚、华孟纳、陈旭珍、蒋新叶、孙利群、慈溪市精进电器有限公司、宁波麦田电器有限公司、慈溪市凤皇电子科技有限公司、慈溪市森策塑料制品厂、余颖金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行尚有借款本金1000735.44元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费8551.5元、执行费13589元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢86号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。
代表人林武群，该支行行长。
被执行人范勇，女，1982年11月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人邓力银，男，1963年6月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人周华，男，1964年9月7日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与范勇、邓力银、周华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月十七日
书记员 张恒源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1501号
申请执行人莫东泽，男，1987年10月26日出生，壮族，住广西东兰县。
被执行人南宁香密湖酒店有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道39号第二栋一至三层。
法定代表人韦代干，该公司总经理。
莫东泽申请执行南宁香密湖酒店有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1313号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南宁香密湖酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除另案已查封的酒店部分设施外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1313号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁荣军
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一七年四月十二日
书记员 江旭炜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第148号
上诉人（一审起诉人）秦霖，男，汉族，桂林市骏达运输有限责任公司职工，现住桂林市××区翠竹路××宿舍区××房。
上诉人秦霖不服象山区人民法院作出的（2013）象立民初立字第1号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，经查，起诉人秦霖和被起诉人顾建强系桂林市骏达运输有限责任公司职工，起诉人所诉纠纷系因购买房改房引起的争�。本院认为，起诉人所诉内容系单位内部落实政策性质的公房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，不属于人民法院的主管范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，。裁定对起诉人秦霖的起诉，本院不予受理。
上诉人秦霖不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人为桂林市骏达运输有限责任公司职工，上诉人曾为被上诉人顾建强徒弟。1999年单位进行房改时，上诉人与被上诉人于当年4月11日达成协议，由上诉人出资，以被上诉人名义购买单位房改房桂林市象山区翠竹路黑山宿舍区7栋4-10号房改房房，该房屋所有权及使用权属于上诉人，被上诉人有义务将房产证过户至上诉人名下，上诉人补偿被上诉人顾建强5100元工龄补贴。此后上诉人依约缴纳了购房款，支付给了被上诉人工龄补贴。购买后，上诉人实际居住使用该房屋至今，该房产证、土地使用权证办理后也一直由上诉人持有、保管，办证费用，年检费用都是由上诉人缴纳的。上诉人多次催促被上诉人将房屋过户至上诉人名下未果，遂诉至法院，请求市中级人民法院支持上诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，上诉人起诉的内容系因单位内部房改房引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三、“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定�本案不属于人民法院主管工作的范围，一审裁定不予受理此案正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年八月十二日
书记员 吕 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7470号
原告陈太和。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
被告顾方方。
原告陈太和诉被告顾方方身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈太和的委托代理人何冬梅到庭参加诉讼，被告顾方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太和诉称，2013年11月24日上午5时50分，原告骑助动车经过白城南路、明星路路口，被告骑三轮将原告撞到，致原告受伤。原告�上海长海医院入院就诊，医院给予换药包扎、止血、营养神经等对症治疗。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告陈太和被告顾方方承担同等责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理60日。现原告要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）28，345元、住院伙食补助费200元、营养费2400元、护理费3600元、误工费19，200元、交通费300元、鉴定费1200元，上述费用被告按照60%的比例赔偿。另，要求被告赔偿律师费4000元。
被告顾方方未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日5时50分许，原告陈太和骑助动车由南向北通行至白城南路民星路口，被告顾方方骑三轮车将原告撞倒，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告陈太和与被告顾方方对该起交通事故承担同等责任。
同日，原告陈太和至上海长海医院急诊，病史记载“车祸后外伤对当时情况记忆不佳”。次日，收治入院。入院诊断：1、创伤性开放性颅脑损伤2、左侧枕部硬膜下血肿3、左侧头皮帽状腱膜下血肿4、右侧海马出血5、头皮软组织挫裂伤6、头颅多发骨折7、左侧眼眶骨折。住院天数为10日。为此，原告支付医疗费28，345元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告营养、护理、休息期限评定。该中心于2014年7月25日出具司法鉴定意见书，意见为陈太和伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理60日。鉴定费1200元，由原告预付。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告主张全额赔偿律师费，其余各项损失，被告按照60%比例承担责任，于法无据，根据交警部门认定，被告顾方方对原告陈太和因交通事故受伤负同等责任，被告按照50%责任比例承担赔偿责任。本起伤害造成的各项损失据实确定如下：（一）医疗费，凭据确认为28，345元；（二）住院伙食补助费，以每日20元标准，住院天数以10日计算；（三）营养费，以每日30元标准，期限以60日计算；（四）护理费，以每日50元为标准，期限以60日计算；（五）误工费，原告提供的劳务合同及误工费证明不足以证明实际工资以及因交通事故造成工资损失的情况，本院参照上海市该行业平均工资，期限以120日计算；（六）交通费，由法院根据原告治疗、处理交通事故的需要酌定；（七）鉴定费，凭据确认为1200元；（八）律师费，凭据确认为4000元。被告顾方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾方方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈太和医疗费人民币14172.5元；
二、被告顾方方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈太和住院伙食补助费人民币100元；
三、被告顾方方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈太和营养费人民币900元；
四、被告顾方方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈太和护理费人民币1500元；
五、被告顾方方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈太和误工费人民币5437元；
六、被告顾方方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈太和交通费人民币150元；
七、被告顾方方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈太和鉴定费人民币600元；
八、被告顾方方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈太和律师费人民币2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告顾方方负担；本案公告费人民币560元，由被告顾方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 颜如玉
审 判 员 丁少华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第1049号
申请执行人：王爱良，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：翁牛特旗桥头镇大西营村民委员会，住所地：翁牛特旗。
负责人张荣，系村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1153号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人赤翁牛特旗桥头镇大西营村民委员会于判决生效后十日内偿还原告借款本金2256.00元及利息，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人翁牛特旗桥头镇大西营村民委员会在翁牛特旗桥头镇政府有经费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人翁牛特旗桥头镇大西营村民委员会所有的在翁牛特旗桥头镇政府经费中提取2326.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 韩 武
审判员 李静波
二〇一六年五月十五日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第1049号申请执行人：王爱良，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：翁牛特旗桥头镇大西营村民委员会，住所地：翁牛特旗。负责人张荣，系村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1153号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人赤翁牛特旗桥头镇大西营村民委员会于判决生效后十日内偿还原告借款本金2256.00元及利息，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人翁牛特旗桥头镇大西营村民委员会在翁牛特旗桥头镇政府有经费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人翁牛特旗桥头镇大西营村民委员会所有的在翁牛特旗桥头镇政府经费中提取2326.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 韩 武审判员 李静波二〇一六年五月二十日书记员 武海洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00252号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人魏宏刚。
被执行人李艺，与被执行人魏宏刚系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第12060号征收社会抚养费决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年12月30日作出的陂卫计委征字（2014）第12060号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00267号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街。
负责人吴天竹，行长。
被执行人江思杰，男，1957年3月20日出生。
被执行人黄木英，女，1957年7月14日出生。
被执行人张涤非，男，1964年9月27日出生。
被执行人蒙志群，女，1966年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的（2014）镜民二初字第01375号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张涤非、蒙志群所有的位于芜湖市镜湖区锦天花苑房产产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年一月十二日
书记员 朱佳国
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411财保38号
申请人：刘寅，男，1964年11月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：常金伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：陈小蜜，女，1974年1月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请人刘寅与被申请人常金伟、陈小蜜民间借贷纠纷一案，申请人刘寅于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人常金伟、陈小蜜名下（共同共有）位于平顶山市新华区凌云路金石九天城藏珑小区12号楼西2单元4楼西户房屋一套予以查封（限额23万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为申请人刘寅提供诉讼财产保全责任保险（保险单号AZHZZ31Z0118Q000045Y），担保金额为23万元。
本院经审查认为，申请人刘寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将登记在被申请人常金伟、陈小蜜名下（共同共有）位于平顶山市新华区凌云路金石九天城藏珑小区12号楼西2单元4楼西户房屋一套予以查封（限额23万元）。查封期间，限制处分权。
案件申请费1670元，申请人刘寅已预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 转
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第645号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
经营者：徐海轮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初872号
原告熊某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告熊某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某及被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告于2003年在外打工认识恋爱后同居生活，2010年9月16日办理了结婚登记手续。婚后共同生育了三个子女（周某，女，生于2005年1月28日；周某萱，女，生于2008年11月12日；周某威，男，生于2009年10月14日）。由于被告不知体贴，原告多次因病或做绝育手术，被告均不照顾原告，喜欢赌博，经常因小事双方发生争吵，被告还多次反复无常地对原告提出离婚，但真正原告在外回来后被告又不离婚，而今原告也受不了这种精神折磨，双方分居已2年多，夫妻感情已完全破裂，故依法诉求：1、判决原、被告离婚；2、双方共同生育的子女周某、周某威由被告抚养，周某萱由原告抚养；3、分居期间各自的债权债务各自承担；4、诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我愿意改正错误，对原告多体贴，我们的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对双方的夫妻感情是否完全破裂存在争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证、户口簿各1份，证明双方已于2010年9月16日办理了结婚登记手续及共同生育的子女的年龄情况。
经质证，被告无异议。
本案在审理过程中，被告未提供证据。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的证据经质证，被告无异议，证据来源合法，能证明双方已办理结婚登记手续的事实及双方共同生育的子女的年龄情况，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2003年在外打工认识恋爱后同居生活，2010年9月16日办理了结婚登记手续。婚后共同生育了三个子女（周某，女，生于2005年1月28日；周某萱，女，生于2008年11月12日；周某威，男，生于2009年10月14日）。无共同财产及共同债权债务。由于双方常为琐事发生争吵，原告遂于2016年7月13日以其所诉诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育了三个子女，说明双方有一定的感情基础。只是由于双方未能正确处理好生活中出现的矛盾，且被告不知体贴原告，才对双方的感情造成了一定影响，只要双方能多交流、多勾通、互谅互让、相互信任、珍惜多年的夫妻感情，被告现已明确表示在经后的生活中体贴原告，双方的夫妻关系是完全可以重归于好的。且原告要求与被告离婚，未提供任何证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王宗强
二〇一六年八月一日
书记员 陈昌彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第65号
原告曹灿锋。
委托代理人丁勇。
被告茅国芳。
被告朱华娟。
被告杭州翔涛实业有限公司。
法定代表人朱华娟。
被告朱文元。
原告曹灿锋诉被告茅国芳、朱华娟、杭州翔涛实业有限公司（以下简称翔涛公司）、朱文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹灿锋委托代理人丁勇、被告朱文元到庭参加诉讼。被告茅国芳、朱华娟、翔涛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹灿锋诉称：2014年6月25日，被告茅国芳、翔涛公司以资金需要为由向原告借款90万元，书面约定按月利率2%计息，由被告朱文元提供连带责任保证。同时，因案涉借款形成于被告茅国芳与朱华娟婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求：1.被告茅国芳、朱华娟、翔涛公司返还原告借款90万元，并支付自2014年6月26日起按月利率2%计算至判决之日止的利息（暂计算至起诉之日止的利息为87912元）；2.被告茅国芳、朱华娟、翔涛公司承担原告为实现债权支出的代理费15000元；3.被告朱文元对上述付款义务负连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告茅国芳、朱华娟、翔涛公司返还原告借款90万元，并按月利率1.86%支付至判决之日止的利息（其中35万元自2014年6月26日起算，55万元自2014年9月12日起算）；2.被告茅国芳、朱华娟、翔涛公司承担原告为实现债权支出的代理费15000元；3.被告朱文元对上述付款义务负连带责任。
被告茅国芳、朱华娟、翔涛公司未作答辩。
被告朱文元未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款90万元属实，我提供担保也是属实的。
原告曹灿锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款确认书、案外人李燕军出具的还款情况说明、中国农业银行大额转账凭证各1份，欲证明被告茅国芳、翔涛公司向原告借款90万元，书面约定按月利率2%计息，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由借款人承担，此款由被告朱文元提供连带责任保证的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于被告茅国芳与朱华娟婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。3.委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现案涉债权支出律师费15000元的事实。经质证，被告朱文元对上述证据无异议。对原告提供的证据，被告茅国芳、朱华娟、翔涛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，系留存于杭州市萧山区档案馆的档案材料，且已经该档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定；原告提供的证据3，客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。
被告茅国芳、朱华娟、翔涛公司、朱文元未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年6月25日，被告茅国芳、翔涛公司作为借款人，被告朱文元作为担保人，向原告出具借款确认书一份，约定借款人以资金周转需要向出借人借款90万元，该款按月利率2%计算利息至款项实际归还时止，利息按月支付；出借人因实现债权发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等一切费用由借款人承担；担保人自愿承担连带保证责任，保证期间至借款人主债权、利息及各项费用全部履行完毕时止；同时，借款人特别注明其中60万款项转予案外人李燕军，30万元由出借人现金交付。同日，原告交付被告茅国芳借款30万元，交付案外人李燕军5万元，余款55万元由原告于2014年9月12日转账交付给案外人李燕军。上述借款经原告催讨，被告茅国芳、翔涛公司至今未履行还本付息义务，被告朱文元也未尽担保之责。
另查明：被告茅国芳与朱华娟于1994年5月6日登记结婚。
本院认为：原告和被告茅国芳、翔涛公司、朱文元之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告茅国芳、翔涛公司作为借款人，被告朱文元作为连带责任保证人，均未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。因案涉借款形成于被告茅国芳与朱华娟婚姻关系存续期间，被告朱华娟在原告起诉后既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告茅国芳以个人名义所负债务依法应认定为被告茅国芳与朱华娟的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告茅国芳、朱华娟、翔涛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、茅国芳、朱华娟、杭州翔涛实业有限公司返还曹灿锋借款900000元，并按月利率1.86%支付至2015年1月27日止的利息93372元（其中350000元的利息自2014年6月26日起算为46655元，550000元的利息自2014年9月12日起算为46717元），合计993372元，上述款项限茅国芳、朱华娟、杭州翔涛实业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、茅国芳、朱华娟、杭州翔涛实业有限公司承担曹灿锋为实现债权支出的代理费15000元，上述款项限茅国芳、朱华娟、杭州翔涛实业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、朱文元对茅国芳、杭州翔涛实业有限公司上述第一、二项所确定的付款义务负连带责任。
如茅国芳、朱华娟、杭州翔涛实业有限公司、朱文元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13826元，减半收取6913元，由茅国芳、朱华娟、杭州翔涛实业有限公司负担，由朱文元负连带责任。该款曹灿锋同意茅国芳、朱华娟、杭州翔涛实业有限公司、朱文元于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴钰红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执877号
申请执行人胡邦成，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住灵武市宁。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在执行申请执行人胡邦成与被执行人孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，本案轮候查封被执行人张新平名下位于银川市房产（该房产本院另案正在评估拍卖），被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人胡邦成签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初311号民事判决书所确定的执行标的36000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执877号申请执行人胡邦成，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市开县。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住灵武市宁。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市。本院在执行申请执行人胡邦成与被执行人孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，本案轮候查封被执行人张新平名下位于银川市房产（该房产本院另案正在评估拍卖），被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人胡邦成签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初311号民事判决书所确定的执行标的36000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月三十一日书 记 员 夏荣森
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第28号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人刘化工。
被执行人刘文芳。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3150号、3151号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3150号、3151号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3150号、3151号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民金初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地尉氏县城建设路中段**号。
法定代表人高玉成，现任行长。
委托代理人张建设，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人楚天春，该行职工，代理权限为特别授权。
被告王军强。
被告朱彦杰。
原告与被告王军强、朱彦杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭审理，原告代理人张建设、楚天春到庭参加了诉讼，被告王军强、朱彦杰经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军强于2014年10月30日与原告签订农户贷款借款合同，借款期限一年，人民币50000元，利率8.4%，逾期利率12.6%。由被告朱彦杰提供连带责任担保。合同签订当日原告依约支付给被告王军强借款50000元。贷款到期后经多次催要，被告葛小杰下欠贷款本金50000元及利息。为了维护原告的合法权益诉讼至法院，请求判令被告葛小杰偿还原告借款本金50000元及利息。同时由被告朱彦杰承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有1、农户借款申请书。2、农户贷款借款合同。3、借款凭证一份。
被告王军强、朱彦杰未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原告与二被告于2014年10月30日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告王军强借款50000元，期限一年，利率8.4%，逾期利率12.6%，由被告朱彦杰提供连带责任担保。还款为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订当日原告依约支付给被告王军强借款50000元。被告王军强截止到2015年9月20日已支付利息610.21元，下欠本金50000元，下欠利息3264.78元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依约支付了借款50000元，而被告王军强不按约定偿还借款本金及利息，已违约，应承担继续偿还本金50000元及利息3264.78元以及2015年9月20日至2015年10月30日按利率8.4%、本金50000元计算的利息和2015年10月30日以后按逾期利率12.6%计算的逾期利息的违约责任。故原告要求被告王军强归还借款本金及相应利息的请求予以支持。被告朱彦杰为被告王军强借款提供连带责任担保，应对被告王军强还款义务承担连带清偿责任。故原告要求被告朱彦杰承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王军强于判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金50000元及利息3264.78元以及2015年9月20日至2015年10月30日按利率8.4%、计算的利息和从2015年10月30日起至还清款之日止按逾期利率12.6%计算的逾期利息。
二、被告朱彦杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告王军强、朱彦杰承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一五年十月三十日
书记员 胡瑞平
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执515号
申请执行人河南省名城书画院有限公司。
被执行人开封市博洋酒店管理有限公司。
河南省名城书画院有限公司依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）豫0203民初1291号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
被执行人开封市博洋酒店管理有限公司在（2017）豫0203执515号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人开封市博洋酒店管理有限公司的银行存款人民币76900元及利息，或扣留、提取被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 韩文革
开封市顺河回族区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0203执515号
申请执行人河南省名城书画院有限公司。
被执行人开封市博洋酒店管理有限公司。
本院在执行河南省名城书画院有限公司与开封市博洋酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，查明被执行人开封市博洋酒店管理有限公司违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人开封市博洋酒店管理有限公司，组织机构代码：395956997，纳入失信被执行人名单,期限为二年。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十八日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执515号
开封市博洋酒店管理有限公司：
本院已立案执行河南省名城书画院有限公司申请执行你单位返还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2017年11月27日前，按照本院（2016）豫0203民初1291民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21371号
原告宋×1，男，1957年9月7日出生。
委托代理人苏兰（原告之妻）。
被告宋×2，女，1965年10月18日出生。
原告宋×1诉被告宋×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋×1及其委托代理人苏兰、被告宋×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：原告与被告系兄妹关系，双方父亲宋×3于2006年9月12日去世，母亲陈某某于2011年12月16日去世。父母生前共有一处位于北京市西城区南小街某号楼某号房产，2000年左右购买所得，登记在母亲陈某某名下。双方父亲去世后，没有进行继承。双方祖父母、外祖父母均先于父母去世，双方父母无其他子女、养子女、继子女。现原告诉至法院，要求判令：1、原告依法继承陈某某（母）、宋×3（父）遗留的北京市西城区南小街某号楼某号房产的二分之一产权；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋×2辩称：原告起诉书中陈述的亲属关系、父母的情况和死亡时间以及涉诉房屋来源属实。父母没有收养和过继的子女。在获得此房之前，父亲单位给父亲分了一套房产，即原告现在居住的房屋，已经落在原告的名下。父亲去世前宣布涉诉房屋给被告，要求原告放弃涉诉房屋的继承。父亲去世后，母亲去公证，要求原告到公证处办理放弃的手续，原告不去。父母没有其他财产。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人陈某某与宋×3系夫妻关系，二人生育子女二人，分别是原告宋×1和被告宋×2。北京市西城区西直门南小街某号楼某号房产（建筑面积65.1平方米）产权登记在陈某某名下，系陈某某与宋×3的夫妻共同财产。宋×3于2006年9月12日死亡，就上述房屋未留有遗嘱。2006年10月8日，被继承人陈某某在北京市西城区公证处办理遗嘱公证，其所立遗嘱的主要内容为，“在我名下的北京市西城区西直门南小街某号某室有楼房壹套（建筑面积：65.1平方米），系我与丈夫宋×3夫妻共有财产，丈夫宋×3于二00六年九月十二日去世，家庭内部未办理财产分割手续。在我去世后，我自愿将上述房产中属于我自己的房产份额及应继承丈夫宋×3的份额留给我的女儿宋×2继承。女儿宋×2继承后只归其个人财产，其配偶不享有任何权利。”陈某某于2011年12月16日死亡。
诉讼中，被告提交了宋×3在世时书写的字条，证明宋×3同意涉诉房屋由被告继承。该字条内容为：“我同意座落在西城区西直门南小街某楼房号某室的房屋所有权归属妹妹宋×2所有，特此公证。”落款处签名为：宋×1，无日期。原告对此不认可，称不是原告本人所写。
诉讼中，被告提交陈某某书写的两份遗嘱，证明家庭内部进行过财产分割，亦对原告进行过补偿，父母要求原告放弃对涉诉房屋的继承权。陈某某于2006年10月25日书写的遗嘱主要内容有：宋×2用陆万伍千元购买了西城区西直门南小街某号楼某号房屋，宋×1购买了金台路楼房（某号），由于房屋有工龄上的差价，父母给了宋×1壹万元做为补偿，宋×1当时同意以后不与宋×2争夺某号楼某号房屋，此房归宋×2所有。陈某某于2006年11月29日书写的遗嘱载明：“我名下的北京市西城区西直门南小街某号某室，在我死后留给女儿宋×2居住，儿子宋×1不能住此房。我和丈夫宋×3都是这个意思。因为我们已经给了宋×1一套两居室。”原告对此均不认可。
诉讼中，原、被告均表示被继承人陈某某与宋×3的父母均先于陈某某与宋×3死亡。
上述事实，有证明、遗嘱、北京市西城区公证处公证书、病历、房屋所有权证以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民有权按照我国继承法的规定订立遗嘱处分个人财产。本案的涉诉房屋系陈某某与宋×3生前的夫妻共同财产，因宋×3先于陈某某死亡且未留遗嘱，在宋×3死亡时，除去属于陈某某的一半房产外，剩余部分作为宋×3的个人财产进行法定继承，即第一顺序继承人陈某某、宋×1、宋×2分别继承涉诉房屋的六分之一。本案中，被继承人陈某某经北京市西城区公证处公证订立遗嘱，将其名下的北京市西城区西直门南小街某号某号房产中其占有的份额由被告宋×2继承，该遗嘱合法有效。被继承人陈某某死亡后，该遗嘱生效，应由被告宋×2继承陈某某所有的涉诉房屋六分之四的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某某名下的北京市西城区西直门南小街某号楼某号房产由原告宋×1和被告宋×2继承，其中原告宋×1继承该房屋产权的六分之一，被告宋×2继承该房屋产权的六分之五。
二、驳回原告宋×1的其他诉讼请求。
案件受理费八千二百五十九元，由原告宋×1负担一千三百七十六元五角（已交纳），被告宋×2负担六千八百八十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭高明
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民一终字第70号
上诉人（原审原告）：梁某婷，女。
被上诉人（原审被告）：黄某盈，男。
上诉人梁某婷因与被上诉人黄某盈离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2013）茂高法长民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人梁某婷于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某婷撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某婷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某婷负担，上诉人已预交300元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庞亚文
赖杰宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3888号
罪犯吴永辉，男，1991年4月20日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年12月9日作出（2011）樟刑初字第184号刑事判决，以被告人吴永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）榕刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、�惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴永辉本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴永辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴永辉的剩余刑期不足以执行机关呈报的刑期，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永辉减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�谢红波
审 判 员 李红
代理审判员 薛晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周舟