wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终468号
上诉人（原审原告）:曹建秋，男，1963年8月14日生，汉族，湖南省人，住湖南省。
上诉人（原审原告）：舒文兵，男，1972年12月25日生，汉族，湖南省人，住湖南省。
二上诉人共同委托诉讼代理人：易浩明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涂光银，男，1972年6月13日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省益阳市大通湖区。
上诉人曹建秋、舒文兵因与被上诉人涂光银建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曹建秋、舒文兵上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，运用法律不当。1、上诉人承包安江高速第四合同段桩号为起点到终点（K41-740-38-683)段土石方爆破任务，合同约定爆破方量：按图纸土石方方量计算，单价按每立方米8.7元。说明上诉人与被上诉人的结算应该按上述规定计算工程款。2、2015年6月4日报销单上的石方结算，上诉人注明了借支材料认可，对于整个爆破的总方量未予认可，证实了上诉人与被上诉人之间还有土方未予结算。被上诉人代理人在庭审上也承认石方工程只付了17万元，还有58978元未付。上诉人在诉状上标明的是差5万元。3、项目施工员写的每个桩标段的方量，其中有土方、石方及土石方总量，与合同的内容一致，被上诉人认可这些工程是上诉人完成的。4、施工图设计对于土方、石方注明得清楚。5、一审判决认为争议实为合同理解问题错误。6、贵州山区土石结构是混合型的，既有土方，也有石方，爆破工程承包石方之后，被上诉人才用挖机挖运土石方装车运走。一审判决认定实际做工是被上诉人做的，土方不能结算给上诉人错误。
曹建秋、舒文兵向一审法院起诉请求：1、判决涂光银给付曹建秋、舒文兵工程款290000元；2、诉讼费由涂光银承担。
一审法院认定事实：对当事人没有争议的《爆破工程承包合同书》以及双方以石方结算只欠曹建秋、舒文兵工程款50000元的事实，予以确认。本案争议实为合同理解问题，曹建秋、舒文兵主张涂光银截留土方工程款240000元，认为合同签订以“土石方”结算，只结算了石方，没有结算土方。涂光银认为合同中第四条约定“双方责任（2）甲方负责施工调度，修筑便道配合乙方施工，乙方爆破后甲方应及时挖运土方、清理炮位。所有爆破任务由乙方负责（包含零星爆破和孤石、大石头）挖机能装车尽量上车。”实际做工是涂光银所做，所以土方不能结算给曹建秋、舒文兵。一审法院调查从事爆破行业的邹胜武“在爆破作业中土石方正常理解就是包含土方和石方，在2013年爆破土石方单价大约在20元每立方，包括挖掘机、运输都是属施工方，看了曹建秋、舒文兵与涂光银签订的合同后，认为合同中土方不属于爆破方”的陈述，曹建秋、舒文兵认为不真实，涂光银认为属实。曹建秋、舒文兵对涂光银的异议未提供证据予以回应，对涂光银的异议予以采信。
一审法院认为，曹建秋、舒文兵与涂光银签订《爆破工程承包合同书》，工程完工后经结算涂光银尚欠工程款50000元，双方均认可，予以确认。对曹建秋、舒文兵诉请涂光银截留工程款240000元的诉讼请求，涂光银不予认可，曹建秋、舒文兵未提供相关依据予以佐证，结合爆破业的行业习惯，以及曹建秋、舒文兵与涂光银签订合同的整体理解，对涂光银的异议予以采信，对曹建秋、舒文兵要求涂光银给付土方工程款240000元的诉讼请求不予支持。曹建秋、舒文兵的诉讼请求只获约六分之一的支持，应承担六分之五的诉讼费。判决：一、由涂光银支付曹建秋、舒文兵工程款50000元。二、驳回曹建秋、舒文兵的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由曹建秋、舒文兵负担2354元，被告涂光银负担471元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，曹建秋、舒文兵为乙方与涂光银为甲方，双方签订《爆破工程承包合同书》约定，爆破方量：按图纸设计土石方方量计算。单价：按每立方米8.7元（此价格包括爆破器材、油料、机械、人工）不含税及周边协调费。双方对责任进行了约定：甲方负责施工调度，修筑便道配合乙方施工，乙方爆破后甲方应及时挖运土方、清理炮位。所有爆破任务由乙方负责（包括零星爆破和孤石、大石头）挖机能装车尽量上车。甲方提供爆破器材、油料、款项从当月工程款中扣除。
本院认为，曹建秋、舒文兵与涂光银签订的《爆破工程承包合同书》约定，爆破方量按图纸设计土石方方量计算，单价按每立方米8.7元，合同中对双方的责任进行了约定，涂光银负责施工调度，修筑便道配合曹建秋、舒文兵施工，曹建秋、舒文兵爆破后涂光银应及时挖运土方、清理炮位，所有爆破任务由曹建秋、舒文兵负责，由此可见，曹建秋、舒文兵的责任是负责爆破，涂光银负责挖运土方、清理炮位。曹建秋、舒文兵以其承包安江高速第四合同段桩号为起点到终点（K41-740-38-683)段土石方爆破任务，爆破方量应按图纸土石方方量计算，涂光银尚欠其土方工程款24万元，因未提供证据佐证，其主张不能成立。
综上所述，曹建秋、舒文兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由曹建秋、舒文兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 王奕民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1831号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许国鹏，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江千寻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州嘉豪物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区田园巷**号***室。
法定代表人：谢加海，董事长。
再审申请人许国鹏因与被申请人杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许国鹏申请再审称，（一）嘉豪物业公司未履行公共区域安保义务，应承担违约责任，无权要求许国鹏支付物业费。许国鹏在一审期间向法院申请调取报警记录显示案涉合同约定期间案涉小区发生30多起盗窃案件；且该期间案涉小区垃圾横飞、杂草丛生，嘉豪物业公司未按合同约定履行义务。（二）嘉豪物业公司要求许国鹏支付物业费的诉讼请求已过诉讼时效。嘉豪物业公司在一审期间提交的《关于催缴物业服务费的函》照片系复印件，无法证明嘉豪物业公司的主张。许国鹏未在楼道里看到过该函也未收到嘉豪物业公司催缴物业费的函件，二审法院认定该函视为已送达许国鹏于法无据。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，嘉豪物业公司的诉讼请求已过诉讼时效。案涉物业合同并未对缴纳物业费的具体时间作出规定，因此，应根据案涉物业合同约定的每月每平方米计算物业费的方式每月支付物业费。综上，许国鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点有两个：一是嘉豪物业公司是否有权要求许国鹏支付物业费；二是嘉豪物业公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于嘉豪物业公司是否有权要求许国鹏支付物业费。许国鹏以嘉豪物业公司未依约提供物业服务为由拒绝支付物业费，但根据原审查明事实，嘉豪物业公司与许国鹏所在的杭州市余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园物业管理委托服务合同》，物业合同合法有效，对业主具有约力。嘉豪物业公司于2011年8月1日起向案涉小区提供物业服务，业主应基于合同约定缴纳物业服务费用。故许国鹏主张嘉豪物业公司无权要求其支付物业费，本院不予支持。业主如主张嘉豪物业公司未履行其服务管理职责，可另行解决。
关于嘉豪物业公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，本案中案涉物业合同并未约定物业费的缴费期限，双方也未达成新的意见，原审依照物业费一年一缴的物业行业交易习惯，认定本案诉讼时效应从一年期满的次日起算，并无不当。许国鹏主张本案诉讼时效应以物业费每月期满的次日起算，缺乏合同依据，亦与行业惯例不符，二审法院不予支持并无不当。嘉豪物业公司于一审期间提交的《关于催缴物业服务费的函》照片虽系打印件，但结合本案当事人陈述、业已生效的（2016）浙01民终3732号民事判决及生活经验法则，可认定其效力，根据该函可知嘉豪物业公司曾于2014年11月10日在公告栏中张贴了包括许国鹏房号的《关于催缴物业服务费的函》，嘉豪物业公司张贴公告的位置系楼房过道的公告栏，许国鹏系该楼房的住户，许国鹏以其未看到该函且未收到其他函件为由主张诉讼时效未中断，本院不予支持。
综上，许国鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许国鹏的再审申请。
（此页无正文）
审判长 叶向阳
审判员 苏 虹
审判员 卢世昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 妍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5348号
原告：ＸＸ高男，1988年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：刘剑敏女，1982年4月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告ＸＸ高与被告刘剑敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ高到庭参加诉讼，被告刘剑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清理其占用的福州市仓山区闽江大道90号美丽园16#604单元房内约15平方米面积所堆放的家具、杂物，并按每平方米每月28.81元支付占用费（暂计至起诉之�，被告应支付占用费547.39元，被告应继续支付至其清理完成之日止）；2.被告立即在福州市仓山区××大道××＃××单元房安装隔音玻璃，保证该房屋的噪音低于40分贝，并判令被告补偿因噪音造成的原告精神损失50元/日（暂计至起诉之日，被告应补偿原告损失1500元，被告应继续支付至其安装合格的隔音措施之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月初，原告经房屋中介介绍，拟承租被告位于福州市××＃××单元的房屋。在商谈过程中，原告曾经多次提出安静是第一要求。被告也曾经多次承诺，房屋十分安静，周围只有业主在上班时间装修造成噪音，而且很小声等描述。2016年10月5日，原告与被告正式签订了房屋租赁协议，约定被告将房屋租赁给原告使用，每月租金为3400元，合同约定的租赁房屋面积为118平方米，租房押金为6800元。双方签约后，原告向被告支付了租房押金6800元和首月租金3400元。2016年10月8日原告搬入涉案房屋后发现，被告仍在出租房内存放大量家具及杂物（如铁柜，被子，衣物等）占用约15平方米的居住面积，且将出租房内储物间（约4.5平方米）上锁，造成原告无法完全使用房屋和储物间。原告还发现距离出租屋仅有的两个卧室的落地窗约50米有一个日夜开工建设的工地，噪音分贝达60以下，严重影响原告的休息和睡眠。原告多次请求被告清理屋内家具及杂物，打开储物间以供原告使用，和在租屋内安置隔音措施，但均遭到被告的无理态度恶劣的拒绝，严重影响原告的居住和使用。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交了房屋租赁合同、微信聊天记录、短信记录的原件核对，故本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交的照片与本院现场勘察的情况一致，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的12345投诉件网页截图系案外人投诉情况，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将仓山区洪塘路美丽园16#604单元建筑面积118平方米的房屋出租给原告，租期自2016年10月8日至2017年10月7日，月租金3400元。合同签订后，被告将讼争房屋交付原告使用，但除了合同中约定的附属设备外，被告还将大量家具及杂物堆放于讼争房屋内，经本院现场勘察测量，被告堆放的家具及杂物所占面积约为15平方米。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当�照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告将讼争房屋出租给原告，但其大量家具及杂物仍堆放于讼争房屋内，导致原告无法合理使用讼争房屋，现原告诉请被告清理其堆放于讼争房屋内的家具及杂物，并按28.81元/月/平方米（3400元/月÷118平方米）的标准计算15平方米的占用费432.15元/月，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告在讼争房屋内安装隔音玻璃，本院认为，原告在签订租赁合同前已到讼争房屋内实地勘察过，应了解讼争房屋周围的环境情况，且合同中并未约定被告应在讼争房屋内安装隔音玻璃，故对原告要求被告安装隔音玻璃并补偿原告精神损失的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘剑敏于本判决生效之日起十日内清理其堆放于仓山区洪塘路美丽园××#××单元内的家具及杂物，并按432.15元/月的标准向原告ＸＸ高支付2016年10月8日起至清理完毕之日止的占用费；
二、驳回原告ＸＸ高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告ＸＸ高负担25元，被告刘剑敏负担25元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林彦琪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执860号
申请执行人：蒋帮勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇工业园区。统一社会信用代913411257389278302。
法定代表人：王正善，该公司董事长。
被执行人：王正善，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人蒋帮勇与被执行人安徽省九州粮贸有限公司、王正善民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）皖1125民初485号民事调解书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币4923000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币51630元。
本院受理后于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年3月31�前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月30日通过电话联系方式告知申请联系人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供�行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘发扬
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终�本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1155号
申请执行人刘庆生，男，1969年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘庭运，男，1967年11月8日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行刘庆生与被执行人刘庭运民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘庭运发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1148号
原告:邓钟岐，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩民商事法律服务所法律服务工作者。
被告：谢灼林，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：邓碧群，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告邓钟岐与被告谢灼林、邓碧群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中邓钟岐以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓钟岐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邓钟岐负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林倩(代)
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10813号
原告：李飞虎，男，1987年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，
被告：陈维富，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告李飞虎与被告陈维富民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告陈维富偿还原告债务6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告李飞虎到庭参加诉讼；被告陈维富经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，被告陈维富出具一张金额为6300元的借条交原告收存。双方约定还款期限为2017年4月20日。在审理中，原告确认其向被告交付了6000元，且借条上“月息1分5”系原告本人所书写。后被告偿还了2000元，余款至今未还。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维富应偿付原告李飞虎借款本金4000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十月二十四日
代书记员 包蒙远
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民保字第00013号
申请人杨雄，居民。
申请人汤宁华，居民。
申请人张国华，居民。
被申请人刘德，居民。
申请人杨雄、汤宁华、张国华与被申请人刘德及刘山于2012年2月26日达成转让合同，约定将位于阳光大厦南面大风车背面的华国用2010第827号（证号43106018）地块的土地使用权以价款金额3750000元转让给被申请人刘德，转让金额于2014年2月26日付清。但被申请人在2014年2月仅支付了部分转让款，剩余转让款给三申请人出具了共计2000000元的借条，至目前为止，尚欠借款本金1500000元及利息。目前，经申请人多次催缴，被申请人仍未偿还欠款，故三申请人于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人刘德价值1500000元的财产，申请人杨雄、汤宁华、张国华提供了相应价值的财产担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结刘德价值1500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 黄尚华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督439号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:陈新亚,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉陈新亚申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初392号
原告张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组，统一社会信用代码914308110749731391。
法定代表人邓学文，总经理。
委托代理人毛汉初，男，1956年9月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，系该公司员工。
被告袁诒望，男，1971年2月15日出生，土家族，职工，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在审理原告张家界春源物业服务有限公司与被告袁诒望物业服务合同纠纷一案中，原告张家界春源物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家界春源物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 郑小兰
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1147号之一
申请执行人：杜支根，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:荣县大林坝煤业有限公司，住所地四川省荣。
法定代表人：唐公正，执行董事。
本院在执行杜支根与荣县大林坝煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人荣县大林坝煤业有限公司与申请执行人杜支根达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十二月五日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1147号申请执行人：杜支根，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县大林坝煤业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：唐公正，执行董事。本院在执行杜支根与荣县大林坝煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人荣县大林坝煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣县大林坝煤业有限公司支付申请执行人杜支根一次性伤残就业补助金93506.92元及迟延履行利息，承担执行费1303元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县大林坝煤业有限公司银行存款94809.92元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十八日书记员  李雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01783号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：宋洁，该公司职员。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：路思伟，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告路思伟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月十六日
书记员 李丰辉
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初108号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘永亮，男，1982年2月11日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人刘永亮犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年10月31日22时许，被告人刘永亮酒后驾驶黑B555**号奇瑞牌小型轿车行驶至泰来县客运站附近时与王某某驾驶的小型轿车相刮，后逃离现场。经鉴定：刘永亮静脉血中检出乙醇，含量为175.1mg/100ml。经侦查，被告人刘永亮于2016年11月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告；证人王某某和朱某某的证言；被告人刘永亮的供述；鉴定检验报告；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘永亮犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。刘永亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年七月二十四日
书记员 段红玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1140号
原告苏某，居民。
被告陈某，居民。
委托代理人王之俭，男，1969年8月24日出生，汉族，居民。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月27日不公开开庭进行了审理。原告苏某、被告陈某及其委托代理人王之俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1980年秋天举行婚礼后同居生活，婚后于1989年8月生长子，取名“苏甲”，1991年12月生长女，取名“苏乙”，现均已成年。婚后双方因性格不合，一直未能建立起夫妻感情，曾于1983年诉至法院，要求离婚。后经调解和好，但一直也过得不好。自2002年，原告搬到青口后，与被告分居生活至今。现夫妻已经分居长达十多年之久，毫无夫妻感情而言，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，坚决不同意离婚，原告所述不属实。原、被告之间感情没有破裂，孩子虽已成年，但仍需照顾。为了家庭稳定，不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告苏某与被告陈某，于××××年××月××日登记结婚，1989年8月9日生一男孩，取名“苏甲”，1990年12月22日生一女孩，取名“苏乙”，现均已成年。原告苏某以夫妻分居十年为由诉至本院，要求判决离婚并分割财产。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证存根、户口簿在案为凭，经庭审查实和开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自结婚以来至今已逾三十年，在长期的家庭生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免，通过双方的沟通，彼此之间的矛盾完全可以化解。现双方已近老年，更需要相互关心、相互体贴。双方均应慎重对待婚姻，不能以双方发生点矛盾，就以离婚的方式来解决。为了双方能安度好晚年生活，故对原告苏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 徐芸芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第126号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1984年11月8日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月13日被依法刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年4月30日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年4月13日12时20分许，被告人汪某某驾驶宁E＊＊＊**号“东风”牌小型普通客车，沿中宁县迎大线由西向东行驶至与大战场镇红宝村二十二斗硬化路交叉路口处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方行驶的由被害人马某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人马某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人汪某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人汪某某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人汪某某与被害人亲属达成了由被告人汪某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币190000元的赔偿协议，且已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人海某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人汪某某的供述及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人汪某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人汪某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人汪某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人汪某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人汪某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人汪某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卡文佳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01581号
原告武安市宇通搬运处，住所地武安市南环路西头路北。
法定代表人于振栋，该企业负责人。
委托代理人郝怀朝，该企业法律顾问。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市平陵中路278号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
被告徐果纲，50周岁，江苏天腾建设集团有限公司项目经理。
原告武安市宇通搬运处与被告江苏天腾建设集团有限公司、徐果纲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武安市宇通搬运处法定代表人于振栋、原告委托代理人郝怀朝到庭参加诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司、徐果纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武安市宇通搬运处诉称，2011年3月15日至2013年8月20日被告江苏天腾建设集团有限公司派员第二被告徐果纲在武安市阳邑普阳钢厂施工期间，租用原告吊车4、5台吊装设备。吊装完工后，于2014年1月9日由被告天腾公司派员即被告徐果纲和原告结算吊装费，总计20.2万元，并由被告徐果纲给原告写下20.2万元吊装费欠款条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告吊装费20.2万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
2014年1月9日欠条一张，用以证明二被告欠原告租赁费20.2万元。
被告江苏天腾建设集团有限公司、徐果纲未作答辩，未向本院提交证据。
因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据有被告徐果纲签名，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2011年，被告江苏天腾建设集团有限公司与位于河北省武安市阳邑镇的河北普阳钢铁有限公司签订了建设工程承包合同，并指派被告徐果纲为该工程项目经理，负责施工工作。2011年3月15日至2013年8月20日，被告徐果纲在河北普阳钢铁有限公司施工期间，租用原告武安市宇通搬运处所有的多辆汽车起重机吊装设备，并口头约定租赁费按天结算，按车辆大小定价，8吨汽车起重机600元、16吨汽车起重机900元、25吨汽车起重机1200元。2014年1月9日，经原告与被告徐果纲结算，被告江苏天腾建设集团有限公司共欠原告租赁费20.2万元，并由被告徐果纲向原告出具一张欠条，载明：“欠条，今欠宇通公司吊装费到2014年1月9号止合计欠贰拾万零贰仟元整（202000元）。欠款人：江苏天腾徐果纲。2014年1月9号”。后经原告多次催要，二被告至今未支付租赁费。
本院认为，原告与被告江苏天腾建设集团有限公司系租赁合同关系，原告已按约定提供汽车起重机，故被告江苏天腾建设集团有限公司应依约支付相应租赁费。被告徐果纲系被告江苏天腾建设集团有限公司指派的工程项目经理，其租赁原告所有的汽车起重机系履行职务行为而非个人行为，故原告请求被告徐果纲承担支付租赁费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告武安市宇通搬运处支付租赁费20.2万元；
二、驳回原告要求被告徐果纲支付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，诉讼保全费1550元，由被告江苏天腾建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 郭 鸿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李利霞
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00103号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人邓波，男，1988年6月6日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月25日向本院申请支付令，称被申请人邓波安装在无锡市新区太湖花园337号401室的电话8212****、1219****、1892129****、1892151****，该电话从2013年10月1日起至2014年3月31日止共欠电信资费人民币547.61元及违约金人民币50.84元，合计人民币598.45元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人邓波立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
邓波自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币598.45元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 静
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1674号
原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：方栋，男，1985年5月22日出生，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告方栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1674号原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告：方栋，男，1985年5月22日出生，住迁安市。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告方栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员ＸＸ
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00050号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该农商行理事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：苏树青，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告苏树青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告苏树青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：苏树青因需要周转资金，于2009年4月21日向枞阳农商行下属的仪山支行（原仪山信用社）申请借款，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2009年4月21日至2010年4月20日，借款月利率为9.735‰，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。借款期限到期后，苏树青未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：1、苏树青立即清偿借款本金10万元，2014年11月26日前利息70873.6元，自2014年11月27日起按照月利率12.6555‰计息，款清息止；2、本案诉讼费用由苏树青负担。
苏树青未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；
证据二、苏树青户口簿复印件一份，证明苏树青具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
证据三、《借款合同》复印件，证明枞阳农商行与苏树青签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额10万元，借款期限为2009年4月21日至2010年4月20日，借款月利率为9.735‰，按季结息等条款，同时约定了违约情形等相关条款；
证据四、《借款借据》复印件，证明：枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务。
证据五、贷款催收通知书复印件，证明枞阳农商行对该笔借款进行催讨的事实。
苏树青未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据1-5，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
苏树青因需要周转资金，于2009年4月21日向枞阳农商行下属的仪山支行（原仪山信用社）申请借款，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2009年4月21日至2010年4月20日，借款月利率为9.735‰，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，借款期限到期后，苏树青未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的仪山支行与苏树青签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，苏树青未按照合同约定的期限归还所欠枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，苏树青应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求苏树青清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏树青于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金10万元、2014年11月26日前利息70873.6元，并自2014年11月27日起按照月利率12.6555‰计息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取1859元，由被告苏树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一五年二月九日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1666号
申请执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。
被执行人：柳江洪，男，1987年11月5日出生，住惠安县。
本院在执行刘以坤与柳江洪民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第418号
原告徐州宇顺混凝土有限公司。住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人楚巨山、谭庭林，江苏仁台律师事务所律师。
被告张玲，年龄不详。
被告张升，1966年9月22日，个体户。
原告徐州宇顺混凝土有限公司诉被告张玲、张升买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月9日、9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楚巨山、谭庭林到庭参加诉讼，被告张升第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日到2012年3月9日期间，二被告在承建睢宁县高集敬老院期间，购买原告混凝土价值418190元，后经原告催要，被告张升仅给付原告货款7万0000元，其余348190元，没有给付。原告遂向本院起诉，要求二被告给付货款348190元及利息（以月息2.5%为标准，从2013年3月1日起支付利息给原告至判决确定履行之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告张升对原告所诉无异议，同意支付货款本金，不愿意支付利息。
被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告张玲和被告张升系姐弟关系。睢宁县高集敬老院系被告张升所承建，在此期间，被告张玲到原告处为该工程向原告购买混凝土。从2011年12月1日起到2012年3月9日间，被告张玲共计购买原告混凝土1760立方。2012年9月26日，二被告在原告出具的对账单上签字，确认尚被告欠原告混凝土款418190元。被告张升还在对账单上书写“定于10月1日前付五万元，12月底付10万元，2012年春节前余款一次付清，如违约按月息二分五厘支付利息”。2012年9月30日、2013年2月5日，被告张升分别给付原告货款2万元、5万元，合计7万元，下欠余款348190元没有支付。原告遂向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述及经庭审质证的原告所举对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与和被告张玲之间的口头买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告基于对被告张玲的信任才先后多次允许被告张玲赊欠混凝土，因此，被告张玲作为是买卖合同的相对人，在原告向其被告供应混凝土之后，张玲没有应当及时向原告支付货款，其怠于履行付款的行为已构成违约，依法应向原告承担违约责任。被告张升在原告出具的对账单上书写还款计划，的并向原告单方承诺如何还款的行为构成债务的加入，依法亦应当对所欠款项承担连带清偿责任。被告张升虽然在对账单上约定按照月息二分五厘支付利息给原告，但该约定超过银行同期贷款利率的1.3倍，故对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决书生效后十日内给付原告货款348190元及逾期付款利息（以348190元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.30倍，从2013年3月1日起计算到判决确定履行之日止）。
二、被告张升对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 卞爱凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 坤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00668-2号
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）。住所地：湖北省襄阳市长征路58号。
法定代表人赵世运，万洲电气公司董事长。
委托代理人程丽，万洲电气公司员工。特别授权代理。
被告北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称北京至清时光公司）。住所地：北京市海淀区莲花池西路16号金鑫商务大厦A座609。
法定代表人周琪，北京至清时光公司总经理、执行董事。
本院在审理原告万洲电气公司诉被告北京至清时光公司买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告万洲电气公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万洲电气公司撤回起诉。
案件受理费依法收取3579元，由原告万洲电气公司负担。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 石海燕
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘俊亨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2009号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人宫衍全，女，1963年06月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王中良，男，1967年03月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孟祥金，男，1980年11月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宫衍全、王中良、孟祥金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第35号民事判决书，依法向被执行人宫衍全、王中良、孟祥金发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款290000元及利息、案件受理费5650元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更93号
罪犯达不拉干，男，1975年12月30日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古阿拉善盟额济纳旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）阿刑一初字第2号刑事判决，认定被告人达不拉干犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年8月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后，于2011年9月5日入监服刑。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年9月23日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯达不拉干在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯达不拉干提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯达不拉干有前科。在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯达不拉干在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达不拉干减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1179号
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人陈锴，该公司董事长。
委托代理人陈健。
被执行人金益。
被执行人黄剑斌。
被执行人葛岐。
被执行人夏玉兰。
被执行人张家港市益朔制衣有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人金益，该公司总经理。
被执行人张家港市科德金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路25号。
法定代表人夏玉兰，该公司总经理。
被执行人周爱华。
张家港昌盛农村小额贷款有限公司与金益、黄剑斌、葛岐、夏玉兰、张家港市益朔制衣有限公司、张家港市科德金属制品有限公司、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）张商初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、金益应于本判决生效后10日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金80万元及逾期利息（以本金80万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、金益应于本判决生效后10日内赔偿张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉讼代理费损失24600元；三、黄剑斌、葛岐、夏玉兰、张家港市益朔制衣有限公司、张家港市科德金属制品有限公司对金益在本判决第一项和第二项中确定的给付义务承担连带清偿责任，黄剑斌、葛岐、夏玉兰、张家港市益朔制衣有限公司、张家港市科德金属制品有限公司承担保证责任后，有权向金益追偿；四、如金益不履行上述第一、二项给付义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权对周爱华提供的抵押物（坐落于张家港市杨舍镇悦盛花苑24幢205室，房屋所有权证号为杨00067438的房产）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款，扣除中国建设银行股份有限公司张家港支行的抵押权份额后，在其抵押权的范围内优先受偿。张家港昌盛农村小额贷款有限公司实现抵押权后，周爱华有权向金益追偿；案件受理费12215元、保全费5000元，合计17215元由金益负担，黄剑斌、葛岐、夏玉兰、张家港市益朔制衣有限公司、张家港市科德金属制品有限公司对该给付义务承担连带清偿责任。根据权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年2月14日，张家港昌盛农村小额贷款有限公司（贷款人）与金益（借款人）签订《借款合同》（以下简称主合同）一份，合同编号为张昌农贷借字（2012）第0200929号，约定由张家港昌盛农村小额贷款有限公司向金益提供流动资金借款80万元；借款期限自2012年2月14日起至2012年8月13日止；借款情况以借款借据（或支付凭证）记载为准，借款借据（或支付凭证）为合同的组成部分，具有同等法律效力；借款月利率为19.2‰；违约责任条款约定的逾期罚息为自逾期之日按合同约定利率加付50%的利息，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。黄剑斌在该合同的“保证人（1）”栏内的保证人签字处进行了署名，张家港市科德金属制品有限公司在该合同的“保证人（2）”栏内的保证人签字处加盖了公章，张家港市益朔制衣有限公司在该合同的“保证人（3）”栏内的保证人签字处加盖了公章。该合同某（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费某等）等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。担保人承诺债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。2012年2月14日，张家港昌盛农村小额贷款有限公司与葛岐、夏玉兰、张家港市科德金属制品有限公司签订《保证合同》一份，合同编号为张昌农贷保字（2012）第0200929号，记载的合同目的系为了确保金益与张家港昌盛农村小额贷款有限公司签订的编号为张昌农贷借字（2012）第0200929号《借款合同》的切实履行。该合同约定被担保的本金数额为80万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费某等）等；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。2012年2月14日，张家港昌盛农村小额贷款有限公司与周爱华签订《抵押合同》一份，合同编号为张昌农贷抵字（2012）第0200929号，记载的合同目的系为了确保金益与张家港昌盛农村小额贷款有限公司签订的编号为张昌农贷借字（2012）第0200929号《借款合同》的切实履行。该合同约定被担保的本金数额为80万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费某等）等；编号为0200929的抵押清单为合同的组成部分，该清单中记载的抵押物为坐落于张家港市杨舍镇悦盛花苑24幢205室的房产（房屋所有权证号：杨00067438）；该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。后张家港昌盛农村小额贷款有限公司与周爱华就上述房产办理了抵押登记手续，他项权种类均为一般抵押权，债权数额为80万元，张家港昌盛农村小额贷款有限公司为该房产的第二抵押权人，顺位于中国建设银行股份有限公司张家港支行之后。
2012年2月14日，张家港昌盛农村小额贷款有限公司依约向金益发放80万元借款，但金益仅支付了借款期限内的利息，未能按约归还本金，担保人亦未能履行担保义务，导致本案诉讼。张家港昌盛农村小额贷款有限公司委托张家港市东方法律服务所处理本案纠纷，支出代理费24600元。审理过程中，张家港昌盛农村小额贷款有限公司将利息部分的诉讼请求变更为以借款本金80万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年8月14日起计算至法院判决确定的履行之日止。2013年6月3日，本院依法作出（2013）张商初字第0123号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
另查明，被执行人金益、黄剑斌、葛岐、夏玉兰、周爱华名下无银行存款，张家港市科德金属制品有限公司已停止经营，其名下设备也由本院另案处置。被执行人周爱华名下房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司张家港支行。现被执行人无其他财产可供执行。对此，申请执行人予以确认并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，对此，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张商初字第0123号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1179号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人昝强。
被执行人仇文英。
被执行人杨光厚。
被执行人徐立栋。
被执行人昝兴忠。
被执行人昝兴祥。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉昝强、仇文英、杨光厚、徐立栋、昝兴忠、昝兴祥金融借款合同纠纷一案中，尚有98039元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第292号
原告王洁，男，汉族。
原告王冬根兼原告王洁的委托代理人（原告王洁之子），汉族。
被告北京市丰台区城市管理监察大队，住所地北京市丰台区丰北路**号。
法定代表人姜东升，大队长。
委托代理人张杰，男，北京市丰台区城市管理监察大队法制科科长。
委托代理人张洋，女，北京市丰台区城市管理监察大队法制科科员。
原告王洁、王冬根认为被告北京市丰台区城市管理监察大队（以下简称丰台城管大队）违法拆除其房屋并造成身体损伤，于2013年8月27日向本院提起行政诉讼，一并要求行政赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日、11月19日，公开开庭审理了本案。原告王洁、王冬根，被告丰台城管大队的委托代理人张杰、张洋，到庭参加诉讼。本案经北京市高级人民法院批准延长审限。现已审理终结。
原告王洁、王冬根诉称，2013年初，由于原告家院外的一个锅炉房年久失修，故于同年五一开始翻建。期间有城管人员询问是否办理了手续，并说要村委会开出书面证明才能重建。之后，房顶及窗户都没有安装就停工了。6月27日，被告所属长辛店支队未履行任何程序，带人将房屋强行拆除。在拆房过程中，原告王冬根遭到殴打，头部受伤，原告王洁手掌受伤。另外，还造成原告相机损坏，家中丢失现金3000元。特请求人民法院确认被告执法行为违法，并令其赔偿人身伤害损失和精神损失共计2万元，财产损失1万元。原告提供如下证据：1、拆除现场照片，证明被告执法人员在强拆当天在拆除现场，实施了强制拆房行为；2、原告王冬根的就诊凭证、医疗费单据等，证明原告王冬根在拆房过程中受伤，并支付了医疗费；3、原告王洁的就诊凭证、医疗费单据等，证明原告王洁在拆房过程中受伤，并支付了医疗费；4、公安机关受案回执，证明原告在受伤当日向公安机关报案；5、证人李XX、吕XX、张X1分别出具的证人证言，证明被告实施了强拆行为，并看到原告王冬根受伤；6、公安机关卷宗材料：包括公安机关对北京市丰台区长辛店镇政府工作人员申XX的询问笔录；对被告工作人员刘XX、邢XX、张X2的询问笔录；对北京市丰台区长辛店镇赵辛店村村民委员会工作人员王XX的询问笔录；对其他人员孙XX的询问笔录；王冬根的医院诊断证明书；王冬根、王洁的《人体损伤程度鉴定书》，证明被告实施了拆房行为，王冬根、王洁受伤。
被告丰台城管大队辩称，被告没有实施拆除原告房屋的行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1、通知、照片，证明北京市丰台区长辛店镇赵辛店村委会曾向原告发出通知，要求原告自行拆除违法建设，逾期将由村委会以村民自治形式强制拆除；2、证明2份，证明拆房行为是赵辛店村委会实施的行为。
鉴于公安机关卷宗材料中对王XX的询问笔录内容，与被告出示的北京市丰台区长辛店镇赵辛店村委会出具的证明内容矛盾，为查明案件事实，本院依职权对王XX、申XX、北京市丰台区长辛店镇赵辛店村规划员武XX进行了调查核实。王XX、武XX均陈述，房屋是由丰台城管大队进行的拆除，村委会没有实施拆房行为。申XX陈述，北京市丰台区长辛店镇政府未参与实施房屋拆除工作。
上述证据经过质证，本院认为，原告证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院调取的证据，经过质证，可以作为定案依据。被告证据1证明目的不成立，证据2与公安机关卷宗材料及本院调取的证据内容矛盾，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月27日，丰台城管大队未履行调查和处理程序，将王洁的房屋强制拆除。在拆房过程中，王洁、王冬根受伤。经医院诊断，王洁的伤情为右肩、右前臂软组织损伤，左手软组织挫裂伤。王冬根的伤情为前额头皮裂伤，颈部、左肘部软组织损伤。王洁支付医疗费1864.27元。王冬根支付医疗费451.82元。王洁、王冬根认为拆房行为违法，直接提起本诉讼。
本院认为，丰台城管大队未履行调查和处理程序即径行对原告的房屋进行强制拆除，不符合法定程序要求，实施的拆除行为违法。在拆房过程中造成二原告身体损伤，应承担赔偿责任。二原告要求赔偿财产损失，但未提供拆除行为给其合法财产造成损害的证据，对此应承担举证不能的法律后果。因拆房行为未造成严重后果，故对原告的精神损害赔偿请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项、第九条、第三十二条第一款、第三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决如下：
一、被告北京市丰台区城市管理监察大队于二○一三年六月二十七日实施的拆除原告王洁房屋的行为违法。
二、被告北京市丰台区城市管理监察大队于本判决生效后七日内给付原告王洁医疗费一千八百六十四元二角七分。
三、被告北京市丰台区城市管理监察大队于本判决生效后七日内给付原告王冬根医疗费四百五十一元八角二分。
四、驳回原告王洁、王冬根的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市丰台区城市管理监察大队负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曹旭亮
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡 亮
第4页共5页
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00271-2号
申请人：李晓兵
被执行人：李朝南、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外华诚通祥市政工程有限公司
本院在执行李晓兵与李朝南、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外华诚通祥市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，安徽通祥建设集团有限公司不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将安徽通祥建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一四年五月二十日
书记员 周立顺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1073号罪犯沈腾，绰号“胖子”，男，1984年3月6日出生，福建省福州市鼓楼区人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年10月12日作出（2013）鼓刑初字第652刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）榕刑终字第1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年4月25日至2017年10月24日止。该判决发生法律效力后该犯于2013年12月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执�机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯沈腾自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年12月至2015年3月止累计达标分8分；2014年被评为监狱年度表扬。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯沈腾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如�：对罪犯沈腾减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年4月25日至2017年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06139号
原告肖光兵，男，汉族，1966年12月6日出生。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆市荣腾实业有限公司，住所地渝北区回兴木鱼石花园花满楼2-3-2号。
法定代表人冯中德，总经理。
本院在受理原告肖光兵与被告重庆市荣腾实业有限公司劳动争议一案后，原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖光兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖光兵撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姚 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00096号
申请执行人王小锋，男，1990年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王利军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张利霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王小锋依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00451号民事调解书申请执行张利霞、王利军民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人张利霞、王小军偿还申请执行人王小锋借款本金40万元及利息（利息从2011年10月21日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金执行完毕之日止）。二、案件受理费3650元及执行费5960元由被执行人张利霞、王利军负担。本案在执行过程中，经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00451号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2352号之一
申请执行人：李义，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：季公刚，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市华鑫通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路北辰大厦5-704。
法定代表人：季公刚，经理。
申请执行人李义与被执行人季公刚、天津市华鑫通钢铁贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初3343号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方就（2017）津0113执1856、2352、2599号三件执行案件达成和解协议：一、二被执行人尚欠申请执行人借款24万元，于2018年2月8日之前给付4万元，自2018年3月至12月每月月底之前给付2万元。二、二被执行人将每月款项支付至申请执行人李义农行卡中，卡号：62×××78。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初3343号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2352号
申请执行人：李义，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：季公刚，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市华鑫通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路北辰大厦5-704。
法定代表人：季公刚，经理。
申请执行人李义与被执行人季公刚、天津市华鑫通钢铁贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初3343号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款8万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结�划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第29号
原告徐某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以已与被告私下和好为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 张立强
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈志飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01665号
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华蓥市迎宾路75号，组织机构代码20960069-9。
法定代表人郭荣开，四川省华蓥市南方送变电有限公司董事长。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，组织机构代码。
负责人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人徐超，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层，组织机构代码79804370-3。
负责人孙苏予，平安养老保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人姜敏，平安养老保险股份有限公司重庆分公司员工。
本院在审理原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、平安养老保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳3250元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张攀
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民终字第00378号
上诉人（原审被告）东营市河口区鲁润石油技术有限公司，住所地山东省东营市河口区黄河路。
法定代表人曹新卫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张雄宾，男，1971年4月4日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县城关镇西街。
委托代理人杜成军，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人东营市河口区鲁润石油技术有限公司因合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00038号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人东营市河口区鲁润石油技术有限公司又以发现新证据为由，于2013年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签《合作承包开发协议》是双方为合作进行油井钻探、开发、开采、经营等作业所做之约定，作业区块位于陕西省甘泉县境内，因此该合同履行地为甘泉县。甘泉县人民法院作为合同履行地所在法院具有管辖权。上诉人东营市河口区鲁润石油技术有限公司申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东营市河口区鲁润石油技术有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵瑞珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第103号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人马某，男，1992年9月9日出生于奈曼旗，汉族，初中文化，农民，捕前住奈曼旗。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月17日被行政拘留，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审，2014年5月10日因吸食毒品、提供毒品被开鲁县公安局合并执行行政拘留20日，并处罚款4000元，于2014年6月5日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以发现被告人马某有遗漏的罪行为由延期审理，遂追加起诉书一并公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员于文鑫出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人马某与姜某均系某某苏木某某村村民，两家都经营收购玉米的生意。
2013年11月24日下午17时许，姜某在本村郝某某家收购玉米与被告人马某的母亲张某某发生争执，张某某打电话给马某，马某认为姜某抢了他的生意，便与曲某某、樊某某、佟某某（另案处理）手持镐把来到郝某某家院子，被告人马某、樊某某、佟某某用镐把将姜某的铲车玻璃砸毁。后马某等人又进入郝某某家屋内寻找姜某，想要打他，因未找到姜某，四人离开郝某某家中。走时樊某某又将姜某停放在院外的汽车后视镜砸毁。经鉴定姜某的车辆损失价值3433.00元。
2014年5月9日至10日被告人马某在住宿的开鲁县某某客栈106房间内，容留温某某、郭某某、田某、吴某吸食冰毒。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了破案简介、到案经过，行政处罚决定书，被害人陈述，证人郝某某、白某某等人的证言，价格鉴定书及被告人的供述等证据，证实被告人的行为已构成寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控没有异议。其辩护人提出，指控被告人马某寻衅滋事罪的罪名不成立：被告人不具有任意毁损他人财物的“任意性”，不是为了故意违反社会公序某俗，逞强斗狠，也不具有“情节严重”的情节，未造成其他严重后果，为此我认为被告人的行为虽具有一定的违法性，但尚不足以追究其刑事责任。公诉机关指控的容留他人吸毒的罪名及事实没有异议，但是，被告人自愿认罪，坦白交代，未造成严重危害后果的酌定从轻情节，要求从轻处罚。同时辩护人向法庭出示了被告人赔偿被害人经济损失的赔偿谅解书。
经审理查明，被告人马某与姜某均系某某苏木某某村村民，两家都经营收购玉米的生意。
2013年11月24日下午17时许，姜某在本村郝某某家收购玉米与被告人马某的母亲张某某发生争执，张某某给在开鲁县的马某打电话，马某认为姜某抢了他的生意，便与曲某某、樊某某、佟某某（另案处理）开车直接到郝某某家院里，被告人马某、樊某某、佟某某手持镐把将姜某的铲车玻璃、倒车镜、排气管、顶灯、钣金、车座、组合前照灯等部位砸毁。后马某等人又进入郝某某家屋内寻找姜某，想要打他，因未找到姜某，四人离开郝某某家中。走时樊某某又将姜某停放在院外的汽车后视镜砸毁。经鉴定姜某的车辆损失价值3433.00元。
2014年5月9日至10日被告人马某在住宿的开鲁县某某客栈106房间内，容留温某某、郭某某、田某、吴某吸食冰毒。
本案民事部分被告人马某赔偿了被害人一切经济损失并得到了谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、破案经过、到案经过，证实案发时间、地点及经过；
2、报案材料、被害人陈述，证实向公安机关报案及案发经过；
3、证人郝某某、白某某的证言，证实被告等人实施砸车的过程，证人樊某某、佟某某的证言与上述证言基本一致；
4、证人温某某、郭某某、吴某的证言，证实被告人容留吸食毒品的过程；
5、价格鉴定书，证实被毁坏财物的价值；
6、现场检测报告，证明被告等人吸食毒品的事实；
7、扣押物品清单，证实扣押被告人吸食毒品的工具；
8、民事赔偿协议书，证实被告人已经赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了谅解；
9、被告人的供述与上述证据吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人马某纠集他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人马某容留他人吸食毒品，其行为也构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人马某与被害人虽然有过纠纷但是经过当地公安机关已经处理完毕，不属于目的性的毁坏财物。同案人樊某某是由被告人马某纠集来的，被砸货车不知道被害人的情况下随意毁坏的行为被告人马某应承担责任。被告人纠集他人手持镐把到了他人打玉米现场，直接砸毁车辆，并进屋内找人，造成现场人员的恐慌、害怕，应认定情节严重，因此被告人的行为应认定寻衅滋事罪。鉴于被告人马某自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月5日起至2016年1月7日止；罚金自判决生效立即履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 郑学刚
二〇一五年一月九日
书记员 张晓慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1073号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告马振亮，男，汉族，居民。
被告庞美颖，女，汉族，居民。
被告马如飞，男，汉族，居民。
被告马振永，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告马振亮、庞美颖、马如飞、马振永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告马振亮、庞美颖、马如飞、马振永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告马振亮、庞美颖、马如飞、马振永未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告马振亮由被告庞美颖、马如飞、马振永保证担保与原告签订个人借款合同、最高额保证合同，约定被告马振亮向原告借款50000元，用途为养鸡；被告庞美颖、马如飞、马振永对上述借款及利息、费用等负连带责任，担保债权最高余额为57500元，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2014年7月28日向被告马振亮发放贷款50000元，于2015年7月15日到期，月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告马振亮、庞美颖、马如飞、马振永签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告马振亮未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告庞美颖、马如飞、马振永应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年8月3日与被告马振亮、庞美颖、马如飞、马振永签订的个人借款合同、最高额保证合同均为有效合同。
二、被告马振亮于本判决生效后七日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告庞美颖、马如飞、马振永在担保债权最高余额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋庆潇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第181-1号
原告史春兰。
委托代理人孙福平。系原告史春兰之子。
被告马学义。
委托代理人马耀华。系原告马学义父亲。
本院在审理原告史春兰诉被告马学义健康权纠纷一案中，原告史春兰于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四一款之规定，裁定如下：
准许原告史春兰撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半交纳100元，由原告史春兰负担。
审 判 长 张文涛
审 判 员 黄怀全
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张文娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2805号
原告刘某某，女，42岁，汉族。
被告陈某某，男，51岁，汉族。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案受理后，本院依法向原告刘某某、被告陈某某送达了开庭传票等法律文书并定于2015年12月1日上午9：00时在广元监狱开庭进行审理。2015年12月1日上午，原告刘某某未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半征收诉讼费150.00元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张夏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1316号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
被执行人毛可文，男，1973年8月12日生，汉族。
被执行人滕芝翠，女，1974年11月7日生，汉族。
被执行人张峰，男，1969年9月10日生，汉族。
被执行人刘金龙，男，1976年9月21日生，汉族。
被执行人严道友。
被执行人南京海杰建设有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-262号。
法定代表人严道友，董事长。
被执行人福建四海建设有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道北门大街。
负责人严道友。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司与毛可文、滕芝翠、张峰、刘金龙、严道友、南京海杰建设有限公司、福建四海建设有限公司南京分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日做出的（2014）浦江民初字第1501号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毛可文欠原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司借款本金100万元，此款被告毛可文、滕芝翠于2015年4月20日之前共同归还10万元及利息、同年5月20日之前共同归还15万及利息、同年7月20日之前共同归还15万元及利息、同年8月20日之前共同归还20万元及利息、同年9月20日之前共同归还20万元及利息、10月20日之前归还20万元及利息（上述利息的计算方法按照双方签订的借款合同约定计算）。二、被告毛可文于2015年10月20日之前支付给原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司律师费29000元。三、被告张峰、刘金龙、严道友、南京海杰建设有限公司、福建四海建设有限公司南京分公司为被告毛可文的上述债务承担连带清偿责任。四、若毛可文不能按上述任一期限履行，原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司则有权就剩余未归还之款申请全额执行。本案受理费14061元减半收取7030.5元、财产保全费5000元，合计12030.5元，由被告毛可文负担（此款原告已预付，被告于2015年10月20日之前支付给原告）。因被执行人毛可文、滕芝翠、张峰、刘金龙、严道友、南京海杰建设有限公司、福建四海建设有限公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕芝翠、刘金龙名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人毛可文名下无房产权属登记，无银行存款，有汽车一辆未查找到下落，暂时无法处置；被执行人张峰名下无车辆权属登记，无银行存款，有房产三处被本院另案查封，后经被执行人申请，申请执行人同意解除了对其中两套房产的查封；被执行人严道友名下无银行存款，有汽车一辆未查找到下落，有唯一一处房产，申请执行人同意暂不处理；被执行人南京海杰建设有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，无国土登记信息，有汽车四辆未查找到下落，暂时无法处置；被执行人福建四海建设有限公司南京分公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位1041030.5元。现申请执行人对（2015）浦执字第1316号一案同意终结本次执行程序。本院已将毛可文、滕芝翠、刘金龙纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，七被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将吴可文、滕芝翠、刘金龙纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩茜茜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1316号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蓝某财，男，1978年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人范某鸯，女，1981年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第230号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人蓝某财、范某鸯必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111046号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人蓝某财、范某鸯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月02日据此向本院申请强制执行被执行人蓝某财、范某鸯履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第230号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审25号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人栗明，局长。
被申请人李某，农民。
被申请人王某，农民，系李某之妻。
申请人作某于2015年1月13日送达被申请人，并已发生效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费，2016年5月13日，本院收到申请人曲阜市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）4105、4106号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鲁
贵州省遵义县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第974号
原告袁某，男，汉族，1979年7月3日出生，贵州省遵义县人。
被告雷某某，女，汉族，1985年7月9日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告袁某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告袁某承担。
审 判 长 田 兴
代理审判员 周 杰
人民陪审员 潘树权
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 任加凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第315号
原告：陆月香。
原告：陆月芬。
原告：陆荣兴。
被告：陆富良。
本院在审理原告陆月香、陆月芬、陆荣兴诉被告陆富良合同纠纷一案中，原告陆月香、陆月芬、陆荣兴以原、被告协商和解为由于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陆月香、陆月芬、陆荣兴撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由三原告承担。
审判员 李永华
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚 亮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1795号报请机关河北省深州监狱。罪犯田元伟。2013年10月8日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）廊刑初字第20号刑事判决，以被告人田元伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月9日起至2020年4月8日止）。田元伟不服，提起上诉。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判认定其有自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第685号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1211号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬二次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田元伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田元伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00476号
原告梁某某，女，1971年2月15日生。
被告曹某某，男，1959年8月4日生。
本院在审理原告梁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告梁某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔笑莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8857号
原告袁某某。
被告缪某。
原告袁某某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，被告有外遇，殴打原告，夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告缪某辩称，原告所述不实，被告对原告是有感情的，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年7月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告袁某某要求与被告缪某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告袁某某要求与被告缪某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告袁某某负担。
本判决已于2014年11月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31527号
原告：范婷，女，1990年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：颜智琦，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告范婷与被告颜智琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本案适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告范婷到庭参加诉讼。被告颜智琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范婷向本院提出诉讼请求：颜智琦归还范婷借款10,000元。事实与理由：被告因经济困难于2016年2月19日、2月22日分别向原告借款2,000元、10,000元。原告通过微信转账支付给被告。2016年4月23日，被告归还原告2,000元，剩余10,000元一直未归还。原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延。
颜智琦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，颜智琦通过微信向范婷借款。2016年2月22日，范婷通过微信转账支付给颜智琦10,000元。之后，范婷通过微信多次向颜智琦催讨借款。
以上事实，有微信记录、账户交易明细证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。综合原告提交的微信聊天记录及相应的钱款转账凭证，可以认定被告向原告借款属实。被告在原告多次催告后依然未履行还款义务，实属严重失信行为。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
颜智琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜智琦于本判决生效之日起十日内归还范婷借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由颜智琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年一月十七日
书记员 陈睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1394号
申请执行人周毅。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
周毅与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付周毅终止劳动合同经济补偿金31500元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人周毅向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬�行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3348号
原告许宗涛。
被告滕宏元。
原告许宗涛与被告滕宏元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宗涛到庭参加诉讼、被告滕宏元经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宗涛诉称，被告因资金紧张共三次向原告提出借款，原告共将人民币21，000元交给被告，被告向原告出具借条并承诺于2013年2月9日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未成，现诉至法院要求被告滕宏元归还原告借款人民币21，000元。
被告滕宏元未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具借条，借条主要内容：今滕宏元借许宗涛21，000元，于2013年2月9日还清。
上述借款到期后，被告至今未归还原告，故原告诉至本院要求被告归还借款人民币21，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告的借贷关系，依法成立。现原告要求被告归还借款21，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告滕宏元未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕宏元于本判决生效之日起十日内归还原告许宗涛借款人民币21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币162元，由被告滕宏元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年五月十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。