吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1592号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李超，职位。被告：崔琳琳，女，1973年5月7日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被告：程红，男，1966年10月14日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被告：崔向阳，男，1976年2月1日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被告：吉林省康馨网络信息服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：崔琳琳，经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔琳琳、程红、崔向阳、吉林省康馨网络信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司长春分行、被告崔琳琳、被告程红、被告吉林省康馨网络信息服务有限公司法定代表人崔琳琳到庭参加诉讼，被告崔向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔琳琳、程红、崔向阳向原告共同偿还借款本金1000000元（人民币，下同）及截止到2017年7月13日的利息6026.97元、罚息188318.39元，2017年7月13日至清偿之日止的罚息按约定利率上浮50%计算；2.判令崔向阳承担连带清偿责任，并判令其在保证范围内对上述借款本金、利息以及实现债权的诉讼费承担连带清偿责任；3.判令原告对被告吉林省康馨网络信息服务有限公司抵押财产行使优先受偿权，并判令该公司在抵押担保财产范围内对上述借款本金、利息以及实现债权的诉讼费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告崔琳琳、程红向原告中国民生银行股份有限公司长春分行提交了《小微授信申请表》，同日原告与被告签订《综合授信合同》，授信额度1000000元，授信期限36个月，自2013年1月15日至2016年1月15日，贷款用途为经营周转。贷款金额、用途、利率以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准。贷款或还款发放账户以该申请书借款方确认的账户信息为准。2013年1月23日，原、被告签订《借款支用申请书》，借款期限自2013年1月21日至2014年1月21日，借款期限一年，浮动利率。约定年利率在6%基础上上浮40%，即年利率8.4%，按月付息，到期还本。《中国民生银行个人额度发放通知书》上确定罚息利率为年利率8.4%基础上上浮50%。合同签订后，原告如约向被告放款1000000元。被告程红在声明（授权）部分同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清为止，据此程红应当承担共同还款责任。崔向阳作为最高额担保合同的保证人应当承担连带保证责任，其配偶宼黎黎应当在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；吉林省康馨网络信息服务有限公司作为最高额担保合同的抵押人并以该公司财产做抵押担保，其应当在抵押财产范围内优先偿还所欠债务。因该公司在声明（授权）部分盖章，为该借款担保签章，故该公司应当承担连带清偿责任。最高额保证合同约定了保证、抵押担保的范围包括主债权及利息以及实现债权的全部费用。现还款期限届满，被告崔琳琳未按约定履行还款义务。崔琳琳辩称，对欠款事实及金额无异议，但无能力偿还。程红辩称，对欠款事实及金额无异议，但无能力偿还。崔向阳未到庭，亦未答辩。吉林省康馨网络信息服务有限公司辩称，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年1月8日，被告崔琳琳向原告中国民生银行股份有限公司长春分行提交了《小微授信申请表》，同日原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔琳琳签订《综合授信合同》，授信额度1000000元，授信期限36个月，自2013年1月15日至2016年1月15日，贷款用途为经营周转。贷款金额、用途、利率以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准。贷款或还款发放账户以该申请书借款方确认的账户信息为准。2013年1月8日，被告崔向阳、吉林省康馨网络信息服务有限公司与原告中国民生银行股份有限公司长春分行签订最高额担保合同，为上述《综合授信合同》项下全部债权提供担保，合同约定：被告崔向阳提供保证担保；被告吉林省康馨网络信息服务有限公司以其名下坐落在朝阳区同志街10号的房屋提供抵押担保，并办理了他项权证，他项权证号：长房他证权证字第10560**号。最高额保证合同约定了保证、抵押担保的范围包括主债权及利息以及实现债权的全部费用。2013年1月23日，原、被告签订《借款支用申请书》，借款期限自2013年1月21日至2014年1月21日，借款期限一年，浮动利率。约定年利率在6%基础上上浮40%，即年利率8.4%，按月付息，到期还本。《中国民生银行个人额度发放通知书》上确定罚息利率为年利率8.4%基础上上浮50%。合同签订后，原告如约向被告崔琳琳放款1000000元。现还款期限届满，被告崔琳琳未按约定履行还款义务。另查明，上述借款发生在被告崔琳琳与被告程红婚姻存续期间。本院认为，被告崔琳琳与原告中国民生银行股份有限公司长春分行签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》、被告崔向阳、吉林省康馨网络信息服务有限公司与原告中国民生银行股份有限公司长春分行签订的最高额担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告中国民生银行股份有限公司长春分行已经依约向被告崔琳琳发放贷款1000000元，但被告崔琳琳未按约定履行还款义务，已构成违约，因此原告中国民生银行股份有限公司长春分行要求被告崔琳琳偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求应予支持，被告崔琳琳应偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1000000元及截止到2017年7月13日的利息6026.97元、罚息188318.39元，2017年7月13日至清偿之日止的罚息，以借款本金1000000元为基数，按约定利率8.4%上浮50%计算。关于原告中国民生银行股份有限公司长春分行要求被告程红共同偿还上借款一节，因上述借款发生在被告程红与被告崔琳琳婚姻存续期间，且庭审中被告程红未对该笔借款系夫妻共同债务提出异议，故原告该项请求应予支持。根据被告崔向阳、吉林省康馨网络信息服务有限公司与原告中国民生银行股份有限公司长春分行签订的最高额担保合同之约定，“任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。”，被告崔向阳作为保证人应当对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任，被告吉林省康馨网络信息服务有限公司作为抵押人应当以其设定抵押的房产（坐落在朝阳区同志街10号的房屋，他项权证号：长房他证权证字第10560**号）对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔琳琳、程红于本判决生效后立即共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1000000元、截止到2017年7月13日的利息6026.97元、罚息188318.39元及2017年7月13日以后的罚息（以借款本金1000000元为基数，自2017年7月14日起至给付之日止，按约定利率8.4%上浮50%计算）；二、被告崔向阳对上述款项承担连带保证责任；三、原告中国民生银行股份有限公司对被告吉林省康馨网络信息服务有限公司所有的坐落于朝阳区同志街10号的房屋（他项权证号：长房他证权证字第10560**号）享有抵押权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14974元，由被告崔琳琳、程红、崔向阳、吉林省康馨网络信息服务有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年九月十四日书 记 员  杨相力—1—