广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民二初字第212号
原告佛山市源本投资管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人徐占领，总经理。
委托代理人庞秀琼，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人何圳强。
被告徐小忠，男，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码为×××233X。
原告佛山市源本投资管理有限公司诉被告徐小忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何圳强到庭参加诉讼。被告徐小忠经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市源本投资管理有限公司诉称，1997年11月21日被告徐小忠向中国农业银行海丰县支行鹅埠营业所借款人民币38万元，借款期限自1997年11月21日至1998年8月21日止，借款利率为月利率7.92‰，双方签订了编号为（鹅）农银借合字第10号《信用借款合同》。农业银行海丰县支行鹅埠营业所向被告徐小忠发放借款人民币38万元。借款期限届满后，被告未偿还借款。2000年5月20日，农业银行海丰县支行将对被告徐小忠享有的借款人民币38万元、利息39918元，本息共419918元的债权及担保权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，2000年6月16日被告徐小忠在《债权转让确认通知书回执》上签名，确认继续履行还款义务。2001年10月23日，中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，2003年7月16日和2004年7月22日中国长城资产管理公司广州办事处又分别在《南方日报》刊登了债权催收公告。2005年8月30日，长城资产管理公司广州办事处与惠州壹公司签订了债权转让证明，长城资产管理公司广州办事处将对被告徐小忠享有的借款本金人民币38万元及利息的债权转让给在毛里求斯共和国依法注册成立的惠州壹公司，双方于2005年9月13日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，2007年9月10日惠州壹公司又在《南方日报》刊登了债权催收公告。惠州壹公司于2007年9月11日向被告徐小忠邮寄了《债务催收通知书》，邮寄的过程由广东省广州市南方公证处作出了公证，2009年8月19日和2011年8月8日惠州壹公司又分别2次向被告徐小忠邮寄了《债务催收通知书》，邮寄的过程由广东省广州市广州公证处作出了公证。在惠州壹公司持有该债权期间，未收到还款。2012年12月12日，惠州壹公司与原告签订了债权转让证明，惠州壹公司将对被告徐小忠享有的上述借款债权转让给了原告，并于2013年1月24日将债权转让的事实以邮寄方式通知了被告徐小忠并进行催收，邮寄的过程由广东省广州市南方公证处作出了公证。但被告未偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告偿还原告的借款人民币419918元（其中本金380000元、利息39918元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码证，2、被告身份证，证据1—2证明原、被告诉讼主体资格；3、中国农业银行信用借款契约，4、（鹅）农银借合字第10号《信用借款合同》，证据3—4证明被告徐小忠向中国农业银行海丰县支行鹅埠营业所借款人民币38万元的事实；5、债权转让确认通知书回执，证明2000年5月20日，农业银行海丰县支行将对被告徐小忠享有的本息共419918元的债权及担保权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，被告徐小忠在《债权转让确认通知书回执》上签名，确认继续履行还款义务；6、2001年10月23日在《南方日报》刊登了债权转让及催收公告，证明中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；7、2003年7月16日在《南方日报》刊登了债权催收公告，8、2004年7月22日在《南方日报》刊登了债权催收公告，证据7—8证明中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》刊登了债权催收公告；9、债权转让证明、2005年9月13日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，证明长城资产管理公司广州办事处与惠州壹公司签订了债权转让证明，长城资产管理公司广州办事处将对被告徐小忠享有的借款本金人民币38万元及利息的债权转让给在毛里求斯共和国依法注册成立的惠州壹公司，双方于2005年9月13日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；10、惠州壹公司的主体资格认证文件及对外转让不良债权备案确认书，证明惠州壹公司的主体资格及对外转让不良债权的资格；11、2007年9月10日在《南方日报》刊登了债权催收公告，证明惠州壹公司在《南方日报》刊登了债权催收公告；12、（2007）南公证内字第26584号公证书，13、（2009）粤穗广证内字第139114号公证书，14、（2011）粤穗广证内字第95920号公证书，证据12—14证明惠州壹公司于2007年9月11日、2009年8月19日和2011年8月8日分别3次向被告徐小忠邮寄了《债务催收通知书》，并由广东省广州市南方公证处作出了公证；15、债权转让证明、（2013）粤广南方第009039号公证书，证明惠州壹公司与原告签订了债权转让证明，惠州壹公司将对被告徐小忠享有的上述借款债权转让给了原告，并于2013年1月24日将债权转让的事实以邮寄方式通知了被告徐小忠并进行催收，邮寄的过程由广东省广州市南方公证处作出了公证。
被告徐小忠没有答辩。
经审理查明，1997年11月21日被告徐小忠向中国农业银行海丰县支行鹅埠营业所借款人民币38万元，借款期限自1997年11月21日至1998年8月21日止，借款利率为月利率7.92‰，双方签订了编号为（鹅）农银借合字第10号《信用借款合同》。中国农业银行海丰县支行鹅埠营业所向被告徐小忠发放借款人民币38万元。借款期限届满后，被告未偿还借款。2000年5月20日，中国农业银行广东省分行将对被告徐小忠借款本息共人民币419918元（其中本金380000元、利息39918元）的债权及担保权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，2000年6月16日被告徐小忠在《债权转让确认通知书回执》上签名。2001年10月23日，中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，2003年7月16日和2004年7月22日中国长城资产管理公司广州办事处又分别在《南方日报》刊登了债权催收公告。2005年8月30日，长城资产管理公司广州办事处与惠州壹公司签订了债权转让证明，长城资产管理公司广州办事处将对被告徐小忠借款本金人民币38万元及利息的债权转让给在毛里求斯共和国依法注册成立的惠州壹公司，双方于2005年9月13日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，2007年9月10日惠州壹公司又在《南方日报》刊登了债权催收公告。惠州壹公司于2007年9月11日向被告徐小忠邮寄了《债务催收通知书》，邮寄的过程由广东省广州市南方公证处作出了公证，2009年8月19日和2011年8月8日惠州壹公司又分别2次向被告徐小忠邮寄了《债务催收通知书》，邮寄的过程由广东省广州市广州公证处作出了公证。2012年12月12日，惠州壹公司与原告佛山市源本投资管理有限公司签订了债权转让证明，惠州壹公司将对被告徐小忠上述借款债权转让给了原告，并于2013年1月24日将债权转让的事实以邮寄方式通知了被告徐小忠并进行催收，邮寄的过程由广东省广州市南方公证处作出了公证。但被告未偿还借款。据此，原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，中国农业银行广东省分行将本案的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处后，中国长城资产管理公司广州办事处将该债权转让给惠州壹公司、惠州壹公司又将该债权转让给原告佛山市源本投资管理有限公司，且在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收公告。原告佛山市源本投资管理有限公司以原告的身份向本院起诉，符合法律的规定。被告徐小忠未按期履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金380000元及利息39918元（利息计算至2000年5月20日），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市源本投资管理有限公司借款人民币380000元及利息人民币39918元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7598.77元，由原告徐小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡必立