wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第20号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李陈亮,男,1977年4月19日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人肖春柳,女,1979年3月15日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人阮鹏,男,1981年6月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人阮丽英,女,1980年6月12日生,汉族,福建省福安市人,住福建省福安市,
被执行人周光长,男,1986年12月23日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人上海康昌实业有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄1号5幢305号A，组织机构代码证号码：79454164-1。
法定代表人李陈亮。
被执行人上海宇舜钢铁有限公司,住所地上海市嘉定区黄渡绿苑路197号A76室，组织机构代码证号码：75433853-4。
法定代表人阮鹏。
被执行人上海昊悦金属材料有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号外一环34幢7号，组织机构代码证号码：78786067-9。
法定代表人范丹。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢,组织机构代码证号码：75570546-3。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室,组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人阮鹏、阮丽英、李陈亮、肖春柳、周光长、上海宇舜钢铁有限公司、上海康昌实业有限公司、上海昊悦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人阮鹏、阮丽英、李陈亮、肖春柳、周光长、上海宇舜钢铁有限公司、上海康昌实业有限公司、上海昊悦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人阮鹏所有的坐落于上海市闵行区中春路8815号1层的房产、被执行人阮丽英所有的坐落于上海市闵行区中春路8889弄55支弄15号502室的房产已被本院（2014）周民初字第769号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人李陈亮、肖春柳共有的坐落于上海市松江区辰塔路1655弄99号1＿3层已被本院（2014）周民初字第772号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)周民初字第772号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第20号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李陈亮,男,1977年4月19日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人肖春柳,女,1979年3月15日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人阮鹏,男,1981年6月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人阮丽英,女,1980年6月12日生,汉族,福建省福安市人,住福建省福安市,被执行人周光长,男,1986年12月23日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海康昌实业有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄1号5幢305号A，组织机构代码证号码：79454164-1。法定代表人李陈亮。被执行人上海宇舜钢铁有限公司,住所地上海市嘉定区黄渡绿苑路197号A76室，组织机构代码证号码：75433853-4。法定代表人阮鹏。被执行人上海昊悦金属材料有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号外一环34幢7号，组织机构代码证号码：78786067-9。法定代表人范丹。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢,组织机构代码证号码：75570546-3。法定代表人肖家守。被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室,组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人阮鹏、阮丽英、李陈亮、肖春柳、周光长、上海宇舜钢铁有限公司、上海康昌实业有限公司、上海昊悦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人阮鹏、阮丽英、李陈亮、肖春柳、周光长、上海宇舜钢铁有限公司、上海康昌实业有限公司、上海昊悦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人阮鹏所有的坐落于上海市闵行区中春路8815号1层的房产、被执行人阮丽英所有的坐落于上海市闵行区中春路8889弄55支弄15号502室的房产已被本院（2014）周民初字第769号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人李陈亮、肖春柳共有的坐落于上海市松江区辰塔路1655弄99号1＿3层已被本院（2014）周民初字第772号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第772号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  王怀武
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0056号
申请人淮安市祝福建筑劳务有限公司，住所地在涟水县涟城镇炎黄大道军民中心村北边。
法定代表人袁从祝，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人浙江梯梯建设有限公司，住所地在浙江省象山市丹城育才路111号。
法定代表人倪哉林。
被申请人淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地在淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪会所。
法定代表人陈锦石。
申请人淮安市祝福建筑劳务有限公司因与被申请人浙江梯梯建设有限公司、淮安中南世纪城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一事，于2015年9月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江梯梯建设有限公司、淮安中南世纪城房地产有限公司银行存款4500000元或查封其它等值财产。案外人袁浩文自愿以其位于涟水县金地国际花园26幢101室（房产证号为：涟房权证涟城字第××号）、102室（房产证号为：涟房权证涟城字第××号）、103室（房产证号为：涟房权证涟城字第××号）、104室（房产证号为：涟房权证涟城字第××号）门面房提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮安市祝福建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江梯梯建设有限公司、淮安中南世纪城房地产有限公司的银行存款4500000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人袁浩文所有的位于涟水县金地国际花园26幢101室（房产证号为：涟房权证涟城字第××号）、102室（房产证号为：涟房权证涟城字第××号）、103室（房产证号为：涟房权证涟城字第××号）、104室（房产证号为：涟房权证涟城字第××号）门面房。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3606号
原告：杨指香。
委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：黄荣和。
被告：泰州市力邦索具有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道江平路东侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市开发区泰高路9号。
本院在审理原告杨指香与被告黄荣和、泰州市力邦索具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法为予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨指香撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨明月
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第49号
原告胡培桃，男，生于1964年1月，汉族，广元市昭化区人，初中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告李富枝，男，生于1952年2月，汉族，广元市昭化区人，初中文化，农民，住广元市昭化区。
被告王永宝，男，生于1968年9月，汉族，广元市昭化区人，初中文化，农民，住广元市昭化区。
本院在审理原告胡培桃诉被告李富枝、王永宝买卖合同纠纷一案中，原告胡培桃自愿于2015年2月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告胡培桃的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡培桃撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱梅华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02344号
原告秦庭海，男，1964年2月5日出生，汉族
被告苗红梅，女，1966年12月29日出生，汉族
原告秦庭海与被告苗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员丁义蓉、代敦凤组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告秦庭海到庭参加诉讼。被告苗红梅因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦庭海诉称，2014年5月19日至2014年6月6日，被告为给丈夫交纳保险费分五次向原告借款43000.00元，约定一周内偿还。经原告多次催促，被告承诺于2014年12月前偿还原告本金及利息合计60000.00元，时至今日，被告认还不还。故原告诉至法院请求：1、被告返还原告借款及利息60000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告苗红梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，原告秦庭海向被告苗红梅转账15000.00元；5月20日，原告向被告转账15000.00元；5月21日，原告向被告转账5000.00元；5月27日，原告向被告转账5000.00元；6月6日，被告向原告转账3000.00元。原告多次通过短信催要无果。
对于上述事实，除有原告的陈述外，还有身份证复印件、户口证明、转账凭证、短信记录等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人应对自己的主张负举证责任，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告为证明自己的主张向本院提交了银行转账凭证以及短信记录予以佐证，该证据足以证明原、被告之间存在借贷关系，故对被告向原告借款43000.00元的事实本院予以确认。双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应当承担相应的偿还义务，被告未到庭举示证据证明已经偿还该笔款项。原、被告之间没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，被告在借款后至今仍未偿还，致原告向本院起诉被告还款，故被告应当向原告返还借款。原告主张被告应支付利息17000.00元，但并未提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告苗红梅于本判决生效后十日内偿还原告秦庭海借款本金43000.00元；
二、驳回原告秦庭海的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，公告发布费400.00元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 熠
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00132号
申请执行人中国农业发展银行长治市分行。
负责人刘学强，该行行长。
被执行人张则香，女。
被执行人郭慧敏，女。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初第0112号民事判决书，依法向被执行人张则香、郭慧敏发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张则香、郭慧敏银行存款15420004.25元（包括执行费、诉讼费及利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年九月三十日
书记员 张全洲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02577号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告敖卫清，男，年龄不详。
被告敖保国，男，1950年7月18日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告敖卫清、敖保国物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2091号
原告：金妹。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：李东尧。
原告金妹与被告李东尧离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告金妹及委托诉讼代理人施柳柳到庭参加了诉讼。被告李东尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金妹向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某某由原告抚养，被告依法支付每月抚养费人民币（下同）1,500元；3、依法分割夫妻共同财产：车辆福特蒙迪欧粤BXXX**一辆。事实与理由：原、被告双方于2014年8月2日登记结婚，婚生女儿李某某于2015年3月5日出生。婚初双方感情尚可，但因婚前缺乏了解，婚后二人因生活习惯及性格差异，时常争吵，近半年的时间原、被告双方已经完全不履行相互忠实、相互尊重的义务，双方过着分居的日子。现原告认为夫妻已无感情，遂诉至法院。
被告李东尧未作答辩。
原告金妹为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份信息一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、出生医学证明一份，拟证明女儿李某某的出生时间；
3、结婚证一份，拟证明原、被告结婚的时间。
被告李东尧未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年8月2日登记结婚，2015年3月5日生育女儿李某某。双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已经破裂，致涉讼。
本院在调解过程中，原告表示：看在女儿份上，愿意再给被告（婚姻持续）一次机会，但不同意撤诉，如果被告不悔改，仍要起诉。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚多年，婚前自由恋爱，感情基础较好。现原、被告因生活琐事及性格差异产生矛盾，但感情基础尚存；原、被告为人父母，更应珍惜来之不易的婚姻家庭，只要双方在今后的生活中多进行交流，互相信任、互相尊重，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的。且原告在本院主持的调解中，也表示愿意持续婚姻，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告金妹要求与被告李东尧离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年四月六日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第400号
原告区某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0441。
被告甘某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1510。
原告区某诉被告甘某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告区某到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年1月23日在高明区民政局签订协议离婚。协议约定房屋归原告，被告自动放弃房屋所有权。2015年5月6日，原告通知被告协助办理房屋过户手续，被告置之不理。被告的行为严重损害原告的利益。为了维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告协助办理佛山市高明区荷城街道安泰街27号2梯403房及佛山市高明区荷城街道安泰街27号37号杂物房的过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、离婚证、离婚协议书、土地使用权证、房地产权证，证明原、被告协议离婚，双方约定涉案房产归原告所有的事实。
被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的三组证据来源真实、内容合法，且与本案相关联，故本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告区某与被告甘某于××××年××月××日在佛山市高明区明城镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。因性格不合，双方于2015年1月23日达成离婚协议并办理离婚手续。关于夫妻共同财产分割，《离婚协议书》上约定：位于佛山市高明区荷城街道安泰街27号2梯403房及位于佛山市高明区荷城街道安泰街27号37号杂物房，权属人为区某、甘某，离婚后归原告区某所有，被告甘某自愿放弃房产。
经查，位于佛山市高明区荷城街道安泰街27号2梯403房及位于佛山市高明区荷城街道安泰街27号37号杂物房现仍处于抵押状态，抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，权属人区某、甘某尚未还清全部按揭款。
本院认为，本案属于婚姻家庭纠纷。本案的关键是房屋过户条件是否成就。因涉案房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，截止一审法庭辩论终结时，尚无证据表明该房屋解除了抵押状态，故该房屋的过户条件尚不成就。对于原告主张将涉案房屋过户到其名下的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告区某的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告区某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本文无正文）
审判员 伍燕霞
二〇一五年十月十九日
书记员 梅柳霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1865号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：郝某。
被告：赵某。
委托代理人（特别授权）：翟继现。
原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告李某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
审判员 孙长敏
二〇一六年九月十四日
书记员 谢子聪
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行辖字第17号
起诉人池家飞、林性兵诉闽清县住房和城乡建设局、第三人闽清县医院城市规划管理（规划）行政规划一案，闽清县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，起诉人池家飞、林性兵诉求的受侵权房屋所在地为闽清县梅城镇南北大街157号，该幢房屋为闽清县人民法院干警的集资楼，本案的审理结果与闽清县人民法院干警的切身利益有关联，为避免原被告及第三人对案件审理公正性持合理怀疑，闽清县人民法院对本案不宜行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由闽侯县人民法院管辖。
审 判 长 陈 嘉
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 圆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1738号
罪犯陈万兴，男，1963年5月8日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，住福建省泉州市泉港区。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省泉州中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）泉刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告陈万兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币28800元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）闽刑终字第49号刑事判决，改判上诉人陈万兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月29日起至2021年8月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月9日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月11日、2014年1月20日作出（2011）三刑执字第2490号、（2014）三刑执字第218号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月和一年九个月（刑期至2018年7月5日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万兴在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年12月至2016年5月考核达标累计20.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈万兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万兴减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年4月29日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2545号
原告林远兴，男，1957年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人杨逸滨，福建兴南律师事务所实习律师。
被告高明辉，男，1972年12月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林远兴与被告高明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日接到本院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年十月十五日
书记员 陈绚丽
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执135号
吴国兰、蓝山县国仕房地产开发有限公司
本院执行的吴国兰申请蓝山县国仕房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蓝山县国仕房地产开发有限公司自动履行，执行金额1700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十七日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1158号
原告：庆阳俊琪房地产开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市正宁县城东街34号。
法定代表人：宋德从，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：邦智，汉族，工人，住合水县。
原告庆阳俊琪房地产开发有限公司与被告邦智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，庆阳俊琪房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告庆阳俊琪房地产开发有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予庆阳俊琪房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由负担庆阳俊琪房地产开发有限公司。
审判员 李鸿焕
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨娜娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初167号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人孙某，男，1980年10月12日出生于四川省西充县，身份证号码：5113251980********，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：四川省西充县华光乡船嘴庙村*组，住本市新华路亿家超市后出租屋。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月13日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年8月4日0时10分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶新MX**号普通二轮摩托车，沿库尔勒市经济开发区金河路由南向北超速行驶至新疆财经学院前路段时，因操作不当，驶下路基导致翻车，造成孙某受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，孙某每一百毫升血液中含有乙醇125毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。2、有无证、超速驾驶机动车违反道路交通安全法规的行为的，从重处罚。3、案发后被告人孙某自愿认罪，且本案适用简易程序，可酌定从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定报告书、道路交通事故认定书、证人李某、潘某某、任某某证言、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格、超速驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无驾驶资格、超速驾驶机动车在道路上行驶，综合予以从重处罚。造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚
金8000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年四月七日
书记员 杜宝坤
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1908号之二
原告：姚业勤，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被告：沈少屏，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：胡惠萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：曹建平，浙江省长兴县金陵法律服务所工作者。
被告：长兴天都电源有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。统一社会信用代码91330522745819280H。
法定代表人：沈少屏，该公司经理。
原告姚业勤诉被告沈少屏、胡惠萍、长兴天都电源有限公司（以下简称天都电源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法进行了审理。
姚业勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款5000000元及利息（自2015年4月15日起至款清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山欧克莱塑胶有限公司作为卖方与被告天都电源公司之间有塑壳买卖业务。由于被告天都电源公司未支付5000000元货款，至2014年9月15日，经黄山欧克莱塑胶有限公司及原告与两被告对账及协商，原告同意被告天都电源公司将所欠5000000元债务，通过沈少屏从原告处借款的方式，转让至沈少屏个人名下，并签订了借款合同。天都电源公司自愿为上述欠款承担连带担保责任，同时承诺如沈少屏不能按借款合同约定归还本息，该公司愿意代沈少屏偿还，同意接受依法强制执行公司财产。因借款的事实发生在被告沈少屏与被告胡惠萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
现合同约定的还款日期已届满，原告多次向被告沈少屏催要欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院。
本院经审查认为，姚业勤作为本案原告的诉讼主体并不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚业勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 长 俞建平
代理审判员 胡淑云
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1908号之一
解除保全申请人：胡惠萍。
被申请人：姚业勤。
本院在审理解除保全申请人胡惠萍与被申请人姚业勤民间借贷纠纷一案中，2016年9月1日本院作出（2016）皖1021民初1908号民事裁定书，已冻结了解除保全申请人胡惠萍的银行存款。现胡惠萍向本院申请解除对其银行存款的冻结，且被申请人姚业勤同意对胡惠萍的银行存款予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对胡惠萍银行存款600万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞建平
代理审判员 胡淑云
人民陪审员 胡玉钢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张小妹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1021民初1908号申请人：姚业勤。被申请人：沈少屏。被申请人：胡惠萍。被申请人：长兴天都电源有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。统一社会信用代码91330522745819280H。法定代表人：沈少屏，该公司经理。本院在审理申请人姚业勤与被申请人沈少屏、胡惠萍、长兴天都电源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姚业勤于2016年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈少屏、胡惠萍、长兴天都电源有限公司的银行存款6000000元或价值相当的财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为,申请人姚业勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈少屏、胡惠萍、长兴天都电源有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押价值相当的财产。期限自2016年9月1日至2017年9月1日止。案件申请费5000元，由被申请人沈少屏、胡惠萍、长兴天都电源有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑛二〇一六年九月一日书记员 张小妹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15339号
原告：姜小龙，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海易积通信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑小立，总经理。
委托诉讼代理人：陆莹莹，公司员工。
委托诉讼代理人：罗立佳，上海辉和律师事务所律师。
原告姜小龙与被告上海易积通信息技术有�公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告姜小龙的委托诉讼代理人ＸＸ立，被告上海易积通信息技术有限公司的委托诉讼代理人陆莹莹、罗立佳到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告姜小龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付2011年11月7日至2015年10月30日期间平时超时加班工资差额人民币61225元(以下币种均为人民币)；要求判令被告向原告支付2011年11月7日至2015年10月30日期间双休日加班工资差额5073元。事实与理由：原告于2011年11月与案外人上海易积通电子商务有限公司订立书面劳动合同，建立劳动关系。2014年4月，原告被安排转入被告处工作，与被告签订书面劳动合同。原告在上述两家单位工作期间，被安排进行加班，但被告未依法支付原告加班工资，后原告被迫无奈签订《解除劳动合同协议》。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服普劳人仲(2015)办字第3260号裁决书，诉至法院要求判如所请。
被告上海易积通信息技术有限公司辩称：在原告离职时，双方签订协议，明确双方无任何争议；被告处的加班有规章制度的规定，事先必须向领导报批，批准签字后才能进行加班，现有证据无法证明原告存在领导的批准签字，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审查，原告于2011年11月7日至上海易积通电子商务有限公司从事数据员岗位工作，后于2014年4月1日转入被告处工作，原告先后与上述两家公司签订劳动合同和一份续签协议。原告工作地点为上海市普陀区武威路XXX号XXX室。原告在《劳动合同解除协议》上签字，其中载明：“上海�积通信息技术有限公司与员工姜小龙本着公平、公正、协商、自愿原则，在遵守《劳动合同法》的前提下，经双方友好协商，达成以下协议：1、公司与员工姜小龙合同于2015年10月31日正式解除。……5、至此公司与员工相互结清，双方没有任何争议(包括但不限于补偿、社保、公积金等各方面)，任何一方今后均不得再以此事追究。员工签名：姜小龙”，被告处“陆莹莹”在该《劳动合同解除协议》上公司授权人签字处签字，下方加盖有被告的公章。原告在被告处工作至2015年10月31日。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2015年12月9日受理。2016年1月28日，该会作出普劳人仲(2015)办字第3260号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁申请不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述，原�被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于平时超时加班工资差额及双休日加班工资差额问题，首先，根据已查明的事实，原告在《劳动合同解除协议》上签字，被告处由“陆莹莹”签字并有被告加盖公章，本院确认原、被告签订《劳动合同解除协议》。根据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本院认为，在双方签订的《劳动合同解除协议》上载明“至此公司与员工相互结清，双方没有任何争议(包括但不限于补偿、社保、公积金等各方面)，任何一方今后均不得再以此事追究。”,可见《劳动合同解除协议》系双方对解除劳�合同时权利义务达成的一致意见。本院认为，上述《劳动合同解除协议》系双方真实意思表示,双方均应按约履行。原告称其系被迫签订《劳动合同解除协议》，但缺乏任何证据佐证其上述诉称意见，本院对原告的该诉称意见不予采纳。在原告离职后再向被告主张2011年11月7日至2015年10月30日期间平时超时加班工资差额61225元、双休日加班工资差额5073元，并不符合上述《劳动合同解除协议》的约定，原告缺乏证据推翻双方已达成的《劳动合同解除协议》中载明的内容，原告亦缺乏足够证据证明被告需支付原告上述期间的加班工资差额，故本院对原告要求被告支付2011年11月7日至2015年10月30日期间平时超时加班工资差额61225元、双休日加班工资差额5073元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告姜小龙的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告姜小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00924号原告徐某，务农。委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被告余某甲。委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书。原告徐某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人李锡斌、被告余某甲及其委托代理人程增强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告于2004年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。由于婚前了解不够，婚后被告思想偏执，心胸狭隘，夫妻双方多次发生矛盾，2014年6月26日原告向安陆市人民法院起诉离婚，同年10月15日安陆市人民法院判决不准离婚。现夫妻感情仍未缓和，双方互不联系，特请求人民法院依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，判令婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。被告余某甲辩称，被告认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，为给孩子一个完整的家庭成长环境，被告不同意离婚；如果离婚，孩子应由被告抚养，原告支付每月500元的抚养费；夫妻共同债务共同偿还。经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后因性格上的原因，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼，2014年10月15日本院作出（2014）鄂安陆民初字第00938号民事判决，驳回了原告方的诉讼请求。2015年6月4日，原告徐某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识并建立恋爱关系，后登记结婚，其婚姻受法律保护。婚后共同生活多年，抚育孩子，经营家庭，说明双方已建立起一定的感情基础。由于双方缺乏必要的沟通交流，未能相互理解包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告徐某虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不力的法律后果。同时，只要原、被告双方能够正视矛盾，各自查找自身的缺点和不足，真正做到相互关心、相互理解、相互包容，夫妻关系尚有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，考虑到小孩的健康成长需要一个稳定的家庭环境，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员李志刚二〇一五年七月七日书记员潘星星附录法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1372号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦内721平方米，组织机构代码67192110-X。
负责人许水源。
被执行人福安市裕源工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇外塘村江滨路23号，组织机构代码67401675-4。
法定代表人刘惠秀。
被执行人福安市美克意贸易有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路，组织机构代码77754094-6。
法定代表人汤茂华。
被执行人福安市佳宏工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇北门村财贸街18号，组织机构代码68309471-1。
法定代表人陈福生。
被执行人福安市华生船业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇海峡大茶都7号楼101号，组织机构代码69662968-2。
法定代表人潘誓生。
被执行人刘惠秀，女，汉族，1975年7月30日出生，住福建省福安市，
被执行人汤茂华，男，汉族，1977年1月17日出生，住福建省福安市，
被执行人刘朝阳，男，汉族，1970年5月27日出生，住福建省福安市，
被执行人潘誓生，男，汉族，1978年1月15日出生，住福建省福安市，
被执行人杨雪珍，女，汉族，1978年7月1日出生，住福建省福安市，
被执行人郑晓芳，女，汉族，1985年6月21日出生，住福建省福安市，
被执行人陈彩华，女，汉族，1974年11月12日出生，住福建省福安市，
被执行人苏良华，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省福安市，
被执行人郑成友，男，汉族，1978年1月12日出生，住福建省福安市，
被执行人郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福安市，
申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人福安市裕源工贸有限公司等人借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第966号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福安市裕源工贸有限公司等人未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行于2016年5月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人福安市裕源工贸有限公司等人发出执行通知书，但被执行人福安市裕源工贸有限公司等人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人福安市裕源工贸有限公司等人可供执行的财产。2017年6月9日本院向申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福安市裕源工贸有限公司等人可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人福安市裕源工贸有限公司等人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2014）榕民初字第966号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1372号申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦内721平方米，组织机构代码67192110-X。负责人许水源。被执行人福安市裕源工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇外塘村江滨路23号，组织机构代码67401675-4。法定代表人刘惠秀。被执行人福安市美克意贸易有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路，组织机构代码77754094-6。法定代表人汤茂华。被执行人福安市佳宏工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇北门村财贸街18号，组织机构代码68309471-1。法定代表人陈福生。被执行人福安市华生船业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇海峡大茶都7号楼101号，组织机构代码69662968-2。法定代表人潘誓生。被执行人刘惠秀，女，汉族，1975年7月30日出生，住福建省福安市，被执行人汤茂华，男，汉族，1977年1月17日出生，住福建省福安市，被执行人刘朝阳，男，汉族，1970年5月27日出生，住福建省福安市，被执行人潘誓生，男，汉族，1978年1月15日出生，住福建省福安市，被执行人杨雪珍，女，汉族，1978年7月1日出生，住福建省福安市，被执行人郑晓芳，女，汉族，1985年6月21日出生，住福建省福安市，被执行人陈彩华，女，汉族，1974年11月12日出生，住福建省福安市，被执行人苏良华，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省福安市，被执行人郑成友，男，汉族，1978年1月12日出生，住福建省福安市，被执行人郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福安市，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人福安市裕源工贸有限公司等人借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第966号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福安市裕源工贸有限公司等人未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行于2016年5月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人福安市裕源工贸有限公司等人发出执行通知书，但被执行人福安市裕源工贸有限公司等人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人福安市裕源工贸有限公司等人可供执行的财产。2017年6月9日本院向申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福安市裕源工贸有限公司等人可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人福安市裕源工贸有限公司等人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2014）榕民初字第966号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十七日书 记 员 张启星
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字125号
原告贾某某，男，1991年1月24日出生，汉族，农民。
被告史某某，女，1991年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民特1号
申请人：孙振通，男。
被申请人：巴光燕，女，现住瓜州。
申请人孙振通与被申请人巴光燕申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
孙振通称，2016年1月29日，申请人与谢作雷（系巴光燕之夫）、被申请人巴光燕签订《借款担保协议书》，约定我向谢作雷、巴光燕提供借款700万元用于流动资金，借款利息为月利率2%，借款期限为6个月，自2016年1月29日至2016年7月28日止。巴光燕自愿以其持有的瓜州县碎石山矿业有限责任公司25%的股权为该笔借款提供股权质押担保，于2016年1月29日签订《股权质押合同》，并依法在瓜州县工商行政管理局办理了股权出质登记手续。借款到期后，借款人谢作雷与巴光燕经我多次催要，未偿还借款。现申请依法拍卖、变卖被申请人巴光燕持有瓜州县碎石山矿业有限责任公司25%的股权，所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿债权本金700万元及利息（截止2016年2月29日利息126万元）。
巴光燕称，我虽为谢作雷向申请人借款以我在瓜州县碎石山矿业有限责任公司25%的股权提供质押担保，申请人亦支付了700万元款项，但本案存在提前扣息问题。2016年1月29日，我将自己享有的瓜州县碎石山矿业有限责任公司5%的股权作价250万元转让给申请人，该笔转让款抵扣谢作雷借款本金190万元及利息10.6万元后，申请人仅支付了转让款20万元，剩余29.4万元作为涉案700万元借款两个月的应付利息提前抵扣。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。故本案借款并非700万元，请求依法终结本案特别程序。
本院经审查认为，被申请人巴光燕认可其以所持有瓜州县碎石山矿业有限责任公司25%的股权为本案700万元提供质押担保。巴光燕虽提出异议称，该笔借款以用其与申请人转让瓜州县碎石山矿业有限责任公司5%的股权的剩余转让款提前抵扣700万元借款利息，但未提供证据证实双方间对以股权转让款抵扣700万元股权担保借款利息进行了相关约定，故其异议理由不能成立。申请人申请以被申请人为借款提供的担保股权实现借款债务清偿的申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人巴光燕所持有的瓜州县碎石山矿业有限责任公司25%的股权。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔永红
审 判 员 陈 晨
代理审判员 马 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄君南
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民特1号
申请人：孙振通，男，。
被申请人：巴光燕，女，，现住瓜州。
申请人孙振通与被申请人巴光燕申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
孙振通称，2016年1月29日，申请人与谢作雷（系巴光燕之夫）、被申请人巴光燕签订《借款担保协议书》，约定我向谢作雷、巴光燕提供借款700万元用于流动资金，借款利息为月利率2%，借款期限为6个月，自2016年1月29日至2016年7月28日止。巴光燕自愿以其持有的瓜州县碎石山矿业有限责任公司25%的股权为该笔借款提供股权质押担保，于2016年1月29日签订《股权质押合同》，并依法在瓜州县工商行政管理局办理了股权出质登记手续。借款到期后，借款人谢作雷与巴光燕经我多次催要，未偿还借款。现申请依法拍卖、变卖被申请人巴光燕持有瓜州县碎石山矿业有限责任公司25%的股权，所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿债权本金700万元及利息（截止2016年2月29日利息126万元）。
巴光燕称，我虽为谢作雷向申请人借款以我在瓜州县碎石山矿业有限责任公司25%的股权提供质押担保，申请人亦支付了700万元款项，但本案存在提前扣息问题。2016年1月29日，我将自己享有的瓜州县碎石山矿业有限责任公司5%的股权作价250万元转让给申请人，该笔转让款抵扣谢作雷借款本金190万元及利息10.6万元后，申请人仅支付了转让款20万元，剩余29.4万元作为涉案700万元借款两个月的应付利息提前抵扣。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。故本案借款并非700万元，请求依法终结本案特别程序。
本院经审查认为，被申请人巴光燕认可其以所持有瓜州县碎石山矿业有限责任公司25%的股权为本案700万元提供质押担保。巴光燕虽提出异议称，该笔借款以用其与申请人转让瓜州县碎石山矿业有限责任公司5%的股权的剩余转让款提前抵扣700万元借款利息，但未提供证据证实双方间对以股权转让款抵扣700万元股权担保借款利息进行了相关约定，故其异议理由不能成立。申请人申请以被申请人为借款提供的担保股权实现借款债务清偿的申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人巴光燕所持有的瓜州县碎石山矿业有限责任公司25%的股权。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔永红
审 判 员 陈 晨
代理审判员 马 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄君南
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2644号
申请执行人：杨启。
被执行人：郑秋胡。
被执行人朱公华。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第388号民事判决书，于2015年10月16日立案执行申请执行人杨启与被执行人郑秋胡、朱公华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人郑秋胡、朱公华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑秋胡交纳执行款38000.00元及利息；二、被执行人朱公华对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费800元，申请执行费470.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑秋胡、朱公华的财产情况，发现被执行人郑秋胡、朱公华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2644号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2812号
原告:苏坤
委托代理人：张大军
被告：甘南县龙丰种子商店
法定代表人：张立军
委托代理人：李宝忠
被告：李若强
本院在审理原告苏坤与被告甘南县龙丰种子商店、李若强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄甲卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44519号
原告周斌。
委托代理人。
被告赵昂。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然。
本院在审理原告周斌诉被告赵昂、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
本案诉讼费用人民币331元，由原告负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初44519号原告周斌,男,1985年7月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人冯玉山,天津泓毅律师事务所律师,特别授权。被告赵昂,男,1992年12月6日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区。代表人王然,职务:副总经理。本院在审理原告周斌诉被告赵昂、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告周斌撤回起诉。本案诉讼费用人民币331元,由原告负担。代理审判员  张艳辉二〇一六年六月十三日书 记 员  冯 雪
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第56号
李亚新：
本院依据已经发生法律效力的（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人李亚新发出执行通知书，责令被执行人李亚新缴纳罚金款三万九千元，现被执行人李亚新已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省高级人民法院于二○○九年九月十九日作出的（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决对被执行人李亚新附加刑罚金四万一千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审199号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张水海，男，1983年11月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄坤儿，女，1986年10月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人张水海、黄坤儿违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105041号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105041号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105041号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105041号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张水海、黄坤儿在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张水海、黄坤儿必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人张水海、黄坤儿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3331号
申请执行人：宁金凤，女，1964年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京可林娜水业有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇八村村委会东北1500米。
法定代表人：白琰军，总经理。
申请执行人宁金凤与被执行人北京可林娜水业有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第28543号民事判决书已经发生法律效力，因北京可林娜水业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，宁金凤向本院申请执行，要求北京可林娜水业有限公司给付拖欠工资47250元（截止至2015年7月25日）、2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同二倍工资11000元、违法解除劳动合同赔偿金51300元、2013年7月26日至2015年7月25日未休年休假工资报酬1977.01元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费10元、公告费560元。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月17日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人名下中国银行尾号为7823的账户内有银行存款5429.17元，中国民生银行尾号为2739的账户内有银行存款2258.19元，但是上述账户均已被其他有权机关冻结；其他银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
二、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年7月3日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法通知申请执行人现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年七月十日
书记员 罗天喜
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2012）鄂江汉民一初字第00324号<\\\/div>
原告：吴白陶，男，1956年2月14日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：江爱群，女，1962年9月17日出生，汉族。特别授权。<\\\/div>
被告：陈端，女，1935年4月19日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：林建国，福建福州万和律师事务所律师。特别授权。<\\\/div>
原告吴白陶与被告陈端所有权确认纠纷一案，本院受理后，<\\\/div>
依法由审判员王佩珊担任审判长，与人民陪审员杨玉珍、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴白陶（以下简称原告）及其委托代理人江爱群，被告陈端（以下简称被告）及其委托代理人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称，原、被告系母子关系，2007年3月23日，原告向武汉冠通房地产开发有限公司（以下简称武汉冠通房地产公司）购买位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座11层8室的房屋，购房合同以被告的名义签订，并由原告自行办理所有的购房手续、支付全部购房款及办理两证的所有税费。同年12月10日武汉市房地产登记发证中心颁发以被告为所有权人的房屋所有权证，2008年1月15日武汉市人民政府颁发以被告为土地使用权人的国有土地使用权证。为明确该房屋所有权，同年2月22日，被告出具书面申明，明确表明该房屋所有权人为原告，其仅是名义上的所有权人。其后，原告多次要求被告协助办理两证的变更登记手续，但被告一直以各种理由拒绝协助。原告认为，该房屋虽然登记在被告名下，但其实际所有权人为原告，该房屋的购房款及办理两证的所有税费亦由原告负担，被告对此事实亦表示认可。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、确认江汉区发展大道176号兴城大厦B座11层8室房屋为原告所有；2、被告立即协助原告办理江汉区发展大道176号兴城大厦B座11层8室房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记手续，将上述两证变更至原告名下；3、案件受理费由被告负担。<\\\/div>
被告辩称，上述房屋的实际所有权人系薛天顺，薛天顺于2007年3月23日购买此房，因薛天顺系印尼华侨，且系武汉冠通房地产开发有限公司的董事长，不便以其名义登记房产，故借助被告的名义购买该房产。因原告系武汉冠通房地产公司的副总经理，薛天顺委托原告代办购房手续，故购房合同及购房发票原件均在原告处。自2010年起，原告就开始纠缠被告，要求被告将上述房屋过户给原告，被告未答应原告的要求。2011年上半年，原告到被告处，要求被告在一份申明上签名，被告受其蒙骗签名，但该申明的内容被告是在原告诉至法院后才知道，该申明的内容与客观事实完全不符合，是虚假、不真实的，并非被告真实意思表示。被告认为，原告没有直接证据证明其是购房款的实际支付人，仅依据骗取的有被告签名的声明书，不足以认定上述房屋系其所有，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。<\\\/div>
经审理查明，原、被告系母子关系，2007年3月23日，以出卖人为武汉冠通房地产公司，买受人为陈端签订了购买武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座11层8室房屋（建筑面积105.34平方米）的《武汉市商品房买卖合同》，但被告未在买受人处签名、按手印。同日，武汉冠通房地产公司出具的购房发票载明的受让销售方名称为陈端，金额405559元。同年12月2日，原告向武汉市房地产登记发证中心提交了办理上述房屋权证的《委托书》，该委托书的内容为“本人特全权委托吴白陶先生前往贵处办理本人购买的位于江汉区发展大道176号兴城大厦B座11层8室房产的权证。委托人陈端。”在该委托书的委托人处系原告代被告签名。同年12月10日，原告领取了上述房屋的《房屋所有权证》（武房权证市字第××号，房屋所有权人为陈端）。2008年1月15日，原告领取了上述房屋的《国有土地使用权证》（江国用商2008第147605号，土地使用权人为陈端）。现两证原件均在原告处。同年2月22日，被告在原告书写的《申明》上签名，该申明载明被告应原告的要求将上述房屋的买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权等均用被告的名字办理，上述房屋的实际所有权人为原告，办理上述房屋两证的税费均由原告自行办理和缴纳，并由原告保管上述房屋的两证和各种税费发票，作为原告享有上述房屋所有权的依据，有关上述房屋如产生的经济问题或法律纠纷，全权由原告负责。<\\\/div>
另查明，被告出具的2007年3月25日《申明》载明，上述房屋系薛天顺购买，因薛天顺长期居住在国外，无法办理相关房产证手续，故委托被告以被告名义办理了上述房屋的两证，上述房屋的房屋所有权属于薛天顺所有。<\\\/div>
还查明，同年12月3日，薛天顺通过中信银行给原告汇款3万元。薛天顺原为武汉冠通房地产公司的董事长，被告曾为武汉冠通房地产公司员工。<\\\/div>
以上事实，有原、被告的陈述，上述房屋的买卖合同、发票、房屋所有权证、国有土地使用证、委托书、申明、中信银行的存款回单、企业信息咨询报告等证据经庭审质证后予以证实。<\\\/div>
本院认为，本案原、被告争议的焦点是，诉争房屋是谁实际出资购买，产权应归谁所有。审理中，原告虽然提供了诉争房屋买卖合同、购房票据、房屋所有权证、国有土地使用证、办理两证的税费票据等原件，但上述原件上载明的买受人、付款人、纳税人均为被告。原告提供的载明原告为诉争房屋实际出资人的申明，系原告书写，在被告对此申明提出异议时，原告未举证证明购房款系由原告出资，未提供相应的银行转账、汇款凭据或取款记录，证实其系原告的主张。因此，原告提供的证据不足以证明原告系诉争房屋的实际出资人及诉争房屋应归原告所有权，故应驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告吴白陶的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费11174元，其他费用46元，共计11220元由原告吴白陶负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉<\\\/div>
市中级人民法院。<\\\/div>
审 判 长 王佩珊
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年二月六日
书 记 员 叶俊”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书（2012）鄂江汉民一初字第00324号原告：吴白陶，男，1956年2月14日出生，汉族。委托代理人：江爱群，女，1962年9月17日出生，汉族。特别授权。被告：陈端，女，1935年4月19日出生，汉族。委托代理人：林建国，福建福州万和律师事务所律师。特别授权。原告吴白陶与被告陈端所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊担任审判长，与人民陪审员杨玉珍、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴白陶（以下简称原告）及其委托代理人江爱群，被告陈端（以下简称被告）及其委托代理人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系，2007年3月23日，原告向武汉冠通房地产开发有限公司（以下简称武汉冠通房地产公司）购买位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座11层8室的房屋，购房合同以被告的名义签订，并由原告自行办理所有的购房手续、支付全部购房款及办理两证的所有税费。同年12月10日武汉市房地产登记发证中心颁发以被告为所有权人的房屋所有权证，2008年1月15日武汉市人民政府颁发以被告为土地使用权人的国有土地使用权证。为明确该房屋所有权，同年2月22日，被告出具书面申明，明确表明该房屋所有权人为原告，其仅是名义上的所有权人。其后，原告多次要求被告协助办理两证的变更登记手续，但被告一直以各种理由拒绝协助。原告认为，该房屋虽然登记在被告名下，但其实际所有权人为原告，该房屋的购房款及办理两证的所有税费亦由原告负担，被告对此事实亦表示认可。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、确认江汉区发展大道176号兴城大厦B座11层8室房屋为原告所有；2、被告立即协助原告办理江汉区发展大道176号兴城大厦B座11层8室房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记手续，将上述两证变更至原告名下；3、案件受理费由被告负担。被告辩称，上述房屋的实际所有权人系薛天顺，薛天顺于2007年3月23日购买此房，因薛天顺系印尼华侨，且系武汉冠通房地产开发有限公司的董事长，不便以其名义登记房产，故借助被告的名义购买该房产。因原告系武汉冠通房地产公司的副总经理，薛天顺委托原告代办购房手续，故购房合同及购房发票原件均在原告处。自2010年起，原告就开始纠缠被告，要求被告将上述房屋过户给原告，被告未答应原告的要求。2011年上半年，原告到被告处，要求被告在一份申明上签名，被告受其蒙骗签名，但该申明的内容被告是在原告诉至法院后才知道，该申明的内容与客观事实完全不符合，是虚假、不真实的，并非被告真实意思表示。被告认为，原告没有直接证据证明其是购房款的实际支付人，仅依据骗取的有被告签名的声明书，不足以认定上述房屋系其所有，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系母子关系，2007年3月23日，以出卖人为武汉冠通房地产公司，买受人为陈端签订了购买武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座11层8室房屋（建筑面积105.34平方米）的《武汉市商品房买卖合同》，但被告未在买受人处签名、按手印。同日，武汉冠通房地产公司出具的购房发票载明的受让销售方名称为陈端，金额405559元。同年12月2日，原告向武汉市房地产登记发证中心提交了办理上述房屋权证的《委托书》，该委托书的内容为“本人特全权委托吴白陶先生前往贵处办理本人购买的位于江汉区发展大道176号兴城大厦B座11层8室房产的权证。委托人陈端。”在该委托书的委托人处系原告代被告签名。同年12月10日，原告领取了上述房屋的《房屋所有权证》（武房权证市字第××号，房屋所有权人为陈端）。2008年1月15日，原告领取了上述房屋的《国有土地使用权证》（江国用商2008第147605号，土地使用权人为陈端）。现两证原件均在原告处。同年2月22日，被告在原告书写的《申明》上签名，该申明载明被告应原告的要求将上述房屋的买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权等均用被告的名字办理，上述房屋的实际所有权人为原告，办理上述房屋两证的税费均由原告自行办理和缴纳，并由原告保管上述房屋的两证和各种税费发票，作为原告享有上述房屋所有权的依据，有关上述房屋如产生的经济问题或法律纠纷，全权由原告负责。另查明，被告出具的2007年3月25日《申明》载明，上述房屋系薛天顺购买，因薛天顺长期居住在国外，无法办理相关房产证手续，故委托被告以被告名义办理了上述房屋的两证，上述房屋的房屋所有权属于薛天顺所有。还查明，同年12月3日，薛天顺通过中信银行给原告汇款3万元。薛天顺原为武汉冠通房地产公司的董事长，被告曾为武汉冠通房地产公司员工。以上事实，有原、被告的陈述，上述房屋的买卖合同、发票、房屋所有权证、国有土地使用证、委托书、申明、中信银行的存款回单、企业信息咨询报告等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，本案原、被告争议的焦点是，诉争房屋是谁实际出资购买，产权应归谁所有。审理中，原告虽然提供了诉争房屋买卖合同、购房票据、房屋所有权证、国有土地使用证、办理两证的税费票据等原件，但上述原件上载明的买受人、付款人、纳税人均为被告。原告提供的载明原告为诉争房屋实际出资人的申明，系原告书写，在被告对此申明提出异议时，原告未举证证明购房款系由原告出资，未提供相应的银行转账、汇款凭据或取款记录，证实其系原告的主张。因此，原告提供的证据不足以证明原告系诉争房屋的实际出资人及诉争房屋应归原告所有权，故应驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴白陶的诉讼请求。案件受理费11174元，其他费用46元，共计11220元由原告吴白陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王佩珊人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  刘 芳二〇一三年二月六日书 记 员  叶俊”
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3637号
原告纪鹏尚，男，1982年7月28日出生，住山东省青岛市城阳区。
原告侯彩霞，女，1981年6月22日出生，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。
法定代表人宗海光，系该公司总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在审理原告纪鹏尚、侯彩霞与被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪鹏尚、侯彩霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱红建
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执229号
申请执行人许文超，男，1999年4月11日出生，汉族。
被执行人欧文杰，男，1974年8月8日出生，汉族。
申请执行人许文超与被执行人欧文杰机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2023号民事判决书于2017年5月19日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李常玉
二〇一七年五月十九日
代理书记员 彭 向
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初172号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王丙申，男，1965年8月10日出生于河北省景县，汉族，初中，务农，现住景县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月16日被景县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，同年6月7日被取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人王丙申犯过失致人死亡罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院副检察长赵建国、助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人王丙申到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日上午8时许，景县广川镇华诺钢结构有限公司车间改造期间，被告人王丙申驾驶挖掘机拆除老车间南侧围墙时，因操作不当，将参与施工的工人郭某2砸死。经鉴定，郭某2系脑、心、肺多器官功能丧失而死亡。
案发后，被告人王丙申自愿对被害方进行了部分赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王丙申在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王丙申的供述一份、证人白某1的证言，证人白某2的证言、证人孙某的证言、证人白某3的证言、证人郭某1的证言、衡水公安局法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录，户籍证明信、抓获经过、刑事谅解书、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙申在工程作业过程中，由于疏忽大意致一人死亡的事故发生，其行为，已构成过失致人死亡罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其对被害方进行了赔偿，取得了被害方的谅解，且具有坦白情节，自愿认罪，故依法可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王丙申犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年七月十九日
书记员 崔津铭
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执71号
申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地深圳市南山区朗山路11号同方信息港B栋3层。
法定代表人林国利，董事长。
被申请人上海南波湾食品有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1201-B20室。
法定代表人高亚林。
被执行人高亚林，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王学敏，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
关于深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与上海南波湾食品有限公司、高亚林、王学敏合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第266号裁决发生法律效力后，深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司申请强制执行。因被执行人高亚林及其财产所在地在平舆县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第266号裁决书，由平舆县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 昊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03027号
罪犯吴超，男，生于1985年11月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市汉江区于2007年4月29日作出（2007）汉刑初字第306号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年2月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴超在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币3300元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年5月28日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5365号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：吴荣惠（系被告公司员工），女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案�原告贾龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾龙撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
审判员 凌文英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮石富，男，汉族，1965年4月23日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司罗源县支行。住所地罗源县凤山镇。
负责人：黄灵锦，行长。
再审申请人阮石富因与被申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，阮石富于2014年9月25日以本案二审民事裁定书载明的相关事实应待公安机关侦破后再决定是否诉讼为理由，向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，阮石富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许阮石富撤回再审申请。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 张丹萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴广强
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》：
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初105号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨某某。2007年9月21日因犯诈骗罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，经湄潭县公安局决定，于2015年10月16日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月23日被湄潭县公安局取保候审，2016年10月23日被湄潭县公安局监视居住；因涉嫌犯招摇撞骗罪，2016年11月16日经湄潭县人民检察院决定，被湄潭县公安局监视居住；2017年4月24日，本院决定继续对其监视居住。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人杨某某犯招摇撞骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。湄潭县人民检察院指派检察员管黎黎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年农历7月，被告人杨某某冒充省民政局扶贫办工作人员，向被害人唐某某虚构养老保险金、危房改造补偿等优惠政策，获取被害人信任，骗取被害人唐某某现金人民币800元。
2015年农历7月，被告人杨某某伙同钱某某（另案处理），杨某某冒充省民政局扶贫办工作人员，向被害人彭某甲、彭某乙、刘某某、罗某某虚构养老保险金、危房改造补偿等优惠政策，钱某某冒充省反贪局工作人员给彭某甲之子彭某丙打电话证实杨某某是省民政局的工作人员，负责湄潭县复兴镇杨家坪扶贫工作，获取被害人信任，骗取被害人彭某甲现金人民币600元、骗取被害人彭某乙现金人民币500元、骗取被害人刘某某现金人民币600元、骗取被害人罗某某现金人民币600元。
2015年农历8月，被告人杨某某冒充省民政局扶贫办工作人员，向被害人李某某虚构养老保险金、危房改造补偿等优惠政策，获取被害人信任，骗取被害人李某某现金人民币6500元。
另查明，案发后，被告人杨某某退还了被害人唐某某被骗现金人民币800元及李某某被骗现金人民币6500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、到案经过、户籍信息、调取证据清单、通话记录、判决书、户口薄、身份证复印件、贵州省民房专用申请登记表，证人石某某、李某甲、王某某、石某甲、彭某乙的证言，被害人唐某某、李某某、彭某某、彭某某、罗某某、刘某某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，接受证据清单、情况说明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，对被告人杨某某应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某于案发后退还了部分被害人被骗款项，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，退还了部分被害人被骗款项，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人杨某某到案后如实供述，可以从轻处罚，退还部分被害人被骗款项，可以酌情从轻处罚，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人杨某某尚未退赔的被害人彭某甲、彭某乙、刘某某、罗某某的被骗款项人民币2300元，责令被告人杨某某继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起自2018年5月30日止。）
二、责令被告人杨某某继续退赔被害人彭某甲、彭某乙、刘某某、罗某某被骗款项人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈玉玲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第754号
原告冯媛媛，女，2011年5月2日生，彝族，住云南省华坪县。
法定代理人冯显艳，女，1993年1月5日生，彝族，住云南省华坪县。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：西昌市。
法定代表人肖朝刚，该公司董事长。
被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司。住所地：四川省会理县。
负责人陶小军，该公司经理。
上列二被告共同委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人刘晓明，系四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司副经理。
被告朱世江，男，1974年10月15日生，汉族，住四川省会东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
负责人胡山，该公司总经理。
委托代理人张霞，四川淇典律师事务所律师。
本院在审理原告冯媛媛诉被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司、四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司、朱世江、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯媛媛于2014年6月11日申请撤回对被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司、四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司、朱世江、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯媛媛撤回起诉。
案件受理费6315.06元，减半收取3157.53元，由原告冯媛媛负担。
审判员 冯川东
二〇一四年六月十一日
书记员 彭国莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执459号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地，萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被执行人：萍乡市睿邦贸易有限公司，住所：江西省萍乡经济开发区建设东路江家湾上湾80号。
法定代表人：刘建军。
被执行人：易芬模，男，1982年4月11日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：陈晶璟，女，1984年10月12日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：刘建军，男，1978年12月15日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：王燕，女，1982年6月18日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2195号民事判决书，于2017年6月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初2195号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 晏学闽
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审6号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。
委托代理人余维新（特别授权），江阴市市场监督管理局工作人员。
委托代理人季炯蔚（特别授权），江阴市市场监督管理局法�科长。
被申请人江阴永源机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜中路105号。
法定代表人曹益河，江阴永源机械制造有限公司执行董事兼总经理。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对江阴永源机械制造有限公司（以下简称永源公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴市场局于2016年6月7日作出（澄）市监执案字[2016]02-13A号行政处罚决定书，认定：永源公司于2015年6月开始租用江阴市双达钢业有限公司的厂房和中频感应炉等设备，并购买了开坯机、精轧机等设备及配件，至11月底改造成连铸坯生产线1条、轧钢生产线1条，使用中频炉生产�水炼制钢坯并轧制成角钢，同年12月开始批量生产、销售Q235热轧角钢。2016年4月7日，江阴市场局查封永源公司3＃、4＃热轧等边角钢成品3800吨（货值6460000元）、中频炉生产的钢坯415吨（货值498000元）；经查自2015年12月起永源公司共销售热轧角钢2392.982吨（销售金额4749868.83元），上述永源公司违法生产、销售总货值11707868.83元。江阴市场局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十一条的规定，作出没收永源公司违法生产的热轧等边角钢3800吨、钢坯415吨，及罚款1170786.88元（违法生产、销售产品货值金额10%）的行政处罚决定。该决定书同时告知永源公司应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。
2016年6月7日，江阴市场局向永源公司送达上述处罚决定书，永源公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因永源公司未按期履行，江阴市场局于同年12月12日向永源公司送达催告执行通知书，永源公司仍未按履行义务。2017年1月4日，江阴市场局向本院提出申请，要求强制执行永源公司罚款1170786.88元及加处罚款1170786.88元，共计2341573.76元。
本院认为：江阴市场局作出的（澄）市监执案字[2016]02-13A号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市市场监督管理局于2016年6月7日作出的（澄）市监执案字[2016]02-13A号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的�政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条�定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第29号
请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈某某，男，1984年11月14日出生。
被执行人邓某某，女，1986年8月1日出生（系陈某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈某某、邓某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1200125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈某某、邓某某于2011年10月14日违法多生育一个子女。2012年5月23日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年5月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈某某、邓某某作出的（2012）祁计生征字第1200125号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1200125号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈某某、邓某某缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈厚云
辽宁省阜新市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽09刑申25号
张玉忠：
你因寻衅滋事一案，对辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑二终字第00119号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清，证据不真实为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提原判认定事实不清，证据不真实的申诉理由。经查，原审判决认定你寻衅滋事的事实，有证人镡博、刘国政、王建国的证言，北京市公安局西城分局训诫书13份及该局府右街派出所出具的说明，彰武县公安局行政处罚决定书7份及你的供述等证据予以证实，上述证据经原审庭审质证、认证，足以认定。你认为上述证据不真实是没有事实依据的，故你提出的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第53号
申请执行人彭汉，1974年4月11日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李长林，男，1966年4月27日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人彭汉与被执行人李长林买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月17日立案执行。2015年1月18日，本院向被执行人李长林发出执行通知书，责令其在2013年1月21日前支付申请执行人彭汉货款179180元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费3670元及申请执行费2590元。
本院在执行过程中，查明被执行人李长林除位于长沙县××天家园××房之外无可供执行的财产，且该房屋明显超出执行标的。权利人彭汉也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第53号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一三年十月十日
书记员 许 珍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2038号
原告：王景坤，男。
被告：陆治国，男。
原告王景坤诉被告陆治国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法进行了审查。
原告王景坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告因工程资金紧张让原告垫付材料款95000元，并出具欠条一份，双方约定在第一次转款时付清。现工程已竣工验收结束，原告多次催要此款，被告总以各种理由拒绝还款。
本院经审查，原告诉状中所列陆治国的身份情况不明，经本院释明后，仍不能提供其详细信息，显系起诉主体不适格，原告可在查清陆治国的真实身份情况后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景坤的起诉。
案件受理费2175元，退回原告王景坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年八月十日
书记员 陶珂
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01077号
罪犯靳某。
陕西省富平县人民法院于2013年6月24日作出（2013）富刑初字第00035号刑事判决，以被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯靳某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶