wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终589号
上诉人（原审被告）：何海棋，身份证住址广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广州市陆运有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：苏展华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴子亨，系广东金本色律师事务所律师。
原审被告：黄锦玲，身份证住址广州市番禺区。
上诉人何海棋因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初8832号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人何海棋上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的有关规定，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。申请人自2009年起，一直居住于广州市南沙区南北台大街三行十号502房，故经常居住地在广州市南沙区，番禺区只是申请人的户籍所在地，原审法院并无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人广州市陆运有限公司可视为本案的侵权行为地，其住所地位于广东省广州市番禺区大龙街，在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地在广州市南沙区，上诉人至今未向法院提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终589号上诉人（原审被告）：何海棋，身份证住址广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州市陆运有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：苏展华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴子亨，系广东金本色律师事务所律师。原审被告：黄锦玲，身份证住址广州市番禺区。上诉人何海棋因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初8832号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人何海棋上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的有关规定，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。申请人自2009年起，一直居住于广州市南沙区南北台大街三行十号502房，故经常居住地在广州市南沙区，番禺区只是申请人的户籍所在地，原审法院并无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人广州市陆运有限公司可视为本案的侵权行为地，其住所地位于广东省广州市番禺区大龙街，在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地在广州市南沙区，上诉人至今未向法院提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十八日书记员  李文琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终78号
上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地：上海市奉贤区。
代表人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：上海云仁建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：纪海云，该公司总经理。
原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：陈建光。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）浙0212民初8952号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为上海市××新区××路××鹰大厦Ａ-901,本案应由上海市浦东新区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人上海云仁建筑工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地�合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《宁波罗蒙环球城工程项目钢管扣件租赁合同》第十条争议的解决约定“若双方就合同条款的解释或就工程相关事项发生争议时，应友好协商解决，如协商不成，可在工程所在地的地方法院诉讼解决”，该条款系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。因宁波罗蒙环球城工程地点位于原审法院辖区，原审法院按约定管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十三日
代书 记员 袁勤哲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1640号
原告孙某甲。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告刘某。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人王超、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告孙某甲诉称，2007年初，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后双方育有一女孙某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事时常发生争吵。现双方已分居，感情已彻底破裂，且无和好可能。故起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女孙某乙随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某甲与被告刘某登记结婚。××××年××月××日，双方育有一女孙某乙。婚后双方时有发生争吵。
以上事实有婚姻登记审查处理表、出生证明及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方日常生活中因家庭生活琐事发生争吵在所难免，且双方已育有一女，更应相互谦让、相互理解，共同珍惜婚姻成果。同时，因原告未能提交相应的证据证实夫妻双方感情已彻底破裂，原告所提出的离婚理由，缺乏事实及法律依据，且被告不同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 吕万波
二〇一五年八月十日
书 记 员 时荣云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邹建明,男，1972年9月15日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹建明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹建明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,264.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,264.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27309号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邹建明,男，1972年9月15日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹建明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹建明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,264.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,264.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执605号
申请执行人蒋某，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人陈某，女，1996年8月9日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人蒋某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1947号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈某于判决生效后十日内返还原告蒋某彩礼款63000元。本案在执行过程中，申请执行人蒋某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付月西
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初82号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人屈某，农民。曾因吸食毒品于2012年月26日被昆山市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2013年3月1日被昆山市公安局决定行政拘留五日；又因犯非法拘禁罪于2010年4月30日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2014年2月20日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年11月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人屈某及辩护人李朝宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人屈某于2015年7月15日至10月23日间，采用软管抽取柴油的方式，先后在苏州市吴江区黎里镇、吴中区甪直镇多次盗窃柴油，窃得柴油合计价值人民币1804.95元。具体分述如下：
1.被告人屈某于2015年7月15日，至苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路处，窃得被害人许某甲卡车内柴油60升，价值人民币360元；同日，被告人屈某又至黎里镇金家坝金盛路处，后在窃取被害人许某乙卡车内柴油时，因被许某乙当场发现而未得逞。
2.被告人屈某于2015年10月22日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇甫澄路中新欣日新公司东侧，窃得被害人王某乙挖掘机内柴油30升。嗣后，又至甪直镇湖滨路甫澄路路口处，窃得被害人刘某挖掘机内柴油15升。上述柴油合计价值人民币228.15元。
3.被告人屈某于2015年10月23日晚上，至苏州市吴中区甪直镇甫澄南路处，窃得被害人王某甲挖掘机内柴油240升，价值人民币1216.8元。
破案后，公安机关追缴了柴油240升并已发还给被害人王某甲。
被告人屈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某甲、刘某、王某乙、许某乙、许某甲的陈述笔录，相关辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格鉴证意见书，被告人屈某的户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人屈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人屈某曾被刑事处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人屈某认罪态度较好，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日至2016年3月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人屈某退赔尚未退赔的赃物折价款人民币三百六十元给被害人许某甲；退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一百五十二元一角给被害人王某乙；退赔尚未退赔的赃物折价款人民币七十六元零五分给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年二月二十三日
书记员 阚觉明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太催字第00027号
申请人苏州明仕达精密机械有限公司。
法定代表人何晓平，总经理。
申报人吴江市和德化纤经营部。
负责人范和观。
申请人苏州明仕达精密机械有限公司因遗失中国银行股份有限公司太仓支行营业部银行承兑汇票一份，该汇票记载《10400052-24749253、票面金额为200000元、出票人为雅本化学股份有限公司，收款人江苏建农植物保护有限公司，出票日期2014年3月19日，汇票到期日2014年9月15日、付款行中国银行股份有限公司太仓支行营业部，之后陆续转让给盐城祥龙化工有限公司、灌云虹乐电器销售有限公司、四川长虹电器股份有限公司徐州销售分公司、四川长虹空调有限公司、四川长虹电器股份有限公司、长智光电（四川）有限公司、苏州东山精密制造股份有限公司、苏州明仕达精密机械有限公司、最后汇票持有人为申请人》。申请人向本院申请公示催告，本院于2014年8月29日立案受理，于同年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人吴江市和德化纤经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陈卫平
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 旸
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11111号
上诉人（原审互为原、被告）靳绪卿，男，1965年9月22日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）北京世纪无忧食品有限公司，住所地北京市大兴区清澄名苑北区27号楼3-1709室。
法定代表人胡艳，董事长。
委托代理人万晓波，男，1968年8月27日出生。
上诉人靳绪卿因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第09253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，靳绪卿起诉至原审法院称：我于2014年2月18日入职北京世纪无忧食品有限公司（以下简称世纪无忧公司），任职采购，月工资2600元。入职后世纪无忧公司与我签订了为期三个月的劳动合同，之后未续签劳动合同。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字（2015）第0822号裁决书，要求法院判决世纪无忧公司支付：1、2014年5月19日至2015年1月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额19500元；2、交通费467元。
世纪无忧公司答辩并起诉称：不同意靳绪卿的诉讼请求。我公司不服大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字（2015）第0822号裁决书，要求法院判决我公司不支付靳绪卿2014年5月19日至2015年1月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额19500元。
原审法院经审理认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。靳绪卿于2014年3月14日发生工伤，根据其受伤情况，靳绪卿应当享受的停工留薪期为1个月。停工留薪期满后靳绪卿没有到世纪无忧公司工作，故对靳绪卿要求世纪无忧公司支付2014年5月19日至2015年1月4日未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，法院不予支持；靳绪卿提供的交通费票据不足以证明是因工伤发生的，对其要求世纪无忧公司支付交通费的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：一、北京世纪无忧食品有限公司无需支付靳绪卿二○一四年五月十九日至二○一五年一月四日未签劳动合同双倍工资差额一万九千五百元；二、驳回靳绪卿的其他诉讼请求；
判决后，靳绪卿不服原审法院判决，仍持原审诉请理由上诉至本院，请求撤销原审法院判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。世纪无忧公司同意原审法院判决。
经审理查明：2014年2月18日，靳绪卿入职世纪无忧公司，担任采购员，双方签订了三个月的劳动合同。世纪无忧公司为靳绪卿缴纳了社会保险。2014年3月14日，靳绪卿在为世纪无忧公司送货途中发生事故，导致靳绪卿颈部椎前血肿，骨关节退变，颈椎间盘突出症；双上肢麻木，胸闷症状。后被认定为十级伤残。靳绪卿受伤后没有到世纪无忧公司工作。靳绪卿主张2014年12月9日，因为未支付停工留薪工资及生活费，靳绪卿提出劳动仲裁要求与世纪无忧公司解除劳动关系。世纪无忧公司主张2014年8月25日，靳绪卿主动离职，双方劳动关系解除。
2015年1月4日，靳绪卿向大兴区仲裁委申请仲裁，要求世纪无忧公司支付：1、2014年5月19日至2015年1月4日未签劳动合同双倍工资差额19500元；2、交通费467元。大兴区仲裁委于2015年6月2日作出京兴劳人仲字（2015）第0822号裁决书，裁决：1、世纪无忧公司支付2014年5月19日至2015年1月4日未签劳动合同双倍工资差额19500元；2、驳回靳绪卿的其他仲裁请求。靳绪卿与世纪无忧公司均不认可裁决，起诉至原审法院。
靳绪卿提交下列证据：1、京兴劳人仲字（2014）4066号裁决书，证明世纪无忧公司与靳绪卿签订的劳动合同到2014年5月18日到期后，未再与靳绪卿签订劳动合同。世纪无忧公司对该证据真实性认可，认为靳绪卿发生工伤事故后，没有到公司上班；2、交通费票据，证明靳绪卿受伤之后产生了350元交通费。世纪无忧公司对该证据不认可。世纪无忧公司提交辞职信，证明靳绪卿是2014年8月25日离职的，双方劳动关系2014年8月25日解除。靳绪卿对该证据真实性认可，认为是为了拿到工伤证，世纪无忧公司强迫其填写的。
上述事实，有双方当事人陈述、交通费票据、辞职信、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：靳绪卿与世纪无忧公司对双方签订的期限为三个月的劳动合同以及该劳动合同已实际履行的事实均无异议，故本院对双方之间的劳动关系予以确认。靳绪卿与世纪无忧公司的劳动合同于2014年5月18日到期，依据相关规定，职工在停工留薪期内时用人单位不得与劳动者解除或终止劳动关系，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。本案中，靳绪卿于2014年3月14日受伤，其后世纪无忧公司并未发出过解除劳动关系的通知，双方的劳动关系在靳绪卿的停工留薪期内依然存续，且双方均认可靳绪卿自受伤以后没有再为单位实际提供过劳动，故靳绪卿向世纪无忧公司主张支付书面劳动合同到期后的双倍工资差额缺乏依据，原审法院驳回其2014年5月19日至2015年1月4日期间的双倍工资请求并无不当，本院予以确认。靳绪卿向世纪无忧公司主张支付的交通费，因不能证明是与工伤发生有关且缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，靳绪卿的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由靳绪卿负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由靳绪卿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付鑫裕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初59号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告茌平爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告茌平爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管 玲 玲
代理审判员 杜凤敏人民陪审员魏方亚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 德 亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第470号
申请执行人丁全福
被执行人丁广明
被执行人杨亚秋
申请执行人丁全福与被执行人丁广明、杨亚秋财物纠纷一案，扶余县人民法院于2002年10月10日作出（2002）扶民初字第948号民事判决，判决如下：被告丁广明、杨亚秋返还原告卖房款16000元，二被告相互承担连带责任。案件受理费450元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第948号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1334号
原告：赵洪超。
被告：陈当。
被告：王玉霞（曾用名王霞）。
被告：陈向东。
被告：宋孝庆。
被告：孟凡新。
被告：黄俊国。
原告赵洪超诉被告陈当、王玉霞、陈向东、宋孝庆、孟凡新、黄俊国债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵洪超，被告宋孝庆、黄俊国到庭参加了诉讼，被告陈当、王玉霞、陈向东、孟凡新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日被告陈当向原告借款15万元，以其所有的环岛花园荷花苑4号楼三单元502室的房屋作抵押。后查明该房产证系伪造，陈当因涉嫌诈骗被逮捕，为取得原告的谅解，2014年11月18日王玉霞、陈向东、宋孝庆、孟凡新与原告签订《协议书》，与陈当共同承担偿还该笔借款的义务，同时赔偿原告经济损失3万元，共计18万元；黄俊国为该协议提供了担保。协议签订后，被告支付原告6万元，下欠余款12万元及利息至今未付。请求依法判令：一、被告陈当、王玉霞、陈向东、宋孝庆、孟凡新偿还欠款12万元及利息；二、被告黄俊国承担连带保证责任。
被告陈当、王玉霞、陈向东、孟凡新逾期未提出答辩意见。
被告宋孝庆、黄俊国辩称：原告陈述的事实是真的，没有异议。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2013年11月30日陈当给原告出具的借条，2014年11月18日原告与被告王玉霞、陈向东、宋孝庆、孟凡新、黄俊国签订的《协议书》，（2014）曹刑初字第290号刑事判决书及卷宗材料。被告陈当、王玉霞、陈向东、宋孝庆、孟凡新、黄俊国对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
经审理查明：2013年11月30日被告陈当向原告借款15万元，以其所有的环岛花园荷花苑4号楼三单元502室的房屋作抵押。后查明该房产证系伪造，陈当因涉嫌诈骗被逮捕，为取得原告的谅解，2014年11月18日王玉霞、陈向东、宋孝庆、孟凡新与原告签订《协议书》，与陈当共同承担偿还该笔借款的义务，同时赔偿原告经济损失3万元，共计18万元；约定本协议签订时支付原告6万元，2014年11月30日前支付2万元，2015年2月19日前将余款付清，如不能按约定付款，应付款按月息2分支付利息。黄俊国为该协议提供了担保。协议签订后，被告支付原告6万元，下欠余款12万元及利息至今未付。
本院认为：2014年11月18日王玉霞、陈向东、宋孝庆、孟凡新、黄俊国与原告签订的《协议书》，是在双方平等、自愿的基础上签订的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，原告请求判令被告陈当、王玉霞、陈向东、宋孝庆、孟凡新偿还欠款12万元及利息（其中2万元欠款的利息自2014年11月30日起、10万元欠款的利息自2015年2月19日起至判决指定履行之日止按月利率2%计收利息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告请求判令被告被告黄俊国承担连带保证责任，本院依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈当、王玉霞、陈向东、宋孝庆、孟凡新于本判决生效后十日内偿还原告赵洪超欠款12万元及利息（其中2万元欠款的利息自2014年11月30日起、10万元欠款的利息自2015年2月19日起至判决指定履行之日止按月利率2%计收利息）；
二、被告黄俊国负连带保证责任；
三、被告黄俊国承担保证责任后，有权向被告陈当追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈当、王玉霞、陈向东、宋孝庆、孟凡新、黄俊国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 清
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第359号
原告：浙江省××县××财投资担保有限公司。
：新昌县××街道××山中路××号。
法定代表人：曹××。
委托代理人：何××。
被告：新昌××××制衣厂。
××号。
法定代表人：王××。
被告：新昌××××丝绸服装厂。
街道大道东路××号。
法定代表人：潘××。
被告：王××。
被告：俞×。
被告：石××。
本院在审理原告浙江省××县××财投资担保有限公司
诉被告新昌××××制衣厂、新昌××××丝绸服装厂、王×
×、俞×、石××担保追偿权纠纷一案中，因原告未在预交期
内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一〇年五月十日
书记员 陈常瑛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00437号
上诉人（原审被告）：武汉博鼎机电技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：余晓三，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张传顺，男，1980年10月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人武汉博鼎机电技术有限公司不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00041-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案为侵权之诉，而作为侵权对象的四轮定位仪是一般物，针对其所进行的“扣留”、“锁死电脑版”等侵权行为只能发生在物之所在地，即武汉市洪山区，而本案的被告住所地也在武汉市洪山区，因此淮南市潘集区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将案件移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人张传顺诉称其从谢长根处购买了四轮定位仪，而上诉人以没有收到货款为由，通过GPS卫星定位系统，将被上诉人购买并正在使用的四轮定位仪电脑版锁死，致使其不能使用，故该案的侵权结果发生地在本市潘集区。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”淮南市潘集区是本案的侵权结果发生地，亦即本案的侵权行为地，因此淮南市潘集区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 童毅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第811号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，男，1988年12月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王强，北京市时代九和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人付×犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人付×及辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人付×伙同初×（已故）于2013年8月9日2时许，在本市朝阳区十里河居然靓屋灯饰城南侧路边，因所带卖淫女与嫖客王×1发生纠纷，对王进行殴打，后与赶到的刘京、于×、徐×等人互殴。初×持刀将刘京头、腰、背等部位砍伤，致刘“急性失血性休克合并颅脑损伤死亡”，致徐“左侧尺骨骨折，左前臂遗留条形瘢痕1处，长为15.8厘米”，经鉴定其所受损伤属轻伤，致于身体各处损伤，经鉴定其所受损伤属轻微伤。被告人付×后被抓获归案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人付×无视国法，遇事不能正确处理，伙同他人伤害公民身体，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人付×及其辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人另提出：被告人付×在共同犯罪中属从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，其亲属已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，此外，被害人对双方矛盾激化存在过错。综上，建议法庭减轻处罚。
经审理查明：被告人付×在初×（已故）的纠集下，于2013年8月9日2时许，在本市朝阳区十八里店乡居然靓屋灯饰城南侧路边，因卖淫女曹×与嫖客王×1发生纠纷，遂对王进行殴打。后刘京、于×、徐×等人赶到，并追打付×及初×，期间，初×持刀将刘京、徐×、于×砍伤，致刘京“急性失血性休克合并颅脑损伤死亡”，致徐×“左侧尺骨骨折，尺神经大部分断裂，左前臂遗留条形瘢痕1处，长为15.8厘米（构成轻伤二级）”，致于×颈项部、胸部、右前臂等处损伤（构成轻微伤）。被告人付×后于2013年8月12日被抓获归案。
在本院审理期间，被告人付×的亲属代为赔偿了被害方的经济损失，被害方对被告人付×表示谅解。
上述事实，被告人付×在庭审过程中亦无异议，且有被害人于×、徐×的陈述，证人王×1、王×2、曹×、杨×、孔×、孙×、初×、李×、金×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的破案经过、到案经过、起获经过、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、相关工作记录等书证材料，医院诊断证明书、死亡证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书，赔偿款收条及谅解书，被告人付×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付×无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，并造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后能够如实供述基本犯罪事实，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，此外，被害方在案发过程中存在一定过错，因此，本院对被告人付×依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人付×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 冯 辉
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴昱媛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1962号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1992年5月24日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人郭×犯非法获取公民个人信息罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2012年1月至2013年9月间，被告人郭×伙同李×1、刘×1、刘×2、吴×1（均另案处理）等人，在北京市丰台区×科技有限公司内，采用向他人购买的方式，以及在互联网上搜索有关建设铁路、公路的工程部QQ群，利用虚假身份加入后，将群内通讯录人员姓名、电话等个人信息下载，后将非法获取的个人信息出售给建筑材料经销商，从中获利。经勘验检查，被告人郭×以及李×1、刘×1、刘×2、吴×1电脑中存储的上述公民个人信息达数万条。
被告人郭×于2013年9月17日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述，证人李×1、刘×1、刘×2、吴×1、刘×3、刘×4、孙×、王×、李×2、吴×2、刘×5、张×、韦×的证言，涉案部分个人信息情况打印版，北京×科技有限公司登记注册材料，中国农业银行借记卡查询记录单，北京×科技有限公司对账单，北京天利丰商业管理有限公司出具的证明，天丰大厦租赁合同，公安机关出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、视听资料、扣押清单、发还清单、工作说明、工作记录、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，结伙非法获取公民个人信息，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；被告人郭×认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对其依法适用缓刑。根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 堃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20568号
原告王奎，男，1981年9月6日出生。
被告李春超，男，1984年11月13日出生。
本院在审理原告王奎诉被告李春超合同纠纷一案中，本院定于2015年10月21日上午10：10在本院第三十一法庭开庭，并于庭前向按照原告王奎签署的送达地址确认书确定的地址向其送达了开庭传票。开庭当日，原告王奎无正当理由未到庭。
本院认为：原告王奎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告王奎的起诉按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王奎负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 俊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第124号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树华，男，1962年6月28日出生于唐山市，汉族，中共党员，大专文化，系唐山市国土资源局开发整理中心科员。因涉嫌犯受贿罪，2011年8月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王树华犯受贿罪一案，于2012年2月13日作出（2012）丰刑初字第86号刑事判决。判后，原审被告人王树华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市丰润区人民法院认定，被告人王树华系唐山市国土资源局开发整理中心工作人员。2008年至2010年期间，被告人王树华多次收受唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村村党支部书记杨某某（另案处理）送予的人民币共计98000元，为该村申请土地开发整理项目的审批、立项等提供帮助。被告人王树华将其中30000元准备用于支付测绘费用，将其余68000元据为己有。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某某的证言及杨某某工作日记中有关给被告人王树华送现金的时间、数额的记载；
2、证人王某某、张某某的证言；
3、唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村土地整理项目的相关书证；
4、被告人王树华的身份证明；
5、被告人王树华的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人王树华身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王树华犯罪后如实供述自己的罪行，且积极退赃，予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采信，其他辩护意见理据不足，不予采信。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款之规定，判决被告人王树华犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判后，原审被告人王树华不服，上诉主要提出原审认定受贿数额有误，应为4.2万元，有自首情节依法应从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，上诉人王树华系唐山市国土资源局开发整理中心工作人员。2008年至2010年期间，上诉人王树华多次收受唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村党支部书记杨某某（另案处理）送予的人民币共计98000元，为该村申请土地开发整理项目的审批、立项等提供帮助。上诉人王树华将其中30000元准备用于支付测绘费用，将其余68000元据为己有。
上述事实，有公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的被告人供述；证人证言；物证；书证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定的上诉人王树华犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人王树华主要所提原审判决认定受贿数额有误，应为4.2万元，有自首情节依法应从轻或减轻处罚的理由，经查，原审法院根据证人证言及相关书证依法对其受贿钱款进行认定，数额并无不当；上诉人王树华虽如实供述自己罪行，但其行为不符合自首的构成要件，故其所提本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 陈之乔
代理审判员 孙国斌
二〇一二年四月十六日
书 记 员 谢美琪
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终32号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9139。因本案于2015年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2015年9月2日被取保候审。
原审被告人杨某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4211。因本案于2015年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄某甲、杨某犯开设赌场罪一案，于2015年12月22日作出（2015）珠香法刑初字第2723号刑事判决书。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人黄某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月份开始，被告人黄某甲从澳门男子“阿康”（另案处理）处获得皇冠赌博网站的管理员账号fk81后，将该账号提供给被告人杨某，由被告人杨某利用该赌博账号接受郑某的投注赌博足球赛事。被告人杨某按照投注额的2.2%抽水获利共计人民币5000元。被告人黄某甲帮助被告人杨某与“阿康”之间进行赌资交收，共交收19期，从中获取报酬共计人民币2万元。
2015年6月10日，被告人黄某甲、杨某被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某甲、杨某在原审开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言、辨认笔录，证人梁某的证言，证人郑某的证言及辨认笔录，证人黄某乙的证言，搜查笔录，搜查证，户籍资料，抓获经过，扣押清单，发还清单，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，交易流水，取保候审资料，入院记录，病历，现金缴款单，随案移送清单，办案说明，鉴定意见通知书，电脑等物证照片，赌博网站截图，聊天截图，现场照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某甲、杨某无视国法，分别为赌博�站担任管理员和代理，构成开设赌场罪。被告人黄某甲、杨某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、扣押在案的被告人黄某甲的非法所得及赌资人民币十万元，予以没收；扣押在案的手机三部、手提电脑一部、平板电脑一部，予以没收；被告人杨某非法所得人民币五千元，予以追缴。
原审被告人黄某甲不服，提出上诉，认为其归案后如实供述，且属于初犯、偶犯、积极退赃，上述情节均依法可从轻处罚，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对黄某甲的上诉意见，经查，因涉嫌开设赌场，黄某甲于2015年6月10日8时被侦查机关传唤、询问，此时，黄某甲矢口否认其有开设赌场的行为。当日18时30分许，黄某甲因涉嫌开设赌场罪被侦查机关刑事拘留，此后近一个月内，面对侦查机关的多次讯问，黄某甲仍然否认自己有开设赌场的行为。据此分析，黄某甲上诉称其归案后如实供述、认罪态度好明显与事实不符，并其据此要求改判缺乏事实依据，应予驳回。原审法院已经考虑黄某甲系偶犯、初犯�并积极配合退赃等情节，对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，黄某甲在此基础上仍要求从轻缺处罚乏依据，该上诉意见应予驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年三月三日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决�定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03234号
原告秦川，女，1967年5月5日，壮族。
委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
原告郭东明，男，1963年12月19日出生，汉族。
委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
被告黄伟，女，1977年5月13日出生，汉族。
委托代理人赵露，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人姚禹，陕西云德律师事务所律师。
原告秦川、郭东明诉被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦川、郭东明于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦川、郭东明撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半后225元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 李小芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3163号
原告：成都和云房屋经纪有限公司。住所地：一环路南四段。
法定代表人：李如云，职务不详。
委托诉讼代理人：周洪云，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市青羊区。系原告员工。
被告：陈路平，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省安县。
原告成都和云房屋经纪有限公司与被告陈路平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告成都和云房屋经纪有限公司的委托诉讼代理人周洪云到庭参加了诉讼。被告陈路平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都和云房屋经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠房租1750元及逾期利息50元；2.被告支付保洁费200；3.被告支付开换锁费用150元。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订了《房屋代理租赁合同》约定被告承租原告经营管理的位于新南路77号1单元7楼19号的套三住房，租赁期限为2015年11月28日至2016年11月27日，月租金1550元，双方还就租赁期满房屋交付等作了约定。合同履行至2016年8月下旬，被告开始拖延支付租金，2016年9月27日，被告突然搬走，且未将案涉房屋钥匙交还给原告。原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉请。
被告陈路平未作答辩。
本院经审理查明：《房屋代理租赁合同》第11.2条约定：“乙方（被告）退房时，须保持清洁状况良好，否则甲方（原告）有权从押金中扣除200元作为保洁费。清洁状况的判断和验收权在甲方。”
原告当庭陈诉称被告欠付的租金计算期间为2016年7月28日至2016年8月27日期间欠了200元，2016年8月28日至2016年9月27日期间欠付了1550元，共计1750元。
另查明，原告当庭举示了一张前锋产品专卖店向原告出具的《收条》一张载明：原告因打开位于新南路77号1单元7楼19号的房屋花费了开换锁费用150元、清扫案涉房屋花费了清洁费200元。拟证明因被告未将案涉房屋按约定状态交还给原告，原告花费了开换锁费用和清洁费共计350元。
上述事实有《收条》、《房屋代理租赁合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈路平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照合同约定支付租金，也未履行承租人交还房屋给出租人的义务，后原告自行开锁收回案涉房屋花费了开换锁费150元，被告的前述行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金1750元和利息损失50元，开换锁费150元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
根据《房屋代理租赁合同》第11.2条约定：“乙方（被告）退房时，须保持清洁状况良好，否则甲方（原告）有权从押金中扣除200元作为保洁费。清洁状况的判断和验收权在甲方。”被告未按照约定将案涉房屋清扫干净后交还原告，致原告为清扫案涉房屋花费了200元清洁费。故原告要求被告承担清洁费200元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈路平于本判决生效之日起五日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付租金1750元、利息损失50元；
二、被告陈路平于本判决生效之日起五日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付开换锁费150元、清洁费200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00048号
原告杨某甲（智力残疾贰级），女，1987年6月6日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人杨某乙（系原告杨某甲之父），男，1959年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张某某，男，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。（原告自述）
本院在审理原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭晓丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1334号
上诉人（原审被告）路某。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人路某因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年-2009年原告王某与被告路某多次合伙做生意并结算，2009年3月29日被告路某向原告王某借款人民币60000元，被告向原告写借据一张，载明：今从王某先生处借款人民币陆万元整。借款人路某。后被告未予偿还。2011年3月6日被告路某向原告更换出具了借据。后被告仍未给付。2012年7月31日原告提起诉讼，要求被告偿还51950元。
原审法院认为，被告路某向原告王某借款60000元由被告向原告出具的借据证明，该借据为有效借款合同，予以确认。原告主张已偿还8050元，尚欠51950元，予以认定，被告应予偿还。被告主张没有收到原告借款，借据载明的借款为原告替被告垫付的集资款。被告提交的证据不能证明其主张，不予采纳。被告要求原告返还借款58000元，可另外起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告路某于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币51950元。案件受理费1099元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，上诉人路某不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在一审中陈述上诉人陆续还款的数额是16000元，且在上诉人提供的证据二显示被上诉人欠上诉人4200元，被上诉人在一审时认可且承认已从借款中扣除，这两个数字相加并不像被上诉人在一审中陈述的两次借款总额为67950元，被上诉人并未在庭审中承认还款8050元，而一审法院用推定的方式，60000元减去主张的51950元，得出了被上诉人主张已还款8050元，这与被上诉人在一审中陈述的陆续还款16000元及扣减了4200元数额不符。二、2009年3月份王某以欺骗的方式让上诉人加入广西的传销活动，上诉人没有钱，被上诉人答应先替上诉人垫付集资款50800元，又借给上诉人9200元现金，让上诉人去广西考察，上诉人就于2009年3月29日给被上诉人打了60000元的借条。该笔借款60000元，并不是上诉人向被上诉人借的现金。三、上诉人一审已提供证据证明被上诉人欠上诉人7200元的事实，即使认定60000元借款成立，也应当扣除该7200元借款。四、一审中上诉人提出了反诉，一审法院置之不理，属于程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某答辩称：一、一审认定事实清楚。上诉人欠被上诉人款项共计67950元，后陆续偿还了部分款项，上诉人每次还钱被上诉人都给其打收到条，被上诉人直接减掉上诉人已偿还的部分而主张了51950元。二、上诉人提到的其他内容，属于应当归工商或公安机关管理的事情，上诉人应找有关机关办理或另案处理。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，二审时上诉人提交反诉状一份，欠条两份、收条两份，其中2011年8月2日4200元、2012年1月11日3000元、2012年5月22日2000元、2012年6月26日1000元，四张单据共计10200元，欲证明被上诉人欠上诉人款项，应予以抵扣。被上诉人的质证意见为：以上款项是上诉人还我的钱，被上诉人都予以认可。
本院认为，上诉人路某向被上诉人王某借款60000元，有路某向王某出具的借据为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人路某主张没有实际收到被上诉人王某该借款，借据载明的借款系王某替路某垫付的集资款50800元及所借现金9200元，但没有提供充分证据予以证明，对上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人路某如认为双方存在垫付集资款纠纷，可在取得相应证据后另行主张权利。对于该60000元借款，上诉人路某提交欠条两份及收条两份，证明应予抵扣10200元，被上诉人王某经质证均予以认可，因此对于10200元，应从60000元借款中予以扣减，上诉人路某还需偿还被上诉人王某49800元。原审判决认定上诉人已偿还8050元不当，本院予以纠正。综上，上诉人路某的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更邹城市人民法院（2012）邹民初字第2177号民事判决为：上诉人路某于判决生效之日起十日内偿还被上诉人王某借款人民币49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1099元，由上诉人路某负担1054元，被上诉人王某负担45元。
二审案件受理费1099元，由上诉人路某负担1054元，被上诉人王某负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 楚亭亭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第150号
申请执行人解瑞双
被执行人鱼台县老砦乡老北村委会
本院在执行解瑞双与鱼台县老砦乡老北村委会民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年六月二十八日
书记员 许新波
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人杨庆水该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告王传兰。
被告孟照兰。
被告王传金。
被告蔺吉帅。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王传兰、孟照兰、王传金、蔺吉帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王传兰于2011年10月26日在我行借款20000元，2012年10月25日贷款到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款时，我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。合同约定，三户相互连带担保�三年内循环使用。经我行催收，被告王传兰于2013年6月29日偿还了本金5083.91元，后借款人和担保人再未履行相应的责任，严重损害了农行的合法权益，请求法院判令借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2009年3月28日，被告王传兰填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，2009年4月14日，其配偶孟照兰在授权书上签字，认可其贷款行为。2009年5月31日被告王传兰与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2009年5月31日起至2012年5月30日止，借款人可以在20000元的本金借款额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过2012年11月30日。被告王传金、蔺吉帅在借款合同上�字，自愿为被告王传兰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证期间包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年10月26日，被告王传兰在中国农业银行临邑县支行贷款20000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告王传金、蔺吉帅在借款合同上签字，自愿为被告王传兰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2011年10月26日发放了贷款，经原告催收，被告于2013年6月29日偿还了本金5083.91元，后被告再未偿还本金及利息。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王传兰与孟照兰的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王传兰的中国农业银行借记卡复印件及该卡的存取明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王传兰未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王传兰与孟照兰婚姻关系存续期间，孟照兰在授权书上签字，证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王传兰、孟照兰共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告王传金、蔺吉帅自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2011�10月26日发放贷款，2012年10月25日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告王传金、蔺吉帅承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王传兰、孟照兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金14916.09元及实际结清时的利息（以14916.09元为本金，利率以合同约定为准，自2011年10月26日起，至还清之日止。）
二、王传金、蔺吉帅对上述债务承担连带保证责任；被告王传金、蔺吉帅履行连带责任后有权向被告王传兰、孟照兰追偿。
如未按判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第316号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告李泽雨。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告李泽雨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第61号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟峰。
被申请人吴用江。
被申请人庄旭芬。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（洲岭）第2014005号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2014年1月27日作出温泰人口计生征字（洲岭）第2014005号征收社会抚养费决定，于同年3月27日公告送达被申请人吴用江、庄旭芬，要求被申请人自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳62596元社会抚养费义务。2014年6月28日，申请执行人向被申请人公告送达了催告书。被申请人吴用江、庄旭芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温泰人口计生征字（洲岭）第2014005号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年八月十四日
书记员 滕叶佩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初288号
原告:李喜勤，女，1957年3月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：刘印，男，1969年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告李喜勤与被告刘印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用间易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜勤向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬3400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告承揽中汇国际项目建设工程中的部分劳务，并组织原告等人施工。经结算，扣除原告的借支款，被告欠原告3400元劳动报酬未付。
被告刘印辩称，原告所诉属实，因发包方未付款，被告无能力支付。
本院认为，被告刘印在中汇国际项目建设中，承揽部分劳务，并组织原告等人在上述工地上务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的�动报酬3400元，被告认可，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬3400元，理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘印于判决生效后两日内给付原告李喜勤款3400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3197号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
原告：郭素珍，女，1952年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告郭素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨晓倩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第138号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陶新家作出的深交罚决第NO：LH0005133号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8026号
原告：四川擎烽通信有限责任公司，住所地：成都高新区天韵路186号高新国际广场E座七层。
法定代表人：刘燕山，总经理。
委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：德阳市恒合置业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西二环二段10号二楼201-207室（元丰农资仓储配送中心综合楼）。
法定代表人：雷刚。
委托诉讼代理人：陈振华，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙坤，男，被告德阳市恒合置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：李宗奎，男，被告德阳市恒合置业有限公司员工。
本院受理原告四川擎烽通信有限责任公司诉被告德阳市恒合置业有限公司合同纠纷一案后，被告德阳市恒合置业有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的核心是建设工程施工,应按照不动产纠纷确定管辖,且《合作协议书》中明确约定由项目所在地德阳市中江县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至德阳市中江县人民法院审理。
经审查，2014年12月25日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《合作协议书》，就恒合.工业云制造基地项目相关承建事宜进行约定：“本工程项目一期用地300亩，计划于2015年3月开工，房屋建筑总面积规划建设约36万平方米、暂估投资约10亿元人民币。乙方应当具备国家建设资质管理部门批准的具有房屋建筑工程施工耳机资质、钢结构工程二级资质、市政建设工程二级资质。乙方在签订本合作协议后5个工作日内向甲方缴纳人民币300万元合作诚意金。乙方向甲方缴纳的人民币300万元合作诚意金，在甲方与乙方签订正式施工程合同后转为工程施工履约保证金。本协议书是甲乙双方在工程施工招标和正式签订‘建设工程施工承包合同’之前的合作协议书。本协议书产生争议时，双方协商解决，协商未果的，在该项目所在地（德阳市中江县）人民法院提起诉讼。”
2015年5月6日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《协议书》，主要约定：甲乙双方同意2014年12月25日签订的《合作协议书》自本协议生效之日起终止。本协议生效后，甲方开始与该项目任一合作单位退还合作诚意金时或在甲方开始与该项目任一合作单位将合作诚意金转为履约保证金时，甲方应将乙方前期缴纳的项目合作诚意金300万元，如数退还至乙方账户。本协议自各方签章之日起生效。
2016年7月13日，原告提起本案诉讼称，原、被告于2014年12月25日签订《合作协议书》，在合同履行过程中，原告按约向被告支付了300万元的合作诚意金，后双方共同协商于2015年5月6日终止了合作，但经原告多次催告，被告仍未退还原告缴纳的300万元合作诚意金。故请求人民法院判决：被告向原告退还300万元合作诚意金款项以及支付自起诉之日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
本院认为，根据原告诉称意见，原告据以提起本案诉讼的直接依据是其与被告签订的《协议书》，诉争纠纷是因被告未按上述《协议书》的约定履行退款义务而引起，并未涉及恒合.工业云制造基地项目施工建设以及工程价款支付等事宜。因此，本案应根据《协议书》确定管辖法院。被告认为诉争纠纷核心系建设工程施工，应按照不动产纠纷确定管辖的主张不成立，本院不予采纳。原、被告在《协议书》中未协议选择管辖法院，故本案应按照民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未对《协议书》的履行地点进行约定，原告提起诉讼要求被告退还300万元，并支付利息，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地即原告住所地为《协议书》的履行地。原告住所地即合同履行地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告认为《合作协议书》中约定因《合作协议书》产生的争议由项目所在地德阳市中江县人民法院管辖，本案应按此确定管辖法院。对此，本院认为，因此，被告该项主张不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告德阳市恒合置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告德阳市恒合置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雪静
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2509号
原告：谢红群，男，1960年5月19日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张艳彦，女，1985年3月19日出生，汉族，现住本溪市。
被告：马中宇，男，1972年11月17日出生，汉族，现住本溪市
原告谢红群与被告马中宇间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红群的委托诉讼代理人张艳彦到庭参加了诉讼。被告马中宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢红群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元及按年利率6%给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年9月10日，被告因做生意用钱向原告借款170000元，借款期限一年，但到期后，被告没有及时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款人民币17万元，约定还款期限为一年至2016年9月10日，为此，被告为原告出具了借条及收条各一份。现借款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款17万元的事实属实，有被告为原告出具的借条及收条予以佐证，故对原告要求被告给付欠款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，因被告未按约定还款，被告理应承担违约责任，且原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马中宇欠原告谢红群借款人民币十七万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告马中宇承担上述款项的逾期利息，时间从二〇一六年九月十一日起按年利率百分之六计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元、公告费五百六十元，总计四千二百六十元，由被告马中宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长谷震
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年二月二十六日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2509号原告：谢红群，男，1960年5月19日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：张艳彦，女，1985年3月19日出生，汉族，现住本溪市。被告：马中宇，男，1972年11月17日出生，汉族，现住本溪市原告谢红群与被告马中宇间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红群的委托诉讼代理人张艳彦到庭参加了诉讼。被告马中宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢红群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元及按年利率6%给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年9月10日，被告因做生意用钱向原告借款170000元，借款期限一年，但到期后，被告没有及时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款人民币17万元，约定还款期限为一年至2016年9月10日，为此，被告为原告出具了借条及收条各一份。现借款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款17万元的事实属实，有被告为原告出具的借条及收条予以佐证，故对原告要求被告给付欠款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，因被告未按约定还款，被告理应承担违约责任，且原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马中宇欠原告谢红群借款人民币十七万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告马中宇承担上述款项的逾期利息，时间从二〇一六年九月十一日起按年利率百分之六计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百元、公告费五百六十元，总计四千二百六十元，由被告马中宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长谷震人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年二月二十六日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初239号
原告：李先凤，女，1990年1月2日出生，汉族，职业，现住吉林省白山市靖宇县。
被告：董刚，男，现住吉林省白山市靖宇县，其他不详。
李先凤与董刚离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李先凤于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李先凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李先凤负担。
审判员 吴振东
二〇一七年四月六日
书记员 卢 峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异6号
案外人：叶某，男，1951年12月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：陈海涛，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：郭坚生，广东新正律师事务所律师。
申请执行人：广州市大安物业管理有限公司，地址广州市越秀区先烈中路100号大院58号楼708房。
法定代表人：张伟东。
被执行人：广州市穗城房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路18号广东新时代大酒店501房。
法定代表人：朱伟崇。
本院在执行申请执行人广州市大安物业管理有限公司（以下简称大安公司）申请执行被执行人广州市穗城房地产开发有限公司（以下简称穗城公司）房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤0103执91号】中，案外人叶某于2017年1月4日对本院强制执行将广州市荔湾区xx号x房（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶某称：案外人继承所得荔湾区xx号x房（原地址为荔湾区xx号房屋）1994年被广州市建筑置业公司征用，1997年8月12日，广州市建筑置业公司将广州市荔湾区xx号x房安置给叶某（案外人的父亲），2016年9月30日，案外人继承了上述房屋，案外人取得了该房屋的所有权。该房屋虽在大确权时登记在穗城公司名下，但并非该公司财产，故请求法院对荔湾区xx号x房终止执行，解除查封。案外人提供了《征地拆迁直管房屋补偿协议书》、（92）穗房仲征字第354号《仲裁书》、《广州市房地产权属证明书》、广州市海珠区公证处（2000）穗海证民字第1852号《公证书》《龙津西回迁安置确认书》、《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》等材料作为证据。
本院查明：2015年7月3日，广州仲裁委员会立案受理了大安公司与穗城公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理，该委于2015年9月28日作出（2015）穗仲案字第3910号《裁决书》，裁决：（一）穗城公司于裁决书作出之日起30日内为大安公司办理广州市x路216至236号x共153套房产[上述房产具体情况以《房屋建筑面积测绘成果报告书》（测绘编号06CH88150305000014）所载明的为准，房号见附件]的产权转移登记手续及房地产权属证明书；（二）本案仲裁费330106元由穗城公司承担。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
因穗城公司未履行该裁决，大安公司向广州市中级人民法院申请执行，该院于2015年12月4日立案执行。2015年12月24日，该院作出（2015）穗中法执字第4187号《执行裁定书》，裁定本案指定由本院执行。2016年1月6日，本院以（2016）粤0103执91号案立案执行上述仲裁裁决。在执行过程中，本院于2016年3月29日作出（2016）粤0103执91号《执行裁定书》，裁定由大安公司单方办理广州市龙津西路216至236号豆腐亩一巷（红棉阁）[具体房号见裁决书附件，其中1号704、1号803、1号903、7号705、7号803、11号303、11号404、11号504、11号603、11号604、11号703、11号704、11号804、11号904、11号905、19号301、13号201、19号201、7号204、1号302、11号304、7号303、3号405、19号504、19号505、7号503、7号507、9号504、13号603、19号601、19号602、19号606、19号607、9号603、1号702、11号701、11号705、13号806、19号806、9号802、1号902、1号202、1号402、1号403暂不办理]共106套房产的产权转移登记手续及房地产权属证明书。2016年3月31日，本院将该裁定和相应《协助执行通知书》送达广州市国土资源和规划委员会。后该案于2016年5月9日以全执结的方式结案。
本院认为，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决，裁定申请执行人办理涉案房屋的的产权转移登记手续及房地产权属证明书并无不当，案外人现以其为涉案房屋的实际购买人及所有权人为由，要求中止对涉案房屋的执行，实质是案外人对本院（2016）粤0103执91号案执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本院（2016）粤0103执91号申请执行人大安公司与被执行人穗城公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日以全执结的方式结案后，案外人才向本院提出异议申请，鉴于案外人在执行程序终结之后才提出异议申请，故本院依法驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶某的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 何颖瑜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 欧卓芬
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初2102号
原告：朱源金，男，1972年6月7日生，汉族，住四川省荣县。
被告：游成贵，男，1971年12月29日生，汉族，住四川省荣县。
原告朱源金诉被告游成贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱源金到庭参加诉讼、被告游成贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱源金提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金160000元及利息（自2015年2月16日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清时止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在长山镇经营汽车轮胎生意，被告因货运在原告处更换轮胎，原、被告因生意往来认识，被告于2014年2月15日以资金周转困难向原告借款160000元并出具了借条，定于2015年2月15日前归还。借款到期后，经原告多次催收无果，引发诉讼。
被告游成贵未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，对原告提交证据本院予以在卷佐证：原告户口簿复印件，原、被告身份证复印件，被告户籍证明，借条一张，2014年2月15日银行取款凭证一张，证人邹雪容、邹德琼的证言。
对本案事实本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年2月15日以资金周转困难向原告借款160000元，并出具了借条，定于2015年2月15日前归还，未约定利息。借款到期后，因原告催收无果，引发诉讼。
本院认为：原告朱源金与被告游成贵之间民间借贷关系成立，在约定还款期届满后原告朱源金起诉要求被告归还借款，符合法律规定，对原告诉请被告归还借款本金160000元，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，其借条未约定利息，但借款逾期后，应当计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院判决如下：
被告游成贵于本判决生效之日起10日内偿还原告朱源金借款本金160000元及利息（以借款本金160000元为基数，自2015年2月16日起按照年利率6%计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告游成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗浩伦
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭 峰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第72号
原告何书强，男，汉族，1969年3月12日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何书强诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何书强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何书强负担。
审 判 长 牛莉娜
�判员张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1931号
罪犯韦建焦，男，1986年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月26日作出(2013)玉红刑初字第207号刑事判决，以被告人韦建焦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年6月4日起至2025年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5890号刑事裁定，对罪犯韦建焦减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2024年7月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2266号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦建焦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦建焦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦建焦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分105.8分；获2015年度监狱改造积极分子(已折分)、2016年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建焦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建焦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建焦减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月13日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 赖政权
审判员 黄建朝
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终195号
上诉人（原审被告）：文水县南武乡麻家寨村民委员会，住所地山西省文水县南武乡麻家寨村。
法定代表人：麻景文，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蔚志明，文水县下曲镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：麻甲（又名麻继为）。
委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。
上诉人文水县南武乡麻家寨村民委员会（以下简称麻家寨村委）因与被上诉人麻甲民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻家寨村委的法定代表人麻景文及委托诉讼代理人蔚志明、被上诉人麻甲及其委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻家寨村委上诉请求：依法撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1285号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1、李永富向被上诉人借款的行为应当认定为其个人行为，与上诉人无关；2、李永富借款时虽然是麻家寨村委会主任，但其向被上诉人所借款项并未入账，也没有相关的会议记录，不能仅凭借条就认定是上诉人所欠。
马继威辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求于法无据，应予驳回。事实和理由：1、上诉人前任村委主任李永富以村委的名义向被上诉人借款的事实真是存在，李永富身为时任村委主任，其行为应视为上诉人的集体行为，故上诉人应当承担还款责任；2、公章由谁管理、村委账目如何属于上诉人的内部管理行为，对外不具有约束力。
麻甲向一审法院起诉请求：要求被告归还借款100000元及从2014年1月21日至还款之日止的利息。事实和理由：2014年1月21日，被告时任村长李永富向原告借款100000元，约定利息2分，一年后归还，并出具了加盖被告公章的借据。到期后被告经原告多次催要，一直未能归还。
一审法院认定事实：2014年1月21日，时任被告麻家寨村民委员会主任的李永富向原告麻甲借款200000元，言明村委集体用，并出具了借条，约定利息2分。到2014年7月李永富归还了100000元本金和利息。剩余100000元仍按原借款时间为原告出具了借据。借据上载明：今借到麻继为人民币壹拾万元正（100000元），李永富，2014年1月21号，利息2分，归还期1年，并加盖有被告文水县武乡麻家寨村民委员会的公章。另查明，李永富于2015年2月8日不再担任该村村委主任，2015年2月23日去世。借据上的麻继为和原告麻甲系同一人。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2014年1月被告时任村委主任向原告借款并向原告出具借条，并约定借款利率，利率的约定没有违反法律法规的规定，原告请求被告支付借款本金及利息的主张，予以支持。被告关于当时村委公章不知谁拿着，该笔借款用途不明，该笔借款无会议记录，账目没有移交，不能确定是村委主任个人借款还是集体借款的抗辩意见，原审认为被告公章由谁掌握是其对公章的内部管理行为，被告依有关规定对村委财务的内部管理和记账行为，对外不具有约束力。且被告不能提供充足的证据推翻原告的主张，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：被告文水县南武乡麻家寨村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告麻甲借款本金100000元及从2014年1月21日起到本判决生效之日止的利息（利率按2分计算）。案件受理费2300元，诉讼保全费1420元由被告文水县南武乡麻家寨村民委员会负担。
二审期间，上诉人麻家寨村委向本院提交如下证据：
文水县南武乡农村财务委托代理中心出具的证明一份，拟证明村财务账上体现不出来该笔债务的存在。
南武乡人民政府出具的证明一份，拟证明上一届村委并未将财务移交给下一届村委。
被上诉人质证后认为该两份证据与本案没有关联。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案借款发生期间，李永富系麻家寨村委合法的村委主任，其以村委名义向被上诉人麻甲借款时在借条上加盖了村委的印章，致使被上诉人麻甲有充分的理由相信李永富是代表村委向其借款，该借款行为应认定为上诉人麻家寨村委的村集体法人行为。至于时任麻家寨村委主任李永富以上诉人名义借款后是否入账、是否向下届村委移交，属上诉人内部事务管理问题，不能以此为由对抗善意债权人麻甲。上诉人关于借款行为系李永富个人行为的主张于法无据，不予支持。上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，上诉人麻家寨村委应承担相应的还款义务。
综上所述，麻家寨村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2413元，由文水县南武乡麻家寨村民委员负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 张晓艳
二〇一七年三月十日
书记员 雷姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10262号
申请执行人陈树林，男，汉族，户籍地址重庆市万州区。
被执行人深圳市黄熊汽车贸易有限公司，住址地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人董志。
申请执行人陈树林与被执行人深圳市黄熊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3133号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人退还购车款60000元、案件受理费1300元、公告费400元及案件执行费800元，以上共计62500元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3314号
申请执行人上海万科物业服务有限公司宁波分公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3314号申请执行人上海万科物业服务有限公司宁波分公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第928号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：许斌斌。
被执行人：张云龙。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告许斌斌、张云龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）台黄商初字第1271号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人许斌斌履行生效判决所确定的返还借款本金人民币60000元，并同时支付截止2013年6月3日的利息、罚息、复息20688.6元及自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算罚息、复息，承担案件受理费2033元；被执行人张云龙负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许斌斌、张云龙未向本院申报财产，本院依法将二被执行人录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人许斌斌、张云龙的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现二被执行人目前无财产可供执行。2015年4月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人许斌斌、张云龙有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人许斌斌、张云龙可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第928号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐 柳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更330号
罪犯袁建军，男，现年38岁，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第245号刑事判决书，确认罪犯袁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年6月9日起至2024年6月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年12月8日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云�省大理监狱认为，罪犯袁建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁建军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020�4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更330号
罪犯袁建军，男，现年38岁，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第245号刑事判决书，确认罪犯袁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年6月9日起至2024年6月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年12月8日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁建军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省大庆市萨尔图区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1235号
申请执行人王民华。
被执行人刘素云。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2590号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月18日日向本院申请执行，要求被执行人给付63080元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2590号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李化生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审11号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人曹彭谊，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人蔡立玉，女，1983年02月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第173号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人曹彭谊、蔡立玉违法多生育一个子女的行为，于2015年5月4日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年05月12日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第173号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人曹彭谊、蔡立玉依法送达了永计生决（2015）第173号征收社会抚养费决定书。同年6月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人曹彭谊、蔡立玉作出的永计生征决（2015）第173号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第173号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第443号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，地址：珠海市。
负责人：林耸，行长。
委托代理人：戴汉生，男，××年××月××日出生，系该××员工，身份证住址：珠海市。身份证号码：×××0041。
被告：陈晓斌，男，住珠海市。身份证号码：×××8092。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告陈晓斌信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还全部透支本金和利息为由，于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取368元，由原告负担。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年三月十五日
书记员 饶丽红