广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终496号
上诉人（原审原告）：秦卫星，男，汉族，l970年4月24日出生，住广西北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：温小春，女，汉族，l980年10月26曰出生，住广西陆川县。
上诉人秦卫星因与被上诉人温小春侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日依法受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦卫星的上诉请求：1.依法撤销北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初3610号民事判决；2.对案件依法进行改判或者发回北海市海城区人民法院重新审理；3.本案一、二审一切诉讼费用由温小春承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、依据法律有误。双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“现悦发花园套间暂由男女双方各住一间。”但温小春为了将秦卫星赶出悦发花园，采取一系列措施骚扰秦卫星的生活，如在套间内写“大字报”威胁；诬蔑其女友黄赵菲盗窃并将黄赵菲价值l000元的私人衣物扔掉；私自换锁并拒绝给予钥匙。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条:“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”及第三十七条：“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。”的规定，温小春的上述行为属于家庭暴力。为防止矛盾恶化，出现不必要的伤害，从2015年1月起，秦卫星在外面租房住，每月损失房租500元。二、双方签订《离婚协议书》至今，温小春一直不愿按《离婚协议书》分割房产，双方在分割房产上耗费了大量精力、财力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失”的规定，温小春的上述种种侵权行为应给予秦卫星赔偿，综上所述，温小春的行为严重侵犯了秦卫星的合法权益。
温小春答辩称，一、双方已离婚多年，且对方已经与他人组成家庭，其搬出去住是理所当然的事情，被上诉人温小春没有理由替上诉人秦卫星承担在外租房的房租。二、上诉人秦卫星所说的其他的骚扰行为如贴大字报等被上诉人温小春不认可。锁坏了换锁是正常的事情，上诉人秦卫星没有支付过房屋的维护等费用，故被上诉人温小春没有必要将钥匙给予上诉人。被上诉人温小春并不认识上诉人秦卫星的女友，因回家发现丢失物品且有陌生人，打电话联系不到上诉人秦卫星了解情况，于是便报警处理。被上诉人温小春扔衣服是整理和丢弃不要的物品。因此，上诉人秦卫星请求赔偿房屋租金和精神损失是没有事实和法律依据的。
秦卫星向一审法院提起的诉讼请求：l.请求法院依法判温小春侵权，并赔偿给秦卫星在外租房费用和精神损失费l8000元；2.诉讼费用由温小春承担。
一审法院认定事实:按照秦卫星和温小春双方所签订的《离婚协议书》的约定，悦发花园套间由双方各住一间，秦卫星主张温小春对其进行人身攻击，私自更换门锁，经常对其骚扰，致其不得不在2015年1月份就搬离悦发小区，到外租赁房屋居住，但秦卫星向法院提交的证据不足以证实其上述主张，且温小春亦不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于秦卫星请求温小春支付房租费用和精神损失费的诉求于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回秦卫星的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由秦卫星负担。
二审期间，为支持自己的上诉请求，上诉人秦卫星提交了新证据如下：证据1.《租房合同》，拟证明上诉人秦卫星被迫在外租房；证据2.《部分租房水电交费清单》，拟证明上诉人秦卫星被迫在外租房；证据3.2017年2月14日12时58分上诉人秦卫星与被上诉人温小春电话通话清单，拟证明被上诉人温小春私自换锁霸占房子；证据4.秦卫星与温小春的电话通话录音，拟证明温小春私自换锁霸占房子；证据5.《收条》，拟证明上诉人秦卫星在外居住房租费用以及押金。被上诉人温小春的质证意见：对于证据1和2，被上诉人温小春认为上诉人秦卫星是自愿搬出去居住，房租不应由被上诉人温小春承担；对于证据3，被上诉人温小春称，时不时换锁的事情是不属实的，被上诉人温小春是在家里遭窃的时候和锁自然损坏的情况下才进行换锁，至于没将钥匙给予对方，是因上诉人秦卫星没有支付其应负担的房屋维护费。对于证据4、通话录音是因被上诉人温小春在家里遭窃后更换了阳台的栏杆并负担了维修费，而上诉人秦卫星不愿意支付其应负担部分，故被上诉人温小春未将新配钥匙给予上诉人秦卫星。被上诉人温小春于2017年6月5日为支持自己的答辩提交新证据如下：《报警证明》，拟证明更换门锁是因门锁被撬坏。上诉人秦卫星质证意见：对于《报警证明》真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因被上诉人温小春实施家庭暴力，上诉人秦卫星无法在北海市悦发一期6栋1单元201房居住，该房屋由被上诉人温小春在居住，应由被上诉人温小春负担防盗义务。本院认为，上诉人秦卫星提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案证据予以采信；被上诉人温小春提交的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案证据予以采信。
对原审判决认定事实，本院予以认定。另查明，被上诉人温小春于双方共同居住悦发花园套间期间，在该套间的卫生间墙壁等处书写对上诉人秦卫星及其女友的具有侮辱性的文字。上诉人秦卫星从2015年1月份就开始搬离悦发花园，后与案外人卜淑英签订《租房合同》，租赁房屋为湖海路悦发五期丽馨苑11幢21#房，租赁期限为2015年2月5日至2016年2月5日，租金为每月700元。合同到期后，上诉人秦卫星与案外人共同协商，自动延续《租房合同》，租赁期限为2016年2月5日至2017年2月5日，租金为每月400元。
综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为：上诉人秦卫星要求被上诉人温小春赔偿租房费用和精神损失费是否有事实和法律依据。
本院认为，双方于2013年3月8日签订《离婚协议书》，约定：“悦发花园套间由双方和秦温融共同居住，每人一间房子。”，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按离婚协议履行。现上诉人秦卫星因被上诉人温小春在诉争房屋内书写侮辱性文字，且更换了门锁，致其无法在悦发花园套间内居住，被迫于2015年1月份到外租赁房屋居住，故上诉人秦卫星主张因无法居住诉争房屋造成了经济利益受损要求赔偿，符合法律规定。上诉人秦卫星要求被上诉人温小春按2015年1月至2016年2月5日期间每月700元及2016年2月5日后每月400元的标准赔偿租金损失，未超出北海市同地段房租市价范围，本院予以支持。其损失计算时间应始于在外租房之日起即2015年2月，算至一审起诉之日即2016年12月1日，其中，2015年2月5日至2016年2月5日租金为每月700元，即700×12=8400元；2016年2月5日至2016年12月1日租金为每月400元，即400×10=4000元。故被上诉人温小春应赔偿上诉人秦卫星在外租房导致的损失共12400元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定：“有下列情形之一的，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：⑴重婚的；⑵有配偶者与他人同居的；⑶实施家庭暴力的；⑷虐待、遗弃家庭成员的。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。”本案中被上诉人温小春虽有在墙上书写侮辱性文字羞辱上诉人秦卫星的侵权行为，但尚并未造成严重后果，故一审判决被上诉人温小春不赔偿上诉人秦卫星精神损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人秦卫星的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3610号民事判决；
二、被上诉人温小春赔偿上诉人秦卫星在外租房导致的损失12400元；
三、驳回上诉人秦卫星其他诉讼请求。
一审案件受理费125元，二审受理费250元，共375元，上诉人秦卫星承担117元，被上诉人温小春承担258元（该款一、二审案件受理费上诉人秦卫星已预交，被上诉人温小春应负担部分在履行上述债务时一并支付给上诉人秦卫星）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 全
审 判 员 魏玉芳
审 判 员 杨天隆
二〇一七年六月××日
法官助理 冼玉凤
书 记 员 曾惠敏