wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4996号
申请执行人杨慧，女，1980年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人李某，女，2002年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村（原玉江村）赤江枫树村民小组，住所地长沙市岳麓区学士街道望江路尽头学泰村。
负责人：刘海林，该组组长。
被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村（原玉江村）村民委员会，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村（原玉江村）。
负责人：刘文军,该村村委书记。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初6894号民事判决书，已向被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村（原玉江村）赤江枫树村民小组、长沙市岳麓区学士街道学泰村（原玉江村）村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村（原玉江村）赤江枫树村民小组、长沙市岳麓区学士街道学泰村（原玉江村）村民委员会至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村（原玉江村）赤江枫树村民小组、长沙市岳麓区学士街道学泰村（原玉江村）村民委员会的银行存款170876元；或扣留、提取其应得收入170876元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一八年一月十五日
书记员 刘 卓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第558号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：项晓弘。
委托代理人：项晓韬。
被告：董春霞。
被告：吴务松。
被告：周丽华。
被告：俞勇。
被告：李日媛。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告董春霞、吴务松、周丽华、俞勇、李日媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告董春霞、吴务松、周丽华、俞勇、李日媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2013年1月14日，被告董春霞向原告申请贷款。同日，原告与被告董春霞签订了编号为935112013000355号《个人保证借款合同》，合同约定，被告董春霞向原告借款10万元，借款期限为自2013年1月14日起至2014年1月5日止，月利率9.4‰。同时，被告吴务松、周丽华、俞勇、李日媛作为连带责任保证人在上述保证借款合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约足额的发放了贷款10万元。后被告董春霞仅向原告支付了2013年12月20日前的利息，借款本金及剩余利息怠于偿付，其他四被告也未履行保证责任，经原告多次催收无果。现原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告董春霞返还原告借款本金10万元及利息、罚息（按合同约定利率自2013年12月21日计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告吴务松、周丽华、俞勇、李日媛对上述贷款本息承担连带保证责任。
五被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明被告董春霞向原告申请借款10万元的事实；
2、《个人保证借款合同》一份，用以证明原告与被告董春霞之间就借款金额、期限、利率、违约责任等作出约定，以及被告吴务松、周丽华、俞勇、李日媛为上述借款本息提供连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告已按约足额发放了贷款10万元的事实；
4、贷款催收通知书二份，用以证明原告就本案借款于2014年1月22日向被告董春霞、吴务松、俞勇催收，于2014年3月31日向被告董春霞催收的事实；
5、还款情况说明一份，用以证明，被告董春霞仅支付利息至2013年12月20日，截止至2014年4月16日已欠原告贷款本金10万元，利息5266.52元的事实。
五被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。被告董春霞、吴务松、周丽华、俞勇、李日媛未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告董春霞、吴务松、周丽华、俞勇、李日媛之间签订的《个人保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立且合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告董春霞发放了全部贷款，被告董春霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告吴务松、周丽华、俞勇、李日媛自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董春霞于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（按合同约定利率自2013年12月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、吴务松、周丽华、俞勇、李日媛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由董春霞负担，吴务松、周丽华、俞勇、李日媛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年九月十八日
代书 记员 程元红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3252号
原告王之浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省偃师市。
委托代理人张孝宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住吉林省。
原告北京恒玖投资管理限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人王之浩，总经理。
委托代理人张孝宇。
被告汤显忠，男，汉族，1973年12月4日出生，住上海市宝山区。
原告王之浩、北京恒玖投资管理限公司上海分公司（以下简称上海分公司）诉被告汤显忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王之浩暨原告上海分公司负责人到庭参加诉讼；被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，原告王之浩与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告王之浩借款人民币（下同）50万元用于经营周转，借期自2015年6月12日起至2015年9月11日止，每月偿还利息为5，000元，还息、还款日为每月11日；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪L6XX**英菲尼迪汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。同日，原告王之浩履行了出借义务；被告出具收条，并办理了车辆抵押手续，权利人为原告王之浩。借款期满后被告未按约定归还借款及支付此后的利息。两原告经催讨未果提起诉讼，又因原告上海分公司为实际借款人，故请求判令被告归还两原告借款本金50万元；支付两原告利息、违约金（从2015年9月12日至判决生效之日止以本金50万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告负担。
两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、收条及他项权利证书等，证明两原告的诉讼事实。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤显忠应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金人民币50万元。
二、被告汤显忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息（从2015年9月12日至本判决生效之日止以本金50万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、原告北京恒玖投资管理限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，747.50元减半收取为人民币5，373.75元，由被告汤显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一六年四月二十二日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9386号
原告：张保磊，男，1990年9月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现住徐州市。
委托诉讼代理人：吴宝剑、庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告：夏春雷，男，1977年2月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告张保磊诉被告夏春雷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保磊及其委托诉讼代理人吴宝剑，被告夏春雷的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保磊向本院提出诉讼请求：判令第一被告支付原告医药费3234元，误工费12957.29元，护理费1200元，营养费510元，住院伙食补助费750元，修车费27000元，交通费350元，合计46001.29元，保险公司在保险合同内承担给付责任，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日7时30分许，被告夏春雷驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿高新路由南向北行驶至高新路与和平路交叉口南大桥上时，因桥面结冰驶入对面车道与原告驾驶的豫Ｋ×××××小型客车发生碰撞，造成原告及原告方乘车人张士中受伤，豫Ｋ×××××小型客车受损。事故经徐州市公安局交通警察支队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告及原告的父亲张士中由120急救车辆送徐州市第四人民医院治疗，同日下午办理入院手续，并于同年1月28日出院，共住院15天。经诊断，事故造成原告闭合性胸外伤、胸骨柄骨折、肺挫伤，为此原告共支出医疗费13234元。被告车辆苏Ｃ×××××小型客车在第二被告投保有交强险。事故发生后，两被告垫付10000元医疗费，为此具状诉讼，请予支持。
被告夏春雷辩称，交通事故属实，原告已经为被告垫付10000元医疗费，应当在被告承担的数额中予以扣减，被告的车辆在中国人民保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、车损等损失。此外，原告主张的车辆损失不合理，不应支持。
被告中国人民保险公司辩称，被告公司对事故真实性无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险，原告的各项诉求过高，被告公司在合理的诉讼请求范围内承担责任，不承担非医保用药和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年1月14日7时30分，夏春雷驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿高新路由南向北行驶至高新路与和平路交叉口南大桥上时，因桥面结冰驶入对面车道与张保磊驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车由北向南行驶发生碰撞，致豫Ｋ×××××号车上张保磊及张士中受伤，车辆损坏的交通事故。后原告张保磊当日被送入徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院治疗，入院诊断为：闭合性胸外伤。于2016年1月28日好转出院，出院诊断为：闭合性胸外伤、胸骨骨折、肺挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，近期避免剧烈活动；2、1月后来院复查，不适随诊。后经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月7日出具说明一份，载明因申请方未缴纳鉴定相关费用，故予以退案。
另查明，原告事故车辆豫Ｋ×××××号小型客车在徐州金亚汽车销售服务有限公司花费了29000元修车费。
再查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，夏春雷承担此次交通事故的全部责任，张保磊无责任，张士中无责任。事故车辆苏Ｃ×××××在被告中国人民保险公司投保了交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、病案资料、病情证明、医药费发票及费用汇总明细清单、徐州金亚汽车销售服务有限公司开具的修车发票、维修清单、徐州市公安局交通警察支队勘查的事故现场照片及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张保磊因本次交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项损失：1、医疗费，结合原告的病案材料、医疗费票据，扣除被告夏春雷垫付的医疗费10000元，原告主张医疗费3234元，符合法律规定，本院予以支持。2、营养费，原告主张按照34元/天计算15天即510元，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天计算住院期间14天，即700元。4、误工费，原告虽提供张士中与徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司签订的租赁合同，但无营业执照及相关营业收入证明实际产生的误工损失，故本院支持按城镇标准110元/天，结合原告伤情及病案资料酌情计算80天，即8800元。5、护理费，原告主张按照80元/天计算15天，即1200元，本院予以支持。6、财产损失，被告虽提出异议，但未能提供证据予以证明，结合维修发票以及维修明细单，原告主张27000元，本院予以支持。7、交通费，结合原告治疗的实际情况及往返距离、病情，本院酌情支持350元。上述合计41794元，因原告表示交强险限额优先赔付给张士中，故由中国人民保险公司在交强险限额内赔偿原告12350元。因被告夏春雷负事故全部责任，故交强险限额外的损失29444元由其负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张保磊护理费、误工费、交通费、财产损失，合计12350元。
二、被告夏春雷于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告张保磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失，合计29444元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告夏春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 余广远
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 厉婉君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7222号
原告：刘志娜，女，1993年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈建平，男，1981年10月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢芝微，女，1970年12月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告刘志娜与被告陈建平、谢芝微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘志娜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘志娜负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 包蒙远
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张国平
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第746号
原告：深圳市宝安区上星敏X五金塑胶厂。
负责人：曾某兴，厂长。
原告：敏X制品厂。
法定代表人：江某贞，董事。
两原告的共同委托代理人：丘某海，广东维X律师事务所律师。
被告：唐某国。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青独任公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人丘某海、被告唐某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，仲裁裁决有误，原告不服深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1283-2号仲裁裁决书，请求法院判令：原告不需支付被告终止劳动合同的经济补偿金人民币4386.8元。
被告辩称，仲裁裁决真实、合法，被告同意按照仲裁结果执行。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，
1、入职时间：2007年9月7日。
2、签订劳动合同的情况：原告深圳市宝安区上星敏X五金塑胶厂和被告唐某国曾签订劳动合同，最近一期合同期限2008年10月1日至2009年9月30日，每月工资人民币2200元（含加班费）。2009年5月1日起每月工资调整为2400元。
3、员工工作岗位：采购员。
4、离职前十二个月平均工资：2193.4元。
5、双方劳动关系解除或终止的时间及原因：2009年9月30日，原告深圳市宝安区上星敏X五金塑胶厂提出双方劳动合同期满不再续约，双方终止劳动关系。
6、工作年限：1年11个月。
7、申请仲裁时间：2009年10月9日。
8、仲裁请求：请求原告深圳市宝安区上星敏X五金塑胶厂支付如下款项：1、2009年9月1日至2009年9月30日工资人民币2400元和25%的经济补偿金人民币600元；2、自2007年9月7日至2009年9月30日休息日加班费人民币22946.56元和25%的经济补偿金人民币5736.44元；3、解除劳动合同经济补偿金6712元和50%的额外经济补偿金3356元；4、违法解除劳动合同的赔偿金13424元。
9、仲裁结果：1、原告深圳市宝安区上星敏X五金塑胶厂于仲裁裁决书生效之日起五天内支付被告终止劳动合同的经济补偿金人民币4386.8元；2、驳回被告的其他申请请求。
10、需要说明的其它事项：原告深圳市宝安区上星敏X五金塑胶厂系原告敏X制品厂在深圳市开办的三来一补企业。
以上事实，有深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1283-2号仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动合同关系通知书及庭审笔录等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告已签订劳动合同，依法成立了劳动关系，应受《劳动法》及相关法律法规的调整。
原、被告劳动合同因合同期满用人单位不再续约而终止。根据《劳动合同法》第四十四条第一款及四十六条第五款规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第九十七条关于“本法施行之日存续的劳动合同在本法后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，由于本案解除劳动合同关系属于用人单位合同期满不同意续签情形，而我国法律法规在《劳动合同法》施行前并未规定用人单位以合同期满终止劳动合同需支付经济补偿的规定，故经济补偿金支付年限为2008年1月1日起至2009年9月30日止。经济补偿金标准按被告离职前12个月平均工资2193.4元核算。综上，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金4386.8元（2193.4元×2个月=4386.8元），仲裁裁决并无不妥，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。
因原告深圳市宝安区上星敏X五金塑胶厂系原告敏X制品厂在深圳市开办的三来一补企业，并无独立的对外承担民事责任的能力，其在本案中的民事责任由两原告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区上星敏X五金塑胶厂和原告敏X制品厂应于本判决生效之日起三日内支付被告唐某国终止劳动合同的经济补偿金人民币4386.8元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林晓青
二〇一〇年四月八日
书 记 员 杨海娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第772号
原告黄泽根，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告龙荣塘，男，1966年10月18日出生，汉族。
被告周友会，女，1983年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告黄泽根诉被告周友会、龙荣塘民间借贷纠纷一案过程中，原告黄泽根于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泽根撤回起诉。
案件受理费4870元减半收取2435元，保全费1710元，合计4145元由原告黄泽根负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审�夏金桃
人民陪审员 颜德良
二〇一四年十月二十日
代理书记员 马文洁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初387号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因吸食毒品，于2015年1月被行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年2月被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月22日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日，被告人谭某某在常州市某某区一加油站附近，以1200元的价格从吴某某（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约3克，后在常州市某某区某某镇人民广场附近以1500元的价格卖给渠某某（另案处理），其从中获利300元。
另查明，被告人谭某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人渠某某、李某某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 悦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初622号
原告：林世增，男，1950年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地福建省平潭县。
主要负责人：林世忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：许起燕，男，该公司员工。
被告：平潭锦顺驾驶培训有限公司，住所地福建省福州市平潭县。
法定代表人：薛龙伟。
被告：黄勇，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林世增与被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司、平潭锦顺驾驶培训有限公司、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告林世增于2016年8月24日向本院提出撤回对被告平潭锦顺驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，林世增以与中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司、黄勇达成和解为由提出撤回对平潭锦顺驾驶培训有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林世增撤回对平潭锦顺驾驶培训有限公司的起诉。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保26号
申请人：刘丽花，女，汉族，1980年4月6日生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。
被申请人：叶磊，男，汉族，1984年2月2日生，住罗平县，现住罗平县。
申请人刘丽花与被申请人叶磊民间借贷纠纷一案，申请人刘丽花于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在云南省农村信用社联合社的账号为62×××16的帐户。第三人刘林毅进行担保。
本院经审查认为，申请人刘丽花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶磊在云南省农村信用社联合社的账号为62×××16的帐户。
申请费人民币450元，暂由申请人刘丽花负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 强
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第79号
原告张永利，个体工商户。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告高松，市民。
原告张永利与被告高松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张永利的委托代理人阎飞杨占久到庭参加诉讼，被告高松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永利诉称，我是从事汽车租赁的个体户，2012年10月7日我与被告订立了汽车租赁协议，约定将牌号为冀C×××××的现代轿车租赁给被告高松，租金每日350元，并约定该车不得转借他人，在租赁过程中如造成车辆损坏被告高松应承担所有的赔偿责任及相应的违约责任，被告高松在使用过程中造成该车损坏，我对该车进行了修理，依合同约定，被告高松应支付租赁费、修理费及修理期间的损失费（租赁费），油费，被告于2013年6月27日将该车归还给原告，但拖欠以上各项费用共计5660元，经原告多次催要，被告仍未给付上述费用，故诉至法院要求被告偿还租赁费、修理费及油费共计5560元。
被告高松在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告张永利为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、汽车租赁担保合同一份，主要内容为：“第三条乙方自签订本合同之日应向甲方交付保证金转（不计息）并一次性支付合同约定的租金350＋700＋1300元。承租方不可自行将押金抵做租金……第七条（一）2、乙方在使用中、车辆发生交通事故或被盗抢等意外情况，乙方应立即通知甲方，甲方协助乙方报交管部门、公安部门及保险公司，协调处理事故，在事故处理期间或未结案前，乙方继续承担合同义务，并应垫付事故处理及车辆修复前的前期费用，待事故结案后乙方需担负保险公司免赔的补偿。如乙方未通知甲方及有关部门报案，一切损失由乙方自付。……乙方承租人高松。盖有昌黎县周盛汽车租赁行的公章。”用以证明双方的租车事实及双方的权利义务。
2、车损清单一份。主要内容为：“前杠650，右大灯630，右叶子板495……共计2060元，维修前杠、右叶子板、左后车门共计900元，合计2960”盖有昌黎县周盛汽车租赁行印章。用以证明车辆的损失情况。
3、高松的驾驶证复印件一份。用以证明高松具有驾驶资质。
4、租赁车辆的行驶证一份。主要内容为：“号牌号码冀C×××××，车辆类型小型普通客车，所有人周爱国，住址河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇五里营村25组745号，品牌型号北京现代牌BH6430AY，检验有效期至2014年4月。”用以证明租赁的车辆有合法手续。
5、汽车租赁担保合同书一份。主要内容为：“出租方（甲方）昌黎县周盛汽车租赁行，承租方（乙方）高松，担保方张新宇，承租车号AG013车型，出租里程99741，租出时间2013年6月14日14时20分，还车里程101546，还车存油无，换车时间2013年6月27日17时00分，租车人高松，担保人张新宇同意按合同约定赔付甲方。盖有昌黎县周盛汽车租赁行印章”合同下方手写“修车3000，租金350，油500，付1300，6月27日还欠5700”用以证明还车的时间和租赁费用。
6、借条一份。主要内容为：“借条，今借张永利人民币5700元，2013年6月28日还清。张新宇130322199203060017，2013年6月27日。”盖有昌黎县周盛汽车租赁行印章。
被告高松未到庭参加质证。
经审核，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。证据2为原告自行书写，且无其他证据相佐证，不予采纳。证据5来源合法，客观真实，与本案有关联，但是无法证明手写部分与证五同时形成。证六与本案无关联性，不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告张永利与被告高松订立汽车租赁合同，合同约定乙方所租车辆按24小时／日350公里／日350元向甲方支付租车费用，乙方自签订本合同之日起一次性支付合同约定的租金2350元，原告张永利于2013年6月14日将牌号为冀C×××××的现代轿车交付给被告高松，出租里程为99741，被告高松于2013年6月27日将车辆归还给原告张永利，还车里程为101546，租赁期间为13天，租金为350元／天。
本院认为，原告张永利与被告高松之间订立的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告于2013年6月14日将牌号为冀C×××××的现代轿车交付给被告高松使用，被告在合同订立时一次性给付租金2350元，2013年6月27日被告将该车归还给原告，租赁期间为13天，被告高松依合同约定应给付原告租金4550元，减去已支付的2350元，还应向原告支付租金2200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第79号原告刘某，农民。委托代理人唐维昌。被告邱某，农民。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员陈曦二〇一四年四月十五日书记员刘明
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2763号
原告段莉莉，女，1962年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人康俊，江西正制律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黎泽林，男，1974年4月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘子涵，女，1984年7月11日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
二被告共同委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告段莉莉诉被告黎泽林、刘子涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段莉莉及其委托代理人康俊到庭参加诉讼，被告黎泽林、刘子涵的委托代理人甘启栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月起，二被告陆续向原告借款共计人民币400000元，原告分多次以现金的方式支付给被告。二被告于2014年4月21日出具借条，约定于2015年4月18日还清该借款，月利率1.5%，逾期未还被告需承担违约金。借款到期后，二被告未能归还借款及利息，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元整；2、判令被告偿还原告借款利息计人民币32000元整（自2015年5月19日起暂计至2015年8月5日，按月利率2%计算），逾期还款利息应计算至本金偿还之日止；3、判令被告支付违约金人民币32000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款400000元是事实，利息约定为月利率1.5%，违约金不承担，利息支付至2015年5月18日，未归还借款本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借据1张、中国工商银行赣州滨江支行活期历史明细清单8页、录音1份，证明：1、被告向原告借款400000元，并约定利息及违约金；2、被告借款后一直按约定支付利息，自2015年5月起未再支付利息；
被告黎泽林、刘子涵未提交证据。
原告提交的证据，经被告当庭质证，其仅对原告提交的证据2中关于违约金的约定有异议，无其他质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月，二被告向原告借款400000元。原告于2014年4月11日在银行取现金100000元，加上家中自留现金100000元，另由其妹妹段龙凤、段春莉各凑了现金100000元，合计凑齐400000元现金，于2014年4月21日存入被告刘子涵的帐户中。当日，二被告向原告出具借条，载明：今借到段莉莉（身份证号：××）人民币400000元。借款人黎泽林（身份证号：××）、借款人刘子涵（身份证号：××）须将上述款项人民币400000元于2015年4月18日前归还，并且借款人共同承诺如下：一、借款人对上述借款一起负连带偿还借款本息以及违约金的责任；二、该借款月利息为1.5%，折合人民币每月6000元，借款人从借款之日将当月利息先付给借款人，以后在每月的18日付次月利息，不得无故拖欠；三、借款人如借款期满未归还借款，须向出借人支付违约金人民币400000元。借款后，二被告支付利息至2015年5月18日，此后未再还本付息，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对本案借款事实无异议，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款及支付利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但利息、违约金合计不得超出月利率2%的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黎泽林、刘子涵于本判决生效之日起五日内归还原告段莉莉借款人民币400000元并支付利息、违约金（利息、违约金合计按月利率2%计算，以人民币400000元为基数，自2015年5月19日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，保全费2920元，合计11180元，由被告黎泽林、刘子涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2763号
原告段莉莉，女，1962年8月3日生，汉族，住赣州市。
被告黎泽林，男，1974年4月24日生，汉族，住赣州市。
被告刘子涵，女，1984年7月11日生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告段莉莉与被告黎泽林、刘子涵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告黎泽林、刘子涵价值48万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告黎泽林、刘子涵银行存款48万元或查封、扣押被告黎泽林、刘子涵的相关等值财产。
二、查封原告段莉莉与担保人黄承钢�有的位于赣州市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年九月一日
书记员 吴 帆
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初241号
原告：郑占良，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。
被告：酒勇，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：秦红燕，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽娜，河北振平律师事务所律师。
原告郑占良与被告酒勇、秦红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑占良的委托诉讼代理人刘磊、被告秦红燕的委托诉讼代理人宋丽娜到庭参加诉讼，被告酒勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑占良向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款50000元整。事实与理由：2011年3月，被告酒勇以做生意需要资金为由找到原告借款。2011年3月29日，原告借给被告现金20000元整，同时被告向原告出具借条一份；2011年4月，被告又向原告借款，2011年4月15日，原告借给被告现金30000元整，同时被告向原告出具借条一份。之后，原告经常找被告索要借款，但被告以种种理由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，且被告酒勇借款是为了二被告经营服装生意，二被告应共同偿还原告借款。特起诉。
酒勇未作答辩。
秦红燕辩称，原告所诉与事实不符。原告所诉的酒勇两次向原告借款共50000元，被告秦红燕根本毫不知情。2011年3、4月份秦红燕的家庭日常生活也根本没有出现过大的花销，根本不可能为家庭日常生活借款，这些款项更不是用于共同生产经营，且在间隔仅半个多月的时间连续借款两次,也完全不符合常理。根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告所诉债务明显属于酒勇的个人债务，而非夫妻共同债务。为此，恳请法庭查明案件事实，依法驳回原告对秦红燕的诉讼请求。
郑占良围绕诉讼请求提供署名酒勇的借条1份、欠条1份。
秦红燕质证称，对借条、欠条均不知情。酒勇没有到庭，借条是否是酒勇本人出具,秦红燕无法发表意见，即便是酒勇出具，也是其个人债务与秦红燕无关，该款没有用于夫妻共同生活及生产经营。该笔债务不是夫妻共同债务。双方已于2012年6月18日离婚。
本院调取了酒勇与秦红燕的离婚登记审查处理表，载明“酒勇与秦红燕于2012年6月18日离婚”，郑占良、秦红燕无异议。本院调取了武玉龙诉酒勇民间借贷纠纷案对酒勇母亲秦素香调查笔录，秦素香称“酒勇总耍钱，卖房又卖车，他已经走了5年了，谁也不知道他在哪儿。我不管他了，儿媳妇也跟他离婚了”，郑占良、秦红燕对笔录真实性均无异议。郑占良认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，离婚登记审查处理表为国家机关制作，具有真实性、合法性，且郑占良、秦红燕无异议，本院予以确认。借条与欠条均署名“酒勇”，但酒勇未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由酒勇自行承担，本院对两份借条予以确认。郑占良、秦红燕对酒勇母亲秦素香调查笔录真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
酒勇与秦红燕于2000年12月25日结婚，后于2012年6月18日离婚。2011年3月29日、4月15日，酒勇分别向郑占良借款20000元、30000元，并向郑占良出具借条，内容分别为“借条今借郑占良现金贰万元整（20000.-）酒勇2011.3.29号”、“欠条今借郑占良现金叁万元整（30000.-）酒勇2011.4.15号”。酒勇至今未还。
本院认为，郑占良与酒勇间借贷关系成立，酒勇借郑占良款50000元未还的事实清楚，双方未约定还款期限，郑占良可随时向酒勇主张权利，故本院对郑占良要求酒勇返还借款的诉讼请求予以支持。酒勇两次借款仅间隔17天，已超出家庭日常生活所用，郑占良亦未能举证证实该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郑占良要求秦红燕共同返还该笔借款，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告酒勇于本判决生效之日起十日内返还原告郑占良借款50000元；
二、驳回原告郑占良对被告秦红燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由酒勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 田爱民
人民陪审员 张卜海
二〇一八年五月十七日
法官 助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第940号
原告：孙国强。
原告：杜善善。
被告：东营市胜泰房地产中介有限公司，住所地：广饶县广泽商贸城E座18号营业房。
法定代表人：于红梅，该公司经理。
委托代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：崔磊。
本院在审理原告孙国强、杜善善诉被告东营市胜泰房地产中介有限公司、崔磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙国强、杜善善于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国强、杜善善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国强、杜善善负担。
审判员 朱其超
二〇一五年十月二十日
书记员 王婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第55-1号
申请执行人王霞初，年龄不详。
被执行人青岛楚贺商贸有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号。
本院在执行申请执行人王霞初与被执行人青岛楚贺商贸有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2001）贸仲裁字第0116号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张成强
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇〇五年十一月十日
书记员 姜先进
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第574号
申请执行人梨树县孟家岭镇博信农民资金互助社
法定代表人于忠志，理事长。
委托代理人刘艳军，经理。
被执行人吕佰福，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李金英，女，1976年12月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第124号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金20000.00元、利息11586.00元、案件受理费539.00元。本案在执行过程中，二被执行人将上述款项全部给付申请执行人完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第124号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月七日
书记员 管 啸
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终292号
上诉人（原审被告）：于萍，女，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建民，男，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：崔正强，该公司董事长。
原审被告：于海，男，汉族，1973年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
原审被告：崔正峰，男，汉族，1978年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人于萍因与被上诉人杨建民、亳州市大兴混凝土有限公司及原审被告于海、崔正峰债务转移合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00470号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，于萍以与对方达成庭外和解为由，于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于萍申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由于萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 苏维丽
二〇一六年二月三日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终292号
上诉人（原审被告）：于萍，女，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建民，男，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：崔正强，该公司董事长。
原审被告：于海，男，汉族，1973年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
原审被告:崔正峰，男，汉族，1978年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人于萍因与被上诉人杨建民、亳州市大兴混凝土有限公司及原审被告于海、崔正峰债务转移合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00470号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，于萍以与对方达成庭外和解为由，于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于萍申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由于萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 苏维丽
二〇一六年二月三日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3323号
被执行人：张明水，男，1971年9月13日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行张明水犯盗窃罪的（2014）安刑初字第519号刑事判决书一案中，被执行人张明水应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币2970元，执行中，暂查不到被执行人张明水其他有执行价值的财产，且已将被执行人张明水纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林美娥
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3306号
原告：夏科芳，女，1936年10月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码69481275-8。
法定代表人：王小勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑左明（公司员工），男，1989年4月15日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告夏科芳与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告夏科芳撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 熊 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁成彬
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初205号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人司某，女，1944年12月29日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住河南省中牟县，系本案被害人。
诉讼代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告人王增强，男，1976年6月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王增强犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某及其诉讼代理人马卫强，被告人王增强及其辩护人王寒存到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年11月21日19时许，被告人王增强与其前妻马某2在中牟县西环路巴庄火锅店因家庭琐事发生争执，马某2遂电话通知其母亲被害人司某和弟弟马某1前来，二人赶到后在巴庄火锅店门口与被告人王增强发生厮打，在厮打过程中，被告人王增强将被害人司某面部、颈部打伤。经鉴定被害人司某所受损伤已构成轻伤二级。
被告人王增强于2018年1月10日到中牟县公安局城关派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述,被害人陈述，证人证言,中牟县公安局勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过等证据。认为被告人王增强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人司某诉称，被告人系原告人的女婿，因与其女儿有子女抚养纠纷，在2017年11月21日在巴庄饭店将其打伤，导致附带民事诉讼原告人司某受伤住院。请求本院依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计人民币十万元，并提供了赔偿清单及住院的证据材料。
被告人王增强对指控的犯罪事实和罪名均无异议。同意赔偿附带民事原告人的合理损失。
辩护人提出被告人系自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；没有前科，系初犯，认罪态度好；被害人到现场时，对事件的发生有一定过错。综上，建议从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，附带民事诉讼原告人司某于2017年11月21日至2017年11月30日在中牟县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4755.96元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人王增强供述证明：2017年11月21日晚上七八点，我吃火锅的时候遇见了我的前妻，后来马某2打电话叫马某1和她母亲过来，因为语言不和，动手打了起来，马某2他们三个追着我打，司某打我的时候我推了他一下，后来被保安拉开以后，我往东走了一点，站在停车场中，司某和马某2还是不依不饶，一起过来打我，我用拳头在司某的头部打了几下，之后我就跑了。
2.被害人司某陈述证明：2017年11月21日，我女儿给我打电话，说王增强又去找事了，让我们去接她走，我和我儿子一起到马某2工作的地方，我自己向马某2的地方走去，看到王增强和马某2各站一边，我走到王增强面前，说了他两句，用手拍他一下，他就用手打我脸，我一摸都是血，马某2看到我被打以后就去说理，他又打我女儿，我上去拉王增强，王增强又用拳头打我，打到了我后脖子处。然后我儿子过来，就追上王增强要打他，我们拦住没让打，然后去了医院。
3.证人马某1证言证明：王增强与我姐有纠纷，案发当晚，我接到我姐的电话，我和我母亲就去了马某2的地方，我停完车，看见王增强打我妈，我比较激动，就上去用拳头朝王增强身上锤了几下，后来我妈跟我姐过来拦住了，我们叫了救护车就走了。
4．证人马某2证言证明：我跟王增强已经离婚六个月了，2017年11月21日，他到我工作的地方纠缠我，我就叫我弟和我妈来接住我，我母亲上前找王增强理论，并用手朝王增强身上打，王增强还手朝我母亲身上打，我也上去用手拍打王增强，我们三个就厮打起来。
5.证人王某证言证明：被害人老太太与一个中年男子发生冲突，那个老太太说那个中年男子已经离婚了，这个男子还找那个女的事。
6.中牟县公安局现场勘验、检查笔录，证明事故发生的地点为中牟县巴庄火锅店门口。
7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人所受损伤为轻伤二级。
8.户籍证明，无前科证明，到案经过，调取证据清单，入院记录，视频截图等书证。
9.中牟县中医院病历材料，收费票据，出院证，诊断证明书，住院病历材料等，证明附带民事诉讼原告人住院治疗的情况。
本院认为，被告人王增强故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出，被害人到现场动手拍打被告人，对事件的发生有一定过错，被告人也受伤住院。经查，被害人到达后，对被告人训斥、拍打，是由于被告人与被害人之女的婚姻问题，主动到巴庄火锅店挑起事端、增加矛盾，用手拍打被告人属于事出有因、情节显著轻微，被告人受伤系后来双方互殴造成，不能认定被害人有过错。因此该辩护意见，本院不予采纳。提出被告人系主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，没有前科，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人王增强的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，被告人王增强应当赔偿，附带民事诉讼原告人司某的合理损失有医疗费按票据为4755.96元，护理费参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算为36785元为36785÷365×9=907.03（元），住院伙食补助费9×30=270（元），营养费9×20=180（元），交通费根据本案情况酌定为300元，共计人民币6412.99元。附带民事诉讼原告人已过73岁，没有提供证据证明其具有劳动能力，还在从事工作或劳动，故其要求赔偿误工费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告人自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人故意伤害的起因、手段、危害后果、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年12月9日止）
被告人王增强于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人司某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币六千四百一十二元九角九分；
二、驳回附带民事诉讼原告人司某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王更田
人民陪审员 张进仓
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 余灏洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01219号
申请执行人：付世贵，男，1984年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉东湖宾馆，住所地：武汉市武昌区东湖路142号。
法定代表人：武勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第02486号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人武汉东湖宾馆发出执行通知书，责令被执行人武汉东湖宾馆自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、支付申请执行人付世贵加班工资13771.03元；二、支付申请执行人付世贵应休未休年假工资2852.82元；三、支付申请执行人付世贵经济补偿金20683元；四、承担本案件执行费460元。但被执行人武汉东湖宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉东湖宾馆银行存款37766.85元，或查封、扣押被执行人武汉东湖宾馆同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年十月二十一日
书记员 何政涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执970号
申请执行人：刘百振，男，1966年5月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：邹云芳，男，1952年3月29日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人：邹国军，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在执行刘百振与邹云芳、邹国军排除妨害纠纷一案中，已强制拆除了位于双辽市邹国军扶贫房南侧10余米处上的道路堵塞物（即水泥板，宽约6米），并恢复了道路畅通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：付俊生
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03272号
原告刘某，女，1981年8月10日出生，汉族。
被告袁某，男，1977年6月7日出生，汉族。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员佘志明独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员王瑾担任庭审记录。原告刘某及被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年8月23日办理结婚登记，2003年5月19日育有一男孩，取名袁某。因婚前彼此了解不深，婚后夫妻感情日益淡薄。特别是2008年以后，被告不但不能尽到做丈夫应有的责任，还经常虐待原告，导致双方无法继续生活，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，不同意离婚。原、被告有较稳定的感情基础，婚后不久生育一男孩，婚后两人关系一直很好，原告与被告家人关系相处融洽。近年来，被告一直在外面打工，小孩由被告的父母带养。希望法院考虑小孩还小，被告对原告还有感情，给双方一个和好的机会。请求法院判决不予准许原、被告离婚，并驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍认识，2002年8月23日在湖南省汨罗市办理结婚登记，2003年5月19日生育一男孩，取名袁某。近年来因被告长期在外打工，夫妻间缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据。另查明，在婚姻存续期间，双方无共同债权、债务及其他有价证券。
上述事实，有结婚证明及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于2001年3月经人介绍认识，2002年8月23日办理结婚登记，双方具有一定的感情基础。近年虽因被告外出务工导致家庭聚少离多，影响夫妻间的沟通和交流，但不存在不可调和的夫妻矛盾，只要原、被告双方在今后的生活中互敬互谅，多进行思想交流与感情培养，各自改正在生活中的不足之处，双方夫妻关系是可以搞好的。现原、被告双方之间不存在法定的离婚条件，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，被告又坚决不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告袁某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 佘志明
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5311号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，原告公司职工，住该公司职工宿舍。
被告杨宇，男，1987年10月26日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告杨宇电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年七月十一日
书记员 陈文婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民申4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大能，男，1958年10月25日生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴华林，男，1979年1月29日生，汉族，住四川省安岳县。
再审申请人陈大能因与被申请人吴华林建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）资民终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈大能于2016年4月15日向本院提交书面撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈大能在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈大能撤回再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 万晓娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第200号
申请执行人：林振欢，男，1972年9月7日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行林振欢申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人港区国用（2000）字第02000243号，宗第20号国有土地使用权70.65平方米过户到林振欢名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第35号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浙绍行受终字第7号
上诉人绍兴市玉龙煤炭有限公司。
法定代表人缪元炳。
上诉人绍兴市玉龙煤炭有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人绍兴市玉龙煤炭有限公司经上虞市人民法院（2007）虞民二初字第50号民事判决，上虞市浙南纺织染整有限公司应支付上诉人货款107447.75元，现上诉人以上虞市环境保护局将上虞市浙南纺织染整有限公司排污使用权变更到上虞市福斯特纺织原料有限公司名下的行政行为侵犯其合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上虞市环境保护局2009年3月17日作出的“变更环保意见”行政行为。上诉人系上虞市浙南纺织染整有限公司普通债权人，与上虞市环境保护局《变更环保意见》无法律上的利害关系，即无提起本案行政诉讼的原告诉讼主体资格。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 潘方军
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沙法行赔初字第00015号
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎，组织机构代码C5611111－0。
负责人余继川，重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社社长。
委托代理人余恋流，男，重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙塘坎经济合作社社员，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山正街38号，组织机构代码00929142－2。
法定代表人刘望，重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府镇长。
委托代理人游吉明，男，重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府工作人员。
委托代理人于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社诉被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府行政赔偿一案，于2015年9月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员冯晞担任审判长，与人民陪审员谭洁、罗珊珊依法组成合议庭，于2015年11月24日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社的负责人余继川及委托代理人余恋流、被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府的委托代理人游吉明、于朝麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社诉称，2010年5月，在没有任何用地手续的情况下被告在原告的集体土地上未经原告同意修建了一条防火通道，占原告耕地2.745亩、林地2.289亩，林木若干，且被告占用原告土地后未对原告进行补偿，其行为已违反了土地管理法的相关规定。现诉请法院判决确认被告占用原告集体耕地2.745亩、林地2.289亩的行为违法，被告赔偿原告土地费用及社员上访的误工费等共计263765元。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府辩称，被告修建该防火通道是经村、社同意，报镇政府批准，程序合法，修建后由原告实际使用，土地所有权未发生变化，仍是原告所有，故被告修建防火通道的行为未违反法律规定，没有违法行为，请求法院依法裁决。
经审查，本院认为，本案原告要求被告对其行政赔偿，是在其提起行政诉讼时一并提出，属《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的情形；因其并未先行向赔偿义务机关提出赔偿请求，其主张赔偿的致害行为是否存在、及该行为是否违法未经有权机关依法认定，故该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否存在及该行为是否违法的认定和处理结果为依据；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，原告作为行政赔偿请求人，应当对自己主张的受到被告占用土地的违法行为的侵害、该违法行为给原告造成的损害后果承担举证责任；而原告起诉被告占用原告土地行为违法的行政诉讼案，本院已经作出（2015）沙法行初字第00174号行政裁定书，以原告并无证据证明被告违法占用其土地的情形存在为由，裁定驳回原告的起诉，因此原告未能证明其具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定受到行政机关致害行为侵害的情形，据此规定原告没有取得赔偿的权利，原告在没有证明致害行为存在的情况下即提起行政赔偿诉讼，不符合人民法院对行政赔偿诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条第二款、第十五条的规定，以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 翔
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执275号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美莲，廖纪炎，廖海建财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保21号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执275号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十九日
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初418号
原告李某某，男。
委托代理人（特别授权）田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男。
原告李某某诉被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人（特别授权）田德生到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告在郑州新区保障性住房二期二标段A期项目承包木工、混凝土和钢筋制作工作，原告在该工地从事支模。工程结束后，经过结算，被告下差原告工资30000.00元，被告立下书面欠条，叫原告回家等，他将钱汇到原告卡上，原告将银行卡号交于被告后持欠条回家，但至今未收到被告下欠的工资，打电话被告也不接。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告支付原告劳务报酬30000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孟某某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年初，被告孟某某承包兰州市兰州新区保障性住房二期二标段A期项目工程的木工、混凝土和钢筋制作，原告在该项目工程从事木工支模，工程结束后，原、被告双方经过结算，被告对其下差劳务报酬向原告书立欠条“今欠到李某某工资叁万元整（￥30000.00元）（并加盖有指印），在元月十日之前寄回，南江县石滩乡铺垭村孟某某，2014年12月23日”。后被告未将欠款按照约定寄给原告，经原告催收未果，原告向本院提起诉讼，请求被告支付工资30000.00元及利息。在诉讼中原告要求按照南江县农村信用合作联社同期贷款月利率9.866‰计付利息，被告孟某某向该案承办人手机短信称他在2016年6月1日前收到工程款后全部支付所下差的人工费。
上述事实有原、被告的身份证复印件、户籍证明，被告向原告书立的欠条及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务，原、被告之间因劳务关系产生债权、债务，合法的债务应当得到清偿，被告应及时偿还原告欠款。被告在向原告书立欠据时承诺在元月十日（即2015年1月10日）之前寄回，然而被告违背承诺至今未清偿所欠原告工资，明显构成违约，被告应承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。本院酌定由被告按照年利率5.1%自2015年1月11日起计至实际付清该欠款之日止向原告计付利息。原告要求被告按照南江县农村信用合作联社规定的同期贷款月利率9.866‰标准计付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告孟某某自本判决生效之日起十日内偿还原告工资款30000.00元，并自2015年1月11日起至付清该款之日止按年利率5.1%计付利息。
本案受理费10.00元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 唐希奇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘富文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 程菁菁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第2195号
原告：深圳市亿通达汽车租赁有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：郑樟明。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郭耀名。
被告：光耀城物业服务有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州。
法定代表人：林利填。
委托代理人：邹朝贵、刘浩勤，广东九韬律师事务所律师。
被告：惠州光耀城物业服务有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：林利填。
委托代理人：邹朝贵、刘浩勤，广东九韬律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市亿通达汽车租赁有限公司诉被告光耀集团有限公司、光耀城物业服务有限公司大亚湾分公司、惠州光耀城物业服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，原告深圳市亿通达汽车租赁有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市亿通达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿通达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1062.5元，由原告深圳市亿通达汽车租赁有限公司负担。原告已向本院缴纳2125元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费1062.5元。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 露
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第663号
原告李某某。
被告林某某。
本院于2014年6月24日立案受理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他与被告系经人介绍认识，于2013年8月结婚，因双方性格不合，感情不和。被告脾气暴躁、懒散、固执、依赖性强；原、被告争吵时，被告打烂家中物品及家具；被告出现精神异常状态，已无法履行夫妻义务；夫妻感情彻底破裂，他只得起诉，请求法院判决离婚，双方各自物品归各自所有。
被告林某某辩称，她不同意离婚。理由如下：1、她与原告的感情尚未完全破裂，2、原告提出的“精神异常”的理由不充分，3、家庭争吵的主要责任在于原告，因为他的家庭责任心不强。请求依法处理。
经审理查明，原告李某某与被告林某某于2012年6月份经人介绍相识，从2012年8月份开始就一直在一起生活，2013年8月7日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚（与前妻离异后），被告系初婚。两人婚后没有生育小孩，由于性格差别，为家庭琐事及其他方面的原因，双方发生过争吵，对夫妻关系带来不利影响。两人自2014年4月11日起分开生活至今。之后双方联系较少。原告认为“被告出现精神异常状态，已无法履行夫妻义务”，提供了被告在湖南长沙179医院脑涨落分析报告一份共五页（2014年4月20日检查报告），并未提供充分的证据予以证明；原告认为“双方感情已破裂，难以维持夫妻关系”，遂向法院提起离婚诉讼，被告认为原告提出的她“精神异常”的理由不充分，双方夫妻感情尚未完全破裂，还没有达到离婚的程度，她不同意离婚，并提供了原告及其邻居等人分别书写的证明材料。本院组织双方调解处理未果。
以上事实，有双方分别提交的证据材料、双方的起诉、答辩材料、庭审记录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，已领取了结婚证书，婚姻基础较好；并且双方一直感情较好，自2012年8月认识不久，双方即在一起共同生活，应当培养了较为深厚的感情，双方为建立家庭都付出了自己的努力，只是因为性格差异，双方为琐事及其他方面的原因发生过争吵，对夫妻关系的正常发展带来了不利影响，虽然双方有夫妻矛盾发生，自2014年4月11日起分居生活，但是原、被告之间并不存在根本的矛盾冲突，且分居生活时间并不长。原告起诉之后，被告当庭表示不愿意离婚，希望和好关系，表明双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，相互信任，加强沟通，为家庭着想，及时化解夫妻矛盾，增进感情交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告林某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一四年八月十二日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初2号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1986年1月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，聋哑人，农民，现住陕西省蓝田县。2014年5月犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役四个月，2014年6月21日期满释放；2015年9月23日因涉嫌盗窃被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
指定辩护人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
手语翻译盛云�，衡阳县特殊教育学校手语教师。
被告人凌某某，男，1969年10月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，聋哑人，无业，住湖南省衡阳县。2012年11月犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月23日因涉嫌盗窃被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
指定辩护人段朝霞，衡阳县法律援助中心律师。
手语翻译盛云凤，衡阳县特殊教育学校手语教师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某某、凌某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月19日进行了公开开庭审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人刘秋林、被告人凌某某及其指定辩护人段朝霞以及二被告人的手语翻译盛云凤均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人李某某、凌某某的具体犯罪事实如下：
1、2015年9月10日上午8时许，被告人李某某在衡阳县西渡镇湘D571**号1路公交车上，趁车上人多拥挤之机，扒窃被害人李某甲手提包内的钱包，钱包内有700元余元现金。被告人凌某某在旁边望风和接应。后被告人李某某分得400元左右，被告人凌某某分得300元左右；
2、2015年9月22日上午9时许，被告人李某某在衡阳县西渡镇湘D574**号3路公交车上，趁人多拥挤之机，扒窃被害人唐某某挎包内的钱包，钱包内有现金402元。被告人凌某某在旁边望风和接应。二被告人扒窃得手后，一起下车时，因行迹可疑被衡阳县公安局巡逻民警跟踪，被告人李某某察觉，将被盗钱包扔在马路边的花坛内后逃跑。不久，巡逻民警将二被�人抓获并缴获被盗钱包。被盗402元现金及钱包己被公安人员退还给被害人唐某某。
另查明，被告人李某某、凌某某均是聋哑人。被告人李某某曾因犯盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月29日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役四个月，同年6月21日刑满释放。被告人凌某某曾因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2012年11月22日，因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月。在本案中，被告人李某某、凌某某在案发后和庭审中，均如实供述了自己的犯罪事实，而且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。衡阳县人民检察院建议对被告人李某某、凌某某分别判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某、凌某某在开庭审理过程中均无异议；且有二被告人的户籍资料�书证；证人张某某、王某某的证言；被害人李某甲、唐某某的陈述；被告人李某某、凌某某在公安机关的供述与辩解；被告人李某某、凌某某的到案经过、扣押发还物品清单、累犯前科材料、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、凌某某以非法占有为目的，在公交车上共同扒窃他人财物，其行为均具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、凌某某的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某负责实施扒窃行为，在作案过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌某某负责望风，在作案过程中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某、凌某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，依法应从重处罚。被告人李某某、凌某某�又聋又哑人，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪所得的赃款部分己被追回，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李某某、凌某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人李某某、凌某某从轻处罚。衡阳县人民检察院对二被告人的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，对被告人李某某、凌某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，对被告人李某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人凌某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 傅成忠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹 晖
附：适用法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条［又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任］又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯�处罚。
第二十七条［从犯］在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2286号
原告：万立，男，1947年4月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198810121708。
被告：李友泉，男，1957年1月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告万立诉被告李友泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万立委托代理人付庸平到庭参加诉讼，被告李友泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万立诉称：2014年2月，被告因资金周转向原告借款，为此原、被告双方于2014年2月17日签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告150万元，借款期限为一年；合同同时约定按实际到款数计算利息，月息为2%，每三个月支付一次。合同签订后，原告通过招商银行汇款共借给被告450万元，后被告归还了150万元，被告尚欠原告300万元。2015年7月29日，被告向原告出具一份利息欠条，被告认可截止该日前尚欠原告利息36万元（六个月的利息）。之后被告未支付利息，亦未归还借款本金，为此原告多次要求被告还款，但被告却始终未予还款。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还借款300万元；2、被告偿付2015年7月29日前借款利息36万元；3、被告支付从2015年7月30日起至还清借款日止的全部利息，按借款金额月息二分计算，现计算至起诉日的利息为18万元；4、本案诉讼费用、财产保全费、执行费等由被告承担。
原告万立提交了如下证据：
证据一、借款合同一份，证明原、被告于2014年2月17日签订了借款合同，合同约定原告借给被告人民币150万元，借款期限为一年，借款利息自到款之日起计算，按实际到款数计算利息，月息2%，利息每三个月付一次；
证据二、招商银行南昌分行福州路支行2015年10月22日出具的《户口历史交易明细表》，证明原告于2014年2月17日向被告转账人民币50万元；
证据三、招商银行南昌福州路支行2015年10月22日出具的《户口历史交易明细表》，证明原告于2014年7月3日向被告分别转账人民币100万元及300万元，当日合计转账400万元；
证据四、被告向原告出具的欠条一张，证明截止2015年7月29日被告尚欠原告借款利息为人民币36万元。
被告李友泉未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理，确认如下事实：
2014年2月17日，原、被告签订借款合同，约定原告借款被告150万元，借期一年，借款利息自到款之日起计算，按实际到款数计算利息，月息2%，利息每3个月付1次。签订合同当日，原告通过招商银行62×××29账户转款50万元至被告6226097912427839账户上。2014年7月3日，原告又通过招商银行62×××29账户分别转款100万元和300万元至被告6226097912427839账户上。之后，被告归还借款150万元，并按季支付利息给原告至2015年1月3日。2015年7月29日，被告出具欠条，载明欠原告借款利息36万元。现因被告未付利息，亦未归还借款，以致涉诉。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，要求冻结被告价值360万元的银行存款或查封相应价值的财产，为此本院依法查封了被告位于南昌市八一大道99号洪城广场Ａ02-1号店面（首封）和被告持有的江西和邦实业有限责任公司42%股权中价值360万元的部分，并查封原告万立、担保人熊沐提供担保的位于南昌市青山湖区燕鸣路1号恒茂湖滨B栋别墅（10号楼）102室房产。
以上事实，有被告出具的2014年2月17日借款合同、利息欠条及银行交易明细及本院开庭笔录所证实。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，与法不悖，应确认有效。现原告先后借款450万元给被告，被告仅归还借款150万元，尚欠借款300万元，被告未按约支付借款利息，酿成纷争，应承担全部责任。现原告以被告出具欠条之日主张之前所欠借款利息，并以月息2%主张被告出具欠条后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友泉于本判决生效之日起十日内归还原告万立借款300万元及利息36万元（截止2015年7月29日的借款利息）。
二、被告李友泉于本判决生效后十日内支付原告万立借款利息（以借款本金300万元为基数，从2015年7月30日起至全部借款给付之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万立预交的案件受理费33680元，财产保全费5000元，合计38680元，由被告李友泉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 王小林
人民陪审员 邓兰珠
二○一六年元月六日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 杨 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2286号
原告谢群良，个体。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村，注册号：130501000001556。
法定代表人：魏孟强，系该公司董事长。
原告谢群良诉被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢群良的委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢群良诉称，原告于2011年12月11日出借给被告现金20万元，借期36个月，月息3%。借款期间内，被告只支付了部分利息，其余利息和借款本金至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息至本金偿还完毕之日止（暂计为6.4万元）。
被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢群良与被告旺族饲料签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款20万元，借款期限为2011年12月11日至2014年12月11日，为期36个月，借款月利息3%。原、被告均在该《借款合同》中签字盖章。被告旺族饲料于2011年12月11日向原告出具《收据》一份，显示被告收到原告交来20万元现金。原告当庭自认被告已经支付借款利息至2014年6月11日，借款本金及2014年6月12日至今的借款利息未能给付。
本院认为，被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为被告放弃自己的诉讼权利。原告谢群良与被告旺族饲料签订了《借款合同》，故原、被告就应当按照该合同约定享有权利、履行义务。原告已于2011年12月11日交付给被告20万元，履行了出借义务。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金，且仅向原告支付了2014年6月11日之前的借款利息，应当视为原、被告的借贷关系继续存续，按照合同约定，被告应当偿还原告借款本金20万元，并支付2014年6月12日至还款之日止的借款利息。原、被告约定借款利息为月息3%，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告谢群良借款本金200000元及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元及保全费1840元，由被告河北旺族饲料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 蒙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00098号
被执行人罗永志。
湖北利川农村商业银行股份有限公司与罗永志借款合同纠纷一案，查明被执行人外出务工，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第01109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月十六日
书记员 刘承敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3269号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人董红林，董事长。
委托代理人任金宇，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人张秋艳，女，该公司员工，住济南市。
被告郭宁，男，1975年11月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告郭宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月八日
代理书记员 商玉莹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执955号
申请执行人：杜云江，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：温庆华，男，1963年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已强制扣划被执行人银行账户存款4378元，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执955号申请执行人：杜云江，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：温庆华，男，1963年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已强制扣划被执行人银行账户存款4378元，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月十三日书 记 员  蒋金伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第334号
原告刘某。
委托代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告曹某。
在本院审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告刘某负担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 邢炳兰
人民陪审员 王红权
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王倩倩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第399号
原告李某，女，1983年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告阳某某，男，1981年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告李某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由助理审判员尹利容公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某诉称：2005年正月，原、被告经人介绍相识。同年2月28日，双方自愿登记结婚。2005年农历11月10日，原、被告生育女孩阳一岚（现随被告父、母生活）。2012年，原、被告在同一个厂打工。期间因被告打牌赌博，双方常发生纠纷。2012年下半年，原、被告开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准予原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告阳某某辩称：原、被告自2005年结婚以来，双方感情较好。2012年，原、被告在同一个厂打工。期间因被告在闲余时间打点小牌，双方产生矛盾，原告提出双方感情不和。为缓和双方矛盾，被告到另一个厂打工。尔后，被告多次要求与原告和好夫妻关系，但原告从不给被告机会。综上，被告不同意离婚。
阳某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件形式，本院予以采信。
经审理查明：2005年正月，原告李某与被告阳某某经人介绍相识。同年2月28日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2005年农历11月初十，原、被告生育女孩阳一岚（现随被告父母生活）。结婚初期，双方感情较好。2012年，原、被告在同一个厂打工。期间因被告打牌，双方常发生纠纷。2012年下半年，被告为缓和双方矛盾，到另一个厂打工。尔后，被告多次要求与原告和好夫妻关系，但原告拒绝和好，致使双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚后感情较好，且育有一女，已建立了深厚的夫妻感情。2012年因被告打牌，而发生纠纷。在发生纠纷后，双方应理智的处理夫妻感情，在坚持互谅互让，加强沟通的情况下，仍有和好的可能。综上，因原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告阳某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一五年四月十五日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1668号
罪犯周竹明，出生于浙江省青田县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年3月11日作出了（1999）衢中刑初字第8号刑事判决，以被告人周竹明犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年7月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2005年11月、2008年5月、2011年7月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯周竹明减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周竹明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周竹明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周竹明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周竹明予以减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1369号
申请执行人王梅，女，1971年6月9日出生，住苍南县。
被执行人王满芬，女，1970年12月12日出生，住苍南县。
被执行人陈景奔，男，1970年10月13日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12549号民事判决书，于2017年2月27日立案执行申请执行人王梅与被执行人王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人王满芬、陈景奔发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王满芬、陈景奔缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件诉讼费1160元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王满芬、陈景奔外出去向不明。本院依法查询了被执行人王满芬、陈景奔的财产情况，发现被执行人王满芬、陈景奔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县车辆管理部门查询到，车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人陈景奔所有，本院已另案依法查封，但该车辆无法实际扣押，该案短期内无法执结。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2017）浙0327执815号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王满芬、陈景奔外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人王梅发现被执行人王满芬、陈景奔有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执1369号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢智慧