wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终90号
上诉人（原审原告）青县信发商厦有限公司，住所地河北省青县104国道东新华东路北侧。
法定代表人李树英，该公司总经理。
委托代理人杨玉霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。住所地沧州市运河区御河路**号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人李雅娜，该局工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原审第三人王琳琳，女，1992年4月23日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人青县信发商厦有限公司因行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院(2016)冀0903行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人王琳琳系青县信发商厦有限公司职工。2015年11月22日信发商厦店庆，中午11点左右，王琳琳被商厦安排倒班吃饭，后在去商厦外厕所时，因下雪路滑不慎摔倒受伤，经青县康泰医院诊断为1、左桡骨远端骨折；2、左侧下尺桡关节分离。2015年11月24日，原告青县信发商厦有限公司为第三人王琳琳向被告沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定并提交相关证据材料，被告于2016年1月19日作出了冀伤险认决字[2015]09018940号不予认定工伤决定。王琳琳不服，起诉至本院。本院于2016年5月31日作出（2016）冀0903行初48号行政判决书，撤销了上述不予认定工伤决定，责令重新作出行政行为。被告经调查核实，于2016年8月16日重新作出冀伤险认决字[2015]09018940号（重）认定工伤决定书，对王琳琳所受伤害认定为工伤。原告青县信发商厦有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）项规定，社会保险行政部门认定其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害为工伤的，人民法院应予支持。本案中，原告主张事故当天为信发店庆，故安排员工提前吃饭休息，第三人的受伤不应属于工作时间和工作原因，但根据被告及第三人提供的证据材料及证人证言可以证明，2015年11月22日青县信发商厦店庆，中午11时许原告安排单位职工提前倒班吃饭，王琳琳吃饭后即回去工作。“吃饭、去厕所”是职工必要的、合理的生理需求，应属与履行工作职责相关。原告的因店庆安排职工提前吃饭休息的主张有违日常生活经验法则，且该意见与工伤认定申请表以及事故伤害报告表中意见不相一致，亦未能提供充分证据予以证明，故对原告的主张本院不予认可。原告主张第三人在商场外面台阶摔伤不属于工作场所内。第三人王琳琳在原告处负一楼超市工作，该商场大楼只有三楼、四楼有厕所，第三人就近选择了去商场外面的公共厕所，且证人王某、刘某在调查笔录中也证明，平时超市的员工都去一楼外面的洗手间，第三人王琳琳的受伤应属在合理区域内，故对原告的该主张本院亦不予认可。综上，被告沧州市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字[2015]09018940号（重）认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告青县信发商厦有限公司的诉讼请求。
青县信发商厦有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、认定工伤决定书认定王琳琳受伤时间混乱不清。一审法院及被上诉人认定书中都认定王琳琳是11点左右受伤，这一时间认定没有任何依据。在一审中，王琳琳的起诉状及王琳琳提供的证人都证实受伤时间是12点左右。王琳琳受伤后向上诉人称是11点半受伤，而被上诉人沧州市人力资源和社会保障局在提交的证据中也显示王琳琳受伤是11点半。二、王琳琳受伤的原因不清。综上，上诉人认为，王琳琳受伤应查清其受伤的基本事实，只有基本情况清楚才能确定是否是工伤。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的认定工伤决定书。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、根据第三人王琳琳、刘某、王某的证言及我局所作的调查笔录显示，第三人的受伤时间还是一致的，就是中午11点左右。二、对于受伤原因，相关证人证言及第三人陈述已经可以确定，系第三人外出去卫生间时因台阶路滑摔倒致伤，这一点上诉人也是认可的。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王琳琳述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由过于苛刻，不应支持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
另查明，2015年11月24日，青县信发商厦有限公司为第三人王琳琳向沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定并提交相关证据材料，其中在工伤认定申请表的“受伤害经过简述”部分记载受伤时间为“2015年11月22日中午11点左右”，在该表的“单位意见”部分记载“情况属实，同意申请工伤，单位不举证”；在事故伤害报告表的“事故发生经过及结果”部分亦记载受伤时间为“2015年11月22日中午11点左右”，在该表的“单位处理意见”部分记载“同意”。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）项规定，社会保险行政部门认定其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害为工伤的，人民法院应予支持。本案中，青县信发商厦有限公司主张事故当天为信发店庆，故安排员工提前吃饭休息，第三人的受伤不应属于工作时间和工作原因，但根据沧州市人力资源和社会保障局及第三人提供的证据材料及证人证言可以证实，2015年11月22日青县信发商厦店庆，中午11时许信发商厦安排单位职工提前倒班吃饭，王琳琳吃饭后即回去工作。“吃饭、去洗手间”是职工必要的、合理的生理需求，应属“与履行工作职责相关”。青县信发商厦有限公司的因店庆安排职工提前吃饭休息的主张有违日常生活经验法则，且该意见与工伤认定申请表、事故伤害报告表中已记载意见不一致，亦未能提供充分证据予以证明，故对青县信发商厦有限公司的该项主张应不予支持。青县信发商厦有限公司主张第三人在商场外面台阶摔伤不属于工作场所内。第三人王琳琳在信发商厦负一层超市工作，第三人就近选择去商场外面的公共卫生间属于合理选择，第三人王琳琳的受伤应属在合理区域内，故对青县信发商厦有限公司的该项主张亦不予支持。
沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 赵书裙
代理审判员 张 倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈亚会
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被告：林诒军,男,1975年10月22日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体户,住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行与被告林诒军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 刘在禄
人民陪审员 刘少华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩泽炎
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初366号
原告：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马XX，理事长
委托代理人：翟XX，红旗信用社副主任
被告：李XX，男，1981年10月18日出生，汉族。
被告：李X，女，1981年7月6日出生�汉族。
被告：徐XX，男，1965年8月8日出生，汉族。
被告：叶XX，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告：孔XX，男，1972年6月13日出生，汉族。
被告：秦XX，女，1979年12月8日出生，汉族。
被告：刘XX，男，1980年8月9日出生，汉族。
被告：李XX，女，1983年10月14日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告李XX、李X、徐XX、叶XX、孔XX、秦XX、刘XX、李XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告李XX、李X、徐XX、�XX、孔XX、秦XX、刘XX、李XX借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告李XX、李X、徐XX、叶XX、孔XX、秦XX、刘XX、李XX的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6415.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵明旭
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01001号
原告赵某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告赵某与被告史某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01001号
原告赵某某，男，住河南省范县。
被告史某某，女，住河南省范县。
本院在审理原告赵某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔志铎
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初997号
原告：茂名市晨洲饲料有限公司（原茂名市茂南晨洲饲料厂），住所地茂名市。
法定代表人：陈成周，该公司董事长。
被告：李伟武，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：莫东燕，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省廉江市，
本院认为，原告茂名市晨洲饲料有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市晨洲饲料有限公司撤诉。
案件受理费1198元（原告已预交），减半收取599元，由原告茂名市晨洲饲料有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 李木清
人民陪审员 吴建邦
二〇一七年三月十日
法官 助理 林境挥
书 记 员 吴文豪
2
2
文书内容广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初997号原告：茂名市晨洲饲料有限公司（原茂名市茂南晨洲饲料厂），住所地茂名市。法定代表人：陈成周，该公司董事长。被告：李伟武，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：莫东燕，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省廉江市，本院认为，原告茂名市晨洲饲料有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市晨洲饲料有限公司撤诉。案件受理费1198元（原告已预交），减半收取599元，由原告茂名市晨洲饲料有限公司负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  李木清人民陪审员  吴建邦二〇一七年三月十日法官 助理  林境挥书 记 员  吴文豪22
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第927号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《包容》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《包容》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片�限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《包容》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认�相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《包容》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告�被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第927号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《包容》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《包容》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《包容》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼［案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号］，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《包容》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1256号
申请执行人王某。
被执行人付某。
被执行人孟某。
被执行人济宁恒泰机械有限公司。
被执行人杨某。
被执行人山东济宁东源盛德商贸有限公司。
被执行人汤某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1256号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执32号
申请执行人武汉凯程电气有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：王宏飞，武汉凯程电气有限公司董事长。
委托代理人：李富利，武汉凯程电气有限公司职员。
被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：吴波，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司董事长。
委托代理人：金鑫，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉7504民初4号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其偿还债务，但被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的两辆丰田牌吉普车进行网络拍卖，所得价款758.000.00元，支付申请执行人武汉凯程电气有限公司本金547019.00元、利息42.743.16元、迟延履行金14.437.56元、被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司负担案件受理费4635.00元、车辆评估费22.240.00元、执行费7870.00元。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐洪海
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初529号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑辉，男，1991年8月23日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因赌博于2014年4月8日被处行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人郑辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日2时许，被告人郑辉在本市台江区万豪汇音乐厅318房间消费时，与工作人员即本案被害人普某发生纠纷。后郑辉使用暴力将普某的手臂扭住，造成普某外伤致左侧尺骨茎突骨折、左侧下尺桡关节脱位。经鉴定，普某的损伤属轻伤二级。
2017年6月7日，被告人郑辉主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯的罪行。同年6月12日，郑辉的家属赔偿了被害人普某人民币90000元，普某对郑辉的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人郑辉具有自首、赔偿并取得谅解的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人郑辉判处拘役四个月至有期徒刑六个月。
被告人郑辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑辉犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年九月十四日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3949号
罪犯王希臣。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月6日作出（2012）滨塘刑初字第31号刑事判决，以被告人王希臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月29日至2015年10月28日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王希臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励一次；季度单项奖励四次。
本院认为，罪犯王希臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希臣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3949号
罪犯王希臣，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月6日作出（2012）滨塘刑初字第31号刑事判决，以被告人王希臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月29日至2015年10月28日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王希臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励一次；季度单项奖励四次。
本院认为，罪犯王希臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希臣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01437号
原告林某。
被告尹某。
本院在审理原告林某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币100元由原告林某承担（已付）。
审 判 长 胡丹丹
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审902号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人张新平，该单位支队长。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张胜芝，1968年10月1日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张胜芝交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年8月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审902号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓俭
审判员 王国明
审判员 宋静慧
二〇一七年八月十一日
书记员 高 琴
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01155号
原告张某某。
被告侯某某。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张某某诉被告侯某某定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于同年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 单永贺
二〇一四年十月二十四日
书记员 马祎炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1308号
上诉人（原审被告）：马若翔。
委托代理人：马子媛。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区博物馆，住所地乌鲁木齐市西北路***号。
法定代表人：侯世新，新疆维吾尔自治区博物馆馆长。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人马若翔因与被上诉人新疆维吾尔自治区博物馆（以下简称自治区博物馆）返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人马若翔的委托代理人马子媛，被上诉人自治区博物馆的委托代理人宋红祥、何宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，自治区博物馆与马若翔之间系房屋租赁合同关系，马若翔自2011年起一直租用自治区博物馆的房屋用于经营超市。2014年3月11日，自治区博物馆、马若翔针对租赁房屋续签《房屋租赁合同》一份，约定自治区博物馆将沿街砖混租赁房中第67号1间房屋（即乌鲁木齐市博物馆南巷北侧平房）租赁给马若翔使用，租赁期限从2014年3月6日至2014年6月6日，租金每间每月700元，共计2100元，合同期满后，马若翔如继续租用，提前一个月与自治区博物馆协商续定合同等等。此后，双方开始按约履行。2014年6月6日房屋租赁期满后，自治区博物馆要求马若翔搬离租赁房屋，但马若翔拒绝搬离，自治区博物馆遂诉至法院。
另，本案审理中，自治区博物馆提供2014年6月25日其与湖北恒丰建设有限责任公司签订的《房屋维修改造施工合同》一份，用于证实因马若翔拒绝搬离租赁房屋导致自治区博物馆无法对涉案租赁房屋进行维修改造而产生误工费600元。
原审法院认为，马若翔是依据其与自治区博物馆签订的《房屋租赁合同》而占有使用涉案房屋，租赁期间届满，承租人即马若翔依法应当返还租赁物。根据自治区博物馆、马若翔双方2014年3月11日签订的《房屋租赁合同》，马若翔租赁使用涉案房屋期限至2014年6月6日止，此后马若翔继续占有使用涉案房屋，即丧失合法的依据，自治区博物馆作为涉案房屋产权人有权要求马若翔搬离并返还涉案房屋，故对自治区博物馆要求马若翔从租赁的涉案房屋中搬出的诉讼请求予以支持。双方未约定优先承租权，马若翔此项主张无合同及法律依据，故其拒绝搬离涉案房屋的辩解意见并非正当合法的理由，故对马若翔辩解意见不予采纳。马若翔在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋至今已超过3个月，致使自治区博物馆不能正常使用涉案房屋，侵犯了自治区博物馆的合法权利，客观上给自治区博物馆造成了损失，故马若翔应赔偿自治区博物馆占有使用涉案房屋的损失，但本案中自治区博物馆主张3个月房屋占有使用费损失5400元无相应依据及证据，对此，原审法院酌情参照自治区博物馆、马若翔双方《房屋租赁合同》中每间每月700元租金标准计算，马若翔应赔偿自治区博物馆3个月房屋占有使用费损失共计2100元（700元／间／月×1间×3个月）。对自治区博物馆主张的误工费损失600元，因自治区博物馆提供的《房屋维修改造施工合同》并不能证实该损失的产生及具体金额，故对自治区博物馆主张误工费损失600元的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、马若翔于本判决生效后十五日内从租赁的自治区博物馆门面房（乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街平房）中搬出；二、马若翔赔偿自治区博物馆经济损失（3个月房屋占有使用费损失）2100元；三、驳回自治区博物馆其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马若翔不服上诉称，我承租自治区博物馆门面房多年，和其他商户一起带动了门面房周围的人气和经济环境。2014年4月28日，自治区博物馆在没有给我们商户通知的情况下，即要求我们搬出门面房，不再和我们续签合同，并称已将门面房全部租给了一个私人老板。在没有公开招租的情况下，自治区博物馆私下将门面房全部租给私人老板的行为，违反了行政法规，剥夺了我们公平竞争的权利，侵犯了我们老租户的优先承租权。另，自治区博物馆向法庭提交的其与湖北恒丰建设责任有限公司签订的《房屋维修改造施工合同》也是虚假的，其目的也是要剥夺我们的优先承租权。
被上诉人自治区博物馆答辩称，我与上诉人签订的租赁合同已经到期并且没有续签，现我方要求对方返还租赁物，并主张期满后的损失费用等请求符合法律规定，请求二审法院维持原审正确判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
以上查明的事实有房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，自治区博物馆与马若翔签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故应属合法有效。按照合同约定，马若翔租赁使用涉案房屋的期限于2014年6月6日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。马若翔与自治区博物馆因租赁期满未达成新的房屋租赁协议，故其与自治区博物馆的租赁关系因租赁期满而终止，自治区博物馆主张马若翔返还房屋和赔偿租赁期届满后占有房屋期间给其造成损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据马若翔在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋的事实，原审法院酌情认定马若翔应赔偿自治区博物馆3个月房屋占有使用费损失，并以证据不足驳回自治区博物馆主张误工费损失的请求，均无不当，对此本院予以维持。另，马若翔上诉认为自治区博物馆将全部门面房出租给他人，侵犯了其优先承租权的请求，因不属于本案审查范围，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（马若翔已预交），由上诉人马若翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十二月八日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1308号
上诉人（原审被告）：马若翔。
委托代理人：马子媛。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区博物馆。
法定代表人：侯世新，新疆维吾尔自治区博物馆馆长。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人马若翔因与被上诉人新疆维吾尔自治区博物馆（以下简称自治区博物馆）返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人马若翔的委托代理人马子媛，被上诉人自治区博物馆的委托代理人宋红祥、何宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，自治区博物馆与马若翔之间系房屋租赁合同关系，马若翔自2011年起一直租用自治区博物馆的房屋用于经营超市。2014年3月11日，自治区博物馆、马若翔针对租赁房屋续签《房屋租赁合同》一份，约定自治区博物馆将沿街砖混租赁房中第67号1间房屋（即乌鲁木齐市博物馆南巷北侧平房）租赁给马若翔使用，租赁期限从2014年3月6日至2014年6月6日，租金每间每月700元，共计2100元，合同期满后，马若翔如继续租用，提前一个月与自治区博物馆协商续定合同等等。此后，双方开始按约履行。2014年6月6日房屋租赁期满后，自治区博物馆要求马若翔搬离租赁房屋，但马若翔拒绝搬离，自治区博物馆遂诉至法院。
另，本案审理中，自治区博物馆提供2014年6月25日其与湖北恒丰建设有限责任公司签订的《房屋维修改造施工合同》一份，用于证实因马若翔拒绝搬离租赁房屋导致自治区博物馆无法对涉案租赁房屋进行维修改造而产生误工费600元。
原审法院认为，马若翔是依据其与自治区博物馆签订的《房屋租赁合同》而占有使用涉案房屋，租赁期间届满，承租人即马若翔依法应当返还租赁物。根据自治区博物馆、马若翔双方2014年3月11日签订的《房屋租赁合同》，马若翔租赁使用涉案房屋期限至2014年6月6日止，此后马若翔继续占有使用涉案房屋，即丧失合法的依据，自治区博物馆作为涉案房屋产权人有权要求马若翔搬离并返还涉案房屋，故对自治区博物馆要求马若翔从租赁的涉案房屋中搬出的诉讼请求予以支持。双方未约定优先承租权，马若翔此项主张无合同及法律依据，故其拒绝搬离涉案房屋的辩解意见并非正当合法的理由，故对马若翔辩解意见不予采纳。马若翔在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋至今已超过3个月，致使自治区博物馆不能正常使用涉案房屋，侵犯了自治区博物馆的合法权利，客观上给自治区博物馆造成了损失，故马若翔应赔偿自治区博物馆占有使用涉案房屋的损失，但本案中自治区博物馆主张3个月房屋占有使用费损失5400元无相应依据及证据，对此，原审法院酌情参照自治区博物馆、马若翔双方《房屋租赁合同》中每间每月700元租金标准计算，马若翔应赔偿自治区博物馆3个月房屋占有使用费损失共计2100元（700元／间／月×1间×3个月）。对自治区博物馆主张的误工费损失600元，因自治区博物馆提供的《房屋维修改造施工合同》并不能证实该损失的产生及具体金额，故对自治区博物馆主张误工费损失600元的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、马若翔于本判决生效后十五日内从租赁的自治区博物馆门面房（乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街平房）中搬出；二、马若翔赔偿自治区博物馆经济损失（3个月房屋占有使用费损失）2100元；三、驳回自治区博物馆其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马若翔不服上诉称，我承租自治区博物馆门面房多年，和其他商户一起带动了门面房周围的人气和经济环境。2014年4月28日，自治区博物馆在没有给我们商户通知的情况下，即要求我们搬出门面房，不再和我们续签合同，并称已将门面房全部租给了一个私人老板。在没有公开招租的情况下，自治区博物馆私下将门面房全部租给私人老板的行为，违反了行政法规，剥夺了我们公平竞争的权利，侵犯了我们老租户的优先承租权。另，自治区博物馆向法庭提交的其与湖北恒丰建设责任有限公司签订的《房屋维修改造施工合同》也是虚假的，其目的也是要剥夺我们的优先承租权。
被上诉人自治区博物馆答辩称，我与上诉人签订的租赁合同已经到期并且没有续签，现我方要求对方返还租赁物，并主张期满后的损失费用等请求符合法律规定，请求二审法院维持原审正确判决。
以上查明的事实有房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，自治区博物馆与马若翔签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故应属合法有效。按照合同约定，马若翔租赁使用涉案房屋的期限于2014年6月6日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。马若翔与自治区博物馆因租赁期满未达成新的房屋租赁协议，故其与自治区博物馆的租赁关系因租赁期满而终止，自治区博物馆主张马若翔返还房屋和赔偿租赁期届满后占有房屋期间给其造成损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据马若翔在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋的事实，原审法院酌情认定马若翔应赔偿自治区博物馆3个月房屋占有使用费损失，并以证据不足驳回自治区博物馆主张误工费损失的请求，均无不当，对此本院予以维持。另，马若翔上诉认为自治区博物馆将全部门面房出租给他人，侵犯了其优先承租权的请求，因不属于本案审查范围，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（马若翔已预交），由上诉人马若翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十二月八日
书记员 马恒雯
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第272号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人龚某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日，被告人龚某某及其妻彭某会在遵义县乐山镇后箐村帮助赵某平修房子，当日下午约18时收工后，龚某某在赵某平家吃饭喝酒。酒后，龚某某持有效机动车驾驶证（证号：略，准驾车型：D）驾驶贵CH13**号嘉陵牌普通二轮摩托车从该镇后箐村往瓮海村方向返家，19时05分，行驶至瓮海村杨堡沟路段时，与对向行驶的由张某顺持有效机动车驾驶证（证号：略，准驾车型：C1）所驾驶的号牌为贵CL25**号本田牌小型普通客车相撞，造成龚某某、彭某会受伤及二车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的龚某某血样中检出乙醇含量为95.41mg/100ml，属于醉酒后驾车。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：龚某某饮酒后驾驶机动车，并违反规定会车，负本次事故的主要责任；张某顺在驾驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，负本次事故的次要责任；彭某会无责任。
事故发生后，张某顺报警，并将龚某某、彭某会送往遵义县人民医院医治。对民事赔偿，张某顺表示同龚某某自行协商解决。就本次事故，张某顺因其自身身体未受到伤害，且其车辆受损程度亦较小，对龚某某表示了谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人彭某会、赵某平、彭某珍、张某顺的证言，受案登记表，传唤证，扣押物品清单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法[2014]毒检字098号法医毒化检验报告书，遵义县公安局交通警察大队第5203210201400559号道路交通事故认定书（简易程序），户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人龚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人龚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二人受伤、二车受损的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任”的规定，构成危险驾驶罪，并应当在拘役幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚某某自愿认罪，有悔罪表现，且司法行政机关对其进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院对其依法适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋小满
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔡 婉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第272号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人龚某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日，被告人龚某某及其妻彭某会在遵义县乐山镇后箐村帮助赵某平修房子，当日下午约18时收工后，龚某某在赵某平家吃饭喝酒。酒后，龚某某持有效机动车驾驶证（证号：略，准驾车型：D）驾驶贵CH13**号嘉陵牌普通二轮摩托车从该镇后箐村往瓮海村方向返家，19时05分，行驶至瓮海村杨堡沟路段时，与对向行驶的由张某顺持有效机动车驾驶证（证号：略，准驾车型：C1）所驾驶的号牌为贵CL25**号本田牌小型普通客车相撞，造成龚某某、彭某会受伤及二车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的龚某某血样中检出乙醇含量为95.41mg／100ml，属于醉酒后驾车。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：龚某某饮酒后驾驶机动车，并违反规定会车，负本次事故的主要责任；张某顺在驾驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，负本次事故的次要责任；彭某会无责任。
事故发生后，张某顺报警，并将龚某某、彭某会送往遵义县人民医院医治。对民事赔偿，张某顺表示同龚某某自行协商解决。就本次事故，张某顺因其自身身体未受到伤害，且其车辆受损程度亦较小，对龚某某表示了谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人彭某会、赵某平、彭某珍、张某顺的证言，受案登记表，传唤证，扣押物品清单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2014）毒检字098号法医毒化检验报告书，遵义县公安局交通警察大队第5203210201400559号道路交通事故认定书（简易程序），户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人龚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人龚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二人受伤、二车受损的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任”的规定，构成危险驾驶罪，并应当在拘役幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚某某自愿认罪，有悔罪表现，且司法行政机关对其进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院对其依法适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋小满
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔡 婉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初258号
原告：温岭市城南俊丰布料商行，住所地：温岭市城南镇坑洋村***号。
法定代表人：曹燕娥。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超颖，浙江左源律师事务所律师。
被告：郏小琪，男，1983年11月10日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市城南俊丰布料商行与被告郏小琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告温岭市城南俊丰布料商行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城南俊丰布料商行撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告郏小琪负担。
审 判 员 张 愉
二〇一八年二月六无
代书记员 陈舒颖
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初258号原告：温岭市城南俊丰布料商行，住所地：温岭市城南镇坑洋村***号。法定代表人：曹燕娥。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超颖，浙江左源律师事务所律师。被告：郏小琪，男，1983年11月10日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市城南俊丰布料商行与被告郏小琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告温岭市城南俊丰布料商行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市城南俊丰布料商行撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告郏小琪负担。审 判 员  张 愉二〇一八年二月六无代书记员  陈舒颖??-2-???-1-?
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执异字第00005号
异议人（被执行人）何艳，女，汉族，1990年2月1日出生，住新疆石河子市。
委托代理人何翔，新疆星河律师事务所律师。
申请执行人昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司，住新疆昌吉市红星东路31-3号。
法定代表人许涛，该公司董事长。
委托代理人苏毅，该公司职员。
委托代理人卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
被执行人杨永新，男，汉族，1969年11月9日出生，住昌吉市。
被执行人张红霞，女，汉族，1969年9月26日出生，住昌吉市。系被执行人杨永新之妻。
本院在执行昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司（惠源担保公司）申请执行杨永新、张红霞、何艳债权债务纠纷一案中，被执行人何艳提出书面异议，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人何艳称，1.何艳本人在《公证书》及《抵押反担保合同》上签字，但其对合同内容并不知晓，且公证处并未向其送达《公证书》；2.在签订合同中约定的违约金按担保总额的30%支付，该约定违反法律的规定。申请执行人惠源担保公司申请强制执行的本金为1939749.18元、未付利息18750.91元、担保费12500.61元、违约金581924.75元，可见违约金明显远远高于造成的损失。因此，本案公证债权文书的内容违法，请求裁定不予执行。
为证明其上述事实，异议人向本院提交了其与申请执行人惠源担保公司及被执行人杨永新共同签订的《抵押反担保合同》一份、申请执行人与被执行人杨永新、张红霞共同签订的《抵押反担保合同》一份、昌吉州公证处出具的（2014）昌州证经字第4724号执行证书一份。
申请执行人惠源担保公司辩称，昌吉州公证处出具的《公证书》及《抵押反担保合同》合法有效，既不存在被执行人未亲自到场公证的情形，也不存在违法法律强制性规定的情形，异议人的异议是不能成立的。申请执行人未提交证据材料。
被执行人杨永新、张红霞未进行答辩。
本院查明，昌吉州公证处出具的（2014）昌州证经字第4724号执行证书载明：申请执行人惠源担保公司与杨永新、张红霞、何艳于2013年3月20日签订了《担保服务合同》、《抵押反担保合同》。根据该合同的约定，借款人杨永新向贷款方上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行借款2000000元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月28日，担保人惠源担保公司自愿为杨永新向上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行提供连带责任保证担保，反担保人杨永新、张红霞、何艳自愿为杨永新的上述借款向惠源担保公司提供抵押反担保。本处依各方当事人的申请，出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》【公证书编号：（2013）昌州证经字第1389号】。2014年4月28日，上述借款到期，上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行多次向杨永新、惠源担保公司催收。2014年5月8日，杨永新向上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行归还借款本金60000元，2014年5月12日，惠源担保公司按照合同的约定向上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行承担连带保证责任，代为清偿借款本金1939749.18元。
本院认为，在本案审查过程中，申请执行人惠源担保公司并未提交有效证据证实昌吉州公证处向异议人何艳送达该处出具的（2013）昌州证经字第1389号公证书的事实，申请执行人应当承担举证不能的相应责任。异议人何艳提出其未收到公证书的执行异议申请理由成立，本院予以支持。被执行人杨永新向上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行归还借款本金60000元，申请执行人惠源担保公司向上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行代为清偿借款本金1939749.18元，二者合计清偿借款本金1999749.18元，该数额与上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行向杨永新发放贷款本金2000000元并不相符。因此，昌吉州公证处出具的（2014）昌州证经字第4724号执行证书的内容应当与本案事实不符，故该公证债权文书确有错误，人民法院应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年12月9日作出的（2015）兵六执字第00002号执行裁定。
二、对新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处的（2014）昌州证经字第4724号执行证书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 王树峰
二〇一五年五月十三日
书记员 沈 璇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3647号
申请执行人邢印军，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李海华，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人董小羊，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张本华，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人邢印军与被执行人李海华、张本华、董小羊民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2017)苏0312民初1054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李海华、张本华、董小羊于本判决生效后十日内返还原告邢印军借款15000元及利息（以本金7000元，按年利率12%自2012年6月7日起计算至欠款付清之日止；以本金8000元，按年利率15%自2012年6月27日起计算至欠款付清之日止）。案件受理费230元，由被告李海华、张本华、董小羊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年9月27日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年9月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年9月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年9月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产登记信息。
5、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年9月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下的银行存款，因银行存款数额较小，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年9月，本院利用“凌晨行动”到被执行人家拘传，被执行人家中无人，留置传票督促其尽快履行义务。
11、2017年10月，被执行人拒不申报财产，本院决定拘留其十五日。因未查找到被执行人下落，暂未实施拘留措施。
12、2017年11月，申请人到庭谈话，了解到被执行人董小羊因病去世，李海华和张本华为夫妻，申请人暂无法提供被执行人可供执行财产。
13、2017年12月14日，本院利用“凌晨行动”将被执行人张本华拘传到庭，被执行人张本华在本院涉案7起，张本华由另案拘留。
14、2018年1月12日，本院到铜山区拘留所提审被执行人，被执行人张本华未有还款态度，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日。
15、给申请人邮寄终结本次执行程序告知书，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人对终结本案的本次执行程序未有异议。
综上所述，本案执行标的为15230元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月十一日
书记员 毛基衡
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00141号
原告张某。
被告汪某。
本院在审理原告张某与被告汪某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初855号
原告：李某，女，住长春市二道区宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告李某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3377.47元。事实和理由：2011年6月18日，双方签订商品房买卖合同，李某购买宜家观澜房，总房款337747元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3377.47元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付李某违约金3377.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执恢734号
申请执行人：乔祥伟，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市东港区日照街道三柱山村村民委员会。
法定代表人：徐茂村，村委会主任。
申请执行人乔祥伟与被执行人日照市东港区日照街道三柱山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东民一初字第1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（2010）东执字第1692号案件未履行。2017年7月18日向本院申请立案恢复执行，本院同日立案。
查明本案执行标的20000元及执行费638元。
本院在执行过程中，申请执行人乔祥伟与被执行人日照市东港区日照街道三柱山村村民委员会达成和解，被执行人日照市东港区日照街道三柱山村村民委员会已履行欠款35892元，执行费638元由日照市东港区日照街道三柱山村村民委员会承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2010）东民一初字第1596号民事判决书（申请执行人乔祥伟与被执行人日照市东港区日照街道三柱山村村民委员会民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1713号
罪犯饶宏，男，现年54岁，汉族，大专文化，贵州省遵义市人，家住遵义市红花岗区北京路**号*号楼**号。
2011年10月20日，云南省剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第40号刑事判决书，确认罪犯饶宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年7月4日起至2014年7月3日止。公诉机关剑川县人民检察院不服，提起抗诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年12月20日以（2011）大中刑终字第188号刑事判决书判决，撤销云南省剑川县人民法院（2011）剑刑初字第40号刑事判决，判被告人饶宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，刑期自2011年7月4起至2017年5月3日止。罪犯饶宏在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年9月3日止。
2014年11月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯饶宏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯饶宏获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶宏获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶宏准予假释。假释考验期至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 彭雅洁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1551号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高炳炎，男，1989年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖瑞春，女，1986年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人高炳炎、肖瑞春违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高炳炎、肖瑞春于2007年6月5日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2012年10月1日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高炳炎、肖瑞春征收社会抚养费86224元，被执行人高炳炎、肖瑞春必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11118号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高炳炎、肖瑞春，被执行人高炳炎、肖瑞春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11118号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高炳炎、肖瑞春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高炳炎、肖瑞春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高炳炎、肖瑞春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人高炳炎、肖瑞春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执207号
申请执行人东丰县农村信用合作联社,住东丰县。
被执行人梁宽，男，住所地东丰县大阳镇。
被执行人艾洪印，男，住所地东丰县大阳镇。
被执行人王明，男，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人梁宽、艾洪印、王明金融借款合同纠纷一案执行标的为本金52245元。申请执行人于2017年5月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1156号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字314号
原告付松年，男，1962年1月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市西工区。
委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高桂勤，女，1973年7月10日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人高振洋、王丹，河南航星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告付松年诉被告高桂勤民间借贷纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告付松年的委托代理人刘矿生，被告高桂勤的委托代理人高振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付松年诉称，2013年2月22日被告高桂勤因有事急需用钱，恳请向原告付松年借款100000元，并约定月利息为2.5%，原告付松年见被告高桂勤事情很急又是朋友，就没有叫被告高桂勤打借条，当即就通过网上银行转账100000元人民币给被告高桂勤使用，被告高桂勤向原告付松年口头承诺所借款项最快7天，最慢一个月还清。但在2013年3月6日被告高桂勤才通过银行转账偿还给原告付松年30000元，剩余70000元至今未还，经原告付松年多次催要，被告高桂勤一直推脱不还。请求：1、判令被告返还原告借款7万元及利息11496元（暂计至2013年8月31日，具体利息数额以实际偿还时为准），共计81496元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高桂勤辩称，原告付松年的诉讼请求与事实不符，原、被告之间不存在诉状中所说的债权债务关系，双方现在依据银行明细清单，互不相欠，要求法院依法驳回原告付松年的诉讼请求
原告付松年为证明其主张，向法庭提交网上银行电子回单一份及原告付松年与被告高桂勤之间的谈话录音一份，被告高桂勤为证明其主张，向法庭提交银行转账回单一份。
经审理查明，2012年3月7日，被告高桂勤通过中国银行向原告付松年转账60000元，2013年2月22日，原告付松年通过银行向被告高桂勤转账100000元，2013年3月6日被告高桂勤向原告付松年转账30000元。在原告付松年提供的录音中，被告高桂勤认可因为投资向原告付松年个人账户上打钱。在谈话录音中，原告付松年问：“你借我100000元，还了我30000，剩下这70000块钱一直想给顶账不是？”，被告高桂勤答：“我现在没说这句话啊”。
本院认为，原告付松年诉称向被告高桂勤出借100000元，有银行转账及原告付松年与被告高桂勤之间的谈话录音相互印证，本院对借款事实予以采信。2013年3月6日，被告高桂勤向原告付松年转账30000元，本院确认系还款行为。被告高桂勤辩称向原告转账60000元系出借行为，随后原告付松年向被告高桂勤转账100000元系还款行为，与录音中自认的事实不符，本院不予采信。本案解决的是原告付松年与被告高桂勤之间的借贷纠纷，关于被告高桂勤向原告付松年银行转账60000元之间的投资纠纷，被告高桂勤可另案另诉。原告付松年不能证明约定有借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告付松年要求支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告高桂勤向原告付松年偿还借款本金70000元；
上述给付义务，于本判决生效后10内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付松年的其他诉讼请求
本案受理费1837元，保全费870元，由被告高桂勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 周 琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨静静
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第571号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人崔某某（绰号兰兰），女，1997年2月出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区新场乡柏树湾村。2014年9月30日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留。同月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某系吸毒人员。2015年9月16日下午，被告人崔某某与吸毒人员李某通过电话联系贩卖毒品的事宜。17时左右，被告人崔某某在本区小西街尚品酒店四楼过道处以300元的价格将一小包用一元人民币包装的疑似毒品贩卖给李某。二人交易完毕后即被公安民警当场抓获。民警从崔某某身上查获其贩卖毒品的毒资300元，从李某处查获一小袋疑似毒品。
经四川省南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.70176克。
同时查明，被告人崔某某2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年9月30日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及情况说明，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场指认照片及视频光碟，提取笔录，称重笔录，证人李某的陈述，崔某某的户籍信息，南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，崔某某的尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人崔某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人崔某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第七十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；撤销原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年3月8日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4611号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张坤，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马峰诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马峰、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，2014年6月13日和2014年11月2日被告因做生意周转为由两次向原告借款35000元。后原告多次催要，被告以无钱为由拒不履行还款义务。现原告起诉要求：一、判令被告偿还原告借款35000元；二、诉讼费由被告承担。
被告张坤辩称，只欠原告20000元，另外15000元包含在20000内，15000元的借条未抽回。
经审理查明：2014年6月13日和2014年11月2日被告张坤因做生意周转为由，分两次向原告借款15000元和20000元，合计35000元，并给原告出具借条两份。借条一内容为：“借条今借到马峰壹万伍仟元（15000.00）元借款人：张坤2014年6月13日”。借条二内容为：“借条今借到马峰现金贰万元整（20000.00）元借款人：张坤2014年11月2号”上述借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张坤向原告马峰借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告张坤应当在催要后及时偿还借款，故对于原告要求被告张坤偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称只欠20000元，但未提供证据支持，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效之日起三日内返还原告马峰借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年九月二十七日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终31号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2008年5月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2012年2月21日刑满释放。2013年1月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2014年1月7日刑满释放。2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2016年2月23日刑满释放。2016年6月26日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年7月20日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
原审被告人杨某某，男，1980年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。1996年10月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑六个月。2000年9月7日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2003年9月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2008年7月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。2014年8月4日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年3月14日刑满释放。2016年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年7月20日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）宁0323刑初149号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；随案移送的作案工具，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人刘某某以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘某某、原审被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15600号
原告：陆某某。
被告：王某。
本院在审理原告陆某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28251号
申请执行人大连汇通仁和商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人李斌。
被执行人上海宅米贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孙高峰。
本院在执行(2017)沪0115民初31495号申请执行人大连汇通仁和商贸有限公司与被执行人上海宅米贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海宅米贸易有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初31495号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28251号申请执行人大连汇通仁和商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人李斌。被执行人上海宅米贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙高峰。本院在执行(2017)沪0115民初31495号申请执行人大连汇通仁和商贸有限公司与被执行人上海宅米贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海宅米贸易有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初31495号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年二月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1791-1号
原告韦某。
被告覃某。
本院在审理原告韦某与被告覃某不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告覃某名下价值15万元财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告覃某名下价值15万元财产；
二、冻结原告韦某名下用于担保的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1791-1号
原告韦某。
被告覃某。
本院在审理原告韦某与被告覃某不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告覃某名下价值15万元财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告覃某名下价值15万元财产；
二、冻结原告韦某名下用于担保的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴 昊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-4号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人钱冬冬、吴健平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱冬冬、吴健平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴健平在中国工商银行02×××91账户内存款人民币7667.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终968号
上诉人（原审原告）徐康，男，1947年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人何仁官，男，1948年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。
法定代表人李秋弟，镇长。
委托代理人刘佳伟，上海市奉贤区金汇镇人民政府工作人员。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人徐康因要求履行法定职责一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审查了本案。上诉人徐康及其委托代理人何仁官，被上诉人上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称：金汇镇政府）的委托代理人刘佳伟、季华到庭参加了诉讼。
原审查明，徐康于2016年5月12日向其所在地村民委员会提交《危房翻建申请报告》，内容为：徐康房屋建于1978年，年久失修，损坏严重，存在严重安全隐患，已经不适合居住。依据《上海市农村村民住房建设管理办法》（以下简称：《办法》）第十一条第（五）项的规定，特向村委会提交申请翻建报告，恳请村委会审阅批准。此后，金汇镇政府收到徐康翻建房屋申请后，认为徐康的申请不符合翻建房屋规定，故将申请材料退回徐康所在地村民委员会。徐康不服，起诉至原审法院，请求判决金汇镇政府履行向其颁发乡村建设规划许可证的职责。原审法院经审查后认为，徐康并未明确要求金汇镇政府履行颁发乡村建设规划许可证的职责，金汇镇政府不具有颁发乡村建设规划许可证的职权，徐康提起本案诉讼不符合法定起诉条件，遂裁定驳回徐康的起诉；案件受理费人民币50元，退还徐康。徐康不服，以其申请明确，金汇镇政府有权核发乡村建设规划许可证，起诉符合起诉条件等为由，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
经二审开庭审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据《办法》第十一条、第十二条、第十三条的相关规定，村民需要新建、改建、扩建或者翻建住房的，可以以户为单位向常住户口所在地的村民委员会提出申请，并填写《农村村民个人建房申请表》，村民委员会接到个人建房申请后，启动集体经济组织内的审查程序，再根据审查结果启动行政审批程序，由区（县）人民政府审批建房用地，建房用地批准后，由区（县）人民政府发给用地批准文件；由镇（乡）人民政府发给建设工程规划许可证。上诉人徐康诉请要求被上诉人金汇镇政府履行向其颁发乡村建设规划许可证的职责，但并未履行上述程序的规定，其现提出的诉讼请求，亦缺乏相应的事实根据，本院难以支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当，本院可予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初78号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人李某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年8月4日19时20分许，被告人李某某通过翻爬天井围墙的方式，潜入本市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室内，窃得被害人王某某共计价值人民币(下同)4.5元的二包咪咪Q�虾味条和一听佰斯德利黑啤酒后被群众扭获。李某某到案后又如实供述了以下犯罪事实：
李某某利用被害人卓某遗忘在本市国定路XXX弄XXX号XXX室房门上的钥匙，于2014年4月中旬某日凌晨，潜入该室窃得300元；于2014年5月10日，潜入该室窃得二罐饼干和巧克力；于2014年5月26日，潜入该室窃得一千余元。
李某某利用被害人翁某某遗忘在本市国定路XXX弄XXX号XXX室房门上的钥匙，于2015年11月12日16时潜入该室窃得700余元。
该院确认被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃居民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。李某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为李某某具有坦白情节，盗窃数额相对较小，是XXX残疾人士，请求对李某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月中旬某日凌晨，被告人李某某利用本市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室住户卓某遗忘在房门上的钥匙入室窃得300元；同年5月10日，李某某使用之前的钥匙开门进入该室，窃得饼干2罐及巧克力；5月26日，李某某使用钥匙开门进入该室，窃得1,000余元。
2015年11月12日16时许，被告人李某某利用本市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室住户翁某某遗忘在房门上的钥匙入室，从一手提包内窃得400余元、从储钱罐中窃得300余元。
2016年8月4日19时许，被告人李某某至本市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室外，攀爬天井围墙进入王某某的家中，窃得咪咪Q包虾味条2包、佰斯德利黑啤酒1听后，逃离17号楼时被群众扭获交接警赶至的民警。被窃的咪咪Q包虾味条2包、佰斯德利黑啤酒1听经估价共计价值4.5元，已由警方发还被害人王某某。
被告人李某某到案后，如实供述本次及前述进入被害人卓某、翁某某的住处行窃的犯罪事实。经鉴定，李某某患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。
上述事实，有被害人卓某、翁某某、王某某的陈述，证人周某某的陈述及辨认笔录，案发地点、被窃物品等照片，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的杨价认〔2016〕261号《价格认定结论书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴�心[2016]精鉴字第1462号《鉴定意见书》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人李某某在亲属帮助下自愿向法院交纳2,200元用作退赔。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。李某某如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已全部退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人李某某退赔的钱款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 徐维东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第655号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郑×1，男，1969年10月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被羁押，同年6月24日被取保候审。
辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人郑×1犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人郑×1及其辩护人张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郑×1于2013年11月21日11时许，窜至北京市房山区拱辰街道×专卖店内，趁无人之机盗窃张×放在沙发上钱包内的人民币5300元。被告人郑×1于2014年6月1日被查获归案。案发后赃款已退赔。
上述事实，被告人郑×1及其辩护人张智勇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑×1的供述，被害人张×的陈述，证人郑×2、杨×的证言，辨认笔录，手印鉴定书，和解协议书，收条，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郑×1以非法占有为目的，盗窃公民私人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郑×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑×1认罪态度较好，并能退赔赃款，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑×1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 郑春节
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初340号
原告：沈某某，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：陈某某，男，满族住址同上。
原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人洪子英和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月份，原告与被告举办结婚仪式，婚后生育长女陈某甲，现年13周岁。原告与被告在2013年5月7日办理结婚登记，婚后共同财产有大货车1台，价值4万元左右，再就是一些简单的家电及日常生活用品，有债务13.5万元，其中9万元在原告名下，另外4.5万元是跟原告母亲借的。婚后原告与被告感情不好，因双方之间性格不合，被告经常赌博，原告与被告之间感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生长女陈某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告辩称：我不同意离婚。关于婚姻和子女状况属实，关于共同财产方面也属实。关于债务的数额，能有20万元左右，不光原告的父母，我的父母也给我出钱买过车，但是这些债务中没有赌博形成的。债务我今年开车赚钱就会偿还。
经审理查明，原、被告于2002年5月份按民俗举办婚礼仪式，育有一女陈某甲，现年13周岁。2013年5月7日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使原告认为双方夫妻感情破裂，故依法诉至本院。
另查，庭审中原告称其与被告共同财产有大货车1台（价值约4万元左右）和家用电器及日常生活用品,被告对此表示认可。原告又称其与被告有共同债务13.5万元，被告称应有20万元左右的债务，但双方均未就债务向法庭举证证明。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但并未向本院提供证据予以证明，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。且原、被告婚姻时间较长，有着稳固的感情基础，双方应当相互珍惜。加之原、被告之女尚且年幼，仍需原、被告对其生活、学习以及身心成长尽到应尽的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1174号
原告:崔旭。
委托诉讼代理人：张波。
被告：张晓东。
被告：程秀梅。
原告崔旭与被告张晓东、程秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告张晓东、程秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告催旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款5万元及利息8000元，合计金额为5.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识，被告因急用钱向原告借款5万元。于2015年4月24日为原告出具一份欠据，约定利息为2%，当时约定借款期限为2015年4月24日至2015年5月24日，到期后，原告多次找被告催要，但被告却以种种理由�绝给付，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、收款合同、借款合同、转款凭证等证据，被告张晓东、程秀梅未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月24日，二被告以其所有的房证、契证交给原告作为抵押，向原告借款5万元，并给原告出具借款合同、借条、收条各一份，约定利率为月息2分，二被告承诺于2015年5月23日还清。借款到期后，被告至今没有偿还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告张晓东、程秀梅向原告借款后�至今未还款，因双方在借款时约定的利息为月息2%，原告请求被告给付借款利息8000元不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息8000元，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东、程秀梅于本判决生效后10日内返还原告崔旭借款人民币5万元；
二、被告张晓东、程秀梅于本判决生效后10日内偿还原告崔旭借款利息8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元，由被告张晓东、程秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尹琳琳