wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1344号申请执行人：南通华贵工业设备制造安装工程有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。法定代表人：陈凡，董事长。被执行人：江苏航瑞电加工机床制造有限公司，住所地南通市通州区西亭镇居委会。法定代表人：成海军，总经理。申请执行人南通华贵工业设备制造安装工程有限公司与被执行人江苏航瑞电加工机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0612民初7243号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏航瑞电加工机床制造有限公司结欠申请执行人南通华贵工业设备制造安装工程有限公司价款213520元，承担部分利息6480元，合计22万元，被执行人于2017年3月底前给付申请执行人3万元，2017年6月底前给付申请执行人7万元，2017年8月底前给付申请执行人6万元，2017年10月底前给付申请执行人6万元；被执行人江苏航瑞电加工机床制造有限公司如不按约履行，则另行支付违约金1万元，申请执行人有权就全案未履行部分及违约金一并申请执行。案件受理费5258元，减半收取2629元，由被执行人负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为232629元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年8月4日本院与申请执行人谈话，其表示，其与被执行人已经达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十四日书记员 马 超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初889号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董丽琴，女，1967年2月20日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月18日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2016年11月17日被监视居住，2017年3月10日被乐清市人民检察院监视居住，同年6月21日被本院取保候审。
被告人汪松飞，男，1966年7月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月18日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2016年11月17日被监视居住，2017年3月10日被乐清市人民检察院监视居住，同年6月21日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人董丽琴、汪松飞犯赌博罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人董丽琴、汪松飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年2月份开始，被告人董丽琴、汪松飞在乐清市城东街道后所村仓河路43号家中，接受陈某1、陈某2、叶某、章某、林某、董某等人的六合彩投注，并将下注的钱转押给上家处牟利，至2015年6月18日被抓，期间共接受他人六合彩投注至少28000元。
另查明，被告人董丽琴、汪松飞从中获取返利至少1000元。
上述事实，被告人董丽琴、汪松飞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、账本、前科核实证明、户籍证明、证人陈某1、陈某2、叶某、林某、章某、董某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董丽琴、汪松飞以营利为目的，利用“六合彩”的方式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董丽琴、汪松飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董丽琴有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金，判处被告人汪松飞拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董丽琴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人汪松飞犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人董丽琴、汪松飞的违法所得人民币1000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年六月二十七日
代书记员 周玲玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终240号
上诉人（一审被告）：鲁玉龙，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张斌,内蒙古有初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：扎赉特旗音德尔镇解放村四组，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇解放村。
负责人：王永海，屯长。
委托诉讼代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
一审被告：马景波，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
一审被告：曲廷江，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人鲁玉龙因与被上诉人扎赉特旗音德尔镇解放村四组（以下简称解放村四组），一审被告马景波、曲廷江林地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该涉诉林地原是五家户乡人民政府国有林地，2005年8月14日其与解放村四组签订了有偿承包合同，双方以27300元承包了该块125亩林地，该涉诉土地解放村四组承包后，在2006年5月23日又转包给曲廷江、马景波，但实际经营者是马景波个人，马景波对该林地办理了林权证。马景波与2014年10月1日又将涉诉林地转包给孙太红、鲁玉龙，鲁玉龙在2015年经林业站等相关部门批准，对该林地更新，解放村四组认为鲁玉龙改变林地性质，故向一审法院起诉，请求：1、解除《关于初家屯林地土地转包给曲廷江、马景波的合同》；2、曲廷江、马景波、鲁玉龙返还125亩林地。一审法院判决后，鲁玉龙不服一审法院判决提起上诉，本院审理本案过程中，鲁玉龙二审期间提供其和孙太红与马景波签订的林地转包合同，庭审中经本院核实，曲廷江、马景波二人在外地打工，因无准确地址，一审法院公告送达开庭传票，但因曲廷江、马景波未到庭，该院对马景波与鲁玉龙、孙太红签订的林地转包合同，在实体上遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条”第二审人民法院对上诉案件。经过审理，按照下列情形，分别处理”（四）款”原判决遗漏当事人或者违法缺度判决等严重影响法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初61号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。
上诉人鲁玉龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 曲 威
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪作鹏
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初8号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟明先(绰号“牛巴壳”)，男，1986年l0月2日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2013年6月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月2日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月3日被会同县公安局决定刑事拘留，同年7月31日被广东省东莞市公安局黄江公安分局抓获后临时羁押于东莞市看守所，同年8月2日被该局执行刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人粟明先犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人粟明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月29日，被告人粟明先持本人居民身份证在会同县安道租车行向胡某租赁一辆红色“起亚K3”小轿车后，伪造该车所有人胡某居民身份证，于同年4月1日以质押该车的方式向李某“借款”人民币30000元。经鉴定，该车2016年3月29日价值人民币52000元。
2、2016年4月9日，粟明先持本人居民身份证从会同县顺风租车行租赁一辆银灰色“马自达6”小轿车后，伪造该车所有人张某居民身份证，于次日来到靖州侗族苗族自治县银丰寄卖行，以质押该车的方式向他人“借款”人民币20000元。经鉴定，该车2016年4月9日价值人民币37800元。
3、2016年4月26日，粟明先持伪造的胡某居民身份证从梁某经营的会同县远征汽修厂汽车租赁经营点租赁一辆紫色“东风颐达”小轿车（登记所有人梁1，实际所有人梁某）后，伪造梁1居民身份证，于次日来到靖州侗族苗族自治县裕丰典当行，以质押该车的方式向张1“借款”人民币20000元。经鉴定，该车2016年4月26日价值人民币21000元。案发后，该车被梁某、梁1追回。
4、2016年5月8日，粟明先持伪造的胡某居民身份证从会同县飞哥车行租赁一辆黑色“北京现代悦动”小轿车后，伪造该车所有人杨1的居民身份证，以质押该车的方式向鹤城区瑞丰祥寄卖行（文1）“借款”人民币20000元。经鉴定，该车2016年5月8日价值人民币45800元。案发后，该车被公安机关追回并发还给杨1。
5、2016年5月10日，粟明先持伪造的张某居民身份证从会同县志远租车行租赁一辆红色“吉利帝豪远景”小轿车后，伪造该车所有人唐某的居民身份证，来到鹤城区恒盛寄卖行，以质押该车的方式向周某“借款”人民币20000元。经鉴定，该车2016年5月30日价值人民币38100元。案发后，该车已由唐某自行追回。
6、2016年5月18日，粟明先持伪造的张某居民身份证从会同县吉祥租车行租赁一辆红色“东风日产阳光”小轿车后，伪造该车所有人林某居民身份证，于次日来到怀化巴陵汽车贸易有限公司，以质押该车的方式向梁2“借款”人民币15000元。经鉴定，该车2016年5月18日价值人民币28900元。案发后，该车已由林某自行追回。
7、2016年6月3日，粟明先到会同县连山乡集镇持伪造的张某的居民身份证从辉煌租车行租赁一辆蓝色“本田理念”小轿车后，伪造该车所有人粟某居民身份证，于次日来到会同县金鑫商务有限公司，以质押该车的方式向梁3“借款”人民币15000元。经鉴定，该车2016年6月3日价值人民币47800元。
另查明，被告人粟明先归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人粟明先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及受案回执，被害人提供的汽车租赁合同、行驶证、营业执照、机动车销售发票、机动车登记信息表、抵押借款协议、借条和相关图照等资料，会同县公安局扣押决定书及清单、发还物品清单，被告人粟明先伪造的居民身份证和驾驶证，会同县公安局出具的情况说明，抓获经过及东莞市看守所收押在逃犯罪嫌疑人证明，户籍证明，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及图照，证人李某、杨2、易某、刘某、梁1、武某、李某的证言，被害人胡某、张某、梁某、杨1、唐某、林某、粟某、张1、文1、唐某、林某、梁3的陈述和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟明先以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人粟明先在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人粟明先归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人粟明先违法所得的财物，应当追缴。综上，根据被告人粟明先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟明先犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2024年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人粟明先因实施诈骗行为而获取的违法所得及非法处置的涉案财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 粟 静
二〇一七年三月十五日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01832号
原告吴某某。
被告石某某。
被告石某某。
被告石某某。
本院在审理吴某某与石某某、石某某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 王文清
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 岗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初808号
原告齐新华，男，1963年10月18日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告齐永前，男，汉族，48岁，住济阳县曲堤镇王黄孙家村。
被告济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队。住所地：济阳县。
原告齐新华与被告齐永前、济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队（以下简称曲堤王黄一队）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐新华及其委托诉讼代理人艾强到庭参加了诉讼，被告齐永前、曲堤王黄一队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还青苗补助费3000元。2、判令两被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告齐新华诉称：2014年7月份，被告系本村原告小队队长，被告利用村委扩音喇叭向村民号召搞冬暖式大棚。如愿意搞大棚的住户需缴纳押金。原告得知该通知后报名搞大棚，并由被告齐永前代表曲堤王黄一队与原告签订建设种植大棚协议书。原告相继向被告缴纳青苗补偿费3000元，且被告齐永前向原告出具收款收据两份。事后被告未能按约定向原告提供规划的大棚，由于被告的违约行为，导致原告无法建设大棚，亦也无需承担青苗补偿费。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求查清事实，公正审理，判如所请。
被告齐永前、曲堤王黄一队未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了王黄村蔬菜大棚建设种植协议书及收款收据，本院依职权调取了证人王光庆的证人证言，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告齐新华与被告曲堤王黄一队签订《王黄村蔬菜大棚建设种植协议书》，约定被告负责为原告规划地块，并保管好原告交纳的押金。原告负责在规划地块上尽快施工建设大棚。同日，原告向时任曲堤王黄一队队长齐永前交纳押金5000元。2014年7月29日，原告交与被告齐永前青苗补偿费3000元。
另查明，因被告曲堤王黄一队未有妥善规划地块，未依约履行规划地块义务，大棚至今亦未建成。
本院认为：原告齐新华与被告曲堤王黄一队签订的《王黄村蔬菜大棚建设种植协议书》，是其真实意思表示，本院依法予以确认。协议签订后，因被告曲堤王黄一队未能依约定履行地块的规划义务，致使原告齐新华至今未能建成大棚，即已不能实现原告通过签订协议，达到建设、种植蔬菜大棚的目的。因此，因协议目的已不能实现，本院亦已依法确认该协议解除。对于原告齐新华为此交纳的青苗补偿费，原告有权主张，被告曲堤王黄一队理应返还。原告齐新华要求被告曲堤王黄一队返还3000元青苗补助费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告齐永前承担返还义务的诉讼请求，因被告齐永前收取青苗补偿费的行为系职务行为，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队于本判决生效之日起十日内返还原告齐新华青苗补偿费3000元。
驳回原告齐新华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一七年六月二日
书 记 员 燕建国
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初334号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月26日17时许，陈某通过电话联系被告人郑某欲购买毒品，郑某让陈某到汇川区深圳路骑士医院楼上的浩鑫大厦平台见面，郑某在将一小包毒品甲基苯丙胺疑似物（经称量重0.27克）贩卖给陈某后被公安机关抓获，并当场查获郑某随身持有的毒品甲基苯丙胺晶体疑似物三包（经称量重0.75克）、甲基苯丙胺片剂疑似物二包（经称量重4.75克）。经鉴定，郑某贩卖和携带的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、称量笔录及照片、毒品鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某有犯罪前科，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好,本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月十三日
书记员 梅寒芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初102号
原告：范红兴，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。
委托代理人：唐涣、尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。
负责人：邢志伟，主任。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
二被告委托代理人:郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
二被告委托代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。
原告范红兴与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告范红兴向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带向原告支付存款本金1400万元及该存款自2014年8月29日至实际还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告在被告西陵信用社开办金燕个人借记卡。同日，原告通过转账的方式向该卡存入1400万元，并在柜台办理了相关存款业务。2015年8月，原告向被告西陵信用社多次提出要求取出1400万元及利息，但是被告西陵信用社以各种理由拒绝，给原告造成了巨大的损失。
原告认为，原告与被告西陵信用社之间形成的储蓄存款合同关系系各方真实意思表示，合法有效，双方均应当受到合同的约束。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条和第三十三条的规定，在原告要求支付存款本金及利息时，被告西陵信用社应当按照法律规定和合同约定及时偿付原告的存款本金及利息，不得拒付。而被告西陵信用社违法将原告的存款转账给案外人的行为也违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。
另外，经原告查询，被告西陵信用社系被告睢县农村信用合作联社的分支机构，没有独立的法人地位。被告睢县农村信用合作联社应对被告西陵信用社的支付义务承担连带清偿责任。
被告西陵信用社、被告睢县农村信用合作联社辩称：1.原告通过犯罪嫌疑人徐海涛等人提供的变造存单要求被告进行承兑，因徐海涛等人涉刑案件尚未侦破，案件事实现无法查清，法院应当中止审理，将本案移送公安机关侦查处理；2.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，原告以存单为重要证据向人民法院提起诉讼系存单纠纷案件的范围，但实际审理时应以存单纠纷案件的真实法律关系为基础依法处理。而本案的真实法律关系源自：原告为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛等人）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，原告等人便通过此存单向被告处骗取存款，显然，本存款事实并无发生，被告没有为其兑付的法定义务，现被告已就此案向公安机关作报案处理；3.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，原告应就其存单的取得作出合理陈述后，被告应提供证据证明原被告间不存在存款关系。人民法院除应审查存单的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，就其存单的真实性及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。首先，原告提供的存单系变造而成，系重大瑕疵凭证，原告应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述；其次，被告也并未收到原告交付的存单上所记载的款项，原被告间不存在存款关系，人民法院应当判决驳回原告的诉求。再次，该案系原睢县农村信用合作联社西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪引起，且公安机关已经立案侦查，该案中重大事实需经刑事案件结案后才能予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告范红兴的起诉。
案件受理费105800元，退还原告范红兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年四月二十日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初102号原告：范红兴，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。委托代理人：唐涣、尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。负责人：邢志伟，主任。被告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。二被告委托代理人:郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。二被告委托代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。原告范红兴与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告范红兴向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带向原告支付存款本金1400万元及该存款自2014年8月29日至实际还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告在被告西陵信用社开办金燕个人借记卡。同日，原告通过转账的方式向该卡存入1400万元，并在柜台办理了相关存款业务。2015年8月，原告向被告西陵信用社多次提出要求取出1400万元及利息，但是被告西陵信用社以各种理由拒绝，给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告与被告西陵信用社之间形成的储蓄存款合同关系系各方真实意思表示，合法有效，双方均应当受到合同的约束。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条和第三十三条的规定，在原告要求支付存款本金及利息时，被告西陵信用社应当按照法律规定和合同约定及时偿付原告的存款本金及利息，不得拒付。而被告西陵信用社违法将原告的存款转账给案外人的行为也违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。另外，经原告查询，被告西陵信用社系被告睢县农村信用合作联社的分支机构，没有独立的法人地位。被告睢县农村信用合作联社应对被告西陵信用社的支付义务承担连带清偿责任。被告西陵信用社、被告睢县农村信用合作联社辩称：1.原告通过犯罪嫌疑人徐海涛等人提供的变造存单要求被告进行承兑，因徐海涛等人涉刑案件尚未侦破，案件事实现无法查清，法院应当中止审理，将本案移送公安机关侦查处理；2.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，原告以存单为重要证据向人民法院提起诉讼系存单纠纷案件的范围，但实际审理时应以存单纠纷案件的真实法律关系为基础依法处理。而本案的真实法律关系源自：原告为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛等人）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，原告等人便通过此存单向被告处骗取存款，显然，本存款事实并无发生，被告没有为其兑付的法定义务，现被告已就此案向公安机关作报案处理；3.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，原告应就其存单的取得作出合理陈述后，被告应提供证据证明原被告间不存在存款关系。人民法院除应审查存单的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，就其存单的真实性及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。首先，原告提供的存单系变造而成，系重大瑕疵凭证，原告应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述；其次，被告也并未收到原告交付的存单上所记载的款项，原被告间不存在存款关系，人民法院应当判决驳回原告的诉求。再次，该案系原睢县农村信用合作联社西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪引起，且公安机关已经立案侦查，该案中重大事实需经刑事案件结案后才能予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告范红兴的起诉。案件受理费105800元，退还原告范红兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一七年四月二十日书记员  郑慧慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保70号
申请人:孙某,女,1973年10月6日出生,汉族，住舒城县。
委托代理人孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人:王某,男,1965年7月18日出生,汉族，住舒城县。
申请人孙某因与被申请人王某离婚纠纷，于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在中国农业银行（帐号：62×××17）、徽商银行（帐号：62×××55）存款1500000元。申请人已向本院提供许东梅所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH21幢504室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在中国农业银行（帐号：62×××17）、徽商银行（帐号：62×××55）存款1500000元；
二、查封许东梅所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH21幢504室房屋。房地产权证号：房地权证合产字第××号。
案件申请费5000元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年九月七日
书记员 余 慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1077号
原告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路*号***号楼。统一社会信用代码：91410200675359871M。
负责人：刘庆伦，该公司经理。
委托代理人：胡兴利，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：齐亚魁，男，1994年12月27日生，汉族，住兰考县。
原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告齐亚魁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人胡兴利到庭参加了诉讼，被告齐亚魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司诉称，2015年，被告无证驾驶小型轿车与白艳梅等相撞，造成交通事故，经兰考县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。后经河南省兰考县人民法院主持，原告与被害人达成（2015）兰民初字第03045号民事调解书。协议原告分别赔偿36160元、16114元给受害人。调解书送达后，原告在履行期间内向受害人白艳梅等共支付了52275元的赔偿款，因被告系无证驾驶，原告依法取得了追偿权。特诉至法院，请求被告偿还原告先行赔付的保险金52275元，被告承担本案诉讼费。
被告齐亚魁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日18时许，被告齐亚魁无证驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，艳313省道由东向西行驶至313省道兰考县境内城关乡五爷庙村路段十字路口处，与艳兰考县城关乡五爷庙村内公路由南向北吴纠正驾驶的“金彭”牌电动三轮车侧面相撞，致两车不同程度损坏，吴纠正、白艳梅受伤，造成道路交通事故。事故发生后，齐亚魁弃车逃离现场。经兰考县公安局交警大队认定，被告齐亚魁负此事故的主要责任。经调解，2015年9月1日，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01019号民事调解书，原告在保险限额内赔偿吴纠正36160元。2015年9月8日，原告支付了36160元的赔偿款；2015年12月10日，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03045号民事调解书，原告在保险限额内赔偿白艳梅16114元。2015年12月20日，原告支付了16114元的赔偿款。后原告诉至本院，请求被告偿还原告先行赔付的保险金52275元，被告承担本案诉讼费。
上述事实有（2015）兰民初字第01019、03045号民事调解书、交通事故认定书、支付凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告齐亚魁驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，原告按照合同约定在交强险责任限额内先行赔偿白艳梅16114元、吴纠正36160元，共计52275元，该款已履行完毕，因被告齐亚魁系无证驾驶，原告向被告齐亚魁行使追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐亚魁于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司保险金52275元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取554元，保全费543元，由被告齐亚魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年五月十日
书记员 王晗
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初56号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人潘万胜，男，1967年10月7日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。2017年3月13日，因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人潘万胜犯滥伐林木罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人潘万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：被告人潘万胜因需要修建房屋，先采伐自家位于三穗县台烈镇魁计村“毫闷湾”自留地上的林木，后又在申请办理《林木采伐许可证》未果的情况下，于2016年11月份持油锯采伐自己栽种在三穗县台烈镇魁计某“灯展科”、“客优坳”两地的杉树。经林业技术部门现场勘查和鉴定，潘万胜在两地共计无证采伐杉树70棵（其中，在“灯展科”采伐杉树63棵，在“客优坳”采伐杉树7棵），采伐林木蓄积共计13.6842立方米。
上述事实，被告人潘万胜在庭审中均无异议，且有人员基本信息表、三穗县林木林地权属争议调处办公室相关文件资料等书证；证人李某、潘万芳、潘万能等人的证言；被告人潘万胜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘万胜虽是砍伐自己栽种的林木，但根据最高人民法院相关司法解释的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人所有的森林或者其他林木，数额较大的，以滥伐林木罪定罪处罚。被告人潘万胜无证砍伐13.6842立方米的林木，违反了森林法的相关规定，属滥伐林木，而且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘万胜归案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人潘万胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘万胜犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨长坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘士超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初251号
原告刘进。
被告刘忠。
原告刘进诉被告刘忠追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员陈治刚、刘启洲参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加诉讼。被告刘忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进诉称：被告刘忠是美颂雅庭的法人代表，2012年至2013年期间，我在刘忠承接的业主家做家庭油漆项目，但人工费一直没有结清，我多次催要，刘忠均以各种理由推诿，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘忠立即支付人工费15000元并承担本案的诉讼费。
原告刘进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张。证明被告刘忠于2015年2月15日向原告刘进出具欠条一份，载明欠刘进人工费17000元，并承诺分2次还清的事实。
被告刘忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告刘忠雇请原告刘进为其承接的前川欣城、南美韵城等房屋装修项目的油漆工，经结算，被告刘忠于2015年2月18日向刘进出具欠条一张，载明欠刘进劳动报酬17000元，并承诺于2015年农历正月18日支付30%，余款于2015年4月25日还清。2015年3月，被告刘忠支付刘进劳动报酬2000元。至起诉之日，刘忠尚拖欠刘进劳动报酬15000元。
本院认为，被告刘忠雇请原告刘进为油漆工为其承接的装饰工程项目工作，拖欠原告刘进的劳动报酬应该及时清偿，原、被告之间合法的债权债务关系成立，被告刘忠应及时清偿原告刘进的劳动报酬。庭审中，刘进自认刘忠已支付其劳动报酬2000元，根据证据规则，一方当事人对己方不利的事实予以认可的，为自认，故对原告刘进要求被告刘忠支付其劳动报酬15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起五日内支付原告刘进劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘启洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 朵
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初140号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李诗华，男，1990年10月4日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，中共预备党员，中国水利水电第三工程局麻虎水电站职工，户籍地：安康市汉滨区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2017年3月15日因吸食毒品被汉阴县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年3月15日至2019年3月15日）。现羁押于陕西省汉中市强制隔离戒毒所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李诗华犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人李诗华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日13时48分，被告人李诗华酒后驾驶陕G**##6号小轿车，行驶至安康大道高客站十字与前方寇某驾驶的陕G**##9号小轿车发生追尾后驾车逃逸，后在安康西高速入口处被公安机关截获。经检测被告人李诗华血液酒精含量为120.6mg/100ml。该事故经安康市公安局高新分局交通警察大队认定：李诗华负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人李诗华将寇某驾驶的受损车辆进行了维修。
上述事实，被告人李诗华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；三台合一指挥中心122接警单；受案登记表；立案决定书；拘留证；取保候审决定书；驾驶证、行驶证；汉阴县公安局强制隔离戒毒决定书；道路交通肇事现场勘察表；安康市公安局高新分局交通警察大队事故认定书；血液酒精浓度检测分析报告；案件照片；证人寇某、汪东的证言及被告人李诗华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诗华酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为120.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李诗华犯罪事实及罪名成立。被告人李诗华醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，应从重处罚。被告人李诗华当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李诗华因本案被羁押4日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李诗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期待判决确定后另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 锋
审判员 张惠萍
审判员 贺茂芳
二〇一七年六月九日
书记员 郭 洪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第529-2号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，系该社理事长。
被执行人任文刚，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人任文刚金融贷款合同纠纷一案中，被执行人任文刚应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款及逾期利息。现因被执行人任文刚暂无可供执行的财产，其应支付申请执行人的执行款及逾期利息尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1563号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月三日
书记员 李德洪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1761号
原告：邵斌斌，男，1983年12月2日出生，汉族，住三门县。
被告：郑军，男，1971年12月30日出生，汉族，住三门县。
原告邵斌斌与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月22日，原告邵斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵斌斌撤诉处理。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告邵斌斌负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月二十二日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1761号原告：邵斌斌，男，1983年12月2日出生，汉族，住三门县。被告：郑军，男，1971年12月30日出生，汉族，住三门县。原告邵斌斌与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月22日，原告邵斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵斌斌撤诉处理。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告邵斌斌负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年五月二十二日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1035号
原告王楠，男，汉族，住汝南县。
委托代理人王楠，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市伟民置业有限公司。
法定代表人任鸿飞，总经理。
被告郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人杨书岭，董事长。
本院在审理原告王楠与被告驻马店市伟民置业有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王楠于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王楠自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告王楠负担。
审判员 赵新政
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6988号
原告：杨超，男，1992年3月9日出生，蒙古族，无职业,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：李青宝，男，1983年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告杨超与李青宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨超于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告杨超与被告李青宝庭后调解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费减半收取171元，由原告杨超负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初839号
原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华,男,该行员工。
委托诉讼代理人：龚奇龙，男,该行员工。
被告：俞卫锋，男，1976年10月26日生，汉族，住海门市。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告俞卫锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托诉讼代理人姜向华、龚奇龙到庭参加诉讼，被告俞卫锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农行向本院提出诉讼请求：被告俞卫锋支付结欠的信用卡透支本金人民币35999.45元（以下币种相同）、利息3905.74元、违约金2003.91元，合计41909.1元（利息、违约金计算至2016年12月13日，自2016年12月14日起至实际给付之日止，以39905.19元为基数，按日万分之五计算利息，以1830.97元为基数，按照5%计付违约金91.55元）。事实与理由：被告俞卫锋于2010年11月15日向原告海门农行申领了金穗贷记卡一张并持卡消费。截至2016年12月13日，俞卫锋共结欠原告本金35999.45元、利息3905.74元、违约金2003.91元，合计41909.1元未还，故原告具状来院，并提出以上诉讼请求。
被告俞卫锋未答辩。
原告海门农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、贷记卡领用时资料：被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表，证明原被告之间的合同关系。
2、贷记卡使用时资料：帐户信息明细、信用卡对账单（帐户信息、交易明细），证明被告信用卡透支及欠款。
3、中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，证明调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告俞卫锋送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。对原告海门农行提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月15日，被告俞卫锋在原告海门农行处申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写个人申请表一份，双方在申请表后的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《领用合约》中主要约定：“持卡人未能按期偿还全部消费贷款，持卡人超过信用额度用卡或者持卡人预借现金，均不享受免息还款待遇，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息……”，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息……”，“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金。”“持卡人应按章程、合约以及收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”
被告俞卫锋领取并使用了尾号为3167的信用卡，自2016年7月6日最后一次还款，至今已拖欠五期以上未还。截至2016年12月13日，被告结欠原告信用卡欠款本金35999.45元、利息3905.74元、违约金2003.91元，合计41909.1元。
本院认为，信用卡系银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告俞卫锋作为信用卡持卡人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》履行自身义务。其使用信用卡透支，视为原告向其发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息、滞纳金、手续费等的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告俞卫锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞卫锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海门市支行归还信用卡本金人民币35999.45元，支付利息3905.74元（计算至2016年12月13日）、违约金2095.46元，以上合计42000.65元；并支付自2016年12月14日起至实际给付之日止，以39905.19元为基数，按日万分之五计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币424元（已减半收取），由被告俞卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币887元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 姜妮妮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 瑾
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4881号
原告：钟晓波，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：广州力而美体育发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王佳。
原告钟晓波与被告广州力而美体育发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告会员费1988元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月17日与被告签订0元健身活动年卡合约并交纳会员费1988元，合约内容为“0元健身，每月来15次，每次健身30分钟以上，不够次数或时间则不予返还，每月15号可返还166元”。2017年6月22日，原告去健身时发现被告因欠租而关门，导致原告无法依约健身。
被告无答辩意见，亦无提供证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告钟晓波参加被告广州力而美体育发展有限公司“0元健身活动年卡”健身项目，并为此支付了会费1988元，项目内容为“0元健身，每月来15次，每次健身30分钟以上�每月15号可返还166元，不够次数或时间则不予返还。”
庭审中，原告陈述：其在2017年5月17日至6月22日期间已去健身超过15次，每次超过30分钟，但被告未返还第一期166元。
另查，2017年6月22日，被告因拖欠管理处租金被出租方锁门导致会员维权事件。
本院认为：原告钟晓波与被告广州力而美体育发展有限公司之间构成消费服务合同关系，应受我国相关法律法规及合同约定的约束。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。
关于原告诉请：首先，已履行部分，原告主张被告依约应支付第一笔返还款166元。虽原告为此仅提供其自身陈述，但因会员健身记录属于被告掌握的证据，其应承担举证责任，故在被告未提供足以反驳原告陈述的证据情况下，应采纳原告的主张，认定原告已符合双方约定的退回�一笔返还款的条件，被告应该退还166元。其次，未履行部分，原告主张被告关门停业导致合同无法继续履行符合客观事实，在被告未举证合同具备继续履行条件的情况下，原告要求解除合同并返还余下款项，依法有据，本院予以支持，认定被告广州力而美体育发展有限公司应将余下1822元退回给原告。依上，原告钟晓波要求被告广州力而美体育发展有限公司退回会员费1988元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州力而美体育发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟晓波退还款项1988元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州力而美体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年八月十七日
法官助理 余 静
书 记 员 周颖君
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督259号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢盛民，男，1953年6月19日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢盛民向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢盛民于2002年10月24日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款7000元；2003年10月24日，借款期限届满；截止2017年8月16日被申请人卢盛民尚欠借款7000元，借款利息4141.2元，本息合计11141.2元。故请求被申请人卢盛民给付借款本息11141.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢盛民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款7000元及利息4141.2元，合计11141.2元。
案件申请费26元，由被申请人卢盛民负担。
被申请人卢盛民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初32号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人苏某，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2016年12月26日经公安机关决定被取保候审，2017年3月3日经检察机关决定被取保候审，2017年3月28日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某于2016年11月21日1时左右，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车沿新风路自东往西行驶至潮州市枫溪区西苑酒家前面路段时，被正在该处设卡检查的执勤民警查获，并被带至公安机关接受调查。
经理化检验：苏某血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为84.73mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在庭审中没有异议，有证人黄某的证言，被告人苏某在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检测结果材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人苏某的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人苏某判处四个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二○二○一七年四月七日
书记员 蔡 琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异43号
案外人：昆山金鑫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪正兴西路XXX号。
法定代表人：黄镇，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄美凤，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
申请执行人；杭国桥，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。
被执行人：上海广恒金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑官贵，职务不详。
被执行人：郑官贵，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：郑长委，男，1956年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。
在本院执行(2013)杨执字第44号杭国桥与上海广恒金属材料有限公司、郑官贵、郑长委借款合同纠纷一案中，案外人昆山金鑫房地产有限公司对本院查封江苏省昆山市巴城镇前进西路XXX号溪园10号房屋向本院提出书面异议，在案件审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许昆山金鑫房地产有限公司撤回异议申请。
审 判 长 潘家祥
审 判 员 施文汇
人民陪审员 刘海根
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2852号
原告：曹传成，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：崔新建，男，约43岁，汉族，居民，住龙口市。
原告曹传成诉被告崔新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告曹传成于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹传成的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹传成撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告曹传成承担。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈敬源
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1122号
原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路46号。
负责人董文鸿，行长。
委托代理人闫小建，男，1963年12月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郭建业，男，1977年1月4日出生，汉族，住太原市。
被告太原市实历经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场西区1号。
法定代表人赵育民，总经理。
被告赵育民，男，1976年5月11日出生，汉族，住太原市。
被告张娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。
被告太原市双鹏物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场D区15号。
法定代表人刘鹏展，总经理。
被告太原市承鑫铁合金有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场北综合楼308室。
法定代表人刘建强，总经理。
被告山西恒运鑫物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场A区21号。
法定代表人杜根生，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被告太原市实历经贸有限公司、被告赵育民、被告张娟、被告太原市双鹏物资有限公司、被告太原市承鑫铁合金有限公司、被告山西恒运鑫物资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行的委托代理人闫小建、郭建业到庭参加诉讼，被告太原市实历经贸有限公司、被告赵育民、被告张娟、被告太原市双鹏物资有限公司、被告太原市承鑫铁合金有限公司、被告山西恒运鑫物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行诉称，2012年9月20日，原告与被告太原市实历经贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告太原市实历经贸有限公司发放贷款800万元，用于购进材料，借款利率为提款日的基准利率并上浮40%，期限一年，贷款用途为购买材料。同日，原告与被告赵育民、被告张娟签订《最高额特别担保合同》约定被告赵育民、被告张娟对被告太原市实历经贸有限公司的借款承担连带责任保证担保。
同日，原告与被告太原市双鹏物资有限公司、被告太原市承鑫铁合金有限公司、被告山西恒运鑫物资有限公司签订了《最高额联保合同》约定各担保人对被告太原市实历经贸有限公司的借款承担连带责任保证担保。
2012年9月20日，原告依约向被告太原市实历经贸有限公司发放了贷款800万元。但贷款到期后，被告太原市实历经贸有限公司只归还本金3112272.41元，尚有本金4887727.59元及利息514726.66元未能归还，各保证人亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告太原市实历经贸有限公司立即偿还贷款本金4887727.59元，利息514726.66元（计算至2014年5月20日）以及至贷款结清时的全部利息；2、被告赵育民、被告张娟对上述贷款本息承担连带保证责任；3、被告太原市双鹏物资有限公司、被告太原市承鑫铁合金有限公司、被告山西恒运鑫物资有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费以及因实现本债权而产生的其他费用。
被告太原市实历经贸有限公司提交的答辩状中称，由于钢材价格下跌，钢材行情整体低迷，恳请考虑被告的实际经营情况，酌情减免还款金额。
经审理查明，2012年9月18日，原告与被告太原市实历经贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告太原市实历经贸有限公司发放贷款800万元，借款利率为提款日的基准利率并上浮40%，期限一年，贷款用途为购买材料。约定争议解决为原告住所地法院通过诉讼方式解决。同日，原告与被告赵育民、被告张娟签订《最高额特别担保合同》，约定被告赵育民、被告张娟对被告太原市实历经贸有限公司的借款承担连带责任保证担保，所担保的主债权为自2012年9月18日至2013年8月26日期间，在人民币800万元最高余额内，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为，自借款期限届满之次日起两年。同日，原告与被告太原市双鹏物资有限公司、被告太原市承鑫铁合金有限公司、被告山西恒运鑫物资有限公司签订了《最高额联保合同》，约定各担保人对被告太原市实历经贸有限公司的借款承担连带责任保证担保，所担保的主债权为自2012年9月18日至2013年8月26日期间，在人民币3200万元最高余额内，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为，自借款期限届满之次日起两年。
2012年9月20日，原告依约向被告太原市实历经贸有限公司发放了贷款800万元。贷款到期后，被告太原市实历经贸有限公司只归还本金3112272.41元，截止至2014年5月20日，尚有本金4887727.59元及利息514726.66元未能归还，各保证人亦未履行担保责任。
上述事实有小企业借款合同、贷款借据、最高额联保合同、最高额特别担保合同、催收通知书等证据在案佐证。
本院认为，小企业借款合同、最高额联保合同、最高额特别担保合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了贷款义务，被告太原市实历经贸有限公司在借款期限届满后未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。根据最高额联保合同、最高额特别担保合同，被告赵育民、被告张娟、被告太原市双鹏物资有限公司、被告太原市承鑫铁合金有限公司、被告山西恒运鑫物资有限公司应当对被告太原市实历经贸有限公司的债务承担连带责任。原告主张被告太原市实历经贸有限公司偿还贷款本金4887727.59元及截止至2014年5月20日的利息514726.66元，本院予以支持。被告赵育民、被告张娟、被告太原市双鹏物资有限公司、被告太原市承鑫铁合金有限公司、被告山西恒运鑫物资有限公司对上述贷款本息应承担连带保证责任。原告主张被告承担因实现债权而产生的其他费用，因其未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市实历经贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行贷款本金4887727.59元及利息514726.66元，以及自2014年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定计算）。
二、被告赵育民、被告张娟、被告太原市双鹏物资有限公司、被告太原市承鑫铁合金有限公司、被告山西恒运鑫物资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49617元，由被告太原市实历经贸有限公司、被告赵育民、被告张娟、被告太原市双鹏物资有限公司、被告太原市承鑫铁合金有限公司、被告山西恒运鑫物资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 王丽娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824民初1563号
原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司
法定代理人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李方林，男，系该公司职员。
被告：母永海，男，生于一九八五年七月二十一日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告母永海物业服务合同纠纷一案，成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司二0一七年五月十五日以被告母永海已向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司起诉被告母永海物业服务合同纠纷一案后，被告主动履行了物业服务合同所确定的义务，原告向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 罗心平
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 颖
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执异3号
异议人（被执行人）：杨晓晨，男，1958年1月2日生，满族，工人，住辽宁省北镇市中安镇中东村。
申请执行人：刘庆志，男，1955年1月9日生，满族，个体，住辽宁省北镇市中安镇中东村。
本院在执行申请执行人刘庆志与被执行人杨晓晨健康权纠纷一案并由北镇市人民法院下发的（2016）辽0782民初632号民事判决书中，被执行人杨晓晨向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨晓晨称，本次被冻结的存款系其子资助的用于治疗其直肠癌的费用，因二次手术需大量资金，现其生命危在旦夕，故提出执行异议，要求解除对此款的冻结。
本院经审查查明，申请执行人刘庆志与被执行人杨晓晨健康权纠纷一案，北镇市人民法院于2016年7月20日作出（2016）辽0782民初632号民事判书，判令被执行人杨晓晨给付申请执行人刘庆志人民币8482.90元，由于被执行人在法定期限内未自动履行上述给付义务，刘庆志依法向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日作出（2016）辽0782执712号执行裁定，冻结了被执行人杨晓晨在锦州银行北镇鼓楼支行账户为210100466845374的存款8930元。
另查明，被执行人杨晓晨现患有直肠癌，正处于治疗期间，对此其提交了疾病诊断书、住院病历、费用明细表等材料佐证。
本院认为，被执行人杨晓晨给付申请执行人刘庆志人民币8482.90元，已经本院判决并已生效，被执行人杨晓晨应积极主动履行该给付义务，现申请执行人依法申请强制执行、本院依法对其采取执行措施符合法律规定。鉴于被执行人杨晓晨现患有直肠癌，正处于治疗期间，二次治疗需大量资金，本着生命健康权优于其他债权的原则，本院本次冻结其在锦州银行北镇鼓楼支行账户为210100466845374的存款8930元不当，本次异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2016年12月15日作出的（2016）辽0782执712号执行裁定关于冻结了被执行人杨晓晨在锦州银行北镇鼓楼支行账户为210100466845374的存款8930元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审判长 王贵权
审判员 王 刚
审判员 史继森
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2172号
原告:史某某，女，1982年12月5日出生，汉族，甘肃会宁县人，大专文化，居民，住宁夏西吉县。
被告:牛某某，男，1985年12月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住宁夏西吉县。
被告:西吉县第二中学，住所地西吉县城中街北环路。
法定代表人:毛某某，校长。
委托代理人:马某某，男，1972年5月10日出生，宁夏西吉县人，西吉县第二中学会计，住西吉县吉强镇西关苏堡路。
原告史某某与被告牛某某、西吉县第二中学合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告史某某夫妻共同债权分割款139496元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告牛某某原为夫妻关系，2015年7月30日，原告起诉至西吉县人民法院要求与被告牛某某离婚。2016年4月7日西吉县人民法院作出（2016）宁0422民初761号民事判决，宣判后被告牛某某不服，向固原市中级法院提出上诉，2016年7月11日固原市中级人民法院（2016）宁04民终307号民事判决对案件作出终审判决，其中判决第三项对原告与被告牛某某的夫妻共同债权作出如下分割：”上诉人牛某某与被上诉人史某某共同债权有，西吉县回民中学工程款857746元，西吉县第二中学工程款139496元，借给史宏毅18030元，以上共计1015290元，由上诉人牛某某享有507645元（西吉县回民中学工程款507645元），被上诉人史某某享有507645元（西吉县回民中学工程款350119元，西吉县第二中学工程款139496元，史宏毅借款18030元）”。固原市中级人民法院终审判决生效后，原告要求被告西吉县第二中学支付139496元债权分割款，但被告西吉县第二中学以施工合同的签订人是牛某某，且工程款已实际支付为由拒绝原告的要求，故起诉法院，要求二被告履行义务。
本院经审查认为：原告史某某要求被告牛某某、被告西吉县第二中学共同支付原告分割款139496元，并提交固原市中级人民法院（2016）宁04民终307号民事判决书作为自己诉讼请求的依据。本案在审理过程中，固原市中级人民法院2017年3月10日向原告送达了（2017）宁04民监1号民事裁定书，该裁定认定（2016）宁04民终307号民事判决确有错误，将另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。现原告以固原市（2016）宁04民终307号民事判决为依据，要求二被告支付分割款的诉讼请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 周具强
人民陪审员 马 军
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴亚雄
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00300号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中晏（绰号“摩托车”），男，1971年9月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，5月22日被执行逮捕。现押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人张中晏犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月1日作出（2014）开法刑初字第00263号刑事判决。原审被告人张中晏对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈书敏、张凯铭出庭履行职务。上诉人张中晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开县人民法院判决认定，2014年3月初的一天21时许，吸毒人员文某电话联系被告人张中晏提出购买毒品，后在开县县城长城宾馆楼下被告人张中晏以100元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给文某；2014年4月14日21时许，吸毒人员文某电话联系被告人张中晏提出购买毒品，后在开县文峰街道双合街汉丰湖人民法庭对面游戏厅内，被告人张中晏以300元的价格将两小包1.16克甲基苯丙胺卖给文某，被公安民警当场查获。民警从被告人张中晏所驾驶的渝FAV5**摩托车上查获甲基苯丙胺14.01克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.1克。
重庆市开县人民法院认定上述事实的证据有通话记录、扣押物品及移交清单、搜查摩托车照片、毒品照片及送检样品照片、毒资指认照片、收缴毒品凭证、控制下交付报告书、抓获经过、机动车信息查询、毒品称量、提取、检查笔录、辨认笔录、摩托车检查视频、毒品称量视频、联系购买毒品的视频、证人文某、朱某某、伍某某的证言、被告人张中晏在检察机关的供述。
重庆市开县人民法院认为，被告人张中晏违反国家毒品管理规定，两次贩卖甲基苯丙胺1.66克，又在其所驾驶的摩托车上查获甲基苯丙胺16.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第四十七条、第五十三之规定，判决：一、被告人张中晏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金两万元；二、追缴被告人张中晏违法所得四百元上缴国库；扣押在案的作案工具渝FAV5**摩托车、含甲基苯丙胺的毒品17.27克予以没收，由扣押机关依法处理（罚金、违法所得限判决生效后一个月内缴纳）。
原审被告人张中晏上诉提出，他因为被公安机关刑讯逼供产生的恐惧心理没有消除，后来接受检察人员讯问时所作有罪供述不实；2014年3月初他没有贩卖毒品给文某，2014年4月14日他是将毒品送给文某吸食，没有收钱，摩托车上查获的毒品是买来用于自己吸食，他没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪；如果构成犯罪，一审量刑过重。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并补充举示了2014年4月18日检察人员在开县看守所对张中晏的讯问笔录证明张中晏贩卖毒品的事实。
经二审审理查明的上诉人张中晏贩卖甲基苯丙胺17.77克的事实与一审相同。认定事实的证据除一审开庭举证质证的证据外，还有重庆市人民检察院第二分院在二审中举证质证的2014年4月18日检察人员在开县看守所对张中晏的讯问笔录。张中晏在该讯问笔录中对他于2014年3月初在开县长城宾馆一带及同年4月24日21时许在游戏厅向文某两次贩卖甲基苯丙胺的事实供认不讳。上述证据合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人张中晏提出他因为被公安机关刑讯逼供产生的恐惧心理没有消除，后来接受检察人员讯问时所作有罪供述不实。2014年3月初他没有贩卖毒品给文某，2014年4月14日他是将毒品送给文某吸食，没有收钱，摩托车上查获的毒品是买来用于自己吸食，他没有贩卖毒品的上诉意见。经查，审查起诉阶段，原公诉机关启动非法证据排除程序，确认开县公安局的办案人员在镇东派出所对张中晏有刑讯逼供行为，对张中晏在镇东派出所所作的有罪供述均予以排除；检察人员对张中晏进行讯问时向张中晏表明身份、交代被讯问人享有的权利、向张中晏调查了解公安机关的办案人员有无非法取证行为之后，再讯问其涉嫌贩卖毒品的有关事实，讯问程序合法；张中晏向检察人员所供认的2014年3月初的一天21时许在开县长城宾馆一带和2014年4月14日在开县文峰街道双合街汉丰湖人民法庭对面游戏厅内两次向文某贩卖毒品的内容与证人文某、伍某某的证言、文某电话联系张中晏购买毒品的视频及两人的手机通话记录等证据相互印证，供述内容客观、真实。上述证据能够证明张中晏两次向文某贩卖甲基苯丙胺1.66克的事实，故从张中晏处查获的毒品依法应计入其贩卖的数量。张中晏提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张中晏违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约15.67克、甲基苯丙胺片剂2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。张中晏提出不构成贩卖毒品罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决根据张中晏的犯罪事实、性质、情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八年四个月量刑适当，张中晏关于一审判决量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 李文泉
代理审判员 李 红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 峰
吴西列氏鹏飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00034号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人查某某，男，出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体运输，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被芜湖市公安局取保候审，2月14日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，3月11日被本院重新决定取保候审。
辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月25日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员代理杨吉堃、被告人查某某及辩护人何秋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月17日6时许，被告人查某某驾驶皖BD36**号货车沿本市长江南路由南向北行驶至塔塘村路段时，其货车左前侧撞到沿该路段机动车道内同向行驶的被害人强某某骑行的人力三轮车右后侧，致双方车辆受损，强某某经抢救无效而死亡。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：被告人查某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人查某某在现场拨打110电话报警，后被传唤至交警部门接受询问，如实供述了自己的罪行。
被告人查某某与被害人强某某亲属达成和解协议，共赔偿被害人亲属400000元，已支付120000元，并已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、戴某某的证言，芜湖市公安局交警支队事故处理大队交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，居民死亡医学证明书，户籍信息表，接受刑事案件登记表，《到案经过》，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应负且已被认定负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人查某某拨打110电话报警，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，其与被害人亲属自行达成和解协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人查某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打出犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 王静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：“有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00085号
原告丁某。
委托代理人陈存华，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年三月四日
书 记 员 殷 玲
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初9号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人班某某，男，住甘肃省卓尼县。2010年1月25日因犯盗窃罪被合作市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2010年5月13日因犯盗窃罪被夏河县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，同年11月18日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院于2017年2月16日以合检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,被告人班某某于2016年11月3日15时许，乘合作至加茂贡客车，窜至加茂贡寺院，伺机行窃，次日凌晨1时许，翻墙进入加茂贡寺管会，盗窃法帽装饰品五片，珍珠项链一串、珊瑚珠七十二颗，天珠三颗，银元四个，银质腰带饰品十个，蜜蜡五颗，绿松石一串，绿松石碎片十七个，铜质腰带饰品四个，现金479元，被寺院僧人发现当场抓获。经合作市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值合计人民币2410元。被告人班某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任，建议判处被告人班某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。同时移交相关证据。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、询问笔录、辨认笔录、被告人班某某供述、证人证言、现场勘验笔录、扣押物品及发还清单、价格鉴定意见书、释放证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人班某某的刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。鉴于案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（所判罚金限判决生效后三十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁玉芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1422号
原告：李枭，男，1995年6月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李枭与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李枭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年11月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3500元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3500元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的3500元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李枭与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李枭培训费3500元，并赔偿原告李枭损失200元；
三、驳回原告李枭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00771号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告刘光明，公司员工。
本院于2014年3月24日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告刘光明合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈力力
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第13号
罪犯翁明忠，男，1995年3月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年6月21日作出（2013）汕阳法少刑初字第22号刑事判决，以被告人翁明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19�。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁明忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁明忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖8次；2014年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁明忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁明忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00688号
原告：杜某，女，1985年3月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告杜某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费100元，由原告杜某承担。
审判员 刘光远
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯 祥
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第603号
申请执行人邻水县正大物业管理有限公司，住邻水县鼎屏镇雅园街3号，法定代表人尹方。
被执行人蒋金梅，女，汉族，生于1975年11月27日。
被执行人邹瑞娟，女，汉族，生于1982年10月24日。
邻水县正大物业管理有限公司申请执行蒋金梅、邹瑞娟物业服务合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第3883号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邹瑞娟在中国民生银行的存款予以扣划4930元
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年九月六日
书记员 方 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4668号
罪犯姜勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）杭刑初字第149号刑事判决，以罪犯姜勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，姜勇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月十八日作出（2007）浙刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5106号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：周乃伟，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原告南京银行股份有限公司与被告周乃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告周乃伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计205714.5元（截止2017年5月10日），并自2017年5月11日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月25日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告周乃伟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年11月25日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告周乃伟（乙方）签订编号为CYD20163298090C）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币20万元；借款期限自2016年11月25日至2020年11月25日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率为10.67‰，在借款期间内，该利率保持不变。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告周乃伟签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年11月25日；借款金额为人民币20万元；借款到期日为2020年11月25日；借款月利率为10.67‰。
后被告周乃伟自2017年1月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2017年7月17日，被告周乃伟尚欠原告借款本金196787.94元及欠息13826.36元（含利息、罚息、复利）。
另查明，2016年11月25日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认被告的送达地址为苏州紫翔电子科技有限公司双灯路1号，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告周乃伟间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，周乃伟应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告周乃伟立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告周乃伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周乃伟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币196787.94元，并偿付计算至2017年7月17日的欠息人民币13826.36元及自2017年7月18日起计算至实际给付之日止按月利率10.67‰计算的利息及按月利率16.005‰计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2193元，由被告周乃伟负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01614-1号
申请执行人邹进平，女，汉族，居民。
被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。
申请执行人邹进平与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）东民调初字第0175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问题�在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0175号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 王厚淳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00978号
申请人吴哲
申请人岳浩
本院在审理申请人吴哲、岳浩申请确认调解协议一案中，申请人吴哲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年六月十六日
书记员 吴晓珂
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第969号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，。因本案于2015年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人沈军，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月30日15时许，被告人黄某某至本区朱泾镇汽车站候车处，趁人不备，先后窃得被害人戚某某放于裤子右后侧口袋内的现金人民币1，700元、窃得被害人邱某某放于裤子左后侧口袋内的现金人民币1，600余元。
2014年5月，被告人黄某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，并有被害人戚某某、邱某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关调取的案发现场视频截图及视频说明书、出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人当庭认罪，结合被告人的家庭情况等，建议对被告人黄某某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计人民币3，300余元，数额较大，其行�已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某于判决生效之日起十日内退赔被害人戚某某、邱某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
�款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。