wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初887号
原告：ＸＸ，男，1980年8月20日出生，汉族，工人，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴丹丹，女，1980年8月5日出生，汉族，公益性岗位，现住吉林省双辽市。
被告：张海龙，男，1978年9月15日出生，汉族，工人，现住吉林省双辽市。
原告ＸＸ与被告吴丹丹、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告吴丹丹、被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令吴丹丹、张海龙给付借款180000.00元。事实和理由：吴丹丹、张海龙系夫妻关系，我与吴丹丹又是同学关系。2015年3月26日和2015年4月14日，吴丹丹因经营资金周转需要分两次从我处借款共计180000.00元，我当时都是交付的现金，吴丹丹分别出具了借据且签名捺印，并口头约定月息3分，没有约定借款期限，刚开始给付了我一万多元的利息，后来就不再给了，经多次催要无果。因两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
吴丹丹、张海龙未到庭，也未提出答辩。
因吴丹丹、张海龙未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对ＸＸ围绕诉讼请求依法提交的借据两份、从双辽市民政局婚姻登记处复印的吴丹丹与张海龙的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表，经审查予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日和2015年4月14日，吴丹丹两次从ＸＸ处分别借款60000.00元、120000.00元，吴丹丹分别出具了借据且签名捺印，借据上未明确约定利息及借款期限。吴丹丹、张海龙于2002年5月6日登记结婚，后于2016年8月31日登记离婚。两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，ＸＸ与吴丹丹之间的借款合同是双方真实意思表示，内容与形式均合法有效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。吴丹丹理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。因借款合同中未约定借款期限，贷款人ＸＸ可以催告借款人吴丹丹在合理期限内返还。因此ＸＸ诉请吴丹丹偿还借款180000.00元有理。由于两笔借款均发生于吴丹丹与张海龙婚姻关系存续期间，吴丹丹与张海龙未能证明本案债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，对此应视为夫妻共同债务。ＸＸ要求张海龙与吴丹丹共同偿还上述借款符合相关法律规定，应予以支持。吴丹丹、张海龙经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对ＸＸ诉请判令吴丹丹、张海龙偿还借款180000.00元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告吴丹丹于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ借款180000.00元，张海龙对该借款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元由被告吴丹丹、张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年五月五日
书记员 王雪薇
—3—
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初887号原告：ＸＸ，男，1980年8月20日出生，汉族，工人，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：吴丹丹，女，1980年8月5日出生，汉族，公益性岗位，现住吉林省双辽市。被告：张海龙，男，1978年9月15日出生，汉族，工人，现住吉林省双辽市。原告ＸＸ与被告吴丹丹、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告吴丹丹、被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令吴丹丹、张海龙给付借款180000.00元。事实和理由：吴丹丹、张海龙系夫妻关系，我与吴丹丹又是同学关系。2015年3月26日和2015年4月14日，吴丹丹因经营资金周转需要分两次从我处借款共计180000.00元，我当时都是交付的现金，吴丹丹分别出具了借据且签名捺印，并口头约定月息3分，没有约定借款期限，刚开始给付了我一万多元的利息，后来就不再给了，经多次催要无果。因两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。吴丹丹、张海龙未到庭，也未提出答辩。因吴丹丹、张海龙未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对ＸＸ围绕诉讼请求依法提交的借据两份、从双辽市民政局婚姻登记处复印的吴丹丹与张海龙的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表，经审查予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日和2015年4月14日，吴丹丹两次从ＸＸ处分别借款60000.00元、120000.00元，吴丹丹分别出具了借据且签名捺印，借据上未明确约定利息及借款期限。吴丹丹、张海龙于2002年5月6日登记结婚，后于2016年8月31日登记离婚。两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，ＸＸ与吴丹丹之间的借款合同是双方真实意思表示，内容与形式均合法有效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。吴丹丹理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。因借款合同中未约定借款期限，贷款人ＸＸ可以催告借款人吴丹丹在合理期限内返还。因此ＸＸ诉请吴丹丹偿还借款180000.00元有理。由于两笔借款均发生于吴丹丹与张海龙婚姻关系存续期间，吴丹丹与张海龙未能证明本案债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，对此应视为夫妻共同债务。ＸＸ要求张海龙与吴丹丹共同偿还上述借款符合相关法律规定，应予以支持。吴丹丹、张海龙经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对ＸＸ诉请判令吴丹丹、张海龙偿还借款180000.00元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告吴丹丹于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ借款180000.00元，张海龙对该借款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元由被告吴丹丹、张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年五月五日书记员  王雪薇—3—
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第259号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月21日出生，汉族，出生地为湖南省隆回县，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为湖南省隆回县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月31日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年5、6月份，被告人陈某某伙同朴某某（已死亡），在珲春市春化镇西土门子村采砂过程中，给予珲春市水利局春化水利所负责人张学金人民币5千元；通过李某某（另案处理）给予珲春市国土资源局春化土地所所长李洪泉人民币1万元；
2．2013年5、6月份，被告人陈某某伙同朴某某（已死亡）和陈明海在珲春市春化镇北土门子东山非法采金期间，通过李某某（另案处理）、孙某，让孙某分两次向时任珲春森林公安局春化派出所所长张某某转交人民币3万元、向时任珲春林业局森保大队一大队大队长石某某转交人民币1万元。
案发后，被告人陈某某于2014年8月30日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、石某某、李洪泉、张学金、刘慧钊、田野、李某某、孙某、陈明海、郑剑波、刘海军、李万德的证言，职务证明，在逃人员登记信息表，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员财物的行为，已构成行贿罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人陈某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，及陈某某提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款行贿罪，第三百九十条对行贿罪的处罚，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4017号
上诉人（原审原告）刘汉波。
被上诉人（原审被告）力纳克传动系统（深圳）有限公司。
法定代表人SIMONCHARLESJENKINSON，总经理。
委托代理人胡小华，广东海派律师事务所律师。
委托代理人王东，广东海派律师事务所律师。
上诉人刘汉波与被上诉人力纳克传动系统（深圳）有限公司（以下简称力纳克公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘汉波上诉请求：1、请求判决被上诉人违法解雇事实；2、请求判决被上诉人支付违法解雇赔偿金9165元；3、请求本案诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中增加上诉请求：1、被上诉人支付伪造证据、诽谤、知法犯法和未依法解除劳动关系的误工损失112271.25元；2、被上诉人支付单方面违法解雇的代通知金3055元；3、被上诉人支付未按法律法规义务支付的赔偿金2864.06元；4、被上诉人支付影响上诉人的生活保障的生活补助费32077.5元；5、被上诉人支付未依法解除合同的五险一金大约2200元；6、请司法人员依法追究被上诉人和被上诉人的代理人的刑事责任。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项解除劳动合同经济赔偿金，刘汉波主张其经力纳克公司经理李景兰口头同意，于2014年1月13日请假回家，2014年2月17日返回公司上班遭拒，被力纳克公司违法解雇。力纳克公司主张刘汉波违反公司规章制度，擅自离职，旷工长达一个多月（扣除春节放假期间及周末，实际缺勤天数为19天），构成自动离职。本院认为，由于刘汉波未提交证据证明其请假的事实，本院不予采信，而其确认2014年1月13日至2014年2月17日未到公司上班，故本院认定刘汉波的行为构成自动离职，力纳克公司依法无需支付刘汉波解除劳动关系的经济补偿或赔偿金。但力纳克公司对原审判决未上诉，视为认可原审判决。故力纳克公司仍应支付原审判决的金额。刘汉波相关上诉请求超出原审判决金额部分，理由不成立，本院不予支持。
另外，刘汉波二审庭审中增加的上诉请求，均未经劳动仲裁前置程序处理，故本院不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由刘汉波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第792号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告李秋年，女，汉族，公民身份号码×××4324，住珠海市斗门区。
被告吴长荣，男，汉族，公民身份号码×××4311，住所同上。
本院受理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告李秋年、吴长荣物业服务合同纠纷一案后，原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五�十月八日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第106-1号
申请执行人深圳市瑞和汽车销售有限公司。
被执行人黄俊昌、陈业勤。
深圳市中级人民法院院作出的（2014）深中法商终字第1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄俊昌、陈业勤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
广东省深�市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执恢字第129号申请执行人深圳市睿丰科技有限公司。被执行人深圳市浩瀚源科技有限公司。本院作出的（2014）深宝法民二初字第967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市浩瀚源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一五年五月二十九日书记员  吴创业
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执690号
申请执行人朱峰，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人左国强，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人朱峰与被执行人左国强民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖1822民初482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱峰于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元，并承担案件受理费400元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人左国强有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，另经当地村委会证明，被执行人左国强常年不在家，具体下落不明，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 建 军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 �刘荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执690号申请执行人朱峰，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人左国强，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人朱峰与被执行人左国强民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖1822民初482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱峰于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元，并承担案件受理费400元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人左国强有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，另经当地村委会证明，被执行人左国强常年不在家，具体下落不明，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  海审判员 王 建 军审判员 闻  剑二〇一七年九月十八日书记员 �刘荔????????
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1038号
原告：何宗钦，男，1954年10月15日出生，汉族，河北省保定市居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
被告：王灿，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所实习律师。
被告：刘昕羽，女，1984年8月7日出生，汉族，四川省大英县居民。
原告何宗钦与被告王灿、刘昕羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗钦的委托诉讼代理人杨佑成，被告王灿的委托诉讼代理人陈伟，被告刘昕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗钦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息1.8万元（从2016年4月12日到2017年4月11日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告在原告处借款10万元，期限一年，月息1.8分，原告将该借款交与王灿夫妇。如今被告未还本金，且于2016年6月起未给利息。原告催收未果，为维护自己合法权益，原告只好诉至法院。
被告王灿辩称，借款是事实，该债务是夫妻共同债务。
被告刘昕羽辩称，当时债务是通过公司借的，只是用的我的卡，公司的负责人是王灿。我没有参与借款过程，也不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举借款合同原件一份、工商银行射洪支行借记卡账户历史明细清单复印件一份，被告王灿认可借款合同上“杨雪梅”的签字是自己所签，但认为杨雪梅对其有过相关授权，王灿没有其他证据佐证其代签字得到了杨雪梅的授权，四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司没有在借款合同上盖章，故不能证明杨雪梅和四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司是借款人，只能证明被告王灿向原告何宗钦借款10万元和每月给付利息的情况，也能证明双方约定了借款期限、借款利率等内容，本院对此予以采信，作为定案依据；2.担保合同原件一份，因原告并不主张担保合同的权利，故与本案没有关联性，本院不予采信；3.说明原件一份，系王灿单方面陈述，被告刘昕羽不认可，本院结合其他证据，对其中由王灿经手、将该10万元从原告方账户转至刘昕羽账户的基本事实予以采信；4．被告王灿所举离婚协议复印件一份，证明王灿与刘昕羽离婚时没有明确约定共同债务何如处理，且该离婚协议不能对抗善意第三人，本院不予采信。
被告刘昕羽无证据提供。
本院经审理认定事实如下：被告王灿、刘昕羽于2009年12月31日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚。
2015年4月12日，被告王灿（借款人）与原告何宗钦（出借人）签订《借款合同》，主要约定：王灿向何宗钦借款10万元，期限从2015年4月12日至2016年4月11日，执行月利率1.8%；按月付息，利息支付日为每月10日。被告王灿在合同的借款人（签字）处签下“杨雪梅”并捺印。原告何宗钦在出借人处签下“何中钦”并捺印。同日，原告方将存有该10万元的卡交给被告王灿，王灿该10万元转到刘昕羽名下的账户。从2015年4月12日至2016年4月11日，被告方一直按月付息，后未再支付利息。被告迄今未还本金。2017年3月7日，何宗钦诉至本院，要求判准前述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回对杨雪梅的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，并告知当事人不再列杨雪梅为被告，也不再制作裁定书送达当事人。
本院认为，被告王灿认可借款合同上“杨雪梅”的签字是自己所签，只不过认为杨雪梅对自己有过相关授权，但王灿没有其他证据佐证其代签字得到了杨雪梅的授权，四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司没有在借款合同上盖章，原告也没有向该公司主张权利，故不能认定杨雪梅和四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司是该笔10万元款项的借款人。借款合同相对人应为被告王灿。该笔借款发生在王灿、刘昕羽婚姻关系存续期间，应视为二人的共同债务。涉案债务应由王灿、刘昕羽共同偿还。原告仅主张2016年4月12日到2017年4月11日的利息1.8万元，明确表示不主张2017年4月11日之后的利息，符合有关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王灿、刘昕羽于本判决生效后十日内偿还原告何宗钦借款本金10万元及利息1.8万元，共计11.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王灿、刘昕羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年五月十七日
书记员 税倪
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1038号原告：何宗钦，男，1954年10月15日出生，汉族，河北省保定市居民。特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。被告：王灿，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所实习律师。被告：刘昕羽，女，1984年8月7日出生，汉族，四川省大英县居民。原告何宗钦与被告王灿、刘昕羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗钦的委托诉讼代理人杨佑成，被告王灿的委托诉讼代理人陈伟，被告刘昕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗钦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息1.8万元（从2016年4月12日到2017年4月11日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告在原告处借款10万元，期限一年，月息1.8分，原告将该借款交与王灿夫妇。如今被告未还本金，且于2016年6月起未给利息。原告催收未果，为维护自己合法权益，原告只好诉至法院。被告王灿辩称，借款是事实，该债务是夫妻共同债务。被告刘昕羽辩称，当时债务是通过公司借的，只是用的我的卡，公司的负责人是王灿。我没有参与借款过程，也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举借款合同原件一份、工商银行射洪支行借记卡账户历史明细清单复印件一份，被告王灿认可借款合同上“杨雪梅”的签字是自己所签，但认为杨雪梅对其有过相关授权，王灿没有其他证据佐证其代签字得到了杨雪梅的授权，四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司没有在借款合同上盖章，故不能证明杨雪梅和四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司是借款人，只能证明被告王灿向原告何宗钦借款10万元和每月给付利息的情况，也能证明双方约定了借款期限、借款利率等内容，本院对此予以采信，作为定案依据；2.担保合同原件一份，因原告并不主张担保合同的权利，故与本案没有关联性，本院不予采信；3.说明原件一份，系王灿单方面陈述，被告刘昕羽不认可，本院结合其他证据，对其中由王灿经手、将该10万元从原告方账户转至刘昕羽账户的基本事实予以采信；4．被告王灿所举离婚协议复印件一份，证明王灿与刘昕羽离婚时没有明确约定共同债务何如处理，且该离婚协议不能对抗善意第三人，本院不予采信。被告刘昕羽无证据提供。本院经审理认定事实如下：被告王灿、刘昕羽于2009年12月31日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚。2015年4月12日，被告王灿（借款人）与原告何宗钦（出借人）签订《借款合同》，主要约定：王灿向何宗钦借款10万元，期限从2015年4月12日至2016年4月11日，执行月利率1.8%；按月付息，利息支付日为每月10日。被告王灿在合同的借款人（签字）处签下“杨雪梅”并捺印。原告何宗钦在出借人处签下“何中钦”并捺印。同日，原告方将存有该10万元的卡交给被告王灿，王灿该10万元转到刘昕羽名下的账户。从2015年4月12日至2016年4月11日，被告方一直按月付息，后未再支付利息。被告迄今未还本金。2017年3月7日，何宗钦诉至本院，要求判准前述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回对杨雪梅的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，并告知当事人不再列杨雪梅为被告，也不再制作裁定书送达当事人。本院认为，被告王灿认可借款合同上“杨雪梅”的签字是自己所签，只不过认为杨雪梅对自己有过相关授权，但王灿没有其他证据佐证其代签字得到了杨雪梅的授权，四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司没有在借款合同上盖章，原告也没有向该公司主张权利，故不能认定杨雪梅和四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司是该笔10万元款项的借款人。借款合同相对人应为被告王灿。该笔借款发生在王灿、刘昕羽婚姻关系存续期间，应视为二人的共同债务。涉案债务应由王灿、刘昕羽共同偿还。原告仅主张2016年4月12日到2017年4月11日的利息1.8万元，明确表示不主张2017年4月11日之后的利息，符合有关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告王灿、刘昕羽于本判决生效后十日内偿还原告何宗钦借款本金10万元及利息1.8万元，共计11.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王灿、刘昕羽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一七年五月十七日书记员  税倪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执705号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路工行大楼。
负责人：钟世华，该支行行长。
被执行人胡方勤，男，1962年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐培爱，女，1971年8月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人高一海，男，1969年6月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李晓华，女，1968年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永嘉支行与胡方勤、徐培爱、高一海、李晓华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡方勤、徐培爱、高一海、李晓华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡方勤名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人徐培爱名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
三、查封被执行人高一海名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
四、查封被执行人李晓华名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
五、查封被执行人李晓华名下坐落于瓯北镇龙桥村滨江锦园B幢403室（不动产权证号02037411）的房屋，查封期限为三年。
六、查封被执行人李晓华持有的永嘉县江景海鲜楼（出资额：5万人民币；股权占有：100%）的股权，查封期限为三年。
七、查封、扣押、冻结、划拨价值350000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 戴锦平
二〇一七年三月十五日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执705号申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路工行大楼。负责人：钟世华，该支行行长。被执行人胡方勤，男，1962年12月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐培爱，女，1971年8月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人高一海，男，1969年6月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李晓华，女，1968年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司永嘉支行与胡方勤、徐培爱、高一海、李晓华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡方勤、徐培爱、高一海、李晓华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡方勤名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人徐培爱名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人高一海名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。四、查封被执行人李晓华名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。五、查封被执行人李晓华名下坐落于瓯北镇龙桥村滨江锦园B幢403室（不动产权证号02037411）的房屋，查封期限为三年。六、查封被执行人李晓华持有的永嘉县江景海鲜楼（出资额：5万人民币；股权占有：100%）的股权，查封期限为三年。七、查封、扣押、冻结、划拨价值350000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一七年三月十五日书记员  尤 聪
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1948号
申请执行人:樊某甲，女，2007年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代表人：樊某乙，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王某某，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行樊某甲申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人王某某的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。现被执行人王某某暂无财产可供执行。申请执行人樊某甲同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨家军
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1948号申请执行人:樊运慧，女，2007年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代表人：樊祥友，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王兴华，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行樊运慧申请执行王兴华婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人王兴华的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。现被执行人王兴华暂无财产可供执行。申请执行人樊运慧同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨家军
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第29号
原告华鹏集团有限公司，组织机构代码证：14147013-7，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，总经理。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人王红生。
被告柳州鑫能生物发电有限公司，住所地柳州市柳城县大埔镇河西工业园。
原告华鹏集团有限公司与被告柳州鑫能生物发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告华鹏集团有限公司委托代理人王红生到庭参加诉讼。被告柳州鑫能生物发电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹏集团有限公司诉称，2009年9月8日，原、被告签订一份承揽合同，由原告为被告生产母线槽一批，合同价款214000元，约定了具体付款方式。原告按照要求生产、发货，开具了全额增值税专用发票。但是，被告只支付货款128400元，尚欠原告价款85600元。原告屡次催要，被告均无故拖欠。原告无奈提起诉讼，请求依法判决。
被告柳州鑫能生物发电有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月8日，原、被告双方签订一份《柳城生物质发电工程共箱封闭母线设备采购合同》，约定：原告为被告生产母线槽及相关产品一批，合同价款214000元；被告在合同签订后支付合同价款的20%，货到现场十日内再付总价的40%，设备安装调试验收合格后十日内再付总价的30%，剩余10%为质保金，设备运行12个月后，如最终验收合格，十日内付清。
合同签订后，原告按照要求加工生产，2009年12月28日供货完毕，并于2010年12月22日开具了全额增值税专用发票214000元交给被告。被告只付60%价款128400元，后因资金周转困难，尚欠原告40%价款85600元一直未付。
，原告发函催要欠款，被告于以传真方式回函，对尚欠85600元一事深表歉意，因资金周转确实困难，决定在当年度3月中旬付款。嗣后，被告又未能践约。2012年11月，被告在传真件上签署意见“重组资金到位即付”。不久，被告停业，无人过问此事。
诉讼中，因被告柳州鑫能生物发电有限公司停业，无人签收应诉材料，本院依法于2014年3月12日在人民法院报刊登公告（G33、36版中缝），向被告柳州鑫能生物发电有限公司公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。
以上事实有原告提供的加工合同、增值税票据、来款证明、催款函、回函以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告结欠原告定作物价款85600元有原告提供的加工合同及辅助证据为凭，证据内容真实可信，被告在回函中对此欠款也无异议，本院予以认定。原、被告之间产生合同之债，债务应当清偿。被告柳州鑫能生物发电有限公司经原告催要，理应及时履行承诺，偿还欠款，拖欠不还应当承担法律责任，原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳州鑫能生物发电有限公司结欠原告华鹏集团有限公司定作物价款85600元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1940元，诉讼保全费1020元，两次公告费600元，合计3560元，由被告柳州鑫能生物发电有限公司负担（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年六月十三日
书 记 员 景 欢
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审29号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317060号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的136平方米土地退还给杨税务乡大麻村村集体174平方米退还给安次区人民政府；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人王某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317060号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 喆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1172号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周鹏，该公司员工。
被告：汪媛媛，女，1988年5月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：汪国梁，男，1958年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：张扬，男，1990年2月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告汪媛媛、汪国梁、张扬民间借贷纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用3756.5元（已减半收取）由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 葛夷畅
二〇一六年六月七日
书记员 孙小月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1926号
罪犯罗开富，男，1994年10月4日生，布依族，贵州省关岭县人，贵州省关岭县关索街道大水村大水寨组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭县人民法院于2014年11月10日作出（2014）关刑初字第104号刑事判决，认定被告人罗开富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2014年12月15日作出（2014）安市刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月12日起至2019年2月11日止。于2015年1月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗开富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯罗开富执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开富予以假释。
（假释考验期至2019年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第150号
原告：虞寅君，农民。
被告：虞某，农民。
原告虞寅君为与被告虞某保证合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告虞寅君到庭参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告虞某未履行还本付息的合同义务为由，诉请判令：1.被告虞某即时归还原告借款18000元，支付违约金5000元，并支付自起诉日起至实际履行日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告虞某即时归还原告借款18000元，并支付违约金5000元。
被告虞某未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2014年4月24日，案外人沈世峰向原告借款35000元，并于同日出具借条一份，被告以担保人身份在借条上签名。双方未约定借款期限、保证责任方式和保证期间。2015年1月9日，原告作为甲方、被告（担保人）以及借款人沈世峰作为乙方，在丙方慈溪市观海卫致公法律咨询服务部的见证下，签订还款协议一份，载明：截至2015年1月8日，乙方共结欠甲方借款18000元，承诺于2015年2月15日前归还8000元，余款10000元于2015年4月底前还清；若一期未还，则原告有权就未到期的债务一并向债务人主张权利；为保证协议的严肃性，乙方违约应支付违约金5000元。后，借款人沈世峰，保证人虞某均未承担还款责任。
本院认为：原、被告之间的保证关系以及涉案的还款协议均依法成立且合法有效。双方未约定明确的保证方式，被告虞某依法应按照连带责任保证承担保证责任。现借款人未按还款协议的约定偿还第一期借款，被告作为保证人亦未承担相应的保证责任，显属违约，原告有权就全部未履行债务向借款人或被告主张权利，并要求其支付相应的违约金。故原告要求被告虞某偿还借款18000元，并支付违约金5000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告虞孟良于本判决生效之日起七日内归还原告虞寅君借款18000元，支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费375元，减半收取计187.50元，由被告虞孟良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年四月八日
代书记员 宓旭丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00937号
申请执行人徐俊明，男，1989年11月1日生，汉族，农民。
被执行人李丹丹，女，1987年6月19日生，汉族，农民。
被执行人李怀峰，男，1968年10月2生，汉族，农民。
被执行人李梅，女，1966年3月9日生，汉族，农民。
徐俊明与李丹丹、李怀峰、李梅婚约财产纠纷一案，本院（2014）临民一初字第01152号民事判决确认，李丹丹、李怀峰、李梅于本判决生效之日起5日内返还徐俊明彩礼款41000元，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，，经查明，被执行人李丹丹、李怀峰、李梅无财产可供执行，现住处不详，若申请执行人发现被执行人有财产或线索时，可随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第01152号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年一月十二日
书记员 韦可军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2126号
申请执行人王世昌，男，1969年7月22日出生，汉族，住厦门市。
被执行人游开潭，男，1977年6月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑克胜，男，1972年3月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人官必会，男，1970年11月15日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人王世昌与被执行人游开潭、郑克胜、官必会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初1516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本案在执行中，双方当事人于2016年12月22日自愿达成分期付款执行和解协议，申请执行人王世昌据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0881民初1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00350号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司。
被执行人山东新吉益铭机械有限公司。
本院在执行湖北双剑鼓风机股份有限公司与山东新吉益铭机械有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人山东新吉益铭机械有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第01969号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10160号
原告徐景业，男，1982年11月10日出生。
被告李大全，男，1966年8月24日出生。
被告罗强，男，1964年6月17日出生。
原告徐景业诉被告李大全、罗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐景业到庭参加诉讼。被告李大全、罗强经本院依法传唤，�出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐景业诉称：2014年7月6日2时4分，我驾驶京PJ13**小客车行至北京市经济技术开发区经海一路科创十一街路口由北向西右转时，适有李大全驾驶车主为罗强的京G862**的大型货车由北向西右转弯，李大全驾驶的大货车左前侧与我的小客车右前侧相撞，致使京PJ13**小客车右前侧及前挡风玻璃损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，李大全对事故负全部责任。为此，我花去汽车修理费9500元，救援服务费740元。我多次打电话要求二被告支付修车费用并赔偿损失，二被告拒不支付。现诉至法院，诉讼请求：要求二被告赔偿：1、被告赔偿修车费9500元，救援服务费740元，内室清洗费400元，交通费1403元（以上共计12043元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李大全、罗强经本院依法传唤，未到庭应诉。
经审理�明：2014年7月6日2时4分，徐景业驾驶京PJ13**小客车行至北京市经济技术开发区经海一路科创十一街路口由北向西右转，适有李大全驾驶车主为罗强的京G862**货车由北向西右转弯，京G862**货车左前侧与京PJ13**小客车右前侧相撞，造成两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，李大全对事故负全部责任。事故发生后，徐景业于2014年7月11日将京PJ13**小客车送往北京通通顺汽车销售服务有限公司进行维修，共花费9500元，并提交维修发票及维修明细予以佐证。
此外，徐景业为主张救援费740元，提交救援服务费发票及北京市首都公路发展集团有限公司发票各1张。徐景业为主张交通费1403元，认为从事故当日至2013年8月3日车辆修理完毕产生了替代性交通费用，提交出租车发票25张。徐景业为主张内饰清洗费，提交发票1张。
另查，事故车辆京G862**货车所有人系罗强，该车辆在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修明细、维修发票、出租车发票及一方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，李大全、罗强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应法律后果。公民的合法权益受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出的交通事故认定书，认定李大全负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。由于李大全驾驶的肇事车辆京G862**货车未投保机动车第三者责任强制保险责任，故李大全应赔偿徐景业因此次事故产生的全部合理经济损失。徐景业主张的维修费9500元、救援费740元，于法有据，证据充分，本院予以支持。徐景业主张的内饰清洗费，属于维修车辆之必要费用�于法有据，本院予以支持。徐景业主张的交通费，系其因车辆修理期间产生的替代性交通费用，属于合理损失，符合法律规定，本院予以支持。罗强作为肇事车辆京G862**货车，应当及时投保机动车第三者责任强制保险，对徐景业的损失应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大全、被告罗强连带赔偿原告徐景业维修费九千五百元、救援服务费七百四十元、内室清洗费四百元、交通费一千四百零三元（均于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由被告李大全、被告罗强连带负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩思云
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县行非执字第00002号申请执行人沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省荆门市沙洋县长林路4号。法定代表人李美坊，系该局局长。委托代理人徐海蓉，系该局工作人员，特别授权。委托代理人李龙飞，系该局工作人员，一般授权。被执行人湖北陈坛香酒业有限公司，住所地荆州市监利县红城乡刘铺村。法定代表人龚文甫，系该公司经理。沙洋县工商行政管理局申请执行对湖北陈坛香酒业有限公司作出的沙工商处字（2014）第578号行政处罚决定书，本院于2015年5月5日作出（2015）鄂沙洋县行非审字第00002号行政裁定书，已经发生法律效力。沙洋县工商行政管理局于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，于2015年5月12日向被执行人湖北陈坛香酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未依法向我院报告财产状况，也未履行给付义务，2015年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人湖北陈坛香酒业有限公司无银行存款和登记在其名下的不动产，亦无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂沙洋县行非审字第00002号行政裁定书的本次执行程序。被执行人湖北陈坛香酒业有限公司应继续履行（2015）鄂沙洋县行非审字第00002号行政裁定书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙艳青审判员周曲曲人民陪审员王文华二〇一五年八月七日书记员周锐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2614号
原告邓某，女，1974年11月06日出生，汉族，住福鼎市。
被告李某，男，1968年8月22日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年十月十七日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第52号
原告潘某。
委托代理人李琮，上海正源律师事务所律师。
委托代理人张驰，上海正源律师事务所律师。
被告刘某。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，�2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人李琮、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方经熟人介绍于2013年6月相识，2013年8月2日举行结婚仪式，8月20日领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名刘XX。由于双方婚前相处较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，矛盾不断。被告多次对原告实施家庭暴力，严重一次导致原告左手小指近节指骨骨折，并进行了左手小指近节指骨骨折切开复位内固定手术，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告潘某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、出院记录一份，证明被告掰的原告小指和住院手术等情况；
证据3、照片一张，证明原告左手小指术后缝合情况；
证据4、保证书一份，�明被告于2014年11月1日自书的赔偿承诺。
被告刘某辩称，我在与原告沟通的时候没有用好适当的方法，不存在家暴。我希望原告给我一个回心转意的机会。我不同意离婚。
被告未提供任何的证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月2日举行结婚仪式，8月20日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名刘XX。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第52号
原告潘某。
委托代理人李琮，上海正源律师事务所律师。
委托代理人张驰，上海正源律师事务所律师。
被告刘某。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人李琮、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方经熟人介绍于2013年6月相识，2013年8月2日举行结婚仪式，8月20日领取结婚证。2014年7月2日生一子，取名刘某某。由于双方婚前相处较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，矛盾不断。被告多次对原告实施家庭暴力，严重一次导致原告左手小指近节指骨骨折，并进行了左手小指近节指骨骨折切开复位内固定手术，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告潘某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、出院记录一份，证明被告掰的原告小指和住院手术等情况；
证据3、照片一张，证明原告左手小指术后缝合情况；
证据4、保证书一份，证明被告于2014年11月1日自书的赔偿承诺。
被告刘某辩称，我在与原告沟通的时候没有用好适当的方法，不存在家暴。我希望原告给我一个回心转意的机会。我不同意离婚。
被告未提供任何的证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月2日举行结婚仪式，8月20日领取结婚证，2014年7月2日生一子，取名刘某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨璐璐
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6668号
原告：黄金美，女，1947年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。被告：陈佰荣，男，1961年1月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市和平南路XXX号XXX层。负责人：钱永辉，总经理。委托代理人：韩红卫，公司员工。原告黄金美与被告陈佰荣、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(下称“人寿财险启东公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金美的委托代理人黄新章、被告陈佰荣、被告人寿财险启东公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)56335元；要求被告人寿财险启东公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告陈佰荣承担；2.本案诉讼费由被告陈佰荣承担。事实和理由：2016年4月1日16时许，被告陈佰荣驾驶牌号为苏F6XX**二轮摩托车在崇明县竖新镇向农村13队路口与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告黄金美、被告陈佰荣各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、被告陈佰荣驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、村委会证明、土地承包经营权证复印件、代理票据。被告陈佰荣辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告已经支付原告现金500元，请求一并处理。被告人寿财险启东公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告陈佰荣驾驶的车辆在本被告处投保了交强险。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日16时许，被告陈佰荣驾驶牌号为苏F6XX**二轮摩托车在崇明县竖新镇向农村13队路口与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告黄金美、被告陈佰荣各负事故同等责任。事后原告入院治疗。2016年8月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人黄金美胸部交通伤，致四根肋骨骨折构成XXX伤残；伤后可予以休息90-120日，营养60日，护理90日。事发后，被告陈佰荣支付原告现金500元。另查明：被告陈佰荣驾驶的牌号为苏F6XX**二轮摩托车已向被告人寿财险启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就医疗费1424.70元、营养费2400元达成一致意见，本院予以确认；二、原告主张鉴定费2550元、残疾赔偿金25525.50元、车损1500元，且有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。三、原告主张护理费5400元，被告认可40元/天，期限认可90天。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为4500元。四、原告主张误工费7735元，被告不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告确有一定的误工损失，结合本案实际，对原告主张的误工费酌定为3500元。五、原告主张交通费500元，被告请求法院酌定。本院认为，根据原告就诊、鉴定、复诊等实际情况，对原告主张的交通费酌定为200元。六、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。七、原告主张衣物损300元，被告不予认可。本院认为，原告主张衣物损，但是并未提供相关证据，本院难以支持。八、原告主张代理费4000元，被告人寿财险启东公司表示不属于保险理赔范围，被告陈佰荣认可1500元。本院认为，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为2400元。综上，原告的经济损失共计人民币47000.20元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告黄金美、被告陈佰荣各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈佰荣驾驶的车辆已向被告人寿财险启东公司投保了交强险，故原告要求被告人寿财险启东公司在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险部分的损失，由被告陈佰荣按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄金美医疗费1424.70元、营养费2400元、护理费4500元、误工费3500元、交通费200元、残疾赔偿金25525.50元、精神损害抚慰金3000元、车损1500元，合计人民币42050.20元；二、被告陈佰荣赔偿原告黄金美鉴定费、代理费合计人民币3930元；扣除被告陈佰荣已经支付的500元，被告陈佰荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金美人民币3430元；三、原告黄金美的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1208元，减半收取计604元，由原告黄金美负担135.50元，被告陈佰荣负担468.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年十月二十八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1054号
原告：武守义。
委托诉讼代理人：韦杯远，广西天任律师事务所律师。
被告：张瑞杰。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
原告武守义与被告张瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年7月4日将本案裁定转为普通程序，并于2016年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告武守义及其委托诉讼代理人韦杯远、被告张瑞杰的委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.被告返还借款285000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月底，被告叫原告到其公司（柳城县某某金属制品有限公司）工作，月薪酬15000元，并向原告借款600000元，2015年6月1日，原告分别从工商银行和邮政储蓄银行汇款465000元和120000元给被告，被告共向原告借款585000元。后原告多次叫被告写借据给原告，被告均拒绝，至今，被告已偿还原告300000元，还有借款285000元未还，后原告多次向被告催款未果。为维护自身利益，原告诉至法院，酿成本案诉讼。被告辩称，请求法院驳回原告的诉请。原告确实两次转款给被告，被告也向原告出具了借条和收据，但是被告已通过转款和向原告现金交付的方式归还了全部借款，原告也将被告写给其的借据收条交还给被告，并且销毁。被告归还全部借款之后，原告仍以电话和短信的方式无理骚扰原告。现本案被告已将全部借款归还完毕，原告没有任何理由向被告提出诉讼。
围绕诉讼请求，原告依法提交了身份证、户籍证明、电脑咨询单等证据，被告依法提交农业银行交易明细单、结婚证作为证据，双方均提交证据原件予以核对。被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告提交的农业银行交易明细单的真实性不认可，对结婚证的真实性予以认可，但认为该两份证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据，原告对被告提交的农业银行交易明细单的真实性不予认可，但未能提交相反证据证实其观点，故本院对该证据的真实性予以认可，至于被告提交的两份证据能否达到其证明目的，本院将在下文阐述。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2015年6月1日分别从工商银行和邮政储蓄银行向原告转款465000元和120000元。原被告均认可上述款项共计585000元为原告提供给被告的借款，亦认可被告通过银行转款向原告还款300000元。现被告称其已向原告归还剩余款项285000元。被告为证实其已向原告归还剩余借款提供了其妻子刘某某于2016年4月29日取款200000元的取款凭证，被告称该200000元及家中自留资金85000元共计285000元，于2016年5月2日下午晚饭前在高新一路与海关路的交汇处将现金交给原告，之后原告向其出具收据，被告已将收据销毁。原告对上述内容不予认可，称2016年5月2日其在代理人韦杯远办公室，并未与被告见面。本院于庭后再次向被告确认其与原告见面的具体细节，并要求被告提供其与原告见面地点的照片。被告向本院提交了其二人见面地点的照片，但对于见面细节和见面的时间仍未能清楚陈述。
本院认为，原告向被告提供借款585000元，被告已向原告归还借款300000元，该两项内容原被告双方均予以认可，本院亦予以确认。现原被告双方的争议焦点在于被告是否已经向原告归还剩余借款285000元？本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中，被告称其已将欠款全部还清，原告对此不予认可，被告就应当提交相应的证据举证予以证实。现被告对于还款细节和还款时间并不能陈述清楚，被告提交的取款凭证亦不能证实就是用来还给原告，故本院对被告辩称内容不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款585000元的事实由原告提供的转款凭证及被告自认内容予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原被告均认可被告已向原告归还300000元，现原告主张被告向其归还剩余借款285000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告武守义偿还借款285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5575元（原告已预交），由被告张瑞杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月八日
代书 记员 梁飞玉
appoint
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民立终字第00018号
上诉人（原审起诉人）：纵治华，1945年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人纵治华不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民立字第00019号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案已经劳动仲裁程序处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案属于人民法院的受案�围；2、上诉人在岗期间与公办教师同工未同酬。上诉人要求萧县教育局赔偿拖欠的差额工资不属于“落实公办教师待遇”的问题；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现用人单位不能证明劳动关系已解除，所以上诉人与用人单位（萧县教育局）之间的劳动关系仍然存在；4、上诉人要求萧县教育局为其办理相应的养老保险的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，人民法院应予受理。综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令萧县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人纵治华起诉称其�一名民办教师，在岗期间与公办教师工资待遇相比，同工不同酬，请求法院依法判决上诉人与萧县教育局之间存在劳动关系，由萧县教育局赔偿（补偿）其应得工资660000元并为其办理相应的社会保险。因其诉请所涉及的民办教师问题是在特定历史条件下形成的，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19096号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：牟海涛
被告：刘传正
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟海涛、刘传正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡小林
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初757号
原告：林某，女，1978年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王某，男，1974年2月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告林某于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某以王某下落不明为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费50.00元，由林某负担。
审判员 魏晓光
二〇一八年三月十七日
书记员 李志旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1037号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨银惠，女，1973年12月1日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，个体经营户，住临安市。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年9月9日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人杨银惠犯销售假药罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙0185刑初482号刑事判决，以销售假药罪，判处被告人杨银惠有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原审被告人杨银惠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉�杨银惠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨银惠销售假药的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人杨银惠申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨银惠撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1037号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨银惠，女，1973年12月1日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，个体经营户，住临安市。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年9月9日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人杨银惠犯销售假药罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙0185刑初482号刑事判决，以销售假药罪，判处被告人杨银惠有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原审被告人杨银惠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉�杨银惠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨银惠销售假药的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人杨银惠申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨银惠撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  高 强代理审判员  陈洒洒二〇一六年十一月八日书 记 员  陆勋潮
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初47号
原告江西宏大化工有限公司，住所地江西省东乡县圩上桥镇。（以下简称宏大化工）
法定代表人乐晋峰，公司总经理。
委托代理人艾志宏，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告长乐宝贵福利生态包装材料有限公司，住所地福建省长乐市文武砂镇三站。（以下简称长乐生态包装）
法定代表人林礼泉，公司董事长。
委托代理人王家团，福建诚真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告宏大化工与被告长乐生态包装买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人乐晋峰及委托代理人艾志宏，被告委托代理人王家团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告开始做生意。2015年6月16日，原告与被告签订了一份产品购销合同，合同约定，原告销售给被告合成胶粉，产品价格，产品质量，货到60天内付清货款，同时约定违约责任等。合同签订后，原告按约定供货，被告支付了部分货款，但未按期付清货款。之后还签订了二份合同，截止2016年1月6日，被告尚欠原告货款576213元，有双方签订的合同、销售单、过磅单为证。原告多次催被告还款，被告以种种理由拒付。故诉请：1、要求被告立即支付欠原告货款人民币576213元，并支付逾期付款利息7737.04元；2、被告承担诉讼费。
被告长乐生态包装辩称，经被告与原告对账，欠原告货款429550元，其他货款与原告有异议。同意分期分批付清欠货款。
经审理查明，2009年，原告与被告开始做生意。2015年6月16日，2015年7月25日，2015年8月6日，原告与被告分别签订了三份产品购销合同，合同约定，原告销售给被告合成胶粉，产品价格，产品质量，货到60天内付清货款，同时约定违约责任等。合同签订后，原告按约定供货，被告支付了部分货款，但未按期付清货款。截止2016年1月6日，被告尚欠原告货款576213元，至今未付所欠货款。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的产品购销合同复印件三份，增值税专用发票复印件、宏大化工销货单复印件五份、过磅单五份，财务明细账，予以证实，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，2015年6月16日，2015年7月25日，2015年8月6日，原告与被告分别签订了三份产品购销合同，合同约定，原告销售给被告合成胶粉，产品价格，产品质量，货到60天内付清货款，同时约定违约责任等，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告提供了三份合同、销货单复印件五份、过磅单五份，财务明细账等证据，足以证明被告欠原告货款576213元，被告辩称，只欠原告货款429550元，其没有提供抗辩证据，故对被告该理由不予支持。被告应支付欠原告货款人民币576213元，逾期付款应承担违约责任，原告的诉请予以支持。至于逾期付款利息（违约金）的问题，在本案中，原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，故本院依据合同法有关违约责任的规定，确定从原、被告约定的还款之日第二日起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，截止到2016年1月6日，被告共计欠原告利息7737.04元，之后的利息依法予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告长乐宝贵福利生态包装材料有限公司在本判决生效后十日内，支付欠原告江西宏大化工有限公司货款人民币576213元，并支付逾期付款利息（截止到2016年1月6日，被告共计欠原告利息7737.04元，之后的利息从2016年1月7日开始，本金人民币576213元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9639.6元，财产保全费3520元，共计13159.6元，由被告长乐宝贵福利生态包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二0一六年四月二十七日书记员李佳芮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第1255号
原告高某某，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人许江宁，福建力格律师事务所律师。
委托代理人肖跃华，福建力格律师事务所实习律师。
被告江某某，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
被告高某甲，女，成年，汉族，住福州市台江区。
被告高某乙（别名高某丁），女，成年，汉族，住福州市晋安区。
被告高某丙，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告高某某与被告江某某、高某甲、高某乙、高某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人许江宁、被告江某某到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙、高某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：坐落于福州市晋安区火车站沁园路11号某单元、福州市台江区某号店面、福州市台江区某单元及某号杂物间均系原告父母的夫妻共同财产。原告之父高某某于2011年10月21日死亡，生前未立遗嘱，上述房产的二分之一属于高某某的遗产，原、被告作为其法定继承人均有权继承。因原告为长子与母亲江某某长期照顾父亲的生活，理应多继承相应的份额，各继承人相应的继承份额应为：原告之母占9／14、原告占2／14、原告姐妹即被告高某甲、高某乙、高某丙各占1／14，现江某某愿将其份额赠与原告，故原告占11／14。诉讼中，上述房产的价值已经评估。故请求判令：坐落于福州市晋安区某单元房产及福州市台江区某号店面归原告所有，四被告应协助原告办理上述房产过户手续；坐落于福州市台江区某单元及某号杂物间房产归原告与被告高某甲、高某乙、高某丙按份共有；本案诉讼费由原告及被告高某甲、高某乙、高某丙共同承担。诉讼中，原告以更有利讼争房分割为由变更诉请，请求判令将讼争房三套全归其所有，被告高某甲、高某乙、高某丙应继承的分额由原告补偿相应价款。
被告江某某辩称：同意原告的意见。答辩人夫妇的生活是由原告照顾，婚生女根本不管。高某某过世时，婚生女曾向答辩人表态，其均不要讼争房，故其今日才未到庭。答辩人愿意将讼争房所有的权利含继承权都赠与原告。
被告高某甲、高某乙、高某丙未作答辩亦未明确表示放弃实体权利。
经审理查明：被继承人高某某于2011年10月21日去世，未立遗嘱，其父母亲均先于其死亡。高某某生前与其妻即被告江某某共生育一子三女，分别为长女高某甲、次女高某乙、长子高建信、四女高某丙。
坐落于福州市晋安区某单元、福州市台江区某号店面、福州市台江区某单元及某号杂物间均系被告江某某及高某某夫妇的共同财产，登记的所有权人均为高某某。诉讼中，经原告申请，本院委托福建开成资产评估有限公司对上述房产的市场价值进行评估。2013年8月12日，该所确定上述讼争房在估价时点2013年7月4日的市场价值依次为752300元、158100元、560200元，合计1470600元。被告江某某明确表示将其所有的份额及继承份额一并自愿赠与原告高某某，原告表示愿意接受。
以上事实，有榕房权证《房屋所有权证》、榕台s字《房屋所有权证》、榕台s字《房屋所有权证》、高某某的死亡证明书及死亡户口注销单、高某某的退休审批表等人事档案、户口簿、金婚纪念牌、福州市公安局安泰派出所证明、社区证明、闽开评报字《房地产评估报告书》及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，公民依法享有财产继承权。讼争的房产虽登记于被继承人高某某名下，但属于高某某与被告江某某的夫妻共同财产。高某某死亡后，其中的一半份额应属被告江某某所有，另一半份额应作为被继承人高某某的遗产。因高某某未立遗嘱，该遗产应由法定继承人继承。原、被告作为同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但鉴于被告江某某及原告作为被继承人的配偶和长子，长期与被继承人共同生活，其主张多分遗产的请求，合理合法，应予支持，本院酌定按两人合并多分一份处理。本案考虑到遗产分处三处，且占最大份额的被告江某某已将其所有及继承的份额一并赠与原告所有，从有利居住使用的角度，本院同意原告主张的按房产价值进行分割的方案。讼争遗产的市场价值已经司法鉴定，该鉴定结论经本院审查，并无不当，故应认定遗产价值735300元（1470600元÷2），按六份分割，原告及被告江某某共占有三份为367650元，被告高某甲、高某乙、高某丙各占122550元，原告所得加上被告江某某所赠与的其自有和继承的份额，原告共计享有1102950元，已占讼争房产总价值1470600元的75%，故讼争房产全部归原告所有，其应分别补偿高某甲、高某乙、高某丙各122550元。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于福州市晋安区某单元、福州市台江区某号店面、福州市台江区某单元及某号杂物间均归原告高某某所有，被告江某某、高某甲、高某乙、高某丙应配合原告办理房产的产权变更手续；
二、原告高某某应于本判决生效之日一次性各补偿被告高某甲、高某乙、高某丙每人122550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18035元，由原告高某某负担13526元、被告高某甲、高某乙、高某丙各负担1503元；评估费5882元，由原告高某某负担4412元、被告高某甲、高某乙、高某丙各负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 伍林星
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 鲍玢宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4515号
上诉人（原审被告）西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社，营业场所西安市长安区郭杜镇东街。
负责人陈小斌，该信用社主任。
委托代理人梁策，男，1986年4月14日出生，汉族，系该信用社工作人员。
委托代理人张延河，男，1976年11月8日出生，汉族，系该信用社工作人员。
被上诉人（原审原告）高学信，男，1964年3月13日出生，汉族。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
上诉人西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社因与被上诉人高学信储蓄存款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年9月8日，高某与原西安市长安区郭杜农村信用合作社签订借款合同，借款金额50000元，期限自2005年9月8日起至2008年9月8日止。同日，高学信与原西安市长安区郭杜农村信用合作社签订保证合同，为高某的借款提供连带责任保证担保，该合同第五条约定“本保证合同的保证期间为：自借款合同债务履行期届满之日起两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。”高某未偿还在原西安市长安区郭杜农村信用合作社签订借款50000元。2017年6月19日，高学信在西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社处存款25000元，西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社出具了活期存单一份（陕信NO:0353508371）。2017年12月25日，高学信凭上述存单到西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社处取款，西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社以高学信被列入黑名单而拒绝兑付。高学信遂提起诉讼。
原审法院认为，高学信与西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社建立了25000元活期储蓄存款合同关系、高学信曾为他人在原西安市长安区郭杜农村信用合作社借款提供连带责任保证担保、保证期间为自借款合同债务履行期届满之日起两年的事实清楚，应予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社提交的证据不能证明其在保证期间要求高学信为他人的借款承担保证责任。所以，高学信即免除保证责任。另，高学信、西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社之间的储蓄存款合同与高学信曾为他人借款提供保证担保是不同的法律关系，实现权利和承担责任途径不同。综上，西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社的辩称意见缺乏法律依据，不能成立。高学信的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，遂判决：本判决发生法律效力之日起七日内，被告西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社按照活期储蓄存单兑付原告高学信存款25000元及利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告已预交，减半收取213元由被告负担。
宣判后，西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社不服原审判决，上诉称，原审法院查明事实不实，在保证期间，上诉人向被上诉人进行过催收，诉讼时效中断。上诉人与被上诉人的储蓄合同与被上诉人为高勇娃借款保证存在关联性，上诉人不予兑付被上诉人的存款并无不当。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人高学信答辩称，原审法院查明事实属实，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人系储蓄存款合同关系，被上诉人持存折取款，上诉人应予兑付。上诉人与被上诉人之间的储蓄存款合同与上诉人曾为案外人借款提供保证担保是不同的法律关系，实现权利和承担责任途径不同。上诉人以被上诉人系案外人的担保人，案外人未偿还借款为由不予兑付没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元（上诉人已预交），由上诉人西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2037号
原告张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告张A某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告张A某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告张A某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告偿还原告借款5万元及相应利息，并承担诉讼费及公告费。
被告张A某未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告向原告借款5万元，被告为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张A某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款5万元，并自2014年8月3日起至判决生效之日止，按年息6%向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张 艳 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 冰 霜
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00004号
申请人杨小民。
被申请人杨治国。
申请人杨小民于2015年1月7日向本院申请支付令，要求被申请人杨治国给付欠款本金5300元及利息。本院于2015年1月7日立案受理，并于2015年1月8日向被申请人杨治国发出（2015）洛川民督字第00004号支付令，限令被申请人杨治国自收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议，被申请人杨治国已在规定的期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月8日发出的（2015）洛川民督字第00004号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费100元由申请人杨小民自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑
二〇一五年一月二十六日
书记员 常乐
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0723行审8号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县西环南路74号，统一社会信用代码：12610723436016310H。
法定代表人叶某，局长。
被申请人陕西省地方电力集团洋县供电分公司，住所：洋县朝阳路1号。
法定代表人李某，经理。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人陕西省地方电力集团洋县供电分公司不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，申请人于2017年7月14日作出（2017）洋农路管罚字第35号路政管理处罚决定书。被申请人陕西省地方电力集团洋县供电分公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2018年1月15日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年3月12日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2018年3月14日向被申请人送达了听证告知书。被申请人陕西省地方电力集团洋县供电分公司在2018年3月14向本院提出听证申请；本院于2018年3月23日组织双方进行听证，但被申请人经通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2017年7月14日作出的（2017）洋农路管罚字第35号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行，其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2017年7月14日作出的（2017）洋农路管罚字第35号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2017）洋农路管罚字第35号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 汤书雄
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陶亚芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04253号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：俞跃进。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告俞跃进信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤诉处理。
审 判 员 周培芳
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘 璐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第31号
原告李洪信，男，1958年9月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告李洪录，男，1966年2月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
原告李洪信、李洪录诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第31号
原告李洪信，住吉林省桦甸市。
原告李洪录，住吉林省桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街187号。
法定代表人夏茂军，市长。
原告李洪信、李洪录诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 隋雨桐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1208号
原告：李兆荣，女，1937年7月27日出生，汉族，住沂南县。
被告：邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，住沂南县。
被告：蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。
原告李兆荣与被告邢美、蔡兴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邢美下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 海
审 判 员 高泽生
人民陪审员 李长印
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薄文菁
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初5号
原告王某某，男。
原告肖某某，男。
原告魏某某，男。
原告杨某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某某、肖某某、魏某某、杨某某诉被告杨某某确认合同无效纠纷一案中，原告经本院两次催缴逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费免予交纳。
审判员 侯 淑 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ哈木
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执334号之一
申请执行人：陈仕平，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：杨长远，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：林新朝，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：李云来，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：唐清理，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：李旵文，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈仕平、杨长远、林新朝、李云来、唐清理、李旵文与被执行人安徽全力集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽全力集团有限公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币279300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执334号
申请执行人：陈仕平，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：杨长远，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：林新朝，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：李云来，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：唐清理，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：李旵文，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈仕平、杨长远、林新朝、李云来、唐清理、李旵文与被执行人安徽全力集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽全力集团有限公司在中国农业银行潜山支行的存款人民币279300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4197号
原告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码59798558-5。
法定代表人：邵春洪，执行董事。
委托代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，组织机构代码不详。
法定代表人：刘英杰，职务不详。
本院在审理原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。
审判员 王璐
二〇一六年七月五日
书记员 江明
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初388号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人文其武，男，1997年10月出生，住海南省海口市龙华区。2016年2月21日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年3月25日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年2月11日11时许，被告人文其武在其工作的海口市美兰区西沙路跳跳蛙香辣坊内和几个同事赌博，因输钱遂起歹念，走至跳跳蛙香辣坊收银台处盗窃500元人民币，后接着与同事继续赌博，再次输完后，文其武再次到该香辣坊收银台处盗窃1230元人民币后逃走。2016年2月18日5时30分许，被告人文其武潜入该跳跳蛙香辣坊，从大门缝隙钻进该店，将柜台内的1273元人民币盗走。2016年2月21日文其武被民警抓获。跳跳蛙香辣坊属海口跳跳餐饮服务有限公司西沙路分公司经营的餐饮店。公诉机关认为被告人文其武犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人文其武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文其武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月21日起至2016年10月20日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、责令被告人文其武退赔海口跳跳餐饮服务有限公司西沙路分公司经济损失人民币3003元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
q5ki4ryq9xmskcyqho
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月二日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员吴静
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初388号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。被告人文其武，男，1997年10月出生，住海南省海口市龙华区。2016年2月21日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年3月25日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。公诉机关指控：2016年2月11日11时许，被告人文其武在其工作的海口市美兰区西沙路跳跳蛙香辣坊内和几个同事赌博，因输钱遂起歹念，走至跳跳蛙香辣坊收银台处盗窃500元人民币，后接着与同事继续赌博，再次输完后，文其武再次到该香辣坊收银台处盗窃1230元人民币后逃走。2016年2月18日5时30分许，被告人文其武潜入该跳跳蛙香辣坊，从大门缝隙钻进该店，将柜台内的1273元人民币盗走。2016年2月21日文其武被民警抓获。跳跳蛙香辣坊属海口跳跳餐饮服务有限公司西沙路分公司经营的餐饮店。公诉机关认为被告人文其武犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人文其武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文其武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月21日起至2016年10月20日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、责令被告人文其武退赔海口跳跳餐饮服务有限公司西沙路分公司经济损失人民币3003元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀q5ki4ryq9xmskcyqho案件唯一码 二〇一六年九月二日法官助理李涛书记员苏运基速录员吴静