wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00337号
抗诉机关（原公诉机关）合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵大勇，合肥长江批发市场平云百货经营部送货员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨华芳，合肥长江批发市场平云百货经营部核对员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，合肥长江批发市场平云百货经营部送货员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵英，合肥长江批发市场平云百货经营部开票员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人张汝勇，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方德梅，合肥长江批发市场平云百货经营部开票员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人宁志强，安徽律维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）路文杰，合肥长江批发市场平云百货经营部送货员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王存明，别名王彬。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
原审被告人熊玉海，合肥长江批发市场平云百货经营部送货员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人沈辉，安徽安援律师事务所律师。
原审被告人袁小兵，合肥长江批发市场平云百货经营部送货员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人邵大勇、杨华芳、ＸＸ、邵英、方德梅、路文杰、熊玉海、王存明、袁小兵犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）瑶刑初字第00097号刑事判决：一、被告人邵大勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处没收个人财产人民币二十万元。二、被告人杨华芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处没收个人财产人民币二十万元。三、被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币二十万元。四、被告人邵英犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处没收个人财产人民币二十万元。五、被告人方德梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处没收个人财产人民币二十万元。六、被告人路文杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零一个月。七、被告人熊玉海犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。八、被告人王存明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零八个月。并处没收个人财产人民币十万元。九、被告人袁小兵无罪。十、共同犯罪所用的作案工具皖AUB6**面包车一辆，予以没收。对被告人邵大勇、杨华芳、ＸＸ、邵英、方德梅、路文杰、熊玉海、王存明的犯罪所得未追缴的部分，继续予以追缴。宣判后，原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院提出抗诉，原审被告人邵大勇、杨华芳、ＸＸ、邵英、方德梅、路文杰、王存明提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00097号刑事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00337号
抗诉机关（原公诉机关）合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵大勇，男，1991年3月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，合肥长江批发市场平云百货经营部送货员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨华芳，女，1971年10月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，合肥长江批发市场平云百货经营部核对员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年10月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，合肥长江批发市场平云百货经营部送货员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵英，女，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，合肥长江批发市场平云百货经营部开票员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人张汝勇，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方德梅，女，1981年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，合肥长江批发市场平云百货经营部开票员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人宁志强，安徽律维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）路文杰，男，1987年12月24日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，合肥长江批发市场平云百货经营部送货员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王存明，别名王彬，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，合肥市瑶海区长江批发市场C1-6061号永恒百货日用品批发部负责人。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
原审被告人熊某某，男，1980年8月8日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，合肥长江批发市场平云百货经营部送货员。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人沈辉，安徽安援律师事务所律师。
原审被告人袁某某，男，1970年1月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，合肥长江批发市场平云百货经营部送货员，住安徽省肥东县彩虹新城B-1503室。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人邵大勇、杨华芳、ＸＸ、邵英、方德梅、路文杰、熊某某、王存明、袁某某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）瑶刑初字第00097号刑事判决：一、被告人邵大勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处没收个人财产人民币二十万元。二、被告人杨华芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处没收个人财产人民币二十万元。三、被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币二十万元。四、被告人邵英犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处没收个人财产人民币二十万元。五、被告人方德梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处没收个人财产人民币二十万元。六、被告人路文杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零一个月。七、被告人熊某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。八、被告人王存明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零八个月。并处没收个人财产人民币十万元。九、被告人袁某某无罪。十、共同犯罪所用的作案工具皖AUB6**面包车一辆，予以没收。对被告人邵大勇、杨华芳、ＸＸ、邵英、方德梅、路文杰、熊某某、王存明的犯罪所得未追缴的部分，继续予以追缴。宣判后，原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院提出抗诉，原审被告人邵大勇、杨华芳、ＸＸ、邵英、方德梅、路文杰、王存明提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00097号刑事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2275号
原告：陈兆平，男，汉族，1969年7月25日生，住淮安经济技术开发区。
被告：卞伟伟，男，汉族，1986年10月5日生，住连云港市灌云县。
被告：徐海艳，身份信息不详，住苏州市昆山市。
被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
本院在审理原告陈兆平与被告卞伟伟、被告徐海艳、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兆平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈兆平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆平负担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月三十日
书记员 吴强男
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5270号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：魏涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兴国（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：李斯斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区静安路。
成都众和为物业服务有限公司与李斯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都众和为物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 亚
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第957号
原告：韦寅飞，男，仫佬族，公务员。
被告：阮蓝文，男，个体户，现去向不详。
被告：严赛金，女，壮族，个体户，现去向不不详。
原告韦寅飞与被告阮蓝文、严赛金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员余世强独任审判。在适用简易程序审理期间，因被告阮蓝文、严赛金去向不明，本案转入普通程序继续审理，并依法由审判员余世强担任审判长，与人民陪审员奚增华、人民陪审员何丽珍组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任记录。原告韦寅飞到庭参加诉讼，被告阮蓝文、严赛金经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦寅飞诉称，2013年9月23日、2013年10月2日，被告阮蓝文、严赛金夫妇以生意资金周转困难为由，二次向原告借款共计100000元，并向原告出具了累计借款金额为l00000元的《借条》一张，约定2014年3月31日前还清该笔l00000元借款。但借款期限届满以后，经原告多次催促还款，二被告至今未予偿还。现请求法院判决二被告共同偿还借款100000元及按银行同期还贷利率支付逾期利息至清偿之日止，并支付公告费用。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：《借条》一张、柳城农村合作银行太平支行《银行卡取款凭证》一张、《活期存款历史明细查询》及《客户存款信息查询》五张、阮蓝文、严赛金《人员基本信息》各一张，以证实阮蓝文、严赛金在本案中被告主体适格，且二被告向原告借款100000元的事实，以及原告向二被告支付借款的方式。
本案在审理过程中，本院为查明二被告之间的关系、婚姻登记等相关情况，依职权向柳城县大埔镇城南社区、柳城县凤山镇头塘村民委员会、柳城县民政局婚姻登记处调取了《证明》各一份，证实被告阮蓝文、严赛金目前未在户籍所在地的村屯、社区居住，且去向不祥，二人系夫妻关系。
被告阮蓝文、严赛金依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；二被告经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的材料进行了审查确认。
本院确认以下事实：被告阮蓝文、严赛金系夫妻关系。2013年9月23日，二被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，原告当天便以现金给付的方式将借款50000元交付给被告阮蓝文。同年l0月2日，被告夫妇俩又以生意资金周转困难为由，再次向原告借款50000元，原告当天即在柳城农村信用合作银行通过银行卡转款的方式，将该笔借款转入被告阮蓝文银行卡内。同日，被告阮蓝文、严赛金向原告出具《借条》一张，借条载明“今借到韦寅飞人民币现金￥100000元正（拾万元整）到2014年3月份（即3月31日前还清）。此据，借款人：阮蓝文、严赛金。2013年10月2日”。借款期限届满后，经原告多次催促还款，二被告至今未予偿还。
本院认为，一、关于本案100000元债务的清偿问题。被告阮蓝文、严赛金所借原告韦寅飞的100000元用于其做生意为目的，有《借条》为凭，事实清楚，属于合法债务，应当予以清偿。故原告韦寅飞的清偿债务请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。二、关于利息的给付问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2014年3月31日借款逾期后，被告阮蓝文、严赛金未如期清偿，故原告韦寅飞诉请从2014年4月1日起按银行同类贷款利率计付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告阮蓝文、严赛金于本判决生效之日起10日内，共同偿还借款本金人民币100000元给原告韦寅飞，并支付借款逾期利息（利息计算方式：从2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后，履行期限的最后一日止）。
案件受理费2300元，公告费700元，共计人民币3000元，由被告阮蓝文、严赛金共同承担。
上述给付义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执901号
申请执行人：朱秀华。
被执行人：刘化清、张爱民。
本院执行朱秀华与刘化清、张爱民民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 杨 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨宏伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更243号
罪犯杨龙，男，1974年5月5日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年12月18日作出（2012）瑞刑初字第173号刑事判决，以被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次。本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑十二个月。
（减刑后刑期：自2012年5月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执399号
申请执行人叶建伟
被执行人叶世和,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初117号，依法向被执行人叶世和发出执行通知书，责令被执行人叶世和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶世和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶世和(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执399号之一
申请执行人叶建伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶世和，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人叶建伟与被执行人叶世和追偿权纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人叶世和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶世和未履行生效法律文书确定的义务。本院查明揭丽亚（系被执行人叶世和妻子）有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨揭丽亚（系被执行人叶世和妻子）所有的在中国工商银行丽水商城支行的存款帐户12×××72人民币15000元。
二、将上述款项汇至云和县人民法院帐户，开户名称：云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，帐号：62×××65。
本裁定立即执行。
执行员 赖琳虹
二〇一七年八月二十九日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执399号申请执行人叶建伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶世和，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人叶建伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初117号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶世和在（2017）浙1125执399号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶世和银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年五月十日书记员  尚 靖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1196号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗葱葱，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人戴某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人罗葱葱、戴某犯容留卖淫罪一案，于2015年7月15日作出（2015）温永刑初字第656号刑事判决。原审被告人罗葱葱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月13日至28日、同年11月11日，被告人罗葱葱伙同金晓朋（另案处理），租用或借用永嘉县东瓯街道堡一中心街同心足道斜对面的平房或该同心足道一楼的房间，容留赵某、黄某卖淫达20人次以上。
2014年10月26日，“光鹏”的妈妈（身份不明）通过被告人罗葱葱的介绍，以人民币1500元的价格向被告人戴某承租位于永嘉县东瓯街道堡一中心街同心足道一楼的房间，用于容留他人卖淫。戴某明知“光鹏”的妈妈、罗葱葱容留他人卖淫，仍将该房间出租供其使用，罗葱葱容留赵某在该房间卖淫4次。11月11日，被告人戴某不再将该房间出租用于卖淫，并退还罗葱葱房租人民币500元。
上述事实，有被告人罗葱葱、戴某的供述与辨认笔录，证人赵某、黄某、李某甲、何某、王某、张某、林某甲、林某乙、李某乙的证言及辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、现场检查笔录及照片，医院检验报告单，旅馆住宿登记记录、微信通讯记录截图，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人罗葱葱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人戴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人罗葱葱上诉称，原判认定其容留他人卖淫二十次以上属事实不清、证据不足：其行为尚未达到容留他人卖淫情节严重，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。罗葱葱容留赵某、黄某卖淫达二十人次以上的事实，不仅有证人赵某、黄某的证言，手机微信截图印证证实，罗葱葱在侦查阶段亦供认，足以认定。罗葱葱上诉称，其在派出所期间，公安人员威胁并殴打其头部，其公安阶段供述不属实。经查，现无证据证明存在刑讯逼供等非法取证的情况，且罗葱葱供认入所检查未检见伤势，所做笔录经其核对确认。综上，罗葱葱相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗葱葱、原审被告人戴某容留他人卖淫，其中，罗葱葱容留他人卖淫20人次以上，属于情节严重，二人行为均已构成容留卖淫罪。戴某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。原判鉴于罗葱葱自愿认罪，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗葱葱要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 卓梦蝶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1357号
原告：戴爱国，男，汉族，1960年6月14日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海灏航船舶工程有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号*******室。
法定代表人：徐伟明，该公司董事长。
委托代理人：陆健，该公司工作人员。
原告戴爱国为与被告上海灏航船舶工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月29日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案诉被告船员劳务合同纠纷(2015)沪海法商初字第1356号案件的被告相同、法律关系同一、产生的船员工资也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1356号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与另案诉被告的船员劳务合同纠纷(2015)沪海法商初字第1356号案件均为诉请支付船员劳务合同项下船员工资的纠纷，该费用请求基于同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第1356号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初81号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人施某甲（曾用名施华洁），男，1989年8月30日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，个体户，住福建省屏南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月9日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人施某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年2月26日18时13分，被告人施某甲在屏南县佳垅环岛农村信用社ATM机取款时，发现失主吴某某遗留在ATM机内未取出的农村信用社银行卡，遂对该卡进行取款操作，分三次取走卡内的存款人民币9000元。
2016年3月9日，被告人施某甲在其父亲施某乙的陪同下主动到屏南县公安局投案，并退还9000元。
上述事实被告人施某甲在开庭审理过程亦无异议。且有书证户籍证明、侦破报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、存款明细账、银行卡复印件；证人施某乙的证言；失主吴某某的陈述；被告人施某甲的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取人民币9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实�是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人施某甲积极退赃，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖雅琼
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依�本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“�三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第156-1号
申请执行人：陆水珠，住慈溪市。
被执行人：宁波东创置业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：蒋振华，公司董事长。
被执行人：浙江一文担保有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卢林溪，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1344号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人宁波东创置业有限公司、浙江一文担保有限公司发出执行通知书，责令宁波东创置业有限公司、浙江一文担保有限公司向申请执行人陆水珠支付执行款2590000元及相关利息，另向法院交纳案件受理费15640元，申请执行费34900元，但被执行人宁波东创置业有限公司、浙江一文担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波东创置业有限公司、浙江一文担保有限公司的银行存款3300540元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寿 森 坤
二〇一五年一月八日
书记员 徐松迪（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢40号
申请执行人:徐蓬蓬，女，1984年7月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：ＸＸ亮，男，1984年3月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：袁玲玲，女，1984年2月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人徐蓬蓬与被执行人ＸＸ亮、袁玲玲合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿撤回申请，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁孟浩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2393号
申请人张瑞珍,女,1958年9月7日出生,57岁,汉族，住昆山市。
申请人陆彪,男,1965年1月31日出生,51岁,汉族,住江苏省昆山市。
申请人陆婷婷,女,1989年8月8日出生,26岁,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人梁桂生,男,1959年12月16日出生,56岁,汉族,住昆山市。
申请执行人张瑞珍、陆彪、陆婷婷与被执行人梁桂生房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴民初字第0566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人梁飞向本院申请执行，申请执行标的为人民币88613元。本院于2016年3�25日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等进行了查控。经查，被执行人名下有2006年生产的北京现代小型轿车一辆，该车本院未实际控制无法处置。本院冻结了被执行在中国农业银行的账户，实际冻结金额为27.93元。本院未发现被执行人梁桂生有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴民初字第0566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月�十四日
书 记 员 孙 倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1145号
申请执行人林合学，男，1974年12月31日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄泽峰，男，1955年5月5日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人林合学与被执行人黄泽峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄泽峰在迪口镇兴龙电站的股份已经被我院查封，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1145号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈慧雯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初752号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人娄立伟，男，1971年2月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：山东省枣庄市市中区。2017年4月17日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月28日被成都市公安局双流区分局取保候审，现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人娄立伟犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人娄立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2017年4月17日0时许，被告人娄立伟饮酒后到成都市双流区东升“广都酒店”前台要求服务员查询入住旅客信息，遭拒后娄立伟对酒店前台服务人员进行辱骂，后酒店保安对其进行劝阻，娄立伟对保安进行了殴打。成都市公安局双流区分局东升派出所民警出警进行处置，在将其带离的过程中，娄立伟在警车上对民警进行抓扯并试图抢夺警车方向盘。后民警将其带到东升派出所进行约束时，娄立伟又挥拳殴打民警，致使民警右额部软组织挫伤。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人娄立伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人娄立伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人娄立伟的到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人娄立伟的供述，证人谢某某的证言，证人胡某某、何某某的证言及辨认笔录，病情证明书，视听资料，被告人娄立伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄立伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人娄立伟当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人娄立伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人娄立伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审283号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：杜现强，男，1981年06月05日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜现强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000319716公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000319716公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审283号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：杜现强，男，1981年06月05日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜现强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000319716公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000319716公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初367号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人侯小才，男，1963年4月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人侯小才犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人侯小才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日12时许，被告人侯小才到沁阳市太行办事处罗庄村卫生所西边一个馄钝店吃饭之际，将梁某停放在“爱你家纺布艺”店门前遮阳伞下的红色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2427元。案发后，被盗车辆追回并返还被害人。
2017年2月25日，被告人侯小才经传唤后主动到公安机关配合调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侯小才在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、到案证明、现场照片、发还物品清单、视频监控截图、社会调查报告、被害人梁某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯小才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人侯小才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。侯小才经传唤后主动到公安机关配合调查，归案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人侯小才的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人侯小才犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人侯小才犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张婉婷
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢35号
申请执行人谭秋菊，女，1963年7月7日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇龙坪巷**号。
被执行人段晓平，男，1959年10月8日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇东风路车坪巷*号。
申请执行人谭秋菊与被执行人段晓平民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初477号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人段晓平向申请执行人谭秋菊履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭秋菊与被执行人段晓平民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨帆
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申90号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王照臣，男，1960年12月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人蔡锐，山东琴德律师事务所律师。
委托代理人陈晓，山东琴德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市国土资源局。住所地莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，莱阳市国土资源局工作人员。
委托代理人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
再审申请人王照臣因诉被申请人山东省莱阳市国土资源局行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王照臣申请再审称，一、申请人的起诉时并未超过起诉期限，具体理由如下：1.申请人知晓被申请人作出的莱国土资罚字(2015)01号行政处罚决定书的时间并非是一、二审法院认定的2015年1月15日，而是在2015年5月12日。2015年5月12日，被申请人的工作人员向申请人送达莱国土资催字(2015)191号催告通知书时将内有处罚决定书的特快专递留置在申请人家中，这是申请人第一次看到并知晓处罚决定的内容。因此，申请人对该具体行政行为的起诉期限应当自2015年5月12日起算。2.一、二审法院根据被申请人提交的邮件全程跟踪批量查询结果及寄件人持有的特快专递联支持了被申请人的主张，违背了事实真相。实际上，在2015年1月15日，申请人从未签收也未拒收过任何装有行政处罚决定书的邮件。二、被申请人对于申请人作出的行政处罚决定没有履行法定的告知义务，属于严重的程序违法。请求撤销原一、二审裁定，重新审理本案。
莱阳市国土资源局提交意见称，1.该案经过一、二审法院的审理，已经查明再审申请人的诉讼时效已过。本案中，再审申请人已于2015年1月15日收到行政处罚决定书，其于2015年5月20日起诉，已超过了三个月的法定时效。2.申请人称:“被申请人对于申请人作出的行政处罚决定没有履行法定告知义务，属于严重的程序违法”与事实不符。被申请人向申请人作出的《行政处罚决定书》前，已向申请人下达了莱国土资告字(2014)第474号《行政处罚告知书》和莱国土资听字(2014)第474号《行政处罚听证告知书》，依法履行了告知义务。
综上所述，一、二审法院裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案的审查重点是被申请人作出的莱国土资罚字(2015)01号行政处罚决定书的送达时间。本案中被申请人向法院提交了其交邮的快递单，上面盖有邮政部门的收件戳，同时还提交了邮政部门出具的邮件跟踪查询结果，上面记载寄给王照臣的邮件已妥投。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定:“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”根据上述规定，邮政部门出具的邮件跟踪查询结果上记载的2015年1月15日就是送达日期。莱国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书中，明确告知了申请人诉权及起诉期限。申请人于2015年5月20日才到法院起诉，超过了行政诉讼法规定三个月的起诉期限。
综上，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王照臣的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申90号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王照臣，男，1960年12月2日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人蔡锐，山东琴德律师事务所律师。委托代理人陈晓，山东琴德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市国土资源局。住所地莱阳市旌旗西路***号。法定代表人蓝洪，局长。委托代理人姜春妍，莱阳市国土资源局工作人员。委托代理人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。再审申请人王照臣因诉被申请人山东省莱阳市国土资源局行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王照臣申请再审称，一、申请人的起诉时并未超过起诉期限，具体理由如下：1.申请人知晓被申请人作出的莱国土资罚字(2015)01号行政处罚决定书的时间并非是一、二审法院认定的2015年1月15日，而是在2015年5月12日。2015年5月12日，被申请人的工作人员向申请人送达莱国土资催字(2015)191号催告通知书时将内有处罚决定书的特快专递留置在申请人家中，这是申请人第一次看到并知晓处罚决定的内容。因此，申请人对该具体行政行为的起诉期限应当自2015年5月12日起算。2.一、二审法院根据被申请人提交的邮件全程跟踪批量查询结果及寄件人持有的特快专递联支持了被申请人的主张，违背了事实真相。实际上，在2015年1月15日，申请人从未签收也未拒收过任何装有行政处罚决定书的邮件。二、被申请人对于申请人作出的行政处罚决定没有履行法定的告知义务，属于严重的程序违法。请求撤销原一、二审裁定，重新审理本案。莱阳市国土资源局提交意见称，1.该案经过一、二审法院的审理，已经查明再审申请人的诉讼时效已过。本案中，再审申请人已于2015年1月15日收到行政处罚决定书，其于2015年5月20日起诉，已超过了三个月的法定时效。2.申请人称:“被申请人对于申请人作出的行政处罚决定没有履行法定告知义务，属于严重的程序违法”与事实不符。被申请人向申请人作出的《行政处罚决定书》前，已向申请人下达了莱国土资告字(2014)第474号《行政处罚告知书》和莱国土资听字(2014)第474号《行政处罚听证告知书》，依法履行了告知义务。综上所述，一、二审法院裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案的审查重点是被申请人作出的莱国土资罚字(2015)01号行政处罚决定书的送达时间。本案中被申请人向法院提交了其交邮的快递单，上面盖有邮政部门的收件戳，同时还提交了邮政部门出具的邮件跟踪查询结果，上面记载寄给王照臣的邮件已妥投。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定:“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”根据上述规定，邮政部门出具的邮件跟踪查询结果上记载的2015年1月15日就是送达日期。莱国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书中，明确告知了申请人诉权及起诉期限。申请人于2015年5月20日才到法院起诉，超过了行政诉讼法规定三个月的起诉期限。综上，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王照臣的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年二月七日书 记 员  王金玉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审61号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：徐振安，男，生于1983年6月13日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月7日对被执行人徐振安作出的编号411324－1010127830《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010127830《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月7日向被执行人徐振安送达了编号411324－1010127830《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内徐振安既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对徐振安作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对徐振安强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审61号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：徐振安，男，生于1983年6月13日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月7日对被执行人徐振安作出的编号411324－1010127830《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010127830《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月7日向被执行人徐振安送达了编号411324－1010127830《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内徐振安既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对徐振安作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对徐振安强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十七日书记员 李政韬
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1111号
申请人刘厚龙（曾用名：刘兵），男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人李永林，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行刘厚龙申请执行李永林借款合同纠纷一案中，本院于2017年04月13日立案执行，在执行中，被执行人李永林履行了21000元给付义务，尚有56000元未履行，经五查无可供执行财产，且已采取强制拘留措施，申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 智 隆
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第105号
原告郜某某，女，1989年1月24日生，汉族。
委托代理人郜某法（原告郜某某父亲），男，1946年3月8日生，汉族。
被告王某君，男，1986年12月9日生，汉族。
委托代理人王某英（被告王某君父亲），男，1955年3月5日生，汉族。
原告郜某某与被告王某君离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人郜某法、被告王某君及其委托代理人王某英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月25日经人介绍相识，2010年10月29日登记结婚，女儿王某璇出生于2011年9月17日。由于原、被告一直在打工，缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境不同，被告又有些小心眼，经常打骂原告，直到后来经常实施家庭暴力，原告头上、胸部、胳膊上经常带有伤痕、淤血，且被告的家庭暴力对女儿幼小的心灵也是一种伤害。被告从前年春天到现在，整体无所事事，而原告在打工维持女儿的基本生活，被告及家人住在老家，很少过问原告和女儿的情况。现请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告称其放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，另其可以放弃共同财产的分割，但其婚前个人财产应归其所有。
被告辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，女儿由被告抚养，原告不需要支付抚养费；3、原、被告没有共同财产，起诉状中写的财产都是被告父亲买的；4、原告结婚时有陪嫁，但被告当时给原告送的有彩礼。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的主要争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
经审理查明：2009年7月25日原、被告经人介绍相识，2010年农历10月26日举行婚礼，同年10月29日双方登记结婚，2011年9月17日生育一女儿王某璇。
2012年4月被告因病从永红煤矿回家，同年5月被告父亲带被告去翼城精神病院治疗，但因被告不愿意治疗，回家后被告父亲以其他方式给被告进行治疗，2013年农历腊月被告父亲带被告去医院看病，住院治疗一个多月。
2014年11月原、被告发生争吵、打架，原告报警并因受伤在沁水县龙港镇卫生院住院，后原告回娘家居住，原、被告分居至今，女儿随原告生活。在此期间，原告回过一次家，要求被告去医院看病，被告于2014年12月17日在高平残联精神康复医院住院治疗，2015年2月4日出院。2014年农历腊月被告及家人去叫过原告3次，但原告未回家。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，常住人口登记卡，高平残联精神康复医院出院证明书、诊断证明书、门诊手册复印件予以证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，但人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育子女，被告因病给家庭和夫妻生活带来困难与矛盾，但不足以说明原、被告夫妻感情已破裂，原、被告应多加沟通、相互体贴，且原、被告分居时间不长，出于促进家庭稳定与和谐以及尽量给子女维护一个健康成长的家庭环境的考虑，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郜某某与被告王某君离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
审 判 员 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
二〇一五年七月七日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第105号
原告沁县大华焦化有限公司破产清算组。住址沁县育才街130号沁县经济和信息化局。
法定代表人崔庆平，该清算组组长。
被告沁县盛联煤气化工有限公司。住址沁县胜利路文庙巷51号。
法定代表人武海生，该公司执行董事。
本院在审理原告沁县大华焦化有限公司破产清算组诉被告沁县盛联煤气化工有限公司返还原物纠纷一案中原告以被告沁县盛联煤气化工有限公司已与政府协商处理为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告沁县盛联煤气化工有限公司已与政府协商处理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁县大华焦化有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沁县大华焦化有限公司破产清算组负担。
审 判 长 吴达仁
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 曹宏伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史小婷
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第105号
原告张某某，女，1990年3月16日出生，汉族。
被告邓某某，男，1986年5月2日出生，汉族。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年5月28日以对婚姻问题需慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告张某某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘宏斌
审 判 员 贺小芳
助理审判员 郭慧斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4653号
上诉人（原审原告）：马连靖，男，1956年9月28日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：中共辽宁省委办公厅房产处，住所地沈阳市。
法定代表人：王海风，该处处长。
委托诉讼代理人：李茉，女，该处员工。
上诉人马连靖因与被上诉人中共辽宁省委办公厅房产处确认人事关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，马连靖自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，马连靖在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马连靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 刘风霞
二〇一七年五月九日
书记员 石 双
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00177号
罪犯盛衍中，男，汉族，出生于1953年10月27日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年7月7日作出（2011）开法刑初字第344号刑事判决，以被告人盛衍中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛衍中在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯盛衍中在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯盛衍中的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯盛衍中在服刑期间，确有悔改表现。但其针对未满14周岁幼女性犯罪，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯盛衍中减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初10号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人胡爱英，女，1959年8月20日出生，汉族，初中毕业，鹤壁市粮食局面粉厂退休职工，住鹤壁市山城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月7日被抓获，2016年7月8日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月12日被该局逮捕。
辩护人路晓云，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人胡爱英犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人胡爱英及其辩护人路晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份至2016年6月份期间，被告人胡爱英虚构其能办理廉租房的事实，并以交名额费、房租、天然气开口费为由，分别骗取韩某296000元、韩某335000元、郭某33800元、彭某31000元、韩某420000元、王某20000元，共计235800元，据为己有。
2015年9月25日，被告人胡爱英以能帮助姚某办理养老保险为由，通过支付宝转款的方式收取姚某30000元，据为己有。
上述事实，被告人胡爱英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某2、韩某3、郭某、彭某、韩某4、王某、姚某的陈述，证人燕某、韩某1、胡某的证言，支付宝转账电子回单，转账单，扣押物品清单，收据，房屋出租合同，到案证明，短信照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡爱英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡爱英的辩护人关于胡爱英如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡爱英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2022年7月6日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人胡爱英的违法所得265800元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵石磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初85号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年7月5日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月27日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员干露出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月14日至3月25日，被告人谢某某在株洲市云龙示范区龙头铺镇兴隆山安置房1栋5号门面内开设电游赌博室，设置2台“捕鱼”赌博机，共计16个可供独立操作的赌博机位进行赌博活动，以固定工资雇佣黄某（已行政处罚）负责赌博室经营管理。3月25日凌晨1时许，该电游赌博室被公安机关查获，当场抓获6名参赌人员，扣押两块“捕鱼”赌博机主板及赌资7,120元。
案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人谢某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。请依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《破案经过》、户籍资料、证人李某、黄某的证言、对案照片、检查笔录、《证据保全清单》、《公安行政处罚决定书》七份、辨认笔录、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人谢某某自动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，被告人谢某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年五月十二日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执38号
申请执行人：易菊花，女，1955年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人：李建华，女，1981年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
易菊花依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初786号民事调解书于2018年01月09日向本院申请执行。本院于2018年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人李建华名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无房屋地产登记信息，其名下南澳财产被认定为涉刑案件是要被没收的财产。2018年3月28日，本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行450，000元，截至2018年6月14日已执行0元，未执行450，000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年六月十四日
书记员 许 斌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1488号
申请执行人公方泉，男，1969年4月4日生，住吉林省桦甸市。
被执行人宋显芝，女，1969年12月13日，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人公方泉与被执行人宋显芝民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。公方泉于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所�权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2820号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王绍良
审判员 张书君
二〇一七年四月六日
书记员 刘文涛
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第930号
原告钟某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月18日办理结婚登记手续。此前对被告了解不够。婚后生育一男一女：儿子于2006年2月26日出生，取名黄某松；女儿2009年1月20日出生，取名黄某袁。被告的坏作风、坏习惯根本改变不了，因此原告与被告无法生活下去，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某袁由原告负责抚养。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2004年2月间认识后自由恋爱，2006年12月18日到紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续，婚生两个孩子（黄某松，男，2006年2月26日出生；黄某袁，女，2009年1月20日出生）。2015年7月28日原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的居民身份证、原告提交的申请结婚登记声明表、结婚登记审查处理表、户成员信息、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，离婚纠纷中的准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，虽然原告陈述对被告了解不够，并称被告有坏作风、坏习惯，而请求判决离婚，但其陈述与主张均无相应的证据证实，故原告的诉讼请求与法不符，本院不予支持。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 权
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审440号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人唐述仪，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－186－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－186－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人唐述仪2010年3月8日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人唐述仪征收社会抚养费6969元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－186－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－186－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人唐述仪于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费6969元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人唐述仪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1381号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张应辉，男，汉族，1955年1月7日出生，住昆明市盘龙区万宏路王旗营村**号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告张应辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 李佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17663号
原告：李顺意，女，汉族。
委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市绿润环境管理有限公司南海分公司。
法定代表人：伍志益，总经理。
委托代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人：邓伟刚，广东楉泓律师事务所实习律师。
本院于2017年11月13日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李顺意撤诉处理。
本案免交受理费。
审判员 付小燕
二〇一七年十二月六日
书记员 陈广汉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初507号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某2，男，1976年8月24日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人朱某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日晚10时许，被告人朱某2与朋友至本区环城东路XXX号香港汇KTV消费。次日凌晨2时许，被告人醉酒在该KTV大厅休息时，无故殴打工作人员朱某1、顾某、杨某某，致被害人朱某1、顾某颈部挫伤面积2平方厘米以上，均已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某1、顾某、杨某某的陈述，证人邱某1、邱某2的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检查情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，酒精含量检测单，上海市公安局奉贤分局奉浦派出所出具的案发经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某2无视国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年五月十七日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00077号
原告邹某某，女，汉族。
委托代理人曹汉军，男，陕西奇声律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告邹某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 郭康平
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐升旭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01112号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
被告：朱建华，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告朱建华物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司于2014年12月3日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2322号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人余永祥，男，1976年2月18日生，汉族，住湖北省麻城市。
关于本院刑庭移送执行余永祥盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，余永祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币400元，合计金额2400元。因被执行人未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的罚金2000元、退出赃款400元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初521号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 胡缃雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1910号
申请执行人:武汉名商投资管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村武昌大道888号。
法定代表人：李婷婷，总经理。
被执行人：杨昌远,男,1973年10月20日出生,汉族,重庆市城口县人,户籍住址重庆市城口县,现租住湖北省武汉市江汉区,
申请执行人武汉名商投资管理有限公司与被执行人杨昌远房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0115民初2278号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉名商投资管理有限公司于2017年9月19日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人杨昌远下达执行通知书,责令被执行人杨昌远向申请执行人武汉名商投资管理有限公司支付租金95635元，并负担案件受理费2588元、执行费1334元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨昌远银行存款105000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月二十五日
书记员 段 蕾
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢191号
弓利芳、常士奎：
申请执行人弓利芳与被执行人常士奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第04112号民事调解书和解执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
（代印）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1153号
罪犯张冬华。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）穗中法刑二初字第175号刑事判决，认定被告人张冬华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张冬华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张冬华提请减刑。
经审理查明，罪犯张冬华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张冬华共有奖励分120.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯张冬华在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬华减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2030年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1420号
上诉人（原审原告）杨某，女，1964年8月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）车某，男，1963年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨某、被上诉人车某及其委托代理人梁戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨某、车某于1983年相识，1984年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后双方生育三子车某甲、车某乙、车某丙，三子现均已成年。杨某、车某共同生活期间，因为家庭琐事经常发生吵打。杨某主张其长期在家庭暴力中生活，为了逃避殴打，在外面过着漂泊的生活，有家不能回，夫妻关系名存实亡，为此要求：1、离婚；2、车某丙由其抚养，车某承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、车某赔偿其10万元。车某不同意离婚，认为杨某所述不实，其没有对杨某实施家庭暴力。
原审法院认为，杨某、车某虽未经政府登记结婚，但至1994年2月1日双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。杨某与车某一起生活已近三十年，并生育三子，现婚生三子均已成年，车某也能对家庭尽到照顾责任，杨某与车某因家庭琐事而产生矛盾，但双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，多为家庭稳定和谐考虑，和睦相处，还是有和好可能的。故对杨某要求离婚的诉讼请求，不予支持。遂判决：不准予杨某与车某离婚。
杨某不服，向本院提起上诉称：被上诉人长期殴打上诉人，双方已经分居，在诉讼期间，上诉人的两根肋骨被被上诉人打骨折，夫妻感情已彻底破裂，请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审。
被上诉人车某答辩称：双方的感情确实没有达到破裂的程度，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认，二审另查明：
1、睢宁县魏集派出所2013年6月8日，出具一份接处警情况说明：2013年5月28日7时30分，我所接到车某报警电话，值班民警赶到现场后发现杨某右手捂住头部，称车某打她头部，车某称在其早晨洗刷物品时，杨某始终纠缠他，车某忍无可忍，将身边的不锈钢铁碗扔向杨某并砸到其后脑部，未造成明显伤害。
2、2014年4月23日，睢宁县人民检察院以车某涉嫌故意伤害，向睢宁县人民法院提起公诉，在起诉书中，睢宁县人民检察院查明：2014年1月26日16时许，车某与杨某再次发生争执，继而厮打，在厮打过程中，车某用脚踢杨某腰部，致杨某右侧8、9肋骨骨折。经鉴定，杨某损伤程度属轻伤二级。该案睢宁县人民法院正在审理中。
本院认为：近年来，杨某、车某之间缺乏沟通和理解，生活中遇到意见不一致的问题，不能冷静对待，经常是以争吵、厮打解决问题，近一阶段，这种情况更加严重。2014年1月26日，车某与杨某再次发生争执、厮打，厮打过程中，杨某右侧8、9肋骨骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。车某不同意离婚，但没有和好的实际行动，在本案诉讼期间将杨某打伤，能够认定杨某、车某夫妻感情确已破裂，杨某要求离婚，应予支持。财产问题，双方可另行解决。因二审出现新证据，致本案事实发生改变，故本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第473号民事判决；
二、准许杨某与车某离婚。
一审案件受理费120元、上诉案件受理费240元均由车某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢立华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终696号
上诉人（原审原告）：刘振江，男，1956年6月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德方，男，1970年7月17日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王维珍，女，1970年6月24日出生，汉族，现住邯郸市。
原审第三人：李存明，男，1964年2月26日出生，汉族，现住邢台清河县。
上诉人刘振江因与被上诉人王德方案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘振江上诉请求：一、请求撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初112号民事判决，改判停止对邯矿集团箭领小区34-1-8号房屋下50000元购房款的执行，并解除冻结。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：本案中债权人是上诉人刘振江，债务人是第三人李存明，人民法院不能对拥有合法债权的上诉人刘振江执行债权，因为是第三人李存明欠上诉人刘振江的钱。
被上诉人王德方服判。
一审法院认定事实：根据李存明所在单位冀中能源邯郸矿业集团有限公司分房政策，李存明分得箭岭小区34号楼1单元8号房屋一处，该房屋登记姓名为李存明。原告刘振江以李存明的名义向冀中能源邯郸矿业集团有限公司交纳了首付款50000元，用于购买李存明的上述房屋。后复兴区人民法院在刘振江与李存明执行案件中将李存明名下的50000元予以冻结。刘振江提出复议，复兴区人民法院于2015年7月20日作出（2013）复执字第49-5号民事裁定书，裁定驳回刘振江的异议。刘振江不服诉至一审法院。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述在案为证。
一审法院认为，原告刘振江向冀中能源邯郸矿业集团有限公司交纳的50000元，虽是用于购买李存明的房屋首付款，但该款登记在李存明的名下，刘振江与李存明之间形成的是普通的债权债务关系，不具有优先性和排他性。故原告要求停止对其交纳的50000元执行，于法无据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘振江诉讼请求。
案件受理费1050元由原告负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系被执行人李存明购买冀中能源邯郸矿业集团有限公司房屋引起的案外人执行异议之诉。李存明系冀中能源邯郸矿业集团有限公司职工，符合购买采煤沉陷区综合治理箭岭小区政策性安置房条件。2012年4月李存明的妻子刘书芳向冀中能源邯郸矿业集团有限公司交纳了50000元购房款，事实存在，应予以认定。上诉人刘振江上诉称，上诉人刘振江是债权人，第三人李存明是债务人，法院不能对拥有合法债权的上诉人刘振江执行，一审法院运用法律错误，请求撤销原判，停止执行。根据冀中能源邯郸矿业集团有限公司的执行异议申请书上载明，该购房款系李存明的妻子刘书芳交纳，并非上诉人刘振江交纳。刘振江称其以李存明的名义购买该房证据不足，原审认定刘振江向冀中能源邯郸矿业集团有限公司交纳50000元购房款与事实不符，但判决结果正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 李运才
审判员 张树刚
二〇一七年四月五日
书记员 郝龙菲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终696号上诉人（原审原告）：刘振江，男，1956年6月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德方，男，1970年7月17日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：王维珍，女，1970年6月24日出生，汉族，现住邯郸市。原审第三人：李存明，男，1964年2月26日出生，汉族，现住邢台清河县。上诉人刘振江因与被上诉人王德方案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘振江上诉请求：一、请求撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初112号民事判决，改判停止对邯矿集团箭领小区34-1-8号房屋下50000元购房款的执行，并解除冻结。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中债权人是上诉人刘振江，债务人是第三人李存明，人民法院不能对拥有合法债权的上诉人刘振江执行债权，因为是第三人李存明欠上诉人刘振江的钱。被上诉人王德方服判。一审法院认定事实：根据李存明所在单位冀中能源邯郸矿业集团有限公司分房政策，李存明分得箭岭小区34号楼1单元8号房屋一处，该房屋登记姓名为李存明。原告刘振江以李存明的名义向冀中能源邯郸矿业集团有限公司交纳了首付款50000元，用于购买李存明的上述房屋。后复兴区人民法院在刘振江与李存明执行案件中将李存明名下的50000元予以冻结。刘振江提出复议，复兴区人民法院于2015年7月20日作出（2013）复执字第49-5号民事裁定书，裁定驳回刘振江的异议。刘振江不服诉至一审法院。以上事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述在案为证。一审法院认为，原告刘振江向冀中能源邯郸矿业集团有限公司交纳的50000元，虽是用于购买李存明的房屋首付款，但该款登记在李存明的名下，刘振江与李存明之间形成的是普通的债权债务关系，不具有优先性和排他性。故原告要求停止对其交纳的50000元执行，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘振江诉讼请求。案件受理费1050元由原告负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系被执行人李存明购买冀中能源邯郸矿业集团有限公司房屋引起的案外人执行异议之诉。李存明系冀中能源邯郸矿业集团有限公司职工，符合购买采煤沉陷区综合治理箭岭小区政策性安置房条件。2012年4月李存明的妻子刘书芳向冀中能源邯郸矿业集团有限公司交纳了50000元购房款，事实存在，应予以认定。上诉人刘振江上诉称，上诉人刘振江是债权人，第三人李存明是债务人，法院不能对拥有合法债权的上诉人刘振江执行，一审法院运用法律错误，请求撤销原判，停止执行。根据冀中能源邯郸矿业集团有限公司的执行异议申请书上载明，该购房款系李存明的妻子刘书芳交纳，并非上诉人刘振江交纳。刘振江称其以李存明的名义购买该房证据不足，原审认定刘振江向冀中能源邯郸矿业集团有限公司交纳50000元购房款与事实不符，但判决结果正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘振江负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  李运才审判员  张树刚二〇一七年四月五日书记员  郝龙菲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初192号
原告：李振国，男，1962年4月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团无业人员，住该团创业里。
委托诉讼代理人：徐洪斌，车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市团结北街23号。
法定代表人：夏远明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周荣莉，女，1977年8月21日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市绿荷里。
被告：车建军，男，1972年3月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团个体司机，住该团兴隆里。
委托代理人赵延勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：唐志勇，男，1974年9月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团个体司机，住该团商贸里。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
原告李振国与被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司、车建军、唐志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李振国于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李振国因需另行收集证据，为此原告李振国申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振国撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告李振国负担。
审判员 庞鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 朱云
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2223号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王曜斌，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：陈秀忠，男，1962年2月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：王金发，男，1972年8月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：王燕红，男，1981年3月22日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈秀忠、王金发、王燕红因金融借款合同纠纷一案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现周壹连自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 黄培添
二〇一七年五月十一日
书记员 陈章清
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2223号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王曜斌，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告：陈秀忠，男，1962年2月18日出生，汉族，住仙游县。被告：王金发，男，1972年8月24日出生，汉族，住仙游县。被告：王燕红，男，1981年3月22日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈秀忠、王金发、王燕红因金融借款合同纠纷一案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现周壹连自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  黄培添二〇一七年五月十一日书记员  陈章清
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3666号
原告：张荣伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人:蒋武君、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地仙居县安洲街道艺城中路22号。
法定代表人：朱伟峰。
原告张荣伟为与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司（以下简称金戈尔公司）民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张荣伟及其委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告金戈尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张荣伟起诉称：2016年8月5日至8月8日期间，被告共向原告借款135万元整，款项均通过银行转账到被告账户，汇款时已注明款项用途为借款。但是，被告一直没有归还前述借款。原告认为，根据《中华人民共和国共和国合同法》相关规定，借款应当归还。为此，原告请求判令：一、被告立即归还原告借款135万元及利息，利息从起诉之日起计算到判决确定的履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金戈尔公司未作答辩与举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告所述一致。
上述事实有《银行取款凭证》、《银行账户历史明细》以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张荣伟与被告金戈尔公司之间的债权债务关系明确，被告仙居县金戈尔鞋业有限公司应承担还款义务。原、被告之间就借款未约定利息，原告请求自起诉之日起支付利息损失合理，故本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率对原告的利息损失进行计算。被告金戈尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，其应承担由此行为造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仙居县金戈尔鞋业有限公司在判决生效之日起十日内归还原告张荣伟借款本金135万元并支付利息（利息自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告仙居县金戈尔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年九月一日
代书记员 余佳艺
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。