wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01534-2号
原告江苏华峰电缆有限公司，住所地无锡市官林镇新官东路61号。
法定代表人谈祥君，该公司董事长。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告江苏欧瑞防爆电气有限公司，住所地启东市新安镇云祥村。
法定代表人姜斌，董事长。
本院在审理原告江苏华峰电缆有限公司与被告江苏欧瑞防爆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华峰电缆有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华峰电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华峰电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2712元，依法减半收取1356元，保全费1145元，合计2501元（原告已预交），由原告江苏华峰电缆有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈佳欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初32号
原告：朱永盛，地址：永康市古山镇坑口村金城街**弄*号。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：应宁宁，地址：永康市东城街道香格里拉城市花园*幢*单元***室。
被告：赵宁，地址：杭州市上城区佑圣观路***号*幢*单元***室。
本院于2016年1月4日立案受理原告朱永盛与被告应宁宁、赵宁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱永盛的委托代理人应庚申到庭参加诉讼。被告应宁宁、赵宁经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永盛起诉称：被告应宁宁因资金周转需要分别向原告借款100万元、170万元、150万元，并于2013年8月6日、2014年2月9日、2014年4月21日向原告出具借条三份，约定借款期限为一年，利息按月利2%计算，借款期限届满之后，原告多次向被告催讨，被告至今没有归还，利息也支付至2014年4月15日止。本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同负担。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告归还原告借款420万元，并支付利息（利息从2014年4月15日起按月利2%算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告应宁宁、赵宁未作答辩。
原告朱永盛为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告应宁宁、赵宁的个人信息材料各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件三份、银行汇款凭证四份，用以证明2013年8月6日、2014年2月9日、2014年4月21日被告应宁宁向原告借款100万元、170万元、150万元，约定借款期限为一年，利息按月利2%计算。原告通过其妻子李慧霞的账户向被告交付借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告应宁宁、赵宁未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告应宁宁、赵宁未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月5日、9月9日、2011年4月21日，被告应宁宁分别向原告借款100万元、170万元、150万元。2013年8月6日、2014年2月9日、2014年4月21日，被告应宁分别向原告出具借条三份。均约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告仅付息至2014年4月14日。该借款至今被告未归还。
另，被告应宁宁、赵宁于2004年9月28日登记结婚，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告朱永盛与被告应宁宁之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告赵宁既未举证证明本案债务系被告应宁宁个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应宁宁、赵宁归还原告朱永盛借款本金人民币420万元并支付利息、逾期利息（利息及逾期利息自2014年4月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26480元，由被告应宁宁、赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年二月一日
代书记员 应安康
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第530号
罪犯石兴义，男，41岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）黔刑终字第442号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2002年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2005年11月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑六十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石兴义准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁小林
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第194号
原告徐如堂，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告王建斌，男，1978年7月29日出生，汉族，河北省邢台县。
原告徐如堂诉被告王建斌买卖合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐如堂到庭参加了诉讼，被告王建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如堂诉称，被告从我经营的门市购买轮胎后欠3050元轮胎款没有支付，被告承诺短期内全部还清。原告虽多次催要，被告均以各种借口拒不偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还欠款3050元。
原告徐如堂为支持自己的主张，提交了以下证据：1、被告王建斌于2012年4月7日出具的欠条一张，金额为3050元；2、原告与郑桂书签订的店面转让协议书一份。
被告王建斌未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，邢台市桥西正大轮胎销售门市原系郑桂书经营，组成形式为个人经营。2009年10月3日，原告与郑桂书签订了一份店面转让协议，双方约定郑桂书将其位于邢台市中兴西大街31-32街邢台市桥西正大轮胎销售门市转让给原告使用，转让费为8万元，转让后该门市由原告徐如堂实际经营。在原告经营期间，被告王建斌从原告处购买轮胎后欠3050元轮胎款没有支付。2012年4月7日，被告王建斌为原告出具了一张欠条，载明：“王建斌今欠邢台市正大轮胎销售中心轮胎款合计3050元”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王建斌从原告徐如堂处购买轮胎后欠原告3050元没有支付事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，被告应当向原告偿还欠款3050元。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建斌自本判决生效之日起十五日内偿还原告徐如堂欠款3050元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王建斌负担（原告预交诉讼费不再退还，待判决生效执行时，一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年四月十六日
书记员 董晓丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第9865号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人王庆彬，行长。
被执行人胡井海，男，1964年4月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第28002号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡井海存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人胡井海应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人胡井海的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡井海应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一六年十一月二十日
书记员 李志鹏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字00504号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某。2014年6月27日因贩卖毒品罪被西安市甲区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月18日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人谢某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月18日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人周某、谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人周某、谢某某均参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年8月17日晚21时许，被告人周某接到刘某某电话，刘某某要从周某处购买冰毒，后周某与刘某某以300元“一件”价钱成交。当晚23时许，周某将冰毒交予被告人谢某某并指使谢某某给刘某某送毒品。谢某某随后电话联系刘某某并独自打车来到西安市长安区航天天赐颐府小区门口，将冰毒交予刘某某，刘某某付给谢某某300元毒品钱及80元来回路费。谢某某回去后将300元钱交给周某，周某让谢某某免费吸食�毒一次并且分给谢某某50元现金。后公安民警将刘某某抓获并从其身上提取白色晶体状疑似冰毒一小包，刘某某同意配合公安机关联系周某进行抓捕。2015年8月18日凌晨3时许，被告人周某再次接到刘某某电话要从周某处购买毒品，双方谈好重量和价钱后约好在天赐颐府小区门口见面。2015年8月18日凌晨3时许，周某和谢某某再次来到天赐颐府小区门口时被民警现场抓获，并从被告人周某及谢某某身上提取白色晶体状疑似冰毒物体三包。
经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，周某指使谢某某贩卖给刘某某白色晶体物毛重0.24g，净重不足0.1g，从中检出毒品甲基苯丙胺；周某伙同谢某某贩卖给刘某某白色晶体物毛重12.03g，净重10.71g，从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获、破案经过，提取笔录�辨认笔录，现场图，刑事判决书，戒毒材料，户籍证某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、谢某某某知是毒品而进行贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控两被告人所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人周某在刑满释放五年内又重新犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪的，属再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚。被告人周某、谢某某在侦审过程中认罪态度较好，属坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2023年8月17日止），并处罚金一万元（判决生效后一个月内缴纳）。
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2022年8月17日止），并处罚金六千元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 何向阳
陪审员 李顺利
二〇一五年十二月十五日
书记员 王恕燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹指执字第5号
申请执行人邹城晟邦混凝土有限责任公司。
被执行人华丰建设股份有限公司。
申请执行人邹城晟邦混凝土有限责任公司与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2015年4月10日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晗在银行的存款150万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年八月二十日
书记员 刘德强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4072号
原告姚斌宏，男，1973年10月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王艳丽，上海明伦律师事务所律师。被告徐林静，女，1961年6月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。原告姚斌宏与被告徐林静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚斌宏及其委托代理人王艳丽，被告徐林静的委托代理人凌昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斌宏诉称：原告是上海市临平路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，被告向原告承租该房，租期至2011年9月19日。租期届满，被告继续承租，双方形成不定期租赁关系。原告父母已年长，原告准备让父母居住到该房方便就近照顾，故于2015年11月11日通过短信、2015年11月30日通过邮件、2015年11月17日上门当面告知被告合同于2015年12月19日解除，请被告尽快找房，并按时返还该房，但被告至今仍强占该房，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求确认双方签订的租赁合同于2015年12月19日解除，被告搬离上海市临平路XXX弄XXX号XXX室房屋，按每月6,800元计算支付原告房屋使用费(自2015年12月20日至实际迁出之日)。被告徐林静辩称：原、被告租赁合同到期后并未重新签合同，约好继续一年一租。2015年9月双方刚达成协议月租金从4,350元涨到5,000元。2015年10月被告接到原告短信后，表示不愿意搬离，提出至少承租到2016年9月。《解约通知函》是否收到被告记不清楚了。原告主张每月6,800元并无依据。被告使用期间一直支付水电煤费。被告不同意原告诉请。经审理查明：原告是上海市临平路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一。2010年9月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告的上海市临平路XXX弄XXX号XXX室房屋；租期从2010年9月18日至2011年9月19日；月租金4,350元，三个月一付；保证金4,350元，于被告返还该房，且结清租金、水电等费用后由原告于三个工作日内无息返还被告；租赁期间该房内发生的相关水电煤、有线电视、电话费等由被告负责。被告承租该房后，交付原告保证金4,350元，按月租金4,350元支付房租。2010年9月19日合同期满后被告继续租住该房至今。2015年9月被告按每月5,000元交付给原告2015年9月18日至当年12月17日的房租。2015年11月11日，原告发送短信给被告：“离相约到期还有一个月左右。我之前以及短信明确表明你们必须搬走的原因。请理解。”被告表示不同意搬。2015年11月17日，原告至上海市临平路XXX弄XXX号XXX室房屋告知被告方租期至当年12月中旬。2015年11月20日，原告委托律师向被告快递《解约通知函》：“鉴于本人父母年老体弱，需就近对其进行照顾，因此本人决定解除与您的租赁关系，收回临平路XXX弄XXX号XXX室房屋，本人已经于2015年11月17日前往上述地址当面告知过你方，现本人再次书面告知：双方于2015年12月19日解除关于上海市临平路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁关系，请你方届时按时搬离上述房屋。”该函于2015年11月30日被签收。因届时被告未搬，原告涉讼。审理中，原告称收过被告的保证金4,350元；书面合同期满后，双方未就以后的租赁期限达成过一致，未约定过一年一租；双方协商2015年9月起月租金涨为5,000元，当月18日原告按此支付了2015年9月18日至12月17日的三个月租金。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、房产证、短信记录、解约通知函、发送单、签收记录、通话录音、物业公司证明，以及当事人陈述等证据佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。合同期满后，双方虽未再签约，但被告继续承租该房、支付租金，原告接受，则原《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同当事人随时可以解除。被告房租付至2015年12月17日，原告于2015年11月通知被告自2015年12月19日起解除房屋租赁关系，并无不当。因被告使用该房至今且未支付对价，现原告起诉要求确认于2015年12月19日解除《房屋租赁合同》，并要求被告支付房屋使用费的诉请，与法不悖，本院予以支持。房屋使用费的计算标准本院酌定为每月5,400元。合同解除后，被告应携其物品迁出该房，并结清相关费用，被告已交的保证金可按约在其结清相关费用后由原告返还，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告姚斌宏与被告徐林静于2010年9月18日签订的《房屋租赁合同》于2015年12月19日解除；二、自本判决生效之日起7日内，被告徐林静应携其物品从上海市临平路XXX弄XXX号XXX室房屋迁出，将该房交还原告姚斌宏；三、自本判决生效之日起7日内，被告徐林静按每月5,400元计算，支付原告房屋使用费(自2015年12月20日起算，至被告徐林静实际迁出之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告徐林静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一六年八月四日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3429号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪青赞，男，1973年11月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年11月10日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年12月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3266号起诉书指控被告人洪青赞犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人洪青赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月18日1时许，被告人洪青赞醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（逾期未年检），行驶至晋江市东石镇金东路潘径村路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人洪青赞的血液中乙醇浓度为177.41mg/100ml。
本院另查明，在本案审理期间，被告人洪青赞主动向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人洪青赞在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，疾病证明书，人口信息，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，尿液检验笔录，现场检测报告书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像、预缴罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪青赞违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪青赞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人洪青赞醉酒后驾驶逾期未年检车辆，予以酌情从重处罚。被告人洪青赞主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪青赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月1日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 萍
二〇一七年十二月十九日
法官助理 付雅莉
书 记 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03521号
原告：张骏。
被告：谢永宏。
本院在审理原告张骏诉被告谢永宏民间借贷纠纷一案中，因原告张骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告张骏负担。
审判员 陈章健
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 静
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初349号
原告金某，住望奎县。
被告高某某，住望奎县。
本院在审理原告金某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元由原告金某负担。
审判员 杨立德
二〇一六年四月五日
书记员 王宗英
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第322-2号
申请执行人刘某某，男，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人曾崇胜，总经理。
被执行人自贡市众拓房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人曾崇胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第340号民事调解书，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市众拓房地产开发有限公司、自贡市沿城建筑工程有限公司在自贡市沿滩区房管局承建沿滩区廉租房、安置房工程结算后的应收款中￥：740000.00元（人民币大写：柒拾肆万元整）予以依法扣留（提取）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一三年九月十六日
书记员 陈谋元
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1481号
原告：韩建新，男，1957年7月12日出生，汉族，农村居民，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151603110012。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。
法定代表人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，执业证号：14116201311462109。
原告韩建新与被告范子俊、王磊、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂公司）、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。诉讼中原告韩建新撤回了对被告范子俊、王磊、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的诉讼。原告韩建新的委托诉讼代理人郭亚坤，被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计14177.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告范子俊驾驶鲁Ｑ×××××五菱牌小型面包车由西向东行驶到沈丘县付井镇马堂村路段时，将原告韩建新驾驶的自行车撞倒，造成原告韩建新受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告韩建新被立即送到沈丘东方医院接受治疗，经诊断为：脑震荡、多发软组织损伤，住院期间花费医疗费用六千多元。该事故经沈丘县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告范子俊负该事故的全部责任，原告韩建新无责任。该车辆分别在阳光财险临沂公司和亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。
被告阳光财险临沂公司辩称，肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，同时核实在被告公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，被告公司同意在交强险的各分项限额内对原告的合理损失承担责任。
经审理查明，2017年2月25日，被告范子俊驾驶鲁Ｑ×××××五菱牌小型面包车沿S238线由西向东行驶到沈丘县付井镇马堂村路段时，碰住同方向原告韩建新骑行的自行车，造成原告韩建新受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生当天至同年3月15日，原告韩建新在沈丘东方医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多发软组织损伤，住院期间花费医疗费用6307.6元。该事故经沈丘县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告范子俊负该事故的全部责任，原告韩建新无责任。肇事车辆在阳光财险临沂公司投保有交强险，保险期间为2016年10月11日至2017年10月11日。2016年河南省农、林、牧、渔业工资为34941元/年，居民服务修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定，各方均无异议，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。本案应依照上述规定给予赔偿。原告韩建新的具体损失包括：1、医疗费6308元；2、误工费1723元（34941元/年÷365天×18天）；3、护理费1670元（33857元/年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5、营养费360元（20元/天×18天）；6、本院酌定交通费300元；7、原告虽然没有提交相关证据证明修理自行车的花费，但考虑到事故造成了原告自行车损失的事实，本院酌定该项损失为100元。上述费用共计11001元，由被告阳光财险临沂公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6308元、住院伙食补助费540元、营养费360元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1723元、护理费1670元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失费100元。诉讼中原告韩建新撤回了对被告范子俊、王磊、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告韩建新各项损失共计11001元；
二、驳回原告韩建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），由原告韩建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾 腾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢1号
申请执行人巩义市华盛耐材经销有限公司。
被执行人巩义市神星耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第2870号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人巩义市神星耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市神星耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市神星耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市神星耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币三万四千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 崔跃强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保49号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：孙涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙涛保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙涛的银行存款人民币115000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙涛银行存款人民币115000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁妙香
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0603执5058号
被拘留人:赵志祥。
本院在执行沈条仙与赵志祥（2016）浙0603执5058号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵志祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十九日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第987号
原告蔡峰。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
本院在审理原告蔡峰诉被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，本院定于2014年3月18日上午09：00分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1238号
原告：相振明。
被告：时志强（曾用名时韵和）。
原告相振明与被告时志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相振明到庭参加诉讼，被告时志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相振明诉称，原告经销猪饲料，2012年1月份被告多次赊购原告的猪饲料一宗，后经结算被告欠饲料款共计41926元，有被告签字确认欠条一宗为证。后来我因急需用款我曾多次向被告方催要欠款，被告一拖再拖，拒不付款。为此，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告给付我饲料款41926元及利息，诉讼费由被告时志强负担。
被告时志强未提供答辩。
经审理查明，原告相振明经销饲料，被告时志强多次购买原告饲料，尚欠原告相振明饲料款41926元，并为原告相振明出具欠条11份。原、被告未约定付款期限。原告诉至本院，要求被告支付饲料款41926元及利息。
本院认为，被告时志强多次购买原告相振明饲料，尚欠饲料款41926元，有被告时志强出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告时志强应当支付。原被告未约定货款利息，视为不支付利息，因此原告关于要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据上，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时志强于本判决生效后十日内返还原告相振明饲料款41926元。
二、驳回原告相振明要求被告时志强支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元减半收取424元，由被告时志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 英启娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申27号
再审申请人（原审被告）咸阳市秦都区琢缘建材销售部，地址咸阳市北郊天元建材市场杨家台C区13号。经营者阴萍，女，1976年7月8日生，汉族。
再审申请人（原审被告）阴萍，女，1976年7月8日生，汉族，住现咸阳市秦都区。
被申请人（原审原告）肖民霞，女，1974年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住咸阳市秦都区。
再审申请人阴萍、咸阳市秦都区琢缘建材销售部与被申请人肖民霞产品销售者责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2389号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
再审申请人阴萍、咸阳市秦都区琢缘建材销售部申请再审称，有证据证明其没有实施欺诈行为，并提交了咸阳市秦都区琢缘建材销售部门头照、卓远瓷砖包装箱、瓷砖及卓玛瓷砖包装箱、瓷砖照片各1张,欲证明卓远瓷砖与卓玛瓷砖是瓷砖的外包装与商品有着明显的区别，二者不可能产生混淆，也不存在欺诈；再称原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回原审原告肖民霞的诉讼请求。
本院经审查认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者享有知悉其购买、使用商品的真实情况的权利。被申请人肖民霞在购买瓷砖时，申请人咸阳市秦都区琢缘建材销售部尚未注册登记，阴萍向肖民霞销售瓷砖，清单中亦未注明系瑝玛世家品牌，且在双方当事人谈话间，阴萍的话语也能说明其向肖民霞出售的系卓远牌瓷砖，综合在卷证据，申请人在销售瓷砖时隐瞒了瓷砖的品牌，造成被申请人的认识错误，故申请人应承担相应的法律责任。关于申请人提交咸阳市秦都区琢缘建材销售部门头照、卓远瓷砖包装箱、瓷砖及卓玛瓷砖包装箱、瓷砖照片各1张,欲证明卓远瓷砖与卓玛瓷砖是瓷砖的外包装与商品有着明显的区别，不存在欺诈的辩解意见，经合议庭评议认为，上列证据系申请人因自身原因未能在法律规定期间向原审法院提交，亦不能证明交易的真实情况，故对申请人的该节辩解意见不予采纳；关于申请人辩解原审判决适用法律错误，经合议庭评议，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对申请人该点辩解不予支持。综上，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2389号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人咸阳市秦都区琢缘建材销售部、阴萍的再审申请理由不成立，应予驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法院＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回咸阳市秦都区琢缘建材销售部、阴萍的再审申请。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年四月十三日
书记员 杜快快
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法院＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第137号
申请执行人潘光平，男，瑶族，农民。
被执行人马小青，男，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第84号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月27日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内查明被执行人马小青因长期在外未归且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年四月十三日
书记员 刘铸平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申577号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南平华创建材厂，住所地福建省南平市延平区西芹镇沙门*号。
代表人：陈修华，该厂厂长。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈修华，男，汉族，1963年4月18日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孟金，男，汉族，1966年6月10日出生，住福建省南平市政和县。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
一审第三人：三明市明鑫交通设施工程有限公司，住所地福建省三明市三元区富岗新村37幢501室。
法定代表人：王培建，该公司负责人。
再审申请人陈修华、南平华创建材厂因与被申请人陈孟金、原审第三人三明市明鑫交通设施工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈修华、南平华创建材厂申请再审称，（一）陈孟金与南平华创建材厂在讼争争清流县里田、长校段工程施工中不存在任何劳务关系。原审认定诉争工程系由陈孟金负责总包施工，缺乏事实依据。理由是：1.陈孟金在原审提供了由陈修华出具的11张清单和1张传真件。首先，该11张清单不是出自陈孟金之手。其次，传真件属传来证据，不是原始证据。原审未查明该传真件传出的号码与南平华创建材厂的传真机号码不符。事实上，该传真件是南平华创建材厂发给三明市明鑫交通设施工程有限公司的计算单，查明这份传真是否从三明市明鑫交通设施工程有限公司法人王培建处或从其公司传给陈孟金的，就可知道王培建与陈孟金的关系，就可以知道南平华创建材厂是与谁结算。2.王培建《回复函》证词中说三明市清流公路分局里田、长校、北区渡背街路段路面标线不是其施工的，却又对该路段标线施工工程做出结算并盖有公司印章，明显存在矛盾。究其原因，在于王培建与陈修华存在个人恩怨，系在故意说谎。南平华创建材厂一再要求原审法院让王培建拿出20l0年11月5日至2011年11月20日在具体工地施工的证据，原审法院却错误认定南平华创建材厂应承担举证不能的后果，举证责任分配不当。3.本案实质就是陈孟金伙同王培建制造虚假诉讼，坑害南平华创建材厂。（二）原审法院没有正确认定陈修华、南平华创建材厂提供证据的证明力，导致判决错误。理由是：1.南平华创建材厂在原审中已提供证据证明该段工程是南平华创建材厂分包给三明市明鑫交通设施工程有限公司的，与陈孟金无关，且有正式的结算数据和王培建盖章为证，但原审仅凭王培建的一纸《回复函》就全盘否定南平华创建材厂与三明市明鑫交通设施工程有限公司之间的劳务合同关系，不当。2.王培建只是口头说报案，在没有定案结论的情况下，就否定该项工程与王培建无关，也是过于草率。3.原审法院应当查明陈孟金购买液化气的票据和住宿证明，却未查明。实际上，南平华创建材厂是与王培建存在劳务合同，与陈孟金无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，陈孟金主张双方之间存在劳务合同关系，有陈修华签字的施工量结算单和陈修华书写的劳务报酬计算单为凭，与证人王福山等人的证言可以相互印证，证明诉争标线工程系陈孟金施工。至于陈修华、南平华创建材厂提出应查明购买液化气的票据和住宿证明才能证明陈孟金系工程实际施工人的主张，因该票据和住宿证明并非证明双方劳务合同法律关系的必要证据，原审对该主张未予支持，符合法律规定。虽然陈修华、南平华创建材厂主张是与三明市明鑫交通设施工程有限公司存在劳务合同，但三明市明鑫交通设施工程有限公司已作出《回复函》明确否认参与讼争标线工程的施工和提供劳务。现陈修华、南平华创建材厂主张诉争工程非陈孟金施工，却未提供充分证据予以证实，原审认定其应承担举证不能的法律后果，并无不当。
综上，陈修华、南平华创建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈修华、南平华创建材厂的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 振
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初629号
原告何某，男，1956年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告委托代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司。
法定代表人孙某，总经理。
住所地：赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路*号展厅。
被告孙某，男，1982年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，服刑人员，现羁押内蒙古赤峰监狱。
被告魏某，女，1975年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人董某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托代理人王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
原告何某诉被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司、孙某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人衡某，被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司、孙某、魏某及其委托诉讼代理人董某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司偿还欠款600000元及利息；2、请求判令被告孙某、魏某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日被告魏某为赤峰奥德美汽车贸易有限公司向原告借款600000元，借款发生期间被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司的法定代表人为孙某，并于借款当日签订借款协议，约定借款期限自2014年11月24日至2015年2月23日，约定借款利息共计45000元。借款到期后被告没有按照合同约定偿还原告借款及利息，原告多次找到被告协商，要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司辩称，欠款属实，该笔欠款应由公司偿还，与个人无关。
被告孙某辩称，欠款属实，，该笔欠款应由公司偿还，与被告个人无关。
被告魏某辩称，被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司是本案借款人及使用人，被告魏某也没有使用该笔借款，与被告没有关系，魏某在借款协议上的签字是作为奥德美公司的管理人员履行职务行为。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司为原告何某出具600000元转账收据一枚，2014年11月28日原告何某与被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司签订借款协议，双方约定原告借给被告600000元，借款期限自2014年11月24日至2015年2月23日，月利率为2.5分。
另查明，被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司法定代表人系被告孙某，被告魏某系该公司经理，注册资本为508000元。该公司在工商行政管理部门登记状态显示为”存续”，未被注销或吊销。
本院认为，被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司向原告何某借款600000元，对此有原被告签订的借款协议及收据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某系被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司的法定代表人，原告要求其个人承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告魏某辩称此款系公司债务，与其无关，工商登记档案中显示被告魏某系该公司经理，故可以认定魏某在借款协议签字的行为系职务行为，故对原告要求被告魏某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照月息2.5分支付利息过高，本院将在法定范围内予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付原告何某借款600000元，并按照月息20‰支付自2014年11月28日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告何某对被告孙某、魏某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 佳
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执83号
被执行人李磊，地址土右旗双龙镇二道河村148号。
被执行人刘建国，地址土右旗苏波盖乡东老丈营村2号。
被执行人智浩博，地址土右旗萨拉齐镇柴火市街迎春小区工商局家属楼049号。
内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与李磊、刘建国、智浩博
合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1009号已经发生法律效力。由于被执行人李磊、刘建国、智浩博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李磊、刘建国、智浩博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李磊、刘建国、智浩博新的财产线索，申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝鹏
二〇一七年六月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执152号
申请执行人宝鸡明星设备租赁有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据（2015）渭滨民初字第02343号民事判决书受理执行的宝鸡明星设备租赁有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人442883.19元，承担本案受理费9080元，执行费6680元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款458643.19元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3061号
原告高全和，男，1972年7月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张跟华，女，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告高全和与被告张跟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全和的委托代理人王海鹏，被告张跟华的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全和诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，多次从原告处借款。每次原告都是通过银行账户转到被告的账户内，累计借给被告235289元。现原告资金周转困难，向被告催要，被告以无钱为由拒还。无奈，起诉要求判令被告立即偿还借款235289元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张跟华辩称，原告所诉与事实不符。近年来，原被告双方有业务上的往来。2011年，被告在原告处借款24万元，分别向原告出具了两枚借据，其中一枚20万元，另一枚4万元。原告通过银行向被告还款后，被告将此两枚借据返还给了原告，但给付时间被告记不清楚了。所以，经双方结算，被告不欠原告任何款项，现有证据也不能证明被告向原告借款的事实。另外，原告曾在被告处借款50万元未还，被告将另案主张权利。
原告高全和为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、汇款凭证1枚，证明卡号为6222020605006＊＊＊＊＊＊的工商银行卡系高全和所有；
2、中国工商银行个人业务凭证1枚及民事裁定书1份，证明卡号为6222020605009＊＊＊＊＊＊和6222080605000＊＊＊＊＊＊的银行卡系张跟华所有。
3、中国工商银行流水凭证1份，证明原告向被告的银行卡汇款六次，其中向6222020605009＊＊＊＊＊＊号银行卡汇款三次，分别为2012年3月7日汇款15万元，2012年3月13日汇款两次，第一次4.5万元，第二次5000元。另外，原告向6222080605000＊＊＊＊＊＊号银行卡汇款三次，分别为2014年3月5日汇款2万元，2014年4月16汇款4万元，2014年5月28日汇款15289.45元，合计汇款275289元。同时证明被告于2014年3月8日通过6222020605009＊＊＊＊＊＊号银行卡向原告6222020605006＊＊＊＊＊＊号银行卡汇款4万元。
4、录音光盘一张、录音整理资料12页，证明原告在被告的胁迫下曾向被告出具了两枚借据，其中一枚金额为50万元，另一枚金额为500万元。
被告张跟华为支持其辩解主张，向本院提供借据（复印件）一枚，证明2012年6月1日原告在被告处借款50万元的事实。
原告所举证据经被告张跟华当庭质证，被告张跟华提出如下质证意见：
对证据1、2无异议，对证据3有异议，该证据不能证明被告向原告借款，该证据只能证明原告支取现金的情况，不能证明原告存入了被告的账户，也不能证明被告欠原告款项。对证据4有异议，录音光盘中虽是被告的通话录音，但录音资料没有原始载体，看不出录制时间、地点、内容含糊不清，录音内容说的是感情问题，与本案没有关联。录音内容也不能证明借据是在被告的胁迫下所出具，不能体现原告还出具过500万的借条，该录音内容不应予以采信。
被告所举证据经原告高全和当庭质证，原告高全和提出如下质证意见：
对借据有异议，该借贷关系并没有真实发生，被告未向原告交付50万元借款。该借条是在特殊背景下出具的，因为原被告系非正常的男女朋友关系，原告为了达到和被告在一起的目的，在被告的胁迫下出具的借据。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告通过银行向被告的银行卡汇款六次，其中2012年3月7日汇款15万元；2012年3月13日汇款两次，分别为45000元5000元；2014年3月5日汇款20000元；2014年4月16汇款40000元；2014年5月28日汇款15289.45元，合计275289元。
另查明，2014年3月8日，被告通过银行向原告的银行卡汇款4万元。
本院认为，原告通过银行汇款给付被告275289元，被告通过银行汇款给付原告4万元，可以证明双方之间存在借贷关系。因此，原告称借给被告235289元的主张，本院予以采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告称通过银行汇入的款项系原告偿还双方之前的24万元借款，但未提供证据证明，故对该主张，本院不予采信。被告称原告另欠其50万元借款，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张跟华于本判决生效后立即向原告高全和偿还借款235289元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，财产保全费2120元，邮寄送达费40元，合计5175元（原告已预交），由原告高全和负担1065元，被告张跟华负担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十月九日
书记员 张 野
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1340号
原告杨某某，女。
被告龙某某，男。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元由原告杨某某承担。
审判员 甘三光
二〇一五年十一月二日
书记员 雷 华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03763号
上诉人（原审原告）北京爱皮科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路翠微中里维修管理用房301。
法定代表人仇明曦，总经理。
委托代理人权史一郎，男，1988年3月1日出生，北京爱皮科技有限公司法务，住单位宿舍。
被上诉人（原审被告）刘岩，女，1981年11月7日出生。
上诉人北京爱皮科技有限公司（以下简称爱皮公司）因与被上诉人刘岩劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人爱皮公司之委托代理人权史一郎，被上诉人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱皮公司在一审中起诉称：爱皮公司与刘岩解除劳动关系时离职协议中明确规定了“甲方按照国家规定支付给乙方经济补偿金”，所以经济补偿金的金额应该按照劳动合同法的相关规定来进行计算。现不服仲裁裁决结果，起诉至法院。请求判令：1、爱皮公司无需向刘岩支付解除劳动合同经济补偿金差额33992.1元；2、诉讼费由刘岩承担。
刘岩在一审中答辩称：爱皮公司应按照双方签订的解除协议向刘岩支付解除劳动合同经济补偿金。我同意仲裁裁决，不同意爱皮公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘岩原系爱皮公司员工，双方于2013年5月27日签订《解除劳动合同协议书》，约定：“由于甲方（爱皮公司）合并重组，经双方表示同意，双方确认劳动关系于2013年5月31日解除……甲方按国家规定支付乙方（刘岩）经济补偿金：（N＋1）×2……补偿金核算：入职时间2011-6-9，理论薪资10000，过去12个月月均工资11330.7元，核算截止时间2013-5-31，N为2，补偿金67984.2……”。经查，爱皮公司已向刘岩支付上述补偿金的一半，不支付剩余款项的理由为对相关法律理解有误。
刘岩以要求爱皮公司支付解除劳动合同经济补偿金差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年11月26日做出京海劳仲字（2013）第10362号仲裁裁决书，裁决爱皮公司支付刘岩解除劳动合同经济补偿金差额33992.1元。爱皮公司不服仲裁裁决诉至法院，刘岩同意裁决结果。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、《解除劳动合同协议书》等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：刘岩与爱皮公司签有《解除劳动合同协议书》，就劳动关系解除事项进行了约定，并明确写明了刘岩的工作期间、工资标准、解除劳动关系经济补偿金的计算方法、具体金额及适用的法律规定，该份协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行。爱皮公司作为用人单位对于已公示的有关于劳动用工方面的法律规定应较一般劳动者有更为深入、全面的了解，现该公司以对法律误读为由仅支付部分经济补偿金，法院不予支持，判令该公司向刘岩支付解除劳动关系经济补偿金差额33992.1元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，据此判决：北京爱皮科技有限公司于本判决生效后七日内给付刘岩解除劳动关系经济补偿金差额三万三千九百九十二元一角。
爱皮公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、判令爱皮公司不向刘岩支付解除劳动关系经济补偿金差额33992.1元；2、本案诉讼费由刘岩承担。上诉理由是：一审法院认定事实错误，依法应予改判。离职协议中规定的经济补偿金的金额，应按照《劳动合同法》的相关规定来进行计算。爱皮公司因对《劳动合同法》的规定理解有误，理解成了双倍金额，导致对于经济补偿金计算错误。后来爱皮公司对此错误进行了更正，已将更正经济补偿金金额通知函的快递送达给刘岩，并已按照修改后的金额向刘岩支付了补偿金。双方在解除协议中对经济补偿金的真实意思表示是“按国家规定来支付经济补偿金”，而不是其他，只是因为爱皮公司对法条的理解有误，才导致计算有误，但这并不影响对双方真实意思表示的认定。一审判决对案件认定事实不清、适用法律错误。根据法律条款可知，经济补偿金的计算金额和数目应以《劳动合同法》的规定为准。
刘岩答辩称：刘岩同意一审判决，不同意上诉人爱皮公司的上诉请求及理由。双方是在协商一致的情况下签订的《解除劳动合同协议书》。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：刘岩与爱皮公司自愿签订《解除劳动合同协议书》，就劳动关系解除事项进行了约定，并明确写明了刘岩的工作期间、工资标准、解除劳动关系经济补偿金的计算方法、具体金额及适用的法律规定，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行。上诉人爱皮公司以对法条理解有误，导致计算错误为由，不同意向刘岩支付双方已约定的解除劳动关系经济补偿金的差额。因上述《解除劳动合同协议书》是双方协商达成一致后所签订的，且爱皮公司仅以理解有误为由不同意向刘岩支付解除劳动关系经济补偿金差额的请求，本院不予支持。爱皮公司应向刘岩支付解除劳动关系经济补偿金差额33992.1元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京爱皮科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京爱皮科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢 宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2197号
罪犯梁军，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省滨海县人民法院于2009年9月18日作出（2009）滨刑初字第0195号刑事判决，以被告人梁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2009年10月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2277号、（2013）通中刑执字第3446号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯梁军减刑的建议。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第40号
原告：李某某。
委托代理人：吕某某。
被告：计某某。
被告：胡某某。
原告李某某为与被告计某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简
易程序审理，2010年3月29日转为普通程序并组成合议庭，于2
010年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人
吕某某到庭参加诉讼，被告计某某、胡某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告计某某于2007年1月16日向原告
借款2万元，约定借款期限从2007年1月16日至2007年12月14日
，月利率18‰，逾期另加收罚息20%，被告胡某某为借款提供
连带责任担保。到期后，两被告至今未偿还借款本息，原告故
起诉请求法院判令：1.被告计某某偿还借款2万元及利息（从2
007年1月16日起按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止）
；2.被告胡某某对第一项还款承担连带责任。
原告李某某为证明其主张提供了如下证据：
借据1份，证明被告计某某向原告借款，并由被告胡某某
承担连带保证责任的事实。被告计某某、胡某某没有答辩，在本院指定的举证期限
内没有提供证据。
原告提供的借据，业经庭审出示。两被告没有到庭参加
庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借
款借据，来源合法，内容明确，本院依法予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2007年1月16日，被告计某
某向原告李某某借款2万元，约定月利率18‰，归还期限为200
7年12月14日，被告胡某某为借款提供连带责任保证，但没有
约定保证期间。借款到期后，两被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告李某某与被告计某某间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告计某某欠原告李某某借款2万
元事实清楚，双方约定的利息也符合法律规定，被告计某某应
承担还本付息的民事责任。被告胡长金为上述借款提供连带责
任保证，但原告与被告胡长金未约定保证期间，原告应自本案
主债务履行期限届满之日（2007年12月14日）起6个月内要求
被告胡某某承担保证责任，现原告没有证据证明已在上述期间
内向被告胡某某主张权利，被告胡某某免除保证责任。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告计某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李
某某借款2万元及利息（从2007年1月16日起按月利率18‰计算
至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费1000元，合计1300元。由被告
计某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 张苗苗
代理审判员 曹启林
二〇一〇年八月三日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证
的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履
行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初545号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《不让你走》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审61号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照云端酒店管理有限公司，住所地日照市海滨五路中段398号，组织机构代码：31301974-9。
法定代表人范宏伟，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈佼佼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1997号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告邵博。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告邵博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月七日
书 记 员 安文思
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3337号
原告：王巧英,女,1971年8月15日出生，汉族,住安徽省太和县。
被告：刘春云，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王巧英与被告刘春云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月5日，原告王巧英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘春云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王巧英负担。
审判员 刘敏
二〇一七年七月五日
书记员 姜敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2501号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：燕陵，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告燕陵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终985号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1990年8月15日出生于贵州省金沙县，彝族，初中文化，个体经营者，住金沙县。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年5月19日被判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被抓获，同月17日被监视居住，2016年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0581刑初902号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人高某并审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月8日0时许，被告人高某的朋友“胖哥”（另案处理）在石狮市福特酒店门口与摩托车工董某发生口角，随后被告人高某和“胖哥”、“阿杜”等人（均另案处理）与董某及其老乡互殴。被告人高某等人在追打董某及其老乡过程中，持棍殴打路过附近宝岛路的彭某，致其手臂受伤，持刀、棍殴打路过附近康都水疗门口的华某，致其肩部受伤。经法医学鉴定，彭某左前臂损伤致左尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级；华某左肩处14cm缝合创，右肩处7cm缝合创，损伤程度属轻伤二级。同年10月10日，被告人高某在新疆维吾尔自治区乌恰县向当地公安机关投案。案发后，被告人高某赔偿彭某人民币10000元并取得其谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、华某的陈述、证人董某、徐某、姜某、姚某的证言、辨认笔录、监控录像截图、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、生效刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议书、收据、户籍证明等证据。
据此，原审判决认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪。被告人高某是自首，予以从轻处罚；其对部分被害人作出赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；其是累犯，予以从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十五条第一款的规定，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人高某诉称：本案是因口角纠纷临时引发的斗殴案件，斗殴双方对伤害后果均有一定过错，且其有自首情节，应对其减轻处罚；其没有打到被害人华某，也不知道同伙有否打到华某，原判认定其伤害华某并应对此承担责任错误；其原犯罪名是寻衅滋事罪，社会危害性不大，刑满释放后至案发前均遵纪守法，且其赔偿被害人并取得谅解，原审在量刑时未充分体现从轻；其系家中唯一经济来源，尚有父母及幼子需其抚养照料，对其适用缓刑不致危害社会。综上，原判对其量刑畸重，请求充分考虑上述情节，对其大幅度减轻处罚并适用缓刑或将本案发回重审。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出上诉人高某被监视居住期间依法可以折抵刑期125天，原判未予以折抵错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某故意伤害犯罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人高某伙同他人故意非法损害被害人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人高某及其同伙在持械追打董某等人的过程中，殴打路人彭某、华某致轻伤，上诉人高某应对本案伤害后果负责，故上诉人高某及其辩护人提出原判认定其应对华某的伤害后果承担责任错误的诉、辩意见，不予采纳。上诉人高某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人彭某的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，且其系持械伤害他人，予以从重处罚。上述量刑情节，原判均已认定并在量刑时予以体现。上诉人高某归案后，主动向公安人员提供其朋友的住所，作为其被监视居住的场所，并非在公安机关指定的居所执行监视居住，故上诉人高某的辩护人提出其被监视居住期间应折抵刑期的辩护意见，于法无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某及其辩护人提出对其再予从轻处罚并适用缓刑的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 霖
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审93号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人杨胜，男，青县。
因被申请人杨胜违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年7月24日作出[2016]2-033号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人杨胜送达了决定书。被申请人杨胜在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-033号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-033号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 晓 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第616号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国超，男，1991年11月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县燎原镇田坝村插腊元组20号。2015年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周国超犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出(2015)云刑初字第1695号刑事判决。被告人周国超不服，提出上诉。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人周国超，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月19日19时许，被告人周国超在贵阳市云岩区延安西路交通银行旁贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
原判认定上述犯罪事实有被告人的供述及户籍证明，扣押决定书，毒品称量记录，证人证言，抓获经过，毒品检验报告及收据等证据予以证实。
原判认为，被告人周国超妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。据此，原判依据庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：被告人周国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人周国超不服，以”原判量刑过重”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明：2015年6月19日19时许上诉人周国超在贵阳市云岩区延安西路交通银行旁贩卖毒品甲基苯丙胺1克被公安机关当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周国超未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周国超所提”原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周国超非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人周国超的犯罪事实，在法定量刑幅度内对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人周国超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周国超妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人周国超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项”原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨智勋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭燕东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第242号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告李又恭。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告李又恭金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初55号
原告：王莲妹，女，1965年7月26日出生，汉族，邵
武市城郊镇莲塘村村民，住邵武市。
委托代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所执业律师。
被告：黄小香（曾用名黄木香），女，1973年10月19
日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村村民，住邵武市。
委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所执业律师。
第三人：林玉清，男，1962年2月4日出生，汉族，
邵武市城郊镇莲塘村村民，住邵武市。
原告王莲妹与被告黄小香、第三人林玉清承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年2月15日立案，原告王莲妹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王莲妹以需继续收集证据为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莲妹撤诉。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由王莲妹负担。
审判员 肖吉培
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3422号
原告：朱少芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村充美股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告朱少芬与被告佛山市南海区狮山镇联星村充美股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案裁定如下：
准许原告朱少芬撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半32.5元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费32.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2490号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行,住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
法定代表人：郑威，职务行长。
被执行人：刘喜君,男，1963年7月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：哈尔滨爱达投资置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路6-11号。
法定代表人：张金水，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10580号民事判决书，在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人刘喜君、哈尔滨爱达投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人哈尔滨爱达投资置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定给付欠款的义务，申请执行人哈尔滨银行股份公司龙江支行申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2490号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3366号
申请执行人广东某物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区。
负责人陈某，总经理。
被执行人高某，男，1978年6月14日出生，住北京市通州区。
本院在执行（2016）京0112民初14861号广东康景物业服务有限公司北京分公司诉高云民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘博洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1716号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1716号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2965号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人：曹立聪，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，该行职员。
被告：薛磊，男，户籍所在地长春市朝阳区，其他情况不详。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地高新区。
法定代表人：严志荣，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告薛磊、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称被告恒盛汇鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告薛磊、被告恒盛汇鑫公司经公告送达开庭传票，本案未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告薛磊按照贷款合同约定偿还贷款本息合计488,466.49元（利息、罚息暂计算至2016年5月13日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.请依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.请求判令被告恒盛汇鑫公司承担连带保证责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2011年8月17日，原告与被告薛磊签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告薛磊贷款480,000.00元用于购买被告恒盛汇鑫公司开发的一手住房，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法；借款人在未办妥房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需提供连带责任保证担保等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但未办理抵押登记。而后被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告薛磊、被告恒盛汇鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年8月17日，原告与被告薛磊、被告恒盛汇鑫公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告薛磊因购房贷款480,000.00元，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法。被告薛磊用购买的房屋做贷款抵押。被告恒盛汇鑫公司为合同中的保证人，提供阶段性连带责任保证等。抵押房屋未办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了付款义务。而被告薛磊未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金459,418.78元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告薛磊、被告恒盛汇鑫公司签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、被告薛磊未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，即原告请求被告薛磊偿还贷款本金459,418.78元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、被告恒盛汇鑫公司作为保证人应按合同约定承担阶段性连带责任保证，故在抵押房屋未办理抵押登记时，应对被告薛磊的债务承担连带给付责任。3、对原告请求对抵押物享有优先受偿权的问题，因房屋未办理抵押登记，故不予支持。4、对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告薛磊偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告恒盛汇鑫公司对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛磊于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币459,418.78元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司对被告薛磊的债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,627.00元、公告费260.00元，由被告薛磊、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4095号
罪犯肖忠学，男，1973年2月8日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一0年七月二十一日作出（2010）宁法刑初字第95号刑事判决，认定罪犯肖忠学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥权政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥权政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖忠学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖忠学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖忠学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）海执字第1348号
申请执行人：海阳市林生工艺品有限公司
被执行人：烟台三荣服装有限公司
本院在执行申请执行人海阳市林生工艺品有限公司与被执行人烟台三荣服装有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人烟台三荣服装有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将烟台三荣服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第100号
原告杨玉付。
委托代理人范荣坤。
被告程奇。
原告杨玉付与被告程奇合伙协议纠纷一案，原告于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年4月17公开开庭审理了本案。原告杨玉付及其委托代理人范荣坤、被告程奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉付诉称，原、被告曾共同经营德清县四维印刷厂，2011年8月1日，双方达成协议，约定由原告退伙，被告于2012年1月前支付原告人民币60000元，但至今被告仅支付人民币13690元，余款人民币46310元至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付人民币46310元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了撤资协议1份，工商登记材料1份。
被告程奇辩称，被告根据原告许诺每年可承接不低于50万印刷业务的前提下双方进行合伙投资，并购买了设备，但因业务量不足，造成无法正常运转。在不得已的情况下，被告同意原告撤资，但特别注明撤资款以承接业务的厂家货款支付。现原告所承接的约4万元业务货款都由原告接收了，因此被告并未违约。
被告程奇未提供证据。
对原告提交的证据，经被告质证，被告对其真实性不持异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告程奇系德清县武康四维印刷厂的个体工商局业主。2010年年底，原、被告双方达成协议，由原告出资16万元，双方合伙经营武康四维印刷厂。2011年8月1日，原、被告达成协议，被告同意原告撤回投资16万元。付款时间为：2012年1月前支付6万元，2013年3月底前支付10万元。协议还注明“以上支付款以厂家货款为主”。协议签订后，原告从货款中回收人民币13690元，但第一期撤资款中尚有人民币46310元至今未收回。
本院认为，原、被告签订的撤资协议系双方真实意思表示，其协议合法有效，应受法律保护。其协议的签订代表被告同意原告退出合伙，并对合伙财产的处理达成一致意见。被告应按协议约定的时间履行付款义务。虽然双方约定撤资款的支付以厂家货款为主，但并不能代表被告所支付的撤资款必须均以其他厂家支付货款为条件，且被告至今也未提供可用于清偿债务的厂家货款。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
被告程奇支付原告杨玉付人民币46310元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费958元减半收取479元，由被告程奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年四月二十八日
代书记员 朱淑芳
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初26号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人陈朝阳，又名陈晓洋，男，1970年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省商水县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2016年7月15日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人陈朝阳犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人陈朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2014年1月份，被告人陈朝阳谎称自己是檀溪谷小区项目经理，承包5号、6号楼的工程，于2014年3月22日与被害人刘某2签订檀溪谷小区5号、6号楼水电安装工程分包合同，骗取刘某215万元合同保证金，后逃逸。公诉机关认为陈朝阳的行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人陈朝阳对公诉机关指控辩称：其和刘某2签合同时没有隐瞒真相,自己没有给刘某2说自己是檀溪谷的项目经理，项目是从张某2处承包的水电安装项目，并支付张某220万元保证金，其中15万元是现金，5万元是在和张某2签完合同后四五天通过工商银行转账给张某2的。
经审理查明，2014年1月，被告人陈朝阳向李某谎称自己是檀溪谷小区项目经理，手上有檀溪谷5、6号楼的水电安装工程。2014年3月22日经李某介绍陈朝阳与被害人刘某2签订檀溪谷小区5号、6号楼水电安装工程分包合同，骗取刘某215万元合同保证金后逃逸。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人陈朝阳供述证明：其一直在漯河建筑行业从事项目经理。2014年元月份，李某向其询问有水电工程的活没有，其认识的项目经理张某2刚刚接到了檀溪谷小区两栋楼的工程，就找到张某2说要承包他的水电工程，张某2要20万保证金。其把该水电工程告知李某，并在李某位于康居新苑的家中和李某战友刘某2签订了水电承包合同，收了刘某215万元钱，又凑了5万给张某220万。后来这个小区一直没有开工，其也联系不到张某2了。其没有承包檀溪谷小区的工程，但是其跟张某2签的有承包他水电工程的合同，现在这个合同找不到了。
2、被害人刘某2陈述证明：2014年3月份，其战友李某说有一个亲戚手里有一个水电安装工程，问其干不干，其看能挣到钱，就答应干。2014年3月22日上午，其和刘某1带着15万元现金来到李某家，按事先商量好的事项欠了一份《水电安装工程分包合同》，陈晓洋收了其现金15万元人民币作为工程保证金并写下收条。后来陈晓洋电话停机，他的家人也不知道他去哪了。其就到檀溪谷工地看到5、6号楼看到有其他施工单位在施工，工地上的负责人说不认识陈晓洋，感觉被骗了就来报案了。
3、证人刘某1证言证明：2014年刘某2拿了12万元、其拿了3万元作为保证金由刘某2与陈晓洋签订了檀溪谷5号、6号楼的水电施工工程的合同。后他们发现被骗后与陈晓洋打电话，陈晓洋不接。
4、证人李某证言证明：2014年3月份，陈晓洋称自己是檀溪谷小区5、6号楼的项目经理，并与刘某2、刘某1签订关于檀溪谷小区5、6号楼《水电安装工程分包合同》，并收取刘某2、刘某1保证金15万元人民币。
5、证人杨某证言证明：2014年1月份其所在的漯河市运跃置业有限公司与河南明基建筑工程有限公司签订施工合同，5、6号楼的的项目经理是张某2，2015年6月份以后的项目经理是张晓东，其不认识陈晓洋。
6、证人张某1证言证明：张某2是檀溪谷小区5、6号楼的项目经理，其从2014年11月份跟着张某2负责檀溪谷小区5、6号楼施工工程。这两栋楼的施工合同是杨某与张某2在2014年1月份签订的，张某2把5、6号楼的水电安装工程承包给了马帅、康军民，其不认识陈晓洋。
7、证人张某2证言证明：2014年1月份其与杨某签订檀溪谷5、6号楼的施工合同，这两栋楼的水电施工刚开始承包给了郑州的一个人，后来承包给了马帅和康军民。其并不认识陈朝阳及陈晓洋。
8、证人孙某证言证明：其在檀溪谷工地做基础工程时，在工地碰到陈晓洋，因陈晓洋称有朋友在檀溪谷小区承包了水电工程，想借水电工程图纸做预算，其因认识陈晓洋，就把2、3、5号楼水电图纸借给了陈晓洋。
9、证人董某证言证明：其所在的谭庄镇武庄村有一个叫陈朝阳的人，跟父母在漯河生活，还有个名字叫陈晓洋。
10、刘某2所提供的水电安装工程分包合同和收到条一张证明：被告人陈晓洋收到5、6号楼水电施工队刘某2保证金15万元。
11、马帅所提供的水电安装承包合同二份证明：项目经理张某2与马帅签订了关于檀溪谷小区5、6号楼水电安装施工合同。
12、工商银行流水单一份证明：被告人陈朝阳没有与张某2有金额为5万元的转账记录。
13、辨认笔录两份证明：刘某2所辨认的陈晓洋与董某所辨认的陈朝阳为同一人。
14、抓获经过证明：2016年7月14日，漯河市经济开发区公安分局在源汇区百汇市场“元亨旅社”206房间将陈朝阳抓获归案。
16、户籍证明一份证明：被告人陈朝阳1970年9月12日出生，系完全刑事责任能力人。
17、户籍注销证明一份证明：陈晓洋户籍已注销。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈朝阳以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并收受对方当事人给付的财产后逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于陈朝阳所提“其从张某2处承包的水电安装项目，并支付张某220万元保证金，其中5万元是在和张某2签完合同后四五天内通过工商银行转账给张某2的”的辩解，经查：张某2证言证明其不认识陈朝阳，也未发现陈朝阳与张某2有合作项目，陈朝阳工商银行账户也没有查出给张某2转账5万元的记录，故陈朝阳的辩解无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈朝阳退赔被害人刘银生人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
人民陪审员 王东华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03274号
罪犯向思斌，男，1980年2月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年1月12日作出（2012）武法刑初字第00325号刑事判决，认定向思斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯向思斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向思斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向思斌减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月30日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1362号
申请执行人焦拖怀，男，1966年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘海军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郑云玲，女，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07806号民事判决书，在执行焦拖怀申请执行刘海军、郑云玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘海军、郑云玲偿还申请执行人焦拖怀借款本金8.5万元及利息（利息从2013年1月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费1030元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1832号
罪犯凌云涛，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）崇刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人凌云涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人凌云涛不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月7日作出（2006）桂刑终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月15日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第313号刑事裁定，将罪犯凌云涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5931号刑事裁定，对罪犯凌云涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第651号刑事裁定，对罪犯凌云涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年5月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第404号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌云涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌云涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌云涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分99.99分；获2013、2015年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌云涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌云涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌云涛减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸