wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1896号
原告（反诉被告）：大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场，住所地盘锦市大洼区。
经营者：孟凡江，该场场长。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐忠文，男，1958年10月28日出生，汉族，农工，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：解学国、侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场与被告唐忠文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场(反诉被告)的委托诉讼代理人王广东，被告唐忠文（反诉原告）及其委托诉讼代理人侯微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场向本院提出诉讼请求：1、原告要求解除与被告签订的合同，收回土地；2、原告要求被告支付承包土地期间的承包费用17040元并支付滞纳利息；3、被告承担诉讼费用。原告单位负责人孟凡江从大洼县水利局承租土地后，开办了大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场。2011年7月28日，孟凡江以原告单位的名义将14.2亩池塘承包给被告，约定承包费用每亩400元，如被告不按时缴纳费用，原告有权收回土地。合同履行过程中，被告没有按约定支付承包费，尚欠2014年、2015年、2016年承包费用共计人民币17040元。故诉至法院，要求解除合同，由被告支付承包费用及滞纳利息。
唐忠文辩称：原、被告土地承包合同关系客观存在，但并不存在收回土地，该合同应继续履行。二、被告自2014年至2016年未向原告交付土地承包费，是有客观原因的，原、被告签订的合同中约定，由原告负责上下水沟、道路维修及管理，并支付费用。由于原告未履行合同义务，导致被告通过电泵抽水产生大量电费支出，对于被告的电费支出，应折抵承包费。
反诉原告唐忠文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次提水的经济损失人民币10000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：我与反诉被告于2011年6月29日签订鱼池承包合同，合同约定：甲方（反诉被告）负责上下水沟、道路、电路（电表以上）的维修及管理，并担负所需费用。但自双方签订合同至今，反诉被告从未为我承包的鱼池清理过上下水沟，导致我的鱼池无法正常上下水，需要用水泵二次提水、放水，故要求反诉被告赔偿我因二次提水、放水发生的电费损失。
反诉被告大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场辩称：一、反诉被告与反诉原告签订鱼池承包合同是客观事实，反诉被告将土地交付给反诉原告，反诉原告没有向反诉被告缴纳承包费，根据合同约定，反诉被告有权解除合同。二、反诉原告要求反诉被告赔偿二次提水电费不是客观事实。合同约定，甲方负责上下水沟、电路、道路维修与管理，指反诉被告对承包鱼池主路上下水沟进行维修与管理，对反诉原告主张的费用不予认可。三、反诉原告提及的损失与交付土地及缴纳承包费不具有直接因果关系。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场的经营者孟凡江从大洼县水利局承租涉案土地，成立大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场。2011年6月29日，原告将涉案土地租给被告（反诉原告）唐忠文，并签订鱼池承包合同书，双方约定：甲方（大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场）将14.2亩鱼池承包给乙方（唐忠文），租金按照每亩400元的价格收取，承包期间从2011年6月29日起至2017年4月1日止。承包期间由甲方负责上、下水沟、道路、电路（电表以上）的维修，电表以下（包括电表）由乙方负责。乙方每年按时缴纳池底费，如不及时缴纳，甲方有权收回鱼池。2012年5月29日唐忠文缴纳了2011年度（2011年6月29日-2012年6月28日）的鱼池承包费人民币5680元、2013年11月6日唐忠文缴纳了2012年度（2012年6月29日-2013年6月28日）的鱼池承包费人民币5680元，2015年4月22日唐忠文缴纳了2013年度（2013年6月29日-2014年6月28日）的鱼池承包费人民币5680元。
上述事实，有疙瘩楼水库水面租赁合同书一份、鱼池承包合同书一份、通知一份、收据三张在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证及本院审查，本院予以确认。
经庭审质证和审查，不能够确认案件事实的证据材料有：证人王丽娟、唐忠文的证人证言，上述二位证人与反诉原告唐忠文同是承包反诉被告鱼池的养殖户，与本案的审理结果存在利害关系，其证人证言不能证明反诉原告的损失是由反诉被告造成的，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场与被告唐忠文于2011年6月29日签订鱼池承包合同，原告将土地交付给被告，被告应按照合同约定向原告缴纳承包费，故对原告要求被告给付鱼池承包费的主张，本院予以支持。合同书中第四项约定“池底费：每年按时缴纳，如不及时缴纳，甲方（大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场）有权收回鱼池”，唐忠文在缴纳2013年度鱼池承包费用后再未缴纳任何费用，根据合同约定，大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场有权解除合同，并收回土地。故对原告大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场要求解除合同，收回土地的主张，本院予以支持。关于原告大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场要求被告唐忠文给付承包费的具体数额，截止原告诉至本院时，被告尚欠原告2014年度（2014年6月29日-2015年6月28日）、2015年度（2015年6月29日-2016年6月28日）的鱼池承包费11360元，故被告唐忠文应给付原告大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场2014年度、2015年度的鱼池承包费人民币11360元，并于返还土地之日起十日内给付原告自2016年6月29日起至返还土地之日的鱼池承包费。关于原告大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场要求被告唐忠文支付土地承包费利息的诉讼请求，因双方在鱼池承包合同书中并未约定，故本院不予支持。
关于反诉原告唐忠文要求反诉被告大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场承担因反诉被告违约行为造成其经济损失（二次提水、放水产生的电费）的诉讼请求，因反诉原告未提供有效证据予以证明，且无相关有资质的评估机构对损失具体数额的认定，故对唐忠文的反诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除本诉原告大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场与本诉被告唐忠文签订的鱼池承包合同。
二、本诉被告唐忠文于本判决生效后十日内给付本诉原告大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场2014年度、2015年度（2014年6月29日-2016年6月28日）鱼池承包费人民币11360元。
三、本诉被告唐忠文于2017年4月1日前返还本诉原告大洼县疙瘩楼有机鱼养殖场土地14.2亩，并给付本诉原告自2016年6月29日至土地返还之日的鱼池承包费。
四、驳回反诉原告唐忠文的诉讼请求。
如果本诉被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费226元（本诉原告已预交），减半收取113元，由本诉被告唐忠文承担；反诉案件受理费50元（反诉原告已预交），减半收取25元，由反诉原告唐忠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马红梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢12号
申请执行人德清县跃通建筑材料有限公司
被执行人隆再立
本院在执行申请执行人德清县跃通建筑材料有限公司与被执行人隆再立买卖合同纠纷一案中，隆再立已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初159号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某(曾用名：王奇)，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍在黑龙江省。
辩护人胡富强、李蕊，上海明泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡富强、李蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月24日4时许，被告人王某在本市淮海中路XXX号XXX楼魔都酒吧内，趁被害人杨某某不备之机，将其放在酒桌上的1部价值人民币5,356元的苹果牌iPhone7Plus32G手机窃走，后逃离现场。
公安机关经侦查，于2016年12月27日在北京市朝阳区小营路安惠东里13号楼将被告人王某抓获。
被告人王某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。在本院审理期间，被告人王某在家属帮助下向本院退缴了违法所得人民币5,356元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频及截图，相关发票、上海市黄浦区发改委价格认定意见书，公安机关出具的《到案经过》、《工作情况》、《工作情况说明》等工作记录，代管款单据，被告人王某的多次供述和辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，并退赔了全部违法所得，且能当庭自愿认罪，据此，辩护人关于对被告人王某依法和酌情从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及案发后被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)
二、退缴的违法所得人民币五千三百五十六元，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年三月六日
书记员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令
退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13263号
原告河南省种牛遗传性能测定中心，住所地河南省郑州市金水区。
委托代理人田惠丽，河南昊中律师事务所律师。
被告刘喜，男，汉族。
本院在审理原告河南省种牛遗传性能测定中心诉被告刘喜侵权责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告刘喜的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省种牛遗传性能测定中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省种牛遗传性能测定中心负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执委字第20-1号
申请执行人王珏民。
被执行人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。
法定代表人邓毅，总经理。
太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01925号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该院2015年6月23日委托本院代为执行。后本院向被执行人湖北省燃料总公司送达执行通知书，确认被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人王珏民所有，被执行人湖北省燃料总公司承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人王珏民所有。
二、申请执行人王珏民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年七月二十日
书记员 黄驰俊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初203号
原告：罗书莹，男，1999年12月6日出生，住大竹县。
被告：邓如友，男，1955年3月27日出生，住大竹县。
原告罗书莹诉被告邓如友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗书莹于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗书莹撤诉。
案件受理费25元，由原告罗书莹负担。
审判员 郭旭东
二〇一八年一月十五日
书记员 杨登能
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保24号
申请人高某，男，1964年5月15日生，汉族，住双辽市。
被申请人刘某，男，1985年4月15日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人刘某机动车事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人刘某驾驶的轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 岩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初445号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭罗烂，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省怀集县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被东莞市公安局取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人郭罗烂犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员何思颖出庭支持公诉，被告人郭罗烂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月19日23时30分许，被告人郭罗烂醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市常平镇大京九酒吧门口路段时，车头右边与被害人袁某1停放的粤Ｓ×××××号小型轿车车尾右侧发生碰撞，造成两车损坏。碰撞后，郭罗烂驾车逃逸。经法医鉴定，郭罗烂的血液样本中乙醇含量为189.13mg/100mL。
公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，被害人袁某1的陈述，户籍材料等书证，被告人郭罗烂的供述等证据，据此认为被告人郭罗烂已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人郭罗烂判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法庭上，被告人郭罗烂对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其不知发生交通事故、没有逃逸，系初犯等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭罗烂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人郭罗烂赔偿了被害人袁某1的车辆维修费用人民币77714元。经交警部门认定，被告人郭罗烂负事故的全部责任，被害人袁某1不负事故责任。
本院认为，被告人郭罗烂违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭罗烂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭罗烂归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭罗烂已赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。关于被告人郭罗烂所提的第一点辩解意见，经查，根据事故车辆的碰撞位置和碰撞程度等，被告人郭罗烂应为明知发生交通事故而逃离现场，被告人郭罗烂在公安侦查阶段亦曾二次供述事故发生后逃逸的事实，该辩解意见本院不予采纳。被告人郭罗烂所提的其他辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郭罗烂的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭罗烂以其自报身份予以判决。
根据被告人郭罗烂的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭罗烂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年五月三日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初445号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭罗烂，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省怀集县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被东莞市公安局取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人郭罗烂犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员何思颖出庭支持公诉，被告人郭罗烂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月19日23时30分许，被告人郭罗烂醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市常平镇大京九酒吧门口路段时，车头右边与被害人袁某1停放的粤Ｓ×××××号小型轿车车尾右侧发生碰撞，造成两车损坏。碰撞后，郭罗烂驾车逃逸。经法医鉴定，郭罗烂的血液样本中乙醇含量为189.13mg/100mL。公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，被害人袁某1的陈述，户籍材料等书证，被告人郭罗烂的供述等证据，据此认为被告人郭罗烂已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人郭罗烂判处拘役一个月至三个月，并处罚金。法庭上，被告人郭罗烂对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其不知发生交通事故、没有逃逸，系初犯等辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭罗烂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人郭罗烂赔偿了被害人袁某1的车辆维修费用人民币77714元。经交警部门认定，被告人郭罗烂负事故的全部责任，被害人袁某1不负事故责任。本院认为，被告人郭罗烂违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭罗烂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭罗烂归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭罗烂已赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。关于被告人郭罗烂所提的第一点辩解意见，经查，根据事故车辆的碰撞位置和碰撞程度等，被告人郭罗烂应为明知发生交通事故而逃离现场，被告人郭罗烂在公安侦查阶段亦曾二次供述事故发生后逃逸的事实，该辩解意见本院不予采纳。被告人郭罗烂所提的其他辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人郭罗烂的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭罗烂以其自报身份予以判决。根据被告人郭罗烂的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭罗烂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判长 温 皓审判员 余志球审判员 邝著云二〇一七年五月三日书记员 胡伟兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初950号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：葛承泉，该公司经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：刘艳，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐畅
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初24号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人左某某，男，生于1973年12月23日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，因犯买卖国家机关证件罪，于2009年5月20日被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被旺苍县公安局取保候审。2017年2月28日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周建波独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人左某某在其位于旺苍县白水镇卢家坝小区20号住宅内设置赌博工具“捕鱼机”一台，为招揽生意，被告人左某某在住宅内提供毒品和吸毒工具，于7月上旬某日容留杨某某吸食毒品，于7月25日容留杨某、付某、何某、杨某、杨某某吸食毒品，当日被旺苍县公安局民警现场查获。经现场检测，被告人左某某，杨某、付某、何某、杨某、杨某某尿液中甲基安非他明（冰毒）成分均呈阳性。
上述事实被告人左某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人左某某户籍信息证明；到案经过的说明；民警郭雨果、董鹏兵所写办案情况说明；刑事判决书，行政处罚决定书；证人尤某、张某、吴某某、杨某某、杨某、苟某、杨某、付某、何某等证言；辨认笔录；人身安全检查笔录、现场勘验笔录；刑侦照片；现场检测意见书及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人左某某因犯买卖国家机关证件罪，于2009年5月被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，具有酌定从重处罚情节。被告人左某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年三月二日
书记员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第852号
原告韩某，女。
被告张某甲，男。
被告张乙，男。
原告韩某诉被告张某甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 艳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初85号
原告：周和平，男，1969年7月19日出生，住甘肃省清水县。
被告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇永清路167号。
法定代表人：赵运东，该信用社理事长。
原告周和平与被告清水县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月19号立案。原告周和平于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周和平撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告周和平负担。
审判员 陈建忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 李红娟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初64号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李万峰，男，出生于1965年3月20日，汉族，高中文化，个体商户，住唐河县，因涉嫌非法经营于2016年8月30日被唐河县公安局取保候审，同年12月23日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李万峰犯非法经营罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基、吴阳出庭支持公诉，被告人李万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年夏季以来，被告人李万峰在未取得《危险化学品经营许可证》和《成品油销售许可证》的情况下在唐河县桐寨铺镇张庄村张庄经营一加油站，对外销售93号成品汽油，2016年7月22日该加油站被唐河县公安局民警查获。截止案发当天，李万峰经营的加油站对外销售93号成品油共计31384.8781升，销售金额172524.58元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人景某、申某的证言、公安机关扣押物品照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李万峰的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定判处�
被告人李万峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年夏季以来，被告人李万峰在未取得《危险化学品经营许可证》和《成品油销售许可证》的情况下在唐河县桐寨铺镇张庄村张庄经营一加油站，对外销售93号成品汽油及柴油，2016年7月22日该加油站被唐河县公安局桐寨铺派出所民警查获。经检查，截止案发当天，李万峰经营的加油站对外销售成品汽油及柴油，共计31384.8781升，销售金额172524.58元，获利40000余元。
上述事实，被告人李万峰在庭审过程中无异议，且有下列证据证实，被告人李万峰供述了非法经营成品油的时间、地点、数量、销售金额、获利情况，证人景某证实其丈夫李万峰无证在村旁开办一加油站的事实，证人申某证实李万峰于2015年5月在桐寨铺张庄村刘庄村路南开办一加油站的事�，另有被告人的到案经过、唐河县公安局受、立案表、唐河县公安局证据保全决定书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李万峰在未取得《危险化学品经营许可证》和《成品油销售许可证》的情况下，擅自对外出售成品油，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，唐河县人民检察院指控被告人李万峰的罪名成立，本院予以支持。被告人李万峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，能当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李万峰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
（�刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，下余40000元于判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 洋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初165号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年7月2日出生，汉族，户籍地为贵州省，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)398号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人杨某某于2016年9月27日9时15分许，在本市浦东24路公交车上，趁车辆停靠祝桥站，被害人徐某某下车不备之际，窃得徐挎包内的咖啡色小拎包一只(内有公交卡一张，余额人民币91.9元)，后被公安人员当场抓获。
以上事实，被告人杨某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的作案现场图、扣押决定书、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人徐某某的陈述；证人俞某某、马某某的证言�上海市公共交通卡服务中心《证明》；被告人杨某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人杨某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年三月九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2615号
原告：宁波市鄞州新中天工艺品有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇树桥村聚宝路227号。
法定代表人：陆伦棣，该公司总经理。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州友谊服装厂。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇前王村。
法定代表人：陈召芳，该厂总经理。
被告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州新中天工艺品有限公司诉被告宁波市鄞州友谊服装厂、宁波鄞州农村合作银行股东资格确认纠纷一案中，原告宁波市鄞州新中天工艺品有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州新中天工艺品有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州新中天工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宁波市鄞州新中天工艺品有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 袁 静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1813号
原告王桂云，女，汉族，1932年3月9日出生，住商水县。
委托代理人李绍堂，男，汉族，1932年12月3日出生，住址同上，系原告之夫。
被告李学富，男，汉族，1954年出生，住址同上，系原告之子。
原告王桂云为与被告李学富不当得利纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法由审判员吕中喜独任审理，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李绍堂及被告李学富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生育有二子一女，20多年前经家庭内部协商，由被告赡养原告，并耕种原告的责任田0.49亩。2013年原告的责任田被征用、征地补偿款为29250元，该29250元在被告手中，后被告给付原告10000元。2016年春节过后，原告因病住院，被告不管不问，经村委会多次调解，双方协商一致，被告应再支付20000元给原告，但被告不予兑现，故诉至法院，要求被告给付土地补偿款20000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的征地补偿款共28000元，被告已经给了原告10000元，现在还剩18000元，后来经调解被告同意给原告20000元，现在这20000元被告已交给了村文书周好学。被告不同意村文书一次性把该款交给原告，同意分期分批把该款交给原告，原因是原告年纪大了，不能自理了，害怕出事。
原告向本院提交了下列证据：证明一份、协议书一份、收到条一份，证明原告的主张成立。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告无异议，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：原告的责任田0.49亩被征用后，获得的，被告征地补偿款在被告手中，后被告给付原告10000元。剩余款项原告多次向被告追要，被告不予给付，后经调解，被告同意给付原告20000元，被告予以认可。被告不同意把该20000元一次性给付给原告，把该款交给了该村文书周好学。原告索讨该款未果，诉至本院引起纠纷发生。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，被告持有原告的土地补偿款20000元（现在该村文书周好学处保管）不予一次性给付，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告的行为已对原告构成了侵权，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李学富于本判决生效之日起三日内返还给原告王桂云征地补偿款20000元。
案件受理费350元，由被告李学富负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一六年七月二十八日
书记员 王上奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第727号
原告：亓某。
被告：李某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告亓某负担。
代理审判员 许娟娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4650号
原告杨骥韩，男，汉族，1982年3月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人范艳兵，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告黄宗平，男，汉族，1968年2月6日出生，住成都市新都区。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被告越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县。
法定代表人黄宗平。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被告德昌鑫帝房地产开发有限公司，住所地：德昌县。
法定代表人黄宗平。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
原告杨骥韩诉被告黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司（以下简称文昌公司）、德昌鑫帝房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，于2015年11月9日、18日两次公开开庭进行了审理。原告杨骥韩及其委托代理人范艳兵，被告黄宗平、文昌公司、德昌公司的共同委托代理人周昌伦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骥韩诉称，杨骥韩与黄宗平于2014年4月4日在成都市金牛区签订借款合同，约定黄宗平向杨骥韩借款150万元，借款期限从2014年4月4日起至同年7月3日止，黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率向杨骥韩月付利息，若黄宗平违约则每日按应付款本金总额的千分之五支付违约金。文昌公司、德昌公司对黄宗平的借款向杨骥韩承担连带担保责任。黄宗平在收到该借款后未按约偿还借款本息，杨骥韩向黄宗平多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令1.黄宗平归还杨骥韩借款人民币150万元，并依约支付利息；2.黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍承担违约金；3.文昌公司、德昌公司对黄宗平的上述债务及违约金承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由黄宗平、文昌公司、德昌公司承担。
被告黄宗平、文昌公司、德昌公司均对借款、担保的主要事实不持异议，但主张已向杨骥韩归还了部分钱款。
经审理查明，杨骥韩与黄宗平于2014年4月4日在成都市金牛区签订借款合同，约定黄宗平向杨骥韩借款150万元，借款期限从2014年4月4日起至同年7月3日止，黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率向杨骥韩月付利息，若黄宗平违约则每日按应付款本金总额的千分之五支付违约金。2014年4月4日，文昌公司、德昌公司与杨骥韩、黄宗平签订借款担保合同，约定文昌公司、德昌公司对黄宗平的借款向杨骥韩承担连带保证担保责任，担保范围为借款本息、违约金及杨骥韩为实现债权的费用等。2014年4月4日，杨骥韩通过银行向黄宗平转款150万元。
以上事实，有当事人、委托代理人的当庭陈述，身份证明材料，借款合同、借款担保合同、股东会决议、银行转款凭证、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，黄宗平向杨骥韩借款150万元并约定了利息，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。黄宗平取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。故对杨骥韩主张黄宗平归还借款人民币150万元并依约按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中关于每日按应付款本金总额的千分之五支付违约金的约定已超出中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率的4倍，对超出的部分，本院不予支持。对杨骥韩主张黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。文昌公司、德昌公司对上述借款的本息、违约金及杨骥韩实现债权的费用提供了连带保证担保，故对杨骥韩主张文昌公司、德昌公司对黄宗平的上述债务及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定的借款期限至2014年7月3日止，违约金应自2014年7月4日起支付，故对杨骥韩主张自2014年5月4日起计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。现有证据尚不能证实黄宗平、文昌公司、德昌公司已向杨骥韩归还部分钱款，故黄宗平、文昌公司、德昌公司主张已向杨骥韩归还部分钱款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、黄宗平于本判决生效之日起15日内偿还杨骥韩借款本金人民币150万元并支付利息，利息的计算方式：以人民币150万元为基数，自2014年4月4日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率计算至2014年7月3日止；
二、黄宗平于本判决生效之日起15日内向杨骥韩支付违约金，违约金的计算方式：以人民币150万元为基数自2014年7月4日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率的4倍计算至实际还清借款之日止；
三、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司对上述借款本息及违约金向杨骥韩承担连带给付责任；
四、驳回杨骥韩的其他诉讼请求。
黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（减半收取9150元），由黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司负担（此款杨骥韩已预交，黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司应于履行上述给付金钱义务之日一并向杨骥韩支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第29号
原告成都君客木业有限公司。住所地：成都市崇州经济开发区。
法定代表人汪雷。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告邹新议，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告成都君客木业有限公司与被告邹新议侵害商标权纠纷一案中，原告成都君客木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都君客木业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都君客木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都君客木业有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第29号
原告成都君客木业有限公司。住所地：成都市崇州经济开发区崇安路。
法定代表人汪雷。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告邹新议，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县观山镇跑马坪村2组68号。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告成都君客木业有限公司与被告邹新议侵害商标权纠纷一案中，原告成都君客木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都君客木业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都君客木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都君客木业有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 匡婷婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第701号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人毋三兵，男，1981年6月20日出生。
被执行人毋二永，男，1982年2月28日出生。
被执行人高在永，男，1977年4月26日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与毋三兵、毋二永、高在永借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2013）博民二金初字第20号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毋三兵、毋二永、高在永的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙口市通和机械厂，住所地：龙口市芦头镇栾家庄村。
法定代表人：姜风兰，厂长。
委托代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台长天机械有限公司，住所地：烟台市芝罘区新海阳北街57号长城商务大厦507号。
法定代表人：谢里，董事长。
再审申请人龙口市通和机械厂因与被申请人烟台长天机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙口市通和机械厂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人将合同约定的产品加工完毕后，已由被申请�的法定代表人谢里进行了验收，且加工的产品质量得到国外客户的认可，不应允许被申请人重复对产品质量进行验收或者鉴定。本案诉争的货物迟迟未交付的原因并非申请人不允许被申请人进行验收，而是被申请人验收后，因被申请人自身的原因迟迟不安排申请人发货，原判决认定申请人拒绝验收缺乏事实依据。本案被二审法院发回重审，一审法院重审作出判决上诉后，仍由二审法院原合议庭部分法官进行审理，严重违反审判程序，影响了案件的公正审理，原发回重审的二审法院合议庭组成人员应当回避。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项的规定申请再审。
本院审查认为，依据《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因此，承揽合同的标的是工作成果，而非工作过程。就本案而言，申请人作为涉案合同的承揽人，有义务按照被申请人的要求或者合同约定的技术标准加工制作约定的产品，而被申请人作为涉案合同的定作人，有权获得符合合同约定的定制产品，并向承揽人支付报酬。
《合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”据此规定，申请人完成涉案产品的加工制作义务后，应当向被申请人提交有关的技术资料和产品质量证明，并接受被申请人的验收，因此，对涉案定制产品进行验收，不仅是被申请人的合同权利，而且也是法律的明确要求，作为承揽人的申请人不应加以拒绝，但根据当事人各方提供的现有证据，双方没有办理涉案产品的验收手续，申请人也未向被申请人提供加工产品的质量证明。申请人主张其加工制作的产品已由被申请人法定代表人验收，且获得国外客户的认可，不应允许被申请人再对产品进行验收。依据《合同法》第二百六十条规定，承揽人工作期间，应当接受定作人必要的监督检验，被申请人法定代表人在申请人加工制作涉案产品过程中，依法有权对产品制作过程进行监督检验，但此种监督检验不能等同于产品质量验收，除非双方在合同中对此有明确约定。申请人主张其加工的产品已经获得国外客户的认可，涉案产品的质量最终由外国客户验收，但被申请人是涉案承揽合同中的定作人，是履行合同的主体，也是涉案加工产品的验收主体，国外客户作为终端消费者，即使认可涉案产品的质量，不代表其对涉案加工产品具有验收的权利，申请人以其加工产品获得国外客户认可来证明涉案产品无需验收的理由缺乏关联性和证明力，因�，原判决认定申请人拒绝被申请人对涉案加工制作的产品因进行验收，是导致涉案产品迟延交付和被申请人拒付报酬的主要原因具有充分的事实和法律依据。
关于二审审判组织组成是否合法的问题。本案被二审法院裁定发回重审，一审法院重审作出裁判，当事人不服提出上诉后，是由原合议庭审理，还是另行组成合议庭审理，民事诉讼法并无明确规定，也就是说，本案上诉后，仍由原合议庭组成人员审理不违反法律规定，而且不属于民事诉讼法规定的回避情形，申请人主张二审违反法定程序、合议庭组成人员应当回避的再审申请事由没有法律依据。
综上，申请人龙口市通和机械厂的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市通和机械厂的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1123号
原告：贾某。
法定代理人：贾衍宝，系原告之父。
委托代理人（特别授权代理）：任万洲、王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博市周村区南郊镇中心小学。住所地：淄博市周村区南郊镇高塘村。
法定代表人：李宗颖，系该校校长。
被告：盛某。
被告：盛超，系被告盛某之父。
被告：孙春凤，系被告盛某之母。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）：王德军，山东长城长律师事务所律师。
原告贾某诉被告淄博市周村区南郊镇中心小学（以下简称南郊镇小学）、盛某、盛超、孙春凤健康权、人身权纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某申请了伤残等级鉴定。原告贾某委托代理人任万洲、王懿宣，被告南郊镇小学校长李宗颖，被告盛某、盛超、孙春凤委托代理人王德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2013年9月26日上午10时左右，我在学校上课间操时在没有老师管理的情况下，被告盛某突然从背后抓住我衣服上的帽子拉扯，致使我倒地受伤。经周村区人民医院诊断，颈椎寰枢关节脱位、寰枢横韧带损伤、颈部软组织损伤。诉请法院依法判令四被告支付我医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计132923.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告南郊镇小学辩称，对于原告的受伤，我校已尽到了教育保护安全救助义务。原告与被告盛某违反学校制度规定，双方都有责任，原告的受伤与我校的管理无直接联系，我校不应承担任何赔偿责任。但事故发生后，学校校长和老师共同为原告垫支医疗费13000.00元。
被告盛某、盛超、孙春凤辩称，原告的受伤应由南郊镇小学负责，原告受伤后，我们已为原告垫支医疗费8000.00元。
经审理查明，原告贾某与被告盛某原系淄博市周村区贾黄村小学学生。2012年10月8日，因淄博市周村区贾黄村小学拆迁，该校老师及学生均并入淄博市周村区南郊镇中心小学。2013年9月份，原告贾某为南郊镇小学三年级二班学生，被告盛某为南郊镇小学三年级一班学生。2014年春节后，被告盛某转入淄博市周村区李家小学。
2013年9月26日上午10时左右，原告贾某在学校上完课间操后，与被告盛某一起回教室走到楼道时，原告要回本班教室，被告盛某突然从背后抓住原告衣服上的帽子向后拉扯。原告贾某喊来同班同学郭子豪，郭子豪拉着原告的手，在拉扯过程中原告摔倒在地，原告挣脱被告与郭子豪一起回到教室。后原告发现自己头颈不舒服。同日下午3时27分左右，原告入淄博市周村区人民医院住院治疗。经该院诊断：贾某寰枢椎体半脱位、十字韧带损伤、颈部软组织损伤。2013年11月8日病情好转出院。原告住院43天，花费医疗费10104.00元，期间二级护理。出院医嘱：继续颈托外固定2个月，家人要加强监护，防止摔倒等外伤。2013年11月12日，原告安装矫形器花费180.00元。2013年11月13日，原告入淄博市中医医院住院治疗，经该院中医诊断为瘘病、气血瘀阻证；西医诊断为寰枢椎体半脱位、十字韧带损伤、颈部软组织损伤。原告住院22天，花费医疗费3613.89元，期间二级护理。出院医嘱为上级医院继续治疗。原告受伤后，南郊镇小学校长李宗颖及鹿左贵副校长、毕晓宁老师为原告垫付医疗费13000.00元；被告盛某父母给付原告现金8000.00元。2014年11月4日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，贾某之伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1000.00元。
上述事实有住院病案二份、医疗费单据五份、收条八份、鉴定费单据一份、会议记录二份、学校安全例会台账一份、安全管理制度一份、学校安全工作日志一份、学生安全目标责任书二份及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告盛某为阻拦原告回教室撕扯其衣帽，导致原告摔倒在地并颈部受伤，应承担主要责任；原告与被告盛某在教室楼道中发生拉扯时，学校老师未及时发现并进行制止，导致原告头颈受伤，被告南郊镇小学对自己疏于管理的行为应承担相应的过错赔偿责任。本院依法确定为被告盛某承担70%的责任，被告南郊镇小学应承担30%的责任。原告主张的医疗费13717.89元、鉴定费1000.00元、矫形器180.00元证据充分，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金，按照2013年山东省农民人均纯收入10620.00元计算20年根据伤残等级乘以10%为21240.00元；原告主张的住院伙食补助费，按照每天12.00元计算65天为780.00元；原告主张的护理费，按照淄博市护工标准每天80.00元计算6个月为14400.00元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000.00元；原告主张的营养费，本院酌情支持1000.00元；原告主张的交通费，本院酌情支持1500.00元。以上各项共计54817.89元。由被告盛某按照70%的赔偿责任赔偿原告38372.52元，扣除其父母支付的8000.00元，被告盛某应赔偿原告30372.52元；因被告盛某是无民事行为能力人，赔偿责任由其监护人被告盛超、孙春凤负担。被告南郊镇小学负责赔偿原告16445.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盛超、孙春凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、矫形器共计人民币30372.52元；
二、被告淄博市周村区南郊镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、矫形器共计人民币16445.37元；
三、驳回原告贾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2958.00元，原告贾某负担1923.00元，被告盛超、孙春凤负担673.00元，被告淄博市周村区南郊镇中心小学负担362.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 褚云霞
代理审判员 杨龙龙
二〇一五年二月九日
代理书记员 蔡 蕾
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审11号
申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。
负责人崔作军，该局局长。
被执行人兴城市利迎鑫防水材料经销处，地址兴城河东路。
经营者门忠新。
申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年7月3日作出兴市监处字[2015]2号处罚决定书，并于2015年7月13日送达。兴城市利迎鑫防水材料经销处在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]2号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年三月九日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审11号申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。负责人崔作军，该局局长。被执行人兴城市利迎鑫防水材料经销处，地址兴城河东路。经营者门忠新。申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年7月3日作出兴市监处字[2015]2号处罚决定书，并于2015年7月13日送达。兴城市利迎鑫防水材料经销处在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]2号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一七年三月九日书记员  李谊
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终312号
上诉人（原审被告）：如东瑞丽商行，住所地江苏省如东县掘港镇黄海路**号。
经营者：丁锐。
被上诉人（原审原告）：杨立明，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人如东瑞丽商行因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81721号民事裁定，向本院提起上诉。
如东瑞丽商行上诉称，被上诉人在上诉人处购物付清货款后合同即履行完毕，上诉人只是按照交易习惯为被上诉人代邮，货物邮递地址是按照被上诉人杨立明单方要求确定的，并非双方合意确定的合同履行地，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人杨立明通过淘宝网络购物平台订购货物，收货地址为上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX化工厂，根据收货地为合同履行地规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙法执字第380-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人邓军生，男，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安豫证经字第2566号公证书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李涛位有房产两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李涛房产二套；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一三年八月十五日
书 记 员 毕文甫
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙法执字第380-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人邓军生，男，汉族。被执行人李涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2007）安豫证经字第2566号公证书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李涛位有房产两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李涛房产二套；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一三年八月十五日书 记 员  毕文甫--
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终231号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区刀具城A号二楼。
负责人：宋祥伟。
委托诉讼代理人：魏天一，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许晓玲，女，汉族，1958年12月3日出生。
委托诉讼代理人：许东林，系许晓玲之弟。
被上诉人（原审原告）：许佳林，男，汉族，1960年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）：许东林，男，汉族，1962年6月4日出生。
上诉人平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安阳江公司）因与被上诉人许晓玲、许佳林、许东林保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安阳江公司的委托诉讼代理人魏天一，被上诉人许东林、许佳林及许晓玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安阳江公司的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：被保险人张幼英死亡原因不明确，无证据证明被保险人的死亡是意外导致，根据保险合同第二十一条约定，意外事故是指外来的突发的，非本意的，非疾病的使身体受到伤害的客观事件，因此被保险人的死亡不属于合同约定的意外事故。
许晓玲、许佳林、许东林辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
许晓玲、许佳林、许东林向一审法院起诉请求：平安阳江公司在保险合同范围内向许晓玲、许佳林、许东林支付理赔款人民币10万元及交通费和误工费5000元。
一审法院认定事实：2015年2月11日许晓玲、许佳林、许东林的母亲张幼英在平安阳江公司处投保了保单号为PC0414W*******的平安孝心卡B（电子）的保险（包括意外身故保险赔偿限额10万元，意外残疾保险赔偿限额10万元，道路交通事故身故保额翻倍）。保险期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止。2015年12月27日20时许，张幼英在家中厕所意外摔倒，头部着地，经邵阳医学高等专科学校附属医院抢救无效，宣布死亡。2016年1月6日，许东林向平安养老保险股份有限公司申请理赔，2016年3月11日，平安阳江公司因被保险人张幼英意外伤害身故依据不足拒绝理赔，酿成诉讼。
一审法院认为，本案属保险合同纠纷。许晓玲、许佳林、许东林之母张幼英与平安阳江公司签订的人身保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，投保人依约交纳了保费，约定保险期限为一年（保险期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止），意外身故保险理赔为10万元。张幼英于保险期内意外死亡，应属承保范围，许晓玲、许佳林、许东林要求平安阳江公司依合同约定给付保险金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。平安阳江公司辩称张幼英死亡原因不明，与事实不符，对其抗辩理由不予支持。许晓玲、许佳林、许东林要求支付交通费和误工费5000元，因没有提供相关证据予以证明，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：平安阳江公司在判决生效之日起十日内支付许晓玲、许佳林、许东林保险金100000元；二、驳回许晓玲、许佳林、许东林的其他诉讼请求。
本院根据原卷材料及当事人陈述查明：邵阳医学高等专科学校附属医院在被保险人张幼英死亡后，出具居民死亡医学证明书载明，张幼英死亡原因系意外死亡。被上诉人许东林在张幼英死亡后于2015年12月28日向平安阳江公司报案，平安阳江公司未及时派人进行勘验。其他案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人是否应当向三被上诉人支付保险金10万元。三被上诉人之母张幼英在平安阳江公司购买的“平安孝心卡B（电子）”保险，约定意外身故保险赔偿限额10万元。张幼英于保险期内死亡，三被上诉人所提交的医疗机构出具的证明证实张幼英系意外死亡。一审法院据此认定被保险人张幼英的死亡属于保险合同约定承保范围，并判令上诉人向三被上诉人支付保险金10万元并无不当。上诉人提出被保险人张幼英死亡原因不明确，不属于保险理赔范围，因上诉人在接到报案后未及时派人到现场进行勘验，亦未提交被保人张幼英属于非意外死亡的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人平安阳江公司应当承担举证不能的不利后果。故平安阳江公司提出一审认定事实错误的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人董莉菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第820号支付令，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字820号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申331号
再审申请人（原审原告）北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区汾阳路77号4楼。
法定代表人JoachimPoylo，总裁。
委托诉讼代理人张玮，女，该公司员工。
委托诉讼代理人焦雅丽，上海容和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）高克成，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人董晓梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
再审申请人北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司因与被申请人高克成劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司申请再审称，原审立案后，其在收到的传票等邮寄的材料中并不含有缴费通知书，导致其无法缴纳诉讼费，而根据民诉法解释第二百一十三条的规定，法院在发现申请人未预交案件受理费的情况下，应当另行通知其缴费。原审法院在未通知其预交的情况下，却将本案按撤诉处理，属于适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，撤销原裁定，裁定再审。
高克成提交意见称，申请人未交诉讼费，应视为自行放弃权利。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，一审法院通过EMS快递的形式向申请人所确认的地址依法送达了举证通知书、传票以及缴费通知书等诉讼材料，并经相关人员签收，故申请人否认收到缴费通知，缺乏依据。在申请人收到缴费通知的情况下，未按规定交纳案件受理费，也未提出司法救助，故原审法院依法对该案裁定按撤诉处理，并无不当。综上，再审申请人北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第332号
申请执行人郭永涛，男，44岁。
委托代理人董继华，女，40岁。
被执行人郭刚，男，35岁。
被执行人郭长太，男，65岁。
本院在执行郭永涛申请执行郭刚、郭长太租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭永涛与被执行人郭刚、郭长太租赁合同纠纷一案，依据集贤县人民法院（2014）集民初字第284号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年一月五日
书记员 栾天娇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1216号
申请执行人王翠香，女，1948年4月16日生，汉族.
被执行人张利兵，男，1975年10月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民三初字第86号民事调解，于2014年10月9日向被执行人张利兵发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事调解确定的义务，但被执行人张利兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划张利兵的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 左亚雄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 巴 砾
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3319号
原告徐国进。
原告亢宁梅。
委托代理人肖玉宝。
被告刘维东。
被告卢维如。
原告徐国进、亢宁梅与被告刘维东、卢维如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。因两被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书及开庭传票等相关材料。公告期满后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐国进及其委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼，被告刘维东、卢维如无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国进、亢宁梅诉称：两原告与两被告均系夫妻关系。2011年5月5日，两原告与两被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于淮安市文化宫-
运河明珠1号楼4单元2801室房屋出售给被告。被告于合同签订当日支付原告房款35万元，余款在产权过户后60日内一次性付清。如被告不能及时给付，原告有权要求被告将所受让的房屋重新过户至原告名下，并约定了违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告一直未支付余款，被告已构成违约。现诉至法院，请求判令两被告继续履行支付余款义务，并按每日350.77元承担自2013年1月1日至给付之日的违约金。
被告刘维东、卢维如未答辩。
经审理查明：两原告与两被告均系夫妻关系。2011年5月5日，两原告（作为甲方）与两被告（作为乙方）签订房屋买卖合同，合同第一条约定：乙方同意购买甲方位于淮安市文化宫-
运河明珠1号楼4单元2801室房屋。合同第二条约定交易价格：总价883464元。合同第三条约定付款时间与办法：乙方以分期付款方式付款，在签订本合同时支付35万元，剩余房款533464元于产权过户后60日历天内一次性支付给甲方（因此时产权已经过户，乙方以欠条的形式保证，欠条作为本协议附件，与本协议具有同等法律效应）。合同第四条约定：甲方应于收到乙方第一笔房款之日后7日内将房产交付给乙方使用。合同第六条约定违约责任：甲乙双方签订合同后，如乙方中途违约，应书面通知甲方，并从已支付的房款中截留房屋总价的30%给甲方作为违约金。如甲方违约，应书面通知乙方，退还乙方房屋款项并支付房屋总价的30%给乙方作为违约金。同日，两被告出具欠条1份给原告，内容为：因购买市市文化宫-
运河明珠1号楼4单元2801室房屋款883464元，首付35万元，剩余533464元房款，在产权过户后60日历日一次性支付给甲方。如超时1个月内付清，按银行利息付款，超时1个月后按银行利息双倍付清，超2个月，卖方有权收回房屋，买方承担违约责任。
2011年5月19日，两原告协助两被告将位于淮安市文化宫-运河明珠1号楼4单元2801室房屋过户至两被告名下。
因两被告未能及时履行付款义务，经原告催促，被告刘维东于2012年6月18日再次向原告出具承诺1份，内容为：原约定时间延续到2012年12月31日前付清，这期间按季度付利息。按年息20%按季度支付到徐总卡上。
2013年3月7日，两被告协议离婚。双方约定位于淮安市文化宫-
运河明珠1号楼4单元2801室房屋归刘维东所有；位于淮安禧徕乐国际商城第一幢东B1091号门面一间、B2067号门面一间、D2028号门面一间，淮安禧徕乐国际商城第一幢西B1147号门面一间归卢维如所有。
案件审理中，原告申请对被告相关财产予以保全，并提供担保，本院依法对两被告财产予以保全。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的买卖合同、欠条各1份，本院调取的房屋登记资料1组、离婚登记材料1组予以佐证，经质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张其不要求收回双方买卖的房屋，请求法院判令被告支付余款并承担违约金，违约金计算方法为自2013年1月1日起，以余款533464元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准的1.3倍计算至实际付款之日止。
本院认为：原、被告签订的买卖合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依约履行协议所确定的义务。两原告依约履行了房屋过户手续，现两被告不履行合同约定的交付房屋余款的义务，属违约行为，两被告应继续履行合同并承担违约责任。虽然两被告现已协议离婚，但是两原告主张的债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，故两被告应共同承担还款责任。现原告请求两被告支付购房余款533464元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于两原告要求两被告承担违约金为自2013年1月1日起，以余款533464元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准的1.3倍计算至实际付款之日止的主张，因原、被告签订的合同违约金条款明确约定：如被告违约，则被告承担房屋总价的30%作为违约金。因原告主张的违约金明显低于双方合同约定，且不违反法律规定，故本院对原告关于被告承担违约金的计算方法和标准予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘维东、卢维如于本判决书生效后5日内一次性支付原告购房余款533464元及违约金（自2013年1月1日起，以余款533464元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准的1.3倍计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）
案件受理费12635元，保全费3220元，合计15855元，由被告刘维东、卢维如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 汤海江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉初字第0003号
起诉人李春迎。
本院收到起诉人李春迎起诉淮安市＊＊区人民政府要求履行法定职责一案的行政诉讼材料，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
起诉人李春迎诉称：起诉人1952年参加工作，1981年3月18日，中共＊＊县委（81）29号文件任命为＊＊县纪律检查委员会纪检科副科长，退休证上级别也明确系副科长，退休金亦按照此级别发给。2000年左右，起诉人发现退休金比机关退休的同级人员少，找有关部门询问，各相关部门互相推诿。2002年10月12日，中共＊＊区委组织部作出《关于李春迎同志反映问题的书面回复》称：“淮委发（1975）108号文《关于干部分级管理试行办法的通知》规定，县委、县革委会机关副科、组、局长、县属工厂、公司、企事业单位正副主任，以及相当于这一级的干部，由县委管理……。据查，当时在这一管理权限中，县委管理的并不完全是副科级以上的干部，其中还包括部分股级干部。另外，据1984年中纪委正式下文规定，同级纪委副书记享受同级局室的正科级待遇，常委享受副科级待遇。当时，另外还有个文件规定，纪检工作人员中有5%可享受副科级，室主任是当然的副科级。您从1981年3月任县纪委纪律检查科副科长至1982年1月退休期间，并无具体文件规定或在谈话纪录中反映您是副科级或享受副科级待遇。因此，您要求自1981年3月开始就明确为副科级没有政策依据”。起诉人认为，该回复不符合事实。1981年3月18日，中共＊＊县委（81）29号文件就任命起诉人为＊＊县纪委检查委员会纪检科副科长，且从那时起就已经享受副科级待遇。退休前、退休时和退休后的一段时间都是这一级别。起诉人的职级已被政府部门认定并已发放多年的工资，被起诉人有何依据说起诉人属于“其中的部分股级干部”，被起诉人有何凭据说起诉人不在5%之内？2012年，经县委书记刘学军批准恢复起诉人工资，但被起诉人仍未恢复起诉人职级和补发起诉人被扣发的工资。被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益和名誉权。请求：要求重新核定退休待遇，补发待遇叁万余元（按实计算）并承担诉讼费用。
起诉人向本院提供以下主要诉讼材料（均为复印件）：1、1975年6月18日，中国共产党＊＊县委员会淮委发（1975）108号《关于干部分级管理试行办法的通知》；2、1981年3月18日，中国共产党＊＊县委员会淮委发（81）29号《关于任免刘玉厚等同志工作职务的通知》；3、＊＊县人民政府发放的李春迎《退休证》；4、1982年升一级人员审批表；5、2002年10月12日，中共淮安市＊＊区委组织部《关于李春迎同志反映问题的书面回复》；6、2009年12月10日，中共＊＊区委组织部《关于退休干部李春迎同志职级问题的调查情况汇报》；7、证人证词及＊＊区纪委退休干部工资发放表等。
本院认为，1981年3月18日，起诉人李春迎由原中共＊＊县委任命为＊＊县纪律检查委员会纪检科副科长，当时该职务应当享受何种级别，应由相应干部管理部门根据当时的规定作出认定，虽然起诉人的退休证盖有原＊＊县人民政府印章，但其职务级别并不是由人民政府任命、确定。起诉人李春迎以＊＊区人民政府为被起诉人诉请重新核定退休待遇等，其诉讼请求不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项、第四十二条的规定，裁定如下：
对李春迎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十九日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
……
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
……
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第183号
上诉人（原审原告）：吕春艳，女，汉族，住四平市梨树县。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：段立国，该公司总经理。
委托代理人：李健，该公司职工。
�诉人吕春艳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）西民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。吕春艳的委托代理人徐甫林、保险公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
针对吕春艳的上诉，本院查明原审卷中的审笔录确已写明是简易程序进行的庭审，但判决书写明却是普通程序审理的本案。故本案原审的审判程序与判决书载明的审判程序不符。同时，原审判决保险公司按交通事故责任比例承担赔偿责任，不符合《保险法》（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”的规定，裁定如下：
一、撤销四平市�西区人民法院（2015）西民二初字第136号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
二审受理费2578元，退回吕春艳。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1219号
申请执行郭传森。
被执行人张店区中埠镇大寨村选矿厂。
本院在执行郭传森诉张店区中埠镇大寨村选矿厂其他纠纷一案中，尚有9711元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1219号申请执行郭传森。被执行人张店区中埠镇大寨村选矿厂。本院在执行郭传森诉张店区中埠镇大寨村选矿厂其他纠纷一案中，尚有9711元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第15号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2236号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告闫俊刚，男，生于1991年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告闫俊刚电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第325号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。
被告：李运辉，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市，公民身份号码×××1057。
被告：李怡，男，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广东省中山市，公民身份号码×××0016。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利物业公司）诉被告李运辉、李怡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告合利物业公司委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告李运辉、李怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利物业公司诉称：2004年10月19日，原告受中山市厦洋置业有限公司的委托，对广东省中山市坦洲镇朝日豪苑小区物业进行物业管理。根据前期物业服务合同的约定，住宅房物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，公共水费、电费按每月平均分摊6元。根据《广东省物业管理条例》的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可按每日1‰收取所欠管理费用的滞纳金。2013年10月1日，原告正式退出该小区的物业管理工作。被告李运辉、李怡是中山市坦洲镇朝日豪苑朝曦阁B1幢503房的业主，该物业面积为74.53平方米，每月应向原告合利物业公司交纳物业管理费43.27元（含6元分摊费），但两被告自2010年11月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付所欠原�的物业管理费908.57元、滞纳金272.57元［物业管理费自2010年11月起按每月43.27元（含6元分摊费）计至2011年9月、2012年12月、2013年4月、2013年7月至2013年9月；滞纳金自2010年11月起按每日1‰暂计至2015年3月，以实际执行时所欠滞纳金为准］；以上合计1181.13元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告合利物业公司明确第一项诉讼请求：两被告立即支付所欠原告的物业管理费908.57元、滞纳金272.57元［物业管理费自2010年11月起按每月43.27元（含6元分摊费）计至2011年9月、2012年12月、2013年4月、2013年7月至2013年9月；滞纳金自2010年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算］。
原告合利物业公司为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.资质证书；2.中山市前期物业服务合同；3.中山商品房销售合同登记备案证明表。
被告李运辉、李怡经本�公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：合利物业公司是具有三级资质的物业管理企业。2004年11月17日，合利物业公司（作为乙方）与中山市厦洋置业有限公司（作为甲方）签订一份前期物业服务合同。合同约定：乙方为甲方负责开发建设的朝日豪苑物业提供物业服务，服务期限自2004年10月19日起至朝日豪苑业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；本物业竣工验收交付使用后，乙方按以下标准向业主或业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取；共用水费、电费按（各�使用量）平均分摊；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；双方还对其他权利义务进行了约定。中山市土地房产产权档案馆于2014年1月13日出具的中山市商品房销售合同登记备案证明表显示李运辉、李怡就涉案房产已于2006年5月10日办理了备案登记，2015年9月15日出具的中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示上述房产的土地证、房产证已于2015年6月24日办理完毕。该房产面积为75.29平方米。庭审中，合利物业公司称李运辉、李怡拖欠自2010年11月至2011年9月、2012年12月、2013年4月、2013年7月至2013年9月物业管理费，共计908.57元。合利物业公司为此多次向李运辉、李怡催收，但其拒不交纳。故合利物业公司�诉至法院，主张前述实体权利。
另查：合利物业公司于2013年9月30日撤出朝日豪苑的物业管理。
本院认为：合利物业公司接受中山市厦洋置业有限公司的委托，为朝日豪苑小区提供物业服务。双方就相关事宜签订了前期物业服务合同，该合同是双方的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效。合利物业公司按合同约定履行了义务。李运辉、李怡作为中山市坦洲镇朝日豪苑朝曦阁B1幢503房的业主，享受了合利物业公司为其提供的物业服务，应当支付相应的报酬。李运辉、李怡拖欠自2010年11月起至2011年9月、2012年12月、2013年4月、2013年7月至2013年9月的物业管理费，该行为已属违约。现合利物业主张涉案物业的面积按74.53平方米，该主张为其对自身权利的合法处分，本院予以支持。故李运辉、李怡尚欠合利物业公司物业管理费692.24元［计算方式：（0.5元每平方米×74.53平方米＋6元分摊费）×16个月=692.24元］。现合利物业主张李运辉、李怡向其支付物业管理费908.57元的诉求与事实不符，超出部分本院不予支持。至于合利物业公司主张滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的诉讼，其性质实为逾期付款违约金，李运辉、李怡逾期支付物业服务费已构成违约，合利物业公司有权要求李运辉、李怡支付违约金，该主张没有超出合同约定的限制范围，本院予以支持。李运辉、李怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对合利物业公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李运辉、李怡于本判决发生效力之日起七日内向原告中山市合利物业管理服务有限公司支付物业管理费692.24元及逾期付款违约金（计算方法：以每月实际欠款额为基数，从拖欠之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、驳回原告中山市合利物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担12元，由被告李运辉、李怡负担38元（被告李运辉、李怡于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第6页共6页
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第359号
申请执行人胡成东，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人邹泽文，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人胡成东与被执行人邹泽文民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹泽文暂无可供执行的财产,申请执行人胡成东向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人胡成东请求被执行人邹泽文偿还借款50000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第359号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年四月五日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第359号申请执行人胡成东，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人邹泽文，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人胡成东与被执行人邹泽文民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹泽文暂无可供执行的财产,申请执行人胡成东向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人胡成东请求被执行人邹泽文偿还借款50000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第359号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年四月五日书记员  潘 英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01208-3号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：穆守良，男，1979年5月25日生，回族。
被执行人：穆强胜，男，1950年8月20日生，回族。
被执行人：徐登兰，女，1958年1月24日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00660号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆守良在工商银行滁州分行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王孟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第356号
上诉人（原审原告）：宋雪莲
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂）
法定代表人：杨志峰。
上诉人宋雪莲因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
宋雪莲主张其从1986年10月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此宋雪莲提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、宋雪莲等94人自己书写的声明，证实宋雪莲等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认宋雪莲的工作年限。
宋雪莲于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，宋雪莲遂向原审法院提起本案诉讼。
宋雪莲在原审中诉称：我自1986年10月至2002年12月在广州市花都区珐琅厂处工作，工作岗位是卡丝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确宋雪莲工龄。宋雪莲自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认宋雪莲于1986年10月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用宋雪莲承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认宋雪莲起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故宋雪莲诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，宋雪莲未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对宋雪莲的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回宋雪莲的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由宋雪莲负担。
判后，宋雪莲不服，向本院提起上诉称：一、本案宋雪莲的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回宋雪莲的请求；三、宋雪莲不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认宋雪莲1986年10月至2002年12月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由宋雪莲负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意宋雪莲的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。宋雪莲在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人宋雪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第326号
原告：童寒非。
委托代理人（特别授权代理）：洪峰。
被告：徐斌。
委托代理人（特别授权代理）：冯志方。
第三人：徐建明。
本院在审理原告童寒非与被告徐斌、第三人徐建明确认合同无效纠纷一案中，原告童寒非于2013年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告徐斌、第三人徐建明的起诉。
本院认为，原告童寒非的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童寒非撤回对被告徐斌、第三人徐建明的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童寒非负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一三年十一月十五日
书记员 周煜恒
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更643号
罪犯袁洁，男，1981年9月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月12日作出（2012）翠屏刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人袁洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿410157.66元。2015年1月30日裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁洁确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁洁确有悔改表现，已履行部分民事赔偿义务，扣减其减刑幅度，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月24日起至2016年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初376-2号
原告孙XX。
原告威海市建工设计院有限公司（组织机构代码：74095070-6，以下简称建工设计院），住所地威海市古寨东路315号。
法定代表人孙XX，总经理。
原告威海大智建筑设计有限公司（组织机构代码：69443173-6，以下简称大智建筑公司），住所地威海市少年路-80号202、204室。
法定代表人于XX，总经理。
原告孙XX。
以上四原告之共同委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（组织机构代码：16670336-3，以下简称金谷公司），住所地威海市世昌大道201-2号。
法定代表人王卫国，经理。
委托代理人夏欣，该公司员工。
被告王XX。
本院在审理原告孙XX、威海市建工设计院有限公司、威海大智建筑设计有限公司、孙X民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年1月8日作出（2016）鲁1002民初376-1号民事裁定书，依法查封被告威海市金谷房地产开发有限责任公司所有的坐落于威海市环翠区孙家疃镇合庆村北山土地。因案件已审结，原告申请解除该土地的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海市金谷房地产开发有限责任公司坐落于威海市环翠区孙家疃镇合庆村北山的土地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年二月三日
书记员 潘 龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1957号
罪犯曹礼清，男，36岁，汉族，江苏省溧水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
溧水县人民法院于2007年1月15日作出（2007）溧刑初字第15号刑事判决，以被告人曹礼清犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日经本院刑事裁定减刑一年七个月。2011年5月19日经本院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年11月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹礼清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹礼清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹礼清在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹礼清减去有期徒刑一年五个月二十一日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6519号
原告杨兴义，男，住通辽市科尔沁区。
被告刘艳光，男，住通辽经济技术开发区。
原告杨兴义诉被告刘艳光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴义到庭参加诉讼，被告刘艳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴义诉称，我与被告系朋友关系，2013年9月28日被告从我处借款人民币100000元整，并约定月利2分，此款到期后我找被告要回此款，被告总是以各种理由推脱，无奈之下我只能起诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息152000元整。
被告刘艳光未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告刘艳光从原告杨兴义处借款100000元，约定2分利，还款日期为2015年10月30日，被告为原告出具借据一枚，并签名摁印，该笔借款至今未还。
另查明，自2013年9月28日至2015年11月28日，100000元本金按2分利率计算的利息为52000元（100000×0.02元×26个月）。
上述事实有原告的陈述及原告出示的借据一枚予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳光向原告杨兴义借款100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，且约定的利率不违背法律规定，被告刘艳光应履行偿还义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘艳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳光偿还原告杨兴义借款本金100000元，支付利息52000元，合计152000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告刘艳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 田 啸