天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初707号
原告：李金铎，男，1951年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市欣昌金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村东。
法定代表人：李少忠，经理。
原告李金铎与被告天津市欣昌金属制品有限公司（以下简称欣昌公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金铎到庭参加诉讼，被告欣昌公司经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金铎向本院提出诉讼请求：1、要求欣昌公司偿还所欠借款本金1044864.90元；2、要求被告给付自2008年9月20日至2017年3月2日的利息（合同约定的800000元本金应支付的利息）929123.88元；3、被告欣昌公司给付自2017年3月3日至实际偿还之日的借款利息，以80万元本金为基数，按照年息12%的利率支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欣昌公司于2003年组建公司起，陆续向原告李金铎借款700000元用于生产经营，2007年7月15日被告重新为原告出具借条将前期所欠利息100000元转入本金，并重新约定了利息。2008年9月19日被告欣昌公司两股东对公司对外债务进行了核对清理，股东确认被告至2008年9月19日欠原告借款本金700000元，利息242864元，及垫付款2000元，上述借款及利息合计1973988.78元，原告多次催要未果起诉。经过庭审核实，原告变更诉讼请求，要求被告给付至2017年3月2日的本息合计1889415.90元及起诉后至实际偿还之日的利息。
本案原告围绕诉讼请求依法向提交的证据如下：
1、2007年7月15日被告欣昌公司为原告出具的借条1份。证实被告欣昌公司此前向原告借款700000元，并约定该部分利息为年息100000元利息，另此前欠付利息100000元一并转入借款本金，该100000元按照月息1%计算利息。
2、欣昌公司两位股东李旭、李少忠于2008年9月19日签订的债权债务确认协议一份，证实欣昌公司至协议签订日欠付原告本金700000元和息转本100000元，自2007年7月15日至2008年9月19日，应付利息141400元。
3、2017年3月1日欣昌公司股东李旭出具的说明一份。证实欣昌公司自2008年9月19日后未偿还原告借款及利息，原告多次催要借款欣昌公司未能支付。由于欣昌公司多年来经营不善，无能力偿还借款。
欣昌公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，原告提交的借条、欣昌公司两位股东李旭、李少忠于2008年9月19日签订的债权债务确认协议等证据真实、来源合法、相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：欣昌公司2003年注册成立，股东为李少忠、李旭二人。自公司开始经营至2007年7月15日自李金铎处借款700000元，欣昌公司2007年7月15日重新出具了借条，借条载明：“原我厂从李金铎处借款柒拾万元正，约定年息100000元，结息日为6月26日，每年结息一次。目前由于我厂2007年初又扩建厂区，资金比较紧张，所以双方约定将本年的壹拾万元利息转为本金，合计借款额为捌拾万元整，原欠条作废。具体还款结息约定如下：原柒拾万元整的本金仍按年息100000元利息，结息日为每年的6月26日，后本年（2006年6月26日-2007年6月26日）壹拾万元利息的本金每月利息为壹仟元整，每月结息。此壹拾万元本金的还款日期为2007年12月31日。天津市欣昌金属制品有限公司（盖章）李少忠（签字），股东李旭（签字）。2007年7月15日”2008年9月19日欣昌公司股东李少忠、李旭在核实对外债权债务时签订了书面文书，该文书第一条第四款表述：“李金铎的自有资金700000元人民币（大写柒拾万元）借给了欣昌公司作为流动资金。”第一条第五款表述：“向李金铎借款的利息141400元人民币（大写壹拾肆万壹仟肆佰元），另付李金铎一张支票被退回，金额为101464.90元人民币（大写壹拾万壹仟捌佰陆拾肆元玖角），其他2000元人民币（大写贰仟元），合计244864.90元人民币（大写贰拾肆万肆仟捌佰陆拾肆元玖角）。”欣昌公司股东李少忠、李旭在核实对外债权债务时签订了书面文书第一条第五款表述：“另付李金铎一张支票被退回，金额为101464.90元”该笔被退回支票即为被告2007年7月15日出具的借条中表述利息转本金的100000元，原告庭审中同意按照100000元计算，放弃1464.90元。按照借据约定的至2007年7月15日被告欠原告本金800000元。基于800000元本金被告应付利息计算方式如下：1、自2007年7月15日至2008年9月19日，应付利息141400元（股东李少忠、李旭在对账中确认的数额）；2、2008年9月20日至2016年9月19日，700000元本金按照年应付利息100000元约定利率计算被告应付利息800000元（100000元X8年），2016年9月19日至2017年3月2日为163天应付利息44657元（100000元*365天X163天）；3、自2008年9月20日至2016年9月19日，以息转本的100000元月息1000元利率计算被告应付利息96000元（12000元X8年），2016年9月20日至2017年3月2日为163天应付利息5358.90元（12000元*365天X163天）。4、其他原告为被告垫付款2000元，上述借款本金及利息合计1889415.90元被告未能支付。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，李金铎依约向欣昌公司交付借款，欣昌公司在双方约定的还款期限内，未能履行还款义务，其行为显属违约，原、被告在借款合同中对利息的约定为年息12%、14%，均未超出法律规定的最高年息24%的限额，原告按照合同约定利率主张利息理据充分。故李金铎起诉要求欣昌公司偿还借款及利息合计1889415.90元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告欣昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市欣昌金属制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李金铎借款本金800000元。
二、被告天津市欣昌金属制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告李金铎至2017年3月2日的借款利息1087415.90元。
三、被告天津市欣昌金属制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李金铎垫付款2000元。
四、被告天津市欣昌金属制品有限公司支付原告李金铎自2017年3月3日至借款全部偿还之日的利息，以借款本金800000元为基数，按照年利率12%的标准支付
被告天津市欣昌金属制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22566元、保全费5000元，合计27566元由被告天津市欣昌金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李贺永
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 王晓青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。