wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3550号
申请执行人赵东芝。
被执行人陈志红。
被执行人陈雪辉。
申请执行人赵东芝与被执行人陈志红、陈雪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4717号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈雪辉名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人陈志红名下登记有牌号为湘A8G5**的丰田牌车辆，本院暂未查找到该车辆下落；被执行人陈志红名下登记有位于浏阳市柏加镇铃泗村新屋组的自建房屋（权证号码为000122**），经申请执行人同意，本院对该房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，发现被执行人陈雪辉名下有可供执行的银行存款92000元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人赵东芝；4、本院已向被执行人陈志红、陈雪辉发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人陈志红、陈雪辉纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3550号申请执行人赵东芝。被执行人陈志红。被执行人陈雪辉。申请执行人赵东芝与被执行人陈志红、陈雪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4717号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈雪辉名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人陈志红名下登记有牌号为湘A8G5**的丰田牌车辆，本院暂未查找到该车辆下落；被执行人陈志红名下登记有位于浏阳市柏加镇铃泗村新屋组的自建房屋（权证号码为000122**），经申请执行人同意，本院对该房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，发现被执行人陈雪辉名下有可供执行的银行存款92000元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人赵东芝；4、本院已向被执行人陈志红、陈雪辉发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人陈志红、陈雪辉纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年一月二十四日书 记 员  彭 理
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第15号
申请人杨国礼，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人杨国礼与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人杨国礼因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人杨国礼发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向杨国礼的借款15000元，现由王承权按照50%的标准予以偿还。债权人杨国礼收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、杨国礼出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）60号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马国宏
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初126号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人于某某，女，1988年2月5日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，案发前住四川省泸州市纳溪区。2016年10月18日因吸毒被处以行政罚款一百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，经泸州市纳溪区人民检察院批准，于2017年5月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人于某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人秦茂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年4月10日13时许,侦查人员在被告人于某某居住的泸州市纳溪区石油校小区出租房楼下将被告人于某某抓获随后对被告人于某某的住处进行搜查，当场从被告人于某某卧室的书桌抽屉里搜出毒品疑似物34包，经称量共重17.52克，经鉴定以上毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以非法持有毒品罪追究被告人于某某的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月10日13时许,侦查人员在被告人于某某居住的泸州市纳溪区石油校小区出租房楼下将被告人于某某抓获，随后对被告人于某某的住处进行搜查，当场从被告人于某某卧室的书桌抽屉内查获6包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），净重3.61克，9包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重5.24克，19包毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物，其中毒品甲基苯丙胺片剂净重4.61克、甲基苯丙胺净重4.06克。
被告人于某某在2017年4月10日经甲基安非他明人体尿样毒品检测呈阳性。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、常住人口基本信息、抓获经过、被告人于某某的供述和辩解、辨认笔录、证人舒某某、巫某某的证言、毒品疑似物称量记录、称量照片、毒品可疑物取样记录、泸州市计量检测所检定证书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2017]0123号物证检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、电子物证检查工作记录、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂8.22克、甲基苯丙胺9.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人于某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人于某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人于某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某某的刑期从2017年4月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 马德素
人民陪审员 马世玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 孔雨晴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1195号
上诉人（原审原告）：福清市龙江佳音名师幼儿园，住所地福建省福清市龙江街道下梧村师大分校则徐园1号楼，组织机构代码57700592-2。
法定代表人：徐朱钦。
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福清市佳音艺术培训学校，住所地福建省福清市后埔街环球广场三楼，组织机构代码05034653-6。
法定代表人：徐朱钦。
上诉人福清市龙江佳音名师幼儿园（下称“佳音幼儿园”）因与被上诉人福清市佳音艺术培训学校（下称“佳音学校”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福清市人民法院(2016)闽0181民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佳音幼儿园上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、佳音幼儿园的法定代表人徐朱钦将幼儿园公章、法定代表人私章交由举办者之一的关森富，故关森富以佳音幼儿园的名义起诉，系得到徐朱钦的授权与批准，且本案诉讼已经学校董事会决议,合法有效。二、一审法院在佳音幼儿园多次完善主体资格的资料后，仍驳回上诉人的起诉，加重上诉人的诉讼负担。三、一审法院在未查明事实的情况下，介入公司内部事务，不符合现代法治精神。
佳音幼儿园向一审法院起诉请求：1.确认佳音幼儿园与佳音学校于2015年10月29日签订的有关承租经营福建师范大学福清分校则徐园底层房屋的《租赁合同》合法有效；2.确认佳音幼儿园在2016年7月10日至2021年7月10日期间对福建师范大学福清分校则徐园底层房屋拥有合法的经营使用权；3.佳音学校承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。法定代表人是依照法律、法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，法定代表人以法人名义实施民事行为是一种代表行为，无须任何授权。而公章是法人经登记机关登记备案确认的对世性符号凭证，由法定代表人授权的其他工作人员保管，负责保管公章、证件、资料的专职保管人员只是依照法律、法规、章程取得合法持有和保管的权利，并根据法人组织的授权使用。其他人员以法人名义实施民事行为，必须得到法定代表人的授权。关森富未经法定代表人授权在起诉状上加盖佳音幼儿园公章及法定代表人徐朱钦的私章，以佳音幼儿园名义向人民法院起诉，不能认定为是法人行为，起诉主体不适格；关森富作为委托诉讼代理人的资格也不能成立。另，《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定：“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。”关森富主张徐朱钦已实际转让出资，对于佳音幼儿园举办者的变更事项，也应依法定程序办理核准。裁定：驳回关森富以佳音幼儿园名义的起诉。
本院认为，根据福清市教育局核准、民政局登记的章程显示，佳音幼儿园的举办者系徐朱钦、关森富，徐朱钦为法定代表人。上诉人佳音幼儿园起诉的依据是2016年8月16日的《股东会决议》，但该股东会系举办者之一关森富召集主持的，并无另一举办者徐朱钦参加，由于现有佳音幼儿园章程登记举办者徐朱钦、关森富分别占股份70%、30%，并无其他举办者，故由关森富一方召集的股东会不能代表佳音幼儿园的股东会，其所形成的决议内容亦不能认定为佳音幼儿园的真实意思表示。至于关森富认为徐朱钦已将股权转让给案外人林正安、徐斌、徐芳等人，但未经依法变更登记，且属另一法律关系，本院不作审查，案外人参加股东会的效力亦不予确认。综上，关森富以佳音幼儿园名义起诉的行为，一审法院认为起诉主体不适格，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑菡君
（2017）闽01民终1195号共4页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢353号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿尔果布,男,彝族,住四川省甘洛县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿尔果布罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢353号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿尔果布,男,彝族,住四川省甘洛县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿尔果布罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十二日书记员  陈小娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终826号
上诉人（原审被告）：丁君，男，汉族，1980年11月15日出生，住上海市松江区。
被上诉人（原审原�）：苏李甫，男，汉族，1986年1月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人丁君与被上诉人苏李甫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。
丁君上诉称，上诉人住所地在上海市松江区，上诉人购买的位于武汉东湖新技术开发区的房屋仍在建中，被上诉人以该房地址起诉由武汉市洪山区人民法院管辖，不符合民事诉讼法司法解释第四条的规定。涉案借条是在上海市写的，虽未约定履行地，但实际支付地为上海市。原裁定中，上诉人的身份信息与被上诉人完全相同，显然对当事人主体身份的事实认定错误。上诉人住所地在上海市，上诉人在借款合同中为接受货币一方，原审法院以被上诉人为接受货币方是适用法律错误。请求撤销原裁定，改判管辖异议成立。
苏�甫未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而苏李甫起诉要求判令丁君偿还借款及支付利息，双方争议标的为给付货币，苏李甫作为接受货币一方，其住所地武汉市洪山区应认定为合同履行地。故苏李甫选择向合同履行地的武汉市洪山区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回丁君的管辖权异议正确，原裁定中关于丁君身份信息的笔误，原审法院已出具补正裁定予以纠正。上诉人丁君的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 施航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6315号
原告：何少波，男，1972年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：刘亚飞，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍不详，现住榆阳区，职业不详，身份证号不详。
原告何少波与被告刘亚飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，适用简易程序于2017年6月9日，2017年6月26日两次公开开庭进行了审理，原告何少波到庭参加了诉讼，被告刘亚飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何少波向本院提出诉讼请求：被告刘亚飞偿还原告借款本金5万元及从2017年5月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告借款10万元，2017年2月3日，被告刘亚飞确认欠本金5万元，并承诺于2017年5月份前偿还，但至今未还，故原告提出上述请求。
被告刘亚飞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告曾向原告借款，2017年2月3日，被告刘亚飞确认本金下欠5万元，并出具借款条据确认，条据载明：“今欠到何少波人民币伍万元整（50000元），（2012年入股石砣山煤矿壹拾万元，已还五万元），2017年5月份前还清，欠款人：刘亚飞，2017年2月3日”。该款至今未还。
本院认为，被告刘亚飞向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款已到期，原告依法有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。
原告请求月利率2%，条据中未记载利息，原告未能提供其他证据证明利息约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求从借款到期后按照年利率6%请求利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘亚飞偿还原告何少波借款本金5万元及从2017年5月1日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告何少波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘琅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初745号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：范冬云，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××212X。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告范冬云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱颖连
第1页共1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第342号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋。
委托代理人：梁宝筠、马振武，该公司员工。
被告：杨照华，男，1979年9月13日出生，汉族，住中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告杨照华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宝筠、马振武，被告杨照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2009年6月3日，被告与原告签订编号A：海岸字中山分行营业部支行2009年117号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款6.6万元；借款用途为购买中山市＊＊区＊＊路＊号＊＊家园＊区＊＊号车位；年利率为4.585%，借款期限自2009年6月5日起至2039年6月5日；还款方式为按月等额本金还款法，于贷款发放的次月起分期归还贷款本息；被告以其名下的中山市＊＊区＊＊路＊号＊＊家园＊区＊＊号（产权证地址为中山市＊＊区＊＊路＊号＊区地下车库＊＊号）车位［土地证号：中府国用（2010）第易2322**号；房产证号：中府字第02100297**号］作为该合同项下借款的抵押担保。同年6月5日，原告如约发放了贷款。2010年5月10日，抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证号为中府字第02100079＊＊号。贷款发放后，两被告累计38期、连续12期没有按照合同约定按时还本付息。2014年3月17日，原告按被告借款时提供的联系地址向被告邮寄送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求两被告归还剩余全部贷款本息（截至2014年4月12日，两被告尚欠原告贷款本金57566.82元，利息27＊＊.32元，之后的利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收），但两被告至今未履行合同义务。原告认为，两被告的行为已严重违反了《个人购房借款／担保合同》的约定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令：1.被告杨照华清偿其所欠原告的贷款本金57566.82元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截至2014年4月12日的利息为27＊＊.32元）；2.被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物即位于中山市＊＊区＊＊路＊号＊＊家园＊区＊＊号车位［土地证号：中府国用（2010）第易2322**号；房产证号：中府字第02100297**号；他项权证号：中府字第02100079＊＊号］处理所得价款享有优先受偿权。诉讼期间，原告将第1项诉请中“截至2014年4月12日的利息为27＊＊.32元”明确为“截至2014年8月5日的利息、罚息共计3684.98元。
原告工行中山分行提供的证据有：1.两被告身份证；2.住房贷款申请申请表；3.个人住房贷款借据；4.个人购房借款担保合同；5.房地产他项权证；6.国有土地证；7.房地产权证；8.邮寄详情单；9.个人贷款提前清偿通知书2份；10.贷款还款明细。
被告杨照华辩称：确认原告诉求及事实理由，希望原告给予宽限时间。
被告杨照华没有向本院提供证据。
经本院审查：杨照华承认工行中山分行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告杨照华于本判决生效之日七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57566.82元及利息、罚息、复利［暂计至2014年8月5日的利息、罚息共计3684.98元，自2014年8月6日起的利息、罚息、复利，以57566.82元为基数按《个人购房借款／担保合同》（编号A：海岸字中山分行营业部支行2009年117号）的约定及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止］；
二、若被告杨照华逾期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司中山分行有权对被告杨照华提供的抵押物即位于中山市＊＊区＊＊路＊号＊＊家园＊区＊＊号车位的房产［土地证号：中府国用（2010）第易2322**号；房产证号：中府字第02100297**号；他项权证号：中府字第02100079＊＊号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取654元（原告已预交），由被告杨照华负担，该款被告杨照华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年八月二十五
书记员 陈伟宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1624号
原告缪云宪，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告梅金良，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张宇，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张超，男，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告缪云宪诉被告梅金良、张宇、张超买卖合同纠纷一案，原告缪云宪于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪云宪撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告缪云宪负担。
审判员 杜建华
二〇一四年十月三十日
书记员 山 敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第66号
刘自军申请执行李江生命权、健康权、身体权纠纷一案，内江市中级人民法院2013年10月15日作出的（2013）内民终字第468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘自军于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行各类赔偿费21375.98元等。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内江市中级人民法院的（2013）内民终字第468号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年五月十九日
书记员 彭 浩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1700号
申请执行人余金凤，女，1988年1月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人开化皇庭假日酒店有限公司，住所地开化县华埠镇新安村（开化县工业园区对面），组织机构代码:91330824571712386P。
法定代表人王云潇。
本院在执行李菊娥与开化皇庭假日酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理开化皇庭假日酒店有限公司的破产申请，现申请执行人余金凤向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许瑞标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1704号
原告：凌振华，女，汉族，住本区。
被告：赵宗红，男，汉族，住本区。
原告凌振华诉被告赵宗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌振华撤诉。
案件受理费7275元，减半收取3637.5元由原告凌振华负担。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 马小英
人民陪审员 潘 冰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乔傲川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3811号
原告孙某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈磊、胡小松，河南九格律师事务所律师。
被告某置业有限公司，住所地为郑州市金水区。
法定代表人程某。
委托代理人李智阳、郭龙华,河南良仁律师事务所律师。
原告孙某诉被告某置业有限公司（以下简称某公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈磊、胡小松，被告委托代理人李智阳、郭龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告未经依法办理相关手续情况下擅自开工建设位于郑州市某3处33层楼房。根据郑州市城乡规划局于2016年8月10日作出的信访情况回复，该3处高层建筑房屋，严重影响了原告所居住的某小区15号楼3单元4层401室居民日照采光。然而，被告仅对某小区14#、15#楼居民选择性的几家住户进行了货币赔偿，对剩余包括原告在内的90多家住户均未进行任何赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告认为被告违法建设行为严重侵犯了原告房屋的通风、采光和日照的权利，应当依法予以赔偿。综上，维护原告合法民事权益。诉讼请求:一、依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍、拆除3处33层楼房建筑；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在郑州市新建的房产，不影响原告房产的采光，并不构成侵权。根据郑州市规划局指定并认可的专业日照分析鉴定机构某工程设计咨询有限公司，专门对原告诉称相邻房产进行采光日照分析鉴定，经专业鉴定分析，除只对某小区14号、15号楼个别房产影响日照外，其余大多数房产的日照标准均未改变，不构成影响，该结论也已经得到郑州市规划局认可并批准办理了相关手续。本案原告的房产并不在日照影响的范围以内，他们的日照标准不会因被告所建房屋发生任何改变，本案不存在侵权的问题。为此，被告建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋位于郑州市某小区。被告于2015年4月开发建设位于某小区项目，在原告住房的南面。2016年8月被告所建小区3幢33层框架高层建筑封顶。2016年12月28日，被告取得某小区项目建设规划许可证。2016年8月10日郑州市城乡规划监察支队向该局信访处作出的情况回复，其中第三条处理意见第1项内容为：居民反映影响北侧14#、15#楼日照问题，依据该公司提供由某工程设计咨询集团有限公司郑州设计院做出日照分析，某城中村改造2号院所建住宅楼影响某小区14#、15#楼五层以下住户，其余住户均未受到影响，14#、15#楼五层以下住户已达成货币赔偿协议。2016年12月1日，郑州市城乡规划局金水分局作出《关于某小区项目信访问题的回复》，主要内容为：“关于某小区业主反映的该项目日照遮挡问题，在2016年11月16日至2016年11月29日公示的日照分析图中已明确。为使日照分析更具客观性，该项目的日照分析由第三方设计院（某工程设计咨询集团有限公司）进行了复核，根据复核结果，日照受影响的住户分别为：某小区15号楼1单元1-3层东户、14号楼4单元1-2层东户、14号楼4单元1-3层西户、14号楼5单元1-3层东户、14号楼5单元1-5层西户，共计16户。根据建设单位所提供的报建材料显示，建设单位已与日照受影响的住户签订了日照补偿协议。各位业主若对某工程设计咨询有限公司所做的该项目日照分析有异议，可前往该院查询。”本院原告的房屋不在上述受影响的16户之内。庭审中，本院询问原告停止侵权、排除妨碍的具体含义，原告答复请求拆除房屋。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以被告建筑的高层房屋影响原告房屋采光为由要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍，但在原告起诉前，被告建设的项目已经依法取得相关主管部门的建筑规划许可，属于合法建筑房屋，并非违法建筑，原告也未举证证明该建筑违反国家有关工程建设标准，故原告要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，缺乏法律依据，也不符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，故本院不予支持。若原告认为被告应赔偿原告采光权受侵害造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费x元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任宇龙
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终501号
上诉人（原审原告、反诉被告）：襄大农牧（松滋）有限公司，住所地松滋经济开发区城东工业园。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，该公司职工，住湖北省宜城市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉生命源水务环境工程有限公司，住所地武汉市洪山区九峰乡九峰村。
法定代表人：胡新颜，该公司总经理。
上诉人襄大农牧（松滋）有限公司（襄大公司）与上诉人武汉生命源水务环境工程有限公司（以下简称生命源公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄大公司的委托诉讼代理人王飞，上诉人生命源公司的法定代表人胡新颜均到庭参加诉讼。
本院认为：襄大公司与生命源公司于2013年8月28日签订了一份《设备材料及安装定作合同》，约定由生命源公司承建襄大集团松滋屠宰场1500吨/天屠宰废水治理工程。合同约定了工程内容及付款方法等。合同签订后，襄大公司向生命源公司支付工程预付款40万元。2014年3月30日，生命源公司按襄大公司的通知要求，设备进场并安装，其是否对其承建的污水处理工程进行了调试，以及襄大公司是否按约定履行付款义务，原审对上述基本事实认定不清，本案经合议庭合议，并经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00098号民事判决；
二、发回松滋市人民法院重审。
上诉人襄大农牧（松滋）有限公司预交的二审案件受理费10800元、上诉人武汉生命源水务环境工程有限公司预交的二审案件受理费9800元均予以退回。
审判长 杨燕
审判员 杨权
审判员 王茜
二〇一七年六月十五日
书记员 付薇
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执427号
申请执行人温雪虹，女，1952年8月11日出生，无职业，现住通辽市西拉木伦大街。
被执行人白秀兰，女，其他自然情况不详。
本院在执行温雪虹申请执行白秀兰借款合同纠纷一案，在执行过程中查出被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2097号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年九月十八日
书记员 党 德 志
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00210号
上诉人（一审被告）：曹某甲，男，1977年1月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：曹某乙，女，2013年8月30日出生，汉族。
法定代理人：卢某甲，农民，系曹某乙之母。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）泗民一初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹某乙一审诉称：曹某乙之母卢某甲与其父曹某甲因夫妻感情不和于2014年7月21日在安徽省泗�婚姻登记处协议离婚，协议第二条约定：婚生子曹某丙由曹某甲抚养，抚养费由曹某甲承担，曹某乙由卢某甲抚养，曹某甲于每年12月15日支付当年抚养费10000元，至曹某乙16岁止。因曹某乙之母卢某甲多次向曹某甲催要曹某乙的抚养费未果，特提起诉讼，请求判令：1、曹某甲支付抚养费10000元（二审期间，曹某乙对其该项诉讼请求明确为要求曹某甲支付2014年度的抚养费10000元）；2、本案诉讼费用由曹某甲承担。
曹某甲一审答辩称：其与卢某甲离婚协议约定的内容属实，但每年支付10000元抚养费约定过高。
一审法院查明：曹某乙之母卢某甲与曹某甲因感情不和于2014年7月21日在安徽省泗县婚姻登记处协议离婚，协议第二条约定：曹某乙由其母卢某甲抚养，曹某甲于每年12月15日支付当年抚养费10000元（含托养费、教育费、医疗费）至孩子年满16周岁�。曹某乙之母卢某甲多次向曹某甲催要抚养费未果，于2014年12月22日提起诉讼，请求判令曹某甲支付抚养费10000元。
一审法院认为：曹某乙之母卢某甲与曹某甲于2014年7月21日在民政部门签署的离婚协议，系双方真实意愿，合法有效，予以确认。曹某甲辩解抚养费数额过高，无力支付，但未能提供证据证明现生活状况发生变化或有特殊情况发生，对其辩解不予采信。曹某乙的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：曹某甲于判决生效后五日内支付曹某乙抚养费10000元。案件受理费80元，减半收取为40元，由曹某甲负担。
曹某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：曹某甲与卢某甲离婚时其有能力负担曹某乙每年10000元的抚养费，但2014年下半年生意不好，且其之前的借款均已到期，导致曹某甲生活困难，无力支付10000元的抚养费，一审法院对曹某甲一审提交的证明其生活困难的证据未予认定，与事实不符，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，应当减少其与卢某甲离婚协议中约定的曹某乙抚养费数额。
曹某乙二审答辩称：曹某甲并无债务存在，其也未向银行贷款，完全有能力支付曹某乙的抚养费。
二审审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉答辩意见，本案二审争议的焦点为：曹某乙请求曹某甲支付2014年度抚养费10000元的诉讼请求应否支持。
2014年7月21日，曹某乙父母卢某甲与曹某甲在安徽省泗县婚姻登记处协议离婚，双方约定曹某乙由卢某甲�养，曹某甲于每年12月15日支付曹某乙当年抚养费10000元，该协议系双方真实意思表示，曹某甲应按协议约定支付曹某乙抚养费，一审法院判令曹某甲支付曹某乙抚养费10000元并无不当，本院予以维持。曹某甲虽主张其现生活困难、债务繁多，已无力支付其与卢某甲离婚协议中约定的曹某乙抚养费，并主张对双方协议约定的抚养费数额予以调整，但其并未提供生活困难及现有经济能力与其与卢某甲协议离婚时经济状况发生明显变化的有效证据，故，曹某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用《中华人民共和国合同法》的规定不当，本院予以纠正。曹某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一�项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，�事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执676号
申请执行人：刘勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：谭彪，男，1981年11月25日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张娟，女，1983年6月14日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭彪、张娟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭彪、张娟银行存款671993.00元(借款本金376800.00元、利息280164.00元、诉讼费8650.00元、执行费5579.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月三十日
书记员 穆天龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8001号
原告：朱学兵，男，1963年12月31日生，汉族，住兴化市。
被告：韩春，男，1975年4月3日生，汉族，住兴化市。
原告朱学兵诉被告韩春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学兵到庭参加诉讼，被告韩春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
韩春未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告韩春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩春于本判决生效后立即偿还原告朱学兵借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取463元，由被告负担。此款已由原告预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 苏胜忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第94号
原告青岛天泰饮乐多食品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人尹豪重，职务总经理。
委托代理人李玉娜，山东华政律师事务所律师。
被告杨丽亚。
原告青岛天泰饮乐多食品有限公司为与被告杨丽亚劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日、10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉娜，被告杨丽亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天泰饮乐多食品有限公司诉称，原告与被告签订劳动合同期限为2011年3月15日至2014年6月30日。劳动合同到期后，原告在维持原劳动合同条件不变的前提下要求与被告续签劳动合同，但被告先是同意续签，后将劳动合同要回，拒绝与原告续签劳动合同。虽然此后原告多次要求被告续签劳书面的劳动合同，均被被告拒绝。无奈，原告于2014年9月30日向被告提出解除事实上的劳动关系。被告随后向崂山区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金14000元。原告认为，因被告不同意在保持原劳动合同条件下续签劳动合同，导致原被告之间存在事实上的劳动关系，原告不存在过错，依法无需向被告支付经济补偿金。原告与被告多次协商未果，特诉至法院，请求依法判令原告不支付被告4个月工资的解除合同经济补偿金14000元，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告杨丽亚辩称，我的合同于2014年6月30日到期，原告不同意续签合同，我方要求原告支付我四个月的经济补偿金。
原告提供证据，被告质证情况如下：
证据一，劳动仲裁裁决书一份，证明本案已经仲裁委员会裁决。
被告质证称，真实性及证明事项均无异议。
证据二，录音资料一份，证明被告在签订合同后又将合同拿走，是被告的原因导致的双方形成事实上的劳动关系。
被告质证称，真实性有异议，我的合同6月30日到期，原告应于7月份与我续签合同，而该证据是2014年8月份录制，原告以诱导的方式让我说了不符合实情的话，我当时那么说只是为了让原告给我赔偿，关于原告说我不续签合同这件事，是不存在的，我提交的证据三可以证明。录音中原告说我撕毁合同，根本没有这回事，当时我与原告没有签订合同，合同一式三份，我不可能去拿回三份合同。
证据三，合同续签通知书一份，证明原告于9月29日已经通知被告续签合同，上面载明如果被告不续签，那么原告不让被告再上班。
被告质证称，真实性无异议，该份通知书是我让原告发的，但是我找原告续签合同的时候，原告不给我续签。
经审查，原告提供的合同续签通知书内容为：杨丽亚女士：您好！公司与您于2011年3月15日签订的劳动合同于2014年6月30日到期。公司事前表示在保持原有劳动合同条款不变的情况下，与您续签为期4.3年的劳动合同并将劳动合同文本交给您。之后公司多次向您提出续签意向，但您至今没有同意续签并将劳动合同文本撕毁。现公司最后向您发出续签要约，请您于2014年9月30日之前决定是否续签。若您还是坚持不续签合同，公司只能视为您不愿与公司续签合同，请您于2014年9月30日办理离职手续，否则，由于您延误办理手续而造成的损失，由您本人承担。公司会于您办理离职手续之日起15个工作日内为您办理劳动合同解聘备案及提档手续。您的工资将计算至2014年9月，同时，公司也将依法在2014年10月停止为您缴纳社会保险。
被告提交证据，原告质证情况如下：
证据一，劳动合同一份，证明我与原告存在劳动关系。
证据二，青岛市职工社会保险参保证明一份，证明我在没有签合同的情况下在原告处工作到2014年9月30日。
证据三，视听资料一份，证明2014年10月8日我去原告处上班，原告不让我再继续工作。
证据四，14张工资条及职工工资统计表，证明被告的工资数额。
原告质证称，双方的劳动合同于2014年6月30日到期，劳动合同到期前，原告便提出在保持原条件不变的前提下，与被告续签劳动合同，被告先是表示同意续签，但在签字后又反悔，后将劳动合同要回，并拒绝交给原告。原告与被告劳动合同到期后，双方存在事实上劳动关系，目前，原告已支付双倍工资。对于事实上的劳动关系，原告认为，在原告多次要求被告续签劳动合同无果的情形下，原告有权解除与被告之间的劳动关系，并无需支付经济补偿。经原告核实，被告2013年10月至2014年9月的应发工资数额与被告提交的职工工资统计表的工资数额一致。经核算，被告2013年10月至2014年9月的平均应发工资为3227.74元。
经审理查明，原被告之间签订了期限自2011年3月15日起至2014年6月30日止的劳动合同。被告工作至2014年9月30日，原告为被告缴纳社会保险、发放工资至2014年9月，被告2013年10月至2014年9月的平均应发工资为3227.74元。
以上事实有原被告提供的证据、陈述笔录及青崂劳人仲案字（2014）616号裁决书在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。原、被告劳动合同期满后，原告虽通知被告续签劳动合同，但因双方最终未续签劳动合同，在此情况下，被告仍在原告处继续工作，后原告通知被告办理离职手续。因原被告劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，被告继续在原告处工作工作，双方形成事实劳动关系，为此，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，其诉讼请求符合法律规定，本院对此应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款之规定判决如下：
原告青岛天泰饮乐多食品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给被告杨丽亚解除劳动关系的经济补偿金12910.96元（3227.74元×4个月）。
案件受理费人民币10元，由原告青岛天泰饮乐多食品有限公司承担。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 朱翠玮
二〇一五年十月十三日
书记员 林玲玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1629号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人施宇伟，曾用名施伟，男，1989年8月5日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。曾因交通肇事逃逸于2014年6月30日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1614号起诉书指控被告人施宇伟犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人施宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月4日17时许，被告人施宇伟与朋友在义乌市廿三里街道东东饭店吃晚饭。期间，被告人施宇伟喝了三大瓶百威啤酒。随后，被告人施宇伟到义乌市白宫KTV里玩，喝了一小瓶的雪花啤酒。同日22时许，被告人施宇伟和廖鸿到义乌市廿三里下娄村夜市吃夜宵，期间被告人施宇伟喝了四瓶左右的大瓶百威啤酒。次日凌晨1时50分，被告人施宇伟驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经义乌市商城大道金麟北路21号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施宇伟体内血液酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人施宇伟在庭审过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，驾驶证登记信息，机动车登记信息，理化检验报告，行政处罚决定书，到案经过，被告人施宇伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施宇伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施宇伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施宇伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执467号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：杨震，男，1976年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张红芳，女，1979年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘怀市，男，1968年10月11日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：韩广慧，女，1971年12月15日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执467号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：杨震，男，1976年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张红芳，女，1979年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘怀市，男，1968年10月11日出生，汉族，住泰安市。被执行人：韩广慧，女，1971年12月15日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0902执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月三十一日书 记 员  张天一
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4171号
原告：伍春秀，女，1953年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贺玉莲，女，1939年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。
被告：胡国强，男，1967年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：胡国斌，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院受理原告伍春秀与被告贺玉莲、胡国强、胡国斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍春秀于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍春秀现以证据不足，需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍春秀撤回起诉。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由原告伍春秀自行负担（原告伍春秀已预交）。
审判员 张 冰
二〇一七年十月十八日
书记员 廖正文
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1106号
原告:杨大祥，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:陈欣兰，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨大祥与被告陈欣兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大祥到庭参加了诉讼；被告陈欣兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款84600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日被告向原告书面出具一张工程款84600元的欠条，约定于同年6月前付清，可至今被告分文未付，故原告诉至法院
被告陈欣兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日原告承揽定做被告的鸡棚、鸭棚，并签订了《工程发包合同书》，其内容为：“今甲方陈欣兰于南部县养鸡场鸡棚、鸭棚面积若干发包给杨大祥单价62.5元/平方米，面积以双方实际所收为准，工程完工后最迟于2016年5月底一次性付清，双方签字为准。本合同一式两份，双方各执一份。”原告按照被告的要求完工后，被告未支付款项，并于2016年1月11日向原告出具《欠条》一份“今欠到杨大祥名下工程款84600元（捌万肆仟陆佰圆整）。2016年6月前付清欠款人：陈欣兰，地址：四川省南部县”。欠款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告欠原告工价款84600元的事实，有原、被告签订的《工程发包合同书》和被告给原告出具的《欠条》予以证明，原、被告之间的承揽关系合法有效，本院予以确认。欠款到期后，被告未按约定履行支付义务，依法应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣兰在本判决发生法律效后十日内支付原告杨大祥欠款84600元及利息（利息计算方法：以84600元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告陈欣兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一七年四月五日
书记员 徐小芩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1319号
原告郭悦，女，36岁，现住五原县。
被告杨权，男，44岁，现住五原县。
原告郭悦诉被告杨权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭悦到庭参加了诉讼，被告杨权经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月18日、2013年11月25日被告杨权以做生意为由两次向原告借款共计80000元，约定月利率2%，经多次催要，被告未予履行。要求被告给付原告借款80000元及利息（利息从2015年2月25日起计算至还款之日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年8月18日、2013年11月25日以做生意为由，两次向原告借款共计80000元，约定月利率2%，被告已向原告结清2015年2月25日之前的利息。原告诉至本院，要求被告给付借款本金80000元及2015年2月25日之后的利息，诉讼费、保全费由被告承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的借条两张（时间2012年8月18日，标的50000元、时间2013年11月25日，标的30000元）加以证实，本院予以确认。
本院认为：被告以做生意为由向原告借款80000元，给原告出具欠条两张，并偿还原告部分利息，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨权于判决生效后5日内给付原告郭悦借款80000元以及未结利息（利息从2015年2月25日起按月利率2%计算至还款之日）。
案件受理费900元，保全费920元，合计1820元由被告杨权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一五年七月七日
书记员 王 晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初405号
原告：李新林，男，1984年9月23日生，汉族，住信丰县，
被告：谢赞忠，男，1968年8月29日生，汉族，住信丰县，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新林到庭参加诉讼，被告谢赞忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车款2800元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，月利率1%计算，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年12月20日在原告开设的信丰县新林摩托车行购买一辆三轮摩托车，当时欠下货款2800元，约定2016年3月之前还清。到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿拒付。无奈，原告只好起诉至法院，请求依法判令被告归还原告购车款2800元及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告在原告处购买三轮摩托车一辆，尚欠原告购车款2800元，当日被告向原告立具了欠条一张，约定欠款2800元于2016年3月前还清。被告在欠条上签名确认。后被告未按约支付欠款，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买三轮摩托车，尚欠原告购车款2800元拒不支付，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告经传唤未到庭应诉，自行放弃答辩举证权利，应自行承担相应不利后果。原告主张从起诉之日起（2017年2月20日）按月利率1%计算逾期付款利息，对其主张的合理部分，本院予以支持，利息计算方式调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢赞忠支付原告购车款计人民币2800元及利息，利息按年利率6%从2017年2月20日起计算至实际还清款项日止，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 徐晓洋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕泽鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1247号
原告成都盛威实业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人康立胜，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告四川天恒建工（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘家模，董事长。
委托代理人罗赟，四川安序律师事务所律师。
委托代理人赵庆，四川安序律师事务所律师。
第三人成都能力建设工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李世成，经理。
委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
原告成都盛威实业有限公司（以下简称盛威公司）与被告四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、第三人成都能力建设工程有限公司（以下简称能力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月24日、2016年11月4公开开庭进行了审理。原告盛威公司的法定代表人康立胜及其委托代理人唐远雨，被告天恒公司的罗赟，第三人的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛威公司诉称，原、被告双方于2009年7月19日签订《钢筋混凝土排水管购销合同》，被告购买原告各类型号水泥管材用于成都市青白江区工业南区道路路网建设。该合同约定：双方于每月30日计量，计量后10天内付货款的80%，余款管道完工后1个月内付清。如违约，应向对方支付总货款10%的违约金并赔偿损失。合同签订后原告完成了供货义务。2010年6月15日双方进行结算，结算单上载明截至2010年5月7日被告欠原告货款1492522元。结算后，被告于2010年12月3日支付50万元，余款992522元未付，原告多次向被告催要货款，但被告未予支付。原告诉讼请求：判令被告支付原告货款992522元及违约金284252.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告天恒公司辩称，被告从未与原告签订过购销合同，合同中的签字人并非被告公司的人；祥虎大道和同心大道南沿线是被告总包，与第三人联合承包，现第三人向青白江法院提起了诉讼（2015）2245号，第三人主张他们是实际施工人，要求被告退还管理费，既然第三人主张是实际施工人，则所有的工程款项都应由第三人收取，应由第三人来与原告进行结算；原告在2010年6月15日已办理了结算，办理结算后第三人通过借用被告的账户向原告转过款，但已过很长时间，原告的主张已过诉讼时效。
第三人能力公司辩称，第三人是实际施工方，原告所供货物的数量和质量存在问题，签字人也并非第三人员工，因此双方并未进行结算，不能用其他案件来进行类推；双方并未签订合同，因此不存在违约金，即使有违约金，原告起诉违约金的计算方式也过高；第三人实际是以被告的名义进行施工，原告对此并不知情，被告应当承担连带责任。
经审理查明，本院（2015）2245号案的证据证实牟宗荣、舒庆荣两人在同心大道南延线道路建设工程即成都市青白江区工业南区道路路网工程项目中代表被告履行的职务行为。2009年7月19日，牟宗荣代表被告与原告签订了《钢筋混凝土排水管购销合同》，合同约定被告购买原告各类型号水泥管材用于成都市青白江区工业南区道路路网建设；付款方式：双方于每月30日计量，计量后10天内付货款的80%，扣5%作质保金，余款管道完工后1个月内付清；违约责任：违约方向对方支付总货款10%的违约金。合同签订后原告完成了共计2842522元的供货义务，供的货用在了成都市青白江区工业南区道路路网建设中，2010年6月15日，舒庆荣代表被告与原告进行了结算，截至2010年5月7日被告欠原告货款1492522元。被告于2010年12月3日向原告支付了货款50万元，尚欠原告货款992522元，经原告多次向被告催收，被告仍未支付。
另查明，2009年5月5日，被告与第三人签订联合承包合同，约定被告与第三组成联合体，以被告的名义承包成都市青白江区工业南区道路路网工程。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，钢筋混凝土排水管购销合同、预制构件加工计划（统计）、对账清单、民事判决书、收款授权委托书、民工工资支付调解申请书、调解签到册、调解笔录等证据证实。
本院认为，原告给被告供货后，被告没有按照合同付款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款992522元及违约金284252.2元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告辩称的第三人是实际施工人，应当由第三人支付原告货款的意见，由于筋混凝土排水管购销合同是由原、被告签订的，被告与第三人签订的联合承包合同，也是以被告的名义承包的成都市青白江区工业南区道路路网工程，依据合同的相对性，应当由被告支付原告的货款，故对此辩称意见本院不予采纳；对被告辩称原告在2010年6月15日已办理了结算，原告的主张已过诉讼时效的意见，由于合同没有规定5%质保金的付款期限，原告有权随时主张自己的权利，故对被告的此辩称意见本院不予采纳；对第三人辩称原告主张的违约金过高的意见，由于合同明确了总货款10%的违约金，原告主张总货款10%的违约金并未过高，故对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川天恒建工（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都盛威实业有限公司货款992522元；
二、被告四川天恒建工（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都盛威实业有限公司违约金284252.2元。
如果被告四川天恒建工（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8145元，由被告四川天恒建工（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月八日
书记员 吴雪梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初10号
原告：廖志辉，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告徐建华归还借款50000元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月8日，被告徐建华因需要资金周转，向原告借款50000元，约定于2016年3月8日前归还，借款后被告仅支付2016年10月1日前的利息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告廖志辉借款50000元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6483号
原告：王政，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：许彬彬，男，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：马星，男，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告王政与被告许彬彬、马星民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告许彬彬、马星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月9日，被告许彬彬向原告王政借款15000元，出具借据一份，约定借款月利率2%计息，未约定借款期限，并在格式借据上写明现金支付。2017年9月20日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借据予以证实。诉讼过程中，被告许彬彬、马星未提出抗辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彬彬、马星于本判决生效之日起十日内返还原告王政借款本金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告许彬彬、马星负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 莊红霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1851号
原告：杜良宝，男，陇南市武都区人。
被告：张生财，男，陇南市武都区人。
委托诉讼代理人：瞿凯东、崔文杰，甘肃言中律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
第三人：王进富，男，陇南市武都区人。
原告杜良宝诉被告张生财、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，追加第三人王进富参与本案审理，公开开庭进行了审理。原告杜良宝、被告张生财及其委托代理人瞿凯东、崔文杰、第三人王进富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜良宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告和王进富电费150000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日原告与被告及王进富合伙开办沙场，由被告负责沙场的开支，2016年，经三人核算，在其他开支均没有异议，唯独电费方面，被告构造虚假账目，给原告造成了巨大的经济损失。其中2014年8月18日至2014年12月，沙场经营4个月，产沙一万立方，被告称产生电费376000元；2015年2月至2015年11月，沙场经营9个月，产沙3万立方，产生电费152320元；另外开办沙场时我们曾给供电所交保证金25000元，后来交拖欠电费40000元。原告与被告及王进富核算时三人对2015年2月至2015年11月的电费152320元，保证金25000元，交拖欠电费40000元均没有异议，唯独其中2014年8月18日至2014年12月的电费376000元，被告称是将电费转账至供电所职工姚亮名下，但是并没有正式票据予以证实被告确实交了这么多电费，并且根据生产时间及产量计算，也不可能产生这么多电费。现在原告与王进富多次找被告解决此事，被告均避而不见。综上，被告构造虚假账目，给原告造成巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求处理。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、电费明细，预证明2015年3月至2015年11月29日沙厂向供电所分两次缴费合计152718.42元的事实；3、合伙人清算账本，预证明被告核算电费共计371094元。
被告张生财辩称：2014年7月份，原告与被告合伙开办沙厂。2016年3月份，原告将沙厂设备私自变卖，被告并不清楚。三人后来清算的时候，核算出在沙厂存续期间，沙厂总共交了电费371094元，缴费都有单据予以证明，原告主张没有依据，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
针对上意见，被告向本院提供了下列证据材料：1、中国建设银行存款凭条一份、说明一份、甘肃省农村信用社现金缴款单一份、2015年12月6日佛崖供电所出具的证明一份，预证明被告向供电所职工姚亮缴纳电费共计371094元的事实；2、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、取款凭条、转账凭证复印件四份，预证明被告张生财转账给供电所员工姚亮100000元电费的事实，以及姚亮将电费352954.87元转账到供电所账户的事实。3、中国建设银行自动柜员机客户通知书复印件一份，预证明2014年12月被告张生财向供电所职工姚亮缴纳电费50000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告张生财转账至供电所职工姚亮名下的电费钱，由于不是交在沙场电费账户，原告及第三人不予认可，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：其中2014年8月18日，原告杜良宝、被告张生财合伙开办经营沙场，后来第三人王进富加入了合伙，2015年9月10日停产，共计产沙约3万多方；后来，原被告及第三人进行了算账，沙场共计电费371094元。2016年2月原告将沙场卖给被告村村主任，当时又扣电费40000元。原被告及第三人合伙经营沙场期间由被告张生财负责交电费。经原告到佛崖供电所查账2015年2月至2015年11月，沙场共产生电费152320元；2015年2月之前的电费由于佛崖供电所系统更新无法查询，被告也未举证，另外开办沙场时曾交电费保证金25000元，沙场出卖时交拖欠电费40000元；在法庭审理中，原告杜良宝、第三人王进富表示根据产沙量认可电费260000元，请求由被告张生财予以返还150000元。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告张生财没有法律根据取得不当利益，受损失的原告杜良宝、第三人王进富有权请求其返还不当利益。但原被告及第三人是属于合伙关系，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。对于被告张生财转账至供电所职工姚亮名下的电费钱，由于不是交在沙场电费账户，依法不予采信。对于原告及第三人自认部分，是原告及第三人对自己权利的处分，依法予以确认。故被告张生财应返还原被告及第三人150000元合伙财产，对于该财产应由原被告及第三人按合伙财产予以分割，不应由原告及第三人二人进行分割。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
驳回原告杜良宝的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告杜良宝、被告张生财、第三人王进富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
审 判 员 杜红星
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十二月十日
法官 助理 巩伟梅
书 记 员 巩龙飞
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初305号
自诉人许小软，女，1973年9月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。
被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。
自诉人许小软以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许小软向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许小软撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许小软撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初305号自诉人许小软，女，1973年9月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。自诉人许小软以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许小软向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人许小软撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许小软撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一七年十月十六日书记员 蒋晶晶
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第232-1号
原告林国维，男，1959年8月26日出生，住广东省江门市新会区。
被告张正华，男，1964年10月3日出生，住广东省高腰市。
被告李汉忠，男，1962年12月29日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告林国维与被告张正华、李汉忠买卖合同纠纷一案中，原告林国维于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告张正华、李汉忠没有提起反诉，原告林国维以与被告方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国维撤回起诉。
案件受理费1470元（原告已预交），由原告林国维负担。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月六日
书记员 伦国伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5266号
原告郝某，男，1978年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，男，1993年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1972年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某，女，1973年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某（被告李某丈夫），男，1972年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告郝某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人张某、被告王某，被告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款15000元。事实和理由：被告王某因商业运作急需资金于2016年3月21日向原告借款15000元，为原告出具借据一枚，二被告系夫妻关系，借款时是夫妻存续期间。此款经原告多次索要，被告王某推拖至今未还，被告李某有义务承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告王某、李某辩称，二被告系夫妻关系。被告王某介绍原告去赤峰市巴林左旗林东镇给焦志军打工，原告在工地打仗被辞退，焦志军欠原告工资7000元左右，工人都去劳动局要工资时原告没有去，导致原告工资未能要回。原告找到我，说我是介绍人，工资要不回来就得找我要，原告找了6个人堵着我，逼着我给原告出具了15000元的借据，逼我出具借据的过程被我用手机录像了，原告便拿走了我的小米2A手机和驾驶证，原告把他的手机给了我。被告王某没有向原告借过钱，二被告不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王某向原告郝某借款15000元，并为原告郝某出具借据一枚，载明：”借据，今借郝某15000.00元（壹万伍仟元）并承诺4月30号还清，如不偿还，郝某可便卖本人任何家产，借款人：王某，还款日期2016年5月25号，（备注：4月30号还7000.00,5月25号还款8000.00）”。此款经原告郝某催要，被告王某未予偿还。
另查明，被告王某与被告李某于1996年10月27日登记结婚。
本院认为，被告王某向原告郝某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告郝某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告郝某借款的义务。因借款发生在被告王某与被告李某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告王某与被告李某共同偿还。二被告称被告王某并未向原告郝某借款，其提交的手机不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，原告郝某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年八月十八日
书记员 任海洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5547号
申请人：陈雪梅，女,汉族,1989年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师。
被申请人：沈跃田，男，1973年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理陈雪梅与沈跃田民间借贷纠纷一案，申请人陈雪梅向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈跃田价值324000元的财产进行保全并已提供保函担保。
本院认为，申请人陈雪梅的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结沈跃田所有的位于新都区新都镇马超东路×号×幢×单元×楼×号房屋一套（权03×××36）。
二、冻结沈跃田银行账户人民币324000元（户名：沈跃田开户行：中国建设银行股份有限公司成都新都都新城花园支行账号：62×××××××××××17）冻结期限为一年；
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一七年七月十日
书记员 任红梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖522号
原告：李永孝，男，土族，1978年7月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李永孝与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月4日立案。
原告李永孝诉称，2013年9月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼2283室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金16972.53元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李永孝因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李永孝的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李永孝购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初607号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人姚嘉伦，男，1994年10月31日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度高中，户籍所在地桂平市。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人姚在海，系被告人姚嘉伦的父亲。
被告人张文郎，男，1998年2月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度初中，户籍所在地南宁市邕宁区。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人梁启泉，男，1989年10月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地博白县。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人覃锋，男，1996年1月6日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度初中，户籍所在地宜州市。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人覃春柳，系被告人覃锋的母亲。
被告人谢守夏，男，1993年6月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度中专，户籍所在地桂平市。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人谢丽燕，女，1993年4月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，户籍所在地桂平市。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人姚嘉伦、张文郎、梁启泉、覃锋、谢守夏、谢丽燕犯非法拘禁罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人姚嘉伦及其辩护人姚在海、被告人覃锋及其辩护人覃春柳，被告人张文郎、梁启泉、谢守夏、谢丽燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，为迫使他人加入传销组织，被告人张文郎以找工作为名，于2017年3月11日将被害人刘某1骗至台山市xxx巷xx号xxx房后，由被告人姚嘉伦、张文郎、梁启泉、覃锋、谢守夏、谢丽燕等人共同对被害人刘某1进行看管并阻止其离开。直至同月14日13时许，被害人刘某1趁看管人员不备向外界呼喊求救，被告人姚嘉伦、张文郎、覃锋、梁启泉、谢守夏为制止被害人刘某1的求救行为将其从房间窗台上拉下来按倒在地并实施殴打，被害人刘某1后被赶到现场的公安民警解救。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻微伤。
上述事实，六被告人及二辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人周某1、马某1、陈某1、冼某1的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚嘉伦、张文郎、梁启泉、覃锋、谢守夏、谢丽燕非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。六被告人犯罪后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚嘉伦、张文郎、梁启泉、覃锋、谢守夏有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人姚嘉伦、张文郎、梁启泉、覃锋、谢守夏判处有期徒刑十个月以下、对被告人谢丽燕判处有期徒刑八个月左右的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚嘉伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。)
二、被告人张文郎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。)
三、被告人梁启泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。)
四、被告人覃锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。)
五、被告人谢守夏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。)
六、被告人谢丽燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月零二十天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年12月3日止。)
七、扣押在案的物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谭阳威
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭玉媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3252-2号
原告李玉勇。
被告孙燕伟。
被告刘凤洁。
被告张江棠。
本院在审理原告李玉勇与被告孙燕伟、刘凤洁、张江棠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙燕伟的车辆三部，车号为鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××车辆三部；
二、查封被告张江棠的车辆一部，车号为鲁G×××××。
查封期间为一年，查封期间，不得变卖、抵押、毁损或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一五年二月四日
书记员 訾 然
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执494号
申请人李海岗，男，1972年1月生，汉族。
被执行人李国伟，男，1988年12月生，汉族。
申请人李海岗与被执行人李国伟劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年3月10日生效的（2017）豫0522民初120号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李国伟未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李国伟名下中国农业银行安阳崔家桥支行账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 程秀来
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1302-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李军、孙世芳、李淑芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第260号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2294号
原告吴钰婕。
委托代理人贾文斌。
被告应雪文。
原告吴钰婕为与被告应雪文民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴钰婕的委托代理人贾文斌到庭参加了诉讼；被告应雪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钰婕诉称，1、判令被告归还原告借款8万元及利息（按月利率2%从2014年9月4日起计付至借款归还之日止，暂算到2015年4月4日的利息为11200元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交借款合同及收条各一份。
被告应雪文未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月4日，被告向原告借款8万元并出具借款合同一份，约定借款月利率为3%，对借款期限未作约定。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告交付的现金8万元。现原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝归还。为此，原告于2015年4月9日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款人民币8万元的事实，有原告提交的借款合同及收条为证，应予认定。借款合同中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系。不定期借款中，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。双方约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，原告予以调整，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应雪文于本判决生效后五日内归还原告吴钰婕借款人民币8万元并支付利息（自2014年9月4日起按月利率2%计付至借款实际归还之日止，但利率最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告应雪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 金倩倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1736号
原告：肖刚，男，汉族，1977年8月7日出生，个体工商户，住新疆阜康市。
被告：王福斌，男，汉族，1976年3月13日出生，奇台县西地镇旱沟村村民，住该村4组。
被告：杨艳丽，女，汉族，1979年8月17日出生，奇台县西地镇旱沟村村民，住该村4组，系王福斌的妻子。
被告：杜清，男，汉族，1968年12月30日出生，奇台县西地镇旱沟村村民，住该村4组13号。
原告肖刚与被告王福斌、杨艳丽、杜清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，同年8月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚到庭参加了诉讼，被告王福斌、杨艳丽、杜清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖刚向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金67万元及利息5.36万元（2016年3月4日至2016年7月，按月两分计息），利息计算至债务全部清偿止；2．被告支付申请费3870元；3．被告承担本案的诉讼费用。
被告王福斌、杨艳丽、杜清未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月14日，原告肖刚通过亲戚给被告王福斌、杨艳丽、杜清提供借款670000元，期限三个月，月息20‰。并约定：如发生纠纷由阜康法院裁决。
另查明：被告王福斌与杨艳丽系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借据及陈述，可以认定原被告双方存在民间借贷法律关系，被告理应按约定及时返还借款，逾期应当承担违约责任。本案中，原告主张逾期返还借款应承担2016年3月4日-7月4日期间的利息53600元，利息计算到债务全部清偿为止。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告的主张的利息按月息20‰计算并未超出法律规定，因此对原告主张三被告返还借款并支付利息的请求本院予以支持。
综上，原、被告之间的存在民间借贷法律关系，三被告理应按合同约定及时返还借款670000元并支付利息53600元（按照月利率20‰计算至债务全部清偿为止）、赔偿损失（申请费）3870元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福斌、杨艳丽、杜清自本判决生效后三日内向原告肖刚返还借款本金670000元及利息53600元，2016年7月4日之后的利息按照月利率20‰计算至本判决生效；
二、被告王福斌、杨艳丽、杜清自本判决生效后三日内向原告肖刚赔偿损失3870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11036元，减半收取计5518元，其他诉讼费用320元，合计5838元由被告王福斌、杨艳丽、杜清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年八月七日
书记员 郭 倩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保139号
申请执行人：黄群，女，1990年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：德州市陵城区鑫有海投资管理有限公司，住德州市陵城区。
被执行人：张福文，男，1963年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王兴国，男，1954年出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理申请人黄群与被执行人德州市陵城区鑫有海投资管理有限公司、张福文、王兴国民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1006号民事裁定，冻结被执行人德州市陵城区鑫有海投资管理有限公司、张福文、王兴国名下银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人黄群的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州市陵城区鑫有海投资管理有限公司、张福文、王兴国名下的银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒙 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第29号
申请执行人赵志刚
被执行人王玲
申请执行人赵志刚与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2011）长高开民初字第312号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终46号
上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：许伟，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王涛因与被上诉人许伟合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初236号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案作为合同纠纷，不适用于合同履行地约定不明的规定。考虑到本案的实�情况，本案由本人住所地法院管辖更为合理。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地的河南省鹿邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院2016年11月4日的（2016）皖1602民初6198号民事调解书确认，五得利集团亳州面粉有限公司将所欠许伟款项12万元汇入王涛银行账户。许伟为此于同年11月24日向五得利集团亳州面粉有限公司出具委托书，王涛于同年11月24日向许伟出具欠款6万元的欠条，五得利集团亳州面粉有限公司于同年11月30日将12万元汇入王涛的账户，后因许伟向王涛索要该笔6万元款项未果而诉至原审法院，所以本案系合同纠纷。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人约定的合同履行地点不明确，许伟要求王涛支付款项产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方许伟的所在地为合同履行地。许伟选择其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。王涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年五月二十四日
书记员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初485号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人岳某甲，农民。被告人岳某甲曾因赌博，于2009年4月30日被常熟市公安局决定罚款人民币五百元；曾因殴打他人，于2009年9月1日经常熟市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月9日释放。被告人岳某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日经常熟市公安局决定取保候审，2016年3月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人岳某甲于2015年11月28日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市书院街出发，行驶至虞山北路“皇家国际”夜总会继续喝酒，又驾驶该车行驶至海虞南路“川金楼”饭店继续饮酒，后被告人岳某甲驾驶该车行驶至里颜港“胡子烧烤”继续饮酒。至次日凌晨4时许，被告人岳某甲驾驶该车行驶至阜湖路城市之光西路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人岳某甲血液中乙醇浓度为194mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人岳某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人岳某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月28日晚，被告人岳某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市书院街出发，行驶至虞山北路“皇家国际”夜总会继续喝酒，又驾驶该车行驶至海虞南路“川金楼”饭店继续饮酒，后被告人岳某甲驾驶该车行驶至里颜港“胡子烧烤”继续饮酒。至次日凌晨4时许，被告人岳某甲驾驶该车行驶至阜湖路城市之光西路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人岳某甲血液中乙醇浓度为194mg／100ml，属醉酒状态。被告人岳某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人未某、陈某、岳某乙、吴某、赵某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人岳某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳某甲有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年四月五日
书记员 周婉吉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第413号
罪犯王武耀，于浙江省温岭市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月4日作出了(2008)甬东刑初字第307号刑事判决，以被告人王武耀犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年12月16日作出（2008）甬刑终字第450号刑事判决，以被告人王武耀犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。该判决发生法律效力后，本院又于2009年8月18日作出了（2009）浙甬刑监字第3号再审决定，对本案提起再审。本院于2009年11月18日以(2009)浙甬刑再字第2号刑事判决，以被告人王武耀犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王武耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现及立功表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王武耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励，2010年检举他人犯罪经查证属实，有立功表现。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王武耀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现及立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王武耀减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十七日
代书记员 王 萍