广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）天法民一初字第884号
原告谢福波，户籍所在地广东省湛江市麻章区，现住广州市天河区。
原告陈金莲，住址同上。
两原告共同委托代理人黄通，广东红棉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人谢福东，住广东省珠海市香洲区。
被告凌裕容，住广州市天河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
负责人肖继艳，总经理。
委托代理人倪海，系该司员工。
原告谢福波、陈金莲诉被告凌裕容、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审理员郭越独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢福波、陈金莲及两原告共同委托代理人黄通、谢福东，被告凌裕容，被告中国人民财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人倪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福波、陈金莲共同诉称：2006年2月25日，被告凌裕容驾驶粤A×××××号重型自卸货车由西经南右转弯从黄村路进入王园路，将用自行车搭乘孙子谢某甲、孙女谢某乙诗由北经南在右方前行的谢某丙碾伤致昏，并造成谢某甲、谢某乙诗死亡的重大交通事故。据穗公交天认字（2006）（第A060285号）A24《交通事故认定书》认定，被告凌裕容对该起交通事故负全部责任。同时，据该交通事故认定书确认，被告凌裕容已在中国平安财产保险股份有限公司为该肇事车辆购买了第三者综合责任险。事后，被告凌裕容一直消极履行赔偿义务，经原告多次催促，被告凌裕容才交纳了谢某甲、谢某乙诗的丧葬费，其它费用至今一直未予赔偿。综上，鉴于被告不履行法定的赔偿义务，致使原告的合法权益得不到保障，特请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金545080元、误工费13609元、住宿费6000元、交通费5936.50元、精神损害抚慰金10万元，合计670625.50元；2、本案受理费由被告承担。
被告凌裕容辩称：由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：我方同意按保险合同的规定进行赔偿。
经审理查明：2006年2月25日18时48分，凌裕容驾驶粤A×××××号重型自卸货车由西往南右转弯从黄村路进入王园路，遇谢某丙推着自行车乘搭孙子谢某甲、孙女谢某乙诗由北往南在右前方通行，由于凌裕容驾驶机动车时疏忽大意，结果，重型自卸货车右前轮碾擦谢某丙左足，谢某丙与自行车失控向左侧倒地，导致谢某甲、谢某乙诗倒地被重型自卸货车右后轮碾过，造成谢某甲、谢某乙诗当场死亡、谢某丙受伤及自行车损坏的交通事故。2006年3月3日，公安部门出具了谢某甲、谢某乙诗的死亡医学证明书。2006年3月15日，公安部门对两受害人尸体检验后出具了法医鉴定书。2006年3月16日，交警部门书面通知原告于2006年3月30日前办理两受害人的丧葬事宜。2006年3月21日，被告凌裕容支付给原告谢福波丧葬费30000元。2006年3月23日，原告为两受害人办理了丧葬事宜。2006年3月30日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具穗公交天认字（2006）（第A060285号）A24《交通事故认定书》，认定：凌裕容驾驶具有安全隐患的机动车没有在确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任。
原告谢福波、陈金莲是谢某甲、谢某乙诗的父母。两原告及谢某甲的户口均在农村，谢某乙诗未申报户口。原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，提交了：1、广州市昌宁机电设备经销有限公司出具的证明，证实谢福波2005年至2006年五月份在该公司工作，从事设备安装行业。2、广州市天河区东泰学校出具的证明，证实谢某甲于2004年就读于该校学前班（1）班。3、黄村荔苑邨物业管理处、广州市天河区黄村街道办事处荔苑社区居民委员会出具的证明，内容为：“兹有谢福东业主，在广州市天河区黄村街购有房屋一套（地址为：广州市天河区黄村荔苑路59号H栋东梯1105房），其家属：谢某丙、谢某甲、谢某乙诗、谢福波、陈金莲、蔡某，从2002年12月份至今在荔苑邨居住。”4、《天河黄村“荔苑邨”合资建房合同书》。5、原告谢福波与广州天河黄村肉菜综合市场办公室签订的《租赁合同》，约定：谢福波租赁经营该市场的档口，租赁期限从2002年1月1日起至2004年1月1日止。经质证，被告对证据1有异议认为原告应提供税单，对证据2、3无异议，对证据4有异议，认为该租赁合同已过期。
原告陈述由原告谢福波及其兄弟谢福东、谢福清来处理丧葬事宜，原告要求赔偿上述3人处理丧葬事宜期间1个月的误工费，其中谢福波按建筑装饰行业同行业收入19740元／年计算，谢福东按每月10000元计算，谢福清按房地产商务服务业同行业收入23573元／年计算。提交了：1、北京碧秀水环保技术有限公司出具的请假证明及工资收入证明，证实谢福东因家庭发生重大交通事故，于2006年2月26日至2006年3月26日期间请假，谢福东在该公司任副总经理，每月工资10000元。2、广州市昌宁机电设备经销有限公司同意谢福波于2006年2月26日至4月9日请假申请的证明及工作证明（证实谢福波在该公司从事设备安装行业）。3、佛山市桂安实业有限公司同意谢福清于2006年2月26日至3月26日请假申请的证明及工作证明（证实谢福清从2004年底在该公司广州办事处任销售经理，从事消防产品销售行业）。经质证，被告对上述证据有异议，认为原告应提供相应的税单，而且处理丧葬事宜应按2人的标准计算3天。
原告要求赔偿交通费5936.50元。提交了：1、飞机票二张，包括：2006年2月26日谢福东北京前往广州（金额为1790元）和2006年3月26日谢福东广州前往北京（金额为1790元）。2、广州市公共汽车票据22张。3、广州市出租汽车票据26张。4、羊城通充值发票1张。5、燃油附加定额发票7张。6、保管洗车及配套服务定额发票19张。7、湛江市客运车票9张。经质证，被告有异议，不同意赔偿。
原告要求赔偿住宿费6000元，陈述是谢福东、谢福清的住宿费。提交了：住宿费发票二张。经质证，被告有异议。
另，被告凌裕容是粤A×××××号重型自卸货车的车主，凌裕容粤A×××××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了第三者责任险，责任限额为人民币50000元。
在本案审理过程中，原告申请先予执行，本院作出（2006）天法民一初字第884号民事裁定，裁定：被告凌裕容、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2006年7月15日前向原告谢福波、陈金莲先行支付50000元。该裁定送达后，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告支付了人民币50000元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本案事故经广州市公安局交通警察支队天河大队出具穗公交天认字（2006）（第A060285号）A24《交通事故认定书》认定被告凌裕容负事故全部责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告凌裕容作为肇事司机和肇事车辆的车主应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在第三者责任险的赔偿限额50000元的范围内对原告承担赔偿责任。鉴于在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已在第三者责任限额内先行向原告履行了赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司无须再向原告承担赔偿责任。
因本次交通事故给原告造成的损失有：（一）死亡赔偿金：两原告及其子女的户口虽然不在城镇，但根据两原告提供证据证实其已在广州居住一年以上，故原告要求按城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金545080元（13627元／年×20年×2人），符合法律规定，本院予以支持。（二）丧葬费：被告应以上年度职工月平均工资为标准赔偿丧葬费共21138元（21138元／年×6个月×2人）。（三）误工费：原告及其亲属在处理两受害人的丧葬事宜过程中，确有误工损失，原告要求赔偿谢福波、谢福清及谢福东等3人的误工费有理，本院予以支持。对于误工时间，原告要求赔偿1个月的误工费，并提供了处理交通事故的相关证据予以证实，且从事发到原告为两受害人办理丧葬事宜直至交警部门出具事故认定书时已超过1个月的时间，故本院对原告的主张予以支持。对于误工费的计算标准：对于原告谢福波的工资收入问题：谢福波从事设备安装行业，原告要求参照建筑装饰业的同行业收入19740元／年计算误工费并无不当，本院予以支持。对于谢福东的工资收入问题：根据原告提供的北京碧秀水环保技术有限公司出具的请假证明及工资收入证明可以证实谢福东的工资收入为每月10000元，原告要求以此为标准计算谢福东的误工费本院予以支持。对于谢福清的工资收入问题：谢福清从事消防产品销售，应参照批发和零售业的同行业收入21532元／年计算其误工费。综上，误工费共为13439.33元（1645元＋10000元＋1794.33元）。（四）交通费：该项费用应是受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费用，本案中原告的两个子女在本次交通事故中死亡，其亲属在事发后因情况紧急乘搭飞机或出租汽车符合常理，但在之后应以乘坐普通交通工具为主，故原告要求赔偿交通费5936.50元显属过高，综合本案的实际情况可酌情赔偿3000元。（五）精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告的两个子女死亡的严重后果，突如其来的丧子之痛给原告在精神上造成了严重损害。综合本案情况，原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元有理，本院予以支持。另，原告要求赔偿住宿费，但该费用应是受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理的住宿费用，根据原告提供的证据可以证实原告在广州有固定住所，故原告要求赔偿住宿费无事实依据，本院不予支持。综上，原告可获得的赔偿项目如下：1、死亡赔偿金545080元；2、丧葬费21138元；3、误工费13439.33元；4、交通费3000元；5、精神损害抚慰金100000元，合共682657.33元。扣除被告凌裕容已支付的30000元及被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司先行支付的50000元，被告还应赔偿602657.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告凌裕容赔偿原告谢福波、陈金莲人民币602657.33元。
二、驳回原告谢福波、陈金莲的其他诉讼请求。
本案受理费11037元、保全费3270元，由被告凌裕容负担（此款原告已预付本院，不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭越
二〇〇六年七月二十六日
书 记 员 黄娟
判决书于年月日送达