wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第729号
原告李某某，女，1970年9月29日出生，侗族。
委托代理人吴泽刚，男，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人蒲永根，男，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告邓某某，男，1967年6月17日出生，汉族。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴鹏程担任审判长，人民陪审员李俊龙、杨殿平参加的合议庭，根据原告的申请，本院于2016年1月6日作出（2015）芷民一初字第729号民事裁定书，对被告邓某某的银行存款予以冻结，2016年1月26日，原告自愿申请提前解除对被告邓某某银行存款的冻结。并于2016年1月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人吴泽刚、蒲永根、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1990年8月在晓坪乡人民政府办理结婚登记手续。于1991年5月22日生育长女邓某蓉，于2002年12月10日生育次子邓某诚。因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告于2011年外出务工，四年内共向被告寄款11万元，另外，原、被告分别于1997年和2013年在当地修建两幢砖木结构房屋。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、儿子邓某诚随原告共同生活，被告每月承担儿子抚养费400元至独立生活时止；三、平均分割共同财产16万元及两幢房产。
原告李某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、晓坪乡人民政府出具的证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1990年8月在晓坪乡人民政府办理结婚登记手续。
2、身份信息四份，拟证实原、被告及婚生子女的身份信息。
3、对李某香的调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻关系不和，被告经常殴打原告，原、被告共同财产有房屋两幢及存款16万元。
4、对龙某莲的调查笔录一份，拟证实原、被告经人介绍相识，婚后被告经常对原告实施家暴，四五年前，原告在与被告争吵后外出务工，仅过年时回家探望父母、子女，位于晓坪乡兰水村老泥冲组的两幢房屋系原、被告婚后修建。
5、对李某志的调查笔录一份，拟证实原、被告经人介绍相识，婚后被告经常对原告实施家暴，四五年前，原告在与被告争吵后外出务工，仅过年时回家探望父母、子女，位于晓坪乡兰水村老泥冲组的两幢房屋系原、被告婚后修建。
被告邓某某辩称：不同意离婚。
被告邓某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的1、2号证据，被告没有异议。对原告提供的3、4、5号证据，被告认为没有殴打过原告，夫妻有共同财产房屋两幢属实，但没有银行存款16万元。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2号证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故确认作为本案证据予以采信。对原告提供的3、4、5号证据，对于原、被告双方均无异议的部分，本院依法予以采信，对于被告有异议的部分，因证人均系原告的亲属，且无正当理由未出庭作证，其证言的真实性存疑，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据，结合本庭的当庭询问及当事人陈述，本院审理查明以下事实：
1989年4月，原、被告经人介绍相识，于1990年8月在本县晓坪乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1991年5月21日生育长女，取名邓某蓉，于2002年12月10日生育次子，取名邓某诚，现就读于晓评中学。2011年，原告外出务工。原、被告双方在婚姻关系存续期间内无共同债权债务，有共同财产砖木结构的房屋两幢。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在婚后建立了一定的夫妻感情，且于婚后生育一女一子。双方仅是偶尔因为家庭琐事发生争吵，加之原告在外务工，双方沟通时间较少，才导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未能向本院提交能证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6616号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人幡野一尋，董事长。
委托代理人苏慧，女，汉族，1983年1月29日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。
被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邢新生。
本院在审理东芝电梯（中国）有限公司与四川佳年华置地有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，现东芝电梯（中国）有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由东芝电梯（中国）有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 雪
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第145号
申请执行人吕剑锋，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人宋树，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人吕剑锋与被执行人宋树遗赠纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）长汽开民初字第91号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人交付房屋两套及诉讼费用3285.00元，自动履行了生效法律文书确定的义务。同时，申请执行人亦将补偿款160650.00元付清补偿给被执行人，并将位于绿园区一汽二生活区的产权房屋办理更名过户手续至吕剑锋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第145号
申请执行人吕剑锋，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人宋树，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人吕剑锋与被执行人宋树遗赠纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）长汽开民初字第91号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人交付房屋两套及诉讼费用3285.00元，自动履行了生效法律文书确定的义务。同时，申请执行人亦将补偿款160650.00元付清补偿给被执行人，并将位于绿园区的产权房屋办理更名过户手续至吕剑锋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓华
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第411号
罪犯王欢，男，1987年05月08日出生，汉族，高中文化，农民，山西省临汾市。现羁押在永济监狱。
尧都区人民法院于2013年1月11日作出（2012）尧刑初字第601号刑事判决书，以被告人王欢因犯抢劫罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金8000元。该犯不服，上诉后2013年12月10日临汾市中级人民法院以（2013）临刑终字第00045号刑事判决书判处有期徒刑四年，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2016年6月17日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王欢在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2个，嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王欢在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审37号
申请执行人东营市环境保护局。住所地：东营市东营区。
法定代表人马保峰，局长。
委托代理人ＸＸ，X年X月X日出生，东营市环境保护局东营分局科员。
被执行人山东中水源膜技术有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人刘镇江，董事长。
申请执行人东营市环境保护局于2016年3月24日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第东07号行政处罚决定。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案已审查终结。
申请执行人东营市环境保护局于2015年7月8日作出东环罚字（2015）第东07号行政处罚决定，认定被执行人山东中水源膜技术有限公司实施了以下违法行为：2015年3月2日，申请执行人对被执行人的胜利经济开发区污水处理厂外排污水进行监测，监测结果为COD138mg／L、氨氮19mg／L，超过了规定的排放标准COD50mg／L、氨氮5mg／L。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款规定，对被执行人罚款40955元。并告知被执行人，于接到处罚决定书之日起十五日内到东营市环境保护局东营分局申领山东省非税收入通用票据，到代收银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向山东省环境保护厅或者东营市人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请复议也不起诉，又不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.环境违法案件立案审批表一份；2.调查询问笔录一份；3.现场检查（勘察）笔录一份；4.东营环境保护局东营分局监测站超标数据提报单一份；5.胜利工业园污水厂废水污染源月报表一份；6.排污费计算表一份；7.监测报告一份；8.环境违法行为调查终结报告一份；9.行政处罚案件审核意见表一份；10.行政处罚案件领导集体研究审查意见表一份；11.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；12.行政处罚听证申请书一份；13.行政处罚听证通知书及送达回证各一份；14.听证笔录一份；15.行政处罚听证授权委托书三份；16.听证报告一份；17.行政处罚决定下达审批表一份；18.行政处罚决定书及送达回证各一份；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份；20.《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
经审查查明，申请执行人东营市环境保护局作出的东环罚字（2015）第东07号行政处罚决定于2015年7月9日依法送达给被执行人，被执行人山东中水源膜技术有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市环境保护局于2015年7月8日作出的东环罚字（2015）第东07号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内未复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年3月24日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市环境保护局作出的东环罚字（2015）第东07号行政处罚决定予以强制执行；
二、被执行人山东中水源膜技术有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款40955元、加处罚款40955元、执行费1128元，共计83038元交东营市东营区人民法院；
三、被执行人山东中水源膜技术有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1859号
申请执行人张见
被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1900号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十五条、第二百二十条以及二百二十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币14110元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初107号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宋恩明，男，1966年4月8日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人宋恩明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月4日晚22时许，被告人宋恩明醉酒后驾驶津Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车，沿天津市津南区咸水沽镇南华里小区内道路由北向南行驶，至处，其驾驶车前部右侧与被害人吕某停驶的冀Ｂ×××××号吉利牌小型普通客车右后门内侧（开启状态）发生碰撞，致被害人吕某受伤及两车不同程度损坏。经被害人吕某报警，被告人宋恩明现场等候公安机关归案。经血液乙醇含量检验，被告人宋恩明血液中乙醇含量为234.5mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人宋恩明承担事故全部责任，被害人吕某不承担事故责任。
案发后，被告人宋恩明赔偿被害人吕某经济损失共计人民币15000元并达成和解协议。
上述事实，被告人宋恩明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，情况说明，损害赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋恩明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋恩明具有以下量刑情节：明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋恩明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1026号
原告陆某。
被告谢某。
原告陆某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员丘霞适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
代理审判员 丘 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁京声
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1883号
上诉人（原审原告）毕长武。
被上诉人（原审被告）五常市五常镇金山村民委员会，住所地黑龙江省五常市五常镇金山村。
法定代表人徐凤臣，村委会主任。
委托代理人赵永财，五常市司法局五常镇法律服务所法律工作者。
上诉人毕长武因与被上诉人五常市五常镇金山村民委员会（以下简称金山村委会）土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。2015年12月15日，上诉人毕长武，被上诉人金山村委会的法定代表人徐凤臣及其委托代理人赵永财到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：毕长武系五常镇金山村村民。1998年第二轮土地承包时，毕长武家庭与其哥哥毕长林家庭作为一个家庭农户在金山村承包土地17.4亩（旱田16.8亩，水田0.6亩），并以毕长武为代表与金山村委员会签订了土地承包合同书。合同签订后，双方均按约履行。2008年3月4日，经村民代表会议通过及五常镇政府批准，金山村委会将金山村部分土地租赁给哈尔滨福泽房地产开发有限公司（以下简称负责公司），并与福泽公司签订了土地租赁合同书，租赁的土地中包括毕长林及毕长武家庭的土地共5360平方米，并由毕长林作为毕长林及毕长武家庭的代表在安置补偿费分配方案中签名。福泽公司支付土地补偿费后，经金山村委会分配给毕长林及毕长武家庭土地补偿费共计186990元，并将该款存入毕长林名下银行账户中。
毕长武诉至一审法院，认为金山村委会未经毕长武本人同意，擅自转让其所有的土地，侵犯了毕长武的土地经营权。请求：判令金山村委会退还毕长武的2.4大亩土地并承担诉讼费。
金山村委会在一审辩称：毕长武所述不属实。1998年二轮土地承包时是以家庭联产承包形式，以家庭为单位承包的，毕长武的家庭是以其哥哥毕长林为代表签的合同，共分6口人的土地。因此村里转租土地时找毕长林签的字，毕长林同意转租。
原审法院认为：毕长武与其哥哥毕长林作为一个农村土地承包经营户在第二轮土地承包时从金山村委会承包土地，并以毕长林为代表人与金山村委会签订了土地承包合同，该合同依法成立、有效。双方对该合同的效力亦表示具有法律效力，故毕长林作为该户的代表人，在土地承包经营期间对该承包户的土地承包经营权所作出的流转处分有效。毕长武作为以毕长林为代表的家庭内部成员，单独主张金山村委会未经其同意，擅自转让其土地的行为侵犯其土地经营权，毕长林的处分行为无效的观点，与我国的土地政策相悖，不符合法律规定，故毕长武请求判决金山村委会退还土地的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第三十四条之规定，判决：驳回毕长武的诉讼请求。案件受理费100元，由毕长武负担。
原审原告毕长武不服一审判决，向本院提起上诉称：按照法律规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，而家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，农户并非是承包方代表人，而是指每一个农户。毕长武的耕地虽然在毕长林名下，但是毕长林无权擅自将毕长武的耕地进行流转，该行为无效；金山村委会擅自将补偿款打入毕长林账户属于强行买卖，其应当返还争议耕地。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人金山村委会当庭答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”这里的家庭承包，是指集体经济组织按照公平分配、人人有份的原则，统一将耕地承包给本经济组织农户的一种承包方式。发包方是集体经济组织，承包方是本集体经济组织内部的农户?。另根据本法第三十四条的规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”。农户作为承包方系对外进行土地流转的主体。本案中，1998年第二轮土地发包时，毕长武家庭与其哥哥毕长林家庭作为一个农村承包户承包了金山村委会17.4亩耕地，登记在毕长林名下。毕长林作为该家庭承包户的代表人可以代表该家庭承包经营户对外进行土地流转活动，其将争议耕地对外流转给福泽公司的行为有效。毕长武作为家庭承包户的内部人员，以其对农户中部分耕地享有承包权为由，排斥法律赋予整个家庭承包经营户作为承包权利主体的对外土地流转行为没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毕长武负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一五年十二月十六日
书记员 齐 跃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2878号
原告王志梅。
原告何俊洋（又名何义）。
以上二原告共同委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告王志勤。
委托代理人吴永华，徐州市铜�区法制办工作人员。
原告王志梅、何俊洋诉被告王志勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王成惠、被告委托代理人吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志梅、何俊洋诉称，二原告系夫妻关系。原告王志梅与被告王志勤系同族兄妹关系。2011年原、被告经协商达成口头房屋买卖协议。协议约定：被告将坐落在铜山镇焦山村4组（焦山村围子）的8间房屋（楼房二层六间、瓦房二间）卖给原告所有，该房屋附着土地由原告使用，房屋售价3万元。双方房屋买卖合同已于多年前履行完毕，原告一直居住、使用该房屋。但被告至今尚未给原告办理该房屋的所有权及房屋附着土地使用权的转移登记手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给原告办理被告3万元出售给原告的房屋所有权及该房屋所附着土地使用权的转移登记手续；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志勤辩称，双方之间确实存在房屋买卖合意，但是原告诉讼请求无法实现，首先房屋买卖的效力待定，由于原告所购买的房屋是在农村宅基地上建设，必须具备每户只有一处宅基地且是本村村民的条件。其次，该处宅基地必须办理房产及土地手续，参照审理涉及国有土地纠纷适用解释第9条，被告认为双方间房屋买卖合同虽有合意但是无效，即使该房屋买卖合同有效，但被告并没有办理合法房产手续，原告诉讼请求没有存在的基础。
经审理查明，原告王志梅与被告王志勤系本家兄妹关系。原告王志梅与何俊洋系夫妻关系，何俊洋又名何义。1997年被告王志勤将自有房屋借给原告王志梅之母居住。2001年原被告经协商达成口头房屋买卖协议，约定被告将坐落在铜山镇焦山村4组房屋8间卖给原告。2003年2月7日，被告出具收条一份，注明收到原告购房款8000元。
被告因该房屋纠纷曾多次提起诉讼。2006年7月17日，被告起诉至本院，认为其将房屋借给原告王志梅母亲杨淑兰居住，后经其同意由二原告居住，现其要求二原告迁出房屋被拒绝，故请求判令二原告从被告的住所迁出。经（2006）铜民一初字第1671号案件审理，在审理过程中原告提供了一份被告出具的房款8000元的收条，证实双方是买卖关系不属房屋借用法律关系。被告于2006年7月28日撤回起诉。2006年8月3日，被告第二次起诉来院，请求解除双方的房屋买卖关系。主要理由：2003年双方达成二原告现居住房屋买卖合意，约定房款100000元，二原告于2003年2月7日付给被告房款8000元，后二原告未付余款，二原告的行为侵犯了其合法权益，为此主�解除买卖关系。经（2006）铜民一初字第1864号案件审理，被告于2006年10月19日再次撤诉。2006年11月15日，被告第三次起诉至本院要求确认双方口头买卖协议无效。本院经审理认为，原被告双方对买卖房屋的事实均无异议，本院予以认定。虽然原被告未签订书面买卖协议，但结合原告出具的房屋收条及证人证言综合分析，可以确认双方的房屋买卖合同已于多年前履行完毕，被告提供不出任何有效证据证明原告尚欠购房款，其提出的“确认双方口头买卖协议无效”的主张无事实和法律依据，故本院以（2006）铜民一初字第2448号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。现二原告以一直居住、使用该房屋为由，请求法院依法判令被告给原告办理房屋所有权及房屋所附着土地使用权的转移登记手续。
在诉讼过程中，本院到徐州市铜山区房产登记交易服务中心查询，�找到查询到涉案房屋的产权登记。
上述事实，有证明、（2006）铜民一初字第2448号民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。在本案中，原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权及房屋附着土地使用权的转移登记手续，并提供了铜山县建设规划管理办公室颁发的房屋所有权证书，因该证书不具有房屋所有权证明的效力，本院在徐州市铜山区房产登记交易服务中心亦未能查询到有关涉案房屋的所有权登记信息，涉案房屋现阶段不具有办理过户登记的可行性，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋所有权及房屋附着土地使用权的转移登记手续的诉讼请求，本院暂不予支持。若被告取得涉案房屋�有权证书，原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王志梅、何俊洋的诉请请求。
案件受理费550元，由原告王志梅、何俊洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周书艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛 晴
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第458号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人江某柱，男，1974年9月8日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月16日被太康县公安局刑事拘留，2015年1月15日被太康县公安局决定取保候审，于2015年9月28日由太康县人民检察院决定取保候审。
被告人李某卫，男，1977年6月10日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月13日被太康县公安局刑事拘留，同年5月21日被太康县公安局决定取保候审，同年9月28日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人江某柱、李某卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人江某柱、李某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年1月份一天，被告人江某柱明知系赃物，由其在家中介绍以1200元的价格卖给李某卫银翔牌三轮摩托车一辆。被告人李某卫明知系赃物而予以购买。经鉴定，该车价值3100元。案发后，赃物被追回已退还失主。
被告人江某柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。表示感到很后悔，请求从轻处罚。
被告人李某卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。表示感到很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月份一天，被告人江某柱明知系赃物，由其在家中介绍以1200元的价格卖给被告人李某卫银翔牌三轮摩托车一辆。被告人李某卫明知系赃物而予以购买。经太康县价格认证中心鉴定该车价值3100元。案发后，赃物被追回已退还失主。
上述犯罪事实有被告人江某柱、李某卫的供述、罪犯郭前进、江光辉的供述与辩解、证人证言、户籍证明、太康县公安局高贤派出所证明、抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及物证照片、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、太康县价格认证中心鉴定意见、领条等证据在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某柱、李某卫明知是赃物而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某柱、李某卫当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后赃物已被追回退还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
二、被告人李某卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏文刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王永红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初162号
原告张月朋，男，1979年5月28日生，个体，现住白城市洮北区。
被告王长宇，男，1969年5月28日生，个体，现住白城市洮北区。
本院在审理张月朋诉被告王长宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月朋于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月朋撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告张月朋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由张月朋负担。
审判员 郭 颖
二〇一八年五月十七日
书记员 李白玉（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5627号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨万华，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省威远县。
广发银行股份有限公司北京分行与杨万华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13503号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.7328万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨万华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨万华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13503号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5627号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨万华，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省威远县。广发银行股份有限公司北京分行与杨万华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13503号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.7328万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨万华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨万华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13503号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执108号
申请执行人：赵立甫，男，1945年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：吴震海，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：吴震宇，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧，统一社会信用代码91340422578503739T。
法定代表人：吴震海，该公司经理。
本院在执行赵立甫与吴震宇、吴震海、安徽海宇电气有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人吴震宇、吴震海、安徽海宇电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴震宇、吴震海、安徽海宇电气有限公司在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初2840号民事调解书履行以下义务：偿还赵立甫借款600000元。负担案件受理费6987元、执行费8470元。但被执行人吴震宇、吴震海、安徽海宇电气有限公司一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，1月12日、6月11日二次均未能查到被执行人吴震宇、吴震海、安徽海宇电气有限公司银行存款。虽查到吴震海名下有一辆号牌号码为浙Ｃ×××××颐达牌汽车，但不能掌握车辆去向，无法进行处置。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人吴震宇、吴震海、安徽海宇电气有限公司不动产登记信息。为从信用上惩戒被执行人，本院已将吴震宇、吴震海、安徽海宇电气有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人赵立甫同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年四月二十日
书记员 周 升
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09043号
原告刘伟，女，1989年12月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村6组。
委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘伟诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告刘伟负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月十五日
书记员 韩程程
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第956号
原告汤海珠，女，1954年7月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王坚、裴丽珍，均系建瓯市法律援助中心律师。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴。
原告汤海珠与被告福建省天鹏竹业开发有限公司（以下简称天鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤海珠及其委托代理人裴丽珍到庭参加诉讼，被告天鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤海珠诉称，原告于2014年8月到被告公司做工，主要工作为在车间为竹片打字，双方未签订书面合同。然而被告却无故拖欠原告两个月工资计447元未支付。经原告多次催讨被告仍未支付上述拖欠的劳务工资，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务工资447元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供以下证据：证据1、被告员工薪资核对单复印件，证明被告拖欠原告工资447元。该单由被告公司会计制作，当时原告曾有要求被告公司盖章确认，但被告公司称已确认有拖欠工资，不肯盖章；证据2、2014年10月31日由建瓯市人力资源和社会保障局作出的（瓯）人社监令字（2014）22号《劳动保障监察限期整改指令书》复印件，证明被告确有拖欠员工工资的事实，为此劳动部门发出指令书要求被告限期支付。该指令书只是象征性的写了几个被拖欠工资员工的名字，并未全部列入，原告就属于被拖欠工资的员工之一。证据3、建瓯市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告就被告拖欠工资一事向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以原告年龄已超过劳动仲裁的年龄为由不予受理，故原告诉至法院。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了被告内资企业登记基本情况表。对该表原告经质证没有异议。
针对上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1虽无被告公司以加盖公章等形式予以确认，但在本院依法向被告送达原告提交的证据及应诉材料后，被告并未提出异议，其应视为被告对原告主张的一种默认，故对该份证据予以采信。证据2、3分别系劳动保障部门和劳动仲裁委作出，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
原告于1954年7月22日出生，2014年8月起在被告公司从事竹片打字工作，双方未签订书面合同。自2014年8月起，被告共计拖欠原告两个月工资，合计447元。经原告催讨，被告对所欠原告工资制作了员工薪资核对单。2014年10月31日建瓯市人力资源和社会保障局曾就被告拖欠员工工资一事向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，指令被告限期支付所拖欠员工的工资，否则将依法进行处罚。原告就追索拖欠工资向建瓯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月8日建瓯市劳动争议仲裁委员会作出瓯劳仲不（2015）22号《不予受理通知书》，以原告已达到退休年龄为由，认为原告申请仲裁主体不适格，故不予受理。被告目前的企业状态为确立。此外，原告已办理农村养老保险，并自年满六十周岁后开始领取养老保险金。
综合上述认定，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告2014年8月进入被告公司工作时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，并已领取养老保险金；原、被告双方虽未签订书面合同，但原告在被告公司期间有为被告提供劳务。故综上，原、被告之间应形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律强制性规定，应予确认。此外，本案原告的诉请亦是要求被告支付拖欠的劳务工资。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告主张被告应支付拖欠的劳务工资447元，有被告出具的员工薪资核对单为证。故对原告要求被告支付拖欠的劳务工资447元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省天鹏竹业开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告汤海珠拖欠的劳务工资447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建省天鹏竹业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 叶永发
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年九月六日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江安康房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：李志民，董事长。
委托代理人：罗卫理、黄丛义，均系广东粤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲兆庶，男，汉族，住广东省湛江市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炜宇，女，汉族，住广东省湛江市经济技术开发区。
再审申请人湛江安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）因与被申请人仲兆庶、陈炜宇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安康公司申请再审称：（一）2009年10月29日，安康公司与仲兆庶、陈炜宇签订了一份《商品房买卖合同》，并同时签订了一份《合同补充协议》。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。《合同补充协议》第三条约定：“关于《房地产权证》办理：1）买受人是以银行按揭方式购买商品房的，该商品房的房地产权属证的申办须经抵押权人同意及协助；因此，该房地产权属证的申办不受本合同第十五条约束，其办理期间以买受人向出卖人提出协助申请及在抵押权人确认并提供办理资料之日起开始计算。”因此，仲兆庶、陈炜宇应当按照《合同补充协议》第三条的约定向安康公司提出书面办证申请。（二）安康公司不能在合同约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，不是由于安康公司自身的原因导致，故无需承担逾期办证的违约责任。在办理消防工程验收备案时，消防部门提出要增设电器火灾监控系统，这涉及到消防设计的变更、消防器材的采购、安装、调试等各方面的工作，必定需要一定工期，进而必然导致延迟通过消防验收备案。（三）包括仲兆庶、陈炜宇在内的全体业主是增设电器火灾监控系统的真正受益者，原审判决安康公司为此承担逾期办证的违约责任，显失公平。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据安康公司主张的再审事由，本案审查的主要问题是：1.案涉《合同补充协议》第三条在本案的适用问题；2.增设电器火灾监控系统与逾期向产权登记机构提交办证资料是否具有因果关系。
关于案涉《合同补充协议》第三条在本案的适用问题。合同具有相对性，安康公司与侯春华、陈扬之间签订的《合同补充协议》第三条的效力如何，跟本案安康公司与仲兆庶、陈炜宇之间签订的案涉《合同补充协议》没有必然联系。另案生效裁判文书对另案合同的评判对本案不具约束力。因此，一审判决认为“因已有生效法律文书认定该《合同补充协议》第三条关于房地产权证办理的约定对业主没有约束力，故安康公司以此作为免除其逾期办证违约责任的理由不能成立，不予支持”，二审判决予以维持，没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，安康公司主张仲兆庶、陈炜宇应当按照《合同补充协议》第三条的约定向安康公司提出办证申请，有事实与法律依据。
关于增设电器火灾监控系统与向产权登记机构提交办证资料是否具有因果关系的问题。广东省标准《电器火灾监控系统设计、施工及验收规范》于2010年10月1日起生效执行。案涉房屋于2011年8月26日验收合格，安康公司于2012年3月28日向产权登记机构提交办证资料。从上述时间节点可以看出，广东省标准《电器火灾监控系统设计、施工及验收规范》在安康公司向产权登记机构提交办证资料之前，早已生效，安康公司交付符合现行消防安全规定的房屋是其法定义务。安康公司主张增设电器火灾监控系统导致其办证延迟，没有事实与法律依据。
综上，安康公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省湛江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄妙玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3405号之一
申请执行人杭州恒轩轴承有限公司与被执行人诸暨市永发机械辊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）浙0109民初17885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恒轩轴承有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的61710元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3405号之一申请执行人杭州恒轩轴承有限公司与被执行人诸暨市永发机械辊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）浙0109民初17885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恒轩轴承有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的61710元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十日书记员  谢雨彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终910号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1989年2月6日生，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市临港街道申新路244号。
负责人：陈晓平。
原审被告：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江阴市临港街道东徐路3号。
法定代表人：芮文明。
原审被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人：芮仁兴。
原审被告：杨国锋，男，汉族，1974年4月21日生，住江阴市。
原审被告：张霞，女，汉族，1978年1月21日生，住江阴市。
上诉人黄伟因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行、原审被告江阴市东骏纺织有限公司、江阴福斯特纺织有限公司、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄伟未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月十九日
书记员 王 烨
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1693号
原告：周丽华。
委托代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告：贺桂华。
本院受理的原告周丽华与被告贺桂华民间借贷纠纷一案，被告贺桂华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为厦门市集美区印斗南里35号602室，其虽然有时会来贵溪市，但其户籍所在地和经常居住地均为厦门市集美区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送福建省厦门市集美区人民法院管辖审理。
原告周丽华辩称，首先被告贺桂华至少六年前在贵溪木丝岭承建了贵溪天集房地产开发有限公司的房地产项目，长期居住在贵溪，其经常居住地为贵溪；其次原告出借给被告的7万元系分别在贵溪市工商银行、××市农业银行取款5万元、2万元，并在贵溪交付被告。本案的履行地为贵溪。请法院依法驳回被告的管辖异议申请。原告提交了银行交易明细清单予以证实。
本院经审查认为，借款合同为双务合同，标的物为货币。本案系借款合同纠纷，诉争标的物为给付货币。原告提供的银行交易明细清单上的取款金额及日期与被告出具的借条能够相互印证，该出借款项系在贵溪银行取现。虽然被告否认在贵溪长期居住，但承认有时会来贵溪。根据交易习惯，有理由相信原告从银行取出7万元现金后即交付被告，故原、被告合同履行地为原告住所地即江西省××市，本院对本案依法具有管辖权。被告贺桂华提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、法复[1993]10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回被告贺桂华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一七年十一月十六日
书记员 林秋子
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1693号原告：周丽华。委托代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。被告：贺桂华。本院受理的原告周丽华与被告贺桂华民间借贷纠纷一案，被告贺桂华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为厦门市集美区印斗南里35号602室，其虽然有时会来贵溪市，但其户籍所在地和经常居住地均为厦门市集美区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送福建省厦门市集美区人民法院管辖审理。原告周丽华辩称，首先被告贺桂华至少六年前在贵溪木丝岭承建了贵溪天集房地产开发有限公司的房地产项目，长期居住在贵溪，其经常居住地为贵溪；其次原告出借给被告的7万元系分别在贵溪市工商银行、××市农业银行取款5万元、2万元，并在贵溪交付被告。本案的履行地为贵溪。请法院依法驳回被告的管辖异议申请。原告提交了银行交易明细清单予以证实。本院经审查认为，借款合同为双务合同，标的物为货币。本案系借款合同纠纷，诉争标的物为给付货币。原告提供的银行交易明细清单上的取款金额及日期与被告出具的借条能够相互印证，该出借款项系在贵溪银行取现。虽然被告否认在贵溪长期居住，但承认有时会来贵溪。根据交易习惯，有理由相信原告从银行取出7万元现金后即交付被告，故原、被告合同履行地为原告住所地即江西省××市，本院对本案依法具有管辖权。被告贺桂华提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、法复[1993]10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：驳回被告贺桂华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李永良二〇一七年十一月十六日书记员  林秋子
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04214号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告周传勇，男，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告周传勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡 娟
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1173号
原告滕彦哲。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司员工。
原告滕彦哲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员王彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕彦哲的委托代理人刘学欣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕彦哲诉称：原被告系保险合同关系，原告所有的被保险车辆牌照号为津N×××××号大众轿车，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日止。2015年9月10日21时，原告滕彦哲驾驶保险车辆沿宜美道由西向东行驶至宜廉路交口时，避让对行车辆向右打轮撞树，造成原告受伤及车损事故。后经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，并向被告进行理赔，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致。因此提起诉讼，请求1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失79454元，拆解费8500元，鉴定费2400元，施救费2100元，以上共计92454元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称：原告主张的拆解费价格过高。
经审理查明：2015年3月25日，滕彦哲作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津N×××××的大众轿车；保险承保险种包括，机动车损失险（保险金额为124020元）、盗抢险、第三者责任险及不计免赔率等险种；保险期间为2015年4月17日起至2016年4月16日止。2015年9月10日21时，原告滕彦哲驾驶保险车辆沿宜美道由西向东行驶至宜廉路交口时，避让对行车辆向右打轮撞树，造成原告受伤及车损事故。2015年9月30日，天津市河北区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定因本事故造成津N×××××号轿车损失价格为79454元。后原告在天津市都帮汽车维修服务中心对保险车辆进行了修理，实际支付修理费79454元，有修理费发票及明细为证。另外，为处理本事故，原告还支出车辆拆解费8500元、鉴定费2400元、施救费2100元，上述费用均有相应发票为证。
以上事实有原告提交的机动车保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、价格鉴定结论书及明细、鉴定费发票、拆解费发票、维修费发票、施救费发票等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成车辆损失，经天津市河北区价格认证中心鉴定，认定损失价格为79454元，原告亦在修理厂对保险车辆进行了修理，实际支付了修理单位相应费用79454元，有修理费发票为证，被告应当按照实际损失进行赔偿。对原告主张的拆解费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告主张拆解费过高没有提交证据，本院不予采信。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。故对原告提出的要求被告赔付车损79454元、拆解费8500元、鉴定费2400元、施救费2100元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕彦哲车辆修理费79454元、拆解费8500元、鉴定费2400元、施救费2100元，以上共计92454元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担1057元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王彧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵准
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初346号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人夏×，女，1988年2月5日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日被羁押，同年2月18日被取保候审。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人夏×犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员万珊、贾嘉楠出庭支持公诉。被告人夏×及其辩护人曾文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人夏×于2013年3月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡一张（卡号：×××）并使用，自2015年4月10日最后一次还款人民币1000元后，经银行多次催收后始终未能还款，截至2016年1月18日，透支本金共计人民币32832.3元。
被告人夏×于2016年1月19日在北京市顺义区樱花园小区3区22号楼5单元301号被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获。涉案上海浦东发展银行信用卡已起获并扣押在案。案发后，被告人亲属已退赔全部涉案款息。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；上海浦东发展银行股份有限公司出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细单、催收记录，还款消费统计表、还款证明等书证；证人刘×的证言；工作说明；扣押清单；物证照片；被告人夏×的供述及其户籍材料等证据予以证实，足以认定。
其辩护人曾文飞认为，被告人夏×此次犯罪系初犯、偶犯；透支的款项已经全部归还，未造成银行经济损失，到案后如实供述，认罪、悔罪态度好。建议法庭对夏×从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人夏×无视国法，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人夏×到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，银行欠款已全部予以退还，故本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人夏×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人夏×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄冰
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00007号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：熊忠学，男，1980年11月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：甘晓娟，女，1982年7月21日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系熊忠学妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人熊忠学、甘晓娟在规定期限内没有履行金征决（2014）16018号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：熊忠学、甘晓娟于2006年12月结婚，2008年2月生育一男孩，2014年7月政策外生育双胞胎二男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142920元的决定。该决定书于2014年7月23日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年10月23日生效。同年10月28日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）16018号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）16018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱江山（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1360号
申请人寿光市大家洼农村信用合作社。
法定代表人孙华国，主任。
被执行人王宗波，寿光市大家洼镇河套村，村民。
被执行人王建永，寿光市大家洼镇大家洼村。
被执行人孙培全，寿光市大家洼镇大家洼村。
被执行人田俊森，寿光市大家洼镇刘呈村。
被执行人王松江，山东海化集团工会职工。
申请人寿光市大家洼农村信用合作社与被执行人王宗波、王建永、孙培全、田俊森、王松江借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市大家洼农村信用合作社以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本院（2006）寿民一初字第381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1454-1号
申请人：马鞍山市利民硅化物商贸有限公司，住所地：雨山区湖南路南端2号，信用代码：913405000961693010。
法定代表人：崔兰军，经理。
被申请人：德清县悦诚泡花碱厂，住所地：德清县钟管镇工业区，信用代码：91330521757069309W。
法定代表人：姚林清，厂长。
被申请人：金法尧，男，1954年8月31日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：姚云乔，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款70000元。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年三月二十三日
书记员 靳如洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字13号
上诉人（原审被告）全围伟。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王迎兰。
委托代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人全围伟因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告全围伟于2014年6月24日为原告王迎兰出具借条一份，借条内容为：“王迎兰今借给全围伟人民币壹拾贰万柒仟元整。全围伟承诺2014年7月10日将此款还给王迎兰。如还不上王迎兰有权启（起）诉处理。全围伟”。借款到期后，全围伟偿还王迎兰借款2万元，现尚欠107000.00元至今未付，故王迎兰诉至本院。
原审法院认为，被告全围伟给原告王迎兰出具借条一张，佐证了王迎兰与全围伟之间形成了民间借贷法律关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，全围伟应当按照约定向王迎兰偿还借款，到期未还应给付逾期付款利息。现全围伟尚欠王迎兰借款本金107000.00元本院予以确认，王迎兰要求全围伟给付借款本金107000.00元本院予以支持；全围伟未能在2014年7月10日偿还借款，应当承担逾期还款利息，应从2014年7月11日始按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告全围伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王迎兰借款本金107000.00元并支付利息（利息的计算自2014年7月11日始按照人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
判后，原告全围伟不服，向本院提起上诉称：2013年9月，我向被上诉人借款200000.00元，约定利息5分。扣除了两个月利息，只交付我180000.00元，本金应当按照180000.00元计算。2014年6月24日，我偿还本金100000.00元及部分利息，尚欠27000.00元利息和80000.00元本金。2014年6月24日至今，我又偿还被上诉人60000.00元。原审法院判决我给付被上诉人借款107000.00元错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王迎兰辩称，上诉人向我借款200000.00元，约定利息3分。偿还73000.00元后结算尚欠127000.00元。此后又偿还20000.00元，还欠107000.00元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人全围伟提供了证人胡伟，胡伟陈述：全围伟要借款200000.00元，给5分利。我就联系王迎兰借给全围伟200000.00元。当时按照5分利扣了2个月的利息20000.00元，只交付全围伟180000.00元。20000.00元利息王迎兰拿了12000.00元，我拿了8000.00元。此后王迎兰一直要3分利。全围伟因急用房照，就偿还了王迎兰100000.00元，按三分利结算后打了127000.00元的欠条把房照拿回来。127000.00元中有100000.00元是本金，其余27000.00元是利息。听全围伟说还了几笔钱，具体数额和怎么计算的不清楚。
经质证，双方当事人均承认是通过证人胡伟发生的借贷往来。王迎兰承认借款时按照3三分利直接扣除了2个月的利息。并在原审时陈述按照三分利结算到2014年6月24日，全围伟出具了127000.00元欠据1份。该事实与证人证言吻合，本院予以确认。全围伟虽然抗辩，其与被上诉人一直按照5分利计息，结算后又给付王迎兰60000.00元，但未能提供充分证据证实，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及上述确认证据认定事实如下：2013年9月，上诉人向胡伟提出借款要求。胡伟联系了王迎兰出借200000.00元给全围伟。约定借款期限为2个月。当场扣除2个月的利息20000.00元（按照每元月息5分计算），此款王迎兰收取12000.00元，其余8000.00元胡伟收取。全围伟实际收到借款180000.00元。2014年6月24日，全围伟偿还王迎兰100000.00元，双方按照每元月息三分计息结算至2014年7月10日，尚欠127000.00元，全围伟就此款为王迎兰出具了借条一份，承诺2014年7月10日偿还。此后，全围伟又偿还了20000.00元。余款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人争议的主要问题为借款本金和利息标准的确定问题。关于借款本金如何确定问题：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案全围伟实际借款数额为180000.00元，应当按照该额度返还借款并计算利息。关于利息的标准确定的问题，应当根据本案一审受案时施行的《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定以银行同类贷款利率的4倍为限。双方于2014年6月24日按每元月息3分结算的利率高于银行同期贷款利率的4倍（年利率24%），超过部分不予保护。二者利息差额12000.00元（200000.00元×0.03元×8个月－180000.00元×0.24元／12个月×10个月＝12000.00元）以及未实际交付的借款本金20000.00元，应当从双方结算款中减除，应为95000.00元，扣减王迎兰自认结算后又偿还的20000.00元本金，尚欠75000.00元。此款应由全围伟偿还。王迎兰请求按照银行同期贷款利率计算逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。上诉人全围伟的其他的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
变更双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第133号民事判决判项中借款本金107000.00元为75000.00元。
一、二审案件受理费各2891.00元，合计5782.00元，由上诉人全围伟负担3750.00元，被上诉人王迎兰负担2032.00元。财产保全费1270.00元，由上诉人全围伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一五年十月二十四日
书记员 潘 鑫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01089-7号
申请执行人：马鞍山市金家庄区齐琳建材商店。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01089-7号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国建设银行34×××06账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢474号
申请执行人贺桂芳，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高丑则，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷爱德，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05025号民事调解书依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人贺桂芳借款本金31500元，承担案件受理费290元、执行费380元。本案执行过程中被执行人高丑则当庭支付申请人贺桂芳借款本金31500元及案件受理费290元，并缴纳了执行费380元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭 东
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初397号
原告：李英杰，男，1987年2月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：李炎坤，男，河北博远律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1976年10月7日出生，汉族，现住怀来县。
被告：赵晓辉，男，1993年6月5日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
负责人：魏建文，职务：总经理
住所地：张家口市桥东区胜利北路**号。
委托代理人：宋庆利，男，该公司职员。
原告李英杰与被告刘志刚、赵晓辉、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托代理人李炎坤、被告赵晓辉、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，被告刘志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称，2017年5月24日7时42分许，被告刘志刚驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车由东向西行驶至110国道121KM+400M（甲咀村口）地点，与由西向东左转弯调头后右转驶出道路李英杰驾驶的冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车相撞，被告刘志刚驾驶的冀Ｇ×××××号车将冀Ｇ×××××号车推行至路外，又与道路北侧路外李海宇驾驶停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞，造成三车受损，李英杰、刘志刚、张海平、李泽宇受伤的交通事故。经怀来县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘志刚承担此次事故的同等责任，李英杰承担此次事故的同等责任，李海宇、张海平、李泽宇无责任。另查，被告刘志刚驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车登记所有人为赵晓辉；并在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交强险和商业三者险。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失29983.93元。
被告刘志刚未到庭亦未向法庭提供书面材料。
被告赵晓辉辩称，我是车辆的车主，刘志刚是我雇佣的司机。我是2016年从别人手里买的车，只是车过了户，保险单没有过户，保险单上写的名字是田春奇。事故发生后我没有给原告垫付过费用。对事故的事实无异议。对原告诉求无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。第一，该事故为三方事故，原告方未起诉无责方，应扣除无责方医疗费用1000元，死亡伤残11000元。第二，我公司所承保的被告驾驶的车辆在本次事故中系超载，我公司按照合同约定扣除10%。第三，该车辆的三者险的投保人为田春奇，另一被告购得车辆后未及时办理批改手续，我公司在三者险范围内不予赔付。对原告合理合法的损失，我公司在交强险范围内依法进行赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年5月24日7时42分许，被告刘志刚驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车由东向西行驶至110国道121KM+400M（甲咀村口）地点，与由西向东左转弯调头后右转驶出道路李英杰驾驶的冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车相撞，被告刘志刚驾驶的冀Ｇ×××××号车将冀Ｇ×××××号车推行至路外，又与道路北侧路外李海宇驾驶停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞，冀Ｇ×××××号车辆侧翻，造成三车受损，李英杰、刘志刚、张海平、李泽宇受伤的交通事故。该事故经怀来县交通警察大队认定，被告刘志刚承担此次事故的同等责任，李英杰承担此次事故的同等责任，李海宇、张海平、李泽宇无责任。原告受伤后到怀来同济医院治疗（住院5天），花费医疗费3739.06元，鉴定费1608元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、不足评残。2、误工期30日，护理期7日（1人），营养期7日。原告李英杰所有的冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车经怀来县价格认证中心认定，车辆损失为34500元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计29983.93元。并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告刘志刚驾驶被告赵晓辉所有的冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李英杰系张家口市塞北机械有限公司员工，事发前三个月的平均工资为4710元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、车辆价格认证书。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告刘志刚按50%的责任比例承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆损失、施救费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持300元。原告主张的复印费，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费3739.06元⑵住院伙食补助费150元（30元/天×5天）⑶营养费210元（30元/天×7天）⑷护理费700元（100元/天×7天）⑸误工费4710元（4710元/月×30日）⑹鉴定费1608元⑺交通费300元⑻车辆损失34500元⑼施救费2000元，以上计47917.06元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告李英杰2500元（原告主张的金额），死亡伤残责任限额内赔偿原告李英杰5710元（护理费700元+误工费4710元+交通费300元），财产损失责任限额内赔偿原告李英杰2000元。被告刘志刚赔偿原告李英杰18853.53元（（47917.06元-2500元-5710元-2000元）×50%），并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李英杰经济损失8210元；
二、被告刘志刚赔偿原告李英杰经济损失18853.53元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内向原告李英杰支付保险赔偿金18853.53元；
三、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告赵晓辉承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年五月七日
书记员 唐旭东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1354号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人刘英健。
被告陶冶，男，1981年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告陶冶物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司向本院申请撤诉,理由为被告陶冶已履行。本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回对被告陶冶明的起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 李俊才
二〇一七年四月十二日
代理书记员 饶 星
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初846号
原告：梁建平，男，汉族，1995年3月20日出生，大学文化程度，原籍河南省淮阳县，学生，现住巩留县。
委托代理人：梁大伟，系原告父亲，特别授权。
被告：尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县种蜂场。
法定代表人：艾艺远，系该公司董事长。
本院在审理原告梁建平诉被告尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司买卖合同纠纷一案。因原告梁建平与被告已达成和解，原告梁建平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建平在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁建平撤回起诉。
本案受理费118元，由原告梁建平自愿承担。
代理审判员 敬 川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘明良
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第643号
罪犯刘路华，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月2日四川省富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第128号刑事判决，认定罪犯刘路华犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月22日起至2016年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘路华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年10月至2014年2月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘路华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘路华予以减刑九个月。
刑期至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06200号
原告朱龙扬，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告朱龙英，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈俊方，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李安红，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李运群，女，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告朱龙英、陈俊方、朱龙扬与被告李安红、李运群房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱龙英、陈俊方、朱龙扬于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱龙英、陈俊方、朱龙扬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱龙英、陈俊方、朱龙扬撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由朱龙英、陈俊方、朱龙扬负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年八月十日
书 记 员 裴川灵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06200号
原告朱龙扬，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告朱龙英，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈俊方，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李安红，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李运群，女，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告朱龙英、陈俊方、朱龙扬与被告李安红、李运群房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱龙英、陈俊方、朱龙扬于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱龙英、陈俊方、朱龙扬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱龙英、陈俊方、朱龙扬撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由朱龙英、陈俊方、朱龙扬负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年八月十日
书 记 员 裴川灵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初204号
原告张某。
委托人代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。组织机构代码：05792953-1。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人刘希枝。
被告栖霞市观里永通果品加工厂。
被告栖霞盛德隆工贸有限公司。
原告张某与被告栖霞市国御果蔬有限公司、栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴菊芹，被告栖霞市国御果蔬有限公司的委托代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1、依法判令被告返还原告苹果款82500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市国御果蔬有限公司辩称，原告在被告处存放苹果属实，欠2014年的苹果款也属实。因被告经营不善对这笔款现在无能力偿还。
经审理查明，2014年至2015年原告在被告栖霞市国御果蔬有限公司处多次储存苹果，以上苹果由被告栖霞市国御果蔬有限公司对外出卖，扣除冷藏费后被告栖霞市国御果蔬有限公司尚欠原告苹果款82500元，原告诉至本院要求被告偿还苹果款。
另查明，在诉讼期间原告申请撤回了对被告栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、结算明细、入库单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告栖霞市国御果蔬有限公司处储存苹果，被告栖霞市国御果蔬有限公司将苹果变卖后欠原告苹果款，被告栖霞市国御果蔬有限公司无异议且事实清楚、证据充分，被告栖霞市国御果蔬有限公司应予偿还原告苹果款。原告申请撤回对被告栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司的起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市国御果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某苹果款82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931.03元，由被告栖霞市国御果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年四月五日
书记员 王俐力
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21199号
原告：钟平春，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：杨方，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县，现住广东省中山市东区，
本院在审理原告钟平春与被告杨方排除妨害纠纷一案的过程中,原告钟平春于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告钟平春在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许钟平春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告钟平春已预交）,由原告负担。
审 判 员 吴 绪 源
二〇一八年五月二十一日
书 记 员
|
赵 莉
谭 嘉 怡
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21199号原告：钟平春，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：杨方，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县，现住广东省中山市东区，本院在审理原告钟平春与被告杨方排除妨害纠纷一案的过程中,原告钟平春于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告钟平春在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许钟平春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告钟平春已预交）,由原告负担。审  判  员     吴 绪 源                  二〇一八年五月二十一日                     书   记  员              赵    莉       谭 嘉 怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1776号
原告：林利刚。
被告：高青达，男，1964年10月8日出生，汉族，住慈溪市附海镇花塘村韩家北路**号。公民身份号码：330222196410083156
原告林利刚为与被告高青达民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款117260元，并支付原告利息36585元以及自2016年2月18日起至实际清偿日止、按月利率1.2%计算的利息；2.被告即时偿还原告借款73216元，并支付原告利息19329元以及自2016年2月1日起至实际清偿日止、按月利率1.2%计算的利息；3.被告即时偿还原告借款180000元，并支付原告利息27000元以及自2016年2月3日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。审理过程中，原告变更上述诉讼请求为：1.被告即时偿还原告借款本金80000元，并支付原告利息37260元以及自2013年12月17日起至实际清偿日止、以借款本金80000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.被告即时偿还原告借款本金50000元，并支付原告利息23216元以及自2014年3月31日起至实际清偿日止、以借款本金50000元为基数、按月利率1.2%计算的利息；3.被告即时偿还原告借款本金180000元，并支付自2014年11月2日起至实际清偿日止、以借款本金180000元为基数、按月利率1%计算的利息�本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告高青达既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告曾向原告借款80000元和50000元，并约定：月息1分和1.2分、借期均为1年等。届期，被告未按约付息，原、被告曾多次对前期借款本息进行了结算，并将利息计入了后期借款本金。2013年12月17日，经双方结算，被告将本金为80000元的借款产生的利息37260元计入借款本金后，重新向原告出具了一张借款金额为117260元的借条，并约定：月息1分，借期自2013年12月17日至2014年12月17日。2014年3月31日，经双方结算，被告将本金为50000元的借款产生的利息23216元计入借款本金后，重新向原告出具了一张借款金额为73216元的借条，并约定：月息1.2分，借期自2014年3月31日至2015年4月1日。2014年11月2日，被告再次向原告借款180000元，并约定：月息1�，借期自2014年11月2日至2015年11月1日。届期，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息。
以上事实由原告提供的借条三份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时还本付息。经计算，被告在结算后的借款期间届满所应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青达于本判决生效后七日内偿还原告林利刚借款本金80000元，并支付原告利息37260元以及自2013年12月17日起至实际清偿日止、以借款本金80000元为基数、按月利率1%计算的利息；
二、被告高青达于本判决生效后七日内偿还原告林利刚借款本金50000元，并支付原告利息23216元以及自2014年3月31日起至实际清偿日止、以借款本金50000元为基数、按月利率1.2%计算的利息；
三、被告高青达于本判决生效后七日内偿还原告林利刚借款本金180000元，并支付原告自2014年11月2日起至实际清偿日止、以借款本金180000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8101元，由被告高青达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈银建
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 韩永海
二〇一六年六月二十日
代书 记员 沈丽香
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高行终字第2801号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生。
上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生。
上诉人（一审原告）王宝云，女，1973年9月21日出生。
上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人牛雨辰，男。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人魏红梅、丁国玉、王文斌、胡金玲、陈连和、杨娇娇、韩淑清、刘冬生、吴小平、崔宝弟、王德泉、王宝云、王崇喜（以下简称魏红梅等13人）因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人魏红梅等13人不服北京市朝阳区人民政府作出的朝信公开（2014）第154号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称第154号告知书），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）附带提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。魏红梅等13人不服第154号告知书一案的审理中，因其诉讼请求不具体，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，一审法院已依法裁定驳回其起诉，故对魏红梅等13人一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《行政赔偿规定》）第二十七条第二款之规定，裁定驳回了魏红梅等13人的起诉。
魏红梅等13人不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审法院合议庭组成人员不合法；第二，一审法院所作的（2015）四中行初字第255号行政裁定程序违法；第三，朝阳区政府信访办公室是内设的，是不具有对外承担法律责任的非行政主体，其作出的第154号告知书无效，给上诉人造成的损失依法应当承担赔偿责任，具体赔偿邮寄费等多项损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，魏红梅等13人系因认为朝阳区政府作出的第154号告知书违法附带提起行政赔偿诉讼，但魏红梅等13人针对第154号告知书提起的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，被一审法院以（2015）四中行初字第254号行政裁定（以下简称254号裁定）驳回，本院（2015）高行终字第2800号行政裁定已终审驳回了魏红梅等13人的上诉，维持了254号行政裁定。故在第154号告知书尚未被确认违法的情形下，魏红梅等13人缺乏提起本行政赔偿诉讼的请求权基础。一审法院依照最高人民法院《行政赔偿规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回魏红梅等13人的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。因本案与魏红梅等13人针对第154号告知书提起的行政诉讼并非同一案件，故魏红梅等13人认为本案一审合议庭成员组成违法之主张，缺乏法律依据。
综上，魏红梅等13人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 曼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第282号
原告蓝宗水。
委托代理人郑可忠，男，1958年8月13日出生，汉族。
被告青岛金水湾工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李存英，职务经理。
原告蓝宗水与被告青岛金水湾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年7月14日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用300元并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝宗水对被告青岛金水湾工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩 璐