wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5872号
原告：岑国贵，男，1970年1月10日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：唐小勇，贵兴律师事务所律师。
被告：王玉林，男，1989年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告岑国贵诉被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭诉讼，被告经本院于2016年11月23日在《贵州民族报》A3版刊登公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岑国贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玉林偿还原告岑国贵借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月20日起计算至借款本金偿还完毕日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告以经营所需为由于2016年4月20日向原告借款35000元，还款期限为2016年6月20日，月利率2%（利息每月一付），原告依约将借款本金以现金方式交付被告。但被告不仅未依约向原告支付借款利息，也未偿还借款本金，原告多次索要未果。被告拒绝偿还借款本金及利息的行为已经构成违约，特向人民法院提起诉讼。
被告王玉林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及被告王玉林出具的借条一份。被告王玉林未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实是：2016年4月20日，被告向原告出具“借条”一张，向原告借款35000元，借条载明：“今借到岑国贵人民币35000元，期限于2016年6月20日一次性还清。”还款期限届满后，被告未按约定返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，证据确实、充分，被告未按借条约定返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务之违约责任，故原告要求被告返还借款本金35000元，依法应予支持。对于原告要求按照月利率2%支付借款利息一节，双方并未书面约定借款利息，且原告并未提供证据证实双方存在口头约定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王玉林于本判决生效后10日内返还原告岑国贵借款本金35000元；
二、驳回原告岑国贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1275元（其中案件受理费675元，公告费600元），由原告岑国贵承担75元，被告王玉林承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡 坤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4192号
原告：南陵县迅捷汽车租赁经营部，经营场所南陵县，经营者汤杰。
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：季伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县迅捷汽车租赁经营部与被告季伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告南陵县迅捷汽车租赁经营部委托诉讼代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告季伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县迅捷汽车租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的汽车租赁合同；2.判决被告给付原告汽车租赁费81000元（2016年3月21日至2017年9月20日共18个月）；3.被告返还原告租赁给被告的皖Ｂ×××××号奇瑞牌汽车；4.如被告不能返还车辆，判令被告赔偿原告车辆损失费50000元；5.从2017年9月21日按日150元支付租赁费至实际返还或赔偿之日止；6.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营南陵县迅捷汽车租赁经营部，从事汽车租赁业务。2016年3月21日，被告与原告签订小汽车租赁合同，从原告处租赁一辆皖Ｂ×××××号奇瑞牌汽车，约定日租赁费150元。但被告至今未支付租赁费，也未返还原告车辆。原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推诿，现车辆是否毁�、灭失、或被被告处置，原告不得而知。为此，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告季伟未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系汽车租赁服务的个体工商户。2016年3月31日，被告因需向原告承租车辆，双方签订《小汽车租赁合同》，约定，租车期限自2016年3月31日21时起，租车费按每天150元计算；凡因被告操作不当，保管不善造成车辆遗失或造成附件损坏，被告应向原告赔偿。当日，原告将皖Ｂ×××××瑞虎牌汽车交付给被告。2017年4月4日，被告向原告出具保证书，载明，季伟保证2017年4月10日前归还瑞虎皖Ｂ×××××给汤杰。
另查明，皖Ｂ×××××瑞虎牌小汽车于2013年4月11日购买，价格为92300元（含车辆购置税13411.11元），该车使用性质系非营运。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告个体工商户营业执照复印件、被告身份证复印件，《小汽车租赁合同》、保证书、机动车注册登记信息、发票。
本院认为，原告南陵县迅捷汽车租赁经营部与被告季伟签订的《小汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。虽然合同中对租金的给付时间没有具体约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2017年4月4日被告向原告出具保证书，表明被告未付原告租金，原告已向被告催讨租金的事实，被告应当在出具保证书之后的合理期限内支付原告租金，但至今被告没有履行给付租金的义务，已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《小汽车租赁合同》，及被�支付租赁费81000元（2016年3月21日至2017年9月20日），并承担自2017年9月21日至本判决生效之日按150元/天计算的租赁费于法有据，本院予以支持。
合同解除后，被告理应归还原告涉案车辆，故原告主张要求被告返还车牌号皖Ｂ×××××奇瑞牌汽车的请求本院予以支持。对于原告主张的如被告不能返还车辆，被告应当赔偿原告车辆损失费50000元的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原告将车辆交付给被告，至今车辆去处不明，无法确定被告能否返还车辆，被告对此应负完全责任，如被告不能返还原告车辆，则其应当赔偿原告的损失。关于赔偿损失的标准，因目前车辆不知所终，无法对实物进行评估，故该车的价值按会计准则的规�，以新车购置价（含车辆购置税）减去折旧金额后的价格确定。鉴于一般车辆的使用年限及涉案车辆用于租赁，本院酌情确定涉案车辆的使用年限为15年，则每月折旧率为0.56%，车辆从购买到解除合同共使用了56个月，故车辆损失费为63354.7元[92300元×（100%－0.56%×56个月）]。因原告的主张未超过上述金额，故原告的该主张本院予以支持。
对于原告主张的本判决生效之后按150元/天支付租赁费的请求，因本判决生效之后双方之间的租赁合同已经解除，被告应当履行返还车辆或赔偿损失的义务，原告实际所遭受的损失已得到合理赔偿，故对于该请求本院不再予以支持。
综上所述，解除原、被告签订的《小汽车租赁合同》，被告将皖Ｂ×××××奇瑞牌汽车返还给原告，若无法返还，赔偿原告车辆损失费50000元；被告给付原告汽车租赁费81000元（2016年3月21日至2017年9月20日），并承担自2017年9月21日起每日按150元计算至本判决生效之日止的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南陵县迅捷汽车租赁经营部与被告季伟于2013年3月21日签订的《小汽车租赁合同》；
二、被告季伟于本判决生效之日起十日内支付原告南陵县迅捷汽车租赁经营部车辆租赁费81000元，并承担自2017年9月21日起至本判决生效之日止按150元/天计算的租赁费；
三、被告季伟于本判决生效之日起十日内返还原告南陵县迅捷汽车租赁经营部皖Ｂ×××××奇瑞牌汽车；如不能返还，被告季伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南陵县迅捷汽车租赁经营部车辆损失费50000元；
四、驳回原告南陵县迅捷汽车租赁经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告季伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第48号
原告：周兰德。
被告：西宁市南川东路办事处水磨村民委员会。
委托代理人：贺顺安，该村委会主任。
本院在审理原告周兰德诉被告西宁市南川东路办事处水磨村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告周兰德于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兰德负担。
审判员 才让加
二〇一四年一月十五日
书记员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2337号
原告：钟曙光，男，1975年9月8日生，汉族，于都县人，住。
被告：张权，男，1979年1月18日生，汉族，于都县人，住。
原告钟曙光诉被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟曙光到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟曙光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款按月利率2%计息。因被告尚欠借款、本息未付，故诉请依诉求判决。
被告张权未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：被告借款后已向原告支付至2016年6月19日止的利息6000元。
本院认为，被告向原告借款200000元，并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款200000元，并支付自2016年6月20日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张权应于判决生效后十五日内偿还原告钟曙光借款200000元；
二、被告张权应向原告钟曙光支付上述借款自2016年6月20日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已垫付），由被告张权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 林新生
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月二日
代理书记员 廖 翔
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初64号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人黄再仁，男，生于1968年02月17日，汉族，小学肄业文化，四川省南充市人，住南充市高坪区。2015年5月12日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00113号刑事判决书对被告人黄再仁的缓刑宣告，合并执行有期徒刑九个月。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
辩护人岳建民，四川博笃律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人黄再仁犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄再仁及辩护人岳建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年4月8日凌晨，被告人黄再仁伙同任小明（另案处理）骑摩托车行至苍溪县河地乡地干村六组刘某1（本案被害人）家，冒充电信局维修线路的工人，谎称要在刘某1家放些维修工具，取得刘某1的信任后，被告人黄再仁称其领导母亲要过生日，身上只有零钱，要求从刘某1处换整钱。期间，被告人黄再仁及任小明发现刘某1家存放的现金较多，遂产生盗窃之意。而后任小明假装接到同事电话，对被害人称单位同事已经帮忙送礼，不需换钱了。之后，被告人黄再仁、任小明以需要熬胶为由，要求刘某1去挖一个坑，并承诺支付刘某1人民币200元作为酬劳。在被告人黄再仁将被害人骗出家后，任小明随即在其驾驶的摩托车上拿出一把改刀，跑回刘某1存放现金的卧室，将其卧室内放现金的书桌挂锁撬开，将书桌内的人民币18800元盗走。
公诉机关认为，被告人黄再仁以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币18800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄再仁起了次要作用，系从犯；被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，请依法判处。
被告人黄再仁对指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人岳建民律师的辩护意见，对起诉指控被告人黄再仁盗窃18800元的事实、罪名及具有从犯、坦白的量刑情节均无异议，辩称此次犯罪系漏罪，被告人黄再仁已经退赔了全部赃款，具有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在本案审理过程中，被告人黄再仁的亲属代为退赔赃款人民币18800元，已发还被害人。
另查明，被告人黄再仁因2011年3月与他人实施盗窃犯罪，2015年5月12日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；在缓刑考验期限内，被告人黄再仁在他人的邀约下多次实施盗窃行为，2016年3月23日，被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00113号刑事判决书对被告人黄再仁的缓刑宣告，合并执行有期徒刑九个月，2016年6月16日刑满释放。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、账户交易明细、重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00113号刑事判决书、广元市昭化区人民法院（2016）川0811刑初第21号刑事判决书、苍溪县人民法院（2016）川0824刑初156号刑事判决书、释放证明书；证人胡某某、王某某、伍某某、杨某某、刘某2的证言；被告人对作案现场的辨认笔录与照片、伍某某辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图和照片；同案犯任小明的供述与辩解等证据在卷，被告人黄再仁亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄再仁以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币18800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄再仁起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚；被告人黄再仁委托其亲属代为退赔了全部赃款，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。
辩护人岳建民关于被告人黄再仁具有从犯、坦白、积极退赃等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于对被告人黄再仁宣告缓刑的量刑意见，本院认为，被告人黄再仁曾因盗窃犯罪被判处缓刑后，在缓刑考验期限内又多次实施盗窃犯罪，不符合宣告缓刑的条件，对辩护人该量刑意见，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄再仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一七年五月十一日
书记员 张 彬
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3762号
原告：六安市金安区三十铺镇赵寨村村民委员会，住所地六安市金安区三十铺镇赵寨村。
负责人：崔和余，村委会主任。
诉讼代理人尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：黄丙胜，男，1972年2月11日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告六安市金安区三十铺镇赵寨村村民委员会（以下简称赵寨村委会)与被告黄丙胜土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵寨村委会的诉讼代理人尚泓，被告黄丙胜及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵寨村委会诉称，原告于2015年10月1日将本村344.28亩土地租赁给被告黄丙胜从事农业生产。2016年6月20日，原告收到金安区三十铺镇政府通知，因示范园区整体规划和项目建设需要，要求在规划区内所有租赁土地必须限期收回，原告与被告协商解除双方土地租赁合同事宜一直未果。现因示范园区整体规划和建设需要，请求法院判决1、解除双方于2015年10月1日所签定的《金安区农村土地流转合同》；2、被告黄丙胜立即迁出所租赁的原告赵寨村委会农用地。
赵寨村委会为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告签订的《金安区农村土地流转合同》一份，证明被告黄丙胜与原告签订租赁合同，承租原告农用地的事实；
证据二、六安市承接产业转移示范区《征收规划图》，证明被告承租部分土地属于示范园区项目规划范围内。
黄丙胜辩称，被告所租赁的土地只是部分用于项目建设，不是全部租赁土地，故只愿意在解除规划红线范围内的土地租赁；2、原告现诉请解除规划红线外的租赁土地无正当理由，属违约行为。
黄丙胜未向本院提交证据。
黄丙胜对赵寨村委会提交证据的质证意见为，对两份证据的真实性不持异议，但指出对于政府规划外的土地，原告要求解除合同，被告将另案起诉要求赔偿。
本院对原告证据作如下认证：赵寨村委会两份证据，被对两份证据真实性不持异议，本院对其证据效力及证明力予以认定
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月1日，赵寨村委会与黄丙胜签定了《金安区农村土地流转合同》，约定由黄丙胜承租经营赵寨村委会幸庄村民组344.28亩农田。该合同约定“承包地承包经营权流转的期限为9年，从2015年10月1日至2024年10月1日。合同期内，乙方向甲方支付流转费每亩每年600元。”合同第六条（四）项约定“乙方在受让的承包地上，具有自主生产经营权。如果乙方在流转期间因投入而提高土地生产能力的，未到期由甲方依法收回承包土地的，受让权有权获得相应的补偿”，该合同第七条合同的变更和解除约定“有下列情况之一者，本合同可以变更或解除。1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的”。合同签订后，黄丙胜在租赁的农用地上从事水稻种植等农业经营。2016年6月20日，赵寨村委会接到金安区三十铺镇人民政府文件通知，因六安承接产业转移示范园区规划建设需要，要求限期将规划范围内的出租农田用地收回。赵寨村委会遂与黄丙胜协商解除土地租赁合同，收回租赁土地土地事宜未果，于2016年8月23日向本院提起诉讼。
另查明，黄丙胜租赁的赵寨村委会部分农用地属于六安承接产业转移示范园区项目规划红线范围内。
本院认为，原告赵寨村委会因政府规划建设需要要求解除与被告黄丙胜签订的土地租赁合同，符合因不可抗力及社会公共利益解除合同的法定条件，被告黄丙胜亦对原告诉请解除土地租赁合同的理由不持异议，原告诉请合理合法，本院对此予以支持。被告辩称，承租土地只有部分在规划红线范围内，规划红线外的承租土地原告要求解除属于违约行为，本院对此认为，被告承租的344.28亩农田，完整地受原、被告签订的土地租赁合同权利义务关系调整，规划红线范围外承租土地的续租问题，属于原、被告在合同解除后自行协商变更的范畴，被告上述抗辩理由，本院对此不予支持。
被告黄丙胜当庭表示，迁出承租土地须待种植水稻收割完毕，原告对此表示认可，但指出必须服从规划用地的时间安排，本院根据承租土地上水稻收割实际情况，以及项目规划用地的时间进度安排，确定被告黄丙胜应于2016年9月20日前迁出承租农用地。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市金安区三十铺镇赵寨村村民委员会与被告黄丙胜2015年10月1日签定的《金安区农村土地流转合同》。
二、被告黄丙胜于2016年9月20日前，自行将租赁土地上的种植农作物收割完毕，并拆除清理租赁土地上的构造物及附属物，迁出租赁土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担相应的迟延履行金。
案件受理费3000元，由原告六安市金安区三十铺镇赵寨村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年九月一日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全
部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1369号
原告：蒂森电梯有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：杨俊谦。
委托代理人：何平毅、张颉，分别系广东恒博律师事务所律师、实习律师。
被告：柳州市丰城贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：苏小平。
原告蒂森电梯有限公司广州分公司(下简称蒂森公司)诉被告柳州市丰城贸易有限公司(下简称丰城公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托代理人何平毅到庭参加了诉讼。被告丰城公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒂森公司诉称：丰城公司与蒂森公司就“柳东新区职教园及鹿山学院二分标”项目于2012年8月10日签订《电梯调试协议》。合同所涉共8台电梯，电梯调试总价是74900元。丰城公司在该协议第2条付款条件约定，调试款项在蒂森公司发货前7天由丰城公司一次性支付，其他条款见双方签订的《电梯调试协议》约定，可以分批次履行。
协议签订后，蒂森公司按照约定履行了电梯调试工作，所调试的电梯经验收合格交付丰城公司使用。丰城公司应按照协议约定在发货前（2013年2月27日前）支付全部调试款项，但丰城公司要求蒂森公司看在多个项目合作的情况下，优先予以发货和调试。在相关电梯发货和安装调试完成后，丰城公司支付了电梯设备款项，但未按照协议约定支付该项目L10-L13、L15-L17电梯调试款项即67200元。此后，蒂森公司多次发函催收欠款，丰城公司对该项欠款事实与数额无异议，但仍迟迟未支付，为维护蒂森公司的合法权益，现蒂森公司起诉要求:1、判决丰城公司支付电梯调试款项67200元给蒂森公司；2、判决丰城公司承担本案诉讼费用和其他费用。
被告丰城公司未作答辩，或向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年8月10日，丰城公司与蒂森公司签订《电梯调试协议》，约定为明确双方在电梯调试过程中的权利、务，双方签订本协议，梯号包括柳州市第一职业学校实训楼2(D)L10，单价每台73**元；柳州市铁道职业技术学院E2食堂L11单价每台59**元；鹿山学院教学楼L12单价每台78**元；鹿山学院2栋实训楼，单价每台106**元，鹿山学院3栋实训楼L14单价每台77**元；鹿山学院行政办公楼L15-L16单价每台117**元，L17单价每台122**元合计总价74900元。付款方式发货前7天丰城公司应一次性支付调试费给蒂森公司。凡在执行本合同时所发生的或与本合同有关的一切争议，双方友好协商解决，协商不成的，应提交蒂森公司所在地法院提出诉讼等条款。
协议签订后，蒂森公司按照约定履行了电梯调试工作。关于电梯设备款项的纠纷，蒂森公司已另案起诉，案号为(2015)中一法民二初字第1730号，该案已有生效判决并申请执行(2016)粤2071执560号，判决查明：涉及2012年8月10日蒂森公司与丰城公司签订《购销合同》购销8台电梯总价2495900元…已付款共计846790元，另L14号电梯未交付，从而判决丰城公司向蒂森公司支付货款832685元。
2015年4月24日，柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司以传真方式发函确定“依据双方签购销及调试合同，我司尚欠你方1317045元，包括柳州市丰城贸易有限公司新区职教园及鹿山学院二分标899885元(发票问题尚未解决)，柳东新区公租房一期及柳东新区下窑村石冲屯76200元，柳东大厦174550元，柳东新区职教园166410元。我司有一笔12万元的费用需从以上款项上扣除，包括由贵司中标的柳州柳东职教园及鹿山学院01分标电梯采购及安装项目(编号LDQG-02-01)履约保证金2万元，当时由我司垫付；贵司负责安装的柳东大厦项目，2012年12月31日由我司垫付5万元给贵司请的安装工人梁某；2013年就东郡项目与东郡领导外出旅游，陆某承诺蒂森出5万元费用，此项费用也由我司先垫付，扣除此费用后，我司承诺还款1197045元于2015年6月24日前还清。贵司要把发票问题解决后我司才支付以上款项”。2015年7月21日，瑞鑫公司再次发送函件，确定“我司愿意用以下的代理咨询费合计176762.20元作抵扣我司尚欠贵司设备款及调试款的部分，包括广西七色珠光效应材料有限公司办公楼项目21217元，龙城大厦项目85798.20元以及金绿洲项目69750元，请贵司直接将以上的咨询费款项合计176762.20元申请支付至贵司设备款账户或者调试款账户。”。对于上述款项的扣减，蒂森公司明确不同意扣减。
另庭审时，蒂森公司提供明细表确定8台电梯设备总价款2570800元(其中设备价款2495900元，调试费74900元)，已付款包括2012年9月18日付款124795元，2012年12月10日付款48380元，2013年6月20日付款162100元，2014年4月1日付款288700元，2014年5月22日付款542700元，2014年5月22日付款304090元合计已付款1470765元，未到期支付的款项有由于L14一台电梯未发货，故未到期支付设备款192450元和调试费7700元合计200150元。尚欠款项为电梯设备款832685元(2495900-1470765-192450元)及调试费67200元(74900-7700元)。
本院认为：蒂森公司与丰城公司双方所签订的《电梯调试协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效协议，蒂森公司与丰城公司双方均应依协议履行各自义务。在本案履行中，由于丰城公司未申请L14共1台电梯的发货，据此该台电梯也无需调试，不应再计算调试费用。而涉及另外的7台电梯，蒂森公司已完成了设备的调试并将电梯交付丰城公司，据此丰城公司应依约支付相应的调试费用给蒂森公司。审查已完成的电梯除L14的调试费合计67200元(74900-7700元)，丰城公司应予清付。蒂森公司诉请并无不当，本院予以支持。涉及电梯设备的款项支付，已有生效判决予以认定，在此不再重复，也不再计算该部分款项的支付部分。
被告丰城公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳州市丰城贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，清偿原告蒂森电梯有限公司广州分公司调试费67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告柳州市丰城贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 顾 粉 英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈永妹罗舜锦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第813号
罪犯马春，男，1953年10月20日出生，汉族，出生地吉林省德惠县，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年6月15日作出了（1999）齐刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯马春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年8月27日作出了（1999）黑刑一复字第194号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（1999）齐刑一初字第43号刑事判决。1999年10月22日入监服刑。2001年12月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月2日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年3月2日起至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19916号
原告：上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号G-4。法定代表人：马兴杰，总经理。委托代理人：周宝同，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇江海西路XXX号XXX幢四单元901室，系原告员工。被告：特易购商业(上海)有限公司周浦分公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX支弄XXX-
XXX号。法定代表人：李方杰,总经理。被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：曾召顺，董事长。两被告共同委托代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。原告上海千护实业有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司周浦分公司(以下简称周浦分公司)、被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)联营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周宝同，两被告的共同委托代理人陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海千护实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告特易购公司支付原告货款137739.52元；2、被告特易购公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年开始向被告周浦分公司供货，建立合作关系。2011年至2014年6月底，原告累计向被告周浦分公司供货金额152430.43元，被告仅支付货款14690.91元，尚欠原告货款137739.52元，原告多次催讨无果，被告周浦分公司系被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，故被告周浦分公司所欠货款应由被告特易购公司承担清偿责任。被告周浦分公司、被告特易购公司辩称：2011年双方交易账款已结清。2012年之后，原告供货金额是134464.44元，被告支付货款14690.91元、退还货物45211.73元，另原告还应按供货额的3%支付服务费用,故不同意原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告周浦分公司是被告特易购公司下属分公司，原告与被告特易购公司于2011年、2012年分别签订了《商品购销合同》，原告应按净供货金额的3%支付被告服务费用。原告不再主张2011年交易货款。2012年至今，原告向被告周浦分公司提供价值134464.44元货物、被告向原告支付货款14690.91元，以上事实原、被告没有争议,故本院予以确认。关于被告主张向原告退还价值45211.73元货物一节,原告认可收到其中价值37557.41元的退货，现被告对原告不认可部分的退货，因没有提供相应原告收到退货的证据，故本院采信原告的意见，认定被告已向原告退还价值37557.41元的货物。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。原告向被告周浦分公司供货134464.44元，收到退货37557.41元、货款14690.91元，同时应按净供货额的3%向被告支付服务费用。现被告周浦分公司尚欠原告货款79308.91元，因其是被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，其民事责任应由被告特易购公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千护实业有限公司货款人民币79308.91元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3054元，减半收取计人民币1527元(原告已预交)，由原告负担人民币636元，被告负担人民币891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一六年九月二十二日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1054号
上诉人(原审被告、反诉原告)：李贝根，男，1955年3月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：徐安娣，系李贝根的妻子。
委托诉讼代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：李先宏，男，1966年12月11日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李培生，男，1961年10月18日生，，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人李贝根、李先宏因与被上诉人李培生追偿权、撤销权纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李贝根、李先宏的上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初5912号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李培生辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李贝根和李先宏的上诉请求。
李培生向一审法院起诉请求：1、判令李贝根、李先宏各支付11666.50元；2、诉讼费由李贝根和李先宏承担。
李贝根、李先宏向一审法院提起反诉的请求：1、撤销2016年8月11日签订的调解协议；2、诉讼费由李培生承担。
一审法院认定事实：李培生与李贝根、李先宏系兄弟关系，其母亲为李圣兰。李培生与李贝根、李先宏因赡养家庭琐事产生纠纷。2016年8月11日，李培生与李贝根、李先宏在句容市华阳镇里巷口村人民调解委员会和句容市华阳街道人民调解委员会主持下达成调解协议一份，该协议约定李贝根、李培生、李先宏兄弟三人为赡养母亲李圣兰发生矛盾纠纷。李圣兰年过八旬瘫痪在床，急需人护理照顾，兄弟三人经华阳街道人民调解委员会进调解自愿达成协议。该协议第二条，李培生负责提供住所给李圣兰，并保证其居住舒适。第五条，李培生自2016年1月起至8月11日止连续照顾母亲近七个月，期间的费用按5000元/月计算，总计35000元，由李贝根、李培生、李先宏三人平均分摊。双方还约定了其他条款。该协议有调解员徐玉根、赵平签名、句容市华阳镇里巷口村人民调解委员会和句容市华阳街道人民调解委员会盖章、还有见证人徐某、张某、孙某签名。此后，李贝根、李先宏均未履行给付上述款项义务。李培生于2016年10月31日向法院起诉，要求判如所请。审理中，李贝根、李先宏于2016年12月29日提起反诉，要求判如反诉所请。
一审法院认为：李培生与李贝根、李先宏于2016年8月11日在句容市华阳镇里巷口人民调解委员会和句容市华阳街道人民调解委员会主持下签订的调解协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，李培生与李贝根、李先宏均应按约履行。该调解协议中已经明确李培生自2016年1月至8月11日期间照顾母亲费用合计35000元，由李贝根、李培生、李先宏兄弟三人平均分摊，每人应负担11666.67元。李贝根、李先宏应当将其所负担份额给付李培生。现李培生诉请要求李贝根、李先宏各给付11666.50元，符合法律规定，应当予以支持。李贝根、李先宏以该协议约定每人承担赡养母亲李圣兰的费用11666.50元没有明确是交付给李培生的抗辩意见与事实不符，不予采信。双方于2016年8月11日是在人民调解委员会主持下签订调解协议，并有三位见证人在场，故签订调解协议时不存在乘人之危情形。李贝根、李先宏反诉以李培生乘人之危要求撤销于2016年8月11日签订的调解协议，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李贝根于本判决生效后十日内给付李培生11666.50元。二、李先宏于本判决生效后十日内给付李培生11666.50元。三、驳回李贝根、李先宏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。李培生与李贝根、李先宏在句容市华阳镇里巷口人民调解委员会和句容市华阳街道人民调解委员会主持下签订的调解协议，是各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。李贝根、李先宏均应按约履行义务。该调解协议约定李培生照顾母亲的费用由李贝根、李培生、李先宏兄弟三人平均分摊，现李培生要求李贝根、李先宏给付应负担的份额，符合调解协议约定和法律规定，应当予以支持。李贝根、李先宏上诉虽称签订上述调解协议是在乘李培生人之危情况下签订的，但未提供充分的证据予以证实；经查明2016年8月11日调解协议是在人民调解委员会主持下双方进行调解，并有三位见证人在场，该调解协议的签订不存在乘人之危情形，故李贝根、李先宏以李培生乘人之危要求撤销该调解协议因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，李贝根和李先宏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人李贝根和李先宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年六月十六日
书记员 桂江荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34112号
原告赵文菊，女，1967年4月16日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
委托代理人李本强，上海国年律师事务所律师。
被告上海品衡法律咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人宣华军。
被告宣华军，男，1972年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告赵文菊与被告上海品衡法律咨询有限公司、宣华军委托合同纠纷一案中，原告赵文菊未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 琳
二〇一七年五月十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34112号原告赵文菊，女，1967年4月16日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。委托代理人李本强，上海国年律师事务所律师。被告上海品衡法律咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人宣华军。被告宣华军，男，1972年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵文菊与被告上海品衡法律咨询有限公司、宣华军委托合同纠纷一案中，原告赵文菊未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 琳二〇一七年五月十六日书记员 顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更656号
罪犯余华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年1月6日作出（2014）温永刑初字第16号刑事判决，以被告人余华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余华准予减刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3573号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：姜文政，行长。
被执行人：孙梓皓，男，汉族。
被执行人：临沂市天汇房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路319号。
负责人：胡瑞工，经理。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与孙梓皓、临沂市天汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3573号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：姜文政，行长。被执行人：孙梓皓，男，汉族。被执行人：临沂市天汇房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路319号。负责人：胡瑞工，经理。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与孙梓皓、临沂市天汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人刘振界，行长。
被执行人刘用石，住福建省福鼎市。
被执行人苏小红，住福建省福鼎市。
被执行人廖诗开，住福建省福鼎市。
被执行人王忠煌，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2849号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王忠煌在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行、中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行、福鼎市农村信用合作联社五里牌信用社、中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部、中国农业银行福建分行福鼎海口路支行；被执行人苏小红在福鼎市农村信用合作联社流美信用社、福鼎市农村信用合作联社城关信用社；被执行人刘用石在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行、福鼎市农村信用合作联社城关信用社；被执行人廖诗开在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎龙山支行、中国建设银行福建分行宁德分行福鼎流美支行、福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社、中国工商银行福建分行福鼎支行、中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行、中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王忠煌在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账号6296内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人王忠煌在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行的存款账号6222内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人王忠煌在福鼎市农村信用合作联社五里牌信用社的存款账号6255内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人王忠煌在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号6016内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人王忠煌在中国农业银行福建分行福鼎海口路支行的存款账号6215内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
六、冻结被执行人苏小红在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
七、冻结被执行人苏小红在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
八、冻结被执行人苏小红在福鼎市农村信用合作联社城关信用社的存款账号内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
九、冻结被执行人刘用石在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账号1822内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
十、冻结被执行人刘用石在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账号6243内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
十一、冻结被执行人刘用石在福鼎市农村信用合作联社城关信用社的存款账号6209内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
十二、冻结被执行人刘用石在福鼎市农村信用合作联社城关信用社的存款账号内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
十三、冻结被执行人廖诗开在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎龙山支行的存款账号6284内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
十四、冻结被执行人廖诗开在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎流美支行的存款账号6219内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
十五、冻结被执行人廖诗开在福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社的存款账号内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
十六、冻结被执行人廖诗开在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账号1445内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
十七、冻结被执行人廖诗开在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行的存款账号6221内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
十八、冻结被执行人廖诗开在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号6211内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执368号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。负责人刘振界，行长。被执行人刘用石，住福建省福鼎市。被执行人苏小红，住福建省福鼎市。被执行人廖诗开，住福建省福鼎市。被执行人王忠煌，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2849号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王忠煌在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行、中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行、福鼎市农村信用合作联社五里牌信用社、中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部、中国农业银行福建分行福鼎海口路支行；被执行人苏小红在福鼎市农村信用合作联社流美信用社、福鼎市农村信用合作联社城关信用社；被执行人刘用石在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行、福鼎市农村信用合作联社城关信用社；被执行人廖诗开在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎龙山支行、中国建设银行福建分行宁德分行福鼎流美支行、福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社、中国工商银行福建分行福鼎支行、中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行、中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王忠煌在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账号6296内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王忠煌在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行的存款账号6222内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人王忠煌在福鼎市农村信用合作联社五里牌信用社的存款账号6255内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人王忠煌在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号6016内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人王忠煌在中国农业银行福建分行福鼎海口路支行的存款账号6215内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。六、冻结被执行人苏小红在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。七、冻结被执行人苏小红在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。八、冻结被执行人苏小红在福鼎市农村信用合作联社城关信用社的存款账号内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。九、冻结被执行人刘用石在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账号1822内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。十、冻结被执行人刘用石在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账号6243内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人刘用石在福鼎市农村信用合作联社城关信用社的存款账号6209内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人刘用石在福鼎市农村信用合作联社城关信用社的存款账号内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人廖诗开在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎龙山支行的存款账号6284内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人廖诗开在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎流美支行的存款账号6219内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人廖诗开在福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社的存款账号内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人廖诗开在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账号1445内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。十七、冻结被执行人廖诗开在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行的存款账号6221内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。十八、冻结被执行人廖诗开在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号6211内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年三月二十一日书记员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2511号
原告焦作市建设工程质量检测站，住所地焦作市。
法定代表人葛照南，该检测站站长。
委托诉讼代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人王鹏，河南飞龙律师事务所实习律师。
被告焦作市体育局，住所地焦作市。
法定代表人肖萍，该局局长。
委托诉讼代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作市建设工程质量检测站与被告焦作市体育局劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告焦作市建设工程质量检测站于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市建设工程质量检测站在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市建设工程质量检测站撤诉。
案件受理费7391元，减半收取为3696元，由原告焦作市建设工程质量检测站负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牛志华
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申24号
汪玲：
你为被告人章鹏犯职务侵占罪一案，对本院（2016）皖12刑终646号刑事裁定不服。你以原判决认定章鹏的行为构成职务侵占罪的事实不清，证据不足，且认定的数额有错误，其行为仅构成挪用资金罪；章鹏挪用资金犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有坦白情节，原判对章鹏量刑畸重为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，对章鹏从轻处罚。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年九月六日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特676号
原告：胡斌，男，1972年1月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王结兵，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡斌诉被告王结兵民间借贷纠纷一案过程中，胡斌向本院申请诉前调解。因王结兵未按时参加调解，胡斌于2016年3月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡斌撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡斌撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6524号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第964号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人曾盾，该行行长。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人杨小艳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告游杰，住＊＊＊＊＊＊。
被告朱莉，住＊＊＊＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告游杰、朱莉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行以与游杰、朱莉达成和解为由，于2015年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费8135元，减半收取4067.5元，财产保全费3325元，共计7392.5元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 甘 费
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第964号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊.
代表人曾盾，行长。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人杨小艳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告游杰，住＊＊＊＊＊＊。
被告朱莉，住＊＊＊＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告游杰、朱莉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行以与游杰、朱莉达成和解为由，于2015年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费8135元，减半收取4067.5元，财产保全费3325元，共计7392.5元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 甘 费
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉鸿，男，汉族，1965年1月26日出生。身份证住址：广东省汕头市濠江区。
委托代理人：王辉、罗杰，均为广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市公安局濠江分局。住所地：广东省汕头市濠江区府前路公安大院。
法定代表人：吴凤林，局长。
再审申请人杨吉鸿因与汕头市公安局濠江分局行政赔偿纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨吉鸿申请再审称：一、二审判决混淆、遗漏申请人杨吉鸿确认违法的诉讼请求。1、申请人二审的诉讼请求是确认2012年6月9日11时30分至2012年6月10日22时非法拘禁的行为违法，而不是对6月10日22时出具传唤通知书后的行为确认违法；2、二审判决遗漏确认被申请人汕头市公安局濠江分局2012年6月9日11时30分至6月10日22时非法拘禁的行为违法的诉讼请求。二、二审判决认定汕头市公安局濠江分局6月9日至6月11日的行为属于刑事司法行为，属事实不清、定性错误。汕头市公安局濠江分局一直未拿出6月9日至10日依法传唤的文书或者相关文字记录，形式不符合；2、询问时间明显超期。三、二审判决认定申请人无证据证明其违反法律的情形，属认定事实不清。1、申请人已举证证明汕头市公安局濠江分局存在非法拘禁行为。（1）汕头市公安局濠江分局承认于2012年6月9日11时许带申请人回分局，出具刑事传唤通知书的时间为2012年6月10日22时，在此期间为非法拘禁的起止时间。（2）根据相关的证人证言以及庭审笔录，印证了申请人被戴手铐非法拘禁的事实，足以证明存在损害事实。且汕头市公安局濠江分局限制申请人人身自由34.5小时，却未拿出任何书证、物证等证据证明其行为合法。2、汕头市公安局濠江分局提出寻求保护的抗辩理由无证据支持。（1）申请人明确反对汕头市公安局濠江分局提出的寻找保护的理由，并提供证人证言、书证等证据证明。（2）汕头市公安局濠江分局没有证据证明申请人寻找保护；（3）汕头市公安局濠江分局不能证明其行为合法，应当承担举证不能的不利后果。二、二审判决程序违法。（一）申请本案关键事实认定的证人出庭，法院不予准许。1、申请人申请直接参与的濠江分局警察出庭作证，证明非法拘禁的事实，一审法院不予准许；2、申请人申请李润和等5人出庭作证，证明申请人被戴手铐，不保证正常饮食和休息，不是寻求保护，一审法院仍不允许。（二）汕头市公安局濠江分局提供的答辩证据真实性存疑。该局提供的珠浦派出所《6.09事件接处警经过情况》的盖章时间有误，不是2012年6月9日当日作出，而是2014年该局补盖的。（三）二审裁判程序不符合法定形式。本案应以行政赔偿判决的形式作出，立案名称应为“非法拘禁及行政赔偿一案”，起诉文书标题应为“行政赔偿起诉状”，二审裁判程序违反国家赔偿程序。综上，请求：一、撤销二审判决，由本院重新审理或指令二审法院重新审理；二、请求确认2012年6月9日11时30分至2012年6月10日22时汕头市公安局濠江分局对申请人非法拘禁34.5小时的行为违法；三、请求支持以下赔偿费用：赔偿申请人被非法拘禁2天的赔偿金364.70元；赔偿因延误医治申请人伤情的合理医疗费和护理费500元；精神抚慰金100000元；向申请人书面赔礼道歉，为申请人消除影响，恢复名誉。
本院认为，经一、二审法院查明，申请人杨吉鸿因被围困而报警请求保护人身安全，公安机关接警后安排民警到达现场处置警情，于2012年6月9日将申请人解救出来并暂留于被申请人汕头市公安局濠江分局处，符合《中华人民共和国人民警察法》第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即求助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”的规定，被申请人是应申请人的申请保护其人身安全，并非拘禁，且申请人并未提交充分证据证明被申请人存在非法拘禁行为。申请人提出2012年6月9日11时30分至2012年6月10日22时被被申请人非法拘禁，理由不成立。被申请人作出汕头濠行赔决字（2014）04号《国家赔偿决定书》，决定对申请人不予赔偿，一、二审法院予以维持，并无不当。申请人申请濠江分局的警察出庭作证，一审法院经审查认为上述人员不具出庭作证的必要性，申请人申请李润和等5人出庭作证，一审法院认为上述人员出庭作证事项与本案审查内容无关，且李润和等2人身份不明确，决定均不予照准，未违反相关法律规定。申请人提出一审法院程序违法，理由不成立。另外，本案未以行政赔偿判决的形式作出，并不影响当事人的权利义务，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条进行再审的法定理由。
综上，杨吉鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨吉鸿的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱钟涛
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1940号
原告孙任龙，男，住大石桥市八一里。
委托代理人任祝芳，女，住大石桥市八一里。
被告张秋,男，住大石桥市石桥管理区。
委托代理人周玉玺，男，住大石桥市八一里。
原告孙任龙与被告张秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙任龙的委托代理人任祝芳、被告张秋的委托代理人周玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙任龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金2万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月28日，被告因资金周转不开，向我借款5万元，约定月利率为2分，两个月内还款。到期后，被告偿还3万元，剩余2万元及利息至今未给付。该款经我多次索要未果。
张秋辩称，欠款数额属实，但是我现在没有能力偿还。
本院经审理查明认定事实如下：2014年6月28日，被告因资金不足，向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明“我张秋由于企业资金不足，向孙任龙借人民币伍万元整，借款时间6月28日，到期还款，借款时间2个月，如不还款加倍还款”。到期后，被告返还原告借款本金3万元，剩余2万元至今未付。现原告要求被告返还借款本金2万元及按月利率2分计算的利息，被告没有异议。
以上事实，有原、被告的陈述笔录及借条等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告对尚欠原告借款本金2万元及原告要求按月利率2分计算支付利息没有异议，本院予以确认。被告未在约定期限内还款，显系违约，其应当返还尚欠原告借款本金2万元，并从借款之日起至付清借款之日止按月利率2分计算支付原告利息。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张秋于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告孙任龙借款人民币2万元及从2014年6月28日起至付清借款之日止按月利率2计算的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一七年六月七日
书记员 王 丹
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初151号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人张亚放，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2016年8月24日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]147号起诉书指控被告人张亚放犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人张亚放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2016年8月9日22时许，被告人张亚放酒后在昌江县七叉镇保山村村道遇见同村的被害人张某平，便叫张某平一起打牌，但张某平拒绝了，于是张亚放就推了一下张某平，张某平也反推张亚放一下，导致张亚放摔到排水沟里将鼻子擦伤，张亚放便跑回家拿了一把割草用的镰刀去找张某平，在张某平家对面的村道上看到张某平后，张亚放就挥起镰刀将张某平的右上臂及左手大拇指等部位砍伤，然后持刀离开现场。
经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定，张某平右上臂损伤评定为轻伤二级，左手拇指损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把，书证报案书、常住人口查询、到案经过、扣押清单，证人吉某忠、吉某良、吉某武的证言，被害人张某平的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认、扣押等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚放持镰刀故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张亚放到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚放犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止）。
二、随案移送的镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶仲女
审 判 员 李海山
人民陪审员 吕 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 向 民
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第336号
申请执行人夏青贤，男，1945年6月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人杨洪书，女，1951年4月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈建，男，1986年9月7日生，穿青人，住贵阳市白云区.
被申请执行人郭冰，男，1986年2月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请执行人刘红莉，女，1984年12月22日生，汉族，住址同上
被申请执行人郭小端，男，1961年6月11日生，汉族，住址同上。
夏青贤、杨洪书、陈建申请执行郭冰、刘红莉、郭小端机动车交通事故责任纠纷一案，经本院组织双方调解，双方自愿达成分期履行和解协议，。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第336号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾素梅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字16号
申请执行人四平市欧森热工设备有限公司。
法定代表人高原，厂长。
被执行人沈阳市铁西区民政局。
法定代表人贡平，局长。
本院立案执行的申请执行人四平市欧森热工设备有限公司与被执行人沈阳市铁西区民政局承揽合同纠纷一案，经审查，被执行人办公地点在沈阳市铁西区，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》委托被执行人所在地有管辖权的法院代为执行.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第185号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志东
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱 烨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01542号
原告：高某，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2126号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金连明，男，1973年1月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2203号起诉书指控被告人金连明犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人金连明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年12月11日晚，被告人金连明饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从瑞安市东山街道××
饭店驶往东山街道下埠村方向。21时45分，途径东山街道东新线东升花苑前地段时，被交警设卡查获。当日21时55分，被告人金连明被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.81mg/ml，属醉酒。
上述事实，被告人金连明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、现场及车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金连明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金连明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金连明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张利星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人姚双虎（曾用名姚小超），男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人姚双虎犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人姚双虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年11月9日22时许，被告人姚双虎在银川市兴庆区清和南街鑫一新烧烤店内，乘被害人李某上厕所之机，盗得李某放在沙发上的华为VIVOXPLAY5手机一部（价值3000元）。销赃得款挥霍。
二、2016年11月25日3时许，被告人姚双虎在银川市兴庆区清河南街欣秀招待所内，乘被害人刘某某熟睡之机，盗得刘某某放在床上的华为P9Plus手机一部（价值3600元）。销赃得款挥霍。
公诉机关认为，被告人姚双虎的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，被害人李某、刘某某的陈述，被告人姚双虎的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人姚双虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年11月9日22时许，被告人姚双虎在银川市兴庆区清和南街鑫一新烧烤店内，乘李某上厕所之机，盗得李某放在沙发上的华为VIVOXPLAY5手机一部（价值3000元）。销赃得款挥霍。案发后，被告人姚双虎的亲属赔偿李某4000元，李某对被告人姚双虎表示谅解。
二、2016年11月25日3时许，被告人姚双虎在银川市兴庆区清河南街欣秀招待所内，乘刘某某熟睡之机，盗得刘某某放在床上的华为P9Plus手机一部（价值3600元）。销赃得款挥霍。案发后，被告人姚双虎的亲属赔偿刘某某3600元，刘某某对被告人姚双虎表示谅解。
被告人姚双虎到案后如实供述了上述两起犯罪行为。
上述事实，被告人姚双虎在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，收据，情况说明，被害人李某、刘某某的陈述，案发经过的视听资料，到案经过，谅解书，被告人姚双虎的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚双虎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚双虎犯盗窃罪的罪名成立。对被告人姚双虎应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚双虎归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姚双虎赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚双虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初699号
原告：吴从武，男，1936年3月3日出生。
被告：李支达，男，1963年4月17日出生。
原告吴从武与被告李支达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告吴从武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失12500元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担（诉讼费、误工费、生活费等一切损失）。事实与理由：2003年被告与原告因山林权属划分产生纠纷，后经新晃侗族自治县（以下简称新晃县）李树乡人民政府调解达成协议，但被告不遵守协议强行到原告山中挑走27捆柴，新晃县人民法院判决被告予以返还（折价86.40元予以赔偿）。2012年12月被告将原告“对门山”中的杉树50株卖给姚敦才，砍伐、损坏柴100多担，之后原告将此事汇报给李树乡林管站，林管站工作人员不深入现场调查、询问姚敦才。被告偷砍原告树木真实，有分山文字、吴从武与田美芳决议文字、自留山证与林权证、证人证言与小组证明予以证实。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“当事人起诉，必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告吴从武虽然是以财产损害赔偿为由对被告李支达提起诉讼，但是本案双方争议的焦点实为涉案林木的所有权归属问题，双方当事人对涉案林木的权属存在重大争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”原告吴从武与被告李支达对于涉案林木所有权归属问题产生的争议，应先由人民政府依法作出处理决定，确认林木的所有权归属。原新晃县李树乡人民政府虽就该纠纷做出过“李树乡人民政府林木林地争议案件处理意见书”，但该意见书并不是对争议做出的处理决定，故原告吴从武的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴从武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙律锋
审 判 员 姚茂然
人民陪审员 姚本岳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第968号
原告孔庆文。
被告沈玉华。
本院在审理原告孔庆文与被告沈玉华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆文撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告孔庆文负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 齐 扬
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第233号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1953年10月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1973年2月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2014年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年2月28日经湘潭市公安局决定被取保候审，同年4月15日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年5月23日经湘潭市雨湖区人民法院决定被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黎某某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年八月十一日作出（2014）雨法刑初字第183号刑事附带民事判决：一、被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；二、被告人黎某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项损失费用共计77485.43元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黎某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黎某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第183号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 林小平
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第30号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，该公司法律顾问。
被告陶巧英。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告陶巧英物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年三月四日
书记员 陈风云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保109号
申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市（东疆）保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91号）。
法定代表人孔繁星，总经理。
被申请人：天津彰源科技有限公司，住所地天津市北辰科技园区环外发展区景远路3号。
法定代表人姜娜，经理。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人赵军屹，董事长。
被申请人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人赵军屹，董事长。
被申请人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人许鸿月，董事长。
被申请人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人赵军屹，总经理。
被申请人：安正（天津）新材料股份有限公司（原名天津市安正电力高分子材料有限公司），住所地天津市北辰科技园区环外发展区景远路3号。
法定代表人赵军屹，董事长。
被申请人：中商投塑力（贵州）实业有限公司（原名贵州塑力线缆有限公司），住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。
法定代表人麦国汉，总经理。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩纯，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人天津彰源科技有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、安正（天津）新材料股份有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯融资租赁合同纠纷一案，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津彰源科技有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、安正（天津）新材料股份有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯银行存款人民币37950631.73元或查封、扣押其相应等值财产，担保人远东国际租赁有限公司提供诉讼财产保全责任信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津彰源科技有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、安正（天津）新材料股份有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯银行存款人民币37950631.73元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚易寒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终37号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张剑，男，1990年2月28日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无固定职业，住湖南省沅陵县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人张剑犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年11月15日作出（2017）闽0181刑初1519号刑事判决。宣判后，被告人张剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年5月间，被告人张剑在福清市石竹街道的出租房、网吧等地点，从同案人张某（另案处理）处收受或者通过QQ、邮箱、微信等向他人购买、下载等渠道，非法获取公民个人信息共计48000余条，其中包含征信信息的公民个人信息共计3715条,包含贷款金额、信用状况、抵押物等财产信息的公民个人信息共计5076条，其余公民个人信息包含姓名、手机号码、工作单位地址、身份证号码等信息。随后，被告人张剑将非法获取的公民个人信息储存在其使用的QQ号码对应的邮箱及微云储存端内，再通过QQ群发布信息寻找买主，非法出售公民个人信息共计18900约条，违法所得共计约人民币5600元，其中：
2017年5月8日，被告人张剑通过QQ与一买家（另案处理）联系后，将包含姓名、身份证号码、电话号码等公民个人信息共计340条、包含贷款金额、信用状况、抵押物等财产信息的公民个人信息共计9859条以人民币3000元的价格卖给该买家，通过邮件将上述信息发送至买家的邮箱地址406×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。
2017年5月11日，被告人张剑通过QQ与一买家（另案处理）联系后，将包含姓名、身份证号码、电话号码等公民个人信息共计500条、包含贷款金额、信用状况、抵押物等财产信息的公民个人信息共计2992条以人民币900元卖给该买家，通过邮件将上述信息发送至买家的邮箱地址ｘｄｑ×××＠163.ｃｏｍ。
2017年5月16日，被告人张剑通过QQ与一买家（另案处理）联系后，将包含姓名、身份证号码、电话号码等公民个人信息共计3254条、包含贷款金额、信用状况、抵押物等财产信息的公民个人信息共计1064条以人民币1100元卖给该买家，通过邮件将上述信息发送至买家的邮箱地址420×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(?mailto:并通过邮件将上述信息发送至买家的邮箱地址420×××＠ｑｑ.ｃｏｍ?)。
2017年5月17日，被告人张剑通过QQ与一买家（另案处理）联系后，将包含贷款金额、信用状况、抵押物等财产信息的公民个人信息共计199条以人民币400元卖给该买家，通过邮件将上述信息发送至买家的邮箱地址491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(?mailto:并通过邮件将上述信息发送至买家的邮箱地址491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ?)。2017年5月22日，被告人张剑又与该买家联系后，将包含姓名、电话、单位名称、公司名称等公民个人信息共计320条免费提供给该买家并通过邮件将上述信息发送至买家的邮箱地址491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(?mailto:并通过邮件将上述信息发送至买家的邮箱地址491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ?)。
2017年5月22日，被告人张剑通过QQ与一买家（另案处理）联系后，将包含贷款金额、信用状况、抵押物等财产信息的公民个人信息共计229条以人民币100元卖给该买家，通过邮件将上述信息发送至买家的邮箱地址(?mailto:并通过邮件将上述信息发送至买家的邮箱地址420×××＠ｑｑ.ｃｏｍ?)175×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。
2017年5月22日，被告人张剑通过QQ与一买家（另案处理）联系后，将包含贷款金额、信用状况、抵押物等财产信息的公民个人信息共计150条以人民币100元卖给该买家，通过邮件将上述信息发送至买家的邮箱地址359×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。
原判认定上述事实的证据有，被告人张剑的供述，同案人张某的供述，提取笔录，手机截图，数据光盘，户籍信息、抓获经过等。
原审法院认为，被告人张剑违反国家有关规定，以购买、收受等方式非法获取公民个人信息后向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人张剑犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人张剑的非法所得人民币五千六百元予以没收，上缴国库。
上诉人张剑上诉理由：其获取的公民个人信息中不含征信信息。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、提取笔录、手机截图、数据光盘、户籍信息、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张剑以购买、收受等方式非法获取公民个人信息后出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。侦查人员在抓获张剑后，从其邮箱中提取到包含征信信息在内的涉案公民个人信息，交由张剑辨认并签字确认，张剑在侦查阶段亦对获取包含征信信息在内的公民个人信息后出售的事实作了供述，并能得到同案人张某供述的印证，相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一八年一月十五日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00126号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张远辉（绰号：张二），男，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年9月8日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张远辉犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人张远辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日10时许，被告人张远辉窜至秀山土家族苗族自治县花灯广场附近，趁被害人杨某某未将车门关好之机，从杨某某停在路边的白色长安面包车上盗走三部手机（长虹牌直板智能手机一部，型号是Z8T，步步高直板智能手机一部，型号是X3，三星直板智能手机一部，型号是8558）。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗三部手机价值人民币分别为780元、2250元、1680元。
被告人张远辉于2014年4月1日被秀山土家族苗族自治县公安局抓获归案。
被告人张远辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有：被害人杨某某的陈述；证人张某某、胡某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、指认盗窃的手机照片；扣押、发还物品清单；刑事判决书；证明、情况说明；秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见；受案登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张远辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张远辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张远辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。）
二、对被告人张远辉的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年七月七日
书记员 贾战雨