北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1004号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，男，1970年6月8日出生。曾因涉嫌诈骗，于1998年5月12日被行政拘留10日；又因犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2013年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年8月6日至2014年8月5日止）。现因涉嫌交通肇事，于2014年11月10日被取保候审，经本院决定，于2015年10月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）0882号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，同年8月14日变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人李×1于2014年7月30日1时许，驾驶黑色小客车（京×）由西向东行驶至大兴区魏永路×路口东时，与同方向刘×驾驶的正三轮摩托车尾部相撞后逃逸，事故造成刘×死亡，经认定，李×1负此事故全部责任。
被告人李×1于2014年7月30日到公安机关投案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人李×1的供述及辩解、证人证言、书证、到案经过、被告人身份证明等证据。并认为被告人李×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负全部责任，后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。且其在前罪的缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚，合并执行。提请本院依法判处。
被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月30日1时许，被告人李×1驾驶黑色小客车（京×）由西向东行驶至大兴区魏永路×路口东时，与同方向被害人刘×驾驶的正三轮摩托车尾部相撞后逃逸，事故造成被害人刘×死亡，经认定，被告人李×1负此事故全部责任。被告人李×1后又于当日5时到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人刘×家属的损害赔偿事宜，双方已协商解决，被告人李×1一次性赔偿被害人家属经济损失600000元，被害人家属对被告人李×1表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李×1的供述，2014年7月30日1时30分，我驾驶京×轿车由西向东行驶到大兴区魏永路×路口东侧，在左侧机动车道内停有一辆拉菜的三轮摩托车与南侧马路边上另一个三轮摩托车驾驶人聊天，我就赶紧刹车，同时向右打方向盘，没有停住，我车的前部撞到三轮摩托车的后部，车冲上马路牙子把路边的树撞歪了。我的鼻子流血，对方三轮摩托车驾驶人躺在地上，我车的乘客受伤向我要100元钱被救护车拉走了。我开始在车里找手机没有找到，与被撞的人聊天的三轮摩托车驾驶人打电话报警了。我从车上找到电话到路边树根前给家人和朋友打电话借钱好给被撞人看病，过会儿警察和救护车来了，对方家属来了二十多个人情绪激动，我怕被打就没有和警察说是司机，就躲在路边的树跟前，后来我上前问警察对方人是不是死了，警察说死了。我过去看了一眼对方就去医院看病去了。
2、证人李×2的证言，证实事故后我接到我姨夫王×的电话说我岳父刘×发生交通事故，赶到现场后用手机13552XX****报警122。到现场后不知道谁是肇事司机。但看到一个满脸疙瘩的人上前看刘×的伤情，我怀疑这个人是司机。后来在交通队看到对方司机我回想当时我看见过这个人就应该是他。
3、证人王×的证言，证实2014年7月30日1时30分在×路口东侧我驾驶正三轮摩托车在刘×驾驶的正三轮摩托车后面有10到20米远左右，前后同方向行驶。到事故地点时，刘×由南向东拐弯行驶有30-40米远左右时，由西向东行驶过来一辆小客车撞到了刘×摩托车的后面，我就停车报警，这时看到小客车右侧前门下来一个人跟我一起看伤情，大约十多分钟有一辆白色面包车停在小客车后面将小客车上的另一个人（男的，其他没有看清）接走了，30分钟左右999到现场确认刘×死亡，后来就将小客车上留下的伤者送医院了，后来民警到了。发生事故时刘×的车辆在中间那条车道，小客车前部与正三轮右后部接触的，小客车是由西向东行驶，当时下着中雨，没有看清小客车驾驶人。
4、122处警记录，证实2014年7月30日1时41分122接报警称小客车与摩的刮撞。
5、司法鉴定书，证实被告人李×1驾驶的京×小型轿车与正三轮载货摩托车（鲁×）接触前的行驶速度无法确定；京×小型轿车行车制动工作状况无法检验，驻车制动工作状况正常，转向系工作状况正常，照明、信号装置工作状况无法检验；正三轮载货摩托车（鲁×）前轮制动工作状况无法检验，后轮行车制动工作状况正常，驻车制动工作状况正常，转向系工作状况正常，前部转向灯、后部灯组工作状况无法检验，前照灯工作状况正常。
6、DNA鉴定意见书，证实不排除小型轿车京×前风挡玻璃左侧附着的毛发为李×1所留；排除小型轿车京×前风挡玻璃右侧附着的毛发为李×1所留。
7、法医学鉴定书，证实被害人刘×符合颅脑损伤死亡。
8、酒精检验报告，证实所送被告人李×1血液检材中未检出酒精；所送被害人刘×血液检材中未检出酒精。
9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场状况。
10、道路交通事故责任认定书，证实2014年7月30日1时30分，在大兴区魏永路×路口东交通事故中被告人李×1承担全部责任，刘×无责任。
11、驾驶信息，证实京×小型轿车车主为被告人李×1及其有驾驶资格。
12、赔偿协议书，证实被告人李×1已赔偿被害人家属经济损失人民币600000元，并对被告人李×1表示谅解。
13、本院刑事判决书，证实被告人李×1曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
14、公安机关出具的到案经过，证实2014年7月30日5时被告人李×1到大兴分局交通支队事故科投案。
15、公安机关出具的身份证明，证实被告人李×1的身份情况的事实。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故全部责任，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李×1案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚；且与被害人家属达成和解并赔偿经济损失，被害人家属已对其表示谅解，依法对被告人李×1从宽处罚。被告人李×1曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当对其撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判刑罚实行数罪并罚。据此，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销原判“犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的缓刑部分，将原判刑罚有期徒刑八个月与新罪所判刑罚有期徒刑一年实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 揣赛男