广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1792号
原告：甄惠劲，男，1965年11月10日出生，汉族，住台山市，
委托代理人：甄文千，男，1992年9月22日出生，汉族，住台山市，（系原告的儿子）
被告：陈子锴，男，1986年11月23日出生，汉族，住台山市，
委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：叶昌盛，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。营业场所：江门市建设三路10号二楼。
负责人：区建能，是该公司总经理。
委托代理人：黄健斌、陈小清，系该公司员工
原告甄惠劲诉被告陈子锴、叶昌盛、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：太平洋江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄惠劲的委托代理人甄文千、被告陈子锴委托代理人周丽、被告太平洋江门支公司的委托代理人黄健斌到庭参加了诉讼，被告叶昌盛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄惠劲诉称：2015年1月21日，被告陈子锴驾驶粤Ａ×××××小型轿车由台城往端芬方向行驶。行驶至稔广线83KM+100M时，与相对方向由原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告陈子锴承担此全部责任，原告不承担责任。原告经司法鉴定为一项一级伤残，一项九级伤残，二项十级伤残，另有一项完全护理依赖。原告虽是农业家庭户口，但原告自2013年10月起一直居住在城镇至事故发生，且在城镇当保安应按城镇标准计算赔偿。本次事故造成原告的损失有：医疗费21000元、伙食费32400元、护理费64800元、误工费24721.18元、司法鉴定费2700元、残疾赔偿金628012.32元、全部护理依赖费用730000元、被扶养人生活费46117.55元、支架费用2000元、精神损害抚慰金50000元，以上合共1601751.05元。被告太平洋江门支公司为肇事车辆粤Ａ×××××承保了交强险及商业三者险，应承担保险赔偿责任。故向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿1599051.05元；2、案件受理费由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提交了以下证据：
1、（2015）江台法城民初字第372号民事判决书，以证明原、被告主体资格；
2、《道路交通事故认定书》，以证明事故经过及责任认定；
3、《疾病证明书》4份，以证明伤情、白蛋白、支架等；
4、门诊、出院记录，以证明住院治疗记录；
5、司法鉴定费发票，以证明司法鉴定费指出；
6、广东省医疗收费票据、白蛋白发票、头颈胸支架发票，以证明医疗、白蛋白、支架费用；
7、《汶村镇小担村民委员会证明》3份、《常住人口登记表》，证明原告亲属关系、母亲需扶养;
8、《司法鉴定意见书》，以证明原告的伤残鉴定结果；
9、《台山市台城街道上朗社区居民委员会证明》，以证明原告居住情况。
被告叶昌盛提交答辩状辩称：叶昌盛虽是肇事车辆车主，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，叶昌盛在事故中不存在任何过错，依法不承担赔偿责任。
被告叶昌盛没有证据向本院提供。
被告陈子锴辩称：1、应按农村标准计算赔偿；2、残疾赔偿金应按100%计算，而不是按104%；3、全部护理依赖费用应在实际发生后才支付，如果是预支，最多也不超过五年；4、被扶养人陈谋松是居住在美国，但未能提供证据证明其是否需要扶养，不应支持；5、支架费不应支持；6、精神损害抚慰金过高，应在3000以下；7、住院期间护理费用应按1人计算。
被告太平洋江门支公司辩称：根据（2015）江台法城民初字第372号民事判决书，已在交强险垫付10000元，在商业险垫付500000元，并根据判决向原告支付赔偿款131421.54元（其中交强险死亡伤残赔偿项目6640元，商业三者险124781.54元）。后来叶昌盛起诉太平洋江门支公司请求赔偿垫付医疗费，根据（2015）江蓬法民四初字第685号民事调解书，向叶昌盛支付其垫付给原告的医疗费68500元；后来太平洋江门支公司继续为原告垫付医疗费，于2015年10月20日在商业三者险内为原告垫付住院医疗费50000元，于2016年2月26日在商业三者险内为原告垫付住院医疗费30000元，即太平洋江门支公司共在交强险内支付了16640元，在商业三者险内支付了323281.54元，交强险余下限额为103360元，商业三者险余下限额为676718.46元。针对原告的各项请求意见如下：1、医疗费依法核减；2、伙食补助费依法认定；3、护理费按80元/天计算；4、误工费按12245.6元/年计算；5、鉴定费不予赔偿；6、残疾赔偿金的伤残等级及计算标准有异议，已申请重新鉴定及应按农村标准计算；7、被扶养人生活费应按重新鉴定的结果计算并按10043.2元/年计算；8、护理依赖费用，应重新鉴定，先计算5年费用；9、支架费用不予赔偿。
为证明以上事实，太平洋江门支公司向本院提交了以下证据：
1、(2015)江蓬法民四初字第685号民事调解书，以证明保险公司支付被告叶昌盛为原告垫付的医疗费68500元；
2、银行转帐回单2份，以证明保险公司于2015年10月20日为原告垫付住院医疗费50000元，于2016年2月26日为原告垫付住院医疗费30000元；
3、保险事故调查报告及调查签名照片，以证明原告本人及五福村村民确认原告于2014年8才开始在台城工地工作居住；
4、机动车辆保险人伤案件查勘报告及查勘照片，以证明原告儿子甄文千签名确认原告于2014年8月开始在台城某工地做保安。
为查明伤残鉴定是否科学合理，本院依职权向广东天地方正法医临床司法鉴定书发函质询，鉴定所出具《司法鉴定咨询回函》，经出示质证，原告及陈子锴、太平洋江门支公司均无意见。
本院对证据的认证如下：对原告提供的证据，白蛋白费用并没有在本案主张，故白蛋白发票与本案没有关联，不作为本案证据采纳；2016年6月16日，台山市台城街道上朗社区居民委员会出具《证明》，证实甄惠劲于2013年10月起居住在该社区上蓈路20号504房直至2016年6月16日止。但经向该社区核实，该社区于2016年12月23日核实甄惠劲的居住资料不存在，故本院对《证明》不予确认。对于《司法鉴定意见书》，经本院向鉴定公司发函咨询后，鉴定公司出具《司法鉴定咨询回函》，对于回函原告及陈子锴、太平洋江门支公司均无意见，故本院对《司法鉴定意见书》予以确认。对原告提供的其他证据均予以确认。对太平洋江门支公司提供的证据1、2予以确认，证据3、4虽是太平洋江门支公司单方制作，但结合原告确认《情况说明》属其本人签名，对证据3、4予以采纳。
经审理查明：
2015年1月21日，陈子锴驾驶粤Ａ×××××小型轿车由台城往端芬方向行驶。行驶至稔广线83KM+100M时，与相对方向由甄惠劲驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致甄惠劲受伤，两车损坏的交通事故。经台山市交警大队《道路交通事故认定书》认定：陈子锴承担全部责任，甄惠劲不承担责任。事故发生后，原告被送往台山市人民医院住院治疗，治疗时间从2015年1月21日起至2016年3月3日止，共住院407天，花费医疗费共359795.54元。另购买血费花费5417.5元，购买人血白蛋白花费9100元，购买头颈胸支架花费2000元。事故发生后，甄惠劲向台山市人民法院起诉陈子锴、叶昌盛、太平洋江门支公司请求赔偿相关费用，经台山市人民法院（2015）江台法城民初字第372号《民事判决书》查明：叶昌盛向原告支付了71300元，太平洋江门支公司在交强险医疗费赔偿范围内向原告支付了10000元，在商业三者险赔偿范围内向原告支付了50000元医疗费，判决：太平洋江门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付6640元、在第三者责任保险赔偿限额内赔付124781.54元医疗费给原告甄惠劲。除上述赔偿外，2015年10月20日，太平洋江门支公司向原告支付了50000元；2016年2月26日，支付了30000元。综上，太平洋江门支公司共向原告支付了271421.54元。而叶昌盛所支付的71300元，经太平洋江门支公司与叶昌盛在（2015）江蓬法民四初字第685号案中进行了调解，双方协议由太平洋江门支公司向叶昌盛支付68500元及协议了其他事项，双方互不追究责任
2016年3月3日，原告的儿子甄文千向广东天地方正法医临床司法鉴定所（以下简称“天地方正鉴定所”）进行伤残鉴定。2016年4月21日，天地方正鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人甄惠劲的损伤与2015年1月21日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人甄惠劲的伤残程度属一项一级伤残、一项九级伤残和二项十级伤残；被鉴定人甄惠劲需要完全护理依赖。另住院治疗日起至定残前一日止共454天。
另查明，甄惠劲属农业家庭户口，1965年11月10日出生，定残时年龄为50岁（残疾赔偿金年限应计算20年），2014年8月份起在台城看守工地。甄惠劲的母亲陈谋松，1946年12月20日出生，育有5名子女。
又查明，粤Ａ×××××号轿车在太平洋江门支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定:被保险机动车的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元。粤Ａ×××××号轿车还在太平洋江门支公司投保了1000000元第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：
本案系机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故的事实清楚，台山市公安局交通警察大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。太平洋江门支公司为粤Ａ×××××小型轿车承保的交强险和商业三者险合法有效，且事故发生在保险期限内，太平洋江门支公司应在保险责任赔偿限额内向原告赔偿保险金。对于责任的承担问题，结合本案《道路交通事故认定书》认定陈子锴担此事故的全部责任，甄惠劲不承担责任，故陈子锴承担100%的责任。无证据证明叶昌盛在本案交通事故中存在过错，对原告请求其赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于原告的赔偿标准问题，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告属农业家庭户口且原告提供的证据不能证明其在城镇居住，同时并无有固定收入的证据，因此，应按农村居民的赔偿标准计算赔偿金额。
关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费（包含护理依赖费）、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的问题。经本院核实，确认如下：
1、医疗费，住院治疗费359795.54元、血费5417.5元、人血白蛋白9100元，上述合共374313.04元。
2、住院伙食补助费，共住院407天，按100元/天计算为32400元。
3、护理费，住院期间的护理费按100元/天计算407天为64800元；护理依赖费，原告经鉴定为全部护理依赖，护理依赖系数为100%，故护理依赖费按100元/天计算20年为730000元；上述合共794800元。
4、残疾赔偿金，按2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年标准计算20年，残疾系数为100%，故残疾赔偿金应为267208元；陈谋松的生活费，按2015年广东省农村居民人均年生活消费支出11103元/年标准计算10年，有5名扶养人，故被扶养人生活费为22206元；上述合共289414元。
5、误工费，对于误工时间，应从原告住院治疗日起计算至伤残鉴定前一日止，共454天；对于工资标准，虽原告是农村户口，但在事故发生前在台城看守工地，可按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算，故误工费为43232.24元。
6、残疾辅助器具费，医嘱证明购买头颈胸支架花费2000元。
7、精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度，以及原告受伤的事实，本院酌情支持原告精神损害抚慰金50000元，并在交强险赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次交通事故的损失为：1、医疗费项损失：医疗费374313.04元、住院伙食补助费32400元，以上合共406713.04元；2、伤残赔偿项损失：护理费794800元、残疾赔偿金289414元、误工费43232.24元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金50000元。上述损失合共1179446.24元。医疗费项损失及伤残赔偿项损失合共1586159.28元。
如何赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平洋江门支公司应在交强险伤残赔偿项11万元的赔偿限额内赔付原告11万元，在交强险医疗费项1万元的赔偿限额内赔付原告1万元。交强险赔偿后余下损失1466159.28元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，故应由陈子锴对超出交强险赔偿限额部分损失承担100%的赔偿责任，即1466159.28元。又
又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，粤Ａ×××××号小型轿车在太平洋江门支公司投保了机动车第三者商业责任险100万元（不计免赔），太平洋江门支公司应在第三者商业责任保险合同约定的100万元赔偿限额内承担陈子锴的赔偿责任，即应赔偿原告100万元。扣除已经支付的271421.54元，太平洋江门支公司还应支付728578.46元。虽是叶昌盛向原告支付了71300元，但叶昌盛向太平洋江门支公司进行了理赔，故叶昌盛所支付的71300元应在太平洋江门支公司的赔偿额中予以扣除，即太平洋江门支公司还应向原告支付657278.46元。太平洋江门支公司赔偿后的余下损失466159.28元，由陈子锴负担。
综上所述，太平洋江门支公司应赔偿原告657278.46元，陈子锴应赔偿原告466159.28元。叶昌盛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告甄惠劲赔付657278.46元；
二、被告陈子锴应于本判决生效之日起十日内向原告甄惠劲赔付466159.28元；
三、驳回原告甄惠劲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19191元，由原告甄惠劲负担5708元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担7888元，被告陈子锴负担5595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
代理审判员 陈家明
人民陪审员 颜艳莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梅 锐