广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初510号
原告：梁神林，男，1962年7月10日出生，汉族，住英德市；
原告：梁运清，男，1984年9月8日出生，汉族，住英德市；
原告：梁梅花，女，1992年4月4日出生，汉族，住英德市；
原告：梁神妹，女，1989年8月20日出生，汉族，住英德市；
原告：梁建丽，女，1997年7月1日出生，汉族，住英德市；
原告：黄群，女，1941年11月2日出生，汉族，住英德市；
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：曾秋娥，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：黄惠娟，女，1976年1月19日出生，汉族，住清远市佛冈县；
被告：龙会章，男，1973年11月2日出生，汉族，住广州从化市；
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址，清远市新城五号区北江二路22号；统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
原告梁神林、梁运清、梁梅花、梁神妹、梁建丽、黄群诉被告黄惠娟、龙会章、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中国人保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员陈彩霞独任审判，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告梁运清、原告梁神林、梁运清、梁梅花、梁神妹、梁建丽、黄群的委托代理人李洁媚、被告龙会章、被告中国人保清远公司的委托代理人黄振杰到庭参加了诉讼。被告黄惠娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁神林、梁运清、梁梅花、梁神妹、梁建丽、黄群起诉称：2017年2月12日12时15分，被告黄惠娟驾驶粤Ａ×××××号小型客车由英德方向往阳山青莲镇方向行驶，行驶至阳山县××省道××+800M路段时，与行人彭某发生碰撞，造成彭某当场死亡、车辆损坏的交通事故。2017年3月16日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告黄惠娟承担此事故主要责任，彭某承担此事故次要责任。本次交通事故造成原告如下损失：死亡赔偿金267208元，丧葬费36329.5元，精神损害抚慰金50000元，办理后事的误工费、交通费3000元，合计356537.5元，精神损害抚慰金优先在交强险赔偿范围内赔偿。被告黄惠娟是粤Ａ×××××号小型客车的司机，被告龙会章是粤Ａ×××××号小型客车的车主，被告黄惠娟承担本次事故的主要责任，扣减对方已支付40000元，故被告黄惠娟、龙会章应连带赔偿原告各项损失267230元。经查粤Ａ×××××号小型客车在被告中国人保清远公司处购买了交强险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期间内，被告中国人保清远公司在保险范围内直接赔偿原告上述损失。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求：一、判令被告黄惠娟、龙会章连带赔偿原告各项损失356537.5元；二、判令被告中国人保清远公司在保险范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告梁神林、梁运清、梁梅花、梁神妹、梁建丽、黄群提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、机读资料、事故认定书，证明被告诉讼主体资格、被告黄惠娟承担本事故主要责任及本事故在保险期内发生。3、火化证明，证明此事故造成原告亲属彭某死亡。
被告中国人保清远公司答辩称：一、标的车粤Ａ×××××在我司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，商业三者险保险限额1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。标的车粤Ａ×××××在此次事故中负主要责任。因此我司承担的赔偿责任应在扣除交强险应承担部分后，商业险按照责任比例计算。二、针对诉请的各项赔偿分项计算问题。死亡赔偿金，受害人系农业家庭户口，同意原告诉求。丧葬费，同意原告诉求。精神损害抚慰金，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》关于“机动车第三者责任保险”第二十六条内容的规定，不属于商业三者险赔付范围，我司对此项费用不予赔偿。且被告黄惠娟负主要责任，造成一人死亡，将受刑事责任，根据法律规定，精神损害抚慰金应不予支持。被告黄惠娟在本次事故中承担主要责任，受害人承担次要责任，原告主张的精神损害抚慰金过高。交通费，原告未提供发票予以证明交通费损失，应不予支持。办理丧葬事宜的误工费，根据法律规定，应按其户籍标准三人三天计算。我司作为第三方不是侵权方，不应承担本案诉讼费用。
被告中国人保清远公司无提交证据。
被告龙会章答辩称：我方按照被告中国人保清远公司的答辩意见。
被告龙会章提交的证据有：1、保险单以及保费发票，证明我方车辆（粤Ａ×××××号小型轿车）购买了交强险和商业三者险。2、暂收条，证明黄惠娟方支付了40000元丧葬费给死者家属。
被告黄惠娟无答辩无提交证据。
本院依法向阳山县公安局交通警察大队调取的证据有：1、交警询问笔录，2、原、被告身份证件，3、户口本。
经审理查明：原告是英德市大湾镇瑶排村人，属农业人员户口。被告黄惠娟是粤Ａ×××××号小型轿车驾驶员，被告龙会章是粤Ａ×××××号小型轿车车主，被告黄惠娟与被告龙会章是夫妻关系。被告中国人保清远公司是粤Ａ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的承保公司，商业三者险赔偿限额1000000元，事故发生在保险期间内。
2017年2月12日12时15分，被告黄惠娟驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由英德方向往阳山青莲镇方向行驶，行驶阳山县××省道××+800M路段时，与行人彭某发生碰撞，造成行人彭某当场死亡、车辆损坏的交通事故。阳山县公安局交通警察大队于2017年3月16日作出阳公交认字[2017]第00074号《道路交通事故认定书》，认定黄惠娟承担此事故主要责任，彭某承担此事故次要责任。
死者彭某于2017年2月14日在阳山殡仪馆火化，原告主张办理后事的误工费和交通费，但是未提供处理后事人员的工作收入情况以及相应交通费票据。
死者彭某的家庭成员情况：母亲黄群1941年11月2日出生，丈夫梁神林1962年7月10日出生，儿子梁运清1984年9月8日出生，女儿梁梅花1992年4月4日出生，女儿梁神妹1989年8月20日出生，女儿梁建丽1997年7月1日出生。
事故发生后，被告黄惠娟支付了40000元给原告。
原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失共356537.5元（包括：1、死亡赔偿金267208元，2、丧葬费3000元，3、精神损害抚慰金50000元，4、办理后事的误工费和交通费3000元），精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告赔偿其各项损失共267230元。
以上事实，有原告的起诉状，原告提交的证据、被告龙会章提交的证据、本院依法调取的证据及本案的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山县公安局交通警察大队于2017年3月16日作出阳公交认字[2017]第00074号《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由黄惠娟承担此事故主要责任，彭某承担此事故次要责任。被告的行为已侵害了原告的民事权益，原告起诉要求被告承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
由于被告中国人保清远公司是粤Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人。所以，原告梁神林、梁运清、梁梅花、梁神妹、梁建丽、黄群在此事故中造成的损失，应由被告中国人保清远公司在交强险各赔偿限额项下赔偿，不足部分中国人保清远公司在商业三者险内应承担80%的责任，仍不足的由被告黄惠娟按80%的比例承担赔偿责任。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告在本案中的举证情况，本院对原告梁神林、梁运清、梁梅花、梁神妹、梁建丽、黄群遭受的损失项目和数额核定如下：1、死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年=267208元）2、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元）；3、精神损害抚慰金，综合本案案情酌定为40000元；4、误工费和交通费1310.43（误工费为28812元/年÷365天×3天×3人=710.43元，交通费酌情600元）。以上四项合共344847.93元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对于原告梁神林、梁运清、梁梅花、梁神妹、梁建丽、黄群的损失344847.93元，先由被告中国人保清远公司在交强险责任限额范围内项下赔偿，具体项目、数额如下：在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费和交通费110000元。扣除交强险限额内的110000元，剩余的234847.93元按照80%的责任比例由被告中国人保清远公司在商业三者险内承担187878.34元。因被告黄惠娟已经支付40000元给原告，因此被告中国人保清远公司应赔偿原告147878.34元。扣除的40000元由被告黄惠娟与被告中国人保清远公司自行协商处理。
被告黄惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ａ×××××号小型轿车的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告梁神林、梁运清、梁梅花、梁神妹、梁建丽、黄群，在粤Ａ×××××号小型轿车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿147878.34元给原告梁神林、梁运清、梁梅花、梁神妹、梁建丽、黄群；
二、驳回原告梁神林、梁运清、梁梅花、梁神妹、梁建丽、黄群的其他诉讼请求。
案件受理费5309元，依法减半收取2654.5元，由原告负担69.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平