广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第658号
原告周从文。
委托代理人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
被告陈年春。
委托代理人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地广东省黄冈市，注册号：421100000024502。
负责人熊国炎。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原告周从文与被告陈年春、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周从文及其委托代理人周惠霞，被告陈年春的委托代理人刘凯麟，被告太平洋保险公司的委托代理人李丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从文诉称，2015年1月1日21时25分，原告驾驶无号牌轻便摩托车（后搭载吴XX）与被告陈年春驾驶的鄂J-×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及吴国霞、原告周从文受伤的道路交通事故。事故发生后，原告进入医院住院治疗。出院后经评定为十级伤残。另外，事故车辆鄂J-×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，原告请求判令两被告连带向原告赔偿各项损失合共190448.16元，诉讼费用由两被告负担。
被告陈年春辩称，1.对交警部门认定被告陈年春事故后逃逸有异议，原告驾驶的摩托没有车牌，没有购买保险，也没有领取驾驶执照，在本次事故原告也有过错；2.事故发生后，被告陈年春向原告垫付了共45391.83元；3.评残是在原告未完全康复的情况下进行，不能反映其真实的××等级，原告请求的××赔偿部分不应支持；4.不同意原告主张的误工费赔偿标准，交通费没有依据；5.被告陈年春在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2014年1月30日起至2015年1月29日止。
被告太平洋保险公司辩称，1.事故车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险（其中商业第三者责任险的保险限额是300000元，含不计免赔）；2.被告陈年春在事故后逃逸，本公司不需在商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿；3.对原告主张的部分赔偿费用有异议。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告太平洋保险公司的工商登记资料、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告陈年春的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，被告陈年春在事故中承担全部责任；
被告陈年春的质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，事故发生后，被告陈年春并非驾车逃逸，被告只是将车辆放至一旁，然后打电话报警，且事故当天是节假日，交警要求被告陈年春第二天将车辆开至交警部门。
被告太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，该事故认定书能证明本次事故被告陈年春逃逸，根据保险条例规定，逃逸不属保险赔偿范围。
3.诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、腋下拐杖发票各一份，医疗收费票据五份，证明原告因本次事故受伤，住院治疗47天，产生医疗费共43721.33元（被告陈年春垫付了36000元，其余为原告支付）、医疗辅助器具（腋下拐杖两支）共130元，住院期间有陪人1名，出院医嘱建议全休20周，加强营养，后续治疗费9500元；
两被告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告未治疗完毕，且后续治疗费9500元尚未发生，被告陈年春共支付了原告的住院期间的医疗费45391.83元，拐杖130元。
4.农商银行账户交易明细查询一份，证明三份（证明人李X全、陈X群、冯X胜及身份证复印件各一份），证实书一份，证明（证明人梁X耀及身份证复印件）一份，租赁合同一份，佛山市流动人员信息登记表一份，证明根据佛山市流动人员信息登记表显示，原告来本市日期是2012年6月20日，实际上原告来佛山长达十几年，在顺德工作、居住一年以上，从事建筑行业；
两被告的质证意见：对农商银行账户交易明细查询真实性无异议，但对关联性有异议，原告的交易记录较少，不能证明原告在顺德居住满一年以上；对证人证言的真实性、合法性、关联性不予确认，不能证明原告在顺德居住满一年以上；对租赁合同的真实性、合法性、关联性不予确认；对佛山市流动人员信息登记表的真实性、合法性、关联性不予确认。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因事故致左胫骨近端粉碎性骨折，左外踝骨折，遗留左膝、踝关节活动受限，左下肢部分功能丧失，属九级伤残，产生鉴定费1500元。
两被告的质证意见：对鉴定费的真实性无异议；对鉴定意见书的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，因原告尚未治疗完毕，未拆除内固定，故该鉴定意见书记载原告左膝、踝关节活动受限是错误的，鉴定结论不能反映出原告真实的××程度。
被告陈年春在诉讼中提供如下证据：
1.收据四份，证明事故发生后，被告陈年春向原告垫付了45391.83元；
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，确实收到45391.83元（其中部分是“何才辉”支付）。
被告太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.商业险保单及保险条款各一份，证明涉案车辆投保了商业险300000元（含不计免赔），保险期间自2014年1月30日起至2015年1月29日。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，根据保险条款责任免除第七条，交通肇事后逃逸的，保险人不承担保险责任。
被告太平洋保险公司在诉讼中没有提供证据。
经庭审质辩，本院对原告及被告陈年春提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5及被告陈年春提供的证据1、2，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据4，其中的农商银行账户交易明细查询、佛山市流动人员信息登记表，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据4中的其他证据，属证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月1日21时25分，原告周从文（经核查未取得机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌轻便摩托车（后搭乘吴XX）沿顺德区杏坛镇旧良均路由光华往南华方向行驶，当行驶至旧良均路南华三丫海路段时，遇被告陈年春驾驶鄂J-×××××号轿车越过中心实线对向驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及周从文、吴XX不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈年春驾车逃逸，于2015年1月3日9时许自首。经交警部门认定，被告陈年春驾车违反禁止标线指示通行，是导致此事故发生的直接原因，且肇事后逃逸，应承担此事故的全部责任；无证据证明周从文、吴XX有导致此事故的过错，周从文、吴XX不承担此事故的责任。
事故发生后，原告进入杏坛医院住院治疗，至2015年2月17日出院，共住院治疗47天，期间有一人陪护，产生医疗费用43851.33元（其中治疗费43721.33元，原告另自购拐杖两副共130元）。经医生诊断，原告的伤情为：一、左胫骨近端粉碎性骨折；二、左小腿软组织挫裂伤；三、左外踝骨折（撕脱性）；四、全身多处软组织挫伤。出院时，医生建议原告休息20周，加强营养，门诊随诊，并确定拆除内固定物的费用约9500元。
2015年4月28日，广东法维司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定周从文左胫骨近端粉碎性骨折、左外踝骨折，遗留左膝、踝关节活动受限，左下肢部分功能丧失，属九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故车辆鄂J-×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险（保险金额300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告及被告陈年春、太平洋保险公司一致同意，原告的工资标准按每月2500元计算。
另查明，原告周从文自2012年来本市工作、生活，且有固定收入。被告陈年春在事故发生后向原告支付了45391.83元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告陈年春驾驶机动车违反禁止标线指示通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故发生的直接原因；且被告陈年春在肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应承担此事故的全部责任；无证据证明吴XX及原告周从文有造成此事故的错，吴XX及原告周从文不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告周从文自2012年来本市工作、生活，且有固定收入。故本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：43851.33元；
二、后续治疗费：9500元；
三、营养费：本院酌定为1500元；
四、住院伙食补助费：100元／天×47天=4700元；
五、护理费：70元／天×47天=3290元；
六、误工费：误工的时间自事故发生次日计至定残前一天，共117天，即：2500元／月÷30天／月×117=9750元；
七、交通费：本院酌定为1000元；
八、××赔偿金：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；
九、鉴定费：1500元；
十、精神损害抚慰金：10000元。
上述费用应在交强险的保险限额内赔付的有医疗费10000元；应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有精神损害抚慰金10000元、××赔偿金100000元，合共110000元；超出部分的医疗费33851.33元、后续治疗费9500元、营养费1500元、住院伙食补助费4700元、护理费3290元、误工费9750元、交通费1000元、××赔偿金30394.8元、鉴定费1500元，合共95486.13元，扣减被告陈年春在事故发生后向原告支付的45391.83元，原告还应获得赔偿50094.3元。因被告陈年春肇事后逃逸，故被告太平洋保险公司主张对事故车辆鄂J-×××××号轿车所投保的商业第三者责任险予以拒赔，理由充分，本院予以支持。上述款项应由被告陈年春负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告周从文赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、××赔偿金100000元，合共120000元；
二、被告陈年春于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告周从文赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、鉴定费合共50094.3元；
三、驳回原告周从文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2054.48元，由原告周从文负担178.48元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担1350元，被告陈年春负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丽 婷
第1页共10页