江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第00228号
原告中国银行股份有限公司徐州分行，住所地在徐州市淮海路99号。
负责人薛冬，该分行行长。
委托代理人陈刚，江苏观度律师事务所律师。
委托代理人马德卿，江苏观度律师事务所律师。
被告徐州飞虹网架建设有限公司，住所地在江苏徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内。
法定代表人高洪，该公司经理。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地在徐州市贾汪区206国道东徐州东风热电厂南。
法定代表人高洪，该公司经理。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州市丰裕饲料科技有限公司，住所地在徐州市贾汪区贾汴路1号。
法定代表人张兴林，该公司经理。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告高洪。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
被告张黎。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中国银行徐州分行）与被告徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹网架公司）、江苏省迈达重钢结构股份有限公司（以下简称迈达公司）、徐州市丰裕饲料科技有限公司（以下简称丰裕饲料公司）、高洪、张黎金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月21日进行证据交换，2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州分行的委托代理人陈刚、马德卿，被告飞虹网架公司、迈达公司、高洪、张黎的委托代理人季顺到庭参加诉讼，丰裕饲料公司的委托代理人张茂军参加了2015年9月21日的证据交换，经本院合法传唤未到庭参加2015年11月3日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行徐州分行诉称：2012年11月15日，飞虹网架公司分别与原告签订授信额度为10000万元的授信额度协议。协议签订后，原告依约履行分别向飞虹网架公司104.648756万美元的保函款。上述垫付款由飞虹网架公司出质保证金提供质押担保，迈达公司、丰裕饲料公司、高洪、张黎自愿对涉案债务提供最高额连带保证。现还款期限届满，飞虹网架公司仅履行部分还款义务，保证人亦不承担保证责任，请求判令：1、飞虹网架公司给付保函垫付款986672.34美元及利息（以791610.78美元为本金自2015年3月10日起；以195061.56美元为本金自2015年4月8日起，均按照合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；2、中国银行徐州分行对飞虹网架公司出质的保证金享有优先受偿权；3、迈达公司、丰裕饲料公司、高洪、张黎对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告飞虹网架公司、迈达公司、丰裕饲料公司、高洪、张黎对原告起诉的事实均无异议。飞虹网架公司于2015年9月24日偿还了沙特钢结构项目的保函垫付款人民币44.2万元。
经审理查明：2012年11月15日，甲方飞虹网架公司与乙方中国银行徐州分行签订编号为150275964E12111201的授信额度协议，约定乙方同意向甲方提供人民币10000万元授信额度，包括开立国内信用证5000万元，保函额度5000万元，其中履约保函2000万元，预付款保函2500万元，投标保函500万元。在协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以循环使用授信额度。授信额度的使用期限自本协议生效之日起至2013年11月6日止。甲方违约，乙方有权将甲方在乙方开立的账户内的款项扣划以清偿甲方对乙方所负全部或部分债务，账户币种与乙方业务计价币种不同的，按扣收时乙方使用的结算汇牌价汇率折算。本协议自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效。该协议甲方加盖了飞虹网架公司印章及法定代表人高洪印章。
同日，出质人飞虹网架公司与质权人中国银行徐州分行签订编号为150275964D12111201号的保证金质押总协议，约定担保的主合同为飞虹网架公司与中国银行徐州分行签订的编号为150275964E12111201授信额度协议及依据该协议签署的单项协议，主债权包括主合同项下发生的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因出质人违约而给质权人造成的损失及其他应付费用。出质人与质权人应就每笔保证金所担保的具体主合同及主债权、保证金金额及其交付方式等具体事项予以明确，以使特定保证金与所对应担保的具体主合同和主债权特定化。出质人应按双方约定的时间、金额等向保证金账户逐笔交付保证金。质权效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。在保证责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权。
同日，保证人迈达公司、丰裕饲料公司、高洪与张黎分别与中国银行徐州分行签订编号为150275964B12111203、150275964B12111202、150275964B12111201的最高额保证合同，均约定担保的主合同为飞虹网架公司与中国银行徐州分行签订的编号为150275964E12111201授信额度协议及依据该协议签署的单项协议，债权发生期间为上述授信额度协议生效之日至该协议使用期限届满之日。担保最高本金余额为人民币10000万元，保证范围包括基于主债权所产生的本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所产生应付费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年7月26日，申请人飞虹网架公司向中国银行徐州分行提交开立保函／备用信用证申请书，载明：依据飞虹网架公司与中国银行徐州分行签订的编号为150275964E12111201的授信额度协议，向中国银行徐州分行申请按下列要素开立保函／备用信用证，1、申请人名称：徐州飞虹网架公司；2、保函／备用信用证金额：USD195061.56元；3、有效期至2014年10月25日止；4、保函／备用信用证类别为履约。飞虹网架公司将于保函／备用信用证约定的付款日或中国银行徐州分行要求的其他日期将备付款足额存入飞虹网架公司在中国银行徐州分行开立的账户。如飞虹网架公司存入的备付款不足致使中国银行徐州分行垫付索赔款项，飞虹网架公司应清偿上述款项，对外币垫款，自垫款之日起，按当期一年以内（含一年）固定贷款基准利率上浮20%计收利息，并按月计收复利。本申请书属于飞虹网架公司与中国银行徐州分行签订的编号为150275964D12111201号的保证金质押总协议项下的主合同，由该协议提供保证金质押，保证金金额为人民币37万元。飞虹网架公司授权中国银行徐州分行从该公司在中国银行徐州分行开立的人民币账户（账号：49×××47）直接将保证金划入飞虹网架公司在中国银行徐州分行开立的保证金账户（账号：54×××54）。当日中国银行徐州分行扣划飞虹网架公司37万元，存入保证金账户。
2013年9月26日，申请人飞虹网架公司向中国银行徐州分行提交开立保函／备用信用证申请书，载明：依据飞虹网架公司与中国银行徐州分行签订的编号为150275964E12111201的授信额度协议，向中国银行徐州分行申请按下列要素开立保函／备用信用证，1、申请人名称：徐州飞虹网架公司；2、受益人名称：江河幕墙香港有限公司；3、货物／项目描述：沙特HARAMAINHIGHSPEEDRAILWAYKAECSTATION工程钢结构分包合同；4、项目金额USD8514000；5、保函／备用信用证金额：USD851400元；6、有效期至2014年12月30日止；7、保函／备用信用证类别为履约。飞虹网架公司将于保函／备用信用证约定的付款日或中国银行徐州分行要求的其他日期将备付款足额存入飞虹网架公司在中国银行徐州分行开立的账户。如飞虹网架公司存入的备付款不足致使中国银行徐州分行垫付索赔款项，飞虹网架公司应清偿上述款项，对外币垫款，自垫款之日起，按当期一年以内（含一年）固定贷款基准利率上浮20%计收利息，并按月计收复利。本申请书属于飞虹网架公司与中国银行徐州分行签订的编号为150275964D12111201号的保证金质押总协议项下的主合同，由该协议提供保证金质押，保证金金额为人民币170万元。飞虹网架公司授权中国银行徐州分行从该公司在中国银行徐州分行开立的人民币账户（账号：49×××47）直接将保证金划入飞虹网架公司在中国银行徐州分行开立的保证金账户（账号：54×××54）。当日中国银行徐州分行扣划飞虹网架公司170万元，存入保证金账户。
2015年2月17日，中国银行徐州分行开立金额为851426美元的履约保函；2015年2月25日，该行基于该保函对外垫款851426美元。2015年3月27日，中国银行徐州分行开立了金额为195061.56美元的履约保函；2015年4月8日，该行基于上述保函对外垫款195061.56美元。后飞虹网架公司于2015年3月10日偿还垫款本金59815.22美元，于2015年9月24日偿还垫款人民币44.2万元。经双方结算后，截至2015年9月25日，飞虹网架公司尚欠垫付款本金951023.62美元。
上述事实，有双方当事人陈述及授信额度协议、开立保函／备用信用证申请书、信用证及垫付凭证、最高额保证合同、保证金质押总协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：中国银行徐州分行是具有开立保函／备用信用证经营权的金融机构，其与飞虹网架公司之间的开立保函／备用信用证合同关系、质押合同关系，与迈达公司、丰裕饲料公司、高洪、张黎之间的保证担保合同关系，有授信额度协议、开立保函／备用信用证申请书、履约保函、保证金质押合同、最高额保证合同等证据证实；设立上述法律关系，是各方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的合同内容合法，对各方当事人均有法律约束力。
中国银行徐州分行按照约定为飞虹网架公司开立了金额为1046487.56美元的履约保函，并在保函到期后向受益人支付款项，导致中国银行徐州分行垫款1046487.56美元。故飞虹网架公司应承担清偿本案诉争垫付款本息的责任。飞虹网架公司偿还的款项结清利息后，结余款项偿还了部分本金，截至2015年9月25日，尚欠的垫款本金数额为951023.62美元；利息应以尚欠垫付款951023.62美元为本金，自2015年9月26日起，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）固定贷款基准利率的1.2倍计算至实际给付之日止。
中国银行徐州分行对飞虹网架公司质押的保证金本息享有优先受偿权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，飞虹网架公司将其金钱以保证金的方式特定化，并扣划到专门开立的保证金账户内作为债权的担保。在飞虹网架公司未能按照约定偿还涉案保函垫款本息的情况下，中国银行徐州分行要求就涉案保证金本息优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。
迈达公司、丰裕饲料公司、高洪、张黎对飞虹网架公司的上述债务提供连带责任保证担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，依上述规定，中国银行徐州分行在保证合同约定的保证期间内向各保证人主张债权，故迈达公司、丰裕饲料公司、高洪、张黎对飞虹网架公司因涉案履约保函产生的债务应当向中国银行徐州分行承担连带清偿的保证责任。保证人迈达公司、丰裕饲料公司、高洪、张黎在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向飞虹网架公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第八十五条的规定，判决如下：
一、徐州飞虹网架建设有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司徐州分行偿还保函垫付款951023.62美元及利息【以951023.62美元为本金自2015年9月26日起，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）固定贷款基准利率的1.2倍计算至实际给付止】；
二、中国银行股份有限公司徐州分行对徐州飞虹网架建设有限公司保证金账户（账号：54×××54）内的质押保证金207万元及利息享有优先受偿权；
三、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州市丰裕饲料科技有限公司、高洪、张黎对徐州飞虹网架建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州市丰裕饲料科技有限公司、高洪、张黎在承担保证责任后，有权向徐州飞虹网架建设有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63100元、保全费5000元，合计68100元，由徐州飞虹网架建设有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州市丰裕饲料科技有限公司、高洪、张黎共同负担（原告已预交，随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋慧娟
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。