wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1339号
原告：徐万，男，1957年3月8日出生，汉族，住玉田县。
被告：邵国林，男，1963年10月16日出生，汉族，住玉田县。
被告：李文广，男，1958年4月20日出生，汉族，住玉田县。
原告徐万与被告邵国林、李文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万到庭参加诉讼。被告邵国林、被告李文广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐万向本院提出诉讼请求：被告邵国林偿还借款本金300000元，并按月息一分五厘支付利息至借款付清之日止（截至2018年3月12日欠利息125500元）；2.被告李文广对上述债务承担担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告邵国林因资金紧张向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月一分五厘，每半年结一次息。原告按约定及时将前述款项交付给被告邵国林，同时，被告李文广承诺就被告邵国林的借款向原告承担担保责任。被告收到前述款项后，仅向原告支付了6个月加5000元的利息，其他利息一直未付。也未偿还借款本金。经原告催要，被告至今未还。
被告邵国林未作答辩。
被告李文广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告邵国林因资金紧张向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内为”今借到徐万人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）利息按月息1分5厘计算，每半年结一次息。邵国林2015年4月13日”。原告将上述款项给付被告后，被告邵国林给付原告利息32000元。此款经原告催要，被告邵国林至今未给付借款本金300000元。
本院认为，被告李文广、邵国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。自2015年4月13日至2018年3月12日，共计35个月，按双方约定月息1分五，利息共计157500元。在此期间，被告邵国林给付原告徐万六个月利息及5000元，尚欠原告本金300000元及利息125500元。故被告邵国林应给付原告借款本金300000元，利息分两段，2018年3月12日前的利息125500元，自2018年3月13日起的利息以300000元为本金、按月息1分5计算至借款还清之日止。原告主张被告李文广为被告邵国林借款提供担保，未向本院提交证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邵国林偿还原告徐万借款本金300000元及利息（2018年3月12日前的利息125500元，自2018年3月13日起至借款还清之日止的利息按照月息1分五计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告徐万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，保全费2770元，合计10452元，由被告邵国林负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 廉立伟
二〇一八年七月十二日
书记员 边玉凤
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初1339号原告：徐万，男，1957年3月8日出生，汉族，住玉田县。被告：邵国林，男，1963年10月16日出生，汉族，住玉田县。被告：李文广，男，1958年4月20日出生，汉族，住玉田县。原告徐万与被告邵国林、李文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万到庭参加诉讼。被告邵国林、被告李文广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐万向本院提出诉讼请求：被告邵国林偿还借款本金300000元，并按月息一分五厘支付利息至借款付清之日止（截至2018年3月12日欠利息125500元）；2.被告李文广对上述债务承担担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告邵国林因资金紧张向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月一分五厘，每半年结一次息。原告按约定及时将前述款项交付给被告邵国林，同时，被告李文广承诺就被告邵国林的借款向原告承担担保责任。被告收到前述款项后，仅向原告支付了6个月加5000元的利息，其他利息一直未付。也未偿还借款本金。经原告催要，被告至今未还。被告邵国林未作答辩。被告李文广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告邵国林因资金紧张向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内为”今借到徐万人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）利息按月息1分5厘计算，每半年结一次息。邵国林2015年4月13日”。原告将上述款项给付被告后，被告邵国林给付原告利息32000元。此款经原告催要，被告邵国林至今未给付借款本金300000元。本院认为，被告李文广、邵国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。自2015年4月13日至2018年3月12日，共计35个月，按双方约定月息1分五，利息共计157500元。在此期间，被告邵国林给付原告徐万六个月利息及5000元，尚欠原告本金300000元及利息125500元。故被告邵国林应给付原告借款本金300000元，利息分两段，2018年3月12日前的利息125500元，自2018年3月13日起的利息以300000元为本金、按月息1分5计算至借款还清之日止。原告主张被告李文广为被告邵国林借款提供担保，未向本院提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵国林偿还原告徐万借款本金300000元及利息（2018年3月12日前的利息125500元，自2018年3月13日起至借款还清之日止的利息按照月息1分五计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告徐万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7682元，保全费2770元，合计10452元，由被告邵国林负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  廉立伟二〇一八年七月十二日书记员  边玉凤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）婺执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华江北支行(原名中国农业银行金华市江北支行)，住所地金华市中山路319号。
负责人杜建平，行长。
被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府(原金华县鞋塘镇人民政府)，住所地金华市金东区孝顺镇。
法定代表人吴晨飞，镇长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华江北支行与被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府借款合同纠纷一案，被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府依据（1999）婺经初字第1278号民事判决书，组织清算组对金华县鞋塘棉纺厂进行清算，经清算，金华县鞋塘棉纺厂已无资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）婺执字第71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董新贵
审 判 员 陈高明
人民陪审员 钱忠式
二〇一七年十二月八日
代书 记员 邵帅奇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1511号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：林天侠。
委托代理人：吕存谱。
被告：陈晓红。
被告：吴光强。
被告：黄祖伟。
被告：张正雀。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司诉被告陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，原告苍南如意小额贷款股份有限公司的委托代理人林天侠到庭参加诉讼，被告陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：被告陈晓红因资金周转需要，于2013年4月22日向原告借款50万元，约定借款按月利率1.77%计算利息，还款日期为2013年10月17日，如逾期不偿还将按所约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，并由被告吴光强、陈晓红、黄祖伟、张正雀对借款自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担连带保证责任。被告陈晓红在借款期限内支付了借款利息，在借款到期后，经原告多次催讨，被告陈晓红仅按月利率1.77%支付利息至2014年3月20日，之后一直未支付借款利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈晓红偿还原告借款50万元及罚息（自2014年3月21日起至实际还款之日止，按月利率1.86%计算）；二、判令被告吴光强、黄祖伟、张正雀对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍信息四份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.借款借据、联合保证合同、借款合同、银行业务凭证各一份，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，符合证据的基本特征，被告陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，认定事实如下：2013年4月15日，被告陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀与原告签订编号为BL13017号《联合保证合同》一份，约定各被告自愿组成联保小组，分别向原告申请各自借款50万元，并对各被告所借款项承担互相连带保证责任。2013年4月22日，被告陈晓红与原告签订编号为BL13017-3号《借款合同》一份，约定借款金额50万元，借款期限自2013年4月22日起至2013年10月17日止，借款利率为月利率1.77%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，该合同对应的担保合同为BL13017号。同日，原告向被告陈晓红发放了借款50万元。借款后，被告陈晓红已按月利率1.77%偿付至2014年3月20日止的利息，剩余借款本息经原告多次催收，未予偿还，被告吴光强、黄祖伟、张正雀也未履行连带保证责任。
另查明，2013年4月22日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀与原告苍南如意小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》及《联合保证合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。在双方约定的借款履行期限届满后，被告陈晓红未按约定向原告苍南如意小额贷款股份有限公司偿还借款，已构成违约，现原告苍南如意小额贷款股份有限公司要求被告陈晓红偿还借款50万元并按月利率1.86%支付逾期利息，以及要求被告吴光强、黄祖伟、张正雀承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓红于本判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款50万元并支付逾期利息（自2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、吴光强、黄祖伟、张正雀对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9451元，减半收取4725.5元，由陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9451元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十二日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第375号
原告王某某，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告鲁某某，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告鲁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏天，原告到被告承接的工地务工，完工后找被告结算劳动报酬时，被告说三天给，可是三个月过去了，被告仍不支付，以种种理由推诿，拒不支付原告劳动报酬。被告口头承诺立即付款，但一直推托，被告不仅不付款，而且不接电话。被告于2015年1月24日给原告及工友出具了工资款30000元的欠条，原告应得工资款4500元。原告要求被告支付劳动报酬4500元。
被告鲁某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、保证书二份，证明被告欠原告工资的事实，且给原告承诺了给付工资期限，但被告并没有履行其承诺。2、村委证明一份，证明民权县某村即是某甲村，为同一住所地。3、原告代理人对郝某某、王某甲调查笔录各一份，证明原告在被告包工地务工的事实，并约定了工资给付期限以及工资计算方式。4、记账单一份，证明原告及其他七名工友应得的工钱。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年夏，原告王某某及其他七名工人在被告鲁某某承接工地上干活。后经双方结算，被告鲁某某欠原告及其他七名工人工资款共计30000元，其中欠原告工资款4500元。被告鲁某某给原告及其他七名工人出具了二份保证书。该工资款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告鲁某某欠原告王某某工资款4500元的事实清楚，证据充分，被告鲁某某理应清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效后十日内给付原告王某某工资款4500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第375号
原告王金生，男，1957年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告鲁世川，男，1991年1月1日出生，汉族，农民。
原告王金生与被告鲁世川追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏天，原告到被告承接的工地务工，完工后找被告结算劳动报酬时，被告说三天给，可是三个月过去了，被告仍不支付，以种种理由推诿，拒不支付原告劳动报酬。被告口头承诺立即付款，但一直推托，被告不仅不付款，而且不接电话。被告于2015年1月24日给原告及工友出具了工资款30000元的欠条，原告应得工资款4500元。原告要求被告支付劳动报酬4500元。
被告鲁世川未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、保证书二份，证明被告欠原告工资的事实，且给原告承诺了给付工资期限，但被告并没有履行其承诺。2、民权县老颜集乡颜北村证明一份，证明民权县老颜集乡颜北村即是小王庄村，为同一住所地。3、原告代理人对郝来全、王永群调查笔录各一份，证明原告在被告包工地务工的事实，并约定了工资给付期限以及工资计算方式。4、记账单一份，证明原告及其他七名工友应得的工钱。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年夏，原告王金生及其他七名工人在被告鲁世川承接工地上干活。后经双方结算，被告鲁世川欠原告及其他七名工人工资款共计30000元，其中欠原告工资款4500元。被告鲁世川给原告及其他七名工人出具了二份保证书。该工资款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告鲁世川欠原告王金生工资款4500元的事实清楚，证据充分，被告鲁世川理应清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁世川于本判决生效后十日内给付原告王金生工资款4500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲁世川负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第375号
原告张某，女，汉族，1983年4月出生，初中文化程度，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民。
被告任某某，男，汉族，1980年4月出生，初中文化程度，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民。
原告张某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年三月六日
书记员 于爱华
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初372号
原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方锋炜，任该银行董事长职务。
被告卢乙亮，男，1983年11月8日生，汉族，住卫辉市。
被告耿玲玲，女，1985年3月28日生，汉族，住卫辉市。
被告王在旺，男，1971年2月28日生，汉族，住卫辉市。
被告卢甲瑞，女，1971年8月14日生，汉族，住卫辉市。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司撤回对被告卢乙亮、耿玲玲、王在旺、卢甲瑞的起诉。
案件受理费495元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第477号
原告：海盐县兴农担保有限公司。
法定代表人：费雪其。
委托代理人：俞志光。
被告：海盐金汇袜业有限公司。
法定代表人：夏建平。
原告海盐县兴农担保有限公司为与被告海盐金汇袜业有限公司保证合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员郑连平独任审判，并于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月20日，被告向海盐县农村信用合作联社武原信用社（以下简称信用社）借款1000000元用于购买材料，原告为其提供保证担保，被告及其妻子黄爱群为原告的保证担保提供反担保。根据双方确认，被告应支付原告担保手续费36000元，该费用应于担保合同签订之日起7日内支付，但被告至今未付。故请求判令被告：1、立即支付担保手续费36000元、赔偿逾期付款损失1260元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，证明被告向信用社的借款关系及原告为被告提供担保的关系。
2、担保手续费确认单一份，证明被告应当支付的担保费用。
3、反担保承诺书一份，证明原告为被告的借款要求夏建平及黄爱群提供反担保。
4、被告公司章程一份，证明夏建平及黄爱群都是被告的股东。
5、法人证明一份，证明夏建平是被告的法定代表人。
6、居民身份证二份，证明夏建平、黄爱群在办理借款担保手续当天向原告提供的担保材料之一。
7、户口簿一份，证明黄爱群系夏建平的妻子。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，属放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年9月20日，被告因购买材料向信用社借款1000000元，由原告为被告的借款向信用社提供连带责任保证，夏建平及其妻子黄爱群为原告的保证担保提供反担保。同日，原告出具担保手续费确认单，约定被告应支付原告的担保费为36000元，由被告法定代表人夏建平的妻子黄爱群签字确认；同时还约定，此单确认后，借款人于担保合同签订之日起7日内支付，但被告至今未付。
另，本案业务发生时，被告提供给原告的户口簿表明，被告法定代表人夏建平与黄爱群系夫妻关系。
本院认为：原告为专业从事各类担保业务的机构，被告因生产经营向金融机构借款，要求原告为其借款提供担保，被告则应向原告支付相应的担保费用。在信用社与原告、被告之间的保证借款合同签订后，原、被告双方以签订担保手续费确认单的形式确认了被告方应支付的担保费金额及担保费的支付期限，但被告方未按约定的金额及期限向原告支付担保费，故引起本案纠纷的责任在于被告，其应当向原告承担立即支付担保费并赔偿原告逾期付款利息损失的民事责任，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海盐金汇袜业有限公司支付原告海盐县兴农担保有限公司担保费36000元并赔偿原告逾期付款利息损失1260元，合计37260元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，减半收取366元，财产保全费400元，合计766元，由被告海盐金汇袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一三年六月六日
书记员 步军谊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2353号
原告：阎春。
被告：王永彦。
原告阎春诉被告王永彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贵馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎春到庭参加诉讼，被告王永彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买汽车配件，欠款共计39621元。被告于2013年7月20日为原告出具欠条一张，确认以上欠款数额并承诺一年内还清。该笔欠款被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告欠款39621元，同时承担本案的诉讼费用。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告王永彦从原告阎春处购买汽车配件，货款共计39621元。被告于2013年7月20日为原告出具欠条一张，内容为“今欠阎春配件款叁万玖仟陆佰贰拾元正（39621元），一年内还清”。该笔欠款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一张和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。出卖人依约提供了货物，买受人即负有及时给付货款的义务。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告给付欠款39621元，其提供了被告为其出具的欠条一张证明欠款事实。原告的诉请合理合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王永彦于本判决生效之日起十日内给付原告阎春欠款
39621元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告王永彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 贵 馨
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓黎娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初205号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
张清与黄秀明离婚纠纷一案，本院于二0一六年一月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名王某乙，现就读于小哈佛幼儿园。原、被告婚前不甚了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，因生活琐事经常争吵，现已分居一年有余，原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生女。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，因被告发生交通事故受伤，原告才提出离婚，被告不同意离婚。如将来达到离婚的条件，被告要求抚养婚生女。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名王某乙，现就读于小哈佛幼儿园。原告主张，原、被告婚前不甚了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，因生活琐事经常争吵，现已分居一年有余，原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子。原告就其主张向法庭提交结婚证一份。被告否认原、被告已经分居，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育了女儿，应当建立了较深的夫妻感情，虽因生活琐事偶尔发生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供相关证据证实其诉求，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许亚娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第168号
申请执行人陈勇锋。
被执行人徐东海。
原告陈勇锋与被告徐东海民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第855号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐东海应付原告陈勇锋人民币10万元及利息、诉讼费等。因被告徐东海未按判决书内容履行，故原告陈勇锋于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另经查，被执行人去向不明，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第168号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十三日
书记员 郑海明
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执303号
申请执行人叶进勇，女，汉族，饶河县西丰镇居民。
被执行人刘贵学，男，汉族，饶河县西丰镇居民。
申请执行人叶进勇与被执行人刘贵学保证合同纠纷一案，本院（2017）黑0524民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶进勇于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘贵学给付借款款11800元、诉讼费145元。
本院依法受理，在执行过程中，被执行人刘贵学履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
叶进勇与刘贵学保证合同纠纷一案，饶河县人民法院（2017）黑0524民初109号民事判决书确定内容，已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十月二十日
书记员 赵晓彤
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终113号
上诉人（原审自诉人）王某甲，男，1967年9月28日出生，苗族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇。
原审被告人王某某，男，1965年5月2日出生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇。
原审被告人乔某某，女，1967年8月18日出生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇。
辽宁省北镇市人民法院审查原审自诉人王某甲控诉王某某、乔某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年5月26日作出（2016）辽0782刑初105号刑事裁定，裁定：“驳回自诉人王某甲对被告人王某某、乔某某的自诉”。自诉人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王某甲的上诉理由，其有证据证实公安机关、人民检察院均不受理立案，有证据证实原审被告人有拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的行为，请求撤销原审法院裁定，责令原审法院依法审理本案，依法追究原审被告人的刑事责任。
本院认为，上诉人王某甲对王某某、乔某某的控诉缺乏罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高院人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原审法院经审查后，驳回其对王某某、乔某某的自诉，并无不当。上诉人王某甲所提的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年六月二十日
书记员 邵丽娜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢356号
章海燕、章正桂、邵为英：
申请执行人章海燕与被执行人章正桂等民间借贷纠纷一案，（2007）三民初字第00218号已发生法律效力，申请执行人章海燕向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章正桂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢356号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终424号
上诉人（原审被告）：由玉升，男，1964年2月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李春录，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
上诉人由玉升与被上诉人李春录民间借贷纠纷一案，辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年3月27日作出（2016）辽0624民初2583号民事裁定，被上诉人李春录不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日作出（2017）辽06民终850号民事裁定书，撤销原审裁定，指令辽宁省宽甸满族自治县人民法院对本案进行审理。辽宁省宽甸满族自治县人民法院对本案重新审理后，于2017年12月26日作出（2017）辽0624民初2629号民事判决书。上诉人由玉升不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人由玉升、被上诉人李春录及其委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由玉升上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人为被上诉人出具20000元的欠据是真实的，但该欠据是上诉人向被上诉人购买黑彩时所出具的，上诉人提供的证据能够证明被上诉人妻子开黑彩及上诉人是在买黑彩时与被上诉人形成的债务关系。
李春录辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李春录向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款20000元。
一审法院经审理查明：2011年2月27日，被告向原告借款20000元，被告由玉升给原告出具一张20000元的欠据。该款被告至今未予偿还。2016年10月11日，被告曾向宽甸满族自治县公安局双山子派出所举报曾志梅非法经营彩票，但至今没有任何结论。曾志梅系原告李春录妻子，其曾于2008年9月2日至2010年9月2日合法经营彩票站。
一审法院认为，债务应当清偿。被告于2011年2月27日给原告出具20000元的欠据，被告予以承认，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。被告辩称该债权债务关系系打黑彩所形成，被告对其抗辩主张没有提供证据予以证明，对被告的抗辩主张本院不予采信。原告请求被告给付20000元有事实和法律依据，本院予以支持。
一审法院判决：被告由玉升于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春录人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告由玉升负担。
二审期间，上诉人由玉升提供通话录音，证明被上诉人李春录妻子曾志梅经营黑彩票站点的事实。
被上诉人李春录的质证意见为，对证据的真实性有异议，且该份证据与本案不具有关联性。
本院的认证意见为，该份证据与本案事实不具有关联性，本院不予采信。
被上诉人李春录提供证人曾志梅、刘玉波出庭作证，证明案涉借贷关系发生的经过。
上诉人由玉升的质证意见为，证人陈述不属实。
本院的认证意见为，证人曾志梅系被上诉人的妻子，其两人存在身份上的利害关系，故本院对证人曾志梅的证言不予采信；证人刘玉波对案涉借款时间和金额的陈述不明确，故对其证言亦不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人由玉升对为被上诉人李春录出具20000元欠据的事实予以认可，但认为该笔款项并非借款，而是在被上诉人李春录处购买黑彩形成的债务。因上诉人由玉升提供的证据不足以否定其与被上诉人李春录之间存在借贷关系的事实，故原审法院认定双方之间借贷关系成立并无不当。
综上所述，上诉人由玉升的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人由玉升负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 于 军
审判员 康 璐
二〇一八年五月十四日
书记员 姜瑶裕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00747号
原告杨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告上官某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告杨某某与被告上官某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案经审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2005年12月份在武功打工期间相识，2006年3月3日在岐山县民政局登记结婚。2006年9月27日生育一子取名上官某乙，现随被告生活。由于婚前两人接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情长期不和。双方又因性格差异较大，无共同语言，缺乏相应的沟通。被告缺乏家庭责任感，在生活上对我漠不关系，经济上不能尽到家庭基本义务，生活上极为苛刻，双方发生矛盾后难以沟通解决，以致双方隔阂越来越深。被告不务正业整天游手好闲，2013年底因吸毒被强制戒毒。我分别于2013年9月和2014年6月两次向法院起诉与被告离婚，法院两次均未判离。在这半年多时间里我和被告没有任何来往，夫妻感情没有任何改善。我和被告从2013年3月分居至今，被告的种种行为严重的伤害了我。因此，我和被告之间夫妻感情不深，婚后感情长期不和，双方无法继续生活下去，夫妻关系名存实亡。我依据《婚姻法》第32条之规定，请求人民法院：一，依法判决我与被告离婚；二，婚生子由被告抚养，我愿承担孩子抚养费。
被告上官某某辩称，我不同意离婚，我觉得孩子也这么大了，人都会犯错误，要给人一个改正的机会。等我出去之后，再看我的表现，变不好的话，要离我也就再没有说的啥了。
经审理查明，原、被告于2005年12月份在武功打工期间相识，2006年3月3日在岐山县民政局登记结婚。2006年9月27日生育一子取名上官某乙，现随被告父母生活。2006年8月被告上官某某因贩毒被判刑2年。2014年1月16日被告上官某某因吸毒被陕西省眉县戒毒所强制戒毒18个月。2013年4月原、被告双方分居生活至今。现原告再次起诉与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的亲属会见证在卷证实，经庭审核实，应予认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告虽结婚多年，但双方婚后未培养起真正的夫妻感情，加之被告有吸毒等恶习，夫妻双方分居已满二年，且原告几次起诉离婚，其离意坚决，无和好可能，故对原告离婚的请求应予支持。孩子一直随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，孩子应由被告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应承担孩子抚养费。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告上官某某离婚；
婚生子上官某乙由被告上官某某抚养，原告杨某某每月给付孩子抚养费300元（抚养费给付期限：自本判决书生效后当月起至孩子年满十八周岁）。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 付俊民
人民陪审员 王存劳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴继凯
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法民长初字第13号
原告宋某某，女，34岁，汉族，农民。
被告昝某，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告昝某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月28日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审 判 员 孔繁海
人民陪审员 张文生
人民陪审员 马兆力
二〇一四年三月三日
书 记 员 董彦明
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第236号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人钟某，农民。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月10日6时30分许，被告人钟某去三河市燕郊开发区福成五期祺心超市欲购物时，发现柜台上有一部OPPO牌白色直板手机（系被害人常某所有），后趁超市无人之际，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2235元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有被告人钟某在侦查机关的供述和辩解，被害人常某的陈述、接受证据清单、监控录像、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、被盗物品照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人钟某均无异议，本院予以确认。另查明，2015年6月10日，三河市公安局燕郊治安分局行动队接常某报警称，其放在燕郊福成五期祺心超市内的手机被盗。经调取超市及小区内的监控录像，盗窃手机的系一男子，该男子于当日出入福成五期小区30号楼2单元。后经民警蹲守，于6月11日将该男子抓获，经讯问，该男子交代其叫钟某，且其对盗窃事实供认不讳。被盗手机被公安机关提取后发还被害人。上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人钟某均无异议，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人钟某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年九月一日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5614号
原告：宪晓平，女，1959年1月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：王常永，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告宪晓平与被告王常永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告王常永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宪晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款184178元，并支付逾期付款利息（自2014年12月1日起至付款之日止按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月份，被告分三次从原告处购买钢材81.403吨，金额为254178元，被告付款70000元，下欠货款184178元承诺于2014年11月付清，原告向被告索要未果，故起诉。
王常永未答辩。
原告宪晓平围绕诉讼请求依法提交了出库单3张，被告王常永未予质证，对宪晓平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告王常永从原告宪晓平处赊购各种型号钢材46.977吨，单价每吨2850元，货款为133884.45元；2014年10月13日，被告从原告处赊购各种型号钢材9.844吨，单价每吨2900元，货款为28547.6元；2014年10月20日，被告从原告处赊购各种型号钢材30.582吨，单价每吨3000元，货款为91746元。被告赊购上述钢材共计货款254178.05元，双方未约定货款给付期限，被告每次提货均在原告的出库单上签名确认，后被告给付原告货款70000元，尚欠货款184178.05元至今未付，故宪晓平具状起诉。
本院认为，原告宪晓平以被告王常永签名确认的出库单证实买卖关系，又能把双方买卖发生的经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方买卖成立。被告未抗辩实际还款情况并举证证明，被告应按约定的数额给付原告货款。原告主张双方约定付款期限为2014年11月，因其举证不足，故本院不予确认。被告王常永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，对原告主张被告给付货款184178元的诉讼请求本院予以支持；因原告未举证证明付款期限，故对其主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常永于本判决生效之日起十日内给付原告宪晓平货款184178元；
二、驳回原告宪晓平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告王常永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 周志强
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1126号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人郑海清，行长。
被执行人吕盛，男，1981年5月18日出生，汉族。
被执行人苏志玲，女，1981年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第4052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕盛、苏志玲的银行存款或收入人民币1161251.09元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李欣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第684号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第684号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯亮。
被执行人王莉莉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯亮、王莉莉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1923号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第684号申请人：崔延涛。被执行人：张华。申请人诉被执行人不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一六年四月二十五日书记员 张惊涛本裁定书送达后立即生效。注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1817号
原告：王丽华，住乾安县。
被告：王平，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告王丽华与被告王平健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华与被告王平及其委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽华诉称：2015年8月10日下午四点多，在我家小区院内，被告因争抢一个凳子与我发生口角后，被告上前抓住我的头发将我按倒在地，并抓着我的头发将我的头往地上磕，又用嘴咬我的脸和胳膊，致使我当场昏迷，后被告被他人拉开，被告被拉开后仍继续破口大骂，别人报案后，派出所抵达现场，被告见我仍在昏迷，也假装倒地。我当即被120救护车送至乾安县医院救治，诊断为头皮挫伤、颜面部及右前臂软组织挫伤、冠心病，住院治疗14天，好转出院，花医疗费5101.9元，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失20251.66元，其中医疗费5101.9元、误工费2012.64元、护理费1737.12元、住院伙食补助费1400元，精神损害抚慰金1万元。
王平辩称：双方确实发生厮打，但是对原告的经济损失我们不同意赔偿，发生打架的过错是双方的，不是被告一个人的过错。
经审理查明：2015年8月10日下午，王丽华与王平在乾安县惠民小区因争抢凳子发生口角，后王丽华丈夫杨喜山到场，杨喜山劝阻二人未果，继而发生争吵，王丽华欲将王平推开，双方被邻居拉开后，发生言语冲突，导致矛盾激化，王平在路边捡起一块砖头砸向杨喜山，被杨喜山躲开，杨喜山与王平发生厮打，王丽华亦上前与王平发生厮打，杨喜山被围观群众拉开，王丽华与王平厮打在一起，王丽华被王平拽倒在地上，二人厮打在一起，致王丽华昏迷受伤入院治疗，王丽华在乾安县人民医院治疗14天，花费医疗费5101.9元。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、乾安县人民医院住院收费票据、住院病历、住院患者费用汇总单、乾安县公安局鸣凤派出所关于王丽华与王平治安卷宗、视频光盘资料、王丽华受伤照片。
本院认为：文明礼貌、遵纪守法是最基本的社会公德，也是作为公民应有的品德操守，也是现代中国人的基本修养。王丽华与王平共同居住于同一小区，应和睦相处、互谅互让，不应因琐事发生矛盾。王丽华与王平发生纠纷，起因在于争夺小凳，本可避免激化矛盾，防止发生此次纠纷，但双方情绪激动，互不礼让，导致发生此次纠纷，王丽华与王平对此次纠纷的发生均存在过错，故王丽华与王平在此次纠纷中应负同等责任。由于王丽华在此次纠纷中存在过错，故王丽华主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后赔偿原告王丽华人民币共计4988.07元。（其中医疗费：5101.9元，误工费：14天×124.08元=1737.12元，护理费：14天×124.08元=1737.12元，伙食补助费：14天×100元=1400元，合计人民币9976.14元×50%=4988.07元）
驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告王丽华负担人民币250元，由被告王平负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张微微
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第416-2号
原告葛某甲，男，1974年3月6日出生，土家族，居民。
原告黄某甲，女，1941年10月9日出生，土家族，农民。系葛某甲母亲。
原告葛某乙，系葛某甲长女。
原告葛某丙，系葛某甲次女。
原告葛某丁，系葛某甲之子。
原告葛某乙、葛某丙、葛某丁法定代理人周某甲，女，1978年10月14日出生，土家族，农民。系葛某乙、葛某丙、葛某丁母亲。
原告葛某甲、黄某甲及原告葛某乙、葛某丙、葛某丁法定代理人周某甲的共同委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被告张桂军，男，1978年6月2日出生，土家族，农民。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告吴志刚，男，1978年10月17日出生，土家族，居民。
被告曹湘琪，男，1963年3月30日出生，汉族，居民。
被告刘宗贵，男，1964年12月13日出生，土家族，居民。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
本院在审理原告葛某甲、黄某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁诉被告张桂军、吴志刚、曹湘琪、刘宗贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告葛某甲、黄某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告曹湘琪、吴志刚的起诉。
本院认为，原告葛某甲、黄某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛某甲、黄某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁撤回对被告曹湘琪、吴志刚的起诉。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 王志爽
人民陪审员 熊 虎
二〇一四年七月十七日
代理书记员 孙 钧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第378号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市建筑工程股份有限公司。
法定代表人：江炳坤，该公司总裁。
委托代理人：陈永进，该公司员工。
委托代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：上海君悦（深圳）律师事务所。
负责人：曹叠云。
委托代理人：潘建辉，该所律师。
委托代理人：潘蓉，该所律师。
申请人深圳市建筑工程股份有限公司（以下简称建筑工程公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1573号仲裁裁决（以下简称1573号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年2月4日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2015）第443号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年11月9日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、建筑工程公司与上海市君悦（深圳）律师事务所（以下简称君悦律所）没有仲裁协议。2、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，具体指仲裁员认定君悦律所承继北京市经纬（深圳）律师事务所在《补充协议》项下权利义务及《补充协议》约定的恢复代理活动条件已经具备是罔顾事实，明显违背法律规定。3、裁决的结果损害社会公共利益。具体指君悦律所没有付出任何劳动，仅出具一份《通知函》就获取500余万元律师代理费，变相支持不劳而获，不符合社会的公平正义。
六、其他需要说明的事实：建筑工程公司确认其并未在仲裁程序中对仲裁协议效力提出异议，其认为双方之间不存在仲裁协议，故其无法提出异议。
裁定结果
本院认为：建筑工程公司申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定对建筑工程公司的撤销理由进行审查。
关于建筑工程公司主张双方当事人没有仲裁协议。本院认为，“没有仲裁协议”与“仲裁协议无效”均属对仲裁协议效力的异议，建筑工程公司认为其与君悦律所没有仲裁协议，依法应在仲裁庭首次开庭前提出，建筑工程公司并未在仲裁程序中就此提出此异议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，本院对该项主张不予支持。
关于建筑工程公司主张仲裁员有枉法裁决的行为。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。本案中建筑公司并未提交充分证据证明仲裁员存在上述行为，且其该项主张实质均为对仲裁裁决实体认定的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予以撤销的情形，故对其该项主张，本院不予支持。
关于建筑工程公司主张裁决的结果损害社会公共利益。所谓社会公共利益，属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式多种多样，通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。1573号仲裁裁决并不存在损害上述利益的情形，对建筑工程公司的该项主张，本院不予支持。
综上，建筑工程公司申请撤销涉案仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，因此对建筑工程公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市建筑工程股份有限公司撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1573号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07727号
原告邓修葵，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市大足区。
原告熊厚珍，女，汉族，1975年12月4日出生，住同上。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告重庆邦德投资控股集团有限公司（组织机构代码07234152-5），住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-2。
法定代表人颜小龙，董事长。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
原告邓修葵、熊厚珍与被告重庆邦德投资控股集团有限公司（以下简称邦德公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓修葵、熊厚珍的委托代理人陈智福，被告邦德公司的委托代理人刘显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告的法定代表人颜小龙及项目投资人高凯在重庆市双桥区启帆小额贷款有限公司借款500万元，期限6个月，约定还款期限2015年5月4日。原告夫妻二人为此笔借款提供担保，承担连带责任。2014年11月15日，原告与被告签订《借款担保合同》，合同约定原告为颜小龙提供的此笔借款担保，如颜小龙违约造成原告应承担的责任，由被告承担保证责任。借款到期后，颜小龙未按合同约定归还借款，债权人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司于2015年5月15日向大足区人民法院提起诉讼，要求原告承担连带清偿责任。由于借款到期后颜小龙未付分文本息，蓄意违约，且颜小龙已将其名下的资产转移，增加原告承担责任的风险，现债权人已通过诉讼的方式要求原告承担保证责任，因此，原告根据双方签订的《借款担保合同》要求被告对颜小龙借款500万元承担保证责任。现起诉至法院，请求法院依法判决：1、要求被告对颜小龙在重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的借看500万元本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告邦德公司辩称，1、被告不同意原告的全部诉讼请求，在原告提到的保证合同中所诉称的一个合同是借款合同，原告诉称的保证合同与该合同的目的性不一致，同时该保证合同约定的是对合同外第三人承担保证责任，该合同设定第三人的权利其效力本身是待定的；2、被告作出保证责任的前提是经过被告公司内部股东会决议确定，依照2014年11月4日个人借款合同第2五条的约定，启帆小贷公司已经放款了不需要追加担保，邓修葵当时是被告公司的投资人，依照该约定，是邓修葵把被告公司的地块拿去做抵押，此抵押也是被告公司承担保证责任的前提，另保证合同中的吴廷中、高凯在当时均是被告公司的投资人，承担保证责任应该是大家共同的意思，签订2014年11月15日的借款担保合同的是本代理人在场，当时议定的条款中没有包含启帆小贷公司着500万元的担保问题，这个条款是原告的另外一个律师在草拟并在后来加上去的，当时我方没有发现这一点；3、启帆小贷公司与颜小龙、高凯的诉讼尚未结束，二原告是否承担担保责任尚不明确，故原告此时无权起诉被告。
经审理查明如下案件事实：
一、2014年11月4日，重庆市双桥区启帆小额贷款有限公司与颜小龙、高凯签订《个人借款合同》，双方约定：1颜小龙、高凯向重庆市双桥区启帆小额贷款有限公司借款壹仟陆佰万元正，借款期限自2014年11月4日起至2015年5月4日。同日，重庆市双桥区启帆小额贷款有限公司与本案原告邓修葵、熊厚珍签订《保证合同》，双方约定：由邓修葵、熊厚珍对颜小龙、高凯的借款承担连带责任保证。
二、2014年11月15日，邓修葵、王廷武、吴廷中、高凯、邦德公司签订《借款担保合同》，合同第五条“2014年11月4日邓修葵、熊厚珍为颜小龙担保，并以该地块作抵押向重庆市双桥启帆小额贷款公司借款500万元，如颜小龙违约造成邓修葵、熊厚珍由此承担的担保责任，由保证人一并承担保证责任”。
三、2015年5月15日，重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司向重庆市提起诉讼请求，要求被告颜小龙、高凯偿还借款500万元，并由邓修葵、熊厚珍对颜小龙、高凯的借款承担连带清偿责任。本案现尚未审结。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款担保合同》、民事起诉状及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《借款担保合同》已明确约定“如颜小龙违约造成邓修葵、熊厚珍由此承担的担保责任，由保证人一并承担保证责任”，结合本案查明的事实，重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司起诉颜小龙、高凯、邓修葵、熊厚珍一案尚在审理中，本案原告依据《借款担保合同》的约定要求被告邦德公司承担保证责任的条件未成立，故本院对原告据此依据要求被告邦德公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案是否中止审理的问题。本院认为，本案被告邦德公司是否承担担保责任并不以重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司起诉颜小龙、高凯、邓修葵、熊厚珍一案的审理结果为依据，而是以原告实际承担担保责任为前提，且重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司也未在《借款担保合同》上签字确认，故原告申请中止审理本案的理由不符合《中华人民共和国民生诉讼法》第一百五十条的规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓修葵、熊厚珍的诉讼请求。
案件受理费23400元（已减半），保全费5000元，合计28400元，由原告邓修葵、熊厚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费46800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振亚
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴汶州
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1006号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：李小东，该行行长。
委托代理人：陈文亮，该行经理。
委托代理人：何明，该行副经理。
被告：莫富林，男，1978年11月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫运明，男，1979年3月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫富学，男，1977年2月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐支行）诉被告莫富林、莫运明、莫富学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行平乐支行的委托代理人陈文亮、何明及被告莫富林、莫富学到庭参加诉讼，被告莫运明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐支行诉称：被告莫富林于2012年3月15日因农业生产急需资金向我行申请贷款，我行于当天与三被告签订联保协议，对三被告向原告所贷金额互负连带保证责任。被告莫富林于2012年6月15日与原告签订编号为45020120120045353的《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额为30000元，合同期限为3年，即从2012年6月15日到2015年6月14日止，被告莫运明、莫富学在保证人栏签名确认，该笔贷款由其二人承担连带担保责任，担保的债务最高余额为人民币45000元，该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，实行按季结息、到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2014年5月26日止，借款人贷款到期后并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已经构成严重违约。被告莫运明、莫富学作为该笔贷款的保证人，在被告莫富林未按约定归还贷款时承担连带清偿责任。现诉至人民法院，请求：1、判令被告莫富林立即归还原告贷款本金人民币29123.06元及相应利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告莫运明、莫富学对被告莫富林贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案案件受理费。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告营业执照、三被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告符合诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书复印件各1份，用以证明被告莫富林于2012年6月15日向原告借款人民币30000元，三被告对向原告所贷金额互负连带保证责任。
被告莫富林、莫富学辩称：被告莫富林向原告贷款本金30000元是事实，现尚欠贷款本金29123.06元及相应利息亦属实，但被告现在经济困难，没有能力一次性还清贷款，请求分期分批偿还。
被告莫运明未作答辩。三被告未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告莫富林、莫富学对原告提供的2份证据材料均无异议。本院认为，被告莫运明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的2份证据材料均符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年3月15日，被告莫富林、莫运明、莫富学经协商后签订一份联保协议书，自愿组成贷款联保小组，联保协议约定在2012年3月15日至2015年3月14日期间，联保小组任一成员向原告贷款，小组的其他成员均自愿对该贷款承担连带责任保证担保，该协议得到原告农行平乐支行确认。2012年6月15日，被告莫富林与原告签订编号为45020120120045353的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告莫富林向原告借款，借款额度为人民币30000元，借款方式为自助可循环方式，借款合同期限为3年，即从2012年6月15日到2015年6月14日止，该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期限内可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%来确定，实行按季结息，到期一次性还本的还款方式。借款合同对借款支付方式、合方的权利义务、借款担保及违约责任等事项作了约定，被告莫富学、莫运明在借款合同中签名确认对被告莫富林在上述期限和额度内的借款承担连带担保责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款到期后，被告莫富林尚欠原告借款本金人民币29123.06元及相应利息未偿还。原告于2016年8月23日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币29123.06元及相应利息，并要求被告莫运明、莫富学对被告莫富林借款承担连带担保责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中被告莫富林向原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，借款合同合同系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告莫富林未按约定还款，已构成违约，依法应向原告承担偿还尚欠借款本金人民币29123.06元及相应利息责任。故原告诉请要求被告莫富林偿还其借款本金人民币29123.06元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告莫运明、莫富学依合同自愿为被告莫富林的上述借款提供连带担保责任，依法应对该款本息承担连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告莫富林于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币29123.06元及相应利息（利息按借款合同约定计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告莫运明、莫富学对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币528元，由被告莫富林、莫运明、莫富学负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币528元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈新凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1196号
原告：陆轶逵，个体工商户。
委托代理人：周慧琦。
被告：孙洪灿，企业员工。
原告陆轶逵与被告孙洪灿民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款80000元，支付自2014年4月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年10月28日，被告向原告借款80000元，约定借期6个月，无利息约定。现被告未按约归还原告借款。以上事实由原告陈述及提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪灿归还原告陆轶逵借款80000元，并支付自2014年4月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告孙洪灿负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨 怡
天津市北辰区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3235号
原告韩××。
被告王××。
本院在审理原告韩××与被告王××返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩××负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00082号
申请执行人王文斌
被执行人刘宝成
本院在执行申请执行人王文斌与被执行人刘宝成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00393号民事判决书，于2015年6月8日立案受理，并于2015年6月8日向被执行人刘宝成发出执行通知书，责令被执行人刘宝成给付申请执行人案件款37400元，承担案件受理费700元、执行费461元。在执行中经查，被执行人刘宝成系洛川县工会职工，有工资收入。2015年7月15日，对被执行人刘宝成在中国农业银行洛川县支行凤栖分理处的工资账号（账号：26-945600460110260）予以冻结。因被执行人刘宝成除工资外再无其他收入且工资在冻结中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00082号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十五日
书记员 常 乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第096-2号
申请人黄永池，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人谢良合，男，1975年9月16日出生，汉族，驾驶员，住山东省曹县。
本院于2014年4月3日作出（2014）怀诉前保字第096号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人谢良合驾驶的“豫N×××××”号“福田”牌重型半挂牵引车、“豫N×××××”号“宇畅”牌重型普通半挂车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供150000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢良合驾驶的“豫NB61**”号“福田”牌重型半挂牵引车、“豫NQ0**”号“宇畅”牌重型普通半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月四日
书记员 张 珺
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初513号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：李二妹，女，1996年4月7日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李二妹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 韦 大 志
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3625号
原告：李委，男，汉族，1978年1月出生，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：李千军，男，汉族，1971年年2月出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
本院受理原告李委诉被告李千军股权转让纠纷一案后，被告李千军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案欠条未约定履行地，被告李千军的住所地在安徽省六安市金安区，故本案的管辖法院应该是六安市金安区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告李千军的住所地在安徽省六安市金安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李千军对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 彭阿琴
人民陪审员 夏博智
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙嘉玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初133号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩樱迪娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩东城街道环城东路215-1号。
投资人：施中彬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩樱迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月22日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王迎腾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐元康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村下塘***号。
法定代表人：唐建仁，社长。
再审申请人唐元康因与被申请人宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社（以下简称建岙合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二二终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐元康申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误。二审未查明其于1999年重新签订土地承包合同并登记承包经营权等事实。其原审中提交的与建岙合作社签订的《土地（大田）承包合同》最后一条明确其1999年还享有土地承包经营权，《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》均规定承包期内发包人不得收回承包地。综上，唐元康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案唐元康以其对涉案鱼塘享有土地承包经营权为由起诉要求建岙合作社支付相应的承包地征收补偿款，而建岙合作社则以涉案鱼塘承包经营权已由其收回、唐元康不再享有承包经营权为由提出抗辩，故本案争议焦点在于建岙合作社是否已经依法收回涉案鱼塘承包经营权，即唐元康对涉案鱼塘是否仍享有承包经营权。本案现有事实表明，涉案鱼塘形成前相应土地虽由唐元康承包经营，但在该土地因取泥形成鱼塘并由建岙合作社支付给唐元康相应补偿后，唐元康未再实际承包经营涉案鱼塘。尤其是2005年1月1日建岙合作社与唐元康所在的建岙村第五生产队张家庄组签订鱼塘承包协议明确涉案鱼塘土地承包经营权已由建岙合作社收回，至2014年底涉案鱼塘被征收，在长达近十年的时间内，唐元康均未对鱼塘承包经营权提出异议和权利主张，一定程度上亦印证了建岙合作社已收回鱼塘承包经营权之事实。故原判据此认定唐元康不再享有涉案鱼塘土地承包经营权，并进而驳回唐元康要求支付土地征收补偿款之诉请，并无不当。唐元康申请再审的理由，没有依据，难以成立。
综上，唐元康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐元康的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二○一六年四月二十五日
书记员周颖芳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐元康。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村下塘***号。法定代表人：唐建仁，社长。再审申请人唐元康因与被申请人宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社（以下简称建岙合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二二终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐元康申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误。二审未查明其于1999年重新签订土地承包合同并登记承包经营权等事实。其原审中提交的与建岙合作社签订的《土地（大田）承包合同》最后一条明确其1999年还享有土地承包经营权，《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》均规定承包期内发包人不得收回承包地。综上，唐元康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案唐元康以其对涉案鱼塘享有土地承包经营权为由起诉要求建岙合作社支付相应的承包地征收补偿款，而建岙合作社则以涉案鱼塘承包经营权已由其收回、唐元康不再享有承包经营权为由提出抗辩，故本案争议焦点在于建岙合作社是否已经依法收回涉案鱼塘承包经营权，即唐元康对涉案鱼塘是否仍享有承包经营权。本案现有事实表明，涉案鱼塘形成前相应土地虽由唐元康承包经营，但在该土地因取泥形成鱼塘并由建岙合作社支付给唐元康相应补偿后，唐元康未再实际承包经营涉案鱼塘。尤其是2005年1月1日建岙合作社与唐元康所在的建岙村第五生产队张家庄组签订鱼塘承包协议明确涉案鱼塘土地承包经营权已由建岙合作社收回，至2014年底涉案鱼塘被征收，在长达近十年的时间内，唐元康均未对鱼塘承包经营权提出异议和权利主张，一定程度上亦印证了建岙合作社已收回鱼塘承包经营权之事实。故原判据此认定唐元康不再享有涉案鱼塘土地承包经营权，并进而驳回唐元康要求支付土地征收补偿款之诉请，并无不当。唐元康申请再审的理由，没有依据，难以成立。综上，唐元康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐元康的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二○一六年四月二十五日书记员周颖芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01217号
原告重庆普施康科技发展有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢4-1、4-2号。
法定代表人魏放，总经理。
被告严昌俊，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理（2015）江法民初字第12757号原告重庆普施康科技发展有限公司与被告严昌俊劳动合同纠纷一案中，被告严昌俊在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为同一争议已在劳动合同履行地院受理，要求将本案移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2015）第170号仲裁裁决，分别向本院和湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，两法院先后于2015年10月21日、11月2日受理，该案件系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”的规定，两法院均有管辖权。同时依据该《解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，本案应由本院处理。综上，本院对本案具有管辖权。被告严昌俊提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告严昌俊对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告严昌俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐琳琳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第425号
原告王某，农民，住徐水县。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告赵某，农民，住徐水县。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘华强、被告赵某及其委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。婚后因生活琐事经常发生矛盾，2013年2月原告母亲患肺癌，急需用钱治病，原告就催促被告偿还借我母亲和弟弟的借款，但被告一分钱也未拿出来，为此，双方再次发生争吵，至我母亲2014年3月8日病逝被告也未曾看望过她，夫妻分居已两年多的时间。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求与被告离婚。依法分割财产和共同债务。
被告赵某辩称，原告所诉不是事实，我与原告系自由恋爱于2003年就相识了，经过两年多的恋爱才登记结婚。婚前有着深厚的感情基础，婚后原告患××，我总是细心照料，从未嫌弃过她。在与原告共同做铝合金门窗生意的几年中，由于经营不善欠下30多万元的债务，不得已出外打工，这些债务通过努力挣钱是可以还清的。原告母亲患病时我到医院、到家里进行过多次探望。由于经济拮据原告产生埋怨情绪�我能理解，感到很是对不起原告，但夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告共同经营做铝合金门窗生意，后二人到张家口一工地承揽铝合金门窗生意时，由于和雇主产生矛盾，夫妻二人即回到徐水，将生产铝合金的设备和原料弃之工地，导致生意赔本，欠下债务。被告即出外打工。2013年2月原告母亲患病，原告要求被告偿还借其母亲生前的债务看病未果，双方发生争吵，自此被告外出打工很少回家，双方联系渐少，加之生活拮据，夫妻分多聚少，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。经调解双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的结婚证、结婚登记审查表、声明书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，遇到困难和发生矛盾时应加强思想沟通，互相体谅，互相理解。综观双方的感情基础和现状，夫妻感情虽出现裂痕，但尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一五年四月十三日
书记员 耿胜意
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平中刑二终字第14号
原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，2014年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年11月21日被庄浪县公安局取保候审，同年12月22日被庄浪县人民法院取保候审，2015年3月16日被庄浪县人民法院决定逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民法院受理庄浪县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月16日作出（2015）庄刑初字第12号刑事判决，原审被告人王某某在法定期间提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人王某某。现已审理终结。
原判认定，2014年11月9日18时10分许，被告人王某某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿隆庄公路由东向西行驶，至南湖镇席河村新农村路口时，与相对方向骑自行车行驶的被害人马某某发生碰撞，致马某某受伤，经庄浪县南湖卫生院抢救无效于当日死亡。道路交通事故责任认定书认定，王某某负本起事故的主要责任，马某某负次要责任。经鉴定，马某某系生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人王某某向被害人家属支付丧葬费21700元。在审理中，被告人王某某与被害人家属就民事赔偿达成协议：被告人王某某向被害人家属赔偿各种费用141000元（不含已支付的丧葬费）。
认定上述事实的证据有：受案登记表、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、收条、户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验记录、庄浪县交警大队道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、证人王俊俊、王俊杰、马初一、王彦芳、魏东金证言、庄浪县人民法院（2015）庄刑初字第12号刑事附带民事调解书以及被告人王某某的供述。
原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某当庭认罪，可酌定从轻处罚，被告人王某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人王某某上诉提出：案发后其主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；现已按照赔偿协议赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，且其家庭经济困难，家庭情况特殊，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2014年11月9日18时10分许，上诉人王某某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿隆庄公路由东向西行驶，至南湖镇席河村新农村路口时，与相对方向骑自行车行驶的被害人马某某发生碰撞，致马某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某某系生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某负本起事故的主要责任，被害人马某某负次要责任。
案发后，上诉人王某某向被害人家属支付丧葬费21700元。一审期间，上诉人王某某与被害人马某某的家属就民事赔偿达成协议：上诉人王某某于2015年2月3日前支付被害人家属各项经济损失83000元，于2015年12月30日前支付58000元。2015年2月3日被害人马某某家属领取王某某缴纳的赔偿款32000元；2015年3月12日以上诉人王某某名义申请的道路交通事故社会救助基金30000元汇入被害人马某某家属魏东金的账户。
二审期间，上诉人王某某近亲属于2015年4月9日缴纳赔偿款79000元，被害人马某某的家属对上诉人王某某表示谅解，请求对王某某从轻处罚。
另查明，上诉人王某某家庭困难，其妻身患风湿病，其子双目失明（壹级残疾），儿媳离婚出走，孙女二岁。
认定上述事实的证据有经一审庭审时出示、质证、认证的证据以及二审期间上诉人王某某近亲属提交的交款证明、残疾证、魏东金出具的谅解书、庄浪县柳梁乡政府的证明予以证实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于原审被告人王某某上诉提出其具有自首情节，请求对其适用缓刑的意见，经查，在卷的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过以及证人证言等证据不能证实案发后被告人王某某主动向公安机关报案或者其明知他人报案而在案发现场等候的事实，故对原审被告人王某某提出其具有自首情节的上诉意见不予采纳；上诉人王某某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现；二审期间，上诉人王某某的近亲属对本案附带民事赔偿部分达成的协议已全部履行，取得被害人近亲属的谅解；上诉人王某某所在社区出具证明以及残疾证均证实上诉人王某某家庭经济困难，其妻身患疾病，其子系残疾人，请求对王某某从轻处罚；综上，上诉人王某某归案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故对原审被告人王某某请求适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持庄浪县人民法院（2015）庄刑初字第12号刑事判决中对上诉人王某某的定罪部分；
二、撤销庄浪县人民法院（2015）庄刑初字第12号刑事判决中对上诉人王某某的处刑部分；
三、上诉人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 马小钧
二〇一五年五月六日
书 记 员 马海军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1455号
申请执行人:姜斌。
被执行人：山东汽车齿轮总厂。住所地，山东省淄博市张店区斜马路**号。
本案执行的姜斌诉山东汽车齿轮总厂劳动争议一案，现已查明山东汽车齿轮总厂已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终270号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑云静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00775号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被宿州市公安局取保候审。2014年10月31日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、张焕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月28日22时10分许，被告人李某醉酒后驾驶皖L×××××号轻型普通货车沿宿州市埇桥区淮海北路由北向南行驶至雪枫路口时，与相对方向高某驾驶的皖L×××××号小型轿车向西左转弯时发生碰撞，造成高某轻微受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，李某静脉血酒精含量为119.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言及血液检验报告等相关书证等证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，对被告人李某定罪处罚，并建议对被告人李某在拘役一至三个月期间量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月28日22时10分许，被告人李某酒后驾驶皖L×××××号轻型普通货车沿宿州市淮海北路由北向南行驶至雪枫路口时，与高某驾驶的皖L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经检测，被告人李某静脉血液中乙醇含量为119.8mg／100ml。发生事故时，被告人李某属醉酒状态。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，被告人李某负本次事故的同等责任。
另查明：被告人李某赔偿高某经济损失10000元，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见
宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）63号物证检验报告，证明李某静脉血中检出乙醇含量为119.8mg／100ml。
二、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明事故现场位于宿州市淮海北路与雪枫路路口及现场车辆的情况。
三、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字（2014）第02282号道路交通事故认定书，证明李某负本次事故同等责任；高某负本次事故同等责任。
（二）驾驶证及行驶证，证明皖L×××××号轻型货车所有人为郭方勇，李某持有准驾车型为B2驾驶证。
（三）宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00531号民事调解书，证明本案的赔偿情况。
四、证人证言
（一）证人方某的证言，证明2014年2月28日22时01分许，她对象李某驾驶轻型货车沿宿州市淮海北路由北向南行驶至雪枫路口时，与对方驾驶的蓝色小轿车发生了事故。
（二）证人高某的证言，证明2014年2月28日22时，她驾驶皖L×××××号小型轿车沿淮海路由南向北行驶至雪枫路口向西左转弯，相对方向一辆货车撞到她的车，事故发生后对方驾驶员下车打开她的车门问她是否有事，她准备下车时感觉腿不舒服，脸上都是玻璃碎片，她发现对方驾驶员喝酒了，对方驾驶员也承认喝了酒。
五、被告人李某的供述，称2014年2月28日22时许，他驾驶LG123F号轻型普通货车沿宿州市淮海北路由北向南行驶至雪枫路口时，他当时正在打电话，听到一声响，他的车撞到一辆轿车上，当时天下着雨，视线不好。事故发生后，他下车看对方驾驶员是否受伤，说没有受伤。他哥到现场与对方没有协商好，对方报了警，民警到现场把他带到医院抽了血。事故发生前他喝了一两多白酒，喝不到一瓶啤酒。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明2014年2月28日22时22分，宿州市公安局交通警察支队一大队接110指挥中心指令，称在淮海北路与雪枫路交叉口，农用车与轿车相撞。遂案发。接到报警后，民警立即至现场勘查、调查，并把涉嫌酒后驾驶的李某抓获。
二、户籍证明，证明被告人李某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪、悔罪，并已赔偿被害人经济损失，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 徐晓东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审325号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人ＸＸ兰，女。
申请执行人国土局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人ＸＸ兰，作出的涞国土罚字（2017）10-29号行政处罚决定（以下简称10-29号决定）的第一项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人ＸＸ兰，未办理合法用地手续，在涞水县九龙镇峨峪村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年9月26日作出10-29号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年3月27日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人ＸＸ兰未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）10-29号行政处罚决定的第1项“退还在涞水县九龙镇峨峪村非法占用的土地196平方米给涞水县九龙镇峨峪村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年五月三十日
书记员 陈爱爱
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第158号
原告史某某，女，1990年12月2日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年1月6日起诉，本院受理后，依法由审判员王成国适用简易程序审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告史某某，被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月30日在嫩江县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，随着时间的推移因双方性格不和经常吵架，有时原告还施行家庭暴力，限制原告人身自由。原、被告感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，被告与原告感情很好，原告和被告没有矛盾，不同意离婚。
原告为了证明自己的主张向本院提交了2012年11月30
日嫩江县民政局核发的结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经当庭质证被告没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年11月30日在嫩江县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格不和经常吵架，致使原、被告感情不睦。庭审中经调解原告仍坚持与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵架，致使原、被告感情不睦。被告虽不同意离婚，但经调解原告仍坚持与被告离婚，原、被告夫妻关系已经破裂，应判决原告与被告离婚。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告史某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元，合计380.00，减半收取190.00元，原、被告各负担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王成国
二〇一四年二月十二日
书记员 王龙飞