wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00436-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人周建滔，男，1977年8月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏红霞，女，1979年3月12日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周宜村，男，1983年1月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人蔡毅平，女，1982年8月15日生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）崇商初字第0604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、周建滔应于判决生效后10日内向农行太湖支行归还贷款本金771603.64元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为40117.49元；自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以771603.64为基数，按照同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2014年8月5日起至判决给付之日止，以771603.64元为基数，按照同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为1777.33元；自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以结欠的期内欠息为基数，按照同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费25002元。二、对周建滔前述第一项债务，农行太湖支行有权以周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平提供抵押的锡房他证字第XQ10002656**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、周宜村、蔡毅平对周建滔前述第一项债务，在农行太湖支行行使前述第二项权利后的不足清偿部分承担连带清偿责任。四、案件受理费14140元、保全费5000元、公告费690元，合计19830元，由周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
执行过程中，裁定提取了周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平出租无锡市旺庄路188-1224房产可得的租金收入194738.60元，扣除执行费后，已转付农行太湖支行183338.60元。执行期间，还裁定拍卖了登记在周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平名下坐落于无锡市旺庄路188-1224房产，该房产经三次拍卖均流拍，变卖期间，也无人愿意买受该房产，农行太湖支行在本院通知后一直未作出是否愿意以物抵债的书面表示。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将四被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房产及提取的租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年四月二十二日
书记员 张丽芸
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：张立权，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：孙红岩，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：宁德利，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：郑丽伟，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：张立春，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：宁德华，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告张立权、孙红岩、宁德利、郑丽伟、张立春、宁德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告张立春、宁德利到庭参加诉讼，被告张立权、孙红岩、郑丽伟、宁德华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求张立权及共同借款人孙红岩（张立权妻子）偿还贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。宁德利、郑丽伟、张立春、宁德华承担连带保证还款责任。诉讼费由张立权、孙红岩、宁德利、郑丽伟、张立春、宁德华承担。事实与理由：2015年1月7日，张立权、孙红岩在邮储宾县支行贷款本金45,000.00元，由宁德利、郑丽伟、张立春、宁德华提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2015年1月7日至2016年1月7日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期未偿还。
宁德利、张立春均辩称：借款属实，担保属实。该借款为案外人汪财顶名贷款，宁德利、张立春未看到钱未花钱亦未看到卡，且无能力偿还。
张立权、孙红岩、宁德利、宁德华未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明张立权、孙红岩向邮储宾县支行申请借款，并由宁德利、郑丽伟、张立春、宁德华担保的事实。
证据A2、邮储宾县支行小额贷款（手工）借据，拟证明邮储宾县支行按照合同约定向张立权、孙红岩发放借款45,000.00元的事实。
邮储宾县支行举示的证据A1、A2，郑丽伟、张立春均质证无异议，但未实际使用该借款。
张立权、孙红岩、宁德利、宁德华未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，内容真实可靠，与待证事实相关联，能够证明张立权、孙红岩在该银行借款并由宁德利、郑丽伟、张立春、宁德华提供担保的事实。该证据具有完全证明力，作为定案依据。
经本院审理查明：张立权与孙红岩系夫妻关系。宁德利与郑丽伟系夫妻关系。张立春与宁德华系夫妻关系。2015年1月7日，张立权以预包土地为由，向邮储宾县支行申请借款45,000.00元，签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.50%，期限12个月，自2015年1月7日至2016年1月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利率为17.55%。同日，张立权、宁德利、张立春组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2015年1月7日起至2017年1月7日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币45,000.00元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币135,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且孙红岩、郑丽伟、宁德华分别以配偶身份签字，同意张立权、宁德利、张立春作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对张立权、宁德利、张立春在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行与张立权、孙红岩签订小额贷款（手工）借据。贷款逾期后未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与张立权、孙红岩签订的借款合同成立，张立权、孙红岩在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息、罚息。邮储宾县支行与宁德利、张立春签订的保证合同成立，宁德利、张立春对张立权、孙红岩借款到期未偿还应承担连带清偿责任。郑丽伟、宁德华同意对宁德利、张立春的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张立权、孙红岩于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45,000.00元及利息、罚息；利息自2015年1月7日起按年利率13.5%计算至2016年1月7日止，罚息自2016年1月8日起按逾期利率17.55%计算至给付之日止。
二、被告宁德利、郑丽伟、张立春、宁德华对被告张立权、孙红岩的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告张立权、孙红岩、宁德利、郑丽伟、张立春、宁德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何力民
二〇一七年五月二十二日
书记员 张韵琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11331号
原告（反诉被告）：钟岩，女，1977年3月8日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴勇民，男，1976年6月27日生，朝鲜族，住北京市大兴区。现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：田淑慧，北京中投律师事务所律师。
第三人：天津市众信房地产经纪有限公司，地址天津市武清区杨村泉州北路18号B座231-3（集中办公区）。
法定代表人：王庆堂，该公司经理。
原告钟岩与被告吴勇民房屋买卖合同纠纷及被告吴勇民反诉原告钟岩、第三人天津市众信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人、第三人的法定代表人王庆堂到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告钟岩向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告继续履行《房屋买卖居间合同》，为原告办理登记过户手续，并向原告交付涉案房屋；2.判决被告向原告每日按照房款总价万分之五向原告支付违约金（截止2016年11月21日为43365元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月11日，原告与被告经中介方天津市众信房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》。双方约定被告将其位于天津市武清××××时尚广场5-1-502室房屋出售给原告，房屋价款为885000元，原告于2016年8月11日向被告交付定金185000元，被告承诺在2016年8月14日向原告交付房屋并办理交接手续。现被告至今未向原告交付房屋及办理房屋过户手续。为此，原告向法院起诉，请法院依法判决。
被告吴勇民辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告及第三人签订房屋买卖合同至今已长达7个月，原告仅支付了被告185000元定金，后来没有以任何形式向被告支付过购房款。合同约定原告采取贷款方式付款，但合同签订以后原告因不具备贷款的条件，截至2016年11月14日原告提交三次贷款手续，均被银行驳回，未获得贷款审批。2016年11月12日、15日被告分别两次向原告发出书面通知，但原告收到被告的通知后，并不履行付款义务，原告的行为已经构成违约。而且原告在签订房屋买卖合同中，隐瞒家中有贷款的情况。依据合同约定，原告已构成违约，原告的行为导致双方买卖合同不能履行，被告有权履行解除合同。
被告（反诉原告）吴勇民向本院提出反诉请求：1.判决解除原、被告及第三人于2016年8月11日签订的《房屋买卖居间合同》，原、被告与2016年9月2日签订的《天津市房产买卖协议》；2.判决被告支付原告居间费5000元、房屋租金损失19200元、违约金76552.5元（2016年9月24日至12月15日），共100752.5元；3.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年8月11日，反诉原、被告在第三人的居间下签订了《房屋买卖居间合同》，双方各支付第三人居间服务费5000元。合同约定反诉被告以总价88.5万元购买反诉原告位于武清××××时尚广场5-1-502房屋，面积100.79平方米，付款方式为首付款加银行贷款。合同第六条违约责任6.3约定：乙方（被告）不得隐瞒个人及配征信情况，如因隐瞒征信情况导致贷款不能批复，由乙方承担责任并视为违约；6.6约定：如乙方未能履行本合同之条款导致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则已支付定金甲方不予退还，本合同自违约之日起自动作废，且甲方有权将该房屋再售给任何人；6.7约定本合同签署后，无论在任何情况下，违约方应赔偿守约方已支付的居间服务费。2016年9月2日，反诉原、被告签订了《天津市房产买卖协议》，该协议第四条约定：当银行贷款未批准时，乙方应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。合同签订后长达四个月之久，被告仅支付原告定金18.5万元，未向原告支付购房款。期间，原告多次督促询问贷款情况，被告及第三人均未给予明确答复。直至2016年11月12日，原告才得知被告两次申请银行贷款均未获批准，原告于2016年11月12日、15日两次以微信通知第三人及被告要求被告限期一次性支付全部购房款，逾期未支付合同解除，被告收到通知后拒不支付。被告已构成根本违约，致使合同不能顺利履行，合同应当解除。原告为履行合同做了充分准备，为母亲租房居住，为此支付租金19200元。为维护反诉原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起反诉。
原告（反诉被告）钟岩辩称：反诉被告已经按照合同约定履行了房屋买卖合同，是反诉原告先违约，要求反诉被告另行支付10万元的房款，遭到了反诉被告的反驳。反诉被告贷款并没有被银行批准，反诉原告应当提交相应的证据证明，否则不予认可。反诉原告要求反诉被告支付相应的损失，没有事实依据，应当驳回反诉原告的请求。
第三人述称：原、被告确经第三人居间订立房屋买卖合同；反诉原告大概是2016年11月14日晚上与我沟通，得知反诉被告不能办理贷款，2016年11月16日反诉原告与我沟通要求反诉被告增加10万元补偿款。2016年11月20日经我与双方协调未果。反诉被告也同意一次性支付购房款，但要给其7天左右的准备时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在办理贷款未获批准的情况下同意按约定一次性支付剩余购房款，但要求被告给予7天准备时间，属于合理请求。而被告要求原告增加100000元购房款缺乏事实及法律依据，故本院认为原告未构成违约，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，房屋不存在查封、抵押等不能履行的情况，被告应协助原告继续履行合同。原告要求被告每日按照房款总价万分之五支付违约金（截止2016年11月21日为43365元）的请求，无法律依据本院不予支持。被告的反诉请求因原告不存在违约情况，本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告钟岩与被告吴勇民于2016年8月11日订立的房屋买卖居间合同、2016年9月2日订立的天津市房产买卖协议合法、有效。判决生效后5日内原告钟岩向被告吴勇民一次支付购房款490000元；被告吴勇民为原告钟岩办理房屋过户手续，并将位于武清××××时尚广场5-1-502房屋交付原告钟岩。
二、驳回原告钟岩其他诉讼请求。
三、驳回被告吴勇民的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，保全费5000元，计11542元由被告吴勇民负担；反诉案件受理费662元，由被告吴勇民负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 刘学芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6538号
原告：李宾杰男，1989年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：李文男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告李宾杰与被告李文承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李宾杰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宾杰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李宾杰撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李宾杰负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 璐
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初67号
原告：林向，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：商改印，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告林向诉被告商改印买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告林向到庭参加诉讼，被告商改印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还赊购的钢材款人民币149500元；逾期付款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计至还款日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南昆山承包建筑工程，原告在永汉镇经营钢材生意，从2015年2月起，被告以资金周转困难为由，从原告处赊购钢材，直到2016年5月30日结算，被告仍欠原告钢材款149500元，经原告多次追讨，被告以未收到工程款为由久拖未付，被告变卖家产后一直躲避不露面，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告商改印无答辩，无应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份开始，被告商改印在原告林向处多次购买钢材，双方于2016年5月30日进行结算，被告商改印立下欠条交原告林向收执，欠条约定被告商改印欠原告林向钢筋款149500元，约定于2016年中秋节前支付49500元，剩余款项于2016年12月30日付清。被告逾期未付货款，经原告多次催讨，被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，于2017年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告商改印拖欠原告林向钢材货款149500元的事实，有被告商改印签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应当予以确认。被告应当向原告支付拖欠的货款共计149500元。双方无约定逾期利息，原告请求利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案双方无约定利息的计算方法，原告请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合上述规定。因此，原告请求被告支付货款及逾期利息，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，可以作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商改印向原告林向支付拖欠的钢材货款149500元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告商改印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一七年三月二日
书记员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初179号
原告：徐长绪，男，1971年4月15日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：刘儒忠，男，现住广饶县。
被告：徐国刚，男，1973年5月4日出生，汉族，现住广饶县。
原告徐长绪诉被告徐国刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长绪及其委托诉讼代理人刘儒忠、被告徐国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4804.64元、误工费1445元、住院伙食补助费510元、护理费680元、交通费170元，共计7609.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日上午7时许，原告在田地里浇大蒜时，被告无端生事，在原告毫无防备之时对原告大打出手，致使原告昏死过去，后原告弟弟徐明理赶到现场奋力阻止，才制止了被告的暴行。原告受伤后，被紧急送往广饶县人民医院进行救治，虽经住院治疗，原告至今仍时常头疼，留下了严重的后遗症，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐国刚辩称，我与原告确实因为浇地问题发生过冲突，但是原告先动手打的我，原告起诉没有事实依据，我不应当赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年10月11日上午7时左右，因为浇地问题，被告徐国刚与原告徐长绪发生肢体冲突，冲突过程中，被告殴打原告致其受伤。纠纷发生后，原告徐长绪于当日入住广饶县人民医院，入院诊断为：头部的损伤（外伤性头痛）、头皮裂伤、软组织损伤。2016年10月28日出院，出院诊断为头部的损伤（外伤性头痛）、头皮裂伤、软组织损伤，期间支出医疗费用4539.64元。原告住院期间由其妻子程红梅护理。
另查明，原告徐长绪及程红梅均系广饶县花官镇南夏口村村民。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的广饶县人民医院住院病案及病人明细费用、广饶县人民医院诊断证明书、广饶县人民医院住院收费票据、结婚证、程红梅身份证复印件，本院依法调取的广公（花）行罚决字【2016】10104号行政处罚决定书、广公（花）行罚决字【2016】10003号行政处罚决定书、被告徐国刚、原告徐长绪、案外人徐明理、孙永江、孙乐江、孙乐义询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，因侵权行为致使他人生命权、健康权、身体权遭受损害的，应当承担法律责任。原、被告双方发生肢体冲突，原告受伤。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费应以医药费、住院费正式收据计算；原告主张的住院伙食补助费根据原告实际住院天数确定为510元；原告主张误工费根据城镇户口标准进行计算，但未提供相应证据，本院根据2015年山东省农村居民人均可支配收入计算误工费为602.14元；原告主张的护理费，因护理人员程红梅系农村居民，本院根据2015年山东省农村居民人均可支配收入计算护理费为602.14元；原告主张交通费，本院结合案情酌定为200元。因原、被告对纠纷的发生均有过错，故应减轻被告的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐国刚赔偿原告徐长绪医疗费4539.64元、住院伙食补助费510元、误工费602.14元、护理费602.14元，交通费200元，共计6453.92元中的3872.35元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐长绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一七年三月九日
书记员 孙鑫彤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执字第130号
申请执行人闫鸿武，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人李岩，男，汉族,住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人袁彬，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请人闫鸿武与被执行人李岩、袁彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2016)黑0202民初889号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李岩、袁彬履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议，经双方确认，被执行人李岩已给付申请执行人闫鸿武38，000.00元。在被执行人不能一次性全部履行前，从8月起被执行人李岩每月给付申请执行人闫鸿武5,000.00元直至全部履行时止，如被执行人不履行协议义务，申请执行人闫鸿武可随时申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年八月七日
书记员 李 洋
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2302号
罪犯田德忠，男，1971年11月22日出生于湖北省利川市，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）韶刑初字第30号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年6月21日、2012年11月27日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年六个月、二年、一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯田德忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田德忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田德忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田德忠减刑九个月（刑期至2021年7月30日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2302号罪犯田德忠，男，1971年11月22日出生于湖北省利川市，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）韶刑初字第30号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年6月21日、2012年11月27日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年六个月、二年、一年三个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯田德忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田德忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田德忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田德忠减刑九个月（刑期至2021年7月30日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3575号
原告：胡进勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴成峰，浙江浙合律师事务所律师。
被告：朱国和，男，1976年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：赵冬芹，女，1976年9月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林建国，男，1972年6月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡进勇诉被告朱国和、赵冬芹、林建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱国和、赵冬芹立即共同偿还借款30000元及利息（利息从2016年7月18日起至判决确认之日止，按照月利率2%计算）；2.被告林建国对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向三被告送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月18日，被告朱国和向原告胡进勇借款30000元，并由被告林建国提供连带责任保证。同日，被告朱国和向原告胡进勇出具了相应的《借条》及《收条》，被告林建国在担保人处签字确认。其中《借条》载明：“借给朱国和人民币叁万元，借款期限自2016年7月18日起至2017年1月18日止，共180天，利息以月利3%计算，利息月付，担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，借款人：朱国和，担保人：林建国，借条出具时间2016年7月18日。”其中《收条》载明：“今收到胡进勇现金叁万元正，特此证明，收条出具人：朱国和，2016年7月18日。”《借条》出具后，被告朱国和至今未还本付息，被告林建国亦未履行保证责任。
另查明，被告朱国和与被告赵冬芹于1999年3月5日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国和、赵冬芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡进勇借款30000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2016年7月18日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告林建国对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡进勇的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告朱国和、赵冬芹、林建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0074号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会。
法定代表人洪宝。
被执行人董仁俊，农民。
被执行人周海芹，农民。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与董仁俊、周海芹计划生育行政非诉一案，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会于2014年10月8日作出的淮计征决字（2014）0220号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该裁定书，对被执行人董仁俊、周海芹征收社会抚养费143830元。因被执行人董仁俊、周海芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董仁俊、周海芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会亦未能提供被执行人董仁俊、周海芹可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人口和计划生育委员会淮计征决字（2014）0220号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人董仁俊、周海芹可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 于一鸣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9816号
原告郭正芳，男，1959年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告韩晓磊，男，1979年9月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告徐海青，女，1975年12月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭正芳诉被告韩晓磊、徐海青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭正芳负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5221号
原告：谢纯杨，男，1965年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会，住所地：永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会。
主要负责人：谢道南，村委会主任。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
原告谢纯杨诉被告永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会（以下简称炉山村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纯杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付款项99990元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：为鹤盛镇炉山村村民出行方便，原、被告双方就炉山村小地名垅头车站至岙外济民桥路基拓宽工程于2015年8月5日达到协议，原告依照约定履行自己的义务，工程完工验收后，被告无故至今未向原告支付该补助款99990元。综上所述，被告拖欠款项的行为严重侵害了原告的权利，据此，原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，起诉至法院，恳请依法判决。
被告炉山村委会辩称：原告要求被告支付款项99990元无事实和法律依据，应依法驳回，理由：（1）原告没有履行2015年8月5日签订的合同内容，在协议签订后，原告没有及时安排施工，更谈不上完工验收的说法；（2）原告违约行为给被告造成了巨大的损失，被告暂时保留诉权；（3）协议书约定没有安排完工没收押金，由于原告是该村村民，故返还押金，原告现阶段的诉求不合理。本案签订的协议书没有约定工程款，原告建造的工程路段主要是从路基上开挖石头卖给他人得来利润。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告在协议书签订后对涉案工程组织人员进行施工，完成部分工程后于同年9月中旬前因故停止施工，后由被告组织人员继续施工，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即原告是否已按协议约定完成施工项目的事实，分析如下：根据原、被告在庭审中的陈述内容及原、被告申请出庭作证的证人证言，可确认原告未完成协议书中约定的施工项目即因故停工。
本院认为，对原告提出的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证实原告已经按协议书约定进行施工并完工，故本院对原告基于协议书约定的付款方式而提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告谢纯杨的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢纯杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一六年十二月十四日
代书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。
负责人麦庆强，系该行行长。
委托代理人李海涛，系该行职员。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被执行人黄林川，男，1951年7月13日出生，汉族，住佛冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法汤民初字第316号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的执行申请，于2016年4月8日通过邮政专递向被执行人黄林川发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，并拒不向本院申报财产。由于被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商后发现，车牌号为粤A×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆属于被执行人黄林川所有的，现被执行人仍未履行法律规定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄林川所有的车牌号为粤A×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月七日
书记员 张帮超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申54号
再审申请人（原审被告）：杨家艳，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张义成，男，1974年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：孔祥海，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市静海县。
再审申请人杨家艳因与被申请人张义成、原审被告孔祥海民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第4774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，杨家艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年五月十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申54号再审申请人（原审被告）：杨家艳，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张义成，男，1974年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：孔祥海，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市静海县。再审申请人杨家艳因与被申请人张义成、原审被告孔祥海民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第4774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，杨家艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年五月十七日书记员 靳一诺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第87号
原告：卢丙翻。
被告：胡坚定。
被告：胡爱娥。
原告卢丙翻与被告胡坚定、胡爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告胡坚定、胡爱娥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告卢丙翻到庭参加诉讼，被告胡坚定、胡爱娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢丙翻起诉称：两被告因需于2011年10月26日向原告借款300000元，并于同日在宁海县公证处办理了《抵押借款合同》及《宁海县房地产抵押合同》，约定借款期限为2011年10月26日至2012年10月25日，月利息按照2%计算，两被告以其所有的坐落于宁海县跃龙街道柔石北路33弄2号的房地产为上述借款作抵押担保，并办理了宁房他证宁海字第988**号他项权证。原告于2011年10月27日向两被告交付了借款。现借款已到期，两被告仅于2013年9月份归还了借款100000元，利息支付至2013年11月27日。之后，两被告未支付利息也未归还本金。故原告诉至法院，要求判令：1.两被告归还原告借款200000元并支付利息（自2013年11月28日起按照月利率2%计算至起诉之日起，此后利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.两被告如不能在履行期间偿付第一项付款义务，请确认原告有权对两被告所有的坐落于宁海县跃龙街道柔石北路33弄2号的房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在偿还银行贷款后优先受偿。
为证明上述事实，原告卢丙翻在本案审理过程中举证如下：
1.抵押借款合同、中国工商银行个人业务凭证及收条各一份，拟证明两被告向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限为2011年10月26日至2012年10月25日以及原告已履行款项交付义务的事实；
2.宁海县房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，拟证明两被告以其所有的坐落于宁海县跃龙街道柔石北路33弄2号的房地产为借款作抵押担保的事实。
被告胡坚定、胡爱娥未答辩，亦未提供证据。
被告胡坚定、胡爱娥未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告卢丙翻与被告胡坚定、胡爱娥之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了借款利息及还款期限，两被告应按约支付利息并归还借款。双方签订了《抵押借款合同》、《宁海县房地产抵押合同》，抵押担保的范围包括借款本金、利息等费用，并在宁海县公证处进行了公证，办理了抵押登记手续。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡坚定、胡爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡坚定、胡爱娥限于本判决生效后十五日内归还原告卢丙翻借款本金200000元，并支付相应利息（自2013年11月28日起按照月利率2%计算至2013年12月31日止，此后利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、若被告胡坚定、胡爱娥到期未履行上述第一项付款义务，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿后，原告卢丙翻有权以被告胡坚定、胡爱娥所抵押的宁房他证宁海字第988**号房屋他项权证项下坐落于宁海县跃龙街道柔石北路33弄2号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告胡坚定、胡爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈其家
二〇一四年四月三日
代书 记员 陈丽妮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1266号
原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地广西百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人：吴昌键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏涌，男，1977年1月6日出生，汉族，该公司职员，住广西隆林各族自治县。
被告：陈任济，男，1973年2月14日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄龙星，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：华安财保百色中心支公司）与被告陈任济追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财保百色中心支公司的委托诉讼代理人晏涌、被告陈任济及其委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保百色中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈任济偿还原告保险赔偿金14966.68元；2、案件受理费由被告陈任济负担。事实和理由：2013年11月27日17时许，陈任济持E类机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车在隆林县德××村弄杂小学门前路段与行人杨生友发生碰撞，造成杨生友受伤的道路交通事故，经交通警察大队认定陈任济与杨生友负事故的同等责任。2015年12月5日，杨友生向隆林县人民法院提起赔偿诉讼，隆林县人民法院于2016年1月12日作出（2015）隆民一初字第1056号《民事判决书》，判决本案原告在交强险限额范围内赔偿杨生友14966.68元。2016年2月4日，原告已依照判决书确定的义务履行完毕。原告认为被告未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈任济辩称，一、原告与被告签订的涉案保险合同，没有明确约定保险人享有全额追偿的权利；二、依据现有法律规定，没有明确保险人享有全额追偿的权利；三、被告在交通事故中负同等责任，因此，被告对于原告支付的保险赔偿金只承担50%即7483元的偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日17时30分许，陈任济持E类机动车驾驶证驾驶属其所有、由华安财保百色中心支公司承保交强险的由桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车在隆林县德××村弄杂小学门前路段与行人杨生友发生碰撞，造成杨生友受伤的道路交通事故，经交通警察大队认定陈任济与杨生友负事故的同等责任。2015年12月5日，杨友生以陈任济和华安财保百色中心支公司作为共同被告向本院提起赔偿诉讼，本院于2016年1月12日作出（2015）隆民一初字第1056号《民事判决书》，判决华安财保百色中心支公司在交强险限额范围内赔偿杨生友14966.68元。2016年2月4日，华安财保百色中心支公司已依照判决书确定的义务履行完毕。
以上事实，有原告提供已发生法律效力的（2015）隆民一初字第1056号《民事判决书》、支付赔偿金《对账单》经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈任济未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故造成行人杨生友受伤，承保交强险的华安财保百色中心支公司已经依据发生法律效力的《民事判决书》，在交强险限额范围内赔偿杨生友14966.68元，因此，原告请求被告偿还保险赔偿金14966.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为其在交通事故中负同等责任，提出只承担50%即7483元的偿还责任的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告陈任济偿还原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司保险赔偿金14966.68元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费87元，由被告陈任济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费174元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初1266号原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地广西百色市中山二路尾华安保险综合楼。负责人：吴昌键，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏涌，男，1977年1月6日出生，汉族，该公司职员，住广西隆林各族自治县。被告：陈任济，男，1973年2月14日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄龙星，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：华安财保百色中心支公司）与被告陈任济追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财保百色中心支公司的委托诉讼代理人晏涌、被告陈任济及其委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保百色中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈任济偿还原告保险赔偿金14966.68元；2、案件受理费由被告陈任济负担。事实和理由：2013年11月27日17时许，陈任济持E类机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车在隆林县德××村弄杂小学门前路段与行人杨生友发生碰撞，造成杨生友受伤的道路交通事故，经交通警察大队认定陈任济与杨生友负事故的同等责任。2015年12月5日，杨友生向隆林县人民法院提起赔偿诉讼，隆林县人民法院于2016年1月12日作出（2015）隆民一初字第1056号《民事判决书》，判决本案原告在交强险限额范围内赔偿杨生友14966.68元。2016年2月4日，原告已依照判决书确定的义务履行完毕。原告认为被告未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈任济辩称，一、原告与被告签订的涉案保险合同，没有明确约定保险人享有全额追偿的权利；二、依据现有法律规定，没有明确保险人享有全额追偿的权利；三、被告在交通事故中负同等责任，因此，被告对于原告支付的保险赔偿金只承担50%即7483元的偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日17时30分许，陈任济持E类机动车驾驶证驾驶属其所有、由华安财保百色中心支公司承保交强险的由桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车在隆林县德××村弄杂小学门前路段与行人杨生友发生碰撞，造成杨生友受伤的道路交通事故，经交通警察大队认定陈任济与杨生友负事故的同等责任。2015年12月5日，杨友生以陈任济和华安财保百色中心支公司作为共同被告向本院提起赔偿诉讼，本院于2016年1月12日作出（2015）隆民一初字第1056号《民事判决书》，判决华安财保百色中心支公司在交强险限额范围内赔偿杨生友14966.68元。2016年2月4日，华安财保百色中心支公司已依照判决书确定的义务履行完毕。以上事实，有原告提供已发生法律效力的（2015）隆民一初字第1056号《民事判决书》、支付赔偿金《对账单》经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。本院认为，被告陈任济未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故造成行人杨生友受伤，承保交强险的华安财保百色中心支公司已经依据发生法律效力的《民事判决书》，在交强险限额范围内赔偿杨生友14966.68元，因此，原告请求被告偿还保险赔偿金14966.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为其在交通事故中负同等责任，提出只承担50%即7483元的偿还责任的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告陈任济偿还原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司保险赔偿金14966.68元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费87元，由被告陈任济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费174元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李艺林二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保70号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
负责人：张恩杰，职务：分行行长。
地址：衡水市桃城区胜利路169号。
被申请人：枣强县澳蓝盛皮草制衣有限公司，
法定代表人：孔祥全，职务：公司总经理。
住址：衡水市枣强县南环路。
被申请人：故城县国茂裘革制品有限公司。
法定代表人：郑永强，职务：公司总经理。
住址：故城县城新开发区甘陵大街西侧。
被申请人：孔祥全，男，1978年8月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯乡孔村11号，身份证号：133023197808213219。
被申请人：刘俊霞，女，1982年10月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯乡11号，身份证号：133023197508103253。
被申请人：贺忠尚，男，1975年8月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯乡贺屯村60号，身份证号：133023197508103253。
被申请人：王新菊，女，1979年7月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯乡贺屯村60号，身份证号：133023197907222225。
被申请人：贺忠帅，男，1981年7月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯乡贺屯村138号，身份证号：131121198107083218。
被申请人：荣秋英，女，1975年9月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯乡贺屯村138号，身份证号：133023197509102420。
被申请人：孙海瑞，男，1993年1月1日出生，汉族，现住衡水市故城县三郎乡后土营村78号，身份证号：131126199301013615。
被申请人：袁志富，女，1992年3月30日出生，现住衡水市故城县三郎乡后土营村78号，身份证号：131121199203302227。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县澳蓝盛皮草制衣有限公司、故城县国茂裘革制品有限公司、孔祥全、刘俊霞、贺忠尚、王新菊、贺忠帅、荣秋英、孙海瑞、袁志富金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行为防止被申请人转移财产，于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣强县澳蓝盛皮草制衣有限公司、故城县国茂裘革制品有限公司、孔祥全、刘俊霞、贺忠尚、王新菊、贺忠帅、荣秋英、孙海瑞、袁志富名下银行账户存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人枣强县澳蓝盛皮草制衣有限公司、故城县国茂裘革制品有限公司、孔祥全、刘俊霞、贺忠尚、王新菊、贺忠帅、荣秋英、孙海瑞、袁志富名下银行账户存款冻结至人民币550万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月十八日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保70号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
负责人：张恩杰，职务：分行行长。
地址：衡水市桃城区胜利路169号。
被申请人：枣强县澳蓝盛皮草制衣有限公司，
法定代表人：孔祥全，职务：公司总经理。
住址：衡水市枣强县南环路。
被申请人：故城县国茂裘革制品有限公司。
法定代表人：郑永强，职务：公司总经理。
住址：故城县城新开发区甘陵大街西侧。
被申请人：孔祥全，男，1978年8月21日出生，汉族。
被申请人：刘俊霞，女，1982年10月8日出生，汉族。
被申请人：贺忠尚，男，1975年8月10日出生，汉族。
被申请人：王新菊，女，1979年7月22日出生，汉族。
被申请人：贺忠帅，男，1981年7月8日出生，汉族。
被申请人：荣秋英，女，1975年9月10日出生，汉族。
被申请人：孙海瑞，男，1993年1月1日出生，汉族。
被申请人：袁志富，女，1992年3月30日出生。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县澳蓝盛皮草制衣有限公司、故城县国茂裘革制品有限公司、孔祥全、刘俊霞、贺忠尚、王新菊、贺忠帅、荣秋英、孙海瑞、袁志富金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行为防止被申请人转移财产，于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣强县澳蓝盛皮草制衣有限公司、故城县国茂裘革制品有限公司、孔祥全、刘俊霞、贺忠尚、王新菊、贺忠帅、荣秋英、孙海瑞、袁志富名下银行账户存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人枣强县澳蓝盛皮草制衣有限公司、故城县国茂裘革制品有限公司、孔祥全、刘俊霞、贺忠尚、王新菊、贺忠帅、荣秋英、孙海瑞、袁志富名下银行账户存款冻结至人民币550万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月十八日
书记员 阴 帅
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审24号
申请执行人左云县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：王守业，该局局长。
委托代理人：米忠深，该局职工。
被执行人左云县店湾镇木代村村民委员会。
法定代表人：张如，该村主任。
申请执行人左云县住房保障局和城乡建设管理局因被执行人左云县店湾镇木代村村民委员会在法定期内未全部履行缴纳罚款，于2017年7月13日向本院提出强制执行的申请，本院于同年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，左云县木代村村民委员会于2013年4月10日未按审批手续超标在左云县东延路木代村小区建楼房（五栋多层、二栋高层）该事实有左云县住房保障和城乡建设管理局的现场勘验笔录、现场照片，等其他资料；左云县住房保障和城乡建设管理局出具的停工通知书、责令改正通知书、村民委员会的询问笔录和行政处罚陈述、听证、催告通知书、作证，并于2015年4月12日作出左住建罚字第（2015）第1号行政处罚决定书，给予被执行人左云县店湾镇木代村村民委员会违规少批多建罚款507.59万元。被执行申请人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后被执行人提出申请要求分期分批履行罚款，并于2015年9月1日交罚款30万元，剩余款至今未履行。
本院认为，申请人左云县住房保障和城乡建设管理局对被执行人左云县店湾镇木代村村民委员会的少批多建处罚决定507.593的罚款决定事实清楚，证据充分，程序合法。申请执行人左云县住房保障和城乡建设管理局向本院提出强制执行剩余罚款，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人左云县住房保障和城乡管理局作出的左住建罚字第（2015）第1号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜林芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3572号
申请执行人浙江名创光电科技有限公司，住所地金华市始丰路269号，组织机构代码:794376033。
法定代表人傅德军。
被执行人吴斌，男，1982年9月14日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江名创光电科技有限公司与被执行人吴斌诈骗罪一案，本院（2016）浙0702刑初00273号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月22日立案执行。
本案执行标的为退赔金额400万元。本院在执行过程中，向被执行人吴斌邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。查封了被执行人名下坐落于八一南路影都南1幢2-302室的房产，案外人吴斌的父母对处置该房产提出异议，现等待处理结果。吴斌前妻名下梅佳所有的环球春江花园P1幢3-102室房产，为本刑事案发之前购买的合法房产，本案未将此房产认定为赃物，已协商将该房产交由梅佳作为被告的（2017）浙0702执8119号案件处置。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 冯东剑
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01130号
申请执行人张尊涛，居民。
被执行人刘培涛，居民。
申请执行人张尊涛与被执行人刘培涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0568号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告刘培涛欠原告张尊涛借款150000元，于2014年3月8日前偿还50000元，2014年4月8日前偿还50000元，2014年5月8日前偿还50000元；二、如被告刘培涛任一期不能按时足额给付，原告张尊涛有权将剩余款项一并申请执行。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘培涛负担。刘培涛未按民事调解规定履行义务，张尊涛向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人刘培涛的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人刘培涛有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人刘培涛无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民字第0568号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月六日
书记员 孙赵莉
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初321号
原告:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄裕，该公司客户经理。
被告：邱奖福，男，汉族。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告邱奖福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1350，减半收取675元，由原告负担。
审判员 欧勇新
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄纤日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2017号
申请执行人郭利平，男，汉族。
被执行人纪买成，男，汉族。
本院在执行郭利平申请执行纪买成民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2017号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 智 钢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4898号
罪犯杨胜昆。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月14日作出（2012）滨塘刑初字第10号刑事判决，以被告人杨胜昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2011年10月6日起至2015年10月5日止。
天津市李港监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨胜昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨胜昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜昆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月6日起至2014年11月5日止），并处罚金3000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00723号
原告邱某。
委托代理人苏云梅，系泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人于润，系江苏君诚兴律师事务所律师。
原告邱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院立案受理后，于2015年9月6日作出（2015）洪民初字第02718号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告刘某甲及委托代理人于润到庭参加诉讼，原告的委托代理人苏云梅未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：1999年7、8月份，原、被告经人介绍相识，两个月后同居生活，后于××××年2月10日举行结婚仪式，××××年××月××日在泗洪县车门乡领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，彼此之间没有共同语言。且原、被告因工作原因，长期分居两地，加深了双方之间的矛盾。原告之前考虑到儿子年幼，需要一个完整的家庭，一直忍受这种没有感情的生活。现在儿子已长大，原告不愿再继续这种没有感情的生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告邱某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、泗洪县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份；
3、被告刘某甲与原告的短信记录一份。
被告刘某甲辩称：原告在诉状中陈述双方相识、登记结婚以及生子的时间属实。1、原告与被告于××××年登记结婚，婚姻关系存续了16年之久，双方之间建立了深厚的感情，原告诉状中陈述双方性格不合，与事实严重不符。2、原告只是去外地工作，并非诉状中陈述的长期分居两地。3、原、被告婚生子刘某乙尚未成年，且正在读高中，处于考大学的人生关键时期，离婚会对孩子的身心、学习造成严重影响，不利于孩子的健康成长，而现在原告提出离婚，还声称孩子已经长大，这是一种极不负责任的行为。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告刘某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
2015年9月1日原、被告婚生子刘某乙出具的声明一份。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍相识后同居生活，××××年2月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子刘某乙，现就读于大桥中学，后于××××年××月××日在泗洪县车门乡婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告双方在夫妻共同生活期间，因经济问题和家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后共同生育并抚养了小孩，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题和生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 倪 超
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3270号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18767.8元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2016年6月20日向原告借款18767.8元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2016年6月20日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款18767.8元并为原告出具书面借条，载明：“今借隆庆集团人民币壹万捌仟柒佰陆拾柒元捌角（18767.8元），用于发放我公司（天津南华制鞋有限公司）2016年1月份21名留守职工工资。该笔款项打入工行中山路支行天津南华制鞋有限公司工会账户（账户号：03×××23）此款由天津南华制鞋有限公司于2016年7月20日还清”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款18767.8元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款18767.8元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2478号
原告：孙宝凤，男，1971年5月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李志远，男，1970年5月28日生，汉族，现住同上。
被告：王栓，男，1989年9月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告孙宝凤诉被告王栓民间借贷纠纷一案中，原告孙宝凤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1075元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一七年八月三十日
书记员 李瑞
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第417-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人许钢喜，男，汉族。
本院于2013年12月19日作出的（2011）龙执字第417-1号执行裁定书，冻结被执行人许钢喜在金融机构存款3万元。现因需支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人许钢喜在金融机构存款3万元解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 刘卫东
审 判 员 岳志刚
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第139号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月9日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，农民，住万安县韶口乡梅岗村脚鱼塘**号，因本案于2013年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3049号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日，被告人刘某某以“宋某某”的身份到佛山市南海区桂城街道平东东叁村五马坊11号的合生宝钰首饰加工维修店应聘，次日起在该店从事加工工作。同月26日，刘某某乘店内人员不觉，将交予其加工的两块翡翠玉牌、两包18K金材料和一块足金材料盗走。同年9月13日，公安人员将刘某某抓获，同时从其身上起获一块翡翠玉牌、两包黄色金属粉末、一粒黄色金属粒；后从刘某某前妻胡某某处起回一块翡翠玉牌。上述起回的物品均已发还被害人何家宝。
经鉴定，被盗的物品共价值53104元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年12月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
审 判 员 黄小明
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周敏儿
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2023号
原告张某。
被告余某。
本院在审理张某诉余某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2023号原告张某。被告余某。本院在审理张某诉余某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一六年三月十八日书记员  赵 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虹民三（民）初字第2328号
原告唐某某。
原告王甲。
原告王某某。
法定代理人王甲（王某某之父）。
上列三原告的共同委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被告王乙。
被告王丙。
原告唐某某、王甲、王某某与被告王乙共有纠纷一案，本院受理后，依法追加王丙为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、王甲及其委托代理人张建伟、原告王某某的法定代理人王甲及其委托代理人张建伟，被告王乙、王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、王甲、王某某诉称，上海市岳州路房屋承租人为王乙。唐某某与王丙原系夫妻关系，均系支内人员，王甲系唐某某与王丙之子。唐某某、王甲根据相关政策，户籍于1995年1月从贵州省遵义市迁入被征收房屋，回沪后即入住在内，后因居住发生矛盾，被迫在外租房居住。王某某系王甲之女，于2010年3月12日出生后，户籍报入被征收房屋内。2012年10月，王乙与动迁公司签约，分得动迁款约130万元，另分得房屋2套。但被告未安置原告，也未分给原告动迁款。现原告起诉要求王乙将上海市浦航路某室动迁安置房安置给原告，并给付原告动迁款36万元。
被告王乙、王丙辩称，本次动迁是“数砖头”，原告的户籍虽在被征收房屋，但原告唐某某、王某某并未在被征收房屋内居住过。王甲也仅在其读书时居住约1年时间，因此原告不属于安置对象，且原告他处有房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王乙与王丙系母子关系。王丙与唐某某原系夫妻关系，后于2007年离婚，王甲系王丙与唐某某之子。王甲与王某某系父女关系。
王丙、唐某某于1970年7月因支援三线内迁至遵义市长征电器九厂工作。1995年1月，王丙、唐某某、王甲户籍从贵州省遵义市迁入被征收房屋内。2010年3月，王某某因出生户籍报入被征收房屋内。
被征收的上海市岳州路系公房，原承租人为王丁（王乙丈夫，1993年去世），2008年，被征收房屋承租人变更为王乙，独用租赁部位为二层前楼、二层亭子间。2012年7月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口5人，分别为王乙、王丙、唐某某、王甲、王某某。被征收房屋实际由王乙、王丙居住，王甲于1999年至2000年期间曾居住在被征收房屋，唐某某、王某某未在被征收房屋居住。
2012年10月18日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方王乙签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋记载居住面积17.40平方米，（换算）建筑面积26.80平方米；被征收房屋价值补偿款1，005，248元，包括居住部分的评估价格605，680元、价格补贴181，704元、套型面积补贴339，000元，居住部分价值补偿款为1，005，248元（计算公式为605，680元×80％＋181，704元＋339，000元）；选择房屋产权调换的补贴中的购房补贴56，180元、居住部分装潢费补贴13，400元、居住部分搬迁补助费700元、居住房屋中未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖26，800元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元、固定部分的整体鼓励奖4万元；甲方提供给乙方的产权调换房屋2套，分别为上海市浦航路某号1102室（期房，建筑面积56.18平方米，供应价7，480元／平方米，房屋总价420，226.40元，补贴差价500元／平方米，优惠价6，980元／平方米，购房补贴28，090元）、上海市浦航路某室（期房，建筑面积56.18平方米，供应价7，480元／平方米，房屋总价420，226.40元，补贴差价500元／平方米，优惠价6，980元／平方米，购房补贴28，090元）；协议生效后，被征收房屋为居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《房屋征收与补偿补充协议》，该户还有临时安置费补贴（居住房屋选择房屋产权调换）7，500元、居住部分家用设施移装费730元、超过生效比例部分的整体鼓励奖18，000元、利息15，062.96元。根据《奖励协议》，对签约期内签约的居民奖励10万元／证，该户应得10万元。
另查明，贵州省遵义市上海路某室系王丙、唐某某获配的公房，嗣后买下售后产权，产权人为王丙。2007年，王丙、唐某某离婚时约定将该房屋出售，所得房款由王丙、唐某某各得50％。
上海市共和新路某室房屋系由王丙、唐某某、王甲出资购买，登记的产权人为王丙、唐某某、王甲。2007年3月19日，王丙与唐某某签订《自愿离婚协议书》，约定：该房屋属于王甲个人财产，不属于夫妻共同财产分割范围。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告王乙名下的银行存款78万元或查封、扣押、冻结相等价值的其他财产。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件、告周家嘴路某号地块居民书、估价分户报告单、房屋补偿方案告知单、离婚协议书、更户申请、申请过户协议书、调解笔录、申请常住户口审批材料、自愿离婚协议书，本院依法调取的被征收房屋资料，以及本户人员情况表，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告唐某某、王甲虽在被征收房屋内有户籍，但在本市他处另有住房，且居住并不困难，而原告王某某虽在被征收房屋内有户籍，但其未在被征收房屋实际居住，故三原告不符合系争房屋共同居住人的条件，因此，三原告要求分割被征收房屋的征收利益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告唐某某、王甲、王某某要求分得上海市浦航路某室安置房并要求被告王乙给付原告唐某某、王甲、王某某征收补偿安置款36万元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费11，600元、财产保全申请费4，420元，由原告唐某某、王甲、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 王 毅
人民陪审员 张俊彪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00077号
原告陶春妮，女，1977年4月15日出生，汉族，住钟祥市双河镇官冲村*组附*号**号，公民身份号码：4208811977********。
委托代理人张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告赵大春，男，1974年10月10日出生，汉族，住钟祥市双河镇卫生院家属院，公民身份号码4227021974********。
原告陶春妮诉被告赵大春离婚纠纷一案，原告陶春妮于2015年7月2日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶春妮及其委托代理人张德华、被告赵大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春妮诉称，2002年，原、被告相识恋爱，2003年12月3日登记结婚。双方在共同生活期间因性格不合经常为生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告陶春妮为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、原、被告身份证及小孩赵逸文的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及小孩赵逸文的身份情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
A3、钟祥市双河镇双核社区居民委员会证明一份，证明原、被告婚后一直在该社区居住生活。
被告赵大春辩称，原、被告自由恋爱并登记结婚，生活中虽为生活琐事发生矛盾，但并不影响夫妻感情，为了小孩有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告赵大春为支持其抗辩理由，未向本院提交证据：
被告对原告提交的证据A1、A2、A3无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2002年，陶春妮与赵大春相识恋爱，2003年12月3日登记结婚。2004年7月17日，生育一男孩，取名赵逸文。婚后双方因生活琐事有时发生矛盾。2015年7月2日，陶春妮以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与赵大春离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，夫妻间理应和睦相处，维护家庭完整。原告要求与被告离婚，因不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶春妮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶春妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李刚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00388号
申请执行人霍某。
被执行人高某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01214号民事判决书过程中，向被执行人高某发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人借款8800元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付5000元，下剩部分及案件受理费25元，申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十一月十四日
书记员 高建伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初874号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行,统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区市心北路100、102号。
负责人俞国伟，该支行行长。
委托代理人袁天锋、殷砾清，该行员工。
被告龙贤章，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告蔡静，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
被告徐燕飞，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告龙贤章、蔡静、徐燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告龙贤章、蔡静、徐燕飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对龙贤章、蔡静、徐燕飞的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。
代理审判员 夏婧静
二○一七年四月十日日书记员喻彩霞
代理审判员 夏婧静
二○一七年四月十日日
书 记 员 喻彩霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3322号
申请执行人崔雪雁，女，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵彦军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02542号民事判决书，向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人崔雪雁偿还利息3.34万元，负担案件受理费320元，执行费400元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2652号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：张静瑜，该公司副总经理。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王征，男，1980年3月2日出生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王征物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告王征经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同自2012年1月1日至2014年12月31日以0.6元每月每平方米、自2015年1月1日至2017年12月31日以0.7元每月每平方米标准收取物业管理费。被告王征名下房屋建筑面积100.05平方米，但自2012年1月1日至2016年12月31日，被告已积累60个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费3840元及违约金5760元。
被告王征未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，合同到期后，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.7元，物业管理费采取包干制的形式，被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积100.05平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2017年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3840元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王征一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费3840元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王征负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一七年四月十日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第548号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人岳微，身份证号码×××，住所地长春市南关区。
被执行人周正人，身份证号码×××，住所地长春市南关区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人岳微、周正人借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第986号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人（1）岳微所有的坐落于长春市二道区的房屋（2）周正人所有的坐落于长春市经济开发区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月九日
书记员 王晓华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第31号
上诉人（原审被告）济南爱信望商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王佐英，总经理。
被上诉人（原审原告）山东斯瑞德国际商贸有限公司，住所地济南市山大南路。
法定代表人王志强，总经理。
上诉人济南爱信望商贸有限公司（以下简称爱信望公司）与被上诉人山东斯瑞德国际商贸有限公司（以下简称斯瑞德公司）因买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天商园初字第115-1号民事裁定，驳回爱信望公司对本案提出的管辖权异议。爱信望公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
爱信望公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方当事人未签订酒水供销合同，原告诉求没有事实法律依据。原审法院对本案没有管辖权，请求法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院查明，本案原告提交爱信望公司登记基本情况，显示爱信望公司登记住所地位于济南市天桥区；爱信望公司提交其与山东统一银座商业有限公司签订的《商品供应合同》及爱信望公司专柜照片，主张其主要经营地位于济南市泺源大街。经现场勘验，原审法院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，商场内的柜台与主要营业地有所区别，不足以认定为主要营业地，本案仍应以法人单位登记注册地管辖为宜。因此，被告爱信望公司对管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告爱信望公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人爱信望公司不服原审裁定，上诉称其公司实际经营地不在济南市天桥区，而在济南市历下区。根据相关法律规定，主要经营地与注册地不一致的，应由主要经营地确定管辖。请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人斯瑞德公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2014年7月21日，济南市工商行政管理局出具公司登记基本情况，载明爱信望公司住所位于济南市天桥区。
2014年7月21日，斯瑞德公司作为原告诉至原审法院，请求判令爱信望公司支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告爱信望公司工商登记注册地位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院管辖本案并无不当。上诉人德瑞特的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 亓玉红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第111号
原告刘效军。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告周树松。
被告周冰。
被告王德喜。
被告王德启。
被告王德礼。
被告王同江。
以上六被告的委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告王德水。
被告王德才。
被告王同刚。
委托代理人王德才，系被告王同刚的父亲。
原告刘效军诉被告周树松、周冰、王德喜、王德启、王德礼、王同江、王德水、王德才、王同刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘效军的委托代理人曹建鹏、被告周树松、周冰、王德喜、王德启、王德礼、王同江的委托代理人刘明忠、被告王德水、被告王德才并作为被告ＸＸ的委托代理人到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘效军及其委托代理人曹建鹏、被告周树松及其与周冰、王德喜、王德启、王德礼、王同江的委托代理人刘明忠、被告王德才并作为被告ＸＸ的委托代理人到庭参加诉讼，被告王德水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第三次开庭，原告刘效军的委托代理人曹建鹏、被告周树松、周冰、王德喜、王德启、王德礼、王同江的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告王德水、王德才、王同刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘效军诉称，2014年5月5日，原告应邀帮助被告拔潜水泵。原告在井下作业时，被井口掉落的砖块砸伤右手，构成伤残，造成原告各项损失共计73926.39元。原告受伤后，被告只支付了原告初次住院的治疗费用。后原告多次向被告主张赔偿，但被告互相推诿，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失73926.39元，互负连带责任，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将要求赔偿的数额变更为30146.39元。
被告周树松、周冰、王德喜、王德启、王德礼、王同江辩称，被告没有邀请原告帮助拔潜水泵，不知道原告是如何受伤的，也没有为原告垫付过医疗费用。原告第一次住院病案上的受伤原因是被机器压伤，且第二次住院存在第三方侵权的因素，均与拔潜水泵无关。即使原告是因拔潜水泵受伤，六被告也不应承担赔偿责任，只承担10%的补偿责任。
被告王德水辩称，2014年5月5日，被告王德才在用机井时发现出了故障，由被告王同刚去找其他用户一起处理，因王同刚没找到我，而是碰到了原告（王德水的女婿），所以原告就去了。因为原告年轻，所以下了井，后发生了事故。
被告王德才、王同刚辩称，王德才在使用水井时发现出了故障，让王同刚找其他用户一起处理。王同刚碰到了原告，是原告自己要求去的，也是原告自己要求下井的。我们要求原告戴上安全帽，原告说不用，结果受了伤。
经审理查明，九被告系同村村民，共用一口机井浇田。2014年5月5日，被告王德才准备使用机井时发现出了故障，然后委托其子即被告王同刚通知其他用户到现场维修处理。被告王同刚在向被告王德水下通知过程中，遇到王德水的女婿即本案原告。原告得知情况后，到机井所在现场并主动下井，但未采取足够的安全防护措施。原告在下井帮工时，被井口掉落的砖块砸伤右手。原告受伤后，先后到寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗。后经鉴定，原告误工90天，需1人护理15天，后续治疗费用为4000元。原告因受伤而造成了损失，根据其主张，能够确认的有：医疗费17724.64元、后续治疗费4000元、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、护理费740.25元（49.35元／天×15天×1人）、鉴定费1900元、交通费640元，以上共计29446.39元。
上述事实，有原告提交的住院病案3份、住院收费票据1份、住院费用清单、鉴定费单据2份、潍坊圣城司鉴所2014临鉴字第502号司法鉴定意见书、潍青法医司鉴所2015临鉴字301号司法鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是原告所诉人身受损害行为是否发生在拔潜水泵过程中，以及被告是否应对此承担赔偿责任。第一，原告称其在井下帮工时，被井口掉落的砖块砸伤右手，其在寿光市人民医院接受治疗时，被错误地记载了受伤原因，但医院已经作了更正。经本院审查，原告受伤时间与其帮工时间一致，住院病案前后相对应，且在场人即被告王德才、王同刚对原告在井下受伤的事实亦无异议，故足以认定原告是在帮工过程中受伤，被告周树松、周冰、王德喜、王德启、王德礼、王同江辩称原告受伤与下井拔潜水泵无关，但未提供证据证实存在第三方侵权导致原告受伤的情形，对该项意见，本院不予采纳。第二，根据法律规定，帮工人因帮工活动受到人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。原告并非本案所涉机井的用户，故其下井帮助拔潜水泵，是帮工人。九被告均系本案所涉机井的使用人，且亦对当日被通知维修机井的事实无异议，可见九被告均负有对该机井维护的义务。因此，九被告作为机井用户，对原告帮工的行为具有共同的利益，均系受益人。本案中，原告下井帮工时，被告周树松、周冰、王德喜、王德启、王德礼、王同江、王德水并不在现场，亦不知道原告帮工的事实，被告王德才、王同刚虽没有明确拒绝帮工，但该二被告并不能代表其他七被告，故不能以被告未明确拒绝帮工为由，认定被告对原告的损失承担赔偿责任，但被告作为受益人，应当对原告的损失进行补偿。
原告作为成年人，在劳动过程中应当注意保护自己，其在下井时未采取必要的安全措施，以致受伤，自身亦有过错。根据本案案情，对原告造成的损失，本院酌情确认由被告补偿60%，剩余40%，由原告自行承担。原告委托潍坊圣城法医司法鉴定所对其伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间及后续治疗费用进行鉴定，支付鉴定费1900元，但因对伤残鉴定适用的标准不符合相关规定，故委托潍坊青州法医司法鉴定所对伤残情况重新进行鉴定，支付鉴定费700元，因导致重新鉴定并非被告过错，故本院仅确认一次的鉴定费用，对原告因伤残鉴定而重复支付的700元鉴定费，本院不予支持。原告主张交通费损失为640元，虽未提供票据证实，但被告同意酌情确认，结合原告住院治疗及鉴定等实际情况，本院认为原告主张的交通费损失符合实际，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树松、周冰、王德喜、王德启、王德礼、王同江、王德水、王德才、王同刚补偿原告刘效军医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计17667.83元（29446.39元×60%），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648.16元，由原告负担1406.46元，由被告负担241.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩晓杰
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第111号原告李某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告王某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某考虑到子女问题，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费122元，由原告李某某负担。审判员 李 斌二〇一五年四月十四日书记员 吴彬彬