wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民特37号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，统一社会信用代码9111000060002150XF。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。被申请人：重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组。法定代表人：邓立君，董事长。委托诉讼代理人：邓洪斌，男，该公司工作人员。申请人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）与被申请人重庆亚亨工程机械租赁有限公司（以下简称亚亨租赁公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。康富租赁公司称，2013年4月1日，申请人与被申请人签订了《融资租赁合同》，约定由被申请人向申请人以融资租赁的方式承租型号为SY5330THB的泵车1台，首付租金为295000元，租赁手续费34515元，租赁期36个月，租赁年利率6.875%，每期租金由被申请人从2013年9月起至2016年8月止每月15日支付，共计2972988元。若被申请人逾期支付租金的，则以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向申请人支付逾期利息。上述合同生效后，申请人向被申请人实际交付了1台泵车，并登记在被申请人名下。同时，申请人与被申请人自愿签署了《抵押合同》，将登记在被申请人名下的1台泵车依法办理抵押登记后抵押给申请人，作为被申请人按期支付租金本金、逾期付款利息、实现抵押权等费用等债权的担保。目前，被申请人已严重逾期支付相关款项，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。故申请拍卖、变卖被申请人亚亨租赁公司所有的规格型号为SY5330THB的1台泵车（发动机号为：****；车架号为：****；车牌号为：渝****），并就所得价款在债权范围内【租金1089730.35元+逾期利息（以1089730.35元为基数，按照每日万分之五的标准，从2016年8月15日起计算至付清之日止）+实现抵押权的费用8000元（律师费6000元+申请费80元+差旅费）】优先受偿。亚亨租赁公司称：对康富租赁公司举示的证据没有意见；对康富租赁公司申请实现担保物权无异议，但本案所涉泵车已被康富租赁公司收回，且对康富租赁公司申请的租金数额无法确定。本院经审查认为，涉案主合同及担保合同依法成立并已生效。亚亨租赁公司虽陈述对租金数额无法确定，但从康富租赁公司举示的对账函看，双方当事人实际上已对欠付租金数额达成的一致意见。除此之外，双方当事人对涉案主合同的效力、期限，担保物权的设立、担保财产范围、担保债权范围等事实并无异议，涉案担保债权亦已届清偿期。涉案泵车虽已被康富租赁公司收回，但康富租赁公司并未进行处置，涉案泵车亦仍登记在亚亨租赁公司名下。因此，康富租赁公司收回涉案泵车的行为对本案申请实现担保物权并无实质性影响。故康富租赁公司要求对涉案抵押物即1台泵车拍卖、变卖并行使优先受尝权的申请符合法律规定，本院予以准许，但因康富租赁公司并未举证证明差旅费实际产生并已支付的事实，故本院对担保债权范围中的实现抵押权费用部分仅支持律师费6000元及申请费80元，共计6080元，对康富租赁公司申请的实现抵押权费用超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆亚亨工程机械租赁有限公司所有的规格型号为SY5330THB的1台泵车（发动机号为：****；车架号为：****；车牌号为：渝****）。申请费80元，由被申请人重庆亚亨工程机械租赁有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陈传飞代理审判员  欧阳毅人民陪审员  杨 霞二〇一七年十月二十四日书 记 员  苟 鑫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1176号
上诉人（原审被告）：长岭县光明乡人民政府。
法定代表人：张清亮，该人民政府乡长。
被上诉人（原审原告）：李克武，住吉林省长岭县。
上诉人长岭县光明乡人民政府因与被上诉人李克武建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长岭县光明乡人民政府经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人长岭县光明乡人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人长岭县光明乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年八月二日
书记员 梁婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1053号
原告：陈吉，男，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，组织机构代码78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告陈吉与被告重庆市帅美鞋业有限公司（以下简称帅美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉到庭参加了诉讼。被告帅美公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告帅美公司支付原告工资2666.67元，请求对被告所有资金包括国家补贴的资金予以优先支付上述工资。事实与理由：原告在被告处上班，被告尚欠原告2015年6月26日至8月31日期间工作20天的工资2666.67元，经申请璧山区劳动人事争议仲裁委员会对尚欠工资进行仲裁，该委员会作出了不予受理通知书，特诉至法院请求判决。
被告帅美公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈吉于2011年9月在被告处上班，系公司管理人员，受公司委派在永川监狱负责教犯人做9鞋邦，2015年固定月工资为4000元。2015年8月31日，被告口头通知原告不要来上班了，原告便于当天离开公司。2017年1月6日，被告出具了一张工资、养老保险及津贴发放表，上面载明欠原告等100余名劳动者2015年2月至2015年11月所有未付工资金额，对未付工资，原告等79名劳动者于2017年1月22日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人帅美公司支付劳动报酬，该仲裁委于于2017年1月25日作出渝璧劳人仲不字[2017]第9号不予受理通知书，主要理由为：1、申请人超过法定退休年龄；2、部分申请人超过仲裁时效。原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的渝璧劳人仲不字[2017]第9号不予受理通知书，工资、养老保险及津贴发放表等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的工资、养老保险及津贴发放表，上面载明的是欠名单上所有劳动者2015年2月至11月的工资，并未明确欠原告的工资是何时间段，原告自述所欠工资是2015年6月26日至8月31日共20天的工资，但原告没有提供该期间在被告处上班共20天的相关证据，因此原告请求被告支付2015年6月26日至8月31日期间共工作20天的工资，缺乏事实依据，且证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈吉的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘云金
二〇一七年三月二十七日
书记员 王艺颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1053号原告：陈吉，男，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，组织机构代码78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告陈吉与被告重庆市帅美鞋业有限公司（以下简称帅美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉到庭参加了诉讼。被告帅美公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告帅美公司支付原告工资2666.67元，请求对被告所有资金包括国家补贴的资金予以优先支付上述工资。事实与理由：原告在被告处上班，被告尚欠原告2015年6月26日至8月31日期间工作20天的工资2666.67元，经申请璧山区劳动人事争议仲裁委员会对尚欠工资进行仲裁，该委员会作出了不予受理通知书，特诉至法院请求判决。被告帅美公司未到庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈吉于2011年9月在被告处上班，系公司管理人员，受公司委派在永川监狱负责教犯人做9鞋邦，2015年固定月工资为4000元。2015年8月31日，被告口头通知原告不要来上班了，原告便于当天离开公司。2017年1月6日，被告出具了一张工资、养老保险及津贴发放表，上面载明欠原告等100余名劳动者2015年2月至2015年11月所有未付工资金额，对未付工资，原告等79名劳动者于2017年1月22日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人帅美公司支付劳动报酬，该仲裁委于于2017年1月25日作出渝璧劳人仲不字[2017]第9号不予受理通知书，主要理由为：1、申请人超过法定退休年龄；2、部分申请人超过仲裁时效。原告遂起诉至法院。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的渝璧劳人仲不字[2017]第9号不予受理通知书，工资、养老保险及津贴发放表等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的工资、养老保险及津贴发放表，上面载明的是欠名单上所有劳动者2015年2月至11月的工资，并未明确欠原告的工资是何时间段，原告自述所欠工资是2015年6月26日至8月31日共20天的工资，但原告没有提供该期间在被告处上班共20天的相关证据，因此原告请求被告支付2015年6月26日至8月31日期间共工作20天的工资，缺乏事实依据，且证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈吉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘云金二〇一七年三月二十七日书记员  王艺颖
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1086号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人庞朝升，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。
委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。
被执行人柯培贤，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省潮安县，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月12日向本院申请强制执行该局于2015年9月22日作出的顺建（北）罚〔2015〕22号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区北滘镇莘村花�城紫竹花园V22号（宗地号：184062-W003）面积为1567.31平方米的土地；二、恢复非法占用位于顺德区北滘镇莘村花卉城紫竹花园V22号（宗地号：184062-W003）面积为1567.31平方米的土地的原种植条件；三、处以罚款150461.76元。（按96元/平方米计罚）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请执行人于2015年12月26日将顺建（北）罚〔2015〕22号《国土资源行政处罚决定书�公告送达被执行人，被执行人的法定起诉届满期限为2016年6月25日，但被执行人没有在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人申请执行的期限应该从2016年6月26日起的三个月内。申请执行人于2016年12月12日才向本院申请强制执行，超过了三个月的申请执行期限，依法应不予受理。鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2015〕22号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 麦瑞婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初42号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人牛建军，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，住山东省菏泽市定陶区。因故意伤害，于2016年11月19日被定陶县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同月28日被定陶县公安局刑事拘留，同年12月7日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于次日被定陶县公安局执行逮捕。
辩护人董长华，青海法脉律师事务所律师。
被告人牛建民，男，1982年6月11日出生，汉族，小学文化程度，务农，住山东省菏泽市定陶区。因故意伤害，于2016年11月19日被定陶县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同月28日被定陶县公安局刑事拘留，同年12月7日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于次日被定陶县公安局执行逮捕。
辩护人侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】28号起诉书指控被告人牛建军、牛建民犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案。附带民事诉讼原告人侯某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、程曦出庭支持公诉。被告人牛建军及其辩护人董长华、被告人牛建民及其辩护人侯正华均到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日1时许，在菏泽市定陶区孟海镇万福大街狼部落KTV内，被告人牛建军、牛建民与被害人侯某无故产生纠纷，后对被害人侯某实施殴打，致使被害人侯某头部受伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人侯某的伤情构成重伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人牛建民、牛建军的家人代为赔偿被害人侯某的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、抚养费等经济损失共计人民币71万元（包括已支付的3万元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛建军、牛建民于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证户籍证明、无前科查询证明、受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、未做侯某询问笔录情况说明、被害人侯某人口详细查询结果及证明，证人刘某、牛某1、仝晓龙、李某、牛某2证言，被告人牛建军、牛建民供述，定陶县公安局技术大队法医室法医学人体损伤程度鉴定书（菏）公（定）鉴（法）字【2016】350号，现场勘验笔录、现场图、现场照片，定陶县公安局定公（孟）行罚决字【2016】10129号、定公（孟）行罚决字【2016】10130号行政处罚决定书及两份行政处罚告知笔录、罚款收据，现场监控光盘一份，以及赔偿调解协议书、刑事谅解书证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建军、牛建民故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛建军、牛建民归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人牛建军、牛建民的家人共同代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可对二被告人酌情从轻处罚并对二被告人依法宣告缓刑。二被告人的辩护人关于对二被告人分别从宽处罚的以上辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人牛建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人牛建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日计算,在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、随卷移送现场监控光盘一份，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5518号
申请执行人蒋学春，男，1981年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被执行人舒重荣，男，1967年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5518号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 官心蕾
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执508号
申请执行人：陈春喜，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司。
法定代表人：谢晚云，该公司经理。所在地：茶陵县下东乡金星村。
本院在申请人陈春喜与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司劳动争议一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月八日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执508号申请执行人：陈春喜，男，湖南省茶陵县人。被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司。法定代表人：谢晚云，该公司经理。所在地：茶陵县下东乡金星村。本院在申请人陈春喜与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司劳动争议一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月八日书记员 王晶晶
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第488号
申请执行人杨春海，男，汉族，住锡市。
被执行人韩庆刚，男，汉族，住锡市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡民一初字第1150号民事判决书，判决被执行人韩庆刚在法定时限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在储蓄单位的存款45505.00元，偿还所欠申请人的款项。
二、查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖后偿还所欠申请人的欠款及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 晓 东
二〇一四年二月十一日
书记员 额日和睦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1013号
原告任某，女，住山东省鄄城县。
被告陈某，男，住山东省鄄城县。
原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2014年3月27日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不和，经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。2014年4月双方再次发生纠纷，被告外出不知去向，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2013年初自由相识订婚，次年3月27日经政府登记结婚，婚后夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2014年4月19日原、被告因家务事再次发生纠纷，被告外出打工不归，双方开始分居生活至今。原告于同年6月30日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、证人证言、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告任某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 李学法
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋 伟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第851号
原告李某毅，男，生于1986年3月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告余某玲，女，生于1987年12月，汉族，四川省渠县人。
原告李某毅诉被告余某玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某毅及其诉讼代理人宋沿宏到庭参加诉讼，被告余某玲经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某毅诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年3月4日领取结婚证。双方在经人介绍后仅一个月时间便共同生活在一起，双方没有足够的了解，无共同语言。2012年正月双方外出务工，一直没有生活在一起，夫妻感情无�维系，加之被告一直声称原告及家人对其及家人不好，便恶意向原告方，两个家庭关系紧张，无法再继续生活在一起。故起诉要求与被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告李某毅提出如下证据，并依法申请证人张荣和、唐多政出庭作证：
1、原、被告常住人口登记卡复印件、原告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记证审查处理表、申请结婚登记说明说复印件各一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、证人张某和的当庭证言，用以证明证人在原告父亲处听说原、被告在结婚后两、三天就外出，双方一直没有生活在一起，被告不愿意要小孩；
4、证人唐某政的当庭证言，用以证明原、被告于2013年正月十九办的酒席，从原告外公处得知被告婚后几天就离开了，原告不愿意和被告生活在一起生活；
为查明案情，本院依法向被告母亲李某书进行了调查，证实原、被告于2012腊月二十七、八经人介绍相识，2013年正月十九办的酒席。
被告余某玲未提出答辩亦未提交证据。
庭审中，原告李某毅进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告李某毅提供的1、2号证据与原件相符合，真实、合法，应予以采信；原告李某毅提供的3、4号证据，中关于原、被告认识、办结婚酒席的时间与本院向被告母亲李永书所做调查相互印证，应予采信；关于原、被告夫妻感情状况、分居生活情况证人都是听说，且无其他相关证据予以佐证，故对该部分证言不予采信。
根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于2013年2月经人介绍相识，同月28日办结婚酒席，2013年3月4日在清溪场民政办理结婚登记手续。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提供的证据只能证明原、被告结婚经过以及外出时间，但未能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告李某毅要求离婚的理由不符合离婚的法定条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某毅与被告余某玲离婚。
案件的受理费260元，由原告李某毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 杨柱海
二〇一四年七月九日
书 记 员 涂 婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执152号
申请执行人：苏美富，男，1969年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄生煌，男，1981年5月16日出生,汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏美富与被执行人黄生煌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2623号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付4012元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2521号
原告：徐和凤，女，1951年2月22日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：海安县曲塘镇刘圩村经济合作社，住所海安县曲塘镇刘圩村。
法定代表人：丁加祥，海安县曲塘镇刘圩村经济合作社社长。
本院在审理原告徐和凤诉被告海安县曲塘镇刘圩村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐和凤于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐和凤申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐和凤撤回起诉。
案件受理费394元减半收取197元，由原告徐和凤负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第184-1号
原告：武义县正达燃料有限公司，住所地：武义县城江山新村二路1幢4-301室。
法定代表人：周剑，系董事长。
被告：高朝武。
被告：谢静。
本院在审理原告武义县正达燃料有限公司与被告高朝武、谢静买卖合同纠纷一案中，原告武义县正达燃料有限公司以需补充证据为由，于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武义县正达燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告武义县正达燃料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑超明
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年五月六日
代书 记员 邹小杭
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执712号
申请执行人张崇康，男，汉族。
被执行人宗学义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞执字第02103号民事判决书，张崇康与宗学义借款合同纠纷一案，要求被执行人宗学义向申请执行人张崇康支付案件款24800元及截止2015年7月10日止利息248元、自2015年7月11日至2017年7月11日利息11904元、案件受理费700元、负担执行费301元，共37953元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日查封被执行人宗学义名下陕AF1**学普桑牌车一辆，现被查封车辆正在西安市中级人民法院评估拍卖中。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执712号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行的财产及线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执712号
申请执行人张崇康，男，1970年10月1日出生。
被执行人宗学义，男，1962年11月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞执字第02103号民事判决书，张崇康与宗学义民间借贷纠纷一案，责令被执行人宗学义向申请执行人张崇康支付案件款24800元及截止2015年7月10日止利息248元、自2015年7月11日至2017年7月11日利息11904元、案件受理费700元、负担执行费301元，共37953元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗学义在银行或其他金融机构的存款37953元；或扣留、提取宗学义上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人宗学义与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年八月七日
书 记 员 张波波
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第207-3号
申请执行人：邹某某
被执行人：杨某某
上列当事人因离婚执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第254号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨某某名下622280xx037020账户存款45000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：姜淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22586号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告李波，男，汉族，1976年8月12日出生，住址山东省来莱芜市，
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“道成中医”处,购买了10瓶涉案药品“健脑胶囊”，总货款为3980元，被告包邮用顺丰速递发货，单号为210803514826。被告淘宝店销售涉案产品的网页宣称涉案产品为药品，功效有补脑，益智提高记忆力，填精补髓，滋阴潜阳、涵水降火、纠正性神经机能失衡，清心安神，纠正心理机能失衡等等。原告收到涉案药品后，发现，没有包装，没有说明书，标签上只有产品名和功效，用法用量，功效为（增强记忆力，消除脑疲劳，对用脑过度性头疼及神经性头疼特效）。涉案产品没有（生产日期，厂家信息，检验合格证，药品批准文号，执行标准，电子监管码等等），在国家食药监官网也查不到任何信息，依据《药品管理法》和相关法律为假药。被告销售假药，触犯《刑法》，为诈骗行为，构成欺诈。综上，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法支持上列诉请，请求法院判令：1、被告退还购物款3980元，并赔偿7960元。2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：11940元。庭审中，原告称被告已退还货款并变更诉讼请求为：被告赔偿7960元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“魅力坏男”的注册经营者。
016年9月5日，原告使用“ｋｋｋｗｗｗｎｎｎｋｋ8”ＩＤ付款3980元在被告经营的淘宝网点购买了“付式道称：健脑胶囊脑轻松补脑胶囊学生健脑益智提高记忆力”10瓶，收货地址为深圳市福田区华强北街道振兴路号桑达工业区404栋，收货人为“张小姐”。被告于次日发货顺丰快递单号210803514826，该快递已于2016年9月8日完成投递。
另查，原告提交标的产品的交易快照，显示该销售页面注明标的产品“提高记忆力，无副作用”等产品功效。
庭审中，原告出示了标的产品的实物照片，照片显示产品为胶囊状，无包装，无生产日期，无生产地址，未标记任何药品或者保健品生产许可批号等。原告主张被告销售产品时宣称产品系药品，但无相应批准生产、进口的证书，系“三无产品”，属于假药，被告销售行为构成欺诈，应当退还货款并赔偿原告损失。
上述事实，除当事人法庭陈述外，另有原告提交的相应交易快照截屏及产品实物，原告收取货物的录像等作为证据。
本院认为，原告在被告经营的网店处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系。根据涉案产品外包装中注明的功能和适用范围，产品属药品，应经相关部门批准生产与销售，应在产品标签上列明产品生产地、厂名及生产许可批号，但涉案产品实物无任何生产批号，也无相应批准生产文号，依法属于假药，被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。鉴于原告所支付之货款已由网络购物平台予以退还，现其主张被告构成欺诈，并自动降低赔偿标准，主张赔偿7960元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利7960元。
本案案件受理费99元（已由原告预交），由原告负担25元，由被告负担74元。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2017年4月12日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王嘉玮（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初437号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王俊，男，1984年8月14出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯放火罪于2014年11月被本院判处有期徒刑三年，于2017年5月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月26日凌晨3时左右，被告人王俊在武汉市青山区附近，以人民币200元的价格将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片贩卖给阮某，随后被公安干警抓获。公安干警从王俊的居住地床头柜上，查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片和疑似甲基苯丙胺晶体(冰毒)2袋。经称重、鉴定，上述片剂共净重0.67克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；上述晶体共净重0.42克，均未检出常见毒品成分。
公诉机关认为被告人王俊具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑九个月至十一个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人王俊如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 周昕
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）碑行执字第13号
申请执行人西安市国土资源局碑林分局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人李加宁，该局局长。
委托代理人李纪明、程晓华。
被申请执行人西安天源木业有限公司，住所地本市南二环中段128号。
法定代表人汤英志，该公司董事长。
委托代理人王小涛，陕西臻理律师事务所律师。
申请执行人西安市国土资源局碑林分局申请强制执行其作出的市国土碑发（2006）8号《土地行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2006年7月28日向被申请执行人西安天源木业有限公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人西安天源木业有限公司有限公司在法定期限内向本院提出举行听证的书面申请。
在审查过程中，申请执行人西安市国土资源局碑林分局于2006年8月7日作出市国土碑发（2006）17号《关于撤销“市国土碑发（2006）8号土地行政处罚决定书”的决定》，决定将其作出的
市国土碑发字（2006）8号《土地行政处罚决定书》予以撤销。
经审查，本院认为，申请执行人西安市国土资源局碑林分局已自行决定将市国土碑发字（2006）8号《土地行政处罚决定书》予以撤销，申请执行具体行政行为的依据已不存在。据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局碑林分局申请强制执行市国土碑发（2006）8号《土地行政处罚决定书》终结执行。
审查费500元由申请执行人负担。
审判长 王育英
审判员 梅宏枝
审判员 彭晓梅
二〇〇六年八月八日
书记员 李 贺
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终270号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任义锋，男,1977年7月4日出生，汉族，住山西省原平市东社镇西岔村**号。
被上诉人（原审原告）：葛德秀，女,1975年4月23日出生，汉族，住山西省大同县西坪镇寺儿上村**号*户。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人任义锋、葛德秀、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1376号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
任义锋、葛德秀均未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初289号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨文庭，男，1983年4月9日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业文化，司机，住南宁市青秀区。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月8日被刑事拘留，同月17日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2017年5月19日被南宁市良庆区人民检察院决定取保候审。2017年10月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉【2017】278号起诉书指控被告人杨文庭犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨文庭及辩护人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日15时30分，被告人杨文庭驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿五象大道由西往东方向行驶至五象平乐立交以东200米时，其车辆往右侧翻并压到同向行驶由被害人覃某驾驶的南宁8X**（正式牌）号二轮电动车，造成被害人覃某当场死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，被告人杨文庭主动在现场等候交警处理。经交警部门认定被告人杨文庭驾驶机件不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车在道路上超速行驶，是事故发生的直接原因，承担事故全部责任。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、居民死亡殡葬证复印件、丧葬费收据、扣押清单等书证；2.证人林某的证言；3.车辆技术检验报告4.被告人杨文庭的供述；5.道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见；6.交通事故现场勘验笔录、照片。公诉机关认为，被告人杨文庭违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨文庭及辩护人梁虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人杨文庭当天驾驶车辆是职务行为，事故的发生是因紧急避险造成的；被害人有过错；是自首；被害人亲属依据民事判决已得到全部赔偿，要求免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月17日15时30分，被告人杨文庭驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿五象大道由西往东方向行驶至五象平乐立交以东200米处时，车辆右侧翻并压到同向行驶由被害人覃某驾驶的南宁8X**二轮电动车，造成被害人覃某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨文庭在现场等候交警处理。经认定，被告人杨文庭承担事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实:1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、扣押清单等书证；2.证人林某的证言；3.被告人杨文庭的供述；4.道路交通事故认定书；5.车辆技术检验报告、尸体检验报告等鉴定意见；6.现场勘验笔录、照片。
另查明，被害人亲属因本案于2017年4月14日向本院提起民事诉讼，要求赔偿其经济损失。本院于2017年6月10日以（2017）桂0108民初748号民事判决书作出判决，该判决已生效。同年8月4日，被害人亲属依据该生效判决已得到全部赔偿。
本院认为，被告人杨文庭违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。杨文庭案发后留在现场等候处理，如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属依据民事判决已得到全部赔偿，对杨文庭可酌情从轻处罚。对辩护人提出杨文庭当天驾驶车辆是职务行为、自首、被害人亲属依据民事判决已得到全部赔偿的辩护意见，经查符合本案事实，予以采纳；对辩护人提出杨文庭是紧急迫险和被害人有过错，要求免予刑事处罚的辩护意见，经查，杨文庭驾驶机件不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车在道路上超速行驶，是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，被害人无责任，要求对杨文庭免予刑事处罚于法无据，对此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨文庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日,已先行羁押9日，即从2017年10月23日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第431号
原告李某，女，1988年2月14日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
委托代理人李忠革，男，1966年9月29日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告解某某，男，1985年5月15日出生，满族，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告李某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某因和被告解某某已自行和好，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘 洁
二〇一四年四月二十一日
书记员 王丽娜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2717号
原告：李素琼。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：兰序平。
委托代理人：兰小华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司
原告李素琼与被告兰序平、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称平安财险中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素琼之委托代理人胡勇、被告兰序平之委托代理人兰小华到庭参加诉讼。被告平安财险中江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年3月3日14时25分许；地点：中江县黄鹿场镇口路段处（XF03县道）。
二、类型：被告兰序平驾驶的川FC32**号小型轿车与行人原告李素琼相撞。
三、损害情况：造成原告李素琼受伤。
四、责任划分：被告兰序平承担本次事故的全部责任。
五、车辆投保情况：被告兰序平驾驶的川FC32**号小型轿车在被告平安财险中江公司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。
六、原告的损失情况（总损失93469.16元）：
（一）医疗费类损失（共计62406.73元）：
1、医疗费61386.73元（凭票，被告兰序平支付60007.07元）；
2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；
（二）伤残类损失（共计31062.43元）：
3、护理费17860.93元（2016年度居民服务和其他服务业平均工资36218元/年÷365天×180天，鉴定时间）；
4、交通费1800元（酌情确认）；
5、残疾赔偿金5601.5元（11203元/年×5年×0.1）；
6、鉴定费800元；
7、精神损害抚慰金5000元。
七、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、鉴定费、后续治疗费等损失共计60493.84元。2、诉讼费由被告承担。
八、各方应负担的情况：被告平安财险中江公司应赔偿原告李素琼因本次交通事故所产生的损失93469.16元（交强险限额内赔偿42082.43元，商业三责险限额内赔偿51386.73元）。
九、关于原告李素琼主张的后续治疗费，可在实际发生后处理，故，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司在赔偿原告李素琼因本次交通事故所产生的损失93469.16元。品迭被告兰序平已经支付的62407.07元，加被告兰序平应负担的案件受理费650元后，被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司支付原告李素琼317**.09元，支付被告兰序平61757.07元；限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告李素琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告兰序平负担（已在被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司给付原告李素琼的赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一七年十月二十日
书记员 张 羽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1054号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西联镇。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初21号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1054号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西联镇。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司银行账户存款9997元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初277号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，女，1997年2月13日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定，于2017年7月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第261号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日14时许，被告人赵某某在沈阳市和平区长白北路31号附近与关某某买烟过程中看见了关某某银行卡支付密码，后趁关某某不备，在其驾驶的车牌号为辽A5XX**的车中，从驾驶位手扣中将杨松所有的卡号为621785040000496xxxx的中国银行银行卡盗走。次日，赵某某持该银行卡在沈阳市浑南区沈营大街17号中国工商银行自助取款机取走人民币1500元，在沈阳市大东区东陵西路35号中国银行自助取款机取走人民币3600元。
被告人赵某某于2017年5月3日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，经法院追缴，被告人赵某某已将上述涉案款项上交本院。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、盗取银行卡照片；银行卡交易明细；证人关某某证言；被害人杨松陈述；辨认笔录及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，并使用提取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能积极赔偿被害人的经济损失且缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万零二百元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1179号
原告：林凤英，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：王利峰，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明。
原告林凤英与被告王利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林凤和到庭参加诉讼，被告王利峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王利峰偿还原告林凤英借款本金105000元，并以105000元为本金自2012年4月6日起按月利率2%计算给付借款利息至借款本金付清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日，被告王利峰在原告林凤英处借款105000元，借款时被告为原告出具欠据一份，双方约定按月利率2.5%计算利息，还款日期为2012年12月6日，案外人杜宽、郭义为此借款担保。约定还款期至，被告王利峰及担保人均未予给付，现被告王利峰下落不明。
被告王利峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告林凤英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王利峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告林凤英举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告林凤英举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.借据1份。拟证明被告王利峰于2012年4月6日向原告林凤英借款人民币105000元，约定利息2.5%。原告举示的证据A1能够反映被告向原告借款及利息约定情况，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.证人谢某出庭作证。拟证明：自2013年年末与林凤英去新胜村找王利峰索要欠款，每年12月末都去找王利峰要此笔欠款。A3.证人王某出庭作证。拟证明多次与林凤英找王利峰索要欠款。原告举示的证据A2、A3能够互相印证，客观的反映原告向被告索要借款情况，对原告举示的证据A2、A3予以采信；原告举示的证据A4.通河县浓河镇新胜村委会证明1份。拟证明王利峰外出打工去向不明。该证据系通河县浓河镇新胜村民委员会出具的证明，能够证实被告王利峰外出打工无法联系事实，对原告举示的证据A4予以采信。原告举示的证据A5.通河县人民法院民事裁定书1份、参加诉讼通知书1份。拟证明原告在2015年向通河县人民法院起诉，并于2015年3月10日在原告林凤英诉被告杜宽、郭义保证合同纠纷一案中追加被告王利峰参加诉讼。后原告撤回起诉，三被告至今没有偿还原告欠款本金及利息。证据A5能够反映被告未偿还原告本金及利息，原告于2015年向被告主张权利，故对原告举示的证据A5予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告王利峰在原告林凤英处借款105000元，借款时被告为原告出具借据1份，双方约定按月利率2.5%计算利息，还款日期为2012年12月6日，案外人杜宽、郭义为此借款担保。原告向被告及担保人索要，被告及担保人均未给付借款本金及利息，现被告王利峰下落不明，无法联系。
本院认为，被告在原告处借款同时为原告出具借据，原、被告之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立，被告应向原告履行还款义务；原告未起诉两名担保人，只要求借款人被告王利峰承担还款义务的诉讼请求不违反法律规定；原告要求被告给付原告欠款利息以105000元为本金自2012年4月6日起按月利率2%计算至欠款本金付清之日止的诉讼请求不违法法律规定。对原告上述诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金105000元，并以105000元为本金自2012年4月6日起按月利率2%计算欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款之规定，判决如下：
一、被告王利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤英借款105000元；
二、被告王利峰于本判决生效之日起十日内给付原告林凤英借款利息（以105000元为本金自2012年4月6日起按月利率2%计算）至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，由被告王利峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
人民陪审员 沈玉荣
人民陪审员 郎丰波
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙伟彭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2210号
原告肖景文。
委托代理人胥元波、朱雅群，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港港连富华行商业管理有限公司，住所地连云港市连云区海棠路西侧（栖霞路5号）。
法定代表人姚海林，总经理。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
本院于2015年11月3日立案受理了原告肖景文诉被告连云港港连富华行商业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖景文撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张林林
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2526号
原告:陈乌知，男，1953年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：杨艳芬，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601201111877649。
委托诉讼代理人：戴文静，江西畴略律师事务所律师，执业证号：136012011311631738。
被告：黄丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市，
被告：欧阳九师，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。统一社会信用代码：913601008583857819。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201011934852。
原告陈乌知诉被告黄丽、欧阳九师、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈乌知及其委托诉讼代理人杨艳芬，被告黄丽，被告人民保险公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加了诉讼。被告欧阳九师经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乌知向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费61827.05元、鉴定费3000元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金91753.6元（28673元/年×16年×20%）、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计190980.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日14时30分许，被告黄丽驾驶赣Ａ×××××号小型越野客车由北向南行驶至塘新堤顶公路蔡家小学路段时，与陈金保骑行的两轮电动车后载原告陈乌知发生碰撞，造成原告陈乌知、陈金保受伤的交通事故。事故经认定：被告黄丽负事故的全部责任。原告住院治疗22天，九级伤残。被告欧阳九师是赣Ａ×××××号车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。
被告黄丽辩称：我司在本次事故中垫付了原告7531.9元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。原告诉请过高部分应核减。诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月8日14时30分许，被告黄丽驾驶赣Ａ×××××号小型越野客车由北向南行驶至塘新堤顶公路蔡家小学路段时，占道行驶、采取避让措施不当撞到由南往北由陈金保骑行后载原告陈乌知的两轮电动车发生碰撞，造成原告、陈金保两人受伤，两车受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2017年2月15日认定：黄丽承担本次事故的全部责任，陈金保、陈乌知不负本次事故责任。原告受伤后在江西中医药大学附属医院住院治疗22天，花费医疗费62358.95元（原告认可被告黄丽垫付原告7531.9元）。原告出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨骨折，高血压病，2型糖尿病。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养及护理，术后2年酌情取出内固定。原告花费鉴定费3000元，其伤情经江西神州司法鉴定中心于2017年6月20日鉴定：被鉴定人陈乌知构成九级伤残，后续治疗费10000元，自受伤之日起，护理期为90日，营养期为90日。被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所于2017年10月25日重新鉴定：被鉴定人陈乌知的伤残等级评定为九级。被告欧阳九师是赣Ａ×××××号小型越野客车车主，事故发生时，被告黄丽向被告欧阳九师借车用，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），保险期限为2016年2月25日至2017年2月24日，事故发生在保险期限内。原告为非农业家庭户。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、承诺书予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否合理合法。
原告陈乌知的生命健康权受法律保护。被告黄丽驾驶赣Ａ×××××号小型越野客车撞到由陈金保骑行后载原告陈乌知的两轮电动车发生碰撞，造成原告、陈金保两人受伤，两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中黄丽负本次事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告黄丽承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告欧阳九师在本起事故中无过错，原告要求被告欧阳九师赔偿未提供相关证据，被告欧阳九师不承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费56123.05元（已扣除医疗费62358.95元10%非医保费用6235.9元所得）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费7740元（86元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金91753.6元（28673元/年×16年×20%）、交通费400元、精神抚慰金6000元，合计176016.65元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告176016.65元。由被告黄丽赔偿原告医疗费62358.95元10%非医保费用6235.9元，与其垫付原告7531.9元相抵，原告应返还被告黄丽1296元，从被告人民保险公司给付原告的赔偿款176016.65元中支付。根据原告医嘱，原告主张营养期90天、护理期90天，理由正当，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告陈乌知赔偿款174720.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告黄丽垫付款1296元。
三、驳回原告陈乌知其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由原告陈乌知承担300元，由被告黄丽承担3820元；鉴定费3000元，由原告陈乌知承担1000元，由被告黄丽承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈圣曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第01055号
原告杨小六，男，汉族。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲。
原告杨小六（以下简称原告）诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨小六到庭参加诉讼，被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，经被告河南昊澜实业集团有限公司担保，被告安阳昊澜置业有限公司借原告10万元，借款期限6个月、月利率1.8%，到期后未还。2014年12月19日，经被告河南昊澜实业集团有限公司担保，被告安阳昊澜置业有限公司借原告10万元，借款期限6个月、月利率1.8%，到期后未还。2014年12月28日，经协商，原告杨小六与三被告达成还款协议：2015年3月31日前支付本金和利息30%，2015年4月30日前支付本金和利息30%，2015年6月30日前支付本金和利息40%，被告河南昊澜实业集团有限公司和被告河南昊澜置业有限公司自愿承担担保责任。约定还款计划到期后，被告安阳昊澜置业有限公司仅仅还了2000元利息，20万本金和其他利息没有归还。综上所述，原告杨小六与被告安阳昊澜置业有限公司之间形成民间借贷关系，被告河南昊澜实业集团有限公司和被告河南昊澜置业有限公司应当承担担保连带责任，三被告不按约定还款期限还款，侵犯了原告的合法权利，为此依据法律规定诉讼法院，请求判令：1、被告安阳昊澜置业有限公司返还借款本金20万元及利息25200元；2、被告河南昊澜实业集团有限公司和被告河南昊澜置业有限公司承担还款连带责任；3、被告安阳昊澜置业有限公司承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、借款合同、担保函、还款计划书各二份；
二、收据二份，中国民生银行交易凭条一份；
三、还款协议一份。
被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明：被告安阳昊澜置业有限公司与原告杨小六于2014年10月23日签订《借款合同》（以下简称借款合同一），合同约定，原告作为出借人向被告安阳昊澜置业有限公司出借10万元，月利率为1.8%，借款期限6个月，自2014年10月23日至2015年4月22日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）。被告河南昊澜实业集团有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行届满之日起两年。2014年12月19日，原告与被告安阳昊澜置业有限公司再次签订《借款合同》（以下简称借款合同二），合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年12月19日至2015年6月18日止，其余内容同第一次签订的《借款合同》内容一致。两合同签订当日，被告河南昊澜实业集团有限公司均向原告出具担保函，被告安阳昊澜置业有限公司均向原告出具了十万元的收据。2014年12月28日借款人被告安阳昊澜置业有限公司与原告杨小六签订《还款协议书》，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司作为保证人在还款协议书上盖章。《还款协议书》主要约定：各方确认，截至协议签订之日，原告总计借给被告安阳昊澜置业有限公司人民币贰拾万元整；被告提出了还款计划，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司为保证被告安阳昊澜置业有限公司履行还款计划，自愿向原告承担保证责任。庭审中，原告述称在转账时直接扣了一个月的利息3600元，2014年11月份被告安阳昊澜置业有限公司支付给原告一个月的利息1800元，之后又还了百分之一的本金2000元。现原告以安阳昊澜置业有限公司未支付本金及剩余利息为由，诉至本院。
本院认为：一、被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告安阳昊澜置业有限公司同原告分两次签订了借款合同，被告河南昊澜实业集团有限公司均向原告出具了担保函，之后各方又签订了《还款协议书》对债务总额进行了确认，并提出了还款计划，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业自愿承担担保责任。因此，对原告主张被告安阳昊澜置业有限公司向其借款的事实，本院予以确认。二、债务应当偿还，被告安阳昊澜置业有限公司向原告借款的还款期限已届满原告请求被告偿还借款200000元，因原告向被告安阳昊澜置业有限公司转款时直接扣了3600元，本院认定，借款本金为196400元（借款合同一、借款合同二借款本金均为98200元），另被告已还本金2000元，尚欠借款本金194400元。双方借款合同约定的月利率为1.8%，未超出法律规定的标准，本院予以支持，因被告安阳昊澜置业有限公司已支付一个月的利息，故本案中，借款合同一中的98200元的利息应从2014年11月23日起算，借款合同二中的利息应从2014年12月19日起算。原告主张被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司对上述借款及利息承担连带责任，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨小六借款本金194400元，并支付该款利息（借款合同一中本金97200元，利息从2014年11月23日起算；借款合同二中本金97200元，利息从2014年12月19日起算按照月利率1.8%计至实际付款之日止）；
二、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司承担保证责任后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 周 虎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0109执371号
关于申请执行人广西金川阳光城实业有限公司与被执行人郑瑶、赵宇商品房预售合同一案，(南宁市邕宁区人民法院的（2016）桂0109民初403号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郑瑶、赵宇没有按照判决书办理调解协议第二项关于撤销合同备案登记及商品房预告登记的手续，申请执行人广西金川阳光城实业有限公司于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人广西金川阳光城实业有限公司自愿代被执行人缴纳本案执行费500元。本院于2016年12月22日依法作出（2016）桂0109执371号执行裁定书，裁定解除被执行人郑瑶、赵宇名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX号房的查封；撤销被执行人郑瑶、赵宇向申请执行人广西金川阳光城实业有限公司购买的位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX号房的合同备案登记及商品房预告登记。本案全部执行完毕。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西金川阳光城实业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 玮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2337号
原告：黄某，女，汉族，1986年10月21日出生，住南通市崇川区。
被告：褚某，男，汉族，1986年12月13日出生，住南通市。
原告黄某与被告褚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
黄某诉称，请求依法分割南通市崇川区北濠桥东村106幢205室房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻。2016年4原告起诉离婚，法院判决准予离婚。一审判决后，被告对判决不服，提起上诉。2016年11月22日南通市中级人民法院二审维持原判。同年5月24日，被告父母将崇川区北濠桥东村106幢205室房屋出售给被告，被告一次性付清房款。该房屋是被告在婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。
褚某未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告请求对案涉房屋的所有权进行分割，该不动产所在地为南通市崇川区。故本案应由南通市崇川区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘得兵
二〇一七年六月三十日
书记员 孙兴达
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1300号
申请执行人：赵冲，男，1986年1月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人：缪志华，男，1976年8月1日生，汉族，住张家港市（现正服刑）。
本院在执行申请执行人赵冲与被执行人缪志华退赔一案中，申请执行人赵冲于2018年3月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵冲向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年三月二日
书记员 王 笑
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第336号
原告杨XX，男，汉族，农民。
被告罗XX，女，汉族，农民。
原告杨XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告罗XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1987年10月20日办理结婚登记，1987年12月29日生育长子杨X甲，1990年2月26日生育次女杨X乙。2007年10月，被告独自离家外出，经原告多方查找，被告至今下落不明，现原、被告夫妻关系名存实亡。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产：在信用社的存款7000元及利息依法分割。
被告罗XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原告杨XX与被告罗XX于1987年10月20日办理结婚登记，1987年12月29日生育长子杨X甲，1990年2月26日生育次女杨X乙。2007年10月，被告独自离家外出，至今下落不明。原、被告双方在夫妻关系存续期间，在信用合作联社有存款7000元；无共同债权、债务。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告及子女常住人口登记卡复印件；3、结婚证；4、村民委员会证明；5、证人罗XX、周X、刘XX的出庭证言及原告的当庭陈述。以上证据其来源合法，证据间能相互印证，内容具有客观性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告于2007年10月独自外出，至今下落不明，其间，原、被告双方未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。被告经本院公告查找，至今仍无下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院应予支持。对原告主张分割在信用合作联社罗XX名下存款七千元及利息的诉讼请求，因该存款属原、被告夫妻共同财产，故本院对原告的该项主张予以支持。被告罗XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告罗XX离婚；
二、夫妻共同财产：在农村信用合作社罗XX名下存款7000元及利息，由原、被告各享有一半。
本案受理费260元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
审 判 员 包祥益
人民陪审员 杨 邹
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘志华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00458号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，因犯敲诈勒索罪于2010年11月9日被晋州市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月15日刑满释放，2014年9月7日因涉嫌容留他人吸毒被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准，于同年9月30日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
河北省晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日作出（2014）晋刑初字第00226号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月中下旬，被告人高某购买冰毒多次与王某、赵某某等在校未成年人一同吸食。2014年9月1日晚，高某驾车带领王某、赵某某等人来到晋州市商城附近的一个旅馆内，让王某持身份证在该旅馆三楼开了一个房间。在该旅馆房间内，高某拿出事先购买的冰毒，用自带的吸食工具让王某、赵某某等人吸食冰毒。2014年9月6日晚，高某和王某乘坐高某的朋友安长龙驾驶的汽车来到晋州市木材市场附近，高某利用安长龙下车的机会，拿出事先准备好的冰毒和吸毒工具与王某一起吸食冰毒。随后高某带领王某、赵某某等人来到晋州市乔园网吧，在该网吧开了一个密闭的包间，再容留王某、赵某某等未成年人吸食冰毒。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人王某、赵某某等人的证言、被告人高某的供述、搜查笔录、检测报告等证据证实予以证实。
原判认为，被告高某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人高某有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
原审被告人高某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人高某容留他人吸毒两次以上，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人高某上诉提出原判量刑重的理由，经查，原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 张立新
二〇一五年六月二十四日
书记员 郅 茎
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民申字第16号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）宋某某，男，汉族，1972年12月26年生，保山市隆阳区人。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）胡某某，女，汉族，1973年6月16日生，保山市隆阳区人。
再审申请人宋某某因与被申请人胡某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）保中民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宋某某申请再审称：双方建盖的砖混结构房屋一幢，坐西朝东瓦平房一幢属再审申请人的个人财产，不�夫妻公共财产。请求本院依法撤销一、二审判决中关于财产部分的判决，并给予财产部分的改判。
胡某某提交答辩意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
本院审查查明：2008年原被告双方经人介绍认识，同年8月8日双方自愿到保山市隆阳区河图镇人民政府登记结婚，婚后，胡某某女儿宋某甲随母迁移到红花七组与宋某某共同生活，近年来双方为子女的居住问题产生矛盾，虽经基层组织多次调解仍未改善，而引发纠纷。
本院认为：位于隆阳区坐南朝北砖混结构房屋一幢属夫妻共同建盖，坐西朝东瓦平房一幢虽属宋某某父母建盖，但在婚姻关系存续期间，双方已按与宋某某哥哥达成的对其父亲的赡养协议尽了生养死葬义务，该房也应视为夫妻共同财产。再审期间宋某某也未提供证据证实自己的主张。故，对宋某某提出的，双方建盖的砖混结构房屋一幢、坐西朝东瓦平房一幢不属夫妻共同财产，属个人财产的申诉理由不能成立。本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判应予维持。
综上，宋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。裁定如下：
驳回宋某某的再审申请。
审判长 邵 全
审判员 李 剑
审判员 肖韵华
二〇一五年八月一日
书记员 李宗宸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第505－2号
申请执行人深圳市准元科技有限公司。
法定代表人赵耀辉。
委托代表人谭兢，广东法广律师事务所律师。
被执行人深圳市怡顺兴科技有限公司。
法定代表人李根发。
被执行人陈登兴。
申请执行人深圳市准元科技有限公司与被执行人深圳市怡顺兴科技有限公司，陈登兴合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市准元科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市怡顺兴科技有限公司，陈登兴至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市怡顺兴科技有限公司，陈登兴的银行存款（以人民币94，660元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月九日
书记员 陈春晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1439号
原告李春庆，1977年6月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张杨，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告国艳萍，1970年5月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
原告李春庆诉被告国艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春庆及其委托代理人张扬、被告委托代理人李巧民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告位于哈尔滨市道外区xx街xx栋x单元x层x号房屋，并于2014年7月1日签订了房屋买卖协议，该协议约定原告支付给被告房屋价款柒拾伍万元整，被告将房屋出卖给原告。该房屋买卖协议签订的当日，原告已支付了全额的购房款，被告向原告出具了收条。现原告系该房屋的实际所有权人，故原告根据《民事诉讼法》及《合同法》向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理位于哈尔滨市道外区xx街xx栋x单元x层x号房屋更名过户手续，更名过户费用由原告承担；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告无法协助原告办理更名过户手续，理由是当时被告并不认识被告，被告侄女孙某某与被告说她要买一套房子，过户到被告名下，让被告提供了身份证，然后在一些法律文书上、合同、收条上签字，房款是否给付被告不清楚，该房是否过户是被告侄女孙某某说了算，被告无权做主，但被告尊重法院判决。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、买卖合同、收条各一份。证明原、被告于2014年7月1日签订诉争房屋买卖协议一份，同时原告履行了给付75万元购房款的事实。买卖协议及收条均有被告签名及手印，内容真实合法有效，双方不存在欺诈、胁迫等行为，该买卖协议当中体现不出原、被告之间是借贷关系，该买卖协议是否为房产交易中心备案的形式并不影响买卖协议的效力。
证据二、银行交易查询单一份。证明原告于2014年6月13日通过其弟弟李某某向佰强中介会计王某某账户将上述房款打入，分别是30万、39万、2万，共计71万元。
证据三、房屋所有权证书一份。证明争议房产房屋所有权人为被告，故被告应当履行买卖合同，同时证实，被告是将房产转卖给原告，否则房产证不会在原告手中。。
被告在庭审中，对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但没有办法证明原告已经向被告支付了诉争房产的房款。对证据二真实性无异议，按照一般房地产交易规矩，交付定金时是有收条、收据的，没有收条、收据是不合理的，房产中介也是要把关的。该证据没办法证明原告向被告支付了款项。只能证明向案外人支付了款项。该三笔款项是否是房款无法证明。对证据三真实性无异议，该房产权利人是被告，被告是在2014年6月23日取得该房产权利。
被告在举证期内未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、证据三，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二系银行交易查询，原告主张其向房屋中介王某某转账，但无法认定王某某身份，故本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订买卖协议，约定：“被告同意出卖坐落于哈尔滨市道外区xx街xx栋x单元x层x号房屋，双方约定上述房产出卖价格为人民币柒拾伍万元整”。签订合同当日，卖房人国艳萍出具收条一份，载明：“今收到购房人李春庆购房款人民币柒拾伍万元整，房屋坐落位置哈尔滨市道外区xx街xx栋x单元x层x号”。
另查明，原、被告签订买卖协议之后，被告将诉争房屋交付原告。
基于上述事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告均为完全民事行为能力人，其签订的房屋买卖协议，不违反法律规定，合法有效。原告已经履行给付房款的义务，且被告已经将房屋交付原告。不动产物权的转让，应当办理登记，故原告要求被告协助办理诉争房屋更名过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告国艳萍于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理坐落于哈尔滨市道外区xx街xx栋x单元x层xxx号房屋（房产证号：哈房权证外二字第x**号，建筑面积102.68平方米，套内建筑面积89.47平方米）更名过户手续，更名过户费用由原告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，财产保全费5，000元，共计5，100元（原告已付），由被告国艳萍负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1439号
原告李春庆，1977年6月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张杨，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告国艳萍，1970年5月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
原告李春庆诉被告国艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春庆及其委托代理人张扬、被告委托代理人李巧民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告位于哈尔滨市道外区南棵街xx栋x单元x层x号房屋，并于2014年7月1日签订了房屋买卖协议，该协议约定原告支付给被告房屋价款柒拾伍万元整，被告将房屋出卖给原告。该房屋买卖协议签订的当日，原告已支付了全额的购房款，被告向原告出具了收条。现原告系该房屋的实际所有权人，故原告根据《民事诉讼法》及《合同法》向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理位于哈尔滨市道外区南棵街xx栋x单元x层x号房屋更名过户手续，更名过户费用由原告承担；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告无法协助原告办理更名过户手续，理由是当时被告并不认识被告，被告侄女孙丽敏与被告说她要买一套房子，过户到被告名下，让被告提供了身份证，然后在一些法律文书上、合同、收条上签字，房款是否给付被告不清楚，该房是否过户是被告侄女孙丽敏说了算，被告无权做主，但被告尊重法院判决。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、买卖合同、收条各一份。证明原、被告于2014年7月1日签订诉争房屋买卖协议一份，同时原告履行了给付75万元购房款的事实。买卖协议及收条均有被告签名及手印，内容真实合法有效，双方不存在欺诈、胁迫等行为，该买卖协议当中体现不出原、被告之间是借贷关系，该买卖协议是否为房产交易中心备案的形式并不影响买卖协议的效力。
证据二、银行交易查询单一份。证明原告于2014年6月13日通过其弟弟李春贵向佰强中介会计王辉账户将上述房款打入，分别是30万、39万、2万，共计71万元。
证据三、房屋所有权证书一份。证明争议房产房屋所有权人为被告，故被告应当履行买卖合同，同时证实，被告是将房产转卖给原告，否则房产证不会在原告手中。。
被告在庭审中，对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但没有办法证明原告已经向被告支付了诉争房产的房款。对证据二真实性无异议，按照一般房地产交易规矩，交付定金时是有收条、收据的，没有收条、收据是不合理的，房产中介也是要把关的。该证据没办法证明原告向被告支付了款项。只能证明向案外人支付了款项。该三笔款项是否是房款无法证明。对证据三真实性无异议，该房产权利人是被告，被告是在2014年6月23日取得该房产权利。
被告在举证期内未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、证据三，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二系银行交易查询，原告主张其向房屋中介王辉转账，但无法认定王辉身份，故本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订买卖协议，约定：“被告同意出卖坐落于哈尔滨市道外区南棵街xx栋x单元x层x号房屋，双方约定上述房产出卖价格为人民币柒拾伍万元整”。签订合同当日，卖房人国艳萍出具收条一份，载明：“今收到购房人李春庆购房款人民币柒拾伍万元整，房屋坐落位置哈尔滨市道外区南棵街xx栋x单元x层x号”。
另查明，原、被告签订买卖协议之后，被告将诉争房屋交付原告。
基于上述事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告均为完全民事行为能力人，其签订的房屋买卖协议，不违反法律规定，合法有效。原告已经履行给付房款的义务，且被告已经将房屋交付原告。不动产物权的转让，应当办理登记，故原告要求被告协助办理诉争房屋更名过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告国艳萍于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理坐落于哈尔滨市道外区南棵街xx栋x单元x层xxx号房屋（房产证号：哈房权证外二字第140103xx**号，建筑面积102.68平方米，套内建筑面积89.47平方米）更名过户手续，更名过户费用由原告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，财产保全费5，000元，共计5，100元（原告已付），由被告国艳萍负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 佳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00606号
原告何卫东，男，1968年1月14日生，汉族，住河南省兰考县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，组织机构代码：79324215-6。
企业负责人杨文胜，公司总经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告何卫东与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫东，被告平安财险开封公司委托代理人曹思博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何卫东诉称，2013年7月11日原告在被告处购买有商业机动车车辆损失险，保险赔偿限额为29700元。2014年3月12日23时43分许，原告驾车在兰考县境内106国道与兰三公路交叉口时发生交通事故，经交警部门认定原告负此事故次要责任。原告的车辆损失经评估损失为31200元，该事故由对方李宝玉驾驶的交强险赔偿2000元，三责险赔偿责任比例的70%为20440元，下欠责任比例的30%应由原告投保的车辆损失险8760元赔偿。
被告平安财险开封公司辩称，原告车辆系非营运车辆，事故发生时属于营运性质，保险公司对其非营运车辆损失违背了保险合同，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月12日23时43分，李宝玉驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫G82**挂重型普通半挂车沿106国道由南向北行驶至兰三公路交叉路口时，与由东向西何卫东驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定原告负此次事故的次要责任，原告的车辆损失经评估为31200元。原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险开封公司处投有车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为29700元。保险期间自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止，该次事故发生在保险期间。
经计算原告何卫东的合理损失有：车辆损失费8310元（29700元-2000元）×30%。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，道路交通事故车损价格认证书、保险单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交警大队2014年3月16日作出的兰公交认字[2014]第869号道路交通事故认定书认定原告负此次事故次要责任，依法应予采信。被告平安财险开封公司对原告车辆承保车辆损失险，应在在事故责任比例范围内按照保险合同对原告的合理损失依法承担赔偿责任。原告购置车辆损失险限额为29700元，被告应承担扣除对方车辆交强险2000元财产损失外27700元的30%的民事赔偿责任即8310元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后三日内在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费8310元。
二、驳回原告何卫东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一五年四月二十四日
书记员 牛东辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第902号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告冠县永强钢球有限公司，住所地：冠县甘官屯乡前王二庄。
法定代表人李秋峰，系公司经理。
被告冠县东方模具锻造有限公司，住所地：冠县冠临路6号。
法定代表人高其斌，该公司经理。
被告李秋峰。
被告许玉卫，系被告李秋峰之妻。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉冠县永强钢球有限公司（以下简称永强钢球）、被告冠县东方模具锻造有限公司（以下简称东方模具）、李秋峰、许玉卫借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告永强钢球、东方模具、李秋峰、许玉卫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告永强钢球与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘屯支行）流借字（2012）第62112号流动资金借款合同，从我行借款75万元，借款期限至2013年5月23日，由被告东方模具、李秋峰、许玉卫提供担保。因该笔借款已逾期，经原告催要，被告拒不还款。原告诉至法院，要求四被告连带偿还所欠借款75万元及利息。
被告永强钢球、东方模具、李秋峰、许玉卫在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告永强钢球与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62112号《流动资金借款合同》。合同约定：被告永强钢球借款75万元；借款期限为2012年6月29日至2013年5月23日；借款利率为年固定利率（13.776%）；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同一天，被告东方模具与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）保字（2012）第62112号《保证合同》。合同约定：保证人：东方模具；担保的主债权为被告永强钢球与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）个借字（2012）第62112号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保。2012年5月23日，被告李秋峰、许玉卫向原告出具承诺函，自愿为被告永强钢球提供担保，按照（润昌商行甘官屯支行）保字（2012）第62112号《保证合同》的约定承担保证责任。
2012年6月29日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行将75万元转存到被告永强钢球指定的银行账户。2013年5月23日，贷款到期后，四被告未偿还借款本息。2013年6月17日，原告诉至法院，要求四被告承担连带偿还借款本金及利息的还款责任。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告永强钢球发放了贷款。被告永强钢球应在规定的时间内偿还借款本息，其未按照约定履行义务已构成违约，原告依合同规定要求被告东方模具偿还借款本金75万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。借款期限内的利息按年利率13.776%计算，逾期加收50%的罚息，并对利息计算复利，均计算至本判决确定的过付日。被告东方模具、李秋峰、许玉卫作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县永强钢球有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金75万元及利息（2012年6月29日至2013年5月23日的利息按年利率13.776%计算，2013年5月24日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息；并对利息计算复利）。
二、被告冠县东方模具锻造有限公司、李秋峰、许玉卫对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县东方模具锻造有限公司、李秋峰、许玉卫承担责任后可以向被告冠县永强钢球有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一三年十一月二十五日
书记员 齐星明