wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01799号原告：张学友，居民。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：李文杰，农民。被告：严飞，农民。原告张学友与被告李文杰、被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长、与代理审判员朱海生、人民陪审员汪宣利参加评议的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张学友及其委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告李文杰、被告严飞经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，并经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学友诉称：李文杰因经济困难，于2013年5月13日向其借款50000元，于当日出具借条一份，约定借款月息1毛，并由严飞提供担保。后经原告多次催讨，李文杰分文未付。现诉求：1、判令被告李文杰偿还借款50000元，利息23000元（利息按月息2分计算，自2013年5月13日至2015年4月12日），之后利息按月息2分计算至实际还款之日；2、被告严飞承担连带还款担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。李文杰未作答辩。严飞亦未作答辩。经审理查明：李文杰因资金周转需要，于2013年5月13日向张学友借款50000元，李文杰于借款当日向张学友出具了借条一份，严飞予以签字担保。借条内容为：“今借到张学友人民币伍万圆整（50000元整），借款人：李文杰，2013年5月13日，担保人：严飞，月息1毛”。双方没有约定还款期限。后该款经张学友多次催讨，李文杰一直没有给付，因而成讼。证明以上事实的证据有：1、张学友提供的身份证一份，证明张学友的身份信息；2、张学友提供的由李文杰向张学友出具的借条一份，证明李文杰向张学友借款的时间、数额及约定利息的事实；同时证明严飞对李文杰的该笔借款提供了担保；3、张学友的当庭陈述与上述证据印证一致；4、为核实本案事实，本院调取了严飞的户籍证明、李文杰的人口信息表各一份，经张学友当庭辨认，严飞户籍证明上照片之人，是带李文杰向其借款并予担保之人；李文杰人口信息表上的照片之人就是严飞带去向其借款之人。上述证据，经庭审质证核实，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，合议庭均予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李文杰向张学友借款50000元，有李文杰出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确，张学友要求李文杰归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张学友虽与李文杰约定借款利率月息1角，但起诉时只主张借款月利率2分（年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借款利率不超过年利率24%的规定，本院予以支持。严飞在李文杰出具的借条上签字予以担保，没有注明担保形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效后十日内归还原告张学友借款本金50000元，并按年利率24%给付借款利息（利息自2013年5月13日起计算至实际还款之日止）。二、被告严飞对被告李文杰的以上借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告李文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱   磊代理审判员 朱 海 生人民陪审员 汪 宣 利二〇一五年十月二十六日书 记 员 张灿（兼）附：本判决适用的相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第246号
上诉人（原审原告）王蕾。
被上诉人（原审被告）李须川。
被上诉人（原审被告）新乡市公仆振动机械有限公司，住所地：新乡市凤泉区陈堡村。
法定代表人邓庆福。
上诉人王蕾因与被上诉人李须川、新乡市公仆振动机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第547号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同履行地在凤泉区，新乡市公仆振动机械有限公司经营办公地为凤泉区陈堡村，请求撤销一审裁定，本案由凤泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告新乡市公仆振动机械有限公司作为企业法人其住所地在新乡市凤泉区，凤泉区人民法院对本案依法具有管辖权。原审法院以企业法定代表人的变更确定案件管辖权没有法律依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第547号民事裁定；
二、本案由凤泉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年九月二日
书记员 李瑞霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16497号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，金科物业服务有限公司董事长。
委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告曾婷婷，女，1981年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告曾婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴少华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1012号
申请执行人刘淑香，女，1932年2月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇山前兰家村。
被执行人兰玉斌，男，1982年12月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇山前兰家村。
本院在执行申请执行人刘淑香与被执行人兰玉斌欠款纠纷一案中，查明被执行人兰玉斌无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1012号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1012号申请执行人：刘淑香，女，1932年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇山前兰家村。被执行人：兰钰斌，男，1982年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇新北村。本院在执行申请执行人刘淑香与被执行人兰钰斌欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  王春明
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审265号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州栋珂服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。
法定代表人李永国，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年12月20日作出的甬土鄞行罚［2007］348号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月20日作出的甬土鄞行罚［2007］348号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年11月擅自占用海曙区石碶街道建庄村土地建造厂房，总占地面积为基本农田1232平方米，其中建筑占地面积291平方米、建筑面积291平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条。属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州栋珂服饰有限公司退还非法占用的1232平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法用地占的1232平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年12月21日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］348号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月20日作出的甬土鄞行罚［2007］348号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00301号
原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托代理人：张德利，公司员工。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：胡丽云，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑绍忠，男，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：姚冬发，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市易贷担保投资有限公司诉被告胡丽云、郑绍忠、姚冬发追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因被告胡丽云、郑绍忠、姚冬发下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，故该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00157号
申请人：吕希才，男，1945年12月24日出生，汉族。
申请人：李德春，男，1955年10月5日出生，汉族。
本院于2014年3月26日受理申请人吕希才、李德春关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吕希才、李德春因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、吕希才赔偿李德春：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、护理费、交通费等人身损害赔偿计3500元，电瓶车维修费700元，合计4200元，于2014年3月26日支付完毕；
2、吕希才、李德春就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年三月二十六日
书记员 周洁
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1199号
原告：许某某。
被告：袁某某。
原告许某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告许某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告许某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一七年七月十八日
书记员 付云娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02645号
原告：金某，男，1974年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：陈超，安徽中特榜律师事务所律师。
委托代理人：李家束，安徽中特榜律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1975年6月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年6月19日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取计100元，由金某负担。
审判员 李中明
二〇一五年六月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第200号
原告何某某，男。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
委托代理人房芳，上海明庭律师事务所律师。
被告杨某某，女。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告何某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人顾问、房芳，被告杨某某及其委托代理人景奉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年2月17日经法院组织调解，达成调解协议自愿离婚；同日，双方签订“协议离婚书”，其中约定温州瓷爵士科技股份有限公司（以下简称“瓷爵士公司”）的股份1，425，000股全部归原告所有，但此后被告未按约定履行股权过户手续。故原告诉至法院，请求：一、确认被告名下的瓷爵士公司的股份675，000股归原告所有，由被告配合办理股权过户手续；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告杨某某辩称，双方签订“协议离婚书”中还约定安徽的动迁安置房其中两套归双方婚生子所有，此外双方还另行签订有书面协议，约定双方婚生子随被告共同生活。故被告要求在原告履行上述两项义务的前提下，被告方可同意股份归原告所有。此外，目前瓷爵士公司的股份价值远高于双方签订协议时原告自述的价值，故股份均归原告的约定显失公平。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2002年5月14日登记结婚，婚后生育一子，名何鹏。2014年2月17日，经本院主持调解，双方达成调解协议自愿离婚，同时约定婚生子由原告抚养，双方其他夫妻共同财产自行协商解决。同日，双方自行签订“协议离婚书”，其中约定：“一：南翔芳林路951弄12号1002室房产归原告杨某某所有。二：二块产业基地一块是真南路1907号铁城内的资产及收入归原告杨某某所有，第二块莱克停车场归被告何某某所有。三：二部车子，一部路虎极光归原告杨某某，另一部大众归被告何某某。四：温州瓷爵士科技股份有限公司股份1，425，000股全部归被告何某某所有……七：安徽动迁安置房3套其中2套归何鹏名下。”此后，因双方未按约定履行上述协议的内容，原告遂诉至法院，要求判决如其诉请。
又查，瓷爵士公司股东股权登记名册、瓷爵士公司股票初始登记申请表、瓷爵士公司公开转让说明书均载明，原、被告均系瓷爵士公司股东，分别持有的股份数量为750，000股、675，000股。
以上事实，有本院（2014）普民一（民）初字第1016号民事调解书、协议离婚书、瓷爵士公司股东股权登记名册、瓷爵士公司股票初始登记申请表、瓷爵士公司公开转让说明及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原告表示，被告辩称双方另行约定的子女抚养问题及“协议离婚书”中约定的房产过户问题，与股份处理并无关联，被告以此作为抗辩，理由并不成立；针对协议中约定的安徽动迁安置房，原告愿意按照协议约定处理。被告认为，双方还另行签订有一份协议书，股权处理与“协议离婚书”一致，但增加了一条内容，即婚生子由被告抚养，另行签订的协议均在原告处，故被告无法提供；现被告要求原告将安徽动迁安置房过户至婚生子名下，并一次性支付婚生子抚养费，被告方可同意股份归原告所有。
本院认为，原、被告双方离婚时，自愿签订“协议离婚书”，协议内容符合法律规定，系双方真实意思表示，故协议内容对双方具有约束力，原、被告均应适时履行相应义务。现被告辩称原告应先行履行“协议离婚书”中及另行签订的协议中约定的其他义务，方可同意股份归原告所有；对此，本院认为，被告虽然并未提供其他协议书，但自述该协议书并未变更股份均归原告所有的约定，故“协议离婚书”中关于股份处理的约定仍具效力，而在该协议中并未约定关于股份处理的约定应以其他条款的履行作为前置条件，故被告上述意见并无依据，难以采纳。此外，被告认为目前股份价值远高于协议签订之时，原告隐瞒股份真实价值，故该协议显失公平；但被告并无证据证明其在签订协议时对股份价值的认识受到原告的误导，且纵观双方签订的协议内容，夫妻共同财产基本遵循公平分割的原则，故该主张亦难以支持。综上所述，原告要求被告按照协议约定履行股份过户的义务，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九第一款之规定，判决如下：
被告杨某某名下的温州瓷爵士科技股份有限公司的股份675，000股归原告何某某所有，被告杨某某应于本判决生效之日起十日内配合原告何某某办理股权过户手续。
本案受理费人民币6，362元，减半收取，计人民币3，181元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
……
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第2号
申请执行人郭永江。
被执行人齐彪。
本院在执行郭永江申请执行齐彪（2014）万民初字第711号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人齐彪目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐彪新的财产线索，申请执行人郭永江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年三月二日
书 记 员 李亚男
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执754号
申请执行人罗小红
被执行人董美芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2484号，依法向被执行人董美芬发出执行通知书，责令被执行人董美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董美芬(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 王必君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1341号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：肖武梁。系原告员工。
委托代理人：杜瑶瑶。系原告员工。
被告：潘荣荣。
被告：潘培良。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告潘荣荣、潘培良追偿权纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院经审查于同年10月21日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司法定代表人董力军的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告潘荣荣、潘培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告潘荣荣偿还原告代偿款96303.6元及利息损失12663.02元（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2015年10月12日，此后按此标准计算至款清日止）；2.判令被告潘培良对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：汽车消费贷款担保申请表，《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，《信用卡透支分期付款合同》一份，《担保函》一份，《担保承诺函》一份，代偿证明一份。
被告潘荣荣、潘培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
原告浙江安信资产管理集团有限公司曾与被告潘荣荣签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，合同约定，被告潘荣荣委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行代办信用卡透支分期付款购车业务，原告为被告潘荣荣该借款提供偿债及担保责任；如被告潘荣荣不按约归还银行借款，致使原告为其代偿垫付款的，原告有权要求被告从垫付之日起按每日千分之一支付资金占用费等。同日，被告潘培良向原告出具《担保函》一份，为被告潘荣荣与原告签订的担保合同项下的义务提供连带责任反担保，担保期限自2012年1月1日至2016年12月30日。2012年1月1日，被告潘荣荣与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告潘荣荣透支90500元贷款用于购买汽车，并支付手续费6896.1元，还款期数为24期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告潘荣荣上述合同项下的债务承担连带保证责任。后因被告潘荣荣未按期还款，原告于2012年8月起代向银行还款合计人民币96303.6元，其中2012年8月24日还款17324.3元，2012年11月23日还款12582.82元，2012年12月25日还款3857.94元，2013年1月25日还款4057元，2013年2月25日还款4057元，2013年3月25日还款4057元，2013年4月30日还款405.7元，2013年5月25日还款785.18元，2013年6月25日还款1130.17元，2013年7月25日还款1545.75元，2013年8月23日还款1732.21元，2013年9月25日还款1996.55元，2013年10月25日还款2238.12元，2013年11月25日还款2459.89元，2013年12月25日还款2661.94元，2014年4月25日还款35412.03元。
本院认为，原告与被告潘荣荣签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。被告潘培良向原告出具的《担保函》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。按合同约定，被告潘荣荣未履行合同所约定的还款义务，原告依约向银行履行还款义务后，有权要求就其实际代偿额向被告潘荣荣进行追偿并要求赔偿代偿款的利息损失，并有权依照约定要求承诺进行连带责任保证担保的被告潘培良履行保证义务，原告诉请被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付代偿款所产生的利息损失，低于双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告潘荣荣支付代偿款并赔偿利息，并要求被告潘培良承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣荣于判决生效之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司支付代偿款96303.60元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告潘培良对上述款项承担连带清偿责任；并在实际承担担保责任后，有权向被告潘荣荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（已减半），由被告潘荣荣、潘培良负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈向
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1862号
罪犯林龙标，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年7月23日作出（2013）漳刑初字第115号刑事判决，以被告人林龙标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元，责令退赔受害人人民币14096元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林龙标在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙标在服刑考核期间，二〇一三年八月至二〇一四年八月累计获得达标分二点四分。
另查明，罪犯林龙标此次减刑未缴交罚没款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林龙标系累犯，确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林龙标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1667号
原告郑桂珍，女，1963年2月1日生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人崔建彬，男，1978年生，汉族，住河北省献县，系原告亲属关系。
被告邵国军，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住河北省献县。
原告郑桂珍诉被告邵国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告郑桂珍的委托代理人崔建彬到庭参加了诉讼。被告邵国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂珍诉称，2013年11月7日，原告联系被告邵国军购买钢管，口头约定原告先付款，款到三五日内被告发货。当日，原告向被告邵国军提供的账户汇入货款120000元，被告邵国军未按约定的期限供货，经多次催要，至今未能供货。此合同目的已不能实现。故诉至法院，望依法判令解除原、被告间的口头买卖合同。被告退还原告货款120000元。被告赔偿原告利息损失，以120000元为基数、按同期银行贷款利率，自2013年11月7日起，计算至本案裁判文书生效之日。本案诉讼费由被告承担。
被告邵国军经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月7日，原告向被告购买钢管，约定先付款后发货。原告按约定于当日向被告指定账户汇入货款120000元，但是被告未按约定发货，已构成违约。为此，原告诉至法院，要求被告返还货款120000元，并赔偿原告货款利息。
以上事实有原告陈述、工商银行汇款单、电话录音光盘以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告买卖关系明确，原告通过银行汇款向被告支付货款120000元，但被告未按约定给原告提供货物，已构成事实违约。有原告给被告汇款的工商银行货款单以及电话录音予以证实，本案事实清楚，证据充分，被告应以返还原告货款120000元。原告要求自2013年11月7日起计算利息，因被告违约，原告要求赔偿利息并无不当，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵国军于本判决生效后十日内返还原告郑桂珍货款120000元。
二、被告邵国军赔偿原告郑桂珍货款利息，以120000为基数按同期银行贷款利率计算，自2013年11月7日至本判决生效止。
案件受理费2700元，保全费1170元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李大水
二〇一四年七月十五日
书记员 李昭蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0454号
原告王教乐。
被告胡海洋。
被告高红梅。
原告王教乐诉被告胡海洋、高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王教乐、被告高红梅到庭参加诉讼，被告胡海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王教乐诉称，被告胡海洋、高红梅系夫妻关系，原告与他们系朋友关系，经常有借款往来，于2012年两被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借款时原告怕他们无法归还借款，看他们搞塑料大棚就附加一个合作意向，以保证借款有着落，借款到期后两被告拒不还款，也不签订合作协议，以各种理由推脱，诚信不在，现原告诉至法院，要求被告胡海洋、高红梅偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告高红梅辩称，两被告确实系夫妻关系，借条事实，借款是通过张安超介绍的，但是实际借款仅为9000元，余款21000元至今未付，并且借款9000元后，原告索要后分几次归还过部分，不同意还款。也不可能让他合作投资的，因为原告投的钱太少了。
被告胡海洋未作答辩。
经审理查明，被告胡海洋、高红梅于2012年向原告王教乐出具借条一份，借条中载明“今借到王教乐现金叁万元正（￥30000），借款期限为一个月，如到不还，叁万元为合作资金作为从石善东手转让的王集大棚投资款
---借款人：胡海洋、高红梅”，上述借款经原告索要至今未还，该款项也未作合作资金参与投资，现原告诉至本院要求两被告归还借款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还借款。被告高红梅在庭审中辩称，借款仅为9000元和归还过部分款项，但未提供相关证据证明，且原告不予认可，对此本院不予采信。本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海洋、高红梅于本判决生效后十日内连带偿还原告王教乐借款30000元。
案件受理费已减半收取275元，由被告胡海洋、高红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘双双
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4318号
申请执行人上海隆菲纺织材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人方石中，总经理
被执行人上海康虹纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施菊如，总经理
申请执行人朱建涛依据上海市普陀区人民法院作出的(2012)普民二(商)初字第149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币350000元、违约金62000元，支付案件受理费人民币3769元。
执行中经查，被执行人已停止生产经营活动，公司财产因其他经济纠纷已被处置完毕，公司名下无其他可供执行的财产。被执行人已于2013年4月22日被上海市青浦区市场监督管理局吊销营业执照。另查，公司股东施菊如、杨维宾名下亦无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。因本案目前暂不具备执行的条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4318号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年十二月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执126号之三
申请执行人：宋士春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人宋士春与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 孟 明 轩
审判员 李勇二○一六年十二月一日
书记员 李 琳 琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执126号申请执行人：宋士春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人宋士春与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院(2015)怀民一初字第00908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴新忠所持有的在怀远县二建建设工程有限公司的股权；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年二月一日书记员 孙兴丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1304号
原告杨碧华，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告龚绍强，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告董培琴，女，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
原告杨碧华诉被告龚绍强、董培琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧华、被告龚绍强、董培琴及其委托代理人曹体林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧华诉称：2015年初，被告因修建自建房，在原告处赊购水泥15吨，单价每吨300元（含转运费），共计4500元。被告龚绍强于2015年8月10日向原告出具欠条一张，事后经原告多次催要此款无果，因此，向法院起诉，诉讼请求为：1、判令二被告立即连带支付所欠原告水泥款4500元；2、诉讼费由被告承担。
被告龚绍强辩称：在杨碧华处买材料是事实，记账是董培琴在记。对杨碧华提交的欠条和买水泥的明细清单都没有异议。
被告董培琴辩称：我和龚绍强修房子的事实存在，我支付过4350元水泥款，但不清楚还欠多少钱。
经审理查明：被告龚绍强、董培琴于2007年3月7日登记结婚。2015年3月26日开始在梓潼县某镇修建假两层砖混结构房屋两间，约120平方米。被告龚绍强曾于2015年3月至2015年5月期间在原告杨碧华处购买水泥共计14吨用于建房，共计价款4350元，该笔款项已经付清。之后，被告龚绍强又于2015年6月13日、6月15日、7月24日、7月31日、8月5日、8月6日分别在原告杨碧华处购买水泥共计15吨用于建房，共计价款4500元，该笔款项至今未支付。2015年8月10日，被告龚绍强向原告出具欠条一张，载明：“欠到杨碧华水泥款15吨×300.00元=4500元（大写肆仟伍佰元正）欠款人：龚绍强2015年8.10.”事后原告经多次催要无果，于2015年9月8日诉来我院。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、二被告的结婚证复印件、欠条原件一张、购买水泥明细清单原件两页等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告龚绍强之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原告向龚绍强供应了水泥，龚绍强应依约支付货款。被告董培琴与龚绍强系夫妻关系，龚绍强购买水泥系用于双方共同修建房屋，且董培琴认可在原告处购买水泥的事实，因此该笔债务应系夫妻共同债务，被告董培琴应承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚绍强、董培琴在本判决生效后十日内支付原告杨碧华水泥款4500元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告龚绍强、董培琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一五年十月十二日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1228号
原告：张恩超，男，汉族，1987年9月12日出生，住高碑店市方官镇北衣锦村。
委托代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告：雄县万荣塑胶制品有限公司，住所地：河北省雄县金三角经济开发试验区。
法定代表人：张永生，董事长。
委托代理人：王龙，经理。
委托代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
原告张恩超诉被告雄县万荣塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日，被告因在金三角经济开发试验区建3号库房和4号车间，与原告签订了建设工程施工合同。后在施工过程中双方发生纠纷，原告诉至法院要求解除合同，并要求被告给付相应的工程款。
经审查，原告提供的证据显示，本案合同双方分别为被告雄县万荣塑胶制品有限公司和承建方河北新望建筑安装工程有限公司，原告为承建方的委托代理人。原告诉称其与承建方是挂靠关系，其为实际施工人，被告对此有异议。本院认为，在诉讼中应以承建方河北新望建筑安装工程有限公司为当事人。张恩超以原告名义提起诉讼，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张恩超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年九月八日
书记员 化丹林
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00813号
原告杨某某，女，汉族。
被告仇某某，男，汉族。
杨某某诉仇某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告仇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：1995年元月20日我与仇某某登记结婚，在2014年5月28日我向咸阳市渭城区法院起诉与仇某某离婚，后咸阳市渭城区法院判决不准予离婚。经过一年的观察，仇某某仍无养家糊口的行为，还是爱好赌博，自己精神极度崩溃，需解除婚姻关系。请求依法判令杨某某与仇某某解除婚姻关系，金旭路廉租房归儿子仇成居住，包括里面所有家电家具价值20000元。
仇某某辨称：杨某某诉称不属实，我并无赌博行为，现在外承包土地搞绿化树苗养殖。我与杨某某感情并未破裂，坚决不同意离婚。
杨某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证两份。欲证明1995年元月20日杨某某、仇某某登记结婚的事实
2、2014年5月28日咸阳市公安局城内派出所《户籍证明信》一份。欲证明双方登记结婚时将杨某某笔误写成杨彩红，杨某某与杨彩红系同一人的事实。
3、2014年8月27日咸阳市渭城区法院（2014）咸渭民初字第00873号民事判决书。欲证明2014年5月28日杨某某曾起诉与仇某某离婚，咸阳市渭城区法院判决不准予杨某某与仇某某离婚的事实。
仇某某对杨某某提交的证据认可，合议庭予以确认。
仇某某未向本院提交证据。
依据当事人认可的证据及开庭审理查明以下事实：
杨某某、仇某某同为咸阳市秦都区制鞋厂职工，1991年相识，1995年元月20日杨某某、仇某某登记结婚，1995年6月28日生育一子，取名仇成。婚后双方感情尚可，随着时间的推移，双方常因家务产生矛盾，仇某某多次殴打杨某某。2014年5月28日杨某某向本院起诉与仇某某离婚，2014年8月27日本院作出（2014）咸渭民初字第00873号民事判决书，判决不准予杨某某与仇某某离婚。杨某某自2014年5月28日与仇某某分居至今。2015年5月13日，杨某某再次提起诉讼，请求与仇某某离婚。
另查明，杨某某、仇某某婚后共同财产有创维29寸彩色电视机一台，海尔单开门电冰箱一台，美的微波炉一台、落地电扇一个、饮水机一个、布艺转角沙发一组、推拉门大衣柜一组、海尔全自动洗衣机一个、抽油烟机一个、液化气灶一个，上述财产均在咸阳市渭城区金旭路X栋X单元604室廉租房内。
又查明，2007年杨某某借成某某（仇某某母亲）5000元缴纳养老统筹费用，至今未还。
本院认为，杨某某与仇某某婚后常因琐事发生矛盾后缺乏沟通，仇某某多次殴打杨某某，致夫妻感情不睦。杨某某曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后至今，双方夫妻感情仍未改善，且2014年5月28日与仇某某分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。现杨某某再次向本院起诉离婚，应依法予以准许，双方婚后财产及债务依法分割。因咸阳市渭城区金旭路廉租房是政府针对居住环境和经济困难的特殊人群设立提供的，有其特殊的对象和时段，经过一定的审查程序，故杨某某要求将其名下廉租房判归仇成居住不能成立。房内财产属杨某某、仇某某婚后共同财产，综上，杨某某要求金旭路廉租房归儿子仇成居住，包括里面所有家电家具价值20000元之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与仇某某离婚。
二、婚后共同财产美的微波炉一台、布艺转角沙发一组、推拉门大衣柜一组、海尔全自动洗衣机一个、抽油烟机一个、液化气灶一个归杨某某所有。创维29寸彩色电视机一台、海尔单开门电冰箱一个、落地电扇一个、饮水机一个归仇某某所有。
三、婚后债务借成某某（仇某某母亲）5000元，由杨某某归还成某某2500元，仇某某归还成某某2500元。
四、驳回杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由杨某某、仇某某各半承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审 判员 李君涵
人民陪审员 杨少英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00813号
原告杨某某，女，汉族。
被告仇某某，男，汉族。
杨某某诉仇某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告仇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：1995年元月20日我与仇某某登记结婚，在2014年5月28日我向咸阳市渭城区法院起诉与仇某某离婚，后咸阳市渭城区法院判决不准予离婚。经过一年的观察，仇某某仍无养家糊口的行为，还是爱好赌博，自己精神极度崩溃，需解除婚姻关系。请求依法判令杨某某与仇某某解除婚姻关系，金旭路廉租房归儿子仇某某居住，包括里面所有家电家具价值20000元。
仇某某辨称：杨某某诉称不属实，我并无赌博行为，现在外承包土地搞绿化树苗养殖。我与杨某某感情并未破裂，坚决不同意离婚。
杨某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证两份。欲证明1995年元月20日杨某某、仇某某登记结婚的事实
2、2014年5月28日咸阳市公安局城内派出所《户籍证明信》一份。欲证明双方登记结婚时将杨某某笔误写成杨某红，杨某某与杨某红系同一人的事实。
3、2014年8月27日咸阳市渭城区法院（2014）咸渭民初字第00873号民事判决书。欲证明2014年5月28日杨某某曾起诉与仇某某离婚，咸阳市渭城区法院判决不准予杨某某与仇某某离婚的事实。
仇某某对杨某某提交的证据认可，合议庭予以确认。
仇某某未向本院提交证据。
依据当事人认可的证据及开庭审理查明以下事实：
杨某某、仇某某同为咸阳市秦都区＊＊＊职工，1991年相识，1995年元月20日杨某某、仇某某登记结婚，1995年6月28日生育一子，取名仇某某。婚后双方感情尚可，随着时间的推移，双方常因家务产生矛盾，仇某某多次殴打杨某某。2014年5月28日杨某某向本院起诉与仇某某离婚，2014年8月27日本院作出（2014）咸渭民初字第00873号民事判决书，判决不准予杨某某与仇某某离婚。杨某某自2014年5月28日与仇某某分居至今。2015年5月13日，杨某某再次提起诉讼，请求与仇某某离婚。
另查明，杨某某、仇某某婚后共同财产有创维29寸彩色电视机一台，海尔单开门电冰箱一台，美的微波炉一台、落地电扇一个、饮水机一个、布艺转角沙发一组、推拉门大衣柜一组、海尔全自动洗衣机一个、抽油烟机一个、液化气灶一个，上述财产均在咸阳市渭城区＊＊＊＊＊栋＊单元＊＊＊室廉租房内。
又查明，2007年杨某某借成XX（仇某某母亲）5000元缴纳养老统筹费用，至今未还。
本院认为，杨某某与仇某某婚后常因琐事发生矛盾后缺乏沟通，仇某某多次殴打杨某某，致夫妻感情不睦。杨某某曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后至今，双方夫妻感情仍未改善，且2014年5月28日与仇某某分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。现杨某某再次向本院起诉离婚，应依法予以准许，双方婚后财产及债务依法分割。因咸阳市渭城区＊＊＊＊＊栋＊单元＊＊＊室廉租房是政府针对居住环境和经济困难的特殊人群设立提供的，有其特殊的对象和时段，经过一定的审查程序，故杨某某要求将其名下廉租房判归仇某某居住不能成立。房内财产属杨某某、仇某某婚后共同财产，综上，杨某某要求金旭路廉租房归儿子仇某某居住，包括里面所有家电家具价值20000元之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与仇某某离婚。
二、婚后共同财产美的微波炉一台、布艺转角沙发一组、推拉门大衣柜一组、海尔全自动洗衣机一个、抽油烟机一个、液化气灶一个归杨某某所有。创维29寸彩色电视机一台、海尔单开门电冰箱一个、落地电扇一个、饮水机一个归仇某某所有。
三、婚后债务借成XX（仇某某母亲）5000元，由杨某某归还成XX2500元，仇某某归还成XX2500元。
四、驳回杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由杨某某、仇某某各半承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审 判员 李君涵
人民陪审员 杨少英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0059号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人关某甲，男，1969年4月17日出生于辽宁省沈阳市，居民身份证号码2101051969********，锡伯族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被临时羁押于沈阳市铁西区看守所，同年5月16日被刑事拘留，6月21日被取保候审。
被告人汪某甲，男，1963年5月7日出生于辽宁省沈阳市，居民身份证号码2101051963********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被临时羁押于沈阳市铁西看守所，同年5月16日被刑事拘留，6月21日被取保候审。
被告人杨某，男，1967年12月31日出生于黑龙江齐齐哈尔市，居民身份证号码2302021967********，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2009年11月7日被天津市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人关某甲、汪某甲、杨某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人关某甲、汪某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月26日中午，被告人关某甲、汪某甲、杨某在淮安经济技术开发区枚乘路办事处九龙湖小区，由汪某甲、杨某望风，关某甲采用技术开锁的手段进入该小区E幢502室被害人徐某家中，窃得黄金戒指两枚。经鉴定，涉案黄金戒指价值人民币7921元。被告人杨某于2013年7月18日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人关某甲、汪某甲、杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某甲、汪某甲、杨某共同事实盗窃行为，系共同犯罪，被告人关某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪某甲、杨某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定定罪量刑。
被告人关某甲、汪某甲、杨某均未提出辩解意见。
经审理查明：2013年3月26日中午，被告人关某甲、被告人汪某甲、被告人杨某在淮安经济技术开发区枚乘路办事处九龙湖小区，由汪某甲、杨某望风，关某甲采用技术开锁的手段进入该小区某某室被害人徐某家中，窃得黄金戒指两枚。经鉴定，涉案黄金戒指价值人民币7921元。
另查明，2013年3月27日，被害人徐某报警称家中两枚黄金戒指被盗，公安机关经侦查发现被告人汪某甲、关某甲有重大作案嫌疑，遂将二人网上追逃。被告人汪某甲于2013年5月10日被沈阳市和平公安分局抓获归案；2013年5月11日凌晨，被告人关某甲被沈阳市兴共派出所抓获归案。被告人杨某于2013年7月18日到公安机关投案，并如实供述了自己伙同被告人汪某甲、关某甲实施上述盗窃的犯罪事实。
还查明，被告人汪某甲经鉴定患有精神分裂症（恢复期），但作案为现实动机，精神症状与作案无关，作案时其辨认能力和控制能力存在，被告人汪某甲具有完全刑事责任能力。被告人关某甲被鉴定为酒依赖，作案为现实动机，作案时其辨认能力和控制能力存在，被告人关某甲具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人关某甲、汪某甲、杨某赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人关某甲、汪某甲、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某甲、李某乙、关某乙、关某丙、潘某、袁某、董某、王某、汪某乙、关某丁、申某、马某的证言，被告人的辨认笔录及指认现场照片，监控视频，涉案物品的销售清单及小票，扣押清单，被害人出具的收条，淮安市清河区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，天津市劳动教养管理委员会津劳教审（2009）第1105号劳动教养决定书，发破案经过等足以认定。
本院认为，被告人关某甲、汪某甲、杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人关某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪某甲、杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人关某甲、汪某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告主动赔偿被告人损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某具有盗窃劣迹，应当酌情对其从重处罚。公诉机关建议对被告人关某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人汪某甲判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑；本院认为该量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人关某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包小琴
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 坤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1126号
罪犯赵双海，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）南刑二初字第84号刑事判决，认定被告人赵双海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、�狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵双海于二〇〇八年四月十一日晚，吕××酒后因琐事辱骂其女婿赵双海，并砸该犯所住的西间卧室门，该犯在卧室听到后，一怒之下手持大门上的串条到东间吕××的床前，朝吕××的头面部猛击数下，又用脚朝其胸部猛踹数下，致吕××经抢救无效死亡。
罪犯赵双海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行�关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵双海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵双海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年四月十四日起至二〇二〇年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01437-1号
申请人：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蔡水源。
被申请人：蔡水源，成年人。
本院在审理申请人王文治与被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源民间借贷纠纷一案中，申请人王文治于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司及被申请人蔡水源财产采取保全措施。金额以540000元为限。并于同日向本院提供汪翠芳所有的房产证号为房地权岳私房字第××号的房产作为担保。经查询，房地权岳私房字第××号的房产已被其他法院查封，故王文治于2015年9月24日又向本院提供王文彬所有的房产证号为房地权岳私房字第××号房产作为担保。
本院认为：申请人王文治的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即查封申请人王文治提供的担保物即王文彬所有的房产证号为房地权岳私房字第××号房产；查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4282号
原告凡雅娟，农民。
委托代理人杨国平，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人郭继伟，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人陈强，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告凡雅娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员段兆启适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国平及被告的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日原告为其所有的冀H挂机动车在被告处投保商业保险，保险期间自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。2016年1月30日22时00分孙艳利驾驶上述被保险车辆在蓟县西时，车辆侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定孙艳利负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失60965元，原告另行支付施救费2000元，合计62965元。原告要求被告理赔未果，故诉至本院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的冀H挂神行车保系列产品保险单（正本）1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦钧大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、孙艳利驾驶证、孙艳利道路货物运输从业资格证、冀H挂机动车行驶证复印件各1份；4、天津市蓟县龙兴鑫盛汽车销售有限公司出具的商品清单1份；5、天津市蓟县九盛华通汽车救援服务中心出具的施救费发票1份；6、天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票、评估报告各1份。
被告辩称，原告事故车辆在被告投保属实，且事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告对原告提交的证据4，拟证明事故造成原告车辆的损失情况，被告对该证据真实性不予认可。本院认为该证据是原告单方出具手写清单，并非有资质的单位出具的正规票据，故本院对上述证据不予采信。
二、被告对原告提交的证据5，拟证明事故发生后原告支付施救费2000元，被告认为施救费标准过高，不同意赔偿。本院认为施救费系原告为减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对上述证据予以采信。
三、被告对原告提交的证据6，拟证明事故发生后经原、被告共同申请，蓟县人民法院委托天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆评估车辆损失为60460元，原告支付评估费3000元。庭审中原告同意被告按照评估车辆损失金额60460元赔付，但诉讼期间产生的评估费应由被告赔偿。被告认为评估车辆损失金额过高，且评估费不属于保险赔偿范围。本院认为被告对其主张未提供有效证据予以证明，评估费系为查明被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，评估费发票系有资质的评估机构出具的正规票据，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年7月31日原告为其所有的冀H挂机动车在被告处投保商业保险，保险合同约定，保险期间自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止；车辆损失险的保险金额为95400元;车损险不计免赔条款。2016年1月30日22时00分孙艳利驾驶上述被保险车辆在蓟县许家台西处料场内行驶时，因孙艳利驾驶机动车未保安全，车辆侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定孙艳利负事故全部责任。事故发生后，原、被告共同申请，蓟县人民法院委托天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失60460元，原告另行支付评估费3000元、施救费2000元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为车辆被保险人，享有要求被告赔偿损失的权利。被告主张施救费过高不应由被告赔偿，本院认为被告对其主张未提供有效证据予以证明，施救费及评估费系为确定或减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，理应由保险人承担。庭审中原告要求被告赔偿诉讼期间产生的评估费3000元，被告不予认可，被告主张，诉讼中重新评估所支出的评估费3000元，属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，理应由保险人承担，故本院对被告的主张不予支持。综上，此次事故造成原告车辆损失60460元，原告另行支付施救费2000元，合计62460元，被告理应按约赔付，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告凡雅娟保险金62460元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告凡雅娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担；评估费3000元（原告凡雅娟已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一六年七月二十七日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5497号
原告：戎宣文，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，阜南县法律援助中心律师。
被告：高云新，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
被告：刘玉平，女，1959年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
被告：邵效苏，男，1936年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告戎宣文与被告高云新、刘玉平、邵效苏土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告戎宣文委托诉讼代理人冯益伟，被告高云新、邵效苏到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审后，双方约定庭外和解协议时间为2017年2月21日至2017年3月21日。和解期间届满后，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告戎宣文向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费104000元，违约金30000元，合计134000元。被告邵效苏承担连带赔偿责任。事实和理由：被告高云新、刘玉平于2015年6月租赁原告承包的260亩土地用于农作物及蔬菜种植，并签订土地租赁合同，约定租期从2015年6月5日至2015年10月20日止，租赁费为每亩400元，共计104000元，应于2015年9月30日前一次性付清，否则违约支付对方违约金100000元。协议签订后，原告将土地交由被告经营。合同到期后，被告未按约支付租赁费，于2015年10月31日给原告出具欠条一张，并保证于2015年11月16日付50000元，2015年12月16日付54000元。被告邵效苏作为保证人签字担保。但至今被告未付款。
被告高云新辩称，合同不是与原告本人签订的，我不知道原告是谁。土地租赁费是口头约定，没有书面合同，租赁实际面积没有丈量，只是口头说的260亩。
被告邵效苏辩称，我是高级农艺师，退休后无偿为农户提供服务，我只认识戎卫，不认识戎宣文，签合同的时候我不知道，后来签担保书时是戎卫和姓王的一起去的，怕被告高云新、刘玉平跑了，让我签个担保，担保书上的名字是我签的，不过我只是担保被告高云新、刘玉平别跑了，不是担保欠钱还钱，现在二被告没有跑，我不承担担保责任。另外这块地种庄稼没有收成。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告分别与阜南县张寨镇杨圩村杨圩组部分村民签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，租赁各户村民承包地用于各种农作物种植及苗木培育，总计260亩。并均约定：租期15年，自2014年6月1日起至2029年6月1日止。原告又与阜南县张寨镇杨圩村民委员会签订一份总租合同，内容与各户合同内容相同，阜南县张寨镇杨圩村民委员会盖章备案。
2015年6月16日，原告与被告高云新签订《土地租赁合同》一份，原告将其租赁的位于阜南县张寨镇杨圩村260亩土地出租给被告高云新用于农作物及蔬菜种植，期限从2015年6月5日至2015年10月20日止。并约定：租赁费为400元/亩，共104000元，2015年9月30日前一次性支付。
合同签订后，原告将涉案土地交给被告高云新种植。但被告高云新未按时交付租赁费。
2015年10月31日，被告高云新给原告出具欠条1张，内容为：今欠到阜南县张寨镇杨圩村戎宣文土地租赁费拾万肆仟元正，我保证于2015年11月16日付伍万元正，2015年12月16日付伍万肆仟元。如有纠纷将由戎宣文居所地法院部门受理纠纷处理。欠款人：刘玉平、高云新；担保人：邵效苏。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉求是否合法及依据；各被告是否应承担责任，应如何承担责任。
原告在租赁××××组各承包户总计260亩土地后，在合同期内又将土地出租给被告高云新，不违反法律规定。双方于2015年6月16日签订了《土地租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告将涉案260亩土地交付给被告高云新进行种植，但被告高云新未按约给付租赁费，显属违约。后被告高云新在2015年10月31日又出具欠条，并重新约定付款期限，此应视为双方就租赁费又重新达成了协议。但被告高云新仍未按约定给付租赁费，应承担民事责任。被告刘玉平在欠条上的欠款人落款处签名，应视为共同债务人，应与被告高云新共同承担责任。
被告邵效苏作为担保人在欠条上签字，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自方债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保玉期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告高云新约定的付款时间为2015年12月16日，则被告邵效苏的保证期间应至2016年6月16日止，原告未提交证据证明在此期间其向被告邵效苏主张过权利，直至2016年12月8日才提起诉讼，故被告邵效苏的保证责任已免除，原告要求被告邵效苏承担连带责任，本院不予支持，应驳回。
原告要求被告支付违约金30000元，因双方在2015年10月31日重新达成协议时，对违约金及违约金的计算方法并未重新约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云新、刘玉平于本判决生效之日起十日内共同给付原告戎宣文土地租赁费104000元；
二、驳回原告戎宣文要求被告邵效苏承担连带保证责任的诉讼请求；
三、驳回原告戎宣文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（原告已预交），减半收取计1490元，由被告高云新、刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年三月三十日
书记员 李琪琪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2320号
于兵、郑之进：
申请执行人于兵、郑之进申请执行被执行人李硕瑜、伋玲相邻关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12902号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初412号
原告：张峰，男，1969年12月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。。
被告：河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司，住所地邯郸市邯钢贮运中心第三原料场耐火库厂房。
法定代表人：宁新周,该公司董事长。
原告张峰与被告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张峰撤回起诉处理。
审判员 李晓红
二〇一八年三月二十二日
书记员 张艳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第364号
原告：严毓涛。
被告：李英新。
原告严毓涛与被告李英新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告严毓涛到庭参加了诉讼，被告李英新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严毓涛诉称，被告2014年4月14日向我借款950000元整，约定同年5月10日还清欠款，但被告在支付我600000元后剩余350000元经我多次催要之间尚未支付。故我诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款350000元、支付利息65000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李英新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李英新于2014年4月14日向原告严毓涛出具“借条”一份，借条内容为：“今借严毓涛现金950000.00（玖拾伍万元整）。”被告出具借条后原告在该借条上注明“200000元于2014年5月10日还清；350000元于2014年4月25日还清；400000于2014年5月3日还清。”原告认可被告通过银行转账偿还借款600000元，其中2014年6月23日还款150000元、2014年6月25日还款50000元、2014年6月25日还款200000元、2014年6月16日还款200000元。
以上事实有借条、中国工商银行温泉路支行账户历史明细清单、询问笔录及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间自愿形成借贷法律关系，且原告严毓涛已将借款给付被告李英新，被告以出具借条的方式对借款关系进行确认，故被告李英新应当返还借款。关于借款利息，因原告提供的借条中未约定借款利息，还款期限亦是原告自行书写，故原告提供的证据无法证明双方约定了利息及还款期限，按照法律规定，应当视为不支付利息，原告要求被告支付自2014年5月10日至2015年1月15日逾期8个月的利息没有法律依据，本院不予支持。被告李英新未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李英新偿还原告严毓涛借款350000元；
驳回原告严毓涛其他诉讼请求。
本案争议标的406000元，核定给付350000元，占诉讼标的的86.21%，案件受理费7390元（原告已预交），减半收取3695元，由原告承担13.79%即509.54元，由被告承担86.21%即3185.46元，剩余3695元退还原告。邮寄送达费20元，由被告承担。
上述被告李英新共应付给原告严毓涛款项合计353205.46元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文。）
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十日
书记员 李莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第364号
原告：严毓涛。
被告：李英新。
原告严毓涛与被告李英新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告严毓涛到庭参加了诉讼，被告李英新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严毓涛诉称，被告2014年4月14日向我借款950000元整，约定同年5月10日还清欠款，但被告在支付我600000元后剩余350000元经我多次催要之间尚未支付。故我诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款350000元、支付利息65000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李英新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李英新于2014年4月14日向原告严毓涛出具“借条”一份，借条内容为：“今借严毓涛现金950000.00（玖拾伍万元整）。”被告出具借条后原告在该借条上注明“200000元于2014年5月10日还清；350000元于2014年4月25日还清；400000于2014年5月3日还清。”原告认可被告通过银行转账偿还借款600000元，其中2014年6月23日还款150000元、2014年6月25日还款50000元、2014年6月25日还款200000元、2014年6月16日还款200000元。
以上事实有借条、中国工商银行温泉路支行账户历史明细清单、询问笔录及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间自愿形成借贷法律关系，且原告严毓涛已将借款给付被告李英新，被告以出具借条的方式对借款关系进行确认，故被告李英新应当返还借款。关于借款利息，因原告提供的借条中未约定借款利息，还款期限亦是原告自行书写，故原告提供的证据无法证明双方约定了利息及还款期限，按照法律规定，应当视为不支付利息，原告要求被告支付自2014年5月10日至2015年1月15日逾期8个月的利息没有法律依据，本院不予支持。被告李英新未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李英新偿还原告严毓涛借款350000元；
驳回原告严毓涛其他诉讼请求。
本案争议标的406000元，核定给付350000元，占诉讼标的的86.21%，案件受理费7390元（原告已预交），减半收取3695元，由原告承担13.79%即509.54元，由被告承担86.21%即3185.46元，剩余3695元退还原告。邮寄送达费20元，由被告承担。
上述被告李英新共应付给原告严毓涛款项合计353205.46元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十日
书记员 李莉
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执98号
申请执行人周玉亮，个体工商户。
被执行人包贻昌，个体工商户。
被执行人梁容，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00626号民事调解书，于2015年12月6日向被执行人包贻昌、梁容发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后6日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂随县民初字第00626号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭靖
二〇一六年二月二十二日
书记员 王杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3450号
原告:北京万德福物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街78号18号楼甲98号（底商）。
法定代表人：黄玉松，经理。
委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘X，女，1978年5月30日出生，北京万德福物业管理有限公司职员。
被告：寇X，女，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于永贺，北京市亿达律师事务所律师。
原告北京万德福物业管理有限公司（以下简称万德福物业公司）与被告寇X排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德福物业公司的委托诉讼代理人王为民、刘X，被告寇X的委托诉讼代理人于永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万德福物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求寇X履行万德福物业公司“巴克寓所”小区《物业管理公约》约定，即刻无条件拆除，恢复原貌，还本楼相关产权人的室内正常采光及正常生活，消除隐患；2、寇X承担本案诉讼费用。事实和理由：寇X为北京市通州区怡乐园二区巴克寓所小区X号楼X室房屋（以下简称案涉房屋）业主，于2017年6月未按国家及巴克寓所小区《物业管理公约》、《装修指引》等约定，私自将自家窗外公共空间部分封闭作为阳台使用。其行为违反了巴克寓所小区《物业管理公约》第八章“关于房屋使用、管理和维修”的约定。此行为严重影响了相邻业主室内的正常通风、采光及正常生活，严重威胁了生命及财产安全。本楼相关业主多次对我公司及被告投诉、抗议，我公司亦对被告做了大量工作要求其拆除，但未取得任何效果，故我方诉至法院，望法院判如所请。
寇X辩称，1、本案万德福物业公司起诉主体身份不适格。本案案由系排除妨害纠纷，原告应当具有物权人或标的物占有人的身份。本案中，万德福物业公司起系本小区物业管理公司，并不具有被寇X妨害的物权或占有物，无法成为本案适格的起诉主体。另外即使从作为物业管理公司的管理职责考虑，万德福物业公司也难以成为适格的起诉主体。2、万德福物业公司起诉称寇X将自家窗外公共空间部分平台封闭，与事实不符。寇X的房屋客厅外平台为开发商赠送（合同中的房屋平面图也清晰显示），寇X享有平台部分的使用权和处置权。3、万德福物业公司起诉称寇X私自将平台封闭，与事实不符。2017年6月，寇X对整个房屋进行装修时，封闭平台作为整体装修的一部分已事先告知万德福物业公司，并办理装修备案手续，缴纳装修保证金。房屋装修完毕，经寇X通知万德福物业公司，公司派员上门检查装修情况，此时平台已经封闭。后经万德福物业公司检查完毕，认可寇X装修符合要求后退还了装修保证金。4、万德福物业公司起诉称严重影响了相邻业主的正常通风和采光及正常生活，严重威胁了生命及财产安全，无充分、科学的证据予以证明。综上，万德福物业公司的起诉主体身份不适格，且诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：寇X系案涉房屋的业主。2004年11月28日，万德福物业公司与寇X签订《物业管理公约》，约定“产权人、使用人应当遵守法律、法规和规章的规定，按照有利于物业外貌保持、使用安全等原则，妥善处理供水、排污、通行、通风、采光、维修、装饰装修、环境卫生、环境保护等方面的相邻关系。物业管理区域内禁止的行为有：未经政府有关部门批准和管委会、相邻产权人同意，擅自处理改变房屋结构、外貌和用途，占用或损坏物业公共楼梯、扶栏、走道、地下室、平台、屋面等共用部位，擅自移动共用设备，在天井、庭院、平台、屋顶、绿地、道路或其他共用部位、场地搭建建筑物、构筑物。产权人或使用人装饰装修房屋，应当事先将装饰装修方案报经物业管理企业认可，并与其签订装饰装修管理协议，物业管理企业应当将房屋装饰装修的禁止行为和注意事项告知产权人或使用人，装饰装修房屋，不得影响共用部位、共用设备设施的正常使用和维修养护以及相邻产权人的合法权益，因装饰装修导致共用部位、共用设备设施以及其他产权人利益受损，产权人或使用人应当承担修复及赔偿责任。”2017年5月，寇X未经万德福物业公司及相邻业主同意自行将其窗外公共空间部分封闭（原为镂空框架），搭建钢结构建筑作为阳台使用。后万德福物业公司向寇X送达《关于限期整改恢复原貌的告知书》，告知寇X违反了《物业管理公约》的约定，要求寇X在十个工作日内将私自搭建的建筑物拆除，恢复原貌。寇X未按照万德福物业公司告知书的要求拆除相关构筑物。
本院认为：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。根据查明的事实，寇X入住案涉房屋后，与万德福物业公司签订了《物业管理公约》，寇X应当恪守履行该公约的约定。现寇X未经审批及万德福物业公司和相邻人同意，搭建构筑物将其窗外的平台部分封闭，擅自改变其外墙、平台结构及外貌，违反了相关物业管理规定及管理规约的约定，妨害了物业管理秩序，故万德福物业公司要求寇X将其搭建的构筑物拆除、恢复原状，理由正当，本院予以支持。寇X称该平台其享有使用权和处置权、万德福物业公司起诉主体不适格的答辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款之规定，判决如下：
寇X于本判决生效之日起十五日内将坐落于北京市通州区怡乐园二区巴克寓所14号楼632号房屋外搭建的构筑物予以拆除并恢复原状。
案件受理费35元，由寇X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姚玮东
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第331号
原告孙百玉。
被告丁其伟。
被告王培来。
本院在审理（2015）临兰民初字第1770号原告孙百玉与被告丁其伟、王培来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告丁其伟、王培来价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十四日
书记员 史运芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5820号
罪犯陈应松，男，汉族，1965年1月1日出生于四川省中江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）昭中刑一初字第109号刑事判决，以被告人陈应松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年1月17日起至2023年1月16日止。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈应松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈应松现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年9月16日止。罪犯陈应松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应松减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1752号
罪犯祁海龙，男，1971年6月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月三十一日作出（2004）西法刑初字第141号刑事判决，以被告人祁海龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3234号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院四次裁定，共减去有期徒刑五年零三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，二〇一四年一月十三日受警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁海龙减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第47号
原告：胡浩强。系绍兴县中国轻纺城北3-3-48号业主。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：钟良。系绍兴县中国轻纺城钟良布行业主。
被告：王建丽。
本院在审理原告胡浩强诉被告钟良、王建丽侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩强撤回对被告钟良、王建丽的起诉。
案件受理费1，104元，减半收取552元，财产保全申请费550元，合计1，102元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 易 青
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初325号
原告王兆刚，男，1964年1月10日出生，汉族。
原告焦爱平，女，1964年5月10日出生，汉族。
原告刘小龙，男，1989年7月14日出生，汉族。
原告刘若妍，女，2011年12月8日出生，汉族。
四原告共同委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被告吕子峰，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告敖洋，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省佳木斯中支业务部，住所地黑龙江省佳木斯前进区园林社区（光复路1148号）。
负责人吴傲，职务经理。
原告王兆刚、焦爱平、刘小龙、刘�妍诉被告吕子峰、敖洋、天安财产保险股份有限公司黑龙江省佳木斯中支业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兆刚、焦爱平、刘小龙、刘若妍于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王兆刚、焦爱平、刘小龙、刘若妍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆刚、焦爱平、刘小龙、刘若妍撤回起诉。
案件受理费9823元，减半收取4911.5元，保全费3531元，共计8442.5元，由原告王兆刚、焦爱平、刘小龙、刘若妍负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年四月五日
代理书记员 胡燕科
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初325号
原告王兆刚，男，1964年1月10日出生，汉族。
原告焦爱平，女，1964年5月10日出生，汉族。
原告刘小龙，男，1989年7月14日出生，汉族。
原告刘某某。
四原告共同委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被告吕子峰，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告敖洋，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省佳木斯中支业务部，住所地黑龙江省佳木斯前进区。
负责人吴傲，职务经理。
原告王兆刚、焦爱平、刘小龙、刘某某诉被告吕子峰、敖洋、天安财产保险股份有限公司黑龙江省佳木斯中支业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兆刚、焦爱平、刘小龙、刘某某于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王兆刚、焦爱平、刘小龙、刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆刚、焦爱平、刘小龙、刘某某撤回起诉。
案件受理费9823元，减半收取4911.5元，保全费3531元，共计8442.5元，由原告王兆刚、焦爱平、刘小龙、刘某某负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年四月五日
代理书记员 胡燕科
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执164-1号
申请执行人：黄昌宝，男，1971年10月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨连章，男，汉族，1969年7月14日出生，住安徽省滁州市。
黄昌宝与杨连章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）皖1102执164号执行裁定书，冻结了被执行人杨连章的银行存款25544元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨连章银行存款25544元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01963号
原告王圣开。
被告张凤才。
委托代理人李威（受张凤才的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
本院在审理原告王圣开与被告张凤才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王圣开于2015年9月11日向本院申请撤回对被告张凤才的起诉。
本院认为，原告王圣开向本院申请撤回对被告张凤才的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王圣开撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王圣开负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许 姣
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1172号
原告：金二龙。
被告：陈晏辉。
被告：罗礼发。
本院在审理原告金二龙与被告陈晏辉、罗礼发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金二龙于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金二龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金二龙撤回起诉。
本案依法收取案件受理费150元，由原告金二龙负担。
审判员 褚毅君
二〇一五年九月十五日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第482号
申请执行人：陈学兵，男，汉族，1966年8月14日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：赵敬平，男，汉族，1975年10月10日出生，现住库尔勒市。
本院在执行陈学兵与被执行人赵敬平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第61号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵敬平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人赵敬平在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人赵敬平无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人陈学兵对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、库尔勒市人民法院作出的（2015）和民初字第61号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为56870元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为56870元。当被执行人赵敬平有财产可供执行时，申请执行人陈学兵可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭 次 克
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第482号
申请执行人李志波，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人冶兵，男，回族，籍贯新疆焉耆县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请执行人李志波与被执行人冶兵买卖合同纠纷一案，和静县人民法院于2015年7月22日作出（2015）和民督字第4号支付令，已经发生法律效力。权利人李志波于2015年9月9日向本院申请执行，标的44743.67元。本案在执行过程中，被执行人冶兵长期下落不明，无固定住所，经多次查找均未找到该被执行人，执行中对被执行人的储蓄存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民督字第4号支付令的本次执行程序。
二、申请执行人李志波对被执行人冶兵享有44743.67元的债权，当被执行人冶兵有可供执行的财产或财产线索时，申请人有权向本院申请对上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦尔
审判员 陈 玉 庆
审判员 达 仁
二〇一六年三月十日
书记员 刘 涛
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第31号
汤宪伟：
你不服通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第54号刑事判决和本院（2015）通中刑终字第54号刑事裁定，以“认定其犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪和骗取贷款罪的事实不清、证据不足，应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人汤宪伟伙同他人于1998年至案发，故意伤害他人、敲诈勒索以及多次寻衅滋事以及强迫交易和骗取贷款的事实有经当庭举证、质证、认证的被告人的供述、多被害人陈述、多证人证言等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，汤宪伟自1998年至案发所犯的起寻衅滋事罪的事实可看出，其属多次寻衅滋事、屡教不改。从刑法规定的“黑社会性质的组织”具备的特征上看：汤宪伟等人形成了较稳定的犯罪组织，人数较多，汤宪伟是明确的组织者、领导者，以其他被告人形成的骨干成员基本固定；汤宪伟对服务于其的其他被告人进行管理，形成了有组织地通过违法犯罪获取经济利益，数额特别巨大，具有一定的经济实力；汤宪伟等人以暴力、威胁等手段，多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；汤宪伟通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在当地区域内，形成非法控制和重大影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。因此，认定汤宪伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，无疑。你现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对汤宪伟认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年八月十三日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第907号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人李荣，系辽宁社和律师事务所律师。
被告人张某某，男。因吸食毒品于2015年8月21日被行政拘留5日。因本案于2015年8月26日被行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未捡刑诉（2015）799号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市甘井子区人民检察院代理检察员盖金梅、附带民事诉讼原告人魏某某的诉讼代理人李荣、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月20日9时许，被告人张某某在某市某区某路某网吧内，因向被害人魏某某索要此前其在该网吧内玩赌博机所输赌资未果，遂持刀捅伤被害人魏某某。经鉴定：魏某某左耳、颈部、胸腹部及左上肢损伤符合锐器作用形成，其损伤程度属轻伤一级。
案发后被告人张某某主动拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人魏某某诉称，判令被告人张某某赔偿医疗费29225.21元、陪护费3000元（15天×200元）、营养费1500元（15天×100元）、伙食补助费1500元（15天×100元）、误工费247600元（123800元／月×2）、交通费1000元、复印费8元。合计283833.21元。其诉讼代理人向本院提交了医疗材料、医疗费收据、复印费收据等证据支持其诉讼请求，并发表了此案应定性为抢劫罪的代理意见。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。对附带民事赔偿部分表示误工费要求过高，不同意赔偿，对其他诉讼请求均无异议。
经审理查明，2015年8月20日9时许，被告人张某某在某市某区某路某网吧内，因向被害人魏某某索要此前其在该网吧内玩赌博机所输赌资未果，遂持折叠刀捅伤被害人魏某某。经鉴定：魏某某左耳、颈部、胸腹部及左上肢损伤符合锐器作用形成，其损伤程度属轻伤一级。
案发后被告人张某某主动拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人魏某某系某市某区某街道某馆投资人（老板），因本案受伤后，于2015年8月20日至9月1日在大连市第五人民医院住院治疗12天出院。经本院委托大连中山司法鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏某某不构成伤残等级；建议伤后15日1人陪护；建议伤后15日适当增加营养；建议合理休治时间为伤后60日；针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。依据相关法律规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据及被告人的答辩意见，可确定附带民事诉讼原告人魏某某的合理经济损失为：医疗费29225.21元、陪护费3000元（15天×200元）、营养费1500元（15天×100元）、伙食补助费1500元（15天×100元）、误工费10602元（5301元／月×2个月）、交通费1000元、复印费8元。合计46835.21元。
上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的物证折叠刀及照片、指认现场照片，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、现场检测报告书、情况说明、无前科记录、扣押清单、移送物品清单、住院病志、医疗费收据、复印费收据等书证，被害人魏某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解及（大）公（司）鉴（法医临床）字（2015）297号法医学人体损伤程度鉴定书、中山司法鉴定中心（2016）中司临鉴字第022号大连中山司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某吸食毒品且持械伤人，酌情予以从重处罚。其系自首，依法予以从轻处罚。关于被害人的诉讼代理人提出的应按抢劫罪定罪处罚的代理意见，经查，与公诉机关的指控不符，且无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人张某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的误工费，因证据不足，以大连市2015年在岗职工年平均工资标准支持为宜。其提出的交通费及伙食补助费的超出部分等费用，虽未提供证据证明，因被告人同意给付，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年12月25日止。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
三、自本判决生效之日起10日内，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某经济损失共计人民币46835.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 雪
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2207号
原告张永福，男，1969年5月1日出生汉族,现住乌兰察布市。
被告张斌，男，30岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告张永福诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理中，因原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费254元，由原告承担。
审判员特木其勒
二0一七年十二月二十七日
书记员师晶晶
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2207号原告张永福，男，1969年5月1日出生汉族,现住乌兰察布市。被告张斌，男，30岁，汉族，现住乌兰察布市。原告张永福诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费254元，由原告承担。审判员特木其勒二0一七年十二月二十七日书记员师晶晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00137号
原告顾井海，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告姜瑞臣，男，1963年2月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告顾井海与被告姜瑞臣居间合同纠纷一案中，因原告顾井海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元，由原告顾井海负担。
审 判 长 杨丽杰
代理审判员 郑守奎
人民陪审员 宝东升
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宝 玥