wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1152号
原告唐某，女，1980年1月15日出生，汉族。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告杜某，男，1978年9月16日出生，汉族。
原告唐某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李化传，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告经人介绍于2007年10月19日登记结婚，婚后2008年2月14日生育大女儿取名杜某某，现年5岁，就读于儒林小学，2012年2月15日生育二女儿取名杜某某，现年1岁，由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格脾气不和，被告还经常殴打原告并限制原告的人身自由。2013年9月27日，被告无端猜疑原告将家中的卫生纸带回了娘家，随后辱骂原告，并用擀面杖殴打原告，造成原告身体多部位淤青肿胀，后又将原告锁在家中，不让原告出门，原告强忍着剧痛趁被告不在家，爬窗子逃生回到娘家。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，由于被告长期殴打虐待原告，现在二人的夫妻感情已完全破裂且无和好可能，特诉至法院，请法庭支持原告的诉讼请求：一、依法准予原被告离婚；二、依法分割家庭财产；三、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：原告所诉与事实不符，我同意离婚，但两个孩子由我抚养，财产全部归我，债务依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年10月19日登记结婚。婚后于2008年2月14日生育大女儿，取名杜某某，2012年2月15日生育二女儿，取名杜某某。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年9月27返回娘家并于2013年10月8日诉至本院要求与被告离婚；依法分割家庭财产；孩子归原告抚养，由被告支付抚养费用；诉讼费用由被告承担。
同时查明：被告同意离婚，要求抚养两个女儿，财产全部归原告所有，债务依法分割。
另查明：原告唐某婚前财产：29英寸长虹电视机一台、海尔半自动洗衣机一台、沙发一套（1＋2＋3）、被褥六床、暖风机一台、毛巾被一床、毛毯一床、床上用品两套、保险1万元。夫妻共同财产：家庭影院一套、电动车一辆、2011年7月份修建中儒林村四区75号房屋接厦及铝合金门窗等花费5000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的婚姻登记记录证明在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因双方性格差异常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚，故本院应予准许。原、被告对子女抚养、财产分割不能达成协议，应在有利于子女健康成长的情况下，原、被告婚生二女儿杜某某由原告抚养，大女儿杜某某由被告抚养，原、被告互不支付子女抚养费。原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告杜某离婚。
二、原、被告婚次女杜某某由原告唐某抚养，长女杜某某由被告杜某抚养，原、被告互不支付子女抚养费。
三、原告唐某婚前财产：29英寸长虹电视机一台、海尔半自动洗衣机一台、沙发一套（1＋2＋3）、被褥六床、暖风机一台、毛巾被一床、毛毯一床、床上用品两套、保险1万元归原告唐某所有。
四、夫妻共同财产：家庭影院一套、电动车一辆归原告唐某所有；存款20667.31元由原、被告平均分割。
案件受理费250元，财产保全费420元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 曹春燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1218号
原告：杨如俊，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：张成胜，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地，济南市历下区舜耕路8号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，�东君诚仁和律师事务所执业律师。特别授权。
原告杨如俊与被告张成胜、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告杨如俊于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨如俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨如俊撤诉。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告杨如俊负担。
审判员 黄香芹
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第737号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王某，
被执行人林某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某、林某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某、林某于1998年10月13日登记结婚，于1999年11月10日生育第一胎男孩，于2008年2月19日政策外生育第二胎男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第586号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王某、林某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某、林某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第586号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十五日
书记员 许珊俐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3690号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行。
负责人：丁少华。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：王笑洁。
被告：许冬莲。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告许冬莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告贷款本金164427.44元，并支付利息2495.77元（利息已计算至2015年11月30日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止）。2.判令由被告支付原告律师费1000元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，原告与被告签订一份《个人贷款授信额度合同》，授信期限24个月，授信额度20万元。同日，双方又签订一份《个人贷款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限自2014年8月18日起至2015年8月18日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为8.4%。原告按约发放给被告贷款20万元。贷款到期后，被告未能足额归还本金，原告从被告的帐户及被告交纳的保证金帐户中扣划了部分借款本金35572.56元及利息5763.33元。截止2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金164427.44元及利息2495.77元。经原告催讨，被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许冬莲于本判决生效后10日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金164427.44元及利息2495.77元（利息已算至2015年11月30日，之后利息按照双方签订的个人贷款合同约定计算至实际还款日止），并支付原告律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元（原告已预交，已减半收取），保全费1420元，合计诉讼费用3249元，由被告许冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王妍芯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01024-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民西路3-98号君悦大厦。
负责人徐晨，该行行长。
委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东电大道。
法定代表人王东，该公司总经理。
被执行人王东。
被执行人刘彩亚。
被执行人张家港市中原制管有限公司，住所地张家港市金港镇香山路。
法定代表人卢其元，该公司总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行（以下简称浦发银行张家港支行）与张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司（以下简称亚东高频公司）、王东、刘彩亚、张家港市中原制管有限公司（以下简称中原制管公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）张商初字第01487号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：亚东高频公司应归还浦发银行张家港支行借款本金600万元及相应利息并负担诉讼费用39078.5元，赔偿浦发银行张家港支行律师费损失221700元。王东、刘彩亚、中原制管公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人亚东高频公司、中原制管公司均已停止生产经营，且涉及大量诉讼案件，无可供执行的财产。被执行人王东、刘彩亚下落不明。本院依法扣划被执行人刘彩亚银行存款44800元并已发放给申请执行人浦发银行张家港支行。本案已执行到位44800元，尚未执行到位本金600万元及相应利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 忠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1776号
上诉人（一审被告）：郑轩,男,1980年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：方娅，女，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省太和县。
二上诉人共同的委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：崔目玉,男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人郑轩、方娅因与被上诉人崔目玉买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑轩、方娅上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案欠款已经清偿。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回崔目玉诉讼请求。
崔目玉答辩称，一审判决正确，应予以维持。
崔目玉向一审法院起诉请求：判令郑轩、方娅偿还欠款100900元及利息。
一审法院认定事实：崔目玉经营砖窑厂生意，郑轩从崔目玉赊欠砖，于2015年2月6日出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠到崔目玉砖款拾万零玖百元整（100900元）郑轩2015年2月6日。郑轩与方娅系合法夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，郑轩欠崔目玉砖款事实清楚，对崔目玉要求其偿还欠款的主张予以支持。郑轩与方娅系合法夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。郑轩辩称已通过郑广东将欠款偿清，未提供充分证据予以证实，不予认定。郑轩辩称把房子抵给郑广东作为欠崔目玉的砖款，其可另行主张权利。双方对砖款的支付时间未作明确约定，郑轩与方娅应承担自起诉之日起所欠货款的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决：郑轩、方娅于判决生效之日起十日内偿还崔目玉砖款100900元及利息（利息以100900元为本金，自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至该款项付清之日止）。案件受理费2318元,减半收取1159元，由郑轩、方娅负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。郑轩欠崔目玉砖款100900元事实清楚，其应当清偿该欠款。郑轩主张已经把房子抵给郑广东以清偿本案债务，缺乏充分证据证明，不予采纳。一审判令郑轩、方娅夫妻偿还本案债务及相关利息正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由郑轩、方娅负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月十七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1049号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号。组织机构代码：68444024-1。
负责人：丁荣金，职务：行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：骆木林，男，1967年1月28日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告骆木林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告骆木林经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2005年6月27日，被告骆木林与原告签订《信用借款合同》,向原告借款12000元，用于借新还旧，约定最后还款日为2007年5月26日。原告依约向被告骆木林发放了贷款，借款到期后被告骆木林却没有依约归还全部贷款，至2015年1月11日，被告仍欠原告借款本金12000元、利息13261.42元,共计人民币25261.42元。经原告多次催促，被告骆木林至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金12000元和利息13261.42元,共计人民币25261.42元（利息暂计至2016年1月11日，从同年1月12日起，按中国人民银行规定的农村商业银行发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告骆木林没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、借款申请书；3、信用借款合同；4、借款借据；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2005年6月27日，原告与被告签订《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款12000元用于借新还旧；借款期限自2005年6月27日至2007年6月26日；借款利率为月利率6.72‰；还款方式为按月清息，到期必须按时归还；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息；双方还约定了其他事宜。原告依约向被告发放了贷款,借款到期后，被告没有依约偿还。2014年1月23日，被告在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2016年1月11日，被告仍欠原告借款本金12000元及利息13261.42元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告骆木林发放了贷款，被告骆木林并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。故原告要求被告骆木林偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告骆木林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆木林在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金12000元及利息13261.42元（利息暂计至2016年1月11日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431.53元及公告费260元（原告均已预交），由被告骆木林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国辉
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7850号
原告应文虎，男，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告张国良，男，1964年6月3日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
原告应文虎诉被告张国良民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应文虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应文虎撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），由原告承担。
审判员 周峰松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 卉
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7850号原告应文虎，男，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。被告张国良，男，1964年6月3日出生，汉族，住浦江县。委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。原告应文虎诉被告张国良民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告应文虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应文虎撤回起诉。案件受理费7800元（已减半收取），由原告承担。审判员  周峰松二〇一七年十一月二十二日书记员  张 卉?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初893号
原告：雷文圣，男，1948年12月23日出生，畲族，居民，住宁化县。
被告:王朝勇,男,1953年1月21日出生,汉族,居民,住福州市鼓楼区。
原告雷文圣与被告王朝勇买卖合同纠纷一案中,本院于2018年5月29日立案,原告雷文圣于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，雷文圣以双方已经和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。雷文圣申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷文圣撤回起诉。
案件受理费409元,减半收取204.5元,由雷文圣负担。
审 判 员 吴小松
二〇一八年六月六日
法官助理 黄丽珠
书 记 员 张 璐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3186号
原告：和平六区业主委员会，住所地山东省青岛市即墨区和平六区6-2-301户。
负责人：张明林，主任。
委托诉讼代理人：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：宋明晓，男，年龄不详，汉族，住山东省青岛市即墨区，居民身份证号码不详。
原告和平六区业主委员会诉被告宋明晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平六区业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平六区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平六区业主委员会负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月八日
书记员 于紫檬
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第68号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人杨波，男。2009年1月2日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒二年；2013年5月30日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒二年。因本案于2013年8月14日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）511号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年6月30日17时许，被告人杨波伙同一外号叫“亚三”的男子，在开车途径海口市演丰镇博罗村路边时，看到被害人林XX停放在路边的小轿车未关好窗户，便下车将林XX小轿车内的现金人民币6900元、一本工程账簿以及八包黑色芙蓉王盗走。经鉴定，该被盗黑色芙蓉王香烟价值人民币264元。
另查明，被告人杨波因被强制戒毒到案后，主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、材料转交函、鉴定意见、现场示意图、户籍证明、辨认笔录及相片、证人王X的证言，被害人林XX的陈述，并有被告人杨波在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨波因被强制戒毒到案后，主动交代了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳力平
二〇一四年一月六日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行审字第6号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南九天科技股份有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2014）第0069号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2014）第0069号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2014）第0069号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2014）第0069号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南九天科技股份有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2014）第0069号《行政处理决定书》所确定的义务，即：、支付员工工资251907.91元，并按应支付工资金额的百分之五十加付赔偿金125954元；2、补缴社会保险费438352.05元（自2013年11月1日起至2014年4月30日止），并自欠缴之日起，按日加付万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年十二月九日
书记员 梁 书
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢494号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市红光街33号。
被执行人边继先。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人边继先金融借款合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边继先拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2017年5月2日向本院申请强制执行。执行标的为本金1380440.31元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年11月20日申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人边继先、买受人纪孝荣、参与分配人边军达成和解。买受人纪孝荣以230万元购买被执行人边继先名下位于西安市曲江新区曲江池北侧金地湖城大境1号地（天字一号）17幢2单元21层22101号房屋（合同登记号：Y12050861，预售证号：2011066），并将购房款220万元转入本院执行款专户。2017年11月20日扣除本案执行费16204元后将1568675.27元兑付给申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并出具收据。多余案款615120.73元本院转入陕西省神木县人民法院。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04255号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00536号
原告：黄山市屯溪区金象铝塑门窗配件经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：骆明华，男，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省富阳市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市郑邦建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郑建乐，总经理。
原告黄山市屯溪区金象铝塑门窗配件经营部（以下简称金象门窗配件经营部）诉被告黄山市郑邦建筑装饰工程有限公司（以下简称郑邦装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员朱静华适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告金象门窗配件经营部的经营者骆明华到庭参加诉讼。被告郑邦装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金象门窗配件经营部诉称：2013年2月至2014年7月，郑邦装饰公司多次从金象门窗配件经营部采购铝合金配件，2015年2月16日，经双方对账结算，郑邦装饰公司共欠材料款24600元，郑邦装饰公司于当日出具欠条，承诺于2015年5月1日前付清。付款期限届满后，金象门窗配件经营部经多次催讨，郑邦装饰公司至今仍未支付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令郑邦装饰公司支付材料款24600元及承担案件受理费。
金象门窗配件经营部为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
1、金象门窗配件经营部的个体工商户营业执照复印件，经营者骆明华身份证复印件，证明金象门窗配件经营部诉讼主体资格及骆明华的身份情况；
2、欠条，证明郑邦装饰公司尚欠金象门窗配件经营部材料款24600元并承诺于2015年5月1日前付清的事实。
郑邦装饰公司在举证期限内未提供书面答辩状及证据材料。
本院对金象门窗配件经营部所举证据认证如下：证据1证明了原告的身份及主体资格，本院经审查后予以确认；证据2，证明了郑邦装饰公司尚欠材料款24600元的事实，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2013年2月至2014年7月，郑邦装饰公司多次在金象门窗配件经营部购买铝合金配件。2015年2月16日，经双方结算，郑邦装饰公司尚欠金象门窗配件经营部材料款24600元，并约定该款于2015年5月1日前付清。期限届满后，郑邦装饰公司至今未将上述款项支付给金象门窗配件经营部。
本院认为：郑邦装饰公司在骆明华经营的金象门窗配件经营部采购铝合金配件，双方之间形成事实买卖合同关系，依法受法律保护。2015年2月16日，郑邦装饰公司向骆明华出具《欠条》，确认欠五金材料款24600元，并约定2015年5月1日付清。履行期限届满后，郑邦装饰公司至今未支付任何材料款，金象门窗配件经营部要求郑邦装饰公司支付材料款24600元，本院予以支持。因黄山郑邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄山市郑邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区金象铝塑门窗配件经营部材料款24600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.5元，由被告黄山市郑邦建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱静华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴丽君
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可能要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初544号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案于2016年3月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月28日20时许，被告人陆某甲持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区前黄镇景德西路由西向东行驶至永胜路口西侧路段时，与韩某驾驶的二轮摩托车（后带其女友叶某）相撞，致叶某擦伤、两车不同程度损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陆某甲和韩某应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现陆某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为196.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人陆某甲已赔偿对方当事人韩某车辆修理费及叶某医药费共计人民币600元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条等书证、证人韩某、陆某乙、叶某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人陆某甲属坦白可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年六月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1497号
原告刘某某。
委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律服务工作者。
被告张某某。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
原告刘春燕与被告张继德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕及其委托诉讼代理人韩琦，被告张继德的委托诉讼代理人杨淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金695000元及利息（利息按银行贷款利率四倍计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审过程中将对利息计算标准的主张改为按原、被告双方约定利率计算。事实和理由：2017年1月26日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额425000元；2017年3月8日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额30000元；2017年4月4日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额60000元；2017年5月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额100000元；2017年7月6日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额80000元，共计借款金额695000元，至今没有还款。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告虽为原告出具借条，但该借款被告并未使用，借款是由原告妹妹刘立平做生意用了，被告与刘立平系夫妻关系，如原告要求被告承担民事责任，应提交证据证实尽了出借义务。答辩人不应承担民事责任，对原告诉讼请求待原告提供相关证据后，予以质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份、原被告之间的短信记录截屏三份，以上证据经被告质证及合议庭依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月26日，被告张继德因资金周转困难为由向原告借款425000元，并为原告出具借条一份，约定借款利率为月息一分，未约定借款期限。被告出具借条后，原告将借款以现金方式交付被告。
2017年3月8日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定借款利率为月息一分，未约定借款期限。被告出具借条后，原告于当日将30000元现金交付被告。
2017年4月4日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，约定借款利率为月息一分，未约定借款期限。被告出具借条后，原告于当日将60000元现金交付被告。
2017年5月1日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，利息约定不明，未约定借款期限。被告出具借条后，原告于当日将100000元现金交付被告。
2017年7月6日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，利息约定不明，未约定借款期限。被告出具借条后，原告于当日将80000元现金交付被告。
以上五笔借款出借后，被告仅对第一笔借款425000元偿还利息至2017年9月30日，借款本金425000元及其余四笔借款本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春燕与被告张继德之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告张继德尚欠原告刘春燕借款本金695000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称该五笔借款原告并未交付其本人，均系其妻子（原告之妹）刘立平所收及所用，与其无关。本院认为，首先，该五笔借款的发生时间跨度近六个月，被告张继德认可五笔借款的借条均系其亲笔所写，若如其所说，所有款项其本人均未实际收到，其作为完全民事行为能力人，在未收到款项的情况下仍继续为原告出具借条的行为显然与常理不符；其次，被告辩称该五笔借款均为其妻子刘立平所收，被告的这一陈述，证明了原告确已实际交付借款，且被告对该交付情况知情，被告继续为原告出具借条的行为足以说明其对原告借款交付方式的认可；再次，原告提交其与被告张继德之间自2017年11月14日至2018年1月1日的短信交流记录，从短信内容看，该五笔借款被告确已实际收到，被告亦认可给原告发送短信的系其本人的手机号码，且未提交该短信并非其本人所发的相关证据，故本院对该短信内容的真实性予以确认。综上，五笔借款共计695000元，原告确已向被告履行了交付义务。故对原告向被告主张偿还借款695000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2017年5月1日及2017年7月6日被告出具的两份借条中对利息的表述均为“利息三分”，对此表述的理解原、被告双方存在异议，原告主张系月息三分，被告主张系年息三分。本院认为该两份借条中对“利息三分”的表述属于约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该两笔借款的利息应自本案立案之日即2018年3月13日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张继德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春燕借款本金425000元及相应利息（以425000元为基数，自2017年10月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）；
二、被告张继德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春燕借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2017年3月9日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）；
三、被告张继德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春燕借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，自2017年4月5日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）；
四、被告张继德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春燕借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2018年3月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
五、被告张继德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春燕借款本金80000元及相应利息（以80000元为基数，自2018年3月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取计5375元，诉讼保全费4170元，由被告张继德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘竞乾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02132号
原告汪华伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆牛郎农机专业合作社，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路312号，组织机构代码69394044-0。
法定代表人廖重海，该合作社董事长。
委托代理人李建波，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人毛泽孝，女，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告汪华伟与被告重庆牛郎农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪华伟撤回对被告重庆牛郎农机专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪华伟负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年七月十六日
书记员 鲍柏凤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00287号
上诉人（原审原告）盱眙县国土资源局，住所地盱眙县盱城镇燕山路西侧山水广场水街。
法定代表人郭茂，该局局长。
被上诉人（原审被告）王学刚，个体工商户。
上诉人盱眙县国土资源局因与被上诉人王学刚建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年4月29日作出的（2014）盱民初字第2430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盱眙县国土资源局一审诉称，王学刚为盱眙玫瑰园宾馆（原盱眙县玫瑰园大酒店）业主。2000年10月8日双方当事人签订国有土地使用权出让合同一份，王学刚在履行合同中擅自将商业用地调整为商住用地。2012年7月31日，盱眙县规划局致函盱眙县国土资源局，同意盱眙县玫瑰园大酒店用地性质调整为商住用地。但对项目建设密度、容积率等提出规划要求。根据该函进行评估，王学刚须补缴土地出让金37.73万元。2013年2月25日，盱眙县国土资源局发函通知王学刚补缴未果。请求法院判令王学刚补缴商业用地调整为商住用地土地出让金37.73万元，并负担本案诉讼费用。
一审法院经审查查明，王学刚为盱眙玫瑰园宾馆业主。该宾馆经工商管理部门核准于2012年7月23日由盱眙县玫瑰园大酒店变更登记。2000年10月8日，盱眙县国土资源局与王学刚签订国有土地使用权出让合同一份，约定盱眙县国土资源局将五墩北路6630平方米宗地出让给王学刚，土地使用权出让年限为40年，收取费用194065元。该合同同时约定因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向盱眙县经济合同仲裁委员会申请仲裁。
一审法院认为，人民法院受理民事诉讼的范围，是指请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使民事审判权的职权范围内，也即人民法院的主管范围。有效的仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。《中华人民共和国仲裁法》于1995年9月1日施行后，地方各级工商行政管理部门设立的经济合同仲裁委员会进行统一重组，淮安市仲裁委员会于1997年依法成立，且为本地区唯一合法的相应机构，双方当事人于2000年10月8日签订的合同所约定的盱眙仲裁委，属于仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定双方当事人选定了仲裁机构，不属于内容不明确无法执行的情况。因而本案不属于人民法院主管，盱眙县国土资源局可依法申请仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第三条之规定，一审法院裁定：驳回盱眙县国土资源局的起诉。案件受理费6960元，不予收取。
盱眙县国土资源局不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2000年10月8日签订的《国有土地使用权出让合同》所约定的盱眙县经济合同仲裁委员会并不存在，故双方约定的仲裁机构不明确，而非不准确，该仲裁协议无效。一审法院适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判确认本案属于盱眙县人民法院主管。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充，达不成补充，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，上诉人与被上诉人在涉案《国有土地使用权出让合同》中约定，发生争议向盱眙县经济合同仲裁委员会申请仲裁，因盱眙县经济合同仲裁委员会并不存在，故双方约定的仲裁机构不明确，而非不准确，该仲裁条款无效，本案应由人民法院主管。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2430号民事裁定；
二、本案由盱眙县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 嵇洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2317号
申请执行人冯起同。
被执行人袁雷。
本院在执行冯起同诉袁雷返还财产纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第966号
原告彭武贵，男，土家族。
被告刘云建，男，土家族。
原告彭武贵诉被告刘云建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国玉独任审判。并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭武贵到庭参加了诉讼，被告刘云建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告刘云建、田太荣用其房产作抵押向原告借款5万元，每月利息2000元，3个月利息计6000元。现请求被告刘云建偿还原告借款本金及利息，并由被告刘云建承担本案诉讼费。
被告刘云建未予答辩也未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告彭武贵与被告刘云建的身份证复印件各一份，拟证明原告彭武贵与被告刘云建的身份情况。
2、2015年7月16日的借条一份，拟证明被告刘云建于2015年7月16日向原告彭武贵借款5万元，月利率4分的事实。
原告提供的1、2组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年7月16日，被告刘云建向原告彭武贵借款5万元，每月利息2000元。借款时，原告预先扣了2000元利息。2015年8月16日，被告刘云建给了原告2000元的利息。现原告起诉到本院，请求法院依法裁决。
本院认为，被告刘云建向原告彭武贵借款4.8万元属实，民间借贷关系成立，应受法律保护。原、被告双方约定的月利率4分超过法律的限制性规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予支持。本案中，原告同意被告刘云建支付多余的利息抵减本金，是其真实意思表示，本院予以认可。2015年8月16日后上述借款的本金为4.744万元（48000元-（2000元-48000元×3%））。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘云建偿还原告彭武贵借款本金4.744万元，利息从2015年8月17日起按月利率2%计付至本金还清时止。上述款项限本判决生效后五日内还清。
二、原告的其他诉求本院不予以支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘云建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一五年十二月八日
书记员 吴敏新
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第966号原告黎汝钿，居民。委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。被告梁远东，居民。现下落不明。被告农兰春。原告黎汝钿诉被告梁远东、农兰春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，审判员蔡娜和人民陪审员谢晓霞参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告黎汝钿委托代理人黄欣照，被告农兰春到庭参加诉讼。被告梁远东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎汝钿诉称，2013年11月19日，被告梁远东因资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条未约定还款日期。其后，原告向被告梁远东催还借款，其均以种种理由拒不偿还。被告农兰春系梁远东妻子，该笔债务是被告梁远东与农兰春在婚姻关系期间发生的债务，系夫妻共同债务，被告农兰春依法应对该笔债务承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款30000元，并由两被告负担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体；2、借条，证明原告与被告存在合法有效的借贷事实；3、龙州县民政局婚姻登记处证明，证明两被告是夫妻关系。被告梁远东没有答辩也没有提供证据。被告农兰春辩称，一、原告在没有任何担保的情况下借给被告梁远东30000元不符合常理。欠据上的“黎汝钿”、“梁远东”等签名笔迹不一致，本被告认为该借条上的签名非梁远东所签，欠据上没有本被告签名，本被告不知道该借款事宜，更无共同借款的意思表示。原告黎汝钿及被告梁远东也从未告知本被告存在该借款。本被告不承认该借款事实。二、梁远东曾以资金周转困难为由，请求本被告的弟弟向信用社为其贷款50000元，最后以生意失败为由，所借款项不知去向。后来又以买车运输为由，以女儿威胁本被告为其从信贷公司借款60000多元，加上利息高达79000元，所借的十几万元均被梁远东拿去赌博，尔后抛家弃女，置年迈的双亲于不顾，不知去向。为此所欠的债务均由本被告及其亲友帮偿还，现已是负债累累。梁远东不务正业，平日不养家，其与本被告也无任何共同经营，家庭生活仅靠本被告的工资收入勉强维持，本案梁远东的借款没有用于家庭共同生活开支，不是夫妻共同债务。综上所述，被告梁远东与原告是否存在该笔借款，希望法院依法查明。另外，即使原告与梁远东存在借款行为，该笔借款也不属于夫妻共同债务，与本被告无关。被告农兰春为其辩解提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据，证明农飞平（系被告农兰春胞弟）向信用社贷款给梁远东；2、住房公积金个人信息表、职工个人明细账，证明原告领取住房公积金作生活费，梁远东从未给钱养家。经开庭质证，被告农兰春对原告提供的证据1原告身份证复印件和证据3龙州县民政局婚姻登记处证明无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告农兰春对原告提供的证据2借条有异议，认为该借条没有其签名，没有公证人、担保人，其不予认可。原告对被告农兰春提供的证据1广西农村信用社借款借据和证据2住房公积金个人信息表、职工个人明细账有异议，认为与本案无关。被告梁远东不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据2借条有被告梁远东签名、摁手印，并附身份证复印件给原告收执，该借条和原告的陈述能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，可以证明梁远东向原告借款30000元的事实。被告农兰春认为该借条没有其签名，没有公证人、担保人，其不予认可，并不影响梁远东有向原告借款30000元的事实。被告农兰春提供的证据1广西农村信用社借款借据与本案无关联，不能作为认定本案事实的根据。证据2住房公积金个人信息表、职工个人明细账，可以综合证明农兰春于2015年7月28日领取5000元住房公积金用于生活开支。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁远东于2013年11月19日向从事民间放贷的原告黎汝钿借款30000元，并写下借条给原告收执，但未约定借款期限。之后，原告多次向被告梁远东催还借款，被告梁远东均以种种理由拖欠未还，至今下落不明。原告遂向本院提起诉讼，要求被告梁远东、农兰春偿还借款30000元。本案在审理过程中，因被告梁远东不到庭参加诉讼，也没有答辩意见。被告农兰春对借款事实不予认可，认为与其无关，调解无法进行。同时查明，被告梁远东与农兰春是夫妻关系，两被告在共同生活中，为家庭经济等生活琐事经常争吵，2014年4月，梁远东离家出走，女儿由农兰春及家人携带抚养至今。2014年10月21日，农兰春以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与梁远东离婚。本院经审理判决驳回农兰春的诉讼请求后，至今梁远东依然杳无音讯，下落不明。农兰春于2015年11月16日再次向本院提起诉讼，请求判决解除其与梁远东的婚姻关系。本院认为，被告梁远东向原告黎汝钿借款30000元至今未还，有其写给原告收执的借条与原告的陈述综合印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告梁远东未履行还款义务，原告要求其偿还借款30000元，依法予以支持。关于本案被告梁远东向原告所借的款项是否属于夫妻共同债务的问题，由于梁远东与农兰春婚后为家庭经济等生活琐事经常争吵，梁远东离家出走，至今下落不明。对家庭及孩子不闻不顾，梁远东向原告所借的款项农兰春不知情，亦不认可，两被告没有夫妻共同举债的合意，原告也没有证据证明梁远东向其借的款项用于家庭共同生活或生产经营所需。而且原告系从事民间放贷的人员，其将数额较大的款项借给梁远东，既要求梁远东签名摁手印，又附身份证复印件，借贷行为较为完备，但未要求农兰春签名或者担保，有悖常理。因此，对原告要求被告农兰春共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁远东偿还原告黎汝钿借款30000元；二、驳回原告黎汝钿的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费700元，两项合计1250元，由被告梁远东负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  刘汉权审 判 员  蔡 娜人民陪审员  谢晓霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  许啸源
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初553号
原告：张某，女，1986年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李某，女，1961年10月8日生，汉族，住址。
原告张某与被告李某继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费4600元，因原告变更诉讼请求，收取150元，退还张某4575元。
审 判 员 张新潮
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张霖桦
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00141号
原告王国平，男，1962年8月3日出生。
被告赵春勇（又名赵春永），男，45岁。
本院在审理原告王国平与被告赵春勇为民间借贷纠纷一案中，原告王国平于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费10130元，减半收取5065元，由原告王国平负担。
代理审判员 于永国
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 朋
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第24-1号
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被申请人云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人黄八仔。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人云浮市金星房地产有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人云浮市金星房地产有限公司的土地使用权二宗。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人云浮市金星房地产有限公司位于云浮市区的土地使用权二宗，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一五年九月二日
书记员 张学文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执974号
申请执行人金德鑫
被执行人汪军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00350号，依法向被执行人汪军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪军（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币172912.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十四日
书记员 刘佳辉
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00021号
姚功建、姚金湘：
你们因与唐河县房产开发管理局、唐河县古城供销合作社、张晓生为房屋登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行终字第00108号行政判决，以二审判决认定事实错误，认定1984年6月1日的领条系申诉人姚功建所写证据不足，本案争议房屋系申诉人之父遗留的房屋，二审判决应当仅仅对本案被诉的046、047号房屋产权证进行审理为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：从姚功建一审时提供的拍摄于2011年9月28日的照片来看，唐河县古城供销合作社井楼站4幢、5幢房屋自成一体，分别为12间和6间。与你们提供的1951年土地房产所有证显示的房屋状况明显不符。你们主张该差别系因测量误差以及通风道和架木地原因造成，唐河县古城供销合作社占用本案房屋后未经过改建，与实际有较大出入，本院不予支持。在一审重申、二审以及申诉过程中，姚功建承认1984年的时候签过一个条，姚功建认为是房屋租赁款的条子，但其并不能说明房屋的租赁期限或起止时间。1984年6月1日的领条，司法鉴定结果并未否认该领条是姚功建所签，且形成该鉴定结果原因是姚功建书写的样本不正常。二审法院对该领条的效力予以确认并无不妥，唐河县古城供销合作社占用该房屋后进行了改建，改建后的房屋产权应归属于供销社，故唐河县房地产开发管理局为唐河县古城供销合作社登记发证的行为并不侵犯你们的合法权益，你们的申诉理由不能成立。
综上，你们的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执942号
本院在执行申请人卢春宝与被执行人金书满、山东鹰驰涂料有限公司、临沂润鹰涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东鹰驰涂料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东鹰驰涂料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执942号
本院在执行申请人卢春宝与被执行人金书满、山东鹰驰涂料有限公司、临沂润鹰涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东鹰驰涂料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东鹰驰涂料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执942号本院在执行申请人卢春宝与被执行人金书满、山东鹰驰涂料有限公司、临沂润鹰涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东鹰驰涂料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将山东鹰驰涂料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执942号本院在执行申请人卢春宝与被执行人金书满、山东鹰驰涂料有限公司、临沂润鹰涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东鹰驰涂料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将山东鹰驰涂料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执942号本院在执行申请人卢春宝与被执行人金书满、山东鹰驰涂料有限公司、临沂润鹰涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东鹰驰涂料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将山东鹰驰涂料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5493号
原告李培周。
被告花玉林。
本院在审理原告李培周诉被告花玉林民间借贷纠纷一案中，因原告李培周不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卫霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 任宇龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2230-1号
原告周中生，男，1970年5月14日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告郭建培，男，1983年7月26日出生。
本院在审理原告周中生诉被告郭建培买卖合同纠纷一案中，原告周中生于2015年8月3日向本院申请撤回对郭建培的诉讼。
本院认为，原告周中生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中生撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由原告周中生负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第603号
上诉人（原审被告）张某，女，1991年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许某某，男，1985年10月14日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某与许某某经人介绍相识，于2014年10月27日在民政部门登记结婚。许某某为了缔结婚姻给付张某彩礼6万元。后许某某认为双方没有共同语言、张某不履行作为妻子的义务为由诉至法院，要求与张某离婚，并由张某返还许某某彩礼6万元。另查明，张某婚前陪嫁物品有五十寸康佳彩电一台，松下洗衣机一台，台式电脑一台，冰箱一台，以上财产存放在平罗县城房屋内。
原审法院认为，许某某要求与张某离婚，张某当庭表示同意离婚，予以准许。因双方结婚后共同生活时间较短，且均同意离婚，故许某某要求张某返还彩礼的诉讼请求成立予以支持，返还彩礼的数额原审法院酌情确定为4万元。张某婚前陪嫁物品系其个人婚前财产，应归其个人所有，因上述物品在许某某住处保存，故其应当予以返还。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予许某某与张某离婚；二、张某返还许某某彩礼4万元，于判决生效后五日内付清；三、张某婚前财产五十寸康佳彩电一台、松下洗衣机一台、台式电脑一台、冰箱一台归其所有，许某某于判决生效后五日内予以返还。四、驳回许某某的其他诉讼请求。
张某上诉称，张某与许某某结婚时间较短，双方缺乏交流，张某考虑组建家庭不易，愿意今后生活中增进了解培养感情，继续生活，不同意离婚；彩礼是基于风俗习惯给付，且彩礼均用于家庭共同开支，已经实际花费，不应判决返还。请求撤销原判，改判不准予离婚，张某不返还彩礼。庭审中张某变更其诉讼请求，同意离婚。
许某某答辩称，彩礼中只有部分购买物品，张某称彩礼用于日常消费不实，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中张某、许某某均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张某与许某某均同意离婚，应当准予离婚。彩礼是基于风俗习惯给付，且张某与许某某已经共同生活六个月，许某某主张双方婚后共同生活时间较短，要求张某返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，张某的上诉理由成立，本院予以支持。张某二审中提出陪嫁物品归许某某所有，系对其个人财产的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1621号民事判决第一项，即“准予许某某与张某离婚”；
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1621号民事判决第二项、第三项、第四项，即“被告张某返还原告许某某彩礼4万元，于本判决生效后五日内付清”、“被告张某婚前财产五十寸康佳彩电一台、松下洗衣机一台、台式电脑一台、冰箱一台归其所有，原告许某某于本判决生效后五日内予以返还”、“驳回原告许某某的其他诉讼请求”；
三、上诉人张某婚前财产五十寸康佳彩电一台、松下洗衣机一台、台式电脑一台、冰箱一台归被上诉人许某某所有；
四、驳回被上诉人许某某要求上诉人张某返还彩礼6万元的诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人张某负担150元，由被上诉人许某某负担150元。
本判决生效后，如义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第4016号
原告韩金双，女，1966年1月10日出生。
委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告闫立东，男，1982年7月17日出生。
被告包亚丽，女，1985年8月25日出生。
本院受理原告韩金双与被告闫立东、包亚丽民间借贷纠纷一案，原告韩金双于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法查封包亚丽单独所有的位于X的房产一套。原告韩金双以案外人付荷琳单独所有的位于X的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告韩金双的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封付荷琳单独所有的位于X的房产一套，查封期间不得出租、抵押、变卖、转让、办理过户登记等。
二、查封包亚丽单独所有的位于X的房产一套，查封期间不得出租、抵押、变卖、转让、办理过户登记等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 潘红伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王孟格
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7821号
申请人：徐杰，女，1971年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被申请人：安徽正丰农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县蒋集镇街道，统一社会信用代码9134112508222527X3。
法定代表人：王爱龙，总经理。
申请人徐杰与被申请人安徽正丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐杰于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽正丰农业科技有限公司银行存款1240000元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人徐杰以其名下位于合肥市蜀山区颐和花园昆苑9幢104室（房地权证蜀字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐杰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽正丰农业科技有限公司银行存款1240000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人徐杰名下位于合肥市蜀山区颐和花园昆苑9幢104室（房地权证蜀字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第55号
原告王桂体。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告王桂体诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2013年2月5日起诉至郑州市金水区人民法院，在本院主持协调下，双方纠纷得到解决，原告于2013年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王桂体撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张民安
人民陪审员 张红霞
二〇一三年四月二日
书 记 员 齐 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1772号
原告杨老丫头，女，1951年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张达来，男，34岁，蒙古族，农民。
原告杨老丫头诉被告张达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨老丫头诉称，2014年1月7日，由刘哈申担保，被告张达来向原告杨老丫头借款10000元，约定月利率2.5%，约定2014年12月1日还清，故被告张达来为原告杨老丫头出具欠据1枚。后经原告杨老丫头索要未能给付，故诉至法院，要求被告张达来给付借款10000元，利息4000元，本息合计14000元。
经审理查明，被告张达来现不在原告杨老丫头提供的地址居住。
本院认为，原告杨老丫头不能提供被告张达来的准确居住地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨老丫头的起诉。
案件受理费减半收取75元，退回原告杨老丫头。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年六月九日
书记员 张春颖
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民催字第1号
申请人深圳市格雷特通讯科技有限公司
法定代表人史会先，总经理。
委托代理人熊灿，女，汉族，系深圳市格雷特通讯科技有限公司职员。
申请人深圳市格雷特通讯科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票，票据号码为3130005223757461，出票日期为2013年10月31日，票据金额为50000元，出票人为河南比得力高新能源科技有限公司，付款行为新乡银行获嘉支行，持票人为深圳市格雷特通讯科技有限公司，该票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市格雷特通讯科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一四年七月十五日
书记员 王艳红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第42号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人臧某某，男，1971年4月18日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体渔业生产，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月2日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人臧某某及辩护人暨诉讼代理人段炳巨、附带民事诉讼原告人黄某及诉讼代理人勇静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月30日15时许，在威海火炬高技术产业开发区双岛街道前双岛村老兵营南侧厂房院内，被告人臧某某与黄某因琐事发生争吵后，相互殴打，被告人臧某某用砖头、斧头殴打黄某，造成黄某右手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人黄某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、办案说明、被告人身份证明等证据予以证实。
被告人臧某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，被告人臧某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被害人黄某无故辱骂被告人，致双方争吵，被害人具有重大过错；被告人并未用斧头击打过被害人，主观恶性小；其系初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日15时许，在威海火炬高技术产业开发区双岛街道前双岛村老兵营南侧厂房院内，被告人臧某某酒后与被害人黄某因言语不合发生争执，在黄某的言语刺激下，被告人臧某某与黄某相互撕打，双方均先用拳头互相殴打，撕扯倒地后，又分别捡起地上砖头相互殴打，被害人黄某头面部、腰部、手部及四肢等身体多处受伤，臧某某左耳部亦受伤。后臧某某持斧头欲击打黄某，被他人夺下。经鉴定，被害人黄某右手第5掌掌骨完全性骨折构成轻伤二级，肋骨骨折构成轻微伤，牙齿脱落构成轻微伤。
案发后，被害人黄某打电话报警，被告人臧某某得知被害人报警后在现场等候，并在公安机关对他讯问时如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，后双方当事人未达成调解意见。黄某向本院申请撤回附带民事诉讼，要求对被告人臧某某依法判决。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、物证照片一组。证实涉案斧子的基本情况。
二、书证
（一）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村边防派出所提供的办案说明。证实被告人臧某某被抓获的经过，存在自首情节。
（二）被告人身份证明。
（三）被告人臧某某门诊病历一宗。证实臧某某的受伤情况。
（四）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局威公高（初边）行罚决字（2014）00057号行政处罚决定书一份。证实黄某将臧某某打伤，被处以行政拘留七日、罚款伍佰元的处罚。
三、证人证言
（一）证人王某证实，2014年7月30日15时许，臧某某与黄某发生争吵，黄某说他是臧某某的爹，双方先用拳头互相打对方，俩人摔倒后，又各捡起地上砖头打对方，他把他们拉开了，他看到黄某头部流血，臧某某的头部左后方也起了包。
（二）证人洪某证实，2014年7月30日15时许，臧某某与黄某不知什么原因发生争吵，臧某某抓着黄某的衣服用拳头打黄某的头和身上，黄某还手，他们互相用拳头打对方，臧某某拿砖头打黄某的头，她上前拉架，臧某某又捡起斧子打黄某，用斧子横扫黄某腿部几下，黄某闪开了。后来，她和一姓王的男子将斧子夺下来，臧某某和黄某又各持砖头打在一起，他们被拉开后，黄某报警。
（三）证人苗某证实，2014年7月30日15时许，臧某某与黄某不知什么原因发生争吵，他看到臧某某和黄某俩人一起抓着一把斧子，他上前将斧子夺下。后来他看到地上有血，不知道是谁受伤。
四、被害人陈述
被害人黄某陈述，2014年7月30日15时许，在威海火炬高技术产业开发区前双岛村老营房南侧一大院内，他和“杰子”（臧某某）发生争吵，他生气了，就说“我是你爹”，“杰子”过来掐他的脖子，用拳头打在他身上、脸上，他的牙齿被打掉一颗、松动一颗，“杰子”又从地上拿起砖头打他的后脑，他也拿起砖头打对方，后“杰子”持斧头横扫他一两下，他用右手挡斧头，斧头打在他手上和右侧肋骨上，他电话报警。
五、被告人供述
被告人臧某某供述，2014年7月30日15时，他在前双岛村南边一院内补网，黄某过来玩，说话间，他说他是臧某某的爹，臧某某就同他吵起来，双方相互撕扯，倒地后，他俩都拿砖头砸对方，他用砖头打了黄某的头，黄某也拿砖头打了臧某某的左耳朵。俩人被拉开后，臧某某拿着斧头和黄某对骂，后来他的斧头被人夺下了。
六、鉴定意见
公（环）鉴（活）字（2014）第261号法医学活体检验鉴定书证实被鉴定人黄某右手第5掌掌骨完全性骨折构成轻伤二级，肋骨骨折构成轻微伤，牙齿脱落构成轻微伤。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本案中，被害人黄某在与被告人臧某某争吵后，言语不当，对矛盾的激化有一定责任，可酌情对被告人臧某某从轻处罚；黄某称其手部及肋骨伤情均是臧某某用斧头击打所致，对此，臧某某予以否认，综合本案证据，证人洪某证实，“臧某某用斧头打黄某时，黄某闪开了”，证人苗某证实“两人一起抓着斧头”，证人王某证实“臧某某用砖头打黄某”，三证人证言均无法证实黄某的伤情系臧某某用斧头击打造成，故被害人的黄某的该陈述证据不足，依法不予认定。但被害人黄某的伤情系其与臧某某撕打过程中形成，不论使用何种工具，均系臧某某所致，被告人臧某某应承担相应的刑事责任。
案发后，被告人臧某某得知被害人黄某报警后在现场等候，在公安机关对他讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人系初犯、归案后自愿认罪、悔罪，可酌情对被告人从轻处罚，辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。被告人臧某某造成被害人身体多处损伤，却不积极赔偿被害人损失，给被害人造成人身、精神和经济上的重大损失，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜爱辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢302号
申请执行人徐建军。
被执行人王汝波。
申请执行人徐建军与被执行人王汝波债权转让合同纠纷一案，执行标的总额为22875.95元，尚未执行标的额为22875.95元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1257号
原告：刘建，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇大西山村**组****号。
被告：白泽民，男，1978年6月20日出生，汉族，无业，住喀左县南公营子镇大三家村**组****号。
被告：韩艳丽（白泽民之妻），女，1972年2月28日出生，汉族，无业，住喀左县南公营子镇大三家村**组。
原告刘建诉被告白泽民、韩艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员吕春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建，到庭参加诉讼，被告白泽民、韩艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建诉称：2015年1月2日，被告向原告借款人民币五千元，约定2015年2月2日前偿还。2016年3月2日，被告向原告借款人民币五千三百元，约定2016年4月2日前偿还。该借款经原告多次催要，被告没有偿还。故提起诉讼，请求法院依法判决：一、二被告给付原告借款人民币10300.00元，其中5300元自2016年4月2日起按年利率24%向原告支付利息；5000元的自2015年2月2日起按年利率24%向原告支付利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告白泽民、韩艳丽未作答辩。
经审理查明：2015年1月2日，二被告白泽民、韩艳丽从原告处借款五千元（￥5000.00），借期一个月。2016年3月2日，被告白泽民从原告处借款五千三百元（￥5300.00），借期一个月。经原告催要后，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告签字的欠条及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，到期后未予偿还，按照法律规定被告应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告提出这两笔借款应按年利率24%支付逾期利息的主张，由于原、被告未就借期内利息或者逾期利息进行约定，依据法律规定，原告能够主张的逾期利息标准应以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白泽民、韩艳丽于本判决生效之日起20日内偿还原告刘建借款本金5000元，并自2015年2月3日起，至借款还清之日止，按年利率6%给付逾期还款的利息。
二、被告白泽民于本判决生效之日起20日内偿还原告刘建借款本金5300元，并自2016年4月3日起，至借款还清之日止，按年利率6%给付逾期还款的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由二被告白泽民、韩艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕春华
二〇一八年六月十一日
书记员 颜 雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执250号
申请执行人：浙江奥林发机床有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴工路１２８号。
法定代表人：蔡玲英。
被执行人：李伟兴，男，1980年2月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江奥林发机床有限公司与被执行人李伟兴买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行106000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执250号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十三日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更412号
罪犯郭亮，男，1978年3月1日出生，原住黑龙江省饶河县，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2007年8月13日作出(2007)锡刑初字第40号刑事判决，以被告人郭亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处以没收财产人民币八万元。江苏省高级人民法院于2007年10月24日作出(2007)苏刑三复字第0062号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2007年11月20日交付江苏省镇江监狱执行。2008年1月22日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第15号刑事裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0334号刑事裁定，减刑为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年6月20日起至2030年11月19日止；本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3903号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，减刑后的刑期至2028年12月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭亮，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭亮在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭亮在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年11月、2017年1月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。罪犯郭亮对判决财产性判项未履行，但其提交了饶河县民政局出具的书证，证明其家庭经济状况确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭亮在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯郭亮提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯郭亮系暴力犯且未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年5月19日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执471号
绥宁县卫生和计划生育局
谢尊华、李平：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人谢尊华、李平计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x1312号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第128号
原告：王某。
委托代理人：林丽琴，浙江嘉瑞诚（永嘉）律师事务所律师。
被告：任某甲。
委托代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
原告王某为与被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人林丽琴、被告任某甲及其委托代理人张文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告通过网络认识，于2013年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。被告欺瞒原告其已经与她人生育二个孩子的事实，骗取原告信任与之结婚。婚后，被告将原告舅舅店里的200万元私自挪用，至今未还。后被告又欺骗原告私自挪用公司退税款150万元。被告还利用原告的身份证成立了义乌市通豪餐饮有限公司，公司亏损关闭后，原告代为支付了30万元员工遣散费。还有向银行贷款40万元，实际使用者是被告。在被告的多次谎言被戳穿后，双方夫妻感情已经彻底破裂，且无合好可能。故原告起诉离婚，请求依法判令：1、准予原告王某与被告任某甲离婚；2、婚生子任某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告王某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系××××年××月××日登记结婚的事实；
4、出生证复印件一份，以证明原、被告生育的婚生子任某乙的事实。
被告任某甲辩称：原、被告夫妻关系良好，不存在破裂的现象，不同意离婚；没有挪用原告舅舅店里的款项，公司成立以来退税款一共也没有150万元，基本都是打到原告账户上，即使有也是经原告同意后转到被告的账户上，义乌市通豪餐饮有限公司和义乌市拓派贸易公司都是原告办理的登记手续，不存在隐瞒一说，30万元作为员工遣散款是原告同意的，向银行贷款的40万元，是打到原告的卡上的，是原告用于支付各类货款。
原告提供的证据经被告质证后无异议，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年认识，2013年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。生育儿子后某，原、被告发生争吵，从此开始分居生活，夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后，双方生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。夫妻因家庭琐事发生争吵是难免的，原告所称的矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂，现原告也没有证据证实双方感情已破裂及其他存在法定准予离婚的情形。今后，只要双方正确处理家庭矛盾，相互理解，以子女利益为重，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢湜川
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初186号
原告：黄金茶，男，1983年2月27日生，壮族，广西来宾市人，永福县艺宇印刷包装有限公司中级管理人员，住桂林市永福县。
被告：桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人：姚旭龙。
原告黄金茶与被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金茶到庭参加了诉讼，被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告以停止生产为由与原告终止劳动合同，并签订解除劳动合同书，合同书中被告承诺将于2015年12月31日前结算所欠原告薪资25293.66元。然而到支付日期后，被告以各种理由迟迟不肯支付，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告薪资25293.66元；被告承担本案的诉讼费用。
被告提交书面答辩状辩称，认可拖欠原告劳动报酬25293.66元，但被告已于2015年9月24日支付原告劳动报酬1500元，同时应补扣养老保险差额120.8元、餐费160元，故被告尚欠原告劳动报酬23512.86元。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年12月3日签订《劳动合同书》，约定原告在被告处的报价员岗位工作，合同于2015年12月2日终止。2015年7月31日，被告向原告发出《解除劳动合同书》，提出于当日解除与原告签订的前述劳动合同，原告的薪资结算至2015年7月31日为25293.66元，被告将于2015年12月31日前结算薪资。原告当日在《解除劳动合同书》上签名，表示其已知晓《解除劳动合同书》内容，并在规定时间内办理离职手续。另查明，欠付劳动报酬期间，原告应补扣养老保险差额120.8元及餐费160元。2015年9月24日，被告支付原告劳动报酬1500元，此后被告未再支付原告其余劳动报酬。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因被告未及时支付原告劳动报酬，故原告有权要求被告支付拖欠的劳动报酬23512.86元（25293.66元-1500元-120.8元-160元=23512.86元）。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告关于已支付原告1500元及应补扣原告养老保险差额120.8元、餐费160元的辩称，因原告在庭审过程中予以承认，并同意从欠付劳动报酬中扣减，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司支付原告黄金茶劳动报酬23512.86元；
二、驳回原告黄金茶的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院10元，应退原告5元），由被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖莉莎
二〇一六年三月十六日
书记员 沈华艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第330号
原告易某某，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告易某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人黄健、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2010年2月经他人介绍恋爱，同年10月25日登记结婚，至今未生育子女。婚后初期关系较好，从2014年3月关系发生变化，主要是因为被告长期在外面打牌，夜不归家，双方经常发生吵架，并从2014年3月24日开始分居。故原告诉至本院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割原、被告共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：恋爱、结婚，未生育子女、分居均是事实，被告爱打牌是事实，夜不归宿不是事实。近两年来，因为原告不拿钱回家，经常离家出走，导致双方关系不好。如果不涉及分割财产，那么被告同意离婚。
原告易某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表复印件各一份，拟证明原、被告身份关系；
2、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、接（报）处警登记表复印件一份，拟证明原、被告发生抓扯的事实；
4、征收土地房屋拆迁补偿安置协议书及过渡安置协议书复印件各一份，拟证明原、被告拥有拆迁安置房90平方米及拆迁安置赔偿费155964元。
对原告易某某提交的证据，经庭审质证，被告黄某某无异议。本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
被告黄某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年2月经他人介绍恋爱，同年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后关系一般，近两年来因家庭琐事经常发生吵架，并从2014年3月24日开始分居生活。
本院认为：原告易某某与被告黄某某属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近两年来，由于未能正确处理婚姻家庭关系，双方经常发生吵架，但只要双方加强沟通和交流，互谅互让，夫妻关系尚能维系。原告易某某主张其夫妻感情破裂的证据不足，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告易某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求；
案件受理费130元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一四年七月十六日
书记员 卢金艺
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执528号
我院于2016年4月21立案受理申请执行人陈顺红申请强制执行被执行人贺庆龙等借款合同纠纷一案，该案于2016年8月10日已执结完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年八月十日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第706号
申请执行人敬某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，无业，住四川省某某县某某乡某某村村民，住该村某某组。
被执行人尹某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，无业。住西宁市某某区某某路某某号某某栋某某室。
本院于2013年11月29日作出的（2013）北民一初字第833-1号民事裁定书查封被执行人尹某某位于西宁市某某区某某路某某号某某栋某某室房产手续。该案系申请执行人敬某某与被执行人尹某某买卖合同纠纷一案，现因该案已审理完结。执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第31条，裁定如下：
解除对被执行人尹某某位于西宁市某某区某某路某某号某某栋某某室房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏 溶
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第706号
尹洁立：
你与敬松林民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月2日作出的（2013）北民一初字第833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付借款224897.5元，向本院支付执行费3274元。
开户行：中行毛胜寺南支行；户名：西宁市城北区人民法院；账号：105011524755。
特此通知。
二〇一五年六月八日
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道93号；统一社会信用代码：91360826862277054J。
法定代表人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：胡平，男，1975年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人：姚苏美，女，1977年2月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系胡平妻子。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初481号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行49926.31元，迄今未执行到位49926.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月九日
书记员 匡 鸿