wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00175号
原告：张娟娟，女，1979年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王雷，男，1965年4月3日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托代理人：吴涛，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁杨，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告张娟娟与被告王合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00175号
原告：张娟娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王雷，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托代理人：吴涛，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁杨，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告张娟娟与被告王雷合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1022号
上诉人（一审起诉人）：洪秀芬，女，汉族，1950年11月23日出生，住公主岭市。
上诉人（一审起诉人）：邢海艳，女，汉族，1976年10月23日出生，住公主岭市。
上诉人（一审起诉人）：邢海涛，男，汉族，1979年9月27日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：邢发，系一审起诉人洪秀芬丈夫，系一审起诉人邢海艳、邢海涛父亲。
委托诉讼代理人：翟延萍，吉林省公主岭市法律援助中心律师。
上诉人洪秀芬、邢海艳、邢海涛诉公主岭市林源村委会土地承包经营权纠纷一案，三上诉人因不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2065号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洪秀芬、邢海艳、邢海涛上诉称，1、请求撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2065号民事裁定书，并受理本案；2、上诉费用由林源村委会承担。事实和理由：三上诉人与公主岭市林源村委会土地承包纠纷一案，经公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会审理，分别于2009年及2015年作出裁决，均认定三上诉人具有1.35公顷土地承包经营权。现该裁决已发生法律效力，三上诉人要求林源村委会赔偿经济损失及给付仲裁费。三上诉人认为原审法院依据《中华人民共和国农村土地承办经营纠纷调解仲裁法》第四十九条的规定，对本案不予受理，适用法律错误，故上诉至本院。
本院经审查认为：上诉人洪秀芬、邢海艳、邢海涛在未实际取得土地承包经营权的前提下，主张赔偿其经济损失，实质是因其未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”虽然仲裁委员会裁决村民委员会应向三上诉人补发土地，但三上诉人始终未实际获得土地承包经营权，故根据上述法律规定，洪秀芬、邢海艳、邢海涛的起诉不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定主文论述部分所援引的法律依据存有不当，本院予以纠正，但裁判结果符合法律规定，故洪秀芬、邢海艳、邢海涛的上诉请求不能成立,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《最高人民法院<关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1022号上诉人（一审起诉人）：洪秀芬，女，汉族，1950年11月23日出生，住公主岭市。上诉人（一审起诉人）：邢海艳，女，汉族，1976年10月23日出生，住公主岭市。上诉人（一审起诉人）：邢海涛，男，汉族，1979年9月27日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：邢发，系一审起诉人洪秀芬丈夫，系一审起诉人邢海艳、邢海涛父亲。委托诉讼代理人：翟延萍，吉林省公主岭市法律援助中心律师。上诉人洪秀芬、邢海艳、邢海涛诉公主岭市林源村委会土地承包经营权纠纷一案，三上诉人因不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2065号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪秀芬、邢海艳、邢海涛上诉称，1、请求撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2065号民事裁定书，并受理本案；2、上诉费用由林源村委会承担。事实和理由：三上诉人与公主岭市林源村委会土地承包纠纷一案，经公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会审理，分别于2009年及2015年作出裁决，均认定三上诉人具有1.35公顷土地承包经营权。现该裁决已发生法律效力，三上诉人要求林源村委会赔偿经济损失及给付仲裁费。三上诉人认为原审法院依据《中华人民共和国农村土地承办经营纠纷调解仲裁法》第四十九条的规定，对本案不予受理，适用法律错误，故上诉至本院。本院经审查认为：上诉人洪秀芬、邢海艳、邢海涛在未实际取得土地承包经营权的前提下，主张赔偿其经济损失，实质是因其未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”虽然仲裁委员会裁决村民委员会应向三上诉人补发土地，但三上诉人始终未实际获得土地承包经营权，故根据上述法律规定，洪秀芬、邢海艳、邢海涛的起诉不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定主文论述部分所援引的法律依据存有不当，本院予以纠正，但裁判结果符合法律规定，故洪秀芬、邢海艳、邢海涛的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《最高人民法院的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  王国锋二〇一七年七月二十八日书记员  王 贺
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1136号
原告:突泉县森汇小额贷款有限责任公司，地址：突泉县盛大家园北门市。
法定代表人:陈向东，突泉县森汇小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人:王德才，男，1981年10月21日生，蒙古族，突泉县森汇小额贷款有限责任公司职员，现住乌兰浩特市内。
身份证号：×××.
被告：周红亮，男，1971年12月6日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××。
被告：杨福全，男，1970年5月21日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××.
被告：杨帆，男。1998年4月23日生，汉族，学生，现住乌兰浩特市。
原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司诉被告周红亮、杨福全、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许突泉县森汇小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司负担。
审判员 于志鸿
二〇一七年八月三日
书记员 车媛媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初177号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：霸州市城区金盛烟酒商行，住所地河北省霸州市阿尔卡迪亚对面。
经营者：任然。
苏酒集团贸易股份有限公司与霸州市城区金盛烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 杨
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执548号
申请执行人李飞凤，女，1975年2月21日出生，住连江县。
被执行人郑文华，女，1974年9月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄吉锋，男，1970年4月2日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人李飞凤与被执行人郑文华、黄吉锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）闽0122民初2275号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月8日申请立案执行，执行标的为人民币47万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人郑文华的福州市台江区商业辅助用房房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年九月四日
书记员 ：陈凌力
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初359号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人许键，曾用名许冬冬，男，1986年1月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221986********，汉族，初中文化，住郯城县郯城街道吴桥村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人许键犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人许键到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日21时许，被告人许键驾驶鲁Q1AF**号小型汽车，沿郯城县北外环路由西向东行驶至郯城县开发区大圩沟村路段，与前方徐勤秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐勤秀倒地受伤，被告人许键委托其朋友拨打急救电话，后跟随120救护车将徐勤秀送往医院，当晚，得知徐勤秀死亡后许键离开医院。次日6时许，被告人许键主动到郯城交警大队投案。被告人许键负此次事故的全部责任。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人许键在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、郯城县120急救中心派车单、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、和解协议书、视频资料、证人李方良等人证言、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和法医学尸体检验意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许键违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人许键主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许键犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯振兴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02193号
罪犯王汉生，男，1967年7月8日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年5月30日作出（1999）武刑初字第119号刑事判决，认定被告人王汉生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年2月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2005年12月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王汉生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王汉生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王汉生的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年11月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初583号
原告：王井龙，男，汉族，农民，现住五常市。
被告：才大丰，男，汉族，农民，现住五常市。
被告：杨艳平，女，，汉族，农民，现住五常市。
原告王井龙与被告才大丰、杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告王井龙到庭参加诉讼，被告才大丰、杨艳平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王井龙诉称，被告才大丰、杨艳平系夫妻关系，2015年2月12日二被告因承包工程缺少资金，在原告处借款人民币30，000.00元，约定2分利，2015年底还款，二被告给原告出具了欠据，原告多次找被告要求偿还借款，被告举家搬迁至沈阳居住，原告诉至法院，要求二被告才大丰、杨艳平给付原告借款人民币30，000.00元。给付利息人民币7,200.00元（自2015年2月12日至2017年2月6日，按2分利计算利息），案件受理费由被告负担，请求人民法院依法判决。
被告才大丰、杨艳平未出庭亦未提交书面答辩。
原告王井龙为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠据原件一份，内容为：“欠据，以二分利抬款叁万元，￥30,000.00元。自2015年2月12日起算。抬款人才大丰、杨艳平,2016年2月12日”。证明2016年2月12日被告才大丰、杨艳平给原告出具借款30,000.00元的欠条一份，约定利息2分的事实。
2、康家炉村出具的介绍信一份，证明二被告在外地打工多年。
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告才大丰、杨艳平未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。
据此本院认定下列事实，被告才大丰、杨艳平系夫妻关系，2015年2月12日二被告因承包工程缺少资金，在原告处借款人民币30，000.00元，约定2分利，2015年底还款，二被告给原告出具了欠据，原告多次找被告要求偿还借款，被告举家搬迁至沈阳居住，原告诉至法院，要求二被告才大丰、杨艳平给付原告借款人民币30，000.00元。给付利息人民币7,200.00元（自2015年2月12日至2017年2月6日，按2分利计算利息），案件受理费由被告负担。
本院认为，被告才大丰、杨艳平因承包工程缺少资金向原告借款30,000.00元并且约定利息，原告已向被告才大丰、杨艳平提供了借款，二被告给原告出具了欠据。二被告未及时还本金及利息，属违约行为。原告要求二被告偿还借款和支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告才大丰、杨艳平给付原告借款人民币30，000.00元，给付利息人民币7,200.00元（自2015年2月12日至2017年2月6日，按2分利计算利息），此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告才大丰、杨艳平负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 董云龙
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1181号
原告王某1，男，汉族，1941年4月24日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告王某2，男，汉族，1967年12月24日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人刁林国，山东星河泰律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘海山、被告的委托诉讼代理人刁林国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求给付2015年度赡养费和2016年度赡养费共计16710元；2、从2017年度起，被告每年按9519元给付原告赡养费并承担原告的医疗费；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告父亲王玉生与原告王某1是兄弟关系，被告在两岁时父亲王玉生去世，被告母亲无力照顾抚养被告，被告随原告王某1生活，直至长大成人。现原告因年老体弱身患××，又无其他子女，生活困难需要被告履行赡养扶助义务。
被告王某2辩称，第一、原被告双方未形成法定的养父母与继父母之间的父子关系，不存在赡养义务，不应支付赡养费，第二、原告自2013年以来即为五保户，被告的母亲冯冬梅1997年去世，这两个事实证明原告主张的赡养事实不成立，第三、原被告双方为叔侄关系，基于被告自1982年7月份17岁才回现本村居住，双方纯属于亲情关系，故相互之间为道义上扶助，这一扶助关系为双向的，不应以金钱来衡量，综上原告的诉请应予以驳回。
被告提交以下证据证明其主张：蛇窝泊镇西初家村委、大埠后村委、蛇窝泊派出所出具的户口迁移证明各一份，证明王某2是在17年岁的时候回到榆子村，他的户口在1982年7月5日迁回到榆子村。
原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：证人林某1、林某2的证人证言，二人并出庭作证。
证人林某1证言内容为：王某2十二三岁的时候就和王某1一起生活，王某2结婚都是王某1筹办的，盖房子，结婚，六七年之前王某1的果园滴管我去帮忙的，现在王某1给了王某2，南耩，南泊，高顶的果园给了王某2，给的具体日期我不记得，大约给了六七年了，我听王某1说果园给了王某2后，王某2每年给他六千元，给没给我不知道，我从十七岁就和王某1来往，我们两人的关系够好了。
证人林某2的证言内容为：王某2和王某1关于抚养的事，王某1是王某2的叔叔，两人是叔侄关系，从我记事起十几岁的时候王某2就在王某1家居住，王某1的果园也是王某2管理的，王某2结婚的房子和结婚也是王某1操办的，再没有了。
原告对被告提交的证据质证意见如下：西初家村委的证明与本案无关，大埠后村委出具的证明及蛇窝泊派出所的证明，证实王某2将户口于1982年迁回榆子村，与原告讲的迁移户口时间是一致的，认证原告讲的是事实，对于被告讲的王某2是在17年岁的时候回到榆子村我方不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父亲王玉生在被告两岁时去世，被告母亲冯冬梅改嫁到蛇窝泊镇大埠后村又生育一子，被告随母亲生活，户口随母亲迁到大埠后村。在被告十三四岁上小学四五年级时时，回到榆子村随原告生活，被告户口于1982年迁回榆子村。原告将被告抚养长大成人，后原告又为被告盖房并给被告张罗结了婚。
另，被告父亲王玉生与原告系亲兄弟关系；原告未生育子女。
本院认为，在当地农村有个风俗习惯，大概内容是由于家庭条件和家庭经济能力所限，侄子在叔婶的拉扯和抚养照顾下，长大成人后，叔婶又给侄子建好房子，并给其张罗结婚，也就是说履行了父母的部分义务。在叔婶年老不能自己独立生活时，其侄子有义务及情感上在力所能及的情况下，给叔婶养老送终。本案被告在叔叔王某1的抚养照顾下长大成人，并为其盖房结婚提供很大的帮助。老话说得好，受人滴水之恩，定当涌泉相报。何况原被告之间存在血缘关系；在叔叔需要赡养扶助时，侄子从亲情上应给予其叔叔予以经济上的帮助。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助。但原告又无其他子女履行赡养义务，现要求被告履行赡养扶助义务，本院予以部分支持。从本案的事实情况以及当地生活消费水平来考量，被告应自2015年起给予原告经济上帮助每年1600元为宜，即2015年、2016年两年共计3200元；自2017年起每年帮助1800元为宜。原告的医药费在合作医疗报销后，被告酌情承担原告的医药费的二分之一，以正式发票为准。超过部分不予支持。综上，根据当地风俗习惯，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起给付原告2015年、2016年经济帮助共计3200元；
二、被告王某2自2017年1月起于每年的12月30日前给付原告经济帮助1800元；
三、被告王某2自2017年1月起承担原告医药费的二分之一（合作医疗报销后），以正式发票为准。即时清结；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 林吉考
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1081行审20号
申请人：仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人：仪征市橡胶制品有限公司，住所地在仪征市陈集镇江淮路37号。
法定代表人：董祥平，负责人。
申请人仪征市国土资源局于2018年4月18日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第22号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2017年7月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条、第五十六条、第七十六条、第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市橡胶制品有限公司作出仪土监字【2017】第22号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市陈集镇红星村枣核组、东升居委会龚某7365平方米集体土地；责令交还不按批准用途使用的2290平方米国有建设用地；责令退还非法占用的445平方米国有建设用地；并处以罚款84850元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年8月1日向被申请人依法送达仪土监字【2017】第22号行政处罚决定书，被申请人仪征市橡胶制品有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2018）001号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第22号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市陈集镇红星村枣核组、东升居委会龚庄组7365平方米集体土地；交还不按批准用途使用的2290平方米国有建设用地；退还非法占用的445平方米国有建设用地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 璐
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1081行审20号申请人：仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人：仪征市橡胶制品有限公司，住所地在仪征市陈集镇江淮路37号。法定代表人：董祥平，负责人。申请人仪征市国土资源局于2018年4月18日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第22号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2017年7月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条、第五十六条、第七十六条、第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市橡胶制品有限公司作出仪土监字【2017】第22号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市陈集镇红星村枣核组、东升居委会龚某7365平方米集体土地；责令交还不按批准用途使用的2290平方米国有建设用地；责令退还非法占用的445平方米国有建设用地；并处以罚款84850元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年8月1日向被申请人依法送达仪土监字【2017】第22号行政处罚决定书，被申请人仪征市橡胶制品有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2018）001号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第22号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市陈集镇红星村枣核组、东升居委会龚庄组7365平方米集体土地；交还不按批准用途使用的2290平方米国有建设用地；退还非法占用的445平方米国有建设用地。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一八年四月二十日书 记 员  杨 璐
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初438号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谢存生，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被滑县公安局取保候审。
辩护人王红兵、贾长桥（实习），河南同享律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]231号起诉书，指控被告人谢存生犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人谢存生及其辩护人王红兵、贾长桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日14时许，被告人谢存生与滑县高平镇葛村的张某（男，1946年5月7日出生）在高平镇后谢村北地谢某1家经营的饭店内，二人因打扑克牌发生口角，张某先推了谢存生一下，后谢存生用力将张某推倒在地，造成张某面部及右跨部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某右股骨粉碎性骨折的损伤已构成轻伤一级。
经办案机关通知，被告人谢存生在其家属陪同下于2017年10月12日主动到滑县公安局高平派出所接受调查，到案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
在审理过程中，被告人谢存生赔偿被害人张某各项损失共计7.8万元（含已支付的医疗费2.8万元），张某对谢存生表示谅解。
上述事实，被告人谢存生在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人谢存生在侦查阶段的供述；2.被害人张某的陈述；3.证人谢某1、谢某2的证言；4.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；5.被告人谢存生户籍证明、无前科证明、到案经过，被害人张某住院费用清单、调解协议及撤诉申请书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢存生故意伤害他人身体，致人轻伤一级，核其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因琐事引发，对于案件的发生，双方均有一定的责任。本案的被害人系年满六十周岁以上的老年人，被告人谢存生具有酌定从重处罚的情节。被告人谢存生接到办案机关的通知后，在人身自由尚未受到限制的情况下，能够主动到案接受调查，表明其认罪悔改、接受惩罚的主观目的，体现出归案的自动性和主动性，属于自动投案，到案后能够如实供述故意伤害他人的犯罪事实，应认定为自首；且对被害人的损失已进行赔偿,取得被害人的谅解。被告人谢存生具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢存生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人谢存生可以适用缓刑。被告人谢存生在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢存生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一八年五月四日
书记员 胡馨亦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1266号
原告李某。
被告魏某。
本院在审理李某诉魏某身体权纠纷一案中，原告李某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 陈兴社
二〇一四年十月二十八日
书记员 温兴勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1176号
原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，行长。
委托代理人周永泉，该行经理。
委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王惠。
被告郭建林。
被告宝应县泾河羊毛衫厂，住所地在扬州市宝应县泾河镇黄浦集镇。
投资人王惠。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告王惠、郭建林、宝应县泾河羊毛衫厂（以下简称泾河毛衫厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托代理人许春斌、周永泉，被告暨被告泾河毛衫厂投资人王惠、被告郭建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行扬州分行诉称：2012年6月18日，原告与被告王惠签订《个人授信及担保协议》一份，约定：2012年6月18日至2015年6月18日期间，原告向被告王惠提供最高不超过100万元的授信额度。后，被告泾河毛衫厂与原告签订《宝应县土地使用权抵押合同》、《房地产抵押合同》并办理他项权登记，分别以其房产及土地使用权为上述债务提供担保。2014年6月23日，原告与被告王惠、郭建林签订《个人贷款借款合同》，被告王惠、郭建林向原告借款100万元，借款期限自2014年6月23日至2014年12月23日。原告按约发放贷款。借款到期后，两被告未能按约还款。至2016年1月20日，尚欠原告本金999544.11元，利息125997.81元。被告泾河毛衫厂亦未能履行连带清偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告王惠、郭建林立即偿还原告贷款本金999544.11元及利息（截止至2016年1月20日，利息为125997.81元；自2016年1月21日起至给付之日的利息，按合同约定利率的1.5倍计算）；2、被告王惠、郭建林立即给付原告支出的律师费47966元；3、原告对被告泾河毛衫厂抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告王惠、郭建林、泾河毛衫厂共同辩称：欠款属实，因企业资金没有及时回笼，流动资金周转困难。希望逐步还款。
经审理查明：2012年6月18日，原告与被告王惠（授信申请人）、宝应毛衫厂（抵押人）签订《个人授信及担保协议》一份，约定：原告同意向被告王惠提供总额为100万元的授信额度，授信期间为36个月。被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。后，原告与被告泾河毛衫厂签订《宝应县土地使用权抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定：泾河毛衫厂以其位于宝应县泾河镇黄埔村土地（土地使用权证号宝国用2005第604号）及房屋，为王惠在原告处办理的上述贷款提供担保，担保范围包括本金以及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2014年6月23日，原告与被告王惠、郭建林签订《个人贷款借款合同》，约定：被告王惠、郭建林向原告贷款100万元，贷款期限自2014年6月23日至2014年12月23日。同日，原告依约向被告王惠、郭建林发放了借款100万元，约定年利率为7.28%。约定的还款期限届满后，被告王惠、郭建林并未依约足额偿还借款，被告泾河毛衫厂亦未履行担保责任。截止2016年1月20日，被告王惠、郭建林计欠原告本金999544.11元，利息125997.81元。
另查明：原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费47966元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
上述事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款结息凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王惠、郭建林以授信申请人、借款人的身份在《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》上，被告泾河毛衫厂以担保人的身份在《个人授信及担保协议》、《宝应县土地使用权抵押合同》、《房地产抵押合同》上签字的行为，应视为被告王惠、郭建林、泾河毛衫厂分别对与原告之间形成金融借款合同关系及担保合同关系的确认。因此，上述合同自签订时起即成立并生效。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告王惠的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告王惠、郭建林应及时将尚欠借款本金999544.11元返还原告，并按双方约定支付利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。原告支出律师费用47966元，依合同约定，亦应由被告王惠、郭建林负担。被告泾河毛衫厂向原告提供担保，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息、原告实现债权的一切费用，故原告可要求泾河毛衫厂对借款人所负全部债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王惠、郭建林于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金999544.11元并支付利息（截止2016年1月20日利息为125997.81元；自2016年1月21日起至实际给付之日止的利息，按借款本金999544.11元为基数，以年利率7.28%的1.5倍计算）；
二、被告王惠、郭建林于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师代理费47966元；
三、如被告王惠、郭建林未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权对被告宝应县泾河羊毛衫厂位于扬州市宝应县泾河镇黄埔村土地及房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15360元，依法减半收取7680元，保全费5000元，合计12680元，由被告王惠、郭建林、宝应县泾河羊毛衫厂共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费15360元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年四月二十日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终762号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民路113号。
负责人孙芹，该公司经理。
委托代理人孟凡永，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）田同春，居民。
被上诉人（原审被告）曹雷，居民。
被上诉人（原审被告）朱巧平，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司因与被上诉人田同春、曹雷、朱巧平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年1月18日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司邮寄送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年四月五日
书记员 马腾跃
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执602号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：杨进冲，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：吴晓燕，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人杨进冲、吴晓燕行政非诉执行一案中，查明被执行人杨进冲、吴晓燕在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人杨进冲没有车辆登记信息；被执行人吴晓燕所有的闽FX×××号汽车已于2016年7月12日被本院依法查封。经福建法院司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十月十三日
代理书记员 蓝小张
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第487-2号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人戴辉，男，1973年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澧民二初字第379号民事判决书，于2016年3月11日,以（2015）澧执字第487-1号执行裁定书查封了被执行人戴辉所有的位于澧县闸口乡XX的房屋所有权证为澧房权证闸口字第**号、土地使用权证为澧国用(2010)第612号的房屋一幢，并责令被执行人自收到（2015）澧执字第487-1号执行裁定书之日起5日内偿还澧县农村信用合作联社借款本金300000元及至还款之日止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条�规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴辉所有的位于澧县闸口乡XX的房屋所有权证为澧房权证闸口字第**号、土地使用权证为澧国用(2010)第612号的房屋一幢。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年七月十一日
代理书记员 曹 强
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第76号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日10时许，被告人李某某窜至成都市天府新区华阳街办华阳大市场后门的“家佳乐日杂批发部”铺面外，将被害人陈某某停放在该处的一辆红色“民思达”牌A960型电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2190元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被害人陈某某的陈述、被害人对被告人李某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、证据保全清单、发还物品清单、成都市价格认证中心出具的成价鉴（2014）209号关于对一辆涉案民思达牌电动自行车的价格鉴定意见书、公安行政处罚决定书、被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯、能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李某某因同一事实被行政拘留十四日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第240号
原�延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告于炳东，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告于炳东之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢8号
申请人：彭绍斌，男。
被执行人：姚志永，男。
被执行人：杨旭东，男。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
彭绍斌申请执行姚志永、杨旭东、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2011年7月27日作出（2010）兴宁初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭绍斌于2016年3月30日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）兴宁初字第00744号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 刘业旭
代理审判员 谢振东
二〇一六年九月五日
书 记 员 张静琪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执647号
申请执行人韩韶玲，女，1990年3月14日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩韶玲与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01272号
原告苏锦江，男，汉族。
委托代理人杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族。
被告沈树成，男，汉族。
被告志丹诚宇公司。
法定代表人武光宇，系该公司经理。
本院在审理原告苏锦江诉被告刘伟、沈树成、志丹诚宇公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址有误，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏锦江的起诉。
案件受理费900元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 肖 蓉
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第01272号原告苏锦江，男，汉族。委托代理人杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族。被告沈树成，男，汉族。被告志丹诚宇公司。法定代表人武光宇，系该公司经理。本院在审理原告苏锦江诉被告刘伟、沈树成、志丹诚宇公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址有误，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏锦江的起诉。案件受理费900元，由原告预交，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林代理审判员  贺银虎人民陪审员  郭 鹏二〇一五年九月十四日书 记 员  肖 蓉
任 × × 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2016）晋1031刑初48号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人任××，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审,2016年11月15日被本院决定逮捕,现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人任××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日21时10分许，被告人任××醉酒后驾驶“昌河”牌小型普通客车自南向北处驶途径隰县城南乡五里后村路段时,逆向行驶，与相对方向行驶的梁××驾驶的捷达牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人任××、捷达牌小型轿车驾驶人梁××受伤之交通事故。经山西侯马司法鉴定中心鉴定：从送检的任××血液中检出酒精，酒精含量为229.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、血样（尿样）提取登记表道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证人梁××、兰×、王××证言，道路交通事故现场勘查笔录，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2015]毒检字第729号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人任××认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院捍出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 张云云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任 盈
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第40号
申请执行人何美灵，学生。
�请执行人何丹丽，学生。
申请执行人何美丽，学生。
以上三申请执行人共同法定代理人韦彩梅，农民。
被执行人何金凡，农民。
申请执行人何美灵、何丹丽、何美丽与被执行人何金凡不当得利纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丹民初字第348号民事判决已发生法律效力，被执行人何金凡不按生效法律文书履行义务。权利人何美灵、何丹丽、何美丽于2015年2月4日向本院申请强制执行，立案案号（2015）丹执字第40号。被执行人何金凡应履行的义务为：返还人民币66779.76元，承担诉讼费1335元。在执行过程中，经做被执行人何金凡及亲属的思想工作。被执行人何金凡的亲属代为履行30000元，对被执行人何金凡的财产进行调查，未发现被执行人何金凡有财产可供执行，本院已将执行情况向申请人告知，本案符合终结本次执行程序的条件。对于被执行人何金凡尚�款36779.76元，由被执行人何金凡继续履行义务，待发现被执行人有财产时申请人可向法院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第40号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 黎林波
二〇一五年六月二十三日
书记员 韦彩访
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1698号
申请人：江苏北方路桥工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人杨龙，职务总经理。
被执行人：淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地淮安市清浦区西安。
法定代表人连孙华，职务董事长。
江苏北方路桥工程有限公司与被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）河商民初字第441号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：淮安市经纬钢材物流实业有限公司需偿还江苏北方路桥工程有限公司164万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本案2015年12月23日立案执行，在执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。现经合议庭合议，于2016年4月18日程序中止执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。现经合议庭合议，于2016年4月18日程序中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）河商民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年四月十八日
书记员 周 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9061号
原告：朱琳，女，1968年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：赵玉振，男，1976年9月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：吴泉分，男，1965年7月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告朱琳诉被告赵玉振、吴泉分民间借贷纠纷一案,原告朱琳于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 张 衡
人民陪审员 马合作
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾虎成
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03292号
原告马某某，男，汉族，住靖边县王渠则镇。
被告康某，男，汉族，住靖边县席麻湾乡。
被告王某某，男，汉族，住靖边县席麻湾乡。
本院在审理原告马某某与被告王某某、康某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元。由被告马某某负担。
审判员 赵伟国
二〇一四年九月十八日
书记员 邓凤喆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2112号
原告：肖昌芬，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：高本海（被告尹家新之夫），男，1956年10月6日出生，汉族，户籍登记地址湖北省大悟县，现住湖北省武汉市蔡甸区。
原告肖昌芬与被告尹家新、被告高本海民间借货纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌芬到庭参加诉讼，被告尹家新、被告高本海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款38万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告尹家新系老表关系，二被告系夫妻关系，以资金周转困难为由向原告借款，2015年12月1日借款10万元、2016年5月1日借款20万元、2017年4月20日借款8万元，原告将上述借款以转帐方式交给被告高本海，被告高本海出具借条。至今，被告分文未偿还。
被告尹家新与被告高本海均未作答辩。
本院经审理查明，原告肖昌芬系本区供电公司职员，与被告尹家新系老表。2015年12月1日、2016年5月1日、2017年4月20日，被告高本海以资金周转困难为由，分别向原告借款10万元、20万元和8万元，共计借款38万元，上述借款，原告均以银行转帐形式交给被告高本海，被告向原告出具三份借条，借条上均未约定利息与还款期限。此后，原告多次向二被告催收借款38万元，但至今分文未偿还。
2007年11月2日，被告尹家新与被告高本海在婚姻登记机关办理结婚登记手续。
本院认为，被告尹家新与被告高本海系夫妻关系，且原告肖昌芬与被告尹家新系亲戚关系，与被告夫妇二人相互熟悉，被告高本海向原告借款38万元并出具借条，且原告均以银行转帐形式将借款交给被告高本海，原告与被告高本海的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高本海出具的借条中，虽对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告高本海偿还借款38万元的请求，符合法律规定，依法予以支持；因该借款发生于被告高本海与被告尹家新夫妻关系存续期间，且亦未约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求被告尹家新承担共同偿还借款38万元的请求，于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告尹家新与被告高本海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖昌芬借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费300元，合计7300元，由被告尹家新与被告高本海负担（原告已同意垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初2112号原告：肖昌芬，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：高本海（被告尹家新之夫），男，1956年10月6日出生，汉族，户籍登记地址湖北省大悟县，现住湖北省武汉市蔡甸区。原告肖昌芬与被告尹家新、被告高本海民间借货纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌芬到庭参加诉讼，被告尹家新、被告高本海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖昌芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款38万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告尹家新系老表关系，二被告系夫妻关系，以资金周转困难为由向原告借款，2015年12月1日借款10万元、2016年5月1日借款20万元、2017年4月20日借款8万元，原告将上述借款以转帐方式交给被告高本海，被告高本海出具借条。至今，被告分文未偿还。被告尹家新与被告高本海均未作答辩。本院经审理查明，原告肖昌芬系本区供电公司职员，与被告尹家新系老表。2015年12月1日、2016年5月1日、2017年4月20日，被告高本海以资金周转困难为由，分别向原告借款10万元、20万元和8万元，共计借款38万元，上述借款，原告均以银行转帐形式交给被告高本海，被告向原告出具三份借条，借条上均未约定利息与还款期限。此后，原告多次向二被告催收借款38万元，但至今分文未偿还。2007年11月2日，被告尹家新与被告高本海在婚姻登记机关办理结婚登记手续。本院认为，被告尹家新与被告高本海系夫妻关系，且原告肖昌芬与被告尹家新系亲戚关系，与被告夫妇二人相互熟悉，被告高本海向原告借款38万元并出具借条，且原告均以银行转帐形式将借款交给被告高本海，原告与被告高本海的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高本海出具的借条中，虽对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告高本海偿还借款38万元的请求，符合法律规定，依法予以支持；因该借款发生于被告高本海与被告尹家新夫妻关系存续期间，且亦未约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求被告尹家新承担共同偿还借款38万元的请求，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告尹家新与被告高本海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖昌芬借款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费300元，合计7300元，由被告尹家新与被告高本海负担（原告已同意垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  严月华人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 嫚
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第493号
原告李某，农民。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与前夫离婚后在怀孕6个月的××××年××月××日与被告登记结婚，婚后于2013年4月3日生下一女婴，取名张妙涵，现随原告。原告因受再婚条件所限，按照民间习俗仓促与被告结合，但事后共同生活中发现双方性格不投，没有共同语言，也形不成共同生活志向，为家务琐事常吵嘴闹别扭，长此以往导致夫妻感情疏远、激化，多次分居，现已感情破裂，故向法院起诉，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，双方结婚两年并未打架生气，只有这一次，感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前原告与他人怀孕并于2013年4月3日生一女孩张妙涵，现随原告生活，被告对孩子情况予以认可。在原告处有被告父母的双人被子一床、双人褥子一床，原、被告均予以认可。原告称夫妻感情破裂，被告否认，原告未提供证据予以证明。以上事实有原告提供身份证、结婚证、出生医学证明、常住登记卡等证据予以证实。
被告主张婚后共同财产有：原告2014年的工资，具体数额不清楚，原告否认，被告未提供证据予以证明。
被告主张夫妻共同债务有：借姐姐2000元，用于给父亲看病，原告否认，称钱是从被告工资卡里取的，被告未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生些小矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的。原告系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻。原告主张夫妻感情破裂但其未提供证据予以证实其主张，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00495号
原告：况某甲，女，1928年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：况某乙，男，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告况某甲与被告况某乙赡养纠纷一案，原告况某甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况某甲撤回起诉。
案件受理费775元，因原告撤诉减半收取387.5元，由原告况某甲负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年七月�七日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1451号
上诉人（原审被告）鲍银会，男，1968年5月28日出生，汉族。
委托代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春梅，女，1972年3月28日出生，汉族。
委托代理人曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人高小芳，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族。
上诉人鲍银会与被上诉人张春梅、段艮录民间借贷纠纷一案，张春梅于2014年5月23日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、段艮录偿还张春梅借款本金人民币240000元，利息以240000元为基数，自2013年7月17日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付至判决确定还款之日止；2、段艮录支付律师费3000元；3、鲍银会履行担保义务，承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由段艮录、鲍银会承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年2月11日作出（2014）管民初字第1057号民事判决。鲍银会不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行不开庭审理。上诉人鲍银会的委托代理人张林安，被上诉人张春梅的委托代理人高小芳于2015年9月11日到庭接受了询问。被上诉人段艮录经本院合法传唤，未到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月17日，张春梅与段艮录、鲍银会签订《借款合同》一份，主要约定：1、张春梅向段艮录提供借款240000元，段艮录指定的收款单位为安阳市银鑫纸塑有限公司；2、借款期限为40天，自2013年7月17日至2013年8月26日止，用途为还银行利息；3、借款利率为月息2.2%；4、鲍银会自愿为段艮录的债务向张春梅提供连带担保责任，如段艮录不按合同约定偿还所欠债务，鲍银会愿在3个工作日内无条件代为清偿；5、鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕；6、合同引起的一切纠纷，由合同签订地郑州市管城回族区人民法院管辖。段艮录向张春梅出具《借据》一份，确认借款金额为240000元，借款期限为2013年7月17日至2013年8月26日。合同签订后，张春梅于当日通过银行转账将240000元借款支付至段艮录委托收款的安阳市银鑫纸塑有限公司账户上。借款到期后，段艮录、鲍银会未履行还款及担保责任，引起双方争讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年7月17日，段艮录向张春梅借款240000元，双方签订有《借款合同》，段艮录向张春梅出具有借据，系当事人的真实意思表示，双方之间成立的债权债务关系合法有效，当事人均应遵照履行。张春梅依约履行出借义务后，段艮录应当按照合同约定在借款到期后偿还张春梅借款本金240000元。根据双方约定，借款利息为月息2.2%，超出银行同类贷款利率标准的四倍，对于超出的部分，依法不予保护。张春梅主张段艮录依照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2013年7月17日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，该院予以支持。鲍银会在《借款合同》上签字，愿意承担连带担保责任，故鲍银会应当对段艮录的上述债务承担连带清偿责任。张春梅主张律师费3000元，但未提交证据予以证明，该院不予支持。鲍银会辩称，鲍银会的担保期限为六个月，张春梅对鲍银会主张权利时已经超出该担保期限，鲍银会因此应当免除担保责任。《借款合同》约定，鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故鲍银会的上述辩称意见于法无据，该院不予采信。段艮录缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及相关法律之规定，原审法院判决：一、判决生效后十日内，段艮录偿还张春梅借款本金人民币240000元并支付利息（利息以240000元为基数，自2013年7月17日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍标准支付）；二、鲍银会对段艮录的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张春梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，公告费560元（以实际票据为准），由段艮录负担。
宣判后，鲍银会不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决不尊重事实，有法不依，偏袒张春梅，判决不公。《借款合同》中第八条约定鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕，该约定不合法，为无效条款，也不符合合同第六条约定的3天担保期间。一审法院对上诉约定视而不见，依据最高人民法院《关于运用〈担保法〉若干问题的解释》来否定鲍银会的上述意见，硬是将无效条款作为判决的依据，系有法不依。请求二审法院依法撤销原审判决，改判鲍银会免除保证责任，并由张春梅、段艮录承担诉讼费。
被上诉人李新合答辩称：借款合同约定明确，权利义务清晰，合同依法有效。一审法院程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人段艮录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：债务按照约定履行完毕的，合同的权利义务则终止。鲍银会上诉称《借款合同》第八条约定为无效约定，其对本案债务的担保期限为六个月，张春梅对鲍银会主张权利时已经超出该担保期限，鲍银会因此应当免除担保责任。因双方《借款合同》约定第八条约定，鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故自2013年8月26日主债务履行期届满之日起，至2014年5月23日张春梅起诉之日，并未超过二年的保证期间，鲍银会的上述上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5737元，由上诉人鲍银会负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年九月十五日
书记员 黄会苹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1451号上诉人（原审被告）鲍银会，男，1968年5月28日出生，汉族。委托代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春梅，女，1972年3月28日出生，汉族。委托代理人曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高小芳，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族。上诉人鲍银会与被上诉人张春梅、段艮录民间借贷纠纷一案，张春梅于2014年5月23日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、段艮录偿还张春梅借款本金人民币240000元，利息以240000元为基数，自2013年7月17日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付至判决确定还款之日止；2、段艮录支付律师费3000元；3、鲍银会履行担保义务，承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由段艮录、鲍银会承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年2月11日作出（2014）管民初字第1057号民事判决。鲍银会不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行不开庭审理。上诉人鲍银会的委托代理人张林安，被上诉人张春梅的委托代理人高小芳于2015年9月11日到庭接受了询问。被上诉人段艮录经本院合法传唤，未到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月17日，张春梅与段艮录、鲍银会签订《借款合同》一份，主要约定：1、张春梅向段艮录提供借款240000元，段艮录指定的收款单位为安阳市银鑫纸塑有限公司；2、借款期限为40天，自2013年7月17日至2013年8月26日止，用途为还银行利息；3、借款利率为月息2.2%；4、鲍银会自愿为段艮录的债务向张春梅提供连带担保责任，如段艮录不按合同约定偿还所欠债务，鲍银会愿在3个工作日内无条件代为清偿；5、鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕；6、合同引起的一切纠纷，由合同签订地郑州市管城回族区人民法院管辖。段艮录向张春梅出具《借据》一份，确认借款金额为240000元，借款期限为2013年7月17日至2013年8月26日。合同签订后，张春梅于当日通过银行转账将240000元借款支付至段艮录委托收款的安阳市银鑫纸塑有限公司账户上。借款到期后，段艮录、鲍银会未履行还款及担保责任，引起双方争讼。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年7月17日，段艮录向张春梅借款240000元，双方签订有《借款合同》，段艮录向张春梅出具有借据，系当事人的真实意思表示，双方之间成立的债权债务关系合法有效，当事人均应遵照履行。张春梅依约履行出借义务后，段艮录应当按照合同约定在借款到期后偿还张春梅借款本金240000元。根据双方约定，借款利息为月息2.2%，超出银行同类贷款利率标准的四倍，对于超出的部分，依法不予保护。张春梅主张段艮录依照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2013年7月17日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，该院予以支持。鲍银会在《借款合同》上签字，愿意承担连带担保责任，故鲍银会应当对段艮录的上述债务承担连带清偿责任。张春梅主张律师费3000元，但未提交证据予以证明，该院不予支持。鲍银会辩称，鲍银会的担保期限为六个月，张春梅对鲍银会主张权利时已经超出该担保期限，鲍银会因此应当免除担保责任。《借款合同》约定，鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故鲍银会的上述辩称意见于法无据，该院不予采信。段艮录缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及相关法律之规定，原审法院判决：一、判决生效后十日内，段艮录偿还张春梅借款本金人民币240000元并支付利息（利息以240000元为基数，自2013年7月17日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍标准支付）；二、鲍银会对段艮录的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张春梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，公告费560元（以实际票据为准），由段艮录负担。宣判后，鲍银会不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决不尊重事实，有法不依，偏袒张春梅，判决不公。《借款合同》中第八条约定鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕，该约定不合法，为无效条款，也不符合合同第六条约定的3天担保期间。一审法院对上诉约定视而不见，依据最高人民法院《关于运用〈担保法〉若干问题的解释》来否定鲍银会的上述意见，硬是将无效条款作为判决的依据，系有法不依。请求二审法院依法撤销原审判决，改判鲍银会免除保证责任，并由张春梅、段艮录承担诉讼费。被上诉人李新合答辩称：借款合同约定明确，权利义务清晰，合同依法有效。一审法院程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人段艮录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：债务按照约定履行完毕的，合同的权利义务则终止。鲍银会上诉称《借款合同》第八条约定为无效约定，其对本案债务的担保期限为六个月，张春梅对鲍银会主张权利时已经超出该担保期限，鲍银会因此应当免除担保责任。因双方《借款合同》约定第八条约定，鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故自2013年8月26日主债务履行期届满之日起，至2014年5月23日张春梅起诉之日，并未超过二年的保证期间，鲍银会的上述上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5737元，由上诉人鲍银会负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一五年九月十五日书记员  黄会苹
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初431号
原告：张某，女，1990年10月4日出生。
委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1987年5月26日出生。
原告张某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；3、婚内双方名下的所有贷款由被告偿还。诉讼过程中，原告张某增加诉讼请求：1、共同财产依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月1日经人介绍相识，于2013年6月9日登记结婚。原告于2014年3月17日生一女儿，取名袁某甲。由于原、被告婚前了解时间较短，婚姻感情基础薄弱，加之二人的价值观和生活观不同，导致婚后未建立起稳定的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。婚生女儿袁某甲年龄尚小，且女孩由母亲抚养更有利于孩子的身心健康，所以女儿应由原告抚养，由被告依法承担抚养费。车辆和房产虽系被告婚前购买，但婚后用夫妻共同财产偿还了10万元房贷和5个月的车贷按揭款，共同财产偿还的部分应依法分割。原、被告婚姻关系存续期间，在宜川县集义镇信用合作社贷款20万元、向李勇借款10万元、向邓润明借款2万元、向张小梅借款1万元、向张磊借款2万元、向原告父亲借款2万元，共计37万元，这37万元共同债务大部分用于偿还被告婚前的个人债务，故共同债务应由被告偿还。
被告袁某某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，没有达到离婚的地步，被告坚决不同意离婚。孩子自出生后都是由原、被告共同抚养，近两个多月原、被告闹别扭以来，原告带着孩子回了娘家，被告去看孩子并要求带孩子，原告执意不让被告带，并非被告不尽父亲的义务和丈夫的职责。房款于婚前已经交清，房产是被告个人的；车款婚前付了4万余元，婚后付了3万余元。被告同意分割共同财产，但共同债务都是用于夫妻共同生活，应由原、被告共同偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，被告称其二人的感情尚未破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其陈述的理由不足以说明夫妻感情确已破裂，且原告未向本院提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告提出离婚，本院不予支持。原、被告双方应理性看待婚姻中的矛盾，相互理解，相互体贴，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，努力改善夫妻关系。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 媛
二〇一六年八月十六日
书记员 刘思倩
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初271号
原告罗忠刚，个体户。
被告宋永江（又名宋远江），农民。
原告罗忠刚诉被告宋永江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员付相莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠刚到庭参加了诉讼，被告宋永江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗忠刚诉称，2014年7月26日，被告�买车资金困难向原告借款6980元，被告约定在2014年12月30日全部付清，并向原告出具了借条一张。2014年10月2日被告归还原告借款1700元，剩余5280元被告至今尚未归还，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，现特向法院提出诉讼，请求判令：被告归还原告借款5280元，并承担本案诉讼费用。
被告宋永江未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告宋永江在原告罗忠刚所经营的摩托车店内购买摩托车，车价为6980元，因被告资金困难，经原、被告双方协商，被告宋永江于当日向原告出具了金额为6980元的借条一张，定于2014年12月30日付清，后被告宋永江仅于2014年10月2日向原告支付了购车款1700元，余款5280元原告多次向被告宋永江索要未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、营业执照、身份信息查询单、电话记录等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋永江向原告罗忠刚赊购了摩托车一辆，未按照双方约定的数额及时间履行自己的付款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付摩托车欠款5280元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照�定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告宋永江在本判决生效之日起十日内支付所欠原告罗忠刚的摩托车款5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 付 相 莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 喻兰（兼）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01861号
原告：李某，1976年9月13日生，汉族，农民。
被告：王某，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更350号
罪犯董志刚，男，1980年6月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因组织卖淫罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月13日以(2010)皇刑初字第1005号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。于2011年3月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年6月3日减刑九个月；2015年12月17日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币十五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董志刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1125民初265号
原告：周冬冬，男，1995年9月12日生，汉族，山西省中阳县人。
委托诉讼代理人：于艳花，山西恒宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小平，山西恒宇律师事务所律师。
被告：柳林县交通运输局。
住所地：柳林县柳林镇。
法定代表人：贾四勇，局长。
委托诉讼代理人：赵志强，柳林县交通运输局法律顾问。
原告周冬冬诉被告柳林县交通运输局健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬冬及其委托诉讼代理人于艳花、高小平和被告柳林县交通运输局的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告现有各项经济损失85416.7元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系柳林县北泰洗煤厂的职工。于2016年6月22日晚上，原告上班经过聚鸦公路时，由于公路上堆放着一堆石子，致使原告在公路上行驶时撞倒在地，引发了本次事故。事故发生之后，柳林县公安局青龙派出所的民警在接到报警电话后立刻出警到达现场，并拨打120急救电话将原告送至柳林县人民医院接受治疗，由于原告病情严重，后直接到吕梁市人民医院就诊，经诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、多处皮肤擦伤和肺部感染。原告先后在吕梁市人民医院、中阳县人民医院共住院治疗48天，共花费医疗费114310.09元。事故发生后即2017年11月4日，聚鸦公路交工验收，2017年11月6日通车。被告作为公路工程的管理者，在修建或者在新建公路时，不仅未封闭路段，禁止车辆通行，而且在施工现场未设立明显警示标志，确保行人与车辆安全，致使原告误入此路发生了交通事故。由于此路未被验收投入使用，交警不能进行责任认定，不能直接处理。综上所述，原告认为被告作为管理者，未按规定做好施工安全监督管理，发现路上有影响安全通行的一堆石子，不及时清理，监督、管理不到位是造成本起人身损失事故的主要原因，故被告应依法赔偿因管理过失给原告造成的损失。为此，原告诉请本院依法判处。
被告柳林县交通运输局辩称,第一、被告作为完全民事行为能力人，故意在设有禁行标志的未验收完工公路上通行，致其损害后果应自负，交通局不应当承担赔偿责任。第二、原告起诉时已经超过了法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据接处警信息表、中阳县人民医院病历等，本院认为其来源合法、真实有效、与案件事实相关联，符合证据的基本特性，被告仅是对其住院日期、赔偿金额等不认可，并未提出实质性异议，故本院依法予以采信。对被告提供的证据聚鸦公路照片，本院认为其证据来源合法、能客观反映事实，符合证据的基本特性，故本院依法予以采信。
根据原、被告诉辨意见、当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案基本事实如下:
2016年6月22日晚上，原告周冬冬骑摩托车驶入聚鸦公路，行驶过程中，撞到路面上摆放的石子，致原告倒地受伤。事故发生后，柳林县公安局青龙派出所民警在接警后立刻出警到达现场，并拨打120急救电话将原告送至柳林县人民医院接受治疗，由于原告病情严重，后直接到吕梁市人民医院就诊，经诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、多处皮肤擦伤和肺部感染。原告先后在吕梁市人民医院、中阳县人民医院共住院治疗46天，共花费医疗费114310.09元，扣除在中阳县农合已报销的7673元，实际支付106637.09元。事发后，原告一直向公安机关及被告主张权利。被告曾于2018年2月以扶贫救助的形式补助原告3000元。另，事故发生时，聚鸦公路尚在施工期，且被告在该公路出入口及各路段均设有”禁止通行”的警示标志。2017年11月4日，聚鸦公路交工验收，2017年11月6日通车。
本院认为，根据侵权法的相关规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告作为管理者，其在公共道路上堆放石子，造成原告身体受损，应该承担相应的侵权责任。虽然事故发生时所涉道路尚在施工期间，未正式验收投入使用，虽有”禁止通行”的警示标志，但被告却未设置相应的防护设施，不足以引起行人注意，不能阻挡行人通行，更未做好监督管理工作。故被告仅设置了警示标志，没有起到真正禁止行人通行、确保行人安全的作用，所以被告对本案原告的损害后果，依法应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知道路禁止通行而驶入，造成自身损害后果，应自行承担主要责任。另，在事发后，原告一直向公安机关及被告等部门主张权利，导致诉讼时效中断，故对被告关于诉讼时效已过的辩解，本院不予采纳。原告的具体损失为：1、医药费：106637.09元；2、住院伙食补助费共计4600元（按原告住院46天，每天100元计算为46天×100元=4600元）；3、误工费：32154元（按山西省2017年度农、林、牧、渔业标准51930元，住院46天，酌定休息180天计算为：51930元÷365天×226天=32154元）；4、护理费：4858元(按照山西省2017年度居民服务业标准计算为38547元÷365天×46天=4858元)；5、营养费1380元（按住院46天，每天30元计算为46天×30元=1380元）；6、交通费酌定1000元。以上原告的各项经济损失共计150629.09元，本院酌定被告承担60251元，原告自行承担90378.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、判决生效后十五日内，被告柳林县交通运输局一次性赔偿原告周冬冬各项经济损失共计60251元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费755元减半收取计377.5元，由被告柳林县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 贺潇宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1790号
罪犯唐毅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）青刑一初字第107号刑事判决，认定被告人唐毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行有期徒刑刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯唐毅减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐毅的悔改表现，有罪犯唐毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐毅减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1184号
申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇。
法定代表人卢立进，董事长。
被执行人陈裕清，男，1956年1月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈木容，女，1956年4月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人何德标，男，1977年5月22日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人陈裕清、陈木容、何德标金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2837号民事判决书，已经发生法律效力。福建连江恒欣村镇银行股份有限公司据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币100000元并支付利息，归还代垫案件受理费2358元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2837号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1108号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川、郁雷，该公司资产保全部员工。代理权限：特别授权代理。
被告郁文俊。
被告陈德兰。
被告郁文才。
被告顾乃中。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告郁文俊、陈德兰、郁文才、顾乃中金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾 欢
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第960号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县广丰棉业有限公司、王德广、武城县正杰棉业有限公司、尹洪海、武城县兴发棉业有限公司、赵克峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县广丰棉业有限公司、王德广、武城县正杰棉业有限公司、尹洪海、武城县兴发棉业有限公司、赵克峰银行存款498万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县广丰棉业有限公司、王德广、武城县正杰棉业有限公司、尹洪海、武城县兴发棉业有限公司、赵克峰银行存款498万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6176号
原告：秦海军，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：廖君涛，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：李伟文，男，成年，住广东省广州市增城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。
法定代表人：何志坚。
原告秦海军与被告廖君涛、李伟文、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月11日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。秦海军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按秦海军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶丽英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8644号
原告：唐晨升，男，汉族。
被告：刘健，男，汉族。
被告：吴帆，女，汉族。
本院受理原告唐晨升诉被告刘健、吴帆民间借贷纠纷一案后，原告唐晨升于2018年5月18日向本院书面申请撤回对被告刘健、吴帆的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐晨升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐晨升撤回对被告刘健、吴帆的起诉。
案件受理费14633元，本院减半收取后，退还原告唐晨升7316.5元。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 铁文静
二〇一八年五月十八日
书记员 兰志锋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第122号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化。
辩护人朱振魁，河南启轩律师事务所律师。
辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
原审被告人宋某某，女，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人孟某某、宋某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年5月20日作出（2014）新牧刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某某不服，以“没有实施聚众扰乱社会秩序犯罪”为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）红刑初字第270号刑事判决。
二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告古春萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古春萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告古春萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,286.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,286.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00808号
申请执行人吴继江，居民。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路连云港放明机械有限公司院内。
法定代表人赵放明，该公司总经理。
申请执行人吴继江与被执行人连云港放明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港放明机械有限公司应当给付申请执行人90000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港放明机械有限公司未能履行义务，根据申请执行人吴继江的申请，本院于2014年6月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1171号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8775号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告钟莉，女，1967年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告钟莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告重庆卓越物业管理有限公�于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月九日
书 记 员 谭 丽