wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第42号
原告王秀红。
原告王玉红。
（又名王弟弟、王阿毛）。
三原告委托代理人（特别授权代理）诸建强，浙江国大律师事务所律师。
三原告委托代理人（特别授权代理）包雅娟。
被告绍兴县人民政府，住所地绍兴县柯桥街道群贤路1661号。
法定代表人徐国龙，县长。
委托代理人（特别授权代理）何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
第三人王关康。
委托代理人（特别授权代理）余高明，浙江近远律师事务所律师。
原告王秀红、王玉红、王玉弟诉被告绍兴县人民政府土地行政登记三案，于2013年9月4日提起行政诉讼，本院于同日受理后，因与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知王关康为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日、30日、11月13日公开开庭进行审理，原告王秀红、王玉红、王玉弟的委托代理人诸建强、包雅娟，被告绍兴县人民政府的委托代理人何建航，第三人王关康的委托代理人余高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红、王玉红、王玉弟诉称，被告于1995年11月颁发给第三人王关康编号为2551号集体土地建设用地使用证，而上述土地上的房屋属于原告之父王志乔于1951年登记所有，并于1956年借给第三人王关康父亲王继生使用。被告在颁发集体土地建设用地使用证时未认真核实土地使用人和房屋所有人，致颁证错误，故起诉请求撤销被告颁发给第三人王关康的编号为2551号集体土地建设用地使用证。
经审理，本院查明以下事实：1、原告之父王志乔与王包祝仙、王宋阿意、王玉凤、王秀凤、王阿毛等六人在土改时（1951年10月）登记有坐落原绍兴县潞杨乡钥匙溇九都二六图二七0七-一地号平屋一间，面积八厘三毫；钥匙溇九都二六图二一六九地号楼屋一间、平屋一间，面积五厘二毫；钥匙溇九都二六图二一八一地号楼屋一间，面积五厘五毫。其中，坐落钥匙溇九都二六图二一六九地号楼屋一间、平屋一间已于1956年倒塌，未重建。2、第三人王关康于1989年11月5日向被告绍兴县人民政府申请土地登记，被告于1995年11月3日准予登记，并颁发给第三人王关康编号2551号集体土地建设用地使用证。该土地坐落原绍兴县齐贤镇前王村店溇，图号4-5-03，地号317，建筑占地面积46.24平方米，为平屋一间。3、第三人王关康之父王继生于1951年土改时登记有坐落原绍兴县潞杨乡店溇九都二六图二一八二地号平屋一间，面积六厘五毫；九都二六图二一八五地号平屋一间，面积二分五厘二毫。4、1951年土改时的原绍兴县潞杨乡钥匙溇位于店溇自然村，由于行政区域变革，现隶属于绍兴市越城区灵芝镇前王村。
本院认为，根据上述事实及原告提供的1951年土地房产登记时的原绍兴县潞杨乡地籍图，原告之父等人在土改时登记的坐落原绍兴县潞杨乡钥匙溇九都二六图二二一八一地号楼屋一间，面积五厘五毫（36.63平方米），与现第三人王关康登记的土地上的房屋面积（46.24平方米），虽然坐落相符，但面积相差近10平方米。故原告提供的证据尚无法确认原告之父等人在1951年登记的房屋与被告于1995年11月3日准予第三人登记的土地上的房屋为同一处房屋，原告应通过民事诉讼程序确认原告等人登记的房屋与第三人登记的房屋是否为同一房屋。现原告提供的证据不足以证明原告与被告于1995年11月3日作出的准予第三人土地登记的具体行政行为存在利害关系，故原告不符合行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王秀红、王玉红、王玉弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第四条第一款
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1843号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
被执行人吴斌斌。
被执行人林建旭。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年4月21日已达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1843号案终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 林伟强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民再终字第00278号
申请再审人（原审原告）：湖南望月建设工程有限公司。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司。
法定代表人：贺立权，该公司董事长。
委托代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人：黄小玲。
申请再审人湖南望岳建设工程有限公司（以下简称望岳公司）与被申请人长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司（以下简称万佛公司）建设工程施工合同纠纷一案，望岳公司不服湖南省长沙市望城县人民法院（以下简称望城法院）于2009年10月19日（2009）望民初字第983号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年8月14日作出（2012）长中民监字第0335号民事裁定，决定提审本案并中止原调解书的执行。本院现依法另行组成合议庭审理本案。望岳公司的诉讼代理人王炼斌、万佛公司的诉讼代理人杨泽辉、黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年5月26日，望岳公司与万佛公司签订长沙万佛灵山温泉山庄3、4号楼的《工程承包合同书》，合同约定望岳公司承包施工万佛公司开发的长沙万佛灵山温泉山庄3、4号楼，合同价款19202000元。合同履行过程中，望岳公司完成了该工程的大量施工，后根据万佛公司的通知停建，但万佛公司却未支付相应的工程款。2009年6月28日，望岳公司函告万佛公司，解除与万佛公司之间的工程承包合同书，并要求万佛公司支付全部款项。望岳公司于2009年7月14日起诉，请求判令万佛公司支付工程款、违约金并承担本案诉讼费用。
望城法院一审期间，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除望岳公司与万佛公司于2008年5月26日签订的关于长沙万佛灵山温泉山庄3号、4号楼的《承包合同书》；
望岳公司所完成工程总造价双方确认为13901105.45元。万佛灵山公司除已实际向望岳公司支付工程款11156216.45元外，尚需承担3、4号楼实际发生的而未支付的材料款1744889元的清偿责任，余款100万元在2009年11月28日前款交望城区人民法院转付；
望岳公司在《工程承包合同书》项下完成长沙万佛灵山温泉山庄3、4号楼工程量的工程价款所应缴纳税金由万佛公司以望岳公司的名义缴纳，望岳公司在收到完税凭证当日给付万佛公司50%的税金。纳税额即工程总造价在1000万元之内所发生的税金由望岳公司和万佛灵山公司各承担50%，超过1000万元之外的部分所产生的税金由万佛公司承担；
望岳公司所承担的各项损失200万元作为大佛的功德捐赠，由万佛公司在功德碑上注明“湖南望岳建设工程有限公司（胡前进）”及金额200万元；
自调解协议生效之日起七日内，望岳公司向万佛公司移交长沙万佛灵山温泉山庄3、4号楼施工资料，并配合万佛灵山公司办理该工程的结算，但结算结果不作为望月公司向万佛公司主张工程款的依据，亦不影响调解协议约定的责任。
本案受理费86916元，因调解结案减半收取，实收43458元，保全费5000元，合计48458元，由望岳公司和万佛公司各负担24229元。
望城法院对于以上协议予以确认，并制作了调解书。调解书经双方当事人签字后，已经生效。
本院再审过程中，望岳公司申诉称：（2009）望民初字第983号民事调解书内容违法且违反自愿原则，请求撤销该调解书，对涉案工程的工程款进行鉴定。
万佛公司答辩称：（2009）望民初字第983号民事调解书内容合法且系双方当事人真实意思表示，请求驳回望岳公司的再审申请。
本院再审认为，望城法院于2009年10月19日做出的（2009）望民初字第983号民事调解书中，认定万佛灵山公司已实际向望岳公司支付工程款11156216.45元，但从现有材料看来，万佛公司仅实际支付给望岳公司8060748元。原审调解时，万佛公司隐瞒真实数据，向望岳公司以及原审法院虚报已经支付的款项，导致望岳公司在对案件事实产生错误认知的情况下，违背真实想法，作出了错误的意思表示，从而导致调解书内容存在违背望岳公司真实意思表示的情况。综上，（2009）望民初字第983号民事调解书应予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销（2009）望民初字第983号民事调解书；
本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。
审判长 黄仲奇
审判员 旷学瑛
审判员 肖志维
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭 壮
附加相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第402号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年7月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市石良镇。2012年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）359号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人王清湖到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，龙口市人民检察院建议本案延期审理二次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年8月25日5时50分许，被告人姜某某驾驶鲁YD67**号小型普通客车由西向东行至龙口市黄水河大坝辇王村路口处，在向南右转弯的过程中，与由北向南驾驶豫S5Q6**号二轮摩托车行驶的靳某某相撞，后靳某某驾驶的摩托车又与驾驶鲁FKP9**号二轮摩托车由南向北行驶的修某某相撞，造成三车损坏，致靳某某、修某某受伤。靳某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人姜某某负事故的主要责任。被害人靳某某负事故的次要责任，修某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姜某某予以惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人认为，被告人姜某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年8月25日5时50分许，被告人姜某某驾驶鲁YD67**号小型普通客车由西向东行至龙口市黄水河大坝辇王村路口处，在向南右转弯的过程中，与由北向南驾驶豫S5Q6**号二轮摩托车行驶的靳某某相撞，后靳某某驾驶的摩托车又与驾驶鲁FKP9**号二轮摩托车由南向北行驶的修某某相撞，造成三车损坏，致靳某某、修某某受伤。靳某某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人姜某某打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人姜某某负事故的主要责任。被害人靳某某负事故的次要责任，修某某负事故的次要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人姜某某与被害人亲属就本案民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行，被害人亲属对被告人姜某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）修某某证实，案发当日，我驾驶摩托车沿着河坝的路行驶，当行至辇王村路口南侧时，我老远看到对面行驶过来一辆摩托车，当我和对行的摩托车都快到辇王村路口处时，突然从西侧路口处上来一辆小型面包车向南转弯，我还没有来得及反映过来，对面那辆摩托车就与这辆面包车相撞，后那辆摩托车到了路东侧，又和我的车相撞，我们都摔倒了，之后，面包车也停了下来，面包车的驾驶员打电话报了警。我是先发现了对行的摩托车，因为面包车是从西侧路口上来，道路两侧都是植被，我提前看不到面包车，面包车一露头我才发现。
（2）万某某证实，案发当日，我在肇事现场北面10多米的大坝下放牛。我先听到车的喇叭响，后来又听到撞车的声音才知道出事了。我知道出事后，从大坝下面上来发现是一辆白包面包车，还有二辆红色摩托车躺在路面上，怎么出的事我没有看到。肇事后，过了一段时间，面包车的驾驶员来找我，让我跟他到检察院去说一下有关的情况，我就跟他一起去了检察院。
2、书证
（1）龙口市公安局道路交通事故认定书载明，被告人姜某某负事故的主要责任，被害人靳某某负事故的次要责任，修某某负事故的次要责任。
（2）龙口市公安局接受刑事案件登记表载明，案发后，被告人姜某某打电话报警。
（3）被告人姜某某的户籍证明，证实被告人的主体身份。
3、鉴定结论
龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书，载明死者靳某某系车祸致内脏损伤死亡。
4、勘验、检查笔录
龙口市公安局现场勘查笔录和照片，载明案发现场遗留的肇事痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人姜某某在侦查机关及当庭对交通肇事犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其在案发后，能够主动打电话报警，归案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；审理中，其能够与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 刘江龙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执427号
申请执行人张振龙，男，49岁。
被执行人敖文军，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第416号民事判决书，于2016年04月26日立案受理了申请执行人张振龙申请执行被执行人敖文军物权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年�月十八日
书记员 王源超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00675号
原告：郑建安，女。
委托代理人（特别授权）：郑建忠，女，系郑建安妹妹。
被告：刘长枝，女。
委托代理人（特别授权）：苏文忠，男，系刘长枝之子。
原告郑建安诉被告刘长枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王薇薇独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑建安的委托代理人郑建忠，被告刘长枝及其委托代理人苏文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建安诉称：被告因资金短缺，于2012年5月12日向原告郑建安借款4000元，未约定利息�还款日期。现郑建安因涉嫌犯罪被羁押于六安市看守所，无力支付两个孩子的抚养费，原告多次请求返还借款本金，被告均予以拒绝。特诉至法院要求判令1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元；2、判令被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息，具体数额按实际偿还日计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑建安为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原被告身份信息及主体资格；证据2、欠条、电话录音以及光盘，证明被告欠原告4000元属实，原告有权催要该笔借款。
被告刘长枝未作书面答辩，口头辩称：1、认为原告的诉讼主体有问题，郑建安不具备诉讼主体资格，2012年5月12日出具借据的时候原告至被告家里去的时候，欠条是打给原告的，但是钱不是从原告处拿的；2、因原告涉嫌犯罪，现在�告债权债务有很多项，本案不能作为个案处理，且诉状上的郑建安的签字也有异议。
被告刘长枝为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、两份收条，证明4000元已经被原告之子刘振汉的小姑夫催要去了，被小孩使用了；证据2、证人证言，证明4000元已经通过小孩大姑姥用于小孩身上了，也就是说间接的还给原告了。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1三性不持异议，对证据2欠条真实性没有异议，通话记录及清单也没有异议，光盘也没有异议。
原告对被告所举证据当庭质证如下：对证据1我不知道收条的真实性，就算是真实的，也与本案不具有关联性，对证据2认为与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的证据1、2与本案不具有关联性，不予认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：原告郑建安与被告刘长枝是亲戚关系。2012年5月12日被告刘长枝因装潢房屋缺乏资金，从原告处借款4000元，被告刘长枝于当日出具一份欠条。后原告多次催要该款，被告一直拖欠不付。原告遂于2014年5月9日诉至本院。
本院认为：被告刘长枝欠原告郑建安借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付自诉讼之日至借款还清时的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持；关于被告在庭审中辩称欠条是打给原告的，但是钱不是从原告处拿的，因此郑建安不具备诉讼主体资格的辩解理由，被告未提供相关证据佐证，本院不予以采信；关于被告在庭审中辩称因原告涉嫌犯罪，现在原告债权债务有很多项，本案不能作为个案处理的辩解理由没有法律依据，本院不予以采纳；关于被告对诉状上的郑建安的签字有异议，因被告在本院限定的时间内未提起笔迹鉴定申请，应视为自动放弃，其辩解理由本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告刘长枝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑建安借款4000元；
二、被告刘长枝应自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算偿还原告郑建安借款4000元的利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告刘长枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更46号
罪犯赵某某，女，1985年1月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一七年一月十七日，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初363号刑事判决，以被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1873号
原告：吴远林，男，汉族，1973年3月14日生，住湖北省郧县。
委托代理人：郑毅，河南钼都律师�务所律师，特别代理。
被告：侯建有，男，汉族，1966年12月28日生，住栾川县。
原告吴远林与被告侯建有合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告侯建有经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴远林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《矿山工程承包协议》；2、被告返还原告交纳的保证金120000元及利息15000元；3、被告按照月息2分支付上述120000元的利息，自2016年10月9日计算至欠款付清之日；4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原被告就庙子镇灰灰菜沟矿山一处施工工程签订承包协议，协议约定被告将矿山开发工程的采矿工程承包给原告，原告按照协议约定应在工程开工前向被告支付120000元保�金，但被告工程至今未开工。后经了解，该工程已经由其他工程队施工，被告未取得该工程的承包权。原告要求解除合同，并要求被告退还已交的保证金，但被告以暂时无钱为由，至今未予返还。
原告吴远林为支持其诉讼主张，向法庭提交三份证据：
1、矿山工程承包协议一份，拟证明原被告于2016年3月12日签订承包协议，约定侯建有将庙子镇灰灰菜沟矿山一处矿山开发的施工工程承包给原告，且依据合同约定原告应向被告交纳15万元保证金，合同签订时付2万，开工前付10万，开工后付3万。因合同签订后，侯建有未能承包该工程，导致双方合同无法继续履行，现该处工程由他人承包的事实；
2、身份证复印件及收到条各一份，拟证明被告收到原告120000元保证金的事实。
3、欠条一份，拟证明双方已经约定被告将保证金退还原告，且被告于2016年7月8日向原告出具欠条一份，承诺10月8日前，将120000保证金及利息15000元给付原告，但至今分文未付。
被告侯建有未到庭应诉，亦未向法庭提交书面质证意见。
原告提交的三份证据形成一个完整的证据链，能够证明原被告于2016年3月12日签订了《矿山工程承包协议》，原告按照协议的约定于当天向被告交纳了120000元的保证金，后因该合同未能履行，双方约定被告侯建有于2016年10月8日前退还该款的事实。上述三份证据本院予以采纳，并在卷佐证。
依据有效证据，本院认为：本案中因原被告签订的《矿山工程承包协议》已不具备继续履行的条件，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉求本院应予支持。合同解除后，被告应当及时返还原告交纳的保证金120000元，被告侯建有不予退还违背了诚实信用原则，故原告要求被告退还保证金的诉求本院予以支持。原告要求的利息因双方约定不明确，本院不予支持。被告侯建有无正当理由，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2016年3月12日签订的《矿山工程承包协议》；
二、被告侯建有于本判决生效之日起十日内退还原告吴远林保证金120000元；
三、驳回原告吴远林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告侯建有负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈曌华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终428号
上诉人（原审被告）：内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司，住所地商都县七台镇工业园区。
法定代表人：韩剑，公司董事长。
委托诉讼代理人：张国安，内蒙古水漩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：李霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司因与被上诉人宁夏宏岩矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服商都县人民法院（2016）内0923民初42号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司的委托诉讼代理人张国安、被上诉人宁夏宏岩矿业有限公司的委托诉讼代理人安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司上诉请求：一、撤销原审判决中由上诉人偿还被上诉人利息46万元的裁判，上诉人不应当支付此利息。二、一审案件受理费55400元，判决由上诉人全部承担实属不当。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并非是一种民间借贷关系，而是一种合作关系。400万元资金是被上诉人准备与上诉人合作所投入的股金，既然是入股必须要承担风险，因此就不存在借期利息及逾期利息之说。二、原审判决上诉人偿还被上诉人本息446万元，与上诉人诉请的数额相差178万元，而原审判决将55400元的案件受理费全部判给上诉人承担是错误的。
宁夏宏岩矿业有限公司辩称，被上诉人认可最初是合作关系，但借条约定如合作不成就转为借款。被上诉人履行了出借款项400万元的义务，上诉人逾期未还款违约事实存在，依法应承担逾期还款的违约责任。上诉人提出原审判决将案件受理费全部判给上诉人承担是错的，被上诉人认为应由承担法律责任的败诉方承担全部的诉讼费合情合理。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
宁夏宏岩矿业有限公司向一审法院起诉请求：人民法院依法判令被告偿还借款400万元，承担借款期间利息224万元（（银行同期贷款年利率6%的4倍，从2013-6-3至2015-10-3），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月3日，被告商都镍铬材料公司以原告宏岩矿业公司与其合作入股投入启动资金为由，向原告借款400万元（被告出具借条为500万元），并约定了合作入股不成，被告以其公司全部资产为担保，在2013年11月1日前偿还原告全部借款。同日，原告在中国建设银行通过电子转账的方式转入被告中国工商银行乌兰察布商都支行0611181109100002604账户400万元。至今，原、被告未能合作入股，被告商都镍铬材料公司也未如数按期偿还原告宏岩矿业公司的借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告未能达成企业并购协议而形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应按协议履行义务，被告商都镍铬材料公司未按约履行还款义务，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告宏岩矿业公司要求被告按银行同期贷款年利率6%的4倍承担借款期间的利息，证据不足，本院不予支持，对于双方借款未约定的利息，本院可区分不同情况予以处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告宁夏宏岩矿业有限公司借款本金400万元，利息46万元（从2013年11月2日逾期之日起至2015年10月3日起诉之日止按年利息6%计算），共计446万元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费55400元由被告内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据上诉人内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司为被上诉人宁夏宏岩矿业有限公司出具的借条中载明的内容，可以确认上诉人与被上诉人之间最初是合作关系，但同时约定了未达成合作协议之前视为借款，因双方之间未能合作成功，因此，原审判决认定双方形成借贷关系符合法律规定。被上诉人已支付上诉人400万元借款，而上诉人未在约定的期限内偿还借款，原审判决按银行同期贷款年利率6%承担借款期间的利息符合法律规定。上诉人诉称原审判决将案件受理费全部判给上诉人承担是错误的。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，部分胜诉、部分败诉，人民法院根据案件的具体情况决定上诉人各自负担的诉讼费用数额。本案中，被上诉人请求上诉人偿还借款共624万元，一审判决446万元，其中178万元未得到支持，由于被上诉人的诉讼请求未被全部采信，因此未被支持部分的诉讼费用，应该由被上诉人自己承担。原审判决将案件受理费全部判给上诉人承担不妥，予以纠正。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费55400元由上诉人内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司负担39888元，被上诉人宁夏宏岩矿业有限公司负担15512元。二审案件受理费应收39888元由上诉人内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司负担，二审多收15512元退还上诉人内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
代理审判员 赵昱
代理审判员 牛波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张华
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第531号
原告陆某，女，1982年8月13日生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，居民。
委托代理人吴小荣，男，1988年4月24日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化。
被告詹某（又名占某），男，1986年7月17日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
原告陆某与被告詹某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人吴小荣、被告詹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告和被告于2008年5月在常宁相识之后相恋，一直留在常宁与被告维持这份感情。2012年6月，原告母亲生病，原告回到衡阳照顾生病的母亲，为了生计原告在衡阳找了份临时工作，被告知道后，便提出如果原告不回到常宁就分手，原告以为被告是句玩笑话并未认真，直到同年8月份被告再次强调分手，原告才知事态严重，急忙赶回常宁，发现被告与一女子相拥睡在一起。无奈之下原告与被告于2012年8月19日协商分手，被告自愿支付原告12000作为补偿，并承诺于2013年8月19日前还款，约定期限届满后，被告只于2013年偿还2000元外，余款再次承诺在2014年6月1日偿还，还款日期再次到期，被告拒不支付余款。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判处：1、请求法院判决被告偿还欠款10000元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自已的主张，提举了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三、欠条，证明被告在自己真实意思表示下同意对原告做出补偿。
证据四、QQ聊天记录，证明被告承认欠款属实。
被告詹某口头辩称，欠条是被告书写的属实，但是是受胁迫的。
被告詹某没有向法庭提交证据。
对于原告陆某提交的证据，本院作如下的分析与认定：原告陆某为证实自己的主张，向本院提交了证据1、2、3、4。被告詹某对原告陆某提交的证据1和证据2，没有异议，本院予以认定，对原告陆某提交的证据3虽有异议，其异议理由说该证据系原告陆某胁迫其所写，但被告没有向法院提交原告胁迫其的相关证据。本院对原告陆某提交的证据3予以认定，对于证据4，被告詹某对该证据的客观性、真实性和证明目的均有异议，被告提出证据4中的QQ号码393981999不是被告的号码，其聊天内容不清楚。被告辩称其QQ为：13270144。经审查原告证据4中的聊天内容，基本上与原、被告讼争的案情相符，故该证据本院予以认定。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告陆某和被告詹某于2008年5月在常宁相识恋爱，偶后双方同居生活。原告与被告于2012年8月19日协商分手，被告自愿支付原告12000作为补偿，并承诺于2013年8月19日前还款，约定期限届满后，被告詹某于2013年偿还2000元外，余款10000元再次承诺在2014年6月1日偿还，被告詹某至今没有偿还余款10000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、有原、被告提供相关证据等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告曾是恋人关系，在原、被告双方分手时被告詹某承诺支付12000元补偿费；并书写的欠条是其真实意思表示，被告詹某虽辩称在书写该欠条时受到原告胁迫所致，但没有向法庭提交相关证据证实其主张。依照“谁主张。谁举证”的法律规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此原、被告之间形成的债权债务关系是合法有效的。债务应该清偿，被告詹某拖欠欠款不还是不对的，应负该案的全部责任。原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条之规定。判决如下：
限被告詹某在本判决生效后十日内一次支付原告陆某欠款10000元给原告陆某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第146号
上诉人（原审被告）谢满姣，女，1958年出生。
委托代理人刘镇海，益阳市三益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王益主，男，1955年出生。
被上诉人（原审被告）杨丽群，女，1968年出生。
被上诉人（原审被告）周圣华，男，1970年出生。
被上诉人（原审被告）周家明，男，1973年出生。
被上诉人（原审被告）周加良，男，1967年出生。
被上诉人（原审被告）周腊军，男，1965年出生。
原审被告罗建明，男，1954年出生。
上诉人谢满姣与被上诉人王益主、杨丽群、周圣华、周家明、周加良、周腊军，原审被告罗建明提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人谢满姣不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢满姣之委托代理人刘镇海、被上诉人杨丽群、周圣华、周家明、周加良均到庭参加了诉讼。被上诉人王益主、周腊军，原审被告罗建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，益阳市赫山区衡龙桥南岳坪建材厂系个体工商户，工商登记的经营者为罗建明，谢满姣、杨丽群、周圣华、周家明、周加良、周腊军均系该厂股东，该厂由谢满姣从2013年起个人承包经营。谢满姣以个人名义雇请王益主在该厂从事清理废土的工作。2013年9月18日，王益主在从事劳务时，右上肢被机器皮带打伤。受伤后，王益主在衡龙桥镇当地治疗37天，花费医疗费4000元，由谢满姣支付。2013年10月24日至11月9日，在益阳南方骨伤医院住院治疗，行右尺骨中段陈旧性骨折开放复位内固定术及右桡骨小头陈旧性脱位桡骨小头切除术，出院的诊断为：右尺骨中段陈旧性骨折并畸形，右桡骨小头陈旧性脱位，右肘关节韧带损伤，出院医嘱：1、注意饮食、全休2月；2、每月复查，术后1年根据复查DR情况决定拆除内固定；3、建议康复治疗；4、不适随诊。花费医疗费15443元，由谢满姣支付。2013年11月18日至12月8日，在安化县中医医院住院进行对症治疗，花费医疗费2970.32元，由王益主支付。王益主伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：右尺骨中段骨折，右桡骨小头脱位，右肘关节韧带损伤，构成玖级伤残，后续治疗及拆除固定物的医疗费6000元。谢满姣另向王益主支付费用3000元。另查明，王益主系农业户口，无固定职业和收入。
原审认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，谢满姣以个人名义雇请王益主在其承包的砖厂务工，谢满姣与王益主之间形成了劳务关系。王益主在清理废土时，右上肢被机器皮带打伤，谢满姣作为接受劳务的一方，未对王益主进行安全注意教育，未对砖厂进行必要的安全管理，是导致王益主受伤的主要原因；王益主作为提供劳务的一方，在从事劳务活动中，自身未尽充分注意义务，致使损害事故的发生，应承担相应的责任，即可减轻谢满姣的民事赔偿责任。根据当事人的过错程度、产生损害后果的原因力比例，确认王益主的损失由谢满姣承担80%，王益主自负20%。王益主与罗建明、杨丽群、周圣华、周家明、周加良、周腊军之间并未形成劳务关系，王益主要求罗建明、杨丽群、周圣华、周家明、周加良、周腊军承担责任的请求依法无据，不予支持。
王益主的各项损失具体数额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定，并参照湖南省统计局公布的上一年度相关统计数据予以确定，计算如下：1、残疾赔偿金，王益主伤情经司法鉴定构成玖级伤残，王益主系农业户口，残疾赔偿金为33488元（8372元×20年×20%）；2、医疗费22413元，考虑到王益主需折除固定仍有继续治疗的必要，根据司法鉴定的结论，认定后续治疗费6000元；3、误工费，根据王益主的伤情，参照益阳南方骨伤医院的出院医嘱，酌情认定全休4个月，王益主系农业户口，未能举证其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故误工费的计算标准按湖南省上一年度农业人员的平均收入（23441元／年）计算，误工费为7707元（23441元／年÷365×120天）；4、关于护理的天数，根据王益主的伤情，酌情认定王益主从受伤之日至从安化县中医医院出院之日止，共计80天，扣除由谢满姣负责的4天护理，护理费为4560元（60元／天×76天）；5、鉴定费，凭票认定700元；6、住院伙食费1110元（30元／天×37天）；7、交通费，考虑到王益主就医必然花费交通费的客观事实，确定交通费344元；8、住宿费，考虑到王益主异地就医的客观事实，确定住宿费120元；上述款项合计76442元。王益主自行承担损失的20%即15288.4元，谢满姣承担损失的80%即61153.6元，减去谢满姣已支付的22443元，谢满姣还应继续赔偿38710.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、谢满姣于判决生效后三日内赔偿王益主各项经济损失38710.6元；二、驳回王益主的其他诉讼请求。案件受理费830元，由王益主负担500元，谢满姣负担330元（案件受理费已由王益主预交，谢满姣负担的330元，在债务履行过程中，由谢满姣一并支付给王益主）。
宣判后，谢满姣不服，向本院提起上诉称：1、王益主的受伤与劳务之间没有因果关系，王益主并非是在工作岗位上受伤，是自残行为，其损失应由其自行承担。2、王益主的工作是清理砖厂内外的废土。受伤时，王益主在砖厂砖机生产设备的下方深坑里铲废土，离压砖机输送皮带工作的台面约有一米二、三的高度，且台面设备周围有防护栏。只有故意将手伸进去，右上肢才有可能。请求二审撤销原判，查明事实后改判或发回重审，由王益主承担一、二审诉讼费用。
杨丽群、周圣华、周家明、周加良答辩称：砖厂由谢满姣承包。王益主受伤时，均不在现场，不知情。
王益主、周腊军，罗建明均未到庭未予答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，谢满姣与罗建明系夫妻关系。除此以外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是，谢满姣是否应对王益主因受伤造成的损失承担赔偿责任。王益主在谢满姣承包的砖厂清理废土时受伤，作为接受劳务的一方，谢满姣应对王益主因受伤造成的损失承担赔偿责任。谢满姣上诉提出，王益主是故意将右手伸进机器致伤，是自残行为，但未提供充分有效的证据予以证实，均系谢满姣的猜测。原审判决谢满姣对王益主因受伤造成的损失，承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
谢满姣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人谢满姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方赛兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第443号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪，于1998年11月被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日22时许，被告人胡某和方立到ＸＸ霞莲都区丽青路380号“知味阁”烧烤店吃烧烤时，被告人胡某发现店里吧台的桌子上有一只手机，于是就假装到吧台拿菜单，趁大家不注意时将被害人余水平的一部手机窃走。经鉴定，被窃手机计价值人民币2000元。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，赃物已追归被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人胡某的供述；3、证人方立的证言；4、被害人余水平的陈述；5、现场指认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、扣押决定书、发还清单；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年7月11日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年六月三十日
书记员 魏小云
拟稿人审阅人院长核批打印份数河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第2号
张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇吉家房村粉丝厂。组织机构代码：77279488-3。
法定代表人王宽，该公司董事长。
委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。组织机构代码：07373206-9。
法定代表人周宏光，该公司总经理。
委托代理人马晓东，该公司职员。
原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司的委托代理人管宁律师，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定原告将所有的冀G764**重型水泥泵车由被告承保第三者责任险50万元，不计免赔，保险期间从2013年9月2日起至2014年9月2日，原告于当日向被告全额支付了保险费。2013年9月16日0时许，原告处工作人员李海军在驾驶该投保车辆过程中，不慎将北方机电工业学校工地大门的门墩碰倒，将工作人员陈建伟砸伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告及时报警，并向被告报告了保险事故，原告因该事故支付各项费用共计88万元，但至今未获理赔。故诉至法院，请求判令被告支付原告保险金50万元并且承担本案的诉讼费用。原告要求的具体赔偿明细为：死亡赔偿金20543元×20年=410860元；丧葬费19771元；被抚养人生活费用150192元，其中被告死者的父亲50958元，母亲53640元，孩子45595元；精神抚慰金5万元。
被告辩称，被告方根据保险合同的约定承担保险责任。
经审理查明，2005年至2006年间，原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司内部员工以集资入股的方式购买37米泵车一辆，车牌号为冀G764**，出资股东按出资比例分取红利，并以出资额为限承担责任，车辆登记在张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司名下，由公司进行管理。2013年9月2日，张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司为该车在被告处投保了第三者责任保险，不计免赔，保险金额为500000元，保险期间自2013年9月5日起至2014年9月4日止。2013年9月10日，张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司的职工李海军在驾驶保险车辆过程中不慎将北方机电工业学校工地大门的门墩碰倒，将公司工作人员陈建伟砸伤，陈建伟经医院抢救无效死亡。原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司作为冀G764**泵车的管理人，与受害人陈建伟的亲属达成赔偿协议：张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司一次性支付受害人陈建伟亲属（包括父亲陈亮、母亲赵玉珍、妻子白明娟、儿子陈浩宇）死亡赔偿金491300元、丧葬补偿金16652.4元、被扶养人（父母、配偶、儿子）抚恤金372047.6元，共计880000元。
另查明，陈建伟生前居住在张家口市老鸦庄，育有一子陈浩宇（2012年12月12日生），其父陈亮（1952年12月17日生）与其母赵玉珍（1954年12月25日生）为张家口市崇礼县石窑子乡石窑子村村民，有陈建伟和陈建香两个子女。
再查明，保险车辆冀G764**泵车在天安财产保险股份有限公司投有交强险，原告方已在交强险责任限额内获赔115000元，其中包括精神抚慰金30000元。
以上事实有张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司员工集资混凝土泵车管理办法复印件一份，张家口市公安局工业路派出所出具的证明复印件一份，居民死亡医学证明书复印件一份，保险单正本复印件一份，张家口市老鸦庄派出所出具的证明一份，身份证复印件两份，户籍证明一份，崇礼县石窑子村委会、石窑子派出所出具的证明一份，赔偿协议书复印件一份，集资建房合同复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在被告处为冀G764**泵车投保了第三者责任保险，不计免赔，并足额交纳了保费，之后保险车辆在保险期间发生致第三人死亡的保险事故，被告作为投保人在责任限额内负有向被保险人给付保险金的义务。原告因该事故造成的损失数额，本院根据相关证据，参照河北省2013年人身损害赔偿标准等予以确认。受害人死亡赔偿金20543元×20年=410860元，丧葬费39542元÷2=19771元，受害人的被扶养人父亲陈亮的生活费为5364元×﹤20年-（61-60）﹥÷2=50958元，受害人的被扶养人儿子陈浩宇的生活费为5364元×（18-1）÷2=45594元，以上各项损失共计527183元。对于原告主张的受害人母亲的生活费53640元，因受害人的母亲未年满60周岁，原告也未能提供有效证据证明其既无劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告的此项主张不予支持。对于原�主张的精神抚慰金5万元，原告已在交强险范围内获赔30000元，且本案为保险合同纠纷故本院对原告的此项主张亦不予支持。根据相关法律的规定，同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案中原告方已在交强险责任限额内获赔115000元，扣除精神抚慰金30000元，承保交强险的保险公司对原告的上述527183元损失承担了85000元，被告作为商业三者险的承保人在责任限额应对交强险不足的部分442183元（527183元-85000元）承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内给付原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司保险理赔款442183元；
二、驳回原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担509元，被告承担3891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张俊梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第2号
原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇吉家房村粉丝厂。
法定代表人王宽，该公司董事长。
委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
法定代表人周宏光，该公司总经理。
委托代理人马晓东，该公司职员。
原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司的委托代理人管宁律师，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定原告将所有的冀G764**重型水泥泵车由被告承保第三者责任险50万元，不计免赔，保险期间从2013年9月2日起至2014年9月2日，原告于当日向被告全额支付了保险费。2013年9月16日0时许，原告处工作人员李海军在驾驶该投保车辆过程中，不慎将北方机电工业学校工地大门的门墩碰倒，将工作人员陈建伟砸伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告及时报警，并向被告报告了保险事故，原告因该事故支付各项费用共计88万元，但至今未获理赔。故诉至法院，请求判令被告支付原告保险金50万元并且承担本案的诉讼费用。原告要求的具体赔偿明细为：死亡赔偿金20543元×20年=410860元；丧葬费19771元；被抚养人生活费用150192元，其中被告死者的父亲50958元，母亲53640元，孩子45595元；精神抚慰金5万元。
被告辩称，被告方根据保险合同的约定承担保险责任。
经审理查明，2005年至2006年间，原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司内部员工以集资入股的方式购买37米泵车一辆，车牌号为冀G764**，出资股东按出资比例分取红利，并以出资额为限承担责任，车辆登记在张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司名下，由公司进行管理。2013年9月2日，张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司为该车在被告处投保了第三者责任保险，不计免赔，保险金额为500000元，保险期间自2013年9月5日起至2014年9月4日止。2013年9月10日，张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司的职工李海军在驾驶保险车辆过程中不慎将北方机电工业学校工地大门的门墩碰倒，将公司工作人员陈建伟砸伤，陈建伟经医院抢救无效死亡。原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司作为冀G764**泵车的管理人，与受害人陈建伟的亲属达成赔偿协议：张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司一次性支付受害人陈建伟亲属（包括父亲陈亮、母亲赵玉珍、妻子白明娟、儿子陈某某）死亡赔偿金491300元、丧葬补偿金16652.4元、被扶养人（父母、配偶、儿子）抚恤金372047.6元，共计880000元。
另查明，陈建伟生前居住在张家口市老鸦庄，育有一子陈某某（2012年12月12日生），其父陈亮（1952年12月17日生）与其母赵玉珍（1954年12月25日生）为张家口市崇礼县石窑子乡石窑子村村民，有陈建伟和陈建香两个子女。
再查明，保险车辆冀G764**泵车在天安财产保险股份有限公司投有交强险，原告方已在交强险责任限额内获赔115000元，其中包括精神抚慰金30000元。
以上事实有张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司员工集资混凝土泵车管理办法复印件一份，张家口市公安局工业路派出所出具的证明复印件一份，居民死亡医学证明书复印件一份，保险单正本复印件一份，张家口市老鸦庄派出所出具的证明一份，身份证复印件两份，户籍证明一份，崇礼县石窑子村委会、石窑子派出所出具的证明一份，赔偿协议书复印件一份，集资建房合同复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在被告处为冀G764**泵车投保了第三者责任保险，不计免赔，并足额交纳了保费，之后保险车辆在保险期间发生致第三人死亡的保险事故，被告作为投保人在责任限额内负有向被保险人给付保险金的义务。原告因该事故造成的损失数额，本院根据相关证据，参照河北省2013年人身损害赔偿标准等予以确认。受害人死亡赔偿金20543元×20年=410860元，丧葬费39542元÷2=19771元，受害人的被扶养人父亲陈亮的生活费为5364元×﹤20年-（61-60）﹥÷2=50958元，受害人的被扶养人儿子陈某某的生活费为5364元×（18-1）÷2=45594元，以上各项损失共计527183元。对于原告主张的受害人母亲的生活费53640元，因受害人的母亲未年满60周岁，原告也未能提供有效证据证明其既无劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告的此项主张不予支持。对于原告主张的精神抚慰金5万元，原告已在交强险范围内获赔30000元，且本案为保险合同纠纷故本院对原告的此项主张亦不予支持。根据相关法律的规定，同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案中原告方已在交强险责任限额内获赔115000元，扣除精神抚慰金30000元，承保交强险的保险公司对原告的上述527183元损失承担了85000元，被告作为商业三者险的承保人在责任限额应对交强险不足的部分442183元（527183元-85000元）承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内给付原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司保险理赔款442183元；
二、驳回原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担509元，被告承担3891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张俊梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭志敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11573号
罪犯谢丽润，男，1994年2月20日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）西法刑初字第680号刑事判决，以被告人谢丽润犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢丽润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢丽润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢丽润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢丽润减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初230号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王山虎，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月3日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人王山虎犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人王山虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年11月5日18时23分，被告人王山虎驾驶豫Ａ×××××长安牌小型普通客车，顺311省道由东向西行驶至原阳县太平镇三禾加油站门口处时，与同向行驶的被害人师某驾驶的万福牌二轮电动车相撞，造成两车受损，被害人师某受伤的交通事故。经原阳县公安交通警察大队认定，被告人王山虎负事故的全部责任。2017年11月5日21时20分在原阳县公安交通警察大队事故中队抽取被告人王山虎静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王山虎血液乙醇含量为195.63mg/100ml。
案发后，被告人王山虎和被害人师某达成和解协议，共计赔偿被害人师某58000元。
上述指控事实，被告人王山虎在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过等，证人张某的证言，被害人师某的陈述，被告人王山虎的供述与辩解，鉴定意见新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王山虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王山虎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王山虎饮酒后驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王山虎已赔偿事故相对方损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人王山虎到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人王山虎有坦白情节，已赔偿对方损失，并取得谅解，建议对其在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王山虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 璐
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第722号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱西支行。
负责人：孙建，行长。
被执行人：青岛青机重型数控机床有限公司。
法定代表人：蒋光辉，董事长
被执行人：鲁重重工股份有限公司。
负责人：张谦勇，董事长。
被执行人：蒋光辉。
被执行人：蒋光玲。
被执行人：孙静。
被执行人：蒋斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司、鲁重重工股份有限公司、蒋光辉、蒋光玲、孙静、蒋斌金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第343号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
经查，本院认为，本案被执行人青岛青机重型数控机床有限公司住所地和主要财产均位于即墨市，且即墨法院对该被执行人财产正在处置过程中，由该院执行本案更加有利于提高效率、节约诉讼资源，故本案指定即墨法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案指定即墨市人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第722号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 盖永志
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第722号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人宋玉君，该公司员工。
被执行人刘新军。
被执行人孙培正。
被执行人贾晓燕。
被执行人阚积凤。
被执行人孙培栋。
被执行人高玉婷。
被执行人孙培刚。
被执行人杨建玲。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）青法商初字第1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘新军、孙培正、贾晓燕、阚积凤、孙培栋、高玉婷、孙培刚、杨建玲无银行存款，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1333号民事判决书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈众林
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00056号
申请执行人闫某某，男，生于1952年5月21日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人闫某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00487号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司在安塞县工业园区延安国译彩印包装有限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人延安国译彩印有限公司所有彩印设备。
在查封期间内，被执行人延安国译彩印有限公司可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00076号
原告刘松柏。
委托代理人姜泉，北京盛廷律师事务所律师（），代理权限：代为出庭应诉，代为进行和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市规划局，住所地，湖北省十堰市茅箭区人民北路11号。
法定代表人高玉成，该局局长。
委托代理人赵黎娟，该局执法监督科副科长，代理权限：代为出庭应诉，代为进行和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师（），代理权限：代为出庭应诉，代为进行和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。
原告刘松柏诉被告十堰市规划局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告刘松柏以行政争议已协商解决为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘松柏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘松柏负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴金城
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第239号
原告：范某某，女，2002年12月28日出生，汉族，住上海市柳营路***弄***号楼***室。
法定代理人：范明炉（原告父亲），男，住上海市柳营路***弄***号楼***室。
法定代理人：林美（原告母亲），女，住上海市柳营路***弄***号楼***室。
委托代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
被告：上海市北虹初级中学，住所地：上海市虹口区水电路***号。
法定代表人：吴佩芸，校长。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告范某某与被告上海市北虹初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某的法定代理人范明炉、林美、委托代理人钱建荣律师，被告上海市北虹初级中学的委托代理人王运建律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告系被告学校的学生，2015年4月14日参加学校的消防演习课，当消防老师叫原告上去灭火时，原告摔倒后脑着地当场昏迷，经送医治疗诊断为颅脑骨折，住院21天。被告作为教育机构未尽职责造成未成年人人身损害，应当承担赔偿责任，要求被告赔偿医疗费33，599元、交通费266元、住院伙食补助费420元、护理费9，800元、营养费2，400元、伤残赔偿金95，420元、精神损失费5，000元、补课费19，200元、家长误工费19，600元、律师费10，000元。
被告上海市北虹初级中学辩称，2015年4月14日下午学校邀请上海市消防局江湾中队到校开展消防安全教育活动，活动中消防队员指导学生使用干粉灭火器灭火，同学们踊跃报名参加，轮到原告时，正当消防队员准备点火，原告突然从司令台的围墙缝隙跌下受伤。原告受伤是意外事件，学校按照规定要求履行课程，事后也积极辅助送医治疗，完全不具有过错责任，不同意原告诉请。
经审理查明，原告系被告学校六年级4班学生。被告操场上筑有一张高1米左右的领操台，领操台背侧有围墙，围墙上设计建造了多处缝隙。
2015年4月14日下午，学校邀请消防局的消防队员教授消防知识课，期间进行消防灭火演习。演习期间，安排现场同学体验灭火过程，原告被选为参加体验同学。前一名同学体验结束后，原告沿台阶登上领操台，站在领操台边缘等候。当领操台中央的消防队员准备再次点火时，原告突然退缩倒向领操台背面，恰巧从围墙的一处缝隙中跌落台下。学校当即联系家长后送医。
经上海市交通大学附属新华医院诊断，原告左颞骨骨折、颅底骨折，共计住院治疗21天，用去医疗费33，293元。其中被告垫付了1.5万元医疗费。原告后期复查用去医疗费278元、交通费28元。
应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行了鉴定，结论为：被鉴定人颅脑外伤，后遗神经功能障碍等，构成XXX伤残，伤后休息120日、护理60日、营养60日。原、被告对鉴定结论均无异议。
审理中，被告对原告主张的医疗费中外购药2，730元要求提供处方；对后期产生的医疗费认为已经在治疗终结之外，不予认可；不认可家长误工费的证据，认为收入证明不足以认定误工的发生，收入还需要劳动合同等证据，且原告是未成年人不存在误工损失；对补课费的真实性和客观性也不予认可，对原告参与补课的学校资质有异议；营养费认为按照每天30元标准计算较为合理。
双方各执己见，调解不成。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。分析本案事件发生过程，被告按照相关规定组织消防知识教育、在教授知识时采用与同学互动方式以获取更大的接受空间的出发点无可厚非，问题在于所采用的方式方法如何能够结合未成年人的年龄和行为特征，确保课程的安全有序。原告作为六年级学生，其本身不具有完全民事行为能力，对外界未知的事物和能够认知的危险事物具有恐惧心理是正常的，所表现的即时反应亦符合常理。虽被告以认真的态度挑选了原告作为现场体验代表，但对孩子内心的畏惧心理并不能深入了解。且被告操场的领操台设施，不具备安全的防范要求，存在安全漏洞，很大程度促使了原告的损害加重。两者结合才造成了原告损害事件的发生。对此事件的后果，被告应承担赔偿责任。
原告对医疗费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、律师费、精神损失费的主张合理合法，应予准许。护理费和营养费应依据鉴定结论按照相关规定计算。被告不认可原告的补课费损失，就客观而言，原告因伤无法参加正常学习，需要课业补习亦是常理，被告提出异议的所参加补习学校资质等问题并非原告所能辨别，原告客观上接受了补习教学，应列为原告的实际损失。被告不认可家长误工损失，从原告的伤情和年龄需求分析，确实存在需要家长陪护的时间，但家长陪护损失不应涵盖或并存护理费损失，故对家长误工损失的范围由本院酌情确定。原告的后期复查治疗对原告的伤情来说是必须的，产生的费用亦应列为损失范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海市北虹初级中学应于本判决生效日起10日内赔偿原告范某某医疗费33，571元、交通费294元、住院伙食补助费420元、护理费4，040元、营养费2，400元、伤残赔偿金95，420元、精神损失费5，000元、补课费19，200元、家长误工费8，000元、律师费10，000元，；实际履行需扣除已先期支付的15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，273.10元，减半收取2，136.55元，由被告负担。
本案鉴定费2，950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年三月三十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条??限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第七条??对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第325号
原告周某，女，1974年9月19日出生，汉族，住郯城县花园乡。
被告田某甲，男，1971年10月7日出生，汉族，住郯城县花园乡。
原告周某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1996年3月原、被告经人介绍相识，1997年4月21日双方经民政部门办理结婚登记，并领取结婚证，1998年6月23日原告生育女儿田某乙，2012年3月10日原告生育儿子田某丙。婚前，原、被告不曾了解，认识后双方关系一般。婚后，日常中被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生吵闹。婚后至今，被告经常赌博且屡教不改，且对家庭、孩子不管不问�原告对被告的不良行为多次劝说，希望被告能予收敛，但被告无视原告的善意相劝，还经常殴打原告。生活中，被告还对原告疑心重重，不予信任；对原告家人的好言劝说被告非但不予改正反而与原告父母、兄弟等家庭成员之间关系矛盾突出，关系较为恶化。因此，被告的种种行为已严重影响了原告对其的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，今后无继续生活的可能。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩田润林由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告田某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，1996年3月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年4月21日双方经民政部门登记结婚，1998年6月23日生育女儿田某乙，2012年3月10日生育儿子田某丙。原告陈述，其与被告婚前感情一般，婚后经常吵闹，导致夫妻感�不和。2014年12月30日原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二个子女，双方应建立一定的夫妻感情，婚后在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田某甲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告田某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执181号
申请执行人陈某，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人王某某，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人王某某，女，1982年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈某与被执行人王某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为5000元，本院于2017年1月11日依法立案。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某的银行存款5000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初1184号民事判决书的执行。
此叶无正文
执行员 何新建
二〇一七年二月十七日
书记员 余常波
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第195号
罪犯张玉，男，汉族，生于1952年5月11日，甘肃省张掖市甘州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）张中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿金54739元（未�付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）甘刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第174号刑事裁定减刑二年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，积极参加政治学习，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在保洁员岗位上，能认真履行职责，保证区域干净整洁。2012年12月至2014年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认�，罪犯张玉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第55号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人庞某，农民。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月28日19时许，被告人庞某饮酒后无驾驶证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道同创路由东向西行驶至“南京博涛电子机械厂”门前路段处时，撞到前方同向行人丁正凤，致被害人丁正凤受伤。经南京市公安局江宁分局检测，被告人庞某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.0毫克／100毫升血。
案发当日，被告人庞某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张明怀、吴昌伟的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、情况说明、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人庞某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人庞某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年二月十一日
见习书记员 魏甜甜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第652号
原告：许忠驰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人：杨万武，系该分公司经理。
委托代理人：吴桂香，女。
被告：吴峰，男。
本院受理的原告许忠驰诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、吴峰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人协商达成一致意见，原告许忠驰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许忠驰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许忠驰承担。
审判员 董文革
二〇一五年三月二十日
书记员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第652号
原告：许忠驰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系该分公司经理。
委托代理人：吴桂香，女，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司职员。
被告：吴峰，男。
本院受理的原告许忠驰诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、吴峰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人协商达成一致意见,原告许忠驰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许忠驰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许忠驰承担。
审判员 董文革
二〇一五年三月二十日
书记员 王俊文
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初8278号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路12号。
法定代表人：张会。
委托代理人:李艳莹，系该公司员工。
被告：褚凤海，女，汉族，1964年8月17日出生，住址沈阳市皇姑区乌江街。
被告：闫凤军，男，汉族，1962年11月1日出生，住址沈阳市皇姑区乌江街。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告褚凤海、被告闫凤军物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人李艳莹到庭参加了诉讼，被告褚凤海和被告闫凤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科金域国际小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科金域国际业主提供专业的物业服务。原告已按《万科金域国际物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2016年10月1日起至2017年9月30日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计2860.75元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告扔拒绝支付。至此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告立即交纳所欠物业费共计人民币2568元，并支付违约金292.75元;合计2860.75元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告褚凤海和被告闫凤军既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告褚凤海、被告闫凤军系沈阳市铁西区万科金域国际住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区建设中路、建筑面积85.60平方米。2016年9月22日，沈阳市铁西区万科金域国际住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2016年10月1日起至2018年10月31日止。物业服务合同对原告的服务内容、标准、原告和业主委员会的权利和义务、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。物业服务合同第十五条第三款约定：非高层住宅物业服务费2.5元/平方米/月，公寓物业服务费2.3元/平方米/月，商业网点物业服务费1.15元/平方米/月，地下车库物业服务费120元/月/个。物业服务合同第十七条约定：物业服务资金应当从开发商通知的收房期限之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于季度后最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务资金。在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的五分之五向乙方支付违约金。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。物业服务合同约定住宅物业服务费2.1元/平方米/月，2016年10月1日起至2017年9月30日的住宅物业服务费为人民币2568元（2.5/平方米/月×85.60平方米×12月）。
物业服务合同约定业主或物业使用人在所交季度首月15日及以后交纳物业服务费的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的五分之五向乙方支付违约金。被告应支付违约金人民币222元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告褚凤海、被告闫凤军给付原告沈阳万科物业服务有限公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的住宅物业服务费人民币2568元；
二、被告褚凤海、被告闫凤军给付原告沈阳万科物业服务有限公司违约金222元；
上列判决款项确定的给付款，由被告褚凤海、被告闫凤军于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告褚凤海、被告闫凤军连带承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe90f36b-9566-40b9-9d9e-a84600984888&imgId=ZmU5MGYzNmItOTU2Ni00MGI5LTlkOWUtYTg0NjAwOTg0ODg4MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe90f36b-9566-40b9-9d9e-a84600984888&imgId=ZmU5MGYzNmItOTU2Ni00MGI5LTlkOWUtYTg0NjAwOTg0ODg4Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初8278号	原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路12号。	法定代表人：张会。	委托代理人:李艳莹，系该公司员工。	被告：褚凤海，女，汉族，1964年8月17日出生，住址沈阳市皇姑区乌江街。	被告：闫凤军，男，汉族，1962年11月1日出生，住址沈阳市皇姑区乌江街。	原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告褚凤海、被告闫凤军物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人李艳莹到庭参加了诉讼，被告褚凤海和被告闫凤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科金域国际小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科金域国际业主提供专业的物业服务。原告已按《万科金域国际物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2016年10月1日起至2017年9月30日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计2860.75元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告扔拒绝支付。至此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告立即交纳所欠物业费共计人民币2568元，并支付违约金292.75元;合计2860.75元；由被告承担本案全部诉讼费用。	被告褚凤海和被告闫凤军既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。	经审理查明：被告褚凤海、被告闫凤军系沈阳市铁西区万科金域国际住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区建设中路、建筑面积85.60平方米。2016年9月22日，沈阳市铁西区万科金域国际住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2016年10月1日起至2018年10月31日止。物业服务合同对原告的服务内容、标准、原告和业主委员会的权利和义务、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。物业服务合同第十五条第三款约定：非高层住宅物业服务费2.5元/平方米/月，公寓物业服务费2.3元/平方米/月，商业网点物业服务费1.15元/平方米/月，地下车库物业服务费120元/月/个。物业服务合同第十七条约定：物业服务资金应当从开发商通知的收房期限之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于季度后最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务资金。在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的五分之五向乙方支付违约金。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。物业服务合同约定住宅物业服务费2.1元/平方米/月，2016年10月1日起至2017年9月30日的住宅物业服务费为人民币2568元（2.5/平方米/月×85.60平方米×12月）。	物业服务合同约定业主或物业使用人在所交季度首月15日及以后交纳物业服务费的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的五分之五向乙方支付违约金。被告应支付违约金人民币222元。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告褚凤海、被告闫凤军给付原告沈阳万科物业服务有限公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的住宅物业服务费人民币2568元；	二、被告褚凤海、被告闫凤军给付原告沈阳万科物业服务有限公司违约金222元；	上列判决款项确定的给付款，由被告褚凤海、被告闫凤军于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息	三、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告褚凤海、被告闫凤军连带承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年十月十日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保59号
申请人：王东，男，1971年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：于锐，女，1975年3月28日出生，汉族。
申请人王东于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于锐名下位于满洲里市四道街XX综合楼XX号门市予以查封。申请人以其房产提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于锐名下位于满洲里市四道街XX综合楼XX号门市予以查封；
二、将申请人购买的位于满洲里市XXXX住宅小区X区XX-X-XXX号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一七年十一月七日
书记员 张明奇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执510号
申请执行人周璐军，男,1975年10月2日出生，汉族，湖南祁东人，农民，住……。
被执行人周素素，男，1984年1月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县……。
本院在执行申请执行人周璐军与被执行人周素素民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周素素应偿还申请执行人周璐军借款本金30，000元及利息，现因被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民一初字第944号民事调解书的本次执行。
申请执行人周璐军如能提供被执行人周素素财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚林宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执510号申请执行人周璐军，男,1975年10月2日出生，汉族，湖南祁东人，农民，住……。被执行人周素素，男，1984年1月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县……。本院在执行申请执行人周璐军与被执行人周素素民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周素素应偿还申请执行人周璐军借款本金30，000元及利息，现因被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）祁民一初字第944号民事调解书的本次执行。申请执行人周璐军如能提供被执行人周素素财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一七年五月二十四日书 记 员  姚林宇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审249号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张传溪，男，1970年2月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年11月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月1日以被执行人张传溪在未获得有权机关批准用地的情况下，于2015年10月开始，在火田镇东车村楼角占地建房，占地面积147.84平方米，其中建筑占地面积93.22平方米；现已建三层房屋，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第192号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积147.84平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第192号《行政处罚决定书》，于2017年4月1日依法送达给被执行人，被执行人张传溪在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第151号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第192号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张传溪在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第192号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积147.84平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1214号
原告：王盛文，男，汉族，1990年1月17日出生，户籍地吉林省永吉县，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：梁彦，女，汉族，1986年2月6日出生，户籍地吉林省德惠市，住德惠市。
原告王盛文与被告梁彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛文到庭参加诉讼。被告梁彦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛文诉称，其与被告梁彦于2015年4月24日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于长春净月高新技术产业开发区远洋戛纳小镇房屋，房屋总价人民币（以下币种同）147.3211万元，原告于2015年4月24日先给付被告购房款50万元，于2015年4月24日起每月缴纳贷款9626元，并补缴了2015年1月至4月份的房贷。后原告装修入住，多次找到被告要求其协助原告办理更名过户等手续，被告不予协助办理，故原告诉至我院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告立即协助原告办理房屋更名过户以及办理银行房贷的手续。被告梁彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，被告梁彦按揭购买长春东方联合置业有限公司位于长春净月高新技术产业开发区远洋*戛纳小镇房屋，建筑面积155.78平方米，房屋总价147.3211元。2015年4月24日，原告王盛文购买被告梁彦上述房屋，双方签订《房屋买卖合同》及《确认书》，约定原告于合同签订当日给付被告购房款50万元，由被告偿还合同签订日之前的银行贷款，由原告偿还合同签订日之后的银行贷款1008542元及被告合同签订日之前逾期尚欠的银行贷款36400元；另约定，被告在取得房屋产权证后，应立即通知原告并无条件配合其办理房屋产权变更登记，各项税费由被告负担。原告于2015年4月24日给付被告购房款50万元，之后按期偿还银行贷款。原告入住该房屋后，多次要求被告协助其办理更名过户及银行还贷手续，被告未予协助办理。
上述事实，有原告举证的《商品房买卖合同》、购房发票、《房屋买卖合同》、《确认书》、收据、汇款收据、存折、银行贷款还款单、原告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《确认书》是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁彦将房屋出售给原告王盛文，但始终未配合原告办理案涉房屋的更名过户事宜，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告协助其办理房屋更名过户及银行贷款还款手续，有事实及法律依据，应予保护。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭亦未提供证据，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王盛文与被告梁彦签订的《房屋买卖合同》真实有效。
二、被告梁彦于本判决生效后十日内配合原告王盛文办理房屋（坐落于长春净月高新技术产业开发区远洋*戛纳小镇B区D18幢3单元106号房，建筑面积155.78平方米）的银行贷款及更名过户手续。
三、案件受理费18059元，由被告梁彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 侯 哲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵珊珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初1214号原告：王盛文，男，汉族，1990年1月17日出生，户籍地吉林省永吉县，住长春净月高新技术产业开发区。被告：梁彦，女，汉族，1986年2月6日出生，户籍地吉林省德惠市，住德惠市。原告王盛文与被告梁彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛文到庭参加诉讼。被告梁彦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛文诉称，其与被告梁彦于2015年4月24日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于长春净月高新技术产业开发区远洋戛纳小镇房屋，房屋总价人民币（以下币种同）147.3211万元，原告于2015年4月24日先给付被告购房款50万元，于2015年4月24日起每月缴纳贷款9626元，并补缴了2015年1月至4月份的房贷。后原告装修入住，多次找到被告要求其协助原告办理更名过户等手续，被告不予协助办理，故原告诉至我院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告立即协助原告办理房屋更名过户以及办理银行房贷的手续。被告梁彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月11日，被告梁彦按揭购买长春东方联合置业有限公司位于长春净月高新技术产业开发区远洋·戛纳小镇房屋，建筑面积155.78平方米，房屋总价147.3211元。2015年4月24日，原告王盛文购买被告梁彦上述房屋，双方签订《房屋买卖合同》及《确认书》，约定原告于合同签订当日给付被告购房款50万元，由被告偿还合同签订日之前的银行贷款，由原告偿还合同签订日之后的银行贷款1008542元及被告合同签订日之前逾期尚欠的银行贷款36400元；另约定，被告在取得房屋产权证后，应立即通知原告并无条件配合其办理房屋产权变更登记，各项税费由被告负担。原告于2015年4月24日给付被告购房款50万元，之后按期偿还银行贷款。原告入住该房屋后，多次要求被告协助其办理更名过户及银行还贷手续，被告未予协助办理。上述事实，有原告举证的《商品房买卖合同》、购房发票、《房屋买卖合同》、《确认书》、收据、汇款收据、存折、银行贷款还款单、原告庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《确认书》是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁彦将房屋出售给原告王盛文，但始终未配合原告办理案涉房屋的更名过户事宜，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告协助其办理房屋更名过户及银行贷款还款手续，有事实及法律依据，应予保护。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭亦未提供证据，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王盛文与被告梁彦签订的《房屋买卖合同》真实有效。二、被告梁彦于本判决生效后十日内配合原告王盛文办理房屋（坐落于长春净月高新技术产业开发区远洋·戛纳小镇B区D18幢3单元106号房，建筑面积155.78平方米）的银行贷款及更名过户手续。三、案件受理费18059元，由被告梁彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 侯 哲二〇一七年十一月十四日书 记 员 赵珊珊