山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第410号
原告张龙淼。
委托代理人王掖镁、杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被告广泰建设集团有限公司。
委托代理人胥克敌，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告张龙淼诉被告广泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王掖镁、杜长勇，被告委托代理人胥克敌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年8月1日、2013年5月6日签订批腻子工程施工劳务分包合同、内墙涂料施工合同各一份，约定原告承包被告位于山东省青州市的青州花卉苗木交易中心1#厅顶棚腻子工程、内墙涂料施工工程。合同签订后，原告按约施工。2014年1月23日，原、被告对两处工程进行了结算，第一处工程尚欠原告542457.60元，第二处工程尚欠原告75323元，被告已支付原告工程款377000元，余款240780.6元，原告多次索要，被告拒不支付。葛永对上述货款提供担保，应对其债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工程欠款240780.6元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告间无合同关系，被告不欠原告工程款，被告不认识葛永，对于原告的恶意诉讼给被告造成的损失，被告保留追究原告责任的权利。
经审理查明，被告为青州市花卉苗木交易中心1#厅主体工程的施工方。2012年3月31日，被告出具授权委托书，载明：“本授权委托声明：我曾××系广泰建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托陈xx为我公司签署本工程已提交的投标文件的法定代表人的授权委托代理人，代理人全权代表我所签署的本工程已提交的投标文件内容我均承认。代理人××，男，55岁，职务项目负责人”，授权委托书上加盖了被告的公章及法定代表人印章。2012年8月1日，原告与陈xx签订批腻子工程施工劳务分包合同，载明：总包方广泰建设集团青州市花卉苗木交易中1#厅项目部，分包方原告，工程名称青州市花卉苗木交易中心1#厅，工程地点青州市新南环路弥河桥东面，建筑面积约50000平方米，单价分项包工、包料，该分项工程的总进度为45天完工，合同综合单价为顶批腻子单价9.6元每平方米，墙面等业主考察定价。工程价款支付方式为原告在施工中第二层、第三层顶第一遍批好，付已完工程量的50%支付工程款，第二层、第三层第二遍批好付至已完工程量的70%，在工程竣工验收合格半个月内付至结算总价70%，剩余工程款在审计结算两个月内付清。
2013年5月6日，原告与袁××签订内墙涂料施工合同书，载明：甲方广泰建设集团青州花卉交易中心项目部，乙方原告，工程名称青州市花卉苗木交易中心1#厅，工程内容为青州市花卉苗木交易中心1#厅内墙涂料工程，室内先用堑子打掉高出部分和其他杂物，然后用水泥大白粉、胶水补平，再刮两遍腻子粉，要求墙面平整光滑，阴阳角线条分明。楼梯间做法与室墙一样。承包方式为原告包工包料，工程价格为内墙每平方米6.8元，楼梯间墙每平方米7元整。付款方式为按施工进度付款，每月十日左右按完成工程量的70%付款一次，工程完工一个月内付到工程款的90%，剩余款项验收合格三个月内一次性付清。工程期限自2013年5月6日开工至同年7月31日竣工。合同尾部加盖广泰建设集团青州花卉交易中心项目部技术专用盖。原告主张，陈××系被告青州项目部的负责人，袁××是被告的监工员。后原、被告因工程款支付发生争议，原告于2014年7月2日诉至本院，请求依法判如所请。2014年9月2日，原告撤回对葛永的起诉。
被告对二份合同的真实性称无法确认，批腻子工程实际工程量应当按实际施工面积计算，被告和建设方青州花卉苗木中心正在对工程量进行对账，原告施工的工程质量无法达到要求；内墙涂料施工合同中签字人袁xx被告不清楚，所盖的技术专用章并不是被告的。据陈××说，按工程量算已经超付原告工程款。
原告为证明欠款数额，提供对账证明二份予以证明。其中2012年11月22日董××、卜××出具的1#厅顶蓬腻子工程量单载明：北段6036平方米，东段14041平方米，西段13426平方米，南段23003平方米，合计56506平方米。2014年1月23日，陈xx在工程量单上注明工程量基本完成，共计56506平方米，合同价为9.6元每平方米，计542457.6元，此款在2014年5月底前结清。卜××出具的另一份工程量载明：油漆班张龙淼在2013年广泰建设青州花卉苗木交易1#厅西段、北段内墙刮腻子工程量，西段二层、三层总面积10827平方米，每平方米按合同价6.8元计算：10827X6.8=73623元，北段三层250平方米，250X6.8=1700元，合计73623＋1700=75323元，以上完成工程款按70%支付，75323元X0.7=52726元。2014年1月23日，陈××在工程量单上注明此款在2014年5月底前结清。原告主张，卜××系被告在涉案工程的现场施工员，董××系被告的技术员，根据陈××签字确认的工程量，两处工程价款共计617780.60元（542457.60元＋75323元），减去已付工程款377000元，尚欠240780.6元。
被告对欠款数额不予认可，称陈××、卜××、董××均不是被告职工，陈××只是委托其代为投标，涉案工程的项目负责人是董××、曾××。原、被告间并无合同关系，山东国贸置业有限公司是青州市花卉苗木交易中心的发包方，陈××向原告支付工程款394000元，2014年1月23日山东国贸置业投资有限公司支付原告人工费50000元，合计440000元，被告并未支付原告工程款，并提供收到条、记账凭证共十一份予以证明。原告质证称，以上工程款均系被告支付给原告的工程款，对收到工程款数额440000元无异议。
原告主张，利息按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
以上事实，有原告提供的合同书、证明各二份、授权委托书一份，被告提供的付款凭证十一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告为青州市花卉苗木交易中心1#厅主体工程的施工方，被告虽然否认原、被告间存在劳务分包合同关系，但根据原告提供的2012年8月1日原告与陈××签订批腻子工程施工劳务分包合同、2013年5月6日原告与袁××签订并加盖被告青州花卉交易中心项目部技术专用盖的内墙涂料施工合同，能够证明原告对被告承建的青州市花卉苗木交易中心1#厅进行了劳务分包，结合陈××、卜××、董××出具的工程量结算单，能够证实原告施工的工程量及价格，亦能证明二处分包工程款总金额为617780.6元。被告虽然否认陈××系被告的项目经理，但被告加盖公章及法人章的授权委托书明确载明陈××的职务为项目负责人，据此能够认定陈××的身份为被告的项目负责人，因此，陈××签字确认的工程量结算单据，应视为职务行为，应当由被告承担付款责任。被告虽然辩称，陈××已经超付了原告工程款，但被告提供的付款凭证仅能证明支付了工程款440000元，且原告亦予以认可，故余款173780元应由被告承担支付责任，原告要求被告支付工程款173780元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因陈××承诺欠款在2014年5月底前结清，因此对原告主张的利息应自2014年6月1日始，按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广泰建设集团有限公司支付原告张龙淼工程款173780元及利息（自2014年6月1日始，按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日始十日内付清；
二、驳回原告张龙淼的其他诉讼请求。
案件受理费4912元，由原告负担1137元，被告负担3775元，财产保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张建萍