黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初3046号原告张某1，男，1996年1月9日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告张某2，女，1997年1月18日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人刘国文，黑龙江银河律师事务所律师。原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人宫克正、被告张某2及其委托代理人刘国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2015年初，原、被告经人介绍相识，2015年12月经媒人江荣祥联系，原、被告订婚，由原告给付彩礼款200000.00元，此后原告给被告购买两轮两轮摩托车一辆、金项链、金手链、钻戒，并给付原告现金130000.00元，以上共折合彩礼款170000.00元，余款30000.00元为被告出欠条一份。2015年12月20日原、被告同居生活，现双方由于感情不和，被告回娘家，致使双方解除同居关系，现原告要求被告返还彩礼款150000.00元（含金项链一条、钻戒一枚、金手链一条、隆鑫牌两轮摩托车一辆）。被告张某2辩称，根据原告的诉求，答辩如下，原告要求被告返还彩礼款150000.00元是不存在的事实，被告一共接到原告彩礼款130000.00元，项链、戒指、金手链都是被告130000.00元内购买的，摩托车属实，按照原告要求给付的130000.00元，举行婚礼后，去掉花销现在已经没有钱了，婚约时原告答应过给彩礼200000.00元，结婚前被告接到彩礼130000.00元，其余40000.00元原告母亲说装修房屋、购买家具等扣除40000.00元，又给被告出具30000.00元欠据，事实是给付被告进行130000.00元，被告购买钻戒和金银首饰等花销14300.00元，购买手机、手表、电脑花费13507.00元，衣服、裤子、鞋花销3865.00元，买被褥等花销6422.00元、化妆品1160.00元，房租1300.00元，由于涉及到一起刑事案件，花费取保候审金5000.00元、人情费14000.00元，共计61254.00元，经原告母亲抬出去50000.00元，综上现在被告手里没有钱，所以不存在返还现金。为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：汇款收据一份，证实原告于2015年12月5日给被告彩礼款130000.00元。庭审质证时被告无异议。为证明自己主张，被告向本院提交如下证据：六桂福珠宝首饰甘南店信誉卡一张，证实2015年10月28日购买钻戒和金项链，且该款均在彩礼款130000.00元内花销的。庭审质证时，原告称该证据证明了金银首饰是在2015年10月28日购买的，而原告给付彩礼款时间是2015年12月5日，故该证据证明不了被告使用原告给付的彩礼款购买的金银首饰。被告为了达到其证明目的，补充说明的是在被告没有接到彩礼款前向其亲属借款购买的金银首饰，原告称该证据证明不了这一事实，且被告的理由超出了合理的正常的行为规范。精益钟表眼镜行商品信誉卡一张、文龙电脑李宪辉出具收据一张、名门商城售货小票两张、于磊手机商品信誉卡一张，证实购买物品花销13507.00元。庭审质证时，原告称对五张票据的真实性提出异议，票据非正规票据，不能证实票据所列商品是真实发生的，且该票据中都没有税务部门的交税印记，属于非法票据；这些票据中都没有标明谁是购货人，在原、被告共同生活期间，仅有一台电脑是原告方购买的，而被告提供的电脑票据中没有标明购买人是谁，以上票据证明不了被告的主张。经本院询问原告，五张票据是否真正花销，原告称只有电脑有，在查哈阳农场购买，花费3500.00元，不是在文龙电脑购买的，手机在甘南县购买花销1000.00元；米氏孕婴销售票据三张，、魔鬼牛仔积分单两张，证实购买衣服和鞋花费3865.00元。庭审质证时，原告提出异议称质证观点同证据二质证观点，不是购物发票，证明不了被告于出票单位发生过商品买卖的真实行为，同时这些票据上没有标注谁买的，不是收据，不能作为本案认定事实的根据；大世界鞋城信誉卡三张、魔鬼牛仔积分单一张、九龙窗帘商品信誉卡一张，证实购买衣服、鞋、窗帘等共计花销6422.00元。庭审质证时，原告称该笔钱是婚前给的，给40000.00余元，不在130000.00元之内，2015年12月7日信誉卡的东西确实买了，但是购买时间不是2015年12月7日，购买的地点也不是票据上的地方，购买的钱款不是130000.00元之内的，其余四张票据质证观点同证据三质证观点，大世界鞋城信誉卡有张为2015年12月2日，票据是真实的，也不能证实用130000.00元彩礼款购买；利华源化妆品商城信誉卡三张，证实购买化妆品花费1160.00元。庭审质证时，原告质证观点同证据四质证观点；房屋租赁合同一份，证实租赁房屋花费1300.00元。庭审质证时，原告称事实有，但是钱是原告母亲拿的；齐齐哈尔市农垦公安局收取保证金通知书一张，证实花销5000.00元，还有14000.00元也是按照保证金交的，没有据。庭审质证时，原告称5000.00元和14400.00元的事情有，但是钱都是原告母亲出的，虽然提供不了证据，当时被告是原告妻子，原告母亲积极主动运作的，钱是原告母亲花的。经本院审查认为，对双方无异议的证据，本院予以采信；对被告提供的证据一，因购买首饰的时间均在原告未被告打款之前，虽被告称钱是在其亲属间借的，后用彩礼款偿还的，但未向本院提供证据证实，故对该份证据本院不予采信；对被告提供的证据二、三、四、五，因被告提供的票据均非正规发票，被告否认，故本院不予采信；对被告提供的证据六、七，虽被告称欠款系其母亲所处，但未向本院提供证据证实，故对该两份证据及其证明目的本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年初，原、被告经媒人江荣祥介绍相识，2015年11月20日双方同居生活，2015年12月，原、被告订婚，经协商彩礼款200000.00元，2015年12月5日，原告父母通过银行汇款打入被告账户130000.00元，并为被告出具彩礼款30000.00元欠条，该彩礼款中购买摩托车花费4000.00元（现在被告处），购买电脑花费3500.00元，购买手机花费1000.00元，购买窗帘、床上用品等花费6422.00元，租赁房屋花费1300.00元，因被告涉及刑事犯罪，取保候审花费19400.00元，经原告母亲出借给王玉明50000.00元。另查明，2015年农村人均生活消费性支出6813.60元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查清属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持；关于摩托车价格及出资问题，因原告为向本院提供证据证实，故本院按照被告自认的杰哥及出资认定；关于原告称另行给付彩礼款40000.00元的问题及原告称购买电脑、手机、窗帘、床上用品系另行给付40000.00元彩礼款的主张，因未向本院提供证据，故本院对原告的该主张不予支持；关于原告称租赁房屋及取保候审费用系原告母亲花销的主张，亦未向本院提供证据证实，故对该主张本院亦不予支持；关于被告称购买衣服、鞋、化妆品等花销。因未向本院提供有效证据证实，故对被告的该观点，本院不予支持；关于被告称购买首饰花销，因购买首饰的日期在汇款之前，且被告未提供其他证据证实该花销系在130000.00元彩礼款内，故本院对该主张不予为举办婚礼花销15000.00元；因摩托车在被告处，归被告所有较为适宜，故其应返还原告4000.00元；经原告母亲出借给王玉明50000.00元，该款归原告较为适宜；综上被告应返还原告彩礼款72378.00元扣除在王玉明处债权50000.00元，还应返还22378.00元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某2于判决生效后立即返还原告张某1彩礼款22378.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，原、被告各负担1650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  马 力二〇一七年三月十一日书 记 员  孙 龙