wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00260号
上诉人（原审原告）李开明，男，1965年3月12日出生，汉族，现住平顺县杏城镇杏城村。
委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顺县杏城镇扶贫采矿厂。住所地：平顺县杏城镇大石河村水沟。
法定代表人武爱陈，系该厂厂长。
委托代理人刘慧敏，山西祝融律师事务所律师。
委托代理人常乐，山西祝融律师事务所律师。
上诉人李开明因劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2012）平民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李开明及其委托代理人孙晓飞，被上诉人平顺县杏城镇扶贫采矿厂的委托代理人刘慧敏、常乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李开明自1993年10月至2005年8月在平顺县杏城镇扶贫采矿厂工作，具体工作为井下搬运工。1993年10月至2005年8月期间双方存在劳动合同关系。2005年8月31日，李开明在下班后一次交通事故中受伤，导致小腿骨折。事故中的另一方杨小青支付了8000元医疗费，平顺县杏城镇扶贫采矿厂未进行工伤补偿。出院后李开明未到采矿厂上班，平顺县杏城镇扶贫采矿厂也未给李开明发放工资、补助及缴纳各种社会保险。2012年4月24日李开明依法向平顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求平顺县杏城镇扶贫采矿厂支付其经济补偿金、赔偿金、补缴各项社会保险费。4月25日，平顺县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，书面告知李开明不予受理。
一审法院认为，原告李开明从1993年10月起至2005年8月到被告处上班，具体工作为井下搬运工。2005年9月开始被告不给原告提供劳动岗位，致使原告不能在被告处继续上班，原告自2005年9月起未从被告处领取工资，被告也没有为原告缴纳社会保险费用，即从2005年9月1日起原告就应当知道自已的权利受到侵害，因此，原、被告之间的劳动争议发生之日应认定为2005年9月1日。针对上述情形，原告应当从2005年9月1日起依照法律规定在一年内积极主张自已的权利，才能受到法律保护，否则，其�利将丧失胜诉权。本案中，原告于2012年4月24日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中又未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，原告提出仲裁申请时间早已超过法定的仲裁申请期限，故对原告要求被告支付经济补偿金、加付赔偿金及缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。被告以原告的诉讼请求已超过仲裁时效进行抗辩的理由成立，予以采信。原告主张要求被告支付工伤保险待遇的诉求，因国家现有政策规定，对老工伤职工、纳入工伤保险统筹管理，由人力资源和社会保障部门给予落实，对此项请求不作处理。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告李开明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李开明负担。
判后，李开明不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、上诉人申请未超过仲裁时效期间。被上诉人至今未向上诉人出具过任何书面解除或终止劳动关系的通知，被上诉人也没有提交证据证明上诉人收到解除或者终止劳动关系通知的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，上诉人于2012年4月24日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；上诉人于2012年4月24日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；2011年6年30日，被上诉人的职工杨爱贤以同样的理由、同样的事实起诉被上诉人，平顺县法院支持了杨爱贤的诉讼请求，针对同类案件，平顺县法院采用了不同的标准，做出了截然不同的判决，显然有悖于法律。2、�审判决适用法律不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日才生效实施的，显然对本案无溯及力。3、原审判决不予处理上诉人的工伤赔偿请求不符合法律规定。根据《山西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》的规定，企业老工伤应当在2011年年底前落实完毕，被上诉人并未按规定办理。
被上诉人庭审中口头答辩称，上诉人仲裁已超过时效，不存在中止事由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
另查明：2005年8月15日平顺县杏城镇扶贫采矿厂与李开明签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限为2005年8月15日起至2006年8月15日止。2005年8月31日李开明在下班途中受伤。2012年8月17日经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定李开�右下肢损伤构成九级伤残。
本院认为，上诉人李开明自2005年9月起即未向被上诉人提供劳动，被上诉人亦未给上诉人支付相应的工资福利及各项社会保险待遇，双方已多年互不履行《中华人民共和国劳动法》所规定的权利和义务，双方之间的基本的劳动关系基础已经不复存在，其劳动关系已实际解除。上诉人李开明在2005年9月起就应当知道其权利受到侵害，而其直至2012年4月24日才申请劳动仲裁，且又未提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止的情形，上诉人的申请已超过了申请仲裁的时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回上诉人的诉讼请求。对于上诉人主张的工伤保险待遇，因其未经劳动保障行政部门进行工伤认定，故该请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人李开明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年××月××日
书 记 员 魏少峰
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第160号
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王书山、杨长福、杨梅英、杨国新为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第505号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王书山、杨长福、杨梅英、杨国新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第160号本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王书山、杨长福、杨梅英、杨国新为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第505号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王书山、杨长福、杨梅英、杨国新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第851号
原告吴爱英，女，汉族。
被告王翠凤，女，汉族。
被告贾敏，男，汉族，系被告王翠凤丈夫。
本院在审理原告吴爱英诉被告王翠凤、贾敏确认合同效力纠纷一案中，原告吴爱英于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴爱英的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴爱英承担。
审判员 赵淑云
二〇一五年一月二十六日
书记员 王燕玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终451号
上诉人（原审被告）：广东盈泉高新材料有限公司。
法定代表人：黄锐良。
被上诉人（原审原告）：慈溪市方圆机电实业有限公司。
法定代表人：方文辉，该公司董事长。
上诉人广东盈泉高新材料有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0282民初3094号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定认为该院对本案有管辖权，这是认定事实错误，适用法律不当。“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，而“货款”也不应简单认定为“货币”，原审法院简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，就将管辖地确定为原告所在地是不当的，有失偏颇的。被上诉人要求上诉人交付货币，被上诉人是权利人，上诉人是履行义务人，就应当是以买受人即上诉人所在地为合同履行地，不应该由出卖人即被上诉人所在地法院管辖。本案中，上诉人住所地、被上诉人销售给上诉人的全部货物的交货地、验收地、合同履行地均在广东省××市清城区辖区内，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条中“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地”的规定以及“原告就被告”的法律原则，本案均应依法移送清远市清城区人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原裁定，将案件移送至清远市清城区人民法院管辖。
被上诉人慈溪市方圆机电实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已失效，故上诉人认为根据该规定可以认定本案合同履行地在广东省××市清城区辖区内的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年七月二十日
代书 记员 卢秧淑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1801号
原告：红山区军润汽车租赁行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道贾营子村。
经营者：马芳芳，女，1985年2月21日出生，身份证号×××，回族，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街消防小区*单元。
委托诉讼代理人：张殿国，男，1955年8月14日出生，身份证号×××，汉族，红山区军润汽车租赁行职员，住赤峰市红山区三东街路南东南关小区*组团*号楼***号。
被告：曲海峰，男，1981年3月14日出生，民族不详，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：原志强，男，1993年9月26日出生，民族不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告红山区军润汽车租赁行与被告曲海峰、原志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山区军润汽车租赁行的委托诉讼代理人张殿国到庭参加诉讼。被告曲海峰、原志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山区军润汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告曲海峰给付车辆租金17400元；2.判令被告曲海峰给付车辆违章罚款1000元；3.由二被告承担连带责任。事实与理由：2015年11月9日，被告曲海峰与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告在原告处租赁×××号本田轿车，租金每天160元，被告原志强为担保人。在使用期间，该车违章六次记分20分，违章罚款1000元。2016年3月28日，被告为达到不交租金及不处理违章的目的，将车辆强行弃放在离公司50米远处，打电话告诉原告车辆存放的地点。2016年3月29日，原告将车辆取回。被告租赁期间，仅给付租金3600元。事后，原告向被告索要欠付的租金，但被告拒付。现二被告的电话一直处于无人接听状态。无奈，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告曲海峰、原志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原告与被告曲海峰签订汽车租赁合同。双方约定被告曲海峰租用原告×××号轿车一辆；租金每天240元；押金1000元；合同有效期三年。在合同有效期内，承租方每次租赁车辆时只需签署《租赁登记表》即可，合同对承租方每次租赁具有法律效力。保证人就承租方履行本合同及附件义务承担连带担保责任，担保期限为叁年。担保从保证人签字之日算起。担保人在担保期内对承租方的每次租赁均负有本合同签订时规定的担保责任（包括更换车型、车号）。双方还约定，承租方应当按双方签字的还车时间及时交还租赁车辆；承租人在租赁期间发生违章行为，应在接到电话信息通知15日内处理，或书面授权出租人代为处理，承租人既不处理也不委托处理，自违章之日起60日后，视为造成停车，并按合同计算租金，直到处理完违章止。如出租人代为处理，则承租人除了支付违章罚款外，另付处理罚分费用每分300元，另外再向出租人支付违章费用50%的违约金。当日，被告原志强在合同落款的担保方签名。被告曲海峰将×××号轿车取走后，于2015年9月28日将车辆交回。
2015年11月9日，被告曲海峰在原告处租赁×××号本田轿车一辆，约定租金每天160元。当日，被告取走车辆并交付押金1000元。交接车辆时，原告工作人员在汽车租赁车辆交接单上备注：”最低用3个月，每月4000元收费。若不足三个月，按每天150元收费”。同时，被告曲海峰在该备注下签字。租赁期间，被告曲海峰向原告支付租金3600元。2016年3月29日，原告将×××号车辆取回。×××号车辆在被告曲海峰承租期间存在多次违章未处理，分别为：2015年11月21日违章三次，每次罚款200元；2015年11月29日违章一次，罚款100元；2016年1月3日违章一次，罚款100元；2016年2月24日违章一次，罚款200元。原告因此交纳罚款1000元。
上述事实有原告提供的汽车租赁公司合同书、汽车租赁合同条款、汽车租赁车辆交接单、被告曲海峰、原志强的驾驶证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书、银行汇款凭证、银行卡客户交易查询单及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原被告签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当根据合同的约定行使权利和履行义务。被告曲海峰未及时全额给付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。汽车租赁车辆交接单上备注的内容系双方对租赁期限达到三个月以上的特别约定，被告曲海峰自2015年11月9日取车至2016年3月29日交回，租赁期间超过三个月，车辆租金应按每月4000元支付。原告要求被告按每天160元的标准给付租金的主张，不符合合同约定，本院不予支持。所以被告曲海峰应给付的×××号车辆租金总额应为18800元。原告称被告给付租金3600元，构成自认，本院予以采信。被告给付的租金及押金1000元应在所欠租金总额中扣除。合同约定，如出租人代为处理违章，承租人负担违章罚款，所以原告要求被告给付处理违章所支付的1000元罚款，符合合同约定。被告原志强作为连带责任保证人，应对被告曲海峰所负债务承担连带还款义务。被告曲海峰、原志强经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付车辆租金14200元的诉讼主张，本院予以支持。对超出部分，不予支持。原告要求被告给付罚款1000元的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲海峰于本判决生效后立即给付原告红山区军润汽车租赁行租金14200元（已扣除被告给付的3600元租金及1000元押金）；
二、被告曲海峰于本判决生效后立即给付原告红山区军润汽车租赁行车辆罚款损失1000元；
三、被告原志强对上述一、二项债务承担连带给付责任。被告原志强承担给付责任后，可以向被告曲海峰追偿。
四、驳回原告红山区军润汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计1020元（原告已预交），由原告负担100元，被告曲海峰、原志强负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 北
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行申1号
再审申请人（原审原告）蒿玉林，男，1958年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）温州市公安局经济技术开发区分局，住所地温州市龙湾区星海街道杨柳路开发区管委会7号楼。
法定代表人潘国杰，局长。
委托代理人杨晓东，该局政委。
委托代理人贾献云，该局法制大队副大队长。
再审申请人蒿玉林因诉温州市公安局经济技术开发区分局(以下简称开发区公安分局)公安行政赔偿一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒿玉林申请再审称，原审庭审中，被申请人经开区公安分局始终未出示涉案执法现场录像及蒿军伟在派出所期间的视频资料，而该证据系本案定案的关键证据，原审法院也未依职权调取，据此作出的行政赔偿判决不符合事实与法律规定，现根据行政诉讼法的规定申请再审，请求撤销原审（2015）温龙开行赔初字第1号行政赔偿判决，撤销开发区公安分局温开公赔决字（2015）01号国家赔偿决定，判决开发区公安分局赔偿再审申请人50万元。
被申请人开发区公安分局提交意见称，我局工作人员在2014年4月15日中午出警后，由于蒿军伟情绪失控，企图用头撞墙自伤，造成出警人员受伤、执法记录仪被摔坏；蒿玉林已于事发后的2014年4月21日观看过蒿军伟在派出所期间（4月15日和16日）的录像，当时并没有提出异议，当其申请国家赔偿时，时间超过三个月监控保存期限而被自动覆盖。蒿军伟曾有精神病史，我局工作人员在事发后已建议蒿玉林送医治疗而未被采纳；蒿军伟是在蒿玉林照看时独自上楼坠亡，蒿军伟的坠楼死亡结果与我局出警、处置没有因果关系。相关录像材料是否提供，原审法院是否调取相关录像材料，并不影响原审案件的审理。原判正确，请求驳回蒿玉林的再审申请。
本院认为，《最高院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》二十四条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。龙湾法院（2015）温龙开行赔初字第1号行政赔偿判决已于2016年2月14日发生法律效力，蒿玉林于2016年10月24日向本院申请再审，已经超过六个月期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，现有证据证明蒿军伟死亡的直接原因是其自行上楼坠落造成，蒿玉林没有提供足够证据证明该坠楼死亡是开发区公安分局工作人员的职务行为直接造成的，其申请不符合国家赔偿法第三条规定的情形。蒿军伟坠楼前后，被申请人已经积极开展救助，但被申请人无法保证救助一定能避免结果的发生，蒿军伟坠楼死亡结果的发生，系其自行选择的结果。因此，蒿玉林据此主张国家赔偿，依据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒿玉林的再审申请。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 戴华斌
二〇一七年三月二十九日
代书记员 曹 爽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3156号
原告：张士涛，男，1969年9月4日生，汉族，住睢宁县。
被告：王海洋，男，住睢宁县，余项不详。
原告张士涛与被告王海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张士涛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张士涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张士涛负担。
审判员 吕超
二〇一七年八月二日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初104号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人张杰清，理事长。
委托代理人张志鹏，梨树信用社主任。
被告梁清安，男，1957年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住梨树镇。
原告梨树县农村信用合作联社(以下简称梨树农联社)与被告梁清安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农联社的委托代理人张志鹏到庭参加诉讼,被告梁清安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告梁清安签订《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》，被告向原告借款700000.00元，借款期限为三年，利率7.6875‰（逾期加罚50%），并以被告梁清安自有营业楼作为抵押担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告梁清安立即偿还原告借款本金700000.00元及利息135948.65元（利息数额计算应顺延至实际还款日或是判决日）；2、原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁清安未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农联社向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件、户口本复印件、居住证复印件、婚姻登记记录证明，证明被告身份情况。
证据三、吉林省农村信用社个人经营借款合同一份、抵押借款申请表一份，证明被告梁清安因生产经营从原告处借款人民币700000.00元，并对借款期限、利息、借款用途进行了约定。
证据四、吉林省农村信用社个人抵押合同，财产所有人承诺书、房地产抵押价值协议书、房产证复印件、房屋他项权利证书复印件各一份，证明被告梁清安以个人所有的位于梨树县梨树镇东街金亿雅居4号楼103室-203室，建筑面积195.06平方米的营业用房为其贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，原告对该套房享有抵押权。
证据五、借款人声明、担保人声明与保证书一份、授权书两份，证明被告梁清安借款合同、抵押合同的所有条款知悉并了解，自愿接受，愿意承担相应的法律责任。
证据六、贷款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告梁清安履行了发放贷款700000.00元的义务。
被告梁清安在举证期限内未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：被告梁清安于2013年11月5日在原告处借款700000.00元，约定月利率7.6875‰，逾期加罚50%，借款期限为三年，自2013年11月5日至2016年11月4日。同时被告梁清安用其单独所有的位于梨树县梨树镇东街金亿雅居4号楼103室-203室（面积为195.06平方米，产权证号为梨房权证梨树县字第20130905**号）营业用房作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，签订了《个人抵押借款合同》，并办理了抵押权登记。截至2016年11月14日，被告梁清安尚欠借款本金700000.00元，利息135948.65元，本息合计835948.65元。
本院认为：被告梁清安从原告梨树农联社借款并形成合法有效的借贷关系，该笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在借款合同到期后被告梁清安负返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。同时被告梁清安用其单独所有的位于梨树县梨树镇东街金亿雅居4号楼103室-203室（面积为195.06平方米，产权证号为梨房权证梨树县字第20130905**号）营业用房为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押权登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，如果被告梁清安不偿还借款时，原告梨树农联社对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告梁清安于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金700000.00及利息135948.65元，（利息按合同约定利率计算至2016年11月14日），本息合计835948.65元；
被告梁清安未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告梁清安提供的抵押财产（位于梨树县梨树镇东街金亿雅居4号楼103室-203室、面积为195.06平方米、产权证号为梨房权证梨树县字第20130905**号的营业用房）折价或者对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费12159.00元由被告梁清安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 陶 瑞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 锰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1160号
原告：杨利华，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
被告：芦博，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨利华诉被告芦博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨利华的委托代理人陈泽、被告芦博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨利华提出诉讼请求：判令被告偿还借款16万元并承担本案诉讼费。事实和理由：杨利华与芦博经人介绍相识，芦博以公司经营为由向杨利华借款15万元，原告于2015年12月31日通过好友丁四华账户向被告支付借款，约定月息2分，后被告偿还本金1.8万元。2016年5月16日芦博向原告出具还款协议一份（以被告尚欠原告借款本金13万元为基准，月息2分计算，一年期）。但在约定期内，被告未支付任何一期还款，多次索要，未能支付，故诉至法院。
芦博承认杨利华提出的全部诉讼请求，但认为在还款协议中罗列的2016年6月30日的2000元已由其小姨丁四华代为偿还。对此原告杨利华予以认可。故尚欠借款为15.8万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。芦博出具的《还款协议》中将前期借款本金13.2万元及按年利率24%计算的利息合计计入后期本金，符合法律规定。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故被告承认原告的偿还15.8万元借款的诉讼请求，不违反法律规定，对杨利华要求芦博按《还款协议》约定偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
芦博于本判决生效之日起10日内偿还杨利华借款本金15.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨利华负担50元，被告芦博负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴帅昌
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。
住址：合水县西华北街380号
负责人：刘亚峰，行长。
委托诉讼代理人：文昭绚，公司职工。
被告：董芳龙，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住庆城县。
被告：高淑兰，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住庆城县。系董芳龙妻子。
被告：常钰傑，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人常小红，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住庆城县。系常钰傑父亲。
被告：王五平，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住庆城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与被告董芳龙、高淑兰、常钰傑、王五平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告常钰傑的委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼，被告董芳龙、高淑兰、王五平经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，由被告董芳龙、高淑兰归还原告借款本金及利息、罚息；2、被告常钰傑、王五平对上述借款承担连带还款责任；3、由被告承担律师费及案件受理费。事实和理由：2015年4月17日，董芳龙及其妻子高淑兰因苹果种植向原告申请贷款8万元，由常钰傑、王五平作为担保人进行”三户联保”的连带保证，签订了”小额贷款额度借款合同”，原告于同日向的董芳龙账户发放贷款8万元。贷款发放后，被告董芳龙、高淑兰在合同期内归还部分本金后，现下余本金45537.31元及利息未按期归还，现已逾期。
被告常钰傑的委托诉讼代理人承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求，称贷款为其所使用，愿意尽快归还剩余贷款本金及利息。被告董芳龙、高淑兰、王五平未到庭也未作书面答辩。
本院认为：被告常钰傑的委托诉讼代理人承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。常钰傑的委托诉讼代理人承认贷款为其所用，愿意归还，其他被告未到庭也未作答辩，但根据合同相对性原则，常小红为实际用款人但非合同当事人，其仅能代表其受委托的常钰傑处置民事权利。本案承担还款责任的主体仍为合同当事人即董芳龙与高淑兰，常钰傑、王五平应承担连带归还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由董芳龙、高淑兰归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金45537.31元及利息（利息以归还之日的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单约定的利息结算为准），常钰傑、王五平对本息承担连带归还责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由董芳龙、高淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 何伊博
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初281号
原告：韩某某，女，汉族，陕西省渭南市临渭区人。
被告：杜某某，男，汉族，山西省静乐县人。
原告韩某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某某负担。
审判员 刘存怀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜长春
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更27号
罪犯向友生，男，1967年4月13日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年12月30日作出（2011）龙刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人向友生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带民事赔偿28万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯向友生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向友生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分86.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯向友生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据其犯罪性质及情节、狱内消费及财产性判项履行情况、服刑期间一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向友生减刑七个月（刑期自2011年1月29日至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执639-1号
申请执行人姜照林，男，1952年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐县武原怡佳服饰厂，住所地海盐县武原街道海昌路26号。经营者：何强修。
本院在执行姜照林与海盐县武原怡佳服饰厂的（2017）浙0424执639号追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初686号调解书的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵伟杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一字第01915号
原告：刘小伟，男，汉族，岳西县莲云乡腾云村新铺组*号。
被告：岳西县国能混凝土有限公司，岳西县莲云乡开发区。
本院于2015年11月25日立案受理了原告刘小伟与被告岳西县国能混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘小伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小伟申请撤回对被告岳西县国能混凝土有限公司的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小伟申请撤回对被告岳西县国能混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小伟负担。
审判员 刘和文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹婉君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初424号
原告：袁江山，男，1968年11月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县怀德建筑劳务有限公司，住所地蒙城县第三人民医院东（三里丁新区），统一社会信用代码91341622551818909X。
法定代表人：侯伦山，该公司经理。
原告袁江山诉被告蒙城县怀德建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年１月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告袁江山到庭参加诉讼，被告蒙城县怀德建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁江山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金借款57000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日及2015年8月12日，被告以让原告为其提供工程劳务，收取原告农民工劳动保证金共计60000元，但被告至今没有将劳务交给原告施工。经原告多次催要，被告只返还原告3000元。
被告蒙城县怀德建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明：2015年2月1日及2015年8月12日，被告以让原告为其提供工程劳务，分两次收取原告农民工劳动保证金共计6万元，没有将劳务交给原告施工。后经原告催要，被告已退还3000元，仍下欠57000元未还。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的两张收条、原、被告签订的工程合同、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告诉请退还的保证金，系原告依其与被告签订的工程合同缴纳的保证金，该合同签订后，被告未将工程交给被告施工，应当退还保证金，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县怀德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告袁江山保证金57000元及利息（利息按年利率６%计算，从2017年１月12日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告蒙城县怀德建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 方
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初80号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人康振国，男，1971年8月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
齐齐哈尔�建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人康振国犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人康振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日17时许，家住齐齐哈尔市建华区福鼎家园小区19号楼4单元102室的被告人康振国在自家楼道内，因琐事与隔壁邻居被害人郑某产生矛盾，进而发生厮打，在厮打过程中其造成郑某双眼钝挫伤、左侧鼻骨粉碎性骨折、上颌骨鼻突骨折。法医鉴定意见为郑某所受伤为轻伤二级。
康振国案发后赔偿了郑某经济损失8000元,郑某对康振国的行为予以谅解。
康振国于2016年7月16日被依法传�至公安机关。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究康振国的刑事责任，并建议判处其三年以下有期徒刑。
被告人康振国对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.CT检查报告单，证实郑某鼻中隔骨折，双侧鼻甲肥大，鼻中隔偏曲。
2.谅解书，证实康振国已赔偿郑某8000元，郑某对其行为予以谅解。
3.户籍证明，证实康振国的个人自然情况，其具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1.证人田某（康振国妻子）的证言，证实康振国与郑某因琐事发生争吵后厮打在一起的经过。
2.证人刘某的证言，证实案发当时其看到康振国与郑某因琐事发生了争吵。
（三）被害人的陈述
被害人郑某的陈述，证实其被康振国用拳头打伤的经过。
（四）被告人供述
被告人康振国供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]354号鉴定书，证实郑某所受损伤,评定为轻伤二级。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实康振国系被依法传唤至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人康振国故意伤害郑某身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。康振国故意伤害他人身体，造成郑某轻伤二级的后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。康振国归案后如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上所述，康振国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人康振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 李 政
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛 薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重�造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0205行初6号
原告黄文玲，无固定职业。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
被告柳州市社会保险事业管理局，住所地：广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人邓伟，局长。
委托代理人王冬婷，该局政策法规科工作人员。
委托代理人王毅，该局稽核科工作人员。
本院在审理原告黄文玲诉被告柳州市社会保险事业管理局不履行社会保障行政确认纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄文玲撤回对被告柳州市社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄文玲负担，退还原告25元。
审 判 长 张桂媛
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 甘宝林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林 燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第48-1号
申请执行人何静，女，汉族，生于1979年8月24日，住达州市通川区。
被执行人张显平，男，汉族，生于1982年4月4日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字笫1999号民事调解书向被执行人张显平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张显平除唯一套住房外，无其他可供执行的财产。现申请人何静自愿向本院书面申请，请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）达达民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年一月七日
书记员 于波
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1625号
被执行人张龙，男，1992年3月22日出生，汉族，住湖南省桑植县。
本院在执行被执行人张龙盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月20日，被执行人张龙尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人张龙目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张龙有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢966号 （2017）浙0110执1625号 张龙： 被执行人张龙盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人张龙已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商初字第31号
原告中国银行股份有限公司晋中市分行。
被告介休市嘉鑫煤化有限公司。
被告介休市泓兴煤加工有限责任公司。
被告山西路鑫能源集团有限公司。
被告郑一群，男。
被告朱继花，女。
本院审理原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告介休市嘉鑫煤化有限公司、介休市泓兴煤加工有限责任公司、山西路鑫能源集团有限公司、郑一群、朱继花借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司晋中市分行于二0一五年三月十九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告介休市嘉鑫煤化有限公司、介休市泓兴煤加工有限责任公司、山西路鑫能源集团有限公司银行存款2602万元或查封、扣押其相应价值的财产。并以中国银行股份有限公司祁县支行房产作为担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告介休市嘉鑫煤化有限公司、介休市泓兴煤加工有限责任公司、山西路鑫能源集团有限公司银行存款2602万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即中国银行股份有限公司祁县支行所属证号为祁县房权证2007字第0000000001**号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 史跃林
审判员 李 青
审判员 康建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 武友梅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1139号
申请人胡应培，男，1965年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇河头湾村河边组。
被执行人徐羽明，男，1963年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村乱石组。
本院在执行申请人胡应培诉被执行人徐羽明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人徐羽明经过本院采取拘留等执行措施，仍未予执行，目前申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的(2015)潭民一初字第1142号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年五月九日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第683号
上诉人（原审被告）穆勇祥，农民。
被上诉人（原审原告）穆华山，农民。
委托代理人袁留升。
上诉人穆勇祥因与被上诉人穆华山健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人穆勇祥、被上诉人穆华山及其委托代理人袁留升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月9日8时许，在东明县开发区段庄行政村龙王庙村原告穆华山与被告穆勇祥相邻宅基地旁边，原、被告因宅基地发生纠纷，继而引起厮打，原告穆华山受伤，后在东明县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤后反应；2、面部外伤；3、双眼挫伤；双侧眼眶内侧壁骨折。住院37天，花去医药费12300.07元，住院期间是Ⅱ级护理。2013年4月14日经东明县公安局鉴定穆华山眼部等处的伤情为轻伤。东明县人民法院于2013年9月5日对被告刑事部分做出了判决。现原告针对民事赔偿部分提起诉讼，要求被告穆勇祥赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计57045.07元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告穆勇祥因宅基地与原告穆华山发生纠纷，引起厮打并致原告眼部轻伤，事实清楚、证据充分，予以认定。原告要求被告赔偿其因此造成损失的诉讼请求予以支持。原告在这次打架的起因及过程中，表现得不够冷静，存有一定过错，依法应当减轻被告穆勇祥的责任。综合案情，以被告穆勇祥承担70%的责任，原告穆华山承担30%的责任为宜。原告损失的项目和数额：医疗费以实际票据为准，即12098.97元；原告主张的四张门诊收费票据合款201.1元，其中三张时间是2013年4月16日、一张时间是2013年5月15日产生的，均处在住院期间，又无处方相佐证，被告对此亦不予认可，故对原告的该主张不予支持。原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费，时间应以其实际住院天数37天计算，伙食补助费为1110元（37天×30元／天）、误工费3332元（32869÷365×37）、因被告住院期间护理为Ⅱ级，其护理人数应为一人，即护理费3332元（32869÷365×37），以上共计19872.97元。对原告主张的营养费，因原告没有提供证据予以证明，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告穆勇祥赔偿原告穆华山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13911元。于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1226元，原告穆华山负担940元，被告穆勇祥负担286元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人穆勇祥不服原审法院上述判决上诉称：上诉人与被上诉人打架起因在上诉人，是被上诉人先行动手致害上诉人。上诉人对被上诉人的还击是在被上诉人正在进行的侵权行为过程中的正当防卫，因此，原审法院既承认被上诉人对双方打架的起因及过程中存在过错，又对上诉人被迫无奈的正当防卫不予认定，明显认定事实不清，判令上诉人承担70%的责任明显错误。请求撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人穆华山答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求改判没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人穆勇祥因宅基地与被上诉人穆华山发生纠纷，并引起厮打致被上诉人穆华山受伤，事实清楚，证据充分，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依据上述法律规定，上诉人穆勇祥应对被上诉人穆华山的损失予以赔偿。原审法院认定被上诉人穆华山的损失为19872.97元，证据确实充分。原审法院综合案件具体情况，确定由上诉人穆勇祥承担70%的责任，认定事实清楚，责任划分合理。现上诉人穆勇祥上诉称其致伤被上诉人穆华山是因正当防卫引起，责任在被上诉人，不应承担赔偿责任，该上诉理由与案件事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人穆勇祥的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人穆勇祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩 蕊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第197号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人丛立涛，身份号码2306221980********，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡自由村。
被执行人王淑媛，身份号码2306221981********，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡自由村。
被执行人谢兵，身份号码2306221985********，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡自由村。
肇源县农村信用合作联社与丛立涛、王淑媛、谢兵借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年12月17日作出的（2014）源商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛立涛、王淑媛、谢兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丛立涛、王淑媛、谢兵的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丛立涛、王淑媛、谢兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛立涛、王淑媛、谢兵新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第197号
库战伟：
你被我院判处缴纳罚金一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）源刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向本院缴纳罚金5000元。
二、申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月二十日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4886号
毛映芬:
慈溪市龙南仪器配件厂：
申请执行人毛映芬与被执行人慈溪市龙南仪器配件厂请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特1716号法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛映芬在本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3233元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4886号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
承办人：徐斌杰电话：6391****
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭余执异字第6号
异议人（被执行人）杭州恒盛置业有限公司。
法定代表人：应掌虎。
委托代理人：阮元根。
申请执行人孙启东。
委托代理人：陈瑜琼。
委托代理人：宋光华。
本院在执行申请执行人孙启东与被执行人杭州恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人恒盛公司于2012年11月8向本院提出不予执行杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳仲案字2011第305号仲裁调解书的申请。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2013年3月21日进行了公开听证。本案现已审查终结。
异议人恒盛公司称：汪绍恩和应掌虎原系恒盛公司股东，法定代表人为汪绍恩，同时，汪绍恩担任公司董事长职务。恒盛公司聘用孙启东为总经理、王向东为办公室主任、王丽为会计，该三人均是汪绍恩为了与应掌虎合作开发房地产项目而带来的工作人员，在公司工作期间代表汪绍恩一方的利益。因汪绍恩与应掌虎股东之间发生争议，2010年1月20日，孙启东、王向东以及王丽均随汪绍恩在对公司工作未作任何安排的情况下擅自离开恒盛公司，并将公司公章带走。为此，恒盛公司出纳赵晓萍曾就印章被带走事件于2010年8月27日向余杭区径山镇派出所报案。因孙启东擅自离开公司，按恒盛公司规定，公司员工连续旷工五天以上，公司与其员工劳动关系自行解除，员工也不应取得劳动报酬。但是，孙启东在未得到公司股东应掌虎同意的情况下，利用王向东掌握恒盛公司公章的机会，违反公司“印章使用和流程管理制度”等规定，就本案劳动争议纠纷向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并达成仲裁调解协议。杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会在仲裁调解过程中，在未查清事实、未作实体审理、违反法定程序、授权委托书无效的情况下，作出了余劳仲案字2011第305号仲裁调解书，该仲裁调解书严重损害了恒盛公司其他股东的合法利益。故恒盛公司请求法院裁定不予执行该仲裁调解书。
申请执行人孙启东称：申请执行人在2009年7月至2012年5月18日期间，一直担任恒盛公司总经理职务，负责公司的运营工作。因申请执行人与恒盛公司股东应掌虎发生矛盾，致使申请执行人无法在恒盛公司办公场所正常开展工作，故恒盛公司原法定代表人汪绍恩为申请执行人另行安排了工作场所。该案在劳动仲裁调解过程中，恒盛公司公章使用不存在违法、违规情形，代理人代理手续合法、完备，且基本事实由当事人双方认可，自愿原则贯穿仲裁调解的始终，仲裁程序正当，合法有效，不违反法律法规，故仲裁调解书合法有效。且申请执行人和王向东也已于2012年5月18日将该案的相关情况明示给应掌虎，并就该案的调解书办理了交接手续，当时恒盛公司及其法定代表人应掌虎均未提出异议，现在执行过程中提出异议，其目的是为了逃避债务。申请执行人为恒盛公司工作，应当领取相应的报酬，不存在损害公司股东权益的情况，股东之间的经济利益纠纷，与申请执行人无关。另依据相关法律规定，法院在执行阶段段不应对恒盛公司提出的不予执行仲裁调解书的申请进行审查。故申请执行人请求法院驳回恒盛公司要求法院裁定不予执行该仲裁调解书的申请。
经听证查明，恒盛公司于2009年7月23日召开董事会，任命孙启东为恒盛公司为总经理，并规定了孙启东的相关工资标准及福利待遇，直至2012年5月18日，孙启东一直是恒盛公司工商登记在册的总经理，此前，恒盛公司也从未下发解除与孙启东劳动关系的相关文件。根据恒盛公司工商登记资料，自2009年7月22日至2012年5月18日期间，汪绍恩一直担任恒盛公司法定代表人，2012年5月18日，恒盛公司法定代表人变更为应掌虎。
2011年11月4日，孙启东以恒盛公司拖欠其自2009年7月至2011年11月份工资及各项福利合计751100元为由，向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会受理该案，恒盛公司特别授权周巧艳代表恒盛公司处理恒盛公司与孙启东劳动争议仲裁纠纷一案，恒盛公司向周巧艳出具了授权委托书，授权委托书加盖了恒盛公司公章，并有恒盛公司当时的法定代表人汪绍恩的签字认可，授权委托书上载明周巧艳的代理权限为特别授权代理，具体包括：有权提出、放弃、变更仲裁请求，有权参加庭审，有权进行和解，有权代收法律文书。2011年11月23日，在杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会主持下，恒盛公司与孙启东达成一致协议，恒盛公司同意于2011年12月1日前一次性支付孙启东工资、福利待遇共计751100元，杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会作出余劳仲案字2011第305号仲裁调解书对该协议予以确认。2012年5月18日，恒盛公司的股东和法定代表人发生变动，汪绍恩指派的交接人员将该仲裁调解书随同恒盛公司其他资料、证件等一并移交给恒盛公司，恒盛公司新任法定代表人应掌虎指派的人员签收了该仲裁调解书，恒盛公司当时未对该仲裁调解书提出异议。因恒盛公司未履行该仲裁调解书，孙启东于2012年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2012）杭余执民字第4158号。在执行过程中，被执行人恒盛公司于2012年11月8向本院提出不予执行杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳仲案字2011第305号仲裁调解书的申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》相关之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。申请执行人孙启东与被执行人恒盛公司发生劳动争议，杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会依法享有管辖权。在仲
裁过程中，根据自愿原则，孙启东与恒盛公司指派的特别授权代理人自愿达成一致协议，该协议并不违反法律法规规定和损害社会公共利益，并由杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会作出余劳仲案字2011第305号仲裁调解书对该协议予以确认。恒盛公司亦未能提供仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为的相关证据。至于异议人提出的孙启东在2010年1月20日即已离开恒盛公司，不再为恒盛公司工作的主张，因属于事实认定情形，不属于本案审查范围。据此，恒盛公司申请不予执行杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳仲案字2011第305号仲裁调解书的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州恒盛置业有限公司不予执行杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳仲案字2011第305号仲裁调解书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪培华
代理审判员 翟正海
人民陪审员 朱旭敏
二〇一三年五月六日
书 记 员 史玲玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01487号
申请执行人：连云港市金岳实业有限公司中山宾馆。
被执行人：董建丽、刘秀华
案由：财产损害赔偿纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01388号民�判决书
申请执行人连云港市金岳实业有限公司中山宾馆与被执行人董建丽、刘秀华财产损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01388号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第37号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年6月15日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，油漆工。户籍所在地：福建省长乐市，现住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日19时许，被告人王某某酒后驾驶“光泽10637”号电动车（经鉴定属机动车），从光泽县城区往东关方向行驶，途经文昌路“海山酒店”附近路段时，与相向行驶的“闽AFZ9**”号小车相撞。当晚，侦查人员带王某某到光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，王某某血样中的乙醇含量为265mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、机动车登记信息资料、户籍证明及归案说明、证人吴某某的证言笔录、被告人供述笔录、现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月18日，被告人王某某在公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。该事实有侦查机关出具的到案经过以及王某某的第一份供述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，且造成了交通事故，其血样中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，应当从重处罚。鉴于王某某有自首情节，故本院对王某某依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1783号
上诉人（原审原告）萧海彦。
被上诉人（原审被告）深圳市华源轩家具股份有限公司。
法定代表人黄溪元，总经理。
委托代理人黄某某，系该公司行政。
委托代理人李某某，系该公司行政。
上诉人萧海彦因与被上诉人深圳市华源轩家具股份有限公司（以下简称华源轩公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，萧海彦与华源轩公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于支付经济补偿金3500元的问题。萧海彦主张华源轩公司支付仲裁终止劳动合同期间的经济补偿金3500元，因该主张没有经过劳动仲裁程序，原审对该问题不予处理符合法律规定，本院予以维持。
关于支付加班工资8369元的问题。根据华源轩公司提交的萧海彦2010年10月至2012年8月的工资单，可以看出计发加班工资基数标准，华源轩公司按照该标准计发萧海彦的加班工资，该工资表亦经萧海彦签名确认。因华源轩公司给萧海彦计发加班工资基数标准并不低于最低工资标准，结合萧海彦对工资单已签名认可的事实，本院认定华源轩公司已足额支付萧海彦2010年10月至2012年8月期间的加班工资。对于萧海彦2012年9月份加班工资，在华源轩公司作为用人单位未能提交考勤记录的情况下，原审结合萧海彦离职前十二个月的平均加班工资759.5元的事实，判决华源轩公司支付萧海彦2010年9月份加班工资759.5元并无不当，本院予以维持。萧海彦主张工作期间加班工资的超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人萧海彦的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人萧海彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年六月四日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3735号
原告李震岳，男，1973年12月5日出生，汉族，农民。
被告李小平，女，1966年10月15日出生，汉族，农民。
李震岳与李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震岳到庭参加诉讼。被告李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李震岳诉称：请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息（按银行信用卡透支利息4倍计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告李小平无答辩。
经审理查明：2012年10月30日，李小平以做生意需要资金周转为由向李震岳借款2万元。借款后李小平出具借条一张，上载明：“借条李小平今借到李震岳人民币贰万元整，（￥20000.00元整。）此乃信任贷款，诚信为主。利息按银行信任卡透支利息的所有费用4倍计算。电话1557662****.借款时间为一个月，利息每月一结算。从借款人签字之日起生效。借款人：李小平借款人签字：李小平2012-10-31日”。借款到期后，李小平未按约偿还借款本金，仅于2012年农历12月30日支付利息3000元。李震岳多次催讨未果，遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。另查明，李震岳与李小平约定利息“信任卡透支利息”应为“信用卡透支利息”，该利息高于同期银行贷款利率；借款时中国人民银行规定的人民币贷款基准利率六个月内为年利率5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小平欠原告李震岳的借款有其出具借条证实，双方债权债务关系明确，被告李小平应当按约履行还款义务，故原告要求被告李小平偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方约定借期内利率已超过超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分利息本院不予支持。另借款到期后，被告李小平还应当支付逾期还款的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李小平于本判决生效后十日内偿还李震岳借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元借款本金自2012年10月31日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除被告已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初329号
原告:金乡县吉兴果蔬贸易有限公司，住所地：山东省金乡鸡黍镇袁庄村南，统一社会信用代码：913708286601982944。
法定代表人：周海宇，总经理。
委托代理人：刘松杰(曾用名刘学东)，男，1969年8月5日出生，住山东省金乡县；金乡县吉兴果蔬贸易有限公司业务经理。
委托代理人：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：侯传坤（曾用名侯东方），男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
被告：侯传莉（曾用名侯翠翠），女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
原告金乡县吉兴果蔬贸易有限公司（以下简称吉兴公司）与被告侯传坤、侯传莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吉兴公司委托代理人刘松杰、吕忠良到庭参加诉讼，被告侯传坤、侯传莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉兴公司向本院提出诉讼请求，1.依法判决二被告支付原告货款40万元及从2015年7月2日起的欠款利息。2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告侯传莉与被告侯传坤系姐弟关系。2013年，二被告与原告业务人员刘松杰相识，同年9月1日被告侯传坤代表二被告与原告签订了蒜米买卖合同，双方约定二被告向原告购买蒜米一宗。2014年4月12日，经原被告结算，二被告共欠原告蒜米款55万元。二被告向原告出具了欠条和还款计划，承诺2014年4月20日还5万，同年12月31日还款10万元；2015年7月1日还款10万元，同年12月31日还款30万元；如违约自愿按月息一分五厘支付利息。二被告仅支付了前两批的货款15万元，下余40万欠款，虽经原告多次催要，二被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.二被告身份证复印件各一份，证明在双方签订买卖蒜米合同时，被告向原告提供的个人身份信息。证据2、蒜米买卖合同一份，证明原告与被告签订蒜米买卖合同，双方约定被告向原告购买蒜米一宗。3.欠条及还款计划一份，证明，被告欠款55万事实，被告已归还了15货款，仍下欠40万货款未还。被告侯传坤、侯传莉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的上述3份证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告侯传坤、侯传莉未作答辩。
经审理本院认定以下事实，被告侯传莉与被告侯传坤系姐弟关系。2013年，被告后传坤、侯传莉与原告业务人员刘松杰相识，2013年9月1日被告侯传坤代表二被告与原告签订了蒜米买卖合同，双方约定二被告向原告购买蒜米一宗。2014年4月12日，经原被告结算，二被告共欠原告蒜米款55万元，二被告向原告出具了欠条和还款计划，内容为：“欠吉兴公司蒜米55万元一、2014年4月20日还50000，大写五万元，二、2014年12月31日还款10000元，大写壹拾万元整；三、2015年7月1日还款10000元，大写壹拾万元整，2015年12月31日还款30000元，大写叁拾万元整；我自愿按此还款计划还款如违约追加未还款利息，按一分五厘支付计息，如果出现不按期还款，还款计划解除，由此产生的费用由欠款方承担，欠款人：侯传坤、侯传莉”。二被告按还款计划归还了前两批的货款15万元，下欠40万欠款，虽经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，原被告双方签订的买卖蒜米合同及二被告向原告出具的欠条、还款计划均合法有效，双方应当严格遵守合同义务及还款约定。原告将货物交付二被告后，二被告应当按还款约定支付货款。逾期还款，应当按还款计划约定支付逾期货币利息。原告要求二被告支付货款及逾期利息的理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯传莉、侯传坤于本判决生效后十日内偿付原告金乡县吉兴果蔬贸易有限公司货款40万元；
二、从2015年7月2日按月息一分五厘计算至本判决指定的还款之日。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告侯传坤、侯传莉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 仲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00367号
原告范海英，农民。
被告马军利，农民。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
原告范海英诉被告为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员毛东香独任审判，2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告范海英、被告马军利及委托代理人王卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海英诉称，被告系养鸡专业户，在原告经营肉鸡饲料期间，被告电话联系原告购料，应被告的要求，原告分几次为被告送料，言明：被告卖鸡后付款。现被告已将肉鸡卖掉，但未及时还款，在原告多次要款时，被告为原告出具欠条一张，但至今分文未给。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：依法判令被告偿还料款121170元，并按中国人民银行同期贷款利息四倍计算给付利息。
被告马军利在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，欠款条是被告为原告出具的，但原告饲料有一定的质量问题，被告尚有两吨饲料原告没给退，被告欠原告的款没有这么多。
原告为证实其主张，提交的证据有：
2013年11月26日被告马军利为原告范海英出具的欠条一份。该欠条载明：今欠范海英饲料款121170元，大写壹拾贰万壹仟壹百柒拾元。落款马军利。本欠条签字生效，自签字之日起，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，若发生纠纷，由行唐县人民法院解决。
被告马军利未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告系肉鸡饲料个体经营户，被告系养鸡户。2013年9月份，被告到原告处购买饲料，言明：待鸡出售后结算货款。在被告成鸡出售后，经双方结算，被告给付原告大部料款后，尚欠原告饲料款121170元。因被告不能及时给付原告料款，双方约定，未清偿料款，由被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付原告利息。诉讼期间，原告提出保全申请，本院于2015年1月30日做出（2015）行民一初字第00367-1号民事裁定书，将登记在被告马军利名下的冀A×××××牌号车辆予以查封。
以上事实，有庭审笔录、被告马军利为原告范海英出具的欠条可证实。
本院认为，买卖合同当事人，应当按照约定全面履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在购买原告饲料，支付部分价款后，对剩余121170元价款，仍负有清偿义务。被告不能及时给付料款，经双方协商约定，自签字之日起，迟延还款由被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并不违反法律规定。现原告要求被告偿还剩余价款并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审时，被告称购买原告饲料存在一定质量问题，尚有两吨饲料原告未给退货，不欠原告那么多的料款，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马军利于判决生效后三日内给付原告范海英饲料款121170元及利息（利息自2013年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至执行之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，保全费300元，计1660元，由被告马军利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 毛东香
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏亚坤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第846号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李良清，上海元才律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人李某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至案发，被告人李某某多次通过互联网腾讯QQ向他人购买公民信息，并将部分有效公民个人信息用于其染发产品推广活动。2014年1月2日，在本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室被告人李某某处，公安机关查获了存有大量公民个人信息的“COMPAD”牌笔记本电脑一台，经鉴定，该台涉案笔记本电脑中与公民个人信息有关记录共计15，360条。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，电脑中调取的公民个人信息、QQ号截图，福建中证司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，公安机关的扣押清单、案发简要经过，被告人李某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年四月九日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第24号
原告袁宏伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住新民市。
委托代理人帅征，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告新民市公安局，机关所在地新民市辽河大街28号。
法定代表人曾彦，系局长。
委托代理人何庚瑞，新民市公安局法制大队队长。
原告袁宏伟诉被告新民市公安局治安行政处罚一案，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告袁宏伟于2014年11月4日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁宏伟撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王敦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00149号
申请执行人王晓龙，男，1964年7月25日出生，汉族，工人。
被执行人陕西博城房地产开发有限公司，住所地：西安市凤城二路35号。
法定代表人张兆平，系该公司总经理。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01618号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓龙于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人退还房款5340.16元及利息，负担案件受理费100元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已将案件款、利息及相关费用5624元交纳。申请人王晓龙已领取以上案件款并向本院书面确认执行完毕，故（2013）临民初字第01618号民事判决书的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月十五日
书记员 李江涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1833号
申请执行人：徐康迪，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔玲，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王书雅，女，1996年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人徐康迪与被执行人崔玲、王书雅婚姻财产纠纷一案，申请执行人徐康迪以被执行人崔玲、王书雅无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2015）怀执字第1833号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年一月三日
书记员 许丹丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4975号
原告王泽福。
被告刘新磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
委托代理人杨阳，公司职员。
原告王泽福与被告刘新磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽福到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院递交了书面答辩，被告刘新磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽福诉称，2015年6月26日18时50分许，王泽福驾驶津J×××××号小型轿车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道花园村口，与对行左转弯的刘新磊驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，致双方车损，王泽福及其乘车人陶立敏，刘新磊及其乘车人陈玉杰、张国有受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘新磊负事故同等责任，王泽福负事故同等责任，陶立敏、陈玉杰、张国有无事故责任。原告请求法院判令各被告赔偿原告车损69000元、评估费3400元、拆解费9100元、施救费500元。以上损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘新磊按责任比例承担，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告王泽福应提供维修费发票及明细予以佐证本案的关联性，该车未经我公司定损，不同意承担赔偿责任。拆解费、评估费不属保险责任，不承担诉讼费。
被告刘新磊未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日18时50分许，王泽福驾驶津J×××××号小型轿车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道花园村口，与对行左转弯的刘新磊驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，致双方车损，王泽福及其乘车人陶立敏，刘新磊及其乘车人陈玉杰、张国有受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘新磊负事故同等责任，王泽福负事故同等责任，陶立敏、陈玉杰、张国有无事故责任。事故后原告的车损经原告王泽福、被告刘新磊、公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为69000元，支付评估费3400元、拆解费9100元、施救费500元。
另查，王泽福驾驶的津J×××××号小型轿车登记所有人为王泽福。刘新磊驾驶的京N×××××号小型轿车登记所有人为刘新磊，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制保险和商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行车证，拆解费、施救费、评估费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成损害的依法应予赔偿。刘新磊在此事故中负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制保险和300000元商业三者险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，仍有不足部分由刘新磊承担50%赔偿责任。原告的车损是经原告王泽福、被告刘新磊、公安静海分局交警支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的评估，本院予以确认。原告王泽福主张的车损69000元、评估费3400元、拆解费9100元、施救费500元，证据充分，本院予以支持。关于评估费、施救费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、施救费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王泽福车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告王泽福车损67000元、评估费3400元、拆解费9100元、施救费500元，共计80000元的50%即40000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王泽福承担75元，被告刘新磊承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年九月二十二日
书记员 方崇颐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4558号
原告：祝志礼，男，1973年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞坤忠，男，1974年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨贵枝，女，1976年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告祝志礼与被告俞坤忠、杨贵枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝志礼、被告俞坤忠、被告杨贵枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝志礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金85,000元和按月利率2％计算的利息37,400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告俞坤忠向原告借款85,000元，并当场出具借条。此后，被告一直以各种理由推诿，未偿还借款。
被告俞坤忠辩称，本案借条系其出具的，但借条中的款项系赌博债务而非实际借款。该款系俞坤忠赌博输给他人后由他人将赌博债务转给原告的。双方对该款只是口头约定了按月利率5％计算利息，口头约定的利息应属无效，且该利息标准也违反法律规定。
被告杨贵枝辩称，本案款项其不知情，其与原告也不认识，本案债务应与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的被告俞坤忠出具的借条，被告俞坤忠承认该借条系其出具的，但认为借条中款项系赌博债务而非借款；被告杨贵枝认为其不知情与其无关。经审查，该借条被告俞坤忠承认系其出具，该借条真实性本院予以确认。结合本案借条和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告俞坤忠、杨贵枝系夫妻关系，双方于2001年登记结婚。2015年1月24日，被告俞坤忠向原告借款85,000元，并由俞坤忠出具借条，同时双方口头约定按月利率5％计算利息。此后，原告多次向被告催取，被告至今分文未还。2016年12月，原告诉至本院，要求被告归还借款85,000元，并按月利率2％支付2015年1月24日起至2016年11月23日止的利息37,400元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告提供的借条经被告俞坤忠认可系其出具，该借条能够证实双方债权债务关系。关于被告俞坤忠辩称该借条中的款项非借款而系赌博债务的主张，被告俞坤忠未提供相关证据证明，本院不予确认。因此，原告要求被告俞坤忠清偿该笔债务的主张本院予以支持。被告俞坤忠认为双方对利息的约定系口头约定，没有在借条中载明，因此对利息的约定应属无效，不应支付利息的主张，没有法律依据，本院不予确认。原、被告对借款口头约定按月利率5%计付利息，超出法律对民间借贷利率不得超出年利率24％（即月利率2％）的限制性规定，对于超出部分本院不予保护。原告起诉要求被告按月利率2％支付利息37,400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证实本案债务系俞坤忠个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务。故，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告祝志礼的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告俞坤忠、杨贵枝应偿还原告祝志礼借款本金85,000元，利息37,400元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告俞坤忠、杨贵枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 余芳芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1006-1号
原告江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
被告郭沛啸，男，25岁。
第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
第三人魏胜平，男，45岁。
本院在审理原告江苏宏远建设集团有限公司与被告郭沛啸、第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2015）滨民初字第1006号案件与（2015）滨民初字第0987号案件的原告均为江苏宏远建设集团有限公司、第三人均为江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平，为方便审理，可将本案并入（2015）滨民初字第0987号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨民初字第1006号案件并入（2015）滨民初字第0987号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡明
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00193号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1964年3月3日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月11日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年10月14日凌晨，被告人王某某等人在石柱县南宾镇城北路，将被害人曹某某停放的一辆新雁牌电动三轮车盗走。此后，被告人王某某将该车存放于自家空坝处，并将该车拆解。经石柱县价格认证中心鉴定，被害人曹某某被盗的新雁牌电动三轮车价值人民币4253元。
2014年10月17日凌晨，被告人王某某在位于石柱县南宾镇双庆一空坝处，将被害人刘某某停放的五星圆梦牌电动三轮车盗走，并将该车存放于自家空坝。2015年4月18日，被告人王某某将该车以2900元的价格出卖给秦某某。经石柱县价格认证中心鉴定，被害人刘某某被盗的电动车价值人民币6210元。
2015年4月16日凌晨，被告人王某某在石柱县南宾镇城东路一居民楼下，将被害人马某甲停放在此的红色嘉陵捷豹牌电动三轮车盗走，并将该车存放于自家空坝。经石柱县价格认证中心鉴定，被害人马某甲被盗的电动车价值人民币4571元。
2015年5月6日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
另查明，2015年5月6日，石柱县公安局将被告人王某某盗窃的新雁牌电动三轮车（已拆解）、五星圆梦牌电动三轮车（红色）、嘉陵捷豹牌电动三轮车（红色）予以扣押。2015年6月9日，石柱县公安局分别将被告人王某某盗窃的五星圆梦牌电动三轮车、嘉陵捷豹牌电动三轮车发还给被害人刘某某、马某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，搜查证、搜查笔录，发还清单，购车发票，电车转卖协议，办案说明，证明，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，价格鉴证意见书，被害人刘某某、曹某某、马某甲的陈述，证人秦某某、马某乙、马某丙、陈某某、陶某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的新雁牌电动三轮车发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈丽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00895号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：倪序琴，女，1963年5月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：徐立海，男，1956年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00889号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐立海的银行存款人民币304091.57元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2985号
原告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。
负责人：黄芳，总经理。
委托代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：张乃，男，1994年4月26日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明公司）与被告张乃追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保三明公司的委托代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告张乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财保三明公司诉称：2013年12月23日，未取得机动车驾驶证的被告张乃饮酒后驾驶闽GM28**号丰田牌小车，与范庭兴驾驶无号牌二轮摩托车（车上载有陈爵位）发生碰撞，造成范庭兴、陈爵位受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场，并于2013年12月26日到大田县公安局交通管理大队投安自首。经大田县公安局交通管理大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告依照大田县人民法院作出的（2014）大民初字第2468号民事判决书，赔偿给范庭兴医疗费等各项损失87870.34元。请求判令：1、被告偿还原告代为垫付的交强险赔偿款87870.34元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告张乃未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月23日，未取得机动车驾驶证的被告张乃饮酒后驾驶闽GM28**号丰田牌小车，与范庭兴驾驶无号牌二轮摩托车（车上载有陈爵位）发生碰撞，造成范庭兴、陈爵位受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场，并于2013年12月26日到大田县公安局交通管理大队投安自首。经大田县公安局交通管理大队认定，被告承担事故全部责任。2014年12月16日，范庭兴诉至本院，本院于2015年2月4日作出（2014）大民初字第2468号民事判决书，判令原告平安财保三明公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿给范庭兴医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失人民币87870.34元。2015年3月16日，原告依照该生效判决履行了支付给范庭兴赔偿款87870.34元的义务。
本院（2014）大民初字第2468号民事判决书另查明，闽GM28**号丰田牌小车行驶证载明车主系温欣林，温欣林将该车借给有驾驶资格的郑新议使用，被告张乃在郑新议不备时私自将该车钥匙取走后肇事。该车在原告平安财保三明公司投保机动车交强险，保险期间自2013年9月13日起至2014年9月12日止。
上述事实，有原告平安财保三明公司提供的本院（2014）大民初字第2468号《民事判决书》、《支付凭证》等予以证实，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告张乃未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶闽GM28**号丰田牌小车，与范庭兴所驾车辆碰撞致范庭兴受伤，经大田县公安局交通管理大队认定，被告承担事故的全部责任，被告应承担相应的民事责任。闽GM28**号丰田牌小车在原告平安财保三明公司投保机动车交强险，事故发生后，原告依照本院已生效的（2014）大民初字第2468号民事判决书在交强险责任限额范围内履行了垫付赔偿款的义务，原告依法取得追偿权，有权向侵权人即被告主张追偿权，故原告请求判令被告偿付原告垫付的交强险赔偿款87870.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告张乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张乃应于本判决发生法律效力后30日内偿付人民币87870.34元给原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年十二月一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7791号
上诉人（原审原告）：昆山中广物业管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江南路1233号，组织机构代码76651535-8。
法定代表人：李艳霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨坤明，男，1959年2月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
上诉人昆山中广物业管理有限公司因与被上诉人杨坤明追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山中广物业管理有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山中广物业管理有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山中广物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山中广物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 媚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第146号
申请人平安银行股份有限公司福州分行。
负责人孙炳章。
被申请人福建福润电机有限公司。
法定代表人林小勇，执行董事兼总经理。
被申请人福建省新盛融资担保有限公司。
法定代表人郑祚明，董事长兼总经理。
被申请人郭巧，女，汉族，1978年7月5日出生。
被申请人林小勇，男，汉族，1977年11月17日出生。
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理平安银行股份有限公司福州分行诉福建福润电机有限公司、福建省新盛融资担保有限公司、郭巧、林小勇、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第148号】中，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至3296664.67元。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建福润电机有限公司、福建省新盛融资担保有限公司、郭巧、林小勇、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3296664.67元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年三月七日
书 记 员 廖小航