连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01156号
原告韩继银。
委托代理人王云。
被告马树金。
委托代理人王恒发。
原告韩继银与被告马树金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩继银委托代理人王云、被告马树金及其委托代理人王恒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继银诉称：被告因资金周转困难向原告借款15000元，商定月利息1.5分，被告儿子马伟于1998年3月4日代写借条一份，借款期限为8个月。后原告多次向被告催要，被告于2011年1月26日书面保证在2011年10月前还款，但被告到期没有归还。2014年1月1日前后，被告再次保证在2014年1月20日前归还借款，但被告到期仍没有还款。请求判令被告返还借款15000元及利息45900元（按月息1.5分计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告的儿子马伟书写的借条1份，证明被告借原告人民币15000元，约定月利息是1.5分，借款限期为8个月。
2、2011年1月26日被告出具的保证书1份，证明被告认可欠原告款，保证于2011年10月前还款。
3、2014年1月1日前后被告出具的保证书1份，证明被告保证在2014年1月20日前归还借原告的钱。
被告马树金辩称：被告与原告没有发生借贷关系，从未借过原告钱，1998年被告向乔乃英借过10000元钱，一年左右还给了乔乃英。被告2011年1月写保证书半年前，具体时间记不清了，当时被告在外地养鱼，从原告处购买8袋复合肥尿素，一共是1000多元钱，被告当时身上钱不够，赊欠原告1000多元货款，两份保证书都是针对该复合肥欠款作出的还款承诺。被告在原告起诉后才知道被告的儿子马伟所写借条一事，借条是1998年的，已超过两年诉讼时效。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩理由，未向本院提供证据。
庭审中，针对原告所举证据，被告的质证意见为：
对证据1真实性有异议，借条不是被告所写，被告也从未借过原告钱，对马伟写借条一事不知情。
对证据2真实性无异议，是被告所写，但与本案无关联性，2010年间被告从原告处购买8袋复合肥尿素没付钱，才写的还款保证书。
对证据3真实性无异议，内容是原告写的，签名是被告所签，但与本案无关联性，这份保证书也是针对前面拖欠的货款作出的还款保证，2012年被告家属患食道癌做手术，就一直没有钱还。
针对原告所举证据，本院认证如下：
证据1，被告对真实性有异议，该借条所有内容均系被告的儿子马伟书写，马伟在借条中自列为证明人，将马树金写作经手人即借款人，马伟所写的经手人马树金是否为实际借款人，仅凭该份借条不能单独予以认定，需要结合其他证据，综合予以认定。
证据2、3，被告对真实性没有异议，能够作为认定事实的依据；被告认为两份保证书与借款无关联性，是对欠原告的货款所作出的还款保证，则被告对其主张有责任举证证明。
经审理查明，1998年3月4日，被告马树金的儿子马伟以被告的名义向原告韩继银出具借条一张，内容为：“今借到韩继银人民币15000元，大写壹万伍仟元正，经商订月利息为1.5分，壹点伍分，期限捌个月。98年3月4日。经手人：马树金，证明人马伟”。该借条全部内容为马伟书写，被告本人没有签字，也不在场。
2011年1月26日，被告出具给原告保证书一份，内容为“欠老韩款2011年10月前还款。马树金，2011年元月26号。”2014年1月1日左右，被告再次向原告出具保证书一份，内容为“今有马树金借老韩钱保证在2014、1、20前还。马树金。”
庭审中，原告称“该借条是后写的，实际借款时间是1995年，借款本金10000元，当时我与马树金不认识，与乔乃英是庄邻，马伟是乔乃英的女婿，被告通过乔乃英找我借钱，乔乃英说钱是马树金借的，她是替马树金家借的，钱由马树金偿还。借钱的时候乔乃英、马伟夫妻俩在场，10000元现金交给了他们。1998年的借条是马伟将3年的利息和本金算在一起写给我的。后来我多次向被告要账，被告一直认账。我虽有农资产品零售店面，但被告从未向我买过复合肥。”
为进一步查明案件事实，本院要求被告通知其儿子马伟、亲家母乔乃英到庭作证，但马伟、乔乃英均未按通知要求到庭澄清事实。被告称其一直在山东省多处地方养鱼十几年，有时过年都没有时间回家，没有和马伟核实过借款相关情况。
诉讼中，经本院协调，原告表示愿意做出让步，只要求被告偿还借款本息15000元，剩余利息自愿予以放弃。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、保证书等证据在案予以证实。
本案争议的焦点：一、涉案借款，原、被告是否存在借贷关系？二、本案是否超过诉讼时效？
一、关于涉案借款，原、被告是否存在借贷关系的问题。
本院认为，原、被告存在借贷关系。理由如下：1、被告从事养殖有资金需求，被告与原告不熟悉，通过亲属其子马伟、亲家母乔乃英等人向被告借款符合习惯做法。借条是在被告不在场的情况下由被告的儿子马伟向原告出具，落款处马伟所写的“经手人马树金，证明人马伟”，按通常理解，借条上应写明借款人，但马伟将自己作为证明人，而不是借款人，鉴于被告与马伟系父子关系且被告不在场，马伟所写的“经手人马树金”实际是认定马树金为借款人。2、被告出具给原告的两份还款保证书，前一份写明“欠老韩款”，不排除是拖欠原告的借款；第二份保证书中“借老韩钱”的表述，则明确系借款，说明被告自认与原告之间存在借贷关系。除涉案借款外，原、被告均排除了他笔借款的存在，被告出具的两份还款保证书与马伟书写的借条有关联。3、被告抗辩提出两份保证书系针对拖欠原告1000余元的化肥款所出具，则被告负有举证责任，但被告没有向本院举证证明，原告也当庭否认被告在原告处购买过复合肥，故被告应承担举证不能的不利法律后果，对被告该抗辩意见本院不予采信。退言之，按被告所述，其在外地从事养殖期间，仅从原告处赊购少量复合肥1000余元，且两次作出还款保证（第一次保证的还款宽限期达9个月），却长期拖欠不还，难符常理，被告亦有不诚信之嫌。4、本院基于被告与马伟、乔乃英的亲属关系，要求被告通知马伟、乔乃英到庭作证，但马伟、乔乃英均未到庭，也未提供书面证词，原告所举证据的证明力明显强于被告的陈述；乔乃英没有向原告出具借款手续，马伟在借条中亦未涉及乔乃英，乔乃英至多是中间介绍人。综上，本案借款人为被告，原、被告存在借贷关系。
二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。
本院以上认定原、被告存在借贷关系，被告出具还款保证书，制定延期清偿债务计划，承诺于2014年1月20日前归还原告借款，应当认定为同意履行义务，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此原告于2015年3月4日诉至本院主张权利，没有超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
另，关于实际借款金额，原告认可借条中借款本金为10000元，本院予以确认。诉讼中原告自愿做出让步，只要求被告偿还借款本息15000元，其中原告主张的利息5000元，远低于按规定计算的利息金额，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息，系原告对其权利的自由处分，本院亦予以支持。
综上，本院认为，原、被告在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本息15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告马树金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩继银支付借款本金10000元及利息5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
（四）、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四上条规定的当事人一方“同意履行义务。”
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。