云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第65号
原公诉机关云南省绿春县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告�）陆赶永，女，1988年5月3日生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）普批龙，男，1988年12月5日生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人张国立，男，1969年11月1日生，汉族，福建省福清市城头镇彭洋村人，初中文化，个体工商户。系被害人张×之父。
原审附带民事诉讼原告人张惠钦，女，1974年8月21日生，汉族，福建省福清市城头镇彭洋村人，小学文化，个体工商户。系被害人张×之母。
原审被告人陆××，男，1964年7月28日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月14日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现押于云南省绿春县看守所。
原审附带民事诉讼被告人马沙宝，男，1973年2月生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，农民。
云南省绿春县人民法院审理云南省绿春县人民检察院指控原审被告人陆××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张国立、张惠钦提起附带民事诉讼一案，于2014年4月29日作出（2014）绿刑初字第20号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人陆赶永、普批龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月9日早晨，陆××为无偿给其女儿陆赶永、女婿普批龙一车河沙用于自建房，驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的牌号为云G675**的轻型蓝箭牌货车，从绿春县三号桥（地名）附近装好河沙后，由普洱市江城县方向往元阳县方向行驶，当日11时40分许，行至省道昆孟线K507＋700M（绿春县气象局大门口）处时，为卸沙而向道路北侧人行道上倒车过程中，车尾将放学回家路过此地的受害人张×碰撞倒地，车辆后轮碾压�×致其颅脑损伤、闭合性胸腹腔脏器损伤，经送绿春县人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陆××负此次事故的全部责任。案发后，陆××在原地等候交警部处理，赔偿了被害人家属经济损失人民币25000元。原判另查明，肇事车辆系陆××于2010年向附带民事诉讼被告人马沙宝购买，购买时该车辆合格，手续齐全。原判根据上述事实和相关证据，认为陆××违反道路交通安全法规定，在没有明查、确认安全的情况下，实施人行道上倒车，造成行人一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。陆××系无偿提供帮助，陆赶永、普批龙系受益人，依法应承担连带赔偿责任。马沙宝出售肇事车辆给陆××时该车手续齐全，虽未办理过户登记，但该车已交付，陆××是实际控制人，马宝沙既不能支配，也不能从该车获取收益，不承担附带民事赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决：一、陆××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由陆××赔偿附带民事诉讼原告人张国立、张惠钦经济损失人民币278776.17元，陆赶永、普批龙承担连带赔偿责任。限于判决生效后10日内付清。三、驳回张国立、张惠钦对马沙宝的诉讼请求。四、驳回张国立、张惠钦的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陆赶永、普批龙不服，以“原判认定事实不清、适用法律不当。陆××与其是赠予关系，其不应承担连带赔偿责任。应由陆××和马沙宝承担�故的主要责任，张国立、张惠钦承担次要责任”等为由提出上诉。要求改判上诉人陆赶永、普批龙承担附带民事赔偿次要责任，不承担连带赔偿责任。
经审理查明，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陆赶永、普批龙系原审被告人陆××的女儿和女婿，2013年12月9日，陆××受普批龙之托，驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的牌号为云G675**的轻型蓝箭牌货车，从绿春县三号桥（地名）附近装好一车河沙，准备运往绿春县城帮助陆赶永、普批龙建房。当日11时40分许，行至省道昆孟线K507＋700M（绿春县气象局大门口）处时，为卸沙，陆××向道路北侧人行道上倒车，车尾将放学回家路过此地的受害人张×碰撞倒地，车辆后轮碾压张×致其颅脑损伤、闭合性胸腹腔脏器损伤，经送绿春县人民医院抢救无效死亡（殁年7岁）。经交警部门认定，陆××负此次事故的全部责任。案发后，陆××按交警部门通知，在绿春县人民医院等候交警部门调查处理，事后赔偿了被害人家属经济损失人民币25000元。另查明，肇事车辆系陆××于2010年向原审附带民事诉讼被告人马沙宝购买，购买时该车辆合格，手续齐全。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、立案决定书、到案经过，证实案发后，陆××按交警大队电话通知并在绿春县人民医院等候交警处理。
2、证人陆赶永、普批龙的证言，证实2013年12月9日，陆××因帮助他们建房，驾车运送一车河沙给他们，在准备将沙卸到绿春县气象局大门口人行道处时，陆××往人行道上倒车过程中，车尾将一名放学回家的学生撞倒在地，车后轮碾压到该学生。
3、证人张惠钦的证言，证实2013年12月9日11时40分许，被害人张×放学回家途经绿春县气象局大门口处时，一货车往人行道上倒车，张×被该货车撞倒后碾压，经抢救无效死亡。
4、证人马沙宝的证言、售车协议书，证实2010年6月8日，陆××向马沙宝购买牌号为云G675**的蓝箭牌轻型自卸货车，购买时该车辆检验合格、手续齐全。
5、陆××的供述，证实普批龙叫他帮忙拉河沙建房，2013年12月9日，他驾驶牌号为云G675**的蓝箭牌轻型自卸货车运送河沙，在绿春县气象局大门口处准备卸沙倒车时发生交通事故，他看到普批龙抱着一名男孩从车尾右侧出来，接着将男孩送往医院抢救。同时证实，肇事车辆系4年前向马沙宝购买。
6、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，证实2013年12月9日，陆××驾驶牌号为云G675**的蓝箭牌轻型自卸货车载河沙，沿省道昆孟线由普洱市江城县方向往红河州元阳县方向行驶，行至省道昆孟线K507＋700M（绿春县气象局大门口）处时，为卸沙，陆××向道路北侧人行道上倒车，车尾将放学回家路过此地的受害人张×碰撞倒�，车辆后轮碾压张×致其抢救无效死亡。事故原因为陆××驾驶与其驾驶证准驾车型不相符且安全设施不全的机动车，不按规定倒车所致。肇事时该车未按规定年检、未投保机动车第三者强制责任保险。经交警部门认定，陆××负此次事故的全部责任，被害人张×无责任。
7、死亡证明、尸体检验意见书，证实被害人张×系交通事故机械外力作用致颅脑损伤、闭合性胸腹腔脏器损伤于2013年12月9日抢救无效死亡。
8、车辆技术鉴定意见书，证实牌号为云G675**的肇事车辆两侧未安装防护装置，不合格。
9、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证实牌号为云G675**的蓝箭牌轻型自卸货车登记在马沙宝名下。陆××取得G类拖拉机驾驶证，无机动车驾驶证。
10、行政处罚决定书，证实陆××曾因驾驶与其准驾车型不相符的机动车（即本案肇事车辆），被处以行政拘留15日的行政处罚。
11、张国立、张惠钦提交的身份证、户口簿、个体工商营业执照、住宿发票、收条等证据，证实二人与被害人张×的身份关系，二人从1997年到绿春县从事个体工商业，以及因张×死亡发生经济损失，收到陆××赔偿人民币25000元等事实。
上述证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，取证程序合法，能相互印证。足以认定。
本院认为，原审被告人陆××违反道路交通安全法规定，驾驶与其准驾车型不相符的机动车，在人行道上倒车，造成一名行人死亡，其行为已构成交通肇事罪，原判认定陆××犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。陆××在依法承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，陆××为帮助陆赶永、普批龙建房，无偿运送河沙给陆赶永、普批龙，系帮工人，陆赶永、普批龙系被帮工人，依法应承担赔偿责任，陆××在运输河沙的过程中，存在重大过失，应与陆赶永、普批龙共同承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人马沙宝出售肇事车辆给陆××时该车手续齐全，虽未办理过户登记，但该车已交付，陆××是实际控制人，马宝沙既不能支配，也不能从该车获取收益，不承担附带民事赔偿责任。经交警部门认定，被害人张×在此次事故中无责任。
综上所述，陆赶永、普批龙关于“陆××与其是赠予关系，其不应承担连带赔偿责任。应由陆××和马沙宝承担事故的主要责任，张国立、张惠钦承担次要责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对附带民事赔偿的判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 兵
审判员 杨 勇
审判员 杨俊武
二〇一四年七月十日
书记员 宣云婷