湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1537号
原告谢子洲，男，1964年9月10日出生，汉族。
委托代理人杨纲，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱隆军，男，1956年1月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司。
委托代理人周迪武，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出上诉、反诉、和解等事宜，代为执行等。
委托代理人曹新民，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告谢子洲与被告朱隆军、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员杨兴华适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告谢子洲及委托代理人杨纲、被告朱隆军、被告人保财险公司的委托代理人周迪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子洲诉称，2014年7月17日上午6时40分，原告谢子洲驾驶踏板二轮摩托车沿芦淞区建宁南华村乡村道路行驶至青草冲路段，遇被告朱隆军驾驶湘BCM9**号普通二轮摩托车相向行驶，二车发生碰撞，造成两驾驶员受伤，二车受损的事故。交警部门出具了事故证明。原告受伤后到株洲市中医伤科医院治疗，并经鉴定为拾级伤残。湘BCM9**号车辆在被告人保财险公司投保了交强险。交警部门未对事故责任进行划分认定，原告认为可推定为同等责任。故诉至法院，请求：1.判令被告人保财险公司在交强险限额内先行对原告的损失进行赔付（医疗费10000元、残疾赔偿金56193.6元、护理费3656元、交通费300元、误工费22908元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，合计100057.6元）；2.判令朱隆军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、财产损失等共计人民币32750.11元；3.判令被告承担诉讼费用。
原告谢子洲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.被告的身份证复印件、驾驶证复印件、湘BCM9**摩托车行驶证复印件，拟证明被告的主体资格；
3.被告人民财产保险公司株洲支公司工商登记资料打印件，拟证明被告保险公司的主体资格；
4.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，拟证明湘BCM9**摩托车所有人朱叶风于2013年9月9日在中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司购买了湘BCM9**摩托车交强险，交强险的承保赔偿责任限额；
5.道路交通事故证明（株公交证字（2014）第LS02号）及现场图片，拟证明交通事故各方当事人、车辆、道路情况、事发经过、现场车辆损失情况等，因事故形成原因无法查清交警部门无法认定责任；
6.株洲市中医伤科医院住院病历、证明、株洲市中心医院住院病历、疾病诊断证明，拟证明原告受伤后住院治疗情况；
7.医疗票据复印件，拟证明原告医疗费情况；
8.司法鉴定费票据，拟证明司法鉴定费用情况；
9.株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第1588号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤已构成拾级伤残（二项），原告伤后全休180日，后期治疗费11000元，住院期间陪护一人；
10.原告常住人口登记卡复印件，拟证明原告户籍为非农家庭户，常住在株洲市芦淞区，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算；
11.原告驾驶证复印件及货车从业资格证，拟证明原告系从事货车驾驶从业人员，从而说明原告误工费计算依据；
12.摩托车购买票据，拟证明踏板摩托车损失价值。
被告朱隆军没有提出答辩理由，也没有提供证据。
被告人保财险公司辩称：朱隆军仅投保了交强险，事故责任无法查清，保险公司仅在交强险无责限额范围内赔付12000元；2.保险公司仅在驾驶员、车辆行驶证有效的情形下，才在交强险范围内承担责任，保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费，超出国有基本医疗保险标准的医疗费用保险公司也不承担；3.原告部分诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法查实。
被告人保财险公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告人保财险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、10的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，鉴定费保险公司不承担；对证据9的真实性无异议，对证明内容有异议，误工费应计算至定残前一日；对证据11的真实性无异议，对证明内容有异议，该份证据只能证明原告只有从业的资格，并不能证明原告从事运输业；对证据12有异议，这份不是正式发票，该份票据是购买时的发票，并不能证明事故发生时车辆损失的价值，应当以保险公司定损为准。被告朱隆军同意保险公司的质证意见。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均予以采信；对证据11结合全案予以综合认定；证据12无法证明原告财产损失，对该证据不予采信。
经审理查明，2014年7月17日6时40分许，谢子洲驾驶踏板二轮摩托车沿株洲市芦淞区建宁乡南华村张村道路由北往南行驶至青草冲路段，遇朱隆军驾驶湘BCM9**号普通二轮摩托车从相对方向驶来，踏板式二轮摩托车车身前部与湘BCM9**号普通二轮摩托车车身左侧前部发生碰撞，造成谢子洲、朱隆军受伤及两车受损的交通事故。因事故形成原因无法查清，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队未出具交通事故责任认定书，未划分事故责任，仅出具了交通事故证明。谢子洲受伤后于2014年7月17日至2014年8月6日到株洲市中医伤科医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上端粉碎性骨折，左髌骨下极粉碎性骨折，脑挫裂伤，右额叶颅内及颞骨骨折，额骨粉碎性骨折，C6颈椎左侧横突骨折等。共花费住院医疗费用48130.13元。出院医嘱中有饮食营养等内容。后谢子洲又于2014年8月6日至2014年8月23日在株洲市中心医院住院治疗。诊断为胆总管结石，肺部感染并胸腔积液，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上端粉碎性骨折，左髌骨下极粉碎性骨折，脑挫伤，右额叶颅内及颞骨骨折，额骨粉碎性骨折，C6颈椎左侧横突骨折等。住院医疗费用中自费7065.09元。2014年11月27日，谢子洲委托株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年11月28日作出株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第1588号鉴定意见书，鉴定结论为：谢子洲2014年7月17日所受伤已构成拾级伤残二项，后期治疗费用约需11000元左右；伤后全休180日（包括后期内固定物取除治疗），住院治疗期间需陪护一人。鉴定及检查费用1315元。所有费用均已由原告自己预付。
另查明，湘BCM9**号普通二轮摩托车车主系朱隆军的儿子朱叶风，该车辆在被告人保财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告当庭表示放弃向车主主张赔偿的权利。
经核算，原告谢子洲的损失如下：1.医疗费55195.22元，2.鉴定费1315元，3.护理费2960元，4.交通费370元，5.后续治疗费11000元，6.残疾赔偿金51510.8元，7.精神损失费2000元，8.住院伙食补助费1110元，9.营养费1000元，10.误工费21948元，以上合计人民币148409.02元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失及责任如何承担。
一、原告的损失如何确定问题。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1.护理费：经鉴定，原告住院期间需陪护一人，故其陪护费用为2960元（80元／天×37天），超过部分不予支持；
2.交通费，结合原告治疗情况，酌情确定交通费370元，超过部分不予支持；
3.医疗费：55195.22元，有相关票据为证，予以支持；
4.住院伙食补助费：1110元（30元／天×37天）；
5.残疾赔偿金：51510.8元（23414元／年×20年×11%），原告诉请中超过的部分，不予支持；
6.鉴定费：1315元，有相关票据为证，予以支持；
7.精神损失费：根据本案事实，酌情确定为2000元，对超过部分不予支持；
8.营养费：因伤科医院出院医嘱中有饮食营养的内容，结合原告的伤情，酌情确定为1000元，超过部分不予支持；
9.后续治疗费：11000元，有相关鉴定结论证明，予以确认；
10.误工费：原告未提供证据证明其现在工作岗位，以及最近三年平均收入，故误工费按照上一年度湖南省在岗职工平均工资标准计算。依照法律规定，误工时间计算至定残前一日，鉴定意见为180日，包含了内固定物取除治疗时间，原告内固定物暂未取出，故按照鉴定意见确定误工时间为180日。因此原告误工费为21948元（3658元／月×6个月），对原告诉请中超过部分不予支持。
以上合计148409.02元。另原告诉请的摩托车损失，因未提供证据证明，不予支持。
二、责任如何承担问题。
关于本案原告谢子洲的损失应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司即本案的被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告交强险医疗项下损失总额共计为69620.22元（含医疗费、鉴定费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费），已超过交强险医疗费用10000元，故原告可在交强险范围内受偿10000元。原告在交强险死亡伤残项下损失为78788.8元（含护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、误工费），未超过交强险死亡伤残110000元的限额，故原告在交强险伤残项下受偿78788.8元。则人保财险公司在交强险限额内赔偿原告损失共计88788.8元。机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶应当注意安全，在会车时应当注意对方来车，保持安全距离。谢子洲、朱隆军未尽到注意义务，故确定谢子洲与朱隆军承担同等责任，原告损失超出交强险医疗项限额的损失59620.22元，由谢子洲与朱隆军各承担50%的责任，则被告朱隆军应当赔偿原告谢子洲损失29810.11元
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定费支出属于这一性质，因此对人保财险公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
另原告当庭表示不要求车辆所有人承担责任，本案亦无证据证明车辆所有人对本次事故损害的发生有过错，故车辆所有人不承担本案赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢子洲损失共计人民币88788.8元；
二、限被告朱隆军于本判决生效后十日内赔偿原告谢子洲损失人民币29810.11元；
三、驳回原告谢子洲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2956元，减半收取人民币1478元，原告谢子洲承担人民币158元，被告朱隆军承担人民币1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一五年三月二十四日
书记员 颜艳平
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人获利的情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。