山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初580号
原告:李涛，女,汉族。
被告:温全喜，男,汉族。
被告：赵秀斌，男，汉族。
被告：山西介交运业集团有限公司。
法定代表人：武国有。
委托诉讼代理人：葛将，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。
法定代表人：刘文魁。
委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
原告李涛诉被告温全喜、赵秀斌、山西介交运业集团有限公司（以下简称介交公司）、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告温全喜、被告赵秀斌、被告介交公司委托诉讼代理人葛将、被告保险公司委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告下列损失（医疗费：7385.42元、误工费：2057.87元、陪侍费：2057.87元、住院伙食补助费：1800元、营养费：900元，以上合计14201.16元），不足部分由被告介交公司、赵秀斌与被告温全喜按事故责任赔偿：二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵秀斌系被告介交公司“黄河牌”晋K1439X号大型普通客车的司机，被告大地保险公司系该车交强险的保险人。2016年10月28日10时40分许，被告赵秀斌驾驶“黄河牌”晋K1439X号大型普通客车，车上乘坐原告，沿介休市南文明街由北向南行驶，行驶至南文明街与新建路红绿灯附近时，停车开门上下乘客致使原告下车后，被由北向南被告温全喜驾驶的“新日牌”二轮电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往介休市人民医院住院治疗18天，花医疗费7385.42元。2016年11月11日，介休市交警大队作出了介公交认字（2016）第357号交通事故认定书，认定被告赵秀斌承担主要责任，被告温全喜承担次要责任，原告无责任。虽经调解，但最终未能达成一致赔偿意见。综上所述，被告赵秀斌违章停车让乘客上下车，被告温全喜违章行车，发生交通事故致使原告受伤，造成了一定经济损失，依法应承担赔偿责任；被告介交公司对其司机即被告被告赵秀斌的行为应承担责任；被告大地保险公司作为肇事车的交强险保险人，依法应在责任限额内承担赔偿责任。故诚请人民法院依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等规定公正判决。
被告温全喜辩称，第一我没有违章行驶，对交警队做出的我是违章行驶是不认可的。第二我认为我不应该承担责任。
被告介交公司辩称，我认为该事故应由四方（原告、驾驶员赵秀斌、温全喜、我公司）都承担责任，原告也是成年人，下车时应该有注意安全问题的义务。温全喜与原告相撞，要不就是与原告挨的近要不就是骑的快。我认可公司也应当承担相应责任。司机赵秀斌违规停车，也应该承担相应责任。对其他的没有异议。事故发生后，公司为原告垫付了1000元。
被告赵秀斌答辩意见同被告介交公司。
被告保险公司辩称，第一，涉案车在我公司的投保情况：据查，涉案车系介交运业集团有限公司所有的“黄河牌”晋K1439X号大型普通客车，该车在我公司投有交强险，保险有效期自2016年5月7日至2017年5月6日。根据《交强险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险人机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。”原告方是标的客车的车上乘车人员，标的车未投保车上人员险，因此对本案原告的损失，答辩人不承担赔偿责任。第二，答辩人不是该事故的赔偿责任主体。原告是因客车司机违反规定停车，开门上下乘客，导致原告下车后被被告温全喜驾驶的电动车撞伤。司机在该事故中存在重大过失，属于雇员责任，应由介交运业集团有限公司承担赔偿责任。
针对四被告的答辩意见，原告发表补充意见称，我承认介交公司垫付了1000元。事故发生主要是因为司机违规停车在路中间，下车时我看了没有车，当下车中间被温全喜驾驶的电动车撞伤。电动车较快，撞伤我后还向前方行驶一段。在矿务局医院时我要求在文明街口下，车走到文明街与新建路距红绿灯差不多三四十米处，在等红绿灯时司机打开车门，让我下车。
针对原告的补充意见，被告温全喜发表补充答辩意见称，原告所说并非事实，我是正常行驶，我的电动车离的公交车很远，原告下车后跑着要过马路，在跑的过程中原告是在最右道碰撞到我的电动车上。
针对原告及被告温全喜的补充意见，被告赵秀斌发表补充答辩意见称，我在等红绿灯时，原告多次强烈要求要下车，当时正好在等红绿灯，我才开车门让其下车。当时原告是在左转车道下的车，原告在去右边马路边是在右车道与温全喜驾驶电动车发生碰撞的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；
证据二、医药费单据共计7385.42、出院证、诊断证明书证明原告的伤情。
赔偿明细计算方式：误工费是按农民标准计算，114元乘以18天，陪侍费同误工费计算方式一样。
我认为我没有责任，其余同起诉意见。
被告温全喜的质证意见为：对于病例等我不知道，我不发表意见。我认为我不应当承担责任。
被告介交公司的质证意见为：对于证据无异议。通过法庭调查，原告是下车后过马路时发生事故，公司只应该承担驾驶员的教育责任，不应该承担此次事故的赔偿责任。
被告赵秀斌的质证意见同被告介交公司。
被告保险公司的质证意见为：首先对于医疗费票据真实性无异议，对病例、出院证、诊断证明的合法性无异议，对交通事故认定书中基本事实无异议，对事故责任的认定有异议，经过法庭调查，原告李涛是在下车后，在右车道与温全喜驾驶的电动车发生碰撞，是行人与电动车发生的碰撞，与公交车无关。请求法庭重新划分责任。对误工费、陪侍费无异议，对住院伙食补助费的诉求每日100元计算，我方认为应该按照当地实际生活水平（每日50元）计算，50元×18天=900元，对于营养费应按当地实际生活水平每日30元×18天=540元。其余意见同答辩意见，即我方不承担赔偿责任。
四被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日10时40分许，被告赵秀斌驾驶“黄河牌”晋K1439X号大型普通客车，车上乘坐原告，沿介休市南文明街由北向南行驶，行驶至南文明街与新建路红路灯附近时，停车开门上下乘客致使原告李涛（左转车道）下车后，原告李涛在向右边马路行走时在右车道与被告温全喜驾驶的“新日牌”二轮电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往介休市人民医院住院治疗18天，共计花费医疗费7385.42元，其中，被告介交公司为原告垫付1000元。被告赵秀斌系被告介交公司“黄河牌”晋K1439X号大型普通客车的司机，被告大地保险公司系该车交强险的保险人。事故发生在保险期间内。2016年11月11日，介休市交警大队作出了介公交认字（2016）第357号交通事故认定书，认定被告赵秀斌承担主要责任，被告温全喜承担次要责任，原告无责任。虽经调解，但最终未能达成一致赔偿意见。上述事实有原告提供的《交通事故认定书》、诊断证明书、病历、出院证及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任的分担应基于事故方对事故发生所起的作用及过错严重程度而定。本案中，介休市交警大队调查后出具的交通事故认定书事实认定基本清楚，但是认定被告赵秀斌承担主要责任，被告温全喜承担次要责任，原告无责任不当。虽然被告赵秀斌主张打开车门上下乘客的行为是在原告李涛的要求下作出的，但是被告赵秀斌作为驾驶员对车门的开合及上下乘客能够完全掌控，被告明知在非站点上下乘客属于违章行为而让原告在非公交站点的左转车道下车；原告李涛违反常理从非公交站点下车且在未尽到注意义务、未在确保安全的情况下横穿马路到最右侧车道出现于被告温全喜前面使被告温全喜刹车避让不及导致本次事故。原告李涛与被告赵秀斌的过错是事故发生的主要原因，被告温全喜驾驶电动车未尽注意保证行车安全，是事故发生的次要原因。根据本案案情，应由原告李涛与被告赵秀斌共同承担本次事故的主要责任，由被告温全喜承担本次事故的次要责任。本院酌定对原告李涛因本次事故遭受的损失由被告赵秀斌承担40%的赔偿责任，由原告李涛自己承担40%的责任，由被告温全喜承担20%的赔偿责任。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告赵秀斌作为被告介交公司雇用的司机在工作期间发生交通事故，被告赵秀斌的赔偿责任由被告介交公司承担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，“黄河牌”晋K1439X号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险，且发生本次交通事故时，原告李涛已经下车，并非车上的乘坐人员，故对原告的诉请，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告介交公司、原告李涛及被告温全喜按照各自过错比例4：4：2分担责任。
本案中，对于原告主张的医疗费7380.92元，有正规住院收费票据予以证明，本院予以支持。关于原告诉请的4.5元复印病历资料费，有正规门诊收费票据予以证明，且与本次交通事故有关联，系原告实际支出，本院予以支持。本院依据以上认定的医疗费票据，认定原告支出的合理医疗费共计7385.42元。关于原告主张的住院伙食补助费，计算为18天×100元/天=1800元；原告主张的营养费，酌情依每天30元的标准，按住院期间计算，计算为18天×30元/天=540元；考虑原告伤情及治疗的需要，护理人员按1人，依据山西省2015年农、林、牧、渔业从业人员的平均工资41729元的标准，计算护理费为114元/天×18天=2052元；误工费依据山西省2015年农、林、牧、渔业从业人员的平均工资41729元的标准，计算误工费为114元/天×18天=2052元。医药费部分合计：医疗费7385.42元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，共计9725.42元；未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费2052元、误工费为2052元，共计4104元，未超出交强险范围，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。故保险公司共应支付原告赔偿款为9725.42元+4104元=13829.42元。事故发生后，被告介交公司为原告垫付医药费1000元，被告保险公司在赔偿原告时应扣除给付介交公司。因被告保险公司不能依法理赔，才导致本案诉讼的发生，依照《诉讼费用交纳办法》“谁败诉，谁负担”的原则，被告保险公司应承担本案的诉讼费。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后二十日内在交强险医药费限额内赔偿原告李涛医药费9725.42元，伤残限额内赔偿原告李涛误工费等4104元。以上合计13829.42元。其中12829.42元直接赔付原告李涛，1000元作为垫付款直接给付被告山西介交运业集团有限公司；
二、驳回原告李涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一七年六月十九日
书记员 马丽霞