wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第538号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人，段红涛。
被告尹东明。
被告孙红英。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告银行存款人民币18万元或查封其等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告尹东明、孙红英银行存款人民币18万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月十五日
书记员 由子聪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第216号
原告：衡水晨锐工程橡胶有限公司。
被告：福建省交建集团工程有限公司。
本院在审理原告衡水晨锐工程橡胶有限公司诉被告福建省交建集团工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年九月四日，以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水晨锐工程橡胶有限公司撤回对被告福建省交建集团工程有限公司的起诉。
案件受理费2230元撤诉结案减半收取1115元由原告衡水晨锐工程橡胶有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一四年九月四日
书记员 谢秀清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第266号
原告：宁波同三建设集团有限公司。
法定代表人：严跃飞。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：台州德业建设有限公司。
法定代表人：吴章德。
原告宁波同三建设集团有限公司与被告台州德业建设有限公司合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付341540元，并自2013年1月28日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算利息；二、判令被告台州德业建设有限公司承担本案律师代理费
30000元。庭审中原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付341540元，并支付逾期付款违约金（自2013年1月28日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。其余诉请不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告宁波同三建设集团有限公司的委托代理人许华伟到庭参加诉讼，被告台州德业建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月13日，台州仲裁委员会裁决原告支付案外人台州诚业商品混凝土有限公司货款
312807.50元及相应利息，仲裁受理费8248元，处理费1865元，亦由原告承担。后经宁波市中级人民法院执行，原告于2013年1月28日支付执行款341540.59元。2013年11月1日，原、被告签订《协议》一份，明确因被告错误使用原告合同专用章，导致原告承担前述仲裁委员会裁决的义务，并约定原告因前述仲裁案件被执行而支出的执行款等费用全部由被告承担，且被告应于2013年12月31日前支付给原告。若被告未能按期履约，则应当向原告支付违约金5%。若发生纠纷造成诉讼，由原告所在地法院管辖，产生的代理费由被告承担。后付款期限到期后，被告未付款，为此原告起诉至法院，并支出代理费30000元。经本院审核，代理费按照规定收取应为24136元。
本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加，现因原、被告约定的违约金低于造成的利息损失，故对原告请求增加并主张的逾期付款违约金，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州德业建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波同三建设集团有限公司341540元，并支付逾期付款违约金（以341540元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；
二、被告台州德业建设有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宁波同三建设集团有限公司律师代理费损失24136元；
三、驳回原告宁波同三建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6873元，由原告负担50元，被告台州德业建设有限公司负担6823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年六月四日
代书 记员 林巧莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初868号
原告：田佳怡，女，1988年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：陈帅，男，1987年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：门乐，女，1990年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告田佳怡与被告陈帅、门乐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田佳怡到庭参加了诉讼。被告陈帅、门乐经本院公告送达开庭传票未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告田佳怡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还代偿款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡支公司借款5万元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月14日，年利率为14.58%，我和周泽军、王云芳、刘仪为该款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未依约还款。2015年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡支公司向法院起诉，要求二被告返还借款本息，并要求我和周某某、王云某某、刘某某履行保证人责任。2015年1月29日，经青铜峡市人民法院调解，双方达成调解协议：被告陈帅、门乐共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡支公司借款本金38170.9元及利息（利息按照合同约定付至借款还清之日）；周某某、王某某、刘某某、田佳怡对上述借款及利息承担连带清偿责任。调解书生效后，被告未依约履行。后中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡支公司申请法院强制执行，2015年11月25日，青铜峡市人民法院强行扣划我的银行存款2万元。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告陈帅、门乐未提交答辩意见及证据。
原告田佳怡围绕诉讼请求提交（2015）青民商初字第17号民事调解书、（2015）青执字第1219号执行裁定书、青铜峡市人民法院协助扣划存款通知书各1份，以证实法院扣划其银行存款2万元。
经审查，原告提交的证据，均符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡支公司贷款5万元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月14日，年利率为14.58%，原告和周某某、王某某、刘某某为该款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未依约还款。2015年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡支公司向法院起诉，要求二被告返还借款本息，并要求原告和周某某、王某某、刘某某履行保证人责任。2015年1月29日，经青铜峡市人民法院调解，双方达成调解协议：被告陈帅、门乐共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡支公司借款本金38170.9元及利息（利息按照合同约定计付至借款还清之日），自2015年2月至2015年10月，于每月15日前付1500元，2015年11月30日付11500元，剩余借款自2015年12月起，于每月15日前付1500元，直至借款本息全部还清为止；周某某、王某某、刘某某、田佳怡对上述借款及利息承担连带清偿责任。调解书生效后，被告未依约履行。后中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡支公司申请法院强制执行，2015年11月25日，青铜峡市人民法院强行扣划原告银行存款2万元。
本院认为，二被告和原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡支公司之间的借款保证合同合法有效，被告应履行还款义务。原告作为借款担保人，代被告偿还借款，履行了保证义务，有权向被告追偿。原告主张被告返还代偿款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅、门乐共同偿还原告田佳怡代偿款2万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，均由被告陈帅、门乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 徐海燕
二〇一七年七月十六日
书 记 员 邓秋娇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第578号
申请执行人张桂芳，男，汉族，1954年10月18日出生。
被执行人李林发，男，汉族，1965年10月17日出生。
本院在执行张桂芳与李林发债权纠纷一案过程中，查明被执行人李林发暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第717号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1957号
申请执行人曹国清，男，1963年4月6日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人曹国清与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第71号
上诉人（原审被告）山东枣建建设集团有限公司。
法定代表人徐有喜，董事长。
被上诉人（原审原告）李国。
原审被告孙吉雷，现押于莱西市看守所。
原审被告苗福军。
原审被告冯文德。
上诉人山东枣建建设集团有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2014）西商初字第208-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人的住所地为枣庄市市中区文化西路。合同履行地不在莱西市，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送枣庄市市中区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人（甲方）与原审被告孙吉雷（乙方）于2013年4月4日签订的《建筑施工物资租赁合同》第九条约定，双方发生争议，由莱西市人民法院管辖。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月三日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更720号
罪犯王晓先，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年1月30日作出（2013）北刑初字第15号刑事判决，以被告人王晓先犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王晓先假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王晓先确有悔改表现，有罪犯王晓先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓先服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓先准予假释（假释考验期限至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 强
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0329执92号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
本院在赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某未按生效法律文书确定的履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某开设的麟游县宏源建筑拆除工程有限公司在农行26340101040008687账户上的存款32680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告黄桂芳。
被告农世超。
被告何日彩。
被告吴秀丽。
被告何芳。
被告王玉勤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄桂芳、农世超、何日彩、吴秀丽、何芳、王玉勤小额借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取745元，由原告负担（原告已预交案件受理费1490元，余款745元返还给原告）。
审 判 员 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1214号原告朱昆玲，女，1974年5月30日出生，汉族，住扶沟县古城乡。委托代理人方国强，男，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告乔翠玲，女，1971年7月22日出生，汉族，住扶沟县古城乡。委托代理人韩红伟，男，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告朱昆玲诉被告乔翠玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱昆玲及委托代理人方国强，被告乔翠玲及委托代理人韩红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昆玲诉称，2015年6月16日10时许，我去南地干活，行至乔翠玲地头时，乔翠玲提着我老公的名字骂，我当时没有理会她，半小时后我和我老公从地里回去时，再次路过乔翠玲地头时，乔翠玲再次提起包书义（系原告朱昆玲丈夫）的名字漫骂，我从电车下来与其理论，她就用小铲子照我脸部砍一下，然后我俩就撕抓在一起，当时我脸部及鼻子顺脸流血，我丈夫随机把我俩拉开，后经村里和司法所协商此事，均无协商成，这样才报警，并在当天下午打120去县医院住院治疗。为维护我的合法权益，特诉至法院判被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项费用共计5000元，诉讼费由被告承担。被告乔翠玲辩称，被告没有殴打原告，原告的伤不是被告造成的。经审理查明，2015年6月16日10时许至2015年6月16日12时许，在扶沟县古城乡护岭村南地，原告朱昆玲与被告乔翠玲因地边纠纷问题，在田间发生争执，后双方发生打架，原告朱昆玲在发生争执时鼻子被划伤，被告乔翠玲身体多处瘀伤。后古城乡司法所对此事调解未果，原告被送往扶沟县人民医院治疗6天（2015.6.16-2015.6.22），花去医疗费2854.43元，在门诊花去院前急救费30元，X线计算机体层390元，数字化摄影64元，西药费4.6元。2015年7月19日，古城乡派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对原告朱昆玲做出罚款二百元的行政处罚，对被告乔翠玲做出罚款三百元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、派出所卷宗、医疗票据、门诊收据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。本案中原、被告因地边纠纷发生打架事实清楚，证据充分，且古城派出所对双方分别做出处罚，对此次事件的发生双方均存在过错，对造成的损失双方应负对等责任，故对原告要求被告乔翠玲赔偿损失的诉请本院予以部分支持。被告乔翠玲辩称其没有殴打原告，原告的伤不是其造成的，因其未向法庭提交任何证据予以证明其，本院对此辩称不予采信。对原告要求其误工费、护理费每天按70元计算，因原告为农业户口，该要求明显过高，本院酌情按每天50元计算为宜。原告要求营养费140元，因其伤情未构成伤残，此诉请本院不予支持。原告朱昆玲的损失为：医疗费3343.03元（2854.43元＋30元＋390元＋64元＋4.6元），误工费300元（50元×6天），护理费300元（50元×6天），伙食补助费180元（30元×6天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下；一、被告乔翠玲于本判决生效后三日内赔偿原告朱昆玲医疗费3343.03元、误工费300元、护理费300元、伙食补助费180元，共计4123.03元的50%即2061.5元。二、驳回原告朱昆玲其他诉讼请求。案件受理费25元由原告朱昆玲承担10元，被告乔翠玲承担15元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一五年九月九日书记员  于纯让
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00167号
原告：陈洪春，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴正新，男，住安徽省池州市青阳县。
原告陈洪春与被告吴正新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪春、被告吴正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪春诉称：2010年6月1日，我与吴正新签订了房屋租赁合同，租期为2010年6月1日至2013年6月1日，年租金为6500元。租赁合同期满后，我多次催讨吴正新搬离出该房屋，但吴正新均不予理睬。2014年6月1日至今，吴正新拒绝履行支付租金义务，共欠租金5500元，并且胡搅蛮缠不搬离，我多次与其协商、通过派出所调解均未果。为此，特具状法院，要求：一、解除其与吴正新签订的房屋租赁合同；二、依法判令吴正新支付其2014年6月1日至起诉时的房屋租金5500元。
陈洪春为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋租赁合同一份，证明其与吴正新于2010年6月1日签订了房屋租赁合同。
吴正新辩称：2010年6月1日至2014年6月1日的房租我都付清了。从2014年6月1日起，因为陈洪春没有支付属于我承租该房屋后添置的设施和物品的拆迁补偿款，所以我没有支付房租。订立合同时，我交付了1000元的定金，陈洪春也没有退还给我。另外，陈洪春于2015年元月份就将该租赁房屋的门锁上了，致使我无法使用。
吴正新为支持其辩解，向本院提交了以下证据：
一、定金收条一张，证明陈洪春于2010年5月27日收到吴正新给付的租赁争议房屋的1000元定金。
二、租金收条一张，证明陈洪春于2013年7月25日收到吴正新给付的2013年6月1日至2014年6月1日的租金。
对陈洪春提交的房屋租赁合同一份，吴正新不持异议；对吴正新提交的定金收条和租金收条各一份，陈洪春不持异议。
本院对双方当事人所举证据认证如下：对陈洪春提交的房屋租赁合同，因吴正新不持异议，本院经审查予以确认。对吴正新提交的定金收条和租金收条，因陈洪春不持异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，本院经审理查明的事实为：2010年6月1日，出租人陈洪春与承租人吴正新就本县某镇某路三间房屋签订了一份房屋租赁合同，双方约定房屋用途为仓库，租期为2010年6月1日至2013年6月1日，年租金为6500元，每年6月1日起一次性付清当年房租。同时约定：“吴正新须交违约金1000元给陈洪春，如租赁期间内吴正新搬走，违约金不予退还，如租赁期间内房屋拆迁，违约金予以退还”。2010年5月27日，吴正新向陈洪春交付了房屋定金1000元，即合同中约定的违约金。租赁期满后，吴正新继续承租房屋。2013年7月25日，吴正新向陈洪春支付了2013年6月1日至2014年6月1日的房租6500元。后因该租赁房屋被县拆迁办划为拆迁房屋，双方为租赁屋内设施和物品的拆迁补偿归属争议较大，吴正新遂自2014年6月1日起未向陈洪春支付房租。2015年元月，因吴正新未支付房租，陈洪春将租赁屋门锁上。后双方为此纠纷多次协商、并经当地派出所调解未果。陈洪春遂诉至本院，要求解除其与吴正新签订的房屋租赁合同，并要求吴正新支付其尚欠的房租5500元。
本院认为：当事人采取书面形式订立的租赁合同，自双方当事人签字或盖章之日起成立并生效。租赁合同期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。出租人陈洪春与承租人吴正新订立的租赁房屋合同于2013年6月1日期满后，吴正新继续使用租赁房屋，并向陈洪春交纳了2013年6月1日至2014年6月1日的房租，应视为双方继续履行原租赁合同，但租赁期限为不定期，陈洪春可随时解除租赁合同。陈洪春于2015年1月将租赁房屋门锁上，致使吴正新无法使用租赁房屋，故陈洪春要求吴正新支付2014年6月1日至起诉时的房屋租金为5500元于法无据，吴正新应当支付实际使用房屋期间的租金。因吴正新未提供证据证明陈洪春于2015年1月锁门的具体日期，本院依法认定吴正新实际租赁期限截止于2015年1月31日，故吴正新应当向陈洪春支付2014年6月1日至2015年1月31日的共计8个月的房租4333元。双方约定的违约金或定金1000元，庭审中陈洪春同意退还，本院予以准许。关于吴正新提出其拖欠房租的原因是陈洪春未支付其承租房屋后添置的设施和物品的拆迁补偿款的辩解，因系双方的所有权归属纠纷，与本案不属同一法律关系，当事人可另行提起诉讼，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈洪春与被告吴正新于2010年6月1日签订的某镇某路房屋的租赁合同。
二、被告吴正新于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪春房屋租金4333元。
三、原告陈洪春于本判决生效之日起十日内返还被告吴正新10**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴正新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满。承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第134号
罪犯杜浩然，男，1970年9月27日出生，汉族，大学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年10月30日作出（2009）鸡冠刑初字第227号刑事判决书，以被告人杜浩然犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元。判决生效后，罪犯杜浩然于2009年11月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）七刑执字第160号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年4月16日起至2017年10月15日止。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理，执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯杜浩然到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯杜浩然在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯杜浩然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。被评为2013年度优秀学员、优秀通讯员，2014年度优秀学员、优秀通讯员。在计分考核中，2012年12月30日在“改造行为规范化竞赛”活动中获有效奖分5分，各项累计获有效奖分155分，其中当年获有效奖分61分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。已执行没收财产人民币15000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、优秀通讯员审批表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据证实，并经开庭质证。
本院认为，罪犯杜浩然在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯犯贪污罪，且系主犯，财产刑未全部执行，对其减刑应予从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杜浩然减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月16日起至2017年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 汤文光
审判员 关 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2130号
原告:呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司,住所地：呼和浩特市。
法定代表人：杜建平，�该公司经理。
委托诉讼代理人:马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：吴文迪，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告吴文迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司委托诉讼代理人马润生、被告吴文迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠物业费3468元、违约金664元、二次垃圾转运费240元，合计：4372元。事实与理由：被告从2008年4月10日入住××区，面积90.33平方米。双方签订物业服务协议约定每平方米收取物业费0.8元，拖欠按每日万分之二点一收取违约金，被告入住后原告为其提供�区的物业服务，被告从2013年4月10日开始到2017年4月10日共欠物业服务费3468元、违约金664元、二次垃圾转运费240元。
被告吴文迪答辩称，不同意给物业费，入住之前我的客厅、卧室玻璃是坏的，自2008年以来物业公司未给予维修，我的物业费支付到了2013年。双方合同约定，物业公司给业主提供车位，至今，被告未使用到车位。对金额也有异议，物业公司于2008年11月12日向我收取了3950的费用，我不知道是什么费用，单子上写的是契税、物业维修基金，还有一些看不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2008年4月7日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：普通多层住宅物业服务费为每月每平方米0.8元。被告现拖欠2013年4月10日至2017年4�10日物业费3468元。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费。被告所述的物业公司存在服务不到位的抗辩理由，未能提供充分有力证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人所举证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。对于被告提出房屋存在质量问题，收取办房本费用未办妥等问题，因上述事项不属于物业公司的合同义务，故被告以此为由拒绝交纳物业费的理由不能成立。因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。关关于违约金的请求，因在双�签订的《前期物业管理服务协议》中未约定，故不予支持。对于原告主张的二次垃圾转运费，因二次垃圾转运费本应由环保部门收取，而原告未提供证据证明其系受环保部门委托收取该笔费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴文迪在本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司物业服务费3468元。
二、驳回原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴文迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 高改霞
二〇一七年八月一日
书记员 任红霞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执205号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：张威。
移送执行人四平市铁西区人民法院与张威罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯 爽
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初41号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年3月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲。因吸食毒品成瘾于2016年4月27日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年10月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月期间，被告人赵某某与吸毒人员通过电话联系后，在本区多次向吸毒人员寸某某、余某某贩卖毒品海洛因零包八个，共计约重1.6克，具体事实分述如下：
1、2016年4月15日，被告人赵某某在本区四季经典工商银行旁的路边向吸毒人员寸某某贩卖人民币50元的毒品海洛因零包两个，约重0.2克。
2、2016年4月21日，被告人赵某某在本区四季经典工商银行旁的路边向吸毒人员寸某某贩卖人民币50元的毒品海洛因零包两个，约重0.2克。
3、2016年4月21日，被告人赵某某在本区板桥镇花桥旁边向吸毒人员余某某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包4个，约重1.2克。
2016年4月26日9时许，公安民警在本区板桥镇花桥旁边将被告人赵某某抓获，当场从其右侧裤腰内侧缝隙中查获海洛因零包五个，净重1.3克（作为检材送检0.48克）。随后，被告人赵某某揭发他人犯罪行为，并带领公安民警抓获其他犯罪分子，使其他案件得以侦破。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；立功说明、其他犯罪案件立案决定书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；通话清单；检查笔录、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、称重记录及照片、检材提取笔录；辨认笔录及照片；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书；证人寸某某、余某某、杨某某的证言；被告人赵某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，约重2.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人赵某某的毒品海洛因0.82克予以没收；继续追缴被告人赵某某的违法所得人民币六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董芙蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2256号
上诉人（原审被告）：蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈志谋，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：戴嘉欣，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：戴育坚，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人蔡雅意不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初9586号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡雅意称其住所地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人蔡雅意虽主张其住所地在泉州市鲤城区，但本案系被上诉人即原审原告陈志谋起诉要求原审被告蔡雅意、戴嘉欣、戴育坚支付借款，争议标的为给付货币，被上诉人陈志谋为接收货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人陈志谋的住所地。被上诉人陈志谋的住所地在福建省晋江市，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雅意的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2256号上诉人（原审被告）：蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：陈志谋，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：戴嘉欣，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：戴育坚，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人蔡雅意不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初9586号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡雅意称其住所地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人蔡雅意虽主张其住所地在泉州市鲤城区，但本案系被上诉人即原审原告陈志谋起诉要求原审被告蔡雅意、戴嘉欣、戴育坚支付借款，争议标的为给付货币，被上诉人陈志谋为接收货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人陈志谋的住所地。被上诉人陈志谋的住所地在福建省晋江市，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雅意的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执35号之一
申请执行人杨剑，男，1979年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨长胜，男，1975年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨剑与被执行人杨长胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨剑于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款本金150000元及利息，案件受理费3300元。被执行人依法应承担执行费2515元。
在执行过程中，1、本院已于2018年1月12日向被执行人杨长胜送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨长胜名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人杨长胜名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨长胜名下有房产信息，发现被执行人杨长胜名下有车辆登记信息，本院已于2018年1月22日对其车辆进行查封，但未实际控制。
3、在执行过程中，本院已向被执行人杨长胜送达限制高消费令，并将被执行人杨长胜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已于2018年1月15日依法对被执行人杨长胜采取限制出境措施。
5、本院于2018年5月26日上午对申请执行人杨剑进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨剑本案执行过程中，被执行人杨长胜财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为本金150000元及利息，案件受理费3300元。被执行人依法应承担执行费2515元。
综上所述，本案被执行人杨长胜名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年六月五日
代书记员 张 宁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执35号
申请执行人杨剑，男，1979年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨长胜，男，1975年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行杨剑申请执行杨长胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1465号民事判决书及（2016）赣07民终704号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨长胜有一号牌为赣Ｂ×××××别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨长胜所有号牌为赣Ｂ×××××别克牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄嵘
二〇一八年一月十五日
书记员 易昊
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初38号
申请人：郭慧花。
被申请人：黄晓东。
申请人郭慧花与被申请人黄晓东民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄晓东银行存款200000元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人郭慧花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晓东银行存款200000元或查封相应价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何云根
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 昕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初491号
原告：广东大地燃料有限公司，住所地汕头市澄海区盐鸿镇324国道鸿三路段。
法定代表人：余俊浩。
被告：陈亮有，男，1987年5月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告广东大地燃料有限公司与被告陈亮有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告广东大地燃料有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东大地燃料有限公司撤诉。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告广东大地燃料有限公司负担。
审判员 王卓武
二〇一七年四月二十一日
书记员 纪泽玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2481号
原告：姜书东，女，1971年12月18日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告：高海云，男，1968年3月3日出生，汉族，住址河南省登封市。
被告：禹州市晶科电力有限公司，住所禹州市磨街乡马垌村。
法定代表人：李仙德，该公司经理。
委托诉讼代理人：高海云，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告姜书东与被告高海云、禹州市晶科电力有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告姜书东委托诉讼代理人赵锦红，被告高海云，被告禹州市晶科电力有限公司委托诉讼代理人高海云，被告人寿财险上海公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计1.26万元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日19时许，被告高海云驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，沿禹州市朱阁镇道路逆行行驶至朱阁镇××与由××二轮电动车相撞，造成车辆损坏，姜书东受伤的交通事故。经禹州市交警部门事故认定：被告高海云负事故的全部责任。豫Ｋ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司投有相关保险。原告受伤后被送到医院救治，为维护原告的合法权益．根据有关法律规定，提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告高海云、禹州市晶科电力有限公司辩称，垫付过4300元，车入的有交强险和商业三责险100万元。听法院判决。
被告人寿财险上海公司辩称，对原告在本次事故中的伤害表示同情。对本次事故认定书无异议。针对原告的损失保险公司在限额内按照法律规定、保险合同约定依法赔偿。作为原告部分的项目标准以及起诉的数额过高，具体在法庭质证、辩论期间发表意见，根据原告提供的证据，原告伤情并不是很严重，住院天数过长，具体请法院核实。诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2018年3月16日19时许，高海云驾驶雇主禹州市晶科电力有限公司豫K8V936号小型普通客车（该车在被告人寿财险上海公司投有交强险和商业三者险100万元），沿禹州市朱阁镇道路逆行行驶至朱阁镇邵楼村路段时，与由南向北姜书东驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，姜书东受伤的交通事故。3月23日经禹州市公安交通警察大队认定，高海云驾驶机动车未实行右侧通行，应负此事故全部责任，姜书东无责任。
同日姜书东到禹州市人民医院住院，4月6日出院，实际住院21天，支出门诊费696.35元、291.92元、1.5元、246.7元，住院费4320.8元，共计5557.27元，高海云垫付其中的门诊费2300元、住院费2000元。出院诊断：左小腿开放伤清创术后。出院医嘱：1.休息；2.在医师指导下功能锻炼；3.对症治疗；4.不适（疼痛、肿胀、功能障碍等）及时就诊。
2018年4月25日姜书东委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出价格评估鉴定意见：姜书东七星豹牌电动二轮车损失价格为1045元。姜书东支出评估费200元。
另查明，姜书东在朱阁镇大庙村从事美容养生工作。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
交强险赔偿
（单位：元）
1医疗费
|
5310.57
|
5557.27
|
6817.27
2住院伙食
补助费
|
651（30元/天×21天）
|
630
3营养费
|
651（30元/天×21天）
|
630
4误工费
|
2120（36848元/年÷365天×21天）
|
2120
|
4240
5护理费
|
2120（36848元/年÷365天×21天）
|
2120
6交通费
|
500
|
0
7车损费
|
1045
|
1045
|
1045
8鉴定费
|
200
|
200
|
0
共计
|
12600
|
12302.27
|
12102.27
本院认为，被告人寿财险上海公司认为原告伤情并不严重，住院21天过多，但未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。被告人寿财险上海公司认为原告未提供正式的交通费票据，不应支持交通费，本院予以支持。被告人寿财险上海公司对财产损失评估报告有异议，认为单方鉴定程序不合法，但未申请鉴定人出庭，也未申请重新鉴定，没有证据反驳该评估意见，本院不予支持。被告人寿财险上海公司主张护理费、误工费按河南省农村居民可支配收入标准计算，本院不予支持，经查，原告姜书东从事美容养生工作，可以参照其他服务业的平均工资标准计算，故本院支持原告护理费、误工费按2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资36848元计算。综上，原告姜书东的损失为12302.27元，由被告人寿财险上海公司在交强险限额内承担12102.27元，由被告高海云承担鉴定费200元。被告高海云支付原告姜书东4300元，扣除其应承担的鉴定费200元、诉讼费58元，下余4042元从被告人寿财险上海公司承担的12102.27元扣除直接支付被告高海云。综上，被告人寿财险上海公司应支付原告姜书东8060.27元、支付被告高海云4042元。原告姜书东的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三日内支付原告姜书东8060.27元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三日内支付被告高海云4042元。
三、驳回原告姜书东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半收取），由被告高海云负担（该款已支付原告姜书东）。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓娟
二〇一八年七月十二日
书记员 徐 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第443号
申请执行人万宪锋，男，1977年7月18日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行万宪锋与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00376号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘涛，男，1981年9月7日生，汉族，住汝南县。
被申请人宋营营，女，1981年11月3日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月5日作出汝计生征决字（2015）0202029号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00376号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘涛，男，汉族，34岁。
被申请人：宋营营，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月22日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初151号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年5月18日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月18日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年4月2日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月18日7时20分，被告人赵某驾驶车牌号为晋D×××××半挂货车沿东大线自北向南行至鹤壁市淇滨区冷泉村路段时，将横过马路的行人尚某某撞死。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故的全部责任，尚某某无责任。
案发后，被告人赵某主动拨打110报警后，在现场等候公安民警处理，并如实供述自己的罪行。
另查明：被告人赵某亲属在本案审理过程中，与被害人近亲属达成和解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某等人的证言，现场勘验笔录，事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，抓获证明，和解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后主动拨打110报警后，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵石磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1752号
申请执行人武汉英特机械有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道510号时尚欧洲1-604室。
法定代表人朱国胜，董事长。
被执行人黄金辉，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人武汉英特机械有限公司与被执行人黄金辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂武昌民商初字第00940号民事判决书，依法向被执行人黄金辉发出执行通知书，责令被执行人黄金辉自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉英特机械有限公司给付货款60000元及违约金13750元，承担本案案件受理费1651元、公告费560元、执行费1006元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄金辉在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人黄金辉的存款或者其它应得收入人民币77605元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年10月8日止为638元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月八日
书记员 宋 涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00590号
罪犯丁兴萍，女，1965年12月18日出生，安徽省繁昌县人，汉族，大专文化。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年6月13日作出（2011）繁刑初字第0139号刑事判决，以被告人丁兴萍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯丁兴萍在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁兴萍自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯丁兴萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴萍减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第90号
申请执行人罗兰法，无固定职业。
被执行人黄成龙。
罗兰法申请执行黄成龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1324号民事判决书，已发生法律效力。2015年1月5日向本院申请对黄成龙予以强制执行，申请执行标的23580.68元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人黄成龙在本院辖区无财产，其居住地及其财产均在广西来宾市兴宾区人民法院辖区，为此本院委托广西来宾市兴宾区人民法院代为执行本院已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1324号民事判决书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
罗兰法申请执行黄成龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2015）鱼执字第90号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汪 洋
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00536号
申请执行人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区子尹路碧云山庄A幢2号楼。
法定代表人陈琴，经理。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被执行人赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司，住所地赤水市瀑都小区。
法定代表人易维江，总经理。
本院在执行遵义市金广厦建筑工程有限责任公司申请执行赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司无银行存款和不动产等财物可供执行，且原告也不能提供被执行人财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一五年十二月十日
书记员 罗吉砚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初327号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人戴开辉，男，1990年5月13日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，农民，住湖南省武冈市。2016年11月3日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留七日。2017年2月28日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人戴开辉犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人戴开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月28日上午，被告人戴开辉至苏州工业园区旺墩路某单位大厅内，从被害人程某上衣口袋内窃得价值人民币1500元的VIVO牌手机1部。案发后，公安机关追缴了上述赃物，并已发还被害人程某。
另查明，被告人戴开辉归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币1000元。
还查明，被告人戴开辉因盗窃于2016年11月3日被江苏省昆山市公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人戴开辉在庭审中不持异议，并有未到庭被害人程某的陈述笔录，未到庭证人石某1、鲁某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、发票、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴开辉目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人戴开辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴开辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人戴开辉具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人戴开辉预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴开辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月四日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初327号
被告人戴某盗窃一案，本院于2017年7月4日作出了（2017）苏0591刑初327号刑事判决。现因被告人戴某于2017年7月4日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第16行“期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2017年2月28日起至2017年9月21日止”。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月四日
书记员 濮天赠
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00327号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人尚某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第299号起诉书指控被告人尚某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尚某于2013年5月份至8月份期间，在葫芦岛市连山区站前佰慧幼儿园内，以帮助修理金首饰为由，骗取被害人赵某人民币3000.00元；黄金项链（竹节千足金）22.6克、黄金手链（圆珠千足金）10.3克、黄金戒指（磨砂面千足金）3.525克，物品折合人民币12676.00元。
被告人尚某于2012年12月份至2013年6月份期间，在葫芦岛市龙港区马仗房附近，以给被害人张某的弟弟办工作为由，先后五次骗取被害人张丽人民币27500.00元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定结论书，情况说明，汇款收据等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人尚力文认罪态度较好，且部分退赃，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡 博
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。
负责人：王益武，系该行行长。
被执行人榆林市榆阳区姝妤商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：折姝妤，系该公司总经理。
被执行人折姝妤，女，汉族，1980年12月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市榆阳区姝妤商贸有限公司、折姝妤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人折姝妤曾与申请执行人签订抵押合同，将其名下位于榆林市榆阳区新建南路东常官中巷口2层1号（所有权证号：0082010）、-1层1号（所有权证号：0082009）房产，及位于榆林市榆阳区西沙航宇路东永济路北2幢-1层1号（所有权证号：0082527）、-1层2号（所有权证号：0082528）房产为借款提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人折姝妤名下位于榆林市榆阳区新建南路东常官中巷口2层1号（所有权证号：0082010）、-1层1号（所有权证号：0082009）以及其名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路东永济路北2幢-1层1号（所有权证号：0082527）、-1层2号（所有权证号：0082528）房产。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年三月十一日
书 记 员 师海燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1852号
上诉人（原审被告）吴建洪，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原审被告林晶晶（系上诉人吴建洪妻子），女，1984年10月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人吴建洪因与被上诉人郑峰松、原审被告林晶晶民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴建洪未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建洪自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄秋梅
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第585号
罪犯王某某，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人。山西省忻州市中级人民法院以（2012）忻中刑终字第167号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年3月29日起至2014年9月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯王某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第549号
申请执行人秋冬生，男，1963年11月25日出生，汉族。
被执行人吴茂宗，男，1962年11月12日出生，汉族。
被执行人陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第945号民事判决书，责令被执行人吴茂宗、陈木辉限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴茂宗、陈木辉所有的款项人民币440万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杜旭嵩
上海市青浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青行初字第28号 原告张凡，女，1968年6月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。 委托代理人吴军，江苏金鸡湖律师事务所律师。 委托代理人戈琪，江苏金鸡湖律师事务所律师。 被告上海市住房保障和房屋管理局，地址上海市。 法定代表人刘海生，局长。 被告上海市规划和国土资源管理局，地址上海市。 法定代表人庄少勤，局长。 两被告共同委托代理人袁福泉，男。 两被告共同委托代理人吕晓怡，女。 原告张凡诉被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称房管局)、被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称规土局)要求履行法定职责一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案于2014年9月23日、10月28日公开开庭进行了审理。原告张凡的委托代理人吴军、被告房管局、规土局的共同委托代理人袁福泉、吕晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凡诉称：2010年12月8日，两被告在原告不知情且未授权的情况下，违法将坐落于上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号的房屋登记至案外人孙某名下。2014年1月14日，原告根据上海市青浦区人民法院(2011)青民三(民)初字第3710号及上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1618号民事判决书，至上海市青浦区房地产登记处提交了变更登记申请书及全部附属资料，申请变更上述房产登记。但两被告以登记困难为由推诿。故原告诉诸法院，要求两被告履行房地产权属变更登记的职责。 被告房管局和规土局辩称：原告曾向被告提出变更登记的要求，要求将青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号的房地产权属更正登记为张凡、孙某共有。因该房产现已被上海市青浦区人民法院查封，并有多家法院轮候查封。根据相关规定，对被人民法院依法查封的房屋，在查封期间不得办理变更权属登记手续。 经审理查明：2009年3月23日，原上海市房屋土地资源管理局对本案所涉房屋，向原告和案外人孙某颁发了沪房地青字(2009)第003166号房地产权证，权利人登记为原告和案外人孙某。 2010年12月8日，案外人唐某某代理原告与案外人孙某签署了《上海市房地产买卖合同》，将本案所涉房屋转让给案外人孙某。据此，两被告颁发了沪房地青字(2010)第015768号房地产权证，将案外人孙某作为本案所涉房屋的唯一产权人。2013年11月7日，该买卖合同经二审判决被确认无效。 2011年4月26日，原告不服两被告于2010年12月8日核发沪房地青字(2010)第015768号房地产权证的具体行政行为，向本院提起诉讼。2011年11月14日，原告申请撤诉，本院依法裁定准许。 2013年11月25日，原告通过邮寄方式向两被告提出申请，要求将上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号的房地产权属更正登记为张凡、孙某共有，两被告要求原告当面提交申请。原告于2014年1月14日向两被告处工作人员递交了申请及相关材料。两被告认为涉案房屋处于查封状态无法办理变更登记手续，对原告的申请未予受理，故原告以两被告不履行变更登记为由诉诸法院。 以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的变更登记申请书、律师函、民事判决书、上海市青浦区人民法院的公函、两被告提供的房地产登记簿、法院调取的(2011)青行初字第5号行政裁定书等。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，案外人孙某在签署了关于本案所涉房屋的《上海市房地产买卖合同》后，办理了权属转移登记，后该买卖合同经二审判决被确认无效，原告据此要求两被告履行房地产权属变更登记的法定职责，其实质是纠正2010年12月8日被告根据案外人唐某某代理原告与案外人孙某签署的《上海市房地产买卖合同》作出的权属变更登记行政行为，并非要求两被告作出新的权属变更登记。此外，原告就两被告于2010年12月8日作出的权属转移登记的行政行为，已提起过行政诉讼，后又在审理过程中申请撤诉。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 驳回原告张凡的起诉。 本案受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  周冬英 审 判 员  朱坚峰 代理审判员  冒业鑫 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  纪颖欣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （十一）起诉不具备其他法定条件的。 ……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1416号
原告：李金辉，女，1973年9月20日出生，满族，现住大连市旅顺口区江西大口井村，身份证号：21062219730920096X。
被告：田承栋。
本院在审理原告李金辉诉被告田承栋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区铁山街道王家村民委员会撤回对被告刘培业的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林乐
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执字第116号
申请执行人：邹如箭，男，汉族，1985年3月24日出生，现住四川省犍为县。
被执行人：于晓亮，男，汉族，1987年12月21日出生，现住伊宁市。
被执行人：张庆台，男，汉族，1969年10月4日出生，现住伊宁市。
申请执行人邹如箭与被执行人于晓亮、张庆台的农村建房施工合同纠纷一案，伊宁县人民法院的（2015）伊县民初2002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于晓亮、张庆台没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹如箭于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书，被执行人于晓亮、张庆台履行部分案款后下落不明。本院依法对被执行人于晓亮、张庆台的财产进行了多次查证：经查，被执行人于晓亮、张庆台无银行存款，无车辆信息，无住房信息，无股票信息。2016年12月5日依法将于晓亮、张庆台纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人于晓亮、张庆台目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹如箭亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于晓亮、张庆台新的财产线索，申请执行人邹如箭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）伊县民初字第2002号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 阿力木江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 若 飞
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审75号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人李吉林，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人赵敏，女，1991年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款�（一）项的规定，对被申请人李吉林、赵敏作出铜计征决字（2015）104000996号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被�请人李吉林、赵敏作出铜计征决字（2015）104000996号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审75号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人李吉林，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人赵敏，女，1991年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款�（一）项的规定，对被申请人李吉林、赵敏作出铜计征决字（2015）104000996号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被�请人李吉林、赵敏作出铜计征决字（2015）104000996号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第829号
申请执行人林志生，男，汉族。
被执行人陈远生，男，汉族。
申请执行人林志生与被执行人陈远生民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年6月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈志鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3819号
原告刘检，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告夏贵成，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告刘检与被告夏贵成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘检到庭参加诉讼，被告夏贵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘检向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏贵成偿还借款本金10000元、支付利息800元（按月利率2%，从2016年7月29日计算至2016年11月29日止），合计10800元；2、判令被告夏贵成承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘检与被告夏贵成系朋友关系，因资金周转困难，被告夏贵成于2016年7月8日向原告借款10000元，并约定2016年8月15日偿还。现已到借款期限，原告无法联系被告，故诉至本院，请求判如所请。
被告夏贵成未作答辩。
原告刘检围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘检与被告夏贵成系同事关系。2016年7月8日，被告夏贵成以资金周转为由向原告刘检借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2016年7月8日至2016年8月15日止，利息按月支付，借款利率为2%，期限届满之日一次性还清本金。同时，被告夏贵成还向原告刘检出具了一张借条。签订合同当天，原告刘检依约向被告夏贵成支付了10000元。2016年8月4日，被告夏贵成归还了原告刘检10000元本金。但是，同年8月6日，被告夏贵成又向原告刘检借款10000元，且双方协商好不再重新写借条，续用2016年7月8日的借条。于是，原告刘检通过邮政储蓄银行向被告夏贵成转账10000元。但此次借款后，被告夏贵成一直未还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告夏贵成向原告刘检借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。本案中，虽夏贵成第二次借款时未重新出具借条或与刘检重新签订借款合同，但是刘检提供了第一次借款的借条原件、借款合同原件及第二次借款时向夏贵成账户转账10000元的银行凭条，可以认定夏贵成分别于2016年7月8日、2016年8月6日两次向刘检借款共计20000元以及两次借款使用相同借款合同、借条的事实。现夏贵成第二次借款未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应责任，故刘检要求夏贵成归还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另刘检主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定及双方约定，但庭审中刘检自认夏贵成已于2016年8月4日归还了10000元借款本金，且仅主张了2016年7月29日至2016年11月29日的利息，故本院调整利息为753元（从2016年8月6日计算至2016年11月29日止，10000×2%×113天÷30天=753元）。
综上所述，对原告刘检要求被告夏贵成偿还借款本金10000元、支付利息800元的诉讼请求，本院仅支持由被告夏贵成偿还借款本金10000元，支付利息753元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏贵成向原告刘检偿还借款本金10000元、支付利息753元，合计10753元，此款限被告夏贵成在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告刘检的其他诉讼请求。
如果被告夏贵成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告夏贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年五月三日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1440号
叶菊青、三门县健跳镇峋岩村村民委员会：
申请执行人叶菊青与被执行人三门县健跳镇峋岩村村民委员会演出合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1716号调解书已发生法律效力，申请执行人叶菊青向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县健跳镇峋岩村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1440号案件执行完毕。
二〇一七年八月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第363号
原告王大林。
委托代理人王婉君，山东健华律师事务所律师。
委托代理人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
被告威海中大船舶管理公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-1号-A1601。
法定代表人曲伟，总经理。
委托代理人李建，该单位法律顾问。
第三人威海市海大客运有限公司。
本院在审理原告王大林与被告威海中大船舶管理公司、第三人威海市海大客运有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王大林撤回起诉。
案件受理费388元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 张 丽 红
审 判 员 李 云 飞
人民陪审员 邓 树 善
二〇一五年四月九日
书 记 员 周静洁存在
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00502号
申请执行人李涛，男，汉族，职工。
被执行人高鑫，男，汉族，干部。
申请执行人李涛依据已经生效的（2015）洋民初字第00530号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请执行与被执行人高鑫民间借贷纠纷一案，案件标的23000元，本院依法予以受理。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00530号民事判决书本次执行程序：待终结情形消失后，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第653号
申请执行人贺绍林，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川钟玉农贸有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区。
法定代表人钟玉，总经理。
申请执行人贺绍林申请执行被执行人四川钟玉农牧有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）简阳民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺绍林向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，于2015年5月8日向被执行人四川钟玉农牧有限公司送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人四川钟玉农牧有限公司支付货款25052元及占用资金利息、案件受理费548元、并负担申请执行费284元，但被执行人四川钟玉农牧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人四川钟玉农牧有限公司现无财产可供执行，本案尚有货款25052元及占用资金利息、案件受理费548元、申请执行费284元未执行兑现，申请执行人贺绍林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第653号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月八日
书记员 干 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3908号
罪犯王凯，男，1988年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年4月12日贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定王凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人陈德昌摩托车损失1400元，赔偿朱成付手机损失150元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22500元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2007年5月16日投入桐州监狱服刑改造。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年3月18日至2026年9月17日止）。2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5193号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年9月17日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核期内连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王凯减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2708号
原告：李晓峰，男
被告：唐泽明，男
原告李晓峰与被告唐泽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李晓峰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年五月十一日
书记员 于 歌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00020号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1986年9月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月29日向临汾市公安局直属分局投案，6月6日被取保候审。2013年9月24日经临汾市尧都区人民法院决定逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人关某，男，1990年9月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月30日被临汾市公安局直属分局取保候审。
原审被告人任某，男，1983年5月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月26日被郑州市公安局二七第三分局抓获归案，3月30日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人关某、任某、段某某犯诈骗罪一案，于二O一三年十二月二十五日作出（2013）尧刑初字第660号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2011年1月至2012年2月，被告人任某、关某以办理贷款为名，骗取王某某现金2.36万元，归案后，赃款追回，由被害人领走。
二、2011年12月至2012年6月，被告人关某、段某某冒充尧都区信用社工作人员，以能办理贷款为名，骗取王某某现金2.75万元。归案后，赃款追回，由被害人领走。
在审理期间，被告人关某交纳罚金10000元。
采信的证据有：1、被告人任某的供述证实，我于2011年11月在网上留言谎称办理贷款，2011年1月22日王某某和我在网上取得联系，称他想办理贷款，之后我将此事告诉关某，并和关某到侯马找到王某某，让关某假冒尧都区信用社的工作人员，以能为王某某办理贷款为由，先后多次骗取王某某的钱财。
2、被告人关某的供述证实，2011年4月，任某让我和他一起去侯马。在路上任某告诉我他给王某某办贷款，让我冒充尧都区信用社的工作人员，当时我同意了，并和任某一起到了侯马，见到王某某，任某谎称我是尧都区信用社的工作人员，以办理贷款为名多次骗取王某某的钱财。到了2011年12月23日，我带上段某某找到王某某，告诉王某某段某某是尧都区信用社负责发放贷款的工作人员，多次骗取王某某的钱财。
3、被告人段某某到侦查机关投案时的供述证实，2011年12月关某和我商量侯马的王某某想办理贷款，让我冒充尧都区信用社的工作人员一起骗王某某的钱。12月23日我和关某到侯马找到王某某，关某告诉王某某我是尧都区信用社负责发放贷款的，王某某信以为真，我和关某称跑贷款需请客吃饭为由多次骗取王某某的钱财，当庭被告人段某某辩称没有诈骗王某某的钱财。
4、被害人王某某的报案材料及陈述证实，2011年1月我在网上看到有人留言说能帮人办理贷款，我就与任某取得联系，任某和关某到了我的字画装裱店，任某说关某是尧都区信用社的工作人员，到我店内考察，之后他们以办理贷款需送礼为由，多次骗取我的钱财。2011年12月23日关某又和一个叫段某某的来到我店，关某称段某某是尧都区信用社负责发放贷款的，关某和段某某又多次骗取我的钱财。2011年11月至2012年7月任某、关某、段某某共骗取我5.11万元。
5、证人亢某某的证言证实，其不认识关某，关某也不是尧都农商行的员工。
6、任某对关某的辨认笔录，王某某对关某的辨认笔录。
7、委托书，中国建设银行存款凭条，中国工商银行个人业务凭证。
8、山西尧都区农村商业银行股份有限公司人力资源部情况说明，关某、任某、段某某不是该行的员工。
9、郑州市公安局二七第三分局抓获经过证实，2013年3月26日在郑州市二七区建设东路将被告人任某抓获。
10、临汾市公安局直属分局抓获经过证实，2013年5月20日在尧都区新南关巷2-21号将被告人关某抓获。
11、王某某的领条证实，领到任某、关某、段某某退还现金5.11万元。
12、关某、任某、段某某的常住人口详细信息。
原判认为，被告人关某、任某、段某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人现金5.11万元，其中被告人关某参与作案二起骗取5.11万元，数额较大；被告人任某参与作案一起骗取2.36万元，数额较大；被告人段某某参与作案一起骗取2.75万元，数额较大，被告人关某、任某、段某某的行为均已构成诈骗罪。三被告人积极退还被害人钱财，被告人关某积极交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决：一、被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元；二、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；三、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
上诉人段某某提出上诉的主要理由为：其是在不知情的情况下被关某骗去冒充尧都区信用社工作人员；被害人给其打款是用于办透支卡，关某给其钱是用于让其介绍侯马信用社的人。均与诈骗无关。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人段某某所提上诉理由，经查：原审被告人关某的供述，上诉人段某某在侦查阶段的供述均证实二人共谋以办理贷款为名骗取被害人钱财的事实，且有被害人的陈述等证据相印证，故上诉人段某某的上诉理由与查明的事实不符。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人段某某的上诉理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 霍文文
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初142号
被告人曹绍林，男，1966年4月11日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）127号。
指控事实：2017年11月15日15时22分许，本市公安局交通警察大队民警在羊马镇鹤兴路路段设卡执勤时，发现一辆号牌为川Ａ×××GG小型轿车行迹可疑，遂拦下检查，在检查中发现被告人曹绍林涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为94.1ml/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送曹绍林血液样品乙醇浓度为97.6mg/100ml。曹绍林属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人曹绍林违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人曹绍林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人曹绍林犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条。
判决结果：
被告人曹绍林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年三月二十六日
书记员 向英菊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初5号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人徐某，男，生于1992年3月15日，户籍地甘肃省天祝县，现住天祝县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2016年9月17日21时许，被告人徐某驾驶×××号小型轿车，沿××路由北向南行驶至××路高速路口××加油站附近时，与行人张某1发生碰撞，致行人张某1受伤，经抢救无效死亡。天祝县公安局交警大队交通事故认定书认定被告人徐某承担本次事故全部责任，张某1不承担责任。公诉机关认为，被告人徐某无视国法，违反道路交通法规，驾驶机动车超速行驶，违章驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月17日21时20分许，被告人徐某驾驶×××号小型轿车行驶至××县口，与行人张某1发生碰撞，张某1经医院抢救无效死亡。经陇通司法鉴定所鉴定死者张某1因交通事故致伤头部、胸部、左腰部，造成重度颅脑损伤、重度胸腔脏器损伤死亡。经天祝县公安局交警大队认定，被告人徐某驾驶机动车在没有交通信号的路口上，未在确保安全、畅通的原则下通行；超速行驶在城区道路上，夜间行驶未降低行驶速度，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任。
另查明，2016年10月12日，被告人徐某与死者张某1家属保某、张某2经××县××镇人民调解委员会主持调解，被告人徐某赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等543180元，其中徐某承担38000元，剩余部分由保某、张某2向保险公司索赔，现上述款项都已履行完毕。被害人家属保某、张某2对被告人徐某表示谅解，请求司法机关不予追究被告人的责任。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐某供述，证人陈某1、衣某、罗某、陈某2、孙某证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议书，谅解书，收条等证据在案证实，被告人徐某未持异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某在驾驶机动车行驶中，违反道路交通安全法规超速行驶发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属部分经济损失并已获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑在其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯治坤
人民陪审员 蒲 忠
人民陪审员 刘忠年
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 捷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1398-2号
申请执行人浙江升华资产经营有限公司，住所地德清县。
法定代表人钱海平，系公司董事长。
委托代理人叶青，系浙江××律师事务所律师。
被执行人卢龙海。
被执行人黄山汇泰置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区万宁商业街4号楼.
法定代表人卢凌峰，系公司董事长。
被执行人休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区万宁板块万宁。
法定代表人卢凌峰，系公司董事长。
被执行人卢翠蓉。
被执行人卢凌峰。
本院于2015年5月5日作出（2015）湖德执民字第1398-1号执行裁定书，查封了被执行人黄山汇泰置业有限公司名下位于鑫海湾项目所有在建未售房产（鑫海湾项目2#、3#、5#楼）。本院于2015年7月3日解封了被执行人黄山汇泰置业有限公司名下位于鑫海湾项目所有在建未售房产3#号楼。现双方当事人达成和解协议，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山汇泰置业有限公司名下位于鑫海湾项目所有在建未售房产2#、5#楼的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王国栋