wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5757号
原告：于安巨，男
委托代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：王黎明，女
被告：解德胜，男
原告于安巨与被告王黎明、解德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告于安巨的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。被告王黎明、解德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于安巨向本院提出诉讼请求：要求被告王黎明、解德胜给付货款20270元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在经营庄河市鑫江宴酒店期间在原告手中购买海鲜，截止2015年11月5日尚欠货款23270元，被告王黎明为原告出具欠据一张。后二被告给付货款3000元，尚欠20270元。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
王黎明、解德胜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王黎明、解德胜系夫妻关系。2009年至2015年期间，被告王黎明在原告处购买海鲜，除已给付部分货款外，尚欠23270元。2015年11月5日，被告王黎明向原告出具欠条。后二被告给付货款3000元，尚欠20270元。后经原告索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告给付货款20270元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王黎明欠原告货款20270元的事实清楚，证据充分，足以认定。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王黎明、解德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎明、解德胜于本判决发生法律效力后5日内给付原告于安巨货款20270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 歌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国辉，男，1956年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：杨如军（系钟国辉之妻），住四川省大英县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：彭红春，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：唐晓艳，女，1986年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。
再审申请人钟国辉因与被申请人彭红春、唐晓艳买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟国辉申请再审称，本案被申请人为彭红春、唐晓艳，与刑事案件中的当事人不同，彭红春、唐晓艳未牵连其中，二者不竞合，一、二审裁定将本案认定为涉及经济犯罪，缺乏事实依据；二审裁定以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为依据，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。钟国辉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中刑初字第27号刑事判决书，对涉及本案的106400元的相关事实已经作出认定，即系该案刑事被告人李高明通过彭红春等人诈骗钟国辉所得，且判决对该款予以追缴并发还钟国辉，该判决已发生法律效力。故在人民法院已经对本案案件事实定性且对涉案款项进行处理的情况下，钟国辉基于同一事实，向并不涉案的彭红春等主张返还已经判决由李高明返还的同一款项，于法无据，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，钟国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟国辉的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年七月十二日
书记员 姜 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1048号
原告：石狮市纺织服装商会，住所地石狮市。
法定代表人：田启明，会长。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：石狮市文兴布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：欧阳文咸，执行董事兼总经理。
被告：欧阳文咸，男，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市。
被告：郑清菊，女，1977年10月19日出生，汉族，住泉州市。
被告：海兴材料科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：欧阳文咸，执行董事兼总经理。
原告石狮市纺织服装商会与被告石狮市文兴布业贸易有限公司、欧阳文咸、郑清菊、海兴材料科技有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年2月27日立案。原告石狮市纺织服装商会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石狮市纺织服装商会撤回起诉处理。
审 判 员 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾祥坤
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1048号原告：石狮市纺织服装商会，住所地石狮市。法定代表人：田启明，会长。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告：石狮市文兴布业贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人：欧阳文咸，执行董事兼总经理。被告：欧阳文咸，男，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市。被告：郑清菊，女，1977年10月19日出生，汉族，住泉州市。被告：海兴材料科技有限公司，住所地石狮市。法定代表人：欧阳文咸，执行董事兼总经理。原告石狮市纺织服装商会与被告石狮市文兴布业贸易有限公司、欧阳文咸、郑清菊、海兴材料科技有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年2月27日立案。原告石狮市纺织服装商会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石狮市纺织服装商会撤回起诉处理。审 判 员  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年三月十六日书 记 员  曾祥坤附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第13号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宏民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告生育男女孩各一名。因被告脾气暴躁，每次喝完酒就无故打原告，为了孩子原告一直在忍受。近几年被告更残忍凶暴，2011年将原告的右耳膜打破。在原告外出打工期间，一次在街上遇到被告，他就大打出手。2013年7月份，被告再次把原告打的口鼻流血，原告报了警。为摆脱家庭暴力，我请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1984年经人介绍相识，于1985年正月开始同居生活，后于1987年9月30日办理了结婚登记手续。双方生育男孩吴某甲、女孩吴某乙，现均已成年。现原告以摆脱家庭暴力为由，诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、南留字第117号结婚证一份、南留庄镇水西堡村村民委员会证明一份及原告王某某、被告吴某的常住人口登记卡各一份在案佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后生育二名子女，且原告未有证据证实被告对其实施了家庭暴力，故双方的夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯宏民
二〇一四年二月二十日
书记员 常向东
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初18号
原告姚俊杰。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告姚俊杰与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告姚俊杰的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚俊杰诉称，2013年8月8日，原告姚俊杰与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告姚俊杰租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场28号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告姚俊杰依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告姚俊杰达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告姚俊杰2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告姚俊杰签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告姚俊杰提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告姚俊杰商铺租金8453元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告姚俊杰保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告姚俊杰利息损失（以欠款9453元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日，原告姚俊杰与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告姚俊杰租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场28号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金15210元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告姚俊杰，原告姚俊杰有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告姚俊杰依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金15210元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告姚俊杰达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告姚俊杰2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还4227元，第二次于2014年4月28日退还8453元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告姚俊杰等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告姚俊杰遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告姚俊杰提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告姚俊杰与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告姚俊杰与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告姚俊杰依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告姚俊杰主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告姚俊杰资金被占用期间的利息损失。故原告姚俊杰向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告姚俊杰商铺租金8453元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告姚俊杰保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告姚俊杰利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费31元、其他诉讼费用80元，合计111元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告姚俊杰已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告姚俊杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十七日
书记员 袁毅然
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1238号
原告：青冈县华业农业机械物资有限公司
法定代表人范国英，职务经理。
住所地：青冈县富强街北门里路东。
委托诉讼代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：张春成，男，1969年8月20日生，汉族，住青冈县。
原告青冈县华业农业机械物资有限公司(以下简称华业农业公司)与被告张春成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告青冈县华业农业机械物资有限公司委托诉讼代理人王洪亮、被告张春成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青冈县华业农业机械物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告购车款、配件款及利息合计53621元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日被告到原告处购买海山554中型四轮车，原告将车辆交付了被告，被告没有给付购车款。被告张春成为原告出具了欠据及协议书，记载欠款金额为43000元，约定年底还款。之后，原告多次找到被告索要购车款，被告张春成以种种理由拒绝给付。
被告张春成辩称：对购车款没有异议。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告青冈县华业农业机械物资有限公司向法庭提交被告张春成书写的欠据五份，旨在证实被告张春成拖欠原告车款及配件款的事实。经质证，被告张春成无异议，本院对被告张春成在原告处赊购四轮车，并拖欠购车及配件款43000元予以确认。
在庭审中原告青冈县华业农业机械物资有限公司出具了与被告张春成签订的协议书，约定还款时间及利息，经质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间买卖合同的效力及所欠购车款如何给付的问题。通过庭审调查，原告青冈县华业农业机械物资有限公司与被告张春成对被告张春成在原告处赊购车辆及下欠购车款、配件款及利息（按人民银行贷款利率的二倍，每月559元）合计53621元均无异议，本院予以确认。因此，被告张春成欠款的事实成立，原告青冈县华业农业机械物资有限公司的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告青冈县华业农业机械物资有限公司要求被告张春成给付购车款、配件款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百一十一条，判决如下：
被告张春成于本判决生效后10日内一次性给付原告青冈县华业农业机械物资有限公司购车款、配件款及利息合计54403.6元（利息计算至判决之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元由被告张春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年九月十二日
书记员 王艳秋
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初132号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因交通事故后逃逸，于2015年6月8日被新密市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月5日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月18日经新密市人民检察院批捕逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月2日7时40分许，被告人钱某某驾驶一辆豫A面包车由西向东行驶到新密市超化镇申沟村转盘东下坡路段时，与由南往北骑自行车的秦某乙相撞，事故发生后钱某某驾车逃逸。该事故造成被害人秦某乙受伤，经鉴定伤情为重伤二级。本次事故造成重伤一人、车损两台，经认定，本次事故钱某某负全部责任。
被告人钱某某于2015年6月2日主动投案。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某乙陈述，证人程某、秦某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶证、行车证复印件，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人钱某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人钱某某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚，被告人钱某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年11月29日止。行政拘留期限已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 潘雪涛
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 裴 炀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00151号
申请执行人徐于林，男，汉族，1980年10月26日出生。
被执行人陕西邦合实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人徐于林与被执行人陕西邦合实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐于林依据已发生法律效力的（2012）未民二初第00532号民事判决，于2013年8月3日向本院申请执行，执行标的49706.20元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行回案款51054元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执恢字第00151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1255号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：赵康霖。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人赵康霖物业服务合同纠纷一案中，因被执行人赵康霖己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月七日
书记员代 小 华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2753号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：周彬冰，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林梅茹，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：周明剧，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告周彬冰、林梅茹、周明剧借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金97028.59元及利息2086.56元、逾期利息及罚息、受理费2340元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 珍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1844号
上诉人（原审原告）：欧阳小娜，女，汉族，1975年5月27日生，住江西省安福县。
被上诉人（原审被告）：安福唯冠油压机械有限公司，住所地江西省安福县工业园。
法定代表人：李东峰，公司董事长。
上诉人欧阳小娜因与被上诉人安福唯冠油压机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
欧阳小娜上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在2017年1月20日向安福县人事争议仲裁委员会申请仲裁时没有要求解除与被上诉人的劳动关系，只对补发工资及经济补偿金等项目提出了主张，而根据我国《劳动合同法》第46条第一款之规定，劳动者依据本法第38条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。从该法条的内容可以看出，上诉人依据我国《劳动合同法》第38条第二款、第三款规定主张经济补偿金的前提条件是解除劳动关系。而上诉人在2017年1月20日的仲裁申请里没有要求解除劳动关系，所以安福县劳动人事争议仲裁委员会在2017年3月20日作出的安劳人仲裁字（2017）第24号裁决书没有支持上诉人经济补偿金的主张。事后，仲裁员在私下向上诉人解释时也告知上诉人，没有要求解除劳动关系，其经济补偿金没办法支持。上诉人于2017年4月1日以解除劳动关系为前提再次向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人支付经济补偿金。但安福县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。一审法院认为上诉人以同一事由主张经济补偿金是该委不受理的理由是错误的。如前所述，主张经济补偿金的前提条件是解除劳动关系，之前上诉人没有要求解除劳动关系，之后上诉人要求解除劳动关系，这是两种截然不同的事由，也是上诉人提出的申请是否符合法律规定的区别所在。因此，一审法院以我国《劳动争议调解仲裁法》第50条的规定为由驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
欧阳小娜向一审法院起诉请求：依法解除原、被告之间的劳动关系；判令被告向原告支付经济补偿金14300元（5.5个月×2600元/月）。
安福县人民法院认定事实：原告因被告无故拖欠工资，于2017年1月20日向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：2016年工资共计24000元；经济补偿金10000元；劳动合同违约赔偿金5000元。2017年3月20日，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2017）第24号裁决书，裁决内容为：“申请人的诉求不予支持。”原告未就该裁决向法院提起诉讼，该裁决书发生法律效力。2017年4月7日，原告等6人又向安福县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求与安福唯冠油压机械有限公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。安福县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出安劳人仲字（2017）第8号不予受理通知书，主要理由为“其他”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因此，安劳人仲裁字(2017)第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。原告就同一事由即“要求支付经济补偿金”再次向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达了“不予受理通知书”后向本院提起诉讼，本院本应不予受理，已经受理的，予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告欧阳小娜的起诉。
本院认为，欧阳小娜第一次向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，就要求用人单位支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提是解除劳动合同，因此，欧阳小娜第一次申请仲裁时虽没有明确提出解除其与安福唯冠油压机械有限公司之间的劳动合同，但其提出支付经济补偿金的请求，就表示了要求解除劳动合同的意思。且在安福县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字[2017]第24号仲裁裁决书中也已认定欧阳小娜与安福唯冠油压机械有限公司的劳动合同已解除，其要求支付经济补偿金的请求因超过仲裁时效，而不予受理。该仲裁裁决书因欧阳小娜未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，已发生法律效力。现欧阳小娜就同一事由再次向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委也下达了“不予受理通知书”。对已经发生法律效力的仲裁裁决书，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理或者裁定驳回起诉。原审裁定驳回欧阳小娜的起诉并无不妥。
综上，欧阳小娜的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1844号上诉人（原审原告）：欧阳小娜，女，汉族，1975年5月27日生，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）：安福唯冠油压机械有限公司，住所地江西省安福县工业园。法定代表人：李东峰，公司董事长。上诉人欧阳小娜因与被上诉人安福唯冠油压机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧阳小娜上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在2017年1月20日向安福县人事争议仲裁委员会申请仲裁时没有要求解除与被上诉人的劳动关系，只对补发工资及经济补偿金等项目提出了主张，而根据我国《劳动合同法》第46条第一款之规定，劳动者依据本法第38条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。从该法条的内容可以看出，上诉人依据我国《劳动合同法》第38条第二款、第三款规定主张经济补偿金的前提条件是解除劳动关系。而上诉人在2017年1月20日的仲裁申请里没有要求解除劳动关系，所以安福县劳动人事争议仲裁委员会在2017年3月20日作出的安劳人仲裁字（2017）第24号裁决书没有支持上诉人经济补偿金的主张。事后，仲裁员在私下向上诉人解释时也告知上诉人，没有要求解除劳动关系，其经济补偿金没办法支持。上诉人于2017年4月1日以解除劳动关系为前提再次向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人支付经济补偿金。但安福县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。一审法院认为上诉人以同一事由主张经济补偿金是该委不受理的理由是错误的。如前所述，主张经济补偿金的前提条件是解除劳动关系，之前上诉人没有要求解除劳动关系，之后上诉人要求解除劳动关系，这是两种截然不同的事由，也是上诉人提出的申请是否符合法律规定的区别所在。因此，一审法院以我国《劳动争议调解仲裁法》第50条的规定为由驳回上诉人的起诉系适用法律错误。欧阳小娜向一审法院起诉请求：依法解除原、被告之间的劳动关系；判令被告向原告支付经济补偿金14300元（5.5个月×2600元/月）。安福县人民法院认定事实：原告因被告无故拖欠工资，于2017年1月20日向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：2016年工资共计24000元；经济补偿金10000元；劳动合同违约赔偿金5000元。2017年3月20日，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2017）第24号裁决书，裁决内容为：“申请人的诉求不予支持。”原告未就该裁决向法院提起诉讼，该裁决书发生法律效力。2017年4月7日，原告等6人又向安福县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求与安福唯冠油压机械有限公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。安福县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出安劳人仲字（2017）第8号不予受理通知书，主要理由为“其他”。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因此，安劳人仲裁字(2017)第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。原告就同一事由即“要求支付经济补偿金”再次向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达了“不予受理通知书”后向本院提起诉讼，本院本应不予受理，已经受理的，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告欧阳小娜的起诉。本院认为，欧阳小娜第一次向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，就要求用人单位支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提是解除劳动合同，因此，欧阳小娜第一次申请仲裁时虽没有明确提出解除其与安福唯冠油压机械有限公司之间的劳动合同，但其提出支付经济补偿金的请求，就表示了要求解除劳动合同的意思。且在安福县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字[2017]第24号仲裁裁决书中也已认定欧阳小娜与安福唯冠油压机械有限公司的劳动合同已解除，其要求支付经济补偿金的请求因超过仲裁时效，而不予受理。该仲裁裁决书因欧阳小娜未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，已发生法律效力。现欧阳小娜就同一事由再次向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委也下达了“不予受理通知书”。对已经发生法律效力的仲裁裁决书，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理或者裁定驳回起诉。原审裁定驳回欧阳小娜的起诉并无不妥。综上，欧阳小娜的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月十三日书记员 尹素珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10410号
原告：盛珍玉，女，1957年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州凯能橡胶有限公司，统一社会信用代码：9133018369980508XR，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。
被告：陈君，女，1972年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告盛珍玉与被告杭州凯能橡胶有限公司（以下简称凯能公司）、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告盛珍玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告凯能公司归还原告借款500000元，支付自2016年11月1日起至2017年12月1日止的利息27083元（按年利率5%计算）；二、被告凯能公司支付原告自2017年12月1日起至借款还清日止的利息（以500000元为基数，按年利率5%计算）；三、被告陈君对被告凯能公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告凯能公司向原告借款500000元。2016年7月24日，被告凯能公司重新向原告承诺还款，约定年利率为5%，被告陈君与案外人甘德明作为担保人在协议书上签字。现在被告凯能公司在富阳法院作为债务人的案件众多，被告凯能公司需进入破产程序、拍卖所有物抵债。虽然案涉债务没有到还款期限，但原告基于不安抗辩权，有理由相信自己的债权不能得到合法保障，需向法院提前提起诉讼。按合同约定，被告凯能公司需向原告支付利息20783元。因甘德明已因病去世，被告陈君作为担保人，应对被告凯能公司的上述债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月7日，原告盛珍玉（甲方）与被告凯能公司（乙方）、被告陈君及案外人甘德明、甘东明、汪毅敏(均为丙方、担保人)签订《借款协议》1份，约定：“乙方由于经营缺少周转资金，向甲方借人民币伍拾万元整，借款利息按月息1.66%计算，每季度支付计息一次，在季度末支付。第一次支付利息时间为2013年3月底（支付2013年2月7日至3月31日期间的利息），2013年6月底支付第二季度利息，以此类推。借款期限为一年（2013年2月7日至2014年2月7日）。为确保信用，丙方自愿为借款单位作担保，如果乙方不能归还此款时，丙方自愿替乙方归还全部借款及利息、费用。”同日，原告向被告凯能公司转账交付500000元。此后被告凯能公司利息支付至2015年6�。2016年7月24日，原告（甲方）与被告凯能公司（乙方）签订《分期还款协议书》1份，载明：“鉴于甲乙方于2013年2月7日向甲方借款伍拾万元，现由于乙方原因不能一次性偿还以上借款，双方经过协商后，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法律解释达成以下分期还款内容：1、本协议签订后，乙方将于2016年10月开始每月30日前按年利率5%的标准支付甲方利息。2、本协议签订后，从第三年开始乙方每年归还甲方借款总额的20%，直至还清。3、甲方不得提前要求乙方归还借款。”该协议还特别约定被告陈君及案外人甘德明为“此借款最终担保人”。同年8月26日，被告凯能公司归还借款本金10000元。其余款项，被告凯能公司再未支付。另查明，从2016年2月起至今，被告凯能公司因无力偿债，在本院已有十数�作为被告的案件，部分案件已进入强制执行。
本院认为，被告凯能公司于2013年2月7日向原告盛珍玉借款500000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。原告与被告凯能公司虽在《分期还款协议书》中约定“本协议签订后，从第三年开始乙方每年归还甲方借款总额的20%，直至还清。甲方不得提前要求乙方归还借款。”，但鉴于被告凯能公司作为被告的涉诉案件较多，已无力履行债务，应视为“以自己的行为表明不履行合同义务”，故原告在履行期限届满之前要求其承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。借款发生后被告凯能公司除于2016年8月26日归还原告借款10000元外，至今尚欠原告借款490000元，故该款项被告凯能公司应归还原告。因被�凯能公司未按《分期还款协议书》约定支付利息，故原告同时诉请要求其按年利率5%支付自2016年11月1日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，暂计算至2017年12月1日利息为26881.94元。被告陈君作为担保人在《分期还款协议书》上签名，因未约定担保的方式，根据法律规定，其应对被告凯能公司的上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州凯能橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告盛珍玉借款490000元，并支付自2016年11月1日起至2017年12月1日止的利息26881.94元及自2017年12月2日起至款付清日止的利息（以490000元为基数，按年利率5%计算）;
二、被告陈君对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告盛珍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9071元，减半收取4535.5元，由原告盛珍玉负担87.5元，被告杭州凯能橡胶有限公司、陈君负担4448元。
原告盛珍玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凯能橡胶有限公司、陈君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年一月八日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10410号原告：盛珍玉，女，1957年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州凯能橡胶有限公司，统一社会信用代码：9133018369980508XR，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。被告：陈君，女，1972年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告盛珍玉与被告杭州凯能橡胶有限公司（以下简称凯能公司）、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告盛珍玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告凯能公司归还原告借款500000元，支付自2016年11月1日起至2017年12月1日止的利息27083元（按年利率5%计算）；二、被告凯能公司支付原告自2017年12月1日起至借款还清日止的利息（以500000元为基数，按年利率5%计算）；三、被告陈君对被告凯能公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告凯能公司向原告借款500000元。2016年7月24日，被告凯能公司重新向原告承诺还款，约定年利率为5%，被告陈君与案外人甘德明作为担保人在协议书上签字。现在被告凯能公司在富阳法院作为债务人的案件众多，被告凯能公司需进入破产程序、拍卖所有物抵债。虽然案涉债务没有到还款期限，但原告基于不安抗辩权，有理由相信自己的债权不能得到合法保障，需向法院提前提起诉讼。按合同约定，被告凯能公司需向原告支付利息20783元。因甘德明已因病去世，被告陈君作为担保人，应对被告凯能公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告盛珍玉（甲方）与被告凯能公司（乙方）、被告陈君及案外人甘德明、甘东明、汪毅敏(均为丙方、担保人)签订《借款协议》1份，约定：“乙方由于经营缺少周转资金，向甲方借人民币伍拾万元整，借款利息按月息1.66%计算，每季度支付计息一次，在季度末支付。第一次支付利息时间为2013年3月底（支付2013年2月7日至3月31日期间的利息），2013年6月底支付第二季度利息，以此类推。借款期限为一年（2013年2月7日至2014年2月7日）。为确保信用，丙方自愿为借款单位作担保，如果乙方不能归还此款时，丙方自愿替乙方归还全部借款及利息、费用。”同日，原告向被告凯能公司转账交付500000元。此后被告凯能公司利息支付至2015年6�。2016年7月24日，原告（甲方）与被告凯能公司（乙方）签订《分期还款协议书》1份，载明：“鉴于甲乙方于2013年2月7日向甲方借款伍拾万元，现由于乙方原因不能一次性偿还以上借款，双方经过协商后，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法律解释达成以下分期还款内容：1、本协议签订后，乙方将于2016年10月开始每月30日前按年利率5%的标准支付甲方利息。2、本协议签订后，从第三年开始乙方每年归还甲方借款总额的20%，直至还清。3、甲方不得提前要求乙方归还借款。”该协议还特别约定被告陈君及案外人甘德明为“此借款最终担保人”。同年8月26日，被告凯能公司归还借款本金10000元。其余款项，被告凯能公司再未支付。另查明，从2016年2月起至今，被告凯能公司因无力偿债，在本院已有十数�作为被告的案件，部分案件已进入强制执行。本院认为，被告凯能公司于2013年2月7日向原告盛珍玉借款500000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。原告与被告凯能公司虽在《分期还款协议书》中约定“本协议签订后，从第三年开始乙方每年归还甲方借款总额的20%，直至还清。甲方不得提前要求乙方归还借款。”，但鉴于被告凯能公司作为被告的涉诉案件较多，已无力履行债务，应视为“以自己的行为表明不履行合同义务”，故原告在履行期限届满之前要求其承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。借款发生后被告凯能公司除于2016年8月26日归还原告借款10000元外，至今尚欠原告借款490000元，故该款项被告凯能公司应归还原告。因被�凯能公司未按《分期还款协议书》约定支付利息，故原告同时诉请要求其按年利率5%支付自2016年11月1日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，暂计算至2017年12月1日利息为26881.94元。被告陈君作为担保人在《分期还款协议书》上签名，因未约定担保的方式，根据法律规定，其应对被告凯能公司的上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州凯能橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告盛珍玉借款490000元，并支付自2016年11月1日起至2017年12月1日止的利息26881.94元及自2017年12月2日起至款付清日止的利息（以490000元为基数，按年利率5%计算）;二、被告陈君对上述款项承担连带责任；三、驳回原告盛珍玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9071元，减半收取4535.5元，由原告盛珍玉负担87.5元，被告杭州凯能橡胶有限公司、陈君负担4448元。原告盛珍玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凯能橡胶有限公司、陈君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一八年一月八日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?5?
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4426号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林三芬，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：周娇飞，女，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈志虎诉被告林三芬、周娇飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林三芬立即偿还借款本金80000元并支付利息（按照月利率2%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告周娇飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为判令被告林三芬立即偿还借款本金80000元并支付利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告林三芬、周娇飞送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月18日，被告林三芬向原告陈志虎借款40000元。2016年9月8日，被告林三芬又向原告陈志虎借款40000元。两笔借款均由被告周娇飞提供担保，两被告向原告出具《借条》二份，《借条》未载明借款期限。借款后，被告林三芬至今未偿还借款，被告周娇飞亦未履行保证责任。另查明，《借条》中载明的“月息3%份”属原告事后添加形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林三芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志虎借款80000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2017年8月9日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告周娇飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林三芬、周娇飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 邵建胜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5699号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：梁定宇，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告梁定宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年九月十七日
书 记 员 高文姬
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执644号
申请执行人刘传汉，男，生于1956年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人黄正祥，男，生于1949年10月23日，汉族，湖南省永顺县人，住武汉市汉阳区。
关于刘传汉申请执行黄正祥合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄正祥没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传汉于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄正祥支付申请人刘传汉人民币16640.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人黄正祥下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄正祥纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人刘传汉对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人黄正祥下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄正祥纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人刘传汉对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘传汉在被执行人黄正祥具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执644号申请执行人刘传汉，男，生于1956年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人黄正祥，男，生于1949年10月23日，汉族，湖南省永顺县人，住武汉市汉阳区。关于刘传汉申请执行黄正祥合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄正祥没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传汉于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄正祥支付申请人刘传汉人民币16640.00元。本院在执行过程中查明：被执行人黄正祥下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄正祥纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人刘传汉对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人黄正祥下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄正祥纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人刘传汉对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘传汉在被执行人黄正祥具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年九月三十日书 记 员  向 丹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第331号
申请人新乡县四达振源机械有限公司。
法定代表人张家忠。
被执行人新乡市新兴机械有限公司。
法定代表人孙汝霞。
关于新乡县四达振源机械有限公司申请执行新乡市新兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年三月十七日
书记员 浮立平
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2161号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘凤兰。
被告：戚某甲，农民。
原告杨某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘凤兰，被告戚某甲到庭参加诉讼，后被告戚某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，XXXX年X月XX日生男孩戚某乙，XXXX年X月XX日生女孩戚某丙。原、被告双方虽结婚多年并生育两个孩子，但双方由于性格不合，无法共同生活，被告时常对原告进行殴打，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩戚某乙、女孩戚某丙由原、被告各自抚养一个；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告戚某甲辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年春天经人介绍认识，年月日登记结婚，XXXX年X月XX日生男孩戚某乙，XXXX年X月XX日生女孩戚某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一对儿女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告戚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月十二日
书记员 王璟璐
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1621号
申请执行人：骆某1，男，1976年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：骆某2，男，1946年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人骆某1与被执行人骆某2法定继承纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）嘉南长巡民初字第8号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人配合取得府南花园四期61幢506室安置房。本院于2017年6月15日立案受理。
本案在执行中，查明涉案房屋系拆迁安置房，因至今未交付房屋结算款，拆迁人嘉兴国际商务区投资建设有限公司不予交房。而上述民事调解书未就申请执行人与被执行人交付房屋结算款作出分配，事后双方又未能达成一致意见，故本案属于申请执行的法律文书给付内容不明确，不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2017）浙0402执1621号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5071号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：孙德昌，男。
被告：兰英，女。
被告：兰娜，女。
被告：徐惠芝，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙德昌、兰英、兰娜、徐惠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5071号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：孙德昌，男。被告：兰英，女。被告：兰娜，女。被告：徐惠芝，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙德昌、兰英、兰娜、徐惠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第297号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人贾华锋，村民。1998年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2006年1月减刑释放。2008年4月29日因本案被羁押，同年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人王某，无业。2008年4月29日因本案被羁押，同年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人苏麟，陕西省白鹿原律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检刑诉字（2008）第210号起诉书指控被告人贾华锋、王某犯抢劫罪，于2008年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人贾华锋、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月2日23时许，被告人贾华锋、王某预谋后窜至本市友谊东路新兴名园门口停车场伺机作案。见被害人孙某准备停车，被告人贾华锋以被害人倒车撞到自己为由，引诱被害人打开车门，并持刀威胁被害人，由被告人王某抢走被害人握在手中正在通话的铂金色三星D908型手机一部（评估价值人民币1200元），被告人贾华锋抢走被害人的手提包（包内有人民币1300元）。所得赃款被告人贾华锋分得600元，被告人王某分得700元，均已挥霍。所抢被害人手机由被告人王某所得，已丢失。
上述事实，被告人贾华锋、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某报案及陈述材料、证人证言、抓获经过、鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、被告人贾华锋、王某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾华锋、王某以非法占有为目的，使用暴力和威胁的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贾华锋、王某所犯罪名成立。被告人贾华锋系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唯被告人贾华锋归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于被告人王某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人贾华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月29日起至2012年4月28日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月29日起至2011年10月28日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃款赃物依法继续追缴。
四、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 王 岚
二〇〇八年八月十三日
书 记 员 王 楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终855号
上诉人（原审被告）：白拴群，男，1967年2月19日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：史俊英，女，1965年3月9日生，汉族，住址同上，系上诉人妻子。
委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白保忠，男，1962年11月8日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
上诉人白拴群因与被上诉人白保忠排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审期间应当在查明以下事实的基础上依法裁判：一、被上诉人白保忠对其所主张权利的本村学校街东1排5号宅基地及其上房屋是否仍享有合法使用权或所有权；二、上诉人白拴群翻建油坊及被上诉人白保忠房屋开窗的具体时间；三、被上诉人白保忠所主张权利的房屋院落现使用情况，上诉人所建油坊对其有何影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2327号民事判决；
发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人白拴群预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 莹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初38号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某某，男，1987年1月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县道托镇。2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2016年3月30日被本院决定逮捕，2017年9月9日被执行逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]655号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人王某某经本院合法传唤未到庭，致使该案无法继续审理，故本院于2016年3月30日对本案中止审理；待中止审理的原因消除后，本院于2017年9月8日对该案恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某因对本村王某良和齐某福参加村委换届选举心怀不满，于2014年12月下旬的一天，到王某良的养兔场，将王某良的手机摔坏，损失价值115元，并用木棍殴打王某良；后又2015年1月26日0时许，携带木棍、剪刀到齐某福的养鸭棚，持剪刀捅刺齐某福脖子后部和左大腿外侧等处，致其轻微伤。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月以来，王某某因对本村王某良和齐某福参加村委换届选举心怀不满，2014年12月下旬一日夜间，王某某窜至王某良的养兔场，将王某良的手机摔坏，并用木棍殴打王某良。2015年1月26日零时许，王某某携带木棍、剪刀窜至齐某福的养鸭棚，用剪刀将齐某福脖子后部和左大腿外侧等处捅伤，后经鉴定，王某良的手机损毁价值为115元，齐某福的损伤构成轻微伤。
该案发生后，被告人王某某未赔偿受害人经济损失，亦未取得受害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：物证、鉴定意见；书证；被害人齐某福等人的陈述；被告人王某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案有关联，合议庭予以确认。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月22日止，2015年1月30日至同年2月12日被羁押的14天已折抵刑期）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 汪曙光
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 朱文启
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于海洪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终455号
上诉人(原审被告):上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海宽娱数码科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宽娱数码科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海宽娱数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海宽娱数码科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1893号
申请执行人：郭静，女，1989年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆六乙农业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路14号A栋第2层，统一社会信用代码500102000239022。
法定代表人曹可伦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭静与被执行人重庆六乙农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付7666元，并负担诉讼费25元及案件执行费50元，但被执行人重庆六乙农业集团有限公司未履行。现查明，被执行人重庆六乙农业集团有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 正
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审14号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市润州区官塘桥街道官塘桥村村民委员会，住所地：本市润州区官塘桥镇。
负责人鲍水靖，该村委会主任。
镇江市国土资源局于2016年6月27日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国�资监处润[2016]026号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]026号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 悦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初120号
原告：白润志，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：田秀丽，女，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告白润志与被告田秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告白润志于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白润志自愿撤诉，意思表示真实，符合法律
规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白润志撤诉。
案件受理费288元，由原告白润志负担。
审判员 付文平
二〇一八年二月五日
书记员 王丽丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执213号
申请执行人：苏大兵。
被执行人：黄陵县金穗煤矿。
法定代表人：王金田，该矿矿长。
被执行人：赵斌。
关于申请执行人苏大兵与被执行人黄陵县金穗煤矿、赵斌借款合同纠纷一案,业经（2017）晋01民初163号民事调解书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄陵县金穗煤矿、赵斌银行存款9463.99万元及利息、案件受理费257499.8元、执行费162039.91元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 刘大祥
二〇一七年六月十六日
书记员 冯杰莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初235号
原告：罗大军，男，1976年4月13日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：胡锦鹏、张淑杰，均系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱小兰，男，1990年5月20日出生，土家族，住武汉市江岸区。
原告罗大军与被告朱小兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大军的委托诉讼代理人胡锦鹏到庭参加诉讼。被告朱小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
罗大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费43627元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年5月至2017年1月21日期间受被告雇请，在被告承接的位于汉阳琴台××道汉江宛项目工地从事泥工工作，被告除支付部分生活费外至今拖欠原告劳务费43627元。2017年9月7日，被告单方面向原告出具《确认暨承诺书》，载明：“……本人拖欠其工资计38000元。现本人承诺2017年12月10日之前一次性支付完毕，如到期未支付本人愿意通过汉阳区人民法院解决……”。现被告支付劳务费期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱小兰未到庭答辩及提交证据。
本院认为：原告受雇于被告在武汉市汉阳区琴台大道汉江宛天宇公司项目部从事泥工工作，双方之间存在劳务合同关系。原告已实际为被告提供了劳务，被告应按双方的约定支付劳务费。原告主张其劳务费为43627元，但并无证据予以证明。2017年9月7日，被告向原告出具确认暨承诺书，确认拖欠原告劳务费38000元。故本院认定被告应向原告支付劳务费38000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗大军支付劳务费38000元；
二、驳回原告罗大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，此款原告已预交，由被告朱小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10625号
原告：余存波，男,1979年9月22日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:黄利强,男,1980年11月14日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告余存波与被告黄利强民间借贷纠纷一案，原告余存波于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余存波申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余存波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余存波负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年一月十二日
代书 记员 张国平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初50号
原告：丁琼珍，女，1966年6月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾秀银，女，1969年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告丁琼珍与被告王清南、曾秀银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁琼珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁琼珍负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执215号
申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。统一社会信用代码：91320623838651683W。
负责人：陈震宇，行长。
委托代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被执行人：张亚飞，男，1958年11月30日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人张亚飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日以与被执行人达成和解协议请求撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执215号申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。统一社会信用代码：91320623838651683W。负责人：陈震宇，行长。委托代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：张亚飞，男，1958年11月30日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人张亚飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日以与被执行人达成和解协议请求撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月二十一日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03762号
原告张永鹏，男，汉族。
被告刘敏，男，汉族。
原告张永鹏与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张永鹏到庭参加诉讼，被告刘敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘敏于2014年2月24日向原告借款20000元，被告刘敏为原告出具了1枚欠据。此款经原告多次索要未果，原告提起诉讼，请求被告偿还欠款本金及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据1枚，证明被告欠原告款20000元的事实。
被告刘敏未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告刘敏于2014年2月24日向原告借款20000元，被告刘敏为原告出具了1枚欠据，此款被告未偿还。
本院认为，被告刘敏欠原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告刘敏理应偿还，故原告要求被告刘敏偿还欠款的请求，本院予以支持。欠据未约定借款利息，故对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效后10日内偿还欠原告张永鹏款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘敏负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年十月十四日
书记员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03762号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告尹智。
被告黄罗生。
被告周伟元。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告尹智、黄罗生、周伟元追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 文 彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执7号
申请执行人：刘沛森，男，1952年1月20日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：吴友，男，1987年4月13日出生，住所地合浦县。
申请执行人刘沛林与被执行人吴友健康权纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘沛林于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴友赔偿林沛森医疗费、护理费等1635.92元并负担受理费24元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月十三日
代书记员 马万宏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初331号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郭宇,男，1995年1月15日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2016年12月15日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人郭宇犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月16日14时许，被告人郭宇伙同他人至本区纸坊街道八分山路386号陈庆居住的房屋，撬门入室，盗走放于卧室内的VIVOY51型手机一部及现金人民币75元。随后，被告人郭宇一伙至本区纸坊街道八分山路382号涂恒华居住的房屋，撬门入室，盗走放于卧室内的现金人民币30元。
2017年5月14日14时许，被告人郭宇伙同他人至本区纸坊街道西港街255号谢琳琳租住的房屋，推门入室，欲实施盗窃时，被返回家中的谢某察觉并被闻讯赶来的瞿某等人控制，后被接警而至的公安人员抓获。
公诉机关认为被告人郭宇具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人郭宇有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人郭宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭宇具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；多次盗窃的酌定从重处罚情节；其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郭宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡方家
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2724号
原告路国勇，男，云南省腾冲市人。
委托诉讼代理人王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告李文武，男，保山隆阳区人。
原告路国勇与被告李文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路国勇及其委托代理人王文勇、何建雄到庭参加诉讼，被告李文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路国勇向本院提出诉讼请求：1、判令由被告李文武支付给拖欠原告路国勇的货物欠款92700元；2、判令本案诉讼费由被告李文武负担。事实与理由：2015年3月，原告开始向被告供应建筑工程中的模板和平衡木，2015年8月19日，被告向原告出具《欠条》1份，确认被告欠原告92700元货款，约定2015年10月前付清。被告未按约定付款。
被告李文武未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告路国勇向被告李文武供应建筑工程中的模板和平横木，2015年8月19日，被告李文武在原告位于盈江的建材店内向原告出具《欠条》1份，确认了被告欠原告92700元货款，另备注于2015年10月前付清。被告未按时付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据《欠条》、《被告身份证照片》，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，原告提交的2份证据来源合法，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告92700元货款的事实，以及被告的身份信息。对原告提交的证据《欠条》、《被告身份证照片》及其证明目的本院予以采信。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，本案中，原告作为出卖人履行了向被告供应货物的义务，被告作为买受人应当及时向出卖人支付货款，关于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文武于本判决生效后10日内支付给原告路国勇货款92700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元由被告李文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
（此页无正文）
审判员 聂江涛
二〇一七年七月十四日
书记员 段 锦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执666号
申请执行人孟燕红，女，汉族，生于1978年8月6日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1448号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人孟燕红劳务费1740元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的1815元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入被失信人员名单，且被执行人法定代表人崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1448号民事调解书所确定债权1765元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1451号
原告：杜继明，男，生于1957年3月13日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地广元市利州区雪峰街道办事处。
法定代表人：罗大国，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
原告杜继明诉被告广元天为建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜继明的委托诉讼代理人赵明刚、被告广元天为建设项目管理有限公司的委托诉讼代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继明向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除劳动关系；2.被告立即支付原告工资196605元；3.被告立即支付未签订劳动合同的双倍工资219735元；4.被告为原告缴纳劳动关系期间的社会保险；5.被告立即支付解除劳动关系的经济补偿金17347元。事实和理由：原告于2014年7月开始与被告建立劳动关系。任“九广合作汽车产业综合园区项目”的项目经理，时至今日，被告既未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，而且也仅计发了2014年7、8月份的工资。原告于2017年2月7日向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会以广利劳人仲案〔2017〕9号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。在庭审中，原告当庭撤回要求被告为原告缴纳劳动关系期间的社会保险的诉讼请求。
被告广元天为建设项目管理有限公司辩称，1.原告与被告劳动关系不成立。原告未能举证其在被告处从事有劳动报酬的工作，接受被告的管理、被告的规章制度适用于原告。2.即使劳动关系成立，如原告自述其已于2015年3月离开了被告处，事实上劳动关系已经解除。原告于2017年2月7日申请仲裁，已经超过仲裁时效。3.原告主张的工资标准无任何依据支持，金额过高，且离开2年才讨要工资，不符合实际情况。
原告提交以下证据证明其主张：1.仲裁裁决书，证明诉讼经过仲裁前置程序；2.仲裁庭审笔录，证明被告的前法定代表人陈德松证言证实：原告在被告承建的“九广合作汽车产业综合服务园”一期工作；3.（2016）川0802民初45号民事判决书，证明证人陈德松与被告之间存在劳动关系，其职务是总经理，法定代表人。
被告提交以下证据证明其主张：1.（2016）川0802民初45号民事判决书，证明原告方的证人陈德松于2015年11月11日向被告递交《辞职报告》，因未办理交接手续即离职，被告于2015年12月2日在广元日报刊登公告，罢免了陈德松的总经理职务，陈德松与被告之间有利益冲突，关系恶劣；2.（2016）川0802民初45号民事判决书中陈德松提交的2014年9、10月工资表，证明原告未为被告工作，双方不存在劳动关系；3.（2016）川0802民初1164号民事判决书，证明陈德松与被告及被告法定代表人之间有民间借贷关系，双方之间有利益冲突，关系恶劣；4.仲裁庭审笔录，证明证人陈德松所作证言与仲裁申请书、起诉状、原告在仲裁中举证的工资表复印件相矛盾。表现在入职时间、工资金额、职务，仲裁院未采纳证言，仲裁庭审笔录记载任长春（与本案合并审理的另一当事人）是陈德松的舅舅，原告在仲裁院举证的工资表复印件与被告举证的工资表存在差异，被告举证的工资表有董事长审批，原告举证的工资表只有陈德松的签字，其时间、金额与陈德松的证言相矛盾。
对于原、被告提交的证据，通过双方当事人当庭举证、质证，本院认定如下：对原告提交的证据1、2，其证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告提交的证据2、证据4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原、被告提交的（2016）川0802民初45号、（2016）川0802民初1164号民事判决书中所确认的证人陈德松与被告之间存在劳动关系及民间借贷纠纷，陈德松系被告前法定代表人的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年被告以广元兴地建设有限责任公司的名义承建了“九广合作汽车产业综合园”工程。原告于2017年2月7日向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会以广利劳人仲案〔2017〕9号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
同时查明，广元兴地建设有限责任公司在2016年3月16日更名为广元天为建设项目管理有限公司。（2016）川0802民初45号、（2016）川0802民初1164号民事判决书中,陈德松以原告身份起诉本案被告，确认了陈德松与被告之间存在劳动关系及存在民间借贷纠纷，陈德松系被告前法定代表人的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对其提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对劳动关系的成立承担举证责任。在本案中，原告提交了仲裁庭审笔录中陈德松的证言及由陈德松审签的2014年7、8月工资表，欲证明原告与被告存在劳动关系。证人陈德松虽系被告方的前法定代表人，但由于陈德松与任长春（与本案合并审理的另一当事人）具有亲戚关系，及本院已生效的（2016）川0802民初1164号民事判决书证明了陈德松与被告具有利益冲突，因此对于陈德松的证言不予采信。同时在本院生效的（2016）川0802民初45号民事判决书中，因陈德松为主张与被告存在劳动关系提交了由被告方董事长审签的2014年9、10月的工资表，该证据已在生效判决中确认。由于该工资表中无原告名字，也未计付原告的工资报酬，该证据与原告在仲裁中提交的由陈德松审签的工资表相矛盾。由于由被告方董事长审签的2014年9、10月的工资表也是由陈德松所提交，该证据的证明力明显大于原告提交的由陈德松审签的2014年7、8月的工资表，因此对于原告提交的由陈德松审签的2014年7、8月的工资表本院不予采信。
综上所述，由于原告未能举证证明与被告存在劳动关系，因此原告应承担举证不利的后果，原告与被告之间劳动关系不成立。原告基于劳动关系成立而主张的相关诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜继明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杜继明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一七年五月十七日
书记员 李皓月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执210号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：马桂明，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：马桂新，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马桂明、马桂新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1197号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人马桂明、马桂新名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执210号执行决定书，将被执行人马桂明、马桂新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马桂明、马桂新名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马桂明、马桂新应当继续履行(2016)鄂0191民初1197号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马桂明、马桂新有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执210号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：马桂明，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：马桂新，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马桂明、马桂新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1197号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人马桂明、马桂新名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执210号执行决定书，将被执行人马桂明、马桂新纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马桂明、马桂新名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1197号民事判决书的本次执行程序。被执行人马桂明、马桂新应当继续履行(2016)鄂0191民初1197号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马桂明、马桂新有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14185号
上诉人（原审被告）：殷尉蔚，女，1983年10月27日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阙培华，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：戴晨，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡俊，男，1977年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人殷尉蔚因与被上诉人阙培华、胡俊民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人殷尉蔚及其委托诉讼代理人周祝华，被上诉人阙培华的委托诉讼代理人戴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷尉蔚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阙培华的一审全部诉讼请求。事实和理由：胡俊与阙培华之间存在民间借贷关系，但根据胡俊提供的银行账户流水，胡俊已有还款，故一审认定的金额有误。殷尉蔚主张其事后才知道胡俊瞒着殷尉蔚开展高利贷和非法集资活动。胡俊是跟着案外人从事高利贷活动，阙培华想赚取高额利润，所以向胡俊提供资金，这些情况都是瞒着殷尉蔚的。系争借款金额较大，殷尉蔚对系争借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，故系争借款不应属于夫妻共同债务，殷尉蔚不承担还款责任，请求二审法院予以纠正。
阙培华辩称：其不清楚胡俊做什么生意，可能是做民间借贷的。胡俊之前做理财工作，胡俊也可能像从事类似生意。双方是亲属，殷尉蔚不可能对借款不知情。一审法院判决正确，要求维持原判。
胡俊辩称：其同意殷尉蔚的上诉意见，其支付的还款应予以扣除。
阙培华向一审法院起诉请求：1.判令胡俊、殷尉蔚偿还借款本金410万元（人民币，下同），支付自借款合同签订之日起至实际清偿之日止的利息2,358,904元（暂计至2016年11月15日），共计6,458,904元；2.阙培华为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、拍卖费用、公证费等）。
一审法院认定事实：阙培华与殷尉蔚系亲戚关系。胡俊、殷尉蔚双方于2011年6月10日登记结婚，于2014年4月14日协议。
2013年1月至6月期间，阙培华通过其名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4420的账户向胡俊名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2070的账户汇款，具体为：2013年1月20日，150万元；2013年2月19日，50万元；2013年4月1日，20万元；2013年5月28日，100万元；2013年6月21日，90万元；合计410万元。
2013年12月31日，阙培华与胡俊签订《借款协议》，约定胡俊向阙培华借款410万元（周桂华80万、郁彬50万、杜志华70万、张林珍20万、张林英30万、方云伟60万、顾全珍50万、阙培华50万），借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年利率20%，计每年82万元整。协议尾部“胡俊”签名下方载有“本合同所述本金已于2013年12月全部收到”的字样。
2014年4月14日，胡俊与殷尉蔚签订《协议书》，就债务的处理双方约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，也不存在一方举债用于共同生活等情况，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”
一审法院认为，胡俊向阙培华陆续借款的事实已由阙培华提供的银行明细及《借款协议》所证实，阙培华主张胡俊归还借款本金410万元并按照双方约定的年利率20%计算利息及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。胡俊与殷尉蔚所涉借款发生于婚姻关系存续期间，殷尉蔚虽主张对借款不知情，借款也未实际用于夫妻家庭共同生活，且金额较大，超出正常生活的范围，但既未提供证据证明阙培华与胡俊约定借款为胡俊的个人债务，也未提供证据证明胡俊与殷尉蔚有婚后财产分别制的约定且阙培华在出借钱款时知晓该约定，同时，阙培华向胡俊出借大笔款项，而殷尉蔚作为阙培华的亲戚却毫不知情，不符合常理，故对殷尉蔚的上述辩称意见，不予采纳，借款为夫妻共同债务，阙培华要求殷尉蔚承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于律师费，因《借款协议》中未约定律师费由胡俊负担，阙培华亦未提供证据证明实际支出了该费用，故不予支持。判决：一、胡俊、殷尉蔚于判决生效之日起十日内归还阙培华借款本金410万元；二、胡俊、殷尉蔚于判决生效之日起十日内支付阙培华以410万元为本金，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算的利息及逾期利息损失；三、驳回阙培华的其余诉讼请求。
二审期间，经各方当事人对系争借款还款金额的核对，阙培华、胡俊、殷尉蔚共同确认胡俊已支付阙培华合计金额1,742,900元系本案的还款，并作为本案借款的利息。胡俊于2013年3月28日、同年9月7日、同年9月8日、2014年1月1日向阙培华转账的款项三方因存争议均同意另案处理。此外，阙培华放弃要求殷尉蔚承担系争借款的还款责任，要求由胡俊个人承担还款责任。
本院认为，根据在案的银行明细及《借款协议》，可以认定胡俊向阙培华借款410万元的事实，故胡俊应当予以归还，并按照约定的年利率20%计算利息及逾期利息。二审中，阙培华、胡俊、殷尉蔚已经共同确认胡俊支付的1,742,900元为本案借款的利息，故应作为胡俊已支付的利息予以扣除。现阙培华提出放弃要求殷尉蔚承担系争借款的还款责任，只要求由胡俊个人承担还款责任，系阙培华自行处分其权利，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初143号民事判决；
二、胡俊于本判决生效之日起十日内归还阙培华借款本金410万元；
三、胡俊于本判决生效之日起十日内支付阙培华以410万元为本金，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算的利息及逾期利息损失（利息应扣除1,742,900元）；
四、驳回阙培华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费57,012.33元，由胡俊、殷尉蔚承担；二审案件受理费57,012.33元，由殷尉蔚负担44,528.03元，阙培华负担12,484.30元。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……