wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第284号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何某甲，男，1976年9月13日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2012年9月28日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被徐闻县公安局取保候审，2014年3月27日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）279号起诉书指控被告人何某甲犯合同诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份，被害人周某某在徐闻县东平三路278号建立一所名为“徐闻现代医院”的私人医院。2012年2月9日，被告人何某甲假冒东莞市东富电梯有限公司名义在徐闻县第二人民医院与被害人周某某签订一份虚假购销电梯合同。被告人何某甲在签订合同时收取了被害人周某某5万元的预付款，并约定于2012年5月1日前交付电梯。但直到交付期限后，被告人何某甲没有履行交付电梯的义务，而且被害人周某某多次电话联系被告人何某甲，被告人何某甲均以各种借口推脱，并拒不退还5万元的预付款。2012年9月28日，被告人何某甲被公安机关抓获归案后才将5万元的预付款退还给被害人周某某，并取得了被害人周某某的谅解。经鉴定，被告人何某甲在与被害人周某某签订合同时所使用的“东莞市东富电梯有限公司印章”为伪造的印章。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人何某甲以非法占有为目的，在合同签订和履行过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究被告人何某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月份，被害人周某某在徐闻县东平三路278号建立一所名为“徐闻现代医院”的私人医院。2012年2月9日，被告人何某甲假冒东莞市东富电梯有限公司名义在徐闻县第二人民医院与被害人周某某签订一份虚假购销电梯合同。被告人何某甲在签订合同时收取了被害人周某某5万元的预付款，并约定于2012年5月1日前交付电梯。但直到交付期限后，被告人何某甲没有履行交付电梯的义务，而且被害人周某某多次电话联系被告人何某甲，被告人何某甲均以各种借口推脱，并拒不退还5万元的预付款。经鉴定，被告人何某甲在与被害人周某某签订合同时所使用的“东莞市东富电梯有限公司印章”为伪造的印章。
另查明，案发后，被告人何某甲的家属已代为退还5万元给被害人周某某，另外还赔偿了15万元的违约金给被害人周某某，并取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，电梯工程合同，收款收据，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取证据清单、相关银行卡明细账，文件检验鉴定书，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，证人施某某、伦某某、何某乙、卢某某的证言，被告人何某甲的供述和辩解，东莞市东富电梯有限公司证明材料，抓获经过、破获案件过程说明，收据、谅解书、徐闻现代医院证明书，违法犯罪经历证明，被告人何某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何某甲在庭审时自愿认罪，且案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，且被告人何某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00060号
原告李庆民，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李庆华，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告徐加英，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号，组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县政府法制办工作人员。
委托代理人李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人李庆玲，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人凌明辉，男，汉族，住址同上，系李庆玲之夫。
原告李庆民、李庆华、徐加英诉濉溪县人民政府（简称县政府）、第三人李庆玲土地行政登记一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日立案后，同年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告李庆民、李庆华、徐加英及委托代理人牛忠立，被告县政府的委托代理人张锋、李国庆，第三人李庆玲及委托代理人凌明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆民、李庆华、徐加英起诉称：2001年7月20日，徐加英与儿子李庆民、李庆华、女儿李庆玲共同出资购买濉溪县欣欣化工有限公司平房一处，购置后子女们约定将该房产赠与徐加英。2003年6月13日，在原告不知的情况下，第三人李庆玲将该处房产的《土地使用证》办到自己名下，原告三人直至2008年底才知道此事。被告县政府为李庆玲办理《土地使用证》时未认真审查土地权属来源，致使原告的财产受到侵害，请求依法撤销县政府于2003年6月13日为李庆玲颁发的濉转国用（2003）第134号《国有土地使用证》。
被告县政府答辩称：李庆玲向土地管理部门提交了办理土地使用证的所需资料，经审核批准，为李庆玲颁发了濉转国用（2003）第134号《国有土地使用证》。原告是否共同缴纳了购房款，并未涉及土地，不能证明土地权属。请依法驳回原告诉讼请求。
第三人李庆玲陈述称：原告2010年向濉溪县人民法院就涉案土地使用证提起行政诉讼又撤回。李庆玲在办理土地使用证时原告就知道该证的存在，其起诉已超过起诉期限，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2001年10月14日，第三人李庆玲向濉溪县土地管理局申请办理涉案《土地使用证》，被告县政府于2003年6月13日为李庆玲颁发了濉转国用（2003）第134号《国有土地使用证》。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告徐加英、李庆民、李庆华起诉称2008年底已经知道李庆玲办理了涉案土地证。2015年8月三原告向法院起诉要求撤销涉案《土地使用证》，其起诉已超过起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐加英、李庆民、李庆华的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄永广
审 判 员 郑 慧
人民陪审员 张言民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执726号
申请执行人：李海涛，男，1975年8月15日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：田志杰，男，1968年12月15日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李海涛申请执行田志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人李海涛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初815号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的6000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人在法定期限内向本院报告可供执行财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田志杰有其他可供执行财产。申请执行人李海涛对调查结果表示认可。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人田志杰于2017年10月1日起开始每1日给付申请执行人执行款300元至共给付5700元止，剩余300元及迟延履行期间债务利息、诉讼费25元、执行费50元申请执行人李海涛自愿放弃。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田志杰有其他可供执行财产。申请执行人李海涛对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人李海涛向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人田志杰纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初253号
原告董占英,男，1946年10月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张清鱼，男，1965年11月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨晓春（又名杨小春），女，1966年2月9日出生，汉族，现住址同上，系被告张清鱼妻子。
被告张慧源，女，1990年1月5日出生，汉族，现住址同上，系被告张清鱼女儿。
2016年1月13日，本院受理了原告董占英诉被告张清鱼、杨晓春、张慧源民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告董占英、被告张清鱼到庭参加了诉讼，被告杨晓春、张慧源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告张清鱼、杨晓春、张慧源未返还其借款本金300000元及利息（按年利率24%计算），特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2013年1月23日，被告张清鱼、杨晓春、张慧源向原告董占英借款300000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为25‰（折算成年利率为30%），借款期限为1年。借款到期后，三被告未给付借款本金及利息属实。对于原告要求三被告给付借款本金300000元及利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张清鱼未经法庭许可中途退庭，被告杨晓惠、张慧源经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清鱼、杨晓春、张慧源于本判决生效后十日内返还原告董占英借款本金300000元并支付利息，利息从2013年1月23日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张清鱼、杨晓春、张慧源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年三月二十三日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02025号
原告伏某某，男，1985年4月6日出生，汉族，农民。
被告林某某，女，1984年11月15日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告伏某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告伏某某于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伏某某承担。
代审判员 郭宁
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 刘丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1389号
申请执行人金铭，男，汉族，户籍地：福州市鼓楼区，现住福州市台江区。
被执行人魏为健，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴丽兵，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人金铭与被执行人魏为健、吴丽兵民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人魏为健、吴丽兵所有的房屋、车辆已由霞浦县人民法院进行评估、拍卖，申请执行人已向霞浦县人民法院要求参与分配。现被执行人魏为健、吴丽兵无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1389号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1389号
申请执行人金铭，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地：福州市鼓楼区，现住福州市台江区。
被执行人魏为健，男，1978年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人吴丽兵，女，1984年11月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人金铭与被执行人魏为健、吴丽兵民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人魏为健、吴丽兵所有的房屋、车辆已由霞浦县人民法院进行评估、拍卖，申请执行人已向霞浦县人民法院要求参与分配。现被执行人魏为健、吴丽兵无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1257号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第57号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭献龙，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2012年12月31日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月27日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月8日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人郭献龙犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郭献龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年9月22日凌晨1时许，被告人郭献龙将张某停放在辉县市苏门大道新潮网吧门口的豪爵钻豹125型摩托车盗走，并以270元的价格卖给了辉县市薄壁镇二街村的赵某某。经鉴定价值1300元。
被告人郭献龙对公诉机关指控的事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年9月22日凌晨1时许，被告人郭献龙伙同牛某某窜至辉县市苏门大道新潮网吧门口，由牛某某放风，郭献龙将张某停放于该处的一辆豪爵钻豹125型摩托车盗走，后二人以270元的价格卖于辉县市薄壁镇二街村的赵某某。该摩托车价值1300元，案发后已追退失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、书证，（1）被告人郭献龙户籍证明，证明郭献龙出生于1987年2月13日。（2）辉县市公安局巡特警大队扣押、发还物品清单，证明被扣押的豪爵钻豹125型摩托车已发还被害人张某。（3）河南省辉县市人民法院（2012）辉刑初字第473号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，证明郭献龙曾因盗窃罪被判刑的事实。（4）辉县市公安局辉公（特）行罚决字（2013）2772号、2772号行政处罚决定书，证明牛某某、赵某某因本案被行政处罚的事实。2、物证照片，证明被盗车辆的情况。3、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）193号价格鉴定结论书，证明被盗物品价值1300元。4、证人证言，（1）证人牛某某证言，2013年9月21日晚，其与郭献龙从新潮网吧门口盗窃了一辆豪爵钻豹125型摩托车，之后卖给了薄壁的赵某某，郭献龙分给其一百二十元钱。（2）证人赵某某证言，证明2013年9月22日，其以270元的价格从郭献龙与牛某某处购得一辆被盗的豪爵钻豹125型摩托车。5、被害人张某陈述，2013年9月22日早上5点30分，其从新潮网吧上网出来，发现放于该网吧门口的豪爵钻豹125型摩托车被盗，便立即报警的事实。6、被告人郭献龙供述，2013年9月21日晚，其与牛某某在新潮网吧门口盗窃了一辆豪爵钻豹125型摩托车，后二人将车卖给壁薄镇的赵某某的事实。
上述证据相互关联，相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人郭献龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭献龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭献龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屈玉飞
审判员 周智霞
审判员 王向阳
二〇一四年三月二十八日
书记员 王家伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00472号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告任战亭，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告张小娟，女，汉族，生于1968年，住址同上。
被告李付如，女，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告张建设，男，汉族，生于1963年，住址同上。
被告张付昌，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告霍彩，女，汉族，生于1966年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告任战亭、张小娟、李付如、张建设、张付昌、霍彩金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任战亭、张小娟、李付如、张建设、张付昌、霍彩的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告任战亭、张小娟、李付如、张建设、张付昌、霍彩的起诉。
本案受理费1410元，减半收取705元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 高自建
二〇一五年十二月三日
书记员 张 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1007号
原告刘永刚。
委托代理人仇天和。
被告徐海铭。
被告倪娟。
原告刘永刚与被告徐海铭、倪娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托代理人仇天和、被告倪娟到庭参加了审理，被告徐海铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告徐海铭夫妇向原告借款2万元，并出具借据一份，并对还款期限和违约责任做了明确约定。后被告未按约还款，原告多次催要亦未果。故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款本金2万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
借据一份，证明被告徐海铭于2015年5月20日向原告借款2万元，并约定于2015年7月3日前偿还，如未能按期偿还则应按日千分之十承担违约金的事实；
两被告结婚证一份，证明两被告于2011年7月6日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
经被告倪娟质证，对上述证据均无异议。
被告倪娟辩称，本案借款系高利贷，并且已偿还原告借款本金5000元。
被告倪娟为证明其主张，提供了案外人王志铭向被告徐海铭出具的金额均为2000元的收据两份及金额为1000元的银行转账凭条一份。经庭审质证，原告对案外人王志铭的两份收据认为与本案无关而不予认可，对银行转账凭条予以认可。
被告徐海铭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告徐海铭于2015年5月20日向原告借款2万元，并出具借据一份，借据约定，借款应于2015年7月3日前偿还，如未能按期偿还则应按日千分之十承担违约金。2015年8月18日，被告徐海铭通过银行转账向原告偿还借款本金1000元。后因被告未按约还款，致原告追款无着而诉至法院。
又查明，被告徐海铭、倪娟系夫妻关系，双方于2011年7月6日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
因被告徐海铭未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护，被告徐海铭向原告借款并出具了相应的借据，其应当履行还款之责，因原告已确认收到被告徐海铭于2015年8月18日的还款1000元，故被告徐海铭尚欠原告借款本金19000元；对借据中约定的日千分之十的违约金计算标准，本院认为，该违约金实质仍为逾期还款利息，由于该利率已超过年利率24%的计算标准，故本案违约金计算标准应按年利率24%计算。被告徐海铭、倪娟系夫妻关系，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告倪娟对本案债务应承担共同还款责任。
对被告倪娟辩称的已偿还原告借款本金5000元的主张，本院认为，其所提供的证据中除原告认可的1000元银行转账凭条外，另两份收据为案外人出具，原告对该两份收据并未认可，且被告并未就收据与本案的关联性予以举证证明，故对被告倪娟的上述辩称主张本院不予支持。被告徐海铭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海铭、倪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告刘永刚借款本金人民币19000元及违约金（违约金计算方式：2015年7月4日至2015年8月18日，以20000元为基数，按年利率24%计算；2015年8月19日至实际偿还之日止，以19000元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费150元（己减半收取），由被告徐海铭、倪娟共同承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人去那个球借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01协外认19号
申请人：何瑞莲。
申请人何瑞莲申请承认美国旧金山县加利福尼亚高等法院作出的离婚判决一案，本院于2018年5月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查认定：美国旧金山县加利福尼亚高等法院对黄智新（WILSOMXINHUANG）诉何瑞莲（RUILIANHE）离婚一案，于2017年11月15日作出案号FDI-17-787839的离婚判决，判决解除婚姻，婚姻结束时间为2017年11月24日。上述判决生效日期为2017年11月24日。
本院认为，美国旧金山县加利福尼亚高等法院对黄智新诉何瑞莲离婚一案作出的案号FDI-17-787839的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
承认美国旧金山县加利福尼亚高等法院对黄智新（WILSOMXINHUANG）诉何瑞莲（RUILIANHE）离婚一案作出的案号FDI-17-787839的离婚判决。
本案受理费100元，由申请人何瑞莲负担。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年五月三十日
书记员 陈晓君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1130号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人兰江花，地址来宾市兴宾区。
被执行人黄少成，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰江花、黄少成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰江花、黄少成在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰江花、黄少成名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1554号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1554号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1130号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人兰江花
被执行人黄少成
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1554号民事调解书，于2015年7月30日向本院申请执行兰江花、黄少成借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰江花、黄少成名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1554号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1554号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭铭会
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00026号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人齐中华，任主任
委托代理人任国志，该社职工。
被告蔺梦，女，1992年4月2日出生。
被告袁丽松（又名袁松各），男，1993年1月14日出生。
被告梁培培，男，1991年2月24日出生。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告蔺梦、袁丽松、梁培培为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人任国志到庭参加了诉讼。被告梁培培经传票传唤未到庭参加诉讼，被告蔺梦、袁丽松经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告蔺梦在我社借款100000元，用于购车，约定期限1年，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告袁丽松、梁培培提供连带责任保证。2013年5月31日，被告蔺梦支付利息7514.40元，下欠本金100000元及自2013年7月1日起的利息未还。现请求被告蔺梦偿还借款本金100000元及自2013年7月1日起的利息，被告袁丽松、梁培培承担连带责任。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。个人借款合同1份，证明2012年12月10日，原告与被告蔺梦签订借款合同，约定原告借给被告蔺梦100000元，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限一年。
2、保证合同1份、证明被告袁丽松、梁培培自愿为被告蔺梦的借款提供连带责任担保。
3、借款借据1份、证明被告蔺梦收到原告借款100000元，被告蔺梦于2013年5月31日支付利息7514.40元，结息至2013年6月30日。
在法庭指定的举证期限内，被告蔺梦、袁丽松、梁培培未向法庭提交答辩和证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信，
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月10日，原告与被告蔺梦与签订借款合同，约定原告借给被告蔺梦100000元，用于购车，期限12个月，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。该笔借款由被告袁丽松、梁培培提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告徐胜安发放贷款100000元。被告蔺梦于2013年5月31日偿还利息7514.40元，结息至2013年6月30日。现仍下欠本金100000元及自2013年7月1日起的利息未还。经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告蔺梦、袁丽松、梁培培分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款100000元借给被告蔺梦使用，被告蔺梦未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告蔺梦偿还借款100000元及利息，利息自2013年7月1日起按月利率11.16‰计至2013年12月10日，自2013年12月11日起的利息按月利率11.16‰加收50%计至款还清之日止。理由正当，依法予以支持。被告袁丽松、梁培培自愿为被告蔺梦借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告蔺梦、袁丽松、梁培培传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺梦于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年7月1日起按月利率11.16‰计至2012年12月10日，自2013年12月11日起的利息按月利率11.16‰加收50%计至款还清之日止。被告袁丽松、梁培培对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告蔺梦、袁丽松、梁培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
代理审判员 于永国
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 程 朋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民一初字第03002号
原告：毛道权，男，1947年4月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县岔路镇。
原告：李命荣，女，1946年2月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上（系死者毛德军之母）。。
原告：杨见菊，女，1977年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上（系死者毛德军之妻）。。
原告：毛里婷，女，1998年11月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住址同上（系死者毛德军之女）。
法定代理人：杨见菊，女，1977年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上（系原告毛里婷之母）。
原告：刘燕玲，女，2003年生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住址同上（系死者毛德军之女）。
法定代理人：杨见菊，女，1977年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上（系原告刘燕玲之母）。
原告：毛奥东，男，2008年生，汉族，安徽省霍邱县人，儿童，住址同上（系死者毛德军之子）。
法定代理人：杨见菊，女，1977年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上（系原告毛奥东之母）。
上列六原告的委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：赵忠孝，现任该公司总经理。
委托代理人：李可飞，男，1962年10月24日生，汉族，河南省平顶山市人，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：赵化石，男，1958年6月6日生，汉族，河南省辉县市人，农民，住河南省辉县市城关镇。
委托代理人：候应起，河南贤明律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1972年4月12日生，汉族，河南省新乡市牧野区人，驾驶员，住河南省新乡市牧野区。
被告：何太杰，男，1963年8月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡。
委托代理人：朱荣，霍邱县法律援助中心律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司，住所地河南省郑州市金水区。
单位负责人：龚清俊，现任该公司经理。
委托代理人：刘义，男，1975年7月9日生，汉族，安徽省六安市人，公司职工，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地河南省辉县市城北街。
单位负责人：李士辉，现任该公司经理。
委托代理人：董国强，该公司法律顾问。
委托代理人：田长伟，该公司法律顾问。
原告毛道权、李命荣、杨见菊、毛里婷、刘燕玲、毛奥东与被告河南中原物流有限公司、赵化石、赵辉、何太杰、华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理中，依据原告毛道权等人的财产保全申请，依法查封被告河南中原物流有限公司名义下的豫A823**／豫A90**挂解放牌重型半挂牵引车一辆。现该案经霍邱县（2011）霍民一初字第3002号民事判决书判决，由被告方赔偿原告方各项经济损失241703.50元。现判决书已生效，被告已履行赔偿义务，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告河南中原物流公司名下的（实际车主赵化石所有的）豫A823**／豫A90**挂解放牌重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶 丙 华
审判员 方 先 敏
审判员 谢 宝 平
二〇一一年八月八日
书记员 张美（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1600号
申请人刘青江，男，44岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人国富，男，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘青江申请国富追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初725号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初725号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武 祥 富
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云杰,男,1962年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。
再审申请人李云杰因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云杰申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。
城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，李云杰向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。李云杰虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，李云杰所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与李云杰在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，李云杰要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。李云杰虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。李云杰主张精神损失费亦缺乏依据。李云杰要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从李云杰提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，李云杰主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。李云杰向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，李云杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云杰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 张雅政
审判员 朱海宏
二〇一八年八月二日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云杰,男,1962年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。再审申请人李云杰因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云杰申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，李云杰向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。李云杰虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，李云杰所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与李云杰在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，李云杰要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。李云杰虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。李云杰主张精神损失费亦缺乏依据。李云杰要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从李云杰提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，李云杰主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。李云杰向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，李云杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云杰的再审申请。审判长  段春梅审判员  张雅政审判员  朱海宏二〇一八年八月二日书记员  李雪娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初326号
原告：邓栎，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,
被告：广西桂海通达汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道东段。
法定代表人：黄凡。
委托诉讼代理人：黄绍科，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄凯源，男，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月6日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元,由原告负担。
审判员 王 星
二〇一七年四月五日
书记员 蒋璐琳
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第64号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人左斌。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月针对被执行人左斌作出《关于回购左斌经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊层＊＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某某路＊号楼＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊层＊＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购左斌经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊层＊＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00223-3号
申请执行人：周涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨津，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00721号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人杨津发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行杨津至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨津银行存款20260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10383号
原告王志红，女，1963年7月8日出生。
委托代理人郑佳璐，北京市德贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（注册号110108009806003），营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
原告王志红与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红的委托代理人郑佳璐到庭参加诉讼，被告营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王志红诉称：2013年8月9日，原告在被告处为其所有的京NC5W**号车辆投保有交强险及第三者责任保险（保险限额为50000元），保险期限自2012年9月22日至2013年9月21日。2013年8月7日，原告驾驶京NC5W**号车辆与案外人杨春香驾驶的电动自行车相撞，造成杨春香受伤，原告为杨春香垫付了事故当日检查费用773.28元及住院费5000元。后杨春香将原告起诉至北京市丰台区人民法院，要求相关赔偿，但对于其产生的医疗费用中原告垫付的5773.28元并未主张，法院未予处理。后原告向被告提出理赔申请，被告不予处理，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险金5773.28元，并承担本案诉讼费用。
被告营销服务部书面辩称：一、事故车辆京NC5W**号确在答辩人处投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内。交强险医药类费用限额1万，死亡伤残类费用限额11万，财产类2000元；二、被告已经依据（2014）丰民初字第03307号判决在交强险下赔偿伤者杨�香医疗类费用10000元，死伤类费用10509元，在三者险下赔偿840.63元。三、保险人同意在原告提供充分证据材料的情况下在交强险限额内和三者险合同约定范围内对合理费用进行赔偿，但原告垫付的医药费需要提供用药明细，我司按照三者险保险条款第二十七条，按国家基本医疗保险的标准核定医药费的赔偿金额。四、诉讼费用不属于保险赔偿的范围，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年8月9日，王志红在营销服务部为其所有的京NC5W**号车辆投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险（保险金额为50000元）等，保险期间自2012年9月22日0时起至2013年9月21日24时止。2013年8月7日9时，在北京市丰台区云岗路七三一医院西侧50米路北，王志红在打开京NC5W**号小客车左前门时与骑电动自行车至此的杨春香刮撞，造成杨春香受伤。此次事故经北京市公安局公安�通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王志红负事故的全部责任，杨春香无责任。事故发生后，杨春香被送往中国航天科工集团七三一医院住院治疗，王志红为其支付急诊费用773.28元，后杨春香住院治疗，共花费医疗费11840.63元，王志红为其支付了其中的5000元。后杨春香起诉至北京市丰台区人民法院，要求王志红、营销服务部赔偿医疗费6840.63元，（2014）丰民初字第03307号民事判决书判令营销服务部在交强险限额内赔偿杨春香医药费6000、住院伙食补助费3500元、营养费500元，在商业三者险限额内赔偿杨春香医药费840.63元。杨春香在提起诉讼时对于其产生的医疗费用中王志红支付的5773.28元并未主张，后王志红就该部分费用提出理赔申请，营销服务部不予处理，故诉至法院，请求判令营销服务部给付保险金5773.28元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告王志红提�的机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单、（2014）丰民初字第03307号民事判决书、生效证明、收条、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证质证的权利。本案中，投保人王志红与营销服务部签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行合同义务。王志红向营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，营销服务部应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付，不足的部分应在商业第三者责任保险范围内进行赔付。关于京NC5W**车辆与杨春香发生交通�故后的赔付问题，（2014）丰民初字第03307号民事判决书已经判令营销服务部在交强险限额内赔偿杨春香医药费6000元、住院伙食补助费3500元、营养费500元，合计10000元，达到了机动车交通事故责任强制险医疗类费用规定的限额标准，超出的部分应由营销服务部在商业第三者责任保险范围内进行赔付。本案中营销服务部书面辩称：原告垫付的医药费需要提供用药明细，我司按照三者险保险条款第二十七条，按国家基本医疗保险的标准核定医药费的赔偿金额。机动车第三者责任保险条款第二十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿限额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额�保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。对此，本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出国家基本医疗保险范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解，故对于其上述抗辩意见，本院不予采信。本案原告王志红已为杨春香实际支付了医疗费用5773.28元，关于王志红要求营销服务部赔付5773.28元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付王志红五千七百七十三元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一营销服务部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕慧敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 白 玥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎商初字第1050号
原告：陈锡杰。
被告：王鸿宇。
本院在审理原告陈锡杰诉被告王鸿宇代理合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判长 窦忠峰
审判员 杨相国
审判员 崔心波
二〇一四年六月十一日
书记员 赵金飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1920号
原告：卫星
被告：潘慧
被告：乌鲁木齐幸福机动车驾驶员培训学校有限公司
法定代表人：孙晨
本院在审理原告卫星与被告潘慧、乌鲁木齐幸福机动车驾驶员培训学校有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告卫星于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫星撤回起诉。
案件受理费3200元（原告卫星已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫星负担。剩余案件受理费3175元，由本院退还原告卫星。
审判员 吴向红
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1920号原告：卫星被告：潘慧被告：乌鲁木齐幸福机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人：孙晨本院在审理原告卫星与被告潘慧、乌鲁木齐幸福机动车驾驶员培训学校有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告卫星于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫星撤回起诉。案件受理费3200元（原告卫星已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫星负担。剩余案件受理费3175元，由本院退还原告卫星。审判员  吴向红二〇一五年八月二十四日书记员  陈 晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民一初字第00511号
原告田某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，农民，住锦州市太和区＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21072********。
被告杨某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21072********。
被告杨某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210********。
法定代理人杨某某，系杨某之父，身份同被告杨某某。
原告田某某与被告杨某某、杨某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我是经营丧事用品的。2014年6月27日因被告杨某某的父亲病故，二被告到我处购买寿衣、白布等办理丧事用品，折合价款人民币935元。因我与二被告同村居住，当时未付款就拿走了购买的丧事用品。我只是自己记账，被告也做了记载。当时有同村的赵连生在场，对被告所买用品、价款等情况都清楚。事后，我多次向二被告催要此款，被告并不否认欠款，但是称没有钱，让我愿意哪告就到哪告去。无奈，我诉至法院，请求二被告给付购买寿衣、白布等办理丧事用品价款935元。并承担本案诉讼费。
被告杨某某、杨某未作答辩。
经审理查明，被告杨某某与被告杨某系父女关系。2014年6月27日，因被告杨某某父亲去世，杨某与杨某某到原告处购买寿衣，并有被告杨某某母亲、杨＊＊（杨某某哥哥）、赵＊＊（同村居民）帮助挑选寿衣。当时因原告与二被告系同村居住的村民，二被告购买物品后并未付款，被告杨某承诺丧事完毕后给付，先由原告自行记账。后被告杨某又给原告打电话要白布、长寿灯、酒盅等丧事用品，共计货款935元。经杨宏升、杨振升（杨某某弟弟）、赵＊＊证实，原告所述欠款事实属实。另查，被告杨某属未成年人，应由法定监护人承担民事赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记账条、杨＊＊、杨＊＊、赵＊＊证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间基于买卖形成的债权债务关系成立，本院予以确认。被告应按照其购买物品的价款偿还欠款，拖欠不还系违约行为，应承担民事责任。鉴于被告杨某属未成年人，应由其法定监护人承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后3日内给付原告田某某欠款人民币935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张静
利息计算明细表
本金3.3万元的利息
2008年1月8日-2008年11月26日
3.3万元×2%（月利率）÷30天×324天=7128元
2008年11月27日-2008年12月22日
3.3万元×5.67%（年利率）÷365天×26天×4=533.14元
2008年12月23日-2010年12月21日
3.3万元×5.40%（年利率）÷365天×729天×4=14236.47元
合计21897.61元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第827号
原告：周秀娟，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：许广民，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李秀菊，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
原告周秀娟与被告许广民、李秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀娟及其委托代理人张连全，被告许广民，被告李秀菊及其委托代理人李纯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀娟诉称：自2011年开始，被告许广民因家庭和经营需要，向原告多次借款共计62万元，利息按月利率2%计算，借款期限为2个月或6个月不等，许广民向原告出具了62万元的借据4张。之后，被告许广民仅支付了部分利息。被告许广民所借原告62万元发生在被告许广民与被告李秀菊夫妻关系存续期间，被告李秀菊也应承担偿还责任。综上，请求人民法院依法判令被告许广民、李秀菊向原告偿还借款62万元并按月利率2%支付自2015年1月9日至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告许广民、李秀菊承担。
被告许广民辩称：原告知道我是放高利贷的。原告所诉借款是别人所借，我只是中介人，不是借款人，是原告委托我将钱放出去。原告同我合伙从事放高利贷，以收取高额利息。原告所诉借款未用于我与李秀菊的家庭生活，与李秀菊无关。
被告李秀菊辩称：我对原告与许广民之间合伙放高利贷并不知情，对原告所诉借款也不清楚。我与许广民于2010年10月19日结婚，于2013年8月19日离婚，2014年3月27日复婚，又于2015年3月13日离婚。原告所诉借款未用于家庭生活，在我与许广民婚姻关系存续期间，家里未添置任何家庭用品，生活没有任何改善，连我与许广民所生女儿上幼儿园的学费都交不起，现生活十分困难。综上，依照有关法律规定，我不应承担还款责任。
经审理查明：自2011年开始，许广民多次向原告借款共计62万元，许广民向原告出具了四张借条，分别为：2014年4月1日借款7万元、2014年11月15日借款40万元、2014年12月30日借款10万元、2015年2月11日借款5万元。借款时双方未书面约定利率和借款期限，原告称双方口头约定利率为月利率2%，许广民称以上借款其本人并未使用，而是又出借给他人，利率均不低于月利率3%，且实际借款人支付利息至2014年9、10月份，之后的利息未付。
许广民长期经营高利贷，从中获取高额利息。许广民的证人（许广民所主张的实际借款人）证明借款出借人是许广民，利息也向许广民支付。
李秀菊与许广民于2010年10月19日登记结婚，于2013年8月19日登记离婚。2014年3月27日登记结婚，又于2015年3月13日因感情不和为由登记离婚。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账交易凭证、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，许广民提交的证人证言等证据为凭，业已质证，本院予以采信。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张许广民向其借款62万元，由许广民以自己的名义向原告出具了借条，且许广民也认可经手了借款，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。许广民主张系原告委托其放贷且与原告之间系合伙关系，原告不予认可，许广民也无证据证明其主张，本院不予认定。原告作为贷款人按约定提供了借款，许广民作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。因双方未借款期限，故原告可随时向许广民要求偿还借款和支付利息。许广民称借款利率均不低于月利率3%，而原告按月利率2%主张利息，不违反有关法律规定，本院予以准许，利率自原告主张的2015年1月9日计算至本院确定的还款之日。
原告在庭审时称许广民所借62万元并非系许广民出具借条时所借，而是自2011年以来经过多次更换借条后的借款累计，但原告不能明确说明借款发生的具体时间节点，而李秀菊在2013年8月19日至2014年3月26日间与许广民并不存在婚姻关系，本院不能认定借款发生在许广民与李秀菊夫妻关系存续期间，且也无证据证明许广民与李秀菊夫妻关系存续期间新增较大价值共同财产，故原告要求李秀菊承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许广民于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀娟借款62万元并按月利率2%支付自2015年1月9日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告周秀娟对被告李秀菊的诉讼请求；
三、驳回原告周秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3620元，由被告许广民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 曹书贵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第827号原告：周秀娟，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：许广民，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。被告：李秀菊，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。原告周秀娟与被告许广民、李秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀娟及其委托代理人张连全，被告许广民，被告李秀菊及其委托代理人李纯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀娟诉称：自2011年开始，被告许广民因家庭和经营需要，向原告多次借款共计62万元，利息按月利率2%计算，借款期限为2个月或6个月不等，许广民向原告出具了62万元的借据4张。之后，被告许广民仅支付了部分利息。被告许广民所借原告62万元发生在被告许广民与被告李秀菊夫妻关系存续期间，被告李秀菊也应承担偿还责任。综上，请求人民法院依法判令被告许广民、李秀菊向原告偿还借款62万元并按月利率2%支付自2015年1月9日至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告许广民、李秀菊承担。被告许广民辩称：原告知道我是放高利贷的。原告所诉借款是别人所借，我只是中介人，不是借款人，是原告委托我将钱放出去。原告同我合伙从事放高利贷，以收取高额利息。原告所诉借款未用于我与李秀菊的家庭生活，与李秀菊无关。被告李秀菊辩称：我对原告与许广民之间合伙放高利贷并不知情，对原告所诉借款也不清楚。我与许广民于2010年10月19日结婚，于2013年8月19日离婚，2014年3月27日复婚，又于2015年3月13日离婚。原告所诉借款未用于家庭生活，在我与许广民婚姻关系存续期间，家里未添置任何家庭用品，生活没有任何改善，连我与许广民所生女儿上幼儿园的学费都交不起，现生活十分困难。综上，依照有关法律规定，我不应承担还款责任。经审理查明：自2011年开始，许广民多次向原告借款共计62万元，许广民向原告出具了四张借条，分别为：2014年4月1日借款7万元、2014年11月15日借款40万元、2014年12月30日借款10万元、2015年2月11日借款5万元。借款时双方未书面约定利率和借款期限，原告称双方口头约定利率为月利率2%，许广民称以上借款其本人并未使用，而是又出借给他人，利率均不低于月利率3%，且实际借款人支付利息至2014年9、10月份，之后的利息未付。许广民长期经营高利贷，从中获取高额利息。许广民的证人（许广民所主张的实际借款人）证明借款出借人是许广民，利息也向许广民支付。李秀菊与许广民于2010年10月19日登记结婚，于2013年8月19日登记离婚。2014年3月27日登记结婚，又于2015年3月13日因感情不和为由登记离婚。以上事实，有原告提交的借条、银行转账交易凭证、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，许广民提交的证人证言等证据为凭，业已质证，本院予以采信。本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张许广民向其借款62万元，由许广民以自己的名义向原告出具了借条，且许广民也认可经手了借款，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。许广民主张系原告委托其放贷且与原告之间系合伙关系，原告不予认可，许广民也无证据证明其主张，本院不予认定。原告作为贷款人按约定提供了借款，许广民作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。因双方未借款期限，故原告可随时向许广民要求偿还借款和支付利息。许广民称借款利率均不低于月利率3%，而原告按月利率2%主张利息，不违反有关法律规定，本院予以准许，利率自原告主张的2015年1月9日计算至本院确定的还款之日。原告在庭审时称许广民所借62万元并非系许广民出具借条时所借，而是自2011年以来经过多次更换借条后的借款累计，但原告不能明确说明借款发生的具体时间节点，而李秀菊在2013年8月19日至2014年3月26日间与许广民并不存在婚姻关系，本院不能认定借款发生在许广民与李秀菊夫妻关系存续期间，且也无证据证明许广民与李秀菊夫妻关系存续期间新增较大价值共同财产，故原告要求李秀菊承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告许广民于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀娟借款62万元并按月利率2%支付自2015年1月9日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告周秀娟对被告李秀菊的诉讼请求；三、驳回原告周秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，财产保全费3620元，由被告许广民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  蒋月利人民陪审员  曹书贵二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 振
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00245号
原告：姜学山，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：宋殿军，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王茜，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告姜学山诉被告宋殿军、王茜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜学山诉称：宋殿军长期从其处购买建筑材料，经结算，至2013年1月份，宋殿军计欠款35100元，并由宋殿军向其出具欠条一份。后经其多次催要未果，故诉讼来院，请求判决宋殿军、王茜偿还欠款35100元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本案原告姜学山与被告王茜之间不存在合同关系，王茜不是买卖合同的相对人。故原告姜学山的起诉属于被告不明确，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜学山的起诉。
原告姜学山不承担案件的受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年五月五日
书记员 龙明浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1835号
原告王国华，男，汉族，1965年1月27日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告王国华诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告王国华诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告王国华。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13722号
上诉人（原审被告）：龚文军，男，1977年7月2日出生。
委托诉讼代理人：刘景高，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建东，男，1968年4月13日出生。
上诉人龚文军因与被上诉人李建东合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚文军之委托诉讼代理人刘景高，被上诉人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚文军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李建东的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由李建东承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，对于李建东与本案证人冯×恶意串通以合法形式掩盖损害龚文军合法利益的行为，不是制止，而是予以支持。冯×为逃避北京双牛机械制造有限公司（以下简称双牛公司）承担房屋租赁费用的义务，李建东考虑双牛公司资金困难的实际，二人为了各自的非法利益，恶意串通。冯×是直接当事方，其证言不具有证据资格，没有证明力。李建东主张双牛公司的租赁费用由龚文军承担，没有证据证明。龚文军与李建东《合作协议书》中明确约定，龚文军不转租房屋。双牛公司租赁的房屋为李建东所有，李建东主张双牛公司租赁的房屋系双牛公司与龚文军之间存在租赁合同法律关系，李建东应当对其主张的法律关系承担举证责任。一审判决违反“谁主张谁举证”的基本原则，要求龚文军承担举证责任，适用法律错误。即使龚文军履行了一审判决，龚文军也无法向双牛公司追偿，一是龚文军没有与双牛公司存在租赁合同法律关系的证据，二是李建东没有区分龚文军与双牛公司的租赁费用，龚文军无法主张权利。
李建东辩称：不同意龚文军的上诉请求和理由。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。龚文军的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李建东于2016年7月向一审法院起诉请求：1.判令龚文军支付李建东2013年7月1日至2016年7月31日的房屋租金92500元；2.判令龚文军支付李建东2013年11月15日至2016年3月15日的取暖费41777.69元；3.判令龚文军支付李建东2013年3月23日至2016年2月28日的电费48700.8元；4.本案诉讼费用由龚文军承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。双方的争议焦点为：涉案租金、取暖费、电费的负担问题。庭审中，李建东申请双牛公司之法定代表人冯×出庭作证，拟证明李建东与双牛公司之间不存在租赁关系。冯×表示，其与龚文军曾口头约定，龚文军将承租李建东的部分厂房租赁给双牛公司使用，双牛公司每年支付李建东租金2万元，龚文军每年支付李建东租金1万元，水电费用等按照实际使用的计算。因龚文军未履行口头约定的其他条件，双牛公司亦未向龚文军支付租金、电费等款项。经质证，龚文军否认与双牛公司之间存在租赁关系，并表示双牛公司与李建东之间为事实上的租赁关系，双牛公司在李建东工厂内产生的各种费用，李建东应直接向双牛公司主张。
就涉案厂房使用情况，法院到现场勘验并拍摄照片，现场情况为：涉案厂房占地约600平方米，龚文军与双牛公司共同使用厂房西区约250平方米，其中龚文军的生产设备位于厂房西区的南侧，约占二者共同使用面积的三分之一，双牛公司的生产设备位于厂房西区的中部及北侧，约占二者共同使用面积的三分之二。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。李建东与龚文军签订的《合作协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。龚文军租用李建东建设的厂房使用，理应按照双方协议交纳租金并承担其使用部分的电费、取暖费等相关费用，故李建东要求龚文军支付租金、取暖费、电费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。对龚文军所称其与案外人双牛公司不存在转租关系，故双牛公司在李建东厂房内产生的一切费用不应由其负担的答辩意见，因双牛公司与李建东、龚文军双方均无书面租赁合同，而双牛公司法定代表人当庭表示其与龚文军存在租赁关系，龚文军虽对此不予认可，但并未提供证据证实其答辩意见，故对龚文军的该项答辩意见，法院不予采信。应当指出的是，就双牛公司欠付的租金、取暖费、电费等费用，龚文军在向李建东履行支付义务后，可向双牛公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、龚文军于本判决书生效之日起七日内，支付李建东二〇一三年七月一日至二〇一六年七月三十一日期间的租金九万二千五百元。二、龚文军于本判决书生效之日起七日内，支付李建东二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的取暖费四万一千七百七十七元六角九分。三、龚文军于本判决书生效之日起七日内，支付李建东二〇一三年三月二十三日至二〇一六年二月二十八日期间的电费四万八千七百元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3960元，减半收取计1980元，由龚文军负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚文军主张其与案外人双牛公司不存在转租关系，双牛公司在李建东厂房内产生的一切费用不应由其负担。依本案查明事实，双牛公司与李建东、龚文军均无书面租赁合同，现李建东主张龚文军与双牛公司存在转租关系，龚文军则主张李建东与双牛公司存在事实租赁关系。就各自主张，李建东申请了双牛公司法定代表人冯×出庭作证，冯×当庭表示其与龚文军存在租赁关系；而龚文军并未提供相应证据证明其主张。龚文军虽对冯×证言不予认可，主张李建东与冯×恶意串通，但亦未提供举证予以证明，其应承担举证不能的不利后果。龚文军租用李建东建设的厂房使用，理应按照双方协议交纳租金并承担其使用部分的电费、取暖费等相关费用，李建东要求龚文军支付租金、取暖费、电费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持并无不当。冯×作为双牛公司法定代表人认可双牛公司与龚文军存在租赁关系，故就双牛公司欠付的租金、取暖费、电费等费用，龚文军在向李建东履行支付义务后，可向双牛公司进行追偿。
综上所述，龚文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由龚文军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 张清波
代理审判员
周艳雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 仵 霞
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初819号
原告：杨某，男，1971年3月15日出生，汉族，住铜川市印台区。
被告：崔某，女，1970年3月25日出生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：符某，陕西司扬律师事务所律师。
原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告崔某及其委托诉讼代理人符军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、家庭共同财产：位于铜川市王益区青年路面粉厂亮点名都三号楼1903号房屋归被告所有，首付款8.6万元和已供月供款32640元依法分割；各人现有衣物归个人所有。3本案诉讼费用依法承担。事实和理由：其与被告1990年夏季相识，1995年10月27日在印台区镇政府登记结婚，婚后双方关系尚可，1997年10月31日生一子，取名杨某某。而后由于双方性格差异大，经常为生活琐事产生矛盾，且因原告工作性质难免与异性同事接触，被告便无端怀疑原告，对原告极不信任，导致双方矛盾加剧，自2015年9月双方处于分居状态，无法再继续生活下去，综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。
崔某辩称，不同意离婚。被告心里在乎原告，才会因原告与异性接触而怀疑、吵架，但夫妻之间吵架很正常，并未导致夫妻感情破裂。原告所说分居不属实，2015年冬季原告曾回家居住，并且有夫妻生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告1990年夏季相识谈恋，1995年10月27日在原印台区镇政府登记结婚，1997年10月31日生一子，取名杨某某，现已成年。2012年12月12日因身份证号码更改而补办结婚证。婚后共同购买了位于铜川市王益区青年路面粉厂亮点名都三号楼1903号房屋一套。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提交能证明夫妻双方感情破裂的相关证据。被告认为原、被告感情一直很好，提交了八张照片，分别是2014年双方补拍的婚纱照、2015年4月二人同游牡丹园的合照。以上事实有原告个人身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原、被告已结婚二十年有余，婚后生一子，且共同购置了房产，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉请离婚，未提交能证明夫妻感情破裂的相关证据，其请求不符合《婚姻法》第三十二条的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，努力营造一个和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦 琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王力萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3744号
常长亮、常军红、阮彦红：
你们与郑州联盟汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）开民初字第2815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州联盟汽车贸易有限公司支付垫付款和剩余银行贷款491860元、违约金163900元，共计655760元。
二、向郑州联盟汽车贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月18日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费及保全费共计13849元，由常长亮、阮彦红负担10387元，由常长亮、阮彦红、常军红负担3462元。申请执行费常长亮、阮彦红负担9061元；由常长亮、阮彦红、常军红负担8992元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00941号
原告周某某。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我和被告经人介绍相识于1987年以夫妻名义同居生活，因我和被告都是再婚所以在同居后未办理结婚登记，直到2010年7月20日才补办结婚登记。我和被告未生育子女。原告的母亲长期住在我家，2013年我因心脏病发作住院治疗，无人照料被告母亲，后被告母亲被其儿子接走。为此被告对我心存不满，认为我不抚养其母亲，与我发生矛盾，并在我为出院时就表白要求与我离婚，并且离开我。我和被告已从2013年8月分居至今。我和被告再婚无子女一直未建立夫妻感情，现我年老生病，被告却离我而去，确无夫妻之情。综上，我要求离婚。
被告王某某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月20日办理结婚登记，婚后偶为生活琐事发生矛盾。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年七月十七日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初20号
原告：朱某，男。
被告：陈某，男。
原告朱某与陈某合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1479号
上诉人（原审被告）徐立，＊出生，汉族，
被上诉人（原审原告）汪筱琰，＊出生，汉族，
委托代理人赵杏云（系汪筱琰母亲），。
委托代理人汪利发（系汪筱琰父亲），
原审被告章益萍，＊
委托代理人徐立（系章益萍丈夫），年籍详上。
原审被告罗振
委托代理人徐立（系罗振父亲），年籍详上。
上诉人徐立因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，汪筱琰系本市xxxxxxx业主；徐立、章益萍、罗振系与汪筱琰相邻的本市yyyyyyy业主。根据房型图显示，徐立、章益萍、罗振房屋南阳台内西侧原设计有安置空调室外机的预留位置。2013年年中，徐立、章益萍、罗振在装修房屋时，在其阳台西侧外墙处安装大金牌五匹半中央空调室外机一台，该空调室外机面向相邻的302室卧室东墙，与302室卧室东墙相距90厘米左右；徐立、章益萍、罗振另在其阳台西侧外墙与302室东墙之间架设槽钢两根，一端固定于302室卧室东墙之上，系争空调室外机即架设于槽钢之上。在该空调室外机北侧原系302室厨房外开放式设备平台，现汪筱琰将此平台封闭成厨房扩展面积并在南墙安装窗户一扇，窗户距系争空调室外机约75厘米。汪筱琰与徐立、章益萍、罗振因系争空调室外机的安装位置产生争议，经当地居委会与物业公司进行协调，双方不能达成一致意见，汪筱琰遂诉至法院，要求判令：徐立、章益萍、罗振停止侵害、排除妨碍，拆除安装在汪筱琰窗前的中央空调外机。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，汪筱琰与徐立、章益萍、罗振所居住小区的管理规约明确规定，业主安装空调，应当按照房屋设计预留的位置安装，未预留位置的，按照有关规定或者物业服务企业指定的位置安装。徐立、章益萍、罗振所有的301室房屋，就空调室外机的安装位置，设计有预留位置，徐立、章益萍、罗振理应在预留位置安装空调室外机。现徐立、章益萍、罗振将系争大功率的中央空调室外机安装在阳台外墙外侧，且将槽钢一端直接固定在汪筱琰房屋外墙之上，机体发出的噪声、震动及排出的气体不可避免地会影响到汪筱琰的居住生活质量。徐立、章益萍、罗振在本案中未提供充足有效的证据证明汪筱琰对其安装的空调室外机的功率、大小、位置属知情且同意，故原审认为，徐立、章益萍、罗振在现有位置安装空调室外机的行为构成对汪筱琰日常生活的妨碍，汪筱琰的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院于二○一四年四月二十一日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：徐立、章益萍、罗振于判决生效之日起十五日内拆除＊＊＊＊阳台西侧外墙的空调室外机。一审案件受理费80元，由徐立、章益萍、罗振共同负担。
判决后，徐立不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人在安装空调外机前就是考虑到外机比较大，当时和安装空调的师傅一起打电话通知被上诉人的父亲汪利发到现场，一起商量空调外机的安装位置，在得到被上诉人父亲同意安装的前提下，才安装了空调外机。等空调安装完毕，调试完成，内部封装好后被上诉人出尔反尔，要求上诉人拆除空调外机。当时上诉人也同意移机，但要求被上诉人承担一定的移机费用，被上诉人不理不睬，对上诉人提出的合理要求无理取闹。上诉人安装的空调外机挡的也只是被上诉人违规搭建的设备平台。空调外机实际离被上诉人的窗户是190厘米而非违规搭建窗户的75厘米。故请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。被上诉人汪筱琰则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审被告章益萍、罗振则同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。上诉人将系争大功率的中央空调室外机安装在阳台外墙外侧，并将槽钢一端直接固定在被上诉人房屋外墙之上，机体发出的噪声、震动及排出的气体不可避免地会影响到被上诉人的居住生活质量，该行为影响了相邻防免关系，应当予以排除妨碍。上诉人在一、二审中均未提供相应的材料证明被上诉人对其安装的空调室外机功率、大小、位置知情及对拆除空调室外机的损失提出反诉请求，本院对此不予支持。原审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2404号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县振兴路98号。
负责人：查治英职务：经理。
委托诉讼代理人：邵丽、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内黄县捷达运输有限责任公司，住所地,内黄县县城工人路88号。
法定代表人：单根德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马朋凯，男，汉族，住河南省内黄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）因与被上诉人内黄县捷达运输有限责任公司（以下简称捷达运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人民财险内黄支公司的委托诉讼代理人李勇、被上诉人捷达运输公司的委托诉讼代理人马朋凯到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初64号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司预交的二审案件受理费106元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 张红阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1482号
公�机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师；
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人李某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日3时20分许，被告人李某在上海市浦东新区南码头路1521弄小区门口拦乘非法运营的轿车时，趁在车内后座的被害人宋某某处于醉酒状态之机，窃得宋口袋内钱包1只，内有现金人民币3，800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人金某某、练�某的证言、公安机关的调取证据清单、发还物品清单、照片、案发经过、相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。赃款已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年10月29日止，先行羁押日期已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
人民陪审员 孙宝祥
审 判 员 丁文豪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执584号
申请执行人潘某某，男，1954年11月15日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道。
被执行人周某某，男，汉族，地址岳阳楼区巴陵中路。
申请执行人潘某某与被执行人周某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）湘0602民初4615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某某于2017年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人潘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映