浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3055号
原告：刘银山。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：龚辉弟。
被告：李梅芳。
被告：浙ＸＸ水管道科技有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路198号。
法定代表人：龚辉弟。
原告刘银山与被告龚辉弟、李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日以简易程序立案受理后，因被告李梅芳下落不明，依法于2015年7月22日转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘银山的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘银山起诉称，原告与被告龚辉弟系朋友关系；被告浙ＸＸ水管道科技有限公司系被告龚辉弟、李梅芳出资注册成立的私营有限责任公司。2010年3月26日，被告龚辉弟、李梅芳因旧村改造建房需要向原告借款人民币190万元，约定借期一年。期满后，被告龚辉弟、李梅芳未能归还。2011年3月26日，双方框算已经借用一年的利息为人民币10万元并作废了以前的借条，由被告龚辉弟、李梅芳重新给原告出具了借款200万元的借条一份为凭；重新约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款于2012年5月26日前归还。被告李梅芳以担保人的身份签字担保。后，又逾期未果。2013年7月5日，当事人又经协商，将借期延期至2013年12月31日止，被告李梅芳则将担保人的身份改作为借款人，同时又增加了被告浙ＸＸ水管道科技有限公司作为担保人，但未约定保证方式。被告龚辉弟、李梅芳未履行还款义务，被告浙ＸＸ水管道科技有限公司也未履行担保义务，原告诉至法院，请求判令：被告龚辉弟、李梅芳共同返还原告刘银山借款人民币200万元并自2011年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算利息至实际返还为止，截止到2015年4月26日，计利息294万元，本息合计人民币494万元；被告浙ＸＸ水管道科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三被告均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了2011年3月26日借条复印件一份（由三被告在借条复印件上签名、捺印、盖章确认）、中国建设银行明细账查询表复印件【（原件存于（2015）金义商初字第3056号案卷中】一份，证明被告龚辉弟、李梅芳共同向原告借款人民币200万元，约定月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告浙ＸＸ水管道科技有限公司承担连带担保责任的事实。
三被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
三被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条复印件由三被告签名、捺印或盖章予以确认，明细帐查询表系由银行出具，内容客观真实，且可与原告陈述相印证，本院对其真实性予以确认。被告李梅芳在原借条中是以担保人身份签名捺印，2013年7月5日，在原借条复印件上签名捺印只是确认：本款延长至2013年12月31日止。另龚辉弟向刘银山所借的任何一笔款项均无诉讼时效，到全部还清为止，并不能由此得出李梅芳由担保人转为共同借款人，故对原告提出的本案借款系被告龚辉弟与李梅芳的共同借款的证明目的，本院不予确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月26日，被告龚辉弟向原告借款人民币190万元。后经双方结算借款产生利息10万元，该利息一并计入借款本金，被告龚辉弟于2011年3月26日向原告出具借条一份，载明：“借款人龚辉弟因经商缺少资金向刘银山借款人民币（大写）贰佰万元（￥2000000），借款于2012年5月26日前归还。借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。如逾期不还，借款人愿意承担违约金＿元。＿自愿为借款人提供连带责任保证担保，担保范围为本协议涉及的出借人全部债权及实现债权之费用（包括律师代理费等），担保时效与借款时效相同。”被告李梅芳在担保人处签名并按手印。2013年7月5日，由被告龚辉弟、李梅芳在原借条复印件上签名按印、被告浙ＸＸ水管道科技有限公司作为担保人在该复印件上盖章，明确：“本款延长至2013年12月31日止。另，龚辉弟向刘银山所借的任何一笔款项均无诉讼时效，到全部还清为止。”上述借款被告未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告龚辉弟之间的借款合同、与被告李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司之间的保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告龚辉弟欠原告200万元借款未还，事实清楚，本院予以确认。被告龚辉弟应当按照约定归还借款并支付利息。但对于其中已计入本金的10万元利息，原告请求按照银行贷款利率的四倍计算复利，超过法律规定的限额，本院不予支持。被告李梅芳自愿为本案债务提供连带责任保证，应根据约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告浙ＸＸ水管道科技有限公司在借条复印件上以担保人身份盖章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。综上，对于原告诉请合法合理部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚辉弟于本判决生效后十五日内归还原告刘银山借款人民币2000000元并支付利息（以1900000元为基数自2011年3月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘银山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46320元，由原告刘银山负担1376元，由被告龚辉弟、李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司负担44944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。