福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
委托代理人饶文军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工。
委托代理人刘春花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工。
被告王东玲，男，1966年4月24日出生，汉族，邵武市城效镇台上村民委员会村民。
被告张荣英（系被告王东玲之妻），女，1965年10月23日出生，汉族，邵武市城效镇台上村民委员会村民。
被告张有长，男，1964年4月1日出生，汉族，邵武市和平镇坎下村民委员会村民。
被告王青香（系被告张有长之妻），女，1968年4月9日出生，汉族，邵武市和平镇坎下村民委员会村民。
被告傅美荣，女，1967年8月23日出生，汉族，邵武市城效镇台上村民委员会村民。
被告王志勇（系被告傅美荣之夫），男，1966年5月6日出生，邵武市城效镇台上村民委员会村民。
被告涂日辉，男，1972年3月2日出生，汉族，邵武市城效镇台上村民委员会村民。
被告何小凤（系被告涂日辉之妻），女，1972年1月31日出生，汉族，邵武市城效镇台上村民委员会村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邮储银行邵武支行）与被告王东玲、张荣英、张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵武支行的委托代理人刘春花到庭参加诉讼。被告王东玲、张荣英、张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵武支行诉称，被告王东玲与张荣英系夫妻关系，被告张有长与王青香系夫妻关系，被告傅美荣与王志勇系夫妻关系，被告涂日辉与何小凤系夫妻关系。2012年8月17日，被告王东玲、张有长、傅美荣、涂日辉因经营需要以农户联保的形式向原告申请借款。2012年9月6日，原告与被告王东玲、张荣英签订《小额联保借款合同》一份。合同约定，被告王东玲、张荣英向原告借款50，000元，借款期限12个月从2012年9月至2013年9月，年利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告王东玲、张荣英如违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等费用）。同日与被告王东玲、张荣英、张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤为被告王东玲、张荣英的上述债务承担连带清偿责任并约定了保证范围。合同签订后，原告依约向被告王东玲、张荣英发放了贷款50，000元。借款期限届满后，被告王东玲、张荣英未按期归还借款本息，被告张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤亦未履行担保责任。综上，请求法院判令：1、被告王东玲、张荣英归还借款本金48，999.76元及截止2014年5月5日止的利息8，410.28元，并按合同约定的利率支付从2014年5月6日起至还清之日止的利息；2、被告张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤对上述债务承担连带清偿责任；3、由八被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王东玲、张荣英、张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤经本院合法送达起诉状副本等材料后，未提供答辩意见。
在法庭审理过程中，原告举有以下证据：
证据1、农户联保贷款额度申请表及小额贷款申请表各一份，拟证明2012年8月17日被告王东玲、张有长、傅美荣、涂日辉以农户联保的形式向原告申请借款50，000元。
证据2、《小额联保借款合同》一份，拟证明2012年9月6日，原告与被告王东玲、张荣英签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50，000元，借款年利率为14.58%，借款期限从2012年9月6日至2013年9月6日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
证据3、《小额贷款联保协议书》一份，拟证明原告与被告王东玲、张荣英、张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤为被告王东玲、张荣英的本案借款本息承担连带清偿责任。
证据4、小额贷款（手工）借据一份，拟证明2012年9月6日，原告向被告王东玲、张荣英发放了借款50，000元。
证据4、拖欠本息清单一份，拟证明截止2014年5月5日，被告王东玲、张荣英尚欠借款本金48，999.76元、利息（含罚息）8，410.28元。
证据5、结婚证4份，拟证明被告王东玲与张荣英系夫妻关系，被告张有长与王青香系夫妻关系，被告傅美荣与王志勇系夫妻关系，被告涂日辉与何小凤系夫妻关系。
被告王东玲、张荣英、张有长、王青香、傅美荣、王志勇、
涂日辉、何小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证本案事实，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告王东玲、张荣英、张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤未提供证据。
上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2012年8月17日，被告王东玲、张有长、傅美荣、涂日辉因经营需要以农户联保的形式向原告申请借款。2012年9月6日，原告与被告王东玲、张荣英签订《小额联保借款合同》一份。合同约定，被告王东玲、张荣英向原告借款50，000元，借款期限12个月从2012年9月至2013年9月，年利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告王东玲、张荣英如违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等费用）。同日与被告王东玲、张荣英、张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤为被告王东玲、张荣英的上述债务承担连带清偿责任，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等费用）。合同签订后，原告依约向被告王东玲、张荣英发放了贷款50，000元。借款期限届满后，被告王东玲、张荣英未按期归还借款本息，被告张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤亦未履行担保责任。
同时查明，截止2014年5月5日，被告王东玲、张荣英尚欠原告借款本金48，999.76元、利息（含罚息）8，410.28元。
另查明，被告王东玲与张荣英系夫妻关系，被告张有长与王青香系夫妻关系，被告傅美荣与王志勇系夫妻关系，被告涂日辉与何小凤系夫妻关系。
本院认为，原告邮储银行邵武支行与被告王东玲、张荣英签订的《小额联保借款合同》，及与被告张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”原告要求被告王东玲、张荣英返还借款本金，并支付利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤对被告王东玲、张荣英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤承担本案保证责任后，有权向被告王东玲、张荣英追偿。被告王东玲、张荣英、张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东玲、张荣英应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金48，999.76元及截止2014年5月5日止的利息（含罚息）利息8，410.28元，并支付从2014年5月6日起至本院判决确定的给付之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张有长、王青香、傅美荣、王志勇、涂日辉、何小凤承担本案保证责任后，有权向被告王东玲、张荣英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，236元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”