wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3383号
申请执行人卢刘建。
被执行人丁晓燕。
被执行人周桂生。
关于卢刘建与丁晓燕、周桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年08月04日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款118000元，代垫执行费1570元，执行费1694元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明，被执行人丁晓燕、周桂生无银行存款，其外债较多，暂无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年一月十六日
书记员 许建国
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初第837号
原告何XX，男，19XX年X月X日出生，。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告曹XX，男，19XX年X月X日生，X。
被告敬XX，男，19XX年XX月XX日生，。
被告孙XX，男，19XX年XX月X日出生X。
原告何XX诉被告曹XX、敬XX、孙XX健康权纠纷一案，本院根据何XX诉状中提供的曹XX、敬XX、孙XX住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向曹XX、敬XX、孙XX送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告何XX的起诉。
案件受理费1038元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0145号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行职工。代理权限特别授权。
被申请人赵桂侠，女，1966年2月5日生，汉族。
被申请人张梅，女，1970年2月4日生，汉族。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被申请人赵桂侠、张梅因一案，于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人赵桂侠、张梅价值140000元财产进行保全。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵桂侠、张梅名下银行存款共计140000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
保全费1220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2700号
罪犯林某，男，1980年7月11日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月30日作出（2015）晋刑初字第3841号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申273号
再审申请人（原审被告）:北京渔人传说餐饮有限公司，住所地北京市海淀区成府路23号25幢一层北2号。
法定代表人：左杉杉，总经理。
委托诉讼代理人：李昊,北京鹏凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卢国强，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
再审申请人北京渔人传说餐饮有限公司（以下简称“渔人传说公司”）因与被申请人卢国强买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初40120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人渔人传说公司申请再审称：（一）原判认定事实的主要证据是被申请人卢国强伪造的,卢国强提交的销售送货单的日期为2015年1月至2015年3月,此时，渔人传说公司尚未受让经营北京市海淀区成府路23号五道口宾馆北侧店铺即蜀相渔舫五道口店,卢国强提供的购货单与申请人没有任何关系。为此,向法院提交渔人传说公司与北京蜀相渔舫餐饮文化有限公司签订的餐厅转让协议,用以证明申请人于2015年4月1日之后才承租五道口宾馆一层店铺进行经营,申请人并非收取卢国强货物的餐厅。（二）申请人向法院提交2015年9月至2016年10月申请人与被申请人之间的销售供货单及支付凭证记录，用以证明申请人与被申请人进行货款结算时，不会在销售送货单上加盖任何印章，且申请人销售供货单中的店铺名称亦与被申请人提交的名称不符，被申请人不应当向申请人主张货款。请求依法撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2366号民事判决，将本案提起再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人卢国强发表意见：被申请人给申请人渔人传说公司送货，该公司在销售送货单上盖有其发票专用章，认可拖欠货款的事实。同意原审法院判决，不同意申请人的再审申请。
本院经审查查明，渔人传说公司申请再审期间，对卢国强提交的销售供货单中该公司的发票专用章的真实性予以确认。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实，卢国强就其关于双方存在买卖合同，且申请人拖欠其货款的事实主张，向法院提交了盖有渔人传说公司发票专用章的销售送货单，且渔人传说公司申请再审期间，对上述销售供货单中该公司发票专用章的真实性予以确认。原审法院据此认定渔人传说公司收取货物后，未履行支付货款义务，并判令渔人传说公司给付卢国强货款并无不当。申请人所提交的其与北京蜀相渔舫餐饮文化有限公司签订的餐厅转让协议以及申请人与被申请人双方于2015年9月至20116年10月期间的销售供货单、支付凭证记录等，不足以推翻原判认定的事实。故申请人关于原判认定事实的主要证据是被申请人卢国强伪造的以及申请人并非收取卢国强货物餐厅的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，申请人渔人传说公司的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京渔人传说餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年七月十一日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申273号再审申请人（原审被告）:北京渔人传说餐饮有限公司，住所地北京市海淀区成府路23号25幢一层北2号。法定代表人：左杉杉，总经理。委托诉讼代理人：李昊,北京鹏凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢国强，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。再审申请人北京渔人传说餐饮有限公司（以下简称“渔人传说公司”）因与被申请人卢国强买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初40120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人渔人传说公司申请再审称：（一）原判认定事实的主要证据是被申请人卢国强伪造的,卢国强提交的销售送货单的日期为2015年1月至2015年3月,此时，渔人传说公司尚未受让经营北京市海淀区成府路23号五道口宾馆北侧店铺即蜀相渔舫五道口店,卢国强提供的购货单与申请人没有任何关系。为此,向法院提交渔人传说公司与北京蜀相渔舫餐饮文化有限公司签订的餐厅转让协议,用以证明申请人于2015年4月1日之后才承租五道口宾馆一层店铺进行经营,申请人并非收取卢国强货物的餐厅。（二）申请人向法院提交2015年9月至2016年10月申请人与被申请人之间的销售供货单及支付凭证记录，用以证明申请人与被申请人进行货款结算时，不会在销售送货单上加盖任何印章，且申请人销售供货单中的店铺名称亦与被申请人提交的名称不符，被申请人不应当向申请人主张货款。请求依法撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2366号民事判决，将本案提起再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人卢国强发表意见：被申请人给申请人渔人传说公司送货，该公司在销售送货单上盖有其发票专用章，认可拖欠货款的事实。同意原审法院判决，不同意申请人的再审申请。本院经审查查明，渔人传说公司申请再审期间，对卢国强提交的销售供货单中该公司的发票专用章的真实性予以确认。本院经审查认为：根据本案所查明的事实，卢国强就其关于双方存在买卖合同，且申请人拖欠其货款的事实主张，向法院提交了盖有渔人传说公司发票专用章的销售送货单，且渔人传说公司申请再审期间，对上述销售供货单中该公司发票专用章的真实性予以确认。原审法院据此认定渔人传说公司收取货物后，未履行支付货款义务，并判令渔人传说公司给付卢国强货款并无不当。申请人所提交的其与北京蜀相渔舫餐饮文化有限公司签订的餐厅转让协议以及申请人与被申请人双方于2015年9月至20116年10月期间的销售供货单、支付凭证记录等，不足以推翻原判认定的事实。故申请人关于原判认定事实的主要证据是被申请人卢国强伪造的以及申请人并非收取卢国强货物餐厅的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，申请人渔人传说公司的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京渔人传说餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年七月十一日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1788号
原告郝军平。
委托代理人刘朝祥，系四川省内江市市中区城东法律服务所法律工作者。
被告六盘水金牌餐饮有限公司。
法定代表人ＸＸ，系公司经理。
原告郝军平与被告六盘水金牌餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告郝军平于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郝军平及其委托代理人刘朝祥到庭参加诉讼，被告六盘水金牌餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军平诉称，2014年2月1日至2014年4月27日，被告拖欠我货款累计金额达37621元，至今未付。故诉至人法院，请求判令被告支付所欠货款37621元。
原告郝军平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、送货单、付款凭证，用于证明被告欠付原告货款的事实；3、被告的工商档案，用于证明被告的工商注册情况。
对证据的分析及认定：对原告提交的送货单，因有被告相关人员签字认可，且能说明被告欠付原告货款的事实，故本院予以确认；对付款凭证，因无证据证明系被告相关人员签字确认，故本院不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2014年4月，被告六盘水金牌餐饮有限公司向原告赊购价值13724元的蚂虾等，该款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水金牌餐饮有限公司向原告郝军平赊购蚂虾的事实存在，有原告提交的送货单为凭，双方的买卖合同关系成立，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。依照原告所提交的送货单可以认定被告欠付原告的货款为13724元，该款应由被告给付原告，对原告主张的其余23897元的货款，因无有力证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水金牌餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝军平货款13724元；
二、驳回原告郝军平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，因适用简易程序减半收取370元，由原告郝军平负担298元，由被告六盘水金牌餐饮有限公司负担72元（原告已预交，由被告连同上述第一款一并返还给原告72元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7585号
原告张巨丰，男，1958年8月6日出生。
原告张奕，女，1983年6月3日出生。
二原告共同的委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告张奕、张巨丰诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张巨丰、张奕共同的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张奕、张巨丰诉称：我二人与被告顺开公司于2006年12月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号住宅楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，期间，贵院曾经判令顺开公司支付我们延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我们曾多次要求顺开公司支付2012年6月15日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我们现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理X号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金38905元（自2012年6月15日至2014年9月25日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X1、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告张奕、张巨丰已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月23日，原告张奕、张巨丰作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张奕、张巨丰购买坐落于北京市通州区永顺镇万福家园X号住宅楼X层X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后张奕、张巨丰支付了全部房款共计467605元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向张奕、张巨丰送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年8月23日，张奕、张巨丰办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，张巨丰、张奕曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第7704号民事判决书，判决顺开公司给付张巨丰、张奕自2009年5月22日至2012年6月14日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币52372元。
上述事实，有（2012）通民初字第7704号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张奕、张巨丰与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张奕、张巨丰要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，张巨丰、张奕已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，张巨丰、张奕依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告张巨丰、张奕违约金的截止日之次日即2012年6月15日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增832日，故违约金数额应为38905元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张奕、张巨丰迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币三万八千九百零五元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1561号
原告：马学庆，男，1958年2月6日，汉族，住胶州市。
委托代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：苏延鹏，男1978年10月25日，汉族，住胶州市。
原告马学庆与被告苏延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学庆到庭参加诉讼。被告苏延鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6500元及利息11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月4日，被告向原告借款现金6500元，约定按年息20%计算利息。原告多次索要借款未果。
被告苏延鹏均未作答辩。
原告提交借条一份，证明被告向原告借款6500元。经本院核实，对该借条的真实性予以确认。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2008年2月4日，被告向原告借款现金6500元，约定按年息20%计算利息。被告向原告出具借条一份载明“今借到现金6500元（陆仟伍佰元）按年息20%计算2008年2月4日苏延鹏写”
庭审中，原告主张以6500元为基数，按年息20%计算9年，利息为11700元（6500元×20%×9年）。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6500元，事实清楚，本院予以确认。借款时原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息11700元，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏延鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏延鹏于本判决生效后十日内偿还原告马学庆借款本金6500元及利息11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，适用简易程序减半收取127.5元，由被告苏延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙康嘉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1105号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人潘吉君，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人潘吉君合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 刘代生
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯国丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第702号
公诉机关民检察院。
被告人李某，无业。2013年6月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6月13日21时00分，被告人李某酒后驾驶浙e×××××小型轿车途经沪聂线的长兴县泗安镇赵村叉口处，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾驶。随后被告人李某被带至长兴县泗安镇卫生院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为2.20mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、前科材料、查获经过等书证；2、被告人李某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4现场笔录；5、现场查获时照片、浙e×××××小型轿车照片及抽血检查照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 李学娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第5035号
原告杭州捷菱机械设备有限公司。
法定代表人白宜一。
委托代理人章云峰、蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
被告苏州泰岳太阳能玻璃有限公司。
法定代表人樊越军。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告杭州捷菱机械设备有限公司诉被告苏州泰岳太阳能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州捷菱机械设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏州泰岳太阳能玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州捷菱机械设备有限公司撤回对被告苏州泰岳太阳能玻璃有限公司的起诉。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告杭州捷菱机械设备有限公司负担。
审 判 长 朱建良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 富建萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01636号
原告：李伟，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李伟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员刘奇、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李伟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月2日与被告签订购房合同，购买大东区的房间，房屋总价款371621元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年11月2日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积104.05平方米，房屋总价款为371621元，付款方式为分期付款，其中首付款为111621元，余款26万元为贷款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收合格后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告已向被告交纳了全部购房款，2005年11月2日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李伟办理位于沈阳市大东区房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷 旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1071号
罪犯梁勤翠，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年9月14日作出（2012）兴刑初字第116号刑事判决，以梁勤翠犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年4月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币四千元。2012年10月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2015年2月4日获得减刑六个月，减刑后刑期至2017年4月16日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯梁勤翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2014年11月至2016年3月，累计奖励分达81.15分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁勤翠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁勤翠在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勤翠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月16日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第300号
申请执行人高莹，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于家峰，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人高莹与被执行人于家峰民间借贷纠纷一案，黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第73号民事调解书已发生法律效力。权利人高莹于2015年3月23日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人于永峰无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年9月15日，被执行人于永峰尚欠申请人高莹本金10000元，案件受理费525元，合计人民币10525元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第300号之一
申请执行人高莹，女，1973年6月13日出生，黑龙江省农科院干部，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于家峰，男，1973年9月13日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行高莹与于家峰民间借贷纠纷一案中，黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第73号民事调解书已发生法律效力。权利人高莹于2015年3月23日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执字第300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月二十八日
书 记 员 孙丽华
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第82号
申请执行人朱某。
申请执行人高某某，女。
被执行人葛某某。
本院在执行朱某、高某某与葛某某劳务合同纠纷执行一案中，经调查核实，被执行人葛某某常年居住俄罗斯不归，本地暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 马起昌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张文金，男，1971年8月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告金钧钗，女，1970年12月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告武海南，男，1987年2月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郝凤超，女，1987年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
被告张庆和，男，1960年3月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告文晓娟，女，1965年4月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李和，男，1962年5月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告关亚芳，女，1963年11月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告张文金、金钧钗、武海南、郝凤超、张庆和、文晓娟、李和、关亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告张文金、金钧钗、武海南、郝凤超、张庆和、文晓娟、李和、关亚芳经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告张文金、金钧钗系夫妻关系，被告武海南、郝凤超系夫妻关系，被告张庆和、文晓娟系夫妻关系，被告李和、关亚芳系夫妻关系，被告张文金、武海南、张庆和于2013年11月19日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告武海南、张文金分别借款本金34,000.00元。被告张庆和借款本金35,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月19日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张文金尚欠借款本金31,999.99元，利息及罚息13,397.90元，被告武海南尚欠借款本金33,999.99元，利息及罚息13,697.36元，被告张庆和尚欠借款本金19,999.99元，利息及罚息10,601.58元均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告张文金、金钧钗立即偿还借款本金31,999.99元，利息及罚息13,397.90元,被告武海南、郝凤超立即偿还借款本金33,999.99元，利息及罚息13,697.36元,被告张庆和、文晓娟立即偿还借款本金19,999.99元，利息及罚息10,601.58元，以上被告本息合计123,696.81元（利息及罚息计算至2017年2月20日）；2、要求被告张文金、金钧钗、武海南、郝凤超、张庆和、文晓娟给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告李和、关亚芳承担连带保证责任；4、要求被告张文金、金钧钗、武海南、郝凤超、张庆和、文晓娟互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
八被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告张文金、金钧钗、武海南、郝凤超、张庆和、文晓娟建立借款合同的事实，同时证明八被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张文金、金钧钗、武海南、郝凤超、张庆和、文晓娟手中的事实。
证据三、身份证复印件8份，证明八被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张文金、金钧钗系夫妻关系，被告武海南、郝凤超系夫妻关系，被告张庆和、文晓娟系夫妻关系，被告李和、关亚芳系夫妻关系，被告张文金、武海南、张庆和于2013年11月19日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告武海南、张文金分别借款本金34,000.00元。被告张庆和借款本金35,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月19日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张文金尚欠借款本金31,999.99元，利息及罚息13,397.90元，被告武海南尚欠借款本金33,999.99元，利息及罚息13,697.36元，被告张庆和尚欠借款本金19,999.99元，利息及罚息10,601.58元均至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告武海南、张文金、张庆和支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。被告夫妻贷款为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告主张被告张文金、金钧钗、武海南、郝凤超、张庆和、文晓娟立即偿还借款本金及利息和罚息并要求八被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张文金、金钧钗于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币31,999.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金31,999.99元，从2013年11月19日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金31,999.99元，从2014年11月20日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告武海南、郝凤超于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币33,999.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金33,999.99元，从2013年11月19日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金33,999.99元，从2014年11月20日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告张庆和、文晓娟于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币19,999.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金19,999.99元，从2013年11月19日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金19,999.99元，从2014年11月20日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张文金、金钧钗、武海南、郝凤超、张庆和、文晓娟、李和、关亚芳互负民事连带责任。
案件受理费2,774.00元，减半收取1,387.00元，由被告张文金、金钧钗、武海南、郝凤超、张庆和、文晓娟共同负担1,387.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月二十八日
书记员 李巧玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4111号
起诉人薛立斌，男，1956年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
2014年7月15日，本院收到薛立斌的起诉状，诉称：1998年，高基生将田地租给起诉人，起诉人在田地上搭建养猪场。2010年3月29日下午，高基生带人到养猪场催要土地租金，双方发生争执，高基生等人强行推倒猪舍矮墙，造成猪舍内家畜跑丢。起诉人向江镜派出所报案，要求对高基生故意毁坏财物的违法行为进行行政处罚，福清市公安局于2010年5月4日作出融公行不字（2010）01006号《不予行政处罚决定书》。后起诉人提起行政复议与行政诉讼。行政诉讼判决书认定高基生故意毁坏起诉人的猪舍的事实，但高基生拒绝赔偿起诉人的财产损失、恢复猪舍原状和赔礼道歉。请求：1判令高基生恢复猪舍矮墙的原状。2、判令高基生向起诉人赔礼道歉。3、诉讼费由高基生承担。
经审查，本院认为，薛立斌与高基生之间的土地承包经营权转包合同纠纷本院已作出（2011）融民初字第901号民事判决，判令：一、解除高基生与薛立斌之间的土地租赁合同。二、薛立斌于本判决发生法律效力后六十日内拆除地上建筑物、恢复耕地原貌并将土地归还高基生。薛立斌不服该判决上诉福州市中级人民法院，福州市中级人民法院作出（2011）榕民终字第2487号民事判决，驳回薛立斌上诉，维持原判。本院（2011）融民初字第901号民事判决书已发生法律效力。2012年2月29日，高基生向本院申请执行。起诉人应自觉履行已生效法律文书确定的法律义务，主动拆除包括猪舍矮墙在内的地上建筑物、恢复耕地原貌并将土地归还高基生。起诉人薛立斌的诉求与已生效法律文书确定的法律义务相冲突，对已发生法律效力的案件有异议，起诉人可以依法申请再审，但不能再次起诉，故对其起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对薛立斌的起诉，本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈红华
二〇一四年七月十五日
书记员 林显东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
被告程清标，男，汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告程清标信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告程清标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年9月30日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计1639.86元，其中透支本金1033.32元、透支利�422.7元、其他费用183.84元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计1639.86元（其中透支本金1033.32元、透支利息422.7元、其他费用183.84元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告程清标没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015�11月23日，被告累计透支本金1033.32元、透支利息422.7元、其他费用183.84元。
被告程清标没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告尚欠原告透支本金1033.32元、透支利息422.7元、其他费用183.84元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。�告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金1033.32元、透支利息422.7元、其他费用183.84元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程清标于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金1033.32元、其他费用183.84元及利息（利息计至2015年11月23日为422.7元，从2015年12月8日起以1033.32元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告程清标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年三月二十一日
书记员 欧淑妹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）皖0824民初134号
原告：陆育林，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：何茂胜，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储书林，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陆育林诉被告何茂胜、储书林民间借贷纠纷一案中，原告陆育林于2016年1月27日向本院提出撤回对被告储书林起诉的申请。
本院认为：原告陆育林自愿申请撤回对被告储书林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆育林撤回对被告储书林的起诉。
审判员 张迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 操逢虎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更168号
罪犯柳林树，男，1967年10月2日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月25日，吉林省和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第127号刑事判决，认定柳林树犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳林树在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分308.0。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柳林树确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯柳林树的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00890号
原告：徐金华，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李俊俊，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐金华诉被告李俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序，于2015年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告徐金华到庭参加诉讼，被告李俊俊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
徐金华诉称：2011年10月13日19时许，徐金华驾驶无号牌新日电动自行车由城区往耿城镇方向行驶，行至耿城镇饶村路段左转弯时，与相向行驶的由李俊俊驾驶的无号牌嘉陵轻便摩托车相撞，造成徐金华、李俊俊受伤，两车损坏的交通事故。黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定徐金华承担本起事故的主要责任，李俊俊承担次要责任。2012年2月5日，双方在区交警大队主持下，就本起事故的赔偿达成调解协议，约定李俊俊赔偿徐金华各项损失共计60000元，分六年付清，每年付10000元。协议签订后，李俊俊未按约定履行，经多次催讨，2013年李俊俊给了一千斤稻，价值1350元。现具状法院要求李俊俊按照协议给付赔偿款58650元，并承担本案的诉讼费。
李俊俊在法庭辩论终结前未作答辩。
经审理查明：2011年10月13日18时45许，徐金华驾驶无号牌新日电动自行车由城区往耿城镇方向行驶，行至耿城镇饶村路段左转弯时，与相向行驶的由李俊俊驾驶的无号牌嘉陵轻便摩托车相撞，造成徐金华受伤，车辆损坏的交通事故。黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定徐金华承担本起事故的主要责任，李俊俊承担次要责任。2012年2月5日，双方就本起事故的赔偿达成调解协议，约定李俊俊赔偿徐金华各项损失共计60000元，分六年付清，每年付10000元，从2012年起每年农历腊月二十八日前付清当年款项。2013年，李俊俊给付徐金华一千斤稻。
上述事实，有徐金华提供的身份证明、道理交通事故认定书、赔偿协议及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：徐金华与李俊俊发生交通事故后，双方经自愿协商达成调解协议，各方应按照协议履行各自义务。李俊俊给付徐金华一千斤稻，徐金华接受，应认定为实物给付，本院予以确认。徐金华主张该一千斤稻价值1350元，符合当时的市场价，本院予以确认。李俊俊应给付徐金华各项赔偿款共计60000元，已给付一千斤稻，折价1350元，尚欠58650元。对徐金华要求李俊俊按协议履行给付赔偿款58650元的主张，本院予以支持。李俊俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊俊于本判决生效后三日内给付原告徐金华赔偿款28650元，剩余赔偿款30000元分别于2016年2月6日前、2017年1月25日前和2018年2月3日前各支付10000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637.50元，由被告李俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1688号
原告：王丹，男，1982年9月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：许何鸣，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
被告：朱健，男，1976年8月11日生，汉族，住丹阳市。
原告王丹诉被告朱健买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王丹委托诉讼代理人许何鸣、徐杰，被告朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：2016年2月20日，我供给被告朱健价值71910元的高速光亮淬火油，被告朱健出具欠条。欠条言明于5月份付清。但被告朱健至今分文未付。现要求被告朱健立即支付欠款，并承担逾期付款利息（利率按同期银行贷款利率计算，时间自2016年6月1日起至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告朱健辩称：欠条是我出具的，但原告王丹应开具增值税发票给我。另外，原告王丹所提供的油存在质量问题，我要求将没有用的油退还给原告王丹，已用的油我愿意支付货款。
经审理查明：2016年2月20日，原告王丹供给被告朱健高速光亮淬火油7.99吨，9000元每吨，合计货款71910元。送货单上明确不含税。同天，被告朱健出具欠条一张。欠条言明欠油款71910元，于5月份付清。但被告朱健至今分文未付。为此，原告王丹起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告王丹提供的欠条一张、送货单一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王丹就其主张向本院提供了欠条原件、送货单原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告王丹要求被告朱健支付货款的诉讼请求本院依法予以支持；至于原告王丹主张的逾期付款利息，因该欠款本来就是货款，且付款时间约定不明确，故本院对原告王丹的这一诉讼请求依法不予支持。对于被告朱健主张的开具发票的问题，因在送货单上明确了不含税，且本案为公民之间的欠款纠纷，是否应开具发票不属于本案处理的范围；关于被告朱健提出的质量问题，因其未能向本院提供相关证据加以证实，且其向原告王丹出具欠条也是对产品质量的认可，故本院对被告朱健的这一抗辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内支付原告王丹欠款71910元。
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1598元，本院减半收取799元，由原告王丹承担99元，由被告朱健承担700元。（此款已由原告王丹预交，原告王丹同意由被告朱健于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年四月二十七日
书记员 章 泰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1366号
罪犯范亚华，男，1973年6月2日出生，福安市人，汉族，小学文化，现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于1998年11月4日作出（1998）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人范亚华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48670元（已履行完毕）。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年7年26日作出（1998）闽刑终字第525号刑事判决，撤销原刑事量刑部分之判决，以被告人范亚华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期年二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第757号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第230号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第657号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1494号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第767号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范亚华在考核期内，能遵守监规纪律，服从管教。2012年2月因担任号长表现突出奖1分。积极参加三课学习，上课专心听讲，成绩良好。积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事仓库管理员工种劳动，能完成劳动任务。2012、2013、2014连续三年被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2015年3月共获达标分29.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分29.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范亚华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年6月18日至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初858号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘文化，男，1976年11月20日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，住河南省柘城县。曾因犯诈骗罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪、诈骗罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2017年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）782号起诉书及乐检公诉刑追诉（2017）5号，指控被告人刘文化犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人刘文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月2日凌晨，被告人刘文化来到乐清市柳市镇长虹村长虹小区九幢附近，窃取被害人韩某停放在此的一辆钱江牌二轮摩托车。现该摩托车已经返还韩某。经鉴定，该摩托车价值人民币7425元。
2.2017年4月份的一天凌晨，被告人刘文化伙同郑周均（另案处理）驾驶摩托车来到乐清市盐盘街道海边堤坝上，窃取一辆二轮电动自行车，后以260元卖给叶某。该车不具备价格鉴定条件。
3.2017年4月份的一天凌晨，被告人刘文化伙同郑周均驾驶摩托车来到乐清市翁垟街道沙头村，窃取一辆二轮电动自行车，后以150元卖给叶某。该车不具备价格鉴定条件。
4.2017年4月19日凌晨，被告人刘文化伙同郑周�驾驶摩托车来到乐清市白石街道玉景街16号，窃取被害人王某停放在此的一辆三轮电动车。该车不具备价格鉴定条件。
上述事实，被告人刘文化在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑周均的供述、被害人韩某、王某的陈述、证人叶某、徐某的证言、抓获经过、情况说明、张贴公告、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、光盘、购车发票复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文化以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘文化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘文化到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘文化有期徒刑八个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文化犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。）
二、责令被告人刘文化退赔电动车，返还各被害人。物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 李顺进
二〇一七年八月三日
代书 记员 王梦青
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2920号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：关忠林，男，1935年12月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告关忠林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第188号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2009年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2010）第85号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2010年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某甲于2009年12月10日10时许，在即墨市某某镇某某村委会办公室内，因房基证等问题与本村村主任李某乙发生争执。期间，被告人胡某甲用玻璃盘掷打在李某乙面部，致其受伤。经法医鉴定，李某�因外伤致左面部眶外条状缝合创口长度达8.7CM，构成轻伤。
本案民事部分已调处，由被告人赔偿被害人各项经济损失人民币45000元，已清结。被害人不要求追究被告人的刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、被害人李某乙陈述、证人于某、胡某乙、孙某、刘某、胡某丙、胡某丁、李某甲证言、法医鉴定书及病历、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，即墨市人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人不要求追究其刑事责任，适用缓刑不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一〇年二月二日
书记员 程丽娜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初634号
原告吴荣汉，男，成年，住龙岩市永定区。
被告范家洪，男，成年，住龙岩市上杭县。
原告吴荣汉与被告范家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告吴荣汉到庭参加诉讼，被告范家洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣汉诉称，2015年11月5日，被告范家洪以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并签订了借款合同1份，双方约定：借款期限2个月（2015年11月5日至2016年1月5日），被告逾期还款须向原告支付违约金（每日按未还款金额的千分之二计算）。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，已侵犯原告的合法权益，原告诉请：一、判令被告范家洪立即支付所欠原告借款30000元并支付从2015年11月5日至2016年1月5日按逾期借款金额的日千分之二计算的违约金5520元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告范家洪未作答辩。
在本案审理过程中，原告吴荣汉在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告吴荣汉的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同1份，以此证明2015年11月5日被告范家洪向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月的事实。
在本案审理过程中，被告范家洪未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的1-2号证据，本院已依法向被告范家洪送达，被告范家洪经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的1-2号证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2015年10月，被告范家洪向原告吴荣汉借款30000元。2015年11月5日，原告找到被告，双方签订了《借款合同》1份，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2个月，即自2015年11月5日起至2016年1月5日止，但未约定借款利息，另双方约定如被告逾期支付利息或借款逾期，被告同意向原告支付按应付借款利息或逾期借款金额的日千分之二计算的违约金，同时约定在合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。被告在《借款合同》下方签名确认收到原告现金30000元。原告自述借款后至今被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告范家洪向原告吴荣汉借款30000元，有原、被告签订的《借款合同》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借款合同》中约定了借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告返还借款30000元，符合法律规定，应予支持；另原告主张被告支付借款30000元从2015年11月5日起至2016年1月5日止按日千分之二计算的违约金，已经超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分，依法不予支持，该违约金依法应按年利率24%计算。被告范家洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告范家洪返还原告吴荣汉借款30000元并支付该款从2015年11月5日起至2016年1月5日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告范家洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，因适用简易程序审理减半收取344元，由被告范家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民交初字第3140号
原告胡金红，女，1990年8月29日生，汉族，江西上犹县人，住赣州市上犹县。
原告黄燕，女，1987年8月28日生，汉族，赣州南康区人，住赣州市南康区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
组织机构代码：16023726-9。
负责人邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告胡金红诉被告黄燕、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴树莲于2015年11月16日以与被告达成赔偿和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡金红撤回起诉。
案件受理费206元（已减半收取），由原告胡金红承担。
代理审判员 吴 璇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 饶志强
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第752号
原告孙云雄，男，1973年11月19日出生，汉族。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人黄菲，福建万天律师事务所实习律师。
被告朱清芳，男，1969年11月21日出生，汉族。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告罗丽萍，女，1982年12月30日出生，汉族。
原告孙云雄与被告朱清芳、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理。本院于2014年3月28日、4月15日公开开庭审理了本案。原告孙云雄的委托代理人谢慧敏、黄菲，被告朱清芳的委托代理人卓智勇到庭参加了诉讼。被告罗丽萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙云雄诉称，2013年1月5日，原告为被告朱清芳向魏运鑫借款人民币1200000元提供担保，并签订《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、违约责任、保证方式等作了明确约定。后因被告朱清芳未按约定向出借人魏运鑫偿还该笔借款本金和利息。出借人魏运鑫要求安《借款合同》约定承担担保责任。原告已于2013年11月13日代被告向出借人魏运鑫偿还了借款本金人民币1200000元，利息240000元，共计人民币1440000元。后原告多次向被告追讨该笔款项未果。被告罗丽萍系被告朱清芳妻子，该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告朱清芳、罗丽萍共同偿还原告孙云雄代为偿还的借款本金人民币1200000元；2、被告朱清芳、罗丽萍共同偿还原告孙云雄代为支付的2013年1月6日至2013年11月5日止借款（月利率2%）利息人民币240000元；3、被告朱清芳、罗丽萍按月利率2%计息支付从2013年11月6日起至实际还款之日止的利息给原告（暂计至2014年3月5日止，利息为人民币96000元）；4、被告朱清芳、罗丽萍共同承担原告孙云雄支出的律师代理费人民币28000元及一审法庭调查终结前因该笔债务发生的相关费用；5、本案诉讼费用由被告朱清芳、罗丽萍承担。
被告朱清芳应诉答辩，其已清偿了部分利息，原告孙云雄多支付的部分应由孙云雄另行向出借人魏运鑫主张。
被告罗丽萍应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月5日被告朱清芳向出借人魏运鑫借款人民币1200000元，双方于当日签订了借款合同。原告孙云雄作为担保人在借款合同上签名并捺指印。同日，出借人魏运鑫将借款本金人民币1200000元转入被告朱清芳指定的康朝阳在建设银行的账户。2013年11月13日，原告孙云雄将该笔借款的本金及利息共计1440000元通过银行转账方式代被告朱清芳还给了出借人魏运鑫，同日，魏运鑫向原告孙云雄出具了收条。嗣后，被告未能将借款本金及利息偿还给原告，原告遂诉至本院。
另查明，被告罗丽萍与被告朱清芳系夫妻关系。
上述事实，有借款合同及银行转账凭证1份、收条及银行转账凭证1份、婚姻登记情况1份、税务发票1份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告孙云雄履行保证义务为被告朱清芳代偿了借款本金及利息，被告朱清芳应归还原告孙云雄。原告孙云雄向本院提供了借款合同、银行转账凭证等证据证实其已代被告朱清芳向出借人魏运鑫偿还借款本金人民币1200000元及相应利息240000元，原告要求被告偿还代垫借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告朱清芳应诉辩称其对借款本金无异议，但其已支付了部分利息，应予以扣除，但未能提供相关证据予以证实，对此答辩意见，本院不予采纳。原告孙云雄主张按月利率2%计算自2013年11月6日起至实际还款之日的利息，本院认为，原告主张按月利率2%计息利率不符合法律规定，超出银行同期借款利率的部分，本院不予支持。被告朱清芳应按银行同期借款利率支付原告孙云雄利息至实际还款之日为止。原告孙云雄主张被告应承担律师代理费28000元及一审法庭调查终结前因该笔债务发生的相关费用，本院认为，依据原、被告及出借人魏运鑫签订的《借款合同》等证据，无法证实原、被告就代为清偿后的律师代理费、追索该笔债务发生的费用进行约定，因此，原告孙云雄要求被告承担律师代理费28000元及一审法庭调查终结前因追索该笔债务发生的相关费用的主张，本院不予支持。规定自傲00金收回原出具的，借款系夫妻共被告朱清芳夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，被告罗丽萍应共同清偿。被告罗丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告朱清芳、罗丽萍应于本判决生效后一个月内归还原告孙云雄代为偿还的借款本金人民币1200000元及利息人民币240000。
二、被告朱清芳、罗丽萍应按银行同期借款利率支付原告孙云雄自2013年11月6日起至实际还款之日的利息。
三、驳回原告孙云雄的其他诉讼请求。
如果被告朱清芳、罗丽萍未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18876元，适用简易程序审理，减半收取9438元，由被告朱清芳、罗丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 潘秀娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
大连市沙河口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第752号
原告韩杰，住大连市。
委托代理人陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连富源时装有限公司，住所地大连市。
法定代表人谭富月。
委托代理人隋秀英，辽宁正合律师事务所律师。
本院在审理原告韩杰与被告大连富源时装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年九月十日
书 记 员 于 萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执963号
申请执行人：王学想，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：马玉来，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：马祥云，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。系被执行人马玉来之子。
申请执行人王学想与被执行人马玉来、马祥云民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王学想向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人马玉来在农村老家有房屋，现已查封，因房屋在农村暂时不易执行。向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执963号申请执行人：王学想，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：马玉来，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：马祥云，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。系被执行人马玉来之子。申请执行人王学想与被执行人马玉来、马祥云民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王学想向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人马玉来在农村老家有房屋，现已查封，因房屋在农村暂时不易执行。向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月五日书记员  袁 状
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执742-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人苏万奎与许跃、苏西胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许跃、苏西胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2618号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯安健民，又名安海斌。2010年3月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2010年2月22日作出（2010）枣刑初字第12号刑事判决，以被告人安健民强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月10日起至2020年11月9日止）。本院于2014年1月15日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第776号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2062号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯安健民在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及数罪并罚的情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安健民减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初116号
原告：孙新启，男，住太康县。
被告：胡瑞彬，男，住太康县。
原告孙新启与被告胡瑞彬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月9日立案。原告孙新启于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙新启撤诉。
案件受理费25元，由原告孙新启负担。
审判员 张中宁
二〇一七年二月二十日
书记员 穆冬松
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初52号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某，女，1989年3月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被新野县公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年10月18日上午，在新野县汉城街道办事处南关老街四方口，因琐事王某甲与邻居王某乙发生争执并引起厮打，后报警。当日下午3时许，王某甲、宋某夫妇再次与王某乙、张某夫妇发生厮打，被告人赵某接到婆婆王某甲的电话后赶到现场，持凳子将王某乙殴打致伤。经鉴定，王某乙左上肢的损伤构成轻伤二级，口腔部及左手的损伤构成轻微伤；宋某头部及鼻部的损伤构成轻微伤。
2015年11月27日，被告人赵某方赔偿被害人王某乙67000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、宋某、张某、马某、武某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场照片、新野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵某认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，在量刑时酌情从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪 博
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3553号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告刘志强，男，汉族，1972年9月5日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014年至2015年物业费766.66元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告刘志强系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积97.22平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年至2015年物业费766.66元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费766.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第838号
原告刘某，农民。
�告薛某甲，农民。
原告刘某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情一直不好，婚后育有一子一女，儿子薛某乙已经成年，女儿薛某丙××××年××月××日出生。被告一直对原告实施家庭暴力，且对子女不管不顾，不给生活费，收入全部用来喝酒挥霍，酒后还对原告实施家暴，因此，原告在女儿一岁时便回娘家居住至今，期间被告从未给过生活费，还到原告娘家对原告实施家暴，对原告和女儿造成了极大的伤害。鉴于以上事实，原告已无法和被告继续共同生活，现起诉要求和被告�婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告薛某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日，在原铜山县茅村乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一子薛某乙，××××年××月××日育有一女薛某丙。
2014年10月，原告向本院起诉要求和被告离婚，本院作出（2014）铜茅民初字第1209号民事判决，判决双方不准离婚。现被告已长期无音信，女儿薛某丙跟随原告生活。双方无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、证明、（2014）铜茅民初字第1209号民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告薛某甲长期下落不明，不尽家庭义务，且经本院作出不准许离婚的判决后原告再次起诉离婚，符合法律规定的夫妻关系确已破裂的条件，对原告要求离婚的诉请�本院予以支持。婚生女薛某丙长期跟随原告生活，为有利于其子女健康成长，婚生女薛某丙的抚养权应归原告所有；参照2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出，本院酌情认定抚养费每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女薛某甲由原告刘某抚养，被告薛某甲自2015年12月1日起每月月底前支付原告刘某抚养费500元，直至婚生女薛某丙独立生活为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 田持家
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01972号
原告李建太，男，1954年2月18日生。
被告周慧敏，女，1984年8月13日生。
本院在审理李建太与周慧敏买卖合同纠纷一案中，原告李建太于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由李建太负担。
审判员 刘建民
二〇一五年十二月七日
书记员 李启飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第292号
上诉人（原审被告）周佳奇，男，蒙古族，研究所职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）于家仁，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人于政仁，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
上诉人周佳奇因与被上诉人于家仁民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2013）扎民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人周佳奇，被上诉人于家仁的委托代理人于政仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月7日，被告周佳奇为原告于家仁出具了欠据一份，欠据记载，因2010年初，被告周佳奇和原告于家仁等人乘车过程中，被告周佳奇丢失50000.00元，因此款有争议，双方诉至法院，在二审法院的主持调解下，双方自愿达成谅解，被告周佳奇明确关于原告于家仁交给其的20000.00元，保证于2012年12月底前归还原告于家仁，逾期按同期银行贷款利息的四倍计算借款利息。
原审认为，被告周佳奇作为完全民事行为能力人，为原告于家仁出具欠据，并约定了具体给付时间。应视为是其真实的意思表示，原告于家仁依据该欠据向被告周佳奇主张权利具有合法性，原告于家仁未按约定的时间给付欠款，应承担全部的民事责任。借据上虽然载明了逾期利息，但原告于家仁起诉时未要求利息，系原告于家仁对民事权利的处分行为，法律应予尊重。对被告周佳奇所辩称的理由，因其未提交证据予以证明，对其主张不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告周佳奇给付原告于家仁借款本金20000.00元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周佳奇上诉称，关于本案中的欠据，是指上诉人周佳奇收到被上诉人于家仁20000.00元钱，应是收据。上诉人周佳奇丢失钱财一案公安机关尚在侦办中，人民法院必须等公安机关侦查完结后才能开庭审理，原审法院应当中止诉讼。而本案中的欠据是在呼伦贝尔市中级人民法院调解时写的，本意是给公安机关留有时间侦破此案，并不是欠据。要求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人于家仁的诉讼请求。
被上诉人于家仁答辩称，欠据是在呼伦贝尔市中级人民法院法官主持庭外调解时达成的，明确约定了上诉人周佳奇在2012年12月底前归还被上诉人于家仁交给其的20000.00元钱。上诉人周佳奇在原审法院也没有提交刑事立案的相关证据。上诉人周佳奇在2011年4月7日出具的欠据是独立的民事行为，内容真实、合法有效。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人周佳奇的上诉请求。
上诉人周佳奇在本案二审期间提供扎兰屯市公安局刑事警察大队出具的“说明”一份，证明本案争议的20000.00元包括在扎兰屯市刑事警察大队侦查的上诉人周佳奇丢失50200.00元的刑事案件当中，犯罪嫌疑人即为本案被上诉人于家仁及其妻子。被上诉人周佳奇认可该证据的真实性，但该证据应当在一审中提交，在二审中不属于新证据。本院认为，该证据系扎兰屯市公安局刑事警察大队出具，对其内容真实性予以确认，但该“说明”仅表明上诉人周佳奇向扎兰屯公安局就其丢失50200.00元一事进行了报案，该案仍在调查中，未表明该案的犯罪嫌疑人系本案被上诉人于家仁，对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理查明，2010年3月2日，上诉人周佳奇与被上诉人于家仁等人乘车过程中，上诉人周佳奇丢失50200.00元钱。同日，上诉人周佳奇向扎兰屯市公安局报案，扎兰屯市公安局刑事警察大队及扎兰屯市公安局哈多河派出所联合对此案进行了调查，目前此案仍在调查中。后被上诉人于家仁给了上诉人周佳奇20000.00元钱，因上诉人周佳奇未归还该20000.00元钱，被上诉人于家仁于2010年5月10日向扎兰屯市人民法院提起民事诉讼，扎兰屯市人民法院于2010年12月1日作出（2010）扎民初字第528号民事判决，上诉人周佳奇不服，向本院提起上诉，审理过程中双方当事人于2011年4月7日达成庭外和解协议，本院作出（2011）呼民终字第186号民事裁定书，裁定撤销扎兰屯市人民法院（2010）扎民初字第528号民事判决，准许上诉人周佳奇撤回上诉及准许被上诉人于家仁撤回起诉。因上诉人周佳奇未按双方签订的庭外和解协议归还20000.00元钱，被上诉人于家仁于2013年10月28日向扎兰屯市人民法院提起民事诉讼，遂成本案。
本院认为，上诉人周佳奇在2011年4月7日出具的欠据载明：“因2010年初，在我和于家仁等人乘车过程中，丢失五万元，当时于家仁拿给我两万元钱，因此款有争议，双方诉到法院，在二审法院的主持调解下。双方当事人自愿达成谅解，我（周佳奇）明确关于于家仁交给我的两万元，我保证于2012年12月底前归还。如逾期不还，自愿就上款自2012年12月15日起，按照同期银行贷款利息的四倍计付借款利息。”欠据上备注了“关于五万元丢失款项的相关权利予以保留”的内容。欠据内容可以表明，上诉人周佳奇在出具该欠据时知晓本案涉及的20000.00钱存在争议，但仍明确表示于2012年12月底前归还该款。上诉人周佳奇称出具该欠据，系给公安机关留有时间侦破此案，但未向本院提供证据予以佐证，本院对该项主张不予支持。本院确认欠据内容系上诉人周佳奇真实意思表示。另外，本案上诉人周佳奇所称的其丢失50200.00元已由扎兰屯市公安局调查，该款可在公安机关查实后进行追缴并发还上诉人周佳奇，其权益仍可得到保障。综上所述，上诉人周佳奇应当按照其出具的欠据内容，履行其归还20000.00钱的义务。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人周佳奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 申玉芹
审判员 薛忠卫
审判员 张福全
二〇一四年八月一日
书记员 谢 欣
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执755号
申请执行人梅某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人阿某。
被执行人布某。
梅某与阿某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2629号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅某、向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、布某新的财产线索，申请执行人梅某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年五月二十七日
书记员 敖日格乐
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执402号
申请执行人王志强，男，1962年11月17日出生。
申请执行人莫德保，男，1974年7月29日生。
申请执行人王志强与被执行莫德保民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初352号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为50000元。本院在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人莫德保无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初352号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 俸碧霞
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 易晓燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2570号
原告：锦州市供销合作社联合社，住所地辽宁省锦州市松山新区市府东路32号。
法定代表人：宋跃卓，系该社理事会主任。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区，系该社员工。
被告：陆某某，女，汉族，住辽宁省凌海市。
原告锦州市供销合作社联合社诉被告陆某某抵押合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市供销合作社联合社在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦州市供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由原告锦州市供销合作社联合社承担。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田放（兼）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00024号
原告尚某某。
被告袁某某。
本院在审理原告尚某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案中，原告尚某某于2014年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告尚某某负担。
审判员 程梦娜
二〇一四年五月二十二日
书记员 李洪林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1244号
申请执行人陈诗才。
被执行人贺州市八步区桂岭镇大庆电站，地址贺州市八步区桂岭镇大庆村。
法定代表人朱世军，贺州市八步区桂岭镇大庆电站股东。
申请人陈诗才与被执行人贺州市八步区桂岭镇大庆电站支付工资劳动争议案件一案中，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人陈诗才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈诗才履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺八劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十日
书记员 容 槟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更610号
罪犯胡四林，男，1971年1月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）汉刑初字第32号刑事判决，以罪犯胡四林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年1月26日起至2020年1月25日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，罪犯胡四林于2008年1月31日交付执行。2011年6月3日、2013年8月6日、2015年11月27日，湖北省沙洋人民法院、湖北省汉江中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑九个月、六个月、十个月，三次减刑后刑期至2017年12月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯胡四林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡四林在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得五次监狱表扬。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡四林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯胡四林所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯胡四林提请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡四林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷