广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第60号
原告东莞银行股份有限公司茶山支行，住所地：东莞市茶山镇东岳路92号。
负责人卢锦波，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师助理。
被告卢汝滔。
被告袁凤明。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人卢汝滔。
原告东莞银行股份有限公司茶山支行诉被告卢汝滔、袁凤明、东莞市圣心食品有限公司（以下简称“圣心公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加诉讼。被告卢汝滔、袁凤明、圣心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢汝滔在原告处办理了信用卡，卡号为62×××88。2014年2月12日，被告卢汝滔向原告申请贷款，贷款金额为2000000元，后于2014年2月17日向原告申请贷记卡非循环额度分期业务并签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，透支额度为2000000元。截至2014年12月4日，被告卢汝滔已多期未按时偿还透支本息及费用，拖欠原告透支本金1614557.53元，费用（含滞纳金、手续费、短信费）及利息为243000元。2014年2月17日，为了保证上述债权得以顺利实现，被告袁凤明、圣心公司分别与原告签订《最高额保证合同》［合同编号：东银（26）2014年最高保字第0012号、东银（26）2014年最高保字第0013号］，由被告袁凤明、圣心公司分别为被告卢汝滔的上述债务在2000000元的最高余额内提供保证担保，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；同日，被告卢汝滔与原告签订了《保证金质押合同》（合同编号：东银（26）2014年金质字第0005号），由被告卢汝滔为上述债务提供保证金200000元的质押担保，担保的范围同上述保证担保的范围。另查，被告袁凤明系被告卢汝滔的配偶，案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告袁凤明应与被告卢汝滔共同偿还上述债务。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费73500元。原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的信用卡透支本息实属无理，因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告卢汝滔签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》［合同编号：东银（26）2014年贷记卡分期字第0005号］；2.被告卢汝滔、袁凤明立即共同偿还原告信用卡透支本金1614557.53元、费用（含滞纳金、手续费、短信费）及利息［费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2014年12月4日，费用（含滞纳金、手续费、短信费）及利息为243000元，计至全部款项清偿之日止］；3.被告卢汝滔、被告袁凤明立即共同共同支付原告律师费73500元；4.被告圣心公司在2000000元的最高余额内对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告要求撤回第一项诉讼请求。另原告明确诉请中的“费用”包含分期手续费、滞纳金。
被告卢汝滔、袁凤明、圣心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告卢汝滔与原告签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》［编号：东银（26）2014年贷记卡分期字第0005号］，约定：原告同意给予被告卢汝滔2000000元的贷记卡透支额度；贷记卡透支额度分期期限为36期，每个月为一期；分期手续费率为0.45%；若被告卢汝滔有任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；被告卢汝滔未能在原告规定的还款期限内偿还欠款，原告有权要求被告卢汝滔提前结清全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。同日，被告卢汝滔签署了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》，授权原告在办妥贷记卡非循环额度分期付款业务后将核准分期金额全额划入以下账户：收款人账户户名为东莞市盈丰食品有限公司；收款账户帐号为20×××52；收款账户开户行为工行东莞常平支行。
被告卢汝滔与原告签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告卢汝滔非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告卢汝滔在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告卢汝滔应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对贷记卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；若被告卢汝滔在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，被告卢汝滔超过到期还款日，未归还透支款等事项，原告有权进行催收，依法追索并停止被告卢汝滔卡片之使用，原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费均由被告卢汝滔承担。
2014年2月17日，被告袁凤明、圣心公司分别与原告签订了两份《最高额保证合同》［编号：东银（26）2014年最高保字第0012号、东银（26）2014年最高保字第0013号］，约定：被告袁凤明、圣心公司愿意为原告与被告卢汝滔签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额保证担保；被告袁凤明、圣心公司所担保的债权为自2014年2月17日至2019年2月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2000000元的最高余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被告袁凤明、圣心公司提供不可撤销的连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
2014年2月18日，原告通过转账方式支付2000000元至东莞市盈丰食品有限公司的账户，帐号为20×××52。但被告卢汝滔自2014年12月开始拖欠到期贷款本息，截至2015年5月1日，被告卢汝滔尚欠透支款本金1614557.53元、利息49389.79元、滞纳金131075.16元、分期手续费243000元。
为收回上述欠款本息，原告于2014年12月11日与广东汉章律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费73500元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票、存款账户回单为证。
另查明，被告卢汝滔与被告袁凤明系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人借款申请表》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《东莞银行贷记卡申请表》及《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《东莞银行特种转帐贷方传票》、授信额度支用申请书、放款通知书、《民事委托代理合同》、律师费发票、账户存款回单、欠款明细、账户交易流水清单、对账单、结婚证复印件、户口本复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告袁凤明、卢汝滔、圣心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告要求撤回第一项诉讼请求，本院认为该原告撤回诉讼请求的行为系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
原告与被告卢汝滔签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》系其双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。原告依约履行了放款义务，但被告卢汝滔未能在约定的还款期限内偿还欠款，已构成违约，原告要求被告卢汝滔提前结清全部剩余欠款、费用及利息，本院予以支持。被告卢汝滔应向原告偿还透支款本金1614557.53元、分期手续费243000元、利息及滞纳金（暂计至2015年5月1日，利息49389.79元、滞纳金131075.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
被告卢汝滔的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定应该由卢汝滔承担相关律师费，原告主张律师费73500元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供律师费发票、账户存款回单证实律师费已实际支付，故对原告要求卢汝滔承担本案律师费73500元的诉讼请求，本院予以支持。
上述债务发生在被告卢汝滔与被告袁凤明婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告卢汝滔所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告袁凤明承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据被告圣心公司与原告签订的《最高额保证合同》，被告圣心公司应为被告卢汝滔的案涉债务在2000000元的最高余额内承担连带保证责任，该保证责任尚在保证期间，故被告圣心公司应对被告卢汝滔的案涉债务在2000000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告圣心公司承担保证责任后，可依法向被告卢汝滔追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢汝滔、袁凤明应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞银行股份有限公司茶山支行偿还透支款本金1614557.53元、分期手续费243000元、利息及滞纳金（暂计至2015年5月1日，利息49389.79元、滞纳金131075.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；
二、被告卢汝滔、袁凤明应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞银行股份有限公司茶山支行支付律师费73500元；
三、被告东莞市圣心食品有限公司对被告卢汝滔的上述债务在2000000元的最高余额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22179.51元、保全费5000元，共计27179.51元（原告已预交），由被告袁凤明、卢汝滔、东莞市圣心食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共12页