湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00105号
原告曹某。
法定代理人曹某甲，女，系原告母亲。
委托代理人段传柏，阳新县法律援助中心律师。
委托权限：一般授权。
被告赵某，男。
委托代理人马哲久，阳新县兴国法律服务所法律工作者。
委托权限：一般授权。
委托代理人赵某甲，男，系被告父亲。
委托权限：一般授权。
原告曹某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员汪远红担任审判长与审判员陶向荣、人民陪审员李公良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人曹某甲，被告赵某及其委托代理人马哲久、赵某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告赵某于2015年7月13日向本院提起对原告法定监护人曹某甲变更抚养关系的诉讼，本院于同年8月28日对本案中止审理。同年9月9日本院对赵某诉曹某甲变更抚养关系纠纷一案作出（2015）鄂阳新民三初字第00256号民事判决，经原告法定代理人曹某甲的申请，本院于同年11月23日恢复本案的审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某与被告赵某是父女关系，2013年2月，原告的母亲曹某甲与被告赵某经阳新县人民法院判决离婚，判决书（2013）鄂阳新民三初字第00005号。当时原告曹某尚小归母亲曹某甲抚养，被告赵某每月承担抚养费500元直至原告18周岁止。而事实上被告并未按月按时支付原告曹某500元抚养费，目前尚欠三个月计1，500元，原告曹某现已四岁多，正在阳高幼儿园读大班，每学期2，100元，每年最低学费4，000多元，原告母亲无固定工作，没有固定生活来源，每月靠打零工勉强维持母女俩日常生活。另外母女俩没有住房，一直在外租房居住，每月要支付房租400元，无力承担原告教育费、医疗费、生活费等生活必须支出。为保护妇女儿童合法权益，原告特起诉至法院，请求判令被告赵某增加原告抚养费、教育费每月1000元直至原告18周岁，一次性付清共计166，000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、曹某上幼儿园学校开具的2013年学费收据2张、2014年学费发票1张，合计3张学费3，600元；2013年、2014年、2015年伙食费、服务性收费收据5张计2，200元，拟证明曹某上学学费、生活费。
证据二、保险卡，拟证明给曹某买的意外保险，费用是230元。
证据三、学费1，200元发票、生活费600元发票、听读机1，500元发票、两张门诊发票78元、75元，拟证明曹某学费、生活费、学习用品费用及医疗费用。
被告辩称，原告所述的未按月支付抚养费失实，被告根据（2013）阳新民三初字第00005号判决书已支付原告抚养费；原告要被告一次性支付抚养费166，000元的诉讼请求，不符合实际，被告无固定职业，没有一次性支付的能力，且其父亲患肝癌急需现金救治；原告要求被告支付幼儿园的学费每年4，000元于法无据，故请求抚养驳回原告的诉讼请求；并提出原告由被告抚养，被告不需要原告的母亲曹某甲支付抚养费。
被告未予举证。
被告对原告的证据一有异议，对该证据中2013年、2014年、2015年三张学费1，200元有异议，上面没有学校的公章，无法证明是哪个学校收取的学费，对阳新高中特色幼儿园证明每年费用4，000元有异议，2013年8月27日600元收据，没有税务发票，2014年9月1日600元的收据，没有税务发票，对此均有异议。对2013年8月27日200元的收据，既无学校公章又无税务发票，不予认可。2015年3月3日200元的收据，有学校公章，但不是税务发票，不予认可；对证据二无异议；对证据三中票据无异议，认为被告每月支付给孩子的抚养费500元就已经包含了原告的生活费、学费、医疗费等所有费用。
对原告提供的证据一、二、三、四，能证明其待证事实，本院予以确认。
经审理查明，曹某甲与被告于2009年经人介绍认识后同居，2010年6月11日生育一女曹某即本案原告，2012年2月10日经政府登记结婚。2012年12月21日，曹某甲向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚，2013年2月4日，经本院判决被告与曹某甲离婚，曹某由曹某甲抚养成人，被告每月支付500元抚养费至曹某十八周岁止。因被告未按判决及时支付抚养费，原告曹某及其法定代理人曹某甲以被告每月未按时支付抚养费，原告已经上幼儿园等，曹某甲无力独自承担原告的教育费、医疗费、生活费等为由，于2015年3月25日诉至本院，请求法院判决被告增加原告的抚养费、教育费每月1，000元至原告十八周岁止，共计人民币166，000元，由被告一次性付清；后在庭审过程中，将被告支付抚养费的标准当庭变更为按城镇居民人均收入计算，从起诉之日至原告18周岁，计算13年，合计108，426.5元。该案在审理过程中，被告提出申请对其与原告的关系进行亲子鉴定。本院委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年5月14日作出司法鉴定许可证号110002006号鉴定意见书，鉴定结论为：支持赵某是曹某的生物学父亲。2015年7月13日，被告赵某以其无法接受原告法定代理人曹某甲的要求一次性支付赵茜抚养费，且曹某甲居无定所，无固定收入，又有购买六合彩的不良嗜好，不利于小孩的健康成长为由诉至本院，请求法院判决变更赵茜（曹某）的抚养权为赵某所有。因此，本院于同年8月28日对本案中止审理。同年9月9日本院对赵某诉曹某甲变更抚养关系纠纷一案作出（2015）鄂阳新民三初字第00256号民事判决，认为曹某跟随其母亲生活更有利于其健康成长，驳回赵某的诉讼请求。
另查明，被告系从事安装防盗窗、防盗网、楼梯扶手工作，其收入来源于是否承揽安装工程，无固定职业，且被告与原告母亲曹某甲离婚后已组建新的家庭，自2015年未按时支付曹某的抚养费。曹某自从出生至今一直跟随曹某甲一起生活，曹某甲自2013年6月21日至2015年2月1日在新华人寿保险股份有限公司黄石中心支公司工作，2015年至今在工银安盛人寿保险有限公司湖北分公司工作。同时查明，原告于2013年读幼儿园花费了学费、伙食费等计3，800元；2014年读幼儿园花费了学费、伙食费计3，000元，同年原告母亲曹某甲为其购买了一台听读机，花费了1，500元，同年，曹某甲又为曹某购买了妈妈乐少儿救援保障保险，花了230元；2015年原告读幼儿园花费了伙食费、服务性收费计800元。同年，原告在阳新县人民医院门诊治疗两次，花费了治疗费153元。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的收入计算抚养费。对原告请求法院判令被告赵某一次性付清抚养费共计108，426.5元的诉讼请求，因原告未提供被告具备一次性支付抚养费能力的证据，对此诉讼请求，本院不予支持；对原告请求法院判令被告按城镇居民人均收入标准计算抚养费的诉讼请求，符合法律规定，被告应按2015年度城镇居民人均收入24，852元的30%按月支付原告的抚养费621元，故被告应在以前每月500元的基础上增加121元。对原告要求法院判决被告支付教育费的诉讼请求，因法律规定，婚姻法中的所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决生效之日起每月向原告法定代理人曹某甲支付原告曹某的抚养费621元至曹某十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 李公良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柯 莹