江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭,总该公司经理。
委托诉讼代理人：陶一鸣,江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛恒元，男，1941年12月7日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵东方，男，1966年7月27日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：常州德茂自动化科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业园区。
法定代表人：王虹,该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险常州分公司）因与被上诉人葛恒元、赵东方、常州德茂自动化科技有限公司（以下简称德茂科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险常州分公司上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1393号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费用全部由葛恒元、赵东方、德茂科技公司承担。事实和理由：葛恒元已退休，一审中提供的证据证明其已返聘在药店从事咨询工作，但未提供伤后单位发放明细、工资银行打卡明细等客观证据，一审法院支持其误工费不当。
葛恒元书面答辩称，人民财险常州分公司上诉认为葛恒元年龄达到74周岁，属于退休人员不应当主张误工费，其理由不能成立。在一审审理中，葛恒元提供了医师执业证书、医师资格证书、退休返聘协议、营业执照复印件、中医咨询费发放表及银行打款记录单予以证实，该组证据能够充分显示葛恒元事发事前有工资收入，事发后受伤导致收入减少。一审法院认定事实清楚，适应法律正确，请求二审法院维持原判。
德茂科技公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵东方未答辩。
葛恒元向一审法院起诉请求：1、判令赵东方、德茂科技公司、人民财险常州分公司赔偿损失196819元；2、本案诉讼费和鉴定费5389元由赵东方、德茂科技公司、人民财险常州分公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月4日，赵东方持机动车驾驶证超过有效期的A2证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿扬中市新坝镇华鹏路由南向北行驶至新政中路路口时与葛恒元驾驶的沿新政中路由西向东行驶的电动自行车相撞，致葛恒元受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定赵东方和葛恒元负该起事故的同等责任。
葛恒元受伤当日入扬中市人民医院抢救治疗，次日凌晨转江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院住院治疗，2015年8月30日出院。2016年5月30日南京脑科医院司法鉴定所鉴定葛恒元系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），与交通事故有直接因果关系，日常活动能力部分受限。2016年7月11日，丹阳市中医院司法鉴定所鉴定葛恒元颅脑外伤后，遗留右下肢肌力IV级，构成交通事故七级伤残；颅脑外伤，其颅脑损伤致精神障碍(人格改变)，日常生活能力部分受限，构成交通事故九级伤残；右侧第4-8肋、左侧12肋肋骨骨折(累计达6根)，构成交通事故十级伤残；误工期为从受伤之日起至定残日前一日止，营养期为180日，护理期自受伤之日起至定残日前一日止。葛恒元支付鉴定费用5389元。
2015年8月25日，扬中市价格中心评估葛恒元因交通被撞坏的电动自行车和菜籽损失为780元。
2015年8月31日，葛恒元就其已经产生的医疗费损失诉至扬中市人民法院，(2015)扬民初字第639号案件经审理查明：苏Ｄ×××××小型普通客车为常州德茂自动化科技有限公司所有，赵东方系常州德茂自动化科技有限公司职员，事发时系履行职务行为。该车向人民财险常州分公司投保了交强险和限额50万元的商业三责险并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。赵东方持有的A2驾驶证于2015年7月25日到期后，又重新申领了驾驶证，有效期自2015年7月25日至2025年7月25日。该案判决人民财险常州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内向葛恒元赔偿68994.3元。
一审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。葛恒元因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
对葛恒元的损失确认如下：医疗费557.7元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、误工费47600元、护理费27200元、残疾赔偿金95906.34元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失780元。以上合计197424.04元。鉴定费5389元，依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
葛恒元大部分医疗费已经通过另案处理，人民财险常州分公司已经在交强险医疗赔偿限额范围内向葛恒元进行了足额赔偿，故本案中葛恒元的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费4937.7元不再由人民财险常州分公司在交强险范围内承担；葛恒元的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计191706.34元由人民财险常州分公司在交强险伤残赔偿限额范围内向葛恒元赔偿110000元；葛恒元的上述财产损失780元由人民财险常州分公司在交强险财产损失限额范围内向葛恒元进行赔偿。超出交强险部分86644.04元【4937.7元+(191706.34元-110000元)】根据事故中的责任比例由赵东方承担70%即60650.8元。因赵东方驾驶的车辆向人民财险常州分公司投保了50万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由赵东方承担的该部分损失亦可由人民财险常州分公司直接向葛恒元赔付。人民财险常州分公司抗辩认为赵东方的驾驶证已经过期，依据双方保险合同的约定应当属于免赔情形，对此，(2015)扬民初字第639号案件生效判决已经查明，人民财险常州分公司并未提供证据证明就该免责条款已经向投保人履行了提示和告之义务，故人民财险常州分公司格式条款中该免责情形的约定对葛恒元不产生效力，人民财险常州分公司以此约定拒绝在第三者责任险范围内向葛恒元赔偿无法律依据，依法不予采信。
判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内一次性向葛恒元支付赔偿款171430.8元(110000元+780元+60650.8元)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，葛恒元因交通事故受伤致残，依法有权获得损害赔偿。人民财险常州分公司上诉请求主要是关于是否支持葛恒元误工费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，葛恒元在一审中提供了医师执业证书、医师资格证书、退休返聘协议、营业执照复印件、银行打款记录单以及镇ＸＸ康大药房连锁有限公司出具的《收入减少证明》等证据，以上证据能够证明葛恒元受伤前的工作情况及受伤后的误工情况。一审法院根据葛恒元受伤前的工作性质、工资发放情况以及本地工资水平等，综合确认其合理的误工损失并无不当。人民财险常州分公司认为葛恒元在事故发生时已超过法定退休年龄，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，人民财险常州分公司的上诉理由本院不予采纳，原审判决依法予以维持。
综上所述，人民财险常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由人民财险常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐文青