江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1220号
原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：简某某，男，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：章立迅，江西中慧律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：樊翔，江西中慧律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西某某贸易有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：简某某，总经理。
委托代理人：章立迅，江西中慧律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：樊翔，江西中慧律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：陈某，女，汉族，住上高县，系简某某妻子。
委托代理人：章立迅，江西中慧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：樊翔，江西中慧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告罗某某（下称原告）诉被告简某某、江西某某贸易有限公司（下称被告）及第三人陈某（下称第三人）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来被告简某某向原告罗某某借款，截止2015年7月9日被告简某某共欠原告借款计人民币8693333元未予偿还，被告江西某某贸易有限公司提供担保；第三人陈某与被告简某某系夫妻关系，二者均应当对被告简某某所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。2016年4月1日被告方逼迫原告在显失公平的情况下出具以酒抵借款的收条，严重侵害了原告的合法经济权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请事项如前。诉讼请求：1、请求判令被告及第三人连带偿还原告贷款计人民币8693333元及相应利息；2、请求法院确认2016年4月1日原、被告之间的以酒抵借款行为无效；3、本案一切诉讼费用及申请法院调查取证、采取财产保全措施产生的费用均由被告承担。
被告、第三人辩称：原、被告双方确实存在借款往来，但是与原告陈述事实不一致。被告于2014年11月15日至2015年1月23日曾向原告借款14352830元，被告在2015年5月25日之前就已经归还了原告借款8254000元，余款600余万元被告确实没有归还，2015年7月9日双方协商还款事宜，被告仍欠原告600余万元，同时原告同意再借200余万元给被告，但后来原告并没有履行出借200余万元给被告的承诺，2015年8月7日到2016年4月份被告向原告两次转款合计135万元，2016年4月1日经原、被告协商一致，余下的500万元以酒抵债，该批酒市场价800余万元，2016年4月1日原告自行委托货车将抵债的酒拖走，并且出具了收条，可见该以酒抵债的行为已经履行完毕，并且已经发生了物权的转移，合法、有效。综上，原、被告之间确实存在债权、债务关系，但是被告已经将所欠债务以货兑货的方式偿还。原告诉请于法无据，请予驳回。
经审理查明，多年来简某某为商业经营需要向罗某某借款，双方于2015年7月9日结算，确认截止2015年7月9日简某某尚欠罗某某借款本金计人民币800万元整、利息693333元；约定上述款项于2015年7月20日归还；为此简某某于当日向罗某某出具了两份借条。后简某某未按期偿还，2015年8月18日江西某某贸易有限公司在上述两份借条上加盖其单位公章，并注明：江西某某贸易有限公司同意担保。
另查明：2015年8月7日陈某通过其开户于农行南昌怡园路支行62×××16银行卡转账130万元至罗某某62×××18农行卡上，用于偿还简某某上述部分借款；2016年5月12日简某某一方通过手机银行向罗某某转账5万元，“附言”一栏备注：“代简某某归还借款”。
另查明：2016年4月1日罗某某向简某某出具收条壹份，载明：收到简某某四川某某集团保健酒责任有限公司“池尊”系列酒：“池尊”尚品4191件、尊品900件、御品909件；每件6瓶装；价值500万元整。该收条上另注明：（以）市场价抵借款。
在本案诉讼过程中，罗某某对上述“池尊”系列酒提出价格鉴定申请，经本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，确认上述“池尊”系列酒价格为1929180元；为此罗某某垫付鉴定费5万元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，简某某所欠罗某某借款分段计息如下：
一、计息本金：800万元，计息期限：2015年7月9日至8月7日，计息利率：年利率6%，利息：37333元；2015年8月7日简某某偿还罗某某130万元，其中37333元视为偿还到期利息，余款1262667元视为偿还借款本金；据此，截至2015年8月8日简某某尚欠罗某某借款本金6737333元。
二、计息本金6737333元，计息期限：2015年8月8日至2016年4月1日，计息利率：年利率6%，利息：261633元；2016年4月1日简某某以酒抵债偿还罗某某1929180元，其中261633元视为偿还到期利息，余款1667547元视为偿还借款本金；据此，截至2016年4月2日简某某尚欠罗某某借款本金5069786元。
三、计息本金5069786元，计息期限：2016年4月2日至5月12日，计息利率：年利率6%，利息：33799元；2016年5月12日简某某偿还罗某某50000元，其中33799元视为偿还到期利息，余款16201元视为偿还借款本金；据此，截至2016年5月13日简某某尚欠罗某某借款本金5053585元。
在本案诉讼过程中，简某某对罗某某提供的手机录音资料的真实性、完整性、同一性提出鉴定申请，经本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，确认了罗某某提供的手机录音资料的真实性、完整性、同一性；为此简某某垫付鉴定费12600元。
在本案诉讼过程中，简某某垫付了鉴定人出庭费用5460元。
再查明：简某某与陈某于2004年1月7日在上高县民政局登记结婚，登记字号为赣上结字0xx2，婚姻关系持续至今。
上述事实，有双方当事人提供的相关证据为证，且与双方当事人的陈述、答辩、质证意见相印证，足以认定。
本院认为，（一）、原告罗某某与被告简某某之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原告罗某某与被告简某某之间结算的截止2015年7月9日的到期利息693333元，经被告简某某出具结算借条确认、原告罗某某在本案诉讼中予以认可，且被告简某某在本案诉讼中未能就其“高息借贷”的答辩主张充分举证，故双方有关上述到期利息的结算行为，合法、有效，本院予以确认。（三）、如审理查明所述，截至2016年5月13日简某某尚欠罗某某借款本金5053585元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应自2016年5月13日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。（四）、简某某与陈某系夫妻关系，简某某在其夫妻关系存续期间以个人名义所负前述借贷债务用于商业经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，由其夫妻对债权人承担连带清偿债务的民事责任。（五）、被告江西某某贸易有限公司为简某某所欠罗某某800万元借款本息及69333元到期利息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其应当对上述债务承担连带清偿责任。（六）、对于2016年4月1日简某某与罗某某实施的以酒抵债行为，根据公平原则，应当按照双方有关“（以）市场价抵借款”的约定，以本院在本案诉讼过程中依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定确认的价格1929180元依法冲抵借款本息。（七）、简某某在本案诉讼中提出的有关重新鉴定申请，无事实及法律依据，本院不予支持。（八）、根据《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，在本案诉讼过程中，罗某某垫付的鉴定费50000元由简某某负担，简某某的垫付鉴定费12600元由其自己负担；鉴定人员出庭费用5460元由简某某、陈某负担。（九）、罗某某的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由简某某、陈某连带清偿罗某某借款本金计人民币5053585元（8000000元－1262667元－1667547元－16201元）及相关借款合法利息（1、截止2015年7月9日结算的到期利息693333元；2、计息本金5053585元，计息利率按年利率6%计算，计息期限为2016年5月13日至上述款项付清之日止）。
二、由江西某某贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、简某某的垫付鉴定费12600元由其自己负担（简某某在本案诉讼中已经垫付该笔款项）；鉴定人员出庭费用5460元由简某某、陈某负担（简某某在本案诉讼中已经垫付该笔款项）；罗某某垫付的鉴定费50000元由简某某负担，限简某某、陈某于本判决生效之日起三日内支付给罗某某。
四、上述一、二项义务，限简某某、陈某、江西某某贸易有限公司于本判决生效之日起三日内履行完毕。
五、驳回罗某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72653元，由罗某某负担21796元，由简某某、陈某负担50857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 李 蜜
人民陪审员 黄小平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 丹