wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第629号
原告山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市。
法定代表人孙国强，总经理。
委托代理人李鹤，付天超，原告公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市。
负责人曹宏伟，经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒基公司的委托代理人李鹤、付天超，被告人民保险公司的委托代理人魏加耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：2013年8月21日21时许，范书军驾驶鲁JXXX**号鲁JXX**挂重型半挂牵引车（登记车主为原告）沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速479KM路段与前方顺行李玉峰驾驶的福田牌重型半挂牵引车冀DＸＸＸ**冀DＸＸ**挂车刮擦造成两车损坏，根据莱芜市交通警察支队高速公路大队认定范书军负全部责任。事发时鲁J487**号鲁JE7**挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险商业险各一份，保险期限自2012年9月19日19时起至2013年9月19日19时止。事故发生后，原、被告无法就理赔数额达成一致，原告特具状起诉请求判决被告赔付原告车辆损失费39056元、鉴定费1000元、救援费18500元、路产损失赔偿费19320元，计款77876元。
被告人民保险公司辩称：投保属实，如原告能提供事发时合法有效的驾驶证、行驶证我公司同意按合同约定承担责任，但诉讼费鉴定费等间接损失我方不承担；从原告应得的保险金中，应扣除第三者交强险无责任范围内100元。
经审理查明，2012年9月11日，原告恒基公司在被告人民保险公司为鲁JＸＸＸ**号鲁JＸＸ**挂重型半挂牵引车机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2012年9月12日0时起至2013年9月11日24时止；2012年9月19日，原告恒基公司在被告人民保险公司为鲁JＸＸ**号鲁JＸＸ**挂重型半挂牵引车分别加入了车辆损失险（保险金额分别为271000元，85500元）、第三者责任险（保险金额分别为500000元，500000元），保险期间自2012年9月19日19时起至2013年9月19日19时止；2013年8月21日21时许，范书军驾驶鲁JＸＸＸ**号鲁JＸＸ**挂重型半挂牵引车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速479KM路段与前方顺行李玉峰驾驶的福田牌重型半挂牵引车冀DＸ**冀DＸＸ**挂车刮擦造成两车损坏。根据莱芜市交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故责任认定书认定，范书军在事故中负全部责任，李玉峰无责。事发后，原告委托济南市长清区价格认证中心对车损进行鉴定，该中心认定鲁JＸＸＸ**号车辆损失价值39065元；原告支出施救费18500元，价格鉴定费1000元，赔偿路产损失赔偿费19320元。诉讼中被告申请对原告车损进行重新鉴定，经本原委托山东泰安华信价格事务所做出价格鉴定结论书，认定鲁JＸＸＸ**号车车辆损失价值35309元。被告对原告的车辆行驶证及驾驶员的驾驶证质证后，没有提出异议。原告同意被告关于从应得保险款中扣除100元的辩称。
本院认为，原告恒基公司为自有的鲁JＸＸＸ**号鲁JＸＸ**挂重型半挂牵引车在被告处投保，保险期间车辆发生交通事故，被告人民保险公司应在原告投保的范围内就事故给原告所造成的损失向原告赔偿。诉讼中经原被告同意，本院委托的鉴定机构认定鲁JＸＸＸ**号车车辆损失价值为35309元，对该损失本院予以确认。原告要求被告赔偿施救费18500元，价格鉴定费1000元，赔偿路产损失赔偿费19320元，符合法律规定，本院予以确认。因原告要求被告赔偿车损险35309元，施救费18500元，鉴定费1000元，路产损失赔偿费19320元，不超出原告投保车辆的保险范围，对原告以上的请求，依法予以支持。原告同意被告关于从应得保险款中扣除100元，本院予以准许。被告不同意支付鉴定费，不符合法律规定，对其辩称不予采信。被告不同意支付间接费用，因原告所列款项均和事故相关，其均属法律准许赔偿范围，对被告人民保险公司的该辩称不予采信。据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自判决生效之日起十日内支付给原告山东恒基新型材料有限公司保险金74029元（其中车辆损失险保险理赔款35309元，施救费18500元，价格鉴定费1000元，赔偿路产损失赔偿费19320元，扣减100元）。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告被告人民保险保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 张承富
审判员 顾 峰
二０一四年四月十日
书记员 何 红
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执315号
申请执行人吕穗冰，女，1967年12月11日出生，汉族，现住武宣县。
被执行人武其猛，男，1975年11月8日出生，汉族，现住武宣县。
申请执行人吕穗冰与被执行人武其猛民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初114号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人武其猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕穗冰于2016年6月7日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人武其猛发出了执行通知书，查询了被执行人武其猛银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人武其猛又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃意兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5352号
罪犯郑海风，男，1985年9月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年3月4日作出（2011）晋刑初字第85号刑事判决，以被告人郑海风犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；继续追缴非法所得105300元人民币。分别返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）榕刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)榕刑执字第7926号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得6次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑海风在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海风减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月21日起至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3750号
原告王春，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告张恒春，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告张恒芳，女，1973年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
上述三被告共同的委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
原告王春诉被告蒋英、张恒春、张恒芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春，被告蒋英、张恒春、张恒芳共同的委托代理人苏秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称：被告蒋英与被告张恒春系夫妻关系。2015年10月30日、11月2日，被告蒋英因经营需要，向原告分别立据借款10万元。2016年7月12日，被告蒋英将两张各10万元的借条合并重新出具一张20万元的借条，并由被告张恒芳对该借款提供担保。借款后，原告多次催要未果，请求法院依法判令三被告偿还原告借款20万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告蒋英辩称：借款是事实，是为公司经营所用；已经偿还12万元，其中通过银行转账偿还4万元，承兑汇票偿还5万元，现金给付3万元，目前只差欠8万元。
被告张恒春辩称：该笔债务并非用于夫妻共同生活，被告张恒春不应当承担责任。
被告张恒芳辩称：被告蒋英并未实际收到该笔借款，因此被告张恒芳不应当承担担保责任。
经审理查明：被告蒋英与张恒春系夫妻关系。2015年10月30日、11月2日，被告蒋英因公司经营需要，向原告王春分别立据各借款10万元。2016年7月12日，被告蒋英重新向原告出具20万元借条一份，并由被告张恒芳在借条上签名提供担保。借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元整￥200000元借款人：蒋英2016年7月12日（2015年10月30日10万条子）（2015年11月2日10万条子）换担保人：张恒芳2016年7月12日”。
在审理过程中，本院和原告王春谈话。原告王春在谈话中陈述：对于被告蒋英提出通过承兑汇票偿还本案借款5万元的事，因暂时没有书面证据，同意法院在本案借款中扣减；对于被告蒋英通过银行转账还款4万元予以认可；认可收到现金1万元，对被告蒋英陈述的另外还给付现金2万元不予认可。
以上事实，有原告王春提交的借据一份、被告蒋英提交的银行流水记录、本院和原告王春的谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋英因公司经营需要，于2015年10月30日、11月2日两次立据共向原告王春借款20万元，并于2016年7月12日重新出具20万元借条有原告王春提交的相关凭据及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。被告蒋英在借款后通过银行转账、给付承兑汇票及现金已共偿还10万元，应当在借款本金中予以扣减。被告蒋英另辩称还给付现金2万元，未能提交证据进行佐证，本院对该辩称不予采信。对于原告王春主张的利息，因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，本院支持原告从至法院起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%计算利息。该债务发生在被告张恒春与被告蒋英夫妻关系存续期间，被告蒋英借款用于公司经营，属于为家庭利益所负债务，被告张恒春应负共同清偿的责任，故本院对被告张恒春的辩称不予采信。被告张恒芳在借条上签名担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张恒芳辩称借款未实际支付，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋英、张恒春于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王春借款本金100000元及利息（从2016年8月11起按年利率6%计算至借款偿清之日止）；被告张恒芳承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春其余的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王春负担1075元，由被告蒋英、张恒春、张恒芳负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 罗海峰
二〇一六年十一月三日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3750号原告王春，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告张恒春，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告张恒芳，女，1973年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。上述三被告共同的委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。原告王春诉被告蒋英、张恒春、张恒芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春，被告蒋英、张恒春、张恒芳共同的委托代理人苏秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春诉称：被告蒋英与被告张恒春系夫妻关系。2015年10月30日、11月2日，被告蒋英因经营需要，向原告分别立据借款10万元。2016年7月12日，被告蒋英将两张各10万元的借条合并重新出具一张20万元的借条，并由被告张恒芳对该借款提供担保。借款后，原告多次催要未果，请求法院依法判令三被告偿还原告借款20万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告蒋英辩称：借款是事实，是为公司经营所用；已经偿还12万元，其中通过银行转账偿还4万元，承兑汇票偿还5万元，现金给付3万元，目前只差欠8万元。被告张恒春辩称：该笔债务并非用于夫妻共同生活，被告张恒春不应当承担责任。被告张恒芳辩称：被告蒋英并未实际收到该笔借款，因此被告张恒芳不应当承担担保责任。经审理查明：被告蒋英与张恒春系夫妻关系。2015年10月30日、11月2日，被告蒋英因公司经营需要，向原告王春分别立据各借款10万元。2016年7月12日，被告蒋英重新向原告出具20万元借条一份，并由被告张恒芳在借条上签名提供担保。借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元整￥200000元借款人：蒋英2016年7月12日（2015年10月30日10万条子）（2015年11月2日10万条子）换担保人：张恒芳2016年7月12日”。在审理过程中，本院和原告王春谈话。原告王春在谈话中陈述：对于被告蒋英提出通过承兑汇票偿还本案借款5万元的事，因暂时没有书面证据，同意法院在本案借款中扣减；对于被告蒋英通过银行转账还款4万元予以认可；认可收到现金1万元，对被告蒋英陈述的另外还给付现金2万元不予认可。以上事实，有原告王春提交的借据一份、被告蒋英提交的银行流水记录、本院和原告王春的谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋英因公司经营需要，于2015年10月30日、11月2日两次立据共向原告王春借款20万元，并于2016年7月12日重新出具20万元借条有原告王春提交的相关凭据及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。被告蒋英在借款后通过银行转账、给付承兑汇票及现金已共偿还10万元，应当在借款本金中予以扣减。被告蒋英另辩称还给付现金2万元，未能提交证据进行佐证，本院对该辩称不予采信。对于原告王春主张的利息，因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，本院支持原告从至法院起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%计算利息。该债务发生在被告张恒春与被告蒋英夫妻关系存续期间，被告蒋英借款用于公司经营，属于为家庭利益所负债务，被告张恒春应负共同清偿的责任，故本院对被告张恒春的辩称不予采信。被告张恒芳在借条上签名担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张恒芳辩称借款未实际支付，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋英、张恒春于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王春借款本金100000元及利息（从2016年8月11起按年利率6%计算至借款偿清之日止）；被告张恒芳承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王春其余的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王春负担1075元，由被告蒋英、张恒春、张恒芳负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 员 罗海峰二〇一六年十一月三日法官助理 戴 斌书 记 员 唐 飞
武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民催字第00009号
申�人：武汉武商量贩连锁有限公司珞瑜店。
法定代表人：陈颖，该店店长。
申请人武汉武商量贩连锁有限公司珞瑜店因遗失银行转账支票一张（出票日期：2013年4月27日，票据号码：10204230／02761162，票面金额：90，008元，付款人：武汉大学资金结算中心一科，帐号：3202006709000204546，收款人：武汉武商量贩连锁有限公司，付款银行：中国工商银行股份有限公司湖北省营业部洪山支行），向本院申请公示催告。现申报人申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定之精神，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费，由申请人武汉武商量贩连锁有限公司珞瑜店承担。
审判员 郑萍
二〇一三年七月三十一日
书记员 李路
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初318号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告单位上海孚源贸易有限公司，注册地在上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢XXX室D座，经营地在上海市浦东新区。
诉讼代表人孙晓年，女，1949年1月22日出生。
被告人袁某，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人王峰、李晋，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告单位上海孚源贸易有限公司及被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告单位上海孚源贸易有限公司诉讼代表人孙晓年、被告人袁某及其家属委托的北京大成(上海)律师事务所律师王峰、李晋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人袁某作为被告单位上海孚源贸易有限公司法定代表人和实际经营人，自2014年2月至2015年12月，其通过中间人联系让上海允恩商贸有限公司、上海逍亚实业发展有限公司、上海凝卉实业有限公司、上海古燊实业有限公司、上海必硕实业有限公司、上海贝祁实业发展有限公司为其公司虚开增值税专用发票19份，涉及开票金额总计人民币1,346,863.24元，税额总计人民币228,966.76元。税额已经全部抵扣。
经侦查，被告人袁某于2016年5月10日主动接受公安机关调查传唤。案发后，被告单位已补缴全部税款。
公诉机关认为：被告单位上海孚源贸易有限公司及其直接负责的主管人员袁某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三十条和第三十一条的规定，应当对被告单位上海孚源贸易有限公司和直接负责的主管人员被告人袁某分别科以刑罚。本案被告单位及其负责的主管人员有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告单位上海孚源贸易有限公司判处罚金，对被告人袁某判处拘役。
上述事实，有上海孚源贸易有限公司营业执照，证人庄某某、俞某某的证言，涉案增值税专用发票复印件、相关银行账户往来明细和税务机关证明，税收缴款书、税收完税证明，公安机关出具的工作情况，被告人袁某的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告单位上海孚源贸易有限公司及被告人袁某对公诉机关指控的虚开增值税专用发票事实、证据和罪名均无异议。被告人袁某的辩护人称被告人袁某系初犯，且系自首，并已补缴全部税款，请求免予处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告单位上海孚源贸易有限公司及被告人袁某均表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告单位上海孚源贸易有限公司及其直接负责的主管人员袁某让他人为自己公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，对被告单位及被告人袁某应依法追究刑事责任。根据被告人的犯罪情节和犯罪金额，对其不适用免予刑事处罚，故辩护人要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告单位及被告人袁某系自首且已补缴全部税款，可依法从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海孚源贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一七年五月五日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第260号
本院于2015年11月19日立案受理的唐仲秀申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组按（2015）怀中民一终字第511号民事判决已经完全履行给付义务，承担案件受理费303元，执行申请费202元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月五日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初333号
原告刘某某，女，1974年1月21日出生，汉族。
被告邹某某，男，1973年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年4月12日，以与被告邹某某在庭外达成一致意见，不予离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一六年四月十二日
书记员 赵佳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字649号
原告程战怀，男，1981年4月20日生，汉族。
被告程晓东，男，成年，住登封市白坪乡三元村。
本院在审理原告程战怀素被告程晓东民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程战怀的起诉。
本案受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 毕富强
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初851号
原告：张玉林，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人:刘宝群，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：孙玉成，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告张玉林与被告孙玉成民间借贷�纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林委托诉讼代理人刘宝群，被告孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款1万元整；2、请求依法判令被告支付利息6000元整；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月29日，被告孙玉成向原告张玉林借款1万元，用于养殖，约定月息1分。
被告孙玉成承认原告张玉林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙玉成于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张玉林借款本金1万元，利息0.6万元，本息合计1.6万元，2017年7月5日以后的利息按月利率1%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孙玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一七年八月四日
书记员 郭小钰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第527号
原告：郭某，男，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，公民身份号码：×××1912。
被告：林某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1026。
原告郭某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我于1965年12月参加中国人民解放军，1971年3月退伍，并分配到海南省琼中黎族苗族自治县商业总公司一八五商店工作。××××年××月××日与被告在廉江县（市）附城人民公社革委会登记结婚，婚后生育二子一女，分别是郭某甲、郭某乙、郭某丙，均已成人成家。1988年11月10日被告户口农转非迁入与我同一户口，但我与被告始终分居两地，未能建立和谐的夫妻感情。1994年我与被告在原籍高田村建造一幢三层楼房，建筑面积360平方米。我于2004年9月退休，并回原籍居住生活，但被告不接纳，我与被告分居另食，这还不算，被告还时时要驱逐我离家，不准我与被告及子女一起生活。至此，我与被告夫妻感情走向破裂，十年来，已走到彻底破裂，已无法和好。夫妻关系名存实亡。我于2014年第一次起诉离婚，但法院判决不准离婚后，至今没有任何和好的迹象。现再次提起诉讼，请求法院判决准予我与被告离婚。
原告对其陈述事实提交如下证据：
1、原告的身份证及户口簿各一份，证明原告的身份；
2、大塘村委会出具的《证明》一份，证明原告退休后回原籍廉江市城北街道高田村居住；
3、结婚证一份，证明原告与被告是于××××年××月××日登记结婚；
4、（2014）湛廉法民二初字第190号民事判决书一份，证明原、被告的家庭共同财产情况；
5、（2014）湛廉法民二初字第684号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。
针对原告郭某的诉讼请求及理由，被告林某答辩称：我不同意离婚，我与原告没有争吵，原告有病有痛，子女主动要求照顾原告，只是原告不愿与子女一起生活，原告起诉状所述属虚构，我与原告的夫妻感情并没有破裂。
被告林某在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院查明：原、被告于1971年上半年经人介绍相识，双方自愿于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子郭某甲、于××××年××月××日生育女儿郭某丙、××××年××月××日生育二儿子郭某乙。在原、被告婚姻关系存续期间，有位于廉江市城北街道大塘村民委员会高田村东边的家庭共同财产三层房屋一幢（现原、被告及其儿子郭某乙均在该幢楼房居住），没有共同的债权债务。原告曾于2014年12月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准离婚的判决生效六个月后原告再次起诉要求离婚。在开庭审理时，原告称被告所收取的房屋租金从不告知原告，不关心原告的身体，家中大小事务均由被告擅自我主，从不与原告沟通。被告则称原告不肯接受其与子女的关心。本案经调解无效。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今已有四十余年，并生育了两个儿子及某，子女均已成家，可见原、被告双方已建立了较深的夫妻感情。原告请求离婚的主要理由是“原、被告分居另食，被告还时时驱逐原告离家，不准原告与子女一起生活”，但事实上原、被告及其儿子郭某乙均在位于廉江市城北街道大塘村民委员会高田村东边的楼房居住生活，由此可以认定原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间增进沟通与交流，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应认识到自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解，夫妻才有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告林某离婚。
本案案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 黄祖娟
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初192号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，务工，系鲁Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人，户籍所在地吉林省柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
公诉机关以青李沧检公刑诉［2017］166号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月15日9时50分许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿青岛市李沧区青山路东向西行驶至君峰路右转弯，适遇王某驾驶电动自行车沿青山路同向行驶至此，鲁Ｂ×××××号重型自卸货车右前部与电动自行车左侧接触碰撞后，鲁Ｂ×××××号重型自卸货车右前轮碾压倒地的王某，致王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某符合交通事故致多发肋骨骨折、胸腹腔脏器损伤及左上肢碾压伤致创伤性失血性休克死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，王某承担该起事故全部责任，王某不承担该起事故责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其到案后如实供述其罪行，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解,对其可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人六个月以上二年以下有期徒刑宣告缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2016年12月16日，被告人王某、被害人王某的母亲邹玉芹与仲梅嘉、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司签订道路交通损害赔偿协议书，中国人民财产保险股份有限公司一次性赔偿被害人方人民币975067.90元，该款已支付。被害人方被告人王某表示谅解。
再查明，被告人王某案发后报案并等候公安人员到现场，并如实供述其的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某主动报案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解,亦可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年四月一日
书记员 郭钢
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00442-1号
申请执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开凤城二路16号新世纪大厦12001室。
法定代表人王世意，该公司总经理。
被执行人陕西永成建筑装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区西大街宏府安定广场4号楼313室。
陕西旭日建筑劳务有限责任公司与陕西永成建筑装饰工程有限公司工程款纠纷一案，本院（2013）新民重字第00041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西旭日建筑劳务有限责任公司于2013年7月16日向本院申请执行，要求陕西永成建筑装饰工程有限公司支付劳务费、返还质保金、支付返还质保金利息共计2262469.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陕西永成建筑装饰工程有限公司暂时无可供执行的财产，申请人陕西旭日建筑劳务有限责任公司申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00041号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月十二日
书记员 米志宏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初232号
原告：王丽萍，女，1962年2月5日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：邹建农，男，1970年1月17日出生，汉族，职工，住金溪县。
原告王丽萍与被告邹建农民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告邹建农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及利息（从2015年6月1日开始按月利率2%支付至本金清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年年间，被告因资金周转共向原告借款4万元，并约定按2%的利率计算利息。因多次催问还款未果，原告诉至法院。
被告邹建农未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条三份证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告向原告借款2万元，并向原告出具一份借条，约定月息按2分计付；2014年5月29日，被告向原告借款6000元，并向原告出具一份借条，约定月息按2分计付；2014年6月4日，被告再次向原告借款14000元，并向原告出具一份借条，约定月息按2.5分计付。被告借款后，按约定向原告支付利息至2015年5月31日，未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%或2.5%计算，原告现要求被告按照月利率2%支付利息，不违反双方约定和相关规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建农应于本判决生效之日起10日内偿还原告王丽萍借款4万元及利息（利息以4万元为本金，按月利率2%从2015年6月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡冰洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5946号
原告：牛星贺，男，1987年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
负责人：牛福砚，主任。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告牛星贺诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛星贺、被告的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛星贺向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告集资款70000元,给付原告2009年8月31日起至2011年8月30日按年息率15%计算的利息21000元,并给付2011年8月31日起至本金还清之日止按年息25%计算的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月31日给付被告集资款70000元,当时与被告签订集资协议。双方约定，集资期限为两年，利息为年息壹分五厘，一年一付利息。如按期归还不了，党支部集村委会将给集资户增加壹分的利息，但被告一直未给付任何利息，至今本金亦未归还。原告多次向被告主张偿还集资款及利息，被告以各种理由推脱不予给付。原告多次找到镇信访办给予沟通协调，被告还是不予理睬。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称,借款本金70000元以及两年借款期限内利息为年利率15%属实，但超过两年之后的年利率25%已经超过法律规定的24%，超过部分应属无效，并且也超过诉讼时效，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，原、被告签订《集资协议》，协议约定，“1、乙方集资款柒万元人民币；2、集资期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还集资户）；3、集资利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4、甲方（被告）如到期归还不了，党支部、村委会将给集资户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）；5、此协议一式二份，双方盖章签字生效”。原告在在集资协议上签字，被告在集资协议上加盖被告的公章。协议签订后，原告支付了借款，被告至今未偿还原告本金和利息。
上述事实，有原告提交的《集资协议》、收据、精武镇信访办证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内的利息按照协议约定计算为21000元。被告关于原告要求被告按照年利率25%支付自2011年8月31日至本金还清之日止的逾期利息已经超过法律规定的上限24%、超过部分无效的主张，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，原告亦同意按照年利率24%计算2011年8月31日至本金还清之日止的逾期利息。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张借款，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛星贺支付借款本金人民币70000元及利息(自2009年8月31日至2011年8月30日的利息21000元及自2011年8月31日至本金还清之日止的利息,按年利率24%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苗广玉
二〇一七年七月二十日
书记员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执684号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：郭建华，性别：男，41岁，1975年5月2日生，汉族，地址:定南县。
被执行人：李秀清，性别：女，39岁，1976年11月17日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请郭建华、李秀清一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第13029号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人郭建华、李秀清应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人郭建华；李秀清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执684号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2255号
罪犯秧刘住，男，1988年1月2日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）普中刑初字第187号刑事判决，以被告人秧刘住犯脱逃罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯秧刘住的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯秧刘住减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秧刘住在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯秧刘住自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯秧刘住在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秧刘住减去有期徒刑十个月（刑期至2030年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异101号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：刑昌贵，男，1975年9月19日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：谢云飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：吴巧惠，女，1977年6月8日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：林翠菊，女，1980年10月12日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人刑昌贵、谢云飞、吴巧惠、林翠菊与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2742号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第843号
罪犯程平，女，60岁（1954年2月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年11月3日作出（2011）西刑初字第333号刑事判决，认定被告人程平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯程平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯程平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据程平的改造及奖励情况，提出对程平的减刑建议。
经审理查明，罪犯程平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及程平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯程平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日起至2021年5月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审20号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人赵某某，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任。
委托代理人续某某，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任。
被申请人王某某，男，1975年10月20日生，汉族，衡阳县人。
被申请人任某某，女，1978年4月29日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸X计生征决字（2016）第124号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸X计生征决字（2016）第124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义号
审 判 员 朱彩军
人民陪审员 涂学永
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初133号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年8月30日出生，汉族，出生地为广东省电白县，文化程度初中，住广东省电白县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年10月23日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年10月27日2时许，被告人刘某伙同同案人赖某、张某2、张某3（均已判决）等多名同案人经合谋抢劫出租车后，先由一名同案人假意乘坐张某1的现代牌克隆出租车来到本市白云区松洲街增槎路西城货运中心北门门口，再由被告人刘某驾车搭载同案人赖某、张某2在前，同案人张某3驾乘另一辆汽车在后，采用前后夹击的方式截停张某1的出租车，同案人赖某、张某2等人将张某1强行拉下出租车，冒充“交委”工作人员对张某1实施威胁及人身控制后抢走张某1出租车。2017年10月23日，被告人刘某到松洲街派出所投案。
为证实上述的事实，公诉机关提供了到案经过、现场监控录像截图、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某结伙以暴力方式抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。且认为，被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月27日2时许，被告人刘某伙同同案人赖某、张某2、张某3（均已判决）等多名同案人经合谋抢劫出租车后，先由一名同案人假意乘坐张某1的现代牌克隆出租车来到本市白云区松洲街增槎路西城货运中心北门门口，再由被告人刘某驾车搭载同案人赖某、张某2在前，同案人张某3驾乘另一辆汽车在后，采用前后夹击的方式截停张某1的出租车，同案人赖某、张某2等人将张某1强行拉下出租车，冒充“交委”工作人员对张某1实施威胁及人身控制后抢走张某1出租车。2017年10月23日，被告人刘某到松洲街派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，同案人张某2的供述，同案人张某3、赖某的供述及辨认材料，被害人张某1的陈述，证人温某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，价格认定不予受理通知书，到案经过。
本院认为，被告人刘某结伙以暴力方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某系从犯，应当减轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年一月十五日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2183号
原告：毕少珍，女，1969年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告毕少珍与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年10月到1999年12月之间存在劳动关系，原告毕少珍在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第975号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人赵先伟，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告孙代平，男，1971年10月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告孙代平金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王乃富
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴永莎
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第253号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2014年2月21日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月20日19时5分许，被告人罗某饮酒后驾驶鲁Q×××××正三轮载客摩托车，从台州市路桥区螺洋街道罗家池开往路北街道墙里贺村，在途径台州市路桥区螺洋街道灵山西街泰隆苑门口路段时被交警查获。经检测，被告人罗某血液中酒精含量为1.71mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3429号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人：鲁某某，该社主任。
委托代理人：钟某某，该社客户经理。
被告：唐小波，男，生于1978年3月7日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年7月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告唐小波金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告唐小波�起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 黄秀富
二〇一三年十六月××日
书记员 周 雪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初979号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司。地址：江西省兴国县兴国大道***号。
法定代表人：杨文生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：谢卫东，该行职工，特别授权。
被告：刘瑞海，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：钟位英，女，1982年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县，
被告：刘瑞辉，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞海、钟位英、刘瑞辉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告刘瑞海、钟位英、刘瑞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘瑞海、钟位英共同归还原告借款本金100000元及至偿还之日的利息，合同期内按年利率7.10％计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，被告刘瑞辉承担此笔借款连带清偿责任；2、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘瑞海于2015年5月21日与原告之间签订一份《个人借款合同》，合同约定，原告于2015年5月21日向被告刘瑞海出借借款100000元，用途：经营服装厂，借款期限12个月，借款年利率7.10％，于2016年5月20日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年5月21日向被告刘瑞海出借借款100000元，被告刘瑞辉同时与原告之间签订一份《保证合同》，为被告刘瑞海的借款本息提供连带责任保证。至诉讼之日，被告仍结欠原告借款本金100000元及利息16434.22元。被告刘瑞海、钟位英于2014年8月19日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。
以上事实，经庭审质证，被告刘瑞海、钟位英、刘瑞辉未提出答辩，未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告刘瑞海向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约。被告钟位英是被告刘瑞海之妻，本债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告钟位英已承诺愿意与被告刘瑞海共同承担还款责任，理应承担本案民事责任。被告刘瑞辉提供了担保，应按约定的保证方式承担连带责任。
综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘瑞海偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2015年5月21日起至还清之日止，已经支付的利息可以从中抵扣。
二、被告钟位英对上述借款本金100000元及其利息承担共同偿还责任。
三、被告刘瑞辉对上述借款本金100000元及其利息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费减半收取1314元，由被告刘瑞海、钟位英、刘瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年五月十日
书记员 吕思勰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9871号
原告：张光英，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：马毅，男，1992年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：吴植英，女，1940年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
三原告共同委托代理人：ＸＸ，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：尹高纯，男，1966年11月13日出生，汉族，住所地江苏省扬中市开发区。
被告：幸小伶，女，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
二被告共同委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师
原告张光英、马毅、吴植英与被告尹高纯、幸小伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、王明组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人ＸＸ，二被告的委托代理人乐承信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张光英、马毅、吴植英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金418000元并按照年利率24%标准支付该款自2015年3月18日起至还清时止的资金利息。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告尹高纯以搞工程差钱通过中介人介绍向三原告借款44万元，于2014年12月18日出具借条，约定月利率4%，借期三个月。原告于次日扣除当月利息后，向尹高纯转账418000元。经查，二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告尹高纯承认原告主张的事实及提出的诉讼请求。
被告幸小伶辩称，幸小伶并非适格主体，该笔借款系尹高纯个人借来用于工程施工，未用于家庭和夫妻共同生活，幸小伶对借款并不知情，应驳回对被告幸小伶的起诉。
经审理查明，2014年12月18日，被告尹高纯向三原告出具借条借款44万元，借款期限三个月，2014年12月18日至2015年3月17日止。原告主张在扣除第一个月利息后实际转账418000元，故以此金额作为实际出借本金，并以年利率24%的标准向二被告主张逾期利息。
另查明，该笔借款发生时被告尹高纯与幸小伶系夫妻关系。
本院认为，被告尹高纯承认原告主张的事实及诉讼请求，原告与被告尹高纯之间的债权债务关系清楚，且原告所主张的借款本金及利息均按相应法律规定自行作了调整，本院予以确认，被告尹高纯作为债务人负有向原告清偿债务的义务。案涉债务发生于被告幸小伶与尹高纯夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故，本案既无债权人与债务人之间约定为尹高纯个人债务的情形，亦无证据显示债权人明知债务人之间有属个人债务约定的情形，且即便借款用于尹高纯工程施工，也系用于家庭投资及生产。被告幸小伶主张其对债务不知情且借款未用于家庭生活，不予承担共同清偿责任的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹高纯、幸小伶于本判决生效后十日内共同偿还原告张光英、马毅、吴植英借款本金418000元并按照年利率24%的标准支付该款自2015年3月18日起算至还清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元由二被告共同负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴林桃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23107号
原告：颜永玉，女，1978年4月24日出生，汉族，自由职业，户籍住址内蒙古赤峰市元宝山区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：查秉泽，天津高地律师事务所律师。
被告：袁璐怡，女，1981年3月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室），办公地点天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层，组织机构代码73034022-6。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩翔飞，男，该公司法务。
原告颜永玉与被告袁璐怡、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜永玉撤诉。
案件受理费2238元，减半收取后为1119元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4557号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限�司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1770号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。
被告：潘汉仕，男，1966年8月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘容华，女，1979年9月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘立仪，男，1973年6月7日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告潘汉仕、潘容华、潘立仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告潘汉仕、潘容华、潘立仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘汉仕立即偿还其欠原告借款本金（人民币）43684.07元；二、判令被告潘汉仕按合同约定的利率支付自2016年10月14日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令潘容华、潘立仪负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告潘汉仕于2013年10月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年11月6日与被告潘汉仕（借款人）、潘容华（保证人）、潘立仪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104961），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；贷款人在额度有效期（自2013年11月6日起至2016年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，被告潘容华、潘立仪负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告潘汉仕。然而被告潘汉仕于2016年10月14日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及其保证人进行贷款本息催收，但被告均未履行还款义务，至今，尚欠原告贷款本金（人民币）43684.07元,利息930.57元，合计44614.64元（利息计止2016年12月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告潘汉仕、潘容华、潘立仪既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘汉仕于2013年10月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年11月6日与被告潘汉仕（借款人）、潘容华（保证人）、潘立仪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104961），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；贷款人在额度有效期（自2013年11月6日起至2016年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，被告潘容华、潘立仪负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告潘汉仕。然而，2016年10月14日贷款到期后，被告潘汉仕没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金43684.07元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告潘汉仕、潘容华、潘立仪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104961）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告潘汉仕后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告潘汉仕还清尚欠借款43684.07元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的潘容华、潘立仪承担合同约定的最高额保证责任，被告潘容华、潘立仪负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告潘容华、潘立仪承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告潘容华、潘立仪承担清偿责任后，有权向被告潘汉仕追偿。被告潘汉仕、潘容华、潘立仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘汉仕应返还借款43684.07元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告潘汉仕应支付利息（以43684.07元为基数，从2016年10月14日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告潘容华、潘立仪对上述债务负连带清偿责任；
四、被告潘容华、潘立仪承担清偿责任后，有权向被告潘汉仕追偿。
本案受理费892元，立案时已适用简易程序减半收取446元（原告已预交），由被告潘汉仕、潘容华、潘立仪共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费892元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 窦婧栎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初311号
原告:杨全保，男，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告:王卫东，男，汉族，住靖江市。
被告:周美云，女，汉族，住靖江市。
被告:靖江鑫威泵业有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃北路178号。
法定代表人：王卫东。
原告杨全保与被告王卫东、周美云、靖江鑫威泵业有限公司（以下简称鑫威公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼，被告王卫东、周美云、鑫威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即归还原告借款本金100000元并承担利息（按照月利率2%、本金100000元，自2016年8月31日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告王卫东系经人介绍相识。2014年11月1日被告王卫东、鑫威公司因经营之需具条向原告借款150000元，此款原告以现金方式交付。借款时，双方约定借款利息为月息2%。后被告王卫东按约向原告支付利息至2016年8月30日，并于2016年10月8日归还原告借款本金50000元，现被告尚欠原告借款本金100000元。此款经原告多次催要，被告未能给付。另，被告周美云与王卫东系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。
被告王卫东、鑫威公司辩称，被告周美云与王卫东系夫妻，鑫威公司系被告王卫东设立的自然人独资企业。讼争款项系被告王卫东与鑫威公司共同所借，借款时约定借款利息为月息2分。借款后被告亦支付了一段时间的利息，但具体支付时间以及金额记不清了。现被告尚欠原告借款本金100000元，此款被告同意归还，但请求分期归还。
被告周美云未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告周美云与王卫东系夫妻。2014年11月1日，被告王卫东、靖江鑫威泵业有限公司共同向原告出具了金额为150000元的借条，约定借款利息为月息2%。2016年10月8日，被告王卫东归还了原告借款本金50000元，尚欠100000元未能归还，致起讼争。
本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认被告王卫东、鑫威公司向原告借款150000元、现尚欠原告借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告王卫东、鑫威公司向原告借款后，应当及时归还。借款时，双方约定了借款利息，现原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2016年8月30日，并主张自2016年8月31日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告周美云与王卫东系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王卫东、周美云、鑫威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卫东、周美云、靖江鑫威泵业有限公司于判决生效后十日内归还原告杨全保借款本金100000元并承担利息（按照本金100000元、月息2分，自2016年8月31日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元减半收取1248元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2496元（户名：江苏省泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执214号
申请执行人：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路D区4号楼。
法定代表人：宋德武，该公司董事长。被执行人：吉林伊诺华化工有限公司，住所地吉林市经济开发区泰康路502号。
法定代表人：张传，该公司负责人。本院在执行申请执行人吉林奇峰化纤股份有限公司与被执行人吉林伊诺华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执214号申请执行人：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路D区4号楼。法定代表人：宋德武，该公司董事长。被执行人：吉林伊诺华化工有限公司，住所地吉林市经济开发区泰康路502号。法定代表人：张传，该公司负责人。本院在执行申请执行人吉林奇峰化纤股份有限公司与被执行人吉林伊诺华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十一月二十八日代理书记员  于文琦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执743号
申请执行人：杭丙利，女，1972年7月出生，汉族，住所地河北省张家口市张北县。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗，经理
委托代理人：丁丽萍，该公司员工
本院在执行杭丙利与天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 达
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第437号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘庆红，男，1974年11月27日出生，，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月18日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人刘庆红犯骗取贷款罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人刘庆红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：被告人刘庆红私刻宜春市袁州区南庙乡人民政府公章、袁州区民政局婚姻登记专用章，伪造与南庙乡人民政府签订的杨树承包经营合同、与温某的结婚证。2011年6月13日，被告人刘庆红利用上述虚假材料以种植杨树为名与宜春农村商业银行签订抵押贷款合同，骗取贷款260万元。贷款抵押物为被告人刘庆红位于宜春市五眼井38号1栋4层住宅，该抵押物经江西省宜春市金五星评估公司估价，总价433.6万元。被告人刘庆红获得260万元贷款后并未用于正当经营，大部分贷款被其用来赌博挥霍，贷款到期后经宜春农村商业银行多次催收均拒不偿还。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘庆红以欺骗手段取得银行贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人刘庆红对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人刘庆红私刻宜春市袁州区南庙乡人民政府公章、袁州区民政局婚姻登记专用章，伪造与南庙乡人民政府签订的杨树承包经营合同、与温某的结婚证。2011年6月13日，被告人刘庆红利用上述虚假材料以种植杨树为名与宜春农村商业银行签订抵押贷款合同，骗取贷款260万元。贷款抵押物为被告人刘庆红位于宜春市五眼井38号1栋4层住宅，该抵押物经江西省宜春市金五星评估公司估价，总价433.6万元。被告人刘庆红获得260万元贷款后并未用于正当经营，大部分贷款被其用来赌博挥霍。贷款2013年6月12日到期后，经宜春农村商业银行多次催收被告人刘庆红均拒不偿还。案发后被告人刘庆红退赔赃款260万元给宜春农村商业银行。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1．证人温某的证言：2011年5月份的时候，刘庆红说要去宜春袁州区农村信用社贷款，贷款后去种植杨树，并要我以他妻子的身份去信用社配合下贷款，当时是贷了260万元。我就同意了。然后，刘庆红和我以夫妻身份到信用社贷款260万并提供了贷款资料和杨树经营合同，我和刘庆红的结婚证是假的。刘庆红贷的260万是他一个人用掉了，具体怎么用掉的我不知道，这笔贷款他没有去归还，信用社追讨了很多次。假结婚证上“温某”的签名是我签的。
2.证人邓伟的证言：甲方南庙乡人民政府，乙方付广林、付广忠这份杨树承包经营合同是我代表南庙乡政府跟他们签的，合同是真实的。另一份甲方是南庙乡人民政府，乙方是刘庆红这份杨树承包经营合同不是我和刘庆红签的，南庙乡政府也没有与刘庆红签订这样的合同，是一份虚假合同。我也不认识刘庆红这个人。
3.证人刘某的证言：温某是我前妻，原来是刘庆红的嫂嫂，现在温某和刘庆红没有任何关系。刘庆红贷款的260万赌博输掉了一部分，还债还了一部分，因为他赌博的事情我经常骂他，贷款的钱也不去好好经营，他现在还欠我一百多万没还给我。
4.南庙镇人民政府出具的证明，证实南庙镇人民政府因2011年3月撤乡设镇后原南庙乡人民政府公章均移交区政府。
5.提取笔录，证实侦查机关在袁州区民政局婚姻登记处提取“婚姻登记专用章”的公章样本壹份。
6.宜春市袁州区南庙镇人民政府出具的证明及杨树承包经营合同、宜春市袁州区档案馆出具的结婚登记申请书、被告人刘庆红伪造的杨树承包经营合同及宜袁婚结字第1520号结婚证，证实被告人刘庆红伪造印章做出虚假结婚证明及签订虚假杨树承包经营合同的事实。
7.江西省农村信用社出具的［2011］袁农联社个借字第1496620110613002号个人借款合同、控告状、信贷档案、自然人客户贷款审查表、自然人客户等级评定表、自然人其他客户统一授信审批表、自然人客户贷款调查表、自然人其他客户建立信贷业务关系申请书、农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书、申请贷款面谈记录、借款人配偶声明、同意抵（质）押意向书、贷款主办客户经理承诺书、领条、收条、借条、宜房权证宜春字第3-××3、3-××1、3-××4、3-××号房产权证及房地产平面图、宜春国用（2010）第00004081号土地使用权证及宗地图、综合账户发生额明细文件[查询结果]及理财金账户历史明细清单、抵押贷款承诺书、房屋购买合同、个人征信业务授权书、个人信用报告、宜春市房地产管理局出具的宜房他证宜春字第444**、44489号房他证、袁州区农村信用合作联社出具的[2011]袁农联社个人抵字第20110613003号个人借款最高额抵押合同及抵押物品清单，证实被告人刘庆红贷款申请的抵押物为其名下位于宜春市五眼井38号1栋4层住宅，该住宅建成年份2010年，土地证面积336.6平方米，土地证号（2010）第000040**号，土地证性质为出让，抵押物目前客户自己经营宾馆，产权明晰，无司法和经济纠纷。经江西省宜春市金五星评估公司评估，单价3810元/平方米，抵押物总价433.6万元，抵押值260万，抵押率60%。被告人刘庆红无不良信用记录。信用等级为A级，本次授信260万元。
8.宜春农村商业银行服务有限公司袁州支行营业部出具的证明及贷款本金利息收回凭证，证实案发后被告人刘庆红退赔赃款260万元给宜春农村商业银行。
9.被告人刘庆红户籍证明，证实被告人刘庆红犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
本院认为,被告人刘庆红以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘庆红如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘庆红已退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆红犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周楚云
人民陪审员 周梅珍
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王 华
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审40号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人西安市莲湖区暄雯内衣店。
负责人毛胜。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字02（2015）第50号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第50号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第567号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年三月二十日
代理书记员 刘 娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更473号
罪犯程保城，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年3月5日作出（2014）未刑初字第00148号刑事判决，以被告人程保城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年9月18日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程保城在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯程保城在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程保城准予减刑十个月（余刑执行至2017年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2078号
申请执行人：司俊梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路96号。
法定代表人：程俊普，总经理。
本院在执行司俊梅与河南省建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）豫0184财保335号民事裁定书，保全了河南省建筑安装公司在河南工程学院的工程款460566元。现本院作出的（2017）豫0184民初119号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人河南省建筑安装有限公司在河南工程学院的工程款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月十二日
书记员 高 昭
关于原告李旭东与被告王杰、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第238号
原告：李旭东，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇后留格庄村。
被告：王杰，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住莱阳市穴坊镇王家村，现下落不明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。地址：莱阳昌山路202号恒银宾馆六楼。
代表人：王春起，该公司总经理。
委托代理人：沈昆，该公司职工。
原告李旭东与被告王杰、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼；被告王杰经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日15时30分许，原告在212省道后留格庄村碑路口处驾手扶车由东向西过公路时，被第一被告王杰驾鲁FFZ7**小客车由南向北驶入逆行发生碰撞事故，致原告受伤，车辆损失。本事故经莱阳市公安局交警大队处理，认定被告王杰承担事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3207.25元、误工费1076.55元、护理费815元、交通费200元、住院伙食补助费210元、施救费400元、看车费140元、修车费320元，共计6368.8元；诉讼费用由被告负担。
被告王杰未提出答辩。
被告保险公司辩称：双方在2013年将本案在交警队结案，并将所有的证据包括原告出的收条给了保险公司，我公司已将李旭东的赔偿款4667元支付给被保险人王杰，应由王杰将赔偿款转付给原告，保险公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月29日15时30分许，原告在212省道后留格庄村碑路口处驾手扶车由东向西过公路时，与第一被告王杰驾鲁FFZ7**小客车由南向北行驶时发生碰撞事故，致原告受伤，手扶车有损。本事故经莱阳市公安局交警大队处理，认定被告王杰驾车驶入逆行，负事故全部责任。伤后原告至莱阳市团旺中心卫生院住院治疗7天，花医疗费3207.25元。在住院期间，原告之女李涛（系青岛市南区玛格映画摄影会所职工）陪床护理。后原告向被告保险公司提出理赔请求，并将理赔所需材料交付被告保险公司，但该公司将保险理赔款4667元直接付给被告王杰，致使原告损失未得到赔偿，为此原告诉至本院。审理中，原告自愿放弃交通费200元、施救费400元、看车费140元的诉讼请求。经质证，被告保险公司对原告主张的医疗费的真实性无异议，对护理费、修车费无异议，但对原告主张的医疗费中非医保费用288元以及误工费计算标准等提出异议。
另查明，被告王杰的鲁FFZ7**号小型客车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
由于双方各执已见，致调解未能成立。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、休治诊断证明等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对该事故所作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。被告王杰驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，依法应承担侵权责任。但被告王杰的车辆在被告保险公司投保交强险，且在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告损失认定问题。经本院审查，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司对医疗费中非医保费用以及误工费计算标准的异议与法不符，本院不予支持。原告自愿放弃交通费、施救费、看车费的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。故本院确认原告的合理损失为：医疗费3207.25元、误工费1076.55元（10620元／年÷365天×37天）、护理费815元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、修车费320元，共计5628.8元。
根据现行保险法规定，被告保险公司在被告王杰未向原告赔偿的情况下，直接将保险理赔款给付被告王杰，违反了保险法关于责任保险的相关规定，故被告保险公司所辩与法相悖，本院不予采纳。
综上，原告请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告李旭东的损失5628.8元，于判决生效后五日内付清。（由法院转付赔偿款的，需注明详细案号、当事人名称及审判员姓名）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元均由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 盖胜远
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1339号
申请执行人陈英方。
申请执行人刁龙海。
被执行人文登人民医院。住所地，威海市文登区龙山路**号。
法定代表人侯序广，院长。
申请执行人陈英方、刁龙海与被执行人文登人民医院医疗损害责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第395号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的206726.80元，并负担执行费3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第395号民事判决书执行完毕.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 孙谋强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3997号
原告：汤玲，女，1980年6月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告汤玲诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法进行了诉前调解未果，后依法由刘素云适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告汤玲、被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤玲诉称：1.判令被告赔偿违约金10814.3元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月5日与被告签订商品房买卖合同，被告将位于蒙城县至尊尚城一期4栋1单元2101室商品房以540715元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金10814.3元”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告依约应支付原告违约金10814.3元，但被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权利，原告现特具文起诉，请依法支持原告的诉求。
汤玲为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格
2、契税收据一张及住宅专项维修资金专用收据、商品房买卖合同一份。证明被告违约，没有按照约定办理房产证。
蒙城县恒圣地产有限公司辩称：被告没有违约行为，已在原告受到房子使用后90日之内报送了备案材料，原告以未按规定的时间取得房产证为由，要求被告承担违约金理由不成立。请求法庭依法驳回原告的诉求。
蒙城县恒圣地产有限公司为证明其主张，举证如下：
1、营业执照一份。证明被告主体资格。
2、蒙城县房地产开发项目竣工验收申请表一份。证明被告已经在规定的90日之内，向房地产房产局报送了备案材料。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据，予以认证。对被告举证予以认证，对其证据2的证明目的不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：
汤玲于2014年3月5日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的蒙城县至尊尚城一期4栋1单元2101室商品房，并支付了房款540715元。依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在合同中约定逾期办证的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县恒圣地产有限公司支付违约金10814.3元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
蒙城县恒圣地产有限公司于本判决生效后三十日内给付汤玲违约金10814.3元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由蒙城县恒圣地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年八月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执保70号
c、黄清、江西省飞畅实业有限公司：
本院执行的易维发申请黄清等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年八月十一日