江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0221号
原告无锡市铸造厂有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿运路200号。
法定代表人夏慧，该公司总经理。
委托代理人程红、吴凯达，该公司员工。
被告江苏淮工重型装备有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区建设西路。
法定代表人刘学广，该公司总经理。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
原告无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）与被告江苏淮工重型装备有限公司（以下简称淮工公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告铸造厂的委托代理人程红、吴凯达，被告淮工公司的委托代理人袁征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铸造厂诉称，其与江苏华飞重工机械有限公司（以下简称华飞公司，后变更为淮工公司）签订定作合同书，约定由铸造厂为淮工公司加工铸件，后铸造厂按约履行合同，但淮工公司尚结欠价款256974元。因催讨无果，铸造厂诉至本院，要求判令淮工公司支付货款256974元及该款自2013年3月1日至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告淮工公司答辩称：1、其公司未收悉2011年3月21日铸造厂送货单所涉铸件；2、铸造厂提供的铸件存在质量瑕疵，未达到合同约定的质量标准；3、根据合同约定，铸造厂为淮工公司制作模具，至今尚有价值900000元的模具在铸造厂未归还，淮工公司明确就此仅作为答辩意见。
经审理查明：
2010年3月5日、5月18日，华飞公司与铸造厂各签订定价合同书一份，约定：1、华飞公司委托铸造厂加工壳体、牵引机壳、摇臂壳、行走箱等产品；2、结算期限，华飞公司预付合同金额的30%至铸造厂帐号合同成立；铸件按毛坯称重结算；货款的55%货到付款；余15%作为质保金，质保期满即行付清；3、铸造厂在交货同时，提供铸件《质量证明书》；如华飞公司在铸件加工及试压过程中发现缺陷或余量太大，铸造厂在接到通知后48小时内须提出处理意见，委托华飞公司处理铸件缺陷的费用由铸造厂承担；超出正常加工余量的部分，从货款中扣除；铸件�货之日起十二个月为质保期，质保期内因铸件质量问题影响设备使用，铸造厂提供新的铸件；模具由华飞公司委托铸造厂代为制作，费用由华飞公司承担，模具归华飞公司所有；模具做满30套或2年后的维修费用由华飞公司承担；若铸造厂不能按期交货，华飞公司每日按货款的5%对铸造厂进行扣款。
2010年6月7日，华飞公司与铸造厂签订定价合同书一份，委托铸造厂加工壳体，就结算期限约定为：华飞公司预付合同金额的30%至铸造厂帐号合同成立，铸件按毛坯称重结算；货款的65%货到2天内付款，余5%作为质保金，质保期满即行付清。其它约定同前述定价合同书。
2010年2月8日至2011年3月21日间，铸造厂陆续向华飞公司交付壳体、牵引机壳、摇臂壳、行走箱等产品；铸造厂累计向华飞公司开具价税合计2956974元的增值税专用发票，发票详细载明货物品名、型号、数量等信息�且在部分发票备注栏内注明送货单编号、木模费等。华飞公司累计已付款2700000元，尚结欠256974元。因催讨无果，铸造厂诉至本院要求判如所请。
另查明，华飞公司于2012年4月11日变更登记为淮工公司。
以上事实，由双方当事人陈述及铸造厂提供的定价合同书、送货单、增值税专用发票、变更登记通知书等证据在卷证实。
庭审中，淮工公司辩称：1、2011年3月21日编号为0698的送货单所涉货物未收悉，且该份送货单的收货人身份不明，并非其公司员工；其虽收悉铸造厂开具的增值税专用发票，但票据无法证明铸造厂已交付相关货物；2、铸造厂提供的增值税专用发票中列明的木模费894100元（397100元＋497000元），该笔费用所涉模具尚在铸造厂未归还。
另，淮工公司提供2010年12月4日、11月25日、12月8日，2013年2月21日不合格品通知单4份、2013年3月21日工作联系函1份、照片等，主张铸造厂2010年4月24日编号为3443的送货单、2010年5月4日编号为3459的送货单所涉产品存在质量瑕疵。铸造厂质证称：1、编号为3443、3459的送货单所载明的产品品名、型号等与淮工公司提供的不合格品通知单所载明的产品品名、型号等不一致；2、铸造厂未收到淮工公司的工作联系函，淮工公司未在质保期内向铸造厂主张质量异议。
淮工公司提供：1、2012年3月16日淮工公司与鄂尔多斯市龙源矿业工程有限公司（以下简称龙源公司）签订的工矿产品供销合同1份；2、2012年6月14日龙源公司向淮工公司出具的质检报告；3、2012年7月2日龙源公司向淮工公司出具的关于终止采煤机合同的通告函。淮工公司主张铸造厂提供的铸件存在质量瑕疵，已给淮工公司造成损失。铸造厂对上述证据的真实性、关联性均不予认可。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，淮工公司委托铸造厂加工壳体、摇臂壳、行走箱等产品，双方缔立的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。铸造厂提供送货单、增值税专用发票等证据，证明其已按约为淮工公司加工产品，加工费累计2956974元，淮工公司已支付2700000元，尚结欠256974元，淮工公司应当及时支付。
淮工公司辩称其未收悉2011年3月21日编号为0698的送货单所涉产品，但其对收悉该送货单所对应编号为105250的增值税专用发票并无异议；本院认为，该份增值税专用发票已在备注栏载明送货单编号为0693、0698，淮工公司未举证证明其在收悉增值税专用发票后及时提出异议，应当认定淮工公司已收悉该增值税专用发票所涉送货单项下产品，故对淮工公司的该项辩称意见，本院不予支持。
淮工公司提供不合格品通知单等主张铸造厂部分产品质量存在瑕疵致其产生损失，淮工公司明确不合格产品系编号为3443、3459送货单项下产品；本院审核认为，淮工公司不合格品通知单所涉产品品名、型号与编号为3443、3459的送货单载明内容不符；淮工公司未能举证证明其已在合同约定的质保期内向铸造厂主张质量瑕疵，故对淮工公司所述质量瑕疵并致其公司产生损失等辩称意见，本院不予采信。
综上，淮工公司尚结欠价款256974元，应当及时支付，并承担逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
淮工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付铸造厂价款256974元并承担该款自2013年3月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元（此款已由铸造厂预交），由淮工公司负担（铸造厂同意其预交的案件受理费5154元由淮工公司向其直接支付，本院不再退还，由淮工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向铸造厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年十二月六日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。