江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00922号
原告倪秀兰，居民。
委托代理人穆成海，居民。
被告池小利，居民。
委托代理人李振阳，居民。
被告王辉，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人华繁令，该公司经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆成海、被告王辉、被告池小利的委托代理人李振阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日20时许，在沭阳县沭城镇常州路乐天玛特2号店门前，被告王辉驾驶苏A×××××小型轿车左转弯进入常州路时，刮撞同方向原告倪秀兰步行推着自行车，致使两车损坏，倪秀兰受伤。该起事故经沭阳县交警部门认定被告王辉承担事故的全部责任，原告无责任。苏A×××××小型轿车的车主是被告池小利，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6694.32元、住院伙食补助费198元、营养费1010元、误工费8080元、护理费8989元，交通费110元，共计25081.32元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告池小利辩称：我是苏A×××××小型轿车的实际所有人，该车系出借给王辉使用。对发生交通事故的事实及责任认定无异议，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任保险，应当由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司承担赔偿责任。
被告王辉辩称：发生交通事故属实，对事故责任的认定无异议，事故车辆是我从车主池小利处借用的，事故发生后，我已经支付原告医疗费5000元，应由车辆保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，该车在我公司投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定及保险合同的约定承担原告合理损失的赔偿责任，诉讼费，鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月22日20时许，被告王辉驾驶苏A×××××小型轿车左转弯进入常州路时，刮撞同方向原告倪秀兰步行推着自行车，致使两车损坏，倪秀兰受伤。沭阳县公安局交巡警大队于2015年2月6日作出第3213220016号道路交通事故认定书，认定王辉承担事故的全部责任，倪秀兰无责任。原告受伤后入沭阳协和医院进行救治，入院诊断：右足第1、2、3跖骨基底部骨折，住院治疗至2015年2月2日“好转”出院，出院医嘱：加强营养，加强护理，休息3月，不适随诊，原告支出医疗费6694.32元。
原告倪秀兰系城镇居民，其受伤前系陈扬蟹黄汤包店员工，受伤前三个月的月平均工资为2400元。2013年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为32538元。
被告王辉驾驶的事故车辆系被告池小利所有，二者是借用关系。被告王辉已经支付原告医疗费5000元，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收费收据、交强险保单、户口簿、收入证明、劳动合同、工资发放表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告王辉驾驶机动车辆与推行自行车的原告倪秀兰发生交通事故，经公安机关处理，认定王辉承担事故的全部责任，倪秀兰无责任并无不当，本院予以确认。被告王辉的过错驾驶行为导致该事故发生，致使无过错的原告倪秀兰受到损害，王辉应承担全部赔偿责任。因借用、租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。原告的相应损失均在交强险赔偿限额内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应对原告倪秀兰承担赔偿责任。原告主张的医疗费6694.32元、住院伙食补助费198元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费，结合原告伤情治疗及个人体质状况，本院确定为500元。原告在事故发生前有正当工作和稳定收入，结合原告工作状况和伤情治疗情况及参照医嘱，原告主张误工费8080元，具有合理性，本院予以支持。原告系城镇居民，其主张参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费，有法律依据，本院予以支持，根据原告伤情及治疗情况，本院确定护理费为4011.3元。原告主张交通费110元，虽未提供证据证明，但该费用的支出具有合理性，本院予以支持。上述各项赔偿费用共计19593.62元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张原告支出的医疗费用应按相应额度扣除非医保用药，但未提供证据证明，对该主张本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费等各项损失共计19593.62元（原告在获得上述赔偿后需退还王辉5000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘 璐
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。