wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑终37号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵博，男，1986年6月1日生于吉林省伊通满族自治县，满族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年被吉林省伊通满族自治县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人赵博犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）吉0323刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人赵博不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取公诉人及辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月23日17时10分左右，被告人赵博酒后驾驶吉C5B6**号轿车，在吉林省伊通满族自治县S206线付家店道口处将同向行驶的赵某1驾驶的吉C1T2**号轿车撞翻，被撞翻的吉C1T2**轿车将停靠在路边的黑E773**轿车撞倒路边，将在路边停留的王某1撞死，赵博驾车逃逸。经鉴定：王某1因交通事故，致胸部闭合伤引起心源性失血性休克而死亡。经道路交通事故责任认定：赵博负该起事故的全部责任。同日被告人赵博主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、熊兆晖、李贺、刘鑫、胡亚君、王洋的证言，道路交通事故认定书，现场记录图，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定意见书，理化检验报告，交通事故死亡证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人赵博的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵博违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）之规定，以被告人赵博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人赵博上诉及其辩护人辩护认为，赵博犯罪后主动投案，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，应予判处缓刑。
公诉机关认为交通肇事属于过失犯罪，上诉人有自首情节，且积极赔偿被害人家属，并得到谅解，建议依法改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审举证、质证的相关证据予以佐证，足资认定。
本院认为，上诉人赵博违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。鉴于上诉人赵博犯罪后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，得到被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见以及公诉机关的公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）相关规定，判决如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初第318号刑事判决。即被告人赵博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人赵博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月六日
书记员 张 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6175号
原告赵某。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孔某。
本院在审理原告赵某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孟青青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1132号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吕某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月21日1时许，被告人吕某某酒后驾驶牌号为“浙D5XX**”的小型客车行驶至本市闵行区X路、X路路口西约20米处时，被交警查获。经检验，被告人吕某某血液中乙醇含量为l.42mg/mL。案发后，被告人吕某某如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人吕某某具有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人吕某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人吕某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年五月十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1828-1号
申请执行人：曹万林，男，汉族，农民。
被执行人：张财，男，汉族，农民。
本院对曹万林诉张财民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2849号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人曹万林已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张财发出执行通知，责令被执行人张财履行生效判决书确定的义务，但被执行人张财至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张财所有的存放于乌兰哈达乡榆林堡村家中的三改四农用车一台、输送机一台、绿豆筛选机（带电机）一台、溜沙机（带电机）一台、玉米机（带柴油机）一台、高粱机（带柴油机）一台、地秤一个。
二、被执行人张财负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人张财可以使用被扣押财产，但因被执行人张财的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年（2016年7月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 天
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1533号
原告陈大胜。
委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告曾雅坪。
原告陈大胜与被告曾雅坪离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员谷金燕担任审判长，与代理审判员杜蓉娟、人民陪审员甘信兰组成合议庭，分别于2014年8月14日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈大胜及委托代理人蓝盾到庭参加诉讼。被告曾雅坪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大胜诉称，原、被告于1992年10月经人介绍认识，认识仅两个月便于12月28日登记结婚，未建立起夫妻感情。婚后生育儿子陈超，现已成年。双方结婚之初凑合过日子，但在原告2001年生病后，被告就对原告极其恶劣，曾将农药倒入原告的中药中毒害原告，并借故离开原告，被告甚至还有出轨行为。被告曾多次离家出走，二人婚姻关系经村里和乡里调解，已无和好可能。被告自2008年下半年就彻底离家出走，与家里再无联系，原、被告已无法共同生活。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告曾雅坪未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告陈大胜与被告曾雅坪于1992年12月28日登记结婚，1994年8月20日生育儿子陈超。婚后原、被告因感情不和多次产生矛盾，经过村、乡多次调解无法和好。被告曾雅坪多次离家出走，自2008年起至今被告无法联系，下落不明已满两年。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告、被告和儿子的身份信息、结婚登记申请书及审查处理结果、成都市龙泉驿区万兴乡止马店村村民委员会和成都市龙泉驿区万兴乡人民政府共同出具的证明及成都市公安局龙泉驿区分局万兴派出所出具的证明、证人谢祥森、魏国臣、陈超的证言及本院对曾树福所做的调查询问笔录等经法院予以采信的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。但作为本案被告的曾雅坪经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。本案中被告下落不明已满两年，经本院公告查找确无下落，因被告未到庭，也无法组织双方进行调解。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”可视为夫妻感情确已破裂。现原告又坚持离婚，故对本案原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
准许原告陈大胜与被告曾雅坪离婚。
案件受理费260元，由原告陈大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谷金燕
代理审判员 杜蓉娟
人民陪审员 甘信兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第284-1号
申请人：周媛媛。
被申请人：吴召圣。
本院于2015年8月11日作出（2015）莱城民保字第284号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年八月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第895-1号
申请执行人王正渠，男，1969年11月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇王家村xx号。
被执行人招远市兴盛机械有限公司。
本院于2014年7月16日作出（2014）招执字第895号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人招远市兴盛机械有限公司在银行的账户存款。现因被执行人招远市兴盛机械有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人招远市兴盛机械有限公司在银行的存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一四年九月二十八日
书记员 王成业
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2838号
原告薛玉鹏，居民。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告李因航，居民。
被告王磊，成年，居民，现羁押于蒙阴县看守所。
本院在审理原告薛玉鹏与被告李因航、王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方庭下和解达成协议，并已经履行，原告薛玉鹏自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年九月十日
书记员 刘 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5564号
上诉人（原审被告）冉永强，男，生于1989年6月10日，汉族。
委托代理人冉建军。
被上诉人（原审原告）张万麟，男，生于1987年6月15日，汉族。
委托代理人魏蕊玲。
上诉人冉永强与被上诉人张万麟买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1005号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人冉永强于2016年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉永强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉永强撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冉永强负担。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年五月二十六日
书记员 苑陈阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执67号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人:张立明，男，1958年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:晁香菊，女，1958年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:张春旺，男，1975年9月15日，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人:曹海峰，男，1984年1月24日出生，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张立明、晁香菊、张春旺、曹海峰借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初4645号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人张立明的房产和张春旺的房产被菏泽市牡丹区2012-7号地块征收（张立明编号：2012-177，丈量号1-16；张春旺编号2012-47，丈量号4-10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封被执行人张立明（编号：2012-177，丈量号1-16）
和被执行人张春旺(编号2012-47，丈量号4-10）的回迁房。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五天书面向法院提交续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年五月二日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1702执67号
菏泽市牡丹区住建局：
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张立明、晁香菊、张春旺、曹海峰借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初4645号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助如下事项：
协助本院（2018）鲁1702执67号执行裁定书查封被执行人张立明（编号：2012-177，丈量号1-16）和被执行人张春旺(编号2012-47，丈量号4-10）的回迁房。查封期限为三年。
附：（2018）鲁1702执67号执行裁定书一份
二〇一八年五月二日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执702号
申请执行人龙泉奥翔汽车空调有限公司，地址浙江省龙泉市金沙新区广安街8号。
法定代表人：李小兵。
被执行人新乡市豫新空调管路有限公司，地址新乡市牧野区工业园定国路北段。
法定代表人：李中海。
龙泉奥翔汽车空调有限公司申请执行新乡市豫新空调管路有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）豫0711民初96号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新乡市豫新空调管路有限公司未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711民初96号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：�清扬
执行员 ：李 双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王 嘉凯
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00031号
申请执行人熊绪涛，男。
被执行人陈德志，男。
被执行人李海航，男。
本院在执行熊绪涛与陈德志、李海航民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 立 仿
审判员 �朱先明
审判员 吴 敦 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01197号
原告：大连奥泰物业服务有限公司
被告：李树慧
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告李树慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年03月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月十八日
书记员 曲懿（代）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00018号
上诉人（原审原告）：吕雪武，男，汉族，1962年8月5日出生，个体工商户，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王华东，又名张峰，该分公司经理。
上述二上诉人的共同委托代理人：禇峰，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人吕雪武与合肥建工金鸟集团有限公司（简称金鸟公司）、合肥建工金鸟集团有限公司淮北分公司（简称金鸟公司淮北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)淮民一初字第00039号民事判决，金鸟公司及其淮北分公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日以（2013）皖民四终字第00074号民事裁定，将本案发回重审。淮北市中级人民法院重新审理后，于2014年9月10日作出（2013）淮民一初字第00029号民事判决，吕雪武、金鸟公司及其淮北分公司仍不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民一初字第00029号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市中级人民法院重审。
审 判 长 程 敏
审 判 员 陈 钢
代理审判员 廖永结
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐珍妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被执行人许光野，男,1982年12月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘维金，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人许有德，男,1966年12月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人邢克辉，男,1984年12月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人许建青，女,1989年11月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第3372号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息35034.87元（利息算至2015年7月21日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费426元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00019号
申请人：胡业芳，男，1965年2月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都*号楼*单元***室。
被申请人：徐丽娟，女，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市巢湖路汽车公司宿舍。
申请人胡业芳与被申请人徐丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人徐丽娟名下价值25万元的财产进行保全，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结安徽省巢湖市金通公路工程有限责任公司承建的XXX工程的余款249946.69元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00019号
申请人：胡业芳。
被申请人：徐丽娟，成年。
申请人胡业芳与被申请人徐丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人徐丽娟名下价值25万元的财产进行保全，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结安徽省巢湖市金通公路工程有限责任公司承建的濮孙路05标工程余款249946.69元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 成
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05453号
原告：郭德成，男，土家族，生于1969年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告郭德成诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭德成的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭德成诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地1.78亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费872.2元及违约金436.1元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组1.78亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金872.2元（490元∕亩年×1.78亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭德成支付租金872.2元、违约金436.1元，共计1308.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初143号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑中林，男，1988年6月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市社区对面（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年5月4日被许昌市公安局取保候审，2018年3月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年3月23日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人郑中林犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、李昂出庭支持公诉，被告人郑中林及其指定辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日晚上22时许,被告人郑中林酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿许昌市魏都区八一路自东向西逆向行驶时，与被害人刘某驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郑中林负此次事故主要责任，刘某负次要责任。后经鉴定，郑中林被检测时每100ml血液内含乙醇127.795mg。
事发后，被告人郑中林已对被害人刘某进行了赔偿，郑中林取得了刘某的谅解。
上述犯罪事实，被告人郑中林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑中林的供述，被害人刘某的陈述，
证人白某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单，对被告人郑中林的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人郑中林血液中乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，事故认定书，受案登记表，被告人郑中林的到案经过材料，被告人郑中林的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人郑中林在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郑中林犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑中林能够当庭认罪，且已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，在量刑时可酌定对其从轻考虑。被告人郑中林的辩护人关于被告人能够如实供述自己的犯罪行为，且属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑中林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 穆 迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更299号
罪犯王其妙，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2006年12月26日作出（2006）北刑初字第65号刑事判决，以被告人王其妙犯抢劫罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，2011年5月、2014年4月经本院分别裁定共减刑三年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王其妙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯王其妙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分112.84分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王其妙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王其妙减去有期徒刑一年五个月（刑期从2006年7月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00022号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某因涉嫌盗窃罪于2014年1月22日被元氏县公安局刑事拘留，2014年1月29日被元氏县公安局取保候审，2015年1月28日被元氏县人民检察院取保候审。
元氏县人民检察院以元检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙婧月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年1月7日11时40分许，被告人王某某在元氏县美源购物广场三楼将被害人杜现生放在收银台上的钱包偷走，据受害人杜现生报案称内有人民币5760元。据此公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实认可3121元，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月7日11时40分许，被告人王某某在元氏县美源购物广场给其女儿交衣服款时，发现收银台上有一个钱包，其拿走后据为自有。该钱包系被害人杜现生购物交费后放在收银台上的钱包。
另查明案发后，被告人王素敏家属通过公安机关代为赔偿被害人杜现生6000元，已取得被害人杜现生的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，1、被告人王某某的供述；2、证人李某某、燕某某等人证言；3、被害人杜某某的陈述；4、赔偿协议书等。
上述证据经当庭出示质证，本院予以确认，能够形成证据链，足以证实被告人王某某犯盗窃罪属实。
本院认为，被告人王素敏以非法占有为目的，将被害人放在收银台上的钱包拿走其行为已构成盗窃罪，依法应予追究被告人的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻予以处罚。元氏县司法局调查评估同意对被告王某某判处非监禁刑。综上，根据本案的具体犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，缓刑一年。并处罚金1000元（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世宁
审 判 员 张志强
人民陪审员 张玉翠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王浩翔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1026号
申请执行人初琳玮，女，汉族。
被执行人山东世纪金键投资有限公司威海分公司。
被执行人山东世纪金键投资有限公司。
被执行人王仙，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初47号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，诉讼期间依申请执行人的申请本院查封（轮候）了被执行人王仙所有的房产，现该房产由先行查封的济南市市中区人民法院正在进行处置。申请执行人未能提供、本院亦未再查到上述被执行人有可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初47号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执第1026号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月七日
书记员 赵 斌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初113号
原告：侯俊峰，男，汉族，1988年7月26日出生，住固始县。
被告：杨近华，男，汉族，1968年12月10日出生，住固始县。
原告原告侯俊峰诉被告杨近华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯俊峰到庭参加了诉讼，被告杨近华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款97000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨近华因其所经营的杨家烟酒副食店急需进货的周转资金，于2014年6月13日向原告借款现金97000元，并出具了借条。借条约定：借款期限为24个月，自2014年6月13日起至2016年6月12日止。按借条约定借款人杨近华每个月12日按时向原告偿还利息1000元，到期全额还本。该借款在履行中借款人未按时履约，于是原告找到了被告经营的烟酒副食店，发现该店早已经转让，杨近华已经不知所踪，电话无法联系上。被告人明知要将该店进行转让，而以欺诈的方式、虚假的借款理由骗取原告的信任，使原告遭受巨大的经济损失。为保护原告合法权益，故诉请法院公正裁决。
被告未作答辩。
原告侯俊峰向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、被告给原告出具的借条一份，证明被告杨近华借款的事实；
2、被告杨近华身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告杨近华未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月13日，被告杨进华以其所经营的杨家烟酒副食店需要进货的资金为由向原告借款97000元，给原告出具借条一张。借条载明：被告向原告借款97000元，借款期限自2014年6月13日起至2016年6月12日止；被告承诺借款期间每月12日付原告利息1000元，共计还息24个月；借款到期归还本金。被告借款后只支付了原告6个月的利息，原告一直在找被告催要借款，被告转让了烟酒副食店不知所踪。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨进华给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告陈国强还款97000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨进华按约定支付利息，因借条上有约定借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进华于本判决生效之日起十日内偿还原告侯俊峰借款本金97000元及利息（利息计算方式：按每月1000元的借款利息，自2014年12月13日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告杨进华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年三月三十一日
书记员 聂驰武
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2858号
罪犯王洪超，男，1981年8月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年五月二十九日，吉林省榆树市人民法院作出（2014）榆刑初字第136号刑事判决，认定罪犯王洪超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第292号
原告王文祥，男，生于1966年5月3日，汉族。
被告张现科，男，生于1979年5月11日，汉族。
原告王文祥诉被告张现科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加诉讼，被告张现科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的约五、六所民房建设工程。为完成承建业务，被告通过工地记工员（负责记录原告出勤时间）朱XX召集原告到前述工地提供劳务。按照约定，大工每天150元，小工每天120元，原告系小工。原告提供劳务期间已预支劳务费用600元，但被告仍有劳务费用1320未予结清。后虽经原告催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用1320元。
原告提供的证据有：
朱XX出具证明及记工单各一份，用以证明被告拖欠原告劳务费用1320元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
案件审理中，本院依原告申请调取被告张现科户籍证明及本院（2014）牟民初字第265号民事卷宗中开庭笔录各一份，并在庭审中予以出示。前述笔录中朱XX证言的主要内容为：2013年6月至10月份，被告张现科在中牟县城东风路办事处尚庄及东关承揽了几座民房建设工程。朱XX在工地任记工员，负责记工及代被告预支工人工资。被告至今未将原告工钱结清，具体金额以朱XX所记的记工单为准。原告所持记工单系朱XX按照原告出勤时间及大、小工单价核算而来，均为实际欠工资数，原告所持证明内容亦属实。
庭审质证中，原告表示户籍证明确系被告张现科，并表示前述开庭笔录中朱XX的证人证言内容属实。本院分析认为，对于原告提供的证据，其内容与本案具有关联性，且与证人朱XX的证言亦可互相印证，故本院对于原告提供的证据及证人朱XX的证言均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的民房建设工程。为完成承建业务，被告雇佣原告王文祥到前述工地提供劳务。按照约定，大工每天150元，小工每天120元，原告系小工。原告提供劳务期间已预支部分费用，但被告仍有劳务费用1320元未予结清。后虽经原告催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用1320元。
另查明：原告同村村民朱XX系被告张现科所雇记工员，负责本案所涉工地雇员的出勤记录。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告王文祥受雇于被告张现科提供劳务，双方虽系口头约定，但系双方的真实意思表示，合法有效，该合同受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告亦应依约给付劳务报酬。双方虽未就劳务报酬订立书面协议，但记工员朱XX按原告实际出勤时间及通过劳务内容核算的劳务费用可予以确认，被告有义务及时结清原告劳务费用。现被告未能及时履行其给付义务，已构成违约，故原告请求判令被告依约给付劳务费用1320元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张现科于本判决生效之日起十日内给付原告王文祥劳务费用一千三百二十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张现科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾老顺
人民陪审员 张海兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 鲁 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第444号
原告景娟娟。
委托代理人郭丽丽、张圣涛，河南光法律师事务所律师。
被告许程磊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区（大唐大厦）1层。
负责人赵春辉，总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王艳芳。
原告景娟娟诉被告许程磊、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人郭丽丽、被告保险公司委托代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告许程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日16时15分许，被告许程磊驾驶豫A×××××号牌黑色别克轿车沿广电南路由西向东行驶至事故地点，与驾驶自行车沿广电南路由西向东行驶的景娟娟相撞，致原告受伤，造成交通事故。2012年6月11日，经郑州市公安局交通警察支队第五大队郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第209980号认定被告许程磊负本次事故全部责任，原告景娟娟无责任。2013年4月8日，经郑州市金水区人民法院调解，双方就第一次住院所产生的费用已达成一致。2013年9月9日，原告再次住院行内固定手术，现就该次住院所产生的费用提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计11960.01元。
被告许程�未答辩。
被告保险公司辩称：根据本案件前调解协议第三项，我司认为为双方意愿表达，本次事故已经结束，我司不再承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告主张的费用二被告是否承担责任
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，民事调解书一份，证明该案中交通事故发生的事实，被告许程磊负全责，及第一次法院调解结果。证据2，河南省职工医院出院证，诊断证明，病历各一份，证明原告因该次事故再次入院治疗情况，河南省职工医院住院票据及医疗票据共三张，证明原告本次住院医疗费花费情况。证据3，护理人余风身份证复印件，证明护理人信息。证据4，保单两份、被告许程磊驾驶证、行驶证各一份。
被告许程磊、保险公司未举证。
经质证，对原告提交的证�被告保险公司发表以下质证意见：对证据1至证据4均无异议。
被告许程磊未质证。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月11日16时15分，被告许程磊驾驶豫A×××××黑色别克轿车沿郑州市广电南路由西向东行驶至花园路广电南路东100米时，与沿广电南路由西向东行驶的原告驾驶自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告许程磊负事故的全部责任，原告景娟娟不负事故责任。2012年12月28日原告因赔偿问题将二被告诉至本院，经本院调解，原告与二被告于2013年4月8日达成赔偿协议，协议内容为：“一、被告保险公司于2013年5月10日前赔偿原告景娟娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、�通费共计130500元（其中包括被告许程磊垫付的16800元）。二、被告许程磊于领取上述款项（垫付的16800元）的当日支付给原告景娟娟鉴定费1246元。三、原、被告双方为此事今后不再发生任何纠纷。”该协议内容经本院（2013）金民一初字第162号民事判决书进行了确认。2013年9月9日，原告为取出内固定物在河南省职工医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨骨折术后骨折愈合，住院期间进行了内固定取出术，2013年9月28日原告出院，共住院19天，住院期间支出医疗费8258.41元，出院医嘱为：“注意休息，加强营养，如有不适应来院复查。”原告另提交有两份门诊票据，费用共计为81.6元。
另查明：豫A×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2012年1月7日至2013年1月6日，所投保的商业三责险保险限额为100000元。
本院认为：原告因本案交通事故受伤，被告许程磊负事故全部责任，该事实清楚，被告许程磊应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告许程磊负担。虽然原告已与二被告达成了赔偿协议，并经本院调解书进行了确认，但从协议内容看，原、被告所达成的协议只是针对原告之前实际发生的费用，原告现因取内固定而新产生的费用与本案交通事故有直接关系，被告仍应承担赔偿责任。原告因二次住院产生的合理损失为：1、医疗费，原告主张医疗费8340元，证据充分，予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院19天，按每天30元计算，为540元；3、营养费，原告住院19天，按每天30元计算，为540元；4、护理费，原告住院19天，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均�资25379元计算，护理费为1321.1元（25379÷365×19）；5、误工费，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，误工费为1064.14元（20442.62÷365×19）；6、交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。以上各项共计为11805.24元。以上损失不超出被告保险公司所承保的保险限额，应全部由被告保险公司承担，可娟人生活费gaou依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告景娟娟11805.24元。
二、驳回原告景娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告许程磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 扉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，该行客户经理。
被告冯国安，男，汉族，1955年8月27日出生。
被告杨琴，女，汉族，1954年4月17日出生。
被告杨国珍，男，汉族，1957年10月14日出生。
被告张战彬，男，汉族，1955年3月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯国安、杨琴、杨国珍、张战彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告冯国安、杨琴、杨国珍、张战彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原告与被告冯国安签订贷款合同，向被告冯国安发放贷款30000元，由被告杨琴、杨国珍、张战彬对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告冯国安偿还借款本金344.74元，下欠本金29655.26元，经原告多次催要，被告冯国安拒不归还借款，被告杨琴、杨国珍、张战彬也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告冯国安归还借款本金29655.26元，利息3054.11元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告杨琴、杨国珍、张战彬承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告冯国安、杨琴、杨国珍、张战彬均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2012年6月15日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年6月19日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年6月19日记账凭证一份，证明被告冯国安向原告借款本金30000元以及被告杨琴、杨国珍、张战彬为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份，证明被告冯国安尚欠原告借款本金29655.26元及利罚息3054.11元（算至2014年10月25日）的事实；
3、四被告及其配偶身份信息、四被告签名的农行卡复印件各一份。
被告冯国安、杨琴、杨国珍、张战彬均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年6月19日，四被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告冯国安从原告处借款30000元；借款期限为2012年6月19日至2013年6月18日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告杨琴、杨国珍、张战彬作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告冯国安偿还原告借款本金344.74元，截至2014年10月25日，被告冯国安尚欠原告借款本金29655.26元，利息3054.11元，被告杨琴、杨国珍、张战彬也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告冯国安未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告杨琴、杨国珍、张战彬自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告冯国安的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国安在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29655.26元，利息3054.11元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告杨琴、杨国珍、张战彬对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告冯国安承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于淑娟
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第56号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，地址：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：李晓明，系该公司董事长。
委托代理人：毕芳实，系该公司职工。
被告：金伟，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县西佛镇。
被告：周晓川，男，1978年6月13日出生，汉族，工人，住址：辽宁省台安县台安镇。
被告：邰闯，男，1982年11月22日出生，汉族，教师，住址：辽宁省台安县台安镇。
本院在审理原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被告金伟、周晓川、邰闯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年六月十六日
书记员 吕昊轩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终503号
上诉人（原审被告）金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-304。组织机构代码：55948332-2。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）林群峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告王育青，男，汉族，1953年10月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人金晟投资（天津）有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4550-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金晟投资（天津）有限公司称其与蒋锦龙等人股权回购纠纷一案正经中国国际经济贸易仲裁委员会审理且未审理终结，仲裁结果会对本案产生一定的影响（上诉人的合并、分立），将本案移交至天津经济技术开发区人民法院距离中国国际经济贸易仲裁委员会较近，便于法院与仲裁委办案人员更好的交流沟通案件，请求撤销原审裁定，将本案移送天津经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人即原审原告林群峰向原审法院提供的《股权转让协议》第9．2条中载明：“双方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧（“争议”），首先通过磋商加以解决。如果有关争议不能在三十�内磋商解决的，则由提出争议的一方向其所在地或法律允许的有管辖权人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人即原审原告林群峰的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金晟投资（天津）有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判�、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初659号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：巫晓丹，女，1980年11月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告巫晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈勤
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1218号
原告韩某，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告尹某，农民。
委托代理人于某，农民。
委托代理人尹某某，农民。
原告韩某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘元润，被告尹某及其委托代理人于某、尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，经过短暂的了解，便按农村风俗举行一系列的仪式，于××××年××月××日在东阿县民政局办理了结婚登记手续，2008年10月16日举行了迎娶仪式。我对被告婚前了解较少，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾。被告�2012年春天因闹矛盾回娘家居住，并带走了其陪嫁物品，我虽多次接其回家，她都未回家过日子。我们夫妻感情已破裂，故请求法院判令双方离婚。
被告辩称：原告诉称不符合事实，我与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2008年春天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2008年阴历10月16日举行迎娶仪式，婚后无子女。被告系再婚。原告的婚前财产：双人床一张、组合家具一套、拐角沙发一组、茶几一个、隆盛牌冰箱一台、创维24英寸彩电一台、组装的电脑一台，富士达电动车一辆、被子六床。被告的婚前财产有：被子九床、毛巾被一床、毛毯一床、床单一床。其中八床被子、毛毯、床单在原告处，一床被子送与他人，毛巾被在被告处。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原告提交的身份证复印�、婚姻登记复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活近四年，应当建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但未能提供有效证据，且二人自今年春天分居至今未满一年。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。今后生活中只要双方多加沟通，互谅互让，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告尹某离婚。
案件受理费50元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 张召靖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第30号
上诉人（原审被告）：许昌永顺安全玻璃有限公司。住所地：许昌县蒋李集镇寇庄工业园区。
法定代表人：寇留柱，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：朱彩霞。
上诉人（原审被告）：谷绍英。
上诉人（原审被告）：寇义钢。
上诉人（原审被告）：寇留柱。
以上五上诉人委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南恒天然农牧业股份有限公司。住所地：许昌县艾庄乡杜宋村。
法定代表人：陈旭恒，该公司董事长。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
上诉人许昌永顺安全玻璃有限公司（以下简称永顺公司）、朱彩霞、谷绍英、寇义钢、寇留柱与被上诉人河南恒天然农牧业股份有限公司（以下简称恒天然公司）追偿权纠纷一案，恒天然公司于2014年2月18日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、永顺公司偿还恒天然公司垫付的借款本金及利息共计4224513.19元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息（自2012年11月29日计算至还款之日）；2、谷绍英、寇义钢、寇留柱、朱彩霞各承担恒天然公司垫付的款项603501.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息（自2012年11月29日计算至还款之日）；3、本案诉讼费及其他费用由永顺公司、朱彩霞、谷绍英、寇义钢、寇留柱承担。原审法院于2014年7月23日作出（2014）许民一初字第37号民事判决。永顺公司、朱彩霞、谷绍英、寇义钢、寇留柱不服，向本院提起上诉，并提出减免或缓交诉讼费申请。本院于2014年12月5日作出（2014）豫法立民交通字第134号《上诉案件受理费缴纳通知书》，同意永顺公司、朱彩霞、谷绍英、寇义钢、寇留柱缓交诉讼费40596元至二审开庭前缴纳，逾期不交则按自动撤诉处理。该通知书已于2014年12月18日送达永顺公司、朱彩霞、谷绍英、寇义钢、寇留柱。之后，本院于2015年1月5日受理本案，依法组成合议庭，传票通知各方当事人定于2015年2月6日公开开庭审理本案。2015年2月6日，上诉人永顺公司、朱彩霞、谷绍英、寇义钢、寇留柱未交纳二审案件受理费，也未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内未交纳的，按自动撤诉处理。永顺公司、朱彩霞、谷绍英、寇义钢、寇留柱在收到本院《上诉案件受理费缴纳通知书》及开庭传票后，没有按照《上诉案件受理费缴纳通知书》的要求交纳上诉费用，没有按传票通知时间到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按许昌永顺安全玻璃有限公司、朱彩霞、谷绍英、寇义钢、寇留柱自动撤回上诉处理，各方当事人均按河南省许昌市中级人民法院（2014）许民一初字第37号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 彩 霞
代理审判员 魏 一 凡
代理审判员 孔 庆 贺
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘晗（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初826号
原告：宁波泛亚汽车部件有限公司（统一社会信用代码：9133020679301898XG）。住所地：宁波市北仑区春晓街道观海路**号。
法定代表人：陈叙尧，该公司总经理。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：华恒建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302002540933823）。住所地：宁波市海曙区盛海路**弄**号。
法定代表人：虞和定，该公司董事长。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
原告宁波泛亚汽车部件有限公司与被告华恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚汽车部件有限公司撤回对被告华恒建设集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告宁波泛亚汽车部件有限公司负担。
审判员 周利明
二〇一八年一月二十四日
书记员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初826号原告：宁波泛亚汽车部件有限公司（统一社会信用代码：9133020679301898XG）。住所地：宁波市北仑区春晓街道观海路**号。法定代表人：陈叙尧，该公司总经理。委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：华恒建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302002540933823）。住所地：宁波市海曙区盛海路**弄**号。法定代表人：虞和定，该公司董事长。委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。原告宁波泛亚汽车部件有限公司与被告华恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波泛亚汽车部件有限公司撤回对被告华恒建设集团有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告宁波泛亚汽车部件有限公司负担。审判员  周利明二〇一八年一月二十四日书记员  沃超宇??
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩超，男，1965年6月8日出生，汉族，原新疆华景物业服务有限责任公司职工，住乌市沙依巴克区。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华景物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌市沙依巴克区。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：李卓轩，该公司职员。
再审申请人韩超因与被申请人新疆华景物业服务有限公司（简称华景公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月八日
书 记 员 爱丽美热
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初71号
申请人：刘序英，女，1970年6月12日出生，汉族，住山东省青州市。
申请人：霍良成，男，1945年6月26日出生，汉族，住山东省青州市。
申请人：郭守美，女，1948年6月27日出生，汉族，住山东省青州市。
申请人：霍晓敏，女，1994年12月1日出生，汉族，住山东省青州市。
申请人：霍某。
法定代理人：刘序英，身份、住址同上。
共同委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赵圣芹，山东春水律师事务所律师。
被申请人：韩雪丰，男，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被申请人：崔二虎，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：寿光市德运物流有限公司。住所地：山东省寿光市寿尧路与南环路交叉路口南1000米路东。
法定代表人：王宝军，总经理。
申请人刘序英等5人与被申请人韩雪丰、崔二虎、寿光市德运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的价值500000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩雪丰、崔二虎、寿光市德运物流有限公司银行存款500000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费3020元，由申请人刘序英等5人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3089号
原告厦门禹州海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼，组织机构代码69994147-9。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人李纯子，女，1983年出生，住福建省厦门市思明区，系公司员工。
被告林溪岸，男，1977年出生，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门禹州海景城房地产有限公司与被告林溪岸商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门禹州海景城房地产有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹州海景城房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1033号
原告沅陵县供销合作社联合社，住所地：湖南省沅陵县古城南路4号，组织机构代码证：00665073-3。
法定代表人：李欧海，系该社主任。
委托代理人彭湘源，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县供销合作社联合社干部。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200310792854，代理权限：一般授权代理。
被告王启仁，男，1949年8月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告王锐，男，1972年1月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告沅陵县供销合作社联合社（以下简称沅陵县供销联社）与被告王启仁、王锐民间借贷纠纷一案，原告沅陵县供销联社于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廉政担任审判长，代理审判员金艳宁、人民陪审员王辉参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告沅陵县供销联社委托代理人彭湘源、孙科周到庭参加诉讼，被告王启仁、王锐经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县供销联社诉称，被告王启仁、王锐以开办物流配送中心需资金周转为由，于2008年3月25日向原告借款100000元，原告当天支付二被告现金100000元，二被告并出具了一份借条，次日，原、被告双方又签订了一份借款协议，约定：原告借给被告100000元，第一年度不计算利息，从第二年度（即从2009年4月1日起）开始年度借款按年息20%计息。借款逾期后，经过原告多次催讨，被告王启仁、王锐至今没有偿还借款及利息。请求依法判令二被告共同偿还原告本金100000元，并从2009年4月1日起至二被告实际还清原告借款之日止，按年息20%支付利息；由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、户籍证明5份，欲分别证明原、被告的身份情况；
2、借款协议、借条、还款承诺各1份，欲证明被告王启仁、王锐于2008年3月26日向原告借款100000元，约定从2009年4月1日开始以年息20%计算利息，王启仁于2012年3月12日作出书面承诺最晚在当年年底还清借款本息；
3、沅陵县工商行政管理局出具的证明1份，欲证明无“沅陵县物流配送中心”及“商务部万村千乡市场工程沅陵县供销社物流配送中心”的单位注册登记信息记录；
4、催款通知2份，欲证明原告方分别于2012年6月14日、2014年9月25日对被告方催还欠款。
被告王启仁、王锐未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经合议庭评议后认为，原告所举的证据1、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举的证据2、4，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告王启仁、王锐因开办物流配送中心需资金周转于2008年3月25日向原告借款100000元，原告当天支付了二被告现金100000元，二被告出具给原告一份借条，2008年3月26日，被告王锐以沅陵县物流配送中心名义与原告又签订了一份借款协议，约定：原告借给被告100000元，第一年度不计算利息，利息从2009年4月1日起按20%的年息计算，被告王锐亦在该借款协议上予以签名。借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今没有偿还原告借款及利息。
另查明，二被告系父子关系，均为原麻伊伏区供销社职工。沅陵县物流配送中心未在工商行政管理部门办理注册登记。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告虽以沅陵县物流配送中心的名义与原告签订《借款协议》，因沅陵县物流配送中心未在工商行政管理部门办理注册登记，且二被告以个人名义出具借条，该借款应视为二被告个人借款。故原告沅陵县供销联社要求二被告偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定：“原告借给被告人民币100000元，第一年度不计算利息，以后年度借款按年息20%计息。”系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王启仁、王锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启仁、王锐在本判决生效后10日内共同连带偿还原告沅陵县供销合作社联合社借款本金100000元及约定的利息（利息从2009年4月1日起按年息20%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告王启仁、王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初424号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
被告王守明，男。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告王守明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东到庭参加诉讼，被告王守明经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为75.56平方米，被告欠告2012年12月2日至2015年12月2日物业费1362元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年12月2日至2015年12月2日物业费1362元，滞纳金40.86元，合计人民币1402.86元，案件受理费由被告承担。
被告王守明未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204-5号453室业主，房屋建筑面积为75.56平方米。被告于2012年12月2日至2015年12月2日物业费1362元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1362元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王守明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2012年12月2日至2015年12月2日物业费1362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 莹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1296号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人王军，系该行职员。
被告张雨顺，男，1975年12月08日生，汉族，农民，住九台市。
被告李娜，男，1980年6月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐松华，男，1957年3月13日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告张雨顺、李娜、徐松华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处法定代表人刘庆新、委托代理人王军与被告张雨顺到庭参加诉讼，被告李娜、徐松华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告张雨顺在2012年3月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度2万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为李娜、徐松华。被告张雨顺在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年3月19日借贷，金额为2万元，2014年3月18日到期。贷款到期后被告张雨顺欠本金17067.63元及利息，被告李娜、徐松华也未能履行担保义务。故请求判决被告张雨顺偿还贷款本金人民币17067.63元及相应利息；被告李娜、徐松华负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告张雨顺辩称，争取二、三个月内还款。
被告李娜未出庭，无答辩发言。
被告徐松华未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年3月20日，被告张雨顺在原告处贷款2万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由李娜、徐松华负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月20日至2015年3月19日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过2万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张雨顺在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年3月19日借贷，金额为2万，2014年3月18日到期，现被告张雨顺尚欠本金17067.63元及利息未付，原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告张雨顺在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告李娜、徐松华作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告张雨顺于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款17067.63元及利息（自2013年3月19日至2014年3月18日止按利率8.4%计算；自2014年3月19日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告李娜、徐松华承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费226.69元由被告张雨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：吕晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 ：岳国辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执242号
申请执行人莫员芳，女，1992年10月20日出生，壮族，本科文化，广西环江县人，住广西柳州市。
被执行人柳州市锦帆商贸有限公司，住所地：广西柳州市跃进路50号3单元5-1号，办公地址：广西柳州市谷埠街K2区1055号，组织机构代码证号：09537825-9。
法定代表人：蒋乾帆。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年12月2日作出的（2015）南民一初字第1267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人无车辆登记信息、无银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第1267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨秋菊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1253号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）
负责人杨晓林，公司经理。
委托代理人程舒，公司职工。
被上诉人（一审原告）彭帮秀，女，1964年9月生，汉族，住潢川县。
被上诉人（一审被告）朱友谊，男，1984年4月生，汉族，住潢川县。
被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中联保险公司）。
诉讼代表人张涛，公司经理。
上诉人太平洋保险公司与被上诉人彭帮秀、朱友谊、中联保险公司机动车事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00495号民事判决，于2015年6月19日提起上诉，2015年7月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险公司的委托代理人程舒，被上诉人彭帮秀到庭参加诉讼，被上诉人朱友谊，被上诉人中联保险公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2013年12月16日，被告朱友谊驾驶豫S393**号轻型普通货车沿潢川县迎宾路由南向北行驶至张书奶粉超市门前与原告推的架子车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经潢川县交通警察大队认定：朱友谊承担此次事故的全部责任，彭帮秀不承担此事故责任。原告彭帮秀受伤后，被送往潢川县人民医院、武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院13天即从2013年12月17日至2013年12月30日，支付医疗费39180.77元，含被告朱友谊在医院垫付医疗费1225.7元。原告伤情诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、腹腔积液。
另查，豫S393**号轻型普通货的车主为被告朱友谊，该车辆在中联保险公司、太平洋保险公司分别投保有交强险、商业三责险，其中交强险责任限额为122000元，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险责任限额为300000元，
2、误工费。原告彭帮秀在受伤时从事蔬菜的批发与买卖，故对其误工收入标准本院参照上一年度河南省批发和零售行业工资标准即34045元/年计算；因原告受伤后即不能从事工作，故其误工费的赔偿期间即原告受伤之日至出院这一期间的天数14天加上出院后医嘱的休息天数14天，合计28天。故原告误工费的计算公式为：34045元/年÷365天×28天=2631.62元。
3、护理费。因原告受伤后就需要护理，故护理期间为原告受伤之日至出院这一期间14天。护理人数因原告就诊时医疗机构没有特别医嘱，原则上为一人护理。护理标准参照河南省上一年度居民服务业行业工资标准计算28472元/年计算。故护理费的计算公式为：28472元/年÷365天×14天×1人=1092.08元。
4、营养费。因原告受伤后就需要加强营养，故营养期间为原告受伤之日至出院这一期间14天，按20元/天计算。故原告营养费的计算公式为：20元/天×14天=280元。
5、住院伙食补助费。因原告受伤当日未住院，故住院伙食补助期间为原告的住院期间即13天，补助标准参照上一年度河南省国家机关工作人员出差补助标准即省外每天按50元标准。故原告的住院伙食补助费计算公式为：50元/天×13天=650元。
6、交通费。原告请求为5800元，虽有票据，但有些票据存在连号且不正规的现象，因其确有支付交通费的客观事实，故本院结合其住院情况、以及出院后的复查，酌定为4000元。因被告朱友谊提交有垫付的不正规交通票据2800元，本院酌定原告返还被告朱友谊2000元。
7、陪护人员住宿费。原告请求1500元，根据相关的司法解释规定，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费其合理部分应予赔偿。本院虑及原告陪护的实际情况，酌定800元。
综上，原告彭帮秀的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、陪护人员住宿费等各项损失合计48643.7元。对于本院已予认定的上述损失48643.47元，被告中联保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告交通费、误工费、护理费、陪护人员住宿费共计8523.7元，合计18523.7元。对于原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费超出10000元的部分30110.77元由被告太平洋公司赔偿。由于被告投保的保险险种为财产险，仅具有补偿性，据此，被告朱友谊在事故发生后垫付的医疗费、交通费等合计的36225.7元，在原告获得保险赔款后，就被告朱友谊垫付的部分（36225.7元）已构成不当得利，应依法返还给被告朱友谊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告彭帮秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、陪护人员住宿费等各项经济损失18523.7元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告彭帮秀医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失30110.77元，共计48643.47元，此款限上述赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内付清；二、原告彭帮秀于本判决生效之日起十日返还被告朱友谊垫付款36225.7元；三、驳回原告彭帮秀的其他诉讼请求。
太平洋保险公司上诉称，根据商业三者险第十四条的约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及依保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额，一审判决上诉人承担非医疗费于法无据，请求二审改判上诉人不承担被上诉人彭帮秀的非医保用药部分4000元。
被上诉人彭帮秀辩称，一审法院认定的赔偿范围及标准，均符合法律规定，不超过规定的范围和标准，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人朱友谊未作答辩。被上诉人中联保险公司未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷中，投保人在保险机构投有交强险和第三者险的，其在保险期内发生事故，依据保险合同的约定，保险公司应当予以赔偿。上诉人所称，一审判决上诉人承担被上诉人彭帮秀非医保用药部分于法无据，请求改判的理由，因保险法及其他相关法律、法规，以及保险合同条款中均没有对“非医保用药“作出明确的界定或约定，上诉人也未能举出相关证据予以证实，交通事故的受害人也无权决定用药。因此，上诉人的上诉请求没有证据、依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年八月七日
书记员 黄莹莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初632号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人贾某某，男，1994年2月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日16时40分许，被告人贾某某驾驶制动不符合安全技术标准的皖Ｃ×××××重型自卸货车沿本区金牛湖街道环镇南路由西向东行驶至八新路交叉路口时，遇被害人徐某驾驶的未经登记的电动自行车沿八新路由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致徐某当场死亡，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队交通事故责任认定：贾某某负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人贾某某主动报警，并在现场等待公安机关处理，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人贾某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某在侦查阶段的供述及辩解，证人贾某甲、余某、孙某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、信息查询记录、保险单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、视听资料等证据证实。另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证明本案案发及被告人贾某某归案情况；和解协议书、谅解书、收据分别证明被告人贾某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实；常住人口基本信息、电话查询记录证明被告人贾某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人贾某某犯罪后主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第661号
原告：齐玉红，个体户。
被告：翁宜朋，居民。
被告：孙叶喜，退休工人。
被告：张桂梅，居民。
被告：宋柱峰，居民。
原告齐玉红与被告翁宜朋、孙叶喜、张桂梅、宋柱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉红到庭参加诉讼，被告翁宜朋、孙叶喜、张桂梅、宋柱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉红诉称，2014年10月27日，被告翁宜朋、孙叶喜、张桂梅向原告借款3万元，约定用期三个月，被告宋柱峰担保。借款到期后，经原告催要，四被告拒付。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及违约金（自2014年10月27日起至本判决生效之日止，按月息3分计算）、利息（自2014年10月27日起至本判决生效之日止，按月息4分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告翁宜朋、孙叶喜、张桂梅、宋柱峰均未作答辩。
经审理本院认定，2014年10月27日，被告翁宜朋、孙叶喜、张桂梅向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“今有翁宜朋、孙叶喜借齐玉红现金叁万元，浴池开业用，用期为叁个月，到期一次性付清，如到期不还，自愿将浴池交给齐玉红所有，违约按百分之三计息。借款人：翁宜朋、张桂梅、孙叶喜。担保人：宋柱峰”。借款到期后，经原告催要，四被告拒付。
2015年1月29日，被告翁宜朋向原告出具欠条一张，载明“今欠齐玉红现金壹万元，注无利息，时间2015年4月10日还清”。被告宋柱峰出具说明一份，载明“2014年10月27日借齐玉红现金叁万元是有利息，当时定于4-6分，用期叁个月，到期不还，是有违约金的。到期后，多次要款没有给。我找翁宜朋、孙叶喜商量，给齐玉红打了一个壹万元的欠条，是从2014年10月27号到2015年4月10号之前利息，在原条上注明再拖违约按三分计息”。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告翁宜朋、孙叶喜、张桂梅、宋柱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告翁宜朋、孙叶喜、张桂梅向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告翁宜朋、孙叶喜、张桂梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息、违约金，无论是口头约定的月息“4-6分”，还是通过欠条推算出来的月息6分，均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。由于借条中对被告宋柱峰的担保责任约定不明，根据担保法第十九条之规定，被告宋柱峰应承担连带担保责任。被告宋柱峰承担担保责任后，可以向被告翁宜朋、孙叶喜、张桂梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁宜朋、孙叶喜、张桂梅返还原告齐玉红借款3万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告翁宜朋、孙叶喜、张桂梅偿付原告齐玉红借款利息（以借款本金3万元为基数，自2014年10月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋柱峰对上述第一、二项判决给付款项承担连带清偿责任；
四、被告宋柱峰承担连带清偿责任后，有权向被告翁宜朋、孙叶喜、张桂梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翁宜朋、孙叶喜、张桂梅承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 薛婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三初字第90号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：沂南县大伟家电有限公司，住沂南县花山路中段步行街。
法定代表人：高欣。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐江峰，个体工商户，
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告沂南县大伟家电有限公司、徐江峰侵害商标权纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托代理人王召猛，被告沂南县大伟家电有限公司、被告徐江峰委托代理人高慧丽、汪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉称：原告是国内最大的炊具、厨房家电制造企业之一，用十多年时间在厨房领域深耕细作，成功将苏泊尔品牌的触角延伸至厨房生活的方方面面。产品线从压力锅单品不断扩充，逐渐覆盖炊具、小家电、厨房大家电三大领域800多个品类。商标已经原告注册，“苏泊尔”商标并于2002年3月12日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰�商标。
被告是常年从事家电销售的经销商，其销售的产品含有原告苏泊尔系列商标，与原告所注册的商标构成近似，为侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的侵权行为不但严重地侵害原告的合法权益，损害原告的商业声誉和商品名誉，冲击原告的正品商品市场，给原告造成了重大的损失，还严重地扰乱市场经济秩序，损害消费者的合法权益。为维护原告的合法权益，维护健康的市场经济秩序，保护消费者的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求依法判令被告停止侵犯原告商标专用权的行为，赔偿原告合理费用支出及损失额共计5万元，并承担本案受理费、财产保全申请费等一切诉讼费用。
被告沂南县大伟家电有限公司、徐江峰答辩称：一、被告销售的佛山市苏泊乐电器有限公司授权廉江市中天电器厂�产的SOPUOR速热水壶，是通过正规合法的途径从临沂临西八路家电厨卫城9号楼汇伦街780-781号名人家电批发商处购进。因初次进货，被告查看了批发商提供的商标注册证、企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、许可合同、授权委托书等手续，有充分的理由相信涉案产品是合法的产品。根据商标法的规定，即使能够认定该产品侵权，被告也不应承担侵权责任。二、被告初次进货，只进了5台，已销售3台，还剩两台，加之生意惨淡，面临关闭，原告主张赔偿50000元没有证据证明。综上，原告起诉无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月7日，苏泊尔集团有限公司经国家工商局核准注册，取得第3327882号注册商标专用权，核定使用商品第11类，电压力锅，电热水器，电热壶等，注册有效期限自公元2004年4月7日至2014年4月6日。2004年8月14日，浙江苏泊尔炊具股份有限公司通过转让取得该注册商标专用权。2007年4月7日，该注册商标注册人名义变更为原告浙江苏泊尔股份有限公司。2013年12月17日，该注册商标注册有效期限续展至2024年4月6日。
2010年10月14日，原告浙江苏泊尔股份有限公司经国家工商总局商标局核准，取得第7081378号、第781363号注册商标专用权，核定使用商品第11类，电压力锅，电热水器，电热壶等。注册有效期限自公元2010年10月14日至2010年10月13日。
2013年5月9日，山东省平邑县公证处根据原告委托代理人的申请，指派公证人员随同原告委托代理人段修风沂南县花山路中段标识为“大伟家电”的商铺，段修风在公证人员的监督下，购买了“SOPUOR”快速电热水壶（以下简称“被诉侵权产品”）三台，并取得号码为№0415667号的通用机打发票一张、POS签购单一张、名片一张，并对该�铺、“被诉侵权产品”和取得票证进行拍照，公证人员对于购买及拍照过程进行监督并封存了“被诉侵权产品”。2013年5月20日，该公证处制作并出具了（2013）平阴证经字第1028号证据保全公证书。原告支出“被诉侵权产品”购买价款120元、公证费500元。
以上事实，根据以下证据证实：一、原告第3327882号、第781363号、第7081378号商标注册证及注册商标转让、变更证明，核准续展注册证明；二、山东省平邑县公证处（2013）平阴证经字第1028号证据保全公证书及封存的“被诉侵权产品”。三、公证费发票。以上证据均经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据以采纳并记录在卷。
本院认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司依法取得第3327882号、第7081378号、第781363号注册商标专用权，其合法权益受法律保护。
根据山东省平邑县公证处（2013）平阴证经字�1028号证据保全公证书，能够认定“被诉侵权产品”系被告销售，被告对此亦无异议，本院予以认定。
比对“被诉侵权产品”的标识与原告享有专用权的注册商标，“被诉侵权产品”使用了“SOPUOR”的商标，并注明佛山市苏泊乐电器有限公司（授权），制造商：廉江市中天电器制造厂。被告在庭审中提供了第5263415号“SOPUOR”商标注册证及授权书显示，该商标属于佛山市苏泊乐电器有限公司法定代表人李平安持有，并授权佛山市苏泊乐电器有限公司使用，原告提供的山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第218号民事判决书，认定了浙江苏泊尔股份有限公司向国家商评委申请撤销第5263415号“SOPUOR”注册商标的理由不成立，争议商标予以维持的事实。原告亦没有提供证据证明第5263415号“SOPUOR”注册商标被依法撤销。据此，能够认定“被诉侵权产品”并非被告生�，且“被诉侵权产品”使用“SOPUOR”商标不构成对在原告注册商标专用权的侵犯。
“被诉侵权产品”标示的“佛山市苏泊乐电器有限公司（授权）”，使用了行书字体，乐字的前两笔撇和竖折连写成撇折状，容易使相关公众将其中的“苏泊乐”误认为“苏泊尔”，如果原告认为“被诉侵权产品”对于生产者名称的标识，构成不正当竞争行为，应当以生产者为被告另行起诉。本案中，原告请求的是侵害商标权纠纷，没有提出不正当竞争的诉求，而且被告作为产品销售者，没有从事上述不正当竞争行为，亦非该不正当竞争行为的责任主体。
综上，原告没有证据证明被告侵害了原告注册商标专用权，原告请求被告停止侵权并赔偿损失没有事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张宜廷
审判员 何 江
审判员 蒋文静
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 萍
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初759号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告张维波，农民。
被告李秀军，农民。
被告王东平，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张维波、李秀军、王东平金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告已做好还款计划为由，于2015年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告张维波、李秀军、王东平金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭海峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高金辉
山西省壶关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）壶行非执字第335号
申请执行人壶关县国土资源局。
法定代表人：王起堂，任壶关县国土资源局局长。
被执行人壶关县百尺镇西柏林村委会。
法人代表：张亮。
申请执行人壶关县国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字（2015）第30号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，壶关县西柏林村委会未经国土资源行政主管部门批准，非法占用本村集体土地2.06亩（耕地面积1.88亩），修建污水处理厂。壶关县国土资源局于2015年3月25日将壶国土资执罚决字（2015）第30号国土资源行政处罚决定书送达了被处罚当事人，在法定期限内，该单位（户）既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向我院申请强制执行。
经审查查明，壶关县百尺镇西柏林村委会未经国土资源行政主管部门批准，非法占用百尺镇西柏林村集体土地2.06亩（耕地面积1.88亩），修建污水处理厂。壶关县国土资源局作出了壶国土资执罚决字（2015）第30号国土资源行政处罚决定书。并于2015年3月25日向当事人送达了该处罚决定书，但该处罚决定书所列当事人不是壶关县百尺镇西柏林村委会。
本院认为，当事人收到该决定书，提起起诉的最长期限是三个月，即当事人提起起诉的最后日期是2015年6月25日，壶关县国土资源局向人民法院申请强制执行的期限2015年6月25日至2015年9月25日。壶关县国土资源局的申请超过了法定申请期限；该处罚决定书所列当事人不是被申请执行人，不能确定被申请执行人是行政处罚决定书所确定的义务人或者义务继受人；壶关县国土资源局向我院申请执行时，没有提供当事人的意见。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第四项的规定，裁定如下：
不准许强制执行壶国土资执罚决字（2015）第30号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭玉亮