河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4824号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。
负责人：马洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金帅，男，1985年1月1日出生，汉族，商人，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
原审被告：郭少飞，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：胡聚廷，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）因与被上诉人王金帅、原审被告郭少飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险济南支公司上诉请求：1、撤销（2017）冀0431民初106号民事判决，并发回重审；2、本案诉讼费用由王金帅承担。事实和理由：平安财险济南支公司对一审判决书查明的事故事实无异议，但认为一审判决书未能允许平安财险济南支公司针对涉案车辆提出重新鉴定，致使一审判决错误，故平安财险济南支公司提起上诉要求撤销一审判决，并发回重审。一、评估报告不应作为本案的定案依据。首先，平安财险济南支公司并未参与鉴定，故对于损失的项目是否达到损坏标准无法晓。其次，在事故发生后，王金帅不久委托评估，并未通知平安财险济南支公司。涉案的评估报告依照其评估结论中宣称的法律、法规，其评估报告应当由评估机构的法定代表人签字才能生效，但评估报告中无法定代表人的签字，故该报告不生效。王金帅的车辆己经使用多年，经初步计算其折旧，结合评估报告载明的损失己经远远超过事故发生前实际价值的80%，故其进行维修的必要己不存在。二、涉案的车辆应当按照实际价值赔偿，车辆的整体残值归平安财险济南支公司所有。涉案车辆的损失己经构成全损，故应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及最高人民法院出版的最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用的189页至196页对该条文的理解处理本案，即平安财险济南支公司按照涉案车辆的实际价值针对王金帅进行赔付，车辆的残值归平安财险济南支公司所有。三、评估报告中损失清单中载明的损失项目存在错误。平安财险济南支公司递交的查勘照片反映的损失与损失清单中不同的损坏部件为：前摄像头、电脑、左前梁头、右前大灯灯壳、水箱、冷凝器、电子扇总成、中冷器、右前叶子板、元宝梁、左前纵梁、左前下支臂等配件，评估报告应遵循的“客观”原则，但出现了评估损失与客观损失不符的情形，故涉案的评估报告不应当作为本案的结案依据。四、评估报告并不是证实损失的必然证据，因实践中，经常发生车辆受损的客户将评估为损坏的部件，通过维修的方式继续进行使用，其实质造成了受损车辆的车主因车辆维修而受益。另，涉案车辆的损失评估时含税的价格，而王金帅并未实际支出维修费，在其实际损失并未发生的前提下，如王金帅不要求开具发票，其个人获益总损失金额的17%。鉴于涉税的款项涉及属于国家财产，而王金帅利用判决支出的漏洞，客观上损害了国家利益，判决的实质有可能等同于协助王金帅逃税。五、一审判决一直强调举证责任的分配即“谁主张，谁举证”，作为王金帅证明其损失本身包含两层法律意义：1、证明损失的存在，2、证明损失的合法，3、损失包括事故损失、更换后配件的价值、整车残值。由于平安财险济南支公司并未参与定损，故对于王金帅损坏的多少并不知情，其损失是否必然属于本次事故造成的也无法知晓，其损失是否超过该车的实际价值，均无明确的证据证明，因此王金帅在并未完成证明责任的情况下，一审判决对于其损失完全支持，显然是将一审判决强调的举证责任分配问题未能正确的适用，致使平安财险济南支公司的利益受损。六、平安财险济南支公司己递交投保单等资料，证实平安财险济南支公司的保险条款尤其是免责条款具备法定的免责效力，但一审判决均不采纳，故导致了诉讼费、鉴定费纳入保险公司的保险责任范畴。其次，商业第三者险的承保的标的为机动车的所有人或管理人为了分散因机动车运行可能导致的侵权责任明确的指向是侵权行为造成损失，而非处理侵权产生的费用；且在保险条款中已将诉讼费、仲裁费、律师费等排除在赔付范围外，故一审判决将诉讼费判决由平安财险济南支公司承担明显超出保险责任范围。
王金帅答辩称，平安财险济南支公司上诉理由不成立，应依法驳回。
郭少飞述称，平安财险济南支公司上诉理由不成立，应依法驳回。
王金帅向一审法院起诉请求：1、请求判决郭少飞赔偿王金帅因交通事故造成的损失294375元；2、依法判令平安财险济南支公司在其承保的鲁Ａ×××××号车交强险及机动车第三者责任保险责任限额内就本案承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月17日9时10分许，胡聚廷驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿鸡泽县沙曹线由南向北行驶至与韶泽路丁字交叉口，由于雨天视线不清，在向左转弯时与王金帅驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县交通警察大队勘验现场，分析证据及事故形成原因，于2016年7月22日做出第1304317201600221号道路交通事故认定书，认定胡聚廷负事故全部责任，王金帅无责任。胡聚廷驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车实际车主是郭少飞，胡聚廷与郭少飞之间系雇佣关系，胡聚廷在从事雇佣活动中发生了交通事故。郭少飞所有的鲁Ａ×××××号小型客车在平安财险济南支公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任保险。王金帅的车辆经河北千美保险公估有限公司评估，其出具公估报告书确定车损金额为287175元，为此花费公估费6000元。庭后平安财险济南支公司向法院提交对王金帅车辆损失重新鉴定的申请。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定王金帅的各项损失计算如下：王金帅的车辆损失，根据评估公司的公估报告车辆损失确定为287175元；公估费，根据王金帅提供的公估公司出具的票据为6000元。综上王金帅的损失共计293175元。
一审法院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序做出的第1304317201600221号道路交通事故认定书，合法有效，依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案的事故车辆在保险公司投保了交强险，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故平安财险济南支公司在机动车交强险范围内应赔偿王金帅的车辆损失2000元。事故车辆主车投保的商业第三者责任保险保额赔偿限额为300000元。超出交强险部分的291175元应按照事故责任比例进行赔偿，因该事故的驾驶人与郭少飞系雇佣关系，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本次事故郭少飞的雇员胡聚廷负事故全部责任，应由郭少飞承保的保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，故平安财险济南支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿王金帅车辆损失为291175元。对于王金帅要求保险公司赔偿其施救费1200元，因其未提交相关证据，故对其主张不予支持。对于平安财险济南支公司主张王金帅车辆相关损失没有经过其确认，其公估报告系单方委托，并提出申请重新鉴定，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，但平安财险济南支公司未提供足以反驳该评估报告的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。对于平安财险济南支公司主张根据保险合同向当事人提示告知了诉讼费、鉴定费不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，平安财险济南支公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费，平安财险济南支公司提供的机动车综合商业保险条款中的二十六条并未对鉴定费的不予承担进行明示，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车交强险范围内赔偿王金帅车辆损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿王金帅车辆损失费、鉴定费共计291175元；三、驳回王金帅其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，王金帅向本院提交声明，自愿放弃一审判决金额的13175元及一审判决由平安财险济南支公司负担的一审诉讼费5716元，要求平安财险济南支公司赔偿王金帅280000元。
本院认为，关于平安财险济南支公司上诉主张对于王金帅车辆相关损失鉴定其未参与，评估报告不应作为本案的定案依据并提出申请重新鉴定的问题，因根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，但平安财险济南支公司未提供足以反驳该评估报告的证据，故一审采信该公估报告并对重新鉴定的申请不予准许并无不当。对于平安财险济南支公司主张根据保险条款其不应承担诉讼费、鉴定费的问题，因根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费用是确定损失数额的必要支出，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，故一审判决平安财险济南支公司承担诉讼费、鉴定费符合法律规定。二审期间，王金帅向本院提交声明，自愿放弃一审判决金额的13175元及一审判决由平安财险济南支公司负担的一审诉讼费5716元，要求平安财险济南支公司赔偿王金帅280000元，系当事人对自己权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，平安财险济南支公司应赔偿王金帅车辆损失费、鉴定费共计280000元，并由王金帅负担一审诉讼费用5716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初106号民事判决第一项、第三项；
二、变更河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初106号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿王金帅车辆损失费、鉴定费共计278000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5716元由王金帅负担；二审案件受理费5700元由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 程建光