察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第195号
原告焦彦明，男，汉族，1965年6月6日出生，察右后旗人，农民，小学文化，现住察右后旗。
原告委托代理人王义，工作单位：察右后旗司法局，特别授权。
被告孙玉，男，汉族，1973年3月17日出生，农民，小学文化，察右后旗人，现住察右后旗。
被告委托代理人杨艳，女，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师，一般代理。
原告焦彦明与被告孙玉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告焦彦明及其委托代理人王义，被告孙玉被告及其委托代理人杨艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦彦明诉称，被告雇佣原告及他人卸装草，在卸草过程中原告受伤，经鉴定原告构成轻伤一级。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费22716元，误工费295天（住院后至定残日前一天）×200元／天＝59000元，护理费15天×92.4元／天＝1386元，营养费15天×40元／天＝600元，住院伙食补助费15天×40元／天＝600元，交通费15天×20元＝300元，住院150元，计450元，住宿费15天×100元／天＝1500元，复查费800元，鉴定费1500元，残疾赔偿金25497元／年×20年×20％＝101988元，精神损害抚慰金3000元×2＝6000元，被扶养人生活费：焦彦明的被扶养人生活费19249元／年×8年÷5＝30798.4元；薛某某的被扶养生活费30798.4元；司法鉴定费3000元；三期费用：出院后的护理费5544元，营养费2400元，共计263080.8元，诉讼费由被告承担。
被告孙玉辩称，被告只是代表牧民与孙玉存在承揽合同关系，与原告不存在任何关系，关于原告的人身损害不承担责任，对于原告要求的承揽责任不予认可，原告的各项损失与被告无关联性，不应由被告承担。
经审理查明，2014年9月2日上午，原告焦彦明有偿为被告孙玉在乌兰哈达苏木庙沟浩特卸草，在卸草过程中原告焦彦明被草捆砸中摔至车下受伤，当即被送往乌兰察布市市中心医院就医，经医院诊断为：开放性颅脑损伤：右额脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧颅中窝骨折，气颅，头部软组织伤，右侧脑室旁腔隙性脑梗塞。原告住院15天，期间支出医疗费31179.97元，由被告支付押金4300元，其余款项由原告负担，2015年6月27日由呼和浩特市第一医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人焦彦明损伤程度构成九级伤残。
以上事实，有双方当事人的陈述，及原、被告提供的以下证据予以证实。
原告提供的证据：
1、察右后旗公安局乌兰哈达派出所出警询问笔录四份，用来证明孙玉雇佣孙玉，丁克尔扎布，许利刚及孙玉卸草及约定的报酬以及受伤当时的情况；
2、察右后旗医院患者费用清单一张，医院收据三张，用来证明住院的花销，医疗出院诊断书，用来证明原告因事故的受伤程度，相关病例材料一份，用来证明原告住院的用药及治疗情况；
3、三份司法鉴定意见书，乌兰察布市鉴定中心出具的意见书，鉴定为九级伤残，呼和浩特市第一医院做的三期鉴定，用来证明原告的伤残程度；
4、白音察干益民社区出具的证明两份；原告邻居樊某某，陈某某，郭某某出具的证明一份；当郎忽洞甲力汉村委会出具的证明两份；原告父母户口复印件一份，用来证明原告焦彦明，被抚养人的居住地及户口所在地，以及陪护费的依据。
上述的证据经质证，被告对第一份证据的真实性及合法性予以认可，但对其关联性不予认可，认为被告是与牧民形成承揽关系关系，而与原告没有任何关系；对于第二份证据被告对其真实性无异议，但对其与本案的关联性及所要证明的问题有异议，认为该份证据只能证明原告因为遭遇本次伤害所付出的费用，但是不能证明该费用就应该由被告承担；对第三份证据中的2015年6月27日由呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书被告对其真实性无异议，但是对其关联性及证明问题不予认可，认为这只能证明原告的受伤程度及三期要求，并不能证明该项费用就应该由被告承担，对2014年11月18日由乌兰察布市司法鉴定中心作出的司法鉴定书的真实性予以认可，但是认为这份鉴定书与本案没有关系，对于鉴定费，因原告没有相关证据予以证明，均不予认可；对于第四份证据中的户口本复印件被告对其真实性予以认可，但是对其关联性及证明问题不予认可，认为陪护费的计算方式为日工资乘以陪护天数，该证据既不能证明日工资，又不能证明陪护天数，所以不予认可，对于村委会的证明及社区的证明，因为该证据形式不符合法律要件形式要求，故不予认可。
经审查，本院对上述第1、2、3组证据的真实性予以采信，对于第4组证据中的护理费，因原告没有提供护理人员的收入情况的相关证据，所以参照当地护工从事同一级别护理的劳动报酬计算。
被告提供的证据：
1、原告方提供的收条押金条，用来证明被告为原告的住院支付的押金款4300元。
2由察右后旗公安局乌兰哈达派出所作出的孙世生的询问笔录，用来证明被告与孙世生形成承揽关系，与原告不存在任何关系；丁克尔扎布及许利刚的询问笔录，用来证明被告是代牧民与原告形成承揽关系。
上述证据经质证，原告对第一组证据无异议，对于第二份证据原告认为笔录中没有明确体现孙玉与孙世生为承揽关系，所以不予认可。
经审查，本院对第一组证据的真实性予以认可，对于第二组证据结合孙世生的笔录及双方当事人的陈述，可以认定焦彦明是为孙玉提供劳务，并在提供劳务过程中受伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告经人介绍为被告提供劳务，原被告之间形成劳务关系。原告在从事劳务活动中遭受人身损害，按规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（一）关于责任问题，原告是否存在过错，对此被告负有举证责任，因被告没有证据证明原告在工作中存在重大过错，被告应该承担举证不能的不利后果，故被告应承担全部赔偿责任。（二）关于原告主张的赔偿的具体数额问题：（1）医疗费依据医院的详单及被告提供的证据1确定为25879.97，原告主张22716元在此范围内。故予以支持，住院期间护理费依据陪护人员的收入水平及陪护天数确定为1519元，营养费600元符合法律规定，本院予以支持，鉴定费根据原告提供的两张单据确定为1300元，住院伙食补助费根据住院天数比照自治区国家机关一般工作人员伙食补助标准确定为600元，原告请求450元在此范围内，故予以支持。复查费，交通费，住宿费因原告没有提供具体的正式的票据佐证，故本院不予支持；（2）住院期间的误工费根据原告的误工时间和收入确定为1048元（3）残疾赔偿金结合原告的户籍及生活工作的地点确定为101988元（4）精神抚慰金6000元符合法律规定，予以支持（5）被扶养人生活费根据原告的伤残程度及被扶养人的户籍及经常居所地的人均消费水平确定为10779元（6）三期费用确定为10524元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条，第二十条，第二十五条第二十八条之规定，判决如下：
被告孙玉在本判决书生效后十五日内一次性给付原告焦彦明医疗费22716元，住院期间护理费1519元，营养费600元，误工费1048元，住院伙食补助费450元，鉴定费1300元，残疾赔偿金101988元，精神抚慰金6000元，三期费用10524元，被扶养人生活费10779元，以上合计156924元。
案件受理费692元（原告已预交）由被告孙玉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一五年九月三十日
书记员 高亚丽