wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00291号
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大召前街九久街5号楼。
法定代表人陈德才，总经理。
委托代理人梁炳武，男，1951年12月7日生，汉族，该公司项目经理，住呼和浩特市新城区。
委托代理人汪美丽，女，1970年6月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告赵利利，男，1966年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司（以下简称文丰物业）诉被告赵利利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丰物业的委托代理人梁炳武、汪美丽，被告赵利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丰物业诉称，我公司与赵利利于2010年1月27日签订了《俪城前期物业管理服务协议》，双方各自根据协议约定，行使权利，履行义务。赵利利于2011年7月23日至2013年10月10日未依约缴纳物业管理费及垃圾清运费共计2322元，由此产生的滞纳金1695元，共计4017元，虽经我公司多次催缴但被告多次以种种理由推托，严重危害了其它业主的利益及我公司的利益，无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法判决赵利利立即支付其拖欠物业服务费及滞纳金。
被告赵利利辩称，从2008年回迁进楼房后，基础设施就不到位，有线和网络的线路安错了位，天然气费我入住时就交给他们了，但是没有享受到相应的服务，所以我不给他们交物业费。
经审理查明，文丰物业与赵利利于2010年1月27日签订了《俪城前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定多层住宅0.8元／月平方米（按建筑面积计收），同时约定垃圾清运费每户60元／年。该协议第9条第4款约定”乙方（赵利利）违反本协议，不按第四条约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（文丰物业）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳金。”赵利利于2011年7月23日至2013年10月10日未依约缴纳物业管理费及垃圾清运费。文丰物业曾多次下发物业费催缴通知单。
另查明，赵利利居住于俪城小区，其居住面积为74.39平米。赵利利于2011年7月23日开始拖欠物业费，到2013年10月10日共26个月。
再查明，《俪城前期物业管理服务协议》的内容，呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司的权利义务以及物业管理服务内容中并未包含向业主提供房屋自用部分、自用设施设备维修养护等无偿服务。
本院认为，文丰物业与赵利利于2010年1月27日达成的《俪城前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认可。赵利利主张小区基础设施就不到位，有线和网络的线路安错了位，天然气未入户，与本案的物业服务合同纠纷系不同的法律关系，物业费是物业公司对业主提供的公共服务，而有线和网络的线路安装及天然气的开通属小区的基础设施，是开发商的遗留问题。赵利利不得以小区基础设施的不完善而对抗辩文丰物业对其物业费的主张。故赵利利应对文丰物业付出的劳动成果支付相应的对价。在《俪城临时管理规约》中，对于物业服务费的缴纳时间规定为”由乙方在每6个月的第6个月的当月10日按下列标准向甲方缴纳”，本院认为关于双方的物业费的缴纳时间约定不明确，容易产生歧义，从而影响滞纳金的计算，故文丰物业对于滞纳金的诉讼请求不予支持。根据协议约定赵利利所欠的物业费为1547元（74.39平米×0.8元／月.平方米×26个月＝1547元）；垃圾清运费为120元（60元×2年＝120元）；以上共计1667元。因呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司并不具有向业主提供房屋自用部分、自用设施设备维修养护等无偿服务的义务。故赵利利提出的反驳理由不能成立，本院不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵利利于本判决生效后三日内向原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费1667元。
二、驳回原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵利利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 白玫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵忠
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民初字第1606号
原告王春林。
被告沈阳奥园新城置业有限公司。
原告王春林与被告沈阳奥园新城置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李奕然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1125号
原告:李良如，男，1975年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙建，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告李良如诉被告孙建买卖合同纠纷一案中，原告李良如于2018年1月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告李良如自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良如撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李良如负担。
审判员 徐 品
二〇一八年三月十六日
书记员 周业武
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第61号
原告汤广华，男，1949年6月10日出生，汉族，住固始县。
被告固始县洪埠乡倪岗村村民委员会，地址：固始县洪埠乡（以下简称倪岗村委会）。
法定代表人雷新山，村委会主任。
原告汤广华诉被告倪岗村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告汤广华，被告倪岗村委会法定代表人雷新山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤广华诉称，2003年，被告为了完成乡政府的征购任务，向原告人两次借款，累计4409.52元，后经多次催要被告均以无钱为由拖欠不还，为此，要求依法处理。
原告汤广华诉讼提供有下列证据：
一、身份证复印件，证明其诉讼主体及资格。
二、二份被告出具的欠据，证明被告曾二次向其借款的事实。
被告倪岗村委会辩称，1、村里欠原告这两笔钱属实，现村的帐面上有反应，但这两笔欠款应该是利息款，2、不是我们不还款，而是现在村里没有能力偿还。
被告倪岗村委会答辩未提供证据。
经审理查明，2003年12月被告为完成乡政府的征购款项，分别两次向原告借款共计4409.52元，被告并分别为原告出具了欠据，欠据载明，“欠汤广华借资款贰仟元整。2000.00元，2003.12.1.”、“欠汤广华借款贰仟肆百零玖元伍角贰分（2409.52元）倪岗村张国民2003.12.15。”被告欠原告借款4409.52元，虽经原告多次催要，但未能支付，为此，原告诉至本院要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，被告为原告出具有借款收据，且被告认可。原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持，被告借款长期拖欠不还。属违约行为，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告固始县洪埠乡倪岗村村民委员会欠原告款4409.52元，于判决生效十日内付清（款经法院转交）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告固始县洪埠乡倪岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，上诉于河南信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈青云
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第858号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某。2011年10月14日因盗窃被行政拘留九日。2012年12月14日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月19日刑满释放。2014年2月18日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2014年5月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月5日下午，被告人范某来到金华市城区凤山街“一线天网吧”里，看到被害人李聪正在上网，范某遂产生非法占有的目的，以借手机打电话的名义，从李聪处借来白色苹果4S手机一部（价值人民币2275元），趁李聪不注意时逃离网吧。后其将该手机以人民币650元的价格卖给金华市婺城区双龙北街704号的阿友通讯店。
2014年5月19日在被告人范某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李聪的陈述，证人王文友的证言，接警单，检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，上网记录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某有二次盗窃前科及二次因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 楚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00533号
原告丛宝财，男，54岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告刘凤林，男，48岁，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告丛宝财诉被告刘凤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员黄秀娟适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告丛宝财、被�刘凤林及其委托代理人唐连义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，被告向原告借款10000元，用于购买四轮车，约定2010年11月偿还，经原告多次催要，被告拒不归还，原告要求被告给付欠款10000元，并给付到期未还的同期银行贷款利息。
被告辩称，被告是万宝山村巨宝山屯村民，万宝山村委会欠被告10222.83元欠款。2010年4月7日，被告向当时任万宝山村主任的原告索要村委会欠被告的欠款，原告称其刚担任村长，让被告先在村里借10000元钱，以后再给被告走账。就这样，被告写了一张借据交给原告，该借据上注明被告是借款人，原告以经手人签字，之后原告付给被告10000元现金。上述事实说明原告并不具备本案原告的主体资格，其无权提起诉讼。被告所借10000元是村里的钱，此10000元通过村往来账走账之后，村里仍欠被告222.83元。因此，无论是原告丛宝财个人，还是万宝山村委会都无权起诉被告。
原告出示借据一份，证明被告欠款事实。被告认为这个是借据，是借村委会的钱，不是借原告的钱，原告是经手人，经手人三个字的前边不知是谁写的收款人，收款人这三个字明显是后填上去的，收款人三个字是明显的造假行为。
被告提供以下证据：出示2009年5月18日万宝山和巨宝山村合并交接时的台账（复印件），证明村里欠被告10222.83元。原告认为这个是巨宝山村的账目，和万宝山村无关，万宝山村不欠被告钱，被告欠的是原告个人的钱，和村委会没有关系。出示2010年万宝山村的收入明细，证明万宝山村与巨宝山村合并在一起，财务也合并在一起，合并后的村名叫万宝山村。原告认为万宝山村收入多少和被告无关，因为原告是个人借给被告的钱。
为了查清案件事实，经原告申请，本院对李某某进行了调查询问，李某某证实借据上经手人及收款人等字是李某某书写，原告当时让李某某书写经手人，李某某书写完后对原告说不应该写经手人，是原告借给被告钱，原告是借方，被告是贷方，于是又在经手人前面加上了收款人。原告对李某某的询问笔录无异议，被告认为法庭对李某某的调查笔录不符合民事诉讼证据的规定，只能是当事人调查有困难的时候由法庭调查，证人不出庭，被告方也无法向证人进行询问，该笔录不能作为证据使用，李某某的证言是本案的主要证据之一，单凭一份笔录是不能够予以采信的，借据写的十分清楚，经手人是原告，收款人是后填上去的，使用的笔也不是同一支笔，是能看出来的，从这可以看出原告并不是债权人，而是管理村里财务的经手人，原告将欠条交给李某某保管也不符合常理。
经审理查明：2010年4月17日，被告向原告借款10000元�并为原告出具了借据，此款经原告向被告催要，被告主张此款是借万宝山村委会的钱，认为这是万宝山村委会欠被告的钱，因此拒不向原告偿还此款。
经过庭审调查以及原、被告举证、质证过程，本院对原被告的证据认定如下：1、被告提供的万宝山村和巨宝山村合并交接台账（复印件）及万宝山村的收入明细（复印件），证实不了被告给原告出具的借据是借村里的钱。2、原告提供的借据是被告出具的，虽然被告主张钱是从村委会借的，但没有确实有效的证据予以证实，而且李某某的询问笔录可证实借据上后填上去的经手人、收款人等字的由来，因此，对借据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告向原告借款10000元的事实。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告作为债务人，应按�约定履行给付10000元欠款的义务。因被告出具的借据上未约定还款期限，所以，对原告主张给付逾期利息的请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤林于本判决生效后十日内一次性给付原告丛宝财欠款本金10000元；
二、驳回原告丛宝财要求支付逾期利息的请求。
案件受理费50元，由被告刘凤林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 黄秀娟
二〇一四年六月十八日
书记员 郭俊清
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民�通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分歧偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00190号
原告程某，农民。
被告董某，农民。
原告程某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍于2014年9月认识，2014年农历润9月12日典礼，婚后无子女。我们夫妻脾气性格不和，父母管的多，被告什么都给其母亲说，被告母亲还骂我。在典礼第三天，因被告嫂子在我婚房里办辅导班，未与我商量，占用我的婚房客厅，我不同意，引起夫妻生气。2014年11月份，因我回娘家两人发生纠纷，被告母亲教唆被告和我生气，辱骂我，诽谤我骗婚。当日我回到娘家，过了一个月，被告也不和我联系。我发现怀孕，我给被告联系，被告说没空，因我身体虚，到医院检查有流产迹象，我就保胎，最后流产。流产后一星期，被告及家人到我家骂街，每天两三个小时，我曾报警。我与被告没有感情，要求离婚，我的陪送物品要求返还，详见陪送物品清单；如被告同意离婚，我可以用陪送物品抵顶彩礼款。
被告董某辩称，原告所说结婚登记情况属实，我和原告有感情，不同意离婚。我们婚后无子女。原告所提交的录音我不知情，两份书证说经常生气不属实，我们拌嘴的现象有，但不是经常，原告夸大其词。原告现留在我家的陪送物品有Tcl彩电一台，海尔冰箱一台，空调（不知道品牌）两个（一台挂式、一台台式）、电车雅迪牌一辆、戴尔台式电脑一台、电脑桌一个、椅子一把、海尔双桶洗衣机一台、饮水机一台、台灯一个、茶具一套、四条被子，其他原告提供的清单上的物品都没在我家。原告向我索要彩礼款共67000元，造成我家庭困难，如果判决离婚，我要求全部退还。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方了解少，婚后常因家庭琐事生气、吵架。2014年11月19日，双方生气后，分居至今。被告董某婚前给付原告程某彩礼款66000元，并提交临漳县临漳镇李家村村民委会出具的家庭困难的证明。原告程某的陪送物品现在被告家的有Tcl彩电一台，海尔冰箱一台，美的空调两个（一台挂式、一台立式）、雅迪牌电动自行车一辆、戴尔台式电脑一台、电脑桌一个、椅子一把、海尔双桶洗衣机一台、小鸭牌饮水机一台、台灯一个、茶具一套、四条被子。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证、照片等在卷证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结合，婚后又常因家庭琐事发生争吵，并且刚结婚不久后就分居生活至今，虽经多次调解但未能和好，现原告坚决离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予准许。被告董某婚前按照习俗给付原告程某的彩礼款66000元，导致被告生活困难，原告酌情返还被告彩礼款50000元。原告程某的陪送物品系婚前财产，应归原告所有，被告应返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条的规定、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第十条第三项的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告董某离婚；
二、原告程某返还被告董某彩礼款50000元；
三、原告程某留在被告董某家的陪送物品Tcl彩电一台，海尔冰箱一台，美的空调两个（一台挂式、一台台式）、雅迪牌电车一辆、戴尔台式电脑一台、电脑桌一个、椅子一把、海尔双桶洗衣机一台、小鸭牌饮水机一台、台灯一个、茶具一套、四条被子归原告所有，由被告退还给原告；
以上判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯利霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01755号
原告：王某甲，男，1995年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，女，1999年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，户籍地湖北省蕲春县，经常居住地安徽省濉溪县。
被告：任某乙，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托代理人：朱传礼，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告任某甲、陈某、任某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，因当事人庭外和解，依法扣除审限，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞西亮，被告任某甲、陈某、任某乙共同的委托代理人朱传礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2015年农历1月18日，王某甲与任某甲�人介绍相识并行见面礼，经媒人之手王某甲给付任某甲见面礼28000元。2015年3月11日王某甲直接把彩礼130000元打在陈某的邮政储蓄卡上，××××年××月××日，王某甲和任某甲按农村风俗举行婚礼，双方当事人未办理结婚登记手续。举行婚礼当天又给任某甲上车礼2000元、购买小金猪、四金、苹果手机共23600元，鸡鱼烟酒等礼品折款12200元。由于两人性格不合，2015年4月4日当事人双方共同到温州打工，因生活琐事发生争吵。任某甲出走至今。现请求判令：返还婚约彩礼款198200元；诉讼费由三被告承担。
王某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告身份证及人口信息复印件各一份、蒙城县许疃镇钟庙村村民委员会证明，证明原、被告身份信息及双方未办理结婚登记手续等其他情况。2、为任某甲购买四金的票据（上海老凤祥银楼质量保证单三份和发票三张）、证明王某甲为任某甲购买金戒指一只、黄金耳饰二个共花费2591元。3、王传杰自书材料一份，证明购买烟酒鸡鱼花费10000余元。证人王某乙同时也是王某甲和任某甲的媒人出庭证明王某甲给付任某甲见面礼28000元的事实，结婚当天王某甲给任某甲上车礼及赠与其他物品因未经手均不知情。
任某甲、陈某、任某乙辩称：1、同意对已收取王某甲的彩礼款酌情予以返还。原告在诉状中所陈述的见面礼和彩礼款共158000元是事实，但对上车礼和四金等物品有异议，2、任某甲陪嫁物品折抵彩礼款。
三被告为支持其抗辩理由，提供如下证据：1、陪嫁物品清单及购买部分物品票据一张，证明在履行婚约过程中为任某甲出嫁购买家具及生活用品共支出�用计36648多元。
任某甲、陈某、任某乙对王某甲所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对王某甲申请出庭的证人，同时也是媒人的部分证言见面礼28000元和彩礼款共130000元没有异议，对证据2四金发票日期有异议，但对其本身真实性无异议。对证据3有异议，因系双方建立婚姻关系正常经济往来，不属于婚约财产返还的范围。
王某甲对任某甲、陈某、任某乙出示的证据质证意见为：对证据陪嫁物品数量和大部分陪嫁物品价格有异议，认为陪嫁物品收据证据形式来源不合法，且无其他证据佐证，应不予认定。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：王某甲所举证据1和证据2形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；对王某甲申请出庭证人王某乙的问话笔录与三被告认可的部分，本院予以认定；对三被告所举证据清单及收据因形式来源不合法，但对原告认可的陪嫁物品数量和价格在综合考虑的基础上予以认定。对原告所举证据3因证据形式来源不合法，且无其他证据佐证，本院不予认定采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年农历1月18日，王某甲与任某甲经媒人王某乙介绍相识并行见面礼，经媒人王某乙之手王某甲给付任某甲见面礼28000元。2015年3月11日王某甲父亲王传新直接把彩礼130000元打在任某甲母亲陈某的邮政储蓄卡上，2015年3月15日王某甲又在宿州市上海老凤祥银楼为任某甲购买黄金戒指一只，耳饰二个花费2591元。××××年××月××日，王某甲和任某甲按农村风俗举行婚礼，由于两人性格不合，2015年4月4日双方当事人共同到温州打工，因生活琐事发生争吵。任某甲出走至今。双方当事人未办理结婚登记手续。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。因婚约而给付彩礼的行为并非以转移财产为目的，是一种附条件的赠与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利、义务解除，借此收取的财物应当返还。彩礼款系基于当地习俗，为能够缔结婚约一次性给付的数额价值较大的财物。本案中王某甲所给付的见面礼彩礼款，价值数额较大，应认定为彩礼。王某甲请求任某甲、陈某、任某乙返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。对于任某甲购买了家具及生活用品的辩解意见，本院将结合家具折旧率及王某甲认可的物品数量在考虑价格因素的基础上酌情予以折抵。根据目前当地习俗及双方当事人举�婚礼后共同生活的时间长短，在折抵任某甲陪嫁物品后，任某甲、陈淑云、任某乙应共同返还王某甲彩礼款108000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、陈某、任某乙于本判决生效后十日内共同返还原告王某甲彩礼款共计108000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由原告王某甲负担1564元，三被告任某甲、陈淑云、�某乙共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 周成忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴华伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01755号
原告：王某甲，男，1995年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，女，1999年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，户籍地湖北省蕲春县，经常居住地安徽省濉溪县。
被告：任某乙，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托代理人：朱传礼，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告任某甲、陈某、任某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，因当事人庭外和解，依法扣除审限，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞西亮，被告任某甲、陈某、任某乙共同的委托代理人朱传礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2015年农历1月18日，王某甲与任某甲经人介绍相识并行见面礼，经媒人之手王某甲给付任某甲见面�28000元。2015年3月11日王某甲直接把彩礼130000元打在陈某的邮政储蓄卡上，年月日，王某甲和任某甲按农村风俗举行婚礼，双方当事人未办理结婚登记手续。举行婚礼当天又给任某甲上车礼2000元、购买小金猪、四金、苹果手机共23600元，鸡鱼烟酒等礼品折款12200元。由于两人性格不合，2015年4月4日当事人双方共同到温州打工，因生活琐事发生争吵。任某甲出走至今。现请求判令：返还婚约彩礼款198200元；诉讼费由三被告承担。
王某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告身份证及人口信息复印件各一份、蒙城县许疃镇钟庙村村民委员会证明，证明原、被告身份信息及双方未办理结婚登记手续等其他情况。2、为任某甲购买四金的票据（上海老凤祥银楼质量保证单三份和发票三张）、证明王某甲为任某甲购买金戒指一只、黄金耳�二个共花费2591元。3、王传杰自书材料一份，证明购买烟酒鸡鱼花费10000余元。证人王某乙同时也是王某甲和任某甲的媒人出庭证明王某甲给付任某甲见面礼28000元的事实，结婚当天王某甲给任某甲上车礼及赠与其他物品因未经手均不知情。
任某甲、陈某、任某乙辩称：1、同意对已收取王某甲的彩礼款酌情予以返还。原告在诉状中所陈述的见面礼和彩礼款共158000元是事实，但对上车礼和四金等物品有异议，2、任某甲陪嫁物品折抵彩礼款。
三被告为支持其抗辩理由，提供如下证据：1、陪嫁物品清单及购买部分物品票据一张，证明在履行婚约过程中为任某甲出嫁购买家具及生活用品共支出费用计36648多元。
任某甲、陈某、任某乙对王某甲所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对王某甲申请出庭的证人，同时也是媒人的部分证言见面礼28000元和彩礼款共130000元没有异议，对证据2四金发票日期有异议，但对其本身真实性无异议。对证据3有异议，因系双方建立婚姻关系正常经济往来，不属于婚约财产返还的范围。
王某甲对任某甲、陈某、任某乙出示的证据质证意见为：对证据陪嫁物品数量和大部分陪嫁物品价格有异议，认为陪嫁物品收据证据形式来源不合法，且无其他证据佐证，应不予认定。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：王某甲所举证据1和证据2形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；对王某甲申请出庭证人王某乙的问话笔录与三被告认可的部分，本院予以认定；对三被告所举证据清单及收据因形式来源不合法，但对原告认可的陪嫁�品数量和价格在综合考虑的基础上予以认定。对原告所举证据3因证据形式来源不合法，且无其他证据佐证，本院不予认定采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年农历1月18日，王某甲与任某甲经媒人王某乙介绍相识并行见面礼，经媒人王某乙之手王某甲给付任某甲见面礼28000元。2015年3月11日王某甲父亲王传新直接把彩礼130000元打在任某甲母亲陈某的邮政储蓄卡上，2015年3月15日王某甲又在宿州市上海老凤祥银楼为任某甲购买黄金戒指一只，耳饰二个花费2591元。年月日，王某甲和任某甲按农村风俗举行婚礼，由于两人性格不合，2015年4月4日双方当事人共同到温州打工，因生活琐事发生争吵。任某甲出走至今。双方当事人未办理结婚登记手续。
本院认为：婚约是男�双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。因婚约而给付彩礼的行为并非以转移财产为目的，是一种附条件的赠与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利、义务解除，借此收取的财物应当返还。彩礼款系基于当地习俗，为能够缔结婚约一次性给付的数额价值较大的财物。本案中王某甲所给付的见面礼彩礼款，价值数额较大，应认定为彩礼。王某甲请求任某甲、陈某、任某乙返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。对于任某甲购买了家具及生活用品的辩解意见，本院将结合家具折旧率及王某甲认可的物品数量在考虑价格因素的基础上酌情予以折抵。根据目前当地习俗及双方当事人举行婚礼后共同生活的时间长短，在折抵任某甲陪嫁物品后，任某甲、陈淑云、任某乙应共同返还王某甲彩礼款108000元为宜。依照《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、陈某、任某乙于本判决生效后十日内共同返还原告王某甲彩礼款共计108000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由原告王某甲负担1564元，三被告任某甲、陈淑云、任某乙共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 周成忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴华伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0142号
上诉人（原审原告）姜瑞洲，男，汉族，1950年5月6日生，退休教师。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨林桂（贵），男，汉族，1970年7月2日生，农民。
上诉人姜瑞洲与被上诉人杨林桂农业承包土地使用权纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2013年11月12日作出（2013）金宝民初字第0427号民事裁定，上诉人姜瑞洲对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人姜瑞洲及其委托代理人朱爱华、被上诉人杨林桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同组村民。原告家通过1998年二轮土地承包，承包了本村5.94亩（折实面积4.54亩）农田，其中有一块1.45亩的农田。1998年8月原告家领取了《农村集体土地承包经营权证书》。原告姜瑞洲在本案诉讼中未能提供其于2000年7月请本组组长将自家承包田中1.45亩安排他人代种一、两季的证据，庭审中，原告称即使当时的组长作证也会作出对他不利的证明。2004年3月20日原告姜瑞洲和被告杨林桂分别与所在村委会签订《农村土地家庭承包合同书》。原告姜瑞洲家承包面积变更为3.11亩（原为4.54亩）。被告杨林桂家承包面积为7亩（其中有一块为1.45亩的）。原、被告在2004年签订《农村土地家庭承包合同书》后，没有重新领取《农村集体土地承包经营权证书》。
原告姜瑞洲诉称：2000年7月间，原告因家属身体不好，请本组组长将自家承包田中1.45亩安排他人代种一、两季，组长便安排被告杨林桂代种。当年秋季原告家属病愈，原告向被告主张要回1.45亩承包地，被告强行将麦子种下去。2005年县政法系统组织送法下乡，经咨询可要回1.45亩承包田，原告便下定决心要回这1.45亩承包田。之后，原告请村、组干部调解，被告也同意再种两年把1.45亩田返还给原告，但被告未能将田返还给原告，现原告要求法院判决被告将1.45亩土地返还给原告，并赔偿损失11310元。
被告杨林桂辩称：被告家现在种植的承包地中确实有1.45亩的一块田，但这是村通过发包、被告家通过承包取得的，并不是原告陈述的是通过组长为原告代种的那样。2000年当时种田要交农业税，还要负担“公差勤务”，人们不愿意种田或多种田，1.45亩田是原告姜瑞洲家不肯种植抛荒了，组长为了不让田抛荒动员被告家种植的，之后，被告家通过与村委会签订农业承包合同的形式承包种植了这1.45亩田。现在种田不但不交农业税，也不用负担“公差勤务”，还有补贴，原告才要收回被他抛荒的1.45亩田。被告没有从原告手中得到这1.45亩承包田，故原告无权也无理要回被告家承包地。
原审认为：原告姜瑞洲认为本案争议的1.45亩承包地使用权由其享有，依据的是1998年8月领取的《农村集体土地承包经营权证书》。被告杨林桂认为本案争议的1.45亩承包地使用权由其享有，依据的是2004年3月20日他与村委会签订的《农村土地家庭承包合同书》。虽然《农村集体土地承包经营权证书》能证明农户承包土地及承包面积的事实，但它的依据是来源于农户与发包方（村或组）签订的《农村土地家庭承包合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案实质是原、被告双方对1.45亩土地使用权存在争议。土地使用权争议不属人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第四款规定，裁定：驳回原告姜瑞洲要求被告杨林桂返还1.45亩农业承包土地使用权，并赔偿11310元的起诉。
一审裁定后，上诉人姜瑞洲不服上诉称，上诉人于1998年即持有《农村集体土地承包经营权证书》，该土地承包经营权应属上诉人享有。请求二审依法改判。
被上诉人杨林桂未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人姜瑞洲对讼争土地虽持有《农村集体土地承包经营权证书》，但被上诉人杨林桂亦与村委会签订了《农村土地家庭承包合同书》。在双方当事人针对讼争土地的权属均提供合法来源的情况下，本案实质上属于土地使用权争议。根据相关法律规定，土地使用权争议应由人民政府处理，不属人民法院受案范围。故原审驳回姜瑞洲起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年一月十八日
书 记 员 王政霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02537号
原告：林美莲。
被告：冯江。
委托代理人：程翠萍，系其妻子。
被告：程翠萍。
被告：冯程。
原告林美莲为与被告冯江、程翠萍、冯程民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林美莲，被告冯江的委托代理人程翠萍、被告程翠萍到庭参加诉讼，被告冯程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告林美莲起诉称：2015年3月19日，第一被告因经营资金紧张向原告借款人民币100万元用于周转，第二、第三被告提供担保，约定借款期限从2015年3月19日至2015年5月18日止，利息按月息3%计算。经查证，第二被告系第一被告妻子，第三被告系第一被告儿子，现上述借款已到期，经原告多次催讨，至今仍欠本金70万及利息3.36万，拒不归还。现请求判令：1.由第一被告立即归还原告借款本金70万元及利息3.36万元（利息按月息3%从2015年7月21日暂算至2015年9月6日止，此后利息计算至实际还款日止）合计73.36万元；2.由第二被告、第三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实和主张，原告林美莲向本院提供了下列证据：
1.原告、三被告身份证复印件各1份，用以证明原被告主体身份情况。
2.借条1份，用以证明原告借款给第一被告并由第二、三被告担保的事实。
3.银行打款凭证8份，用以证明原告通过银行将借款汇给第一被告的事实。
被告冯江、程翠萍答辩称，原告起诉的借款和担保都是事实，没有其他要答辩的。
被告冯江、程翠萍未向本院提供证据。
被告冯程未作答辩，也未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院已将原告提供的证据交由第一、二被告质证，均无异议。本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原被告双方的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告要求第一被告归还借款本金70万元及利息，并由第二、三被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但原告要求利息按月利率3%计付过高，应相应减少，可按月利率2%计付。第一被告未及时还款，第二、三被告也未尽保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯江于本判决生效之日归还原告林美莲借款本金70万元，并自2015年7月21日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、由被告程翠萍、冯程对被告冯江的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
三、驳回原告林美莲的其他诉讼请求。
如果被告冯江、程翠萍、冯程未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5568元（已减半收取），由被告冯江负担，被告程翠萍、冯程承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十一月十八日
代书记员 徐秀英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1307号
罪犯阳优光。
湖南省宁乡县人民法院于2011年5月13日作出（2011）宁刑初字第53号刑事判决，以被告人阳优光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳优光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯阳优光提请减刑。
经审理查明，罪犯阳优光在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分86.3分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯阳优光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳优光减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民一初字第185号
原告沾化县交通运输服务中心，住所地沾化县城中心路***号。
法定代表人高伟鸿，公司经理。
原告滨州市滨城区万通运输有限公司，住所地滨城区黄河四路630号。
法定代表人狄幸福，公司经理。
两原告共同委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告孔凡东，男，1986年11月12日生，汉族，住沾化县富源街道办事处西孔村。
委托代理人武建华，山东一衡律师事务所律师。
原告沾化县交通运输服务中心、滨州市滨城区万通运输有限公司与被告孔凡东不当得利纠纷一案，原告以双方庭下协商解决纠纷为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间纠纷已解决，原告提出撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沾化县交通运输服务中心、滨州市滨城区万通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告沾化县交通运输服务中心、滨州市滨城区万通运输有限公司负担。
审判长 房宝敏
审判员 丁守山
审判员 徐 宏
二〇一三年十二月十日
书记员 杜海玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00271号
申请人刘崇一。
申请人胡方方。
本院于2014年1月20日受理了刘崇一、胡方方申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人胡方方、刘崇一申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年9月12日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
胡方方支付刘崇一赔偿款700元，于2014年9月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00432号
原告：吴加顺，男，1964年3月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：李德新，男，1975年2月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：王艳秀，女，1976年10月1日出生，住所地：辽宁省海城市。
被告李德新、王艳秀共同委托代理人：李德权，被告李德新兄长。
被告：赵爱华，女，1981年2月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告吴加顺诉被告李德新、王艳秀、赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴加顺、被告李德新、王艳秀共同委托代理人李德权、被告赵爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴加顺诉称：被告李德新与被告王艳秀系夫妻关系，被告赵爱华系担保人，原告与被告李德新与被告王艳秀素不相识，2013年5月28日，被告李德新因做生意资金不足，通过被告赵爱华介绍，向原告借款5万元（月息4分），有被告李德新为原告出具的欠条为证。现还款期限已到，原告多次找三被告索要，三被告拒付，原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告李德新、王艳秀给付原告欠款50000.00元并从2014年6月27日起（立案之日）按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至判决确定给付之日止，被告赵爱华承担连带责任，案件受理费由三被告承担。
被告李德新辩称：被告李德新与被告王艳秀系夫妻关系，欠款时间、数额、用途，利率等均属实，被告赵爱华系担保人也属实，现在没有能力一次性还款，可以调解分期付款。
被告王艳秀辩称：被告李德新与被告王艳秀系夫妻关系，欠款时间、数额、用途，利率等均属实，被告赵爱华系担保人也属实，现在没有能力一次性还款，可以调解分期付款。
被告赵爱华辩称：在被告李德新与原告吴加顺打欠条前后，被告王艳秀同我说过，只要你签个字就行，不用你还本金和利息，我有车、有楼（以上均为口头说的，没有什么证据）；其他原告在诉状中所述均属实，利息也是李德新与王艳秀还的。
经审理查明，被告李德新与被告王艳秀系夫妻关系。2013年5月28日，被告李德新、王艳秀因做生意需要，向原告借款人民币50000.00元，双方约定月利率为4分，借期一年，从2013年5月28日至2014年5月28日，并由被告赵爱华在“借条”上签字担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告拒付，原告为此诉至本院。
以上事实，原告提供的证据有：“借条”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李德新、王艳秀因做生意需要向原告吴加顺借款人民币50000.00元，该借款合同合法有效，被告李德新、王艳秀拖欠原告借款本金50000.00元系违约行为，故对原告吴加顺要求被告李德新、王艳秀给付借款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告吴加顺要求三被告从本院立案之日，即2014年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至判决确定给付之日止，经查，2014年5月28日，被告李德新、王艳秀与原告吴加顺借款时约定利率为月利率4分，该利率已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故被告李德新、王艳秀尚欠原告吴加顺借款利息应不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告吴加顺此请求本院亦一并支持。至于原告吴加顺要求被告赵爱华与被告李德新、王艳秀共同承担本案诉讼费用，因无法律依据，本院不予支持。被告赵爱华辩称：在签字担保时被告王艳秀曾与其约定，不需要其还本金和利息一节，本院认为，由于被告赵爱华在原告吴加顺与被告李德新的“借条”上“担保人”上签字，双方亦约定与被告李德新负连带偿还借款和利息的担保责任，故被告赵爱华应对原告承担该借款的连带偿还责任，被告王艳秀对其所作的承诺不发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，判决如下：
一、被告李德新、王艳秀于本判决生效后10日内给付原告吴加顺借款人民币50000.00元，并从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告吴加顺利息至判决确定给付之日止。
2、被告赵爱华承担连带偿还责任。
3、驳回原告吴加顺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元，由被告李德新、王艳秀承担，此款原告吴加顺已垫付，被告李德新、王艳秀在履行本判决时加付1045.00元给原告吴加顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年八月二十五日
书记员 于若男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17669号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：黄炳荣，男，汉族，1973年1月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月八日
书记员 何敏怡
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第380号
申请执行人殷元林，男，1954年11月7日出生，汉族。
被执行人乔丽，女，1964年5月15日出生，汉族。
申请执行人殷元林与被执行人乔丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）伊民初字第115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人殷元林于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行殷元林与被执行人乔丽民间借贷纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3689号
原告：赵启东，男，住沈阳市东陵区。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告赵启东与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启东到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启东向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,600.00元。事实和理由：2015年12月19日，赵启东在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员费2,999.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为赵启东出具收据一张。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，赵启东诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,600.00元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，赵启东提交的安达市动岚健身会馆会员卡及收据可以证实赵启东办理会员卡是钻石卡及2015年12月9日交付会员费为2,999.00元的事实。赵启东在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,999.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为赵启东提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为赵启东提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为赵启东提供健身服务的会员费2,271.00元[2,999.00元-2,999.00元/（365天×5年）×443天]，双方服务合同终止。赵启东要求安达市动岚健身会馆返还会员费2,600.00元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还赵启东会员费2,271.00元，于判决生效后付清。
二、驳回赵启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 沫
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初1374号
原告：刘玉君，男，1968年02月24日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：方正县黎明沙厂，住所地：方正县宝兴乡长龙村。
经营者：董黎明。
原告刘玉君与被告方正县黎明沙厂运输合同纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法进行了审理。
刘玉君向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费18,356.00元。事实和理由：我搞运输给被告拉沙子，2016年1月19日、21日，我和被告算了账。董黎明称手中没钱，先给打个欠条，过段时间将外欠的账收回来就给，可时间已过一年多了，董黎明老是推脱（拖）。
本院认为：方正县黎明沙厂并不存在，其不应成为本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年六月二十三日
书记员 李云鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00540号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司。
法定代表人：胡高文，董事长。
被告：山西瑞海建材有限公司。
法定代表人：任新元，经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告山西瑞海建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西瑞海建材有限公司的银行存款220000元或其它相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告山西瑞海建材有限公司的银行存款220000元或其它相应价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 亮
二〇一四年五月九日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50980号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师
被告：杨伯群，男，1953年5月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伯群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告杨伯群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币61,995.60元(截至2017年3月17日，欠款本金38,626.84元、利息7,100.24元、滞纳金13,270.06元、违约金2,966.46元和取现手续费32元)；2.判令被告偿还自2017年3月18日起至实际还款日的利息、违约金等费用；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨伯群向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年3月17日，杨伯群欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61,995.60元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
杨伯群未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。杨伯群未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伯群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月17日的信用卡欠款本金人民币38,626.84元；
二、被告杨伯群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月17日的信用卡利息7,100.24元、滞纳金13,270.06元、违约金2,966.46元和取现手续费32元；
三、被告杨伯群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2017年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,349元，减半收取计674元，由被告杨伯群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执218号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈兰英，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：陈惠梁，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈兰英、陈惠梁借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1205号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈兰英、陈惠梁名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执218号执行决定书，将被执行人陈兰英、陈惠梁纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈兰英、陈惠梁名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1205号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈兰英、陈惠梁应当继续履行(2016)鄂0191民初1205号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈兰英、陈惠梁有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执218号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈兰英，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：陈惠梁，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈兰英、陈惠梁借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1205号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈兰英、陈惠梁名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执218号执行决定书，将被执行人陈兰英、陈惠梁纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈兰英、陈惠梁名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1205号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈兰英、陈惠梁应当继续履行(2016)鄂0191民初1205号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈兰英、陈惠梁有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00392号
原告：王敏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王丹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王敏诉被告王丹健康权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1375-3号
申请保全人：程瑞赟，女，1974年7月8日出生，汉族，住德州市德城区东风路12号1号楼2单元201室.
被申请人：杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：唐金芝，女，1978年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人程瑞赟与被申请人杨维民、唐金芝民间借贷合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3990号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人杨维民名下铁西大道7号五金灯具市场1-2层10号门市。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一七年十二月五日
书记员 ：张洪洲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5940号
原告：刘红卫，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师（法律援助）。
被告：孙治杰，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘红卫与被告孙治杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫委托诉讼代理人王倩、李丛苹到庭参加诉讼，被告孙治杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬1500元及误工费、交通费损失800元。事实和理由：2015年11月初，原告等七人受雇于被告，在其承包的位于郑州市××马路的工地干活，主要负责房屋粉刷、修补工作。当时双方约定大工每人每天200元，小工每人每天150元。2015年12月2日，被告出具欠条一份，载明欠款金额，并保证于2015年12月10日结清，但至今未付。
孙治杰缺席未答辩。
刘红卫围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年12月2日欠条一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月2日，孙治杰向原告等七人出具欠款手续一份，载明：“刘红卫2300-800=1500，孙国2300-700=1600，张建国1725-700=1075，张公现2300-700=1600，王占国2300-700=1600，李子春4000-500=3500，小杰1725-300=1425，共12250元。这是所有在中部大观工地维修人员工资，我保证12月10日前结清，如果无法付清，我愿意给他们支付误工费、车费等费用。孙治杰2015.12.2。”原告提交出租车发票一组，共计金额200元。庭审中，原告称孙现国、王占国、张工显向被告催要过四次欠款，六个人一起到郑州催要过两次欠款。原告要求支持的交通费、误工费同其他五人平均分配。
本院认为，至2015年12月2日，被告欠原告劳务报酬1500元，并承诺于2015年12月10日前结清，有被告出具的欠款手续为证，本院予以确认，该款应予支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中，原告主张要求被告按照约定支付误工费、交通费损失800元，仅提供总金额为200的交通费发票，且同意与其他五人平均分配，本院依法支持33.33元；其要求的多出的费用，未提供证据予以印证，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙治杰于本判决生效之日起十日内支付刘红卫劳务报酬1600元，交通费33.33元；
二、驳回刘红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙治杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月十一日
书记员 李省委
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5067号
上诉人（原审被告）深圳市京基混凝土有限公司。
法定代表人林启雄，董事长。
委托代理人张灵龙，。
被上诉人（原审原告）耿建党。
委托代理人李林华，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市京基混凝土有限公司（以下简称京基混凝土公司）因与被上诉人耿建党劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人基混凝土公司是否应支付被上诉人耿建党一次性伤残补助金差额7925.75元、一次性伤残就业补助金14532.8元。本院认为，被上诉人耿建党2014年1月23日因工受伤，2014年3月10日深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（南）（2014）第840019001号《深圳市工伤认定书》，认定被上诉人耿建党所受伤害为工伤，经劳动能力鉴定为十级伤残，医疗终结期为2014年4月22日。深圳市社会保险基金管理局已按2951元的标准支付被上诉人耿建党一次性伤残补助金20657元。因被上诉人耿建党受伤前月平均工资为4083.25元／月，上诉人基混凝土公司未按被上诉人耿建党实际工资标准缴纳工伤保险费，因此给被上诉人耿建党造成工伤待遇损失，上诉人基混凝土公司应承担相关工伤保险损失赔偿义务。原审经核算，判令上诉人基混凝土公司应支付被上诉人耿建党一次性伤残补助金差额7925.75元，符合法律规定，本院予以确认。因上诉人基混凝土公司与被上诉人耿建党双方劳动关系已解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，十级伤残的标准为四个月的本人工资。原审经核算，判令上诉人基混凝土公司是否应支付被上诉人耿建党一次性伤残就业补助金14532.8元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人基混凝土公司上诉主张无需支付被上诉人耿建党一次性伤残补助金差额7925.75元、减少支付一次性伤残就业补助金14532.8元，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人基混凝土公司是否应支付被上诉人耿建党停工留薪期间工资差额5991.51元。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。上诉人基混凝土公司没有足额支付被上诉人耿建党2014年1月23日至2014年4月22日停工留薪期待遇，应予补足支付差额。原审经核算，判令上诉人基混凝土公司应支付被上诉人耿建党停工留薪期间工资差额5991.51元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人基混凝土公司上诉主张无需支付被上诉人耿建党停工留薪期间工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人基混凝土公司应支付被上诉人耿建党的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动�系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人耿建党的胜诉比例，判令上诉人基混凝土公司应支付被上诉人耿建党律师费2670.65元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人基混凝土公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市京基混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判�彭建钦
二〇一五年十二月七日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1739号
原告：万阳，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省平舆县。
原告：霍利娟，女，汉族，1991年1月11日出生，住河南省平舆县。
被告：李友，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省平舆县。
原告万阳、霍利娟与被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款15万元及利息2.7万元，合计17.7万元；2、请求判令被告支付利息即从2018年4月1日按照月息二分计算至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，被告因为经营生意资金困难，2015年开始向原告陆续借款，经核算，被告共计借款15万元，约定月息二分，现原告需要资金周转，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告万阳、霍利娟与被告李友民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万阳、霍利娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
。
审判员 杨振宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄文娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00274-1号
申请执行人：王云侠，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北元力金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郭鹏远，该公司经理。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）杜执字第00274号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北元力金属制品有限公司名下的存款9247.81元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北元力金属制品有限公司名下的存款9247.81元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02452号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人刘新，该支行行长。
被执行人位�斌。
被执行人刘凯。
被执行人洪义。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与刘凯、洪义、位亚斌债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2011）睢李商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2011）睢李商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初244号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人周荣华，男，1975年12月11日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浠水县，现住浠水县，2015年9月15日，因为赌博提供条件，被行政拘留十日并处罚款1900元；因本案于2017年5月24日被行政拘留十日并处罚款1900元，因犯开设赌场罪于2017年6月5日被取保候审。现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人周荣华犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人周荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月底至2017年5月24日，被告人周荣华以营利为目的，租用饶孟清家位于浠水县清泉镇云路口街170号的房屋经营游戏机，提供“双某”连线机4台、共8个操作机位具赌博功能的电子游戏设备，供易某、袁某等人赌博。
同时查明，2015年9月10日被告人周荣华在浠水县清泉镇昭化巷20号设置赌博机为赌博提供条件，浠水县公安局于同年9月15日作出浠公（清）行决字〔2015〕1228号行政处罚决定书，决定对周荣华行政拘留十日并处罚款1900元。因本案，浠水县公安局于2017年5月24日作出浠公（南）行决字〔2017〕1461号行政处罚决定书，决定对周荣华行政拘留十日并处罚款1900元。
上述事实，在开庭审理中被告人周荣华无异议，并有公诉机关提交的被告人周荣华的户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书，证人易某、袁某、饶某的证言，电子游戏设施认定意见书，现场检查笔录、现场照片及扣押物品清单，被告人周荣华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣华以营利为目的，曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人周荣华如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第㈦项的规定，判决如下：
被告人周荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月18日止，已扣减原羁押10日。罚金限于判决生效之次日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年八月二十日
书 记 员 ：冯坤哲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00201号
原告：方少如，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陈华林，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：秦银海，男，1964年11月5日出生，汉族，务工，住浙江省余姚市。
原告方少如诉被告陈华林、秦银海合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告方少如及其委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告陈华林、秦银海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方少如诉称：2012年8月，原、被告三人约定合伙经营宿松县华胜玻纤厂。经营一段时间后，原告方少如提出退伙。同年9月26日，经协商，二被告同意原告退出合伙，三方并就原告退伙达成协议。按照退伙协议，二被告应返还原告退伙资金190000元，给付方式为：自2012年11月开始，每月给付5000元，2013年底归还100000元，余款2014年底付清。2013年底，二被告偿还原告10000元，余款未归还。现原告起诉至法院要求判令二被告给付原告止于2013年12月31日前的退伙资金90000元。案件诉讼费由二被告承担。
被告秦银海在法庭对其所作的谈话笔录中辩称：2012年8月，原、被告三人约定合伙经营宿松县华胜玻纤厂。同年9月26日因需要追加投资，方少如未同意并且要求退伙。各方经协商同意让原告退伙。因当时企业累计损失达180000元，扣除方少如应平均承担的60000元后，原、被告达成退伙协议：同意方少如退伙，并且退还其出资款190000元。另，现宿松县华胜玻纤厂营业执照已经被注销。
被告陈华林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告方少如为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告方少如身份证（复印件）一份，被告陈华林、秦银海身份信息查询表各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
证据二，原、被告于2012年8月31日签订的《股东合作协议书》、《补充协议》各一份，宿松县华胜玻纤厂营业执照复印件一份，证明原、被告就合伙经营宿松县华胜玻纤厂进行协商并达成了合伙协议的事实；
证据三，原、被告于2012年9月26日签订的《协议》一份，证明原、被告就原告方少如退伙一事达成合意，二被告应按照协议退还原告投资款；
被告秦银海在法庭对其所作谈话笔录中表示对上述证据的真实性无异议，但其认为，退伙协议签订时，其与陈华林并未承诺一定全额退还该笔出资款。
被告秦银海、陈华林未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告方少如所举证据分析认证如下：原告所举证据一、二、三符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明原、被告合伙经营宿松县华胜玻纤厂以及经营过程中二被告同意原告退伙，并承诺退还原告出资额的事实。被告秦银海在法庭对其所作的谈话笔录中亦表示对上诉证据的真实性亦无异议，故予以采信。被告陈华林未出庭质证视为对其质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2012年8月31日，原、被告签订合伙协议以及补充协议约定三人合伙经营宿松县华胜玻纤厂。宿松县华胜玻纤厂登记为个体经营。经营过程中，原告方少如要求退出合伙。原、被告三人于2012年9月26日就原告方少如退伙一事签订协议，协议内容为：“方少如自愿退出华胜玻纤厂股份，经三人协商，同意方少如退股。华胜玻纤厂补贴方少如190000元。还款方式／自2012年11月开始，每月给付5000元，还清为止，2013年年底华胜玻纤厂必须归还方少如100000元，余款2014年底付清。”2013年底，原告收到退伙款10000元，余款未收到。现原告持协议起诉至法院要求判如所请。
本院认为：宿松县华胜玻纤厂登记为个体经营，由原、被告三人合伙经营，各方形成了合伙法律关系。在合伙经营期间，原告方少如提出退伙，二被告均表示同意，双方就原告方少如退伙达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，故二被告应当按照协议履行应尽义务。现因二被告未按约定的期限及时足额还款，故对原告要求二被告归还按协议约定于2013年底应归还而尚未归还的退伙款90000元的诉讼请求予以支持。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦银海、陈华林于本判决生效之日起五日内共同返还按协议约定应于2013年12月31日前支付给原告方少如的退伙款90000元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告秦银海、陈华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00779号
申请执行人ＸＸ娃。
被执行人兰朋飞。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ娃申请本院强制执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及到庭履行的传票，其未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。现查明，被执行人兰朋飞在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人兰朋飞在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年八月十日
书记员 张选茂
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审78号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：魏东，该局汴塘国土所工作人员，代理权限：特别授权。
被申请人：李洪华，男，汉族，1960年9月9日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人李洪华未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇汉元村境内土地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］125号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地348平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、魏东到庭参加听证，被申请人李洪华未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］125号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年三月二十八日
书记员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审78号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：魏东，该局汴塘国土所工作人员，代理权限：特别授权。被申请人：李洪华，男，汉族，1960年9月9日出生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人李洪华未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇汉元村境内土地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］125号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地348平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、魏东到庭参加听证，被申请人李洪华未到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］125号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年三月二十八日书记员 毕         超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1986号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜茜。
被上诉人（原审原告）：王立敏。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人姜茜、王立敏因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01710号
罪犯朱小敏，男，汉族，生于1982年8月20日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年3月21日作出（2012）云法刑初字第00057号刑事判决，以被告人朱小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），责令被告人朱小敏退赔其抢劫的被害人吴平的财物。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小敏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱小敏在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱小敏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小敏在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔被害人损失，亦未执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初530号
原告：鲁生川，男，1972年11月5日出生，汉族，出租车驾驶员，住宁夏银川市永宁县。
被告：马建忠，男，1978年6月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市。
原告鲁生川与被告马建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告鲁生川于2018年2月2日以双方已协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁生川申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁生川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告鲁生川负担。
审判员李志权
二〇一八年二月二日
书记员张银慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初530号原告：鲁生川，男，1972年11月5日出生，汉族，出租车驾驶员，住宁夏银川市永宁县。被告：马建忠，男，1978年6月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市。原告鲁生川与被告马建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告鲁生川于2018年2月2日以双方已协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁生川申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁生川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告鲁生川负担。审判员李志权二〇一八年二月二日书记员张银慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3634号
原告刘俊学，男，1954年5月10日出生，身份证号码152326195405107111，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木兴隆村。
被告张殿江，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木兴隆村。
本院在审理原告刘俊学诉被告张殿江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘俊学于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊学撤回对被告张殿江的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 志 昌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1285号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号。
负责人：李萌。
委托代理人：冯浩生、张洪强，系公司员工。
被告：高为民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告高为民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行诉称，被告高为民系金穗贷记卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年9月21日透支款人民币255096.17元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币255096.17元及相应截至判决生效日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月三日
书记员 吴妹英
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00014号
原告博广热能股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道13号。
法定代表人宋军保，该公司董事长。
委托代理人程旭东，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李星，该公司员工。
被告河北朗瑞环境工程有限公司，住所地河北定兴县开发区华建路2号。
法定代表人孟瑞香，该公司董事长。
本院在审理原告博广热能股份有限公司诉被告河北朗瑞环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博广热能股份有限公司于2014年1月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河北朗瑞环境工程有限公司的起诉。
本院认为，原告博广热能股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博广热能股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11470元减半收取，由原告博广热能股份有限公司负担5735元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王晓越
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1668号
原告:赵传均,男,1973年7月20日出生,汉族，住四川省达县。
被告:都邦财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波高新区星海南路8号涌金大厦7层。
组织机构代码：66555872-X。
负责人：孙建德，总经理。
本院在审理原告赵传均与被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案中，原告赵传均于2016年4月29日向我院提出申请，要求撤回对被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为：原告赵传均的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵传均撤回对被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告赵传均负担。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1020号
申请执行人：阎明福。
委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：吕德辉。
被执行人：孙怡。
本院在申请人阎明福与被执行人吕德辉、孙怡借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初1030号民事判决书，要求被执行人向申请人支付借款500000元，以及利息75000元，公告费600元，案件受理费9300元；并承担本案执行费8240元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15497号
原告：杨某某，女，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚军，上海市海燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告：刘某1，男，住上海市静安区。
原告杨某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人姚军、沈亮、被告刘某1到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告1994年8月登记结婚，1996年1月生育女儿。2012年被告因投资造成亏损，先后变卖了多地房产，又因卖房款的处置双方发生争吵，2016年被告将原告赶出家门，夫妻关系实难维系，夫妻感情彻底破裂，故原告提起离婚诉讼。
被告刘某1辩称，不同意原告离婚的诉讼请求，要求清理完双方对外的债务之后才能解决离婚问题。
根据双方当事人的陈述和原告提供的结婚证、户籍资料、机动车行驶证、银行转账记录等证据。本院认定事实如下：原、被告于1994年8月11日登记结婚，1996年1月12日生育女儿刘某2。婚后，双方为生活琐事产生矛盾，夫妻互不信任。2016年4月，双方为经济再次发生纠纷，被告将原告赶出家门，现原告向本院提起离婚诉讼。
被告名下有别克小轿车一辆，车牌号为京NHXX**，双方确认该车辆目前市场价为人民币100,000元(以下币种均为人民币)，车辆归被告所有，被告支付原告折价款50,000元。
在平安银行原告名下有贷款350,000元(原、被告均同意按照整数计算)，在中国银行被告名下有贷款130,000元。
另查，上海市长宁区华山路XXX弄XXX号后一楼112室房屋系部队产权房，由原告租住使用。
审理中，因被告认为原告还有财产未能如实陈述，鉴于被告无法举证，要求法院查明后才同意离婚，致调解不成。
本院认为，婚姻应以感情为基础。由于婚后原、被告间性格差异的凸显，对家庭生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，影响了夫妻关系，导致了夫妻感情的破裂，被告在庭审中也曾表示了离婚的意愿，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原、被告各自名下的银行贷款系夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，应由原、被告各半承担。至于原告租用的部队房屋，本案不作处理。原、被告对别克小轿车的分割意见达成一致，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某1离婚；
二、原告杨某某名下的平安银行贷款由原告杨某某负责归还，被告刘某1名下的中国银行贷款由被告刘某1负责归还；
三、车牌号为京NHXX**别克小轿车(发动机号为XXXXXXXXX)一辆归被告刘某1所有；
四、被告刘某1应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某财产及银行债务折价款160,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元(原告已预交200元)，减半收取700元，由原告杨某某承担350元，被告刘某1承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年十二月五日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
………
二、《中国人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第05551-2号
原告万盛大厦业主委员会，住所地重庆市万盛经开区万东北路1号。
法定代表人刘礼华，主任。
委托代理人广跃财，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告骆东，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住重庆市万盛经开区。
本院在审理原告万盛大厦业主委员会诉被告骆东土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许万盛大厦业主委员会撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取503元，由万盛大厦业主委员会承担（已交纳）。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 陈 东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 岳跃潭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执511号
申请执行人：陈丽华，女，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：刘华岳，男，1956年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：文德君，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住株洲市天元区。
被执行人：刘文科，女，1985年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住株洲市天元区。
申请执行人陈丽华、刘华岳与被执行人文德君、刘文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）湘0204民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初732号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 卓