山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第117号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人赵士林、李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告陈涛。
被告于立萍。
上述两被告委托代理人马峰，山东地一律师事务所律师。
被告刘攀。
被告张鹤。
被告陈兆刚。
被告史寅。
上述四被告委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告陈涛、于立萍、刘攀、张鹤、陈兆刚、史寅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告陈涛、于立萍的委托代理人马峰、被告刘攀及其委托代理人李云龙、被告张鹤、陈兆刚、史寅的委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年8月24日原被告签订借款合同和最高额抵押合同，被告陈涛向原告借款50万元，被告刘攀、张鹤、陈兆刚、史寅对被告陈涛自2012年8月24日起至2014年8月23日期间向原告的借款提供连带责任保证。原被告对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定，现因被告未按约定时间归还原告借款，其行为已构成违约，为此诉请人民法院判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息，本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告陈涛、于立萍辩称：第一，被告陈涛并没有实际收到原告的贷款，原告将该款自动划走，所以原告应提供该款的实际去向。第二，原告违反合同约定，并没有将贷款贷给第一被告用于购买苗木，而是私自用作他用。第三，原告提交的材料不全，还应提供第一被告贷款的资金去向明细、绿化合同等。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘攀、张鹤、陈兆刚、史寅辩称，第一，被告作为担保人，不应承担原告所诉的担保责任：首先，原告与被告陈涛之间的贷款不真实；其次，被告陈涛并没有按照借款合同的约定收到贷款，也没有按照合同约定的借款用途使用借款，所以被告不应承担原告所诉的担保责任。第二，被告作为担保人，因原告与被告陈涛之间不真实的借贷关系，属于被欺诈一方，所以不应承担合同的担保义务。第三，原告应当将借贷合同相关的资金往来明细、被告陈涛在贷款时向原告提交的申请手续及购买绿化苗木的合同一并向法庭提交。这样才能真实的反映贷款的真实性和手续的完整性，从而更好的保护担保人的合法权益。
经审理查明，2012年8月24日原告与被告陈涛签订借款合同，合同约定，借款金额为50万元，借款用途为购买绿化苗木，借款期限为2012年8月24日至2014年8月23日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘攀、陈兆刚与原告签订最高额抵押合同，合同约定，保证人刘攀、陈兆刚自愿为被告陈涛借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为750000元，被担保的主债权为债权人自2012年8月24日起至2014年8月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用。同日被告于立萍在承诺书上签字，承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告张鹤、史寅在共同清偿及连带责任保证担保书上签字，同意以夫妻共同所有财产为该笔借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告于2012年8月24日向被告陈涛个人开设的银行账户内发放贷款50万元，利率为9‰。原告为实现债权委托山东望岳律师事务所代为诉讼，诉讼代理费为25500元。另查明被告陈涛与被告于立萍系夫妻关系，被告刘攀与被告张鹤系夫妻关系、被告陈兆刚与被告史寅系夫妻关系。原告多次催要借款未果（借款本金50万元未偿还，利息已还至2012年12月21日）向本院提起诉讼。
以上事实有原被告陈述、借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、银行卡交易明细、申请人家属承诺书、共同清偿及连带责任保证担保书、委托代理合同、代理费单据、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同内容不违反法律规定，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同。原告按约出借500000元后，被告陈涛作为借款人应按约偿还借款本息，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款本金500000元及利息损失的违约责任。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，因此原告要求被告支付其为实现债权委托山东望岳律师事务所代为诉讼所产生的25500元诉讼代理费的诉讼请求本院予以支持。被告于立萍系被告陈涛之妻，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告于立萍在申请人家属承诺书上签字，因此该债务系夫妻共同债务。被告刘攀、陈兆刚自愿为被告陈涛的该笔借款提供连带责任担保，并与原告签有最高额保证合同，因此其应对该借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张鹤、史寅在共同清偿及连带责任保证担保书上签字，同意以夫妻共同所有财产为该笔借款承担连带清偿责任，因此被告张鹤、史寅应在各自夫妻共同所有财产范围内对该借款承担连带清偿责任。被告陈涛、于立萍辩称被告陈涛并没有实际收到原告的贷款，原告将该款自动划走，原告违反合同约定，并没有将贷款贷给被告陈涛用于购买苗木，而是私自用作他用；被告刘攀、张鹤、陈兆刚、史寅辩称原告与被告陈涛之间的贷款不真实、被告陈涛并没有按照借款合同的约定收到贷款，也没有按照合同约定的借款用途使用借款，原告与被告陈涛之间系不真实的借贷关系，四被告属于被欺诈一方，所以四被告不应承担原告所诉的担保责任。原告对于被告的上述辩称意见不予认可，因原告已将贷款50万元转至被告陈涛个人账户，已履行出借义务，且被告均未提供证据证实自己的主张，因此本院对被告的上述辩称意见不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、于立萍于本判决生效后十日内归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金50万元；
二、被告陈涛、于立萍于本判决生效后十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社利息损失（以借款50万元为本金，利息自2012年12月22日起至2014年8月23日按照月利率9‰计算；自2014年8月24日起在月利率9‰基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利）；
三、被告陈涛、于立萍承担原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权而支付的25500元诉讼代理费，于本判决生效后十日内支付；
四、被告刘攀、陈兆刚对上述一至三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告张鹤、史寅对上述一至三项债务在各自夫妻共同所有财产范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3770元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜妹菊