吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第99号
原告：刘伟，女，汉族，1961年10月1日生，个体，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
委托代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，汉族，1958年2月4日生，个体，现住吉林省大安市。
委托代理人：王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告刘伟诉被告刘丽华委托合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴多广独任审判，于2015年6月10日第一次公开开庭进行了审理，刘伟及其委托代理人李洪盈、刘丽华及其委托代理人王凤娟均到庭参加诉讼。审理后发现案情复杂于2015年7月6日转为普通程序审理，于2015年9月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘伟及其委托代理人李洪盈、刘丽华及其委托代理人李俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟诉称：我与刘丽华因购买化肥相识，2010年10月20日我交给刘丽华10万元让他在张希纯处购买化肥，至今化肥没有买到，我向刘丽华索要货款，刘丽华迟迟不给，2014年6月刘丽华为我出了一张证明，谎称10万元钱给张希纯了，一拖至今，拒不还钱，故要求判令刘丽华返还上述货款10万元。
刘丽华辩称：我与刘伟既不存在买卖化肥的行为，也不存在刘伟委托我在张希纯处代为购买化肥的事实，而是刘伟与我于2010年11月17日一起到张希纯任法定代表人的锦州保丰肥业有限责任公司（以下简称保丰公司）订购的化肥三环嘉吉磷酸二铵300吨，这300吨三环嘉吉磷酸二铵每吨的单价为3050.00元，是到货价格，运费由保丰公司承担，合同总价款为91.5万元。合同签订后2010年11月21日，刘伟拿着10万元现金与我一同借用我邮政储蓄银行的账户给张希纯汇款30万元，其中有刘伟10万元，有我20万元，然后刘伟又分三次将剩余的11.35万元化肥款汇给了保丰公司，我又分二次将其余的50.15万元汇给了保丰公司，后因保丰公司无三环嘉吉磷酸二铵可供货，将刘伟支付的21.35万货款中的10万元返还给了刘伟，将我支付的70.15万元货款中的43万元返还给了我。刘伟和我其余的货款做为保丰公司另一份黑氮肥合同的价款，由保丰公司为我和刘伟陆续供应黑氮肥，供应货物的时间及货物有保丰的销售统计表为证。2011年刘伟又收到保丰公司发的10吨黑氮肥后，刘伟找到我称要与保丰公司算一下账，怕保丰公司不承认自己曾通过我的邮政储蓄银行账户汇给保丰公司10万元钱，故让我为她出具一份证明，所以我才为刘伟写了用来起诉的那份证明。这份证据只能证明刘伟通过我的账户为保丰公司汇去了10万元钱，不能证明刘伟委托我在张希纯处购买化肥，刘伟明知自己将10万元钱全部汇给了保丰公司，而没有给我，所以也不可能存在向我索要化肥的事实，而且保丰也陆续为刘伟供应了黑氮肥。不是我谎称10万元给张希纯了，而是刘伟在谎称委托我在张希纯处购买化肥，刘伟的上述主张已经超出诉讼时效，故请求驳回刘伟的诉讼请求。
经审理查明：刘丽华系大安市安广镇白城豫吉生资公司安广化肥经销处的业主，刘伟系大安市安广镇农资商店化肥经销处的业主，刘丽华、刘伟于2010年11月17日与保丰公司签订了两份合同，合同的甲方均为保丰公司，乙方均为刘丽华、刘伟。一份是购买三环嘉吉磷酸二铵的产品购销合同，约定购买的数量为300吨，每吨价格为3050.00元，合计人民币为91.5万元。一份是购买黑尿素的产品购销合同，约定购买的数量为300吨，每吨价格为1750.00元，合计人民币为52.5万元。上述两份合同签订后刘丽华于2010年11月21日通过中国邮政储蓄银行向保丰公司的法定代表人张希纯的个人账户转账30万元，于2010年11月23日通过中国农业银行向张希纯的个人账户转账30万元，于2010年11月27日通过中国邮政储蓄银行向张希纯的个人账户转账20.15万元，刘丽华共向张希纯汇款80.15万元，刘伟分三次向张希纯汇款11.35万元，以上两人合计汇款金额为91.5万元，以上均是购买三环嘉吉磷酸二铵的合同款。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，刘丽华为刘伟出具的证明，三环嘉吉磷酸二铵产品购销合同，黑尿素产品购销合同，刘丽华的三份汇款凭证，保丰公司的企业法人营业执照，保丰公司于2015年4月30日出具的刘伟、刘丽华二人共同在保丰公司签订合同的证明，保丰公司太和分公司出具的销售统计表，本院（2012）大安民初字第29号民事卷宗中的个体工商户营业执照、刘伟的送达地址确认书，本院依职权对张希纯所做的调查笔录等。
对于刘丽华提交的本院（2012）大安民初字第29号民事卷宗中的其他材料，因该卷宗起诉状中记载的内容是刘丽华要求刘伟给付赊欠的化肥款65964.00元，以上内容与本案不具有关联性，本院不予采纳。
刘丽华还向本院递交了保丰公司于2015年5月1日出具的两份证据，第一份证据证明刘伟已经于2011年3月24日接货30吨黑氮肥，第二份证据证明保丰公司于2011年6月18日发往大安市安广镇的26吨黑氮肥中有刘伟10吨，已经通知刘伟接货，因此两份证据是合同卖方单方出具的证明，并不能直接证明卖方是否已经通知刘伟接货和刘伟是否已经接货，对以上两份证据本院不予采信。
根据刘伟的诉讼请求和刘丽华答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘伟的诉讼请求是否应予支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，受托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。刘丽华、刘伟与保丰公司签订的两份产品购销合同虽然法人代表一栏由刘丽华签字，委托代理人一栏由刘伟签字，但因合同乙方并未加盖任何法人单位的公章，刘丽华经营的白城豫吉生资公司安广化肥经销处系个体工商户，并非法人单位，刘伟亦未能证明其是该化肥经销处的工作人员，且刘伟在本院第一次开庭审理时承认其与保丰公司签订的合同价款是21万多元，其自己又向张希纯转账11.35万元，据此可以认定两份产品购销合同是刘丽华、刘伟共同与保丰公司所签订，对刘伟委托代理人提出的此两份合同的实际主体仅是保丰公司与刘丽华的意见，本院不予采纳。刘伟称其交给刘丽华10万元，让刘丽华在张希纯处购买化肥，而刘丽华谎称将此10万元交给张希纯了。对此，刘丽华称其与刘伟二人共同购买三环嘉吉磷酸二铵300吨，单价为3050.00元，总价款为91.5万元，其中刘伟70吨，价格为21.35万元，刘丽华230吨，价格为70.15万元，刘伟亦自认其与保丰公司签订的合同价款是21万多元，结合刘丽华三次汇款金额80.15万元，刘伟三次汇款11.35万元，共计汇款91.5万元与购买三环嘉吉磷酸二铵合同总价款91.5万元的事实相吻合，故能够认定刘丽华已经将刘伟交给刘丽华的10万元汇给了张希纯，对刘伟主张刘丽华谎称将刘伟的10万元汇给张希纯的意见，本院不予采纳。
因购买三环嘉吉磷酸二铵的合同系刘伟、刘丽华与保丰公司共同所签订，刘伟、刘丽华均是买卖合同的买方，刘伟亦承认其与保丰公司签订的合同价款21万多元，自己只汇了11.35万元，则不存在刘伟委托刘丽华向张希纯担任法定代表人的保丰公司购买化肥的法律关系，只能认定刘伟将自己合同价款21.35万元中除自己亲自汇款的11.35万元外，其余的10万元是委托刘丽华汇给的张希纯，以达到履行合同的目的。委托购买10万元的化肥和委托汇款10万元之间有着本质的区别，刘丽华接受刘伟的委托帮助刘伟向张希纯汇款10万元，其已经按照委托人的约定完成了将上述10万元汇给张希纯的受托义务，则刘丽华既无向刘伟返还该10万元的义务，亦无向刘伟交付化肥的义务，据此对刘伟的各项主张，本院不予支持。
刘丽华在庭审中向本院递交了追加保丰公司为第三人的申请，因本院已经认定刘丽华完成了刘伟委托汇款10万元的义务，因委托汇款与委托购买化肥不同，委托汇款的行为与保丰之间并无法律利害关系，故对刘丽华的上述申请，本院未予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽