上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25790号
原告张凯军，男，1971年9月2日生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告上海重信物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蒋秋云。
委托代理人何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人杨莹，上海松岚律师事务所律师。
原告张凯军与被告侯其祥、上海重信物流有限公司(以下至判决主文前简称上海重信公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月3日、6月1日两次公开开庭进行了审理，原告张凯军的委托代理人张桂君、被告上海重信公司的委托代理人何荣荣、被告人寿保险上海分公司的委托代理人杨莹两次均到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告侯其祥的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张凯军诉称，2016年11月6日6时05分许，在上海市浦东新区S32(申嘉湖高速)南侧16公里约900米处，被告上海重信公司的驾驶员侯其祥驾驶牌号为沪BPXX**重型半挂牵引车牵引沪H7X**挂中型集装箱半挂车与原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，侯其祥负事故全部责任。沪BPXX**重型半挂牵引车在被告人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为住院伙食补助费1,420元、护理费8,760元、营养费4,800元、误工费26,625.80元、残疾赔偿金692,304元、精神损某抚慰金30,000元、假肢费660,000元、假肢更换费及锁具3,240,000元、假肢维修费516,000元、硅胶套更换费192,000元、安装假肢住宿费9,000元、鉴定费2,600元、衣物损失费800元、交通费2,000元、律师代理费10,000元、被扶养人生活费39,857元，上述损失要求由被告人寿保险上海分公司先行在交强险、商业险限额剩余范围内承担赔偿责任，超出部分的损失由被告上海重信物流有限公司全额承担。
被告上海重信公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。侯其祥系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，同意由其公司承担相应的赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。
被告人寿保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。本起交通事故同时造成其他案外人损某，其公司已作出相应的赔偿，现保险责任范围内只剩交强险医疗费用赔偿项下的10,000元，同意依法在剩余限额内承担相应的赔偿责任
经审理查明，2016年11月6日6时05分许，被告上海重信公司的驾驶员侯其祥驾驶牌号为沪BPXX**重型半挂牵引车牵引沪H7X**挂中型集装箱半挂车，沿申嘉湖高速南侧右起第二条机动车道由西向东行驶致南侧16公里约900米处，因雾天未降低行驶速度，采取右驾方向避让前方减速行驶的车辆时，侯其祥驾驶的车辆先后撞击前方因发生事故而撤往应急车道内的徐金灿、原告、陈勇、张翠兰、陈晓庆，并冲撞因事故停于右侧车道内的案外人马某某驾驶的牌号为浙F9XX**小客车和道路护栏后右侧翻至路外绿化带内，致徐金灿、陈勇、张翠兰、陈晓庆压在车下，造成陈勇、张翠兰、陈晓庆抢救无效死亡和马某某、徐金灿、张凯军及乘坐在马某某车辆上的两名韩国籍人员受伤。事故经交警部门认定，侯其祥负事故全部责任，其余事故当事人均不负事故责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。2017年2月20日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张凯军之右下肢毁损伤，致右下肢膝关节以上截肢术后改变，构成XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期90天、护理期90天；后期安装假肢时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”
另查明，沪BPXX**重型半挂牵引车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
又查明，死者陈勇、张翠兰、陈晓庆的被继承人就本起交通事故造成的损失已向上海市金山区人民法院提出诉讼，该院已作出判决，判决被告人寿保险上海分公司在交强险、商业险范围已内赔付1,110,000元。本院审理的(2017)沪0115号民初31024号判决书中判决被告人寿保险上海分公司已赔付交强险范围内财产损失费2,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告上海重信公司的驾驶员侯其祥负事故全责。据此，原告的合理损失，由被告人寿保险上海分公司先行在交强险、商业险剩余范围内全额赔偿；超出部分由被告上海重信公司全额赔偿。
原告提出的住院伙食补助费1,420元、护理费8,760元、营养费4,800元、误工费26,625.80元、残疾赔偿金692,304元、精神损某抚慰金30,000元、鉴定费2,600元、交通费2,000元、律师代理费10,000元，经本院审查属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)衣物损失费，酌情支持500元。(2)安装假肢住宿费，原告主张该项损失无相应证据证实不予支持。(3)被扶养人生活费，根据原告之子张超的年龄结合原告的伤残等级、扶养人的人数等实际情况，酌情支持23,914.20元。(4)原告主张假肢安装相应费用，因原告主张的系德国奥托博克Geninm智能仿生大腿假肢，不属于普通适用型，故本院不予支持。根据上海假肢厂有限公司的意见“张凯军因外伤造成右膝上截肢且残肢植皮。根据伤者的伤残情况需穿戴硅胶接受腔减少植皮皮肤的摩擦增加受力，适合安装价格55,000元左右假肢和硅胶套接受腔价格7,800元。假肢的使用年限为每四年更换一次，维修费为产品的8%左右(更换年不发生维修费，共计15年)。硅胶套的使用年限为每二年更换一次，价格5,500元。锁具使用年限为每三年更换一次，价格2,300元。”故确认5个假肢费为275,000元；假肢维修费55,000*8%*15为66,000元；硅胶套更换费为5,500*10为55,000元；锁具更换费为2,300*6为13,800元。上述损失共计1,212,724元，由被告人寿保险上海分公司在交强险范围内赔付原告6,220元，余款1,206,504元由被告上海重信公司全额承担。关于被告上海重信公司已垫付原告的医疗费及现金，原告与被告上海重信公司均不要求在本案中处理，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损某赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内应赔付原告张凯军住院伙食补助费、营养费6,220元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告上海重信物流有限公司应赔付原告张凯军各项损失共计1,206,504元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,574元，减半收取计24,787元(原告张凯军已预交)，由原告张凯军负担16,930元，被告上海重信物流有限公司负担7,857元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年七月三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。