wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌行他字第1号
申请人灌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人赵新春，局长。
被申请人桂林梁华生物科技有限公司。
法定代表人蒋春，董事长。
申请人灌阳县人力资源和社会保障局申请强制执行灌人社监罚字（2015）8号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，依照法定的权限、条件和范围，纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，对用人单位进行有效的监督管理，是申请人的法定职责。本案中，申请人在履行查处被申请人拖欠陈恩杨工资程序时，对陈恩杨与被申请人是否存在劳动关系的关键证据《聘用合同》缺乏认真审验和严格把关，将被申请人未盖章签字的《聘用合同》认定为合法有效合同。
故，申请人作出的灌人社监罚字（2015）8号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实不清，证据不足。申请人申请本院执行依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请人灌阳县人力资源和社会保障局申请强制执行人社监罚字（2015）8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 谢贵安
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杨毛君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第180号
申请人恒丰银行股份有限公司福州分行。
负责人丛新生，行长。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福州鸿天经济发展有限公司。
法定代表人陈斌。
被申请人福州凯普动力机械有限公司。
法定代表人沈龙淼。
被申请人宁德市中源建材有限公司。
法定代表人罗瑞明。
被申请人福建省恒通融资担保有限公司。
法定代表人沈廷尧。
被申请人福建中西海经贸发展有限公司。
法定代表人苏舒。
被申请人沈龙淼，男，汉族，1959年5月18日出生。
被申请人陈珠英，女，汉族，1970年9月12日出生。
被申请人沈廷尧，男，汉族，1962年11月15日出生。
被申请人郑榕，女，汉族，1970年6月3日出生。
被申请人林长书，男，汉族，1969年10月26日出生。
被申请人王翠容，女，汉族，1979年1月20日出生。
被申请人罗瑞明，男，汉族，1953年9月23日出生。
被申请人缪丽玉，女，汉族，1955年11月25日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第401号恒丰银行股份有限公司福州分行诉福州鸿天经济发展有限公司、福州凯普动力机械有限公司、宁德市中源建材有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、福建中西海经贸发展有限公司、沈龙淼、陈珠英、沈廷尧、郑榕、林长书、王翠容、罗瑞明、缪丽玉金融借款合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值495万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：恒丰银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州鸿天经济发展有限公司、福州凯普动力机械有限公司、宁德市中源建材有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、福建中西海经贸发展有限公司、沈龙淼、陈珠英、沈廷尧、郑榕、林长书、王翠容、罗瑞明、缪丽玉的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币495万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑菡君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1838号
原告：郭凤展，居民。
被告：孙计阳，居民。
本院于2017年2月22日开庭审理原告郭凤展诉被告孙计阳民间借贷纠纷一案，原告郭凤展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭凤展作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭凤展自动撤诉处理。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告郭凤展负担。
审判员 韩露
二〇一七年四月十八日
书记员 吴悔
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3632号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告邢立山，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告邢立山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00128号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：秦艳永，男，汉族，37岁。
被申请人：赵巧云，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月15日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０37号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行秦艳永、赵巧云计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00047号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇阳新大道24号。
代表人张正亮，该公司经理。
委托代理人李建华，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）韩勇。
委托代理人黄朝军，阳新县法律援助中心律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司因保险合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原审判决认定韩勇因交通事故造成损失636829元，却没有审核与此损失程度相对应的证明和资料，导致上诉人承担的保险赔偿款636829元如何形成基本事实不清，可能损害上诉人的合法利益。现被上诉人韩勇在二审中没有按照法院要求对上述材料进行补充和完善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00140号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
案件受理费9068元，退还给中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄显珠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01431号
原告：淮矿地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：鲍焕祥。
委托代理人：张辉，系该公司法律顾问。
委托代理人：熊超越，系该公司工程师。
被告：张成英，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮矿地产有限责任公司与被告张成英返还原物纠纷一案中，因原告淮矿地产有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执216号
陆三莲、徐丽：
你与徐兴美为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04505号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款240000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2525元；申请执行费3538元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执216号
本院在执行徐兴美与陆三莲、徐丽为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆三莲、徐丽拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆三莲（身份证号码：、徐丽（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执216号申请执行人：徐兴美,男,1956年10月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陆三莲，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：徐丽，女，汉族，1973年12月7日，安徽省颍上县。本院在执行徐兴美与陆三莲、徐丽为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）颍民一初字第04505号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人陆三莲在银行的存款327600元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年五月十二日书记员 邵修发
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00657号
申请执行人刘润侠。
被执行人胡长翠。
刘润侠与胡长翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）新民初字第3192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为154570元，执行到位标的为37730元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房产被另案处分，申请人在参与分配案款37730元后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 陆敬轩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1653号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陶乙，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报楼某某，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告人自报宋某，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人陶乙犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人楼某某、宋某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人陶乙及其辩护人谢静宇、被告人楼某某及其辩护人酉杰、被告人宋某及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日15时许，被告人楼某某、宋某等人因公司经营纠纷，强行将被害人徐某甲带至本区沪松公路XXX号亭福大厦508室上海定坤文化传播有限公司内，后被告人陶乙纠集多人亦到上址，后三名被告人等人先后在上址以及本区沪亭南路XXX弄XXX号紫亭KTV内非法限制被害人徐某甲人身自由，期间被告人楼某某、宋某殴打徐某甲，被告人陶乙纠集他人殴打被害人徐某甲并逼迫其写下多张欠条，造成被害人徐某甲因外伤致左胸第3-6肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。至5月12日18时许，被告人陶乙在上址，因对债务分配方案有所不满，遂纠集多人殴打楼某某、宋某等人，造成楼某某因外伤致左颞部头皮下血肿；宋某因外伤致前额部皮肤软组织挫伤和左颈部皮肤挫伤，经鉴定均构成轻微伤。后楼某某报警，公安机关至上址处警过程中，经徐某甲当场指认，将三名被告人抓获归案。
上述事实，上述被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，证人侯某某、郭某某、孟某某、杨某、陶甲、徐某乙的证言，辨认笔录，照片，病史资料、医院检验情况记录以及鉴定意见书，监控录像，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶乙、楼某某、宋某等人为债务纠纷，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且依法应从重处罚；被告人陶乙又纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陶乙犯两罪，依法应数罪并罚。被告人陶乙、楼某某、宋某到案后如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，其中被告人楼某某、宋某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人楼某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）
三、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第366号
原告王小彬，男，1978年7月12日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告周本发，男，1973年9月10日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告王小彬诉被告周本发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王小彬到庭参加诉讼，被告周本发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小彬诉称，原告从事泥瓦工作，被告系建筑包工头，被告曾雇原告做事。2012年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，未约定借款利息和期限。借款后，原告多次催讨，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求被告归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告周本发未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告周本发于2012年10月5日向原告王小彬出具一份10000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2015年5月19日，原告王小彬向本院提起诉讼。
以上事实，有原告王小彬提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周本发向原告王小彬借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周本发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本发于本判决生效之日返还原告王小彬借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周本发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第560号
原告毛岩正。
委托代理人（特别授权代理）陈超。
被告孙继标。
被告王方娟。
被告朱友斌。
原告毛岩正与被告孙继标、王方娟、朱友斌为民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛岩正委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告孙继标、王方娟、朱友斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛岩正诉称，2011年1月30日，被告孙继标经被告朱友斌担保，立据向原告借款人民币80000元，约定月利率为2%。2013年2月5日、12月18日，被告孙继标分别归还借款本金40000元、15000元，余款25000元及利息至今未还，被告朱友斌亦未代偿。现撤回对被告王方娟的起诉，变更诉讼请求为要求被告孙继标立即偿还原告毛岩正借款本金25000元及利息42000元，并支付本金25000元自2013年12月19日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告朱友斌对上述款项承担连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告孙继标、王方娟、朱友斌送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告孙继标、朱友斌自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙继标尚欠原告借款本金25000元及利息，被告朱友斌亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙继标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛岩正借款本金25000元及利息42000元，并支付本金25000元自2013年12月19日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告朱友斌对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，依法减半收取755元，由被告孙继标负担，被告朱友斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1510元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年四月一日
代书 记员 徐盼
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1182号
申请执行人：徐爱民，男，1977年4月9日出生，汉族，住将乐县。
申请执行人：游党文，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：曾繁美，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人徐爱民、游党文与被执行人曾繁美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初886号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金23620元及利息。
执行过程中，申请执行人徐爱民、游党文于2017年9月30日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初886号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1182号申请执行人：徐爱民，男，1977年4月9日出生，汉族，住将乐县。申请执行人：游党文，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：曾繁美，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人徐爱民、游党文与被执行人曾繁美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初886号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金23620元及利息。执行过程中，申请执行人徐爱民、游党文于2017年9月30日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初886号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月八日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审43号
申请人：科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：舍布格。
被申请人：金XX，男，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人违反草原禁牧休牧行政处罚一案，2016年7月19日经申请人作出后农牧（草原）罚〔2016〕第133号行政处罚决定：罚款7200.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人的罚款申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 秀 艳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执566号
申请执行人：苏某，女，宜良县人。
被执行人：高某，男，1962年9月12日生，宜良县人。
申请人苏某与被执行人高某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人高某根据本院（2006）宜民一初字第117号民事判决书履行了3600元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0125执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年六月十日
书记员 柴国敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第354号
上诉人（原审被告）定兴县华农蔬菜专业合作社，住所地河北省定兴县贤寓镇龙华村。
法定代表人常凤华，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）高增福。
上诉人定兴县华农蔬菜专业合作社因与被上诉人高增福产品质量责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞立辖字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间应属于买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案应由定兴县人民法院管辖。请求依法撤销涞水县人民法院（2015）涞立辖字第10号民事裁定，将本案移送至有管辖权的定兴县人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，本案被上诉人高增福在原审起诉称，其于2015年1月25日至2月5日先后从上诉人处购买金鹏6022西红柿种苗60000株，定植于被上诉人九个大棚中，约半个月所有温室大棚全部出现苗生长点不长，上边叶片发黄的症状。经中国农业科学院植物保护所检测为番茄黄曲叶病毒侵染，属于苗期病毒。被上诉人认为上诉人作为种苗经营者，有确保种苗质量的义务，上诉人提供的种苗有病毒侵害，给被上诉人造成经济损失应当赔偿。请求判令上诉人赔偿被上诉人各项损失600000元。并提交了由涞水县农业局出具的证明一份，用以证明其从上诉人处购买种苗的事实；提交了由涞水县公证处出具的公证书和中国农业科学院植物保护研究所出具的植物病毒检测证明各一份，用以证明所购买的种苗存在质量问题的事实。
本院认为，依据被上诉人向原审人民法院起诉的诉讼请求和提交的证据可以确定本案为产品质量责任纠纷，侵权行为地为河北省涞水县娄村乡安阳村。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，涞水县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 洋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第98号
申请执行人：刘宁，男，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：王中祥。
被执行人：田淑青，女，汉族，住河口区。
刘宁申请执行田淑青民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河民初字第628号民事调解书，于2012年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人田淑青有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人田淑青的工资及奖金，每月除留生活费外，其余部分全部予以扣留，�至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年二月二十五日
书记员 牟传良
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初365号
原告李英辉，男，汉族
委托代理人徐国营，男，汉族
原告王海军，男，汉族
被告陈海山，男，汉族
被告青海省中国国际旅行社有限责任公司
本院在审理原告李英辉、王海军与被告陈海山、青海省中国国际旅行社有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告李英辉、王海军于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英辉、王海军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李英辉、王海军撤回对被告陈海山、青海省中国国际旅行社有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英辉、王海军负担。
审判员 杨 萍
二〇一六年三月九日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1141号
原告深圳市丹竹头股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道丹竹头社区丹竹路45号，组织机构代码19247380-5。
法定代表人罗志斌。
委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人张付伟，广东翰泰律师事务所律师。
被告深圳市宝鼎威物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场。组织机构代码75764612-9。
法定代表人张亚东。
委托代理人钟日恒，广东深展律师事务所。
委托代理人李伟锋，广东深展律师事务所。
本院受理原告深圳市丹竹头股份合作公司诉被告深圳市宝鼎威物流有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，原告深圳市丹竹头股份合作公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市丹竹头股份合作公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市丹竹头股份合作公司撤回起诉。
案件受理费人民币40513元（原告已预缴），减半收取人民币20256.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 洪晓霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘 卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第483号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月26日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，2015年11月13日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日下午，因债务纠纷，被告人李某纠集徐某、宋某（均已判刑）将被害人郑某带至聊城元圣宾馆522房间对被害人进行看守，并对被害人事实殴打，直至2013年3月18日下午，才让被害人离开宾馆，经鉴定，郑某伤情为轻伤一级。
另查明，2013年7月26日，被告人李某与被害人郑某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计10000元，并取得被害人的谅解。2014年10月24日，被告人李某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有共同作案人徐某、宋某等人的供述，证实其伙同被告人李某非法拘禁被害人郑某及殴打被害人的情况；辨认笔录及照片，证实被害人郑某辨认被告人李某的经过；书证发破案经过、抓获经过、上网追逃表，证实本案案发情况及被告人被抓获归案的情况；书证和解协议、收到条，证实被告人李某赔偿被害人并得到其谅解的情况；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索要借款，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李某的行为侵犯了他人的人身自由权，对其依法应予刑罚。鉴于案发后，被告人李某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解对其可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 肖太明
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 坤
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复104号
申请复议人（被执行人）周家庆。
委托代理人赵志虎，湖北××律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北××律师事务所律师。
申请执行人王亮。
被执行人周娟。
被执行人公安县三袁大酒店有限公司。住所地：湖北省荆州市公安县。
法定代表人周家庆，该公司董事长。
被执行人荆州市亮涵有色金属有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区。
申请复议人周家庆不服湖北省荆州市中级人民法院（以下简称荆州中院）2016年6月24日作出的（2016）鄂10执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”该院对周家庆所有的荆州市广润置业有限公司（以下简称广润置业）51%股权进行整体拍卖，是考虑到目前正在执行的被执行人均系周家庆，申请执行人为荆州市荆州区融通小额贷款有限公司（以下简称融通小额贷）、王亮及张代金的多个执行案件。融通小额贷被担保的债权数额为1000万元、王亮的债权包括2014.7万元本金和利息等其他费用、张代金的债权为1390万元本金和利息等其他费用。周家庆所有的广润置业51%股权的评估价值与上述债权相当，该院进行整体拍卖并无不当。拍卖过程中，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，对拟拍卖的股权委托具有相应资质的评估机构进行价格评估后，再委托拍卖公司对股权拍卖，程序合法，异议人要求确认拍卖行为无效没有法律依据。
申请复议�周家庆称，1、王亮与我的民间借贷纠纷案荆州中院作出的生效判决确认我欠付的债务总额为2029.4万元及利息，虽然我与融通小额贷的借贷纠纷以及我与张代金的民间借贷纠纷案也在荆州中院执行，但以上两案与本案未并案执行，荆州中院冻结我持有的广润置业51%股权，该股权评估价值为4618.57万元，拍卖成交价格高达5310万，显超出案件执行标的，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定。荆州中院异议裁定将三个无关联的案件标的额累加计算，并以此认定不存在超额冻结的违法行为，缺乏法律依据。2、融通小额贷并未向荆州中院申请拍卖我持有的上述股权，张代金亦并未申请对上述股权进行拍卖，且张代金明确表示不愿意执行上述股权，荆州中院裁定拍卖我持有的广源置业51%股权没有法律依据。3、在第三次拍卖成交，我提出的执行复议正在审查期间的情况下，执行法院对我持有的上述股权进行再次拍卖，严重违反法律规定，且直接导致再次拍卖成交价格大幅下降，严重侵害了我的合法权益。综上，请求撤销（2016）鄂10执异9号执行裁定及（2015）鄂荆州中执字第00068-3号执行裁定，确认荆州中院委托拍卖行为无效，解除对股权的超标的冻结。
本院查明，王亮与周家庆、周娟、公安县三袁大酒店有限公司（以下简称三袁酒店）、荆州市亮涵有色金属有限公司（以下简称亮涵金属）等民间借贷纠纷一案，荆州中院诉讼中依据王亮的申请冻结了周家庆持有的广润置业51%的股权，并经审查后于2015年5月18日作出（2015）鄂荆州民四初字第00008号民事判决，判令：一、周家庆、周娟于本判决生效后十日内偿还原告王亮借款本金2014.7万元，截至2014年11月30日利息3000�，并自2014年12月1日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止。二、三袁酒店、亮涵金属对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回王亮的其他诉讼请求。
因周家庆等未履行生效民事判决书确定的义务，王亮向荆州中院申请执行。2015年10月10日，荆州中院作出（2015）鄂荆州中执字第00068-3号执行裁定，拍卖周家庆持有的上述已被依法冻结广润置业51%的股权。经过三次拍卖，2016年5月4日，胡志亚以5310万元竞拍成功并支付佣金，在拍卖成交确认书上签字。2016年6月2日，周家庆认为上述拍卖裁定违反法律规定，提出执行异议，称该案申请执行人王亮享有的债权仅2100万元，其持有的广润置业股权评估价4618.57万元，拍卖成交价为5310万元，明显超出申请执行人王亮的债权数额，荆州中院的拍卖行为属于超标的拍卖，严重损害其利益，请求确认该次拍卖�为无效。
另查明，周家庆持有的广润置业公司51%股权已经先行设定质押，质押权人为融通小额贷，质押担保的债权金额为1000万元，并于2014年8月6日在荆州市工商行政管理局办理了质押登记。2015年，融通小额贷与周家庆借款纠纷一案已在荆州中院立案执行。
还查明，2015年1月1日，荆州中院依据另案债权人张代金的申请，对上述周家庆所持广润置业的股权进行了轮候冻结。此后，张代金向荆州中院申请执行，债权本金为1390万元。
本院认为，首先，从查明事实来看，周家庆系荆州中院系列执行案件的被执行人，其中三案的债权本金共计4000余万元，与周家庆持有股权的评估价值大体相当。执行法院对周家庆所有的广润置业51%股权进行整体拍卖，是考虑统筹协调目前该院正在执行的涉周家庆为被执行人的多个执行案件，符合执行高效的原则要求。故周家庆认为荆州中院超标的冻结、异议裁定认定错误的复议理由与查明事实不符，且缺乏法律依据，本院不予支持。其次，在相关案件权利人已经向法院申请执行，执行法院也已经依另案债权人张代金的申请对被执行人周家庆持有上述股权进行了冻结的情况下，即使另案申请执行人张代金没有申请执行法院拍卖周家庆所持有的涉案股权，但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，执行法院对于被执行人财产的拍卖并不以申请执行人的拍卖申请为前置条件，执行法院依法可以依职权对被执行人的财产予以强制执行。周家庆虽称张代金明确表示不同意拍卖上述涉案股权的理由，其未能提供相应�据予以印证。故周家庆认为另案债权人没有申请拍卖涉案股权，荆州中院拍卖行为没有法律依据的复议理由不成立。再次，周家庆在本次复议程序中提出的关于荆州中院再次拍卖程序违法的问题，因该执行行为发生在周家庆向本院申请执行复议期间，原异议程序中并未涉及。故，该事项不属于本案执行复议审查范围，本院不予审查。
综上，周家庆的复议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周家庆的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾亚胜
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 郭晓燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00190-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人邱佰科。
被执行人陕西海通育禽有限公司。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人邱佰科、陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第23号执行证书，本案申请执行标的为3426775.66元（其中借款本金3425456.86元，逾期罚息1318.8元，计算至2015年1月16日）以及迟延履行期间的债务利息和申请人实现债权所支付的费用，执行费34268元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未自觉履行，本院对陕西海通育禽有限公司的土地、房产、厂房、50型制油生产线一条、油罐等财产予以查封。后被执行人陕西海通育禽有限公司交纳案款2000元，申请执行人也已领取。对查封的财产，经申请执行人与被执行人联系购买人，但无人购买，经征得申请人同意退出本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉执字第00190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年十一月九日
书记员 喻永刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13448号
原告：吴秀珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李文长、彭俐娟，福建方威律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
主要负责人：杨红，行长。
原告吴秀珍与被告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴秀珍撤诉。
本案案件受理费25元，由原告吴秀珍负担。
审 判 员 林 芳
二〇一六年九月七日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢138号
申请执行人：李威，男，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住河北省涞源县。
被执行人：李桂喜，女，1964年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：李晓祥，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李威与被执行人李桂喜、被执行人李晓祥民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2528号
申请执行人宿迁市汇德润滑油有限公司,住所地宿迁市宿城区伟业路2号。
法定代表人陆燕。
被执行人江苏东奇建材有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区南蔡乡人民路30号。
法定代表人施永奇。
申请执行人宿迁市汇德润滑油有限公司与被执行人江苏东奇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00472号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据本院作出的（2015）宿城开商初字第00472号民事判决书，被执行人江苏东奇建材有限公司应给付宿迁市汇德润滑油有限公司6075.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1154号
原告：程传申，男，1955年10月04日出生，汉族，住茌平县。
被告：岳光峰，男，1973年05月11日出生，汉族，住茌平县。
原告程传申与被告岳光峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程传申到庭参加了诉讼，被告岳光峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传申向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告岳光峰支付工运费23500元；2、本案诉讼费用由被告岳光峰承担。事实与理由：2009年8月份，被告岳光峰找到我，让我为其运送钢结构，从茌平山东华远钢结构有限公司运送至聊城市南环钢管城，运送了一个月左右，运费共计23500元，我多次找被告催要运费，被告以各种理由拒绝偿还，后于2010年2月3日为我出具欠条一张，但至今未支付运费，故诉至法院。
被告岳光峰未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状：1、该笔运费应由茌平华远钢构支付；2、原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告程传申围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、被告岳光峰于2010年2月3日向原告程传申出具的欠据一份；2、山东华远钢结构有限公司与被告岳光峰签订的安装合同一份；3、山东华远钢结构有限公司为原告程传申出具的证明一份。被告岳光峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实合法有效，依法认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告岳光峰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告岳光峰与山东华远钢结构有限公司签订安装合同一份，约定被告岳光峰承包聊城鑫鹏源金属制造公司二期扩建厂房工程，工程款共计337920元（含运费、自攻丝、铆钉、普通螺栓等辅料）。2009年8月份至9月份，被告岳光峰雇佣原告程传申的车辆为其运送钢结构，自山东华远钢结构有限公司运送至聊城市南环钢管城，运费共计23500元。经原告多次催要，被告于2010年2月3日向原告出具欠据一份。后原告程传申多次向被告岳光峰催要运费23500元未果。
本院认为，原告程传申与被告岳光峰之间存在公路货物运输合同关系，被告岳光峰系托运人，原告程传申系承运人。原告程传申称被告岳光峰拖欠运费23500元并向本院提交了被告岳光峰向其出具的欠据1份予以证实其主张，本院足以认定被告岳光峰欠原告程传申运费23500元的事实，原告程传申与被告岳光峰之间的公路货物运输合同关系合法有效。被告岳光峰应该按照合同约定向原告程传申支付运输费用。原告程传申要求被告岳光峰偿还运费23500元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳光峰辩称该笔运费应由山东华远钢结构有限公司支付，根据被告岳光峰与山东华远钢结构有限公司签订的安装合同约定，山东华远钢结构有限公司支付给被告岳光峰的承包款中包含运费等各项费用，且本案涉及的公路货物运输合同的双方系原告与被告，与山东华远钢结构有限公司无关，根据合同相对性原则，故应由被告岳光峰承担支付原告运费的责任。另被告岳光峰辩称原告的起诉已超诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”被告因拖欠原告运费向原告出具欠据，双方之间的债权债务关系明确，欠据上并未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，且被告2010年2月份向原告出具欠据时并未明确表示拒绝还款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告岳光峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳光峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程传申公路货物运输费用23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告岳光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一七年五月十一日
书记员 张瑞雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文军，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人彭文军因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭文军申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持彭文军2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持彭文军要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与彭文军签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给彭文军造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交书面意见认为，彭文军要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，彭文军要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且彭文军未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回彭文军的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以彭文军2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。但对于2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及相关规定。《中华人民共和国劳动法》及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对于劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费而解除合同的情形，均未规定用人单位应当支付经济补偿。因此，其亚公司可以不支付彭文军2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定彭文军的经济补偿金计算年限为8年零27天，并无不当。
（二）关于加班工资问题。彭文军与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了彭文军签字确认的工资表，该工资表显示，彭文军每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，彭文军的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持彭文军关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为彭文军系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与彭文军对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对彭文军主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，彭文军未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
彭文军申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，彭文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭文军的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文军，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人彭文军因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭文军申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持彭文军2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持彭文军要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与彭文军签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给彭文军造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交书面意见认为，彭文军要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，彭文军要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且彭文军未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回彭文军的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以彭文军2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。但对于2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及相关规定。《中华人民共和国劳动法》及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对于劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费而解除合同的情形，均未规定用人单位应当支付经济补偿。因此，其亚公司可以不支付彭文军2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定彭文军的经济补偿金计算年限为8年零27天，并无不当。（二）关于加班工资问题。彭文军与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了彭文军签字确认的工资表，该工资表显示，彭文军每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，彭文军的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持彭文军关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为彭文军系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与彭文军对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对彭文军主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，彭文军未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。彭文军申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，彭文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭文军的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年十一月二十七日书记员  冯楚寒
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初226号之一
原告：俞朝俊。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告俞朝俊诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告俞朝俊于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞朝俊的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞朝俊撤诉。
案件受理1896元，减半收取计948元，由原告俞朝俊负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初226号
申请人：俞朝俊。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人俞朝俊与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人俞朝俊于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金86553.74元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人俞朝俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金86553.74元。
案件申请费858元，由申请人俞朝俊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再终字第00410号
上诉人杨明禄。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人孙平。
第三人浏阳市大围山国有林场。
法定代表人涂向阳，场长。
委托代理人杨飞跃，湖南众议律师事务所律师。
杨明禄与孙平、浏阳市大围山国有林场房屋买卖合同纠纷一案,浏阳市人民法院于2014年9月5作出（2013）浏民重字第00025号民事判决。判决后，杨明禄不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨明禄及代理人李仕杰，被上诉人孙平、浏阳市大围山国有林场的代理人杨飞跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理杨明禄诉孙平、浏阳市大围山国有林场房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明，原审法院于2014年9月5日作出（2013）浏民重字第00025号民事判决，而杨开荣已于2014年3月24日死亡。
本院认为，原审法院应依法追加杨开荣的继承人参与诉讼，再作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民重字第00025号民事判决书；
二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 龙新国
审 判 员 王 波
代理审判员 严新龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 文
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第189号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，女，1966年9月1日，北京兴新运输有限公司安全负责人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年3月27日被羁押，同年3月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）057号起诉书指控被告人赵×犯重大责任事故罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人赵×在担任北京×公司安全负责人期间，明知公司无安全规章制度，亦未对工人进行安全培训的情况下，组织工人进行施工作业。2012年12月7日9时许，装卸工孙×等人在仓库内装卸原料的过程中，原料堆倒塌将孙金明砸伤，后经医院抢救无效死亡。被告人赵×后经传唤到案。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，孙×符合创伤失血性休克死亡。被告人赵×已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任×、安×、丁×等人的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，协议书、报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×在无安全规章制度，无安全防护措施情况下，组织工人施工作业，导致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵×有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于其已与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 郑春节
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9839号
原告：侯淑英，女，1948年11月18日出生。
委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人：王卫军，总经理。
委托诉讼代理人：张远志，男，1971年10月3日出生，北京市兴顺达客运有限责任公司职员。
原告侯淑英与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑英的委托诉讼代理人李淼、被告兴顺达公司的委托诉讼代理人张远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费6989.16元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费16
600元、残疾赔偿金126861.6元、精神损害抚慰金20
000元、交通费1039元、鉴定费3400元、财物损失2168元，共计185157.8元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日14时左右，原告乘坐被告公司运营的×××牌11路公交车出行，在行至大兴黄村长途汽车站到大兴影剧院中间那个十字路口红绿灯附近，由于司机紧急刹车，导致原告在车厢内倒地受伤。当日去北京市大兴医院治疗，被诊断为原告因该事故造成闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折。原告在北京市大兴医院住院治疗21天，期间原告接受了胸腔镜探查辅助肋骨骨折切开内固定术；出院后随时需要配偶在旁护理。虽被告垫付了部分医疗费，但原告仍自行负担医疗费4862.86元，并自行负担护理费、营养费、交通费等。此次事故发生前，原告身体非常健康，配偶为大兴区黄村医院的返聘医生，在外工作，收入较高。原告照顾家庭，每天做饭和照顾孙子，生活非常幸福，事发前全家正准备集体出国旅游。但事故发生后，原告卧床养病身心痛苦，生活不能自理，不得已只能由其配偶整日照顾。因事故导致原告生活秩序剧变，内心非常痛苦，给原告造成巨大精神损害。由于11路公交车是被告公司运营车辆，现为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告兴顺达公司辩称：对于事故的发生认可，同意承担赔偿责任。原告主张的损失过高，另外我公司为原告垫付了医疗费27000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日14时左右，侯淑英乘坐兴顺达公司运营的车牌号为×××的11路公交汽车出行，在行至大兴黄村长途汽车站到大兴影剧院中间那个十字路口红绿灯附近，由于司机紧急刹车，导致侯淑英在车厢内摔倒受伤。事故发生后，侯淑英被送往北京市大兴区人民医院住院治疗21天，被诊断为闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、肺部感染、高血压病3级（极高危组）、腰椎间盘突出伴坐骨神经痛、贫血、低蛋白血症。治疗期间，侯淑英支付挂号费31.5元、诊疗费6948.06元，请护工90天支付护理费16
600元。经法院委托，2016年9月1日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人侯淑英的目前状况构成九级伤残，其护理期可为90日、营养期可为120日。另查，侯淑英为非农业户口。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。兴顺达公司运营的公交车司机在履行职务行为的过程中造成原告侯淑英受伤，兴顺达公司应承担相应的赔偿责任。原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，经核算数额为6979.56元；营养费、住院伙食补助费、护理费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；交通费，本院根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌情支持600元；残疾赔偿金126861.6元（2015年度城镇居民人均可支配收入52859元/年×12年×20%=126861.6元）；精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情调整为10000元；财产损失，原告未提供证据证明其平板电脑系在该次事故中损坏，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告北京市兴顺达客运有限责任公司赔偿原告侯淑英医疗费六千九百七十九元五角六分、住院伙食补助费二千一百元、营养费六千元、护理费一万六千六百元、残疾赔偿金十二万六千八百六十一元六角、交通费六百元、精神损害抚慰金一万元，以上共计十六万九千一百四十一元一角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告侯淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千四百元，由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千零二元，由原告侯淑英负担一百三十六元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担一千八百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员
孙学高
人民陪审员
高新发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡平阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终585号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平法民初字第2692号
原告蒲燎原，男。
被告汤浩，男。
原告蒲燎原诉被告汤浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员白均担任审判长，与人民陪审陈仕芬、王蓉组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理，原告蒲燎原到庭参加了诉讼，被告汤浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲燎原诉称：被告于2012年元月在平昌县得胜中学承包食堂期间在原告处借款65000元，约定在2013年元月偿还并书立了借条一张。到期后被告汤浩并未偿还借款，2014年1月29日，被告汤浩向原告蒲燎原书立承诺书一份，承诺2个月后偿付原告蒲燎原75000元。现要求被告汤浩立即偿还在原告处实际借款65000元，并从2013年1月11日起至偿清时止，按年利率6%支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告汤浩未到庭应诉作答辩。
经审理查明，被告汤浩在平昌县得胜中学承包该校食堂期间与原告蒲燎原结识，2012年1月被告汤浩在原告蒲燎原处借得现金65000元，并约定2013年1月10日偿还，并书立借据一份。因被告汤浩未如期偿还该借款，2014年1月29日被告汤�向原告蒲燎原书立承诺书一份，载明：“于2012年元月10日借到蒲燎原6万5仟元应于2013年元月10日清偿，由于资金周转原因未偿付，现承诺于2014年3月底偿付本息七万五千元（75000.00）逾期加倍支付迟延履行金。承诺人：汤浩2014年元月29日”。被告汤浩收回2012年元月10日所书立的借条一份。被告汤浩至今未向原告蒲燎原偿付本金及利息。
以上事实有：原、被告身份证明、承诺书、借据一份（复印件）、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告实际出借65000元人民币属实，本院予以认可，此有原告提交的汤浩书立的承诺书及借据复印件予以证实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明白，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张逾期利息的计算方式应从2013年1月11日起按年利率6%方式计算。被告汤浩外出地址不详，经本院合法传唤后，拒不到庭，视为对其实体权利和程序权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被�汤浩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蒲燎原借款65000元及逾期利息（逾期利息从2013年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，由被告汤浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭 兵
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初106号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人代某某，男，1981年3月12日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2017年3月30日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年3月30日15时许，被告人代某某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗代霍线由南向北行驶至吐列毛杜镇嘎查广场附近时，被执勤民警查获，经对代某某进行乙醇检验，检验结果为686.3563mg/100ml，涉嫌危险驾驶机动车。公诉机关认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日15时许，被告人代某某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗代霍线由南向北行驶至吐列毛杜镇吐列毛杜嘎查广场附近时，被执勤民警查获，经依法对代某某进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人代某某血液中乙醇含量为686.3563mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8
月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月十二日
书记员 王子炎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第162号
上诉人（一审原告）王永桂。
委托代理人代应友。
委托代理人杨荣绍。
被上诉人（一审被告）贵港市强力钢业有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人陈锦航，该公司总经理。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
上诉人王永桂因与被上诉人贵港市强力钢业有限责任公司（以下简称“强力钢业公司”）经济补偿金纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人王永桂的委托代理人代应友、杨荣绍、被上诉人强力钢业公司的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年9月，王永桂到强力钢业公司轧机线材车间从事散冷工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年10月8日，强力钢业公司停产并解散包括王永桂在内的员工。王永桂在工作期间，强力钢业公司按月向其支付工资并已在解散前将所有工资支付完毕。2013年11月2日，双方就经济补偿金达成和解协议，强力钢业公司一次性向王永桂支付补偿款8000元，该款已于当天支付完毕。2013年11月26日，王永桂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2014年2月20日，该委做出“港南劳人仲裁字（2014）第28号”仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（即王永桂）与被申请人（即强力钢业公司）从2003年9月至2013年9月存在事实劳动关系。二、在本裁决生效之日起十天内，被申请人为申请人补缴2003年9月至2013年9月的社会养老保险费。具体金额由社会保险经办机构核定，其中个人部分由申请人承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。王永桂不服该裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，王永桂在强力钢业公司工作期间，虽然双方没有签订书面劳动合同，但王永桂在强力钢业公司的管理、指挥、监督下提供劳动，强力钢业公司向王永桂支付报酬，双方存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，王永桂与强力钢业公司于2013年11月2日就经济补偿金等一揽子争议达成和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效。王永桂主张该和解协议是在强力钢业公司的欺诈下签订的，并要求强力钢业公司再支付经济补偿金、加班费，依法无据，不予支持。强力钢业公司辩称港南区人劳局裁决其应为王永桂补缴养老保险没有事实依据和法律依据，由于在本案中王永桂并没有对补缴养老保险提出主张，且该纠纷不属于法院受理案件范围，对此不予处理。一审法院遂判决：一、确认王永桂与广西贵港市强力钢业有限责任公司自2003年9月至2013年10月8日存在劳动合同关系；二、驳回王永桂的其他诉讼请求。
上诉人王永桂不服一审判决，上诉称，被上诉人提供的和解协议不是上诉人本人签名，且不具备合同成立的基本要素，因此对上诉人不具有法律效力。和解协议中约定的补偿金实际不是经济补偿金，而是被上诉人补发给上诉人的工资。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，改判：1.确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.被上诉人支付上诉人工作满一年支付一个月的经济补偿金共45000元；3.被上诉人支付上诉人额外经济补偿22500元；4.被上诉人未提前30日告知上诉人就解除劳动关系应支付上诉人一个月工资补偿4500元；5.被上诉人支付上诉人加班工资报酬186000元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人强力钢业公司辩称，上诉人与被上诉人是在劳动部门组织下达成的和解协议，协议是上诉人本人签名，约定的补偿金是经济补偿金而不是工资，被上诉人并未拖欠上诉人的工资，和解协议已经履行完毕。一审判决认定事实清楚，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人和被上诉人双方是否存在劳动关系问题。一审判决已经确认上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，且被上诉人对此未提出异议，因此双方存在劳动关系已经得到确认。
对于2013年11月2日签订的和解协议书真实性问题。经一审庭审质证，上诉人对该协议书的真实性予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因上诉人在一审诉讼中已经认可和解协议书的真实性，现上诉人二审中又否认该协议书中其签名的真实性，但并未在举证期限内提出证据推翻其在一审庭审中的认可，所以对上诉人就和解协议书其签名虚假，不是其本人签名的主张，本院不予采纳。本院确认和解协议书真实有效。
对和解协议书约定的补偿金是否属于经济补偿金以及该协议是否已经履行问题。在一审庭审中，上诉人已经对和解协议书约定的补偿款是经济补偿金且已经领取该补偿金的事实予以认可，现上诉人上诉主张和解协议书约定的是补发工资而不是经济补偿金且未得领取该款项，但并未提供证据证实其主张，也与上诉人在一审诉讼中认可的事实不相符，因此对其上诉主张不予采纳。本院确认上诉人和被上诉人签订和解协议书后，被上诉人已经就本案劳动争议纠纷对上诉人补偿完毕。
综合本案证据，本院认为，被上诉人强力钢业公司停产解散后，经与上诉人协商，已经就双方的劳动争议达成和解协议，并由被上诉人按照和解协议的约定对上诉人补偿完毕。上诉人主张是在被上诉人欺诈情形下签订的和解协议书，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，一审法院认定和解协议书合法有效，并据此驳回上诉人要求被上诉人再支付经济补偿金、加班费的请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人王永桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄延肖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4110号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：侯念东，行长。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
委托代理人：李温治，浙江高品律师事务所律师。
被告：陈克华。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告陈克华信用卡纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告陈克华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2011年8月18日，被告陈克华向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××62），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。发卡后，被告陈克华自2013年2月25日起开始透支，至2014年4月1日止，形成透支本金、利息、滞纳金等合计55053.04元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告陈克华偿还信用卡透支本金49226.09元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年4月1日为3826.95元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年4月1日为2000元），合计55053.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告中国工商银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5、牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告所持牡丹卡暂计至2014年4月1日所欠的透支款本息及费用。
被告陈克华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告陈克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告陈克华向原告中国工商银行申请办理了牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为42×××62的牡丹信用卡，初始信用额度50000元，后提高至100000元。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2013年2月25日，被告向账户内存入50000元，形成结余存款11.22元，后被告通过刷卡消费等形式陆续进行透支，期间陆续还款。截止2013年11月29日，被告在最后一次还款3700元之后，之前计欠原告的透支利息、滞纳金等费用已全部结清，此时欠原告透支本金49226.09元，后被告再无还款。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告陈克华向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈克华透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张每月利息计入下月本金计算复利，本院认为，因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的交易款项为基数计收。被告陈克华现尚欠原告透支本金为49226.09元。被告应付的利息本院酌情进行如下调整：自2013年11月29日起至实际还款之日止，利息以透支本金49226.09元为基数按日万分之五计算。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五计收利息，若将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金。被告应付的滞纳金本院酌情进行如下调整：自2013年12月起至实际还款之日止，滞纳金按每月49226.09元×10%×5%=246元计算。被告陈克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈克华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金49226.09元及利息（自2013年11月29日起至实际还款之日止，利息以透支本金49226.09元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（自2013年12月起至实际还款之日止，滞纳金按每月246元计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费420元，由被告陈克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈茜茜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2472号
原告宋利伟。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被告刘旭杰。
被告。
本院在审理原告宋利伟与被告王利军、被告刘旭杰民间借贷纠纷一案中，原告宋利伟于2015年9月21日向本院申请回对被告王利军的起诉。
本院认为，原告宋利伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋利伟撤回对被告王利军的起诉。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘相伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2472号
原告：西安庞大明祥汽车贸易有限公司。
被告：澄城县骏达商贸有限公司。
本院适用简易程序审理原告西安庞大明祥汽车贸易有限公司诉被告澄城县骏达商贸有限公司合同纠纷一案后，发现案件情况较为复杂，已将本案转为普通程序审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：
本案按原告西安庞大明祥汽车贸易有限公司撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ宁
审 判 员 张志会
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 然
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3053号
被执行人：叶冰，男，1985年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初319号刑事判决书，在执行叶冰刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行30000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年××月××日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3053号被执行人：叶冰，男，1985年12月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初319号刑事判决书，在执行叶冰刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行30000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年××月××日书记员  于淑娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0026号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江�与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，总经理。
委托代理人时珏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈忱。
委托代理人周晓菲，无职业。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）因与被上诉人沈忱保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险天津分公司委托代理人时珏，被上诉人沈忱委托代理人周晓菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月22日，沈忱将其名下津K×××××号车辆在渤海财险天津分公司处投保商业险。投保车辆损失险（不计免赔率）赔偿限额为157000元、商业第三者责任保险（不计免赔率）赔偿限额为200000元。保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止。
2014年6月13日，案外人周晓菲驾驶投保车辆，在天津市河西区黑牛城道上撞园林设施，造成园林设施损坏车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定案外人周晓菲负事故全部责任，周晓菲因此次事故向天津市林淼园林工程有限公司支付快速路轧一机非隔离带绿地损坏金额11500元，扣除交强险赔付限额2000元后，沈忱向渤海财险天津分公司主张赔付9500元。后经天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定投保车辆损失价值为103910元。在事故处理期间，沈忱还支付了投保车辆评估费5190元、拆解费10390元、拖车费500元。现投保车辆已修复完毕。事故发生后，沈忱及时向渤海财险天津分公司方报险，渤海财险天津分公司方出险。沈忱已向渤海财险天津分公司提出理�申请，未果，故沈忱起诉。
沈忱一审诉讼请求为，请求法院判渤海财险天津分公司赔偿绿化带隔离设施损失费9500元（交强险2000元另案解决）、修车费103910元、拆解费10390元、物损评估费5190元、施救费500元，合计129490元。诉讼费用由渤海财险天津分公司承担。
渤海财险天津分公司一审辩称，绿化带隔离设施损失费同意赔偿2000元，其他价格同意我司定损。修车费价格过高，拆解费、物损评估费不属于理赔范围，不同意赔付。施救费同意承担。
一审法院认为，沈忱与渤海财险天津分公司系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，予以确认。沈忱依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，渤海财险天津分公司应依约、依法履行理赔义务。沈忱诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认沈忱（案外人周晓菲）承担事故全部责任，应依法确认本次事故为交通事故，属于渤海财险天津分公司承诺的理赔范围。沈忱诉请投保车辆损失103910元，有物价部门出具的价格评估结论书予以证实，并提供了修车发票，应依法予以确认。沈忱诉请的投保车辆评估费、拆解费损失，以及向天津市林淼园林工程有限公司支付的隔离带绿地损失，有相关明细、道路交通事故损害赔偿凭证、证明予以证实，应依法予以确认。对于沈忱诉请的拖车费损失，渤海财险天津分公司当庭表示同意赔付。在渤海财险天津分公司承保的车辆损失险限额内应赔付119990元（车损103910元+评估费5190元+拆解费10390元+施救费500元），在商业第三者责任保险限额内应赔付9500元。
对于渤海财险天津分公司提出沈忱主张车辆损失价格过高的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证实，故不予采纳。对于渤海财险天津分公司提出评估费、拆解费不属于其理赔范围�抗辩理由，因上述费用均系处理本次事故所支付的合理、必要的费用，故不予采纳。综上，依法判决：判决生效后十五日内，渤海财险天津分公司向沈忱支付理赔款129490元（119990元+9500元）。案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由渤海财险天津分公司负担。
上诉人渤海财险天津分公司不服一审判决向本院提起上诉称，一审判决存在不合理赔付，认定损失数额当中的70000元不应当支持，请求二审法院依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人沈忱承担。
被上诉人沈忱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查，在二审诉讼过程中，上诉人渤海财险天津分公司没有提交新证据。
本院认为，诚实信用是保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循的基本原则。本案中，上诉人�海财险天津分公司与被上诉人沈忱系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，应当受到法律保护。被上诉人沈忱依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，上诉人渤海财险天津分公司应依约、依法履行理赔义务。被上诉人沈忱诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认沈忱（案外人周晓菲）承担事故全部责任，应依法确认本次事故为交通事故，属于上诉人渤海财险天津分公司与被上诉人沈忱在保险合同中承诺的理赔范围。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审诉讼过程中，上诉人渤海财险天津分公司对其主张的上诉请求没有提供证据支持，其上诉理由于法无据，本院不予支�。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3099号
申请执行人尹华良，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人陈立乾，男，1967年12月29日出生，汉族，农民。
申请执行人尹华良与被执行人陈立乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）宁民初字第00842号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈立乾应偿付申请执行人尹华良案款46661.29元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人陈立乾暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3099号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月十六日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终127号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1980年5月16日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省，捕前住景德镇市珠山区抚州。2016年5月因吸毒被景德镇市公安局珠山分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月28日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人余某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出（2017）赣0203刑初221号刑事判决，认定被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人余某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)余某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗慧青
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑终127号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男，1980年5月16日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省，捕前住景德镇市珠山区抚州。2016年5月因吸毒被景德镇市公安局珠山分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月28日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人余某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出（2017）赣0203刑初221号刑事判决，认定被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人余某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)余某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余某某撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇一七年十月二十三日书记员  罗慧青