wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3512号
原告：余某，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄某，女,1988年2月2出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告余某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告并离家出走。原告和被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告黄某既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2012年9月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告余某与被告黄某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据加以证明，本院不予认定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1189号
原告：黄强，男，1979年8月5日出生，土家族，教师。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：向英局，男，1974年11月2日出生，土家族，种植业从业人员。
被告：黄小芹，女，1979年5月20日出生，汉族，种植业从业人员。
原告黄强与被告向英局、黄小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人胡育进、被告向英局到庭参加了诉讼，被告黄小芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息48000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月28日，被告向英局因资金周转向原告借款100000元，并约定月利率为2.5%。被告二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
向英局辩称：我向原告借款不是用于资金周转，而是用于放账。我妻子黄小芹不知情。
原告围绕诉讼请求提交了被告向英局出具的借条原件1份1页及中国建设银行股份有限公司溆浦支行出具银行转账记录原件1份1页、婚姻登记机构出具的婚姻关系证明用以证明被告向英局向其借款100000元，以及二被告系夫妻关系的事实。原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年4月28日，被告向英局因资金周转向原告借款100000元，双方口头约定月利率为2.5%。借款后，被告按约定每月支付2500元利息给原告。2015年6月28日后，被告就不再支付利息。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向英局向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告向英局在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。双方对借款期限未做约定，原告可随时要求被告向英局偿还借款。原告请求按年利率24%计算借款利息符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告要求被告黄小芹偿还借款是基于借款发生在债务人向英局与被告黄小芹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告要求二被告共同返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向英局、黄小芹在本判决生效后共同返还原告黄强借款本金100000元，并支付借款利息48000元（按年利率24%从2015年6月29日计算至2017年6月28日，后续利息按此标准计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告向英局、黄小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 金克田
二〇一七年十月二十日
代理书记员 徐雪梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特148号
申请人：周丕巧，男，汉族，1981年11月9日生，，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。
被申请人：江苏万山红置业有限公司，住所地江阴市临港街道珠江路203号。
法定代表人：顾淼。
申请人周丕巧与被申请人江苏万山红置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人周丕巧要求执行无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第767号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲裁字第767号裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年四月七日
书记员 邹 莹
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初642号
原告:牟相洪，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：叶明安，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。
原告牟相洪与被告叶明安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟相洪到庭参加诉讼，被告叶明安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟相洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000.00元及2017年3月16日以后按约定的每月2.5%利率计算支付利息至本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告叶明安从原告处借走人民币50000.00元，并当场写下借条一份，注明了还款日期及利息，到期后，被告以各种理由和借口不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告叶明安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到牟相洪现金50000.00元，大写伍万元正，于2017年3月16日还清，利息按2.5%计算。此笔借款用于生意资金周转。此据附件：本人身份证、单位工作证，户口簿复印件借款人：叶明安担保人：吴开祥2017年2月16日”。被告在该借条上签字盖手印。借款到期后，被告支付了1000.00元利息给原告，未偿还借款本金。
再查，被告向原告出具的借条上有担保人吴开祥签字盖手印，但原告不予认可，原告庭审中陈述被告叶明安向其借款，原告没有要求被告提供担保人，被告当面向其出具的借条上系被告本人亲自签名盖手印，而不知晓担保人签字盖手印情况，故只要求被告叶明安承担偿还借款及支付利息责任。
本院认为，被告叶明安向原告牟相洪借款50000.00元的事实存在，证据充分，该债权债务关系明确，原告牟相洪诉讼请求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告主张2017年3月16日以后按双方约定的月利率2.5%为标准支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。利息应从借款逾期之日即2017年3月17日起按照逾期利息相关规定计算，即逾期利息的利率应当按年利率24%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶明安自本判决生效之日起十日内偿还牟相洪借款本金50000.00元及利息（利息以本金50000.00元为基数计算，从2017年3月17日起按年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.00元(原告牟相洪已全部预交)，由叶明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 师 吉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1051号之二
申请执行人：张长春，男，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李敏，女，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张长春与赵满义、李敏运输合同、买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人李敏名下的皖Ｆ×××××号明锐牌汽车及赵满义名下的京Ｑ×××××号大众牌汽车，查封期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1051号
申请执行人：张长春，男，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李敏，女，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张长春与赵满义、李敏运输合同、买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵满义、李敏金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1051号之一
申请执行人：张长春，男，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李敏，女，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张长春与赵满义、李敏运输合同、买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的(2016)皖06民终455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵满义、李敏金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1051号申请执行人：张长春，男，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被执行人：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李敏，女，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张长春与赵满义、李敏运输合同、买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵满义、李敏金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4670号
原告：周文鹏，女，1975年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：陈伟平，男，1979年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告周文鹏与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告周文鹏到庭参加诉讼，被告陈伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元整并支付利息（从起诉之日至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告因需要向原告借款32000元，后被告以资金紧张为理由迟迟不予偿还。现原告为维护合法权益向法院起诉，请求依法判决。
被告陈伟平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月25日，被告陈伟平向原告周文鹏借款32000元，原告于当日从中原银行及浦发银行取出现金交付被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借周文鹏现金叁万贰仟元整（32000.00）（备注：现金支付）陈伟平2016年10月25日”。后经原告催要，被告未返还借款。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有借条、银行取款凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告周文鹏与被告陈伟平之间的民间借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告陈伟平拖欠原告周文鹏借款本金32000元事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的还款责任。原告称借款时双方约定借款期限3个月，月息5%，没有证据证明，本院不予采信。故本案借款应认定为不定期无息性质，根据相关法律规定，借款人经出借人催告后未返还借款的，出借人主张借款人自催告之日起支付逾期利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，鉴于双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综合本案案情，本院按照年利率6%计算逾期利息的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告陈伟平返还原告周文鹏借款本金32000元并支付逾期利息（自2017年7月17日起计算至本判决确定的还款之日止、按年利率6%予以计算）。
案件受理费600元，保全费380元，由被告陈伟平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马巍红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执426号
扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人刘志成，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘志成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0781民初3320号民事判决书，判决如下：被告刘志成于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金26000元及相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘志成负担。
本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3320号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十七日
书记员 赫南（兼）
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初129号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年12月29日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，捕前住山东省东平县老湖镇宋园村**号。2012年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2016]119号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日、11月28日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月期间，被告人宋某某驾驶三轮摩托车，先后在平阴县东阿镇于庄村、孔村镇南官庄村、李沟村、北毛峪村、石板台村，洪范池镇刘庙村、张海村、陈庄村、南崖村盗窃他人废旧木门9次，合计47扇。经鉴定，所盗木门价值人民币395元（详见附表）。
2016年7月19日，平阴县公安局洪范派出所民警在平阴县洪范池镇张海村将被告人宋某某抓获，并当场查获大运牌红色三轮摩托车一辆，被告人宋某某到案后如实供述了犯罪事实。当日，办案民警在被告人宋立路家中扣押木门36扇、雨衣一件、澳门牌白色塑料桶一个、鸭舌帽一个、木棍一根、人民币79元、酷派8085型手机一部、墨镜一个，上述物品为被告人宋某某所有。
2016年8月5日，办案民警将被告人宋某某所盗木门依法发还被害人25扇，剩余11扇木门因未联系到被害人现暂存于平阴县公安局洪范派出所。
扣押于平阴县公安局的被告人宋某某盗窃时所驾驶的大运牌红色三轮摩托车一辆，待公安机关查实后依法处理。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某、郭某某、黄某某等的陈述、证人孟某某、凌某某的证言、指认盗窃现场照片、被盗木门照片、平阴县价格认证中心济平阴价认定（2016）60号价格认定结论书、扣押清单及发还清单、工作说明、发破案经过及抓获经过、户籍证明、杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第768号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月19日起至2017年1月18日止），并处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
扣押于平阴县公安局洪范派出所的被告人宋某某的雨衣一件、澳门牌白色塑料桶一个、鸭舌帽一个、木棍一根、人民币79元、酷派8085型手机一部、墨镜一个依法发还被告人宋立路。
扣押于平阴县公安局洪范派出所的木门十一扇依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红红
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第203号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某某，25岁。
辩护人李民洪，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李民洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日晚11时许，被告人王某某在遂宁市船山区广德路伍某某开的副食店买东西时，因语言不和，与宋某某、伍某某发生冲突。王某某被殴打后，打电话给其妻杨某，杨某遂邀约胡某（在逃）、王某（在逃）等人与王某某一起回到广德路伍某某所开的副食店外，将伍某某、宋某某打伤，致伍某某右胫骨平台骨折、背部皮肤裂伤，宋某某胸部左侧6-11肋骨骨折、L3椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人伍某某为轻伤二级，被害人宋某某为轻伤一级。
另查明，2014年7月31日，被告人王某某及其亲属已赔偿被害人伍某某各项经济损失人民币3.5万元，赔偿被害人宋某某各项经济损失人民币4万元并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、情况说明、收条、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项物质损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第377号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。
委托代理人仇春光，即墨市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人刘某某不履行行政处罚决定书一案于2012年5月18日作出的即城管罚决字[2012]第029号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2012]第029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人作出的即城管罚决字[2012]第029号行政处罚决定书认定被执行人刘某某在即墨市龙山街道办事处后东葛村村委西建设一处面积648平方米的钢结构花棚。该建设项目未办理《建设工程规划许可证》。后经市规划局认定，应予拆除。2012年4月23日，申请执行人作出即城管先告字（2012）第025号行政处罚事先告知书，告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩。2012年5月18日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利，但被执行人没有在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2012年8月1日，申请执行人向被执行人发出强制执行催告书，被执行人未履行义务。现申请执行人向本院提出申请，申请执行的内容为罚款和加处罚款人民币各25920元。
本案在审查过程中，被执行人称自己建设的花棚是根据即农字（2011）21号文件《即墨市农业局关于做好冬暖式设施农业栽培小区建设工作的通知》精神，承包村委的土地，用于发展高效农业项目，没有改变土地用途，不是违法建筑，申请执行人不应处罚。
经本院审查，2011年5月16日，即墨市农业局根据即墨市2011年目标绩效考核（即发［2011］4号文件、财政重点投资项目（即政发［2011］20号文件）、即墨市委办公室、市政府办公室印发全市重点工作督查方案的通知（即办字［2011］11号）要求，发出即农字（2011）21号文件《即墨市农业局关于做好冬暖式设施农业栽培小区建设工作的通知》，要求各镇、街道、开发区等组织实施冬暖式设施农业栽培小区建设，并给与财政补贴和资金扶持。2011年12月，被执行人根据文件精神在承包地内建设冬暖式花棚一个，面积648平方米，结构为钢筋支架和塑料隔膜，用于花卉种植，没有改变土地用途。
本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2012]第029号行政处罚决定书认定被执行人建的花棚属于房屋土建工程缺乏事实根据，其依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，限期拆除并处建设工程造价百分之十以下的罚款，属于适用法律错误，罚款数额缺少事实依据。依照《中华人民共和国行政强执法》第五十八条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2012]第029号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省武义县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第674号
原告：何国卫。
被告：徐欢。
原告何国卫为与被告徐欢买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告何国卫到庭参加诉讼，被告徐欢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告何国卫起诉称：原被告双方曾有业务往来，由原告供应煤渣给被告，经双方2013年6月5日计算，被告尚欠原告煤渣款12290元，言定2013年6月15日前支付。然，被告并没有兑现承诺，经原告多次催讨后仅支付煤渣款1000元，至今尚欠原告煤渣款11290元。请求判令：被告支付原告煤渣款11290元，赔偿损失1738元（已按月利率0.7%从2013年6月15日计算到2015年4月15日，以后仍按此计算到清偿之日，合计13028元）；被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃要求被告赔偿自2015年4月15日之后的损失的诉讼请求。
原告何国卫为证明其主张，向本院提交证据欠条一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告徐欢未作答辩也未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院认定的事实如下：2013年6月5日被告徐欢向原告何国卫购买煤渣，计货款12290元，被告于当日出具欠条一份，载明“今欠国卫煤渣款12290元，于2013年6月15日之前归还。”履行期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付煤渣款1000元，至今尚欠煤渣货款11290元。
本院认为：原告何国卫与被告徐欢之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护，被告在收取货物后应按照约定及时支付货款，现拖欠货款11290元未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐欢支付尚欠货款及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约损失的计算方式，本院支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告徐欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐欢于本判决生效后10日内支付原告何国卫货款11290元，赔偿自2013年6月16日起至2015年4月15日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约损失；
二、驳回原告何国卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告徐欢负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年五月二十日
代书记员 童 卓
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢256号
申请执行人：卢新伟，男，汉族，1987年3月出生，住德州市德城区。
被执行人：宫建军，男，汉族，1966年7月出生，住德州市运河经济开发区。
本院在执行卢新伟与宫建军买卖合同一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。申请人卢新伟向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1831号民事判决书终结执行。
二、本案在诉讼保全、执行过程中采取的查封、冻结、扣押等措施的效力不因申请人撤销执行申请而灭失。如需续查封/冻结的,申请人应在查封/冻结期限届满之日的20日之前向本院递交书面申请，否则，导致查封/冻结效力灭失的后果由申请人自行承担。
三、因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十一月二十九日
（）
书记员 ： 朱 骏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25613号
原告：鲍志华，女，汉族，1955年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王金鹏，男，汉族，1996年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告鲍志华诉被告王金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告鲍志华于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告鲍志华自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍志华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲍志华负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月四日
书记员 张琬玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5463号
申请人：成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会，住所地:四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：马远程，男，回族，1995年3月8日出生，住成都市金牛区。
本院受理的成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会与马远程民间借贷纠纷一案，申请人成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马远程价值60万元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封马远程所有的位于金牛区蜀通西街×号×栋×楼×号房屋（权25×××30）。
二、查封担保人成都禾创投资有限公司名下的国有建设用地使用权，产权证号：成国用（2007）字第485号。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一七年五月八日
书记员 任红梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1406号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
企业代码80661172-4。
负责人孙振国。
地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人刘建波，该公司职员。
被告杜根波，男，汉族，1968年9月1日生，住河北省衡水市阜城县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告杜根波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告杜根波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告杜根波在原告处办理贷记卡，卡号为46×××93。卡种为贷记卡，被告杜根波透支本金余额186602.88元，未按规定还款，形成逾期，之后原告多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截止到2016年2月29日仍欠透支本息共计199143.23元（其中本金186602.88元、利息2059.70元、滞纳金3373.45元、消费手续费7107.20元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金186602.88元、利息2059.70元、滞纳金3373.45元、消费手续费7107.20元（利息截至2016年2月29日），本息合计199143.23元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
被告杜根波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本�提交如下证据：一、被告办理开卡资料一份，证明被告亲自在原告处填写申请表并签字。二、中国农业银行金穗信用卡章程一份，由被告亲自签字并认可。三、被告身份证复印件一份。四、信息表一份，证明被告在原告处办卡的所有基本信息。五、欠本息证明一份，证明被告欠款情况。六、贷记卡分期付款业务细则一份。细则费用标准证明被告信用卡透支后，消费分期的标准。证明消费手续费7107.20元。
经审理查明，被告杜根波在原告处办理贷记卡，卡号为46×××93，卡种为贷记卡。合同约定透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行。免息还款期最长为56天。同时对滞纳金进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。在使用过程中，被告杜根波多次超过还款�期日未予偿还透支款项。截止到2016年1月18日，透支本金余额186602.88元，未按规定还款，形成逾期。截止到2016年2月29日欠透支本息共计199143.23元（其中本金186602.88元、利息2059.70元、滞纳金3373.45元、消费手续费7107.20元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金186602.88元、利息2059.70元、滞纳金3373.45元、消费手续费7107.20元（利息截至2016年2月29日），本息合计199143.23元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告杜根波应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金及消费手续费。经计算，截止到2016年2月29日，被告杜根波拖欠本息合计199143.23元。被告杜根波逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜根波偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行信用卡透支款本息共计199143.23元（利息、滞纳金已计算至2016年2月29日），上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定继续计算。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4283元，由被告杜根波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 李书荣
人民陪审员 陈红芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹德慧
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更90号
罪犯张琪，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化�山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张琪因犯故意伤害罪被本院于2014年10月31日以（2014）长刑初字第32号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月6日起至2024年8月5日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琪在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余148分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月6日起至2023年12月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更90号罪犯张琪，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化�山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张琪因犯故意伤害罪被本院于2014年10月31日以（2014）长刑初字第32号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月6日起至2024年8月5日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张琪在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余148分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张琪在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张琪减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月6日起至2023年12月5日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00437号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告谭某。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王某甲与被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告谭某的委托代理人郭小川到庭参加诉讼。本案经双方同意延长的调解时间半个月，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告父亲王某乙与原告母亲谭某由于父母感情不和，于2007年10月自愿离婚。原告当时只有3岁，原告父母协商同意原告随父亲共同生活。由于原告母亲当时不愿意承担抚养费，原告父亲无奈作了让步。原告上小学二年级时，被告还是给了原告10个月的生活费3000元。原告父亲于2014年7月16日因车祸致二级伤残，双腿粉碎性骨折，不能正常行走，左臂被截肢。自此原告父亲不但不能养活原告连他自己生活都十分困难。经原告请求后，原告母亲又给了原告三个月的生活费1500元，但后来就没继续给付了。现提起诉讼，请求判令被告自2014年7月起，按每月1000元的标准，向原告一次性支付原告至年满十八周岁的抚养费100200元。
被告谭某辩称：被告愿意依法向原告支付抚养费，希望原告就抚养费问题与被告多沟通。被告与原告父亲王某乙离婚时，被告要求抚养原告且不要求王某乙负担女儿的抚养费，但王某乙不同意，其要求自己抚养女儿，不要求被告支付抚养费。尽管如此，被告在固定工作的情况下，仍然给予了原告一定的抚养费，且给原告购买了一份每年需缴费5000元的保险，以保障原告在高中时可每月享受800元、大学时期每月可享受1000元的保险金。原告现主张的标准过高，被告只能按照被告的实际情况每年支付3000元。
经审理查明：被告谭某与王某乙于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名王某甲。因夫妻感情破裂，谭某与王某乙于2007年10月16日经协商达成离婚协议，并于同日办理了离婚登记。谭某与王某乙达成的离婚协议中关于子女抚养的协议内容为，“婚生女王某甲随男方共同生活，（男方）成为女儿的法定监护人直至18岁，女方不愿意给小孩抚养费。”后王某甲按协议一直随王某乙共同生活。2013年，谭某支付过王某甲10个月的生活费3000元。2014年7月，王某乙因交通事故致残，残疾等级为二级。此后谭某支付过王某甲三个月的生活费1500元。因王某乙的抚养能力发生了重大变化，现原告王某甲提起诉讼，请求判令被告谭某向原告支付抚养费。
同时查明：谭某与王某乙离婚后已再婚，并生育一女。谭某再婚后将其户籍从兴山县迁入猇亭区桃子冲居委会，现无固定工作。谭某于2013年为王某甲购买了一份商业保险，年缴费5000元，已交费3年。
上述事实，有原告王某甲提交的王某乙的残疾人证、谭某与王某乙的离婚协议书、离婚证、宜昌市猇亭区桃子冲居委会出具的证明，被告谭某提交的宜昌市猇亭区桃子冲居委会出具的证明、保费交纳对账单，以及当事人陈述在卷佐证。以上证据均经举证质证，且符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院确认可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告谭某作为原告的母亲，有义务持续向原告支付必要的抚养费至原告年满十八周岁止。谭某虽然为了王某甲将来的利益考虑为王某甲购买了一份商业保险，但该保险是谭某自愿购买的，且将来受益人能否享受到保险利益具有不确定性，故不能以此抵减谭某的抚养费给付义务。综合考虑当地实际生活水平，同时考虑谭某现无固定工作且再婚后又生育有一子女、王某乙因交通意外致残而造成抚养能力受显著影响等实际情况，本院确定谭某每月给付王某甲的抚养费标准为每月500元。原告请求给付标准中过高的部分，本院不予支持。原告要求谭某从2014年7月起开始给付抚养费虽然符合法律规定，但因谭某已给付3个月的费用，故谭某还应给付的费用应从2014年10月起计算。因原告无证据证明谭某具有一次性给付抚养费的条件，原告要求被告一次性给付抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告谭某从2014年10月起按每月500元的标准给付原告王某甲抚育费，至原告王某甲年满十八周岁时止。给付方式为：从2014年10月至2015年9月的抚养费由被告于本判决生效后十日内付清；此后的抚养费，由被告谭某每四个月支付一次，于每四个月的第一个月月底前付清。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1767号
申请执行人朱世虎，居民。
申请执行人朱基坛，居民。
被执行人王玉峰，居民。
被执行人刘向武，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城。
法定代表人：李亚力，总经理。
申请执行人朱世虎、朱基坛与被执行人王玉峰、刘向武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉峰、刘向武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱世虎、朱基坛于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为262.5元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王玉峰、刘向武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2300号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第171号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人张贺锋、智贺霞。
住上蔡县东洪镇侯庄村老张庄。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张贺锋、智贺霞社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第842号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项，第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字（2014）第842号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月九日
书记员 谢亚兰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1055号
申请执行人曹艳芳。
被执行人赵希杰。
申请执行人曹艳芳与被执行人赵希杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵希杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹艳芳于2008年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为47516元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人赵希杰，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费812元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人�法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第2332号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年六月六日
代理书记员 于雪莲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1451号
原告：大连鹏翔建筑机械有限公司。
法定代表人：韩基鹏，系该公司董事长。
委托代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
委托代理人：张卫华，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：大连胜德建设工程有限公司。
法定代表人：韩晶磊，系该公司总经理。
本院在审理原告大连鹏翔建筑机械有限公司诉被告大连胜德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连鹏翔建筑机械有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连鹏翔建筑机械有限公司撤回起诉。
诉讼费15451元，由原告负担。
审判员 宋泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 谷郁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告路英伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路英伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告路英伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,271.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,271.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第684号
原告陈庆。
委托代理人王建海，海南天泽律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告陈庆（以下简称原告）与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建海、被告委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月8日，原、被告签订了《八里银海房号预留申请书》，原告向被告支付了500000元的购房诚意金，被告出具了购房诚意金收据。被告承诺在原告支付诚意金后，原告可获取涉案项目房屋的优先认购以及相应优惠，并为原告预留1号楼11层A2户型XXX房。由于被告的八里银海项目未依约开盘，导致原告无法实现签订申请书的目的，致使原告错过多次购房良机，合法权益受到严重损害。现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告返还原告诚意金500000元；二、被告向原告支付因其占用原告500000元所产生的利息损失暂计124100元（500000元按银行同期同类贷款基准利率自2009年12月8日起暂计至2014年1月27日起诉之日止，最终数额以判决确定的数额为准）。三、被告承担本案的诉讼费及因本案所产生的费用。
被告辩称，一、对原告事实陈述方面被告无意见，也同意将500000元诚意金退还给原告；二、关于利息方面被告有意见，首先，被告与原告之间有一个申请书，申请书约定诚意金客户可以随时退还，原告向被告申请退款之前，该款项性质没有改变，不应认为被告占有该款项，按此约定不应支付利息。至今被告没有收到原告相关的申请退款诚意金的书面材料，所以利息应以被告主张权利之日起算。
经审理查明，2009年12月8日，原告与被告签署了《八里银海特别房号预留申请书》，约定原告申请预留被告开发的美源·海口湾II区八里银海选房权，并自愿缴纳500000元诚意金。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告向原告出具了收据。由于被告开发的涉案项目至今无法进行销售，2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还诚意金并支付利息。
以上事实有《收据》、八里银海特别房号预留申请书、银行卡回单及当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年12月8日签订的《八里银海特别房号预留申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发的涉案项目至今无法销售，原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证实其在2009年即向被告主张还款，故原告主张自合同签订之日起计算诚意金利息无依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈庆退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2014年2月21日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10041元，由被告海南国托科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴婷婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00013号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。被告人李某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2015年4月17日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人郑某某，男，1979年1月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。被告人郑某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2015年4月17日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人曾某某，男，1970年11月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。被告人曾某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2015年4月17日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某某、郑某某、曾某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人李某某、郑某某、曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年2月1日至4月30日，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区，规定禁渔期禁止所有捕捞作业。2015年4月16日16时许，被告人李某某、郑某某、曾某某共谋捕鱼后，分别骑车带着电鱼机器和工具来到重庆市丰都县长江支流某水域内，李某某、郑某某每人背一个电鱼机器电鱼，曾某某提一个水桶装鱼，在该水域内进行电鱼捕捞作业。丰都县渔政渔监大队将李某某、郑某某、曾某某3人现场抓获，缴获电鱼机器和工具，查获其非法捕捞的97尾鲫鱼、泥鳅等野生鱼。
本院审理期间，被告人李某某、郑某某、曾某某主动在长江流域施放15000余尾鱼苗。
上述事实，被告人李某某、郑某某、曾某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人李某某、郑某某、曾某某的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.丰都县农业委员会通过电视、彩信、报纸等方式宣传关于禁渔期、禁渔区规定的截图照片、丰都县渔政渔监船检站的禁渔期告知通知书和关于电捕鱼对环境破坏的说明、关于天然水域情况说明；6.公安机关的抓获经过；7.扣押物品清单、称重计录及照片；8.村民委员会证明；9.购卖鱼苗的出库单及放养图片；10.被告人李某某、郑某某、曾某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郑某某、曾某某反国家保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某某、郑某某、曾某某犯罪的事实和罪名成立。被告人李某某、郑某某、曾某某到案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李某某、郑某某起主要作用，是主犯。被告人曾某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在本院审理期间，被告人李某某、郑某某、曾某某主动在长江流域施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚；被告人李某某、郑某某、曾某某案发后认罪态度较好，主动在长江流域施放鱼苗有悔罪表现及居住社区的平时情况，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以对被告人李某某、郑某某、曾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、公安机关扣押在安的作案工具升压器一台、电频一台、鱼舀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 陈文盛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡学友
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初278号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：林锐，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：何镇华，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告林锐、何镇华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南，被告林锐到庭参加诉讼，被告何镇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称：2013年6月28日，原告与被告林锐和何镇华签订了揭农商行保借字（2013）第10020139903XXXXXX号《保证担保借款合同》，约定：被告林锐向原告借款人民币40万元，期限自2013年6月28日起至2014年5月18日止，年利率为13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告何镇华对林锐的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订当天，原告依约将40万元借给被告林锐。借款到期后，经原告多次催讨，被告林锐没有依约还本付息，被告何镇华也没有履行代偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告林锐立即归还原告借款人民币40万元及利息（自2013年6月28日起至2014年5月18日止，按年利率13.176%计；自2014年5月19日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。2.判令被告何镇华对上述借款及利息承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由两位被告承担。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份。证明原告主体资格和经营金融贷款业务的资格。
2.两被告签名并按指印确认的身份证复印件各1份。证明二被告的诉讼主体资格。
3.《保证担保借款合同》原件1份。证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4.借款借据原件1份。证明被告向原告借款的事实。
被告林锐辩称：原告起诉的情况属实，本人无意见。
被告林锐没有提供证据。
被告何镇华均没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证、组织机构代码证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中的林锐、何镇华的身份证均是盖章复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由各被告在上面签名并按指印确认，本院予以采信。原告提供的证据3和证据4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林锐和何镇华于2013年6月28日与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列揭农商行保借字（2013）第10020139903XXXXXX号。三方当事人在借款合同中约定：林锐的借款用途为借新还旧，借款金额为40万元，借款期限自2013年6月28日起至2014年5月18日止，借款年利率为13.176%，还款方式为按月结息，到期利随本清；何镇华为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行及其当时的负责人黄俊忠在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，林锐在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，何镇华在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告林锐于同日向原告借款40万元，同时在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，被告林锐没有还款，现尚欠借款本金40万元及相应利息，被告何镇华也没有履行保证责任。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林锐、何镇华于2013年6月28日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告林锐和何镇华三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林锐结欠原告借款本金40万元及相应利息，有被告林锐签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告林锐提供借款，履行了合同约定的义务。而被告林锐没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告何镇华作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告林锐归还上述借款本金及利息，并由被告何镇华对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告何镇华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锐结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金40万元及相应利息（自2013年6月28日起至2014年5月18日止，按年利率13.176%计；自2014年5月19日起至还款之日止，按年利率17.1288%计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告何镇华对被告林锐上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，由被告林锐和被告何镇华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 刘锐英
二〇一六年八月十六日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第106号
原告涂小刚。
被告胡孝义。
原告涂小刚与被告胡孝义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告涂小刚到庭参加了诉讼，被告胡孝义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂小刚诉称：要求被告胡孝义支付原告涂小刚劳动报酬人民币18859元整并承担本案诉讼费。
被告胡孝义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月5日，被告胡孝义与原告涂小刚签订了一份合同书，被告雇请原告在星子县庐阳国际城从事商品房的二次结构工程，价格为26元每平方米。2015年2月5日经过原告核算，总计施工面积936.88平方米，总计劳务工资24359元，后被告支付了原告5500元。证人吴大江证明，2015年2月分别与原告、被告各测量一次施工面积，两次测量的面积与原告计算的面积相差80-90平方米。之后被告一直未付清原告劳动报酬，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的合同书一份、核算装模价一份、出庭证人吴大江的证词及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护，被告应按原告提供的劳务支付劳动报酬。因原告提交了核算装模价并申请了证人出庭作证，被告未提交任何证据亦未出庭提出异议，本院采信证人吴大江证词，认可施工面积846.88平方米（936.88-90），按26元每平方米计算，总计22018.88元。被告胡孝义应支付原告涂小刚劳动报酬人民币16518.88元（22018.88-5500）。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孝义于本判决生效之日起三日内偿还原告涂小刚人民币16518.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费212元由被告胡孝义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年四月十日
书记员 黄少君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01213号
原告米宏利。
被告李伟。
本院在审理原告米宏利与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告米宏利于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米宏利申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米宏利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告米宏利负担。
代理审判员 张锐
二〇一三年十一月二日
书 记 员 张瑜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第213号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人石春田，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年5月18日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因吸毒、盗窃，2013年12月23日被湖南省涟源市公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；现因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月10日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人石春田犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人石春田到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年11月至12月期间，被告人石春田在涟源市第一中学及涟源市人民路“168网吧”内先后8次盗窃他人手机，共计物资折款6990元。具体事实如下：
1、2013年11月下旬的一天，被告人石春田在涟源市第一中学新篮球场的篮球架上盗得被害人陈某某的一台三星牌7562I手机，得赃款400元。
2、2013年11月底的一天下午，被告人石春田在涟源市第一中学新篮球场的篮球架上盗得被害人陈能琛的一台小米牌红米手机，得赃款300元。
3、2013年11月底的一天下午，被告人石春田在涟源市第一中学新篮球场的篮球架上盗得被害人蒋某某的一台华为牌C8813手机，得赃款200元。
4、2013年12月初的一天上午，被告人石春田在涟源市第一中学新篮球场的篮球架上盗得被害人邓某某的一台亿通牌D529手机，得赃款200元。
5、2013年12月初的一天下午，被告人石春田在涟源市第一中学新篮球场的篮球架上盗得被害人梁某某的一台三星牌盖世3手机，得赃款400元。
6、2013年12月初的一天下午，被告人石春田在涟源市第一中学新篮球场的篮球架上盗得被害人梁某的一台华为牌S8520手机，得赃款100元。
7、2013年12月18日下午，被告人石春田在涟源市第一中学新篮球场的篮球架上盗得被害人张某甲的一台华为牌G606手机和被害人腾云飞的一台联想牌A750手机，合计得赃款400元。
8、2013年12月23日下午，被告人石春田在涟源市人民路“168网吧”内盗得被害人李某甲上衣口袋里的一台H**牌手机。
2013年12月23日中午，被告人石春田在涟源市人民路“168网吧”内作案时被发现，后在涟源市红旗路口被民警抓获归案。
上述事实，被告人石春田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某甲、蒋某某、邓某某、梁某某、张某甲等人的陈述；证人张某乙、李某乙、毛某某的证言；户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书等相关书证；提取笔录、辨认笔录；价格鉴定意见；被告人石春田的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石春田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石春田犯盗窃罪的罪名成立，对被告人石春田应当以盗窃罪定罪处罚。案发后，被告人石春田如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石春田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 刘丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执107号
申请执行人：訾磊，女，1974年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人：徐智军，男，1972年6月23日出生，汉族，居民。
申请执行人訾磊与被执行人徐智军民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初4761号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款406420元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月10日启动网络司法查询，网络查控查到有银行存款，均已冻结但执行价值不大。传唤被执行人也未到庭，申请人亦提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索，目前没有可供执行的财产。本案未执行到任何财产，被执行人暂无履行能力。将被执行人限制高消费。本院于2018年6月12日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执107号申请执行人訾磊与被执行人徐智军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月十六日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执107号申请执行人：訾磊，女，1974年12月15日出生，汉族，居民。被执行人：徐智军，男，1972年6月23日出生，汉族，居民。申请执行人訾磊与被执行人徐智军民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初4761号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款406420元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月10日启动网络司法查询，网络查控查到有银行存款，均已冻结但执行价值不大。传唤被执行人也未到庭，申请人亦提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索，目前没有可供执行的财产。本案未执行到任何财产，被执行人暂无履行能力。将被执行人限制高消费。本院于2018年6月12日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执107号申请执行人訾磊与被执行人徐智军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月十六日书记员  魏泉旺
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初918号
原告：杨飞，汉族，1987年11月29日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所实习律师。
被告：张正楼，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王然良，汉族，1961年11月2日出生，住安徽省凤阳县。
上述两被告共同的委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告杨飞诉被告张正楼、王然良民间借贷纠纷一案中，原告杨飞于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨飞撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费18624元，减半收取9312元，由原告杨飞负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年六月二日
代理书记员 张 旭
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审48号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人叶宝黄,男,1962年4月1日出生,54岁,汉族,住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号065号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的302平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的4间二层楼房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月29日对被执行人叶宝黄作出的退还非法占用的302平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的4间二层楼房的处罚决定。2015年9月，叶宝黄占用罗塘乡叶集村302平方米集体土地建4间二层楼房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对叶宝黄调查询问，查明叶宝黄于2015年9月在长丰县罗塘乡叶集村占用302平方米集体土地建成4间二层楼房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月29日作出的编号065号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号065号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张珊珊
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审48号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人叶宝黄,男,1962年4月1日出生,54岁,汉族,住安徽省长丰县。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号065号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的302平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的4间二层楼房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月29日对被执行人叶宝黄作出的退还非法占用的302平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的4间二层楼房的处罚决定。2015年9月，叶宝黄占用罗塘乡叶集村302平方米集体土地建4间二层楼房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对叶宝黄调查询问，查明叶宝黄于2015年9月在长丰县罗塘乡叶集村占用302平方米集体土地建成4间二层楼房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月29日作出的编号065号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号065号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  张珊珊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第659号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告：刘伍辰，男，汉族，1958年1月7日生人，住莘县燕塔办事处刘花园村**号。
被告：刘丙旭，男，汉族，1955年2月10日生人，住莘县燕塔办事处刘花园村**号。
被告：王新得，男，汉族，1961年12月24日生人，住莘县燕塔办事处前杨庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告刘丙旭、王新得、刘伍辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军，被告刘丙旭、王新得、刘伍辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年1月11日，借款人刘伍辰与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年1月11日至2014年1月10日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款由王新得、刘丙旭提供担保。2013年1月10日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年1月10日，贷款已经逾期，经多次催收未果。请法院依法判令被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告刘伍辰辩称：我与原告签订借款合同及借款情况属实，我承担还款责任。因我把贷款卡借给别人用了，我尽快追回贷款，还清贷款。
被告王新得、刘丙旭共同辩称：我们为刘伍辰借款担保属实，同意承担连带责任。
经审理查明：2012年1月11日，被告刘丙旭、王新得、刘伍辰与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告刘伍辰可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年1月11日至2014年1月10日止；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘伍辰在原告处申办6228411320382990014号银行卡一张，用于划款。王新得、刘丙旭在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年1月10日，被告刘伍辰在原告处支取了贷款30000元。2014年1月10日贷款逾期，三被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告刘伍辰提供了贷款，履行了合同义务，被告刘伍辰在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王新得、刘丙旭自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告刘伍辰的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘伍辰偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年1月11日起至2014年1月10日止按约定的合同期内利率即2013年1月11日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年1月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告王新得、刘丙旭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王新得、刘丙旭承担保证责任后，即取得对被告刘伍辰的追偿权，向被告刘伍辰不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘伍辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1651号
原告庞某1，女，2008年4月10日出生，汉族，学生，住博白县。
法定代理人庞某2，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住博白县。
法定代理人廉某，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人廉荣，男，1992年7月28日出生，汉族，个体工商户，住。
被告庞华，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人庞中伟，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人朱远兰，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住博白县。
原告庞某1诉被告庞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理，书记员管青龙担任法庭记录。原告庞某1法定代理人庞某2，委托代理人廉荣，被告庞华及其委托代理人庞中伟、朱远兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日14时02分，被告庞华驾驶玉林ZX746号电动车，沿博白县南洲北路往南行驶至建设局门前路段左转弯时，其所驾驶车辆与庞某2所骑并搭载原告庞某1的自行车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告庞华负事故主要责任，庞某2负事故次要责任。原告受伤造成经济损失4962.64元[其中：1、医疗费3148.06元；2、护理费774.8元（8日×96.85元）；2、住院伙食补助费800元（8日×100元）；3、营养费240元（8天×30元/日）]，请求法院判令被告赔偿3453元（4962.64元×70%）给原告。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、?身份证、户口簿，证明原告主体资格及父母女关系；
1、?人员基本信息，证明被告身份事项；
1、?交通事故认定书，证明损害事实及责任认定；
1、?疾病证明书，证明损害事实；
1、?入、出院记录，证明损害事实；
1、?收费票据，证明经济损失；
1、?用药清单，证明经济损失；
被告庞华辩称，1、本人当时不是向左转弯；2、当时不是相撞，而是我停车了，对方撞我的；3、发生交通事故时原告没有受伤；4、原告的经济损失，我不需要承担赔偿责任；5、交警部门的事故认定书是错误的。
在法院指定的举证期限内，被告庞华没有向本院提供证据如下：
原告在事故现场照片4张，证明发生事故当时原告表情没有痛苦，脚未受伤。
经庭审质证，被告庞华对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的原告在现场照片的表情并不能证明原告没有受伤。
本院认为，对无异议的原告提供的证据除证据3认定当事人承担事故责任适用法律错误，不予采信外，其余的符合证据三性，予以采信。对被告提供的证据，原告在现场的表情照片，不能证明原告在本案交通事故中没有受伤。因此，不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年8月1日14时02分，被告庞华驾驶玉林ZX746号电动车，沿博白县南洲北路往南行驶至建设局门前路段左转弯时，其所驾驶车辆与沿博白县南洲南路从南往北由庞某2所骑并搭载原告庞某1的自行车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏交通事故。原告受伤在博白县人民医院住院8日，用去医疗费3148.06元。庞某2与原告系父女关系。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2016年8月25日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为4932.89元[其中：1、医疗费3148.06元；2、护理费744.83元（33983元/年÷365日×8日）；3、住院伙食补助费800元（100元/日×8日）；4、营养费240元]。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告庞华驾驶电动车左转弯时与庞某2驾驶的自行车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……(四)转弯前应当减速慢行，伸手示意……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对交通事故的发生起到主要作用；庞某2违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对交通事故的发生起到一定的作用。原告因本案交通事故受伤造成经济损失4932.89元，由被告庞华承担70%赔偿责任，即赔偿3453.02元（4932.89元×70%）给原告，原告请求被告赔偿3453元，予以准许。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的70%，符合法律规定，予以支持。被告主张1、2、3与事实不符，不予采纳。主张4不符合法律规定，不予采纳。主张5，除认定当事人承担事故责任适用法律错误外，其余的予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庞华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费3453元元给原告庞某1；
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告庞华负担并返还给原告庞某1。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一六年十一月××日
书记员 符 静
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初149号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，因犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被尉氏县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶于2018年3月7日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月14日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张亚平出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日20时25分许,被告人张某某无证酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至尉氏县城建设路与铁路北街交叉口时,被执勤民警当场查获。经血醇检验,从被告人张某某的血液中检测出乙醇含量为207mg/100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某的证言，血醇检验报告单，当场查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，（2015）尉刑初字第15号刑事判决书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且本次又系醉酒后无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。张某某系初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年三月二十二日
书记员 要婷婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初1008号
原告:刘正位，男，1968年12月13日生于陕西省安康市，汉族，住安康市汉滨区。
被告:邱代虎，男，1963年8月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
原告刘正位与被告邱代虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正位到庭参加诉讼，被告邱代虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正位向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱代虎立即归还货款89,744元及按月利率2%支付利息（自2016年8月1日起至2017年10月1日止利息应为25,128.30元）。2、本案诉讼费用由被告邱代虎承担。事实与理由：2016年3月4日，被告邱代虎在原告刘正位处购买钢材，因资金周转困难，请求将货款推迟到同年12月30日前付清，并为此亲笔书写欠条一份。货款到期后经原告刘正位多次催要，被告邱代虎推脱不予归还，其行为违背了诚实守信的原则，为维护原告刘正位的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。
被告邱代虎在本院向其送达应诉法律文书时辩称，被告因承建罗令平开办的紫晟生态富硒茶业有限公司办公楼时在原告刘正位处购买钢材，双方在2016年经结算总货款为60,000余元，具体金额已记不清楚。所欠货款和利息总金额与原告刘正位提供的2016年8月1日欠条上一致，被告邱代虎对原告刘正位诉称事实与金额没有争议，因被告邱代虎现在资金困难尚未支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:1、原告刘正位身份证复印件，用以证明原告刘正位的身份信息及适格主体；2、欠条两张，用以证明被告邱代虎拖欠原告刘正位货款的事实。
被告邱代虎未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邱代虎承建位于紫阳县向阳镇江河村紫晟生态富硒茶业有限公司办公楼工程时，在原告刘正位处购买钢材。原、被告双方于2016年4月20日经结算后，被告邱代虎应支付原告刘正位货款68,526元，并于当日出具欠条一张，约定2016年6月30日偿还。同年8月1日原、被告双方经协商约定，被告邱代虎截止2016年12月底前支付原告刘正位购买钢材货款及利息合计89,744元，被告邱代虎于当日向原告刘正位再次出具欠条一张，此款被告邱代虎至今未付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告刘正位向被告邱代虎提供所需商品后，被告邱代虎应支付相应价款。双方经过结算对支付货款的时间及金额进行了约定，被告逾期未支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的义务。本案虽缺席审理，但被告邱代虎在签收起诉状副本等法律文书时，对拖欠原告货款的事实及结算后应支付的金额89,744元并无争议，故对原告要求被告偿还经双方结算确认的货款及利息89,744元的诉请，本院予以支持。对于原告要求按照月利率2%的标准自2016年8月1日起支付逾期利息至货款清偿为止的请求，原、被告双方虽然没有明确结算期限内货款利息计算标准和约定支付逾期利息，但考虑被告逾期未支付货款，造成原告资金长期占用的实际情况，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，买卖合同对付款期限作出变更，该违约金的起算点应当随之变更。因双方2016年8月1日结算时货款利息已结算至2016年12月31日，故被告应自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付货款利息直至债务清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱代虎于本判决生效后十日内偿还原告刘正位截止2016年12月31日前货款本息合计89,744元。
二、被告邱代虎以货款本金68,526元为基数于2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息直至货款清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,043元，减半收取1,021.50元，由被告邱代虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 樊 瑛
二〇一七年十一月十日
书记员 杨婷婷
附：法律条文
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。