广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2106号
原告：欧悦喜，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：魏焕新，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群,总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告欧悦喜诉被告魏焕新、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了�理。原告的委托代理人李政，被告魏焕新，被告平安公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，被告魏焕新驾驶粤Ｂ×××××号小型客车由北往南行驶至广州市南沙区榄核镇民生路220号对开路段时，因其变更车道与原告驾驶直行的摩托车发生碰撞，造成原告欧悦喜受伤的交通事故。欧悦喜因此次事故造成十级伤残，为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告平安公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失193304.33元【具体项目：医疗费15725.50元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、护理费9600元（80元×120天）、误工费34358.85元（3335.81元/月÷30天×309天）、营养费2400元（20元×120天）、残疾赔偿金69514.40元（34757.2元/年×20年×10%）、鉴定费2524元（含复印费4元）、被扶养人生活费46211.58�（25673.1元/年×18年×10%÷2）＋（25673.1元/年×18年×10%÷2）、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费3000元、残疾辅助器具费170元】；被告魏焕新对超出保险赔偿限额部分损失承担赔偿责任2、被告承担本案诉讼费。
被告魏焕新辩称：同意被告平安公司的答辩意见，另外我方垫付了3664元医疗费，要求在赔偿总额内扣除。
被告平安公司辩称：涉案车辆向我司投保了交强险以及商业第三者险100万元（含不计免赔）本次事故发生在保险期内，事故发生后我司已经在交强险限额内垫付了原告10000元的医疗费用，我方愿意在保险责任限额内对原告的合理诉请进行赔偿。关于医疗费金额无异议，但对于后续医疗费不排除医保报销的可能，应待实际发生后另行主张，另根据保险合同的约定对于超出交强险的部分，我方只在医保的范围内�以赔偿，超出部分不予赔偿。住院伙食补助费无异议。营养费主张过高，酌定500元。护理费只同意按照实际住院天数38天，以80元/天的标准计算，超出38天的部分，虽有护理期的鉴定但是没有护理依赖系数的鉴定，不能确定原告出院后是需要全部护理还是大部分护理或者部分护理，故不同意支付出院后的护理费。交通费主张金额过高，酌定500元。误工费，同意按住院38天并加全休两个月（合共98天）按广州市最低工资标准计算。鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，复印费不属于法定赔偿范围，不同意支付。残疾赔偿金以及被扶养人生活费由法院依法确定。精神损害抚慰金，本次事故中原告驾驶无号牌的车辆在事故中也有违法的过错，虽然不承担事故责任，但是根据最高法院相关司法解释规定，可以减轻被告的赔偿责任，酌定7000元。残疾辅助器具费，由于原告无�供发票不予认可。
经审理查明：2016年6月24日11时，被告魏焕新驾驶粤Ｂ×××××号小型客车由北往南行驶至广州市南沙区榄核镇民生路220号对开路段时，因其变更车道与原告驾驶直行的摩托车发生碰撞，造成原告欧悦喜受伤的交通事故。之后，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号4401002013101238的《事故认定书》，认定魏焕新承担事故全部责任，欧悦喜无责任。事故发生后，欧悦喜被送至广州市南沙区榄核医院治疗至2016年8月1日，住院38天。出院诊断为：右胫骨中段骨折。出院医嘱为休息二个月，约术后16个月拆除骨折内固定，费用大约6000元等。原告住院期间，共产生医疗费用15889.50元，已由被告平安公司垫付医疗费10000元，被告魏焕新垫付3664元（其中164元被告同意不需本案处理）。原告出院后，因病情需要，购买了价值170元的厕所椅子一张。
2017年3月17日，广东广大法医临床司法鉴定所作出广大司鉴所[2017]临鉴字第52号《鉴定意见书》，认定欧悦喜右胫骨中段骨折内固定术后评定为X（十）级伤残；营养期为120日，护理期为120日，原告已支付鉴定费2520元。另原告未作护理依赖系数的鉴定。
粤Ｂ×××××号小型客车为被告魏焕新所有，该车在平安公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。
原告为证实其于事故发生前已在广州市工作、居住满一年，向本院提交了敏腾（广州）实业有限公司出具的工作证明、中国农业银行卡流水（2014年10月至2016年10月）等证据予以证实。原告对于其误工费损失，未能提交其劳动合同、纳税证明、社保缴费记录等证据证实。原告对于其主张的被扶养人生活费损失,向本院提交了常宁市柏坊镇宜元村出具的证明及其家庭户籍登记资料，证实原告的父亲欧毛生(1954年2月5日出生)现由原告等二人赡养,另其儿子欧伟铨(2016年6月24日出生)由原告及其妻子何坤兰共同抚养。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由魏焕新对欧悦喜的损失承担全部赔偿责任。粤Ｂ×××××号小型客车在平安公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对欧悦喜的损失，首先由平安公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由平安公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由魏焕新赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成欧悦喜的损失认定如下：1、医疗费21725.50元（含后续治疗费6000元）；被告主张应扣除非医保用药，因缺乏依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。3、护理费，住院期间为3040元（80/天×38天），由于原告未作护理依赖系数的鉴定，结合其伤情，对于原告出院后的护理费，本院酌情按40/天×52天计算为2080元，以上合共为5120元。4、误工费，应计算98天（住院38天加全休二个月）。由于原告未能提供其劳动合同、纳税证明、银行工资发放流水、社保缴费记录等证据，故可按广州市最低工资标准计算，即误工费应为6190元（1895元/月÷30天×98天）；5、营养费。原告经鉴定营养期为120天，结合其伤情，本院酌定为1000元；6、交通费。原告因住院确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费500元；7、鉴定费。原告主张的鉴定费2520元属于此次事故产生的合理损失，本院予以采纳；8、残疾赔偿金。原告已举证证实其在城镇居住及工作超过一年，故原告因�次事故致十级伤残，本院酌情确定其残疾赔偿金69514.40元（34757.2元×20年×10%）；9、被扶养人生活费46211.58元（25673.1元/年×18年×10%÷2）＋（25673.1元/年×18年×10%÷2）；10、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，必然遭受精神损害，本院酌定为10000元；11、残疾辅助器具费170元。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费21725.50元、住院伙食补助费3800元、护理费5120元、误工费6190元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费46211.58元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费170元，合计166751.48元。根据前述理由，扣除两被告已垫付的医疗费用13500元，被告平安公司实际应赔偿153251.48元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿153251.48元给原告欧悦喜。
二、驳回原告欧悦喜的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元,由原告欧悦喜负担583元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一七年五月三十一日
书记员 李慧敏