wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初268号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月29日被离石区公安局刑事拘留；同年6月7日经离石区检察院批准执行逮捕；2016年6月23日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2016年4月15日20时许，在离石区交口街道办贺家塔村被告人曹某因道路出行问题与被害人杜年英发生争吵，后引发打架，曹某将杜年英推倒在地，导致杜年英右手手腕骨折，经离石区公安司法鉴定中心鉴定：杜年英右腕部损伤评定为轻伤一级。
2016年6月12日，双方当事人在交口街道办法律服务所就民事部分达成协议，杜年英对曹某的行为给予谅解。认定上述事实的证据有：1、报案材料、归案情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息；2、被害人杜年英的陈述；3、被告人曹某的供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请依法判处。
被告人曹某辩称，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月15日20时许，在离石区交口街道办贺家塔村被告人曹某因道路出行问题与被害人杜年英发生争吵，后引发打架，曹某将杜年英推倒在地，导致杜年英右手手腕骨折，经离石区公安司法鉴定中心鉴定：杜年英右腕部损伤评定为轻伤一级。
2016年6月12日，双方当事人在交口街道办法律服务所就民事部分达成协议，杜年英对曹某的行为给予谅解。
认定事实的证据有：1、报案材料、归案情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息；2、被害人杜年英的陈述；3、被告人曹某的供述与辩解；4、鉴定意见。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。事发后，被告人积极对被害人给予赔偿，并取得谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合吕梁市离石区司法局的调查评估意见，对其可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 冯健欣
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张志芳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00062号
罪犯朱亮，男，1982年1月出生，汉族，四川省资中人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区法院于2010年8月12日作出（2010）庐刑初字第112号刑事判决，以罪犯朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱亮自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执155号
张明丁、彭志旺：
本院执行的张明丁申请彭志旺侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月七日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1431号
申请执行人：张红娟等24人（详见后附人员概况清单）。
被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地南通市港闸区永兴路9号，组织机构代码76987689-6。
法定代表人：李志云，职务不详。
本院在执行张红娟等24人与江苏磐宇科技有限公司劳动争议一案中，经查，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的通劳人仲案字(2016)第278号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁：“第三项、被申请人自本裁决生效之日起10日内一次性向申请人张红娟等24人支付2016年5月至9月期间的实发工资、加班加点工资及年假工资合计180030.35元；第四项、被申请人自本裁决生效之日起10日内一次性向申请人向余水英等21人支付解除劳动合同的经济补偿合计179255.49元；第五项、被申请人自本裁决生效之日起10日内一次性返还濮吕慧生育营养补贴1100元；第六项、被申请人自本裁决生效之日起10日内一次性返还申请人张红娟、徐晓红支付解除劳动合同的经济补偿56030.70元。因江苏磐宇科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张红娟等24人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人江苏磐宇科技有限公司的人员及财产情况进行了调查。江苏磐宇科技有限公司早已歇业，其法定代表人李志云下落不明，公司被欠薪员工聚集围堵讨薪。经本院另案依职权查控，除本案能够查封并扣押到的存放于江苏磐宇科技有限公司仓库内的原料、废品、成品等生产资料外，江苏磐宇科技有限公司所属厂房、办公楼、仓库、土地、机器设备已被多家法院多案在先查封，本案已进行轮候查封但暂无处置权。未发现江苏磐宇科技有限公司还存有银行存款、汽车等其他可供执行财产。
本院另案通过司法网络拍卖，对江苏磐宇科技有限公司所属上述原料、废品、成品等生产资料进行了处置，本案张红娟等24人合计从变现款中受偿176130.35元（具体分配金额详见后附清单）。
现张红娟等24人申请执行强制执行的本案标的，已合计执行到位176130.35元，合计未执行到位仲裁裁决确定的债务金额240286.19元（具体明细详见后附清单）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执，工资发放表等材料予以佐证。
本院认为，张红娟等24人作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人江苏磐宇科技有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，江苏磐宇科技有限公司经营人员因公司对外负有较多债务下落不明，公司处于失控状态。经本院另案依职权查控，除能够控制并处置的公司部分生产资料以及虽轮候查封但暂无处置权的公司厂房等经营性财产外，未发现江苏磐宇科技有限公司还有银行存款、汽车等其他可供执行财产。对于扣除已获清偿之外的剩余240286.19元债权，在本案暂无可供执行财产且申请执行人张红娟等24人亦未能提供被执行人江苏磐宇科技有限公司其他可供执行财产的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月六日
书记员 罗 帅
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初97号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人郭磊，男，1989年12月9日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年4月29日被变更强制措施为取保候审，2017年3月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人田秀民，河北律捷律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人郭磊及辩护人田秀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年2月10日19时30分许，被告人郭磊驾驶轻型货车行驶至昌黄公路向左转弯时，与对向小型轿车发生相剐蹭。昌黎县公安局交警大队民警在处理该起事故时，发现郭磊有酒后反应，现场检测结果为162mg/100ml。经鉴定，郭磊血液酒精含量为197.9mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郭磊的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人郭磊进行处罚。
被告人郭磊对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，鉴于天津鉴定机关检验的血样不能保证客观真实，建议法院从低认定血液酒精浓度。被告人郭磊认罪态度好，有悔罪表现，得到事故对方的谅解，建议法院对郭磊从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日19时30分许，被告人郭磊饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿昌黎县东外环由北向南行驶至昌黄公路向左转弯时，与对向行驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生相剐蹭。昌黎县公安局交警大队民警在处理该起事故时，发现郭磊有酒后反应，现场对其呼吸式酒精含量检测结果为162mg/100ml。经公安机关委托天津津实司法鉴定中心鉴定，郭磊血液酒精含量为197.9mg/100ml。
案发后，被告人郭磊与对方就赔偿问题达成协议，双方互不追究。
上述事实，被告人郭磊、辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的122接警记录、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、协议收、户籍证明、查获经过等书证，以被告人郭磊的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人郭磊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人郭磊醉酒后在道路上驾驶机动车并且发生交通事故，经检测其血液中的酒精含量已达80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人郭磊认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 何记超
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第2-1号
被罚款人辛献刚。
本院在执行申请执行人金玉富与被执行人辛献刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人辛献刚拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对辛献刚罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年五月七日
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初328号
原告：济南正和建筑机械有限公司，住所地山东省济南市济青路砚池村。
法定代表人：牛愈祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永刚，男，该公司员工。
被告：陈年春，男，浙江省东阳市人,现住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
原告济南正和建筑机械有限公司与被告陈年春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月22日，原告济南正和建筑机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按济南正和建筑机械有限公司撤诉处理。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由济南正和建筑机械有限公司负担。
代理审判员 王 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 左伟恒
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第941号
原告皮某，男。
被告蔡某，女。
原告皮某（以下简称原告）诉被告蔡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
????原告诉称，原、被告于2011年3月相识，2012年11月20日登记结婚，2013年1月16日婚生女儿皮某某，两人因了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，夫妻离多聚少，导致感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚，婚生女儿由被告抚养，原告愿意每月承担生活费600元。
被告辩称，原、被告感情基础较好，虽近期因夫妻感情出现矛盾，但为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月自由相识，并确定恋爱关系，2012年11月12日登记结婚，2013年1月16日婚生女孩皮诗瑶。婚前感情基础较好，婚后感情出现隔阂，故原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、原、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，从有利于子女健康成长出发，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皮某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年八月十一日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05294号
原告黄立现，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐莉，男，1966年11月30出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄立现诉被告唐莉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄立现于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄立现在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄立现提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄立现撤回起诉。
案件受理费减半收取1563元，由原告黄立现承担。
审判员 吴可
二〇一五年七月七日
书记员 刘晴
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第410号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人吴某甲，男，1970年11月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无固定职业。2013年1月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人杨文华，福建扬都律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人杨文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月3日中午12时许，被告人吴某甲在漳州市芗城区西洋坪村631号馒头作坊店内，因借款纠纷一事与被害人林某发生争执，进而互殴，争斗中被告人吴某甲持砍刀朝被害人林某头部、身上等处乱砍致林受伤。经法医鉴定，被害人林某全身共十二处缝合创口，累计长63.7CM；左侧胸部刀刺伤，左侧第五肋骨骨折并纵隔血肿，损伤程度属重伤二级。2015年1月3日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。另查明，案发后，被害人林某与被告人吴某甲达成调解协议，被害人林某对被告人吴某甲的伤害行为表示了谅解。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑三年至五年之间量刑。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人郑某甲、郑某乙、吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述，扣押清单、提取笔录及照片，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0009号法医学人体损伤程度鉴定书，漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）76号法庭科学DNA鉴定书，现场勘察笔录、现场平面图及现场照片，公安机关出具的归案经过，被告人吴某甲的户籍证明，福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗刑初字第59号刑事判决书，民事调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人吴某甲能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人吴某甲能积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，且本案系因民间矛盾激化引起，被害人具有一定过错等情节，在量刑时予以从轻考虑。被告人吴某甲的前科、持械故意伤害他人的情节，在量刑时予以从重考虑。关于被告人吴某甲的辩护人提出的被告人有自首，赔偿被害人并取得谅解，本案系因民间矛盾激化引起，被害人具有一定过错，所以被告人可以从轻或减轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。本案因琐事引起，被告人即持砍刀将被害人砍至重伤，故被告人的辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年7月2日止。）二、已扣押的作案工具砍刀一把予以没收。（由公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈立达人民陪审员杨连金人民陪审员柯永强二〇一五年七月九日书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第746号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾俊杰，农民。
被执行人邓双红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾俊杰、邓双红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1228号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾俊杰、邓双红于2013年7月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾俊杰、邓双红征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1228号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾俊杰、邓双红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1228号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾俊杰、邓双红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月七日
书记员 刘桂花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2157号
原告ＸＸ，男，1966年01月13日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人唐朝、李磊，江苏永屹律师事务所律师。
被告温开贵，男，1953年3月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告杜官桂（系温开贵之妻），女，1950年10月31日生，住址同上。
原告ＸＸ与被告温开贵、杜官桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人唐朝、李磊到庭参加诉讼，被告温开贵、杜官桂经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告曾为被告向他人借款提供担保，因债权人要求原、被告承担还款及保证责任。2007年2月16日，原告借款被告温开贵用于偿还债务，温开贵向原告出具借条两份，分别约定借款5万元（年息8%），借款人民币2万元（月息1%）。此后原告多次向两被告催讨还款，但被告却推诿还款。请求法院：1、判令被告偿还原告借款2万元，并承担从2007年2月16日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。2、判令被告偿还原告借款5万元，并承担从2007年2月16日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告温开贵、杜官桂未答辩。
经审理查明，2007年2月16日，温开贵向ＸＸ出具两份借据，分别载明：今借到ＸＸ老板人民币伍万元，年息百分之捌计息；今借到ＸＸ老板人民币贰万元，月息百分之壹计息。后温开贵未能还款，ＸＸ催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，ＸＸ撤回对杜官桂的起诉，本院依法准许。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告温开贵向原告ＸＸ借款7万元并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护，被告温开贵未偿还借款，应承担相应的民事责任。关于借款利息，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温开贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币7万元，并支付利息（其中本金2万元，从2007年2月16日起至实际还款之日止按年利率12%计算；本金5万元，从2007年2月16日起至实际还款之日止按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告温开贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 蔡丽宁
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十二月十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初2157号原告ＸＸ，男，1966年01月13日生，住盐城市亭湖区。委托代理人唐朝、李磊，江苏永屹律师事务所律师。被告温开贵，男，1953年3月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告杜官桂（系温开贵之妻），女，1950年10月31日生，住址同上。原告ＸＸ与被告温开贵、杜官桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人唐朝、李磊到庭参加诉讼，被告温开贵、杜官桂经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告曾为被告向他人借款提供担保，因债权人要求原、被告承担还款及保证责任。2007年2月16日，原告借款被告温开贵用于偿还债务，温开贵向原告出具借条两份，分别约定借款5万元（年息8%），借款人民币2万元（月息1%）。此后原告多次向两被告催讨还款，但被告却推诿还款。请求法院：1、判令被告偿还原告借款2万元，并承担从2007年2月16日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。2、判令被告偿还原告借款5万元，并承担从2007年2月16日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告温开贵、杜官桂未答辩。经审理查明，2007年2月16日，温开贵向ＸＸ出具两份借据，分别载明：今借到ＸＸ老板人民币伍万元，年息百分之捌计息；今借到ＸＸ老板人民币贰万元，月息百分之壹计息。后温开贵未能还款，ＸＸ催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，ＸＸ撤回对杜官桂的起诉，本院依法准许。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告温开贵向原告ＸＸ借款7万元并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护，被告温开贵未偿还借款，应承担相应的民事责任。关于借款利息，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温开贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币7万元，并支付利息（其中本金2万元，从2007年2月16日起至实际还款之日止按年利率12%计算；本金5万元，从2007年2月16日起至实际还款之日止按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告温开贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判长  蔡丽宁审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十二月十日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00481号
上诉人（原审原告）：龚文敏，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市五一路104号。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
上诉人龚文敏因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告龚文敏于2013年8月9日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：原审原告龚文敏申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01687号民事判决；
二、准许原审原告龚文敏撤回一审起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由龚文敏负担；二审案件受理费1409元，减半收取704.5元，由龚文敏负担554.5元、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 邢 利
代理审判员 任 静
二〇一三年八月九日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00481号上诉人（原审原告）：龚文敏，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市五一路104号。负责人：罗天友，该公司总经理。委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。上诉人龚文敏因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告龚文敏于2013年8月9日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为：原审原告龚文敏申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01687号民事判决；二、准许原审原告龚文敏撤回一审起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由龚文敏负担；二审案件受理费1409元，减半收取704.5元，由龚文敏负担554.5元、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 邢 利代理审判员 任 静二〇一三年八月九日书 记 员 欧阳萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02087号
罪犯徐淦淦，男，1988年3月18日出生，汉族，高中文化，安徽省潜山县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2009年3月11日作出（2009）潜刑初字第13号刑事判决，以强奸罪判处被告人徐淦淦有期徒刑有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。徐淦淦及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2009年5月12日作出（2009）宜刑终字第67号刑事判决，以强奸罪判处上诉人徐淦淦有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，徐犯被交付执行。2012年6月29日、2013年10月22日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年7月28日起至2016年9月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为省级服刑改造积极分子，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为省级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐淦淦减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐淦淦自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐淦淦减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0457号
原告淮安市中包经贸有限公司。
法定代表人薛永亚。
委托代理人邓浩然。
被告淮安诚利达服装有限公司。
法定代表人林镇铭。
本院在审理原告淮安市中包经贸有限公司与被告淮安诚利达服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市中包经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 玥
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，职务：行长。
被告：马成龙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：明立，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孟范利，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告马成龙、明立、孟范利金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1998号
原告李某，女，38岁，1979年9月12日，地址：东光县。
被告吴某，男，42岁，1975年1月21日，地址：东光县。
李某诉吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘东辉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称。
被告吴某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明�决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭宏丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01627号
上诉人（原审被告）李培珍。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金伟艳。
原审被告李二羊。
上诉人李培珍因与被上诉人金伟艳、原审被告李二羊身体权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金伟艳原审诉称：2015年2月23日，金伟艳找李培珍索要债务。在要债过程中发生纠纷，李培珍、李二羊对金伟艳进行殴打，撕扯金伟艳头发、咬伤金伟艳左手食指和大拇指根部。事发后，金伟艳多次要求赔偿未果。请求判令李培珍、李二羊赔偿金伟艳12493.4元，并承担本案诉讼费用。
李培珍原审辩称：关于金伟艳受伤所支付的医疗费，李培珍在派出所已经给付金伟艳。李培珍对金伟艳不负有债务，是金伟艳到李培珍家的。双方是在索要债务过程中发生厮打，金伟艳手指受伤。当时经派出所处理，派出所让金伟艳去医院治疗。过了几天又去派出所，金伟艳说给4000元，李培珍后来向老板借款4000元在派出所交给金伟艳，这事情就结束了。厮打过程中李二羊在场，但李二羊没有对金伟艳实施殴打行为。
李二羊原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2015年2月23日上午8时许，在宿豫区陆河居委会北五组宿新路边，金伟艳向李培珍索要债务并一直跟随李培珍，在此过程中李培珍的哥哥李二羊赶到现场，后双方发生口角继而相互厮打。厮打过程中，李二羊推了金伟艳肩膀一下，抓住金伟艳的手，李培珍和金伟艳相互撕扯头发，李培珍将金伟艳左手咬伤。当日，宿豫区公安局卓圩派出所出警处理此事。随后，金伟艳到宿豫区顺河镇医院进行清创和治疗，支付医疗费294.5元。次日，金伟艳到宿城区人民医院再次就诊并住院治疗，经诊断主要为头皮血肿、左手人咬伤，于2015年3月8日好转出院，此间共支付医疗费3802.5元，出院医嘱休息三周。因鉴定伤情需要，金伟艳于2015年2月26日到宿迁市人民医院辅助检查，支付检查费用358元。2015年3月4日，在宿豫区公安局卓圩派出所主持下，双方达成调解协议：互不追究对方打人的法律责任，金伟艳因为治疗的医药费、误工费等自行到法院起诉。同日，在宿豫区公安局卓圩派出所，金伟艳收取李培珍丈夫曹西良支付的现金4000元并出具收条，曹西良就其欠金伟艳的债务出具还款计划。
原审法院另查明：金伟艳受伤前在江苏安民物业管理有限公司从事行政管理工作，因伤住院和休息期间，该公司未予发放工资3966.67元。
审理中，金伟艳主张各项损失金额为：医疗费4431元，误工费3966.67元（3400元／月×（14＋21）天］，护理费573.73元（14天×14958元／365天），住院伙食补助费252元（14天×18元／天），营养费350元［（14＋21）天×10元／天］，交通费400元，精神损害抚慰金2000元，眼镜费520元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，金伟艳与李培珍因索要债务发生纠纷相互厮打，双方互有过错；李培珍应对金伟艳承担侵权责任，因金伟艳也存在过错，可以适当减轻李培珍的责任。综合事发的起因、各自主观恶性和损伤后果，确定减轻李培珍20%的赔偿责任。金伟艳治疗的伤情系李培珍造成，与李二羊对金伟艳实施推搡、抓手等行为不存在因果关系，故李二羊对金伟艳损伤不承担侵权责任。关于金伟艳收取的4000元系支付医疗费还是清偿债务，双方陈述不一，李培珍对此负有证明责任；李培珍提供的收条未写明款项性质、且给付人为曹西良，金伟艳与曹西良也因索要债务发生纠纷，故凭此收条不足以认定金伟艳收取4000元为李培珍支付的医疗费。
对于金伟艳主张的赔偿项目，根据其提供的医疗费发票、病案资料、损失证明，结合李培珍质证意见，认定金伟艳因受伤造成的损失有：医疗费4455元、住院伙食补助费234元、营养费130元、误工费3966.67元、护理费532.75元、交通费200元、眼镜毁坏损失520元。关于护理费标准，金伟艳主张按农村居民人均收入计算，依法予以支持。关于金伟艳要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因李培珍侵权致金伟艳精神损害未产生严重后果，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、李培珍于判决生效后十日内赔偿金伟艳医疗费等各项损失8030.74元；二、驳回金伟艳其他诉讼请求。案件受理费200元，由金伟艳负担72元、李培珍负担128元。
李培珍不服原审判决，向本院提起上诉称：金伟艳索要债务过程中，采取跟随、纠缠等方式干扰李培珍的正常生活。随后，双方发生口角，继而相互厮打，厮打过程中，李培珍误将金伟艳的左手咬伤。金伟艳的主观过错大于李培珍。原审法院判决减轻李培珍20%的赔偿责任，显失公平。参照江苏省在岗职工的平均工资标准，金伟艳在物业公司从事的工作工资标准并不能达到3400元每月。根据人身损害误工期评定规范，皮肤伤、挫伤误工期为7至15日。原审法院仅凭金伟艳提交的误工收入证明和医疗机构的诊疗休息证明，判决支持金伟艳的误工损失，与事实不符。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判李培珍赔偿金伟艳损失的40%。
金伟艳答辩称：李培珍的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、李培珍对金伟艳在本案中的损失应承担的赔偿比例如何确定。2、原审判决确定的金伟艳的误工损失是否正确。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，李培珍因金伟艳跟随索债，即与金伟艳厮打并咬伤金伟艳，李培珍的行为是损害后果发生的直接因素，故李培珍应对金伟艳因此遭受的损失承担主要责任。金伟艳在索债过程中，未能理性对待纠纷，与李培珍发生口角，继而厮打，对损害后果的发生也存在一定的过错。原审法院根据双方对损害后果发生的过错程度，确定李培珍对金伟艳的损失承担80%的赔偿责任并无不当。李培珍关于其只应承担40%的赔偿责任的理由不能成立。
根据金伟艳的病历记载，金伟艳左手食指伤口约1.5厘米，部分皮肤缺损，深约0.2厘米，左手拇指掌侧伤口1厘米，深约0.5厘米，住院治疗14天。医疗机构根据金伟艳的伤情和治疗情况，在出院时医嘱休息3周。金伟艳对其误工损失，在原审中提供了其工作单位的证明和工资发放表予以证明。原审法院根据上述证据确定的金伟艳在本案中的误工损失并无不当。
综上，上诉人李培珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李培珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁海燕
第6页／共6页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第700号
罪犯罗建章，男，1987年9月26日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗建章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年7月14日起至2021年7月13日止，民事赔偿29000元（已履行10000元）。宣判后，同案被告人艾保飞不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）云高刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年6月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月31日、2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯罗建章共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗建章自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗建章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建章减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执150号
申请执行人：杨忠选。
被执行人：李国彦。
被执行人：刘玉凤，系李国彦之妻。
关于申请执行人杨忠选与被执行人李国彦、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00291号民事判决已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李国彦、刘玉凤的银行存款1350000元，或查封、扣押李国彦、刘玉凤价值1350000元的其他财产（见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执150号之一
申请执行人：杨忠选。
被执行人：李国彦。
被执行人：刘玉凤，系李国彦之妻。
关于申请执行人杨忠选与被执行人李国彦、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00291号民事判决已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李国彦、刘玉凤共有的位于襄阳市高新区团山镇房屋一栋和21幢1-2层102室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月六日
书记员 余 华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初76号
原告訾某某，女，汉族，住平舆县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住平舆县。
本院于2016年1月8日受理了原告訾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告在民政部门已离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告訾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 苏 达
二〇一六年一月十四日
书记员 许成林
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1098号
郭某某：
屈某某诉你租赁合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十六日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第2385号
上诉人（原审原告）：广州市嘉信房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡佳玲，该公司总经理。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敏红，女。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州市嘉信房地产开发有限公司（以下简称嘉信公司）因与被上诉人王敏红物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年4月13日，嘉信公司（拆迁人、甲方）与王敏红（被拆迁人、乙方）签订《房屋拆迁安置协议书》，约定：甲方经批准拆除建设二马路东七街3号房屋，乙方是该屋的使用人，承租面积25.67平方米；乙方同意在2001年5月30日前迁出原址房屋；甲方应与2005年11月26日前在原地段新建大楼第四层435房北向、产权属于公有、居住面积20平方米的房屋安置给乙方回迁居住等。该协议于同月18日在广州市白云区公证处办理了公证手续。
2005年10月2日，嘉信公司向王敏红发出《建设二马路商住楼（嘉颐居）三至八层回迁安置通知书》，写明：我司在本大楼的第三层居住面积20平方米、房号为325房安置给王敏红回迁居住，具体实际面积以市测绘的数据为准。王敏红签收了通知并与广州市嘉颐物业管理公司签署了《房屋交付使用确认书》。
据广州市国土资源和房屋管理局于2006年12月4日出具的《广州市房地产权属证明书》记载：房地坐落在越秀区建设二马路东六街1-11号的房地产权属人为嘉信公司，所有权来源为新建，占有份额为全部，总建筑面积55954.5011平方米。
嘉信公司于2013年11月6日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：王敏红户（含同住人员）立即将广州市越秀区建设二马路东六街2号（嘉颐居）325房交还给嘉信公司管业。
原审诉讼中，王敏红称：回迁后，与嘉信公司曾于2006年、2009年签订过租赁合同，租期至2010年12月31日，之后没有续签合同，王敏红按公房租金标准向嘉信公司支付租金至2013年12月31日；现房屋有王敏红及其女儿居住，户主为王敏红；王敏红没有其他房屋居住。嘉信公司确认其曾与王敏红签订租赁协议，按公房租金标准向王敏红收取涉案房屋租金至2013年12月31日。
据王敏红提交的《离婚证》记载，王敏红已于2013年12月10日与黄春益离婚。王敏红并提交了广州市房地产档案馆于2014年1月27日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》�实其无其他房屋居住。嘉信公司称王敏红在嘉信公司提起诉讼后与原配偶离婚，有意规避本案的不利后果。
原审法院认为：嘉信公司、王敏红基于拆迁安置就广州市越秀区建设二马路东六街2号（嘉颐居）325房建立了租赁关系。双方曾签订租赁合同，租期至2010年12月31日届满后，双方没有续签合同，王敏红继续向嘉信公司交租至2013年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，该租赁为不定期租赁。嘉信公司主张王敏红不在涉案房屋居住，不符合继续租住涉案房屋的条件，但无提供证据予以证实，原审法院不予采信。至于嘉信公司主张王敏红有意通过离婚来规避本案的不利后果，亦无充分确凿证据予以证实，原审法院不予采信。综合嘉信公司、王敏红是基于拆迁安置建立租赁关系，非一般的租赁合同，王敏红在租赁期间无违法行为，其目前无�他房屋可居住的情况，现嘉信公司要求王敏红将承租的房屋交还，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，原审法院于2014年4月1日作出如下判决：驳回嘉信公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由嘉信公司负担。
判后，上诉人嘉信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：嘉信公司于2013年11月6日提起本案诉讼，原审于2013年12月10日首次公开开庭审理。在原审庭审中，嘉信公司向原审法院申请就王敏红户人员房产登记情况的调查取证申请，并提出如证实王敏红无自有房屋，可继续由其租住涉案房屋。至本案于2014年3月11日第二次开庭时，经原审法院调查查明，王敏红的原配偶黄春益名下登记有房产，该房产为王敏红与其原配偶黄春益的夫妻共同财产。王敏红当庭提出其已与黄春益于2013年12月10日离婚，王敏红名下无登�房屋。嘉信公司认为，王敏红明知其夫妻有自有房屋，不符合继续租住涉案房屋的条件，却于本案诉讼中突然离婚，造成其无自有房屋的假象；王敏红即使离婚，其对作为夫妻共有财产的房屋仍享有权利，应视为王敏红有自有房屋，不符合继续租住涉案房屋的条件，理应将涉案房屋交还给嘉信公司管理。结合本案一审的立案、开庭及王敏红离婚的各时间点，王敏红的离婚显然是为规避本案不利后果，损害嘉信公司的合法权益。综上所述，上诉人嘉信公司上诉请求撤销原审判决，支持嘉信公司原审全部诉请。
被上诉人王敏红答辩称：不同意嘉信公司的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决合法有效，应当予以维持。王敏红离婚完全是由于夫妻感情破裂所致，与本案处理无关。
本院二审经庭询调查确认原审查明事实。
本院认为，原审法院对于嘉信公司、王敏红之间的合同关系的认定，合法有据，不作赘述。嘉信公司、王敏红所签租赁合同期限至2010年12月31日届满后，双方没有续签合同，王敏红继续向嘉信公司交租至2013年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方之间形成了不定期租赁合同关系。原审基于双方之间并非一般的租赁合同、王敏红在租赁期间无违约行为且其目前无其他房屋可居住等具体案情，驳回嘉信公司要求王敏红将承租的涉案房屋交还的诉请，并无不妥，本院予以维持。至于嘉信公司主张王敏红故意通过离婚来恶意规避本案不利后果，因未提供充分确凿证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人嘉信公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州市嘉信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨仁义
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3415号
原告湖南省立信消防实业有限公司，住所地：长沙县黄兴镇打卦岭村。
法定代表人袁立春，董事长。
委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
被告湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。
法定代表人邓文，董事长。
委托代理人龚金晶，男。
原告湖南省立信消防实业有限公司（以下简称立信公司）与被告湖南广福建筑股份有限公司（以下简称广福公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告立信公司的委托代理人彭安康，被告广福公司的委托代理人龚金晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告立信公司起诉要求判令：1、被告广福公司支付余欠承揽款59656元及利息18657元（从2009年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至2013年11月30日）；2、被告承担诉讼费用。
被告广福公司辩称，广福公司与本案没有关系，立信公司主张的权利已过诉讼时效。综上，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
1、2008年2月28日，立信公司与广福公司签订一《加工承揽合同》，合同约定，由立信公司为广福公司承建的金三华邸D、E、F栋制作防火门，单价为每平方米320元包干，按实际樘数面积结算；付款为防火门框送到工地付10000元，防火门扇到工地再付30000元，油漆做完付20000元，余款消防验收付清。
2008年11月28日，双方进行了结算，立信公司共计制作了295.8平方米的防火门，价款为94656元。
2008年2月至9月，广福公司支付了承揽款共计35000元。
2008年12月15日，涉案项目消防验收合格。
2012年6月20日，立信公司向本院起诉，要求广福公司支付欠款59656元及利息，广福公司提出诉讼时效抗辩，后立信公司以需要补充证据为由撤回起诉。
2013年11月5日，立信公司再次起诉，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案中，双方于2008年11月28日对承揽合同进行了结算，双方权利、义务已经确定。同年12月15日，涉案项目消防验收合格。按合同约定，广福公司应付清全部款项，立信公司的诉讼时效也应从2008年11月16日开始起算，至2010年11月15日届满。立信公司于2012年6月20日第一次起诉时，诉讼时效已届满，后因广福公司提出诉讼时效抗辩而撤诉，不引起时效的中断。现立信公司于2013年11月5日再次起诉，在立信公司未提出诉讼时效中断、中止的证据的情况下，立信公司再次起诉，已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省立信消防实业有限公司的起诉。
本案受理费1758元，减半收取879元，由原告湖南省立信消防实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 浩
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭艺钦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1194号
原告：锦州港船舶燃料供应有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：王艳玲，该公司总经理。
委托代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人：赵跃，男，满族，1976年5月21日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：山东金鼎石油有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：崔振辉。
本院在审理原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司诉被告山东金鼎石油有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年八月三日
书 记 员 张妮妮
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终366号
上诉人（原审被告）宋路，男，汉族。
委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李喜青，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李仁枝，女，汉族。
以上二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）崔志强，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）长治市路路通汽车销售服务有限公司，住所地山西省长治市长治县迎宾街。法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）郝晓峰，长治市城区东街法律服务所法律工作者。
上诉人宋路因与被上诉人李喜青、李仁枝、长治市路路通汽车销售服务有限公司（以下简称路路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋路及其委托代理人靳鹏飞、被上诉人李喜青、李仁枝的共同委托代理人崔志强、被上诉人路路通公司的法定代表人王鹏及委托代理人郝晓峰到庭参加诉讼。
本案经本院审理认为,根据法律规定，商业三者险免责条款只有在保险人尽到合理提示和明确说明义务的情况下才有效。本案事故发生时，路路通公司并未及时为宋路投保交强险和商业三者险，不存在保险公司将免责条款对宋路已进行了合理提示和明确说明的情况，原判以“由于发生交通事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌属于商业三者险责任免除情形，即使路路通公司及时为宋路投保了商业三者险，因宋路系驾驶无牌车辆上路发生事故，保险公司对宋路给第三者造成的损失不承担赔偿责任，宋路因承担赔偿责任所造成的损失与路路通公司未及时投保商业三者险没有必然的因果关系”为由认定由宋路赔偿李喜青、李仁枝56159.5元依据不足，导致本案基本事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00319号民事判决；
2、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第534号
罪犯李佳，男，1986年09月25日出生，汉族，四川省翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年01月21日作出（2011）翠屏刑初字第71号刑事判决，以被告人李佳犯强奸罪，判处有期徒刑九年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分165分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李佳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执241号
申请执行人：滨海县环境保护局。
被执行人：孙汝方。
申请执行人滨海县环境保护局与被执行人孙汝方行政处罚纠纷一案，江苏省射阳县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏0924行审249号行政裁定书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年12月22日立案执行，执行标的为20000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 可
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第61号
原告李红群，男，汉族，住安阳市北关区。
被告张俊海，男，汉族，住河南省林州市。
被告徐林涛，女，汉族，住河南省林州市。
案由：买卖合同纠纷。
原告李红群与被告张俊海、徐林涛买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李红群于2014年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红群撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李红群负担。
审判员 王忠文
二〇一四年四月二十三日
书记员 严 瑾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终155号
上诉人（原审起诉人）：刘瑾。
委托代理人（特别授权代理）：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
上诉人刘瑾不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初188号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘瑾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘瑾自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许上诉人刘瑾撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王黎明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3394号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈勇辉，男，汉族，1973年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市顺德区杏坛镇海凌村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人毛柏辉，该村民委员会主任。
委托代理人林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人毛柏辉，该社理事。
委托代理人林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。
原审第三人佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何少芬，该公司经理。
委托代理人覃春曙，广东顺恒律师事务所律师。
上诉人陈勇辉因与被上诉人佛山市顺德区杏坛镇海凌村民委员会（以下简称海凌村委会）、广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社（以下简称海凌股份社）及原审第三人佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司（以下简称杏坛土地发展公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、确认海凌村委会与陈勇辉于2002年1月3日签订的《租地合同书》无效；二、驳回海凌村委会、海凌股份社的诉讼请求；三、驳回陈勇辉的诉讼请求。本诉受理费1819.51元（已减半），反诉受理费50元（已减半），由海凌村委会、海凌股份社负担1819.51元，陈勇辉负担50元。
上诉人陈勇辉上诉提出：一、《租地合同书》合法有效，其是合同双方的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，且已实际履行十多年。涉案土地并不是农用地，在陈勇辉承租之前，该土地已经是用于非农用途。二、涉案土地已被政府部门征收，并向海凌村委会、海凌股份社支付了全部土地补偿款及赔偿金。征用土地时已经承诺划拨相等面积的土地安置陈勇辉，由海凌村委会、海凌股份社用于安置陈勇辉被拆迁的企业。因此，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回海凌村委会、海凌股份社的全部诉讼请求；2.判令海凌村委会、海凌股份社继续履行《租地合同书》；3.本案一、二审诉讼费由海凌村委会、海凌股份社承担。
上诉人陈勇辉在二审期间向本院提交了佛山市顺德区规划国土局文件［顺规土补（2003）95号］和海凌村（居）委会辖区的违规建设工程用地汇总表的复印件各1份，该证据与陈勇辉在一审期间提交的关于海凌500千伏变电站征地的补充协议书共同证明：涉案土地原来的性质是农用地，是历史遗留问题，经过佛山市顺德区规划国土局的批准，已经将涉案土地完善为集体建设用地，杏坛土地发展公司与海凌村委会、海凌股份社据此签订了补充协议书，海凌村委会、海凌股份社应当依照文件的精神，对陈勇辉进行土地安置。
被上诉人海凌村委会、海凌股份社答辩称：一、陈勇辉在二审期间变更上诉请求，但该请求没有在一审中提出过，其变更上诉请求不符合程序规定。二、涉案土地属于农用地，《租地合同书》为无效合同，陈勇辉请求继续履行，缺乏事实和法律依据。三、涉案土地一直属于海凌股份社所有，不存在陈勇辉所说的土地被征收的情况；海凌村委会、海凌股份社从未承诺过要划拨土地给陈勇辉，陈勇辉要求安置与原租赁面积相等的土地没有事实和法律依据。
被上诉人海凌村委会、海凌股份社在二审期间没有向本院提交新的证据。
原审第三人杏坛土地发展公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人杏坛土地发展公司在二审期间没有向本院提交新的证据。
对陈勇辉在二审期间提交的证据，海凌村委会、海凌股份社发表了以下质证意见：该证据没有原件予以核对，对其真实性不予确认，目前涉案土地仍属于农用地，并没有转变为建设用地；该证据所载明的完善集体土地的说法没有法律依据，也违反了土地政策；涉案土地的性质是农用地，无法继续履行合同。杏坛土地发展公司发表了以下质证意见：对该证据的真实性无法确认；该证据没有涉及到陈勇辉与海凌村委会、海凌股份社的权利义务问题。经审查，因陈勇辉未提交其证据原件，本院对其证据的真实性无法确认；而即使该证据是真实的，亦不能推翻佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局于2014年5月10日出具的厂房用地情况的意见载明的事实，故本院对该证据不予确认。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：二审期间，陈勇辉提出其第二项上诉请求是指判令海凌村委会、海凌股份社依照佛山市顺德区规划国土局文件［顺规土补（2003）95号］的精神，在杏坛镇海凌村顺德西部生态产业区安置与《租地合同书》相等的土地面积给陈勇辉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对陈勇辉的上诉，本案二审的争议焦点在于涉案《租地合同书》的效力问题。对此，因涉案土地为农用地，而陈勇辉与海凌村委会签订的《租地合同书》约定由海凌村委会将涉案土地租给陈勇辉用作工业用地，该约定违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条关于“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，故《租地合同书》为无效合同。因合同无效，陈勇辉请求继续履行《租地合同书》没有法律依据，本院不予支持。
对于陈勇辉主张涉案土地并不是农用地的问题。经审查，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局于2014年5月10日出具用地情况的意见，载明涉案土地现地类属农用地及未利用地，均为非建设用地。陈勇辉提供的证据不足以推翻上述意见载明的事实，故本院对陈勇辉的该项主张不予采纳。而对于陈勇辉提出的其第二项上诉请求是指“判令海凌村委会、海凌股份社依照佛山市顺德区规划国土局文件［顺规土补（2003）95号］的精神，在杏坛镇海凌村顺德西部生态产业区安置与《租地合同书》相等的土地面积给陈勇辉”的问题。因上述请求与“判令海凌村委会、海凌股份社继续履行《租地合同书》”明显不是同一项诉讼请求，且陈勇辉在一审中并没有提出过上述请求，故该请求不属于本案二审的审理范畴，本院对此不作审查认定。
综上所述，陈勇辉的上诉主张，没有事实和法律依据，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈勇辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁丽萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7097号
原告赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。
审判员 张 楠
二〇一七年九月十一日
书记员 孙凯英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1528号
原告：南宁市弘丰汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号三楼。
法定代表人：陆江巧，董事长。
被告：卫荣军。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告卫荣军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司的法定代表人陆江巧到庭参加诉讼，被告卫荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司诉称：被告卫荣军于2007年6月4日以原告名义购买一辆车牌号为桂A×××××的时代牌轻型自卸货车。根据相关车辆管理法规之规定，被告将该车辆挂靠原告名下，方能从事合法货物道路运输，为此原、被告双方于2007年6月6日签订了《车辆长期挂靠服务管理合同书》，原告根据合同书之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但经原告通知，被告从2014年10月份开始至今未进行该车辆二级维护工作、从2015年6月开始至今不进行年审、不交保险和管理费，已经放弃履行该车辆相关的义务。该车现仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司提供以下证据：1、身份证复印件；2、车辆长期挂靠服务管理合同书；3、车辆登记证书；4、行驶证复印件；5、营运证复印件；6、证明书。
被告卫荣军未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卫荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2007年6月6日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告卫荣军于2007年6月6日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告卫荣军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初字78号
原告：孔庆水，农民。
被告：迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会
法定代表人：郭永忠，系该村村主任。
被告：赵忠，农民。
被告：尹开平，农民。
本院在审理原告孔庆水与被告迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会、赵忠、尹开平确认合同效力纠纷一案中，原告孔庆水于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孔庆水申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔庆水撤诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告孔庆水承担。
代理审判员 王建国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘晓林
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第199号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人顾在宝。
上诉人周云。
上诉人周云峰。
上诉人杭州三江印染助剂有限公司。
法定代表人管建忠。
上诉人彭某。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
浙江省平湖市人民法院审理浙江省平湖市人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪一案，于2013年6月14日作出（2013）嘉平刑初字第329号刑事附带民事判决。被告人彭某，附带民事诉讼原告人顾在宝、周云、周云峰及被告单位三江印染公司不服一审判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2012年10月22日早上7时许，被告人彭某驾驶三江印染公司的浙A×××××大型普通客车沿长胜路由南向北行驶至平湖市当湖街道长胜路和案山路交叉路口左转弯时（靠右车道行驶），与骑自行车的周某发生碰撞，造成被害人周某受重伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告人未主动报警和保护好事故现场，同时驾车离开了肇事现场。其在公安人员对路经该路段的车辆进行排摸的询问过程中，如实供述了自己的犯罪事实。
因被告人彭某的肇事行为，给附带民事诉讼原告方造成损失合计451680.29元，其中医药费13090.14元、护理费87.80元、住院伙食补助费15元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金414600元、误工费1843.85元、交通费2000元。
原判认为，被告人彭某的行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人彭某驾驶附带民事诉讼被告单位三江印染公司的浙A×××××大型普通客车，在接送员工的路上发生交通事故属职务行为，因此给附带民事诉讼原告方造成的民事损害赔偿理应由肇事车辆的所有人即三江印染公司承担。本案肇事车由三江印染公司在本起交通事故发生前向附带民事诉讼被告单位阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告单位阳光保险公司理应作为赔偿义务第一人在该强制保险的责任限额内对附带民事诉讼原告方的损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼原告方损失的医药费13090.14元、护理费87.80元、住院伙食补助费15元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金414600元、误工费1843.85元、交通费2000元，合计451680.29元。由附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿120000元，余款331680.29元由附带民事诉讼被告单位杭州三江印染助剂有限公司承担。三、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
被告人彭某上诉提出肇事车辆并未发现明显碰撞痕迹，道路交通事故认定书不能排除合理怀疑，据此认为本案证据不足，请求本院改判无罪。
原告人顾在宝、周云、周云峰上诉提出一审对误工费计算有误，请求本院改判。
附带民事诉讼被告单位三江印染公司上诉提出一审认定彭某构成交通肇事罪属事实错误，且适用法律不当，程序错误，请求本院驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，原判认定上诉人彭某交通肇事的事实，有车辆信息、车辆技术检验报告、病历、接警单、现场勘查材料及事故照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，上诉人彭某亦有供述在案，足以认定。原判认定附带民事诉讼原告人顾在宝、周云、周云峰的经济损失，有机动车交通事故责任强制保险单，医疗费收据，死亡证明、户口本等证据予以证实，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人彭某在事故发生后即察觉被害人摔倒在旁，亦供认所驾驶车辆的右侧后视镜与被害人相撞的事实，并在一审庭审时自愿认罪，与交通事故实验笔录、司法鉴定意见书等证据反映的情况相符；因上诉人彭某出于侥幸心理离开现场的行为，造成事故现场遭到破坏，部分细节无法查清，由逃逸产生的不利后果只能由上诉人彭某承担。综上，其以证据不足为由否认有罪及上诉人三江印染公司提出彭某不构成交通肇事罪的上诉意见，均不能成立。至于三江印染公司另提出本案程序违法等意见亦理由不足，不予采纳。2.附带民事诉讼原告方提供的周云个人纳税证明及单位误工证明尚不足以反映周云实际减少的固定收入，上诉人顾在宝、周云、周云峰要求按照15天15000元的标准计算周云误工费的依据不足，本院不予采纳。一审按照3人每人7天的标准计算误工费，兼顾合理性与必要性，并无不当。
本院认为，上诉人彭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 唐 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第811－2号
申请执行人辛晨。
被执行人隋志强。
被执行人王嫘。
被执行人烟台市东航汽车部件有限公司，住所地烟台市芝罘区大庆西路107号。
本院于2015年2月13日作出（2014）芝执恢字第811－1号执行裁定书，查封了分别登记在被执行人隋志强、烟台市东航汽车部件有限公司名下的鲁F×××××号和鲁F×××××号汽车各一辆。因申请执行人与被执行人已经达成部分执行和解协议，现申请执行人书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人隋志强名下的鲁F×××××号汽车一辆的查封。
二、解除对登记在被执行人烟台市东航汽车部件有限公司名下的鲁F×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年三月二十六日
书记员 仵 鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2054号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林爱芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林爱芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林智远
审 判 员 谢 芬
二〇一八年三月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汴刑终字第269号
抗诉机关开封市祥符区人民检察院。
原审被告人郭某，无业。因犯盗窃罪于2014年9月5日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月25刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）祥刑初字第342号刑事判决。宣判后，祥符区人民检察院以认定事实及适用法律均有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员田文成出庭履行职务，原审被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日，被告人郭某伙同“小四”（真名不详）来到祥符区（原开封县）东京九里中段路西的翟某家，盗窃一辆力之星牌电动三轮车，后以低价卖掉，赃款挥霍。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2012元。
上述事实有户籍证明、到案证明、刑事判决书、释放证明、通话清单、吸毒人员动态管控信息、购车票据等书证，有被害人翟某的陈述，有被告人郭某的供述与辩解，有鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，祥符区人民法院以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。
祥符区人民检察院的抗诉意见：被告人郭某在戒毒所期间主动向戒毒所的管教人员供述了盗窃的犯罪事实，并在一审庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，一审判决在认定事实方面未对郭某认定自首情节，属认定事实错误。郭某盗窃私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人郭某除应判处主刑外，还应当并处罚金。一审判决漏判罚金，没有认定被告人郭某有自首情节，没有对郭某所盗窃电动三轮车予以追缴或者责令退赔。均属适用法律错误。希望二审法院依法予以改判。
原审被告人郭某在开庭审理过程中对抗诉意见没有异议，不做辩解。
二审另查明，原审被告人郭某系在被强制隔离戒毒期间如实供述了司法机关还未掌握的本案认定的盗窃事实。其余查明的事实与原判相同。原判认定证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人郭某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。综上，虽然一审法院对本案审理程序合法，定罪准确，量刑适当，但认定部分事实错误，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持祥符区人民法院（2015）祥刑初字第342号刑事判决书对原审被告人郭某的定罪、量刑部分，即“被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。”
二、对原审被告人郭某并处罚金人民币三千元。
三、责令原审被告人郭某退赔所盗窃的电动三轮车折价款2012元。
本判决为终审判决。
审判长 汤小龙
审判员 杜 琦
审判员 段军英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王天航
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第367号
申请执行人曾铮，女，1989年5月27日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人黄修云，男，1970年4月11日出生，汉族，住石门县。
本院执行的申请执行人曾铮与被执行人黄修云民间借贷纠纷一案，按照本院（2015）石民一初字第218号民事调解书所确定的义务，被执行人黄修云应偿还申请执行人曾铮欠款100000元，并按年利率24%的标准自2014年12月1日起支付利息。在执行中，本院已查封了被执行人黄修云及其所有的西北公司全部房产，现正在处理中。申请执行人已向本院自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2015）石法执字第367号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行其他财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘 英
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第459号
申请执行人李洪，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人杜树刚，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人李洪与被执行人杜树刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省滦平县人民法院于2009年2月24日作出的（2009）滦民初字第79号调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省滦平县人民法院作出的（2009）滦民初字第79号调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月八日
书记员 张 举
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1129号
申请执行人廖汉。
被执行人深圳市大鹏新区柴火煮意饭庄餐厅。
经营者崔燕飞。
被执行人孙勇。
申请执行人廖汉与被执行人深圳市大鹏新区柴火煮意饭庄餐厅、孙勇劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的深鹏劳人仲（大鹏）案[2016]187号仲裁裁决书生效后，被执行人深圳市大鹏新区柴火煮意饭庄餐厅、孙勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖汉于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付：1、2016年3月31日至2016年8月18日工资人民币19000元及利息；2、拖欠工资赔偿金人民币4750元；3、2016年4月30日至2016年8月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币18064.51元；4、解除劳动合同的经济补偿人民币2500元；5、承担本案执行费人民币564.72元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人廖汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市大鹏新区柴火煮意饭庄餐厅、孙勇人民币44879.23元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一八年一月十二日
书记员 欧阳嘉胜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第189-2号
原告：衢州衢盛塑业有限公司。
法定代表人：叶金水。
委托代理人（特别授权代理）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：福建省顺昌富宝腾达化工有限公司。
法定代表人：何文桐。
本院在审理原告衢州衢盛塑业有限公司诉被告福建省顺昌富宝腾达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州衢盛塑业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州衢盛塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费5886元，减半收取2943元，保全费2120元，合计5063元，由原告衢州衢盛塑业有限公司负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年十月十二日
代书记员 张 诚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4208号
原告施某。
被告吴某。
本院在审理原告施某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告施某负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 季珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1071号
原告：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：邵其适。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告台州三和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16928元，减半收取8464元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋晓妮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第864号
上诉人（原审原告）石嘴山市永兴劳务派遣有限公司。
法定代表人马永贤，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司总经理。
委托代理人马永利，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司办公室主任。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵志恒，男，1966年3月8日出生，汉族。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师（石嘴山市大武口区法律援助中心指派）。
上诉人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司（以下简称永兴劳务公司）因与被上诉人赵志恒劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。永兴劳务公司的委托代理人马永利、孙风军，赵志恒及其委托代理人胡丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵志恒从2009年10月1日开始在永兴劳务公司工作，2015年4月24日双方协商一致解除了劳动合同关系。2015年7月1日，赵志恒向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出裁决，裁决永兴劳务公司向赵志恒支付解除劳动合同经济补偿金16476元。永兴劳务公司对该裁决不服，为此诉至法院，请求判决永兴劳务公司无须支付赵志恒解除劳动合同经济补偿金16476元。
另查明，赵志恒与永兴劳务公司解除劳动合同前12个月的平均工资为2780.44元，赵志恒在永兴劳务公司处的工作年限为6年。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。永兴劳务公司、赵志恒之间存在劳动合同关系，事实清楚，予以确认。2015年4月24日，永兴劳务公司、赵志恒协商一致解除了双方之间的劳动合同关系，根据法律规定，赵志恒有权要求永兴劳务公司支付相应的经济补偿金，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书确定的经济补偿金数额有误，经济补偿金应当根据劳动者即赵志恒的工作年限及解除劳动合同前十二个月赵志恒的平均工资计算，为16682.64元（2780.44元／月×6个月），对此永兴劳务公司应予支付，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司向赵志恒支付解除劳动合同经济补偿金16682.64元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由石嘴山市永兴劳务派遣有限公司负担。
永兴劳务公司上诉称，赵志恒自愿要求解除劳动合同，且劳动合同注明无经济补偿金，原审判决永兴劳务公司向赵志恒支付经济补偿金无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，判令永兴劳务公司无须支付赵志恒解除劳动合同经济补偿金16682.64元。
赵志恒辩称，永兴劳务公司的上诉事实和理由与真实情况不符，赵志恒不是自愿解除劳动关系。请求驳回永兴劳务公司的上诉请求。
永兴劳务公司、赵志恒在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，2015年4月24日，永兴劳务公司、赵志恒协商解除双方之间的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”的规定，赵志恒有权要求永兴劳务公司支付相应的经济补偿金，解除劳动合同证明书中“无经济补偿金”的约定违反法律规定，该约定无效，故永兴劳务公司不予支付赵志恒经济补偿金的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第571号
原告：岑钊荣。
委托代理人：严军。
被告：王国立。
原告岑钊荣为与被告王国立民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元，并支付利息22000元；2.被告支付原告自2015年9月2日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为被告支付原告自2015年9月16日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告王国立于2014年12月30日向原告借款300000元，原告通过其儿媳秦莉红的账户将上述款项汇至被告账户。后被告归还原告100000元。2014年10月15日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，双方约定月利率1%。借款期限自2014年10月15日起算。后经原告催讨，被告至今尚未归还所欠借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份、银行回单一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，原告岑钊荣与被告王国立之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内还本付息，现被告至今未还，构成违约。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告辩称其系向秦莉红借款，但未提供足以证明原告并非债权人的证据，且在被告出具的借条中亦明确载明债权人为原告，故对被告的该辩称本院不予采信。被告辩称因原告儿媳妨碍被告在别处实现债权，故不应支付原告利息，本院认为，被告的该项抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王国立于本判决生效之日起七日内归还原告岑钊荣借款200000元，并支付截至2015年9月15日的利息22000元及自2015年9月16日起至判决确定的履行日止以200000元为基数按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告王国立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1630元，由被告王国立负担，应原告已预交本院，故由被告于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴科丹
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初967号
原告杨志伟，男，汉族，住河源市源城区。
被告陈伟城，男，汉族，住东源县。
原告杨志伟诉被告陈伟城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志伟诉称，2016年3月25日，被告向原告借款7000元，被告立下借条之后，一直没偿还本息。请求：一、被告偿还借款7000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈伟城未作答辩。
经审理查明，被告陈伟城因家庭所需，向原告杨志伟借款7000元，并于2016年3月25日立下借条，借条载明：“借到杨志伟现金柒仟元正（7000元）到2016年6月份还清，经借人陈伟城，2016年3月25日。”借款到期后，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。案经审理，原告请求被告偿还借款本金7000元及从2016年3月25日起按每月200元至还清借款本金止的利息。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条，本院调取的被告人口信息查询资料及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元，由被告签名的借条为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金7000元，被告至今未偿还，应承担偿还的责任。原告请求被告支付从2016年3月25日起按每月200元至还清借款止的利息，因原、被告在借条中对利息并无约定，因此被告应从逾期还款之日即2016年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟城应在本判决书生效后三天内向原告杨志伟偿还借款本金人民币7000元及利息（利息计算方式：以7000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈伟城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年九月五日
书记员 张宇翔