wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第242号
原告卢某，农民。
被告岑某。
原告卢某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告卢某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黎 波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4913号
上诉人（原审原告）：李国金，男，1981年9月27日出生，满族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人李国金因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22565号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李国金上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于李国金的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
李国金一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除李国金外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，李国金居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现李国金以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回李国金的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，李国金以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，李国金个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回李国金的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，李国金的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1495号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人张广仁，经理。
委托代理人周健，北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司职工。
被告宋娇娇。
第三人：烟台开发区海信慧园西区业主委员会，地址：烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人丁俊凯。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告宋娇娇物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
代理 审 判员 李柯成
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 乔 智
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1898号
被执行人侯志军，男，1979年6月7日生，汉族，住。
被执行人侯相军，男，1981年12月20日生，汉族，住。
本院于2013年1月14日作出的（2012）林少刑初字第187号刑事判决已经发生法律效力，由于侯志军、侯相军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯志军、侯相军的财产进行了查证，被执行人侯志军、侯相军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯志军、侯相军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人侯志军、侯相军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第187号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1898号被执行人侯志军，男，1979年6月7日生，汉族，住。被执行人侯相军，男，1981年12月20日生，汉族，住。本院于2013年1月14日作出的（2012）林少刑初字第187号刑事判决已经发生法律效力，由于侯志军、侯相军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人侯志军、侯相军的财产进行了查证，被执行人侯志军、侯相军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人侯志军、侯相军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人侯志军、侯相军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）林少刑初字第187号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月三十日书记员  王志刚
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1404号
原告王成。
被告王帅。
被告杨文华。
本院于2015年5月7日立案受理了原告王成诉被告王帅、杨文华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成、被告杨文华到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成诉称，被告王帅因洗煤厂资金周转困难，向原告借款800000元，于2014年4月1日与原告签订了合同，合同约定借款用于购买原煤，被告每月外调原煤11000吨，原告每吨原煤抽取6元，每月抽取66000元；并约定被告王帅不能一次性偿还借款给付原告每日3‰的违约金。合同期限为从2014年4月1日至2014年12月1日，被告杨文华为保证人。合同签订后，被告王帅未偿还借款800000元，亦未偿还过利息。但给付过176000元的利润，即于2014年5月1日给了66000元利润，2014年7月份给了100000元的承兑汇票，2014年8月或2014年9月份给过10000的利润。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼要求被告立即偿还借款800000元，给付利息74800元，支付违约金432000元，由被告杨文华负连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告王成向法庭提供了合同和借款借据，证明被告王帅于2014年4月1日向原告借款800000元，约定被告王帅给原告王成每月66000元的利润，被告杨文华为该笔借款提供担保的事实。
被告杨文华对原告陈述的事实及提供的证据的真实性、合法性、关联性都无异议。
被告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，应承担对己不利的法律后果。被告杨文华对上述证据认可，故本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
经审理查明，被告王帅于2014年4月1日向原告王成借款800000元，双方签订合同并由被告出具了借据。合同中约定被告王帅买回的原煤，每吨给付原告6元的费用，被告王帅每月外调原煤11000吨，即每月给付原告66000元；合同履行期限为从2014年4月1日至2014年12月1日，被告杨文华为保证人；同时约定如被告一次性不能偿还借款则每天给付原告所借借款总额的3‰的违约金。合同中未约定利息。借款后，被告王帅陆续给付过原告176000元利息。另查明，双方签订合同后，原告王成未实际参与被告王帅的原煤生产经营。
本院认为，原被告双方于2014年4月1日签订的合同虽无文头，但内容中明确载明用途为乙方（被告）向甲方（原告）借款，被告给原告出具了借款借据，且原告未参与被告的经营活动，未约定利润、风险承担方式，现以借贷关系主张权利，故本院认为本案中原告与被告王帅之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，借贷合同成立，应受法律保护。被告在借款期间，应当承担利息及违约责任，双方虽未约定利率，但利润和违约金的约定超出了相关法律规定，二者的总和不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。故本案中应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出部分本院不予保护，原告请求承担违约金的请求本院亦不予支持。被告杨文华的担保行为符合法律关系，担保合同合法有效，应承担连带保证责任。被告王帅给付的利润除扣除应承担的利息外，超出部分应视为偿还本金，具体计算办法如下：从2014年4月1日至2014年5月1日按借款本金800000元计算的利息16000元，从2014年5月1日至2014年8月1日按借款本金750000元计算的利息为45000元，从2014年8月1日至2014年10月1日按借款本金695000元计算的利息为27800元，从2014年10月1日至2015年5月7日按借款本金695000元计算的利息为100080元。综上所述，被告王帅应当偿还所欠原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告王帅欠原告王成借款本金695000元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止的利息为117880元，起诉之日后至判决确定的给付之日前，利息按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；
二、被告杨文华对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杨文华对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告王帅追偿，被告王帅应于被告杨文华履行上述债务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费16562元，减半收取8281元，保全费5000元，由被告王帅、杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔 昊
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第41号
申请再审人（原审被告）周鑫，男，1966年12月28日生，汉族，现住吉林省集安市。
申请再审人（原审被告）赵伟，男，1958年3月30日生，汉族，现住吉林省集安市。
被申请人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人林玉芳，男，1953年1月10日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限为特别代理。
申请再审人周鑫、赵伟与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年11月29日作出（2013）东江东民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。申请人不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审的主要理由是：申请人有新证据证明申请人欠被申请人12.63万元租金，原判决认定事实不清。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，并申请法院出具调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条“审查过程中，申请再审人、被申请人及原审其他当事人自愿达成和解协议，当事人申请人民法院出具调解书且能够确定申请再审事由成立的，人民法院应当裁定再审并制作调解书。”的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙晓琳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执59号
申请执行人：宋庆国,男,1979年9月21日生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司,住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人：周慧芬，该公司董事长。
被执行人：扬州人家置业有限公司,住所地扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人：赵国辉，该公司董事长。
申请执行人宋庆国与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第255号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及案涉房产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人宋庆国申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第255号仲裁裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任国凡
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月七日
书 记 员 秦 天
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第297号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖立平，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人范八妹，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第200-116号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月29日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第200-116号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖立平、范八妹征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年7月29日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2014年12月22日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第200-116号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖立平、范八妹不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第200-116号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月一日
代理书记员 郑丽珠
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）多民二初字第70号
原告王士杰，男，1965年4月18日出生，满族。
委托代理人谷小岭，女，1979年5月6日出生，汉族。
被告锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟杭办区。
法定代表人盛福山，该公司经理。
委托代理人马新，该公司职工。
委托代理人张金泉，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张凤超，男，1969年12月14日出生，汉族。
原告王士杰诉被告锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司、被告张凤超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王士杰诉称，2012年夏季，被告兴盛建筑安装公司承揽多伦时代嘉苑小区的建设工程，承揽后将该工程交由被告张凤超负责施工，张凤超在施工过程中，多次从原告处赊购钢材，总计赊购价值160万元，期间被告给付了原告20万元现金，并给原告抵顶了一套楼房，尚欠110万元未付。被告称主体完工时付清。在2012年11月，该楼房主体完工后，原告多次找被告索要欠款，被告一直未付，现请求法院判令被告立即给付原告材料款110万元，并支付延期付款利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，因原告王士杰未能提供被告张凤超准确的送达地址，故被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王士杰的起诉。
案件受理费14700元，全部退回原告王士杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽文
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 萌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3316号之一
申请执行人：赵百杨，男，1974年10月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：钱青、陈超（实习），浙江信远律师事务所律师。
被执行人：钱中林，男，1969年9月6日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人赵百杨与被执行人钱中林买卖合同纠纷一案，申请执行人赵百杨依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7454号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人钱中林支付执行款23930元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人钱中林长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人钱中林纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾 艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢189号
吉首华商房地产开发有限公司、谢彬：
本院执行的谢彬申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额16539元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕州市万通实业有限公司，住所地山东省滕州市荆河西路140号。
法定代表人：狄云九，该公司董事长。
委托代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
委托代理人：王岩，山东荆河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华电滕州新源热电有限公司，住所地山东省滕州市荆庄街19号。
法定代表人：秦文学，该公司总经理。
委托代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省滕州瑞达焦化有限公司，住所地山东省滕州市荆河西路98号。
法定代表人：付文群，该公司董事长。
再审申请人滕州市万通实业有限公司（以下简称万通公司）因与再审申请人华电滕州新源热电有限公司（以下简称新源公司）、被申请人山东省滕州瑞达焦化有限公司（以下简称瑞达公司）相邻排水及相邻损害防免纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2013）鲁民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月30日作出（2014）民申字第1255号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日对本案进行了开庭审理。万通公司的法定代表人狄云九及其委托代理人彭承涛、王岩，新源公司的委托代理人周继勇、陈双石到庭参加了诉讼，瑞达公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，涉案修建的铁路所属道路系厂区内道路还是厂区外道路，是否违反相关法律规范，是否构成相邻妨害关系这一基本事实，原审法院未予查清。在租金损失的计算方面，万通公司向原审法院提供的租赁合同租金与其在工商局备案的租赁合同约定的租金数额相差很大，亦与当地普遍的租金水平不符，原审法院仅依据万通公司单方提供的其与承租人签订的合同作为计算租金损失的依据不当。原判决认定基本事实不清。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第212号民事判决、山东省枣庄市中级人民法院（2008）枣民一初字第48号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市中级人民法院重审。
审 判 长 韩延斌
审 判 员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王永明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1030号
罪犯杨宗和，男，1979年3月18日生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省天柱县。
贵州省天柱县人民法院于2012年11月13日作出（2012）天刑初字第172号刑事判决，认定被告人杨宗和犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（已缴纳300元）。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转鱼洞监狱服刑改造，2016年4月15日转入贵州省凯里�狱服刑改造。刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月日18提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宗和在2013年3月至2014年10月、2014年11月至2015年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗和减去有期徒刑8个月（刑期自2012年8月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚令元
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1350号
申请执行人任开明，男，汉族，1963年11月25日生。
被执行人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人陈红星，总经理。
委托代理人孙宝，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司员工。
申请执行人任开明与被执行人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）鼓民初字第160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第三项内容：被执行人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内与申请执行人任开明签订无固定期限劳动合同。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院多次组织双方当事人协调，申请执行人提出劳动合同中的工作内容应是驾驶员工作，而非承包营运车驾驶员。被执行人则认为应按南京市人力资源和社会保障局制订的，并且经过公司职代会通过的劳动合同范本进行签订。鉴于生效法律文书载明了要求签订无固定期劳动合同，但被执行人拒绝签订该劳动合同。
本院认为，本案生效法律文书载明了劳动合同应参照长客公司职工中，与申请执行人相同岗位职工的相同待遇标准进行签订。执行中，被执行人业已按照生效判决拟定了劳动合同文本，并加盖了公章，而申请执行人拒绝与被执行人签订劳动合同。鉴于劳动合同必须由劳动者本人签署，故本案依法应裁定终结执行，但案件终结执行不影响双方之间的无固定期限劳动合同关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第160号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年九月十六日
见习书记员 刘高甫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执322号
申请执行人：张盛德，男，汉族，1963年12月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：杨仕文，男，汉族，1972年5月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：杨仕高，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1176号民事判决书，立案受理张盛德申请执行杨仕文、杨仕高借款合同纠纷一案，执行标的569660元及利息，执行费8097元。现查明，被执行人名下有房屋信息，与案外人共有无法处置，有车辆信息，我院已轮候查封，银行存款已扣划并支付给申请人4160.78元，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结张盛德申请执行杨仕文、杨仕高借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年六月十一日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执322号申请执行人：张盛德，男，汉族，1963年12月14日出生，住成都市金牛区。被执行人：杨仕文，男，汉族，1972年5月4日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：杨仕高，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1176号民事判决书，立案受理张盛德申请执行杨仕文、杨仕高借款合同纠纷一案，执行标的569660元及利息，执行费8097元。现查明，被执行人名下有房屋信息，与案外人共有无法处置，有车辆信息，我院已轮候查封，银行存款已扣划并支付给申请人4160.78元，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结张盛德申请执行杨仕文、杨仕高借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年六月十一日书记员  王 黎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第354号
罪犯王伟，男�1991年10月20日出生，汉族，出生地山东省菏泽市单县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月24日作出（2010）东三法刑初字第1143号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，�极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功、2013年1月至2014年3月获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2013年6月18日因违反基本规范被扣1分；2014年4月24日因违反考场纪律被扣3分）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4298号
申请执行人：关言涛，男，1984年12月24日出生，汉族，住任城区。
被执行人：李强，男，1981年3月19日出生，汉族，住任城区。
被执行人：张文静，女，1988年2月6日出生，汉族，住任城区。
被执行人：山东晨鑫基础工程有限公司，住所地：任城区金城夏桥百货市场5号楼一二层西侧南起第一间，组织机构代码67681824-0。
法定代表人：张文静，总经理。
本院在执行申请执行人关言涛与被执行人李强、张文静、山东晨鑫基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年10月10日、2018年5月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人李强、张文静、山东晨鑫基础工程有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张文静名下无车辆登记信息。被执行人李强名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆五部，因本院未实际控制车辆，故不能处置。被执行人山东晨鑫基础工程有限公司名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆一部，因本院未实际控制车辆，故不能处置。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李强、张文静的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人山东晨鑫基础工程有限公司正常经营，无其他可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李强、张文静、山东晨鑫基础工程有限公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月8日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人李强、张文静、山东晨鑫基础工程有限公司名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年4月4日将被执行人李强、张文静、山东晨鑫基础工程有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）任民初字第6238号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 侯业腾
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初742号
原告：珠海市海扬教育科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：武宁，总经理。
委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：上海杖元信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王若水，执行董事。
委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立，北京安杰律师事务所律师。
原告珠海市海扬教育科技有限公司与被告上海杖元信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告珠海市海扬教育科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珠海市海扬教育科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市海扬教育科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告珠海市海扬教育科技有限公司负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢317号
申请执行人项小凤，男，1980年5月17日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人柯伟，负责人。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）386号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月三十日
书记员 罗艳超
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第257号
申请执行人刘长春。
被执行人曹川。
本院在执行刘长春与曹川机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过做工作，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年十一月九日
书 记 员 刘普江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2056号
原告苏立波，男，1985年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告张东升，男，1960年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨西街65号。
负责人王静波，男，该管理人组长。
委托代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告苏立波与被告张东升、宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人排除妨害纠纷一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长李春梅
人民陪审员阮英琴
人民陪审员丁丽芳
二〇一六年十二月九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2056号原告苏立波，男，1985年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告张东升，男，1960年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨西街65号。负责人王静波，男，该管理人组长。委托代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。案由：排除妨害纠纷本院在审理原告苏立波与被告张东升、宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人排除妨害纠纷一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李春梅人民陪审员阮英琴人民陪审员丁丽芳二〇一六年十二月九日书记员李兴华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0659号
原告阜宁县板湖镇惠民农资专业合作社。
法定代表人顾正本，该合作社主任。
委托代理人郭乃亚，该合作社员工。
委托代理人张大志，该合作社员工。
被告赵建兵，男，1976年10月11日出生，汉族，农民。
被告徐乃庚，男，1951年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阜宁县惠民农资专业合作社诉被告赵建兵、徐乃庚民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县板湖镇惠民农资专业合作社于2014年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县板湖镇惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取为320元，由原告阜宁县惠民农资专业合作社负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 瞿 欢
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0026号
申请人南通市海门地方税务局。
法定代表人袁利兵，局长。
被申请人海门市亨利制针有限公司。
法定代表人高家平，董事长。
申请人南通市海门地方税务局于2014年9月19日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征（2014）12号社会保险费强制征缴决定书，决定对被申请人海门市亨利制针有限公司强制征缴社会保险费521220.95元，并加收滞纳金115840.16元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2015年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人欠缴社会保险费521220.95元、滞纳金144246.72元，合计665467.67元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的门地税社强征（2014）12号社会保险费强制征缴决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市海门地方税务局申请执行的对被申请人海门市亨利制针有限公司征缴社会保险费521220.95元，加收滞纳金144246.72元，合计665467.67元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张闽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2050号
原告：王新伟。
被告：被告：梁荣兴。
被告：李皓。
委托代理人：李树安，齐鲁石化销售运输部退休职工。
原告王新伟诉被告梁荣兴、李皓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新伟、被告梁荣兴、被告李皓的委托代理人李树安到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新伟诉称，2013年3月14日，被告梁荣兴签署借据由被告李皓担保向原告借款150000元，约定2013年5月14日归还借款，约定逾期按日3%支付违约金。借款到期后，经催要，被告一直未还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款150000元、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月14日起至2014年7月23日的违约金87600元。
被告梁荣兴辩称，实际借款135000元，是借公司的款，都用来运转其与李皓、原告所在的公司了。
被告李皓辩称，对借据无异议，借来的款项已用来运转其与原告的公司。2013年7月24日，原告与被告李皓签署解除合作关系协议，借款已经结清。
经审理查明，2013年3月14日，被告梁荣兴签署借据一份向原告借款150000元，约定2013年5月14日归还借款，约定逾期按日3%支付违约金，由被告李皓担保。被告梁荣兴实际借款135000元。借款到期后，经催要，被告一直未还款。为此，原告提起诉讼。
另查明，2013年7月24日，原告与李树安及被告李皓签署的解除合作关系协议，系就青州市新皓兴塑料制品有限公司资产、负债达成的协议，注明“房产转让手续完毕后，乙丙双方与甲方及公司合作关系结束，三方再无任何感情及经济纠纷，公司自成立以来所有的债权债务由甲方独立承担”。
本院所确认的上述事实，有借条一份及原、被告的当庭陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。原告庭后提交的三份取款回单日期与借款日期均不同，且数额不符，本院不予采信。被告李皓举证的解除合作关系协议复印件一份二页与被告李皓更改后的第一页内容不一致、被告李皓提交的担保说明一份也无法证实原告同意其对的解除合作关系协议的修改，故该二份证据效力存疑，本院不予采信。
本院认为，本案争执的主要问题有两个：一是原、被告之间是个人借款，还是公司内部经营问题，二是被告李皓是否承担担保责任。关于第一个问题，原告提供了借条一份，虽然未提供准确的付款凭证，但二被告均认可借款事实。原告提供的借条符合一般个人借款的情形。被告梁荣兴、李皓均主张借款已用于原告所在青州市新皓兴塑料制品有限公司运转，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。比较原、被告双方的陈述及双方提供的证据，原告的陈述及证据占明显优势，被告未提供证据予以辩解，本院认定原告与被告梁荣兴之间借款系个人之间借款，被告李皓系担保人。关于借款数额，因原告提供的付款证据不准确，本院认定被告认可的数额135000元。第二个问题，被告李皓虽主张该笔借款用于青州市新皓兴塑料制品有限公司运营，并已还清，但其举证的解除合作关系协议仅系对青州市新皓兴塑料制品有限公司相关问题作出处理，并未表明涉及本案的该笔借款已结清，也不能证实该笔借款系为合作公司运营而借，其辩解不成立，本院不予采信。因此，被告李皓应当承担担保责任。原告主张的违约金计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金应从借款期满次日即2013年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍开始计算至其主张的2014年7月23日。被告李皓为被告梁荣兴借款提供担保，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣兴于本判决生效后十日内归还原告王新伟借款本金135000元。
二、被告梁荣兴支付原告王新伟违约金（以本金135000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月15日起计算至2014年7月23日止），与上述款项同时付清。
三、被告李皓对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告王新伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，由被告梁荣兴、李皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年二月十三日
代理书记员 翟汝雪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异95号
案外人：黄望荠，女，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇南市路359号，组织机构代码14758464-5。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，现办公地址安徽省合肥市徽州大道396号东方广场中信银行大楼14-15层，组织机构代码74307281-4。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
在本院执行申请执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（简称华厦建设公司）与被执行人合肥耀华房地产开发有限公司（简称耀华房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄望荠对本院正在拍卖中的耀华房产公司名下位于合肥东方广场4#607室房屋，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人黄望荠异议称：耀华房产公司名下位于合肥东方广场4#607房屋是案外人在2013年11月8日购置，全款付清。由于开发商未及时办理网签手续，造成未办理房产证，被法院查封，但购买时间在查封之前。该房屋已于2014年交付使用并装修出租，请求法院解除查封。
黄望荠向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、商品房销售结算清单复印件；4、付款收据以及银行交易清单复印件。
经审查查明：安徽省高级人民法院在审理原告华厦建设公司与被告耀华房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2013）民四初字第00024-1号协助执行通知书，于2013年12月10日查封被告耀华房产公司名下位于合肥东方广场4#607房屋。2014年8月29日，安徽省高级人民法院作出（2013）民四初字第00024号民事判决书，判决被告耀华房产公司承担支付原告华厦建设公司工程款46205321.18元及违约金等义务。该民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，华厦建设公司申请强制执行，安徽省高级人民法院依法指定本院执行。在执行过程中，案外人黄望荠提出执行异议申请。经执行人员到不动产登记机构查询，以及查阅该房屋评估报告，查明该房屋用途为办公，此外查明案外人名下有坐落于淝河路××玫瑰××中／103上（产权证号合包1500403**）房产。
本院认为，华厦建设公司与耀华房产公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院在诉讼中采取诉讼保全措施，于2013年12月10日查封被告耀华房产公司名下位于合肥东方广场4#607房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。该案进入执行程序后，依法拍卖处置该房屋，符合法律规定。关于案外人称该房屋是在2013年11月8日购置，全款付清，开发商未及时办理网签手续导致未办理房产证，因购买时间在查封之前主张所有权，请求解除查封。依据《物权法》第九条第一款规定，不动产物权转移未经登记不发生效力，案外人所称的购买时间，指的是签订《商品房买卖合同》时间而非物权转移时间，该房屋未进行转移登记，案外人不享有所有权，故案外人的主张不能排除执行，对案外人解除查封的请求，本院不予支持。关于案外人提供加盖耀华房产公司交房结算专用章的商品房销售结算清单证明2014年已交付使用，以此提出执行异议，但该房屋在2013年12月10日已被法院查封，该清单记载实际交房日期为2014年3月19日，其主张的占有时间在人民法院查封之后，对其排除执行的异议不予支持；并且依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人耀华房产公司就已经查封的财产所作的转移，不得对抗本案申请执行人，故本院对案外人的执行异议不予支持。关于案外人未能网签备案的原因涉及市场交易风险，与本案无关，本院不予审查，由此产生的案外人与耀华房产公司之间的纠纷，案外人可以另行主张权利。因此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄望荠的执行异议申请。
事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第二十六条第一款：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终8号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某某，女，1969年8月22日出生于湖南省武冈市，汉族，农民，住武冈市，系本案被害人。
原审被告人杨某茂，男，1953年9月2日出生于湖南省武冈市，汉族，文盲，农民，住武冈市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人杨某茂犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人夏某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）武法刑初字第242号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人夏某某不服，提出上诉。本案刑事部分的判决因在法定期限内未提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人夏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定，附带民事诉讼原告人夏某某与被告人杨某茂的弟媳张秋云曾发生过冲突，杨因此心生怨恨。2015年8月21日12时许，杨某茂在家喝酒后走到夏某某家的吉恒商店，掏出藏在腋下的菜刀，将夏的头部、颈部砍伤，致夏左侧斜方肌部分断裂，深静脉断裂，第4颈椎骨折，构成轻伤二级。案发后，夏某某在武冈市人民医院住院治疗15天，共用医疗费15982.38元。原判采信被害人夏某某的陈述、鉴定意见、证人徐某生等人的证言、到案经过、病历资料及医疗费发票、被告人杨某茂的供述等证据认定上述事实。原判认为被告人杨某茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某茂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因杨某茂的犯罪行为给夏某某造成的经济损失即夏某某诉请的医疗费15982.38元（凭票计算），误工费、护理费（按2014年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25212元即每天69元计算，误工费、护理费各为1035元），住院伙食补助费450元（15天×30元）予以支持。对夏某某诉请的残疾赔偿金，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人杨某茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人杨某茂赔偿附带民事诉讼原告人夏某某医疗费15982.38元、误工费1035元、护理费1035元、住院伙食补助费450元，共计18502.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人夏某某的其他诉讼请求。
上诉人夏某某上诉提出，原判对她误工时间应计算为6个月，并应判赔给她营养费和残疾赔偿金。
经审理查明：上诉人夏某某与原审被告人杨某茂均系湖南省武冈市邓元泰镇赤塘村4组村民。杨某茂的弟媳张秋云与夏某某曾因琐事发生纠纷，杨某茂因此对夏某某怀恨在心。2015年8月21日30分左右，杨某茂携带家中的菜刀前往夏某某家的“赤塘吉恒商店”，持菜刀从夏某某身后砍夏的头部、颈部部位，致夏构成轻伤二级。夏某某受伤后在湖南省武冈市人民医院住院治疗15天，所受到的经济损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计18502.38元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人夏某某的陈述证明，2015年8月21日12时30分左右，她在自家的“赤塘吉恒商店”看守店子，忽然有人从她身后用刀连续砍了她左侧脖子2刀后，她就直接坐到地上，看见杨某茂拿着一把菜刀。当时在场的周某生、彭某福对杨某茂进行阻拦时，杨某茂又持刀砍在她左耳上方的左侧大脑处。接着，杨某茂又向她下巴踢了2脚。
2、邵阳市都梁司法鉴定所邵都司鉴所（2015）临鉴字第342号损伤程度司法鉴定意见书之鉴定意见证明，夏某某的损伤构成轻伤二级。
3、证人徐某生的证言证明，2015年8月21日12时30分左右，他和彭某福、周某生在彭某恒（夏某某之夫）家店门前聊天时，杨某茂持1把菜刀走进店里对着夏某某的脖子砍了2刀。夏某某当时鲜血直流地倒在地上。当杨某茂还想继续看夏某某时，彭某福冲上去夺下杨某茂的刀，但杨某茂又将夏某某踢了几脚。
4、证人彭某福的证言证明，2015年8月21日12时30分，他和徐某生等人在夏某某的小卖部门口聊天时，杨某茂走进小卖部持1把菜刀对着夏某某的颈部砍了3刀，夏某某当场瘫坐在地上。他看到情况不对，就冲上去将杨某茂手中的刀夺下，将杨某茂予以制止。
5、证人周某生的证言证明，2015年8月21日12时30分左右，他和徐某生、彭某福在赤塘村4组“赤塘吉恒商店”门口聊天时，杨某茂走进店里持菜刀对着夏某某的左侧脖子连续砍了2刀。
6、证人彭某恒的证言证明，2015年8月21日12时30分左右，他在外面接到女儿彭玉美电话，得知妻子夏某某被杨某茂砍伤了。他赶紧赶回家，看到夏某某和杨某茂均躺在他家卖猪肉案桌旁边的地上。他家与杨某茂家没有矛盾，但前几天他家与杨某茂的弟弟彭吉平家发生过打架事情。
7、武冈市公安局邓元泰派出所出具的到案经过证明，2015年8月21日，武冈市公安局邓元泰派出所接彭某福报警称，夏某某被人砍伤。该所接警后赶到现场，当场将犯罪嫌疑人杨某茂抓获。
8、提取笔录及照片证明，2015年8月21日，公安民警在武冈市邓元泰镇赤塘村4组“赤塘吉恒商店”对杨某茂作案时使用的菜刀予以提取。
9、病历资料及医疗费发票证明了夏某某受伤后的治疗及所花费医疗费情况。
10、常住人口资料证明了上诉人杨某茂的年龄等基本身份情况。
11、上诉人杨某茂供述证明，他弟弟名叫彭吉平，弟媳名叫张秋云。2015年8月21日之前的几天，夏某某在彭吉平家门口的井边洗碗，张秋云过去说了几句，夏某某就和张秋云发生口角。夏某某的丈夫彭某恒过来打了张秋云，夏某某也动手打了张秋云。对此他一直愤愤不平。于是在2015年8月21日12时左右，他在家喝酒后持家中的菜刀前去夏某某家的“赤塘吉恒商店”，从夏某某的身后朝夏左耳下方脖子部位连续砍了2刀，夏当场就坐在地上不出声了。
本院认为，原审被告人杨某茂因不能正确对待弟媳张秋云与上诉人夏某某之间的琐事纠纷，故意持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某茂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。夏某某上诉提出原判对她误工时间应计算为6个月，并应判赔营养费和残疾赔偿金。经查，因夏某某在一审未提交误工6个月及营养费的相关依据，原审根据夏某某的住院治疗情况，支持15天的误工费，并无不当；因残疾赔偿金在本案中不属于附带民事诉讼规定的赔偿项目，一审法院对此未予支持，亦无不当。故夏某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事判赔适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖丽忠
审判员 徐 成
审判员 李少杰
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保8号
申请人：唐志斌，男，汉族。
被申请人：赵振江，男，汉族。
申请人唐志斌于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人赵振江在怀化市中级人民法院待领取的执行款10000000元，阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司为申请人唐志斌申请诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供相应财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人赵振江在怀化市中级人民法院待领取的执行款10000000元。
本次扣留期限为一年，期限届满后如需继续扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续扣留申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人唐志斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 群
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一七年二月八日
代理书记员 杨小华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第540号
原告刘建文。
委托代理人徐真建，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭浪。
原告刘建文（以下简称原告）与被告彭浪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李元生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐真建到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本系朋友关系，因被告购买建筑材料急需资金，于2013年3月9日被告立据向原告借款50000元，并约定月息为2%。被告借款后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告因购买建筑材料需要，于2013年3月9日立据向原告借款50000元。双方约定，借款月利息2%。未约定还款期限。被告借款后，经原告催收，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并按约定的利息计算至还清之日止。
以上事实有原告提供的被告书写的借条原件一张，证明被告借款的事实，及庭审笔录予以核实。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效。被告借原告之款，应当偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条上约定利息为月息两分，符合相关规定。原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭浪于本判决生效之日后十日内偿还原告刘建文借款本金50000元及利息（从2013年3月9日起至本判决生效之日止按月息两分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取610元，由被告彭浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3809号
申请执行人：戴日敏，个体工商户。
被执行人：江珮伊，无固定职业。
戴日敏与江珮伊债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）甬象商初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。义务人江珮伊未按生效法律文书确定的期限履行，权利人戴日敏于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江珮伊无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3809号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 李世进
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第652号
原告杜芳（系死者杜某甲长女），女，汉族，农民，住所地山西省灵丘县。
原告杜宁（系死者杜某甲次女），女，汉族，农民，住所地山西省灵丘县。
二原告委托代理人刘明伟，山西星瑞律师事务所律师。
被告张卫东，男，汉族，职工，现住北京市。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
被告同方川崎节能设备有限公司北京分公司。
法定代表人刘大庆，系该公司负责人。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人李莎，系该公司总经理。
委托代理人郭星，系该公司职工。
原告杜芳、杜宁与被告张卫东、同方川崎节能设备有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜宁及委托代理人刘明伟、被告张卫东及同方川崎节能设备有限公司北京分公司委托代理人王斌到庭参加了诉讼，原告杜芳、被告张卫东、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年8月15日11时40分许，被告张卫东驾驶号牌为京QH28**小型轿车由南向北行驶至246省道47KM＋500M处时，与杜某甲驾驶由北向南行驶的号牌为晋B.A60**两轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车向右倒地后被一辆由北向南行驶的大型机动车连人带车辗压，大型机动车逃逸，造成杜某甲当场死亡，二轮摩托车报废的交通事故。本次事故由康保县公安交通警察大队认定，肇事逃逸司机负主要责任，被告张卫东负次要责任，杜某甲无责任。事故车辆京QH28**小型轿车为被告同方川崎节能设备有限公司北京分公司所有，被告同方川崎节能设备有限公司北京分公司与被告张卫东之间是劳动关系。车辆京QH28**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和第三者责任险，且都在保险期间内。现请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿我们各项经济损失共计人民币366913.08元。
被告张卫东口头辩称，对于此次交通事故的责任认定书认可，我方同意依法赔偿，应当由保险公司赔付。
被告同方川崎节能设备有限公司北京分公司口头辩称，对于此次交通事故的责任认定书认可，我方同意依法赔偿，应当由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月15日11时40分许，被告张卫东驾驶号牌为京QH28**小型轿车由南向北行驶至246省道47KM＋500M处时，与由北向南行驶的死者杜某甲驾驶的号牌为晋B.A60**两轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车向右倒地后被一辆由北向南行驶的大型机动车连人带车辗压，大型机动车逃逸，造成杜某甲当场死亡，二轮摩托车报废的交通事故。本次事故由康保县公安交通警察大队认定，肇事逃逸司机负主要责任，张卫东负次要责任，杜某甲无责任。事故车辆京QH28**小型轿车为被告同方川崎节能设备有限公司北京分公司所有，被告同方川崎节能设备有限公司北京分公司与被告张卫东之间是劳动关系。车辆京QH28**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和第三者责任险，且都在保险期间内。以上事实有康保县公安交通警察大队责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告当庭陈述证实。原告方主张死亡赔偿金按照河北省2014年度城镇居民人均支出计算为人民币451600元（22580元／年×20年）、丧葬费按照河北省全省在岗职工年平均工资计算为人民币21266元（42532元／年×6个月），以上事实有原告方提供的康保县某村村委会证明、康保县公安局城镇派出所居民证明、房屋租赁协议书、山西省灵丘县某村村委会证明证实；原告方主张交通费人民币2000元、摩托车财产损失人民币2000元，以上事实有原告方提供的加油发票、收费收据及事故摩托车损坏照片证实；对于误工费，原告方主张2人1个月，原告杜芳从事信息软件设计行业人民币5843.7元（71099元／年÷365天×30天）、原告杜宁从事卫生行业人民币3317元（40357元／年÷365天×30天），共计人民币9160.7元，未提供相关证据。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。对于原告方主张的死亡赔偿金人民币451600元（22580元／年×20年）、丧葬费人民币21266元（42532元／年×6个月）、交通费人民币2000元、财产损失人民币2000元，本院予以支持。对于误工费，因未提供相关证据，但其在城镇居住，本院酌情按照2014年度城镇居民人均年可支配收入标准2人30天计算为人民币3711元（22580元／年÷365天×30天×2）。此次事故给原告方造成了极大的精神损害，故对于原告方请求的精神抚慰金人民币30000元予以支持。原告方主张其父亲杜某甲生前一直扶养没有劳动能力的杜某乙（1950年10月14日出生），要求赔偿被抚养人杜某乙生活费人民币218256元（13641元／年×16年），因杜某乙具有完全民事行为能力，在本案中未以原告身份主张权利，原告杜芳、杜宁无权利主张杜某乙的被抚养人生活费，故本院对原告杜芳、杜宁请求赔偿杜某乙的被抚养人生活费主张不予支持。故此次事故造成二原告合理经济损失总计人民币510577元。
根据康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定被告张卫东承担本次事故40%的赔偿责任，其驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司先在交强险范围内赔偿人民币112000元，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内赔偿人民币159430.8元［（510577元-112000）×40%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杜芳、杜宁赔偿金人民币271430.8元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6804元，由被告同方川崎节能设备有限公司北京分公司负担人民币5371元，原告杜芳、杜宁负担人民币1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 谷海豹
人民陪审员 安艳玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵尚卿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2988号
原告河南豫晖矿山机械有限公司，住所地郑州市中原区须水街道丁庄村西铁魏路南。
法定代表人石蕴琦，该公司经理。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王艳西，河南天基律师事务所实习律师。
被告陕西鼎盛科技开发有限公司，住所地陕西省南郑县梁山工业园区梁州路西段南侧。
法定代表人夏少兵，该公司执行董事。
原告河南豫晖矿山机械有限公司（以下简称豫晖机械公司）与被告陕西鼎盛科技开发有限公司（以下简称鼎盛科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豫晖机械公司的委托代理人刘强、王艳西到庭参加诉讼，被告鼎盛科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豫晖机械公司诉称，原告与被告于2015年5月26日签订××××××A、B《工矿产品合同书》，7月12日双方又对合同进行变更，被告于7月15日向原告交付定金100万元整。合同生效后，原告按照约定积极采购生产被告定制的机器设备所需的原材料，并按照约定如期加工制作。现被告定制的机器设备产品已经如约加工制作完毕，却在临近约定的提货时间即2015年11月20日收到被告寄给原告的解除合同通知函，要求解除××××××A、B《工矿产品合同书》。原告不同意解除双方签订的××××××A、××××××B《工矿产品合同书》。请求确认被告要求解除合同的通知的效力。
被告鼎盛科技公司未答辩。
经审理查明，2015年5月26日原告与被告订立合同编号为××××××A的《工矿产品合同书》一份，主要内容：甲方：豫晖机械公司乙方：鼎盛科技公司甲方为乙方提供氧化钙生产线所需的生产设备和相关技术人员进厂协助指导设备的安装、调试。甲方从收到乙方第一笔合同款之日起，60个工作日将合同约定的设备及配件给乙方交付完毕；甲方从第一期交付设备之日起，应派技术人员到乙方厂内进行设备指导安装，设备的安装、调试期为60个工作日，并将生产线交付乙方生产使用；合同价款总额为660万元。合同签订后，在6月10日前，乙方付甲方100万元整定金；甲方乙方按合同约定分期付款发货。同日双方还签订了编号为××××××B的《工矿产品合同书》一份，主要内容：甲方为乙方提供氢氧化钙生产线所需的生产设备和相关技术人员进厂协助指导设备的安装、调试。合同价款总额为55万元。合同签订后乙方付甲方合同总价30%即16.5万元整。其他内容与××××××A基本相同。
2015年7月12日，双方签订了《××××××A号合同变更协议》，主要内容：合同总额变更为370万元，2015年7月15日乙方付定金100万元。下方注明此定金含××××××B号定金。
2015年7月15日被告通过银行向原告支付100万元。原告于2015年7月、8月、9月先后指派员工张孝生、王茂超、李朋加前往被告处进行现场场地规划测量、土建工程施工。
2015年11月15日被告向原告邮寄一份《解除合同通知书》，主要内容：我公司与贵公司签订××××××A、B《工矿产品合同书》后，我公司于2015年11月9日收到汉中市环境工程规划设计院《关于石灰窑项目环境影响评价现场调研初步论证意见》及汉中市人民政府令第9号《汉中市禁止在中心城区经营使用烟煤管理规定》，上述文件的实施致使我公司与贵公司签订的××××××A、B《工矿产品合同书》的合同目的无法实现。综上因素，本公司依法向贵公司提出书面解除合同通知，同时要求贵公司接到该通知书三日内将合同定金100万元返还给我公司指定账户。附：1、解除合同通知书一式两份，寄送豫晖机械公司一份，鼎盛科技公司留存一份。2、《关于石灰窑项目环境影响评价现场调研初步论证意见》及《汉中市禁止在中心城区经营使用烟煤管理规定》的文件复印件各一份。
另查明，《关于石灰窑项目环境影响评价现场调研初步论证意见》显示：本项目位于三条高速合围区域以内，按照规定不得使用燃煤；根据现场调研，400m卫生防护距离范围内有住户50余户，500m卫生防护距离内由住户70余户，对住户完全搬迁难以实现；根据现场调查，建设项目已开始动工，动工部分用地位于建筑控制区范围内，不符合“通知”中禁止修建建筑物和地面构筑物的规定。论证结果表明：拟建项目从环保角度考虑存在诸多制约因素，我院建议建设方另行选址建设。
《汉中市禁止在中心城区经营使用烟煤管理规定》为汉中市人民政府第九号令，于2015年7月7日公布，自2015年7月8日实施。该规定显示：汉中市中心城区规划区范围内，即西汉、宝巴、十天三条高速合围区域以内和三个城市组团（柳林组团、石门组团和周家坪组团）为禁止经营、使用烟煤范围。
以上事实，有《工矿产品合同书》、《变更协议》、银行汇款回单、外派人员通知单、解除合同通知书、政府文件、《论证意见》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2015年5月26日签订××××××A、B《工矿产品合同书》，同年7月12日又签订了《××××××A号合同变更协议》，正式确立了双方的具体权利义务，因此，双方买卖合同关系的成立时间为2015年7月12日。2015年11月15日，被告向原告发出《解除合同通知书》，依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条，因不可抗力致使不能实现合同目的的规定主张解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。虽然政府行为可以成为“不可抗力”情形，但《汉中市禁止在中心城区经营使用烟煤管理规定》是于2015年7月7日公布、7月8日实施的，被告在2015年7月12日与原告签订《××××××A号合同变更协议》，此时被告对该文件内容应当知晓，不属于“不能预见”的情形。因此，政府行为在本案中不属于不可抗力，被告不享有合同解除权，其向原告发出的解除通知无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十六条第一款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西鼎盛科技开发有限公司向原告河南豫晖矿山机械有限公司发出的解除合同通知无效。
案件受理费100元，由被告陕西鼎盛科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 鲁学平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯璐璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终889号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。
主要负责人：侯胜才，行长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
主要负责人：刘瑜晓，总经理。
上诉人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。
中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案上诉人住所地非常明确，被诉侵权行为地也发生在被告住所地，不存在被告住所地难以确定或者在境外的情形，本案应优先适用被告住所地管辖的规定，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的相关规定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终889号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。主要负责人：侯胜才，行长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。主要负责人：刘瑜晓，总经理。上诉人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案上诉人住所地非常明确，被诉侵权行为地也发生在被告住所地，不存在被告住所地难以确定或者在境外的情形，本案应优先适用被告住所地管辖的规定，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的相关规定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一七年十一月三十日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1523号
申请人范宏忠，男，1952年7月3日生。
被执行人王宏胜，男，1960年1月10日生。
关于范宏忠与王宏胜民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初1530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2017）豫0225执1523号的执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕光远
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4878号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成。
被告：郝某某，女。
被告：许某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告郝某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告郝某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告郝某某、许某某立即偿还借款本金28000元及借款期限内的利息5416.60元，并承担借款本金28000元自2016年4月23日起至给付之日止按年利率14.31%计算的利息。事实与理由：被告郝某某与许某某系夫妻关系。被告郝某某于2014年4月23日在原告处借款28000元，约定还款日期为2016年4月22日，年利率9.54%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告郝某某、许某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告郝某某、许某某均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、农户小额信用借款合同、借款凭证，用以证明被告郝某某向原告借款
28000元，用于大棚，借款期限自2014年4月23日起至2016年4月22日止，借款利率为年利率9.54%，逾期还款又未获准展期加收50%的罚息。对原告当庭出示的证据，被告郝某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告郝某某、许某某系夫妻关系。2014年9月28日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告郝某某签订了《借款合同》，借款金额为28000元，用于建家庭大棚，借款期限为2014年4月23日至2016年4月22日，借款年利率为9.54%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2014年4月23日，光明山支行按合同约定向被告郝某某发放了贷款28000元。合同期满后，被告已偿还了利息105.31元。剩余的本金及利息经原告多次索要，二被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郝某某与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告郝某某、许某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告郝某某、许某某系夫妻关系，并且被告许某某在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。故对原告要求被告郝某某、许某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝某某、许某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金28000元及借款期限内的利息5311.49元，并承担借款本金28000元自2016年4月23日起给付之日止按年利率14.31%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4582号
原告：庄肇中，男，1988年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：何少峰，男，1985年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：许建萍，男，1986年1月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年5月25日立案受理原告庄肇中与被告何少峰、许建萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄肇中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄肇中负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 林洁婷
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢12号
申请执行人宋某某，女，1967年12月25日出生，汉族。
被执行人柴某某，男，1973年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人柴某某劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初68号民事判决书，申请执行人宋某某于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人柴某某之妻王某某银行账户存款，申请执行人宋某某于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请，剩余款项自愿放弃。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初68号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 解德文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第476号
申请执行人曾玉林，男，汉族，生于1969年9月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人肖勇，男，汉族，生于1971年4月24日，住四川省三台县
被执行人钟明荣，男，汉族，生于1965年1月15日，住四川省三台县。
曾玉林申请执行肖勇、钟明荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。在执行过程中，经本院查明，现被执行人肖勇、钟明荣暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绵高新民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 蔚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执342号
申请执行人：崔改梅
被执行人：安阳精中液压电磁元件有限公司，住所地河南省汤阴县城关南园村（刘大线）。
法定代表人：代红霞，系该公司董事长。
本院在执行崔改梅与安阳精中液压电磁元件有限公司五起民间借贷纠纷案件中，经查，被执行人安阳精中液压电磁元件有限公司在汤阴县刘大线与工横三路交叉口西南方位有国有土地使用权，面积为5583平方米，国有土地使用权证编号为：汤国用（2015）第41052301-140号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳精中液压电磁元件有限公司在汤阴县刘大线与工横三路交叉口西南方位的国有土地使用权，面积为5583平方米，国有土地使用权证编号为：汤国用（2015）第41052301-140号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 高 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5284号
原告：南宁市金康物业服务有限责任公司，住南宁市星光大道213号金康苑4栋3单元2楼。
法定代表人：喻剑霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃雕、罗敏，广西科豪律师事务所律师。
被告：黄彩飞，男，壮族，1975年6月12日出生，住南宁市，
原告南宁市金康物业服务有限责任公司与被告黄彩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市金康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告南宁市金康物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆世任
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7427号
原告：范锦标，男，汉族，1996年3月27日出生。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
被告：冯国庆，男，汉族，1967年10月1日出生。
第三人：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。
负责人温兆强。
原告范锦标诉被告冯国庆、第三人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告范锦标于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范锦标撤回�诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告范锦标撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2182元，财产保全费1542元，合计3724元，由原告范锦标负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨玲玲
二〇一七年七月五日
书记员 杨思韫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第582号
申请执行人：淄博博山聚乐村食品有限公司。
法定代表人：王某。
被执行人：刘某某。
被执行人：秦某某。
申请执行人淄博博山聚乐村食品有限公司与被执行人刘某某、秦某某排除妨害纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年2月29日作出的（2011）博民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山聚乐村食品有限公司于2012年8月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1505号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年八月二日
书记员 刘杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00011-1号
原告：芜湖市万寅工贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：史艳丽，总经理。
被告：芜湖国力电器有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：成国全，总经理。
被告：方向阳，男，1967年12月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市万寅工贸有限公司与被告芜湖国力电器有限公司、被告方向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖国力电器有限公司、被告方向阳价值470000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖国力电器有限公司、被告方向阳银行存款人民币470000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3776号
原告：祁阳，男，1973年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁军、马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被告：董虎，男，1986年4月13日出生,汉族。
被告：韩粉粉，女，1983年5月15日出生，汉族。
原告祁阳与被告董虎、韩粉粉民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼，原告祁阳及原告委托诉讼代理人马林杰、被告董虎及被告韩粉粉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金120000元以及利息（利息按照月息1分5计算，截止2017年5月9日为10000元，以及从2017年5月9日起到实际给付之日止）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告董虎、韩粉粉系夫妻，2016年3月5日，二被告因经营需要从原告处借款120000元，约定月息1分5厘，截止2017年5月9日产生利息10000元，二被告向原告承诺于2017年12月31日之前归还130000元借款及利息。后因二被告经营不善，原告恐其无力还款，要求及时还款，被告遂与原告达成一致，自2017年5月9日起按照130000元人民币计算利息，重新出具借条，并承诺自2017年5月9日开始，前三个月还款15000元，以后每四个月还款20000元，最后一个月还清全部借款。如不能按时归还，原告可要求提前还款。时至今日，二被告未按约履行，故诉至法院。
被告董虎未到庭，在本院与其谈话笔录中辩称：原告诉状上的陈述属实。120000元原告给被告董虎的是现金，董虎将借款投到生意里了。最初的借款时间是2016年3月5日，董虎给原告出具一份借条，口头约定借款期限一年，利息月息1分5，是董虎一个人在借款人处签名，韩粉粉没有签名。借款后一直未归还本金及利息。直到2017年5月9日，双方在计算了从2016年3月5日到2017年5月9日的借款利息后，商定未还利息为10000元，被告董虎和韩粉粉给原告重新出具了借条，就是原告向法院提交的这份，之后也未归还过。被告董虎的意见是从2017年7月开始，三年之内给原告偿还借款本金120000元和利息50000元。
被告韩粉粉未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提举以下证据：借条一份、还款承诺一份、还款协议书一份、婚姻登记档案一份，证明二被告是夫妻关系，向原告共同借款120000元现金，约定月息1分5厘，并拖欠原告截止2017年5月9日前的利息10000元，至2017年5月9日以后本息分文未还，所以二被告应共同归还原告借款本金及利息。
二被告未提举证据、未发表质证意见。
经审理查明，2016年3月5日，被告董虎向原告祁阳借款120000元，原告祁阳以现金形式给付了被告董虎，并口头约定借款利息为月息1分5，借款后被告未偿还本金及利息。到2017年5月9日，双方经过计算，由被告董虎、韩粉粉向原告祁阳出具借条一份，内容为：“今借到祁阳现金130000元，月息1分5，起息日2017年5月9日开始。借款人董虎610502198604134633韩粉粉610502198305154626。”审理中，原告称借条上的金额“130000元”包括120000元本金和2017年5月9日前的10000元利息。又查，被告董虎和被告韩粉粉系夫妻，于2011年10月20日依法登记结婚。
以上事实有原被告陈述、借条、承诺书、婚姻登记证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提举借条、还款承诺等证据证明与被告之间的借贷关系，被告董虎认可借款事实以及借款后的结算、出具借条的过程，二被告亦在重新出具的借条上以借款人身份签名捺印。原告诉请的利息部分双方有约定，且不违反法律规定，应予认可。故原、被告之间的债权债务系夫妻共同债务，二被告应承担共同还本付息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董虎、韩粉粉在本判决生效后十日内共同偿还原告祁阳借款本金120000元及利息（从2016年3月5日至2017年5月9日的利息按10000元清偿，从2017年5月10日到实际清偿之日的利息以120000元为基数，按照月利率15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告董虎、韩粉粉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 李 越
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 维
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1482号
原告：兰春科，男，1968年7月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告兰春科与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰春科、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰春科向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计1962.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年1月份至2001年10月份，拖欠原告工资1962.96元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告兰春科围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2001年4月份至2001年10月份，拖欠兰春科工资金额共计人民币1962.96元”。
2、工资明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在法定期限内未向本院递交书面答辩，其在庭审中承认原告主张的事实。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、拖欠工人工资明细表，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
2、工资的明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
经庭审质证，原、被告相互认可对方提交的证据，故本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告兰春科系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，自2001年1月份至2001年10月份期间，被告共计拖欠原告劳动报酬1962.96元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告兰春科系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬1962.96元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后五日内给付原告兰春科劳动报酬1962.96元。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵会君
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00197号
申请执行人：周开云，女，汉族，1947年7月30日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院作出的（2015)合高新民一初字第00018号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周开云于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币2440141元【其中投标保证金240万元、案件受理费13605元、案件执行费26536元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00197号
申请执行人：周开云。
被执行人：中太建设集团股份有限公司
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周开云于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币2440141元（其中投标保证金240万元、案件受理费13605元、案件执行费26536元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭立锋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更707号
罪犯彭存忙（曾用名彭存成），男，汉族，1971年10月24日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年九月二十九日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2010)张刑初字第243号刑事判决，以被告人彭存忙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人彭存忙服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一○年十一月五日，山东省淄博市中级人民法院作出(2010)淄刑二终字第86号刑事裁定，准许上诉人陈尊光撤回上诉。宣判后交付执行。
二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯彭存忙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯彭存忙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯彭存忙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭存忙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭存忙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月5日起至2021年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培