湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4561号
原告（反诉被告）：陈齐，男，1988年2月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签文书。
被告（反诉原告）：冯麒，男，1984年8月29日生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李小冉，女，1989年4月5日生，汉族，住湖北省丹江口市，系冯麒妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉或反诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉或反诉，代收法律文书。
原告（反诉被告）陈齐与被告（反诉原告）冯麒合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈齐及其委托诉讼代理人陈蓬、被告冯麒委托诉讼代理人李小冉、冯寨金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包经营费8万元。2.判令被告支付原告违约金5万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订一份《合作经营协议》。合同约定，由原告经营被告位于十堰市茅箭区人民路港晖巷3号的常青麦香园，合作期限为2017年5月20日至2019年10月31日，原告一次性支付被告承包经营费8万元。合同签订后，原告依约履行合同条款。2017年10月10日，因被告长期拖欠十堰市茅箭区人民路港晖巷3号的房屋租赁费致使房屋被收回并封存，导致原告无法正常经营，损失巨大。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，诉至贵院，请依法支持原告的各项诉请。
被告（反诉原告）冯麒辩称，1.陈齐与冯麒从未订过承包经营合同，陈齐要求返还承包经营费没有事实依据。2.对陈齐第二项要求支付违约金的诉讼请求，依据双方签订的协议，支付违约金的前提是冯麒在合作期间改变经营场所和未按合同约定提供技术、货源，而冯麒不存在上述违约约定支付违约金的情形。3.陈齐负责经营的常青麦香园所有房屋被出租方收回的原因是因为陈齐没有提前将房屋租金交清导致的，双方在签订协议时，明确约定，陈齐独立经营并负责日常所有开支，承担所有经营风险。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）冯麒向本院提出反诉请求1.依法判令反诉被告向反诉原告支付店面经营权、装饰装修、设施设备和现有产品等转让费用共计26000元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年10月30日，反诉原告承租了茅箭区人民路港晖巷3号房屋用于经营常青麦香园。2017年5月18日，因原告需要到外地进修学习，就与反诉被告协商整体转让事宜。考虑到反诉原告承租房屋时出租方特别要求不得转租，双方经协商确定以名为合伙经营，实为转让的方式来由反诉被告整体经营，并签订了《合作经营协议》，双方约定由反诉被告支付投资资金8万元（实际为经营权、装饰装修、设施设备、现有产品及技术转让费等费用），2017年5月1日至2017年10月31日期间的利润36000元（实际为半年租金）以及店内剩余材料和空调购置费用8000元，共计为124000元，并负责日常经营所需所有费用，而反诉原告需要提供技术、货源、现有装修和设备等。合同签订后，反诉被告仅分期向反诉原告支付98000元，剩余26000元拖延至今未付。2017年10月10日，因反诉被告未通过原告向出租方缴纳下期租金，出租方强行将房屋关闭，以至于反诉被告无法经营，因此就产生了反诉被告起诉要求反诉原告退还承包费及承担违约金的本诉。请求人民法院支持反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）陈齐辩称，反诉原告陈述的事情与事实不符，诉请无据，请求依法驳回反诉原告诉请。反诉原告陈述的店内剩余材料和空调购置费8000元与事实不符，合同并未约定店内材料费这一事项，空调购置费金额反诉原、被告对此一直均为协商确定，且空调也一直被出租人锁在店铺中，反诉被告并未实际占有。合同约定的2017年5月1日至2017年11月31日的利润36000元由反诉原、被告双方共同协商确定转化为欠款处理，并出具欠条一份，约定上述36000元由反诉被告自2017年6月至2017年11月每月月底支付反诉原告6000元，反诉被告已经按照约定支付了8月份之前的费用共计18000元。2017年9月下旬，出租人多次通知反诉原告缴纳2017年11月1日至2018年4月30日的房屋租金36000元，反诉被告也多次提醒反诉原告缴纳房租，反诉原告却对此置之不理，鉴于反诉原告的上述违约行为，反诉被告不敢将9月份的6000元支付给反诉原告。2017年10月10日，鉴于反诉原告仍未缴纳房租，出租人在店铺张贴催款通知书并封锁店铺，致使反诉被告自此无法正常经营,反诉原告应承担违约责任。请求依法驳回反诉原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，冯麒（甲方）与陈齐（乙方）签订一份《合作经营协议》。合同约定：甲方由于有其他个人事务需要处理无暇顾及现有生意，将位于十堰市××箭区××号（常青麦香园）以合作经营的方式与乙方合作，合作期限2017年5月20日至2019年10月31日，合作期间乙方一次性支付给甲方8万元，8万元作为合作期间的投资资金，甲方不得再以任何方式向乙方收取任何费用。合作期间若房屋拆迁等影响乙方合法正常经营的情况，甲方按投资8万元的价格每年递减30%的价格作为乙方的补偿。在本协议签约生效起，乙方若提前终止协议必需提前2个月通知甲方，并且甲方不退还任何费用。甲方负责提供经营场所，且必须保证其提供的经营场所位于十堰市××箭区××号（常青麦香园）。甲方负责提供现有产品的技术支持以及在保证款到发货原则的全部货源，由于常青麦香园总部的问题造成无法或延迟到货的情况，甲方不承担任何责任。乙方负责店铺内的所有日常所有费用，包括电费、水费等其他费用。因拖欠水电费等费用造成的损失甲方不承担任何责任。甲乙双方合作期限终止以后，店铺经营所有权归乙方所有，由乙方与房东重新签署租房合同。利润分配，乙方无论盈亏必须向甲方支付所得利润，每6个月一付，在本协议签字生效之日起一次性付清2017年5月1日至2017年10月31日的利润36000元。2017年11月1日至2018年4月30日的利润需本年度上月底提前15日一次性付清，以此类推。合作期间甲方除收取与乙方约定的利润外，不得以任何原因收取乙方经营所得任何费用。在合作期间乙方如有拖欠应交利润达15日以上的情况，甲方有权终止合作且不承担任何责任。在合作期间，甲方不得改变经营场所以及在不违背常青麦香园加盟原则的情况下经营所需的技术和货源，否则需向乙方支付5万元的违约金。随后，陈齐共向冯麒支付98000元，其余款项陈齐未按合同约定向冯麒支付，冯麒也未及时向房东支付租金，造成房东于2017年10月10日采取断电锁门方式收回房屋，致使双方无法继续履行合同。
本院认为，双方签订的《合作经营协议》，实际是承包合同关系，合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。陈齐未按合同约定向冯麒支付款项，构成违约，冯麒也未及时向房东支付租金，造成房东收回房屋，致使合同无法继续履行，也构成违约，应当各自承担相应的责任。双方约定的投资资金及利润实际是承包经营费共计26万元，承包期限29个月，实际承包5个月，实际承包经营费为44827.58元，冯麒应退还陈齐承包经营费53172.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冯麒于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告（反诉被告）陈齐承包经营费53172.42元；
二、驳回原告（反诉被告）陈齐的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）冯麒的反诉请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元(陈齐预交)，反诉费225元(冯麒预交)，由原告（反诉被告）陈齐承担1770.69元，被告（反诉原告）冯麒承担1354.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 杨志勇
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。