wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3305号
原告宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人冯彦龙，该公司总经理。
委托代理人张海玲，该公司职工。
被告刘桂义，男，汉族。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司诉被告刘桂义供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以“被告已交清款项”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年七月一日
书记员 霍伶俐
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1704号
原告：田江波，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告田江波与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田江波的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋2单元602号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为CQ201602031-1、建筑面积为137.26平方米、产权人为田江波、方薇），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告田江波名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告田江波，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告田江波其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3019号
申请执行人覃国胜，电话：。
被执行人谢建宏，电话：。
被执行人张晓平。
关于申请执行人覃国胜申请执行被执行人谢建宏、张晓平买卖合同纠纷一案。本院作出的（2012）皋搬民调初字第0255号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年6月16日向本院申请强制执行，本院以执行督促程序强制执行，后于2013年7月23日依法立案执行。申请执行标的为：26123元、执行费290元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人外出、地址不详。经查询，被执行人无银行存款、无汽车、商品房信息。申请人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年一月六日
书记员 纪福华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2101-2202号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执39号之一
申请执行人：周新来，男，1973年3月14日出生，住安徽省池州市石台县。
被执行人：程有球，男，1980年10月30日出生，住安徽省池州市石台县。
被执行人：胡青伢，女，1982年8月20日出生，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人周新来与被执行人程有球、胡青伢民间借贷纠纷一案中，依法经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或财产线索，当事人双方已达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建业
审判员 程度声
审判员 王跃进
二〇一七年三月一日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执39号
申请执行人：周新来，男，1973年3月14日生，住安徽省池州市石台县。
被执行人：程有球，男，1980年10月30日生，住安徽省池州市石台县。
被执行人：胡青伢，女，1982年8月20日生，住安徽省池州市石台县。
申请执行人周新来与被执行人程有球、胡青伢民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）石民一初字第00041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程有球、胡青伢未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人程有球、胡青伢银行存款或收入121546.97元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建业
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终691号
上诉人(原审原告)：王锋，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：蒙城县业之峰装饰有限公司，住所地蒙城县北蒙大道72号。
法定代表人：王锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：程丹，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人王锋、蒙城县业之峰装饰有限公司因与被上诉人程丹装修装饰合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王锋、蒙城县业之峰装饰有限公司于2018年3月14日向本院提出申请撤回一审起诉、二审上诉，同日程丹同意王锋、蒙城县业之峰装饰有限公司撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，王锋、蒙城县业之峰装饰有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且其提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初119号民事判决;
二、准许王锋、蒙城县业之峰装饰有限公司撤回二审上诉、一审起诉。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王锋、蒙城县业之峰装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终691号上诉人(原审原告)：王锋，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。上诉人(原审原告)：蒙城县业之峰装饰有限公司，住所地蒙城县北蒙大道72号。法定代表人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。上诉人(原审被告)：程丹，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人王锋、蒙城县业之峰装饰有限公司因与被上诉人程丹装修装饰合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王锋、蒙城县业之峰装饰有限公司于2018年3月14日向本院提出申请撤回一审起诉、二审上诉，同日程丹同意王锋、蒙城县业之峰装饰有限公司撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，王锋、蒙城县业之峰装饰有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且其提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初119号民事判决;二、准许王锋、蒙城县业之峰装饰有限公司撤回二审上诉、一审起诉。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王锋、蒙城县业之峰装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一八年三月十四日书 记 员  张 红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1805号
原告山东醴泉机械科技有限公司。
法定代表人刘则斌，系公司总经理。
被告山东四通管业有限公司。
法定代表人王伟娜，系公司总经理。
被告王伟娜，居民。
本院在审理原告山东醴泉机械科技有限公司与被告山东四通管业有限公司、王伟娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告山东四通管业有限公司、王伟娜在银行的存款260000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东四通管业有限公司、王伟娜在银行的存款260000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翔鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 张 岛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初124号
原告刘帅，男。
委托代理人刘策，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人盛淑环，系该公司总经理。
委托代理人孙郑续，系该公司员工。
原告刘帅与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘策、被告委托代理人孙郑续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日7时50分许，刘策驾驶辽MV77**号机动车行驶至盛世桃园南门，因下雪后路面湿滑与辽M053**号黄牌车发生交通事故，经交警认定辽MV77**号车辆负事故全部责任，辽M053**车无责任。事故发生后，保险公司告知原告因其行车证未年检而拒绝赔付，让原告放弃索赔。现要求保险公司赔付辽MV77**号车辆修车费8550元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车辆辽MV77**号车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，由于事故车辆未年检，属于免责条款，保险公司不予赔付，并且不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月16日，原告为自有车辆辽M100**别克牌轿车在被告处投保了非营业用汽车损失保险及车损险不计免赔险，赔偿限额14.79万元，保险期间从2013年3月17日起至2016年3月16日止。2015年3月17日，徐彬从刘帅处购买该车，并进行了机动车所有权变更转移登记，车牌号由辽M100**变更为辽MV77**，后刘策从徐彬处购买该车，并于2016年1月6日进行了机动车所有权变更转移登记，车牌号由辽MV77**变更为辽MAH0**。2015年12月26日，刘策驾驶该车发生交通事故，事故发生后，交警部门进行了交通事故责任认定，刘策因违反《道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条有关让行的规定，负事故全部责任。后刘策向保险公司报案，保险公司出现场后，经核实后发现，交通肇事时被保险车辆（车牌号辽MV77**）机动车行驶证未进行年检，保险公司要求原告撤销案件并且拒绝赔付。原告将上述车辆送至铁岭市银州区雅腾汽车钣金喷漆行进行维修，共花费维修费用8550元。被告保险公司至今未向原告赔付该保险车辆的维修费用。
上述事实，有机动车保险单、保险合同副本、机动车登记证书、交管部门开具道路交通事故责任认定书、保险事故发生时被保险车辆的行驶证复印件、保险公司提供的报案人销案记录、修车费发票、维修车辆项目明细及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保了车辆损失险（含不计免赔），被告应在车辆损失险限额内对车辆的损失予以赔偿。被告提出保险合同中第6条第10款关于责任免除条款的约定，被保险车辆机动车行驶证没有进行年检，发生交通事故的，保险公司免责的抗辩意见，因原、被告双方签订的保险合同为被告方保险公司提供的格式合同，其中的第6条第10款中的免责条款为格式条款，该条款免除了被告保险公司的主要义务也同时加重了原告方的责任，且在合同签订过程中，未对原告尽合理的提示和说明义务。另本次交通事故起因系刘策违反了交通法规关于让行的相关规定所致，与车辆是否年检没有因果关系。故对被告的抗辩意见不予支持。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘帅车辆修理费8550元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费50元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 航
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保44号
申请人：郭佃聪。
被申请人：杨月梅。
申请人郭佃聪与被申请人杨月梅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月四日
书记员 夏 燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初770号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：夏冰舒，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：严丽丽，女，1981年12月18日出生，汉族，身份号码330821198112186021，住浙江省衢州市乐业景观小区C3-4-301室。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告严丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告严丽丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告严丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年二月二十三日
书记员 祝美珍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2111号
申请执行人武少平，男，1985年7月14日出生，汉族。
申请执行人桑慧，女，1988年10月14日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人武少平、桑慧与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人武少平、桑慧依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06699号民事判决，于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为177084元及逾期利息。本院已依法受理。执行中查明，目前本院受理以西安万瑞房地产开发有限公司为被执行人的案件较多，执行总标的达千万元以上。执行中，本院已将被执行人全部银行账户冻结，并查封其名下三辆小型汽车，同时将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。另经相关部门查询被执行人名下现无房产、土地信息。被执行人提出分期履行和解计划，但未能与申请执行人达成一致。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能举证新的财产线索。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2111号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 杜鹃
执行员 贺诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01150号
原告关绍勇，男，1984年10月28日出生，满族，住址沈阳市东陵区×××。
原告赵楠，女，1986年6月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告关绍勇、赵楠与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年11月11日向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年11月11日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年2月11日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告关绍勇、赵楠办理位于沈阳市×××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01150号
原告关绍勇，男，1984年10月28日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
原告赵楠，女，1986年6月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区。
原告关绍勇、赵楠与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年11月11日向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年11月11日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年2月11日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告关绍勇、赵楠办理位于沈阳市××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民一终字第00695号
上诉人（原审原告）左旌池，男，2012年6月16日出生，汉族。
法定代理人王秀秀，女，1994年1月15日出生，汉族。
委托代理人折旺业，男，1941年4月17日出生，汉族。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）左宏发，男，1958年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴梅，女，1965年3月25日出生，汉族。
上诉人左旌池因共有纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00232号民事判决；
二、发回甘泉县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，上诉人预交775元，退还上诉人左旌池775元。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年三月二十一日
书记员 路 艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第857号
上诉人（原审原告）龚军。
委托代理人王振娟。
委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧。
法定代表人张磊，系该公司董事长。
委托代理人耿军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人侯崇岳，系公司客服部员工。
上诉人龚军与被上诉人三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2014）三民重字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人龚军的代理人王振娟、李术魁，被上诉人三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司的代理人耿军、侯崇岳到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人龚军以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚军申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4629元，减半收取为2314.5元，由上诉人龚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年八月五日
书 记 员 相宪伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01246号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龙某，个体打工。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1005号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年3月22日20时许，被告人龙某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××二轮摩托车沿江阴市青阳镇旌阳南路由南向北行驶至旌阳南路328号地段时驶入道路左侧，车辆前部与由北向南行驶被害人杭某驾驶的电动车前部相撞，致双方跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人龙某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人龙某血液中乙醇含量为1.43mg乙醇/ml血液。
另查明，事发后，被告人龙某在民警第1次询问时未能如实供述自己的身份情况，经进一步审查才如实供述。案发后，被告人龙某与被害人杭某达成了民事调解协议，并已赔偿被害人人民币2500元。
案发当日被告人龙某与潘某一同吃晚饭，期间饮用了啤酒、白酒。
上述事实，被告人龙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历卡、人口信息、电话查询记录、人民调解协议书等书证，证人潘某的证言，被害人杭某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人龙某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人龙某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月16日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月十六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第95号
上诉人（原审起诉人）赵顺琼，女。
上诉人赵顺琼不服四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）龙马行初字第28号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人赵顺琼要求泸州市龙马潭区教育局公开“全区各镇（乡）民代教师按教龄每年补贴225元的花名册”，实为要求行政机关为其搜集、汇总相应信息并予以公开，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，上诉人赵顺琼起诉的事项不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定裁定不予立案，并无不当。上诉人赵顺琼认为其起诉符合立案条件，法院应当立案，该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年九月六日
书记员 谢承浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7153号
原告：姚水木，男，1977年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：王仕海，男，1976年11月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告姚水木为与被告王仕海民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年九月十二日
代理书记员 叶昭君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催27号
申请人泰州市鑫华建筑工程机械租赁有限公司，住所地姜堰区姜堰镇淮海大厦2号房14，统一社会信用代码91321204570397257X。
法定代表人于红华，该公司总经理。
申请人泰州市鑫华建筑工程机械租赁有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2016年7月26日发出公告（其中2016年8月14日刊登于人民法院报），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行于2016年1月29日办理的出票人为南通顺雅贸易有限公司、收款人为江苏省苏中建设集团股份有限公司、金额为2万元、票号为31400051/27053704的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市鑫华建筑工程机械租赁有限公司有权向付款行江苏海安农村商业银行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人泰州市鑫华建筑工程机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 于正江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈小敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2589号
原告刘某，居民。
委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘冠玖、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，在此前双方均有过一次婚史。结婚之后，由于双方性格不合，在日常生活中不能做到相互包容，双方经常因家庭琐事闹矛盾，在生活上，双方没能建立起相敬如宾、互助互爱的夫妻关系，在工作上也不能做到互相理解和支持，现夫妻感情确已破裂。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告因同学关系认识，双方于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方办理结婚登记手续共同生活多年，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 霄
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2715号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：肖鹏，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉。
原告湖南富基置业有限公司与被告肖鹏、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高芳
二〇一七年十月十三日
代理书记员 樊珍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2715号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。原告湖南富基置业有限公司与被告肖鹏、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高芳二〇一七年十月十三日代理书记员  樊珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6284号
上诉人（原审被告）北京中天恒信房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人甄永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄秀芳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）穆英莲，男，1963年7月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）穆杏果，女，1986年6月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人北京中天恒信房地产开发有限公司因与被上诉人穆英莲、穆杏果侵权责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人黄秀芳、被上诉人穆英莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中天恒信房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回二被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误，程序有误。上诉人申请一审法院到规划局调查相关证据及到现场实地勘察，一审法院未就上述申请调查核实，采用被上诉人一面之词认定事实，缺乏客观证据的支持。一审法院作出的关于上诉人赔偿数额的判决没有法律依据，两方以上建筑物共同造成影响他方建筑物采光的，应由侵权各方分别承担民事责任，被上诉人的房屋已经被列入拆迁的范围，应当酌情补偿，一审判决认定的补偿显然过高。
被上诉人穆英莲、穆杏果辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，酌情判定赔偿数额是合情合理合法的。日照分析技术报告书是真实的，充分证明上诉人的违规建筑对被上诉人的合法房产构成了侵权，其应对被上诉人进行赔偿。
穆英莲、穆杏果向一审法院起诉请求：1、判决被告拆除违法建筑，排除妨碍，消除侵权影响；2、判决被告赔偿原告各项损失6.04万元。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年至2008年期间，被告在未取得各项审批手续的情况下，在本市裕华路和建设大街十字路口西北角对位于裕华路以北、四中路以南进行四中路小区旧城改造项目，在2012年盖成27层高的丁字形拐角楼“中天世都”。原告穆英莲与穆杏果为父女关系，二原告所居住的石家庄市桥西区四中路68号22-1-201室的房产为二原告共有，建筑面积为62.16平方米。该房产紧邻被告所建的“中天世都”。被告认可其所承建的“中天世都”影响原告所居住房屋的采光，就赔偿问题双方未达成协议，故原告曾于2014年12月28日，申请河北嘉德资产评估有限公司对石家庄市桥西区四中路68号22-1-201室的房产作出采光权价值评估，评估结果为二原告2014年12月19日房屋采光权价值为6.04万元。石家庄市城市规划信息中心于2014年5月作出的大寒日日照分析技术报告书中确定的被告第一期项目日照分析计算范围图内包括二原告共有的房产。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告提供的房产证、房地产转让契约、石家庄市城乡规划局信息公开函复卡、日照分析技术报告复印件、房屋采光权价值咨询项目资产评估报告、被告提供的2014年1月24日石家庄市桥东区房屋征收管理办公室中天世都二期征收情况的说明、原告房屋周围环境照片等证据予以证实。
一审法院认为：被告所承建的“中天世都”楼高27层，被告认可影响原告所居住房屋的采光，根据法律规定，相邻各方应正确处理通风、采光等方面的相邻关系，造成损失的应进行赔偿。根据现实状况及法律、法规，在合理、合法的基础上应酌情按照每平方米600元进行赔偿，共计37296元。被告所承建的“中天世都”已经完工，手续不完备应由有关部门进行处罚，原告要求拆除违法建筑，排除妨碍，消除侵权影响不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告北京中天恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆英莲、穆杏果损失人民币37296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告穆英莲、穆杏果的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告穆英莲、穆杏果负担650元，由被告北京中天恒信房地产开发有限公司负担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所建的楼房高达27层，其认可影响被上诉人所居住房屋的采光。上诉人称影响被上诉人采光的还有一座两层楼的临建，但两层临建的高度远低于上诉人所建楼房，故对上诉人所称不予采信，应由上诉人承担民事责任。原审法院综合考虑各种相关因素，酌定按每平米600元计算损失，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 琨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第59号
原告陈某甲，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈某乙，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年5月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一特字第1号
申请人：陈春铭，男，汉族，化州市人。
监护人：陈仲海，男，汉族，化州市人。
被申请人：刘丽娜，女，汉族，化州市人。
本院在审理申请人陈春铭宣告被申请人刘丽娜失踪一案中，因申请人不同意承担公告费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 陈明辉
审判员 王 振
审判员 黄辉尧
二〇一五年四月二十四日
书记员 何 毅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第177号
原告陈亚会，女，汉族，1990年5月1日生。
被告南京润利通讯设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区竹山路605号。
法定代表人周云。
原告陈亚会诉被告南京润利通讯设备有限公司（以下简称润利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈亚会到庭参加诉讼，被告润利公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚会诉称，润利公司拖欠其在职期间工资20000元，并在离职时出具欠条承诺分4个月结清，但至今未兑现。现要求润利公司支付工资20000元。
被告润利公司未应诉。
经审理查明，陈亚会原为润利公司职员，因润利公司拖欠工资，陈亚会于2013年3月底辞职。2013年4月13日，润利公司向陈亚会出具欠条，确认尚欠2012年8月以来的工资20000元，承诺自2013年5月至9月分4个月还清，每月25日汇款。后该款未付。2013年10月30日，陈亚会向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求润利公司支付工资。仲裁委决定终结审理后，陈亚会于法定期间向本院提起诉讼。审理中，润利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、仲裁申请书、仲裁决定书等证据证实。
本院认为，润利公司已经书面确认欠薪数额，陈亚会据此主张，具有事实依据，本院予以支持。润利公司无正当理由未参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京润利通讯设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈亚会工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 邹云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第490号
原告：顾兴涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市红山路北六巷一建家属院*号楼*单元***室。
被告：张官才，男，1983年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市红山路北六巷一建家属院*号楼*单元***室。
本院在审理原告顾兴涛诉被告张官才合伙协议纠纷一案过程中，原告顾兴涛于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾兴涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾兴涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1466.65元），减半收取25元，由原告顾兴涛负担，余款1441.65元由本院退还原告顾兴涛；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告顾兴涛负担。
审判员 高永宏
二〇一四年六月十三日
书记员 高骏武
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1819号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，因吸食毒品于2005年7月27日被强制戒毒6个月；因吸食毒品于2010年6月1日被贵州省毕节市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、盗窃于2014年1月9日被福建省南安市公安局行政拘留二十日。2014年2月16日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，3月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年2月5日17时许，被告人李某窜至晋江市安海镇区中国工商银行员工宿舍楼下，盗走被害人黄碧珠一部价值2119元的黑色的台铃牌电动车。
2．2014年2月6日凌晨，被告人李某窜至晋江市安海镇东鲤路广播电视站对面的五粮液烟酒商店门口，盗走被害人石化成一部�色的豪田牌电动车（无法估价）。
3．2014年2月7日23时许，被告人李某窜至晋江市安海镇飞钱路“深沪德显”手工肉丸店门口，盗走被害人陈德显一部价值2594元的蓝色的台隆牌电动车。
4．2014年2月10日凌晨，被告人李某窜至晋江市安海镇“鸿塔小区”地下车库，盗走被害人上官炎超一部价值1412元的红色的飞龙牌电动车。
5．2014年2月13日傍晚，被告人李某窜至晋江市安海镇庵前村临溪楼楼下，盗走被害人姚秋玲一部黑色的风云牌电动车（无法估价）。
综上，被告人李某共盗窃5起，可查明犯罪数额共计6125元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄碧珠、石化成、陈德显、上官炎超、姚秋玲的陈述，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、车辆合格证及收款收据、售后服务保修卡、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定�，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年9月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某分别退赔被害人黄碧珠的经济损失2119元、被害人陈德显的经济损失2594元、被告人上官炎超的经济损失1412元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所
地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：谭远明，该行行长。
授权委托代理人：林鸿文，该行员工。
被执行人：刘献清，女，1964年5月4日出生，住桂平市。
被执行人：杨晓平，女，1985年9月23日出生，住桂平市。
被执行人：叶燕霞，女，1985年6月8日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘献清、杨晓平、叶燕霞借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人刘献清、杨晓平、叶燕霞可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人：谭远明，该行行长。授权委托代理人：林鸿文，该行员工。被执行人：刘献清，女，1964年5月4日出生，住桂平市。被执行人：杨晓平，女，1985年9月23日出生，住桂平市。被执行人：叶燕霞，女，1985年6月8日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘献清、杨晓平、叶燕霞借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人刘献清、杨晓平、叶燕霞可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十二月十五日书记员  曾其云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7577号
原告：张文强，男，1965年4月30日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：吴楚屏、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：赵守池，男，1962年5月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈传芬，女，1964年8月8日出生，汉族，住玉环县。
两被告委托诉讼代理：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
原告张文强与被告赵守池、陈传芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序分别于2016年12月2日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告张文强及其委托诉讼代理人吴楚屏、两被告委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼，第二次开庭审理中，原告张文强及其委托诉讼代理人吴楚屏、被告赵守池及两被告委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20万元，利息52800元（按月利率1.2%计算，自2014年1月9日起暂算至2016年11月9日止，并继续支付利息至本金实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告赵守池系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月8日，被告赵守池因需打电话要求原告借款人民币20万元，双方口头约定月息按1.2%计算，被告赵守池向原告发送了银行帐号，原告随即通过银行向被告赵守池转账人民币20万元。2014年1月11日，被告赵守池通过银行转账向原告支付一年的利息28800元。嗣后，原告多次向被告赵守池催讨，但被告赵守池以款项已归还为由推诿，致使催讨至今未果。
两被告辩称：原告诉称中，除原告张文强与被告赵守池系朋友关系外，其余均不是事实。2013年之前，原告因需多次向被告赵守池调用资金。2013年1月8日，原告转账给被告赵守池的20万元系归还之前所欠被告赵守池的借款。2014年1月11日，原告因需向被告赵守池借款3万元，当时被告赵守池人在上海，身边只有28800元现金，转账给了原告。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告人口基本信息、两被告协助查询状况函（回执），旨在证明原、被告诉讼主体资格；
2、银行客户回单，旨在证明2013年1月8日，原告借给被告赵守池20万元的事实；
3、银行分户明细对账单，旨在证明2014年1月11日，被告赵守池向原告支付一年的利息28800元，本案借款的月利率为1.2%的事实。
经质证，两被告认为：一、对证据1无异议；二、对证据2的真实性无异议。但原告只有汇款凭证而没有借条，不能证明本案的借款事实，该20万元系原告归还被告之前的借款；三、对证据3的真实性无异议，但该证据无法证明是被告支付给原告的利息，也无法证明本案借款的利息为月利率1.2%。
原告认为：一、被告方认为2013年1月8日的汇款系原告归还被告的之前借款，需举证证明；二、月利率1.2%符合当地的交易习惯。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口基本信息、两被告协助查询状况函（回执）、银行客户回单、银行分户明细对账单以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：一、被告赵守池向原告张文强借款20万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈传芬虽未经手本案债务，但其对婚姻关系存续期间配偶赵守池经手的债务，依法负有共同偿还的义务；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明文规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告无相应证据能够证明本案20万元系原告归还被告之前的借款；三、关于被告支付给原告的28800元。被告认为系原告向其借款，原告抗辩系被告支付20万元借款本金的利息。本院认为：①在被告欠原告20万元借款本息未付的情形下，说被告向原告交付的28800元是原告向被告借款，难以使人置信，但恰恰印证了这样一个事实，即28800元系被告向原告支付的20万元按月利率1.2%计算的一年利息；②月利率1.2%及按季或按年付息，符合当地的交易习惯；③民间借贷通常借整数，被告抗辩原告借去28800元，不符合生活常理。因此，被告的上述抗辩，本院不予采信。原告张文强的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵守池、陈传芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文强借款本金人民币20万元，并支付自2014年1月9日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率1.2%计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告赵守池、陈传芬共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年一月九日
代理书记员 吴昌浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1609号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托代理人：陈凡苓。
被告：秦波，男，汉族。
被告：荣敏，女，汉族。系秦波之妻。
被告：郝良海，男，汉族。
被告：秦龙，男，汉族。
被告：高延涛，男，汉族。
被告：王振南，男，汉族。
被告：苏玉启，男，汉族。
被告：李立虎，男，汉族。
原告聊城农村商业银行社诉被告秦波、荣敏、郝良海、秦龙、高延涛、王振南、苏玉启、李立虎借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告秦波、荣敏、郝良海、秦龙、高延涛、王振南、苏玉启、李立虎经本院公告传唤期满均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，原告与被告秦波签订借款合同，约定被告秦波在原告处借款20万元，借款用途为运输（借新还旧），借款期限为2014年1月29日至2015年·月10日，月利率12.5000‰，按月结息，现借款已逾期，经多次催收至今仍欠借款本金20万元及利息。现诉至法院，请求判令被告秦波、荣敏偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息，担保人被告郝良海等承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告秦波、荣敏、郝良海、秦龙、高延涛、王振南、苏玉启、李立虎均未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东银监局关于聊城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、颜景元等58人任职资格的批复。证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月23日被批准改制为聊城农村商业银行股份有限公司。
证据二、个人借款合同一份，证明被告秦波于2014年1月29日至2015年1月10日向原告借款20万元，约定利息为月利率为12.5‰。合同内对借款用途、借款金额、期限、利息及违约责任明确进行了约定。
证据三、个人最高额保证合同一份，证明2014年1月29日聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社与被告郝良海、秦龙、高延涛、王振南、苏玉启、李立虎签订的最高额保证借款合同，证明被告自愿为秦波担保。
证据四、共同承担债务承诺书一份，证明被告荣敏与借款人被告秦波系夫妻关系，荣敏承诺秦波向原告申请的借款20万元为夫妻共同债务。
证据五、借款借据一份，证明2014年1月29日被告秦波从原告处借款20万元到期日为2015年1月10日，月利率为12.5‰。
证据六、被告秦波等人的身份证件，证明被告等人的身份情况。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告秦波以运输（以旧还新）为由与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年1月29日至2015年1月10日，在该期限内可随借随还，借款20万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天郝良海、秦龙、高延涛、王振南、苏玉启、李立虎等六位担保人与原告签订了保证合同，自愿为秦波的借款承担担保责任。被告秦波之妻荣敏也向原告出具书面承诺书，承诺与秦波共同偿还借款。借款及担保手续办妥后，原告当天将20万元打入秦波在原告处开设的账户内，到期日为2015年1月10日，月利率为12.5‰。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。因被告秦波迟迟未结清欠款，担保人亦未履行担保责任，原告诉至本院。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
借款合同及个人最高额联合保证系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，担保人并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告，荣敏系被告秦波之妻，并承诺与秦波共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人郝良海、秦龙、高延涛、王振南、苏玉启、李立虎等人承担担保责任后有权向借款人秦波、荣敏追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦波、荣敏于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（2014年1月29日至2015年1月10日期间的利息按月利率12.5‰计算，自2015年1月11日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率18.75‰计算）。
二、被告郝良海、秦龙、高延涛、王振南、苏玉启、李立虎等人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人秦波、荣敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 昭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2912号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
被执行人江门市新会区罗坑成功服装厂。住所地：江门市新会区。
法定代表人阮卫民。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区罗坑成功服装厂金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民四初字第108号民事判决书，被执行人江门市新会区罗坑成功服装厂应向申请执行人偿还借款本金1880176元及利息，负担案件受理费21115元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2912号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭振辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第594号
原告池绿平。
被告王祥春。
被告鸿锐集团有限公司，住所地瑞安市经济开发区渔都路258号。
法定代表人王祥春，董事长。
本院在审理原告池绿平诉被告王祥春民间借贷纠纷一案中，原告池绿平没有在法律规定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一三年四月一日
代书 记员 鲍仁雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1888号
罪犯蒙文振，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2010年9月5日作出（2010）龙刑初字第72号刑事判决，以被告人蒙文振犯强奸、破坏公用电信设施、非法持有枪支罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月25日至2020年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年3月24日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙文振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分93.67分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙文振予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙文振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙文振减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢79号
申请执行人：何桂元，男，1987年2月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。
法定代表人：李习林，董事长。
本院在执行申请执行人何桂元与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北川合食品股份有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人何桂元支付工资5703元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费50元，但被执行人湖北川合食品股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年12月19日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他211号执行裁定书，将本案提级至荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执恢79号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3309号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告滕刚武，男，生于1958年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕培祥，男，生于1968年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭洪武，男，生于1970年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕绪锋，男，生于1980年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕刚武、滕培祥、郭洪武、滕绪锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告滕刚武、滕培祥、郭洪武、滕绪锋本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月31日，被告滕刚武从我社借款99000元，2014年1月19日到期。借款到期后，借款人未偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金99000元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告滕刚武、滕培祥、郭洪武、滕绪锋在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告滕刚武签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告滕刚武提供借款99000元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，担保人滕培祥、郭洪武、滕绪锋为该借款提供连带责任保证。2013年1月31日，被告滕刚武自原告处贷出99000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年1月19日。至本案审理终结前，被告滕刚武尚欠原告借款本金99000元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告滕刚武签订的《个人借款合同》以及原告与担保人滕培祥、郭洪武、滕绪锋签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告滕刚武应当偿还原告借款本金并支付利息，被告滕培祥、郭洪武、滕绪锋应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告滕刚武尚欠原告借款本金99000元及利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告滕刚武、滕培祥、郭洪武、滕绪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕刚武偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99000元。
二、被告滕刚武支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2013年1月31日起至2014年1月19日止，以99000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年1月20日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以99000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
三、被告滕培祥、郭洪武、滕绪锋对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告滕刚武、滕培祥、郭洪武、滕绪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十二月九日
书记员 焦玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第616号
原告：陆建芳。
委托代理人：章建生，男，1956年3月27日出生，汉族。
被告：芜湖市凯峰商贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市吉园小区*号楼*******室。
法定代表人：陆炳荣，执行董事。
被告：芜湖甬江彩印包装有限公司。住所地：安徽省芜湖市机械工业园区。
法定代表人：陆炳荣，执行董事。
原告陆建芳与被告芜湖市凯峰商贸有限公司、芜湖甬江彩印包装有限公司定作合同纠纷一案，原告于2011年7月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员滕云适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章建生到庭参加诉讼，被告芜湖市凯峰商贸有限公司、芜湖甬江彩印包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月14日，原告与被告芜湖市凯峰商贸有限公司签订《定作合同》，合同约定由原告应被告芜湖市凯峰商贸有限公司要求定作建筑模板，约定货到付60%货款，被告同意如延期付款按欠款金额承担20%的违约金，并停止向被告供货。被告芜湖甬江彩印包装有限公司对上述债务提供担保。合同签订后，原告按约向被告交付第一批货，价值112710元，但被告仅支付了20000元，余款至今未付。原告多次向被告催讨余款，被告却迟迟不予支付。现要求判令：1、被告芜湖市凯峰商贸有限公司支付原告加工款92710元；2、被告芜湖市凯峰商贸有限公司支付原告逾期付款损失18542元；3、被告芜湖甬江彩印包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件一份、二被告的工商登记信息原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《定作合同》原件一份，证明原告与被告芜湖市凯峰商贸有限公司之间加工承揽关系，并由被告芜湖甬江彩印包装有限公司承担连带清偿责任的事实；
3、送货单原件一份，证明2011年3月22日，原告向被告芜湖市凯峰商贸有限公司送货的事实。
被告芜湖市凯峰商贸有限公司、芜湖甬江彩印包装有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告芜湖市凯峰商贸有限公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。原告完成定作任务并按约定将货物交付给被告，被告芜湖市凯峰商贸有限公司理应按约定及时支付相应的定作款，但被告芜湖市凯峰商贸有限公司未及时支付相应款项产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告芜湖市凯峰商贸有限公司支付定作加工款的诉讼请求，有定作合同、送货单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告芜湖甬江彩印包装有限公司自愿为被告芜湖市凯峰商贸有限公司的付款提供连带担保，并作为担保人在合同中盖章确认，根据《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案当事人明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，故原告要求被告芜湖甬江彩印包装有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。由于被告芜湖市凯峰商贸有限公司、被告芜湖甬江彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市凯峰商贸有限公司应支付原告陆建芳加工款92710元，于本判决生效后五日内支付；
二、被告芜湖甬江彩印包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，减半收取1263元，诉讼保全费1100元，合计2363元，由二被告承担2159元，原告承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 腾云
二〇一一年八月十二日
书 记 员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2306号
原告文x，女，1965年11月3日出生。
原告文x1，女，1962年5月1日出生。
原告文x2，女，1968年8月22日出生。
三原告委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告文x3，女，1975年1月17日出生。
委托代理人张俊卿，北京市承光律师事务所律师。
原告文x、文x1、文x2与被告文x3共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告文x1及三原告委托代理人赵建民、被告文x3之委托代理人张俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文x、文x2、文x1诉称：位于北京市门头沟区7号楼1-9号房屋（简称1-9号房屋）系原、被告父亲文官彦、母亲高文芹生前遗留的房产。1997年7月22日，父亲文官彦取得了1-9号房屋的所有权，2004年10月26日，高文芹去世，2011年10月22日文官彦去世，二人生前均未留有遗嘱。
文官彦去世后，三原告多次提出与被告文x3共同继承1-9号房屋一事，均遭到文x3拒绝。2013年11月30日，文x3强行搬入1-9号房屋，拒不搬出。三原告以法定继承为由诉至法院要求继承1-9号房屋，后经法院调解，原、被告对1-9号房屋按份共有，现我方诉至法院要求：分割1-9号房屋。
被告文x3辩称：1-9号房屋是我父母留下的遗产，我父亲文官彦去世后，文x、文x2、文x1将1-9号房屋出租，收取租金据为己有。1-9号房屋是按优惠价购买的房改房，在管理上按照经济适用房进行管理。在我父亲取得该房屋的产权前，我就在此房屋内居住，我的户籍在1-9号房屋内，我是该房屋的用益物权人。根据继承法“遗产分割应当有利于生产和生活需要”的规定，我别无其他住房，三原告都有自己的独立住房，我有权在此房中居住和使用，请求法院保护我的居住权。我是低保户，经济能力有限，虽然希望拥有自己名下的产权房，但在目前还没有按房屋评估价支付折价款的能力。为了使我的住房使用权得到保障，我不同意对房屋进行分割，我认为只有在我的住房使用权得以保障，1-9号房屋面临拆迁之时，才能提起分割之诉。
经审理查明：文官彦与高文芹系夫妻，二人生有文x1、文x、文x2、文x3四女。高文芹于2004年10月26日死亡，文官彦于2011年10月22日死亡。1997年7月22日，文官彦取得1-9号房屋所有权。2014年，文x、文x2、文x1曾将文x3诉至法院要求对1-9号房屋进行继承分割，经本院调解，双方达成协议，1-9号房屋由文x、文x2、文x1、文x3共有，其中文x、文x2、文x1共同占有百分之七十五的份额，文x3占百分之二十五的份额。现1-9号房屋登记在文官彦名下，由文x3占有、使用。
在审理中，经三原告申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对1-9号房屋进行评估，1-9号房屋的评估价格为101万元。经质证，三原告表示认可评估报告。被告文x3表示不同意评估，不同意评估价格，但表示不向法院提出书面异议。
上述事实，有双方当事人及代理人的陈述、民事调解书、价格评估报告书、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，双方当事人未约定涉案房屋不得分割，涉案房屋依其性质应该折价分割，因该房屋三原告文x、文x2、文x1共同占有四分之三份额，被告文x3表示没有经济能力给付折价款，故本院认为为充分发挥物的效能，对房屋应分割，由三原告文x、文x2、文x1按照评估确定的房产价值给付文x3相应折价款。被告文x3辩称房屋现不能分割，缺乏法律依据，对其意见，本院不予采信。原告文x、文x2、文x1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、登记在文官彦名下的坐落于北京市门头沟区7幢1-9号房屋由文x、文x2、文x1共同所有；
二、文x、文x2、文x1于本判决生效之日起十日内共同给付文x3北京市门头沟区7幢1-9号房屋折价款二十五万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百四十五元，由文x、文x2、文x1共同负担五千二百零八元，已交纳；由文x3负担一千七百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千元，由文x、文x2、文x1共同负担三千元，已交纳；由文x3负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单 宾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王英俊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静界民初字第42号
原告张××，女，汉族，生于1989年9月26日。
被告吕××，男，汉族，生于1986年6月7日。
原告张××与被告××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任不公开开庭进行了审理。原告张××、被告××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，婚前我和被告缺乏了解，草率成婚。婚后我和被告因琐事发生纠纷后，被告经常对我实施家庭暴力，且限制我人身自由。现夫妻感情已经破裂，故起诉与被告离婚。
被告吕××辩称，我和原告系自由恋爱，婚后我只打过原告两次。我没有限制原告人身自由，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张××与被告吕××于2013年12月24日办理结婚登记手续，婚初夫妻关系尚好。双方未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告因琐事发生争吵，被告打过原告。2014年4月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告因琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张××与被告××离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一四年五月二十八日
书记员 张进虎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4号
原告:张生林，男，1980年10月16日出生，汉族，住浦江县。
被告:傅国平，男，1969年7月31日出生，汉族，住浦江县。
原告张生林与被告傅国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院查明，被告傅国平的户籍地为浦江县白马镇利丰村井头沿31号，与原告提供的浦江县黄宅镇后高村不一致，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张生林的起诉。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年一月八日
代书记员 楼璀灿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地丹阳市新民东路43号。
负责人潘茹华，行长。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告李俊方。
被告陆红梅。
被告刘俊,男,汉族,1979年9月11日生,居民身份证号码3211811979********,住丹阳市导墅镇葩桥村东高楼**号。
被告李新娟。
被告陈卫军，居民身份证证号码321181197110213770。
被告赵小华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行丹阳支行）与被告刘俊、李新娟、李俊方、陆红梅、陈卫军、赵小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行丹阳支行委托代理人黄恒到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丹阳支行诉称：2014年5月16日，被告李俊方向原告贷款20万元，由其余被告提供担保。截止2015年7月20日，被告尚有贷款本息209174.8元未付，现请求判令：1、被告李俊方立即偿还贷款本金199999.98元，截止2015年7月20日的欠付利息、罚息合计9174.82元，并自2015年7月21日起以未归还借款本金为基数按年利率18.954%给付利息至债务清偿止，承担律师费用9375元，被告陆红梅承担共同还款责任；2、担保人对上述债务承担连带清偿责任，担保人的配偶对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费由被告承担。
各被告均未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，原告与被告李俊方、陆红梅签订《小额贷款借款合同》，约定由原告在2015年5月16日向被告李俊方提供20万元借款，年利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，该合同签订于被告李俊方、陆红梅婚姻关系存续期间。2014年5月16日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述借款由被告陈卫军、刘俊提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。被告刘俊的配偶李新娟、被告陈卫军的配偶赵小华、被告李俊方的配偶陆红梅均在《小额贷款联保协议书》上署名，承诺愿对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年5月16日，原告向被告李俊方账户内发放借款20万元，借款到期日为2015年5月16日。因各被告均未按期还本付息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、放款单、放款通知单、贷款结算单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李俊方向原告借款20万元，尚有本金199999.98元逾期未还的事实清楚（原告于2015年6月21日扣本金0.02元），证据充分，借款理应清偿。原告主张被告李俊方给付截止2015年7月20日的未付利息、罚息共计9174.82元，合乎约定，且未超出法定利率范围，本院予以支持。原告主张被告李俊方自2015年7月21日起以未归还借款本金为基数按年利率18.954%给付利息至债务清偿止，于法无悖，本院予以支持。原告主张被告李俊方承担律师费用9375元，本院酌情调整为8000元，超出部分不予支持。该借款发生在被告李俊方、陆红梅婚姻关系存续期间，原告要求被告陆红梅基于《小额贷款联保协议书》的承诺与被告李俊方共同承担还款责任，本院予以支持。被告陈卫军、刘俊为本案债务提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，应依法承担连带清偿责任。被告赵小华、李新娟在《小额贷款联保协议书》上署名，承诺愿对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告要求被告赵小华、李新娟就案涉债务与其配偶承担共同清偿责任，合乎约定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊方、陆红梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金199999.98元，截止2015年7月20日的未付利息、罚息合计9174.82元，自2015年7月21日起以未归还借款本金为基数按年利率18.954%给付利息至债务清偿止，承担律师费8000元；
二、被告陈卫军、刘俊对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、被告赵小华、李新娟应依据其在《小额贷款联保协议书》中的承诺对其各自配偶就案涉债务在协议项下的义务承担共同还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4578元、保全费1612元、公告费600元，合计6790元，由被告李俊方、陆红梅负担，被告陈卫军、刘俊对被告李俊方、陆红梅所应承担的上述费用承担连带给付责任，被告赵小华、李新娟就上述费用与其各自配偶承担共同给付责任(此款原告已垫付，各被告应将其承担部分连同上述借款本息、罚息、律师费一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3663号
原告：潘姿羽，女，1994年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭书琴，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告潘姿羽与被告郭书琴机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告潘姿羽，被告郭书琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘姿羽向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿其车辆损失费、停车费、施救费、定损费等合计10057元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日11时许，被告郭书琴驾驶自己购买的豫Ｎ×××××号普通正三轮摩托车，由北向南行驶到永城市东城区芒山路沱河大桥北端引桥路段时，与由南向北行驶的原告潘姿羽之父潘建党驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告郭书琴负本次事故的全部责任，潘建党无责任。原告潘姿羽所有的车辆损失为9487元，支付鉴定费470元，除此之外还花费了停车费和施救费等。
被告郭书琴辩称，发生事故属实，事故车辆是答辩人购买别人的，没有投保险，答辩人身体不太好，家庭也没有钱，答辩人想赔偿，但是没有钱。
经审理查明，本院确认如下法律事实，2018年1月25日11时许，被告郭书琴驾驶自己购买的豫Ｎ×××××号普通正三轮摩托车，由北向南行驶到永城市东城区芒山路沱河大桥北端引桥路段时，与由南向北行驶的原告潘姿羽之父潘建党驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告郭书琴负本次事故的全部责任，潘建党无责任。2018年1月29日豫Ｎ×××××号小型轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为9487元，支付鉴定费470元，以上合计9957元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郭书琴驾驶豫Ｎ×××××号普通正三轮摩托车与原告潘姿羽之父潘建党驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告郭书琴承担本次事故的全部责任，潘建党无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告潘姿羽要求被告郭书琴赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院予以支持。原告潘姿羽要求被告郭书琴赔偿施救费、停车费，因没有提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。
经本院核算，原告潘姿羽的车辆损失为9487元、鉴定费为470元，以上合计9957元，由被告郭书琴赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭书琴赔偿原告潘姿羽车辆损失费、鉴定费共计9957元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告潘姿羽其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半），由被告郭书琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月十六日
书记员 曹如玉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第112号
原告林某某，男，1973年3月5日出生，汉族农民，住兰西县。
被告李某甲，女，1976年9月3日出生，汉族农民，住兰西县。
原告林某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年1月，原、被告同居生活，1999年1月24日生育一子林欣宇，2010年10月20日原、被告补办了结婚登记手续，婚后两人因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，被告于2011年春离家出走，现无法联系，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子林欣宇随原告一居生活，抚养费由原告自担。
被告李某甲未提出答辩材料。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、原、被告结婚证两本；证据二、兰西县奋斗乡春岭村证明一份；证据三、林欣宇户籍信息一份；证据四、证人李某乙证言一份；证据五、证人刘某某证言一份。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五互相佐证，证实原、被告之间系夫妻关系，被告自2011年春离家出走至今，下落不明，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：1998年1月，原、被告同居生活，1999年1月24日生育一子林欣宇，2010年10月20日原、被告补办了结婚登记手续，婚后两人因生活琐事经常口角打仗，被告于2011年春离家出走，现无法联系，下落不明，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事口角打仗，被告下落不明后夫妻双方已分居四年之久，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求婚生一名男孩林欣宇随原告一居生活、抚养费自担的诉讼请求合法，亦应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生一名男孩林欣宇随原告一居生活，抚养费由原告自担。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王国丰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3997号
原告李景涛。
委托诉讼代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告雷佳豪。
被告王艳。
委托诉讼代理人雷佳豪，系被告王艳丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人王风仙，陕西大秦律师事务所律师。
原告李景涛与被告雷佳豪、王艳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景涛之委托代理人邱阿甲，被告雷佳豪、被告王艳之委托诉讼代理人雷佳豪、被告人保西安市分公司之委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告医疗费3754.34元、急救及担架费340元、误工费3000元、拖车费260元、修车费1010元、交通费139.66元、精神损害抚慰金1000元，以上共计10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告雷佳豪驾驶被告王艳所有的陕A561**北京现代小轿车沿学府大道由东向西行驶至事发地点时左转弯，适逢原告驾驶无牌照汽油两轮车由西向东行驶至该处，两车相撞造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告被送往西安兵器工业五二一医院治疗，诊断：全身多处皮肤软组织擦挫伤（右侧腹、左小腿、左踝），留院观察3天，发生急救费、担架费340元，治疗费3754.34元，已由原告全部支付。陕A561**北京现代小轿车在被告人保西安市分公司投有交强险，双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
被告雷佳豪承认原告在本案中主张的事实，但认为，陕A561**北京现代小轿车的车主是被告王艳，司机是被告雷佳豪，被告雷佳豪与被告王艳是夫妻关系，被告雷佳豪同意赔偿原告合理损失。
被告王艳支持被告雷佳豪的答辩意见。
被告人保西安市分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，人保西安市分公司在交强险项下依法优先赔偿原告损失，不足部分按照事故责任认定在商业险范围内按比例赔偿。对原告主张的医疗费、担架费、急救费无异议，对其他费用表示由法院裁判，对诉讼费以非保险公司赔偿范围为由，不同意承担。
本院认为，被告雷佳豪、王艳、人保西安市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费、担架费、急救费以其提供的有效票据为准，核定为4094.34元，由被告人保西安市分公司在交强险医疗费赔偿项下予以赔偿；原告主张误工费，本院参照原告就医时间及医院出具的诊断证明上载的“休息两周”的医生意见，酌定误工期限20天，每天标准120元，核算误工费为2400元；交通费原告未提供有效证据，但考虑其就医必然发生交通费，故本院结合原告病情及就医情况，酌定交通费100元；精神损害抚慰金，原告主张即无事实根据亦无法律依据，本院不予支持；上述误工费、交通费合计2500元，由被告人保西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔偿；原告主张拖车费、修车费，因其未提供相关证据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费赔偿项下限额内赔偿原告李景涛医疗费4094.34元；在死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告李景涛误工费、交通费计2500元，以上共计人民币6594.34元；
二、驳回原告李景涛其余诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告雷佳豪负担25元；于本判决生效后直接给付原告，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第658号
上诉人（原审原告）张水丰。
被上诉人（原审被告）夏景瑞。
被上诉人（原审被告）陈小华。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
负责人陈筱岚。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人潘晓峰。
上诉人张水丰因与被上诉人夏景瑞、陈小华、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第947号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》赋予张水丰选择诉讼管辖法院的权利，上诉人有权依法行使合法权利。本案系侵权责任纠纷，但一审法院却错误适用保险合同纠纷的管辖规定，否定了上诉人选择管辖法院的权利，剥夺了上诉人的合法诉权。不能因为张水丰系陈小华事故车辆的乘员，不适用商业第三者险赔偿以及温州市文成县人民法院在调阅交警部门相关的案卷材料更为方便、有利于人民法院处理案卷的执行事宜等理由，来排斥上诉人的合法诉权。基于人道主义出发，该案应当由就近的余杭区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回夏景瑞、中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的管辖权异议。
本院经审查认为：本案系因机动车交通事故引起的侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案其中一个被告陈小华的住所地在杭州市余杭区，且张水丰对于陈小华有明确的诉讼主张，故杭州市余杭区人民法院对于本案具有管辖权，张水丰选择向杭州市余杭区人民法院起诉，并无不当。夏景瑞、中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在一审中对管辖权提出的异议，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第947号民事裁定；
二、本案由杭州市余杭区人民法院管辖。
一审案件受理费100元，由夏景瑞承担50元，由中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司承担50元。张水丰于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年六月三日
书 记 员 王琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01515号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：张军，民丰村镇银行经理。委托代理人：秦明光，安徽律师事务所律师。
被执行人：魏德胜，1963年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孙凤，1961年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第00601号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，在本案中，被执行人魏德胜、孙凤以其所有的在定远县定城镇长征路锦竹园小区15幢203室住房提供抵押担保。现申请人要求行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏德胜、孙凤所有的位于定远县定城镇长征路锦竹园小区15幢203室住房一套（面积110平方米，权证字号：定远县房地权证定城镇字第号）。
二、被执行人魏德胜、孙凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年四月十四日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01515号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：张军，民丰××经理。委托代理人：秦明光，安徽××律师事务所律师。
被执行人：魏德胜，1963年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孙凤，1961年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第00601号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，在本案中，被执行人魏德胜、孙凤以其所有的在定远县定城镇长征路锦竹园小区15幢203室住房提供抵押担保。现申请人要求行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏德胜、孙凤所有的位于定远县定城镇长征路锦竹园小区15幢203室住房一套（面积110平方米，权证字号：定远县房地权证定城镇字第××号）。
二、被执行人魏德胜、孙凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年四月十四日
书记员 胡骏一