wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1880号之一
申请执行人:洛阳至圣科技有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人:济源益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：济源市。
申请人跟与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洛开民初字第903号民事调解书，向被执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司限期履行义务，但被执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司的存款38266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十日
书记员 孔鹏鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1070号
原告：甘肃山推工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：陈霈，该公司总经理。
委托代理人：王虹，该公司副总经理。
被告周玉龙，男，汉族，住甘肃省武山县。
被告ＸＸ丽，女，汉族，住甘肃省武山县。
被告周升峰，男，汉族，住甘肃省武山县。
案由：买卖合同纠纷。
原告甘肃山推工程机械有限公司与被告周玉龙、ＸＸ丽、周升峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告甘肃山推工程机械有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃山推工程机械有限公司与被告在庭外和解，故提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，保全费2290元，由原告甘肃山推工程机械有限公司承担。
审判员 张 敬
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾晓晖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第328号
原告尉某某，女，土族，村民。
被告白某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告尉某某诉白某某离婚纠纷一案中，原告尉某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉某某以“经我再三考虑后不再起诉，现撤回起诉”为由提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尉某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告尉某某负担，另一百五十元退还给原告尉某某。
审判员 冶有福
二〇一四年十月十日
书记员 马 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00012号
申请人：工银金融租赁有限公司。住所地：天津市经济开发区广场东路**号。组织机构代码：71093517-7。
法定代表人：丛林，该公司总裁。
委托代理人：李光涛、孙月华，北京市中盛律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路**号。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
申请人工银金融租赁有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶融资租赁合同纠纷，于2015年1月9日向本院申请证据保全，申请依法查询“巨航19”号散货船的船舶登记情况以及船舶所有权扣押状况。本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于同年1月10日通知原告在七日内预交申请费人民币100元至本院开设的诉讼费专用帐户，如逾期缴纳和未将银行凭证邮寄或传真至本院重庆法庭，本院将依法按自动撤诉处理。但原告收到本院的通知后，在规定的时间内未按本院的通知缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一五年一月十九日
书记员 孙代君
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初634号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人程松安，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化程度，曾任河南光大工业炉工程技术有限公司销售经理，住河南省。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月1日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月15日被新密市公安局取保候审，于2017年7月4日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]300号起诉书，指控被告人程松安犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人程松安到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月28日，河南光大工业炉工程技术有限公司的业务员程松安代表该公司和河北新金轧材有限公司签订了竖炉耐火材料买卖合同，合同价款93万元。2015年12月5日，程松安受该公司委托从河北新金轧材有限公司领取第一笔货款55万元交到公司。2016年9月22日，程松安再次受本公司委托到河北新金轧材有限公司催要货款，河北新金轧材有限公司以银行承兑汇票形式支付给程松安27万元，程松安擅自贴现后将所得款项用于归还个人欠款。案发后，程松安已退还15万元，双方达成和解协议并获得谅解。被告人程松安于2017年3月27日经传唤到案。
上述事实，被告人程松安在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人诉讼代表人褚某的陈述，证人周某、杨某、郭某、李某、孙某的证言，河南光大工业炉工程技术有限公司营销管理制度，竖炉耐火材料买卖合同，河北新金轧材有限公司对河南光大工业炉工程技术有限公司明细账，收据，银行承兑汇票，河南光大工业炉工程技术有限公司记账凭证，程松安邮政储蓄卡银行交易明细，情况说明，和解协议，谅解书，收到条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程松安作为河南光大工业炉工程技术有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。新密市人民检察院指控被告人程松安犯挪用资金罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人程松安所犯挪用资金罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人程松安归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人程松安已退还15万元，双方达成协议并获得谅解，可酌情对被告人程松安从轻处罚。被告人程松安犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程松安犯挪用资金罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 黄某玲
人民陪审员 杨进生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘媛媛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初770号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年1月18日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2017年3月14日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月24日因涉嫌非法持有毒品犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人陈晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日18时许，被告人宋某某在成都市金牛区小区门卫室遇民警盘查，宋某某在抗拒检查中将其裤包内的用卫生纸包裹的一小袋无色晶体、一小袋红色药片扔于门卫室桌子下面，后民警将宋某某制服后带至茶店子派出所，民警从宋某某裤包内又搜出一小袋无色晶体。上述二袋无色晶体和一袋红色药片共计净重13.73克。经鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人宋某某对起诉书指控无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人宋某某系初犯，认罪态度好，社会危害小，请求对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人刘某、段某某、云某某、沈某某、谌某某的证言笔录，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，被告人宋某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人宋某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十四日起至二〇一七年十一月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品13.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹蓉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初606号
原告：陈洪炼，男，1968年2月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：徐寿祥，男，1990年1月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：陈秀英，系该公司经理。
原告陈洪炼与被告徐寿祥、中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈洪炼于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈洪炼申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈洪炼撤诉。
本案受理费438元，减半收取计219元，由陈洪炼负担。
审判员 许婷婷
二〇一七年十月二十日
书记员 吴桂芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初319号
原告：杜某某，女，汉族，住淮南市大通区。
被告：戚某某，男，汉族，住淮南市谢家集区。
本院受理原告杜某某与被告戚某某离婚纠纷一案，杜某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某某撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由杜某某负担。
审判员 邹传淑
二〇一六年四月十八日
书记员 王倩茹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第469号
申请执行人：伊犁金帝商贸有限公司。
被执行人：乌鲁木齐市迅安捷顺汽车服务有限公司。
本院受理的原告伊犁金帝商贸有限公司被告乌鲁木齐市迅安捷顺汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人乌鲁木齐市迅安捷顺汽车服务有限公司的财产情况，现被执行人乌鲁木齐市迅安捷顺汽车服务有限公司确无财产可供执行。申请执行人伊犁金帝商贸有限公司亦不能提供被执行人乌鲁木齐市迅安捷顺汽车服务有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）伊民初字第3251号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30741号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：ＸＸ，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,980元，滞纳金100元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初17号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2016〕8287号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明2016年8月25日，被告人张某某来到宝安区西乡街道码头路神通网吧上网，当看见被害人唐某某坐在网吧椅子上睡着而桌面上放着一部苹果6S
PLUS手机（经鉴定，价值人民币4895元）时，起了贪念，将该手机盗走，接着逃离现场。被告人张某某于第二天被抓获归案，当场缴回被盗手机，现已发还给被害人唐某某。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至
2017年 2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初17号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某某，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2016〕8287号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经依法审查查明2016年8月25日，被告人张某某来到宝安区西乡街道码头路神通网吧上网，当看见被害人唐某某坐在网吧椅子上睡着而桌面上放着一部苹果6S PLUS手机（经鉴定，价值人民币4895元）时，起了贪念，将该手机盗走，接着逃离现场。被告人张某某于第二天被抓获归案，当场缴回被盗手机，现已发还给被害人唐某某。																															本院意见																							被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至 2017年 2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  陈 庆 涵													                      二○一七年一月十日													本件与原本核对无异 													                 书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）													书 记 员 张 思 乔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第528号申请执行人：罗晶晶。被执行人：蒋金祥。黄金妹。本院在执行罗晶晶申请执行蒋金祥、黄金妹关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗晶晶申请执行蒋金祥、黄金妹关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（2013）贺八民一初字第1915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张先强审判员廖锋代理审判员韦城二〇一五年八月二日书记员容槟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第202号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人黄榕城、高艳，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈忠星。
被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人陈忠实。
被告陈忠星，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被告黄梅花，女，1966年9月23日出生，汉族，住所地福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告福建南安市南华鞋业有限公司、被告福建欧美龙体育用品有限公司、被告陈忠星、被告黄梅花金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建南安市南华鞋业有限公司、被告福建欧美龙体育用品有限公司、被告陈忠星、被告黄梅花的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为2530万元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建南安市南华鞋业有限公司、被告福建欧美龙体育用品有限公司、被告陈忠星、被告黄梅花名下所有的价值人民币2530万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高慧琳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第290号
申请人：青岛乾晟达国际货运代理有限公司。
被申请人：安丘市中安食品有限公司。
申请人青岛乾晟国际货运代理有限公司以被申请人安丘市中安食品有限公司拖欠运杂费为由，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币3万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛乾晟达国际货运代理有限公司公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人安丘市中安食品有限公司所属的银行存款人民币3万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年七月二十二日
书记员 武宏滨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1933号
原告：韩洪礼，男，1982年2月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：姚勇辉，男，1994年11月19日出生，汉族，住长兴县。
原告韩洪礼诉被告姚勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元及利息400元（自2017年9月13日按照月息2%计算至2018年1月13日，之后的利息至本金付清为止）。事实和理由：被告于2017年9月13日因资金周转为由，向原告借款5000元，约定利息按月息2分计算。现原告以被告未归还借款为由，提起诉讼。
被告姚勇辉未应诉。
原告提交了借条1份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
被告姚勇辉于2017年9月13日向原告韩洪礼借款5000元，并约定月息按2%。现原告以被告未归还借款本息为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效，被告应当归还原告借款5000元。原告要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚勇辉归还原告韩洪礼借款5000元及利息400元（自2017年9月13日按照月息2%计算至2018年1月13日，之后的利息继续计算至本金付清为止），限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚勇辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
审判员 余有国
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1933号原告：韩洪礼，男，1982年2月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：姚勇辉，男，1994年11月19日出生，汉族，住长兴县。原告韩洪礼诉被告姚勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元及利息400元（自2017年9月13日按照月息2%计算至2018年1月13日，之后的利息至本金付清为止）。事实和理由：被告于2017年9月13日因资金周转为由，向原告借款5000元，约定利息按月息2分计算。现原告以被告未归还借款为由，提起诉讼。被告姚勇辉未应诉。原告提交了借条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:被告姚勇辉于2017年9月13日向原告韩洪礼借款5000元，并约定月息按2%。现原告以被告未归还借款本息为由，提起诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效，被告应当归还原告借款5000元。原告要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚勇辉归还原告韩洪礼借款5000元及利息400元（自2017年9月13日按照月息2%计算至2018年1月13日，之后的利息继续计算至本金付清为止），限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚勇辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年五月十五日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第857号
原告：白林冲。
委托代理人：秦攀，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：朱其佳，山东中联混凝土公司职工。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：朱其州。
被告：王超，兖州公交公司驾驶员。
被告：姜伟。
被告：丁俊，山东省第二水利工程局职工。
原告白林冲与被告朱其佳、朱其州、王超、姜伟、丁俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白林冲及其委托代理人秦攀、被告朱其佳的委托代理人漆安鲁、被告姜伟、被告丁俊到庭参加了诉讼，被告朱其州、王超经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱其佳以做生意周转资金短缺为由，分别于2013年12月25日、2014年1月10日两次向原告借款44万元，被告朱其佳郑重承诺10日内还款，还用家里的房子作抵押，并由被告朱其州、王超、姜伟、丁俊提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款44万元及利息，并承担诉讼费用。
被告朱其佳辩称，本案系赌场放高利贷引起的借贷纠纷，依法不应支持。被告朱其佳是刚刚毕业的大学生，就业后工资只有2000余元，被告频频借款给被告是不正常的，就原告提供的2013年12月25日的29万元的借款合同来看，原告也是在2013年的4月、5月和12月三次付的款，合同约定的借款期限为10天，到期后，被告分文未还，被告还在2014年的1月10日又借款15万元，显而易见，原被告之间不是正常的民间借贷关系。
被告王超辩称，借款是事实，为其担保也是事实。
被告姜伟辩称，借款是事实，为其担保也是事实。被告朱其佳已以房屋作为抵押，应由被告朱其佳承担还款责任，被告不应当还款。
被告丁俊辩称，借款是事实，被告仅担保了15万元，其他借款与被告无关。
经审理查明，2013年12月25日，原告白林冲与被告朱其佳签订了借款合同一份，被告向原告借款29万元，借款期限自2013年12月25日至2014年1月6日止，被告朱其州作为连带责任保证人为其担保。该款原告分三次交付给了被告朱其佳。同时，被告朱其佳以其父朱爱民的坐落在兖州十五中学1号住宅楼2单元502室房屋作为抵押，但未在房管部门办理抵押登记。2014年1月10日，被告朱其佳再次向原告借款15万元，被告向原告出具了借条一份，内容为：今借白林冲现金壹拾伍万元整（150000.00），借期10天（2014年1月20日前归还），如到期不还，担保人承担还款。借款人：朱其佳2014.1.10。被告王超、姜伟、丁俊均作为担保人签了字。借款到期后，被告朱其佳未还款。原告白林冲于2014年4月16日诉讼来院，要求五被告偿还借款44万元及利息，利息自借款到期之日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱其佳应诉后称，借款是因为原告与他人设的赌局，原、被告之间不是正常的民间借贷关系，被告不应当承担还款义务。被告提供了证人证言证实其主张，但原告不予认可。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据，原、被告双方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款合同，被告并出具了借条，原告按照约定向被告朱其佳交付了借款后，被告朱其佳未按约定的还款期限偿还借款本金，显属违约，应承担偿还借款本金违约责任。被告朱其州、王超、姜伟、丁俊作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，故被告朱其州、王超、姜伟、丁俊应对被告朱其佳所欠原告借款本息所担保的数额承担连带清偿责任；被告朱其佳主张借款是因为原告与他人设的赌局，原、被告之间不是正常的民间借贷关系，被告不应当承担还款义务，证据不足，对于被告的主张本院不予支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期之日至欠款还清之日止的利息，符合原告法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其佳于本判决生效后十日内给付原告白林冲借款本金44万元及利息（其中借款29万元自2014年1月6日开始、借款15万元自2014年1月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息至欠款还清之日止）。
二、被告朱其州对被告朱其佳的借款本金29万元及利息承担连带清偿责任；被告王超、姜伟、丁俊对被告朱其佳的借款本金15万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 崇宏艳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第377号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2015]251号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月至11月，被告人张某在华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店担任收银员期间，利用收取顾客货款的职务便利，将收取的货款共计27210.22元非法占为己有。2014年11月7日，被告人张某被公安人员抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人张某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至11月，被告人张某在华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店担任收银员期间，利用收取顾客货款的职务便利，将收取的货款共计27210.22元非法占为己有。2014年11月7日，被告人张某被公安人员抓获。
上述事实，有缴获的银行卡，现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接警经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店提供的营业执照、劳动合同、岗位申请表、委托书、会谈记录、陈述书、证明、张某侵占货物货款流水，银行账户明细等书证材料，证人罗某丙的证言及其辨认被告人张某照片的笔录，视频资料，被告人张某的供述及身份材料等证据予以证实。以上证据，均经法庭质证并查证属实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年8月6日止。）
二、追缴被告人张某的违法所得27210.22元，发还给被害单位华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第426号
原告：余绵军（公民身份号码3301271973********），男，1973年10月9日出生，汉族，住淳安县汾口镇石畈村**号。
被告：余建。
被告：余荣毅（公民身份号码3301271975********），男，1975年5月24日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇高志弄****幢*单元***室。
原告余绵军诉被告余建、余荣毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余建返还原告借款30000元；二、判令被告余建支付原告自2014年5月27日起至本金还清之日止按年利22.4%计付的利息（暂计至2015年8月27日8400元）；三、判令被告余荣毅对上述一、二两项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月27日，被告余建以生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限2014年5月27日至2014年8月26日止，利息及逾期利息按月利息3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用），担保人自愿对该笔债务承担连带保证责任，担保期限为二年，余建和余荣毅分别作为借款人和担保人在借条上签字。到期后，原告催讨被告未还，因而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建于本判决生效之日起十日内返还原告余绵军借款30000元并支付该款自2014年5月27日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年8月27日为8400元）。
二、被告余荣毅对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余建负担，被告余荣毅连带负担。
原告余绵军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余建、余荣毅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 程俊霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00970号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村小菜巷路名帆花苑会所。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告周宇春。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告周宇春物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王湘云
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2115号
原告程宏杰。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告林国强。
被告傅亚伟。
本院在审理原告程宏杰与被告林国、傅亚伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与林国强达成和解协议为由，申请撤回对被告傅亚伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告傅亚伟的起诉。
审判员 刘国华
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓文秀
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第216号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄嘉福，男，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告黄嘉福信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告黄嘉福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告黄嘉福向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2009年9月3日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：622230002227＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计29060.56元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告黄嘉福没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告黄嘉福于2009年7月11日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为5000元，原告于2009年9月3日将卡号为622230002227＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计29060.56元，分别为尚欠原告信用卡利息9825.98元，滞纳金19234.58元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告黄嘉福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告黄嘉福之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡利息9825.98元，滞纳金19234.58元，合计29060.56元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄嘉福于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支利息9825.98元，滞纳金19234.58元，合计29060.56元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费528元（原告已预交264元），公告费300元（原告已预交），合计828元，由被告黄嘉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 申少斌
审判员 刘星荣
审判员 陈世玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 麦绮莹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1717号
原告冯培强。
被告卢旭之。
被告商清华。
本院在审理原告冯培强与被告卢旭之、商清华民间借贷纠纷一案中，原告冯培强于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯培强撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯培强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告冯培强负担。
审判员 付立云
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘广飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第37号
申请人：衣某，男，汉族，学生，现住抚松县。
法定代理人：张淑珍，女，汉族，住抚松县，系衣某祖母。
申请人衣某要求宣告衣庆军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年8月3日，申请人衣某向本院提出申请称，衣某与衣庆军系父子关系，衣庆军于2002年走失，至今下落不明，现向法院提出申请，宣告衣庆军失踪。
经查，衣庆军，男，汉族，籍贯辽宁省庄河县，原住吉林省抚松县，系衣某的父亲。衣庆军于2002年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月8日在《法制文萃报》上发出寻找衣庆军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，衣庆军仍下落不明。
本院认为，衣庆军于2002年离家出走，至今下落不明已超过两年，符合宣告失踪法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告衣庆军为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎华
二〇一五年十一月九日
书记员 叶志国
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00388号
申请人占小毛，女，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人焦贤发，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人占小毛与被申请人焦贤发民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人焦贤发的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人占小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦贤发银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月九日
书记员 汪大为
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1598号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告杨中泉，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被告杨峰，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告方勇军，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告杨中泉、杨峰、方勇军金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 瑾
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00652号
原告尉某某，女，1986年1月22日出生，汉族
被告王某，男，1981年9月6日出生，汉族
本院在审理原告尉某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尉某某在庭前于2015年12月29日以和好为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尉某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 崔曼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3160号
原告董文茂。
委托代理人卢鹏程、范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司
法定代表人张保龙，总经理。
住所地：保定市向阳北大街****号。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告董文茂与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日18时20分许，原告雇佣的司机王东驾驶原告所有的冀F×××××号、冀F×××××挂号车辆沿107国道由北向南行驶至高碑店市杨漫撒路口时，与前方等待左转弯的王保坤驾驶的农用三轮车发生交通事故，致使刘忠昌等8名乘车人受伤的交通事故。事故经高碑店市交通警察大队认定，原告的司机王东负事故的主要责任。事故发生后，原告为受害人刘忠昌垫付医疗费、护理费、交通费29900元，此事故经高碑店市人民法院审理后出具了（2012）高民初字第1041号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。该判决书中明确载明原告为刘忠昌垫付款项28000元。后来原告找被告要求理赔时，被告方以没有提供刘忠昌的医疗费票据为由拒绝理赔。原告为了维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告按照保险合同约定支付给原告因交通事故为刘忠昌垫付的医疗费、交通费、护理费29900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回；对原告主张的具体费用我方待庭审调查时针对证据发表意见；我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，冀F×××××号、冀F×××××挂号车辆在被告处均投保有商业三者险，保险期间自2011年3月10日零时起至2012年3月9日二十四时止，保险金额均为50万元，不计免赔。2011年11月15日18时20分许，原告的司机王东驾驶原告所有的冀F×××××号、冀F×××××挂号车辆沿107国道由北向南行驶至高碑店市杨漫撒路口时，与前方停车等待左转弯的王保坤驾驶的农用三轮运输车（乘车人刘忠昌等共计8人）发生交通事故，致使王保坤、刘忠昌等9人受伤。事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，王东负事故的主要责任王保坤负次要责任，乘车人刘忠昌等8人无责任。后刘忠昌将王东、董文茂、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司诉至法院。2012年3月20日，高碑店市人民法院作出了（2012）高民初字第1041号民事判决书，该判决书的审理查明部分载明“发生事故后，刘忠昌收到董文茂支付的现金28000元。”原告还为刘忠昌支付120费用1900元。2015年3月26日，中国保险监督管理委员会河北监督局收到原告董文茂的投诉来电，该局于2015年4月8日向原告出具了《保险消费投诉告知书》，告知原告“依法应当通过双方协商、调解、民事诉讼或仲裁途径解决。”上述事实有机动车辆保险单（冀F×××××挂）、机动车交通事故责任强制保险单（冀F×××××）、2011年11月15日高碑店市医院120收费收据、（2012）高民初字第1041号民事判决书、高公交认字（2011）第253号道路交通事故认定书及双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，根据原告提交的相关证据，其为刘忠昌垫付相关费用的时间为2011年11月15、16日，原告向保险人请求给付保险金应当在2013年11月16日前提出，其于2015年5月28日提起诉讼，已超过法律规定的两年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告董文茂的诉讼请求。
案件受理费548元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 存
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00202号
上诉人（原审被告）冯发槐。
上诉人（原审被告）周泽玲。
被上诉人（原审原告）李红艳。
上诉人冯发槐、周泽玲因与被上诉人李红艳民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00417号民事判决，向本院提出上诉。2014年11月11日，上诉人冯发槐、周泽玲收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费6250元，但上诉人冯发槐、周泽玲在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 甘 杨
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶霄溶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1388号
罪犯范勤勤，男，1987年7月8日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年5月29日作出(2015)青刑初字第112号刑事判决，认定被告人范勤勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范勤勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年1月，获得旧月考核表扬8次，单项表扬4次，新表扬1次，新考核奖分577.8分（折老表扬2次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范勤勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范勤勤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年2月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更47号
罪犯李银强，男，汉族，1986年9月14日出生，甘肃省漳县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于2014年6月10日作出（2014）轮刑初字第38号刑事判决，以被告人李银强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯李银强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李银强在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李银强的减刑建议。
经审理查明，罪犯李银强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造。于2015年3月5日、2015年6月5日、2015年9月7日、2016年1月5日共获季度表扬四次，2015年7月25日、2016年1月20日共获监狱改造积极分子两次。罚金5000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李银强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2677号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告谭金金，男，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年5月29日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币16000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年5月27日，约定还款日为每月27日偿还人民币812元，最后一次还款人民币785元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币11696元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币11696元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭金金应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币11696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92元由被告谭金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1983号
原告：吕某。
被告：王某。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年10月14日书写撤诉申请书向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告撤回对王某的离婚诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告王某的离婚起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 亓 珉
二〇一五年十月十六日
书记员 胥文恺
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初66号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈梅宣，女，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。因卖淫嫖娼，于2005年8月19日被永康市公安局罚款人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月12日被武义县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人陈叶蓓，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈梅宣犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈梅宣及其辩护人陈叶蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人陈梅宣冒充公安机关工作人员，以被害人吴某之前有违法的事情要重新处理，并会影响其儿子当兵，需要花钱托关系解决为由，通过电话、短信的形式骗取被害人吴某8.6万元。2016年9月，被告人陈梅宣再次冒充公安机关工作人员以上述理由，骗取被害人吴某2万元。
案发后，公安机关从被告人陈梅宣处扣押项链一条、手链二窜、戒指一只、苹果5S手机一部、人民币19800元，已发还被害人吴某。
上述事实，被告人陈梅宣在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手机；书证户籍信息、接受证据清单、银行汇款凭证、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、业务凭证、明细对账单、行政处罚决定书、抓获经过等；证人施某、陈某、傅某的证言；被害人吴某的陈述；检查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅宣以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈梅宣在归案后和庭审中如实认罪，且已退出部分违法所得，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈梅宣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年1月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈梅宣的违法所得人民币86200元继续追缴，发还被害人吴美娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年四月十一日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第173号
申请执行人吕允水。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的吕允水诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第267号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00631号
原告汉阴县城关镇好运装饰，业主孔某某，男，汉族，个体户。
被告徐某某，男，汉族，农民。
第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘某某，男，个体工商户。
本院在审理原告汉阴县城关镇好运装饰诉被告徐某某、第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部劳动争议纠纷一案中，原告汉阴县城关镇好运装饰于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉阴县城关镇好运装饰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉阴县城关镇好运装饰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告汉阴县城关镇好运装饰负担。
审 判 长 李 璐
助理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 喆
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00285号
申请执行人：陶玉保，个体工商户。
被执行人：湖北省武穴兴达车桥有限公司。住所地：武穴市广济大道。
法定代表人：陈容兴，该公司董事长。
申请执行人陶玉保申请执行被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）鄂武穴民初字第00856号民事调解书生效后，申请执行人陶玉保于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司现以歇业，且无财产可供本院执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00856号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋明帜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8038号
上诉人（原审被告）河南信融科技有限公司。
法定代表人李雅典。
委托代理人任赞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）新郑市龙湖镇宏利空调支架加工部，营业场所新郑市龙湖镇后湖水库院内，经营者刘安
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
上诉人河南信融科技有限公司因与被上诉人新郑市龙湖镇宏利空调支架加工部服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南信融科技有限公司的委托代理人任赞、被上诉人新郑市龙湖镇宏利空调支架加工部的委托代理人王丽侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市龙湖镇宏利空调支架加工部于2016年5月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：一、请求判令被告返还原告支付的合同款5000元；二、判令被告赔偿原告的各项损失1000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原审查明：2014年10月13日，原被告签订中国产品直通车服务合同一份，主要约定，原告向被告购买通用产品词、黄金产品词等服务，服务费用共计10000元，原告于本合同签订时刷卡支付；本合同自签约双方盖章或授权代表签字之日起生效，至双方履行完毕约定义务之日终止……。同日，原告通过POS机刷卡单向被告支付5000元。原告提交的收据载明：今收到新郑市龙湖镇宏利空调支架加工部伍仟元整，系付互联网推广（如未完成贷款服务退还服务费5000元）。
原审认为：原被告之前签订有原被告签订中国产品直通车服务合同一份，双方均应按照合同约定履行自己的义务；原告向本院提交的刷卡单、收据能够证明原告向被告支付了5000元。且收据上载明了“如未完成贷款服务退还服务费5000元”的事宜，现原告以被告未完成贷款服务为由，要求被告退还服务费5000元，被告未举证证明已经完成贷款服务，被告应向原告退还5000元；原告还要求被告赔偿损失1000元，原告该项请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南信融科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告新郑市龙湖镇宏利空调支架加工部服务费5000元。二、驳回原告新郑市龙湖镇宏利空调支架加工部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南信融科技有限公司负担。
一审宣判后，河南信融科技有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人已经按照合同约定履行了义务，费用实际产生，不应退还，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审改判。
被上诉人新郑市龙湖镇宏利空调支架加工部辩称，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人河南信融科技有限公司是否按照合同约定履行了合同义务。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人河南信融科技有限公司与被上诉人新郑市龙湖镇宏利空调支架加工部签订的《中国产品直通车服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行。上诉人没有履行合同义务，被上诉人要求上诉人依据合同约定退还交纳的服务费5000元应予支持。上诉人上诉称其已履行合同义务，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南信融科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年八月十九日
书记员 秦梦梦
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初191号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人何×，男，1987年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住□□市□□□镇□□□□村。因交通肇事，于2016年3月13日被灯塔市公安局行政拘留15日，涉嫌交通肇事罪，于同年3月25日转为刑事拘留，同年3月31日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人何×犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日18时10分，被告人何×驾驶辽K40J**号小型轿车，由西向东行驶至□□市□□线4Km+600m处，与被害人刘××相接触，造成刘××在事故中当场死亡。被告人何×驾车逃逸，经灯塔市公安局交通管理大队认定：何×负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何×的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人何×辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，现已经与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对我表示谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日18时10分，被告人何×驾驶其私有的辽K40J**号捷达牌轿车，由西向东行驶至□□市□□线4Km+600m处，与被害人刘××（女，1960.12.6出生，农业户口）相接触，造成刘××在事故中当场死亡。被告人何×驾车逃逸，经灯塔市公安局交通管理大队认定：何×负该事故的全部责任。经辽阳市公安局刑事技术鉴定：刘××系颅脑损伤合并肝破裂失血性休克而死亡。
2016年3月13日，被告人何×主动投案自首。
2016年3月30日，被告人何×与被害人刘××家属自行达成调解协议，被告人何×被告人何×将保险理赔款全部归被害人刘××家属领取外，再一次性赔偿被害人刘××家属各项经济损失人民币240000元，被害人家属对被告人何×表示谅解。
上述事实，被告人何×在庭审过程中没有异议，并有被告人何闫的供述与辩解，证人闫××、张××、魏××的证言，鉴定意见（沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书），勘验笔录（现场勘验笔录，现场图），视听资料及案件来源、归案证明、户籍证明、行政处罚相关材料、照片、人民调解协议书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证、保险单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何×违反道路交通安全法，违法驾驶，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期由判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
人民陪审员 尚承舜
人民陪审员 尚开宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王海霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00301号
原告周某某，女，1959年11月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区文政北里
被告殷某某，男，1953年6月21日出生，汉族，退休工人工人，住锦州市松山新区吉祥新家园
原告周某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤，其为正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告协议，于2014年8月殷某某借款叁万元，当时被告殷某某表示尽快还款，但经催要仍不还款。故诉至法院请求判令被告偿还借款贰万伍仟元（已还伍仟元），诉讼费依法承担。
被告殷某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告经王桂贤介绍相识，2014年7月27日，被告殷某某向原告周某某借款人民3万元并为原告周某某出具欠款单，载明“今欠周某某人民币叁万元正，借款时间为2014年7月27日。在这以前所有的借条全部作废，以此为凭证。”后被告殷某某返还原告周某某借款人民币5000元，余款被告殷某某未能偿还。
上述事实，有欠款单、证人证言、原告陈述等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告为向原告借款的事实存在，被告向原告借款，应承担还款义务，故对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后五日内返还原告周某某借款人民币25000元。
如被告未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年四月八日
书 记 员 林琳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1475号
原告：敦煌市赵老二新型环保砖厂，住所地敦煌市郭家堡镇*号桥村为民生态养殖场北侧。
负责人赵军行，系该厂厂长。
被告：李泽仁，男，汉族，现年约48岁，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告敦煌市赵老二新型环保砖厂与被告李泽仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告敦煌市赵老二新型环保砖厂于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告李泽仁已经履行全部给付义务，故原告敦煌市赵老二新型环保砖厂向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦煌市赵老二新型环保砖厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦煌市赵老二新型环保砖厂负担（已交纳）。
代理审判员 闫金龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马新炜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3689号
原告朱伟荣，男，1993年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告福州易行数据网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号宝定大厦202单元。
法定代表人许剑斌，总经理。
本院在审理原告朱伟荣诉被告福州易行数据网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员赵毳进行了审查。
原告诉称，被告在网络上发出iphone6手机交易砍价活动，吸引原告的参与。原告在朋友帮忙砍价下，收到被告操作平台信息，信息显示：“您已下单……”。原、被告的交易时间分别为2014年12月30日。用微信支付或支付宝方式支付6部iphone6手机款共25023元，被告承诺在7个工作日内发货，在承诺时间内被告未发货，原告不断用电话催促，但被告关了手机，不接电话。原告至今未收到手机并拒绝退款。原告遂起诉至法院，请求判令被告将iphone6手机款25023元退还原告。
经查，被告福州易行数据网络科技有限公司于2014年10月发起的网络微信砍价买iphone6手机活动因涉嫌诈骗，已经厦门市公安局湖里分局立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱伟荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一五年八月十四日
书记员 李幼珍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1059号
罪犯黄佑勤，男，生于1978年1月8日，汉族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2012年7月30日作出（2012）昭阳刑初字第219号刑事判决，以被告人黄佑勤犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄佑勤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄佑勤的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄佑勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄佑勤准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1392号
罪犯袁绍雄，男，1983年8月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）大中刑（三）初字第227号刑事判决，以被告人袁绍雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2010年1月28日、2011年8月30日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁绍雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁绍雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁绍雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁绍雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第114号
原告周斌。
被告杨海峰。
被告陈波。
被告许晓明，男，1986年1月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区嘉定镇北大街***弄*号***室，住上海市嘉定区方泰镇东环路***弄**号***室。
原告周斌诉被告杨海峰、陈波、许晓明间民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈波、许晓明下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告周斌到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤、被告陈波、许晓明经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2013年5月14日，被告杨海峰、陈波、许晓明向原告借款人民币（以下币种同）10万元，借期届满，原告数次催讨无果，遂行诉讼。请求判令三被告归还借款10万元，并支付按银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日至实际付款日的利息。
被告杨海峰辩称，借款属实。
被告陈波、许晓明未到庭应诉。
原告周斌为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、2013年5月14日借条，证明三被告向原告借款10万元，借期1个月，借期内利息按银行贷款利率4倍计算；
2、中国农业银行取款业务回单，证明原告在2013年5月14日通过农行卡卡卡转账向被告杨海峰的银行卡内转入10万元，在回单的骑缝处由被告杨海峰书写“钱已收到”，被告许晓明在回单上签名。
三被告未提供证据。
因三被告没有到庭参加诉讼，本院经过庭审、核实了证据，查明如下法律事实：原告与被告杨海峰系朋友。2013年5月14日，被告杨海峰、陈波、许晓明共同向原告借款10万元，约定借期为1个月，即2013年6月13日到期，利息按银行贷款利率的4倍计算。次日，原告通过银行卡卡卡转账将10万元转至被告杨海峰银行卡内。借期届满，三被告分文未还，原告遂行诉讼。
本院认为，原告与三被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向三被告出借钱款，三被告理应在约定的借款期限内予以返还，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款及支付利息的民事责任，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告杨海峰、陈波、许晓明应于本判决生效之日起十日内返还原告周斌借款人民币10万元，并支付以10万元为基数，自2013年5月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率4倍计算的利息。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告杨海峰、陈波、许晓明负担，三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01905号
原告：张运海。
被告：曹立良。
本院在审理原告张运海与被告曹立良民间借贷纠纷一案中，原告张运海于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告张运海的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运海负担。
审 判 长 关 军
代理审判员 金光＊
人民陪审员 陶传孝
二〇一四年八月四日
书 记 员 郝艳平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2889号
申请执行人吴继华。
被执行人杨慧。
被执行人陈海建。
关于吴继华与杨慧、陈海建建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2011）通中终字第1710号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款及利息271000元、案件受理费5238元，执行费3965（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中，被执行人给付213396.7元并与申请人达成和解协议，申请人表示同意本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 许建国
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00136号
原告：陈家美，女，1958年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告陈家美诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告陈家美提出撤诉申请。本院认为，原告陈家美的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家美撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程蒙
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第344号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人李有坤，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人邹晓霞，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县人口和计划生育局与被执行人李有坤、邹晓霞征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人履行10000元后，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第43号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年四月十六日
书记员 王佳鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26212号
原告张占元，男，1942年3月21日出生。
委托代理人张民，男，1971年7月15日。
被告蔡和玉，男，1971年3月8日出生。
本院在审理原告张占元与被告蔡和玉民间借贷纠纷一案中，原告张占元于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张占元自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张占元撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张占元负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 喻倩雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1711号
原告朱道文。
委托代理人张巍。
被告皮梅祥。
委托代理人朱启东。
原告朱道文与被告皮梅祥债务纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后适用简易程序后依法组成合议庭分别于同年6月10日、7月3日、12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍、被告的委托代理人朱启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道文诉称，2012年10月18日，被告想接手汤旺南路的新兴浴室，因资金周转紧张向原告借款4.2万元，约定一年内归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能履行偿还义务，故请求判令被告立即偿还借款4.2万元及逾期利息。在庭审过程过程中，原告将其诉讼请求及事实理由变更为：2012年10月18日，原告将位于汤旺南路的新兴浴室转给被告，因被告资金紧张，故向原告出具了名为“借条”实为“欠条”的凭据一张，约定浴室过店费用4.2万元，暂定于出具之日起一年内归还，到期后，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，故请求法院判令被告立即偿还欠款4.2万元及逾期利息（从2013年10月18日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告皮梅祥辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原告并未提供4.2万元给被告；2、原告将新兴浴城转让给被告后，原告向新兴浴城的房东索要过2000元的装修、空调费，说明原告并未放弃对新兴浴城装修及空调等设备所有权的主张，故原、被告之间并未完成新兴浴城的交付，且原告并未能协助被告办理个体工商户变更登记，违反了法律的强制性规定，原、被告之间的过店行为无效，应当驳回原告的诉讼请求；3、本案过店费用4.2万元包含租金、装修、装饰、空调、经营权转让等费用，被告已向新兴浴城的房东陈月琴缴纳了3.5万元的房租，原告向新兴浴城的房东索要过2000元的装修、空调费，这些费用应当在过店费用总额中核减。
经审理查明，陈月琴系位于扬州市广陵区汤旺南路118号的新兴浴城的登记业主，其将新兴浴城租赁给原告经营。2012年10月18日，被告与原告协商接手经营新兴浴城事宜，双方约定浴室过店费4.2万元，被告遂于当日向原告出具借条一份，载明“今借到朱道文人民币肆万贰仟元整（浴室过店费），暂订一年期归还”。
在开庭审理过程中，原告自认并未交付4.2万元给被告，该4.2万元实际上是原告将新兴浴室转让给被告经营所产生的欠款。被告陈述其已于2012年底开始经营新兴浴城。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的证明、企业登记资料查询表、原、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
审理过程中，原、被告双方所提供的吴荣楚、孙财宝的证人证言，内容相互矛盾，且两证人无正当理由均未能出庭接受质询，故本院对原、被告双方所提交的证人证言的证明力均不予确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。2012年10月18日，原、被告双方口头约定由原告将新兴浴室以4.2万元转让给被告，被告向原告出具了4.2万元的借条并约定在一年期内归还。该借条实为转让浴室所形成的债权，系自然人之间转让行为引起的债务纠纷。被告自2012年底开始经营新兴浴城，应当视为双方已经完成了新兴浴城的交接，财产转让行为已完成，被告向原告出具的借条所载明的债权已合法成立，现双方约定的还款期限已届满，原告据此借条主张被告归还4.2万元欠款及逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告辩称原告并未能协助被告办理个体工商户变更登记，违反了“个体经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记”这一法律强制性规定，原、被告之间的过店行为无效，本院认为，被告无证据证明，原、被告之间涉及经营权的转让，且原告非新兴浴室登记业主并无资格协助被告完成新兴浴城经营权的变更，故对此辩解意见，本院依法不予采纳。被告辩称，过店费包含其向陈月琴缴纳的3.5万元房租等费用，应当在4.2万元过店费中扣减掉，原告对此否认，本院认为，被告陈述向原告出具借条后，又向陈月琴缴纳了3.5万元房租，若过店费中包含应向陈月琴缴纳的3.5万元房租，则被告不应另行支付给陈月琴，故本院对被告的此辩解意见依法不予采纳。至于原告向陈月琴主张的相关费用，与本案的债务纠纷之间系不同的法律关系，故对被告的此辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告皮梅祥于本判决生效之日起十日内给付原告朱道文人民币42000元及逾期利息（从2013年10月18日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告皮梅祥负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费886元。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 马莉萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱晓红
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02165号
申请执行人邓建庆。
被执行人戴俊。
被执行人周美琴。
邓建庆申请执行戴俊、周美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告戴俊、周美琴于本判决生效之日起15日内返还原告邓建庆借款90000元。因戴俊、周美琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓建庆向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人戴俊、周美琴送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴俊、周美琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人戴俊、周美琴的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人戴俊、周美琴名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人戴俊、周美琴所有的位于常州市金坛区华苑二村B区23-109室房屋已于2015年5月19日查封，查封期限为三年，该房屋有银行最高额抵押贷款580000元。本院依法将被执行人戴俊、周美琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 顾 煜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第341号
原告朱玉凡，女。
被告洪波物流货运部。
负责人谢红波，任该公司经理。
原告朱玉凡与被告洪波物流货运部合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告朱玉凡于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉凡的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱玉凡负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 常 丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1172号
原告：吴伟强，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟强诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴伟强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴伟强以双方拟通过庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴伟强撤诉。
案件受理费人民币2490元，减半计收人民币1245元，由吴伟强负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年三月十二日
书记员 施海英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1766号
原告李某，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，栖霞市亭口镇李家圈村人。
被告于某，女，1970年7月9日出生，汉族。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1、请求法院依法判准原、被告离婚。2、儿子由原告抚养。
被告于某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年6月28日登记结婚，于1995年4月3日生育儿子李某某，现在栖霞市一中上学，随原告生活。原告以原、被告因宗教信仰不同经常吵架，被告经常离家出走，自2009年冬天开始与被告分居生活，被告再也没有回家，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，自2013年9月3日原告立案后，本院多方查找被告于某的下落无果，经本院调查被告于某的母亲丁某某、原、被告之子李某某，二人均称不知于某的详细住址及联系方式。
又查明，原告在庭审中表示，如双方离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。原、被告婚后本应相互照顾、相互体贴，但被告却离家出走，与原告分居生活，长期不履行夫妻义务、家庭义务，致夫妻感情破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，事实无法查清，本案不予处理。关于原、被告的婚生子李某某的抚养问题，因其现在栖霞市第一中学上学，生活、学习需要有人照顾，根据本案的实际情况，其随原告生活为宜，原告同意抚养费由其自理的意见本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告于某离婚。
二、原、�告婚生子李某某随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
审 判 员 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
二〇一四年三月三日
书 记 员 雷 博
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第19号
原告：张某甲。
法定代理人：顾某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 徐粹
二〇一四年二月十四日
书记员 朱珺
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第121号
原告曲1，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告吴，女，1972年8月11日出生，汉族。
原告曲1与被告吴离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年9月22日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曲1，被告吴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲1诉称，我与被告于2009年9月经人介绍相识。2009年11月3日，在饶河县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之被告疑心较重，我在单位与女同事说话都对我怀疑，被告对我和前妻的孩子经常虐待，我们共同生活5年来经常争吵打架。我于2014年5月5日起诉离婚，由于证据不充分，于2015年1月15日提出撤诉。我与被告2014年1月分居至今。现我找到新证据再次起诉离婚，我认为夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告吴辩称，我不同意离婚，除非赔偿我六年的精神损失费100000元。案件受理费由原告自己承担。如果离婚，同意夫妻共同财产依法进行分割，但分割时我享受共同财产三分之二以上比例。理由如下：1、我与原告结婚后夫妻恩爱，对其儿子倍加呵护；2、我们共同生活五年来，我对原告事业作出不可估量贡献，现在他把我的付出抛之脑后让我寒心；3、近两年，尤其原告升任主治医师后，我们感情出现裂痕，其与某女士发生不该做的事情。原告在收入提高后经常赌博，并且购买大额彩票，对妻儿不管不顾，输钱后拿我撒气，我身心受到伤害；4、原告儿子每次探望生母回来后，他就把怨气撒到我身上，无端谩骂，我解释几句便拳脚相加；5、我们生活这几年一直租房子居住，现在孩子长大不用看管了，便想将我抛弃。综上所述，我作为无过错方，有权在分割夫妻共同财产时占有三分之二以上比例。
经审理查明，原告曲1、被告吴均系再婚。原告曲1婚前有一儿子曲2，生于2000年6月1日。原、被告于2008年10月29日在饶河县民政局登记结婚。婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。婚后曲2与原、被告共同生活。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告共同财产华硕牌笔记本电脑一台，双方认可价值为2000元；惠普牌台式电脑一台，双方认可价值为1000元；照相机一台，双方认可价值为500元。笔记本电脑、台式电脑现由原告曲1占有使用，照相机现由被告吴占有使用。
再查明，原告曲1庭审中主张婚姻关系存续期间有共同存款约400000元，并申请法院依法调取2014年3月6日被告吴在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行定期存款、取款记录。2016年1月12日，中国邮政储蓄银行双鸭山市分行出具查询情况说明，吴在2014年3月6日用于交易的银行卡（折）已注销，我行无权限调取该客户已销户账户交易信息，我行已及时向总行申请协助查询。2016年5月9日，中国邮政储蓄银行双鸭山市分行出具查询结果说明，吴于2014年3月6日仅一笔销户记录，金额为8400元。
以上事实有原告提供的结婚证，中国邮政储蓄银行双鸭山市分行向法院出具的查询情况说明、查询结果说明及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张依法分割夫妻共同财产笔记本电脑、台式电脑、照相机。庭审中，双方认可上述财产价格，考虑到双方经济能力及物品实际占有、使用情况，笔记本电脑、台式电脑归原告所有，照相机归被告所有，原告给付被告财产差价款1250元。
原告主张分割夫妻共同财产存款400000元，因中国邮政储蓄银行双鸭山市分行出具查询结果证实无该存款，且原告未提供其他证据予以证实，其主张本院不予支持。原告主张被告返还其前妻已支付曲2抚养费36000元，此款包含在400000元中，因孩子与原、被告共同生活，且中国邮政储蓄银行双鸭山市分行出具查询结果证实无存款400000元，其主张不予支持。原告主张分割金银首饰，因未提供相应证据证实，其主张本院不予支持。关于貂皮大衣及手表，其属于个人衣物，不予分割。关于原告曲1提取定期存款50000元及被告吴提取存款8400元，因上述款项双方均用于生活消费，不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曲1与被告吴离婚。
二、婚姻关系存续期间夫妻共同财产：笔记本电脑一台、台式电脑一台归原告曲1所有；照相机一台归被告吴所有。原告曲1于本判决生效之日起十日内给付被告吴财产差价款1250元。
三、个人衣物归个人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 于东洋
人民陪审员 卞晓洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘晓咏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02712号
原告：房尚云，女，1962年7月17日出生。
被告：王巨龙，男，1988年10月30日出生。
原告房尚云诉被告王巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告房尚云到庭参加诉讼。被告王巨龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房尚云诉称：被告系原告朋友张瑞萍的儿子。2011年5月27日，被告向原告借款2万元，并出具借条约定半年归还。原告催要借款，被告未能还款，故原告诉请被告偿还借款2万元并自2011年12月1日起按日万分之二点一支付利息至实际还款之日。
被告王巨龙未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与被告的母亲系朋友关系。被告于2011年5月27日向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺半年归还。借条中未约定利息。还款期限届满，被告至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款约定还款期限，被告应按期归还借款。因被告王巨龙未及时还款，原告可以主张逾期还款利息，因双方借款未约定利息，利息自还款期限届满次日按银行同期贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王巨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告房尚云借款本金2万元，并支付自2011年12月1日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止的利息（利息按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由被告王巨龙负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一二年十月二十九日
书记员 姚婉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。