江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01318号
上诉人（一审原告）：滕某。
委托代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：周某甲。
滕某与周某甲离婚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院2015年5月19日作出（2014）宿城民初字第02755号民事判决，滕某、周某甲均不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕某一审诉称：滕某、周某甲于××××年××月××日登记结婚，次年6月21日生育一子周某乙，一直随滕某生活。由于婚后性格不合，已经分居多年，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判决：1、滕某与周某甲离婚；2、周某甲支付周某乙抚养费3000元／月至18周岁止；3、本案诉讼费由周某甲承担。
周某甲一审辩称：我同意离婚，如果孩子由我抚养，不要求滕某支付抚养费，如果孩子归滕某抚养，抚养费由法院判决。但是婚后为了家庭和睦，我变卖婚前在苏州购买的房屋到宿迁重新买房，赠与滕某个人并到公证处进行公证，我为这套房产付出太多，不该再支付孩子抚养费，请法院在判决时充分考虑这一点。
一审法院经审理查明：滕某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。现双方分居多年，夫妻感情完全破裂，滕某提起诉讼，要求离婚。
一审法院另查明：2010年8月23日，经宿迁公证处公证，周某甲将位于宿迁市宿城区明日星城房屋一处［建筑面积96.5平方米，房屋所有权证号：宿房权证苏宿园字第××号，国有土地使用证号：苏宿园国用（2010）第005号）］赠与滕某。
一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。本案中，滕某与周某甲虽系合法婚姻关系，但双方产生矛盾导致夫妻关系恶化，滕某起诉坚决要求离婚，周某甲亦表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对滕某要求离婚的诉讼请求予以准许。
关于子女抚养，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。如因抚养问题发生争执，人民法院因根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，周某甲长期在苏南上班，周某乙仅6岁，且长期随滕某共同生活，故依法确定周某乙随滕某共同生活。对于抚养费，庭审中，滕某主张周某甲月收入8000元以上，但是未提供相关证据加以证实，周某甲自认其月收入4500元，结合本地消费水平，确定周某甲支付周某乙抚养费1000元／月至周某乙独立生活时止。周某甲辩称其将房屋赠与滕某后不应再承担抚养费没有法律依据，不予采信。
关于夫妻共同债务。当事人对自己的主张应提供相关证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。周某甲辩称2010年6月18日购买明日星城的房屋时，通过父亲周刚向案外人张朋借款4万元并提供借条，滕某对此不予认可。经电话核实，张朋表示2010年周某甲购房时人在苏州，电话联系向其借款4万元，后其将钱汇给周某甲父亲周刚，当时未约定利息。庭审中，双方一致认可苏州的房屋卖了32至33万元，购买明日星城的房屋花了37万元（无贷款）。对于4万元左右的差额，滕某称是周某甲先将钱交给其父亲周刚，后由周刚交给滕某，但是周某甲对此不予认可，滕某亦未提供相关证据加以证实，故应认定该笔借款真实存在，且属于夫妻共同债务，应由双方各半承担。一审判决：一、准许滕某与周某甲离婚；二、周某甲从本判决生效之日起支付周某乙抚养费1000元／月至其独立生活时止；三、夫妻共同债务：欠张朋4万元债务由双方各半承担。
一审判决作出后，滕某、周某甲均不服，向本院提起上诉。
滕某上诉称：要求改判周某甲支付周某乙抚养费每月3000元，至周某乙能以自己的收入独立生活时止；驳回周某甲关于共同债务的诉讼请求。理由：1.一审判决违反法定程序，错误分配举证责任，导致判决确定的周某乙抚养费与周某甲的实际收入相比过低。周某甲长期在苏州工作，收入全部由自己支配，滕某并不掌握。滕某主张周某甲的月收入为8000元以上，一审应当责令周某甲提供其工资单或完税凭证以确定其收入，或依职权进行调查，但一审仅以周某甲的自认作为判决的依据，是对滕某及周某乙不负责任的做法。2.一审判决认定滕某承担所谓的夫妻共同债务4万元缺乏事实和法律依据。周某甲主张2010年6月28日通过其父亲向张朋借款4万元。但滕某不认识张朋，更不用说曾向其借款，滕某与周某甲之间根本不存在夫妻共同债务。周某甲主张其父亲向张朋借款4万元，即使存在，也是周某甲父亲与张朋之间的债务，而非滕某与周某甲的夫妻共同债务。2010年6月至今已5年多时间，该借款都未偿还，且滕某一直不知道，不符合常理。滕某与周某甲买房时差额4万元应当用存款支付才合理，为什么需要借款，而且拖了五年多都不还。借条原件在在周某甲手中，说明即使存在借款，也已经偿还了，因此该借据明显是伪造的。
周某甲上诉称：请求法院对周某甲婚前房产予以认定，在房产上给周某甲及孩子分割适当的比例；适当减少孩子抚养费数额；因近两年滕某拒绝周某甲探视孩子，要求对孩子的探视时间作出明确规定和界定。理由：1.2007年，周某甲父母代为借款11.2万元，连同公积金4.86万元，贷款24.7万元，为周某甲在苏州购置房屋一套。××××年××月，周某甲与滕某结婚，婚后由周某甲一人打工挣钱。后因入不敷出，将房屋卖掉，还清贷款后余款33万元，加上借张朋4万元在宿迁购房。拿到房产证一个月，滕某便要求将房屋赠与其个人，之后不久便与周某甲发生矛盾。2014年10月提出离婚。在房产财务问题上，一审判决没有进行调查，给予周某甲和孩子适当的份额。滕某坚持离婚，行为严重侵害周某甲及其父母的利益，根据合同法的相关规定，周某甲可以撤销赠与。对于孩子抚养费，因孩子年龄尚小，根据宿迁地区的消费水平，请求判决周某甲每月支付抚养费600元。因滕某尚未离婚就剥夺周某甲对孩子的探视权，为减少以后矛盾，建议依法明确周某甲的探视权和探视时间。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
另查明：2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，城镇常住居民人均生活消费支出为23476元。
本案的争议焦点是：1.周某甲应支付的子女抚养费如何确定？2.周某甲主张的夫妻共同债务4万元有无事实及法律依据？3.周某甲对宿迁市苏宿工业园区明日星城18幢503室房屋是否享有相应的份额？
对争议焦点一。滕某主张周某甲月收入8000元以上，每月应当支付子女抚养费3000元，对此并无证据证实。根据2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入及生活消费支出标准，结合宿迁市区生活消费水平，周某甲作为抚养子女的一方，每月支付周某乙1000元抚养费足以保证其正常生活、学习和消费。故本院对滕某该项上诉请求不予支持。
对争议焦点二。周某甲主张存在夫妻共同债务4万元，对此提供了其父亲出具给案外人张朋的借条原件。周某甲二审中陈述该款至今未还，却持有借条原件，不符合常理。一审承办人依职权向张朋进行了核实，周某甲二审中亦陈述该款系其父亲经手从张朋处借来，再交付给滕某，与张朋的陈述一致，故即便该借款属实，也是周某甲父亲与张朋之间的债权债务关系，周某甲事后在借条上签名，滕某并不认可，故不应认定该4万元借款系夫妻共同债务。
对争议焦点三。宿迁市苏宿工业园区明日星城18幢503室的房屋，在周某甲与滕某夫妻关系存续期间，周某甲已经自愿赠与滕某个人所有，且未附任何义务和条件，并办理了产权变更手续，赠与行为已经完成。周某甲以滕某要求离婚侵害其及其父母利益为由要求撤销赠与，并确定其应得份额无法律依据。
对周某甲提出的子女探视权、探视时间等问题，因其一审中未有提出，二审不予一并处理，周某甲可另行主张。
综上，上诉人周某甲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人滕某的上诉理由部分成立，本院对一审判决作出相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2755号民事判决第一项、第二项；
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2755号民事判决第三项。
二审案件受理费480元，由上诉人滕某负担120元，上诉人周某甲负担360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卜云飞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页／共8页