wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1124号
原告严某某，女，汉族，生于1987年7月5日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
被告张某某，男，汉族，生于1975年5月9日，户籍所在地：黑龙江省林口县，现经常居住地：四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员文学清、余忠义组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2007年10月在外务工时相识后同居生活，2009年6月10日生育儿子张某，同年7月14日在宣汉县黄金镇人民政府补办结婚登记。2011年原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后被告便独自外出，从此不尽家庭和子女抚养义务，不与家人联系，现已下落不明达三年之久，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院支持原告以下诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、子张某由原告抚养。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份证明，以证明原、被告及子女身份信息；
2、宣汉县黄金镇人民政府、宣汉县公安局新华派出所、宣汉县黄金镇斑竹村民委员会共同出具的证明一份，以证明原、被告于2009年7月11日登记结婚后一直居住在宣汉县黄金镇斑竹村2组，双方婚后经常发生矛盾纠纷，2011年4月再次发生纠纷后，被告张某某便不辞而别，至今下落不明；
3、调查宣汉县黄金镇斑竹村主任王洪波笔录一份，以证明被告与原告婚后一直居住在黄金镇斑竹村，被告于2011年外出后下落不明，至今未回来过，原、被告生育有一子，现在由原告抚养。
4、严仕超、田万华、严孝贤、严仕贤证明各一份，以证明原被告年龄差距大，婚姻基础差，经常吵架、打架，夫妻感情一直不好，在2011年4月双方再次发生纠纷后，被告张某某便离家出走，至今不与家人联系，不知去向，现在仍下落不明；
被告张某某未参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
对原告严某某提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系当地政府、基层自治组织出具的证明，证明内容能与其他证据相互佐证，对此本院予以采信；证据3、4系当地村民及村主任的证词，证明的内容能够相互佐证，对此本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月在外务工时相识，不久后开始同居生活，2009年6月10日生育一子取名张某，2009年7月14日在宣汉县黄金镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，夫妻关系一直不和，2011年4月双方再次发生纠纷后，被告张某某便离家出走，从此不再与家人联系，至今下落不明。
同时查明，原、被告之子张某在被告张某某外出下落不明后一直由原告严某某抚养。
本院认为，原、被告2009年7月14日在宣汉县黄金镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，其婚姻应依法受到保护。原、被告在共同生活期间，因性格不合为家庭生活琐事经常发生矛盾纠纷，严重影响了夫妻感情。被告张某某自2011年4月原、被告再次发生纠纷后便离家出走，至今下落不明，原、被告分居已逾三年，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定原告严某某与被告张某某的夫妻感情确已破裂，对原告严某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。子张某在被告张某某外出下落不明期间一直由原告严某某抚养，在诉讼中，原告严某某明确要求抚养女儿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，为有利于未成年人健康成长，对原告严某某要求抚养子张某的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告张某某离婚；
二、子张某由原告严某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 余忠义
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王琴琴
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第38号
上诉人（原审原告）绍兴县良丰纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇小西庄村长南桥。
法定代表人张樑。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人王秋珍。
原审第三人唐明蓉。
上诉人绍兴县良丰纺织有限公司因诉被上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服绍兴市柯桥区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）绍柯行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人唐明蓉系原告职工。2013年3月18日15时40分许，唐明蓉骑电动自行车从单位下班回家，途经安大线小西庄路口不慎与一辆汽车发生碰撞，后被送至绍兴市中心医院（原绍兴县中心医院）医治，经诊断为脑震荡，身体多处软组织挫伤，后枕部头皮血肿。该事故经原绍兴县交通警察大队认定，第三人唐明蓉负该交通事故的同等责任。2014年3月17日，被告收到了第三人唐明蓉的工伤认定申请，当日，被告经审查，书面通知第三人唐明蓉补正相关材料。同年5月12日，经第三人唐明蓉补正，被告受理其工伤认定申请并于5月17日向原告邮寄送达工伤认定举证通知书，原告之后向被告提交了相关职工出勤表及工资发放表等证据，以证明第三人唐明蓉非其职工。2014年7月9日，被告作出编号为2014-0342工伤认定决定书，对唐明蓉之伤决定认定为工伤，并于当月9日、15日将上述工伤认定决定书分别送达第三人及原告。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故被告是绍兴市柯桥区域内企业职工工伤认定的职能部门。本案争议的焦点1、第三人唐明蓉是否与原告存在事实劳动关系？2、唐明蓉是否在下班途中因交通事故受伤？第三人唐明蓉与原告存在事实劳动关系已经绍兴市柯桥区人民法院判决确认，并经绍兴市中级人民法院终审判决予以维持，已发生法律效力，且原告未能提出相反证据足以推翻该院生效的判决书所确认的事实，故依法应予以确认。唐明蓉因交通事故受伤，已由原绍兴县交通警察大队作出的交通事故责任认定书予以认定，事实清楚。第三人唐明蓉陈述其于2013年3月18日下午3时30分下班，欲回其安昌镇小西庄村的租房，于下午3时40分发生交通事故，与原告代理人庭审中陈述的白班下班时间为下午3时30分吻合，故应认定第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。综上，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，程序正当，适用法律正确。原告辩解其与第三人无事实劳动关系，与事实不符，不予采信，其诉请要求撤销被告作出的2014-0342工伤认定决定，缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告绍兴县良丰纺织有限公司的诉讼请求。
绍兴县良丰纺织有限公司上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人提交的相应证据足以证明第三人唐明蓉不是上诉人员工，故其发生的交通事故与上诉人无关。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉工伤行政确认决定。
绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、唐明蓉未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。另，原审第三人与上诉人自2012年9月起存在事实劳动关系的事实由本院（2014）浙绍民终字第47号民事判决所确定。
本院认为，本院生效民事判决已确认原审第三人唐明蓉与上诉人绍兴县良丰纺织有限公司之间自2012年9月起存在事实劳动关系。上诉人对此予以否认，但并未提交充足的证据予以证明。故原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴县良丰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 单明瑛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 缪洪娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5642号
原告石贤花，女，1969年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈益聪，男，1966年10月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月4日立案受理原告石贤花与被告陈益聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成调解协议，了结本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石贤花撤回起诉。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告石贤花负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年七月十九日
书记员 姜 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第131号
原告：某演艺经纪有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：徐某，总经理。
委托代理人：唐某，北京市某（广州）律师事务所律师。
被告：某超市（广州）有限公司某地店，住所地：XX市XX区XX大道XX号。
负责人：郑某。
被告：某超市（广州）有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：肖某某，总经理。
委托代理人：姚某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，系该公司职员。
被告：某文化传播有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：刘某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，系该公司职员，联系地址同上。
委托代理人：黄某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，系该公司职员，联系地址同上。
案由：著作权侵权纠纷。
本院在审理原告某演艺经纪有限公司诉被告某超市（广州）有限公司某地店、某超市（广州）有限公司、某文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告某文化传播有限公司达成和解协议为由，于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告某演艺经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告某演艺经纪有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 李月桂
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵 咏
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初93号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟振英，男，1968年8月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，案发前系龙洲运输股份有限公司武平分公司员工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人钟振英犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人钟振英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年4月25日晚，被告人钟振英饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从武平县城区往武平县中山镇太平村方向行驶，行至省道205线武平县城厢镇上东村路段，碰撞前方行人申某，造成申某及被告人本人受伤的交通事故。接警后赶到现场的武平县公安局交通警察大队民警将已昏迷的被告人送往武平县医院治疗，并于同日21时20分在武平县医院对被告人依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被提取送检的血样中检测出的乙醇含量为228.28毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。同月26日，被告人被武平县公安局书面传唤到案。
公诉机关认为，被告人钟振英违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本院审理过程中，被告人钟振英向本院预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.人员基本信息表、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、疾病证明书、协议书、现金缴款单等书证；2.证人钟某某、朱某、申某、黄某等人的证言；3.提取血样通知书、血样提取登记表、提取血样照片、现场照片等勘验检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟振英违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶摩托车发生事故，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟振英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一七年六月十四日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1591号
罪犯张红斌，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）泰刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张红斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年2月27日以（2005）苏刑二终字第0147号刑事判决，将其刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚收个人全部财产。2006年4月19日交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0390号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日，江苏省高级人民法院又以（2010）苏刑执字第0514号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1845号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张红斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张红斌在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张红斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆 艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第734号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险）。住所地：安徽省蚌埠市胜利路***号（***楼）。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵秋生。
委托代理人：李鹤。
上诉人太平洋保险因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月1日20时50分，陈迪驾驶皖C×××××号重型仓栅式火车沿京台高速公路由南向北形式至379公里＋200米处时，与前方同车道因堵车停驶李红德驾驶的京P×××××号轿车相撞，致使京P×××××号轿车又与前方同车道因堵车停驶卞红娟驾驶的鲁H×××××／X508挂号重型半挂车相撞，导致张道岭、孙晓丹，李红德、许彦丽、许芝兵受伤，五车受损。事故发生后，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出事故认定书认定，陈迪承担本次事故全部责任，赵成业不承担本案赔偿责任。蒙B×××××号车辆的车主为赵秋生。皖C×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元，并约定有不计免赔特约条款，事故均发生在保险责任期间内。关于焦点二、原告提交如下证据：济南万通价格评估有限公司出具的（2014）第WT1223号评估报告书一份，证实蒙B×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失价值为305714元。经庭审质证，被告方认为对该份证据的真实性无异议，但该鉴定结论中车辆损失价值过高，同时该份鉴定意见中部分项目在实际并不客观存在。另查明，案件庭审过程中，原被告双方均同意下列事实：因本次事故造成多辆车辆损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本案中在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担500元赔偿责任。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，原告赵秋生与陈迪已达成民事调解协议，由陈迪在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告赵秋生因交通事故造成的各项经济损失共计5500元（包含鉴定费、案件受理费），且该款项已履行完毕。
原审法院认为：关于焦点一、陈迪驾驶皖C×××××号车辆与原告赵秋生所有的蒙B×××××号车辆发生交通事故事实清楚，证据充分，对此原审法院予以确认。皖C×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及商业三者险保险条款约定，分别在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额及商业三者险限额内对原告赵秋生因交通事故造成的经济损失进行赔偿。关于焦点二、原审法院认为，对原告主张的因本次交通事故造成的车辆损失原审法院依法予以计算。原告庭审中提交的由济南万通价格评估有限公司出具的（2014）第WT1223号评估报告书，足以客观的反映蒙B×××××号车辆因本次事故造成的财产损失价值，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司虽对该份鉴定意见书有异议，但在本庭指定的举证期限内未能提交对蒙B×××××号车辆损失价值的相关证据，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告方主张车辆损失价值，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，原审法院作出如下判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在皖C×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险财产损失限额及商业三者险限额内赔偿原告赵秋生因交通事故造成的车辆损失305714元。案件受理费2993元，由原告赵秋生承担。
上诉人太平洋保险不服原审判决上诉称，本案的车损鉴定报告的鉴定依据不足，内容自相矛盾，不能相互印证。一、根据该报告中提供的车架号及发动机号，上诉人向沃尔沃查询得知，标的车配置是4釭2.0升排量发动机，该款车型配置的三元催化转换器是1只，然而评估报告是损失列表中却认定左、右2只都损坏了，每只评估价格是21645元（沃尔沃4S店的报价才10940元／只），评估价格竟然比制造厂家的官方4S店的价格还要贵1倍多，且如此贵重的部件，评估报告中的连一张照片都没有，让人费解，难道该评估机构就是按照报告上，那几张标的车外观照片进行评估的，明显是依据不足，违反相关鉴定程序和法律规定；二、依据报告上的损失项目明细表中的项目，如元宝梁、半轴、冷凝器等大额部件均未见损坏，评估报告中都是直接更换，却没有一张相关部件已损坏，无法修复必须更换的证据和照片，因此，评估报告中的损坏部件的更换就不能证明损失的真实存在，也不能证明本次事故的关联性，也就不具有合法性。以上可以证明被上诉人举证的评估报告，鉴定依据的事实和鉴定过程违反鉴定规则及相关法律规定，上诉人要求对该评估报告重新进行评估，并申请给被上诉人出具该评估报告的评估人员出庭接受质询。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院依法撤销、改判原审法院的部分判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵秋生答辩称，本案涉及到专业汽车相关知识，上诉人五证据证实其观点，应当以鉴定结论为准。上诉人在一审规定的期限内没有对鉴定报告提出异议，也没有申请相关鉴定人员出庭质询，视为认可，上诉人二审提出异议并申请鉴定，属于代为履行保险赔偿义务，增加法院诉累，损害了受害人的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为原审判决上诉人赔偿被上诉人305714元有无事实及法律依据。车辆损失的数额的认定需要专业性的知识进行判断，原审中济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书为齐河县人民法院委托，对蒙B×××××号小型轿车的损失进行评估，认定损失数额为305714元。在原审中，上诉人对该评估报告的真实性没有异议，但认为评估结论的损失价值过高，上诉人在原审法院指定期间内并未提交评估报告结论不合理的证据，也没有要求重新鉴定。上诉人在二审中亦未提交证据证明该评估报告结论错误。本院认为，上诉人没有相反的证据推翻原审法院委托的评估报告，应当认定为该评估报告真实有效。原审法院依据评估报告作出判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2993元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一五年九月二十日
书 记 员 魏洪敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1520号
原告阳飞龙，男，1962年9月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告阳飞龙与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告阳飞龙到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阳飞龙诉称，原告于2015年1月14日向被告预付红砖款18000元，按每块红砖0.30元的价格，预购红砖60000块，并口头约定2015年10月提货。后原告向被告提取红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还红砖款18000元；二、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
原告阳飞龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告的基本情况；
3、新宁隘头红砖收款收据一份，拟证明原告向被告预付红砖款18000元。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3号证据由于金额的大写被涂改，而原告不能举证证明涂改原因是什么，涂改人是谁，其真实性、合法性、关联性不予认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告阳飞龙在本院确定的举证期限内没有提供原、被告签订的买卖合同，提交的收款收据中的大写金额被涂改，不能证实其预付红砖款为18000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告没有证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，也没有证据证实已向被告预付红砖款18000元，其主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阳飞龙的诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告阳飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年一月一十八日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01535号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
审判员 王福明
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 贝
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1829号报请机关河北省深州监狱。罪犯代海龙。2000年3月30日入河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）保刑初字第2011号刑事判决，以被告人代海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2002年3月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年9月1日止）。本院分别于2006年12月30日、2009年1月12日、2012年10月25日裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零六个月、一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第720号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1246号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯代海龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代海龙减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年9月2日起至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢87号
本院于2016年8月12日恢复立案执行的申请执行人何日清与被执行人骆宗兵、何海英民间借贷纠纷一案，已于2017年9月22日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区仲宫镇付家庄上村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇付上村。
法定代表人:王峰，主任。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市市中区舜玉路街道张安新村社区居民委员会，住所地济南市市中区玉兴路2号院内后三层楼。
法定代表人:王胜山，主任。
再审申请人济南市历城区仲宫镇付家庄上村村民委员会（以下简称付上村委会）因与被申请人济南市市中区舜玉路街道张安新村社区居民委员会（以下简称张安居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第835号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南市历城区仲宫镇付家庄上村村民委员会申请再审称，（一）涉案土地已经实际交付，不能施工是由张安居委会自身的原因造成的，且张安居委会已经实际占有涉案土地长达10年之久，土地实际占用期间的费用就不能返还，更不存在支付利息损失的问题。双方签订的《土地租赁合同》第六项双方的权利义务中明确约定甲方（付上村委会）协助乙方（张安居委会）办理土地使用的有关手续，但费用由乙方支付，可见付上村委会只是协助义务。经咨询相关土地管理部门，办理相关的土地审批手续首先必须要立项并递交申请土地变更用途的立项等相关材料，即张安居委会书写申请土地变更用途的立项等相关材料，付上村委会配合即可。但张安居委会一直不写申请，中院认定相关的土地审批手续只能以出租方的名义办理，涉案土地因未能办理相关手续而导致不能满足合同约定的用途，双方均有过错，这一认定没有事实依据。关于土地是否交付的问题，付上村委会已经实际交付土地，并且是在双方工作人员都在的情况下共同划边界、撒灰线、砸边桩等，张安居委会是在土地交付后在施工时被阻止的，张安居委会事实上已经占有涉案土地。（二）关于诉讼时效，合同是有相对性的，张安居委会找镇政府协调，没有找合同相对人付上村委会。2004年3月18日签订的合同，却到2014年10月29日才提起诉讼，明显违反民事诉讼法关于诉讼时效的规定。
本院经审查认为，双方当事人对涉案土地性质是明知的，双方约定的土地租赁的用途是仓储、商贸和物流，为了达到合同的目的，双方应当共同办理相应的土地审批手续，因此，涉案土地因未能办理相关手续而导致合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的损失。申请人主张涉案土地已经实际交付，但亦认可因涉案土地未办理相关手续而被镇政府阻止施工，因此可以认定被申请人并未实际占有、使用涉案土地。关于诉讼时效，被申请人在一审中经释明变更了诉讼请求即请求确认合同无效，而确认合同无效不适用诉讼时效的规定，因此，原审法院认定被申请人起诉未超过诉讼时效并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南市历城区仲宫镇付家庄上村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区仲宫镇付家庄上村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇付上村。法定代表人:王峰，主任。委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市市中区舜玉路街道张安新村社区居民委员会，住所地济南市市中区玉兴路2号院内后三层楼。法定代表人:王胜山，主任。再审申请人济南市历城区仲宫镇付家庄上村村民委员会（以下简称付上村委会）因与被申请人济南市市中区舜玉路街道张安新村社区居民委员会（以下简称张安居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第835号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南市历城区仲宫镇付家庄上村村民委员会申请再审称，（一）涉案土地已经实际交付，不能施工是由张安居委会自身的原因造成的，且张安居委会已经实际占有涉案土地长达10年之久，土地实际占用期间的费用就不能返还，更不存在支付利息损失的问题。双方签订的《土地租赁合同》第六项双方的权利义务中明确约定甲方（付上村委会）协助乙方（张安居委会）办理土地使用的有关手续，但费用由乙方支付，可见付上村委会只是协助义务。经咨询相关土地管理部门，办理相关的土地审批手续首先必须要立项并递交申请土地变更用途的立项等相关材料，即张安居委会书写申请土地变更用途的立项等相关材料，付上村委会配合即可。但张安居委会一直不写申请，中院认定相关的土地审批手续只能以出租方的名义办理，涉案土地因未能办理相关手续而导致不能满足合同约定的用途，双方均有过错，这一认定没有事实依据。关于土地是否交付的问题，付上村委会已经实际交付土地，并且是在双方工作人员都在的情况下共同划边界、撒灰线、砸边桩等，张安居委会是在土地交付后在施工时被阻止的，张安居委会事实上已经占有涉案土地。（二）关于诉讼时效，合同是有相对性的，张安居委会找镇政府协调，没有找合同相对人付上村委会。2004年3月18日签订的合同，却到2014年10月29日才提起诉讼，明显违反民事诉讼法关于诉讼时效的规定。本院经审查认为，双方当事人对涉案土地性质是明知的，双方约定的土地租赁的用途是仓储、商贸和物流，为了达到合同的目的，双方应当共同办理相应的土地审批手续，因此，涉案土地因未能办理相关手续而导致合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的损失。申请人主张涉案土地已经实际交付，但亦认可因涉案土地未办理相关手续而被镇政府阻止施工，因此可以认定被申请人并未实际占有、使用涉案土地。关于诉讼时效，被申请人在一审中经释明变更了诉讼请求即请求确认合同无效，而确认合同无效不适用诉讼时效的规定，因此，原审法院认定被申请人起诉未超过诉讼时效并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市历城区仲宫镇付家庄上村村民委员会的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年十二月一日书 记 员  朱 烨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保55号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地：兴化市戴南镇人民路。
主要负责人：周志山，行长。
委托代理人：姚军，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行职员。
委托代理人：刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：朱宏桂，男，1976年5月18日生，汉族，住兴化市。
被申请人：叶兆梅，女，1975年11月20日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱宏桂、叶兆梅名下位于江苏省兴化市戴南金泽花园216号的房屋及位于湖南省长沙市天心区新开铺路1348号安2栋309室的房屋予以查封；冻结被申请人朱宏桂在江苏兴化农村商业银行股份有限公司296.01万元的股权（申请保全标的额为550万元）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人朱宏桂、叶兆梅名下位于江苏省兴化市戴南金泽花园216号的房屋及位于湖南省长沙市天心区新开铺路1348号安2栋309室的房屋予以查封。
二、不足部分冻结被申请人朱宏桂在江苏兴化农村商业银行股份有限公司296.01万元的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一七年六月一日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省滨海县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0323号
原告李某，女，38岁。
被告吴某，男，40岁。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年7月21日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈瑞琦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2588-1号
申请执行人：潘吉军，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任焕奎，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人潘吉军和被执行人任焕奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人任焕奎提起上诉，（2015）莱州沙民初字第557号民事判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱州沙民初字第557号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执299号
申请执行人张建伟，男，住河南省卢氏县。
被执行人任岗生，男，住河南省卢氏县。
被执行人耿小娥，女，住址同任岗生。
张建伟申请执行任岗生、耿小娥民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2029号民事判决书。由于任岗生、耿小娥未按期履行偿还张建伟130000元及利息等义务，张建伟于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了以下行为：1.2018年3月12日，向任岗生、耿小娥发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；2.2018年3月15日，向任岗生、耿小娥送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；3.2018年3月21日，将任岗生、耿小娥纳入失信被执行人名单；4.从2018年3月6日起，三次向金融机构查询任岗生、耿小娥的银行存款，三次向车辆管理部门查询车辆登记查询车辆登记，三次向法人登记机关查询股权、有价证券；5.2018年6月22日，向不动产登记中心查询房地产登记情况；6.2018年6月27日，对任岗生拘留十五日。上述执行活动，已于2018年6月21日告知张建伟。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2029号民事判决书本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执299号申请执行人张建伟，男，住河南省卢氏县。被执行人任岗生，男，住河南省卢氏县。被执行人耿小娥，女，住址同任岗生。张建伟申请执行任岗生、耿小娥民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2029号民事判决书。由于任岗生、耿小娥未按期履行偿还张建伟130000元及利息等义务，张建伟于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了以下行为：1.2018年3月12日，向任岗生、耿小娥发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；2.2018年3月15日，向任岗生、耿小娥送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；3.2018年3月21日，将任岗生、耿小娥纳入失信被执行人名单；4.从2018年3月6日起，三次向金融机构查询任岗生、耿小娥的银行存款，三次向车辆管理部门查询车辆登记查询车辆登记，三次向法人登记机关查询股权、有价证券；5.2018年6月22日，向不动产登记中心查询房地产登记情况；6.2018年6月27日，对任岗生拘留十五日。上述执行活动，已于2018年6月21日告知张建伟。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初2029号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年六月二十八日书 记 员  杨 明
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执48号
申请执行人李文生。
被执行人邵军波。
李文生申请邵军波民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2690号民事调解书已经发生法律效力。李文生于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邵军无土地使用权、房产所用权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2690号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十三日
书记员 杨德宝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初574号
申请人：王春宇
被申请人：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司。组织机构代码：10924550-3。
法定代表人：魏志强，职务董事长。
申请人王春宇与被申请人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司（以下简称久泰建筑安装公司）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人久泰建筑安装公司在承德富龙现代农业发展有限公司二标段的工程款予以冻结，申请人以其自有的财产位于***楼房提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人久泰建筑安装公司在承德富龙现代农业发展有限公司二标段的工程款予以冻结，冻结金额详见协助执行通知书，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 石 硕
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执381号
申请执行人南学军，男，1959年4月28日生，汉族。
被执行人张启富，男，1960年2月16日生，汉族。
被执行人吴随才，男，1966年6月8日生，汉族。
南学军与张启富、吴随才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00916号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付欠款61300元及其利息（利息从2010年12月29日起至执行完毕之日止），并承担案件受理费665元，执行费665元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人张启富在子长采油厂有部分工程款收入被本院另案冻结等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623执381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第832号
原告徐圣钧，男，汉族,1974年10月10日生，住长春市宽城区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人：彭程。
本院在审理原告徐圣钧与被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ恒
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢4号
申请执行人晁华，男，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人李祥高，男，汉族，云南省禄丰县人。
晁华申请执行李祥高建设工程合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初386号民事调解书，被执行人李祥高应给付申请执行人晁华工程款103090.50元。本案因被执行人李祥高在云南省范围内无任何银行存款信息，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索而于2017年5月22日终结本次执行程序。2018年1月13日，本院依职权恢复该案执行，本院在执行过程中，被执行人李祥高按执行通知要求履行了应给付的工程款103090.50元，承担执行费1446.35元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初386号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐丽花
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2092号
罪犯房国程，男，1992年6月26日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2013年1月22日作出了（2012）奉刑初字第1429号刑事判决，以被告人房国程犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房国程在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯房国程能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯房国程在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房国程减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月24日始至2022年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12038号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。
被告：徐航，男，汉族，1988年4月3日出生，住重庆市双桥区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐航信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑盛振、包雪楠到庭参加诉讼，被告徐航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐航支付截至2018年4月10日的信用卡透支本金29583.18元、透支利息15562.36元及截至2016年12月31日的滞纳金4576元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金29583.18元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由徐航承担。事实和理由：徐航向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计49721.54元未给付。兴业银行股份有限公司信用卡中心多次催款，徐航仍未清偿。
被告徐航未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，徐航向兴业银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。徐航在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向徐航发放了信用卡。徐航从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，徐航尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29583.18元、透支利息15562.36元及截至2016年12月31日的滞纳金4576元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐航与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向徐航发放了信用卡，徐航使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐航应当偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告徐航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐航在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月10日的信用卡透支本金29583.18元、透支利息15562.36元及截至2016年12月31日的滞纳金4576元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金29583.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费549元，由被告徐航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2628号
原告：李某。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月17日以以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。本院认为，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一六年五月十七日
代书记员 兰海燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3145号
原告罗某甲，女。
被告赵某甲，男。
被告罗某乙，女，系赵某甲之妻。
原告罗某甲与被告赵某甲、罗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。依法由审判员张凯适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告罗某乙到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：被告罗某乙、赵某甲系夫妻关系，2014年5月30日，被告罗某乙向我借款20000.00元，约定利息3%；同年6月22日，被告再次向我借款20000.00元，约定利息3%；2015年4月26日，被告罗某乙向我借款19302.00元，约定利息3%。共计59302.00元。我已多次索要，被告至今未还。现放弃利息，要求二被告偿还借款本金59302.00元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、2014年5月30日借据复印件一份，用以证明，被告罗某乙向原告借款20000.00元，约定利息3%；
3、2014年6月22日，被告罗某乙向原告借款20000.00元，约定利息3%；
4、2015年4月26日，被告罗某乙向原告借款19302.00元，约定利息3%。共计59302.00元；
5、承诺书一份，用以证明被告赵某甲同意偿还被告罗某乙所欠款项。
被告罗某乙辩称：原告所诉我分别于2014年5月30日，向其借款20000.00元，2014年6月22日，向其借款20000.00元，2015年4月26日，向其借款19302.00元，共计59302.00元，均约定按月利率3%付利息，至今未还属实。同意按每月400.00元偿还其借款本金59302.00元。
被告罗某乙未向法庭提交证据。
被告赵某甲未作答辩，亦未提交证据。
法庭依职权对张某、陆某慧进行调查，二人均证实：被告罗某乙向原告所借上列款项未还属实。
经质证、认证，被告罗某乙对原告提交的第1、2、3、4、5号证据无异议，被告赵某甲经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃对前述证据质证的权利。原、被告对法庭调取的张某、陆某惠证实无异议。故原告提交的第1、2、3、4、5号证据及张某、陆某惠的证实均可作为定案依据。
根据原、被告的诉、辩意见及庭审举、质证情况，本案争议焦点是：二被告应否共同偿还原告借款59302.00元。
经审理查明：被告罗某乙与赵某甲系夫妻关系，2014年5月30日，被告罗某乙向原告罗某甲借款20000.00元，；同年6月22日，被告罗某乙向原告借款20000.00元；2015年4月26日，被告罗某乙向原告借款19302.00元，共计59302.00元，三笔借款均约定按月利率3%付息，双方对还款时间未作约定。现原告放弃利息。
本院认为，被告罗某乙对原告罗某甲所主张的事实无异议。对被告无异议的事实，本院予以确认。诉讼中，原告不要求被告给付利息，属其对自己权利的处分，本院予以确认。对于二被告应否共同偿还原告借款，本案原告罗某甲与被告罗某乙的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，原告罗某甲与被告罗某乙并未将上列债务明确约定为被告罗某乙的个人债务，同时，上列债务也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故上列债务应属被告罗某乙、赵某甲夫妻共同债务，双方应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗某乙、赵某甲于本判决生效后十日内偿还原告罗某甲借款59302.00元。
案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由罗某乙负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗明利
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初389号
原告：电白县水东镇恒源海味商行，经营场所：广东省茂名市电白区水东镇东阳南街*号。
法定代表人：陈伟萍。
委托代理人：魏柳娟。
被告：电白县水东镇聚宝食村，经营场所：广东省茂名市电白区水东镇新湖街******号。
法定代表人：朱鹏辉。
本院在审理原告电白县水东镇恒源海味商行诉被告电白县水东镇聚宝食村买卖合同纠纷一案中，因原告电白县水东镇恒源海味商行自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁少英
二〇一六年二月一日
书记员 邓丽云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00735号
上诉人（原审被告）：尹梦安。
被上诉人（原审原告）：丁瑶。
原审被告：重庆造梦婚庆策划工作室。住所地：重庆市渝中区新民街*号****号。
负责人：尹梦安。
上诉人尹梦安与被上诉人丁瑶、原审被告重庆造梦婚庆策划工作室教育培训合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月1日作出（2014）中区法民管异初字第00567号民事裁定，驳回尹梦安对该案提出的管辖权异议。尹梦安对该裁定不服，向本院提起上诉。
尹梦安上诉称，其作为重庆造梦婚庆策划的出资人和负责人是本案的最终责任承担者，故本案应由其经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人丁瑶是因报名参加重庆造梦婚庆策划工作室的培训班后，以该工作室无本学资质、虚假宣传为由，起诉请求法院判令重庆造梦婚庆策划工作室返还培训费、请求判令尹梦安承担返还费用的连带责任。故本案系教育培训合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。重庆造梦婚庆策划工作室的住所地为重庆市渝中区新民街3号23-9#，被上诉人丁瑶选择向原审被告重庆造梦婚庆策划工作室住所地的重庆市渝中区法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人尹梦安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯煜杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684财保3号
申请人丁玉娟，女，1987年4月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人王杨华，男，1977年4月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人周丽娟，女，1969年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请人丁玉娟于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王杨华名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因交通事故受伤，作为肇事车辆所有人王杨华及驾驶员周丽娟未予赔偿且存在可能转移财产的情形，如不立即对肇事车辆采取保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。因此，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
查封被申请人王杨华名下的苏Ｆ×××××汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人丁玉娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘砚宇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初399号
原告：曹某1，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。
被告：魏某，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
原告曹某1与被告魏某离婚纠纷一案，本案于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人吉玉梅到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实和理由：××××年经人介绍与被告相识恋爱并登记结婚，次年生育一女曹某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告疑心重，双方性格不和，经常吵架，被告常到原告单位闹事，夫妻感情已经破裂。
魏某辩称，婚后多年内双方感情尚可，去年以来，原告感情外移，导致夫妻间矛盾，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，1996年生育一女曹某2。婚后双方多年内夫妻关系尚可。近年来，被告对原告与其他女性间的关系表示怀疑，双方产生矛盾。原告于今年2月起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后多年内双方共同经营小企业、抚养子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方发生矛盾的主要原因在于被告对原告缺乏信任、双方缺乏沟通所致。原告认为被告在婚后二十多年内一直对其生活作风无端怀疑，并未向本院提供证据证明。鉴于双方夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回曹某1要求与魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈锦丽
二〇一七年三月九日
书记员 濮 杨
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2775号
原告王建祥，男，1952年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195210293216
原告王杨群，女，1988年3月21日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198803213228
原告王杨侠，女，1990年1月18日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199001183228
被告赵庆飞，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵庆彬，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市农业路**号国际企业中心*座。
原告王建祥、王杨群、王杨侠诉被告赵庆飞、赵庆彬、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。2016年3月23日，三原告已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，三原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建祥、王杨群、王杨侠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告王建祥、王杨群、王杨侠负担。
审判员 纪佃彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐兰霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11961号
申请人马少杰,男,汉族,住河南省荥阳市。
被执行人许书理，男,汉族,住郑州市金水区。
马少杰诉许书理借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初6633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许书理未履行生效法律文书确定的义务，权利人马少杰于2017年11月1日移送申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书�报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105民初6633号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 李 博
代理审判员 王 航
书 记 员 王 超
二〇一八�二月六日
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，该行职员，住望奎县一街。
被申请人：郑彦鹏，男，住望奎县。
被申请人：姚正颖，女，住望奎县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑彦鹏在中国建设银行股份有限公司望奎县支行的存款予以冻结40000元；请求对被申请人�正颖的存款予以冻结40000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行以自身名义提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑彦鹏在中国建设银行股份有限公司望奎县支行的存款40000元，期限为2017年3月29日至2018年3月29日；
二、冻结被申请人姚正颖的存款40000元，期限为2017年3月29日至2018年3月29日。
案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张尊海
二〇一七年三月二十八日
书记员 林春涛
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0203民初1646号
原告：方文波，男，1976年9月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告方文波诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文波、被告人保公司委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内支付保险金306，185.94元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年1月11日21时许,杨培玉驾驶吉BA37**号牵引吉B34**挂号重型半挂牵引车,沿华丹大街由南向北行驶至高速立交桥下时,与立交桥敦相撞,造成车损及驾驶员杨培玉受伤,经吉林市公安局交通管理支队(龙潭)大队龙公交认字【2016】第160102道路交通事故认定书驾驶员杨培玉操作不当是造成事故的原因,杨培玉负事故全部责任,经吉林市航海机动车价格评估有限公司鉴定车辆报废,车损105，000.00元。经吉林市吉星司法鉴定所鉴定杨培玉两处十级伤残，后续治疗需10，000.00元,误工时间为180天,肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了车辆损失险及司乘人员伤害险,被保险人为原告方文波。
被告人保公司辩称：原告告诉主体错误，车辆所有人是远大公司。原告请求赔偿的项目、数额不符合法律规定，伤残等级是驾驶员杨培玉自行委托的，不符合法律规定。原告请求的医药费我方在医保范围内承担，误工费过高，鉴定费、鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围，精神抚慰金依据合同约定及法律规定，合同纠纷案件中不存在这一项。
经审理查明：2016年1月11日，杨培玉驾驶吉BA37**号牵引吉B34**挂号重型半挂牵引车，沿华丹大街由南向北行驶至高速立交桥下时与立交桥桥敦相撞，造成车损及驾驶员杨培玉受伤。先后在吉化集团总医院、北华大学第一临床医学院附属医院住院治疗，一级护理一天，二级护理93天。经吉林市公安局交通管理支队(龙潭)大队龙公交认字【2016】第160102号道路交通事故认定书认定驾驶员杨培玉操作不当是造成事故的原因，杨培玉负事故全部责任。案件审理过程中，经本院委托吉林市名业二手车评估有限责任公司进行司法鉴定车损为102，300.00元。经吉林市金星司法鉴定所鉴定驾驶员杨培玉构成右下肢损伤十级，右足损伤构成十级伤残，后期治疗费用需人民币10，000.00元，自受伤之日起误工时间为180天。吉BA37**号牵引车在人保公司投保了车辆损失险（责任限额为193，500.00元）及车上人员责任险（责任限额为200，000.00元），被保险人为原告方文波。保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日。
证明上述事实的证据有：保险单、吉林市名业二手车评估有限责任公司进行司法鉴定报告、拖车费票据、杨培玉住院病历、医疗费票据、吉林金星司法鉴定所鉴定报告、居住证明及当事人陈述。
本院认为：一、以原告方文波为被保险人的保险合同已经成立并生效，涉案事故的发生也是在保险期间内，故被告应按照保险合同约定给付原告保险金。二、原告诉请中计算的经济损失符合法律规定的部分，本院具体核定如下：（一）与车辆有关的损失：1、车损102，300.00元，有鉴定报告为证；2、拖车费、施救费6，000.00元，合计损失为108，300.00元。（二）驾驶员人身损失：1、医疗费54，796.39元，有正式票据为证，鉴于原告同意按20％扣减医保外用药费用，故医疗费本院支持54，796.39元×80％=43，837.12元；2、住院伙食补助费100.00元/天×94天=9，400.00元；3、误工费，原告主张36，000.00元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告主张124.08元×2人×1天+124.08×1人×93天=11，787.60元，符合法律规定，本院予以支持；5、伤残赔偿金，虽然被告对原告主张的按城市标准予以计算提出异议，但原告提供了充分的证据证明其在城市居住一年以上，主要经济来源在城市，应按城市标准计算伤残赔偿金，但原告主张55，722.76元，本院支持23，217.82元×20年×11％=51，079.21元，对超出部分，本院不予支持；6、继续治疗费，原告主张10，000.00元，有鉴定报告为证，本院予以支持；7、原告提出的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上损失合计162，103.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方文波各项损失270，403.93元；
二、驳回原告方文波的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，892.00元，由原告方文波负担392.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担5，500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 庄碧维
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1437号
上诉人（原审被告）王萌。
被上诉人（原审原告）宋淑华。
原审被告郭捷。
上诉人王萌因与被上诉人宋淑华及原审被告郭捷不当得利纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第01797-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：王萌现在长期生活在南京，宋淑华起诉针对对象是王萌，应移送南京市有管辖权的人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。宋淑华作为原告有权选择其中某一被告所在地法院审理本案诉讼，现其选择被告郭捷住所地法院即杭州市下城区人民法院作为本案的受诉法院，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐亚萍
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执420号
申请执行人：王成棣，男，汉族，1963年6月22日出生，住海南省定安县。
被执行人：海南鸿恒物业管理有限公司，住所地海口市滨海大道67号黄金海景大酒店909室。
法定代表人：黄璋，该公司总经理。
本院在执行王成棣与海南鸿恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人海南鸿恒物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南鸿恒物业管理有限公司在银行存款7500元，期限为一年。
⺀
x5tyno9cegxokb4xln
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年二月二十八日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
本裁定立即执行。
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月28日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执420号申请执行人：王成棣，男，汉族，1963年6月22日出生，住海南省定安县。被执行人：海南鸿恒物业管理有限公司，住所地海口市滨海大道67号黄金海景大酒店909室。法定代表人：黄璋，该公司总经理。本院在执行王成棣与海南鸿恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人海南鸿恒物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南鸿恒物业管理有限公司在银行存款7500元，期限为一年。    ⺀       x5tyno9cegxokb4xln        案件唯一码                         审  判  员  庄和彬               二O一七年二月二十八日      法 官 助 理 林马珍             书  记  员  林瑾怡      本裁定立即执行。相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月28日印制      （共印8份）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1345号
申请执行人陈各芬，男，汉族，1975年1月30日出生。
申请执行人陈丽霞，女，汉族，1978年6月23日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘萍萍，该公司董事长。
我院于2015年10月23日立案受理的申请执行人陈各芬、陈丽霞与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人于2016年1月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年一月八日
书记员 曲文纳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初672号
原告虎国富，男，回族，宁夏泾源县人。
被告苏国庆，男，回族，宁夏泾源县人。(未到庭)
委托诉讼代理人：马小红，女，回族，宁夏泾源县人。代理权限：特别代理。
原告虎国富与被告苏国庆用益物权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虎国富和被告苏国庆的委托诉讼代理人马小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎国富向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告承包经营的7亩土地；2、由被告赔偿原告财产损失5.5万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月份我与大湾乡杨岭村委会签订（宁夏农村土地承包经营权流转合同）承包经营大湾乡杨岭村内土地40亩用于种植生产经营，约定承包期限为2016年4月，到期后我们又续签至2018年4月。2016年春季我在承包地里种植了15亩板蓝根、2016年秋季种植了1亩花椒、2017年2月份种植了4亩云杉树苗，其余土地种植了畜牧用草。被告苏国庆却在2017年4月份将我所种植已生长一年多的6亩板蓝根及已生长半年多的1亩花椒树全部犁掉并种植了云杉树，造成我直接经济损失达5.5万元。被告的行为妨碍了原告对承包经营土地的正常使用，侵害了原告的合法权益。现依据物权法的有关规定，起诉法院请依法判决。
原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实：
1、宁夏农村土地承包经营权流转合同2份，证明我种植花椒、药材的土地是通过大湾乡政府流转的事实；
2、光盘1张，证明我承包地里种植的药材被被告苏国庆毁坏的事实。
被告苏国庆辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，因为我与原告没有签订土地流转协议，原告与杨岭村委会所签订的土地流转合同与我没有关系，因此对原告的上述请求我不同意。
被告苏国庆对其辩解的事实和理由提交下列证据证实：
1、泾源县生态移民领导小组办公室文件泾移办发（2017）3号文件1份，证明被告系杨岭村四组的村民并且是有土地的事实；
2、村委会证明1份，证明我是有土地的事实；
3、土地承包经营权证书1份，证明原告所种植药材的土地是我父亲（苏金崎所承包经营）的事实。
对原、被告提交的上述证据和本院调查的证据经本院主持到庭的当事人依法进行了质证，其质证意见如下：被告认为原告与大湾乡杨岭村委会及乡政府所签订的承包合同与自己没有任何关系，对此不予认可；原告提交的光盘所涉及播放的内容我不予认可；原告对被告提交的证据1有异议，不予认可，对证据2有异议，认为村委会证明没有公章，也没有人签名，对此不予认可；对证据3有异议，认为这份承包经营权证书距今时间过长，对此不予认可；原告认为本院所作的调查马某甲笔录不属实，杨岭村委会出具的药材种植承包土地面积花名册属实；被告认为调查马某甲笔录和杨岭村委会出具的药材种植承包土地面积花名册均属实；原告认为马某乙所说的话属实，被告认为马某乙所说的2.7亩地是苏国玉的不属实，其余均属实。
经本院审核认为，原告提交的2份土地承包经营权流转合同其形式和来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对此予以认定；原告提交的光盘所记载的内容不能客观全面真实的反映本案事实，与本案待证事实缺乏关联性，对此不予认定；被告提交的（2017）3号文件和村委会证明及土地承包经营权证书其形式和来源合法、内容客观真实，但与本案待证事实缺乏关联性，对此不予认定；证人马某丙证言不能准确完整的证明被告所耕种之地到底是原告虎国富所承包的耕地还是苏国庆自己的耕地的事实，对此不予认定；证人马某乙、马某甲证言比较客观、全面、真实的反映了本案案件事实，具有客观真实性、与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告虎国富于2012年4月与泾源县大湾乡杨岭村委会签订了（宁夏农村土地承包经营权流转合同）流转承包了大湾乡杨岭村移民到外县的搬迁户土地40亩用于种植生产经营，约定流转承包期限为4年即到2016年4月止，到期后双方又续签至2018年4月为止，现土地流转合同尚在流转期内。该40亩流转地均在由西南向东北方向走潘堡这条道路的左边（即阳洼），其中有苏国玉的2.7亩地。2017年4月份苏国庆在耕种自己承包地过程中将苏国玉的2.7亩耕地用旋耕机旋耕后种上了云杉树。
本院认为，原告流转承包经营的大湾乡杨岭村移民搬迁户40亩土地中并不涉及被告苏国庆的承包地，被告苏国庆在旋耕自己承包地的过程中耕种了原告虎国富所流转承包经营的40亩流转地中苏国玉的2.7亩属事实，况且这2.7亩流转地中到底种植什么作物，从原告提交的现有证据和本院调查所得的现有证据均无法作出判断，因此原告诉讼缺乏充分的证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告虎国富的诉讼请求。
本案诉讼费1175元，由原告虎国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长史有明
审判员于伟刚
人民陪审员刘佰礼
二○一七年十一月三十日
书记员郭文慧
附：本案适用的法律依据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0424民初672号原告虎国富，男，回族，宁夏泾源县人。被告苏国庆，男，回族，宁夏泾源县人。(未到庭)委托诉讼代理人：马小红，女，回族，宁夏泾源县人。代理权限：特别代理。原告虎国富与被告苏国庆用益物权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虎国富和被告苏国庆的委托诉讼代理人马小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎国富向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告承包经营的7亩土地；2、由被告赔偿原告财产损失5.5万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月份我与大湾乡杨岭村委会签订（宁夏农村土地承包经营权流转合同）承包经营大湾乡杨岭村内土地40亩用于种植生产经营，约定承包期限为2016年4月，到期后我们又续签至2018年4月。2016年春季我在承包地里种植了15亩板蓝根、2016年秋季种植了1亩花椒、2017年2月份种植了4亩云杉树苗，其余土地种植了畜牧用草。被告苏国庆却在2017年4月份将我所种植已生长一年多的6亩板蓝根及已生长半年多的1亩花椒树全部犁掉并种植了云杉树，造成我直接经济损失达5.5万元。被告的行为妨碍了原告对承包经营土地的正常使用，侵害了原告的合法权益。现依据物权法的有关规定，起诉法院请依法判决。原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实：1、宁夏农村土地承包经营权流转合同2份，证明我种植花椒、药材的土地是通过大湾乡政府流转的事实；2、光盘1张，证明我承包地里种植的药材被被告苏国庆毁坏的事实。被告苏国庆辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，因为我与原告没有签订土地流转协议，原告与杨岭村委会所签订的土地流转合同与我没有关系，因此对原告的上述请求我不同意。被告苏国庆对其辩解的事实和理由提交下列证据证实：1、泾源县生态移民领导小组办公室文件泾移办发（2017）3号文件1份，证明被告系杨岭村四组的村民并且是有土地的事实；2、村委会证明1份，证明我是有土地的事实；3、土地承包经营权证书1份，证明原告所种植药材的土地是我父亲（苏金崎所承包经营）的事实。对原、被告提交的上述证据和本院调查的证据经本院主持到庭的当事人依法进行了质证，其质证意见如下：被告认为原告与大湾乡杨岭村委会及乡政府所签订的承包合同与自己没有任何关系，对此不予认可；原告提交的光盘所涉及播放的内容我不予认可；原告对被告提交的证据1有异议，不予认可，对证据2有异议，认为村委会证明没有公章，也没有人签名，对此不予认可；对证据3有异议，认为这份承包经营权证书距今时间过长，对此不予认可；原告认为本院所作的调查马某甲笔录不属实，杨岭村委会出具的药材种植承包土地面积花名册属实；被告认为调查马某甲笔录和杨岭村委会出具的药材种植承包土地面积花名册均属实；原告认为马某乙所说的话属实，被告认为马某乙所说的2.7亩地是苏国玉的不属实，其余均属实。经本院审核认为，原告提交的2份土地承包经营权流转合同其形式和来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对此予以认定；原告提交的光盘所记载的内容不能客观全面真实的反映本案事实，与本案待证事实缺乏关联性，对此不予认定；被告提交的（2017）3号文件和村委会证明及土地承包经营权证书其形式和来源合法、内容客观真实，但与本案待证事实缺乏关联性，对此不予认定；证人马某丙证言不能准确完整的证明被告所耕种之地到底是原告虎国富所承包的耕地还是苏国庆自己的耕地的事实，对此不予认定；证人马某乙、马某甲证言比较客观、全面、真实的反映了本案案件事实，具有客观真实性、与本案具有关联性，予以认定。经审理查明，原告虎国富于2012年4月与泾源县大湾乡杨岭村委会签订了（宁夏农村土地承包经营权流转合同）流转承包了大湾乡杨岭村移民到外县的搬迁户土地40亩用于种植生产经营，约定流转承包期限为4年即到2016年4月止，到期后双方又续签至2018年4月为止，现土地流转合同尚在流转期内。该40亩流转地均在由西南向东北方向走潘堡这条道路的左边（即阳洼），其中有苏国玉的2.7亩地。2017年4月份苏国庆在耕种自己承包地过程中将苏国玉的2.7亩耕地用旋耕机旋耕后种上了云杉树。本院认为，原告流转承包经营的大湾乡杨岭村移民搬迁户40亩土地中并不涉及被告苏国庆的承包地，被告苏国庆在旋耕自己承包地的过程中耕种了原告虎国富所流转承包经营的40亩流转地中苏国玉的2.7亩属事实，况且这2.7亩流转地中到底种植什么作物，从原告提交的现有证据和本院调查所得的现有证据均无法作出判断，因此原告诉讼缺乏充分的证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告虎国富的诉讼请求。本案诉讼费1175元，由原告虎国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长史有明审判员于伟刚人民陪审员刘佰礼二○一七年十一月三十日书记员郭文慧附：本案适用的法律依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢91号
本院在执行朱金凤与杨瑞堂、周东福房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人周东福已履行完毕天水市中级人民法院（2013）天民二终字第77号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 庞彦斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0959号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人贾伯良。
被执行人贾伯海。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人贾伯良、贾伯海借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02741号
原告：徐怀东，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告徐怀东与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐怀东于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怀东申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐怀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐怀东负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余桐森。
委托代理人：蒋竹芳，系余桐森之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋竹芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书良。
委托代理人：贡志诚，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人：张桂芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴彩娣。
委托代理人：贡志诚，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人：张桂芳。
再审申请人余桐森、蒋竹芳因与被申请人张书良、裴彩娣房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余桐森、蒋竹芳申请再审称：（一）一、二审法院仅凭杨芳美一人的虚假证言即认定是余桐森、蒋竹芳不愿购买房屋而违约是错误的。余桐森、蒋竹芳是通过丹阳市云阳镇忠诚房屋中介服务社购买房屋的，参与中介服务并在合同上签字的是沃永华，一、一审法院未查明核实杨芳美的身份即轻信其证言，导致判决不公。（二）余桐森、蒋竹芳在本案审理过程中已提供充分证据证明其有履行合同的能力，张书良、裴彩娣却以装修为由拖延交房，实际上是想毁约，以高价将房屋再次出售给第三人，一、二审法院对该事实未予认定错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
被申请人张书良、裴彩娣提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，余桐森、蒋竹芳的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院认为：（一）关于杨芳美的身份问题。余桐森、蒋竹芳认为一、二审法院未审查杨芳美是否为丹阳市云阳镇忠诚房屋中介服务社工作人员即采信其证言错误，但其在本院审查过程中陈述是找杨芳美买的房子，因杨芳美无中介资格证，故由另一中介人员在合同中签字，故余桐森、蒋竹芳以杨芳美未在合同中签字为由认为杨芳美证言虚假的主张不能成立。（二）关于余桐森、蒋竹芳是否违约的问题，证人杨芳美一审时出庭陈述因余桐森、蒋竹芳认为涉案房屋漏水，故主动提出不要房子，其也告知余桐森、蒋竹芳该行为是违约行为，余桐森、蒋竹芳仍坚持不要房子。而余桐森、蒋竹芳在本院审查过程中亦陈述其签订合同后知道房子泡过水，就不想要了，此后一直让杨芳美与对方联系协商处理，但未能成�。2012年6月30日双方在中介服务社碰面，其告知对方房屋泡过水的情况，并要求解除合同，对方未予理睬。该陈述能够证明在合同约定的房屋交接日，余桐森、蒋竹芳主动提出解除合同的事实，与杨芳美的证言能够相互印证。一、二审法院据此认定是余桐森、蒋竹芳放弃购买房屋并无不当。至于余桐森、蒋竹芳提出其当时具有购买房屋的能力的问题，其虽向法院提供了案外人余健、于立红的银行存款证明，但没有证据证明其在合同约定的房屋交接日携带了上述款项，仅凭银行存款单并不足以证明其有履行合同的意愿，亦不能证明是张书良、裴彩娣违约不愿交付房屋。
综上，余桐森、蒋竹芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余桐�、蒋竹芳的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张璠倩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第6号
申请人赵守勋。
申请人吴海荣。
申请人赵子麒。
被执行人张营芮。
关于赵守勋等人申请执行张营芮交通事故纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第729号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年三月六日
书记员 浮立平
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢30号
申请执行人周重英，女，1971年9月10日出生。
被执行人周丽娟，女，1961年5月13日出生。
案由：买卖合同纠纷
案号：（2016）湘0922执恢30号
执行依据：（2014）桃民二初字第149号判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民二初字第149号判决书，于2016年8月9日立案受理，并于2016年8月10日向被执行人周丽娟发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人周重英支付欠款5380元，并承担本案件执行费50元。被申请执行人已经全部履行完毕。本案于2016年8月12日执行结案。
执行员 刘芳
二〇一六年八月十二日
书记员 刘洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破申5号
申请人：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。
法定代表人：陈德顺，董事长。
2018年6月5日，港海（天津）建设股份有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整�
本院查明：港海（天津）建设股份有限公司成立于2009年4月17日，注册资本壹拾亿零贰仟贰佰肆拾壹万玖仟叁佰壹拾捌元人民币，股东为天津顺航海运有限公司、天津市港海船务有限公司、浙江港海投资管理有限公司、上海金融发展投资基金（有限合伙）、上海优术投资管理中心（有限合伙）、刘益谦、弘坤资产管理（上海）有限公司，企业类型为股份有限公司，登记住所地为天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66，经营范围为港口与航道疏浚工程；吹填造地工程；水工工程；港口建设、土石方工程；道路施工工程；船舶及设备维修；船舶代理；船舶及其设备配件销售；船舶及设备租赁；建筑工程施工；地基处理；钢结构工程；船舶设计、建造工程；自营和代理货物及技术进出口。员工311人，现仍在继续经营。截至2018年3月31日，账面资产5,312,515,533.13元，负债3,580,592,057.69元。多家金融机构已提起诉讼并进入执行程序。股权已被质押或被司法冻结。该公司提交了预重整草案。
本院认为，申请人的账面资产超过5000万元，住所地在天津市滨海新区，故本院依法对本案具有管辖权。根据申请人提供的证据可证实申请人已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。故申请人的重整申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理港海（天津）建设股份有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更161号
罪犯王乐，男，1987年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年6月9日作出（2013）未刑初字第00244号刑事判决，以被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行，刑期自二0一二年十一月四日至二0一六年五月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王乐确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4183号
申请执行人孙国强，男，1955年4月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王息昌，男，1963年6月14日生，汉族，住宜兴市。
孙国强与王息昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）宜官民初字第383号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王息昌应于上述判决发生法律效力之日起10日内支付孙国强赔偿款424,127.76元。因王息昌未履行上述判决确定的义务，申请执行人孙国强向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人王息昌的财产情况进行了调查，查明被执行人王息昌名下无银行存款、有住房公积金8,000元，无车辆、房产登记。后申请执行人孙国强与被执行人王息昌达成执行和解，双方以427,076.76元了结本案纠纷，王息昌于2017年1月20日前支付6万元，于2017年6月30日前支付6万元，与2017年12月30日前支付8万元，于2018年6月30日前支付6万元，于2018年12月30日前支付8万元，剩余款项于2019年6月30日前支付完毕。现被执行人王息昌已按约交付6万元至本院，鉴此申请执行人孙国强向本院撤回执行申请。本案执行到位标的6万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人孙国强以与被执行人袁兆明达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人袁兆明未按和解协议履行还款义务，则申请执行人孙国强有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜官民初字第383号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4183号申请执行人孙国强，男，1955年4月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人王息昌，男，1963年6月14日生，汉族，住宜兴市。孙国强与王息昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）宜官民初字第383号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王息昌应于上述判决发生法律效力之日起10日内支付孙国强赔偿款424,127.76元。因王息昌未履行上述判决确定的义务，申请执行人孙国强向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人王息昌的财产情况进行了调查，查明被执行人王息昌名下无银行存款、有住房公积金8,000元，无车辆、房产登记。后申请执行人孙国强与被执行人王息昌达成执行和解，双方以427,076.76元了结本案纠纷，王息昌于2017年1月20日前支付6万元，于2017年6月30日前支付6万元，与2017年12月30日前支付8万元，于2018年6月30日前支付6万元，于2018年12月30日前支付8万元，剩余款项于2019年6月30日前支付完毕。现被执行人王息昌已按约交付6万元至本院，鉴此申请执行人孙国强向本院撤回执行申请。本案执行到位标的6万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人孙国强以与被执行人袁兆明达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人袁兆明未按和解协议履行还款义务，则申请执行人孙国强有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）宜官民初字第383号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱文卿二〇一七年一月二十三日书 记 员  卜嘉豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0421号
原告昆山置轩不动产投资咨询有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇香榭丽大道761号，组织机构代码58109094-7。
法定代表人刘远标，该公司售后经理。
被告龚馨萼。
本院在审理原告昆山置轩不动产投资咨询有限公司诉被告龚馨萼居间合同纠纷一案中，原告昆山置轩不动产投资咨询有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年9月11日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山置轩不动产投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告昆山置轩不动产投资咨询有限公司负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆晓耀
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁行终字第00010号
上诉人（原审原告）铁岭市清河区xx火锅店，住址为清河区富民街31-2-xx新华家园。
经营者樊xx，该店负责人。
委托代理人史xx，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人白xx，该局局长。
委托代理人刘xx，该局工伤科科员。
委托代理人金xx，辽宁富洲律师事务所律师。
原审第三人冷xx，女，1978年12月19日生，汉族，农民，住铁岭市清河区杨木林子乡养马大屯村*组***号。
委托代理人史xx，辽宁天力有限公司工作人员。
上诉人铁岭市清河区xx火锅店因工伤行政确认一案，不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人铁岭市清河区xx火锅店自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人铁岭市清河区xx火锅店自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人铁岭市清河区xx火锅店撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人铁岭市清河区xx火锅店负担。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 胡新雁
代理审判员 周 彤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晓晨