湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第513号
原告许某甲，女。
诉讼代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。
被告符某乙，男，汉族。
被告符某丙，男，汉族。
诉讼代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司。
负责人高拥军。
诉讼代理人曹纯玉，系公司职员。
原告许某甲与被告符某乙、符某丙、中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称某丁财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人昌洪武、被告符某丙及其诉讼代理人邹丽丽、被告某丁财险诉讼代人曹纯玉到庭参加了诉讼。被告符某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日5时，她聘请的驾驶员易某林驾驶湘A976**货车搭乘胡某兵，沿桃花江镇南环线从桃江县往益阳方向行驶，途经南环线与桃灰线交叉路口时，遇被告符某乙驾驶湘H577**中型货车往左侧横过马路，因被告符某乙驾驶车辆未按交通信号灯通行，导致二车相撞，造成胡某兵受伤、二车受损、原告车辆侧翻致货物受损的道路交通事故。该事故经桃江县交警大队认定，被告符某乙负此次事故的全部责任。原告车辆经鉴定车损为113200元。被告符某乙驾驶的湘H577**货车属于被告符某丙所有，该车在被告某丁财险投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险。因她与被告就赔偿事宜无法达成协议，故诉至本院，请求依法判令被告符某乙、符某丙赔偿她损失168980.5元，由被告某丁财险在交强险和商业三责险保险限额内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告符某乙未进行答辩。
被告符某丙辩称：被告符某乙系他聘请的司机。他对事故的发生及责任划分无异议，原告擅自将车辆开走，故意扩大的损失不应由他方承担，在此次事故中，他已为原告垫付拖车费等费用6580元，对他多支付的部分应予以返还。
被告某丁财险辩称：对原告的损失，他公司依保险合同约定进行理赔，他公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及相关的费用。原告的停运损失属于间接损失，不属于他公司赔偿的范围。他公司不承担转运费用。湘A976**车辆本身存在货箱，物价鉴定认定其车厢为加装货箱，关于加装货箱的鉴定价格应予以剔除。
经审理查明，2014年12月12日5时0分，易某林驾驶湘A976**重型仓栅式货车搭乘胡某兵、沿桃花江镇南环线从桃江往益阳方向行驶，途经桃江县桃花江镇南环线与桃灰线交叉路口时，遇被告符某乙驾驶湘H577**中型自卸货车从道路右侧往左侧横过路口，因被告符某乙驾驶车辆未按交通信号灯通行，导致二车相撞，造成胡某兵受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字201456号道路交通事故认定书认定，被告符某乙驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。湘A976**重型仓栅式货车系原告许某甲所有，原告许某甲具有道路运输证，该车在事故发生时遗失货物10.4吨。事故发生后，湘A976**重型仓栅式货车被送往桃江县大华进口汽车修配厂进行维修，后原告要求将受损车辆送往长沙维修，经被告某丁财险同意后，将受损车辆送往长沙市星沙中南汽车城解放一汽4S店进行维修。湘A976**重型仓栅式货车的车辆损失经桃江县价格认证中心鉴定为113200元，被告人民财产对该鉴定有异议，于2015年5月25日向本院申请重新鉴定，原告的车辆损失经益阳市价格认证中心鉴定为113055元。停运损失经桃江县价格认证中心鉴定为35400元。综上查明的事实，原告因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：车辆损失113055元、停运损失35400元、施救费5000元（2600元+2400元）、鉴定费1500元、货物损失3536元[10.4吨×340元/吨]、货物转运费2000元、路面清理费700元、拖车费1000元，共计162191元。事故发生后，被告符某丙已支付赔偿款3400元。
另查明，被告符某乙系被告符某丙雇佣的驾驶员，事故发生时，被告符某乙系履行职务。湘H577**中型自卸货车系被告符某丙所有，该车在被告某丁财险投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告符某乙具有合法的驾驶证和车辆行驶证。
本院认为，公民享有财产权。因被告符某乙的侵权行为给原告造成的损失，被告符某乙应承担民事赔偿责任。被告符某乙系被告符某丙雇佣的驾驶员，被告符某乙在履行雇佣活动中造成他人的财产损失，依法由被告符某丙承担赔偿责任。因湘H577**中型自卸货车在被告某丁财险投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，对原告的各项损失，被告某丁财险在保险限额内承担赔偿责任。对原告许某甲在事故中造成的各项损失，关于车辆损失，被告某丁财险认为，原告货车货箱不属于加装件，货车货箱损失应在物价定损价格中予以剔除，但未向本院提供充分、有效证据予以证明，对被告某丁财险的异议，本院不予采信。关于停运损失，两被告认为，在受损车辆可在桃江进行修理的情况下，原告将车辆送往长沙进行维修造成的损失，属于扩大的损失，该部分损失应由原告自行负担，本院认为，原告在征得被告某丁财险同意后，将受损车辆送往长沙进行维修，在维修期间，多次向被告某丁财险要求定损，并未怠于履行自己的权利，在修理期间造成的停运损失，属于合理、必要的损失，被告应予以赔偿。因停运损失属于间接损失，依保险合同约定，被告某丁财险不承担赔偿责任，该部分损失根据相关的法律规定由侵权人负担，即由被告符某丙进行赔偿。关于施救费，被告某丁财险对将受损车辆送往长沙维修的施救费异议理由不能成立，原告许某甲征得被告某丁财险同意后，将车辆送往长沙进行维修而产生的费用，属于合理、必要的支出，被告某丁财险应予以赔偿。关于货物损失，两被告就原告因超载产生的货物损失，应由原告自行负担的抗辩意见，本院认为，原告超载运输货物属于违法行为，应依法受到相关管理部门的惩处，属另一法律关系，不属于本案审理的范畴，对原告超过核定载质量的货物损失在事故发生后是客观存在的事实，被告应予以赔偿。关于货物转运费和路面清理费用，事故发生后，原告受损车辆上的货物倾洒在路面上，为维护正常的交通秩序，保障道路的畅通，对倾洒在路面的货物进行运转、清扫而产生的费用属于客观的、必要的支出，被告应予以赔偿。关于车辆残值及交通费，因原告就其主张未向本院提供事实及法律依据，本院不予支持。故对原告因本次交通事故造成的损失162191元，由被告某丁财险在机动车交强险保险限额内赔偿2000元，在商业三责险保险限额内赔偿120591元，余下损失39600元，由被告符某丙赔偿。被告符某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第九条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告许某甲损失2000元，在商业三责险保险限额内赔偿120591元，共计122591元；
二、由被告符某丙赔偿原告许某甲损失39600元，折抵已支付的赔偿款3400元，被告符某丙尚应赔偿原告许某甲36200元；
三、驳回原告许某甲对符某乙的诉讼请求；
四、驳回原告许某甲的其他损失请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1776元，由原告许某甲负担38元，由被告符某丙负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
履行义务告知书
中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司：
本院作出的（2015）桃民一初字第513号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告许某甲损失2000元，在商业三责险保险限额内赔偿120591元，共计122591元，请按以下方式汇款：
户名：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
金额：122591元
桃江县人民法院
二0一五年十月二十五日