wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1350号
罪犯俞杰。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑初字第393号刑事判决，以被告人俞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯俞杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯俞杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯俞杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯俞杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月14日起至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3259号
原告翟其，男，1989年5月18日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗温傲宝镇前进村，身份证号码1521231989********。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告松原市奥瑞海山机械有限公司，地址松原市经济技术开发区，组织机构代码证682630658。
法定代表人姜仁喜，经理。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告翟其诉被告松原市奥瑞海山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟其及委托代理人石贵东、刘伟群，被告的委托代理人张利锋到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年原告在被告处购买万能联合收割机，被告承诺该机器可以从事所有农作物收割工作，质量合格，如果出现质量问题无条件退车。双方约定车价格为12万元。原告付给被告定金3万元。原告按照被告的指示将剩余车款9万元汇入荣成市海山机械制造有限公司，并由被告指定黑河经销商将购买车辆运送至原告处。原告提取车辆后发现没有检验合格证等相关材料。原告在使用过程中发现该车存在严重的设计缺陷且质量不合格。被告不能提供与产品相一致的合格证、安全技术检验合格证明、产品推广书、使用说明、正规发票等相关材料，导致原告购买的车辆不能进行注册登记。故被告应返还购车款12万元。被告经营存在欺诈行为，应赔偿12万元及运费4500元。
被告辩称，原告起诉的诉讼主体错误，钱志义并非是被告的机械工程师，而是荣成市海山机械公司的工程师。钱志义发布的收割机信息，系代表荣成海山发出的。原告提车的黑河经销处也是荣成海山的经销商。原告也自认将买卖款打入了荣成海山的账户。所以诉讼主体错误。原告购买的车辆有合格证及相应的合格证书。原告已经利用购买车辆进行收益，车辆也应当进行折旧处理。原告购买的收割机是为了经营而非自用，故该案不应适用消法规定，所以原告主张12万元赔偿及4500元运费不应保护。
经审理查明，原告与钱志义洽谈购买万能联合收割机，2014年6月7日钱志义将原告带领到被告处，原、被告约定收割机价款为12万元。原告向被告交付预付款3万元，被告给原告出具收据一枚。2014年原告按照被告的指示将剩余9万元购车款汇入荣成市海山公司账户内，当日黑河海山经销处将原告购买的收割机以托运的形式送至原告处。原告支付运费4500元。原告在使用过程中多次发生机械故障，被告派人员到原告处对收割机进行多次修理。原告于2014年10月28日向松原市工商局进行投诉，经工商部门对双方当事人进行调解未达成协议。故原告要求被告退车并返还购车款12万元，赔偿损失124500元。
上述事实有原、被告陈述、网页、合格证、照片、工商局材料、货物运输协议书、收款收据、汇款凭证在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告在被告处购买联合收割机一台，被告给原告出具预付款收据一枚，双方形成买卖民事法律关系，合法有效，应受法律保护。原告在使用收割机过程中多次出现机械故障，被告派人员到原告处多次修理后，至今不能正常使用，原告主张退车返款并承担运费损失本院予以支持。原告没有提供充分的证据证明被告在该买卖过程中存在故意欺诈的行为，故被告要求赔偿12万元损失本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告松原市奥瑞海山机械有限公司于本判决生效后立即返还原告翟其购车款12万元及运费4500元。
二、原告翟其于本判决生效后立即将购买的车辆返还给被告松原市奥瑞海山机械有限公司（履行地点在原告处）。
案件受理费4968元，由被告负担2484元，原告负担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田 路
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第225号
申请执行人李凤双。
被执行人哈尔滨大东方卷烟材料科技开发有限责任公司。
法定代表人张雪，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李凤双于2014年12月18日向我院申请执行。执行标的为14586元，未执行标的为14586元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张晓晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3101号
罪犯沈虎平，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年3月17日作出（2010）南刑初字第138号刑事判决，以被告人沈虎平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。本院以（2012）一中刑执字第5851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2009年10月20日起至2020年9月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈虎平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈虎平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯沈虎平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈虎平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月20日起至2019年9月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月八日
书记员 史军锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2106号
原告李雪花，女。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被告上蔡县佳和木业有限公司。住所地：上蔡县黄埠镇新庄村。
法定代表人张自然，该公司经理。
被告张自然，男
委托代理人党殿杰，河南英迪律师事务所律师。
原告李雪花与被告上蔡县佳和木业有限公司、被告张自然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪花及其委托代理人朱伟光、二被告上蔡县佳和木业有限公司、张自然及其委托代理人党殿杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪花诉称，原、被告系雇佣关系，2014年11月30日，原告在被告公司工作时被机器压伤右手。原告受伤后入住到解放军第159医院治疗，经鉴定原告的伤残程度为九级。被告支付了原告住院期间的医疗费后，对原告的其他损失拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计58689.4元。
被告上蔡县佳和木业有限公司、张自然辩称，被告张自然在上蔡县佳和木业有限公司任经理职务，张自然作为本案的原告主体不适格。被告上蔡县佳和木业有限公司实行的是计件工资制度，原告的丈夫在被告公司打工，原告为帮助其丈夫多出几件制品，临时到其丈夫的工作台帮忙，目的是帮其丈夫多挣钱，并不是长期在被告处工作，故不存在雇佣关系。原告的丈夫明知原告不懂得安全生产常识和安全操作规程，而让原告帮忙，其对原告的损害亦应承担责任。被告支付原告的医疗费是为了照顾原告的丈夫，不能作为雇佣关系的依据。原告受伤后，应当到当地人力资源和社会保障局申请工伤认定，申请工伤赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告上蔡县佳和木业有限公司系自然人投资或控股从事木工板加工销售的有限责任公司，具有企业法人资格，其法定代表人为张自然，2014年10月28日在上蔡县工商行政管理局办理了营业执照。2014年11月，原告李雪花经人介绍到被告上蔡县佳和木业有限公司工作，工资按件计算，每季度一付。2014年11月30日，原告李雪花在被告上蔡县佳和木业有限公司打浆时受伤。原告受伤后，入住到解放军第159医院接受治疗，住院16天，花费医疗费14634.51元（被告已垫付），被告在原告住院期间另支付伙食费1400元。经诊断原告的伤情为：右手开放性外伤。2015年3月18日，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见为：李雪花的伤残程度为九级，为此支付鉴定费600元。被告对原告的伤残程度有异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年、农村居民人均生活消费性支出为6438.12元／年、上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原、被告陈述、解放军第159医院病历、诊断证明、医疗票据、出院证、驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定结论、鉴定费票据、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告李雪花在被告上蔡县佳和木业有限公司务工，受被告上蔡县佳和木业有限公司的安排和指示在该企业从事打浆工作，上蔡县佳和木业有限公司按件支付其劳动报酬，双方系雇佣关系。原告李雪花在被告上蔡县佳和木业有限公司从事雇佣活动中受到伤害，被告上蔡县佳和木业有限公司作为独立的法人，其应承担赔偿责任。本案中，被告上蔡县佳和木业有限公司在从事生产过程中，没有充分做到安全告知和有效的安全管理及提供可靠的劳动保护，对此次事故的发生，其应负主要责任；原告李雪花在从事生产的过程中，没有尽到充分的安全注意义务，亦应承担相应的责任。结合本案，以被告上蔡县佳和木业有限公司承担80%，原告李雪花承担20%的责任为宜。原告因此事故而受到的损失为：1、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：9416.10元／年÷365天×16天×1人＝412.8元。原告请求按居民服务业计算该赔偿数额于法无据，本院不予支持。2、误工费，按2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年的标准计算至定残前一天，即：9416.10元／年÷365天×106天＝2734.5元。原告请求按2014年河南省农、林、牧、渔业标准计算该赔偿数额，本院不予支持。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：16天×30元／天＝480元。4、营养费，每天按20元计算，即：16天×20元／天＝320元。5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄，按农村居民人均纯收入标准计算20年，即：9416.10元／年×20年×20﹪＝37664.4元。6、交通费，结合原告就医地点时间、人数、次数，原告请求500元，本院予以支持。7、鉴定费，以鉴定实际支出计算，即600元。上述各项损失共计42711.7元。被告上蔡县佳和木业有限公司根据责任比例承担原告上述损失的80%，即：42711.7元×80%＝34169.4元，扣除被告已经垫付的1400元，其应承担的赔偿数额为：34169.4元-1400=32769.4元。精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及过错程度，以8000元为宜。二被告辨称本案属工伤事故，原告应申请工伤赔偿。本院认为，认定工伤事故的前提条件是劳动者与企业、个体经济组织之间存在劳动关系或者事实劳动关系。所谓劳动关系就是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。而事实劳动关系则是指劳动者为用人单位提供劳动的事实。存在事实劳动关系的劳动者事实上已成为用人单位成员，劳动者与用人单位职工享有相同的待遇或其他条件，并享有用人单位一系列社会保险。本案中，原告李雪花与被告上蔡县佳和木业有限公司之间，没有按照法律的要求签订书面的劳动合同，也不符合确立劳动关系的其他构成要件，李雪花事实上也没有成为上蔡县佳和木业有限公司的成员，也不享受该公司提供的给予其他职工相同的福利待遇、社会保险待遇，他们之间不存在事实劳动关系所具备的条件，显然两者之间只是存在民事雇佣关系。因此，对二被告的辨称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县佳和木业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计40769.4元。
驳回原告李雪花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，原告李雪花负担253元，被告上蔡县佳和木业有限公司负担1014元（案件受理费原告已交纳，被告上蔡县佳和木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第2106号原告李雪花，女，1965年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被告上蔡县佳和木业有限公司。住所地：上蔡县。法定代表人张自然，该公司经理。被告张自然，农民。委托代理人党殿杰，河南英迪律师事务所律师。原告李雪花与被告上蔡县佳和木业有限公司、被告张自然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪花及其委托代理人朱伟光、二被告上蔡县佳和木业有限公司、张自然及其委托代理人党殿杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪花诉称，原、被告系雇佣关系，2014年11月30日，原告在被告公司工作时被机器压伤右手。原告受伤后入住到解放军第159医院治疗，经鉴定原告的伤残程度为九级。被告支付了原告住院期间的医疗费后，对原告的其他损失拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计58689.4元。被告上蔡县佳和木业有限公司、张自然辩称，被告张自然在上蔡县佳和木业有限公司任经理职务，张自然作为本案的原告主体不适格。被告上蔡县佳和木业有限公司实行的是计件工资制度，原告的丈夫在被告公司打工，原告为帮助其丈夫多出几件制品，临时到其丈夫的工作台帮忙，目的是帮其丈夫多挣钱，并不是长期在被告处工作，故不存在雇佣关系。原告的丈夫明知原告不懂得安全生产常识和安全操作规程，而让原告帮忙，其对原告的损害亦应承担责任。被告支付原告的医疗费是为了照顾原告的丈夫，不能作为雇佣关系的依据。原告受伤后，应当到当地人力资源和社会保障局申请工伤认定，申请工伤赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告上蔡县佳和木业有限公司系自然人投资或控股从事木工板加工销售的有限责任公司，具有企业法人资格，其法定代表人为张自然，2014年10月28日在上蔡县工商行政管理局办理了营业执照。2014年11月，原告李雪花经人介绍到被告上蔡县佳和木业有限公司工作，工资按件计算，每季度一付。2014年11月30日，原告李雪花在被告上蔡县佳和木业有限公司打浆时受伤。原告受伤后，入住到解放军第159医院接受治疗，住院16天，花费医疗费14634.51元（被告已垫付），被告在原告住院期间另支付伙食费1400元。经诊断原告的伤情为：右手开放性外伤。2015年3月18日，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见为：李雪花的伤残程度为九级，为此支付鉴定费600元。被告对原告的伤残程度有异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年、农村居民人均生活消费性支出为6438.12元／年、上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。上述事实，有原、被告陈述、解放军第159医院病历、诊断证明、医疗票据、出院证、驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定结论、鉴定费票据、营业执照等证据在卷佐证。本院认为：原告李雪花在被告上蔡县佳和木业有限公司务工，受被告上蔡县佳和木业有限公司的安排和指示在该企业从事打浆工作，上蔡县佳和木业有限公司按件支付其劳动报酬，双方系雇佣关系。原告李雪花在被告上蔡县佳和木业有限公司从事雇佣活动中受到伤害，被告上蔡县佳和木业有限公司作为独立的法人，其应承担赔偿责任。本案中，被告上蔡县佳和木业有限公司在从事生产过程中，没有充分做到安全告知和有效的安全管理及提供可靠的劳动保护，对此次事故的发生，其应负主要责任；原告李雪花在从事生产的过程中，没有尽到充分的安全注意义务，亦应承担相应的责任。结合本案，以被告上蔡县佳和木业有限公司承担80%，原告李雪花承担20%的责任为宜。原告因此事故而受到的损失为：1、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：9416.10元／年÷365天×16天×1人＝412.8元。原告请求按居民服务业计算该赔偿数额于法无据，本院不予支持。2、误工费，按2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年的标准计算至定残前一天，即：9416.10元／年÷365天×106天＝2734.5元。原告请求按2014年河南省农、林、牧、渔业标准计算该赔偿数额，本院不予支持。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：16天×30元／天＝480元。4、营养费，每天按20元计算，即：16天×20元／天＝320元。5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄，按农村居民人均纯收入标准计算20年，即：9416.10元／年×20年×20﹪＝37664.4元。6、交通费，结合原告就医地点时间、人数、次数，原告请求500元，本院予以支持。7、鉴定费，以鉴定实际支出计算，即600元。上述各项损失共计42711.7元。被告上蔡县佳和木业有限公司根据责任比例承担原告上述损失的80%，即：42711.7元×80%＝34169.4元，扣除被告已经垫付的1400元，其应承担的赔偿数额为：34169.4元-1400=32769.4元。精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及过错程度，以8000元为宜。二被告辨称本案属工伤事故，原告应申请工伤赔偿。本院认为，认定工伤事故的前提条件是劳动者与企业、个体经济组织之间存在劳动关系或者事实劳动关系。所谓劳动关系就是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。而事实劳动关系则是指劳动者为用人单位提供劳动的事实。存在事实劳动关系的劳动者事实上已成为用人单位成员，劳动者与用人单位职工享有相同的待遇或其他条件，并享有用人单位一系列社会保险。本案中，原告李雪花与被告上蔡县佳和木业有限公司之间，没有按照法律的要求签订书面的劳动合同，也不符合确立劳动关系的其他构成要件，李雪花事实上也没有成为上蔡县佳和木业有限公司的成员，也不享受该公司提供的给予其他职工相同的福利待遇、社会保险待遇，他们之间不存在事实劳动关系所具备的条件，显然两者之间只是存在民事雇佣关系。因此，对二被告的辨称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上蔡县佳和木业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计40769.4元。驳回原告李雪花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，原告李雪花负担253元，被告上蔡县佳和木业有限公司负担1014元（案件受理费原告已交纳，被告上蔡县佳和木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年十一月十七日书 记 员  梁 红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3363号
原告：冯进良，男，1957年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告：甄晓钰，女，1985年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文涛，该公司工作人员。
原告冯进良与被告甄晓钰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯进良的委托诉讼代理人陈爱芳、被告甄晓钰的委托诉讼代理人李新中、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯进良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费、误工费、二次手术费、交通费共计94000元；2、依法判令被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。事实与理由：2016年2月26日10时30分左右，被告甄晓钰驾驶号轿车由西向东行驶到新密市牛店镇月台村马河组路段时，与原告冯进良无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告冯进良受伤的交通事故。原告住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费已处理完毕。被告的伤残情况，在郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
被告甄晓钰辩称，事故认定责任不公，法庭应作出正确的事故责任评判，超过法律规定的诉赔应予以驳回。
被告人寿保险公司辩称，原告诉讼请求过高，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，保险公司只在伤残赔偿限额内承担合理合法的义务；不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日10时30分左右，被告甄晓钰驾驶号轿车由西向东行驶到新密市牛店镇月台村马河组路段时，与原告冯进良无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞。造成原告冯进良受伤的交通事故。事故发生后，原告冯进良被送往新密市中医院住院治疗，诊断为1、左胫排骨开放性粉碎骨折；2、左小腿多处皮肤挫伤。原、被告因赔偿协商未果，原告诉至本院。本院经审理于2016年4月12日作出（2016）豫0183民初1489号民事判决书，判决被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计7928.30元。共计17928.30元。该判决书已生效。2016年7月5日，原告再次诉至法院，请求判令二被告赔偿原告冯进良的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费、误工费、二次手术费、交通费等。本院受理后，依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告冯进良的伤情进行鉴定。2016年8月16日，郑州严实法医临床司法鉴定所作出郑严实司鉴所（2016）临鉴字136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯进良，目前左下肢活动功能障碍情况，构成十（X）级伤残；2、冯进良出院后需护理三个月；3、冯进良骨折后，需行内固定物取出治疗，评估费用共计为10000元（一万元）左右。原告冯进良支付检查费280元，鉴定费1900元。原告出院后，在新密市中医院支出医疗费、检查费259.86元。原、被告因事故伤残赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有机动车交强险。
上述事实有以下证据予以证明：
原告冯进良提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、新密市中医院病历、门诊收据发票3张；3、郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据；4、新密市人民法院（2016）豫0183民初1489号民事判决书；5、原告身份证、户口本；6、保险单；7、交通费票据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，按照各自过错的比例承担责任。本次事故造成原告受伤，且原告在该事故中负次要责任，应对其医疗费10259.86元的损失承担30%的责任。
原告主张的二次手术费10000元，检查费、医疗费259.86元，共计10259.86元，提供有司法鉴定意见书和医疗票据，本院予以支持；原告主张的出院后三个月护理费7292.50元系原告的真实意思表述，本院予以支持；原告主张的误工费19578.33元，没有扣除第一次起诉时认定的住院期间的误工费，本院不予支持，其误工费应从出院后2016年3月22日至2016年8月15日评残前一天为147天，计款为16905元；原告主张的残疾赔偿金51152元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院根据原告的伤情、被告的过错程度等因素，本院支持3000元；原告主张的交通费3000元过高，本院酌定支持500元。以上共计891009.36元。被告甄晓钰赔偿原告冯进良二次手术费、医疗费、检查费等共计10259.86元的70%为7182元（取整）。被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告出院后的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78850元（取整）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告冯进良出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78850元。限判决生效后十日内付清；
二、被告甄晓钰赔偿原告冯进良二次手术费、医疗费、检查费共计7182元。限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告冯进良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，鉴定费1900元，共计4050元，由被告甄晓钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 钰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4722号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：高明。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-1号3-1-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为77.05平方米，被告欠缴物业服务费1710.51元；物业服务费用滞纳金1710.51元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费1710.51元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1710.51元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉高明不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01447号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）。住所地：随州市舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，董事长。
委托代理人敖启刚。代理权限：参加诉讼、发表代理意见、申请执行、领取执行款。
委托代理人万良进。代理权限：参加诉讼、发表代理意见、申请执行、领取执行款。
被告张强。
被告吴曼丽。
被告刘绪稳。
被告黄天清。
被告吴福坤。
被告苏家佳。
本院在审理原告农村商业银行与被告张强、吴曼丽、刘绪稳、黄天清、吴福坤、苏家佳借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2015年11月19日向本院提出对张强、吴曼丽、刘绪稳、黄天清、吴福坤、苏家佳撤诉的申请。
本院认为，原告农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告张强、吴曼丽、刘绪稳、黄天清、吴福坤、苏家佳的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01447号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）。住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人赵雁鸿，董事长。委托代理人敖启刚，该行清收部副经理。代理权限：参加诉讼、发表代理意见、申请执行、领取执行款。委托代理人万良进，该行北郊支行业务部经理。代理权限：参加诉讼、发表代理意见、申请执行、领取执行款。被告张强，男，1971年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告吴曼丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住址同上。被告刘绪稳，男，1974年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告黄天清，女，1978年12月13日，汉族，住随州市曾都区。被告吴福坤，男，1978年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告苏家佳，女，1983年6月24日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告农村商业银行与被告张强、吴曼丽、刘绪稳、黄天清、吴福坤、苏家佳借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2015年11月19日向本院提出对张强、吴曼丽、刘绪稳、黄天清、吴福坤、苏家佳撤诉的申请。本院认为，原告农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告张强、吴曼丽、刘绪稳、黄天清、吴福坤、苏家佳的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月二十六日书 记 员  石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00355号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人李某，19年月日出生。
被执行人万某，19年月日出生，系李某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人李某、万某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00235号行政裁定书，裁定被执行人李某、万某缴纳社会抚养费74649元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人李某、万某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人李某、万某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00235号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初266号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐绍军，男，汉族，1977年9月25日出生于江西省上饶县，小学文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月7日被上饶县公安局取保候审，2016年8月8日被上饶县公安局监视居住。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人徐绍军犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人徐绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日中午12时30分许，上饶县郑坊村楼村村民辜某2和邻居徐桃英因建房土地纠纷一事在辜某2房前空地发生争吵。郑坊派出所民警接警后赶到现场，楼村村村支书辜某1亦赶至现场调处纠纷。期间被告人徐绍军（徐桃英胞弟）赶至现场，趁众人不备，持斧头将被害人辜某2砍伤，当即被告人徐绍军被公安机关抓获。经诊断，被害人辜某2颈部后方软组织挫裂伤伴皮下血肿、肌间隙积气，经江西百信司法鉴定中心鉴定，辜某2伤情为轻伤二级。
2015年3月18日被告人徐绍军与被害人辜某2达成赔偿协议，被告人徐绍军赔偿被害人辜某2损失人民币50，000元（已履行完毕），被害辜某2照表示对被告人徐绍军的行为予以谅解。
上述事实有如下证据：作案工具斧头（照片），人口信息、归案情况说明、协议书及谅解书等书证，签定意见，勘查笔录，证辜某1钟的证言，被害辜某2照的陈述，被告人徐绍军的供述和辩解等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐绍军持斧头故意伤害他人身体，以致被害辜某2照的人体损伤程度为轻伤二级的行为，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，�以支持；被告人徐绍军归案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐绍军事后赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，亦没有其他犯罪记录，故予以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐绍军要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �奕峰
二〇一六年十一月四日
书记员 王 梦 鸽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2206号
申请执行人王洪鑫，农民。
被执行人孙敬礼，居民。
被执行人郑尚珍，居民。
本院在执行王洪鑫与孙敬礼、郑尚珍民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑尚珍在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑尚珍在中国工商银行股份有限公司平邑支行账户上的50000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2206号
申请执行人王洪鑫，农民。
被执行人孙敬礼，居民。
本院作出的（2014）平民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙敬礼在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙敬礼所有在平邑县农村信用社城区分社的存款31800元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平度市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第2206号 申请执行人张典军，农民。 被执行人平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会。住所地平度市凤台街道办事处东崔家疃村。 法定代表人梁伟合。 本院在执行申请执行人张典军与被执行人平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张典军申请执行149538元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第455号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马建明 审判员  张正道 审判员  王坚军 二〇一四年七月二日 书记员  董洪波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终464号
上诉人（原审原告）：呼图壁县宁新煤炭贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县312国道金河加油站西侧（八街4区10院1-2栋）。
法定代表人：田晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏创业工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街银行巷。
法定代表人：曹广江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司审计监察部部长。
被上诉人（原审被告）：内蒙古双利矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌后旗青山镇西部矿业工业园区。
法定代表人：王训青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王博，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘自军。
上诉人呼图壁县宁新煤炭贸易有限公司（以下简称宁新煤炭公司）与被上诉人宁夏创业工贸有限责任公司（以下简称创业工商贸公司）、内蒙古双利矿业有限公司（以下简称双利矿业公司）、刘自军票据纠纷，不服甘肃矿区人民法院（2016）甘95民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，刘自军于2016年8月24日向一审法院递交书面申请称“因该票据原件现由本人刘自军合法持有，案件的审理结果与本人有直接利害关系，故依据法律规定向贵院提出申请参加诉讼”。一审法院于2016年8月30日向刘自军发送内容为“因你与本案有利害关系，通知你作为本案的共同被告参加诉讼”的参加诉讼通知书，追加刘自军为本案被告。2016年9月9日，一审庭审中刘自军提出“法院确认刘自军为合法持票人，驳回原告的诉讼请求，对于给刘自军造成的损失保留诉讼权利”；宁新煤炭公司提出“刘自军作为本案的被告，我方未接到任何通知，从票据原件上看刘自军与本案没有什么关系……刘自军主体资格不符合法律规定”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼”之规定，刘自军认为与案件存在利害关系向一审法院申请参加诉讼，在庭审中又有请求法院确认其为合法持票人的相关表述，对此，一审法院应依法向刘自军释明：若刘自军要求法院确认其为合法持票人，应以提起诉讼的方式作为有独立请求权第三人参加诉讼；若其不主张实体权利，仅认为案件与其有利害关系，应作为无独立请求权第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，人民法院依职权追加被告的情形只存在于必要共同诉讼情形下，本案是宁新煤炭公司起诉要求创业工贸公司和双利矿业公司承担因非善意取得承兑汇票造成损失的连带赔偿责任，刘自军不是本案必须共同进行诉讼的当事人。一审法院将刘自军追加为被告，没有法律依据，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃矿区人民法院（2016）甘95民初68号民事判决；
二、本案发回甘肃矿区人民法院重审。
上诉人呼图壁县宁新煤炭贸易有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 崔军
代理审判员 白莉
代理审判员 张妍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常城
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终315号
上诉人（原审被告）郭改玲，女。
委托代理人陈军校、李阳，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘延涛，男。
原审被告贺国现，男，系郭改玲之夫。
上诉人郭改玲与被上诉人刘延涛及原审被告贺国现民间借贷纠纷一案，刘延涛的原审诉讼请求为：请求判令贺国现、郭改玲归还借款26万元及约定的利息并承担本案诉讼费。平顶山市新华区人民法院于2015年11月24日作出（2015）新民初字第389号民事判决。宣判后，郭改玲不服，向本院提起上诉。顶山市新华区人民法院于2016年1月21日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭对本案进行了审理，上诉人郭改玲及其委托代理人李阳与被上诉人刘延涛及原审被告贺国现到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2014年8月21日，贺国现因资金需要向刘延涛借款26万元，并出具借条一份，内容为：今借现金贰拾陆万元整（260000.00元），月息按贰分计算。该款借出后，贺国现支付了三个月的借款利息15600元，下余本金26万元及之后的利息未还，引发诉讼。另查明，1、贺国现与郭改玲系夫妻关系，该借款在二人婚姻关系存续期间产生。2015年1月28日，贺国现因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年11月2日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平刑初字第41号刑事判决书，以故意杀人罪判处贺国现有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决书认定，贺国现与被害人张某某（女，殁年32岁）在做硫酸生意期间发生不正当男女关系，后两人因婚外感情纠葛及财产纠纷发生矛盾。2015年1月27日18时许，双方因为发生争执，贺国现用双手掐住张某某的颈部致张某某机械性窒息死亡。2、郭改玲抗辩所称的平顶山市九州商贸有限公司成立于2009年5月，该公司法定代表人为郭改玲。
原审认为，债务应当予以清偿。贺国现所欠刘延涛借款26万元未还有其所出具借条及贺国现当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。刘延涛要求按约定利率支付利息，依据相关法律规定，其约定支付利率不能超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予支持。刘延涛所持借条系贺国现以个人名义所出具，与郭改玲所辩称的平顶山市九州商贸有限公司属不同的民事主体，郭改玲认为该借款实际借款人应为该公司，理由不成立，不予采纳。关于郭改玲所提出的借款时夫妻关系已经恶化的抗辩意见，郭改玲没有证据证实刘延涛对此知情，刘延涛要求郭改玲按夫妻共同债务偿还借款，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、贺国现和郭改玲于本判决生效之日起十日内偿还刘延涛欠款26万元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算，自2014年8月21日起付至还款之日止，已付的15600元从中扣除）；二、驳回刘延涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1900元，共计7100元，由贺国现和郭改玲负担。
原审宣判后，郭改玲不服，上诉请求：二审法院依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该笔借款不是夫妻共同债务，郭改玲不应当承担。1、本案诉争借款不是夫妻共同债务。贺国现借款是因公司资金短缺，用于公司经营，本案的实际借款人是平顶山市九州商贸有限责任公司，而不是个人债务。郭改玲虽是平顶山市商贸有限责任公司的法定代表人，但不是贺国现经营的该公司的股东，也不是实际控股人，故该笔借款不属于夫妻共同债务，郭改玲不是本案适格的被告。2、贺国现代表公司借款时，郭改玲不知情，且夫妻关系已经恶化。根据平顶山市中级人民法院的刑事判决书可知贺国现在借款和涉嫌犯罪之前夫妻关系已经恶化。
刘延涛答辩称，郭改玲上诉称本案借款属于公司债务没有事实根据。贺国现向刘延涛借款时，刘延涛该笔借款中的18万元打到了贺国现的个人银行卡上而不是公司帐户上，并有银行转帐凭证为凭。另外8万元是以现金的形式交给贺国现的，随后贺国现以个人名义打的借条。该笔借款属夫妻共同债务。故请求驳回上诉，维持原判。
贺国现陈述称，贺国现向刘延涛借该笔款项属实，没有用于公司经营。贺国现与郭改玲自2013年夫妻感情就已经破裂，贺国现把该笔借款给了张某某用于放高利贷。郭改玲上诉中称不属于夫妻共同债务是成立的。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。贺国现向刘延涛借款26万元的事实，有贺国现出具的借条为凭，足以认定，贺国现应当偿还借款及相应的利息。刘延涛所持借条系贺国现以个人名义所出具，且贺国现认可该笔借款为个人借款，故郭改玲上诉称实际借款人是平顶山市九州商贸有限责任公司的上诉理由不能成立。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案借款系贺国现与郭改玲夫妻关系存续期间由贺国现所借，二审中，贺国现虽辩称该笔借款用于张某某放高利贷，不是夫妻共同债务，但贺国现并未提供有效证据予以证实，且郭改玲亦没有证据证明刘延涛对其夫妻关系恶化一事知情，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审认定该笔借款系婚姻存续期间的夫妻共同债务并无不当。综上，郭改玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由郭改玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终315号
上诉人（原审被告）郭改玲，女，1971年4月17日出生，汉族。
委托代理人陈军校、李阳，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘延涛，男，1973年9月4日出生，汉族。
原审被告贺国现，男，1970年4月22日出生，汉族，现服刑于河南省第三监狱。系郭改玲之夫。
上诉人郭改玲与被上诉人刘延涛及原审被告贺国现民间借贷纠纷一案，刘延涛的原审诉讼请求为：请求判令贺国现、郭改玲归还借款26万元及约定的利息并承担本案诉讼费。平顶山市新华区人民法院于2015年11月24日作出（2015）新民初字第389号民事判决。宣判后，郭改玲不服，向本院提起上诉。顶山市新华区人民法院于2016年1月21日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭对本案进行了审理，上诉人郭改玲及其委托代理人李阳与被上诉人刘延涛及原审被告贺国现到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2014年8月21日，贺国现因资金需要向刘延涛借款26万元，并出具借条一份，内容为：今借现金贰拾陆万元整（260000.00元），月息按贰分计算。该款借出后，贺国现支付了三个月的借款利息15600元，下余本金26万元及之后的利息未还，引发诉讼。另查明，1、贺国现与郭改玲系夫妻关系，该借款在二人婚姻关系存续期间产生。2015年1月28日，贺国现因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年11月2日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平刑初字第41号刑事判决书，以故意杀人罪判处贺国现有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决书认定，贺国现与被害人张某（女，殁年32岁）在做硫酸生意期间发生不正当男女关系，后两人因婚外感情纠葛及财产纠纷发生矛盾。2015年1月27日18时许，双方因为发生争执，贺国现用双手掐住张某的颈部致张某机械性窒息死亡。2、郭改玲抗辩所称的平顶山市九州商贸有限公司成立于2009年5月，该公司法定代表人为郭改玲。
原审认为，债务应当予以清偿。贺国现所欠刘延涛借款26万元未还有其所出具借条及贺国现当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。刘延涛要求按约定利率支付利息，依据相关法律规定，其约定支付利率不能超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予支持。刘延涛所持借条系贺国现以个人名义所出具，与郭改玲所辩称的平顶山市九州商贸有限公司属不同的民事主体，郭改玲认为该借款实际借款人应为该公司，理由不成立，不予采纳。关于郭改玲所提出的借款时夫妻关系已经恶化的抗辩意见，郭改玲没有证据证实刘延涛对此知情，刘延涛要求郭改玲按夫妻共同债务偿还借款，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、贺国现和郭改玲于本判决生效之日起十日内偿还刘延涛欠款26万元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算，自2014年8月21日起付至还款之日止，已付的15600元从中扣除）；二、驳回刘延涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1900元，共计7100元，由贺国现和郭改玲负担。
原审宣判后，郭改玲不服，上诉请求：二审法院依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该笔借款不是夫妻共同债务，郭改玲不应当承担。1、本案诉争借款不是夫妻共同债务。贺国现借款是因公司资金短缺，用于公司经营，本案的实际借款人是平顶山市九州商贸有限责任公司，而不是个人债务。郭改玲虽是平顶山市商贸有限责任公司的法定代表人，但不是贺国现经营的该公司的股东，也不是实际控股人，故该笔借款不属于夫妻共同债务，郭改玲不是本案适格的被告。2、贺国现代表公司借款时，郭改玲不知情，且夫妻关系已经恶化。根据平顶山市中级人民法院的刑事判决书可知贺国现在借款和涉嫌犯罪之前夫妻关系已经恶化。
刘延涛答辩称，郭改玲上诉称本案借款属于公司债务没有事实根据。贺国现向刘延涛借款时，刘延涛该笔借款中的18万元打到了贺国现的个人银行卡上而不是公司帐户上，并有银行转帐凭证为凭。另外8万元是以现金的形式交给贺国现的，随后贺国现以个人名义打的借条。该笔借款属夫妻共同债务。故请求驳回上诉，维持原判。
贺国现陈述称，贺国现向刘延涛借该笔款项属实，没有用于公司经营。贺国现与郭改玲自2013年夫妻感情就已经破裂，贺国现把该笔借款给了张某用于放高利贷。郭改玲上诉中称不属于夫妻共同债务是成立的。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。贺国现向刘延涛借款26万元的事实，有贺国现出具的借条为凭，足以认定，贺国现应当偿还借款及相应的利息。刘延涛所持借条系贺国现以个人名义所出具，且贺国现认可该笔借款为个人借款，故郭改玲上诉称实际借款人是平顶山市九州商贸有限责任公司的上诉理由不能成立。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案借款系贺国现与郭改玲夫妻关系存续期间由贺国现所借，二审中，贺国现虽辩称该笔借款用于张某放高利贷，不是夫妻共同债务，但贺国现并未提供有效证据予以证实，且郭改玲亦没有证据证明刘延涛对其夫妻关系恶化一事知情，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审认定该笔借款系婚姻存续期间的夫妻共同债务并无不当。综上，郭改玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由郭改玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 马闪闪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初105号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年12月5日出生于广东省揭阳县，汉族，高中文化，经商，户籍地广东省揭西县，现住址湖南省衡阳市。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪，被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被衡阳市公安局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢椿岚担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年8月17日适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人林某某于2016年4月15日18时30分左右同朋友肖某某等人在饭店吃饭，喝了四瓶玻璃瓶装的青岛啤酒。20时许左右，其驾驶表哥林某甲的湘D8FR68号牌照汽车搭载肖某某等人沿湘江东路由北往南行驶，途经广东路时被执勤交警现场查获。经呼吸式酒精检测为83mg/100ml，后经中成司法鉴定所（2016）乙醇检字第237号检验报告书的检测，林某某送检血样酒精含量为104.53mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑。
被告人林某某对指控危险驾驶事实不持异议。
经审理查明：
被告人被告人林某某于2016年4月15日18时30分左右同朋友肖某某等人在饭店吃饭，喝了四瓶玻璃瓶装的青岛啤酒。20时许左右，其驾驶表哥林某甲的湘D8FR68号牌照汽车搭载肖某某等人沿湘江东路由北往南行驶，途经广东路时被执勤交警现场查获。经呼吸式酒精检测为83mg/100ml，后经中成司法鉴定所（2016）乙醇检字第237号检验报告书的检测，林某某送检血样酒精含量为104.53mg/100ml。
上述事实，被告人林某某开庭审理过程中不持异议，并有查获经过、鉴定意见、被告人的户籍资料及被告人的供述与辩解证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人林荣提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一六年八月十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0405刑初105号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人林某某，男，1989年12月5日出生于广东省揭阳县，汉族，高中文化，经商，户籍地广东省揭西县，现住址湖南省衡阳市。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪，被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被衡阳市公安局取保候审。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢椿岚担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年8月17日适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人林某某于2016年4月15日18时30分左右同朋友肖某某等人在饭店吃饭，喝了四瓶玻璃瓶装的青岛啤酒。20时许左右，其驾驶表哥林某甲的湘D8FR68号牌照汽车搭载肖某某等人沿湘江东路由北往南行驶，途经广东路时被执勤交警现场查获。经呼吸式酒精检测为83mg/100ml，后经中成司法鉴定所（2016）乙醇检字第237号检验报告书的检测，林某某送检血样酒精含量为104.53mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑。被告人林某某对指控危险驾驶事实不持异议。经审理查明：被告人被告人林某某于2016年4月15日18时30分左右同朋友肖某某等人在饭店吃饭，喝了四瓶玻璃瓶装的青岛啤酒。20时许左右，其驾驶表哥林某甲的湘D8FR68号牌照汽车搭载肖某某等人沿湘江东路由北往南行驶，途经广东路时被执勤交警现场查获。经呼吸式酒精检测为83mg/100ml，后经中成司法鉴定所（2016）乙醇检字第237号检验报告书的检测，林某某送检血样酒精含量为104.53mg/100ml。上述事实，被告人林某某开庭审理过程中不持异议，并有查获经过、鉴定意见、被告人的户籍资料及被告人的供述与辩解证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人林荣提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢椿岚审 判 员  阳福明人民陪审员  肖才闰二〇一六年八月十九日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初482号
原告闫某某，女，1987年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，1960年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人武晓凤、被告李某甲的委托代理人李某乙、邱福温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2004年3月原被告经人介绍认识，2006年农历11月6日按照农村风俗举行婚礼，2007年2月29日补办结婚登记手续，2008年10月14日生男孩李某丙。原被告虽订婚到结婚两年之久，但两人在此期间只是靠偶尔的电话联系，仅见过两次面就按农村风俗举行了婚礼，两人在恋爱期间并未建立深厚的男女之情。婚后，被告长期在外打工，并且打工收入并未交给原告，即便孩子出生后情况也未有任何改变，所以原告及孩子的生活全靠原告微薄的收入及娘家人的接济度日。在这几年间，原告为了自己及孩子的生活向娘家人借款14000元。共同生活期间，被告不仅不给原告生活费用而且回家后喝酒、赌博，动不动还和原告生气、吵架，而且自2013年元月，原告与被告已经分居两年多。并且2014年9月22日原告向台前县人民法院提起离婚诉讼，后因特殊原因未到庭应诉。2015年5月13日，原告再次起诉离婚，7月，法院作出不予离婚判决。综上所述，原被告婚前无感情基础，婚后又没建立起真正的夫妻感情，两人因夫妻感情不合公居两年多，符合婚姻法规定的离婚条件，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生儿子李某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告的婚姻基础是好的，双方自相识到结婚，有两年八个月时间，双方经常相见，充分交谈，双方对家庭和本人的自然条件非常了解，在相互自愿的基础上结婚的，仅见两次面结婚的陈述与事实不符，原、被告双方建立了深厚的感情，被告没有打过原告，特别是儿子出生后，夫妻感到更好了，原、被告双方的感情是好，被告打工回家过年几次到原告的娘家叫原告回家，并把打工的钱给原告管理，婚后建立子感情，原告喝酒、赌博与事实不符，如原告非离婚的话，原告应答应以下条件：婚生儿子由被告抚养，原告支付抚养费。婚生儿子已经八岁了，一直由被告抚养了。另外，双方在共同生活期间，原告应承担债务共计9500元。被告在十多年的夫妻之间，在外打工的收入都由原告支配，如果离婚的话，原告应支付被告十万元，综上所述，原、被告夫妻感情是深厚的。
经审理查明，2004年3月原被告经人介绍认识，2006年农历11月6日按照农村风俗举行婚礼，2007年2月29日补办结婚登记手续，2008年10月14日生男孩李某丙，现随被告生活。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告闫某某与被告李某甲婚后共同生活多年，双方建立起了夫妻感情，并生育婚生子李某丙，可见双方有感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾分居，但分居时间尚短；被告李某甲称其愿意继续生活，不同意离婚，可见双方还存在和好的可能。婚生子李某丙年纪尚小，其成长需要完整的家庭环境和父母双亲的呵护。本院认为，原、被告双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的，因此本院对原告张亭要求与被告姜士立离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告闫某某与被告李某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 白丽娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4347号
原告：朱玉德。
被告：江利亚。
被告：岑仁达。
原告朱玉德与被告江利亚、岑仁达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告朱玉德到庭参加诉讼，被告江利亚、岑仁达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉德以被告江利亚、岑仁达未归还借款为由，诉请判令：两被告归还借款本金48916元，并支付自2016年7月13日起按月利率2%计算至还清日止的利息。审理过程中，原告变更诉请为：两被告共同归还借款本金39670元，并支付自2016年2月3日起按月利率2%计算至还清日止的利息。
被告江利亚、岑仁达未作答辩，其向本院提供离婚证、银行账户明细各1份，证明其离婚及归还涉案借款本息的事实。
经审理本院查明如下案件事实：两被告原系夫妻关系，于2010年4月27日登记离婚。2013年12月至2015年5月期间，两被告陆续向原告借款共计65000元，双方约定利息为月息2分。借款后，两被告仅归还部分借款本息。截至2016年2月2日，尚欠原告借款本金39670元。
以上事实由原告提供的借条、收条、被告提供的离婚证、银行账户明细及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江利亚、岑仁达应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱玉德借款本金39670元，并支付自2016年2月3日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费792元，减半收取396元，由被告江利亚、岑仁达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶健峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7471号
上诉人（原审被告）：李大漩，住广东省信宜市。
委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小平，住湖南省隆回县。
委托代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。
上诉人李大漩因身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：该于2015年7月10日作出（2015）穗番法刑初字第652号刑事判决书，该案查明：2014年11月5日22时许，李大漩在番禺区沙头街大罗村东约新村大街街口，因其前女友李小平向其追讨欠债而发生争执。期间，李大漩捡起路边的砖头拍打李小平头部，致李小平颅内出血，伤情属轻伤一级，后逃离现场。同年12月27日，公安人员将李大漩抓获。李小平受伤后，于2014年11月6日至同月19日在广州市番禺区中心医院住院治疗13天，该院诊断：1、左颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左枕硬膜外血肿；4、枕顶部头皮裂伤。共计花费住院医疗费14661.1元、门诊医疗费577.95元、陪护费890元。出院时医嘱建议全休四周，不适随诊。2015年4月23日中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定李小平伤情参照道路交通事故评残标准为十级伤残。案发时李小平系广州方盈珠宝首饰有限公司第十六分支机构员工，案发前三个月收入为4300元／月。该判决认定李大漩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，并赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费合共42579.05元。该判决现已生效。李小平另提交鉴定费发票证明支付鉴定费980元。
原审另查明，李小平为证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，提供以下证据：1.广州市南沙区东涌镇流动人员和出租屋管理服务中心出具的信息表，载明李小平户籍所在地类型为农村，在粤首次办证时间为2010年8月20日，居住证有效期起始日期为2013年12月4日，居住证有效期截止日期为2015年12月4日。2.广州市南沙区东涌镇劳动和社会保障中心出具的李小平社保缴费历史明细表；3.中国光大银行广州番禺支行出具的李小平在该行账户对账单。
李小平在原审诉称：2014年11月5日晚，在番禺区大罗村，李小平要求李大漩偿还欠款，李大漩用砖头将李小平砸昏，李小平当即昏死不省人事，被送往医院抢救，花费医疗费将近2万元，被鉴定为十级伤残。现在经常头昏脑涨，嗅觉完全丧失，身心受到严重伤害。李大漩故意伤害罪一案正在番禺区人民法院审理，同时李小平提起刑事附带民事诉讼。因××赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，特此起诉，请求法院判令：李大漩向李小平赔偿损失76177.40元（××赔偿金65197.40元、鉴定费980元、精神损害抚慰金1万元）。
李大漩在原审辩称：依法应驳回李小平的诉讼请求，理由是根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《刑事诉讼法》第99条的规定，李小平应针对物质损失提起民事附带刑事诉讼，物质损失费用并不包含李小平主张的××赔偿金、精神损害抚慰金及伤残鉴定费；《刑事诉讼法》第149条规定，李小平可以提起诉讼，但必须调解，如果调解不成，需根据物质损失情况进行判决，我方不同意调解，请求法院依法予以驳回。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。李大漩因李小平向其追讨欠债而发生争执，未理性、冷静地处理问题，反而实施犯罪行为，故意伤害他人身体，给李小平造成十级伤残的损害后果，因此李大漩应赔偿李小平因其犯罪行为所产生的全部损失。
因（2015）穗番法刑初字第652号案中，原审法院已判决李大漩赔偿李小平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费合共42579.05元，故根据李小平的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原审法院确定李小平因本事件造成的损失如下：
1.残疾赔偿金60385.8元。李小平被评定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%。李小平虽为农村居民户口，但事发前在城镇工作一年以上且有固定收入，故按照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×赔偿系数10％），原审法院予以支持。
2.伤残鉴定费980元。该费用有鉴定费发票予以证实，原审法院支持该请求。
上述第1-2项损失为61365.8元，故李大漩应赔偿李小平61365.8元。关于李小平主张精神损害抚慰金1万元，虽然上述事件造成李小平十级伤残，给其造成较大的精神损害，但本案涉及刑事，李大漩已受到刑事制裁，李小平精神上已经得到抚慰，并且参照最高人民法院于2002年7月15日公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于李大漩人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此对李小平主张精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决：一、李大漩应于本判决生效之日起五日内赔偿61365.8元给李小平；二、驳回李小平的其他诉讼请求。一审案件受理费852元，由李大漩负担。
判后，李大漩不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审答辩意见一致。李大漩上诉请求二审法院依法判令：一、撤销原判第一项；二、改判驳回李小平关于××赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由李小平负担。
李小平答辩称：本案应依据民法和民事诉讼法的若干规定处理，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”李小平本案中主张的残疾赔偿金及伤残鉴定费是其在刑事附带民事诉讼中物质损失范围之外的其他损失，依据充分，应予支持。本院审理期间，李大漩既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李大漩的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1334元，由李大漩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月一日
书记员 陈嘉慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2171号
原告黄广全，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告覃玉宁，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄广全与被告覃玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，审判员谢玉文、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告黄广全依时到庭参加诉讼，被告覃玉宁经本院公告传唤但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄广全诉称，2013年2月7日，被告向原告借款260000元，于同年5月30日还清，过期不还清，按月息5分计。被告借款后，并未按约定时间归还借款给原告，原告催促，但至今被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请法院依法判令被告偿还借款本金260000元，并向原告支付该笔借款的利息（以借款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计，从2013年6月1日起计至实际还清款之日止）。
原告黄广全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款本金260000元，并约定同年5月30日还清，逾期按月利息5分计算的事实。
被告覃玉宁不答辩也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃玉宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据是有关部门出示的身份方面的证明及被告亲笔书写的借条，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年2月7日，被告向原告借款260000元，约定同年5月30日还清该笔借款，过期不还清，按月息5分计。但借款期满后，被告分文未付给原告，为此，原告向法院提起诉讼，请求本院判令被告偿还借款260000元及利息。
本院认为，被告向原告借款260000元，并出具了借条给原告，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款260000元的请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，根据原、被告的约定和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告从2013年6月1日起给付利息的请求，合理合法，依法予以支持，但双方约定的月利率过高，只能按六个月期限内的中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止。依照<；<；中华人民共和国合同法>；>；第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃玉宁应偿还借款260000元给原告黄广全。
二、被告覃玉宁应支付利息给原告黄广全（利息计付办法：从2013年6月1日起至清偿之日止，以260000元为基数，按中国人民银行公布的六个月期限内同类贷款利率的四倍计算）。
本案收取案件受理5575元、财产保全费2020元，共7595元，（原告黄广全已预交），由被告覃玉宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢玉文
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚荣文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）陆民初字第2171号 原告黄某全，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告覃某宁，男，1971年11月10日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 原告黄某全与被告覃某宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，审判员谢玉文、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理,书记员姚荣文担任记录。原告黄某全依时到庭参加诉讼,被告覃某宁经本院公告传唤但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某全诉称，2013年2月7日，被告向原告借款260000元,于同年5月30日还清，过期不还清，按月息5分计。被告借款后，并未按约定时间归还借款给原告，原告催促，但至今被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请法院依法判令被告偿还借款本金260000元,并向原告支付该笔借款的利息(以借款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计，从2013年6月1日起计至实际还清款之日止)。 原告黄某全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证,证明原告的身份及诉讼主体资格。 2、借条，证明被告向原告借款本金260000元，并约定同年5月30日还清，逾期按月利息5分计算的事实。 被告覃某宁不答辩也没有到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经审查,原告提供的证据是有关部门出示的身份方面的证明及被告亲笔书写的借条,内容、形式及来源均合法,本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年2月7日，被告向原告借款260000元,约定同年5月30日还清该笔借款，过期不还清，按月息5分计。但借款期满后,被告分文未付给原告,为此，原告向法院提起诉讼，请求本院判令被告偿还借款260000元及利息。 本院认为，被告向原告借款260000元,被告并出具了借条给原告，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款260000元的请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求,根据原、被告的约定和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告从2013年6月1日起给付利息的请求，合理合法，依法予以支持，但双方约定的月利率过高，只能按六个月期限内的中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止。依照>第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告覃某宁应偿还借款260000元给原告黄某全。 二、被告覃某宁应支付利息给原告黄某全(利息计付办法:从2013年6月1日起至清偿之日止,以260000元为基数，按中国人民银行公布的六个月期限内同类贷款利率的四倍计算)。 本案收取案件受理5575元、财产保全费2020元,共7595元，(原告黄某全已预交),由被告覃某宁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 静 审 判 员  谢玉文 人民陪审员  李俊霖 二〇一四年七月三日 书 记 员  姚荣文
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初74号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘凤金，男，1972年4月8日出生于河北省易县，，满族，群众，小学文化，农民，住易县。2017年6月14日因涉嫌过失致人死亡罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月20日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人刘凤金犯过失致人死亡罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人刘凤金及辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日8时30分许，被告人刘凤金驾驶其白色大众轿车（京Ｐ×××××）行驶至涞水县北关漫水桥三岔路口处时，见环卫工人孙某1的三轮车停放在路口处的公路上，刘凤金认为该三轮车阻碍其车辆通行，遂要求孙某1将三轮车挪开未果，刘凤金下车后强行将该三轮车推开。孙某1见状手持扫帚趴在刘凤金驾驶的白色轿车上阻止刘凤金离开，于是刘凤金与孙某1发生推搡和撕扯，围观群众对二人进行劝解。后孙某1坐在刘凤金驾驶的白色轿车上，刘凤金将孙某1从车上推开，孙某1步行至该车驾驶室外并用手攥住该车方向盘，后孙某1晕倒在该车驾驶座旁的公路上，刘凤金对孙某1积极抢救，拨打110报警，孙某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者孙某1符合冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡，轻微外伤和情绪激动为诱发因素。
另查明，被告人刘凤金与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，赔偿款已履行完毕，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘凤金在庭审过程中无异议，且有被告人刘凤金的供述与辩解，证人翟某、魏某、孙某2、孙某3、王某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，涞水县公安局接处警综合单，视听资料，现场勘验检查笔录，刑事和解协议书、收款条、谅解书，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤金过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘凤金本次犯罪系过失犯罪，案发后积极抢救被害人并拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能真诚悔罪，就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人的行为予以谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。对辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人刘凤金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘凤金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1529-3号
申请执行人海霞，女，现住巴林右旗。
被执行人孔令发，男，现住巴林右旗。
被执行人张景芬，女，现住巴林右旗。
被执行人王明哲，男，现住巴林右旗。
被执行人孔德影，女，现住巴林右旗。
被执行人闫国军，男，现住巴林右旗。
被执行人满良，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第13号民事判决书，于2013年12月24日，以（2014）右民初字第13-1号民事裁定书扣押了被执行人闫国军的位于大板镇林苑小区2号楼3单元502室（证号为178021303798）楼房，并责令被执行人在2015年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月28日通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖保留价为233045元，于2015年10月29日流拍。根据有关法律规定进行第三次拍卖，依法在第二次拍卖保留价基础上降低15%，确定保留价为198088.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
闫国军的位于大板镇林苑小区2号楼3单元502室（证号为178021303798）楼房进行第三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 伟 涛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1719号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈加发，男，1989年1月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2012年2月1日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月9日刑满释放。因本案于2016年10月9日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人陈加发犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于2016年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈加发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月13日下午，被告人陈加发来到苍南县灵溪镇门前村陈某1家（无门牌××，溜门入户实施盗窃，盗取被害人陈某1放置在家中一楼厨房柜子抽屉里的现金人民币20余元及杂牌手机一只。
2.2016年8月29日下午，被告人陈加发来到苍南县灵溪镇和平村116号，爬窗入户实施盗窃，盗取被害人赵某1放置在家中储蓄罐内的现金人民币2300元。
3.2016年8月29日下午，被告人陈加发来到苍南县灵溪镇学士路325号，踹门入户实施盗，窃盗取被害人张某放置在家中储蓄罐内的现金人民币70余元。
4.2016年9月23日上午，被告人陈加发来到泰顺县彭溪镇银铜村马某谢某家（无门牌××，踹门入户实施盗窃，盗取被害人谢某放置在家中二楼房间的芙蓉王香烟一包（价值人民币23元××。
5.2016年9月23日中午，被告人陈加发来到泰顺县仕阳镇董陈村应家某郑某家（无门牌××，将手伸进窗户后把后门打开进入屋里实施盗窃，盗走被害人郑某放置在家中卧室内现金3150元。
6.2016年10月7日下午，被告人陈加发来到瑞安市高楼镇平阳坑大降村苏某家（无门牌××，推门入户实施盗窃，盗走被害人苏某放置在家中的现金5200元、银手镯三只（价值391元××及银戒指二只，银色八边形牌一个（价值无法鉴定××。
上述事实，被告人陈加发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、赵某2、张某、谢某、郑某、苏某的陈述，证人杨某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加发以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈加发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈加发有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈加发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年6月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈加发于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币11154元（其中9126.74元已暂扣于苍南县公安局）及手机一只，分别返还各被害人（清单附后）。
三、暂扣于苍南县公安局的被告人陈加发违法所得银手镯三只、银戒指二只、银色八边形牌一个，由该局负责发还被害人。
四、扣押于苍南县公安局的作案工具手套一只、手电筒一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 吴萌萌
退赔清单：
1.退赔被害人陈秋连人民币20元、手机一只；
2.退赔被害人赵兴柏人民币2300元；
3.退赔被害人张延镜人民币70元；
4.退赔被害人谢学雨人民币23元；
5.退赔被害人郑必松人民币3150元；
6.退赔被害人苏立炳人民币5200元、银手镯三只、银戒指二只、银色八边形牌一个。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执660号
申请执行人：陇南双龙装饰材料有限责任公司，住所：陇南市武都区，组织机构代码：xxx。
法定代表人卯林花，任经理。
被执行人：樊学金，男，汉族，生于1979年12月17日，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请人陇南双龙装饰材料有限责任公司与被申请人樊学金分期付款买卖合同纠纷一案中，因樊学金下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十八日
书记员 樊鹏婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61095号
原告：陈美莺，女，1964年5月16日出生，汉族，山东润德投资发展有限公司董事长，住山东省济南市市中区，
被告：林锡明，男，1959年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：徐兰，女，1974年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
原告陈美莺与被告林锡明、徐兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美莺，被告徐兰的委托诉讼代理人庞旭东到庭参加诉讼。被告林锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈美莺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返还借款本金850000元及借款利息700000元（按照年息25%，从2014年5月12日计算至2016年4月7日以1050000元为本金计算；从2016年4月8日至2017年3月8日以850000元为本金计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告徐兰、林锡明向原告借款1050000元，借款期限一个月，约定借款利息为3%。被告徐兰以其房产做抵押。借款期满后，经原告多次催要，二被告于2016年4月7日向原告偿还200000元整。因二被告无故拖延偿还本息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。
被告徐兰辩称，原告未向被告徐兰给付借款，双方之间的借贷未实际发生，故请求依法驳回原告对徐兰的诉求。
被告林锡明未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查上述证据认定事实如下：被告徐兰给原告出具借条一张，写明向原告借款1050000元，借款期限一个月，约定借款利息为3%，并以其房产做抵押。被告林锡明亦在借条上签字，并书写日期为2014年5月12日。原告提供的招商银行流水显示：2014年5月13日原告将1050000元转至案外人申孝龙个人账户；2016年4月7日被告林锡明向原告账户转款200000元。庭审结束后，首先,原告提供2017年9月1日与被告林锡明的通话录音，证明林锡明认可原告打入申孝龙账户的1050000元是原告给被告的借款，被告徐兰对录音不予认可。其次，原告向本院提出对案外人申孝龙和程卫东的调查申请，本院依法向案外人申孝龙和程卫东进行调查，并制作了调查笔录。根据案外人申孝龙的陈述，原告转账至其账户的1050000元系被告林锡明的款项，根据案外人程卫东的陈述，其取得被告徐兰的房产证是通过原告；被告徐兰认为申孝龙陈述的是申孝龙与原告之间的借款事实，与被告徐兰没有任何关系，对程卫东的陈述，因程卫东与原告、被告林锡明均有利害关系，故对程卫东陈述内容的真实性不予认可。最后，原告提供了林锡明于2014年4月24日向原告借款300000元的借条复印件一张（质证后，原告提供了借条原件，经核对无误），证实原告与被告林锡明个人之间还存在其他借贷关系，被告对借条的真实性、合法性及关联性均不予认可，也不认可原告的证明目的。
本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。二被告给原告出具的借条系双方真实意思表示，但被告徐兰表示未收到原告交付的借款，原告表示根据被告林锡明的指示将上述款项转入案外人申孝龙的个人账户，并提供了原告与被告林锡明的通话录音以及银行明细，本院也依原告申请向案外人申孝龙调取相关证据，证实原告通过银行转账方式转入案外人申孝龙个人账户的1050000元，系被告林锡明的个人款项。对于被告林锡明在与原告的通话中陈述已偿还原告200000元的事实，原告认可被告林锡明于2016年4月7日偿还原告本案主张的200000元的事实。故被告林锡明应当偿还原告剩余借款850000元。关于利息，双方约定月利息3%，已经超过法律规定的限额，原告主张按照年息24%支付借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐兰辩称未与被告林锡明共同向原告借款，并提供了其出具给原告但没有被告林锡明签字的借条复印件，但该证据的证据效力明显低于二被告给原告出具的共同签字的借条原件的效力，此外，被告徐兰没有提供其他证据予以佐证。故本院对被告徐兰的抗辩意见不予采纳。被告徐兰应当与被告林锡明共同偿还上述借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锡明、徐兰于本判决生效后十日内共同偿还原告借款850000元，并按照年息24%计算，以1050000元为本金给付原告自2014年5月12日至2016年4月7日的利息及以850000元为本金给付原告自2016年4月8日至2017年3月8日的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由二被告承担，公告费560元，由被告林锡明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 高俊利
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十月十八日
法官 助理 吕佳琪
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执925号
被执行人吴小红，女，1989年5月6日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地福建省安溪县，现住宜昌市伍家岗区。
被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人吴小红应退还违法所得79.98元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本院认为，被执行人吴小红应退还违法所得79.98元，承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小红银行存款129.98元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 何丽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执605号
申请执行人灵宝市卫生和计划生育委员会。
法定代表人郭辉平，局长。
被执行人卢文刚，男，1988年8月28日生，汉族。
灵宝市卫生和计划生育委员会与卢文刚行政非诉执行一案，灵宝市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）豫1282行审15号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卢文刚没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市卫生和计划生育委员会于2016年4月1向本院申请强制执行，请求被执行人卢文刚履行裁定义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执605号
申请执行人灵宝市卫生和计划生育委员会。
法定代表人郭辉平，局长。
被执行人卢文刚，男，1988年8月28日生（身份证号码：4290061988********），汉族，住灵宝市阳平镇居民组***号。
灵宝市卫生和计划生育委员会与卢文刚行政非诉执行一案,灵宝市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）豫1282行审15号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卢文刚没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市卫生和计划生育委员会于2016年4月1向本院申请强制执行，请求被执行人卢文刚履行裁定义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 峰
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执181号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平。
被执行人：董伟，男，汉族，靖安县人，1982年10月31日出生，住靖安县，
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人董伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西�安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董伟归还借款本金50000元及利息5980.66元（计算至2017年3月23日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止），本案的案件受理费600元，执行费749元。本院立案后，依法向被执行人董伟送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人董伟自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟一直未履行，本院于2017年6月12日依法限制其高消费。本院向全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人程燕的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人董伟有可供执行的财产线索。执行人员于2017年8月21日对申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司进行终本约�，其表示同意该案以终结本次执行程序结案，根据申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司提的申请，本院于2017年10月20日依法将被执行人董伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司享有要求被执行人董伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人董伟负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月三日
书记员 邓 峻
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执181号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平。被执行人：董伟，男，汉族，靖安县人，1982年10月31日出生，住靖安县，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人董伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西�安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董伟归还借款本金50000元及利息5980.66元（计算至2017年3月23日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止），本案的案件受理费600元，执行费749元。本院立案后，依法向被执行人董伟送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人董伟自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟一直未履行，本院于2017年6月12日依法限制其高消费。本院向全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人程燕的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人董伟有可供执行的财产线索。执行人员于2017年8月21日对申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司进行终本约�，其表示同意该案以终结本次执行程序结案，根据申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司提的申请，本院于2017年10月20日依法将被执行人董伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司享有要求被执行人董伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人董伟负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判�刘斌审判员  余光华审判员  胡盛烽二〇一七年十一月三日书记员  邓 峻