wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭夫金，男，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭夫金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭夫金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,940.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,940.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3708号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李俊，男，汉族，住泌阳县。
被告：马晓路，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张胜、李俊、马晓路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年九月十二日
书记员 王 震
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更788号
罪犯王冬，男，1997年1月7日出生，重庆市潼南区人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年9月3日作出（2014）渝北法少刑初字第00067号刑事判决，以罪犯王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，退赔被害人全部被盗财物。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王冬减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯王冬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4133号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，该公司职工，住南华县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杨文才，男，1971年10月15日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告:吕云龙，男，1984年6月14日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告吕云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担25元（已交），退还原告楚雄州建华物业管理有限公司25元。
审判长 朱 毅
审判员 严艳红
审判员 舒兆锦
二〇一七年五月十日
书记员 王 宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8291号
原告许进川，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈国民，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许进川与被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许进川到庭参加诉讼，被告陈国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进川诉称，2015年2月18日，被告称因做生意资金不足，向原告借人民币现金10000元短期周转，没有约定借款利息和还款期限。现原告自己需要资金向被告催讨，其却以种种理由予以拖延，拒绝还款。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决指定还款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国民未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈国民以做生意资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款人民币10000元，借款时双方未约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具借据1张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的人员基本信息打印件1份、被告陈国民出具的《借据》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对原告主张的事实和提供的证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告陈国民向原告许进川借款人民币10000元，有被告陈国民出具交给原告收执《借据》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告许进川与被告陈国民之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告陈国民向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告许进川请求判令被告立即偿还借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决指定还款日止按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告陈国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈国民向原告许进川借款人民币10000元及利息（利息自2017年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告许进川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小兰
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一八年一月十二日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4109号
申请执行人全悦，女。
被执行人北京新水投资管理有限公司。
申请执行人全悦与被执行人北京新水投资管理有限公司劳动纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会出的京西劳仲字（2013）第972号裁决书已经发生法律效力。全悦要求北京新水投资管理有限公司给付申请人40843.43元及延迟履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人北京新水投资管理有限公司的银行存款40843.43元。
二、扣留，提取被执行人北京新水投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、如采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一四年六月二十四日
书记员 王洪波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执659号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第三合议庭
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码：77796695-5。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
组织机构代码：58705191-4。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
组织机构代码证：39835956－5。
住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人付济山。
开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行原告齐北城诉被告开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳5010元案件受理费和2020元保全费的义务，开封市鼓楼区人民法院第三合议庭于2016年10月9日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司的银行存款及其他经济收入7080元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫景伦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第850号
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市南长安街118号长安区非公有制经济发展局三楼南侧。
法定代表人：薛天牢，该公司总经理。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告江苏江都建设有限公司西安公司，住所地西安市南二环西段100号金叶大厦9F西座。
负责人：唐一明，该公司经理。
被告江苏江都建设有限公司，住所地江苏省江都市新区舜天路200号建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
本院于2009年12月17日受理的原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司诉被告江苏江都建设有限公司西安公司、江苏江都建设有限公司工程施工合同纠纷一案，2010年1月11日原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3413元减半收取，由原告承担。
代理审判员 景振宇
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 魏张红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1408号
申请执行人徐丛林，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
被执行人山东久益仓储有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道58号。
被执行人李永彩，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人宁相军，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
本院在执行申请执行人徐丛林与被执行人沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司、李永彩、宁相军民间借贷纠纷一案中，为便于执行，将该案件与（2017）鲁1321执1392号案件合并执行，合并执行后的案号未（2017）鲁1321执1392号，该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2259号
申请执行人杨守录。
被执行人新泰市东都镇西桥村民委员会。
申请执行人杨守录与被执行人新泰市东都镇西桥村民委员会买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）新商初字第1407号民事判决书于2015年8月14日已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案执行标的3545元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2259号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 商俊斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2259号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行.被执行人林胜，男，汉族.本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第14167号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入159331.63元、执行费2289.97元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一五年十一月十一日书记员  王 彬
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执247号
申请执行人成合云，女，1954年11月16日出生，汉族，住所地磁县。
申请执行人申玉伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住所地磁县。
被执行人申学艮，地址磁县。
被执行人申海利，地址磁县。
成合云、申玉伟与申学艮、申海利其他案由一案,磁县人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申学艮、申海利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成合云、申玉伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人申学艮、申海利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成合云、申玉伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申学艮、申海利新的财产线索，申请执行人成合云、申玉伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝晓磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2565号
上诉人（原审被告）：李麦春，男，1968年1月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：李西欣，男，1936年10月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人李麦春因与被上诉人李西欣健康权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人李麦春，被上诉人李西欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李麦春上诉请求：1.依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4489号民事判决。2.上诉费用由被上诉人承担。3.李西欣赔偿李麦春误工费、拘留费及精神补偿费7000元。事实与理由：1.一审法院审理过程中，李麦春要求法庭出示李西欣的证词证言及派出所调查结论，一审法院未予支持。请求二审法院调取派出所卷宗。2.2016年1月15日晚，我见李西欣在别人家门口小便，干预他，他不服，发生口角，并没打他。李西欣为了讹我向派出所告我，派出所多次传唤后我看警察很多，就上了警车，被拘留十天。
李西欣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李西欣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付治疗费、护理费等各项费用31171.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月15日22时50分许，佃庄镇佃庄村李麦春在同村董均峰家喝过酒，从同村李西欣家门口路过时，遇见李西欣欲在其家门口路边小便，便对其进行辱骂，李麦春和李西欣两人发生争吵，后李麦春对李西欣进行殴打，致使李西欣胸部、腿部等处受伤。原告于2016年1月16日到洛阳市第一人民医院治疗，于2016年2月2日出院，共住院17天，期间需二人陪护。2016年4月8日洛阳市公安局伊滨分局出具伊滨公（治）行罚决字〔2016〕0126号行政处罚决定书，该行政处罚书明确记载“李麦春对李西欣殴打，致使李西欣胸部、腿部等处受伤”。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂来该院起诉。以上事实由原告提供的处罚决定书、病历、出院证、诊断证明、陪护证明、医疗费票据及双方当事人的陈述在卷资证。
一审法院认为，洛阳市公安局伊滨分局出具伊滨公（治）行罚决字〔2016〕0126号行政处罚决定书，能够证明原告李西欣被李麦春殴打，该院对该事实予以认可，被告李麦春侵害了原告李西欣的身体××应当承担相应的赔偿责任。关于原告的医疗费，原告提交的医疗费票据能够证明其花费医疗费共计20437.36元；关于原告提交的洛阳协和医院门诊收费票据，没有相关证据予以印证，故该院对该部分票据不予支持；关于原告的住院伙食补助费，应按每天50元计算为50元×17天＝850元；关于原告的营养费，应按每天10元计算为10元×17天＝170元；关于原告要求的误工费，原告提交的证据无法证明其误工损失情况，对此该院不予支持；关于原告的护理费，原告李西欣共计住院17天期间需2人陪护，结合原告住院的事实，可按2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年为标准计算，原告李西欣的护理费为30482元/365天×17天×2=2839.42元；关于原告要求的精神损害抚慰金，于法无据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李麦春于本判决生效后十日内赔偿原告李西欣医疗费20437.36元、住院伙食补助费850元、营养费170元、护理费2839.42元，共计24296.78元。二、驳回原告李西欣的其它诉讼请求。案件受理费579元，由原告李西欣承担129元，由被告李麦春承担450元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经一、二审审理查明，2016年1月15日22时50分许，李麦春与李西欣发生争吵，后李麦春对李西欣进行殴打，致使李西欣胸部、腿部等处受伤。李西欣于2016年1月16日到洛阳市第一人民医院治疗，于2016年2月2日出院，共住院17天，期间二人陪护。该事实有李西欣提交的洛阳市第一人民医院住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据及洛阳市公安局伊滨分局出具的伊滨公（治）行罚决字〔2016〕0126号行政处罚决定书予以证明。李麦春上诉称未对李西欣实施殴打，与事实不符，一审法院据此认定李麦春赔偿李西欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计24296.78元并无不当。关于李麦春上诉称李西欣应赔偿其误工费、拘留费及精神补偿费7000元的主张，因其未提出反诉，且未提交相关证据证明其损失情况，本院不予支持。
综上，李麦春的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李麦春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 麻琳娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5998号
上诉人（原审原告）：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。
法定代表人：刘绍勇，董事长。
诉讼委托代理人：殷先成，上海东方华银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王腾，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称：东方航空公司）因与被上诉人王腾劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东方航空公司的上诉请求为：维持原审判决第一项，撤销原判第二项，改判被上诉人王腾赔偿飞行经历费用损失499.5万元。东方航空公司主要上诉理由为：劳动者违约解除劳动合同给单位造成损失的，应予赔偿，其公司主张的飞行经历费用损失系王腾单方解除劳动合同给其司造成的损失，法院应当支持该诉请。飞行员是一种特殊职业，其培养不同于一般工种，飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间，而航空公司的此种资源是有限和有价的，只会提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。现王腾违约解除劳动合同，理应赔偿此种损失。
被上诉人王腾则不接受上诉人东方航空公司的上诉主张。
原审法院认定事实如下：王腾系东方航空公司出资培训的飞行员，签订了2007年7月10日起的无固定期限劳动合同。2016年5月4日，王腾以书面形式向东方航空公司提出辞职申请，要求东方航空公司办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。2016年6月4日，王腾正式离职，东方航空公司仍按本市职工最低工资标准支付工资并缴纳社会保险费至今。东方航空公司未为王腾办理退工手续。
2016年5月23日，东方航空公司向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求王腾支付离职补偿金196万元及飞行经历费499.5万元。该委裁决王腾支付东方航空公司离职补偿金1,946,191.80元，对东方航空公司其余请求未予支持。东方航空公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令王腾：1.支付离职补偿金196万元；2.支付飞行经历费用损失499.5万元。
原审中，王腾表示同意支付东方航空公司离职补偿金1,960,000元，但不同意支付飞行经历费用。
原审法院审理后认为：王腾作为东方航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，王腾在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而东方航空公司向王腾提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非东方航空公司提供给王腾的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，东方航空公司要求王腾赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，难以支持。
中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国XX局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为王腾提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于王腾辞职后的补偿费用，参照上述规定酌定。现双方对离职补偿金已达成合意，予以照准。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国XX局等的通知》之规定、参照中国XX局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，于2017年3月17日判决：一、王腾于判决生效之日起十日内支付中国东方航空股份有限公司离职补偿金1,960,000元；二、驳回中国东方航空股份有限公司的其余诉讼请求。原审案件受理费10元，减半收取计5元，由东方航空公司负担。
二审经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人东方航空公司要求被上诉人王腾赔偿飞行经历费用损失之诉请，因王腾作为东方航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，王腾在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，而东方航空公司向王腾提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非该公司提供给王腾的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，东方航空公司要求王腾赔偿飞行经历费用损失，缺乏依据，难以支持。
综上，原审判决并无不当，可予维持。上诉人东方航空公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8894号
申请人：吴智勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：王军，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：胡小强，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：钟克云，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：四川广瑞石油化工有限公司，住所地：广汉市延安路二段3号经典上城6幢营业房。
原告吴智勇诉被告王军、胡小强、钟克云、四川广瑞石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴智勇向本院提出财产保全，请求对被申请人王军、胡小强、钟克云、四川广瑞石油化工有限公司所有的财产在价值1
400 000元的范围内予以保全。申请人吴智勇提供的《诉讼财产保全担保函》载明，担保人余贤桂愿意以其位于成都市青羊区金阳路112号2栋1楼1号的房产在1
400 000元以内，为吴智勇所提诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴智勇的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人王军、胡小强、钟克云、四川广瑞石油化工有限公司所有的财产在价值1 400 000元的范围以内进行查封；
二、将担保人余贤桂位于成都市青羊区金阳路112号2栋1楼1号的房屋在1 400 000元以内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年七月十一日
书记员 李 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8894号申请人：吴智勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：王军，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：胡小强，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：钟克云，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：四川广瑞石油化工有限公司，住所地：广汉市延安路二段3号经典上城6幢营业房。原告吴智勇诉被告王军、胡小强、钟克云、四川广瑞石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴智勇向本院提出财产保全，请求对被申请人王军、胡小强、钟克云、四川广瑞石油化工有限公司所有的财产在价值1 400 000元的范围内予以保全。申请人吴智勇提供的《诉讼财产保全担保函》载明，担保人余贤桂愿意以其位于成都市青羊区金阳路112号2栋1楼1号的房产在1 400 000元以内，为吴智勇所提诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴智勇的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人王军、胡小强、钟克云、四川广瑞石油化工有限公司所有的财产在价值1 400 000元的范围以内进行查封；二、将担保人余贤桂位于成都市青羊区金阳路112号2栋1楼1号的房屋在1 400 000元以内进行查封。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程为清二〇一七年七月十一日书记员  李 佩
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1000-1号
余忠根与沈军租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第00256号民事判决书已经发生法律效力。权利人余忠根于2015年06月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人沈军无可供执行的财产或财产线索。被执行人沈军尚欠申请执行人余忠根案款25200元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人沈军尚应承担诉讼费430元及执行费384元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1000号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘洁颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5997号
原告：孙建国，男，1950年8月6出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告孙建国诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三、四季度的商铺租赁费14892元及违约金438元，共计15330元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城10183号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告一是被告二的分公司，无独立法人资格，故追加被告二为本案被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城10183号商铺租赁给被告三经营使用，被告三每季度初七个工作日内向原告支付租金7446元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告三按约支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租至今。经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孙建国主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10183号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费14892元。原告提交了预售合同、租赁合同、购房票据、核算单。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底租赁的，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。原告当时问了售楼人员，为什么单据上的钱和实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
另查，涉案商铺2016年第三季度的租赁费，原告已起诉至法院，法院已审结。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其2016年第三、四季度的商铺租赁费14892元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但租赁费应为2016年第四季度的租赁费7446元，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告孙建国租赁费7446元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2819号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。
法定代表人：丛青春，系该公司经理。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：齐铁生，男，汉族，1980年3月9日出生，住辽宁省金州区。
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告齐铁生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年六月十五日
书记员 朱翠红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳利。
委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梁标。
再审申请人柳利因与被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳利申请再审称，原判决认定事实错误。本案的事实是，案外人赵志刚欠柳利借款，案外人夏中国同意替赵志刚偿还部分借款，祥合公司同意用其开发的房屋替夏中国偿还借款，并签订了优先认购书出具收据，上述事实可以证实祥合公司同意接受债务，债务转让事实成立。本案实质法律关系是债务转让，原审法院认定名为买卖实为民间借贷，并据此驳回柳利的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，柳利与祥合公司签订《祥合林苑优先定购协议书》后并未实际支付购房款，而是约定抵顶1#、2#楼工程款。柳利自述其购房款系由案外人赵志刚的欠款转化而来，案外人夏中国同意替赵志刚偿�并以祥合公司的案涉房产抵顶，但案外人赵志刚、夏中国均非1#、2#楼的实际施工人，柳利亦未举证证实祥合公司与上述两人存在债权债务关系。故原裁定认定柳利与祥合公司不存在房屋买卖合同关系，实为柳利与其他案外人之间的民间借贷纠纷并无不当。2016年6月29日，牡丹江市爱民区人民法院依法向柳利释明本案法律关系。2016年7月4日，柳利书面答复坚持按买卖合同关系审理本案，故原裁定驳回柳利起诉并无不当，柳利的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳利的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 王晓刚
二〇�七年十月十六日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳利。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁标。再审申请人柳利因与被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳利申请再审称，原判决认定事实错误。本案的事实是，案外人赵志刚欠柳利借款，案外人夏中国同意替赵志刚偿还部分借款，祥合公司同意用其开发的房屋替夏中国偿还借款，并签订了优先认购书出具收据，上述事实可以证实祥合公司同意接受债务，债务转让事实成立。本案实质法律关系是债务转让，原审法院认定名为买卖实为民间借贷，并据此驳回柳利的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，柳利与祥合公司签订《祥合林苑优先定购协议书》后并未实际支付购房款，而是约定抵顶1#、2#楼工程款。柳利自述其购房款系由案外人赵志刚的欠款转化而来，案外人夏中国同意替赵志刚偿还并以祥合公司的案涉房产抵顶，但案外人赵志刚、夏中国均非1#、2#楼的实际施工人，柳利亦未举证证实祥合公司与上述两人存在债权债务关系。故原裁定认定柳利与祥合公司不存在房屋买卖合同关系，实为柳利与其他案外人之间的民间借贷纠纷并无不当。2016年6月29日，牡丹江市爱民区人民法院依法向柳利释明本案法律关系。2016年7月4日，柳利书面答复坚持按买卖合同关系审理本案，故原裁定驳回柳利起诉并无不当，柳利的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳利的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年十月十六日书记员  董国策
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00733号
原告：杨某，女，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张林霞
二〇一四年六月十六日
书记员 许 倩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初775号
原告：蕲春人和物业服务有限公司。住所地：蕲春县蕲春大道***号常宏花园。
法定代表人：袁剑，该公司总经理。
被告：李新成，男，1971年12月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春人和物业服务有限公司与被告李新成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春人和物业服务有限公司法定代表人袁剑到庭参加诉讼，被告李新成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春人和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新成支付2015年欠部分物业费1190元，2016年度的物业服务费1799元，合计2989元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新成购买湖北冠诚房地产开发有限公司开发的常宏花园5幢303号商品房。原告于2014年8月28日与湖北冠诚房地产开发有限公司签订《物业前期服务合同》，约定由原告提供常宏花园小区的前期物业服务。从2015年4月20日起，被告未支付物业服务费，原告催讨未果，故诉至法院。
李新成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告李新成与湖北冠诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李新成购买湖北冠诚房地产开发有限公司开发的常宏花园5幢303号商品房一套，该商品房用途为住宅，建筑层数地上17层，建筑面积为124.96㎡；买受人需遵守《临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》等相关物业管理。合同签订后，湖北冠诚房地产开发有限公司按约定将该商品房交付李新成居住使用。2014年8月28日，原告蕲春人和物业服务有限公司（乙方）与湖北冠诚房地产开发有限公司（甲方）签订《物业前期服务合同》，约定甲方以协议方式选聘乙方为其开发的常宏花园小区项目提供前期物业服务。2014年11月21日，蕲春县物价局作出关于制定常宏花园小区物业服务收费标准的批复［蕲价房规（2014）51号］，高层住宅房屋服务收费标准为每户每月每平方米1.20元（按建筑面积计算）；此收费标准自2014年12月1日起执行。自2015年4月20日起至2016年12月28日，被告李新成未支付物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，湖北冠诚房地产开发有限公司与原告蕲春人和物业服务有限公司签订的常宏花园前期物业服务合同对被告李新成（业主）具有约束力。原告已提供常宏花园小区物业服务，被告李新成作为常宏花园小区业主，在原告催交的合理期内仍未交纳物业费，应承担民事责任。原告请求被告李新成支付2015年度物业服务费1190元、2016年度物业服务费1799元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李新成于本判决生效之日起十日内向蕲春人和物业服务有限公司支付物业服务费2989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李新成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 高 圣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 贞
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1798号￻
￹
罪犯朱雷，男，1980年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）沈
刑二终字第218号刑事判决，以被告人朱雷犯非法经营罪，判处有期
徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱雷在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月14日对其
减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月
16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朱雷在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯朱雷多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子；省级监狱改造积极分子。以上事实
有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯朱雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雷减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年7月
15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4146号
原告:南京埔义生态农业发展有限公司.住所地在南京市浦口区永宁建华村。
法定代表人：赵朴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所。
被告：刘宗峰,男,1968年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告南京埔义生态农业发展有限公司与被告刘宗峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南京埔义生态农业发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京埔义生态农业发展有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京埔义生态农业发展有限公司撤诉。
审 判 长 应良华
代理审判员 米庆光
代理审判员 谭 利
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邵 雅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第74号
原告赵吉琼，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告赵福潮，男，汉族，贵州省习水县人。
被告赵吉亮，男，汉族，贵州省习水县人。
被告赵吉伦，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告赵吉琼诉被告赵福潮、赵吉亮、赵吉伦承包地征收补偿款分配纠纷一案过程中，原告赵吉琼以需补充收集证据后再起诉为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵福潮、赵吉亮、赵吉伦的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵吉琼撤回对被告赵福潮、赵吉亮、赵吉伦的起诉。
本案减半征收案件受理费597.00元，由原告赵吉琼负担。
审判员 冯光建
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 琴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00969-1号
申请执行人詹林琦，女，汉族，1978年9月8日出生，住安徽省金寨县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金9200元，承担案件执行费50元，合计9250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币9250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第211号
公诉机关湖南�资兴市人民检察院。被告人何某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2015年6月26日中午，被告人何某某在午饭期间，喝了四两左右白酒。饭后，何某某驾驶其牌号为湘L720**正三轮摩托车到资兴市东江街道鲤鱼江大市场送豆腐，之后何某某又驾车从鲤鱼江大市场沿大兴东路回家，16时57分许，途经东江街道鲤鱼江大兴东路金盛钢材门前路段时，与正从道路南侧左转弯掉头准备往鲤鱼江大酒店方向行驶由宋某某驾驶的牌号为湘L124**小车相撞，造成两车受损，何某某受伤的道路交通事故。事故发生后，资兴市公安局交警大队民警于当日18时20分提取了何某某的血样，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，何某某血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为120.67mg／100ml，属醉酒后驾驶。资兴市公安局交警大队对该起交通事故作出了道路交通事故责任认定书，认定：何某某负事故同等责任，宋某某负事故同等责任。
另查明，被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人何某某与宋某某就赔偿事宜达成了民事赔偿协议并已兑现。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人何某某的供述，有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，证人宋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故损害赔偿调解申请书及记录，协议书，驾驶证、行驶证、�动车交强险保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，病历资料，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，检验报告，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00141号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张某甲，务工人员。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员李若出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日20时20分许，被告人张某甲饮酒后驾驶鄂3186**号江淮小客车行驶至八一路伍家岗区政府门前路段时，为避让摩托车与路侧隔离花坛、人行道树木相撞，造成车辆受损、花坛及树木损坏的道路交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心检验鉴定，张某甲血液中检出酒精成份，含量为232.15mg／100ml。交警部门认定，张某甲负交通事故全部责任。2015年5月26日，被告人张某甲向宜昌市伍家岗区市政环卫部门支付花坛及树木损失人民币504元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、被告人张某甲身份证明材料、驾驶资格查询证明材料、机动车信息查询证明材料、道路交通事故认定书（简易程序）、勘查笔录和交通事故照片，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）402号物证检验报告，证人张某乙、师某的证言，赔偿缴费单据，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲在案发后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，被告人张某甲饮酒后造成交通事故且负事故全部责任和其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人张某甲的刑罚。根据本院的委托，宜昌市夷陵区司法局经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对张某甲进行社区矫正，被告人张某甲具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 炜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初281号
原告：山东鲁韩置业有限公司。住所地：聊城市兴华西路**号。
法定代表人：周传新，执行董事。
被告：丁玉洪（曾用名：张强），男，1967年6月25日出生，汉族，干部，住阳谷县。
原告山东鲁韩置业有限公司与被告丁玉洪股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鲁韩置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认丁玉洪不具有山东鲁韩置业有限公司股东资格。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁玉洪在公司注册后将自己名下的注册资本全部抽逃。根据《公司法》及相关法律解释之规定，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股东有利害关系的人作为第三人参加诉讼。根据该规定，当事人请求确认其股东资格，应当是当事人积极地向人民法院提起诉讼，请求确认其股东身份，而非请求确认其非公司股东。现山东鲁韩置业有限公司作为原告起诉要求确认被告丁玉洪不具有公司股东资格，无事实基础和法律依据，不符合法律规定的起诉条件。故对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁韩置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
代理审判员 刘新秀
人民陪审员 张丽文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李盛楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执129号
申请执行人张玉玲，女，汉族，1972年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡大许村。
本院在执行申请人张玉玲与锦州市沈宏科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行张玉玲向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711执129号执行程序终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年三月六日
书记员 詹文硕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00004号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人张福超，任理事长职务
被执行人李立梅，女。
被执行人刘杰，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商初字第41号民事判决书，已向被执行人李立梅、刘杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.2万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人李立梅、刘杰一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 付 冬
二〇一四年二月十一日
书记员 ：靳向阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6822号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，银行员工。
被告：赵进芳。
被告：谢益良。送达地址：东阳市南市街道马山前村。
被告：赵飞龙。送达地址：义乌市工人北路51号。
被告：杨春。送达地址：义乌市工人北路51号。
被告：义乌市利源胶粘带有限公司，住所地：义乌江东街道大元村18组。
法定代表人：王小仙，执行董事。
被告：吴江义。
被告：张淑珍。送达地址：义乌江东街道大元村18组。
被告：吴广法。
被告：王小仙。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告赵进芳、谢益良、赵飞龙、杨春、义乌市利源胶粘带有限公司、吴江义、张淑珍、吴广法、王小仙金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日提起诉讼，要求判令：1、被告徐小勤、谢益良立即归还原告借款本金人民币200万元及利、罚息（计算至2015年10月22日为78205.4元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告赵飞龙、杨春、义乌市利源胶粘带有限公司、吴江义、张淑珍、吴广法、王小仙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告赵进芳向原告处申请贷款200万元，由被告谢益良以申请人配偶的名义签字确认，承诺对该贷款承担共同还款义务。2014年12月30日，原告与被告赵进芳签订了个人借款合同一份，约定借款金额200万元，借款期限自2014年12月30日至2015年4月15日，年利率为6.16℅，按月结息，结息日为每月20日，担保方式为保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。次日，原告按约发放了贷款200万元。
2014年12月30日，原告分别与被告赵飞龙、杨春，义乌市利源胶粘带有限公司，吴江义、张淑珍，吴广法、王小仙及义乌市冠霖钟表商行签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告赵进芳自2014年12月30日至2015年4月15日期间的债务在最高额260万元的限额内承担连带保证责任；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年1月30日，义乌市冠霖钟表商行在义乌市市场监督管理局注销，并出具了清算报告，其所有的债权债务都由第三被告赵飞龙个人承担。
嗣后，被告仅支付了2015年5月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵进芳、谢益良于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元及利、罚息（自2015年5月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵飞龙、杨春、义乌市利源胶粘带有限公司、吴江义、张淑珍、吴广法、王小仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11713元，由被告赵进芳、谢益良、赵飞龙、杨春、义乌市利源胶粘带有限公司、吴江义、张淑珍、吴广法、王小仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十六日
代书记员 彭书表
常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第59号
被执行人颜云，地址汨罗市。
被执行人姜伯伦，地址长沙市。
被执行人湖南四达建设开发有限公司，地址长沙市。
法定代表人姜伯伦。
被执行人湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人颜云。
华融湘江银行股份有限公司常德分行申请执行［颜云、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司、湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常德市中级人民法院（或本院）于作出的（2014）常民二初字第16号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人华融湘江银行股份有限公司常德分行于2014年9月22日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
常德市中级人民法院（或本院）的（2014）常民二初字第16号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 彭 丽 明
二〇一六年一月十九日
书记员 魏陈惠子
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2427号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
被告常虹，女，1969年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告常虹物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陆 青
二〇一五年七月八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初230号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚，总经理。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第310号
申请执行人：岑国良。
被执行人：黄定川。
被执行人：韦爱花。
本院在执行岑国良申请执行黄定川、韦爱花买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2013）田民一初字第565号民事调解书已经生效。申请执行人岑国良于2014年7月23日向法院申请执行，即黄定川、韦爱花给付岑国良赔偿款13700元，本院于同日受理。
在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）田民一初字第565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一五年一月十二日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第310号
申请执行人：杨帆。
被执行人：岑国强。
本院在执行杨帆申请执行岑国强民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）田民一初字第449号民事调解书已经生效。申请执行人杨帆于2014年7月28日向法院申请执行，即岑国强给付杨帆赔偿款40000元，案件受理费400元，本院于同日受理。
在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）田民一初字第449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一五年一月十六日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第310号
申请执行人岑国良
被执行人黄定川、韦爱花
申请人岑国良与被执行人黄定川、韦爱花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第565号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13700元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款13700元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第565号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一五年一月十二日
书记员 潘春梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第82号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，1981年6月26日出生于山西省忻州市忻府区奇村镇石家庄村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于山西省中阳县看守所。
辩护人苏文静，山西屹博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1947年5月18日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇钢城居委人。
原审附带民事诉讼被告人郭某，女，1981年5月29日出生于山西省忻州市忻府区奇村镇石家庄村，汉族，农民。系被告人段某之妻，晋HN85**车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司。
法定代表人赵志平，该公司经理。
山西省中阳县人民法院审理中阳县人民检察院指控原审被告人段某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年十一月十日作出（2014）中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判后，原审被告人段某以其有自首情节、原判量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审结终结。
本院认为，原判认定上诉人段某犯交通肇事罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省中阳县人民法院（2014）中刑初字第68号刑事附带民事判决；
发回山西省中阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘珊珊
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执103号
申请执行人杨某。
被执行人杨某某。
杨某申请执行杨某某抚养费纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）庆城民初字第712号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人发生交通事故，暂无履行能力，申请执行人于2016年6月19日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）庆城执字第103号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 巨蕊颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更365号
罪犯ＸＸ阅，男，1989年4月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年12月14日作出（2012）德刑初字第299号刑事判决，以被告人ＸＸ阅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月28日起至2022年2月27日止），并处罚金人民币30000元，责令共同退赔各被害人经济损失人民币共计52745元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年1月至2015年12月考核达标累计20.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ阅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阅减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07440号
原告：文德明，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师。特别授权。
被告：彭健航，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市江津区。
本院受理原告文德明与被告彭健航合同纠纷一案，原告文德明在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冉辛黎
二〇一五年九月二十日
书记员 夏 雪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初956号
原告：周海伟，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：郭子云，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：刘水果，女，1979年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：王志星，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告周海伟与被告郭子云、刘水果、王志星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海伟到庭参加诉讼，被告郭子云、刘水果、王志星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭子云归还借款15万元整；2、判令被告刘水果、王志星承担连带清偿责任；3、判令由被告负担本案受理费和公告费。事实和理由：2014年8月28日，被告郭子云向原告借款15万元，由被告王志星作为担保人，双方未约定还款日期。原告从2017年2月开始多次向被告追讨欠款未果。被告刘水果系郭子云的妻子，理应对夫妻关系存续期间债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告郭子云、刘水果、王志星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告郭子云、刘水果、王志星未到庭应诉质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月28日，被告郭子云以资金周转困难为由向原告周海伟借款人民币15万元，并出具借据一份交原告收执，借据内容为：“本人郭子云身份证向周海伟借人民币壹拾伍万元整（150000）。特立此据。2014年8月28日；郭子云；担保人：王志星。”借款人郭子云和担保人王志星在借据上签名、按印，双方未约定还款期限和支付利息。原告从2017年2月开始多次向被告郭子云和担保人王志星催收欠款未果，遂诉至本院。另查明，被告郭子云与被告刘水果于2003年4月24日在韶关市××区犁市镇人民政府登记结婚，结婚证编号为粤（2003）曲犁婚字第107号。原告认为本案债务发生在郭子云与刘水果婚姻关系存续期间，被告郭子云与被告刘水果应共同偿还本案债务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郭子云向原告周海伟借款15万元的事实，有原告提供的借据、个人活期明细查询等为证，本院予以确认。借款时双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以要求被告随时返还借款，原告多次催收后被告仍拒不归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告刘水果负共同清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告郭子云向原告借款15万元，借款发生在被告郭子云与刘水果婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证实有除外情形，因此，该借款属于郭子云与刘水果的夫妻共同债务，原告要求被告刘水果与郭子云负共同清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。对于被告王志星是否承担连带责任的问题。被告王志星在借据上的担保人处签名、按印，双方对保证方式没有约定，因此原告要求被告王志星对该借款15万元按照连带责任保证承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭子云、刘水果、王志星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭子云、刘水果在本判决生效之日起十日内偿还原告周海伟借款15万元。
二、被告王志星对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向原告郭子云、刘水果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共3860元，由被告郭子云、刘水果、王志星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
审 判 员 张美全
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谭志音
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更501号
罪犯朱二党，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2014年4月11日作出（2014）周刑初字第00032号刑事判决，以被告人朱二党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2013年6月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱二党在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱二党服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯朱二党减刑十个月。
本院认为，罪犯朱二党在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，但其系毒品犯罪且未能积极主动缴纳所判罚金，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱二党减刑九个月，减刑后刑期至2022年9月17日止。原判并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第38号
异议人陕西和生农业发展（集团）有限公司。
法定代表人杨帆。
委托代理人田席超。
申请执行人江苏华鹏智能电气股份有限公司。
法定代表人郭礼彬。
委托代理人秦陆平。
委托代理人黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
本院在执行江苏华鹏智能电气股份有限公司（以下简称华鹏公司）申请执行陕西志诚丽景房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷一案中，异议人陕西和生农业发展（集团）有限公司（以下简称和生公司）对本院（2015）扬执字第910-1号、910-2号民事裁定书、协助冻结存款通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人和生公司称，1、和生公司与志诚公司间无人格混同现象，对志诚公司债务其不应承担偿还责任。2、法院在冻结其公司银行账户后送达追加裁定，程序错误。综上，法院追加和生公司为被执行人、冻结其账户应为错误，故请求撤销民事裁定书、撤销查封措施。
申请执行人华鹏公司辩称，和生公司、志诚公司虽均为法人企业，但两公司法定代表人相同，和生公司亦为志诚公司全资股东，两公司经营范围、经营场所又为相似，且财务往来混同，故法院追加和生公司为被执行人，冻结其银行账户应为正确。
被执行人志诚公司称，本公司与和生公司均为独立法人企业，本案所涉债务与和生公司无关，法院追加其为被执行人、冻结其账户，无事实依据，应予撤销。
本院查明，2015年4月20日就华鹏公司、志诚公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）扬商初字第158号民事调解书，协议如下：一志诚公司结欠华鹏公司货款967534.5元，于2015年4月20日给付300000元，同年5月至7月每月月底前各给付160000元，余款187534.5元于同年8月底前付清；二、如志诚公司有一次未按上述期限履行付款义务，则自愿承担违约金200000元，且华鹏公司可就剩余未付款项及违约金一并申请法院强制执行……案件受理费13971元，减半收取6985.5元，保全费5000元，合计11985.5元，由志诚公司承担。同年6月18日，经华鹏公司申请，本院立案执行。8月24日本院作出（2015）扬执字第910-1号民事裁定书，裁定：追加和生公司为本案被执行人，和生公司应在本裁定生效之日起立即向华鹏公司清偿债务867534.5元。8月25日、26日，本院对其账户予以冻结并向其送达民事裁定书。嗣后，和生公司提出执行异议。
另查明，志诚公司、和生公司分别成立于2010年2月25日、6月12日。公司人员方面：法定代表人均为杨帆，和生公司又为志诚公司股东；公司业务方面：两公司经营范围均涉及农副产品开发、销售、交易市场经营等，经营场所一致；公司财务方面：两公司转款频繁，仅2015年3、4、5月份，平均往来均达百万元左右。
本院认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，志诚公司、和生公司虽经工商部门登记为法人企业，但在公司人员方面，法定代表人相同、和生公司又为志诚公司全资股东；公司业务方面，经营范围相似，经营地址一致；公司财务方面，相互转款频繁，数额巨大。综上，两公司之间表征人格因素（人员、业务、财务等）高度混同，导致财产无法区分，构成人格混同，故本院追加和生公司为被执行人并要求其承担清偿责任，并无不当。异议人和生公司要求撤销民事裁定、解除查封措施，因无事实依据，本院不予采信。对于（2015）扬执字第910-1号民事裁定书送达问题，因志诚公司未能履行付款义务，本院在冻结和生公司账户的同时，送达追加裁定，程序上虽有瑕疵，但为有效执行案件，防止财产转移，同时采取查封措施，并不违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西和生农业发展（集团）有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 吴红美
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘亚静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2030号
原告：陈琳。
委托代理人：庄子超、马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：夏立强。
委托代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈琳与被告夏立强机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月16日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回对被告夏立强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈琳负担。
审判员 陈 娣
二〇一三年七月十六日
书记员 王瑞瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2543号
原告：黄博，男，1990年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张妮，原告黄博之妻，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市方德房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号2栋2-1号。
法定代表人：樊彦，职务不详。
原告黄博与被告重庆市方德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告黄博于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄博的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄博撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄博负担。
审 判 员 李小平
二〇一八年六月十九日
法官助理 田玉康
书 记 员 叶衡頔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01010号
上诉人（一审被告）沭阳县通达文化发展有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路19幢119室。
法定代表人江秀，系公司经理。
上诉人（一审被告）姜艳梅，居民。
上诉人（一审被告）韩利。
上诉人（一审被告）江秀，居民。
被上诉人（一审原告）仲伟永，居民。
一审被告韩艳，居民。
上诉人沭阳县通达文化发展有限公司、姜艳梅、韩利、江秀因与被上诉人仲伟永、一审被告韩艳民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第0201号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，二审期间本案一审被告韩艳因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
本院认为，本案争议标的所涉借款行为涉嫌非法集资犯罪，依法应移送侦查机关侦查。基于二审期间出现新的证据，致原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭民初字第0201号民事判决；
二、驳回仲伟永的起诉。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，依法退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 张 伟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤正林
第1页／共3页
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初633号
原告湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市荆州区江津西路468号
法定代表人万立松，男，系该行行长。
被告明巍，男，1979年8月4日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告刘思佳，女，1985年11月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告刘桂喜，男，1955年2月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告赖庆华，男，1963年7月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告明巍、刘思佳、刘桂喜、赖庆华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北银行股份有限公司荆州分行申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审判员 王爱民
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 平
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第432号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月11日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月20日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人张庆伟，青州法律援助中心律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第422号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日3时许，在昌乐县温州商城鑫山宾馆被告人石某及其女友王某住宿的207房间内，被害人尹某与曹某发生争吵，被告人石某让两人到房间外争吵，为此被告人石某与被害人尹某发生争吵、厮打，在厮打过程中被告人石某用拳头将被害人尹某面部打伤。2015年11月11日，经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人尹某左侧上颌骨骨折、左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
被告人石某与被害人尹某达成赔偿谅解协议，被告人石某赔偿被害人尹某经济损失，被害人尹某对被告人石某的行为表示谅解，并请求对被告人石某从轻处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人李某甲、曹某、王某、李某乙的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人石某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人石某系初犯、偶犯，依法酌情从轻处罚；2、被告人石某自愿认罪有明显的悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人石某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盖 斐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1285号
罪犯赵迎国，男，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第23号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金二万元。刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯赵迎国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵迎国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵迎国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎国减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2022年2月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1610号
原告：重庆浩桓资产管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号5-1。
法定代表人：蒲大胜，董事长。
委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：何敏，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆渝城置业有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号。
法定代表人：张乐勇，董事长。
被告：重庆扬子岛餐饮有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号。
法定代表人：彭之翰，董事长。
被告：重庆扬子岛讯科餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段1号百林公园。
法定代表人：李家联，董事长。
被告：重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号。
法定代表人：彭之翰，董事长。
被告：彭之翰，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市南岸区。
被告：张乐勇，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨萍，女，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：罗立群，男，汉族，1949年5月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：兰惠园，女，汉族，1950年3月16日出生，住渝中区。
被告：王文涛，男，汉族，1966年9月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：马娟，女，汉族，1970年5月17日出生，住重市渝中区。
被告：李一线，男，汉族，1961年1月14日出生，住重庆市渝中区。
被告：段瑗铃，女，1962年1月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘小初，男，汉族，1954年12月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆浩桓资产管理有限公司与被告何敏、重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰、张乐勇、杨萍、罗立群、兰惠园、王文涛、马娟、李一线、段瑗铃、刘小初追偿权纠纷一案中，因原告重庆浩桓资产管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年二月七日
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1610号原告：重庆浩桓资产管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号5-1。法定代表人：蒲大胜，董事长。委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：何敏，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆渝城置业有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号。法定代表人：张乐勇，董事长。被告：重庆扬子岛餐饮有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号。法定代表人：彭之翰，董事长。被告：重庆扬子岛讯科餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段1号百林公园。法定代表人：李家联，董事长。被告：重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号。法定代表人：彭之翰，董事长。被告：彭之翰，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市南岸区。被告：张乐勇，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市渝中区。被告：杨萍，女，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市渝中区。被告：罗立群，男，汉族，1949年5月7日出生，住重庆市渝中区。被告：兰惠园，女，汉族，1950年3月16日出生，住渝中区。被告：王文涛，男，汉族，1966年9月20日出生，住重庆市渝中区。被告：马娟，女，汉族，1970年5月17日出生，住重市渝中区。被告：李一线，男，汉族，1961年1月14日出生，住重庆市渝中区。被告：段瑗铃，女，1962年1月7日出生，住重庆市渝中区。被告：刘小初，男，汉族，1954年12月29日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆浩桓资产管理有限公司与被告何敏、重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰、张乐勇、杨萍、罗立群、兰惠园、王文涛、马娟、李一线、段瑗铃、刘小初追偿权纠纷一案中，因原告重庆浩桓资产管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年二月七日书 记 员 石金鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1414号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人陈奎，男，1970年10月19出生，汉族，住都江堰市。
被执行人罗丽萍，女，1973年12月22日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人陈奎、罗丽萍借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3467号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款30667.59元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3467号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1370号
原告陈立军，男。
被告白月分，女。
被告陈丽，女。
被告陈茜，女。
原告陈立军与被告白月分、陈丽、陈茜土地承包经营权与土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立军与被告白月分到庭参加诉讼，被告陈丽、陈茜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立军诉称，原告与被告陈丽原来系夫妻关系，离婚后原告的土地、户口一直未从被告处迁出。原告尚有有承包土地0.95亩登记在被告名下，另外原告在本村还有0.5亩沙滩地登记在被告名下，其中原告的承包地被征用了0.5亩合款10000元。故起诉请求依法确认被告名下的0.95亩承包权归原告，0.5亩承包地赔偿款10000元返还原告。
被告白月分辩称，原告所诉属实，但是原告离婚以后给我留下三个孩子，孩子是我养大的，原告从来没有管过孩子，他应该给我钱。
经审理查明，原告与被告陈丽原来系夫妻关系，系男到女家落户。被告白月分系原告原岳母，被告陈茜系原告之女。1998年本院依法缺席判决双方离婚，离婚后原告的土地、户口一直未从被告家庭迁出。2014年度，筹建中的沙河工业园区占用了原、被告在沙河的沙滩地和部分耕地，每亩补偿费为20000元整，已分配至被告名下，其中有原告的沙滩地0.5亩合款10000元。原告离婚前有0.95亩家庭承包经营的耕地登记在被告名下，土地未从被告处迁出，也未分得新承包经营土地。
以上事实有定州市南辛兴村村民委员会证明以及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告离婚后其与被告家庭共同享有的土地承包经营权未从被告处分离，户口仍然在被告家庭的户口本上，又未取得新的承包地，应当仍然享有在原户籍所在地承包地的承包经营权，并有权取得该承包地所产生的收益。沙河工业园区占用原、被告在沙河的沙滩地和部分耕地所发放的补偿费应当属于原告与被告的家庭共有，原告有权取得其享有土地份额。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，本案经审判委员会讨论，判决如下：
一、原告依法享有被告名下的0.95亩土地的承包经营权；
二、被告给付原告承包地赔偿款10000元，限被告判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 赵国民
二〇一四年九月八日
书 记 员 侯建良
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3215号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
被告冯玉，女，汉族，1965年1月24日生，住址：绿园区.
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告冯玉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3215号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。法定代表人邰洪兴，经理。被告冯玉，女，汉族，1965年1月24日生，住址：绿园区.本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告冯玉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十二月十九日书记员  毕凯凯