wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1468号上诉人（原审被告）：翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，菏泽好日子家电有限公司经理，住菏泽市牡丹区。委托代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙香菊，女，1976年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。系上诉人翟洪仓之妻。委托代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙爽，女，1981年8月15日出生，回族，市民，住菏泽市。委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。原审被告：张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原审被告：吴桂秋，女，1970年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。系原审被告张德存之妻。上诉人翟洪仓、孙香菊因与被上诉人沙爽、原审�告张德存、吴桂秋民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告沙爽诉称，2015年6月2日，被告张德存因经营需要向其借款100万元，双方约定利息按月息三分计算，借款期限两个月，被告张德存向原告出具了借条。被告翟洪仓、孙香菊作为担保人为此债务提供了担保。还款期限届满，原告多次向被告催要借款未归还。请求依法判令四被告连带偿还借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。原审被告张德存辩称，对原告诉其借款数额及担保人均无异议。当时借原告的款是通过ＸＸ介绍的，借款以后一直是ＸＸ向张德存催要，在此期间张德存已经偿还ＸＸ35万元。被告翟洪仓替张德存还款给ＸＸ10万元，下欠借款张德存会继续偿还，利息按照法律规定的计算。原审被告翟洪仓辩称，其为此笔债务担保属实。原审被告吴桂秋未答辩。原审被告孙香菊未答辩。原审法院经审理查明，2015年6月2日，被告翟洪仓作为保证人，被告张德存向原告出具借款条一份，内容为：“借条，今有本人张德存，身份证号：向沙爽借现金大写壹佰万元正，小写￥1000000.00元，期限为2月，于2015年8月2日前还清。该借款提供两位担保人进行担保，若借款人不能履行还款责任，则该笔借款由担保人负责偿还。借款人：张德存，身份证号：；担保人：翟洪仓，身份证号：；担保人：孙香菊，身份证号：，2015年6月2日。”同日，原告从中国工商银行转账到被告张�存账户20万元。次日，原告从中国工商银行转款到被告张德存账户80万元。被告张德存、翟洪仓称曾转账到案外人ＸＸ账户的32.3万元系偿还原告的借款，原告对此不予认可。2015年11月2日，原告诉至原审法院，要求四位被告连带偿还借款100万元及利息。被告张德存与被告吴桂秋系夫妻关系。被告翟洪仓与被告孙香菊系夫妻关系。原审法院认为，2015年6月2日，被告张德存向原告沙爽借款100万元，被告翟洪仓、孙香菊为保证人，三位被告向原告出具借条一份。同日，原告沙爽通过银行转账到被告张德存账户80万元，2015年6月3日原告沙爽通过银行转账到被告张德存账户20万元，对以上事实，原审法院予以认定。被告张德存、翟洪仓辩称转账到案外人ＸＸ账户的32.3万元系偿还原告的借款，原告对此不予认可，对此，当事人可另案处理。现认定被告张德存欠原告借款100万元。故对原告要求被告张德存偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，予以支持。因借条上双方未约定利息，利息应从原告向原审法院主张权利之日起按年利率6%计算。被告张德存与被告吴桂秋系夫妻关系，此借款行为发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴桂秋偿还该笔借款及利息的诉讼请求应予支持。被告翟洪仓、孙香菊作为涉案借款的保证人，因未约定其担保法方式，故应承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向被告张德存追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张德存、吴桂秋于判决生效后十日内偿还原告沙爽借款人民币100万元及利息（利息计算方法：从2015年11月2日起按年利率6%计算）。被告翟洪仓、孙香菊对上述债务承担连带清偿责任。二、被告翟洪仓、孙香菊承担保证责任后，有权向被告张德存、吴桂秋追偿。上诉人翟洪仓不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一、涉案借款已经偿还了32.3万元，该借款及还款行为均是通过中间人ＸＸ进行的。借款人还款时是被上诉人沙爽指定的，因此，涉案借款的数额实际为67.7万元。二、原审被告张德存与被上诉人沙爽恶意串通，没有向原审法院申请ＸＸ出庭，损害了上诉人的利益。三、上诉人承担的应当是一般保证，不是连带责任保证。请�撤销原判，改判驳回被上诉人沙爽对上诉人的诉讼请求。被上诉人沙爽答辩称，张德存借款100万元事实清楚，张德存没有偿还借款，ＸＸ的款项与沙爽没有关系。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张德存陈述称，当时借款是通过ＸＸ借的，张德存通过ＸＸ偿还了26.0757元，其中转账22.3万元，ＸＸ的朋友段磊买家具抵了37757元。后来张德存资金紧张，被上诉人找上诉人要求还款，上诉人偿还了10万元。原审被告吴桂秋未作陈述。本院二审审理期间，原审被告张德存提供段磊购买张德存家具的清单一份，以证明段磊购买的家具数额为37757元。上诉人无异议。被上诉人有异议，认为该证据不真实，是张德存单方陈述，与涉案借款没有关系，且不是新证据。本院经审查认为，该证据真实性无法核实，且没有其他证据证实与本案的关联性，对该证据的证明效力本院不予认可。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据各方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：一、上诉人翟洪仓与原审被告张德存是否偿还了涉案借款及数额的认定。二、上诉人是否系连带责任保证。关于焦点一，被上诉人沙爽通过自己的账户支付了涉案借款，上诉人翟洪仓与原审被告主张将涉案借款偿还给了ＸＸ，对此被上诉人沙爽不予认可，认为该款与其无关，ＸＸ没有将款支付给沙爽。现上诉人及张德存没有提供证据证实被上诉人沙爽指定其将还款支付给ＸＸ，亦没有申请ＸＸ到庭作证，无法认定上诉人翟洪仓及原审被告张德存偿还了涉案借款。关于焦点二，涉案借款条没有载明上诉人承担保证责任的方式，应当认定上诉人承担的是连带责任保证。上诉人主张其应当承担一般保证责任没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人翟洪仓、孙香菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人翟洪仓、孙香菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一七年一月十一日书 记 员  张 童
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1523号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王其滨
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王其淇滨款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭佩林，女，1967年3月28日出生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭佩林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,304.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,304.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6053号
上诉人（原审被告）：付东刚。
被上诉人（原审原告）：平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会。
法定代表人：刘振军。
上诉人付东刚因与被上诉人平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会（以下简称前李付庄村委会）土地承包经营合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付东刚，被上诉人前李付庄村委会的法定代表人刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付东刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人为响应政府及村委会号召，自己投资建起蔬菜大棚，当时村委会承诺政府发放的大棚补贴归种植户所有，并不再向种植户收取任何费用，现被上诉人出尔反尔向上诉人收取承包费明显与事实不符，且被上诉人也并未提供任何有效证据证明上诉人应按每亩每年800元向被上诉人缴纳土地承包费。二、上诉人的每个大棚面积并未有2.38亩之多，一审认定错误。
前李付庄村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
前李付庄村委会向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的大棚土地承包合同，在诉讼中，原告撤回该诉讼请求；2、依法判令被告交纳承包费11040元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：
2009年，原告以每年每亩转包费800元的价格从村民手中转包50亩土地，由村委统一建了两排20个大棚，每个大棚占地2.38亩（包括均摊的道路面积）。2009年11月，原告采用村民自愿报名的方式，将20个大棚承包给本村村民，土地承包费每年每亩800元，村委出资的建棚款由承包户承担。研究决定后，村干部到农户家中作动员工作，最后该20个大棚由本村16户村民承包经营，被告承包了其中的东排南数第3个大棚。承包后，被告交纳了部分建棚款，但对土地承包费一直没有交纳。虽经原告多次索要，均未果。2016年4月5日，原告诉来本院要求处理，后撤诉。2016年10月8日，原告再次诉来本院要求：解除原被告之间的土地承包合同和判令被告交纳承包费11040元。在诉讼中，原告申请撤回要求解除原被告之间的土地承包合同的诉讼请求。
一审法院另查明，经计算，被告自2009年11月-2015年11月欠六年的承包费11424元（800元/亩×2.38亩×6年）。原告要求被告支付承包费11040元，系笔误，对差额部分384元，原告表示在本案中不做主张，保留诉权，另行主张权利。
一审法院认为，被告承包原告的土地，应当按照其承包的亩数、已承包的年限，向原告交纳承包费11040元。关于原告在诉讼中申请撤回要求解除原被告之间的土地承包合同的诉讼请求，该是原告对自己权利的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告付东刚于本判决生效后十日内付给原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会自2009年11月-2015年11月期间的承包费11040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告付东刚负担，于判决生效后十日内交纳。
二审经审理查明，被上诉人提交2016年3月3日村委会议记录，记录载明其中一个议题是收取大棚租赁费（土地），起诉不交款的。上诉人质证称，这是2016年记录，我们要2009年的原始记录。
另查明，被上诉人提交收取十多个案外人大棚土地租赁费的收款收据，数额从300多元至500多元不等，证明其他租赁户已经缴纳部分租赁费。对该证据上诉人称，据了解交钱的农户不知道交的是什么钱，也不认可按照一亩800元缴纳的。对租赁土地的面积上诉人称只有1.68亩，而非一审认定的面积，被上诉人称涉案土地包括走道等公摊部分，每家土地是均分的。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，涉案大棚所占用土地系村民集体所有，且被上诉人为建造大棚，以每亩每年800元的价格从村民手中转包土地，其他承包户缴纳了部分大棚土地承包费。2016年3月3日也召开了村委会议集体研究了收取承包费问题。因此，一审法院判决上诉人应当按照其承包的亩数、已承包的年限，向被上诉人交纳承包费11040元，认定正确，本院予以维持。上诉人主张村委会承诺不向种植户收取任何费用，又主张大棚面积并非2.38亩，但均未提交有效证据予以证明，本院不予认可。
综上所述，上诉人付东刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人付东刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十月二十二日
书记员 侯小凡
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保131号
申请人熊文锋，男，1981年9月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人许乃华，女，1987年1月30日出生，汉族，住池州市东至县。
申请人熊文锋与被申请人许乃华房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊文锋向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许乃华银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人熊文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许乃华银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年六月二十三日
书记员 白兆静
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第86号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马维志。无前科。2014年12月17日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于市看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2015）第51号起诉书指控被告人马维志犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日18时30分许，被告人马维志酒后驾驶甘N·520**号小型客车由西向东行驶途中，在临夏市庆胜路美格美居宾馆门前，将由南向北横过马路的罗某某撞伤后驾车逃逸。罗传柱在送往临夏州医院抢救途中死亡。
上述事实有现场照片及勘验笔录、临夏州公安局鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马维志无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告的量刑建议适当，予以采纳。被告人发生事故后逃逸，应依法严惩。鉴于被告人能悔罪认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马维志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
代理审判员 舍伟真
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯北龙
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第905号
原告谢某某，女，汉族，1986年12月出生，初中文化，农民。
被告郭某某，男，汉族，1981年11月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶淑萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6547号
原告贾某某，男，汉族。
被告关某某，女，汉族。
原告贾某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告均系再婚，婚后其将户口迁入被告所在的西坡村，与被告成为一家人，家里所建房屋投资及栽种桃树等劳动均有其贡献。2013年本村拆迁，被告将安置款全部交由儿子管理，大房屋给儿子居住，不征求其意见。2014年其因车祸身体致残劳动能力受限，被告对其不予关心照顾，还总为事故赔偿款闹别扭，被告经常对其冷言冷语刺激，致夫妻感情完全破裂，2016年7月15日，其起诉至法院请求离婚未获支持，现再次提起诉讼，请求：1、判令其与被告离婚；2、依法分割共有财产（含安置房、征地款等）价值约20万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告关某某辩称，其与原告生活上可以相互帮助，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，不久开始同居生活，至2010年10月11日登记结婚，双方均系再婚。再婚前各自均有子女。2010年12月3日，原告因农民婚迁将户口从陕西省宝鸡市宝鸡县迁至被告户籍项下，与被告家人共同生活。双方共同生活期间未生育子女，无夫妻共同债权、债务。婚后生活期间夫妻感情尚好。2016年4月起双方因家庭经济问题发生争执。原告贾某某以双方感情彻底破裂为由于2016年7月15日向本院起诉要求离婚，经本院审理判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求如上。另查，原告请求分割的共有财产涉及家庭其他成员。因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、（2016）陕0112民初7572号判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。本案原、被告虽然经过近十年的同居生活方登记结婚，婚后夫妻关系尚好，但双方均系再婚，再婚前均有各自的子女，对待各自子女的心态各异，为经济问题和家务琐事发生矛盾时，未能及时妥善处理家庭成员之间的关系，相互不尊重、不信任，导致夫妻关系不睦，原告起诉请求离婚经法院判决驳回后，双方关系并未得到真正的改善，现原告再次诉至本院请求离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，和好无望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求分割财产一节，因涉及家庭其他成员，本案不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年八月七日
书 记 员 马茜茜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初382号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人袁关新，男，1960年6月21日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地住柳城县，住柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月27日被柳城县公安局取保候审，2016年12月16日被本院决定对其取保候审，并于2016年12月19日交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书，指控被告人袁关新犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人袁关新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年9月份，被告人袁关新与其胞弟袁某(另案处理)以18万元的价格，购买柳城县沙埔镇大安村封门屯村民梁某位于沙埔镇大安村封门屯“里头冲岭”三块林地的桉树。9月中旬，梁某、袁关新向林业行政主管部门申请该三块林地的林木采伐许可证，2015年10月份获批准后先砍伐了第一、二块林地内的桉树。2016年5月份，第三块林木采伐许可证获批准后袁关新即雇请工人砍树，至同年6月1日大安村封门屯村民梁某1对已被砍伐的林地提出异议，经核实被伐部分桉树超出采伐许可证范围。经广西森态工程规划设计有限公司测算，被非法砍伐林木林地面积0.41公顷(6.15亩)，林木蓄积量为52.9立方米，出材量40.4立方米。
2016年6月2日，柳城县森林公安局接到举报后前往“里头冲岭”处置，并对正在现场装运木材被告人袁关新进行询问，被告人袁关新主动交代了其在超林木采伐许可证范围的情况下，擅自雇请工人砍伐林木的事实。2016年6月15日，柳城县森林公安局依法对该案立案侦查。2016年7月27日，被告人袁关新自动到柳城县森林公安局投案。到案后，袁关新在接受公安机关的讯问中，如实供述了自己在超林木采伐许可证范围的情况下，擅自雇请工人砍伐林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、报案材料、立案决定书、证人潘某、蒙某1、龙某、梁某、梁某1、蒙某2、严某、袁某的证言、被告人袁关新的供述、购买林木协议书、调取证据通知书、清单及申请采伐材料、沙埔镇林业站提供纠纷的材料、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定聘请书及林木现场调查报告、鉴定意见通知书、查获经过及关于本案木材去向的情况说明、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人袁关新违反森林法的规定，超林木采伐许可证范围采伐林木，林木蓄积量达52.9立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人袁关新犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁关新犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，合议庭认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人袁关新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔 茜
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初283号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年6月17日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业，住广东省海丰县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日9时许，被告人黄某伙同他人窜到汕尾市城区凤山街道新墟村“采扬酒店”门口临时停车场，将被害人周某停放在该处的一辆黑红色“湾梁”牌本田男装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2800元）窃走。当天16时许，被害人周某在海丰县“凯富来宾馆”停车场找到了其失窃的二轮摩托车，报警后，民警在该酒店802房抓获被告人黄某，缴获赃车黑红色“湾梁”牌本田男装二轮摩托车一辆，并在该宾馆的保安亭查获被告人黄某藏匿的作案工具液压剪一支。缴获的赃车已归还失主。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某陈述及辨认笔录，证人张某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《监控视频截图》、《作案现场及缴获赃物照片》、《户籍资料》、《鉴定意见通知书》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》[汕价认鉴（2016）121号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值人民币2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终562号
上诉人（原审被告）：魏荣成，男，1958年10月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：衢州市柯城鹏达钢材经营部。住所地：浙江省衢州市上洋钢材市场*号楼***号。
经营者：熊樟俊，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原审被告：彭亚军，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：郭珽，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：浙江方晨建设工程有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路***号*******室。
法定代表人：陈大堂，董事长。
上诉人魏荣成因与被上诉人衢州市柯城鹏达钢材经营部及原审被告彭亚军、郭珽、浙江方晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏荣成于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏荣成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏荣成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人魏荣成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年七月二十八日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第253号
申请人颜春福。
委托代理人樊宁。
被申请人曾伟谋。
申请人颜春福因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾伟谋名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人颜春福于当日向本院提出撤回对被申请人曾伟谋名下的湘K×××××号小型轿车扣押的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人颜春福撤回对被申请人曾伟谋名下的湘K×××××号小型轿车扣押的申请。
财产保全申请费500元，由申请人颜春福负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初713号
原告：阮希文，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘振峰，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告阮希文与被告刘振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告阮希文到庭参加诉讼。被告刘振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮希文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告�即偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为名，于2012年5月2日向原告借款人民币25000元，当时定于2015年10月15日返还，借款到期后，被告以种种理由不予偿还，为维权依法起诉，请予判处。
被告刘振峰未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
1、2015年10月15日，被告刘振峰向原告阮希文出具借条一份，载明：“今借阮希文现金贰万伍仟元（25000元）2012年5月2日至2015年10月15号（至今没有还清）借款人刘振峰”。
2、原告阮希文庭审中陈述涉案款项是现金交付给被告刘振峰的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮希文提供的证据能够证实被告刘振峰向其借款25000.00元，并实际交付款项的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘振峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振峰偿还原告阮希文借款25000.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，已减半收取，由被告刘振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一七年五月十六日
书记员 彭小娟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1881号
原告于倩。
被告王德恭。
被告张保卓。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。
地址：韶关市浈江区北江北路1号财富广场9楼。
被告杨浩。
被告北京中程惠鑫物流有限公司。
地址：北京市丰台区北天堂218号。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市中华大街。
本院在审理原告于倩诉被告王德恭、张保卓、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司、杨浩、北京中程惠鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以得到赔偿款为由于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于倩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于倩负担。
审判员 辛春梅
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘宏娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1881号
原告于倩，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住安平县。
被告王德恭，男，1985年10月15日出生，汉族，住安平县。
被告张保卓，男，1968年6月24日出生，汉族，住安平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。
被告杨浩，男，1983年6月16日出生，汉族，住深州市。
被告北京中程惠鑫物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告于倩诉被告王德恭、张保卓、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司、杨浩、北京中程惠鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以得到赔偿款为由于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于倩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于倩负担。
审判员 辛春梅
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘宏娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2690号
原告李某某，女，生于1989年9月5日，汉族。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1977年3月25日，汉族。
委托代理人刘中，四川滨河律师事务所律师。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。在审理过程中，原告于2014年10月8日以双方自行调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。**
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第2690号原告李某某，女，生于1989年9月5日，汉族。委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告任某某，男，生于1977年3月25日，汉族。委托代理人刘中，四川滨河律师事务所律师。原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。在审理过程中，原告于2014年10月8日以双方自行调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告任某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。代理审判员  诸琳二〇一四年十月八日书 记 员  蒲娟附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1114号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街。
统一社会信用代码；911308221091400151。
法定代表人于学民。
委托代理人司志堂，工作单位：兴隆县农村信用合作联社，职务：信用社主任。
被告何金，男，1962年7月12日出生，农民，住兴隆县。99。
被告刘为民，男，1973年1月27日出生，农民，兴隆县村99。
被告李秀荣，女，1976年2月16日出生，农民，兴隆县村83。
被告王久民，男，1961年6月27日出生，农民，兴隆县村53。
被告陈秀云，女，1963年6月25日出生，农民，兴隆县村08。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告何金、刘为民、李秀荣、王久民、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1816.00元，减半收取908.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社承担。
审判长 马宝春
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2101号
申请执行人:马承利，男，1971年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区花苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
马承利申请执行中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5254民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月一日
书记员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第1780号
申请执行人朱国栋，男，1973年1月21日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
被执行人韦剑超，男，1979年2月18日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
张秀荣，女，1952年7月15日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区鸡喇路16号六区9栋1单元51室，公民身份号码：。
本院在执行朱国栋与张秀荣、韦剑超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于柳州市柳邕路293号银华庄园6栋3单元4-2号房屋为被执行人韦剑超所有、位于柳州市鸡喇路16号15区7栋1单元1-1号房屋为被执行人张秀荣所有。因被执行人张秀荣、韦剑超不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人韦剑超所有的位于柳州市柳邕路293号银华庄园6栋3单元4-2号房屋一套。
二、查封、拍卖被执行人张秀荣所有的位于柳州市鸡喇路16号15区7栋1单元1-1号房屋一套。
三、被执行人张秀荣、韦剑超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张秀荣、韦剑超可以使用被查封财产；但因被执行人张秀荣、韦剑超的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人朱国栋应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第1780号之三
申请执行人朱国栋，男，1973年1月21日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
被执行人韦剑超，男，1979年2月18日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
张秀荣，女，1952年7月15日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区鸡喇路16号六区9栋1单元51室，公民身份号码：。本院在执行朱国栋与张秀荣、韦剑超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现查明，被执行人张秀荣、韦剑超暂无可供执行的财产，且无法联系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2153号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：王景喜，农民。
被告：刘秀玉，农民。
被告：王景乐，农民。
被告：王兴保，农民。
被告：王现青，农民。
被告：王景恩，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王景喜、刘秀玉、王现青、王景乐、王景恩、王兴保金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王景喜、刘秀玉、王现青、王景乐、王景恩、王兴保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王景喜、王现青、王景乐、王景恩、王兴保签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王景喜在2013年6月30日至2016年5月15日之间可在原告处借款4万元，合同期限内可周转使用。2013年7月11日被告王景喜在原告处借款4万元，约定2014年7月6日到期归还，借款利率9.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.625计算。其妻刘秀玉签订了共同承担债务承诺书，并由王现青、王景乐、王景恩、王兴保提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王景喜及共同债务承担人刘秀玉至今未还，被告王现青、王景乐、王景恩、王兴保也未履行清偿责任。请求人民法院依法判令被告王景喜及共同债务承担人刘秀玉偿还借款本金4万元及利息，以及诉讼引起的一切费用；被告王现青、王景乐、王景恩、王兴保对清偿该借款本金及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告王景喜、刘秀玉、王现青、王景乐、王景恩、王兴保未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日被告王景喜、王现青、王景乐、王景恩、王兴保，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告王景喜自2013年6月30日至2016年5月15日之间可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社借款4万元，担保人自愿为王景喜在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年7月11日将贷款4万元元发放给被告王景喜。约定2014年7月6日到期归还，借款利率为9.25‰。贷款到期后，借款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告王景喜与刘秀玉系夫妻关系，被告刘秀玉出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王景喜对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041208714号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：2013年6月30日原告东昌府区信用社与被告王景喜、王现青、王景乐、王景恩、王兴保签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金40000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王现青、王景乐、王景恩、王兴保的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年7月7日起的两年。被告王现青、王景乐、王景恩、王兴保未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王景喜与刘秀玉系夫妻关系，被告刘秀玉出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王景喜对原告的欠款，但借款到期后，被告刘秀玉亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行对被告刘秀玉承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景喜、刘秀玉于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王现青、王景乐、王景恩、王兴保负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 贺 岩
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第248号
罪犯周锋强，男，1981年9月26日出生，汉族，河南省中牟县人，高中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2011年11月25日作出（2012）开刑初字第6号刑事判决，以被告人周锋强犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年4月2日起至2015年4月1日止）。2011年12月14日河南省郑州市高新技术开发区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周锋强在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定周锋强犯抢劫罪的主要事实：2011年3月29日，被告人周锋强伙同他人预谋抢劫被害人张某某，按照事先分工，当时10时许，由周锋强先行骗取张某某的住处钥匙，随后在次日凌晨0时许，其中一同伙以包夜为名将张某某从河南省中牟县城关镇一按摩房带走并带至一辆白色普桑轿车上。在车上，其中一同伙持刀威逼张某某交出钱财，另一同伙将张某某一部白色手机抢走，后二名同伙用胶带缠住张某某的嘴、手腕及脚腕，并开车将张某某带到黄河二桥附近的黄河大堤，二朱对张某某采用言语威胁、拳打脚踢、水淹等手段抢走110元现金，一张农村信用社储蓄卡，并逼迫张某某与在其住处找到一张邮政储蓄卡及700元现金。二名同伙向张某某逼问储蓄卡密码不成，遂又用汽车坐垫布将张某某的双手、双腿困住，并用坐垫布蒙住张某某的头，开车将张某某带至黄河二桥东侧300米处继续逼问其储蓄卡密码，直至早上5时许，张某某才借机逃脱。经鉴定，涉案手机价值人民币304元，被害人张某某所受损伤程度构不成轻伤。案发后，手机被追回发还给被害人张某某。另查明，周锋强还伙同他人欲抢劫他人财物，因无作案机会而放弃。被告人周锋强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。没有证据证明其已缴纳罚金。
罪犯周锋强在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次，评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯周锋强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锋强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3602号
申请执行人初世同，男，1947年12月28日出生，汉族，北京智汇律师事务所律师，住所地北京市西城区。
被执行人北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路12号院2号楼2层217七克拉A2-217E。
负责人朱天水，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第10970号民事判决书，已向被执行人北京市天水泽龙律师事务所发出执行通知，责令被执行人北京市天水泽龙律师事务所接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市天水泽龙律师事务所未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市天水泽龙律师事务所的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市天水泽龙律师事务所应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市天水泽龙律师事务所应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市天水泽龙律师事务所财产以人民币170640元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌翥
二〇一五年四月十五日
书记员 邱凯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3722号
原告张某，农民。
被告宁某，农民。
原告张某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年登记结婚。婚后生育两个女儿和某，均已成年。由于双方经常吵架生气，并发生矛盾。被告不干活挣钱，反而不让原告去干活。被告多次殴打原告，使原告精神受到刺激，现在经常吃药，双方无法共同生活。原告曾于2015年1月13日起诉离婚，法院于2015年2月4日判决不准离婚，现超过六个月，双方仍不能和好，夫妻感情已破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求平分共同财产：一座五间瓦房（价值11000元）及存款6000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告宁某未向本院提供书面答辩。
案经审理查明：原告张某与被告宁某双方于××××年××月××日在辉县市原后庄乡人民政府登记结婚。双方婚后生育长女宁利利、次女张路路及儿子宁利民，先均已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，2015年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后，认为双方感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，判决不准予双方离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方结婚时间已近三十年之久，婚后生育二个女儿及某，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺立
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3722号
原告张某某，女，1955年3月19日生，汉族，农民。
被告宁某某，男，1960年7月15日生，汉族，农民。
原告张某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年登记结婚。婚后生育两个女儿和一个儿子，均已成年。由于双方经常吵架生气，并发生矛盾。被告不干活挣钱，反而不让原告去干活。被告多次殴打原告，使原告精神受到刺激，现在经常吃药，双方无法共同生活。原告曾于2015年1月13日起诉离婚，法院于2015年2月4日判决不准离婚，现超过六个月，双方仍不能和好，夫妻感情已破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求平分共同财产：一座五间瓦房（价值11000元）及存款6000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告宁某某未向本院提供书面答辩。
案经审理查明：原告张某某与被告宁某某双方于××××年××月××日在辉县市原后庄乡人民政府登记结婚。双方婚后生育长女宁利利、次女张路路及儿子宁利民，先均已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，2015年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后，认为双方感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，判决不准予双方离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方结婚时间已近三十年之久，婚后生育二个女儿及一个儿子，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺立
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00688号
原告施某。
被告邵某。
本院在审理原告施某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
审判员 沈 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 范施宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民抗再字第14号
抗诉机关：广西壮族自治区南宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：唐绍杨。
委托代理人：钟�，广西李登之律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：南宁市双生物业服务有限公司（原名南宁市双生物业管理有限公司），住所地：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，该公司董事长。
委托代理人：梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务所律师。
申诉人唐绍杨因与被申诉人南宁市双生物业服务有限公司（以下简称双生公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第1097号民事判决，向检察机关申诉。南宁市人民检察院于2014年12月19日作出南市检民监（2014）45010000187号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2015年1月5日作出（2015）南市民抗字第14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江波出庭。申诉人唐绍杨的委托代理人钟庆，被申诉人双生公司的委托代理人梁培荣、陶宁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告双生公司起诉至南宁市江南区人民法院称，2004年5月11日，双生公司与唐绍杨签订《前期物业管理协议书》，确认唐绍杨于2004年5月11日起使用南国花园商城E5栋18号房。唐绍杨交纳了2004年5月至2005年6月的物业管理费，此后未再交纳物业管理费。根据双方的约定以及双生公司与南国花园商城建设单位广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，《南国花园商城前期物业管理服务合同补充条款》的约定，唐绍杨每月应交纳的物业管理费为211.959元（235.51㎡×0.9元／㎡），从2005年7月至2010年1月22日唐绍杨共拖欠物业管理费11601.22元，按约定及《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条之规定，唐绍杨还应�每日千分之三的标准向双生公司支付应交纳物业管理费的滞纳金28328.32元。请求法院判令：1、唐绍杨向双生公司支付物业管理费11601.22元；2、唐绍杨向双生公司支付滞纳金28328.32元（滞纳金暂计至2010年1月30日，此后的滞纳金计至唐绍杨付清欠款为止）；3、本案诉讼费由唐绍杨承担。原审被告唐绍杨未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
南宁市江南区人民法院经缺席审理，于2011年10月27日作出（2011）江民一初字第1097号民事判决：一、唐绍杨向双生公司支付2005年7月至2010年1月22日的物业管理费11596元；二、唐绍杨向双生公司支付欠交2005年7月至2010年1月22日物业管理服务费的违约金（违约金计算：以211.959元为基数，自当月物业管理费应交纳的最后期限即当月期满之次日起，按每日千分之三计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月依次计算）。案件受理费798.22�，由唐绍杨负担。
一审判决生效后，申诉人唐绍杨不服该判决，向南宁市人民检察院申诉。
南宁市人民检察院抗诉认为，本案原审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，适用法律错误。一、原审法院在未穷尽送达方式的情况下采用公告送达，造成缺席判决，违反了法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。（一）原审法院按双生物业提供的地址送达判决书，无法送达后不去查询当事人的户籍地址，即采取公告送达的方式，不符合法律规定的公告送达的前提；（二）原审法院按双生公司提供的地址向当事人送达开庭传票等诉讼文书，由韦艳平签收，但不能据此认定该址是当事人的经常居住地或户籍所在地，原审法院未向当事人的户籍地址进行送达，致使当事人未能出庭应诉，剥夺了当事人上诉和辩论的权利二、原审判决认为业主应按逾期千分之三的标准支付滞�金，适用法律错误。本案的滞纳金属于合同法的违约金，根据合同法的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人享有对违约金过高或过低提出调整的权利。本案违反法律规定公告送达，导致唐绍杨丧失对违约金提出调整的权利。
申诉人唐绍杨的申诉意见除与抗诉意见一致外，认为本案的部分物业管理费已经超过诉讼时效，且双生公司要求唐绍杨按照0.9元／㎡支付物业管理费无合同和法律依据，双生公司与南国花园商城开发商签订的《前期物业管理服务合同》及《补充协议》是无效合同，对业主不具约束力。
被申诉人双生公司答辩称，1、原审法院判决正确，送达合法，因双生公司无法提供申诉人的其他地址，原审法院在按照双生公司提供地址无法送达的情况下公告采取公告送达的方式并无不当。2、根据《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条的规定，逾期交纳物业管理费的可以加收千分之三的滞纳金，且双生公司是南国花园商城开发商聘请对南国花园商城进行前期物业管理的，双方对物业费的收取标准及滞纳金进行了约定，对全体业主均有约束力。原审判决并无不当，请求予以维持。
本院再审查明，双生公司在起诉其与唐绍杨物业服务合同纠纷一案时，起诉书上记载的唐绍杨的住址是南宁市白沙大道35号南国花园商城E5栋18号房，并记载了唐绍杨的公民身份号码。唐绍杨的身份证住址为南宁市西乡塘区友爱北路11-1号B栋1-501号。原审法院通过邮局以法院专递方式向唐绍杨送达开庭传票等相关诉讼文书，邮局将上述文书投送至南宁市白沙大道35号南国花园商城E5栋18号房，邮寄单上的签收人为韦艳平，并注明“同住姨侄”。原审法院即于2011年8月30日在唐绍杨未到庭的情况下进行了开庭审理。
另查明，双生公�原名称为南宁市双生物业管理有限公司，后更名为南宁市双生物业服务有限公司。
本院再审认为，本案中，原审法院通过邮局以法院专递方式向唐绍杨送达开庭传票等相关诉讼文书时，送达地址为南宁市白沙大道35号南国花园商城E5栋18号房，虽然签收人是韦艳平，且邮件单上标明其与唐绍杨的关系是同住姨侄，但姨侄并非同住成年家属的范畴，且唐绍杨主张其不认识韦艳平，也未收到本案的诉讼文书，其一直居住在其身份证住址。原审法院未按唐绍杨的身份证住址送达开庭传票等相关诉讼文书，并且未核实唐绍杨是否收到本案开庭传票等相关诉讼文书的情况下开庭审理本案，导致唐绍杨未能参加本案诉讼，剥夺了唐绍杨的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、�销南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第1097号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
审判长 罗建燕
审判员 邢桂枝
审判员 朱菲菲
二〇一五年四月十三日
书记员 梁 兵
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异41号
案外人：丛兴东，男，1936年9月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：陈继珍，女，1937年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）吉0291执166号案件中，案外人丛兴东提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人丛兴东称：2015年8月吉林省鎏洋房地产开发有限公司法定代表人龙云鹏向其借款20万元。因无钱还款，龙云鹏将位于吉林市龙潭区富华佳园2号楼户号为XXX号房屋抵顶借款，该房屋已在房产部门签订了房屋买卖合同，且作了备案登记，已交纳了房屋物业维修基金，房屋已交付，未办理房屋产权手续是因开发商无钱缴税所致，故请求法院解除对上述房产的查封。
经审查查明：申请执行人张国庆与被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书。该民事调解书生效后，原告张国庆向本院申请执行，我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼包括户号为XXX号房屋在内的12套房产。
本院认为，吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼户号为XXX号房产系案外人丛兴东顶帐所得，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错，故案外人丛兴东的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼户号为XXX号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 郭建军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张译方
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00302号
申请执行人：刘双牛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄国庆，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李龙清，男，汉族，住址同上。
申请执行人刘双牛与被执行人黄国庆、李龙清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03118号民事判决书，依法向被执行人黄国庆、李龙清下达执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款46万元及利息（自2013年6月7日起至实际还款日止按月利率1%计算），承担诉讼费9113元和执行费7919元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人长期在外，具体地址不详，本院冻结了被执行人的银行帐户，但余额不足以偿还债务，除原住所地的房产外，未发现有其他财产可供执行，在指定期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03118号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 鸿
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7443号
原告：锁成军，男，1978年9月25日出生，回族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：黄某某，江苏某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，江苏某某律师事务所律师。
被告：陈康，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵红丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告锁成军与被告陈康、赵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告锁成军委托诉讼代理人李某、黄某某到庭参加诉讼，被告陈康、赵红丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁成军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款3万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵红丽系同学关系，被告陈康与赵红丽系夫妻关系。2016年5月18日，两被告以资金短缺为由向原告借款3万元。原告支付3万元现金后，被告赵红丽出具了借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告陈康未作答辩。
被告赵红丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了欠条一张，欠条载明：“借锁成军人民币叁万元整（￥30000元）。2016年5月18日，赵红丽”。
两被告经本院传唤，均未到庭应诉、质证，故本院对欠条的真实性、合法性及关联性予以认定。
诉讼过程中，本院依职权前往淮安市淮阴区档案馆并调取了两被告的结婚登记审查处理表。经查，两被告于2011年4月12日在淮安市淮阴区民政局办理了结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条，能够证明被告赵红丽向其借款3万元的事实，该借贷关系合法、有效。欠条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告赵红丽经本院传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院对原告要求被告赵红丽返还借款的请求，依法予以支持。原告向人民法院起诉并主张权利后，借款人仍未能履行还款义务，应自权利主张之日起支付资金占用期间的利息损失，原告主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈康与被告赵红丽系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告陈康未到庭应诉，亦未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陈康应在夫妻共同财产范围内，对债务承担清偿责任。被告赵红丽作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告赵红丽应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告锁成军支付借款人民币3万元及利息（利息自2016年12月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈康以其与被告赵红丽的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7443号原告：锁成军，男，1978年9月25日出生，回族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，江苏某某律师事务所律师。被告：陈康，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵红丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告锁成军与被告陈康、赵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告锁成军委托诉讼代理人李某、黄某某到庭参加诉讼，被告陈康、赵红丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锁成军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款3万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵红丽系同学关系，被告陈康与赵红丽系夫妻关系。2016年5月18日，两被告以资金短缺为由向原告借款3万元。原告支付3万元现金后，被告赵红丽出具了借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告陈康未作答辩。被告赵红丽未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了欠条一张，欠条载明：“借锁成军人民币叁万元整（￥30000元）。2016年5月18日，赵红丽”。两被告经本院传唤，均未到庭应诉、质证，故本院对欠条的真实性、合法性及关联性予以认定。诉讼过程中，本院依职权前往淮安市淮阴区档案馆并调取了两被告的结婚登记审查处理表。经查，两被告于2011年4月12日在淮安市淮阴区民政局办理了结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条，能够证明被告赵红丽向其借款3万元的事实，该借贷关系合法、有效。欠条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告赵红丽经本院传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院对原告要求被告赵红丽返还借款的请求，依法予以支持。原告向人民法院起诉并主张权利后，借款人仍未能履行还款义务，应自权利主张之日起支付资金占用期间的利息损失，原告主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈康与被告赵红丽系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告陈康未到庭应诉，亦未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陈康应在夫妻共同财产范围内，对债务承担清偿责任。被告赵红丽作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告赵红丽应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告锁成军支付借款人民币3万元及利息（利息自2016年12月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈康以其与被告赵红丽的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  于长书人民陪审员  毛立发二〇一七年五月三日书 记 员  吴 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21136号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘炳强，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘炳强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘炳强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91052.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91052.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初694号
原告何伟（反诉被告），男。
委托代理人肖水清，女，律师。
被告孙宏利（反诉原告），女。
委托代理人霍丹丹，女，律师。
本院在受理原告何伟（反诉被告）与被告孙宏利（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成私下和解，现本诉原告与反诉原告于2016年5月10日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告何伟与反诉原告孙宏利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告何伟撤回起诉；
二、准予反诉原告孙宏利撤回起诉。
本诉案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告何伟自行负担，反诉案件受理费275元，由反诉原告孙宏利自行负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴雅楠
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执700号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T
法定代表人：李雪章，主任
被执行人周样太，男。
被执行人江燕兰，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人周样太、江燕兰行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审48号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年十二月十八日
（江西）
书记员 倪 星
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4101号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村***号*楼。组织机构代码：77571418-0。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托代理人：潘剑峰，系公司员工。
被告：孙照云，女，1971年6月4日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市大地物业管理有限公司与被告孙照云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告平湖市大地物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年十一月十日
书记员 张 儒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第576号
原告王宝巨，男，汉族，1949年4月10日生，无职业，现住公主岭市二十家子满族镇街道委*组。
原告蒋晓云，女，汉族，1953年12月21日生，无职业，现住址同上。
二原告委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
被告王晓燕，女，汉族，1977年5月15日生，无职业，现住公主岭市星海名苑小区*栋*单元***室。
委托代理人王小波，女，汉族，1974年2月26日生，无职业，现住公主岭市岭西街岭西委**组。
委托代理人沈玲，系吉林景学律师事务所律师。
原告王宝巨、蒋晓云与被告王晓燕共有纠纷一案，本案于2015年4月16日受理，2015年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝巨、蒋晓云及委托代理人吴巍、被告王晓燕、委托代理人王小波、沈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宝巨、蒋晓云诉称：王宝巨、蒋晓云系夫妻关系，1998年7月25日在孙凤斌处购买31.5平方米砖瓦房（双方未办理过户手续）。之后借用儿子王长海居住，2001年王长海同王晓燕结婚，借用此房。2013年12月9日王长海因交通事故死亡，王宝巨、蒋晓云在处理丧事期间得知该房已动迁。现该房已经办理回迁手续，房照产权人为王晓燕。王宝巨、蒋晓云要求返还自己产权份额，双方多次协商未果。故原告诉至法院，要求在被告占用的共有房产中，分割王宝巨、蒋晓云的31.5平方米房产份额。
王晓燕辩称：1、王宝巨、蒋晓云要求分割的31.5平方米房屋份额现已灭失，无法分割。该房屋属于王晓燕与其丈夫共同财产，不属于与王宝巨、蒋晓云共有。2、原告所述与事实不符。王宝巨、蒋晓云购买该房是用于其儿子王长海结婚，不是借�。2009年房屋动迁时，王宝巨、蒋晓云知道动迁一事，对回迁没有提出异议。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王宝巨、蒋晓云系王长海的父母，王晓燕系王长海妻子。1998年7月25日，王宝巨以1.5万元的价格在孙凤斌处购买31.5平方米砖瓦房，当时双方未办理过户手续。2001年，王长海与王晓燕结婚后居住在此房屋。2009年该房动迁，王晓燕与王长海用该房办理回迁手续，并向开发商交纳4万余元差价款，回迁一处57平方米楼房，产权人为王晓燕。2013年12月9日，王长海因交通事故死亡。
认定上述事实的证据有：原、被告双方的陈述、孙凤斌出具的证明、土地使用证、回迁安置协议、交款收据。
根据王宝巨、蒋晓云的诉讼请求与王晓燕的答辩意见，本案争议的焦点为：王晓燕回迁的楼房是否属于原、被告共有？能否在被告的回迁楼房中分�出王宝巨、蒋晓云的房产份额？
本院认为：应当驳回原告王宝巨、蒋晓云的诉讼请求。王宝巨于1998年将31.5平方米房屋交于其儿子王长海居住，后王长海与王晓燕结婚后居住在该房至2009年动迁。动迁时王长海与王晓燕在交纳4万余元差价款后回迁一套住宅楼并将产权人变更为王晓燕，之后王长海与王晓燕在该住宅楼内又居住四年时间。王宝巨、蒋晓云对王长海与王晓燕拆迁31.5平方米房屋、办理回迁及将回迁后楼房产权人变更为王晓燕等事项明知却没有提出任何异议。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，原有31.5房屋已经拆迁灭失，王长海、王晓燕已经取得回迁后57平方米楼房的物权。王宝巨、蒋晓云对拆迁原房屋的默许，应当视为王宝巨、蒋晓云将原房屋赠予王长海与王晓燕。故应当驳回王宝巨、蒋晓云的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回原告王宝巨、蒋晓云的诉讼请求。
案件受理费550元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 施 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2431号
原告：中国银行股份有限公司日照海曲支行。
诉讼代表人：李顺金，行长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：山东两河贸易有限公司。
法定代表人：刘峰，董事长。
被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司。
法定代表人：刘元管，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照海曲支行与被告山东两河贸易有限公司、被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照海曲支行以双方达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照海曲支行撤回起诉。
案件受理费86600元，减半收取43300元，由原告中国银行股份有限公司日照海曲支行负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦雪琳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04581号
原告李来顺，男，1953年8月23日出生。
被告闫秀石，男，64岁。
本院在审理原告李来顺与被告闫秀石排除妨害纠纷一案中，原告李来顺于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来顺以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李来顺撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李来顺负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵书博
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1117号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告张国刚。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告张国刚物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告张国刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雪松
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第398号
原告陈文红，男，住址：湛江市市辖区。
被告吴景英，女，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告陈文红与被告吴景英民间借贷纠纷一案中，因原告陈文红在规定期限内不依法律规定预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年九月十九日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第1页，共3页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2153号
上诉人（原审被告）：黄礼悟。
上诉人（原审被告）：沈香爱，。
两上诉人共同委托代理人：应露。
被上诉人（原审原告）：胡月娥。
委托代理人：程志勇。
上诉人黄礼悟、沈爱香为与被上诉人胡月娥买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄礼悟、沈爱香于2015年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄礼悟、沈爱香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄礼悟、沈爱香撤回上诉。
二审案件受理费5606元，减半收取2803元，由上诉人黄礼悟、沈爱香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一五年一月十五日
代书 记员 范夏青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6511号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号。
法定代表人邹丽鸣,系该公司总经理。
委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告孙莉娜，女，1978年8月4日出生，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人孙英权，男，1954年11月2日出生，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告孙莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海、被告孙莉娜委托代理人孙英权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，2010年3月15日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的金宝花园小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.5元。被告系金宝花园小区X#XXX室业主，房屋建筑面积109.81平方米。原告如约提供了物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。但被告自2013年10月1日开始拖欠物业管理费，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付2013年10月1日至2016年9月30日物业费1977元、滞纳金593元并承担本案诉讼费。
被告孙莉娜辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，原告没有按照合同约定提供物业服务；园区没有封闭管理，车辆人员随意进出；园区绿地被占用，改为菜地；楼道内的小招贴十分多；楼下饲养动物的扰民；园区卫生清理不到位；公共设施损坏严重；园区内有通道通往园区外；园区安保不达标，车辆在园区被砸。
经审理查明，被告系沈阳市苏家屯区桂花街XXX号X#XXX室业主，房屋建筑面积109.81平方米。2010年3月15日，原告与被告居住的金宝花园一期住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，物业费按每月每平方米0.5元收取。被告从2013年10月1日至2016年9月30日共拖欠物业费人民币1977元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对原、被告具有约束力。原告依据合同提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出车辆在园区停放时被砸的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。被告虽然抗辩原告服务存在瑕疵，但在原告已完成物业服务的主要义务的情况下，物业服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故被告的抗辩理由本院不予支持。被告应给付原告从2013年10月1日至2016年9月30日物业费人民币1977元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、理解与支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙莉娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年10月1日起至2016年9月30日物业费人民币1977元。
二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孙莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一七年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31051fbc-b6f0-4102-8bf4-a728009e4efc&imgId=MzEwNTFmYmMtYjZmMC00MTAyLThiZjQtYTcyODAwOWU0ZWZjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6511号	原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号。	法定代表人邹丽鸣,系该公司总经理。	委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。	被告孙莉娜，女，1978年8月4日出生，现住沈阳市苏家屯区。	委托代理人孙英权，男，1954年11月2日出生，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告孙莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海、被告孙莉娜委托代理人孙英权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，2010年3月15日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的金宝花园小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.5元。被告系金宝花园小区X#XXX室业主，房屋建筑面积109.81平方米。原告如约提供了物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。但被告自2013年10月1日开始拖欠物业管理费，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付2013年10月1日至2016年9月30日物业费1977元、滞纳金593元并承担本案诉讼费。	被告孙莉娜辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，原告没有按照合同约定提供物业服务；园区没有封闭管理，车辆人员随意进出；园区绿地被占用，改为菜地；楼道内的小招贴十分多；楼下饲养动物的扰民；园区卫生清理不到位；公共设施损坏严重；园区内有通道通往园区外；园区安保不达标，车辆在园区被砸。	经审理查明，被告系沈阳市苏家屯区桂花街XXX号X#XXX室业主，房屋建筑面积109.81平方米。2010年3月15日，原告与被告居住的金宝花园一期住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，物业费按每月每平方米0.5元收取。被告从2013年10月1日至2016年9月30日共拖欠物业费人民币1977元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对原、被告具有约束力。原告依据合同提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出车辆在园区停放时被砸的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。被告虽然抗辩原告服务存在瑕疵，但在原告已完成物业服务的主要义务的情况下，物业服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故被告的抗辩理由本院不予支持。被告应给付原告从2013年10月1日至2016年9月30日物业费人民币1977元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、理解与支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告孙莉娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年10月1日起至2016年9月30日物业费人民币1977元。	二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孙莉娜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  闻萍	二〇一七年一月十二日	书记员李奕然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第492号
罪犯付强，曾用名付国财，河南省罗山县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于二○○七年一月十日作出刑事判决，以被告人付强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯在缓刑期间又犯新罪，河北省石家庄市新华区人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）新刑初字第313号刑事判决，以被告人付强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。被告人付强及同案被告人魏东明等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二○○七年十一月二十八日以（2007）石刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间，于2010年2月10日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯于二00一年十二月三十一日因犯抢劫罪，被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑四年，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年5月27日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判�王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟少刑初字第0009号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人齐某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月17日被涟水县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日14时许，被告人齐某某驾驶苏HFV7**号正三轮摩托车，从涟水县经济开发区往涟城镇军民中心村，沿军民中心村境内水泥路由西向东行驶至军民农贸市场“友家面馆”门前处，撞到前方步行横过道路的汪某（女，2011年2月13日生），致汪某受伤，经救治无效于当日死亡。
涟水县公安局涟公物鉴（法验）字（2013）123号《法医学尸体检验意见书》鉴定意见：汪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
涟水县公安局交通巡逻警察大队涟公交认字（2013）第A110号《道路交通事故认定书》认定：被告人齐某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人齐某某将受害人汪某送往医院救治，在公安机关民警到医院后，被告人齐某某如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人齐某某就民事赔偿与被害人亲属达成协议，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某某在侦查阶段的供述、证人王某、汪某某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、尸检照片、车辆技术检验报告、涟水县公安局法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、驾驶证信息、出生医学证明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。另有书证赔偿协议书等证实被告人齐某某赔偿被害人亲属经济损失及谅解情况。
本院认为，被告人齐某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控被告人齐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人齐某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某某犯罪后积极赔偿被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
代理审判员 陈春连
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤剑利
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第974号
原告王岩，男，1986年3月16日出生，汉族。
委托代理人王东周，代理权限为一般代理。
被告孟祥瑞，男，1982年10月5日出生，汉族。
原告王岩诉被告孟祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人王东周到庭参加诉讼，被告孟祥瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2013年12月4日，经别人介绍，原告借款给被告孟祥瑞20万元，借款于2014年6月30日到期后，经多次讨要，被告孟祥瑞未归还借款。现诉至法院要求被告孟祥瑞偿还本金20万元及利息。
被告孟祥瑞未出庭也未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明原告王岩与被告孟祥瑞存在真实合法有效的借贷关系，被告孟祥瑞于2013年12月4日向原告王岩借款20万元的事实；2、中国邮政储蓄银行义马支行的客户交易明细一份，证明原告王岩于2013年12月4日从该行取款20万元的事实。
被告孟祥瑞未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及原告陈述可以确认以下案件事实：2013年12月4日，原告借款给被告孟祥瑞20万元，被告孟祥瑞出具借据一张，借据内容为：今借到王岩现金20万元整，于2014年6月30日还款，未约定借款利率。
本院认为：被告孟祥瑞向原告王岩借款20万元，事实清楚，证据充分，被告有义务偿还该借款。原告要求被告孟祥瑞偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉称利息，原告要求被告按月息3%支付利息的诉求，因原告未能提供证据证明双方约定的利率为月息3%，应视为无利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，原告主张的借款利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告孟祥瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告王岩现金20万元及利息（利息自2015年10月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费4300元，由被告孟祥瑞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2306-1号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛威润达工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人徐佳佳，该公司负责人。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛威润达工贸有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0211行审21号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2306号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬