wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1907号
原告戴某某，女。
被告童某某，男。
本院在审理原告戴某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，戴某某以已与童某某协议离婚为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
审判员 胡雪桃
二〇一六年一月四日
书记员 满美华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王二华，男，1968年3月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁冯利，男，1979年7月20日出生，汉族，住遂平县。
再审申请人王二华因与被申请人丁冯利买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王二华申请再审称，其没有收到被申请人丁冯利运送的汽油，双方之间不存在买卖关系，其不欠被申请人油款。原判认定事实错误，请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于申请人王二华与被申请人丁冯利买卖合同纠纷一案，一、二审法院根据丁冯利提供的手机截屏，银行卡流水清单，豫Ｎ×××××号油罐车的GPS运行路线记录，地磅称重单，监控照片，通话记录，证人证言等证据，结合双方多次业务往来情况，认定丁冯利已将汽油交付给王二华，双方之间买卖关系成立，认定事实清楚，判处王二华支付油款并无不当。王二华申请再审称其没有收到丁冯利运送的汽油，一、二审提交的证据不足以证明其主张，申请再审期间亦未提交证据证明，该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，王二华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王二华的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年六月十一日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王二华，男，1968年3月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁冯利，男，1979年7月20日出生，汉族，住遂平县。再审申请人王二华因与被申请人丁冯利买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王二华申请再审称，其没有收到被申请人丁冯利运送的汽油，双方之间不存在买卖关系，其不欠被申请人油款。原判认定事实错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，关于申请人王二华与被申请人丁冯利买卖合同纠纷一案，一、二审法院根据丁冯利提供的手机截屏，银行卡流水清单，豫Ｎ×××××号油罐车的GPS运行路线记录，地磅称重单，监控照片，通话记录，证人证言等证据，结合双方多次业务往来情况，认定丁冯利已将汽油交付给王二华，双方之间买卖关系成立，认定事实清楚，判处王二华支付油款并无不当。王二华申请再审称其没有收到丁冯利运送的汽油，一、二审提交的证据不足以证明其主张，申请再审期间亦未提交证据证明，该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，王二华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王二华的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年六月十一日书记员 徐孟浩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终658号
上诉人（原审被告）：谢君，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：张禹，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104200310341423。
被上诉人（原审原告）：任喜勤，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201210397680。
原审被告：范雨，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区宝鼎南路**号附**号，现住四川省攀枝花市西区。
上诉人谢君因与被上诉人任喜勤、原审被告范雨民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人任喜勤的诉讼请求。事实和理由：一审判决未具体表述查明案件事实部分内容，确认案件事实不全面，上诉人谢君有充足证据证明400000元借款在与被上诉人任喜勤等3人合伙经营煤炭开采过程中已经冲抵。判决对冲抵事实无其他表述，仅以上诉人谢君无相关证据予以证明，对上诉人的辩解理由不予采纳而作出判决，对上诉人谢君有失公平。
被上诉人任喜勤辩称：一、本案被上诉人借款400000元给上诉人的事实清楚，一审中，谢君也认可借款400000元的事实。根据谁主张谁举证的原则，上诉人认为借款已冲抵了合伙投资款没有证据证明，也没有得到被上诉人的认可，也不符合交易惯例，因此上诉人应当承担举证不力的法律后果。二、即使上诉人与被上诉人如果因合伙产生纠纷，是另外一种民事法律关系，与本案无关，应当另案处理。三、借款400000元没有在经营煤炭开采过程中冲抵。我和杨德明、谢君确实谈过智华公司15#煤层的合伙事宜，但是经过向矿上朋友咨询，该煤层不靠谱，我就没有投资，15#煤层的合伙协议就没有生效。谢君无证据证实400000元借款的冲抵，事实上也没有冲抵。一审判决正确，请求驳回谢君的上诉请求，维持一审判决。
原审被告范雨无答辩意见。
任喜勤向一审法院起诉请求：1.判令谢君、范雨共同偿还任喜勤借款本金人民币400000元，按年利率6%的标准支付从起诉之日起至借款本金付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由谢君、范雨共同承担。
一审法院认为：原告谢君承认被告任喜勤在本案中主张的借款400000元的事实，故对任喜勤所主张的事实予以确认。任喜勤要求谢君支付400000元借款，因被告谢君向原告任喜勤出具了借条，谢君当天也收到了400000元，故谢君应当承担偿还借款400000元的责任。任喜勤请求按年利率6%的标准支付从起诉之日起至借款本金付清为止时的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对任喜勤的请求并予以支持。对谢君辩解借款的400000元，任喜勤已经在三人的合伙协议中予以冲抵，因谢君无相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对谢君的辩解理由不予采纳。任喜勤要求二被告共同偿还该借款及利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告范雨并未提供证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应按被告谢君、范雨的夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：被告谢君、范雨在本判决生效之日起十日内共同偿还原告任喜勤借款本金400000元及利息（从2016年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了以下证据：1.在2012年4月26日，谢君根据协议向智华煤业负责人倪新茂支付1000000元的保证金的《中国工商银行个人业务凭证》；2.2012年10月21日，攀枝花市智华煤业有限责任公司出具的现金收据，表明按协议又向智华公司支付1000000元的保证金；3.两份《中国农业银行银行卡取款业务回单》，谢君将股权60%转让给杨德明，为此谢君支付给任喜勤介绍费260000元；4.《现金支出凭证》，印证一审中提交的任喜勤签名的《费用报销单》的真实性，说明三方合伙经营15号煤层已经开始采购了办公用品，支付了杂项费用。
被上诉人质证称，第一、二组证据，与本案没有关联性，第一组证据15#煤层以及副线保证金是人为填写的，收据没有注明是15#煤层的，谢君在智华煤业公司承包除15#煤层之外还有好几处煤井；第三组证据，谢君支付给我介绍费260000元属实；第四组证据，真实性不予认可，没有任喜勤以及其他人签名，也没有说明是为了15#煤层。综上，上述人在二审中提交的证据均不是新证据，也不能达到上诉人证明的目的，请合议庭不予采信。
上诉人二审中提交的证据均不能证实借款已经冲抵入股资金，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年4月12日，任喜勤通过中国工商银行借款转款100000元给谢君，通过中国建设银行、中国建设银行、中国农业银行分别取现100000元，现金共计300000元交给谢君，谢君收到400000元借款当日给任喜勤出具了借条。
本院认为，本案的争议焦点为：借款400000元是否已冲抵任喜勤入股的资金。关于本案借款400000元的事实，双方在一审、二审中都予以认可，本院予以确认。上诉人认为借款400000元由已经冲抵被上诉人任喜勤15#煤层及其副线煤层的入股投资资金，被上诉人对此不予认可，上诉人在一审、二审中提交的证据均不能证明借款400000元已在合伙经营中冲抵入股资金。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上诉人提交的证据不足以证明其主张，上诉人应当承担举证不能的后果。所以，上诉人认为借款400000元已经在合伙经营中冲抵的上诉主张本院不予支持。
综上所述，谢君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由谢君负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1738号
原告：卢崇文，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王凤英，女，1961年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告卢崇文与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告在本院通知其缴纳公告费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卢崇文撤回起诉处理。
审判员 欧阳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 窦薇薇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2178号
罪犯逯一庆，男，1969年4月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年6月14日作出（2013）北刑初字第77号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯逯一庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯逯一庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯逯一庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯一庆减刑八个月（刑期至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2178号罪犯逯一庆，男，1969年4月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2013年6月14日作出（2013）北刑初字第77号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯逯一庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯逯一庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯逯一庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逯一庆减刑八个月（刑期至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1046号
申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市。组织机构代码证号：×××5-3。
法定代表人张有基，该公司董事长。
特别委托代理人罗勇，女，住宜州市，系该公司员工。
被执行人韦兆清，男，农民，住宜州市。
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人韦兆清买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宜民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西博庆食品有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执1046号。截止2016年7月31日，被执行人韦兆清应履行的义务为：支付权利人广西博庆食品有限公司物资款2460.36元及违约金（违约金按照原判决书计算），负担案件受理费25元，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，经调查核实，被执行人韦兆清外出务工，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦兆清继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1046号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十六日
书记员 覃 榜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执34号
申请执行人马有威，公民身份号码23020419861218023X，女，1986年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路哈尔滨商业大学广厦学院1号楼515室，现住黑龙江省哈尔滨市道里区恒祥城二期16号楼3单元803室。
被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新创业广场14号楼明月街236号18层。
法定代表人王振坤，职务董事长。
本院在执行申请执行人马有威与被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初542号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为13,448元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执34号申请执行人马有威，公民身份号码23020419861218023X，女，1986年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路哈尔滨商业大学广厦学院1号楼515室，现住黑龙江省哈尔滨市道里区恒祥城二期16号楼3单元803室。被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新创业广场14号楼明月街236号18层。法定代表人王振坤，职务董事长。本院在执行申请执行人马有威与被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初542号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为13,448元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十九日书 记 员  王晓枫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3063号
原告罗抗荣，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告黄文凤，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告罗抗荣诉被告黄文凤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄文凤的起诉。
本院认为，原告罗抗荣申请撤回对被告黄文凤的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗抗荣撤回对黄文凤的起诉。
本案受理费2178元，减半收取1089元，由罗抗荣承担。
审判员 张佐成
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 娅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2438号
原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鄂树和。
委托诉讼代理人：赵晋全，公司员工。
委托诉讼代理人：郑海阔，公司员工。
被告：周兵，女，1983年12月21日出生，满族，现住河北省，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市辰星物业有限公司逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2438号原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鄂树和。委托诉讼代理人：赵晋全，公司员工。委托诉讼代理人：郑海阔，公司员工。被告：周兵，女，1983年12月21日出生，满族，现住河北省，公民身份号码×××。原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市辰星物业有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月六日书记员刘立
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01502号
原告王某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族，。
本院在审理王某诉赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 党晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵旭
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执607号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张元平罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第511-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈会忠、汤玲、程守佐、王浩、程守提、宋晓刚、杨恒涛、王继习、汤永洋债权一案中查明，被执行人汤玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将汤玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3134号
申请执行人：吴左云，女，1972年8月6日生，汉族，合肥市食品药品监督管理局工作人员，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会作用代码91120116794998991Y。
法定代表人：李柏林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2778号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金23820元、迟延履行期间的债务利息45.85元（暂计算至2017年7月20日）、案件受理费198元、财产保全费258并承担本案执行费257元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通邮（中国）科技有限公司银行存款24578.85元；或扣留、提取被执行人通邮（中国）科技有限公司尚未支取的收入24578.85元；或查封、扣押被执行人通邮（中国）科技有限公司价值为24578.85元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年七月二十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执133号
申请执行人王树菊，女，1985年8月28日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被执行人贵港市港南区裕德木材加工厂，住所地贵港市江南工业园。
经营者林志斌，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第105号仲裁裁决书，于2016年3月31向被执行人贵港市港南区裕德木材加工厂发出执行通知书，责令被执行人贵港市港南区裕德木材加工厂自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人贵港市港南区裕德木材加工厂至今未履行。本院查明被执行人贵港市港南区裕德木材加工厂为林志斌个人经营，其依法应当对贵港市港南区裕德木材加工厂的债务负清偿责任。
另查明被执行人贵港市港南区裕德木材加工厂的业主林志斌在中国农业银行贵港分行莲城支行有存款，依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条划拨划拨
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁杰彬
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
二○一六年
二○一六年
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执133号
申请执行人王树菊，女，1985年8月28日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被执行人贵港市港南区裕德木材加工厂，住所地贵港市江南工业园。
经营者林志斌，该公司经总经理。
关于申请执行人王树菊与被执行人贵港市港南区裕德木材加工厂劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2015】第105号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王树菊于2016年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贵港市港南区裕德木材加工厂主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人王树菊同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2015】第105号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十四日
书记员梁杰彬
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初812号
原告：李艳芝，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，籍贯保定市徐水区，现住保定市徐水区。
被告：姜学鹏，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告李艳芝与被告姜学鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李艳芝到庭参加诉讼，被告姜学鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳芝向本院提出诉讼请求：判令姜学鹏偿还铝合金款11508元。事实和理由：李艳芝经营铝合金销售业务，姜学鹏经营铝合金门窗的加工制作和安装生意。由于业务关系，姜学鹏先后赊欠李艳芝铝合金材料款共计11508元。经多次催要未果，故诉至法院。
姜学鹏未作答辩。
李艳芝围绕诉讼请求提交了制式欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠李艳芝现金（大写）壹万壹仟元整￥（11000元）备注于年月日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人姓名姜学鹏（捺印）电话135××××3022地址2015年5月5日”（加粗部分为手写内容）。在该欠条的上部另注明“15.5.9欠508元张虎”等内容。结合李艳芝陈述及提交的欠条等证据，本院经审查认为，李艳芝提交的制式欠条中有姜学鹏填写的欠款金额11000元及签字并捺印予以确认，姜学鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据进行抗辩，故本院对李艳芝主张的姜学鹏欠其货款11000元的事实予以认定。李艳芝称：该欠条上部有张虎签字署名的欠款508元，张虎系姜学鹏的员工，该笔欠款是姜学鹏委托张虎进货时所欠，也应由姜学鹏偿付。本院认为，李艳芝也未提交相关证据证实该主张，故对李艳芝的该主张不予采信。
本院认为，姜学鹏因经营铝合金门窗的加工制作和安装生意购买李艳芝铝合金材料，双方形成买卖合同关系。姜学鹏在李艳芝提供的制式欠条上对欠款金额予以签字确认后，应及时偿付所欠货款，经催要，姜学鹏未给付货款，构成违约。李艳芝要求姜学鹏给付货款11000元的请求，本院予以支持。姜学鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。李艳芝要求姜学鹏给付由张虎署名的所欠货款508元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜学鹏于判决生效后十日内偿付原告李艳芝货款11000元；
二、驳回原告李艳芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由姜学鹏负担38元，李艳芝负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一七年五月十八日
书记员 国 帅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2211号
原告：郭玉东，男，1957年1月23日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李景春，男，1952年2月13日出生，住东平县。
原告郭玉东与被告李景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉东的委托诉讼代理人姜雷，被告李景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元及利息18万元，共计68万元（利息自2015年12月7日起暂计算至起诉之日，要求计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系同事关系，2015年12月份因被告需要买房给其儿子结婚用，同时被告家中老人需要做手术，被告当时急需用钱，我分两次共借给被告50万元。后来我多次找被告催要，被告拒绝归还借款。为此诉至贵院，请依法判决被告立即归还借款。
被告李景春辩称，借款属实。因为给他人担保借款，偿还债务，儿子结婚用钱，××借钱，当时约定月息2分，原告通过银行转账支付给我的。这50万元分两次借的，原告分两次支付给我的。现在我没有偿还能力，要求按月分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原被告均系退休教师，2015年被告以偿还债务、儿子结婚、××为由，于2015年12月6日、7日，先后分两次，每次25万元，共计向原告借款50万元，双方约定月息2分，一年内还清。上述借款均通过银行转账方式支付，借款到期后，因被告未还款，原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告提交的两份借条、两份银行交易明细以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告以偿还债务、儿子结婚、××为由，先后两次向原告共计借款50万元，有原告提交的借条、银行交易明细予以证实，被告亦认可借款事实，被告作为借款人，在借款期限届满后，应当及时归还借款。因借条中双方约定有利息，且该约定利息，月息2分，符合法律规定，故被告在归还原告借款本金的同时亦应按约定利息计算标准，支付原告借款利息，原告主张自2015年12月7日起计算借款利息，未加重被告义务，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
被告李景春于本判决生效后十日内偿还原告郭玉东借款本金50万元，并按月息2分支付原告郭玉东借款利息（利息以50万元为本金，自2015年12月7日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告李景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑志珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01664号
申请执行人王冬香。
被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司。
申请执行人王冬香与被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02537民事判决书法律效力，申请执行人王乾坤于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁执字第01664号执行决定书，决定将被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿451068元，未受偿451068元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01664号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 管露楠
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢527号
申请执行人罗梦娜向本院申请恢复执行的与罗守高追索抚育费纠纷一案，申请执行标的为3000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人的银行存款3050元扣划至本院，现本院已将该款过付给了申请执行人，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用50元由被执行人负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的罗梦娜与罗守高抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5032号
申请执行人：刘洁，女，1979年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：郭东，男，1969年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘洁与郭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭东未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8446号民事判决书，确定被执行人郭东偿还申请执行人刘洁借款300000元，并支付自2015年12月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期利息，承担案件受理费5800元、公告费300元、保全费2020元案件受理费5800元、公告费300元、保全费2020元，向本院缴纳执行费4526元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵及银川市不动产登记事务中心等财产情况进行查询，查明被执行人郭东名下无银行存款，查明被执行人郭东名下有一套位于银川市兴庆区某室，但无法处置。查明被执行人郭东名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院已于2016年11月28日冻结该车辆车户。现申请执行人刘洁已与被执行人郭东达成和解协议，且被执行人郭东正在履行，鉴于该案履行期限较长，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或被执行人拒不履行和解协议，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。终依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十二日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更67号
罪犯袁智勇，男，1970年7月25日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年5月5日作出(2015)江法刑初字第00287号刑事判决，以被告人袁智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月24日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯袁智勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯袁智勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁智勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁智勇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月七日
书记员 袁 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1027号
上诉人（原审被告）：王庆林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘光武，辽宁宁大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王亚坤，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘光武，辽宁宁大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林平，男，汉族，该公司项目经理，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李源，辽宁普达律师事务所律师。
上诉人王庆林、王亚坤因与被上诉人沈阳城花物业管理服务有限公司（以下简称城花物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人与开发商签订前期物业服务合同从2006年1月起为启运商务大厦提供物业服务，前期物业服务合同于2008年1月到期后，被上诉人未与开发商或者业主重新签订物业服务合同，该商厦也未成立业主委员会。在此情况下，上诉人和被上诉人之间是否形成物业服务合同关系，物业收费标准依据什么来确定，认定的依据和理由是什么，业主是否能够以此不支付物业费，一审法院应予审查并进行论述。此外，对于商厦电梯和消防设施是否存在安全隐患，以及被上诉人是否存在变卖物业用房等问题，一审法院亦应予以审查，判定被上诉人是否尽到物业服务义务，并据此作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1936号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人王庆林、王亚坤预交的二审案件受理费1,204元予以退回。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年五月三日
书记员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00199-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人苏伟与朱自立机动车交通事故纠纷一案，须向你行查询被执行人的朱自立存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第310号
申请执行人张明，男，汉族，住泸县喻寺镇。
被执行人许孝富，男，汉族，住泸县方洞镇。
本院在执行张明申请执行许孝富买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2011）泸泸民初字第1571号民事调解书已发生法律效力，被执行人许孝富未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”之规定，裁定如下：
扣留被执行人许孝富在泸县方洞政府应收款17000元，未经本院允许，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年三月二十九日
书记员 黄泽仲
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第5号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人聂明，男，1985年10月24日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，驾驶员。2013年4月27日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年6月3日该局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人聂明犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人聂明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年4月期间，被告人聂明在遂宁市城区多次贩卖冰毒、麻古给喻某、饶某等人吸食。同年4月26日，被告人聂明前往遂宁市船山区凯东家具城内贩卖毒品，被公安机关当场挡获。分别从其身上及其租住的房屋内搜出冰毒疑似物。经遂宁市计量检定测试所称量，上述冰毒疑似物共净重8.89克。经南充市公安局物证鉴定所检验，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。被告人聂明系吸毒人员。公诉机关认为，被告人聂明明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂明有期徒刑三年又六个月至五年又六个月，并处罚金。
被告人聂明对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月期间，被告人聂明多次吸食毒品，并在遂宁市城区多次贩卖冰毒给喻某、饶某等人吸食。同年4月26日下午，被告人聂明前往遂宁市船山区凯东家具城贩卖毒品途中，在街市花园第二五金公司宿舍楼下，被公安机关当场挡获。分别从其身上及其租住的房屋内搜出冰毒疑似物。经遂宁市计量检定测试所称量，上述冰毒疑似物共净重8.89克。经南充市公安局物证鉴定所检验，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、指定管辖决定书，证实立案、采取强制措施、管辖等情况。
2、证人喻某证言，今天下午我心情不好，我就想买点毒品吸食，就给聂明打电话要三百元钱的冰毒，就喊他送到凯东家俱城来。我到后，正准备交易时就被挡获。我一共在他那里买过两次冰毒，今晚算一次。二月的时候我在油房街处喊他送了三百元钱的冰毒（大概0.6克的样子）。对尿检呈阳性我没异议。
3、证人饶某证言，去年夏天的一天下午我觉得无聊拔通了聂明的电话约好街市花园交易，购买150元冰毒，拿回家吸食了。之后，每隔一个月左右，我就会在聂明手上买一次，基本上每次都是买的100元的冰毒，当然，偶尔也会一次买200元的冰毒。大概买了十几次。今天晚上，我又想吸吃冰毒了，我就给聂明打电话，约好遂州商场交易，说好了购买300元的冰毒，结果还没交易就被你们公安局的人挡获了。
4、被告人供述，给喻某卖过二次冰毒，第一次是卖给她100元，第二次在交易时，被挡获了；卖给饶某大慨二次冰毒，每次都是卖给她100元。卖给黄某一次200元的冰毒。
5、辨认笔录
（1）证人喻某的辨认笔录辨认出聂明就是向其出售冰毒的人。
（2）证人饶某的辨认笔录辨认出聂明就是向其多次出售冰毒的人。
6、扣押物品清单，遂宁市公安局安居分局禁毒辑毒大队在聂明处扣押淡黄色晶体11克。
7、称重取样笔录，2013年5月8日，在遂宁市看守所侦查员对被告人聂明身上搜出出的淡黄色晶体进行称重取样，称重为10.99克，皮重为2.1克，净重为8.89克，取样0.84克。编号为1#样。
8、称量报告：淡黄色晶体总重10.99克，皮重2.1克，净重8.89克。
9、毒品检验意见书：所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
10、抓获经过，遂宁市公安局安居区分局禁毒大队民警在工作中发现聂明贩毒。2013年4月26日，侦查人员在聂明租家楼下将聂明抓获，随后在租房内搜查出冰毒。
11、现场检验报告书，证实被告人聂明及证人喻某、饶某系吸毒人员。
12、情况说明（1）本案的线索来源；（2）聂明供述中的黄某无法查实。
13、户籍证明：聂明，男，1985年10月24日出生。
前列证据，经与被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人聂明明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人向他人多次贩毒且数量亦在七克以上，属情节严重。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系以贩养吸人员，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂明有期徒刑三年又六个月至五年又六个月，并处罚金的量刑意见，符合有关规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2016年10月26日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、扣押冰毒8.89克，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊甲。因犯贩卖毒品罪，2010年7月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2010年11月17日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人熊甲犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于2013年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人熊甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2012年12月19日19时许，被告人熊甲在柳州市鱼××区荣军路××单××室，以人民币100元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给熊乙、韦甲。
2、2012年12月19日23时许，被告人熊甲在柳州市鱼××区荣军路××单元楼下，以人民币200元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给熊乙，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮成份，净重3.87克。
上述事实，被告人熊甲在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表，立案决定书，证人谭某、韦乙、陆某某的证言，被告人熊甲及购毒人员熊乙、韦甲的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定结论通知书，到案经过，被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊甲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊甲犯贩卖毒品罪成立。被告人熊甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人熊甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年12月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：LG牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄X
二〇一三年三月二十四日
书记员 许X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初485号
原告谭江涛，男，1966年10月21日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告吴长胜，男，1950年9月7日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告谭江涛诉被告吴长胜租赁合同纠纷一案中，原告谭江涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭江涛在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭江涛撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告谭江涛承担。
审判员 王柯丁
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤慧敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1571号
原告：杨春桂，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5213。
被告：林早逢，男，成年，汉族，住阳江市江城区。
原告杨春桂诉被告林早逢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员黄英燕独任审判，公开开庭进行审理。原告杨春桂到庭参加了诉讼；被告林早逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春桂诉称：原告于2013年1月至9月在被告工厂担任管理职位，被告工厂因资金不足，于2013年9月倒闭。被告拖欠原告劳动报酬10000元至今未给，原告多次与其商讨，都得不到合理的解决方案。最终，被告签写了一张欠条，定于2014年12月前还清。约定期限到期后，被告拖延至今，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的2013年1月至9月的劳动报酬10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林早逢没有到庭应诉，亦没有作答辩。
经审理查明：原告杨春桂曾在被告林早逢经营的鞋厂工作，被告未付清原告工资。2013年10月29日，被告签写工资欠条1份交原告收执，该工资欠条内容是：“早逢：在2013年1月至9月欠桂工资（壹万元正）10000元定于2014年12月前还清。以此为据。”但此后，被告仍一直未付，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、工资欠条为证，结合本案庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间的关系属于劳动合同关系，被告尚欠原告劳动报酬10000元，有原告提供的工资欠条为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳动报酬10000元，本院予以支持。被告林早逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林早逢在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬10000元给原告杨春桂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告林早逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11296号
原告于×1（曾用名于×3），男，2001年8月28日出生。
法定代理人高××（系于×1之母），女，1976年9月19日出生。
被告于×2，男，1973年1月19日出生。
原告于×1与被告于×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×1的法定代理人高××、被告于×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称：原告与被告是父子关系。原告父母于2007年4月13日离婚，法院判决原告随母亲生活，被告每月给付抚养费250元。现在原告已上初中，生活教育费用等开销较大，加上物价上涨，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告自2014年7月起每月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告于×2辩称：不同意原告的诉讼请求，我现在所在单位不景气，收入很低，没有能力增加抚养费。
经审理查明：被告于×2与原告于×1之法定代理人高××原系夫妻关系，双方婚后于2001年8月28日生一子于×1（曾用名于×3）。2007年4月高××与于×2经北京市房山区人民法院判决离婚，婚生子于×1由高××抚养，被告于×2自2007年4月起每月给付抚养费250元，至于×1独立生活时止。后原告诉至法院，要求增加抚养费，经北京市房山区人民法院判决：被告于×2自2008年8月起每月给付原告抚养费350元，至于×1独立生活时止。现原告诉至法院，请求法院判决：1、被告自2014年7月起每月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，中国能源建设集团北京电力建设公司出具的于×2的收入证明、原告提交的户口簿、（2007）房民初字第1491号民事判决书、被告提交的（2008）房民初字第1969号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但给付数额由本院综合考虑各方因素予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于×2自二○一四年七月起每月给付原告于×1抚养费六百元，至其十八周岁时止。
二、驳回原告于×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告于×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年九月十七日
书记员 李 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第292号
原告：吕玉兵。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：浙江德清佳丽鞋业有限公司，住所地：德清县新市镇工业园区。
代表人：吴荣根。
原告吕玉兵诉被告浙江省德清县佳丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。后在审理过程中发现被告无法送达，本案不宜继续使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟子鸣
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执240号
申请执行人：江时雄，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住公安县，
被执行人：高辉福，男，1956年2月10日生，汉族，个体工商户，住公安县，
本院在执行申请执行人江时雄与被执行人高辉福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高辉福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高辉福的银行存款21375元（含借款本金20000元，案件受理费1150元，执行费225元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年六月七日
书记员 杨学兵
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执240号申请执行人：江时雄，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住公安县，被执行人：高辉福，男，1956年2月10日生，汉族，个体工商户，住公安县，本院在执行申请执行人江时雄与被执行人高辉福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高辉福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高辉福的银行存款21375元（含借款本金20000元，案件受理费1150元，执行费225元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年六月七日书记员  杨学兵
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初659号
原告：张勇成，男，1984年9月22日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：李裕伢，男，1951年2月5日出生汉族，住温州市洞头区。
原告张勇成与被告李裕伢民间借贷纠纷一案，原告张勇成于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李裕伢归还原告张勇成借款本金15000元及利息（从2014年6月25日起按月利率1.2%计算到实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张勇成到庭参加诉讼，被告李裕伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告李裕伢向原告张勇成借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%。因被告仅于2017年2月2日归还5000元，剩余款项至今未还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李裕伢于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇成欠款本金15000元及相应利息（从2014年6月25日起按月利率1.2%计算到本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李裕伢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 邓伦火
人民陪审员 叶丽月
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈 驰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00267-2号
申请执行人利川市宏财信用担保有限公司（以下简称宏财担保公司），住所地：利川市南环大道人民银行。
法定代表人张显举，系该公司董事长。
委托代理人彭道前，系该公司综合管理部经理。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人张尧，居民。
委托代理人张代军。特别授权代理。
本院在执行宏财担保公司与张尧保证合同纠纷一案中，因申请执行人宏财担保公司与被执行人张尧达成执行和解协议，于2015年7月21日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘承敏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第24号
公诉机关裕民县人民检察院。
被告人马某某，曾用名：穆某某，男，1968年9月出生于新疆裕民县，回族，文盲，农民，现住裕民县。无前科。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。裕民县人民检察院指派检察员余慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕民县人民检察院指控，2012年春季，被告人马某某未经有关部门批准，擅自在其住宅东南侧马某甲（已去世）承包经营的草场内，开垦草场用于种植农作物，在2012至2014年期间种植了打瓜、玉米等农作物。被开垦的草原面积为64.3亩，经新疆畜牧科学院工程咨询中心鉴定，该草场为一等三级草场。
被告人马某某对犯罪事实无异议且认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2012年春季，被告人马某某未经相关部门批准，非法占用其住宅东南侧马某甲（已故）承包经营的草场并开垦64.3亩，在2012年、2013年、2014年用于种植玉米、打瓜等农作物。经鉴定所开垦草场为一等三级草场。
另查明，裕民县社区矫正工作领导小组办公室同意接收被告人马某某为社区矫正对象。
上述事实有接受刑事案件登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；新疆畜牧科学院工程咨询中心鉴定报告；鉴定意见通知书；鉴定告知笔录；证人赛某某、马某乙、马某丙的书面证言；马某某户籍证明等证据证实。被告人马某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用、开垦并改变草原用途64.3亩，数量较大，用于种植农作物，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，裕民县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚，同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、第二款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新 良
代理审判员 吉恩斯别克
人民陪审员 余 新 庆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 左 欣
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初659号
原告：许某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：孙某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告许某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李泽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4296号
原告：丛英滋。
委托诉讼代理人：刘红娜，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山路18号。
主要负责人：高树宁，经理。
被告：李华良。
原告丛英滋诉被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、李华良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告丛英滋于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛英滋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛英滋负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年九月六日
书记员 于海昊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01206号
申请执行人顾祝林（曾用名顾成林）。
申请执行人顾双全，居民。
被执行人潘学良，居民。
申请执行人顾祝林、顾双全与被执行人潘学良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨商初字第0154号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘学良应给付申请执行人16400元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘学良未能履行义务，根据申请执行人顾祝林、顾双全的申请，本院于2014年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，被执行人潘学良未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨商初字第0154号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月十九日
书记员 董 岩
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1058号
申请执行人晋中曙光混凝土配送有限公司。
法定代表人申常根，系该公司执行董事。
被执行人大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人晋中曙光混凝土配送有限公司依据已发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初853号民事判决书，于二〇一七年六月十六日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人大元建业集团股份有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一七年七月二十日
书记员 岳建伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00065号
再审申请人（一审被告）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号。
法定代表人：吴先红，总经理。
被申请人（一审原告）：邓川，男，土家族，1987年5月2日出生，住重庆市石柱县鱼池镇渝烽街**号。
再审申请人重庆同景置业有限公司诉被申请人邓川房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人重庆同景置业有限公司因不服本院于2014年7月25日作出的（2013）南法民初字第06057号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆同景置业有限公司于2015年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人重庆同景置业有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆同景置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蒋明刚
审 判 员 赵东君
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1578号
申请人赵某。
法定代理人赵敬彪，男，1977年8月8日生，汉族。
被申请人夏宏立，男，1970年10月9日生，汉族。
申请人赵某与被申请人夏宏立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人夏宏立所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人夏宏立所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李 明 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1052号
原告：贾中祥。
委托代理人：郑克坚。
委托代理人：陈鹏。
被告：鸿鑫建设集团有限公司。
法定代表人：苏敬校。
委托代理人：陈伟良。
原告贾中祥为与被告鸿鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年五月二十八日
代书记员 潘佳依
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第829号
罪犯陈国辉，男，1989年8月24日出生于浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
建阳市人民法院于2010年8月13日作出（2010）潭刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人陈国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月31日以（2013）南刑执字第1898号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国辉在考核期内，曾于2013年11月因争吵不听劝止被扣2分；2014年11月因推搡行为被扣2分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年8月至2015年1月累计获达标分14.8分。履行财产刑2400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年12月31日至2015年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初665号
原告钟理，男，1975年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路*号。
委托代理人李婵，女，1979年6月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路*号，系原告钟理之妻。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告李发良，男，1967年4月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号，现下落不明。
原告钟理与被告李发良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟理的委托代理人李婵到庭参加诉讼，被告李发良经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟理向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款5000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，被告以生意资金紧张为由向原告借款8000元，并向原告出具了借条一份。借款后被告于2015年6月偿还了3000元，余款被告承诺2015年年底还清。后原告多次催问，被告均未还款，直至原告无法再联系上被告。原告故诉来本院，请求本院支持原告诉请。
被告李发良未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，本院依职权调取了醴陵市XX镇XX村村民委员会出具的证明1份，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2014年5月5日，被告向原告借款8000元，并于当日向原告出具了一张内容为“今借到钟理现金人民币捌仟元整。借款人：李发良”的借条，借条上未约定还款期限。借款后被告于2015年6月向原告偿还了3000元，剩余5000元借款经原告催问，被告至今未偿还。原告故诉来本院，请求判决被告立即偿还借款5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告李发良是否应偿还原告借款5000元？被告李发良向原告借款8000元，并向原告出具了借条，原告如约向被告提供了上述借款，原、被告的借贷关系成立，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告自认，被告已向其偿还了3000元，现欠款金额为5000元，本院予以确认。原告要求被告立即偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。被告李发良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发良于本判决生效后三日内向原告钟理偿还借款5000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告李发良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 宋子阳
人民陪审员 曾友福
人民陪审员 周序忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第396号
原告兰学东，男，汉族，住荥阳市。
委托代理人朱培、张燕，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张东杰，男，汉族，住郑州市上街区。
被告王丽娜，女，汉族，住荥阳市。
原告兰学东诉被告张东杰、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙新蕾适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告兰学东的委托代理人张燕、被告张东杰到庭参加诉讼。被告王丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，原告借给被告张东杰现金50000元，被告向原告出具借条一张，约定一个月内还清。借款到期后，被告未能如期还款。二被告系夫妻关系，原告为实现债权，现诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款50000元。
被告张东杰口头辩称：我没有什么要讲的，请法院判决。
被告王丽娜在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张提交以下证据：2013年4月21日的借条一份，证明被告张东杰欠原告款项的事实。
被告张东杰的质证意见是：这张借条是我写的，我没有收到原告的现金，他把钱给了担保人张建州，担保人要求我每月支付给原告5000元利息。兰学东2013年5月21日给我打电话给我指定了一个账户，我每月向该账户转账5000元，一共转了六个月，另外有一次是给的现金，共计支付原告35000元利息。
由于被告张东杰未对原告提交的借条提出实质性异议，本院对上述证据予以采信。
被告张东杰针对其诉讼请求提供以下证据：一、银行转账单两张，证明曾偿还过原告利息35000元；二、离婚证复印件一份，证明二被告已经离婚，该债务与被告王丽娜无关。
原告兰学东的质证意见是：一、该证据与本案无关，原告未授权给田利军收取利息，且原告对此事没有追认。二、该笔债务发生在二被告离婚之前，属于夫妻关系存续期间共同债务，二被告应负连带偿还义务。
本院对被告提交证据的质证意见是：一、被告无其他证据予以证明证据一与本案的关联性，故本院不予采信；二、证据二具有客观真实性，但因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该证据无法证明其证明目的，本院不予采纳。
被告王丽娜未提供证据。
本院对本案的事实确认如下：
2013年4月21日，原告兰学东借给被告张东杰50000元，被告张东杰向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到兰学东现金50000元，借款人张东杰，担保人张建州。一个月内还清，2013年4月21日。”借款到期后，被告未能如期还款。被告张东杰与被告王丽娜系夫妻关系，双方于2013年12月26日登记离婚，该笔债务发生在双方婚姻存续期间。
本院认为：被告张东杰向原告兰学东借款的事实，有被告张东杰给原告出具的欠条为凭，故被告张东杰应积极履行偿还借款的义务。因该笔借款属于二被告夫妻婚姻关系存续期间所负债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东杰、王丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告兰学东借款50000元。
案件受理费1050元，由被告张东杰、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 孙新蕾
二〇一四年四月八日
书记员 许 爽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初955号
原告：牛某某。
被告：刘某。
本院在审理原告牛某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛某某负担。
代理审判员 毛东明
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦佳慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执144号
申请执行人永宁县望远镇金匠建材经销部，住所地宁夏银川市永宁县。
经营者李杰，男，1986年07月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
申请执行人永宁县望远镇金匠建材经销部与被执行人宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案执行，执行标的30137元，执行费352元。执行过程中，申请执行人永宁县望远镇金匠建材经销部于2018年03月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0105执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔令萃
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01464号
原告：潘某，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告潘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人石礼旺到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子吴某乙。原告在婚后从事服装加工生意，经常与外界接触，被告疑神疑鬼，怀疑原告。被告还经常辱骂、殴打原告，甚至将原告的服装加工厂砸坏、服装烧毁，导致原告无法经营，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，经调解劝导而撤诉，撤诉后，被告变本加厉侮辱原告，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴某乙随原告生活，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
吴某甲未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，现随被告及被告父母生活。原、被告婚后缺乏信任，经常发生争吵、打架，致感情出现裂痕。原告曾于2015年1月14日诉至本院要求与被告离婚，经调解后撤回起诉。2015年3月3日、4月14日原、被告发生争执经太湖县公安局牛镇派出所出警处理，原告亦因争执造成脑震荡等在太湖县人民医院住院治疗。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告婚前嫁妆有：五人座组合沙发一套、电视柜一个、大衣橱一个、21寸创维电视机一台、海尔洗衣机一台。
2008年原、被告及被告父母在太湖县牛镇镇建有三间二层半楼房一栋（连有一间厨房），并购买电动三轮车一辆、两轮电动车一辆、黄金戒指一枚、手链一条。
上述事实有原告的当庭陈述以及经本院核实的原、被告身份证复印件、太湖县民政局婚姻登记记录证明复印件、太湖县公安局牛镇派出所2015年3月3日、2015年4月14日出警记录复印件及证明、2015年3月3日太湖县人民医院门诊病历和CT检查单及疾病诊断证明书复印件、2015年4月16日太湖县人民医院出院记录、太湖县人民法院（2015）太民一初字第00180号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：良好的夫妻感情和家庭生活依赖于夫妻双方共同努力。原、被告婚后因夫妻间缺乏信任，进而发生吵、打即证明双方感情已出现裂隙，原告两次诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告无挽回婚姻的意思，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一子吴某乙，目前随被告及被告父母生活，原告在庭审中同意吴某乙随被告生活，从有利于吴某乙健康成长出发，不宜改变其生活、学习环境，吴某乙应继续随被告生活为宜。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此原告在离婚后应当承担吴某乙的部分抚养费。原、被告婚后于2008年同被告家庭其他成员共同在太湖县牛镇镇建造的三间两层半楼房一栋（连有厨房一间）应为家庭共同财产，原告享有相应份额，考虑到房屋建设在被告户籍地，将该房屋中属于原告的相应份额折抵抚养费给被告为宜。对于原告所有的婚前嫁妆及婚后添置财产中原告享有的份额，原告在庭审中亦同意将该部分折抵吴某乙的抚养费给被告。考虑实际情况，对于原告该项请求，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙随被告吴某甲生活，原告潘某承担部分抚养费；
三、原告婚前嫁妆、婚后夫妻共同财产及家庭共同财产中原告享有份额全部归被告吴某甲所有，折抵原告潘某给付吴某乙抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄五春
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01464号
原告：张某，女，1985年10月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：云某甲，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告云某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告云某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育两个女孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养两个婚生女孩，每人每月被告支付抚养费1000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式，2008年生育长女云某乙，2010年生育次女云某丙，××××年××月××日补办结婚证。双方共同生活期间虽时常因生活琐事生气。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告云某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一五年四月十六日
书记员 牛永华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第052号
申请人崔某
申请人陈某
被申请人田某
被申请人王某
被申请人郑某
被申请人王某某
本院受理申请人崔某、陈某与被申请人田某、王某、郑某、王某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人崔某、陈某为防止被申请人田某、王某、郑某、王某某转移财产，因情况紧急，于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田某、王某、郑某、王某某价值人民币6万元的财产予以保全。
本院认为，申请人崔某、陈某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某所有的车牌号为苏CR**小型客车一辆予以查封。
二、对被申请人王某某所有的车牌号为苏CD**小型客车一辆予以查封。
三、对申请人崔某、陈某提供的担保财产，其所有的车牌号为苏CNG**车辆予以查封。
保全费320元，申请人崔某、陈某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第052号
申请人崔某，男，1982年1月11日出生，汉族。
申请人陈某，女，1982年5月3日出生，汉族。
被申请人田某，男，1988年4月17日出生，汉族。
被申请人王某，女，汉族。
被申请人郑某，男，1993年6月15日出生，汉族。
被申请人王某某，男，1988年4月17日出生，汉族。
本院受理申请人崔某、陈某与被申请人田某、王某、郑某、王某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人崔某、陈某为防止被申请人田某、王某、郑某、王某某转移财产，因情况紧急，于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田某、王某、郑某、王某某价值人民币6万元的财产予以保全。
本院认为，申请人崔某、陈某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某所有的车牌号为苏CRM8**小型客车一辆予以查封。
二、对被申请人王某某所有的车牌号为苏CD0X**小型客车一辆予以查封。
三、对申请人崔某、陈某提供的担保财产，其所有的车牌号为苏CNG1**车辆予以查封。
保全费320元，申请人崔某、陈某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第353号
申请执行人陈涛。
被执行人刘素兰。
被执行人李慧芳。
被执行人李春望。
被执行人吴丙寅。
申请人陈涛与被申请人刘素兰、李慧芳、李春望、吴丙寅借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年1月29日作出（2014）淄仲裁字第220号裁决书，由于被申请人刘素兰、李慧芳、李春望、吴丙寅到期未履行裁决书裁决事项，申请人陈涛向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2014）淄仲裁字第220号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0001号
原告盐城市力马空调工程有限公司安装分公司。
负责人赵若冰，该公司经理。
被告南通华盛高聚物科技发展有限公司。
法定代表人张春华，该公司董事长。
本院在受理原告盐城市力马空调工程有限公司安装分公司与被告南通华盛高聚物科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被告南通华盛高聚物科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为空调系统的制作、安装均在被告单位进行的，即合同履行地在被告住所地，故该案应移送南通市通州区人民法院审理。
经查：2011年9月9日，盐城市力马空调工程有限公司与与被告南通华盛高聚物科技发展有限公司签订书面合同，约定盐城市力马空调工�有限公司安装分公司为南通华盛高聚物科技发展有限公司制作、安装、调试3套ZKW-110FH型复合式空调机、3台B**-200型玻璃钢冷却塔、288个氨纶纺丝位的通风管道及配件以及负责3套冷冻机组的冷冻站工程安装、防腐、保温、调试。后双方按约履行。2013年11月4日，盐城市力马空调工程有限公司诉至本院，要求南通华盛高聚物科技发展有限公司支付货款355886元。
本院认为，本案原、被告于2011年9月9日签订的书面合同，符合承揽合同的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即加工行为地在原告处，原告住所地在盐城经济开发区，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第�百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通华盛高聚物科技发展有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被告南通华盛高聚物科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹炜萍
二〇一四年一月十三日
书记员 潘华林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第2074号
原告：田志军。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南县交通运输集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路70号。
法定代表人：谢作雄，董事长。
本院在审理原告田志军与被告苍南县交通运输集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田志军负担。
审判员 李正中
二〇一六年一月六日
书记员 董小美
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第574号
申请执行人王百刚，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人王百仁，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人贺芳芳（俗称贺芸芸），女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）梨榆民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月8日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第39号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋伟光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02432号
原告重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路广播楼1-3号，组织机构代码78423817-1。
法定代表人ＸＸ，该司经理。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告重庆经亨商贸有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道南桥苑12号7-1，组织机构代码56873091-1。
法定代表人唐亨利，该司经理。
原告重庆市江津区前程运输有限公司（下称：前程公司）与被告重庆经亨商贸有限公司（下称：经亨公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告前程公司的委托代理人凌�实，被告经亨公司的法定代表人唐亨利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前程公司诉称，2012年4月起原告陆续为被告运输水泥，由被告给付运费，口头约定单价每吨60元。后经双方结算，截止2012年10月31日，共产生运费606858.90元，其间被告支付了482764.60元，尚欠124094.30元。此后经原告催收未果。现请求判令被告支付原告运费124094.30元；被告支付原告自2012年11月11日起至2014年2月10日止的延期利息55842元（3722.8元／月＊15个月）；被告自2014年2月11日起每月支付原告延期利息3722.8元，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告经亨公司辩称，原告所述的运费欠款是真实的，我方也应该付款，但是公司和我现在没支付能力，等有了钱再还。
经审理查明，2012年4月28日，前程公司作为乙方，经亨公司作为甲方共同签订了《运输合同》一份，主要载明：乙方承担甲方散�水泥运输业务；起止地点为永川参天水泥厂至泸州江阳区兰田坝现场搅拌站；运输单价60元／吨；每月月底对账、挂账，甲乙双方确认运量后，甲方在次月10日以前付清乙方上月确认的运输款；如甲方为按本约定支付运费，甲方应承担应支付运费部分的延期利息（按月息3%计算），最长延期不得超过30天等相关约定事项。此后，前程公司陆续为经亨公司运输水泥。2012年10月31日，前程公司向经亨公司发出《客户对账单》，该对账单主要载明：从2011年4月1日至2012年10月31日止，本期运费收入606858.9元、本期已收运费482764.6元、应收账款余额124094.3元。并由经亨公司法定代表人唐亨利在该《客户对账单》上签名确认。至今经亨公司未能向前程公司支付应收账款余额124094.3元。
上述事实，有《运输合同》、《客户对账单》及双方当事人陈述等在卷证明，并经开庭质证，足以认�。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年4月28日的《运输合同》系原、被告双方自愿协商一致共同签订，且合同主要内容已经实际履行，该合同成立有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。按照“月底对账、次月10日以前付清”合同的约定，双方于2012年10月31日对账后，被告应当于2012年11月10日前付清运费，现付款期限已经届满，原告请求被告支付运费124094.30元，本院予以支持。对原告的延期利息请求，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金或损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告未能按照约定的期限支付运费已经构成违约，现原告请求被告承担支付延期利息的违约责任，符合双方约定，本院予以主张。对延期利息的计算标准，结合双方的约定、被告的过错及原告的实际损失，酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆经亨商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区前程运输有限公司运费124094.30元。
二、被告重庆经亨商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区前程运输有限公司延期利息，此款自2012年11月11日起至运费124094.30元付清之日止，以未支付的运费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付。
三、驳回原告重庆市江津区前程运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2036元，由被告重庆经亨商贸有限公司负担。此款项已由原告重庆市江津区前程运输有限公司缴纳，被告重庆经亨商贸有限公司在支付上述款项时一并给付给原告重庆市江津区前程运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年五月十三日
书记员 段静强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第713号
原告南阳市蓝剑机电设备销售有限责任公司。
住所地南阳市。
法定代表人徐玲弟，该公司经理。
委托代理人王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告南阳防爆英达电机有限公司。
住所地南阳市。
法定代表人兰东晓，该公司经理。
原告南阳市蓝剑机电设备销售有限公司与被告南阳防爆英达电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理。2016年1月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书伟到庭参加诉讼，被告南阳防爆英达电机有限公司经本案传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南阳市蓝剑机电设备销售有限公司诉称，原、被告之间有多年的机电产品供销业务。经对账，截至2015年9月30日，被告下欠原告货款23058.8元，经催要未付。现要求判令被告支付下欠货款23058.8元。
被告南阳防爆英达电机有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，自2015年1月起，原告向被告供应电器原材料。双方未签订书面购销合同。2015年1月23日，原告向被告供货价值5631元，2015年2月7日，原告向被告供货价值6163元。2015年5月4日，原告向被告开具11794元的增值税发票。2015年5月23日，原告向被告供货价值326元，2015年6月11日，原告向被告供货价值13272元，2015年6月14日，原告向被告开具13598元的增值税发票。两笔货款共计25392元，经催要，被告一直未支付原告。
以上事实，由原告提交的供货清单、增值税发票及原、被告的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，原告为被告供应电器原材料，被告欠原告货款25392元，虽未签订合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应了电器材料，被告未按约支付货款，系违约行为，被告应承担支付货款的责任。双方未明确约定付款期间，原告可随时向被告主张权利。双方债权债务关系明确。被告应将此款支付原告。被告经本院传票传唤未到庭，本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告南阳防爆英达电机有限公司支付原告南阳市蓝剑机电设备销售有限公司货款25392元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费333元，由被告南阳防爆英达电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年一月十六日
书记员 王 静