wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初89号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张夫照，男，1986年6月2日出生，汉族，中专文化程度，个体，出生地山东省莒南县，户籍所在地为山东省莒南县，现住烟台市芝罘区。2016年10月25日因涉嫌抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2017年6月20日经本院决定被逮捕。
辩护人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张夫照犯抢劫罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人张夫照及其辩护人姜林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张夫照于2016年10月13日晚，预谋抢劫其前女友刘某的手机以查看手机内通信记录，并购买了一把剪刀置于其随身携带的背包内。10月14日0时许，张夫照蒙面在烟台开发区昆仑山医院的停车棚内等候刘某，并破坏了昆仑山医院的监控设备，待刘某出现后，张夫照采用编织袋套头、捂嘴等暴力手段，强行劫取刘某的魅族牌手机一部以及钱包内的现金人民币500元，随即逃离现场，在逃跑的过程中，手机掉落在地被刘某拾得，现金被张夫照丢弃。经鉴定，涉案魅族牌手机价值人民币441元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张夫照以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人张夫照对指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称应该是抢夺。当时是想接刘某下班，没想到拿她任何东西，是恶作剧，没想到把人吓得这么厉害。其辩护人对罪名无异议，对部分事实有异议，认为被告人没有预谋，拿手机的行为不构成抢劫。被告人与被害人属于特殊身份关系人，被告人为了能让刘某恢复恋爱关系，欲通过吓唬这一不当手段来实现，既未使用暴力也未胁迫，被害人未受伤。被告人行为的社会危害性小，情节显著轻微，事后又得到被害人谅解，应从轻处罚，给予缓刑。
经审理查明，被告人张夫照于2016年10月13日晚，预谋抢劫其前女友刘某的手机以查看手机通信记录，并购买了一把剪刀置于其随身携带的背包内，乘车来到刘某工作的烟台开发区昆仑山医院，用剪刀将随身衣物改装后蒙面，并用剪刀破坏了该医院的监控设备，之后在该医院停车棚内等候刘某。10月14日0时许，待刘某下班来到停车棚时，被告人张夫照采用编织袋套头、捂嘴等暴力手段，强行劫取刘某的魅族牌手机一部以及钱包内的现金人民币约500元，随即逃离现场。在逃跑的过程中，手机掉落在地，后被刘某发现捡回。剪刀、编织袋均遗落在案发现场。现金被张夫照丢弃。上述魅族牌手机价值人民币441元。
上述事实主要有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据证实：
（1）书证
1.受案登记表，证明2016年10月14日0时54分，刘某报警称其下班时被一名戴面罩的男子抢走一部手机和约500元现金的事实。
2.人口基本信息，证明被告人张夫照达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3.扣押清单，证明2016年10月25日，民警从张夫照处扣押监控探头零件两个。
4.发还清单，证明2017年2月17日，民警将两个监控探头零件发还车文辉。
5.发还清单，证明2017年2月17日，民警将手机壳发还刘某。
（二）鉴定意见
价格认定结论书，证明涉案魅族牌魅蓝N0TE2手机于2016年10月14日的市场价格为人民币441元。
（三）勘验笔录
现场勘验笔录，证明2016年10月14日2时10分，民警对烟台开发区昆仑山医院停车棚进行现场勘验，现场提取编织袋一个、剪刀一把、手机壳一个。
（四）被害人陈述
被害人刘某于2016年10月14日、10月31日在福莱派出所依法所做陈述，证明2016年10月14日0时许，刘某在昆仑山医院的车棚内，被一名蒙面男子用编织袋套头、捂嘴的方法强行抢走一部手机和500元钱，案发后，通过辨认监控照片，刘某辨认出该男子系其前男友张夫照的事实。
被害人刘某对被告人张夫照表示谅解。
（五）被告人供述和辩解
被告人张夫照于2016年10月24日、10月27日在福莱派出所、烟台市第二看守所依法所作供述，证明2016年10月14日0时许，张夫照为了查看其前女友刘某的手机内容，准备工具后，采用编织袋套头、捂嘴的方式，抢走刘某的手机一部以及现金若干的事实。
（六）视频资料及辨认笔录
证明刘某对2016年10月13日23时17分昆仑山医院监控资料以及天网监控资料进行辨认，指出其中的男子身形极像张夫照；刘某对2016年10月14日1时32分烟台经济技术开发区金沙江路与衡山路路口的卡口照片进行辨认，指出出租车副驾驶上的男子是张夫照；刘某对10张男子照片进行辨认，指出4号男子为被告人张夫照。
（七）其他证据
到案经过，证明2016年10月24日，民警在莱山区第七加油站将被告人张夫照口头传唤至派出所。
以上证据相互关联、相互印证，证据确实、充分，足以认定本案查明的事实。被告人张夫照及其辩护人提供的申请书，原件系打印件，没有被害人签字；复印件有“刘某”签名，与其自称的原件不一致，本院不予采信。
本院认为，被告人张夫照以暴力方法抢劫他人财物，事实清楚，证据充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张夫照犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人张夫照辩解称其行为系抢夺、恶作剧，没有事实与法律依据，本院不予采纳。辩护人辩称劫取手机的行为不构成抢劫，没有法律依据，本院不予采纳。被告人抢劫未造成被害人身体伤害，案发后被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张夫照犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴立赟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初109号
原告：解建军，男，1978年12月28日出生，汉族，山西省万荣县万泉乡庙后村人，现住河津市城区办事处麟岛居委会蔬菜公司家属楼南楼1单元1楼东门。
被告:陈景奎，男，1969年12月1日出生，汉族，安徽省池州市贵池区墩上街道办事处河口村人。
原告解建军与被告陈景奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告解建军到庭参加诉讼，被告陈景奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款38000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系山西居泰隆装饰有限公司的法定代表人。2013年下半年，原告从被告手中承揽了海华名园房屋的贴瓷砖工程，并完成了全部施工任务，工程款总计62000元。工程完工后，被告陆续支付了部分工程款。2014年9月1日，被告尚欠原告工程款4万元，在其公司内向原告出具了欠条。2015年12月23日，被告欠原告工程款38000元，在其公司内再次向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直推拖，分文未付。
被告陈景奎未提交答辩状，亦未提供证据。
原告解建军针对其诉讼请求提交了两份欠条。被告陈景奎无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃。原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，原告从被告手中承揽了河津市海华名园房屋的贴瓷砖工程，并完成了全部施工任务。2014年9月1日被告陈景奎向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到人民币肆万整（40000.00元）欠款人：陈景奎。2014.9.1”。后被告向原告归还了2000元。2015年12月23日，被告陈景奎又向原告出具了一份条据，条据的主要内容为：“今欠到谢建军瓦工费叁万捌仟元整（38000元）陈景奎2015.12.23以前四万元作废，以这条为证”。庭审时，原告放弃关于利息的诉讼请求。
另查明：原告实施贴瓷砖工程时并未取得建筑施工资质。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。原告从被告处承揽了贴瓷砖工程，原、被告之间形成建设工程施工合同法律关系。虽原告未取得建设工程施工资质，原、被告之间的建设施工合同无效，但被告向原告出具欠条的行为表明原告的施工已经被告验收合格并予以结算，现原告要求被告支付所欠工程价款38000元，符合法律规定，本院对其予以支持。原告放弃关于利息的主张是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院对其予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告陈景奎于本判决生效之日起十日内支付原告解建军38000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 慧
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执365号
申请执行人：李先平，男，1966年1月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：罗建辉，男，1970年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行申请执行人李先平与被执行人罗建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李先平于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月七日
书记员 吴志明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3373号
罪犯王志东，出生于河北省衡水市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年5月6日作出（2013）阿刑初字第94号刑事判决，以被告人王志东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王志东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志东予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王志东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志东减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月29日起本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16198号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴贵龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴贵龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,009.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,173.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴贵龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,182.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16198号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴贵龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴贵龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,009.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,173.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴贵龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,182.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初732号
原告：王松土，男，1954年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告王松土与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松土撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执异0005号
异议人（被执行人）陆华卫。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，西亭支行副行长。
委托代理人邱卫华，西亭支行客户经理。
被执行人李燕。
本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被执行人陆华卫、李燕金融借款合同纠纷一案中，异议人陆华卫认为本院拍卖其与李燕名下的抵押房产南通市崇川区景华城3幢2104室（以下简称案涉房产）的行为违法，对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陆华卫称，2013年12月9日，其已与李燕在民政局办理了离婚手续，离婚协议对夫妻共同财产进行分割，双方约定，案涉房屋归陆华卫所有，另南通市晨苑小区3幢506室归李燕所有。离婚协议还对子女抚养事项进行约定，对夫妻共同所有的其他财产进行分割。故主张其所居住的案涉房屋为其唯一住宅，法院强制拍卖案涉房产违背相关法律和社会制度，属违法行为，故请求停止对案涉房屋的拍卖，中止对案涉房产的执行。
申请执行人南通农商行称，首先，关于陆华卫与李燕离婚的问题，双方办理抵押登记是在夫妻关系存续期间，且双方都是本案的被执行人，离婚后财产分割不影响法院对案涉房屋的执行；其次，异议人所称案涉房屋系其唯一住房也没有法律依据，在办理借款抵押登记时，他们是有第二套住房的；法院拍卖案涉房屋是合法的，请求法院驳回异议人的执行异议。
被执行人李燕未作辩称。
经审理查明，陆华卫与李燕原系夫妻关系，双方于2004年1月14日登记结婚；2012年11月28日，陆华卫、李燕与南通农商行签订最高额个人担保借款合同，向南通农商行借款80万元，以陆华卫、李燕共同所有的案涉房产作抵押，并于2012年12月10日在南通市房屋产权监理登记中心办理了抵押登记手续。借款到期后，陆华卫、李燕未按合同约定履行还款义务，南通农商行向本院提起诉讼，后陆华卫、李燕与南通农商行达成调解协议，本院作出（2015）通商初字第00237号民事调解书，该调解书载明：“一、被告陆华卫结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，利息85680元，被告陆华卫于2015年7月底前偿还本金10万元，2015年9月底前偿还本金15万元，2015年12月底前偿还20万元，2016年3月底前偿还20万元，2016年6月底前还清剩余本金及利息85680元（利息暂计算至2015年1月30日）；二、被告陆华卫、李燕如有任一期不能按时履行，原告有权对被告陆华卫、李燕的抵押物（南通市崇川区景华城3幢2104室房屋及车库，所有权证号120036572、120036573）的价款在80万元内享有优先受偿权；……，案件受理费减半收取6328元，由被告负担”。因陆华卫、李燕未按生效法律确定的内容履行义务，南通农商行依据生效调解书申请执行，本院于2015年8月20日受理立案，向两被执行人发出执行通知书，依申请执行人的请求，本院于2015年10月28日作出（2015）通执字第02338号执行裁定书查封了案涉房屋，于2016年5月23日作出（2015）通执字第02338号之一执行裁定书，拍卖陆华卫、李燕位于南通市崇川区景华城3幢2104室房屋及车库。
本院在执行中查明，2013年12月9日，陆华卫与李燕在民政局办理了离婚手续，离婚协议对夫妻共同财产进行分割，双方约定，案涉房屋归陆华卫所有；登记在陆华卫、李燕名下，位于南通市晨苑小区3幢506室房屋归李燕所有。在陆华卫与李燕夫妻关系存续期间，因向南通市住房公积金管理中心及中国建设银行南通分行借款，于2008年1月8日，将晨苑小区3幢506室房屋办理抵押登记，债务金额分别为17万元及8.58万元；2015年5月29日，该房屋被南通市崇川区人民法院查封。
以上事实，有异议人提供的其与李燕离婚协议书、离婚证，房屋产权登记薄，房屋他项权证，与双方当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为：异议人陆华卫主张案涉房屋是其唯一住房，请求停止对案涉房屋拍卖，中止对案涉房产执行的主张不能成立，本院难以支持，理由如下：
一、该笔借款是陆华卫与李燕的夫妻关系存续期间共同债务，被裁定查封、拍卖的房屋系夫妻关系存续期间共同财产。陆华卫与李燕原系夫妻关系，双方于2004年1月14日登记结婚；2012年11月28日，陆华卫、李燕与南通农商行签订最高额个人担保借款合同，向南通农商行借款80万元，以陆华卫、李燕共同所有的案涉房产作抵押，并于2012年12月10日在南通市房屋产权监理登记中心办理了抵押登记手续。双方虽于2013年12月9日办理了离婚手续，但该协议的签订并不能改变债务及财产的性质，对夫妻关系存续期间的共同债务，应首先以夫妻关系存续期间的共同财产来对外承担责任，人民法院有权对夫妻关系存续期间的共同财产采取相应的执行措施。
二、关于异议人提出案涉房屋是其唯一住房，法院拍卖该住房违背相关法律的主张，本院审查认为，该主张既无事实依据，也无法律依据，理由如下：
1、异议人并非只有一套住房。被执行人陆华卫与李燕除案涉房屋外，还有一处位于南通市晨苑小区3幢506室的房屋，该两处房屋至今仍登记在两被执行人名下，非异议人所称的只有一处住房；虽两被执行人在离婚协议中约定各得一处房产，但此协议仅是陆华卫与李燕两人的之间就财产归属达成的协议，对本案抵押权人没有法律拘束力，不能据此对抗抵押权人的债权请求权。
2、退一步讲，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，即便案涉房屋是其唯一住房，因该房屋是抵押房屋，本案申请执行人即为抵押权人，申请执行人请求对案涉房屋拍卖，人民法院无需审查其是否“生活所必需”，即可以执行该房屋。
综上，本案中，陆华卫、李燕所欠债务系双方的共同债务，法院查封拍卖的房产是双方用于抵押的共同财产，人民法院有权对案涉房产予以查封；案涉房屋非异议人的唯一房产，且该房屋是陆华卫、李燕用于抵押的房产，为实现抵押权人的合法权利，人民法院有权对案涉房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人陆华卫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 顾慧华
审判员 柯晓庆
审判员 谢 菲
二〇一六年六月十五日
书记员 周晓泉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）思行初字第222号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区将军祠路**号，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局思明分局交警大队，住所地厦门市思明区龙虎山路97号。
法定代表人陈军，大队长。
委托代理人王清海，厦门市公安局思明分局交警大队民警。
原告赵宇不服被告厦门市公安局思明分局交警大队交通管理行政强制决定，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行审理。原告赵宇、被告厦门市公安局思明分局交警大队委托代理人王清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告厦门市公安局思明分局交警大队于2015年8月19日出具编号为350203320043660号公安交通行政强制措施决定，认定原告赵宇于2015年8月19日14时10分许在湖滨北路口至湖滨中路口段实施驾驶机动车在本市有五次以上道路交通安全违法记录未接受处理的违法行为，根据《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第四十四条规定，决定采取扣押机动车的行政强制措施。原告不服上述行政强制决定，诉至本院。
被告厦门市公安局思明分局交警大队提供以下证据及依据：
1.查获经过，证明原告驾驶案涉车辆在本市有5次以上违章行为。
2.警官证，证明执行扣押车辆的民警具备相应执法资质。
3.公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告依法作出案涉行为。
4.接出警信息，证明案涉行政强制措施的来源。
5.《厦门经济特区道路交通安全若干规定》，证明被告针对案涉车辆采取行政强制措施依法合规。
原告赵宇诉称，其所有闽Ｄ×××××号轿车于2015年5月至8月期间在石亭路湖滨北路口附近停车多次被拍摄记录为违法停车。事实上，交警部门在案涉停车路段并未设置禁止停车标志，路面也没有相应禁停线，原告在此停车并未妨碍他人通行，因此，交警部门所作出的违章认定，均于法无据。基于此，被告以原告名下车辆有五次以上违章为由实施扣押车辆行为，亦缺乏事实及法律依据，侵害了原告的合法利益，故请求撤销案涉行政强制行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.行政强制措施凭证，证明原告车辆被扣押的事实。
被告厦门市公安局思明分局交警大队辩称，2015年8月19日，被告接到厦门市公安局指挥中心指令称在石亭路滨北小学附近发现案涉闽Ｄ×××××车辆存在68条违法未处理信息，遂指派辖区中队民警到场处理，并通知原告到场。经查，该车确实在本市具有5条以上道路交通安全违法记录未接受处理，遂依照《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第四十四条规定，采取扣留机动车的行政强制措施，并开具相应凭证送达原告，原告亦予以签收。由此可见，被告采取案涉行政强制措施，事实清楚，适用法规正确，并无不当，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，双方当事人对于对方提供的证据真实性没有异议，但原告认为被告证据1所体现的违章记录地点，与此前原告所提起的相关诉讼标的一致。由于此前案件违章已被行政机关自行撤销，故上述地点一致的违章记录亦不能作为案涉强制措施的依据。
原、被告对对方当事人提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。关于原告所提及被告证据1存在的问题，本院认为原告此前起诉仅针对其中一项违法处罚决定，未涉及对其他处罚决定合法性问题，故对原告此项主张，本院不予支持。
经审理查明，2015年8月19日，被告接到厦门市公安局指挥中心指令称在石亭路滨北小学附近发现案涉闽Ｄ×××××车辆存在68条违法未处理信息，遂指派辖区中队民警到场处理，并通知原告到场。被告民警向原告口头告知原告违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利，并当场开具案涉行政强制措施凭证。原告对凭证记载内容表示异议，但签字接收。被告民警遂将案涉车辆扣留至被告停车场。事后，被告具体承办人员亦按照规定对现场扣留机动车行为进行补报审批，并经大队领导同意。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告因不服原厦门市公安局交通警察支队直属大队作出行政处罚，向本院提起诉讼，诉讼过程中，因厦门市公安局交通警察支队直属大队自行撤销案涉行政处罚行为，原告亦自愿撤回起诉，本院裁定予以核准。
本院认为，被告作为公安机关交通管理部门，有权按照《厦门经济特区道路交通安全若干规定》，对思明区辖区交通违法行为进行处理。
被告接到厦门市公安局指挥中心的指令，及时出警，并通知原告到现场，依法履行相关告知程序，并出具书面凭证送达原告。在案涉车辆扣留至被告停车场后，相关承办人员亦及时进行补报审批程序。据此，被告作出案涉行政强制措施，未有不当。
本案争议焦点在于被告针对原告名下案涉车辆作出扣留措施是否具有事实及法律依据。《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第四十四条规定，机动车在本市有五次以上道路交通安全违法记录未接受处理的，公安机关交通管理部门可以扣留机动车至违法行为接受处理。从在案证据看，案涉车辆确实在石亭路湖滨北路口附近有六十余次的违章停车记录处于未处理未缴款状态，因此被告接到厦门市公安局指挥中心指令后，对案涉车辆采取扣留措施具备事实与法律依据。原告以此前所诉某次行政处罚被相关交管部门自行撤销为由认定其余违章记录亦违法无效，本院不予采纳。
综上，被告作出案涉扣留机动车行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵宇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李辉东
代理审判员 简振环
人民陪审员 何 玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本判决所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8305号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告王春，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月17日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第672号
原告：刘占宝。
委托代理人：刘晓林。
被告：高启申。
被告：李昌存。
委托代理人：高启申，系李昌存的亲戚。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：蒋德国。
委托代理人：郭亮。
原告刘占宝与被告高启申、李昌存、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占宝的委托代理人刘晓林，被告李昌存的委托代理人高启申，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占宝诉称：2015年6月9日20时55分许，我驾驶二轮摩托车沿202省道由西东行，行至202省道与海阳市行村镇三合聚休闲苑门口北处时，与停放在路边的高启申驾驶的车主为李昌存的鲁F×××××号轻型厢式货车相撞，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，我承担事故的主要责任，高启申承担事故的次要责任。为维护我的合法权益，特具状法院，我的诉讼请求如下：医疗费85007.65元，住院伙食补助费810元，护理费15555.60元，误工费15555.60元，伤残赔偿金252360元，交通费8000元，合计377288.85元，要求保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失257288.85元由被告高启申和李昌存赔偿30%为77186.65元，两项合计197186.65元。并且要求保留二次手术治疗费的诉权。
被告高启申辩称：事故发生属实，我驾驶的车主为李昌存的车辆在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，应由保险公司承担交强险范围内的赔偿责任，超出交强险的部分由我方承担，被告李昌存是我舅舅，他雇佣我给他开车，赔偿责任由我舅舅承担。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2015年6月9日20时55分许，原告刘占宝驾驶二轮摩托车沿202省道由西东行，行至202省道与海阳市行村镇三合聚休闲苑门口北处时，与停放在路边的高启申驾驶的车主为李昌存的鲁F×××××号轻型厢式货车相撞，致两车损坏，刘占宝受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定刘占宝承担事故的主要责任，高启申承担事故的次要责任。
原告刘占宝受伤后被送往中国人民解放军第四〇一医院住院治疗27天，诊断为：创伤性股骨颈骨折（右）、胫腓骨骨折（右）、颅脑外伤、颅底骨折、枕骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、上颌窦骨折（双）、髌骨骨折、胫骨骨折术后上段锁钉钉道感染（右）、髌骨骨折术后内固定装置取出（右）、股骨颈骨折术后骨不连（右），其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算27天为810元。刘占宝申请对精神伤残等级进行鉴定，经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，出具如下司法鉴定意见书：刘占宝颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，构成七级伤残。原告刘占宝主张误工费按2015年山东城镇居民人均可支配收入标准每天86.42元，计算180天为15555.60元。刘占宝住院期间由其妻子温广英护理，按照2015年山东城镇居民人均可支配收入标准每天86.42元，护理费计算180天为15555.60元。刘占宝主张伤残赔偿金按2015年山东城镇居民人均可支配收入31545元，赔偿20年的40%为252360元。刘占宝发生事故后，从海阳雇用青岛的120救护车到青岛解放军第四〇一医院车费3573元，出院后租用青岛商务车返回即墨市花费500元，事后又雇用青岛商务车到青岛解放军第四〇一医院复查5次，每往返一次1000元，合计9073元，原告刘占宝主张交通费8000元，提供门诊及复查证明、交通费单据以证明其主张。原告刘占宝主张鉴定费3656元，提供鉴定费单据以证明其主张。
对原告刘占宝的上述诉讼请求，被告高启申、李昌存的质证意见同保险公司。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司对医疗费85007.65元的真实性没有异议，同意在交强险范围内承担10000元；对住院伙食补助费810元、误工费15555.60元、护理费15555.60元、伤残赔偿金252360元、交通费8000元均没有异议。
又查：被告李昌存的鲁F×××××号轻型厢式货车在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定刘占宝承担事故的主要责任，高启申承担事故的次要责任，因此，对原告刘占宝超出交强险部分的合理损失，被告应当承担30%的赔偿责任。原告刘占宝的损失中，被告保险公司对住院伙食补助费810元、误工费15555.60元、护理费15555.60元、伤残赔偿金252360元、交通费8000元没有异议，本院予以认定；被告保险公司对刘占宝花费的医疗费85007.65元的真实性没有异议，同意在交强险范围内承担10000元，剩余75007.65元由被告李昌存、高启申承担，本院予以认定。综上，本院认定原告刘占宝的各项损失为：医疗费85007.65元，住院伙食补助费810元，护理费15555.60元，误工费15555.60元，伤残赔偿金252360元，交通费8000元，合计377288.85元，上述损失由紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，由被告李昌存赔偿剩余损失257288.85元的30%为77186.65元，因被告高启申系李昌存雇用的驾驶员，高启申系在履行职务行为期间发生的事故，故被告高启申不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘占宝各项损失120000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告李昌存赔偿原告刘占宝各项损失77186.65元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘占宝对被告高启申的诉讼请求。
四、驳回原告刘占宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4244元减半收取2122元，由原告刘占宝承担1486元，被告李昌存承担636元。鉴定费3656元，由原告刘占宝承担2545元，被告李昌存承担1090元。保全费220元，由被告李昌存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一六年十月十九日
书记员 王瑶瑶
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第672号
原告海兴县泊信商贸有限公司
法定代表人孟凡强，任经理。
被告刘香月，农民。
本院在审理原告海兴县泊信商贸有限公司与被告刘香月侵权责任纠纷一案中，原告海兴县泊信商贸有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县泊信商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县泊信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元原告海兴县泊信商贸有限公司承担。
审判长 李青松
审判员 王 力
审判员 及元戎
二〇一五年十月十日
书记员 张贝贝
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第12号
原告李建，男，汉族，1970年3月26日出生。
委托代理人乔文品，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告徐富云，男，汉族，生于1965年7月8日。
被告九龙县宏源水电开发有限责任公司，住所地九龙县洪坝乡中心村上组。
法定代表人徐富云，该公司董事长。
原告李建与被告徐富云、九龙县宏源水电开发有限责任公司质押合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李建于2015年5月12日将第二项诉讼请求“判决被告退还原告出资质押给被告的质押股金及利息2000万”变更为100万元。后李建又于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，理由是需要调取新的证据。
经审查，本院认为，原告李建要求撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案案件受理费148800元，因原告在诉讼期间变更诉讼请求，变更后的诉讼费用为13800元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，即6900元，由原告李建负担。
审 判 长 段内惠
审 判 员 李松涛
人民陪审员 陈朝君
二〇一五年六月四日
书 记 员 张莲香
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第12号
原告盛某某，女，藏族，小学文化程度，1970年9月15日出生，系青海省甘德县柯曲镇居民。
被告索某某，女，藏族，系青海省甘德县青珍乡人民政府干部，现住甘德县青珍乡人民政府。
案由：民间借贷合同纠纷
本院在审理原告盛某某诉被告索某某民间借贷合同纠纷一案中，原告盛某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某口头提出的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某的撤回起诉。
本案的诉讼费827元依法予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赛毛措
二〇�五年十月十二日
书记员 白永慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2719号
原告：郑吉，男，1987年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：王朝阳，男，1968年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：许松根，男，1965年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑吉与被告王朝阳、许松根民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告王朝阳归还借款20000元，自2015年12月25日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.被告许松根对于被告王朝阳的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年5月7日，本案公开开庭进行了审理，原告郑吉的委托诉讼代理人张金渭到庭参加诉讼。被告王朝阳、许松根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年9月25日，被告王朝阳向原告郑吉借款20000元，约定月利率2%，归还日期为2015年12月24日。被告许松根对被告王朝阳的借款本息提供连带保证责任，保证期间至借款期限起满两年。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉借款本金20000元及支付利息（自2015年12月25日起以本金20000元为基数，按照月利率2%计算至款项实际归还之日止）；
二、被告许松根对于被告王朝阳的上述应付款项承担连带清偿责任。被告许松根清偿后，有权向被告王朝阳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王朝阳、许松根负担；公告费560元，由被告王朝阳、许松根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余河洲
二〇一八年五月九日
法官 助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第952号
罪犯孙高锋，男，1983年2月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙刑三终字第101号刑事裁定，维持原判，认定孙高锋犯故意杀人、参加黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁、非法持有枪支、寻衅滋事、开设赌场、协助组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10.6万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）浙刑执字第391号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯孙高锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙高锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。另查明，该犯未交纳罚金，未履行民事赔偿款也未取得被害人家属谅解。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙高锋在服刑期间，虽能安心改造，但未交纳罚金，未履行民事赔偿款也未取得被害人家属谅解，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙高锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
安阳市文峰区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第386号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人袁文青，男，1967年11月30日出生，汉族。
被执行人郝文，男，1967年4月9日出生，汉族。
被执行人张自月，女，1974年12月12日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人袁文青、郝文、张自月金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第30号民事判决书确定的数额及执行费数额内（5万元及利息、案件受理费1050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨袁文青、郝文、张自月的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十四日
书记员 闫文虎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2859号
原告：宋培义，农民，山东省聊城市东昌府区沙镇镇马厂村39号。
委托代理人：陈军，东昌府区沙镇法律服务所法律工作者。
被告：宋发青，农民。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋培义与被告宋发青排除妨碍纠纷一案中，原告宋培义向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋培义撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6215号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马永超
第2页/共2页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第662号
原告陈祥收，男，汉族，1959年3月11日生。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区汤头办事处葛沟前村村民委员会（以下简称葛前村村委会）。
法定代表人陈绪昌，主任。
原告陈祥收与被告葛前村村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈祥收及委托代理人张建安与被告法定代表人陈绪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥收诉称，我方系葛沟镇前村村民，2014年1月1日我方与被告签订了土地承包合同，被告将辖区内的两块地承包给我，承包期限为30年，该承包合同经村委会开会通过，且在镇经管站备案。签订合同后，我一次性缴纳了18年的承包费18000元，被告确没有俺约定将承包地交付给我方使用。为了维护我方合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告履行合同并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告葛前村村委会辩称，我方与原告确实签订了土地承包合同，被告也交纳了18年的土地承包费18000元，但因那块地上有别人放的东西，没有清理完毕，所以没有交付给原告使用。
经审理查明，2014年1月1日原被告双方签订了土地承包合同，被告葛前村村委会将辖区内的两块地承包给原告，承包期限为30年。签订合同后，原告一次性缴纳了18年的承包费18000元。因承包地上有附近预制厂的物品和周边村民的树木，葛前村村委会没有将承包地清理干净，导致原告陈祥收没能按期使用承包地，为此成诉。
2014年7月17日原被告双方向本院提交了一份说明，证明被告葛前村村委会已于2014年7月10日将原告诉请的承包地清理完毕，并交付给了原告陈祥收，且陈祥收已实际占有，被告葛前村村委会同意按该承担地的实际交付时间，即2014年7月10日开始计算承包费。
本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原被告双方当事人于2014年1月1日签订了土地承包合同，原告陈祥收按约交纳了承包费，被告于2014年7月10日将该承包地实际交付给了原告，且被告同意承包费自2014年7月10日开始计算。被告已经履行了双方签订的土地承包合同，原告的诉求在审理过程中已经实现，且没有证据证明被告的行为给原告造成了其他方面的损失。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈祥收的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈祥收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘建鹏
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第468号
申请执行人：白广明，男，汉族，1964年8月18日生，职工，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，系董事长。
本院在执行白广明与沈阳市参天科贸有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第523号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月十日
书记员 孙镜雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1165号
原告：叶冬春。
被告：叶才育。
原告叶冬春与被告叶才育民间借贷纠纷一案，原告叶冬春于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向叶冬春借到人民币拾万元正（100000元）”，未载明借款利息及借款期限。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶才育于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶冬春借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告叶才育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初448号
原告：乐梅花，女，1975年12月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：江建华，男，1979年8月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告乐梅花与被告江建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓峰进到庭参加诉讼。被告江建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐梅花向本院提出诉讼请求：1.判令被告江建华偿还原告乐梅花借款本金150000元及逾期利息（从2018年3月1日开始按年利率6%计算至借款全部偿还时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江建华系原告乐梅花的外甥，经常在外面做放贷生意。2014年11月11日，被告江建华因需要资金，便向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。经原告催收，被告于2017年2月2日重新向原告出具了一份借条，约定借款期限为一年。现借款到期，被告又以种种理由拒不偿还原告借款。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告江建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告江建华未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的第一组证据（原、被告身份证复印件）、第二组证据（借条、汇款收据、银行取款凭证），予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：
原告乐梅花与被告江建华是亲属关系。被告江建华因经营需要，向原告乐梅花借款150000元。2014年11月11日，原告乐梅花通过中国邮政储蓄银行贵溪市沿河路支行向被告江建华转账100000元，现金给付被告江建华50000元。借款当日，被告江建华向原告乐梅花出具借条。借款到期后，经原、被告双方结算，2017年2月2日，被告江建华重新向原告乐梅花出具借条，内容为：“今借到乐梅花人民币壹拾伍万元整（借期壹年），今借人江建华”。2018年3月6日，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告乐梅花与被告江建华之间借款事实是否成立；2、若借款事实成立，则被告江建华应偿还原告乐梅花借款额度是多少。
民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江建华向原告乐梅花借款，在借贷合意形成后，原告乐梅花向被告江建华银行转账100000元及现金支付50000元，被告江建华出具借条予以确认，可见双方之间的民间借贷法律关系依法成立。因被告江建华未按期偿还原告乐梅花借款本金150000元，故原告乐梅花要求被告江建华偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。2017年2月2日，被告江建华向原告乐梅花重新出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告乐梅花主张被告江建华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定。本案中，逾期还款之日为2018年2月2日，但原告乐梅花自2018年3月1日起计算逾期还款利息，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告乐梅花要求被告江建华偿还借款本金及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江建华在本判决生效之日起十五日向原告乐梅花返还借款本金150000元及利息（自2018年3月1日起以150000元为基数，按年利率6％计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告江建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 饶路新
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 纯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01104号
原告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：童海山、林雪峰，该公司员工。
被告：卜祖达，男，汉族，1987年11月15日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽华信国际控股股份有限公司诉被告卜祖达劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽华信国际控股股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华信国际控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华信国际控股股份有限公司负担。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保3号
申请人：孙园园，女，1985年11月1日生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：丁喜花，住安徽省合肥市。
申请人孙园园因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年元月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁喜花所有的皖A×××××号小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币35000元。保全金额为人民币35000元。并提供人民币35000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙园园提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁喜花所有的皖A×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一六年一月八日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1474号
原告宋星霖，男，1996年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告宋星霖与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋星霖的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计9348.75元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资9348.75元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告宋星霖系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资9348.75元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工宋星霖，2015年1-7月工资9348.75元，共计9348.75元，（大写：玖仟叁佰肆拾捌元柒角伍分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告宋星霖工资9348.75元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告宋星霖工资9348.75元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第304号
原告鱼台县强大汽车销售有限公司。组织机构代码：79534549-0。住所地：鱼台县南环路中段。
法定代表人张强，总经理。
原告强分科。
上述二原告委托代理人杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族。特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。组织机构代码：57936505－9。住所地：济宁市阜桥辖区长虹小区公建1.*号楼*排东数第一间***层营业房。
负责人赵峰，总经理。
委托代理人寇伟龙，男，汉族。特别授权。
原告鱼台县强大汽车销售有限公司、强分科与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告鱼台县强大汽车销售有限公司、强分科的委托代理人杨知朋、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人寇伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县强大汽车销售有限公司、强分科诉称，2013年4月26日，原、被告签订了保险合同，为原告的鲁H×××××车投保。2013年10月5日，被保险车辆发生交通事故，造成车损12000元。原告向被告索赔未果，请求法院判令被告赔偿原告损失12000元。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司将核实事故发生时的挂车是否为主车约定的挂车，如不是我公司将拒绝赔偿。
经审理查明，2013年4月24日，原告鱼台县强大汽车销售有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司对行车证车主为鱼台县强大汽车销售有限公司的鲁H×××××货车办理了商业保险，承保险种包括火灾、爆炸、自燃损失险等，其中火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为208728元。保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日。原告缴纳保险费后，被告向原告出具了《机动车辆保险单》。该保险单特别约定栏中，第3项约定：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。第二受益人为鱼台县强大汽车销售有限公司。第4项约定：本保单承保的牵引车拖载的挂车车号为鲁H×××××挂，拖载其他挂车出险时，保险人不负赔偿责任。重要提示第4项约定：保险车辆转卖、转让、赠送他人或变更用途，应书面通知保险人并办理变更手续。2013年9月6日，案外人鱼台舜天运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司对行车证车主为林常玉的鲁H×××××挂车投保，其中特别约定第5项约定为：本保单承保的鲁H×××××号挂车为鲁H×××××挂号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时发生的损失，保险人不负赔偿责任。
2013年10月5日，原告强分科驾驶鲁H×××××号／鲁H×××××挂车由北往南行驶至大广高速（武吉段）2858KM时，车辆驾驶室底部突然起火，造成车辆受损的道路交通事故。原告为此支付拖车费1600元，材料、维修、电工工时费2000元，修理费配件7600元。
另查明，鲁H×××××号机动车初始登记所有人为鱼台县强大汽车销售有限公司，登记日期为2012年4月17日。2012年4月27日，该车辆进行了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。上述抵押登记于2014年4月22日解除。2014年4月29日，该车由鱼台舜天运输有限公司购买，并办理了转移登记。
事故发生后，原告向被告理赔，被告以原告投保的主挂车与保单约定的不一致为由，拒绝赔偿。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿。被告在诉讼期间提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回了被告的管辖权异议，被告在法定期限内对该裁定没有提出上诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的赣公交直四（五）证字（2013）第00009号事故认定书、主挂车商业保险单2份、挂靠协议、修车发票及拖车费等单据、拒赔通知书、涉案车辆的登记证书等证据证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告鱼台县强大汽车销售有限公司在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司处为其所有的鲁H×××××号／鲁H×××××挂车投保，被告给原告出具了投保单，原告依约缴纳了保险费，则原、被告间保险合同成立并生效，双方均应共同遵守。后针对挂车变更，被告与案外人鱼台舜天运输有限公司设立保险合同，由案外人鱼台舜天运输有限公司对挂车鲁H×××××挂车投保，将原保险合同中鲁H×××××挂车变更为鲁H×××××挂车，主车及主车保险人等未予变更，原保险合同未变更部分仍然有效。现被保险车辆鲁H×××××主车在保险期限内发生自燃事故，属于被告承保的险种，被告应当按照保险合同的约定支付保险赔偿金。
根据保险合同约定，因保险事故而发生的保险赔偿第一受益人为中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，第二受益人为鱼台县强大汽车销售有限公司。其中中国工商银行股份有限公司济宁城区支行为第一受益人的前提是基于其是抵押权人。现抵押权已经解除，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行已经丧失第一受益人资格，鱼台县强大汽车销售有限公司依照合同约定应当作为第一受益人获得赔偿。原告强分科作为挂靠车辆的实际车主，其与鱼台县强大汽车销售有限公司间的法律关系非本案审查的范围，根据合同的相对性原理，应当由原告鱼台县强大汽车销售有限公司作为诉争保险金受偿主体。
根据保险合同的约定，被告赔偿的范围包括原告的车辆因自燃而受到的损失，以及根据法律规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本案中，经本院核定，原告的车损为修车费7600元、材料、维修、电工工时费2000元以及拖车费1600元，共计11200元。以上损失不超过保险合同约定的火灾、爆炸、自燃损失险保险责任限额（208728元）。故原告鱼台县强大汽车销售有限公司主张被告赔偿损失12000元，本院予以部分支持。被告主张原告投保的主挂车与保单约定的不一致，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后五日内向原告鱼台县强大汽车销售有限公司赔付保险金11200元；
二、驳回原告鱼台县强大汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年六月二十四日
书记员 倪世玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第730号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3302号
原告：阮殿甲，男，1975年11月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告：徐书鸿，男，1970年1月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：戴宁，女，1971年2月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：张岭山，男，1977年3月27日出生，汉族，住兴化市。
原告阮殿甲诉被告徐书鸿、戴宁、张岭山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮殿甲的委托诉讼代理人潘少军到庭参加诉讼，被告徐书鸿、戴宁、张岭山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮殿甲向本院提出诉讼请求：判令被告徐书鸿、戴宁立即偿还原告借款60万元、利息18万元及逾期利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，以本金60万元，按月利率2%计算），并给付案件代理费1.6万元，不再主张违约金7万元。2.判令被告张岭山对上述还款义务中的20万元本金承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告徐书鸿因经营所需，分别于2014年11月5日、17日、2015年2月6日、4月5日向我借款20万元、30万元、20万元、10万元，并分别出具借条，约定月利率2％，前三笔约定借期6个月、违约金分别为2万元、3万元、2万元，最后一笔约定借期三个月。其中，被告张岭山对2014年11月17日的借款进行连带责任担保，未约定担保金额和担保期限。后被告徐书鸿于2015年1月30日偿还了2014年11月17日的借款中的10万元，于2015年3月6日、8月6日共偿还2015年2月6日借款中10万元。于2016年11月28日对所欠利息进行结算，被告徐书鸿出具了一份欠条，明确欠款金额18万元，并约定2017年1月1日前归还。四份借条和欠条均约定逾期还款应当承担追款的一切费用，含律师代理费。余款本息至今未能偿还。
被告徐书鸿、戴宁、张岭山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2014年11月5日、17日、2015年2月6日、4月5日的借条以及2016年11月28日欠条原件各一份，三份银行客户回单，证明被告向原告借款、部分担保以及还款的事实。本院认证，借条、欠条系表明债权债务关系的书面凭证，对借款、部分担保以及还款的事实进行记载，银行客户回单说明借款的交付事实，本院予以认定。2.提供兴化市民政局婚姻登记信息一份，证明被告徐书鸿与被告戴宁于1994年10月11日登记结婚，于2017年4月28日办理离婚登记手续，借款发生在夫妻关系存续期间。兴化市民政局婚姻登记信息系职能部门出具的证明，本院予以认定。3.提供委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付代理费1.6万元。本院认证，委托代理合同、代理费发票证明因追款产生的实际费用，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐书鸿向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。借款发生在被告徐书鸿、戴宁夫妻关系存续期间，被告戴宁应当共同偿还。被告张岭山对其中部分借款进行担保，应当承担连带偿还责任。原告主张律师代理费，但因其主张的利息已达法定保护年利率24%的范围，故不再支持。被告徐书鸿、戴宁、张岭山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐书鸿、戴宁于本判决生效后立即偿还原告阮殿甲借款本金60万元、利息18万元及逾期利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，以本金60万元，按月利率2%计算）。
二、被告张岭山对被告徐书鸿、戴宁的还款义务中的20万元承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用12860元，由被告徐书鸿、戴宁负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费12860元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00049号
申请人无锡凯奥动力机械有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园C区8号。
法定代表人秦峰，该公司总经理。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被申请人四川鹏林机电设备制造有限责任公司，住所四川省绵阳市三台县芦溪镇。
法定代表人范文林。
被申请人范文林。
被申请人蒋天祝。
申请人无锡凯奥动力机械有限公司与被申请人四川鹏林机电设备制造有限责任公司、范文林、蒋天祝申请诉前财产保全一案，申请人无锡凯奥动力机械有限公司于2015年6月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川鹏林机电设备制造有限责任公司、范文林、蒋天祝银行存款人民币60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡凯奥动力机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人四川鹏林机电设备制造有限责任公司、范文林、蒋天祝银行存款人民币60万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人四川鹏林机电设备制造有限责任公司、范文林、蒋天祝的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡凯奥动力机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 洁
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初213号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被刑事拘留，当日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年5月份期间，被告人王某甲伙同刘英广（在逃）在榆树市土桥镇孟家村，伪造虚假的农村危房改造手续，骗取国家危房改造补助款人民币15000元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述，并认为被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理审明，2012年5月期间，被告人王某甲伙同刘英广（另案处理）在榆树市土桥镇孟家村，伪造农村危房改造手续，后骗取国家危房改造补助款人民币15000元。案发后公安机关收缴全部诈骗款。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系榆树市公安局刑侦大队于2017年2月23日在工作中发现，公安机关于2017年2月24日决定对此案立案侦查。
2.破案报告及抓捕经过证实，榆树市公安局刑侦大队于2017年2月23日在工作中发现榆树市土桥镇孟家村的王某甲伙同刘英广伪造农村危房改造手续骗取危房改造款15000元，当日在榆树市土桥镇孟家村将王某甲口头传唤到公安机关接受讯问，后此案告破。
3.农村危房改造分户档案及吉林省农村低收入家庭认定申请审批表证实，对王某甲农村低收入家庭认定申请的审批情况。
4.土桥镇2012年危房改造补助款明细表证实，王某甲获得危房改造补助款15000元。
5.榆树农村商业银行交易证明及存款明细账证实，王某甲领取人民币15000元
6.土桥镇孟家村村民委员会证明证实，该村9组王某乙家庭9口人，有住房3间，土地1.93晌，年收入12000元左右。
7.公民户籍信息证明证实，被告人王某甲出生时间等自然身份情况，该人在辖区居住期间无前科劣迹。
8.非税收入一般缴款书证实，被告人王某甲将诈骗款15000元上缴公安机关。
9.拘留证及到案经过证实，刘英广于2017年5月5日到榆树市公安局刑侦大队投案自首，交代了伙同王某甲骗取国家危房改造补助款的犯罪事实，当日被刑事拘留。
（二）证人证言
1.证人孙某某证言证实，系土桥镇财政所会计，2012年危房改造期间，单位为土桥镇孟家村9组王某甲发放危房改造补助款15000元，2013年2月6日打到王某甲名下的卡号为×××的农村商业银行的卡里。
2.证人宋某某证言证实，系土桥镇孟家村村民，以前任该村书记，王某甲是我村9组村民，他家9口人在一起居住，是老式砖瓦结构房子，不是危房，也不具有危房改造资格。刘英广是孟家村7组居民，现任该村副书记。
3.证人王某乙证言证实，系王某甲的父亲，我们一起居住在孟家村9组，有我父母及子女9口人，是砖瓦结构的3间房，不是危房，不具有改造资格。
4.同案刘英广证言证实，2012年我任孟家村7组组长，兼我村农村危房改造房管员，负责危房改造的通知和报表工作。2012年夏天我村王某甲在我村瓦场建新房，他说要申请农村危房改造补助款，问我能不能办，我知道他家房子不具有危房改造资格，觉得他家距离建新房位置不远，也不违背啥原则，我说这事能办，我让他把身份证和户口本还有他家房照复印件拿来，之后我给他填表申请了国家农村危房改造补助，档案里王某甲的签字都是我给签的，档案里危房改造前、改造中、改造后的照片也是王某甲提供给我，照片都是假的，2013年我听说补助款下来了，我给王某甲打电话到榆树市光明信用社取补助款，王某甲去了，我在信用社等他，他来后将农村危房改造补助款15000元取了出来。我给他办这事期间王某甲请我吃过饭，给我买烟，还给我车加过油，总计给我大约1500元的好处费。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王某甲在侦查阶段供述，2012年夏天，我准备翻建我的瓦场，刘英广找到我说现在农村有危房改造政策，你正好要翻建瓦场的房子，到时候办个危房改造手续，能得到危房改造补助款，我问能行不，别整出啥事来，因为我家房子不是危房，不具有危房改造资格，我从小和我父亲还有我爷爷一起居住一直到现在，产权是我爷爷王全的。刘英广说没啥事，到时候他帮我办理，我寻思这事挺好的，我能从中得到补助款，到时候给他好处就行了，我就同意了，他没和我说具体怎么办，我知道我家没有危房改造资格，但刘英广是村里负责危房改造这事，他能想办法帮我办理，具体怎么办我就不知道了，后来他向我要过身份证、户口本等证件，我都给他了，因为危房改造需要有改造前的照片，他找一照相师傅领着我到别人家老房子前照了一张照片，又到我建完瓦场的房子那照了几张照片，其他手续都是刘英广办理的。危房改造补助款下来是刘英广告诉我的，让我到光明农村信用社取钱，2013年2月7日，我和刘英广到光明农村信用社取的15000元钱，我把钱取出来后就分给他1500元好处费。
其当庭供述，当时有政策，危房改造国家给补助，我主动找的刘英广。得这15000元我请刘英广吃饭、买烟、加油共花1500元左右，剩下的让我自己占用了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某甲无异议。经查，证据间能够相互印证，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取国家危房改造资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某甲违法所得人民币一万五千元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张笑梅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00109号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年1月1日生，汉族，初中文化，无业。2014年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2015年4月21日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月至8月间的一天晚上，被告人朱某某在本市虎丘区金色家园小区内，以300元的价格向魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺计0.6克。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月至8月期间的一天晚上，被告人朱某某在苏州市虎丘区金色家园小区内，以300元的价格向魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺计0.6克，获利人民币130元。
归案后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实，并预交罚金保证金人民币1000元、退出非法所得人民币130元。其认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人魏某某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，人身检查笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人朱某某的户籍资料、预交罚金保证金等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应对其依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月20日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人朱某某退出的非法所得人民币一百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈佩蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20876号
原告吴某某，男，1986年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
被告沈某某，女，1986年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。
委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。
原告吴某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陆祎，被告沈某某及其委托代理人李影、王庆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年6月相识相恋，2012年10月12日登记结婚，2013年5月3日起共同生活，婚后未生育。婚后，原告的收入交由被告保管。由于双方性格不合，为家庭生活琐事时有争吵，矛盾不断，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告用婚前公积金人民币（以下币种同）6万元替被告归还上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号601房屋的贷款，要求被告将该6万元公积金全部归还原告，原告放弃对应的增值部分。原告要求分得上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室（以下简称锦绣路房屋）百分之六十五的产权份额。理由如下，2013年12月29日，原、被告签订了购买锦绣路房屋的购房合同，实际购房价为675万元，总共支付现金363万元，中介费12万元，契税费等40.60万元，贷款312万元。自2013年12月6日支付订金20万元起，原告共支付了319万元，其中的314万元来源于出售了原告父母与原告共同共有的上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋的售房款，另5万元是原告父母的赠与款，被告父母支付了69万元，其余部分是夫妻共同存款。购买锦绣路房屋共付了现金435.60万元（包含房产税、过户费、中介费等），剩余款项为贷款。
被告沈某某辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。同意归还原告支付的房屋贷款6万元。锦绣路房屋是以原、被告名义购买的，房屋总价747.60万元，贷款312万元，被告是主贷方，原告是次贷方，被告为购房共支付了婚前财产35万元，婚后财产14.57万元，被告父母赠与93万元。被告要求分得锦绣路房屋百分之六十的价值份额。还有，被告在外借款24.50万元，要求原、被告共同归还。
经审理查明，原、被告于2011年6月相识相恋，2012年10月12日登记结婚，2013年5月3日起共同生活，婚后未生育。原告的收入交由被告保管。婚后，双方因性格不合，为家庭生活琐事时有争吵，矛盾不断，导致夫妻感情破裂。
2013年12月29日，原、被告与案外人签订了购房锦绣路房屋的购房合同，购房价675万元，房屋总共支出747.60万元（包含房产税、过户费、中介费等）。现金支付435.60万元，均由被告账户支出，钱款构成：出售原告及其父母共同共有的控江路房屋的售房款314万元（其中104.66万元系原告婚前财产）、被告父母赠与款项（被告称有93万元，原告则认为仅69万元）以及原、被告婚后夫妻共同财产。房屋贷款312万元，被告是主贷人，原、被告共同还贷，截止至2015年7月4日尚有个人住房贷款1，543，255.60元未归还，尚有个人其他贷款1，082，304.10元未归还。
审理中，因原、被告对锦绣路房屋的价值未达成一致意见，原告提出司法评估，经上海大雄房地产估价有限公司评估，锦绣路现房屋价值为784万元。本次估价结果已考虑房屋内部固定装修对房屋价值的影响。
上述事实有原告提供的结婚证、锦绣路房屋产权证、房产登记信息、购房合同、补充协议、购房发票、税收缴款书，控江路1房屋产权证、户口簿、预售合同、发票、契税缴纳书、维修基金凭证，原告父母在职、退休收入证明，原告借记卡复印件、原告借记卡对账单、银行取现回单、交易凭证、收据、锦绣路房屋贷款合同、借款凭证、还款计算表、交通银行上海分行人力资源薪酬记录、原告银行卡明细、原告自制汇总表、原告工资卡交易流细、交行借记卡复印件、对账单、交易清单、网上银行查询结果、工行借记卡复印件、账户历史明细清单、原告自制的婚后原告父母对原、被告赠与清单、牡丹路房屋的房产证、牡丹房地产登记簿信息、买卖合同、补充协议一份、招商贷款合同、原告个人公积金查询明细、个人补充公积金查询明细、被告个人公积金查询明细、个人补充公积金查询明细、谈话录音；被告提供的锦绣路房屋还贷情况查询、历史交易明细表、借款证明等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已破裂，原告执意离婚，被告又同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应当准许。被告主张的夫妻共同债务，因原告否认，被告又无证据证明原告知晓上述债务，故本案不作处理。被告愿意归还原告用婚前公积金支付的贷款6万元，本院予以准许。对于锦绣路房屋的处理，应考虑以下因素，原、被告夫妻婚姻存续时间，原、被告支付房款的数额，钱款的来源、支出钱款中所占婚前财产的比例等。综合上述因素，房屋归原告更为适宜，原告给付被告合理的房屋补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告沈某某离婚；
二、被告沈某某于本判决生效之日起二十日内给付原告吴某某房屋钱款6万元；
三、上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴某某所有，被告沈某某于本判决生效之日起二十日内协助原告吴某某办理房屋过户手续；自2015年10月起，房屋贷款由原告吴某某归还，原告吴某某于本判决生效之日起二十日内给付被告沈某某房屋折价款167万元；
四、现在原告吴某某与被告沈某某名下各自持有的财物归双方各自所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，200元，减半收取计19，600元，由原告吴某某负担11，760元，被告沈某某7，840元；房屋评估费19，800元，由原告吴某某与被告沈某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第425号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈奕招，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化程度，海南省海口市人，农民。2012年4月20日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月26日刑满释放。2014年3月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月16日刑满释放。
因本案于2014年4月26日刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人陈奕招犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人陈奕招到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年3月29日凌晨2时许，被告人陈奕招伙同陈某甲、郑某某（均未满十八周岁，均另案处理）到海口市琼山区甲子镇甲子墟正街符某某经营的小店，盗窃该店十五条香烟及现金人民币400元。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的十五条香烟价值人民币2879.2元。
二、2014年4月22日凌晨2时许，被告人陈奕招伙同陈某甲（另案处理）到海口市琼山区三门坡镇谭文墟海口农商银行旁的蔡某某的小店，利用工具撬开该小店后面窗户，钻入店内盗走大量香烟。随后，二人将盗窃得来的大部分香烟卖给海口市海府路琼剧院附近的四家烟酒行，所得赃款二人平分。案发后，海口市公安局和平南派出所民警对涉案赃物追缴，从四家烟酒行追回涉案香烟35条，从陈奕招、陈某甲处缴获散装香烟84包及作案工具液压钳一把。经海口市价格认证中心鉴定，被缴获的香烟价值共计人民币6311元。破案后，被缴获的香烟已追回退还失主蔡某某。
上述事实，被告人陈奕招在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈奕招的户籍信息，到案经过，扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明，证人陈某乙、丁某某的证言，被害人符某某、蔡某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场平面图、勘验、检查、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈奕招以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币9590.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈奕招被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈奕招犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡兴侠
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第24号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪于2013年7月15日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2013年2月26日至3月24日，被告人张某以非法占有为目的，雇请工人到其承包经营毛竹的曲溪村集体所有的“龙顶山”山场盗伐阔叶树共计31.0924立方米，雇请华某乙把部分木材运往连城县曲溪鸿林木业公司销售，非法所得2438元，遗留在现场的阔叶树原木被连城县公安局查扣。经连城县林业局技术人员鉴定，被告人张某盗伐林木的山场位于2008年林业基本图6林班18大班2小班，树种为阔叶树，计立木蓄积31.0924立方米。2013年7月9日，被告人张某主动到连城县公安局投案，并于同年7月16日，向连城县公安局森林分局退出非法所得款人民币2438元（已由连城县公安局森林分局上缴国库）。被告人张某盗伐遗留在山场的杂原木11.0949立方米已由连城县公安局姑田森林派出所扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人华某甲、华某乙、华某丙、华某丁、罗某、杨某等人的证言，被告人张某的供述和辩解，连城县公安局姑田森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片及说明》、《提取笔录》等勘验检查笔录，连城县曲溪林业管理站出具的《鉴定意见书》等鉴定意见，连城县曲溪乡曲溪村民委员会出具的《证明》、连城县曲溪林业管理站出具的《山林权属证明》、连城县公安局姑田森林派出所出具的《扣押物品清单》、连城县公安局出具的《到案经过》、连城县公安局文亨派出所出具的被告人张某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐集体所有林木计立木材积31.0924立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人张某主动退出违法所得款人民币2438元，酌情予以从轻处罚；被告人张某盗伐的林木大部分被当场查获，酌情予以从轻处罚；综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年八个月至二年八个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某向连城县公安局森林分局退出违法所得款人民币二千三百元，已由连城县公安局森林分局予以追缴，上缴国库；被告人张某盗伐遗留在山场的杂原木11.0939立方米由扣押单位连城县公安局姑田森林派出所依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王小龙
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 沈家松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初798号
原告：覃长望，男，布依族，1982年9月19日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：莫秉胜，男，布依族，1984年10月24日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告:莫若秀，女，布依族，1985年1月6日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告覃长望诉被告莫秉胜、莫若秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告覃长望于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃长望撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃长望撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告覃长望承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧永茂
审 判 员 李 强
人民陪审员 何可德
二〇一七年九月十八日
书 记 员 覃亮杉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2544号
原告：浙江省武义县汽车运输总公司，住所地武义县城解放中街116号。
法定代表人：陈华南，总经理。
委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：潘辉。
原告浙江省武义县汽车运输总公司与被告潘辉房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院立案受理后，于2016年7月19日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年七月二十七日
代书记员 朱孟莉
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执296号
申请执行人杨沛华
被执行人蔺文龙
本院在执行申请执行人杨沛华与被执行人蔺文龙合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初290号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人蔺文龙发出执行通知书，责令被执行人蔺文龙将陕J282**号客车交由申请执行人杨沛华经营，由申请执行人杨沛华给付被执行人蔺文龙893874.15元。本案进入执行后，双方当事人已全部履行互付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初290号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩英军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3035号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某�2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告承担。
审判员 潘光辉
二〇一三年十一月七日
书记员 司涛涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1409号
原告王树德，男，1963年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告赵德芬，女，52岁，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王树德与被告赵德芬民间借贷纠纷一案中，原告王树德于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费525元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年四月一日
书记员 董 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1793号
原告李菲，女性，年龄29。
被告许晶，女性，年龄46。
第三人高亮，男性，年龄29。
本院在审理原告李菲诉被告许晶、第三人高亮合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 李峥艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5453号
原告：唐国钧，男，1950年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：雷彦荣，湖南海川律师事务所律师。
被告：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人：梁泽太。
原告唐国钧与被告湖南省朝辉建设工程有限公司（简称朝辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐国钧及其委托诉讼代理人雷彦荣到庭参加诉讼，被告朝辉公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国钧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资58000元（至2016年8月止，每月4000元）、私车公用费用18056元。事实和理由：2010年10月15日，原告应聘到被告公司从事司机兼后勤工作，约定月工资3000元并签订了劳动合同，2013年9月3日，双方又签订了劳动合同，期限3年，工资为每月4000元。原告按合同约定在被告处工作，但被告从2015年6月15日起未再支付劳动报酬，也未支付公车私用费用，故此起诉。
被告朝辉公司未到庭，无答辩。
经审理查明：原告于2010年10月办理退休手续，自次月起享受基本养老保险待遇。2010年10月15日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2010年10月10日至2011年10月9日（试用期一个月），原告在被告办公室承担司机工作任务，月工资为3000元。2013年9月3日，双方再次签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2013年9月3日至2016年9月2日，承担汽车司机工作任务，月工资为3000元。原告称被告发放2015年6月份半个月工资后未再继续发放工资，遂向本院起诉。
另查明：
1、原告称其除提供劳务外，还因使用自己私人车辆办理公事而发生用车费用。2015年12月底，原告填制“领据”一张，请求被告报销费用计18056元，经被告财务审核属实后，被告公司董事长张民主签名表示同意；2016年3月8日，张民主再次签注“同意3月底支付”。原告称该款包括油费、停车费、通行费等，据实提供票据向财务报销，已经审核批准但未支付。
2、原告提交了银行交易记录，但与被告资金往来的时间与金额缺乏规律，其称系因实发报酬包含补贴补助、发放时间不固定以及存在部分垫付、借支或报销款项造成；被告法定代表人梁泽太庭后接受本院询问时称实发工资由基本工资加上电话费、交通费、工龄工资再扣除税金组成，工资与其他款项的具体核定与发放由会计负责处理，自己不清楚。
3、根据银行交易记录，2015年6月后被告向原告汇款6次，分别是：2015年6月19日4450.6元、2015年7月29日3000元（备注借支）、2015年10月15日2000元（备注伙食费）、2015年10月22日5000元（备注伙食费）、2015年12月30日9351.2元（原告称系补发2015年6月前工资）、2016年2月5日11601.5元（原告称系补发2015年4、5月份及6月份半月工资）。
4、原告为证明其基本工资为4000元，提交了2015年7月至2016年3月工资表为证，载明其收入由基本工资、电话费、交通费、工龄补助等项目构成，基本工资为4000元。被告法定代表人梁泽太对此表示异议，称工资表系原办公室主任为自己诉讼而制作，原告工资应为3000元而非4000元，工资已发放至8月份。
5、被告法定代表人梁泽太称原告已于2016年1月离开。原告称其2015年底曾表示结掉报销款便离开，因被告一直未付，后每天还是去被告公司但没有安排事做。
6、本院责令被告提交上班考勤、工资核定与款项发放记录等证据，但一直不予提交。
以上事实，有劳动合同书、领据、银行交易记录等证据及当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告虽签订《劳动合同书》，但原告系已办理退休手续、依法享受养老保险待遇的人员，故双方应系劳务法律关系，原告诉请的“工资”系劳务报酬性质。
原告称其劳务报酬2014年后已涨为4000元/月，在被告否认的情况下，未提供充分有效的证据予以证明，故不予采信，本院依据双方合同约定认定其劳务报酬为3000元/月。被告辩称其已向原告足额支付报酬，但银行记录无法对应核验，相关陈述不能自圆其说，且其作为款项核定与发放主体经本院多次责令拒不提供证据，故对该答辩意见不予采纳，亦即推定原告主张其2015年6月后（当月已支付一半）劳务报酬未支付的事实成立。就劳务报酬支付的截止时间，被告称原告2016年1月离开但无合同提前解除的证据，且其尚于次月向原告发放过款项；原告主张劳务报酬应算至2016年8月份，但自认2016年后未被实际安排工作，亦只提交至2016年3月工资表；综合考虑上述情况，本院认定原告劳务报酬计算截至2016年3月，据此，被告共应向原告支付劳务报酬计28500元[3000元/月×9.5月]。原告申请支付的报销费用计18056元，业经被告财务审核，被告董事长亦签字批准，双方已形成特定的债权债务关系，被告应依其承诺予以支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省朝辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日支付原告唐国钧劳务报酬28500元；
二、被告湖南省朝辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告唐国钧报销费用18056元；
三、驳回原告唐国钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告湖南省朝辉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 肖一梅
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。