wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初80号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：梁国萍，男，1979年8月28日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告梁国萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告梁国萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金8876.57元及至付清之日止按合同约定应付的利息和滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁国萍于2013年9月16日向原告申请办理贷记卡，后被告透支，还款日到期后未及时还款，截至2017年1月9日尚欠本金8876.57元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告梁国萍应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告梁国萍（以下简称被告）未到庭答辩。
原告就其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件和账户交易信息各一份，拟证明被告在原告处办理了信用卡及逾期还款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证质证权利。经核实原告提交的证据原件，符合有效证据的形式要件并形成完整的证据链，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年7月27日，被告向原告申请办理贷记卡，并在申请表上手抄签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了一张信用额度为10000元、账号为62×××44的信用卡。被告领取信用卡后进行了透支，截至2017年1月16日尚欠本金8876.57元、利息1702.03元,合计10578.60元。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁国萍在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年1月16日的本息合计10578.60元，以及本金8876.57元自2017年1月17日起按日万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
审 判 员 江雪珍
二〇一七年六月十五日
代书记员 郑南茜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初11号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方有坤，男，1958年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2017年7月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人方有坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡小燕出庭，指控：2016年以来，被告人方有坤多次驾驶船只窜至淳安县临岐镇溪口村郑家附近千岛湖水域，使用三层刺网盗捕鲢鳙鱼共计500千克，共计价值人民币7500元。
案发后，被告人方有坤主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实；且已赔偿被害单位杭州千岛湖发展集团有限公司损失4000元。
另，公安机关扣押了被告人持有的网眼为12公分的三层刺网一片；
公诉机关认为被告人系自首且自审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人方有坤罚金人民币2000元。
在本案的审理过程中，被告人方有坤向本院退出赃款人民币3500元。
被告人方有坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方有坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方有坤犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方有坤退出的赃款人民币3500元，发还被害单位。
三、已被公安机关扣押的被告人方有坤持有的网眼为12公分的三层刺网一片，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一八年一月五日
书记员 余珂健
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行初35号
原告陈玉金，男，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告荆门市公安局交通警察支队，住所地荆门市东宝区象山一路。
法定代表人熊葵，队长。
本院在受理原告陈玉金与被告荆门市公安局交通警察支队公安交通行政处罚一案，因原告陈玉金在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀�人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0804行初35号原告陈玉金，男，1966年7月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被告荆门市公安局交通警察支队，住所地荆门市东宝区象山一路。法定代表人熊葵，队长。本院在受理原告陈玉金与被告荆门市公安局交通警察支队公安交通行政处罚一案，因原告陈玉金在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  墙登鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  余璐瑶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第154号
原告李八龙。
原告陈仰东。
原告占少忠。
被告枣阳市展途建材有限公司。
法定代表人张书备，公司经理。
本院在审理原告李八龙、陈仰东、占少忠诉被告枣阳市展途建材有限公司合同纠纷一案中，原告李八龙、陈仰东、占少忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李八龙、陈仰东、占少忠撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李八龙、陈仰东、占少忠负担。
审判员 江发清
二〇一五年六月十六日
书记员 但卫军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第4号
原告：吴建良。
委托代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告：胡吉沅。
被告：周杏园。
委托代理人：徐晓晖，浙江国大律师事务所律师
被告：肖秀英。
原告吴建良为与被告胡吉沅、周杏园、肖秀英民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张丽燕、审判员赵卫星独任审判，分别于2015年1月16日、2015年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告吴建良的委托代理人方国兴、被告周杏园的委托代理人徐晓晖到庭参加诉讼，被告胡吉沅、肖秀英（第一次到庭参加诉讼）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴建良诉称：被告胡吉沅因经营需要，分别于2013年12月24日、2013年12月31日、2014年3月29日向原告借款人民币900，000元，被告出具借条三份，其中600，000元借款由被告周杏园、肖秀英提供连带责任保证，借条上注明，被告到期不归还借款，其因诉讼产生的费用包括律师代理费由被告承担，同时约定借款利息为月3%。原告支付借款后，被告到目前为止没有归还，经多次催讨没有结果，故起诉请求：1、判令被告胡吉沅立即归还借款900，000元，并从2013年12月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际履行日止；2、判令被告胡吉沅支付律师代理费50，000元；3、判令其他被告对上述债务在600，000元本金及利息等范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡吉沅未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周杏园答辩称：首先，本案被告周杏园在案件当中承担的是担保人的角色，但是被告发现，在原告所出具的证据中明确主债务人是向吴建良借款，但原告提供的600，000元转账及明细都是朱丽红转账的，吴建良与朱丽红之间的关系不明确，根据合同的相对性来说，胡吉沅并没有收到吴建良向其提供的借款，而只是收到了朱丽红相应的转账，因此主合同并没有实际履行，担保也无从谈起；其次，借条约定的利息高于同期银行利率的四倍，请求法院予以注意，依法不应支持；另外，根据原告提供的证据复印件，担保书中有部分空白，也就是说担保人当时没有明确的担保目的，为哪个借款方及哪笔借款提供担保不清楚。
被告肖秀英答辩称：我们已经付过钱了，具体是利息还是本金因为我老公胡吉沅不在，我也说不清。
经审理查明：被告胡吉沅因需向原告吴建良借款，其中2013年12月24日借款（现金）200，000元、12月31日借款（现金）100，000元，2014年3月29日借款（原告通过其妻子朱丽红的账户转账给被告胡吉沅）600，000元，合计900，000元。被告胡吉沅出具借据三份交原告为凭，约定全部借款期限至2014年11月30日止，期间利息为月息3分，到期利随本清，并约定出借方通过诉讼方式收回借款的，出借方的律师费、诉讼费等其他一切为实现债权所支付的费用均由借款方承担。其中2014年3月29日的这份借据上被告周杏园、肖秀英在担保人处进行了签名摁印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围：借款本金、利息、违约金等。
2014年3月4日，被告肖秀英通过存款的方式支付给原告吴建良前二笔借款利息10，000元；2014年3月29日，被告胡吉沅通过卡卡转账方式交付原告当日借款42，000元（同样通过原告之妻朱丽红账户）。其余借款本金及利息因三被告未按约履行，双方发生讼争。
同时查明，原告吴建良为本次诉讼，花去律师费50，000元。
以上事实认定由原告提交的借据（含借款担保书）三份、转账凭证二份、结婚证一本、法律服务委托合同一份、律师费发票一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、被告肖秀英提交的中国银行客户回单联一份、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条二份及原被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴建良与被告胡吉沅间建立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，但约定的借款利息明显超出法定限度，应依法予以调整。对2014年3月29日被告胡吉沅交付原告的42，000元，依法应在当日的借款本金中予以扣减；另，被告肖秀英向本院提交的胡吉沅2013年12月7日交付给朱丽红的100，000元，明显发生在本案涉讼的借贷关系之前，与本案缺乏关联，当事人应另行处理。被告胡吉沅向原告借款后未按约归还及被告周杏园、肖秀英未按约履行保证之责显属不当，原告诉请被告胡吉沅归还实际借款本金、支付法定利息、偿付实现债权费用，及要求被告周杏园、肖秀英承担约定保证责任的理由正当，本院予以支持，其余诉请依法应予驳回。因朱丽红与原告系夫妻关系，被告周杏园认为原告与被告胡吉沅的借贷关系没有实际履行，担保无从谈起的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告胡吉沅、肖秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉沅应归还原告吴建良借款本金300，000元，并支付200，000元自2013年12月25日起及100，000元自2013年12月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算的利息（扣减已付的10，000元），并偿付原告律师费50，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡吉沅应归还原告吴建良借款本金558，000元，并支付该款自2014年3月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，并由被告周杏园、肖秀英承担连带清偿责任，被告周杏园、肖秀英承担保证责任后有权向被告胡吉沅追偿；
三、驳回原告吴建良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，300元，减半收取6，650元，由原告吴建良负担350元，被告胡吉沅负担6，300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年三月三日
书记员 朱陈燕
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第265号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区包头市。现住呼和浩特市玉泉区。2014年1月10日因涉嫌非法持有毒�被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，2014年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，2014年1月9日晚，被告人张某某在其租住的室内，被公安人员抓获，公安人员从被告人张某某租住的该房间内查获疑似毒品35小袋，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定：该35小袋毒品含甲基苯丙胺成分，净重15.5570克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、侦查报告、工作说明、讯问被告人张某某笔录、询问秦某某、张某某笔录、询问王某某笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B001号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、现场照片、租房协议、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，净重为15.5570克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任子娇
二〇一四年十月十五日
书记员 郝晓晨
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1253号
原告：瞿某福（曾用名瞿某福），男，生于1963年1月，汉族，个体工商户，住勉县周家山镇留营村。
被告：高某新，男，生于1975年2月，汉族，个体工商户，勉县勉阳街道办事处火花社区。
本院在审理原告瞿某福与被告高某新租赁合同纠纷一案中，原告瞿某福于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某福撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元由原告瞿某福负担。
审判员 杨荣华
二〇一七年十月十二日
书记员 王露冰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4951号
申请执行人：张祥辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被执行人：韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行张祥辉与韩海红、盛开朝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩海红、盛开朝发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年2月29日作出的(2015)虹民一(民)初字第3384号民事判决确定的由韩海红、盛开朝支付借款本息、律师费、案件受理费及财产保全费等共计484,692.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人盛开朝名下上海市平凉路XXX号XXX室房产于原审诉讼期间由本院轮候查封，并查明房产设有抵押且被其他法院查封在先，故暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请�行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4951号申请执行人：张祥辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被执行人：韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行张祥辉与韩海红、盛开朝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩海红、盛开朝发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年2月29日作出的(2015)虹民一(民)初字第3384号民事判决确定的由韩海红、盛开朝支付借款本息、律师费、案件受理费及财产保全费等共计484,692.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人盛开朝名下上海市平凉路XXX号XXX室房产于原审诉讼期间由本院轮候查封，并查明房产设有抵押且被其他法院查封在先，故暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请�行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年三月二十四日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00608号
原告白素真，女，1949年2月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告张文红，男，1960年6月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告白素真与被告张文红侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白素真及其委托代理人时俊杰、被告张文红及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历9月份，被告及案外人张文勇与原告协商换地事宜，但之后原告一直没有得到应得到的土地，为此，原告不愿意再与被告他们调换土地。2013年6月经淮阳县临蔡镇人民政府确权，又把原告的该宗宅基地确权给了原告，2013年12月，淮阳县国土资源局为原告颁发了该宗土地的集体土地使用权证。被告张文红于2008年6月份至今一直霸占着原告的土地0.193亩，虽经乡、村多次调解，被告仍不愿返还原告的土地，更有甚的是，2012年农历2月21日，被告把原告地上的一棵杨树拔掉，2013年10月15日把原告的两颗大杨树的树皮剥光。并一直在原告的土地上种植庄稼。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告返还侵占原告的0.193亩宅基地；赔偿因侵权给原告造成的各项损失3000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告并未侵占原告的土地，该争议的土地是2007年经村组干部岳万杰主持，有原、被告及本村组张文勇等五人调换后，调换给被告的。若原告将争议的土地要回，被告将在本次调换土地中落空，且张文勇等三人已在调整的土地上建房，调换给原告的土地仍在空闲。是原告不遵守承诺才导致本纠纷的发生。被告并未拔掉原告的树木，是原告将被告种植在地上的红薯秧子拔掉后，被告出于恼怒才将原告的树皮刮掉，是原告侵权在先。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议土地位于临蔡镇邵集行政村孟楼东组村南，东邻小路、南邻张天宝空地、北邻张文景、西邻张文红的土地；东西宽9.4米、南北长13.7米、面积128.78平方米，折合0.193亩。2013年6月16日，淮阳县临蔡镇人民政府作出临政字（2013）第44号土地权属争议案件行政处理决定书，确定争议宗地所有权属邵集行政村孟楼东组集体所有，土地使用权属白素真；2013年12月31日，淮阳县人民政府为原告颁发了淮集用（2013）字第003号集体土地使用证。现被告一直在使用该争议土地，原告为维护其合法权益，依法起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、分地记录、淮阳县临蔡镇人民政府文件、集体土地使用证等相关证据在卷为证。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告仍使用原告依法登记的土地使用权的行为属侵权行为，原告要求被告返还0.193亩宅基地的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告赔偿因侵权所造成的各项损失3000元的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其损失的具体数额，无法确定其具体损失，且其提供数据被告不予认可，故对此本院不予支持。被告辩称：“并未侵犯原告合法权益，该争议土地是原、被告及本村组张文勇等五人调换后，调换给被告的。若原告将争议的土地要回，被告将在本次调换土地中落空”，因其未提供有效证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张文红于判决生效后十日内返还原告0.193亩宅基地使用权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告张文红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曾晓飞
审判员 豆品允
审判员 朱帮军
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00608号
原告白某某，女。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告张某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人时俊杰、被告张某某及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历9月份，被告及案外人张文勇与原告协商换地事宜，但之后原告一直没有得到应得到的土地，为此，原告不愿意再与被告他们调换土地。2013年6月经淮阳县临蔡镇人民政府确权，又把原告的该宗宅基地确权给了原告，2013年12月，淮阳县国土资源局为原告颁发了该宗土地的集体土地使用权证。被告张某某于2008年6月份至今一直霸占着原告的土地0.193亩，虽经乡、村多次调解，被告仍不愿返还原告的土地，更有甚的是，2012年农历2月21日，被告把原告地上的一棵杨树拔掉，2013年10月15日把原告的两颗大杨树的树皮剥光。并一直在原告的土地上种植庄稼。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告返还侵占原告的0.193亩宅基地；赔偿因侵权给原告造成的各项损失3000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告并未侵占原告的土地，该争议的土地是2007年经村组干部岳万杰主持，有原、被告及本村组张文勇等五人调换后，调换给被告的。若原告将争议的土地要回，被告将在本次调换土地中落空，且张文勇等三人已在调整的土地上建房，调换给原告的土地仍在空闲。是原告不遵守承诺才导致本纠纷的发生。被告并未拔掉原告的树木，是原告将被告种植在地上的红薯秧子拔掉后，被告出于恼怒才将原告的树皮刮掉，是原告侵权在先。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议土地位于临蔡镇邵集行政村孟楼东组村南，东邻小路、南邻张天宝空地、北邻张文景、西邻张某某的土地；东西宽9.4米、南北长13.7米、面积128.78平方米，折合0.193亩。2013年6月16日，淮阳县临蔡镇人民政府作出临政字（2013）第44号土地权属争议案件行政处理决定书，确定争议宗地所有权属邵集行政村孟楼东组集体所有，土地使用权属白某某；2013年12月31日，淮阳县人民政府为原告颁发了淮集用（2013）字第003号集体土地使用证。现被告一直在使用该争议土地，原告为维护其合法权益，依法起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、分地记录、淮阳县临蔡镇人民政府文件、集体土地使用证等相关证据在卷为证。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告仍使用原告依法登记的土地使用权的行为属侵权行为，原告要求被告返还0.193亩宅基地的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告赔偿因侵权所造成的各项损失3000元的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其损失的具体数额，无法确定其具体损失，且其提供数据被告不予认可，故对此本院不予支持。被告辩称：“并未侵犯原告合法权益，该争议土地是原、被告及本村组张文勇等五人调换后，调换给被告的。若原告将争议的土地要回，被告将在本次调换土地中落空”，因其未提供有效证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内返还原告0.193亩宅基地使用权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曾晓飞
审判员 豆品允
审判员 朱帮军
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘耀威
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执839号
申请执行人巴宪，男，住所地郑州市经济技术开发区
被执行人河南天泰商品混凝土有限公司，地址新郑市孟庄镇。
巴宪与河南天泰商品混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年5月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南天泰商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴宪向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南天泰商品混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人巴宪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南天泰商品混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人巴宪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 敬志敏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第33号
上诉人（原审被告）黄伟（曾用名黄尚万），男。
被上诉人（原审原告）邵于，男。
上诉人黄伟因与被上诉人邵于买卖合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法的规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。我的经常居住地在成都市高新区，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告提出自己的经常居住地在成都市高新区，仅提供的物业服务中心的证明尚不足以充分证明其经常居住地在成都。现原告选择在被告所在地的仁寿县人民法院诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年八月七日
书记员 文雅渝
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终831号
上诉人（原审被告）：王宾，男，汉族，1976年9月18日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：西华县融华小额贷款有限公司，住所地西华县城关人民路中段,组织机构代码证代码59626335-3。
法定代表人：耿国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖鸿智，男，该公司法律顾问。
上诉人王宾因与被上诉人西华县融华小额贷款有限公司（以下简称融华公司）民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人理维华、被上诉人委托诉讼代理人廖鸿智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宾上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审，或变更减去10000元的本金及重新计算利息；2.二审诉讼费由融华公司承担。事实和理由：一、事实是王宾是借款合同的担保人，且原贷140000元，后已还10000元；二、一审程序违法。一审时王宾委托周口市蔬菜法律服务所法律工作者理维华为诉讼代理人，一审法院认为属跨辖区代理而不许代理人出庭，后委托西华县箕子台街道法律服务所法律工作者理霜，又未让其出庭，侵犯了王宾的诉讼权利。
融华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，判决适当，王宾的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
融华公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王宾返还借款本金14万元及相应利息；2.案件诉讼费由王宾承担。
一审法院认定事实：2014年6月28日，融华公司与王宾、倪新杰、何艳红签订借款合同一份，借款人王宾，贷款人融华公司，保证人倪新杰、何艳红。主要内容为借款人王宾因购货向融华公司借款160000元，期限4个月，利率按月息千分之十八，按月还息，逾期不能偿还贷款本息，逾期部分按照月息100%加罚息，保证方式为连带责任保证。合同签订后，融华公司及时放款给王宾。后来，王宾偿还本金20000元，余款及利息未偿还。一审法院认为，王宾与融华公司之间借贷事实清楚，证据确凿充分，王宾应承担偿还责任。融华公司要求王宾偿还借款的请求，应予以支持。王宾辩称其本人不是借款人和用款人，不应偿还，与审理查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百○五条、第二百○六条之规定，判决：王宾于判决生效之日起十日内偿还融华公司借款140000元及利息（利息按照月息1.8%计算，从2014年6月28日起至清偿之日止）。案件受理费3100元，由王宾负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定事实与一审一致。
本院认为，一审已经查明，王宾与融华公司的借款合同借款本金为160000元，一审中双方当事人认可已还20000元。王宾上诉称原贷140000元，且已还10000元，没有提交任何证据予以证明，本院不予支持。利息部分，本案作为民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”一审判决利息按照月息1.8%计算并未超出该范围，故对重新计算利息的上诉请求，本院不予支持。一审卷内附有理霜代理的相关材料和代理词，王宾上诉称一审程序违法，证据不足，本院不予支持。
综上所述，王宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢小玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13361号
原告蔡志强，男，1983年10月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告王意添，男，1979年12月24日出生，汉族，住晋江市。
被告庄虹艺，女，1981年7月8日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡志强与被告王意添、庄虹艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志强的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告王意添、庄虹艺经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志强诉称，被告王意添因经营需要向原告购买鞋材，并于2010年5月3日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款45000元。后经催讨，被告仅付款4000元，余款至今未付。庄虹艺与王意添系夫妻关系，应对本案债务承担共同清偿责任。请求判令：1.两被告支付原告货款41000元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担诉讼费。对此，原告提供户籍证明两份、结婚登记申请书一份及结欠条一份以证明其主张。
被告王意添、庄虹艺未作答辩。
本院认为，被告王意添、庄虹艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：王意添与庄虹艺系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告王意添向原告蔡志强购买鞋材，并于2010年5月3日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款45000元，后经原告催讨，被告仅付款4000元，余款至今未付。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。原告于2015年12月29日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告蔡志强与被告王意添之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王意添拖欠原告布料款41000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。两被告系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。双方虽未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，但两被告经催讨后仍未及时支付货款，客观上造成了原告的利息损失。现原告请求两被告支付相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告王意添、庄虹艺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王意添、庄虹艺应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志强布料款41000元及自2015年12月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，因适用简易程序减半收取412.5元，由被告王意添、庄虹艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13361号
原告蔡志强，男，1983年10月27日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告王意添，男，1979年12月24日出生，汉族，住晋江市，
被告庄虹艺，女，1981年7月8日出生，汉族，住晋江市，
原告蔡志强与被告王意添、庄虹艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志强的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告王意添、庄虹艺经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志强诉称，被告王意添因经营需要向原告购买鞋材，并于2010年5月3日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款45000元。后经催讨，被告仅付款4000元，余款至今未付。庄虹艺与王意添系夫妻关系，应对本案债务承担共同清偿责任。请求判令：1.两被告支付原告货款41000元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担诉讼费。对此，原告提供户籍证明两份、结婚登记申请书一份及结欠条一份以证明其主张。
被告王意添、庄虹艺未作答辩。
本院认为，被告王意添、庄虹艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：王意添与庄虹艺系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告王意添向原告蔡志强购买鞋材，并于2010年5月3日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款45000元，后经原告催讨，被告仅付款4000元，余款至今未付。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。原告于2015年12月29日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告蔡志强与被告王意添之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王意添拖欠原告布料款41000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。两被告系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。双方虽未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，但两被告经催讨后仍未及时支付货款，客观上造成了原告的利息损失。现原告请求两被告支付相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告王意添、庄虹艺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王意添、庄虹艺应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志强布料款41000元及自2015年12月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，因适用简易程序减半收取412.5元，由被告王意添、庄虹艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第13361号原告蔡志强，男，1983年10月27日出生，汉族，住晋江市，委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告王意添，男，1979年12月24日出生，汉族，住晋江市，被告庄虹艺，女，1981年7月8日出生，汉族，住晋江市，原告蔡志强与被告王意添、庄虹艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志强的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告王意添、庄虹艺经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志强诉称，被告王意添因经营需要向原告购买鞋材，并于2010年5月3日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款45000元。后经催讨，被告仅付款4000元，余款至今未付。庄虹艺与王意添系夫妻关系，应对本案债务承担共同清偿责任。请求判令：1.两被告支付原告货款41000元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担诉讼费。对此，原告提供户籍证明两份、结婚登记申请书一份及结欠条一份以证明其主张。被告王意添、庄虹艺未作答辩。本院认为，被告王意添、庄虹艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：王意添与庄虹艺系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告王意添向原告蔡志强购买鞋材，并于2010年5月3日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款45000元，后经原告催讨，被告仅付款4000元，余款至今未付。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。原告于2015年12月29日提起诉讼。综上所述，本院认为，原告蔡志强与被告王意添之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王意添拖欠原告布料款41000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。两被告系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。双方虽未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，但两被告经催讨后仍未及时支付货款，客观上造成了原告的利息损失。现原告请求两被告支付相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告王意添、庄虹艺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王意添、庄虹艺应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志强布料款41000元及自2015年12月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，因适用简易程序减半收取412.5元，由被告王意添、庄虹艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年一月二十一日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第39号
申请人徐海涛，男，汉族，1992年1月6日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人张学峰，男，汉族，1977年9月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人徐海涛与被申请人张学峰诉前保全一案，申请人于2015年4月21日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人张学峰所有的宁ARLX**号本田雅阁小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人徐海涛向本院提供了其所有的宁APCX**号小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人徐海涛提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张学峰所有的宁ARLX**号本田雅阁小型轿车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛耀东
审判员 刘清梅
审判员 白 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1551号
原告：丰宁满族自治县通达工程有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇白塔村，
统一社会信用代码:911308267840553751。
法定代表人：张秀梅，职务,总经理。
委托诉讼代理人：马凤生，男，1963年1月10日出生，满族，系该公司员工，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：郭井一，男，1960年7月19日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：郭景岚（系被告的姐姐），女，1959年3月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县通达工程有限公司（以下简称丰宁通达公司）与被告郭井一劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县通达工程有限公司委托诉讼代理人马凤生、卢子军，被告郭井一及其委托诉讼代理人郭景岚、王秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县通达工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年6月份起，断断续续在我公司制作水泥管，一同参与的还有张树德、富廷云。三人共同承包制作水泥管，即每次都是我公司与三人协商，每个构件的人工费用，定制数量，交付时间，构件质量等进行包干。三人接到工程后，利用我公司的机械、材料进行加工制作，工作时间全部由自己支配。我公司只负责接收构件，清点数量，验收质量，支付报酬。他们在我公司干活同时接其他单位的活我公司也不予干涉。劳动关系具有人身关系、财产关系的属性，郭井一与我公司不存在持续稳定的支配与被支配的关系，只是不定期、短期的为我公司做工，以完成某种任务即终止的承揽关系。2017年8月13日，郭井一在制作水泥管时，因饮用了大量的酒，在工作中受伤。该受伤事实因不属于劳动关系而不能认定为工伤，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭井一辩称，1.被告自2012年6月至2017年8月13日受伤期间，一直在原告处从事打水泥管子等工作，工作内容工作时间受原告指派的带班班长富廷云安排管理，工资计件发放，有时也按日工资80元发放，双方间存在长期稳定的工作关系。2.被告在劳动时使用的是原告提供的场地、设备、材料，不符合承揽关系的构成要件。原告为方便管理，由其雇佣的带班人员安排被告的工作内容、工作时间，工资也是由原告先支付给带班人员，再由带班人员发放给被告，实际上工资是原告支付给被告的。3.被告在受伤当日中午未饮酒，2018年3月20日在丰宁县仲裁委开庭时，原告公司提交了其公司职员李文国、富廷云、张树德三人的证言，证明被告受伤当日中午饮酒，但三人证言均属伪证，事后有相反言论。综上，原被告间存在事实劳动关系事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告的主张不能成立，且被告是否饮酒与是否存在事实劳动关系无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郭井一自2012年6月起在原告丰宁通达公司住所地的场地，从事制造水泥管子等工作，每年工作约7个月。郭井一的工作时间、工作内容由原告公司的带班人员富廷云安排管理，工资计件，由富廷云领取发放，同时存在按日工资80元支付工资的情况。2017年8月13日被告郭井一在工作中受伤。被告郭井一向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月16日作出丰劳人仲案字（2018）第14号仲裁裁决书，裁决：申请人郭井一与被申请人丰宁满族自治县通达工程有限公司存在事实劳动关系。原告不服诉至本院请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告郭井一于2017年8月13日受伤前，一直在原告丰宁通达公司从事打水泥管子等工作，按完成工作量获取劳动报酬，工作时间，工作内容由带班人安排管理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故此，原告丰宁通达公司虽然一直未与被告郭井一签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告诉称，原告与被告存在的是承揽关系，不是劳动关系。所谓承揽关系是指承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，承揽人与定作人之间不存在控制、支配和从属关系，承揽人所提供的劳动是其独立的业务或经营活动。原、被告间关系不符合承揽关系的构成要件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，之规定，判决如下：
一、驳回原告丰宁满族自治县通达工程有限公司的诉讼请求；
二、被告郭井一与原告丰宁满族自治县通达工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取受理费5元，由原告丰宁满族自治县通达工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一八年六月八日
书记员 韩天雷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第07817号
申请人苏凤兰，女，1967年6月6日出生。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘洪雷。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年3月11日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T2845号调解协议书，内容如下：一、本协议签字后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿苏凤兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币84058元。二、本协议签字后生效，苏凤兰医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年3月11日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年三月十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T2845号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张叶婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1124号之一
申请执行人：饶国华，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省乐昌市，现住福建省泉州市晋江市，
被执行人：石狮市灿烂星光健身会所，经常场所福建省泉州市石狮市南洋路星期Y1服饰创意博览园星光大道17#物理层6层。
经营者：袁海先，男，1976年7月8日出生，住四川省巴中市巴州区，
申请执行人饶国华与被执行人石狮市灿烂星光健身会所承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市灿烂星光健身会所应偿还饶国华安装玻璃费用10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人袁海先名下车牌号为川Ａ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人袁海先纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对袁海先采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人袁海先有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11396号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11396号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十八日书记员  林智足速录员  丁婉冷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1056号
罪犯王正斌，男，生于1991年1月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年6月17日作出（2010）三刑初字第151号刑事判决，以被告人王正斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2010年7月21日以（2010）绵刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第228号刑事裁定，将罪犯王正斌的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王正斌在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯于2013年3月获表扬一次；2014年2月获2013年监狱改造积极分子一次。2012年11月至2014年6月获标准分150分。共计170分。据查，附加刑罚金已履行5000元。
经审理查明，罪犯王正斌在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王正斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王正斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正斌减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1250-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
被执行人潘园静，女，1987年2月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人林剑，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住宁波市江北区。
被执行人林刚，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人陈茜，女，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司（组织机构代码：69137371-0）。住所地：宁波市海曙区蓝天路308号1-2、3室。
法定代表人：潘园静，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第562号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人潘园静、林剑、林刚、陈茜、宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘园静、林剑、林刚、陈茜、宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林刚、林剑共有的位于宁波市江北区范江岸路168弄20号203室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月六日
书记员 王 凯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第27号
上诉人（原审被告）：王振双，男，1960年12月2日生，蒙古族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：赵凤英，女，1934年3月2日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：纪连山，男，1959年6月12日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人王振双因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法向民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王振双，被上诉人赵凤英及委托代理人纪连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经通榆县人民法院审理认定：原、被告系地邻。2014年6月3日上午9时许，原、被告因相邻耕地归属发生争执，被告将原告致伤，原告当日到通榆县第一医院治疗，诊断为：全身多处软组织擦伤、挫伤；双侧脑梗塞，住院治疗10天，二级护理，花医疗费4702.70元。
通榆县人民法院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，关于原告主张医疗费的请求，原告提交了医疗费票据予以证实，故原告的医疗费应确定为4702.70元。关于原告主张误工费的请求，因原告已80岁，早已丧失劳动能力，不应予以支持。关于原告主张护理费的请求，因原告住院期间为二级护理，参照吉林省高级人民法院通知规定的标准，原告护理费应确定为120.74元×10天=1207.40元。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照吉林省高级人民法院通知规定的标准，原告的住院伙食补助费应确定为50元×10天=500.00元。二、原、被告因相邻耕地归属发生争执，在争执过程中被告将原告致伤具有过错，应当承担赔偿责任。在该起纠纷中，原、被告因相邻耕地归属发生争执，原告并未采取合理合法的途径解决纠纷，而是与被告争吵，双方在争抢镐的过程中，导致原告受伤，原告应当自行承担一定的赔偿责任。遂判决，被告王振双赔偿原告赵凤英医疗费2351.35元（4702.70元×50%）、护理费603.70元（120.74元×10天×50%）、住院伙食补助费250.00元（50元×10天×50%），其余由原告自行承担。
上诉人王振双不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由归纳起来有三点：一、本案应由主张侵权事实存在的乙方承担举证责任，被上诉人未能举证证明系上诉人伤害了被上诉人。二、双侧脑梗塞属于自身疾病，不是普通侵权就可造成的伤害，因此说明伤情与本案无关。三、被上诉人属于老年人，上诉人不可能伤害比较年老的老人，如果有侵权行为，由于老年人体弱，一般的伤害都会造成比较重的伤，从本案提供的证据看，均属于轻微软组织伤情，因此主观判定就认定上诉人有侵权行为于法无据。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
上诉人王振双在二审诉讼中提供了证人王某某出庭作证，证实上诉人与被上诉人没有身体接触。证人王某某与王振双系父子关系。被上诉人质证认为被上诉人已经受伤，证人证实的不是事实。
本院认为，上诉人王振双与被上诉人赵凤英因相邻耕地归属发生争执，后被上诉人赵凤英于当日到通榆县第一医院治疗，诊断为：全身多处软组织擦伤、挫伤；双侧脑梗塞。上诉人王振双否认将被上诉人赵凤英致伤，但不能提供证据证实被上诉人赵凤英的伤系他人所致，应认定被上诉人的全身多处软组织擦伤、挫伤系上诉人所致。上诉人王振双对被上诉人赵凤英治疗费中含双侧脑梗塞有异议，但其对双侧脑梗塞是否是此次纠纷所致，治疗费用是多少未申请鉴定，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费费50.00元由上诉人王振双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李春晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第575号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：郭洪德，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人郭洪德借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第142号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第146号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
湖北省阳新县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂阳新刑申字第00001号
陈某：
你为侵占一案，对本院（1999）阳刑再初字第01号刑事判决不服，以“1、原判适用法律错误；2、原判在再审时没有开庭；3、有新的证据证明原判决确有错误”为理由，向本院提出申诉。
经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。1991年夏，阳新县浮屠镇某农场遭受了洪水灾害，该场泵站为了排涝，急需购买一台大功率变压器，便于同年7月31日从某银行阳新县支行浮屠街办事处贷款20000元为泵站购得一台价值16800元的变压器。同年9月，该农场以有关农户的名义填写三联单向阳新县浮屠镇民政办申请救济款20000元。1992年1月21日，民政办批准并拨给该农场20000元救济款，农行浮屠街办事处即将此款收回该农场原贷款。时任该村出纳员的陈某在处理此账务时，只将购买变压器的发票和银行收回贷款的凭证交农场的会计作付出，而将民政办下拨的20000元救济款收入隐瞒不报。1992年10月31日，陈某移交出纳业务时，在支出凭证明显大于收入的情况，即将有关人员的借据留下不移交，并制造短款113.42�的假象移交了出纳业务。陈某侵吞隐瞒未报的收入20000元。1993年元月侵吞事实败露，陈某退赃款11911.75元，1994年底案发陈某又退赃款2600元，合计14511.75元（还有5488.25元未退）。本院于1995年9月5日作出（1995）阳刑初字第57号刑事判决，判处申请人陈某犯贪污罪有期徒刑六年。陈某不服向本院申诉，本院经再审审查后于1999年2月1日作出（1999）阳刑再初字第01号刑事判决，改判陈某犯侵占罪有期徒刑三年十一个月零十五天。2013年10月22日陈某以原判未开庭审理，程序错误和有新的证据证明原判确有错误为由向本院申请再审。本院经调卷审查后认为申请人陈某侵吞救济款20000元事实清楚，证据充分依法应承担刑事责任。再审判决其有期徒刑三年十一个月零十五天定性准确，量刑适当。现陈某虽提供新的证明材料三份，但均不能证明其没有侵占公款的事实，故本院不予认定。陈某提出1999年本院在再审时没有通过开庭而改判，程序上违法应于再审的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第六条第一款的规定本案可以不开庭审理。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）法发（2002）十三号》第十条的规定的再审条件，原判决应予维持。
二〇一四年一月二十二日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1689号
原告呼某，女，1987年9月8日生，汉族，农民。
被告曹某，男，1987年10月2日生，汉族，农民。
原告呼某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告呼某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告呼某负担。
审判员 申 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨昊方
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更931号
罪犯王新生，男，1990年2月2日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，住南安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月9日作出（2014）南刑初字第80号刑事判决，以被告人王新生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年9月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令与二同案共同退赔被害人经济损失人民币2420元（已缴纳800元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第524号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更702号刑事裁定,对其减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新生系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年4月至2017年3月累积考核分1285分；2016年2月至2017年3月累积考核分1405分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王新生减去有期徒刑三个月，刑期自2013年9月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初617号
原告：高敏，女，1993年11月6日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告：田秀廷，男，1957年9月8日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告高敏诉被告田秀廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付英忠，被告田秀廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、住院费共计16500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日11时30分许，田秀廷驾驶电动四轮轿车沿银河三路由南向北行驶至事故地点向左转弯时，与沿金海三路由东向西王强驾驶的小型轿车相撞，造成高敏受伤，住院4天，车辆严重损坏。经交警认定：被告承担事故的主要责任。为维护自身合法权益，原告依据有关法律规定，提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
被告田秀廷辩称，我是涉案车辆的实际车主,该车是电动车,没有投保险。原告当时车速很快，把我的车给撞坏了，原告当时没有住院，现在又说住了4天院，我不知情。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日11时30分许，田秀廷驾驶电动四轮轿车沿银河三路由南向北行驶至交叉路口向左转弯时，与沿金海三路由东向西王强驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成高敏受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田秀廷负责事故的主要责任，王强承担事故的次要责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院住院3天，支付住院费1939.09元。庭前，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车进行鉴定，认定原告损失为14556元。另支出施救费300元。被告田秀廷对原告车损数额提出异议，并提交书面的鉴定申请。原被告双方共同选定滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作为该事项鉴定机构。该鉴定机构于2017年7月24日出具滨士车鉴报字（2017）第032号评估结论书，认定原告车损数额为6935元。
另查明，原告高敏住所地系滨州市沾化区利国乡曹坨村46号，系农村居民。作为护理人员，原告丈夫王强系农村居民。
再查明，被告田秀廷系涉案电动四轮轿车车主。庭审中，被告认可该电动四轮轿车具备机动车性能。
上述事实有道路交通事故认定书、住院费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、车损报告、护理人员结婚证、施救费发票、交通费发票，被告提供的司法鉴定意见书以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告田秀廷负责事故的主要责任，王强承担事故的次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据法律规定，本案原告之损失应由被告田秀廷按照70%事故责任比例承担。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.医疗费1939.09元。2.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。3.误工费1286.2元。原告系农村居民，根据眼高伤情，参考《中华人民共和国人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告误工时间为20天，其误工费应计算为1286.2元（64.31元/天×20天）。4.护理费192.93元。原告主张其丈夫护理具有合理性，本院认定原告护理期为院内3天，其护理费应计算为192.93元（64.31元/天×3天）。5.车损6935元。6.施救费300元。7.交通费300元。
综上所述，原告损失共计11043.22元，应由被告田秀廷按照70%事故责任比例承担7730.25元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告田秀廷赔偿原告高敏7730.25元；
二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，保全费185元，由被告田秀廷承担237元，由原告高敏承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一七年八月七日
书记员 王 焕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00267号
申请执行人吴江市同里镇祥佳服装经营部。
经营者赵志恩。
被执行人吴江市北厍团结电镀厂。
法定代表人张立新，厂长。
申请执行人吴江市同里镇祥佳服装经营部与被执行人吴江市北厍团结电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2015）吴江汾商初字第0337号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市北厍团结电镀厂应支付原告吴江市同里镇祥佳服装经营部货款2380元，于2015年8月20日前支付完毕；二、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效；三、案件受理费减半收取25元，由被告吴江市北厍团结电镀厂负担。并于2015年8月20日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。因吴江市北厍团结电镀厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市北厍团结电镀厂于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2405元，执行费为50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人名下有存款310676元，本院已将该款扣划到法院账上；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产，但是该房产土地证已经过期，只有一个临时土地证（土地使用权证号：吴国用（2007）第xxxxx号），土地上房屋也没有房产证。本院于2014年12月22日对上述资产进行了查封，并依法委托苏州永联行土地房地产评估有限公司以及苏州东正资产评估事务所对被执行人北厍团结电镀厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于同里镇屯南村地号为xxxx号宗地，以及宗地内D车间无证厂房，详见（苏）永联行（2015）房估字第Axxxx号］的价值为人民币394.54万元；［包括北厍团结电镀厂厂内机器设备等资产，详见苏东正评报法字（2015）第007号］的价值为人民币23.9607万元。后我院准备对上述资产进行拍卖，但在执行过程中，案外人王春虎、张菊根、陈菊珍、孙林青、张利明于2015年6月2日向本院行政庭提出执行异议。上述五人提出，被执行人北厍团结电镀厂是吴江区黎里镇浮楼村村民委员会开办的集体企业，村里仅提供营业执照，土地均由异议人及顾坤明投资购买，六个车间由异议人和顾坤明各自出资建造，产权各自所有与他人无关，各异议人在经营过程中进行独立核算，自负盈亏，只是在购买土地的时候没有办理相关的土地登记手续，在建造房屋后也没有办理相关的房产登记手续。案外人提供了购买土地相应的付款凭证以作证明。本院行政庭对案外人提供的证据进行审查后认为，案外人主张执行标的所有权，应提供对异议物享有所有权的权属证明，异议人提供的协议书、建筑施工承包合同、收款收据等证据不足以证明其对异议物享有所有权。故驳回了案外人执行异议。
在执行异议被驳回之后，异议人向本院提出了执行异议之诉，本院于2015年7月17日受理，受理案号为（2015）吴江民初字第1792号。现该案正在审理当中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。故本院暂时停止了对执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产的处分，待执行标的物权属明确之后再进行处置。除上述资产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此情况，本院于2015年11月18日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有存款310676元，本院已将该款扣划到法院账上；查明被执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产，但因异议人针对该标的物向本院提出了执行异议之诉，［本院受理案号为（2015）吴江民初字第1792号］，故本院暂停了对执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产的处分，待执行标的物权属争议明确之后再进行处置。除上述资产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第0337号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 管 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初373号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月23日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在的宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年9月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年5月18日22时30分，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区由西向东行驶至贺兰山中路与通达街交叉口时被巡警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为190mg/l00mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月18日22时30分，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区由西向东行驶至贺兰山中路与通达街交叉口时被巡警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为190mg/l00mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证明。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑞琦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初446号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某3，男，1978年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。1998年11月6日被湖北省武汉市硚口区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月15日被仙桃市公安局羁押，2017年5月16日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】383号起诉书指控被告人张某3犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日上午，被告人张某3因向其前姐夫刘某1借钱未果心怀不满，至仙桃市毛嘴镇刘某1家，将刘某1家大门上的2块玻璃砸毁。当日晚，刘某1将情况告知表弟邓某，邓某等人来到张某3位于仙桃市毛嘴镇家中问理，因未找到张某3，邓某等人将张某3家的大门玻璃砸毁。后张某3的母亲杨某1与刘某1达成调解互不追究。同年12月8日晚，张某3以自己家大门被砸刘某1未赔钱为由，再次来到刘某1家，将刘某1家的4块不锈钢大门玻璃砸毁。2017年1月31日中午11时许，张某3见刘某1正在仙桃市毛嘴镇张某4家吃饭，张某3再次以上述理由持菜刀欲砍刘某1被旁人拦住，后张某3用菜刀将刘某1停在张某4家门前的宝马牌小汽车的引擎盖砍穿。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，刘某1家大门被毁损财产损失3708元，宝马牌小汽车财产损失价值9598元，张某3家大门财产损失3548元。
被害人刘某1于2017年5月23日出具谅解书表示对被告人张某3谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某3犯故意毁坏财物罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某3的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某3故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究被告人张某3刑事责任。
被告人张某3对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月26日上午，被告人张某3因与刘某1之间有矛盾，来到仙桃市毛嘴镇刘某1家，将刘某1家大门上的2块玻璃砸毁。当晚，刘某1将此事告知表弟邓某，邓某等人来到张某3位于仙桃市毛嘴镇家中将张某3家的大门玻璃砸毁，后张某3的母亲杨某1与刘某1和解。2016年12月8日晚上，张某3以刘某1未赔钱为由，再次来到刘某1家，将刘某1家的4块大门玻璃砸毁。2017年1月31日中午11时许，张某3见刘某1的宝马牌小汽车停在张某4家门前，遂持菜刀将小汽车的引擎盖砍穿。2016年12月28日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，刘某1家的财物损失价值为3708元。2017年3月1日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，宝马牌小汽车的损失价值为9598元。2017年5月27日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，张某3家的财物损失价值为3548元。
经审理还查明：仙桃市公安局毛嘴派出所民警于2017年5月15日抓获被告人张某3。2017年5月23日，被害人刘某1对被告人张某3予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述、证人邓某的证言、证人刘某2的证言、证人杨某1的证言、证人张某1的证言、证人张某2的证言、证人杨某2的证言、被告人张某3的供述和辩解、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过及办案说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第248号价格认定结论书、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第102号价格认定结论书、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第049号价格认定结论书、被害人刘某1出具的谅解书、武汉市硚口区人民法院（1998）硚刑初字第436号刑事判决书、被告人张某3的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某3故意毁坏被害人刘某1的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某3有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张某3如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人张某3因民间纠纷引发的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某3宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 陈新华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段祎昀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申45号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王睿，女，1979年6月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王颂康(系王睿之父)，男，1951年2月28日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王成刚，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王水宝，男，1930年10月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王金强，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈惠娟，女，1947年1月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王本弘，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：虞国庆，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：虞羿玮，男，2001年11月20日出生，汉族，住上海市。
法定代理人王本弘(系虞羿玮之母)，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王剑竑，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余华琦，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王予墨，男，2010年2月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
法定代理人：王剑竑(系王予墨之父)，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱才凤，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
再审申请人王睿因与被申请人王成刚等共有纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终6599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王睿申请再审称，法院2012年9月27日的谈话笔录可以证明朱才风、沈惠娟、虞国庆、虞羿玮四人与承租人不熟悉，不应该被安置。王成刚与朱才凤不是夫妻关系，朱才凤不应该被安置。动迁安置了三套房屋，其中42平方米的一套应该是给王睿的。王睿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案一审诉讼期间，王睿变更诉请为要求获得上海市航头基地6号地块C-30幢1单元503室一室一厅的房屋(以下简称“航头房屋”)。原审依据查明的事实，认定(2013)黄浦民四(民)初字第2208号案件中，法院已就王睿要求获得航头房屋并不愿意补差价的请求作出过处理，且案件业已生效。王睿提起本案诉讼不符合我国法律规定的起诉条件并无不当。具体理由原审均已详尽阐述，本院予以认同，在此不再赘述。综上，王睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王睿的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一七年三月二十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1450号
原告:华凤云，女，1958年11月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘洋，男，1992年2月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：马志宇，男，1982年5月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告华凤云诉被告刘洋、马志宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告华凤云于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予华凤云撤诉。
案件受理费10893元，由华凤云承担。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 宋淑芬
二〇一七年十二月二日
书 记 员 苗达奇
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初41号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因本案于2016年12月31日被安新县公安局处行政拘留十五日，涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日转刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某之父张某2与邻居张某1家因盖房发生纠纷，经该村村干部协调达成协议，后张某1家继续盖房，引起张某2家不满。2016年12月30日11时许，被告人张某某到张某1家盖房的工地将搅拌机电机、升降机、切割机砸毁，后张某2持改锥将包工头王某1的货车两个前轮轮胎扎坏，张某某持铁棍将货车门窗砸坏，后回到家中。当日14时许，王某1与张某2在电话中互相骂街，后张某、张某某均手持改锥再次找到工地，张某2持改锥将王某1头面部扎伤，张某某持改锥将王某2胸部扎伤，致王某2胸腔积气，经鉴定：王某2的伤情属轻伤二级，王某1的伤情属轻微伤。案发后，被告人张某某经安新县公安局三台派出所口头传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。2017年4月19日双方达成协议，被告人张某某一方赔偿被害人王某2一方经济损失18万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、张某2、田某、赵某、梁某的证言，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录及照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2017]003、004号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，安新县公安局三台派出所的证明及情况说明，常住人口详细信息、户籍证明信，协解书、收条、谅解书，安新县公安局安新公（三台）行罚决字【2016】0952、0953号行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执为证。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人张某某经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可适用缓刑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押在案的作案工具改锥，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘雪纯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1398号
申请执行人陈瑞珠，女，1953年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人胡永弟，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第368号民事调解书过程中，查明被执行人胡永弟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初�第368号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初29号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人杨某1，住徽县，2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被徽县公安局取保候审，无前科。
被告人杨某2，住徽县，2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被徽县公安局取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年6月20日20时许，被告人杨某2在同村村民王卫东家商店门前和他人打扑克牌的时候，与在其一旁观看打牌的被害人杨某3发生口角继而引起打架，被告人杨某2用脚将坐在凳子上的被害人杨某3踏倒在地后，又用拳头朝杨某3头部及身上连打几下，杨某3抱住杨某2的右腿后用嘴咬腿，双方倒在地上厮打在一起。接着杨某2站起来，杨某3继续抱着杨某2的腿，被告人杨某2遂将倒在地上的杨某3拖行数米。此时另一被告人杨某1趁机用脚踢、踏杨某3的左肋部及腰部，被告人杨某2便用力抽出被害人杨某3抱着的腿后，双方在商店院子边的农路上准备继续厮打时，被在场其他人员拉开。经鉴定杨某3损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定文书、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某1、杨某2共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人杨某1起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋彦海
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 航
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执9713号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
被执行人：柴富前,男，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行柴富前行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审180号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十八日
书记员 鄢 松