天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2099号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
主要负责人：孙建文，总经理。
委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付建伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。
原审被告：卢义军，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告:山西省忻州市忻府区同济物流服务中心，住所地山西省忻州市云中北路**号。
主要负责人：不详。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼8层。
主要负责人：董振勇，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因与被上诉人付建伟，原审被告卢义军、山西省忻州市忻府区同济物流服务中心、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人交通费、住宿费，扣除20%的医疗费。事实和理由：一审法院判决上诉人承担交通费、住宿费没有法律依据。被上诉人治疗存在非医保用药，应在医疗费中予以扣除。被上诉人治疗尚未终结，本案起诉没有法律依据。
付建伟辩称，被上诉人交通费、住宿费和医疗费均为客观发生，上诉人应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢义军、山西省忻州市忻府区同济物流服务中心、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未发表答辩意见。
付建伟向一审法院起诉请求：请求判令中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、卢义军、山西省忻州市忻府区同济物流服务中心、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿其经济损失144001.29元，其中医疗费136038.29元、交通费5944元、住宿费2019元，并承担诉讼费用；付建伟保留后续治疗及评残的权利。
一审法院认定事实：2015年11月4日5时15分许，卢义军驾驶晋Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋Ｈ×××××号宇康牌重型厢式半挂车沿宝武路自南向北行驶至宝武路××400米处时，晋Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋Ｈ×××××号宇康牌重型厢式半挂车前部右侧撞到前方顺行付建伟持超过有效期的驾驶证驾驶的冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车后部左侧，两车相撞后，两车驶入公路东侧沟渠中，造成车辆损坏，卢义军、付建伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：卢义军负事故全部责任，付建伟不负事故责任。事故发生后，付建伟被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗80天，自2015年11月4日至2016年1月23日。出院诊断记载：1、骨盆骨折伴神经损伤；2、创伤性尿道断裂；3、头皮裂伤；4、肺挫伤；5、胸骨骨折；6、贫血；7、低蛋白血症；8、腰椎横突骨折；9、股骨颈不全骨折（右侧）；10、泌尿系感染。2016年3月3日至2016年3月17日，付建伟入上海市第六人民医院住院治疗14天。2016年3月17日至2016年4月5日，付建伟入上海电力医院住院治疗19天。2016年1月23日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息三个月；2016年4月23日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息三个月；2016年7月23日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息三个月。2016年3月1日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：创伤性尿道断裂，尿道狭窄，建议转上海第六人民医院治疗。晋Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定卢义军负事故全部责任，付建伟不负事故责任客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司虽对事故认定持有异议，但未能举证加以证实，故一审法院对其抗辩意见不予采信。本案中，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于付建伟超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向付建伟赔偿保险金，再不足部分，由直接侵权人卢义军予以赔偿。付建伟虽主张山西省忻州市忻府区同济物流服务中心承担赔偿责任，但未提供证据证明其在本次事故中具有过错，故一审法院不予支持。付建伟保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对其该主张不予涉及。二、对付建伟经济损失认定。付建伟支出的医疗费数额为135873.49元。一审法院酌情支持交通费2500元；一审法院酌情支持住宿费500元；付建伟的上述损失合计138873.49元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿付建伟医疗费10000元、交通费2500元，合计12500元；对于付建伟超出交强险限额的损失126373.49元由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。一审法院缺席判决：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿付建伟经济损失人民币12500元；中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿付建伟经济损失人民币126373.49元；驳回付建伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元；由卢义军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人付建伟交通费、住宿费和医疗费的认定问题。一审期间，被上诉人付建伟先后在天津市宝坻区人民医院、上海市第六人民医院、上海电力医院等多地、多家医院就诊。一审法院依据其就医次数与各地之间的实际距离酌情支持其2500元交通费，依据其在外地就医的客观实际，结合其住院情况，酌情支持其住宿费500元，并确定在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司分别通过交强险责任限额和商业第三者险责任限额内予以赔偿并无不当，本院予以确认。一审期间，被上诉人付建伟为证明其医疗费支出情况，提交了医疗费票据、诊断证明书和住院病历。一审法院据此核算并支持其部分医疗费135873.49元亦无不当，本院予以确认。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司认为被上诉人付建伟存在非医保用药费用支出，且其治疗尚未终结，本案起诉无法律依据的上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……