wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5223号
原告屈军山，男，1964年10月18日出生，汉族。
委托代理人焦志刚，法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人宋永涛，荟智源策律师事务所律师。
原告屈军山与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保财险郑州公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈军山的委托代理人焦志刚，被告人保财险郑州公司的委托代理人宋永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈军山诉称，2016年3月10日22时50分，董富有驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车自西向东行驶至335省道243公里+100米时，为躲避赵清林堆放在公路上的沙堆而驶入对向车道，与相向行驶张拥伍驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车）相撞，后豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车）驶出道路又与电线杆相撞，致车辆损坏、唐河县电业局古城乡电管所电力设施损坏、董富有及张拥伍受伤，董富有经医院抢救无效于2016年3月11日死亡。经唐河县公安局交通警察大队认定，董富有负该事故的主要责任，张拥伍负事故的次要责任，赵清林负事故的次要责任，唐河县电业局古城乡电管所无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失：车辆损失327960元、大理石损失5400元、吊车费2900元、损坏面板6500元、拖车、施救费24000元、转运费1000元，以上共计367760元，交强险内支付2000元，剩余按30%计款109728元。
被告人保财险郑州公司辩称，豫Ｑ×××××号牵引货车在我公司投有机动车损失险，限额263790元，对投保事实无异议。根据本次事故的事故认定书，其中有一个主责、两个次责，被保险车辆的驾驶人负次责，原告的合理损失，应扣除交强险财产损失2000元，超出部分可依照机动车损失险条款的约定，确定相应的赔偿数额。根据该事故责任划分，原告的损失我公司应承担15%的赔偿责任，同时该车超载是造成事故的原因，根据车损险条款约定，违反安全装载规定的增加5%的免赔率。车辆在我公司定损金额为100574元，原告评估价值过高，我公司对此不予认可。原告主张的货物损失无相应保险，机动车损失险赔偿车损，不含货物，原告主张的货损与事故无关。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车系挂靠在驻马店市海林运输有限公司名下对外从事营运，实际所有人为屈军山。诉讼中，屈军山提交证明，证明驻马店市海林运输有限公司同意由该车实际所有人屈军山向保险公司主张事故权利。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险郑州公司投保了交强险及机动车损失险，被保险人为驻马店市海林运输有限公司，保险期间为2015年11月24日至2016年11月23日。其中豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆损失险保险金额为263790元，且附加投保不计免赔险。被告提交的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额；第八条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（四）违反安全装在规定的，增加免赔率5%……。
2016年3月10日22时50分，董富有驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车自西向东行驶至335省道243公里+100米时，为躲避赵清林堆放在公路上的沙堆而驶入对向车道，与相向行驶张拥伍驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车）相撞，后豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车）驶出道路又与电线杆相撞，致车辆损坏、唐河县电业局古城乡电管所电力设施损坏、董富有及张拥伍受伤，董富有经医院抢救无效于2016年3月11日死亡。经唐河县公安局交通警察大队认定，董富有负该事故的主要责任，张拥伍负事故的次要责任，赵清林负事故的次要责任，唐河县电业局古城乡电管所无责任。豫Ｑ×××××、豫QC0**挂号车因事故造成的车辆损失经确山县价格认证中心评估，损失金额为327960元。被告人保财险郑州公司对该评估结论不服，向本院申请对豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失价值重新鉴定。2016年12月21日，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出[2016]司鉴字第278号司法鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××号车车辆维修项目工时费为13000元，更换配件项目费为220961元，通过照片无法确定的项目费用为2200元。原告屈军山在诉讼中提交拖车费、施救费发票2张，金额共计24000元，另提交吊车费收据1张，金额为2900元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。被告人保财险郑州公司作为保险人应对原告屈军山因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内进行赔偿。本案中被保险车辆豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，且车辆损失经鉴定部门评估为236161元，拖车费、施救费、吊车费按票据认定为26900元，以上共计263061元，应由被告人保财险郑州公司在车辆损失险范围内赔偿给原告屈军山，原告在诉讼请求中仅主张109728元，不违反法律规定，按原告请求数额支持。被告认为根据合同约定，原告损失系与豫Ｑ×××××号货车之间发生碰撞后造成，原告发生事故时超载，违反安全规定，应扣除2000元交强险赔偿限额及5%免赔率，但该条款属于免除保险人责任的条款，根据《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告并未提交证据证明已就该免除自己责任的条款向被保险人尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。原告要求车载货物大理石及损坏面板损失于法无据。主张转运费1000元，但其提交证据不足以证明该项损失，不予支持。综上，被告人保财险郑州公司应赔偿原告屈军山各项损失109728。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告屈军山司保险款109728元。
二、驳回原告屈军山其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年一月九日
书记员 付 晓
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初864号
原告：许茜，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，系该公司员工。
原告许茜与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许茜、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年11月3日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年10月购买了被告开发公司的1套87.32平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年5月2日，原告与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路**号**号，建筑面积为87.32平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月3日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月7日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告许茜办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告许茜赔偿从2017年7月7日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈丽丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保37号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：陈映，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈映在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3982.6元中的1800元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行存款1800元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈映依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1708号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金1800元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行存款1800元，冻结期限为六个月。
案件保全费38元，由被申请人陈映负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全�取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10213号
原告罗锦波，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人朱锦民，广东林德律师事务所律师。
被告李金辉，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省东莞市南城区，。
被告东莞市莲盈无纺科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂A栋三楼，统一社会信用代码：91441900752061076F。
法定代表人李金辉。
被告东莞市大岭山莲丰纤维制品厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村，统一社会信用代码：91441900791215250K。
投资人李金辉
本院在审理原告罗锦波诉被告李金辉、东莞市莲盈无纺科技有限公司、东莞市大岭山莲丰纤维制品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗锦波撤回对被告李金辉、东莞市莲盈无纺科技有限公司、东莞市大岭山莲丰纤维制品厂的起诉。
本案受理费减半收取为15246.12元、保全费5000元，原告已预交，由原告负担。
审判员 朱 昉
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐婴仪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第1826号
申请执行人宁波方太厨具有限公司，住所地宁波市。法定代表人茅忠群。委托代理人韩飞。委托代理人吴厚亮。被执行人朱莉萍，女，1964年3月10出生，汉族，住上海市。原告宁波方太厨具有限公司与被告朱莉萍买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波方太厨具有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，要求朱莉萍支付货款377,635.35元和利息49，125元，承担诉讼费3,482.26元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行义务。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。目前查明被执行人朱莉萍无业，每月有街道发补助金910元，在嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室建筑面积53.30平方米系朱莉萍与其父亲、儿子共有，目前已冻结无法拍卖兑现。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5262号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年六月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08143号
罪犯彭策，男，1990年12月8日出生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年3月21日作出（2012）泗刑初字第00071号刑事判决，以被告人彭策犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭策在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭策在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭策减去自裁定送达之日起至2014年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执137号
申请执行人唐兆荣，男，1956年11月20日生。
被执行人朱小益，男，1963年9月6日生。
唐兆荣与朱小益民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）天民初字第2038号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱小益于判决发生法律效力之日起十日内归还唐兆荣借款22万元，并支付利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询。被执行人朱小益名下位于本市xx焦溪溪河路x号的房产已抵押给银行，且首封法院正拍卖处置中，本案已申请参与分配。除此外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 路朝阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20049号
申请人：查振林，男，1948年10月7日出生，汉族，渤海石油海洋工程公司退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人：查嘉，女，1978年2月27出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
代理人：张有林（与被申请人系母女关系），女，1948年1月19日出生，汉族，渤海石油海洋第一中学退休老师，住天津市滨海新区。
申请人查振林申请认定查嘉无民事行为能力一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
查振林称，请求法院依法宣告被申请人查嘉为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是父女关系。被申请人自1998年开始患有××，一直未愈，2013年7月病情严重出现持刀伤人行为，后被送入天津市安定医院入院治疗2个月。2016年6月再次发病持刀伤人，导致被申请人的丈夫受伤入院治疗，被申请人后被送入天津市津南安济精神病医院住院至今。考虑到被申请人病情严重已丧失民事行为能力，故特申请宣告被申请人查嘉为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
张有林称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求并且同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人查嘉，女，1978年2月27出生，自1998年起患有××，并先后在天津市安定医院、天津津南安济医院住院治疗，被申请人现为精神残疾贰级。申请人与被申请人系父女关系。天津市安定××司法鉴定所于2016年10月14日受本院委托，于2016年10月27日作出津安定〔2016〕精神病鉴字第237号《天津市安定××司法鉴定所××司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症偏执型精神分裂症；2.行为能力评定：目前无民事行为能力。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人与被申请人系父女关系，申请人主体适格；被申请人查嘉经鉴定，目前无民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人查嘉为无民事行为能力人。另外，申请人申请法院指定其作为被申请人的监护人，申请人系被申请人之父，符合担任监护人的法律规定，且被申请人的代理人亦无异议，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之之规定，判决如下：
一、查嘉为无民事行为能力人；
二、指定查振林为查嘉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨福兰
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初711号
原告：黄洪贵，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西东兴市。
原告：林洪娇，女，1987年6月18日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人:江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告黄洪贵、林洪娇诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪娇及其委托诉讼代理人江泽莉到庭参加诉讼；被告和德公司经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪贵、林洪娇向本院提出诉讼请求：1、被告和德公司立即为原告办理广西东兴市明江路8号和德御景台2-903号房的《房屋所有权证》；2、被告支付原告逾期办证违约金48231元（违约金计算：以306228元为基数，按日万分之三，自2015年12月2日起暂计至2017年5月10日，之后的违约金继续计算至实际办证之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德御景台2-903号房，建筑面积90.12平方米，总价款306228元；被告应当在房屋交付使用后的365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。原告按约交付全部购房款；被告于2014年12月1日交付房屋，但至今未为原告办理产权登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋903号房屋，建筑面积90.12平方米，总价款306228元；被告应在房屋交付使用后的365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理《房屋所有权证》，如有特殊原因未能办理的，应事先告知原告，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至将相关资料报产权登记机关办理《房屋所有权证》之日止。合同签订后，原告按约交付完全部购房款，被告于2014年12月1日交房给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告诉请被告按合同约定将相关资料报备并办理房屋产权证书，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三个月的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案，为原告办理房屋产权证书。
被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，从2015年12月2日起，每日按已付购房款的万分之三计付违约金到本案判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴市和德城市广场2栋903号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋产权证书。
2被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告黄洪贵、林洪娇逾期备案违约金（违约金计算：以306228元为基数，按日万分之三，从2015年12月2日起计付至本案判决生效之日止）。
3驳回原告黄洪贵、林洪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1006元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二0一七年七月八无
书记员 雷 馨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2315号
原告徐某，男，1966年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某1，男，1957年7月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告刘某1，男，1957年7月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告刘某2，男，1981年7月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某1，男，1957年7月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告段某，男，1961年3月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某1，男，1957年7月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告董某，男，1986年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现租住赤峰市。
被告明浩绿化有限责任公司
住所地赤峰市新城和美建材城院里。
法定代表人吴某，副总经理。
原告徐某、刘某1、刘某2、段某诉被告董某、明浩绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1，原告徐某、刘某2、段某的委托诉讼代理人刘某1、被告董某到庭参加了诉讼，被告明浩绿化有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某、刘某1、刘某2、段某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付欠款人民币6000元。2015年4月至2015年5月期间，二被告雇佣四原告在河北××县口做建筑绿化工作，工钱四原告工资10000元，2016年1月27日二被告偿还四原告4000元，剩余6000元经原告多次催要，二被告推托至今拒不给付，现诉至法院，要求二被告立即偿还借款。
被告董某辩称，被告明浩公司需要工人，我当时在明浩公司任工长的职务，我通过朋友介绍四原告去明浩公司。被告已经支付原告4000元的情况我不清楚，原告要求欠款6000元应该属实，但是此款不应由我给付。
被告明浩绿化有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日被告董某为原告徐某、刘某1、刘某2、段某出具金额为10000元的欠条一枚，注明”欠条，欠徐某、刘某1、刘某2、段某工资款壹万元（10000.00元）欠款人：董某，2016.1.27”。后经原告催要被告董某支付了欠款4000元现原告持此欠条诉至法院要求被告董某支付工资6000元。
本院认为，被告董某拖欠四原告工资并为原告出具的欠条，原告徐某、刘某1、刘某2、段某认可被告已经给付4000元，现向被告主张工资款6000元，有被告董某出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告董某给付工资款的的诉讼请求，本院予以支持。四原告要求被告明浩绿化有限责任公司承担责任，未向法院提交证据予以证明；被告董某辩称四原告受雇于被告明浩绿化有限责任公司，该笔款项应由被告明浩绿化有限责任公司给付，其辩称没有证据支持，故对原告工资主张及被告的辩称，本院不予支持。被告明浩绿化有限责任公司既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告陆景焱主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董某于判决生效之日起十日内支付原告徐某、刘某1、刘某2、段某工资款6000元；
二、驳回原告徐某、刘某1、刘某2、段某对被告明浩绿化有限责任公司的诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00080号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人：胡庆宇，该公司职工。
被告：顾传亚，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈小英，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告顾传亚、陈小英金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱明星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46755号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告苏金双。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告苏金双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初第968号
原告谢某某，女，1989年11月26日出生，汉族。
被告孙某某，男，1990年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一六年五月十八日
书记员 时振飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异58号
案外人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖北省丹江口市均州路**号。
法定代表人：辛明宏，该公司董事长。
申请执行人：宋秉洋，女，1983年3月28日生，汉族，住樊城区。
被执行人：吴礼顺，男，1961年10月2日生，汉族，住樊城区。
被执行人：管清，女，1965年3月20日生，汉族，住樊城区。
被执行人：吴政，女，1987年10月26日生，汉族，住樊城区。
被执行人：湖北茂弘纺织股份有限公司。
住所地：湖北省丹江口市丹江大道*号。
法定代表人：吴礼顺，该公司总经理。
本院在执行宋秉洋与吴礼顺、管清、吴政、湖北茂弘纺织股份有限公司（以下简称茂弘纺织公司）民间借贷纠纷一案中，案外人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称丹江口农商银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丹江口农商银行称，茂弘纺织公司作为本行发起人持有的1500万股股份已于2014年8月27日，以每股1.30元，总价1950万元转让给了武汉市坤会贸易有限公司（以下简称坤会贸易公司），本行已注销了茂弘纺织公司的股金证,为坤会贸易公司重新颁发了新股金证。工商行政管理机关登记的企业信息只有发起人信息，不包括股东信息，股东变更没有公示，本行的记名股票应当以公司的股东名册为准。茂弘纺织公司已无股权，故本行无法协助冻结，请求法院撤销（2015）鄂樊城执字第00268号执行裁定和协助执行通知书。
申请执行人宋秉洋称，法院执行行为合法，并未损害协助义务人丹江口农商银行的利益，丹江口农商银行提交的证据无法证实茂弘纺织公司在农商银行的股份经过国家银行业监督管理机构批准转让，故农商银行的异议不能成立，请求法院裁定驳回。
本院查明，宋秉洋与茂弘纺织公司、吴礼顺、管清、吴政民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理过程中自愿达成调解协议，即茂弘纺织公司于2014年11月1日一次性偿还宋秉洋借款300万元及利息，吴礼顺、管清、吴政对上述款项承担连带保证责任。本院依据调解协议制作了（2014）鄂樊城民四初字第00175号民事调解书。后茂弘纺织公司、吴礼顺、管清、吴清未按期还款，宋秉洋于2015年2月4日向院申请执行。在执行过程中，本院于2016年12月9日冻结了茂弘纺织公司在丹江口农商银行的股权350万元。
另查明，2012年7月16日中国银行业监督管理委员会湖北监管局颁发丹江口农商银行《金融许可证》，批准成立丹江口农商银行，2012年7月31日，丹江口农商银行注册登记，注册资本15000万元，由16户企业法人和184户自然人共同出资，其中丹江口万年纱业有限公司出资1500万元，出资比例占10%。吴礼顺等9人任丹江口农商银行第一届董事会董事。2012年8月30日丹江口万年纱业有限公司更名为茂弘纺织公司。
又查明，2014年8月27日，茂弘纺织公司股东会决议转让公司持有的丹江口农商银行的股份，茂弘纺织公司向丹江口农商行提交出让股金申请，同日丹江口农商银行、茂弘纺织公司与坤会贸易公司签订股金转让协议，茂弘纺织公司以每股1.30元的价格将其持有的丹江口农商银行的股份转让给坤会贸易公司。
本院认为，本院依据丹江口农商银行在工商行政管理部门登记的股东信息，冻结茂弘纺织公司在该行的股权份额符合法律规定。丹江口农商银行虽然提交了茂弘公司的股东会决议、坤会公司的股东会决议及三方的转让协议等证据，用以证实茂弘纺织公司已将股份转让给坤会贸易公司，转让后受让人坤会贸易公司的名称及住所已记载于股东名册中，但根据《中国银监会农村中小金融机构行政许可实施办法》的规定，“农村商业银行变更持有股本总额10%以上单一股东的变更申请，由银监局受理并初步审查，银监会审查并决定”，丹江口农商银行未提交转让经过银监局、银监会审查决定的证据，故其提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年三月二十七日
书记员 付 芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2240-2号
申请执行人诸城澳华房地产营销有限公司，住所地密州路中段名门公馆B座417号。
被执行人潍坊中远置业有限公司，住所地：昌乐县昌盛街铂金水肖售楼中心。
申请执行人诸城澳华房地产营销有限公司与被执行人潍坊中远置业有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款451450元，余款双方当事人正在协商中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复52号
复议申请人（利害关系人）：襄城县住房和城乡建设局。住所地：河南省襄城县。
法定代表人：赵胜业，该局局长。
委托代理人：李素娟，该局职工。
委托代理人：付国亮，河南××山律师事务所律师。
申请执行人：许昌市金龙皮鞋皮具有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：任天才，该××董事长。
委托代理人：王占锋，河南××律师事务所律师。
被执行人：中国人民解放军河南省襄城县人民武装部。
法定代表人：ＸＸ飞，该××部部长。
复议申请人襄城县住房和城乡建设局（以下简称襄城县住建局）不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2016）豫10执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月20日举行了听证。襄城县住建局的委托代理人李素娟、付国亮，许昌市金龙皮鞋皮具有限公司（以下简称金龙公司）的法定代表人任天才及其委托代理人王占锋均参加了听证。现已审查终结。
金龙公司与中国人民解放军河南省襄城县人民武装部（以下简称襄城县人武部）房屋买卖合同纠纷一案，许昌仲裁委员会于2013年8月21日作出许仲裁字（2013）第24号仲裁裁决书，主要内容：襄城县人武部于收到本裁决书之日起10日内，协助金龙公司办理双方于2003年8月22日签订的购房协议书约定房屋的过户登记手续。
案件进入执行程序后，许昌中院于2014年1月23日向襄城县住建局送达（2013）许法执通字第111-2号协助执行通知书，要求襄城县住建局为金龙公司办理同襄城县人武部双方于2003年8月22日签订的购房协议书约定房屋的过户登记手续。对此，襄城县住建局向许昌中院提出异议，称相关房屋已被襄城县人民法院查封，故无法协助许昌中院执行。
许昌中院查明，襄城县人民法院先后于2010年8月16日、2014年11月7日对涉案房产予以查封和续封。其中第二次采用查封公告的方式进行，但并未在襄城县住建局办理相关查封登记手续。
许昌中院认为，襄城县人民法院在2010年8月16日第一次对本案房产查封时，按照当时的法律规定，对不动产查封期限最长为二年，该查封于2012年8月15日到期。该县法院在2014年11月7日第二次公告查封时，没有向房产管理部门送达相关查封登记手续，许昌中院于2014年1月23日向襄城县住建局送达了相关协助过户登记手续，涉案房产已处于执行过户状态中，襄城县人民法院的查封不足以对抗许昌中院正在进行的执行程序。遂于2016年3月14日作出（2016）豫10执异3号执行裁定，驳回了襄城县住建局的异议。
襄城县住建局向本院复议称，襄城县人民法院在2014年11月7日向其送达了相关查封手续，涉案房产已被该院查封。且该院相关民事判决确定了涉案房产为抵押物，相关抵押权人对本案房产享有优先权，如果按照许昌中院要求协助执行，则与相关民事判决内容相冲突，导致抵押权人无法行使抵押权。请求撤销（2016）豫10执异3号执行裁定。
本院查明：本案涉及的位于襄城县城关镇东风市场东路北侧门面房，于2008年11月办理了房产证（房产证号为襄房字第××号，建筑面积为188.74㎡，所有人王红民）（以下简称争议房产）。王红民于2009年5月向襄城县农村信用合作联社（以下简称襄城县农信社）借款60万元，并以该门面房提供抵押，并在襄城县住建局办理了抵押登记（他项权证号为襄房他字第1647号）。2010年12月28日，襄城县人民法院作出（2010）襄民初字第712号民事判决，判令：一、王红民于本判决生效后十日内偿还襄城县农信社借款本金60万元及相应利息；二、王二云对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、王红民、王二云在上述时间内未清偿借款本金及利息时，以王红民的抵押物依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。2012年9月7日，襄城县住建局作出襄住建撤字（2012）01号撤销房屋所有权证决定书，撤销襄房字第××号房产证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案争议房产作为抵押物已经办理抵押登记，襄城县农信社对抵押物享有优先受偿权，并已经襄城县人民法院（2010）襄民初字第712号民事判决予以确认。在此情况下，许昌中院要求襄城县住建局协助办理过户登记手续与上述生效判决相冲突。襄城县住建局提出争议房产为抵押物无法协助过户的理由成立，许昌中院异议裁定驳回襄城县住建局的异议处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第851号
申请执行人张庆芹。
申请执行人李春燕。
申请执行人王崇香。
申请执行人李方西。
申请执行人吕桂欣。
申请执行人焦子娟。
申请执行人程萍。
申请执行人陈芳。
申请执行人康健。
申请执行人陈升强。
申请执行人李金凤。
申请执行人白桂新。
申请执行人白桂芬。
申请执行人李洪霞。
申请执行人封秀真。
申请执行人苏夕芳。
申请执行人苏继荣。
申请执行人孙锦锦。
被执行人诸城市龙源制衣厂。
申请执行人张庆芹、李春燕等十八人与被执行人诸城市龙源制衣厂劳动工资仲裁纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年四月二十日
执行员 陈金友
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8119号
原告张明生，男，汉族，生于1962年4月19日，住重庆市万州区。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市万州区罗田镇折岩村第一村民小组，住所地万州区折岩村。
负责人黄秀华，组长。
原告张明生与被告重庆市万州区罗田镇折岩村第一村民小组（以下简称折岩村一组）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与代理审判员吴起飞、人民陪审员张永登依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明生及委托代理人黄美燃，被告重庆市万州区罗田镇折岩村1组负责人黄秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明生诉称，原告与被告于2013年3月21日签订了一份承包合同，被告将本组集体的一口水塘承包给原告经营，约定承包费每年100元，承包期限20年，原告一次性支付的承包款2000元。2015年原告在该水塘投放鱼苗，被告组民进行阻扰也在该水塘投放鱼苗，侵犯原告的承包经营权。经罗田政府多次调解后均无效故诉至本院要求被告恢复鱼塘交付原告按合同期限使用经营20年，被告承担违约责任。
被告折岩村一组辩称，2013年3月，万州区罗田镇折岩村1组组长改选，由谭宗奎接任组长职务，由于谭宗奎才接任不久，不熟悉组里情况，原告将水塘承包合同写好后要求谭宗奎盖章，谭宗奎于当日盖章，村民并不知晓，谭宗奎也没有通过村民表决同意，承包程序违法,该承包合同无效，目前谭宗奎也未再担任组长职务。
经审理查明：原告张明生系万州区罗田镇折岩村1组村民，2013年3月谭宗奎接任该组组长职务。2013年3月12日原告张明生（乙方）与万州区罗田镇折岩村第一村民小组（甲方）签订《曹坵湾堰塘承包合同》,该合同约定，甲方将曹坵湾堰塘承包给乙方，乙方用于养鱼；承包期限从2013年4月1日至2033年3月31日，承包费用每年100元，承包费用一次性交付给甲方。谭宗奎作为该组组长在未告知村民并召开村民（代表）大会取得表决同意的情况下在该合同上签字并加盖折岩村一组印章，原告张明生一次性支付了承包费用2000元。因该堰塘尚需整治故原告未立即投入使用。2015年3月原告张明生开始使用该水塘投放鱼苗，折岩村1组村民闻讯提出异议，随即在4月28日也向该塘投放价值2500元的鱼苗（该鱼苗在谭志军、谭胜攸处购买）。原告张明生与被告村民发生纠纷后，被告折岩村一组已将承包费2000元退还原告。经罗田镇人民政府调解未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定农村集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，从事种植、林业、畜牧业、渔业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；同时对不宜采用家庭承包方式的可以通过招标的方式承包。本案中，曹坵湾堰塘系被告折岩村一组集体所有，原告与之签订承包合同时未依法经过本集体经济组织成员的村民或村民代表同意，其承包合同签订程序违法，应当确认为无效。鉴于目前原告已经在该水塘实际投入鱼苗进行渔业生产，为减少因合同无效给当事人带来的损失并结合渔业生产周期，本院酌情考虑要求原告在2017年12月31日前停止水塘渔业生产，将水塘交还被告折岩村一组，在此期间原告应尽到对该水塘的维护管理责任，被告村民也不得无故妨碍原告渔业生产。原告实际使用水塘期间的费用，本院酌情认定300元，由原告支付被告。关于被告折岩村1组村民在双方争执期间投放的鱼苗的处理，为切实解决矛盾，本院认为以原告张明生补偿鱼苗价款2500元，该鱼苗归张明生所有的处理方式较为妥当。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：
一、解除原告张明生与被告重庆市万州区罗田镇折岩村第一村民小组签订的《曹坵湾堰塘承包合同》，原告张明生于2017年12月31日前将水塘交还被告；
二、原告张明生支付被告重庆市万州区罗田镇折岩村第一村民小组水塘使用费300元、鱼苗价款2500元共计2800元，该款在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告张明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴起飞
人民陪审员 张永登
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邬晓莉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第992号
申请执行人：敦化市圣元米业有限公司。
被执行人：长白山保护开发区宏图木业有限公司。
本院在执行申请执行人敦化市圣元米业有限公司诉被执行人长白山保护开发区宏图木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 马笑耕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初434号
原告:洛加，男，藏族，经商，西藏江达县人,现住拉萨市。
被告:索朗央培，男，藏族，经商,西藏拉萨市人,现住拉萨市。
原告洛加与被告索朗杨培买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。本案在审理过程中，原告洛加自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未向本院提交减、免、缓诉讼费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告洛加自动撤回起诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一八年三月十五日
书记员 央 金
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5038号
原告：程小莲，女，1950年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：蔡阿丹，女，1971年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯惠珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告程小莲与被告蔡阿丹、柯惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小莲、被告蔡阿丹、柯惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小莲向本院提出诉讼请求：1、判令蔡阿丹偿还程小莲借款20000元，并支付自2015年9月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、柯惠珍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月23日，由柯惠珍担保，蔡阿丹向程小莲借款20000元，约定按月利率2.25%计付利息，并出具借条一张交由程小莲收执。借款后，蔡阿丹向程小莲支付3个月的利息款，余下借款本息均未归还。
蔡阿丹辩称：本案讼争借款，其中10000元款项的实际使用人的柯惠珍，另外10000元款项的实际使用人是案外人张惠英。借款后，张惠英已向程小莲偿还3000元本金，仍余下7000元款项尚未偿还。
柯惠珍辩称：本案讼争借款，我实际使用了10000元。
程小莲围绕诉讼请求依法提交借条一张，欲证明借款事实，蔡阿丹、柯惠珍对借条真实性均无异议。经审查，程小莲提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，由柯惠珍担保，蔡阿丹向程小莲借款20000元，约定按月利率2.25%计付利息，约定借款期限为10个月，并出具借条一张交由程小莲收执。借款后，蔡阿丹、柯惠珍向程小莲偿还借款本金6000元，并支付了3个月的利息款。余下借款本息，均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程小莲与蔡阿丹之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡阿丹负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后蔡阿丹未履行还款义务，已构成违约，程小莲据此起诉请求判令蔡阿丹偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借款双方借款时书面约定借款利息，程小莲请求判令蔡阿丹支付自2015年9月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。柯惠珍系蔡阿丹借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，柯惠珍应对蔡阿丹的借款本息承担连带偿还责任，现程小莲请求柯惠珍对借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
蔡阿丹应于本判决生效后十日内偿还程小莲借款14000元，并以14000元本金为基数，自2015年9月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
柯惠珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回程小莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡阿丹、柯惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5574号
原告：方冰，男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县中洲镇樟村村樟村**号。
被告：方美香，女，1963年8月24日出生，汉族，住淳安县汾口镇汾口村湖川塘*号。
被告：毛世军，男，1958年10月29日出生，汉族，住淳安县汾口镇汾口村湖川塘*号。
原告方冰诉被告方美香、毛世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告方冰、被告方美香到庭参加诉讼，被告毛世军经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金30000元并支付该款自2016年10月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令二被告支付违约金9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告返还原告借款本金25500元并支付该款自2017年12月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理查明：2016年10月24日，被告方美香向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年11月25日，如未按时返还借款，则自愿支付借款本金的30%作为违约金支付给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。2016年10月26日，被告方美香又向原告借款30000元，也向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年11月26日，同时也约定如未按时返还借款，则自愿支付借款本金的30%作为违约金支付给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。被告方美香在收到两笔借款之后，分别出具收条一份。且在二笔借款发生之后，被告方美香共支付原告9000元款项。原告自愿将被告方美香支付的9000元款项作为借款本金扣除并变更了相应的诉讼请求。原告主张的违约金9000元，本院按原告主张的未还本金25500元从逾期之日2016年11月27日起至2017年12月3日止按年利率24%进行调整支持6290元。二被告于1985年9月29日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方美香、毛世军于本判决生效之日起十日内返还原告方冰借款本金25500元并支付该款自2017年12月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告方美香、毛世军于本判决生效之日起十日内支付原告方冰违约金6290元；
三、驳回原告方冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告方冰负担187元，由被告方美香、毛世军负担298元。
原告方冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方美香、毛世军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5574号原告：方冰，男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县中洲镇樟村村樟村**号。被告：方美香，女，1963年8月24日出生，汉族，住淳安县汾口镇汾口村湖川塘*号。被告：毛世军，男，1958年10月29日出生，汉族，住淳安县汾口镇汾口村湖川塘*号。原告方冰诉被告方美香、毛世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告方冰、被告方美香到庭参加诉讼，被告毛世军经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金30000元并支付该款自2016年10月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令二被告支付违约金9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告返还原告借款本金25500元并支付该款自2017年12月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院经审理查明：2016年10月24日，被告方美香向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年11月25日，如未按时返还借款，则自愿支付借款本金的30%作为违约金支付给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。2016年10月26日，被告方美香又向原告借款30000元，也向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年11月26日，同时也约定如未按时返还借款，则自愿支付借款本金的30%作为违约金支付给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。被告方美香在收到两笔借款之后，分别出具收条一份。且在二笔借款发生之后，被告方美香共支付原告9000元款项。原告自愿将被告方美香支付的9000元款项作为借款本金扣除并变更了相应的诉讼请求。原告主张的违约金9000元，本院按原告主张的未还本金25500元从逾期之日2016年11月27日起至2017年12月3日止按年利率24%进行调整支持6290元。二被告于1985年9月29日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方美香、毛世军于本判决生效之日起十日内返还原告方冰借款本金25500元并支付该款自2017年12月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告方美香、毛世军于本判决生效之日起十日内支付原告方冰违约金6290元；三、驳回原告方冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告方冰负担187元，由被告方美香、毛世军负担298元。原告方冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方美香、毛世军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 孙 婷二〇一七年十二月二十八日书记员 谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。·??6?··??5?·
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初769号
原告：梁某，女，1991年3月27日生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：梁玉博，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住海兴县，系原告梁某之父。
被告：宋某1，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：宋建阳，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住海兴县，系被告宋某1之父。
原告梁某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人梁玉博、被告宋某1及其委托诉讼代理人宋建阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、长子宋某2随被告生活；三、原告的个人物品归其个人所有，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在海兴县民政局登记后结婚，××××年××月十七生育儿子宋某2，现随被告生活。原、被告婚后没有共同语言，性格差异较大，没有建立起应有的夫妻感情，被告竟然对原告使用家庭暴力，导致了夫妻感情的彻底破裂，两人不能再继续生活下去，特提出离婚诉求，请依法判决离婚。
被告宋某1辩称，不同意原告的离婚请求，原告所诉纯属捏造事实，颠倒黑白。原告要求儿子宋某2随被告生活，完全是一种推卸自身负担的行为，要求原告一次性给付儿子15年抚养费44700元。所购买的车辆并非原、被告付款购买，而是被告的父母为其出资，包括原、被告在塘沽打架赔款40000元，在黄骅经营服装在被告父母处借款15000元。原、被告因经营服装手中没钱，借苑堤头苑炳星50000元。原、被告婚后没有共同财产，却拥有105000元的债务，原告应承担债务分割义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚，××××年××月十七生育儿子宋某2，现随被告生活。双方在共同生活期间，常因琐事发生争执，有时发展到对手打架损坏东西的地步。
以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原、被告组建家庭时间较短，双方正处于婚姻磨合期。婚后原、被告生育一个儿子，活泼健康，原、被告应倍加珍惜当前的婚姻状况，有责任给儿子创造良好的生活环境，有义务给家庭带来温暖和幸福。夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归责于夫妻感情问题而采取离婚方式，多反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理问题，以利于家庭和谐稳定。原、被告双方属于婚姻危机，感情尚未达到破裂的地步。原告提起离婚诉讼，缺乏事实和法律依据，其诉求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，不应予以支持。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，推动社会公众树立正确的婚姻家庭观念，增强家庭和社会责任感。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 健
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4321号
原告：杨皓，男，汉族，生于2009年12月25日，住四川省广元市利州区。
法定代理人：杨子春，男，汉族，生于1982年3月20日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：胡小刚，男，汉族，生于1978年11月15日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
被告：邓小兰，女，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨皓与被告胡小刚、邓小兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉的申请和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨皓撤回起诉。
案件受理费859.00元，由原告杨皓负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢强鹏
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第865号
申请人李小军，男，1969年1月28日出生，汉族。
被执行人荆建军，男，1966年11月30日出生，汉族。
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00064号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2014）武民一初字第00064号判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年一月五日
书记员 鲍胜利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6468号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告齐江燕，女，汉族，1987年7月28日出生，住河南省偃师市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告齐江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款22.6万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买奥迪牌豫Ｃ×××××小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年5月5日，原告依约向被告指定的账户发放贷款22.6万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月28日，被告仍欠借款本金55936元，利息4823.79元。
故请求判令：1、被告偿还尚欠借款本金55936元及利息4823.79元，本息合计60759.79元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、原告对拍卖、变卖抵押物奥迪牌豫Ｃ×××××小型轿车一辆的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆奥迪牌豫Ｃ×××××小型轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖奥迪牌豫Ｃ×××××小型轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告齐江燕于本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行借款本金55936元及利息4823.79元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息，以55936元为本金，按合同约定计算利息）；
原告对被告齐江燕购买的奥迪牌豫Ｃ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告齐江燕于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘安立
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初263号
原告：李敏弟，女，汉族，1981年5月6日出生，宁夏回族自治区隆德县人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：陈华，系若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文斌，男，汉族，1966年10月10日出生，宁夏回族自治区隆德县人。务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
原告李敏弟诉被告刘文斌不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。2017年5月15日，原告李敏弟以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏弟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李敏弟撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免交。
审判员 张娟娟
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9667号
原告：戴某，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：杨茂竹，广东鑫霆律师事务所实习律师。
被告：魏某甲，户籍所在地广州市越秀区，现因涉嫌刑事犯罪被逮捕，羁押于广州市第三看守所。
原告戴某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，因被逮捕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿魏某丙。婚后被告一直忙于工作很少陪伴原告，双方欠缺感情沟通，2014年原告带着女儿回到江西南昌居住，双方开始分居至今，已达2年之久。2015年5月被告因涉嫌骗取贷款罪被拘留在广州市第三看守所，导致夫妻感情更加淡薄，以后也无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿魏某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁时止；3、本案受理费由原告承担。
被告魏某甲书面答辩称：原告起诉属实，其对妻子和女儿均未尽到丈夫、父亲的责任和义务，已经和原告分居2年之久，现又因刑事案件被关押，伤害了夫妻感情，已没有和好可能，故同意与原告离婚，同意原告的全部诉讼请求。其仍有房屋租金收入，故可以负担女儿的抚养费用。
经审理查明：原告戴某与被告魏某甲于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿魏某丙。后双方因感情不和分居，至今已满2年，婚生女儿魏某丙一直跟随原告居住生活。2015年6月26日，被告魏某甲因涉嫌骗取贷款罪被广州市公安局执行逮捕，羁押于广州市第三看守所。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意，双方确认因感情不和已分居满2年，被告又因涉嫌刑事案件被逮捕关押，短期内无法履行夫妻义务和经营维系夫妻感情，故本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，宜解除双方的婚姻关系。双方对离婚后子女抚养的问题亦达成一致意见，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告魏某甲解除婚姻关系。
二、离婚后，原告戴某与被告魏某甲的婚生女儿魏某丙由原告戴某携带抚养，被告魏某甲每月支付女儿魏某丙抚养费1500元至魏某丙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告戴某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 骆家妍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1846号
原告李会琴。
委托代理人肖丽。
被告余海军。
被告吴红英。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大夏*楼**座。
负责人袁寿宁，公司总经理。
委托代理人赵海，公司工作人员。
原告李会琴与被告余海军、吴红英、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎独任审判，审理中因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李会琴及其诉讼代理人肖丽，被告余海军、吴红英、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司及其诉讼代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会琴诉称，2014年1月14日，被告余海军驾驶川A93S**“丰田”牌小型轿车由崇州市安梓路口方向沿永安东路往晋康北路方向行驶，行驶至崇州市崇阳镇永安东路14号门前路段时，该车前部与同向行驶的由原告骑行的自行车的尾部发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在崇州市第二人民医院住院治疗12天后出院。2014年1月14日，本次事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告余海军承担事故的全部责任。2014年4月22日，原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：评定原告的休息时限为150天、营养时限为60日、护理时限为60日。被告吴红英系川A93S**“丰田”牌小型轿车车主，并在被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。因各方当事人未能达成赔偿协议，请求依法判令三被告赔偿原告住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1440元（20元／天×72天）、误工费9720元（60元／天×172天）、交通费200元、后期治疗费7000元、鉴定费1430元，合计23630元。
被告余海军、吴红英辩称，对发生交通事故造成原告受伤住院及责任认定无异议，但双方已达成赔偿协议，并已给付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对发生交通事故造成原告受伤住院及责任认定无异议，但本次交通事故保险公司已理赔完毕，请求驳回原告的诉讼请求；对原告请求的赔偿项目中，除住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议外，其余持异议。
经审理查明，2014年1月14日，被告余海军驾驶川A93S**“丰田”牌小型轿车由崇州市安梓路口方向沿永安东路往晋康北路方向行驶，行驶至崇州市崇阳镇永安东路14号门前路段时，该车前部与同向行驶的由原告骑行的自行车尾部发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在崇州市第二人民医院住院治疗12天后出院，出院诊断：1、T10椎体压缩性骨折；2、骶尾部软组织伤；出院医嘱：1、门诊治疗1月，继续腰背肌功能锻炼，3月内禁止剧烈运动。2014年1月14日，本次事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告余海军承担事故的全部责任。2014年4月22日，原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：原告的休息时限评定为150天、营养时限为60日、护理时限为60日。原告出院后产生门诊治疗费1225.77元。事后，因各方当事人未能达成赔偿协议，诉讼由此产生。
另查明，被告吴红英系川A93S**“丰田”牌小型轿车车主，在被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险；事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司已向被告余海军赔付了医疗费7552.19元、住院伙食补助费180元、护理费720元。
审理中，各方当事人对原告主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费均无异议，对护理费一致认可按60元／天计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述及崇州市公安局交通警察大队责任认定书1份、出院病情证明书1份、住院病历1套、门诊费票据10份等证据在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门的责任认定意见均无异议，本院予以采纳。对于原告的损失应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司按交强险约定赔偿原告，交强险不予赔偿部分由被告余海军赔偿原告。被告吴红英系川A93S**“丰田”牌小型轿车车主，原告不能证明其存在过错，不承担赔偿责任。对于原告请求的门诊治疗费问题，原告提供的票据中有医院正式票据的为1225.77元，本院予以支持，对于无医院正式票据的部分，因无相关医嘱，本院不予支持。对于原告第一次出院后又先后两次于2014年5月13日和2014年7月21日住院治疗的问题，因无相关医嘱证明两次住院治疗与交通事故所受伤的关联性，在审理过程中原告也不同意就后两次住院治疗与交通事故所受伤的关联性申请鉴定，故原告提供的证据不足以证明后两次住院治疗与交通事故所受伤具有关联性，应当承担不利的法律后果，所以对原告诉请后两次住院产生的相关费用不予支持。对原告请求的误工费9720元（60元／天×172天），虽然有鉴定报告确认休息时限，但是本案的原告已经年满55周岁，且未提供充分证据证明原告有其他务工收入并因交通事故受伤实际减少，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费200元、鉴定费1430元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认因交通事故致使原告受伤造成的损失部分为：门诊医疗费1225.77元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费200元、鉴定费1430元，合计7895.77元。上述损失中除去被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司已赔付被告余海军的900元，品迭后应由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内赔偿原告5565.77元，由被告余海军赔偿原告2330元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告余海军在本判决生效之日起十日内赔偿原告李会琴2330元。
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李会琴5565.77元。
三、驳回原告李会琴其他诉讼请求。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告余海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 徐晓双
人民陪审员 焦树强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘文学
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1149号
原告：毕永志，住敦化市。
原告：焦祥，住敦化市。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告：徐青业，敦化市林业局防汛办公司职员，住敦化市。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师师事务所律师。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告毕永志、焦祥诉被告徐青业合伙协议纠纷一案中，原告毕永志、焦祥于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕永志、焦祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕永志、焦祥撤诉。
案件受理费2139元，减半收取1069.50元，其他诉讼费用50元，合计1119.50元，由原告毕永志、焦祥负担。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 任俊杰
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗春森
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2129号
原告潘金罗。
被告王星星。
原告潘金罗诉被告王星星买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘金罗及其委托代理人黄晓伟及被告王星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年1月14日期间，被告多次向原告购买水晶珠，合计货款174447元，但至今被告未支付原告欠款。故诉讼到法院，要求被告王星星立即支付原告货款174447元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日至判决履行之日止的逾期付款利息。为了主张自己的权利，原告提供了收款收据两张、销货清单两张及清单四张。
被告王星星答辩称：欠款系事实，金额也正确，但现在羁押于监狱无能力支付，等出狱后再支付。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及原告提供的收款收据、销货清单及清单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王星星于本判决生效后十日内支付原告潘金罗货款174447元并按银行同期同档贷款基准利率支付从2013年11月12日至本判决确定的履行之日止的利息.；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3789元，减半收取1894.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3789元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 黄萍萍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初575号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）571号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月19日21时许，被告人陈某某无证、酒后驾驶未年检的普通二轮摩托车从荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经荔城区镇海街道荔园路与天妃路交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为241.82mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0573号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶未年检机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某血液酒精含量超过200mg／100ml且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月十七日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初21号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人徐德双，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，个体户。2015年11月16日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年11月19日被变更为取保候审。2016年4月13日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年4月22日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人徐德双犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人徐德双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年11月15日12时20分许，被告人徐德双驾驶黑07-757**奔野250型农用四轮拖拉机，沿嘉荫农场双嘉公路由南向北行驶至1公里加100米处超车时，因操作不当，致使乘坐四轮拖拉机拖斗上的被害人冼XX从拖斗上跌落，造成冼XX死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，徐德双负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人徐德双违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人徐德双对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年11月15日12时20分许，被告人徐德双驾驶黑07-757**奔野250型农用四轮拖拉机，沿黑龙江省嘉荫农场双嘉公路由南向北行驶至1公里加100米处超车时，因操作不当，致使乘坐四轮拖拉机拖斗上的被害人冼XX从拖斗上跌落，造成冼XX死亡。经道路交通事故责任认定，徐德双负事故全部责任。经司法鉴定，冼XX符合在交通事故中致重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人徐德双已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
2015年11月15日，被告人徐德双在黑龙江省嘉荫农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐德双在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人徐德双的户籍证明、到案经过、受案登记表，证人尚XX、高XX等21人的证言，被告人徐德双的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法病）字（2015）56号、黑垦绥公交认字（2016）第1001号交通事故认定书、黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德双违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐德双犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人徐德双犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐德双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年五月三日
书记员 万升钢
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初586号
原告赤峰中南仪器仪表销售部。住所地：赤峰市红山区长青五金对过。
经营者叶选叨，男，汉族，1954年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区长青街中段长青五金对过。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰群冠建筑工程有些责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路别断穆家营镇政府东侧。
法定代表人王某，经理。
被告孙某，男，1960年11月17日出生，民族不详，公司身份号码×××，个体工商户。
原告赤峰中南仪器仪表销售部诉被告赤峰冠群建筑工程有限责任公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰中南仪器仪表销售部的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告赤峰群冠建筑工程有些责任公司、被告孙某经本院公告送达及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的材料款223194元，并自2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至被告给付材料款之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司在承建赤峰市××区契丹城一期项目期间，该工地负责人被告孙某在原告处采购电气材料，合款223194元，并由工地保管员史福祥签收。原告催要此款多次，二被告未付。现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了入库单（欠条）1枚，授权委托书1份，原告意在证明涉案工程由被告群冠公司承建，由被告孙某实际施工，二被告在承建涉案工程时拖欠原告的材料款223194元；对原告提交的二组证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审理确认的证据，本院认定下列案件事实：2012年9月29日，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司授权被告孙某以被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的名义参加赤峰市××区契丹城一期项目工程的投标活动。后被告孙某以被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司之名承建了赤峰市红山区物流园区契丹城一期工程，工程施工期间，被告孙某在原告处采购电气材料，合款223194元，2013年12月2日，工地保管员史福祥为原告出具了入库单1枚，注明合计材料款223194元。此后，原告催要此款多次，二被告未付。2017年1月11日，原告以赤峰群冠建筑工程有限责任公司为被告诉至本院，在审理过程中，根据原告的申请，本院追加孙某为本案被告。
本院认为，被告孙某以被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司之名承建了赤峰市红山区物流园区契丹城一期工程，应确认被告孙某为该工程的实际施工人。在施工期间，被告孙某自原告处购买电气材料，用于赤峰市红山区物流园区契丹城一期工程的施工，双方形成买卖合同关系，被告孙某应当给付原告材料款。双方未约定违约条款，原告自2013年12月2日主张利息的请求，本院不予支持。但因被告孙某怠于给付原告材料款，给原告造成利息损失，其应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司同意被告孙某以其公司名义投标，其应对此款承担连带给付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内给付原告赤峰中南仪器仪表销售部材料款223194元，并自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至材料款付清之日止的利息。
二、被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4648元，，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 巍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00554号
申请执行人：张威威，男，1985年10月3日生，汉族，市民。
被执行人：刘卫东，男，1960年12月12日生，汉族，市民。
张威威与刘卫东民间借贷纠纷一案，本院（2015）临民一初字第00144号民事调解书确认，刘卫东偿还张威威借款计人民币1350000元，负担案件受理费4225元，该调解书已经发生法律效力。张威威于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘卫东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘卫东的银行存款1370125元（含案件受理费4225元，执行费15900元）。
二、扣划被执行人刘卫东的银行存款1370125元（含案件受理费4225元，执行费15900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月十七日
书记员 韦可军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3874号
原告：王永梅，女，1965年11月2日出生，住河南省浚县。
被告：河南建设集团有限公司鹤壁市沃德广场，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与兴鹤大街交叉口。
代表人：夏琪，该公司经理。
被告：李逢凯，男，约50岁，住信阳市潢川县。
原告王永梅与被告河南建设集团有限公司鹤壁市沃德广场、李逢凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王永梅于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永梅撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王永梅负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月六日
书记员 王金鹏
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第238号
原告刘某某，女。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告龙某某，男。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人宁长春、被告龙某某及其委托代理人岳大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项、第七项、第十三项、第十四项其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原被告经人介绍相识，于2014年4月举行结婚仪式，2014年8月22日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：结婚时原告出资购买的沙发一套、双人床一张、茶几一台存放于被告处。被告出资购买冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台存放在出租的房子处。双方对财产属性无异议，但对物品存放地陈述不一致。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：被告提出开菜店借债35000元，因经营亏损，店已倒闭。原告不认可。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原告娘家陪送的沙发一套、双人床一个、茶几一个归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告对原告诉求不认可。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，认为夫妻感情很好没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚并共同生活，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年四月二十九日
书记员 张嫱嫱
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6653号
原告福州祺俊贸易有限公司，住所地晋安区象园街道文博路27号乐南小区2#楼06店面-A。
法定代表人宋巍。
委托代理人林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告余国基，男，汉族，1974年8月23日出生，住莆田市城厢区。
被告卓万水，男，汉族，1988年3月13日出生，住莆田市城厢区。
原告福州祺俊贸易有限公司诉被告余国基、卓万水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林安民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告余国基于2014年11月21日、12月5日、12月26日以及2015年1月16日以福建屹骏进出口贸易有限公司等名义与宋巍为代表的福州祺俊贸易有限公司签订了四份进出口啤酒代理协议书。协议签订后，福州祺俊贸易有限公司按约定通过宋巍银行帐户多次向余国基本人银行账户汇款定金及货款，以履行双方之间的前述书面协议以及其它双方之间的口头贸易协议。但被告余国基未能按前述书面协议以及双方之间的口头协议完全履行合同义务。为此，经双方多次协商，被告余国基承诺退还货款；并且，被告余国基还于2015年8月12日签订书面的还款承诺书，并由被告卓万水签字作担保。但签订承诺书后，被告余国基未按约定还款，被告卓万水也未履行担保责任。原告不得已通过诉讼途径维护权利，为此原告委托北京大成（福州）律师事务所律师作为代理人，并支付了一审阶段律师代理费人民币22000元。故原告诉至法院，请求1.判令被告余国基退还原告货款人民币480000元，并按日万分之六计算违约金至实际付清款日止（其中22672元自2015年6月3日计算至2015年8月2日为830元，480000元自2015年6月3日起暂计算至2015年9月30日为34560元）；2.判令被告余国基向原告支付为实现债权而支付的律师费人民币22000元（暂只计算至一审阶段，若有二审及执行阶段再根据委托合同增加）；3.判令被告卓万水对被告余国基的前述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：1.承诺书一份及四份进口啤酒平衡贸易代理协议书，证明被告余国基拖欠原告退款之事实以及被告余国基愿意承担不及时退款的相应责任，被告卓万水承诺对被告余国基的债务承担连带清偿责任；2.银行帐户交易明细，证明原告在2014年11月至2015年4月期间通过宋巍的银行帐户多次向被告余国基的银行账户汇款货款，而被告余国基没有履行退款承诺；3.委托代理合同、律师费发票以及付款凭证，证明原告为实现债权而支付了律师费；4.承诺，证明被告余国基承认拖欠原告款项的事实；5.银行卡客户交易查询，证明被告余国基在2015年8月6日偿还22672元，还欠款480000元，根据2015年8月12日的承诺，该22672元款项应自2015年6月3日至2015年8月6日按日万分之六计算违约金。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2014年11月至2015年1月期间，原告福州祺俊贸易有限公司分别与莆田市荔城区汇恒食品商贸行、福建屹骏进出口贸易有限公司签订四份《进口啤酒平衡贸易代理协议书》，约定莆田市荔城区汇恒食品商贸行、福建屹骏进出口贸易有限公司代理原告进口荷兰瓶装啤酒，合同由打款日期起开始生效。上述合同签订后，原告通过其法定代表人宋巍的账户数次向被告余国基账户汇款。
2015年7月15日，被告余国基出具一份《承诺》，确认上述四份协议书系其代表莆田市荔城区汇恒食品商贸行、福建屹骏进出口贸易有限公司所签订的，原告按约定向其账号共汇款定金及货款共计502672元，但其签字代表的莆田市荔城区汇恒食品商贸行、福建屹骏进出口贸易有限公司未能按协议完全履行合同义务。其已替莆田市荔城区汇恒食品商贸行、福建屹骏进出口贸易有限公司退还了部分货款，其承诺将在2015年7月31日前替莆田市荔城区汇恒食品商贸行、福建屹骏进出口贸易有限公司退还其余货款，否则其愿意承担前述两家公司的违约责任，并且还将承担原告为本纠纷而产生的诉讼费、差旅费、律师费等一切费用。
2015年8月6日，被告余国基向原告的法定代表人宋巍账户汇款22672元。
2015年8月12日，被告余国基再次确认截止2015年8月6日，其尚余48万元货款未退还。其承诺于2015年8月24日前偿还20万元，2015年8月31日前偿还28万元。若其违反前述任一期限的还款约定，原告有权随时要求其偿还前述全部欠款，并自2015年6月3日起按未还款金额的日万分之六支付违约金，同时也将承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。被告卓万水作为担保人在前述《承诺》书上签字确认。
上述还款期限届满，被告余国基未支付款项，被告卓万水也未承担保证担保责任。原告经催讨未果，委托北京大成（福州）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费22500元。
本院认为，被告余国基出具的《承诺》系其真实意思表示，被告余国基确认尚欠原告货款48万元事实清楚，原告根据《承诺》的约定，要求被告余国基退还所欠的货款48万元并按日万分之六支付逾期付款违约金的请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付22000元律师费偏高，本院予以调整为8500元。被告卓万水作为被告余国基欠款的保证人，应向原告承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余国基于本判决生效之日起十日内向原告福州祺俊贸易有限公司支付货款退款人民币480000元并支付逾期付款违约金（按照日万分之六计付，其中22672自2015年6月3日计算至2015年8月6日止，480000元自2015年6月3日起计至欠款还清之日止）；
二、被告余国基于本判决生效之日起十日内向原告福州祺俊贸易有限公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币8500元；
三、被告卓万水对被告余国基上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8500元，适用简易程序减半收取4250元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一六年三月十一日
书记员 林舒