北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07617号
上诉人（原审原告）朱×1，男，2001年7月16日出生，学生。
法定代理人刘×（朱×1之母），女，1972年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）朱×2，男，1970年9月7日出生。
上诉人朱×1因与被上诉人朱×2抚养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱×1的法定代理人刘×到庭参加诉讼，被上诉人朱×2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，朱×1起诉至原审法院称：ＸＸＸ主席强调，孩子们成长的更好，是我们最大的心愿。党和政府要始终关心各族少年儿童，努力地为他们学习成长，创造更好的条件。老师家长要承担起教育少年儿童成才的责任，少先队组织要更好地为少年儿童服务，全社会都要关心少年儿童成长，支持少年儿童工作，对损害少年儿童权益，破坏少年儿童身心健康的言行，要坚决防止和依法打击。朱×2与朱×1系父子关系。朱×1父母于1998年10月登记结婚。朱×1现为中学生，需要生活费、教育费、医疗费等。朱×2于2011年11月出外打工至今，一直未支付朱×1任何抚养费，未尽到一个做父亲的责任。为了维护朱×1的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、朱×2支付2011年11月至2013年10月期间（共计24个月）的抚养费共计40万元整；2、本案的诉讼费由朱×2承担。
朱×2辩称：我已经于2012年1月通过银行转账支付过39.2万元，其中包括朱×1、刘×租房费用15万元和生活等费用，而且我还替刘×还过信用卡欠款，故我不同意朱×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：朱×2与刘×结婚后育有一子朱×1。2011年11月至2013年10月间，朱×2外出工作，曾回家看望三四次，朱×1一直与其母刘×共同生活。现朱×2对朱×1之母刘×已向法院提起离婚诉讼。在庭审中，朱×1之母刘×当庭提交离婚协议书的电子邮件、朱×1的入学登记表，朱×2对真实性表示认可，但辩称虽离婚协议书中所提每年支付朱×1抚养费10万元等内容，但现已提起离婚诉讼，故不予认可。朱×1之母刘×提出朱×1先后在芳草地小学、东方小学、潞河中学读书，期间每月生活等各种费用约为5000元，朱×2对朱×1就学情况认可，但认为朱×1每月费用最多3000元；朱×2提交银行交易明细单以证明，其于2012年1月通过银行转账支付给刘×39.2万元用以支付朱×1和刘×的生活费用等，朱×1之母刘×对转账情况认可，但认为是其在股票账户中转出给朱×2后转回的，并非支付给朱×1的抚养费，朱×2亦未能提供其他证据证明所转账钱款的具体用途。开庭前，法院组织双方进行调解，因朱×1坚持要求两年的抚养费40万元，朱×2表示没有支付能力，双方意见不一致，未达成调解协议。
原审法院经审理认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。子女抚养费应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，虽朱×2当庭提交银行转账明细单，但并无证据证实其用以支付朱×1生活费用的用途；朱×1之母刘×提交了电子邮件，但该离婚协议内容未经双方签字等方式确认，且刘×与朱×2之间的离婚诉讼尚在审理之中，故该证据不能作为认定朱×1抚养费用的依据。朱×2在2011年11月至2013年10月间在外工作，朱×1随其母刘×共同生活，因朱×1系未成年人，有权利要求父亲朱×2给付抚养费。对于朱×1要求给付抚养费的诉求，理由正当，法院综合考虑朱×1的生活实际需要、现阶段的物价和生活水平以及父母双方的负担能力等因素，酌定朱×2每月支付朱×1抚养费人民币1500元，自2011年11月至2013年10月（24个月）间应支付的抚养费共计人民币3.6万元。因此，对于朱×1主张的朱×2给付其抚养费的诉求，法院对其合理部分予以支持，对于其所提过高部分，法院不予支持。综上所述，2014年4月，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱×2给付朱×1自二○一一年十一月至二○一三年十月间的抚养费共计人民币三万六千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回朱×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，朱×1不服，以原审法院判决抚养费过低为由上诉至本院。其上诉请求撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第1919号民事判决，依法改判支持朱×1的全部诉讼请求。朱×2经本院依法传唤未到庭，其在向本院递交的答辩状中称，2012年1月10日，朱×2将股票卖了的39.2万元汇给了刘×，用于支付朱×1的房租和生活费用。但朱×1转学至通州，住在自家房中，不用再支付高额的房租，生活成本也相应降低，按照北京市普通孩子的生活和上学费用，39.2万元足可以满足朱×110年以上。刘×占有两套三室两厅的房子，而且位置和装修标准都不错，一套可以自住，另外一套完全可用于出租，月租金不会少于4000元，而且刘×自己开有公司，表明刘×具有良好的经济基础和收入来源。朱×2这两年由于在新疆投标失误，损失惨重，现在靠给朋友打工维持生活，暂时没有能力支付孩子的抚养费。海南宝盛利商贸有限公司是朱×2的朋友借朱×2身份证注册成立的，朱×2只是挂名股东，并未实际出资。在北京市通州区人民法院审理朱×2与刘×的离婚案件时，朱×2同意将海南宝盛利商贸有限公司的股份给刘×，因此，不同意朱×1的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，电子邮件及附件、北京市初中入学登记表、银行转账明细单等证据在案佐证。
本院认为：父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。通过朱×2与刘×夫妇对朱×1抚养状况的陈述，朱×2在2011年至2013年间，确实在抚养朱×1的过程中存在不足之处，没有尽到作为一名父亲应尽的职责，应当予以批评，朱×1要求朱×2支付该期间的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费的数额，既要有利于未成年人的身心健康成长，也要根据未成年人的实际生活需要及父母或监护人的收入状况等因素进行综合考量。朱×1主张朱×2应支付2011年11月至2013年10月期间的抚养费40万元，依据是朱×2与刘×之间离婚协议约定的内容，以及朱×2与他人签订的合作协议、投标协议等资料复印件，本院认为，朱×2与刘×离婚诉讼仍在进行之中，双方的婚姻关系仍在存续，因此，双方的离婚协议并未生效，且朱×2对离婚协议中约定的抚养费金额存有异议，故本院难以依据双方的离婚协议约定的数额作为计算朱×1的抚养费。另，虽朱×2认可其是海南宝盛利商贸有限公司的挂名股东，但是朱×1未能充分举证证明朱×2存在高收入的情形，刘×也表示不清楚朱×2具体的收入情况，朱×1提交的朱×2与他人之间合作来往资料的真实性存疑，不宜作为认定朱×2收入的依据。且刘×在原审法院庭审中称朱×1平常月消费支出5000元左右，这与其主张的40万元抚养费之间存在巨大的差距，本院难以支持朱×1的上诉主张。原审法院综合考虑酌定朱×2支付2011年11月至2013年10月（24个月）间应支付的抚养费3.6万元，并无不妥，本院予以维持。朱×2与刘×应当正确处理好夫妻之间的关系，切勿因夫妻矛盾影响朱×1的健康成长，应当积极履行一名父亲对未成年人子女的抚养义务，为朱×1创造和睦幸福的生活环境。
综上，朱×1的上诉主张不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由朱×2负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）。二审案件受理费70元，由朱×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙承松