wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13102号
原告孙莹，女，汉族，1980年11月13日生，住郑州市高新技术开发区。
原告闫文成，男，汉族，1976年12月10日生，住郑州市金水区。
被告路振超，男，汉族，住郑州市郑东新区。
被告郑州路友汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经八路25号院5号楼1单元3号。
法定代表人路振超。
原告孙莹、闫文成诉被告路振超郑州路友汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙莹、闫文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告孙莹、闫文成自动撤诉处理。
案件受理费减半收取810元，由原告孙莹、闫文成负担。
审判员 田晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱浩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1349号
申请执行人李x。
被执行人唐x。
申请执行人李x与被执行人唐x房屋买卖纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）成华民初字第2352号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李x于2013年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人有车一辆，现该车车籍已被我院查封。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2352号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十月十五日
书记员 倪海娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1721号
原告曾敦棋，男，1971年12月14日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告钟小玲，女，1972年11月3日出生，汉族，经商，住瑞金市。
原告曾敦棋与被告钟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾敦棋到庭参加诉讼。被告钟小玲经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曾敦棋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告因做生意需资金周转，向原告借款34000元，并向原告出具了借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。故此起诉。
被告钟小玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告钟小玲于2010年6月4日向原告出具的借条，证明被告钟小玲于2010年6月4日从原告处借款34000元的事实。
被告钟小玲、宋丽华未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告出具的借条系书证，在被告方没有证据证明存在瑕疵的情况下，本院对其真实性、合法性及关联性应当予�采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告钟小玲于2010年6月4日以需新资金周转为由，向原告曾敦棋借款34000元。之后，被告方一直没有向原告偿还过该笔借款。
本院认为，原告曾敦棋与被告钟小玲之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告方借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，原告要求被告归还其借款本金34000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小玲应当在判决生效后二个月内偿还原告曾敦棋借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告钟小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1721号
原告曾敦棋，男，1971年12月14日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告钟小玲，男，1972年11月3日出生，汉族，经商，住瑞金市。
原告曾敦棋与被告钟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾敦棋到庭参加诉讼。被告钟小玲经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曾敦棋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告因做生意需资金周转，向原告借款34000元，并向原告出具了借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。故此起诉。
被告钟小玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告钟小玲于2010年6月4日向原告出具的借条，证明被告钟小玲于2010年6月4日从原告处借款34000元的事实。
被告钟小玲、宋丽华未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告出具的借条系书证，在被告方没有证据证明存在瑕疵的情况下，本院对其真实性、合法性及关联性应当予以采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告钟小玲于2010年6月4日以需新资金周转为由，向原告曾敦棋借款34000元。之后，被告方一直没有向原告偿还过该笔借款。
本院认为，原告曾敦棋与被告钟小玲之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告方借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，原告要求被告归还其借款本金34000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小玲应当在判决生效后二个月内偿还原告曾敦棋借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告钟小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘峰林
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁明燕，女，1975年9月20日出生，汉族。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：未贞秀，女，1965年5月16日出生，汉族。
一审被告（二审被上诉人）：蒋海安，男，1973年4月24日出生，汉族。
再审申请人梁明燕因与被申请人未贞秀，原审被告蒋海安民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁明燕申请再审称，1.一审、二审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人，借款人张永华去世后，其父母和两个子女应当在继承遗产的范围内清偿债务；2.一审、二审认定事实不清。张永华借款时，梁明燕与其已没有同居关系。3.原审适用法律错误，没有证据证明该借款用于共同的生产生活。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为，1.本案系被申请人未贞秀以梁明燕、蒋海安为被告提起的民间借贷诉讼纠纷，原审并未遗漏必须参加诉讼的当事人。2.本案中，梁明燕与张永华1997年开始同居生活。2013年3月9日与2015年5月21日，张永华两次向未贞秀借款共计本金40000元，并分别为未贞秀出具了借据。因该借款发生在张永华与梁明燕同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。梁明燕申请再审称其与张永华早已结束同居关系，本案借款也未用于同居期间的生产生活，但并未提交充分有效的证据予以证明。
综上，梁明燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁明燕的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁明燕，女，1975年9月20日出生，汉族。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：未贞秀，女，1965年5月16日出生，汉族。一审被告（二审被上诉人）：蒋海安，男，1973年4月24日出生，汉族。再审申请人梁明燕因与被申请人未贞秀，原审被告蒋海安民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁明燕申请再审称，1.一审、二审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人，借款人张永华去世后，其父母和两个子女应当在继承遗产的范围内清偿债务；2.一审、二审认定事实不清。张永华借款时，梁明燕与其已没有同居关系。3.原审适用法律错误，没有证据证明该借款用于共同的生产生活。请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院认为，1.本案系被申请人未贞秀以梁明燕、蒋海安为被告提起的民间借贷诉讼纠纷，原审并未遗漏必须参加诉讼的当事人。2.本案中，梁明燕与张永华1997年开始同居生活。2013年3月9日与2015年5月21日，张永华两次向未贞秀借款共计本金40000元，并分别为未贞秀出具了借据。因该借款发生在张永华与梁明燕同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。梁明燕申请再审称其与张永华早已结束同居关系，本案借款也未用于同居期间的生产生活，但并未提交充分有效的证据予以证明。综上，梁明燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁明燕的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年六月二十六日书记员 杨 蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2302号
原告：重庆金饶建材有限责任公司，住所地：重庆市黔江区濯水镇三门村一组，统一社会信用代码91500114599218697E。
法定代表人：张泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。
法定代表人：王元碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继万，男，系该公司职工。
原告重庆金饶建材有限责任公司（以下简称金饶公司）与被告重庆双薪建筑安装有限公司（以下简称双薪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金饶公司的委托诉讼代理人王军，被告双薪公司的委托诉讼代理人王继万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金饶公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双薪公司立即支付原告金饶公司所欠货款61387.32元；2.由被告双薪公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告双薪公司依法承建彭水碧云·龙庭汇景项目。于2015年5月1日与原告金饶公司为其提供页岩砖、空心砖等，由被告双薪公司提供供货数量及场地，予以供货。先货后款，每次月15日对上个月的账，每月付当月货款70%，余款年终付清。合同成立并生效后，原告金饶公司按约履行合同义务，经原、被告对账，被告双薪公司累计尚欠原告货款61387.32元。原告金饶公司为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告双薪公司辩称，对原告主张的买卖合同的事实予以认可，但具体金额以结算书为准。
本院经审理认定事实如下：被告双薪公司因承建彭水碧云·龙庭汇景项目，于2013年5月16日与原告金饶公司签订《产品购销合同》，合同约定：原告金饶公司为被告提供烧结页岩砖（普通）、烧结页岩空心砖（厚壁），并将该产品运至被告双薪公司施工现场，经被告双薪公司的材料员、保管员及项目经理验收后在供货单上签字，被告双薪公司于每次月15日对上月账，每月付当月货款的70%，余款年终付清。合同成立并生效后，原告金饶公司按约履行合同义务。2015年12月3日、2016年1月11日，原告金饶公司的销售经理ＸＸ及被告双薪公司的授权管理人田力方，在原告金饶公司15年碧云·龙庭汇景的材料欠款对账单上签字确认，被告双薪公司在碧云·龙庭汇景项目上，累计尚欠原告金饶公司材料款61387.32元。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告双薪公司在原告金饶公司处购买了页岩空心砖，建立了买卖合同关系，双方理应按照买卖合同的约定或者法律的规定履行义务享受权利。关于原告金饶公司要求被告双薪公司支付61387.32元材料款的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告金饶公司和被告双薪公司双方经结算，被告双薪公司在碧云·龙庭汇景项目上尚欠原告金饶公司材料款61387.32元。故，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告重庆金饶建材有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆双薪建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆金饶建材有限责任公司所欠货款61387.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（原告重庆金饶建材有限责任公司已预交667元），由被告重庆双薪建筑安装有限公司负担667元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保38号
申请人:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，行长。
被申请人：姜国祥，男，1961年5月31日出生，汉族，住太原市。
被申请人：巩素萍，女，1963年9月5日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人：太原市万江贸易有限公司，住所地太原市迎泽区小南关街23号1-2-14号。
负责人：姜国祥，执行董事兼总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2142095.09元的财产,并提供了被申请人姜国祥名下房屋以及巩素萍名下房屋、×××北京现代小型普通客车及姜国祥、巩素萍名下财产线索。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜国祥名下房屋，期限为三年。
二、查封被申请人巩素萍名下房屋，期限为三年。
三、查封被申请人巩素萍名下×××北京现代小型普通客车，期限为二年。
四、查封被申请人姜国祥、巩素萍名下公司股权，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15274号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：周波，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告周波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告周波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周波返还借款本金100000元，并支付截至2016年12月7日止的利息425元、罚息及复利4755.5元；2.周波支付自2016年12月8日起至本息付清时止的罚息（以未付本金为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未支付的利息为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算）；3.周波支付律师费4000元。事实及理由：周波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周波因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周波发放了贷款，现贷款已到期，周波未按时还本付息。
被告周波未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，周波（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年9月5日至2016年9月5日止。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。同日，周波（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度。借款金额10万元。借款期限35个月，自2013年9月5日至2016年8月5日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2013年9月5日，兴业银行重庆分行依约履行了放款义务，借款借据上载明借款期限自2013年9月5日至2016年8月5日。借款期间，周波仅付清了截至2016年7月19日的借期利息，后周波未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付了律师服务费4000元。
本院认为，兴业银行重庆分行与周波签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放贷款后，周波未能依约还本付息，已经构成违约，兴业银行重庆分行要求周波返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由周波负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月20日起至2016年8月5日的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年8月6日起按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告周波自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2483.62元，由被告周波负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴飞玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9013号
原告：王少安，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省商丘市宁陵县。
委托代理人:李春、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告:商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人:王晓涛，职务董事长。
原告王少安与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人荣晶晶到庭参加诉讼。被告商丘中正置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房地权属证书。2、被告向原告支付违约金3831.64元。3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发建设的位于梁园××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积93.97平方米，单价每平方米4077.51元，总价款383164元。被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，为原告办理房屋产权证书登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权证书，被告按已付房款的1%的向原告支付违约金。合同签订后，商品房买卖合同在不动产登记交易中心进行了合同备案，原告按合同约定足额交纳了房款，2016年4月10日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能为原告办理房屋产权登记，已构成违约。请求支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积93.97平方米，单价每平方米4077.51元，总价款383164元。2、被告应当在商品房交付180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，2016年4月10日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未能验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院，请求判令被告为原告办理房地产权登记，支付违约金3831.64元，形成纠纷。
本院认为，被告开发建设的“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付违约金3831.64元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告办理房屋产权登记。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。
二、被告商丘中正置业有限公司支付原告违约金5654.96元。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6834号
原告：宁夏宁电消防设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街西侧香溪美地30幢1单元104号房。
法定代表人：何浩凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：金伟，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人：宗维海，该公司经理。
原告宁夏宁电消防设备有限公司与被告宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
宁夏宁电消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款220000元；2.请求判令被告按年利率24%向原告支付上述款项2014年12月25日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订《南苑康晨4-2#综合楼消防系统工程合同》一份，该合同约定：原告为被告开发的南苑康晨小区4-2#综合楼承建消防系统工程的消火栓系统、自动喷淋系统、火灾自动报警系统等工程。后原告如约完成了上述工程，且上述工程经验收合格。经双方结算，工程款共计916227元，被告仅向原告支付了其中700000元，下剩款项至今未付，故原告诉至本院。
案件审理中，被告于2017年8月14日向本院提出异议，认为双方签订的上述合同中约定了涉案争议应向银川市仲裁委员会申请仲裁，故请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，该合同内容合法、有效，本院予以确认。双方应依照合同之约定解决本案争议，该合同第三部分第24条约定：”向银川仲裁委员会申请仲裁”，被告在开庭前向本院提出异议，请求驳回原告的起诉，符合合同的约定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，原告之起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告宁夏宁电消防设备有限公司的起诉。
案件受理费6640元，退还原告宁夏宁电消防设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6834号原告：宁夏宁电消防设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街西侧香溪美地30幢1单元104号房。法定代表人：何浩凡，该公司经理。委托诉讼代理人：金伟，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。法定代表人：宗维海，该公司经理。原告宁夏宁电消防设备有限公司与被告宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。宁夏宁电消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款220000元；2.请求判令被告按年利率24%向原告支付上述款项2014年12月25日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订《南苑康晨4-2#综合楼消防系统工程合同》一份，该合同约定：原告为被告开发的南苑康晨小区4-2#综合楼承建消防系统工程的消火栓系统、自动喷淋系统、火灾自动报警系统等工程。后原告如约完成了上述工程，且上述工程经验收合格。经双方结算，工程款共计916227元，被告仅向原告支付了其中700000元，下剩款项至今未付，故原告诉至本院。案件审理中，被告于2017年8月14日向本院提出异议，认为双方签订的上述合同中约定了涉案争议应向银川市仲裁委员会申请仲裁，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，该合同内容合法、有效，本院予以确认。双方应依照合同之约定解决本案争议，该合同第三部分第24条约定：”向银川仲裁委员会申请仲裁”，被告在开庭前向本院提出异议，请求驳回原告的起诉，符合合同的约定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，原告之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告宁夏宁电消防设备有限公司的起诉。案件受理费6640元，退还原告宁夏宁电消防设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  徐贵友二〇一七年八月二十三日书记员  杨 媛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初43号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1989年6月9日出生于重庆市垫江县，汉族，大学专科文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1281号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪向本院提起公诉,本院经审查后于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日凌晨1时27分许，被告人周某酒后驾驶福克斯牌小型轿车搭载向某某、姚某某等三人从重庆市渝北区回兴出发，当车行驶至江北区红旗河沟上跨桥面时，因忽视观察、操作不当，导致车辆左前部撞击横穿道路的被害人赵某某，致赵某某头部、胸部等多处受伤。事故发生后，周某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候民警和医护人员。民警接警后赶至现场将周某查获。赵某某因抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某某系强大机械暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
经公安机关认定，被告人周某承担事故的主要责任，被害人赵某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人周某与被害人赵某某的亲属达成赔偿协议并实际履行，且取得赵某某亲属的谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请对其依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人周某于案发后赔偿被害人赵某某亲属经济损失29.1万元。
被告人周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人汤某某、姚某某、徐某某的证言、受案登记表、立案决定书、110三级处警系统查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、死亡医学证明书、火化证、人民调解协协议、银行转账凭证、收条、谅解书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，因忽视观察、操作不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。周某在事故发生后主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 汪琳琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初1215号
原告：饶茂伦，男，1956年11月28日出生，土家族，板溪公司合营下岗职工，住印江自治县。
委托诉讼代理人：石忠萍，女，1969年2月27日出生，土家族，务农，住印江自治县。系饶茂伦之妻。
委托诉讼代理人：杨秀江，贵州宜民律师事务所律师。
被告：吴松，男，1981年11月18日出生，土家族，务农，住印江自治县。
委托诉讼代理人任达军，贵州乐云律师事务所律师。
原告饶茂伦与被告吴松排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告饶茂伦及其委托诉讼代理人石忠萍、杨秀江，被告吴松及其委托诉讼代理人任达军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶茂伦向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告宅基地使用权的侵害、排除妨碍（限期拆除被告在原告宅基地上的钢筋水泥基础）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，原告于1998年5月11日依法从原板溪公私合营购得房子一间，并办理了国有土地使用证，其宅基地四至界线为：前以本房墙外为界，宽4.2米，后以图中空距为界（宽4.25米)；左与吴强共排列以柱中为界（长17.4米)，右与任光煌为界（长17.43米)。今年被告在修建房屋下基础时，占用原告所购得的宅基地2.17平方米（4.25×0.51），侵犯了我的国有土地使用权，原告多次要求被告停止均遭拒绝。
被告吴松辩称：原告的请求没有事实根据，被告是按照原来的板溪公私合营和板溪村中下组划定的界线修建基础，没有侵害原告的宅基地。
经审理查明：原、被告均系印江自治县板溪镇板溪村村民。原告于1998年在板溪公私合营购得房屋一间。印江自治县土地管理局于1998年5月11日发放给饶茂伦的印土国用（98）字第1369号《国有土地使用证》载明，饶茂伦对板溪镇板溪街上72.2平方米的用地面积有五十年的使用期限，前以本房墙外为界，后以图中空距为界，左与吴强共排列以柱中为界，右与任光煌共排列以柱中为界。该《国有土地使用证》的附图载明：饶茂伦左面与吴强共排列自前至后长17.4米，饶茂伦右面与任光煌共排列自前至后长17.43米，饶茂伦前面自左至右4.2米，饶茂伦后面自左至右4.25米。
2016年11月3日，经本院现场勘查，查明饶茂伦的住房位于印江自治县××街，左面（东面）与吴强共排列，右面（西面）与任光煌共排列。吴松的住房在饶茂伦住房的西北面，饶茂伦的住房在吴松住房的东南面，两家相邻而居，饶茂伦的住房南面临街，吴松的住房北面临河。吴松住房的南面在修建中，已建好钢筋水泥地面，临饶茂伦住房（饶茂伦住房北面）处已建好钢筋水泥基础。该水泥基础系吴松2015年9至10月修建。水泥基础平面宽0.5米，水泥基础与饶茂伦房屋相邻（饶茂伦住房北面）处自西至东高0.46米至0.53米，水泥基础与饶茂伦房屋相邻（饶茂伦住房北面）处到饶茂伦房屋墙角自东至西为0.76米至0.79米。饶茂伦房屋后面（北面）自左至右（自东至西）4.2米。饶茂伦房屋自南外墙身至北外墙身长16.03米，饶茂伦房屋南面外墙身至房檐滴水1.32米，饶茂伦房屋北面外墙身至屋檐滴水0.78米。
另查明，饶茂伦购买得该房屋后，于1999年将房屋后面（北面）的木房拆除后改建成砖房，对房屋前面（南面）没有进行过维修或改建。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的居民身份证、印土国用（98）字第1369号《国有土地使用证》、现场照片、被告提交的证明、《关于板溪合作商店与寺坡中下寨土地边界问题的协议书》、现场照片，本院依职权到现场作的现场勘查笔录在卷佐证，上述证据具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，予以确认。对被告申请的证人吴某的证词，对被告所要证明的边界的事实没有证明清楚，不予确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告持有印江自治县国土局发放的《国有土地使用证》，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，饶茂伦对其依法取得的土地有占有、使用、收益和处分的权利。经本院现场勘查，饶茂伦房屋自南外墙身至北外墙身长16.03米，饶茂伦房屋北面外墙身至屋檐滴水0.78米，饶茂伦房屋南面外墙身至屋檐滴水1.32米。原告持有的《国有土地使用证》载明，饶茂伦对板溪镇板溪街上72.2平方米的土地享有占有、使用、收益和处分的权利，该《国有土地使用证》载明“前以本房墙外为界，后以图中空距为界，左与吴强共排列以柱中为界，右与任光煌共排列以柱中为界”；该《国有土地使用证》的附图载明：饶茂伦左面与吴强共排列自前至后长17.4米。但《国有土地使用证》和附图均没有载明何处是本房墙外，何处是图中空距，没有载明从何处测量。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告双方的争议土地权属应当由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告饶茂伦的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶茂伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈绯绯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3271号
上诉人（原审被告）：诸暨市大唐嘉利袜厂，住所地诸暨市大唐镇盛唐北路**号。
投资人：周颖佳。
上诉人（原审被告）：周颖佳，男，1960年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。
主要负责人：沈丹峰，该支行行长。
原审被告：杨春芳，女，1964年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市大唐嘉利袜厂、周颖佳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行及原审被告杨春芳金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人诸暨市大唐嘉利袜厂、周颖佳在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市大唐嘉利袜厂、周颖佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十二日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3271号上诉人（原审被告）：诸暨市大唐嘉利袜厂，住所地诸暨市大唐镇盛唐北路**号。投资人：周颖佳。上诉人（原审被告）：周颖佳，男，1960年10月5日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。主要负责人：沈丹峰，该支行行长。原审被告：杨春芳，女，1964年2月21日出生，汉族，住诸暨市。上诉人诸暨市大唐嘉利袜厂、周颖佳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行及原审被告杨春芳金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人诸暨市大唐嘉利袜厂、周颖佳在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诸暨市大唐嘉利袜厂、周颖佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年九月二十二日书记员 张银萍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第958号
申请执行人周雪琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人丁香菊，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人黄增平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人丁香菊、黄增平民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1381号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人丁香菊、黄增平均无可供执行的财产，故本院于2015年12月28日向申请执行人周雪琴发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人丁香菊、黄增平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人丁香菊、黄增平纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1381号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈少灵
执行员 陈 新
二〇一六年四月二十五日
书记员 林子能
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初489号
原告:四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国煊，男，汉族，该公司员工。
被告：彭凯，男，汉族。
被告：周军，男，汉族。
被告：王旭，男，汉族。
原告四川大华融资担保有限责任公司因与被告彭凯、周军、王旭产生追偿权纠纷，于2017年2月16日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告大华融资担保公司的委托代理人李国煊到庭参加诉讼，被告彭凯、周军、王旭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。庭审结束后，原告四川大华融资担保有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大华融资担保有限责任公司自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川大华融资担保有限责任公司撤回对被告彭凯、周军、王旭的起诉。
案件受理费959元减半收取479.5元，由原告四川大华融资担保有限责任公司承担。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 文 静
人民陪审员 郑宗衡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程文凤
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第03579号
申请执行人李普明，男，1965年1月22日出生。
被执行人北京千秋业乐器有限公司，住所：北京市平谷区东高村镇南埝头中路1号。
李普明申请执行北京千秋业乐器有限公司合同纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年9月1日依法作出京平劳人仲字（2015）第1148号裁决书。现该裁决书已经发生法律效力，但北京千秋业乐器有限公司一直未履行裁决书中所确定的义务。故李普明于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人北京千秋业乐器有限公司返还李普明折价款共计80520元。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京千秋业乐器有限公司可供执行的财产。申请执行人李普明亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京千秋业乐器有限公司尚未交纳欠款80520元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京千秋业乐器有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字（2015）第1148号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭卫东
四川省仁寿县人民法院
执行�定书
（2017）川1421执1452号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：秦宏伟，男，生于1985年5月8日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿刑初第130号刑事判决一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初第130号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长冯国清
审判员 颜利
审判员 王超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李政
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1001号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被告张金田，公主岭市人。
被告陈秀艳，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告张金田、陈秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告张金田、陈秀艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金田于2008年10月20日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款13500元，到期日为2011年10月20日。被告陈秀艳系被告张金田之妻，以上贷款属其夫妻共同债务，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金13500元及利息18584.33元（利息算至2014年7月31日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、贷款凭证，用以证实被告张金田于2008年10月20日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款13500元，到期日为2011年10月20日。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年9月14日原告向被告张金田催收过贷款。
被告张金田未答辩、未提供证据。
被告陈秀艳未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告张金田于2008年10月20日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款13500元，到期日为2011年10月20日，此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭。
本院认为，被告张金田于2008年10月20日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款13500元，到期日为2011年10月20日，此款至今未还，有原告提供的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告张金田既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告、被告张金田之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告张金田有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告张金田给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持；因原告未能提供二被告张金田、陈秀艳是夫妻关系证据，且也未能提供证据证实该笔贷款系家庭共同债务，故本院对原告要求被告陈秀艳给付贷款本金和利息的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金田于本判决生效后立即偿还原告贷款本金13500元及利息18584.33元（利息算至2014年7月31日），利随本清。
二、驳回原告要求被告陈秀艳给付贷款本金和利息的诉讼请求。
案件受理费600元由被告张金田负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1001号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：万雪松，该行职员
被告：张金田，公主岭市人。
被告：陈秀艳，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费600元由原告负担300元。
审判员 杨凤山
二〇一四年十一月五日
书记员 裴 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执515号
申请执行人赵查斯娜，女，住所地扎赉特旗。
被执行人赵德生，男，地址扎赉特旗。
申请人赵查斯娜申请执行赵德生婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵查斯娜于2016年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中于2016年3月3日申请执行人书面向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）内2223执字第515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月三日
书记员 李海鹰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执恢76号
申请执行人岳丽新，工人。
被执行人段作宏。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人岳丽新与被执行人段作宏民间借款纠纷（2011）绥前所民初字第00147号民事判决一案，在执行中，因被执行人段作宏在万家镇老户村承包的段晓淡水养殖场，使用水域面积400亩及房屋十四间已查封，因动迁无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执恢76号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏仁吉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初111号
原告：李某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：吕某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告李某与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告李某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告李某负担。
审 判 员 王秀林
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第607号
原告霍某，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告赵某，成人，××族，山西省孝义市新义街办居民。
原告霍某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告系朋友关系。被告赵某因资金周转困难向原告提出借款请求。原告出于朋友关系分四次借给被告25万元。经原告多次催要未果。现原告起诉请求判令被告归还原告借款25万元。
本院认为，原告以赵某为被告提起诉讼，要求被告给付原告借款本息25万元，但以原告确认的被告的送达地址未能送达诉讼文书，原告又未能提供被告的明确住所地或经常居住地，致使本院无法送达诉讼文书，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍某的起诉。
案件受理费5050元，已收取2525元，退还原告霍某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一五年九月十八日
书记员 叶小兵
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2437号
原告易娟平。
被告杨智文。
被告左湘（系杨智文之妻）。
本院在2017年8月23日受理原告易娟平诉被告杨智文、左湘民间借贷纠纷一案，原告易娟平无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐玉华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李梦婕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2437号原告易娟平。被告杨智文。被告左湘（系杨智文之妻）。本院在2017年8月23日受理原告易娟平诉被告杨智文、左湘民间借贷纠纷一案，原告易娟平无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐玉华二〇一七年八月三十一日书记员  李梦婕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7679号
原告上海连成（集团）有限公司福建分公司，住所地：福州市。统一社会信用代码：9135010075310770XL。
法定代表人李金瑞，系该公司总经理。
委托代理人陈祥鸿，男，1986年8月13日出生，住大田县。
被告黄志宏，男，1989年9月4日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年9月13日立案受理原告上海连成（集团）有限公司福建分公司诉与被告黄志宏买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司福建分公司的委托代理人陈祥鸿到庭参加诉讼，被告黄志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司福建分公司诉称，2015年6月18日，原、被告签订1份《产品购销合同》，约定原告向被告供应合同总价格为205000元的潜水泵、控制柜等设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只向原告支付164000元货款，至今仍欠41000元未付。请求判令：1、被告支付原告货款41000元及利息（自2015年6月18日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告支付给原告货款41000元及利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告上海连成（集团）有限公司福建分公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《产品购销合同》、《对账确认函》各1份，以此证明原、被告于2016年8月6日对账，被告确认尚欠原告货款41000元，并承诺于2016年9月1日前付清的事实。
被告黄志宏未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄志宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告上海连成（集团）有限公司福建分公司与被告黄志宏于2015年6月18日签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买总价款为205000元的潜水泵、控制柜等设备。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告陆续支付了部分货款，双方于2016年8月6日进行对账，被告确认尚欠原告货款41000元，并承诺于2016年9月1日前付清。
本院认为，被告黄志宏向原告上海连成（集团）有限公司福建分公司购买潜水泵、控制柜等设备，至今尚欠原告货款41000元未付，以上事实有《产品购销合同》、《对账确认函》各1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；原告自愿变更诉讼请求，并且此变更诉讼请求对被告并无不利，应予准许；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告支付货款41000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持；被告黄志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志宏应于本判决生效后十日内，支付原告上海连成（集团）有限公司福建分公司货款41000元及利息（自2016年9月13日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取为413元，由被告黄志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00056号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同月31日被决定取保候审（从2014年4月1日开始起算）。2014年6月18日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年3月间，被告人许某单独或伙同他人在南通市港闸区某酒店等地实施盗窃5次，窃得空调保温管、冰箱、电线等财物，共计价值人民币940元。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月至2014年3月间，被告人许某单独或伙同他人在南通市港闸区某酒店等地实施盗窃5次，窃得空调保温管、冰箱、电线等财物。分述如下：
1、2013年10月的一天夜晚，被告人许某伙同席某（另处）翻墙进入被害人张某某经营的南通市港闸区某酒店，窃得该店的空调保温铜管等财物（未鉴定），销赃得款人民币240元。
2、2014年1月的一天夜晚，被告人许某伙同他人撬门进入南通市港闸区尖沟头村被害人徐某某家无人居住的拆迁房内，窃得冰箱等财物（未鉴定）。
3、2014年1月27日下午，被告人许某踹门进入南通市港闸区秦灶街道费桥村被害人马某某家无人居住的拆迁房内，窃得电线约70米（未鉴定）。
4、2014年2月23日夜晚，被告人许某撬窗进入南通市港闸区唐闸工商所办证大厅，窃得被害人钱某某办公桌内人民币700元。
5、2014年3月1日13时许，被告人许某至南通市港闸区待拆迁的高店食品城配电间，在盗窃废弃的变压器电线时被拆迁工作人员当场抓获。
另查，案发后，被告人许某退出人民币2000元，公安机关发还给被害人张某某人民币300元，发还给被害人钱某某人民币700元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人许某的供述及辨认笔录，证明其五次盗窃的犯罪事实。
2、被害人张某某、钱某某等人的陈述，证明被害人的财物被盗的事实。
3、公安机关依法扣押的起子、老虎钳、扳手各一把，证明被告人许某曾经持上述工具实施盗窃。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后被告人许某退出人民币2000元，公安机关发还给被害人张某某人民币300元，发还给被害人钱某某人民币700元。
5、户籍资料，证明被告人许某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人许某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日30日，即自2014年6月18日起至2014年8月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、作案工具起子、老虎钳、扳手各一把予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份
审判员 王 冯
二〇一四年六月十八日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4201号
原告华德道，男，1990年2月17日生，汉族，居民，住平邑县。
原告彭瑞超，男，1991年2月6日生�汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告沈兰兴，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被告卜凡蒙，女，1987年2月10日星，汉族，居民，住平邑县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区通达路21号。
法定代理人宋传龙，总经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告华德道、彭瑞超与被告沈兰兴、卜凡蒙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分开开庭进行了审理，原告华德道、彭瑞超委托代理人任洪全，被告沈兰兴、卜凡蒙、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人魏丙辰到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年10月24日7时许，原告华德道驾驶鲁Q×××××“五菱”牌小型普通客车与被告沈兰兴驾驶的鲁Q×××××“长城”牌轿车发生交通事故，造成我的车辆损坏，我及乘车人彭瑞超受伤。被告沈兰兴在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了保险，为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿：（彭瑞超）医疗费9078.74元，复印费46元，法医鉴定费600元，误工费19800元，整容费10000元，护理费10500元，伙食补助费720元，交通费3000元，精神损害费4000元，共计58242.24元。（华德道）医疗费23261.59元，放射费509元，复印费52.50元，法医鉴定费600元，放射费242元，放射费135元，误工费30000元，二次手术费8000元，护理费20798.40元，伙食补助费720元，交通费3000元，精神损害费1000元，施救费1000元，共计88318.49元。共计146560.73元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，涉案车在我公司投保交强险，不计免赔20万商业险属实，事故发生在保险期内，对原告因本次事故造成的合理损失，在核实车辆及驾驶人具有合法上路资质且无保险合同约定的拒赔情形下，我司同意依法赔付，本案涉及的诉讼费程序性费用不予承担。
被告沈兰兴、卜凡蒙辩称，同意保险公司的答辩意见。我已经给原告彭瑞超支付了2000元医疗费，给华德道支付了9000元医疗费。
经审理查明，2014年10月24日7时许，原告华德道驾驶鲁Q×××××五菱”牌小型普通客车（车载彭瑞超）与被告沈兰兴驾驶的鲁Q×××××“长城”牌轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告彭瑞超、华德道受伤。经临公交平认字（2014）第201410242632号道路交通事故认定，被告沈�兴负事故的全部责任，原告彭瑞超、华德道无责任。事故发生后，原告彭瑞超在平邑县人民医院住院治疗24天，支付医疗费9078.74元，复印费46元，经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人达不到伤残评定标准。建议伤后陪护治疗三个月，休息治疗期间需一人护理。支付法医鉴定费600元。原告华德道在平邑县人民医院住院治疗24天，支付医疗费23261.59元，放射费509元，复印费52.50元，放射费242元，放射费135元。经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人达不到伤残评定标准。建议伤后陪护治疗五个月，住院期间两人护理，出院后三个月一人护理。需二次手术取出内固定物，费用约8000元。支付法医鉴定费600元。
查明，原告华德道在平邑县正吉物流从事运输工作，从业资格为经营性道路运输驾驶员。
原告彭瑞超在杭州萧山城厢一品香美食店任厨师长�作。原告彭瑞超陪护治疗期间有其母亲王某某护理，王某某在杭州萧山城厢凯庭客户部工作。
原告华德道在住院期间由其父亲华某某和母亲彭某某护理。原告父母亲在平邑县顺达机械厂工作。
查明，被告沈兰兴驾驶的车辆鲁Q×××××“长城”牌轿车的所有人为卜凡蒙，且该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，发生交通事故在保险期间内。被告卜凡蒙为原告彭瑞超支付2000元医疗费，为原告华德道支付9000元医疗费。经质证原告无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人陈述，举证和质证所认定的，其材料均在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年10月24日7时许，原告华德道驾驶鲁Q×××××五菱”牌小型普通客车与被告沈兰兴驾驶的鲁Q×××××�长城”牌轿车发生交通事故，造成车辆损坏，造成二原告受伤。经临公交平认字（2014）第201410242632号道路交通事故认定书认定沈兰兴负事故全部责任。原告因事故造成的经济损失，被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，被告沈兰兴、卜凡蒙承担的赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分由被告卜凡蒙按事故认定进行赔偿。原告的合理诉求本院予以支持。原告主张的误工费按照交通运输行业标准计算，护理费、交通费过高，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十�条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告彭瑞超因交通事故造成损失：医疗费9078.74元、误工费80.06元＊90天=7205.4元、护理费7205.4元、伙食补助费720元、交通费500元，法医鉴定费600元，复印费46元，共计25355.54元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿24709.54元，在商业险责任限额范围内赔偿646元。
二、原告华德道因交通事故造成损失，医疗费24147.59元，误工费60975元／12月＊5=25406.25元，护理费80.06元＊（90＋48）天=11048.28元，伙食补助费720元，二次手术费8000元，交通费500元，施救费1000元，法医鉴定费600元，复印费52.50元，共计71422.12元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿36954.53元，在商业险责任限额范围内赔偿34467.59元。
三、原告彭瑞超返还卜凡蒙垫付款2000元，原告华德道返还卜凡蒙垫付款9000元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中国人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3100元，保全金320元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2200元。原告负担900元被告卜凡蒙负担320元。
如不服本判决，可自判决书送达之日十五日向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈小雪
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（上诉二审审理中）
（2015）鄂公安刑初字第00286号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月10日被公安县公安局抓获，8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人严某犯非法经营罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人严某及辩护人罗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年1月至7月，被告人严某在公安县斑竹垱镇关流咀村自己的居所做地下码庄，非法经营香港六合彩，吸引村民谭某、赵某等人卖码进行营利活动，期间共收取“码民”购买香港六合彩的现金人民币127835元。然后，被告人严某将此款交上线李某（另案处理），严某从中获取5%至10%的提成牟取暴利。
针对上述指控，检察机关提交了笔记本原始记录凭证、码报；证人谭某、赵某等人的证言；辨认笔录；被告人严某的供述等证据，认定被告人严某违反国家规定，非法进行经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人严某辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但犯罪事实部分指控自己收取码民购买六合彩的现金127835元的数字虽然是属实的，但自己实际收到到的金额为40000元至50000元，其余的都是村民报的飞码（是指先用电话表示购买多少码钱，等到以后再进行结算）。自己被收缴的笔记本记录上的大多数钱都是村民报的飞码，本人并没有牟取暴利。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人平时表现良好，无其他犯罪记录；3.被告人在犯罪过程中没有获取任何利益，反而背上巨额外债，社会危害性较小；4.被告人愿意退回自己所收受的非法所得，如果判处罚金愿意积极缴纳。因被告人本身患有××，以及自己的母亲无人赡养等诸多因素，请求法院判处其缓刑。
经审理查明，2015年1月至7月，被告人严某在公安县斑竹垱镇关流咀村自己的居所做地下码庄，非法经营香港六合彩，吸引村民谭某、赵某等多人卖码进行营利活动，期间共收取“码民”购买香港六合彩的现金人民币127835元。然后，被告人严某将此款交上线李某（另案处理），严某从中获取5%至10%的提成牟取利益。被告人严某实际获取违法所得人民币40000元。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、黑色记账本一个，证实被告人严某在经营六合彩过程中的流水记录；
2、证人李某的证言，证实严某多次给自己报过码单，并从中获取部分利益；
3、证人谭某、赵某、郑某、杨某、裴某证言，证实以上人员均在严某手中购买六合彩；
4、搜查笔录、辨认笔录；
5、扣押物品清单及照片；
6、通话清单；
7、被告人严某的供述，证实其经营六合彩之事实。
本院认为，被告人严某违反国家规定，非法进行经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某及辩护人辩称，被告人严某被收缴的笔记本中记录账目为十二万多元，但实际收取的违法所得为四万元左右。根据刑事证据有利于被告原则，本院认可其违法所得为四万元。被告人严某归案后能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6526号
罪犯李早女，女，1979年7月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年10月25日作出（2010）晋刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人李早女犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿原告人经济损失计人民币458212元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）榕刑终字第1069号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月20日以（2014）榕刑执字第4115号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李早女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李早女本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯李早女在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李早女减刑的建议，符合法律规定。罪犯李早女在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李早女减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月3日起至2021年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04492号
原告武某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告李某，居民。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2004年1月经网络相识，于2004年2月举行婚礼并同居生活，同年12月7日生一男孩，取名李甲，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一直不和，自2010年春节后双方分居至今。原、被告曾多次协商离婚，被告同意但不回家办理离婚手续。原告曾于2012年5月起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤诉。之后二年多，双方分别在异地打工，孩子在家中由被告父母照顾，原告经常回家看望孩子并给付孩子抚养费用。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李甲由原告抚养监护，抚养费由原告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告武某与被告李某，2004年1月经网络认识后同居生活，同年12月7日生一男孩，取名李甲，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。原告曾于2012年起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2012）赣城民初字第0171号民事裁定书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻，且生育一男孩。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告武某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第16号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈某某，男，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月9日被商水县公安局取保候�。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员常义林、林美出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年7月27日晚上8点多钟，被告人陈某某与王鹏飞、王江飞等人在商水县胡吉镇恬恬网吧因上网发生口角，陈某某用棍对王鹏飞和王江飞进行殴打，并将王鹏飞打伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定：王鹏飞此次损伤为轻伤。公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不�，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月27日晚上8点多钟，被告人陈某某与王鹏飞、王江飞等人在商水县胡吉镇恬恬网吧因上网发生口角，陈某某用棍对王鹏飞和王江飞进行殴打，并将王鹏飞打伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定：王鹏飞此次损伤为轻伤。
另查明，双方就民事部分已达成调解协议，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王鹏飞的陈述，证人王江飞的证言，书证：被告人陈某某的户籍证明、无前科证明、调解协议书；鉴定意见及庭审笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被�人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁永
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第523号
上诉人（原审原告）瞿绍祥，男，1935年7月14日出生，汉族。
委托代理人瞿述原（系上诉人瞿绍祥的儿子），男，1960年2月27日出生，汉族。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘家和，男，1954年11月4日出生，汉族。
委托代理人杨成营（系被上诉人潘家和的女婿），男，汉族，1976年11月20日出生。
上诉人瞿绍祥因与被上诉人潘家和相邻关系纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明：原、被告同为福州市某村的村民，原告住所位于该村24号，被告住所位于该村36号，两者构成前后相邻关系。1988年5月28日，双方在部分村民在场见证下签订了一份协议，约定：被告房屋右邻应留给邻居即原告出入道路一条，宽度1.3米；如被告重建房屋，总高度不得超过现有原告房屋的天井平行线；被告后门不得超过原田埂。1990年10月20日，双方因相邻纠纷自行达成调解协议，约定：被告房屋后基（原田埂）不得挖掘；被告房屋左边后基至2.7米连接右边后基至0.9米连接线（含连接线）外同意原告砌扶基，被告不得干涉；被告房屋右边应保留1.3米通路，允许原告子孙喜丧事通行；被告新建房屋尖锋高度不得超过原告房屋门前埕天井；原告通路不得超过被告房屋中心转弯。后因原告在被告后门的斜坡上加盖石墙引发争议，双方发生纠纷，经乡、村两级人民调解委员会先后两次调解，均未达成协议。原告遂诉至本院。
诉讼中，经现场勘验，本案原、被告提供的现场照片因取景角度问题均与现场存在差异。双方确认：被告于2006年改成的屋顶高度超出原告天井，原告从和睦角度，并未向被告提出异议；讼争的石墙建于被告后门的斜坡上，原告诉请铺水泥硬化的范围为被告屋后水沟起至石墙地基处，双方对该范围是否属于原告所有存在争议；讼争的被告房屋右边道路两侧有竹栅栏，原告认可该路底部宽度有1.3米。
原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告提供的其与被告签订的两份协议，双方均愿按此履行，并无不当，本院予以采信。原告诉请的被告违反协议约定的事实，经现场勘查，被告房屋右边的道路目前宽度仍为1.3米，不存在被告违反协议，要恢复原有宽度的情况；被告房屋后基（原田埂）虽有不平整，但原告所提供的证据为照片，呈现的是被�在自家地面上整理的场面，不能证明被告存在违反协议“不得挖掘”的约定；原告所要铺水泥硬化的范围双方对所有权存在争议，原告依据协议被告“房屋后基（原田埂）不得挖掘”的约定认为其享有所有权，证据不足，故其主张有权在该范围铺水泥硬化，本院不予支持；本案被告改建后的楼房高度虽存在超过原告房屋门前埕天井的平衡线，但该现象至今已存在十余年，原告并未提出异议，其现主张应予拆除，不合常理，不予支持。综上，原告的诉请，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告瞿绍祥的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告瞿绍祥负担。
宣判后，瞿绍祥不服，向本院提出上诉。
上诉人瞿绍祥上诉称：一审�院已经确认被上诉人的房屋建设偏高，但认为该楼房建设已经10年，不支持上诉人要求依据合同排除妨碍，实在难以理解。现场及上诉人提供的照片明确被上诉人在挖掘侵害上诉人的扶基，严重影响安全，一审法院不顾事实居然驳回上诉人的请求。请求二审法院依法认定被上诉人的行为已经对上诉人的扶基造成了扶基坍塌的隐患的事实；被上诉人的超高盖房行为也属于严重违约行为。依法判决被上诉人停止对上诉人房屋扶基的侵害，请求1、支持上诉人该护基旁边（靠被上诉人家之间）基础位置土方进行铺水泥硬化施工；2、被上诉人拆除因房屋超过上诉人门前埕天井平衡线部分房屋屋顶部分建筑；3、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人潘家和答辩称：我方同意一审判决。上诉人在诉状中无中生有，刻意污蔑。1、实际上，被上诉人根本没有恶意挖掘扶基。2、上诉人将扶基坍塌隐患的责任推卸给被上诉人。上诉人所建的扶基像高墙一样，存在滑坡隐患。上诉人找借口将该隐患责任推卸给被上诉人。3、因被上诉人房屋后基不属于上诉人所有，故上诉人没有权利铺设水泥，且除非改建石墙，否则铺设水泥也不能解决隐患问题。4、我方申请法院要求上诉人拆除石墙，排除危险。
经审理查明：上诉人瞿绍祥和被上诉人潘家和对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人瞿绍祥所要求铺水泥硬化的范围是双方对所有权存在争议之地，上诉人瞿绍祥依据协议约定认为其享有所有权，证据不足，其主张有权在该范围铺水泥硬化，没有事实根据；被上诉人潘家和改建后的楼房至今已存在十余年，上诉人瞿绍祥并未提出异议，现主张应予拆除，不合常理。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人瞿绍祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 林 峰
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09701号
原告刘宗华，男，汉族，1967年11月23日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告廖梅，女，汉族，1970年6月21日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告刘川炼，男，汉族，1993年1月11日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
三原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告刘宗华、廖梅、刘川炼诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宗华、廖梅、刘川炼于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗华、廖梅、刘川炼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗华、廖梅、刘川炼撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘宗华、廖梅、刘川炼负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1745号
申请执行人肖某某。
被执行人汪某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2641号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人汪某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人汪某某、杨某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人汪某某、杨某某的存款收入306172.54元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋 利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1854号
原告张某甲，农民。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告郑某，农民。
原告张某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王贤华、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年5月14日生一女孩张某乙。婚后原告于2012年3月份在干建筑时受伤，被告对原告不管不问，迫于无奈，原告于2014年12月份回到老家西连格庄村生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告负担抚养费，每月600元，被告一次性付给原告经济帮助50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，我们夫妻感情很好，我也会照顾原告，我们有和好的可能，而且现在女儿年龄尚小，离婚对于孩子的伤害极大，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告带与前夫所生男孩方明，婚后于2005年5月14日生一女孩张某乙。结婚之初感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚并要求和好，调解未果。庭审时，原、被告婚生女孩张某乙到庭表示坚决不同意原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告郑某经人介绍认识，经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础，现原告张某甲受伤致生活不便，更需要被告郑某的照顾和扶助。从双方经本院主持调解的情况来看，双方仍有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告婚生女孩张某乙年龄尚幼，离婚对孩子的伤害较大，不利于孩子的健康成长，因此，原告张某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。故原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，相互扶持，夫妻是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭海滨
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审12号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。
法定代表人鈡会学，局长。
委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局职工。
委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人康小有，男，1960年3月18日出生，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，焦作市国土资源局于2016年5月30日作出焦国土资罚字（2016）第3001号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：康小有于2016年2月未经批准，擅自在马村区演马街道办事处前蒋村东侧占地建房，占地面积400平方米，占地类型为耕地，所占用耕地不符合土地利用总体规划。康小有未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，决定对康小有作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用400平方米的土地；2、15日内拆除在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法超出宅基地标准面积的233平方米耕地每平方米处以10元的罚款，罚款数额为2330元整。该处罚决定书于2016年6月6日送达了康小有。被执行人康小有收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年12月12日，申请执行人焦作市国土资源局向康小有送达了履行行政处罚决定催告书，康小有在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3001号行政处罚决定书于2016年6月6日送达康小有，康小有收到处罚决定后，在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3001号行政处罚决定书已于2016年12月6日生效，焦作市国土资源局应当在2017年3月6日前向法院申请执行，其于2017年3月15日才向本院申请执行，已经超出法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3001号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行审12号申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。法定代表人鈡会学，局长。委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局职工。委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。被执行人康小有，男，1960年3月18日出生，住焦作市马村区。申请执行人焦作市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，焦作市国土资源局于2016年5月30日作出焦国土资罚字（2016）第3001号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：康小有于2016年2月未经批准，擅自在马村区演马街道办事处前蒋村东侧占地建房，占地面积400平方米，占地类型为耕地，所占用耕地不符合土地利用总体规划。康小有未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，决定对康小有作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用400平方米的土地；2、15日内拆除在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法超出宅基地标准面积的233平方米耕地每平方米处以10元的罚款，罚款数额为2330元整。该处罚决定书于2016年6月6日送达了康小有。被执行人康小有收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年12月12日，申请执行人焦作市国土资源局向康小有送达了履行行政处罚决定催告书，康小有在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3001号行政处罚决定书于2016年6月6日送达康小有，康小有收到处罚决定后，在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3001号行政处罚决定书已于2016年12月6日生效，焦作市国土资源局应当在2017年3月6日前向法院申请执行，其于2017年3月15日才向本院申请执行，已经超出法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3001号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年四月十四日书 记 员  安 婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2493号
原告:贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘少伦，男，汉族，1976年6月18日生，贵州省余庆县人，住余庆县，`该公司员工。
被告：唐猛，男，1972年8月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：梁昌会，女，1981年4月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：梁昌明，男，1973年2月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：魏述容，女，1977年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告唐猛、梁昌会、梁昌明、魏述容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 冶
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初2493号原告:贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘少伦，男，汉族，1976年6月18日生，贵州省余庆县人，住余庆县，`该公司员工。被告：唐猛，男，1972年8月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：梁昌会，女，1981年4月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：梁昌明，男，1973年2月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：魏述容，女，1977年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告唐猛、梁昌会、梁昌明、魏述容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇一七年十二月十三日书记员  刘 冶
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初553号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。
被告姜淑华。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告姜淑华物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1204号
原告：赖葵葵，医生。
被告：王顺利。
被告：胡赛亚。
原告赖葵葵与被告王顺利、胡赛亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告赖葵葵到庭参加诉讼，被告王顺利、胡赛亚经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖葵葵起诉称：2011年12月10日，被告王顺利、胡赛亚夫妇因需向原告借款159000元，并由两被告出具借条，约定每月支付本息3000元，六年付清。借款后，被告于2012年1月至2012年9月期间共归还原告借款14400元，支付利息12600元，其余本息一直未付。因多次催讨未果，现原告起诉请求：判令两被告归还原告借款146600元，并支付利息16800元。
原告赖葵葵为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明两被告向原告借款159000元，并约定每月支付本息3000元，六年付清的事实。
被告王顺利、胡赛亚未作答辩亦未提供证据。
因被告王顺利、胡赛亚未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年12月10日，被告王顺利、胡赛亚向原告赖葵葵借款159000元并出具借条，载明内容为“今借赖葵葵人民币壹拾伍万玖仟元整（159000元），具借人：胡赛亚、王顺利，2011.12.10。该笔款子六年付清，每月本息3000元”。
本院认为，被告王顺利、胡赛亚向原告赖葵葵借款159000元，事实清楚，有两被告共同出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。原告在庭审中陈述其向银行按揭贷款160000元，贷款期限为六年，并帮助被告王顺利代还了债务159000元，为此，两被告向原告出具借条，并约定支付银行的每月等额按揭款3000元由两被告承担，共需支付六年七十二期。本院认为，借条上所记载的事项能印证原告的上述陈述，故本院根据高度盖然性对原告的该陈述予以采信。原告自认截至2012年9月20日，被告已分期归还本金计14400元，已分期支付按月利率9‰计算的利息计12600元，经本院根据银行按月等额还款法进行推算，确认本案借款的实际月利率为8.9‰，截至2012年9月20日，被告已归还本金14786.5元，尚欠借款本金144213.5元。但此后两被告一直未按约支付，已构成根本性违约，故原告要求两被告立即归还尚欠本金，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的要求支付2012年9月21日至2013年9月20日期间的拖欠利息之诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告王顺利、胡赛亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺利、胡赛亚于本判决生效后五日内归还原告赖葵葵借款144213.5元，并支付利息（自2012年9月21日起，按月利率8.9‰计算至2013年9月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告王顺利、胡赛亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年十月十六日
代书 记员 李 挺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1213号
罪犯冯瞒苟，又名，冯瞒狗、冯满苟、冯瞒生，男，1981年12月5日出生，汉族，文盲，山西省静乐县人。山西省古交市人民法院以（2010）古刑初字第103号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并处罚金一万元。刑期自2010年1月29日起至2017年7月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1654号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯冯瞒苟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯瞒苟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯瞒苟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯瞒苟减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年9月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋