上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6056号
原告林晨。
委托代理人吴炎欢。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告庄佳伟。
委托代�人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
委托代理人肖燕，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
被告江妍。
原告林晨诉被告庄佳伟、江妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告林晨及其委托代理人吴炎欢，被告庄佳伟的委托代理人薛春政到庭参加诉讼，被告江妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晨诉称：原告和被告庄佳伟系朋友关系。2013年12月2日，被告庄佳伟以资金周转为由向原告借款2，200，000元，称一周归还，但到期未还。2014年6月10日，被告庄佳伟又以暂时周转为由向原告借款100，000元。2014年6月14日，被告庄佳伟和原告协商，对前帐续期，在提供保证人的情况下，原告和两被告签订还款期限为2014年8月18日的�款合同，被告庄佳伟对借款再次做出确认。其后，被告庄佳伟未能完全履约，故原告诉至法院，要求判令：1、被告庄佳伟归还原告借款2，300，000元；2、被告庄佳伟偿付原告迟延还款造成的利息损失（以2，300，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月21日起计算至实际偿付之日止）；3、被告庄佳伟支付律师费115，000元；4、被告江妍对上述债务承担连带归还之责。
被告庄佳伟辩称：借款事实认可，但借款本金应为2，200，000元（还应扣除借款当日已返还的款项46，200元）。被告认可原告的利息起算时间和计算方法，但认为利息的计算基数应为本金余额278，300元，因为被告庄佳伟已经通过被告江妍及其配偶向原告偿还借款2，050，000元。对于律师费不予认可，且认为律师费过高，要求法院调整。关于被告江妍的连带责任无异议。
被告江妍书面�辩称：被告庄佳伟是通过被告江妍和原告建立借贷关系的。在实际借款发生后，被告江妍及其丈夫徐某分多次代被告庄佳伟偿付原告借款合计2，050，000元，该部分应予以扣除。
经审理查明：原告和被告庄佳伟于2013年12月2日签订借款合同，约定被告庄佳伟向原告借款2，200，000元，于2013年12月9日归还，借款日利率为千分之三。同日，原告向被告庄佳伟转账2，200，000元。2014年6月14日，被告庄佳伟向原告出具还款承诺书，明确向原告借款2，300，000元，并于2014年6月20日前归还，如逾期不还，愿承担一切法律后果并赔偿经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费等）。同日，原告和被告庄佳伟签订借款合同，约定借款金额2，300，000元，于2014年6月18日前还清，日利率为千分之三，超过还款期限60日的，还须按日支付未付本息百分之二的违约金，被告江妍作为担保人在�同上签字确认。
另查明：被告江妍于2013年12月2日向原告账户转账46，200元；于2013年12月21日向原告账户转账200，000元；于2013年12月23日向原告账户转账125，000元；于2013年12月25日向原告账户转账120，000元；于2014年1月9日向原告账户转账8，800元；于2014年1月23日向原告账户转账500，000元；于2014年1月24日向原告账户转账500，000元。被告江妍于2014年4月23日向案外人王某某的账户转账300，000元。案外人徐某于2014年4月22日向案外人王某某的账户转账150，000元；于2014年7月7日向案外人王某某的账户转账100，000元。
又查明：原告和被告江妍于2014年3月8日签订借款合同，约定被告江妍向原告借款500，000元，于2014年3月15日前还清，被告庄佳伟作为担保方在借款合同上签字确认。
以上事实，有借款合同、划款凭证、承诺书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于被告庄佳伟向原告借款的金额和已归还部分的性质。对此，本院分述如下：关于借款金额，自然人之间的借贷合同系实践性合同，虽然借款协议和承诺书中约定借款金额为2，300，000元，但根据划款凭证，原告实际交付被告的借款金额为2，200，000元。现原告对于交付另外100，000元的时间、地点无法做出合理陈述，其提供的证据也难以证明另外100，000元已经实际交付，故该部分的100，000元不应计入借款本金。另，被告江妍于借款当日即归还原告46，200元，亦应从借款本金中扣除。本院确认本案系争的借款金额为2，153，800元。
关于已归还部分的性质，被告江妍自2013年12月21日起至2014年1月24日止，向原告支付款项共计1，453，800元，其付款金额明显超过法律所允许的利息额度，亦和双方约定的利息支付金额、时间不符，现原告主张属于利息保证，缺乏事�和法律上的依据，本院不予采信。依照相关法律规定，当债务人所给付的款项不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应先抵充利息，剩余部分作为本金归还。就本案而言，被告江妍所归还原告的款项1，453，800元应先扣除还款日所应支付的利息，剩余的部分则抵充本金。至于利息计算，原、被告约定的利率明显过高，本院依法调整为中国人民银行贷款利率四倍，即以2，153，800元为本金，按中国人民银行贷款利率四倍计算应还利息。故至2014年1月24日被告江妍还款后，被告庄佳伟尚余766，908.47元本金未还。
关于被告江妍及其配偶徐某支付给案外人王某某的款项，原告主张被告江妍及其配偶徐某支付给王某某的款项共计550，000元系归还原告和被告江妍于2014年3月8日形成的另外一笔500，000元的借款。对于该笔还款，被告江妍作为实际还款人拒不到庭，视为放弃答辩和�证的权利。结合收款人王某某和原告的陈述，本院确认550，000元还款系归还2014年3月8日形成的500，000元的借款债务而非本案的借款。
据上，被告庄佳伟仍有766，908.47元借款尚未归还原告，理应履行还款义务并支付原告逾期还款的利息损失。被告江妍作为担保人在借款合同上签字确认，应当承担相应的保证责任。
关于律师费，被告庄佳伟在还款承诺书中承诺追讨借款所产生的律师费由其承担，故被告庄佳伟应承担原告为实现债权所支付的律师费用，但所承担的费用应在可预见的合理限度内，本案中律师费明显亟高，本院予以调整，酌情确定被告庄佳伟应支付原告律师费65，000元。被告江妍在还款承诺书中仅作为见证人签字，故对此项费用不应承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄佳伟于本判决生效之日起十日内给付原告林晨借款766，908.47元；
二、被告庄佳伟于本判决生效之日起十日内给付原告林晨逾期还款利息损失（以766，908.47元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月21日起计算至实际偿付之日止）；
三、被告庄佳伟于本判决生效之日起十日内给付原告林晨律师费65，000元；
四、被告江妍对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，248元，诉讼保全费5000元，诉讼费用合计34，248元，由原告林晨负担21，847.33元（已付），由被告庄佳伟、江妍负担12，400.67元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年一月八日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。