wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5278号
罪犯岑某忠，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年9月4日作出（2014）江恩法刑初字第106号刑事判决，以被告人岑某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑某忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑某忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第779号
申请人原阳县人民法院刑庭。
被执行人胡宗杰。
原阳县人民法院刑庭与胡宗杰罚金一案，原阳县人民法院于2015年10月8日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡宗杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人胡宗杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡宗杰新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷宪峰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第779号
胡宗杰：
原阳县人民法院与胡宗杰罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十一日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终90号
上诉人（原审被告）：陈雪玲，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：刘宏斌、何昌喜，均为广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟少平，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市，
上诉人陈雪玲因与被上诉人钟少平借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。
陈雪玲上诉称，本案中双方签订的协议没有对管辖作出约定，上诉人的住所地和经常居住地均为广东省深圳市宝安区，本案应当由被告住所地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方没有约定合同履行地。被上诉人钟少平起诉要求上诉人陈雪玲偿还借款及利息，故本案争议的标的为货币，被上诉人钟少平是接收货币一方。钟少平的住所地是广东省普宁市，因此，广东省普宁市是合同履行地。原审法院是合同履行地法院，依法享有管辖权。上诉人陈雪玲上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年十一月三日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0639号
原告魏浩，居民。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人苏汉，经理。
被告徐州新华瑞房地产投资有限公司，住所地新沂市新华路1号。
法定代表人苏余丰，经理。
委托代理人王光正，新沂市新东方置业有限公司经理助理。
以上两被告共同委托代理人成风忠，北京市君佑律师事务所律师。
本院在审理原告魏浩诉被告新沂市新东方置业有限公司、徐州新华瑞房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏浩撤回对被告新沂市新东方置业有限公司、徐州新华瑞房地产投资有限公司的起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第07838号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人陈述，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告历某某，女，汉族。
原告李某某与被告历某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈述、被告历某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因性格原因及生活琐事双方经常发生矛盾，并引发激烈争执。原告现已搬离共同居所，双方处于分居状态。原告认�夫妻感情已经破裂，无维系之必要，故诉至法院，请求判令：原告与被告解除婚姻关系。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告以感情破裂为由要求与被告离婚无事实依据，原告主要因为被告经济上及身体上的原因而要求离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月8日登记结婚，婚后无子女。
另查，原告李某某现服役于大连市边防支队。
上述事实，有结婚登记审查处理表、军人婚姻登记证明及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，原、被告经人介绍相识，后相恋并组建家庭，可见已建立了较深的感情。然原、被告未能恰当地处理夫妻间的矛盾，不能互相包容理解，破坏了家庭的和谐气氛。原、被告双方从相知、相爱到组建家庭并非易事，不�因婚后产生的矛盾摩擦而轻言放弃。现被告不同意原告的离婚之请，且原告亦未提供充分的证据证明双方感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告可借此审视各自不足，多怀感恩、包容之心，重新建立和谐的夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某某与被告历某某离婚。
案件受理费300元，应适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王月
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初298号
支持起诉机关：清徐县人民检察院。
原告：陈永立，男，1963年9月17日出生，汉族，河南省兰考县阎楼乡大李村农民。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告：力暖仁，男，1984年2月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告陈永立与被告力暖仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员段洪艳出庭支持起诉，原告陈永立的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，被告力暖仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈永立向本院提出诉讼请求，请求力暖仁尽快支付劳动报酬2365元。2014年3月到6月份，力暖仁雇佣陈永立在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂为其做小工，陈永立除已领取的劳动报酬外，力暖仁还欠陈永立2365元，有力暖仁所打的欠据为证。经陈永立多次催要，力暖仁总以无钱为由推辞，今起诉，请求依法判支持陈永立的诉讼请求。
力暖仁在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年3月到6月，力暖仁雇佣陈永立在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂工地做小工，力暖仁支付陈永立部分工资。2015年3月19日，力暖仁在工资表上签字，确认欠陈永立2014年工资2365元。
本院认为，力暖仁雇佣原告陈永立做小工，陈永立提供劳务后，力暖仁应当按约定给付报酬。力暖仁在工资表上确认欠陈永立工资2365元，应当按此支付陈永立工资。力暖仁未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，陈永立要求力暖仁给付工资2365元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
力暖仁于本判决生效后十日内给付陈永立工资2365元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由力暖仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2034号
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社，统一社会信用代码：916402059282211779，营业场所：宁夏回族自治区惠农区礼和乡。
法定代表人谈清华，该信用社负责人。
委托代理人哈伟，石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社员工。特别授权代理。
被告王学军，男，1977年4月14日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马小琴，女，1973年6月1日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告哈少清，男，1977年5月1日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告金学花，女，1980年11月5日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社与被告王学军、马小琴、哈少清、金学花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社撤诉。
案件受理费405.33元，减半收取203元，由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社负担。
审判员 杨连成
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2034号原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社，统一社会信用代码：×××，营业场所：宁夏回族自治区惠农区礼和乡。法定代表人谈清华，该信用社负责人。委托代理人哈伟，石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社员工。特别授权代理。被告王学军，男，1977年4月14日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码×××。被告马小琴，女，1973年6月1日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码×××。被告哈少清，男，1977年5月1日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码×××。被告金学花，女，1980年11月5日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码×××。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社与被告王学军、马小琴、哈少清、金学花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社撤诉。案件受理费405.33元，减半收取203元，由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社负担。审判员杨连成二○一六年十月二十日书记员徐楠
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初557号
原告罗元东，男，汉族，衡南县人。
被告吴松仁，男，汉族，衡南县人。
被告湖南雁星建筑工程有限公司，地址：衡阳市蒸湘区中天星城C栋101-1-2房。
负责人谢三义。
本院于2016年5月3日受理原告罗元东诉被告吴松仁提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，原告罗元东系衡南银源房地产有限公司用工时发生事故，衡南银源房地产有限公司在原告罗元东入职后已经购买了工伤保险，2016年2月26日经衡阳市人力资源和社会保障局认定原告罗元东在本案事故受到的伤害视同工伤，本院认为，本案系劳动争议，根据相关法律规定，原告应当直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告罗元东的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4272号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王志祥，男，1954年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：英鸽，女，1956年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告吕桂云与被告王志祥、英鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告王志祥、英鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4380元及利息564元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求偿还借款本金3280元及利息1246.4元（自2014年12月7日至2016年7月7日，按月利率20‰计算），并按月利率20‰计息至本金清偿为止；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月7日被告王志祥向原告借款4380元，约定于2014年12月7日前偿还，逾期不还，按3分计算利息。此款到期后，经原告多次催要，被告于2014年11月16日偿还借款利息1100元（按2分计算），余款至今未还。
王志祥未作答辩。
英鸽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月7日被告王志祥向原告借款4380元，约定于2014年12月7日前偿还，逾期不还，按3分计算利息。被告王志祥于2014年11月16日偿还借款1100元，余款至今未还。现原告主张按月利率20‰计息至本金清偿为止。关于原告主张二被告系夫妻关系的事实，未提供证据予以证明，本院不予认定。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王志祥之间的借款合同成立并生效，被告王志祥应当按照约定偿还借款。被告于还款日之前已偿还部分借款，因双方未约定借款内的利息，视为不支付利息，故偿还的借款1100元应当从借款本金4380元中扣除。原告主张自还款日（2014年12月7日）起按照月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志祥于本判决生效十日内偿还原告吕桂云借款本金3280元；
二、被告王志祥于本判决生效十日内支付原告吕桂云自2014年12月7日至本息清偿之日，按月利率20‰计算的利息；
三、驳回原告对被告英鸽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年十月十三日
书记员 王志红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1641号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05014号
原告李家超，居民。
被告汪修江，居民。
被告孙秀苹，居民。
原告李家超与被告汪修江、孙秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告李家超于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪修江、孙秀苹的起诉。
本院认为，原告李家超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家超撤回对被告汪修江、孙秀苹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 翟海尧
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执834号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：叶炜鹏，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与叶炜鹏罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00952刑事判决书已发生法律效力，叶炜鹏未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第607号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告熊某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告熊某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费72元，依法减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 丁早华
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第443号
原告李某某，女，1969年2月10日生，汉族，河北省新乐市人。
被告甄某某，男，1971年6月30日生，汉族，河北省新乐市人。
原告李某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告甄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1990年初经人介绍认识，后于1990年12月29日结婚。1992年10月5日生男孩甄某某甲，已独立生活，1994年1月10日生女孩甄某某乙。因原、被告婚前认识较短，接触次数少，相互了解不深便草率结合，无感情基础。婚后无共同语言，被告无家庭责任感，对原告及子女多年来丝毫未尽到一个做丈夫做父亲的责任。原、被告虽名为夫妻，然实质上长期处于分居状态，在日常生活中，彼此没有沟通和联系，夫妻感情已破裂，原告起诉至法院要求离婚，财产依法分割。
被告甄某某辩称，夫妻感情较好，我已认识到对家庭关心体贴不到，愿意以后多照顾家庭，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年初经人介绍认识，后于1990年12月29日结婚，1992年10月5日生一男孩甄某某甲，1994年1月10日生一女孩甄某某乙。2011年初至今，被告在藁城工作；2012年春天原告因家庭纠纷在外租房独立生活，双方分居至今。以上事实有原、被告庭审陈述在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚已有二十四年之久，婚内生育两个子女并共同抚养至今，在长期的婚姻生活中应已形成较好的夫妻感情；双方因家庭琐事发生纠纷并长期分居，导致夫妻感情日渐淡薄，但经庭审中原、被告陈述，不足以认定夫妻感情彻底破裂，且被告当庭表态愿意改正缺点，主动与原告多沟通联系并照顾家庭。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。因此原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，判决如下：
不准原告李某某与被告甄某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚宝娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3500号
原告：杨庆，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：夏晶晶，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
原告杨庆与被告夏晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨庆、被告夏晶晶的委托诉讼代理人钱光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及自2015年3月起对借款本金100000元按月利率2%向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏晶晶因周转需要,于2013年12月1日向原告借款50000元并出具借据，双方口头约定月利率3%。2014年7月11日又向原告借款50000元，同时出具借据，书面约定月利率3%。此后被告夏晶晶归还了部分借款利息。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。
被告夏晶晶辩称，借据属实，双方对两次借款均按月利率5%计息的，且已归还本金54000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告夏晶晶因周转需要多次向原告杨庆借款。案涉借款即：被告夏晶晶于2013年12月1日向原告杨庆借款50000元，同时出具借据，双方口头约定月利率3%；2014年7月11日向原告杨庆借款50000元，同时出具借据，约定月利率3%，并约定以皖BJ81**车辆作抵押，但未办理抵押登记手续。被告夏晶晶归还了截止2015年5月11日的案涉借款利息，此后经多次催要未果。上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.借据，2.录音光盘，3.还款凭证，4.证人证言；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告杨庆提供的录音证据，被告夏晶晶本人未实际到庭参加庭审，本院限其三日内到本院进行质证，其无正当理由放弃质证，结合其提供的证人何家祥认可该录音证据的真实性，故本院对该录音证据予以认证。对原告杨庆要求被告夏晶晶给付借款100000元的主张，有其提供的借据为证，本院予以支持。被告夏晶晶辩解称已归还部分借款本金，并提供发生于2014年的证据，但原告杨庆提供的录音证据证明至2015年12月6日被告夏晶晶仍没有归还案涉借款100000元，故对被告夏晶晶关于已归还部分借款本金的辩解，本院不予采信。对原告杨庆向本院提出按月利率2.5%计算利息、息随本清的诉讼请求，因录音证据证明双方约定按月利率3%计息，本院依法确定按年利率24%计付利息，对其该主张予以部分支持，即被告夏晶晶应自2015年5月12日起按年利率24%向原告杨庆支付利息。对被告夏晶晶关于已按月利率5%支付案涉借款利息至2016年4月的辩解，因其未提供有效的证据证明，本院不予采信。
综上所述，债务应当清偿。被告夏晶晶向原告杨庆借款事实由其出具的借据为证，原告杨庆要求被告夏晶晶归还借款100000元的主张成立。对原告关于利息的主张，有约定从其约定，但不能与法律相悖。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告夏晶晶于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨庆借款本金100000元，并承担自2015年5月12日起至判决确定还款之日止按照年利率24%的利息；
二、驳回原告杨庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取共计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告夏晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一六年十二月五日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执62号
申请执行人：张磊，男，汉族，1972年7月14日生，住乐陵市城区。
被执行人：芦清亮，男，汉族，1976年4月8日生，住乐陵市。
山东省庆云县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1423民初1066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初1066号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年七月一日
书记员 刘文苹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2020-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王珊。
被执行人黄虹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第480号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王珊、黄虹的银行存款或扣留、提取其收入人民币879959.38元（未计算2014年12月22日之后的利息和迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2545号
原告：盛财有，男，1961年11月20日出生，汉族，系司机，住普兰店区。
被告：大连海盛餐饮管理有限公司，所在地普兰店区太平街道办事处庙山社区139号。
法定代表人：王娟，系该公司经理。
被告：盛全友，男，1971年5月9日出生，汉族，系司机，住普兰店市。（缺席）
原告盛财有与被告大连海盛餐饮管理有限公司（以下简称“海盛公司”）、盛全友运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛财有、被告海盛公司法定代表人王娟到庭参加了诉讼。被告盛全友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付所欠运费2000元及利息。事实和理由：2016年11月，原告用自有的厢式货车为被告海盛公司送餐，合计运费2000元，原告多次向被告海盛公司索要，但被告海盛公司称已将运费全部付给被告盛全友，原告找被告盛全友索要运费，但被告盛全友称被告海盛公司给付的是被告盛全友自己的运费。二被告互相推诿，侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告海盛公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由是被告海盛公司没有找原告干活，也不欠任何人运费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告海盛公司法定代表人王娟出具的一份证明及行车执照，拟证明原告所有的辽Ｂ×××××车参与被告海盛公司送餐业务，运费没有给原告，而是给了被告盛全友。被告海盛公司对证明的真实性予以认可，对行车执照以不知真假为由不予认可。本院认为，对于证明，因被告海盛公司对证明的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，对于行车执照，因被告海盛公司未提供证据证明其为虚假证件，故本院行车执照真实性予以确认；2、原告提供其自行记录的2016年11月份运输日期明细复印件，被告海盛公司对其不予认可，本院认为，因该明细系复印件，又系原告单方制作，未经对方认可，不具有证明效力，故本院对该明细不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告海盛公司雇佣被告盛全友送餐，原告自认系被告盛全友找其进行送餐，其与被告盛全友未约定运费标准。被告海盛公司于2017年5月23日为原告出具《证明》一份，《证明》内容为：“我公司雇用（应为‘佣’）车辆送餐，由盛全有（应为‘友’）承包车辆运输运费。他本人车辽Ｂ×××××（其中他找的车辽Ｂ×××××），11月份运费已全部付清给承包人盛全有（应为‘友’）”。辽Ｂ×××××号车辆所有人为原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的被告海盛公司出具的证明及原告自认均能够查明，原告并非被告海盛公司雇佣，原告现要求被告海盛公司向其支付运费无事实及法律依据。据原告自认，系被告盛全友找原告进行运输，却未约定运输费标准，原告单方计算运输天数及单价未经被告盛全友确认不发生法律效力，原告未提供充分证据证明被告盛全友欠原告运费未付，应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求二被告支付运费2000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求全部不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛财有的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告盛财有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨剑英
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹晓梅
附件一、证据目录
原告提供的证据：
证据1：证明一份；
证据2：行车执照一份；
证据3：2016年11月份运输明细复印件；
附件二、相关法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4228号
罪犯姚靖，男，1983年4月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年十二月十日作出（2001）邵中刑初字第189号刑事附带民事判决，认定罪犯姚靖犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金两万元。附带民事赔偿一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年一月、二0一三年五月、二0一五年四月经本院分别裁定减刑一年六个月，一年，一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姚靖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚靖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚靖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第101号
罪犯沈国省，男，1977年11月9日出生，汉族，小学肄业。原住河南省滑县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年6月7日作出（2012）长刑初字第50号刑事判决，认定被告人沈国省犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币15000元。（刑期自2011年4月22日起至2015年10月21日）。罪犯沈国省于2012年7月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯沈国省减去有期徒刑五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯沈国省自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月15日，被告人沈国省伙同他人让张林昌用张洁的身份证假装与被害人耿某某结婚，尔后伺机逃走的方法，骗取被害人耿某某人民币33000元。2011年2月，被告人沈国省伙同他人采用同样的手段，在长垣县朱某某家，骗取朱某某人民币7万元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯沈国省自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年11月累计获得表扬奖励2次，2013年10月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈国省在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈国省准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月22日起至2015年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初167号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月16日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度高中，无业，住潮州市潮安县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日、2017年4月13日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。2017年5月11日被本院决定逮捕，2017年5月16日被潮州市公安局执行逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某，于2016年12月16日凌晨5时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车沿潮州市区枫春路自西往东行驶至与新桥路交界处时，在车里睡着，至当天上午8时许，被巡逻至该处的执勤民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液酒精浓度为196.42mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、鉴定意见通知书、提取笔录、提取痕迹/物证登记表、照片、到案经过、破案经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以上四个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林晓丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执34号
申请执行人邓耿文，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住上梅镇天华中路永兴街149号。
被请执行人莫巧勤，女，1960年12月20日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇人民路**号。
被执行人曾胜辉，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请人邓耿文与被执行人蓂巧勤、曾胜辉民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第77号民事判决。于2016年1月5日向被执行人莫巧勤、曾胜辉出发执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人邓耿文借款本金20万元，并按月息2%支付自2014年9月30曰至2014年12月23日止的利息,诉讼费费4300元，执行立案费3000元。
本院在执行中查明,被执行人莫巧勤、曾胜辉非法集资，新化县打非办对被执行人的财产查封,因案情特别复杂,无法兑现,。鉴于上还述情况,本案无法在法定期限内执结,为避兔本案久执不锆,本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年六月十六日
书记员 康弟元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03090号
原告：杜亚军。
被告：陕西省军区军人服务社。住所地：西安市长安中路30号。
法定代表人：佘永祖，具体职务不详。
本院在审理原告杜亚军诉被告陕西省军区军人服务社买卖合同纠纷一案中，原告杜亚军于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜亚军申请撤诉的意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜亚军撤回对被告陕西省军区军人服务社的起诉。
本案案件受理费478元，减半收取后，由原告承担239元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡小蔚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第26号
申请人王荣庆，男，汉族，住沾化区。
被申请人卢承彬，男，汉族，住沾化区。
申请人王荣庆与被申请人卢承彬诉前保全一案，申请人于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MGA6**号轿车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MGA6**号轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年一月二十三日
书记员 李新国
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4733号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：青岛益佳五矿机械进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人：邓泽华。
被申请人：青岛益佳国际贸易集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人：唐兴运。
被申请人：青岛益佳思维尔工艺品有限公司。住所地青岛市胶州市营海镇工业园。
法定代表人：滕惠丽。
被申请人：青岛益佳丰泰食品有限公司，住所地青岛平度市南村镇三城路1-19号。
法定代表人：滕惠丽。
被申请人：青岛市对外经济贸易财务服务公司，住所地青岛市市南区香港中路6号A座705室。
法定代表人：杨茂福。
被申请人：青岛益佳抽纱进出口有限公司。住所地青岛市市南区东海路**号。
法定代表人：金绍伟。
被申请人：青岛益佳纺织品进出口股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座11楼A。
法定代表人：王军。
被申请人：青岛益佳华益进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人：隋建。
被申请人：青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人：杨茂福。
被申请人：青岛益佳轻工业品进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号A座701室。
法定代表人：张继胜。
被申请人：青岛益佳土畜产进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号A-11。
法定代表人：滕惠丽。
被申请人：青岛益佳宜远进出口有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号1202户。
法定代表人：詹进刚。
被申请人：青岛益佳针棉织品进出口有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲。
法定代表人：金方善。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人青岛益佳五矿机械进出口有限公司、被申请人青岛益佳国际贸易集团有限公司、被申请人青岛益佳思维尔工艺品有限公司、被申请人青岛益佳丰泰食品有限公司、被申请人青岛市对外经济贸易财务服务公司、被申请人青岛益佳抽纱进出口有限公司、被申请人青岛益佳纺织品进出口股份有限公司、被申请人青岛益佳华益进出口有限公司、被申请人青岛益佳经贸实业进出口有限公司、被申请人青岛益佳轻工业品进出口有限公司、青岛益佳土畜产进出口有限公司、被申请人青岛益佳宜远进出口有限公司、被申请人青岛益佳针棉制品进出口有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款人民币110万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛益佳五矿机械进出口有限公司、被申请人青岛益佳国际贸易集团有限公司、被申请人青岛益佳思维尔工艺品有限公司、被申请人青岛益佳丰泰食品有限公司、被申请人青岛市对外经济贸易财务服务公司、被申请人青岛益佳抽纱进出口有限公司、被申请人青岛益佳纺织品进出口股份有限公司、被申请人青岛益佳华益进出口有限公司、被申请人青岛益佳经贸实业进出口有限公司、被申请人青岛益佳轻工业品进出口有限公司、青岛益佳土畜产进出口有限公司、被申请人青岛益佳宜远进出口有限公司、被申请人青岛益佳针棉制品进出口有限公司的银行存款人民币110万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年八月十七日
书记员 石玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初495号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：季爱国，该公司员工。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：王秀珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取44.50元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年一月十一无
代书记员 赵永庆
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执365号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人熊丙元，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人周三依，女，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局与被执行人熊丙元、周三依计划生育一案，本院作出的（2017）湘0681行审26号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人熊丙元、周三依没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊丙元、周三依的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊丙元、周三依目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年九月一日
书记员 刘 健
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2127号
原告：梁立采,男,1980年4月3日出生,汉族,居民,住广西平南县,
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：马献军，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：广西通泰汽车运输集团股份有限公司平南汽车总站，住所地：广西平南县平南镇二环路（瑞雁广场旁）。
负责人：杨立锋，该站站长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。
负责人：张甲标，该公司总经理。
原告梁立采与被告马献军、广西通泰汽车运输集团股份有限公司平南汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告梁立采于同年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁立采撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁立采负担。
审判员 覃献军
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢邦华
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初558号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，住湖南省郴州市宜章县（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2016年6月20日0时许，至本市海珠区昌岗中一街8号2楼的宿舍内，盗得同事魏某放在床上的1台IPHONE**手机（价值人民币4138元）。2017年3月1日被告人李某被民警抓获。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人李某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人魏x的经济损失人民币4138元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邬耀广
二〇一七年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 袁庆波
孟锦秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2525号
罪犯杨雷，于贵州省惠水县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月3日作出了(2011)甬慈刑初字第1530号刑事判决，以被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初694号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，2016年3月10日向被告李某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，2009年8月17日生儿子李某乙，2011年7月6日女儿李悠悠。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，被告李某甲坚决不同意离婚。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂婚生子女应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告张某的身份。
婚姻登记记录一份，证明原被告系合法夫妻关系。
经质证，被告李某甲对原告所举证据1、2均无异议。
被告李某甲未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，2009年8月17日生儿子李某乙，2011年7月6日女儿李悠悠。原被告双方自2015年春节分居至今。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔志铎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终971号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）豆艳，女，1981年12月14日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省六安市叶集区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人豆艳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月12日作出（2017）沪0115刑初1176号刑事判决，对豆艳以容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人豆艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）豆艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人豆艳提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人豆艳撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年八月十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复90号
复议申请人（申请执行人）：龚立青，男，1965年12月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。
原被执行人：陈军力，男，1967年8月18日出生，汉族，已死亡。
异议人：贾秋霞，女，1969年9月23日出生，汉族，住河北省晋州市。
复议申请人龚立青不服石家庄市藁城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0109执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院异议程序查明，申请执行人龚立青与被执行人陈军力借款纠纷一案，晋州市人民法院于2008年7月12日作出（2008）晋民初字第195号民事判决，判决陈军力偿付龚立青借款200000元及利息。龚立青申请执行后，晋州市人民法院于2008年12月8日立案执行。在执行过程中，石家庄市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）石执综字第52号执行裁定，将本案指定到执行法院执行。被执行人陈军力于2010年9月29日死亡。陈军力与贾秋霞系夫妻关系。2015年5月19日，执行法院作出（2009）藁执异字第9-17-2号执行裁定，裁定变更贾秋霞为本案的被执行人，应在本裁定生效之日起五日内履行（2008）晋民初字第195号民事判决书确定的义务。贾秋霞对此提出执行异议，执行法院于2015年6月3日作出（2009）藁执异字第9-17号执行裁定，驳回异议。贾秋霞不服，向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院作出（2015）石执复字第00065号执行裁定，撤销执行法院（2009）藁执异字第9-17号执行裁定，发回重新审查。
执行法院认为，2015年1月1日实施的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本院2015年5月19日作出的（2009）藁执异字第9-17-2号执行裁定，变更贾秋霞为本案被执行人，没有按照执行异议案件予以立案，程序违法，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，执行法院于2016年11月15日作出（2016）冀0109执异22号执行裁定，撤销执行法院2015年5月19日作出的（2009）藁执异字第9-17-2号执行裁定。
复议申请人龚立青称，执行法院作出的（2016）冀0109执异22号执行裁定是错误的。陈军力与贾秋霞系夫妻，陈军力在婚姻关系存续期间向复议申请人借款属于夫妻共同债务。陈军力死亡后，贾秋霞应承担连带清偿责任。执行法院（2009）藁执异字第9-17-2号执行裁定书裁定变更贾秋霞为被执行人是正确的。故请求撤销执行法院（2016）冀0109执异22号执行裁定。
异议人贾秋霞辩称，一、执行法院作出的（2016）冀0109执异22号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，作出的裁定是正确的，复议申请人向中级人民法院提出的复议申请，没有充分的事实和证据证明其所请求的事实及理由的成立。二、答辩人认为复议申请人的主张是片面的、错误的，对有关法律存在重大误解。夫妻共同债务是夫妻双方共同举债的合意和意思表示，也可是夫妻双方因举债而获益，如用于家庭生活等等。而我的情况则截然不同。我与陈军力夫妻感情不和，从2004年之后长期分居，婚姻名存实亡。陈军力个人私自借款，我毫不知情，也未在陈军力出具的借条上签字，我无法认定借款的真实性。夫妻任何一方对内对外都是人格独立的民事主体，享有独立的人格，可以独立行使民事权利，承担民事义务，并独立地对自己的行为结果负责，债权人作为大额借款的出借方，应当秉持必要的谨慎态度和注意义务，否则不应认定债权人能够合理相信举债行为系债务人夫妻双方的意思表示。夫妻一方借款，如是超出了日常生活需要的大额借款，或未用于家庭生活，应定为个人债务。陈军力借款是明显超出了日常生活需要的大额借款，超出了夫妻一方行使家庭代理的范围，所以应定为个人债务。我是一名农电工，收入微薄，孩子幼小，生活一直靠父母和亲友帮助，每到年关都由单位救济。所谓的“借款”从未分厘用于家庭生活。陈军力失踪一年多于2009年11月22日才回来，带回的三张银行卡中仅剩20余元，请求法官去银行调查（因为我无权查看），或可查出他的借款用项，也可以证明我的清白。
本院查明，执行法院于2016年11月15日作出的（2016）冀0109执异22号执行裁定书，因存在笔误，执行法院于当日作出了（2016）冀0109执异22-1号执行裁定，对上述文书中“原被执行人陈力军”补正为“原被执行人陈军力”。
本院另查明，执行卷宗载明，执行法院于2015年5月19日作出的变更贾秋霞为本案被执行人的（2009）藁执字第9-17-2号执行裁定，系执行法院依职权所为，并非申请执行人申请变更被执行人。在执行法院（2016）冀0109执异22号执行裁定书中，表述的变更贾秋霞为被执行人的以上执行裁定文书编号也存在笔误，其表述为“（2009）藁执异字第9-17-2号”，正确的该文书编号为“（2009）藁执字第9-17-2号”，执行法院对此未予裁定补正；在该异议裁定中，载明的救济途径为：“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。”
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，关于贾秋霞针对变更其为被执行人的执行行为所提的异议案件，本院（2015）石执复字第00065号执行裁定中已明确本案属于因夫妻共同债务引起的变更被执行人及由此派生的执行异议、复议案件，如对变更裁定和异议裁定不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定通过审判程序予以救济，并据此撤销了执行法院原异议裁定，发回重新作出裁定。执行法院在重新作出的（2016）冀0109执异22号执行裁定书中，仍告知当事人如不服异议裁定向本院申请复议的救济途径显属不当。此外，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案变更贾秋霞为被执行人的执行行为并非根据申请执行人的申请，而是执行法院依职权所为，不符合以上法律规定的情形，执行法院对此处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109执异22号执行裁定和（2016）冀0109执异22-1号执行裁定；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福兴
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一七年五月十五日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复90号复议申请人（申请执行人）：龚立青，男，1965年12月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。原被执行人：陈军力，男，1967年8月18日出生，汉族，已死亡。异议人：贾秋霞，女，1969年9月23日出生，汉族，住河北省晋州市。复议申请人龚立青不服石家庄市藁城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0109执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院异议程序查明，申请执行人龚立青与被执行人陈军力借款纠纷一案，晋州市人民法院于2008年7月12日作出（2008）晋民初字第195号民事判决，判决陈军力偿付龚立青借款200000元及利息。龚立青申请执行后，晋州市人民法院于2008年12月8日立案执行。在执行过程中，石家庄市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）石执综字第52号执行裁定，将本案指定到执行法院执行。被执行人陈军力于2010年9月29日死亡。陈军力与贾秋霞系夫妻关系。2015年5月19日，执行法院作出（2009）藁执异字第9-17-2号执行裁定，裁定变更贾秋霞为本案的被执行人，应在本裁定生效之日起五日内履行（2008）晋民初字第195号民事判决书确定的义务。贾秋霞对此提出执行异议，执行法院于2015年6月3日作出（2009）藁执异字第9-17号执行裁定，驳回异议。贾秋霞不服，向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院作出（2015）石执复字第00065号执行裁定，撤销执行法院（2009）藁执异字第9-17号执行裁定，发回重新审查。执行法院认为，2015年1月1日实施的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本院2015年5月19日作出的（2009）藁执异字第9-17-2号执行裁定，变更贾秋霞为本案被执行人，没有按照执行异议案件予以立案，程序违法，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，执行法院于2016年11月15日作出（2016）冀0109执异22号执行裁定，撤销执行法院2015年5月19日作出的（2009）藁执异字第9-17-2号执行裁定。复议申请人龚立青称，执行法院作出的（2016）冀0109执异22号执行裁定是错误的。陈军力与贾秋霞系夫妻，陈军力在婚姻关系存续期间向复议申请人借款属于夫妻共同债务。陈军力死亡后，贾秋霞应承担连带清偿责任。执行法院（2009）藁执异字第9-17-2号执行裁定书裁定变更贾秋霞为被执行人是正确的。故请求撤销执行法院（2016）冀0109执异22号执行裁定。异议人贾秋霞辩称，一、执行法院作出的（2016）冀0109执异22号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，作出的裁定是正确的，复议申请人向中级人民法院提出的复议申请，没有充分的事实和证据证明其所请求的事实及理由的成立。二、答辩人认为复议申请人的主张是片面的、错误的，对有关法律存在重大误解。夫妻共同债务是夫妻双方共同举债的合意和意思表示，也可是夫妻双方因举债而获益，如用于家庭生活等等。而我的情况则截然不同。我与陈军力夫妻感情不和，从2004年之后长期分居，婚姻名存实亡。陈军力个人私自借款，我毫不知情，也未在陈军力出具的借条上签字，我无法认定借款的真实性。夫妻任何一方对内对外都是人格独立的民事主体，享有独立的人格，可以独立行使民事权利，承担民事义务，并独立地对自己的行为结果负责，债权人作为大额借款的出借方，应当秉持必要的谨慎态度和注意义务，否则不应认定债权人能够合理相信举债行为系债务人夫妻双方的意思表示。夫妻一方借款，如是超出了日常生活需要的大额借款，或未用于家庭生活，应定为个人债务。陈军力借款是明显超出了日常生活需要的大额借款，超出了夫妻一方行使家庭代理的范围，所以应定为个人债务。我是一名农电工，收入微薄，孩子幼小，生活一直靠父母和亲友帮助，每到年关都由单位救济。所谓的“借款”从未分厘用于家庭生活。陈军力失踪一年多于2009年11月22日才回来，带回的三张银行卡中仅剩20余元，请求法官去银行调查（因为我无权查看），或可查出他的借款用项，也可以证明我的清白。本院查明，执行法院于2016年11月15日作出的（2016）冀0109执异22号执行裁定书，因存在笔误，执行法院于当日作出了（2016）冀0109执异22-1号执行裁定，对上述文书中“原被执行人陈力军”补正为“原被执行人陈军力”。本院另查明，执行卷宗载明，执行法院于2015年5月19日作出的变更贾秋霞为本案被执行人的（2009）藁执字第9-17-2号执行裁定，系执行法院依职权所为，并非申请执行人申请变更被执行人。在执行法院（2016）冀0109执异22号执行裁定书中，表述的变更贾秋霞为被执行人的以上执行裁定文书编号也存在笔误，其表述为“（2009）藁执异字第9-17-2号”，正确的该文书编号为“（2009）藁执字第9-17-2号”，执行法院对此未予裁定补正；在该异议裁定中，载明的救济途径为：“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。”本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，关于贾秋霞针对变更其为被执行人的执行行为所提的异议案件，本院（2015）石执复字第00065号执行裁定中已明确本案属于因夫妻共同债务引起的变更被执行人及由此派生的执行异议、复议案件，如对变更裁定和异议裁定不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定通过审判程序予以救济，并据此撤销了执行法院原异议裁定，发回重新作出裁定。执行法院在重新作出的（2016）冀0109执异22号执行裁定书中，仍告知当事人如不服异议裁定向本院申请复议的救济途径显属不当。此外，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案变更贾秋霞为被执行人的执行行为并非根据申请执行人的申请，而是执行法院依职权所为，不符合以上法律规定的情形，执行法院对此处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109执异22号执行裁定和（2016）冀0109执异22-1号执行裁定；二、发回石家庄市藁城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高福兴审判员  刘福生审判员  马宏伟二〇一七年五月十五日书记员  贾胜杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执41号
董德海、董德林、田富强：
本院执行的申请执行人董德海、董德林与被执行人田富强买卖合同纠纷一案，申请执行人董德海、董德林与被执行人田富强达成和解协议，和解协议如下：1、被执行人田富强给付申请执行人董德海、董德林人民币贰万伍仟元整，于2018年4月8日下午给付；2、余额款项用其自身所有的黑B42**半挂、黑BQ2**挂的车辆同时顶偿所剩的买卖合同款项，由双方自行办理过户手续。因当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十一日
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初509号
原告：雷州市农村信用合作联社。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：梁光，该社授信管理部副经理。
被告：麦建伟（又名麦健伟），男，1972年07月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈丽，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。系被告麦建伟妻子。
被告：麦亚周，男，1948年11月12日出生，汉族，住雷州市。
原告雷州市农村信用合作联社与被告麦建伟、陈丽、麦亚周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社的法定代表人黄勇的委托代理人梁光到庭参加诉讼。被告麦建伟、陈丽、麦亚周经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷州市农村信用合作联社（下称雷州信用联社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦建伟偿还原告雷州信用联社的贷款本金171391.22元及利息3450元（暂计截至2017年2月14日止，后期利息按双方协定借款合同约定利率计算至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。2、判令被告陈丽、麦亚周对上述债务承担连带清偿责任。3、确认原告对抵押给原告的房地产（雷2010字第××号）享有优先受偿权。事实与理由：被告麦建伟以购车为由，于2014年9月11日向原告授权的下属机构乌石信用社贷款本金200000元，到期时间2016年9月11日。被告麦亚周用其座落在雷州市乌石镇××路××（××雷××字××）房地产作抵押，并办理了抵押登记。被告陈丽与被告麦建伟是夫妻关系。但被告麦建伟逾期未履行还款义务，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告麦建伟、陈麦亚周不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的居民身份证、户口簿、结婚证，证明被告麦建伟、陈丽、麦亚周的身份及关系。2、借款借据、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房地产权证、房地产他项权证，证明被告麦建伟向原告贷款200000元及抵押担保的事实。3、拖欠借款本息列表，证明该笔贷款还本还息及欠本息情况。被告麦建伟、陈丽、麦亚周在举证期限内没有向本院提供任何证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告麦建伟、陈丽、麦亚周无故缺席，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，被告麦建伟以购车为由与原告授权的下属机构乌石信用社签订《借款合同》及《借款借据》，向原告借款本金200000元，借款期限二年，即从2014年9月11日至2016年9月11日，年利率为10.7352%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率（即在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止。被告陈丽作为被告麦建伟的妻子也在借款合同的甲方配偶处签字。被告麦亚周愿意以其座落在雷州市乌石镇镇海路011号房地产（房地产权证为粤房地权证雷2010字第××号）作为被告麦建伟的贷款抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》（房地产他项权证为粤房地他项权证雷DYCQ字第106111号）。合同签订后，原告依约定给被告麦建伟贷款人民币200000元。借款后，被告仅还利息至2017年6月20日止，偿还本金36814.63元，2017年6月20日后，被告就不再偿还利息，至今尚欠原告借款本金163185.37元及2017年6月20日后的利息。经原告多次催收借款本息，被告拒不履行还本付息的义务，因此，双方引起纠纷。原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，因被告麦建伟、陈丽、麦亚周均不到庭，本案不能进行调解。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。虽然本案的被告是与乌石信用社办理贷款业务，但乌石信用社是在雷州信用联社的授权下办理贷款业务的金融机构，故雷州信用联社作为本案的原告是适格的。原告雷州信用联社与被告麦建伟的借款事实，有原告提交的借款合同和借款借据及庭审笔录予以佐证，且原告是合法的金融机构，其与被告签订的借款合同、借款借据都是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故对被告在本案中的借款事实，本院予以确认。作为贷款人的原告，已按合同的约定把贷款200000元出借给作为借款人的被告，作为借款人的被告就理应按照约定履行还款付息义务。但作为借款人的被告，借款后仅偿还了部分本息，之后就不再按合同的约定履行义务，这明显违约。因被告未按约定的期限返还借款，故被告应当按照合同的约定支付逾期利息。因该笔借款是发生在被告麦建伟与陈丽婚姻存续期间，且被告陈丽也在借款合同的甲方配偶处签字，故该笔债务属夫妻共同债务，被告陈丽与被告麦建伟对该笔债务负有共同清偿责任。被告麦亚周以其房地产作为本案债权的担保，故被告麦亚周应在抵押财产的价值范围内承担保证责任。本案原、被告既签订了抵押担保合同，又办理了抵押登记，故作为抵押权人在抵押财产的价值范围内就该担保财产享有优先受偿的权利，故原告提出对涉案的担保财产享有优先受偿权的主张有理有据，应予以支持。
综上所述，本案原告提出的主张理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告麦建伟（又名麦健伟）、陈丽于本判决生效之日起十五日内，偿还原告雷州市农村信用合作联社的借款本金163185.37元及利息（借款期限内的利息按合同约定的年利率10.7352%计付，从2017年6月21日起计至2016年9月11日止，借款期限届满后的利息按合同约定的逾期日利率4.473?计付，从2016年9月12日起计至还清借款本金之日止）。
二、被告麦亚周对上述债务应在抵押财产的价值范围内承担偿还责任。
四、原告雷州市农村信用合作联社对被告麦亚周提供抵押担保的位于雷州市乌石镇镇海路011号（原8号）房地产（粤房地权证为雷2010字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796.82元，由被告麦建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 许剑波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终6号
上诉人（原审被告）：枣强县东信裘革制品有限公司。住所地：河北省枣强县大营鹿家屯村***号。
上诉人（原审被告）：朱维东，男，1967年11月13日出生，汉族，住河北省枣强县。
被上诉人（原审原告）：张伊，女，1985年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：朱恒龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住河北省枣强县。
上诉人朱维东不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5164号之一民事裁定、枣强县东信裘革制品有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5164之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉�均称，二上诉人与被上诉人张伊没有签订过借款合同。上诉人住所地为河北省枣强县，根据法律规定，本案应当移送至河北省枣强县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年7月11日签订借款（含保证）合同，上诉人与被上诉人之间系民间借贷合同法律关系。被上诉人张伊在本案合同中系甲方，衡水市桃城区中华大街广厦社区居民委员会出具证明证实被上诉人张伊在其辖区居住。双方当事人在合同第九条约定“争议解决方式：执行本合同过程中如发生争议，可通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，该约定管辖条款不违反法律规定，该约定条款有效。故河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人是否存在民间借贷法律关系，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持（2016）冀1102民初5164号之一、（2016）冀1102民初5164之二民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年一月十六日
书记员 王 莎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1983号
再审申请人(一审被告、二审�诉人)：徐宏伟，男，1951年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX号XXX室。法定代表人：高杰，该公司总经理。再审申请人徐宏伟因与被申请人上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宏伟申请再审称，原一、二审法院有关房屋买卖佣金的判决错误。徐宏伟与仁丰公司经办人李玉军约定的佣金是人民币1万元(以下币种均为人民币)，仁丰公司店面墙上所贴告示“必须一次性交清佣金，才能进行后续服务”及仁丰公司收取徐宏伟支付的1万元后即办理了房屋买卖手续，都说明房屋买卖�佣金已经全部支付。仁丰公司还以做低房价为130万元，诱骗徐宏伟购买实际计税房价为150余万元的房屋，造成徐宏伟多支付税费15,400元，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间合同应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，仁丰公司不得要求徐宏伟支付报酬。徐宏伟申请再审中提供的新证据是“仁丰公司收取徐宏伟1万元佣金(居间服务费)的《收据存根》复印件、130万元房价的《发票联》、计税价格为150余万元的税收缴款书，及相关房屋买卖协议等(均为复印件)”，并请求传唤李玉军出庭陈述相关事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，徐宏伟请求再审的�由主要是对原一、二审法院有关所涉房屋买卖的佣金判定有异议。徐宏伟主张与仁丰公司约定的佣金为1万元，因缺乏相关证据证明，仁丰公司也未认可，原一、二审法院没有采信并无不当。徐宏伟称仁丰公司墙上公示“必须一次性交清佣金，才能进行后续服务”等，不足以证明其主张成立。徐宏伟在再审期间提供的相关证据，能够说明其已经支付1万元佣金，以及房屋的合同价为130万元，计税价为150余万元(上述事实原一、二审法院均已认定)，但不能依此直接证明双方约定的佣金为1万元的事实。该些证据不足以推翻原判决，依法不属于法律规定的再审新证据。根据买卖双方签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖居间协议》中对有关佣金的约定为总房价的2%，结合本案实际情况，原一、二审法院酌定徐宏伟在已支付1万元佣金基础上再承担8,000元佣金的支付责任，并无不当。据此，徐宏伟实际承担佣金的总费用没有超出合同约定及加重徐宏伟的责任。徐宏伟有关仁丰公司诱骗其购买房屋的主张，无证据证明，并与本案查明事实不符，该理由不能成立。徐宏伟有关再审申请中通知李玉军出庭陈述的请求，基于徐宏伟在原一、二审审理期间没有提出相关申请，并结合本案可认定的相关事实，本院不予采纳。综上，徐宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐宏伟的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 胡宗英
代理审判员 程 功
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1983号再审申请人(一审被告、二审�诉人)：徐宏伟，男，1951年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX号XXX室。法定代表人：高杰，该公司总经理。再审申请人徐宏伟因与被申请人上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宏伟申请再审称，原一、二审法院有关房屋买卖佣金的判决错误。徐宏伟与仁丰公司经办人李玉军约定的佣金是人民币1万元(以下币种均为人民币)，仁丰公司店面墙上所贴告示“必须一次性交清佣金，才能进行后续服务”及仁丰公司收取徐宏伟支付的1万元后即办理了房屋买卖手续，都说明房屋买卖�佣金已经全部支付。仁丰公司还以做低房价为130万元，诱骗徐宏伟购买实际计税房价为150余万元的房屋，造成徐宏伟多支付税费15,400元，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间合同应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，仁丰公司不得要求徐宏伟支付报酬。徐宏伟申请再审中提供的新证据是“仁丰公司收取徐宏伟1万元佣金(居间服务费)的《收据存根》复印件、130万元房价的《发票联》、计税价格为150余万元的税收缴款书，及相关房屋买卖协议等(均为复印件)”，并请求传唤李玉军出庭陈述相关事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，徐宏伟请求再审的�由主要是对原一、二审法院有关所涉房屋买卖的佣金判定有异议。徐宏伟主张与仁丰公司约定的佣金为1万元，因缺乏相关证据证明，仁丰公司也未认可，原一、二审法院没有采信并无不当。徐宏伟称仁丰公司墙上公示“必须一次性交清佣金，才能进行后续服务”等，不足以证明其主张成立。徐宏伟在再审期间提供的相关证据，能够说明其已经支付1万元佣金，以及房屋的合同价为130万元，计税价为150余万元(上述事实原一、二审法院均已认定)，但不能依此直接证明双方约定的佣金为1万元的事实。该些证据不足以推翻原判决，依法不属于法律规定的再审新证据。根据买卖双方签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖居间协议》中对有关佣金的约定为总房价的2%，结合本案实际情况，原一、二审法院酌定徐宏伟在已支付1万元佣金基础上再承担8,000元佣金的支付责任，并无不当。据此，徐宏伟实际承担佣金的总费用没有超出合同约定及加重徐宏伟的责任。徐宏伟有关仁丰公司诱骗其购买房屋的主张，无证据证明，并与本案查明事实不符，该理由不能成立。徐宏伟有关再审申请中通知李玉军出庭陈述的请求，基于徐宏伟在原一、二审审理期间没有提出相关申请，并结合本案可认定的相关事实，本院不予采纳。综上，徐宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐宏伟的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  胡宗英代理审判员  程 功二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第176号
罪犯吴建国，男，1990年7月11日出生，汉族，山西省屯留人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2014年2月27日作出（2014）屯刑初字第25号刑事判决，以罪犯吴建国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴建国在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯吴建国在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7735号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董振雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，男。
被告：胡宇，男，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告胡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年四月七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2608-1号
原告厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼206室。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。
被告陈霞，女，1988年出生，住福建省浦城县。
本院在审理原告厦门富铭九天湖置业有限公司与被告陈霞商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈霞价值200751.45元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告陈霞所有的价值206586元（其中申请保全标的200751.45元、案件受理费4311元、保全费1524元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告厦门富铭九天湖置业有限公司提供的作为担保的银行存款100375.73元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1046号
原告河南翔龙汽车运输有限公司。
住所地：西平县二郎乡政府院内。
法定代表人周新广，经理。
被告何宪忠，男，1975年3月12日出生，汉族，住确山县。
原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告何宪忠民间借贷纠纷一案，原告河南翔龙汽车运输有限公司于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告河南翔龙汽车运输有限公司的法定代表人周新广到庭参加诉讼、被告何宪忠经本院传票�唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南翔龙汽车运输有限公司诉称，2013年1月18日，被告何宪忠向原告借款135800元用于购买豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××（挂）号汽车，并出具借条一份，且原、被告约定了还款计划。当日，原告向被告提供了全部借款，被告将所购买的车辆开走。但被告不按约定进行还款，原告多次通知被告还款，被告以各种理由推脱，被告的行为严重违反了约定。为维护合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告返还借款135800元及利息103344元。2、被告支付违约金24444元。3、被告承担诉讼费用。
被告何宪忠未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月18日，被告何宪忠向原告河南翔龙汽车运输有限公司借款135800元用于购买豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××（挂）号汽车，并向原告出具借�一份。载明：金借河南翔龙汽车运输有限公司现金计人民币壹拾叁万伍仟捌佰元整（￥135800）用于购买车辆（车号为豫Ｑ×××××，豫Ｑ×××××挂）。车辆购置后，该车用于抵押担保偿还此借款；借款起息日为2013年1月18日。月利率为15‰，借款期限为12个月，自2013年1月18日起至2014年1月18日止。借款人应当按月分期（每月为一期）等额偿还本息，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约，出借方有权要求借款人立即返还全部借款本息，借款人应另支付全部借款的利息为违约金。同日，被告给原告制订了还款计划一份。此款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条、还款计划等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，�照约定全面履行各自的义务。本案中，被告何宪忠借原告河南翔龙汽车运输有限公司现金135800元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告何宪忠作为债务人，应履行向原告河南翔龙汽车运输有限公司及时还款的义务。被告何宪忠拖欠原告河南翔龙汽车运输有限公司借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告河南翔龙汽车运输有限公司要求被告何宪忠偿还其借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷若干案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按月息15‰支付135800元本金的利息（利息自2013年1月18日起算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付24444元违约金的诉讼请求，系原、被告协议约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷若干案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宪忠自本判决生效之日起五日内偿还原告河南翔龙汽车运输有限公司借款135800元及相应利息（利息自2013年1月18日起按月息15‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告何宪忠自本判决生效之日起五日内支付原告河南翔龙汽车运输有限公司违约金24444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，因适用简易程序，减半收取2462元，由被告何宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年五月三日
书记员 孙莉芳
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第167号
上诉人（原审起诉人）李连枝，女。
上诉人李连枝因诉长治市人力资源和社会保障局不履行人力资源和社会保障行政确认法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行立初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李连枝上诉称，一、一审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由作出不予立案裁定错误；二、崔华军是否属于工伤长治市人力资源和社会保障局作出答复又收回，并表示有明确规定后再处理；三、上诉人于2015年7月29日向其提出申请，要求认定崔华军为工伤，而其却还不答复，是明显的行政不作为。请求二审法院撤销原裁定，依法受�本案。
本院认为，《工伤保险条例》第五条授权了长治市人力资源和社会保障局具有工伤保险工作的法定职责。上诉人李连枝向其提出申请，要求履行认定崔华军为工伤的法定职责，其未履行也不予答复，属不履行法定职责，上诉人李连枝提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以立案。原审裁定不予立案属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行立初字第15号行政裁定；
二、本案指令长治市城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第167号上诉人（原审起诉人）李连枝，女。上诉人李连枝因诉长治市人力资源和社会保障局不履行人力资源和社会保障行政确认法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行立初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李连枝上诉称，一、一审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由作出不予立案裁定错误；二、崔华军是否属于工伤长治市人力资源和社会保障局作出答复又收回，并表示有明确规定后再处理；三、上诉人于2015年7月29日向其提出申请，要求认定崔华军为工伤，而其却还不答复，是明显的行政不作为。请求二审法院撤销原裁定，依法受�本案。本院认为，《工伤保险条例》第五条授权了长治市人力资源和社会保障局具有工伤保险工作的法定职责。上诉人李连枝向其提出申请，要求履行认定崔华军为工伤的法定职责，其未履行也不予答复，属不履行法定职责，上诉人李连枝提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以立案。原审裁定不予立案属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行立初字第15号行政裁定；二、本案指令长治市城区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成审 判 员  温福宝代理审判员  谭占云二〇一六年二月十六日书 记 员  薛晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1916号
申请执行人李家青，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人李家青与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初2532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00564号
原告：武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部。经营场所：武汉市汉阳区陶家岭南国明珠二期10栋3单元402室。
经营者：何善化。
委托代理人：汪文、於雷，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司。注册登记地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路100号。
法定代表人：何定规。
本院在审理原告武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部与被告湖北独山建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北独山建筑工程有限责任公司银行存款10，000，000元或查封冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北独山建筑工程有限责任公司的银行存款10，000，000元或查封、扣押等值财产；
二、查封登记在担保人熊文娟名下的位于武汉市江汉区新华西路三金*鑫城国际C区（聚福苑）-05栋2单元4层2室的房屋一套（建筑面积122.74平方米）；
三、查封登记在担保人熊三毛名下的位于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景1栋1单元4层404室的房屋一套（建筑面积85.39平方米）；
四、查封登记在担保人吴汉荣名下的位于武汉市江汉区新华路728号日月华庭C栋2单元4层407室的房屋一套（建筑面积136.5平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑芳洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00564号
原告：武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部。经营场所：武汉市汉阳区陶家岭南国明珠二期10栋3单元402室。
经营者：何善化，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：汪文、於雷，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。
被告:湖北独山建筑工程有限责任公司。注册登记地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路100号。
法定代表人：何定规。
本院在审理原告武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部与被告湖北独山建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北独山建筑工程有限责任公司银行存款10,000,000元或查封冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北独山建筑工程有限责任公司的银行存款10,000,000元或查封、扣押等值财产；
二、查封登记在担保人熊文娟名下的位于武汉市江汉区新华西路三金·鑫城国际C区（聚福苑）-05栋2单元4层2室的房屋一套（建筑面积122.74平方米）；
三、查封登记在担保人熊三毛名下的位于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景1栋1单元4层404室的房屋一套（建筑面积85.39平方米）；
四、查封登记在担保人吴汉荣名下的位于武汉市江汉区新华路728号日月华庭C栋2单元4层407室的房屋一套（建筑面积136.5平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑芳洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00564号原告：武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部。经营场所：武汉市汉阳区陶家岭南国明珠二期10栋3单元402室。经营者：何善化。委托代理人：汪文、於雷，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北独山建筑工程有限责任公司。注册登记地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路100号。法定代表人：何定规。本院在审理原告武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部与被告湖北独山建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北独山建筑工程有限责任公司银行存款10，000，000元或查封冻结其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北独山建筑工程有限责任公司的银行存款10，000，000元或查封、扣押等值财产；二、查封登记在担保人熊文娟名下的位于武汉市江汉区新华西路三金·鑫城国际C区（聚福苑）-05栋2单元4层2室的房屋一套（建筑面积122.74平方米）；三、查封登记在担保人熊三毛名下的位于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景1栋1单元4层404室的房屋一套（建筑面积85.39平方米）；四、查封登记在担保人吴汉荣名下的位于武汉市江汉区新华路728号日月华庭C栋2单元4层407室的房屋一套（建筑面积136.5平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何俊杰人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周翠玉二〇一五年八月十八日书 记 员  郑芳洁
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审7号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人钟祥市楚明磷化有限公司
申请执行人钟祥市国土资源局于2017年3月31日向本院申请强制执行钟祥市国土资源局于2017年2月10日作出的钟土资执罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2017]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2017]1号《行政处罚决定书》中限期被执行人钟祥市楚明磷化有限公司在15日内拆除在非法占有的1046.67平方米土地上新建的1046.67平方米建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
审 判 员 黄俊林
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李前梅