广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1974号
原告：侯飞，男，1966年6月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：陆盛发，男，1997年7月6日出生，住广西蒙山县，
被告：陆兴友，男，1972年5月10日出生，住广西蒙山县，
原告侯飞诉被告陆盛发、陆兴友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告侯飞到庭参加诉讼。被告陆盛发、陆兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月13日，被告陆盛发驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿荷塘镇霞阳路从霞村往南华东路方向行驶，当日18时58分，行驶至镇霞阳路永明丰灯饰前路段时与按照交通指示驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告严重受损，被告陆盛发只是磨破一层皮，双方车辆严重受损，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告陆盛发承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。在该交通事故中，被告陆盛发未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，是导致此事故发生的重要原因，被告陆兴友将车交给未取得驾驶证的被告陆盛发驾驶，被告陆兴友需承担一部分责任，由于被告陆兴友、陆盛发的过错，造成原告受伤，经江门市中心医院鉴定，精神障碍属于轻度范围，构成八级伤残，构音障碍应为十级伤残；被告陆盛发的交通肇事造成原告方的经济损失费达123710.70元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，两被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。截止到目前，医疗费用也达123710.70元，两被告尚未给予任何费用。据此，请求法院判令：一、两被告支付医疗费65710.70元；二、护理费10000元；三、住院伙食补助费5000元；四、营养费2000元；五、后续治疗费30000元；六、住宿费2000元；七、交通费1000元；八、精神抚慰金8000元；以上各项合计123710.70元，两被告承担连带清偿责任；九、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告身份证；2.事故认定书；3.病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据。
被告陆盛发、陆兴友无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
审理查明：2016年11月13日，被告陆盛发驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿荷塘镇霞阳路从霞村往南华东路方向行驶，当日18时58分，行驶至镇霞阳路永明丰灯饰前路段时与从左往右横过道路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告和被告陆盛发两人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00764号《道路交通事故认定书》认定，陆盛发未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定；原告驾驶自行车在路段横过机动车道未下车推行在确保安全后直行通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告陆盛发承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告从2016年11月13日至2016年12月17日在江门市中心医院进行住院治疗，共住院34天，被诊断为：一、颅脑外伤：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧颞叶脑挫裂伤；3.右侧颞骨、乳突、颧弓、眼眶外侧壁、蝶窦性多发骨折；4.右侧颞颌关节半脱位；5.右侧颌面部、颧部、颞部皮下血肿伴积气；6.鼻咽腔、双侧蝶窦、筛窦、右侧上颌窦积血；7.右侧乳突积血；8.双侧咽旁间隙积气；二、右肺创伤性湿肺；三、右足跟皮肤挫裂伤；四、全身皮肤多处擦挫伤。出院医嘱：1.注意休息；继续康复锻炼；2.定期随访；3.住院期间留陪人一名。原告为此产生住院医疗费62800元，门诊费2791.48元，共65591.48元。其中，被告陆盛发垫付了原告现金10000元。
另查，原告为农村居民，贵州省凤冈县花坪镇东山村干田组于2017年1月20日出具证明，内容证明原告一直居住该村委会辖区内。
再查，由被告陆盛发驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车所有人为被告陆兴友，该车辆发生交通事故时没有购买交强险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陆盛发承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。原告提供病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据，可以证实原告产生住院医疗费62800元，门诊费2791.48元，共65591.48元。其中，被告陆盛发垫付了原告现金10000元。对于原告请求的2016年11月13日的一张医疗费发票（记账联：119.80元）是原告重复计算，故本院不予支持。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告提供的江门市中心医院出院记录显示原告共住院治疗34天，故其住院伙食费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2016年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为100元，故原告的伙食补助费共为3400元（34天×100元/天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
3.护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”如前所述，原告共住院治疗34天，住院期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为3400元（100元/天×34天），对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
4.营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供有资质的医疗机构出具的医嘱证明其住院休息期间需要补充营养的事实，故本院对原告该项请求不予支持。
5.后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告未能提供有资质的医疗机构出具的医嘱证明其还需继续的治疗的情况，故对原告该项请求，本院不予支持。
6.住宿费。原告请求的住宿费实际属于护理费范畴内，原告已请求其护理费，再请求陪人的住宿费属于重复求偿，不符合相关规定，故本院对原告该项请求不予支持。
7.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提供交通费等相关票据，本院根据原告提供的出院小结、门诊疾病诊断证明等证据证实原告在事故发生后进行住院等实际情况。故对原告的该项请求，本院酌情调整为200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”鉴于原告在本次事故中没有达到伤残等级，本院对原告该项请求不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费65591.48元、住院伙食补助费3400元、护理费3400元、交通费200元，合计72591.48元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告陆盛发承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告陆盛发驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故被告陆盛发应先在交强险各分项限额范围内对原告的经济损失进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费65591.48元、住院伙食补助费3400元，合共68991.48元。由被告陆盛发在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3400元、交通费200元，合共3600元。由被告陆盛发在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失3600元。
综上，被告陆盛发应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失13600元（10000元+3600元）。对经济损失超出交强险限额58991.48元（72591.48元-13600元）的赔偿问题。因被告陆盛发承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条的相关规定，故被告陆盛发应在超出交强险部分向原告赔偿经济损失35394.89元（58991.48元×60%）。
综上，被告陆盛发应向原告赔偿的经济损失48994.89元（13600元+35394.89元），但在扣除被告陆盛发垫付医疗费10000元后，被告陆盛发实际还应向原告赔偿38994.89元（48994.89元-10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。”本案中，被告陆兴友将机动车交予没有驾驶资格的被告陆盛发驾驶，导致事故的发生，且该车辆也没有购买交强险，故被告陆兴友应对原告的损失负连带赔偿责任。
被告陆盛发、陆兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利及对放弃对原告的诉讼请求的抗辩权利，不影响本院的审理，本院依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆盛发自本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯飞赔偿经济损失38994.89元；被告陆兴友承担连带赔偿责任。
二、驳回原告侯飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2774元，由原告侯飞承担1900元，被告陆盛发承担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邹嘉仪