wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1242号
原告：叶秀芳。
被告：钱红珍。
被告：郑佳。
原告叶秀芳与被告钱红珍、郑佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。2015年7月23日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶秀芳到庭参加诉讼，被告钱红珍、郑佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶秀芳起诉称：二被告系母子关系。被告钱红珍于2015年2月9日向原告借款95000元，并出具借条一份，被告郑佳提供担保。后经原告催讨，被告钱红珍未归还欠款，被告郑佳也未履行担保义务。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告钱红珍归还借款95000元；2、被告郑佳承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告钱红珍向原告借款，被告郑佳提供担保的事实。
被告钱红珍、郑佳未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原告持有二被告出具的借款日期为2015年2月9日的借条一份，载明借款金额95000元，借期自2015年2月9日起至2015年4月30日止，保证人对借款承担连带责任，保证期限为2年，保证范围为主债务、利息等。被告钱红珍在借款人一栏签名，被告郑佳在保证人一栏签名。另被告钱红珍在借条上注明“已收到叶秀芳人民币95000元整。”借款到期后，原告确认被告钱红珍未归还借款，被告郑佳未履行担保责任。
本院认为：原告与被告钱红珍间的借贷关系成立且有效，被告钱红珍借款后即负有按约归还借款的义务。被告郑佳自愿为本案借款提供连带责任担保，其依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱红珍于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀芳借款95000元。
二、被告郑佳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告钱红珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告郑佳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方淼丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2346号
原告王仁志，男，生于1956年6月24日。
被告张学明，男，生于1947年8月17日。
委托代理人胡才秀（系被告张学明的妻子），生于1949年9月21日。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理原告王仁志诉被告张学明身体权纠纷一案中，原告王仁志于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁志撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王仁志负担。
审判员 毛光明
二〇一四年七月三十日
书记员 向兰兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00101号
案外人段晓光。
申请执行人东北农业生产资料有限公司。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，段晓光提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段晓光称，其于2012年3月27日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1008室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1008房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000592**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢1008号房屋（面积107.11平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000592**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009600号），抵押金额为24.828098万元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2012年3月27日段晓光与博翔公司签订《商品房买卖合同》，约定段晓光以人民币42.8457万元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢1008号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000592**号房屋查档证明，段晓光与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人段晓光。另，东北公司对松房权证宁字第000592**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人段晓光提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人段晓光的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执360号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初792号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00589号
申请执行人南思慧，女，1992年3月11人日生，汉族，农民。
申请执行人刘毅，女，1987年5月4日生，汉族，农民。
申请执行人南云飞，男，1984年8月2日生，汉族，农民。
申请执行人南宁花，女，1987年2月22日生，汉族，农民。
申请执行人杭燕芝，女，1979年1月31日生，汉族，农民。
被执行人户县秦渡镇韩五桥村村民委员会。
法定代表人刘普，系该村村委会主任。
被执行人户县秦渡镇韩五桥村第三村民小组。
诉讼代表人何建平，系该组组长。
申请执行人南思惠、刘毅、南云飞、南宁花、杭燕芝依据已发生法律效力的（2015）户民初字第00490号、（2015）户民初字第00489号、（2015）户民初字第00491号、（2015）户民初字第00492号、（2015）户民初字第00540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县秦渡镇韩五桥村第三村民小组各给付征地款8426元及利息，并承担诉讼费共计225元、执行费250元。被执行人户县秦渡镇韩五桥村村民委员会对以上给付之款承担连带责任。
执行中，二被执行人未履行以上义务。现查明被执行人户县秦渡镇韩五桥村村民委员会在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人户县秦渡镇韩五桥村村民委员会的银行存款43000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年六月二十五日
书记员 付 钊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04027号
原告屈某某（又名屈某某、屈某某），男，汉族。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告屈某某诉被告张某某、蒋某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李占军适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告张某某、蒋某某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日、4月20日被告张某某先后由被告蒋某某、张某担保向原告借款人民币300000元，约定月利息为2分，并给原告出具借据两支，因原告与被告张某某、蒋某某互为同学关系，口头约定每三个月清利息一次，被告张某某先后分次将2013年12月底以前的利息全部付清，2014年1月至今原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告一直推拖不还，无奈原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告张某某于2012年3月16日、4月20日先后两次向原告借款共300000元，约定利息2分，并将利息清至2013年底的基本事实。
被告张某某辩称，原告所诉其向原告借款本金300000元，约定利息2分，由被告蒋某某、张某作担保，将利息清至2013年底均属实。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
被告蒋某某、张某辩称，原告所诉被告张某某借原告款是事实，其二人在借据上签字担保属实，二担保人未替被告张某某向原告偿还借款。
被告蒋某某、张某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告张某某、蒋某某、张某对原告所举的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的属被告张某某书写，被告蒋某某、张某签字担保的借据真实有效，且对方当事人无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年3月16日、4月20日被告张某某先后由被告蒋某某、张某担保向原告借款人民币300000元，约定月利息为2分，借款后被告张某某先后分次将2013年12月底以前的利息全部付清，此后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原告屈某某诉被告张某某借款未还之事实，有被告张某某出具的借条在卷佐证，同时被告对此无异议，其事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，被告蒋某某、张某系担保人，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告屈某某人民币本金300000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。
二、由被告蒋某某、张某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2809号
原告卜云平。
被告霍佳妮。
委托代理人李锐，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告卜云平与被告霍佳妮民间借贷纠纷一案中，原告岳慧鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1537元，由原告卜云平承担。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛素
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初205号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：芦某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月1日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告芦某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一六年二月一日
书记员 梁杰杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8660号
原告：漳州市冠辉橡胶有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈艺辉，原告单位经理。
委托代理人：李木坤，原告单位工作人员。
被告：王文财，男，住长泰县。
被告：吴燕玉，女，住长泰县。
原告漳州市冠辉橡胶有限公司与被告王文财、被告吴燕玉买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告协商，被告已归还全部款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市冠辉橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费191元，减半收取95.5元，由原告漳州市冠辉橡胶有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄莉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶乳法执字第99-2号
申请执行人：向水朝，男，1969年1月16日出生，汉族。
被执行人：楚铁兵，男，1974年3月21日出生，汉族。
被执行人：付祖源，男，1964年1月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶乳法民一初字第38号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人楚铁兵、付祖源发出执行通知书，责令被执行人楚铁兵、付祖源自本通知书送达之日起三日内履行本案法律文书确定的全部义务，并支付延期期间的债务利息及本案执行费1400元。但被执行人楚铁兵、付祖源至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人楚铁兵或付祖源的银行存款人民币壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李亚坚
二〇一四年三月六日
书记员 冯少琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢68号
申请执行人杨某某，男，1982年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘某某，女，1982年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房屋折价款38000元和案件受理费653元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1219号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年三月二十四日
书记员 张璐瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2574号之二
原告：安汝强，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所执业律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房19号楼4楼。
诉讼代表人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。
本院于2017年8月8日以（2017）鲁1321民初2574号民事裁定书，对原告安汝强诉被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于存学
二〇一七年九月十三日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2574号
原告：安汝强，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房19号楼4楼。
诉讼代表人：李广森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。
本院在审理原告安汝强与被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一七年八月八日
书记员 田晓音
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初346号
原告汪玉真，女，1945年11月13日出生，汉族，现住临清市。系刘明义之妻。
原告刘德华，男，1966年9月3日出生，汉族，现住临清市。系刘明义之长子。
原告刘桂芳，女，1969年8月16日出生，汉族，现住临清市。系刘明义之女儿。
原告刘得祥，男，1972年12月27日出生，汉族，现住临清市。系刘明义之次子。
四原告委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告：张保军，男，1974年9月8日出生，汉族，临西县人。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
原告汪玉真、刘德华、刘桂芳、刘得祥与被告张保军被继承人债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德华、刘得祥及委托代理人、被告张保军及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉真、刘德华、刘桂芳、刘得祥诉称，2014年12月至2015年9月7日，被告张保军和刘明义发生铰轴买卖，被告共欠原款18950元。2015年9月7日刘德华找到被告张保军，张保军给出具欠18950元款字据，张保军并将六个分条收走。刘明义为原告汪玉真的丈夫，其余三原告的父亲，现已去世，其债权由四原告继承。经原告催要，被告拒不偿还。诉至来院。原告请求：1、请求被告支付欠款18950元.2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了如下证据：
证据1、四原告的身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、临清市八岔路镇杨二庄村民委员会证明，刘明义于2016年1月25日去世，与汪玉真是夫妻关系。刘明义、汪玉真有三个孩子，长子刘德华、次子刘得祥、女儿刘桂芳。刘明义父母早已去世。
证据3、2015年9月7日被告张保军出具欠据一张，记载今欠到铰轴款18950元整。
被告张保军答辩，2014年刘明义卖给被告的铰轴出现质量问题，造成被告的客户四次共计损失20090元。并向本院提供了如下证据，神木县禄炳赛利液压配件门市证明，神木县禄炳赛利液压配件门市2014年5月19日、2014年7月8日、2014年9月16日、2015年3月4日销货清单，铰轴照片。
经审理查明，刘明义与汪玉真系夫妻，刘明义的父母早亡，两人生有长子刘德华、次子刘得祥、女儿刘桂芳三个孩子，刘明义于2016年1月25日病亡。2013年12月至2015年，被告张保军和刘明义发生铰轴买卖，被告张保军共欠铰轴款18950元。2015年9月7日被告张保军出具欠据一张。
以上事实有原告起诉状、欠据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,刘明义与被告张保军买卖铰轴生意，是双方的真实意思表示，原告汪玉真、刘德华、刘桂芳、刘得祥提供的被告张保军出具的欠据来源合法，客观真实，债权债务关系明确，当事人应当依法履行自己的义务，被告张保军未履行偿还欠款的义务，属违约行为，依法应承担民事责任。原告汪玉真、刘德华、刘桂芳、刘得祥作为被继承人刘明义债权的法定继承人，符合法律规定。四原告主张被告张保军偿还其货款本金18950元，符合法律规定，应予以支持。被告张保军提出刘明义的铰轴质量有问题，给被告的客户造成经济损失20090元，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，之规定判决如下：
被告张保军于本判决生效之日起五日内偿还原告汪玉真、刘德华、刘桂芳、刘得祥欠款人民币18950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一七年五月四日
12书记员艾心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59191号
原告：段某，男，1962年10月7日出生，北京紫竹药业有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告：刘某，女，1966年3月12日出生，住北京市朝阳区。
原告段某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。段某及其委托诉讼代理人刘长云，刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：判令刘某支付我21.5万元；北京市通州区XXX号房屋由我居住使用，河北固安的房屋由刘某居住使用。事实和理由：我与刘某1999年登记结婚，在婚姻关系存续期间，刘某恶意转移夫妻共同财产，2016年8月25日刘某私自将我的身份证拿走，将我名下150万元转移到他人名下，后将银行卡注销。2016年8月29日我查询得知后，找到案外人，案外人转回了115万元，还有25万元未追回。另，我从女儿口中得知，刘某隐瞒我，在河北固安购买了房屋。刘某的行为严重损害了夫妻共同财产利益。
刘某辩称，当时转150万元给案外人，是因为段某打骂我，我情绪激动，压抑了十几年，在这其间还丢了工作，就把钱转给案外人了。后来我想想还有孩子，冷静下来，三天后，又把150万元转回来了。我转给案外人，我知道我能从案外人处把钱拿回来。购买固安的房屋需要80多万元，手里没有这么多钱，就跟案外人借了31万元，还了案外人31万元，生活开销取了2万元，最后就剩下115万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：刘某与段某于1999年12月17日登记结婚，双方均系再婚，2001年5月24日生育一子段X宇。
2016年8月25日，刘某取走段某名下北京银行尾号4252银行账户内存款8万元，将150万元转出至案外人，后转回148万元，在段某掌握款项后剩余115万元。刘某称购买固安房屋向案外人借款31万元，因此支取了31万元偿还案外人，其他款项支出在生活花费、看牙、旅游、办健身卡、购买手机、电动车、眼镜、给段X宇更换手机购买小号、给段X宇买衣服交学费、段某回老家费用等，并提交了部分票据予以佐证。段某认可电动车和手机的费用，认可刘某去看牙，但不认可费用支出，认可回老家时花费1万元，但称系在7月份，不认可其他费用支出。
另查，刘某曾起诉至本院要求与段某离婚等。本院于2016年12月30日作出判决，驳回刘某的全部诉讼请求。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，段某以刘某隐藏、转移夫妻共同财产为由，要求分割共同财产。根据查明的事实，刘某转出至案外人名下150万元，后又转回148万余元。段某现要求分割其掌握款项后的余额与原有金额的差额35万元及之前刘某所支取的8万元。对于该43万元，刘某陈述了款项的支出情况，且提交了部分票据，段某认可部分支出情况，从2016年8月至今已一年左右的时间，且双方购买了房屋，故对于段某要求分割43万元的请求，本院不予支持。关于段某要求确认北京市通州区XXX号房屋由其居住使用，河北固安的房屋由刘某居住使用的请求，双方尚处在婚姻关系存续期间，且段某也未提交证据证明刘某有对房屋隐藏、转移、变卖、毁损等情况，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回段某的全部诉讼请求。
案件受理费4525元，由段某负担（已交纳1900元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 裴 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保222号
申请人：沈彩茂，男，1962年4月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：廖峻松，男，1986年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：杨颖，女，1986年9月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人沈彩茂诉被申请人廖峻松、杨颖民间借贷纠纷一案中，申请人沈彩茂提出书面财产保全申请，要求对被申请人廖峻松、杨颖的银行存款11万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人沈彩茂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人廖峻松、杨颖的银行存款11万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保222号申请人：沈彩茂，男，1962年4月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：廖峻松，男，1986年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨颖，女，1986年9月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人沈彩茂诉被申请人廖峻松、杨颖民间借贷纠纷一案中，申请人沈彩茂提出书面财产保全申请，要求对被申请人廖峻松、杨颖的银行存款11万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人沈彩茂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人廖峻松、杨颖的银行存款11万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  钟雨锋二〇一七年三月六日书 记 员  吴 静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1575号
罪犯王普，男，1976年4月17日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）乌刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王普犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿56539.54元（已履行52280元）。被告人王普不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日以（2010）内刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯王普在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王普在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年2月、5月、10月、2015年1月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王普在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王普减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2020年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00217号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，男，汉族，1991年6月15日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2014年8月21日因犯盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2014年7月8日因本案主动到淮南市公安局八公山分局投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，7月10日被取保候审，2015年7月9日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，8月4日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，淮南市公安局八公山分局于8月7日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人樊某犯盗窃罪一案，于2014年9月21日作出（2015）八刑初字第00113号刑事判决：被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人樊某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。樊某系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人樊某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊某撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2015）八刑初字第00113号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02207号
申请执行人：合肥市龙阳装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢绍东，该公司经理。
被执行人：安徽鼎源鑫装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：常勇钢，该公司经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽鼎源鑫装饰工程有限公司的银行存款910000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一四年十月九日
书记员 李永洁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01335号
申请执行人：杨某，女，1975年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被执行人：陈某，又名陈志宏，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的7200元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的7200元。本院在执行中查明被执行人陈某家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江锡洋
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第213号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨某某，女，1980年4月3日出生。2015年1月5日因涉嫌伪造国家机关证件罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年1月19日因涉嫌伪造国家机关证件罪被依法逮捕，2015年2月3日因涉嫌伪造国家机关证件罪被长沙市公安局天心分局取保候审。
辩护人孙表华、余有，湖南金州律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人杨某某系湖南一力股份有限公司招商部员工，负责为公司客户办理房产证。2014年4月，被告人杨某某因沉迷股市等原因耽误了办理房产证的时间，遂以5000元的价格找他人伪造了姓名为“周彬”等42人的房产证，并将伪造的42本房产证放置在办公室。2014年7月湖南一力股份有限公司在例行检查时发现上述伪造的房产证，并于2014年10月24日报案至公安机关。
经司法鉴定，上述房产证中“长房权证天心字第712245989”、“长房权证天心字第7122460041”房屋产权所有证上“长沙市房屋产权监理处”的钢印引文与长沙市房屋产权监理处提供的样本内容的钢印印文均不是同一枚印章盖印形成。
2015年1月1日，被告人杨某某被公安民警抓获，归案后如实供述了自己罪行。
该院认为，被告人杨某某伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人杨某某的行为予以定罪，并建议在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。
被告人杨某某当庭对公诉机关所指控的伪造国家机关证件犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
被告人杨某某的辩护人当庭提出对本案的定性无异议，同时提出被告人杨某某犯罪情节较轻，假证未流入社会，未造成社会危害，系初犯，偶犯，认罪态度好，希望法院能够从轻处罚，对被告人杨某某判处缓刑。
本院经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的房屋所有权证等物证照片；报案材料、归案情况说明、扣押物品清单及户籍资料等书证；证人李某某证言；物证鉴定书；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人杨某某案发后并在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某的悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对其可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人杨某某自本判决生效之日起10日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第213号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某甲，系常州恒立汽车销售服务有限公司保险经理。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院检察员李继峰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日7时许，被告人朱某甲酒后驾驶其苏D×××××号轿车沿常州市天宁区中吴大道由东向西行吗至凤凰路路口时被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某甲血样中乙醇含量为154.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某甲归案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、朱某乙、朱某丙、陈某、许某的证言笔录、辨认笔录、视听资料说明书及视频监控光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、血样提取登记表、常公（交）化字（2015）1294号物证检验报告、驾驶证复印件、机动车登记信息、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的发破案经过、查获经过、取保候审决定书、涉案人员相关查询结果、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年八月十四日
书记员 唐菲菲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1886-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人李玉娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李玉娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更287号
罪犯包洪生，男，1990年10月10日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。曾因故意伤害被通辽市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行。
科尔沁左翼后旗人民法院于2015年4月19日作出（2015）后刑初字第38号刑事判决，以被告人包洪生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正。该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯2015年12月15日在四监区服刑期间，因琐事与他犯打架被罚思想改造分10分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2016年2月一次，2016年7月一次，2017年1月一次,2017年6月一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表、通辽监狱改造积极分子审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关对该犯提请减刑幅度过高，应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包洪生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月26日起，至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01297号
原告张治军，男，1969年9月19日，汉族，居民，小学文化，陕西省子洲县人，现住靖边县张家畔镇。
被告刘亚林，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，大专文化，陕西省横山县横山镇人，现住靖边县张家畔镇。
委托代理人陈娜，女，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，现住靖边县张家畔镇。，
原告张治军诉被告刘亚林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告张治军、被告刘亚林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张治军诉称，2014年3月14日，被告经与原告及其“汇昌”商务宾馆的房主张东兵协商，一致同意将原告原承包房主的宾馆经营权转包给被告刘亚林经营，转包后被告直接与房主签订了《租赁合同》。当时被告欠下原告80000元，并写下欠款条据一支，后被告分两次给原告偿付了30000元，尚欠50000元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现请求1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告现金50000元。2、案款受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，2014年3月13日，原被告双方签订的《宾馆转让协议》一份，证明原告将宾馆转让给被告的事实。
第二组证据，2014年3月14日欠条一支，即：“欠条，今欠到转接张治军宾馆壹拾肆万元，下欠捌万元整（已交陆万元整）下欠手续变更后一次性交清。2014.3.14，刘亚林”。证明原告将宾馆转让给被告后，被告欠原告宾馆转让费80000元，被告给原告付过30000元后，下欠50000元未付的事实。
被告刘亚林辩称，承认原告的诉讼请求，钱欠着了，但是现在没钱还。接宾馆的时候原告说证件齐全着了，接过来以后宾馆没有营业执照，宽带和原告的两个手机号绑着了。为了不影响生意，被告重新办理了营业执照等证件，原告应承担由此造成的损失。
对原告提供的第一、二组证据，被告质证无异议。
经庭审原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，因被告质证均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年3月13日，原告将自己租赁的“汇昌商务宾馆”以140000元的价格转租给被告刘亚林，并签订了《宾馆转让协议》。协议签订后，被告付给原告60000元，下余80000元被告刘亚林给原告出具了欠条一支，即“欠条，今欠到转接张治军宾馆壹拾肆万元，下欠捌万元整（已交陆万元整）。下欠手续变更后一次性交清。2014.3.14，刘亚林”。之后，被告刘亚林分两次付给原告30000元，剩余50000元，未付。
本院认为，原、被告签订的《宾馆转让协议》，不违反法律的强制性规定，应为有效协议，原告将宾馆已交付被告，履行了自己的义务，被告应按约定履行给付金钱的义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚林辩解因原告的原因致使宾馆手续不能及时办理，给被告造成了损失。因被告未提供相关证据佐证，故其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告刘亚林于本判决生效后十日内偿还原告张治军欠款50000元。
案件受理费1050元，由被告刘亚林负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘小利
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执异12号
异议人（利害关系人）某市交通运输局。
法定代表人李某。
申请执行人董某。
被执行人刘某甲。
本院在执行董某申请执行刘某甲买卖合同纠纷一案中，2016年4月8日，异议人某市交通运输局提起执行异议。2016年6月24日，某市交通运输局申请撤回执行异议。
经审查，异议人撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人某市交通运输局撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5248号
原告：徐华卫，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：毕永令，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人（系毕永令之父）：毕昌序，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：毕昌序，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告徐华卫与被告毕永令、毕昌序生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员孙本明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华卫与被告毕永令委托诉讼代理人被告毕昌序到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐华卫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10755元、住院伙食补助费7600元、误工费6536元、护理费8866元、交通费1000元，合计34757元。事实和理由：2015年9月4日11时许，原告之父徐承东与被告毕永令在荣成市河阳东路大兴电机厂南道路处发生交通事故。二被告与原告发生口角，将原告打伤。原告受伤后入住荣成市中医院，共住院76天，住院期间1人护理。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
毕永令、毕昌序辩称，徐华卫之父徐承东与毕永令发生交通事故后，本应由交警部门、保险公司处理理赔，但徐华卫经其父通知到场后，无理取闹，并将毕永令打伤，该起纠纷完全是由徐华卫引起的。徐华卫恶人先告状，通过住院过分治疗，要求我们赔偿，我们不同意其赔偿请求，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实认定如下：2015年9月4日11时许，原告之父徐承东与被告毕永令在荣成市河阳东路大兴电机厂南道路处发生交通事故。原告徐华卫与被告毕昌序赶到现场后，双方发生口角，继而原告与二被告相互殴打。当天原告因伤入住荣成市中医院，被诊断为脑外伤反应、胸部及四肢软组织损伤、左侧鼓膜穿孔，共住院76天。荣成市公安局对被告毕昌序处以行政拘留7日、罚款300元的行政处罚；荣成市公安局荣安派出所分别对原告及被告毕永令罚款500元。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交荣成市中医院住院病历、费用清单、医疗费单据及荣成市人民医院门诊病历、医疗费单据一宗，拟证明其因伤支出医疗费10755元，住院76天，住院伙食补助费为7600元。经质证，被告提出异议，认为原告的医疗费用不属实，且原告住院期间并非一直在住院。经审查，在原告住院期间，从2015年9月4日至10月13日，每天均有输液及其它诊疗记录；从2015年10月14日开始至11月19日出院，每日仅有口服相关药片及胶囊医嘱，没有其它诊疗记录。原告住院期间每日二级护理费为13元，床位费每天30元，11月份取暖费为45元。2、原告主张的误工费及护理费，在第一次庭审时提出其误工费按住院期间每天86元计算，其住院期间由其妻子护理，其妻在寻山渔都工作。后原告提交其工作发放表，从该工资表可以看出，原告2015年6、7、8月平均实发工资为3154元，2015年9月、10月原告实发工资分别为1468.34元、1727.24元，原告11月份工资没有减少；原告10月份出勤9天，11月份满勤。被告对该工资表没有异议。原告第一次庭审后又另行提交了荣成市中医院诊断证明，该证明中记载的建议事项为，原告住院期间需1人陪护；提交盖有荣成市康华宾馆印章的工资表及证明，拟证明其妻马秋华每月工资3500元，住院期间护理原告，被扣发工资8866元。该工资表及证明上没有单位负责人及出具人签名。被告对上述证据均不予认可。庭审中经双方协商同意，原告护理时间按一个月计算。3、原告主张交通费，但没有提供证据予以证实。通过上述证据的质证、认证及审查，本院对双方有争议的事实认定如下：原告在住院期间存在空挂床现象，其为此支出的费用应予以扣除，具体如下：原告2015年10月份出勤9天、11月份满勤，应扣除28天的床位费840元、二级护理费364元、取暖费45元。原告的合理医疗费用为9506元，住院伙食补助费为4800元（100元*48天）。根据原告工资发放情况，可以证实其误工费为3112.42元。原告护理人员的工作单位其前后陈述不一致，且其提交的证据不符合法律规定的形式要件，其证据效力不能采信。原告的护理费可参照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入，按双方协商同意的一个月计算，数额为2629元（31545元/12个月）。原告主张的交通费，因没有证据证实，不予认定。
本院认为，原、被告产生纠纷后，双方由争吵转而相互厮打，原告因伤住院治疗，事实清楚证据充分。按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，但原告因其自身原因造成的扩大损失应由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费9506元、住院伙食补助费4800元、误工费3112.42元、护理费2629元，共计20047.42元。
二、二被告对上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，原告负担134元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 兰
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执645号
公诉机关井陉县人民检察院
被执行人李刚，
申请李刚罚金一案，井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00056号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。执行标的额为100000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十七日
书记员 池建军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第181号上诉人（原审被告）：文安县建兴木业有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇南二环。法定代表人：王国青，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李淑霞。上诉人文安县建兴木业有限公司因与被上诉人李淑霞保证合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2015年2月26日，作出的（2015）廊开民初字第50-3号民事裁定，向本院提出上诉。文安县建兴木业有限公司上诉称，本案涉及的约定管辖条款仅在被上诉人与借款人（案外人何文政）之间生效。原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地及合同签订地均不在廊坊开发区，该约定管辖违反了《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告住所地即文安县人民法院管辖。上诉人请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送文安县人民法院审理。本院经审查认为，李淑霞作为出借人，何文政作为借款人，文安县建兴木业有限公司作为担保人，于2014年9月10日，签订了《借款合同》，在该合同第七条约定：“本协议在履行过程中，发生争议或乙方逾期不能归还借款，由双方协商解决；如协商不成，合同各方同意依法向廊坊经济技术开发区人民法院提起诉讼。”李伟东、廊坊艾力枫社物业服务有限公司、廊坊市公安局开发区分局西区派出所出具的证明证实被上诉人李淑霞经常居住地在廊坊开发区。因此，上述约定管辖条款明确，且不违反法律规定，廊坊开发区人民法院依据该约定对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年四月八日书记员刘文会
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1943号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，男，1970年5月24日出生，汉族，该行职工，住全州县。
被告：李发荣，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：夏荣明，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：唐安明，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住全州县。
中国农业银行股份有限公司全州县支行诉李发荣、夏荣明、唐安明关于借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员谭镇林独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼，被告李发荣、夏荣明、唐安明经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐安明归还原告借款本金30000元及利息7709.6元（计算至2016年9月2日）；2、判令被告李发荣、夏荣明承担归还借款本息的连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告组成三人联保小组，向原告中国农业银行全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年10月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐安明以借款种柑桔为由向原告借款30000元，由被告李发荣、夏荣明作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告唐安明于2013年10月11日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年10月10日到期。借款人未按合同的约定按时归还到期贷款本息，原告多方催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人行为已构成违约，损害了原告的合法权益，致使该合同目的不能实现。三被告均不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告与被告唐安明形成借贷合同关系及联保人与借款人形成保证担保连带关系的事实；证据2、《联保协议书》，拟证明三被告自愿组成贷款联保小组的事实；证据3、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的身份信息；证据4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），拟证明原告已授信被告唐安明30000元贷款的事实；证据5、借款凭证，拟证明被告唐安明于2013年10月11日借款30000元，该笔借款于2014年10月10日到期的事实；证据6、贷款合约基本信息，拟证明被告唐安明尚欠贷款本金30000元、利息7709.6元（计算至2016年9月2日）的事实；证据7：借款人、担保人催收通知书，拟证明原告向被告催收借款属实。被告李发荣、夏荣明、唐安明未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，能够相互印证且与原告的陈述相吻合，三被告亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对原告提供证据的效力本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；联保，是指被告自愿组成贷款联保小组，当债务人不履行债务时，其联保小组成员按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐安明发放了贷款，但其未按合同约定到期归还借款本息，被告李发荣、夏荣明亦未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐安明在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息7709.6元，两项共计人民币：37709.6元。（利息计算至2016年9月2日止，此后利息按双方借款合同约定的利率计算）；
二、被告李发荣、夏荣明对被告唐安明的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费743元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭镇林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王路平
河北省巨鹿县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初211号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月7日以双方已和好为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷兴民
二〇一六年三月七日
书记员 张 义
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
被执行人缪钟新，男，1967年3月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与缪钟新信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人信用卡透支款199654.95元，尚欠透支款199654.95元。经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年四月九日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执30号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。被执行人缪钟新，男，1967年3月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与缪钟新信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人信用卡透支款199654.95元，尚欠透支款199654.95元。经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年四月九日书记员 宋华章
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第113号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人：万福波，莱州市国土资源局柞村分局矿管科副科长。
被申请人：任向杰，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向我院申请对被申请人任向杰土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请人于2015年7月8日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋珍妮
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01455号
原告程某甲。
原告程某乙。
被告程某丙。
原告程某甲、程某乙诉被告程某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告程某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告年龄已大，并且年老多病，家中连居住房屋都没有。二原告跟二女儿居住8年，现在二原告在外租房住。原告跟二女儿住期间，被告根本对原告不管吃、喝，全靠二女儿管。现原告即无劳动能力，又无生活来源，请求贵院依法判决：1、判令被告给原告出赡养费；2、判令被告应给原告看病医疗费2728元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告支付租金、电费及取暖费用等。
被告程某丙未答辩。
经审理查明，原告程某甲、程某乙共生育两个女儿，被告程某丙为长女，二女儿为程换平。现二原告已丧失了劳动能力，在外租房居住，租金每年1800元、电费每月60元、取暖费每年1000元。2012年1月11日至1月20日原告程某甲在藁城市中西医结合医院住院治疗实际住院医药费4234.84元，核算实际补偿金额2973.48元；2013年1月16日至1月26日在藁城市中西医结合医院住院治疗实际住院医药费4101.86元，核算实际补偿金额2885.95元；2013年1月31日至2月8日在藁城市中西医结合医院住院治疗实际住院医药费4104.79元，核算实际补偿金额2795.74元；2013年11月17日至11月29日在藁城市中西医结合医院住院治疗实际住院医药费5277.65元，核算实际补偿金额3234.64元；原告程某甲2013年5月28日在藁城市中西医结合医院内四科抓药费用275.9元；2013年10月28日在藁城市中西医结合医院门诊作CT费用258元；2013年10月31日在藁城市中西医结合医院门诊抓药费用138.48元；2014年1月11日在藁城市中西医结合医院门诊抓药费用329.3元；2014年12月12日在藁城市中西医结合医院门诊抓药费用16.95元；2014年12月12日在藁城市敬一堂大药房抓药费用404元；2014年12月12日在藁城市医药药材公司第二大药房抓药费用433.8元，以上共计7685.76元。2014年河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。二原告已年老体弱、没有劳动能力，现要求长女被告程某丙履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据2014年河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元，二原告2014年生活费12268元（6134x2）；2012-2014年医疗费7685.76元；二原告2014年在外租房居住，租金每年1800元、电费每月60元、取暖费每年1000元。因二原告有两个女儿，被告程某丙应承担二原告赡养费用的1／2。被告程某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判之条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程某丙于判决生效后十日内给付原告程某甲、程某乙2012-2014年医疗费3842.88元（7685.76元1／2），给付2014年赡养费6134元（12268元1／2）、租金每年900元（1800元1／2）、电费每年360元（60元×12×1／2）、取暖费每年500元（1000元1／2）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
代理审判员 周军芬
人民陪审员 闫秀梅
二０一五年一月七日
书 记 员 于 彤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第195号
原告李波。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师，特别授权。
被告卞清龙。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
原告李波与被告卞清龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人王光庆、李友利，被告卞清龙及其委托代理人田学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2013年10月份，我受雇于被告卞清龙驾驶其所有的鲁QH09**重型厢式货车，月工资6000元。2013年12月18日，我驾驶该车在江苏沭阳新2**国道发生交通事故，江苏省沭阳公安局交通巡逻警察大队对现场作出查勘，认定我对此次交通事故承担次要责任。事故发生后，我被送往医院住院治疗，后我起诉到沭阳县人民法院，法院依法作出（2014）沭胡民初字第0273号民事判决书，判决我承担医药费等25333.4元、诉讼费810元。我受雇于被告在雇佣过程中受伤，应当由雇主承担赔偿责任，该部分损失应当由被告卞清龙承担。为此诉请法院判令被告赔偿我医药费等损失30000元。
被告卞清龙辩称，原告所述月工资6000元不属实，医药费变更为28333.4元理由不足，原告发生事故时与我属于劳务关系，而劳务关系中提供劳务受害责任纠纷应按照过错责任原则赔偿，原告的损失完全是其自己的过错行为导致，被告在本次事故中无过错，原告的诉讼没有法律与事实依据。
经审理查明，2013年12月18日1时45分许，原告驾驶鲁QH09**重型厢式货车（附载卞成浩），沿新2**国道由南向北行驶至沭阳县李庄线交叉路口处，与张法涛驾驶的鲁J864**∕鲁JH3**挂重型半挂牵引车相撞，致鲁QH09**重型厢式货车损害，原告及卞成浩受伤。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书显示，张法涛驾驶机件不符合技术标准的机动车行经交叉路口时倒车，载物长度违反装载要求，是该事故发生的主要原因，张法涛承担此次事故的主要责任；原告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，对路面情况观察不周，未确保安全通行，是该事故发生的部分原因，原告承担此次事故的次要责任。
后原告起诉至江苏省沭阳县人民法院，要求张法涛等赔偿医疗费等各项损失113463.4元，江苏省沭阳县人民法院于2014年6月6日作出（2014）沭胡民初字第0273号民事判决书，该判决书认定原告因本次事故产生的损失为医疗费102771.4元、住院伙食补助费1674元、交通费1200元，共计105645.4元，由张法涛赔偿5794元，由有关保险公司赔偿74518元，原告负担案件受理费810元。该判决目前已生效。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告驾驶机动车发生交通事故致其受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，对路面情况观察不周，未确保安全通行，是该事故发生的部分原因，故原告对自己的损失也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，以原、被告分别承担30%、70%的责任为宜。（2014）沭胡民初字第0273号民事判决书确认原告损失为105645.4元，张法涛及相关保险公司已赔偿80312元，原告的实际损失为25333.4元、案件受理费810元，共计26143.4元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告卞清龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李波的损失13300.38元（26143.4×70%－5000）。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告李波负担XXX元，由被告卞清龙负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑煜凡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00444号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某，男，1989年9月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被泗县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月1日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）泗刑初字第00382号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙洁洁（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初85号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人胡醒聪，男，农民，住台山市。2016年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人胡醒聪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人胡醒聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年8月下旬的一天晚上，被告人胡醒聪在台山市某住处内，容留吸毒人员黄某、邬某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月2日、6日，被告人胡醒聪先后二次在上述地点容留吸毒人员邬某、赖某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月15日晚上，被告人胡醒聪在上述地点容留赖某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月8日，被告人胡醒聪因吸毒被台山市公安局民警抓获，后主动供述了上述事实。
对上述事实，被告人胡醒聪在开庭审理过程中没有意见，且有证人黄某、邬某、赖某的证言，辨认笔录，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡醒聪无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡醒聪犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人胡醒聪判处拘役，并处罚金。
被告人胡醒聪对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人胡醒聪无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡醒聪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人胡醒聪犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡醒聪的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡醒聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈观儿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8097号
原告天津市宝坻区市场建设服务中心，住所地天津市宝坻区水产品市场西侧。
法定代表人王营，该中心主任。
委托代理人徐金生，该中心五金机电交易市场所所长。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告尹希春，个体工商户。
本院在审理原告天津市宝坻区市场建设服务中心与被告尹希春租赁合同纠纷一案中，原告天津市宝坻区市场建设服务中心于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区市场建设服务中心撤回起诉。
案件受理费726元，已减半收取363元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一五年十月十六日
书记员 李金晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第288号
原告薛彩玲，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人闫妍，性别：××，河北扬清律师事务所律师。
被告林森，现住河北省唐山市开平区。
被告李中政，户籍地河北省廊坊市大城县，现住河北省唐山市。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古自治区包头市。
法定代表人李宏宇，该公司总经理。
原告薛彩玲与被告林森、李中政、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛彩玲的委托代理人闫妍，被告李中政到庭参加诉讼，被告林森、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛彩玲诉称，2014年10月9日17时许，被告林森驾驶蒙B×××××／蒙B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至古柳线九场刘庄子路口时，将骑摩托车的原告薛彩玲撞伤。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队现场勘验，于2014年10月14日出具交通事故认定书，认定被告林森承担此次事故的主要责任，原告薛彩玲承担此次事故的次要责任。
原告薛彩玲受伤后，被送至滦南中医院住院治疗，住院46天，支付医疗费5492.72元。此外，原告的伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告自受伤之日起休息治疗八周。此事故给原告造成的经济损失：医疗费5492.72元；住院期间的伙食补助费920元；误工费7653.33元；护理费6133.33元；鉴定费1100元；交通费300元，以上合计21599.38元。
被告林森驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂重型半挂车为包头市鼎泰物流有限公司所有，实际所有人为被告李中政，其在安华农业保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在保险范围内赔偿原告损失21599.38，其他被告承担连带责任。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对于医疗费，我公司按照保险条款规定，扣除非医保用药、乙类药之后赔付80%。误工费应按照河北省农民标准乘以实际住院天数计算，护理费按照河北省农民标准乘以实际住院天数计算。交通费我公司同意赔偿100元。本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不负赔偿责任。
被告李中政辩称，我对交警队出具的事故认定书认定的责任无异议，请求法院依法判决。
被告林森未答辩。
经审理查明，2014年10月9日17时许，被告林森驾驶蒙B×××××／蒙B×××××挂重型半挂车由南向北行驶到古柳线九场刘庄子路口时，与由东向南行驶的薛彩玲无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成薛彩玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，林森违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款、第七十条第一款之规定，承担此事故的主要责任，薛彩玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告薛彩玲于2014年10月9日至2014年11月24日在滦南县中医院住院治疗，医院诊断为头外伤、左膝关节外伤、左小腿外伤，实际住院46天。原告薛彩玲住院期间由其丈夫桑建祥护理，事故发生前，桑建祥在曹妃甸区柳赞镇金澳水产冷冻厂工作。
原告薛彩玲的合理损失为，医疗费5492.72元，住院伙食补助费920元，护理费5049.42元（109.77×46天），共计11462.14元。上述损失中，被告李中政已向原告薛彩玲支付了医疗费2000元。
蒙B×××××／蒙B×××××挂重型半挂车的实际所有人为被告李中政，被告林森为其雇佣的员工。该车在安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华农业保险包头中心支公司）处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。保险期限为2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四日止。商业三者险保险金额50万元。保险期限为2014年4月5日零时起至2015年4月4日二十四时止。事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、被告林森驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3、原告薛彩玲的医疗费有滦南县中医院的诊断证明、住院病例、费用明细及相关票据证实。
4、原告薛彩玲的护理费有曹妃甸区柳赞镇金澳水产冷冻厂的证明及工资表证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告林森负此次事故的主要责任，被告李中政作为其雇主对原告损失承担70%赔偿责任。因蒙B×××××／蒙B×××××挂重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告薛彩玲的损失未超出交强险医疗限额和死亡伤残限额，故被告安华农业保险包头中心支公司应在交强险限额范围内承担原告损失。事故发生时，原告薛彩玲已年满50周岁，依据相关法律规定，女性年满五十周岁视为丧失劳动能力，对其诉请的误工费，不予支持。原告主张其护理人员桑建祥的误工费按4000元／月计算，证据不足，其护理费按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿制造业标准计算，即每天109.77元。结合原告住院出院的实际情况，交通费本院酌定200元。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告李中政垫付的费用依法核减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险医疗限额金额范围内赔偿原告损失6412.72元；在死亡伤残限额金额范围内赔偿原告5249.42元，共计11662.14元。该款项原告薛彩玲应得9662.14元，被告李中政应得2000元。
二、驳回原告薛彩玲的其他诉讼请求。
上述第一项判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费150元，由被告李中政负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王田
二〇一五年三月十六日
书记员 苑琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02325号
申请执行人李运树。
被执行人浏阳市集里和平花炮厂。
申请执行人李运树与被执行人浏阳市集里和平花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02323号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人145535元及逾期付款利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02323号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月三日
书记员 袁 昆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5211号
上诉人（原审原告）锦江区卓锦城一期业主大会。住所地：成都市锦江区成龙大道一段*号。
负责人高泽明，业主委员会主任。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建忠。
委托代理人杨霞，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师招娥。
委托代理人杨霞，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都盛吉立房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粉坊堰村*组。
法定代表人潘子翔，董事长。
委托代理人李晶晶，泰和泰律师事务所律师。
上诉人锦江区卓锦城一期业主大会（以下简称卓锦城一期业主大会）与因与被上诉人孙建忠、师招娥、成都盛吉立房地产开发有限公司（以下简称盛吉立公司）排除妨害纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月5日，盛吉立公司与孙建忠签订一份《“卓锦城一期商业街”商铺租赁合同》，盛吉立公司将位于成都市锦江区成龙大道一段9号4栋11号商业用房（即讼争商铺）出租给孙建忠使用，该租赁合同所附的平面图显示，商铺右侧为一通道，商铺右侧的墙上有一道门。2011年7月20日，盛吉立公司与孙建忠、师招娥签订一份《商品房买卖合同》，约定由孙建忠、师招娥购买盛吉立公司开发的讼争商铺，该合同的附件一为《房屋平面图及在整个楼栋中的位置图》，图纸显示，在讼争商铺的右侧为一通道，在讼争商铺右侧的墙上有一道门。2012年11月14日，孙建忠、师招娥取得讼争商铺的房屋所有权证。
庭审中，卓锦城一期业主大会提交了两份复印自成都市城市建设档案馆的卓锦城一期《商店一层平面图》，设计日期分别为2004年6月和2004年12月。2004年6月的图纸显示讼争商铺右侧为人行消防通道，讼争商铺右侧的墙上没有侧门；2004年12月的图纸显示，讼争商铺的右侧为人行消防通道，讼争商铺右侧的墙上有一道侧门。
讼争商铺的现状为其右侧为消防通道，消防通道的面积大于讼争商铺面积；人行消防通道靠小区一端有一道铁门，铁门系关闭状态，铁门上悬挂有“消防通道、严禁占用”标志；讼争商铺右侧墙上靠近人行消防通道铁门处有一道侧门，该侧门位置与上述租赁合同、房屋买卖合同中图纸上的侧门位置基本一致。
原审法院认定上述事实，采信了卓锦城一期业主大会提交的复印自成都市城市建设档案馆的卓锦城一期《商店一层平面图》两份，孙建忠、师招娥提交的照片、《商品房买卖合同》、房屋产权证、复印自成都市房产信息档案馆的房屋平面图及各方当事人在庭审中的陈述等证据。
原审法院认为，卓锦城一期业主大会以排除妨害为由提起诉讼，要求三原审被告将人行消防通道恢复原状，则其应当举证证明人行消防通道的正常使用在事实上被妨害、阻碍或可能存在人行消防通道的正常使用被妨害、阻碍的危险，或人行消防通道遭受毁损，需要恢复原状。从原审法院查明的事实来看，孙建忠、师招娥从其开始使用讼争商铺起，讼争商铺的侧门已经存在，且该侧门在讼争商铺的墙上，在未使用时均处于关闭状态，并未对人行消防通道或人行消防通道的附属设施造成堵塞或损坏。卓锦城一期业主大会也未提交证据证明讼争商铺侧门的存在对人行消防通道的正常使用造成阻碍或存在阻碍人行消防通道正常使用的安全隐患。故此，卓锦城一期业主大会要求三原审被告将人行消防通道恢复原状没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回卓锦城一期业主大会的诉讼请求。案件受理费100元，由卓锦城一期业主大会负担。
宣判后，原审原告卓锦城一期业主大会不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，审批的图纸上并无任何门位，而竣工后盛吉立公司向档案局备案的图纸有门位，是盛吉立公司擅自修改后提交的，不具有法律效力。被上诉人在人行消防通道的右侧墙上擅自开设一道侧门，导致上诉人无法对人行消防通道上的摆摊设点、乱停乱放进行有效控制，某种程度上助长了小区的不良风气。原审法院未对全体业主共同共有的人行消防通道上增加的侧门与审批图纸和竣工图纸合法性进行审查，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孙建忠、师招娥、盛吉立公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，上诉人提交了一份由小区物管方存档的“一层给排水平面布置图”，该图在诉争位置没有门位图示，以此证明该门是被上诉人擅自开设的。经质证，二被上诉人均不予认可，认为应当以2004年12月绘制，在成都市城市建设档案馆的“商场一层平面图”为准。二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，依据盛吉立公司与孙建忠、师招娥先后签订的租赁合同、买卖合同中所附图纸显示，在讼争商铺右侧的墙上均有一道门，同时在成都市城市建设档案馆备案的，设计日期为2004年2月的“商场一层平面图”上也显示讼争商铺右侧的墙上有一道侧门，因此上诉人所述该门为孙建忠、师招娥擅自设立的理由是不能成立的。而且从商铺与消防通道的现状来看，侧门的使用未对人行消防通道或附属设施造成堵塞或损害，上诉人认为侧门的开启导致上诉人无法对人行消防通道上的摆摊设点、乱停乱放进行有效控制，本院认为由业主大会对小区的管理内容并不属于本案审查的范围，且也与上诉人认为孙建忠、师招娥妨碍了消防通道正常使用的主张没有法律上的因果关系，故本院对其上诉理由不予认可。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费200元，由上诉人锦江区卓锦城一期业主大会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
审 判 员 周 文
代理审判员 于 洋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张艳秋
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初139号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人靳建卫，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，无业。2012年10月18日曾因犯盗窃罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2013年11月13日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十日。2016年6月2日曾因盗窃罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2016年11月9日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月22日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人靳建卫犯盗窃罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人靳建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月20日左右17时许，被告人靳建卫在长治市西客运站河边十字路口附近，从停放在路边的面包车内窃取4元钱及价值3元的改锥1把、手电筒1把。案发后，改锥已追回。
2、2016年12月1日凌晨1时许，被告人靳建卫在长治市城区桥北XX电动车店西侧便道，用随身携带的改锥将董某的白色雪佛兰科鲁兹轿车的右后侧车门玻璃撬碎，窃取储物格内现金20余元；后靳建卫以同样的方式将马某某的白色雪佛兰科鲁兹轿车的右后侧车门玻璃撬碎，窃取车内现金1元。赃款已挥霍。经鉴定：董某被撬车窗玻璃价值260元，马某某被撬车窗玻璃价值260元。
3、2016年12月4日凌晨零时许，被告人靳建卫在长治市XX小区西侧路南便道，用随身携带的改锥将白某某的黑色宝马5系轿车的右后侧车门玻璃撬碎，未窃取到财物。经鉴定：被撬车窗玻璃价值1500元。
4、2016年12月29日凌晨3时许，被告人靳建卫在长治市城区解放西街XX面馆门口，用随身携带的改锥将郜某某的白色长安CS75型越野车的右后侧车门玻璃撬碎，窃取车内价值26元的国色天香利群牌香烟1盒、价值20元的软蓝利群香烟1盒、价值20元的紫南京香烟1盒，被盗香烟被靳建卫吸食。经鉴定：被撬车窗玻璃价值350元。
5、2016年12月29日凌晨3时许，被告人靳建卫在长治市城区解放西街渤海银行门前，用随身携带的改锥将李某某的福特福克斯轿车的副驾驶玻璃撬碎，未窃取到财物。经鉴定：被撬车窗玻璃价值350元。
6、2016年12月30日凌晨2时许，被告人靳建卫在长治市城区清华街华夏银行门口，窃取路边汽车内现金80余元价值200元的白色华为牌手机1部。案发后，被盗手机已追回，赃款已挥霍。
7、2016年12月30日凌晨2时许，被告人靳建卫在长治市城区马坊头村壳牌加油站西侧便道，用随便携带的改锥将靳某某的蓝色东风标致206轿车的副驾驶门玻璃撬碎，未窃取到财物。经鉴定：被撬车窗玻璃价值200元。
综上所述，被告人靳建卫盗窃作案7起，盗窃数额共计374元，损毁财物价值共计2920元。
上述事实，被告人靳建卫在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明等书证；董某、白某某等人的陈述；被告人靳建卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳建卫以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳建卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人靳建卫当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人靳建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、退赔董某280元；退赔马某某261元；退赔白某某1500元；退赔郜某某416元；退赔靳某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员武慧清
人民陪审员 茹云岭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更703号
罪犯王形勤，男，1988年9月9日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，原户籍所在地江苏省溧阳市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年12月7日作出（2015）浦刑初字第358号刑事判决，认定被告人王形勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币10000元，刑期自2015年3月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王形勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯王形勤减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王形勤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王形勤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王形勤的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4316号
罪犯井元峰，男，1977年7月21日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）深中法刑二初字第167号刑事判决，以被告人井元峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯井元峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯井元峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯井元峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯井元峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井元峰减去有期徒刑一年，刑期执行至2029年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初1170号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。
委托代理人：闻艺，女，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：刘爱华，女，住址：沈阳市于洪区。
被告：刘业俊，男，住址：沈阳市于洪区。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告刘爱华、刘业俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻艺，被告刘爱华、刘业俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳弘泽锦城物业有限公司，系弘泽锦城小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。被告房屋面积79.2平方米，被告欠缴2016年11月1日至2017年10月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1426元及违约金1561元。审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1426元及违约金135元。
被告辩称：欠缴时间没有异议，收费标准没有异议，建筑面积没有异议。我不交物业费的原因系因为我家是把山，南卧室和北卧室把山的墙面顺着窗台漏水。2009年我冬天入住，2010年夏天下雨开始就发生窗台漏水，找物业维修一直没有维修好。
经审理查明，原告系弘泽锦城小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积79.2平方米，原、被告签订《弘泽锦城小区前期物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米。被告欠缴2016年11月1日至2017年10月31日的物业费。
以上事实，有商品房买卖合同、承诺书、临时管理规约、前期物业服务合同、商品房准入通知书、追缴通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年11月1日至2017年10月31日的物业费1425.6元本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告在抗辩理由中提出我不交物业费的原因系因为我家是把山，南卧室和北卧室把山的墙面顺着窗台漏水。2009年我冬天入住，2010年夏天下雨开始就发生窗台漏水，找物业维修一直没有维修好的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘爱华、刘业俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳弘泽锦城物业有限公司2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1425.6元；
二、驳回原告沈阳弘泽锦城物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘爱华、刘业俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。