wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第45号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：王少文，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人王少文房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年9月25日作出的双政房征补【2014】073号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人王少文房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年三月五日
书记员 ：刘雪峰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1395号
原告刘辉，男，汉族，湖南省攸县人。
被告义乌市华成玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区。
法定代表人孟锬，系该公司经理。
被告孟锬，男，汉族，浙江省义乌市人。
原告刘辉与被告义乌市华成玩具有限公司、孟锬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后。依法组成由审判员胡纳平担任审判长，审判员蔡武，人民陪审员苏华参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加了诉讼，被告孟锬经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：被告义乌市华成玩具有限公司（以下简称华成公司）因资金周转需要于2014年7月3日向原告借款180万元，并约定借款期限为2014年7月3日至2014年7月10日，如逾期不还，需承担每日3‰的滞纳金，被告孟锬在借条上签字担保，自愿承担连带担保责任。借款期满后，被告华成公司拒不履行还款义务，担保人孟锬亦未履行担保义务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告华成公司偿还原告的借款本金180万元及逾期利息（从2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止），同事被告孟锬对上述借款本息承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告华成公司向原告借款出具了180万元的借条，被告孟锬提供连带担保的事实。
被告义乌市华成玩具有限公司、孟锬未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告刘辉提供的证据，客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的有关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告义乌市华成玩具有限公司因资金周转于2014年7月3日向原告刘辉借款180万元，并约定借款期限为2014年7月3日至2014年7月10日，如逾期不还，需承担每日3‰的滞纳金。孟锬作为担保人在借条上签字。后原告多次找被告要求偿还借款，被告义乌市华成玩具有限公司、孟锬至今未予还款，故原、被告酿成纠纷。
另查明，2014年7月中国人民银行同期同类贷款六个月以内基准年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告义乌市华成玩具有限公司于于2014年7月3日向原告刘辉借款180万元，被告孟锬作为担保人对该笔借款提供连带责任保证，以上行为系当事人的真实意思表示，原告刘辉和被告义乌市华成玩具有限公司之间形成了民间借贷关系，被告依法应当履行还款义务，被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告义乌市华成玩具有限公司偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的滞纳金实质为违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，故该借款180万元的利息应从借款到期之日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止，即从2014年7月11日起按月利率18.67‰计算至实际还款日止。被告孟锬作为担保人对该借款180万元及其利息应承担连带清偿责任。被告孟锬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告义乌市华成玩具有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金180万元及利息（自2014年7月11日起按月利率18.67‰计算至实际还款日止）。
二、被告孟锬对被告义乌市华成玩具有限公司的上述借款本金180万元及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由被告义乌市华成玩具有限公司、孟锬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 苏 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第1号
申请人：慈溪市百强电子工贸有限公司。
法定代表人：胡娟儿。
申请人慈溪市百强电子工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30700051／30887053的银行承兑汇票（出票日期2013年6月24日、出票金额10000元、出票人宁波万事发光电科技有限公司、收款人宁波市鄞州康海贸易有限公司、付款行平安银行宁波分行、背书人宁波市鄞州康海贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市百强电子工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市百强电子工贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年三月七日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第1号
申请人：慈溪市百强电子工贸有限公司。
法定代表人：胡娟儿。
申请人慈溪市百强电子工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30700051／30887053的银行承兑汇票（出票日期2013年6月24日、出票金额10000元、出票人宁波万事发光电科技有限公司、收款人宁波市鄞州康海贸易有限公司、付款行平安银行宁波分行、背书人宁波市鄞州康海贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市百强电子工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市百强电子工贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年三月七日
代书记员 龚雅科
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更709号
罪犯黄宏藩。
广东省潮州市潮安区人民法院于2012年4月28日作出（2012）安刑初字第197号刑事判决，以被告人黄宏藩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宏藩在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更692号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月7日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄宏藩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄宏藩减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄宏藩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分52分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宏藩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏藩予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2707号
原告于某。
被告李某某。
原告于某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告于某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，因婚前原告年龄尚小，在父母包办下委屈成婚。1989年7月双方登记结婚并于同年12月举行了结婚仪式。婚后双方生育一子，现已成年。因双方性格不合，经常发生矛盾争执。孩子四、五岁时原告返居娘家，双方分居生活至今。2014年9月原告起诉离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻感情无任何改善，现再次起诉要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产均由被告所有。
被告辩称，原、被告双方感情不睦，是原告自身原因导致的。原告初次起诉离婚，判决不准离婚后，双方感情无任何改善。现原告执意离婚，需等孩子结婚后，并由原告承担儿子结婚所需费用，双方再协商离婚。
经审理查明，1989年1月原告于某与被告李某某经人介绍相识谈婚，同年7月双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。1992年1月18日双方生育一子取名李某甲，现已成年。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2000年原告离家外出打工，双方分居生活至今。2014年9月17日原告向本院起诉离婚，经审理本院于同年10月24日作出（2014）凉民初字第3862号民事判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审中，原告表示夫妻共同财产均由被告所有，原告不再主张。另查明，原、被告双方无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻双方理应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现双方已分居15年左右，夫妻感情已经破裂，应当准予双方解除婚姻关系。原告明确表示夫妻共同财产归被告所有，不再主张，故本院对夫妻共同财产不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告于某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 邢永东
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵国栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1298号
原告郭某。
被告樊某。
原告郭某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某及被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系夫妻关系（均属再婚），××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前感情基础较差，婚后未建立起真正夫妻感情，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法再共同生活。为此，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，债务共同承担。
被告樊某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据当事人的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但尚不危机夫妻感情，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，本着对婚姻、家庭负责的态度，矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告樊某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 陈黎明
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终461号
上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司。住所：河南省商丘市。
法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。
委托代理人：路忠杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梅州市俊发混凝土有限公司。住所：广东省梅州市梅江区。
法定代表人：李国雄，该公司董事长。
委托代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：曹怡婷，广东粤梅律师事务所实习律师。
原审被告：河南省路桥建设集团有限公司梅大高速公路2标项目经理部。住所：广东省梅州市梅江区西阳镇。
负责人：吴利华，该项目经理部经理。
河南省路桥建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人河南省路桥建设集团有限公司的委托代理人路忠杰、被上诉人梅州市俊发混凝土有限公司的委托代理人曾浩然到庭参加诉讼。原审被告河南省路桥建设集团有限公司梅大高速公路2标项目经理部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年6月22日，被上诉人与原审被告共同签订了《商品混凝土购销合同》，该合同约定：被上诉人向原审被告供应混凝土，工程名称为梅州至大埔高速公路第2合同段项目部，交货地点为梅江区西阳镇内，供货日期从2013年6月1日起至2013年10月1日止；结算方式及付款方式：当月砼款、泵送费于次月10日前双方对账确认；当月砼款、泵送费于次月20日前付清等内容。双方均在该购销合同上盖章确认。在上述购销合同中，双方亦对混凝土品种、强度等级、质量要求、单价、质量标准和技术要求、运费和泵费计价、供砼方式、验收方法及期限、违约责任等进行了约定。2013年11月30日，被上诉人与原审被告签订了《梅州市俊发混凝土有限公司对账单》，确认原审被告结欠被上诉人混凝土款共1243117.5元。双方均在该对账单上盖章确认。此后，原审被告及上诉人均未向被上诉人支付上述混凝土款项。
2015年12月18日，被上诉人向原审法院提起诉讼认为：被上诉人与原审被告对混凝土款进行结算后，经被上诉人多次催收，原审被告及上诉人未按《商品混凝土购销合同》约定支付混凝土款；原审被告是上诉人的内设机构，未领取营业执照，无独立民事行为资格，无独立财产，不具备承担民事责任能力，原审被告尚欠的混凝土款应由原审被告及上诉人共同承担；原审被告与上诉人签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，双方结欠的混凝土款应受法律保护，原审被告及上诉人未按合同约定支付混凝土款，侵害了被上诉人的合法权益。据此，请求法院判令原审被告及上诉人向被上诉人共同偿还混凝土款1243117.5元，并承担本案诉讼费。2016年1月5日，原审法院立案受理了本案。原审法院开庭时，上诉人口头答辩认为：对被上诉人的诉讼请求及《商品混凝土购销合同》、《梅州市俊发混凝土有限公司对账单》等证据均无异议；原审被告是上诉人的内设机构，上诉人未向被上诉人支付混凝土款，但原审被告有无向被上诉人支付混凝土款上诉人不清楚，仍欠的混凝土款由谁承担由法院依法认定。原审被告经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
案经原审法院审理认为：原告与被告路桥公司经理部签订的《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。2O13年11月30日，经双方结算，结欠混凝土款为1243117.5元。因被告路桥公司经理部系被告路桥公司的内设部门，对外不具独立的主体资格，其对外产生的债权债务应由被告路桥公司承担。被告路桥公司对上述结算情况亦无异议，故被告路桥公司应向原告支付上述混凝土款。被告路桥公司经理部无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院于2016年3月22日作出判决：一、被告河南省路桥建设集团有限公司应在本判决生效之日起5日内支付混凝土款1243117.5元给原告梅州市俊发混凝土有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15988.06元，按规定减半收取7994.03元（此款已由原告预交），由被告河南省路桥建设集团有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉认为：梅大高速第二合同段是由广州成大水电安装有限公司实际进行施工，上诉人与广州成大水电安装有限公司签订了经营承包合同。该合同约定承包方不得以任何理由以发包方的名义赊欠工程款、材料款，承包方的一切债务由承包方自行承担，独立承担法律及经济民事责任；遵守国家法律、法规及地方政府的规定，因承包方责任引起的诉讼、经济纠纷或公安部门的追究等，由承包方自行处理和承担。广州成大水电安装有限公司是实际施工人，尚欠的混凝土款应由实际施工人承担。综上所述，原审判决侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未作书面答辩，本院开庭时其代理人口头答辩表示服从原审判决。
原审被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原审被告为建设梅州至大埔高速公路第二合同段，向被上诉人购买混凝土，据此，双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订了《商品混凝土购销合同》，该购销合同内容未违反国家法律、法规的规定，属有效合同，依法应受法律保护。经双方对购销的混凝土价款进行结算，原审被告确认仍欠被上诉人混凝土款1243117.5元，据此，双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订了《梅州市俊发混凝土有限公司对账单》，该对账单依法可作本案的定案依据。因原审被告是上诉人的内设机构，未领取营业执照，无独立财产，不具备承担民事责任能力，故原审被告仍欠被上诉人混凝土款1243117.5元，依法应由上诉人负责偿还。原审被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，上诉人上诉证据不足，理由不充分，依法予以驳回。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费15988元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄莉芬
审判员 梁凯明
审判员 孔宁清
二○一六年七月五○莺0皇第三人的协议在自愿以可以XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX日
书记员 幸静容
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1901号
罪犯刘学涛，男，1970年9月10日出生于重庆市石柱县，土家族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年11月22日作出（2011）中区刑初字第00333号刑事判决，以被告人刘学涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。被告人刘学涛不服，提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）渝五中法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5434号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2869号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘学涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘学涛在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 袁 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1780号
原告黄超明。
委托代理人徐振军，广西昌义律师事务所律师。
被告李健光。
被告曾海玲。
原告黄超明诉被告李健光、曾海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中原告黄超明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自行撤回起诉，系对其诉讼权利的正当行使和自由处分，没有损害国家集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄超明撤回起诉。
本案受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告黄超明负担。
审 判 长 梁志鹏
人民陪审员 陈铭南
人民陪审员 黄锦萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄小丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1332号
原告王宁，女，1985年7月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人白彦波，该公司总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告王宁诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人东艳彬，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李素雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2014年12月12日15时左右，王志超驾驶原告王宁所有的蒙D3K7**号华泰越野车在克旗经棚镇怡林小区与辽A69U**号奥迪越野车发生碰撞，造成两车受损，经交警部门认定，王志超承担本次事故的全部责任。原告王宁所有的蒙D3K7**号华泰越野车在被告公司投了全险，发生事故后，王志超及时向被告公司报险理赔，两车修理费用为59230元，原告向被告提供了各种理赔手续，但被告以不符合赔偿条件为由拒绝赔偿，为此原告起诉要求被告给付车辆修理费59230元。
原告王宁为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、克旗公安局交警大队672号道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故发生的情况，事故由王志超负全部责任。
二、保险单及发票6张，证明原告已经在被告公司投保。
三、机动车行驶证一份，证明蒙D3K7**号车辆系原告王宁所有，该车辆检验在有效期限内。
四、王志超驾驶证一份，证明王志超持有合法有效的驾驶证驾驶车辆。
五、被告保险公司出具的拒赔通知书一份，证明原告已经将赔偿的所有手续交给被告公司以及被告保险公司拒赔理由。
六、审验证明一份，证明王志超的驾驶证事后已经进行了审验。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：原告所称2014年12月12日蒙D3K7**号越野车发生事故，及该车在被告公司投保了交强险和车损险与事实相符。按照法律规定对驾驶员的要求应当是一年一体检，如果没有一年一体检不能驾驶车辆，此外驾驶证应当在每个记分周期结束三十日内接受审验，在事故发生时王志超已经超过身体体检期和驾驶证审验期限，属于持未按规定审验的驾驶证，无驾驶资格。依据原、被告之间所签订的交强险和车辆损失条款，保险公司应该免除赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
一、机动车辆保险条款一份，证明被告公司具有免赔的法定事由。
二、投保单一份，证明被告对驾驶证未合法检验的免赔条款已经对原告进行了提示和明确说明。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据综合分析认证如下：
原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明，2014年12月12日15时左右，王志超驾驶原告王宁所有的蒙D3K7**号华泰越野车在克旗经棚镇怡林小区与辽A69U**号奥迪越野车发生碰撞，造成两车受损，经交警部门认定，王志超承担本次事故的全部责任。原告王宁所有的蒙D3K7**号华泰越野车于2014年4月22日在被告公司投保，自2014年4月27日生效，期限为一年。原告投的保险有交强险、车辆损失险64345元、商业三者险500000元。发生事故后，王志超向被告公司报险，两车修理费用为59230元，其中辽A69U**的损失为56874元，蒙D3K7**的损失为2356元，原告已将辽A69U**的损失56874元赔付给其车主。
本院认为，驾驶员未按规定一年一体检及驾驶证未在计分周期三十日内接受审验属于违反《机动车驾驶证申领和使用规定》中的管理性规定，违反该规定不必然导致机动车驾驶证被注销，驾驶证未审验不属无证驾驶。本案中被告关于“驾驶证未审验，不予赔偿”的辩解主张是依据其自行提供的格式条款，该项规定免除了保险人应该承担的义务，排除了投保人应该享有的权利，因此《机动车辆保险条款》中关于“持未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿”的规定属于无效条款，被告应对原告的各项损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告王宁保险金人民币59230元；前列款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1290元，减半收取645元，邮寄送达费40元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一五年六月八日
书记员 李元慧
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00741-2号
原告郭望连。
委托代理人孙飞，�汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司职工，（特别授权代理）。
被告夏婷，无固定职业。
被告李丽芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告郭望连诉被告夏婷、李丽芬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭望连于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭望连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭望连撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭望连负担。
审判员 袁 频
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙振东
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0019号
原告沈红芬。
委托代理人王兆仁。
被告顾玲峰。
原告沈红芬与被告顾玲峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈红芬到庭参加诉讼，被告顾玲峰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红芬诉称：被告顾玲峰以其做生意缺少资金周转为由向原告商借资金50000元，原告考虑被告是本地人，数额也不大，借款期限也不长，就表示同意。原告于2012年10月23日将50000元现金在浏河名园咖啡厅交付给被告，被告当即向原告出具了借条一张，载明2012年12月23日归还，现还款期限已过，被告表示无钱可还。上述事实由被告亲笔向原告出具的借条佐证。综上，被告向原告借款50000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，诉请法院判令被告：1、立即归还借款人民币50000元整；2、支付自2012年12月24日起至判决书生效之日止按照年利率6%计算的利息；3、承担本案诉讼费用。
被告顾玲峰未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原告沈红芬向被告顾玲峰出借现金50000元，被告顾玲峰即向原告沈红芬出具借条一份，载明：“今向沈红芬借款人民币五万元整（50000），借款人顾玲峰××，还款日期2012年12月23日，2012年10.23，借款人顾玲峰××，189××××3800。”借款到期后，被告顾玲峰未归还，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈红芬向被告顾玲峰提供了借款，被告顾玲峰向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应当依照约定按时归还借款。现到期不还，责任在被告，故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人到期不予归还借款的，还应向出借人支付逾期归还期间的利息，因原告要求被告支付自2012年12月24日起至本判决生效之日止、按照年利率6%计算的利息之诉讼请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾玲峰归还原告沈红芬借款本金50000元；
二、被告顾玲峰支付原告沈红芬自2012年12月24日起至本判决生效之日止的利息（以50000元为本金，按照年利率6%计算）。
上述第一、二条均由被告顾玲峰于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告顾玲峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告顾玲峰应于本判决生效后10日内将上述费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 毛林林
二〇一四年六月三日
书 记 员 严莹玉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03735号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工。
委托代理人陈强，该支行员工。
被告陈素云，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告陈素云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐煜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执243号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
被执行人：储东海，男，1971年1月11日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储东海金融借款合同一案中，依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初280号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安市仑苍鲍成毅水暖店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍水暖专业市场*期*幢*号。
经营者：鲍成毅。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市仑苍鲍成毅水暖店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。审理中，原告九牧厨卫股份有限公司以双方在法院主持下已达成调解，纠纷已解决为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年四月十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执127号
申请执行人郑建平，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被执行人福建华驰物流有限公司，住所地龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）-1-5幢4层403室，组织机构代码：06229551-0。
法定代表人郑有聪，总经理。
本院在执行的申请执行人郑建平与被执行人福建华驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3644号民事判决书，被执行人应支付申请执行人运费470270.1元及利息。执行中，申请执行人郑建平请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十九日
书记员 王燕文（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03063号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告翟永会，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告翟永会物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 瑶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初196号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2017年8月16日黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院对其取保候审。本院于2017年9月11日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月19日20时许，被告人梁某某醉酒无证驾驶无号牌红色铃木牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场（以下简称梧桐河农场）梧桐大街由东向西行驶至与外环路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：梁某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。
2016年7月19日，被告人梁某某被公安机关在梧桐河农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月19日20时许，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌红色铃木牌普通二轮摩托车，沿梧桐河农场梧桐大街由东向西行驶至与外环路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：梁某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人宋某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年九月十五日
书记员 刘婧涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第098号
罪犯岳文爱，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年2月17日作出（2011）凤刑初字第0034号刑事判决，以被告人岳文爱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳文爱在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯岳文爱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳文爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文爱减去自裁定送达之日起至2014年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀129执448号
申请执行人韩彦坤，男，1988年10月3日出生，住赞皇县。
被执行人李绪彦，男，1973年4月24日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初875号民事调解书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，申请执行人于2016年10月9日向我院提交查封申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（执行程序）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李绪彦位于赞皇县城检察院家属院1单元101室房产。
二、申请执行人韩彦坤负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十月九日
书记员 郭昭均
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00694号
原告：李智，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：姚世龙，男，住安徽省广德县。
被告：梁金霞，女，住安徽省广德县，系被告姚世龙之妻。
原告李智诉被告姚世龙、梁金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人向世敏、仲缘到庭参加诉讼，被告姚世龙、梁金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李智诉称：原被告系朋友关系。2013年1月18日，姚世龙因需资金周转向原告借款，后未还款。二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的夫妻共同债务，理应共同偿还。现诉至法院，要求：1、判决二被告立即给付原告人民币2万元整，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
李智为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、李智身份证，证明其诉讼主体资格；
2、借条，证明姚世龙向李智借款20000元。
姚世龙、梁金霞未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为李智所提交的二组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该二组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。姚世龙以资金周转困难为由，于2013年1月18日向李智借款20000元并出具借条一张，该借条载明：”借条今借李智人民币贰万元整（20000.00）具借人：姚世龙2013.1.18”。后姚世龙未曾还款。2015年2月9日，李智向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。姚世龙向李智借款20000元不违背法律强制性规定，事实清楚，并有姚世龙出具的借条佐证，证据确凿，故对李智要求姚世龙归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。李智、姚世龙未约定借款利息，依法视为无息借款，但李智要求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算催告后利息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在姚世龙与梁金霞二人的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，李智要求姚世龙与梁金霞二人共同偿还该笔借款及利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚世龙、梁金霞于本判决生效之日起十日内归还原告李智借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚世龙、梁金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执700号
申请执行人韩仲秋，男，汉族，1987年8月7日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人李茂军，男，住所地冀州市，联系方式。
被执行人李俊红，女，汉族，1975年11月1日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人刘二敏，女，汉族，1951年6月14日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧
被执行人李英肖，男，住所地冀州市，联系方式。
被执行人韩殿会，男，汉族，1951年8月5日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
韩仲秋申请李茂军侵权责任纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2015）冀民一初字第1927号已经发生法律效力。韩仲秋于2016-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2015）冀民一初字第1927号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1218号
原告广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市民族大道155号。
法定代表人史英文，总裁。
委托代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告王小敏。
原告广西荣和企业集团有限责任公司诉被告王小敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。在案件审理过程中，原告广西荣和企业集团有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西荣和企业集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西荣和企业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3649元，由原告广西荣和企业集团有限责任公司负担。
审判员 范 俪
二〇一五年六月十六日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00449号
原告：繁昌县永兴家电有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：赵克宁，该董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陆勤根，该总经理。
委托代理人：陶昌发，该公司员工。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
原告繁昌县永兴家电有限公司诉被告安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员王泾繁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵克宁及委托代理人刘波、被告委托代理人陶昌发、陆会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》、《补充协议》各一份，约定：原告将其投资兴建的繁昌县永兴家电家具广场土建、水电、消防工程发包给被告承建，承包方式为包工包料。2012年5月工程完工，经竣工验收后即交付给原告使用，2013年2月11日，原告发现繁昌县永兴家电家具广场地下一层充满积水，致使原告堆放于此的大量家具被水浸泡，原告为此受损严重。经原告初步调查：事故系被告施工的水电系统存在质量问题而导致。事故发生后，原告即通知被告。被告仅于2013年2月21日安排人员到现场施救，之后就一直推诿、回避承担责任。故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿损失372726元人民币；2、承担鉴定费61000元人民币；3、承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、建筑工程施工合同、补充协议，证明原告将繁昌县永兴家电家具广场工程发包给被告承建；
2、照片，证明繁昌县永兴家电家具广场地下一层积水，以及原告财产受损的事实；
3、U盘，证明繁昌县永兴家电家具广场的设计方案；
4、《产品质量鉴定报告》（经原告申请，法院委托，安徽省质量技术协会出具），证明：1、繁昌县永兴家电家具广场地下一层安装的不锈钢水箱使用的浮球连杆及底座焊接的材料不符合使用的要求；浮球连杆在短期内锈蚀断裂，致使水箱进水液压水位控制阀失去了水位控制功能，导致水箱溢水；2、繁昌县永兴家具广场地下一层安装的潜水排污泵系统水位控制浮球安装不符合《小型潜水排污泵选用及安装》规范要求，导致家具广场地下一层大量积水时不能自动启停排水；
5、《关于对繁昌县永兴家电有限公司仓库部分家具和电气被水浸蚀损失价值的价格鉴定结论》（经原告申请，法院委托，繁昌县价格认定中心出具），证明原告财产损失为372726元人民币。
被告辩称：1、本案所涉涉水箱、潜水泵是建设工程的组成部分，不属《产品质量法》规定的产品。安徽省质量技术协议是产品质量的鉴定机构，其所作的鉴定结论与本案没有关联性；2、被告只承担建设工程的保修责任，而不承担产品责任；3、原告诉求的证据不足，不能证明受损家具的品名、数量，应承担举证不能的责任。故请求法院驳回原告方的诉求。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、施工图说明，证明地下室的用途；
2、地下室平面图，证明地下室排污口、排污泵的数量、坡度，地下室出口数量；
3、工程验收记录，证明地下室给排水，电气部分验收合格。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2010年8月2日，原告将繁昌县永兴家电家具广场土建、水电、消防工程，以包工包料的方式发包给被告承建，双方为此签订《建设工程施工合同》、《补充协议》。2012年3月，工程竣工经验收合格后交付给原告使用。2013年2月11日，繁昌县永兴家电家具广场地下一层产生大量积水，致使原告堆放于此的床垫等家具被水浸蚀受损。经安徽省质量技术协会鉴定，繁昌县永兴家电家具广场地下一层产生大量积水的原因是：1、繁昌县永兴家电家具广场地下一层安装的不锈钢水箱使用的浮球连杆及底座焊接的材料不符合使用的要求，浮球连杆在短期内产生锈蚀断裂，致使水箱进水液压水位控制阀失去水位控制功能，导致水箱溢水；2、繁昌县永兴家电家具广场地下一层安装的潜水排污泵系统水位控制浮球安装不符合《小型潜水排污泵选用及安装》规范要求，导致地下一层大量积水时不能自动启停排水。原告方家具和电气被水浸蚀的损失价值经繁昌县价格认证中心鉴定为372726元人民币。原告因申请鉴定支出鉴定费用61000元人民币。
现原告诉至本院，要求判令被告：1、赔偿损失372726元人民币；2、承担鉴定费61000元人民币；3、承担本案的诉讼费用。
本院认为：一、依照《中华人民共和国产品质量法》第二条第二、三款规定，本案所涉水箱、潜水排污泵系统，应属于产品的范畴，故本院对安徽省质量技术协会出具的《产品质量鉴定报告》的效力予以确认。二、安徽省质量技术协会出具的《产品质量鉴定报告》证明：繁昌县永兴家电家具广场地下一层安装的不锈钢水箱使用的浮球连杆及底座焊接的材料不符合使用的要求；潜水排污泵系统水位控制浮球安装不符合《小型潜水排污泵选用及安装》规范要求，是繁昌县永兴家电家具广场地下一层产生大量积水的原因。基于该鉴定结论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，被告对于原告的损失应承担赔偿责任。繁昌县价格认证中心经现场勘验，出具的《关于对繁昌县永兴家电有限公司仓库部分家具和电气被水浸蚀损失价值的价格鉴定结论》确认了原告的损失数额为372726元人民币，对此，本院予以采信。原告因申请鉴定而支出的鉴定费人民币61000元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第二条第二、三款、第四十三条之规定，判决如下：
被告安徽万成建设投资集团有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告繁昌县永兴家电有限公司损失人民币433726元（含鉴定费61000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由原告繁昌县永兴家电有限公司负担1192元，被告安徽万成建设投资集团有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十二月十日
书记员 程 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第二条在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。
本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6394号
申请执行人蔡希娇，女，汉族，1987年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆长博牛肉食品有限公司，住重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7.23-8，组织机构代码：331657402。
法定代表人：杨长珍。
本案被执行人应支付申请人案款本金11400及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6394号本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 玲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6394号申请执行人蔡希娇，女，汉族，1987年12月8日生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆长博牛肉食品有限公司，住重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7.23-8，组织机构代码：331657402。法定代表人：杨长珍。本案被执行人应支付申请人案款本金11400及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6394号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年九月二十六日书记员 吴 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初317号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王中杰（别名：王惠)，男，1978年1月10日出生，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月6日被前郭县公安局刑事拘留，于2017年2月22日被前郭县公安局取保候审。
被告人赵洪炎，男，1976年7月28日出生，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月6日被前郭县公安局刑事拘留，于2017年2月22日被前郭县公安局取保候审。
被告人谢喜庆，男，1979年2月6日出生，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月6日被前郭县�安局刑事拘留，于2017年2月22日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日9时许，被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆在前郭县长山镇四十家子村一明电厂工地施工时，因被害人贾某到施工现场索要工程款，双方发生矛盾。被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆持铁棍、木棒等凶器将贾某驾驶的无牌照捷达牌轿车玻璃、后备箱砸坏。经物价部门鉴定，被砸坏的捷达牌轿车维修价格为人民币5800元。2017年2月6日，被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆供述和辩解，被害人贾某陈述，证人赵某、颜某、常某、王某、刘某证言，鉴定意见，谅解协议，现场照片，破案经过，户籍信息及无前科劣迹证明等证据。
公诉机关认为，被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年2月4日9时许，被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆在前郭县长山镇四十家子村一明电厂工地施工时，因被害人贾某到施工现场索要工程款，双方发生矛盾。被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆持铁棍、木棒等凶器将贾某驾驶的无牌照捷达牌轿车玻璃、后备箱砸坏。经物价部门鉴定，被砸坏的捷达牌轿车维修价格为人民币5800元。2017年2月6日，被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆被公安机关抓获。另查明，案发后，三被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，表示不追究三被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人吴进场在庭审过程中无异议，并有被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆供述和辩解，被害人贾某陈述，证人赵某、颜某、常某、王某、刘某证言，鉴定意见，谅解协议，现场照片，破案经过，户籍信息及无前科劣迹证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵害了公民私有合法财产，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆如实供述自己的罪行，并在案发后对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王中杰、赵洪炎、谢喜庆的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王中杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
被告人赵洪炎犯故意毁坏财物罪，�处罚金人民币10000元。
被告人谢喜庆犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡方权
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏书琦
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）甘0321行初6号
原告黄国荣，男，1970年1月2日出生，汉族，永昌县人。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告永昌县人力资源和社会保障局。住所地永昌县城关镇东大街。组织机构代码：01391XXXX。
法定代表人刘殿军，该局局长。
委托代理人李博文，该局劳动保障监察大队队长。
第三人甘肃亚太建设工程有限责任公司，住所地永昌县东部工业园区。
法定代表人杨福，该公司总经理。
原告黄国荣不服被告永昌县人力资源和社会保障局（以下简称永昌县人社局）作出的［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告永昌县人社局、第三人甘肃亚太建设工程有限责任公司（以下简称亚太公司）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日8时40分公开开庭审理了本案。原告黄国荣委托代理人陈星辰、被告永昌县人社局委托代理人李博文、第三人亚太公司法定代表人杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永昌县人社局以原告黄国荣与第三人亚太公司之间不存在劳动关系，其工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十八条第二款规定的受理条件，于2017年4月17日作出［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、法律依据：1永昌县人事劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字［2017］第29号仲裁裁决书1份；2、《工伤保险条例》；3、金昌市人力资源和社会保障局金人社发（2012）182号文件。以上证据欲证明其作出行政行为未超越职权。
原告黄国荣诉称，根据《工伤保险条例》第十七条第三款和《工伤认定办法》第四条第二款的规定，工伤认定应当由市级以上工伤保险行政部门认定，因此被告作出的［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》已超越职权，请求依法撤销。庭审中原告向法庭提供以下证据：1、永劳仲裁字［2017］第29号仲裁裁决书1份，证明被告认定原告与第三人之间不存在劳动关系；2、［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》，证明被告作出的《工伤认定申请不予受理通知书》已超越职权。
被告永昌县人社局辩称，其作出的［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》，符合《工伤保险条例》和规范性文件规定，应依法予以维持。
第三人亚太公司辩称，被告永昌县人社局作出的［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》符合法律规定。庭审中，第三人未向法庭提供证据。
以上原、被告所举证据，双方当事人及第三人对其真实性均不持异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：亚太公司是2002年4月9日注册成立的自然人投资的有限责任公司。其经营范围为建设工程施工、建筑防水，各类防水、防腐、装饰、装修、建筑材料制作与推广等。2016年3月22日，亚太公司将承建永昌县宝河苑公寓楼项目水暖劳务工程分包给没有相应资质的自然人吕培林。后吕培林招用黄国荣等人在其承包的工程提供劳务。2016年4月10日17时许，黄国荣在提供劳务过程中，被掉落的钢管砸伤。2017年2月24日，黄国荣向永昌县人社局提交工伤认定申请，该局经审查认为：黄国荣与亚太公司之间是否存在劳动关系存在争议，无法确认，告知黄国荣申请仲裁，由仲裁委确认是否存在劳动关系，工伤认定程序中止。2017年2月28日，黄国荣向永昌县人事劳动争议仲裁委员会提交确认其与亚太公司存在劳动关系的申请。2017年3月30日，永昌县人事劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字［2017］第29号仲裁裁决书裁决：黄国荣与亚太公司之间不存在劳动关系。逾期后，双方均未提起诉讼，仲裁裁决书生效后，永昌县人社局于2017年4月17日作出［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》。黄国荣不服该通知书，提起诉讼，请求撤销。
本院认为，本案争议的焦点主要是：被告永昌县人社局是否有受理工伤认定申请的职权。《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定部门是”统筹地区社会保险行政部门”。《甘肃省实施<工伤保险条例>办法》第五条第一款规定”用人单位按照属地化管理原则，在所在市州参加工伤保险，其工伤保险工作由市州社会保险行政部门管理，经办业务由市州社会保险经办机构承办。”可见，进行工伤认定的法定机构为”设区的市以上社会保险行政部门”。《金昌市<工伤保险条例>实施办法》第十六条规定：”市劳动保障行政部门负责本市区域内用人单位职工的工伤认定工作。县（区）劳动保障行政部门协助市劳动保障行政部门进行工伤认定调查”。再次明确，金昌市的工伤保险费统筹是在金昌市市一级，而不在县（区）一级，也就是说永昌县人社局无权受理工伤认定申请。金昌市人力资源和社会保障局金人社发（2012）182号《关于加强工伤认定和劳动能力鉴定工作的通知》中载明：”根据《甘肃省实施<工伤保险条例>办法》，结合工作实际，将工伤认定及劳动能力鉴定部分业务工作委托县、区人力资源和社会保障局办理，现将有关事项通知如下:...”。实际上是金昌市劳动保障局将其工伤认定及劳动能力鉴定的部分职责委托给县、区人力资源和社会保障局办理，这是一种行政委托，而不是行政授权。既然是行政委托，永昌县人社局必须以被委托人
--
金昌市人力资源和社会保障局的名义受理工伤认定申请，而不能以自己的名义作出受理或不予受理。由此可见，永昌县人社局以自己的名义对黄国荣作出的《工伤认定申请不予受理通知书》超越职权，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项规定，判决如下：
撤销永昌县人力资源和社会保障局2017年4月17日作出的［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》。
案件受理费50元，由永昌县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长杨延虎
审判员宗晓敏
人民陪审员陈雪萍
二○一七年十月二十六日
书记员吴海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）甘0321行初6号原告黄国荣，男，1970年1月2日出生，汉族，永昌县人。委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告永昌县人力资源和社会保障局。住所地永昌县城关镇东大街。组织机构代码：01391XXXX。法定代表人刘殿军，该局局长。委托代理人李博文，该局劳动保障监察大队队长。第三人甘肃亚太建设工程有限责任公司，住所地永昌县东部工业园区。法定代表人杨福，该公司总经理。原告黄国荣不服被告永昌县人力资源和社会保障局（以下简称永昌县人社局）作出的［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告永昌县人社局、第三人甘肃亚太建设工程有限责任公司（以下简称亚太公司）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日8时40分公开开庭审理了本案。原告黄国荣委托代理人陈星辰、被告永昌县人社局委托代理人李博文、第三人亚太公司法定代表人杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告永昌县人社局以原告黄国荣与第三人亚太公司之间不存在劳动关系，其工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十八条第二款规定的受理条件，于2017年4月17日作出［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、法律依据：1永昌县人事劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字［2017］第29号仲裁裁决书1份；2、《工伤保险条例》；3、金昌市人力资源和社会保障局金人社发（2012）182号文件。以上证据欲证明其作出行政行为未超越职权。原告黄国荣诉称，根据《工伤保险条例》第十七条第三款和《工伤认定办法》第四条第二款的规定，工伤认定应当由市级以上工伤保险行政部门认定，因此被告作出的［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》已超越职权，请求依法撤销。庭审中原告向法庭提供以下证据：1、永劳仲裁字［2017］第29号仲裁裁决书1份，证明被告认定原告与第三人之间不存在劳动关系；2、［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》，证明被告作出的《工伤认定申请不予受理通知书》已超越职权。被告永昌县人社局辩称，其作出的［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》，符合《工伤保险条例》和规范性文件规定，应依法予以维持。第三人亚太公司辩称，被告永昌县人社局作出的［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》符合法律规定。庭审中，第三人未向法庭提供证据。以上原、被告所举证据，双方当事人及第三人对其真实性均不持异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：亚太公司是2002年4月9日注册成立的自然人投资的有限责任公司。其经营范围为建设工程施工、建筑防水，各类防水、防腐、装饰、装修、建筑材料制作与推广等。2016年3月22日，亚太公司将承建永昌县宝河苑公寓楼项目水暖劳务工程分包给没有相应资质的自然人吕培林。后吕培林招用黄国荣等人在其承包的工程提供劳务。2016年4月10日17时许，黄国荣在提供劳务过程中，被掉落的钢管砸伤。2017年2月24日，黄国荣向永昌县人社局提交工伤认定申请，该局经审查认为：黄国荣与亚太公司之间是否存在劳动关系存在争议，无法确认，告知黄国荣申请仲裁，由仲裁委确认是否存在劳动关系，工伤认定程序中止。2017年2月28日，黄国荣向永昌县人事劳动争议仲裁委员会提交确认其与亚太公司存在劳动关系的申请。2017年3月30日，永昌县人事劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字［2017］第29号仲裁裁决书裁决：黄国荣与亚太公司之间不存在劳动关系。逾期后，双方均未提起诉讼，仲裁裁决书生效后，永昌县人社局于2017年4月17日作出［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》。黄国荣不服该通知书，提起诉讼，请求撤销。本院认为，本案争议的焦点主要是：被告永昌县人社局是否有受理工伤认定申请的职权。《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定部门是”统筹地区社会保险行政部门”。《甘肃省实施办法》第五条第一款规定”用人单位按照属地化管理原则，在所在市州参加工伤保险，其工伤保险工作由市州社会保险行政部门管理，经办业务由市州社会保险经办机构承办。”可见，进行工伤认定的法定机构为”设区的市以上社会保险行政部门”。《金昌市实施办法》第十六条规定：”市劳动保障行政部门负责本市区域内用人单位职工的工伤认定工作。县（区）劳动保障行政部门协助市劳动保障行政部门进行工伤认定调查”。再次明确，金昌市的工伤保险费统筹是在金昌市市一级，而不在县（区）一级，也就是说永昌县人社局无权受理工伤认定申请。金昌市人力资源和社会保障局金人社发（2012）182号《关于加强工伤认定和劳动能力鉴定工作的通知》中载明：”根据《甘肃省实施办法》，结合工作实际，将工伤认定及劳动能力鉴定部分业务工作委托县、区人力资源和社会保障局办理，现将有关事项通知如下:...”。实际上是金昌市劳动保障局将其工伤认定及劳动能力鉴定的部分职责委托给县、区人力资源和社会保障局办理，这是一种行政委托，而不是行政授权。既然是行政委托，永昌县人社局必须以被委托人--金昌市人力资源和社会保障局的名义受理工伤认定申请，而不能以自己的名义作出受理或不予受理。由此可见，永昌县人社局以自己的名义对黄国荣作出的《工伤认定申请不予受理通知书》超越职权，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项规定，判决如下：撤销永昌县人力资源和社会保障局2017年4月17日作出的［2017］01号《工伤认定申请不予受理通知书》。案件受理费50元，由永昌县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长杨延虎审判员宗晓敏人民陪审员陈雪萍二○一七年十月二十六日书记员吴海霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初582号
原告：陈强，女，汉族。
委托代理人：农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。
被告：温卫红，女，汉族。
原告陈强诉被告温卫红居间合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出受理决定。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，且必须有明确的被告。经审查，本案被告在立案受理前已经死亡，已不具备民事权利能力，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段保坤，男，汉族，1965年12月21日出生。
委托代理人：唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟香芝，女，汉族，1963年4月3日出生。
委托代理人：唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈怡，女，汉族，1978年6月15日出生。
再审申请人段保坤、钟香芝与被申请人陈怡民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段保坤、钟香芝申请再审称：被申请人陈怡所持有的借款合同和借据系伪造的，双方不存在170万元的借款事实。依据郑州市中级法院（2013）郑民三终字第633号民事裁定，应认定本案亦涉嫌刑事诈骗，应当驳回原告陈怡的起诉。要求依法对本案进行再审。
本院认为：再审申请人段保坤、钟香芝申请再审称被申请人陈怡所持有的借款合同和借据系伪造的，未提交任何证据证明，本院无法予以支持。段保坤、钟香芝又称本案涉嫌刑事诈骗，但未能提交公安机关因本案涉嫌刑事立案的相关手续，另本院作出的（2013）郑民三终字第633号驳回起诉的民事裁定系陈怡与其他案外人之间的纠纷，且至今尚无定论，不能证明本案亦涉嫌刑事诈骗。
综上，段保坤、钟香芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段保坤、钟香芝的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一三年十二月九日
书记员 张运云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终707号
上诉人（一审第三人）：重庆市交通设备融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道13号科技创业园B2区*楼左。
法定代表人：王成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周发平，男，汉族，1993年8月2日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审被告）：重庆坤源船务有限公司。住所地：重庆市万州区ＸＸ城墙**号。
法定代表人：王祖秀，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：张茂安，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆市交通设备融资租赁有限公司因与被上诉人周发平、被上诉人重庆坤源船务有限公司、被上诉人张茂安船员劳务合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周发平提起本案诉讼，请求支付船员工资，但其未提交证据证明其工资发放的标准，其所称的雇主张茂安与重庆坤源船务有限公司亦未到庭参加诉讼。周发平由谁雇佣、在案涉船舶上工作的起止时间、工资标准等基本事实问题一审均未查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉海事法院（2016）鄂72民初616号民事判决；
二、本案发回武汉海事法院重审。
上诉人重庆市交通设备融资租赁有限公司预交的案件受理费10元予以退回。
审判长 苏 江
审判员 欧海燕
审判员 戴启芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 玥
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执3855号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人汪能，男，汉族，1987年1月30日生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初154号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付罚金5000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执3855号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执3855号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。被执行人汪能，男，汉族，1987年1月30日生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初154号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付罚金5000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执3855号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 李长明二〇一七年七月二十七日书记员 李 丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执793号
徐州市环境保护局申请执行沛县龙固产业园污水处理厂其他行政非诉一案，申请标的为30228.00元，实际执行15114.00元，申请人徐州市环境保护局将滞纳金放弃处理，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月十日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01261号
原告：任良芬，。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告：王琴，。
被告：钱新民，。
被告：黄梅县超展物流运输有限公司，住所地湖北省黄梅县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区.
负责人：罗斌，公司总经理。
本院在审理原告任良芬、王琴与被告钱新民、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，任良芬、王琴于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任良芬、王琴在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许任良芬、王琴撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由任良芬、王琴承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月二十六日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01261号
原告：任良芬，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告：王琴，女，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：钱新民，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：黄梅县超展物流运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：罗斌，公司总经理。
本院在审理原告任良芬、王琴与被告钱新民、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，任良芬、王琴于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任�芬、王琴在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许任良芬、王琴撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由任良芬、王琴承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月二十六日
书记员 江 军
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申12号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：青海亿民房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区城南新区新城大道137号。
法定代表人：张均弟，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，董事长。
委托代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中鼎国际工程有限责任公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路37号新1号1幢131室。
主要负责人：李发先，总经理。
委托代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：建研凯勃建设工程咨询有限公司,住所地：北京市丰台区西四环南路88号216室。
法定代表人：孔繁峰，总经理兼董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：建研凯勃建设工程咨询有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区城南新城大道137号。
主要负责人：王荣华，经理。
再审申请人青海亿民房地产开发有限公司（以下简称亿民房地产公司）与被申请人中鼎国际工程有限公司、中鼎国际工程有限公司青海分公司（以下简称中鼎公司青海分公司）、建研凯勃建设工程咨询有限公司、建研凯勃建设工程咨询有限公司青海分公司（以下简称建研公司青海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿民房地产公司不服二审判决，向本院申请再审称：申请人与被申请人中鼎公司青海分公司签订的《谅解备忘录（2）》严重显失公平。二审庭审结束后，申请人委托青海中恒信工程咨询有限公司对被申请人中鼎公司青海分公司承建的《西宁华鑫水电调度中心改扩建项目》已完工程进行了造价鉴定，经鉴定结果为17036070.59元。根据申请人与被申请人中鼎公司青海分公司、建研公司青海分公司于2014年12月26日达成的《谅解备忘录（2）》中显示”已完成合同工程量产值25711600元”，根据该备忘录显示已完成工程造价为2700多万元，这比经过鉴定的实际造价高出1000多万，其内容已经严重显示公平。况且，2015年6月，被申请人中鼎公司青海分公司起诉申请人要求支付上述工程欠款时对存在争议的洽商单部分主张500多万元工程款，前述两项合计比经过鉴定的实际造价高出1500多万元，《谅解备忘录（2）》已严重脱离实际情况，明显属于显示公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定该备忘录应依法予以撤销。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
被申请人中鼎青海分公司答辩称,原判认定事实及适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。申请人在原一、二审中未提出过鉴定申请，原审结束后其单方作出的的鉴定无法作为证据使用。
本院认为，关于申请人主张《谅解备忘录（2）》是否显失公平的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第七十二条，”一方利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”的规定，亿民房地产公司作为专业的房地产开发公司自愿签订《谅解备忘录（2)》，且委托青海省迪康咨询监理有限公司西宁分公司对建设工程造价进行了咨询，其并未提交证据证明中鼎青海分公司利用优势地位或自己没有经验导致双方的权利义务不对等。亿民房地产公司仅依据青海中恒信工程咨询有限公司编制的《西宁华鑫水电调度中心改扩建项目已完工程预算书》来判断《谅解备忘录（2)》的内容存在显失公平的情形。上述预算书要证明《谅解备忘录（2)》内容中显失公平的情形存在，要满足以下条件：一是该预算书须经严格的法定程序，使其具备证据的合法性、真实性和关联性证明属性；二是该预算书作为证据使用而逾期举证的合理理由成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十五条：”当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。首先，上述预算书是在二审庭审结束后亿民房地产公司自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，并未经过法定程序的审查，并且中鼎青海分公司对该预算书不予认可，该预算书不具备证据的合法性、真实性和关联性证明属性，不具有证明效力。其次，在一二审审理阶段，亿民房地产公司认为《谅解备忘录（2)》存在显失公平的情形存在，但并未对《谅解备忘录（2)》中记载的工程量价款中其认为不合理部分申请司法鉴定，其也未提交证据证明因客观原因导致其不能行使该项权利，应对其自身原因逾期举证的行为承担举证不能的法律后果。亿民房地产公司提交的预算书不符合申请再审新证据的标准。其也未提交其他证据证明原判认定的基本事实和裁判结果错误。因此，亿民房地产公司关于显失公平的理由不能成立，对其再审申请理由不予采信。
综上，申请人亿民房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海亿民房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 祝文甲
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘智婕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10039号
原告：牟伦万，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告：张力，住重庆市万州区。
被告：张廷彬，住重庆市万州区。
原告牟伦万与被告张力、张廷彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告牟伦万于2018年2月6日向本院提出申请，撤回对被告张力、张廷彬的起诉。
本院认为，原告牟伦万自愿撤回对被告张力、张廷彬的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟伦万撤诉。
案件受理费减半收取502元，由原告牟伦万负担。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 赖庆娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 宫 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1563号
上诉人（原审被告）：陈建兰
被上诉人（原审原告）：李开全
上诉人陈建兰因合伙纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7931号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建兰上诉称，上诉人经常居住地在江北区，本案应移送江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合伙纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告常天成住所地在沙坪坝，上诉人称其经常居住地在江北区，未提供相关证据，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11851号
原告：具小平，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告：蔡世坤，男，1972年1月31日出生，住广东省中山市，
原告具小平诉被告蔡世坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告具小平到庭参加诉讼，被告蔡世坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
具小平向本院提出诉讼请求：判令被告蔡世坤向原告具小平清偿设备流水线款40000元。事实与理由：被告蔡世坤欠原告具小平喷涂设备流水线货款40000元，约定2016年12月18日前付清，至今，被告仍未向原告清偿货款。
被告蔡世坤经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告具小平围绕诉讼请求依法提交了证据。原告具小平所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告具小平保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告具小平所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年10月18日，被告蔡世坤向原告具小平出具《欠条》一份，载明被告向原告购买喷涂设备流水线，该设备款为95000元，被告只向原告支付55000元，剩余货款尚未支付，约定于2016年12月18日前付清。庭审中，原告具小平称被告蔡世坤尚未清偿剩余货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告具小平主张被告蔡世坤清偿货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡世坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告蔡世坤未依约定向原告具小平支付剩余货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡世坤应于本判决生效之日起七日内向原告具小平支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告具小平已预交），由被告蔡世坤负担（被告蔡世坤应于本判决生效之日起七日内迳付原告具小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年九月四日
书记员 甄玉婷
罗鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人：周晓翔，负责人。
委托诉讼代理人：易建亚，该银行员工。
被告：王国贵，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
被告：郭艮秀，女，1977年12月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王远军，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称“邮储银行”）与被告王国贵、郭艮秀、王远军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人易建亚到庭参加诉讼。被告王国贵、郭艮秀、王远军经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国贵、郭艮秀归还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息4170.03元（利息算至2017年2月28日）；并依约承担借款利息、逾期罚息从2017年3月1日起至还清之日；被告王远军依约承担担保责任。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月13日，原告与王国贵签订再就业小额担保贷款借款合同，约定向原告借款5万元用于备货，期限12个月，从2016年1月13日起至2017年1月13日止，约定年利率7.35%，合同第十四条第一款约定如不按期归还借款本金，从逾期之日其按借款利率加收50%罚息；原告与王远军签订再就业小额担保贷款保证合同，约定所设立的保证为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年止。王国贵、郭艮秀共同签署小额贷款客户承诺书，两人愿意共同承担归还全部贷款本息义务，现因被告未按约定向原告履行还款义务，屡经催索无果。特具诉状，请求依法判决。
被告王国贵、郭艮秀、王远军未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明：2016年1月13日，原告邮储银行和被告王国贵签订再就业小额担保贷款借款合同，被告王国贵向原告贷款50000元，到期一次性归还贷款本息，被告王国贵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告郭艮秀作为借款人配偶出具承诺书，承诺就被告王国贵向原告的借款承担共同归还义务，承诺保证时效为借款到期后二年。同日，原告和被告王远军签订再就业小额担保保证合同，被告王远军自愿为上述借款合同形成的债权承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年，保证的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、约定的债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。同日，原告邮储银行按约定发放了贷款，被告王国贵向原告出具借据，约定借款期限从2016年1月13日至2017年1月13日，年利率7.35%，还款方式一次性。贷款到期后，被告王国贵、郭艮秀、王远军均未归还上述借款本息。
以上事实有居民身份证复印件、再就业小额担保贷款借款合同、承诺书、再就业小额担保保证合同、借据、放款单以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告邮储银行按照合同约定履行借款义务后，被告王国贵应按照合同约定履行还款义务；被告郭艮秀承诺作为共同归还义务人，也应当履行还款义务；被告王远军作为连带责任保证人，在被告王国贵、郭艮秀不能归还借款时，亦未履行代为偿还义务。综上，原告邮储银行要求被告王国贵、郭艮秀承担还款责任，被告王远军承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。原告邮储银行要求被告王国贵、郭艮秀承担逾期之日起的罚息，在原有合同利率基础上上浮50%，该要求符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王国贵、郭艮秀、王远军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国贵、郭艮秀于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金50000元并承担利息（自2016年1月13日起至2017年1月13日止按年利率7.35%计算，从2017年1月14日起至履行完毕之日止按年利率11.025%计算）；
二、被告王远军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，公告费800元，均由被告王国贵、郭艮秀、王远军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1154元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初425号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某乙，男，汉族，户籍地河南省。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)428号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉。被告人张某乙及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月20日11时许，被告人张某乙在本市地铁二号线南京西路站地下一层麦当劳店内，趁被害人茹某某在收银台购餐之际，窃得茹某某放置于上衣口袋内的华为牌MATE7型手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币1467元。被告人张某乙到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某乙判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人有坦白情节，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人茹某某的陈述笔录，证人冯某某、印某某、陈某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、发还清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况、刑事判决书、劳动教养决定书及被告人张某乙的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，扒窃他人价值1400余元财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人系坦白，所窃财物已被追回，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被盗手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 单春梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民�院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04058号
原告陈秀艳，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告尤大伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告陈秀艳诉被告尤大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，于2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀艳到庭参加诉讼,被告尤大伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，尤大伟在陈秀艳处借款36000元，尤大伟为陈秀艳出具欠据1份，经陈秀艳向尤大伟多次索要借款及利息，尤大伟至今未履行还本付息义务。为此，请求人民法院判令：被告尤大伟立即给付借款36000元，自2013年10月1日起至该款付清日止，按月利率2%给付利息；尤大伟承担诉讼费用。
被告尤大伟未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，尤大伟、薛斌共同在陈秀艳处借款36000元，双方约定按月利率2%支付利息。尤大伟、薛斌共同为陈秀艳出具欠据1份。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交法庭的欠据1份予以证实。
本院认为，陈秀艳与尤大伟之间系民间借贷法律关系，尤大伟为陈秀艳出具的借据系确定双方权利义务的有效凭证。对陈秀艳向尤大伟主张36000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈秀艳向尤大伟以36000元为本金自2013年10月1日起按月利率2%主张利息的诉讼请求，因双方有按月利率2%（折合年利率24%）支付利息的约定，本院予以支持。尤大伟履行该欠款后，可另行向其它共同债务人薛斌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效3日内，被告尤大伟给付原告陈秀艳借款36000元，并以36000元为本金，自2013年10月1日起至该款付清日止按年利率24%给付陈秀艳利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告尤大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘维东
审 判 员 张会峰
人民陪审员 李长顺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 贺
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第882号
申请执行人方士玉，男，1980年5月4日生，汉族，住郯城县高峰头镇，居民。
被执行人郭建争，男，1978年2月13日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1643号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭建争所有的位于临沂市兰山区银雀山小区某号房产一套。
查封期限为二�。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月二十八日
书记员 顾洪炜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00828号
申请执行人：安庆农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦仲明，该公司董事长。
被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。
被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安庆农资大市场有限公司与操龙和、操正民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00828号申请执行人：安庆农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：焦仲明，该公司董事长。被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安庆农资大市场有限公司与操龙和、操正民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执503号
申请执行人：郑建军，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户，住溆浦县。
被执行人：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，工商个体户，住溆浦县。
被执行人：罗承标，男，1964年11月30日出生，汉族，经商，住溆浦县。
本院在执行申请执行人郑建军与被执行人王爱英、罗承标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初505号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金150000元及到期利息80500元（截止2017年3月31日，后期利息按年利率20%另行计算），交纳案件受理费2375元及执行费3500元，被执行人未履行。本院在执行中依法查封了被执行人抵押在银行的房产，现因无其他财产可供执行，抵押的房产抵押期限未到期不能处置，经申请执行人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十八日
书记员 江 澎