江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初736号
原告:温开军。
委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被告:江苏和顺港城实业投资有限公司,住所地盐城市大丰区。
法定代表人：王瑜生,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁艺鸣，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告温开军诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、江苏和顺港城实业投资有限公司（以下简称港城实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温开军的委托诉讼代理人王霞，被告港城实业公司的委托诉讼代理人吴跃兵、袁艺鸣到庭参加诉讼。被告盐城二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温开军向本院提出诉讼请求：1.判决被告盐城二建公司立即向原告支付工程款229558元，并承担此款从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告港城实业公司在欠付被告盐城二建公司工程款范围内对被告盐城二建公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两名被告负担。事实与理由：2010年11月23日，被告盐城二建公司与被告港城实业公司订立建设工程合同一份，合同约定被告港城实业公司将位于大丰区大丰港经济开发区海港新城区19号地块的星湖花园2号、3号、14号-18号楼及1号、2号地下车库土建（含桩基）及安装工程发包给被告盐城二建公司承建。被告盐城二建公司又将星湖花园工程中15号-18号工程中烂尾后期木工工程及14号零星木工工程分包给原告施工，原告按约完成了工程的施工。两名被告在支付了部分工程款后，剩余工程款迟迟不肯支付。被告盐城二建公司在2014年12月底向原告出具了《星湖花园项目部各工种往来清单》，并加盖章印确认，认可截止2014年12月尚欠原告余款229558元。现两名被告相互推诿，拒不支付原告款项，故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告港城实业公司辩称：我公司和原告没有合同关系，也不结欠原告款项、未对被告盐城二建公司的欠款提供过担保。我公司不清楚原告与被告盐城二建公司之间是否存在合同关系，也不清楚被告盐城二建公司是否结欠原告相关款项。案涉工程已经竣工交付，但因盐城二建公司拒不配合审计，导致最终未完成审计。根据初审报告，结合我公司已给付款项情况，我公司已经不欠付被告盐城二建公司工程款，甚至还存在超付现象。被告盐城二建公司在案涉工程施工过程中存在大量的违约行为，并且超前支付工程款，约定承担的利息尚未结清。在本案前，已有数个法院发出协助执行通知，要求我公司在欠付工程款中承担相应的责任。综上，我公司不应当对被告盐城二建公司的给付责任承担责任，请求法院查明事实，依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年11月23日，被告港城实业公司与被告盐城二建公司签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告港城实业公司将位于大丰港经济区海港新城区19号地块的星湖花园2#、3#、14#-18#楼及1#、2#地下车库土建（含桩基）及安装工程发包给被告盐城二建公司承建。被告盐城二建公司在涉案工程施工过程中，于2011年9月18日以盐城二建公司盐城公司的名义与原告订立《施工合同》，将涉案星湖花园15#-18#楼及1-2车库的后续木工工程分包给原告温开军承建，《施工合同》尾部加盖了盐城二建公司盐城公司的印章。原告温开军完成了建设工程后，被告盐城二建公司仅支付了部分工程款。2014年12月份，被告盐城二建公司就所欠工程款向原告温开军出具加盖了盐城二建公司盐城公司印章的《星湖花园项目部各工种往来清单》一份，载明：“工种名称：木工，负责人姓名：温开军，结算总价1589558元、截止2014年12月已付款1360000元、截止2014年12月尚余款总款229558元”。原告因索要结欠工程款无果，遂诉至本院。
另查明，被告港城实业公司原名盐城市港城置业有限公司，2017年2月7日该公司经盐城市大丰区市场监督管理局核准，变更名称为江苏和顺港城实业有限公司。
本院认为：盐城二建公司承建星湖花园2#、3#、14#-18#楼及1#、2#地下车库土建（含桩基）及安装工程后将部分工程分包给原告，该分包合同关系因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效，但案涉工程已竣工交付，双方已就工程款进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，盐城二建公司仍应参照结算单确定的数额向原告支付工程价款。虽然被告盐城二建公司就所欠工程款向原告出具的《星湖花园项目部各工种往来清单》加盖的是被告盐城二建公司盐城公司的印章，但经本院调查江苏盐城二建集团有限公司盐城公司未经工商登记，结算单上加盖公章的“江苏盐城二建集团有限公司盐城公司”亦未经工商登记，故应由盐城二建公司承担相应的民事责任；即使江苏盐城二建集团有限公司盐城公司已经申请登记，领取营业执照，但因分公司不具有法人资格，其民事责任仍应由盐城二建公司承担。被告盐城二建公司确认其尚欠原告229558元，故原告要求被告盐城二建公司向其支付工程款229558元，并支付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告港城实业公司辩称其与被告盐城二建公司尚未就涉案工程的工程款进行结算且已超额付款，本院认为，无论被告港城实业公司、盐城二建公司是否就涉案工程款进行结算，被告港城实业公司仅在涉案工程欠付工程价款范围内对被告盐城二建公司给付原告工程款的义务承担责任。被告盐城二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起5日内向原告温开军支付工程款229558元，并承担此款自2017年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告江苏和顺港城实业投资有限公司在欠付被告江苏盐城二建集团有限公司工程款范围内对被告江苏盐城二建集团有限公司的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，减半收取2556元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐忠俊
二〇一七年三月二日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。