wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00037-1号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人王某，男，1967年1月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，系铜陵有色股份公司工人，户籍地本区。1990年11月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人潘铜裕、管小兵、朱其明、王某、王铜风犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、冯强出庭支持公诉，被告人潘铜裕、管小兵、朱其明、王某、王铜风及各自的辩护人等到庭参加诉讼。在开庭审理后，被告人王某因涉嫌盗窃被浙江省海盐县公安局刑事拘留，本院于同年3月27日依法裁定对被告人王某中止审理，同年4月25日海盐县人民检察院对被告人王某不批准逮捕，当日海盐县公安局对被告人王某取保候审。本院于同年8月4日裁定对被告人王某恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，潘铜裕、管小兵（已判刑）发现天马山矿水泵房附近铜精砂池内有残留铜精砂，遂预谋盗取变卖获利。由管小兵与担任天马山矿武保科经警的朱其明（已判刑）联系，要朱趁值班时为他们偷盗铜精砂提供帮助，事后给其好处。朱其明同意并让管小兵等人在其值班时来偷。潘铜裕与管小兵又分别将准备在天马山矿偷盗铜精砂事告知被告人王某及王铜风（已判刑），要二人帮助提供车辆和装卸工人，事后给二人好处，二人均同意。同年7月14日下午，管小兵与朱其明电话联系后得知朱在岗值班，遂按事先约定，由潘铜裕联系好买主和货车，被告人王某开私家车将王铜风事先安排好的五名工人和挖砂工具送至天马山矿水泵房附近的铜精砂池，潘铜裕指挥工人将池内铜精砂装袋放至潘带来的货车上。后天马山矿调度室发现有人在矿内偷盗铜精砂，立即通知矿武保科值班人员，在二名值班人员赶往现场时，朱其明打电话向管小兵通风报信。管小兵遂电话告知潘铜裕偷砂已被发现，让其快走，潘铜裕立即带领装好铜精砂的货车和被告人王某驾驶的运送工人的私家车逃窜至天马山矿大门口，在此值班的朱其明将栅栏打开将潘铜裕等人车放走。后潘铜裕、管小兵、王某将铜精砂销赃得款25000元，由参与犯罪的五人分赃。
2013年8月23日被告人王某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人王某与同案人已退出全部赃款，已发还天马山矿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍资料和前科材料、报案材料、被告人到案证明、同案犯判决书、扣押和发还物品清单，证人聂某、姚某、俞某、吴某等人的证言，被告人供述，辨认笔录和照片，现场勘查笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙盗窃单位财物，财物价值25000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起辅助作用，属从犯，案发后主动投案自首，悔罪态度较好，赃款已全部追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内交付至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 何水祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款-共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十七条-在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第249号
罪犯周宇星，男，1994年8月7日出生，汉族，小学文化，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2013年8月5日作出（2013）康刑初字第15号刑事判决，以被告人周宇星犯寻衅滋事罪判处有期徒刑3年，刑期自2013年5月2日至2016年5月1日止。附加刑：无。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第137号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宇星服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩合格。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，较好的完成了生产任务，受到了监狱的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇星减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执94号
申请执行人：广西联发建设投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区南宁市民则大道106号南宁国际会展中心行政综合楼南三层309号房。
法定代表人：陈锦章，该公司董事长。
被执行人：北海大山房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山，该公司董事长。
广西联发建设投资有限责任公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）北民二初字第78号民事判决，于2017年8月1日申请执行北海大山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的全款额2127521元。
本院立案后，依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海大山房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制高消费令进行惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，发现被执行人名下银行账户已于他案被依法冻结，其他财产已设立抵押权并被他案查封暂时无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产,本次执行程序在一定期间无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年二月七日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5332号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5332号申请执行人上海金田钢结构制造有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司，住所地天津市。本院在执行申请执行人上海金田钢结构制造有限公司与被执行人天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人公司经营地不明，名下目前无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第2930号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十月二十四日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1603号
申请执行人：唐成林，男，汉族，50岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：赵军，男，汉族，47岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：王金荣，女，汉族，45岁，住江苏省洪泽县。
唐成林申请执行赵军、王金荣民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0829民初1798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方自行协调解决，2017年5月20日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方自行协调解决，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1798号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张士勋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执恢字第00041号
吴本树、吴本恺：
你（单位�与张良臣附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）田刑初字第304号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一五年十月十九日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第411号
原告吴立强，男，住址辽宁省法库县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人何庆平，男，住址辽宁省法库县。
原告吴立强与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告吴立强于2015年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴立强撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴立强负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年十月二十日
书记员 刘子汇
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执恢19号
申请执行人广西资源县紫煜石材开发有限公司，住所地：资源县资源镇晓锦村下锦。
法定代表人郑家尧，该公司董事长。
被执行人王艳周，男，1983年2月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人广西资源县紫煜石材开发有限公司与被执行人王艳周公路货物运输合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初62号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后于2017年1月17日向被执行人王艳周发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人王艳周赔偿申请执行人广西资源县紫煜石材开发有限公司24,610元，承担案件受理费300元，执行费269元。由于被执行人王艳周没有可供执行的财产，本院于2017年5月26日依法终结该案的本次执行程序。2018年7月，查明被执行人王艳周有财产。申请执行人广西资源县紫煜石材开发有限公司申请恢复该案的执行，本院依法恢复案件的执行。
本院在执行过程中经召集双方当事人协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王艳周赔偿申请执行人广西资源县紫煜石材开发有限公司货款20,000元，其余4,610元申请执行人广西资源县紫煜石材开发有限公司自愿放弃，被执行人王艳周承担承担案件受理费300元，执行费269元。现被执行人王艳周已按协议全部履行，（2016）桂0329民初62号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初62号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 庞梅芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保366之一号
申请人：杨银涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：赵永飞，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2017年10月10日作出的（2017）豫0223财保366号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵永飞驾驶的皖Ｌ×××××号重型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年十月十一日
书记员 韩佳岐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6743号
上诉人（原审被告）：蒋贺，男，1983年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：薛生虎，男，1967年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
上诉人蒋贺与被上诉人薛生虎因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋贺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛生虎的诉讼请求或
将本案发回重审。理由为：上诉人是徐州市绿地商务城B3-6项目部的材料员和徐州盛佳房地产有限公司的职工，一审法院及双方当事人一审期间已认可该事实。薛生虎一审期间陈述上诉人未向其表明自己的材料员身份，系虚假陈述，因为其之所以能向涉案工程送木工用料是因为认识项目部负责人朱本辉，朱本辉安排材料员和薛生虎对接，并且涉案工程项目部并非上诉人一名材料员与薛生虎对接，另外一名材料员张玉奎也与薛生虎对接。上诉人向薛生虎出具的证明，恰恰说明涉案款项不应由上诉人承担，否则薛生虎应要求上诉人直接出具欠条而非证明。事实上，薛生虎只让上诉人以项目部材料员的身份为其出具证明，且证明内容为涉案项目部拖欠材料款，不是上诉人拖欠材料款，薛生虎对此也是明知的。
薛生虎辩称：蒋贺是工地的材料员，但并不代表与被上诉人发生的业务构成职务行为或表现代理，其主张本案主体不适格不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛生虎向一审法院诉请：判令蒋贺立即支付欠货款40000元及逾期利息5600元，合计45600元，并负担本案诉讼费用
一审法院查明：蒋贺是徐州市绿地商务城B3-6项目部的材料员、徐州盛佳房地产有限公司员工。
2013年，蒋贺从薛生虎处多次领取木工材料，并多次直接向薛生虎支付货款。至2014年1月22日，蒋贺从薛生虎处领取的木工材料共有70000元未付款。
2014年1月22日，蒋贺为薛生虎出具证明一份，以绿地商务城B3-6项目部材料员身份对欠款事实及金额予以确认。后蒋贺分数次给付薛生虎货款30000元，余款40000元至今未付，以致成讼。
一审法院认为：首先，尽管蒋贺出具的是“证明”，落款为“证明人B3-6项目部材料员蒋贺”，但并无相关单位的盖章认可。且从其与薛生虎的交易习惯可知，双方交易均由其本人直接结算，与B3-6项目部、徐州盛佳房地产有限公司等并无交涉；
第二，虽然蒋贺身份为B3-6项目部材料员，但并不能得出其所有的经济往来均系职务行为，其与薛生虎的交易中并未明示项目部材料员身份，薛生虎没有充足理由相信蒋贺代表项目部或徐州盛佳房地产有限公司与其交易，不能构成表见代理；
第三，蒋贺不能证明购货是受项目部与公司的委托，事后也未得到项目部或公司追认，不能构成无权代理的追认，其行为的后果应由其自身承担。
第四，对于“证明”中70000元债务蒋贺已主动履行30000元，应视为其自身对全部债务的认可，故对于蒋贺的抗辩理由不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：判决生效之日起十日内蒋贺偿付薛生虎货款40000元及利息（按照40000元本金、同期商业银行贷款基准利率计算，自2016年6月24日起算至给付之日时止）。案件受理费940元减半470元，由蒋贺负担。
二审期间，被上诉人薛生虎未提交新证据，上诉人蒋贺向本案提交涉案工程材料款欠条一份，证明涉案项目部除上诉人外，还有其他材料员向材料供应商出具过类似的欠条，法院针对该欠条已经判决实际承包人王金刚败诉。薛生虎质证认为上述欠条真实性无法核实，且与本案无关。另上诉人蒋贺申请朱本辉、任立强、耿魏到庭作证，朱本辉陈述：2012年蒋贺在绿地商务城B3-6项目其中的三栋楼任材料员，根据承包人王金刚的安排以工地材料员的身份对外购买材料；任立强陈述：2015年薛生虎在韩庄找到其和蒋贺向王金刚要钱，向王金刚电话联系后说在徐州见面，然后薛生虎就离开了，对于本案材料的具体交易过程不清楚；耿魏陈述：我以前在绿地商务城B3-6项目做安全员，蒋贺是材料员，我和蒋贺一同去薛生虎处拿过货物，薛生虎应当知道蒋贺是工地的材料员，是以工地名义向薛生虎购买的货物。蒋贺质证认为上述三位证人的证言内容属实，可以证明我是涉案工程的材料员，且薛生虎知道工程的实际老板是王金刚，也与王金刚多次联系，我是代表项目部购买材料，不应承担责任。薛生虎质证认为，对于三位证人关于蒋贺是涉案工地的材料员的陈述予以认可，但是对于工地的具体施工单位与蒋贺的陈述相互矛盾，不能证明薛生虎的行为构成职务行为。本院审查认为，蒋贺提供的上述欠条与本案无关，本院不予确认，朱本辉、任立强、耿魏的证言本院将综合分析认证。
本院二审查明：2014年1月22日，蒋贺向薛生虎出具证明一份，内容为：“证明至2014年1月22日绿地商务城B3-6项目部欠东兴市场薛生虎木工用料（步步紧、马镫、通丝螺杆等）合计柒万元整（70000），所有单据已收回。证明人：绿地商务城B3-6项目部材料员蒋贺2014年1月22日”。出具上述证明后，蒋贺向薛生虎支付了3000元。双当当事人对于薛生虎向绿地商务城B3-6项目供应木料均无异议，但薛生虎主张系蒋贺个人向其购买，蒋贺主张系代表项目部购买，双方对于剩余货款还款责任主体发生争议，遂形成本案诉讼。
本案二审期间的争议焦点为：蒋贺是否应就本案证明所涉货款向薛生虎承担还款责任。
本院认为：蒋贺虽然主张系绿地商务城B3-6项目部的材料员，其个人以该项目部材料员的名义向薛生虎出具涉案案证明，确认该项目部拖欠薛生虎70000元货款，但并未提供证据证明绿地商务城B3-6项目部的成立主体，也未提供证据证明该项目部认可其出具的上述证明内容，而其二审期间提供的各份证据材料也均不能证明上述事实，故应当由其个人承担相应的给付货款责任。蒋贺上诉主张就涉案材料与案外人之间的法律关系，其可另行解决。
综上，蒋贺的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人蒋贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 牛金铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6330号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告藏万才，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告藏万才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告藏万才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利�，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告藏万才未答辩。
经审理查明：2007年1月15日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告藏万才经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏万才于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2007年1月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告藏万才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第577号
上诉人（原审原告）陈金明。
被上诉人（原审被告）宋贵海。
被上诉人（原审被告）钟怀友。
被上诉人（原审被告）徐涛。
上诉人陈金明因与被上诉人宋贵海、钟怀友、徐涛买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈金明及委托代理人，被上诉人宋贵海及委托代理人、被上诉人钟怀友、徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈金明在某某乡开办砖厂，2003、2004、2006年经被被告钟怀友、徐涛拉砖，原告记录流水账，共计164500块，除流水账外，原告未提供出其他证据。
原审法院认为，原告虽然提供了拉砖的流水账，但其证据无法证明被告宋贵海购买其红砖，流水账上的签名是拉砖人钟怀友和徐涛的签名，也未证明该砖款是由谁付，是否已付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈金明的诉讼请求。案件受理费1240元，由原告陈金明负担。
陈金明不服原审法院判决，上诉称：原判认定事实不清，处理错误，请求依法改判。
宋贵海答辩称，原判事实清楚，处理正确，请求依法维持。
钟怀友、徐涛答辩称，同意宋贵海意见。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原判认定事实及处理是否错误。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。上诉人陈金明提供的流水帐，不能证明被上诉人宋贵海钟怀友、徐涛欠其红砖款，流水帐上的签名是拉砖人钟怀友和徐涛，亦不能证明该款是由谁付，是否已付。陈金明有责任提供但不能提供充分的证据证明与被上诉人宋贵海、钟怀友、徐涛之间存在债权债务关系。负有举证责任的当事人，申请鉴定应当在举证期限内提出。陈金明在举证期限内无正当理由未提出鉴定申请，于举证期限过后，二审期间提出鉴定申请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，陈金明应承担举证不能的不利后果。陈金明如果在诉讼时效内，举出新的证据证明其与被上诉人之间的债权债务关系，可另行主张权利。原判事实清楚，处理适当。上诉人陈金明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人陈金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 买 戈 良
审判员 杜 亚 平
审判员 连 振 华
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡洋（兼）
—1—
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第145号
尚虎娃：
你因诉洛阳市人民政府、洛阳市住房和城乡建设局、洛阳市人民政府房屋征收办公室行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法行终字第00039号行政判决，向本院申请再审。
经审查，2003年12月30日，经相关机关批准，洛阳市涧西区工农乡七里河村委会启动“七里河旧村改造工程”。2004年8月27日，你与七里河村委会达成拆迁协议。协议签订后，七里河村委会将你的房屋拆除，并于当年9月2日将补偿款一次性支付给你。你现以违法拆迁为由要求洛阳市人民政府、洛阳市住房和城乡建设局、洛阳市人民政府房屋征收办公室赔偿相应的损失，无事实和法律依据。
你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初104号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人田冬梅,女，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年3月16日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人田冬梅犯�越国境罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人田冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田冬梅为出国务工，于2007年冒用其妹妹田某的身份信息，骗取了身份证及护照。被告人自2008年3月至2016年12月末，利用骗取的护照出入中国、俄罗斯国境16次。2017年3月16日，被告人田冬梅到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人田冬梅隐瞒真实身份，冒用他人身份信息骗取出入境证件出入国境16次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人田某等人的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、被告人户卡信息、扣押清单、出入境记录查询、田冬梅、田某身份证复印件等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田冬梅违反国境管理法规，隐瞒真实身份，冒用他人身份信息骗取出入境证件出入国境16次，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人田冬梅犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人案发后到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条，第七十二条之�定，判决如下：
被告人田冬梅犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年四月十日
代理书记员 王 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02162号
上诉人（原审原告）：喻广辉。
委托代理人：陈德品，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭永东。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
上诉人喻广辉因民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年郭永东在喻广辉处赊购柴油，经双方对2011年柴油款进行结算，郭永东于2012年元月18日出具欠条，差欠喻广辉柴油款130000元，2013年6月12日郭永东给付喻广辉柴油款10000元并在欠条上注明该事实。2012年郭永东继续在喻广辉处购买柴油计633641元，郭永东陆续给付油款630000元，此后双方之间无柴油买卖交易，喻广辉向郭永东催讨柴油款123641元，郭永东认为其已于2012年11月30日汇100000元柴油款给喻广辉，故其仅差欠喻广辉23641元，双方为此发生纠纷，喻广辉诉至原审法院，请求判令郭永东支付油款123640元及逾期给付的利息15000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，郭永东从喻广辉处购买柴油，应当给付货款，根据喻广辉出示的书证字条及郭永东在答辩中的自认，可以认定2012年郭永东差欠喻广辉的柴油款3640元。本案争议的焦点在于郭永东2012年11月30日通过银行汇款100000元是否为支付差欠喻广辉2011年的柴油款。喻广辉明确陈述郭永东支付其柴油款640000元，争议的100000元汇款不包括在640000元之内，现郭永东抗辩该100000元汇款系支付差欠的2011年柴油款并提供了证据，喻广辉主张该100000元系郭永东归还其借款，对此，郭永东提出双方之间并无借贷关系，因喻广辉对其该主张未提供任何证据。根据现有证据情况，郭永东的证据具有优势，其抗辩理由成立，郭永东差欠喻广辉柴油款23640元。喻广辉诉请要求给付逾期付款利息15000元，因双方并未对此进行约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告郭永东于本判决生效后10日内给付差欠原告喻广辉的柴油款23640元。案件受理费1535元，由被告郭永东负担。
喻广辉不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。郭永东2012年11月30日通过银行给喻广辉的10万元汇款系郭永东偿还从喻广辉处的10万元借款，一审法院仅根据银行汇款单就推定10万元为郭永东给喻广辉的柴油款毫无事实根据和法律依据。2、一审判决认定喻广辉要求郭永东支付逾期付款利息于法无据，属适用法律错误。本案属于典型的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，郭永东应当支付柴油款13万元的逾期利息。3、一审法院对证据的审核认定适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，郭永东应当对合同的履行承担举证责任。在本案中，郭永东并不能就已经清偿了喻广辉的货款提供充分有效的证据证明即喻广辉出具给郭永东的收条，所以应该承担不能证明的后果。其次，喻广辉在一审提供的证据足以证明郭永东欠喻广辉123640元柴油款事实的存在，我方对郭永东所提供的银行汇款凭证关联性有异议，而郭永东没有足够证据证明银行汇款为支付柴油款，所以根据证据盖然性优势原则，应对我方证据进行确认并以此为依据进行判决。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判郭永东支付喻广辉柴油货款12360元及预期利息以及承担本案一、二审全部诉讼费用。
郭永东二审答辩称：1、郭永东在一审时提交了汇款用途为货款的境内汇款申请书证明其通过银行汇款的形式给付了喻广辉的柴油货款10万元，且喻广辉也承认收到了10万元，喻广辉一再辩称这10万元是郭永东归还的借款，根据“谁主张，谁举证”的原则，喻广辉必须证明向郭永东出借过10万元钱的事实。否则，喻广辉应承担举证不能的法律后果。然而，喻广辉却没有证据证明其向郭永东出借过10万元。2、喻广辉的诉讼请求是诉请郭永东支付其拖欠货款的利息，而不是逾期付款利息。但在欠条上双方并没有约定利息的给付。另外，在欠条上双方也没有约定还款期限，故不存在郭永东逾期的问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律真确，请求二审法院驳回喻广辉的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经对一审中双方提举的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是郭永东2012年11月30日通过银行汇给喻广辉的10万元是柴油货款还是偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对10万元是柴油货款还是偿还借款的待证事实，郭永东提供了注明用途为“货款”的境内汇款申请书，而喻广辉仅陈述主张10万元是偿还借款，并未提供其他证据证明双方之间存在借贷法律关系，该陈述的证明力明显小于郭永东提供的注明用途为“货款”的境内汇款申请书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条确定的民事诉诉讼优势证据原则以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，一审法院认定10万元是柴油货款并无不当。另外，如果郭永东汇给喻广辉的10万元是偿还借款，在汇款用途一栏应有“偿还借款”等类似字样或者不标注用途，注明“货款”用途明显不符合正常的商业交易习惯。综上，喻广辉主张10万元是归还借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于喻广辉主张的利息损失问题。双方在欠条上并未对拖欠货款的利息进行约定，由于双方未约定还款期限，喻广辉有权随时主张，但应给郭永东合理准备期间，现喻广辉未提供证据证明其向郭永东主张还款，故其提起该次诉讼应视为其首次向郭永东提出还款要求。因此，一审法院对喻广辉要求郭永东支付拖欠货款的利息以及起诉前的逾期还款利息损失的主张不予支持符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人喻广辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初624号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人袁某某,男，1986年7月9日出生，汉族，户籍在本市光新路XXX弄XXX号XXX室；2015年3月因贩卖毒品罪被上海市长宁区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年1月15日15时许，被告人袁某某按约在本市太仓路XXX号九久假日酒店225房间内，将五小包白色晶体(净重4.86克)贩卖给周某某，并从周处收取毒资后被公安人员当场人赃俱获。经鉴定：送检周某某的4.86克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人袁某某的行为构成贩卖毒品罪,且系累犯，又系毒品犯罪再犯，提请法院审判。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言及辨认笔录、短信聊天截屏照片；证人陈某某、邵某某、朱某某的证言；公安机关扣押清单、相关照片、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告；相关刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某某明知是毒品仍予以非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人袁某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年2月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年七月十一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3266号
申请执行人:江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。
投资人：何顺发。
被执行人：庄允法，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，。
申请执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂与被执行人庄允法买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初646号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3266号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：钟文煜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执829-1号
申请执行人祝某某。
法定代理人祝某甲。
被执行人陈某某。
西安市长安区人民法院（2012）长民初字第02622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祝某某向本院申请强制执行。被执行人陈某某至今未履行判决确定的义务。现查明，被执行人陈某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月十四日
书记员 张选茂
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保83号
申请人白银和琛典当有限公司。
法定代表人魏润琴。
被申请人李俊年。
被申请人张有祥。
申请人白银和琛典当有限公司与被申请人李俊年、张有祥诉前财产保全一案，申请人于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人所有的位于平川区长征西路兴佳城锦绣园小区20幢2单元502室，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李俊年、张有祥所有的位于平川区长征西路兴佳城锦绣园小区20幢2单元502室楼房一套，期限为三年。
案件申请费1661元，由白银和琛典当有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 曾俊楷
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初120号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李赞松，男，1974年3月14日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李赞松犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李赞松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月10日20时许，被告人李赞松驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，在安平县防汛路曹辽城段由南往北行驶时，与相向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某当场死亡，两车损坏的重大交通事故，后李赞松驾车逃离现场。经安平县公安交通警察大队认定，李赞松负此次事故全部责任，张某无责任。
另查明，2017年4月12日，被告人李赞松主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2017年4月20日，被害人张某近亲属得到被告人李赞松家属代其赔偿的损失，并对李赞松的行为表示谅解。
上述事实，被告人李赞松在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、李赞松机动车驾驶证复印件、机动车（冀Ｔ×××××）行驶证复印件、证人弓某的证言、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第131125201700403号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字[2017]0413号车辆痕迹鉴定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2017]020号法医学尸体检验鉴定意见书、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场现场图、勘查笔录及现场照片、赔偿协议、交通事故谅解书、被告人李赞松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赞松违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人李赞松主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人张某近亲属得到被告人李赞松亲属的赔偿并谅解了李赞松的行为，对被告人李赞松可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人李赞松依法适用缓刑。综上所述，根据被告人李赞松的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李赞松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪圣伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1830号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱勇，男，1976年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行邱勇罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初255号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年12月8日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金1000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金1000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初255号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第549号
原告余某某。
被告朱某某。
原告余某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年7月28日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判
，于2011年8月9日公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加
诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
案现已审理终结。
原告余某某起诉称，原告系经营钢筋老板，被告到原告
处购买钢筋，2010年12月5日，双方经结账，被告欠原告货款2
3000元，被告出具了欠条，但并未归还，故现起诉要求被告支
付货款23000元。
被告朱某某未作答辩。
原告余某某为支持自己的主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有：2010年15月5日被告出具的欠条一张，证明经
结账被告尚欠原告货款23000元，未约定付款日期及逾期付款
利息。
被告朱某某未提供证据。
经审理查明，原告为经营钢材生意的老板，被告从原告
经营的钢筋店购买钢材，至2010年12月5日，双方经结账，被
告尚欠原告钢材款23000元，被告出具了欠条，双方未约定还款日期及逾期付款的利息，此后经原告多次催索，被告一直未
能支付拖欠的货款。
本院认为，被告从原告处进货，形成了买卖合同关系，
双方即应遵守合同的约定交付货物及支付货款，现被告未能及
时支付货款，原告的诉请应予支持。但是，原告主张的余德高
及余雄标经手的货物不能证实是为被告购买，该部分诉请不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告朱某某支付原告余某某货款70000元，限于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元，减半收取801元，由被告朱某某负担
，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一一年八月九日
书记员 林宇琼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终102号
上诉人（原审被告）：李国昌，男，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：毕永祜，男，汉族，现�山东省桓台县。
原审被告：淄博立宝食品有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区峨庄乡秦家村。组织机构代码证：79869389-6.
原审被告：刘迎莉，女，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原审被告：姜放亮，男，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原审被告：姜晓梦，女，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人李国昌因与被上诉人毕永祜、原审被告淄博立宝食品有限公司、刘迎莉、姜放亮、姜晓梦民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市桓台县人民法院（2016）鲁0321民初213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案为民间借贷纠纷，上诉人与其他原审被告住所地均为淄川区，本案应以被告住所地确定管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的淄川区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人�原审被告于2013年3月22日签订《借款合同》，该合同明确约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖，且合同落款处注明签订地为淄博市桓台县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同约定管辖人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹 联 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 宗 元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕佳蓉，女，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市常旺企业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：杨淑芬，该公司执行董事。
再审申请人吕佳蓉因与被申请人广州市常旺企业管理有限公司（以下简称常旺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6317号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕佳蓉申请再审称：1、原审法院对吕佳蓉在职期间的考勤认定错误，常旺公司未提交吕佳蓉出勤记录的单据。原审法院在缺乏考勤依据的情况下作出的认定是错误的，即使不算上10月6日调休9月22日加班的时间，出勤也应为14.5天，而不是13天；2、原审法院核算吕佳蓉中秋节加班费有误，原审法院既认定吕佳蓉10月出勤天数为13天，即没将10月16日，17日调休中秋节时间算入，而支付的工资和加班费中又未给吕佳蓉计算一倍的中秋节加班费；3、一审法院认定吕佳蓉月工资为2550元依据的是常旺公司提供的工资表，工资明细发放情况说明、新进人员薪资核定表。而这些证据均没有吕佳蓉的签名，完全可由常旺公司单方面决定。原审法院依据无法保证真实性、合法性的工资表和核定表来认定吕佳蓉月工资为2550元，是错误的；4、原审法院采信常旺公司提交的马佳泰、ＸＸ川证言及离职交接通知书存在错误，离职交接通知书上的勾选项非本人勾选。而且，吕佳蓉的丈夫并没有开公司，仅为东方雨虹的一名员工，不存在因为老公公司需要自己帮忙打理而辞职。常旺公司主张吕佳蓉是自愿申请辞职是虚构的。原审法院根据证言和离职交接表判决常旺公司无需支付解除劳动合同经济补偿金，存在不当；5、常旺公司未将劳动合同文本交付给吕佳蓉，原审法院错误分配举证责任，劳动合同文本签收确认书由常旺公司保管，因此，如果吕佳蓉对劳动合同有签收的话，常旺公司应负有举证责任。综上，二审判决对吕佳蓉的上述诉请不予支持不当，请求依法再审，撤销二审判决，支持吕佳蓉的所有诉请。
本院认为，根据吕佳蓉申请再审的理由，本案的焦点问题是：1、二审法院对吕佳蓉的工资标准认定是否正确、对吕佳蓉的工资和加班工资计算是否有误；2、二审判决不支持吕佳蓉主张的解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同双倍工资差额是否有误。
（一）关于工资问题。常旺公司提交《劳动合同》、《新进人员薪资核定表》、《2013年9月、10月的工资表》等证据证明吕佳蓉的工资发放情况，吕佳蓉虽不认可常旺公司提交的上述证据，但并未提交证据予以反驳，且对自己主张双方口头约定的工资为试用期4000元每月、转正4500元每月未举证证明，二审法院据此采信常旺公司主张的吕佳蓉基本工资构成为1500元＋岗位工资300元＋绩效工资（每月不定）＋固定加班工资150元＋伙食费300元＋通讯补助90元，并依据常旺公司提交的《新进人员薪资核定表》认定吕佳蓉的工资总额为2550元／月，并无不妥。由于吕佳蓉的工资总额2550元／月已包含固定加班工资150元，二审法院在计算吕佳蓉十月份工资按工作日出勤天数13天计算，并无不当。常旺公司确认吕佳蓉在2013年中秋节加班9.5小时，而吕佳蓉在2013年10月16日已补休9.5小时，故二审判决补足吕佳蓉中秋节加班2倍正常工作时间的工资，并无不当。吕佳蓉主张支付的工资和加班费中未给吕佳蓉计算一倍的中秋节加班费，理据不足，本院不予支持。
（二）至于二倍工资差额问题。《劳动合同》有吕佳蓉的签名及常旺公司的盖章，吕佳蓉对其签名予以确认，但主张自己未收到合同且劳动合同经常旺公司篡改。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕佳蓉未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果，二审法院对本案中的劳动合同予以确认，并无不当。吕佳蓉主张未签订《劳动合同》及《劳动合同》无效没有事实及法律依据，本院不予支持。
（三）关于双方解除劳动合同的原因。吕佳蓉确认员工离职交接通知书为其所填写，却又主张其中离职原因一栏中“员工本人辞职”选项前的“√”并非其所划。吕佳蓉在员工离职交接通知书上签字却不注明离职原因，也不勾选离职原因中的任意一项，与常理不符。吕佳蓉主张常旺公司将其辞退，但未提交直接证据予以证明。二审法院认定吕佳蓉离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第八十七条规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金的情形，并无不当。吕佳蓉关于解除劳动合同补偿金及赔偿金的请求缺乏理据，本院不予支持。
综上，吕佳蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕佳蓉的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟惠仪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2351号
原告李某某，男，1976年7月28日出生，汉族，住简阳市。
被告胡某某，女，1980年2月1日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年6月17日立案受理了原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月18日以原、被告已商定协议解决为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 易亚苹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24979号
原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），统一社会信用代码91500000080177139M。
法定代表人：廖颖，职务总经理。
委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毫，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘宇，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市江津区。
被告：余剑英，男，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆市佩菲克商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路1-10片区集资楼第七层161#，统一社会信用代码91500116580158196E。
法定代表人：李杭宸，职务不详。
被告：重庆正博置业发展有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号7幢2-3，统一社会信用代码91500000784200616Q。
法定代表人：李好学，职务不详。
被告：李好学，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司与被告刘宇、余剑英、重庆市佩菲克商贸有限责任公司、重庆正博置业发展有限公司、李好学民间借贷纠纷一案，原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司于2017年12月5日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24979号原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），统一社会信用代码91500000080177139M。法定代表人：廖颖，职务总经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毫，重庆百君律师事务所律师。被告：刘宇，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市江津区。被告：余剑英，男，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市綦江县。被告：重庆市佩菲克商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路1-10片区集资楼第七层161#，统一社会信用代码91500116580158196E。法定代表人：李杭宸，职务不详。被告：重庆正博置业发展有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号7幢2-3，统一社会信用代码91500000784200616Q。法定代表人：李好学，职务不详。被告：李好学，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司与被告刘宇、余剑英、重庆市佩菲克商贸有限责任公司、重庆正博置业发展有限公司、李好学民间借贷纠纷一案，原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司于2017年12月5日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一七年十二月十三日书记员  蒲忠菲
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈立保字第2号
申请人侯兆宏，男，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段职工。
被申请人刘来成，男，汉族，个体户。
申请人侯兆宏因与被申请人刘来成租赁合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘来成名下的冀F某车辆进行保全，申请人侯兆宏已向本院提供哈密市水岸华府某房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及担保事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘来成名下的冀F某车辆进行查封。查封期限为二0一五年五月十一日至二0一六年五月十日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 燕妮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 扈婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第496号
原告肖德阳，男，汉族，遵义市人，住遵义市洗马路。
委托代理人肖江，男，汉族，遵义市人，住址同上。
被告遵义市康海物业管理有限公司。
法定代表人李刚。
被告遵义市康海房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ频。
本院于2014年1月13日立案受理了原告肖德阳与被告遵义市康海物业管理有限公司、遵义市康海房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖德阳撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告肖德阳承担。
审判员 周继春
二〇一四年一月二十一日
书记员 贾闪闪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1226号
原告何兴林，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告何兴林诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告何兴林以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴林申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何兴林负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1247号
原告：顾占和，男，1949年3月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道榆树村二社。
委托代理人：顾占海，男，1939年9月3日生，汉族，工人，住吉林市丰满区红旗街道榆树村二社。
被告：吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会。住所地：吉林市丰满区红旗街道榆树村。
法定代表人：关金春，系该村村主任。
被告：吉林市丰满区森达木业加工厂。住所地：吉林市丰满区红旗街道榆树村。
法定代表人：刘召辉，系该厂厂长。
原告顾占和诉被告吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会（以下简称榆树村委会）、吉林市丰满区森达木业加工厂（以下简称森达木业加工厂）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员单军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾占和的委托代理人顾占海到庭参加诉讼，榆树村委会、森达木业加工厂经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告顾占和诉称：原告代理人两次到吉林市信访法律事务服务中心要求村里给五保户顾占和盖房子但没有得到解决。原告无妻无子女，家庭生活困难，现在已有67岁了，无劳动能力，低保钱不够花，都是兄弟管，现在无房居住。榆树村委会证明水排不出，现在5年无法耕种土地，要求村里赔偿到2025年产量损失费，要求一次性付清不退钱或调换村机动地，必须在外环路以内、一块地，不许分散，为此原告诉法院请求法院依法判决。
榆树村委会、森达木业加工厂未到庭，亦未有书面答辩
经审理本院查明如下事实：原告顾占和自述是村五保户、低保户，现在无房居住，与被告森达木业加工厂发生过承包地争议，
在榆树村有7分地，水排不出去。
认定上述事实的证据有原告的自我陈述、介绍信在卷予以佐证。
根据原告顾占和的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是顾占和要求解决房屋居住及承包地0.7亩排不出水问题是否有事实及法律依据。
本院认为：原告顾占和的诉讼请求应予驳回。原告顾占和向本院起诉被告榆树村委会解决无房居住问题，因该项诉求不属人民法院主管范围，原告此项主张没有事实及法律依据，对此应予依法予以驳回。对原告顾占和向二被告主张排水问题，因相邻用水产生纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，进行处理。原告顾占和在庭审中对排水问题没有充分证据加以证明，在庭审中原告提供证据的证明力及关联性均不足，本院无法以此证据作出相应的判决，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾占和诉讼请求。
案件受理费50元由原告顾占和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘卓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第2276号
原告青岛伟成纺织企业有限公司（，住所地即墨市北安街道办事处邮局东。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人张忠伟，经理。
被告宁亚南（身份号码3702141986********），女，1986年11月7日出生，汉族，无业，住青岛市城阳区宁家村***号。
原告青岛伟成纺织企业有限公司与被告宁亚南劳动争议纠纷一案，原告于2012年6月19日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛伟成纺织企业有限公司撤回对被告宁亚南的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告承
担。
审判员 宋金修
二〇一二年六月十九日
书记员 刘姗姗
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00047-2号
申请执行人黄虎，男，汉族，农民。
被执行人杨耀明，男，汉族，农民。
被执行人朱双宏，男，汉族，农民。
申请执行人黄虎与被执行人朱双宏，杨耀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）山民初字第00254号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱双宏拒不履行判决书所确定的义务。申请执行人黄虎向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人朱双宏未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱双宏在中国邮政储蓄银行股分有限公司山阳县色河邮政储蓄营业所帐户中存款17000冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年三月十七日
书记员 徐 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第99号
申请执行人朱向华，菏泽市供电公司员工。
被执行人刘慧（曾用名刘燕），市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第296号民事判决书，向被执行人郭勇发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第99号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年八月十二日
书记员 王秋平
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第113号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人宋林立，男，30岁，汉族。曾因犯放火罪，于2003年5月15日被镇赉县人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，于2008年11月7日被镇赉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，于2014年5月5日被镇赉县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2014年11月11日被镇赉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月9日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人宋林立盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年10月15日以镇检公诉刑诉（2015）96号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人宋林立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋林立于2015年9月9日15时许，翻墙进入镇赉县坦途镇居民李广新院内，发现李广新家窗户未关，带着一副白色手套把窗纱打开，非法侵入室内，盗走一部vivoY15T型号手机、一个手机充电器和一个蓝牙耳机。被盗物品价值人民币250元。
被告人宋林立于2015年9月9日15时许，翻墙进入镇赉县坦途镇居民高艳红家院内，在高艳红家窗台上找到其家门锁钥匙，打开门锁，非法侵入高艳红家室内，在盗窃过程中，被赶回家中的房主高艳红当场堵在室内，高艳红报警，宋林立被公安机关当场抓获。
被告人宋林立入室盗窃二起，盗窃总价值人民币250元，其中未遂一起。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人宋林立非法入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人宋林立判处有期徒刑六个月至一年。
被告人宋林立对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）常住人口数据信息查询。证明被告人宋林立的身份情况。
（2）鉴定意见通知书。证明公安机关已将鉴定结果向宋林立告知。
（3）镇赉县看守所证明。证明被告人宋林立因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被镇赉县公安局刑事拘留，2014年6月11日释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日，被镇赉县公安局刑事拘留，2015年5月19日刑满释放。
（4）镇赉县人民法院（2003）镇刑初字第57号刑事判决书。证明宋林立曾因放火罪，于2003年5月15日被镇赉县人民法院判处有期徒刑五年。
（5）镇赉县人民法院（2014）镇刑初字第126号刑事判决书。证明宋林立曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被镇赉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（6）镇赉县人民法院（2014）镇刑初字第65号刑事判决书。证明宋林立曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被镇赉县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（7）抓捕经过。证明被告人宋林立被抓获的经过。
（8）扣押清单。证明公安机关将被盗手机一部、手机充电器一个、蓝牙耳机一个、手套一副扣押。
3、被害人陈述
（1）高某某陈述。证明2015年9月9日下午3点左右，高某某回家将一名陌生男子堵在家中及该男子的体貌特征。
（2）李某某陈述。证明2015年9月9日下午3点多，李某某回家时发现家里被盗，丢失一部vivo手机和一个充电器。
4、被告人供述与辩解。
宋林立供述与辩解。证明2015年9月9日下午3点左右，宋林立在一家平房内盗得一部白色手机、一个充电器和一个蓝牙耳机。十多分钟后，又在另一家平房内实施盗窃时，被房主堵在屋内的事实经过。
5、鉴定意见
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗手机、充电器、蓝牙耳机价值人民币250元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人宋林立均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人宋林立以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋林立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。宋林立曾因犯放火罪、盗窃罪，受过刑罚处罚，可以从重处罚；又于2014年11月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月19日刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋林立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第113号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人方某某，2014年8月7日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审，2015年3月12日被新疆哈密市公安局西河区派出所民警抓获临时羁押，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，受害人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2014年2月27日19�许，被告人方某某和被害人田某某因生活琐事发生口角并发生撕扯，被告人方某某抓住田某某胳膊将其摔倒在地，致该田左侧第6、8前肋骨折，经鉴定其所受损伤属轻伤二级，应以故意伤害罪追究被告人方某某的刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月27日下午17时许，田某某因家中公鸡丢失来到邻居方某某家寻找未果，回家继续寻找后仍未找到，便再次来到被告人方某某家寻找。田某某在方某某家鸡圈里发现一只与自家丢失的很像的公鸡，要求将该公鸡放到方家大门口，看往谁家跑，以此来辨别是谁家的鸡，说着便抱着公鸡往大门外面走。方某某过来将鸡从田某某的手中夺走，双方因此发生撕扯。田某某抓住方某某胸前的衣服不松手，方某某便用双手抓着田某某的胳膊，将田某某摔倒，田某某左侧胸部着地。田某某当即被家人送到镇原县平泉镇中心卫生院、平凉市第二人民医院、镇原县中医院住院治疗28天，诊断为左侧第6、8前肋骨折，先后花去医疗费用12286.8元。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某某所受损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人方某某与被害人田某某就民事赔偿部分达成了调解协议，即由方某某一次性赔偿田某某各种费用共计37000元，被害人田某某对被告人方某某的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、抓捕证明、羁押证明、户籍证明、诊断证明、住院病历复印件、调解笔录、收条，证人方某甲、朱某某证言，被害人田某某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认�。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人方某某能当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失、取得谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第113号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人尹洪顺，曾用名尹洪亮，男，1975年6月8日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，无业，住镇宁自治县城关镇。因犯盗窃罪于1996年11月14日被安顺市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月15日因减刑予以释放，附加剥夺政治权利八年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人尹洪顺犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月12日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人尹洪顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2015年4月14日12时许，被告人尹洪顺携带白色晶体状可疑物品及六粒红色片状可疑物品被关岭自治县公安局干警在镇宁自治县城关镇南街附近查获。经称量，白色晶体状可疑物品净重12.65克，六粒红色片状可疑物品净重0.59克。经鉴定，所查获的可疑物含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尹洪顺在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、现场勘验笔录、现场检测报告书、称量记录及照片、收据、毒品检验报告，抓获经过，吸毒人员动态管控信息、户籍证明、释放证明书、刑事判决书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人尹洪顺明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺13.24克，数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人尹洪顺犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人尹洪顺曾因故意犯罪，被判处无期徒刑，减刑释放后在五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。尚未执行的附加剥夺政治权利五年零四个月仍须执行，应实行数罪并罚。鉴于被告人尹洪顺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹洪顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；剥夺政治权利五年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关依法查获的甲基苯丙胺13.24克，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年八月十二日
书记员 赵文博
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第113号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人温某某，男，1958年11月24日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月17日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2014年12月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人张某某，男，1963年9月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月24日被镇平县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。2015年1月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人温某某、张某某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉，被告人温某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2013年7月份，被告人温某某伙同张某某二人预谋后，以给王某某购买位于镇平县城207国道与老312国道交叉口一处门面宅基地为由，虚构宅基地转让协议，设置骗局，骗取王某某1万元现金，所得赃款被二人挥霍。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、户籍证明及相关书证等。据此认为，被告人温某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款。请依法判处。被告人温某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，均请求从轻处理。经审理查明，2013年7月份，被告人温某某、张某某二人预谋后，以给王某某购买宅基地为由，虚构位于镇平县城207国道与建设大道交叉口处有一门面宅基地要转让，假造宅基地转让协议，设置骗局，骗取被害人王某某现金10000元，所获赃款被二人挥霍。案发后，温某某、张某某已将所获赃款退还给王某某。上述事实，有被告人温某某、张某某供述的作案时间、地点、手段及获赃情况，与被害人王某某陈述的被骗时间、地点、金额可相互印证，且有证人李某某等证人证言及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人温某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，二被告人也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能退出所获赃款，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金已交纳）二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金已交纳）（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安国跃二〇一五年四月二日书记员  魏 东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1827号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。
辩护人何学忠，上海申辰律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
辩护人张仁，上海华尊律师事务所律师。
被告人葛某某，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。
辩护人王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告人田某某、曹某某、葛某某均因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1462号起诉书指控被告人田某某、曹某某、葛某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李3出庭支持公诉，被告人田某某、曹某某、葛某某及辩护人何学忠、张仁、王永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月14日晚，被告人田某某酒后在上海市浦东新区丁香路XXX号大拇指广场好乐迪KTV内，因遭李1(另案处理)无故脚踢，遂纠集被告人曹某某、葛某某等人至李1所在的302包房讨要说法。后双方因言语不和发生冲突，被告人田某某、曹某某、葛某某等人先后在上述包房内、包房外走廊上与李1及杨2、梅某某、杨某1(均另案处理)等人互殴，造成多人不同程度受伤，并导致劝架的上述KTV经理陈某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某1因外伤致右眼钝挫伤，已构成轻微伤；被害人孙某1因外伤致右颞部头皮挫裂伤，已构成轻微伤；被害人陈某因遭受外力作用致上前牙3枚假牙损坏，1枚牙齿松动后拔除，已构成轻微伤。
2017年2月10日，被告人田某某、曹某某、葛某某经公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，其中田某某、葛某某如实供述了上述基本犯罪事实，但曹某某侦查初期未能如实供述。
上述事实，被告人田某某、曹某某、葛某某在开庭审理中均无异议，并有被害人杨某1、孙某1、陈某的陈述及辨认笔录，证人李1、梅某某、杨2、王某某、何某某、黄某、李2、高某、方某、孙某2的证言及辨认笔录，公安机关接受的证据清单、现场监控录像，相关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，相关赔偿协议及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、曹某某、葛某某聚众在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、曹某某、葛某某系共同犯罪；被告人田某某、葛某某均具有自首情节，依法从轻处罚；被告人曹某某具有坦白情节，可依法从轻处罚；三被告人当庭均能自愿认罪，确有悔罪表现，结合已赔偿了被害人的损失并取得了谅解等因素，分别再酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人田某某、曹某某、葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年六月九日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6680号
原告：刘怡良，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：龙永红，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告刘怡良因与被告龙永红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，原告刘怡良委托代理人徐立海到庭参加诉讼，被告龙永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怡良起诉称，2016年12月9日原、被告签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款115500元，月息9.2‰，借款期限为2016年12月9日至2017年6月8日，被告需按月付息，一次还本。原告即日通过第三方深圳投娜金融服务有限公司转账被告115500元。后被告仅在2017年1月归还过10500元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告龙永红归还原告借款本金105000元及利息12171.60元（从2016年12月9日起，按月利息9.2‰暂计至2017年10月31日，要求计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告龙永红未作答辩。
针对自己的主张，原告刘怡良提供了下列证据：
1.借款合同一份，证明被告向原告借款115500元，并对借款期限、借款利率等作了相关约定。
2.借款借据、付款电子回单、深圳投娜金融服务有限公司付款确认书各一份，证明原告完成了款项出借义务。
被告龙永红未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款115500元有原告举证的《借款合同》、借款借据、付款电子回单、付款确认书为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。有关原告主张按月利率9.2‰从2016年12月9日起计算利息，符合双方当事人间的约定，无悖于法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告龙永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龙永红于本判决生效后七日内归还原告刘怡良借款本金105000元及利息（从2016年12月9日起，按月利息9.2‰计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担150元，由被告负担1300元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6680号原告：刘怡良，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：龙永红，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告刘怡良因与被告龙永红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，原告刘怡良委托代理人徐立海到庭参加诉讼，被告龙永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘怡良起诉称，2016年12月9日原、被告签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款115500元，月息9.2‰，借款期限为2016年12月9日至2017年6月8日，被告需按月付息，一次还本。原告即日通过第三方深圳投娜金融服务有限公司转账被告115500元。后被告仅在2017年1月归还过10500元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告龙永红归还原告借款本金105000元及利息12171.60元（从2016年12月9日起，按月利息9.2‰暂计至2017年10月31日，要求计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。被告龙永红未作答辩。针对自己的主张，原告刘怡良提供了下列证据：1.借款合同一份，证明被告向原告借款115500元，并对借款期限、借款利率等作了相关约定。2.借款借据、付款电子回单、深圳投娜金融服务有限公司付款确认书各一份，证明原告完成了款项出借义务。被告龙永红未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款115500元有原告举证的《借款合同》、借款借据、付款电子回单、付款确认书为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。有关原告主张按月利率9.2‰从2016年12月9日起计算利息，符合双方当事人间的约定，无悖于法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告龙永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙永红于本判决生效后七日内归还原告刘怡良借款本金105000元及利息（从2016年12月9日起，按月利息9.2‰计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告负担150元，由被告负担1300元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年十二月十一日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第88号
原告张凯，男，1976年6月20日生，汉族，现住太原市桃园南路。
委托代理人武少宁，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告杜拉福，男，1964年8月15日生，汉族�住本市矿区。
被告苏巧连，女，1964年4月13日生，汉族，住本市矿区。
原告张凯诉被告杜拉福、苏巧连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人武少宁、李广成到庭参加诉讼。被告杜拉福、苏巧连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张凯诉称，被告杜拉福通过P2P借款平台“翼龙贷网”与林和平等13人（以下简称“贷出方”）达成了借款意向，并于2013年7月31日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款协议》。协议约定：被告向贷出方借款人民币50000元用于饭店周转，借款期限为12个月，借款年利率为20%，还款方式为还本付息，还款日期从2013年7月31日起至2014年7月30日止，被告应偿还的贷款本息共计人民币59999.96元。协议签订时，被告苏巧连（系被告杜拉福的妻子）作为共同借款人，也在协议上进行了签字和捺印。协议签订后，被告杜拉福即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但二被告在只偿还了2013年7月31日至2014年6月30日的贷款利息9166.63元后即不再履行还款义务。原告作为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司负责人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，遂对该笔逾期债权进行了收购并支付了逾期本息和罚息共52491元。至原告起诉时，二被告仍未归还借款本金及剩余利息。根据协议的约定，二被告应向原告支付逾期本息、违约金、催收费、逾期罚息、律师费共计70304.33元。综上，原告作为贷出方对二被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人，二被告拒不归还欠款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款本金50000元；判�二被告向原告支付逾期利息、违约金、逾期罚息、催收费、律师费共计20304.33（以上费用暂计算至起诉之日，实际费用因计算至被告实际履行完毕之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告杜拉福、苏巧连经本院传票合法传唤，无正当理由，无故不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告杜拉福通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与林和平、宋存文、廖洪太、张伟伟、张宇、曾香云、邓福祥、杨玉琴、林祥光、邹洪东、王建一、张玲琴、王潇伟十三人（以下简称“贷出方”）达成了借款意向，于2013年7月31日与贷出方、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款协议》，约定：被告向贷出方借款50000元用于饭店周转，借款年利率为20%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2013年7月31日起至2014年7月30日止，�告应偿还的借款本息共计人民币59999.96元。协议签订时，被告苏巧连（系被告杜拉福的妻子）作为共同借款人，在协议上进行了签字和捺印。协议同时约定附加条款：“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借款双方提供金融对接管理服务，如借入方（被告）发生逾期，贷出方可通过（债权转让功能）将债权进行转让，由管理方对债权进行收购，支付贷出方逾期利息和剩余本金…”。协议签订后，被告杜拉福即通过该借贷平台取得了该笔贷款。被告杜拉福、苏巧连在偿还了2013年7月31日至2014年6月30日的贷款利息9166.63元后即不再履行还款义务。原告张凯作为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司负责人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照协议附加条件，遂对该笔逾期债权进行了收购并支付了逾期本息和罚息共计52491元。
原告作为贷出方�二被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，成为了新的债权人，二被告拒不归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告张凯于2015年3月30日诉讼在案，请求按照协议，判令二被告向原告支付借款本金50000元；判令被告支付逾期利息833.33元，违约金5950元、逾期罚息6521元、催收费4000元、律师费3000元，以上共计70304.33元（从2014年7月30日至2015年3月25日，共计238天）并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、翼龙贷家访记录表、家访照片、光盘、视频认证承诺书、网络借款协议、翼龙贷网交易记录、债权收购凭证、情况证明、债权转让通知书、翼龙贷网站用户注册协议、还款协议书、诉讼委托代理合同、收据以及当事人陈述笔录等证据在案为证，本案事实足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜拉福与原告张凯之间的借贷关系成立且合法有效。原贷出方与被告杜拉福签订《网络借款协议》后，被告杜拉福即通过借贷平台取得了该笔借款，在协议签订时，被告苏巧连既是被告杜拉福的妻子，又作为共同借款人，也在协议上进行了签字捺印，应为该笔借款承担共同还款义务。但二被告在偿还了11个月的利息后即不再履行还款义务，虽经多次催要，但二被告仍拒不还款，构成违约。原告张凯作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，将该笔债权进行了收购且支付了本息及罚息，并依法向被告送达了债权转让通知书，取得了贷出方的债权人地位。因二被告逾期未履行还款义务，根据协议的约定，原告主张二被告偿还本息、违约金、催收费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜拉福、苏巧连偿还原告张凯借款本金人民
币50000元。
二、被告杜拉福、苏巧连支付原告张凯未还利息
（833.33元）、违约金（5950元）、逾期罚息（6521元）、催收费（4000元）、律师费（3000元），共计20304.33元。
上述款项共计70304.33元，被告杜拉福、苏巧连于本判决生效后十日内日一次性付清。
案件受理费1558元减半收取776元，由被告杜拉福、苏巧连承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕 南
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第835-1号
申请执行人（蔡秀郎），德国国籍。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人王华。
蔡秀郎与王华民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）吴民初字第1560号民事判决已发生法律效力。根据该判决，王华于判决生效之日起十日内支付HSIU-
LANGTSAI（蔡秀郎）365000元及利息（自2012年4月14日起至实际支付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3972元由王华负担。因王华未履行义务，2015年3月16日，蔡秀郎向本院申请执行，本院于同日立案，执行标�为368972元及相应利息，执行费5435元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未能履行。
执行中，查封了被执行人王华名下位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑22幢807室房屋，扣押其苏E×××××别克赛欧轿车。被执行人王华拒不履行生效法律文书确定的义务，故对其实施司法拘留措施。后，经双方自愿协商，王华履行了20000元。申请执行人同意将苏E×××××别克赛欧轿车交还王华。除此外，本院查无登记在被执行人王华名下其他银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认�，本案申请执行人蔡秀郎对被执行人王华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下房产进行了查封，除此外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1560号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年六月十日
书记员 徐梦丹
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执187号
申请执行人：武汉瑞昊淇纸业有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色十三届196栋6座1层01室。
法定代表人：罗大超，该公司执行董事。
被执行人：武汉钢实志丰纸业有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苏良楚，该公司执行董事。
原告武汉瑞昊淇纸业有限公司诉被告武汉钢实志丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0113民初826号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉瑞昊淇纸业有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉钢实志丰纸业有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经本院执行，已执行回案款人民币28214元，还有违约金5000元以及诉讼费690元未执行，因被执行人武汉钢实志丰纸业有限公司暂无其他可供执行的财产，经与申请人执行人沟通，申请人执行人于2017年11月27日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人武汉钢实志丰纸业有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初826号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉钢实志丰纸业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初826号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执187号申请执行人：武汉瑞昊淇纸业有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色十三届196栋6座1层01室。法定代表人：罗大超，该公司执行董事。被执行人：武汉钢实志丰纸业有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苏良楚，该公司执行董事。原告武汉瑞昊淇纸业有限公司诉被告武汉钢实志丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0113民初826号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉瑞昊淇纸业有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月25日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人武汉钢实志丰纸业有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经本院执行，已执行回案款人民币28214元，还有违约金5000元以及诉讼费690元未执行，因被执行人武汉钢实志丰纸业有限公司暂无其他可供执行的财产，经与申请人执行人沟通，申请人执行人于2017年11月27日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉钢实志丰纸业有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初826号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉钢实志丰纸业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初826号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十一月二十八日书记员 石忠玉