wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0156号
原告鞠唐健。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告王军。
被告姚冰。
原告鞠唐健与被告王军、姚冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠唐健及其特别授权委托代理人黄永峰、被告王军到庭参加诉讼，被告姚冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠唐健诉称，2014年10月16日，被告王军向原告鞠唐健借款50000元，约定于2014年11月16日之前还清，并出具一份借条。被告姚冰作为此借款的担保人。借款到期后，原告向被告王军及姚冰多次催要上述借款，被告迟迟未能给付。现请求判令：被告立即偿还原告借款50000元，并承担按银行同期贷款利计算自2014年11月16日起至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告王军辩称，借款是事实，当时50000元中含利息，打到我卡上45000元，另5000元为利息，直接扣的。担保人姚冰跟原告有承诺书，这笔钱我拿到手之后20分钟就打给了担保人。因为这笔钱是姚冰要用的，由我出面帮姚冰借的，姚冰有一辆车，约定了如到期不还钱，就把车给原告，我有打款给姚冰的记录。
被告姚冰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告王军向原告鞠唐健出具借条一份，载明：“今借鞠唐健人民币伍万元整（50000.00）本人于2014年11月16日之前还清。如逾期不还将无条件转让苏F830**，逾期不还按每日1000元计算。借款人：王军2014年10月16日担保人：姚冰32068219890105863913228879812”。被告王军、姚冰分别在借款人处和担保人处签名捺印。
同日，被告姚冰出具一份担保书给原告鞠唐健，载明：“今担保王军借款鞠唐健伍万元整，于2014年11月16号前还清，如逾期不还将无条件转让苏F25P**。本人手机号码：1358474****担保人：姚冰2014年10月16日”。借款到期后，原告鞠唐健多次催要，借款未能得以归还。原告于2015年1月22日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告王军认可实际借款金额为45000元，由原告鞠唐健通过银行卡打入其账户，认为另外的5000元是作为利息进行当扣。
审理中，原告鞠唐健与被告王军达成调解协议，由王军给付原告鞠唐健25000元。王军于2015年4月1日给付原告鞠唐健25000元后，原告鞠唐健自愿撤回对被告王军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告据此变更诉讼请求，要求被告姚冰给付借款20000元。
由于被告姚冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告鞠唐健保证当庭陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、原告方所提供借条原件、担保书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告陈述及其所举借条、担保书、王军的陈述，能认定原告鞠唐健向被告王军实际出借45000元，由被告姚冰为借款提供担保的事实。原告鞠唐健与被告王军达成调解协议，由王军偿还其25000元，在收到被告王军给付的25000元还款后，自愿撤回对王军的起诉，并变更诉讼请求要求被告姚冰偿还剩余的20000元借款。
关于被告姚冰的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告姚冰以担保人身份在借条上签字，并向原告鞠唐健出具由其签署的保证书，其与原告之间的保证合同成立。被告姚冰未与原告鞠唐健约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因被告姚冰未与原告鞠唐健约定保证期间，故鞠唐健有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告姚冰承担保证责任。原告自愿与被告王军达成调解协议，在王军给付25000元后，自愿撤回对王军的起诉，与法不悖，其基于连带责任保证关系要求被告姚冰对剩余20000元承担偿还责任，与法有据，本院予以支持。被告姚冰承担保证责任后，有权向借款人王军追偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冰于本判决生效后立即偿还原告鞠唐健借款本金20000元。被告姚冰在承担保证责任后，有权向借款人王军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚冰负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年四月十四日
见习书记员 蒋浩楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执289号
申请人：买买提·阿不都克里木，男，1971年05月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：卡哈尔·吐尔逊，男，1966年10月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请执行人买买提·阿不都克里木与被执行人卡哈尔·吐尔逊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0106民初446号调解书已发生法律效力。申请执行人买买提·阿不都克里木于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卡哈尔·吐尔逊银行存款4050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人卡哈尔·吐尔逊应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 任 伟 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初496号之一
原告：刘衍坡男,1985年2月12日出生,汉族,住山东省宁阳县鹤山乡西罗村1380号，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：邢富强男,1987年10月18日出生,汉族,住河南省沈丘县。
本院在审理原告刘衍坡与被告邢富强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘衍坡撤回对被告邢富强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费153元，合计178元，由原告刘衍坡负担。
(此页无正文)
审 判 长 徐万鑫
二〇一八年一月二十四日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE??
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46345号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1981年9月14日生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告黄伟经依法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟归还原告贷款本金人民币50万元；2、被告黄伟归还原告截至2016年5月10日的利息30,950.80元、逾期利息809.42元，以及自2016年5月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、被告黄伟支付原告为实现债权而产生的律师费29,588元；4、本案诉讼费用由被告黄伟承担。事实和理由：被告黄伟与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告黄伟的申请，向被告黄伟提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告黄伟签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告黄伟未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告黄伟立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告黄伟的申请向其发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告分别于2016年1月7日向被告黄伟发放五笔贷款，贷款金额均为10万元；贷款利率均为日利率万分之四点五。现贷款均已到期，被告黄伟未按时还款，应承担违约责任。
被告黄伟未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于本案被告黄伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄伟签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约向被告黄伟发放贷款，被告黄伟未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金50万元；
二、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2016年5月10日的利息30,950.80元、逾期利息809.42元；
三、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年5月11日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、逾期利息(按原告与被告黄伟签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费29,588元。
案件受理费9,413元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计14,973元(原告已预缴)，由被告黄伟负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1404号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告ＸＸ民。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告ＸＸ民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1697号
申请执行人：肖群华，女，1952年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：蒋丹，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人蒋丹申请执行被执行人蒋丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2131号民事判决书已发生法律效力。因蒋丹逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖群华于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人蒋丹履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋丹给付申请执行人蒋丹交通事故损失费3300元，并负担受理费1628元，执行费50元，本院于2016年10月26日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年四月十二日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执行局
局务会讨论笔录
时间：2017年4月日时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：郭健、刘忠明、袁世海
讨论案件案号：（2016）川0181执1697号
案由：机动车交通事故责任纠纷
标的：3300元
申请执行人：肖群华
被执行人：蒋丹
案件承办人：郭健
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
郭健：申请执行人蒋丹申请执行被执行人蒋丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2131号民事判决书已发生法律效力。因蒋丹逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖群华于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人蒋丹履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋丹给付申请执行人蒋丹交通事故损失费3300元，并负担受理费1628元，执行费50元，本院于2016年10月26日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
吴厚成：执行到钱没有，执行通知书送达没有，将被执行人纳入失信人员名单没有？
郭健：未执行到，已送达，已纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
讨论结果：终结（2016）川0181执1697号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件后恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7069号
原告：陈海燕,女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：葛平俱，男，住庆市九龙坡区。
原告陈海燕诉被告葛平俱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈海燕于2017年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈海燕自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈海燕撤回起诉。
审判员 杨 睿
二〇一七年五月五日
书记员 张楚悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6046号
原告中国农业银行股份有限公司靖边支行，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇西街85号。
负责人刘志成，任该行行长。
委托代理人王世玺，男，系农行职工，特别授权。
被告刘璐，男，汉族，1985年6月1日生，汉族，住绥德县幸店乡房岩村**号。
被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司，地址靖边县环城东路。
法定代表人苏仲刚，男，汉族，1970年4月21日，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号。
原告中国农业银行股份有限公司靖边支行与被告刘璐、靖边县嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世玺到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称靖边农行）诉称，被告刘璐于2011年11月18日向原告申请借款240万元，用于购买嘉华家世界楼盘商用房，所购买房号为第一幢一层204、205、206号房屋，借款期限10年，还款方式为按月分期偿还，借款方式为保证担保加抵押担保。保证人为靖边县嘉鸿房地产开发有限公司，抵押物品为上述所购买房屋，抵押品已登记，他项权证编号为靖房预靖边县字第009944号，经原告申报上级行审批，同意借款240万元，双方于2012年4月19日签订了《个人购房担保借款合同》，原告按约向被告发放了借款，但借款人于2015年8月1日起不按时还款，经原告多次催收，被告仍不履行偿还义务。现请求：1、依法判令被告刘璐偿还借款本金壹佰捌拾肆万柒仟贰佰伍拾元柒角玖分（1847255.79元），并按约定支付利息，复利、罚息。{截止2016年7月1日产生未偿还利息壹拾肆万壹仟陆佰伍拾柒元玖角壹分（141657.91）。2、依法判令原告对被告刘璐在已登记的房地产（靖房预靖边县第009944号），建筑面积343.91平方米，拍卖所得价款享有优先受偿权。3、依法判令被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司对刘璐借款剩余本金及至执行之日所产生的利息承担保证担保连带责任。4、本案诉讼费及为索取借款支出的相关费用由各被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组，个人购房担保借款合同一份，靖边县支行关于刘璐个人商用房按揭贷款240万元的调查报告一份、贷款申请一份、收入证明一份、个人信用报告两份、按揭贷款担保承诺书一份、同意抵押承诺书一份、商品房买卖合同一份、房地产抵押清单一份、公证书一份及被告身份证明各一份，证明2012年4月19日，被告刘璐向原告借款240万元，期限共120个月，从2012年4月19日起至2022年4月18日止，原告用其购买的靖房预靖边县字第009944号房产为该贷款做抵押，被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司为该贷款做了担保且经过公证。截止2016年7月1日，被告欠原告借款本金1847255.79元未还，产生的利息、复息、罚息为141657.91元。
第二组，2016年11月29日银行对账单一份，证明被告刘璐欠本金1847255.79元未还，未结清期数为17，产生的利息、复息、罚息比起诉金额多，以诉讼请求为准。
二被告未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的两组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告刘璐与原告靖边农行于2012年4月19日签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，被告刘璐的借款金额为240万元整，期限为120个月，自2012年4月19至2022年4月18日，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上7.05%上上浮30%。还款方式为等额本息还款法，每月分期还款，还约定了提前还款的条件及违约责任等内容。被告刘璐用其购买的位于靖边县芦河路西侧、北新街东侧嘉华家世界1幢204室、205室、206室商用房为该笔借款提供了抵押担保，抵押品已登记，他项权证编号为靖房预靖边县字第009944号。同时，被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司为该笔借款的保证人。《个人购房担保借款合同》签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告按期给原告偿还了部分本金和利息，现被告拖欠原告借款本金1847255.79元。
本院认为，原告靖边农行与被告刘璐签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，应为有效，原告按约履行了发放借款240万元的义务，被告刘璐理应按照约定及时履行还款义务，但被告刘璐违反合同约定，不能按照合同约定及时履行还款义务，对原告要求被告刘璐偿还借款本息以及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应在抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款不能偿还债务时，不足部分被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司应承担连带保证责任。原告诉求的被告抵押物的拍卖所得款优先偿还原告借款本息，因法律规定债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对原告的该诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘璐继续履行与原告中国农业银行股份有限公司靖边支行签订的《个人购房担保借款合同》，于本判决生效后五日内将逾期还款之日起至履行本判决之日的逾期累计借款本息一次性履行；下余借款本息按《个人购房担保借款合同》约定的还款日期以及还款金额继续履行；利息及罚息的计算按原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》约定的计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司靖边支行在被告刘璐不履行债务时，对被告刘璐抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告刘璐抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款不能偿还债务时，不足部分由被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27700元，由被告刘璐、靖边县嘉鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁峻强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终62号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢学彬，男，1976年4月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月11日被刑事拘留，同月17日由北海巿公安局海城分局决定取保候审，2016年4月13日被逮捕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人卢学彬犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月17日作出（2016）桂0502刑初109号刑事判决。原审被告人卢学彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人卢学彬，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢学彬于2011年11月向中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领一张信用卡（卡号：62×××07）。之后，被告人卢学彬使用上述信用卡开始透支，主要用于跨行消费，至2012年12月26日共透支本金289228.08元。透支后，被告人卢学彬变更联系电话、地址等联系方式，逃避银行催收。经发卡银行多次催收，被告人卢学彬超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。
被告人卢学彬于2015年2月11日被抓获归案，归案后，被告人卢学彬如实供述自己罪行。被告人卢学彬的近亲属已代其偿还全部透支款息，发卡银行对被告人卢学彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢学彬在一审庭审过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，办卡申请材料，牡丹卡透支逾期还款催收函，银行流水清单，还款证明，存款凭证，被告人卢学彬的供述等证据证实，原判予以认定。
原判认为，被告人卢学彬作为持卡人，以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人卢学彬虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卢学彬在立案后判决前偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人卢学彬因本案曾于2015年2月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审，共羁押六天，应在刑期中予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，遂判决：被告人卢学彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人卢学彬对原判认定的事实无异议，提出其归案后如实供述自己的罪行，积极筹款还清银行本息，得到银行的谅解，认罪、悔罪表现好；其因经营生意不善，回到老家才变更联系方式，主观恶性不大。综上，原判量刑过重，请求本院依法改判更轻刑罚并适用缓刑。
北海市人民检察院认为，原判认定上诉人卢学彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人卢学彬及北海市人民检察院均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人卢学彬实施信用卡诈骗犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢学彬作为持卡人，以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判根据卢学彬犯罪的事实、性质、对社会的危害程度、认罪和悔罪表现及在宣判前已归还全部款息等具体情况，在法定刑幅度内对其从轻判处五年有期徒刑，并处罚金人民币五万元并无不当，现卢学彬以相同的事实、理由上诉请求对其改判更轻的刑罚并适用缓刑，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人卢学彬犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈嘉成
appoint
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第409号
原告上海申能物业管理有限公司。
被告陈金辉。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告陈金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告陈金辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初115号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人董某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县，因本案于2017年4月7日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日19时许，被告人董某与被害人刘某在会宁县汉岔乡王马山社庙宇里因琐事发生争执，争执中董某朝刘某嘴上一拳，致其受伤住院治疗。会宁县医院诊断为：创伤性牙脱落、创伤性牙脱位等。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤构成轻伤一级。针对上述指控，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年以下，若赔偿被害人损失，可以适用缓刑。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，证人邵某1、邵某2、邵某3、魏某、陈某的证言，被害人刘某的陈述及病历材料，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场勘验笔录及照片，被告人董某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，就民事赔偿与被害人达成协议，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军霞
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4812号
原告：青岛春雷科技发展有限公司，住所地平度市南村镇渤海路5号。
法定代表人：翟绪河，董事长。
被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人：吴鑫，董事长。
被告：单提宏，男，1965年5月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院受理原告青岛春雷科技发展有限公司与被告青岛海川建设集团有限公司、被告单提宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予青岛春雷科技发展有限公司撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由青岛春雷科技发展有限公司负担。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨晓晓
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1976号
原告：冯绿叶，女，1982年12月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住。
被告：李志国，男，1977年10月21日生，汉族，住河南省长葛市。
原告冯绿叶与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯绿叶撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告冯绿叶负担。
审判员 王军琦
二〇一八年八月十六日
书记员 李 宁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执186号
杨志勇诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第80号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请人杨志勇也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年4月19日申请终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执186号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执186号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79162号
原告：杨1，男，1981年5月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：姚某某，女，1984年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告杨1与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨1、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨1诉称，原、被告于2007年2月8日结婚，于2008年8月5日生育一子名杨某2。原、被告婚后夫妻关系较好，但近几年来被告成天在外面玩，经常半夜三更回来，原告系公交车驾驶员，因一直担心被告夜归而影响到第二天的正常工作，期间由于被告的行为，原告在工作中发生过两次交通事故。2015年5月29日晚上，被告说去世博园区加班，直至凌晨2点半回家，后经原告了解，被告是在撒谎，其实和别人玩。更可气的是近几年被告对儿子的生活起居、教育完全不管。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，亦无和好的可能，故诉请要求离婚。
被告姚某某辩称，首先，被告同意离婚；其次，被告要求婚生儿子由被告抚养教育；第三，原告家房屋要拆迁，被告母子俩应得的份额应归被告与儿子共有。
经审理查明，原、被告原系邻居，自幼相识。双方于2006年确立恋爱关系，2007年2月8日登记结婚。2008年8月5日生育一子取名杨某2。原、被告婚后夫妻关系较好。近年来，被告因时常外出聚会等晚归，引起原告的不满。2015年5月29日，被告工作至半夜11点多还与同事到歌厅休闲至5月30日凌晨2点多回家，6月1日原、被告争吵后，原告将被告赶出家门，被告自此在外居住，夫妻分居生活。2016年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告坚决不同意离婚，本院于同年1月25日判决未支持原告的离婚诉请。判决后，原、被告关系未有改善，仍分居生活。故原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方达成调解协议，事后被告反悔。
另查明，原、被告分居期间双方儿子杨某2随原告共同生活，被告时而会在杨某2放学后将其带至家中吃晚饭，当晚送至原告家中。现在原告处有男、女黄金项链各一根，黄金手链一根、女式黄金戒指一枚，在被告处有铂金项链一根(含挂件)、女式对戒一枚，夫妻共同存款人民币(以下币种同)6万元在被告处。被告婚后将其户籍迁至原告父亲位于浦新区福康支路XXX号私房内。2016年福康支路XXX号私房被征收，同4月15日，原告父亲与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。原告与其父母居住三房二厅房屋，被告与其父母居住二室一厅住房。原告系公交车驾驶员，平均月收入五至六千元，被告系营业员，平均月收入为4,000元。审理中，原告意见，离婚后，婚生儿子应随原告共同生活，被告每月给付子女抚育费700元，在原告处的首饰主要由被告父母赠与，而在被告处的首饰为原告父母赠与，因此，在被告处的首饰归原告所有，在原告处的首饰归被告所有，在被告处存款亦可归被告。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、(2016)浦民一(民)初字第483号民事判决书、上海市房地产权证及双方当事人的人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，但近年来双方为被告外出休闲之事产生矛盾并分居生活。在原告提起离婚诉讼经判决不准离婚后，夫妻关系未有改善仍分居生活。现夫妻感情已破裂，原告起诉要求离婚，应予以准许。离婚后对于子女的抚养问题，综合原、被告的抚养条件，本院确定随原告共同生活更加有利于子女成长。对于子女抚育费数额的确定，应根据被抚养人的实际生活需要及父母双方的经济承受能力及被告抚养子女数情况予以确定，原告主张每月700元属合理，本院予以支持。对于夫妻共同财产的分割，原告主张分割方案属合理。对于被告户籍在原告父亲的私房内，原告父亲私房被征收时被告是否获得相应利益，被告可另告处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨1与被告姚某某离婚；
二、离婚后，双方婚生儿子杨某2随原告杨1共同生活，被告姚某某自2017年1月起每月支付子女抚养费700元，直至杨某218周岁止；
三、现在原告杨1处的黄金项链两根(男、女式各一根)、黄金手链一根、黄金戒指一枚归被告姚某某所有；现在被告姚某某处的铂金项链一根(包括挂件)、女式铂金对戒一枚归原告杨1所有，在被告姚某某处夫妻共同存款6万元归被告姚某某所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一七年一月十八日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4290号
原告：长沙某房地产公司，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：鲁某，女，1972年9月出生，汉族，住所地长沙市开福区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：盛某，男，1985年1月出生，汉族，住所地湖南省益阳市，系该公司员工。
被告：游某，女，1977年3月出生，汉族，住所地福建省政和县。
原告长沙某房地产公司（以下简称某公司）诉被告游某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人盛某到庭参加了诉讼，被告游某经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除游某与某公司签订的商品房买卖合同，由游某协助办理商品房网签注销；2.判令游某支付违约金人民币4220元；3.判令游某承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月17日，某公司与游某签订《商品房买卖合同》，约定游某购买某公司开发的位于长沙市芙蓉区X号房。第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款无息退还给买受人。出卖人解除合同合同的，买受人按累计应付款的额2%向出卖人支付违约金。直至起诉之日，游某未向某公司支付任何房款且拒不配合解除商品房买卖合同并办理网签注销。为此，特起诉至法院，请求判如所请。
被告游某未作答辩。
经审理查明：2015年12月22日，游某与某公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定：游某购买某公司开发的位于长沙市芙蓉区X号房，房屋总价701000元，首付款211000元于合同签订之日支付，剩余房款490000元采用按揭方式支付。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款211000元，余款490000元向银行申请贷款。买受人应在接到出卖人通知之日起三日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按合同第七条处理。合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任中约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款无息退还给买受人。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。自合同签订当日至今，买受人游某没有向某公司交纳首付款。某公司与游某将该房办理了网签。
以上事实，有营业执照、房屋买卖合同以及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，合同双方均应严格履行各自义务。某公司与游某签订的《长沙市商品房买卖合同》形式及内容均不违反法律法规的禁止性规定，真实有效，双方均应严格履行各自义务。现游某违约未交纳首付款已达10个月之久，某公司出售房屋的目的落空，某公司要求解除合同的诉请本院予以支持。游某未交纳首付款，依据合同第七条第1款第（2）项的约定应当向某公司支付应付款221000元的2%支付违约金4220元。同时，游某应当协助某公司注销商品房网签。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除游某与长沙某房地产公司于2015年12月22日签订的《长沙市商品房买卖合同》；
二、游某于本判决生效之日起三日内支付长沙某房地产公司违约金4220元；
三、游某于本判决生效之日起七日内协助长沙某房地产公司办理注销长沙市芙蓉区X号房网签。
本案受理费50元，由游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 李长松
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜丽云
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7274号
原告王福科。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津市春日门窗有限公司，地址天津市静海县杨成庄乡大寨村。
法定代表人李凤龙，职务经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
原告王福科诉被告天津市春日门窗有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王福科诉称，2015年6月12日，被告原法定代理人李树春将事先书写的与实际不符的承诺书，让当时饮酒不清醒状态下的原告签字确认，该承诺书不是原告的真实意思表示，应为无效。故根据《民法通则》相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法确认原告签字的承诺书无效，案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，本案原告起诉要求确认无效的承诺书，系本案被告在先立案的（2015）静民初字第7209号民事案件中，提交的作为要求本案原告返还不当得利的依据。在7209号案件的处理中必然会对该承诺书的效力以及是否采信作出认定，因此本案原告就该承诺书的效力单独提起诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王福科的起诉。
案件受理费40元，退还原告王福科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 茹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终604号
上诉人（原审原告）：潘瑞珠，女，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市区劳动路95号3号楼。
法定代表人：叶勤俭，总经理。
委托诉讼代理人：金小明，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡信祥，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省�游县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
上诉人潘瑞珠因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司衢州分公司、胡信祥不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5969号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，考察潘瑞珠的诉讼请求，其主张涉及田丽生的身故保险金归属问题，与潘瑞珠和周八月二人的权益有关。一审立案时周八月已去世，但并无证据显示其继承人明示放弃权益。一审中周八月的继承人未参与诉讼，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5969号民事判决；
二、本案发回浙江省衢州市柯城区人民法院人民�院重审。
上诉人潘瑞珠预交的二审案件受理费1528元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年七月十一日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初919号
原告:赵书吉，男，1945年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：龚娟，女，1986年5月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：伍建华，男，1979年4月4日出生，土家族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院于2017年6月13日立案受理了原告赵书吉诉被告龚娟、伍建华民间借贷纠纷一案，原告赵书吉于2017年6月16日向本院申请撤回对被告龚娟、伍建华的起诉。
本院认为，原告赵书吉的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书吉撤回起诉。
本案案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告赵书吉负担。
审 判 员 张 刚
二〇一七年六月十六日
代理书记员 涂亚红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2008号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋雪峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋雪峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款69,222.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初14号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1983年6月17日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年9月28日凌晨2时许，被告人吴某在宾阳县黎塘镇金龙大道永凯酒店旁的“花街”路口闲逛时，遇到民警韦某、协警梁某正在该处走访、调查辖区内电动车、摩托车被盗情况。韦某看到吴某形迹可疑，遂上前表明人民警察身份，要求吴某配合调查。但吴某非但不配合民警调查，还上前抢夺韦某所持手机，并用拳头击打韦某背部，过程中造成韦某受伤。经南宁市第九人民医院诊断，韦某右手软组织挫伤。
公诉机关就上述事实提供的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、伤情检验报告、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，认为民警在执行公务时不规范，案发当日与韦某共同出警的协警梁某无权作证，其证人证言不公正，系对被告人的诽谤。且公安机关在对其进行讯问时存在诱供行为。被告人吴某无证据向本院提供。
经审理查明，2016年9月28日2时许，宾阳县公安局民警韦某接到群众情况反应后带领协警梁某在宾阳县黎塘镇金龙大道永凯酒店旁的“花街”走访、调查辖区内电动车、摩托车被盗情况。当韦某采取手机拍摄的方式对周边情况进行调查记录时，被告人吴某进入手机拍摄的视频中。韦某发现被告人带着口罩，遂对其表明警察身份并要求其配合调查。被告人在得知韦某的身份情况后先是躲进“花街”内的一家店铺中将门关上，后因担心自己被录入视频遭到公安机关事后调查，遂从藏身的店铺内冲出并上前抢夺韦某的手机并用手击打韦某。双方纠缠过程中被告人将韦某抓伤，随后梁某在表明警察身份后协助韦某及赶来增援的民警将被告人抓获。经南宁市第九人民医院诊断，韦某右手软组织挫伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、宾阳公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实2016年9月28日2时许，宾阳县公安局民警韦某带领协警梁某在宾阳县黎塘镇金龙大道永凯酒店旁的“花街”走访、调查辖区内电动车、摩托车被盗情况过程中，在要求被告人吴某协助调查时遭其暴力抗拒执法。宾阳县公安局于同日立案侦查。
2、抓获经过，证实2016年9月28日2时许，宾阳县公安局民警韦某带领协警梁某在宾阳县黎塘镇金龙大道永凯酒店旁的“花街”走访、调查辖区内电动车、摩托车被盗情况过程中，在表明警察身份要求被告人吴某协助调查时遭其暴力抗拒执法。被告人随后在现场被韦某及增援的民警抓获。
3、户籍证明，证实被告人于1983年6月17日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
4、情况说明、自述材料，证实2016年9月28日2时许，宾阳县公安局民警韦某带领协警梁某在宾阳县黎塘镇金龙大道永凯酒店旁的“花街”走访、调查辖区内电动车、摩托车被盗情况过程中，在表明警察身份要求被告人吴某协助调查时遭其暴力抗拒执法。期间被告人抢夺韦某的手机并将其抓伤，后被韦某及增援的民警抓获。
5、南宁市第九人民医院门诊病历、疾病证书及宾阳县公安局刑事科学技术室伤情说明，证实经诊断，韦某的伤情为右手软组织挫伤，未构成轻微伤。
6、证人梁某证言，证实2016年9月28日2时许，其作为协警与宾阳县公安局民警韦某在宾阳县黎塘镇金龙大道永凯酒店旁的“花街”走访、调查辖区内电动车、摩托车被盗情况过程中，在表明警察身份要求被告人吴某协助调查时遭其暴力抗拒执法。期间被告人抢夺韦某的手机并将其抓伤，后被其与韦某及增援的民警抓获。
7、被告人吴某供述与辩解，2016年9月28日2时许，其戴着口罩蹲在宾阳县黎塘镇金龙大道永凯酒店旁的“花街”路口，恰逢宾阳县公安局工作人员前来检查。期间有一男子手持手机进行拍照，在对其表明警察身份后要求其配合调查。其听到后立即躲进“花街”内的一家店铺内并将门关上，后因担心自己被录入视频遭到公安机关事后调查，遂从藏身的店铺内冲出并上前抢夺拍照警察的手机且用手击打其背部。双方纠缠过程中其将该警察的手抓伤，不久之后便被警察当场控制。
8、辨认笔录及照片，证实案发现场位于宾阳县黎塘镇金龙大道永凯酒店旁的“花街”路口处。
上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在民警表明身份后仍然抢夺民警的手机且击打该民警致其受伤，系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。关于被告人的辩护意见，经查，宾阳县公安局对其所做的询问视频显示公安机关并未对其进行诱供，证人梁某作为案发在场人，知晓案发时的真实情况，故其作为证人出具证人证言符合法律规定，并无不当。且被告人的供述与证人证言均能证实民警韦某在走访调查过程中向被告人表明人民警察身份后，被告人仍然实施抢夺韦某的手机并击打韦某的行为，故本院对其辩解意见不予采纳。
为严肃国法，打击妨害公务犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄子恒
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵秋美
附适用法条条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执486号
申请执行人：张雷雷，男，1988年5月14日出生，汉族，住所地
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人张雷雷与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月七日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4737号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心B座11层1103，组织机构代码08510597-8。
诉讼代表人：苏军，总经理。
委托诉讼代理人：丁高峰，公司员工。
被告：袁泽华，男，1997年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：袁培国，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告；李兆春，女，1971年2月3日出生，（公民身份号码3728021971********）汉族，居民，住日照市东港区后村镇邢家沟村。
原告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称安盛天平保险公司)诉被告袁泽华、袁培国、李兆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人丁高峰，被告袁培国到庭参加诉讼。被告袁泽华、李兆春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告垫付款19272元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月19日，崔周堂为鲁Ｌ×××××号牌客车在原告处投保交强险一份，保险期间为2014年9月24日0时至2015年9月23日24时。2015年3月27日，被告袁泽华无证驾驶无号牌摩托车与崔周堂驾驶的停于路边的鲁Ｌ×××××号牌客车及站在路边拿工具的袁洪兵相撞，导致袁洪兵受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，崔周堂承担事故主要责任，袁泽华承担事故次要责任，袁洪兵无责任。事故发生后，被告未履行对受害人的赔偿义务，受害人家属将原告及被告诉至日照市东港区人民法院。东港区人民法院作出（2015）东民一初字第3856号民事判决书，判决原告在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿受害人误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失38544元。原告不服该判决并提起上诉，二审法院予以维持。原告已经支付了赔偿金。根据最高人民法院的司法解释，保险公司就超出应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
被告袁培国辩称，现在距法院判决已经一年了，原告不应当再提起诉讼。
案经送达，被告袁泽华、李兆春未�诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日19时许，崔周堂驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿日照市东港区后村镇邢家沟村“村村通”公路由南向北行驶至该村村里停车，袁洪兵从该车辆下车拿工具时，被由北向南行驶的被告袁泽华无证驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，导致袁洪兵受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，崔周堂负事故主要责任，袁泽华负事故次要责任，袁洪兵不承担事故责任。
崔周堂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车系其本人所有，其在原告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。袁泽华驾驶的无号牌二轮摩托车系被告袁培国、李兆春的夫妻共同财产，未投保交强险。袁泽华系袁培国、李兆春之子。
袁洪兵向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）东民一初字第3856号民事判决书，认定袁洪兵各项损失共计62254元，崔周堂、袁泽华分别按照70%、30%的比例承担赔偿责任，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险强制保险责任限额范围内赔偿袁洪兵医疗费10000元；二、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险强制保险责任限额范围内赔偿袁洪兵误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金38544元，于判决生效后七日内付清；三、袁泽华在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿袁洪兵医疗费10000元，于判决生效后七日内付清；四、崔周堂赔偿袁洪兵其他部分医疗�、住院伙食补助费、法医鉴定费合计2597元，于判决生效后七日内付清；五、袁泽华赔偿袁洪兵其他部分医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计1113元，于判决生效后七日内付清；六、袁培国、李兆春对上述袁泽华的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告安盛天平保险公司对上述判决不服，提起上诉。日照市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁1102民终793号民事判决，维持原判。
2016年8月9日，原告安盛天平保险公司履行（2015）东民一初字第3856号民事判决书，将赔偿款48544元付至东港区人民法院。
本院认为，被告袁泽华无证驾驶未投保交强险的摩托车发生交通事故，法院判决原告安盛天平保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，该公司有权行使追偿权，要求被告袁泽华支付多承担的部分�偿款。原告于2016年8月9日支付了赔款，并于2017年6月7日提起诉讼行使追偿权，并未超过诉讼时效。被告袁培国、李兆春系二轮摩托车投保义务人，其依法应对被告袁泽华的赔偿义务承担连带赔偿责任。
被告袁泽华驾驶的摩托车没有投保交强险，导致原告安盛天平保险公司在该保险赔偿限额内多支付赔款19272元(38544元÷2)，其向被告袁泽华追偿该款，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁泽华支付给原告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿款19272元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁培国、李兆春对被告袁泽华的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告袁泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年�月十八日
书记员 李亚楠
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督103号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：吴建路，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人吴建路以数据电文方式签订了合同编号为95012015110400973791S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人吴建路发放贷款1900元。截止2017年6月7日，被申请人吴建路尚欠贷款本金1425.01元、利息86.62元、逾期利息314.91元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人吴建路未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了催收记录、合同、吴建路、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人吴建路给付贷款本息合计1826.54元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
吴建路应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1826.54元（自2017年6月8日起的逾期利息以1425.01元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由吴建路承担。
吴建路如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄惠瑾
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民二初字第324号
原告：曹艳丽，农民。
被告：齐庆新，农民。
本院在审理原告曹艳丽诉被告齐庆新民间借贷纠纷一案中，原告曹艳丽于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹艳丽撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取300元，由原告曹艳丽负担。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一四年七月二日
书记员 姚 柳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2703号
原告梁磊，男，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告庄千意，男，1975年3月3日出生，汉族，住福鼎市。
原告梁磊与被告庄千意租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良刚到庭参加了诉讼，被告庄千意经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁磊诉称，2012年9月8日，原、被告双方在青海省签订工程机械租赁合同书，约定被告租用原告型号为小松360型挖机1台，租金为每月75000元，租期自2012年9月10日开始，合同签订后被告能按合同约定支付租金，后期由于工程进度原因停了一段时间，双方又于2013年1月3日由工程项目经理王国红提供担保情况下签订补充协议，约定从1月3日起再计算租金。租赁期届满后，被告未能支付最后一期租赁费，后经原告催讨，被告于2013年7月24日向原告出具欠条，并承诺在2013年8月10日前付清租金款，但一个月之后被告仅支付了2000元，余欠租金款71000元至今未付。为此，请求1、判令被告支付原告租赁费71000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告人员基本信息表以此证实原、被告双方诉讼主体适格。
2、工程机械租赁合同书、工程机械租赁补充协议、欠条，以此证明（1）2012年9月8日，原、被告签订工程机械租赁合同，约定被告向原告租赁型号为小松360挖机一台，每月租金为人民币75000元；2013年1月3日，双方又签订工程机械租赁补充协议，约定从2013年1月3日起至春节假期前，被告继续租赁原告机械设备；（2）2013年7月24日，双方经书面结算，被告共结欠原告租金款人民币73000元，约定同年8月10日前付清，到期后经原告催讨，被告仅支付了部分租金款人民币2000元，余欠租金款人民币71000元拖欠至今的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告庄千意未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，同时可以证明被告庄千意结欠原告梁磊租金款人民币71000元的事实。
经庭审举证并认证，结合原告委托代理人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2012年9月8日，原、被告双方签订了工程机械租赁合同，合同对租赁物使用的地点、每月的租金、租赁时间等进行了约定，合同签订后，双方各自按合同的约定履行义务，即交付租赁物及支付首付租金；2013年1月3日，双方又签订了工程机械租赁补充协议，约定从2013年1月3日起至春节假期前止，被告继续租赁原告挖机设备20日以上。租赁期间届满后，双方于2013年7月24日对租金款进行了书面结算，即被告共结欠原告租金款人民币73000元，约定于同年8月10日前付清。到期后，经原告催讨，被告仅支付了部分租金款人民币2000元，余欠租金款人民币71000元拖欠至今。
本院认为，原、被告之间订立的工程机械租赁合同及工程机械租赁补充协议，系双方真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定各自履行义务。但被告未能按约定的付款时间履行其支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担支付租金的义务。被告庄千意经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄千意应于本判决生效之日起五日内支付原告梁磊租金款人民币71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王其冬
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人交付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初459号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人师某，男，1992年12月19日出生，出生地黑龙江省肇州，汉族，初中肄业，务工，于2013年10月22日被行政拘留五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人姚某，男，1994年7月9日出生，出生地甘肃省金昌市，回族，初中文化，务工，于2016年4月18日被行政拘留三日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人谷某，男，1996年6月21日出生，出生地黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，务工，于2016年7月11日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人陈某，男，1997年12月11日出生，出生地黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，务工，于2016年7月11日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人师某、姚某、谷某、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁、代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人师某、姚某、谷某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日1时许，被告人师某、姚某、谷某、陈某在本市海淀区五道口夜半酒吧外，酒后不遵守酒吧经营管理秩序，意图闯入酒吧，并辱骂酒吧工作人员。后被告人姚某、谷某、陈某用拳脚，被告人师某持管制刀具，对酒吧工作人员路某、马某、张某、吕某等人进行殴打。经法医鉴定，被告人路某的身体损伤程度为轻伤二级，被害人马某、张某的身体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人师某、姚某、谷某、陈某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人师某、姚某、谷某、陈某对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年7月11日1时许，被告人师某、姚某、谷某、陈某在本市海淀区五道口夜半酒吧外，酒后不遵守酒吧经营管理秩序，意图闯入酒吧，并辱骂酒吧工作人员。后被告人姚某、谷某、陈某用拳脚，被告人师某持管制刀具，对酒吧工作人员路某、马某、张某、吕某等人进行殴打。经法医鉴定，被告人路某的身体损伤程度为轻伤二级，被害人马某、张某的身体损伤程度为轻微伤。
四被告人于当日被抓获。因四被告人不能赔偿被害人的经济损失，被害人表示放弃附带民事赔偿要求，并希望法院依法对四被告人从重处罚。
上述事实，被告人师某、姚某、谷某、陈某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人师某、姚某、谷某、陈某的供述，被害人路某、张某、马某、吕某等人的陈述，证人汪某、袁某、代某、曹某、曲某、赵某、邵某、李某、黄某、杨某等人的证言，伤情照片及诊断证明，刀具照片及管制刀具认定书，人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，辨认笔录，视频资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某、姚某、谷某、陈某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人师某、姚某、谷某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人师某在寻衅滋事犯罪中有持械情节，以及四名被告人不能积极赔偿被害人的经济损失，上述情节在对被告人量刑时均应予以体现。鉴于四被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人师某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
三、被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 李焕友
二〇一七年三月十四日
书 记 员 鲁宇雯
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第169号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人邱某甲（曾用名邱振全），农民。曾因犯非法制造枪支罪，于2002年7月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年12月26日刑满释放。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人邱某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人邱某甲与邱某乙是同胞兄弟，被害人陀桂梅是邱某乙的妻子。2015年4月9日上午，邱某甲在容县县底镇古长村“果子路口”邱某乙责任田旁边铺设水泥地坪时，抽取邱某乙责任田内的水使用，遭到邱某乙和陀桂梅的阻止，引起双方争吵，争吵中，陀桂梅拖起田内的抽水泵，邱某甲与邱某乙发生推搡扭打，停止扭打后，双方继续争吵，随后，邱某甲将陀桂梅从路面上推跌到田内，致使陀桂梅左手小臂受伤。经鉴定，陀桂梅左手小臂被钝性物打击或者撞击致左桡骨远端骨折，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对邱某甲定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人邱某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陀桂梅的陈述，证人邱某乙、陈某的证言，（容）公（刑）鉴（伤）字（2015）62号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邱某甲辨认现场笔录、现场照片及现场方位示意图等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明：1、被告人邱某甲因犯非法持有枪支罪，于2002年7月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年12月26日刑满释放。该事实有本院（2002）容刑初字第93号刑事判决书、平南监狱（2004）释字第892号释放证明书予以证实。2、案发后，被告人邱某甲为被害人陀桂梅支付了医药费300元。本案审理期间，经本院主持调解，邱某甲家属赔偿陀桂梅的经济损失8600元，陀桂梅对邱某甲的犯罪行为表示谅解。该事实有收条、谅解书、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人邱某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邱某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。邱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邱某甲主动赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员梁ＸＸ二〇一五年八月四日书记员陈雷附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第24号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人聂某某，男，1982年1月12日生，汉族，突泉县人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2013年11月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月14日被科右中旗公安局执行逮捕，于2014年1月17日被科右中旗人民检察院取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害（轻伤）罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员王亮、鞠允伟出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2013年8月17日上午9时许，在科右中旗巴仁哲里木镇，因被害人付某某家的羊进入了被告人聂某某承包的草场，双方发生争执后，被告人聂某某使用拳脚将付某某胸部打伤。案发后，于2014年1月10日被告人聂某某妻子刘某某和付某某达成赔偿协议并已赔偿。经法医鉴定：付某某胸部损伤构成轻伤。针对上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料、被害人陈述材料、法医鉴定书、被告人供述材料、赔偿协议及收到条、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人聂某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害（轻伤）罪追究其刑事责任，依法定罪量刑。
被告人聂某某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日上午9时许，在科右中旗巴仁哲里木镇，因被害人付某某家的羊进入了被告人聂某某承包的草场，双方发生争执后，被告人聂某某使用拳脚将付某某胸部打伤。经法医鉴定：付某某胸部损伤构成轻伤。案发后，于2014年1月10日被告人聂某某妻子刘某某和付某某达成赔偿协议并已并全部履行完毕。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述材料、证人证言、被告人供述材料、法医鉴定书、调解书及收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害（轻伤）罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，对其可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处管制六个月。
（管制的刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 图 雅
代理审判员 其木格
人民陪审员 胡 宝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第24号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，高某某化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月8日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉［2014］30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控2013年10月31日9时许，被告人王某某与同村农民高某某因树地边界问题发生争执，将高某某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人高某某的人体损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人高某某的经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人孟某某、吴某某、潘某某、王某甲、杨某某、邹某某、任某某、赵某某、王某乙、王某丙的证言；受案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收据及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会在对其所居住的社区安全、秩序带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迎 春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阿娜尔
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1960号
原告：廖访欣,男，1957年出生，汉族，会昌县供电局退休工人，住会昌县。
委托诉讼代理人：李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：欧国民,男，1981年出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告廖访欣与被告欧国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告欧国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖访欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2850000元及利息（其中1000000元借款按月利率25.5‰从2015年12月20日起至还款之日止计算；其中900000元按月利率20‰从2015年11月1日起至还款之日止；其中450000元按月利率20‰从2016年2月19日起至还款之日止；其中500000元按月利率20‰从2015年12月20日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日至2014年2月28日期间，被告欧国民因做项目、房地产等急需资金周转，先后于2013年11月2日向原告借款900000元、于2013年12月20日向原告借款500000元、于2013年12月20日向原告借款1000000元、于2014年2月28日向原告借款450000元，以上四笔借款除2013年12月20日借款1000000元约定的利息按月利率25.5‰计算利息外，其它三笔借款均口头约定利息按月利率20‰计算利息，以上四笔借款利息均付至2014年11月份。以上四笔借款因被告未能到期归还，为防止诉讼时效过期，原告要求被告重新出具四张借据，分别是2015年11月1日出具借款900000元的借条、2015年12月20日出具借款500000元的借条、2015年12月20日出具借条1000000元的借条、于2016年2月29日出具借款450000元的借条。在2015年8月份原告在月亮湾都市印象买一套房子，首付款100000元由被告代为支付，而后均未支付利息和本金，借款经原告多次催取，被告未能归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告欧国民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2013年11月1日至2014年2月28日期间，被告欧国民因做项目、房地产等急需资金周转，先后于2013年11月2日向原告借款900000元、于2013年12月20日向原告借款500000元、于2013年12月20日向原告借款1000000元、于2014年2月28日向原告借款450000元，以上四笔借款除2013年12月20日借款1000000元约定的利息按月利率25.5‰计算利息外，其它三笔借款均未约定借款利息及借款期限。以上四笔借款因被告未能到期归还，为防止诉讼时效过期，原告要求被告重新出具四张借据，分别是2015年11月1日出具借款900000元的借条、2015年12月20日出具借款500000元的借条、2015年12月20日出具借条1000000元的借条、于2016年2月29日出具借款450000元的借条。以上借款除借款1000000元的借条中约定了利息按月利率25.5‰计算利息，其余三笔借款均未约定借款利息及借款期限。在2015年8月份原告在月亮湾都市印象购买一套房子，首付款100000元由被告代为支付，而后均未支付利息和本金，借款经原告多次催取，被告未能归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告欧国民向原告廖访欣借款2850000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告欧国民支付借款1000000元自2015年12月20日起至还款之日止按月利率25.5‰计算利息请求，本院认为，借条中虽已载明利息按月利率25.5‰计算，但根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。…”，原告要求被告承担借款月利率25.5‰计算，已超出年利率24%，超出部分不予支持，可按年利率24%计算利息。原告要求被告欧国民支付借款900000元、500000元、450000元从出具借条的时间起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为这三笔借款的借条上未载明要利息，也未载明借款期限，原告在庭审中提出是与被告口头约定了利息按月利率20‰计算利息，原告就与被告口头约定了利息未向法庭出具证据予以证实，本院不予以支持，但逾期可按年利率6%计算逾期利息，又因借条上未载明借款期限，原告也未向法庭出示向被告主张权利的具体日期之证据，故本院认定原告向法院提交起诉状的时间为该三笔借款的逾期时间，即原告主张利息的起算时间为2016年12月8日。原告自认被告于2015年10月20日归还100000元，本院予以确认，在借款本金中予以扣除。被告欧国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告欧国民所欠原告廖访欣借款人民币1000000元及利息（自2015年12月20日起至还款之日止按年利率24%计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告欧国民所欠原告廖访欣借款人民币合计1750000元（900000元十500000元十450000元-100000元=1750000元）及逾期利息（从2016年12月8日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告廖访欣，账号62×××87-101，开户行赣州银座村镇银行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29600元，由被告欧国民承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 李清香
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 翼
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民撤1号
原告：中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地：济南市。
负责人：荣梅，该单位行长。
委托诉讼代理人：丁娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘学军，男，1965年12月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行职工,住济南市
被告：王均平，男，1937年4月10日出生，汉族，济南市仪表厂退休职工，住山东省济南市
被告：曹希梅，女，1939年3月27日出生，汉族，济南市仪表厂退休职工，住山东省济南市
被告：王灏楠，男，2004年8月13日出生，汉族，济南市燕山小学学生，住山东省济南市
法定代理人：章雁（王灏楠之母），女，1972年7月16日出生，汉族，山东齐鲁城市建设管理有限公司职工，住山东省济南市
以上三被告委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：济南昌润置业有限公司，住所地：济南市商河县。
法定代表人：唐艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称工商银行泺源支行）与被告王均平、曹希梅、王灏楠、济南昌润置业有限公司（以下简称昌润公司）第三人撤销之诉纠纷一案本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
工商银行泺源支行向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）鲁0126民初175号民事判决；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、（2016）鲁0126民初175号案件认定事实不清、证据不足。原审中，涉案房屋目前空置，并无人入住，且该房屋处于烂尾状态，不存在王均平、曹希梅、王灏楠所谓的将涉案房屋出售给第三人，第三人已装修入住，导致合同无法履行的情形。且王均平、曹希梅、王灏楠或昌润公司并未出示涉案房屋已出售至第三人的《商品房销售合同》、房产产权登记等证据，仅凭口头陈述，不足以证明涉案房屋已出售与第三人。二、王均平、曹希梅、王灏楠恶意诉讼，逃避偿还贷款的责任，严重侵害工商银行泺源支行的利益。原审中，王均平、曹希梅、王灏楠的诉讼请求仅仅是解除《商品房销售合同》，其不仅放弃了对涉案房屋物权的主张，而且放弃了对昌润公司主张返还首付款、已还银行贷款及利息的权利，放弃了向昌润公司主张双倍罚金的权利，该情形严重不符合常理。三、原审中未追加工商银行泺源支行为第三人或通知其为有独立请求权第三人参加诉讼，系审判程序违法。工商银行泺源支行作为《商品房销售合同》中所涉及的购房款的出借人以及涉案房屋的抵押权人，《商品房销售合同》的解除，直接影响到其购房贷款债权的实现，与其存在重大的利害关系，工商银行泺源支行应在原审中作为第三人或由法院告知其作为有独立请求权的第三人参加诉讼。综上，请求撤销（2016）鲁0126民初175号民事判决。
本院经审查认为，工商银行泺源支行提起第三人撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。济南市中级人民法院于2016年4月5日制作的（2016）鲁01民终1668号案件调查笔录证明工商银行泺源支行在该次庭审过程中知道本院作出的（2016）鲁0126民初175号民事判决，解除了涉案《商品房销售合同》，因此，工商银行泺源支行提起第三人撤销之诉的起算日期为2016年4月5日，其于2017年2月14日向本院提起第三人撤销之诉，已超过六个月的除斥期间，不符合提起第三人撤销之诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行对被告王均平、曹希梅、王灏楠、济南昌润置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 石玉珍
审 判 员 赵风雷
人民陪审员 郭冬梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王登旺
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异57号
案外人：李佩佩，女，1989年2月17日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：孔德山，男，1983年12月7日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：杨建千，男，1989年4月6日出生，汉族，住肥城市。
在本院执行申请执行人孔德山与被执行人杨建千民间借贷纠纷一案中，案外人李佩佩于2017年11月9日对冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李佩佩称，一、你院执行依据的（2010）肥民初字第4715号民事判决书是2010年12月16日作出的，而案外人与被执行人杨建千是于2014年9月1日才登记结婚，该债务是杨建千婚前个人债务，申请执行人不能就杨建千的债务向案外人主张权利。二、你院所冻结的案外人名下的存款是案外人的个人财产，不属于夫妻共同财产。案外人结婚时娘家陪送了12万元现金的嫁妆，婚后案外人就一直个人保管，孩子年龄小常在娘家居住，存折一直交由案外人的父亲负责具体的存款和支出。三、退一步讲，即便该存款属于夫妻共同财产，那也属于我们全家的共同财产，而涉案债务是杨建千婚前拖欠的，属于其个人债务，不能执行属于案外人和子女有权处分的部分。因此，请求撤销你院（2011）肥执字第649号之一执行裁定书，解除和停止对案外人名下存款58万元的冻结和扣划。
本院查明，因申请执行人孔德山与被执行人杨建千民间借贷纠纷一案，2010年12月16日，本院作出（2010）肥民初字第4715号民事判决书。2011年2月25日，申请执行人申请强制执行。因被执行人杨建千未履行判决书确定的义务，2017年10月31日，本院作出（2011）肥执字第649号之一执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建千的配偶李佩佩（身份证号码）名下存款，以杨建千应当履行的义务48万元为限。裁定书作出后，实际冻结李佩佩名下存款95912.47元。
本院认为，因被执行人杨建千未履行判决书确定的义务，2017年10月31日，本院作出裁定冻结、扣划被执行人杨建千的配偶李佩佩（身份证号码）名下存款，以杨建千应当履行的义务48万元为限，应为冻结夫妻共同财产中被执行人杨建千享有的份额。我国对个人存款实行实名制，案外人李佩佩的存款应系其财产。案外人李佩佩与被执行人杨建千系夫妻关系，本院裁定冻结的案外人李佩佩发生在夫妻关系存续期间的存款，应认定为其二人的夫妻共同财产，被执行人杨建千依法应享有50%的份额，本院裁定冻结案外人李佩佩与被执行人杨建千夫妻共同财产中被执行人杨建千应享有的份额的行为合法。案外人李佩佩请求撤销本院（2011）肥执字第649号之一执行裁定书，本院不予支持。裁定书作出后，实际冻结到李佩佩名下存款95912.47元，案外人李佩佩请求解除和停止对案外人名下存款48万元的冻结和扣划，本院不予支持，本案应中止对冻结的案外人李佩佩名下银行存款95912.47元中的47956.24元的强制执行。综上，案外人李佩佩提出异议的理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对本案冻结的案外人李佩佩名下存款95912.47元中的47956.24元的强制执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔善贵
审判员 李云灿
审判员 陈志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱红美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初31037号
起诉人：李明，男，1963年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
2016年12月26日，本院收到起诉人李明的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告天津三泰大酒店有限责任公司解除原告劳动合同行为违法；2、要求被告与原告继续履行劳动合同关系；3、判决被告给付原告自2003年非法解除劳动合同之日起至2016年的最低工资合计120000元。
本院经审查认为，起诉人李明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常岗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 晁阳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初280号
原告：涂丹妮，女，1992年3月17日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨碧铭（特别授权），四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201211717716。
被告：成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路168号1–1幢5层1号。统一社会信用代码：91510104690925827Y。
法定代表人：黄佳，经理。
被告：攀枝花金海置业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路口1号加州国际。组织机构代码：667406180。
法定代表人：胡继林，经理。
原告涂丹妮与被告成都比瑞商业经营管理有限公司（简称，成都比瑞公司）、被告攀枝花金海置业有限公司（简称，金海置业公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂丹妮的委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加诉讼，被告成都比瑞公司、被告金海置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂丹妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付给原告从2015年4月1日起至2016年12月30日止的经营收入149121元，违约金10390元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年10月5日，原告涂丹妮从被告金海置业公司处购买其开发建设的位于四川省攀枝花市东区机场路1号1栋71号的建筑面积为107.16㎡商铺一套。同日，在被告金海置业公司安排、担保下，原告与被告成都比瑞公司签订《委托经营协议》，约定涂丹妮（甲方）将商铺委托被告成都比瑞公司（乙方）经营，乙方按季度支付经营收入，即每季度开始7个工作日内将季度甲方经营收入在扣除委托经营管理服务费后一次性支付至甲方指定银行帐户；乙方延迟支付，每延迟一日，应按本次应支付经营收入的万分之三向甲方支付违约金。合同签订后，被告成都比瑞公司未按约定如期支付原告经营收入，共拖欠149121元。原告遂诉请法院。
被告成都比瑞公司、被告金海置业公司均未提交答辩意见。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证明：1.《房屋所有权证》、《土地使用权证》。拟证明位于四川省攀枝花市东区机场路1号1栋71号的建筑面积为107.16㎡商铺系原告所有；2.《委托经营协议》。拟证明原告与被告成都比瑞公司之间存在委托经营合同关系，以及双方对经营收益、给付时间、违约责任等的约定；3.攀住规建函〔2014〕282号《攀枝花市住房和城乡规划建设局关于对加州周际商铺业主信访事项的复函》。拟证明《委托经营协议》的实际履行人是原告与被告金海置业公司；4.《储蓄分户明细查询》。拟证明原告的经营收益为7101元∕月，以及被告已将2015年3月以前的经营收入支付给原告。被告成都比瑞公司、被告金海置业公司均未提供证据。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，位于四川省攀枝花市东区机场路1号1栋71号的商铺（建筑面积为107.16㎡）系涂丹妮所有。2009年10月5日，涂丹妮与成都比瑞公司签订《委托经营协议》，约定涂丹妮（甲方）将商铺委托成都比瑞公司（乙方）独家全权经营，期限为15年。乙方以商铺价格1057143元为计算该商铺甲方收益的计算基础，前五年按商铺价格的10％（计算方式：商铺总价值×10％＝每年实际支付金额）支付给甲方经营收入；后十年按既定实际收入支付（计算方式：商铺建筑面积×当年既定每平方租金＝每年实际支付金额）。乙方按季度支付经营收入，即每季度开始7个工作日内将季度甲方经营收入在扣除委托经营管理服务费后一次性支付至甲方指定银行帐户；乙方延迟支付，每延迟一日，应按本次应支付经营收入的万分之三向甲方支付违约金。合同签订后，涂丹妮依约定将商铺交给成都比瑞公司。成都比瑞公司未按约定如期支付涂丹妮经营收入，拖欠从2015年4月1日起至2016年12月30日止的经营收入共计149121元。原告经催要无果，遂诉请法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告成都比瑞公司签订的《委托经营协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已履行，双方买卖合同关系成立并合法有效，对各方当事人均具约束力。合同履行过程中，被告成都比瑞公司未按约定支付原告经营收入，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告与被告成都比瑞公司在合同中约定的违约金为“每延迟一日，应按本次应支付经营收入的万分之三”，明显过高，但原告仅主张10390元，符合法律规定，本院予以采信。原告主张被告金海置业公司是《委托经营协议》的实际履行人，以及被告金海置业公司应承担连带责任。未提供足以证明其主张成立的证据，本院不予支持。被告成都比瑞公司、被告金海置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都比瑞商业经营管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次支付给涂丹妮从2015年4月1日起至2016年12月30日止的经营收入149121元，违约金10390元，合计159511元；
二、驳回涂丹妮对攀枝花金海置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，公告费600元，合计4090元。由成都比瑞商业经营管理有限公司承担（该款已由涂丹妮垫付，成都比瑞商业经营管理有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给涂丹妮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 艾 坤
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪 莎