广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第50号
原告：蔡国进。
委托代理人：邵水记、蔡强，广东海法律师事务所律师。
被告：黄本。
原告蔡国进诉被告黄本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年3月2日10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告蔡国进的委托代理人蔡强、被告黄本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国进诉称：2014年11月26日，被告黄本驾驶粤K-6XX**号普通二轮摩托车搭乘客欧永益从林头往大衙方向行驶，14时行至S281线林头镇丰泽路口路段时，碰撞前方同方向由蔡国进驾驶搭乘客李景珍的电动自行车，造成蔡国进受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年12月23日，电白县公安局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2014）第610号《交通事故认定书》，认定被告黄本承担主要责任，原告蔡国进承担次要责任。
案发当日，原告被送到电白区人民医院抢救并住院治疗，原告蔡国进的伤情为：1、右侧额、颞、顶区硬膜下血肿并左侧顶叶出血；2、颅底骨折；3、脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、上唇，四肢多处皮肤擦挫伤。治疗至2015年1月7日出院，共住院42天，用去医疗费38539元（31040.50元＋7380元＋106.5元＋12元），住院期间由儿子蔡裕基和蔡裕森二人护理。出院主要医嘱：住院期间陪护人员2名；出院后休息，门诊治疗三周，加强营养。
2015年1月14日，原告蔡国进委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告蔡国进进行伤残鉴定，该所于2015年1月19日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A035号《司法鉴定意见书》，鉴定原告蔡国进之伤系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残，并用去评残鉴定费1920元。
根据事实和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告蔡国进的损失为：1、医疗费38539元（31040.50元＋7380元＋106.5元＋12元）；2、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）；3、营养费1000元；4、护理费6720元（80元／天×42天×2人）；5、残疾赔偿金16299.35元（32598.7元／年×5年×10%）；6、评残鉴定费1920元；7、精神损害抚慰金3000元（请求在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）；8、交通费700元；合计72378.35元，其中医疗费用赔偿部分（第1-3项）43739元，死亡伤残赔偿部分（第4-8项）28639.35元。上述经济损失未包括原告的后续医疗费用，后续医疗费用待实际发生后另行起诉处理。
被告黄本驾驶的粤K-6XX**号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告黄本应先在交强险责任分项赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告黄本应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告的损失28639.35元，合计38639.35元；对原告余下的损失33739元（72378.35元-38639.35元），应按事故责任比例分担，即被告黄本应赔偿原告损失23617.3元（33739元×70%）；故被告黄本应赔偿原告蔡国进因本案交通事故造成的经济损失62256.65元，扣减被告黄本已付4500元，还需赔偿57756.65元。精神损害抚慰金由被告黄本在交强险赔偿限额范围内优先赔偿。
为切实维护原告的合法权益，原告依照《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》和有关司法解释的规定，特具状向法院起诉，恳请依法判如所请：1、判令被告黄本赔偿原告蔡国进因本案交通事故造成的经济损失57756.65元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄本辩称：一、原告主张的部分诉讼请求过高，对超出法律规定的部分依法不应支持。1、原告主张的医疗费过高，按原告所提供的医疗费单据，原告只用去了医疗费31040.5元，并没有原告所主张的38539元，故原告主张医疗费部分不应支持，原告外购的人血白蛋白等并不是治疗必需的药品，且没有相应发票单据证实，没有加盖医院印章，该费用依法不应认定。2、原告主张的营养费及交通费计算没有法律依据，依法不应支持。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第22条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”而本案原告并无提供相应证据支持其营养费及交通费的损失，依法不应支持。3、护理费计算过高，按审判实践和法律的规定，应按陪护人1名及按农业人口平均收入标准计算，其按每人每天80元计显然过高，依法不应支持。原告的出院诊断证明书虽注明住院期间陪护人2名，但原告的出院记录的医嘱并没有注明需陪护人员2名，该出院记录是医生当时对住院情况的真实记录，故原告的陪护人员应以出院记录中的医嘱为准，原告主张住院陪护人员2名不应得到支持。4、精神损害抚慰费依法不应支持，原告所主张的残疾赔偿金已有精神损害赔偿性质，再请求精神损害抚慰金依法亦不应支持。二、被告黄本本案事故中并无违章行为，被告黄本使用失效证件与本案事故发生不具有因果关系，不应承担本案事故的主要责任。被告黄本在行驶过程中遵循道路交通安全法的规定，并没有违章行驶的行为，电白交警因被告黄本使用失效证件而认定被告黄本承担主要责任有失公正，望法院对此予以重新认定。三、被告黄本家庭经济十分困难，实在无力承担对被告的赔偿责任，望法院依法予以酌情减少。被告黄本只是一介农民，没有任何固定收入，家中上有老下有小需要照顾，常常入不敷出，根本无力承担赔偿责任。综上，请法院认真审查本案事实和法律，核实原告的经济损失，作出公正判决。
经审理查明：2014年11月26日，被告黄本驾驶粤K-6XX**号普通二轮摩托车搭乘客欧永益从林头往大衙方向行驶，14时行至S281线林头镇丰泽路口路段时，碰撞前方同方向由原告蔡国进驾驶搭乘客李景珍的电动自行车，造成原告蔡国进受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年12月23日，电白县公安局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2014）第610号《交通事故认定书》，认定被告黄本使用失效证件，不安全行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；原告蔡国进横穿公路不下车推行，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；李景珍、欧永益无过错，不承担责任。
事故当日，原告蔡国进被送到电白区人民医院抢救并住院治疗，原告蔡国进的伤情为：1、右侧额、颞、顶区硬膜下血肿并左侧顶叶出血，2、颅底骨折，3、脑挫裂伤，4、蛛网膜下腔出血，5、上唇、四肢多处皮肤擦挫伤；治疗至2015年1月7日出院，共住院42天，用去门诊医疗费106.5元、住院医疗费31040.50元、经医嘱外购人血白蛋白费用7380元；住院期间由原告儿子蔡裕基和蔡裕森二人（均为农业人口）护理；出院医嘱：住院期间陪护人员2名，出院后休息、门诊治疗三周，加强营养。原告蔡国进出院后到电白区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费12元。
2015年1月14日，原告蔡国进自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年1月19日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A035号《司法鉴定意见书》，鉴定原告蔡国进之伤系本次本次交通事故所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告用去鉴定费1920元。
事故后，被告黄本支付原告蔡国进医疗费4500元，原告蔡国进主张其余赔偿款未果，于2015年1月27日诉至本院，要求办理。原告提供大面额的交通费发票5张，主张交通费700元。
另查明：原告蔡国进为非农业户口，因本案交通事故受伤定残时81岁。被告黄本驾驶的粤K-6XX**号普通二轮摩托车没购买交强险。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第610号《交通事故认定书》，认定被告黄本使用失效证件，不安全行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；原告蔡国进横穿公路不下车推行，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；李景珍、欧永益无过错，不承担责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。被告黄本辩称在本案事故中并无违章行为，使用失效证件与本案事故的发生不具有因果关系，不应承担本案事故的主要责任的意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告蔡国进因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告蔡国进因交通事故受伤后到电白区人民医院门诊、住院治疗，用去医疗费共38539元（31040.50元＋7380元＋106.5元＋12元），提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单、有医生意见的外购人血白蛋白销售卡等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费38539元，合理有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）。三、营养费。原告蔡国进在电白区人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告因交通事故受伤致残，主张营养费1000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告住院期间由原告儿子蔡裕基和蔡裕森二人（均为农业人口）护理，原告没提供证据证明护理人的误工损失情况，根据护理人的户口性质等情况，原告主张护理费6720元（80元／天×42天×2人），合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告蔡国进经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，证据充分，本院予以认定；原告蔡国进为非农业户口，因交通事故受伤定残时81岁，原告蔡国进主张伤残赔偿金16299.35元（32598.7元／年×5年×10%），合理合法，本院予以支持。六、鉴定费。原告蔡国进委托广东国泰法医临床司法鉴定所评残，支出鉴定费1920元，提供有相关票据为证，本院予以认定；原告主张鉴定费1920元，合理有据，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告蔡国进因交通事故致十级伤残，对原告精神造成极大伤害，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。被告黄本辩称原告所主张的残疾赔偿金已有精神损害赔偿性质，再请求精神损害抚慰金依法应不予支持的意见，没有法律依据，本院不予采纳。九、交通费。原告蔡国进因事故受伤后到电白区人民医院门诊、住院治疗，原告提供大面额的交通费发票5张，主张交通费700元，证据不足，本院不予认定；根据本案的实际情况，交通费酌情认定为300元。原告主张交通费700元，超过300元部分，本院不予支持，予以驳回。以上八项共71978.35元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元部分（第一至三项）43739元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元部分（第四至八项）28239.35元。
被告黄本驾驶的粤K-6XX**号普通二轮摩托车应购买交强险
但没购买，原告蔡国进主张被告黄本在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内先予赔偿，合理合法，本院予以支持。则被告黄本应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告蔡国进因交通事故受伤造成的经济损失38239.35元（10000元＋28239.35元）。原告蔡国进的余下损失33739元（71978.35元-38239.35元），被告黄本负事故主要责任，则应负担原告蔡国进损失23617.3元（33739元×70%）。事故后被告黄本已支付原告蔡国进医疗费4500元，则尚应赔偿原告蔡国进因交通事故受伤造成的经济损失19117.3元（23617.3元-4500元）。综上所述，被告黄本应赔偿原告蔡国进因交通事故受伤造成的经济损失57356.65元（38239.35元＋19117.3元）。原告蔡国进请求被告黄本赔偿57756.65元，超过57356.65元部分，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黄本在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡国进因交通事故受伤造成的经济损失57356.65元；
二、驳回原告蔡国进的其他诉讼请求。
如果被告黄本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（原告蔡国进已预交），由原告蔡国进负担4元，被告黄本负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年四月二十日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华