wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第245号
原告简伯华，男。
被告付兴国，男。
本院在审理原告简伯华诉被告付兴国承揽合同纠纷一案中，原告简伯华于2015年2月15日以被告付兴国已向其付清材料款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简伯华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简伯华承担。
审判员 穆进
二〇一五年二月二十五日
书记员 王杰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初78号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室（户籍地黑龙江省宾县平坊镇）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日17时40分许，被告人张某某驾驶小型客车由北向南行驶至新前线0公里700米处时，与由北向南偏西被害人李某某驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏及被害人李某某因重度路脑损伤而死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：张某某驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速的行为，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；李某某驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行的行为，是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人李某某亲属达成赔偿协议，张某某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、丧葬费等各项经济损失共计人民币42.5万元，被害人亲属谅解被告人的过错行为。
认定上述事实的证据如下：证人王某某、尹某某等人的证言；常住人口信息表、案件来源、到案经过、驾驶证、网上核实材料、死亡证明、协议书、谅解书等书证；乙醇检验报告、车辆检验鉴定意见书、尸体检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人张某某的供述。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第98号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚萍，女，1989年6月17日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人姚萍犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月1日作出（2015）船山刑初字第201号刑事判决。原审被告人姚萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并决定。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月至10月期间，被告人姚萍在遂宁市船山区多次贩卖毒品给他人吸食。其中，贩卖给黄某某甲基苯丙胺（冰毒）3次，约0.9克；贩卖给张某4次，甲基苯丙胺约1.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.7克；贩卖给刘某某2次，甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂约0.1克。2014年10月9日，公安机关现场从姚萍身上搜出甲基苯丙胺3.04克、甲基苯丙胺片剂0.2克。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姚萍违反国家对毒品的管理制度，为牟取利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。多次向多人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。姚萍及辩护人提出“未贩卖毒品与张某、黄某某、刘某某”的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题有关解释》第三条之规定，判决：一、被告人姚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；二、对被告人姚萍的违法所得人民币1400元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关予以没收。
原审被告人姚萍提出上诉称：其未向张某、黄某某、刘某某贩卖毒品，其不认识王某。原判决认定其构成贩卖毒品罪的证据严重不足且与事实不符，适用法律不当。根据疑罪从无，请求二审法院撤销原判决，宣告上诉人无罪。
四川省遂宁市人民检察院的意见是：虽然姚萍未如实交代犯罪事实，但有充分证据证明姚萍购买毒品后贩卖毒品获利，证据确实、充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、认定的证据与一审认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚萍违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，为牟取非法利益而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。姚萍上诉称其未向张某、黄某某、刘某某贩卖毒品，且不认识王某；原判决认定其构成贩卖毒品罪的证据严重不足且与事实不符；原判决认定事实不清、适用法律不当，应宣告无罪的意见。经查，吸毒人员张某、王某、刘某某、黄某某的证言均证实姚萍向其贩卖过毒品，并均对姚萍进行了辨认。同时，姚萍与以上吸毒人员的手机通话记录亦证实了相互间进行了多次电话联系。以上证据来源合法，能相互印证形成证据锁链，证明姚萍贩卖毒品的事实。因此，姚萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑继兵
审 判 员 邓海霞
代理审判员 康 英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵清锐
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第587号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人冯某，曾用名“冯志刚”。于2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年8月14日8时15分，冯某无证驾驶无牌长安小型汽车行驶至顺城街时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车，后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为150.26mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。据此，公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2014年8月14日8时15分，冯某无证驾驶无牌长安小型汽车行驶至顺城街时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车，后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为150.26mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、被告人冯某的供述，证明了2014年8月14日8时15分，冯某无证驾驶无牌长安小型汽车行驶至顺城街时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车，后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为150.26mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准的事实。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书，证明民警现场对冯某使用呼气式酒精测试仪检测，经检测冯某口腔酒精含量为97mg／100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心（2014）司检字第14131号榆次区中医院检验报告及晋中市公安局（2014）013号鉴定结论通知书，证明从送检冯某的血液中检出酒精，其酒精含量为150.26mg／ml。
5、公安机关的查获经过，证明了被告人冯某酒后驾驶机动车的事实。
6、被告人冯某常住人口详细信息。
7、驾驶人信息查询结果单、小型汽车晋H×××××车辆信息，证明被告人冯某无证驾驶未检车辆晋H×××××。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人冯某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1478号
原告林红波，女，1974年2月5日生，汉族。
委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告王晓茹（王小茹），女，1972年3月23日生，汉族。
被告蒙向明，男，1972年7月5日生，汉族。
被告张海波，男，1980年5月30日生，汉族。
原告林红波诉被告王晓茹（王小茹）、蒙向明、张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林红波委托代理人李献波、被告张海波到庭参加诉讼，被告王晓茹、蒙向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林红波诉称，2013年8月6日，被告王晓茹向原告购买两用袋、花边公主熊等物品价值7820元，后原告林红波按照要求将上述物品交由洛阳市洛龙区新利达托运部发送给被告，并要求洛阳市洛龙区新利达托运部代收货款，但被告王晓茹在收到上述物品后未能按时支付货款。根据《合同法》第145条之规定，“当事人没有约定交付地点或约定不明确，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”，原告林红波按照约定将上述物品交付给洛阳市洛龙区新利达托运部后即履行了自己的义务，被告应当按时向原告支付货款。为了维护自身的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望判若所请。请求：一、依法判令被告向原告支付货款7820元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓茹、蒙向明经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，也未提供答辩材料。
被告张海波辩称，一、答辩人张海波作为承运人只负责货物的运输，不应承担支付货款的义务。二、法院在开庭审理前给答辩人制作询问笔录并要求答辩人承担连带责任，违反法定程序。综上，原告与被告王晓茹、蒙向明之间是买卖合同关系，被告王晓茹、蒙向明才是支付货款的责任主体。
经审理查明，2013年8月6日，被告王晓茹向原告购买价值7820元的货物，后原告林红波按照要求将上述物品交由洛阳市洛龙区新利达托运部发送给被告，并要求洛阳市洛龙区新利达托运部代收货款。被告王晓茹在收到上述物品后在洛阳市利达托运部提货凭证上签字并注明全没付字样，被告王晓茹也一直未能按时向原告支付货款。被告张海波明确表示自己愿意和被告王晓茹对于所欠原告的货款承担连带责任。现原告诉至本院要求被告王晓茹支付货款7820元，因被告王晓茹与被告蒙向明是夫妻关系，故要求被告蒙向明承担连带责任。由于被告王晓茹、蒙向明经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，使本院调解无法达成。
另查明，洛阳市洛龙区新利达托运部经营者为被告张海波，组织形式为个人经营。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告林红波按照约定将上述物品交付给洛阳市洛龙区新利达托运部后即履行了自己的合同义务，被告王晓茹应在收到货物后将货款及时支付给原告。由于被告王晓茹未及时向原告支付货款，现原告诉至本院要求被告王晓茹支付所欠原告货款7820元，其提供的证据充分，被告王晓茹应支付所欠原告货款7820元。被告王晓茹经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律责任。原告称被告王晓茹和被告蒙向明系夫妻关系，应承担连带的付款责任，因原告未能提供证据证实被告王晓茹和被告蒙向明系夫妻关系，对于原告要求被告蒙向明承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。本案在审理中，被告张海波作为货物的运输人，明确表示愿承担连带责任，对于被告王晓茹所欠原告款项作为运输人的被告张海波应承担连带的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告王晓茹（王小茹）于本判决书生效后十日内支付原告林红波货款7820元；
如果被告王晓茹（王小茹）逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张海波对于以上条款和被告王晓茹承担连带的付款责任；
三、驳回原告林红波的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王晓茹、张海波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王淑杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第31号
原告孝顺镇浦口村第一村民小组。
负责人俞宜鹏。
被告金华市金东区孝顺镇浦口村经济合作社。
负责人俞光明。
本院在审理原告孝顺镇浦口村第一村民小组诉被告金华市金东区孝顺镇浦口村经济合作社租赁合同纠纷一案中，原告孝顺镇浦口村第一村民小组于2014年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孝顺镇浦口村第一村民小组的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孝顺镇浦口村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费612元（已减半收取），由原告孝顺镇浦口村第一村民小组负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 李 俊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第494号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：王成富
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与王成富借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终15号
上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）余姚市财政局，住所地浙江省余姚市南滨江路118号。
法定代表人施建苗，局长。
委托代理人夏钰清（特别授权代理），余姚市财政局工作人员。
委托代理人朱俊杰（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。
上诉人张开盛诉被上诉人余姚市财政局财政行政管理一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）浙0203行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，张开盛系余姚市低塘中学教师，其每月工资由宁波余姚农村合作银行低塘支行代发。2016年6月由银行代发给张开盛的工资额为3459.6元，自2016年7月起由银行代发给张开盛的每月工资为3356.6元。2016年9月26日，张开盛向宁波市财政局申请行政复议，要求撤销余姚市财政局自2016年7月5日以来每月扣减张开盛工资103年的不法决定等。宁波市财政局于2016年9月30日作出甬财政复决字[2016]9号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理张开盛的行政复议申请。
一审法院认为，根据财政部人事部中央机构编制委员会办公室《行政单位财政统一发放工资暂时行办法》第三条规定，统一发放工资实行“编制部门核准编制、人事部门核定人员和工资、财政核拨经费、银行代发到人、及时足额到位”的管理原则。由此可见，财政部门在统发工资中的行政管理职责为根据人事部门核定的人员和工资额核拨经费。张开盛认为自2016年7月起每月实发工资比以前减少了103元，对此，余姚市财政局向张开盛释明其是根据人事部门核定的工资额发放工资，并未擅自扣减张开盛工资，且此103元的减少系因公积金缴费比例调整所致，其每月应发工资并未减少。但张开盛仍固执己见，坚持认为余姚市财政局存在扣减张开盛工资的行政行为。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，张开盛如认为余姚市财政局存在扣减张开盛工资的具体行政行为，张开盛应提供相应的证据证实。现张开盛提起诉讼缺乏事实根据，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。张开盛在庭审当日增加诉讼请求，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，一审法院不予准许。综上，一审法院裁定驳回张开盛的起诉。
上诉人张开盛提出上诉请求称：1.一审认定事实确有错误。一审认定统一发放工资是根据人事部门核定的人员的工资核拨经费。上诉人认为2008年11月起至2010年8月期间，并非人事部门核定停发工资，而是被上诉人擅自决定停发工资。2.一审认定证据确有错误。一审认定的依据是被上诉人提供两个证据。3.一审程序严重违法。上诉人在一审开庭前补交了一式二份证据，如通报、补发工资清单等，这可以证明，工资是被上诉人擅自实施扣减的，且被上诉人未提供人事部门核定经费的证据。并请求撤销（2016）浙0203行初98号《行政裁定书》，指令原审法院继续审理。
被上诉人余姚市财政局未作书面答辩，在审理中辩称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的诉求不属行政诉讼受案范围，不存在诉请的行政行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审期间向原审法院提供的证据均随案卷移送本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为,上诉人张开盛主张自2016年7月起每月实发工资比以前减少了103元，并进而要求撤销被上诉人余姚市财政局自2016年7月5日以来每月扣减其工资103元等的不法决定，二审庭审中上诉人张开盛又要求确认与低塘中学扣减103元的合同无效。关于张开盛工资实发金额减少103元，被上诉人余姚市财政局称系因公积金扣缴比例调整所致，这与余姚市低塘中学于2016年11月14日的《在职教师工资清单》中载明的张开盛工资详细信息一致。对于公积金扣缴调整问题，余姚市财政局称可由本人持身份证到宁波市住房公积金余姚中心查询。对此，张开盛则称没有去过该中心，也不应当缴纳该公积金，公积金问题适用张开盛与低塘中学的聘用合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，张开盛如坚持认为余姚市财政局存在扣减张开盛工资的具体行政行为，其应提供相应的证据证实，但张开盛并未能提供证据证明存在该不法决定。关于张开盛又主张与低塘中学扣减103元的合同无效，且要求低塘中学对该合同进行举证。依据合同的相对性原则，本案被上诉人余姚市财政局不是该合同当事人，低塘中学也不是本案当事人，故张开盛的关于其与低塘中学的合同无效的主张不属本案审理范围。综上，张开盛提起诉讼缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回张开盛的起诉并无不当。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈 骋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4613号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区大学西街15号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：王新明，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告王新明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对王新明的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人赤山集团有限公司、李袁昊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人赤山集团有限公司、李袁昊借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第209号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初716号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某，男，1984年5月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月14日21时42分许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××小型汽车，行驶至连云港市海州区振海路师专二附小门前，被执勤民警查获。后提取周某的血样送检，经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为176mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、发破案经过、查获经过、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，被告人周某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]954号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执950号
申请执行人陈辉，男，1969年12月26日生，汉族，住方城县城关镇育才路76号1号楼1单元2号，身份证号：411322196912260032。
被执行人徐建合，男，1976年7月14日生，汉族，住方城县城关镇民主街29号，身份证号：411322197607140338。
本院在执行陈辉申请执行徐建合为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈辉申请执行标的23000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执950号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执950号申请执行人陈辉，男，1969年12月26日生，汉族，住方城县城关镇育才路76号1号楼1单元2号，身份证号：411322196912260032。被执行人徐建合，男，1976年7月14日生，汉族，住方城县城关镇民主街29号，身份证号：411322197607140338。本院在执行陈辉申请执行徐建合为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈辉申请执行标的23000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执950号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  司文增
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1673号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海洋，局长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。
法定代表人崔峰。
关于本院执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司在执行中提出分期履行方案，并与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0202执1673号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 廖海杰
二〇一八年六月二十八日
代书记员 李凌云
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审109号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人陈义团，男，1970年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）418号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4140号
原告李振波，男，1981年2月20日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王春龙，男，1979年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李振波与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振波到庭参加了诉讼，被告王春龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告王春龙以饭店资金周转困难为由向原告李振波借款人民币30000元，约定借款月利率3%。多次讨要没有还款、结息。2014年6月以后被告失去联系，原饭店转兑别人。为维护原告的合法权益特提起诉讼，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王春龙在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条原件一枚，借款时间是2012年10月20日，证明被告王春龙向原告借款30000元的事实。
经审理查明，2012年10月20日，被告王春龙向原告李振波借款人民币30000元。并约定2012年12月20日还款。借款到期后被告王春龙一直未能给付，请求法院依法判令被告给付原告借款本金及利息。
本院认为，原告李振波与被告王春龙民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王春龙作为借款人，应按照约定承担还本付息之责。在庭审中原告称原、被告口头约定月利率3%，对此原告并未提供证据予以佐证，对此本院不予支持。被告应自2012年12月21日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春龙于本判决生效后十日内偿还原告李振波借款人民币30000元并给付自2012年12月21日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效后所确定的给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，保全费620元，由被告王春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年一月二八日
书 记 员 陶 雯 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4140号
原告李振波，男，1981年2月20日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王春龙，男，1979年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李振波与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振波到庭参加了诉讼，被告王春龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告王春龙以饭店资金周转困难为由向原告李振波借款人民币30000元，约定借款月利率3%。多次讨要没有还款、结息。2014年6月以后被告失去联系，原饭店转兑别人。为维护原告的合法权益特提起诉讼，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王春龙在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条原件一枚，借款时间是2012年10月20日，证明被告王春龙向原告借款30000元的事实。
经审理查明，2012年10月20日，被告王春龙向原告李振波借款人民币30000元。并约定2012年12月20日还款。借款到期后被告王春龙一直未能给付，请求法院依法判令被告给付原告借款本金及利息。
本院认为，�告李振波与被告王春龙民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王春龙作为借款人，应按照约定承担还本付息之责。在庭审中原告称原、被告口头约定月利率3%，对此原告并未提供证据予以佐证，对此本院不予支持。被告应自2012年12月21日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春龙于本判决生效后十日内偿还原告李振波借款人民币30000元并给付自2012年12月21日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效后所确定的给付之日止。
二、�回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，保全费620元，由被告王春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年一月二八日
书 记 员 陶 雯 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初3号
原告王某，男，1987年1月17日出生，汉族，家住福建省南安市。
被告南安市公安局省新派出所，住所地福建省南安市省新镇。
法定代表人叶向阳，所长。
本院在审理原告王某诉被告南安市公安局省新派出所公安机关不履行姓名变更登记职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王江农
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 洪小春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》《办法》第二十条二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初3号原告王某，男，1987年1月17日出生，汉族，家住福建省南安市。被告南安市公安局省新派出所，住所地福建省南安市省新镇。法定代表人叶向阳，所长。本院在审理原告王某诉被告南安市公安局省新派出所公安机关不履行姓名变更登记职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王江农审 判 员  杨 芳人民陪审员  洪小春二〇一七年一月二十日书 记 员  林孟娴速 录 员  刘宇航本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》《办法》第二十条二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初750号
起诉人：卢永德，男，汉族，户籍住址广州市花都区。
2017年2月15日，本院收到起诉人卢永德起诉广东省公安厅一案的起诉状。起诉人卢永德要求判令：一、依法撤销粤公复不受字[2016]14号；二、被起诉人承担诉讼费。
本院认为，起诉人卢永德起诉广东省公安厅一案，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人卢永德2016年12月22日对广州市公安局花都区分局对其女儿被绑架一案不予刑事立案事项向被起诉人申请行政复议，被起诉人2016年12月27日作出粤公复不受字[2016]14号《行政复议申请不予受理决定书》；起诉人卢永德对上述粤公复不受字[2016]14号《行政复议申请不予受理决定书》不服提起行政诉讼，涉及刑事诉讼范畴不属于本院受案范围，不符合提起诉讼的法定条件，因此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对卢永德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初750号起诉人：卢永德，男，汉族，户籍住址广州市花都区。2017年2月15日，本院收到起诉人卢永德起诉广东省公安厅一案的起诉状。起诉人卢永德要求判令：一、依法撤销粤公复不受字[2016]14号；二、被起诉人承担诉讼费。本院认为，起诉人卢永德起诉广东省公安厅一案，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人卢永德2016年12月22日对广州市公安局花都区分局对其女儿被绑架一案不予刑事立案事项向被起诉人申请行政复议，被起诉人2016年12月27日作出粤公复不受字[2016]14号《行政复议申请不予受理决定书》；起诉人卢永德对上述粤公复不受字[2016]14号《行政复议申请不予受理决定书》不服提起行政诉讼，涉及刑事诉讼范畴不属于本院受案范围，不符合提起诉讼的法定条件，因此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对卢永德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月二十一日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00681号
原告余某，自由职业。
被告罗某，无职业。
本院在审理原告余某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年9月23日以与被告罗某另寻途径处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某申请撤诉系其真实意识表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告余某负担。
审判员 许方芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1112号
罪犯汪成菊，女，1963年7月19日出生于贵州省开阳县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十五日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2010）聊东少刑初字第38号刑事判决，以被告人汪成菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汪成菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪成菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪成菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯汪成菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪成菊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1112号
罪犯宋海龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）莒刑一初字第278号刑事判决，以被告人宋海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋海龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋海龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1084号
申请执行人江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由建设工程合同纠纷
本院受理江西建工机械施工有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第7674号民事调解书一案，即（2015）涪执字第1084号一案，因被执行人绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十二月一日
书记员 马锐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖宇县崇丰果仁有限公司，住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：邵崇军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学山，吉林泉城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘岩，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
再审申请人靖宇县崇丰果仁有限公司（以下简称崇丰果仁公司）因与被申请人刘岩相邻关系纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2016)吉06民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崇丰果仁公司申请再审称，崇丰果仁公司与刘岩之间根本没有道路。崇丰果仁公司2007年购买房屋时就已形成了院落，并已进行公示，刘岩在公示期内没有提出异议。崇丰果仁公司在建设房屋时，刘岩也没有提出异议。原判决认定事实错误，未从有利生产方面考虑，判决结果错误。请求撤销原判决，驳回刘岩的诉讼请求。
刘岩提交意见称，对原判决没有意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”双方当事人应互谅互让，友好相处，正确处理相邻关系。对于争议的地方是否为通道的问题，经靖宇县国土资源局和一审法院现场勘查，崇丰果仁公司南侧房屋北2米之外原来确实是路，不在崇丰果仁公司交纳土地出让金的土地范围之内。经本院现场勘查，双方争议的地方崇丰果仁公司未缴纳国有土地出让金，未取得土地使用权。现崇丰果仁公司将该公用道路圈占起来，造成刘岩通行障碍，原审法院判令其将公用道路让出，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，崇丰果仁公司未能提供充分证据证明其对争议的地方享有使用权，应承担不利后果。
崇丰果仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靖宇县崇丰果仁有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 于淞合
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任秀玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第319号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：饶频。
被告：张华。
本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告饶频、张华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告饶频、张华的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告饶频、张华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年九月八日
代书 记员 郑诗婕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人朱敏、马建春，该分行职员。
被告臧广西，职业不详。
被告刘芹，职业不详。
被告包义礼，职业不详。
被告董志刚，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告臧广西、刘芹、包义礼、董志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄 浥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保216号
申请人河南华兴建筑劳务有限公司。
法定代表人丁显运。
委托代理人韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南天河建设工程有限公司。
法定代表人崔永刚。
被申请人新乡金山房地产开发有限公司。
法定代表人谢宝静。
申请人河南华兴建筑劳务有限公司因仲裁程序中的建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人河南天河建设工程有限公司、新乡金山房地产开发有限公司银行存款10446760元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天河建设工程有限公司、新乡金山房地产开发有限公司银行存款一千零四十四万六千七百六十元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年六月八日
书记员 杨 茜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执877号
申请执行人张超
被执行人顾恒志
申请执行人张超与被执行人顾恒志的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015南民初字第3944号执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人顾恒志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超于2016年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人顾恒志偿还借款合同纠纷款80.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执877号申请执行人张超被执行人顾恒志申请执行人张超与被执行人顾恒志的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015南民初字第3944号执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人顾恒志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超于2016年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人顾恒志偿还借款合同纠纷款80.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十八日书记员  金宇翔
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第513号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，户籍地广东省广州市荔湾区。因犯贩卖毒品罪于2012年3月1日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月22日刑满释放。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人卢某犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）穗荔法刑初字第382号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月17日12时许，公安人员对被告人卢某居住的位于本市荔湾区新基路22号5楼的房屋进行检查，当场从被告人卢某的卧室内分别缴获白色晶体1包（经鉴定，净重13.19克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸3包（经鉴定，共净重39克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1包（经鉴定，净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末24包（经鉴定，共净重2.77克，检出海洛因成分）等物品及吸毒工具冰壶一个。
原判认定上述事实采信的证据有：抓获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书，检查笔录、扣押清单，缴获的毒品、吸毒工具及现场照片，化验检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的户籍材料、供述及辩解等。
原判认为，被告人卢某非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人卢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢某因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品，予以销毁。三、缴获的吸毒工具，予以没收。
上诉人卢某上诉称公安机关缴获的毒品中有39克的甲基苯丙胺药丸是其女友杨某的，请求二审法院查明事实，从轻处罚。
二审期间，上诉人卢某没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人卢某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人卢某的上诉意见，经查，上诉人除自认是自己所有毒品之外的部分毒品，在侦查机关称是“阿中”或“阿卓”的，在庭审时又改口不知道毒品是谁的，上诉时又称该部分毒品是其女友杨某的，其辩解反复不可信。且上诉人明知是毒品而非法持有，不管毒品所有者是谁不影响上诉人非法持有毒品这一犯罪行为的成立。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年六月××日
书 记 员 吴伟恒
黑龙江省依安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异46号
案外人:胡国春，男，汉族，1959年3月10日出生。
申请执行人:黑龙江省依安县蓝天供热有限公司。
住所地：黑龙江省依安县依安镇东北街A-42。
法定代表人：朱剑英，职务经理。
委托代理人：田振平，职务法律顾问。
被执行人：黑龙江省润鑫房地产开发有限公司。
住所地黑龙江省哈尔滨市道外区三棵头道街。
法定代表人李兆杰，职务经理。
委托代理人：代兴贵，法律工作者。
在本院执行黑龙江省依安县蓝天供热有限公司与黑龙江省润鑫地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人胡国春于2017年3月1日对执行查封坐落于依安县名仕国际A×座A×××××、A3×-×-×号商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡国春称，依安县法院查封的依安县名仕国际A2座南侧5、6号商服楼是案外人2013年5月10日从黑龙江省润鑫房地产开发有限公司购买，签署了《商品房买卖合同》，并支付了价款150余万元。因开发商没有交纳税款，至使购买人不能办理过户手续。提出异议要求解除查封，并裁定终止对异议人的财产执行。
申请执行人黑龙江省依安县蓝天供热有限公司称，
胡国春如买了这两套楼房，足额交了150多万元，放置近四年时间，不出租、不使用，也没有办理房屋产权证照不符合常理。被执行人黑龙江润鑫房地产开发有限公司，对合同登记备案手续应当知晓；异议人在房产部门上班，也应知道此规定。未办理过户手续是不符合事实的。其与开发商购房合同可以随便开，日期可以随便往前写，没有真实性。
2．依安法院已查封两房屋至今两年多的时间，胡国春和开发商均没有提出过异议，说明两楼房没有卖给异议人。
3．蓝天供热有限公司在2015年起诉被执行人欠取暖费时，法院判决被执行人偿还964,337元，其中就包含此两户所欠取暖费，法庭上被执行人承认这两户欠取暖费，没有提出此商服楼房已出卖。在收缴取暖费时也没有通知我公司两楼房己出卖。胡国春全款购买这两楼房，并占有这两楼房四年时间，没有理由不向蓝天供热有限公司交取暖费，蓝天供热有限公司年年正常给两楼房供暖，而胡国春没有向蓝天供热有限公司交一分钱的取暖费，蓝天供热有限公司账目上记载两楼房是空户（归开发商所有）。
被执行人黑龙江省润鑫房地产开发有限公司称，依安县人民法院在查封所购买的楼房，没有依法向润鑫房地产开发有限公司送达查封裁定，润鑫房地产开发有限公司并不知道。胡国春与润鑫房地产开发有限公司签订的买卖合同是合法的不存在编造假合同事由。胡国春购买商服楼后是否办理楼房手续是润鑫房地产开发有限公司失误造成的，购买人实际购买并实际使用，并不违备相关法律规定。
本院查明，黑龙江省依安县蓝天供热有限公司因与黑龙江润鑫房地产开发有限公司欠取暖费一案，依安县人民法院于2016年3月24日以（2015）依商初字第582判决书，判决被告润鑫房地产开发有限公司支付从2011年至2015年所欠取暖费964,377元及违约金。含本案争议的商服楼所欠取暖费。润鑫房地产开发有限公司在诉讼中对此没有提出异议。
蓝天供热有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，并提供被执行人在依安镇名仕国际小区10套没有出卖的楼房，含本案争议商服楼。
依安法院执行局在2016年5月10日下发了执行裁定书，(2016)黑0223执618号，在依安房产处查封了该小区×＃商服×、×号楼房在内的三套楼房（轮后查封），并在此楼房两门上都张贴法院公告。2016年本院以（2016）黑0223民初1033号民事裁定对×号商服楼于2016年5月19日再次进行了查封，润鑫房地产开发有限公司接受送达。本案执行期间，异议人胡国春提出此楼系其向黑龙江省润鑫房地产开发有限公司购买。并向本院提供商品房买卖合同、黑龙江润鑫房地产开发有限公司收据、证人证言、以及黑龙江润鑫房地产开发有限公司销售账、会计凭证以证明购买依安县名仕国际A×座A32-×-×、A32-×-×号商服楼的事实成立。
本院认为，润鑫房地产开发有限公司在与蓝天供热有限公司民事诉讼中，对所欠热费中含有本案争议的二处商服楼所欠热费没有提出异议。案外人在本院三次对本案争议的商服楼进行查封的三年时间里没有提出异议。本院曾三次依法作出裁定向被执行人润鑫房地产开发有限公司送达裁定书，2014年1月20日润鑫房地产开发有限公司接到本院送达的民事裁定书，没有提出此二处争议的商服楼已出售他人。上述事实和证据只能用以推测出可能性存在的不确定性结论，而案外人胡国春对所持异议及所提供的证据系书证，足以认定案外人胡国春对所持异议成立。申请人没有足够的证据否定商品房买卖合同、收据、销售账、会计凭证的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对依安县名仕国际A×座A××-×-×、A××-×-×号商服楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一七年三月二十三日
书记员 祁 昕
本裁定书引用相关法律规定：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条……，
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更210号
罪犯戴国良，男，汉族，安徽省霍邱县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治拉萨市城关区人民法院于2013年3月19日作出（2013）城刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月23日起至2024年4月22日止）；责令该犯退赔侵占西藏圣翔网络科技有限公司营业款人民币603180元。2013年4月1日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、民事赔偿金情况说明及交付计划、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴国良准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6422号
原告张六。
被告折艳飞。
原告张六与被告折艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告张六到庭参加了诉讼，被告折艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张六诉称：2013年10月，被告折艳飞因资金周转困难向原告借款12万元，未约定借款利息及期限，并出具11万元的借据一支。2016年，经原告催要，被告又向原告出具12万元的借据一支，时间补写在2013年10月25日，同时在借据上约定于2016年5月28日前偿还全部借款，如有违约则偿还18万元。现期限已过，但被告未能向原告偿还借款，故原告只得诉至法院，请求：1、依法判令被告折艳飞立即偿还原告张六借款本金12万元及从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告折艳飞立即偿还原告张六借款本金12万元及违约金6万元，共计18万元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告张六向法庭提交了借条一支，用于证明2013年10月25日被告折艳飞向原告张六借款12万元并约定违约金为6万元的事实。
被告折艳飞未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告张六与被告折艳飞原有经济往来。2016年被告折艳飞向原告补写了借据一支，内容为：“借条，今借到张六人币壹拾贰万元整（￥120000.00）。赶2016年5月28日前将张六的款全部付清，如有违约按壹拾捌万元整给张六计算，我折艳飞自愿承担，时间按以前的条子算，借款人：折艳飞，2013年10月25日”。此后经原告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，原告张六与被告折艳飞之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告张六与被告折艳飞之间存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告偿还借款本金12万元的请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案被告向原告出具的借据中明确约定于2016年5月28日前清偿借款，否则偿还18万元，可以证明原、被告之间约定逾期还款的违约金为6万元，符合法律规定，且违约金的数额未超出从借款之日起至法庭辩论终结前按年利率24%计算的利息，故对原告请求被告承担6万元违约金的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,由被告折艳飞一次性偿还原告张六借款本金人民币12万元，并支付违约金6万元，共计18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张六负担100元，被告折艳飞负担1950。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一六年八月二十六日
书记员 王琼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4212号
原告：王为明，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱科锦，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王为明与被告朱科锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王为明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人有权处分自己的诉权。原告王为明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王为明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王为明负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月十五日
书记员 孟 齐
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初235号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人高某，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被海安县公安局取保候审，同年5月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人高某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人高某于2017年1月14日19时25分左右，驾驶灯光系统不合格的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿原221省道由东向西行驶至海安县李堡镇园墩村13组地段时，因对路面情况疏于观察、采取措施不力，所驾车辆前部右侧与前方同向行驶的戴某所驾电动自行车后部发生碰撞，致戴某当场死亡。
事故发生后，被告人高某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人高某应当承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人高某与被害方达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人高某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，履行了协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人驾驶灯光系统不合格的机动车，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初235号公诉机关海安县人民检察院。被告人高某，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被海安县公安局取保候审，同年5月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人高某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人高某于2017年1月14日19时25分左右，驾驶灯光系统不合格的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿原221省道由东向西行驶至海安县李堡镇园墩村13组地段时，因对路面情况疏于观察、采取措施不力，所驾车辆前部右侧与前方同向行驶的戴某所驾电动自行车后部发生碰撞，致戴某当场死亡。事故发生后，被告人高某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人高某应当承担本起事故的主要责任。案发后，被告人高某与被害方达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人高某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，履行了协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人驾驶灯光系统不合格的机动车，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  翟仁华二〇一七年五月十七日书记员  陈 胤
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01656号
原告松烟镇松烟村民委员会。
住所地余庆县松烟镇松烟村。
法定代表人苏洪大，系该村主任。
被告张继勇，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告松烟镇松烟村民委员会与被告张继勇土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告松烟镇松烟村民委员会于2015年12月16日以与被告张继勇达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告松烟镇松烟村民委员会在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松烟镇松烟村民委员会撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告松烟镇松烟村民委员会承担。
审判员 汪仕兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 甯猷飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1520号
原告：陈连姣，
被告：王园芳，
本院在审理原告陈连姣与被告王园芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈连姣撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈连姣负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年五月六日
代书记员 谭丽芳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执687号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：李天勇，男，1967年6月9日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡小元村1区2号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李天勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年一月六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执687号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：李天勇，男，1967年6月9日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡小元村1区2号。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李天勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫0523执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年一月六日书记员  王武庆
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀刑监字第234号
杨惠贤：
你为王朝犯抢劫罪一案，不服保定市中级人民法院（2011）保刑再终字第14号刑事裁定、保定市北市区人民法院（2011）北刑再初字第2号刑事判决，以王朝没有作案时间，王朝手机通话清单来源不明，本案没有指纹证据原物，鉴定程序违法，被抢手机是王朝给底雪峰的理由不充分等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，王朝于2006年8月11日中午，蒙面进入保定市华电小区陈某茹家，使用胶带将陈某茹嘴封住，手、脚捆绑，抢走其家部分现金及红色三星牌手机一部、黄金项链两条、黄金戒指两枚、翡翠戒指及铂金戒指各一枚、XO酒一瓶的事实清楚，主要有被害人陈某茹陈述证实其于2006年8月11日中午在家中被一戴帽子、口罩的男子抢劫，抢走部分现金、项链、戒指、三星手机等物品；侦查人员在史某欣处提取了被害人陈某茹被抢的红色翻盖三星手机并发还给被害人。史某欣证言证实该手机系其丈夫底某峰给其使用，底某峰、王某涛证言证实，该手机系王朝于2006年8月11日下午在石家庄市桥西区交通事故停车场送与底某峰；侦查机关依法从相关通信部门调取了王朝号码为13930＊＊****手机通话清单，通话清单显示，该号码于案发当日上午到保定市案发小区并于下午返回石家庄市的漫游轨迹及王朝在案发现场与你三次通话的记录，还显示王朝在案发当日14时30分左右使用被抢手机与证人邢某平通话的记录；你及表某辉、孔某冲、梁某光、邢某平等证人证言证实案发当日与王朝通话并为王朝本人接听的事实；证人邢某平、邢某、杨某华均证实案发当日15时以后才在石家庄市公安交通管理局桥西事故中队见到王朝；陈某茹报案后，侦查人员从陈某茹家卧室门口提取了一瓶洋酒，并从酒瓶上提取到一枚有鉴定价值指纹，经送公安部鉴定为被告人王朝左手中指指纹。上述证据能够相互印证，足以证实王朝犯抢劫罪的事实。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十一日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异65号
案外人：王燕，女，1963年7月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人王燕向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王燕称，法院查封的位于临淄区杨坡路186号商铺房产已经不属于盛华公司所有，2003年10月30日，案外人与盛华公司签订了《商品房买卖合同》，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未办理房屋产权证的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的《商品房买卖合同》及盛华公司为其开具的收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，裁定冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了买卖合同及收款收据，但上述证据不足以证实其已买受了登记在被申请人名下的涉案房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王燕的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈智吉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈智吉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈智吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,980.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,980.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异94号
案外人:余洪全，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案外人:徐春兰，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师，代理权限，特别授权。
申请执行人：车洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：程海风，该公司总经理；
委托代理人：任治伟，该公司员工。
本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人余洪全、徐春兰于2017年10月9日对重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115执1515号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余洪全、徐春兰称，其于2012年12月15日以173308元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并在2013年年底接房。上述门面因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2016年7月25日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115执1515号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述门面。案外人余洪全、徐春兰得知门面被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。
被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，案外人余洪全、徐春兰所陈述的事实均属实。案外人余洪全、徐春兰要求解除查封的理由成立，应予解封。
本院查明，2012年12月15日，案外人余洪全、徐春兰与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定余洪全、徐春兰以173308元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并约定169842元购房款在2012年12月15日支付，2014年1月8日缴纳契税、大修基金6932元。合同签订后，余洪全、徐春兰已按照合同约定支付房款，并于2013年年底接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致余洪全、徐春兰所购房屋产权证无法办理。
同时查明，本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）渝0115执1515号裁定，查封了案外人余洪全、徐春兰所购门面。
另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇的门面为同一门面。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人余洪全、徐春兰在法院查封门面之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封门面签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故余洪全、徐春兰在该房屋的权利能够排除执行，余洪全、徐春兰的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异94号案外人:余洪全，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。案外人:徐春兰，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师，代理权限，特别授权。申请执行人：车洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托代理人：程海风，该公司总经理；委托代理人：任治伟，该公司员工。本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人余洪全、徐春兰于2017年10月9日对重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115执1515号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余洪全、徐春兰称，其于2012年12月15日以173308元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并在2013年年底接房。上述门面因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2016年7月25日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115执1515号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述门面。案外人余洪全、徐春兰得知门面被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，案外人余洪全、徐春兰所陈述的事实均属实。案外人余洪全、徐春兰要求解除查封的理由成立，应予解封。本院查明，2012年12月15日，案外人余洪全、徐春兰与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定余洪全、徐春兰以173308元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并约定169842元购房款在2012年12月15日支付，2014年1月8日缴纳契税、大修基金6932元。合同签订后，余洪全、徐春兰已按照合同约定支付房款，并于2013年年底接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致余洪全、徐春兰所购房屋产权证无法办理。同时查明，本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）渝0115执1515号裁定，查封了案外人余洪全、徐春兰所购门面。另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇的门面为同一门面。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人余洪全、徐春兰在法院查封门面之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封门面签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故余洪全、徐春兰在该房屋的权利能够排除执行，余洪全、徐春兰的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 澜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执262号
申请执行人袁晓强，男，汉族，1975年9月25日出生。
被执行人河南熊喵之家电子商务有限公司。
法定代表人杜占永。
袁晓强诉河南熊喵之家电子商务有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初773号民事判决书已发生法律效力。袁晓强依据生效的法律文书申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人的财产线索，现本案申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫01民初773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 震
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1323号
申请执行人吴观音，女，1951年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘志平，男，1987年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴袁秀，女，1990年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人吴观音与被执行人刘志平、戴袁秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘志平、戴袁秀的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘志平、戴袁秀应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人刘志平、戴袁秀应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘志平、戴袁秀的银行存款或财产以人民币1010000元及利息、应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王腾凤
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初29号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省德庆县，2016年11月8日因涉嫌非法持有毒品罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年11月7日凌晨3时许，被告人罗某某在德庆县文化广场向“强哥”购得可疑物品52.51克，并将该可疑物品携带到其朋友陈某（男，另案处理）位于德庆县德城街道办事处环城路百门徐的出租屋的沙发下存放。同日，被告人罗某某被公安机关抓获并被扣押上述可疑物品。经梧州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述可疑物品是毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年11月6日至7日期间，被告人罗某某在德庆县文化广场从他人手中购买毒品，后将毒品携带到德庆县德城街道环城路百门徐陈某（另案处理）租住屋内存放。德庆县公安机关民警于2016年11月7日在德庆县德城街道环城路百门徐陈某租住屋内将涉嫌吸毒和非法持有毒品的罗某、谢某、陈某、被告人罗某某查获，并在该租住屋内搜出可疑物品3包、被告人罗某某身上搜出可疑物品2包。德庆县公安机关民警对上述查获的可疑物品5包共重52.51克予以扣押，后经梧州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述5包可疑物品均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人罗某某对上述犯罪事实无异议，且有下列经庭审质证的证据证实：被告人罗某某的供述，证人罗某、谢某、陈某证言，辨认笔录，德庆县公安局检查笔录、检查照片、证据保全清单、扣押清单、称重笔录、称量清单、提取笔录、取样清单，梧州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，抓获经过，情况说明，德庆县公安局现场检测报告书，德庆县公安局行政处罚决定书，被告人罗某某的户籍资料等其他书证。上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺52.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人罗某某可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据充分，非法持有毒品罪名成立的意见，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2023年11月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初630号
原告：邓小在，女，1981年5月4日出生，汉族，现住湖北省广水市。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云，该分公司经理。
原告邓小在与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告邓小在于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小在撤诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一七年三月三十日
书记员 彭伟然
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00925号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，该公司员工。
被告夏子豪，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告夏子豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年四月十三日
书记员 李新星
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初84号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年8月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市五常市。2015年4月16日因盗窃犯罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年10月9日执行刑满。因本案于2016年9月9日被凌海市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、吉影出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，1、2016年6月1日14时30分许，被告人姚某某伙同何某某（在逃）来到凌海市某超市，趁被害人王某甲购物不备之机，将王某甲双肩包内一部白色苹果6代手机盗走。经凌海市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
2、2016年8月18日13时40分许，被告人姚某某来到黑龙江省哈尔滨市阿城区某皮具行，将被害人徐某某放在收银台电脑托盘上的一部土豪金色苹果6plus手机盗走。经哈尔滨市阿城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4700元。
3、2016年8月21日12时许，被告人姚某某伙同李某某（另案处理）来到黑龙江省哈尔滨市阿城区某快餐店门前人行道上，将被害人闫某挎包内一部深空灰色iphone6s手机盗走。经凌海市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
4、2016年9月8日13时许，被告人姚某某伙同李某某来到黑龙江省哈尔滨市双城区行路上，将被告人杨某放在裙子右侧兜里的一部华为荣耀6H60-L01手机盗走。经凌海市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
5、2016年2月6日10时许，被告人姚某某来到黑龙江省五常市某摊位，将被害人姜某上衣口袋里的一部金色iphone6s手机盗走。被盗手机经五常市价格认证中心鉴定价值2600元。
6、2016年2月6日10时许，被告人姚某某来到黑龙江省五常市山河屯某超市将被害人王某乙外衣兜里的一部粉色ViVOX5手机盗走。被盗手机经五常市价格认证中心鉴定价值800元。2016年9月9日，被告人姚某某被公安机关抓获。被告人姚某某盗窃数额共计13500元。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人姚某某已全部退赃。
被告人姚某某对公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人孙玉萍的证言，失主王某甲、徐某某、闫某、杨某、姜某、王某乙的陈述，盗窃现场照片，凌海市公安局扣押及发还物品清单，收条，提取笔录，凌海市公安局随案移交物品清单，凌海市价格认证中心价格认定报告书，哈尔滨市阿城区价格认证中心价格认定结论书，五常市价格认证中心价格认定结论书，被盗手机照片，山河屯林业区公安局现场勘查记录、现场照片，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，同案犯李某某的供述，被告人姚某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人姚某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人姚某某在公共场所多次扒窃他人财物，可酌情增加其刑罚量。被告人姚某某当庭自愿认罪，且全部退赃，并全额缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。作案工具，依法予以收缴。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具镊子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一七年五月九日
书 记 员 王冶
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00983号
原告程某某，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住义县。
被告韩某某，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告程某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2568号
原告李璠。
委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
被告孙志国。
被告赵爱婷。
原告李璠与被告孙志国、赵爱婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建华、李勤到庭参加诉讼。被告孙志国、赵爱婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李璠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5006400元及利息851088元（利息计算至2017年5月1日，以后利息按月利率1%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙志国与被告赵爱婷系夫妻。自2015年初始，二被告以需要资金为由向原告借款，截止2016年1月1日，被告共欠原告借款本金5006400元，被告给原告出具借条一份，约定月息1分。2016年7月28日，原告与被告签订还款协议一份，但被告并未按还款协议偿还借款，原告向被告追要借款未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告孙志国、赵爱婷均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有:1、还款协议一份；2、银行明细一宗。对原告提交的证据，经本院审查该证据真实、合法，且与本案事实相关联，予以确认并在卷佐证。诉讼中经当事人的申请，本院调取了孙志国、赵爱婷的户籍信息、婚姻登记信息并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙志国与被告赵爱婷系夫妻。2015年被告多次向原告累计借款5141125元，后被告偿还部分借款，至2016年1月1日，被告尚欠原告借款5006400元未付。2016年7月28日，原告与被告孙志国签订还款协议一份，该协议约定被告尚欠原告借款5006400元，利率按月息1%计算，并约定该借款本息被告于2016年10月1日前一次性偿还。后被告未按协议约定偿还借款，原告向被告追要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限和标准（月利率1%）及时返还借款，同时，被告孙志国与被告赵爱婷系夫妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应由两被告共同偿还。因此，原告要求被告孙志国、赵爱婷偿还借款5006400元及利息851088元（利息计算至2017年5月1日，以后利息按月利率1%计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志国、赵爱婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙志国、赵爱婷于本判决生效之起三日内偿还原告李璠借款5006400元及利息851088元（利息计算至2017年5月1日，以后利息按月利率1%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52802元，减半收取26401元，诉讼保全费5000元，均由被告孙志国、赵爱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑帅帅