wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3782号
原告：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区*号。
投资人：章彩琴。
诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：章方烨，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告诸暨市大唐长连彩印厂与被告章方烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐长连彩印厂的委托诉讼代理人鲍国、李少军、被告章方烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐长连彩印厂提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年3月11日就原告位于诸暨市上香头工业园区8号的房产第一、二、五层房屋所签订的租房合同已于2016年2月15日解除；2.判令被告立即腾空并向原告返还上述租赁房屋；3.判令被告向原告支付2016年3月11日起至2016年3月29日的房屋使用费7809元；4.判令被告向原告支付自2016年3月30日起暂计至2017年3月29日的房屋使用费15万元，2017年3月30日起至款付清日止的使用费按411元/日计算；5.判令被告支付上述第三、四项款项自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告说明第四项诉讼请求中“2017年3月30日起至款付清日止”为笔误，应为“2017年3月30日起至实际腾空返还房屋日止”。
事实和理由：根据原告诸暨市大唐长连彩印厂法定代表人章彩琴提供的材料显示，原告名下位于大唐镇上香头工业园区8号的房产中第一层店面、第二、五层的房屋与被告于2013年3月11日签订《租房合同》，约定租赁期间自2013年3月11日起至2028年3月10日止，租金前三年因乙方装修需要免租，3年后租金为15万元/年。2015年12月16日，诸暨市人民法院裁定受理诸暨市大唐长连彩印厂破产一案，同时指定浙江浣纱律师事务所担任管理人。2016年3月21日，管理人向被告发送通知书，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条，告知该租赁合同已于破产申请受理之日起两个月时解除，并要求被告于七日内向管理人返回房屋，而被告至今未返回。为维护债权人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告章方烨辩称，解除合同会对其造成损失，要求保证其利益。
原告诸暨市大唐长连彩印厂为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系，原告为出租人，被告为承租人，且合同就租赁期限、租金、费用、支付方式等做了明确约定的事实。经质证，被告无异议。
2、（2015）绍诸破（预）字第15号民事裁定书一份，证明诸暨市人民法院已于2015年12月16日受理原告的破产清算申请的事实。经质证，被告无异议。
3、通知书、邮寄回执各二份，证明原告诸暨市大唐长连彩印厂的破产管理人要求被告将应付租金缴入指定账户，并解除与被告之间的租赁合同的事实。经质证，被告认为该邮寄回执均非其本人签名，可能是店内员工所签。
被告章方烨为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：
4、收据一份，证明被告为租赁本案所涉房屋向原告缴纳保证金10万元的事实。经质证，原告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为该收据中金额大写为“壹拾元”，与其余内容不符，仅有收据无法证实被告曾向原告缴纳该款项，被告应当提供交付凭证，且破产管理人经专业审计机构审计，没有发现该10万元款项，故对该款项不予认可。
本院对上述证据的分析、认证情况如下：证据1、2，被告对无异议，本院依法予以确认；证据3，虽被告否认曾在快递单上签字，但认可收到上述通知，本院依法予以确认；证据4，虽该收据中的金额大小写存在不一致，但该收据加盖诸暨市长连彩印长印章且有收款人章彩琴签字，经本院庭后向章彩琴核实，其亦认可确实收到被告章方烨缴纳的保证金10万元，至于审计机构是否在原告的账目中发现该10万元，系原告内部管理问题，与本案无关，故对该证据本院依法予以确认。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2013年3月11日签订的租房合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本院已于2015年12月16日受理原告的破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。现原告要求确认原、被告之间的房屋租赁合同于本院受理原告的破产申请后二个月即于2016年2月15日解除，于法有据，本院予以支持。本案租赁合同由本院确认解除后，被告应将租赁房屋腾退给原告。对原告请求的自2016年3月11日起至被告实际腾退房屋时的租赁房屋占有使用费，本院确认参照双方合同约定的年租金15万元标准计算。原告要求对占有使用费计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。至于保证金10万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”规定，保证金应抵扣占有使用费，10万元保证金应抵扣8个月的占有使用费，故被告尚欠原告自2016年11月11日起的占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，判决如下：
一、原告诸暨市大唐长连彩印厂和被告章方烨于2013年3月11日签订的租赁合同于2016年2月15日解除；
二、被告章方烨将位于诸暨市大唐镇上香头工业园区8号第一层店面和第二、五层的租赁房屋腾退给原告诸暨市大唐长连彩印厂，限本判决生效之日起一个月内履行完毕；
三、被告章方烨应支付原告诸暨市大唐长连彩印厂房屋自2016年11月11日起至实际腾退日止按每年15万元计算的占有使用费，款限于房屋腾退之日一次性付清；
四、驳回原告诸暨市大唐长连彩印厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，依法减半收取3456元，由被告章方烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王淼钰
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初3782号原告：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区*号。投资人：章彩琴。诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被告：章方烨，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告诸暨市大唐长连彩印厂与被告章方烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐长连彩印厂的委托诉讼代理人鲍国、李少军、被告章方烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市大唐长连彩印厂提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年3月11日就原告位于诸暨市上香头工业园区8号的房产第一、二、五层房屋所签订的租房合同已于2016年2月15日解除；2.判令被告立即腾空并向原告返还上述租赁房屋；3.判令被告向原告支付2016年3月11日起至2016年3月29日的房屋使用费7809元；4.判令被告向原告支付自2016年3月30日起暂计至2017年3月29日的房屋使用费15万元，2017年3月30日起至款付清日止的使用费按411元/日计算；5.判令被告支付上述第三、四项款项自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告说明第四项诉讼请求中“2017年3月30日起至款付清日止”为笔误，应为“2017年3月30日起至实际腾空返还房屋日止”。事实和理由：根据原告诸暨市大唐长连彩印厂法定代表人章彩琴提供的材料显示，原告名下位于大唐镇上香头工业园区8号的房产中第一层店面、第二、五层的房屋与被告于2013年3月11日签订《租房合同》，约定租赁期间自2013年3月11日起至2028年3月10日止，租金前三年因乙方装修需要免租，3年后租金为15万元/年。2015年12月16日，诸暨市人民法院裁定受理诸暨市大唐长连彩印厂破产一案，同时指定浙江浣纱律师事务所担任管理人。2016年3月21日，管理人向被告发送通知书，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条，告知该租赁合同已于破产申请受理之日起两个月时解除，并要求被告于七日内向管理人返回房屋，而被告至今未返回。为维护债权人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告章方烨辩称，解除合同会对其造成损失，要求保证其利益。原告诸暨市大唐长连彩印厂为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系，原告为出租人，被告为承租人，且合同就租赁期限、租金、费用、支付方式等做了明确约定的事实。经质证，被告无异议。2、（2015）绍诸破（预）字第15号民事裁定书一份，证明诸暨市人民法院已于2015年12月16日受理原告的破产清算申请的事实。经质证，被告无异议。3、通知书、邮寄回执各二份，证明原告诸暨市大唐长连彩印厂的破产管理人要求被告将应付租金缴入指定账户，并解除与被告之间的租赁合同的事实。经质证，被告认为该邮寄回执均非其本人签名，可能是店内员工所签。被告章方烨为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：4、收据一份，证明被告为租赁本案所涉房屋向原告缴纳保证金10万元的事实。经质证，原告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为该收据中金额大写为“壹拾元”，与其余内容不符，仅有收据无法证实被告曾向原告缴纳该款项，被告应当提供交付凭证，且破产管理人经专业审计机构审计，没有发现该10万元款项，故对该款项不予认可。本院对上述证据的分析、认证情况如下：证据1、2，被告对无异议，本院依法予以确认；证据3，虽被告否认曾在快递单上签字，但认可收到上述通知，本院依法予以确认；证据4，虽该收据中的金额大小写存在不一致，但该收据加盖诸暨市长连彩印长印章且有收款人章彩琴签字，经本院庭后向章彩琴核实，其亦认可确实收到被告章方烨缴纳的保证金10万元，至于审计机构是否在原告的账目中发现该10万元，系原告内部管理问题，与本案无关，故对该证据本院依法予以确认。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告于2013年3月11日签订的租房合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本院已于2015年12月16日受理原告的破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。现原告要求确认原、被告之间的房屋租赁合同于本院受理原告的破产申请后二个月即于2016年2月15日解除，于法有据，本院予以支持。本案租赁合同由本院确认解除后，被告应将租赁房屋腾退给原告。对原告请求的自2016年3月11日起至被告实际腾退房屋时的租赁房屋占有使用费，本院确认参照双方合同约定的年租金15万元标准计算。原告要求对占有使用费计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。至于保证金10万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”规定，保证金应抵扣占有使用费，10万元保证金应抵扣8个月的占有使用费，故被告尚欠原告自2016年11月11日起的占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，判决如下：一、原告诸暨市大唐长连彩印厂和被告章方烨于2013年3月11日签订的租赁合同于2016年2月15日解除；二、被告章方烨将位于诸暨市大唐镇上香头工业园区8号第一层店面和第二、五层的租赁房屋腾退给原告诸暨市大唐长连彩印厂，限本判决生效之日起一个月内履行完毕；三、被告章方烨应支付原告诸暨市大唐长连彩印厂房屋自2016年11月11日起至实际腾退日止按每年15万元计算的占有使用费，款限于房屋腾退之日一次性付清；四、驳回原告诸暨市大唐长连彩印厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6912元，依法减半收取3456元，由被告章方烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 周 晶二〇一七年九月二十八日书 记 员 王淼钰???
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民4252号
原告：沈某，女，1989年9月6日生，汉族，住启东市。
被告：王某，男，1988年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区，现住启东市。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告沈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告沈某负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月十九日
书记员 张暗淑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7391号
原告：吴锦龙，男，1976年5月27日出生，汉族，现住浙江省永康市。
被告：杨中华，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告吴锦龙与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴锦龙到庭参加诉讼，被告杨中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦龙向本院提出诉讼请求：请求判令杨中华归还吴锦龙借款35万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。
事实和理由：吴锦龙与杨中华系朋友关系。杨中华分别于2015年10月9日向吴锦龙借款人民币15万元，借款期限至2015年11月8日；于2015年10月19日向吴锦龙借款人民币20万元，借款期限至2015年11月18日。杨中华分别于借款当日出具借条一份，载明借款事实。现经吴锦龙多次催讨，杨中华仍未还款。
被告杨中华未作答辩。
原告吴锦龙围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告杨中华经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对吴锦龙提交的借条予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月9日，杨中华向杜小勇借款15万元，并出具借条一份载明借款事实，约定借款期限为2015年10月9日至2015年11月8日。当日，吴锦龙向杨中华账户汇款15万元。2015年10月19日，杨中华又向吴锦龙借款20万元，并出具借条一份载明借款事实，约定借款期限为2015年10月19日至2015年11月18日。当日，吴锦龙向杨中华账户汇款20万元。至今，杨中华未归还上述借款35万元。
本院认为，杨中华向吴锦龙借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。杨中华欠吴锦龙借款35万元，事实清楚，证据充分。双方约定借款期限，现二笔借款的借款期限均已届满，杨中华至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期还款的违约责任，现吴锦龙要求杨中华从起诉之日即2017年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，吴锦龙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨中华归还原告吴锦龙借款35万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告杨中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告杨中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年九月二十一日
代书记员 施莹莺
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初330号
原告曹树冬。
委托代理人谈海霞，系原告妻子。
被告陈兵。
原告曹树冬诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山担任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈海霞，被告陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月10日左右，由于被告做生意需要资金周转，请求原告帮忙借钱。因当时原告资金不足，于是在朋友处帮被告借款，给被告借了本金50000元，约定借款利息为月息4%。2014年7月4日，被告重新向原告出具借条，借条载明：“陈兵2014年7月4日向曹树冬借人民币75000元，应于2014年10月1日之前还75000元”。到期后，被告分文未还，在原告多次催讨下，被告仅于2015年2月17日还款2000元，余款73000元至今未还。为此，特诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金73000元，并承担自约定还款日到期日起至2016年3月1日前的利息12470元（75000×1%×3个月＋73000×1%×14个月）。案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。2、被告陈兵于2014年7月4日出具的欠条原件一份。证明被告欠款75000元，并约定同年10月1日前还款的事实。
被告辩称：借条是我打的，是原告叫社会上的人逼着我打的。原告借给我的钱是在赌博桌上给的，原告明知我是用于赌博而放高利贷，应依法不予支持其诉请。实际借款时间是在2013年3月10号左右，借款本金为50000元。原告向法院提供的借条是我第二次打的，其中50000元是本金，25000元是利息，约定的利息是月息5%。出具借条后偿还了2000元是事实。
被告陈兵未提供证据材料。
在诉讼过程中，被告陈兵对原告曹树冬提交的证据材料真实性没有异议，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年3月10日，由于被告需要资金周转，故向原告借钱。因当时原告资金不足，于是在朋友处筹集了部分资金，借给被告本金50000元。2014年7月4日，被告重新向原告出具借条，借条载明：“陈兵2014年7月4日向曹树冬借人民币75000元，应于2014年10月1日之前还75000元”。其中50000元为借款本金，25000元为借款利息。到期后，被告于2015年2月17日还款2000元，余款73000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金73000元，并承担自约定还款到期日（2014年10月1日）起至2016年3月1日前的利息12470元（75000×1%×3个月＋73000×1%×14个月）。案件受理费由被告承担。
本院认为，被告陈兵以需要资金周转为由向原告曹树冬借款，双方形成了合法的民间借贷关系。被告陈兵主张原告明知其借款用于赌博，且借据是原告叫社会上的人强迫其出具的，依法不应支持其诉请，但未能提供证据予以证明，故被告的抗辩意见不能成立。在庭审过程中，原、被告均认为借条中的50000元为借款本金，25000元为利息，应予采信。对于借款利率的口头约定，双方说法不一，原告认为利率为月息4%，被告则认为约定的利率为5%。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。约定的利率不超过年利率36%，已经支付的，法院予以支持，未支付的应按年利率24%计算利息。自借款后，因被告并未实际按照约定的利率支付利息，且约定的利率超过了法定的最高年利率标准，故未支付的利息应按法定的最高年利率24%计算。对于原告主张自借款到期日（2014年10月1日）至2016年3月1日截止日的借款利率，按月利率1%计算，属于当事人的意思自治，且符合法律规定，应予照准。故被告陈兵应支付的利息如下：2013年3月10日至2014年10月1日的利息为18667元（以未还借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）；2014年10月2日至2016年3月1日的利息为8500元（以未还本金50000元为基数，按月利率1%计算），以上合计利息27167元。扣除被告陈兵已经支付的利息2000元，下欠借款利息25167元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告曹树冬借款本金50000元，并支付借款利息25167元，以上合计人民币75167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告陈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐卿卿
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初386号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日15时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为沪DBXX**小型轿车行驶至本区金山大道新联检查站西约5米处被民警查获。经对被告人李某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.97mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第804-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：任植升，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵发恩，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任植升、赵发恩借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2007）莱州民二初字第846号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任植升有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任植升银行存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月八日
书记员 李 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4004号
申请执行人陈建兵，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人马胜杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人陈建兵与被执行人马胜杰追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年9月19日，被执行人马胜杰尚欠申请执行人陈建兵代偿款190000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元。经调查，被执行人马胜杰目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4004号案的本次执行程序。申请执行人陈建兵发现被执行人马胜杰未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4004号申请执行人陈建兵，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人马胜杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人陈建兵与被执行人马胜杰追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年9月19日，被执行人马胜杰尚欠申请执行人陈建兵代偿款190000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元。经调查，被执行人马胜杰目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4004号案的本次执行程序。申请执行人陈建兵发现被执行人马胜杰未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月十九日书记员  陆海芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00249号
上诉人（原审原告）赵立新。
委托代理人卢力华，河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市商务局，住所邯郸市人民东路341号。
法定代表人王兆社，局长。
委托代理人袁文峰、杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）户瑞甫。
委托代理人李思萱，河北天捷律师事务所律师。
上诉人赵立新因所有权确认纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告父亲系原邯郸市贸易局（现商务局）职工，邯山区黎明街4号平房6号房系邯郸市商务局（原邯郸市贸易局）租赁给原告父亲公房，原告父亲去世后由其承租，自1992年之后原告未再向邯郸市贸易局交纳房屋租赁费，2000年7月11日被告邯郸市商务局将该房屋出售给被告户瑞甫并收购房款6876元，并将底账由原告更改为被告户瑞甫，后被告户瑞甫对该房屋翻建、扩建，并将翻建的房屋租赁给他人使用。另查明原告于2002年至2012年10月在外地打工，回邯郸后于2012年11月份将该房租赁户赶走，原告现居住在该房，因此双方发生争执导致诉讼。
以上事实有原、被告身份证、河北省国有住房出售收入专用票据、房屋出租合同、商务局底账、庭审笔录等经质证予以证实。
原审法院认为，原、被告所争议的房产系被告邯郸市商务局的公房，被告邯郸市商务局系该房产的所有人，享有分配、处分该房产的权利。2000年房改房时，被告邯郸市商务局以6876元的价格将该房产出售给被告户瑞甫，并出具了正式的河北省国有住房出售专用发票，后被告户瑞甫翻建、扩建该房，被告邯郸市商务局均没有提出异议；原告认为两被告恶意串通将该房卖给被告户瑞甫，剥夺了其公租房优先购买权、侵害了其合法财产权益，无证据予以证实，对其诉讼请求无法支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告赵立新的诉讼请求。判后，原告赵立新不服，以二被告签订争议的公租房更名及购买协议无效为由向本院提起上诉，被告邯郸市商务局、被告户瑞甫服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。三方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院认为，邯郸市商务局系争议房产的所有权人，享有分配、处分该房产的权利。2000年房改房时，邯郸市商务局以6876元的价格将该房产出售给被上诉人户瑞甫，并出具了正式的河北省国有住房出售专用发票，后户瑞甫翻建、扩建该房，邯郸市商务局均没有提出异议；上诉人赵立新认为两被上诉人恶意串通将该房卖给被上诉人户瑞甫，剥夺了其公租房优先购买权、侵害了其合法财产权益，证据不足，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 谢 珂
审判员 宦 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾 欢
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00010号
申请人王某。
申请人李某。
本院于2014年1月14日立案受理申请人王某与申请人李某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年11月15日，李某驾驶鄂H×××××轻型普通货车，沿五里镇刘集村公路由北向南行驶，于14时10分许，行驶至020县道29KM＋500KM处左转弯时，与王某驾驶的鄂H×××××小型轿车相撞，造成鄂H×××××小型驾车受损的交通事故。此事故中，李某承担全部责任。2013年11月18日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：鄂H×××××小型轿车车损及修理费共2000元整由李某全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某与申请人李某于2013年11月18日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年一月十四日
书记员 洪 剑
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00557号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杜某，个体。2015年7月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅，被告人杜某及其辩护人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2008年，被告人杜某在江苏省扬州市江都区仙女镇龙都广场购置了商业用房用于出租。2010年左右，龙都广场开发商将大厅过道一块空地出租给某内衣店，修建玻璃店铺用于经营，后又转租给贵人鸟专卖店。因龙都广场生意逐渐清淡，被告人杜某和其他业主认为是贵人鸟专卖店影响了大家生意，经商议后由被告人杜某雇佣娄可飞等多名工人，于2015年6月30日10时许对贵人鸟专卖店进行了强制拆除，致该专卖店四周钢化玻璃、石膏板受损。经鉴定，贵人鸟专卖店装修损失价值人民币约7000元。
案发后，被告人杜某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人杜某对被损财物进行赔偿。
上述事实，被告人杜某及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人马某、张某、高某等人的证言；被害人包海军的陈述；被告人杜某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的现场照片、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杜某在犯罪后能主动投案，并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人辩护人提出“被告人具有自首、初犯及被害人存在一定过错等量刑情节，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，在本案中，被告人杜某此次犯罪系因处理民间纠纷方式不当所造成，对方被害人在事情起因上存在一定过错，加之被告人杜某具有赔偿行为，酌情对被告人杜某予以宽大处理。故对此辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年九月二日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00557号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-86999****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1208号
原告顺昌县和勤社区服务所，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路32号锦坊小区4幢201室。
法定代表人曹火根，所长。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告林方进，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县和勤社区服务所诉被告林方进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县和勤社区服务所撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县和勤社区服务所负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄心怡
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1914号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：厦门双景幕墙工程有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区湖里营运中心*#楼*层**单元之一。
法定代表人：陈景新，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：嘉兴好人家家具有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道泾渭路***号***室。
法�代表人：夏伦，该公司董事长。
再审申请人厦门双景幕墙工程有限公司（以下简称双景公司）因与被申请人嘉兴好人家家具有限公司（以下简称好人家公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双景公司申请再审称：
一、在涉案《石材板面供料合同》和我国《合同法》均对好人家公司的验收义务进行了规定的情况下，好人家公司应对验收及在验收期限内提出异议承担举证责任，但原审法院却要求双景公司举证证明交付货物符合合同约定，明显适用法律错误。
1、我国《合同法》第二百六十一条规定“定作人应当验收工作成果”，因此，好人家公司验收定作物并在验收期限内将定作物的数量或者质量不�合约定的情形通知双景公司是好人家公司的法定义务，如果好人家公司未履行该义务，应视为定作物的数量和质量符合约定。
2、根据涉案合同第四条可知，对定作物进行验收也是好人家公司的约定义务，且验收期为“装运前”，若好人家公司对定作物的数量或者质量有异议，应当在定作物装运前向双景公司提出。
3、好人家公司称其向双景公司出具验收单、提出过质量或者数量异议，该主张为好人家公司的单方陈述，其并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，即视为双景公司交付的定作物符合约定。
4、双方在涉案合同中对货物的检验期间有明确的约定，在好人家公司自认对货物进行了验收的情况下，其非但未在检验期内对定作物的数量和质量向双景公司提出任何异议，反而在验收之后按涉案合同的约定向双景公司支付了第�批货款，由此可以推断双景公司向好人家公司交付的定作物的数量和质量是符合合同约定的。
二、好人家公司要求解除涉案《石材板面供料合同》与双方在合同中约定及法律规定明显不符，没有事实和法律依据。
1、双方在合同中约定“石材质量不符合要求，改进后仍不能达标以及不能重新供料的”，好人家公司有权解除合同。所以，好人家公司主张双景公司交付的定作物不符合合同约定并要求解除合同没有事实依据。
2、双景公司的行为也不存在我国《合同法》第九十四条规定的解除情形。双景公司从未向好人家公司表明不履行合同约定的供货义务，而是已准备好全部货物，多次通知好人家公司进行验货，但好人家公司无视双景公司的要求，也未对双景公司进行催告。双景公司如有好人家公司所称的违约行为，好人家公司也未举证证�该行为导致其合同目的无法实现。
3、退一步说，即使双景公司交付的第一批定作物存在瑕疵，也不影响第二批货物的验收与交付，因此好人家公司要求解除合同于法无据。
综上，二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，应当予以再审。请求：1、依法撤销（2014）厦民终字第710号民事判决书，并对本案立案再审；二、本案诉讼费用由好人家公司承担。
好人家公司提交意见称：
一、双景公司未提供证据证明已依约履行交货义务，应承担举证不能的法律后果。
1、双方签订的涉案《石材板面供料合同》第四条明确约定，好人家公司在验收货物完毕后会同时出具验收单，如双景公司已依约发货并经好人家公司验收，合同已履行完毕，那么双景公司应当持有好人家公司出具的验收单，但双景公司经一、二审诉讼仍无法向法庭提交。双景公司称好人家公司有验收的义务，但该义务是建立在双景公司交付货物或通知验收的基础上。
2、双景公司作为加工方，证实已将定作物交给好人家公司是其最基本的举证义务，否则，其应承担举证不能的法律后果。
3、双景公司以好人家公司依约支付货款的事实主张其已经依照合同约定按时交付了货物，纯属推定，没有事实和法律依据，依法不能成立。
二、双景公司未按合同约定时间交付货物，后交付的货物质量也不符合合同约定，属明显违约，好人家公司有权依法解除合同。在好人家公司按照合同约定履行给付义务后，双景公司仍无法交付质量符合合同约定的石材板面，甚至延迟六个月之久仍未交付，已构成违约，直接导致好人家公司无法实现合同目的。根据涉案合同及�国《合同法》的规定，好人家公司有权解除合同并要求双景公司赔偿违约金。
本院认为：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双景公司与好人家公司争议的焦点是双景公司是否如约向好人家公司交付了台面板，根据前述司法解释的规定，双景公司应对其交付行为承担举证责任。双景公司与好人家公司在涉案《石材板面供料合同》第四条第1项中约定，双景公司在向好人家公司供料交付的同时，好人家公司应派人与双景公司一同验收，验收完成后好人家公司应当同时出具验收单，实际交付石材的品种、规格、数量等内容依据好人家公司向双景公司出具的验收单确认。双景公司在本案一、二审诉讼中均未向法院提交确认�实际向好人家公司交付台面板品种、规格、数量等的验收单据，虽然其在一审中提交了电子邮件往来记录，但好人家公司对这些邮件的真实性均予否认，在双景公司未提交其他证据证明所涉电子邮箱为好人家公司相关人员所有的情况下，对这些邮件的真实性无法确认。另外，双景公司在一审中提交的上海威强物流有限公司的《承运合同》、厦门欣安运物流有限公司的《运货证明》、《货运单》、赵文超的《证明》及南安市博美石材工艺有限公司的《发货清单》等证据，均无法证明与本案相关联。所以，双景公司无法证明其向好人家公司交付的台面板的数量，一、二审法院依据好人家公司自认的价值81585元的台面板来认定双景公司已交付的货物总值并无不当。双景公司称其已依约向好人家公司交付了台面板，事实和法律依据不足，不能成立。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。双景公司至2012年6月仍未按合同约定向好人家公司交付剩余价值256970元的台面板，导致好人家公司依照合同获得定作台面板的合同目的不能实现，已构成违约，根据上述法律规定，好人家公司有权解除合同。
综上，双景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门双景幕墙工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈美婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2234号
原告赵中举，男，1941年3月14日生，汉族，住德惠市。
被告季有春，男，48岁，汉族，住德惠市。
被告季有利，男，1973年3月29日生，汉族，住德惠市。
原告诉称2012年6月25日二被告向我借两万元钱，逾期未付，现要求二被告立即偿还借款及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的三被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵中举的起诉。
案件受理费300元返还原告；邮寄费112元返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周洪梅
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申30号
张天宝：
你为自己犯强奸罪一案，不服沛县人民法院作出的（2013）沛少刑初字第29号刑事判决，以原判决认定事实不清，你没有与同案犯李赛赛预谋，不构成共同犯罪，你在侦查阶段所做的供述系侦查机关采取诱供的非法手段获取等为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明：2013年5月13日上午，你通过魏鑫认识了被害人李某。当日下午你提议找个女人玩，同案犯李赛赛表示同意，你二人遂至被害人李某所在的沛县沛城镇丽都宾馆303房间与被害人闲聊。当晚21时左右，你与同案犯李赛赛经预谋又至该房间内，你采用暴力、胁迫手段强行与被害人李某发生性关系。在你离开后，李赛赛欲采用暴力手段强行与被害人李某发生性关系，因李某极力反抗并要报警而未能得逞。
原审认定你犯强奸罪的证据有：被害人李某的陈述；证人李启良、魏鑫、李林、张宜权等人的证言；户籍证明及防疫卡；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；发破案经过、报警登记；聊天记录；旅馆住宿记录；你与同案犯李赛赛的供述等。
原审法院认为，你与李赛赛共同实施犯罪行为，系共同犯罪。你二人犯强奸罪，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。因被害人系未满18周岁的少女，具有酌定从重处罚之情节。鉴于你与李赛赛归案后如实供述犯罪事实，系坦白；你协助公安机关抓捕同案犯，系立功；被告人李赛赛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，你二人具有从轻或者减轻处罚之情节。综合以上量刑情节，决定对你从轻处罚，对被告人李赛赛减轻处罚。认定你犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人李赛赛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
关于你提出原判决认定事实不清，你与李赛赛没有事先预谋，没有轮奸情节，不构成共同犯罪的申诉理由。经查，你与李赛赛于案发当天下午及当晚21时许去丽都宾馆找被害人李某，均是想和对方发生性关系。你与李赛赛的供述均明确表示你在事发前对李赛赛说了想要与被害人发生性关系的意图，而李赛赛也表示要跟着去，足以认定你二人在事发前有预谋。且当晚在宾馆303房间内，你二人先后对李某实施了奸淫行为，其中你奸淫得逞，而李赛赛未能得逞。该事实除了有你二人的供述外，还有被害人李某的陈述以及相关证人证言、现场勘验检查笔录等证据予以证实。故你二人主观上有与被害人发生性关系的共同故意，客观上共同实施了强奸行为，系共同犯罪，且具有轮奸情节。
关于你提出你所作的供述系侦查机关采用诱供的非法手段获取的，不具有证明效力的申诉理由。经查，你在侦查机关所作的多次供述的笔录均有你本人签字捺印，并表示笔录内容与你的供述相符。且你所做的供述能够与被害人陈述、证人证言，以及同案犯李赛赛的供述等证据相互印证。故你在侦查机关所作的供述均系合法取得，具有证明效力。
综上，本院认为，原判决认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你所提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申30号张天宝：你为自己犯强奸罪一案，不服沛县人民法院作出的（2013）沛少刑初字第29号刑事判决，以原判决认定事实不清，你没有与同案犯李赛赛预谋，不构成共同犯罪，你在侦查阶段所做的供述系侦查机关采取诱供的非法手段获取等为由，向本院提出申诉。本院经复查查明：2013年5月13日上午，你通过魏鑫认识了被害人李某。当日下午你提议找个女人玩，同案犯李赛赛表示同意，你二人遂至被害人李某所在的沛县沛城镇丽都宾馆303房间与被害人闲聊。当晚21时左右，你与同案犯李赛赛经预谋又至该房间内，你采用暴力、胁迫手段强行与被害人李某发生性关系。在你离开后，李赛赛欲采用暴力手段强行与被害人李某发生性关系，因李某极力反抗并要报警而未能得逞。原审认定你犯强奸罪的证据有：被害人李某的陈述；证人李启良、魏鑫、李林、张宜权等人的证言；户籍证明及防疫卡；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；发破案经过、报警登记；聊天记录；旅馆住宿记录；你与同案犯李赛赛的供述等。原审法院认为，你与李赛赛共同实施犯罪行为，系共同犯罪。你二人犯强奸罪，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。因被害人系未满18周岁的少女，具有酌定从重处罚之情节。鉴于你与李赛赛归案后如实供述犯罪事实，系坦白；你协助公安机关抓捕同案犯，系立功；被告人李赛赛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，你二人具有从轻或者减轻处罚之情节。综合以上量刑情节，决定对你从轻处罚，对被告人李赛赛减轻处罚。认定你犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人李赛赛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。关于你提出原判决认定事实不清，你与李赛赛没有事先预谋，没有轮奸情节，不构成共同犯罪的申诉理由。经查，你与李赛赛于案发当天下午及当晚21时许去丽都宾馆找被害人李某，均是想和对方发生性关系。你与李赛赛的供述均明确表示你在事发前对李赛赛说了想要与被害人发生性关系的意图，而李赛赛也表示要跟着去，足以认定你二人在事发前有预谋。且当晚在宾馆303房间内，你二人先后对李某实施了奸淫行为，其中你奸淫得逞，而李赛赛未能得逞。该事实除了有你二人的供述外，还有被害人李某的陈述以及相关证人证言、现场勘验检查笔录等证据予以证实。故你二人主观上有与被害人发生性关系的共同故意，客观上共同实施了强奸行为，系共同犯罪，且具有轮奸情节。关于你提出你所作的供述系侦查机关采用诱供的非法手段获取的，不具有证明效力的申诉理由。经查，你在侦查机关所作的多次供述的笔录均有你本人签字捺印，并表示笔录内容与你的供述相符。且你所做的供述能够与被害人陈述、证人证言，以及同案犯李赛赛的供述等证据相互印证。故你在侦查机关所作的供述均系合法取得，具有证明效力。综上，本院认为，原判决认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你所提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年八月十五日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第524号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告郝明月。
被告曹淑美。
被告魏志宽。
被告魏志川。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郝明月、曹淑美、魏志宽、魏志川金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告郝明月、曹淑美、魏志宽、魏志川经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告郝明月于2014年2月20日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月18日。被告曹淑美、魏志宽、魏志川为被告郝明月借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告郝明月偿还借款20万元及利息，被告曹淑美、魏志宽、魏志川负连带清偿责任。
被告郝明月、曹淑美、魏志宽、魏志川均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝明月签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告郝明月，借款期限为2014年2月20日至2015年2月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告郝明月在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹淑美、魏志宽、魏志川签订保证合同一份，为被告郝明月借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曹淑美、魏志宽、魏志川分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月20日，原告与被告郝明月在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告郝明月在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告郝明月未偿还本金及利息。被告曹淑美、魏志宽、魏志川未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝明月签订的个人借款合同，以及与被告曹淑美、魏志宽、魏志川签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告郝明月履行了支付借款的义务。被告郝明月未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告曹淑美、魏志宽、魏志川自愿为被告郝明月提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告曹淑美、魏志宽、魏志川应当分别承担连带清偿责任。被告郝明月、曹淑美、魏志宽、魏志川经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝明月于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年2月20日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告曹淑美、魏志宽、魏志川分别承担连带清偿责任；
三、被告曹淑美、魏志宽、魏志川承担保证责任后，有权向被告郝明月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝明月、曹淑美、魏志宽、魏志川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十八日
书记员 臧亚男
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1231号
申请执行人：广西壮族自治区高速公路管理局，住所地：南宁市滨湖路66号。
法定代表人刘道宣，局长。
被执行人：广西南宁狮岛消防电子有限公司，住所地：南宁市新竹路19号新竹大厦B座309号。
法定代表人李柏青，总经理。
广西壮族自治区高速公路管理局与广西南宁狮岛消防电子有限公司人身损害赔偿纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2011）青民一初字第2557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为114593.19元及相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青执字第1231号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁鹏荣
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行保字第00003号申请人公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号。法定代表人任长明，该局局长。被申请人彭元洪，居民。被申请人郑金潭，居民。申请人公安县住房和城乡建设局以已立案查处，被申请人彭元洪、郑金潭擅自超规划建设，为防止被申请人逃避行政处罚执行为由，于2015年3月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭元洪、郑金潭建设的位于公安县斗湖堤镇王岗村一组的住宅楼第四层至第七层予以查封。本院经审查认为，申请人公安县住房和城乡建设局的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人彭元洪、郑金潭建设的位于公安县斗湖堤镇王岗村一组的住宅楼第四层至第七层予以查封。如不服本决定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长熊缨善审判员代福堂人民陪审员周尚彬二〇一五年三月二十五日书记员李涛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民（行）初字第32号
原告董伟华，女，住上海市。
委托代理人张基平（董伟华丈夫），住上海市。
原告张建平，男，住上海市。
委托代理人董伟华（张建平弟媳），住上海市。
被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住上海市。
法定代表人唐如康，职务局长。
委托代理人刘毅，男，上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。
原告董伟华、张建平诉被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称长宁房管局）房屋征收补偿合同纠纷一案，两原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，经补正材料后本院于2014年8月14日立案受理，本案依法由审判员沈莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告董伟华及其委托代理人张基平、原告张建平的委托代理人董伟华，被告长宁房管局的委托代理人刘毅、齐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟华、张建平诉称：2013年11月26日，两原告与被告长宁房管局签订房屋征收补偿协议。协议约定原告户的价值补偿款为1，439，249.40元。被告告知两原告购买的商品房总金额不得超过补偿金额。两原告为此只能选择闵行区老沪闵路、松江区牡丹逸庭泽悦路两套房屋，合计1，437，797.95元，并在协议第八条进行了约定。系争协议签订后，原告董伟华在办理入户手续时发现老沪闵路房屋价格由人民币（以下币种均为人民币）884，551.85元调整为844，116.79元。被告在签订协议之前未告知原告调整后的价格，导致原告选择的房屋楼层较低。两原告认为，被告存在欺诈行为，要求撤销原、被告签订的上海市国有土地上房屋征收补偿协议第八条第一项，重新安置原告。
被告长宁房管局辩称：老沪闵路房屋在该基地上公示的价格为884，551.85元，原、被告双方按照公示价格签订系争协议，该协议合法有效。后因封闭阳台的计算方式调整，减半计算建筑面积，故该房屋价格调整为844，116.79元。被告认为，价格的调低有利于原告，被告不存在欺诈行为，请求法院驳回原告�诉讼请求。
经审理查明，被告系长府房征（2013）16号房屋征收决定的房屋征收部门。该基地选房办法第二条第一款规定，购买本基地提供的配套商品房总金额不得超过该被征收房屋的补偿金额（评估价格＋价格补贴＋套型面积补贴）。案外人上海市长宁区建设和交通委员会与上海城开集团晶实置业有限公司签订动迁安置房供应协议。本案系争老沪闵路房屋在征收基地上的公示信息为：建筑面积55.51平方米，一室一厅，单价15，935元／平方米，总价884，551.85元。2013年11月25日，案外人上海市大型居住社区建设推进办公室召开协调会，会议确定封闭阳台按其水平投影面积的一半作为建筑面积计入总房价。上海市长宁区建设和交通委员会与上海城开集团晶实置业有限公司据此签订补充协议，第一条约定房屋总房价=建筑面积×房屋单价-
封闭阳台面积×房屋单价×50%。2013年11�26日，两原告（乙方）与被告（甲方）就本市长宁区天山路680弄公房签订系争征收协议。协议第五条约定，该户被征收房屋价值补偿款为1，439，249.40元。协议第八条约定，乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方产权调换房屋计2套，房屋总建筑面积126.87平方米：1、闵行区老沪闵路房屋（实测面积），建筑面积55.51平方米，房屋单价15，935元／平方米，房屋总价884，551.85元；2、松江区牡丹逸庭泽悦路房屋（实测面积），建筑面积71.36平方米，房屋单价7，945元／平方米，房屋总价553，246.10平方米，以上房屋价格合计1，437，797.95元，房屋拆迁调换差价为1，451.45元，由甲方向乙方支付。2014年5月，原告董伟华在办理老沪闵路4号204室房屋入户手续时发现该房屋总价为844，116.79元，松江区牡丹逸庭泽悦路326弄20号402室房屋总价与协议约定内容一致，原告要求调高老沪闵路1111�4号房屋的楼层，与被告协商未果提起本案诉讼。两原告对系争房屋征收补偿协议其他内容及效力没有异议，要求撤销系争房屋征收补偿协议第八条第一项，重新安置原告。
上述事实有两原告提供的系争房屋征收补偿协议、配套商品房供应单，被告长宁房管局提供的动迁安置房供应协议、补充协议、会议纪要、基地选房办法、老沪闵路房屋公示清单等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
庭审过程中由于双方当事人各持己见，无法调解解决。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《实施细则》）第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中两原告与被告签订系争征收协议，该协议符合征收补偿政策，系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，且系争协议对被征收房屋�价值补偿款、各类奖励和补贴费用、补偿安置方案的约定、产权调换房屋的费用结算均符合《实施细则》、该基地政策、选房办法和产权调换房屋的公示内容，没有侵害该户的利益，应认定该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告董伟华、张建平依据该基地选房办法及公示的产权调换房屋进行选房和结算，与被告签订系争房屋征收补偿协议，并无不当。本院认为，调低系争老沪闵路房屋总价的决定并非被告作出，原告亦未提供证据证明被告存在故意隐瞒房价调低或虚构房价的行为，被告对其不存在欺诈行为的辩称意见，本院可予支持。原告以协议履行过程中发现老沪闵路房屋房价调低为由主张被告存在欺诈行为，要求撤销系争协议第八条第一项的补偿方式并重新安置原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董伟华、张建平的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告董伟华、张建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莉萍
二〇一四年九月五日
书记员 王秉磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更507号
罪犯杜永孝，男，1964年7月24日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯杜永孝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2009年12月17日作出（2009）丰法刑初字第395号刑事判决，认定杜永孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金80万元（未缴纳），对违法所得予以追缴并责令退赔。刑期自2008年10月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后于2010年1月5日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月8日、2014年4月11日两次裁定对其减去有期徒刑二年，至2020年4月29日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯杜永孝在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杜永孝减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月30日起至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思睿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2006号
原告：戚玉良，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：古小义，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王宏艳，女，住安徽省滁州市南谯区。
原告戚玉良诉被告古小义、王宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告戚玉良于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚玉良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚玉良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚玉良负担。
审判员 唐 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第719号
原告廖某，农民。
被告毛某（曾用名毛福），农民。
原告廖某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告系再婚，双方于2010年经人介绍认识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因被告性格脾气不好，双方无共同语言，更可怕的是被告结婚动机不良，婚后未建立起感情，双方一直不和，同时被告置家庭而不顾，似无心与原告生活，被告为了得到原告前夫所留之遗产，处处为难原告，拳脚相加。原告为了前夫所留之孩子尽量不受伤害，处处忍让一退再退，为了家庭在不到四年的婚姻中已倾尽全部，身心疲惫，再加上被告与前妻所生儿子经常打原告，导致双方感情破裂。原告认为，被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，双方没有感情关系可言，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次提出离婚请求，请求法院依法判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理查明，原告廖某与被告毛某系再婚，双方于2010年经人介绍相识并确定恋爱关系后共同生活，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月离家租房独自生活，双方开始分居生活。原告曾于2015年3月9日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、（2015）丽遂民初字第156号裁定书复印件及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，建立了一定夫妻感情。双方近年来虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中相互理解、互相尊重，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年十二月八日
书记员 吴淑雯
广东省深圳市龙岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2257号
申请执行人赵国梁，男。
被执行人深圳市天长地久影视有限公司。
申请执行人赵国梁与被执行人深圳市天长地久影视有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]2000号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市天长地久影视有限公司所有的价值人民币6041元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义�
执行员 陈 龙
执行员 莫 随 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 文 生
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1705号
申请执行人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇,该公司总经理。
被执行人:杨祖怀,男,1967年9月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人:年兵,男,1966年7月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行淮北市龙丰工程机械修理有限公司与杨祖怀、年兵追偿权纠纷一案中，已向杨祖怀、年兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨祖怀、年兵存款129977.06元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执207号
申请执行人河南省桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被申请执行人郑相斌，男，1964年9月29日生，汉族。
被申请执行人杨成林，男，1975年12月15日生，汉族。
被申请执行人刘金成，男，1970年8月21日生，汉族。
被申请执行人郭红艳，女，1976年3月8日生，汉族。
被申请执行人郑传华，女，1987年11月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初260号民事判决书，已向被执行人郑相斌、杨成林、刘金成、郭红艳、郑传华发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计25万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人河南省桐柏农村商业银行股份有限公司与郑相斌、杨成林、刘金成、郭红艳、郑传华一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执176号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，系蓝田县农村信用合作联社理事长。
委托代理人罗香平，男，汉族，系蓝田县农村信用合作联厚镇分社主任。
被执行人安金昌，男，汉族，农民。
被执行人沈葱敏，女，汉族，农民。
被执行人安平川，男，汉族，农民。
被执行人王小青，女，汉族，农民。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与安金昌、沈葱敏、安平川、王小青金融借款合同纠纷一案中，执行中经做工作，双方达成和解协议，并已部分履行，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1665号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 贠养军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张芝若
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1564号
原告江红娟与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）甬奉江商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。权利人江红娟于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定与案外人孙必义共有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二处房产另案正在处置过程中，本案暂不宜处置。查封了被执行人李方定与案外人孙必义共有的位于宁波市江东区园丁街148号<1-6>、G-5的房产及土地使用权，该房产设有抵押，本案暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，本案暂不宜处置。另查明被执行人李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权由另案处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人方佼亦不能提供被执行人李方定的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月16日，被执行人李方定尚欠申请执行人江红娟借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1564号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1564号原告江红娟与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）甬奉江商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。权利人江红娟于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定与案外人孙必义共有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二处房产另案正在处置过程中，本案暂不宜处置。查封了被执行人李方定与案外人孙必义共有的位于宁波市江东区园丁街148号、G-5的房产及土地使用权，该房产设有抵押，本案暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，本案暂不宜处置。另查明被执行人李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权由另案处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人方佼亦不能提供被执行人李方定的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月16日，被执行人李方定尚欠申请执行人江红娟借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1564号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年七月十六日书记员 周梅舟
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第321号
济源市交通航运中心：
洛阳鸿远机械有限公司船舶修造厂申请执行济源市交通航运中心承揽合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）涧民初字第86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛阳鸿远机械有限公司船舶修造厂于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳鸿远机械有限公司船舶修造厂支付加工费22000元。
（2）负担受理费175元、申请执行费350元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年六月十六日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第860号
申请执行人李建克，男，1970年12月20日生，汉族。
被执行人王书杰，男，1973年7月18日生，汉族。
李建克申请执行王书杰非法吸收公众存款一案，本院于2015年8月18日立案执行。在执行过程中，李建克于2015年10月9日向本院表示王书杰现在监狱服刑，且无可供执行的财产，并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）登执字第860号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一五年十月十九日
书记员 刘淑青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2210号
上诉人（原审被告）北京世纪经典园林绿化有限公司，住所地北京市东城区黄寺大街6号106室。
法定代表人黄耀，总经理。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京大容恒昌经贸有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街277号D三区36号房间。
法定代表人王宝君，执行董事。
委托代理人刘卫兵，北京京法律师事务所律师。
上诉人北京世纪经典园林绿化有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人北京世纪经典园林绿化有限公司之委托代理人马思思、张雪梅，被上诉人北京大容恒昌经贸有限公司之委托代理人刘卫兵到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院应对本案事实作进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17800号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 王金龙
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张邵青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初170号
原告：秦沁。
委托诉讼代理人：秦苏海。
被告：杨日林。
被告：戎萍萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：余先要，该公司员工。
原告秦沁与被告杨日林、戎萍萍、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦沁的委托诉讼代理人秦苏海、被告人保公司的委托诉讼代理人余先要到庭参加诉讼，被告杨日林、戎萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦沁向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿原告车辆维修费6400元、交通费200元，合计6600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告杨日林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿湖北路自东向西行驶至湖北路与东晖路交叉口时，与秦苏海驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车碰撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定：杨日林负事故全部责任，秦苏海无责任。第二被告系肇事车辆实际车主，肇事车辆又在第三被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告系皖Ｅ×××××号车实际车主，车辆维修了8500元，保险公司给付2100元，余款6400元是原告垫付。故请求判如所请。
杨日林、戎萍萍均未答辩，亦未提交证据。
人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投了交强险，事故发生在保险期限内。我司在事故发生后已赔付原告2100元，余款应由其他两被告承担，我司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2016年12月15日15时许，被告杨日林驾驶苏Ａ×××××号机动车沿本市湖北路自东向西行驶至湖北路与东晖路交叉口东100米处时，与原告委托诉讼代理人秦苏海驾驶的沿湖北路自东向西行驶至此的皖Ｅ×××××号机动车发生追尾碰撞，致苏Ａ×××××号车前侧受损、皖Ｅ×××××号车后侧受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：杨日林负事故全部责任，秦苏海无责任。事故发生后,皖Ｅ×××××号车维修8500元，其中人保公司支付2100元，原告秦沁支付6400元并由马鞍山雨田思雅汽车销售服务有限公司出具发票。
另查明：皖Ｅ×××××号车登记所有人为秦沁，苏Ａ×××××号车登记所有人为被告戎萍萍，该车在人保公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告秦沁作为涉案车辆实际所有人因交通事故车辆受损维修，因此产生的维修费依法应获得赔偿。涉案交通事故系被告杨日林未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务，因其驾驶的苏Ａ×××××号车登记所有人为被告戎萍萍，该车在人保公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，现人保公司已在保险责任范围内履行赔偿义务，故维修费余款6400元由戎萍萍作为该车实际车主即车辆管理人依法承担连带赔偿责任。
综上所述，杨日林应赔偿秦沁维修费6400元，戎萍萍承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨日林于本判决生效后十日内赔偿原告秦沁维修费6400元。
二、被告戎萍萍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦沁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨日林、戎萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一七年三月十三日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7514号
原告李天明，男，1987年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚
被告驻马店市联顺食品有限公司，住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人兰玉田。
三被告委托代理人于杨、曾新鸿，河南周晓华吕事务所律师。
本院在审理原告李天明诉被告阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市联顺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李天明于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市联顺食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李天明撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告李天明负担。
审判员 朱文玉
二〇一七年一月十三日
书记员 李怡然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5742号
申请人:陈洪浩，男，1969年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郯城万泰房地产有限公司，住所地山东省郯城县郯东路南段阳光花园A座。
法定代表人：邢军，经理。
被申请人：孙跃金，男，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：袁凤军，男，1973年1月17日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人陈洪浩与被申请人郯城万泰房地产有限公司、孙跃金、袁凤军民间借贷纠纷一案，陈洪浩于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人郯城万泰房地产有限公司、孙跃金、袁凤军价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人郯城万泰房地产有限公司、孙跃金、袁凤军价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丽娟
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初541号
原告：张发坤,男,1959年1月5日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县。
被告：莫晓龙,男,1971年10月29日出生,汉族，城镇居民，住福建省永安市。
被告：魏娇凤，女，1974年1月28日出生，汉族，城镇居民，住福建省永安市。系莫晓龙妻子。
原告张发坤与被告莫晓龙、魏娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发坤到庭参加诉讼，被告莫晓龙、魏娇凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发坤向本院提出诉讼请求：1.判令莫晓龙、魏娇凤立即归还借款292,320元及逾期借款利息30,693.6元（从2015年6月15日起至2017年3月15日止，按年利率6%计算）；2.判令莫晓龙、魏娇凤支付从2017年3月15日起至实际清偿借款之日止的利息，按年利率6%计算；3.诉讼费用由莫晓龙、魏娇凤负担。事实与理由：莫晓龙以其公司在尤溪招标小农水工程急需保证金240万元为由向张发坤借款。因张发坤没有现款，莫晓龙得知张发坤有信用卡未用后，在莫晓龙的要求下，张发坤于2015年5月15日刷卡292,320元给莫晓龙，并立下借据一份，承诺最迟在一个月内还清。到期后，莫晓龙并未履行承诺，一直推诿未还。
莫晓龙答辩：事实清楚，苦于资金尚未回笼，也无法到庭应诉，直接缺席判决。
魏娇凤未答辩。
张发坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。张发坤提供的《借条》复印件1张，《居民身份证》复印件1张，经核对与原件无异，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理对事实认定如下：
莫晓龙以其公司在尤溪招标小农水工程急需保证金240万元为由向张发坤借款。因张发坤没有现款，莫晓龙得知张发坤有信用卡未用后，在莫晓龙的要求下，张发坤于2015年5月15日刷卡292,320元，当即支付给莫晓龙。同日，莫晓龙立下借据一份。借据载明：兹今向张发坤先生借款计人民币叁拾万元整(300,000元)，借期壹个月，于2015年6月14日前一次性还清。特立此据。借款人：莫晓龙。借款日期：2015年5月15日。借款到期后，莫晓龙一直推诿，未履行还款义务。
本院认为，张发坤与莫晓龙之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。莫晓龙未按约归还张发坤借款，属违约，应承担偿还借款责任。故张发坤主张莫晓龙偿还借款292,320元的诉讼请求，于法有据，予以支持。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张发坤与莫晓龙在借款期间未约定利息，张发坤提出逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在莫晓龙与魏娇凤夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，即由莫晓龙与魏娇凤共同偿还。莫晓龙与魏娇凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莫晓龙、魏娇凤应在本判决生效之日起十日内偿还张发坤借款292,320元及支付利息（自2015年6月15日起至实际还款之日的利息，以本金292,320元为基数，按年利率6%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,145元，减半收取计3,072.5元，由莫晓龙、魏娇凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年五月十六日
书记员 叶佳佳
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初541号原告：张发坤,男,1959年1月5日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县。被告：莫晓龙,男,1971年10月29日出生,汉族，城镇居民，住福建省永安市。被告：魏娇凤，女，1974年1月28日出生，汉族，城镇居民，住福建省永安市。系莫晓龙妻子。原告张发坤与被告莫晓龙、魏娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发坤到庭参加诉讼，被告莫晓龙、魏娇凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发坤向本院提出诉讼请求：1.判令莫晓龙、魏娇凤立即归还借款292,320元及逾期借款利息30,693.6元（从2015年6月15日起至2017年3月15日止，按年利率6%计算）；2.判令莫晓龙、魏娇凤支付从2017年3月15日起至实际清偿借款之日止的利息，按年利率6%计算；3.诉讼费用由莫晓龙、魏娇凤负担。事实与理由：莫晓龙以其公司在尤溪招标小农水工程急需保证金240万元为由向张发坤借款。因张发坤没有现款，莫晓龙得知张发坤有信用卡未用后，在莫晓龙的要求下，张发坤于2015年5月15日刷卡292,320元给莫晓龙，并立下借据一份，承诺最迟在一个月内还清。到期后，莫晓龙并未履行承诺，一直推诿未还。莫晓龙答辩：事实清楚，苦于资金尚未回笼，也无法到庭应诉，直接缺席判决。魏娇凤未答辩。张发坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。张发坤提供的《借条》复印件1张，《居民身份证》复印件1张，经核对与原件无异，本院予以确认并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：莫晓龙以其公司在尤溪招标小农水工程急需保证金240万元为由向张发坤借款。因张发坤没有现款，莫晓龙得知张发坤有信用卡未用后，在莫晓龙的要求下，张发坤于2015年5月15日刷卡292,320元，当即支付给莫晓龙。同日，莫晓龙立下借据一份。借据载明：兹今向张发坤先生借款计人民币叁拾万元整(300,000元)，借期壹个月，于2015年6月14日前一次性还清。特立此据。借款人：莫晓龙。借款日期：2015年5月15日。借款到期后，莫晓龙一直推诿，未履行还款义务。本院认为，张发坤与莫晓龙之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。莫晓龙未按约归还张发坤借款，属违约，应承担偿还借款责任。故张发坤主张莫晓龙偿还借款292,320元的诉讼请求，于法有据，予以支持。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张发坤与莫晓龙在借款期间未约定利息，张发坤提出逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在莫晓龙与魏娇凤夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，即由莫晓龙与魏娇凤共同偿还。莫晓龙与魏娇凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莫晓龙、魏娇凤应在本判决生效之日起十日内偿还张发坤借款292,320元及支付利息（自2015年6月15日起至实际还款之日的利息，以本金292,320元为基数，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,145元，减半收取计3,072.5元，由莫晓龙、魏娇凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一七年五月十六日书记员 叶佳佳附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执924号
申请执行人陈和娟，女，汉族，住福建省将乐�。
被执行人游祥生，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈和娟与被执行人游祥生民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金25万元及利息、支付公告费530元，共计250530元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人游祥生纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初36号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十八�
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执924号
申请执行人陈和娟，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人游祥生，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈和娟与被执行人游祥生民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金25万元及利息、支付公告费530元，共计250530元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人游祥生纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初36号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执924号申请执行人陈和娟，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人游祥生，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈和娟与被执行人游祥生民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金25万元及利息、支付公告费530元，共计250530元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人游祥生纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初36号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十八日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00384号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1992年10月29日出生，户籍地安徽省安庆市桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人吴某暂住于被害人李某租住的合肥市瑶海区轻工商城附近一民房内。2月27日下午，吴某趁李某熟睡之机，将李某放在挎包内的3400元现金窃走。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月，被告人吴某暂住于被害人李某租住的合肥市瑶海区轻工商城附近一民房内。2月27日下午，吴某趁李某熟睡之机，将被害人李某放在挎包内的3400元现金窃走。2015年3月6日上午10时许，被告人吴某的亲属代为赔偿被害人经济损失6000元。2015年3月7日下午17时许，被告人吴某与被害人李某主动到合肥市公安局瑶海分局刑警三队接受处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、指认照片、户籍信息、归案经过、查询证明、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在被害人李某住处居住时，秘密窃取被害人财物，共计人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某案发后主动到公安机关接受处理，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯，其亲属代为退赔被害人的全部经济损失，且犯罪情节较轻，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2368号
原告孙相成，男，1962年12月25日出生，汉族，住滕州市。
被告苗廷，男，1986年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被告范光明，男，1986年1月13日出生，汉族，住滕州市。
被告王伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孙相成与被告苗廷、范光明、王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伟的工资收入、银行存款5万元，并提供其所有的X轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告孙相成的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告孙相成所有的X轿车一辆；
二、冻结被告王伟的工资收入、银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘书强
二〇一七年四月十三日
书记员 顾青青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1112号
原告卢某，男。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告张某，女。
委托代理人冷茂健，务川自治县法律援助中心法律服务工作者。
原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日开庭进行了审理，在开庭审理后，原告卢某以“夫妻感情破裂的证据不全”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告卢某承担。
审判员 田桂华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王家友