wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1496号申请执行人王歌，男，1991年3月26日生，住许昌县。被执行人崔小凯，男，汉族，1988年8月3日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安�人民法院（2017）豫1023刑初169号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔小凯银行存款、收入35367.77元及利息或查�、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2737号
申请执行人刘思哲。
被执行人宁波力美椅业有限公司。
法定代表人励永军。
申请执行人刘思哲依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波力美椅业有限公司在（2015）甬仑执民字第2737号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币18895.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴法
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 浩
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第75-1号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人史彦博，该社职工。
被执行人宋遂周，男，汉族，住西平县。
被执行人谭光辉，男，汉族，住西平县。
本院依据生效的（2013）西民金初字第240号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋遂周、谭光辉的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 强
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初677号
原告：梁正林，男，1953年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：梁正元（系原告梁正林堂弟），男，1958年4月11日出生，住重庆市南川区。
被告：陈英俊，1974年7月21日出生，汉族，现住重庆市南川区。
原告梁正林与被告陈英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁正林及其委托诉讼代理人梁正元，被告陈英俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁正林向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款现金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈英俊在建牛场时，在原告处借钱14500元。借款时，被告是原告的女婿。2016年8月30日，被告陈英俊与原告的女儿梁小兰在人民法院诉讼离婚时，被告在庭审中承认负责偿还原告的13000元。原告的女儿与被告在人民法院调解离婚后，被告拒绝偿还此借款。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告陈英俊辩称，对于13000元的债务，是原告的女儿梁小兰即被告的前妻自己所说，被告对该笔债务不清楚。即使存在这13000元的债务，原告儿子梁大伦借被告10000元，加上被告在银行无息贷款退回的8000元利息也在原告女儿梁小兰手里，所以18000元抵这13000元的债务是足够的。被告认为13000元的债务已经抵完了。被告借原告的钱以及原告儿子梁大伦借被告的钱均无证据。与原告之女梁小兰离婚纠纷庭审笔录有误的异议。
经审理查明，被告陈英俊是原告梁正林的前女婿。被告陈英俊与原告梁正林之女梁小兰于2016年8月30日在重庆市南川区人民法院调解离婚，该离婚纠纷在庭审过程中，被告陈英俊承认在认识原告之女梁小兰之后向原告梁正林借款13000元用于修建牛场，并承诺该笔债务由被告陈英俊自己承担还款义务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、重庆市南川区人民法院法庭审理笔录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。关于被告陈英俊提出的债务抵消问题。梁大伦欠被告陈英俊10000元以及银行退还给被告的利息8000元被梁小兰取走与本案无关，故不存在债务抵消。
关于被告陈英俊提出与原告之女梁小兰离婚纠纷庭审笔录有误的异议。法庭审理笔录是经双方当事人核对无异议后签字确认的，被告陈英俊在该笔录签字就表示其已确认该笔录的所有内容准确无误。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”之规定，被告陈英俊应当遵循诚实信用原则，履行承诺。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈英俊于本判决生效之日起立即偿还原告梁正林借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳63元（原告已预交），由被告陈英俊负担。被告陈英俊负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告梁正林。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一七年三月十三日
书记员 彭恒瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2295号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：苏伟华，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告苏伟华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告苏伟华偿还原告借款本金344123.63元及利息（截止2016年11月25日的利息、罚息、复利153708.55元；另以借款本金344123.63元为基数，从2016年11月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月25日，被告苏伟华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告苏伟华向原告借款50万元，贷款期限自2013年11月25日至2016年11月25日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告苏伟华足额支付至第14期即2015年1月24日，第15期仅支付本金136.28元,共计已偿还本金155876.37元。2015年1月25日至2016年11月25日间，以本金344123.63元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为153708.55元。被告苏伟华逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金344123.63元及利息（截止2016年11月25日的利息、罚息、复利153708.55元；另以借款本金344123.63元为基数，从2016年11月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告苏伟华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费8782元，公告费640元（已由原告垫付），合计9422元，由被告苏伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟忠全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
再审申请人翟忠全因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟忠全申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是翟忠全退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案翟忠全退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回翟忠全的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟忠全的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年三月二十四日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申721号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟忠全。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。	法定代表人：王建军，该场场长。	再审申请人翟忠全因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	翟忠全申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。	本院经审查认为，本案争议的主要问题是翟忠全退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案翟忠全退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回翟忠全的起诉并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回翟忠全的再审申请。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年三月二十四日	书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟忠全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人翟忠全因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟忠全申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是翟忠全退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定："中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。"本案翟忠全退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回翟忠全的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟忠全的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月二十四日书记员 董国策
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初111号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张英武，男，1993年10月10日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因犯盗窃罪于2013年9月22日被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年1月11日刑满释放；因盗窃于2014年1月24日被镇平县公安局行政拘留十五日。因盗窃于2016年12月11日被镇平县公安局行政拘留，同年12月16日转刑事拘留，2016年12月24日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张英武犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人张英武到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年6月份的一天晚上，被告人张英武窜至镇平县袜厂院内，将被害人赵某1停放在楼梯道内的一辆白色凤凰牌山地自行车盗走。经物价鉴定，被盗山地自行车价值180元。
2、2016年11月份的一天晚上，被告人张英武窜至镇平县丝织厂家属楼，翻窗进入被害人赵某2家中，盗走一辆黄色双翔牌电动车、一台小神童牌电子琴等物。经物价鉴定，被盗电动车价值800元、电子琴价值150元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等证据。据此认为，被告人张英武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张英武对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月份的一天晚上，被告人张英武窜至镇平县袜厂院内，将被害人赵某1停放在楼梯道内的一辆白色凤凰牌山地自行车盗走。经物价鉴定，被盗山地自行车价值180元。案发后，被盗山地自行车已追退。
2、2016年11月份的一天晚上，被告人张英武窜至镇平县丝织厂家属楼，翻窗进入被害人赵某2家中，盗走一辆黄色双翔牌电动车、一台电子琴等物。经物价鉴定，被盗电动车价值800元、电子琴价值150元。案发后，被盗电动车、电子琴已追退。
上述事实，有被告人张英武关于盗窃被害人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与被害人赵某1、赵某2关于财物被盗的时间、地点和特征相一致，且有证人李某、王某证言，物证照片，价格认定中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张英武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张英武认罪态度较好，且赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张英武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
助理审判员 张 潇
代理审判员 田照猛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 铮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初377号
原告：刘某。
被告：曹某。
本院在审理原告刘某与被告曹某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张明海
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 瑞
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第3号
李孝华：
你因与被申请人抚松县住房和城乡建设局城建行政答复一案，不服本院于2013年10月11日作出（2013）白山行立字第7号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，抚松县住房和城乡建设局于2013年5月14日作出的《对李孝华等人“查处申请书”的答复》，已对李孝华等人提出的要求予以解释说明，该行为不是具体行政行为。李孝华的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，李孝华的申请再审理由不成立，原一、二审裁定驳回其起诉符合法律规定。
综上，李孝华的申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十七日
-1-
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金永刑初字第484号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人章某，农民。因本案于2011年11月1日被永康市公安局取保候审，经本院决定于2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2012）476号起诉书，指控被告人章某犯故意伤害罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2009年6月26日下午，被告人章某在永康市西城街道前山头村56号其自己厂里与丈夫胡某因离婚纠纷而发生争吵，后被告人章某从厂里拿来一根钢筋对胡某进行殴打，将胡某打伤致右尺骨中上段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、左鼓膜穿孔、右睾丸挫伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤。现民事部分双方已和解，且被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述、被害人胡某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍证明、到案经过、初步协议、民事调解书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人章某的意见，予以支持。被告人章某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分双方已和解兑现，且被告人已取得被害人的谅解，对被告人章某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施旭星
审 判 员 胡永恒
人民陪审员 徐有林
二〇一三年一月八日
代书 记员 杨碧玉
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执恢141号
苏清海、陈华英：
关于江永北申请执行苏清海、陈华英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年4月10日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5067号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行。
被执行人肖小林。
被执行人江耀法。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行与被执行人肖小林、江耀法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第6089号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到庭接受询问；2、经向房管、国土部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已向工商部门查询被执行人工商登记，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人在外不归无法查找，未能立即执行；8、本院已向被执行人告知上述查询结果及采取的执行手段并听取其意见，申请执行人未能提供其他财产及财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁 昆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1341号
原告王某，居民。
被告何某，居民。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以给被告机会为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告王某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年三月十八日
书记员 陈叙颖（代）
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执273号
申请执行人：付勇嘉，男，汉族，高中文化，工人，现住逊克县。
被执行人：姚绵峰，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
本院在执行申请执行人付勇嘉与被执行人姚绵峰民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 巍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执133号
申请执行人黄玉南。
被执行人李光明。
申请执行人黄玉南与被执行人李光明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4788号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款55000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知接受调查询问；2、经向房管部门查询，查到被执行人有房产一套，本院已查封房产登记，因系农村集体土地，无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人外出下落不明未予执行；8、经查被执行人已外出不归无法查找，本院已告知申请人上述执行情况并听取申请人意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 昆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5438号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙井荣，女，1955年3月19日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐井荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42136号
原告:赵庆宝，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：陈坤，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。
第三人：天津市晟源商务信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街永安里1-108号。
法定代表人：吴春勇，经理。
委托诉讼代理人：吴春红，该店文化街店店长。
原告赵庆宝与被告陈坤、第三人天津市晟源商务信息咨询有限公司（以下简称晟源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人，第三人晟源公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆宝向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《天津市房产买卖协议》；2.被告向原告支付违约金67800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月从案外人张某处购买了汉沽××（××区）37号楼1门401号房屋（以下简称涉案房屋），当时房产证未及时颁发。2016年9月，原、被告经第三人晟源公司居间介绍，签订了出卖人为张某、买受人为被告之夫刘某的房屋买卖合同。合同签订不久，原告取得涉案房屋的所有权证。2016年12月21日，原、被告在房屋行政管理部门办理网签手续，签订《天津市房产买卖协议》，依该协议约定，被告应于协议签订后五个工作日内将首付款存入资金监管账户，但被告却未予履行，并以公积金无法贷款为由迟延履行给付购房对价款的义务。经原告及第三人晟源公司多次通知，被告仍不履行义务。原告认为，被告的行为构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，原告有权解除合同。望判如所请。
被告陈坤辩称，第一，首付款在贷款手续办理下来后再支付，是二手房买卖的交易习惯。《天津市房产买卖协议》中约定的“五个工作日内交纳首付款”系自动生成的条款，被告未按该约定期限交纳首付款不属于违约。另外，被告在签订《天津市房产买卖协议》当日，就已准备好交纳首付款，但第三人晟源公司说暂时不用交纳，等公积金贷款审批后再交纳。第二，被告迟延交付首付款不会使合同目的落空，不构成解除合同的事由。首付款交纳至资金监管账户后，需要等待贷款下拨后方能转入原告的收款账户，故此被告迟延交纳，对原告没有实质影响。被告现已交纳首付款，且公积金贷款中心也已通知被告已经可以办理贷款手续，故此合同应当继续履行。第三，公积金贷款网上预约政策导致公积金贷款审批缓慢，并非被告所致。原、被告在2016年12月21日签订《天津市房产买卖协议》时约定以公积金贷款方式支付购房款，按照公积金贷款中心政策要求，申请公积金贷款必须网上预约，被告在12月24日即办理了网上预约手续，没有任何延误。
第三人述称，原、被告签订《天津市房产买卖协议》当日，第三人工作人员带领被告去交纳首付款，被告称其没有带钱，第三人工作人员告知被告可在一周之内再去交纳。由于公积金贷款新政出台，需要网上预约，通常需要等待五六个月时间，故此原告又提出用按揭贷款或一次性付款，被告也同意了，因为要重新打协议，原告说可以等到年后。2017年2月中旬，被告又来电话说还是坚持用公积金贷款买房。原告不同意，就要求解除合同，第三人也通知了被告。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年12月21日，原、被告经第三人晟源公司居间介绍，签订《天津市房产买卖协议》（网签手续）。协议约定：原告将其所有的滨海新区汉沽××（××区）37号楼1门401号房屋出售给被告；以公积金贷款方式支付房价款，房价款660000元，首付款132000元，申请贷款528000元；被告应自订立本协议之日起5个工作日内，将首付款一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在天津市建设银行设立的专用账户；原告应于2017年1月21日前将房产及相关证明交付被告。上述协议签订后，被告于2016年12月下旬在天津市住房公积金管理中心办理了公积金贷款网上预约手续。
2017年1月，原告曾要求被告交纳首付款并将付款方式变更为按揭贷款或一次性付款，但原告考虑后仍坚持公积金贷款。2017年2月，原告将被告之夫刘某诉至本院，要求解除合同，后自愿撤回起诉。2017年3月29日，被告将首付款132000元交纳至房管部门在建设银行设立的专用账户。
另查，天津市住房公积金管理中心现已通知被告，可在2017年5月15日至7月13日期间到银行办理公积金贷款手续，未在该期限内办理的，预约号作废。
本院认为，原、被告签订的《天津市房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法具有法律效力。根据协议约定，被告应在协议签订后5个工作日内将首付款存入房屋行政管理部门的专用账户，被告未按约定存款，构成违约。因协议对首付款缴存时间有明确约定，故此被告提出的未按约定期限存入首付款系交易习惯、被告不构成违约的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本案中，原告以“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”为由要求解除合同，但根据本院查明的事实，原告在催告被告缴存首付款的同时提出由被告办理按揭贷款或一次性付款的要求，而该要求并非被告应负担的合同义务，且被告已于2017年3月29日缴存了首付款项，其预约的公积金贷款现已具备办理条件，合同可以继续履行。故此，本院对原告要求解除合同的主张，依法不予支持。关于原告主张的违约金问题，首先，双方在《房产买卖协议》中未做明确约定；其次，首付款缴存到专用账户后，在房产过户完成之前也不会转入原告收款账户，原告未举证证实其遭受损失；第三，原告亦存在未按约定期限交付房屋的行为。据此，本院对原告主张的违约金，依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵庆宝的全部诉讼请求。
案件受理费747元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 川
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执563号
申请执行人：大庆西姆莱斯石油专用管制造有限公司
被执行人：河北中油玉凌国际贸易有限公司、天津钢管沧县冶金炉料有限公司
本院在执行申请执行人大庆西姆莱斯石油专用管制造有限公司与被执行人河北中油玉凌国际贸易有限公司、天津钢管沧县冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0152号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执159-1号
申请执行人：西尔艾力·依米提，男，维吾尔族，1988年出生，现住拜城县。
被执行人：乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭伟，系该公司经理。
申请执行人西尔艾力·依米提与被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第106-9号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西尔艾力·依米提向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案执行总标的7409.26元及2015年6月的养老和失业保险费（其中：案款7359.26元，执行费50元，2015年6月的养老和失业保险费随时间推移，利息、滞纳金会继续按日计算，故目前无法算出缴纳金额，待案件恢复执行时，再行计算）。在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司银行无存款，公司名下有新AN82**金杯车辆一部，我院已于2016年4月19日将其车辆手续查封。又查明被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司所有的装载机三台停放在新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司院内，本院依法将三台柳工产装载机查封（查封裁定存放于（2016）新2926执164案件中）。目前被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人西尔艾力·依米提也无法向我院查报被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西尔艾力·依米提在指定期限内不能提供财产可供执行，评估拍卖查封车辆和装载机尚需时日，且本案期限将至，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司新的财产线索，申请执行人西尔艾力·依米提可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第106-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年五月十日
书记员 ： 刘 洪 垒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第134号
原告：王玉君。
被告：陈少华。
原告王玉君与被告陈少华健康权纠纷一案，在审理过程中，因双方已达成和解，故原告王玉君于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王玉君申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉君撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元(原告已预交)，由原告王玉君负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年四月一日
书记员 沈云峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1174号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锐洪，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王锐洪合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11390号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公�接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初94号
原告：冯某1，男，2012年3月2日生，汉族，学生，住宕昌县，公民身份号码×××。
法定代理人：冯某2，男，1978年2月2日生，汉族，初中文化程度，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某1，哈达铺法律援助工作站法律援助工作者。
被告：李某，男，2011年11月12日，汉族，农民，住宕昌县，公民身份号码：×××。
法定代理人：丁某，女，1993年12月4日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：哈达铺中心小学。
法定代表人：马某2，系哈达铺小学校长。
原告冯某1诉被告李某、哈达铺中心小学健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及法定代理人冯某2、委托诉讼代理人马某1出庭参加诉讼活动，被告李某及法定代理人丁某出庭参加诉讼活动，被告哈达铺中心小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担原告医药费1500元；2.要求被告承担原告在兰州市第一人民医院治疗期间的住院伙食补助费300元、护理费527元、营养费500元、交通费356元，住宿费500元，合计2183元；3.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯某1与被告李某系哈达铺中心小学幼儿园中班同班同学，2016年10月21日下午，被告李某用铅笔戳伤了原告冯某1的右眼。当时原告冯某1的右眼下眼睑发红，第二天开始红肿，原告父亲就带原告到私人诊所治疗，原告伤情严重后于2016年11月1日赴宕昌县人民医院治疗，由于伤情恶化，原告在其父冯某2的陪护下，于2016年11月20日至24日在兰州市第一人民医院手术治疗。现原告已出院，遂起诉。
被告李某辩称，2016年11月1日原告父亲冯某2到我家来，说半月前我儿子李某在幼儿园玩耍时用铅笔戳伤了原告冯某1的右眼，当时我们也不知道是怎么回事，处于关爱，我家就与冯某1父亲去宕昌县人民医院眼科检查治疗，先后花费了450多元。过了一个多月，冯某2打电话来说他带孩子去兰州第一人民医院手术治疗，并说双眼全部感染，要求我们赔偿。但当时我们不知情，问了幼儿园老师也不知道，且事情发生了半月余，在没有任何证据及医院的鉴定书的情况下，我们不予赔偿。
被告哈达铺中心小学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人对于票据的真实性、合法性及来源性没有异议，但是对于原告冯某1眼睛受伤的原因及赔偿损失有无关联性有异议。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，原告主张二被告承担连带侵权责任，因原告未提供相关的证据材料证明原告的病情是由被告李某的侵权行为引起的，且”霰粒肿”疾病多发于幼儿期间，其疾病的引起也不受外力的影响，原告冯某1的诉求没有其他证据加以印证，该诉求不能成立，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告冯某1的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某1的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某1的监护人冯某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余江玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执异议字第21号
异议人李收（案外人）。
申请执行人张建凯。
被执行人李辉。
本院在执行张建凯与李辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，李收于2013年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李收称，贵院作出（2012）临罗执字第1547号执行裁定书将鲁QX**号轿车的车辆损失险提存无法律依据，该车属于异议人的个人财产，且贵院作出的（2011）临罗民一初字第2652号民事判决书，判决由保险公司和李辉对申请执行人张建凯作出赔偿。异议人认为，贵院将异议人个人财产予以执行没有法律依据，请求撤销（2012）临罗执字第1547号执行裁定书。
本院查明，张建凯与李辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院经审理于2012年6月18日作出了（2011）临罗民一初字第2652号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿张建凯道路交通事故损失共计70756.5元，李辉赔偿张建凯损失84581.7元。执行过程中，本院于2012年9月4日作出了（2012）临罗执字第1547号执行裁定书，裁定扣留肇事车辆鲁QX**号轿车车辆损失险、第三者责任险理赔款100000元。2012年9月5日，本院向中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留该笔款项。2013年1月28日、2013年2月21日，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别向本院账户汇入款项60423.85元、23175.14元。2013年2月5日，张建凯通过本院账户领取中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付的第三者责任险理赔款60423.85元。2013年8月14日，异议人以鲁QX**号轿车车辆损失险为个人财产且其对申请执行人张建凯不承担赔偿责任为由，向本院提出执行异议。
另查明，鲁QX**号轿车在车辆管理机关登记所有人为李收。
本院认为，张建凯与李辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临罗民一初字第2652号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司和李辉承担赔偿责任，李收对申请执行人张建凯不承担赔偿责任。鲁QX**号轿车在车辆管理机关登记所有人为李收，因此鲁QX**号轿车车辆损失险应为异议人李收的个人财产。综上所述，异议人提出的要求中止对鲁QX**号轿车车辆损失保险的执行的异议理由正当，本院予以支持，依法应当中止对鲁QX**号车辆车辆损失保险的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对鲁QX**号车辆车辆损失险的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张宪树
审判员 张广林
审判员 郁美婷
二〇一三年八月二十六日
书记员 孟凡龙
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初62号
原告郭某山。
被告王某国。
指定（法律援助）代理人谢某志。
被告王某生。
委托代理人王某学。
原告郭某山诉被告王某生、王某国不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭某山，被告王某生的委托代理人王某学，被告王某国及其指定代理人谢某志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年农历4月29日开始，在谷杖子王某轩矿井工作下井做木工，在此期间的工资被两被告领取，我经多次要其给我，但至今不给，我未授权任何人领取我工资，我请求法院追回我农民工的血汗钱。起诉请求事项：1、请求返还不当得利4460元及利息。2、诉讼费由二被告负担。3、诉讼保全费用由二被告承担。庭审中原告补充述称的事实为：“我从2009年农历4月29日开始在谷杖子王某轩的矿井作木工。我去矿井，是王某生找我说：‘王某国不干了，去葫芦岛了，让我替王某国在矿井打工。’王某国没有直接找我。当年的农历6月24日我在井下抢修6盘巷道时，被石头砸伤左腿骨折，矿里给拿钱治病的。从受伤就一直没上班。我起诉的工资就是从当年的农历4月29日至6月24日共计55天的工资。当年的腊月27日，经梁某军矿长给我2000元受伤补偿钱。当时我问矿长我的55天工资啥时候给我。矿长说让我过完年再领取工资。到了2010年公历6月末，我去矿里要工资，会计候某说“你的工资让王某生领走了”。2010年腊月我找王某生要工资，王某生说“你的工资让王某国拿去了”。我还不信，然后我对王某生说“咱俩去找王某国问问”。之后，我和王某生去找的王某国，王某国说“谁告诉你我拿你工资了，我没拿你工资”。王某生当时在场没说话。之后，我就回去了。当时我怀疑王某国没拿我工资，因为王某国没上班。我觉得我的工资让王某生给拿走了，因为王某生是班长，矿上班长领工资。我们班就我和王某生两个人。因为我去矿里上班，应该由矿里给我开工资。2011年夏季我又去找候某要工资，候某又说“你的工资让王某生和王某国领走了。”我回来后我想去找王某生要钱，因为王某生儿子闹离婚，我就没好意思去要。2012年腊月26日我去王某生家要钱，王某生说“你的工资让王某国领走了”。之后，我和王某生及王某生的妻子一起去的王某国家，王某国说“谁说我拿你工资了，我去找他”。王某国拿着刀子这么说的。之后，王某生媳妇吓哭了，把王某国的刀子抢下来的。因为王某生把我领到王某国家要钱，就能证明我的工资让王某国领走了。因王某国不承认，我就回家了。隔了一年多，我去找王某生的四兄弟王文武出面给调解，把钱给我。后来，王文武告诉我“这事我管不了，你愿意告就告吧”。后来，我每年都找王某生要钱，王某生就说让王某国拿走了。所以我才起诉的”。
被告王某生提交的书面答辩称，1、原告起诉被告没有事实和法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求，理由是被告没有领取原告工资，原告无理由找被告要工资。2、被告没有领取原告的工资，假使领取，原告起诉已经超过了诉讼时效。根据《民法通则》的规定，原告的诉讼时效是二年，以原告所说是被告领取了原告2009年4月份工资，那么原告应在二年之内起诉，但原告现在才起诉，已超过了二年诉讼时效的规定，也应驳回原告的诉讼请求。3、原告是故意的无理诉讼，是属于诬告，被告追究原告的法律责任，并请求原告赔偿被告的交通费、写答辩的相关费用1000元。4、原告是无理的诉讼，因此，原告的诉讼费用和相关费用应由原告自己承担。假使原告保全造成被告的损失，应由原告赔偿。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某国提交的书面答辩所辩称的内容与上述被告王某生提交的书面答辩内容一致（此处略写）。庭审中，被告王某国述称的相关事实为：“2009年农历5月份我就去北戴河打工了，之前我都在王某轩的矿上打工。我走时，矿上还欠我一个月的工资没开。在原告腿骨折后，我又回矿上打工。矿上开工资都是由本人签名本人领工资，每个人都有工资表。我没领原告工资。因为原告报销药费了，敬矿长说“给郭某山报医疗费了，不给你们组开工资了”。所以我们组的工资都没给开。现在矿里欠我1000多元，欠王某生有4000多元，欠原告3000多元。原告和王某生及王某生媳妇去我家要钱这事有，原告对我说“我的工资让你拿来了”，我说“谁说让我拿来了，咱们仨去矿上找去”，但原告不去。我确实没拿原告工资。原告起诉我要工资，属于无理取闹。如果我拿原告工资了，我认可赔偿原告10倍工资”。
被告王某国的指定代理人谢某志庭审中提出：原告是劳动者，给矿上打工。工资应由矿上支付。不应起诉二被告。原告也没提交证据证明二被告领取了原告的工资，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉讼主张二被告领取了原告的工资4460元，构成不当得利。对此，原告在起诉时和庭审中，均未能提供出确凿充分的证据，证明二被告确实领取了原告的工资。诉讼中，二被告分别提交书面答辩材料，辩称未领取原告的工资。因原告对自己诉称主张的事实未能举证证明，以致二被告是否领取了原告的工资事实不清。
上述事实，有原告起诉状及原告的庭审陈述材料，二被告分别提交的答辩状及被告王某国的庭审陈述材料和本案庭审笔录材料佐证。上列证据，已经过本院审查并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院所认定的上述事实。
本院认为，原告主张二被告领取了原告的工资4460元，二被告构成不当得利，依法其应当提供相关证据证明其主张的事实成立，因原告对自己诉称所主张的事实未能举证证明，由此，本院应当依法按原告主张事实不清、证据不足处理，判决驳回原告的诉讼请求。关于本案原告是否是对二被告诬告及无理诉讼和被告要求原告赔偿诉讼中的交通费、写答辩的相关费用等问题，因本案事实不清，现在尚不能认定原告是对二被告诬告及无理诉讼，由此，本案可对相关问题不做认定及处理。关于被告方提出“原告现在才起诉，已超过了二年诉讼时效的规定，也应驳回原告的诉讼请求”的诉讼意见，审查认为，只有债权债务确实存在的情况下，才有必要审查诉讼时效问题，因本案原告主张的不当得利之债是否成立难以确定，本案不必要对诉讼时效问题进行审查，由此，本院对是否超过诉讼时效问题，不做审查认定。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告郭某山的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年三月十七日
书记员 张 淼
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初62号原告郭某山。被告王某国。指定（法律援助）代理人谢某志。被告王某生。委托代理人王某学。原告郭某山诉被告王某生、王某国不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭某山，被告王某生的委托代理人王某学，被告王某国及其指定代理人谢某志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年农历4月29日开始，在谷杖子王某轩矿井工作下井做木工，在此期间的工资被两被告领取，我经多次要其给我，但至今不给，我未授权任何人领取我工资，我请求法院追回我农民工的血汗钱。起诉请求事项：1、请求返还不当得利4460元及利息。2、诉讼费由二被告负担。3、诉讼保全费用由二被告承担。庭审中原告补充述称的事实为：“我从2009年农历4月29日开始在谷杖子王某轩的矿井作木工。我去矿井，是王某生找我说：‘王某国不干了，去葫芦岛了，让我替王某国在矿井打工。’王某国没有直接找我。当年的农历6月24日我在井下抢修6盘巷道时，被石头砸伤左腿骨折，矿里给拿钱治病的。从受伤就一直没上班。我起诉的工资就是从当年的农历4月29日至6月24日共计55天的工资。当年的腊月27日，经梁某军矿长给我2000元受伤补偿钱。当时我问矿长我的55天工资啥时候给我。矿长说让我过完年再领取工资。到了2010年公历6月末，我去矿里要工资，会计候某说“你的工资让王某生领走了”。2010年腊月我找王某生要工资，王某生说“你的工资让王某国拿去了”。我还不信，然后我对王某生说“咱俩去找王某国问问”。之后，我和王某生去找的王某国，王某国说“谁告诉你我拿你工资了，我没拿你工资”。王某生当时在场没说话。之后，我就回去了。当时我怀疑王某国没拿我工资，因为王某国没上班。我觉得我的工资让王某生给拿走了，因为王某生是班长，矿上班长领工资。我们班就我和王某生两个人。因为我去矿里上班，应该由矿里给我开工资。2011年夏季我又去找候某要工资，候某又说“你的工资让王某生和王某国领走了。”我回来后我想去找王某生要钱，因为王某生儿子闹离婚，我就没好意思去要。2012年腊月26日我去王某生家要钱，王某生说“你的工资让王某国领走了”。之后，我和王某生及王某生的妻子一起去的王某国家，王某国说“谁说我拿你工资了，我去找他”。王某国拿着刀子这么说的。之后，王某生媳妇吓哭了，把王某国的刀子抢下来的。因为王某生把我领到王某国家要钱，就能证明我的工资让王某国领走了。因王某国不承认，我就回家了。隔了一年多，我去找王某生的四兄弟王文武出面给调解，把钱给我。后来，王文武告诉我“这事我管不了，你愿意告就告吧”。后来，我每年都找王某生要钱，王某生就说让王某国拿走了。所以我才起诉的”。被告王某生提交的书面答辩称，1、原告起诉被告没有事实和法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求，理由是被告没有领取原告工资，原告无理由找被告要工资。2、被告没有领取原告的工资，假使领取，原告起诉已经超过了诉讼时效。根据《民法通则》的规定，原告的诉讼时效是二年，以原告所说是被告领取了原告2009年4月份工资，那么原告应在二年之内起诉，但原告现在才起诉，已超过了二年诉讼时效的规定，也应驳回原告的诉讼请求。3、原告是故意的无理诉讼，是属于诬告，被告追究原告的法律责任，并请求原告赔偿被告的交通费、写答辩的相关费用1000元。4、原告是无理的诉讼，因此，原告的诉讼费用和相关费用应由原告自己承担。假使原告保全造成被告的损失，应由原告赔偿。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。被告王某国提交的书面答辩所辩称的内容与上述被告王某生提交的书面答辩内容一致（此处略写）。庭审中，被告王某国述称的相关事实为：“2009年农历5月份我就去北戴河打工了，之前我都在王某轩的矿上打工。我走时，矿上还欠我一个月的工资没开。在原告腿骨折后，我又回矿上打工。矿上开工资都是由本人签名本人领工资，每个人都有工资表。我没领原告工资。因为原告报销药费了，敬矿长说“给郭某山报医疗费了，不给你们组开工资了”。所以我们组的工资都没给开。现在矿里欠我1000多元，欠王某生有4000多元，欠原告3000多元。原告和王某生及王某生媳妇去我家要钱这事有，原告对我说“我的工资让你拿来了”，我说“谁说让我拿来了，咱们仨去矿上找去”，但原告不去。我确实没拿原告工资。原告起诉我要工资，属于无理取闹。如果我拿原告工资了，我认可赔偿原告10倍工资”。被告王某国的指定代理人谢某志庭审中提出：原告是劳动者，给矿上打工。工资应由矿上支付。不应起诉二被告。原告也没提交证据证明二被告领取了原告的工资，故请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉讼主张二被告领取了原告的工资4460元，构成不当得利。对此，原告在起诉时和庭审中，均未能提供出确凿充分的证据，证明二被告确实领取了原告的工资。诉讼中，二被告分别提交书面答辩材料，辩称未领取原告的工资。因原告对自己诉称主张的事实未能举证证明，以致二被告是否领取了原告的工资事实不清。上述事实，有原告起诉状及原告的庭审陈述材料，二被告分别提交的答辩状及被告王某国的庭审陈述材料和本案庭审笔录材料佐证。上列证据，已经过本院审查并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院所认定的上述事实。本院认为，原告主张二被告领取了原告的工资4460元，二被告构成不当得利，依法其应当提供相关证据证明其主张的事实成立，因原告对自己诉称所主张的事实未能举证证明，由此，本院应当依法按原告主张事实不清、证据不足处理，判决驳回原告的诉讼请求。关于本案原告是否是对二被告诬告及无理诉讼和被告要求原告赔偿诉讼中的交通费、写答辩的相关费用等问题，因本案事实不清，现在尚不能认定原告是对二被告诬告及无理诉讼，由此，本案可对相关问题不做认定及处理。关于被告方提出“原告现在才起诉，已超过了二年诉讼时效的规定，也应驳回原告的诉讼请求”的诉讼意见，审查认为，只有债权债务确实存在的情况下，才有必要审查诉讼时效问题，因本案原告主张的不当得利之债是否成立难以确定，本案不必要对诉讼时效问题进行审查，由此，本院对是否超过诉讼时效问题，不做审查认定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告郭某山的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一七年三月十七日书记员  张 淼
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终988号
上诉人（原审被告）：宋英杰，男，1965年10月27日出生，汉族，河北省饶阳县尹村镇南北岩村人，农民，现住。
委托代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭耀茹，女，1966年10月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省安平县。
上诉人宋英杰因与被上诉人郭耀茹为民间借贷纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋英杰及其委托代理人严兴福、被上诉人郭耀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月3日，被告宋英杰因家中温室投资向原告郭耀茹借款32000元，借款期限为二个月。借款到期后被告宋英杰没有偿还原告。2014年5月21日，经原被告双方协商，因被告没有按期偿还借款造成违约，被告宋英杰将违约金和利息共计8000元作为向原告的借款给原告写下借条。2014年7月4日，原告郭耀茹和被告宋英杰就还款一事签订还款协议书，协议约定：1、宋英杰保证于2014年8月30日前给付郭耀茹26000元，剩余的6000元于2015年9月1日前一次性付清。2、宋英杰如在2014年8月30日前不能按第一条履行，宋英杰必须按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，起息日从借款之日的次日起计算，直至全部清偿借款之日止。3、宋英杰如不能按第一条清偿此借款，本协议生效后，宋英杰于2014年5月21日给郭耀茹打的8000元违约金和利息的借条必须清偿，如能按第一条清偿，该8000元借条作废，郭耀茹不再追究此事。原告认可在2014年7月4日双方签订协议书后被告宋英杰给付了原告利息4000元。
原审法院认为：公民之间的借款协议受法律保护，被告于2014年1月3日向原告借款32000元，应在约定的期限内按借款数额向原告偿还借款，被告未还，原告要求被告偿还32000元应予支持。被告没有按照期限和数额偿还原告借款构成违约，被告宋英杰将违约金和利息共计8000元作为向原告的借款于2014年5月21日给原告写下借条不违反法律的强制性规定。2014年7月4日，原被告签订的还款协议书应该得到切实履行。在还款协议书中，双方约定，如被告不能在2014年8月30日前给付原告26000元，不能在2015年9月1日前一次性付清余款6000元，则被告必须按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，起息日自借款之日起计算，但是因被告宋英杰已经在2014年5月21日给原告将违约金和利息写下借条，2014年5月21日前的利息已经转化成借款，原告再要求被告按照2014年1月3日计算利息是向被告在同一时间内主张了两份利息，故该主张不妥，应予纠正，应从2014年5月22日开始计算利息。在2014年7月4日双方签订协议后，被告宋英杰给付了原告利息4000元，应从总利息中予以扣除。被告未按照还款协议书中的约定偿还借款，故2014年5月21日的借条应当给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、被告宋英杰给付原告郭耀茹借款本金32000元及利息（按本金32000元、中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月22日开始至履行完毕止，再减去4000元）。判决生效后三日内付清。二、被告宋英杰给付原告郭耀茹2014年1月3日至2014年5月21日的违约金及利息8000元。判决生效后三日内付清。案件受理费1100元，由被告宋英杰负担。
宋英杰不服一审判决，上诉至本院，请求：依法撤销一审判决，改判驳回郭耀茹的全部诉讼请求。上诉的事实与理由：原审法院留置送达法律文书过程中违反程序，剥夺我的诉讼权利。上诉人不存在借被上诉人32000元的事实，被上诉人出示的借条内容不实，上诉人当时只实际借被上诉人20000元，且利息是按月息10%收取的，属于非法高利贷，被上诉人的请求不应得到法律的保护与支持。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋英杰没有提交任何证据证明本案借贷本金为20000元，对其该项上诉理由，本院不予采信。借款逾期未还，对债权人产生的损失为利息损失，2014年5月21日宋英杰出具的借条中载明的违约金和利息8000元实际上就是利息损失，不能认定该8000元转化成借款，而2014年5月21日借条中的违约金及利息共计8000元，明显过高，应予调整。郭耀茹已收取的4000元，应依法予以扣减。原审法院给宋英杰送达法律文书，虽然没有严格按照留置送达的相关规定进行，程序上有瑕疵，但并不是没有进行送达，宋英杰不按规定行使诉讼权利，责任应由其自行负担。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，判决结果不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初55号民事判决第一项为：被告宋英杰偿还原告郭耀茹借款本金32000元及利息（按本金32000元，中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月4日开始至清偿之日止，已支付的4000元在利息中扣除），以上款项于判决生效后三日内付清；
二、撤销河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初55号民事判决第二项；
三、驳回郭耀茹的其他诉讼请求。
一审案件受理费1100元，由宋英杰负担800元，郭耀茹负担300元；二审案件受理费800元由宋英杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 王聪颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1483号
原告刘某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月11日依法受理，原告刘某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘某负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘逸飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4109号
原告：西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房。
法定代表人：琚保卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西海润律师事务所律师。
被告：刘海燕，男，1979年4月28日出生，汉族。
本院审理的原告西安景寓置业有限公司诉被告刘海燕商品房买卖纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年五月十五日
书记员 王 琳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4109号原告：西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西海润律师事务所律师。被告：刘海燕，男，1979年4月28日出生，汉族。本院审理的原告西安景寓置业有限公司诉被告刘海燕商品房买卖纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年五月十五日书记员  王 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第37号
原告边锋，男，汉族，成年人，现住伊通县。
原告张良，男，汉族，成年人，现住伊通县。
被告张万财，男，汉族，成年人，现住址不明。
被告云艳玲，男，汉族，成年人，现住址不明。
原告边锋与被告张万财民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，二被告因购车、房向原告借款20万元。2014年7月，二被告又向原告借款5千元。借款逾期后，二被告未偿还。
本院受理后，按照原告提供的地址无法找到二被告，无法向二被告送达法律文书。原告提供的证据也不能证明二被告下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告边锋的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2090号
原告杨艳辉，男，1978年7月7日出生，住西安市长安区。
原告汪小燕，女，1979年6月10日出生，住址、职业同上。
委托代理人杨艳辉，系汪小燕之夫。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第七村民小组（以下简称西马坊村七组）。
负责人杨平均，系该村民小组组长。
原告杨艳辉、汪小燕诉被告西马坊村委会、西马坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳辉到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨艳辉、汪小燕诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年1月，被告西马坊村七组在给村民分配征地补偿款17792.44元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的40%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款10675.46元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：�告杨艳辉、汪小燕系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2001年7月15日生有一子杨某某，并于2012年5月22日领取了独生子女光荣证。2017年1月，被告西马坊村七组因其部分集体土地被国家征用，先后两次共给村民每人分配征地补偿款17792.40元，但只给作为独生子女户的二原告奖励分配了本组村民应分征地补偿款金额之40%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于同年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，只要求二被告支付其独生子女户奖励款10675.46元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告杨艳辉、汪小燕均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在分配农村集体经济收入时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西马坊村七组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西马坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西马坊村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西马坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第七村民小组给付原告杨艳辉、汪小燕农村集体经济组织土地收益分配款人民币10675.46元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费67元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘新民
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第88号
原告黄小琴。
委托代理人（特别授权）江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告唐丽娟。
被告张文洪。
原告黄小琴与被告唐丽娟、张文洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，后因以公告方式向二被告送达诉讼有关文书，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄小琴的委托代理人江虹到庭参加了诉讼，被告唐丽娟、张文洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：被告唐丽娟、张文洪原系夫妻关系，双方于2010年11月29日登记结婚，于2012年7月16日登记离婚。2012年3月5日，被告唐丽娟向原告借款人民币20000元并出具借条一份。现诉请判令：1、被告唐丽娟、张文洪归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告唐丽娟、张文洪负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告唐丽娟、张文洪于2010年11月29日登记结婚，于2012年7月16日登记离婚。
二、借条一份，证明被告唐丽娟于2012年3月5日向原告借款人民币20000元的事实。
被告唐丽娟、张文洪在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的二组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对本案事实认定与原告所述一致。
本院认为，原告黄小琴与被告唐丽娟建立的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定借款的归还期限，故原告可随时向被告主张权利。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应推定为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丽娟、张文洪于本判决生效后十日内归还原告黄小琴借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告唐丽娟、张文洪负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴志海
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1302号
申请执行人李某某，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人霍某某，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请人李某某与被执行人霍某某民间借贷纠纷一案中，因申请人李某某与被执行人霍某某达成执行和解协议，现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执1302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史舒萌
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00104号
原告高广仁，男。
被告黄绪儒，男。
原告高广仁诉被告黄绪儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广仁到庭参加了诉讼，被告黄绪儒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广仁诉称：2011年12月5日，被告因要还贷款向原告借款6万元，出具借据一份，双方口头约定月息为3分。2012年，被告给付原告本金1万元，利息一直给付至2013年3月5日，后被告一直未付本金及利息，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求：1、被告立即给付借款本金5万元及利息（自2013年3月5日起至还款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄绪儒辩称：被告向原告借款6万元，借据上借款人处签名是自己本人签写，双方口头约定月息为3分，事隔两年记不清楚借款做什么用，后还给原告本金1万元，借款利息一直给付至2013年7月或8月。原告曾于2011年9月在被告处借款3.6万元，但没有出具借条。
经审理查明：2011年12月5日，被告向原告借款6万元，出具借据一份，双方口头约定月息为3分。2012年，被告给付原告本金1万元，借款利息一直给付至2013年3月5日。
上述事实有借据一张及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄绪儒对其向原告高广仁出具的借据无异议，该借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间借款关系已依法成立，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付自2013年3月5日起至还款付清之日止的利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告辩称自己已给付原告利息至2013年7月或8月，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称原告于2011年9月向被告借款3.6万元，亦未提供证据证明，本院不予采信，被告如有证据可以另案起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
被告黄绪儒欠原告高广仁借款人民币五万元及利息（以人民币五万元为基数，自2013年3月5日起至还款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后三日内付清。
案件受理费一千四百五十元，收取七百二十五元，由被告黄绪儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一四年一月八日
书 记 员 张小惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第2589号
原告郑州鹏宇包装制品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，陈颖。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告河南亿鑫兴农食品有限公司，住所地禹州市。
法定代表人，叶林鹏。
原告郑州鹏宇包装制品有限公司司诉被告河南亿鑫兴农食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州鹏宇包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字第2589号原告郑州鹏宇包装制品有限公司，住所地，郑州市金水区。法定代表人，陈颖。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人米小娟，河南剑澜律师事务所律师。被告河南亿鑫兴农食品有限公司，住所地，禹州市。法定代表人，叶林鹏。原告郑州鹏宇包装制品有限公司司诉被告河南亿鑫兴农食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州鹏宇包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告负担。审判员  李启昱二〇一五年十二月二十八日书记员  王艳晓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初505号
原告张双强。
委托代理人曾国辉，望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告周进波。
委托代理人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
原告张双强与被告周进波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张双强及其委托代理人曾国辉、被告周进波的委托代理人黄子俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双强诉称，2015年12月25日13时09分，周进波驾驶浙C×××××小轿车沿雷锋大道由北往南行驶，当行驶至雷锋大道望府路口地段右转弯上望府路时，与驾驶二轮电动车的张双强相撞，造成张双强受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队认定，周进波承担此次事故的全部责任，张双强无责任。事故发生后，张双强被送往望城区人民医院、中南大学湘雅三医院等地治疗。张双强在中南大学湘雅三医院住院24天，共产生医药费60245.63元；在望城区人民医院住院10天，共产生医药费4130.69元。以上医药费合计64376.32元，其中周进波支付了43245.63元，张双强自付了21130.69元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，张双强为维护自身权益，向本院起诉，请求判令：1、被告周进波赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费（其他赔偿项目待伤残鉴定结论出来后另行起诉）共计24630.69元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周进波辩称：1、对于医药费用待核实后再确定具体金额；2、原告主张的住院伙食补助费过高；3、对2016年1月19日至2016年1月29日张双强是否需要在望城区人民医院继续住院治疗存疑。
经审理查明：2015年12月25日13时09分，周进波驾驶浙C×××××小型轿车沿雷锋大道由北往南行驶，当行驶至雷锋大道望府路口地段右转弯上望府路时，遇张双强驾驶二轮电动车沿雷锋大道西侧非机动车道由北往南行驶至此。浙C×××××小型轿车与二轮电动车接触相撞，造成张双强受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队认定，周进波承担此次事故的全部责任，张双强无责任。事故发生当天，张双强被送往望城区人民医院进行治疗，产生门诊费742.77元，住院1天，产生住院费2347.52元。次日张双强被送往中南大学湘雅三医院进行治疗，住院24天，共产生医药费60245.63元。2016年1月19日张双强转院至望城区人民医院治疗，住院10天，共产生医药费1040.4元。以上医药费合计64376.32元，其中周进波支付了43245.63元，张双强自付了21130.69元。2016年1月26日本院根据张双强的申请，作出了（2016）湘0112财保3号民事裁定书，查封并扣押了登记在周进波名下的牌照号为浙C×××××克莱斯勒牌小型轿车一台。
上述事实，有原、被告的基本信息、周进波的驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、张双强在中南大学湘雅三医院的入院记录、出院记录、门诊费收据及住院医药费证明、望城区人民医院的门诊费收据、出院病人费用明细清单住院费收据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，本院依法予以采信。故周进波应承担此次事故的全部责任，张双强无责任。张双强因本次交通事故自付的医药费21130.69元及住院伙食补助费2100元（35天×60元／天）应由周进波承担赔偿责任。周进波对2016年1月19日至2016年1月29日张双强是否需要在望城区人民医院继续住院治疗存疑，但并未向本院提交任何证据加以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。故周进波应赔偿张双强因此次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费损失共计23230.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周进波于本判决生效后十五日内赔偿原告张双强医药费、住院伙食补助费共计23230.69元；
二、驳回原告张双强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告周进波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年四月五日
代理书记员 谢 芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05689号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码：74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：阳联中，男，1963年6月20日，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告阳联中合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 江雪芹
代理审判员 万 莉
人民陪审员 叶文清
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵文娥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1729号
罪犯王启斌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）烟刑一初字第78号刑事判决，以被告人王启斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王启斌准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月15日起至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1729号罪犯王启斌。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）烟刑一初字第78号刑事判决，以被告人王启斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王启斌准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月15日起至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3461号
上诉人（原审被告）：徐州市大中汽车销售有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇城北村文学北路东侧。
法定代表人：许亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘保环，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：朱云江。
上诉人徐州市大中汽车销售有限公司（以下简称大中汽车公司）因与被上诉人朱云江买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行审理。上诉人大中汽车公司的法定代表人许亚及其委托诉讼代理人刘保环，被上诉人朱云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大中汽车公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回朱云江的诉讼请求。理由为：大中汽车公司没有收到朱云江交付的1万元订车款，该款系许冠东个人收取的，与大中汽车公司无关。
被上诉人朱云江辩称：向许冠东交纳涉案1万元定金时，许冠东是大中汽车公司的工作人员，是向公司而非许冠东个人交付的订金。
朱云江向一审法院起诉请求大中汽车公司返还订金1万元及利息损失（以1万元为基数，自2014年1月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
一审法院查明：2014年1月30日，朱云江到大中汽车公司处购买车辆，由大中汽车公司原业务员许冠东接待，收取朱云江订金1万元，并加盖了大中汽车公司业务专用章。后双方就购车事宜未达成一致意见，朱云江要求大中汽车公司返还订金款1万元及利息损失，大中汽车公司拒绝返还，故朱云江提起诉讼，诉请如前。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。庭审中，大中汽车公司虽然提供了2013年12月1日其公司的书面公告，以证明原业务员许冠东自此时起被公司辞退，但该份证据系其公司自行制作，且朱云江对此不予认可。另外，许冠东长期在大中汽车公司工作，在与朱云江的交易中出具的收据加盖了大中汽车公司的业务专用章，并向朱云江出具了其属于大中汽车公司员工的名片，且大中汽车公司在庭审中也自认许冠东曾经是其公司的员工，对其名片的真实性亦没有异议。结合证人王某、刘某关于在大中汽车公司内朱云江交付1万元订金的证言，使得朱云江有足够的理由相信许冠东具有代理权，即许冠东的行为具有代理权的表象，其行为构成表见代理，该行为产生的法律后果应当由大中汽车公司承担。在双方就购车事宜未达成一致意见的情况下，大中汽车公司已收取朱云江的1万元订金款应当予以返还。朱云江的诉讼请求既有事实依据，亦有法律依据，故对其该项诉讼请求，依法予以支持。对于朱云江要求的利息损失，因其预交订金时，是以购买汽车为目的，在此期间不存在利息损失，其利息损失应当自双方未就购车事宜达成一致意见即朱云江向大中汽车公司要求返还订金之日起计算。庭审中，朱云江未提供证据证明其何时向大中汽车公司主张返还订金的情形，故该利息损失以朱云江提起诉讼之日起计算交为妥当。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、大中汽车公司于判决生效后十日内日返还朱云江订金1万及利息损失（以1万元为基数，自2016年1月27日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回朱云江其他诉讼请求。案件受理费50元，由大中汽车公司负担。
二审期间，上诉人大中汽车公司申请许冠东出庭作证陈述：我2010年至2013年期间在大中汽车公司处工作，王某曾通过我向大中汽车公司购买过车辆。后大概是2014年年初，朱云江和其朋友王某一同到大中汽车公司购车，王某当时订了一辆车，我收到其中一人交付的1万元订金，当时我出具了收条，看到大中汽车公司前台有一枚公章，我就在收条上加盖了公章，订金没有交给大中汽车公司。收到订金后一个月左右，朱云江或王某给我打电话表示车不提了。上诉人大中汽车公司对上述证言的真实性无异议，被上诉人朱云江认为是其购买车辆并在大中汽车公司的办公室交付的1万元订金，并没有打电话表示不提车，对于其他部分的证言真实性无异议。本院对双方当事人均无异议部分的证言予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：许冠东作为大中汽车公司的原工作人员，离职后仍以该公司名义向朱云江销售车辆，并在该公司工作场所内洽谈、收取朱云江1万元订金，同时出具加盖该公司公章的财务收据。大中汽车公司对许冠东的上述行为疏于管理，且也无证据证明朱云江交付订金时，知晓许冠东已从该公司离职的事实。故朱云江有理由善意无过失地相信许冠东的上述行为代表大中汽车公司，有权要求该公司承担返还订金及利息的民事责任。
综上，大中汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州市大中汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘思蒙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1446号
罪犯宋敏，男，1984年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年一月十七日作出(2011）郴北刑初字第293号刑事判决，认定被告人宋敏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；继续追缴赃款并返还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年七月十三日作出（2012）郴刑一终字第52号刑事判决，认定上诉人宋敏犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（已执行）；继续追缴赃款并返还被害人（已执行20600元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止。服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出假释建议书，提请对罪犯宋敏予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋敏刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋敏已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋敏实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋敏予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执27号
申请执行人林某，女，藏族，住四川省康定县。
被执行人罗某某某，男，藏族，住色达县。
2016年5月16日我院民事审判庭作出的（2016）川3333民初18号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林某于2017年12月5日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初18号民事调解书的第二项内容中19000元的欠款。我院于2017年12月5日向被执行人罗某某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2017年12月7日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并于12月7日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初18号民事调解书的第二项内容中19000元的执行。
本案执行费185元，由被执行人罗某某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 丁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈帮超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第799号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人花某。因本案，于2014年7月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日至8日期间凌晨，被告人花某先后五次至平湖市当湖街道城南西路640号云南生态石锅鱼店门前，趁无人之际，窃得失主张某放于店门口的餐具箱20只（内有餐具共300套），合计价值2351元。
另查明，公安机关从被告人花某处扣押餐具箱14只、餐具90套，并已发还失主。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押和某足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值2351元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人花某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人花某当庭能自愿认罪，且部分赃物已扣押并发还失主，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人花某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈丹宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第350-1号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人万立新，系该支行行长。
被执行人李建宁，男，37岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李平，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王青林，男，1966年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙斌，男，1964年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）金民商初字第187号民事判决书，依法向被执行人李建宁、李平、王青林、孙斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金19万元，利息36989.45元，申请执行人所聘请的律师费13000元，负担案件受理费4900元，承担申请执行费3573元，合计248462.45元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李建宁、李平、王青林、孙斌的银行存款248462.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊欣莉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执33号之二
申请执行人：汪建林，男，1978年4月18日生，汉族，初中文化，住江西省上饶市信州区。
被执行人：乐奕平，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：黄满英，女，1976年2月4日生，汉族，住江西省上饶县。
本院根据作出的（2018）赣1121执33号的裁定书，于2018年1月29日查封了被执行人乐奕平、黄满英名下位于上饶县××大道××室（产权证号：15××56）房产一套及乐奕平名下土地证号为饶县国用（2013）第016**号土地；于2018年1月30日查封了被执行人黄满英名下车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌小车、赣Ｅ×××××长安牌小车各一辆。现被执行人乐奕平、黄满英已全部履行了债务，故对其被查封的房产、土地及车辆应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乐奕平、黄满英名下位于上饶县凤凰西大道68号23幢303室（产权证号：15××56）房产的查封；
二、解除对被执行人乐奕平名下土地证号为饶县国用（2013）第016**号土地的查封；
三、解除对被执行人黄满英名下车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌小车、赣Ｅ×××××长安牌小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈维华
审判员 徐秋芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王志昂
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执33号
申请执行人：汪建林，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：乐奕平，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：黄满英，女，1976年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1114号民事判决书，向被执行人乐奕平、黄满英发出执行通知书，责令被执行人乐奕平、黄满英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人汪建林租金103,000元及利息，案件受理费1,180元，执行费1,445元，共计105,625元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乐奕平、黄满英在银行的存款105,625元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人乐奕平、黄满英存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年一月十九日
书记员 彭 云
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1974号
申请执行人徐太祥，男，1958年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人徐鑫，女，1992年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
关于徐太祥与徐鑫赡养费纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终693号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐鑫名下所有的银行存款人民币5786元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 彦