河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第4131号原告肖建锋，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人付精经，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王俊忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告河南兴鹤电子有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳镇燕山路。法定代表人王利军。被告王志科，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告张振超，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县城南工业区（中翼型材东邻）。法定代表人王培培。被告浚县金百家面业有限公司，住所地河南省浚县王庄乡王庄集。法定代表人张顺平。原告肖建锋与被告王俊忠、河南兴鹤电子有限公司（以下简称“兴鹤公司”）、王志科、张振超、鹤壁市中浚玻璃科技有限公司（以下简称“中浚公司”）、浚县金百家面业有限公司（以下简称“金百家公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建锋委托代理人付精经到庭参加诉讼，被告王俊忠、兴鹤公司、王志科、张振超、中浚公司、金百家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月15日，被告王俊忠向原告借款1000000元，借款期限为1个月（即2013年11月15日至2013年12月14日），被告王志科和兴鹤公司为该笔借款提供连带责任保证。借款当日被告王俊忠向原告出具借条一份，借款期满，被告王俊忠未按约定履行还款义务，被告王志科和兴鹤公司也没有履行连带清偿责任。2014年7月2日，被告王俊忠向原告借款1500000元，借款期限为2个月（即2014年7月2日至2014年9月2日），被告张振超、中浚公司、金百家公司为该笔借款提供连带责任保证。借款当日被告向原告出具借条一份，借款期满，被告王俊忠未按约定履行还款义务，被告张振超、中浚公司、金百家公司也没有履行连带清偿责任。期间，原告多次向各被告催要借款及相应利率损失，各被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王俊忠向原告返还借款本金2500000元；2、被告王俊忠向原告支付自逾期付款之日至本案调判执行终结期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年4月7日为134540元，此后至实际付款期间的利息据实计算）合计：2634540元；3、被告兴鹤公司、王志科对借款本金1000000元及相应利息部分承担连带清偿责任；4、被告张振超、中浚公司、金百家公司对借款本金1500000元及相应利息部分承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借条（2013年11月15日）一份；2、结婚证复印件一份；3、银行流水一份。证据1，证明被告王俊忠向原告借款1000000元，被告王志科、兴鹤公司承担连带责任。证据2、3，证明张瑞利是原告的妻子，原告通过其妻子的账户向被告王俊忠支付1000000元。4、借条（2014年7月2日）一份；5、中国工商银行电子回单8份；6、银行流水一份。证据4，证明被告王俊忠向原告借款1500000元，被告张振超、中浚公司、金百家公司提供连带保证责任。证据5、6，证明原告通过其妻子的账户向被告王俊忠支付1500000元。被告均未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证人姚某、查某证明原告在法定期限内向各被告主张权利。本院认为，证人证言真实、有效，本院予以采信。被告王俊忠、兴鹤公司、王志科、张振超、中浚公司、金百家公司均未向本院提交证据。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月15日，被告王俊忠向原告出具借条一份，该借条载明：今借到肖建锋人民币壹佰万元整（1000000）元，同意打到浚县工行62×××37，2013年11月15号到2013年12月14号到期。该借条右上角写有担保单位的字样，被告兴鹤公司在该处加盖公章，被告王志科在该处加盖印章并签名。2014年1月8日，原告通过妻子张瑞利中国工商银行股份有限公司郑州宝龙广场支行卡号62×××40网转五笔款项共计1000000元。庭审中，原告称上述1000000元借款的实际付款日期是2014年1月8日。2014年7月2日，被告王俊忠向原告出具借条一份，该借条载明：今借肖建锋现金壹佰伍拾万元整（1500000），同意工行浚县支行62×××37，2014年7月2号到2014年9月2号到期还款。担保人张振超签名确认，中浚公司在担保人处加盖公章。金百家公司在借条上加盖公章，并在借条下部注明同意用此房产抵押。当日，原告通过妻子张瑞利中国工商银行股份有限公司卡号62×××40以转账汇款形式向被告王俊忠银行账户62×××37分四笔共转入700000元。2014年7月7日，原告通过妻子张瑞利中国工商银行股份有限公司卡号62×××40以转账汇款形式向被告王俊忠银行账户62×××37分两笔共转入400000元。2014年7月8日，原告通过妻子张瑞利中国工商银行股份有限公司卡号62×××40以转账汇款形式向被告王俊忠银行账户62×××37分两笔共转入400000元。借款到期后各被告均未向原告偿还借款。原告在保证期间内曾向各保证人主张过权利。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年11月15日，被告王俊忠向原告出具1000000借条一份，保证人为被告王志科和被告兴鹤公司，但原告实际付款时间为2014年1月8日，故该笔借款时间应认定为2014年1月8日。2014年7月2日，被告王俊忠向原告出具1500000元借条一份，保证人为被告张振超、被告中浚公司、被告金百家公司，原告于2014年7月2号付款700000元，于2014年7月7号付款400000元，于2014年7月8号付款400000元。原告要求被告王俊忠归还借款本金2500000元及利息（自逾期之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），其关于2500000元本金的请求理由正当，应予支持；关于1000000元借款本金的利息，借条约定借款期限1个月，因原告实际付款时间为2014年1月8日，故自2014年2月8日起至付款之日止，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息；关于1500000元借款本金的利息，因双方约定了借款期限，故自2014年9月3日起至付款之日止，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告要求担保人被告兴鹤公司、被告王志科对其中1000000元借款本金及利息负连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告要求担保人被告张振超、被告中浚公司、被告金百家公司对其中1500000元借款本金及利息负连带清偿责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊忠于本判决生效后十日内偿还原告肖建锋借款本金2500000元及利息（其中1000000元借款本金的利息自2014年2月8日计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中1500000元借款本金的利息，自2014年9月3日起计算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告河南兴鹤电子有限公司、被告王志科对上述第一项中的1000000元借款本金及利息负连带清偿责任。三、被告张振超、被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、被告浚县金百家面业有限公司对上述第一项中的1500000元借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27876元，由被告王俊忠、被告河南兴鹤电子有限公司、被告王志科、被告张振超、被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、被告浚县金百家面业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  孔艳霞人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十月一日书 记 员  王 歌