湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1671号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告刘洪海，男，1974年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告陈芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌新航线科技开发有限公司，住所地宜昌市开发区西陵一路延伸段2号。
法定代表人刘洪海，该公司董事长。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
代表人马向东，该中心主任。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称宜昌民生银行）诉被告刘洪海、陈芳、宜昌新航线科技开发有限公司（以下简称新航线公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告宜昌民生银行于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘洪海、陈芳、新航线公司的银行存款220万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2017年8月14日以（2017）鄂0502民初1671号民事裁定书冻结刘洪海、陈芳、新航线公司的银行存款220万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员彭军、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告宜昌民生银行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告刘洪海、陈芳、新航线公司、武汉小微服务中心经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌民生银行诉称，2014年7月11日，被告刘洪海、陈芳与原告签订编号为961002014022091的《综合授信合同》，授信额度为200万元，期限为12个月，从2014年7月11日至2015年7月11日止。当日经被告刘洪海申请，原告放款150万元，借款期限为12个月，从2014年7月11日至2015年7月11日止，利率按照当期基准年利率上浮40%为执行利率，逾期利率按照执行利率上浮50%计息。2014年7月29日，经被告刘洪海再次申请，原告按约再次放款50万元，借款期限为12个月，从2014年7月29日至2015年7月11日止，利率约定同上。
2014年7月11日，被告新航线公司与原告宜昌民生银行签订了《最高额担保合同》，为刘洪海、陈芳所负原告全部债务承担连带保证责任。同日，被告武汉小微服务中心向原告宜昌民生银行出具担保确认函，确认被告刘洪海、陈芳的债务属于宜昌民生银行与被告武汉小微服务中心签订编号为个高质字第X201595427《最高额质押担保合同》项下债务，被告武汉小微服务中心同意为被告刘洪海、陈芳所负债务提供最高额质押担保责任。借款合同到期后，原告宜昌民生银行多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘洪海、陈芳共同偿还原告借款本金180万元及截止到2017年6月16日的利息378354.86元（含罚息），并从2017年6月17日起，以剩余本金180万元为基数，按照年利率9.135%的标准计算至本金实际清偿之日止。2、被告刘洪海、陈芳共同向原告支付律师代理费11万元。3、被告新航线公司、武汉小微服务中心对被告刘洪海、陈芳所负原告债务承担连带保证责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘洪海、陈芳、新航线公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
武汉小微服务中心未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见：1、对原告的诉讼请求不持异议，对原告提供的证据亦无异议。2、武汉小微服务中心愿意对被告刘洪海、陈芳的借款承担连带清偿责任，但请求法院判决武汉小微服务中心在承担连带清偿责任后享有追偿权。
经审理查明，2014年7月11日，原告宜昌民生银行（授信人/贷款人，乙方）与被告刘洪海（受信人/借款人，甲方）、陈芳（共同受信人/借款人，甲方）签订《综合授信合同》，授信模式为共同授信模式，合同编号961002014022091。该合同约定：甲方在合同约定的授信期内可向乙方申请最高授信额度200万元，用于经营周转，授信期限12个月，自2014年7月11日起至2015年7月11日止。被告新航线公司与乙方签订的《最高额担保合同》及被告武汉小微服务中心与乙方签订的编号为个高质字第X201595427号《最高额质押担保合同》作为担保；还款方式以《借款支用申请》记载的为准。湖北省小微企业互助合作基金作为甲方的共同借款人，愿与甲方共同承担本合同中所有借款人的义务，承诺按照本合同约定，与甲方连带清偿本合同项下所有应付款项。该笔贷款为湖北省小微企业互助合作基金下贷款，受贷款人与湖北省小微企业互助合作基金签署的编号为X201595427号《最高额质押担保合同》中约定的合作事项约束。如甲方发生逾期或本合同约定的违约情形，应当支付乙方逾期利息和违约罚，逾期利率在合同利率基础上上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，如甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对借款的发放、争议的解决方式等进行了约定。当日，被告刘洪海向原告出具《借款支用申请》及《个人借款凭证》，申请借款150万元，申请贷款用途为经营周转，借款期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日，还款方式均记载为按月结息，到期还本，借款利率为年利率8.4%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。同日，宜昌民生银行对上述申请事项予以确认并向刘洪海指定的账户放款150万元。2014年7月29日，被告刘洪海向原告出具《借款支用申请》及《个人借款凭证》，再次申请借款50万元，申请贷款用途为经营周转，借款期限自2014年7月29日至2015年7月11日，还款方式均记载为按月结息，到期还本，借款利率为年利率8.4%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。同日，宜昌民生银行对上述申请事项予以确认并按约定向刘洪海指定的账户放款50万元。后被告刘洪海归还了部分利息。2015年10月29日，武汉小微服务中心代偿了本金20万元。至2017年6月16日，被告刘洪海、陈芳共欠原告宜昌民生银行借款本金180万元，利息378354.86元，以上共计2178354.86元。
另查，1、被告新航线公司(担保人，甲方)与原告宜昌民生银行（担保权人，丁方）于2014年7月11日签订《最高额担保合同》一份，合同编号为96100201400491904，合同约定：甲方为被告刘洪海与宜昌民生银行签订的编号为961002014022091的《综合授信合同》项下的债务提供最高债权额即债权本金余额最高额为200万元连带责任保证，担保的范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高额。担保期限从主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对争议的解决方式等进行了约定。2、2017年6月30日，原告与湖北新世界律师事务所签订了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定本案律师代理费为11万元。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有当事人的身份信息、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请》、《个人借款凭证》、《扣款回单》、《罚息计算明细》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的金融借款及担保合同，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行200万元借款的出借义务，被告刘洪海、陈芳应该按照合同约定清偿原告借款本息，并承担逾期还款的违约责任。关于本金金额，因被告武汉小微服务中心已代偿本金20万元，剩余本金金额应为180万元，原告请求被告刘洪海、陈芳偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2017年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息标准，按照原被告合同约定应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）上浮40%再上浮50%即为年利率9.135%，现原告按照年利率9.135%的标准向被告主张逾期利息，符合合同约定，对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付11万元律师代理费的诉讼请求，虽原告未向本院提供代理费发票，但有经双方签字确认的委托代理协议，且原告的委托代理人已通过诉讼的方式履行了其代理职责，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告新航线公司作为上述债务的连带保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告请求被告武汉小微服务中心对被告刘洪海的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，虽原告宜昌民生银行未提供与被告武汉小微服务中心签订的《最高额质押担保合同》，也未提供办理质押物移交的证据，但武汉小微服务中心向本院出具书面答辩意见表示愿意为被告刘洪海、陈芳等人在本案中的借款承担连带清偿责任，本院予以确认，故原告民生银行宜昌分行请求被告武汉小微服务中心对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉小微服务中心在对上述债务承担连带清偿责任后，可就承担的连带责任向被告刘洪海、陈芳追偿。被告刘洪海、陈芳、新航线公司、武汉小微服务中心未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪海、陈芳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金180万元及截止2017年6月16日的利息378354.86元，以上共计2178354.86元，并以剩余借款本金180万元为基数，自2017年6月17日（含本日）起至实际清偿之日止按年利率9.135%的标准支付原告逾期利息。
二、被告刘洪海、陈芳共同支付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼而支出的律师代理费11万元；
三、被告宜昌新航线科技开发有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25107元，诉讼保全费5000元，公告费600元，上述共计30707元（原告已预交），由被告刘洪海、陈芳宜昌新航线科技开发有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 彭 军
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵楠桦