wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告冯秀文。
被告冯秀华。
被告冯银。
被告谭淑英。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告冯秀文、冯秀华、冯银、谭淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告冯秀文、冯秀华、冯银到庭参加诉讼，被告谭淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2014年3月26日被告冯秀文向原告申请贷款40000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告冯秀华、冯银、谭淑英自愿为冯秀文贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告冯秀文立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月23日起至履行完毕时止）。被告冯银、冯秀华、谭淑英对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告冯秀文辩称，贷款属实，同意还款，但现在暂时无钱偿还。
被告冯银、冯秀华辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告谭淑英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告冯秀文、冯秀华、冯银发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2014年3月26日被告冯秀文向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环非自助，贷款期限为3年，担保人冯银、冯秀华、谭淑英。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人冯秀文，担保人冯银、冯秀华、谭淑英。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年4月23日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2014年4月23日被告冯秀文在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月22日。
被告冯秀文、冯秀华、冯银对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告冯秀文、冯秀华、冯银对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告谭淑英经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月23日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告冯秀文、冯秀华、冯银、谭淑英签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人冯秀文，担保人冯银、冯秀华、谭淑英。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行放款义务，被告冯秀文给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告冯秀文在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月22日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告冯秀文立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月23日起至履行完毕时止）。被告冯银、冯秀华、谭淑英对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告冯秀文偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告冯银、冯秀华、谭淑英在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告冯银、冯秀华、谭淑英对被告冯秀文借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯秀文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月23日起至履行完毕时止）。
二、被告冯银、冯秀华、谭淑英对被告冯秀文上述借款负连带保证责任。
案件受理费910元，公告费560元，由被告冯秀文负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：赵冬岩
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第101号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈双庆，男，汉族，1982年10月8日出生。
被执行人吴明香，女，汉族，1981年2月2日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月5日作出集计征决（2013）第327（杏滨57）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行陈双庆、吴明香社会抚养费162043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈双庆、吴明香价值人民币178081元（包括应支付给申请执行人的款项175547元、执行费2534元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁耀霜
二〇一四年六月四日
代书记员 苏凤惠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第231号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因盗窃于2014年10月20日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月27日凌晨3时许，被告人黄某在温州经济技术开发区滨海园区星海街道旭日社区滨海六路滨河酒吧内上网时，趁被害人童某熟睡之际，盗走其放在裤袋中钱包内的340元现金，后于同月29日被公安机关抓获，并被查获所盗赃款167.5元，现已发还童某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，辨认笔录，滨河网吧上网记录，监控视频截图，检查笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。）
二、责令被告人黄某退赔涉案赃款人民币172.5元，返还被害人童帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十月十九日
代书记员 诸仁棋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特310号
申请人∶朱康纪。
申请人∶刘成刚。
本院于2016年11月25日受理了申请人朱康纪、刘成刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请人朱康纪、刘成刚于2015年8月27日关于损害赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人朱康纪、刘成刚于2015年8月27日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周光梅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终282号
上诉人（原审被告）：陈彬。
上诉人（原审被告）：胡柳。
二上诉人的共同委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应运前。
委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亮。
原审被告：湖北永盛实业股份有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区红门路58号。
法定代表人：陈亮，该公司负责人。
原审被告：荆州市中南百货有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区崇文二片区12栋东11-14轴一、二层。
法定代表人：陈彬，该公司负责人。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
上诉人陈彬、胡柳因与被上诉人应运前、陈亮，原审被告荆州市中南百货有限公司、湖北永盛实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈彬、胡柳的委托代理人居卫锋，被上诉人应运前及其代理人张俊，被上诉人陈亮，原审被告湖北永盛实业股份有限公司的法定代表人陈亮，原审被告荆州市中南百货有限公司的委托代理人居卫锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定案件的基本事实不清。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01480号民事判决；
二、发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 曾凡玉
代理审判员 许沁芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1297号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：刘锴，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
被告：郑美琦，女，1987年4月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告刘锴、被告郑美琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文文到庭参加了诉讼。被告刘锴、被告郑美琦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锴、郑美琦归还原告剩余贷款本金人民币10029.05元；2.判令被告刘锴、郑美琦支付拖欠利息人民币1629.14元、本金罚息人民币2398.21元、利息复利人民币922.22元（截至2018年1月18日止），并支付自2018年1月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币10029.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1629.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币14978.62元（截至2018年1月18日止）；3.本案的诉讼费由被告刘锴、郑美琦共同承担。事实和理由：原告与被告刘锴、郑美琦于2014年11月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年11月20日起至2017年11月20日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年6月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告刘锴、被告郑美琦未到庭，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行
--车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
二、原告（贷款人“甲方”）与被告刘锴、被告郑美琦（借款人、共同借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银青岛个担贷字第BC2014111800000774号），约定被告刘锴、被告郑美琦向原告申请贷款人民币1.17万元用于购买保险；贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、2014年11月20日，平安银行上海分行延东支行向平安养老保险股份有限公司上海分公司的账户汇款人民币11700元整，在原告出具的特种转账借方传票备注栏载明：刘锴车贷。同日，二被告共同签署个人借款借据，载明：借款人刘锴；借款金额壹万壹仟柒佰元整；月利率10‰。
2015年11月，原告出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务；通过我行账户名称为“汽车融资发放过渡户”的账户向与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。
四、原告发放贷款后，被告自2015年6月20日起出现逾期。截至2018年1月18日，被告尚欠原告贷款本金10029.05元，利息1629.14元，罚息2398.21元，复利922.22元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告刘锴、被告郑美琦签订的《个人担保贷款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权要求二被告立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
被告刘锴、被告郑美琦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘锴、被告郑美琦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金10029.05元，截至2018年1月18日的利息1629.14元、罚息2398.21元、复利922.22元以及此后至实际支付之日止的罚息、复利（按《个人担保贷款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告刘锴、被告郑美琦、被告曹峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘志超
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0202民初1297号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘锴，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被告：郑美琦，女，1987年4月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告刘锴、被告郑美琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文文到庭参加了诉讼。被告刘锴、被告郑美琦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锴、郑美琦归还原告剩余贷款本金人民币10029.05元；2.判令被告刘锴、郑美琦支付拖欠利息人民币1629.14元、本金罚息人民币2398.21元、利息复利人民币922.22元（截至2018年1月18日止），并支付自2018年1月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币10029.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1629.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币14978.62元（截至2018年1月18日止）；3.本案的诉讼费由被告刘锴、郑美琦共同承担。事实和理由：原告与被告刘锴、郑美琦于2014年11月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年11月20日起至2017年11月20日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年6月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告刘锴、被告郑美琦未到庭，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行—车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。二、原告（贷款人“甲方”）与被告刘锴、被告郑美琦（借款人、共同借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银青岛个担贷字第BC2014111800000774号），约定被告刘锴、被告郑美琦向原告申请贷款人民币1.17万元用于购买保险；贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。三、2014年11月20日，平安银行上海分行延东支行向平安养老保险股份有限公司上海分公司的账户汇款人民币11700元整，在原告出具的特种转账借方传票备注栏载明：刘锴车贷。同日，二被告共同签署个人借款借据，载明：借款人刘锴；借款金额壹万壹仟柒佰元整；月利率10‰。2015年11月，原告出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务；通过我行账户名称为“汽车融资发放过渡户”的账户向与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。四、原告发放贷款后，被告自2015年6月20日起出现逾期。截至2018年1月18日，被告尚欠原告贷款本金10029.05元，利息1629.14元，罚息2398.21元，复利922.22元。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告刘锴、被告郑美琦签订的《个人担保贷款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权要求二被告立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，本院对此予以支持。被告刘锴、被告郑美琦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘锴、被告郑美琦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金10029.05元，截至2018年1月18日的利息1629.14元、罚息2398.21元、复利922.22元以及此后至实际支付之日止的罚息、复利（按《个人担保贷款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告刘锴、被告郑美琦、被告曹峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  蔡新友人民陪审员  李秀荣二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘志超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终819号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：叶新国。
被上诉人（原审原告）：唐心菊。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地合合同履行地均在北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00054号
申请执行人张清莲，女，1955年8月15日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，农民。
被执行人景风荣，男，1948年4月4日出生，汉族，陕西省延川县人，农民。
申请人张清莲于2015年5月28日依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00644号民事判决书，申请我院强制执行张清莲与景风荣相邻关系纠纷一案，同日立案。在执行过程中，申请人以原判决不符合自己的意愿为由撤销强制执行申请，经审查该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00644号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2265号
原告河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告陈志刚。
被告王伟。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）诉被告陈志刚、王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告陈志刚、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告与被告陈志刚签订《产品买卖合同》一份，约定：被告陈志刚以分期付款的方式从原告处购买厦工XG822LC型挖掘机壹台（机号：CXG00822HLC1B2334），单价62万元，被告陈志刚首付10万元，剩余货款52万元由被告陈志刚分24期支付完毕。被告王伟系被告陈志刚的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告陈志刚。截止2014年3月6日，被告陈志刚仍欠原告货款本息300775元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告陈志刚、王伟支付原告货款本息300775元及违约金5万元。
被告陈志刚、王伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告陈志刚于2012年11月27日签订厦工XG822LC型挖掘机买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告陈志刚应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、结婚证复印件一份，证明被告王伟和被告陈志刚系夫妻关系，应对该债务承担连带责任。
被告陈志刚、王伟既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月27日，原告与被告陈志刚签订《产品买卖合同》一份，约定：被告陈志刚以分期付款的方式从原告处购买厦工XG822LC型挖掘机一台，单价62万元。被告陈志刚在签订合同之日首付货款10万元，剩余货款52万元由被告陈志刚分期支付；如被告陈志刚构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告陈志刚还向原告出具《承诺书》一份，确认所欠货款本息共计585240元，在连续24个月内付清，具体为2013年1月5日至2014年12月5日期间每月的5日前支付原告24385元。结婚证复印件载明，陈志刚与王伟于2005年1月27日登记结婚。合同签订当日，原告将机型为厦工XG822LC型挖掘机壹台交付给被告陈志刚。原告自认截止2014年3月6日被告陈志刚共计偿还货款本息65000元，下余货款本息300775元未付。2014年3月31日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告陈志刚签订的《产品买卖合同》以及被告陈志刚向原告出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告陈志刚交付挖掘机，被告陈志刚应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告陈志刚支付原告所欠货款本息300775元的请求，本院予以支持。被告陈志刚未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告陈志刚支付违约金5万元的请求，本院予以支持。原告提供证据证明上述债务发生于陈志刚与王伟夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告王伟对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告陈志刚、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚、王伟于本判决生效后十日内向原告河南中远工程机械有限公司支付截止二○一四年三月六日货款本息三十万零七百七十五元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十二元，由被告陈志刚、王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李文雅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00103号
上诉人（原审被告）：刘云美，女，1965年1月7日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶秀英，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。
原审被告：俞书冬，男，1970年9月10日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
上诉人刘云美与被上诉人叶秀英、原审被告俞书冬民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年9月3日作出（2014）铜官民二初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘云美及委托代理人董照永、被上诉人叶秀英到庭参加了诉讼。原审被告俞书冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告叶秀英向一审法院提起诉讼，请求判令：1、刘云美、俞书冬偿还原告借款20万元和利息2.4万元；2、诉讼费用由刘云美、俞书冬承担。并提供借条和银行凭证予以佐证。
原审被告刘云美辩称：1、借款不事实，我没有向叶秀英借款，是叶秀英给了我20万元，让我把20万元放给我一个朋友，也是2分息，后来他在上海出了很严重的交通事故，就没有付息；2、这个钱我朋友也承认，等他好了就把钱还给我，借款俞书冬不知道。
原审被告俞书冬一审辩称：借款与我无关，这是叶秀英和刘云美之间的事情。
原审查明事实：2013年8月29日，刘云美出具借条一份，内容有：“今借到叶秀英人民币贰拾万元整（￥200000），此据，借款人：刘云美，2013年8月29日”。并约定月利息为2分。2013年8月29日和9月3日，叶秀英通过中国工商银行将20万元汇至刘云美的账户，期间，刘云美向叶秀英支付了2013年9月至2014年元月的利息共计1.9万元，刘云美至今未偿还借款本金。另查明：刘云美与俞书冬于2012年9月26日在铜陵市狮子山区民政局登记结婚。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘云美出具的借条是自己的真实意思表示，应按时偿还借款，刘云美与俞书冬系夫妻关系，俞书冬未提供证据证明该借款明确约定为刘云美的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应为夫妻存续期间的共同债务，因该借款并未约定还款期限，叶秀英催讨借款后刘云美和俞书冬未偿还借款，已经构成违约，故对叶秀英要求刘云美与俞书冬偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持；双方约定的利息为月利率2分，不违反法律规定，刘云美自2014年2月起未支付利息，故对叶秀英要求刘云美和俞书冬支付2014年2月至2014年7月的利息2.4万元（20万元×6月×2%）的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘云美与俞书冬于判决生效之日起十日内偿还叶秀英借款20万元及利息2.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1670元，合计4000元，由刘云美和俞书冬负担。
上诉人刘云美不服原审判决，提起上诉称：刘云美与叶秀英之间没有关于借款利息的约定，刘云美给叶秀英出具的借条中也没有约定利息，因此，一审判决刘云美给付被上诉人2.4万元利息，不符合法律规定，应予撤销。故请求二审改判刘云美不承担利息。
被上诉人叶秀英答辩称：因为这是口头协议，一审庭审中上诉人已经承认了，故请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告俞书冬未作答辩。
当事人提供的证据同于一审，质证意见同于一审，认证意见也同于一审。
二审法院审理查明的事实同于一审。
综合双方举证、质证及一、二审过程中诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：刘云美应否承担利息。
本院认为：刘云美与叶秀英之间系借贷关系，双方口头约定利息为月利率2%，并且刘云美已支付利息19000元。这一事实在一审庭审笔录中，刘云美与叶秀英的陈述能够相互印证，本院予以认定。双方约定的利息不超过人民银行同期同类贷款基准利息的四倍，符合法律规定，受法律的保护。刘云美至今未归还本金20万元，叶秀英主张刘云美支付利息24000元（以20万元为本金，按月利率2%自2014年2月起计算至2014年7月）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，上诉人刘云美的上诉理由不成立，上诉请求依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘云美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 健
审 判 员 王继东
代理审判员 方 彤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪 意
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执107号
申请执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：安志贵，男，藏族，1955年4月11日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人叶雄建与被执行人安志贵合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2013年10月14日作出的（2013）石棉民初字第686号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月七日
书记员 王甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执732-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙刑初字第192号刑事判决书，在执行被执行人张磊（男，汉族）罚金一案中,经查：现被执行人张磊下落不明，且被执行人张磊暂无可供执行的财产,有本院调取的证据在卷。经合议庭评议,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙刑初字第192号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常 诚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第493号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：孔圆圆。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人孔圆圆劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与孔圆圆等28名工人代表杨和平经结算，尚欠孔圆圆等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示孔圆圆工资为1770元。思母公司至今未付，孔圆圆故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与孔圆圆等28名工人经结算，思母公司尚欠孔圆圆等28名工人工资总额为410990元，与孔圆圆提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠孔圆圆的工资数额予以认定。孔圆圆提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，孔圆圆有权要求思母公司予以支付。故对孔圆圆的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付孔圆圆工资1770元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由孔圆圆等27人加工完成，故孔圆圆系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠孔圆圆工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中孔圆圆单方面登记的拖欠工资金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与孔圆圆等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠孔圆圆工资1770元没有依据。该登记表系孔圆圆单方制作，且没有其他证据佐证，应由孔圆圆承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠孔圆圆加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与孔圆圆之间不存在劳务关系，无需支付孔圆圆劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据孔圆圆提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回孔圆圆的诉讼请求；一、二审诉讼费用由孔圆圆承担。
被上诉人孔圆圆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证明原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。孔圆圆质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付孔圆圆劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，孔圆圆等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与孔圆圆系劳务关系，但在案证据仅能证明杨和平系管理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付孔圆圆劳务报酬的数额，思母公司与孔圆圆等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付孔圆圆劳务报酬1770元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4020号
罪犯修丽鹏，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年十一月七日作出（2007）北刑初字第257号刑事判决，以被告人修丽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币106000元。同案被告人邵占东等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）保刑终字第2046号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯修丽鹏在服刑期间，于2013年1月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯修丽鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2007年5月14日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执286号
申请执行人：山东中济安全评价有限公司，住所地：济南市天桥区。
法定代表人：杨庆铭，该×××董事长。
被执行人：山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：赵怀祥，该×××董事长。
本院在执行申请人山东中济安全评价有限公司与被执行人山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司服务合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第197号调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 蕾
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101民初89号
原告：王春燕，女，1982年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人（原告之夫）：余刚，男，1976年12月3日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆意祥物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号紫东园小区1号，统一社会信用代码916501033979906707。
法定代表人：尤长金，公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，新疆意祥物业服务有限公司紫瑞园园区服务中心主任。
委托诉讼代理人：夏智斌，新疆意祥物业服务有限公司法务专员。
原告王春燕与被告新疆意祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王春燕负担。
审判员 邹永梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王立琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8272号
罪犯刘庚午，男，1990年5月13日出生，彝族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月24日作出（2012）深宝法刑初字第2133号刑事判决，以被告人刘庚午犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘庚午在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庚午系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月12日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2012年10月4日因殴打他犯被一次性扣3分；2013年2月26日因骂人被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庚午确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庚午予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初188号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某甲，男，1986年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被永城�公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日14时许，被告人高某甲驾驶豫N×××××号轻型普通货车，沿淮海大道由东向西行驶到本市演集镇梁庙路口时，被害人高某乙经驾驶二轮电动车由西北向东南横穿淮海大道，被告人高某甲通过路口时，未确保安全，未保持安全车速，与被害人高某乙经驾驶的二轮电动车相撞，造成高某乙经及乘车人张金花当场死亡，经法医鉴定高某乙经、张金花二人均系外伤致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定高某甲负本次事故的主要责任，高某乙经负本次事故的次要责任，张金花无责任。
另查明，2015年11月21日，被告人高某甲到公安机关投案。本案审理过程中，被告人高某甲与被害人家人达成赔偿协议，被告人高某甲在保险赔偿之外赔偿被害人家人各项损失23万元，其行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，法医鉴定书，痕迹鉴定，接警登记表、现场勘查笔录、情况说明、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人高某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一六年四月五日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初188号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1986年12月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被永城市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日14时许，被告人高某某驾驶豫NGY7**号轻型普通货车，沿淮海大道由东向西行驶到本市演集镇梁庙路口时，被害人高某甲驾驶二轮电动车由西北向东南横穿淮海大道，被告人高某某通过路口时，未确保安全，未保持安全车速，与被害人高某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成高某甲及乘车人张某某当场死亡，经法医鉴定高某甲、张某某二人均系外伤致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定高某某负本次事故的主要责任，高某甲负本次事故的次要责任，张某某无责任。
另查明，2015年11月21日，被告人高某某到公安机关投案。本案审理过程中，被告人高某某与被害人家人达成赔偿协议，被告人高某某在保险赔偿之外赔偿被害人家人各项损失23万元，其行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某的证言，法医鉴定书，痕迹鉴定，接警登记表、现场勘查笔录、情况说明、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人高某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一六年四月五日
书记员 周 梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11015号
原告：南京工程学院，住所地南京市江宁科学园弘景大道*号。
法定代表人：孙玉坤，该学院院长。
委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫怡，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京立希酒业有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路76号26幢一楼门面房。
法定代表人：潘文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京工程学院（以下简称工程学院）与被告南京立希酒业有限公司（以下简称立希公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工程学院的委托诉讼代理人王磊、被告立希公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工程学院向本院提出诉讼请求：1.被告立希公司腾空本市北京西路76号26幢一层（东起第二间）房屋并返还原告工程学院；2.被告立希公司支付原告工程学院2017年4月1日起至实际返还上述房屋之日止按1775元/天标准计算的房屋占有使用费。事实和理由：2012年，原告工程学院下属部门南京工程学院后勤集团与被告立希公司签订房屋租赁合同，约定原告将本市北京西路76号26幢一楼东起第二间门面房出租给被告经营使用，租期自2012年6月30日起至2016年6月30日止。后双方签订补充协议将租期延长至2017年3月31日止。租赁期限届满后，原告多次要求被告返还租赁房屋，被告拒不返还。2017年初，原告曾对上述房屋租赁事宜对外招标，被告亦参与投标，由于被告报价低而未中标。被告明知其继续占有租赁房屋会造成中标人无法使用的严重后果，仍继续占用拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告立希公司辩称，1.根据工程学院北京西路76号门面房招租招标文件规定，涉案租赁房屋的中标候选人未按约支付履约保证金和签订合同，故原告工程学院与中标候选人之间并未确立房屋租赁合同关系，被告不应腾空返还房屋；2.原告工程学院在门面房招投标过程中存在违规行为，侵害了被告的优先承租权，被告保留追究原告责任的权利；3.被告对原告主张的占有使用费期间无异议，但对占有使用费的标准存在异议，原告主张的占有使用费标准为中标人送审价格，并非市场价格，被告应按原、被告双方原签订的租赁合同确定的租金标准即705元/天标准予以支付。
本院经审理认定事实如下：本市北京西路76号房屋登记的房屋所有权人为南京电力高等专科学校。2000年，南京机械高等专科学校与南京电力高等专科学校合并建立南京工程学院，同时撤销原两校建制。
2012年，南京工程学院后勤集团（甲方、出租方）与立希公司（乙方、承租方）签订租赁合同书，约定甲方将南京市北京西路76号26幢一楼东起第二间门面房（以下简称涉案房屋）出租给乙方，租赁面积为营业用房建筑面积约为100.8平方米，租期四年，自2012年6月30日至2016年6月30日止，租期内乙方每年付给甲方房屋租赁费257520元（含税）等等。上述合同签订后，南京工程学院后勤集团将涉案房屋交付被告立希公司使用。
2016年6月29日，南京工程学院后勤集团（甲方、出租方）与被告立希公司（乙方、承租方）签订租赁合同书合同补充协议书，约定双方2012年5月签订的租赁合同书将于2016年6月30日到期，经双方协商，原合同将于2016年6月30日到期延期签至2016年11月30日止，房屋租金仍按原合同租金标准执行，计107946元。2016年12月1日，双方再次签订租赁合同书合同补充协议书，约定原合同于2016年11月30日到期延期至2017年3月31日止，房屋租金仍按照原合同租金标准执行，计85369元。
上述合同补充协议书约定的租赁期限届满后，原、被告双方未再续签合同。被告立希公司继续占有使用涉案房屋。2017年5月5日，原告工程学院委托律师向被告发送了律师函，要求被告立希公司在收到函件后10日内清空租赁房屋并返还原告。
另查明，原告工程学院于2017年初就涉案房屋在内的本市北京西路76号门面房租赁进行招投标，被告立希公司亦就涉案房屋进行了投标，由于投标价格较低，未能中标。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同书及合同补充协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照租赁合同的约定全面履行各自的义务。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的租赁合同书及合同补充协议书约定的租赁期限已经届满，双方未再续签合同，被告立希公司作为承租人应当将其承租的房屋返还出租人，故原告要求被告将本市北京西路76号26幢一楼东起第二间门面房腾空并返还原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于占有使用费问题。被告立希公司在租赁期限届满后未及时返还租赁物，继续占有使用租赁物，应继续向原告支付占有使用费。对于占有使用费的标准，原告工程学院主张按照市场价格1775元/天标准予以支付，由于原告未提供充分证据证明其主张的市场价格的合理性，本院参考双方原租金标准，确定占有使用费标准为706元/天，故被告立希公司应按照706元/天标准支付原告自2017年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的占有使用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京立希酒业有限公司于本判决生效之日起十日内腾空本市北京西路76号26幢一楼门面房（东起第二间）并返还原告南京工程学院；
二、被告南京立希酒业有限公司于本判决生效之日起十日内按照706元/天标准支付原告南京工程学院自2017年4月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6811元，减半收取计3405元，由被告南京立希酒业有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一八年一月十八日
书记员 王 进
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00061号
申请执行人杨加志。
委托代理人王庆阳。
被执行人李洪兰。
申请执行人杨加志与被执行人李洪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20150元，已执行到位11000元，其中本金11000元，未执行到位9150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民催字第1131号
申请人刘淑珍，女，1950年1月30日出生，北京胜利淑珍建材经销部业主，身份号码×××。
申请人刘淑珍因票据号码为×××，出票人为北京胜利淑珍建材经销部，开户行为北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，票面金额、出票日期、收款人空白，未背书，印章齐全的转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期限已届满，无人向本院申报权利。申请人在申报权利期间届满后，明确表示不申请法院作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元及公告费六百元，由申请人刘淑珍负担（已交纳）。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 菲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民催字第1131号申请人刘淑珍，女，1950年1月30日出生，北京胜利淑珍建材经销部业主，身份号码×××。申请人刘淑珍因票据号码为×××，出票人为北京胜利淑珍建材经销部，开户行为北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，票面金额、出票日期、收款人空白，未背书，印章齐全的转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期限已届满，无人向本院申报权利。申请人在申报权利期间届满后，明确表示不申请法院作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元及公告费六百元，由申请人刘淑珍负担（已交纳）。代理审判员  王姗妮二〇一四年三月二十日书 记 员  赵 菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2148号
原告：孙方，男，1972年12月02日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告孙方诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙方的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙方向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2429.20元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，孙方与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙方于2009年7月支付全部房价款242920元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区36幢303号房屋交付孙方使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙方办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙方提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙方的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙方支付违约金2429.20元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙方办理产权登记手续。
三、驳回孙方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2148号原告：孙方，男，1972年12月02日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告孙方诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙方的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙方向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2429.20元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，孙方与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙方于2009年7月支付全部房价款242920元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区36幢303号房屋交付孙方使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙方办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙方提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙方的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙方支付违约金2429.20元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙方办理产权登记手续。三、驳回孙方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第597号
申请执行人刘国强，男。
被执行人南阳东鑫冶金辅料有限公司
法定代表人薛铁敏，任董事长。
申请执行人刘国强依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第80号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内自觉履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行法律义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第80号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十三日
书记员 姚林涛
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00245号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏某甲，女，1986年6月26日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民。2014年5月16日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人杨某甲，男，1975年12月22日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民。2014年5月16日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人夏某甲、杨某甲犯重婚罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人夏某甲、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2010年11月，被告人夏某甲在未和其丈夫文某某解除婚姻关系的情况下，与被告人杨某甲共同到福建省务工，并以夫妻名义共同生活。被告人杨某甲明知夏某甲有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活至今，期间二被告人共同生育一女。公诉机关认为，被告人夏某甲、杨某甲的行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。
另查明，2014年6月，被告人夏某甲、杨某甲又共同生育一女。2014年7月10日，被告人夏某甲与文某某到南川区民政局协议离婚。
前述事实，被告人夏某甲、杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有并有受案登记表、立案决定书，证人文某某、杨某乙、夏某乙、向某某、杨某丙、唐某某、罗某某的证言，结婚证、出生医学证明、离婚证，抓获经过，被告人夏某甲、杨某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在其婚姻关系存续期间以夫妻名义与他人同居生活，被告人杨某甲在明知被告人夏某甲有配偶且未离婚的情况下仍然以夫妻名义与被告人夏某甲共同生活，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲、杨某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第7号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告济南勤隆电器有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王勤，董事长。
委托代理人王良，男，1965年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省章丘市。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）与被告济南勤隆电器有限公司（以下简称勤隆电器公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强动漫公司委托代理人张海杰，被告勤隆电器公司委托代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强动漫公司诉称，华强动漫公司系动漫影视作品《熊出没》及美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人。被告未经原告许可销售使用上述作品形象的玩具，侵犯了上述作品的著作权。原告请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告著作权产品的行为；2、赔偿原告经济损失40000元及为制止侵权行为所产生的合理费用。
被告勤隆电器公司辩称，销售玩具的是租赁柜台的人员，是否侵权及商品进货渠道被告不知情。
经审理查明，2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局就华强动漫公司以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》的著作权予以登记，分别颁发登记号为2011-F-050461、2011-F-050462的著作权登记证书。
2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局就华强动漫公司以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）《光头强》（共12幅）的著作权予以登记，分别颁发登记号为2012-F-00078966、2012-F-00078964、2012-F-00078965的著作权登记证书。
广东省广播电影电视局于2011年、2012年就《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》分别向华强动漫公司颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，同意上述动漫影视作品在全国发行。2012年9月、10月，动画片《熊出没》分别获得中共宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2014年7月16日，申请人平阴县明德知识产权服务中心受华强动漫公司委托，向山东省平阴县公证处申请，对购买涉嫌侵权产品的过程进行证据保全公证。当日，该公证处指派两名公证人员会同申请人的代理人孙才望来到山东省章丘市明水双山大街“勤隆商场”，购得“神枪手”玩具（标注商品名称为“软弹枪”）一个，取得被告单位出具的发票一张，孙才望对上述超市外观、所购物品进行了拍照。公证员对所取得的票据进行了复印，并对所购买的物品拍照、封存后交申请人保存。山东省平阴县公证处于2014年7月28日出具（2014）平阴证经字第592号公证书。
勤隆电器公司成立于2006年9月6日，注册资本550万元，经营范围家用电器、厨房用具、五金交电、日用百货、服装鞋帽、家具、中央空调、热水器、办公设备、通讯器材、电脑、数码产品的批发、零售；家用电器的安装、维修；仓储（不含危险化学品）、物流配货服务（不含运输）；仓库租赁，机电设备安装工程施工（凭资质）。
庭审中，原告出示了经公证处封存的“软弹枪”玩具实物，内附熊大、熊二、光头强立体站立形象、《熊出没之重返丛林》光盘，经确认封存完好后本院予以拆封。经查验，被控侵权的玩具无品牌、生产厂家等标识，系三无产品。经当庭比对，《软弹枪》玩具所附形象及光盘与上述《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品整体相貌特征、衣着打扮、相互比例、色彩均相似。
原告为本案诉讼支付公证费1000元，购买涉案物品费用36元。
以上事实，由原告提供的（2013）深证字第42691号、42726号、49450号公证书、（2014）平阴证经字第592号公证书、封存实物及公证费收据、个体工商户档案材料、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人提供了涉案美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权登记证书，可以认定原告系涉案美术作品的著作权人。
本案中，被告所销售的玩具所附物品与涉案《熊大》、《熊二》、《光头强》作品比较，整体相貌特征、衣着打扮、相互比例、色彩均相似，故被告的行为系以出售方式向公众提供未经授权的美术作品的复制件，且被告并未提供复制件的合法来源，侵犯了涉案作品的发行权，应依法承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的经营时间及规模、被告店铺所在位置、被控侵权产品的销售价格、原告支付的维权费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告济南勤隆电器有限公司立即停止侵害美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》著作权的行为；
二、被告济南勤隆电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失及合理费用10000元。
如果被告济南勤隆电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担100元，由被告济南勤隆电器有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共八份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02886号
原告：姜开学，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：桂晖球，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告姜开学与被告桂晖球民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜开千到庭参加诉讼，被告桂晖球经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告做建筑工程时认识，2013年3月10日，被告向原告借款8万元，用于被告资金周转，并出具借条一张，约定2013年4月10日归还4万，2013年5月10日归还4万。2014年10月24日，原告找到被告要求还钱，被告承诺在当年年底归还，原告当时发现被告欠条名字与其身份证不一致，遂要求被告在原借条上注明情况。原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告为维护自己合法权益，现诉请法院判决：1、被告偿还借款5万元；2、被告从2013年5月10日起按银行同期贷款利率4倍贷款利率支付利息；3被告承担本案的诉讼费用。
原告根据其诉讼请求向本院提交了以下两组证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一份，证明被告借款8万元，归还了3万元，现在仍欠原告5万元并注明了还款期限，同时欠条注明借款人桂辉球实际就是被告桂晖球。
桂晖球未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告向原告借款8万元，用于被告资金周转，并出具借条一张，双方书面约定被告于2013年4月10日归还4万、2013年5月10日归还4万。2014年10月24日，被告桂晖球在原借条上注明该借条上桂辉球的签名即是其本人签名。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：姜开学与桂晖球之间的借款事实有被告出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效的。原告依约履行了借款义务后多次向被告主张还款，被告拒绝归还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此原告要求被告归还借款的请求，应予支持。双方约定了借款的归还日期但并未约定利息，桂晖球应当自借款到期之日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息给姜开学。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂晖球于本判决书生效之日起十日内清偿姜开学人民币50000元及利息（利息自2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果桂晖球未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告桂晖球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 徐旭东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13288号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冷林松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13288号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冷林松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年七月十六日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00579号
原告张爱华。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告张守卫。
原告张爱华与被告张守卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人相庆道、被告张守卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张守卫多年以来一直从原告处借款，2014年6月10日，经双方结算，被告共欠原告21000元，由被告出具借条一份，被告借�事实清楚，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款21000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，张爱华是我前妻的姐姐，我和我妻子离婚后，债务都判决完了。判决书中21000元债务我承担一半。
经审理查明：被告向原告借款，2014年6月10日，经双方结算，被告欠原告21000元，被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今有张守卫借张爱华现金21000元（贰万壹仟元正）2014.6.9，以前欠条、借条一律作废。借款人：张守卫，借款日期：2014.6.10。”被告至今尚未归还本金。
上述事实，有欠条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款21000元，有被告亲笔书写的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告离婚时对夫妻债务的判决，不影响被告对原告的还款义务，被告可在归还原告借款后，另案处理与前妻对�笔债务的分担问题。被告主张已经归还了部分，但未能提供充分的证据证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张守卫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张爱华支付借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费162元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1617号
上诉人（原审原告）山西天恩装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路二段168号万水物资贸易城东外区12号。
法定代表人陈培辉，总经理。
委托代理人李小梅，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李正文，男，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人山西天恩装饰工程有限公司与被上诉人李正文劳动争议纠纷一案，山西省太原市晋源区人民法院于2015年6月2日作出（2015）晋源民初字第237号民事判决。上诉人山西天恩装饰工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
山西省太原市晋源区人民法院审理查明，2013年10月20日，山西天恩装饰工程有限公司与中泽建工集团有限责任公司太原经济技术开发区第二分公司签订了英语周报网络传媒基地1－3层外墙石材干挂合同，中泽建工集团有限责任公司太原经济技术开发区第二分公司将其承包的英语周报4号楼网络1－3层外墙干挂石材装饰工程发包给山西天恩装饰工程有限公司。2013年11月29日下午17时左右，李正文在上述工地作业过程中从架板上摔落受伤，后被送往山西大医院就诊治疗。后李正文就双方是否存在劳动关系向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认山西天恩装饰工程有限公司与李正文之间存在劳动关系。太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出晋源劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书，裁决山西天恩装饰工程有限公司与李正文之间存在劳动关系。山西天恩装饰工程有限公司不服该裁决，诉至一审法院，要求依法确认山西天恩装饰工程有限公司与李正文之间不存在劳动关系。
上述事实，有山西天恩装饰工程有限公司提交的1－3层外墙石材干挂合同复印件、李正文提交的山西大医院的医疗费票据、证人证言，双方均提交的晋源劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书及当事人在一审当庭陈述在案佐证，法院予以确认。
山西省太原市晋源区人民法院认为，根据相关证据及当事人陈述，中泽建工集团有限责任公司太原经济技术开发区第二分公司将其承包的英语周报4号楼1－3层外墙干挂石材装饰工程分包给山西天恩装饰工程有限公司，且山西天恩装饰工程有限公司符合法律规定的用工主体资格，李正文在上述工地施工作业过程中受伤，参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，山西天恩装饰工程有限公司与李正文之间存在劳动关系。山西天恩装饰工程有限公司认为该工程系柳国忠借用山西天恩装饰工程有限公司的企业资质签订的施工合同，但山西天恩装饰工程有限公司提交的证据无法证明存在柳国忠借用山西天恩装饰工程有限公司企业资质的情况，故对山西天恩装饰工程有限公司要求依法确认山西天恩装饰工程有限公司与李正文之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：“驳回原告山西天恩装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西天恩装饰工程有限公司负担。”
山西天恩装饰工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，李正文在一审提供的两名证人均是李正文的同乡，该证人是否在工地干活均无法证实，而且证人彭某未出庭作证，证人证言不能证明李正文在山西天恩装饰工程有限公司承包的中泽建工集团有限责任公司太原经济技术开发区第二分公司的施工工地工作。同时《中泽建工集团经济区第一分公司－4号楼》结算单载明李正文与柳国忠之间结算的是中泽建工集团经济区第一分公司而不是第二分公司，证明了李正文并非在中泽建工集团经济区第二分公司工地受伤。另外劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定与本案事实并不相符。要求二审法院撤销原判，改判确定山西天恩装饰工程有限公司与李正文之间不存在劳动关系。
李正文针对山西天恩装饰工程有限公司的上诉请求，向本院答辩称，山西天恩装饰工程有限公司给柳国忠出具委托书，证明柳国忠与山西天恩装饰工程有限公司之间并非承包关系。柳国忠的行为就是山西天恩装饰工程有限公司的行为。李正文在山西天恩装饰工程有限公司的施工工地受伤，柳国忠承担了大部分医药费，说明山西天恩装饰工程有限公司承担了该医药费，证明李正文与山西天恩装饰工程有限公司之间是劳动关系。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，山西天恩装饰工程有限公司将涉案工程的相关事宜授权柳国忠全权处理，且柳国忠就是山西天恩装饰工程有限公司职工，故柳国忠的行为应视为山西天恩装饰工程有限公司的行为。柳国忠招用了李正文等人从事劳动，就应认定山西天恩装饰工程有限公司招用了李正文等人在该公司从事劳动，所以原判认定山西天恩装饰工程有限公司与李正文之间存在劳动关系并无不当。证人具有不可替代性，虽然一审中的证人是李正文的老乡，但不能说明其有利害关系，且结合柳国忠承担相关医疗费的事实，可以认定李正文在涉案工地受伤的情况。山西天恩装饰工程有限公司关于证人证言不应采信、李正文与山西天恩装饰工程有限公司之间不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西天恩装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1517号
罪犯徐明，男，1965年2月12日生，汉族，南通市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年10月12日作出（2012）崇刑初字第292号刑事判决，以被告人徐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4300号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00154号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《幽兰》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《幽兰》图12，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00924号
原告杨荣虎，男，1978年1月26日出生，汉族被告礼泉昭陵坡杨新型建材厂。
住所地：礼泉县昭陵镇坡杨村。
负责人：李卫民，该厂厂长。
本院在审理原告杨荣虎与被告礼泉昭陵坡杨新型建材厂劳务合同纠纷一案中，原告杨荣虎于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣虎自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣虎撤回起诉。
案件受理750元，减半收取375元，由原告杨荣虎负担。
审�长：李文忠
审 判 员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：苏卫华
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第107号
上诉人（原审被告）：太平洋保险开发区支公司，住所地中山市。
负责人：蓝鸿宇。
委托代理人：余海平，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁钜标，男，1983年10月10日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司（以下简称太平洋保险开发区支公司）因与被上诉人梁钜标财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁钜标为其所有的粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险开发区支公司处投保了第三者责任险及不计免赔，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止。期间，梁钜标增补该险种赔偿限额至2000000元，该批改内容自2013年5月22日0时起生效。
2013年6月5日6时50分，驾驶人唐运富驾驶粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｔ×××××重型平板半挂车沿南外环路由西往东方向行驶，途经中山市××外环××隧道入口处时，车箱货物与入口处悬挂的龙门架发生碰撞，事故造成龙门架损坏。交警部门经勘查认定，唐运富驾车未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任。
之后，梁钜标委托中山市志成价格事务有限公司对受损的龙门架定损，该司作出《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表，鉴定结论为：经现场查勘核实，现评估修复该受损设施材料及工时费总价值为伍万伍仟陆佰柒拾元（55670.00）正；其中包括：一、工程费：1.拆除损坏的横梁、斜撑2500元；2.制作安装横梁、斜撑25000元；3.横梁、斜撑贴反光膜6000元；4.安装标志板2块600元；5.重筑斜撑基础及清理10000元；6.信号灯安装3500元；二、措施项目及规费5000元；三、其他项目费1200元；四、税金3.477%为1870元；小计55670元。梁钜标为此支付评估费2927元。后梁钜标委托中山市伟恒市政工程有限公司按上述评估结论对龙门架进行了维修，花费55670元。梁钜标因此事故还支出了拯救费500元、保管及清理费420元。
梁钜标就上述各项损失向太平洋保险开发区支公司索赔时，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，梁钜标遂诉至原审法院，请求判令：1、太平洋保险开发区支公司向其支付保险金59517元；2、太平洋保险开发区支公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：梁钜标、太平洋保险开发区支公司签订的保险合同是真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同。依照保险法及保险合同条款约定，梁钜标车辆发生涉案交通事故，造成第三方财产损失，太平洋保险开发区支公司应予理赔。
对于第三方即龙门架损失55670元，太平洋保险开发区支公司没有异议，法院予以确认。现太平洋保险开发区支公司主张梁钜标车辆违反车辆装载规定，故根据保险条款，需在赔款内扣除10%的绝对免赔率。法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因太平洋保险开发区支公司对其主张的上述事实未提供任何证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。对太平洋保险开发区支公司该主张，法院不予采信。至于太平洋保险开发区支公司提出的受损龙门架存在残值，应在龙门架的维修款中予以扣除，亦因太平洋保险开发区支公司未提供证据证明，法院不予采信。对于龙门架损失55670元，太平洋保险开发区支公司应向梁钜标全额赔付。
对于梁钜标支出的评估费2927元、拯救费500元、保管及清理费420元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款及第六十四条规定的被保险人为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由太平洋保险开发区支公司承担。
综上，在本案中，太平洋保险开发区支公司共应向梁钜标支付保险金59517元（55670+2927+500+420）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：太平洋保险开发区支公司须于判决发生法律效力之日起七日内向梁钜标支付保险金59517元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由太平洋保险开发区支公司负担。
上诉人太平洋保险开发区支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、根据上诉人与被上诉人签订的机动车第三者责任保险条款第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。道路交通安全法第五十四条规定，重型、中型载货汽车、半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米，其它载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米。结合事故认定书，被上诉人的车辆装载超过4.2米的龙门架，才造成事故。上诉人一审时已提交投保单中被上诉人在投保单中签名证实已就免责条款的内容进行了明确说明，故上诉人有权增加10%的免赔率。请求改判上诉人承担赔偿金额50103元。二、残值问题。物价评估单裂该工程重造费用，故上诉人按照废品回收价格核定龙门架的残值为3000元，请求二审法院扣除。综上，请求依法改判：一、上诉人承担赔偿金额47103元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人梁钜标答辩称：交通事故认定书认定事故原因是未按操作规范安全驾驶，并非是违反装载规定。另，无证据证明涉案龙门架有3000元残值。
二审庭审中，本院限太平洋保险开发区支公司3日内提供车辆高度超过限制高度的相关证据，但其没有在期限内提供。
本院对原审法院查明的事实予以确认。双方在二审期间均未提供新的有效证据。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。太平洋保险开发区支公司确认事故所涉龙门架的损失55670元、评估费2927元、拯救费500元、保管及清理费420元的数额，本院对此予以确认。本案中，太平洋保险开发区支公司主张需扣除10%的绝对免赔率和3000元残值，但其并没有提供相关车辆装载高度、涉案龙门架高度和限高的相关规定、龙门架残值具体金额等证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对太平洋保险开发区支公司的上诉主张不予支持。太平洋保险开发区支公司应向梁钜标支付保险金59517元。原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人太平洋保险开发区支公司的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘晓婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初693号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人侯德强，男，1966年8月21日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人侯德强犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年8月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人侯德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年1月15日20时许，被告人侯德强回到其租住的武汉市洪山区和平街东方红村5组的出租屋，发现其房门锁眼被堵后，因怀疑系租住在旁边房子的被害人万某1所为，遂持铁锤到万某1的出租屋内将万某1头部打伤，致使万某1左额骨骨折、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，万某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月5日，被告人侯德强向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人侯德强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
经审理查明，2016年1月15日20时许，被告人侯德强回到其租住的武汉市洪山区和平街东方红村5组的出租屋，发现其房门锁眼被堵后，因怀疑系租住在旁边房子的被害人万某1所为，遂持铁锤到万某1的出租屋内将万某1头部打伤。经法医鉴定，万某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人侯德强后向公安机关投案自首。在本院审理期间，侯德强的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人侯德强在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获经过、到案情况说明、破案经过及办案说明；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；证人王某、万某2的证言；被害人万某1的陈述；被告人侯德强的供述与辩解；视听资料；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯德强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。侯德强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，侯德强能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯德强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龚永博