广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1951号
原告：李前进，男，1976年2月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：颜小兵、吴育辉，广东颂业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
法定代表人：熊力，总经理。
委托代理人：许金伟，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司员工。
原告李前进诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴育辉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前进向本院提出诉讼请求：1、被告在商业保险“第三者责任强制保险限额”内支付原告保险理赔金5550.00元，在商业保险“机动车损失保险限额”内支付原告保险理赔金35478.00元。2、本案诉讼费由被告承担。（合计：41028.00元）事实与理由：兹有2015年01月10日16时30分，李军辉李某某驾驶原告车辆湘Ｅ×××××重型自卸货车由凌坑往莆田方向行驶，行至惠东县白花镇莆田xxx路段时，因避让车辆，操作不当，致使车辆驶出路外，造成车辆、桥墩损坏的交通事故，该次交通事故经惠东县公安局交通警察大队白花中队于2015年01月21日作出第BH027XXX号《事故认定书》认定由李军辉李某某负事故全部责任；原告的湘Ｅ×××××重型自卸货车于2014年2月14日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保有“机动车商业保险”，保险期限自2014年2月15日至2015年2月14日止；车辆损失险赔偿限额为255000.00元。商业保险第三者责任赔偿限额为150万元。且投有“不计免赔率”险种。上述保险事故发生后原告即向被告保险公司报案，且要求被告对保险车辆及时作出相关的定损，但原告方至今未收到有被告方的定损维修方案，为了保障受损车辆得到及时合理的维修，原告无奈之下委托惠州市正扬价格事务所有限公司对保险车辆事故进行评估，并于2015年6月15日以书面的形式告知被告保险公司广州分公司作出告知委托评估事项，被告于2015年6月16日收到上述告知。惠州市正扬价格事务所有限公司在接受原告委托后于2015年7月1日作出《损失价格评估结论书》鉴定湘Ｅ×××××重型自卸货车损坏金额为30178.00元，原告支付湘Ｅ×××××重型自卸货车评估费用1500.00元；支付惠东县凌莆线K8公里处公路损坏赔偿费用7550.00元；支付事故拯救费3800.00元；以上损失合计为43028.00元。原告认为：原被告双方保险合同合法有效，上述保险事故发生在有效的保险期限内，被告应当在商业保险各限额内对原告的损失承担保险理赔责任。因双方就上述保险事故理赔事项协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司庭前提交答辩状，辩称：一、涉案车辆湘Ｅ×××××号仅在我司购买225000元机动车辆损失险及不计免赔、1500000元第三者责任险及不计免赔，未购买交强险，本次事故发生在保险期内，我司仅对超过交强险范围的金额部分进行赔付。1、对于维修费。首先，原告私自委托鉴定机构对车辆进行鉴定，根据《机动车损失保险条款》第十三条“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。”原告提供的单方委托得出的鉴定意见，其所体现的更换项目明显过多，鉴定的金额明显过高，根据我司前期查勤，对该车辆的估计金额仅为14774元。其次，对于损坏的物件，原告也应当交由我司回收，假如原告不同意我司回收损坏的物件，那么赔偿的金额应当为实际损失扣除损坏物件残值后的金额。2、对于评估服务费。评估服务费为原告证明其损失的费用，而非由于此事故产生的直接损失，根据《机动车损失保险条款》第九条第九款，我司不承担赔偿责任。3、对于吊车费、施救费。原告应当提供第一现场照片，证明原告车辆需要吊车和拖车进行施救，否则对于吊车费和拖车费，我司不予认可。我司仅同意承担为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并且符合国家或当地政府规定或者当地行业标准的费用，请法院依法认定。4、对于公路损失。原告应当提供现场照片，否则我司无法判断具体的公路损失的数额。请法院依据实际的路产损失进行认定。二、原告诉求的诉讼费，我司不承担赔偿责任。根据《机动车损失保险条款》第九条第九款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
原告李前进围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、原告身份证，证实原告的身份；2、被告的工商登记信息，证实被告的身份；3、湘Ｅ×××××重型自卸货车商业险保单，证明湘Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保商业险的事实，并证明保险期间内及保险限额相关事实；4、道路交通事故认定书，证明涉案保险事故发生在保险期间内的事实及事故责任的承担情况；5、车物损失评估告知书及快递单和快递查询结果、湘Ｅ×××××重型自卸货车车损评估结论及评估费发票，证明原告委托鉴定前已依法告知被告方鉴定时间并要求被告方派员到场的事实，以及证明本次事故导致湘Ｅ×××××重型自卸货车车损为30178元的事实及支付评估费1500元的事实；6、交通事故损害赔偿凭证、公路损坏清单及声明书，证明原告已支付公路损坏赔偿款7550元的事实；7、吊车及拖车费发票，证明原告支付吊车费及拖车费3800元的事实。8、维修及配件发票，证明原告支付湘Ｅ×××××重型自卸货车维修费用30178元的事实。
对原告的上述证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2014年2月14日，原告李前进在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处为号牌号码湘Ｅ×××××重型自卸货车投保了神行车保系列产品保险单（保单号为：AGUZ800ZH914B001309HXXX，保险期限为：2014年2月15日起至2015年2月14日止）。车辆损失险赔偿限额为255000元，第三者商业责任险的赔偿限额为1500000元，投有“不计免赔率”险种，不含交强险。原告已按期缴纳了保险单约定的保险费。
2015年1月10日16时30分许，案外人李军辉李某某驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车由凌坑往莆田方向行驶，行至惠东县白花镇莆田xxx路段时，因避让车辆，操作不当，致使车辆驶出路外，造成车辆、桥墩损坏的交通事故。事故发生后，原告立即报警，惠东县公安局交警大队于2015年1月21日依法作出《道路交通事责任认定书》（第BH027XXX号），认定李军辉李某某负事故全部责任。因上述交通事故对桥墩造成损坏，该车辆司机李军辉李某某代原告向惠东县地方公路管理站莆田道班公路支付损害赔偿费7550元，并由该道班出具《交通事故损害赔偿凭证》（第BH027XXX号），惠东县公安局交通警察大队白花中队加盖公章。原告称就上述交通事故向被告报案并要求对上述被保险车辆进行定损，但一直未收到被告作出的定损维修方案，故原告向被告发出《车物损失评估告知书》，告知被告其已委托惠州市正扬价格事务所对上述车辆的损坏价格进行评估，并告知其具体的评估时间及地点，并邮寄至被告的住所地址，于2015年6月16日投递成功。惠州市正扬价格事务所于2015年7月1日作出《关于湘Ｅ×××××豪泺牌ZZ3317N4667C1XXX重型自卸货车配件及维修的价格评估结论书》【（2015）正扬057号】，结论为价格评估标的在价格评估基准日（2015年1月10日）的市场价格为30178元，价格评估费为1500元，原告提供由惠州市惠阳区淡水汇华XXX汽车配件部出具的配件费及修理费发票和由惠州市正扬价格事务所出具的鉴定费发票。且因上述交通事故发生的拖车费、吊车费3800元，原告已实际支付，并由惠州市惠阳区永湖镇华昌XXX停车场开具相应的发票。原告在支付了上述款项后，依据上述单据向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司索赔未果，于2016年6月28日向法院提出上诉诉讼请求。
庭审中，原告自认没有就上述车辆在被告处投保交强险，其交强险系向中华联合财产保险股份有限公司投保，该交强险赔付的2000元已实际赔付给原告，故放弃该部分的诉请。
以上事实，有原告李前进提交的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、商业保险单、事故认定书、车辆损失评估告知书、快递单及快递查询信息、发票、损害赔偿凭证、公路损坏清单、声明书、强制保险单，被告提交的民事答辩状和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告李前进作为被保险人为湘Ｅ×××××豪泺牌ZZ3317N4667C1XXX重型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了神行车保系列产品保险，被告同意承保并出具有保险单，是双方的真实意思表示，所形成的保险合同关系合法有效。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队于2015年1月21日作出交通事故认定书，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信。因原告并不是在被告处投保交强险，故自愿放弃要求被告在交强险的限额内赔付2000元，不违反法律规定，本院予以准许
事故发生后，原告称被告未及时对车辆损失进行鉴定，原告按被告的住所地地址送达关于受评估的机构及评估的时间、地点的通知，被告未到场参与评估。该评估虽系原告单方委托，但被告已进行过前期查勘，可表明原告已向被告要求对车辆进行定损，但被告怠于履行相应的义务，应对其不作为承担不利后果。原告委托惠州市正扬价格事务所有限公司作出的评估结论，本院予以采信，被告辩称该结论书所确定的车辆损失金额明显超过其前期查勘的估损金额，但被告并未就该车损申请重新鉴定，对于被告的辩称，本院不予采纳，被告应在原告购买的车辆损失险的255000元赔偿限额内赔偿原告车辆损失30178元。因本案交通事故造成公路损坏，事故认定应由车主负全责，驾驶人李军辉李某某已代原告向莆田道班支付公路损坏赔偿费用7550元，有原告提交的《交通事故损害赔偿凭证》为证，本院予以认可，扣除原告已收取其另外投保的交强险赔付的2000元，故被告应在原告购买的第三者商业责任险的1500000元赔偿限额内赔偿原告公路损坏赔偿费用5550元。对于被告辩称要求原告返还车辆损坏的物件或从赔偿的费用中扣除损坏物件残值，因被告在本案中未提交相关约定的证据，故在本案不作处理。
关于受损车辆施救费用及鉴定费用的负担问题。根据拖车费、吊车费、评估费的发票显示，原告在事故发生后支付湘Ｅ×××××豪泺牌ZZ3317N4667C1XXX重型自卸货车拖车费和吊车费3800元、车辆损失评估费1500元，合计5300元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告主张被告负担事故车辆的拖车费和吊车费3800元，理由充分，本院予以支持，上述费用由被告在车辆损失险的赔偿限额内予以赔付。针对鉴定费、评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因被告未及时作出定损鉴定导致原告支出的评估鉴定费用，应由被告负担。原告主张被告负担事故车辆的评估费共计1500元，理由充分，本院予以支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起7日内在湘Ｅ×××××号车辆的机动车商业险车辆损失险的255000元赔偿限额内赔付33978元、在湘Ｅ×××××号车辆的机动车第三者商业责任险的1500000元赔偿限额内赔付5550元，合计赔付39528元给原告李前进。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取即438元、车损评估费1500元，合计1938元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1913元，由原告李前进负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年九月十九日
书记员 林耀驰
书记员 林志敏
第10页共108页