wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1082号原告：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杜莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告李明与被告杜莹、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李明及被告杜莹、王亮及委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年6月5日，二被告因经营饭店、做生意向原告借款，约定利息2分，三个月归还本金及利息。现原告找二被告索要本金，但二被告多次推拖，故原告诉至法院。被告杜莹辩称，借款事实无异议，我都承认。被告王亮辩称，不知道被告杜莹借钱的事，杜莹也没有将钱款用于共同生活。我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告杜莹与被告王亮系夫妻关系，双方于2010年2月经政府登记结婚。2015年6月5日，杜莹因经营X广场X小馆、七台河市X电玩城缺少资金向李明借款50000元，双方约定月利2分，借款期限三个月。当日，李明通过X银行转给杜莹人民币50000元。此后，杜莹按月利2分支付原告利息。还款期限届满，李明催要借款未果。本院认为，原告提供的借据是双方当事人达成借款合意的表现，银行的汇款单能够证明借款己实际交付。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。双方约定明确的还款期限，被告应按约定履行还款义务。被告杜莹与王亮系夫妻关系，借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王亮对该债务属于杜莹个人债务的主张未提供任何证据，本院不予认可。综上，原告要求二被告偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告杜莹、王亮于本判决生效后三日内给付原告李明借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜莹、王亮承担。此款原告李明已预付，被告杜莹、王亮在给付上款时将此款一并给付原告李明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年五月十六日书记员  艾 欣
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0159号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人罗某。2000年9月7日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定强制戒毒三个月；2001年11月19日因赌博被无锡市公安局崇安分局决定没收赌资人民币三十元，并处罚款人民币五百元。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日凌晨3时30分许，被告人罗某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的丰田牌小型轿车，沿无锡市通扬路由北向南行驶至扬名路口时，与许某驾驶的电动自行车发生碰撞，致许受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人罗某的血液中的乙醇含量为2.35mg／ml。
上述事实，被告人罗某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的被害人许某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、证人游某、吕某、吴某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆某、抽血照片、无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书、无锡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、人口信息资料、公安行政处罚决定书、公安机关的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人罗某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综合被告人罗某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一四年十二月三日
书记员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2066号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
主要负责人：余佩战，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告:叶胜春，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林茫茫，女，1974年9月28日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
被告:郑达柱，男，1975年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告叶胜春、林茫茫、郑达柱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶胜春、林茫茫共同偿付原告借款本金2629896.86元、利息58836.56元、逾期利息及复利（截至2017年2月10日逾期利息为17362.39元、复利为1129.13元，之后的逾期利息、复利按年利率11.2125%计算至本息履行完毕之日止），并赔偿原告律师费损失5000元；被告郑达柱对上述债务承担连带保证责任；2、若被告叶胜春、林茫茫不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖被告郑达柱抵押给原告的坐落于北京市海淀区北三环西路32号楼15层1710室的房产【房产证号：京房权证海私移字第××号】，所得款项由原告优先受偿；3、本案的诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶胜春与林茫茫系夫妻关系。2014年2月17日，原告与被告叶胜春签订《个人授信协议》，原告向被告授信额度300万元，授信期限为36个月。同日，被告郑达柱向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，对上述授信协议项下的债务在最高本金余额300万元范围内承担连带责任保证。同日，被告郑达柱与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，提供坐落于北京市海淀区××楼××室房屋（房产证号：京房权证海私移字第××号）为上述债务设定抵押，抵押担保的最高债权数额为4976850元，并办理了抵押登记。
2015年4月21日，被告叶胜春向原告借款298万元，约定：借款期限为21个月，自2015年4月21日至2017年1月21日；年利率为7.475%；逾期贷款的罚息利率和复利上浮50%，计年利率11.2125%。借款到期后，被告叶胜春未依约还本付息。至2017年2月10日，欠借款本金2629896.86元、期内利息58836.56元、逾期利息17362.39元、复利1129.13元。原告为实现债权聘请了浙江时代商务律师事务所律师参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶胜春、林茫茫于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金2629896.86元、期内利息58836.56元、逾期利息及期内利息复利（计算至2017年2月10日逾期利息为17362.39元、期内利息的复利为1129.13元，之后均按年利率11.2125%计算至债务实际履行完毕之日止），并赔偿原告律师费损失5000元；
二、如被告叶胜春、叶胜春未按上述规定履行，则拍卖或者变卖被告郑达柱提供抵押的坐落于北京市海淀区北三环西路32号楼15层1710室房屋（房产证号：京房权证海私移字第××号），所得价款由原告在最高额4976850元范围内优先受偿；
三、被告郑达柱对上述第一项债务在300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28498元，减半收取计14249元，由被告叶胜春、林茫茫、郑达柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年四月二十四日
书记员 项婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第246-2号
申请执行人卢银龙。
被执行人李建峰。
本院受理的申请执行人卢银龙与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）亭新民初字第003号民事判决书。该判决书载明：被告李建峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢银龙借款335万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，公告费600元，合计人民币34200元，由被告负担。
判决书生效后，被告李建峰未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人卢银龙于2014年10月29日向法院申请执行，执行标的为335万元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人卢银龙未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人卢银龙未能提供被执行人李建峰可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第246号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第675号
原告：郑剑。
委托代理人：郑三仙。
被告：许良法。
被告：王亚惠。
原告郑剑为与被告许良法、王亚惠民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑三仙到庭参加诉讼，被告许良法、王亚惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告许良法系朋友关系，被告许良法因经营需要于2011年11月30日向原告借款20万元整，被告出具借条一份。原告当日在银行取款后将借款交付给被告。2013年6月13日原告因资金需要向被告催讨借款，但被告称资金周转困难，暂无偿还能力，并于当日重新出具一份借条。并承诺等资金好转即时归还，但至今分文未还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金人民币200000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
被告许良法、王亚惠未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明2013年6月13日被告许良法重新向原告郑剑出具借款20万元借条的事实。
2、中国工商银行股份有限公司临海靖江支行取款凭证1份，证明款项来源。
3、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明被告许良法、王亚惠于2001年12月24日登记结婚系夫妻关系。
4、（2014）台临商初字第3067号民事裁定书，拟证明原告郑剑曾向临海市人民法院起诉，后于2014年12月30日撤诉的事实。
被告许良法、王亚惠经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告许良法借款后，在原告催讨合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告许良法、王亚惠夫妻关系存续期间，被告王亚惠未能提供充分证据证明借款属被告许良法的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告王亚惠应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良法、王亚惠于判决生效后十日内共同返还原告郑剑借款人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年3月12日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许良法、王亚惠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月七日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第675号原告：郑剑。委托代理人：郑三仙。被告：许良法。被告：王亚惠。原告郑剑为与被告许良法、王亚惠民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑三仙到庭参加诉讼，被告许良法、王亚惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告许良法系朋友关系，被告许良法因经营需要于2011年11月30日向原告借款20万元整，被告出具借条一份。原告当日在银行取款后将借款交付给被告。2013年6月13日原告因资金需要向被告催讨借款，但被告称资金周转困难，暂无偿还能力，并于当日重新出具一份借条。并承诺等资金好转即时归还，但至今分文未还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金人民币200000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。被告许良法、王亚惠未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明2013年6月13日被告许良法重新向原告郑剑出具借款20万元借条的事实。2、中国工商银行股份有限公司临海靖江支行取款凭证1份，证明款项来源。3、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明被告许良法、王亚惠于2001年12月24日登记结婚系夫妻关系。4、（2014）台临商初字第3067号民事裁定书，拟证明原告郑剑曾向临海市人民法院起诉，后于2014年12月30日撤诉的事实。被告许良法、王亚惠经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告许良法借款后，在原告催讨合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告许良法、王亚惠夫妻关系存续期间，被告王亚惠未能提供充分证据证明借款属被告许良法的个人债务，根据最高人民法院《关于适用被告许良法、王亚惠于判决生效后十日内共同返还原告郑剑借款人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年3月12日起计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告许良法、王亚惠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年八月七日代书 记员  王 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2746号
原告曹某某，女，1971年12月23日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局职工。
被告王某某，男，1970年12月13日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
审判员 刘虎豹
二〇一六年一月十二日
书记员 高 瑞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00172号
原告田宝华，男，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘金星，男，1981年4月3日生。
被告刘松，男，1988年10月19日生。
本院于2015年7月17日立案受理了原告田宝华诉被告刘金星、刘松民间借贷纠纷一案，诉讼中，双方私下协商解决，现原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宝华撤回的起诉。
案件受理费1150，由原告田宝华承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00172号
原告田宝华，男，1978年10月6日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘金星，男，1981年4月3日生。
被告刘松，男，1988年10月19日生。
本院于2015年7月17日立案受理了原告田宝华诉被告刘金星、刘松民间借贷纠纷一案，诉讼中，双方私下协商解决，现原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宝华撤回的起诉。
案件受理费1150，由原告田宝华承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00221-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。
被执行人：马俊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00221-4号裁定书，于2016年03月18日向被执行人马俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊在中国工商银行1384账户内存款人民币182791.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1299号
罪犯唐平，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）达中刑初字第29号刑事判决，以被告人唐平犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人唐平未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1269号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1584号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐平自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。从2012年4月至2015年2月累计获得标准分100.07分，月平均2.86分。该犯处罚金人民币3000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑八个月。
刑期至2027年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00012号
上诉人（原审原告）南通富源服饰有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村五组。
法定代表人任美华，执行董事。
被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，局长。
被上诉人（原审第三人）黄俊军。
上诉人南通富源服饰有限公司（以下简称富源公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服港闸区人民法院（2014）港行初字第00206号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人富源公司于2015年1月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人富源公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人富源公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人富源公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00301号
罪犯张彬，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑一初第29号刑事判决，认定被告人张彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判生效后即交付执行。执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彬自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年10月，被告人李忠与张晓峰、解长钦（三人已判刑）预谋抢劫运烟车。2004年10月26日上午，李忠踩点后约张晓峰见面并交其三把刀，被告人张晓峰给被告人张彬和徐景飞（已判刑）打电话让过来“做活”。四人在南阳市独山大道与五福井庄口附近抢劫司机陈强开的运烟车，抢劫现金1200元。在抢劫过程中，张彬持尖刀朝被害人武某头部、胸部等处刺数刀，致其当场死亡。被告人张彬于2011年11月5日在陕西省榆林市黑龙沟煤矿被公安机关抓获。事发后，被告人家属积极赔偿被害人家属，取得了其谅解。
罪犯张彬自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员朱铁栓证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2253号
原告：王利华，男，1959年8月10日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托代理人:牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：王吉方，男，1957年5月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被告：李芝社，女，1956年9月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被告：王一凡，男，2004年10月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被告：王锦一，女，2009年10月11日出生，汉族，现�石家庄市栾城县。
被告：王仁粉，女，1981年5月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
委托代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。
原告王利华与被告王吉方、李芝社、王仁粉、王锦一、王一凡劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利华的委托代理人牛春见、高雯，被告王吉方以及被告王吉方、被告李芝社、被告王仁粉、被告王锦一、被告王一凡的委托代理人郭凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利华向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向五被告支付医疗费4337.26元、护理费1223.6元、住院伙食补助费280元、丧葬补助金15732元、一次性工亡补助金382180元。2、判令原告无需向李芝社支付2011年12月至2016年7月的供养亲属抚恤金53789.6元，自2016年8月起每月支付供养亲属抚恤金1046.6元，并根据统筹地区社会保险行政部门政策进行调整，直至死亡。3、判令原告无需向王一凡支付2011年12月至2016年7月的供养亲属抚恤金53789.6元，自2016年8月起每月支付供养亲属抚恤金1046.6元，并根据统筹地区社会保险行政部门政策进行调整，直至年满18周岁。4、判令原告无需向王锦一支付2011年12月至2016年7月的供养亲属抚恤金53789.6元，自2016年8月起每月支付供养亲属抚恤金1046.6元,并根据统筹地区社会保险行政部门政策进行调整,直至年满18周岁。5、诉讼及其他费用由被告承担。
事实与理由:王吉方系王立召之父，死者王某在1999年左右在原告处从事雕刻，在2011年11月25日被石家庄市职业病防治院诊断为矽肺三期合并活动性××,并于2011年11月30日死亡.原告于2016年7月11日收到冀伤险认字(2016)97000080号认定工伤决定书,该认定书认定王立召受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月30日作出辛劳人仲案字2016第42号仲裁裁决书，裁决原告支付五被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、一-次性工亡补助金以及供养亲属抚恤金。
原告认为，原告和死者王立召之间不存在劳动关系，仅是加工承揽关系，也不认可王立召的死系工亡。因此原告不应按工亡的标准对五被告进行赔偿。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告诉请！
王吉方、李芝社、王仁粉、王锦一、王一凡辩称，1、王立召与王利华存在事实劳动关系,已被人民法院终审判决予以认定。2、王立召因工作原因受到职业病伤害导致死亡，辛集市人力资源社会保障局已作出工伤�定决定书，认定为工伤，该行政行为经人民法院确认合法生效。综上，王立召与王利华存在事实劳动关系，并依法被认定为工伤，应该依法享受工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：王立召自1999年3月至2008年曾经在原告王利华开办的石雕厂做雕刻工,2011年10月10日至2011年10月24日,王立召在石家庄市职业病防治院住院治疗14天,并于2011年11月25日被石家庄市职业病防治院诊断为矽肺叁期合并活动性××,于2011年11月30日死亡。2012年3月1日辛集市人民法院作出(2012)辛民初字第00381号民事判决书认定王立召与王利华之间存在事实劳动关系,2015年9月9日,石家庄中级人民法院作出终审判决维持河北省辛集市人民法院(2012)辛民初字第00381号民事判决书。2016年6月6日，王立召被辛集市人力资源和社会保障局认定为工伤。王立召之母李芝社1956年9月23日生人，其在王立召死亡时�年满55周岁；王立召之子王一凡2004年10月26日生人，其在王立召死亡时未年满十八周岁；王立召之女王锦一2009年10月11日生人，其在王立召死亡时未年满十八周岁。王吉方系王立召之父，王仁粉系王立召之妻。
本院认为，王立召患职业病死亡，已被辛集市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告王利华（个体工商户）未为王立召参加工伤保险，依照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定，原告王利华应承担工亡赔偿责任。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决王利华支付被告王吉方、李芝社、王仁粉、王锦一、王一凡医疗费4337.26元、护理费1223.6元、住院伙食补助费280元、丧葬补助金15732元、一次性工亡补助金382180元；裁决王利华支付被告李芝社2011年12月至2016年7月的供养亲属抚恤金53789.6元，自2016年8月起每月支付李芝社供养亲属抚恤金1046.6元，并根据统筹地区社会保险行政部门政策进行调整，直至死亡；裁决王利华支付被告王一凡2011年12月至2016年7月的供养亲属抚恤金53789.6元，自2016年8月起每月支付被告王一凡供养亲属抚恤金1046.6元，并根据统筹地区社会保险行政部门政策进行调整，直至年满18周岁；裁决王利华支付被告王锦一2011年12月至2016年7月的供养亲属抚恤金53789.6元，自2016年8月起，每月支付被告王锦一供养亲属抚恤金1046.6元，并根据统筹地区社会保险行政部门政策进行调整，直至年满18周岁合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第四十条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条，参照《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条，关于贯彻落实新修订《工伤保险条例》有关问题的通知（冀人社字【2011】4号），�关于调整工伤职工伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费标准有关问题的通知》冀人社字【2012】411号、冀人社字【2014】7号、冀人社字【2015】56号之规定，判决如下：
驳回原告王利华的诉讼请求
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一八年三月二十二日审判员李士录
二〇一八年三月二十二日
二〇一八年三月二十二日书记员张贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8224号
原告:中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓。
负责人:王周屋，行长。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司员工。
被告刘福成，男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告吕瑞香，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告长沙市图腾建材有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场六区17栋102。组织机构代码：559549766。
法定代表人：刘福成。
被告刘凯，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：黄振国，男，汉族，1972年7月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：顾丽娜，女，汉族，1973年9月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王小军，男，汉族，1968年8月18日出生，住山西省太谷县。
被告：赵繁辉，女，汉，1966年5月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：杨柳，女，汉族，1975年9月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：史联军，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太谷县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告刘福成、长沙市图腾建材有限公司、吕瑞香、刘凯、黄振国、顾丽娜、王小军、赵繁辉、杨柳、史联军金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2017年10月19日向本院提出申请，申请撤回对被告黄振国、顾丽娜、王小军、赵繁辉、杨柳、史联军的起诉。
本院经审查后认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告、黄振国、顾丽娜、王小军、赵繁辉、杨柳、史联军的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付凌波
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00093-1号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人杨光银，曾用名杨光艮，男，生于1973年7月17日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂来凤民初字第00973号民事判决书，责令被执行人杨光艮自觉履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人杨光艮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人杨光艮在湖北来凤农村商业银行股份有限公司有存款4097元。本院于2014年9月5日作出（2014）鄂来凤民初字第000973-1号民事裁定书将其存款4097元予以冻结，现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨光艮在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账户号81010000075080210上的4097元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 勤
审 判 员 杨静波
人民陪审员 李世文
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 涛
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00029号
申请执行人宋院，男，1962年8月7日生，汉族，住城关镇西关村。
被执行人芮军，男，1978年6月10日生，汉族，住礼泉县利民路.
申请人依据生效的（2014）礼民初字第01007号民事调解书，于2014年12月24日向我院审请执行，要求被执行人清偿其医疗等费用5000元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）礼民初字第01007号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李广川
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申674号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):邱武，男，1969年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人邱武因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段一段、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05民终1566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱武申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审，请求：1、依法撤销原审裁定，由内蒙古自治区高级人民法院再审本案；2、判令科尔沁左翼后旗公路管理段一段、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局支付邱武待岗生活费，补办补交”五险一金”。事实与理由：（一）原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院不予立案，违反立案登记制度，损害了邱武的诉权。邱武是待岗职工，原审法院认定邱武系下岗职工无事实依据。在单位性质方面，通辽市科尔沁左翼后旗公路管理段的性质是事业单位，不是企业，原审法院认定本案是企业改制和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象属于认定错误。在身份关系方面，邱武是该事业单位的工人，不属于企业或企业改制劳动用工范畴。（二）一审法院认为本案不属于其管辖，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，辖区内各法院都有管辖权。因此邱武的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。综上，依法请求再审，以保障邱武的合法权益。
本院经审查认为,邱武原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。邱武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱武的再审申请。
审 判 长 王彦凯
代理审判员 张 静
代理审判员 郭 娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 闫 凌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申674号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):邱武，男，1969年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人邱武因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段一段、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05民终1566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱武申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审，请求：1、依法撤销原审裁定，由内蒙古自治区高级人民法院再审本案；2、判令科尔沁左翼后旗公路管理段一段、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局支付邱武待岗生活费，补办补交”五险一金”。事实与理由：（一）原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院不予立案，违反立案登记制度，损害了邱武的诉权。邱武是待岗职工，原审法院认定邱武系下岗职工无事实依据。在单位性质方面，通辽市科尔沁左翼后旗公路管理段的性质是事业单位，不是企业，原审法院认定本案是企业改制和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象属于认定错误。在身份关系方面，邱武是该事业单位的工人，不属于企业或企业改制劳动用工范畴。（二）一审法院认为本案不属于其管辖，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，辖区内各法院都有管辖权。因此邱武的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。综上，依法请求再审，以保障邱武的合法权益。本院经审查认为,邱武原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。邱武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱武的再审申请。审 判 长  王彦凯代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二〇一七年四月十四日书 记 员  闫 凌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更551号
罪犯刘晓亮，男，1985年5月12日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年1月11日作出（2012）阳刑初字第3号刑事判决书，以刘晓亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯刘晓亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，缴纳罚金3000元，确有悔改表现。建议对罪犯刘晓亮予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯刘晓亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年6月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00072号
原告冯俊岐，男，1958年5月4日出生，汉族，陕西省岐山县人，农民，住陕西省。
被告西安玖龄工贸有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路111号21幢202室。
法定代表人殷文辉，该公司总经理。
委托代理人王继坤，西安宜正法律咨询有限公司法律工作者。
本院在审理原告冯俊岐诉被告西安玖龄工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯俊岐于2015年3月25本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯俊岐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊岐撤回起诉。
案件受理费313（原告已预交），本院收取156.5元由原告冯俊岐承担。
（此页无正文）
代理审判员 赵兴华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 菡
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7246号
原告：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司。住所地:河北省沧州市。
法定代表人：韩青水，职务，总经理。
委托代理人:王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：赵福军，住河北省黄骅市。
原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被告赵福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了审查，审理过程中，本院依照原告提供的被告的地址，向被告直接送达、邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，原址无此人。原告未能向法院提供被告其他联系方式及下落。
本院认为：我国民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 白丽红
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第672号
申请执行人张其川
被执行人张利军，男，1983年6月17日出生，汉族，住温县岳村乡牛洼村2队
本院在执行申请人张其川与被执行人张利军买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第672号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3461号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戎文君，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戎文君信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币167,452.46元。原告诉称,被告戎文君系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,452.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初402号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈凤金，男，1958年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年5月25日被本院依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人陈凤金犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人陈凤金及其辩护人阚建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日7时许，被告人陈凤金驾驶电动三轮车在通辽市科尔沁区大林镇南庄嘎查西侧水泥路与驾驶电动三轮车的被害人藏某相遇，被告人陈凤金驾驶电动三轮车撞击、逼停被害人藏某驾驶的电动三轮车后，被告人陈凤金用其车上片刀打碎被害人藏某驾驶的电动三轮车的挡风玻璃，将乘坐人梁丽丽的左上臂扎伤，被害人藏某反抗后，被告人陈凤金持刀将被害人藏某头部、左上肢砍伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人藏某左侧顶骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；创口瘢痕累计长度为29CM,其损伤程度评定为轻伤二级。
被害人藏某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈凤金赔偿损失。在诉讼中被害人藏某对被告人陈凤金的行为谅解并撤回附带民事诉讼。
2016年12月9日，被告人陈凤金被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、梁丽丽报案材料及陈述、被害人藏某陈述、证人证言、被告人供述、诊断书、住院病历、鉴定意见书、提取笔录、谅解书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤金持械随意殴打他人，致一人两处轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈凤金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈凤金当庭自愿认罪、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈凤金的辩护人提出被告人陈凤金系初犯、认罪态度好，请求对被告人陈凤金从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈凤金犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈凤金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 刘国忠
人民陪审员 郑连柱
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 瑞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2072号
原告：周静帆，女，1973年6月4日生，汉族，教师，住长春市九台区。
被告：杨巍，男，1964年10月22日生，汉族，职员，住长春市九台区。
原告周静帆与被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静帆，被告杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周静帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币29万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告因经营资金周转不开，向原告借款人民币29万元整，月利息三分，约定一周内还款。后原告多次催要，被告拒不还款。故诉至人民法院。
杨巍辩称，我向原告借款29万元属实，我同意还款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一枚，写明今向周静帆借人民币：贰拾玖萬元，月利叁分，借款人：杨巍，时间为2015年12月4日。
本院认为，被告向原告借款属实，但借条中双方约定月利3分过高，故应按照法律规定的月利率2分计算，给付利息。
综上所述，原告与被告债务关系明确，被告应当履行债务人义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条第二款规定判决如下：
被告杨巍于本判决生效之日偿还原告周静帆借款人民币29万元及利息（利息自2015年12月4日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费7700元,由被告杨巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年五月五日
书记员 李冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5300号
罪犯张乾贵，男，汉族，文盲，1973年10月25日出生于四川省南充市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年1月16日作出（2009）南刑初字第21号刑事判决，以被告人张乾贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2205号刑事裁定，对罪犯张乾贵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张乾贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张乾贵在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张乾贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乾贵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执583号
申请执行人：吉林市天下粮仓商贸有限公司
被执行人：贾广林
本院在执行吉林市天下粮仓商贸有限公司与贾广林买卖合同纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金博伦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00225号
申请执行人梅爱华，男，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于梅爱华与保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0067号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司主动向有关部门联系办证事项，现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理完毕，交付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0067号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨光红
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01026号
原告王根学，男。
委托代理人李秋锁、李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卫阿丽，女。
原告王根学与被告卫阿丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根学及其委托代理人李秋锁，被告卫阿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根学诉称：2012年8月4日，被告一次性向原告借用现金100000元，约定借款期限一个月。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未付，现请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金100000元及利息。（利息从2012年8月4日按日息5%开始计算至全部本溪付清之日。）
被告卫阿丽辩称：我没有借原告的钱。事实是原告向陈海南放高利贷100000元（利息为1.5%），实际只给了陈海南85000元，提前扣除了一个月利息15000元。当时王根学是在我家把钱放给陈海南的，陈海南在我家打的条子，借条被王根学拿走了。第二个月原告向我老公曲红安要钱，陈海南让我老公代他先还上利息，说回来给我们。之后，我们凑了15000元给了王根学，然后王根学逼着我打了条子。我老公曲红安不在之后，原告又来找我要钱，我找不到陈海南，就先替陈海南还了10000元本金，后来我就没再见过王根学。我给原告的这些钱，他也没有给我打条。
经审理查明：2012年8月4日，卫阿丽向王根学借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到王根学人民币现金（大写）壹拾万元，（小写）100000元。期限2012年8月4日至2012年9月4日归还。如超期一天按本金的百分之五计算，如数偿还。借款人：卫阿丽。2012年8月4日。”借款到期后，卫阿丽未归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告卫阿丽向原告王根学借款100000元的事实，有原告王根学提供的借条在卷佐证，本院予以认定。卫阿丽辩称利息提前扣除、及归还欠款的事实，因无证据证实，其辩称不能成立。借条约定的逾期利息超出法律规定，本院不予支持。逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卫阿丽偿还原告王根学借款本金100000元及逾期利息（利息从2012年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告卫阿丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕璐璐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5889号
申请执行人黑龙江某木业有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市。
法定代表人周某，经理。
被执行人北京某门窗有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人关某，董事长。
本院在执行（2016）黑0103民初4512号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无可供执行银行存款、车辆和房屋，后本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 振
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执2859号
申请执行人陈允通
被执行人张学青
本院在执行申请执行人陈允通与被执行人张学青案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（）
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初324号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日20时许，被告人李某某因不甘与其前女友李某分手，遂趁李某在其暂住处喝醉酒熟睡后拿走其手机。被告人李某某持该手机到李某现男友被害人向某位于厦门市同安区新民镇梧侣村大社里XXX号XXX室的暂住处，用李某手机骗开房门。开门后被告人李某某用水泥砖打向某的头部。在要求向某离开李某未果后，被告人李某某又持菜刀砍伤向某头部致其受伤。经法医鉴定，被害人向某外伤致头部两处头皮缝合创口累计长11.0cm，损伤程度系轻伤二级。
2017年2月8日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人向某的陈述；证人李某的证言；人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、病历材料、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；监控录像；刑事照片及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某某具有自首情节，提请本院依法判处。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴绍伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第72号
异议人（案外人）：丁坤。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：沧州元弘典当有限公司。住所地：沧州市运河区光荣路中心家园**号楼下***室。
法定代表人：鲍东兴，该公司总经理。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
被执行人：闫冲。
被执行人：耿荣玲。
被执行人：张俊玲。
被执行人：张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人丁坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丁坤称，异议人以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区5-3-102室的楼房，总价款325958元，支付购房款135958元。异议人与开发商沧州盛德房地产开发公司签订了商品房买卖合同，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经孟村回族自治县法院生效判决予以确认。沧州盛德公司未到办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：“一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及案件起诉之日的息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。”一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：“一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。”该判决生效后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月5日根据（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套中包括异议人丁坤主张的5-3-102室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人丁坤主张的5-3-102室。
又查明，异议人与沧州盛德公司孟村分公司于2013年6月17日签订商品房买卖合同一份，合同约定，异议人购买其开发建设的盛德经典小区5幢3单元102号商品房一套，总价款为325958元。异议人于2013年6月5日向王洪达账户打入购房款135958元。余款至今未交纳且未办理住房贷款。
再查明，异议人丁坤诉被执行人沧州盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村县法院2014年3月5日受理后，于2014年4月25日作出（2014）孟民初字第511号判决书，判令沧州盛德公司于判决生效后120日内依合同约定向原告交付盛德经典小区5幢3单元102号商品房一套。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人未能提供证据证实其异议理由符合上述规定的情形，故不能认定其权利足以排除执行。另外，根据上述法律第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人丁坤依据其主张的5-3-102室被查封后孟村县法院作出的（2014）孟民初字第511号判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人丁坤的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁坤的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高文洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5956号
原告：张大明，男，1964年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。
被告：万中营，男，汉族，1973年4月5日出生，住南京市栖霞区。
被告：邓学珍，女，汉族，1972年8月3日出生，住南京市玄武区。
原告张大明与被告万中营、邓学珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江逸来到庭参加诉讼。被告万中营、邓学珍经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还借款43万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年元宵节后，被告万中营称购房需要借款50万元，原告说身边没有这么多钱，被告万中营希望原告帮忙借一下，后2012年2月20日原告将其妹妹存款430730.99元全部借给被告万中营，被告万中营出具43万元借条一张。现原告多次要求被告归还借款无果，故诉至法院请求处理。
被告万中营、邓学珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1.被告万中营于2012年2月20日出具的借条一张，载明：“今借到张大明人民币肆拾叁万元整（430000.00)。”2.取款凭证5张，转账凭证1张，证明原告向被告出借43万元。张大明自妹妹（张红舞）的卡里取款，向万中营卡中转账43万元。
本院经审理后确认以下事实：出借人原告向被告万中营出借43万元。万中营与邓学珍借款时系夫妻关系。南京宇瑞物流有限公司股东为万中营与邓学珍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告向被告万中营出借本金43万元至今未还，故原告要求被告返还借款本金43万元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告邓学珍与万中营系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且邓学珍系南京宇瑞物流有限公司股东之一，故属于夫妻共同债务，邓学珍应当与万中营承担共同还款责任。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告的利息主张，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。被告万中营、邓学珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万中营、邓学珍自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张大明借款本金43万元，并承担自2017年10月30日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，公告费560元，均由被告万中营、邓学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7750元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 田文婷
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5956号原告：张大明，男，1964年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。被告：万中营，男，汉族，1973年4月5日出生，住南京市栖霞区。被告：邓学珍，女，汉族，1972年8月3日出生，住南京市玄武区。原告张大明与被告万中营、邓学珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江逸来到庭参加诉讼。被告万中营、邓学珍经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还借款43万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年元宵节后，被告万中营称购房需要借款50万元，原告说身边没有这么多钱，被告万中营希望原告帮忙借一下，后2012年2月20日原告将其妹妹存款430730.99元全部借给被告万中营，被告万中营出具43万元借条一张。现原告多次要求被告归还借款无果，故诉至法院请求处理。被告万中营、邓学珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1.被告万中营于2012年2月20日出具的借条一张，载明：“今借到张大明人民币肆拾叁万元整（430000.00)。”2.取款凭证5张，转账凭证1张，证明原告向被告出借43万元。张大明自妹妹（张红舞）的卡里取款，向万中营卡中转账43万元。本院经审理后确认以下事实：出借人原告向被告万中营出借43万元。万中营与邓学珍借款时系夫妻关系。南京宇瑞物流有限公司股东为万中营与邓学珍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告向被告万中营出借本金43万元至今未还，故原告要求被告返还借款本金43万元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告邓学珍与万中营系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且邓学珍系南京宇瑞物流有限公司股东之一，故属于夫妻共同债务，邓学珍应当与万中营承担共同还款责任。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告的利息主张，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。被告万中营、邓学珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万中营、邓学珍自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张大明借款本金43万元，并承担自2017年10月30日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7750元，保全费2670元，公告费560元，均由被告万中营、邓学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7750元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  许庆林代理审判员  崔 建人民陪审员  田文婷二〇一八年四月二十四日法官 助理  晋 静书 记 员  尹 紫
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第30号
申请人郑艳，女，汉族，1963年10月6日出生，住沙县。
被申请人罗贻贵，男，汉族，1966年1月5日出生。住沙县城北新村中区。
被申请人魏爱荣，女，汉族，1969年9月2日出生，汉族，住沙县城北新村中区。
申请人郑艳因与被申请人罗贻贵、魏爱荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗贻贵、魏爱荣银行存款600000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。并由三明顺民担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗贻贵、魏爱荣银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人郑艳应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄沁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民保字第30号申请人胡聚兴，男，汉族，1959年5月25日生，住沙河市。被申请人郭晓昌，男，汉族，1983年10月8日生，住河北省邯郸市永年县。申请人胡聚兴与被申请人郭晓昌为民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郭晓昌银行存款16，800元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人胡聚兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭晓昌银行存款16，800元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员秦进书二〇一五年九月七日书记员申静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7044号
上诉人（原审被告）：张俊，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：李春光，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧国辉，男，1953年7月30日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。
原审被告：廖南群，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：李春光，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
上诉人张俊与被上诉人欧国辉、原审被告廖南群股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0105民初3175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序,应当撤销原审判决,发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3175号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
上诉人张俊预交的二审案件受理费23025元予以退回。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4375号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人刘志金。
被执行人李祥泉。
被执行人李祥军。
被执行人乔小妮。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志金、乔小妮、李祥泉、李祥军金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第283号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志金、乔小妮、李祥泉、李祥军在银行的存款16463.10元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0542号
原告蔡正宽。
被告孙昌来。
被告赵志宏。
原告蔡正宽与被告孙昌来、赵志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡正宽到庭参加诉讼，被告孙昌来、赵志宏经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正宽诉称：2012年3月21日，被告孙昌来因经营需要向原告借款20万元，约定借期3个月，口头约定月息2.5%，被告赵志宏签字提供担保。借款到期后，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告孙昌来归还原告借款本金20万元、支付从2013年7月8日起至2014年4月7日止，以本金20万元为基数，按照借款月利率2.5%计算的利息45000元，并从2014年4月8日起至偿清之日止，以本金20万元为基数，按照月息2.5%支付利息，被告赵志宏对被告孙昌来的上述还款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。
原告蔡正宽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
①被告孙昌来于2012年3月21日出具的20万元借条一份，拟证明借款和担保事实。
②江苏射阳农村商业银行千秋支行蔡正宽名下账户明细查询表一张，拟证明孙昌来分别于2012年6月21日、2012年9月23日每次归还原告三个月的借款利息15000元。
③2014年4月23日千秋镇振兴居委会证明一份，2014年4月23日千秋镇滨东村委会证明一份，拟证明两被告外出不在家。
被告孙昌来、赵志宏未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告蔡正宽提交的证据①-③，具有真实性，合法性，与本院具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年3月21日，被告孙昌来因开门市经营需要向原告蔡正宽借款人民币20万元，立借据载明，借款金额贰拾万元，借款期限3个月，从2012年3月21日起至2012年6月20日止；未载明借款利息。同日，被告赵志宏在该借据上以担保人身份签名为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后，被告孙昌来一直未能还款，被告赵志宏亦未承担保证责任，原告催要还款无果，遂诉讼来院，要求判如所请。
庭审中，原告蔡正宽陈述其与两被告之间无其他经济往来，该20万元借款均为现金支付，双方口头约定借款月利率2.5%，被告孙昌来没有归还过本金，每三个月结息一次，每次支付15000元，共计给付利息45000元，后被告孙昌来又归还利息32810元，利息已结算至2013年7月7日；同时，原告蔡正宽表示其曾多次向两被告催要该笔借款，但未能举证证明。
经查，江苏射阳农村商业银行千秋支行的账户名为蔡正宽、账号为62×××76理财卡中，于2012年6月21日、2012年9月21日分别现金存入15000元。
依原告蔡正宽申请，本院于2014年6月9日裁定对被告孙昌来所有的位于江苏省射阳县千秋镇工业集中区的射阳县丰禾源蔬菜保鲜有限公司32.5%的股权（价值24.5万元部分）予以冻结，后依原告申请，于2014年10月27日裁定解除对上述股权的冻结。
本院认为：1、原告与被告孙昌来之间的民间借贷法律关系及与被告赵志宏之间的保证担保法律关系，除约定月息2.5%超出法律规定的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；借款到期后，被告孙昌来一直未能还款，显属不当，应依法承担返本付息的民事责任。
关于利息，原告陈述口头约定月息2.5%、被告孙昌来已按约支付利息至2013年7月7日，经查，原告提交的其名下理财卡查询明细单亦显示该卡在借款到期的次日及借款到期三个月的次日均有15000元入账，与原告陈述的被告孙昌来归还利息情况相符，故本院依法认定，本次借款有利息约定，为月利率2.5%，同时确认参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持原告的利息请求。
2、被告赵志宏为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，原告蔡正宽依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵志宏对全部债务承担连带保证责任，但原告对其在六个月的法定期间内要求保证人承担保证责任不能举证证明，保证人即被告赵志宏依法免除保证责任。原告要求被告赵志宏对被告孙昌来的还款义务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌来于本判决生效后十日内向原告蔡正宽归还借款本金20万元及利息（自2013年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告蔡正宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4975元，保全费1745元，合计6720元，由原告蔡正宽负担1820元，被告孙昌来负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3123号
原告：泰国金，男，1975年3月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周玉文，男，年月日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号
被告：王新林，男，年月日生，族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。身份证号
原告泰国金与被告周玉文、王新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告泰国金于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泰国金撤诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告泰国金承担。
审判员 王文敏
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 俣
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第602号
原告曾子飞，男，1981年3月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告周起，男，1987年8月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告曾子飞与被告周起民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾子飞向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾子飞撤回对被告周起的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告曾子飞负担。
代理审判员 陈军华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1578号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2013年11月16日因盗窃、吸毒被福清市公安局行政拘留二十日；2013年12月5日因吸毒成瘾被福清市公安局强制隔离戒毒二年；2014年3月24日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月20日刑满释放；2015年5月7日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日；2015年5月23日因盗窃被福清市公安局行政拘留五日；2015年5月22日因吸毒成瘾被福清市公安局强制隔离戒毒二年，2015年11月9日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年10月27日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1471号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年1月份，被告人张某因经济拮据，遂在某银行福清市支行申领了一张卡号为40×××09、额度为人民币2万元的金穗贷记卡，用于透支套现资金。2013年2月至3月期间，被告人张某在明知自己无偿还能力的情况下，仍多次进行刷卡透支套取现金共计人民币19,895元，用于购买毒品及个人日常开支。2013年5月下旬以来，因被告人张某未能返还所透支款项，某银行福清市支行多次以电话、信函、上门催收等方式向其发出催收通知，被告人张某仍不还款。截至2016年10月12日，被告人张某使用上述信用卡共透支本金人民币19,895元、欠息人民币12,196.32元、滞纳金人民币1160.65元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，共计人民币19,895元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其当庭表示认罪，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月份，被告人张某因经济拮据，遂在某银行福清市支行申领了一张卡号为40×××09、额度为人民币2万元的金穗贷记卡，用于透支套现资金。2013年2月至3月期间，被告人张某在明知自己无偿还能力的情况下，仍多次进行刷卡透支套取现金共计人民币19,895元，用于购买毒品及个人日常开支。2013年5月下旬以来，因被告人张某未能返还所透支款项，某银行福清市支行多次以电话、信函、上门催收等方式向被告人张某催缴欠款，被告人张某始终未能还款。截至2016年10月12日，被告人张某使用上述信用卡共透支本金人民币19,895元、欠息人民币12,196.32元、滞纳金人民币1160.65元。
2016年10月26日，被告人张某在福清市城头镇后俸村南11号家中被福清市公安局石竹派出所抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人林某的证言，报案书、某银行金穗卡申领表、审批表、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、抓获经过，以及被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人张某主动向本院退出赃款人民币19,895元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币19,895元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某退出的赃款人民币19,895元，发还给被害单位某银行股份有限公司福清市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 江云飞
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1889号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈佳毅，男，1991年7月12日生，,汉族,初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因吸毒、提供毒品，于2016年5月被江阴市公安局行政拘留七日；因吸毒、容留吸毒，于2016年11月被江阴市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2016年12月被江阴市公安局社区戒毒三年；因吸毒，于2017年7月被江阴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被江阴市公安局取保候审。2017年8月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1762号起诉书指控被告人陈佳毅犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年8月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陈佳毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈佳毅于2016年10月一天下午，在江阴市澄江街道环西新村12幢402室自己家中西面卧室，容留张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈佳毅于2017年4月下旬一天下午，在江阴市澄江街道环西新村12幢402室自己家中，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈佳毅于2017年7月18日到江阴市公安局要塞派出所投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈佳毅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、刘某、叶某等人的证言笔录；尿液采集笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人陈佳毅的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳毅为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈佳毅自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈佳毅犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈佳毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年九月六日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5455号
原告侯典立，住沈阳市皇姑区。
原告孙颖，住沈阳市皇姑区。
委托代理人侯典立，系原告孙颖丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告侯典立、孙颖诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告侯典立（兼原告孙颖委托代理人）、被告委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27861.90元（2014年5月26日至2016年5月24日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明：2012年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积95.81平方米），总房价款381671元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告至今不能取得产权证书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年5月26日至2016年5月24日止，符合法律规定，共计730天，违约金应为27861.98元（381671×0.0001×730）。原告要求给付27861.90元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告侯典立、孙颖逾期办证违约金27861.90元（2014年5月26日至2016年5月24日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2482号
原告：庞某，女。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：于某，男。
原告庞某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人黄殿钧、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2003年双方经人介绍认识，2005年1月24日经政府登记结婚，2011年7月1日生女孩于某（甲）。双方婚前感情一般，婚后感情没有大的变化。自结婚后，双方常因家庭琐事吵闹，被告不能自食其力，全部依靠其父母，被告也时常会网友。2014年农历9月份被告上网，双方发生纠纷被告殴打原告，原告回娘家居住至今。现双方感情破裂，无法共同生活，符合离婚条件。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩于某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前个人财产。
被告于某辩称：我不同意离婚，原告说我打她不属实，我没打过原告，我也没见过网友。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2005年1月24日经政府登记结婚，2011年7月1日生女孩于某（甲），现跟随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、白旄镇计划生育服务中心证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告于某离婚。
诉讼费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龚长峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1376号
罪犯吴石军，男，1978年8月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年一月七日作出（2013）陆刑初字第1号刑事判决，以被告人吴石军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴石军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴石军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴石军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴石军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1920号
罪犯陈德怀，男，1975年9月19日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住该市来宾镇海子村**号附*号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年4月15日作出（2013）黔盘刑初字第205号刑事判决，认定被告人陈德怀犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已交）。原审被告人陈德怀不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）黔六中刑三终字第52号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月2日起至2016年11月1日止。于2013年8月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈德怀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈德怀执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德怀予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02737号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告付水蓉，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告付水蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年十月十六日
书记员 易代均
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10462号
原告：天津市微付通宝网络科技发展有限公司，住所天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2，3-1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311。
法定代表人：张旭昇，总经理。
委托诉讼代理人：郭强，男，该公司职员。
被告：吴尚霖，男，1990年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市微付通宝网络科技发展有限公司与被告吴尚霖劳动争议一案中，本院于2017年8月22日立案，原告天津市微付通宝网络科技发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市微付通宝网络科技发展有限公司因要求履行仲裁裁决书申请撤诉，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市微付通宝网络科技发展有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市微付通宝网络科技发展有限公司负担。
审 判 员 李 跃
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 骞
书 记 员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。