安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初785号
原告：汪磊，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：方有香，女，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：姚爱香，女，1931年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：汪海燕，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：某某卫生室，住所地青阳县。
法定代表人：徐某某，该卫生室室长。
原告汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕诉被告某某卫生室合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪磊和原告汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕共同的委托诉讼代理人戴晋玲、被告某某卫生室（以下简称“某卫生室”）的法定代表人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕向本院提出诉讼请求：1、判令某卫生室立即给付赔偿款200000元及逾期利息损失7982元（逾期利息损失按年利率6%计算至2017年6月10日，其中80000元自2016年9月10日至2017年6月10日计算为3600元，顺延按年利率6%算至款项付清之日止；120000元自2016年11月2日至2017年6月10日计算为4382元，顺延按年利率6%算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由某卫生室负担。在2017年6月23日的庭审中，汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕当庭变更利息的起算时间为80000元自2016年9月10日至2017年6月10日计算为3600元，顺延按年利率6%算至法院判决履行期限届满之日止；120000元自2016年11月2日至2017年6月10日计算为4382元，顺延按年利率6%算至法院判决履行期限届满之日止。事实与理由：2016年8月27日上午，汪某某因发热、咳嗽、咳黄浓痰、稀便等在某卫生室治疗，经诊断为上感？××肠炎？某卫生室室长徐某某为汪某某进行输液治疗，因病情未好转，2016年8月28日6时35分许，汪某某在某医院住院治疗，7时39分许，汪某某深度昏迷，8时55分，经某医院抢救无效宣布汪某某临床死亡。汪某某死亡后，汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕作为汪某某近亲属要求赔偿损失，双方就赔偿事宜共同申请某某人民调解委员会（以下简称“*医调委”）予以调解。2016年9月2日，在*医调委主持调解下，双方自愿达成协议，*医调委为此制作（201&）*医调字第##号《人民调解协议书》：“一、某卫生室（徐某某）一次性赔偿申请人方有香、姚爱香、汪磊、汪海燕各项损失共200000元；二、上述赔偿款项分两次赔付：2016年9月9日付80000元；2016年11月1日付清余款120000元”。汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕、某卫生室法定代表人徐某某、调解员、记录员等分别在《人民调解协议书》上签字确认，并加盖医调委公章。2016年9月20日，某卫生室以显示公平、重大误解等为由向青阳县人民法院起诉要求撤销《人民调解协议书》，青阳县人民法院于201%年3月14日作出（201&）皖1723民初……号民事判决书，判决驳回某卫生室的诉讼请求。至今，某卫生室未按调解协议履行义务，故诉至法院。
某卫生室辩称，*医调委制作的协议弄虚作假的、徇私舞弊，使我受欺骗下签了协议。一、受害人汪某某家属骗说受害人送至某医院已经昏迷，经抢救无效死亡，使我信以为真。实际并非如此，汪某某早上在家吃了早点，到了某医院还叫两个陪客去吃早点，通过某医院的体检一切正常的情况下，收住在13病床进行了治疗，在6点40分输液过程中病房没有任何人叫换瓶，所以在7点39分医生巡视病房发现空气进入人体，使心、肺、空气栓塞造成昏迷，经抢救无效死亡；二、*医调委没有按某市人民政府文件规定来调解，文件规定在50000元以上，必须告知医患双方先进行鉴定后再进行调解，而*医调委没有把文件精神告诉双方就进行调解，在这种弄虚作假、徇私舞弊的情况下，签了协议；三、我询问*医调委工作人员，我们有保险，保险公司能不能报，*医调委说只要调解的好医调委盖了公章，保险公司就可以报，因为我们本身有保险，每次能报300000元，在这种误导和诱骗下签了协议，因为当时保险单在乡医院，后来拿到保单才知道受了骗，必须通过鉴定后才能报。四、某卫生室还没有来得及加盖公章的情况下，*医调委钱某某就把协议给了对方，而某卫生室要协议就是不给，在演出了这些弄虚作假诱骗的骗局中使我签下了协议，请法院调查清楚，还某卫生室一个清白。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕向本院提交的证据二*医调委为此制作（201&）*医调字第##号《人民调解协议书》，某卫生室认为协议是欺骗所签，违背了某市人民政府的文件的规定，*医调委在调解前没有告知应当先鉴定再调解，导致对该份协议有重大误解，调解协议上没有加盖某卫生室公章，*医调委在没有加盖公章的情况下，就把协议交给了汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕。对汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕向本院提交的证据三本院（201&）皖1723民初……号民事判决书，某卫生室认为*医调委的调查情况判决书中没有说明。本院经审查认为，本院（201&）皖1723民初……号民事判决书系已经生效的司法判决书，判决书中明确载明了本院调取*医调委调解笔录的相关情况，故对其作为本案证据的效力予以确认。该判决书第12页中明确认定*医调委在组织双方调解时，就死者死因及用药是否恰当提出进行尸检鉴定，即就相关鉴定事实履行了相应的告知义务，故对某卫生室提出的*医调委没有告知应当先鉴定再调解的质证意见不予采纳，同时对*医调委为此制作（201&）*医调字第##号《人民调解协议书》予以确认。本院经审理查明：方有香、姚爱香分别系受害人汪某某的妻子和母亲，汪磊、汪海燕分别系受害人汪某某的儿子和女儿。2016年8月27日上午，汪某某因发热、咳嗽、咳黄浓痰4天、稀便到某卫生室治疗，经某卫生室室长徐某某检查初步诊断为：上感？××？肠炎？徐某某为汪某某进行输液治疗。当晚7时43分许，徐某某因汪某某电话要求上门为汪某某继续输液治疗，汪某某病情未好转，徐某某劝其上医院治疗。2016年8月28日6时35分许，汪某某在朋友陪同下入住某医院住院治疗，7时39分许，医师巡视病房，发现陪客不在病房，汪某某弯腰躬身，俯伏在床，深昏迷、呼之不应，叹气样缓慢呼吸，经某医院抢救无效于8时55分宣布汪某某临床死亡。汪某某死亡后，汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕作为汪某某近亲属要求赔偿损失，双方就赔偿事宜共同申请*医调委予以调解。2016年9月2日，经*医调委调解，汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕和某卫生室达成协议，“一、某卫生室（徐某某）一次性赔偿申请人方有香、姚爱香、汪磊、汪海燕各项损失共200000元；二、上述赔偿款项分两次赔付：2016年9月9日付80000元；2016年11月1日付清余款120000元；三、本次纠纷一次性调解终结，今后双方无涉。本协议一式三份，双方当事人、医调委各执一份”。汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕、某卫生室法定代表人徐某某、调解员、记录员等分别在《人民调解协议书》上签字确认，并加盖*医调委公章。2016年9月20日，某卫生室以显示公平、重大误解等为由向本院起诉要求撤销《人民调解协议书》，本院于2017年3月14日作出（201&）皖1723民初……号民事判决书，判决驳回某卫生室的诉讼请求。
本院认为，人民调解委员会达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销调解协议。本次纠纷受害人汪某某死亡后，汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕和某卫生室经*医调委调解后达成的人民调解协议系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。现某卫生室未按照协议内容履行义务，应承担相应的法律责任，故对汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕要求某卫生室立即给付赔偿款200000元的诉求，本院予以支持。某卫生室未按期履行人民调解协议，汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕要求某卫生室赔偿其利息损失，本院予以支持，但对其要求按照年利率6%的标准计算，于法无据，本院参照中国人民银行公布的同类同期贷款利率予以计算其损失。某卫生室辩称诉争的人民调解协议系在欺骗下所签，未提交相关证据予以证实，且其已向本院提起确认人民调解协议效力之诉，要求撤销人民调解协议，已被本院依法驳回其诉求，故本院对其辩解不予采纳；辩称*医调委告知其调解好保险公司就能理赔，在这种误导和诱骗下签了协议，也未提交相关证据予以证实，且就相关医疗责任投保理赔情形自身应有明确的认识，故对其上述辩解不予采纳；辩称调解协议上未加盖某卫生室的公章，因徐某某系某卫生室的法定代表人，其签字确认系履行职务行为，故法律责任应由某卫生室承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告某卫生室于本判决生效后十日内支付原告汪磊、方有香、姚爱香、汪海燕赔偿款200000元及逾期利息损失（其中80000元自2016年9月10日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；120000元自2016年11月2日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由某卫生室负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。