河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第02002号
原告杨磊。
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人曹俊飞，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告常丽。
委托代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
被告王振东，。
委托代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
原告杨磊与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北分公司）、常丽、王振东为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人李智慧，被告信达财保河北分公司的委托代理人曹俊飞，被告常丽、王振东的委托代理人孙会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨�诉称，2014年3月5日18时30分许，被告常丽驾驶冀D×××××小型轿车，沿中华磁路由南向北行驶至中华磁路磁县彩椒基地门前路段时，与刘波驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘波及乘车人（即原告）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告当日被送往磁县医院住院治疗36天。后经认定，被告常丽承担此事故的主要责任，刘波承担次事故的次要责任，原告无责任。该车在被告信达财保河北分公司投保了交强险和商业险。综上，诉请判令：信达财保河北分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费等共计74325元；被告常丽、王振东承担连带赔偿责任。
被告信达财保河北分公司辩称，在保险责任范围内承担相应的责任，鉴定费不属于保险责任赔付范围。
被告常丽、王振东辩称，被告王振东为登记车主，在本事故中没有过错，不应承担赔偿责任；本�所涉车辆在信达财保河北分公司投保了交强险和商业险，原告索赔均在保险赔偿范围之内，因此应由保险公司赔偿；被告常丽已经向原告赔偿19675元，该赔偿款应予返还。
经审理查明，2014年3月5日18时30分许，被告常丽驾驶被告王振东所有的冀D×××××小型轿车，沿中华慈路由南向北行驶至中华慈路磁县彩椒基地门前路段时，与前方刘波驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘波及乘车人（即原告）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月25日磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2014）第50035号“道路交通事故认定书”，该认定书认定：常丽驾驶机动车在向右变更车道时，以右侧车辆相侧撞，且未保护现场，是造成事故的主要原因，刘波无证驾驶机动车，且机动车未参加年检，是造成事故发生的次要原因。认定常丽承担此事故的主要责任，刘波承担此�故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入磁县人民医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨外科颈骨折，左肱骨头粉碎骨折，左手挫裂伤、擦伤，左胸、左髋及左下肢软组织损伤，左肾上小囊肿。共计住院36天。住院期间以及出院后以共计花费医疗费25124.98元。原告另提供磁县东方红大药房销售清单85元。出院记录载明：患肢外展架固定。原生购买外展架矫形器花费1600元。2014年7月2日，邯郸市物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2014）法医第1406565号鉴定意见书，鉴定意见为：杨磊的伤残等级为拾级残。2014年11月4日，邯郸市律正法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第774号鉴定意见书，鉴定意见为：杨磊的误工期限为270天、营养期限为90日、护理期限为90日、二次手术费约需9000元。鉴定费为3300元。原告住院以及，出院后由其母亲、妻子。原告以及护理人员均系农村居民。2014年4月10日，磁县人民医院诊断证明书中载明加强营养、二人护理。原告主张交通费500元，但未提供证据。原告月平均工资2888元，并提供了事故前6个月工资表和磁县卫东食品贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、误工证明、劳动合同等证明。本案肇事车辆冀D×××××小型轿车小型轿车，在被告信达财保河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止；机动车第三者责任保险，保险期间为2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止，保险金额为30万。事故发生后被告常丽垫付医疗费19675元。在本案审理过程中，经询问告知刘波是否起诉，其表示不起诉。2013年度河北省农林牧渔业职工平均工资为13664元；2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元。以上为本案事实，均有�关证据在卷佐证。
本院认为，被告常丽驾驶机动车在向右变更车道时，与右侧车辆相侧撞，且未保护现场，是造成事故的主要原因，刘波无证驾驶机动车，且机动车未参加年检，是造成事故发生的次要原因。被告常丽承担此事故的主要责任，刘波承担此事故的次要责任，原告无责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明确定为25124.98元。后续二次手术费经鉴定为9000元。误工费按照鉴定意见和原告的工资计算为25992元（2888元／月÷30天×270天）。护理费为4716元（13664元／年÷365天×36天×2人＋13664元／年÷365天×（90天-36天）］。住院伙食补助费按照每天50元，计算36天为1800元。伤残赔偿金为18204元（9102元×20年×10%）。鉴定费为3300元。精神损害抚慰金因原告因本次事故造成10级伤残的严重后果，确实给原告及其家庭造成影响，应给予赔偿，本院根据实际情况酌定为5000元。营养费酌定为2700元。××辅助器具费为1600元。上述各项损失共计97436.98元。鉴于上述赔偿款项已由保险公司足额赔偿，故被告常丽、被告王振东无需再赔偿。
本案肇事车辆冀D×××××小型轿车在被告信达财保河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财保河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计58812元。
原告剩余部分的损失28624.98元（97436.98-10000元-58812元），根据本次事故原因，被告常丽承担此事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，即20037.49元（28624.98元×70%）。肇事车辆冀D×××××小型轿车在被告信达财保河北分公司投保机动车第三者责任保险，故被告信达财保河北分公司在机动车�三者责任保险责任限额内赔偿原告20037.49元。被告常丽垫付原告的19675元，从该款项中扣除后，由被告信达财保河北分公司直接支付给被告常丽。
原告提交的磁县东方红大药房销售清单85元，因未提供医疗机构意见或诊断；原告主张交通费500元，但未提供证据，故对原告上述诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告杨磊医疗费10000元；
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡�残赔偿限额内赔偿原告杨磊伤残赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计58812元；
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨磊20037.49元（被告常丽已经垫付原告杨磊的19675元，从该款项中扣除后，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内直接支付给被告常丽）；
四、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
案件受理费1658元，由原告负担158元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一五年二月三日
书 记 员 李晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复�理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。