wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终60号
上诉人（原审被告）步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，该公司董事长。
委托代理人李顺康，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社），住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。
法定代表人唐自军，该单位董事长。
委托代理人龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
原审第三人姚晓兰，现羁押在怀化市看守所。
上诉人步步高商业连锁股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社现已变更为湖南靖州农村商业银行股份有限公司，湖南靖州农村商业银行股份有限公司承接了靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的债权债务。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定：位于怀化市迎丰东路155号盛世嘉园综合楼一楼103号房屋（建筑面积为808.53平方米）的原产权人为姚晓兰，2012年3月29日，姚晓兰将以上房屋抵押给原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，且依法办理了抵押登记，抵押期限为2012年3月30日至2015年3月29日。2012年5月4日，姚晓兰在未告知原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社（即抵押权人）的情况下与步步高商业连锁股份有限公司签订租赁合同，将以上房屋出租给步步高商业连锁股份有限公司用于经营超市，租赁期限为2012年5月20日至2032年5月19日。后因步步高商业连锁股份有限公司与姚晓兰之间的债务纠纷，法院于2014年11月7日裁定将上述房屋抵偿给原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年12月12日取得了上述房屋的产权证（产权证号为“怀房权证鹤城字第××号”），于2014年12月19日取得土地使用权证（证号为“怀国用（2014）第出1564号”）。现步步高商业连锁股份有限公司仍占有、使用诉争房屋，原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社要求步步高商业连锁股份有限公司腾退房屋未果，故酿成纠纷。
原判认为：法院民事庭审笔录复印件一份、公安机关证明复印件一份，证明步步高商业连锁股份有限公司与姚晓兰在签订租赁合同过程均未向原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社核实，公安机关的证明与其他证明原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的公章存在编码的证据材料，足以支持原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社认为步步高商业连锁股份有限公司与姚晓兰之间所用原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社公章系伪造的主张，步步高商业连锁股份有限公司没有提出反驳证据，则没有完成其租赁合同关系的成立已征得原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社同意的举�责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，诉争的房屋于2012年3月30日已经设定抵押权并经过登记，而2012年5月4日，姚晓兰又将该房屋出租给步步高商业连锁股份有限公司，显然属于“抵押权设立后抵押财产出租”的情形，因此，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权，原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社通过法院的生效裁判实现抵押权后，取得了诉争房屋的所有权。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形�者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；……”，故原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社有权不受原租赁合同约束。又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，步步高商业连锁股份有限公司相对于原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社对诉争房屋的占有属于无权占有，原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社有权请求返还诉争房屋，故原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的诉讼请求应予以支持。关于本案案件受理费负担问题，因原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社已撤回第二项诉讼请求，法院已对因该项诉讼请求所预交的诉讼费作出裁定予以了处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：被告步步高商业连锁股份有限公司于判决生效后十五日内将占用的位于怀化市迎丰东路155号盛世嘉园综合楼一楼103号房屋、建筑面积为808.53㎡的房屋（房屋的产权证证号为：怀房权证鹤城字第××号）腾退给原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。本案案件受理费100元，由被告步步高商业连锁股份有限公司承担。
上诉人步步高商业连锁股份有限公司上诉称：一审判决适用法律有误，被上诉人实现抵押权没有通知上诉人，侵害了上诉人的作为承租人的优先购买权，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人湖南靖州农村商业银行股份有限公司答辩称：一审判决是正确的；上诉人的�诉理由没有事实依据和法律依据，应当停止侵权并将涉案房屋退给被上诉人。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原审第三人姚晓兰将其已经设立抵押权并办理抵押登记的房屋出租给步步高商业连锁股份有限公司，该租赁关系不得对抗抵押权人原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。步步高商业连锁股份有限公司在未征得抵押权人同意的情况下租赁使用该房屋，不构成法律意义上的合法占有和使用，损害了抵押权人的合法权益。原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社在依法取得该房屋所有权后，向法院起诉要求步步高商业连锁股份有限公司返还房屋，符合法律规定，人民法院应予支持。原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社作为房屋所有权人在本案中是主张保护其物权，要求步步高商业连锁股份有限公司停止侵害，退还房屋，且充分地给予了步步高商业连锁股份有限公司合理的退还房屋时间，没有损害步步高商业连锁股份有限公司所抗辩的优先购买权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人步步高商业连锁股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人步步高商业连锁股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 彭迪超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1292号
原告南通润远贸易有限公司，住所地如皋市如城镇海阳路惠隆苑1幢西侧。
法定代表人何平。
委托代理人施宏梅。
被告魏建。
原告南通润远贸易有限公司（以下简称润远公司）与被告魏建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润远公司委托代理人施宏梅到庭参加诉讼。被告魏建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告润远公司诉称：2011年6月3日被告经朋友介绍向原告购买空调两台，货款7600元，当时被告表示暂时困难，2011年农历腊月底结清并书写欠条一份。2011年腊月底原告向其追索欠款，被告称过了春节给付。春节过后，原告多次向被告追要欠款未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款7600元并承担自2012年1月24日起的利息1330元（按年利率10%计算）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未举证。
原告润远公司为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告公司营业执照复印件一份，证明原告公司的诉讼主体资格。
2、2011年6月30日欠条一份，证明被告魏建欠原告货款7600元，双方约定于2011年腊月底结清。
经审理查明：2011年6月3日，被告向原告购买志高空调两台，总货款7600元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条现购润远贸易有限公司志高空调贰台，合计现金人民币柒仟陆佰圆整（7600元）于2011年腊月底结清。150512375192011.6.3魏建（无理由拒绝付款）”。欠款到期后，原告多次向被告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告要求按银行存款利率计算利息损失。
以上事实有原告营业执照复印件、欠条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买总价款7600元的空调两台，并向原告出具欠条一份，欠款到期后，被告理应向原告支付欠款。双方在欠条中并未约定逾期付款的利息，原告要求自2012年1月24日起计算利息损失，根据欠条，原、被告约定于2011年腊月底结清欠款，欠款到期日应为2011年农历腊月三十即2012年1月30日，故被告应自2012年1月31日起承担原告的利息损失。庭审中，原告要求按照银行存款利率计算利息损失，未明确具体标准，本院参照中国人民银行同期存款利率计算原告的利息损失。被告魏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建给付原告南通润远贸易有限公司货款7600元。
二、被告魏建承担原告南通润远贸易有限公司利息损失（以7600元为基数，自2012年1月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。
上述一、二项给付义务，被告魏建在本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏建承担。（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 纪琳琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱无号
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4875号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司：
被执行人瑞安市环球电泳有限公司等：
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市环球电泳有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02376号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市环球电泳有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4875号案件执行完毕。
�北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00852号
申请执行人湖北宜都农村合作银行，住所地宜都市。
法定代表人董家文，系该行董事长。
被执行人彭骄阳。
被执行人佘生明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第00638号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭骄阳、佘生明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭骄阳、佘生明的银行存款101857.00元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 成
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初44号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年7月25日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，个体户。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日20时许，被告人黄某某驾驶湘NOLP**号小型普通客车行驶至本县东门口小学路段时，将在路上行走的被害人唐某某撞倒后离开现场，被害人唐某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人黄某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并与被害人唐某某的近亲属达成刑事和解协议，被害人唐某某的近亲属对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程没有异议，并有书证被告人黄某某的户籍证明、证号为431227198207255712的中华人民共和国机动车驾驶证、牌号为湘NOLP**的中华人民共和国机动车行驶证、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的被告人黄某某交通肇事案抓获经过、怀化市公安局鹤城分局新园派出所出具的被告人黄某某到案情况说明、被告人黄某某的亲属与被害人唐某某的亲属达成的协议书、收条及刑事和解协议、证人黄某某、江某某、李某某、曹某、沈某某的证言、被告人黄某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字（2016）第20160050号道路交通事故认定书、芷江台联机动车安全技术检验站有限公司第201501215号道路交通事故车辆技术检验报告、芷江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在公路上驾驶机动车辆，遇被害人唐某某通行时，未减速避让，发生将被害人唐某某撞倒致使被害人唐某某经抢救无效死亡的交通事故，并负事故的全部责任，且其交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人黄某某与被害人唐某某的近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人唐某某的近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对被告人黄某某请求从轻判处并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12487-3号
申请执行人：王某，男，1978年9月13日出生，满族，农民。
被执行人：额某，男，1989年5月4日出生，蒙古族，牧民。
申请人王某与被申请人额某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5489号民事判决书，向被执行人额某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人额某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户内的存款3000元至阿旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第48号
上诉人（原审原告）：周上夏。
上诉人（原审原告）：王英妹。
被上诉人（原审被告）：吴正滴。
被上诉人（原审被告）：许玲梅。
共同委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
上诉人周上夏、王英妹因恢复原状纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2014）温文民初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，吴正滴、许玲梅系夫妻关系。原告与被告系邻居。吴正滴于2012年1月4日经申请依法取得文成县国土资源局发放的文土建字（2012）第8384号《文成县个人建房用地许可通知书》。2012年4月原告在文成县大峃镇塔山村锐头自家原有旧宅上翻建砖混结构新房，并在新房屋前的空地上建造了院子和围墙。2014年农历正月被告王英妹用榔头对原告住宅前的院子和围墙进行损坏，双方为此发生纠纷。原告遂于2014年3月27日诉至原审法院。
吴正滴、许玲梅于2014年3月26日以恢复原状纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：两被告立即停止破坏原告所属的坐落于在文成县大峃镇塔山村锐头住宅前的院子和围墙并恢复原状。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失2000元。
周上夏、王英妹在原审答辩称：原告诉称的内容不属实，其翻建的房屋包括院子所建围墙已经是超过其所批的建房许可通知书规定的范围，该围墙不合法，本案所争议的斜坡小路系历史通道也不在审批范围之内。另外，周上夏农历2014年正月15日并不在家，也没有对原告家的院子和围墙进行破坏，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原判认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告在原有的旧宅基地上翻建砖混结构新房，并在新房屋前修建了院子和围墙，享有物权，具有一定的经济价值。即使原告修建院子和围墙的行为没有得到相关部门的合法审批，及该院子和围墙亦是修建在被告家出入的通道上，也应通过合法途径予以解决，但王英妹未经任何合法手续与途径就擅自将其损坏，其行为违反法律规定，对原告所受到的损失，应适当予以赔偿。本案双方当事人系相邻关系，出于缓和邻里、追求和谐之目的，本案应予以原告适当赔偿为妥。对于赔偿的具体金额经本院现场勘查，并制作损失总额为1087.50元的清单，经被告当庭质证，其表示该数据较为客观，且原告对该数额也表示无异议，故对该损失数额1087.50元予以确认。王英妹应赔偿原告经济损失1087.50元为妥。原告要求被告周上夏赔偿其经济损失，因未能提供相应的证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、王英妹于本判决生效之日起十日内赔偿吴正滴、许玲梅经济损失1087.50元；二、驳回00吴正滴、许玲梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王英妹负担。
宣判后，周上夏、王英妹不服，向本院提出上诉，诉讼请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实完全违背客观情况。2013年5月被上诉人在与上诉人毗邻的右侧新建房屋，在未经上诉人同意的情况下擅自占用通道建造围墙，并将通道拦截封闭导致上诉人无法通行，多次劝解无效，上诉人才用榔头敲掉被上诉人违章围墙，后被殴打致伤。案件已由大峃派出所已经协调，双方达成调解协议：即上诉人无需赔偿已经损坏的围墙，被上诉人也不承担上诉人的医疗费，相互间不追究对方其他责任，并签署了《协议书》。至今双方都没有要求确认该《协议书》无效，法院应当适用该《协议书》的约定，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴正滴、许玲梅答辩称：原审认定证据和事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回其上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人向本院提供了《协议书》复印件一份，证明双方在大峃派出所已经达成调解协议，因围墙纠纷引起的医疗费各自承担，已就此事进行调解，双方不再追究。被上诉人对《协议书》的真实性无异议，但认为该协议书并没有涉及围墙被毁坏问题的处理，只是对双方打架引起的纠纷的医疗费进行调解，不能证明被上诉人已经自愿放弃要求赔偿围墙被毁所生损失的权利。本院认为，被上诉人对该协议形式和内容的真实性无异议，故对该协议予以确认；从协议书载明的内容看，“双方均放弃追究对方的一切民事及法律责任”指的应是双方因受伤所产生民事赔偿责任，该协议书不能证明被上诉人已经自愿放弃赔偿围墙被毁的损失。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，相邻纠纷应本着互谅互让，协商解决；协商不成的，可通过合法途径维护自己的正当权益。王英妹认为被上诉人建筑围墙侵害了自已的通行权利，其未通过合法途径解决纠纷，却在农历正月十五日擅自损坏被上诉人的围墙，其行为不仅违法，也是置民俗传统于不顾，原审判决其赔偿围墙被毁的损失，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王英妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶冰夫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00102号
原告：徽商银行股份有限公司蒙城支行，机构代码58723655-6。
负责人：刘群，经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众和律师事务所律师。
委托代理人：郑飞。
被告：周军，男，汉族，住蒙城县。
被告：马丽，女，汉族，住址。
原告徽商银行股份有限公司蒙城支行与被告周军、马丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曦担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠共同组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告徽商银行股份有限公司蒙城支行的诉讼代理人吴强、郑飞到庭参加诉讼。被告周军、马丽经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司蒙城支行诉称，被告周军、马丽于2013年6月3日从我行贷款118万元，约定利息为月利率7、００‰，逾期率利息为1０、5０‰，期限一年，用位于蒙城县漆园办事处庄子大道北段东侧的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，经我行派人催要，两被告据不履行还款义务。请求判令1、解除原、被告双方签订的个人循环借款合同。2、判令被告偿还原告贷款本金118万元，利息4681元（暂计至2014年1月6日），原告有权行使抵押权。3、判令被告偿还2013年12月20日至实际偿还日期间的利息，包括罚息和复利。4、律师代理费，公告费、执行费以及其他全部诉讼费用由被告承担。
原告针对自己诉讼请求和理由提交的证据为：证据一、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，证明合同有效，双方之间存在合法有效的借款关系。证据二、借据，证明我方已经履行合同。证据三、房产证和他项权证，证明被告将自己的房产抵押给我方。
被告周军、马丽未答辩也未提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭认为原告所举证据1-3具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周军与被告马丽系夫妻。2013年5月22日两被告用自己位于蒙城县漆园办事处庄子大道北段东侧的房产作抵押，抵押期限为36个月。后两被告与原告徽商银行股份有限公司蒙城支行签订借款合同，于2013年6月3日从原告处借款118万元，约定使用期限一年，利息为月利率7、００‰，逾期率利息1０、5０‰。借款到期后被告周军、马丽未偿还。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司蒙城支行与被告周军、马丽签订的借款合同及与保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告周军、马丽未按照合同的约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告提出由被告周军、马丽偿付借款及利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军、马丽于判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司蒙城支行偿还借款本118万元及利息（按逾期利息1０、5０‰计算，自借款之日起至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告徽商银行股份有限公司蒙城支行的其他诉讼请求。
案件受理费15460元，由被告周军、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 陈 曦
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘朝宏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终298号
上诉人（原审被告）：王青，女，1963年10月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：阮祖志，男，1980年4月12日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟银艳，湖北中利律师事务所律师。
原审被告：向长斌（系王青之夫），男，1963年12月25日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原审被告：张周平，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原审被告：邓正柏，男，1968年5月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人王青因与被上诉人阮祖志、原审被告向�斌、张周平、邓正柏民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王青于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5277元，减半收取2638.5元，由王青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 松
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5711号
原告：冯彬男，1989年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：刘勇男，1976年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告冯彬与被告刘勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯彬，被告刘勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月20日被告向原告借款4500元，被告为原告出具欠条一张，约定2016年2月20日前还款，但被告至今未偿还上述借款，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告起诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一.借条一份，拟证明被告刘勇向原告借款4500元的事实。
二.证人翟某证人证言一份，拟证明在此笔借款前，被告曾向原告借款3万元。
被告对原告提供的证据一没有异议；对证据二的证明目的不认可，被告认为原被告相识的时间是2016年1月20日，对证人证明的其他事实没有异议。
被告刘勇刘勇辩称，借款属实，但该笔借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了光大银行个人交易明细一组，拟证明已经将借款通过银行转账形式偿还给了原告。
原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为被告偿还的以前的借款，不是本次借款。
原、被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认，但原告证据二，证人翟某的证人证言无法证明原告的证明目的，对于原告的证明目的本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告刘勇向原告借款4500元，并于当日向原告书写了欠条，约定该笔借款于2016年2月20日前一次性全部偿还给原告。被告自2016年6月18日起陆续通过银行转账方式将借款4500元返还给了原告。
证人翟某与原、被告系朋友关系。2016年1月20日被告刘勇向原告借款4500元时，证人翟某在场。2016年5月22日被告找证人借钱，经证人介绍被告向原告借款8400元，证人作为担保人在借款合同上签字。对于该8400元的借款，原告已另案诉至天津市东丽区人民法院。证人对该两笔借款之前是否还有其他借款不清楚，借款是否返还也不清楚。
本院认为：原告冯彬与被告刘勇虽未签订内容明确的书面借款合同，但应认定被告刘勇为原告冯彬出具的欠条是真实的。原、被告之间形成的借款合同关系，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务。原告已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效。现原告以被告未偿还借款为由提起诉讼。庭审中，被告提交了光大银行个人交易明细，证明已经将借款4500元通过银行转账的形式返还给了原告。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告提出偿还的借款是以前的借款，不是该笔借款，但未能提供相关证据予以证明。原告应当承担举证不能的不利后果，据此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告冯彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告冯彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一七年八月九日
书记员 张 涛
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十九条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1395号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈石文（曾用名陈亚弟），男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因犯寻衅滋事罪于2007年3月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月2日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年5月13日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年4月18日被中山市公安局行政拘留十日，同年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被中山市公安局取保候审，同年5月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1338号起诉书指控被告人陈石文犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈石文自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，陈石文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月31日零时许，被告人陈石文醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的挂桂Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至中山市石岐区康华路民科西路路口时，车辆碰撞花基而倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，陈石文受伤被送医院治疗，后在医院被接警赶至的公安人员查获。经鉴定，陈石文静脉血液中酒精含量为186.6mg/100mL。经公安交警部门认定，陈石文承担此事故的全部责任。同年4月18日，陈石文经公安人员通知后归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈石文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈石文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈石文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈石文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈石文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年六月二十日
书记员 翟燕云
林兆诗
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初603号
原告：张某某，女。
委托代理人：王某某，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男。
原告张某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告郝某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款十万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由:因被告厂子用款，被告向原告借款十万元，当时口头约定利息四分，于2015年10月23日打下十万元欠条一张，并打下一张利息欠条，但本金和利息，经多次催要至今均未偿还。因此诉至贵院，请求依法支持原告请求。
被告郝某某口头辩称，借款10万元，利息打条8万元，但利息有点儿高，刚开始打的没意见。打条之前按原先的，后来的按法定2分利息计算，没有意见。我认可这笔债务，现借钱还钱，暂时还不上。
原告围绕诉讼请求依法提交了本金欠条一张、利息欠条一张。被告认可两张欠条。本院对该证据予以采信，并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，因工厂用钱，被告郝某某从原告张某某借款拾万元，2017年6月23日，被告给原告打下利息欠条（2015年10月23日至2017年6月23日，审理中对2017年6月23日以后的利息原被告双方认可按2分计算。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中对2017年6月23日以后的利息原被告双方认可按2分计算，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告款本金100000元，利息80000元，2017年6月23日的利息（本金100000元）按年利率24%计算。计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘利堂
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初267号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张守兵，男，1969年10月10日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，2017年4月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张守兵犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人张守兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日18时50分，被告人张守兵饮酒后驾驶无号牌电动二轮车搭乘其妻子钟某某行驶至本区董郎路平安菜市路段时，与李某驾驶的川X号普通二轮摩托车相撞。事故发生后，被告人张守兵主动拔打了报警电话后前往医院进行治疗。经鉴定，被告人张守兵驾驶的无号牌电动二轮车种类属性为摩托车，属于机动车。经交警部门认定，被告人张守兵承担此次事故的同等责任。经检验，被告人张守兵案发当日血液样品乙醇浓度为226.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
被告人张守兵对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，张守兵无驾驶证。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，张守兵的常住人口基本信息，张守兵的居民身份证（复印件），李某的机动车驾证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），网上查询工作记录（张守兵有无驾驶证），网上查询工作记录（车驾号XXXXX），协议，被害人李某的陈述，证人钟某某的证言，被告人张守兵的供述，张守兵的病情证明书，酒精现场测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（张守兵、李某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101651、0101652号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0672、0669号司法鉴定意见书，天网监控（光盘一张），第510112201700567号道路交通事故认定书，对张守兵、李某抽血过程的录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守兵无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生事故，负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张守兵的事实及罪名成立。被告人张守兵电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张守兵初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人张守兵的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张守兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年四月十四日
书记员 何 叶
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1040号
原告吴枧英，女，1967年11月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告高昌禄，男，1990年11月24日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。
原告吴枧英诉被告高昌禄机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年9月5日依法立案受理，经法院主持调解，双方达成和解协议。原告吴枧英于2016年9月12日向本院书面申请撤回对被告高昌禄的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴枧英撤回对高昌禄的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴枧英负担。
代理审判员 李海臣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚先锋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6046号
原告张雅伶。
委托代理人陈宝堂、高星，天津陈宝堂律师事务所律师，特别授权。
被告杨淑芬。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师，特别授权。
第三人肖文宏。
原告张雅伶与被告杨淑芬、第三人肖文宏案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雅伶的委托代理人高星、被告杨淑芬及委托代理人段春江到庭参加诉讼，第三人肖文宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告张雅伶诉称，2011年7月22日，原告与第三人肖文宏登记结婚，当日原告以婚前自有财产购买了蓟县渔阳镇曲院风荷小区24-1-2304号房屋，产权登记在原告名下，2014年1月3日，原告与第三人协议离婚，该房屋归原告所有。现要求终止对该房屋的执行并确认该房屋为原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告杨淑芬辩称，原告与第三人肖文宏自1995年即开始以夫妻名义共同生活，并育有二名子女，按照《婚姻法解释一》第四条规定，第三人从1999年12月3日起，符合法定结婚的实质要件，其婚姻效力从此时开始，且原告是在与第三人登记结婚后才购买的该房屋，应为夫妻共同财产，故第三人所欠债务为共同债务，故应依法予以驳回原告的诉讼请求。
第三人肖文宏未答辩。
经审理查明，原告张雅伶与第三人肖文宏以夫妻名义共同生活多年，1996年9月9日生育一女肖涵语，1998年6月12日生育一男肖河。2011年7月22日双方登记结婚，同日原告张雅伶以自己名义购买了蓟县曲院风荷小区24-1-2304房屋一套，在其购房家庭情况申请表中明确记载：购房人张雅伶、配偶肖文宏、子女肖涵语、肖河。2014年1月3日，原告张雅伶与第三人肖文宏在蓟县民政局协议离婚，离婚协议书内容如下：一、子女抚养事项：婚生子女2个，长女肖涵语现年18岁，长子肖河现年16岁，2个孩子都由女方自行抚养，男方不支付抚养费，男方可随时看望孩子。二、共同财产事项：现有坐落蓟县曲院风荷24号楼2304室住房1套归女方所有，汽车1辆归女方所有，无其它财产事项******。2012年12月22日，第三人肖文宏从被告杨淑芬处借款90万元，因借款到期未还，2014年6月3日，被告杨淑芬将第三人肖文宏起诉，2014年7月16日，蓟县人民法院作出（2014）蓟民二初字第0670号民事判决书，判令第三人肖文宏偿还借款。因第三人肖文宏到期拒不履行该判决，经被告杨淑芬申请，蓟县人民法院作出（2014）蓟执裁字第5161号民事裁定书，将蓟县曲院风荷小区24-1-2304房屋予以了查封。后原告张雅伶以案外人身份提出执行异议，2015年4月27日，蓟县人民法院作出（2015）蓟执异字第0002号执行裁定书，驳回了原告张雅伶的异议，后呈诉。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告张雅伶与第三人肖文宏以夫妻名义共同生活多年，2011年7月22日双方登记结婚，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，男女双方补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，即原告张雅伶与第三人肖文宏符合婚姻法所规定的结婚的实质要件的时间为1999年12月4日。涉诉房屋，虽登记在原告张雅伶名下，是在与第三人肖文宏登记结婚后才购买的该房屋，其在购房家庭情况申请表中及离婚协议书内容中，均不能证实其为婚前个人财产，故应为夫妻共同财产。被告杨淑芬抗辩意见，本院予以采信。原告张雅伶要求终止对蓟县曲院风荷小区24-1-2304房屋一套的执行及确认为其所有，均于法相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，判决如下：
驳回原告张雅伶的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张雅伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彦
审 判 员 于向红
人民陪审员 苗 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晓敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第6046号原告张雅伶。委托代理人陈宝堂、高星，天津陈宝堂律师事务所律师，特别授权。被告杨淑芬。委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师，特别授权。第三人肖文宏。原告张雅伶与被告杨淑芬、第三人肖文宏案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雅伶的委托代理人高星、被告杨淑芬及委托代理人段春江到庭参加诉讼，第三人肖文宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加讼诉，本案现已审理终结。原告张雅伶诉称，2011年7月22日，原告与第三人肖文宏登记结婚，当日原告以婚前自有财产购买了蓟县渔阳镇曲院风荷小区24-1-2304号房屋，产权登记在原告名下，2014年1月3日，原告与第三人协议离婚，该房屋归原告所有。现要求终止对该房屋的执行并确认该房屋为原告所有，诉讼费用由被告负担。被告杨淑芬辩称，原告与第三人肖文宏自1995年即开始以夫妻名义共同生活，并育有二名子女，按照《婚姻法解释一》第四条规定，第三人从1999年12月3日起，符合法定结婚的实质要件，其婚姻效力从此时开始，且原告是在与第三人登记结婚后才购买的该房屋，应为夫妻共同财产，故第三人所欠债务为共同债务，故应依法予以驳回原告的诉讼请求。第三人肖文宏未答辩。经审理查明，原告张雅伶与第三人肖文宏以夫妻名义共同生活多年，1996年9月9日生育一女肖涵语，1998年6月12日生育一男肖河。2011年7月22日双方登记结婚，同日原告张雅伶以自己名义购买了蓟县曲院风荷小区24-1-2304房屋一套，在其购房家庭情况申请表中明确记载：购房人张雅伶、配偶肖文宏、子女肖涵语、肖河。2014年1月3日，原告张雅伶与第三人肖文宏在蓟县民政局协议离婚，离婚协议书内容如下：一、子女抚养事项：婚生子女2个，长女肖涵语现年18岁，长子肖河现年16岁，2个孩子都由女方自行抚养，男方不支付抚养费，男方可随时看望孩子。二、共同财产事项：现有坐落蓟县曲院风荷24号楼2304室住房1套归女方所有，汽车1辆归女方所有，无其它财产事项······。2012年12月22日，第三人肖文宏从被告杨淑芬处借款90万元，因借款到期未还，2014年6月3日，被告杨淑芬将第三人肖文宏起诉，2014年7月16日，蓟县人民法院作出（2014）蓟民二初字第0670号民事判决书，判令第三人肖文宏偿还借款。因第三人肖文宏到期拒不履行该判决，经被告杨淑芬申请，蓟县人民法院作出（2014）蓟执裁字第5161号民事裁定书，将蓟县曲院风荷小区24-1-2304房屋予以了查封。后原告张雅伶以案外人身份提出执行异议，2015年4月27日，蓟县人民法院作出（2015）蓟执异字第0002号执行裁定书，驳回了原告张雅伶的异议，后呈诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。本院认为，原告张雅伶与第三人肖文宏以夫妻名义共同生活多年，2011年7月22日双方登记结婚，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，男女双方补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，即原告张雅伶与第三人肖文宏符合婚姻法所规定的结婚的实质要件的时间为1999年12月4日。涉诉房屋，虽登记在原告张雅伶名下，是在与第三人肖文宏登记结婚后才购买的该房屋，其在购房家庭情况申请表中及离婚协议书内容中，均不能证实其为婚前个人财产，故应为夫妻共同财产。被告杨淑芬抗辩意见，本院予以采信。原告张雅伶要求终止对蓟县曲院风荷小区24-1-2304房屋一套的执行及确认为其所有，均于法相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，判决如下：驳回原告张雅伶的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张雅伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯 彦审 判 员  于向红人民陪审员  苗 杰二〇一五年七月二十日书 记 员  赵晓敬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2240号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号深圳市百货广场西塔楼首层及19-22层。
负责人杨小舟，分行行长。
委托代理人贺翔华，系该公司职员。
委托代理人徐睿，系该公司职员。
被告陈忠兵。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵蔚琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐睿以及被告陈忠兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2012年11月6日、2012年11月21日签订了编号为102120018591的《个人信用贷款申请表》及编号为1021200185930001的《个人信用贷款核准通知书》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定：被告向原告借款人民币28万元，借款期限为三年。借款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.5%息，合同有效期内合同利率不变。逾期将承担相应的罚息。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款帐户、还款帐户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，还款期共36期，按月分期偿还，还款日为放款日的对应日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依合同履行了贷款义务。贷款发放后被告仅还款52271.70元，其中24229.07元为借款本金，28042.63元为利息。但自2013年4月22日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金，并拖欠利息，累计欠款39785.98元（其中本金32387.70元、利息7000.25元，还款迟延期间的逾期利息为398.03元），原告工作人员多次催讨无果。截至2013年8月22日被告有本金223383.23元尚未到期，原告依据相关贷款合同的约定宣布该借款本金全部到期，要求被告予以清偿。被告的行为已严重违约，为保障银行信贷资产安全、维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币255770.93元、利息7398.28元（利息暂计至2013年8月22日），合计人民币263169.21元，其后产生的利息按照年息27%计至债务还清至日止；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
被告辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，但希望能与原告协商处理，达成偿还部分欠款，并继续履行合同的解决办法。
经审理查明：2012年11月6日，被告填写了广发银行个人信用贷款申请表（生意红），向原告申请贷款人民币50万元用于支付货款，还款方式为等额本息，还款日设定在贷款发放日每月的对应日等。申请表上被告签名栏的上方以加黑字体做了“特别提示”：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。2012年12月21日，原告向被告发出编号为1021200185930001的个人信用贷款核准通知书，载明贷款金额为人民币28万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营等，并提示被告仔细阅读《个人信用贷款申请表》中广发银行股份有限公司个人信用贷款条款。被告在个人信用贷款核准通知书上签字确认理解并同意接受核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。
《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，欲取贷款罚息利率为本贷款条款约定的利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；如发生违约事件银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并终止或解除本条款等。
上述合同签订后，原告于2012年11月22日向被告发放了贷款人民币28万元.但被告在依约偿还了部分贷款后开始拖欠还贷。截至2013年8月28日，被告共计尚有本金255770.93元、利息7000.25元、罚息351.44元、复利46.59元未偿还。原告追讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同的约定偿还借款本息，已构成违约，且达到合同约定的原告可解除合同并要求被告提前还款的条件，所以原告要求解除合同并要求被告返还全部贷款本金人民币255770.93元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈中兵之间金融借款合同关系。
二、被告陈忠兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币255770.93元、利息（含罚息、复利）7398.28元（利息暂计至2013年8月22日，其后的利息等按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2624元，保全费人民币1836元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 左丹丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民抗1号
抗诉机关上海市人民检察院第二分院。
申诉人（原审被告）上海中环混凝土砼制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈昌荣，总经理。
被申诉人（原审原告）上海福铁龙国际经贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人颜明强，总经理。
申诉人上海中环混凝土砼制品有限公司与被申诉人上海福铁龙国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2013年10月24日作出（2013）嘉民二（商）初字第1589号民事判决，已经发生法律效力。上海中环混凝土砼制品有限公司对该判决不服，向检察机关申诉。2016年1月7日，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民（行）监（2015）XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，以本案有新的证据，足以推翻原审判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令上海市嘉定区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘明华
审判员 顾文怡
审判员 王疆中
二〇一六年二月十六日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2487号
原告营口信红达物流有限公司。
法定代表人冷才林，系公司总经理。
委托代理人矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告李影超，男，1980年5月13日出生，汉族，车主。
原告营口信红达物流有限公司诉被告李影超挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原被告签订车辆挂靠协议书一份，双方约定被告自愿将主车牌照号为辽H067**号豪泺牌货车挂靠在原告处经营，合同为无限期挂靠。2013年至2014年共拖欠管理费5960元及税费52800元，共计58760元。经原告多次催要被告拒绝交费，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠税费及管理费58760元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告李影超的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告李影超准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口信红达物流有限公司的起诉。
案件受理费1369元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张雪娇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第735号
上诉人（原审被告）王大辉。
被上诉人（原审原告）刘波。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
上诉人王大辉与被上诉人刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第1228号民事判决，上诉人王大辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王大辉与被上诉人刘波及其委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第1228号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人王大辉。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月七日
书记员 张 雪
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1581号
原告方炎钢，男。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告陈光敏，男。
委托代理人李拥军，男。
被告曾晓莉，女。
委托代理人何音震，广东意本律师事务所律师。
原告方炎钢与被告陈光敏、曾晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告方炎钢于2014年12月2日向本院申请撤回对被告陈光敏、曾晓莉的起诉。
本院认为，原告方炎钢的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方炎钢撤回对被告陈光敏、曾晓莉的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方炎钢负担。
审 判 长 滕 勇
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 赵群球
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新3023刑初4号
公诉机关阿合奇县人民检察院。
被告人孙亚峰，男，汉族，1972年5月7日出生，初中文化程度，临时工，户籍所在地：新疆阿合奇县，现住新疆阿合奇县。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿合奇县公安局取保候审，2017年1月20日被阿合奇县人民检察院取保侯审，同年2月6日被阿合奇县人民法院取保候审。
阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人孙亚峰犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员刘进进出庭支持公诉，被告人孙亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙亚峰于2016年7月1日10时左右，同其朋友李某在阿合奇县海洋酒店吃饭时共饮用一瓶250g白酒，后驾驶钱江牌普通二轮摩托车行至阿合奇县南大街时被阿合奇县公安局交警大队民警临检时当场查获，现场对其进行酒精呼吸检测。经克州公安局物证鉴定所（克）公（理）鉴（毒）字【2016】390号鉴定，孙亚峰血样中检出乙醇含量为92.69mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口信息等书证；2、被告人孙亚峰的供述与辩解；3、鉴定意见、物证检验报告；4、视听资料、现场照片。公诉机关认为，被告人孙亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙亚峰对起诉书指控的犯罪事实过程和构成危险驾驶罪无异议。
经审理查明，被告人孙亚峰的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另，被告人孙亚峰持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为D,其所驾驶的钱江牌QJ125-6K摩托车已办理中华人民共和国机动车行驶证，有效期至2016年11月。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过；2、被告人孙亚峰的户籍证明；3、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）；4、被告人孙亚峰的供述与辩解；5、克州公安局物证鉴定所（克）公（理）鉴（毒）字【2016】390号鉴定文书；6、现场照片等。
本院认为，被告人孙亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。在庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据被告人孙亚峰的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西平
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 佳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1624号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：麦某某.某某，男，维吾尔族，1995年5月22日出生（以上系自报）。
本院依据生效法律文书（2015）金牛刑初字第216号立案执行麦某某.某某一案，执行标的1000元，执行费50元。因被执行人麦某某.某某的相关信息在刑事判决中均为自报，无法查询被执行人麦某某.某某的详细身份情况，故未查询到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初535号
原告：蔺宏发，男，1972年12月18日出生。
被告：尤帅林，男，1989年3月17日出生。
原告蔺宏发与被告尤帅林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告蔺宏发于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺宏发申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺宏发撤诉。
案件受理费420元，因撤诉减半收取210元，由原告蔺宏发负担。
审判员 陈永强
二〇一七年五月四日
书记员 陈文婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第743号
上诉人（一审被告）覃有群。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司，住所地：广西柳州市箭盘路36号。
法定代表人宋泰志，该公司董事长。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
上诉人覃有群因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第270号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费2615元（柳州东风化工有限责任公司已预交2615元），由一审法院退回柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费2650元，覃有群已预交，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 潘毅华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第2号
原告余明儿。
被告郑武阳。
原告余明儿与被告郑武阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员袁龙适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告余明儿、被告郑武阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月，被告声称因经营所需，向原告借款，原告念在要好关系上，就同意被告的借款要求，被告分别于2012年6月8日向原告借款3万元；2012年6月9日向原告借款1万元；2012年6月25日向原告借款1.5万元（其中1.5万元借款还约定利息为1分利，借款于2012年12月前还清）。到了2012年年底，原告向被告催讨，但被告未归还。现起诉要求被告归还借款本金5.5万元，并支付约定的利息（其中1.5万元借款按照约定的月利率1分利从借款之日起计算至还款之日止，其中3万元借款从借款之日起按照银行贷款利率计算至还款之日止，另外1万元借款利息不要求）。
被告辩称：本被告向原告借款5.5万元，另外原告曾帮被告汇款给顾仕龙7000元，故被告向原告借款共计6.2万元，被告事后归还了2.5万元，尚欠3.7万元。其中1.5万元同意按照月息1分利支付利息，其余款项没有利息约定的不同意支付利息。
经审理查明：2012年6月8日、6月25日、8月9日，被告郑武阳因做生意所需分别向原告余明儿借款3万元、1.5万元、1万元。其中3万元的借款被告出具有借条，并约定借款在2012年6月8日归还；1.5万元的借款被告同样出具了借条，该借条上记载有“按一分厘计于12月底还清”；1万元的借款被告未出具借条。另，2012年6月8日后，原告为被告向案外人代还款7000元。约2013年10-11月，被告归还原告1万元，约2014年1月，被告归还原告5000元。案在审理中，2015年2月5日，被告又归还原告2万元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以认定。原告认为自2012年6月8日后被告累计向原告借款6.5万元，但对该陈述无证据证明，本院按被告认可的6.2万元予以认定借款总额。被告抗辩已归还原告借款2.5万元，也无证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信，按照原告认可的确认已归还借款为1.5万元。
本院认为：原告余明儿与被告郑武阳之间的民间借贷行为未有无效或可撤销情形，应为有效，被告应按约定或在原告催讨后及时还款。对2012年6月25日的1.5万元借款，双方约定按月利率1%计算利息，该约定不违反法律规定，故被告应按约定支付该利息。被告归还原告的1.5万元，根据相关法律规定，应优先归还约定的利息。截至2013年10月，本院酌情认定应支付的本金1.5万元利息为2315元，故当时归还的1万元，其中7685元系归还1.5万元借款本金。同理，截至2014年1月1日，应抵扣利息酌情认为为222元，当时归还的5000元中可抵扣1.5万元借款本金的金额为4778元。截至2015年2月5日，被告又归还原告的2万元中，酌情认定支付利息337元，其余款19663元优先归还1.5万元的借款本金，其次再归还3万元借款的本金。据此，截至2015年2月5日，被告尚欠原告借款本金29874元，其中1.5万元借款债权已消灭，3万元借款本金尚剩余12874元。另，2012年6月8日的3万元借款被告应在2012年12月底前归还，现原告主张从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，根据相关法律规定，本院对该请求部分予以支持，即对按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的，借款到期次日到还款之日止的利息予以支持，利息具体确定为：2012年6月8日3万元本金从2013年1月1日起至2015年2月5日止的利息3570元，以及该3万元尚余本金12874元从2015年2月6日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告对其余借款未主张利息，故被告无需支付其余借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑武阳于本判决生效之日起十日内归还原告余明儿借款本金29874元，利息3570元，并支付本金12874元从2015年2月6日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告郑武阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1175元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 金力
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第987号
原告陈林江，男，1964年6月3日出生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告张永洪，男，1971年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈林江与被告张永洪不当得利纠纷一案中，原告陈林江于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林江撤回起诉。
本案案件受理费1829元，减半收取915元，由原告陈林江负担。
代理审判员 夏 明
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 俞玉琴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初381号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：吴晋建，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：刘赛珍,女，1966年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告吴晋建、刘赛珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年8月1日起至2016年11月30日止共28个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年8月1日起至2016年11月30日止的物业服务费6399.96元、自2013年7月1日起至2016年9月30日止的水公摊费118.8元及电公摊费1273.7元、滞纳金1414.05元。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案二被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍玢宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初381号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：吴晋建，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。被告：刘赛珍,女，1966年7月29日出生，汉族，住址同上。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告吴晋建、刘赛珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年8月1日起至2016年11月30日止共28个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年8月1日起至2016年11月30日止的物业服务费6399.96元、自2013年7月1日起至2016年9月30日止的水公摊费118.8元及电公摊费1273.7元、滞纳金1414.05元。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案二被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 敏二〇一七年二月二十八日书记员 鲍玢宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初00295号
原告：绍兴旭鑫纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇东浦工业园区耶溪路582号1号楼8410室。
法定代表人：单芳平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：宿迁东方制衣有限公司。住所地：江苏省宿豫区工业园区珠江路115号。
法定代表人：杨春。
本院在审理原告绍兴旭鑫纺织品有限公司诉被告宿迁东方制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴旭鑫纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1336元，由原告绍兴旭鑫纺织品有限公司负担。
审判员 马浩轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 惠
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初929号
原告倪某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 陈爱军
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙彩红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2172号
申请执行人张井连，女，1967年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘七凤，女，1952年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂启先，男，1976年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂启发，男，1979年8月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第121号民事判决书申请执行人张井连与被执行人刘七凤、涂启方、涂启先、涂启发民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，已执行到位9000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的106000元及利息，现无法全部执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2172号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘周荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4023号
罪犯屈孝云，女，1969年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西新干县人民法院于2011年11月24日作出（2011）干刑初字第110号刑事判决，认定屈孝云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯屈孝云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯屈孝云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈孝云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2019年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0991执287号
申请执行人柏群华，男，1973年2月2日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被执行人邵俊召，男，1965年9月6日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被执行人郭玉玲（系邵俊召之妻），女，1965年7月4日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被执行人邵贞贞（系邵俊召之女），女，1989年11月30日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
申请执行人柏群华诉被执行人邵俊召、郭玉玲、邵贞贞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询被执行人邵俊召、郭玉玲名下无房产、无车辆、无银行存款及股票证券，被执行人邵贞贞名下有存款15000元，已扣划至我院并发放于申请人柏群华。现申请人与被执行人达成和解，申请人柏群华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0991执287号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 钊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4966号
原告：李怀连，女，生于1962年2月4日，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王淑玉，山东鲁华律师事务所律师。
被告：山东通发实业有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人：张发军，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳勃，男，生于1983年10月4日，汉族，该单位职工，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告李怀连与被告山东通发实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀连及其委托诉讼委托代理人王淑玉、被告山东通发实业有限公司的委托诉讼代理人杨艳勃、高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀连向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动合同关系；2.判令被告支付原告经济补偿金1300元；3.判令被告支付拖欠工资23400元（自2016年3月1日至2016年11月30日）；4.判令被告支付另一倍工资18876元（自2016年3月26日至2016年11月2日）；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月25日原告与被告建立劳动关系，在济南市槐荫区北大槐树5号楼处从事升降机操作工作，每月工资2600元，但截至起诉之日，被告共支付500元工资。2016年4月7日，原告受被告安排操作升降机，在履行工作职责过程中受到意外伤害，受伤后原告住院治疗，此后，被告不再支付原告工资。故此诉至法院，请求查清事实，支持原告的诉请。
被告山东通发实业有限公司辩称，被告与原告没有任何关系，要求驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。本院认定事实如下：2016年1月份，原告李怀莲经人介绍到济南市旧城改造棚户区北大槐树5#、6#楼工地从事升降机操作工作，2016年4月7日，原告在工作期间与另一工地上的人员发生冲突导致受伤，伤后住院治疗，之后未再继续到工地工作。原告认为与被告之间存在劳动关系，据此向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动合同关系，并由被告支付经济补偿金、住院治疗期间的工资及未签订劳动合同二倍工资差额。该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第637号不予受理通知书，驳回原告的申请。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。原告李怀连出生于1962年2月4日，其主张自2016年1月份与被告建立劳动关系，但原告已经超过法定的退休年龄，不属于法律规定的适格“劳动者”，无论原告是否在为被告方工作，原、被告之间均不构成劳动关系，原告依据劳动合同关系向法院提起诉讼，要求与被告解除劳动合同关系，并由被告支付经济补偿金、住院治疗期间的工资及未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李怀连要求确认与被告山东通发实业有限公司的劳动合同关系解除并要求被告山东通发实业有限公司支付经济补偿金、拖欠工资、二倍工资差额的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李怀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 董 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初46号
原告：陈志强，男。
原告：许淑昆，女。
被告：于占元，男。
被告：尹淑荣，女。
原告陈志强、许淑昆与被告于占元、尹淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强、许淑昆到庭参加诉讼，被告于占元、尹淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志强、许淑昆诉称，2014年2月14日被告于占元、尹淑荣由案外人王淑文、左连明担保从二原告处借款现金10000元，约定2014年12月14日还款，约定月利率0.02元，二被告为原告出具借据（代合同）一枚。2015年1月6日二被告给付原告借款利息2200元（10000元×0.02元×11个月，2014年2月14日至2015年1月14日），借款本金及其余利息未偿还。因为担保人过了担保期限，我们对两名担保人放弃主张权利，只要求被告于占元、尹淑荣偿还借款本金及剩余利息。此款经二原告多次索要未果。故诉至法院:要求二被告给付借款本金10000元，并按月利0.02元支付利息4400元（2015年1月14日至2016年11月14日，共计22个月），本息合计14400元，给付利息至全部本金还清时止。
被告于占元、尹淑荣未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日被告于占元、尹淑荣由案外人王淑文、左连明担保在二原告处借款10000元，约定2014年12月14日还款，约定月利率0.02元，被告于占元、尹淑荣为原告陈志强、许淑昆出具借据（代合同）一枚。二被告已给付二原告借款利息2200元（10000元×0.02元×11个月，2014年2月14日至2015年1月14日），借款本金10000元及2015年1月14日之后的借款利息未偿还。
原告陈志强、许淑昆在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据（代合同）一枚，证明被告于占元、尹淑荣向原告陈志强、许淑昆借款的事实及约定月利率、还款时间的事实。证据2、证人出庭申请书一份，当庭放弃证人王淑文、左连明出庭作证。
本院经审查认为，原告陈志强、许淑昆递交的借据（代合同），来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告于占元、尹淑荣未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于占元、尹淑荣在原告陈志强、许淑昆处借款并为原告陈志强、许淑昆出具借据（代合同）的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告于占元、尹淑荣应依法履行偿还义务。原告陈志强、许淑昆主张被告于占元、尹淑荣偿还借款及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于占元、尹淑荣未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占元、尹淑荣于本判决生效后偿还原告陈志强、许淑昆借款本金人民币10000元；
二、被告于占元、尹淑荣于本判决生效后支付原告陈志强、许淑昆自2015年1月15日至实际清偿日止以年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告于占元、尹淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年二月十七日
书记员 赵斯日古楞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第42-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人秦素芳。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人秦素芳计划生育行政征收一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）舟普行审字第44号行政裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费16313元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年7月28日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第42号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十三日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第42-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局。
法定代表人徐海虹。
被执行人秦素芳。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人秦素芳计划生育行政征收一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）舟普行审字第44号行政裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费16313元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年7月28日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第42号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十三日
代书记员 於昭辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第408号
原告：张某某，农民。
被告：徐某某，农民。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日以现不能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张娜（兼）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1433号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人雷存，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
指定辩护人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1434号起诉书指控被告人雷存犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人雷存及其辩护人吕嘉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日晚，被告人雷存伙同杜甫(已起诉)等人在上海市嘉定区南翔镇和平街50弄一棋牌室内，以为赵某某等人前来闹事，而手持鱼叉、砍刀等工具殴打被害人赵某某、王某某。经鉴定，赵某某因外伤致左上肢裂创伴多发肌腱、血管断裂及左桡神经、正中神经、尺神经部分断裂，已构成轻伤二级；王某某因外伤致左额部硬膜外少量出血，已构成轻伤一级，左面部裂创及左额骨骨折，分别构成轻伤二级，左肩部多发裂创，属轻微伤。
公安机关经侦查，于2017年6月12日抓获被告人雷存。雷存在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雷存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、王某某的陈述，证人洪某某、杜某某、卢某某、邓某某的证言，同案犯杜甫的供述，公安机关制作的《辨认笔录》、到案经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人雷存结伙他人持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于雷存系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于雷存能如实供述，可以从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷存犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
­……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
­……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5313号
申请执行人中国工商银行有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人：王维东，职务行长。
被执行人姚秀丽，女，1983年1月8日出生，住青岛经济技术开发区。
申请执行人中国工商银行有限公司青岛开发区支行与被执行人姚秀丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）黄鲁02**民初7649号民事判决书申请执行。经查，被执行人除抵押物外，其他暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：经查出抵押物外无可供执行的财产。
终结本院（2016）鲁0211执5313号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2632号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吕树成，男，1947年12月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吕树成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第30号
原告王菲。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
代表人邢运江，职务，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告王菲与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菲委托代理人孙玉伟，被告沧州市分公司委托代理人黄福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王菲是冀J027**号牌小汽车产权人，于2013年12月28日将该车向被告沧州市分公司投保了机动车商业性保险一份，约定车辆损失险70000元，车损险不计免条款，保险期间为2013年12月29日0时至2014年12月28日24时止。2014年10月24日21时00分，案外人陈磊驾驶冀J027**号福特车在武清区广贤路君利新家园口躲避情况时驶入路边草坪，发生事故造成福特车损坏。天津市公安局武清分局交通警察支队认定，陈磊负事故的全部责任。此起事故造成原告王菲车辆损失33854元，原告支付施救费990元，车损评估费1702元，造成替代性交通工具损失费2000元。原告王菲起诉到法院，请求判令被告沧州市分公司赔偿车辆损失保险金38546元；诉讼费由被告承担。
被告沧州市分公司辩称，诉讼费、评估费、替代性交通工具损失费不属于保险责任，被告沧州市分公司不承担。另外，原告王菲请求的车辆损失费评估标准过高，需要三天时间决定是否申请重新鉴定。
经审理查明，2014年10月24日21时，案外人陈磊驾驶冀J027**号福特车在武清区广贤路君利新家园口躲情况时驶入路边草坪，造成福特车损坏。天津市公安局武清分局交通警察支队认定，陈磊负事故的全部责任。2014年11月21日天津市武清区价格认证中心评估冀J027**号牌小汽车车辆损失为33854元。原告王菲为此支出评估费1702元，施救费990元。原告对上述损失，向本院提供了车损评估结论书、明细表及相关票据。
另查明，原告王菲是冀J027**号牌小汽车所有权人，于2013年12月28日将该车向被告沧州市分公司投保了机动车商业性保险一份，其中约定机动车损失保险责任限额为7万元，同时约定不计免赔率覆盖机动车损失保险，2013年12月29日0时至2014年12月28日24时止。涉案事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效。关于天津市公安局武清分局交通警察支队认定，陈磊负事故的全部责任，本院予以确认。根据原告与被告之间的保险合同约定，被告应对原告的合理损失予以理赔。关于原告请求的车辆损失费33854元问题，原告向本院提交了车损评估结论书及明细表等证据证明车损为33854元，被告沧州市分公司认为涉案车辆损失费评估标准过高，但未在指定期限内申请重新鉴定，故本院对原告提交的上述证据予以确认，支持原告车损33854元；关于原告请求评估费1702元、施救费990元的问题，原告向本院提供相应票据佐证属于已支出费用，本院予以支持。关于原告请求的替代性交通工具损失费2000元问题，无证相佐，本院不予支持；关于被告沧州市分公司认为评估费不属于保险责任的问题，于法无据，本院不予支持。本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王菲车损33854元、评估费1702元、施救费990元，合计36546元，此款于本判决生效后5日内付清；（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告王菲的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费357元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年一月二十日
书记员 王 强
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第30号
原告：张旭光。
被告：郭如意。
原告张旭光诉被告郭如意为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆国独任审判，公开开庭进行了审理，原告张旭光到庭参加诉讼，被告郭如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭光诉称，被告郭如意从2012年起在原告张旭光处购买机器、扳手、刀片等，截止到2014年2月13日尚欠原告张旭光货款45250元，至今未还。并于2014年2月13日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付。因被告欠款造成原告资金周转困难。故原告诉至法院，要求被告给付所欠原告货款45250元，诉讼费由被告承担。
被告郭如意辩称，一、被答辩人所诉失实：自2012年被答辩人给答辩人供货，其中有钢筋滚丝机、扳手、刀片若干等；钢筋滚丝机不合格，2013年冬季退货2台价值15000元，被答辩人答应返修至今无果；工地方因为使用不合格的滚丝机延误工期不能及时回款，工地方拒绝给答辩人付款，拖欠十几万元，造成答辩人巨大损失，故此与被答辩人发生货款纠纷。二、答辩人实际欠款为30250元；2014年2月13日结账时答辩人出具欠条一张45250元，其中包括退货的15000元，假如还款，应该减去这2台钢筋滚丝机15000元。三、因为被答辩人的产品质量问题造成不能如期回款，所以诉讼费由被答辩人自己承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告郭如意欠原告张旭光货款45250元是否属实？2、被告郭如意所提原告产品质量存在问题是否属实？
就第一个调查重点，原告张旭光提交2014年2月13日有郭如意签名的欠条一张，内容为：欠条，欠滚丝机款45250元（肆万伍仟贰佰伍拾元），郭如意，2014.2.13。
就第二个调查重点，原告张旭光主张，1、机器发到后必须开箱验货，检验合格后才能发往工地，所以不存在质量问题。2、2012年10月发的货，到2013年底才说有质量问题，已经过保修期很长时间了。所以被告提的质量问题不存在。2014年2月13日他打欠条时没有提出质量问题，所以应该认为结账时他已经认可了没有质量问题。被告也没退过货。
对原告张旭光提交的2014年2月13日有被告郭如意签名的欠条一张，被告郭如意未出庭进行质证，予以反驳，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性，予以确认。
经审理查明，被告郭如意从2012年起在原告张旭光处购买机器、扳手、刀片等，截止到2014年2月13日尚欠原告张旭光货款45250元，被告郭如意于2014年2月13日为原告张旭光出具欠条一张。被告郭如意所称2013年冬季因质量问题退回原告张旭光价值15000元的滚丝机两台未提交证据予以证实。
本院认为，被告郭如意在原告张旭光处购买机器、扳手、刀片等货物，拖欠原告货款，有被告郭如意为原告张旭光出具的欠条予以证实，原被告间买卖合同关系真实存在。被告郭如意购买原告张旭光货物后理应即时付清货款，现原告张旭光要求被告郭如意偿还货款合理合法，应予支持。关于被告郭如意所称“2013年冬季因钢筋滚丝机质量不合格退货两台，2014年2月13日结账时出具的45250元的欠条中包括退货的15000元”，对此，被告未提交相应的证据予以证实，且其所称的退货时间为2013年冬季，其与原告结账时间为2014年2月13日，故被告主张也不符合交易习惯，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭如意于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭光货款45250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告郭如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆国
二〇一五年四月七日
书记员 李稳妹
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第30号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地武鸣县建设街262号。
负责人张树支，行长。
委托代理人覃崇群，该邮政银行职员。
被告：钟烈文。
被告：梁育京。
被告：磨志健。
被告：王艳春。
被告：磨练德。
被告：王艳华。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告钟烈文、梁育京、磨志健、王艳春、磨练德、王艳华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告负担。
代理审判员 黄 斯
二〇一五年二月十日
书 记 员 林美华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3324号
原告刘某某，女，汉族。
被告位某某，男，汉族。.
原告刘某某诉被告位某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张秀林
二〇一四年十二月五日
书记员 李世敏