襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00540号
原告张某。
被告汪某某。
被告李某。
原告张某诉被告汪某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因该案案情复杂，本院依法又组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张某，被告李某到庭参加诉讼，被告汪某某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年8月30日，被告汪某某因经营需要，向原告借款30万元，约定3个月后偿还，双方签订了借款合同，汪某某给原告出具了借条一份，被告李某对上述借款承担担保责任。2013年9月29日，汪某某又向原告借款5万元，并出具了欠条，约定同年11月29日还清。借款到期后，汪某某未按约还款，故诉至法院。请求依法判令被告汪某某偿还借款35万元，并承担利息损失和滞纳金，其中借款30万元的利息损失按月息2分自借款之日计算至付清之日止，滞纳金按318000元为基数按日万分之五计算自借款到期之日2012年11月30日起至付清之日止；借款5万元的利息损失按银行同期贷款利率的四倍自2013年11月29日起计算至付清之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李某应承担共同偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告汪某某未到庭，未作答辩。
被告李某辩称，其应承担一般保证责任；原告在保证期间未向担保人李某主张权利，故应免除其担保责任；5万元借款与其没有关联性，其不应承担责任；利息、违约金不应超过法律的规定。本案借款属汪某某个人婚前债务，不属于夫妻共同债务，李某不应承担共同偿还责任。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2012年8月30日的借款合同、借条、收条、转账凭证，证明被告汪某某于2012年8月30日向原告借款30万元，李某是担保人，应承担担保责任。被告汪某某未到庭质证。被告李某无异议。本院对上述证据予以采信。
2、2013年9月29日的借条原件一份，证明汪某某于2013年9月29日向原告借现金5万元。被告汪某某未到庭质证。被告李某认为该借款是汪某某所借，与其无关，其不清楚该借款。本院认为，该证据系原件，故对该证据的真实性予以采信。
3、离婚证复印件，证明两被告是在2014年1月20日办理的离婚登记，而本案两笔借款分别发生在2012年和2013年，系两被告离婚之前，故该借款属于夫妻共同债务，李某应对上述借款承担共同偿还责任。被告汪某某未到庭质证。被告李某认为是复印件，不予认可，陈述其与汪某某是2014年1月17日办理的结婚登记，同年1月20日办理了离婚手续，该借款并未发生在双方婚姻关系存续期间，系汪某某个人债务，与其无关。本院对该证据需结合其他证据再予以认定。
4、声明、公证书，证明借款系两被告共同所借，并以房屋作抵押。被告汪某某未到庭质证。被告李某对真实性无异议，但认为声明中的放弃抗辩权针对的是公证书中的委托书，与本案借款无关联性。本院对该证据的真实性予以采信，对证明内容待结合本案其他证据后再予以认定。
5、撤诉裁定书，证明原告曾向两被告主张过权利。被告汪某某未到庭质证。被告李某无异议。本院对该证据予以采信。
6、证人刘某出庭作证，证明借款到期后，原告找两被告的委托人刘某办理房屋过户手续未果，后原告和刘某多次找两被告索要过本案借款。刘某当庭陈述两被告向原告借款时其在现场，当时两被告委托其办理房屋的有关事项，也就是说如果借款到期后，两被告不还款，就委托刘某将房屋过户给原告。后原告、刘某、汪某某、李某一起去公证处，就委托事项办理了公证。借款到期后，原告和刘某一起去汪某某家和单位找汪某某索要借款，汪某某答复近期还款，但后来就再也找不到汪某某了。其和原告也找过李某两次，但没有找到。原告对证人刘某的证言无异议。被告认为证人应在第一次庭审届满前提出，且李某职业稳定，刘某陈述找不到李某是不能成立的，故对真实性不认可。并陈述其与汪某某于2001年生育一子汪某某甲，但小孩出生时，其未与汪某某结婚，其不认识证人刘某，也记不清去没去过公证处，公证书上的签名是属实。其只是汪某某借款的担保人，担保汪某某3个月还款，某处的房子是汪某某的，不是她的。本院对该证据综合本案其他证据再予以认定。
7、证人杨某某出庭作证，证明其和原告一起找两被告索要过借款。杨某某陈述其与原告系朋友关系，2012年8月30日，两被告向原告借款时，其在现场，借款到期后，其与原告、刘某一起到汪某某家—朝阳路某厂多次找两被告，但均没找到，最后一次找的时间是2013年5月。原告对证人杨某某的证言无异议。被告李某认为两个证人的证言有出入不一致，故对真实性不予认可。本院对该证据需结合其他证据再予以认定。
8、从公证处调取的两被告1999年5月18日的结婚证复印件、生育证原件和结婚照，证明汪某某向原告借款时，两被告系夫妻关系，李某应对借款承担共同偿还责任。被告李某对结婚证复印件及上面“李某”的签名和手印的质证意见是不知道；对生育证上的照片无异议，陈述其记不清生育小孩时是否办过生育证；对结婚照片明确表示不予质证。李某的代理人认为生育证上的照片是后来贴上去的，两被告生育了小孩和结婚照片并不能代表双方就存在婚姻关系，即使是结婚证原件也有造假的可能，合法夫妻关系应以民政部门登记的档案为准。本院对该证据需结合本案其他证据再予以认定。
被告汪某某未到庭，未提交证据。
被告李某为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、（2014）鄂樊城定民初字第某号民事判决书、生效证明，证明汪某某和李某婚姻关系的起止时间为2014年1月17日至2014年1月20日，涉案借款并不在两被告婚姻关系存续期间，属汪某某的个人婚前债务，李某不应承担偿还责任。被告汪某某未到庭质证。原告对真实性无异议，但认为两被告共同育有一子，婚姻关系只存在三天不符合逻辑。本院对真实性予以采信。
2、解放西路社区居委会证明，证明李某和儿子汪某某甲自2008年一直随其父母居住在某家属院。原告认为居委会不能证明辖区居民的实际居住情况，故对真实性不予认可。本院对该证据需结合其他证据再予以认定。
为核实案情，本院依法向有关部门调取了以下证据：
1、向公安机关调取的医学出生证明、生育证，出生证明上显示两被告于2001年11月22日生育一子汪某某甲，生育证上显示李某于2002年1月21日办理有生育证。原告无异议。被告李某对出生证明无异议，对生育证的质证意见是不知道，陈述时间长了记不清小孩出生时办没办生育证。李某代理人认为有医学出生证明和生育证而未办理结婚登记的情况在现实中是存在的，小孩与其父或母的血亲关系，并不能得出父母就是合法夫妻，即使结婚证原件也不能证明，只能以婚姻部门的登记为准，真实性以李某本人的意见为准。本院对该证据的真实性予以采信，对证明内容结合其他证据再予以认定。
2、向米公街道办事处调取的人口入户信息截图，截图上显示两被告于2001年11月22日生育一子“王某某”，共同居住在某处2栋1004室，结婚日期为2000年2月2日，并注明该信息系社区网格员入户依据当事人口述登记的。原告无异议。被告李某陈述，某处的房子不是她的，是汪某某的，其和儿子汪某某甲一直居住在大庆西路某号其父母家，截图上其儿子的姓氏和结婚时间登记是错误的。本院对该证据结合其他证据再予以认定。
3、向民政部门调取的结婚资料和离婚资料，结婚登记审查处理表上显示两被告结婚登记时间是2014年1月17日；申请补办结婚登记声明书上显示两被告自1996年12月10日起以夫妻名义同居生活，并有两被告签名手印；情况说明中载明根据两被告的申请将两被告以夫妻名义同居时间更正为2014年1月17日。离婚登记审查处理表上显示两被告离婚登记日期为2014年1月20日；离婚协议书上显示双方婚姻期间有一子汪某某甲，现年12岁由女方抚养跟随女方生活……双方婚姻期间的债务由男方偿还。原告对真实性无异议，但认为两被告早在1999年5月18日就登记结婚了，只是由于当时管理不健全，没有保存好完整档案。被告李某无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年8月30日，原告张某（贷款方）与被告汪某某（借款方）签订了一份借款合同，约定汪某某向原告借款30万元，借款期限自2012年8月30日至2012年11月30日止。其中合同第三条借款用途和第四条借款利率处为空白。第六条还款资金来源及还款方式中的借款方开户银行及账号为“622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊917汪某某”。第七条保证条款约定“1、借款方将其自有的位于大庆西路某处1-1-10-4号房合同编号XF2012＊＊＊＊＊的私有房产作为抵押。2、借款方请李某作为自己的借款保证人……当借款方不履行合同时，由保证方不可撤销地承担偿还借款本息的责任”。第八条违约责任约定“1、借款方应按合同规定的时间还款。到期未还后贷款方按本息合计每日5%收取滞纳金……”。第十三条约定“本合同为不可撤销的合同，如本合同有两个以上（含两个）借款人（包括担保人），则各借款人应就本合同项下全部合同义务承担连带责任，即乙方有权要求任何一人借款人（包括担保人）履行全部合同义务”。张某、汪某某、李某分别在贷款方、借款方、担保方处签名并摁手印。同日，张某将30万元转入汪某某卡号为626＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊273的账户中，汪某某给张某出具了借条和收据各一份，其中借条内容为“今借到张某现金30万元（币叁拾万元整），借款期限3个月。＜8月30日—11月30日＞。借款人：汪某某2012年8月30日”。收条内容为“今收到张某30万元整＜叁拾万元整＞汪某某2012年8月30日”。2013年9月29日，汪某某给原告出具了一张借条，内容为“今借到张某现金5万（伍万元整）。11月29日还清汪某某2013年9月29日”。上述借款到期后，两被告未还款，故引起纠纷。
2014年2月18日，原告曾向本院起诉两被告索要借款，因庭审时原告未按时到庭，本院于同年5月19日，作出了（2014）鄂襄新民初字第某号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
另查明，在汪某某向原告借款的前一天即2012年8月29日，汪某某和李某作为委托人，刘某作为受托人在某公证处办理了一份委托公证，委托书的主要内容为两被告委托刘某办理某处商住楼1-1-10-4号房产的有关事宜，并向公证处提交了两被告于1999年5月18日的结婚证。两被告分别在委托书和留存的结婚证复印件上签名按手印。同日，两被告还给原告出具了一份书面声明，内容为“本人向张某借款如违约我们所办理的《委托书》立即生效，并且自愿接受法院的制裁，放弃抗辩权。声明人：汪某某李某。见证人：周传亮陈华2012年8月29日”。
诉讼中，原告陈述汪某某还过3个月利息。被告李某陈述其与汪某某是2014年1月17日办理结婚登记，同年1月20日办理离婚登记。李某对留存于公证处的结婚证复印件及上面签名手印的质证意见是不知道。为了核实两被告的婚姻关系，本院依法向某民政局调取了两被告结婚登记和离婚登记资料，其中结婚登记资料中显示两被告结婚登记时间为2014年1月17日，两被告在申请补办结婚登记声明书中均声明双方自1996年12月10日起以夫妻名义同居生活。2015年2月17日，两被告又以补办结婚登记手续时将双方以夫妻名义同居生活时间填写错误为由，申请将时间更正为2014年1月17日。同年2月26日，某民政局根据两被告的申请出具了一份情况说明，将两被告以夫妻名义同居时间更正为2014年1月17日。离婚登记资料上显示两被告离婚登记时间为2014年1月20日，其中离婚协议书中载明双方婚姻期间无任何财产分割、双方婚姻期间有一子汪某某甲，现年12岁，由女方抚养跟随女方生活……双方婚姻期间的债务由男方偿还等；向公安机关调取了汪某某甲入户籍时的资料，有出生证和生育证，上面显示汪某某甲系两被告所生育的子女；向米公街道办事处调取了湖北省人口和计划生育服务管理信息系统的截图，上面显示汪某某与李某结婚日期为2000年2月2日，该系统上的信息系社区网格员入户根据当事人口述采集登记。
本案争议的焦点是被告汪某某和李某婚姻关系的效力自何时开始？本院对此分析评判如下：经查，2012年8月29日两被告向原告借款30万元时，曾向公证机关提交了有两被告签名并摁手印的结婚证，从调取的结婚证复印件上看，两被告是1999年5月18日办理的结婚登记，李某对此结婚证复印件虽然不予认可，本院向民政部门、公安机关、街道办事处也未调取到该结婚证登记的相关资料，但从两被告于2014年1月17日在民政部门补办结婚登记和2014年1月20日办理离婚登记的资料来看，两被告在补办结婚登记时，均书面声明双方自1996年12月10日起以夫妻名义同居生活、离婚协议中也表述婚生子汪某某甲随女方生活由女方抚养，而汪某某甲的出生日期2001年11月22日，且办理有准生证。米公街道办事处网格员在入户采集的信息时，当事人口述两被告的结婚时间为2000年2月2日，从上述证据来看，即使1999年5月18日的结婚证是假的，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第4条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，两被告婚姻关系的效力也应该从双方在补办结婚登记时，声明的以夫妻名义同居生活的时间1996年12月10日开始起算。虽然后来民政部门出具了情况说明，将两被告以夫妻名义同居的时间更正为2014年1月17日，但该情况说明也只是民政部门根据两被告的申请更正，并未经核实，故本院认为两被告之间的婚姻关系应自1996年12月10日即两被告均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借条、收条、转账凭证、声明、公证书、撤诉裁定书、证人证言、结婚证、医学出生证明、生育证、人口入户信息截图、结婚登记资料和离婚登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告汪某某向原告张某借款的事实有借款合同、借条、收条、转账凭证可以证实，故原告和被告汪某某之间的借贷关系成立、合法、有效，应受法律保护。对于借款的数额，因2012年8月30日借款30万元，有借款合同、借条、收条和银行转账凭证相印证，故对该笔借款本院予以认定；对于2013年9月29日的借款5万元，因仅有被告汪某某出具的一张借条，无其他证据印证，且被告汪某某未到庭，故该笔借款证据不充分，本院不予认定，原告可待证据充分后再另行主张。对原告要求被告按月息2分支付自借款之日起至还清之日的利息请求，因合同约定的借款期限为2012年8月30日至2012年11月30日止，借款利息处为空白，故本院认定上述借款为无息借款。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对逾期后的利息予以支持。因原告认可被告还过3个月利息，但说不清楚还利息的具体时间，故本院对逾期利息自到期三个月后自2013年3月1日起予以支持。对原告要求滞纳金的请求，因合同第八条约定“借款方应按合同规定的时间还款。到期未还后贷款方按本息合计每日5%收取滞纳金……”，该约定明显超过了同期银行贷款利率的四倍，故本院对逾期利息和滞纳金的请求一并按同期贷款利率四倍予以支持，即自2013年3月1日起至付清之日止。对原告要求李某承担共同偿还责任的请求，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故李某对上诉借款应承担共同偿还责任。被告汪某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告汪某某、李某于本判决生效后十日内共同向原告张某偿还借款30万元，并以30万元为基数按银行同期贷款利率四倍赔偿原告自2013年3月1日至付清之日止的逾期利息损失。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费570元，合计7120元，原告负担1050元，被告汪某某、李某负担6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧玉红
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 云 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王闻播