.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2233号原告：乌海市华丰钢模板租赁站，住所地：乌海市海勃湾区110国道第六加油站旁。经营者：赵东月。委托诉讼代理人：么秋生，男，汉族，1975年7月9日生，公民身份证号：×××，该租赁站经理，住该租赁站。被告：内蒙古华立建设工程有限公司，住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北四街坊办公楼1-6层02。法定代表人：李存虎，董事长。委托诉讼代理人：金文江，男，汉族，1964年1月23日生，公民身份证号：×××，该公司副总经理，住乌海市海勃湾区海馨小区10号楼4单元3楼1号301室。委托诉讼代理人：陈风德，男，汉族，1959年8月15日生，公民身份证号：×××，该公司总经理助理，住乌海市海勃湾区大庆小区北二区2号楼1单元101室。被告：内蒙古华立建设工程有限公司第二分公司，住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北四街坊办公楼05。负责人：杨红卫，男，汉族，1970年2月16日生，公民身份证号：×××，分公司经理，住乌海市海勃湾区陶然雅居18号楼1单元602室。原告乌海市华丰钢模板租赁站与被告内蒙古华立建设工程有限公司（以下简称”华立建设公司”）、内蒙古华立建设工程有限公司第二分公司（以下简称”华立建设二分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市华丰钢模板租赁站委托诉讼代理人么秋生，被告华立建设公司委托诉讼代理人金文江、陈风德，被告华立建设二分公司委托诉讼代理人杨红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市华丰钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费315369元；2、丢失物资赔偿金101447.5元（计算方法详见丢失物资赔偿清单）；3、请求判令按照年利率6%支付原告逾期付款违约金33489元（计算方法详见违约金计算表），以上三项共计450305.5元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告内蒙古华立建设工程有限公司第二分公司签订物资租赁合同一份，双方约定原告向被告承建的清泉小区二期天盛广场建设工地提供租赁钢管、扣件、顶丝等物资设备。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物陆续提供给被告，共计产生租赁费315369元，可被告却未按照合同约定向原告支付租赁费，且价值101447.5元的租赁物未给原告退还（附物资租退汇总表及丢失物资赔偿清单）。2016年12月8日，被告就所欠租赁物与原告对帐后在租退表上签字确认。后原告多次找被告催要租赁费及丢失租赁物，被告总是找种种理由推托拒不付款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告华立建设公司辩称，分公司只是总公司设立的施工单位，没有领取营业执照。原告与第二被告租赁的事实我方不知情，第一被告不应当承担责任。第一被告是法人单位，第二被告需要租赁东西都是需要经过第一被告，如果没有合同也应当有结算单，但是原告没有提供与我方签订的合同与结算单，付款也不是经过第一被告公司付的，对租赁内容、数量有异议，所以我方不承担责任。被告华立建设二分公司辩称，材料确实是用在天盛广场的工地上，租赁是我和原告签订的合同，使用的材料我和公司说过，没有书面的东西。租用数量及丢失物资汇总表无异议。经审理查明，2013年7月15日，原告乌海市华丰钢模板租赁站（甲方）与被告华立建设二分公司（乙方）签订《建筑材料租赁合同书》一份，约定被告华立建设二分公司租赁原告乌海市华丰钢模板租赁站钢管架、扣件、油托等物资设备用于清泉小区二期项目工程三标段商业楼建设工程，上有原告经理么秋生和被告华立建设二分公司负责人杨红卫签字，并加盖内蒙古华立公司乌海市天盛广场工程项目经理部公章。合同租赁价格表中载明”扣件产品原值7.2元，1.5寸钢架管产品原值21.5元，油托产品原值25元”；合同第三条计算和结算方法第一目约定”租金以提货之日起到退货之日止，以日计费，不足30天按30天计费。超出30天以日计费”，第二目约定”乙方每月结算一次租金，材料退完或完工后当日结清账目”；第四条损失赔偿第一目约定”材料丢失除照收租金外，按材料价值100%赔偿”，第五目约定”违约责任：乙方每月结算一次租金，否则每日按1%收取违约金”。合同签订后，原告乌海市华丰钢模板租赁站陆续将合同约定物资设备提供给被告华立建设二分公司。2016年12月8日，原告乌海市华丰钢模板租赁站与被告华立建设二分公司就租退情况进行结算并出具《乌海市华丰钢模板租赁站租退情况汇总表》一份，被告华立建设二分公司经理杨红卫签字确认，该汇总表载明”未退顶丝合计738根，未退钢管合计3275米，未退扣件合计15437个”。2016年12月12日，原告乌海市华丰钢模板租赁站与被告华立建设二分公司就租赁费用进行结算并出具《华立公司（二分公司）与乌海市华丰钢模板租赁站对账单》一份，载明”2011年租赁费239049元，付款130000元；2012年租赁费203747元，未付款；2013年租赁费37835元，代付运费3300元，付款80000元；2014年租赁费202172元，付款25000元；2015年租赁费40317元，付款33000元；2016年租赁费31745元，付款30000元，下欠460165元”，原告经理么秋生与被告华立建设二分公司负责人杨红卫在该对账单上签字确认。同日，被告华立建设二分公司负责人杨红卫向原告出具《欠条》一份，载明”今欠到乌海市华丰租赁站材料租赁费460165元”，上盖有内蒙古华立公司乌海市天盛广场工程项目经理部公章。庭审过程中，被告华立建设二分公司对《建筑材料租赁合同书》、《华立公司（二分公司）与乌海市华丰钢模板租赁站对账单》、《欠条》真实性认可。另查明，被告华立建设二分公司系被告华立建设公司下设施工单位。又查明，原告乌海市华丰钢模板租赁站与被告华立建设二分公司签订多份《建筑材料租赁合同书》，《华立公司（二分公司）与乌海市华丰钢模板租赁站对账单》中账目涉及另一《建筑材料租赁合同书》，该合同于2012年3月1日签订。原告提供的对账单中欠付租赁费金额总计为460165元，本案中原告依据2013年7月15日签订的《建筑材料租赁合同书》主张租赁费315369元，其余144796元于另案（案号为（2017）内0302民初2239号）中依据2012年3月1日签订的《建筑材料租赁合同书》提起诉讼。以上查明事实有《建筑材料租赁合同书》、《华立公司（二分公司）与乌海市华丰钢模板租赁站对账单》、《欠条》、《乌海市华丰钢模板租赁站租退情况汇总表》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告乌海市华丰钢模板租赁站与被告华立建设二分公司签订的《建筑材料租赁合同书》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。原告按约提供了租赁物资，被告华立建设二分公司未能按约支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。因被告华立建设二分公司系被告华立建设公司下设公司，不具有法人资格，隶属于被告华立建设公司，其民事责任应由被告华立建设公司承担。对于所欠租赁费数额问题，被告华立建设二分公司无异议，结合原告提供的《华立公司（二分公司）与乌海市华丰钢模板租赁站对账单》及《欠条》，本院对原告方主张的租赁费315369元予以支持。对于原告主张的丢失物品赔偿金问题，因《建筑材料租赁合同书》租赁价格表中载明”扣件产品原值7.2元，1.5寸钢架管产品原值21.5元，油托产品原值25元”及合同第四条损失赔偿第一目约定”材料丢失除照收租金外，按材料价值100%赔偿”，结合《乌海市华丰钢模板租赁站租退情况汇总表》中未退顶丝合计738根，未退钢管合计3275米，未退扣件合计15437个，故被告华立建设公司应按照合同规定赔偿标准和未退还物资数量进行赔偿，计算为元200008.4（钢管3275米×21.5元/米+扣件15437个×7.2元/个+顶丝738根×25元/根，顶丝即油托），现原告自愿下调丢失物资单价，主张丢失物资赔偿金101447.5元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金问题，因《建筑材料租赁合同书》第四条损失赔偿第五目约定”违约责任：乙方每月结算一次租金，否则每日按1%收取违约金”，现原告自愿下调为按照年利率6%（日利率1.6‰）就每年产生的租赁费用计算至2016年，逾期违约金合计为33489元（2013年租赁费37835元×6%×3年+2014年租赁费202172元×6%×2年+2015年租赁费40317元×6%×1年），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告内蒙古华立建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告乌海市华丰钢模板租赁站租赁费315369元、丢失物资赔偿金101447.5元及逾期违约金33489元，共计450305.5元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由被告内蒙古华立建设工程有限公司承担（此费原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年九月二十日书记员何家莹