贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第245号
原告张旭东，男，1968年5月19日出生，苗族，住XXX，身份证号：XXX。
被告李林林，男，1979年2月28日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告孙海霞，女，1982年1月10日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告彭正光，男，1981年11月20日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告麻江县环境保护局。住所地：XXX。
法定代表人罗晓伟，该局局长。
委托代理人刘运江，男，1976年2月15日出生，苗族，住XXX，身份证号：XXX，该局工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：XXX。
负责人张金旗，该公司经理。
委托代理人范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司。住所地：XXX。
负责人周树波，该公司经理。
委托代理人欧杨，男，1983年2月13日出生，苗族，住XXX，身份证号：XXX，该公司职员。
第三人麻江县医疗保险管理中心。住所地：XXX。
法定代表人夏薇，该中心主任。
本院于2014年3月3日立案受理原告张旭东诉被告李林林、孙海霞、彭正光、麻江县环境保护局（以下简称麻江环保局）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司（以下简称人寿保险麻江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，麻江县医疗保险管理中心（以下简称麻江医保中心）以其对本案诉讼标的有独立请求权为由申请作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭东，被告麻江环保局的委托代理人刘运江、被告人保临汾分公司的委托代理人范宏伟、被告人寿保险麻江支公司的委托代理人欧杨、第三人麻江医保中心的法定代表人夏薇到庭参加诉讼，被告李林林、孙海霞、彭正光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：2011年1月21日，原告与金刚等同志根据县委安排，乘坐被告麻江环保局贵H138**号小型普通客车到麻江县谷硐镇进行公务慰问，返回麻江的途中约下午4时50分左右，行至309省道19km＋900m处，被告彭正光驾驶贵H138**号小型普通客车与对向被告李林林驾驶的晋L736**号重型半挂牵引车牵引晋LC7**号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告与金刚、吴朝东、彭正光不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年2月22日，麻江县公安局交通警察大队作出麻公交认字（2011）第B00005号《道路交通事故认定书》，认定被告麻江环保局聘请的驾驶员彭正光负事故主要责任，被告李林林负事故次要责任。事故致原告受伤于2011年1月21日至2月16日至4月1日在麻江县人民医院住院治疗，诊断为右手尺骨鹰嘴骨折，住院共计70天，产生医疗费3368.01元。为尽快彻底医治好伤痛，原告还采取民间草医草药治疗，产生医疗费用2800.00元。事故发生后，交警大队多次组织调解，但一直未能达成赔偿协议，故交警大队于2013年12月12日下达《调解终结书》，告知原告自行向人民法院起诉。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6168.01元、护理费4116.00元（以2010年居民服务及其他服务业工资标准21452.00元计算1人70天）、住院伙食补助费2100.00元（以30.00元／天计算70天）、营养费2100.00元（以30.00元／天计算70天），共计14484.01元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：因第三人麻江医保中心已经就其为原告核销的医疗费2305.84元进行主张，故其主张的医疗费为3862.17，其他项目则要求按照2014年度的标准进行计算，即护理费4265.80元、住院伙食补助费2100.00元、营养费2100.00元，共计12327.97元。
被告人保临汾分公司答辩称：一、事故车辆晋L736**号车、晋LC7**号挂车在我公司投有两份交强险及50万元的商业三者险，并附加有不计免赔险。2011年2月1日发生事故时，保险在有效期内，在核实彭正光的驾驶证及车辆年检单等确定符合理赔的条件后，在保险范围进行赔偿；二、本起交通事故共致四人受伤，即彭正光、吴朝东、金刚、张旭东，现在只有二人起诉，无法确定余下的二人的受伤程度。原告的医疗费在保险范围内保险公司承担保险责任，超出交强险部分我公司只承担30%；三、原告主张的各项损失：草医费用不予认可，原告提交的是白条，且医院的病历中记载有医院的接骨是正常的，不需要另外用草医接骨；护理费同意按一天58.80元计算，伙食补助费应按15.00元／天计算，营养费不支持；对于住院天数，病历上体现的是70天，但在出院记录中则是其于2011年2月4日有事请假回家，故其住院天数只应当到2月4日，且住院明细也能体现；四、诉讼费不在交强险及三者险的保险范围内，我公司不承担；五、原告起诉已过诉讼时效，事故发生在2011年2月1日，原告应当在事故发生受伤之日起一年以内提起诉讼，原告至现在才提起诉讼，已过诉讼时效。
被告麻江环保局答辩称：发生交通事故是事实，请求按照相关法律，结合事故责任划分，依法核定原告的请求事项和数额，确定被告的赔偿责任；被告作为肇事车辆贵H138**号车的所有人，该车已经在被告人寿保险麻江支公司投保，事故发生时处于保险期间，故应由保险公司在保险范围内赔偿；且发生交通事故时，车辆系被麻江县人民政府征用，被告并非此次事故发生时的实际车辆使用人，根据相关法律规定，应由车辆使用人承担赔偿责任。
被告人寿保险麻江支公司答辩称：医疗费已在医保局报销，故应驳回关于医疗费请求；原告的护理费及误工费均未超过晋L736**号车、晋LC7**号挂车交强险的理赔范围，故不予答辩；营养费，未提交病历不予认可；草医费不予认可。
第三人麻江医保中心述称：本案原告系工伤，我中心为其核销了部分医疗费，但因原告受伤系他人侵权所致，根据相关规定，我中心有权主张所支付的费用，故要求事故责任方赔偿我中心所支付的医疗费2305.84元。
经审理查明：2011年1月21日，根据县委、政府安排，原告与金刚、吴朝东等人到麻江县谷硐镇进行公务慰问，乘坐由被告彭正光持B2照驾驶证驾驶登记为被告麻江环保局所有的贵H138**号小型普通客车前往，16时50分，在返回麻江县城途中行驶至309省道19km＋900m处时，与对向由被告李林林持A2照驾驶证驾驶的晋L736**号重型半挂牵引车牵引晋LC7**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成贵H138**号小型普通客车上彭正光、金刚、吴朝东及原告受伤，以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，麻江县公安局交通警察大队于2011年2月22日作出麻公交认字（2011）第B00005号《道路交通事故认定书》，认定被告彭正光承担事故主要责任、被告李林林承担事故次要责任、乘车人金刚、张旭东、吴朝东无责任。原告因事故受伤后即被送至麻江县人民医院住院治疗，入院诊断：右侧尺骨鹰嘴骨折。于2011年4月2日出院，出院诊断：右侧尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：1、加强右肘关节功能锻炼；2、继续口服活血化瘀、接骨等药物治疗；3、不适我科随诊。原告住院共计产生医疗费3368.01元。原告支付全部医疗费后，于2011年12月21日向第三人麻江医保中心报销了2305.84元。2013年12月12日，麻江县公安局交通警察大队作出第5226352011B00005号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，确定：“2011年01月21日16时50分，当事人彭正光、李林林在309省道19km＋900m发生道路交通事故。现因李林林一方未到场参加调解，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，公安机关交通管理部门于2013年12月12日对本起道路交通事故调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”嗣后，原告即向本院起诉要求被告对其所受损害进行赔偿。在审理过程中，第三人麻江医保中心以其为原告张旭东报销了部分医疗费为由向本院申请参加诉讼，要求被告偿付其所支付的医疗费。
另查明：被告彭正光系被告麻江环保局聘请的驾驶员。被告麻江环保局为贵H138**号车向被告人寿保险麻江支公司投保了车上人员责任险（乘客），其保险金额为10000.00元／座×6座，并投保了该险种的不计免赔险。
再查明：被告李林林与被告孙海霞系夫妻关系，晋L736**号重型半挂牵引车和晋LC7**挂号重型仓栅式半挂车系二人夫妻共同财产，登记于被告孙海霞名下，被告人保临汾分公司承保了晋L736**号重型半挂牵引车、晋LC7**挂号重型仓栅式半挂车的交强险、商业险以及两车商业第三者责任保险的不计免赔险，其中晋L736**号车的交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业第三者责任保险的保险金额为500000.00元；晋LC7**挂号车的交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业第三者责任保险的保险金额为50000.00元。晋L736**号车、晋LC7**挂号车的交强险和商业保险的保险期间均为2010年8月3日0时至2011年8月2日24时止。
本院认为：本案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定被告彭正光承担事故主要责任、被告李林林承担事故次要责任、原告无责任，该认定客观真实，且各方当事人均无异议，应作为认定事故事实和责任承担的有效证据予以采信。事故致原告受伤所产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由晋L736**号重型半挂牵引车和晋LC7**挂号重型仓栅式半挂车所投保交强险的保险公司先在交强险限额内赔偿后，超出部分再按照各自的过错责任比例承担。因此，原告损失先由被告人保临汾分公司在交强险限额内赔偿后，再按照各自的过错责任比例承担。因被告彭正光承担事故主要责任、被告李林林承担事故次要责任，而彭正光系贵H138**号车的登记所有人被告麻江环保局所聘请的驾驶员、李林林所驾驶的晋L736**号车和晋LC7**挂号车则系其与孙海霞的夫妻共同财产，故对于原告张旭东超出交强险赔偿限额部分的损失由贵H138**号车的车方即被告麻江环保局承担70%的责任、由晋L736**号车和晋LC7**挂号车的车方即被告李林林、孙海霞连带承担30%的责任。因晋L736**号车和晋LC7**挂号车已向被告人保临汾分公司投保了商业第三者责任保险，并购买该险种不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，由被告李林林、孙海霞承担的部分则由被告人保临汾分公司直接在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。因贵H138**号车已向被告人寿保险麻江支公司投保了车上人员责任险（乘客），并购买该险种不计免赔险，而原告系该车的车上人员，符合车上人员责任险（乘客）保险范围，故对于原告因本次事故所遭受的损失，被告人寿保险麻江支公司应在保险范围内承担保险合同理赔义务，但鉴于本案原告以机动车交通事故责任纠纷主张赔偿，为减轻当事人诉累，本案予以一并处理，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，由被告麻江环保局承担的部分由被告人寿保险麻江支公司直接在车上人员责任险（乘客）保险范围内进行赔偿。因事故中的另一伤者金刚已向本院起诉要求赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应当为其预留交强险项下的赔偿份额，即被告人保临汾分公司在交强险项下的赔偿由金刚与张旭东按照二人的损失比例分摊享有。
对于被告人保临汾分公司提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因该案系交通事故造成的损害赔偿，2013年12月12日交警部门才作出调解终结书，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效因交警部门的调解而中断，故本案诉讼时效自交警部门终结调解之日重新起算，即于2013年12月12日重新起算。故被告关于诉讼时效的抗辩意见不能成立。
事故致原告张旭东受伤所产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和”的规定，本次事故致张旭东受伤所产生的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。
（一）关于医疗费的赔偿问题
原告要求赔偿所实际支出的医疗费1062.17元及草医费2800.00元、第三人麻江医保中心要求被告赔偿其为原告所垫付的医疗费2305.84元，并提供了麻江县人民医院出具的票号为6798737的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、编号为第003780号支付凭证、编号为第003781号报销凭证各一张及原告的住院病历等予以证实。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，第三人麻江医保中心作为本行政区域内负责社会保险管理工作的行政部门，其在为原告支付医疗费用后，有权就其为原告所支付的医疗费向侵害人进行追偿，故第三人要求被告赔偿其为原告所支付的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告请求赔偿医疗费1062.17元、第三人请求赔偿垫付的医疗费2305.84元的诉讼请求，原告及第三人提供的麻江县人民医院出具的票号为6798737的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据的记载金额为3368.01元，该费用系原告受伤住院所实际产生的费用，客观真实，本院予以确认，即原告因伤住院所产生的医疗费为3368.01元；第三人提供的编号为第003781号报销凭证中记载“统筹支付金额为2305.84元、现金支付1062.17元”与其提供的编号为第003780号支付凭证的记载金额为2305.84元相一致，即第三人实际为原告支付的医疗费为2305.84元，原告实际支出的医疗费为1062.17元，故原告及第三人的该项请求合法，本院予以支持。对于原告请求赔偿草医费2800.00元，但其仅提供了一张《收条》予以证实，而未提供收款人的行医资格和国家正规票据等在卷佐证，故其该项请求证据不足，本院不予支持；
（二）关于护理费的赔偿问题
原告请求赔偿护理费4265.80元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未能提供医疗机构出具的有关护理人员或护理等级的意见，故按1人以贵州省2013年道路交通事故损害赔偿项目标准中居民服务及其他服务业职工平均工资28758.00元／年为标准计算自事故发生之日至原告恢复生活自理能力时止。原告于2011年1月21日18时30分进入麻江县人民医院住院治疗，并于2011年4月2日9时整经医院医师批准出院，可以确定其此时已恢复生活自理能力，故其护理期间应自2011年1月21日18时30分计算至2011年4月2日9时整止，共计70天。原告请求赔偿护理费4265.80元合法，本院予以支持；
（三）关于住院伙食补助费的赔偿问题
原告要求赔偿住院伙食补助费2100.00元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于原告的住院天数，根据原告所提交的麻江县人民医院出具的疾病证明书及病历中可知，原告的出院时间虽为2011年4月2日，但其在住院期间于2011年2月5日转入家庭病房，则其实际住院时间仅为11天，故其住院伙食补助费应按贵州省机关工作人员出差伙食补助标准省内30.00元／天计算11天，即为330.00元；原告请求赔偿住院伙食补助费2100.00元计算错误，本院予以部分支持，即按330.00元计赔；
（四）关于营养费的赔偿问题
原告请求赔偿营养费2100.00元。虽原告病历材料中未有加强营养意见，但原告系右侧尺骨鹰嘴骨折，结合原告实际情况，为在治疗期间促使病情好转，加强一定营养是必要的，故原告要求赔偿营养费应予支持，即以30.00元／天计算其治疗期间70天，故其营养费为2100.00元；
综上，原告因本次事故所产生的损失共计认定10063.81元，因该案事故不仅造成原告受伤，还造成其他人员受伤，且事故另一伤者金刚已同时向本院起诉，故对于被告人保临汾分公司在交强险项下的赔偿应由金刚与本案原告按照二人的损失比例分摊享有，即由被告人保临汾分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费650.00元，赔偿第三人为原告所支付的医疗费850.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4265.80元，在商业第三者责任保险保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费852.65元、赔偿第三人为原告所支付的医疗费436.75元；由被告人寿保险麻江支公司在车上人员责任险（乘客）保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1989.52元、赔偿第三人为原告所支付的医疗费1019.09元。被告人保临汾分公司共计赔偿7055.20元，被告人寿保险麻江支公司共计赔偿3008.61元，原告张旭东实际得款7757.97元，第三人麻江医保中心实际得款2305.84元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告张旭东医疗费、住院伙食补助费、营养费650.00元，赔偿给第三人麻江县医疗保险管理中心为原告张旭东所支付的医疗费850.00元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张旭东护理费4265.80元。在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告张旭东医疗费、住院伙食补助费、营养费852.65元、赔偿给第三人麻江县医疗保险管理中心为原告张旭东所支付的医疗费436.75元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司在判决生效后30日内赔偿给原告张旭东医疗费、住院伙食补助费、营养费1989.52元、赔偿给第三人麻江县医疗保险管理中心为原告张旭东所支付的医疗费1019.09元；
（综合上述二项，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿共计7055.20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司赔偿共计3008.61元，原告张旭东实际得款共计7757.97元，第三人麻江县医疗保险管理中心实际得款共计2305.84元。）
三、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张旭东承担100.00元，由被告麻江县环境保护局承担140.00元，由被告李林林、孙海霞连带承担60.00元。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。帐户名：麻江县会计核算中心，帐号：2521010001201100027788，开户行：贵州省麻江县农村信用合作联社营业部。并在摘要栏写上：法院及案号）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴茂标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 周树华
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴长莲