wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1937号
原告：吉首市农户自立服务社。住所地：吉首市财政局*楼。
法定代表人：刘冬文，总经理。
委托诉讼代理人：吴云波，女，苗族，住花垣县。
被告：陈波，男，苗族，自由职业，住吉首市。
被告：陈鹏，男，苗族，自由职业，住吉首市。
原告吉首市农户自立服务社与被告陈波、陈鹏民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。2017年11月30日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首市农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市农户自立服务社负担。
审判员 田健
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁智
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第94号
申请执行人李凤义，无职业。
被执行人郭永平，个体。
本院在执行李凤义申请执行郭永平民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第6568号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6568号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1294号
申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。
负责人陈敬凯，系该公司总经理。
被执行人：陈世敏，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人陈世敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）湘0211民初1988号的民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
2017年12月25日，本院向被执行人陈世敏送达了执行通知书、报告财产令，于2017年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年2月13日查封了被执行人车辆2台，但我院未实际扣留车辆，无法处置。于2018年6月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月28日本院对被执行人陈世敏适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本案认为，截止2018年6月20日，本案应当执行标的金额为80661元，尚有债权80661元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年六月二十日
书记员 刘人可
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢43号
申请执行人兰宝乾，男，农民。
被执行人张志芳，男，农民。
兰宝乾与张志芳交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2013年10月29日作出的(2013)千民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，被执行人张志芳赔偿申请执行人兰宝乾经济损失8978.37元，给付诉讼费2114元。申请执行人于2014年4月23日向本院申请，本院于2015年1月8日依法立案执行。经查，被执行人兰宝乾外出打工无法联系，本院于2015年6月13日终结本次执行程序。
2016年6月20日恢复执行后，本院于2016年6月20日向被执行人张志芳送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行案件款8978.37元，给付诉讼费2114元，并负担执行费70元。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人张志芳当庭交付案件款、诉讼费、执行费共4070元，其余申请执行人自愿放弃。现被执行人兰宝乾已领取案件款4000元，其余70元缴纳为执行费。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2013)千民初字第00189号民事判决书的执行。
案件执行费70元，由被执行人张志芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王沙浪
签发：年月日
审核：年月日
拟稿：年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1352号
申请执行人林涛，农民。
被执行人王耀瑶，农民。
申请执行人林涛与被执行人王耀瑶（2014）台三执民字第1352号民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月04日作出（2014）台三商初字第755号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人王耀瑶偿还给申请人林涛借款人民币30000元及利息，由于被执行人王耀瑶未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林涛于2014年09月15日向本院申请执行。本院于同年2014年09月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王耀瑶不知去向，已采取布控措施，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人林涛申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1352号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 朱家骏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4012号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：刘海军，广州正粤律师事务所律师
委托代理人：崔云科，广州正粤律师事务所律师。
被告：余姚市上伟世纪华联加盟店，住所地：余姚市。经营者：吴上伟。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告余姚市上伟世纪华联加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年六月十七日
代书记员 黄 芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第545号
原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区衡阳路11号。
法定代表人王献春，总经理。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
被告青岛市机动车驾驶员培训中心，住所地青岛市南京路***号。
法定代表人王福有，主任。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司与被告青岛市机动车驾驶员培训中心委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司的委托代理人孙晓飞、被告青岛市机动车驾驶员培训中心的委托代理人戴燕到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司诉称，2013年10月28日原告的学员在考试场地进行科目二考试时，发生考试车号为鲁B×××××车损事故。被告要求原告修车，原告接受委托后，按照被告的要求将上述车辆送至青岛迪生源4s店修理，于2013年11月16日将该车修好后交给被告，原告为此共花费12542元。后经原告多次追要，被告至今未将上述修车费给付原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告为其垫付修车费人民币12542元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、机动车登记信息网络查询一份，证明车牌号为鲁B×××××车主系青岛市机动车驾驶员培训中心也就是本案被告所有。
二、汽车配件订货报价单两份及维修费发票两张，证明原告为被告垫付修车费共计12542元的事实。
三、山东省非税收入定额票据9张共计670元及市车管所缴费信息网络查询一份，证明考试前学员已向被告缴纳了考试费。根据权利义务对等原则，考试场地内发生的事故及不利后果应当由收取费用的一方承担。
被告青岛市机动车驾驶员培训中心对以上证据质证认为，对证据一真实性无异议，对证明事项无异议。对证据二真实性无法确定。其中两张报价单中盖章的公司为一汽大众汽车有限公司青岛特约服务站，且上面并未注明报价的时间。不能确定是本次事故修车产生的报价及其报价的数额。而发票中盖章的是青岛迪生源汽车销售服务有限公司，及发票上的开具单位与报价单上报价单位分属两个主体，存在不一致性。另根据我国相关法规定，发票不能作为相关支出的证据。被告认为原告需进一步举证，其向修车单位付款凭证，否则被告对其修车付款不予认可。对证据三真实性无异议，对证明事项有异议。首先该笔费用收款单位为青岛市车管所而不是被告。被告并未实际收取相关考试费用。其二收费的670元中包括10元机动车驾驶证工本费，以及660元考试费。该费用仅体现学员参加考试应支付的费用，与车辆本身使用不存在任何关系。车辆受损应按照侵权责任法等相关法律由侵权方进行赔偿。综上对于原告证明事项不予认可。
被告青岛市机动车驾驶员培训中心辩称，原告在诉状中自认其带领的学员造成被告车辆受损坏，且车损发生后原告以书面确认，由其承担全部事故责任及车辆维修费。故维修车辆并承担维修费是原告应承担的义务。不存在原告所谓委托修车的事实，应依法驳回被告的诉讼请求。
被告提交青岛市机动车驾驶员培训中心事故报告单一份，证明2013年10月28日原告带领的学员黎颖灵在驾驶鲁B×××××考试车辆时，因操作失误造成被告方考试车辆受损。事故发生后原告方确认其承担全部责任以及全部维修费用。该报告单之上有原告的负责人蓝彬确认签字。故原告所起诉的维修费用本应由原告承担。
原告对该证据质证认为，该证据系被告单方出具，真实性不予认可，蓝彬未取得原告处理本次事故的相关授权，其签字无效。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年10月28日，原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司培训的学员黎颖灵在驾驶员资格考试中，驾驶被告青岛市机动车驾驶员培训中心所有的车牌号为鲁B×××××车辆发生事故，将该车辆损坏。青岛市机动车驾驶员培训中心事故报告单事故经过记载：2013年10月28日洁达驾校学员黎颖灵驾驶科目二鲁B×××××号考试车考试，在直角公共车道处，应操作失误来回撞在马路牙上，造成四个轮胎、轮圈损坏，后桥受损，其他到4S店拆解待定。该事故洁达驾校负全责，维修费用由洁达驾校承担。在该报告单的学员签字处由黎颖灵签名，驾校负责人签字处由蓝彬签名。后原告将车辆送至维修厂修理，共花费12542元。原告主张，该车辆是受被告委托代其修理，费用应当由被告承担，双方协商未果，诉至本院，请求判令被告支付其垫付修车费12542元。
另查明，原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司培训的学员黎颖灵考试前，交纳费用670元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张，其受被告的委托，将考试中损坏的车辆送4S店修理。被告否认其委托授权原告修车的事实，原告并未提交其将车辆送至修理车辆维修是接受被告委托的相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。结合被告提交的青岛市机动车驾驶员培训中心事故报告单所载明的内容以及原告方负责考试的工作人员蓝彬在其上签名的事实，应当认定，原告主张其接受被告委托送修车辆的证据不足，故其请求判令被告向其支付垫付的修理费12542元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一四年八月五日
书记员 赵 晨
书记员 张 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62681号
原告秦熙宁，女，2009年1月23日生，汉族，住安徽省。
法定代理人秦明光(系原告秦熙宁父亲)，住安徽省。
被告过勇，男，1979年1月5日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告秦熙宁诉被告过勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦熙宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1586号
申请执行人李兆斌，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴建民，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴清招，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人李兆斌与被执行人吴建民、吴清招债权一案中，经查被执行人吴建民在银行存款3989.99元已被本院依法扣划，并已支付给申请执行人。经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人李兆斌没有房产、车辆和企业注册的登记信息。现被执行人吴建民、吴清招家中没有其他可供执行的财产；申请执行人李兆斌也无法提供被执行人吴建民、吴清招有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1586号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年二月二十日
代理书记员 谢清英
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第166号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，系威海裕罗电子有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2015]170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月28日23时许，被告人刘某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型客车，在威海经济技术开发区青岛路车站灯岗南50米处韩釜宫自助烤肉店前，误将台阶当作坡路行驶，车辆被卡在台阶上，造成车辆损坏的交通事故，民警在事故现场发现刘某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，刘某静脉血样检出乙醇成分，含量为87.33mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨蕾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1119号
申请执行人罗创，男，1975年5月14日出生，汉族，住长沙县。
被执行人彭晓江，男，1949年9月6日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初149号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人彭晓江发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付罗创饲料款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费200元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李 理
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2193号
原告：朱黎明。
被告：皇甫东红。
被告：孙丹华。
原告朱黎明诉被告皇甫东红、孙丹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱黎明到庭参加了诉讼，被告皇甫东红、孙丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱黎明起诉称：被告皇甫东红以资金周转为由，于2014年9月1日向原告借款20000元，由被告孙丹华提供连带担保。经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告皇甫东红立即返还原告借款20000元，支付按月利率2%从借款之日起计算至开庭之日止的利息。被告孙丹华负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告朱黎明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证，证明被告皇甫东红借款及被告孙丹华担保的事实。
被告皇甫东红、孙丹华未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告皇甫东红向原告借款，并出具借款凭证，借款凭证载明：今向朱黎明借款人民币20000元，借款月利率2%。担保人的责任至借款人本息还清之日止，被告孙丹华在担保人栏内签字。被告皇甫东红至今未还分文，被告孙丹华也未履行保证责任。
本院认为：原告和被告皇甫东红之间借贷关系合法有效，被告皇甫东红应履行返还借款并支付利息的义务。被告孙丹华在借款凭证的担保人栏内签字，保证合同成立有效，由于未约定保证方式，被告孙丹华应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫东红返还原告朱黎明借款20000元，支付按月利率2%从2014年9月1日起计算至2015年11月24之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙丹华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告皇甫东红、孙丹华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵银娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00537号
上诉人（原审起诉人）：李顺雨（曾用名：李峰）。
上诉人（原审起诉人）：周忠国。
李顺雨、周忠国因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月27日作出的(2015)徐行诉初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月21日，李顺雨、周忠国以云龙区政府为被告向原审法院起诉称：2015年4月12日，其向云龙区政府举报，要求处理大龙湖办事处暴力强拆其购买的房屋的相关责任人员，并告知处理结果。但云龙区政府接到申请后置之不理，已超过《政府信息公开条例》规定的期限。故请求：确认云龙区政府未告知其处理结果的行为违法，并责令告知处理结果。
原审法院经审查查明：李顺雨、周忠国曾因所购买的房屋被大龙湖办事处行政强拆要求行政赔偿一案，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）云行初字第0081号行政判决。李顺雨、周忠国不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院审理后依法作出（2014）徐行终字第00216号行政判决，驳回上诉，维持原判。已经生效的（2014）云行初字第0081号行政判决认定：李顺雨、周忠国均非徐州市云龙区小坝村村民。2003年12月，李顺雨、周忠国与小坝村村民王贵典私下达成协议，李顺雨、周忠国以13000元的价格购买了王贵典的宅基地使用权及地上房屋，之后李顺雨、周忠国未经批准又违法在该宅基地上搭建了部分房屋。2008年12月，因拆迁需要，大龙湖办事处将上述房屋拆除。李顺雨、周忠国因未获补偿，故提起诉讼，请求确认大龙湖办事处的强拆行为违法并恢复原状。徐州市云龙区人民法院认为：根据土地管理法及城乡规划法的相关规定，违法用地和违法建设分别应由县级以上人民政府土地和城市规划行政主管部门依法处理。故大龙湖办事处强制拆除李顺雨、周忠国涉案房屋缺乏行政职权依据，且行政程序也不符合法律规定，依法应确认违法。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。李顺雨、周忠国并非涉案房屋所在地的村民，依法不能取得涉案集体土地的使用权，更不具备在涉案集体土地上建设和拥有房屋的资格。故涉案房屋不属于李顺雨、周忠国的合法财产，大龙湖办事处强制拆除该房屋不应承担赔偿责任。李顺雨、周忠国明知不能购买涉案房屋及违法建房，却仍然违法交易及建房，该违法交易及违法建房行为是造成其经济损失的重要原因，由此产生的损失应由其个人承担。故对其赔偿请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决：一、确认大龙湖办事处对李顺雨、周忠国房屋等实施强制拆除的行政行为违法；二、驳回李顺雨、周忠国的赔偿请求。案件受理费50元，由大龙湖办事处负担。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述法律规定，公民作为原告提起行政诉讼，需基于保护其合法权益；其次，提起的诉讼须属于行政诉讼受案范围。已经生效的（2014）云行初字第0081号行政判决认定，李顺雨、周忠国并非小坝村村民，依法不能取得集体土地使用权，更不具备在该集体土地上建设和拥有房屋的资格，其所购买的小坝村房屋不属于其合法财产，大龙湖办事处强制拆除该房屋不应承担赔偿责任，判决驳回李顺雨、周忠国的赔偿请求。该院以（2014）徐行终字第00216号行政判决对（2014）云行初字第0081号行政判决予以维持。李顺雨、周忠国就其涉案房屋被强拆的权利救济已经终审判决确定。李顺雨、周忠国在明知上述判决内容的情况下，针对不属于其合法财产的同一处房屋，以不同的理由同时提起三个行政诉讼，显属滥用诉权，不符合我国行政诉讼法第一条、第二十五条、第四十九条关于行政诉讼原告主体资格的规定。其次，李顺雨、周忠国以举报人身份要求云龙区政府查处大龙湖办事处相关人员的行政责任，该事项属于行政机关内部监督关系，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对李顺雨、周忠国的起诉不予受理。
李顺雨、周忠国不服原审裁定，向本院提起上诉称：其具备原告主体资格，涉案房屋买卖合同是否有效不属于本案审理范围，本案起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系李顺雨、周忠国对云龙区政府未对其举报予以答复的行为不服提起的诉讼。李顺雨、周忠国以举报人身份要求云龙区政府查处大龙湖办事处相关人员的行政责任，该事项属于上下级行政机关之间的内部监督管理关系，不涉及行政机关与行政相对人之间的权利义务关系，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对李顺雨、周忠国的起诉不予立案并无不当，应予维持。李顺雨、周忠国的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第284-3号
申请人田某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省德阳市。
被执行人徐某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
本院于2015年9月16日作出（2015）罗执字第284-1号民事裁定书，冻结了被执行人徐某某在中国建设银行股份有限公司德阳黄河支行的存款22000元。现因被执行人已经履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某某在中国建设银行股份有限公司德阳黄河支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第36号
罪犯苑世龙，男，1989年1月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年10月18日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第74号刑事附带民事判决，认定苑世龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑世龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苑世龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苑世龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2034年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第721号
原告江阴龙宇燃油有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告江阴龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014�5月21日以其获知被告拟申请破产重组，为避免诉讼增加额外损失为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00126号
原告荣某某，男，1966年5月13日出生，汉族，系襄阳市襄城XX建筑机具租赁站个体业主。
被告卞某某，男，1960年5月26日生，汉族，劳务工。
原告荣某某诉被告卞某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加诉讼。被告卞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：被告于2007年4月8号与我站签订财产租赁合同，合同于2007年12月30日到期。被告租赁钢管1550m、扣件550套，至今未还，截止2013年3月31日欠租金40592.65元，经我方多次催要，被告以种种理由拒绝。请求判令（变更后）：1、解除原、被告于2007年4月8日签订的《财产租赁合同》；2、被告返还租赁物钢管1550m、扣件550套或按合同价赔偿租赁物；3、被告支付租金40592.65元（截止2013年3月31日）；4、被告承担因诉讼而发生的费用。
被告卞某某未向本院提出答辩。
经审理查明：原告荣某某系襄阳市襄城XX建筑机具租赁站个体业主。2007年4月8日，原、被告卞某某签订《财产租赁合同》一份。该合同约定：1、Ф11∕2钢管日租金0.013元∕m，钢管扣件日租金0.008元∕套；承租方应按租用物资的数量规格归还租赁物资，不足部分按合同规定标准支付赔偿金（Ф11∕2钢管18元∕m，钢管扣件5元∕套）；租赁物资的规格、数量以发料单为准，结算以发、退料单为依据；2、预计租赁时间：自2007年4月至2007年12月31日，租金按发料单起租之日计付，租期不满十五天的，租金按十五天计算，满十五天的，按实际使用天数计算，截止至乙方（承租方）将所租用物资全部返还完毕之日，……乙方应按合同规定的租赁时间归还租用物，如需继续租用，则应办理延期手续或者重新签订租赁合同；……5、合同签订后，乙方应在提货前按合同规定的押金向甲方付押金，甲方收到押金后，应在按合同规定的范围内发给乙方与押金相应的物资；6、每租赁一个月（30日）进行一次中间结算，乙方应付清前期租金，若延期付款，则每日按租金总额的万分之五交违约金。该合同签订的同日，被告卞某某向原告荣某某出具发料单一份：6m钢管100根计600m；4.5m钢管120根计540m；4m钢管50根计200m；2m钢管80根计160m；1m钢管50根计50m，共计钢管1550m；十字扣件250套、万向扣件300套，共计扣件550套。被告卞某某在该发料单收料人处签名。被告卞某某支付押金13000元。该合同于2007年12月30日到期后，被告租赁的钢管1550m、扣件550套未返还。截止2013年3月31日，按Ф11∕2钢管日租金0.013元∕m、钢管扣件日租金0.008元∕套标准计算53592.65元（0.013元∕m×1550m×2182天＋0.008元∕套×550套×2182天）。扣减押金13000元后，被告卞某某共欠租金40592.65元未付，故原告荣某某诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《财产租赁合同》、发料单及原告陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《财产租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，原、被告租赁合同关系成立、有效，对双方具有法律约束力。原告按合同约定向被告提供了租赁物。合同约定于2007年12月30日期满，被告尚占用原告钢管计1550m、扣件计550套，且未支付租金。原告要求被告返还所租钢管和扣件，在返还不能下按合同约定价予以赔偿的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。若被告卞某某不能如数返还时，则按实际未能返还的物件数量和合同约定的赔偿价格（钢管每米单价18元，扣件每套单价5元）据实结算赔偿原告。截止原告主张的2013年3月31日，被告欠原告租金53592.65元。扣减被告卞某某已支付押金13000元后，被告实际尚欠原告租金40592.65元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年4月8日签订的《财产租赁合同》；
二、被告卞某某于本判决生效后十日内返还原告荣某某”Ф11∕2”6m钢管100根、4.5m钢管120根、4m钢管50根、2m钢管80根、1m钢管50根、十字扣件250套、万向扣件300套；若被告卞某某不能如数返还上述租赁物，则按实际未能返还的物件数量和合同约定的赔偿价格据实结算赔偿原告。
三、被告卞某某于本判决生效后十日内一次性支付原告荣某某租金40592.65元（截止至2013年3月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 魏俊秀
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄城民二初字第00126号原告荣红生，男，1966年5月13日出生，汉族，系襄阳市襄城建安建筑机具租赁站个体业主。被告卞先彦，男，1960年5月26日生，汉族，劳务工。原告荣红生诉被告卞先彦租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣红生到庭参加诉讼。被告卞先彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣红生诉称：被告于2007年4月8号与我站签订财产租赁合同，合同于2007年12月30日到期。被告租赁钢管1550m、扣件550套，至今未还，截止2013年3月31日欠租金40592.65元，经我方多次催要，被告以种种理由拒绝。请求判令（变更后）：1、解除原、被告于2007年4月8日签订的《财产租赁合同》；2、被告返还租赁物钢管1550m、扣件550套或按合同价赔偿租赁物；3、被告支付租金40592.65元（截止2013年3月31日）；4、被告承担因诉讼而发生的费用。被告卞先彦未向本院提出答辩。经审理查明：原告荣红生系襄阳市襄城建安建筑机具租赁站个体业主。2007年4月8日，原、被告卞先彦签订《财产租赁合同》一份。该合同约定：1、Ф11∕2钢管日租金0.013元∕m，钢管扣件日租金0.008元∕套；承租方应按租用物资的数量规格归还租赁物资，不足部分按合同规定标准支付赔偿金（Ф11∕2钢管18元∕m，钢管扣件5元∕套）；租赁物资的规格、数量以发料单为准，结算以发、退料单为依据；2、预计租赁时间：自2007年4月至2007年12月31日，租金按发料单起租之日计付，租期不满十五天的，租金按十五天计算，满十五天的，按实际使用天数计算，截止至乙方（承租方）将所租用物资全部返还完毕之日，……乙方应按合同规定的租赁时间归还租用物，如需继续租用，则应办理延期手续或者重新签订租赁合同；……5、合同签订后，乙方应在提货前按合同规定的押金向甲方付押金，甲方收到押金后，应在按合同规定的范围内发给乙方与押金相应的物资；6、每租赁一个月（30日）进行一次中间结算，乙方应付清前期租金，若延期付款，则每日按租金总额的万分之五交违约金。该合同签订的同日，被告卞先彦向原告荣红生出具发料单一份：6m钢管100根计600m；4.5m钢管120根计540m；4m钢管50根计200m；2m钢管80根计160m；1m钢管50根计50m，共计钢管1550m；十字扣件250套、万向扣件300套，共计扣件550套。被告卞先彦在该发料单收料人处签名。被告卞先彦支付押金13000元。该合同于2007年12月30日到期后，被告租赁的钢管1550m、扣件550套未返还。截止2013年3月31日，按Ф11∕2钢管日租金0.013元∕m、钢管扣件日租金0.008元∕套标准计算53592.65元（0.013元∕m×1550m×2182天＋0.008元∕套×550套×2182天）。扣减押金13000元后，被告卞先彦共欠租金40592.65元未付，故原告荣红生诉至本院。上述事实，有原、被告签订的《财产租赁合同》、发料单及原告陈述在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的《财产租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，原、被告租赁合同关系成立、有效，对双方具有法律约束力。原告按合同约定向被告提供了租赁物。合同约定于2007年12月30日期满，被告尚占用原告钢管计1550m、扣件计550套，且未支付租金。原告要求被告返还所租钢管和扣件，在返还不能下按合同约定价予以赔偿的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。若被告卞先彦不能如数返还时，则按实际未能返还的物件数量和合同约定的赔偿价格（钢管每米单价18元，扣件每套单价5元）据实结算赔偿原告。截止原告主张的2013年3月31日，被告欠原告租金53592.65元。扣减被告卞先彦已支付押金13000元后，被告实际尚欠原告租金40592.65元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2007年4月8日签订的《财产租赁合同》；二、被告卞先彦于本判决生效后十日内返还原告荣红生"Ф11∕2"6m钢管100根、4.5m钢管120根、4m钢管50根、2m钢管80根、1m钢管50根、十字扣件250套、万向扣件300套；若被告卞先彦不能如数返还上述租赁物，则按实际未能返还的物件数量和合同约定的赔偿价格据实结算赔偿原告。三、被告卞先彦于本判决生效后十日内一次性支付原告荣红生租金40592.65元（截止至2013年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告卞先彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-4517010********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 涛二〇一四年四月十五日书记员 魏俊秀
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第546号
申请执行人：古剑啸,地址:南昌市西湖区。
被执行人：张梦雅,地址：江西省修水县义宁镇。
被执行人:南昌市雅华贸易有限公司,地址：南昌市西湖区。
法定代表人：张梦雅。
本院执行的申请执行人古剑啸与被执行人张梦雅、南昌市雅华贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）青城民初字第264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年09月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张梦雅、南昌市雅华贸易有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2011）青城民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1439号
原告吴国进，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人陆永达，甘肃金彤事务所律师。
委托代理人高博，甘肃金彤事务所实习律师。
被告于登进，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告于贺林，男，，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告程兵林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告程茂林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告吴国进与被告于登进、于贺林、程兵林、程茂林保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国进及委托代理人陆永达，被告程兵林、程茂林到庭参加了诉讼，被告于登进、于贺林经本院于2015年7月16日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴国进诉称，2014年3月17日，借款人程鸿林向原告借款120000元，并出具欠条一张、借款合同一份。约定于2014年4月16日前还清，并由被告于登进、于贺林、程兵林、程茂林提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现依法起诉，要求四被告立即偿还原告借款本金120000元、支付利息25920元，合计145920元。
被告于登进、于贺林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告程兵林未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉程鸿林借款120000元，及我们四人担保之事属实。但此款我于2015年2月12日偿还了借款本金10411元，程茂林偿还借款本金6313元，共计还款16724元。作为担保人，我只还本金，不负责利息的清偿，四个担保每人分别偿还原告30000元的借款本金。
被告程茂林未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉我们四人担保程鸿林向原告借款120000元属实。但此款我于2015年2月12日偿还了借款本金6313元，程兵林偿还借款本金10411元，共计还款16724元。作为担保人，我只还本金，不负责利息的清偿，四个担保每人分别偿还原告30000元的借款本金。
经审理查明，2014年3月17日，程鸿林向原告吴国进借款120000元，并向原告出具了内容为“今借到吴国进现金壹拾贰万元整（120000元）注若到期还不清借款按合同条款执行借款人：程鸿林2014年3月17日”的借条一张。同日，三方签订借款合同一份，约定“借款期限自2014年3月17日起至2014年4月16日”，并约定“如乙方不能按规定的时间向甲方偿还借款，每逾期一日，承担借款总额1%的滞纳金”。此外，三方还在合同中约定保证方式为连带责任保证，“保证期限为主债务借款之日起至履行期届满之日起两年”。借款人程鸿林在该借款合同上签名捺印，被告于登进、于贺林、程兵林、程茂林均在借款合同上以保证人名义签名捺印。同日，案外人张小莲及四被告人分别在本人身份证复印件上向原告出具了保证书，约定“若程鸿林到期还不清借款，所有借款带利息由本人全部还清”。借款到期后，借款人程鸿林及四被告均未偿还该笔借款，遂引起诉讼。在诉讼过程中，被告程兵林于2015年2月12日偿还10411元，同日，被告程茂林偿还6313元，共计还款16724元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告吴国进、被告程兵林、程茂林的当庭陈述；
2、原告提交的借款合同一份及借款人程鸿林于2014年3月17日出具的借条一张；
3、原告提交的2014年3月17日，被告于登进、于贺林、程兵林、程茂林及案外人张小莲，在各自身份证复印件上给原告出具的担保程鸿林借款120000元的保证书各一份；
4、原告提交的被告程兵林、程茂林于2015年2月12日共同出具的同意从玉米款中扣还程鸿林部分借款的条据一张。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告作为债权人按照双方约定向借款人程鸿林提供借款120000元，已如约履行了义务，而借款人程鸿林未按照约定履行偿付义务，其行为已违约，应承担违约责任。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告于登进、于贺林、程兵林、程茂林以担保人身份在借款合同上签字，约定为借款人程鸿林的借款提供连带责任担保，并约定“保证期限为主债务借款之日起至履行期届满之日起两年”，故被告于登进、于贺林、程兵林、程茂林保证期间为2年，依法应对全部借款承担连带清偿责任。原告要求四被告偿付借款本金120000元，有原告提交的借款合同一份、借条一张、被告于登进、于贺林、程兵林、程茂林分别出具的保证书各一份及原告当庭陈述可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，扣除被告程兵林、程茂林已偿还的本金16724元，下剩103276元，本院依法予以支持。被告于登进、于贺林、程兵林、程茂林承担责任后，有权向借款人程鸿林追偿。关于原告要求四被告承担自2014年4月16日至2015年1月30日借款利息25920元（120000×每月6‰×9个月×4倍），尽管原、被告及借款人在借款合同中明确约定“如乙方不能按规定的时间向甲方偿还借款，每逾期一日，承担借款总额1%的滞纳金”，但其约定过高，而被告主张的的逾期利息亦超过银行同期贷款利率的四倍，本院认为四被告承担自2014年4月16日至2015年1月30日借款利息21283元（120000×5.6%÷365×289天×4）为宜。
被告于登进、于贺林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于登进、于贺林、程兵林、程茂林连带偿还原告吴国进借款本金103276元，利息21283元（自2014年4月16日至2015年1月30日止，120000×5.6%÷365×289天×4）合计124559元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于登进、于贺林、程兵林、程茂林承担担保责任后，可向债务人程鸿林追偿；
三、驳回原告吴国进的其它诉讼请求。
公告费400元，由被告于登进、于贺林负担。
案件受理费3219元（实收3448元），由原告吴国进负担428元，被告于登进、于贺林、程兵林、程茂林负担2791元，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院给原告退还229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 何洪波
人民陪审员 郭如苍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘睿睿
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1439号
原告甘南县纳鑫农业机械化作业专业合作社。
法定代表人马玉民，职务理事长。
被告甘南县中兴乡太平村民委员会。
法定代表人田进生，职务村主任。
原告甘南县纳鑫农业机械化作业专业合作社与被告被告甘南县中兴乡太平村民委员会雇佣合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘南县纳鑫农业机械化作业专业合作社法定代表人马玉民、被告被告甘南县中兴乡太平村民委员会法定代表人田进生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县纳鑫农业机械化作业专业合作社诉称，2014年防汛期间，被告雇用原告“802”机车推土、筑坝等欠费57200.00元，出具欠据一张，而后还了30000.00元，现欠27200.00元未予给付，经原告索要至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款27200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县中兴乡太平村民委员会在庭审中辩称，现任村主任系原村民兵连长，村委会委员，当时知道有这事。但具体干多少活不知道，共欠57200.00元，已经给付30000.00元，现尚欠27200.00元属实，原告手持的寝具也是真实的，但是村里如果给钱需要开支委会、村委会、党员大会、村民代表大会需要通过才能给付，否则不能给。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告欠款的事实。被告质证意见：有异议，不符合财经制度，出具欠据需要村长、会计、书记共同签字，再加盖村公章方有效，这是乡经管站规定的，欠据中的公章不是假的。
被告向法庭提供如下证据：
证据二，孙振军证言一份，意在证实：1，施工天数为7天非22天；2，两委没有开会；3，价格每天2600.00元不是村里定的，不知什么价。原告质证意见：编造事实，孙振军是打击报复，隐藏他贪污事实，干活的天数已经乡党委调查组及纪检调查组调查完毕，确认为22天。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一可以证实事实的真实性，故本院予以确认；被告提供的证据二，因证人未到庭，故本院不予确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月下旬，被告甘南县中兴乡太平村民委员会（以下简称太平村）为防汛修大坝及为村民房前屋后叠坝、推树桩、推平村部院内广场等，雇佣原告甘南县纳鑫农业机械化作业专业合作社（以下简称纳鑫合作社）“802”机车进行作业，共作业22天，双方议定每天价格2600.00元。2014年8月30日，经原告纳鑫合作社与被告太平村结算，被告太平村应给付原告纳鑫合作社机耕费57200.00元，被告太平村当日为原告纳鑫合作社出具欠据一份。2015年1月，被告太平村给付原告纳鑫合作社机耕费30000.00元，尚尾欠27200.00元经原告索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付尾欠机耕费27200.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告为防汛雇佣原告机车进行作业，双方形成雇佣合同关系，被告为原告出具欠据中明确标明施工作业天数及价格，故被告应当恪守诚信，履行诺言，按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告系权利的享有者亦应为义务的履行者，故被告在履行部分给付义务后，尚尾欠款亦应承担给付责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘南县太平村民委员会给付原告甘南县纳鑫农业机械化作业专业合作社尾欠机耕费款27200.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年九月三十日
书记员 蒿景权
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执827号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公张寨支行，住所地：莘县张寨镇驻地。
法定代表人种永记，该行行长。
被执行人王庆昌，男，1973年1月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人王庆东，男，1973年12月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵洪霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被执行人王庆昌、王庆东、赵洪霞金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1522民初3592号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月17日立案申请执行。经查询，被执行人王庆昌、王庆东、赵洪霞无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执827号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈其学
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00511号
原告：陈静，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：余安生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告陈静诉被告余安生民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈静的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈静负担。
审判长 �利平
审判员 胡 艳
审判员 朱 学 燕
二〇一四年六月六日
书记员 吴 春 青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第717号
原告：乔恩明。
委托代理人：蒋伟军。
被告：杭州创璞复合石材有限公司。
法定代表人：袁国。
委托代理人：叶明。
被告：乔印开。
原告乔恩明（以下简称原告）诉被告杭州创璞复合石材有限公司（以下简称创璞公司）、乔印开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔恩明的委托代理人蒋伟军，被告创璞公司的委托代理人叶明到庭参加诉讼，被告乔印开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告创璞公司承建了杭州翡翠城二期荷苑5-8#楼的石材幕墙装饰工程，被告乔印开系该7#、8#楼南面部分点工作业的管理人员。2012年上半年，被告乔印开组织原告等30多人进行作业，当时约定原告工资报酬为280元／天，报酬统一由被告乔印开向创璞公司代领。期间，被告乔印开支付原告8000元的工资款，尚拖欠10760元。在原告等人的多次催讨下，被告乔印开出具欠款证明一份，证明尚欠原告工资款10760元。后原告发现被告乔印开已于2013年1月29日向被告创璞公司代领了所有报酬。为此，原告向法院提起诉讼，要求两被告连带支付工资款10760元，并承担本案全部诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、欠款证明一份，证明被告乔印开拖欠原告工资款10760元的事实。
2、领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表（复印件）各一份，证明被告乔印开已收到原告全部劳动报酬的事实。
被告创璞公司辩称：乔印开不是创璞公司的职员，是包工头，与创璞公司有长期业务关系。其承包了杭州翡翠城二期荷苑7#、8#楼石材幕墙装饰工程，系口头承包。原告是被告乔印开叫来做工程的，工资也是乔印开发的，创璞公司和原告没有直接关系。主体工程在2013年上半年全部竣工验收合格。对原告诉称的事实没有异议，创璞公司已将原告等工人的工资全部支付给乔印开，故要求驳回原告对创璞公司的诉讼请求。
为证明所述事实，被告创璞公司向本院提交证据如下：
领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表各一份，证明被告乔印开已收到原告等工人全部劳动报酬的事实。
被告乔印开未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告及被告创璞公司提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告乔印开经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告乔印开代领了原告的工资款后，未及时交付给原告，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告乔印开支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告创璞公司连带支付工资款，因原告自认其工资统一由被告乔印开代领，该公司已将工资款项全额支付给被告乔印开，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔印开支付原告乔恩明工资款10760元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告乔恩明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告乔印开负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月九日
书记员 沈 晨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2582号
原告毛某。
被告马某甲。
原告毛某诉被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年六月二十三日
书记员 单光松
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初83号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王陈，男，1974年12月27日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，个体工商户，住建湖县。因涉嫌犯开设赌场罪，经建湖县公安局决定，于2016年11月20日被刑事拘留，于2016年12月2日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年3月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王陈犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人王陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年至今，被告人王陈经营富佳动漫城期间，在富佳动漫城内摆放5台，其中“海洋之星”游戏机3台、“海洋之星”2台供他人赌博。经鉴定，该5台游戏机均具有退分功能，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，并且共计具有30个能够独立供一人进行赌博活动操作基本单元。
公诉机关据此认为，被告人王陈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王陈如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明,2015年9月至2016年11月，被告人王陈在经营富佳动漫城期间，在动漫城内摆放5台电子游戏机供他人赌博。2016年11月19日晚被公安机关现场查获。经鉴定，该5台游戏机均具有退分功能，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，且每台游戏机分别具有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，5台游戏机共计具有30个操作基本单元。
上述事实，被告人王陈在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王陈户籍资料、个体工商户营业执照、案底查询单、发破案经过等书证，证人颜友林、朱某等人的证言，盐城市公安局治安支队出具的鉴定意见，被告人王陈的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王陈设置具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王陈犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王陈犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王陈犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一七年四月七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第935号
原告：楼宝土。
委托代理人：楼鸿飞。
被告：ＸＸ华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：叶伶华。
委托代理人：张守鑫。
原告楼宝土诉被告ＸＸ华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告楼宝土的委托代理人楼鸿飞、被告ＸＸ华、被告人保武林支公司的委托代理人张守鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼宝土起诉称：2012年7月23日9时58分，被告ＸＸ华驾驶其本人的浙A×××××号车辆在杭州市庆春路环城东路口，撞上原告骑行的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，双方负事故同等责任。浙A×××××号车辆在人保武林支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告ＸＸ华赔偿原告各项损失合计75380.05元；二、判令被告人保武林支公司对原告楼宝土的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ华答辩意见与人保武林支公司相同。
被告人保武林支公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。ＸＸ华在我公司投保交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的各项诉讼请求：对医药费金额无异议，要求扣除医保外费用。出院记录及病历没有需要护理的医嘱或其他的诊断证明，对护理费不认可。住院伙食补助费、营养费、交通费和停车费、医疗用品费、电动车停车费、修理费无异议。原告是已退休人员，不应当有误工费，不予认可。
原告楼宝土为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明事故发生经过及原告与ＸＸ华负事故同等责任的事实；
2．行驶证1份，欲证明浙A×××××号车辆系ＸＸ华所有；
3．保险单1份，欲证明浙A×××××号车辆在人保武林支公司投保交强险；
4．病历1份，欲证明原告因本次事故受伤就医的事实；
5．医疗费发票、出院记录1组，欲证明原告因治疗花费44976.05元；
6．护理费收据1份，欲证明原告花费陪护费5180元；
7．交通费、停车费票据1组，欲证明原告因本次事故花费240元交通费、停车费；
8．医疗用品收据1份�欲证明原告购买了医用品24元；
9．停车费票据1份，欲证明原告的电动车因本次事故花费停车费15元；
10．电动车修理费票据1份，欲证明原告的电动车因本次事故花费修理费1345元；
11．医疗诊断证明书2份、聘用书1份、工资证明1份，欲证明原告因该事故导致误工损失22500元。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1-5、7、9、10，两被告无异议，予以确认。证据6，该证据仅系收款收据，且其护理费标准偏高，不予确认。证据8，原告能提交证据原件，予以确认。证据11，原告能提交证据原件，故确认医疗机构出具建休证明及原告工作、工资情况。
被告ＸＸ华为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．医疗费收据、用药清单1组，欲证明原告在红会医院住院两天，ＸＸ华为原告垫付医疗费4024元；
2．收条1份，欲证明ＸＸ华�了原告1万元现金。
上述证据经庭审出示并质证，其他当事人无异议，本院予以确认。
被告人保武林支公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2012年7月23日，ＸＸ华驾驶自有的浙A×××××号轿车与楼宝土驾驶的电动自行车在杭州市庆春路环城东路口相撞，造成楼宝土受伤及两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，ＸＸ华和楼宝土负事故同等责任。ＸＸ华的车辆向人保武林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。事故发生后，楼宝土被送往医院救治，住院治疗17天，出院诊断为多发伤、蛛网膜下腔出血、尺桡骨骨折（右侧）等，医嘱卧床休息、注意营养。出院后楼宝土又多次到医院门诊治疗。治疗期间楼宝土共支出医疗费用49002.45元（其中ＸＸ华垫付14026.4元，楼宝土自行�付34976.05元）和医疗用品费用24元。医院先后开具医疗诊断证明书，建议楼宝土休息4个月。楼宝土因交通事故产生电动自行车停车费15元、修理配件费1345元。
另查明：楼宝土系杭州乔厦建筑装饰工程有限公司聘用的现场施工员，月基本工资3000元，奖金年底另加。后杭州乔厦建筑装饰工程有限公司又出具证明，称楼宝土自2012年1月1日起每月基本工资3000元，奖金2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。
对楼宝土主张的因本次交通事故产生的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。根据双方提交的票据，本院认定楼宝土治疗期间共产生医疗费49002.45元。二、护理费。楼宝土因交通事故造成尺桡骨骨折（右侧）等住院17天，出院医嘱卧床休息，因此，楼宝土主张37天的护理应属合理。因其未能提交正式的护理费发票，本院酌情按本省上年度全社会单位在岗职工年平均工资计算其护理费，合计4063.61元。三、误工费。楼宝土主张住院15天和出院后4个月的误工损失，有医院诊断证明书等证明，本院予以认定。楼宝土提交的仅系其工资收入证明，未提交因误工实际产生的损失，本院酌情按本省上年度全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费用，合计15032.62元。三、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费和停车费240元、医疗用品24元、电动车停车费15元、电动车修理费1345元，人保武林支公司无异议，且有相应的票据等证明，本院予以认定。上述本院认定的金额合计为70822.68元，该数额在交强险限额范围内，故应由人保武林支公司直接承担赔付责任。扣除ＸＸ华已垫付的14026.4元，人保武林支公司还应支付56796.28元。楼宝土主张的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼宝土医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、电动车维修费、误工费等共计56796.28元；
二、驳回原告楼宝土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，因适用简易程序审理，减半交纳327元，由原�楼宝土负担81元，被告ＸＸ华负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费654元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40781号
原告杨皓月，女，1989年5月6日出生。
被告北京智创文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路28幢东01。
法定代表人吴国军，经理。
委托代理人张鑫，男，1979年8月20日出生。
委托代理人白岩，北京哲茂律师事务所律师。
原告杨皓月与被告北京智创文化发展有限公司（以下简称智创公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。杨皓月，智创公司之委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
杨皓月诉称：我于2014年3月28日入职智创公司，担任服务顾问一职。期间没有签订劳动合同，没有给我缴纳社会保险。智创公司负责人于2014年5月25日电话通知我第二天不用来上班了，没有书面通知也没有口头的任何解释。为维护我的合法权益，故诉至法院要求智创公司支付：1、2014年5月1日至5月25日工资3500元；2、未签劳动合同双倍工资差额7000元；3、无故解除劳动关系赔偿金3500元。
智创公司辩称：我同意仲裁裁决，不同意杨皓月的诉讼请求。双方之间不存在劳动关系。
经审理查明：杨皓月主张其于2014年3月5日入职智创公司，担任服务顾问，未签劳动合同，工资标准底薪2500元加提成，月平均工资3500元，工作到2014年5月25日，工资发到2014年4月份工资。关于离职，杨皓月主张其因为智创公司拖欠工资，其口头与智创公司法定代表人提出离职，当晚被告知不用来上班了。智创公司不认可杨皓月陈述，主张双方不存在劳动关系。为证明与智创公司之间的劳动关系，杨皓月提交了考勤表及个人业绩日报表，智创公司对两份证据的真实性均不予认可。杨皓月还申请了证人宋×出庭作证，宋×出庭陈述杨皓月为智创公司员工，杨皓月还提交了一份加盖有智创公司公章的宋×工作证明（原件），显示：“宋×，身份证号×××，职务门市主管，工作年限2年，年薪72000”。智创公司称宋×与其法定代表人是朋友，该工作证明是宋×为了办理广发银行信用卡开具的。
2014年9月10日，杨皓月就本案诉求以智创公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年9月16日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲不字（2014）第01594号不予受理通知书，对杨皓月的请求决定不予受理。杨皓月不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有杨皓月提交的考勤表、工作证明、京朝劳仲不字（2014）第01594号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，杨皓月为证明与智创公司之间的劳动关系申请证人宋×出庭作证，宋×为证明与智创公司的劳动关系提交了加盖智创公司公章的工作证明，智创公司认可该份工作证明为其法定代表人出具，故本院对杨皓月关于与智创公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。智创公司未就杨皓月的劳动关系履行情况提供证据，故本院对杨皓月关于入职时间、离职情况、工资标准的主张予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”杨皓月主张智创公司支付其工资至2014年4月，2014年5月1日至5月25日工资未发放，智创公司未就工资支付情况提交相应的证据，故本院对杨皓月的主张予以采信。杨皓月主张其月平均工资为3500元，智创公司应支付杨皓月2014年5月1日至5月25日工资2735.63元（3500元÷21.75×17天）。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。智创公司未提交与杨皓月签订的劳动合同，杨皓月主张其工资标准为底薪2500元加提成，故智创公司应支付杨皓月2014年4月5日至2014年5月25日未签订劳动合同双倍工资差额4224.14元（2500元＋2500÷21.75×15天）。
关于劳动关系解除，杨皓月主张其以智创公司拖欠工资为由提出离职，智创公司未就杨皓月离职情况提交相应的证据，由于智创公司确实存在拖欠杨皓月工资的情况，故智创公司应支付杨皓月解除劳动关系经济补偿金1750元（3500元×0.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京智创文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨皓月二〇一四年五月一日至二〇一四年五月二十五日期间工资二千七百三十五元六角三分；
二、被告北京智创文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨皓月二〇一四年四月五日至二〇一四年五月二十五日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额四千二百二十四元一角四分；
三、被告北京智创文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨皓月解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元；
四、驳回原告杨皓月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京智创文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李剑奇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第918号
原告袁江。
被告李奎。
本院在审理原告袁江诉被告李奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁江于2014年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁江撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告袁江自愿负担。
代理审判员 肖 夏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜舒雯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03135号
原告刘光富，男，1966年4月3日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告龚学芬，女，1969年5月2日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地梁平县双桂街道镇龙村1组43号。
法定代表人吴庆辉，该公司董事长。
本院在审理原告龚学芬、刘光富诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚学芬、刘光富于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚学芬、刘光富撤回起诉。
案件受理费2036.00元，减半收取1018.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯显莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3198号
罪犯李祥，男，汉族，1972年4月3日出生于云南省玉溪市，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）宜刑初字第100号刑事判决，以被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初232-2号
原告:张学彬
委托诉讼代理人:郑师玲、朱金菊,安徽远泰律师事务所律师。
被告:ＸＸ
被告:合肥皖胜运输有限公司,住所地合肥市长丰县吴山镇,组织机构代码69281639-2。
法定代表人:夏成胜,总经理。
委托诉讼代理人:袁红云,安徽云旗律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15楼。
主要负责人:胡军,总经理。
委托诉讼代理人:曹亮,安徽和源律师事务所律师。
本院在审理原告张学彬与被告ＸＸ、合肥皖胜运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学彬于2016年11月4日提出撤诉申请。
本院认为:原告张学彬自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学彬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 缪 升
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭雅珺
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1071号
原告：张鹏，农民。
被告：曹县林安木业有限公司，住所地曹县庄寨镇虎头王村，
法定代表人：张国涛，该公司经理。
委托代理人：李燕敏，山东邦治律师事务所律师。
原告张鹏与被告曹县林安木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费4807元，减半收取2403元，保全费1689元，合计4092元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年九月十二日
书 记 员 霍林杉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初484号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人王刘富，男，1994年6月29日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年7月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月3日被唐河县公安局执行逮捕，8月19日被唐河县公安局取保候审。2016年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人王刘富犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，被告人王刘富到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年5月19日18时30分许，王某3驾驶货车行驶至唐河县兴达路与鼎盛路交叉口东约100米处时与步行的被告人王刘富发生纠纷，并引起厮打。王某3电话联系其哥哥王某2，王某2到场后参与厮打，被王刘富持刀捅伤腹部。经鉴定：王某2腹部损伤构成轻伤二级。
被告人王刘富的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人王刘富对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2016年5月19日18时许，被告人王刘富步行至唐河县兴达路与胜鼎路交叉口过马路时，与驾驶货车从此处经过的唐河县城郊乡段湾村村民王某3因为让行问题发生口角并引起厮打，后王某3便给其哥王某2拨打电话让其到场帮忙，王某2接到电话后与其子王某4及邻居王某5赶至现场，后被告人王刘富与王某2四人发生厮打，厮打过程中，王刘富用随身携带的水果刀将王某2腹部扎伤后逃离现场。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：王某2腹部所受损伤已构成轻伤二级。
2016年8月7日，被告人王刘富之妻李某与被害人王某2达成调解协议，由王刘富一次性赔偿王某2医疗费、营养费、误工费等一切费用共计35000元，王某2不再追究王刘富的一切法律责任。
上述事实，被告人王刘富在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2的陈述、证人王某3、王某1、葛某等人的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王刘富无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王刘富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王刘富到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王刘富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李航路
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7684号
原告：张艳秋，女，1987年11月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：辽宁冠信投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3115）。
法定代表人：姜春红。
本院在审理原告张艳秋与被告辽宁冠信投资管理有限公司劳动争议一案中，原告张艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳秋承担。
审判长金春雷
审判员秦斌
审判员鄂淼
二○一七年十一月十五日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7684号原告：张艳秋，女，1987年11月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：辽宁冠信投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3115）。法定代表人：姜春红。本院在审理原告张艳秋与被告辽宁冠信投资管理有限公司劳动争议一案中，原告张艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳秋承担。审判长金春雷审判员秦斌审判员鄂淼二○一七年十一月十五日书记员董悦冉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第154号
申请执行人何某。
被执行人邓某。
申请执行人何某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）株石法民一初字第204号的民事调解书已生效。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年5月10日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年5月11日依法立案执行。
�案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人邓某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第204号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 曦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第350号
原告邱志飞，男，汉族。
被告邓芳，男，汉族。
上列原告邱志飞诉被告邓芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志飞到庭参加诉讼。被告邓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年10月18日将67.015CT方形钻石卖给被告，被告承诺一个月期限要付清货款，原告在相信朋友的情况下，没有要求被告写欠条，只是简单写了一张送货单，由于被告多次不守承诺还款，原告要求被告于2014年1月5日写下欠条，现期限已过，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币189247元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证和质证。
经审理查明，2013年10月18日，原告将一批钻石售予被告。2014年1月5日，原、被告订立《买货款欠条》，内容为：被告于2013年10月18日买原告直方形钻石67.015CT，价值人民币209247元，该款定于2014年1月8日之前还清。被告在该欠条上注明身份证号，并签名捺印确认。被告至今仅支付货款人民币20000元，尚欠原告货款人民币189247元未付。
以上事实，有送货单、欠条及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告已依约履行交付义务，被告拖欠原告货款，其行为构成违约，应依法承担清偿货款的违约责任。原告的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告邱志飞货款人民币189247元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2042元，由被告邓芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4279号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告施某，男，1953年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告施某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4279号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告施某，男，1953年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告施某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 丁 龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员 翟伟伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔民初字第113号
原告（反诉被告）：童明辉，农民。
委托代理人：童苏娥，农民。
被告（反诉原告）：汪章安，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：汪民信，农民。
原告童明辉为与被告汪章安建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月28日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审判。由于本案案情复杂，本院于2015年2月11日作出（2014）甬宁岔民初字第113-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2015年3月16日，被告汪章安提起反诉，本院予以受理，并决定本诉、反诉合并审理。2015年3月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下称原告）童明辉的委托代理人童苏娥、被告（反诉原告，以下称被告）汪章安的委托代理人徐泽云、汪民信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童明辉起诉称：被告因需建房，在2013年3月24日将位于宁海县前童镇栅下村的三间三层房屋土建等给原告施工，建筑面积300平方米，原、被告双方以口头方式约定包清工，每平方米按180元计算。原告施工至2013年9月份，被告无故挑肥拣瘦，迫使原告无法施工，现尚欠原告劳动报酬款24390元。现经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告劳动报酬款24390元；2、诉讼费由被告承担。
原告童明辉在审理过程中，提供人民调解协议书一份，以证明原、被告双方之间就建房纠纷处理已达成协议的事实。
被告汪章安答辩并反诉称：尚欠工程款未付是因为房屋未完工且存在行条、栋梁断裂等质量问题，故被告提起反诉，请求判令：请求依法判决反诉被告立即赔偿反诉原告损失28365元。
被告汪章安在审理过程中，提供雇佣施工人员继续施工的帐单一份，以证明被告因房屋质量问题找人返工以及因原告未完成粉刷工作而被告找人施工所产生的费用。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告对调解协议的合法性、关联性均有异议。被告称工地的具体负责人是汪民信，对调解不知情，且调解协议中甲方为汪章锋，该调解协议是解决原告与汪章锋之间的纠纷，与被告无关。结合庭审原、被告陈述，本院认为被告汪章安及其父亲汪民信对该协议知情，本院对该组证据予以认定。
2、对被告提供的证据，原告认为该清单系被告父亲汪民信记账书写，且交付承包款金额已经调解人员协调，各方协商后酌定，故对真实性、合法性、关联性均有异议。因该证据系被告方单方面制作，且原告不认可，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告因需建房，由其父亲汪民信联系原告童明辉，联系发包事项。于2013年3月将位于宁海县前童镇栅下村的三间三层房屋土建等发包给原告施工，建筑面积300平方米，原、被告双方已口头方式约定包清工，每平方米按180元计算。原告施工至2013年9月份，期间，由被告汪章安父亲汪民信具体负责材料购买、现场管理等。后双方因墙体粉刷问题产生纠纷，原告撤离工地，部分墙体原告未粉刷。为解决纠纷，被告父亲汪民信于2014年正月前往前童镇综治办要求解决该纠纷。后综治办联合原、被告所在村村干部多次开展调解工作，汪民信均有参与。2014年4月1日，由汪民信大儿子汪章锋出面与原告妻子童苏娥签订调解协议书，协议内容为：甲乙双方因建房引发纠纷，后经双方友好协商沟通，甲方愿意支付建房款壹万伍仟元，支付日期与拌灰机、吊机送回同日。乙方同意甲方使用搭挑至5月1日，延期使用的费用由甲方自己承担。乙方的拌灰机、吊机同意甲方在使用十日（目前使用的设备如有损坏，乙方要照价赔偿）。本协议签字后，双方自愿放弃与本案有关的任何诉求。调解协议签订后被告未按调解协议书履行义务。经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为：原告童明辉作为个人，无资质承建二层以上民房，原、被告之间的建设工程施工合同无效，但双方签订的关于承包款支付的人民调解协议不违反法律规定，双方均应受此约束。对于被告所辩称的调解协议甲方当事人为汪章锋，并非被告，本院认为汪民信作为被告父亲，具体负责房屋建设的发包、材料购买、现场管理，在前童镇综治办主持的调解过程中均参与商讨，协议书签订后，被告汪章安亦到过前童镇综治办。被告汪章安明知其父亲参与调解、其兄最后代表其签订调解协议书却未表示反对，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认的，视为同意，故被告汪章安应受调解协议约束。对于被告反诉之诉请，其主张房屋存在质量问题而未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，至于原告未施工而由汪民信重新组织人员的继续施工所产生的费用是客观存在的，但汪民信提供的返工、材料、人工工资清单因无其他证据佐证，难以准确认定。前童镇综治办会同各方酌定的15000元承包款是合理的，也符合各方的真实意思表示，原告诉讼请求超过15000元部分，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）汪章安于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）童明辉15000元；
二、驳回原告（反诉被告）童明辉的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）汪章安要求原告（反诉被告）童明辉赔偿损失28365元的诉讼请求。
如果被告（反诉原告）汪章安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费410元，由原告（反诉被告）童明辉负担160元，被告（反诉原告）汪章安负担250元；反诉受理费509元，由被告（反诉原告）汪章安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈丽萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00539号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告周新平。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司与被告周新平物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回对被告周新平起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回对被告周新平的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回对被告周新平的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一五年六月三十日
书记员 朱艺丹
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第53号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人郑XX，男，1977年7月24日生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年11月26日因无证驾驶机动车被肇州县公安局刑事拘留十五日，同年12月9日因交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同日被肇州县公安局取保候审。2014年12月24日被肇州县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检刑诉（2014）309号起诉书以被告人郑XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年11月26日8时20分许，被告人郑XX无证驾驶冀J620**号东风牌罐式货车沿油田路由西向东行驶，行至华油路口东6公里王纯屯交叉路口时与由南向北横过油田路的行人张XX（被害人，男，68岁）相撞，张XX受伤。肇州县公安局道路交通事故认定书认定被告人郑XX承担此起事故主要责任，张XX承担此起事故次要责任；经肇州县公安局刑事科学技术室鉴定张XX所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人郑XX违反交通法规，无证驾驶机动车，肇事致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人郑XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年11月26日8时20分许，被告人郑XX无证驾驶冀J620**号东风牌罐式货车沿油田路由西向东行驶，行至华油路口东6公里王纯屯交叉路口时与由南向北横过油田路的行人张XX（被害人，男，68岁）相撞，张XX受伤。肇州县公安局道路交通事故认定书认定被告人郑XX承担此起事故主要责任，张XX承担此起事故次要责任；经肇州县公安局刑事科学技术室鉴定张XX所受损伤为重伤二级。民事赔偿双方自行和解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明及违法犯罪记录证明、驾驶员信息查询单、户籍证明等；证实该案发案经过及被告人郑XX的抓获经过，被告人郑XX1977年7月24日出生，系成年人，无违法犯罪记录，郑XX无驾驶员证。
2、证人曲XX、张XX、苑XX的证言；曲XX系肇事车辆车主雇佣司机郑XX，到公安局才知道郑XX驾驶证被吊销。张XX系被害人张XX儿子，报警称其父亲被车撞了，正在医院接受治疗。苑XX证实郑XX开车撞人的经过，与查明事实基一致。
3、被害人张XX的陈述；陈述内容与查明事实基本一致。
4、被告人郑XX的供述和辩解；供述内容与查明事实基本一致。
5、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定书、肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书；证实张XX右下肢损伤属重伤二级，郑XX负事故主要责任，张XX负事故次要责任。
6、现场勘查笔录及现场照片。证实肇事现场情况。
本院认为，被告人郑XX违反交通管理法规，无证驾驶负事故主要责任致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑XX认罪态度较好，积极赔偿得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人郑XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 崔玉波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人董文芳。
被执行人董将瑞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行被执行人董文芳、董将瑞关于金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）钟民初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年7月22日依法向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且经过申请执行人同意。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01423号
原告侯某某。
被告王某某。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年5月6自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一五年五月六日
书 记 员 牛洋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初913号
原告：西昌市昌平房地产开发有限公司。
法定代表人：王昌林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师。（特别授权）。
被告：四川昊鑫融资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉思奇，四川道言律师事务所律师（一般代理）。
原告西昌市昌平房地产开发有限公司诉被告四川昊鑫融资担保有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告西昌市昌平房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市昌平房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市昌平房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费43721.00元，减半收取2186.05元由原告西昌市昌平房地产开发有限公司承担。
审判员 毛 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王峙薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执992号
申请执行人申根和。
被执行人左明。
申根和与左明民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：左明应于判决生效后十日内归还申根和借款90000元，并支付该款利息（2014年10月20日至2015年1月27日期间以本金60000元为基数、2015年1月28日至本判决确定给付之日期间以本金90000元为基数，按年利率12%计算），左明返还申根和垫付的诉讼费2050元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产记记录和银行存款。
2016年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产线索或状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人在规定的时限内亦未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十月十四日
书记员 邵华健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1982号
上诉人（原审被告）：林永兴，男，1950年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被上诉人（原审原告）：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室，统一社会信用代码91330300592851027M。
法定代表人：邵康成。
原审被告：周德高，男，1961年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：叶英武，男，1969年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：ＸＸ，男，1971年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：李姬飞，女，1972年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：温州波士登合成革有限公司，住所地温州市龙湾区中心工业区，组织机构代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：张德景，男，1969年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：邵阿秋，女，1953年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
上诉人林永兴因与被上诉人温州日胜小额贷款股份有限公司及原审被告周德高、叶英武、ＸＸ、李姬飞、温州波士登合成革有限公司、张德景、邵阿秋小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月29日向上诉人林永兴送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林永兴未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林永兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十一日
书记员 黄笑丽