安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2404号
原告：沈启军，男，1980年10月22出生，汉族，安徽省芜湖县人，瓦工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所律师实习律师。
被告：郑业春，男，1947年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，退休干部，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：沈显广，男，1971年3月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，瓦工，住安徽省芜湖县。
原告沈启军与被告郑业春、沈显广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启军向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失合计120492.24元。事实和理由：2016年4月，被告郑业春家房屋加建，原告沈启军经他人介绍到郑业春家从事房屋加建施工，每天200元。同年4月11日，在做工过程中，由于吊机歪倒砸到原告，致沈启军受伤。当日，原告被送往医院就诊，诊断为Ｔ12椎体骨折，术后于4月28日出院。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告胸椎损伤构成十级伤残，需要后续治疗费10000元。在此期间，被告郑业春除支付12000元医疗费外，对原告其余损失分担原、被告不能达成一致意见。因此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郑业春辩称，请求法庭依法驳回原告对被告郑业春的诉讼请求，理由如下：1、本案原告事实上受雇于沈显广，被告郑业春将向法庭提供的证据材料证明，沈显广也承认自己承揽了郑业春所建房屋的工程，因为沈显广是承包人，长期从事承包工作，而且与郑业春是邻居，沈显广主动想促成郑业春的�屋工程，人员也是沈显广组织雇佣的，包括施工设施（起重机、吊机）、材料购买都是沈显广联系的买家，这可以看出是沈显广承揽了房屋工程；2、原告与沈显广之间存在雇佣关系，沈显广曾告知郑业春其没有相关建筑资格，沈显广与原告是叔侄关系，原告的工资也由沈显广发放，也受沈显广指挥，受伤后也由沈显广在郑业春处预支了12000元工人工资作为原告的医疗费，沈显广也曾说要承担原告受伤的责任；3、原告自身也是重大过错，原告第二天准备去考驾照，前一天晚上喝了很多酒，所以没有去考驾照，而是去了郑业春家的工地，原告这种情况不适合开吊机，因开吊机有一定的危险性，沈显广没有阻止也放任了这种行为，最终导致原告的受伤，所以原告自身应承担主要责任，沈显广承担次要责任，郑业春不承担责任；4、原告诉请损失赔偿计算清单上有部分请求�高，也没有相关依据；5、原告当庭要求沈显广承担连带赔偿责任也是承认原告与被告沈显广之间是雇佣关系，之前没有追加可能是考虑二者为叔侄关系；6、被告郑业春的房屋加盖工程是郑业春发包给沈显广的，而且也是沈显广主动对郑业春说将郑业春家的房屋加盖，同时事发之前郑业春不认识原告，原告不是郑业春雇请的。
被告沈显广辩称，1、郑业春称沈显广主动要帮他做房屋加盖工程不属实。沈显广与郑业春是邻居，我们这排的房屋都漏水，郑业春向政府提交了相关报告，因而是郑业春主动找沈显广去做的，而不是沈显广提出为郑业春做房屋加盖工程；2、郑业春房屋加盖工程当时郑业春让沈显广承包，但沈显广没有同意，沈显广只同意按做工付报酬，同时房屋加盖材料只是沈显广帮忙打电话联系，货款都是由郑业春结算支付的，所以沈显广不是郑业春所说的包工包料，因而郑业春的房屋加盖工程不是沈显广承包的；3、原告也不是沈显广雇佣的，都是按做工支付报酬，沈显广也提交了按做工支付报酬的清单，工人都是同工同酬，沈显广与原告均是一样的；4、被告郑业春是知道沈显广没有承包工程资质的，郑业春找沈显广做房屋加盖工程也知道沈显广是按做工付报酬的，沈启军不是沈显广请来做事的，沈启军与沈显广平时一起做事，郑业春和沈显广商量做房屋加盖的时候原告也在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑业春与被告沈显广是邻居关系，原告沈启军与被告郑业春在事发前并不认识，被告沈显广与原告沈启军系叔侄关系。2016年4月，被告郑业春做房屋的三层加盖工程，被告郑业春即与被告沈显广商量进行房屋加盖工程的具体事宜，包括人员工资等。被告沈显广即邀请原告沈启军等六、七人到郑业春家进行房屋加盖施工工程，原告沈启军每天报酬200元。同年4月11日，原告在开简易吊机吊水泥条过程中，吊机歪倒砸到原告致原告受伤。当日，原告被送往芜湖市中医医院治疗，经诊断为Ｔ12椎体骨折，原告经手术治疗后于4月28日出院，共用去医疗费用36555.24元。原告的伤情于2016年8月13日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需要后续治疗费10000元，评定沈启军损伤需误工期180＋30日，营养期90＋15日、护理期90＋15日。
另查明，在原告住院治疗期间，被告郑业春为此支付了12000元医疗费，被告沈显广以借款的形式支付原告医疗费12000元。
再查明，包括原告及其他工人的劳务报酬均由郑业春与沈显广结算，再由沈显广发放给包括原告在内的其他工人。在工人施工过程中，沈显广负责施工现场的指挥。
再查明，被告沈显广向本院提交一份书证，证明被告沈显广与原告等人均是同工同酬，即被告沈显广做的也是点工。在被告沈显广提交的该份书证中，载明郑某共做5个工，每天200元，共计在沈显广领取1000元，芮某共做5个工，每天200元，共计领取1000元。另被告沈显广申请郑某、芮某作为证人出庭作证，证人郑某在庭审提问中，称其系受沈显广邀请在该工地做了三天半工，共在沈显广处领取七八百元报酬，同时施工现场是沈显广安排其从事劳务活动，郑业春不负责现场指挥。证人芮某在庭审提问中，称其受沈�广邀请在该工地做了四天工即领取了800元报酬。因而证人郑某、芮某的证言所称领取的报酬数额与被告沈显广提供书证中载明二人各领取1000元报酬数额不能吻合。
再查明，原告沈启军并没有开吊机的相关资质，同时将原告沈启军砸伤的吊机是被告沈显广自他人处承租，该吊机比较简易，并没有一定的安全操作装备。同时上述吊机以及施工反搭建的架子均是由被告沈显广自他人处承租，郑业春先支付上述承租费给沈显广，沈显广再支付给具体出租人。另被告郑业春因加盖房屋之需借用邻居家的电而产生的电费也是郑业春先支付给沈显广，再由沈显广支付给出借电的邻居。
再查明，被告郑业春因加盖房屋需要购买的水泥、砖等材料均由被告沈显广联系出卖方，再由郑业春支付材料款给出卖方，对于部分金额较小的材料款由沈显广代付，再由郑业春支付给沈显广，另郑业春加盖房屋多余的材料，郑业春退还给了被告沈显广。
本院认为，公民享有健康权，原告沈启军的健康因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。
本案的争议的焦点之一是本起案件原、被告之间法律关系的认定？在本案中，原告与被告沈显广均称原告系受雇于被告郑业春即被告郑业春是接受劳务一方，原告与沈显广均是同工同酬即提供劳务一方。对此，本院结合庭审调查及综合认定的证据材料认为，在原告与被告沈显广之间形成了雇佣关系。因为雇佣关系一般是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营或劳务活动，雇主只是接受雇员提供的劳务并按约定支付雇员报酬的权利义务关系，同时雇主可以从雇员的劳务中获取一定的利益�在本案中，原告等其他提供劳务的人员均是由被告沈显广邀请在被告郑业春的工地上提供劳务，且原告等人在施工工地上具体施工均受被告沈显广的授权指示；另就原告等人员的劳务报酬的数额、给付时间等是由沈显广与原告等人商谈，并非原告与被告郑业春直接商谈，同时原告等人的劳务报酬不是由郑业春直接支付，而是由被告沈显广直接支付；同时被告沈显广在庭审中虽辩称其与原告系同工同酬，但结合证人郑某、芮某在庭审中的证言，可以合理推理，沈显广可以从原告、证人郑某、芮某等雇员的劳务中获取一定的利益，并非与被告沈显广辩称其与原告等人完全是同工同酬。综合上述因素，本院认定原告与被告沈显广之间形成了雇佣关系，即原告系提供劳务一方即雇员，被告沈显广系接受劳务一方即雇主。
本案中，被告郑业春与沈显�虽然就房屋加盖未签订承包合同，但无论是施工人员的安排，以及施工人员报酬的最后支付，均由沈显广与被告郑业春协商，并非郑业春直接与施工工人协商；另在施工人员施工过程中，是由沈显广授权指示现场施工，并非由郑业春授权指示；同时加盖房屋材料的购买联系均由被告沈显广负责，且郑业春加盖房屋后剩余的材料退还给了被告沈显广，另加盖房屋租用的吊机、架子的租赁费以及借用被告郑业春邻居家电产生的电费损失均由沈显广与郑业春结算，再由沈显广直接支付给出租人或出借人，同时房屋加盖完工，也是由郑业春与沈显广就报酬、材料的退还等与沈显广进行最后结算，因而郑业春与沈显广之间就房屋加盖符合承包合同的包工包料；再次结合证人郑某、芮某的证言，可以推定原告等人员完成劳务，被告沈显广应可以从中获取一定的利益。综合上述因素，本院认定郑业春与沈显广之间就房屋加盖形成了事实上建设工程合同关系。即郑业春是发包人，沈显广系承包人。
本案的争议焦点之二是本案的损失数额如何计算？关于本案赔偿数额、范围、标准问题应参照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有1、医疗费、后续治疗费：原告的医药费凭票核算为36555.24元，后续治疗费参照鉴定意见为10000元；2、误工费：原告诉请要求按200元每天计算误工损失，但原告沈启军并无固定收入，且其未举证证明其最近三年的平均收入状况，因而对于原告的误工费标准参照本地同行业上一年度平均工资水平，酌定为120元/天，误工天数参照误工评定天数，故原告误工费为25200元；3、伙食补助费、营养费：结合原告伤情及司法鉴定营养期的鉴定意见并参照本地实际生活水平，对原告诉请的伙食补助费510元、营养费为3150元予以支持；4、护理费：参照司法鉴定护理期105天的鉴定意见并参照当地护工劳动报酬标准，按100元/天计算，总计100元/天×105天=10500元；5、残疾赔偿金：原告系农村户口，结合其十级伤残鉴定意见，对原告诉请的残疾赔偿金损失21642元予以支持；6、交通费：根据原告的住院天数及原告的伤情治疗情况，对原告诉请的500元交通费损失予以支持；7、精神抚慰金：鉴于本起事故给原告造成了十级伤残，并造成精神痛苦，本院对原告诉请的5000元精神抚慰金损失予以支持；8、鉴定费：凭票核算为1900元；综上，原告的各项损失合计人民币114957.24元。
本案的争议焦点之三是本案的赔偿责任如何承担？《中华人民共和国侵权责任法》�三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因而提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告沈显广作为接受劳务的一方未能对提供劳务者进行相关的安全生产教育且未能对施工提供充分的安全保障措施，且其承租极为简易且没有安全装置的吊车致使原告受伤造成损失，故被告对原告的损失存在过错；原告沈启军作为完全民事行为能力人，其明知自己并没有开吊机的相关资质仍然操作，且在工作过程中未尽到安全谨慎的注意义务，故原告自身对损害的发生也存在一定的过错。另被告郑业春将加盖三层楼房的工程交由本案被告沈显广承包，其应当知道被告沈显广作为自然人�有相应资质及安全生产条件，但仍将该工程交给被告沈显广承包，因而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告郑业春应与被告沈显广承担连带赔偿责任。综合上述因素，本院酌定原告沈启军对其自身损失自行承担35%的责任，被告沈显广与被告郑业春连带承担65%的责任。鉴于被告郑业春与原告沈启军均同意对两被告各自责任大小予以划分，故本院为减少当事人的诉累，在查明案件事实的基础上，确定被告沈显广对原告损失的35%承担赔偿责任，被告郑业春承担30%的赔偿责任。即被告沈显广本应赔偿原告损失114957.24元的35%即40235.03元，扣除其前期垫付的医疗费12000元，被告沈显广仍需赔偿原告28235.03元，被告郑业春本应赔偿原告损失114957.24元的30%即34487.12元，扣除其前期垫付的医疗费12000元，被告郑业春仍需赔偿原告22487.12元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈显广于本判决生效后三十日内赔偿原告沈启军医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计28235.03元，被告郑业春赔偿原告沈启军各项损失合计22487.12元（均已扣除各自前期垫付款12000元）；
二、被告沈显广、被告郑业春对原告上述损失合计50722.15元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告沈启军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元（原告已预交），原告沈启军负担455元，被告沈显广负担500元，被告郑业春负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助�费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，�括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
�害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。