四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2230号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
组织机构代码：56762597-6。
负责人：曾双，行长。
委托代理人：张玲，女，1974年7月31日出生，汉族，住四川省资中县，系原告单位员工，特别授权。
被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）。住所地：隆昌县圣灯镇南街17号
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
被告：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）。住所：隆昌县大西街**号（锦林大厦**楼）。
统一社会信用代码：91511028MA6271705A。
法定代表人：卓梅。
委托代理人：彭靖皓，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系被告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司单位职工，一般授权。
被告：晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告范方利，男，1979年10月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告晏懋萍、范方利的委托代理人未霞，女，1979年8月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌。为特别授权。
被告未霞，女，1979年8月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司、晏懋萍、未霞、范方利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员黄玉华适用简易程序,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的委托代理人张玲，被告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司的委托代理人彭靖皓、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的临时负责人未霞、被告未霞以及被告晏懋萍、范方利的特别授权委托代理人未霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行诉称：2014年10月27日，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告国民建司、诚信担保公司签订了《融资担保借款合同》，与未国明、晏懋萍签订了《保证合同》。合同约定：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因购建材向原告申请借款叁佰万元整，借款由被告诚信担保公司提供连带责任担保，同时还由未国明、晏懋萍提供连带责任保证担保；执行利率为月利率9.00‰，按月付息，到期一次性归还本金；借款期限自2014年10月27日起至2015年10月15日止；如逾期则从逾期之日起在合同执行月利率9.00‰的基础上，上浮50%计收罚息，如不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；如因借款人不能如期还本或付息、或出现其他重大事故导致借款人不能正常经营，原告有权采取追收措施。
合同签订后，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行按约向被告发放了贷款叁佰万元整。贷款发放后，借款人由于经营困难未能按约归还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行贷款本息，且借款人投资人未国明因病于2015年3月去世，至今拖欠原告借款本金3,000,000元，利息168,120.96元（利息暂计至2016年4月20日,利息、罚息金额以实际扣收金额为准）。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司、晏懋萍、未霞范方利立即归还原告借款本金3,000,000元及利息168,120.96（利息暂计至2016年4月20日,利息、罚息金额以实际扣收金额为准）；2、被告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司承担连带保证担保责任；3、被告晏懋萍、未霞、范方利承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：对于原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但我公司没有偿还能力。
被告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司辩称：对于原告主张的事实及诉讼请求均无异议，请求人民法院依法判决。
被告晏懋萍辩称：对于原告主张的事实及诉讼请求均无异议，我是未国民的家人，虽然本案是以被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司名义借款的，但借款实际是被未国民用了，这是众所周知的，因此我们没有偿还能力，请求人民法院依法进行判决。
被告未霞、范方利辩称：我们夫妻虽是国民建司的股东，国民建司向原告借款三百万是事实，但是国民建司是有限责任公司，我们夫妻个人不应当承担责任。请法院依法判决。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证复印件，原告负责人身份证明，证明原告的主体身份；2、营业执照，证明被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司与被告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司的主体身份；3、借款申请书、承诺书二份、股东决议二份，未国明、被告晏懋萍、未霞、范方利的身份证、户口薄、婚姻证明、国民建司的章程修正案及借款合同、抵押合同、保证合同，证明被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告借款3000000元，被告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司、未国明、晏懋萍对该笔借款本息承担连带还款责任，被告未霞、范方利系国民建司的股东。4、借款凭证、利息清单，证明原告向隆昌县乐只自来水厂发放贷款3000000元，以及截止2016年4月20日，被告偿欠原告借款本金3000000元、利息168,120.96元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的“三性”均无异议，本院予以认定。
经审理查明：未国明系四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的法定代表人，与被告晏懋萍系夫妻关系，未国明于2015年3月死亡；被告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司原公司名称为隆昌诚信融资担保有限责任公司，于2016年1月6日变更为现名称，系非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，经营范围为“贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等融资性担保业务”。未国明、被告未霞、范方利系国民建司的股东。
2014年10月27日，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、隆昌诚信融资担保有限责任公司（现称隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司）签订了（Ｘd）内兴行（隆）融借字（20141027）第0729号《融资担保借款合同》，与未国明、晏懋萍夫妇签订了（Ｘd）内兴行（隆）保字（20141027）第0729号《保证合同》。合同约定：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因购建材向原告申请借款3,000,000元，借款由被告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司提供连带责任保证担保，同时还约定未国明、被告晏懋萍提供连带责任保证担保；执行利率为月利率9.00‰，按月付息，到期一次性归还本金；借款期限自2014年10月27日起至2015年10月15日止；如逾期则从逾期之日起在合同执行月利率9.00‰的基础上，上浮50%计收罚息，如不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；如因借款人不能如期还本或付息、或出现其他重大事故导致借款人不能正常经营，原告有权采取追收措施。
合同签订后，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行按约向被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司发放了贷款3,000,000元。但在贷款到期后，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因经营困难不能按约归还原告贷款本息，至今拖欠原告借款本金3,000,000元、利息168,120.96元。(利息暂算至2016年4月20日）。
本院认为：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告借款3,000,000元的事实清楚，证据确实充分，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司签订的（Ｘd）内兴行（隆）融借字（20141027）第0729号《融资担保借款合同》，与未国明、晏懋萍夫妇，签订的（Ｘd）内兴行（隆）保字（20141027）第0729号《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，且三被告对于原告主张的事实及诉讼请求均无异议，故该《融资担保借款合同》及《保证合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务。
原告在签订《融资担保借款合同》后，按照约定向被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司发放了借款3,000,000元，被告国民建司借款后，本应按合同约定支付借款利息，在借款到期后返还原告的借款本金。但被告国民建司在借款后，以自己经营困难，无力偿还借款本息为由，拒不偿还原告借款本息属违约行为，被告国民建司应当承担本案的民事责任。对原告诉请被告国民建司立即归还原告贷款本金3,000,000元及利息（截止2016年4月20日的利息为168,120.96元，利息、罚息金额以实际扣收金额为准）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告隆昌诚信担保公司及被告晏懋萍自愿为被告国民建司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，并分别签订了《融资担保借款合同》和《保证合同》，并且各保证人对于自己的保证责任均无异议，故原告诉请被告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司及被告晏懋萍对被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带保证担保责任的理由成立，本院依法予以支持。
被告未霞、范方利虽系被告国民建司的股东，但被告国民建司系有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担有限责任，公司以其全部资产对公司的债务承担有限责任。因此该笔债务应该由国民建司承担。对原告要求被告未霞、范方利个人承担本案还款责任的请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”之规定，判决如下：
一、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行借款本金3,000,000元及利息（截止2016年4月20日的利息为168,120.96元，利息、罚息金额以实际扣收金额为准）；
二、被告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司、被告晏懋萍对被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16072元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司、晏懋萍负担（原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行已垫付，被告在支付借款本息时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄玉华
二〇一六年七月二十日
书记员 唐平佳