wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1334号
上诉人（原审起诉人）：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺生，男，汉族，1953年11月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：董明花，女，汉族，1956年4月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：刘元年，男，汉族，1954年4月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：严海英，女，藏族，1966年4月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：董华忠，女，汉族，1965年4月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：杨起才，男，汉族，1971年11月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李德军，男，汉族，1977年5月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：万正强，男，汉族，l970年6月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：赵成庆，女，汉族，1949年5月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：万正刚，男，汉族，1968年2月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：沙凤清，女，汉族，1952年2月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李得寿，男，汉族，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：赵凤琴，女，汉族，1960年，2月l0日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：杨占林，男，汉族，1970年11月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺全，男，汉族，1967年8月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺清，男，汉族，1972年9月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：常桂香，女，汉族，1945年4月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李永寿，男，汉族，1954年5月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：安金莲，女，汉族，1969年2月l3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：史权萍，女，汉族，1985年7月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：都玉秀，女，汉族，1957年12月4日出生，公民身份号码：×××，西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社11号27室。
上诉人（原审起诉人）：薛占梅，女，汉族，1984年10月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李玉甫，男，汉族，1952年5月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李永新，男，汉族，1970年6月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：冯贵生，男，汉族，1954年5月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：王生莲，女，汉族，1955年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李得才，男，汉族，1968年9月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李得虎，男，汉族，1985年6月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
诉讼代表人：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
诉讼代表人：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
诉讼代表人：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人刘佐车等31人因与西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、冯元平、第三人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社确认合同无效纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘佐车等31人上诉请求：上诉人均为被上诉人下属四社区居民（农户），四社居民共有39户，上诉人为31户，超过全部农户的三分之二；2006年四社区居民集体集资修建殷家庄小区，该小区为在四社区居民集体土地上修建的房屋，为小产权房，房屋建成后，除分配给四社的集资户外，尚有多余7套房屋，当时村委会及四社称对外出租。2017年春节后，上诉人得知居委会将其中一套房屋出售给被上诉人，被上诉人并非本村村民；未经上诉人同意，二被上诉人之间买卖关系应属无效。一审裁定不予受理无具体法律依据，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的立案条件。二被上诉人之间买卖行为系合同关系并非村委内部事务，其双方合同当事人系平等主体之间的关系。上诉人一审诉求为确认二被上诉人之间房屋买卖行为无效，完全属于人民法院受案范围，法律并未规定因小产权房屋买卖引起的纠纷人民法院不予受理。原审裁定不予受理无法律依据，适用法律错误，不予受理决定剥夺了上诉人的诉权，上诉人起诉符合民诉法规定的立案条件。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人刘佐车等31人的诉讼请求及证据材料看，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉规定必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人刘佐车等31人是与本案有直接利害关系的公民；起诉的被告为西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、冯元平，确系有明确的被告；上诉人刘佐车等31人的诉讼请求是确认二被上诉人之间的房屋买卖合同无效，事实和理由均已表述，是有具体的诉讼请求和事实、理由；上诉人刘佐车等31人提出的确认合同无效的诉讼请求事由属于人民法院受理民事诉讼的范围，被起诉人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会的住所地在西宁市城西区殷家庄村，被起诉人冯元平的住所地在西宁市城西区西川南路45号5号楼2单元212室，均属于西宁市城西区人民法院辖区。据此，上诉人刘佐车等31人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件，应当对上诉人刘佐车等31人的起诉予以受理。上诉人刘佐车等31人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1012号民事裁定；
二、本案指令西宁市城西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 杰
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1334号上诉人（原审起诉人）：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺生，男，汉族，1953年11月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：董明花，女，汉族，1956年4月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：刘元年，男，汉族，1954年4月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：严海英，女，藏族，1966年4月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：董华忠，女，汉族，1965年4月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：杨起才，男，汉族，1971年11月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李德军，男，汉族，1977年5月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：万正强，男，汉族，l970年6月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：赵成庆，女，汉族，1949年5月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：万正刚，男，汉族，1968年2月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：沙凤清，女，汉族，1952年2月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李得寿，男，汉族，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：赵凤琴，女，汉族，1960年，2月l0日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：杨占林，男，汉族，1970年11月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺全，男，汉族，1967年8月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺清，男，汉族，1972年9月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：常桂香，女，汉族，1945年4月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李永寿，男，汉族，1954年5月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：安金莲，女，汉族，1969年2月l3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：史权萍，女，汉族，1985年7月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：都玉秀，女，汉族，1957年12月4日出生，公民身份号码：×××，西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社11号27室。上诉人（原审起诉人）：薛占梅，女，汉族，1984年10月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李玉甫，男，汉族，1952年5月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李永新，男，汉族，1970年6月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：冯贵生，男，汉族，1954年5月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：王生莲，女，汉族，1955年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李得才，男，汉族，1968年9月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李得虎，男，汉族，1985年6月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。诉讼代表人：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。诉讼代表人：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。诉讼代表人：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人刘佐车等31人因与西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、冯元平、第三人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社确认合同无效纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘佐车等31人上诉请求：上诉人均为被上诉人下属四社区居民（农户），四社居民共有39户，上诉人为31户，超过全部农户的三分之二；2006年四社区居民集体集资修建殷家庄小区，该小区为在四社区居民集体土地上修建的房屋，为小产权房，房屋建成后，除分配给四社的集资户外，尚有多余7套房屋，当时村委会及四社称对外出租。2017年春节后，上诉人得知居委会将其中一套房屋出售给被上诉人，被上诉人并非本村村民；未经上诉人同意，二被上诉人之间买卖关系应属无效。一审裁定不予受理无具体法律依据，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的立案条件。二被上诉人之间买卖行为系合同关系并非村委内部事务，其双方合同当事人系平等主体之间的关系。上诉人一审诉求为确认二被上诉人之间房屋买卖行为无效，完全属于人民法院受案范围，法律并未规定因小产权房屋买卖引起的纠纷人民法院不予受理。原审裁定不予受理无法律依据，适用法律错误，不予受理决定剥夺了上诉人的诉权，上诉人起诉符合民诉法规定的立案条件。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为：根据上诉人刘佐车等31人的诉讼请求及证据材料看，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉规定必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人刘佐车等31人是与本案有直接利害关系的公民；起诉的被告为西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、冯元平，确系有明确的被告；上诉人刘佐车等31人的诉讼请求是确认二被上诉人之间的房屋买卖合同无效，事实和理由均已表述，是有具体的诉讼请求和事实、理由；上诉人刘佐车等31人提出的确认合同无效的诉讼请求事由属于人民法院受理民事诉讼的范围，被起诉人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会的住所地在西宁市城西区殷家庄村，被起诉人冯元平的住所地在西宁市城西区西川南路45号5号楼2单元212室，均属于西宁市城西区人民法院辖区。据此，上诉人刘佐车等31人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件，应当对上诉人刘佐车等31人的起诉予以受理。上诉人刘佐车等31人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1012号民事裁定；二、本案指令西宁市城西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  许正芳二〇一七年九月二十六日书记员  杨 杰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终248号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈显成，男，1981年5月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，无业，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2011年6月16日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被枝江市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人陈显成犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）鄂0583刑初122号刑事判决，即：一、被告人陈显成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。二、陈显成盗窃的三组电瓶应当予以追缴，并发还给被害人吴某、廖某、王某（已由公安机关追缴并发还给三被害人）。判决后，被告人陈显成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈显成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人陈显成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈显成申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈显成撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年七月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢396号
申请执行人：王术忠
被执行人：吉林省中北建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2016）吉01民终2830号民事判决书立案执行，执行中被执行人主动方履行还款义务，现该案已经执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长春市中级人民法院（2016）吉01民终2830号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一八年六月二十七日
书记员 丛 明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1606号
申请执行人：林荣国，男，1976年3月8出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖文锦，男，1978年8月28出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖桂珠，女，1983年2月19出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林荣国与被执行人赖文锦、赖桂珠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 何东辉
二〇一七年十一月八日
书记员 林媛媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初199号
原告：叶毅，男，1980年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶石玄富，男，1965年1月23日出生，汉族，住松阳县。
原告叶毅与被告叶石玄富民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶石玄富归还借款100000元及利息（利息从2014年9月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告叶石玄富原告叶毅借款100000元并出具借条一份，借条约定借款金额为100000元，利息按月利率20‰计算。之后，经原告多次追款，叶石玄富支付利息5000元，借款本金100000元及从2014年12月15日起的利息至今未归还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶石玄富于本判决生效之日起十日内归还原告叶毅借款100000元并支付利息（利息从2014年12月15日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
二、驳回原告叶毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶石玄富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 徐林德
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 阙明漪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3830号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何全凯，男，1945年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人何全凯因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何全凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
河南省南阳市宛城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1963号
原告孙某，男，1982年4月2日生，汉族，住址南阳市宛城区。
被告杨某，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区。
原告孙某与被告杨某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马爱丽
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0112号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人蒋某，个体。因故意伤害，于2013年8月29日被连云港市公安局新浦分局行政拘留七日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被连云港市公安局新浦分局取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年8月28日16时许，被告人蒋某至连云港市新浦区海连东路BRT车站华联站附近因琐事与被害人李某发生口角，后蒋某持摩托车头盔将李某头部砸伤，经鉴定，被害人李某头面部钝性创口，累计长度达6.8㎝，为轻伤。
另查明，案发后被告人蒋某明知他人报案而在现场等候民警，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人蒋某已赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、新公（新）行罚决字（2013）893号行政处罚决定书、申请、收条，被害人李某的陈述，被告人蒋某的供述及辩解，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从宽处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一四年三月十一日
书记员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0112号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人俞耀忠。2012年5月，因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月4日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年12月13日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，12月28日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人俞耀忠犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年5月5日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人俞耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2013年8月底、9月初的一天下午，被告人俞耀忠在其居住的无锡市锡山区东北塘街道蓉阳苑31号602室，容留左某（已行政处罚）、谈某吸食甲基苯丙胺。2013年12月10日晚，被告人俞耀忠在其居住的无锡市锡山区东北塘街道蓉阳苑31号602室，容留左某、郭某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2013年12月12日晚，被告人俞耀忠在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人俞耀忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人俞耀忠因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人俞耀忠归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人俞耀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人左某、郭某、谈某、王某、俞某乙、俞某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人俞耀忠的辨认笔录，现场笔录和现场照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，公安机关出具的扣押物品清单、收缴物品清单、称重记录和刑事案件侦破经过，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，刑事判决书、无锡市刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人俞耀忠的身份资料等证据予以证实，被告人俞耀忠当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人俞耀忠为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人俞耀忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人俞耀忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人俞耀忠在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人俞耀忠予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞耀忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一四年五月十二日书记员  章慧娟本案援引法律条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初字第184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198号
184号原告谌春英，女，汉族。
185号原告房海莲，女，汉族。
186号原告高璐，女，汉族。
187号原告韩杰，男，汉族。
188号原告胡银萍，女，汉族。
189号原告李炳钦，男，汉族。
190号原告李灵生，男，汉族。
191号原告李巍，男，汉族。
192号原告马岩，女，汉族。
193号原告谭忠璇，女，汉族。
194号原告汪春强，男，汉族。
195号原告韦登高，男，汉族。
196号原告肖芳，女，汉族。
197号原告肖皎皎，女，汉族。
198号原告黄清兰，女，汉族。
共同委托代理人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告刘文杰，男，汉族，1968年3月20日出生，住址湖北省监利县。
被告卢素芳，女，汉族，1968年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告天友家和（湖南）绿色空间投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园16栋13楼。
法定代表人王炼斌。
被告王敏，女，汉族，1979年3月10日出生，住址武汉市江夏区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷15案，本院已于2017年1月3日受理。
原告诉称，被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息，然而约定的还款期限届满，被告刘文杰仍以各种理由拒绝推脱。被告卢素芳承诺就被告刘文杰的欠款向原告承担连带赔偿责任。被告天友公司提供保证合同承诺向投资人提供本息担保，被告王敏与被告刘文杰为夫妻关系，在夫妻存续期间，被告刘文杰所欠债务应为夫妻共同债务。因此被告卢素芳、天友公司、王敏应就被告刘文杰的欠款向原告承担连带还款责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据原告所述，本案被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息；截止本裁定落款之日，本院已经受理相关案件共计32宗，被告刘文杰的上述行为严重扰乱国家金融管理秩序，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案应由原告向公安机关报案，立案侦查，对原告的起诉本院依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回各原告的起诉。
各案案件受理费已由各原告预交，本裁定书生效后全部退回各原告(案件受理费金额详见裁定书附表)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 文 勇
二〇一七年三月七日
书记员 陈海琪（代）
附表：
序号
|
案号
|
原告预交金额
---|---|---
1
|
（2017）粤0304民初184号
|
1080
2
|
（2017）粤0304民初185号
|
330
3
|
（2017）粤0304民初186号
|
327
4
|
（2017）粤0304民初187号
|
50
5
|
（2017）粤0304民初188号
|
788
6
|
（2017）粤0304民初189号
|
1117
7
|
（2017）粤0304民初190号
|
196
8
|
（2017）粤0304民初191号
|
595
9
|
（2017）粤0304民初192号
|
2067
10
|
（2017）粤0304民初193号
|
1121
11
|
（2017）粤0304民初194号
|
848
12
|
（2017）粤0304民初195号
|
1156
13
|
（2017）粤0304民初196号
|
459
14
|
（2017）粤0304民初197号
|
967
15
|
（2017）粤0304民初198号
|
2409
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初字第184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198号
184号原告谌春英，女，汉族。
185号原告房海莲，女，汉族。
186号原告高璐，女，汉族。
187号原告韩杰，男，汉族。
188号原告胡银萍，女，汉族。
189号原告李炳钦，男，汉族。
190号原告李灵生，男，汉族。
191号原告李巍，男，汉族。
192号原告马岩，女，汉族。
193号原告谭忠璇，女，汉族。
194号原告汪春强，男，汉族。
195号原告韦登高，男，汉族。
196号原告肖芳，女，汉族。
197号原告肖皎皎，女，汉族。
198号原告黄清兰，女，汉族。
共同委托代理人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告刘文杰，男，汉族，1968年3月20日出生，住址湖北省监利县。
被告卢素芳，女，汉族，1968年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告天友家和（湖南）绿色空间投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园16栋13楼。
法定代表人王炼斌。
被告王敏，女，汉族，1979年3月10日出生，住址武汉市江夏区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷15案，本院已于2017年1月3日受理。
原告诉称，被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息，然而约定的还款期限届满，被告刘文杰仍以各种理由拒绝推脱。被告卢素芳承诺就被告刘文杰的欠款向原告承担连带赔偿责任。被告天友公司提供保证合同承诺向投资人提供本息担保，被告王敏与被告刘文杰为夫妻关系，在夫妻存续期间，被告刘文杰所欠债务应为夫妻共同债务。因此被告卢素芳、天友公司、王敏应就被告刘文杰的欠款向原告承担连带还款责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据原告所述，本案被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息；截止本裁定落款之日，本院已经受理相关案件共计32宗，被告刘文杰的上述行为严重扰乱国家金融管理秩序，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案应由原告向公安机关报案，立案侦查，对原告的起诉本院依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回各原告的起诉。
各案案件受理费已由各原告预交，本裁定书生效后全部退回各原告(案件受理费金额详见裁定书附表)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 文 勇
二〇一七年三月七日
书记员 陈海琪（代）
附表：
序号
|
案号
|
原告预交金额
---|---|---
1
|
（2017）粤0304民初184号
|
1080
2
|
（2017）粤0304民初185号
|
330
3
|
（2017）粤0304民初186号
|
327
4
|
（2017）粤0304民初187号
|
50
5
|
（2017）粤0304民初188号
|
788
6
|
（2017）粤0304民初189号
|
1117
7
|
（2017）粤0304民初190号
|
196
8
|
（2017）粤0304民初191号
|
595
9
|
（2017）粤0304民初192号
|
2067
10
|
（2017）粤0304民初193号
|
1121
11
|
（2017）粤0304民初194号
|
848
12
|
（2017）粤0304民初195号
|
1156
13
|
（2017）粤0304民初196号
|
459
14
|
（2017）粤0304民初197号
|
967
15
|
（2017）粤0304民初198号
|
2409
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初字第184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198号
184号原告谌春英,女,汉族。
185号原告房海莲,女,汉族。
186号原告高璐，女，汉族。
187号原告韩杰，男，汉族。
188号原告胡银萍，女，汉族。
189号原告李炳钦，男，汉族。
190号原告李灵生，男，汉族。
191号原告李巍，男，汉族。
192号原告马岩，女，汉族。
193号原告谭忠璇，女，汉族。
194号原告汪春强，男，汉族。
195号原告韦登高，男，汉族。
196号原告肖芳，女，汉族。
197号原告肖皎皎，女，汉族。
198号原告黄清兰，女，汉族。
共同委托代理人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告刘文杰，男，汉族，1968年3月20日出生，住址湖北省监利县。
被告卢素芳，女，汉族，1968年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告天友家和（湖南）绿色空间投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园16栋13楼。
法定代表人王炼斌。
被告王敏，女，汉族，1979年3月10日出生，住址武汉市江夏区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷15案，本院已于2017年1月3日受理。
原告诉称，被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息，然而约定的还款期限届满，被告刘文杰仍以各种理由拒绝推脱。被告卢素芳承诺就被告刘文杰的欠款向原告承担连带赔偿责任。被告天友公司提供保证合同承诺向投资人提供本息担保，被告王敏与被告刘文杰为夫妻关系，在夫妻存续期间，被告刘文杰所欠债务应为夫妻共同债务。因此被告卢素芳、天友公司、王敏应就被告刘文杰的欠款向原告承担连带还款责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据原告所述，本案被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息；截止本裁定落款之日，本院已经受理相关案件共计32宗，被告刘文杰的上述行为严重扰乱国家金融管理秩序，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案应由原告向公安机关报案，立案侦查，对原告的起诉本院依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回各原告的起诉。
各案案件受理费已由各原告预交，本裁定书生效后全部退回各原告(案件受理费金额详见裁定书附表)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 文 勇
二〇一七年三月七日
书记员 陈海琪（代）
附表：
序号
|
案号
|
原告预交金额
---|---|---
1
|
（2017）粤0304民初184号
|
1080
2
|
（2017）粤0304民初185号
|
330
3
|
（2017）粤0304民初186号
|
327
4
|
（2017）粤0304民初187号
|
50
5
|
（2017）粤0304民初188号
|
788
6
|
（2017）粤0304民初189号
|
1117
7
|
（2017）粤0304民初190号
|
196
8
|
（2017）粤0304民初191号
|
595
9
|
（2017）粤0304民初192号
|
2067
10
|
（2017）粤0304民初193号
|
1121
11
|
（2017）粤0304民初194号
|
848
12
|
（2017）粤0304民初195号
|
1156
13
|
（2017）粤0304民初196号
|
459
14
|
（2017）粤0304民初197号
|
967
15
|
（2017）粤0304民初198号
|
2409
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初字第184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198号
184号原告谌春英,女,汉族。
185号原告房海莲，女，汉族。
186号原告高璐，女，汉族。
187号原告韩杰，男，汉族。
188号原告胡银萍，女，汉族。
189号原告李炳钦，男，汉族。
190号原告李灵生，男，汉族。
191号原告李巍，男，汉族。
192号原告马岩，女，汉族。
193号原告谭忠璇，女，汉族。
194号原告汪春强，男，汉族。
195号原告韦登高，男，汉族。
196号原告肖芳，女，汉族。
197号原告肖皎皎，女，汉族。
198号原告黄清兰，女，汉族。
共同委托代理人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告刘文杰，男，汉族，1968年3月20日出生，住址湖北省监利县。
被告卢素芳，女，汉族，1968年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告天友家和（湖南）绿色空间投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园16栋13楼。
法定代表人王炼斌。
被告王敏，女，汉族，1979年3月10日出生，住址武汉市江夏区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷15案，本院已于2017年1月3日受理。
原告诉称，被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息，然而约定的还款期限届满，被告刘文杰仍以各种理由拒绝推脱。被告卢素芳承诺就被告刘文杰的欠款向原告承担连带赔偿责任。被告天友公司提供保证合同承诺向投资人提供本息担保，被告王敏与被告刘文杰为夫妻关系，在夫妻存续期间，被告刘文杰所欠债务应为夫妻共同债务。因此被告卢素芳、天友公司、王敏应就被告刘文杰的欠款向原告承担连带还款责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据原告所述，本案被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息；截止本裁定落款之日，本院已经受理相关案件共计32宗，被告刘文杰的上述行为严重扰乱国家金融管理秩序，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案应由原告向公安机关报案，立案侦查，对原告的起诉本院依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回各原告的起诉。
各案案件受理费已由各原告预交，本裁定书生效后全部退回各原告(案件受理费金额详见裁定书附表)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 文 勇
二〇一七年三月七日
书记员 陈海琪（代）
附表：
序号
|
案号
|
原告预交金额
---|---|---
1
|
（2017）粤0304民初184号
|
1080
2
|
（2017）粤0304民初185号
|
330
3
|
（2017）粤0304民初186号
|
327
4
|
（2017）粤0304民初187号
|
50
5
|
（2017）粤0304民初188号
|
788
6
|
（2017）粤0304民初189号
|
1117
7
|
（2017）粤0304民初190号
|
196
8
|
（2017）粤0304民初191号
|
595
9
|
（2017）粤0304民初192号
|
2067
10
|
（2017）粤0304民初193号
|
1121
11
|
（2017）粤0304民初194号
|
848
12
|
（2017）粤0304民初195号
|
1156
13
|
（2017）粤0304民初196号
|
459
14
|
（2017）粤0304民初197号
|
967
15
|
（2017）粤0304民初198号
|
2409
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初字第184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198号	184号原告谌春英,女,汉族。	185号原告房海莲，女，汉族。	186号原告高璐，女，汉族。	187号原告韩杰，男，汉族。	188号原告胡银萍，女，汉族。	189号原告李炳钦，男，汉族。	190号原告李灵生，男，汉族。	191号原告李巍，男，汉族。	192号原告马岩，女，汉族。	193号原告谭忠璇，女，汉族。	194号原告汪春强，男，汉族。	195号原告韦登高，男，汉族。	196号原告肖芳，女，汉族。	197号原告肖皎皎，女，汉族。	198号原告黄清兰，女，汉族。	共同委托代理人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。	被告刘文杰，男，汉族，1968年3月20日出生，住址湖北省监利县。	被告卢素芳，女，汉族，1968年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。	被告天友家和（湖南）绿色空间投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园16栋13楼。	法定代表人王炼斌。	被告王敏，女，汉族，1979年3月10日出生，住址武汉市江夏区。	上列原告诉被告民间借贷纠纷15案，本院已于2017年1月3日受理。	原告诉称，被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息，然而约定的还款期限届满，被告刘文杰仍以各种理由拒绝推脱。被告卢素芳承诺就被告刘文杰的欠款向原告承担连带赔偿责任。被告天友公司提供保证合同承诺向投资人提供本息担保，被告王敏与被告刘文杰为夫妻关系，在夫妻存续期间，被告刘文杰所欠债务应为夫妻共同债务。因此被告卢素芳、天友公司、王敏应就被告刘文杰的欠款向原告承担连带还款责任。	本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据原告所述，本案被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息；截止本裁定落款之日，本院已经受理相关案件共计32宗，被告刘文杰的上述行为严重扰乱国家金融管理秩序，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案应由原告向公安机关报案，立案侦查，对原告的起诉本院依法予以驳回。	综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	驳回各原告的起诉。	各案案件受理费已由各原告预交，本裁定书生效后全部退回各原告(案件受理费金额详见裁定书附表)。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 黄  文  勇	二〇一七年三月七日	书记员 陈海琪（代）	附表：																											序号																							案号																							原告预交金额																															1																							（2017）粤0304民初184号																							1080																															2																							（2017）粤0304民初185号																							330																															3																							（2017）粤0304民初186号																							327																															4																							（2017）粤0304民初187号																							50																															5																							（2017）粤0304民初188号																							788																															6																							（2017）粤0304民初189号																							1117																															7																							（2017）粤0304民初190号																							196																															8																							（2017）粤0304民初191号																							595																															9																							（2017）粤0304民初192号																							2067																															10																							（2017）粤0304民初193号																							1121																															11																							（2017）粤0304民初194号																							848																															12																							（2017）粤0304民初195号																							1156																															13																							（2017）粤0304民初196号																							459																															14																							（2017）粤0304民初197号																							967																															15																							（2017）粤0304民初198号																							2409
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初字第184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198号	184号原告谌春英，女，汉族。	185号原告房海莲，女，汉族。	186号原告高璐，女，汉族。	187号原告韩杰，男，汉族。	188号原告胡银萍，女，汉族。	189号原告李炳钦，男，汉族。	190号原告李灵生，男，汉族。	191号原告李巍，男，汉族。	192号原告马岩，女，汉族。	193号原告谭忠璇，女，汉族。	194号原告汪春强，男，汉族。	195号原告韦登高，男，汉族。	196号原告肖芳，女，汉族。	197号原告肖皎皎，女，汉族。	198号原告黄清兰，女，汉族。	共同委托代理人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。	被告刘文杰，男，汉族，1968年3月20日出生，住址湖北省监利县。	被告卢素芳，女，汉族，1968年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。	被告天友家和（湖南）绿色空间投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园16栋13楼。	法定代表人王炼斌。	被告王敏，女，汉族，1979年3月10日出生，住址武汉市江夏区。	上列原告诉被告民间借贷纠纷15案，本院已于2017年1月3日受理。	原告诉称，被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息，然而约定的还款期限届满，被告刘文杰仍以各种理由拒绝推脱。被告卢素芳承诺就被告刘文杰的欠款向原告承担连带赔偿责任。被告天友公司提供保证合同承诺向投资人提供本息担保，被告王敏与被告刘文杰为夫妻关系，在夫妻存续期间，被告刘文杰所欠债务应为夫妻共同债务。因此被告卢素芳、天友公司、王敏应就被告刘文杰的欠款向原告承担连带还款责任。	本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据原告所述，本案被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息；截止本裁定落款之日，本院已经受理相关案件共计32宗，被告刘文杰的上述行为严重扰乱国家金融管理秩序，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案应由原告向公安机关报案，立案侦查，对原告的起诉本院依法予以驳回。	综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	驳回各原告的起诉。	各案案件受理费已由各原告预交，本裁定书生效后全部退回各原告(案件受理费金额详见裁定书附表)。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 黄  文  勇	二〇一七年三月七日	书记员 陈海琪（代）	附表：																											序号																							案号																							原告预交金额																															1																							（2017）粤0304民初184号																							1080																															2																							（2017）粤0304民初185号																							330																															3																							（2017）粤0304民初186号																							327																															4																							（2017）粤0304民初187号																							50																															5																							（2017）粤0304民初188号																							788																															6																							（2017）粤0304民初189号																							1117																															7																							（2017）粤0304民初190号																							196																															8																							（2017）粤0304民初191号																							595																															9																							（2017）粤0304民初192号																							2067																															10																							（2017）粤0304民初193号																							1121																															11																							（2017）粤0304民初194号																							848																															12																							（2017）粤0304民初195号																							1156																															13																							（2017）粤0304民初196号																							459																															14																							（2017）粤0304民初197号																							967																															15																							（2017）粤0304民初198号																							2409
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初字第184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198号	184号原告谌春英，女，汉族。	185号原告房海莲，女，汉族。	186号原告高璐，女，汉族。	187号原告韩杰，男，汉族。	188号原告胡银萍，女，汉族。	189号原告李炳钦，男，汉族。	190号原告李灵生，男，汉族。	191号原告李巍，男，汉族。	192号原告马岩，女，汉族。	193号原告谭忠璇，女，汉族。	194号原告汪春强，男，汉族。	195号原告韦登高，男，汉族。	196号原告肖芳，女，汉族。	197号原告肖皎皎，女，汉族。	198号原告黄清兰，女，汉族。	共同委托代理人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。	被告刘文杰，男，汉族，1968年3月20日出生，住址湖北省监利县。	被告卢素芳，女，汉族，1968年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。	被告天友家和（湖南）绿色空间投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园16栋13楼。	法定代表人王炼斌。	被告王敏，女，汉族，1979年3月10日出生，住址武汉市江夏区，	上列原告诉被告民间借贷纠纷15案，本院已于2017年1月3日受理。	原告诉称，被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息，然而约定的还款期限届满，被告刘文杰仍以各种理由拒绝推脱。被告卢素芳承诺就被告刘文杰的欠款向原告承担连带赔偿责任。被告天友公司提供保证合同承诺向投资人提供本息担保，被告王敏与被告刘文杰为夫妻关系，在夫妻存续期间，被告刘文杰所欠债务应为夫妻共同债务。因此被告卢素芳、天友公司、王敏应就被告刘文杰的欠款向原告承担连带还款责任。	本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据原告所述，本案被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息；截止本裁定落款之日，本院已经受理相关案件共计32宗，被告刘文杰的上述行为严重扰乱国家金融管理秩序，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案应由原告向公安机关报案，立案侦查，对原告的起诉本院依法予以驳回。	综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	驳回各原告的起诉。	各案案件受理费已由各原告预交，本裁定书生效后全部退回各原告(案件受理费金额详见裁定书附表)。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 黄  文  勇	二〇一七年三月七日	书记员 陈海琪（代）	附表：																											序号																							案号																							原告预交金额																															1																							（2017）粤0304民初184号																							1080																															2																							（2017）粤0304民初185号																							330																															3																							（2017）粤0304民初186号																							327																															4																							（2017）粤0304民初187号																							50																															5																							（2017）粤0304民初188号																							788																															6																							（2017）粤0304民初189号																							1117																															7																							（2017）粤0304民初190号																							196																															8																							（2017）粤0304民初191号																							595																															9																							（2017）粤0304民初192号																							2067																															10																							（2017）粤0304民初193号																							1121																															11																							（2017）粤0304民初194号																							848																															12																							（2017）粤0304民初195号																							1156																															13																							（2017）粤0304民初196号																							459																															14																							（2017）粤0304民初197号																							967																															15																							（2017）粤0304民初198号																							2409
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初字第184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198号	184号原告谌春英,女,汉族。	185号原告房海莲,女,汉族。	186号原告高璐，女，汉族。	187号原告韩杰，男，汉族。	188号原告胡银萍，女，汉族。	189号原告李炳钦，男，汉族。	190号原告李灵生，男，汉族。	191号原告李巍，男，汉族。	192号原告马岩，女，汉族。	193号原告谭忠璇，女，汉族。	194号原告汪春强，男，汉族。	195号原告韦登高，男，汉族。	196号原告肖芳，女，汉族。	197号原告肖皎皎，女，汉族。	198号原告黄清兰，女，汉族。	共同委托代理人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。	被告刘文杰，男，汉族，1968年3月20日出生，住址湖北省监利县。	被告卢素芳，女，汉族，1968年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。	被告天友家和（湖南）绿色空间投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园16栋13楼。	法定代表人王炼斌。	被告王敏，女，汉族，1979年3月10日出生，住址武汉市江夏区。	上列原告诉被告民间借贷纠纷15案，本院已于2017年1月3日受理。	原告诉称，被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息，然而约定的还款期限届满，被告刘文杰仍以各种理由拒绝推脱。被告卢素芳承诺就被告刘文杰的欠款向原告承担连带赔偿责任。被告天友公司提供保证合同承诺向投资人提供本息担保，被告王敏与被告刘文杰为夫妻关系，在夫妻存续期间，被告刘文杰所欠债务应为夫妻共同债务。因此被告卢素芳、天友公司、王敏应就被告刘文杰的欠款向原告承担连带还款责任。	本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据原告所述，本案被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息；截止本裁定落款之日，本院已经受理相关案件共计32宗，被告刘文杰的上述行为严重扰乱国家金融管理秩序，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案应由原告向公安机关报案，立案侦查，对原告的起诉本院依法予以驳回。	综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	驳回各原告的起诉。	各案案件受理费已由各原告预交，本裁定书生效后全部退回各原告(案件受理费金额详见裁定书附表)。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 黄  文  勇	二〇一七年三月七日	书记员 陈海琪（代）	附表：																											序号																							案号																							原告预交金额																															1																							（2017）粤0304民初184号																							1080																															2																							（2017）粤0304民初185号																							330																															3																							（2017）粤0304民初186号																							327																															4																							（2017）粤0304民初187号																							50																															5																							（2017）粤0304民初188号																							788																															6																							（2017）粤0304民初189号																							1117																															7																							（2017）粤0304民初190号																							196																															8																							（2017）粤0304民初191号																							595																															9																							（2017）粤0304民初192号																							2067																															10																							（2017）粤0304民初193号																							1121																															11																							（2017）粤0304民初194号																							848																															12																							（2017）粤0304民初195号																							1156																															13																							（2017）粤0304民初196号																							459																															14																							（2017）粤0304民初197号																							967																															15																							（2017）粤0304民初198号																							2409
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1659号
原告：胡月玲，女，1974年6月10日出生，哈萨克族，护士，住新疆伊宁市霍城县啤酒厂家属楼*单元*楼。
被告:马治富，男，1990年5月7日出生，回族，农民，住西吉县什字乡北台村上北台*组。
原告胡月玲与被告马治富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡月玲到庭参加诉讼，被告马治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡月玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金134360.9元及相应利息（自2015年12月1日至实际清偿之日期间的利息，利息按照年利率的6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日至12日，被告以做生意为由向原告分别借款4360.9元、130000元，前项借款系被告拿走原告信用卡所产生，被告就后项借款向原告出具欠条一份。并承诺尽快清偿。借款届期后，被告以各种借口拒绝清偿。
马治富未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
胡月玲为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条一份、中国工商银行个人贷款业务凭证一份、中国工商银行转账记录（借记卡账户历史明细清单）一份，马治富虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。因原告提供的中国建设银行自动柜员机客户凭条、催款通知书无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2015年3月，被告马治富以开洗车房为由向原告借款100000元。同月6日，原告胡月玲通过银行转账的方式给被告马治富借款100000元。同年8月，被告以资金周转困难为由向原告再次借款30000元，当天原告借给被告现金30000元。同年11月12日，经原告要求，被告马治富向原告出具内容为”今欠到胡月玲现金人民币130000元，其中十万元属工商银行贷款，每月6日还2006.00元”的欠条一份，并在借款人处签名并按印。还款期限届满后，被告马治富未按期偿还借款。2017年5月23日，原告胡月玲诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马治富向原告胡月玲分两次借款共计130000元，并给原告胡月玲出具欠条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告马治富应按约定的时间及时给原告胡月玲偿还借款。现原告胡月玲要求被告马治富返还借款130000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。原告主张被告用其信用卡消费4360.9元，因原告未提供证据证明，故原告要求被告偿还借款4360.9元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未明确约定利息的计算方式，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马治富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告胡月玲要求被告马治富偿还借款130000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由马治富于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡月玲借款130000元。
二、驳回胡月玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，由马治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一七年八月二日
书记员 李旭伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5723号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。
被告：李秀莲，男，32岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告李秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5723号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：李秀莲，男，32岁，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告李秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十二月十一日书记员  刘文杰
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初69号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人许某某,聋哑人，男，1970年出生，汉族，小学毕业，无业。出生地、户籍所在地同住址河南省开封县。因犯盗窃罪，2011年1月10日被开封县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2012年2月10日被兰考县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年10月15日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年9月19日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年12月27日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月10日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
翻译人宋爱民，新乡市残疾人联合会手语翻译。
辩护人闫静，新乡市卫滨区法律援助中心律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第43号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人许某某及翻译人宋爱民，辩护人闫静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年12月9日8时许，被告人许某某携带提包、CT片伪装成参加体检的人员，在新乡市第一人民医院体检中心9楼903室，将正在抽血的被害人张某2放在羽绒服内兜的钱包盗走。被告人许某某盗窃后立即从步梯离开，后将钱包内的2800元钱放入自己口袋，将所盗钱包藏匿于新乡市解放路左右快捷酒店停车场入口处的塑料筐内。
2016年12月26日，被告人许某某在山东省菏泽市双河路与兴民路交汇处东南角汇聚宾馆被抓获归案。2016年12月27日4时许，被告人许某某在民警控制下起获藏匿的钱包。2016年12月27日，被告人近亲属赔偿被害人现金2800元。
公诉机关指控认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人许某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人许某某构成坦白，可以从轻处罚。三、被告人许某某家属已将全部违法所得退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。四、被告人许某某家庭条件困难，盗窃的违法所得用于给其母亲治病，社会危害性较小。
经审理查明：2016年12月9日8时许，被告人许某某携带提包、CT片伪装成参加体检的人员，在新乡市第一人民医院体检中心9楼903室，将正在抽血的被害人张某2放在羽绒服内兜的钱包盗走。被告人许某某盗窃后立即从步梯离开，后将钱包内的2800元钱放入自己口袋，将所盗钱包藏匿于新乡市解放路左右快捷酒店停车场入口处的塑料筐内。
2016年12月26日，被告人许某某在山东省菏泽市双河路与兴民路交汇处东南角汇聚宾馆被抓获归案。2016年12月27日4时许，被告人许某某在民警控制下起获藏匿的钱包。2016年12月27日，被告人近亲属赔偿被害人现金2800元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人照片、户籍证明，证明：被告人许某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、前科判决书4份及释放证明，证明：因犯盗窃罪，2011年1月10日被开封县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2012年2月10日被兰考县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年10月15日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年9月19日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年10月9日刑满释放。
3、体检名单，证明：从案发当天体检人员中找到被害人张某2。
4、收到条，证明：被害人张某2领取许某某家人2800元退赃款。
5、扣押、发还清单，证明：涉案物品扣押及发还给被害人的情况。
6、到案经过，证明：2016年12月26日23时许，民警戚德涛和队石志伟在山东省菏泽市双河路与兴民路交汇东南角汇聚宾馆202房间将涉嫌盗窃的被告人许某某当场抓获，后经口头传唤至公安机关进行询问。在传唤过程中被告人许某某没有拒绝、阻挠、抗拒、逃跑等行为。
7、随案移交物品、文件清单，证明：随案移送12张光盘。
二、证人证言
1、证人曹某的证言，证明：2016年12月9日，曹某证实当天有个哑巴上车，说是去封丘或者是去开封，我确定不是在延津下的车。
2、证人张某1的证言，证明：12月4日-12月9号，一男子在悦家快捷酒店住宿，9日早上8点离开。经辨认照片上的被告人许某某就是入住酒店的哑巴男子。
3、证人庞某的证言，证明：2016年12月25日晚上，被告人许某某在延津汇聚宾馆住宿过。
4、证人许某的证言，证明:许某某哥哥委托公安给被害人赔偿款2800元。
三、被害人张某2的陈述，证明：被害人张某2陈述自己在新乡市第一人民医院体检中心9楼903室抽血时钱包被盗经过以及在监控视频发现嫌疑人的经过。
四、被告人许某某的供述与辩解，证明：被告人许某某供述自己在新乡市第一人民医院体检中心盗窃的经过。
五、勘验、辨认笔录；
1、辨认笔录2份，证明：被害人张某2辨认出被告人许某某。证人悦家快捷快捷酒店张某1辨认出聋哑人许光保。
2、指认作案现场照片1张、悦家快捷旅店指认12月9日入住时的房间照片1张、悦家快捷逃离时视频截图照片1张、藏匿钱包停车场入口找到钱包照片1张、被害人钱包照片1张、酒店登记信息1张、被抓照片1张、停车场入口钱包指认照片1张、作案携带CT片1张，证明：作案现场及逃离地点、藏匿钱包地点等相关情况。
六、视听资料、电子数据
光盘12张，9个监控的30个时间节点。证明：监控视频拍摄的涉案内容。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人许某某系又聋又哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人许某某的家属退赃全部赃款，对被告人许某某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的辩护人意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：李惠萍
审 判 员 ： 邹 媛
人民陪审员 ：崔玉麒
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ： 邓 林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终134号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张喜胜，男，1978年11月13日出生，汉族，大学文化，住辉县。原系辉县市洪洲乡党委委员、副乡长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年7月7日被辉县市公安局取保候审。
辩护人张立富，河南国银律师事务所律师。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人张喜胜犯滥用职权罪一案，于2015年11月13日作出（2015）辉刑初字第275号刑事判决。宣判后，河南省辉县市人民检察院抗诉，本院于2016年7月7日做出（2015）新中刑一终字第228号刑事裁定，撤销原判，发还重审。辉县市人民法院依法另行组成合议庭，于2017年2月6日作出（2016）豫0782刑初201号刑事判决，宣判后，原审被告人张喜胜不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见,现已审理终结。
原判认定：被告人张喜胜从2013年1月开始担任辉县市洪洲乡人民政府（以下简称洪洲乡政府）副乡长，分管土地、工业等工作。2014年4月，张喜胜及洪洲乡政府周某、周喜栋、侯玉良等受洪洲乡党委、政府指派，参与协助辉县市国土资源局（以下简称辉县市国土局）因新乡南太行旅游有限公司（以下简称南太行公司）建设游客服务中心征用洪洲乡西土楼村土地的工作。西土楼村原党支部书记姚树新未经依法批准，于2012年至2013年以王海保名义在该村村西修建生态园，辉县市国土局洪洲国土资源中心所（以下简称洪洲国土所）从2012年12月5日至2014年4月2日，先后多次给王海保下达了相关处罚文书等，并将该情况向洪洲乡政府负责人及分管土地工作的张喜胜进行了汇报，但张喜胜在参与协助王海保生态园地面附着物清点工作时，没有将位于征地范围内的该生态园未经批准擅自建房的情况告知征地工作负责人。2014年6月初，南太行公司委托新乡恒业资产评估事务所对王海保生态园内资产进行评估，并在没有核实的情况下向评估机构出具了生态园资产权属合法有效的承诺函。2014年7月18日，辉县市国土局征地事务所负责该征地项目的负责人姚宇飞在没有对王海保生态园占地建房手续进行合法性审查的情况下，仅根据新乡恒业资产评估事务所出具的资产评估报告书，即拟定了包括姚树新、王海保生态园在内的征地拨款申请，然后辉县市国土局将该征地拨款申请逐级上报辉县市财政局拨款。辉县市财政局以王海保为收款人将该款拨付至洪洲乡财政所，并要求洪洲乡政府尽快将该补偿款拨付到位，不得截留、挪用。2014年8月初，洪洲乡政府负责人在支付给王海保征地补偿款的收款凭证上签字，同时安排参与清点工作的张喜胜、周喜栋也在该凭证上签字，被告人张喜胜明知王海保系未经批准违法建筑房屋但仍然在该凭证上签字，致使洪洲乡财政所将征地补偿款6894944.75元支付给王海保。现在南太行公司仍将未拆除的主楼、宿舍楼作为办公用房使用。2015年2月6日，辉县市纪委追缴该违章建筑物部分补偿款1400162.69元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、张喜胜职责证明、河南省罚没收入统一票据及辉县市监察局出具的姚树新退款情况证明、土地承包、流转合同、辉县市国土资源局洪洲国土资源中心所关于王海保违法占地建房一案的卷宗材料等书证，新乡恒业资产评估事务所资产评估报告书，证人姚宇飞、孙某、房某、李某、周某、霍某、杜某、宋某等人的证言，被告人张喜胜的供述。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院判决：被告人张喜胜犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚。
上诉人张喜胜及其辩护人辩称：被告人张喜胜在征地工作中没有职权，不具有告知义务，王海保取得补偿款与被告人的行为之间没有因果关系，且没有造成损失，不构成滥用职权罪。
经二审审理查明：被告人张喜胜从2013年1月开始担任辉县市洪洲乡人民政府（以下简称洪洲乡政府）副乡长，分管土地、工业等工作。2014年4月，张喜胜及洪洲乡政府周某、周喜栋、侯玉良等受洪洲乡党委、政府指派，参与协助辉县市国土资源局（以下简称辉县市国土局）因新乡南太行旅游有限公司（以下简称南太行公司）建设游客服务中心征用洪洲乡西土楼村土地的工作。西土楼村原党支部书记姚树新未经依法批准，于2012年至2013年以王海保名义在该村村西修建生态园，辉县市国土局洪洲国土资源中心所（以下简称洪洲国土所）从2012年12月5日至2014年4月2日，先后多次给王海保下达了相关处罚文书等，并将该情况向洪洲乡政府负责人及分管土地工作的张喜胜进行了汇报，但张喜胜在参与协助王海保生态园地面附着物清点工作时，没有将位于征地范围内的该生态园未经批准擅自建房的情况告知征地工作负责人。2014年6月初，南太行公司委托新乡恒业资产评估事务所对王海保生态园内资产进行评估，并在没有核实的情况下向评估机构出具了生态园资产权属合法有效的承诺函。2014年7月18日，辉县市国土局征地事务所负责该征地项目的负责人姚宇飞在没有对王海保生态园占地建房手续进行合法性审查的情况下，仅根据新乡恒业资产评估事务所出具的资产评估报告书，即拟定了包括姚树新、王海保生态园在内的征地拨款申请，然后辉县市国土局将该征地拨款申请逐级上报辉县市财政局拨款。2014年8月初，洪洲乡政府负责人在支付给王海保征地补偿款的收款凭证上签字，同时安排参与清点工作的张喜胜、周喜栋也在该凭证上签字，被告人张喜胜明知王海保系未经批准违法建筑房屋但仍然在该凭证上签字，致使洪洲乡财政所将征地补偿款6894944.75元支付给王海保。现在南太行公司仍将未拆除的主楼、宿舍楼作为办公用房使用。2015年2月6日，辉县市纪委追缴该违章建筑物部分补偿款1400162.69元。
认定上述事实的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人张喜胜作为国家机关工作人员，滥用职权致使国家造成重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。关于上诉人张喜胜及其辩护人认为张喜胜没有职权，不具有告知义务，其行为与王海保获得补偿款之间不具有因果关系，且没有造成损失，不构成滥用职权罪的意见经查，上诉人张喜胜作为分管土地的副乡长，在受洪州乡党委、政府指派协助辉县市国土局征地过程中，明知姚树新、王海保生态园的违章建筑在征地范围内，应当告知征地工作相关负责人而未告知，致使未办理任何用地规划审批手续的姚树新、王海保的生态园获得补偿款6894944.75元，其行为已构成滥用职权罪，故该意见不能成立，本院不予采信。但鉴于本案中危害后果是多种原因综合作用造成的，上诉人张喜胜犯罪情节轻微，可判处免予刑事处罚，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一七年十一月十六日
书记员 尚 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3117号
原告：梁记芳，男，1968年12月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李威，男，1982年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告梁记芳与被告李威民间借贷纠纷一案中，原告梁记芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁记芳申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁记芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁记芳负担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执89号之一
申请执行人吴桂桥，女，1962年2月2日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人吴桂桥与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）河民初字第3528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人杨文厂送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人杨文厂偿还申请执行人借款500000元;2、负担案件执行费7444元，案件受理费4400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年6月12日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产（被执行人杨文厂名下有河房权证瀛字第××号房产一套，但因被其他案件查封，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权504400元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十三日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执89号
申请执行人吴桂桥，女，1962年2月2日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人吴桂桥与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）河民初字第3528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第3528号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月三十日
书记员 宁洪波
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执77号之四
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司，住所地：博野县城内西街。
法定代表人：荀少辉，公司董事长。
被执行人河北万茂输送机械制造有限公司。住所地：博野县城南工业区。
法定代表人：秦香藕，公司执行董事。
被执行人保定金昊石油机械有限公司。住所地：博野县博程公路西侧电力局南侧。
本院在执行博野县农村信用联社股份有限公司与河北万茂输送机械制造有限公司、保定金昊石油机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经过财产调查，被执行人的厂房及机器设备已在银行做贷款抵押且已被其它法院查封，现被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振寅
审判员 李广仁
审判员 肖卫强
二０一七年九月二十八日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执77号
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人荀少辉，公司董事长。
被执行人河北万茂输送机械制造有限公司，地址博野县城南工业区。
法定代表人秦香藕，公司执行董事。
被执行人保定金昊石油机械有限公司，地址博野县博程公路西侧电力局南侧。
法定代表人赵金标，公司执行董事。
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博野县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）冀0637民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北万茂输送机械制造有限公司、保定金昊石油机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司于2017年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人河北万茂输送机械制造有限公司、保定金昊石油机械有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2022800元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封保定金昊石油机械有限公司名下坐落在博程路西侧电力局南侧证号为201500001厂房等。查封期限为三年（2017年7月31日至2020年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执77号之二
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人荀少辉，公司董事长。
被执行人河北万茂输送机械制造有限公司，地址博野县城南工业区。
法定代表人秦香藕，公司执行董事。
被执行人保定金昊石油机械有限公司，地址博野县博程公路西侧电力局南侧。
法定代表人赵金标，公司执行董事。
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人合同、因无管理、不当得利纠纷一案，博野县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）冀0637民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北万茂输送机械制造有限公司、保定金昊石油机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请被执行人博野县农村信用联社股份有限公司于2017年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人河北万茂输送机械制造有限公司、保定金昊石油机械有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2022800元及利息，本院依法受理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封保定金昊石油机械有限公司名下土地证号为博国用（2011）第1306370010**号土地一块。
执行员 陈振寅
二〇一七年八月一日
书记员 翟新国
河北省博野县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执77号之一
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人荀少辉，公司董事长。
被执行人河北万茂输送机械制造有限公司，地址博野县城南工业区。
法定代表人秦香藕，公司执行董事。
被执行人保定金昊石油机械有限公司，地址博野县博程公路西侧电力局南侧。
法定代表人赵金标，公司执行董事。
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人合同、因无管理、不当得利纠纷一案，博野县人民�院于2016年10月11日作出的（2016）冀0637民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北万茂输送机械制造有限公司、保定金昊石油机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请被执行人博野县农村信用联社股份有限公司于2017年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人河北万茂输送机械制造有限公司、保定金昊石油机械有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2022800元及利息，本院依法受理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封保定金昊石油机械有限公司名下坐落在在博程路西街电力局南侧证号为201500001、003098、0030099厂房等。
执行员 陈振寅
二〇一七年八月一日
书记员 翟新国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初278号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张华，男，1961年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广西桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，2005年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，2014年10月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月29日被桂林市公安局叠彩公安分局指定居所监视居住，2017年9月7日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人张华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月27日23时许，被告人张华在其所租住的桂林市象山区龙船坪小区14栋1单元5-1室内，容留晏某、廖某、王林波、夏某、关振吸食毒品冰毒、麻古。同日23时30分许，该六人在该房内被公安人员查获并缴获吸毒工具“壶子”一个。经对被告人张华等六人进行甲基安非他明现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；辨认笔录、现场照片；现场检测报告书；租房合同；扣押物品清单；被告人的供述；被告人的户籍证明、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张华犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人张华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人张华予以从重处罚。被告人张华曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人张华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（（刑期从判决执行之日起计算，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定监视居住163日折抵刑期82日，应扣除82日。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具“壶子”一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年九月十一日
代书记员 曹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初399号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月14日被新化县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人肖某某犯非法经营罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员吴成亮担任审判长，与人民陪审员吴楚南、黄辉霞组成的合议庭，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，书记员刘文静担任法庭记录。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年12月13日，被告人肖某某为牟取非法利益在新化县天门乡土坪村其妻子娘家非法从事地下“六合彩”经营活动，期间陆续发展廖某某、陈某某、廖某1等下线为其接单。已查明，肖某某连续114期收受其下线廖某某的码单共计220000余元，连续72期收受下线陈某某的码单共计72000元；另肖某某还接收码民王某某、廖某2等人的码单。2016年12月13日，被告人肖某某被公安机关查获。经查，肖某某被抓获当天收受码民码单共计6342元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、肖某某的进账本、码单统计表、银行交易记录、通话清单、情况说明、抓获经过；证人廖某某、陈某某、王某某、廖某3、廖某4、廖某1的证言；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 黄辉霞
人民陪审员 吴楚南
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘文静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2102号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，该行职工。
被告：王金富，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张春兰，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：孙焕青，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王月，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李洪明，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李术霞，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告王金富、张春兰、孙焕青、王月、李洪明、李术霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告王金富、张春兰、孙焕青、王月、李洪明、李术霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金富、张春兰偿还借款本金50000元、利息12110.12元（计算至2017年3月21日，之后利息另计，利随本清），共计62110.12元；2、判令被告孙焕青、王月、李洪明、李术霞对借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告王金富、张春兰签订农户三户联保借款合同，约定原告向二被告出借50000元，用于养猪购猪饲料，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，合同对违约责任进行了约定。被告孙焕青、王月、李洪明、李术霞对上述债务自愿提供担保，承担连带保证责任。
王金富未作答辩。
张春兰未作答辩。
孙焕青未作答辩。
王月未作答辩。
李洪明未作答辩。
李术霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王金富、张春兰系夫妻，2014年3月26日，二被告向原告递交贷款申请，申请贷款50000元，用于养猪购猪饲料，被告孙焕青、李洪明在担保人栏内签名。
2014年4月8日，原告与被告王金富、张春兰签订农户贷款借款合同（合同编号：37020120140075265），约定原告向二被告发放贷款50000元，借款期限12个月，借款利率在借款发生日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款全部发放至账号：62×××17。被告孙焕青、王月、李洪明、李术霞以多户联保担保人身份在借款合同上签名，为借款提供连带责任担保，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。同日，原告将50000元贷款打至被告王金富的约定账户，王金富在借款凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2014年4月8日，到期日期：2015年4月7日，借款利率9.00000%，逾期利率13.50000%。
截止2017年3月21日，被告王金富、张春兰尚拖欠原告借款本金50000元、罚息11945.87元、复利164.25元，共计62110.12元。
本院认为，原告农业银行诸城支行与被告王金富、张春兰签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的借款凭证，证明其已按约定向二被告支付借款50000元，合同义务履行完毕，二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉二被告还款合法有据，应予支持。
被告孙焕青、王月、李洪明、李术霞自愿为被告王金富、张春兰的借款提供连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连带还款符合双方约定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告王金富、张春兰追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告王金富、张春兰、孙焕青、王月、李洪明、李术霞经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告农业银行诸城支行起诉被告王金富、张春兰、孙焕青、王月、李洪明、李术霞偿还借款本息62110.12元（利息截至2017年3月21日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金富、张春兰偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息62110.12元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王金富、张春兰自2017年3月22日起按借款合同的约定利率继续向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告孙焕青、王月、李洪明、李术霞对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，四人承担清偿责任后，有权向被告王金富、张春兰追偿，或要求其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告王金富、张春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年五月二日
书记员 于振伟