陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4445号
上诉人（原审原告）汪红利，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住户县。
委托诉讼代理人许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）户县甘亭街道郭家寨村村民委员会，住所地：户县甘亭街道郭家寨村。
负责人赵超，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）户县甘亭街道郭家寨第四村民小组，住所地：户县甘亭街道郭家寨村。
负责人樊党军，该组组长。
委托诉讼代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人范孔雀，陕西迎旭律师事务所实习律师。
上诉人汪红利因与被上诉人户县甘亭街道郭家寨村民委员会（以下简称郭家寨村委会）、户县甘亭街道郭家寨第四村民小组（以下简称郭家寨四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪红利于1995年年初与案外人四川省射洪县凤来镇石盘咀村4组村民张国民按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，并于1997年10月18日生育一女。1995年7月30日汪红利在四川省射洪县凤来镇办理了户口登记，但仍保留着原籍陕西省户县甘亭街道郭家寨村的户口。1999年四川省射洪县凤来镇石盘咀村4组分配1999年12月31日至2029年12月31日的责任田时，未向汪红利分配。2010年8月28日，郭家寨四组的土地被征用后，郭家寨委会制定了土地补偿款分配方案，该方案经各组群众代表讨论后执行，分配方案将汪红利列为出嫁女，不享受该村村民待遇。2010年10月，郭家寨四组按分配方案向本组村民分配征地补偿款时，未向汪红利分配，汪红利之父已按分配方案领取了土地补偿款。郭家寨四组的征地款分配后，汪红利之父多次向村、组反映要求解决未果。2011年1月14日汪红利与张国民补办了结婚登记。2014年8月28日，经汪红利申请四川省射洪县公安局注销了汪红利在该地的户口。2015年10月20日郭家寨四组召开村民小组代表会议，经代表会议讨论决定，汪红利不享受2010年9月的征地款分配。2016年6月12日，汪红利与其丈夫在四川省射洪县民政局婚姻登记中心离婚。审理中另查明，户县甘亭街道郭家寨村在公布2016年第九次村委会换届选举选民签到册中将汪红利列为该村选民；汪红利在郭家寨参保新农合医保。
汪红利在原审中向法院提出诉讼请求：1、依法判令郭家寨委会、郭家寨四组给付土地补偿款103700元；2、本案诉讼费由郭家寨委会、郭家寨四组承担。事实与理由：其系郭家寨四组成员。在2011年，因县政府在户县甘亭街道郭家寨村征用土地，并公布了征地补偿方案，经村上决算，每人分得补偿款为103700元。其1996年结婚嫁于外地，因丈夫户籍地因素未能办理户口迁移手续，所以其户口尚未能迁出仍留在郭家寨处。郭家寨四组在发放征地补偿款过程中，以其已结婚为由拒不给付，其多次找村组寻求解决，几届村干部均答应予以协调，但至今未果，现为保护其的合法权益，故起诉至法院，支持其的诉讼请求。
郭家寨委会、郭家寨四组辩称，不同意汪红利的诉讼请求，其理由有以下几点：1、汪红利1995年7月与四川省射洪县凤来镇石盘咀村4组村民张国民结婚后，已将户口迁入四川省射洪县凤来镇，并在四川省射洪县凤来镇石盘咀村4组生产、生活，与该村形成权利义务关系，汪红利并非其村村民，不应享受其村的村民待遇，其主体不适格，不应享受土地征用补偿款。2、其村、组分配征地款的分配方案是经其村和小组群众代表会议集体讨论决定的，其村、组不给汪红利分配土地补偿款的程序合法，也充分体现了村民自治的原则。3、其村土地是2010年9月被征收的，2011年土地补偿款已按照村委会及各小组的人员分配标准将土地补偿款分给每家每户，汪红利之父已于2011年领取了其户的土地补偿款，汪红利在2011年就知晓村里分配土地补偿款一事，从2011年至今已有5年，汪红利的诉讼行为已超过《民法通则》关于诉讼时效的规定。综上，人民法院应依法驳回汪红利的诉讼请求。
原审法院认为，根据我国的户籍制度，一个公民只能拥有一个户口，1995年汪红利与案外人举行结婚仪式后，即在未注销原户籍的情况下于同年7月在案外人处注册了户口，故此导致汪红利在相当长一段时间内拥有双重户口，汪红利之做法明显违法了相关法律规定，1995年至今，汪红利一直在四川生产、生活，已与当地村、组形成实际的村民个人与村委会及小组间的权利、义务关系，现汪红利以其户口在郭家寨四组处为由，要求分配征地补偿款，于法无据，依法不予支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回汪红利的诉讼请求。案件受理费2370元，由汪红利负担。
宣判后，汪红利不服原审判决向本院提起上诉称，1、原审法院认定其于1995年7月30日在四川省射洪县凤来镇办理了户口登记，属认定事实错误。实际情况为1995年其与张国民举行结婚仪式后，张国民之母注册了另外一个户口，其并不知情，从四川射洪县凤来镇派出所的户籍登记信息上可以看出，申请转入人员名称为“汪红莉”，而不是其的正确姓名“汪红利”，因此，该户口应属违法户口。其多次要求注销该户口，但被公安机关告知不符合注销户口的规定和要求，不予办理注销。直至2014年，公安机关有双户口注销的相关政策后，其才得以注销不合法办理的四川省的户籍。2、其虽与张国民举办了结婚仪式，但一直未在四川省生产、生活，而是在外打工或在郭家寨照顾父母，且从1995年至今，其在张国民家没有享受任何村民待遇，因此，原审法院仅从四川省的不合法的户籍，就简单认定其已与当地村、组形成实际的村民个人与村委会及小组之间的权利、义务关系，明显存在不当之处。3、原审法院适用法律错误。故请求二审法院：1、撤销原审判决，改判郭家寨委会、郭家寨四组给付其土地补偿款103700元；2、一、二审诉讼费用由郭家寨委会、郭家寨四组承担。
郭家寨委会辩称，1、汪红利在1995年7月30日与张国民按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，并一直在四川省射洪县凤来镇石盘咀村生产、生活，已与当地村组形成权利义务关系。2010年9月郭家寨四组土地被征用时，汪红利并非郭家寨委会村民，不应享受郭家寨四组的土地收益补偿款。2、汪红利系双重户口，虽注销其四川省射洪县户口，但在注销前一直在四川省射洪县生产生活，注销四川户口后虽保留了户县的户口，但在注销前发生的权利、义务已经产生。郭家寨委会也因汪红利江户口迁出，没有给汪红利分配承包地，且前后三次的土地征收补偿款未给汪红利分配。3、汪红利的诉讼请求已超过诉讼时效。故请求驳回汪红利的上诉请求。
郭家寨四组辩称，2015年10月20日起村组召开郭家寨四组代表的会议，经村组成员代表讨论均不同意给已嫁女汪红利分配土地补偿款，该会议系村民自治的表现。其与答辩意见同郭家寨委会。
二审经审理查明，汪红利自1995年至2011年期间与张国民同居生活，未在四川省射洪县凤来镇石盘咀村享受任何村集体经济组织成员权益。2005起至今汪红利一直在郭家寨参加新型农村合作医疗，且2009年、2011年郭家寨委会两次换届选举时，汪红利以选民身份参与了选举活动。2010年10月9日郭家寨委会发布《郭家寨集体土地征用公告》，公告中第三条“为了尽快将征用土地款发放至户，经双委会研究决定，户籍截止日期确定为：2010年10月31日零时，请各位村民相互转告”。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有该农村集体经济组织成员资格。
2010年郭家寨因土地被征收，郭家寨委会于2010年10月19日发布“郭家寨集体土地征用公告”，并确定郭家寨民每人土地补偿款为103700元，2011年郭家寨委会向村集体成员发放了上述土地补偿款，但未给汪红利发放，双方因而发生纠纷。
本案的焦点问题是汪红利在郭家寨发放上述土地补偿款时,是否具备该村集体经济组织成员资格。汪红利虽与张国民于1995年举办结婚仪式后同居生活，但未领取结婚证，直至2011年1月14日才补办结婚证，该期间汪红利在郭家寨四组的户口并未迁出或注销。汪红利于1995年在四川省射洪县办理了户口登记，但该户口登记的程序及结果均违法，且经汪红利申请，其在四川省射洪县的户口已于2014年8月28日注销，故汪红利唯一合法的户口应为其在郭家寨的户口。汪红利父母均为郭家寨四组的成员,且其从出生后户口一直登记在郭家寨，参照陕西省高院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见纪要》第六条第（一）项的规定，应认定2011年郭家寨发放涉案征地补偿款的时候，汪红利具备该村集体经济组织成员资格。
汪红利系郭家寨四组成员，在确定发放人员名单时，郭家寨四组并未将汪红利列为应发放人员，郭家寨委会在实际发放土地补偿款时亦未向汪红利发放，郭家寨委会及郭家寨四组共同的侵权行为导致汪红利无法取得上述土地补偿款，故汪红利要求郭家寨委会及郭家寨四组共同向其支付上述土地补偿款的请求成立，本院予以支持。
上述土地补偿款系在2011年发放时未给汪红利发放，汪红利的父亲多次向郭家寨委会及郭家寨四组反映要求解决，汪红利并未放弃要求发放土地补偿款的权利，故原审法院认定汪红利的诉讼请求并未超过诉讼时效是正确的。
综上，原审判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02470号民事判决；
二、户县甘亭街道郭家寨村村民委员会、户县甘亭街道郭家寨第四村民小组于本判决生效后30日内共同向汪红利支付土地补偿款103700元。
一审案件受理费2370元，汪红利已预交，由户县甘亭街道郭家寨村村民委员会、户县甘亭街道郭家寨第四村民小组共同承担；二审案件受理费2370元，汪红利已预交，由户县甘亭街道郭家寨村村民委员会、户县甘亭街道郭家寨第四村民小组共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 高柱