山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终63号
上诉人（原审被告）：阳光保险集团山西省分公司忻州中心支公司，住所地位于忻州市忻府区七一北路71号。
法定代表人：郭齐齐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇伟强，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王云山，男，1983年7月9日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住原籍。
委托诉讼代理人：鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1982年2月27日生，系原告妹夫。
被上诉人（原审被告）：田吉祥，男，1992年7月1日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：王掌恒，河曲县文笔法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王继友，河曲县文笔法律服务所法律服务工作者。
上诉人阳光保险集团山西省分公司忻州中心支公司（以下简称阳光保险忻州中心支公司）因与被上诉人王云山、田吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院(2016)晋0930民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人、被上诉人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光保险忻州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发还重审。田吉祥所有的车辆车号为晋Ｈ×××××在我公司投保交强险一份。鉴定费不应承担。其中，医疗费、住宿费、住院伙食补助费等，在交强险10000元份额范围内赔偿。
王云山向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等15万元。事实和理由：2016年3月3日17时15分许，原告驾驶125摩托车沿S249线由东向西行驶至69KM+500M处时，与对向来车由被告驾驶的晋Ｈ×××××轻型厢式货车会车时，发生碰撞，造成原告受重伤、摩托车受损的交通事故。事发后由河曲县公安局交通警察大队警察送原告到河曲县人民医院检查、包扎后，连夜转内蒙准旗薛家湾中心医院手术治疗，诊断为：1、（S68.102）单指完全离断（左小指）；2、（S61901）手挫裂伤；3、（S6311）掌指关节脱位（左第二）；4、（T14053）皮肤挫伤（右手）；5、（S92501）趾骨骨折（左足第四趾近节）开放；6、（S92302）跖骨骨折（左足第一节开放）；7、（S09905）头部外伤；8、（S01001）头皮裂伤；9、（S06041）创伤后重度昏迷并意识恢复；10、（S43101）肩锁关节脱位（右）；11、（J81XX01）创伤性温肺；12、（S96901）趾肌腱断裂（左足4、5趾缺损）至今支出医疗费3万余元，还需要一次手术治疗，经司法鉴定，原告构成3个十级伤残。
田吉祥辩称，1.被答辩人请求答辩人赔偿15万于法无据，答辩人按责任承担份额数据不详，请求被答辩人逐项阐明；2.答辩人承担本次事故的次要责任；3.答辩人的车辆在阳光保险公司投保强制保险，先由保险公司赔偿，答辩人承担不足的份额；4.答辩人先行垫付医疗费5000元，赔偿终结后应进行结算；5.被答辩人碰坏答辩人车辆，答辩人修车花费3000元，被答辩人应赔偿答辩人修车费2000元。
一审法院认定的事实：2016年3月3日17时15分许，原告驾驶125摩托车与对向来车由被告驾驶的晋Ｈ×××××轻型厢式货车会车时，发生碰撞，造成原告受重伤、摩托车受损的交通事故。事发后由河曲县公安局交通警察大队警察送原告到河曲县人民医院检查、包扎后，连夜转内蒙准旗薛家湾中心医院手术治疗。后经河曲县公安局交通警察大队河公交认字【2016】第013号交通事故认定书认定，原告王云山负事故主要责任，被告田吉祥负事故次要责任。被告田吉祥驾驶的涉案车辆晋Ｈ×××××在被告阳光保险忻州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年7月12日至2016年7月12日，事故发生时，涉案车辆在保险期内。事故发生后，原告于2016年6月5日委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的身体损害程度进行了司法鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致面部瘢痕形成，左手指完全离断，右肩锁关节脱位的后遗症构成三个十级伤残；误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。
一审法院认为，原、被告对该起交通事故的发生、致损害结果和事故责任认定没有异议，被告田吉祥和肇事车辆晋Ｈ×××××投保交强险的承保人阳光保险忻州中心支公司，应对原告王云山因机动车交通事故导致的人身损失承担赔偿责任。关于被告当庭提出要求原告赔偿其车辆损失的问题，因被告并未提出反诉，故被告的主张应另案起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，法院对原告王云山依法可以获得的赔偿项目和数额具体认定如下：
1.医疗费：原告提供了医疗费票据，被告也认可。故本院认定医疗费为24555.45元；
2.护理费：原告主张护理期为105天，被告提出异议，根据
原告提供的鉴定意见书，本院认定护理期为90日；关于数额，原告主张按陪护人员的实际收入标准计算护理费，并提交了用人单位的书面证明，被告对此不予认可，本院认为原告所举证据缺乏护理人近三个月的工资收入证明，证据不充分，故应参照居民服务业标准计算，原告应获得赔偿的护理费为36933元/年÷365天×90天=9106.8元；
3.住院伙食补助费：原告主张以每日50元标准计算，且原告提供住院病历证明原告实际住院天数为19天，本院予以支持，故原告应获得的住院伙食补助费为50元/天×19天＝950元；
4.营养费：结合鉴定意见书，营养期认定为90日，本院酌定营养费为30元/天×90天=2700元；
5.误工费：原告主张依照农、林、牧、渔业标准计算，且误工期为180天，被告对此提出异议，被告主张应以城市居民可支配收入标准计算，并计算到定残前一天。原告未举证证明其收入状况，故对原告主张的参照标准不予认可，本院认为原告的误工费应以上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为17854元÷365天×180天=8804.7元；
6.残疾赔偿金：原告提供了其户口复印件，证明其应以城镇居民标准获得赔偿，本院对原告的主张予以认可。原告应获得的残疾赔偿金以三个十级伤残等级计算为516560元×（10+2+2）%=72318.4元；
7.后续治疗费：根据鉴定意见，7403元—8634元取中间值，应为8018元。原告主张后续治疗营养费、交通费、误工费等赔偿，以上费用尚未产生，数额并不确定，本院不予支持，原告可在实际损失后再请求赔偿；
8.司法鉴定费：原告主张鉴定费为3500元，并提供合法票据予以佐证，本院予以支持。但此项费用不属于交强险的赔付范围，故应由被告田吉祥按责任比例负担；
9.交通费：原告提供两份雇车证明，被告提出异议，本院认为原告仅提供租车的书面证明，但没有相应正规票据和驾驶证等辅助证据，故本院不予支持。关于其余交通费票据，本院认为原告在准格尔旗中心医院就医以及在忻州鉴定确属事实，交通费属合理支出，应予以认可，但原告主张数额过高，酌定交通费数额为1000元；
10.被扶养人生活费：原告仅提供村委会书面证明并不能充分说明被扶养人丧失劳动能力的情况，应提供医院诊断证明或相关鉴定意见，故本院对原告该项费用的主张不予支持；
11.精神抚慰金：原告主张15000元，被告认为金额过高，应为5000元。本院认为本次事故致原告构成三个十级伤残，精神抚慰金酌定为10000元。
12.住宿费：原告主张为270元，但当庭并未提供相关票据等证据予以证明，故本院不予支持。
以上各项费用共计140953.35元，先由被告阳光保险忻州中心支公司在被保险车辆晋Ｈ×××××投保的强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告田吉祥依事故认定的次要责任按照30%的比例负担。被告先行垫付的5000元应予以核减。
关于被告田吉祥答辩意见中提出的汽车修理费由原告负担的主张，因被告并未提起反诉，故本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、原告王云山因交通事故遭受的财产和精神的损失，可以获得的赔偿项目有医疗费24555.45元、护理费9106.8元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、误工费8804.7元、残疾赔偿金72318.4元、后续治疗费8018元、司法鉴定费3500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上费用共计140953.35元。以上各项费用中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费及精神抚慰金，先由被告阳光保险忻州中心支公司在被保险车辆晋Ｈ×××××投保的强制保险责任限额范围内内赔偿原告王云山120000元；交强险不足赔付的剩余部分，由被告田吉祥依照事故认定责任30%的比例负担，数额为（137453.35-120000）×30%=5236元，鉴定费3500元由被告田吉祥按30%比例承担即1050元。二、原告王云山返还被告田吉祥先行垫付费用5000元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。本案受理费3300元，由原告王云山负担2310元，被告田吉祥负担990元。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：事故双方对该起交通事故的发生、致损害结果和事故责任认定没有异议，田吉祥和肇事车辆晋Ｈ×××××投保交强险的承保人阳光保险忻州中心支公司，应对王云山因机动车交通事故导致的人身损失承担赔偿责任。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年四月一日
书记员 刘 鑫