河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3221号
原告：宋国华，男，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告：亚华建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：刘亚才，执行董事。
被告：亚华建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市昌邑市。
负责人：叶良钢，该分公司经理。
原告宋国华与被告亚华建设集团有限公司、亚华建设集团有限公司潍坊分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋国华委托诉讼代理人张敏杰到庭参加诉讼，被告亚华建设集团有限公司、被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
宋国华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同并判令被告给付租金1674343元，后续租金按每日591.18元给付至被告退还租赁物或折价赔偿为止；2、判令被告返还价值711296.4元的租赁物或折价赔偿；3、判令被告给付违约金200000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月20日，被告与原告签订了租赁合同，合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款。合同约定被告租用原告建材，原告如约履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，至2017年7月6日被告尚拖欠租金1674343元，且被告继续租用原告价值711296.4元的租赁物，每日产生租金591.18元被告应当继续给付。同时因被告未如约给付租金给原告造成重大损失，被告应赔偿损失给付违约金合计200000元，故此诉诸法院，望判如所请。
亚华建设集团有限公司、亚华建设集团有限公司潍坊分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年5月20日，被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司因承建潍坊市昌邑市公园道一号项目与原告签订的《建筑器材租赁合同》一份，拟证实双方存在租赁合同关系。2、被告施工现场照片2张，拍摄于2015年，拟证实被告承建了案涉项目，并且证实拍摄照片时，被告的主体项目已经完工。3、原告经营的献县中天伟业建材租赁站工商信息一份，拟证实献县中天伟业建材租赁站于2016年6月22日注销，原告是经营者具备主体资格。4、提货单63张，退货单71张，拟证实被告租用原告建材及退还的品种、数量。5、租金结算表10张，拟证实自2013年5月1日至2017年7月6日扣除春节报停一个月租金后总计产生租金1734343.32元。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：1.原告提交了《建筑器材租赁合同》一份，该合同上出租方经办人是宋国志，加盖了原告的公章；被告方有经办人陈兆金的签字，委托收货人王光军也在租赁合同上签字，并加盖了被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司印章。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定；2.原告提交了献县工商行政管理局出具的工商信息可以证实献县中天伟业建材租赁站已于2016年6月22日注销，其业主宋国华作为原告参加诉讼符合法律规定。3.原告提交了提货单63张、退货单71张。因租赁合同约定了委托收货人为王光军，原告提交的提货单上大部分有王广军的签字，少部分为其他人员签字，但原告提交的2013年4月25日至2015年9月的租金结算表上均有王光军的签字，王广军对该部分提货单均进行了确认，故本院对原告提交的提货单和退货单予以认定。4.原告提交了租金结算表10张。2013年4月25日至2015年9月的租金结算表上均有王光军的签字，本院予以认定。2015年9月13日至2017年7月6日的租金结算单上虽然没有被告方人员签字，但该结算单是原告根据合同约定的租金单价、春节报停期间、未退租赁物种类、数量计算的租金数额，该数额经本院核对无异，故本院予以认定。5.原告提交了施工现场照片2张，该照片是原告对被告施工现场真实情况的拍摄，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在租赁合同关系；如存在租赁合同关系，被告应给付原告租金、违约金及具体数额；被告应否返还原告未退租赁物及未退租赁物具体的种类、数量、折价款数额。针对焦点问题及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司因承建潍坊市昌邑市公园道一号项目与原告经营的献县中天伟业建材租赁站签订了一份《建筑器材租赁合同》，被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司加盖了公司印章，经办人为陈兆金，约定材料员为王光军。合同约定：钢管每米日租金0.011元，扣件每个（套）日租金0.006元，顶托每根日租金0.02元；钢管原值16元、扣件原值6元、顶托原值26元；租期自2013年4月29日起至2015年4月30日止，合同期满，被告不按期退还所租器材，要在五日内持押金办理续租合同，如不重新签订合同，适用原合同条款；租金每月结算一次，多层封顶付款，高层到标准层后按月付款，实际日期按甲方发款日期为准；合同期满被告不能按时退还所租器材，又不重新签订续租合同，被告在租赁期间不按约定期限给付租金，被告应付的租金、赔偿费不能在退租结算时一次性付清，以上情况，除继续收取租金外，按各项费用总额的千分之三每日向原告支付违约金；本合同履行地在；春节报停一个月，被告方送货一次运费，合同期满后租金全部付清。合同签订后，原告向被告提供了钢管164824.5米、扣件132885套、顶托2930根，被告退还了钢管141295.6米、扣件78856个、顶托2520根，未退还钢管23528.9米、扣件54029套、顶托410根。上述租赁物自2013年4月25日至2015年9月12日产生租金1376081.05元，该租金数额已经王广军签字确认，且已扣除春节报停一个月的租金；2015年9月13日至2017年7月6日扣除每年一个月的春节报停期间后产生租金358262.27元。以上两项共计产生租金1734332元，被告已给付租金6万元，尚欠租金1674343.32元。原告的未退租赁物自2017年7月7日每日产生租金591.18元。被告未按合同约定的时间给付原告租金，原告要求被告给付违约金20万元，但没有提供其实际损失数额的依据。原告提供的照片显示，被告承建的工程主体已完工。
本院认为，2013年5月20日签订的《建筑器材租赁合同》下方处均加盖了原告献县中天伟业建材租赁站及被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司的公章，且有各方经办人签字，合同合法有效。因亚华建设集团有限公司潍坊分公司不具有对外承担民事责任的能力，故其签订合同行为产生的法律后果应由其上级主管部门亚华建设集团有限公司承担。原告提供建筑器材供被告使用，被告应在使用后履行支付租金、返还租赁物等义务。合同虽然约定租期为2013年4月29日起至2015年4月30日，但合同到期后，被告继续使用原告的租赁物，租赁合同由定期转为不定期合同，且在履行合同过程中，被告已在租金结算表中对合同到期后的租金进行了签字确认，故被告还应给付原告后续租金至判决生效之日止。自2013年4月25日至2017年7月6日，被告尚欠原告租金1674343.32元，被告亚华建设集团有限公司应将该租金给付原告。2017年7月6日之后的租金扣除每年一个月的春节报停期间后，按每天591.18元的标准计算至判决书生效之日止。被告处尚有钢管23528.9米、扣件54029套、顶托410根未退还原告，被告亚华建设集团有限公司应退还原告，如不能退还，则按合同约定的原值标准折价赔偿原告。合同约定租金每月结算一次，多层封顶付款，高层到标准层后按月付款，但被告亚华建设集团有限公司未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付20万元违约金数额偏高，应适当予以调整，本院酌定违约金的数额自2017年7月7日起至本判决生效止，以所欠租金1674343.32元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，但不超过原告主张的20万元。
综上所述，被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司使用了原告的租赁物，其上级主管部门亚华建设集团有限公司应承担给付原告租金、违约金，返还原告租赁物的责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、亚华建设集团有限公司给付宋国华自2013年4月25日至2017年7月6日所欠租金1674343.32元，2017年7月6日之后的租金扣除每年一个月的春节报停期间后，按每天591.18元的标准计算至判决书生效之日止；
二、亚华建设集团有限公司在本判决生效之日起30日内返还宋国华钢管23528.9米、扣件54029套、顶托410根；如逾期不退还，则按合同约定的租赁物原值折价赔偿宋国华；
三、亚华建设集团有限公司给付宋国华违约金，违约金数额以所欠租金167434.32元为基数，从2017年7月6日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，但不超过原告主张的20万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕（第三项除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27485元，由宋国华负担485元，由亚华建设集团有限公司负担27000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 闫丽钗
审 判 员 吴游春
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高琳媚