贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3447号
原告李某一，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告黄某，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人李开发，系四川省泸县喻寺法律服务所法律工作者。
原告王某，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告李某二，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告李某三，四川省泸县人，住四川省泸县。
法定代理人王某，系原告李某二、李某三母亲，即本案原告王某。
被告陈某，山西省临猗县人，住山西省临猗县。
被告闫某，山西省临猗县人，住山西省临猗县。
被告山西省运城市茂源物流有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司
法定代表人张峰，系总经理。
委托代理人赵俊栋，系山西明煌律师事务所律师。
原告李某一、黄某、王某、李某二、李某三诉被告陈某、闫某、山西省运城市茂源物流有限公司（以下简称茂源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某二、李某三的法定代理人王某，原告李某一、黄某的委托代理人李开发，原告黄某、王某，被告人寿公司的委托代理人赵俊栋到庭参加了诉讼，被告陈某、闫某、茂源公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某、王某等人诉称：2015年7月16日，被告陈某驾驶被告闫某所有的晋M517**车牵引晋MU2**挂车在广成线1460km＋300m处将原告等人家属李甲碾压致死。事故由李甲负主责，陈某负次责。该车挂靠被告茂源公司、在被告人寿公司投保交强险及第三者责任险，诉请四被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计308472.63元。
原告黄某、王某等人为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告李某一、黄某、王某身份证、户籍成员信息表、死者李甲户口注销证明及结婚证，证明原告等人与死者系近亲属关系。
2、被告陈某身份证、驾驶证、被告闫某身份证及询问笔录，证明本次事故肇事车辆所有人为闫某、陈某为驾驶员，在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险；
3、黔西县公安司法鉴定中心（2015）072号《法医学尸体检查报告》、死亡证明书、交通事故认定书，证明案件事实及陈某负次责，李甲负主责；
4、泸县嘉明镇狮子村委会证明、泸县嘉明派出所证明、《死者法定继承人调查表》、死者李甲在贵阳市开户的银行卡，证明应按城镇标准计算、五原告的诉讼主体；
5、四川省高院关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知，证明本案赔偿若不按贵州省城镇居民标准计算，则请求按四川省农村居民标准计算。
6、保单，证明晋M517**车牵引晋MU2**挂车在被告人寿公司投保交强险、第三者商业责任险。
被告人寿公司辩称：我公司对案件事实无异议，愿在交强险按合同约定承担11万元的赔偿责任，对超过交强险的部分愿在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任；对死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准赔偿。
被告人寿公司为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供交强险保险单，证明在交强险范围内赔偿11万元。
被告陈某、闫某、茂源公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告对原告方提供的证据的真实性无异议，但对村委会及派出所证明异议认为，不能证明赔偿费按城镇居民标准计算。
原告方对被告提供的证据真实性无异议，对赔偿标准有异议。
本院认定：对原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认；但原告提供的泸县嘉明镇狮子村村委会及泸县公安局嘉明派出所证明、贵阳市开户的银行卡，不能证明死者李甲在城镇居住；对被告人寿公司的保单只按11万元赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2015年7月16日14时51分，原告李某一、黄某之子李甲驾驶川E7C3**号普通二轮摩托车沿广成线从大方县往黔西县方向行驶，行至该线1460km＋300m处时，该车失控侧翻倒地，李甲被摔入对向车道，被对向驶来的被告陈某驾驶的晋M517**号重型半挂牵引车牵引晋MU2**挂号重型仓栅式半挂车碾压，造成李甲当场死亡的交通事故。事故经黔西县交警大队认定，死者李甲负主要责任，陈某负次要责任。李甲死亡后，原告李某一等人从四川省泸县喻寺镇到黔西县处理李甲死亡后的善后事宜，并将李甲遗体运回其家乡安葬，其间为此产生误工费、交通费等。晋M517**车及牵引晋MU2**挂车在人寿公司投保交强险12.20万元，第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。
另查明，原告李某一，男，1947年11月8日出生、原告黄某，女，1953年2月28日出生，死者李甲系原告李某一、黄某的独生子女，其与原告王某于2005年6月18日生育长女李某二、2013年7月17日生育次女李某三，双方于2007年8月补办结婚登记手续。
本次事故因李甲死亡而产生的赔偿费用如下：
1、死亡赔偿金176060元（8803元／年×20年），2、丧葬费21866.50元（43733元／12个月×6个月），3、交通费（酌情）3000元，4、误工费（酌情）900元，5、精神抚慰金1万元，6、被扶养人生活费共计为125661.94元：前7年零337天，①、李某一、黄某生活费各为56334.58元（7110元／年×7年＋7110元／年×337天），②、李某二、李某三生活费各为28167.29元（56334.58元（7110元／年×7年＋7110元／年×337天）／2人］，上述①＋②累计超过年赔偿总额56334.58元（7110元／年×7年＋7110元／年×337天），故赔偿额为56334.58元；7年零338天至12年零117天，①、李某一、黄某生活费各为31264.52元（7110元／年×4年＋7110元／年×145天），②李某三生活费为15623.26元（31264.52元（7110元／年×4年＋7110元／年×145天）／2人］，上述①＋②累计超过年赔偿总额31264.52元（7110元／年×4年＋7110元／年×145天），故赔偿额为31264.52元；12年零118天至16年零364天，①黄某生活费为33251.42元（7110元／年×4年＋7110元／年×247天），②李某三生活费为16625.71元（33251.42（7110元／年×4年＋7110元／年×247天）／2人］，上述①＋②累计超过年赔偿总额33251.42元（7110元／年×4年＋7110元／年×247天），故赔偿额为33251.42元；17年至17年零227天，①、黄某生活费为4811.42元（7110元／年×247天）。
上述费用共计人民币337488.44元。
本院认为：本次交通事故，系原告李某一、黄某之子李甲驾驶川E7C3**车与被告陈某驾驶的晋M517**车牵引晋MU2**挂车碾压，造成李甲死亡，由李甲负主要责任，陈某负次要责任。晋M517**车牵引晋MU2**挂车在人寿公司投保交强险、第三者责任保险。首先由人寿公司在交强险12.20万元范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金1万元在本保险范围内先行赔偿）；其次剩余赔偿费用在第三者责任保险范围内由李甲自行承担70%的赔偿责任、由人寿公司承担30%的赔偿责任。根据上述原则，死者李甲自行承担的费用为150841.91元（215488.44元（337488.44元-12.20万元）］×70%，人寿公司承担的赔偿费用为64646.53元（215488.44元（337488.44元-12.20万元］×30%；原告李某一等人主张按城镇居民赔偿的证据不足，不予认定，但其主张按四川省农村居民赔偿的理由，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司公司在交强险范围内赔偿原告李某一、黄某、王某、李某二、李某三因亲属李甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计12.20万元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李某一、黄某、王某、李某二、李某三因亲属李甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计64646.53元；
上述一、二项赔偿费用共计人民币186646.53元，于本判决生效后10日内一次性给付。
三、驳回原告李某一、黄某、王某、李某二、李某三的其他诉讼请求。
案件受理费5920元，由原告李某一、李某二等人负担2340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司公司负担3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘仁信
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 曾祥荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 颜修云