wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第317号
原告：杨振刚，男，39岁，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，春潮律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，男，40岁，汉族，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
法定代表人：高晓东，经理。
委托代理人：宋铁禹，该公司副经理。
原告杨振刚与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振刚诉称：我有一重型货车（车号为冀BJ19**），于2007年6月14日在被告处投保机动车交通事故责任强制险及商业险。2007年9月27日1时30分，我雇佣的司机张利民驾驶上述车辆在平青乐线289KM＋500M处与其他车辆发生肇事，造成人员死亡，车辆损坏的交通事故。经乐亭县交警认定，张利民与对方司机负事故同等责任。事发后，人员死亡的赔偿部分已有县交警调解解决，车辆损失该有对方承担部分，也有原告起诉解决。此后我拿着相关手续到被告处要求理赔时，被告以我的车辆未按规定检验拒赔。我认为，我与被告订立保险合同按约定足额交付了保险费，在我发生保险事故后，被告理应对我的相关损失予以赔偿。被告拒赔的行为于法无据。故起诉要求被告给付保险金239634元。
被告中国人民财产保险有限公司京唐港支公司辩称：2007年6月12日，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与投保人郭晓梅签订TDAA200713123100000759保险合同，被保险人杨振刚，保险标的：冀BJ19**天马自卸汽车，承保险制：机动车交通事故责任强制险、机动损失险、保额245000元，第三者责任保险，限额：500000元，车上人员责任险后不计免陪率保险。保险期限：自2007年6月14日0时起至2008年6月13日24时止。答辩人承认2007年9月27日2时许，司机张利民驾驶冀BJ19**天马自卸车于平青乐线行驶至289KM＋500M处与王春相驾驶的冀B549**、冀B03**挂重型半挂牵引车相撞，造成张利民当场死亡，乘车人受伤抢救无效死亡，两车严重损坏的交通事故肇事的保险事实，依据保险合同及有关法律法规，我公司同意赔付被保险人2000元的赔偿金，其商业险的损失予以拒赔。
经审理查明：原告杨振刚有一重型货车（车号为冀BJ19**），于2007年6月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险。2007年9月27日1时零30分，张利民驾驶冀BJ19**号重型货车顺平青乐线由南向北行驶至事故地点与由东侧上公路向北右转弯王春相驾驶的冀B549**、冀B03**重型半挂车牵引车尾部相撞，造成张利民、孟照利死亡，两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交警大队事故责任认定书认定，原告司机张利民与王春相互负同等责任，原告的车冀BJ19**号经乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定车损作价人民币157755元。事发后，人员死亡的赔偿部分已有县交警调解解决，车辆损失该有对方承担部分，也有原告起诉解决。原告投保的机动车损失保险金额为245000元、车上人员责任险（司）、（乘）保险金额为50000元，并且不计免陪率。以上查证属实，由双方当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告司机张利民与王春相发生道路交通事故，造成二人死亡，两车损坏。乐亭县公安交警大队做出事故责任认定书、乐亭县道路交通事故车辆损失价格鉴定书，客观合法，本院予以采纳。原告与被告订立保险合同并按约定足额支付了保险费，在原告发生保险事故后，被告理应对原告的相关损失予以赔偿。现原告要求被告给付人民币185597.5元保险金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款第（七）、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司给付原告杨振刚人民币185597.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告负担4100元，原告负担790元，此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘自杰
审判员 刘志国
二〇〇九年九月十日
书记员 郝亚男
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6294号
原告：荣成市荣华橡胶有限公司,统一社会信用代码:913710825739285278,住所地:荣成市大疃镇小泥沟村。
法定代表人：林乐元，总经理。
委托诉讼代理人：梁春晓，公司会计。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：淄博元丰机械制造有限公司,统一社会信用代码:91370302728596935R,住所地:淄川区昆仑镇昆仑路83号。
法定代表人：张莉，经理。
原告荣成市荣华橡胶有限公司与被告淄博元丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市荣华橡胶有限公司撤诉。
案件受理费217元（系减半收取），由原告荣成市荣华橡胶有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许帅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4803号
原告裴磊，男，汉族。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告田栓富，男，汉族。
原告裴磊与被告田栓富民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法由审判员王莉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴磊及其委托诉讼代理人张冰、被告田栓富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴磊向法院提出诉讼请求：1、判令被告5日内偿还原告借款50000元及利息7500元（从2016年12月25日起-2017年8月11日止，剩余利息自2017年8月12日起按照月息2分计算至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月25日从原告处借款50000元，约定月息2分，2017年6月归还全部借款，被告向原告出具借条一张。现借款已经到期，被告未能如约归还借款。现诉至法院。
被告田栓富辩称：2016年12月25日被告本人给原告出具了借款50000元的借款条属实，但借款条上双方没有利息的约定，对利息被告不认可，借款愿意归还，但不承担原告所说的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告田栓富给原告裴磊出具借条一张，载明：“今借到裴磊人民币伍万元现金《50000》2017年6月归还”。借款到期后，被告田栓富未按照约定还款。
上述事实，有经双方质证的借条及双方陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2016年12月25日的50000元借款，借条系被告田栓富出具，亦是载明的借款人，故应由其向原告裴磊承担还款责任。对原告裴磊诉请按照2分计息的主张，因被告田栓富持有异议，原告裴磊对其主张未提供相应的证据，故对其主张按照2分计息的诉请，对借期内的利息不予支持，对借期外的利息按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告田栓富在本判决生效后三十日内归还原告裴磊人民币50000元，并按照年利率6%计息从2017年7月1日至清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告田栓富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年九月二十日
书记员 高 甜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1137号
原告：沈国平，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
被告：黄昌树，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
原告沈国平与被告黄昌树追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告沈国平于2018年4月8日向本院提出对被告黄昌树的撤诉申请。
本院认为，原告沈国平自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国平撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告沈国平负担。
审 判 员 季跃民
人民陪审员 詹伟武
人民陪审员 汤银华
二〇一八年四月八日
法官 助理 江振芳
书 记 员 周 旋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云贵，男，汉族，1976年10月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人张云贵因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以张云贵的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第217-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区xx。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人赵士林，山东拓创律师事务所律师。
被告丁连文，居民。
被告王国焕，居民，系丁连文之妻。
被告宋绍芳，居民。
以上三被告委托代理人杨玉清，山东天东律师事务所律师。
本院受理原告泰安市岱岳区农村信用联社与被告丁连文、王国焕、宋绍芳金融借款合同纠纷一案后，被告丁连文、王国焕、宋绍芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在泰安市高新技术开发区，要求将案件移送有管辖权的泰安市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告于2007年4月6日签订的借款合同第七条约定，本合同履行中如发生纠纷或争议，可由各方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。原告泰安市岱岳区农村信用社合作联社住所地为泰安市岱岳区xx，故我院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告丁连文、王国焕、宋绍芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由三被告共同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一三年七月十日
书记员 郑 轲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更263号
罪犯陆立喜，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）焦刑一初字第20号刑事判决，认定被告人陆立喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。被告人陆立喜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）豫法刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月7日起。于2006年9月30日送入河南省第二监狱服刑改造。陆立喜在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陆立喜减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陆立喜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月12日至2005年11月18日期间，被告人陆立喜单独或伙同他人，先后在焦作市温县境内、郑州至温县的客车上，采用持刀威胁、乱砍等暴力手段，抢劫作案5次，其中1次未遂，抢劫现金750元，致1人轻微伤。原判同时认定被告人陆立喜为累犯。
经审理查明，罪犯陆立喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年9月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆立喜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯陆立喜准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年1月20日起至2028年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第788号
原告肖某，曾用名肖金湛，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××1524。
被告黎某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××345X。
原告肖某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了缺席审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是小学同学，2010年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方都是再婚，婚后没有生育子女。由于双方性格不合，经常争吵，感情一直不好。被告经常外出赌博，欠债就逼原告给钱还债，原告不从则打骂原告。被告还经常饮酒，酒醉回家就打人生事。双方自2015年4月失去联系至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告黎某不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是小学同学，2010年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方都是再婚。
本院认为，原、被告同学相识，结婚系自主自愿，应有一定感情基础。被告有赌博、家暴等行为只是原告一面之词，目前尚无确切证据证明原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，为此，对原告的离婚主张，本院难以支持。被告黎某经本院合法传唤，不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告黎某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 余 冰
二〇一六年四月五日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民特字第00008号
申请人：王大文，男。
被申请人：王道雷，男。
代理人：孔凡英，系王道雷之母。
申请人王大文要求宣告王道雷为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王大文述称：被申请人王道雷自幼重度精神××，肢体扭曲，不能言语，生活不能自理，有病历和××证等证明。为维护王道雷的合法权益，特申请认定王道雷为无民事行为能力人，并指定王大文为其监护人。
经审查，本院认为：王道雷于2010年3月1日被评定为精神一级××，有××人证、相关病历及所在居民委员会出具的证明予以证实，根据这些证据，王道雷目前状况符合无民事行为能力人特征，且王道雷的代理人孔凡英亦无异议，因此，可以认定王道雷为无民事行为能力人，申请人王大文申请宣告王道雷为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。王大文申请指定其为王道雷的监护人，符合法律规定，王道雷的代理人孔凡英无异议，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王道雷为无民事行为能力人；
二、指定王大文为王道雷的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方华
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1027号
原告黄寿礼，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨国群，，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告黄寿礼与被告杨国群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿礼到庭参加诉讼，被告杨国群经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄寿礼诉称：2014年3月17日前，杨国群经常在电话上请原告帮她，还说让原告放心，借钱是为其儿子开洗车场，并且被告还有一大栋房子出租，后无法联系上被告。为此，诉至人民法院，请求1：依法判令被告立即偿还原告40000元；2、判令被告按借据的约定银行贷款的四倍利率计息；3、案件受理费由被告承担。
被告杨国群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月17日，被告杨国群向原告黄寿礼出具借条，载明“今借到黄寿礼人民币肆万元整，小写40000.00元。如因此所产生的纠纷、出借人、借款人特立约定，通过遵义市汇川区人民法院解决。此借款必须按农村信用社贷款利率的四倍计算利息。借款人杨国群”。
上述事实，有借条原件一张及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷，原告黄寿礼与被告杨国群之间的借款关系有借条为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，原告要求被告偿还借款的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告黄寿礼要求被告杨国群归还借款的主张，本院予以支持。原告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院支持以40000元为本金从2014年3月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告杨国群经本院依法送达传票传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告杨国群于本判决生效后十日内偿还原告黄寿礼借款40000元及利息（以40000元为本金从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
案件受理费530元，由被告杨国群承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1277号
原告孙统敬，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐娟、任盈（实习律师），河南书选律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州
法定代表人王胜，任公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告孙统敬与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙统敬的委托代理人唐娟、任盈，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙统敬诉称，2017年6月27日，原告以南阳市一帆货运有限责任公司名义在被告处购买了机动车损失险并购买了不计免赔险。保险期间自2017年6月30日至2018年6月28日。2017年8月23日，原告司机李云生驾驶豫Ｒ×××××号车辆行驶在南阳市××区英庄镇时发生事故，经评估鉴定车损费用为96710元，后原告向被告索赔无果。现请求判令被告支付车损费用等共计104417元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，由于本案没有交通事故认定书，因此事故发生的原因不清，事故何时发生，怎么发生均不清楚。因此，我公司不承担赔偿责任。原告提供代抄单，只能说明我公司根据原告的电话和描述对事故的一种记载，不能说明我公司对于事故的认可。原告车辆损失是单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，诉讼鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年8月23日6时许，原告司机李云生驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号车辆行驶至南阳市××时发生车辆侧翻的交通事故，该事故造成车辆右部严重受损，随即原告向保险公司报案。中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司接到报案后即派出查勘人员现场查勘，并出具机动车保险报案记录（代抄单），代抄单显示出险经过：“侧翻，本车右部受损，三者无损，无人伤。”事故发生后原告支付施救费5000元。原告向被告请求理赔未果，双方引起纠纷。
2017年6月27日，南阳市一帆货运有限责任公司为豫Ｒ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑州市三全路营销服务部投保了机动车损失险、商业第三者险、不计免赔率等险种。其中豫Ｒ×××××号重型自卸货车机动车损失险限额为328568元，保险期限为2017年6月30日0时至2018年6月29日24时止。保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
原告孙统敬的车辆在事故中受损情况，经中衡保险公估股份有限公司评估。2017年9月16日，评估该车的损失价值，评估结论为：评估标的陕汽牌货车（豫Ｒ×××××）损失价值为96710元。原告为此支付评估费2707元。
2016年7月11日，原告与南阳市一帆货运有限责任公司签订了车辆服务协议，约定原告孙统敬借用南阳市一帆货运有限责任公司名称进行营运服务。该车辆登记车主为南阳市一帆货运有限责任公司，实际所有人为孙统敬。
另查明，原告孙统敬所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车，系原告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款购买。2018年3月12日，该行出具机动车辆险赔款确认书，确认该车在2017年8月23日出险的赔款支付给借款人本人（原告孙统敬）。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、机动车保险报案记录（代抄单）、发票、机动车辆赔款确认书、评估报告书、车辆服务协议等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间自愿签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同有效保险责任期间，原告投保的车辆发生交通事故，现原告依据保险合同约定向被告主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依约承担赔付原告保险金的责任。关于原告主张的赔偿数额。1、车损数额96710元，该项费用由鉴定机构出具的鉴定报告为据，本院予以支持。被告保险公司抗辩认为中衡保险公估股份有限公司2017年9月16日作出豫Ｒ×××××陕汽牌货车“2017/8/23”交通事故车辆维修价值评估报告系单方委托，程序违法，且受损车辆车损鉴定价格过高，申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。据此，法律并不禁止单方委托鉴定，且被告保险公司亦未提出反驳证据证明该鉴定有不妥之处。经本院审查，中衡保险公估股份有限公司及其鉴定人员均具有鉴定的资质，程序合法，意见适当，本院予以采纳。对被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。2、施救费5000元，该项费用系由交通事故造成的合理费用，且有发票为据，本院予以支持。上述1-2项费用合计为101710元，未超出保险限额，因豫Ｒ×××××陕汽牌货车的机动车损失保险的受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，且该行确认该车在2017年8月23日出险的赔款支付给借款人本人并出具了确认书，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｒ×××××陕汽牌货车的机动车损失保险限额328568元内支付给原告。关于鉴定费用2707元问题，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，鉴定费不在保险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告孙统敬所垫付的鉴定费是其在查明保险标的豫Ｒ×××××陕汽牌货车的损失程度所支付的合理必要费用，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告孙统敬支付保险金101710元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，评估费2707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 狄晓宁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第186号
原告：张金良。
被告：赵建富.
原告张金良诉被告赵建富保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。张金良到庭参加诉讼，赵建富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张金良诉称：2014年7月3日，冯环文、郭会娟向其借款3万元，由赵建富担保，约定月息1.5分，约定期限一年。借款逾期后，张金良多次找赵建富催要借款。赵建富以冯环文、郭会娟外出打工，至今下落不明为由拒绝偿还。故诉至法院，要求赵建富承担保证责任，偿还借款3万元及利息。
赵建富未答辩。
经审理查明：2014年7月3日，冯环文、郭会娟向张金良借款3万元，由赵建富担保，约定月息1.5分，约定期限一年。借款逾期后，张金良多次找赵建富催要借款未果。现冯环文、郭会娟外出打工，至今下落不明。故张金良诉至法院，要求赵建富承担保证责任，偿还借款3万元及利息。
上述事实，有借据一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院认为：原、被告间保证合同成立并生效，赵建富应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，赵建富自愿为冯环文、郭会娟借款3万元提供担保，故可认定张金良与赵建富之间保证合同成立，合同中没有约定保证方式，应视为连带责任保证，保证的范围应视为对全部债务承担责任。故张金良要求赵建富偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，赵建富在履行担保义务后，即取得向债务人冯环文、郭会娟追偿的权利。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建富于判决生效之日起立即偿还原告张金良借款本金3万元及利息（计息时间自2014年7月3日起至本案执行完毕时止，利率按约定月息1.5分计算）。
案件受理费550.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋京泽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14948号
原告：池荣模，男，汉族，1973年1月26日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：代作元，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告池荣模诉被告代作元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池荣模的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。被告代作元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池荣模向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月29日借给被告5万元，以银行转账支付，被告向原告出具借条一张，借条载明2015年7月14日还款，若未按时归还，按照未还天数每天另计支付300元给原告。另有担保人莫在伦在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护其合法权益，故原告起诉至本院。
被告代作元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告向原告借款5万元并出具《借条》，载明：“今借到池荣模现金人民币50000元，大写：伍万元正。还款时间：2015.7.14号归还，如不还每天按300元/天计算。”同时在该《借条》担保人处有名为“莫在伦”的签名。当日，原告通过其妻子文治平的账户向被告转账5万元。庭审中，原告陈述被告未偿还过款项。
经本院向文治平询问，文治平陈述其与被告之间没有债权债务关系，与原告系夫妻关系，认可代原告向被告转账支付了5万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款5万元的事实，有被告出具的借条、转账凭证为证，足以认定。双方约定的还款期限已届满，被告未举证证明已偿还款项，故原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代作元于本判决生效之日起十日内偿还原告池荣模借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计为1850元，由被告代作元负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘春利
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1586号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告常树敏，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告常树敏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年四月二十七日
书记员 王 晶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第620号
上诉人（原审原告）李建军。
被上诉人（原审被告）。
被上诉人（原审被告）张晓。
上诉人李建军因与被上诉人左国强、张晓民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1011号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员罗亮担任审判长，与代理审判员ＸＸ、刘娇琳组成合议庭进行了审理。
原审裁定认定：两被告系夫妻关系。被告左国强于2008年12月10日向原告借款人民币100000元未归还。原告李建军以左国强、张晓为共同被告向法院提起诉讼，法院于2009年12月28日就纠纷作出了（2009）湘法民一初字第701号民事判决，该判决确认两被告共同偿还原告该笔债务，并已生效。
原审裁定认为：原告本次起诉系重复起诉，违背了一事不再审的原则，属起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李建军的起诉。本案受理费2500元，予以退还原告。
上诉人李建军不服上述裁定，向本院提出上诉认为：上诉人起诉被上诉人后，原审法院作出（2009）湘法民一初字第701号民事判决。由于被上诉人下落不明，上诉人没有申请执行，致申请执行期限已过。2014年4月上诉人找到了被上诉人左国强，左国强在原借据复印件上签字承诺自2014年起逐步偿还该债务，但至今未还。上诉人认为被上诉人左国强对该债务作出新的偿还承诺以后，双方达成新的协议，形成新的民事权利义务关系。在被上诉人未履行承诺的情况下，上诉人有权起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院依法审理。
本院经审查认为：上诉人李建军因被上诉人左国强拖欠其借款未还，而向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后，于2009年12月28日作出（2009）湘法民一初字第701号民事判决。该判决生效后，上诉人李建军未在法定期限内申请执行，丧失了请求人民法院强制执行保护其合法权益的权利。上诉人此次提起诉讼，主张被上诉人左国强在2014年4月13日作出了“于2014.7以后逐步偿还”债务的承诺，双方当事人因该承诺形成了新的民事法律关系，不属于重复诉讼范畴，原审法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1011号民事裁定书；
二、指令湖南省湘乡市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 周成锋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第620号
上诉人（原审原告）李建军。
被上诉人（原审被告）左国强。
被上诉人（原审被告）张晓。
上诉人李建军因与被上诉人左国强、张晓民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1011号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员罗亮担任审判长，与代理审判员ＸＸ、刘娇琳组成合议庭进行了审理。
原审裁定认定：两被告系夫妻关系。被告左国强于2008年12月10日向原告借款人民币100000元未归还。原告李建军以左国强、张晓为共同被告向法院提起诉讼，法院于2009年12月28日就纠纷作出了（2009）湘法民一初字第701号民事判决，该判决确认两被告共同偿还原告该笔债务，并已生效。
原审裁定认为：原告本次起诉系重复起诉，违背了一事不再审的原则，属起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李建军的起诉。本案受理费2500元，予以退还原告。
上诉人李建军不服上述裁定，向本院提出上诉认为：上诉人起诉被上诉人后，原审法院作出（2009）湘法民一初字第701号民事判决。由于被上诉人下落不明，上诉人没有申请执行，致申请执行期限已过。2014年4月上诉人找到了被上诉人左国强，左国强在原借据复印件上签字承诺自2014年起逐步偿还该债务，但至今未还。上诉人认为被上诉人左国强对该债务作出新的偿还承诺以后，双方达成新的协议，形成新的民事权利义务关系。在被上诉人未履行承诺的情况下，上诉人有权起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院依法审理。
本院经审查认为：上诉人李建军因被上诉人左国强拖欠其借款未还，而向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后，于2009年12月28日作出（2009）湘法民一初字第701号民事判决。该判决生效后，上诉人李建军未在法定期限内申请执行，丧失了请求人民法院强制执行保护其合法权益的权利。上诉人此次提起诉讼，主张被上诉人左国强在2014年4月13日作出了“于2014.7以后逐步偿还”债务的承诺，双方当事人因该承诺形成了新的民事法律关系，不属于重复诉讼范畴，原审法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1011号民事裁定书；
二、指令湖南省湘乡市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 周成锋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执34号
申请人：张道祥，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人：徐海斌，男，1991年11月出生，汉族。
张道祥与徐海斌买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124执2号执行判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月五日
书记员 徐殿萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8485号
原告:宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路9号。统一社会信用代码91320282250268288X
法定代表人:吴园芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告：许谊，男，1989年5月18日生，，汉族，住宜兴市。现住宜兴市。
本院于2017年8月21日立案受理了原告宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告许谊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
件受理费减半收取为34元，由物业公司负担。审
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年九月四日
书记员 刘 兰
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澧行初字第28-1号
原告高卷霞，女，1960年5月22日出生，湖北省松滋市人，汉族，个体工商户，住湖南省澧县大堰垱镇东街居委会。身份证号4224221960********。
委托代理人王金初，澧县澧阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告澧县国土资源局，住所地澧县澧阳镇澧州大道东段。
法定代表人左宜方，局长。
委托代理人胡波，澧县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人胡一飞，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人郭铁军，男，1971年3月28日出生，湖南省澧县人，汉族，个体工商户，家住澧县大堰垱镇东街居委会,身份证号4307231971********。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高卷霞诉澧县国土资源局、第三人郭铁军土地登记行政管理一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告高卷霞以需他案的审判结果为依据、而该案件尚未审结为由，于2014年1月11日向本院申请中止审理。经审查，本院认为原告高卷霞的申请理由符合法律的规定，依法裁定中止审理。2014年3月25日，原告高卷霞以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告高卷霞的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高卷霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高卷霞交纳。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 琼
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2013）澧行初字第28-1号原告高卷霞，女，1960年5月22日出生，湖北省松滋市人，汉族，个体工商户，住湖南省澧县大堰垱镇东街居委会。身份证号4224221960********。委托代理人王金初，澧县澧阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告澧县国土资源局，住所地澧县澧阳镇澧州大道东段。法定代表人左宜方，局长。委托代理人胡波，澧县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人胡一飞，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人郭铁军，男，1971年3月28日出生，湖南省澧县人，汉族，个体工商户，家住澧县大堰垱镇东街居委会,身份证号4307231971********。委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高卷霞诉澧县国土资源局、第三人郭铁军土地登记行政管理一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告高卷霞以需他案的审判结果为依据、而该案件尚未审结为由，于2014年1月11日向本院申请中止审理。经审查，本院认为原告高卷霞的申请理由符合法律的规定，依法裁定中止审理。2014年3月25日，原告高卷霞以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告高卷霞的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告高卷霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高卷霞交纳。审 判 长  申文连审 判 员  李 旗人民陪审员  朱跃龙二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00483号
抗诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
原审被告人魏大洪。因犯受贿罪于2010年5月19日被判处有期徒刑八个月，2010年5月27日刑满释放。
辩护人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
辩护人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人魏大洪犯受贿罪一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月9日作出（2013）九法刑再初字第00001号刑事判决。重庆市九龙坡区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察员第五分院指派检察员杨金强出庭履行职务，原审被告人魏大洪及其辩护人邓智勇、沈伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审审判人员与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件，该审判人员本应自行回避而未回避，违反诉讼程序。另，原审判决书第一页第三行的案号漏写“初”字，应为“（2013）九法刑再初字第00001号”，予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条第（四）项、第二百二十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑再（初）字第00001号刑事判决；
二、发回重庆市九龙坡区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 伟
审判员 代贞奎
审判员 李 平
二〇一五年三月二十七日
书记员 何小兵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01122号
上诉人（原审被告）江阴市天宇镍网有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿。
法定代表人朱中华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
被上诉人（原审被告）江阴新劲电工有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿工业园。
法定代表人张静，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）江阴市长荣废旧物资回收有限公司，住江阴市周庄镇长南村大坝上。
法定代表人孔德良，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）江阴市第四纺织机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人曹亚洪，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）曹亚洪。
被上诉人（原审被告）张静。
江阴市天宇镍网有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00342号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 赟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人侯志才，男，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，2005年11月被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪，2009年7月15日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人侯志才犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人侯志才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日6时许，被告人侯志才在钦州市文峰北路金汇来宾馆门前盗走方家距的一辆电动车。7时许，被告人侯志才开该电动车到白水塘官保街时，被失主方家距抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2610元。
上述事实，被告人侯志才在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片、扣押和发还物品清单、钦州市钦南区人民法院（2009）钦南刑初字第236号刑事判决书等书证；被害人方某的陈述以及被告人侯志才的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志才盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯志才犯盗窃罪成立。被告人侯志才于2009年7月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人侯志才归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，对其量刑时可在从重处罚的基础上酌情从轻。根据被告人侯志才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯志才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年一月二日
书记员 黄罗艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第38号
原告陈培水。
被告孙里连。
本院在审理原告陈培水与被告孙里连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈培水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培水负担。
审判员 李娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 李丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2116号
罪犯张军伟，男，1974年11月5日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2013年9月26日作出了(2013)临刑初字第313号刑事附带民事判决书，认定张军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿101295.94元，刑期自2011年11月22日起至2023年11月21日止。宣判后，2013年12月26日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张军伟减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张军伟于1999年9月18日下午，与张发周、张遂周兄弟因麦秸秆还田机争客户一事发生争执。同年9月19日下午，张军伟父子与张发周兄弟发生打斗，致使张遂周头部受重伤，最后死亡。
罪犯张军伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张军伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯张军伟准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年11月22日起至2022年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0043号
申请人孙可意，个体工商户。
被申请人王新向，个体工商户。
申请人孙可意因被申请人王新向向其借款40000元，逾期未还，为防止被申请人王新向转移财产，申请人孙可意于2015年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人王新向名下的小型轿车一辆。申请人孙可意已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙可意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王新向名下的苏CFL5**号小型轿车一辆，查封期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月二日
书记员 仇星林
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03271号
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告胡四云，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限责任公司诉被告胡四云房屋买卖合同纠纷一案中，经审查原告确认其提供的被告胡四云的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告胡四云准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告胡四云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费8999元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郑明星
审判员 李晓燕
审判员 袁 苑
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 巍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2491号
申请执行人于晓燕，女，1985年5月6日出生，汉族，住威海市环翠区昆明路。
被执行人郑宾，男，1981年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
本院在执行申请执行人于晓燕与被执行人郑宾身体权纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第3225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2491号申请执行人于晓燕，女，1985年5月6日出生，汉族，住威海市环翠区昆明路。被执行人郑宾，男，1981年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。本院在执行申请执行人于晓燕与被执行人郑宾身体权纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行本院（2015）威环民初字第3225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十五日书记员  宋振华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4003号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：刘松，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 施云辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4003号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：刘松，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  施云辉二〇一七年九月二十五日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第633号
原告盘县洒荣矸石砖厂。
负责人赵高奇。
被告钱政忠。
原告盘县洒荣矸石砖厂与被告钱政忠买卖合同纠纷一案，原告盘县洒荣矸石砖厂于2015年2月2日以钱政忠为被告向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄千柏担任审判长，与人民陪审员何继明、黄玉平共同组成合议庭进行审理，后因黄千柏工作调动，本案于2015年6月3日变更合议庭组成人员，由审判员叶乙申担任审判长，与人民陪审员何继明、黄玉平共同组成合议庭进行审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告盘县洒荣矸石砖厂负责人赵高奇到庭参加诉讼，被告钱政忠经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县洒荣矸石砖厂诉称，2013年，被告因施工需要向原告购买砖块，砖块由被告自己找车从原告处运走，原告向被告提供砖块后，被告未向原告支付足额价款，并于2013年3月29日向原告出具欠条一份，以证明双方债权债务关系，后原告多次向被告索要欠款，被告均未还款。被告未按合同履行还款义务，构成违约，其行为已给原告造成损失，损失应包括所还款项的利益，被告应按照违约行为的时间及银行同期利率支付原告利息1287.27元（18645元×3.75%÷365天×672天），并按此标准赔偿原告损失直至付清货款。原告未履行还款义务，行为已严重侵害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告的货款18645元；二、判令被告因其违约行为给被告造成的损失1287.27元，并按3.75%每年的标准赔偿原告损失直至还清货款为止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担因其违约造成的利息损失。
原告盘县洒荣矸石砖厂在举证期限内提交了如下证据：1、原被告居民身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原被告的主体资格及身份信息。2、欠条一张，拟证明被告钱政忠欠原告18645元的事实。
被告钱政忠未进行答辩、未向本院提交证据。
在审理本案过程中，本院依职权调取询问笔录二份，1、杨德富陈述，钱政忠在洒基承建工程，敖成良带钱政忠到洒荣砖厂定砖，后下差洒荣砖厂砖款，钱政忠就在我家门口写了一张借条给砖厂。2、敖成良陈述，钱政忠给我家盖房子，我带钱政忠到洒荣砖厂买砖，当时是杨德富在砖厂，至于后面是否买成我不知道。
对原告提交的证据分析认定如下：1、原被告居民身份证复印件、营业执照、组织机构代码证各一份，可以作为认定原被告诉讼主体适格及双方身份信息的依据。2、欠条一张，结合杨德富、敖成良的陈述，该证据符合证据“三性”规定，且被告在欠条上签名捺印，可以作为认定被告欠原告砖款费18645元的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合当事人陈述，本院确认如下事实，2013年，原告因施工需要向被告购买砖，原告提供砖后，被告未按约全额支付货款，并于2013年3月29日向原告写下欠条，欠条内容为“欠条今欠到盘县洒荣矸石砖厂砖款壹万捌仟陆佰肆拾伍元整（￥18645.00元），欠款人钱政忠，XX，2014.3.29”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第10条“当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已按双方约定向被告提供砖，原告已实际履行合同，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。对原告主张要求被告偿还砖款费18645元的请求，有被告向原告出具的借条为证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，被告的行为有违诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱政忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘县洒荣矸石砖厂劳务费人民币18645元。
如义务人钱政忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱政忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人钱政忠不按本判决确定的期限履行义务，权利人盘县洒荣矸石砖厂可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 黄玉平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 高安彪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保3号
申请人：朱坤良，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：王长安，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被申请人：周口市祥云汽车运输有限公司，住所地河南省沙丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼。
申请人朱坤良于2017年1月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长安、周口市祥云汽车运输有限公司所有的价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱坤良的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王长安、周口市祥云汽车运输有限公司�有的价值10万元查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪佳丽
二〇一七年一月十二日
书记员 郑期鸣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3498号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
被告：樊志欣，男，1982年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告樊志欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙湘云、李鹤芬到庭参加诉讼，被告樊志欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费11836.48元（自2014年6月6日起至2018年5月5日止47个月）；2.判令被告支付违约金59元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积1.50元/月/平方米，被告住房建筑面积167.89平方米，每月应交纳物业费251.84元。被告自2014年6月6日起至2018年5月5日止47个月未交纳物业费，累计欠费11836.48元。原告多次催索，被告未能交纳。为维护原告合法权益，故起诉。
樊志欣未作答辩。
本院经审理查明，被告樊志欣是座落于天津市和平区某房屋的所有权人，户籍登记地点与此地点相同，该房屋建筑面积167.89平方米。原告按照与案外人天津市和平区某小区业主大会签订的天津市住宅物业服务合同约定，对被告居住的小区实施了物业服务。该合同约定，物业管理服务期限为二年，自2014年6月6日至2017年6月5日终止；物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米5-12楼0.6元的标准由业主于每月10日前交纳。合同期满后，经该小区街道物业联席会议记录确认，物业合同延期至新一届业委会产生，即原告继续为该小区提供物业服务至新一届业委会产生。被告樊志欣拖欠原告自2014年6月6日至2018年5月5日期间的物业管理服务费7101.7元（0.9元每月每平方米×167.89平方米×47个月=7101.7元），梯泵费4734.31元（0.6元每月每平方米×167.89平方米×47个月=4734.31元），共计11836.01元。
本院认为，原告与案外人签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，对原告和该小区全体业主具有约束力。被告樊志欣作为该小区业主理应受该合同的约束，故原告要求被告樊志欣给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案受理后，本院以法院专递邮件方式向被告樊志欣在天津市和平区住所送达了应诉手续及开庭传票，回执联签名为樊志欣，查询物流详情结果为本人收。故本院确认，被告樊志欣经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，缺席判决如下：
被告樊志欣给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2014年6月6日至2018年5月5日的物业管理服务费，共计11836.01元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，全部由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯振华
二〇一八年五月二十八日
书记员 岳宇峰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1250号
原告赵某某，住德惠市。
被告张某某，64岁，住德惠市。
原告赵某某与被告张某某赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告具体诉讼请求为：1、要求被告给付原告赡养费1000元，于每年12月30日前一次性付清。2、被告立即将原告动迁款180000元交还给原告。3、案件受理费及相关费用由被告承担。原、被告系母女关系，原告丈夫去世后，原告在被告处一居生活，原告现年事已高，不能生产劳动，被告将原告撵出家门，不尽赡养义务。原告要求去老年公寓生活或者其他子女能赡养、善待，解决原告晚年的生活后顾之忧。故原告诉至法院，请法院依法判决。
本院认为，原告不能提供的被告的自然情况，送达地址、送达方式，无法给被告送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜成龙
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初48号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
被告：王志华，男，汉族，平定县人。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年一月十日
书记员 卢雪娜
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00966号
原告李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，初中文化，延安市毛纺厂下岗职工，现住延安市。
委托代理人张海燕、冯利，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告高延东，男，汉族，1982年9月23日出生，初中文化，个体户，延川县人，现住延安市。
委托代理人马奇，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
委托代理人李红刚，陕西益能达律师事务所律师。
原告李军诉被告高延东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内两间房屋租赁给被告，租赁期为三年，从2011年10月1日至2014年9月30日，双方协议租赁费每月为5000元。自2012年10月1日至2013年4月30日被告一直未交租赁费，累计欠原告8个月租赁费，共计40000元。原告多次收取，但被告一直不予支付，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告租赁费40000元并负担本案诉讼费和其他费用。
原告李军为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一：原告和村委会之间的租赁合同。证明民乐建材市场由原告经营，原告有本案的主体资格。
证据二：原告与被告签订的租赁合同。证明原被告于2011年10月1日签订租赁合同，合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日，每月租赁费为5000元。被告从2012年10月1日起至2013年5月31日欠原告8个月租赁费共计40000元。
被告高延东辩称，被告不拖欠原告租赁费，被告租赁费已交到2012年9月30日，但被告实际从2012年8月2日起就无法经营，因此被告不拖欠原告租赁费。2012年7月16日，尹家沟村委会在民乐建材市场大门处张贴拆迁公告，要求租赁户在15天内限期搬迁。于是被告就联系出租房人原告李军，要求解决租赁问题。2012年7月29日左右，原告召集建材城全部租赁户开会，会上原告要求租赁户和他一起上访，要求政府和尹家沟村上给他赔偿，并承诺尹家沟村上什么时间开始不收他的租赁费，他就从什么时间开始不收租赁户们的租赁费。2012年8月2日后就有不明身份人员堵门、停水停电、砸坏部分建筑物，致使租赁户们无法经营。因此实际租赁户从2012年8月2日以后都已不再营业，每天只有守在店里等待处理拆迁补偿问题。税务机关也因为拆迁问题注销了答辩人的税务登记证。2012年9月开始原告就不再向尹家沟村委会交纳租赁费，被告也不应向原告交纳租赁费。
被告高延东为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：村委会证明、税务局证明、统征办的告知书。证明从2012年8月2日以后被告就已不再营业，租赁合同因第三人主张权利，而致使被告无法对租赁物使用、收益，从2012年9月开始原告就不再向村委会交纳租赁费，被告也不应向原告交纳租赁费。
证据二：证人杜波、陆松坤证言，证明被告拒绝支付房租的理由是2012年8月2日发生的堵门、断电无法正常经营。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据，认为两名证人与本案有利害关系，原告已经将这两个证人起诉到法院，证人所述并不属实，2012年8月2日水电正常，门也不堵了，不存在原告不管的事实。
经审查，原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。被告提供的村委会证明、税务局证明、统征办的告知书真实、合法有效。被告提供的证人证言，原告虽有异议，但在庭审中也认可2012年8月2日经营的市场发生堵门、断电事件，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内两间房屋租赁给被告，租赁期为三年，从2011年10月1日至2014年9月30日，双方协议租赁费每月为5000元。自2012年10月1日至2013年4月30日被告一直未交租赁费，累计欠原告8个月租赁费，共计40000元。2012年8月2日，不明身份人员将原告租赁经营场所所在的市场门口堵塞并断电，第二天市场即恢复正常。此后原告多次向被告收取房租，被告不予交纳。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。原告作为出租方在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，因第三人堵门、断电以致被告无法正常使用租赁的门面房，且该事件对被告的正常经营造成一定影响，故应减少一定租金，本院酌情确定减少门面房两个月租金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告高延军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李军租赁费30000元；二、驳回原告李军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，实际由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王雅红
审 判 员 刘东红
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡 苑
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初701号
原告魏天昌，男，1971年3月15日出生。
原告王湘云，女，1974年8月4日出生。
原告王某甲，男，2000年12月9日出生。
法定代理人王湘云，女，1974年8月4日出生，系王某甲之母。
原告王某乙，女，2008年4月1日出生。
法定代理人王湘云，女，1974年8月4日出生，系王某乙之母。
四原告委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。
被告慈利县溪口镇坪坦村民委员会，住所地慈利县溪口镇坪坦村。
法定代表人王家顺，村主任。
本院在审理原告魏天昌、王湘云、王某甲、王某乙与被告慈利县溪口镇坪坦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告魏天昌、王湘云、王某甲、王某乙于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏天昌、王湘云、王某甲、王某乙撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏天昌、王湘云、王某甲、王某乙承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 赵建军
人民陪审员 赵志飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2331号
原告侯强。
原告王春兰。
两原告的委托代理人侯永江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告王卫东。
被告袁新德。
被告潍坊滨海平安顺达物流有限公司。
原告侯强、王春兰诉被告王卫东、袁新德、潍坊滨海平安顺达物流有限公司（以下简称平安顺达物流公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯强、王春兰的委托代理人侯有江到庭参加诉讼,被告王卫东、袁新德、平安顺达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯强、王春兰诉称，2007年至2015年期间，被告分五次向原告借款，共计470000元，有被告书写的借条为证。该款经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即返还原告借款470000元，诉讼费用由被告负担。
被告王卫东、袁新德、平安顺达物流公司未提交答辩意见。
经审理查明，2007年至2009年10月份期间，被告分五次向原告借款，共计470000元，并约定支付利息。2011年，被告分多次向原告支付利息，共计100000元。2015年1月1日，被告为原告出具了借款470000元的借条、收到条。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供的与被告王卫东的录音资料中，确认被告于2011年向原告支付100000元，但未明确是返还的借款本金或支付的利息。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先利息后主债务的顺序抵充，故应当认定被告支付的100000元系利息。被告向原告借款并出具了借条，在原告向其追要时，应当及时返还，其拖其不还的行为不当。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东、袁新德、潍坊滨海平安顺达物流有限公司返还原告侯强、王春兰借款470000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费3020元，由被告王卫东、袁新德、潍坊滨海平安顺达物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 纪建功
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩晓杰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0503号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日20时许，被告人卢某酒后驾驶苏0L0**普通二轮摩托车，沿泗阳县众裴二线由北向南行驶至与卢集镇人民路交叉路口摔倒，造成被告人卢某颅底骨折、两肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折等处骨折，车辆损坏。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某、周某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，驾驶证查询记录，机动车信息，诊断证明，病理诊断报告，CT诊断报告单，查获经过，接警记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某如实供述罪行，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 齐
第2页／共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢217号
费晓金：
邹玲娟、姚良平：
关于申请执行人费晓金与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00156号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1988年9月21日出生于安徽省安庆市，无业，家住安徽省安庆市宜秀区。曾因犯诈骗罪于2014年7月9日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万八千元，因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月26日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年5月6日经安庆市大观区人民检察院批准并于同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币5013元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某在缓刑考验期内重新犯罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条之规定予以惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪，其辩护人辩称被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；其家属积极赔偿了被害人的经济损失，且犯罪数额刚达到追诉标准，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年底，被告人胡某经聊天软件“陌陌”认识了被害人吕某，对吕某谎称自己叫“龚俊”且认识上海精神内科的专家，可以帮助吕某治疗其儿子的疾病。2015年3月30日晚胡某借用吕某的手机使用后就想以后有机会将吕某的手机占为己有。次日上午胡某谎称自己是房地产开发商要去银行取钱发放员工工资并邀吕某同去，于是二人来到安庆市大观区龙山路交通银行。期间被告人胡某对吕某谎称，以后遇到困难可以帮助她，让吕某去办理一张交通银行卡，并以自己手机没电为由从吕某处骗取“苹果”iphone6（16G）手机一部，后趁机逃离现场。经安庆市价格认证中心鉴定，该被骗手机共计价值人民币5013元。2015年4月25日21时许，公安机关在安庆市宜秀区迎宾路同发公司门口将胡某抓获。2015年6月23日，胡某家属代其赔偿被害人吕某5000元。吕某对被告人胡某的行为表示谅解。
另查明：被告人胡某2013年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被抓获归案，同日被刑事拘留，2013年8月16日被取保候审，2014年7月9日因犯诈骗罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万八千元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人谢某、龚某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、零售清单、收条，情况说明。安庆市价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过说明，安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀刑初字第00053号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币5013元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人辩称被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；其家属积极赔偿了被害人的经济损失，且犯罪数额刚达到追诉标准，请求对其予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀刑初字第00053号判决书中对被告人胡某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元，连同前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万八千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年8月16日止；自2015年4月25日起至2016年10月13日止）。
三、被告人胡某剩余违法所得人民币十三元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 雯
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01183号
原告巨兴科，男，1960年4月3日出生，汉族，农民。
被告樊录贤，男，1966年1月20日出生，汉族，农民。
原告巨兴科诉被告樊录贤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨兴科、被告樊录贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨兴科诉称，2014年11月份，我经刘乃宝介绍给被告在岐山县先锋机械厂院内开办的加工部开带锯及维修，当时约定开带锯及维修每天200元，光开带锯每天150元。我从2014年11月开始给被告连开带锯及维修干了21天，劳务报酬为4200元，光开带锯干了7天，报酬为1050元，共计5250元。之后被告付了我1000元，下欠我4250元至今未付，经我多次催要未果。现状诉法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的劳务费4250元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告樊录贤辩称，王玉虎系原告巨兴科同学，2013年9月我把带锯买回来后，王玉虎说原告巨兴科懂带锯，并把原告叫过来，原告过来后给我调试了2天，我给原告付了200元。2014年10月我把包装箱业务承揽下后，原告巨兴科找我想给我修条开锯，说修条开锯每天200元，光开锯150元，我当时也表示同意，但要求每天保证加工6方料。2014年10月31日原告到我这干活，结果原告修不了条子，经过原告的同意，我找来眉县槐芽王关省，王关省来修了4天条子，期间原告每天开锯加工5方左右料，王关省看条子稳定了就走了，王关省走了后原告又没有产量和质量了。我就到于家庄刘来宝处买了2个锯条，原告干不了，我又另拿了2个锯条原告还是干不了。我又通过刘来宝叫来了凤翔县横水的刘建科干了5天，人家都能干。在干的过程中原告把我2根锯条弄断了，5根锯条弄的背裂了，都是原告操作不当造成的。后来我又找来陈仓区幕仪的杨志军修条，原告开锯，然后才有产量了。后来又因加工方说原告加工的料有误差，原告说走就走了，耽误了半天，我还得给3个小工、叉车工和修条的开工资。2015年1月27日早8时40分还未开工，我就把原告说了一下，原告就走了。2月7日原告找我要工钱，我们双方就发生了打架。原告具体干了多少天我记不清了，我已支付了原告劳动报酬1000元。我同意给付原告劳动报酬2020元，但原告应赔偿对我造成的误工、炸条、请人修条损失2020元，必须从劳动报酬中扣除；诉讼费我不承担。
经审理查明，2014年10月31日，原告巨兴科与被告樊录贤口头达成用工协议，原告巨兴科到被告樊录贤在岐山县先锋机械厂院内开办的加工部打工，双方约定修理开锯每天200元，只开锯每天15元，原告陆续打工至2015年1月27日，被告樊录贤已支付原告劳动报酬1000元整，还欠原告劳动报酬2020元，至今未付。2015年2月7日原告找被告索要劳动报酬，双方发生争吵打架。
上述事实，有原告巨兴科提供的证人宠宗林、刘乃宝证言2份，及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告巨兴科为被告樊录贤提供劳务，被告樊录贤应当按照双方约定和法律规定，及时足额支付劳动报酬。但被告樊录贤未全部支付原告巨兴科劳动报酬构成违约，应依法承担给付劳动报酬的法律责任。对原告巨兴科主张的由被告给付拖欠劳务报酬2020元的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院依法予以支持；对其余劳务报酬及逾期利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。对被告樊录贤辩称的原告应赔偿对我造成的误工、炸条、请人修条损失2020元的辩驳意见，因被告未提供相应的证据，且与本案不属同一法律关系，本院依法不予采纳。在法院限定的举证期内被告樊录贤未按期提供考勤表、工资表、财务帐薄，视为其对举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告樊录贤于本判决生效后30日内给付拖欠原告巨兴科劳动报酬2020元；
二、驳回原告巨兴科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊录贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康应敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执897号
移送执行人：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：魏业涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。因犯抢劫罪已被执行死刑。
移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行的被执行人魏业涛被并处没收个人全部财产刑事判决一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑二初字第3号刑事判决书，现予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏业涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的全部存款。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏业涛个人全部财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六�十二月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执897号之一
移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：魏业涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住址山东省桓台县。因犯抢劫罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔74000元。
本院在执行魏业涛犯抢劫罪涉财产执行一案中，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人魏业涛名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。因被执行人魏业涛已被执行死刑，对被执行人魏业涛没收个人全部财产、退赔74000元的执行标的执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淄刑二初字第3号刑事附带民事判决涉财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛俊杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）昌宝民一初字第0384号
原告李某某，男，1975年10月6日生，汉族，个体工商户，住昌图县头道镇头道村**组。
被告刘某某，男，1965年9月6日生，汉族，农民，住昌图县头道镇头道村*组***号。
被告刘某某，女，1965年9月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理，依法由审判员张轶军适用简易程序，于2009年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告欠原告李某某饲料款10186元，要求二被告立即偿还。
被告刘某某未答辩。
被告刘某某辩称，欠原告李某某饲料款10186元属实，但因暂无偿还能力，故要求分期付款。
诉讼中，原告李某某提供书面欠据一张。欲证明二被告欠原告李某某饲料款的数额及被告刘某某同意分二次偿还欠款。
经庭审质证，被告刘某某对该证据无异议。经审查，该证据具备真实性、合法性，且与本案有关联性，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院认定的案件事实：
二被告系夫妻关系，2006年年末至2007年上半年，二被告饲养生猪，在原告李某某处购买饲料，累计拖欠饲料款10186元。经原告李某某索要，被告刘某某于2008年8月18日出具了书面欠据，承诺分二次偿还欠款10186元，但二被告至今未向原告李某某偿还所欠饲料款。
本院认为，原、被告间买卖合同依法成立；作为合同当事人，原、被告均应履行合同义务，原告李某某已将饲料交付给二被告，履行了合同义务，二被告在买受原告李某某饲料后，应履行支付价款的合同义务；二被告未向原告李某某支付价款，属违约行为，故应承担继续履行合同即支付价款的义务；二被告系夫妻关系，因共同饲养生猪所拖欠的饲料款，系夫妻关系存续期间共同生产生活所欠债务，故二被告应依法承担连带清偿责任；被告刘某某主张已与被告刘某某离婚，所欠饲料款与被告刘某某无关，因被告刘某某不能举证支持其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某某欠原告李某某饲料款10186元。此款于本判决生效后立即偿还8000元，下欠2186元，于本判决生效后六十日内偿还。
二、被告刘某某、刘某某承担连带偿还责任。
被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的诉讼费55元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇〇九年一月九日
书记员 明 卓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1294号
原告白家乐。
委托代理人王利红。
被告刘洋。
被告杭州彩虹物业管理有限公司。
法定代表人沈建声。
委托代理人（特别授权）俞妍婷。
原告白家乐诉被告刘洋、杭州彩虹物业管理有限公司（以下简称彩虹物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告白家乐及其委托代理人王利红，被告彩虹物业的委托代理人俞妍婷到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告白家乐诉称，2013年6月5日晚19点10分左右，原告在其工作场所上班，快接近下班时刘洋追逐原告打闹，导致原告意外摔倒，当即被送往武警医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，右膝皮肤挫裂，现原告已进行了第二次手术，不能正常上班，没有经济来源。原告在上班时间造成意外伤害，彩虹物业作为原、被告的工作单位，负有连带责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2300元，放射费60元，镇疼棒179元，误工费18000元，护理费600元，交通费1434.5元，生活费400元，营养费750元，住宿费360元，合计24083.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘洋未作答辩。
被告彩虹物业辩称，对原告所述事实基本没有异议，但原告并非因工作需要而与刘洋发生打闹导致摔伤，被答辩人的损害是由于刘洋造成，我司并未侵犯被答辩人的健康权、身体权，故对被答辩人不承担赔偿义务。根据（2013）杭滨民初字第1225号民事判决书，原告白家乐与被告刘洋虽在工作时间、工作地点受伤，但并非因执行工作任务造成，且原告已年满16周岁，以劳动收入为主要生活来源，用人单位没有对其有等同于限制民事行为能力人的人身安全方面的管理职责，故原告要求我司承担连带责任，依据不足。公司工作人员对白家乐和刘洋违反工作纪律的行为已有制止。事件发生后，公司第一时间安排人员送二人去医院治疗，并先行支付了部分医药费。事件发生后，我司立即联系所属辖区派出所进行了介入，并由派出所对刘洋做了笔录。综上所述，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、石陵村支部委员会情况说明1份，证明原告因侵权事故受伤二次手术取出钢板的事实。
证据2、住院收费收据1份，证明原告支出的医疗费2300元。
证据3、手术记录、入院记录、住院病历、出院记录、出院证、医嘱单一组，证明原告住院情况及医生建议休息时间。
证据4、放射费、住宿费、镇疼棒、交通费发票一组，证明原告支出的各项费用。
被告彩虹物业对证据1-4无异议。
被告彩虹物业未举证。
被告刘洋缺席，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，证据1-3、证据4中的放射费、住宿费、镇疼棒票据，系证明原告在本次纠纷中因侵权造成的人身损失，本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力；证据4中的交通费用票据，本院对事故导致原告的交通费损失将根据其诊疗情况予以确认。
结合上述有效证据与到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
白家乐与刘洋系彩虹物业保安。2013年6月5日晚19点10分左右，临近下班集合时，白家乐与刘洋追逐打闹中二人均摔倒在地受伤。事故发生后白家乐被送往武警医院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折，右膝皮肤挫裂伤，行“左锁骨骨折切复内固定术”，住院17天。白家乐于2013年6月25日就其因本次事故造成的部分医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费向本案提起侵权责任诉讼，本院（2013）杭滨民初字第1225号判决书确认白家乐因本次事故导致的部分损失由刘洋承担70%、由白家乐自行承担30%。
再查明，原告于2014年8月28日至8月31日在河南省洛阳市宜阳县人民医院住院治疗，期间施行左锁骨骨折内固定物取出术，支出医疗费2300元，放射费60元，镇疼棒费用179元。
本院认为，一、原告主张的各项损失。医疗费2300元、放射费60元、镇疼棒179元，均属合理，本院予以确认；误工费，根据住院情况及医嘱，及考虑到为手术付出的准备时间，本院确认为2个月，原告主张其误工工资为3600元／月，本院认为应属合理，对其误工损失确认为7200元；原告以其父亲进行护理为由，主张护理费600元，应属合理，本院予以确认；交通费，本院根据原告诊疗情况，酌情予以支持1200元；原告主张营养费750元过高，本院以住院天数作为需要补充营养的期间，以50元／天的标准，予以调整为350元（7天＊50元／天）；原告主张的住宿费360元，应属合理，本院予以确认；原告主张的生活费，实已为误工损失所涵括，另行主张该损失依据不足，本院不予支持。综上，就本次诉讼原告主张的各项损失，本院确认为12249元。二、关于各当事人的责任承担。因（2013）杭滨民初字第1225号判决书已生效，其确认的各当事人的民事责任分配对本案的处理产生既判力。故就原告上述损失，本院酌情确定由刘洋承担70%，共计8574.3元，原告自行承担其损失的30%，彩虹物业不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告白家乐医疗费等共计8574.3元；
二、驳回原告白家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告白家乐负担129元，由被告刘洋负担71元。原告白家乐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘洋于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 倪晓花
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜舒雯
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）峄执字第353号
申请执行人张叶秀，女，1961年出生，汉族，住峄城区。
申请执行人李振起，男，1987年出生，汉族，住址同上。
申请执行人李振承，男，1986年出生，汉族，住址同上。
被执行人李帮坤，男，1964年出生，汉族，住峄城区，现羁押于枣庄市峄城区看守所。
申请执行人张叶秀、李振起、李振承与被执行人李帮坤刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行。本院（2014）峄刑初字第83号刑事附带民事判决书确定的义务为被告李帮坤自愿于偿还原告李洪借款本息239300元。
执行过程中查明被执行人李帮坤无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峄刑初字第83号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1125号
原告陈西军。
被告临朐恒隆物业服务有限公司。住所地：临朐县兴隆路**号。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
原告陈西军与被告临朐恒隆物业服务有限公司（以下简称恒隆公司）××权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西军及被告恒隆公司的委托代理人李明国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西军诉称，原告系退休后再就业，2013年7月份进入被告处从事保安主管工作。2013年7月31日晚10时左右，被告公司组织晚间劳动，原告在与其同事搬花盆时不慎受伤，经医院诊断，原告受伤为“右侧腹股沟斜疝”破裂，后经临朐县人民医院进行手术治疗，现治疗终结。请求判决被告赔偿医疗费等损失10000元。
被告恒隆公司辩称，一、原告诉称2013年7月31日晚在工作时受伤不属实。根据原告本人病历记载，原告的病情为“右侧腹股沟复发性斜疝”，疝气是一种老年常见病，易复发，病人如长时间站立、咳嗽、便秘等都有可能复发，并非外伤。二、原告旧病复发时未在被告处工作，与被告无关。原告最初到被告处工作时间是2013年7月8日，2013年12月3日原告住院时自述疝气复发已半年，上推半年时原告不是被告职工，其病情与被告无关。三、原告起诉的内容属于工伤，应遵循先裁后审的原则，法院不应直接受理。四、被告无违法行为，不应承担责任。
经审理查明，原告陈西军2011年7月份自五井煤矿退休。自2013年7月8日起至同年12月3日在被告处工作，双方形成劳务关系，在被告恒隆公司的员工招聘表中，原告陈西军自己填写的××程度为良好。2013年12月3日，原告陈西军入临朐县人民医院，本人主诉病情为“右侧腹股沟斜疝修补术后9年，再次出现可复性肿物半年”，经诊断为右侧腹股沟复发性斜疝，遂住院手术治疗，同年12月12日病愈出院。证人张某证实曾与原告共同抬过花盆，刚一抬原告陈西军就称肚子疼，并说以前作过手术，抬花盆时用力过猛又受了伤。同时该证人证实在事发之后原告陈西军一直上班。原告陈西军另提供证人朱某的书面证言，以证明原告陈西军是在搬花盆时受伤，但因该证据形式不合法，本院不予采信。
原告陈西军主张医疗费5404.70元；住院期间由其妻护理，护理费按住院10天、每天150元计算为1500元，其妻已60周岁；休治期3个月的工资3146元；工作服480元；年终奖1500元。原告陈西军认可医疗费大部分已报销，个人仅负担1361元，现要求被告恒隆公司赔偿10000元。原告的上述主张均未提供证据。
被告恒隆公司自愿资助原告陈西军1600元。
上述事实，有招聘表、住院病历及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告陈西军自2013年7月8日至同年12月3日与被告恒隆公司建立劳务关系，现原告要求被告恒隆公司承担赔偿责任，应当证明其确有损失且所受伤害系履行被告恒隆公司生产经营活动所致。原告陈西军主张2013年7月31日晚，应被告恒隆公司组织安排在与其同事搬花盆时不慎受伤，但其至2013年12月3日时隔四个月后方去就诊，且临朐县人民医院病历中记载原告本人自述的病情为“右侧腹股沟斜疝修补术后9年，再次出现可复性肿物半年”，经诊断为右侧腹股沟复发性斜疝。原告陈西军就诊时自述的复发时间尚不在被告恒隆公司工作，不排除原告在入职被告公司之前就已出现病症，另外原告的就诊时间是在自己主张的受伤时间之后四个月，而证人张某证实原告陈西军伤后一直上班，也无法排除在此期间内旧病复发的可能，现原告不能证明损害是因履行职务所致，故其请求不应支持。另一方面原告陈西军主张损失，但未提供证据。从“谁主张，谁举证”的举证责任角度讲，原告的主张亦不应支持。被告恒隆公司自愿支付原告陈西军1600元，是对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈西军的诉讼请求；
二、被告临朐恒隆物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈西军1600元。
案件受理费50元，由原告陈西军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙文波