乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初1836号原告：孙占岐，公民身份证号×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：雷海燕，公民身份证号×××，男，汉族，个体，现住榆林市。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，公司地址榆林市高新开发区。统一社会信用代码：×××。负责人雷广平，系该公司总经理。委托代理人：杨府帆，公民身份号码×××，系该公司职工。原告孙占岐诉被告雷海燕、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告孙占岐、被告雷海燕、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙占岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告二次手术医疗费9512.5元、交通费304元、护理费6000元、伙食补助费2000元、误工费15000元，共计32816元；2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日17时55分许，被告雷海燕驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车在乌审旗沿补嘎线由北向南行驶至80km+800m时，因雨天路滑操作不当导致该车挂车向左侧滑，与沿补嘎线由南向北行驶的原告孙占岐驾驶的案外人王鹏所有的×××(×××)号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成孙占岐受伤及道路两侧的树木和两车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门对该起交通事故认定被告雷海燕承担全部责任，原告孙占岐不承担责任。2016年12月20日至2017年1月6日，原告孙占岐在榆林市中医医院进行第二次手术治疗，支出医疗费9512.5元。被告雷海燕辩称，对交通事故的发生事实及责任无异议，对原告的二次治疗费的请求无异议，原告的相关费用应该由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，该起事故经乌审旗人民法院审理，我公司对原告的各项损失已经履行完毕，对于原告所申请的二次治疗费，认为不符合法律规定，要求法院予以驳回；原告在第一次诉讼中并未要求二次手术费用，也并未保留该诉讼请求，违反了民事诉讼法中的”一事不再理”原则，故被告公司不应承担该赔偿责任及诉讼费。原告举证及被告质证情况：证据一、榆林市中医医院的诊断证明、病历及票据一份，证明原告在榆林市中医医院进行二次手术治疗，住院17天，支出医疗费9512.5元的事实。被告雷海燕对证据无异议。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对于证据一中的医疗票中的聚乙二醇滴眼液不予认可，其余无异议。证据二、交通费票据8张，证明原告在进行二次治疗时与护理人员一同支出交通费304元的事实。被告雷海燕对证据无异议。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该证据不予认可，认为不符合证据的形式要件。证据三、（2015）乌民初字第×××号民事判决书一份，证明事故发生后第一次的诉讼已经法院审理、判决的事实。被告雷海燕对证据无异议。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对证据的真实性无异议，但是认为乌审旗人民法院在第一次的判决书中并未体现原告需要进行二次手术，原告也未对二次手术费保留诉权。被告雷海燕、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。对原告提供的证据认证情况：对原告提供的证据一榆林市中医医院的诊断证明、病历及数额为9431.54元票据，证据三乌审旗人民发院作出的（2015）乌民初字第×××号民事判决书一份，因该证据内容真实，来源合法，符合证据”三性”，本院予以采信；对原告提供的证据一中聚乙二醇滴眼液80.96元票据，因该证据不符合证据的关联性，无法证明与本次治疗有关，本院不予采信；对原告提供的证据二中交通费票据中的交通费152元，本院予以采信，其余的交通费票据本院不予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年6月20日17时55分许，被告雷海燕驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车在乌审旗沿补嘎线由北向南行驶至80km+800m时，因雨天路滑操作不当导致该车挂车向左侧滑，与沿补嘎线由南向北行驶的原告孙占岐驾驶的案外人王鹏所有的×××(×××)号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成孙占岐受伤及道路两侧的树木和两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队认定，在该起交通事故中被告雷海燕承担全部责任，原告孙占岐不承担责任。被告雷海燕的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（主车100万元，挂车5万元），事故发生在保险期内。经乌审旗人民法院（2015）乌民初字第×××号民事判决书判决，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额项下赔偿原告孙占岐98733元，在商业险限额项下赔偿47613.19元。2016年12月20日至2017年1月6日，原告孙占岐在榆林市中医医院住院治疗17天，进行左胫骨平台粉碎骨折内固定取出手术，共花去医疗费9431.54元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍不足部分由侵权责任人按责任承担赔偿责任。原、被告之间发生的交通事故事实及事故责任、原告孙占岐在榆林市中医医院支出二次手术医疗费9431.54元的情况双方均无异议，本院予以确认。对原告要求二被告赔偿二次手术医疗费9512.5元中的9431.54元的诉讼请求本院予以支持；对原告孙占岐购买聚乙二醇滴眼液80.96元，因原告不能证明与本次交通事故具有关联性和治疗的必要性，本院不予采信。原告主张的交通费酌情考虑152元，其他交通费本院不予采信。综上，根据医疗费票据和《2017年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，原告孙占岐的各项损失计算为：1、医疗费9431.54元（9512.5元-80.96元）；2、住院伙食补助1700元（17天×100元干部出差标准）；3、误工费2293.98元（17天×134.94元交通运输标准）；4、护理费1807.95元（17天×106.35元居民服务业标准）；5、交通费152元（被告本人及护理人2人×2×38元），共计15385.47元。被告雷海燕的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（主车100万元，挂车5万元），事故发生在保险期内，故永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内承担100%的赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称”该起事故对原告的各项损失已经履行完毕，对于二次治疗费，不符合法律规定；原告在第一次诉讼中并未要求二次手术费用，也并未保留该诉权，违反了民事诉讼法中的''一事不再理''原则，故被告公司不应承担赔偿责任”的理由，本院认为被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽已对原告进行过赔付，但原告孙占岐所做的左胫骨平台粉碎骨折内固定取出手术属于本次事故造成，且属于必要的手术，原告在该损失实际发生后即享有诉权，故被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告孙占岐医疗费用9431.54元、住院伙食补助1700元、误工费2293.98元、护理费1807.95元、交通费152元，共计15385.47元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告雷海燕不承担赔偿责任。三、驳回原告孙占岐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷海燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张文旭二〇一七年八月二十二日书记员  班永秀