安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1345号
上诉人（原审原告）：侯某。
法定代理人：侯长玲（上诉人侯某之父），男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：臧钰，萧县新庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵亮亮，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：陈甫，男，1996年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人侯某因与被上诉人赵亮亮、陈甫健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯某的法定代理人侯长玲及委托诉讼代理人臧钰到庭参加诉讼，被上诉人赵亮亮、陈甫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某上诉请求：撤销一审判决，依法改判求。事实和理由：1、赵亮亮、陈甫与他人打架，后被公安机关行政处罚，侯某无故被赵亮亮、陈甫殴打，自身并不存在过错，一审判决侯某承担责任错误；2、侯某已满十六周岁，已在家务农，有时随父亲务工，已能独立生活，且侯某被殴打后，精神受到严重伤害，故一审判决未支持侯某的误工费及精神损害抚慰金不当。
赵亮亮、陈甫未作答辩。
侯某向一审法院起诉请求：依法判令赵亮亮、陈甫赔偿医疗费等各项损失合计52476.05元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月27日21时许，在萧县黄口镇火车站广场东容妈妈串串香饭店门口，案外人赵树辉、侯长森与赵亮亮、陈甫因琐事发生纠纷，继而发生互殴，侯长森又电话叫来多人参与互殴。后赵亮亮、陈甫对侯某实施殴打，侯某面部被打伤，经法医鉴定，侯某右眼损伤程度为轻微伤，右面部损伤程度为轻微伤。2016年9月28日，萧县公安局黄口派出所对赵亮亮作出行政拘留13日，罚款500元的行政处罚，对陈甫作出行政拘留11日，罚款500元的行政处罚。侯某伤后，先后在徐州市第四人民医院、徐州市第二人民医院、萧县人民医院住院治疗，支出医疗费17300.05元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，赵亮亮、陈甫对侯某实施殴打，侯某面部被打伤，有萧公（黄口）行罚决字［2016]545号行政处罚决定书及萧公（黄口）行罚决字［2016]548号行政处罚决定书、病案、当事人陈述等为证，赵亮亮、陈甫的违法行为成立，本案事实清楚，证据确实充分，赵亮亮、陈甫侵害了侯某的身体权，对此赵亮亮、陈甫依法应当承担侵权的民事责任。赵亮亮、陈甫与侯某发生打架起因是因打群架、互殴引起的，说明双方对本次打架均存在过错，因此，可以减轻侵权人的责任。本次打架造成侯某损伤，赵亮亮、陈甫应负主要责任，侯某应负次要责任。赵亮亮、陈甫对侯某共同实施侵权行为，造成侯某身体伤害，根据法律规定，赵亮亮、陈甫应当承担连带责任。本案难以确定赵亮亮、陈甫责任大小，故赵亮亮、陈甫应平均承担赔偿责任。对支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。侯某的损失确定如下：医疗费17300.05元、营养费570元（19天×30元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、护理费1624元（14天×1人×116元/天）、交通费300元。侯某不满18周岁，为限制民事行为能力人，未提供证据证明其已参加社会劳动，并以自己的劳动收入为主要生活来源，其要求赔偿误工费，依法不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。侯某未提供证据证明赵亮亮、陈甫的侵权行为造成了严重后果，对侯某要求精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。以上损失合计20364.05元，赵亮亮、陈甫应赔偿侯某的各项损失14254.84元（20364.05元x70%），侯某自行负担6109.21元（20364.05元x30%）。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、赵亮亮、陈甫于判决生效后十日内赔偿侯某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计14254.84元；赵亮亮、陈甫相互承担连带责任；二、驳回侯某的其他诉讼请求。
一审案件受理费325元，减半收取162.50元，由赵亮亮、陈甫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决认定当事人的责任比例是否适当；2、侯某主张的误工费及精神损害抚慰金应否支持。
（一）关于一审判决认定当事人的责任比例是否适当的问题
公安机关对赵亮亮、陈甫分别作出行政处罚，行政处罚决定书仅能反映赵亮亮、陈甫与侯长森等人发生斗殴，反映不出侯某参与斗殴，结合本院向萧县公安局黄口派出所核实的情况，能够认定侯某在涉案事件中并不存在过错，一审判决以赵亮亮、陈甫与侯某发生打架起因是因打群架、互殴引起的为由，认定侯某对自身损害后果存在过错，缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。故赵亮亮、陈甫应对侯某的损害后果承担全部赔偿责任。
（二）关于侯某主张的误工费及精神损害抚慰金应否支持的问题
侯某虽主张其已满十六周岁，随其父亲务工，但不能提供有效证据证明，对其主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，侯某并未提供有效证据证明其因涉案事件造成伤残或其他严重精神损害后果，故其主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，应不予支持。
侯某的损失为：医疗费17300.05元、营养费570元（19天×30元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、护理费1624元（14天×1人×116元/天）、交通费300元，合计20364.05元，由赵亮亮、陈甫承担赔偿责任。
综上，侯某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5022号民事判决；
二、被上诉人赵亮亮、陈甫于判决生效后十日内赔偿上诉人侯某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计20364.05元；
三、驳回上诉人侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，减半收取162.50元，由被上诉人赵亮亮、陈甫负担；二审案件受理费325元，由上诉人侯某负担50元，被上诉人赵亮亮、陈甫负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 吴昊彧
审判员 郝菊香
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；