广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12863号
原告：ＸＸ瑛，女，汉族，1938年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭斌，广东智寰律师事务所律师。
被告：赵永勤，男，1979年12月17日出生，住河南省淮阳县。
被告：张彩华，女，汉族1969年4月23日，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：张永钢，河南诚然律师事务所律师。
原告ＸＸ瑛诉被告赵永勤、张彩华、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(简称中国人寿洛阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，适用简易程序,于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼,被告赵永勤、被告张彩华、被告中国人寿洛阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告赵永勤向原告支付医疗费40495.94元、住院伙食补助费2900元、住院期间陪护费2001元、住院后护理费9000元、营养费9000元、交通费1000元；
2.被告赵永勤向原告支付残疾赔偿金52135.8元、后续治疗费10000元、鉴定费4368.93元、精神损害抚慰金45000元；
3.被告张彩华对第1、2项诉讼请求承担连带责任；
4.被告中国人寿洛阳公司在保险责任范围内对第1、2项诉讼请求承担优先赔偿的连带责任；
5.本案诉讼费由三被告承担。
被告赵永勤、被告张彩华未答辩。
被告中国人寿洛阳公司提供书面答辩状称，1.在核实涉案车辆驾驶人员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证、保险单、责任认定书后，对在我方购买的保险，会依法承担责任；2.相关鉴定未参与，鉴定结论与事实不符，保留申请重新鉴定的权利；3.诉讼费、鉴定费不承担；4.原告不能提供驾驶员从业资格证、道路运输许可证，且事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，免除商业保险赔偿责任；5.原告提供的司法鉴定意见书存在违法事实，原告的伤残不能成立，与伤残相关的赔偿均不应支持；6.医疗费中预缴费用115元不赔，且应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、交通费过高；护理费、鉴定费、后续治疗费不赔；精神损害抚慰金、残疾赔偿金因伤残事实不成立，不赔。
本院经审理认定如下事实：
2016年8月16日9时2分许，被告赵永勤驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（登记所有人为被告张彩华，车辆检验有效期至2017年5月31日）行驶至佛山市禅城区南庄东村北井新村陆虎陶瓷仓库对开路段时，遇同方向行驶的原告驾驶的人力三轮车，两者发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告赵永勤对事故负全部责任，原告不承担责任。
原告于事发当日被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，于2016年9月14日出院，总计住院29天。出院诊断为脑震荡、椎体压缩性骨折等。出院医嘱：1.注意穿刺点愈合情况，如有红肿、渗液等不良反应应及时返回医院就诊；2.注意多休息，避免负重、弯腰及剧烈运动。适度腰背肌锻炼。建议出院后继续予以口服钙片、饮牛奶、骨化三醇等抗骨质疏松治疗；3.住院期间陪护一人；4.建议出院后前三年每年返院注射密固达一次，以降低再次出现骨折的风险。5.有其他特殊不适及时随诊。原告上述治疗共产生医疗费37470.74元。另外，原告于2016年8月21日购买“密固达唑来膦酸注射液”，花费3405元。
上述住院期间，原告雇请一名护工进行陪护，共花费2001元。
2016年10月10日，原告经广东经纬司法鉴定所伤残鉴定，该所出具《鉴定文书》鉴定结果为：1.L3、L4椎体压缩性骨折达八级伤残；2.腰部康复理疗的后续医疗费约10000元；3.营养期限约90日；4.护理期限约90日。原告为此支付鉴定费4500元。被告中国人寿洛阳公司对该《鉴定文书》提出异议，认为鉴定程序不合法、鉴定结论与事实不符。本院经审查认为，该《鉴定文书》为具有资质的鉴定机构采用原告的病历、出院证明等为鉴定材料进行检验后作出，原告履行了初步的举证义务。被告中国人寿洛阳公司经本院多次口头释明未申请重新鉴定，也未提供其他足以反驳该鉴定结果的证据，应承担举证不能的不利后果。故对该《鉴定文书》本院予以采信。
另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿洛阳公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔率险。此次事故发生在保险期间内。
本院认为,本案系机动车碰撞非机动车而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。
一、事故责任划分及赔偿责任负担
机动车与非机动车之间的交通事故纠纷，适用无过错责任原则。本案《道路交通事故认定书》系经过现场勘查后作出并经事故各方当事人确认，应予采信。被告赵永勤的不当驾驶是造成事故的全部原因，应对事故负全部责任，原告无责任。被告张彩华作为肇事车辆的所有人，无证据显示其在本次交通事故中存在过错，亦无责任。
二、损失范围
针对原告的各项诉请,包括精神损害。按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。有费用清单及发票证实为37470.74元。原告购买药品“密固达唑来膦酸注射液”是遵循医嘱而作，所支出的费用3405元属于医疗费范畴，本院予以确认。原告另外提供的115元的门诊预交金凭证，不是结算票据，也无病历、用药清单等佐证，本院不予支持。计40875.74元（37470.74元+3405元）。原告仅主张40495.94元，是其对自身权利的处分，予以尊重。
至于被告提出的非医保用药不赔偿的抗辩意见。原告所用药物是否医保用药的决定权在医院而不在原告，被告未举证证明原告有所用药物与治疗本案事故损伤无关，××救人所需，自费用药不赔偿意见不成立。
2.后续治疗费。根据鉴定意见，10000元。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院29天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天,计算为2900元。
4.营养费。出院医嘱需加强营养，结合原告的伤情、年龄，结合日常生活经验，酌定900元。
以上合计54295.94元。
（三）伤残赔偿项目
1.护理费。原告住院期间雇请护工进行护理，有发票证实花费为2001元，本院予以确认。出院后护理时间经鉴定为90天，参照当地护工人员护理劳务报酬标准70元／天，计为6300元。合计8301元（2001元+6300元）。
误工费（无）。
3.残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告在城镇生活，相关赔偿应按城镇标准计。现原告八级伤残，广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算残疾赔偿金为34757.2元/年×5年×30%=52135.8元。
4.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要支出。故予以认定，有发票证实是4500元。原告仅主张4368.93元，是其对自身权利的处分，应予尊重。
5.交通费。酌定900元。
6.残疾辅助器具费（无）。
7.康复费（无）。
8.精神抚慰金。此次交通事故造成原告伤残，后果严重，应给予精神抚慰，综合伤残后果、影响程度、主观过错等，酌定30000元。
以上合计95705.73元。
以上（二）、（三）项总计150001.67元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险,故被告中国人寿洛阳公司在医疗费赔偿限额10000元项下应赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付95705.73元，即被告中国人寿洛阳公司还应在交强险赔偿责任范围内赔偿105705.73元。
原告超出交强险部分的损失计算为44295.94元（150001.67元105705.73元），未超过商业三者险50万元的赔偿限额，故由被告中国人寿洛阳公司在商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿。即被告中国人寿洛阳公司应向原告赔偿150001.67元（105705.73元+44295.94）。至此，原告的损失已经赔偿完毕，被告赵永勤无需再赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ瑛赔偿150001.67元；
二、驳回原告ＸＸ瑛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1909元，由原告负担281元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年二月五日
书记员 冯嘉欣