wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第102号
申请执行人：管永辉。
被执行人：黄建源。
申请执行人管永辉与被执行人黄建源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄建源至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人黄毅恒无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月二日
书记员 容 槟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异198号
申请执行人：佛山市南海区陶佳油料购销部，经营场所：广东省佛山市南海区。
投资人：李定流。
被申请人：佛山市南海华颂亿不锈钢厂，经营场所：佛山市南海区。
投资人：孔炳华。
被执行人：吴瑞珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孔炳华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区富煌久旺不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：朱华新。
本院在执行申请执行人佛山市南海区陶佳油料购销部申请执行（2015）佛南法民二初字第110号、（2016）粤06民终452号票据追索权纠纷�案［案号（2016）粤0605执5103号］的过程中，申请执行人申请追加佛山市南海华颂亿不锈钢厂为本案被执行人。后申请执行人向本院提交书面申请，以其与被执行人吴瑞珍、孔炳华达成执行和解为由申请撤回该追加申请。
本院认为，申请执行人在法院裁决前撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市南海区陶佳油料购销部撤回追加被申请人佛山市南海华颂亿不锈钢厂为本院（2016）粤0605执5103号案被执行人的申请。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月八日
书 记 员 洪瑞景
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2634号
原告郭某某，女，生于1985年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告梁某某，男，生于1980年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高争国，山东鲁明律师事务所律师。
原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人李军，被告梁某某法定代理人史有芸、委托代理人高争国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年，原被告经人介�认识，于2007年1月15日登记结婚，婚前感情很好。2010年7月5日生育一女孩取名梁某某，婚后感情也很好。2011年5月，被告因车祸丧失意识，经鉴定为一级伤残。被告住院期间及出院后，原告一直尽心照顾，直到2013年夏天才回到娘家。原告回娘家的原因一是，被告丧失意识，无法沟通，夫妻关系无法维系；二是被告家人对原告不信任，家庭关系出现矛盾；三是因被告治疗，家庭负债累累，家庭经济困难。2013年8月份，原告起诉离婚，法院判决不准许离婚，自那，原告没再到被告家中生活。原告认为双方夫妻感情名存实亡。为此特诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女梁某某由原告自行抚养。
被告梁某某辩称，原被告婚前婚后感情都非常好，坚决不同意离婚。被告因车祸丧失意识，失去自理能力，无法与原告沟通，但这并不意味着夫妻感情破裂�夫妻之间有相互扶助的义务，尤其在被告身体和家庭均遭遇如此艰难的困境时，原告更应尽心照顾被告，不离不弃，共度难关，而不是以离婚的方式达到“甩包袱”的目的。2012年初，被告交通事故理赔款下来之后，原告从保险公司领走了11万元，拒不归还。根据法律规定，该款属于被告一方个人财产，被告现也急需钱用于二次手术及康复治疗，将对被告以后恢复起到至关重要的作用。如法院判决离婚，被告同意原告自行抚养女儿梁某某。因原被告婚后经营废旧塑料买卖，及被告受伤后住院治疗等，先后向银行贷款及向亲戚借款共计15万余元，该款应按照夫妻共同债务平均负担。
经审理，本院认定如下事实：2006年，原被告经人介绍相识，婚前感情很好。2007年1月15日登记结婚，2010年7月5日生育一女孩取名梁某某，婚后感情一直很好。2011年5月，被告因车祸受伤，经鉴�为一级伤残，现基本无意识，生活不能自理。被告父亲瘫痪在床，被告与其父均由被告母亲一人照顾。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准许离婚。自第一次起诉离婚至今，原告未再回被告处生活。
上述事实，由原告提交的民事判决书1份及原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后二人相亲相爱，感情很好。被告因车祸丧失意识，失去自理能力，势必影响原被告夫妻感情，但并不因此导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方有相互扶助的义务，这种扶助，不仅体现在生活上相互关心、相互照顾，更多的体现在家庭遭遇困难及逆境时，双方能不离不弃，共同努力，共度难关。现被告身体遭受重大创伤，家庭遭遇巨大难关，仅凭被告母亲一人微薄之力，已无力支撑。此时原告应顾念到与被告多年的夫妻感情，与被告母亲一起，照顾被告生活，尽力进行医治，以期被告早日恢复。综上，原被告夫妻感情并未达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 李宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1242号
罪犯刘甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）闵刑初字第2278号刑事判决，认定刘甲犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白假字第47号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑�犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01109号
上诉人（原审原告）：杨某，退休职工。
委托代理人（特别授权）：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：全威巍，湖北刘咸生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王某，退休职工。
上诉人杨某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，2013年9月20日，双方签订一份财产分割协议，约定原告将29.9万元卖车款中的12万元一次性支付给被告，原告当天履行了给付12万元的协议。2014年8月25日，被告向咸丰县人民法院提起离婚诉讼，咸丰县人民法院2014年11月24日作出（2014）鄂咸丰民初字第00761号民事判决，判决原告向被告支付存款中的5900元、被告享有向正旺债权20000元、吴桂涛债权65000元，判决将原告自己所有的17.9万元，再次给被告支付90900元存在明显错误，被告从原告29.9万元卖车款中两次共分割了210900元。由于被告掌控的12万元没有分割，请求法院判决将被告掌控的12万元共同财产中的90900元归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原审被告王某辩称：咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00761号民事判决书已经生效，当事人必须履行发生效力的判决书，请驳回杨某不合理的诉讼请求。
原审法院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后因财产发生纠纷，双方经协商于2013年9月20日达成协议，载明：就购置房屋事宜，双方一致达成如下协议：一、杨某一次性给王某现金壹拾贰万元整，需打收条，用于大坝购置房屋；二、现居住的前胜街288号房屋归杨某女儿杨力所有；三、从付钱算起，限五年搬出现居住的房屋；四、今后的一切事情与杨某无关；五、杨某与王某如果要离婚，在任何财产和经济上今后无任何关系和纠纷。协议签订后，同日杨某给付了王某12万元，王某出具收条。2014年8月25日，王某提起离婚诉讼。经审理于2014年11月24日作出（2014）鄂咸丰民初字第00761号民事判决，认定原、被告双方共同财产有：存款11800元；共同债权有：杨德深50000元、向正旺20000元、吴桂涛100000元，判决准许原、被告离婚，共同财产中，原告账户上的存款11800元，原告向被告支付5900元、被告享有向正旺的债权20000元、吴桂涛的债权65000元，其余债权归原告享有。判决生效后，双方因履行事项发生纠纷，原告提起离婚后财产纠纷诉讼。
原审法院认为：离婚后财产是指夫妻双方依照法律规定条件和程序解除婚姻关系后，依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。而离婚后财产纠纷是指夫妻在解除婚姻关系时，由于未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分配，离婚后对该财产分配发生的纠纷，或者是当事人因离婚协议中关于财产分配、反悔分配协议而引起的纠纷。本案中，原告诉称的被告“掌控”的12万元共同财产，是原、被告双方在婚姻关系存续期间就购置房屋，原告支付给被告的现金，是双方自主处分民事权益的行为，原告向原审法院提交的2013年9月20日的“协议”及被告王某的“收条”，在（2014）鄂咸丰民初字第00761号案件中已经作为证据提交，对该证据已经采纳，判决也认定了该事实。（2014）鄂咸丰民初字第00761号判决对夫妻的共同财产已经进行了分割，且判决后双方均未上诉，判决书已经发生法律效力。现原告称2013年9月20日支付给被告的12万元是未进行分割的夫妻共同财产，要求进行分割，原告未提交确实、充分的证据证实该12万元是双方离婚时存在的未分割的共同财产，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1036元（已减半），由原告杨某负担。
上诉人杨某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2013年9月20日为离婚达成协议，上诉人按该协议约定支付给被上诉人12万元的事实咸丰县人民院（2014）鄂咸丰民初字第00761号民事判决已予认定，依据该协议，被上诉人在离婚后不应再分得其他财产，而上述判决在判决双方离婚时又对双方的其他共同财产进行了分割，但未对此12万元进行分割，此12万元一直由被上诉人掌控，应作为离婚财产进行分割。现金作为种类物，即使（2014）鄂咸丰民初字第00761号民事判决未对其中的12万元作出处理，原审法院依然可以对其进行处理，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销该判决，依法改判。
被上诉人王某辩称：上诉人与被上诉人在离婚之前有卖车款29万余元、存款12万元，双方协商将存款12万给上诉人的女儿用于结婚开支，将卖车款中的12万给被上诉人的儿子用于购房，故此12万元是双方协商后，上诉人自愿给被上诉人的，不应再作为离婚财产分割。
二审期间，被上诉人王某提交了请柬一份，用于证明杨某的女儿结婚时，上诉人与被上诉人给上诉人的女儿12万元的事实。
经庭审质证，上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，不能达到被上诉人的证明目的。
本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨某与王某于2013年9月20日达成协议，并由杨某按该协议支付给王某12万元是双方在婚姻关系存续期间内，自主处分民事权益的行为。（2014）鄂咸丰民初字第00761号民事判决已对上述事实予以确认，未再将此12万元纳入夫妻共同财产进行分割，杨某、王某在上诉期内未对前述判决提出异议，可见，双方对离婚时按照婚姻关系存续期间的协议分割此12万元是认可的。上诉人杨某称此12万元是前述判决未予以分割的夫妻共有财产，应作为离婚后的财产进行分割，是对其原行为的否定，但其既未提交证据证明其与王某之间的协议具有无效或可撤销的情形，又未提交证据证明争议的12万元是其与王某在离婚时没有进行分割的财产，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，杨某应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张特立
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2389号
原告：潘永刚，男，侗族，1973年9月3日出生，户籍住址贵州省镇远县，现住广东省佛山市高明区，
被告：林高攀，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：赖兰开，女，汉族，1963年10月8日出生，住广东省佛山市高明区，
原告潘永刚与被告林高攀、赖兰开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金,按照中国人民银行同类贷款利率的四倍自2017年1月26日起计至借款清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林高攀于2015年9月26日向原告借取50000元用于家庭经营,要求借款划入其在中国农业银行的账户。双方签订《借款合同》，约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，借款期限为2015年9月26日至2017年1月25日。合同到期后，林高攀没有偿还借款。原告多次追收，被告置之不理，电话不接听，人也找不到。两被告是夫妻关系，赖兰开应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
两被告没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告林高攀身份证复印件、赖兰开人口信息查询及两被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、《借款合同》、《收据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份，证明原、被告存在借款关系及原告已以转账方式交付借款50000元。经审查，原告的证据能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认定事实如下：2015年9月26日，林高攀以家庭经营急需资金周转为由向原告借款50000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限从2015年9月26日至2017年1月25日，利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，逾期不还则每天按借款金额的千分之五计收罚息。同日，原告从其银行账户转账50000元至林高攀的银行账户，林高攀向原告出具《收据》。
本院认为，原告与林高攀的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林高攀应当按照约定的期限即2017年1月25日归还借款50000元，没有提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，本院支持原告关于借款本金的主张。原告主张的逾期利息没有超出《借款合同》的约定，鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定逾期利息以不超过年利率24%为限，故本院支持逾期利息以50000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年1月26日起计至借款清偿之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%则以年利率24%为限。
关于赖兰开应否对涉案借款承担连带清偿责任的问题。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，赖兰开没有提供证据证明原告与林高攀有约定涉案借款为个人债务，亦没有提供证据证明原告知道两被告各自的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本院认定涉案债务为夫妻共同债务。故此，原告要求赖兰开承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林高攀、赖兰开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永刚归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年1月26日起计至借款清偿之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%则以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林高攀、赖兰开负担，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告潘永刚已经预交受理费，本院经其书面申请后先予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江小凤
审 判 员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘艳芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2389号原告：潘永刚，男，侗族，1973年9月3日出生，户籍住址贵州省镇远县，现住广东省佛山市高明区，被告：林高攀，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省佛山市高明区，被告：赖兰开，女，汉族，1963年10月8日出生，住广东省佛山市高明区，原告潘永刚与被告林高攀、赖兰开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金,按照中国人民银行同类贷款利率的四倍自2017年1月26日起计至借款清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林高攀于2015年9月26日向原告借取50000元用于家庭经营,要求借款划入其在中国农业银行的账户。双方签订《借款合同》，约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，借款期限为2015年9月26日至2017年1月25日。合同到期后，林高攀没有偿还借款。原告多次追收，被告置之不理，电话不接听，人也找不到。两被告是夫妻关系，赖兰开应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。两被告没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告林高攀身份证复印件、赖兰开人口信息查询及两被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、《借款合同》、《收据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份，证明原、被告存在借款关系及原告已以转账方式交付借款50000元。经审查，原告的证据能够形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年9月26日，林高攀以家庭经营急需资金周转为由向原告借款50000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限从2015年9月26日至2017年1月25日，利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，逾期不还则每天按借款金额的千分之五计收罚息。同日，原告从其银行账户转账50000元至林高攀的银行账户，林高攀向原告出具《收据》。本院认为，原告与林高攀的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林高攀应当按照约定的期限即2017年1月25日归还借款50000元，没有提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，本院支持原告关于借款本金的主张。原告主张的逾期利息没有超出《借款合同》的约定，鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定逾期利息以不超过年利率24%为限，故本院支持逾期利息以50000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年1月26日起计至借款清偿之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%则以年利率24%为限。关于赖兰开应否对涉案借款承担连带清偿责任的问题。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，赖兰开没有提供证据证明原告与林高攀有约定涉案借款为个人债务，亦没有提供证据证明原告知道两被告各自的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本院认定涉案债务为夫妻共同债务。故此，原告要求赖兰开承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林高攀、赖兰开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永刚归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年1月26日起计至借款清偿之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%则以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林高攀、赖兰开负担，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告潘永刚已经预交受理费，本院经其书面申请后先予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江小凤审 判 员  孟 洁人民陪审员  麦翔鸿二〇一七年十月十八日书 记 员  刘艳芳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执206号
申请执行人梁智慧，男，汉族。
被执行人王宝岐，男，汉族。
被执行人于艳萍，女，汉族。
本院在执行梁智慧请执行王宝岐、于艳萍财产损害赔偿纠纷一案中，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏伟川
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0163号
原告孙某某。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
被告张某甲。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014�4月17日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郭峰春、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，双方因性格不合经常发生争吵。期间，原告不但不尽家庭责任，而且还喜欢赌博，甚至吸毒。现其诉至法院，要求与被告离婚；女儿张某乙由其抚养，被告支付每月抚养费1000元至女儿独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，夫妻感情并未破裂，且其现已不再赌博、吸毒，故其不同意离婚。
经审理查明，2004年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于同年7月14日举行婚礼。××××年××月××日，双方生育女儿张某乙。婚初，双方并无大的矛盾纠纷。后，双�之所以发生矛盾主要是因为被告参与赌博并导致外债丛生。对此，被告当庭表示今后不再赌博。至于吸毒，被告确认其曾因心情烦躁吸食过一次毒品，但也在被告等人的劝说下自行前往公安机关进行检测并接受了相应的处罚。同时，被告也表示今后不会再吸食毒品。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、行政处罚决定书及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告虽曾沾染上赌博等不良习惯，也确给原告及家人的生活造成诸多干扰，但其也当庭表示要痛改前非。此时，被告应更需要家人的关心与帮助，尤其需要作为妻子的原告的谅解与帮助。因此，本院决定给予双方一段时间，希望原告能在宽容与谅解的基础上帮助被告重新过上健康、文明的家庭生活，也希望被�能就此改过自新，以实际行动维护家庭的和睦及稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴明燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3389号
原告史宁。
被告高洪波。
原告史宁与被告高洪波买卖合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，与代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明明共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告史宁、被告高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宁诉称，原、被告系亲属关系，被告给大酒店送货。从2012年起，被告在原告处赊货，截止到2013年初，被告欠原告货款433896元。
被告高洪波辩称，对欠款没有异议。
经审理查明，被告向酒店供应啤酒和饮料，从2012年起被告从原告处赊货，截止到2013年2月22日，被告欠原告货款433896元。
上述事实的依据有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应了啤酒和饮料，被告应支付相应的价款。被告欠原告货款433896元属实，应予偿还。故对原告要求被告偿还欠款433896元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告高洪波于本判决生效后十五日内给付原告史宁货款433896元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7810元，由被告高洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00022号
申请执行人：程秀永，男，1977年4月15日生，汉族，住绩溪县。
被执行人：王纯清，男，1966年8月9日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已发生法律效力的（2013绩民一初字第00485号民事调解书，在受理执行的（2014）绩执字第00022号执行案件中查明：被执行人王纯清在安徽省绩溪龙川融资担保有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王纯清在安徽省绩溪龙川融资担保有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期间为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪国栋
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨美华
贵州省遵义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵县法刑初字第399号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人廖某某，男。
辩护人卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
辩护人兰航，贵州契正律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。审理过程中，遵义县人民检察院于2015年1月13日以证据不足为由，作出遵县检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律的规定，为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许遵义县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 其 芳
代理审判员 宋 小 满
人民陪审员 李 洪 德
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡婉（代）
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01177号
申请执行人张立新。
委托代理人耿志强，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公�，住所地江苏省镇江市桃园。
法定代表人林强，该××董事长。
申请执行人张立新与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2013）镇裁字第145号调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、双方自愿解除2011年6月11日签订的合同编号为3-1036商品房买卖合同。二、被执行人于2014年2月15日前向申请执行人返还购房款本金643256元。（其余略）因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张立新向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）镇商仲审执字第00034号民事裁定书，裁定对镇江仲裁委员会作出的（2013）镇裁字第145号调解书准予执行，镇江市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）镇执字第307-1号执行裁定书，裁定将本案指定给本院执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人房产、存款、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意本院在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终�镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第145号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 京
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执801号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县灵圣街2号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人龚森林，男，生于1984年11月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人龚森林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1713号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人龚森林发出执行通知书，责令被执行人龚森林履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息（利息从欠息之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额借款信用合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人龚森林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龚森林在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件查询结果。现被执行人龚森林暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人龚森林有其他可供执行的财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执801号执行案件的本次执行程序。待被执行人龚森林有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张忠龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2485号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊甫。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人李俊甫劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11086号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：李俊甫自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资18000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与李俊甫并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与李俊甫不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与李俊甫不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与李俊甫是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与李俊甫不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人李俊甫经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。花溪建司举示了《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》及邮寄凭证、上诉人发出的《致河南省舞钢市人力资源和社会保障局劳动监察科的函》及邮寄凭证及上诉人向公安机关发出的《关于姜显波、李俊甫、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》，拟证明上诉人系本案中争议纠纷的“义务人”，被上诉人不主动提起诉讼采取其他方式主张权利使上诉人感到不安状态，故上诉人需要提起诉讼解决纠纷。在庭审中，上诉人陈述在接到劳动监察科的询问通知书后其派人接受了询问并通过书面函件说明了情况，之后劳动监察部门未对此做进一步处理，公安机关亦并未对上诉人发出刑事立案或接受讯问的通知。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性，提起消极确认之诉需具有迫切性与必需性。在本案中，花溪建司要求确认与李俊甫之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人举示的《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》仅系劳动保障监察部门接到投诉后的例行询问函，且在上诉人接受询问说明情况后也并未对上诉人做进一步处理。上诉人举示的其向公安机关发出的《关于姜显波、李俊甫、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》系其单方发出，并未证明公安机关就此事件对上诉人进行了处理。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与该纠纷之间具有利害关系，也不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利导致上诉人的权利处于不安状态，亦不能证明其提起的消极确认之诉具有迫切性与必需性。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年四月十日
书 记 员 张坤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4081号
原告：范武江，男，汉族，1968年12月27日出生，住汝州市。
被告：李晓飞，男，汉族，1987年9月23日出生，住汝州市。
原告范武江诉被告李晓飞为确认合同有效纠纷一案，该案在审理中，原告范武江于2017年4月17日书面申请撤诉。
本院认为，原告范武江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范武江撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张宗芳
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第322号
原告：王文刚。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：甄晓妤。
被告：高金娥。
原告王文刚诉被告甄晓妤、高金娥民间借贷纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告甄晓妤于2016年3月31日前偿还原告本金500000元人民币，利息自2015年6月15日起按月息2%付至借款偿清之日；
被告高金娥对被告甄晓妤的借款及利息承担连带清偿责任；
本案件受理费8800元人民币，减半收取4400元人民币，由被告甄晓妤承担，被告高金娥负连带清偿责任。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王婷婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第169号
申请执行人蔡作为，男，1969年2月2日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
被执行人陈福明，男，1970年7月25日出生，白族，公务员，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人蔡作为与被执行人陈福明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈福明经法院强制扣划履行了部分执行款，申请执行人蔡作为申请一期执行款为50000元，案件受理费1345元，申请执行费650元，执行到位11300元（含执行费650元），申请执行人蔡作为申请二期执行款为50000元，申请执行费650元，执行到位21250元，总计尚欠申请执行人蔡作为69445元，申请二期执行费650元。本院于2015年7月17日作出的（2013）桑法执（民）字第249-6号执行裁定书，裁定自2015年8月1日起每月扣留陈福明在桑植县农村信用合作联社工资账户内的收入2000元，现查明被执行人陈福明暂无其它财产可供执行，经申请执行人蔡作为确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一六年八月十日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1227号
原告：李谊华。
委托诉讼代理人：陈熙康，黄石金秋法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：詹先洪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石港区华新路*号。
负责人:张旭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻名明，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李谊华诉被告詹先洪、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月17日，原告李谊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李谊华撤回起诉处理。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告李谊华负担（已交纳）。
审 判 员 张 蓉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1165号
上诉人（一审原告）郭洪媛，女，1985年11月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人郭洪媛因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中行初字第1514号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，郭洪媛申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。郭洪媛的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郭洪媛撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人郭洪媛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1357号
原告：林长广。
被告：吴昌贤。
被告：章汉勇。
本院在审理原告林长广与被告吴昌贤、章汉勇民间借贷纠纷一案中，原告林长广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林长广负担。
（本页无正文）
审判员 魏为锡
二〇一二年十一月九日
书记员 陈 璐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执177号
申请人滨州市宏牧药业有限公司，住所地滨州经济开发区。
法定代表人李现良，该经理。
被执行人王清河，个体经营者。
被执行人滨州市清河富氏食品有限公司，住所地滨州市无棣县信阳。
法定代表人王清河，该公司董事长。
本院在执行滨州市宏牧药业有限公司与王清河、滨州市清河富氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询王清河、滨州市清河富氏食品有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第301号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘秀山
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第38号
申请人李学南。
申请人李亚妹。
申请人的监护人李庆祥。
申请人李学南、李亚妹的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人卢志芬。
申请人李学南、李亚妹申请宣告被申请人卢志芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李学南、李亚妹诉称，被申请人卢志芬是申请人李学南、李亚妹的母亲，李志祥是申请人李学南、李亚妹的父亲，申请人李学南、李亚妹的监护人李庆祥是申请人的叔父。2009年9月11日申请人李学南、李亚妹的父亲李志祥因病去世，被申请人卢志芬于2009年10月6日离家出走，至今下落不明。被申请人卢志芬虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人卢志芬失踪。
经查，被申请人卢志芬，女，1984年1月21日出生，原住平南县武林镇李练村寨联屯30号。被申请人卢志芬与李志祥同居期间，于2005年11月26日生育儿子李学南（现随监护人李庆祥生活）、于2008年1月25日生育女儿李亚妹（现随监护人李庆祥生活）。2009年9月11日申请人李学南、李亚妹的父亲李志祥因病去世，被申请人卢志芬于2009年10月6日离家出走，至今下落不明。被申请人卢志芬虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经四年多。李庆祥是申请人的叔父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人卢志芬失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月27日在《人民日报》发出寻找卢志芬的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，卢志芬仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人卢志芬下落不明已经四年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人李学南、李亚妹是被申请人卢志芬的儿女，申请宣告被申请人卢志芬失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人卢志芬失踪；
二、指定李庆祥为失踪人卢志芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00087号
原告田某。
被告刘某。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 张 章
二〇一五年七月十六日
书记员 赵馥馥
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0908号
天津锦湖宝源国际贸易有限公司：
原告刘晨与被告天津锦湖宝源国际贸易有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第1295号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0908号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一五年五月二十一日
书记员 于 丹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初753号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
郭某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科材料
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月21日取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
刘建立
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕739号
指控
事实
|
2017年4月17日21时50分许，被告人郭某饮酒后驾驶一辆号牌为新XXXXX的灰色胜达牌小型越野客车，沿本市青羊区青羊大道由北向南方向行驶。当行驶至青羊大道129号门前路段时，被执勤民警挡下检查，在检查过程中，郭某试图驾车逃跑，被民警拦下。经抽血检测，其血液乙醇浓度为169.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年4月18日起至同年4月21日止被羁押的4日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二○一七年七月二十五日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初753号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							郭某 																							曾用名																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科材料																							无																															强制													措施																							2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月21日取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							刘建立																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕739号																															指控													事实																							2017年4月17日21时50分许，被告人郭某饮酒后驾驶一辆号牌为新XXXXX的灰色胜达牌小型越野客车，沿本市青羊区青羊大道由北向南方向行驶。当行驶至青羊大道129号门前路段时，被执勤民警挡下检查，在检查过程中，郭某试图驾车逃跑，被民警拦下。经抽血检测，其血液乙醇浓度为169.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年4月18日起至同年4月21日止被羁押的4日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二○一七年七月二十五日													书记员 刘 阳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执167号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。
负责人：刘兴，系该支行支行长。
被执行人:兰海勇，男，1977年10月20日出生，汉族，新宁县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人兰海勇金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘05民终1192号民事判决书于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的额5.509666万元及利息、罚息。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年七月十日
书记员 焦 黎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7184号
罪犯施占卫，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）甬仑刑初字第117号刑事判决，以罪犯施占卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施占卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施占卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施占卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施占卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施占卫准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第176号
申请执行人厦门市亚特设计装饰工程有限公司。
法定代表人徐伟林，总经理。
被执行人柯靖鹏，男，1960年8月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市亚特设计装饰工程有限公司与被执行人柯靖鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）靖民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市亚特设计装饰工程有限公司于2014年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人厦门市亚特设计装饰工程有限公司尚有本金190224元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第176号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第728号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月22日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月19日被取保候审。
辩护人方步章，福建诚毅律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）663号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月30日16时许，被告人刘某某陪同其朋友苏某某、刘某某等人到莆田市涵江区梧塘镇漏头村“万豪鞋厂”讨债未果。时被告人刘某某因而发怒，掀翻该厂总经理即被害人陈某某办公室内的红木休闲五件套家具，砸坏室内的紫砂兰花盆1个、康佳牌BC-50DM1冷藏柜1台、紫砂金蝉及紫砂茶杯各1只等物品，随即逃离现场。经莆田市涵江区价格认定局鉴定，上述被毁坏的物品价值13056元（人民币，下同）。2015年3月19日，被告人刘某某主动向公安机关投案。
审理另查明：2015年3月17日，被告人刘某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并于同日一次性赔偿被害人陈某某经济损失3万元，被害人陈某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人张某某、刘某某、苏某某的证言，检查笔录、现场照片、指认照片、价格鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、莆田市公安局涵江分局出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某某适用缓刑。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执319号
申请执行人王长国，男，1979年9月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。
法定代表人白雪园。
申请执行人王长国与被执行人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会之间征地补偿费纠纷一案，本院作出的（2015）延朝民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款602195.2元，并已支付给申请执行人。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月二日
书记员 李权哲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4262号
上诉人（原审被告）：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地：安阳市轻工路12号。
法定代表人：李晓林，董事长。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马凤霞，女，1952年3月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳市黄河轮胎有限责任公司（以下简称黄河轮胎公司）因与被上诉人马凤霞劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄河轮胎公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人前身是市属国有企业安阳市第一橡胶厂，经整体改制后为安阳市黄河轮胎有限责任公司。由于诸多原因，于2001年全面停产。目前公司已退休550人，这些职工退休时养老保险金都是自己垫付的；二、被上诉人原系上诉人临时工，其于2005年4月25日诉至安阳市北关区人民法院，该院作出（2005）北民一初字第334号民事判决。后安阳市北关区人民检察院对该案抗诉，安阳市北关区人民法院于2008年3月21日作出了（2007）北民一再字第23号民事判决，判决撤销了原审第一项判决。后被上诉人向安阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2008年11月3日作出安劳裁字【2008】713号仲裁裁决，上诉人依据该裁决在为被上诉人办理养老保险手续时双方自愿约定：上诉人为其办理养老保险手续，先由被上诉人自行垫付应交付的养老保险费用（包括单位应缴纳的部分），待上诉人有偿还能力时再支付给被上诉人，双方均予以认可。该协议是附条件协议，在协议约定的条件未成立的情况下，一审判决上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人养老保险费及利息，违反了《中华人民共和国民法通则》约定高于法定的原则；三、根据市政府相关会议精神，上诉人将采取先宣告破产，后安置职工方式进行。目前公司正在申请破产，仍没有能力支付该养老金。待公司破产结算时，上诉人会按个人社保缴费单（公司应承担的）变现后优先解决。目前公司所有租金除缴纳税金后仅够用于维持公司基本运转。
马凤霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
马凤霞向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告为其垫付补缴的养老保险费及单位利息22442.6元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告马凤霞于1987年10月至11月在安阳市郊区东郊乡××村村民委员会(以下简称南漳涧村委会)和被告黄河轮胎公司（原安阳市第一橡胶厂）联办的橡胶分厂工作，工种为裁断，1987年12月被告黄河轮胎公司将原告马凤霞调到准备车间工作，并安排了工作岗位，工种为压延。1991年被告黄河轮胎公司和南漳涧村委会签订联办橡胶分厂的补充协议，约定，从村新招工人，工资标准及各项福利、发放时间另定，原分厂留在大厂工作的工人工资等分厂不再负担。2001年2月被告黄河轮胎公司将原告马凤霞调入质检科，工种为捆胎。2001年6月，被告黄河轮胎公司停产歇业，原告马凤霞回家待岗。安阳市劳动和社会保障局于2010年1月为原告马凤霞办理了退休手续。1995年1月至2009年12月原告马凤霞的养老保险账户欠缴保险金33256.75元，其中原告马凤霞应补缴5597.52元、利息791.14元，被告黄河轮胎公司应补缴18368.76元、利息4073.84元。2010年1月原告马凤霞补缴了上述所有欠缴的保险金及产生的利息。另查明，2016年7月15日，原告马凤霞向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月18日作出安北仲不[2016]97号不予受理通知书，原告马凤霞不服向该院提起诉讼。一审法院认为，原告马凤霞2016年7月15日已向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告马凤霞可以向该院提起诉讼。原告马凤霞从1987年10月至2010年1月在被告黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系，被告黄河轮胎公司应按规定给原告马凤霞缴纳养老保险金。职工的基本养老保险金应由用人单位和个人共同缴纳，因被告黄河轮胎公司未及时向社保机构缴纳保险金，导致产生了利息，被告黄河轮胎公司作为用人单位应缴纳的部分及利息共计22442.6元，现由原告马凤霞垫付，原告马凤霞要求被告黄河轮胎公司支付其垫付的费用，于法有据，予以支持。综上所述，被告黄河轮胎公司应支付原告马凤霞补缴的养老保险金及利息22442.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市黄河轮胎有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马凤霞垫付补缴的养老保险费及利息22442.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。
二审期间，上诉人提交了《租赁合同》4份（复印件）、《社会保险费催缴通知书》1张、《发放登记表》5张（复印件）、《中华人民共和国税收完税证明》10张（复印件）、《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》14张（复印件）。以上证据被上诉人进行了质证。本院认为，上诉人提交的证据不能改变一审判决所认定的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条又规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。就本案而讲，被上诉人马凤霞从1987年10月开始至2010年1月在上诉人黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系。上诉人黄河轮胎公司应按规定给被上诉人马凤霞缴纳养老保险金。因上诉人黄河轮胎公司未及时向社会保险机构缴纳保险金，致使滞纳金产生。现有证据证明被上诉人马凤霞对上述费用进行了垫付。一审根据上述事实依法判决上诉人黄河轮胎公司支付被上诉人马凤霞所垫付的费用正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22535号
申请人：上海迪华塑粉有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谈月英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被申请人：上海跃力化工涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理申请人上海迪华塑粉有限公司诉被申请人上海跃力化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海跃力化工涂料有限公司的银行存款人民币110,571元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海跃力化工涂料有限公司的银行存款人民币110,571元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22535号
原告：上海迪华塑粉有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇西首。
法定代表人：谈月英，总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海跃力化工涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陶新龙。
原告上海迪华塑粉有限公司与被告上海跃力化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告上海迪华塑粉有限公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告上海跃力化工涂料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海迪华塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币(以下币种相同)110,571元，并支付逾期付款利息(以110,571元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月23日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，被告向原告采购塑粉用于生产。双方未签订过书面买卖合同。原告先送货，后开发票，约每半年开一次发票。比如，2015年8月27日开具增值税专用发票一张，金额为93,853元。该发票系自2015年1月31日至2015年8月24日共22笔送货金额的总和。2017年1月6日，原告向被告开具了最后一张发票。至此，被告共欠货款110,571元。被告未按承诺在春节前付足货款，双方未再发生新业务。故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海跃力化工涂料有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
原告上海迪华塑粉有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了增值税专用发票、提货结算签单、现金缴款单、贷记来账业务自动入账通知书、银行进账单，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款110,571元的事实。故对于原告要求被告支付货款110,571元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延付款，属违约行为，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。鉴于双方当事人对于付款时间未作明确约定，被告收到本院依法送达的原告诉状副本的时间为2017年4月8日，故利息损失应自该日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海跃力化工涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪华塑粉有限公司货款110,571元；
二、被告上海跃力化工涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海迪华塑粉有限公司利息损失(以110,571元为基数，自2017年4月8日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,511元，减半收取计1,255.50元，财产保全费1,072元，合计2,327.50元，由被告上海跃力化工涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年五月九日
书记员 于 晔
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00013号
原告：辽阳市首山农场西八里分场。
法定代表人：赵志宝。
委托代理人：李培涛。
被告：田希汉。
本院在审理原告辽阳市首山农场西八里分场与被告田希汉土地租赁合同纠纷一案中，原告辽阳市首山农场西八里分场于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市首山农场西八里分场以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市首山农场西八里分场撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辽阳市首山农场西八里分场承担。
代理审判员 安 丹
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 周一丹
杭州市富阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）浙0111民初9739号
原告:曹会全，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：郭郑龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告曹会全与被告郭郑龙民间借贷纠纷一案，原告曹会全于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹会全到庭参加诉讼，被告郭郑龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告分别于2017年9月21日、2017年9月21日、2017年9月24日向原告借款5000元、10000元及15000元，并出具相应借条各一份，其中2017年9月24日的借条载明借期自当日至2017年10月24日。后经原告催讨，被告至今未归还上述三笔借款。
本院认为，被告郭郑龙向原告曹会全借款30000元的事实，有被告出具的三份借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。2017年9月24日借条载明的借款期限届满后，被告郭郑龙未能如约归还案涉借款，2017年9月21日的两份借条所涉款项，经原告多次催讨被告也未归还，均构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郭郑龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告郭郑龙归还原告曹会全借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭郑龙负担。
原告曹会全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭郑龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月十一日
代书记员 胡佳玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00745号
上诉人（原审被告）冯胜斌，又名冯胜兵，个体工商户。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）肖同元，教师。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人冯胜斌为与被上诉人肖同元房屋租赁合同纠纷一案，不服英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人冯胜斌及其委托代理人付炜，被上诉人肖同元及其委托代理人吴胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年11月20日，肖同元与冯胜斌协商达成一致，将其所有的位于英山县温泉镇北门坳临街店面一间出租给冯胜斌从事针织、童装及内衣经营。至2009年11月止，冯胜斌按年度向肖同元支付了店面租金。2009年11月20日，冯胜斌要求继续承租该门店，双方签订了书面协议，约定：1、租期为一年；2、年租金为8500元；3、冯胜斌应依法经营，并承担一切税费；4、经肖同元同意可对房屋进行装修，不再租用时应恢复原状，肖同元不承担装潢费用，冯胜斌不得以装修为理由拒绝退屋；5、未经肖同元同意不得转租；6、肖同元如要求收回房屋，应提前十天告知冯胜斌。
2010年11月租赁合同到期后，冯胜斌继续承租，双方重新签订了租赁协议，年租金为9600元，其他内容不变。2012年11月到期后，冯胜斌继续承租门店，双方口头商定年租金为14000元，没有签订书面租赁协议，肖同元收取租金时向冯胜斌出具了收条。2013年11月，肖同元出具收条收取冯胜斌租金18000元。2014年11月，肖同元与冯胜斌协商，欲将年租金涨至28000元，直至2014年11月20日门店租期届满，双方未能就下一年度租金达成一致意见，冯胜斌没有退还门店。2014年11月21日，肖同元要求冯胜斌退出门店，双方为此发生争执。肖同元遂提起诉讼，要求冯胜斌立即退出占用的位于英山县温泉镇北门坳街的面积为13.43平方米的店面，并赔偿经济损失4340元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。虽然双方在房屋租赁合同届满后没有签订新的租赁合同，但双方连续两年口头达成租赁协议，租金按年支付，冯胜斌按约定支付了租金，视同双方口头签订了房屋租赁合同，租赁期限为一年。租赁期满后，双方就租赁房屋事宜未能达成一致，冯胜斌理应退出承租的房屋，肖同元要求冯胜斌退出店面的请求应予支持。冯胜斌在租赁期满后仍占用店面，应当赔偿肖同元因此造成的损失。肖同元提出按年租金28000元由冯胜斌赔偿的理由不足，该请求不予支持。但冯胜斌在2014年11月20日租赁期届满后，仍在该店面从事经营活动，理应赔偿损失，损失比照冯胜斌支付的2014年度房屋租金标准计算。
冯胜斌要求肖同元赔偿装修费用的理由不成立，该请求不予支持。冯胜斌答辩提出肖同元没有给出合理退房时间，且在产生纠纷其人身伤害及财产损失应当赔偿，因租赁期满承租人应当及时退还房屋，人身伤害及财产损失属另一法律关系，可另行主张权利，其答辩意见不予采纳。遂判决：一、限冯胜斌于判决生效后十日内退出承租的肖同元所有位于英山县温泉镇北门坳临街面积为13.43平方米的店面；二、冯胜斌于判决生效后十日内赔偿肖同元自2014年11月21日起至实际退出房屋之日的损失，按每月1500元计算。
上诉人冯胜斌不服原审法院上述判决，上诉提出：肖同元要求租金涨价，超出了以前涨价的幅度，也与同地段门店租金不符。2014年11月21日，肖同元没有给本人合理期限，突然要求本人退出店面房屋，并将店内商品抛到外面，对本人及妻子进行殴打，肖同元这一行为不合法，也不合情理。肖同元要本人退门店，应赔偿本人店内装修费用及造成的损失，并且应给本人合理的期限。请求二审法院依法查明事实，维护本人合法权益。
上诉人冯胜斌为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：
照片两张，拟证明上诉人冯胜斌对承租门店的装修情况。
被上诉人肖同元未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖同元未提交新的证据。
经当庭质证，肖同元对冯胜斌提交的证据真实性无异议，但认为两张照片反映的不是装修情况，而是门店的使用情况，不能达到拟证明目的。对该证据，本院认为，冯胜斌提交的两张照片，能直接反映拍摄时门店的状态，并不能反映装修的情况，不能达到拟证明目的，本案中不予采纳。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，肖同元与冯胜斌签订的门店租赁房屋合同，是双方真实意思表示，内容形式合法，不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同。双方约定的租赁期届满后，双方未再续签租赁合同，出租人肖同元亦要求承租人冯胜斌退出门店，双方房屋租赁合同的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》二百三十五条（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。）的规定，肖同元要求冯胜斌返还门店的请求合法，依法应予支持。冯胜斌承租的门店所有权人为肖同元，其对该门店有占有、使用和收益的权利。对租金标准与上涨幅度，国家法律、法规并没有强制性规定，肖同元确定租金标准是自主处分物的收益权利的行为，冯胜斌以租金上涨幅度过高而不退还门店的理由不成立。关于因此产生纠纷导致人身伤害及财产损害，属另一法律关系，不属本案调整范围。冯胜斌未提供证据证明其装修投入情况，即使存在装修店面的事实，根据双方合同约定，出租人也不承担装修费用，故冯胜斌要求肖同元赔偿装修损失的请求，无事实与法律依据，依法不予支持。
综上，冯胜斌的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯胜斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00745号
上诉人（原审被告）冯胜斌，又名冯胜兵，男，1966年8月27日出生，汉族，个体工商户，住英山县。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）肖同元，男，1955年1月6日出生，汉族，教师，住英山县。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人冯胜斌为与被上诉人肖同元房屋租赁合同纠纷一案，不服英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人冯胜斌及其委托代理人付炜，被上诉人肖同元及其委托代理人吴胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年11月20日，肖同元与冯胜斌协商达成一致，将其所有的位于英山县北门坳临街店面一间出租给冯胜斌从事针织、童装及内衣经营。至2009年11月止，冯胜斌按年度向肖同元支付了店面租金。2009年11月20日，冯胜斌要求继续承租该门店，双方签订了书面协议，约定：1、租期为一年；2、年租金为8500元；3、冯胜斌应依法经营，并承担一切税费；4、经肖同元同意可对房屋进行装修，不再租用时应恢复原状，肖同元不承担装潢费用，冯胜斌不得以装修为理由拒绝退屋；5、未经肖同元同意不得转租；6、肖同元如要求收回房屋，应提前十天告知冯胜斌。
2010年11月租赁合同到期后，冯胜斌继续承租，双方重新签订了租赁协议，年租金为9600元，其他内容不变。2012年11月到期后，冯胜斌继续承租门店，双方口头商定年租金为14000元，没有签订书面租赁协议，肖同元收取租金时向冯胜斌出具了收条。2013年11月，肖同元出具收条收取冯胜斌租金18000元。2014年11月，肖同元与冯胜斌协商，欲将年租金涨至28000元，直至2014年11月20日门店租期届满，双方未能就下一年度租金达成一致意见，冯胜斌没有退还门店。2014年11月21日，肖同元要求冯胜斌退出门店，双方为此发生争执。肖同元遂提起诉讼，要求冯胜斌立即退出占用的位于英山县××××面积为13.43平方米的店面，并赔偿经济损失4340元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。虽然双方在房屋租赁合同届满后没有签订新的租赁合同，但双方连续两年口头达成租赁协议，租金按年支付，冯胜斌按约定支付了租金，视同双方口头签订了房屋租赁合同，租赁期限为一年。租赁期满后，双方就租赁房屋事宜未能达成一致，冯胜斌理应退出承租的房屋，肖同元要求冯胜斌退出店面的请求应予支持。冯胜斌在租赁期满后仍占用店面，应当赔偿肖同元因此造成的损失。肖同元提出按年租金28000元由冯胜斌赔偿的理由不足，该请求不予支持。但冯胜斌在2014年11月20日租赁期届满后，仍在该店面从事经营活动，理应赔偿损失，损失比照冯胜斌支付的2014年度房屋租金标准计算。
冯胜斌要求肖同元赔偿装修费用的理由不成立，该请求不予支持。冯胜斌答辩提出肖同元没有给出合理退房时间，且在产生纠纷其人身伤害及财产损失应当赔偿，因租赁期满承租人应当及时退还房屋，人身伤害及财产损失属另一法律关系，可另行主张权利，其答辩意见不予采纳。遂判决：一、限冯胜斌于判决生效后十日内退出承租的肖同元所有位于英山县北门坳临街面积为13.43平方米的店面；二、冯胜斌于判决生效后十日内赔偿肖同元自2014年11月21日起至实际退出房屋之日的损失，按每月1500元计算。
上诉人冯胜斌不服原审法院上述判决，上诉提出：肖同元要求租金涨价，超出了以前涨价的幅度，也与同地段门店租金不符。2014年11月21日，肖同元没有给本人合理期限，突然要求本人退出店面房屋，并将店内商品抛到外面，对本人及妻子进行殴打，肖同元这一行为不合法，也不合情理。肖同元要本人退门店，应赔偿本人店内装修费用及造成的损失，并且应给本人合理的期限。请求二审法院依法查明事实，维护本人合法权益。
上诉人冯胜斌为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：
照片两张，拟证明上诉人冯胜斌对承租门店的装修情况。
被上诉人肖同元未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖同元未提交新的证据。
经当庭质证，肖同元对冯胜斌提交的证据真实性无异议，但认为两张照片反映的不是装修情况，而是门店的使用情况，不能达到拟证明目的。对该证据，本院认为，冯胜斌提交的两张照片，能直接反映拍摄时门店的状态，并不能反映装修的情况，不能达到拟证明目的，本案中不予采纳。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，肖同元与冯胜斌签订的门店租赁房屋合同，是双方真实意思表示，内容形式合法，不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同。双方约定的租赁期届满后，双方未再续签租赁合同，出租人肖同元亦要求承租人冯胜斌退出门店，双方房屋租赁合同的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》二百三十五条（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。）的规定，肖同元要求冯胜斌返还门店的请求合法，依法应予支持。冯胜斌承租的门店所有权人为肖同元，其对该门店有占有、使用和收益的权利。对租金标准与上涨幅度，国家法律、法规并没有强制性规定，肖同元确定租金标准是自主处分物的收益权利的行为，冯胜斌以租金上涨幅度过高而不退还门店的理由不成立。关于因此产生纠纷导致人身伤害及财产损害，属另一法律关系，不属本案调整范围。冯胜斌未提供证据证明其装修投入情况，即使存在装修店面的事实，根据双方合同约定，出租人也不承担装修费用，故冯胜斌要求肖同元赔偿装修损失的请求，无事实与法律依据，依法不予支持。
综上，冯胜斌的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯胜斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 欢
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初349号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周静（曾用名：周汉英），女，1965年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。2017年7月17日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人周静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日16时许，被告人周静在武汉市青山区其居住处，以人民币500元的价格将10片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给公民蔡祺后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被查获。经称重后鉴定，上述公安机关查获的毒品甲基苯丙胺共重0.95克。公诉机关认为被告人周静具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节；因其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予数罪并罚，建议在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处被告人周静刑罚，并处罚金。
被告人周静对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周静归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人周静在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；与其原犯非法持有毒品罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳人民币3,000元）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 兵
二〇一七年八月十七日
书记员 陈蓓丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1348号
原告周小珍。
被告徐元芳。
被告唐小珍。
本院在审理原告周小珍诉被告徐元芳、唐小珍民间借贷纠纷一案中，原告周小珍于2016年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告徐元芳、唐小珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周小珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐元芳、唐小珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小珍撤回对被告徐元芳、唐小珍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周小珍负担。
审判员 李志华
二〇一六年五月十一日
书记员 王金鸣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7122号
原告潘××。
被告王××。
原告潘××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后不久，因性格不合，经常生气吵架。被告早于2012年5月份即离开原告家，开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉与被告离婚。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女潘俊×随原告生活，被告每月给付抚养费300元。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原被告2010年经人介绍相识，同年9月20日登记结婚。2012年1月27日生育一女潘俊×。婚后因性格不投，双方时常为生活琐事生气吵架，2012年5月双方再次吵架后，被告独自搬回娘家居住，虽经原告多次到被告娘家接其回家，但被告一直避而不见，至今未回。而成讼。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明等相关证据在案证实。
本院认为，虽系自主婚姻，但因性格不投经常生气吵架，后双方分居生活已达两年之久，确无和好可能。应认定原、被告的夫妻感情已达到彻底破裂之程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之女一直随原告生活，原告就子女抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、判决原告潘××与被告王××离婚；
二、婚生女潘俊×随原告潘××生活，被告每月给付抚养费300元，自本判决生效之月起给付，每月的15日前付清。至潘俊×独立生活之日止；
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年十一月六日
书记员 王ＸＸ
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7668号
原告张先柏，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省金堂县。
委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人马长均，四川舟达律师事务所律师。
被告四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨德成。
委托代理人陈海燕，四川科信律师事务所律师。
委托代理人许贤群，四川科信律师事务所律师。
第三人李静，男，汉族，1975年11月18日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告张先柏与被告四川宏大建筑工程有限公司、第三人李静民间借贷纠纷一案中，原告张先柏于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先柏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张先柏撤回起诉。
案件受理费275元由张先柏承担（张先柏已向本院预交550元，其中275元由本院退还）。
审 判 长 黄 曦
审 判 员 何奇卿
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初218号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人成凤德，男，1980年11月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2017年1月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017同年1月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人成凤德犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人成凤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日21时30分许，被告人成凤德驾驶别克牌轿车至本区。被告人成凤德将车辆停放在小区大门外，独自进入小区，分多次将被害人陈某某、黄某某停放在该小区一楼过道外的两辆电动三轮车内的蓄电池盗走。经鉴定，被害人陈某某被盗的凯普牌蓄电池价值人民币800元，超威牌蓄电池价值人民币580元；被害人黄某某被盗的旭派牌蓄电池价值人民币560元。2017年1月8日，被告人成凤德被公安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人成凤德在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，监控视频光盘及截图，涉案部分蓄电池的购置凭据，龙认价鉴[2017]14号价格鉴定意见书，被告人成凤德的常住人口基本信息，被害人陈某某、黄某某的陈述，证人余某某、王某某的证言，被告人成凤德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成凤德以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人成凤德当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人成凤德系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人成凤德犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人成凤德的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成凤德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人成凤德退赔被害人陈某某财物损失人民币1380元，退赔被害人黄某某财物损失人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年三月三十日
书记员 张明丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保554-1号
申请人：刘帅帅,男,1989年6月5日出生,汉族,住山东省禹城市。
被申请人:孙志文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请人刘帅帅于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志文的财产采取保全措施。担保人孙丽丽以自己在中国建设银行禹城支行账户上存款2000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人孙丽丽在中国建设银行禹城支行账户上存款2000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 褚 杰
二〇一七年九月四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保554-1号申请人：刘帅帅,男,1989年6月5日出生,汉族,住山东省禹城市。被申请人:孙志文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。申请人刘帅帅于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志文的财产采取保全措施。担保人孙丽丽以自己在中国建设银行禹城支行账户上存款2000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人孙丽丽在中国建设银行禹城支行账户上存款2000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 褚 杰二〇一七年九月四日书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保554-1号申请人：刘帅帅,男,1989年6月5日出生,汉族,住山东省禹城市被申请人:孙志文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市申请人刘帅帅于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志文的财产采取保全措施。担保人孙丽丽以自己在中国建设银行禹城支行账户上存款2000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人孙丽丽在中国建设银行禹城支行账户上存款2000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 褚 杰二〇一七年九月四日书记员 段文静