南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第605号
原告：江苏纵申机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕子矶镇晓庄村381号。
法定代表人：谢小波。
委托代理人：纪亮，上海诚康律师事务所律师。
被告：黄俊（曾用名黄军），男，汉族，1975年8月14日出生。
委托代理人：戴志良、汤婷，江苏常明律师事务所律师。
被告：曹慧群，女，汉族，1976年11月30日出生。
原告江苏纵申机械设备有限公司（以下简称纵申公司�与被告黄俊、曹慧群买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告纵申公司的委托代理人纪亮、被告黄俊的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告曹慧群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纵申公司诉称，2014年3月19日，原告与被告黄俊签订《工程机械分期购销合同》一份，约定原告将机型为SK3800挖机一台以总价208万元的价格出售给被告黄俊，并约定首付款80万元，剩余128万元分期付款，被告曹慧群为被告黄俊的连带担保人。合同签订后，被告黄俊仅支付第一期挖机购货款，剩余第二期、第三期、第四期合计98万元，经原告催要至今未付，故原告诉至法院要求判令：一、两被告履行《工程机械分期购销合同》并支付原告挖掘机购�款98万元及利息（以30万元为基数自2014年9月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以30万元为基数自2014年12月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以38万元为基数自2015年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、两被告连带支付原告违约金49万元；三、两被告承担本案律师费及诉讼费。
被告黄俊辩称，一、原告于2014年10月份将合同标的物拖回，在此期间，被告已支付110万货款，被告于2014年11月份已丧失对合同标的物的占有、使用，故原告要求被告继续支付货款的权利基础已经丧失；二、本案合同为保留所有权买卖，原告在交付被告期间取得了货款后又重新取回了合同标的物的所有权，原告已经实现合同权利并无任何损失，故原告再要求被告支付货款�属于重复得利，有违公平，也没有法律依据；三、被告在合同履行过程中中止支付货款是因为标的物存在严重质量问题，而原告未能履行维修或更换义务，该过错责任在于原告，故原告要求被告承担违约金没有理由，即使中止付款属于违约，但原告主张的违约金过高，原告将标的物取回后，并没有产生明显损失。
被告曹慧群既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，卖方纵申公司与买方黄俊签订《工程机械分期购销合同》一份，约定：标的物名称：神钢原装挖机，机型：SK380D，机号：YC11-05761，总金额：208万；签订本合同时，乙方需先支付首付款80万元，余款128万元采取分期支付方式，在12个月内支付完毕，分期款具体支付时间及金额为：第一期30万元，于2014年6月30日前支付；第二期30万元，于2014年9月30日前支付；�三期30万元，于2014年12月30日前支付；第四期38万元，于2015年3月30日前支付。付款方式为通过银行转账，甲方指定的专门收款账户为：工商银行南京市栖霞大道分理处，卡号为：43×××32；合同第六条约定：乙方向甲方支付首付款后，在合同期内暂时取得合同标的物的使用权，该标的物所有权在乙方未付清本合同约定全部货款前属甲方所有，该标的物所有权自乙方付清全部货款时转移至乙方，在此之前，乙方不得将标的物转让、出租、抵押或抵偿给他人，乙方付清全部货款时，甲方应向乙方出具标的物所有权转移的书面确认书和相应票据；第七条约定：乙方在合同期内，若未能按时付款的，甲方可行使对合同标的物的所有权。……。甲方收回该标的物后，仍有权向乙方追究违约责任。若因乙方违约甲方收回该标的物之日起两周内，乙方若能一次性支付所有未付款项及承担相关违约责任（包括但不限于应付分期款、利息、违约金，甲方为追收货款而产生的差旅费、拖车费、管理费、法律的诉讼费、拍卖费、评估费、保险费、律师费）后，甲方同意退还标的物给乙方并出具正式票据以完成合同；若乙方在规定时间内不能一次性支付前述所有费用，则甲方有权解除合同自行处理该标的物，甲方有权要求乙方另行承担违约责任，即支付甲方违约金，违约金为乙方未还款部分的50%；第九条约定：若乙方在合同期内出现逾期支付分期款的，甲方有权向乙方收取违约金，违约金为逾期金额的1%每天。合同签订后，纵申公司在卖方处加盖合同专用章，黄俊在买方处签字，曹慧群在连带责任担保人处签字。在签订上述合同之前，2014年3月17日，黄俊在纵申公司出具《还款承诺书》上签字，该承诺书载明：本人向纵申公司购买SK380D型挖掘机壹台，因资金不足，今欠到纵申公司购机款总计128万元，双方约定按如下计划还款：2014年6月30日前还款30万元，2014年9月30日前还款30万元，2014年12月30日前还款30万元，2015年3月30日前还款38万元。
2014年3月20日，黄俊在纵申公司出具的《整机收条》上签字，该收条内容为：今收到纵申公司销售的日本神钢原装SK380D-8型挖掘机壹台，机号YC11-05761。合同签订后，黄俊仅支付了第一期分期款后便不再给付款项，2014年11月21日，纵申公司将涉案挖掘机取回，黄俊共计付款110万，尚欠98万元。
2015年8月24日，纵申公司与上海诚康律师事务所（以下简称为诚康所）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方律师担任与黄俊、曹慧群买卖合同纠纷一案第一审的代理人，甲方向乙方缴纳律师服务费20000元。2015年8月25日，诚康所向纵申公司出具上海市国家税务局通用机打发票一张，载明：代理费20000元。庭审中，诚康所向本院出具收据一张，载明：收到纵申公司律师代理费20000元整。
以上事实，有原、被告陈述，购销合同、收条、承诺书、代理合同、发票、收据等证据在卷予以证明。
本院认为：原告纵申公司与被告黄俊、黄慧群签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告黄俊交付了货物，但被告黄俊仅支付首付款80万元和第一期分期款30万元，此后未再履行合同义务，其行为构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第一百零七条的规定：当�人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在被告黄俊违约的情况下，原告作为守约方，有权选择解除合同或要求违约方继续履行合同，故原告要求两被告继续合同，符合法律规定。被告黄俊已支付购车款110万元，尚欠98万元，且付款期限已经届满，故原告要求被告黄俊支付购车款98万元及预期付款利息（以预期金额为基数自逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
原告还要求两被告支付逾期付款金额50%的违约金即49万元，依据是双方合同的第七条，因双方在合同第七条和第九条都约定了违约责任，根据条文内容的理解和分析，两个条款关于违约责任的前提条件不同，第七条针对的是在原告解除合同情况下，�告应当承担的责任，第九条针对的是被告逾期付款情况下的违约责任，显然在原告主张继续履行合同情况下，第七条约定的违约责任在本案中不能适用，对于原告的主张，本院不予支持。
原告还主张被告黄俊支付律师服务费，虽然合同第七条第二款对律师费有表述，但是该条文内容是附条件和附期限的，即如果被告在两周内支付包括律师费在内的相关费用，原告退还标的物，如果在两周内未支付相关费用，则原告可以解除合同并要求被告支付未付款项50%的违约金。显然，被告并没有在两周内履行取回标的物，故约定支付律师费的条件未成就，原告不能以此要求被告支付律师费，对于原告的该主张，本院不予支持。
被告曹慧群在购销合同的连带保证人处签字，故原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹慧群�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：
一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏纵申机械设备有限公司货款98万元及利息（以30万元为基数自2014年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以30万元为基数自2014年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以38万元为基数自2015年3月31日起至实际给�之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告曹慧群对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏纵申机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元减半收取9015元，由原告江苏纵申机械设备有限公司负担2204元，被告黄俊、曹慧群负担6811元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一六年三月二十二日
书记�员潘虹