山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第81号
原告袁忠华，男，1981年7月22日生，汉族，农村居民，住阳谷县。
委托代理人袁忠梅，女，汉族，农村居民。系原告之姐。
委托代理人贾军峰，男，汉族，城镇居民。系原告之朋友。
被告聊城市金海洋物流有限公司。住所地：聊城市盖世物流院内。
法定代表人张玉风，总经理。
被告连云港市长宏运输队。住所地：江苏省连云港市新浦区丁字路天裕轮胎物流中心a区*号。
法定代表人戴庆树，总经理。
委托代理人张媛、胡闪，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。住所地：江苏省连云港市海州中大街**号。
负责人戚滨，总经理。
委托代理人盛伟华，该公司法律顾问。
原告袁忠华与被告聊城市金海洋物流有限公司（以下简称金海洋物流公司）、连云港市长宏运输队（以下简称长宏运输队）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称中国财保连云港海州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告长宏运输队委托代理人、中国财保连云港海州公司委托代理人到庭参加诉讼，被告金海洋物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁忠华诉称，2013年5月20日11时，在安徽省肥东县和蚌路三院路段，王伟驾驶登记在金海洋物流公司名下的鲁p-×××××号货车与许海驾驶的登记在长宏运输队名下的苏g×××××／苏g×××××挂号货车相撞发生交通事故，该事故造成原告受伤。后经肥东县公安局交通警察大队认定，苏g×××××／苏g×××××挂货车驾驶员许海负此次事故的次要责任，王伟负此次事故的主要责任。经查，苏g×××××／苏g×××××挂货车登记车主为长宏运输队，该车在中国财保连云港海州公司分别投有机动车交强险及商业第三者责任保险。鲁p-×××××号货车登记车主为金海洋物流公司，上述被告作为事故车辆的车主，应当按照事故责任的比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失228094.56元，诉讼费用由被告承担。
被告中国财保连云港海州公司口头辩称：1、同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。2、商业险部分应当按照合同约定进行赔偿，原告应当提交肇事车辆合法有效的驾驶证及行驶证，否则，本事故不属于保险责任，我方不承担任何赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于我公司的赔偿范围。
被告长宏运输队口头辩称：同意依法赔偿。
被告金海洋物流公司未答辩。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、中国人民解放军第一〇五医院住院病历、诊断证明各一份、聊城市中医院住院病历、诊断证明各二份及医疗费单据一宗，总金额为72953.78元，证明原告受伤后三次住院治疗及花费的事实。3、原告身份证、驾驶证、上岗证各一份，证明原告身份情况及从事道路运输行业的事实。4、交通费单据70张，计1000元，证明因该次交通事故支出交通费用的事实。5、鲁p×××××号车辆行驶证一份，证明肇事车辆挂靠在金海洋物流公司名下。6、机动车保险单三份，证明车牌号为苏g×××××号／苏g×××××挂肇事车辆在中国财保连云港海州公司投保交强险和商业险。7、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情属十级伤残，误工时间、护理时间、住院期间护理人数、出院后护理人数及后续治疗费需8000元的事实。8、原告之妻李振利、之姐袁忠梅身份证二份，证明原告住院、出院护理人员的信息。9、常住人口登记卡二份，证明被扶养人的身份信息。10、山东省阳谷县阿城镇大洼里村村民委员会证明二份，证明原告之父母无劳动能力及家庭成员经济状况的事实。11、聊城市东昌府区百汇印刷厂证明一份，证明原告夫妻长期在该单位居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。12、鉴定费单据一份，证明花费2400元的事实。
对原告所举证据，被告中国财产保险连云港海州公司对证据二真实性无异议，认为医疗费根据保险合同我方只承担医保范围内的费用，第三次在聊城市中医医院的住院花费与本次事故没有关联性。对证据三真实性无异议，对原告证明的目的有异议，该证据只能证实原告具备驾驶员的资格，在没有劳动合同及工资发放证明的情况下，不能证明原告从事运输行业。原告的从业资格证从发放到事故发生只有五个月。对证据四有异议，要求过高。对证据六有异议，需要被告长宏运输队提供原件核对。对证据七有异议，认为原告需后续治疗，目前不具备评残条件，误工时间过长。对证据九真实性无异议。对证据十一有异议，认为没有出证人的营业执照及机构代码，不能证实出证人的事实存在，没有劳动合同及工资发放证明，不能证实原告夫妻在城镇工作并连续工作居住满一年，应按农村居民标准。对证据十二有异议，鉴定费不属于我方赔偿范围。对其他证据无异议。
被告长宏运输队质证意见同中国财保连云港海州公司质证意见。
经审理，结合原被告的质证意见，本院认定如下事实：
2013年5月20日11时50分许，王伟驾驶（系被告金海洋物流公司雇佣驾驶员）鲁p×××××号重型仓栅式货车沿合蚌路由北向南行驶至合蚌路三院门前路段，驾驶不慎，所驾车辆撞到停在前方的苏g×××××-苏g×××××挂重型普通半挂（牵引）车，驾驶员为许海，造成二车受损，鲁p×××××重型仓栅式货车上原告（乘坐人）袁忠华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一0五医院急诊并住院治疗28天，经诊断为左胫骨下段骨折、左腓骨上段及下段多处骨折、左小腿下段及踝关节前方皮肤挫伤、左腕关节皮肤裂伤等伤情。后转至聊城市中医医院住院治疗，分别于2013年6月18日至7月25日住院治疗37天、2014年3月6日至3月31日住院治疗25天，经诊断为左胫腓骨骨折术后皮肤坏死、左胫腓骨内固定物存留并感染，院内2人陪护，出院后需加强营养，继续治疗。
事故发生后，经安徽省肥东县公安局交通管理大队认定，王伟承担本起事故主要责任，许海承担本起事故次要责任，袁忠华无责任。2014年3月19日，经山东菏泽德衡司法鉴定所鉴定，袁忠华伤情属十级伤残，误工时间拟为自损伤之日起至评残之日前一天，护理时间拟为8个月，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人，后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告住院期间，由其妻李振利、其姐袁忠华护理，原告共姐弟二人，原告之父袁传合，1951年7月3日生，农村居民，之母石保莲，1950年5月29日生，农村居民，原告之子袁厚林，2010年8月12日生，之女袁雨彤，2006年2月5日生。事故发生后，被告长宏运输队支付医疗费用10000元。另查明，许海所驾驶的车辆系被告长宏运输队所有，该肇事车辆在被告中国财保连云港海州公司投保交强险和商业第三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险主车限额为500000元，挂车保险限额为50000元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告袁忠华系被告金海洋物流公司雇佣驾驶员，在其乘坐该公司另一驾驶员王伟驾驶车辆途中与被告长宏运输队的驾驶员许海驾驶其公司车辆发生交通事故，致原告受伤，王伟与许海承担相应的责任，其行为构成侵权，给原告造成的经济损失，应依法在责任范围内承担相应的赔偿责任。王伟与许海均系雇佣驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故给原告造成的损失，应依法由被告金海洋物流公司、被告长宏运输队承担赔偿责任。以被告金海洋物流公司承担70%，被告长宏运输队承担30%的赔偿比例为宜。许海所驾肇事车辆在被告中国财保连云港海州公司投有交强险和商业三者险，应依法在相应的保险限额内赔偿原告的合法损失，在本案审理中，被告中国财保连云港海州公司递交申请，要求对袁忠华的伤残等级重新进行鉴定，但未交纳鉴定费用。被告辩称原告第三次住院与本事故无关联性，伤残计算标准及鉴定结论、费用等提出异议，未提供证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。
关于原告的经济损失：医疗费为72953.78元、误工费为44180.28元（144.38元／天×306天）、护理费为29716.5元（90.05元／天×2人×90天＋90.05元／天×1人×150天）、住院伙食补助费为2700元（30元／天×90天）、交通费原告主张1000元过高，应酌情予以调整按300元计算。关于营养费一项，根据医嘱出院后加强营养以700元为宜。残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）、被扶养人生活费11180.4元{（6776元×10年×1（1／2＋1／2＋1／2＋1／2=4／2）＋6776元×4年×1（1／2＋1／2＋1／2=3／2）＋6776元×2年×1（1／2＋1／2=1）＋6776元×1年×1／2】×10%}、司法鉴定费2400元，由于被告的侵权行为致原告十级伤残，给其造成较大的精神痛苦，故精神损害抚慰金以5000元为宜，以上共计220640.96元。被告长宏运输队已支付医疗费10000元，应予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在交强险限额内赔偿原告袁忠华医疗费10000元、误工费44180.28元、护理费29716.5元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金31103.22元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费62953.78元、住院伙食补助费2700元、交通费300元、营养费700元、残疾赔偿金20406.78元、被扶养人生活费11180.40元，计98240.96元的30%，计29472.29元。
三、被告聊城市金海洋物流有限公司赔偿原告医疗费62953.78元、住院伙食补助费2700元、交通费300元、营养费700元、残疾赔偿金20406.78元、被扶养人生活费11180.40元，计98240.96元的70%，计68768.67元、
四、被告聊城市金海洋物流有限公司赔偿原告司法鉴定费2400元的70%计1680元。
五、被告连云港市长宏运输队赔偿原告司法鉴定费2400元的30%计720元，与已付的10000元相折抵。原告再返还给被告连云港市长宏运输队9280元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告聊城市金海洋物流有限公司承担3304元，被告连云港市长宏运输队承担1416元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王荣华