wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0605刑初9号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人荀丽娜，出生于白山市江源区，初中文化，住址白山市。因涉嫌妨害公务罪,于2017年10月24日被江源区公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人荀丽娜犯妨害公务罪于2018年1月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派代理检察员李欣泽出庭支持公诉，被告人荀丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人荀丽娜于2017年10月24日15时许，在江源区明珠小区附近，因琐事与他人发生口角。江源区公安局民警接到报警后赶到现场执法，遭到荀丽娜辱骂和殴打，民警赖某、张某1二人受伤。经法医鉴定：赖某左前臂软组织挫伤为轻微伤，张某1右大腿内侧软组织挫伤为轻微伤。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见；2、书证；3、证人张某1、赖某、董某、马某、张某2、吕某的证言；4、视听资料；5、被告人荀丽娜的供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为应当以妨害公务罪追究被告人荀丽娜的刑事责任。
被告人荀丽娜对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：被告人荀丽娜于2017年10月24日15时许，在江源区明珠小区北侧街面，因其家宠物狗被马某所开车辆撞伤，二人发生口角后报警。江源区公安局民警接到报警后赶到现场执法，遭到荀丽娜辱骂和殴打，民警赖某、张某1二人受伤。经法医鉴定：赖某左前臂软组织挫伤为轻微伤，张某1右大腿内侧软组织挫伤为轻微伤。案发后被告人家属积极赔礼道歉，得到被害民警的谅解。
上述事实，由在法庭中举证、质证，被告人无异议并能形成证据链条的下列证据予以证明：
1、鉴定意见，证实赖某左前臂软组织挫伤为轻微伤，张某1右大腿内侧软组织挫伤为轻微伤。2、书证：①人民警察证及江源派出所证明，证实张某1及赖某警察身份。
②户籍信息，证实荀丽娜达到完全刑事责任年龄。3、证人证言：①证人张某1、赖某证言，证实在依法出警过程中被荀丽娜打伤的经过。②董某证言，证实在警察出警时荀丽娜要打撞伤狗的人，被董某和警察拦下后，荀丽娜去砸撞伤狗的人的车辆，警察上前阻拦。出警的警察穿着警服，并表明警察身份。③马某证言，证实2017年10月24日其撞伤一女子的狗，该女子（荀丽娜）对其辱骂厮打后，马某报警。警察到现场后，因警察阻拦该女子厮打马某的大姨姐及阻止该女子砸车行为，该女子辱骂并踢打上前制止的两名警察。出警的两名警察无不当言行。④张某2证言，证实其在案发时路过现场，看到一女子（荀丽娜）打了出警的警察，警察无不当言行。⑤吕某证言，证实其路过明珠小区看到一女子（荀丽娜）打一男子（马某），其好心上前拉架被该女子打了左耳一拳，后警察赶到制止，该女子用拳头打警察肩膀和头部，还用脚踢警察。４、执法记录仪视频，证实2017年10月24日15时21分至15时31分，被告人荀丽娜在民警出警时辱骂警察并和警察发生肢体冲突，后被带到江源派出所的经过。５、被告人荀丽娜供述及辩解，证实因自己的宠物狗被人撞伤与对方发生冲突，在警察出警调解时和民警发生争执，在被民警制服的过程中，其和民警发生撕扯，用脚蹬了执法民警。6、谅解书二份，证实因当事人悔罪，家属积极赔礼道歉，得到涉案二名民警的谅解。
本院认为，被告人荀丽娜以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，并得到涉案民警的谅解，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人荀丽娜犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙丽华
二〇一八年一月三十日
代理书记员 郑惠月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初字第203号
原告路某某
被告王某某
本院在审理原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
原告预交案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担，退回原告100.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高建宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更870号
罪犯徐进，男，1977年12月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，1998年被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩毒罪，2000年被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年，2003年8月30日刑满释放。2006年9月12日本院作出（2006）黔南刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定徐进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2006年10月25日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第502号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月7日交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第953号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年11月9日起至2028年5月8日止）。服刑期间，因余漏参加黑社会性质组织罪，2010年1月11日贵州省瓮安县人民法院作出（2010）瓮刑初字第6号刑事判决，认定罪犯徐进犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；连同原判被减刑后的刑期有期徒刑十八年零六个月，总和刑期十九年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2009年11月9日起至2028年5月8日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年5月8日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进在服刑改造期间�能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐进减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩建丰
代理审判员 吴 宇
代理审判员 缪 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初139号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王宝成，男，1954年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区。2017年4月7日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王宝成犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱出庭支持公诉，被告人王宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2017年3月14日9时45分许，被告人王宝成在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经检验的辽JH43**号本一牌二轮摩托车行驶至八一路与解放大街路口时，被正在执法的细河交警大队民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王宝成血液中乙醇含量为84.99㎎/100ml。
另查明，2017年4月7日，被告人王宝成到阜新市公安局交通警察支队细河大队投案。
上述事实，被告人王宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、王宝成的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、户籍证明信、到案经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人王宝成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王宝成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王宝成无证驾驶未经检验的机动车，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人王宝成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王宝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00687号
原告张小松，男，1986年1月5日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，男，1985年12月7日出生，汉族。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族。
原告张小松与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小松的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小松诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资6678元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资6678元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告张小松在被告韩超只工地工作165.8天，被告韩超只还欠原告张小松6678元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告张小松于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张小松与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告张小松工资，故原告张小松要求被告韩超只给付工资6678元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告张小松工资，给其造成一定损失，原告张小松要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，张小松不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告张小松6678元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4020号
原告：马海强，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：利伟成、阮玉怡，广东中亿律师事务所律师。
被告：秦耀能，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：冼燕娇，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告马海强诉被告秦耀能民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告马海强以借款时冼燕娇为被告秦耀能的合法配偶为由，申请追加冼燕娇为本案被告。本院依申请追加冼燕娇为本案共同被告后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马海强委托代理人阮玉怡到庭参加诉讼，被告秦耀能、冼燕娇经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马海强诉称：2013年8月16日，原告借款10000元给被告秦耀能。现被告没有按时还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告秦耀能向原告清偿借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿欠款之日止）；2.被告秦耀能承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告马海强申请追加冼燕娇为本案被告，认为借款时被告冼燕娇为被告秦耀能的合法配偶，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任，并请求判令：被告冼燕娇对被告秦耀能上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告明确诉求2中本案的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据、收据；2.人口信息全项、常住人口个人信息表、身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。
被告冼燕娇、秦耀能在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：马海强经朋友介绍认识秦耀能。2013年8月16日，秦耀能向马海强借款10000元。借款当天，马海强向秦耀能支付现金10000元，秦耀能即在马海强出具的借据、收据上签名确认上述借款事实，其中借据注明“本人秦耀能因资金周转困难现向马海强借款现金10000元”。及后，秦耀能对借款本金未予清偿，马海强经追讨无果，遂于2015年11月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：秦耀能、冼燕娇于2003年10月1日登记结婚，于2013年10月23日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。马海强出具并由秦耀能签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合马海强对借贷经过的陈述以及提供的借据、收据可以充分证实马海强与秦耀能之间存在合法有效的借贷关系，秦耀能未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信马海强的陈述及证据，认定秦耀能向马海强借款10000元。秦耀能未依约清偿借款本金，对马海强的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。借据中对还款期限以及利息均没有约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现马海强要求秦耀能从起诉之日即2015年11月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
秦耀能与冼燕娇曾为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于秦耀能、冼燕娇没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且马海强知道该约定，或者秦耀能与马海强明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。马海强要求冼燕娇对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
秦耀能、冼燕娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦耀能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马海强偿还借款10000元及逾期利息（计算方法：以10000元为基数，从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告冼燕娇对被告秦耀能上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告马海强已预交），由被告秦耀能、冼燕娇负担（该款由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告马海强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4020号原告：马海强，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：利伟成、阮玉怡，广东中亿律师事务所律师。被告：秦耀能，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：冼燕娇，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告马海强诉被告秦耀能民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告马海强以借款时冼燕娇为被告秦耀能的合法配偶为由，申请追加冼燕娇为本案被告。本院依申请追加冼燕娇为本案共同被告后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马海强委托代理人阮玉怡到庭参加诉讼，被告秦耀能、冼燕娇经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马海强诉称：2013年8月16日，原告借款10000元给被告秦耀能。现被告没有按时还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告秦耀能向原告清偿借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿欠款之日止）；2.被告秦耀能承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告马海强申请追加冼燕娇为本案被告，认为借款时被告冼燕娇为被告秦耀能的合法配偶，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任，并请求判令：被告冼燕娇对被告秦耀能上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉求2中本案的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据、收据；2.人口信息全项、常住人口个人信息表、身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。被告冼燕娇、秦耀能在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：马海强经朋友介绍认识秦耀能。2013年8月16日，秦耀能向马海强借款10000元。借款当天，马海强向秦耀能支付现金10000元，秦耀能即在马海强出具的借据、收据上签名确认上述借款事实，其中借据注明“本人秦耀能因资金周转困难现向马海强借款现金10000元”。及后，秦耀能对借款本金未予清偿，马海强经追讨无果，遂于2015年11月17日诉至本院，主张前述实体权利。另查：秦耀能、冼燕娇于2003年10月1日登记结婚，于2013年10月23日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。马海强出具并由秦耀能签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合马海强对借贷经过的陈述以及提供的借据、收据可以充分证实马海强与秦耀能之间存在合法有效的借贷关系，秦耀能未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信马海强的陈述及证据，认定秦耀能向马海强借款10000元。秦耀能未依约清偿借款本金，对马海强的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。借据中对还款期限以及利息均没有约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现马海强要求秦耀能从起诉之日即2015年11月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。秦耀能与冼燕娇曾为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于秦耀能、冼燕娇没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且马海强知道该约定，或者秦耀能与马海强明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。马海强要求冼燕娇对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。秦耀能、冼燕娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦耀能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马海强偿还借款10000元及逾期利息（计算方法：以10000元为基数，从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告冼燕娇对被告秦耀能上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马海强已预交），由被告秦耀能、冼燕娇负担（该款由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告马海强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年六月二日书 记 员  姚 班冯冰冰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初186号
原告张红红，男，1986年7月11日生，汉族。
被告张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。
原告张红红诉被告张舒铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红红到庭参加了诉讼，被告张舒铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张红红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张舒铭偿还原告张红红借款本金30000元及利息（月利息为450元，利息从2015年4月11日起计算至全部履行完毕之日止）；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年11月11日,被告张舒铭因需用周转资金向原告借贷30000元,约定每月利息450元,未约定还款期限。被告借款后给原告出具借据一支,确认借款事实。被告借款后共清偿利息17个月，之后再未付分文，后经原告多次讨要未果，现提起诉讼。
被告张舒铭未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张红红为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“今借到张红红人洋叁万元正（30000元），月息450元。张舒铭。2013年11月11日”，证明被告张舒铭于2013年11月11日向原告借款30000元，月利息为450元。
被告张舒铭未到庭，也未举证、质证。
本院对原告张红红提供证据材料的认证：
原告张红红提交的借条复印件与原件一致。被告张舒铭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，视为其放弃了相应的权利，依据相关法律规定由此而产生的不利后果由被告张舒铭自行承担。经审查，原告张红红提供的以上借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为的效证据。
经审理查明，2013年11月11日,被告张舒铭因做生意需用周转资金，张舒铭向原告张红红借款30000元,约定每月利息450元,未约定还款期限。借款当天被告张舒铭给原告张红红出具借条一支。被告张舒铭借款后将利息清偿至2015年4月11日，之后原告多次向被告催要借款本息未果，现形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张舒铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。2013年11月11日，原张红红与被告张舒铭基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，双方未约定还款期限，原告张红红有权随时向被告张舒铭主张还款。经审查，原、被告双方约定借款利息符合相关法律规定，故原告张红红主张由被告张舒铭偿还借款本金及未付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张舒铭于本判决生效后十日内偿还原告张红红借款本金30000元及利息（利息从2015年4月11日起计算至执行完毕之日止，月利息按450元计算）。
案件受理费550元减半收取275元后，由被告张舒铭承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年三月十五日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖154号
原告：马鸿荣，男，汉族，1985年8月23日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马鸿荣与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告马鸿荣诉称，2014年1月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015�10月30日前，但被告不能依约交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金20773.2元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据马鸿荣的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4564号
原告：安徽省天津商会，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：傅圭淳，会长。
委托诉讼代理人：纵晓蕾，该单位员工。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：李一鸣，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，现羁押于安徽省青山监狱。
被告：史云，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张亚刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。
原告安徽省天津商会诉被告李一鸣、史云、张亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后,依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省天津商会，被告李一鸣到庭参加诉讼，被告史云、张亚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省天津商会向本院提出诉讼请求：1.李一鸣、史云立即归还安徽省天津商会借款600000元；2.李一鸣、史云立即支付安徽省天津商会利息216400元及自2016年7月1日起至借款还清之日的利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；3.张亚刚对前述借款本金及利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由李一鸣、史云、张亚刚承担。事实与理由：2014年8月25日，李一鸣因资金周转向安徽省天津商会借款600000元，双方签订了借款合同，并约定了还款期限和逾期还款应承担的利息责任，张亚刚为借款提供连带责任担保。同日，安徽省天津商会即向李一鸣履行了�借义务，但借款到期后，李一鸣一直未偿还借款本息。
史云、张亚刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，李一鸣与安徽省天津商会签订《借款合同》一份，约定李一鸣因资金周转向安徽省天津商会借款600000元，于2014年9月10日之前偿还，若李一鸣按期归还全部借款本金，则为无偿使用借款，若李一鸣逾期归还借款，安徽省天津商会有权要求李一鸣自收到借款之日起按未还借款本金总额的银行同期贷款利息的4倍支付利息，直至借款全部还清时止。张亚刚作为连带责任保证人在该合同上签字确认。同日，安徽省天津商会向李一鸣支付了借款600000元。上述借款到期后，李一鸣未能偿还本息，安徽省天津商会催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，史云向本院陈述，其与李一鸣于2002年12月10日登记结婚，不清楚李一鸣所借款项用途，该款项也未用于家庭共同生活。
本案审理过程中，张亚刚向本院陈述，其与李一鸣系朋友关系，签订案涉借款合同时以及安徽省天津商会向李一鸣交付借款时均在场，其在借款合同上签字属实。
另查明：就案涉合同，安徽省天津商会于2014年12月15日以李一鸣、张亚刚为被告向本院提起诉讼，于2016年6月23日撤回起诉。
认定上述事实的证据有：安徽省天津商会提交的借款合同、收条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、案件受理通知书、（2015）庐民一初字第00344号民事裁定书以及本院向史云、张亚刚所作谈话笔录。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受�律保护。本案中，李一鸣对安徽省天津商会主张的借贷事实不持异议，本院予以支持，且安徽省天津商会提交了借款合同、借条等证据原件，故安徽省天津商会要求李一鸣偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定逾期利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，李一鸣应当自2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准向安徽省天津商会支付利息至借款还清时止，暂计至2016年6月30日的利息为216400元。张亚刚为案涉借款提供连带责任保证，保证期间应当为借款期限届满后六个月，而安徽省天津商会于2014年12月15日提起诉讼，要求张亚刚承担保证责任，其主张未超出保证期间，故安徽省天津商会要求张亚刚对李一鸣所欠债务承担连带保证责任，有事�和法律依据，本院予以支持。关于史云是否应当对李一鸣的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且史云未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明李一鸣与安徽省天津商会之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于李一鸣与史云的夫妻共同债务，史云应当对李一鸣所欠安徽省天津商会的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
一、被告李一鸣、史云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽省天津商会借款本金600000元及利息216400元（利息以借款本金600000元为基数，自2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准暂计算至2016年6月30日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、被告张亚刚对被告李一鸣在本判决第一项确定的应付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6022元，由被告李一鸣、史云、张亚刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二０一六年十一月二十五日
书记员 单劭萌
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4143号
原告陈桂华，男，汉族，1965年10月2日出生，农民，住涟水县。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告陈桂荣，男，汉族，1968年6月16日出生，农民，住涟水县。
原告陈桂华与被告陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。被告陈桂荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款138500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2105年，被告以位于高沟镇的房屋卖给原告，后买卖不成，被告收取原告的房款尚未退还，遂向原告出具了欠条，后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告陈桂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年，原、被告原存在房屋买卖关系，原告向被告交付了138500元购房款，但是后来房屋买卖不成，原告遂向被告讨还购房款，被告以资金周转为名要求将所收的购房款转化为借款暂借被告使用，并出具了欠条，载明“欠条今欠到陈桂华十三万八仟五元正五月份结清138500陈桂荣2016.2.2”。此后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当履行。本案欠款事实清楚，有相应的欠条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还欠款的请求成立。本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂荣于判决生效后三十日内支付原告陈桂华欠款138500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，公告费600元，合计3670元，由被告陈桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 戴玉萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecbade10-40bd-4a22-9812-a74a01869dad&imgId=ZWNiYWRlMTAtNDBiZC00YTIyLTk4MTItYTc0YTAxODY5ZGFkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月七日
书记员王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初4143号	原告陈桂华，男，汉族，1965年10月2日出生，农民，住涟水县。	委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告陈桂荣，男，汉族，1968年6月16日出生，农民，住涟水县。	原告陈桂华与被告陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。被告陈桂荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈桂华向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款138500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2105年，被告以位于高沟镇的房屋卖给原告，后买卖不成，被告收取原告的房款尚未退还，遂向原告出具了欠条，后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告陈桂荣未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年，原、被告原存在房屋买卖关系，原告向被告交付了138500元购房款，但是后来房屋买卖不成，原告遂向被告讨还购房款，被告以资金周转为名要求将所收的购房款转化为借款暂借被告使用，并出具了欠条，载明“欠条今欠到陈桂华十三万八仟五元正五月份结清138500陈桂荣2016.2.2”。此后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述及欠条等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为：债务应当履行。本案欠款事实清楚，有相应的欠条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还欠款的请求成立。本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陈桂荣于判决生效后三十日内支付原告陈桂华欠款138500元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3070元，公告费600元，合计3670元，由被告陈桂荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  吴 剑	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  戴玉萍	二〇一六年十二月七日	书记员王赜宬	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执97号
申请人东丰县农村信用合作联社
被执行人王秀菊。
被执行人杨胜锋。
被执行人张洪丹。
被执行人尹魁新。
东丰县农村信用合作联社与王秀菊、杨胜锋、张洪丹、尹魁新借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年3月2日作出的(2013)东民初字第320号已经发生法律效力。由于被执行人王秀菊、杨胜锋、张洪丹、尹魁新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人王秀菊、杨胜锋、张洪丹、尹魁新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秀菊、杨胜锋、张洪丹、尹魁新新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年七月十二日
书记员 王忠林
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2970号
原告杨利，男，1969年3月15日出生，住大同市城区。
委托代理人崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告朱美云，女，1964年5月15日出生，住大同市城区。
被告郝晓伟，男，1987年5月11日出生，住大同市城区。
被告郝晓丽，女，1989年10月13日出生，住大同市城区。
三被告委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务：经理。
委托代理人樊文平，山西宝瀚律师事务所律师。
被告曹春来，男，1975年3月7日出生，现住大同市灵丘县独峪乡。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路1号B座9层、10层（桐城怡景）。
负责人：麻秀文，职务：经理。
被告周佃辛，男，1983年8月16日出生，住所地：山东省聊城市东昌府区。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯郸经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。
负责人：潘新峰，职务：经理。
本院在审理原告原告杨利诉被告朱美云、郝晓伟、郝晓丽、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、曹春来、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、周佃辛、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日申请撤回对被告曹春来、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、周佃辛、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告杨利撤回对被告曹春来、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、周佃辛、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王 潇
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 窦建芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1106号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市和平路***号财富大厦*楼。
主要负责人：刘畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文杰，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩友鑫，河北盛仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑占军，男，1971年4月16日生，汉族，现住永年县。
委托诉讼代理人：姜慧，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建茹，河北浩博律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人郑占军财产保险合同任纠纷一案，不服原永年县人民法院（2016）冀0429民初1646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案案由为财产保险合同纠纷，但原审法院认定本案为侵权案件，按照过错责任确定承担侵权责任的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原永年县人民法院（2016）冀0429民初1646号民事判决；
二、本案发回邯郸市永年区人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年四月六日
书记员 李晓阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第183号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因醉酒驾驶机动车于2010年3月10日被杭州市公安局处以行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因本案于2014年2月24日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月23日21时10分许，被告人陈某饮酒后仍驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区紫金港路由北向南行驶至西溪天堂入口处时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为100.2mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证及身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭利利
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初127号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人董小明，男，1978年9月24日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，工人，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以�检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人董小明犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人董小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年9月7日凌晨，被害人范某与朋友李某、俞某等人在乌衣镇街道“骚子烧烤”吃夜宵，遇到董小明驾车带其女友曹某2在烧烤摊旁边买东西，随后董小明因女朋友曹某2在此前与李某打架的事情与李某发生口角，范某为了帮李某出气，使用啤酒瓶击打曹某2头部，致使曹某2头部流血受伤，董小明见状，遂即从其车上拿出一把砍刀，砍向范某头部、背部，致使范某身体多处受伤，后被俞某等人制止。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，范某�颞顶部瘢痕及颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人董小明的刑事责任。提请本院判处被告人董小明有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人董小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年9月7日凌晨左右，被告人董小明与曹某2到滁州市乌衣镇街道骚子烧烤店附近与李某发生口角。李某的朋友范某见状用啤酒瓶砸曹某2头部，被告人董小明见状从其车内拿出一把砍刀，砍向范某的头部、背部，致使范某身体多处受伤。经依法鉴定：范某左颞顶部瘢痕及颅骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，右胸部近腋窝处瘢痕的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人董小明与范某达成赔偿协议，赔偿范某经济损失35000元，范某对被告人董小明的犯罪�为表示谅解。
另查明：经公安机关电话通知，被告人董小明归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘查材料证明：案发现场情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人范某左颞顶部瘢痕及颅骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；右胸部近腋窝处瘢痕的损伤程度为轻微伤。
3、刑事附带民事赔偿协议书、收条、谅解书证明：被告人董小明与范某达成刑事附带民事赔偿协议书，赔偿范某经济损失35000元，范某对被告人董小明的犯罪行为表示谅解。
4、病历、出入院记录、费用清单、发票证明：被害人范某的伤情和住院治疗期间的费用。
5、到案情况证明：2016年12月16日，经公安机关电话通知，被告人董小明到案接受调查。
6、人口信息查询单证明：被告人董小明的自然身份情况。
7、被害人范某的陈述证明：2016年9月7日凌晨，他和李某等人在滁州市乌衣镇骚子烧烤吃饭，期间和在骚子烧烤附近的董小明发生口角，为帮李某出头，他用啤酒瓶将董小明的女朋友曹某2砸伤。接着他感到头一凉，用手捂着头都是血，他看见董小明举着把刀，随后他就被送往医院了。
8、证人穆某的证言证明：2016年9月7日凌晨，范某在乌衣三岔路骚子烧烤摊被董小明砍伤。
9、证人李某、康某、夏某、曹某1的证言证明：2016年9月7日凌晨，他和范某等人在乌衣镇三岔路“骚子”烧烤店吃饭，期间董小明到他们那说了几句话，随后范某拿起两个啤酒瓶冲向董小明轿车方向，他们听到玻璃碎的声音，过去看见范某捂着头，头上都是血，董小明右手拿着一把砍刀站在一边。
10、证人�某的证言证明：2016年9月7日凌晨，他和范某、李某等人在乌衣镇三岔路骚子烧烤店吃饭，期间董小明到他们那和李某说了几句话。范某就拿起两个啤酒瓶向董小明副驾驶方向跑过去，他听到酒瓶碎的声音跑了过去，看见曹某2手捂着头，头上在流血，董小明从车的后备箱里拿出一把砍刀，往范某头上砍。
11、证人曹某2的证言证明：2016年9月7日凌晨，董小明开车带着她去到乌衣镇三岔路骚子烧烤店，董小明将车停在苏杭鞋服门口后下车，她在车内。过了一会，范某一手拿着一个啤酒瓶，将她从车里拽了出去，用啤酒瓶往她的头上砸，她被砸晕了。
12、被告人董小明的供述证明：2016年9月7日凌晨，他和女朋友曹某2在乌衣街道骚子烧烤店附近和李某发生口角。李某的朋友范某用啤酒瓶砸向曹某2头部，他当时很生气，就从他车后备箱拿出了一把砍刀，�范某头上、身上砍了好几刀，后来有人拉架，把他的刀夺了下来。
本院认为：被告人董小明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人董小明经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人董小明积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人董小明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人董小明有期徒刑一年以下并适用缓刑的意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年七月十九日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第641号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月5日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化程度，无业，住福建省宁化县。因本案于2015年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月以来，被告人李某某以其租住的汕头市龙湖区龙湖村玉湖街七巷16号的天台铁硼房为赌博场地，提供骰子、“四门子”、麻将牌等工具，招引参赌人员到场赌博。被告人李某某从坐庄人员处抽水获利。据被告人李某某供述，截至案发时，其共获利约人民币5000元。
同年8月1日，民警根据线索查获上述赌场，抓获被告人李某某及参赌人员彭某某、陈某某、冯某某等9人（均被行政处罚）。现场缴获赌资人民币8710元、骰子4粒、“四门子”6个、麻将牌20粒、布垫1块。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、陈某某、冯某某、王某某、伍某某、陈某乙、陈某丙、吴某某、谢某某、李某某、游某某、李某、陈某某、李某乙、张某某、伍某某、吴某某的证言及辨认、房屋租赁协议书、电信部门通信记录、公安机关现场平面图、现场勘验笔录、现场和缴获涉案物品的拍照、搜查笔录、检查笔录、收缴物品清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、行政处罚决定书、被告人李某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00492-1号
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会，住所地繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人朱和生，男，汉族，住繁昌县。
被执行人强贵连，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人朱和生、强贵连计划生育行政非诉一案中，经在金融部门查询，被执行人朱和生、强贵连暂无财产可供执行，申请人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行财产线索。申请人申请以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会征决（2014）01051号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁梦露
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泉执行字第449-1号
申请执行人丁永安，男，1970年1月24日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市陈埭镇。
被执行人晋江市霸登体育用品有限公司，住福建省晋江市梅岭街道办事处双沟田美村。
法定代表人王国强，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行丁永安与晋江市霸登体育用品有限公司加工合同纠纷一案过程中，查无被执行人晋江市霸登体育用品有限公司可供执行的财产，本院于2014年5月29日通知申请执行人丁永安十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在限期内向本院提供被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）泉民初字第740号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 戴梅影
代理审判员 张丽聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾晓莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00314号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
被告：黄琦，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王红缨，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：丁文生，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张红林，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告黄琦、王红缨、丁文生、张红林金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金250万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告黄琦、王红缨、丁文生、张红林银行账户存款250万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2354号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵元辉，农民。
原审被告邱方尧，村民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人赵元辉、原审被告邱方尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第0012号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢 超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2087号
原告：启东新加源化工有限公司，住所地启东市志良镇（竖海镇）。
法定代表人：施洪彬。
委托诉讼代理人：张汉祥，男，1955年10月26日生，汉族，住启东市。
被告：南通博宇机电有限公司，住所地启东市志良镇北志良人民桥东首。
本院在审理原告启东新加源化工有限公司诉被告南通博宇机电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告启东新加源化工有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东新加源化工有限公司申请撤诉符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东新加源化工有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告启东新加源化工有限公司负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴贝贝
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执308号
申请执行人：张逸伦,男,1988年10月16日出生,汉族，住安徽省滁州市来安县。
被执行人:安徽鲁兴环保工程科技有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬三路北侧。
法定代表人：李从广，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张逸伦与被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年2月9日作出（2018）皖1122民初90号民事调解书，确定被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司欠原告张逸伦借款本金150万元及利息171万元（算至2018年1月17日），合计321万元，于2018年2月11日前还清；逾期未还清，则自2018年2月12日起以所欠借款本金为基数，按月利率20‰计算利息至还清时止。本案经本院执行，被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2018年2月9日作出（2018）皖1122民初90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐明翠
二〇一八年五月十日
书记员 韩 兰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执496号
申请执行人周月兰，女，住磐安县。
被执行人吕华山，男，住磐安县。
被执行人陈尚川，男，住磐安县。
申请执行人周月兰与被执行人吕华山、陈尚川民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月29日作出的（2015）金磐商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，扣划了被执行人陈尚川的银行存款46800元，未发现被执行人其他可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执496号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年五月十七日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执496号
申请执行人周月兰
被执行人陈尚川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00500号，依法向被执行人陈尚川（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈尚川（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尚川（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈尚川（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币374634.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执496号申请执行人周月兰，女，住磐安县。被执行人吕华山，男，住磐安县。被执行人陈尚川，男，住磐安县。申请执行人周月兰与被执行人吕华山、陈尚川民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月29日作出的（2015）金磐商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，扣划了被执行人陈尚川的银行存款46800元，未发现被执行人其他可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执496号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 卢红玉审 判 员 傅军平二〇一六年五月十七日代书记员 厉丹丹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第215号
原告张杨坚，男，汉族，1970年9月30日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
委托代理人李华强。
被告卓家皇，男，汉族，1978年11月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路57号附属1号楼。
法定代表人林全德，经理。
原告张杨坚与被告卓家皇、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杨坚撤回起诉。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由原告负担。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 林 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨良芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0101号
起诉人刘文祥。
本院于2015年11月11日收到起诉人刘文祥（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1989年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金37960元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对刘文祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0252号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人于某于2015年6月7日17时50分许，无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿S327由西向东行驶至12km＋790m路段处左转弯时，与相对方向刘卫航驾驶的无号牌二轮摩托车（后载王国干）发生碰撞，致刘卫航、王国干受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，刘卫航、王国干符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某负此事故的主要责任，刘卫航负事故的次要责任，王国干无责任。
案发后，被告人于某主动报警并留在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人于某赔偿被害人近亲属合计人民币310000元，并取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字（2015）78、80号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字（2015）1781、1782号物证检验报告、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人于某案发后主动报警，并留在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 政
二〇一五年十月三十日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2797号
原告：樊东凤，男，1977年9月17日出生，汉族，住武陟县。
被告：卢小军，男，1977年4月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在审理原告樊东凤与被告卢小军买卖合同纠纷一案中，原告樊东凤经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张永庆
二〇一七年八月二十日
书记员 张维兴
上海市浦东新区人民法院
民事裁定�
（2016）沪0115民初25217号
原告徐某某，男，1977年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海林内有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李松华，董事长。委托代理人邓惠，女。委托代理人黄坚，男。本院在审理原告徐某某诉被告上海林内有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已达成和解，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费人民币453元，减半收取计人民币226.50元，由原告徐某某负担。
审判员 杜向红
二〇一六年六月十二日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）财产保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹民初字第92号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告陈某系离异再婚，曾经与前夫杨某甲结婚，婚生一子取名杨某乙，在1994年11月25日经法院以（1994）乐虹民初字第105号调解书离婚。原婚生子杨某乙（已成年）1991年3月4日出生，经变更户口已迁到被告林某甲处，改名林某乙。不久，原告经人介绍与被告认识。1995年2月间结为夫妻，未生育。××××年××月××日补办了结婚登记。因原告再婚后未生育，2005年2月原告与前夫经法院调解，将儿子归原告抚养，并经被告同意，户口迁入被告家，改姓名为林某乙。在共同生活中，由于性格、脾气不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告动辄殴打原告。2011年5月27日，双方发生纠纷后原告独自外出帮工，夫妻开始长期分居。2013年3月6日，原告向乐清市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，至今夫妻未能和好。现原告诉至本院，请求判令：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告于1994年与前夫离婚之后，经人介绍与被告认识，并于1995年2月间开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告未生育子女，2005年2月间，原告与前夫经法院调解，将儿子杨某乙的抚养权变更给原告。经被告同意，杨某乙的户口迁入被告家，并改姓名为林某乙。婚后，双方有因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情有所疏远。2013年3月6日，原告向乐清市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。现由于感情淡薄，原告再次起诉要求离婚。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证明、继子身份证明、结婚证、（2013）温乐虹民初字第92号民事判决书及原告的当庭陈述为据，本庭依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同抚养儿子林某乙，可见夫妻感情尚可。原告称现夫妻感情已经彻底破裂，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有恢复和好的希望。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02424号
原告张某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 庄海洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2578号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告刘某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1484号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人孔潜发，该行行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告罗深明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5477。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告罗深明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告罗深明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××13的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月10日，累计拖欠透支本金16649.9元、利息2354.1元、滞纳金1036.18元，共计20040.18元。鉴于被告的行为已损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金16649.9元及利息2354.1元、滞纳金1036.18元，共计20040.18元（暂计至2015年7月10日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告罗深明没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：
一、被告申办贷记卡的时间：2007年5月11日。
二、卡号：00×××13。
三、信用额度：40000元。
四、免息还款期约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。
五、利息计算的约定：对于非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息按月、按币种计收复利。
六、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。滞纳金按月、按币种计收复利。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金16618.22元、利息4788.83元、滞纳金1036.18元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告申领贷记卡，且已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，被告尚欠原告透支本金16618.22元、利息4788.83元、滞纳金1036.18元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗深明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金16618.22及利息、滞纳金（截至2016年3月22日，尚欠利息4788.83元、滞纳金1036.18元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.5元（原告已预交），由被告罗深明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一六年四月五日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第921号
被执行人刘静岩。
刘静岩因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月8日被判刑并并处罚金人民币7000元。2016年2月22日罚金部分被移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1788号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告尹海萍，男，1980年2月15日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告尹海萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、被告尹海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：判令被告尹海萍立即偿付信用卡欠款共计人民币151220.09元，并支付从2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，事实与理由：被告尹海萍向原告申领了信用卡，透支后的本金及利息等未按约偿还。请求贵院依法裁判。
原告招商银行信用卡中心围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，信用卡申请表及客户信息资料。
2，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（含收费标准）。
3，招商银行信用卡e招贷业务条款及细则。
4，关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告。
5，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告。
6，信用卡账单查询资料。
被告尹海萍对证据无异议。经审查，本院对上列证据予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：被告尹海萍于2016年10月30日向原告招商银行信用卡中心申请信用卡，经原告审核后授卡，卡号为62×××00。被告尹海萍还申请了“e招贷”专项贷款信用卡业务，选择了24期分期还款方式。尹海萍用卡消费、取现，至2017年12月19日止，共透支本金115624.21元，产生利息5245.43元、违约金17930.45元、现金分期手续费12420元，共计151220.09元。经催交未果。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》载明了普通现金交易及“e招贷”业务交易的还款期限和利息、违约金等费用的结算规则，尹海萍办卡及申请“e招贷”业务时，承诺自愿遵守该领用合约等的各项规则。
本院认为，被告尹海萍承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等的管理和结算规则，则在用卡过程中应当按约履行还款义务。尹海萍在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告招商银行信用卡中心的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告尹海萍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿付115624.21元及，并支付利息5245.43元、违约金17930.45元、现金分期手续费12420元，合计151220.09元。
二、被告尹海萍自2017年12月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则的约定计付利息和违约金，至债务清偿之日止。
案件受理费3325元（原告已预交），减半收取1662.5元，由被告尹海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一八年五月十七日
书记员 崔启凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1477号
申请执行人：杜书兵，男，1968年4月8日出生，汉族，河南省虞城县人，农民，住河南省虞城县。
被执行人：梁志雄，男，，汉族，甘肃省肃南县人，无业，住本区西大街。
申请执行人杜书兵与被执行人梁志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第915号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁志雄至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第915号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志强
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2103号原告黄文妹，女，汉族。被告福建南平康泰医药物流有限公司。法定代表人罗华富，总经理。原告黄文妹与被告福建南平康泰医药物流有限公司（以下简称康泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文妹到庭参加诉讼，康泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文妹诉称，被告康泰公司于2010年7月26日到邵武与原告黄文妹签订《租赁合同》，承租原告与黄学鹏共有的坐落于邵武市熙春路兴化巷4号仓库作为其公司仓储经营之用，租赁期限自2010年8月10日起至2015年8月9日止，双方约定租金为每月人民币4，800元，租金按月结清，被告每月5日前交清月租金，同时还约定自2010年8月10日起第三年每月租金为5，200元，第四年每月租金5，600元，第五年每月租金6，000元，并约定若被告有违反合同约定的，原告有权解除合同，同时被告应向原告支付壹万元作为违约金。合同签订后，原告依约提供了合同约定的仓库供被告使用，被告也依约每月向黄文妹建行账号：×××2771汇入租金，但自2014年11月10日起，被告就停止支付租金，原告屡次联系被告未果。请求判令：1、解除原被告签订的租赁合同；2、被告向原告支付自2014年11月10日起至合同解除后被告搬出该租赁的房屋时止的租金（按合同约定的价格计算，至2015年7月9日租金为48，000元），并依约支付违约金10，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告康泰公司未提出答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、房产证××份，拟证明坐落于邵武市熙春路新化巷4号（邵武市房通跃共字第00012574号）的房产为原告黄文妹与黄学鹏共有。证据2、租赁合同××份，拟证明被告康泰医公司租赁原告黄文妹房屋的事实，合同约定租赁房屋为坐落在邵武市兴化路4号的仓库，租赁期限为2010年8月10日起至2015年8月9日止，租金为第××年每月4，800元，第二年每月租金4，800元，第三年每月租金为5，200元，第四年每月租金为5，600元，第五年每月租金为6，000元。被告康泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的租赁合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实，本院予以采信。庭审中被告康泰公司未举证。根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实确认如下：2010年7月26日，原告黄文妹将坐落于邵武市兴化路4号的仓库（建筑面积400平方米）出租给被告康泰公司用于仓储经营。同日双方签订《租赁合同》××份，约定：租赁期限自2010年8月10日起至2015年8月9日止；租金按月结清，被告每月5日前支付当月租金，仓库租金每月4，800元，自2010年8月10日起第三年每月租金为5，200元，第四年每月租金5，600元，第五年每月租金6，000元；并约定了违约条款即被告应按时足额支付租金，逾期未付清租金的，原告有权单方终止合同，并收回仓库，同时约定违约金为10，000元。合同签订后，原告依约提供了合同约定的仓库供被告使用，被告每月向原告支付租金至2014年10月止。2014年11月起至今被告未支付租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告与被告于2010年7月26日签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定××方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方约定“乙方应按时足额支付租金，逾期未付清租金的，甲方有权单方终止合同，并收回仓库”，而被告从2014年11月起未支付租金，现原告要求解除租赁合同，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第××百零七条规定：“当事人××方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第××百××十四条第××、二款规定：“当事人可以约定××方违约时应当根据违约情况向对方支付××定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告诉请被告支付从2014年11月起至搬出该租赁房屋之日止的租金，合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定履行支付租金义务，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付违约金10，000元，本院予以支持。被告康泰公司经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第××款、第九十三条第二款、第××百零七条、第××百××十四条第××、二款、第二百××十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄文妹与被告福建南平康泰医药物流有限公司于2010年7月26日签订的《租赁合同》；二、被告福建南平康泰医药物流有限公司应从2014年11月10日起至返还租赁的仓库之日止按6，000元／月支付原告黄文妹租金，上述款项于本判决生效后十日内给付；三、被告福建南平康泰医药物流有限公司应支付原告黄文妹违约金10，000元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，250元，减半收取625元，由被告福建南平康泰医药物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员王晶二〇一五年八月七日书记员吴建辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一、二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪俊。
法定代理人：唐腊娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山华东医院有限责任公司。
法定代表人：翁天佑。
再审申请人汪俊因与被申请人杭州萧山华东医院有限责任公司（以下简称华东医院）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪俊申请再审称：一、根据杭州市人力资源和社会保障局杭人社复决字（2012）3号行政复议决定书，原民事一审、二审，行政一审、二审查明的事实，可确认汪俊与华东医院存在劳动关系。另根据华东医院提供的监控视频显示，汪俊身着白色工作服在临安泌尿专科代班期间（2010年7月1日）受伤。汪俊受伤后，经鉴定伤残程度评定为一级，护理评定为一级。后华东医院单方解除劳动合同，仅赔偿病假工资3750元。汪俊认为华东医院应对汪俊的受伤承担责任，原审判决认定事实不清，适用法律和实体处理错误。
二、原萧劳仲字（2011）第514号仲裁裁决书与萧劳仲字（2013）第423号仲裁裁决书对同一证据的认定存在矛盾。萧劳仲字（2011）第514号仲裁裁决书载明“本委认为申请人自2010年7月3日因重度药物中毒住院治疗而停止工作，属于非因工负伤”，而在汪俊提出工伤认定申请时，仲裁委又以申请的时间已过为由对汪俊提出的工伤认定申请不予受理。故仲裁委认定事实和适用法律错误，最终形成裁决的错误。
三、根据劳动法第二十九条和劳动合同法第四十二条第一款第二项的规定，华东医院对汪俊不得解除劳动合同，其后作出的解除合同函和解除合同证明书依法应予撤销，汪俊的工资待遇和各项福利待遇应予享受和支持。故，汪俊根据民诉法第二百条第一项、第二项、第十一项的规定向本院申请再审。
本院认为，根据再审申请人再审申请书中载明的再审理由及民诉法第二百条关于再审申请事由的相关规定，综合分析如下：
一、关于华东医院是否有权解除与汪俊的劳动关系？根据（2011）杭萧民初字第3946号及（2012）浙杭民终字第565号民事判决，汪俊与华东医院之间存在无固定期限劳动合同关系，故双方应当按照无固定期限劳动合同的要求履行各自的权利义务。汪俊于2010年7月受伤，在医疗期满后仍无法工作，并未实际履行劳动合同。根据相关规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同，华东医院据此解除了与汪俊之间的劳动关系。鉴于汪俊未能提交证据证明其于2010年7月所受之伤为工伤，故原审法院对相关问题的处理并无不当。
二、关于汪俊于再审期间向本院提交证明二份及身份证复印件一份，拟证明汪俊的受伤经过。经审查，该组证据与本案并无实质上的关联性，亦不能推翻原判决，故该组证据并不符合民诉法第二百条第一项规定的新证据。
三、关于汪俊提出的要求华东医院承担护理费、营养费、伤残补助金、精神损失费、交通费等，因汪俊在一审期间并未提出该部分诉请，故本院于再审期间不作审查。关于汪俊提出的其他事由，不属于民诉法第二百条规定的再审申请事由，本院不作审查。
综上，汪俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪俊的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 玥
代理审判员 叶国栋
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第714号
申请执行人王铭铄，女，1999年12月13日生，汉族，学生，住吉林市。
法定代理人方红玉，女，1978年7月17日生，汉族，无职业，住同申请执行人王铭铄。
被执行人王怀军，男，1971年11月16日生，汉族，无职业，吉林市龙潭区。
申请执行人王铭铄与被执行人王怀军抚育费纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2005年7月28日作出（2013）昌民一初第432号民事判决书，判决如下：一、……。二、婚生子王铭铄（1999年12月13日生）由原告抚养，被告自2005年8月份起每月给付子女抚育费150元，至独立生活时至。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为3600元（2011年10月至2013年10月），申请执行费为50元。
本案在执行过程中，被执行人履行3600元给付义务，并由其承担申请执行费50元。现申请执行人要求结案，依照相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民一初字第432号判决书中关于王铭铄2011年10月至2013年10月期间抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 隋 娜
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执187号
被执行人宋某某，男，景颇族，1978年7月11日出生。
宋某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）陇刑初字第106号刑事判决书确定：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，宋某某未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年09月11日移送执行。
立案受理后，依法向被执行人宋某某发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，在执行过程中，被执行人宋某某主动交纳罚金人民币3000.00元。
本院认为，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执187号宋某某犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年九月十一日
书记员 金祖仙