wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终153号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1987年10月7日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。2008年8月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；2011年5月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人陈军犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0105刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月3日凌晨，被告人陈军在南京市建邺区江心洲大江45号一队，掰断防盗窗栏杆，翻窗进入室内，将被害人李某1、李某2家中的1600余元人民币盗走。被告人陈军于2016年9月3日被民警抓获。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人陈军的供述和辩解，被害人李某1、李某2的陈述，物证检验报告书，现场勘验笔录，案发经过、抓获经过、监管场所健康检查表、入所健康检查表、健康检查笔录、情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实。
原审判决认为，被告人陈军以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处
被告人陈军有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人陈军退赔被害人经济损失人民币一千六百元。
上诉人陈军的上诉理由为，其没有盗窃，有罪供述是受到刑讯逼供，应予排除。
南京市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，并未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈军以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出“其没有盗窃，有罪供述是受到刑讯逼供，应予排除”的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人违背意愿作出的供述，属于以刑讯逼供等非法方法取得的证据，应当作为非法证据予以排除。本案中，审讯监控录像显示，陈军作有罪供述时并未受到刑讯逼供，其在有罪供述中亦明确承认不存在刑讯逼供等非法取证的情形，且监管场所健康检查表、入所健康检查表、健康检查笔录等证据证实，陈军入看守所时身体正常，故不符合非法证据排除的条件。同时，陈军的有罪供述与证明其犯罪事实的物证检验报告书、现场勘验笔录等相关证据能够相互印证，足以确认其供述的真实性，其有罪供述可作为定案根据予以采信，原审判决认定陈军盗窃犯罪事实清楚，证据充分。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董金荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1067号
原告：夏洋洲，男，汉族，住址：惠州市惠阳区中山，身份证号码：×××7538。
被告一：杨伟达，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××5434。
被告二：劳拾，男，汉族，住址：惠州市，行驶证号：×××0405。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地：广东省惠州市惠阳区（良仕公寓）第九层南间。
负责人：杜国红。
委托代理人：廖志华。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：1、依法判令三被告赔偿原告车辆维修费4500元，并支付误工费500元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告一杨伟达、被告二劳拾未答辩，也未到庭。
被告三保险公司辩称：一、肇事车辆仅在我公司承保交强险，故我公司赔偿限额为2000元。二、诉讼费用属于保险责任免除情形，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年3月26日，夏洋洲驾驶粤L×××××汽车途径惠阳区淡水爱民路、万顺路交叉路口，被告一杨伟达驾驶粤L×××××汽车左拐弯出来撞上原告的直行车辆，经原告报警，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一杨伟达负全责，原告夏洋洲不负此事故责任。
另查明，被告一杨伟达驾驶粤L×××××汽车的车辆所有人是劳拾。其为粤L×××××汽车在被告三保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期限内，该交强险财产损失限额2000元。
本院判决理由和结果
本院认为，根据原告诉请的赔偿项目范围，结合双方举证情况，对于原告主张的车辆维修费4500元，本院予以认可，原告的车辆维修费4500元应由被告三保险公司在交强险2000元限额内赔偿2000元给原告夏洋洲。剩下的车辆维修费2500元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告二应能预见得到将车借给被告一驾驶具有一定的风险，因被告一在该事故中负全责，被告一与被告二共同对粤L×××××汽车所产生的财产损失承担100%赔偿责任，车辆维修费2500元由被告一和被告二共同承担。原告要求三被告支付误工费500元，因原告未提供相应的证据，对该项主张，本院不予支持。被告一和被告二无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审质证和抗辩权利，以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元给原告夏洋洲。
二、被告杨伟达、劳拾于本判决生效之日起十日内赔偿2500元给原告夏洋洲。
三、驳回原告夏洋洲的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，公告费690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司、杨伟达、劳拾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一六年八月十五日
书记员 李 艳
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法那民初字第63号
原告郭良厚
被告钟炎
原告郭良厚诉被告钟炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭良厚到庭参加诉讼，被告钟炎经本院送达民事诉状副本、开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良厚诉称，被告钟炎于2011年11月17日立据向我借款20000元按月交息3分计付利息，期后，经我多次追讨，被告只偿还了从借款之日起至2013年4月17日的利息给我，尚欠本金及从2013年4月18日起的利息，至今一直不予偿还。为了维护我的合法利益，现向人民法院起诉，要求法院判令被告立即归还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟炎不作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告钟炎向原告郭良厚借款20000元，有被告钟炎亲笔所写及签名的借条为据。经原告多次追讨，被告只偿还了从借款之日起至2013年4月17日的利息给原告，尚欠本金及从2013年4月18日起的利息，至今一直不予偿还。又经原告多次催促被告偿还借款，而被告以种种借口一拖再拖。为此，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告钟炎偿还借款本金20000及利息给原告郭良厚，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告钟炎借原告郭良厚款20000元，有被告亲笔所写及签名的借条为据，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款的责任。现原告诉请要求被告偿还借款本金两万元，本院予以认定，但原告要求按月息3%的利率给付利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告钟炎于本判决生效后十天内归还借款两万元及利息（从2013年4月18日起计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告郭良厚。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告钟炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一三年六月二十一日
书记员 林 生
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00151号
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会。
法定代表人李盘根，该委员会主任。
委托代理人柏顺翔，该委员会法规股股长。
委托代理人王文祥，郾城区李集镇计生办主任。
被执行人鲁献辉，男。
被执行人郭丽红，系鲁献辉配偶。
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行被执行人鲁献辉、郭丽红社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾人口征（2015）0406号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0406号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0406号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人鲁献辉、郭丽红在本裁定书送达之日起按照漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0406号社会抚养费征收决定书确定的内容履行，缴纳所欠社会抚养费20000元及逾期滞纳金（每月按欠缴社会抚养费的千分之二）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 李书兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王思嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保553号
申请人：张琳琳，女，汉族，1984年5月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李世安，男，汉族，1953年11月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人张琳琳与被申请人李世安为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李世安名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李世安名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人张进魁名下位于洛阳市涧西区华侨新村太原路杏园小区3幢3-201号（房产证号：洛市房权证（2005）字第X2874**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月四日
书记员 吴 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初193号
原告：张忠厚。
委托代理人：邢志亮。
被告：中国人民解放军65111部队。
法定代表人：郑军。
委托代理人：许振德。
被告：沈阳市皇姑区民政局。
负责人：唐丽佳。
委托代理人：宋光洁。
原告张忠厚诉被告中国人民解放军65111部队、沈阳市皇姑区民政局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告张忠厚的委托代理人邢志亮，被告中国人民解放军65111部队的委托代理人许振德，被告沈阳市皇姑区民政局的委托代理人宋光洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠厚诉称，在沈阳市皇姑区法院（2016）辽0105民初8354号一案中，被告提供的证据显示原告的档案内1953年8月至1962年、1962年至1972年9月的档案丢失，这部分的档案是原告的关键人事档案。但是被告无视这些事实，辩称已于1984年10月将原告档案移交到沈阳市皇姑区民政局，故原告把沈阳市皇姑区民政局作为第二被告，由二被告共同承担丢失原告关键人事档案的法律责任。二被告作为档案保管者，有义务保管好人事档案，而二被告未尽相关义务，将原告档案中的关键人事档案丢失，致使原告不能办理离休，给原告造成巨大的经济和精神上的损失，这是对原告的极大的不公平。现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿由于其丢失原告部分关键人事档案而未办理离休给原告造成的工资差额829013.2元、精神损失370986.8元；被告承担本案诉讼费相关费用。
被告中国人民解放军65111部队辩称，原告的本案诉讼与已经生效的（2016）辽0105民初8354号民事判决书是同一法律关系，同一法律事实的一案两诉，依法应当驳回，不予受理。原告现存于第二被告处的人事档案证据并不支持其诉讼所称的“1962年至1972年9月的档案丢失”的事实。因为原告没有证据证明其所称的档案材料具体是什么，对原告有哪些明确和具体的“关键”影响。原告档案中“1962年”左右的材料并不支持其建国前参加革命符合“离休”待遇的观点，也不能出示符合办理离休条件待遇的有效证明，且在退休为其儿子办理接班手续到我单位时原告并没有“离休”的异议和要求。因为如果其属于“离休”人员，那么其儿子就不符合“接班”条件，也就不应当享有“接班”待遇。
被告沈阳市皇姑区民政局辩称，原告提起本次诉讼已经超过诉讼时效；原告没有事实证据证明其档案部分丢失，原告称其1972年以前的部分档案丢失，影响其退出公职后的待遇享受。可是，原告并没有提供证据或证据线索表明是哪一部分档案，什么名称、什么内容、什么阶段、什么时间丢失。事实上，原告的档案应由其工作管理的部队在其在职工作期间进行填写、补充、存档、管理。原告退休后，按照惯例应由部队先行整理后再移交我方保管。我方于1984年10月27日正式接收原告档案后，即有专人专室存档保管，移交后保管期间没有发生失火、被盗等安全事故，也未发生档案丢失现象。我方严格按照原告档案工资标准发放，原告未提出异议。原告也从未对其档案材料管理的完整性提出异议。我方对其档案移交后的管理不存在任何过错，也不可能清理原告移交前的档案材料。因此，即使丢失，也没有证据证明是我方的责任；原告索赔没有事实和法律依据。我国先行政策是建国前参加革命工作的人员在退出公职后享受离休待遇。根据原告自述和档案记载，原告于1953年8月到中国人民解放军65111部队工作，没有任何证据证明其建国前即15岁就脱产参加工作。因此，即使其1972年以前的部分档案丢失，也不可能变更其退休待遇。故其索赔没有事实和法律依据。
经审理查明，原告于1953年8月到被告中国人民解放军65111部队工作，1983年9月，原告以工人身份办理了退休，并领取了退休金。之后被告中国人民解放军65111部队将原告的档案移交给被告沈阳市皇姑区民政局。
原告与被告中国人民解放军65111部队曾因劳动争议纠纷诉至本院，原告要求被告中国人民解放军65111部队为其支付离休与退休的工资差额829013.2元、精神损失370986.8元、补办人事档案。本院于2016年11月17日作出（2016）辽0105民初8354号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书现已生效。
2016年12月22日，原告以本案被告为被申请人，并以本案诉求为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以仲裁请求不在受理范围为由，于当日作出沈皇劳人仲不字（2016）530号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、（2016）辽0105民初8354号民事判决书等证据材料，经庭上质证，本院依法予以确认，并附卷内佐证。
本院认为，原告提起的诉讼应当属于人民法院行使审判权的范围，否则人民法院无权对案件进行审理。结合本案，原告已于1983年退休，已领取退休金20余年。现其主张由于被告将其档案部分材料丢失，导致其在退休时未能享受离休待遇。鉴此，要求被告支付离休工资差额。但依原告的诉请，其主张的工资差额源于其达到法定退休年龄时应当享受何种退休待遇而产生。而其应当享受何种退休待遇，不是人民法院的受案范围。即便其主张被告将其档案丢失的事实成立，其能否享受离休待遇，亦应由相关行政机关予以审批，法院亦无权进行审理。故本院对本案不予审理，依法驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告张忠厚的起诉。
案件受理费10元，退回原告张忠厚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一七年三月六日
书记员 李 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2997号
原告：谢华娣，女，1947年7月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江畅游国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为9133301103679868497H），住所地：杭州市下城区体育场路411-2号（临）。
法定代表人：孙惟宾，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人：何亮，该公司员工。
被告：浙江畅游国际旅行社有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212340471888B），住所地：宁波市鄞州区天童北路1501号717室。
法定代表人：何亮，该公司总经理。
原告谢华娣与被告浙江畅游国际旅行社有限公司、浙江畅游国际旅行社有限公司鄞州分公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢华娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢华娣负担。
审 判 员 沈 勇
二〇一八年四月四日
代书记员 李始丰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第109号
原告方某某，女。
被告靳某某，男。
本院于2014年4月24日立案受理了原告方某某与被告靳某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院开庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原被告于2006年1月6日登记结婚，2008年8月18日生女孩靳某甲。婚后被告经常酗酒，原告于2011年4月起诉至南阳市卧龙区人民法院，经卧龙法庭判决不准离婚，且被告当时有悔改之意，原被告又继续共同生活，但被告随后仍未改变。夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判令1、判决原被告离婚，2、婚�女孩靳某甲归原告抚养，3、被告每月支付抚养费1000元。
被告靳某某经本院开庭传票依法传唤未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2002年10月原告方某某与被告靳某某自由恋爱，2006年1月16日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2008年8月18日生育女孩靳某甲。原被告婚后感情尚好，后因被告靳某某经常酗酒，原被告为此生气。2011年2月21日原告方某某诉至本院要求与被告离婚。本院于2011年4月27日作出（2011）宛龙卧民初字第112号民事判决书，判决不准原告方某某与被告靳某某离婚。判决后，被告靳某某对自己错误也有悔改，原被告双方仍继续共同生活。随后被告时常不尽家庭义务，双方为生活琐事争吵生气。后原告遂诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿靳某甲，被告每月承担抚养费1000元。
上述事实，有原被告双方陈述，原被告结婚证等证据在卷，庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原被告经自由恋爱并到婚姻登记部门办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚至今已十余年，并生育有子女，且自2011年4月原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方又继续共同生活三年多，这说明两人之间已经建立了较为稳定的夫妻感情。双方虽有为家务琐事生气，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致，现原告要求离婚，被告在本院送达应诉手续时明确表示坚决不同意离婚，且原告也未向法庭提交其夫妻感情确已破裂及其它相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告靳某某离婚。
诉讼费300元，减半�取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年六月三十日
书记员 宋治国
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00379号
罪犯马冬冬，男，1989年2月15日出生，回族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2009年11月13日作出（2009）新刑初字第214号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。2013年1月17日本院对其减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马冬冬有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马冬冬伙同他人以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物。其行为已构成抢劫罪。
罪犯马冬冬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马冬冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马冬冬减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月5日起至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执82号
申请执行人字国兴，男，汉族，1955年10月15日生，云南芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行字国兴与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1935号
原告：章苏妃。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：钱圣富。
本院在审理原告章苏妃诉被告钱圣富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章苏妃的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章苏妃撤回起诉。
本案受理费1050元，减半�取525元，由章苏妃负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初30号
原告孙锦荣。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人程里，女。
委托代理人欧佳琦，女。
原告孙锦荣要求撤销被告上海市工商行政管理局作出的不予受理决定一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙锦荣，被告上海市工商行政管理局的委托代理人程里、欧佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月原告向被告提出要求撤销长市监案处字（2015）第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，后同年1月27日收到被告的沪工商复字（2016）第16号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为原告与处罚决定无利害关系，故拒绝原告的复议申请。原告认为上述理由不成立，原告与处罚决定当事人上海元轩房地产经纪事务所原投资人陈某甲曾有过房屋租赁合同关系，现投资人陈某乙起诉法院，要求履行合同因无证据当庭撤诉，但至今其拒绝迁出，并自2012年4月至今一直在长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室从事房地产经纪经营活动，原告数次举报无果。综上，被告未尽调查取证等义务作出相应决定，事实认定错误且适用法律错误，故起诉至法院请求：1.判令撤销被告沪工商复字（2016）第16号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令被告依法行使监督职权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其作出的决定事实认定清楚，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了以下事实证据和法律依据：1.原告行政复议申请书；2.《行政处罚决定书》；3.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条；4.《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项。
经质证，原告认为证据2程序违法，系超过法定期限，故向被告提出行政复议。认为法律依据适用错误，因为原告与行政处罚有利害关系。
原告出示了以下证据：1.民事诉状；2.撤诉申请书；3.租赁合同；4.注销房屋租赁合同登记（备案）申请表；5.行政复议撤诉申请书；6.《不予受理行政复议申请决定书》。
被告认为上述证据系诉讼中提供，在复议过程中没有提供，故不能作为否定被告决定的证据。
综合庭审质证意见，本院经审查确认以下事实：原告于2016年1月15日向被告申请行政复议，主要内容为：对上海元轩房地产经纪事务所多次举报，举报其在长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室异地开展房地产经纪经营活动，其中两次被立案查处。2015年7月7日，上海市长宁区市场监督管理局在检查中发现该企业存在违规经营情况，于是第三次立案并将立案情况告知原告。2015年12月14日，原告向上海市长宁区市场监督管理局申请公开长市监案处字（2015）第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》。2016年1月1日原告收到答复并从网站查阅到该份行政处罚，从中可见上海市长宁区市场监督管理局违反《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条关于办理期限的规定，系典型的程序违法，故请求被告依法撤销该行政处罚。被告于2016年1月19日收到原告的复议申请，认为原告与上述行政处罚并无利害关系，故于2016年1月21日作出不予受理原告复议申请的决定。原告对此不服，故起诉至我院。
本院认为，原告向被告申请行政复议，要求被告依法撤销长市监案处字（2015）第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》。被告收到复议申请后，审查后认为原告非上述行政处罚的相对人，且因上海市长宁区市场监督管理局检查发现上海元轩房地产经纪事务所存在经营问题并予以行政处罚，故原告亦非举报人。嗣后，被告于法定期限内作出了不予受理原告行政复议申请的决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，申请人与行政行为有利害关系，行政复议可予以受理。本案中，原告与上述行政处罚决定之间并不具有法律上的利害关系，故被告作出的决定事实清楚、程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙锦荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙锦荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 张 敬
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第310号
原告广州双鱼体育用品集团有限公司。
法定代表人刘显明，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告荥阳市建业商贸有限公司。
法定代表人张建德，总经理。
委托代理人薛保庆，男，1968年7月11日出生。
本院在审理原告广州双鱼体育用品集团有限公司诉被告荥阳市建业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州双鱼体育用品集团有限公司于2014年8月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州双鱼体育用品集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州双鱼体育用品集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州双鱼体育用品集团有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘 泽 军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘幸（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1523号
原告：冯贤宁。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告冯贤宁与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，由于原告冯贤宁未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨森涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23544号
罪犯杨光强，男，1977年12月2日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，原住施甸县太平镇下坝村委会攀枝花组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十六日作出（2007）临中刑初字第246号刑事判决，以被告人杨光强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨光强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯杨光强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执790号
申请执行人叶金坤。
被执行人顾森逸。
本院于2017年03月02日立案受理申请执行人叶金坤与被执行人顾森逸民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初133号民事调解书，要求被执行人顾森逸支付执行款40400元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对其已采取拘留措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年03月02日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行叶金坤表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 顾欢欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00904号
原告：刘世祥。
委托代理人：孙小梅。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告刘世祥诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理。原告刘世祥的委托代理人孙小梅，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世祥诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告刘世祥在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告刘世祥一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告刘世祥诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告刘世祥返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告刘世祥的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告刘世祥的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告刘世祥持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告刘世祥的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月15日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告刘世祥位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告刘世祥的上述房屋进行拆迁。
后原告刘世祥向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告刘世祥坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告刘世祥的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述《拆迁补偿协议书》在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告刘世祥保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告刘世祥保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告刘世祥坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告刘世祥的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘世祥的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告刘世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月十二日
书 记 员 向婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3172号
上诉人(原审被告)：深圳市瑞晶显像科技有限公司，住所地:深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C2栋20楼。
法定代表人:杨和春。
被上诉人(原审原告)：深圳市民巨科技有限公司，住所地:深圳市南山区南油大道海晖大厦银波阁20A。
法定代表人:王郁，总经理。
上诉人深圳市瑞晶显像科技有限公司因与被上诉人深圳市民巨科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初7917号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于深圳市南山区，故南山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张合同履行地为深圳市宝安区，不影响原审法院作为被告住所地人民法院对案件享有的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第68-1号
原告陈钰胜，男。
法定代理人陈忠华。
被告杨吉伟，男。
被告淅川县楚都汽车出租有限公司。
法定代表人许晓，经理。
被告蒋文涛，男。
本院在审理原告陈钰胜诉被告杨吉伟、淅川县楚都汽车出租有限公司、蒋文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫RT50**小型汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对肇事车辆豫RT50**小型汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1047号
申请执行人曹涛，男，汉族，1989年2月12日出生，甘肃省华池县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人康保平，男，汉族，1984年9月9日出生，甘肃省镇原县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第278号民事调解书，即申请执行人曹涛与被执行人康保平劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人康保平履行下欠的劳务工资10000元，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，申请执行人曹涛向本院提出本案债款由双方协商自行处理，并书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年四月二十二日
书记员 高秀荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1082号
原告:玉丽娇，女，1985年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘少兵，该公司法务助理。
本院在审理原告玉丽娇诉被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告玉丽娇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玉丽娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉丽娇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告玉丽娇负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 陈红娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李明凤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第455号
原告：吴美芳，女，1983年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄贵勇，系广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：覃飞鹏，系广东南粤律师事务所律师。
被告：何振兴，男，1986年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：朱敏聪，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告吴美芳诉被告何振兴、朱敏聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告何振兴、朱敏聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴美芳诉称：被告何振兴于2012年9月4日向原告借款10000元，借款合同约定利息按银行同期贷款利率的四倍，从借款之日计至清偿之日止，并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用包含律师费。现因被告借款后缺乏诚信一直未履行归还借款义务，另第二被告对夫妻存续期间的债务应当承担连带责任，原告特依据法律规定向人民法院起诉。1、判令二被告共同向原告归还借款10000元及利息（从2012年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费用2000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告何振兴未作答辩。
被告朱敏聪未作答辩。
经审理查明：于2012年9月4日被告何振兴因资金周转为由，向原告梁炳耀借款10000元，并立下《借款合同》，约定：借款总额10000元，期限为30天，即从2012年9月4日至同年10月3日止，利息按银行同类贷款利率的四倍，从借款之日计至清偿之日止，并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用（包含律师费，诉讼费，诉讼保全费，执行费，交通费等），直至还清全部借款、利息给原告为止，原告在同日通过中国农业银行转汇给被告何振兴借款10000元，同时被告立下《收据》内容：本人何振兴（公民身份号码：××）己收到原告吴美芳现金借款人民币壹万元整（小写：10000元）。期限为30天，从2012年9月4日至同年10月3日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人原告吴美芳，特此证明。借款人何振兴签名指模，签字日期：2012年9月4日。事后，经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。原告为此诉讼并聘律师和支付律师费2000元。
另查明：被告何振兴与被告朱敏聪双方于2009年5月8日在广州市番禺区婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、《结婚证》、《中国农业银行转汇凭证》、《委托代理合同》、《发票》、以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间于2012年9月4日签订《借款合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，原告已向被告交付借款10000元的事实，有被告出具交付原告收执的《借款合同》，《收据》和《中国农业银行转汇凭证.予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后，该借款10000元尚未归还，违反了借款合同的约定。因此原告要求被告返还借款10000元和利息，（从2012年9月4日起，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至清偿完毕之日止），有理有据，本院予以支持。以及支付律师费2000元，符合法律规定。本院予以支持。另被告何振兴与被告朱敏聪为夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间所发生的，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求两被告为夫妻关系共同偿还该笔债务的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告何振兴、朱敏聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告何振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳耀偿付借款人民币10000元及利息（从2012年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至清偿完毕之日止）；
二、被告何振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳耀偿付律师费2000元。
三、被告朱敏聪对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费118元，由被告何振兴、朱敏聪负担，原告梁炳耀己垫付本案受理费，被告何振兴、朱敏聪负担的受理费，在上述付款期限内可迳行给回原告梁炳耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何逸贤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2794号
原告：温州众腾包装有限公司，统一社会信用代码913303270669155537，住所地：苍南县龙港镇码头街133号一层。
法定代表人：张如铁，董事长。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：徐宝康。
本院在审理原告温州众腾包装有限公司诉被告徐宝康加工合同纠纷一案中，原告温州众腾包装有限公司于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温州众腾包装有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州众腾包装有限公司撤回起诉。
本案受理费5055元，减半收取2527.5元，由温州众腾包装有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一六年五月十三日
书记员 陈晓春
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人：刘敏，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：田晨，男，该支行城关支行行长。
被告：吴一霖，男，1976年12月3日出生，汉族，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告吴一霖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗锦芳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第600号
罪犯马占海，男，1984年3月4日出生，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日以（2008）兰法刑一初字第023号刑事判决书，认定马占海犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。宣判后即交付执行。于2008年7月25日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2011年8月30日，甘肃省定西市中级人民法院以（2011）定中刑执字第274号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，甘肃省定西市中级人民法院以（2013）定中刑执字第365号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯属数罪并罚，且流窜作案数额巨大，社会危害性大；不积极执行财产刑，判处罚金执行比例低，也无家庭困难证明；减刑频率高、幅度大，应从严控制减刑。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马占海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审145号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州章水成发塑胶模具厂，住所地浙江省宁波市海曙区章水镇樟村村长潭。
负责人王锡表。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月18日作出的甬鄞［2008］90号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月18日作出了甬鄞［2008］90号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2005年8月擅自占用章水镇樟村村土地填塘渣拟建厂房，总占地面积2218平方米，土地性质为待置换用地2218平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2218平方米土地；2.对在非法占用的2218平方米待置换用地上所填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币44360元。申请执行人于2008年4月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的除第3项的缴纳罚款以外的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月18日作出的甬鄞［2008］90号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00104号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人户县规划建设和住房保障局。
法定代表人何龙勤，该局局长。
委托代理人弋立鹏，男，1971年1月14日生，汉族，户县规划管理所所长。
申请人户县国土资源局以被申请人户县规划建设和住房保障局未履行户国土罚字（2014）第177号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占�，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第177号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冰花
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审297号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。
被执行人李贵生，男，1963年6月20日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的编号为4112341100029083号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李贵生罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月15日作出的编号为4112341100029083号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应�予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100029083号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审297号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。被执行人李贵生，男，1963年6月20日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的编号为4112341100029083号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李贵生罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月15日作出的编号为4112341100029083号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应�予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100029083号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00141号
申请执行人刘桂芬，女，汉族，住山东省武城县。
申请执行人曲春菊，女，汉族，住山东省武城县。
申请执行人刘桂芬，女，汉族，住山东省武城县。
申请执行人刘甲华，男，汉族，住山东省武城县。
被执行人张新强，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人张胜龙，男，回族，住河北省。
被执行人张红军，男，回族，住河北省。
被执行人马雪芹，女，回族，住河北省孟村回族自治县。
刘桂芬等四人与张新强等四人刑事附带民事一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2012）德中少刑初字第1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院接受山东省德州市中级人民法院执行委托于2014年1月13日立案执行。案号为：（2014）沧执字第0041号。为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2012）德中少刑初字第1号刑事附带民事判决书，指令孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年一月十七日
书记员 王建华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第467号
申请执行人王志琴，无业。
被执行人朱伏星，无业，现下落不明。
被执行人田海燕，无业。
本院在执行王志琴与朱伏星、田海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第249号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行的标的35675元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人朱伏星、田海燕有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 史仲华
二〇一五年十月十三日
书记员 李宏伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第651号
原告：江苏力王纺织有限公司。
法定代表人：王兵忠。
委托代理人：�凤林。
被告：杜英甫，
原告江苏力王纺织有限公司与被告杜英甫及王彩雅买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。在诉讼期间，原告撤回对王彩雅的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告江苏力王纺织有限公司的委托代理人胡凤林、被告杜英甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏力王纺织有限公司起诉称，2013年4月14日至5月25日，被告多次向原告购买布料，共计货款239488元，但被告仅支付了10000元，尚欠货款229488元至今未付。为此要求判令被告支付货款229488元及利息损失（利息损失从2013年5月25日日起按银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。在庭审中，原告将诉讼中的利息部分变更为从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至付清日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了送货单九份，用以证明被告向原告购买布料共计货款239488元的事实。
被告杜英甫在庭审中表示对所欠货款无异议，同时辩称原告要求支付利息损失的请求不合理，且由于行业不景气，支付货款有困难。被告杜英甫未提供证据。
经审查，本院认证如下：对原告提供的送货单九份，被告杜英甫无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告素有布料买卖业务往来。2013年4月14日至同年5月25日，被告多次向原告购买布料，共计货款239488元。被告支付10000元后，余款因生意不景气至今未付。原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告杜英甫尚欠原告货款229488元的事实，有原告提供的送货单及双方庭审陈述为证，足以认定。被告杜英甫未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担支付货款并偿付利息损失的民事责任。被告杜英甫要求驳回原告所主张的利息损失的辩称，本院认为，因双方对付款时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到标的物时支付，故原告的利息损失实际存在，被告的该项辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜英甫应于本判决生效后五日内支付原告江苏力王纺织有限公司货款人民币229488元，并偿付利息损失（利息损失从2014年2月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告杜英甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年三月十一日
书记员 吴育红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2036号
原告张廷开。
委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
地址：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
社会统一信息代码：9137070068173966X0。
委托诉讼代理人宗嘉矗，该公司职工。
原告张廷开与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告张廷开的委托诉讼代理人沈胜，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷开诉称，2017年3月8日19时20分许，申学军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县省道223由北向南行驶至112KM+870M处时，与由东向西步行过公路的张廷升相撞，致张某某受伤后经抢救无效后死亡。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，申学军承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。被告车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失112000元。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及投保20万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险分项限额范围内依法赔偿，超出部分按责任比例及合同约定承担赔偿责任，对于不在合同约定的项目本被告不予承担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年3月8日19时20分许，申学军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县省道223由北向南行驶至112KM+870M处时，与由东向西步行过公路的张廷升相撞，致张廷升受伤后经抢救无效后死亡。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，申学军承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
申学军驾驶鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告主张因张某某死亡造成如下损失：
1、死亡赔偿金：69770元（13954×5年）；
2、丧葬费28635元；
3、处理人员误工费578.79元；
4、精神抚慰金10000元；
5、交通费1000元。
其中对上述损失中的死亡赔偿金、丧葬费，被告无异议，交通费、误工费、精神抚慰金被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、尸检报告、火化证明、户口注销证明、村委证明书，被告提供的交强险、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，申学军与张某某发生交通事故并致使张廷升死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定申学军承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。原告主张因张廷升死亡造成的损失，本院确认为109983.79元。因申学军驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告因张某某死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等109983.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张廷开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 暖
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初204号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许小乐，男，1981年10月9日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，原邓�市龙堰乡农村信用社职工，住邓州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人许小乐犯职务侵占罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人许小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2010年11月20日，被告人许小乐在任邓州市龙堰信用社客户经理期间，利用职务之便冒用王某2的名义在龙堰信用社贷款10万元归个人使用，后携款潜逃。
上述事实，被告人许小乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、洪某、王某1、王某2证实，有任职证明、文件、银行交易明细表、借款借据、报案证明、控告状、到案经�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小乐身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人许小乐犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人许小乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许小乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人许小乐违法所得10万元予以追缴，返还邓州市龙堰信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 倩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初225号
原告李远兰，女，生于1975年8月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告周敏，女，生于1976年8月6日，汉族，住四川省自贡市富顺县。
本院受理原告李远兰诉被告周敏损害公司利益责任纠纷一案后，被告周敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李远兰要求给付承包费，是给付之诉，依据相关法律的规定，应当由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，被告周敏的住所地和经常居住地均不在高县，因此四川省高县人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告李远兰及被告周敏系高县兴盛商品混凝土有限公司（以下简称“高县兴盛公司”）的股东，现原、被告双方因承包经营高县兴盛公司的相关事宜而发生纠纷，属于公司诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因本案涉及的高县兴盛公司住所地在四川省高县庆符镇鹅卵村四组，故本院对本案具有管辖权。因此，被告周敏提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 凌 瑾
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1035号
罪犯吴卫仓，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年3月28日作出（2010）聊东刑初字第227号刑事判决，以被告人吴卫仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金30000元。被告人吴卫仓不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年6月20日作出(2011)聊刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年6月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]779号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2013年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴卫仓减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00066号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月21日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地：靖边县席麻湾乡。2014年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月18日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日17时28分许，被告人王某某与被害人薛某某等人在靖边县张家畔镇寨山村宏才烟酒门市部内喝酒时因劝酒发生争执，王某某便用带有大方块形状的黄金戒子的手在被害人薛某某的左额眉处打了一下，将其左额眉上方打破后逃跑。
经鉴定，被害人薛某某面部皮肤裂伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告书、抓获经过，证人王某甲、王某乙、张某乙的证言，被害人薛某某的陈述，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月10日，被害人薛奋强与被告人王某某达成调解协议，约定由被告人王某某赔偿被害人薛奋强各项费用共计人民币23000元。被害人获得实际赔偿后，出具谅解书谅解了被告人王某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、调查笔录、提起笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1612号
申请执行人徐子清。
被执行人王惠芳。
徐子清与王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）衢江商初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐子清于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王惠芳归还借款本金200000元及利息6330元和诉讼费损失3670元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王惠芳抵押给银行的房产已被我院查封，暂时难以处置，本院于2015年6月24日强制扣划被执行人王惠芳的账户32113元并支付给申请执行人，现被执行人王惠芳无财产可供执行，申请人徐子清也未能提供被执行人王惠芳有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1612号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1612号
申请执行人徐子清
被执行人王惠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01739号，依法向被执行人王惠芳发出执行通知书，责令被执行人王惠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币177887元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第508-3号
申请执行人：惠州大亚湾某某发展有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾进港路。
法定代表人：陈某某。
被执行人：黄某某，男，汉族，1955年12月23日出生，住广东省湛江市坡头区。
关于惠州大亚湾某某发展有限公司与黄某某追偿权纠纷一案，本院作出（2014）惠湾法民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、黄某某向惠州大亚湾某某发展有限公司偿还本金166262.44元及利息；二、黄某某负担案件受理费3626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人应负担案件执行费2448元。
本案在执行过程中，因被执行人黄某某下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，因被执行人未在期限内履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）惠湾法执字第508-1号执行裁定书：查封被执行人黄某某名下位于惠州大亚湾西区石化大道中512号星河半岛花园房产,并于2016年2月17日作出（2015）惠湾法执字第508-2号执行裁定书：拍卖被执行人黄某某名下位于惠州大亚湾西区石化大道中512号星河半岛花园房产。
为保障案件顺利执行，本院依法对被执行人黄某某名下位于惠州大亚湾西区石化大道中512号星河半岛花园房进行评估，经依法摇珠确认，确定惠州德信资产评估事务所为评估机构。该评估机构作出惠德评资字（2016）第027号房地产价值评估报告，该套房产评估价格为272000元。本院将执行裁定书及评估报告送达申请执行人惠州大亚湾某某发展有限公司后，因被执行人黄某某下落不明，本院在2016年3月16日的《人民法院报》第G82版向被执行人黄某某公告送达执行裁定书及评估报告(公告费600元由被执行人黄某某负担)，各方当事人均未在期限内提出异议。
鉴于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭讨论后，决定依法摇珠选定拍卖机构对被执行人黄某某名下位于惠州大亚湾西区石化大道中512号星河半岛花园房进行拍卖，如成交，该涉案财产的过户税费由买受人承担。经本院依法摇珠确认，惠州市大众拍卖有限公司为拍卖机构。该拍卖公司在2016年7月26日的《惠州日报》封2版上刊登拍卖公告（拍卖底价为272000元），并在2016年8月10日举行第一次拍卖会，因无人参加竞买而流拍。经本院同意降价20%后，该拍卖公司在2016年9月7日的《惠州日报》A10版上刊登拍卖公告（拍卖底价为217600元），并在2016年9月22日举行第二次拍卖会，邹某某以全场最高价220000元竞得，并在期限内交清了成交款。
本院认为，被执行人黄某某无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人黄某某名下的房产，并依法委托拍卖机构进行公开拍卖，竞买人以全场最高价竞得，且在期限内交清了竞买款项，该拍卖程序合法，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄某某名下位于惠州大亚湾西区石化大道中512号星河半岛花园房的所有权及相应的其他权利归买受人邹某某所有；
二、买受人可持本裁定书到房产管理部门办理产权过户登记手续，过户税费等所有费用由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘震南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第933号
罪犯李建，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2010年1月27日作出（2010）青白刑初字第19号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币15000元。因余罪，成都市青白江人民法院于2010年5月28日作出（2010）青白刑初字第68号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币15000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币18000元。刑期自2009年9月10日起至2017年9月9日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，李建被判处的罚金人民币18000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、罪犯支出明细表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1571号
申请执行人陈增祥与被执行人蓝国龙、徐和菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）丽莲南商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈增祥于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1571号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年八月六日
代书记员 李 佳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第03255号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 兵
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6543号
原告成都福友泰电器设备有限公司。
法定代表人李有福。
委托代理人董山。
委托代理人肖家秀。
被告四川省西鑫建设工程有限公司。
法定代表人李刚。
原告成都福友泰电器设备有限公司与被告四川省西鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年10月27日向本院申请请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都福友泰电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5826元，减半收取2913元，由原告成都福友泰电器设备有限公司负担。
审 判 员 古夏飞
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马义函
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初412号
原告：李某1，男，1961年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：李某2（与原告系叔侄关系），男，1972年6月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：敖汉旗东大沟砖厂，住所地敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某2（与被告曲某1系父女关系），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告李某1与被告敖汉旗东大沟砖厂（以下简称”东大沟砖厂”）、曲某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因案情复杂于2017年3月17日转为普通程序，于2017年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告东大沟砖厂、曲某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款9789元，同时要求给付逾期利息10000元，合计19789元。事实与理由：原告原是敖汉旗地方国营东大沟砖厂职工，原东大沟砖厂欠原告货款9789元，并为原告出具欠条1枚。1998年1月份，敖汉旗工业总公司将东大沟砖厂依法破产后与被告曲某1签订了出售东大沟砖厂破产有关事宜协议书，敖汉旗工业总公司作为出让方将原东大沟砖厂以承债式购买方式出售给被告曲某1所有。合同约定：原东大沟砖厂所有的资产和债权全部出售给被告曲某1所有，原东大沟砖厂的全部债务由被告曲某1承担偿还责任。被告曲某1在受让东大沟砖厂后，并为原告出具还款协议1份，协议约定分五年付清，即从1998年起至2002年每年10月底前给付20%。到期后，经原告逐年多次催要，被告曲某1承诺恢复生产后付清，但至今没有恢复生产。
被告东大沟砖厂未到庭，无答辩内容。
被告曲某1未到庭，但提交书面答辩状称：1、原告的债务不是答辩人所欠的债务，是企业破产前原企业的债务。因破产清算过程中答辩人与敖汉旗工业总公司所签订的合同一方未能履行相应义务，导致答辩人一直不能恢复生产，所约定转移的债务无法偿还，该债务转移不能成立；2、原告要求答辩人给付货款的请求没有证据证明，不能成立，且已超过法律规定的诉讼时效期限；3、本案属于国有企业转制过程中产生的劳动争议纠纷问题，不是答辩人的欠款，不属于人民法院管辖；4、被告曲某1和东大沟砖瓦厂没有与原告办理债务承接手续，被告曲某1是与工业总公司签订的出售协议，因砖厂没有重组成功也没有恢复成产，所以原告与二被告之间没有权利义务关系，原告向二被告主张权利，主体不适格，另外会计账目没有东大沟砖厂的公章及曲某1的签字认可，原国营砖厂的账目应该在工业总公司存档，不应该在个人手里，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原砖厂曾从原告处购买煤，累欠原告货款9789元。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某1（乙方）于1998年签订出售东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖厂破产，被告曲某1以承债式购买原砖厂的全部资产，并进行了生产经营。
敖汉旗经贸局财务会计刘学瑞在接受本院询问时，其证明赵海莅为被告曲某1的会计，并参与处理原砖厂的破产清算。
赵海莅所制作的会计账目中70页记载：欠款10228元，2001年12月1日李某1支取439元。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某1购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
东大沟砖厂未经工商部门注册成立。被告曲某1认可东大沟砖厂系企业重组过程中临时的名称。
本院认为，东大沟砖厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某1以承债方式购买原砖厂，赵海莅作为被告曲某1的会计，对被告曲某1的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某1进行了生产经营，故对原破产企业债务被告曲某1应负有清偿义务，对被告曲某1称未生产经营，企业债务转移未成立的辩解理由本院不予采纳。对赵海莅所制作的会计账簿本身表征未有明显改动，应系原始账目，此账目经与其他系列案件当事人所持还款协议比对能够吻合，故对此账簿真实性本院予以确认故被告曲某1偿还原告的数额
应以账簿记载为准。关于原告主张的利息10000元，因双方对此未作约定，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告曲某1称原告的诉讼请求已超诉讼时效，含原告在内的众多债权人多次因原砖瓦厂破产产生的债权、债务纠纷，向旗政府信访部门提出信访诉求，根据法律规定其信访行为属于诉讼时效中断的事由，对被告的此项抗辩主张本院亦不予采纳。被告曲某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曲某1非因法定事由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某1于判决生效后立即偿还原告李某1款9789元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告负担244元，由被告曲某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6171号
罪犯李国全，男，1969年7月19日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年6月5日做出（2012）纳溪刑初字第35号刑事判决，以被告人李国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元，有家庭经济困难证明）。刑期起于2011年12月4日止于2018年6月3日。判决生效后交付执行。于2012年7月6日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.9分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李国全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国全减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一八年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初154号
原告：杨超明。
委托诉讼代理人：邓新忠。
被告：崔明煜
原告杨超明与被告崔明煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超明的委托诉讼代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告崔明煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款17500元，支付自2016年9月6日至2017年1月5日止的利息1680元（按银行同期限贷款利率的四倍即月息2.4%计算），自此以后的利息计算至被告还清借款为止；2、依法判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是生意场上朋友关系。在2015年，被告以生意资金周转困难为由，向原告借取现金。出于信任的缘故，原告向被告出借现金20000元，直至2016年8月16日，被告偿还了2500元，尚欠原告17500元，当时，被告向原告书写《借条》一份，内容为：“今借杨超明17500元正每月6号前归还3000元，不得拖延。此据，崔明煜，2016.8.16”。但被告在借条期限内没有偿还借款，也未按该欠条的承诺时间偿还原告的借款。无奈之下，原告只得向法院提起诉讼。请求贵院依据《民法通则》等相关规定，支持原告的诉讼请求。
被告崔明煜未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告崔明煜因资金紧缺在2015年7月向原告杨超明借款20000元，被告于2016年8月16日偿还2500元，并于当天立下一张《借条》给原告，内容为：“今借杨超明壹万柒仟伍百元正（17500元），每月6号前归还叁仟元正（3000元），不得拖延。”立下该借据后，因被告分文未付，为此，原告起诉至本院要求被告归还欠款17500元，支付自2016年9月6日至2017年1月5日止的利息1680元（按银行同期限贷款利率的四倍即月息2.4%计算），自此以后的利息计算至被告还清借款为止。庭审中，原告将其利息请求变更为要求被告按年利率6%支付从2017年2月7日起至本判决确定的履行之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔明煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告杨超明陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确，被告作为借款人，应当按照双方的约定归还借款，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。为此，本院对原告杨超明要求被告崔明煜归还借款17500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付从2017年2月7日起至本判决确定的履行之日止的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因被告归还借款的最后期限是2017年2月6日，故原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明煜欠原告杨超明17500元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告杨起明，并从2017年2月7日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告崔明煜负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘楚阳
二〇一七年三月八日
书记员 周超明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1682号
原告李佳虹，女，1982年11月6日出生，汉族，住南宁市。
被告钟新华，男，1962年9月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告翬金珍，女，1964年7月15日出生，壮族，住址同上。
本院在审理原告李佳虹与被告钟新华、翬金珍民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 温秋平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4735号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：成都市博海升商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：�久香。
本院在审理原告李枚加与被告成都市博海升商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告李枚加在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李枚加撤回起诉处理。
审判员 敖 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 郑雪雁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初857号
原告：张升，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师
被告：张开明，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘明明，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张升诉被告张开明、刘明明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张升撤回起诉。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告张升负担。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 郑 青
人民陪审员 汪家新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 查雯雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4646号
原告：孙超，男，汉族，1989年11月4日出生，住杭州市拱墅区。
被告：陶雁平，男，汉族，1959年10月25日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告孙超与被告陶雁平民间借贷纠纷一案中，原告孙超于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告孙超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙超负担。
审判员 姜新农
二〇一七年十月九日
书记员 何颖洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第243号
原告尹某。
被告郑某。
原告尹某被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告尹某及被告郑某均到庭参加诉讼；本案在第二次开庭审理时，原告尹某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“郑某某”。婚后双方常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“郑某某”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，为此，原告于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子由被告抚养。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育子女，双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。本案在第二次开庭审理时，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告尹某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年四月二十三日
书记员 王颖超
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第450号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年1月5日晚上，被告人吴某在安吉县递铺镇吉庆路“沸腾鱼香”饭店饮酒后，驾驶浙E×××××号小型汽车由北向南行驶，当晚20时许，途经递铺镇迎宾大道与云鸿路叉口路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇浓度为1.53mg／ml。被告人吴某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹xx、戴xx的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2014）43号检验报告，公民身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年七月九日
书记员 应亚青
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审136号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县阳光诚信副食部，住所地茌平县。
负责人张庆喜，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0257号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0257号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0257号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0257号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第180号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院
被告人段XX，男，汉族。2015年3月13日因涉嫌合同诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月30日被批准逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院�甘检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人段XX犯合同诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘XX（已判决）伪造了一本段XX的房屋所有权证后，被告人刘XX、孙XX（另案处理）二人找到被告人段XX，以段XX名义充当低押借款人，向被害人朴XX低押借款。段XX在明知是虚假房照的情况下与朴XX签订了借款合同和房屋买卖合同，并出收据。事后在甘南县龙世达中介，被告人刘XX、孙XX、段XX共同骗取了朴XX47000元人民币。
被告人段XX于2015年3月9日被吉林省白城铁路公安处在吉林省白城市抓获，3月12日被甘南县公安局解回。
上述事实，被告�段XX在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人段XX的户籍证明、借款合同、房屋买卖合同，收据等；证人代XX、段XX、郜XX、吴XX、于XX的证言；调解协议及谅解书；被害人朴XX的陈述；被告人段XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对段XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，单处或并处罚金。被告人段XX到案后，如实供述其犯罪的主要事实，认罪态度较好，且积极与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人段XX未缴纳罚金，应予从重处罚。公诉机关建议判处被告人三年以下的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国�法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 叶思明