浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1114号
原告：李耕军（公民身份号码：3308221971********），男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：潘明亮（公民身份号码：3308221974********），男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告李耕军与被告潘明亮义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告李耕军及其委托代理人张肃良、被告潘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耕军诉称：被告潘明亮系农村建房木工。2015年12月30日上午，被告因帮其邻居潘高望家做木工缺少人手而雇请原告为帮工。下午，被告因自己造房子需要人手继续雇请原告为其帮工。下午两点多钟，原告受被告指使帮其在屋顶吊瓦，当吊机将一翻斗车瓦片吊至屋顶原告伸手去接时，因翻斗车与吊车重量失衡致翻斗车和吊机同时坠落，原告也一并坠落。随后，原告被120救护车送往常山县人民医院住院治疗，共花费医疗费144332.11元，被告支付30000元。2016年4月21日，原告之伤经衢州市天恒司法鉴定所鉴定为九级伤残及两个十级伤残。对原告受伤致残造成的损失双方未能达成一致赔偿意见。原告认为，原告受被告指使为被告做工，因其吊车存在问题，使原告高处坠落受伤致残，被告理当承担全部赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、要求被告赔偿医疗费144332.11元，残疾赔偿金87880元，误工费14707.50元，护理费14707.50元，住院伙食补助费1800元，精神抚慰金10000元，营养费3330元，交通费600元，鉴定费2040元，合计279397.11元，扣除已支付30000元，尚应赔偿249397.11元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告潘明亮辩称：2015年12月30日，原告在潘高望家吃完午饭后13时30分左右到被告家屋顶。原、被告是认识的，原告到屋顶是看一下被告家正在建造的房子。当时屋顶都快造好了，原告说要帮忙开吊机运瓦片，被告说不会开吊机就不要开，原告说他自己家造房子都是他开吊机的，不要紧的。被告见原告吊了几车就没在意了。后来原告在吊瓦片的时候掉下去的，具体是怎么掉下去的，也不清楚。事发后，被告联系救护车将原告送去医院治疗。综上，原告在被告家屋顶开吊机吊瓦片时摔伤是事实，但被告没有叫原告帮其干活，也没有叫原告帮其开吊机，且原告经被告劝阻不会开吊机不要开的情形下发生的损害，故被告不同意承担赔偿责任，也没有能力承担赔偿责任。对本起事情发生，被告愿意人道主义补偿原告。在原告治疗期间被告已补偿三万元，今后有经济能力时，被告愿意再补偿原告一、二万元。
原告李耕军为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、门诊病历二份、出院记录一份、××人全程分类费用清单共七页、浙江省医疗住院收费票据二份、浙江省医疗门诊收费票据二份、收据一份，用以证明原告受伤后到常山县人民医院住院和门诊治疗的情况。
2、鉴定意见书和鉴定费票据各两份，用以证明原告伤情经鉴定九级伤残和两处十级伤残，综合评定为九级伤残，伤后误工期、护理期、营养期均为损伤之日起至定残前一日止，共花鉴定费2040元的事实。
经质证，被告提出如下质证意见：证据1均无异议；证据2，认为是原告单方委托鉴定，对鉴定结论有异议，2016年5月23日要求重新鉴定，同年6月13日撤回重新鉴定申请。
本院根据被告的申请，准许证人高某、徐某、樊某出庭作证。证人高某在庭审中陈述：事发当天，我在被告家屋顶做泥工。当天中午12点半左右，被告和我一起来到屋顶。1点半左右，原告爬上屋顶。原告与被告是什么关系我不清楚的。原告来到屋顶与被告讲了十几分钟的话，被告还给原告香烟抽。后来被告来到我做事情的地方，原告看我们来不及，就要帮忙开吊机。我听见被告问原告会不会开吊机，还说不会开就不要开。原告说会开的。原告吊了几车就摔下去了。因为我做事情的位置是背对着原告的，原告怎么摔下去的，我没有看见。在原告开吊机之前，吊机是被告自己开的。证人徐某在庭审中陈述：事发当天，我在被告家屋顶做泥工。当天中午12点多钟，我就上屋顶干活了。没过多久，原告也来到屋顶。我看见被告给原告香烟抽，被告还和原告说了一会儿话，因为屋顶上干活的人多，他们谈话的内容没有听清楚。后来原告去开吊机了。被告对原告说你会不会开吊机，原告说会开的。大概两点钟左右原告摔下去的，原告是怎么摔下去的，我不清楚。证人樊某在庭审中陈述：事发当天，我在被告家屋顶做泥工、砌砖。上午，原告是没有和我们在一起做事情的。中午十二点半我上屋顶干活了。过了没多久，原告一个人走到屋顶。过了几分钟，原告开始帮被告开吊机，被告问原告会不会开吊机，原告说会开的，然后过了会儿原告就出事了。原告出事的时间大概在下午两点多钟，我是听见原告的叫声才知道原告出事的，在原告开吊机之前，是被告自己开吊机的。
经质证，原告提出如下综合质证意见：证人高某、徐某、樊某证言反映三位证人在事发现场及原告在开吊机时摔伤的事实均无异议，而证言陈述被告问过原告会不会开吊机，不会开就不要开的内容与客观事实不相符。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-2，能够证明原告的伤情及相关损失情况，故原告提供的上述证据，具有合法性、客观性和关联性，本院均予以确认。被告提供的证据，能够证明原告系在为被告提供劳务的过程中受伤的事实，本院对这一事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告李耕军、被告潘明亮均系木工。2015年12月，原告打电话被告要求为其联系木工活。同月29日，被告电话通知原告于30日上午帮被告同村的潘高望家做木工。下午，原告在潘高望家吃过午饭后来到被告家屋顶帮被告开吊机吊瓦片，不慎从屋顶摔落受伤。原告受伤后随即被送往常山县人民医院治疗。2016年1月1日住院治疗，同年2月29日出院。出院后2016年3月9日，原告门诊治疗一次。2016年4月1日原告再次前往常山县人民医院门诊治疗。原告受伤后共花费医疗费144332.14元，被告支付30000元。2016年4月21日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残和两处十级伤残，综合评定为九级伤残，需伤后误工期112日、护理期112日、营养期112日，共花鉴定费2040元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告虽因为被告提供劳务受害引起纠纷，但本案实质上是原告为被告无偿提供劳务的帮工行为受损而提起诉讼，故本案案由应变更为义务帮工人受害责任纠纷。帮工人因帮工活动造成人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告建房提供帮助，被告虽提出质疑，但未明确拒绝，应视为接受帮工。对原告在帮工活动中造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在帮工过程中，自身未尽安全注意义务，对损害的发生亦存在一定的过错，故可减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。结合原告的诉请，本院确认原告的损失如下：医疗费144332.11元、误工费14707.50元、护理费11910元、住院伙食补助费1770元、营养费3330元、残疾赔偿金87880元、鉴定费2040元，合计265969.61元。根据原告受损害的程度和本地的经济水平等，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘明亮赔偿原告李耕军因伤造成的损失合计192178.72元（含精神损害抚慰金6000元），扣除已支付30000元，余额162178.72元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李耕军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，减半收取2520元，由原告李耕军负担881元，被告潘明亮负担1639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛家麒