山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10066号
原告:张全岭。
委托诉讼代理人：罗海良、钱冬梅，山东千诚律师事务所律师。
被告：张继党。
被告:王树乾。
委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。
原告张全岭与被告张继党、王树乾健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全岭及其诉讼代理人罗海良、钱冬梅、被告张继党、王树乾及其诉讼代理人孙艳庆到庭参加诉讼。本案委托鉴定期间自2016年10月20日起至2016年11月22日止。本案现已审理终结。
原告张全岭向本院提出诉讼请求：1.被告张继党向原告赔偿经济损失68743元；2.被告王树乾向原告赔偿经济损失78743元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月9日，被告王树乾向被告张继党送货，在卸货时要求原告张全岭帮忙配重。在配重过程中，叉车失衡，致使原告张全岭摔伤。原、被告双方在东邵派出所的主持下，达成了协议，双方约定二被告对原告的损失各承担一半。协议签订后，二被告并没有按照协议履行，被告王树乾还向法院提起诉讼要求确认协议无效，后被法院驳回。截止本案起诉之日，被告张继党仅支付2万元，王树乾仅支付1万元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张继党辩称同意赔偿。
被告王树乾辩称当时签协议是因为不签不让走，无奈之下签订的赔偿协议。根据公平原则，也不应该让王树乾平均分担，王树乾仅同意在1至2万元区间内赔偿。
原告围绕其诉讼请求及主张的事实，依法提交了证据，本院对下列无争议事实认定如下：
2016年4月9日，被告王树乾的驾驶员张勇驾驶鲁Ｈ×××××货车向被告张继党送货，到达目的地后，张继党驾驶其所有的叉车从货车上卸货，因叉车吨位不足，鲁Ｈ×××××货车押车员丁利军喊张全岭、张宝磊与张勇一起站在叉车后面予以配重，在卸货过程中因叉车重量严重失衡而倾斜，致使张勇、张全岭受伤。事故发生后，济宁市公安局市中区分局东邵派出所出警，并作了询问笔录，当日，王树乾、张继党、张全岭三方在东邵派出所签订《协议书》及《民事调解协议书》，协议约定被告张继党、王树乾对原告张全岭的人身损害各负一半责任。协议签订后，王树乾向原告支付10000元，张继党向原告支付20000元。
原告张全岭受伤后，于2016年4月9日在济宁市第二人民医院住院治疗27天，于2016年5月6日出院，住院期间支出医疗费用35963元；出院后支出门诊医疗费用210元，合计医疗费用36173元。
上述事实由原、被告陈述、住院病案资料、医疗费单据、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4243号民事判决书在案佐证，经庭审质证，足以认定。被告王树乾对原告提交的门诊单据中有21元单据载明的姓名为“张全令”提出异议，本院认为该单据载明数额原告并未主张，故对被告王树乾对此提出的异议不再予以审查。
原、被告双方对下列事实有争议：
1.误工费
原告张全岭主张误工费用52500元，计算方式为每天收入按300元，自2016年4月9日计至2016年10月1日（175日），为证实原告主张的事实，原告提交喻屯镇刘官屯东村村委会的书面证明一份，被告张继党出具的证明一份。被告张继党对原告主张的事实和证据无异议。被告王树乾对误工费提出异议，辩称原告提交的两份证明不能证实原告每天收入300元，应提交合法的收入完税证明才能证实原告的收入情况。本院认为原告提交两份证明欲证实其收入情况，而两份证明中村委会开具的证明材料属单位出具的证明，缺乏单位出具证明材料的形式要件，即缺乏经办人员及单位负责人的书面签名，且村委会亦不具备证实个人收入的资格，对村委会出具的证明效力，本院不予确认；被告张继党亦不具备证实原告个人收入的资格，本院对张继党出具的证明效力，亦不予确认。因原告所举证据不能充分证实其近三年的平均收入状况，本院参照山东省2015年度的建筑行业平均工资47881元计算，原告伤残鉴定日为2016年11月22日，原告主动要求计算至2016年10月1日，不违反法律规定，本院参照上述数据认定误工费用为22957元（47881÷365×175≈22957元，按四舍五入计至个位）。
2.护理费
原告张全岭主张护理费7193.34元，为证实原告主张的事实，原告提交济宁市第二人民医院的诊断证明，证实在住院期间需二名陪护人员；济宁市市中区宏宇永康家政服务中心陪护服务合同、收费发票证实因雇佣一名护理人员支出4860元；另一名陪护人员为原告女儿张敏，提交张敏的身份证明、离婚证、房权证、租房证明、买卖居间合同来证实张敏实际居住在济宁市城区内，应按每天86.42元（按城镇居收可支配收入计算）计算住院期间的护理费用，计2333.34元。上述住院期间的护理费用合计7193.34元。被告张继党对护理费无异议。被告王树乾对护理费提出异议，对原告住期间需两名护理人员无异议，但辩称原告提交的陪护服务合同的收费太高，认可每天收费60元；另一名陪护人员张敏系农村户，应按农民纯收入计算护理费用；对原告提交的房权证的真实性无异议，但认为房产确权时间2016年8月16日晚于受伤时间2016年4月9日，不能证实原告及其护理人员张敏应按城镇居民标准计算护理费用。本院认为，陪护服务合同和收费发票能够充分证实原告为雇佣护理人员支出费用的事实，本院对该证据证实的事实予以确认；原告提交的房产权证、房屋买卖居间合同能够相互印证原告实际在济宁市城区内居住的事实，居间合同中能够证实房屋实际交付时间为2015年2月8日。被告辩称的按每天60元收费，仅是其单方意向，不能对抗原告提交的收费单据，本院对原告主张的住院期间的护理费用7193.34元予以确认。
3.住院伙食补助费
原告主张住院期间伙食补助费2700元，按每天100元计算。被告张继党无异议。被告王树乾提出异议，辩称补助标准过高，认可每天30元。本院认为，住院伙食补助费的性质是对住院期间的伙食支出的补助费用，并不是住院期间的饮食包干费用，原告参照公务人员出差餐饮包干费用标准不妥，被告王树乾提出按每天30天较为适当，本院采信被告王树乾对该项费用的辩解，每天按30元计算，住院伙食补助费合计810元。
4.交通费
原告主张交通费用1000元，并提交加油费用单据来证实其主张。被告张继党无异议。被告王树乾提出异议，认为加油费单据仅能证实原告加油支出，不能证实因伤支出交通费用。本院认为，原告提交的加油费用单据虽不能直接证实交通费用，但参照原告住址与入住医院的实际距离，以及住院时间，本院酌定交通费用600元。
5.伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金63090元，并提交伤残鉴定意见书证实自己所受伤害构成十级伤残等级，并提交印证护理费的相应证据予以证实自己应以城镇居民标准予以赔偿。被告张继党无异议。被告王树乾对伤残十级无异议，但辩称应以农村人口标准计算伤残赔偿金，理由同护理费的辩解理由。本院认为原告提交的房产权证、居间合同能够相互印证原告实际在济宁市城区内居住的事实，本院对原告主张的伤残赔偿金63090元，予以确认。
6.后续治疗费
原告主张其后续治疗费用8000元，提交鉴定意见书予以印证。二被告未提出异议。
7.伤残辅助器具费
原告主张伤残器具费用830元，并提交购买双拐、轮椅的单据予以印证。被告张继党无异议。被告王树乾提出异议，辩称医院并未出具必需伤残器具的诊断证明，且原告提交的仅是收据，而不是正规发票，不应采信。本院认为，原告实际支出的伤残器具费用在普通适用的合理范围内，提交收据能够印证原告主张的费用数额，本院对原告主张的伤残辅助器具费用830元予以确认。
8.精神抚慰金
原告主张精神抚慰金10000元，陈述称其所受伤残应予以赔偿精神损失。被告张继党无异议。被告王树乾提出异议，辩称原告伤残程度尚未达到法律规定的严重程度，不应予以赔偿精神抚慰金。本院认为被告王树乾的该项辩称符合侵权责任法的相关规定，原告主张的精神抚慰金的请求不予支持。
9.鉴定费
原告主张鉴定费3000元，并提交鉴定费用单据予以印证。二被告无异议。本院对原告主张的鉴定费3000元予以确认。
综上所述，本院对医疗费36173元、误工费22957元、护理费用7193.34元、住院伙食补助费810元、交通费600元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费用8000元、伤残辅助器具费用830元、鉴定费3000元，合计142653元（四舍五入计至个位），予以确认。二被告平均应各自分摊71326.5元，被告张继党已支付20000元，被告王树乾已支付10000元，被告张继党尚有51326.5元未支付，被告王树乾尚有61326.5元未支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王树乾于本判决生效后三日内赔偿原告张全岭各项财产损失的金额为61326.5元。
二、被告张继党于本判决生效后三日内赔偿原告张全岭各项财产损失的金额为51326.5元。
三、驳回原告张全岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告王树乾负担695元，被告张继党负担582元，原告张全岭负担338元（原告张全岭已全部垫付，被告王树乾、张继党直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田本鑫