wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1301号
原告：毛云发，男，1963年4月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：尤叶巧，女，1970年3月15日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
原告毛云发为与被告尤叶巧民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因案情较为复杂，本案依法于2016年5月5日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案分别于2016年3月17日、8月15日公开开庭进行了审理。原告毛云发及委托代理人毛留军、被告尤叶巧的委托代理人孙德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云发起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月7日，被告在购买中脉床垫时以忘记带钱为由，向原告借款30420元，并于当日出具借条一份，约定在2个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨而未果。2014年2月19日，原告向被告邮寄催款通知一份，被告亦未能还款。为此，请求判令被告返还借款30420元，并赔偿逾期还款利息损失5612元（自2012年12月8日起按照年利率6.15%暂计算至2015年12月7日，要求计算至判决确定的履行之日止）。
被告尤叶巧答辩称：1.原、被告不存在民间借贷关系，本案是由原告强买强卖的违法行为引起。2012年10月7日，原告以洽谈业务为由，将被告骗到义乌，强行叫被告购买中脉床垫，被告开始以未带钱为由回绝，但原告威胁被告称如不购买床垫就“别走出义乌”，并称如被告没带钱可以借钱给被告，在原告的胁迫之下被告无奈购买了一套床垫；2.被告并未收到过原告的催款函，因此原告之诉已超出法定的诉讼时效，依法不应受法律保护；3.原告主张的利息损失无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告毛云发为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.被告出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款30420元的事实；
2.催款通知、EMS面单各一份，拟证明原告曾于2014年2月19日向被告邮寄催款通知，要求被告还款的事实；
3.手机短信打印件若干、中国移动通信短信详单二份，拟证明原告一直在向被告主张权利，被告也明确表示愿意还款的事实。
原告提交的上述证据经被告质证，对证据1，被告认为真实性无异议，但认为不是借款，而是原告强行将中脉床垫卖给被告而产生的欠款，现该款已超出诉讼时效。本院对该项证据的真实性予以确认。对证据2，被告认为虽然被告与他人合伙开办了“江东庆丰汽车修理厂”，该厂地址亦在宁波市江东区福明路622号，但被告并未参与实际经营，平时基本未在该厂，故未收到过原告所称的催款通知，也不知情。本院认为，因原告无法提供该项证据中的催款通知是否已送达被告的证据，故本院不予确认。对证据3，被告认为该项证据中的手机短信打印件的真实性无法确认，也无法体现原、被告之间系民间借贷关系，亦不属于新证据；该项证据中的中国移动通信短信详单的真实性无异议，但与本案无关联性。即使该项证据真实，原告主张权利的时间在2015年9月14日，也已超出诉讼时效。本院认为，该项证据中的手机短信打印件与原告当庭提交的手机中所保存的短信内容一致，又能与该项证据中的中国移动通信短信详单相印证，故本院对该项证据予以确认。
被告尤叶巧为证明原告强行叫被告购买床垫的事实，向本院提交了照片打印件四份，被告并解释被告买了照片中的床垫后一直没有使用，本来打算等原告来催款时把该床垫退回原告，但原告一直没有来催款。
被告提交的上述证据经原告质证，原告认为真实性无法确认，也与本案无关联性。2012年10月7日，原告确实与被告一起到义乌购买中脉床垫，当时因被告没带钱，原告为被告支付了床垫款，然后被告出具了欠条给原告，该床垫是“中脉公司”卖给被告，而不是原告卖给被告。本院认为，被告提供的证据系打印件，真实性难以确认，与本案亦缺乏关联性，故本院不予认定。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
2012年10月7日，原、被告一起到义乌，被告购买了床垫一套，原告替被告支付了床垫购置费用30420元。当日，被告出具给原告欠条一份，载明：“尤叶巧今借毛云发人民币叁万零肆佰贰拾元整，在2个月内还款。”届期，被告未按约还款。2015年9月14日起，原告通过手机多次向被告发送要求还款的短信，被告亦几次回复了表达愿意还款的短信。之后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的欠条记载的内容来看，虽名为欠条，但实为借据，即被告为购买床垫向原告借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告称原、被告之间不存在民间借贷关系，本案是由原告强买强卖的违法行为引起，并无相应证据佐证，本院不予采信。原告虽然无充分证据证明其在诉讼时效期间届满前向被告主张过权利，但原告提供的证据足以证明被告在诉讼时效届满后多次向其作出了同意履行债务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自借款逾期之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，并未违反法律规定，但所主张的年利率6.15%过高，本院依法调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告尤叶巧返还原告毛云发借款30420元，并支付逾期利息5475.60元（自2012年12月8日起按照年利率6%暂计算至2015年12月7日），并支付以未返还借款为基数，自2015年12月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告毛云发的其他诉讼请求。
案件受理费701元，由原告毛云发负担4元，被告尤叶巧负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1301号原告：毛云发，男，1963年4月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。被告：尤叶巧，女，1970年3月15日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区。委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。原告毛云发为与被告尤叶巧民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因案情较为复杂，本案依法于2016年5月5日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案分别于2016年3月17日、8月15日公开开庭进行了审理。原告毛云发及委托代理人毛留军、被告尤叶巧的委托代理人孙德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛云发起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月7日，被告在购买中脉床垫时以忘记带钱为由，向原告借款30420元，并于当日出具借条一份，约定在2个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨而未果。2014年2月19日，原告向被告邮寄催款通知一份，被告亦未能还款。为此，请求判令被告返还借款30420元，并赔偿逾期还款利息损失5612元（自2012年12月8日起按照年利率6.15%暂计算至2015年12月7日，要求计算至判决确定的履行之日止）。被告尤叶巧答辩称：1.原、被告不存在民间借贷关系，本案是由原告强买强卖的违法行为引起。2012年10月7日，原告以洽谈业务为由，将被告骗到义乌，强行叫被告购买中脉床垫，被告开始以未带钱为由回绝，但原告威胁被告称如不购买床垫就“别走出义乌”，并称如被告没带钱可以借钱给被告，在原告的胁迫之下被告无奈购买了一套床垫；2.被告并未收到过原告的催款函，因此原告之诉已超出法定的诉讼时效，依法不应受法律保护；3.原告主张的利息损失无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告毛云发为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.被告出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款30420元的事实；2.催款通知、EMS面单各一份，拟证明原告曾于2014年2月19日向被告邮寄催款通知，要求被告还款的事实；3.手机短信打印件若干、中国移动通信短信详单二份，拟证明原告一直在向被告主张权利，被告也明确表示愿意还款的事实。原告提交的上述证据经被告质证，对证据1，被告认为真实性无异议，但认为不是借款，而是原告强行将中脉床垫卖给被告而产生的欠款，现该款已超出诉讼时效。本院对该项证据的真实性予以确认。对证据2，被告认为虽然被告与他人合伙开办了“江东庆丰汽车修理厂”，该厂地址亦在宁波市江东区福明路622号，但被告并未参与实际经营，平时基本未在该厂，故未收到过原告所称的催款通知，也不知情。本院认为，因原告无法提供该项证据中的催款通知是否已送达被告的证据，故本院不予确认。对证据3，被告认为该项证据中的手机短信打印件的真实性无法确认，也无法体现原、被告之间系民间借贷关系，亦不属于新证据；该项证据中的中国移动通信短信详单的真实性无异议，但与本案无关联性。即使该项证据真实，原告主张权利的时间在2015年9月14日，也已超出诉讼时效。本院认为，该项证据中的手机短信打印件与原告当庭提交的手机中所保存的短信内容一致，又能与该项证据中的中国移动通信短信详单相印证，故本院对该项证据予以确认。被告尤叶巧为证明原告强行叫被告购买床垫的事实，向本院提交了照片打印件四份，被告并解释被告买了照片中的床垫后一直没有使用，本来打算等原告来催款时把该床垫退回原告，但原告一直没有来催款。被告提交的上述证据经原告质证，原告认为真实性无法确认，也与本案无关联性。2012年10月7日，原告确实与被告一起到义乌购买中脉床垫，当时因被告没带钱，原告为被告支付了床垫款，然后被告出具了欠条给原告，该床垫是“中脉公司”卖给被告，而不是原告卖给被告。本院认为，被告提供的证据系打印件，真实性难以确认，与本案亦缺乏关联性，故本院不予认定。综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2012年10月7日，原、被告一起到义乌，被告购买了床垫一套，原告替被告支付了床垫购置费用30420元。当日，被告出具给原告欠条一份，载明：“尤叶巧今借毛云发人民币叁万零肆佰贰拾元整，在2个月内还款。”届期，被告未按约还款。2015年9月14日起，原告通过手机多次向被告发送要求还款的短信，被告亦几次回复了表达愿意还款的短信。之后，被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的欠条记载的内容来看，虽名为欠条，但实为借据，即被告为购买床垫向原告借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告称原、被告之间不存在民间借贷关系，本案是由原告强买强卖的违法行为引起，并无相应证据佐证，本院不予采信。原告虽然无充分证据证明其在诉讼时效期间届满前向被告主张过权利，但原告提供的证据足以证明被告在诉讼时效届满后多次向其作出了同意履行债务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自借款逾期之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，并未违反法律规定，但所主张的年利率6.15%过高，本院依法调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告尤叶巧返还原告毛云发借款30420元，并支付逾期利息5475.60元（自2012年12月8日起按照年利率6%暂计算至2015年12月7日），并支付以未返还借款为基数，自2015年12月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告毛云发的其他诉讼请求。案件受理费701元，由原告毛云发负担4元，被告尤叶巧负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年八月十五日代书 记员  陈佳玮????1?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1160-6号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：常秀娟。
被执行人：盛伟。
被执行人：朱会莲。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人常秀娟、盛伟、朱会莲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年9月3日作出的（2009）川商初字第843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常秀娟、盛伟、朱会莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年4月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第843号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年七月三十日
书记员 黄亚东
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01166号
原告袁文君，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县北城路66号，现在洋县文广局工作。
被告王亚红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋华路107号，洋县广电网络支公司职工。
本院在审理原告袁文君诉被告王亚红民间借贷纠纷一案中，原告袁文君于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文君撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一五年八月十八日
书记员 任红武
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第01166号原告袁文君，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县北城路66号，现在洋县文广局工作。被告王亚红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋华路107号，洋县广电网络支公司职工。本院在审理原告袁文君诉被告王亚红民间借贷纠纷一案中，原告袁文君于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁文君撤回起诉。案件受理费550元减半收取225元，由原告承担。审判员  张利军二〇一五年八月十八日书记员  任红武
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00547号
申请执行人：蒋珊珊，女，1997年4月1日出生，汉族，学生，住东至县。
法定代理人：蒋庭中（系蒋珊珊父亲），男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：深圳市港运通国际物流有限公司，住所地深圳市福田保税区红花路99号长平商务大厦3913-3933。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的东至县人民法院（2012）东民一初字第01095号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人深圳市港运通国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月5日前履行给付义务。但被执行人深圳市港运通国际物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市港运通国际物流有限公司在相关金融机构的存款限额为人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二日
书 记 员 包 磊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00547号
申请执行人：蒋珊珊，女，1997年4月1日出生，汉族，学生，住东至县。
法定代理人：蒋庭中（系蒋珊珊父亲），农民。
被执行人：深圳市港运通国际物流有限公司。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的东至县人民法院（2012）东民一初字第01095号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人深圳市港运通国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月5日前履行给付义务。但被执行人深圳市港运通国际物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市港运通国际物流有限公司在相关金融机构的存款限额为人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二日
书 记 员 包 磊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00547号
申请执行人：蒋珊珊，女，1997年4月1日出生，汉族，学生，住东至县。
法定代理人：蒋庭中（系蒋珊珊父亲），男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：深圳市港运通国际物流有限公司，住所地深圳市福田保税区红花路99号长平商务大厦3913-3933。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的东至县人民法院（2012）东民一初字第01095号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人深圳市港运通国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月5日前履行给付义务。但被执行人深圳市港运通国际物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市港运通国际物流有限公司在相关金融机构的存款限额为人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二日
书 记 员 包 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第00547号
申请执行人：蒋珊珊，女，1997年4月1日出生，汉族，学生，住东至县。
法定代理人：蒋庭中（系蒋珊珊父亲），男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：深圳市港运通国际物流有限公司，住所地深圳市福田保税区红花路99号长平商务大厦3913-3933。
本院依据已经发生法律效力的东至县人民法院（2012）东民一初字第01095号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人深圳市港运通国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月5日前履行给付义务，但被执行人深圳市港运通国际物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市港运通国际物流有限公司在相关金融机构的存款限额为人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二日
书 记 员 包 磊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东执字第00547号 申请执行人：蒋珊珊，女，1997年4月1日出生，汉族，学生，住东至县。 法定代理人：蒋庭中（系蒋珊珊父亲），农民。 被执行人：深圳市港运通国际物流有限公司。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的东至县人民法院（2012）东民一初字第01095号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人深圳市港运通国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月5日前履行给付义务。但被执行人深圳市港运通国际物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市港运通国际物流有限公司在相关金融机构的存款限额为人民币90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继华 审 判 员  丁邦和 代理审判员  王 农 二〇一四年七月二日 书 记 员  包 磊
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督67号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：程桂涛，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人程桂涛给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息64435.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程桂涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息64435.85元。
申请费470元，由被申请人程桂涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2809号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：银商商务盐城有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路68号鸿宇大酒店公寓幢810室。
法定代表人：吴育芹，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人银商商务盐城有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初43号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年7月5日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年七月七日
书记员 朱 滢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯文杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯文杰归还信用卡透支款37,128.85元。事实和理由：被告冯文杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,128.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初70号
原告：张进成，男，1967年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杜雷，男，1974年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张进成与被告杜雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进成到庭参加诉讼。被告杜雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张进成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息从2016年2月22日起，按照银行同期贷款利率计付至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告杜雷向原告借款10万元，约定借款期限1个月，自2016年1月21日至2016年2月21日。被告收到原告借款后，向原告出具借据一张。但借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告杜雷缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定如下事实：2016年1月21日，被告杜雷向原告张进成出具借据一份，载明：“今借张进成人民币壹拾万元整100000元，借款期为1个月，即2016年1月21日至2016年2月21日止。”借款到期后，杜雷未偿还本金、支付利息，引起争诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元并出具借据，载明借款期限为1个月即2016年1月21日至2016年2月21日。现借款期限届满，被告未按时偿还，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告向原告出具的借据上未载明利息，虽原告称双方口头约定利息1.8%，但未提供证据证明，视为不支付利息，但被告应支付自逾期还款之日起即2016年2月22日起按照年利率6%的标准计付的资金占用期间利息，原告主张超出该数额部分，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杜雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张进成借款本金100000元及利息（利息计算以借款本金100000元为基数，自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费720元，由被告杜雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 影
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1116号
原告张争战，男，1981年2月26日出生，汉族。
被告刘升堂，男，1963年10月10日出生，汉族。
原告张争战与被告刘升堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理。原告张争战到庭参加了诉讼，被告刘升堂经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系包工头，原告在被告太康南孝友及常营等工地承包支壳
子的业务，后原、被告经结算，被告刘升堂欠原告劳务费共计100000元整。经
原告催要，被告推托不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给
付原告劳务费共计100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘升堂系包工头，原告张争战分别于2015年10月份
、2015年11月份承包了被告在太康县城关镇南孝友及太康县常营电子厂等工地
的支壳子业务，两工程完成后，原、被告于2016年2月3日经账目结算，被告尚
欠原告劳务费共计100000元，同时，被告给原告出具有内容分别为：“今欠征
占叁万贰仟元正（32000元）刘生堂2016年2月3号。”和“张征占常营工地木
工款陆万捌仟元正（68000元）刘生堂2016年二月3号。”的欠条两份。后经
原告催要未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果
，定作人给付报酬的合同。原告跟随被告刘升堂务工，向被告提供劳务，被告
刘升堂向原告支付劳动报酬，是双方自愿，本院予以支持；被告刘升堂欠原告
劳动报酬100000元，事实清楚，证据充分，被告刘升堂应当按照约定支付原告
劳动报酬。因此，原告要求被告刘升堂支付劳务费100000元的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，
判决如下：
被告刘升堂于本判决生效之日起五日内给付原告张争战劳动报酬100000元
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告刘生堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一六年四月十九日
书记员 王可可
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执147号
申请执行人史建平，男，1961年1月20日生，汉族，河北省张家口市人，原平市化肥厂职工，现居原平市永康难路糖厂小区。
委托的代理人刘清，女1960年10月15日生，汉族，湖南省岳阳市人，原平市化肥厂职工，现居原平市永康南路糖厂小区。系原告妻子。
被执行人郭建军，男，汉族，定襄县季庄村人，农民，现居本村。
本院在执行申请执行人史建平申请执行被执行人郭建军劳务合同一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定上初字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执147号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月十日
书记员 高 宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执147号申请执行人史建平，男，1961年1月20日生，汉族，河北省张家口市人，原平市化肥厂职工，现居原平市永康难路糖厂小区。委托的代理人刘清，女1960年10月15日生，汉族，湖南省岳阳市人，原平市化肥厂职工，现居原平市永康南路糖厂小区。系原告妻子。被执行人郭建军，男，汉族，定襄县季庄村人，农民，现居本村。本院在执行申请执行人史建平申请执行被执行人郭建军劳务合同一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定上初字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执147号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月十日书记员  高 宇
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保36号
申请人：李江艳，女，汉族，1991年2月12日生，罗平县人，住罗平县。
被申请人：宁绍英，女，汉族，1949年5月30日生，住罗平县。
申请人李江艳与被申请人宁绍英所有权纠纷一案，申请人李江艳于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人宁绍英价值85840.01元的财产并采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司以保单号为11604011900363360613保单进行担保。
本院经审查认为，申请人李江艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络执行查控系统查询被申请人宁绍英价值85840.01元的财产并采取相应的保全措施。
申请费暂收人民币878元，暂由申请人李江艳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8071号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司,住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海,董事长。
被告：蔡日镇,男,1989年5月14日出生,汉族,住平阳县水头镇鹤溪社区水上洋村。
被告：陈孝平,男,1976年2月23日出生,汉族,住平阳县水头镇鹤溪社区兴学路**号。
被告：蔡良生，男，1965年11月27日出生，汉族，住平阳县水头镇鹤溪社区水上洋村。
被告：陈美红，女，1966年6月26日出生，汉族，住平阳县水头镇鹤溪社区水上洋村。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告蔡日镇、陈孝平、蔡良生、陈美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8071号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司,住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海,董事长。被告：蔡日镇,男,1989年5月14日出生,汉族,住平阳县水头镇鹤溪社区水上洋村。被告：陈孝平,男,1976年2月23日出生,汉族,住平阳县水头镇鹤溪社区兴学路**号。被告：蔡良生，男，1965年11月27日出生，汉族，住平阳县水头镇鹤溪社区水上洋村。被告：陈美红，女，1966年6月26日出生，汉族，住平阳县水头镇鹤溪社区水上洋村。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告蔡日镇、陈孝平、蔡良生、陈美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年十一月二十一日代书记员 吴倩倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3391号
原告：胡文康，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：朱必城，男，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡文康与被告朱必城民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日进行诉前登记，2017年11月1日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款20000元,并支付从2017年6月16日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年6月16日，原、被告签订一份借款合同。合同约定被告向原告借款20000元，借款按月利率2%计算利息，借款期限为2017年6月16日至2017年8月15日。同日，原告将借款交付被告。借款到期后，被告未按约向原告还款付息。2017年8月25日，此纠纷成讼。2017年8月30日，经原告申请，本院查封了被告所有的位于衢州市产中价值20000元的部分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱必城于本判决生效之日起十日内返还原告胡文康借款20000元，并支付从2017年6月16日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由被告朱必城负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梅 莉
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第138号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：张爱娟。
象山县人口与计划生育局与张爱娟计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）甬象行审字第169号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人张爱娟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张爱娟无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李世进
浙江省慈溪市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0282司救执18号
司法救助申请人左芹，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人刘某（系申请人配偶），男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
司法救助申请人于2017年12月19日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人因道路交通事故受伤，处于植物性生存状态、一级伤残，完全丧失劳动能力，被执行人现无可供执行财产，且申请人家庭经济困难。本院于同日立案受理并依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2016年5月8日7时10分左右，陈威驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市中横线由西往东行驶至中横线38公里+800米处时，碰撞申请人驾驶的由南往北横过中横线的“蒲公英”牌电动自行车，造成申请人受伤及两车受损的道路交通事故。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致重型颅脑损伤经手术治疗后，目前处于植物性生存状态的伤残等级为一级伤残。后申请人提起民事诉讼，经本院作出（2017）浙0282民初1911号民事判决，陈威应赔偿申请人370893.75元。因陈威未履行生效民事判决书所确定的义务，申请人依据上述民事判决书向本院申请执行，款项至今尚未执行到位。
本院司法救助委员会认为，申请人因道路交通事故造成一级伤残，家庭经济困难，申请人提供了（2017）浙0282民初1911号民事判决书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人左芹司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6233号
原告:长兴大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴大自然物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告长兴大自然物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴大自然物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴大自然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴大自然物业管理有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年十月十一日
书记员 邵 池
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初192号
原告：张晶晶，女，1988年6月5日生，汉族，现住沈阳市东陵区泉园二路****号***室。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
本院立案受理原告张晶晶诉被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告张晶晶150000元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年一月十日
书记员 胡 月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8248号
申请人：天津瑞津律师事务所，住所地天津市南开区红旗路赛德广场5-1-603。
负责人：黄爱国，主任。
被申请人：杨春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。
申请人天津瑞津律师事务所诉被申请人杨春燕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春燕名下2995000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续，申请人天津瑞津律师事务所提供了保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津瑞津律师事务所的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春燕名下2995000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。
案件申请费5000元，由申请人天津瑞津律师事务所预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年七月二十二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执115号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：罗兵，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：陈燕，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：周小平，女，1974年9月2日生，汉族。
被执行人：朱丰道，男，1971年9月4日生，汉族。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与周小平、朱丰道金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执115号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：罗兵，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：陈燕，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：周小平，女，1974年9月2日生，汉族。被执行人：朱丰道，男，1971年9月4日生，汉族。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与周小平、朱丰道金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十一日书记员 黄雨哲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执155号
申请执行人：陈维财，男，汉族，
被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司
被执行人：王开福，男，汉族
我院（2016）川0802民初3250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福的银行存款10000000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月二十日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执155号申请执行人：陈维财，男，汉族，被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司被执行人：王开福，男，汉族我院（2016）川0802民初3250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福的银行存款10000000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月二十日书记员 ：梅洪铭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1417号
原告：宁波市江北旭益副食经营部（组织机构代码：L7704626－1）。住所地：宁波市江北区路林综合市场副食交易区第********号摊位。
经营者：林明辉，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区，现住宁波市江北区。
被告：宁波北仑歌立方酒店管理有限公司（统一社会信用代码：9133020607148708XN）。住所地：宁波市北仑区大碶茅洋山路***号*幢*号**幢*号。
法定代表人：李亚飞。
原告宁波市江北旭益副食经营部（下简称旭益经营部）与被告宁波北仑歌立方酒店管理有限公司（下简称歌立方公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付货款76184元,并支付该款自2017年3月3日起至实际付清之日按照中国人民银行贷款利率计的利息；2.诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告经营者林明辉到庭参加诉讼，被告歌立方公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：
原告旭益经营部与被告歌立方公司之间素有业务往来，被告向原告购买小食品等货物。原告在2015年9月3日至2016年1月27日先后9次提供给被告各类小食品，总计价款76184元，被告未即时支付。2016年9月，经对账，被告法定代表人李亚飞对上述欠款金额予以签字确认。后被告歌立方公司未付，货款拖欠至今。
以上事实由原告提交的食品销货原始凭证、对账清单及原告当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波北仑歌立方酒店管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江北旭益副食经营部货款76184元，并支付该款自2017年3月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1705元，减半收取852.5元，由被告宁波北仑歌立方酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 高 拓
二〇一七年四月十二日
代书记员 郑璐娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执81号
申请执行人李红旗，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张文周，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张丽利，女，住河南省三门峡市卢氏县。
李红旗申请执行张文周、张丽利民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初2027号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人张文周、张丽利支付所欠原告李红旗20000元及利息，诉讼费150元，执行费用200元，由被告张文周、张丽利承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2027号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡宏锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保478号
申请人王军廷，男，汉族，住胶州市。
申请人杨启美，女，汉族，住胶州市。
被申请人韩光，男，汉族，住胶州市。
被申请人吴明明，女，汉族，住胶州市。
申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人所有的川号（临时号牌）小型轿车一辆（保全价值95万元），并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保51号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人所有的川号（临时号牌）小型轿车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终631号
上诉人（原审原告）：阿拉坦高娃，女，蒙古族，1982年4月13日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区1号楼6号门市。
被上诉人（原审被告）：布德德玛，女，蒙古族，1964年9月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：阿迪雅，女，蒙古族，1964年1月22日出生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：阿拉坦图雅，女，1957年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人阿拉坦高娃因与被上诉人布德德玛、阿迪雅、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月17日，上诉人阿拉坦高娃以生活困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院审查后同意其缓交至二审裁决前。2017年6月14日，本院通知阿拉坦高娃在一个月之内交清上诉案件受理费，否则视为撤回上诉，但上诉人阿拉坦高娃至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿拉坦高娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 希吉日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终631号上诉人（原审原告）：阿拉坦高娃，女，蒙古族，1982年4月13日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区1号楼6号门市。被上诉人（原审被告）：布德德玛，女，蒙古族，1964年9月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿迪雅，女，蒙古族，1964年1月22日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿拉坦图雅，女，1957年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人阿拉坦高娃因与被上诉人布德德玛、阿迪雅、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年4月17日，上诉人阿拉坦高娃以生活困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院审查后同意其缓交至二审裁决前。2017年6月14日，本院通知阿拉坦高娃在一个月之内交清上诉案件受理费，否则视为撤回上诉，但上诉人阿拉坦高娃至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿拉坦高娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 斯 琴审判员 春 英审判员 山 丹二〇一七年七月十七日书记员 希吉日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1319号
原告:某公司
破产管理人:某公司破产清算组。
主要负责人：李某
委托诉讼代理人：何某
委托诉讼代理人：陆某
被告:某某公司
法定代表人：赵某
原告某公司与被告某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，由审判员杨涛适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人何某，被告某某公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的合同解除；2、判令被告从其占用原告位于徐州市本市鼓楼区黄河西路房屋迁出并交还房屋；3、判令被告给付2017年1月的房屋占用费1516.67元，并给付自2017年2月起至被告实际迁出交换房屋期间的占用费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2000年开始承租原告位于徐州市鼓楼区黄河西路的房屋，双方一直未签订相关房屋租赁协议，截止至2016年12月31日，被告每月缴纳租金1516.67元。2015年1月30日，原告因资不抵债，不能清偿到期债务被江苏省徐州市中级人民法院以（2015）徐商破字第9-1号民事裁定受理破产，2015年3月31日江苏省徐州市中级人民法院又以（2015）徐商破字第9-2号民事裁定宣告其破产。进入破产程序后依法成立的某公司破产清算组，依法接管了某公司。为推进破产清算工作的进度，某公司破产清算组于2016年12月20日向被告发出书面通知，通知被告于2017年1月20日前迁出并交还占用的房屋，支付占用期间的房屋占有使用费。该通知已由被告的法定代表人赵某签收。2016年12月30日，某公司破产清算组再次以登报的形式告知被告，但被告仍继续违法占用原告的房屋。原告认为，原告依法进入破产程序后，原、被告双方的租赁关系已处于解除状态。为推进破产清算工作的顺利进行，故诉至法院请求解决。
某某公司辩称，原告陈述的事实属实。房租是原告提前收取。原告要求解除租赁关系之前，应提前通知我公司。我公司把涉案房屋装修一、两个月之后，原告就通知我公司迁出，给我公司造成了一定的损失。同时，也给我公司所代理的产品及售后也造成了一定的经营损失。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月30日，江苏省徐州市中级人民法院裁定受理某厂对某公司的破产申请；同日，成立某公司破产清算组，李某担任清算组组长。2015年3月30日，某公司被江苏省徐州市中级人民法院裁定宣告破产。原、被告曾签订房屋租赁合同并约定了租赁期限，房屋租赁期限届满后，双方未办理续租协议，由被告一直占有使用，并支付租金至2016年12月31日。
2016年12月20日，原告的破产管理人清算组向被告发出通知，要求被告于2017年1月20日前迁出、交还占用的房屋并支付占有期间的房屋占用费。同年12月22日，被告的法定代表人赵某签收该通知。
2016年12月28日，原告的破产管理人清算组再次以登报通知的形式向各承租人通知要求于接到本通知起15日内腾空并向清算组交还租赁房屋，并缴纳实际使用房屋期间的占用费。
被告某某公司占有、使用涉案房屋至今。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人交付租金的合同。房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予承租人合理的准备期间。本案中，依《中华人民共和国破产法》的规定，原告的破产管理人某公司清算组作为其破产清算组织，有权在原告破产清算期间对其财产进行处分。原告的破产管理人某公司清算组分别以直接送达和登报的形式通知被告迁出、交还占用的房屋并支付占用期间的房屋占用费，而在合理期限内被告未予配合。现原告诉请被告应迁出、交还占用的房屋并支付占用期间的房屋占用费，本院予以支持。因双方未约定房屋租金的标准，故可参照原缴纳的房屋租金标准执行。对于被告的经营损失、装修损失等抗辩理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内将所租赁的位于徐州市鼓楼区黄河西路的房屋返还给原告某公司。
二、被告某某公司于本判决生效之日起三日内支付原告某公司房屋占用费（自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止，按月租金1516.67元标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元由被告某某公司负担（该款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 某某
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01381号
申请执行人张建华。
被执行人刘艾萍。
被执行人华庆荣。
张建华与刘艾萍、华庆荣借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日作出的（2011）金民初字第0456号民事调解书，确定刘艾萍、华庆荣欠张建华借款11000元，分别于2011年6月30日、2011年10月30日、2012年2月28日各归还4000元、4000元、3000元；如有一期不按时足额还款，张建华有权就剩余款项立即申请执行。至期后，义务人刘艾萍、华庆荣未主动履行，权利人张建华向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘艾萍、华庆荣下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，因被执行人刘艾萍、华庆荣下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）金民一初字第0456号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李月琴
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初113号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人苑某某，男，1968年5月12日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月28日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日19时30分许，被告人苑某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿京赞线自南向北行驶至保定市满城区荆山村路段时与张某临时停放的冀FJ34**中型普通客车发生交通事故，致两车受损，苑某某受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，苑某某静脉血液中乙醇含量179.260MG／100ML。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，苑某某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
2017年5月25日，被告人苑某某到保定市满城区公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苑某的证言，被害人张某的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，物证鉴定室物证检验报告，道路交通事故认定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苑某某无驾驶资格驾驶无号牌的机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚；鉴于其有自首情节，依法从轻处罚。被告人苑某某所在社区矫正机关经社会调查评估，认为苑某某适用非监禁刑，同意将其纳入社区矫正监管，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 芳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初178号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王新华，男，1972年10月8日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务农，住江山市。2008年因寻衅滋事被江山市公安局行政拘留十日；2013年因殴打他人被江山市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年5月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人徐昌发，男，1963年9月10日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。2005年7月19日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2010年7月30日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2012年4月20日刑满释放。因本案于2018年1月4日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人王新华犯盗窃罪、诬告陷害罪；被告人徐昌发犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人王新华、徐昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
被告人王新华实施盗窃作案三次，涉案数额12420元；被告人徐昌发为王新华的二次盗窃作案提供帮助，涉案数额12000元。
1.2017年9月的一天夜里，因缺钱花，吃住在徐昌发家中的王新华提出到江山市峡口镇峡北村里王坛61号周某的老房子内盗窃“牛腿”。徐昌发虽未同意一同前往，但将其家中的铁撬棍及编织袋提供给王新华用于盗窃。之后王新华骑电动车到周某的老房子处，用铁撬棍将房子横梁上的两对“牛腿”（经鉴定两对“牛腿”的价值为人民币8500元）撬下盗走藏匿在徐昌发家中。十多天后，通过杨甲某介绍，王新华将两对“牛腿”以4500元的价格出售给外地买家，当天王新华分给徐昌发300元。
2.“牛腿”出售后的一天夜里，被告人王新华再次携带徐昌发提供的铁撬棍、编织袋、手电筒，骑徐昌发的电动车到周某的老房子处，将剩余的一对“牛腿”（经鉴定该对“牛腿”的价值为人民币3500元）撬下盗走藏匿在徐昌发家中。后王新华以3200元的价格将该对“牛腿”出售给江山买家。
3.2017年11月2日凌晨，被告人王新华骑电动车到江山市保安乡赵宅门村赵宅门61-2汤某爱家门口，将摆放在门口的一个石臼（经鉴定该石臼的价值为人民币420元）抱到其电动车踏板上盗走。后王新华以350元的价格将该石臼出售给杨甲某。该石臼现已返还被害汤某爱。
2017年10月9日，徐昌发知道周围群众在议论“牛腿”丢失的事情后，就去峡口派出所举报了王新华盗窃“牛腿”和石臼。
（二）诬告陷害部分
2017年12月6日，被告人王新华被抓获归案，在当天的二次讯问时，王新华均诬毛某巨提议并参与了盗窃，之后在12月7日、12月12日的供述中仍然诬毛某巨参与了盗窃作案。致使江山市公安局毛某巨于2018年12月18日进行传唤。
公诉机关认为被告人王新华、徐昌发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新华捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。王新华、徐昌发归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。王新华在判决宣告前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。徐昌发在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人王新华、徐昌发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.铁撬棍；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、户籍证明、前科查询记录、传唤证、送达回证、讯问笔录、终止侦查决定书等；3.证人杨甲某、李某军等人的证言；4.被害人毛某、周某、杨某的陈述；5.被告人王新华、徐昌发的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、检查证、检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片；8.光盘。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王新华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐昌发明知王新华欲实施盗窃，仍向其提供工具，予以帮助，其行为亦已构成盗窃罪。被告人王新华捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王新华判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王新华在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐昌发在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人王新华、徐昌发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯诬告陷害罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月16日起至2018年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐昌发犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王新华尚未退出的违法所得12000元，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年五月十六日
书记员 赵莉梅
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0708刑初12号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人王永生，男，汉族，1982年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被伊春市公安局美溪分局取保候审。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王永生犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检查员崔影出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日14时许，被告人王永生驾驶小型普通客车载着孙某某1、孙某某2、王某某、李某某，沿S303省道由伊春方向往金山屯方向行驶至133km+739.85m时，因超车时操作不当驶入对向车道，与对向车道正常行驶的崔某某驾驶小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某某、孙某某1、孙某某2、王某某受伤，李某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：李某某符合胸部闭合性外伤致肺功能障碍呼吸循环衰竭死亡；王永生、崔某某血液乙醇含量为0mg/100ml；经道路交通事故认定书认定：王永生承担事故的全部责任。被告人王永生于2016年7月26日，被伊春市公安局美溪分局警察传唤到案。被害人家属对被告人王永生予以谅解。
上述事实被告人王永生在庭审过程中并无异议，且有书证到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人李某、崔某某、孙某某1、孙某某2的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心（HJB[2016]交鉴字第080705号）事故速度鉴定意见书、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所（NO124、NO125）血液乙醇含量测定检测意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录；被告人王永生的供述和辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人王永生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人能够得到被害人家属的谅解，庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年9月8日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 孙启斌
二〇一七年八月二十八日
书记�杨凯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1442号
原告：程育华，男，1964年11月1日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告：谢东阳，男，1962年12月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告程育华诉被告谢东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程育华的委托代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告谢东阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程育华向本院提出诉讼请求：判令被告谢东阳向原告偿还借款本金150000元及自2015年5月1日起、按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2014年10月13日，被告以需要自己资金周转为由向原告借款150000元，并出具了借条一张，约定借款按月利率2.5%计息。被告借款后已向原告支付了至2015年5月13日止的利息。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告谢东阳未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告谢东阳向原告借款150000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，被告谢东阳未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告谢东阳偿还借款150000元，并支付自2015年5月14日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告谢东阳偿还借款150000元，并支付自2015年5月14日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢东阳应于判决生效后十五日内偿还原告程育华借款150000元，并支付自2015年5月14日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被告谢东阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 王洪辉
二〇一七年十月十一日
代理书记员 廖 翔
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执897号
本院在执行穆道敏与李龙凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执897号李龙：你与穆道敏债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆道敏于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还穆道敏牛肉款20000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担仲裁受理费300元，案件执行费210元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2789号
被执行人陈金西，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈金西犯容留他人吸毒罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初517号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金西即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金西的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初517号刑事判决涉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2789号被执行人陈金西，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈金西犯容留他人吸毒罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初517号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金西即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金西的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初517号刑事判决涉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月十四日书记员 郭 河
申 请 再 审 人 赵 勇 明 与 被 申 请 人 林 依 秋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 再 审 民 事 裁 定 书
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民事裁定书
（2014）拉民申字第5号
申请再审人（一审被告）：赵勇明，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省眉山市人，翱翔建材经营部负责人，现住拉萨市。
委托代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林依秋，男，1971年1月13日出生，汉族，福建省福州市人，宏盛钢材经营部业主，现住西藏自治区堆龙德庆县。
委托代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
申请再审人赵勇明因与被申请人林依秋买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2010）堆民初字第65号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人赵勇明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
申请再审人赵勇明与被申请人林依秋买卖合同纠纷一案再审民事裁定书
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民事裁定书
（2014）拉民提字第1号
申请再审人（一审被告）：赵勇明，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省眉山市人，翱翔建材经营部负责人，现住拉萨市。
委托代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林依秋，男，1971年1月13日出生，汉族，福建省福州市人，宏盛钢材经营部业主，现住西藏自治区堆龙德庆县。
委托代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
申请再审人赵勇明因与被申请人林依秋买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2010）堆民初字第65号民事调解书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年5月19日作出（2014）拉民申字第5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人赵勇明及其委托代理人王梅，被申请人林依秋及其委托代理人平措旺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告林依秋于2010年2月2日向堆龙德庆县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠的材料款共计人民币35万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。堆龙德庆县人民法院于2010年6月13日作出（2010）堆民初字第65号民事调解书：一、被告自愿于2010年8月28日之前一次性向原告支付钢材款共计人民币25万元；二、若被告逾期未支付该款项，从2010年8月28日至付清为止，被告自愿向原告支付每日人民币5000元的违约金；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。此后，赵勇明不服，向本院申请再审。本院于2014年5月19日作出（2014）拉民申字第5号民事裁定：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审过程中，申请再审人赵勇明诉称，1.被申请人向一审法院提交的证据系伪造，申请再审人与被申请人之间不存在买卖合同关系，主体不适格。2.申请再审人未参加本案诉讼，亦未委托龚德江参加诉讼，龚德江是接受他人的委托，其代理行为无效，调解违反自愿原则，侵害了申请再审人的合法权益。故请求撤销堆龙德庆县人民法院（2010）堆民初字第65号民事调解书，诉讼费由被申请人承担。被申请人林依秋辩称，被申请人提交的证据足以说明，申请再审人为本案适格主体，买卖合同成立，如一审程序确有问题，请予撤销，但请求判令，申请再审人依照买卖合同给付所拖欠的材料款共计人民币25万元。
本院再审认为，原一审调解书违反调解自愿原则，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销堆龙德庆县人民法院（2010）堆民初字第65号民事调解书；
二、本案发回堆龙德庆县人民法院重审。
审判长扎西多吉
审判员德吉梅朵
审判员高小红
二0一四年六月十九日
书记员索朗卓玛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终68号
上诉人(原审被告)：春光五金有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈善普，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：上海欧祖商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟兵，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳好博窗控技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李增榜，该公司执行董事。
上诉人春光五金有限公司(以下简称春光公司)、上海欧祖商贸有限公司(以下简称欧祖公司)因与被上诉人深圳好博窗控技术有限公司(以下简称好博公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初20号民事裁定，向本院提起上诉。
春光公司上诉称：本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。春光公司的住所地位于浙江省温州市平阳县万全镇，本案被控侵权行为地亦不在一审法院辖区，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
欧祖公司上诉称：本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。欧祖公司仅为春光公司的经销商，不是被控侵权行为的实施者，不应成为本案被告，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至春光公司住所地法院即浙江省平阳县人民法院审理。
被上诉人好博公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。因欧祖公司住所地位于上海市，属一审法院辖区，故一审法院以本案被告住所地确定管辖权并无不当。至于欧祖公司主张的其仅为春光公司的经销商，不是被控侵权行为的实施者，不应成为本案被告，则属于实体审查范畴，并非管辖权异议上诉程序的审查范围。综上，春光公司、欧祖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 震
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一八年五月九日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第01014号
原告陈军，男，1971年8月5日出生，汉族。
委托代理人陈卫增、曾迪，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告陕西测绘仪器计量监督检察中心。
法定代表人高建武，该中心主任。
委托代理人吕关印，陕西德伦律师事务所律师。
原告陈军诉称2006年7月其因在鄂尔多斯的伊旗乌兰木伦镇工作期间受伤，因被告不做出任何工伤的决定，其为申报工伤跑遍所有相关机构，均无结果，现要求确认原告工伤，认定后被告按法律规定给其工伤待遇，支付费用3000元，并因未及时上报工伤给其造成的精神损害公开赔礼道歉，并由被告承担相关费用。
本院认为，按照《工伤认定办法》规定，职工发生事故伤害，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者直系亲属，工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，原告陈军一直未向相关部门提出工伤认定，现要求法院对其工伤进行确认的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项、第一百零一条第三项至规定，第一百四十条第一款第三项，最高人民法院《关于使用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈军的起诉.
案件受理费30元，由原告陈军负担.
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘煜
二〇〇七年十一月五日
书记员 刘韦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1920号
上诉人(原审被告):程志萍,女,1969年1月23日生，汉族,住泰兴市。
被上诉人(原审原告):姜三专,男,1980年5月20日生，汉族,住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
上诉人程志萍因与被上诉人姜三专买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初4173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程志萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人根本就不认识，没有任何交易往来，也没有任何口头或书面买卖合同，被上诉人作为原告不具备主体资格。上诉人是与夏某在微信中要求送小猪五到六十头，而被上诉人于微信通知的当天下午送来了十头小猪，后因发现小猪质量有问题，就价格吵了起来，接警记录也仅仅记录了发生纠纷的事实。而一审法院直接认定上诉人支付六十头小猪的款项与事实不符，又因小猪有质量问题，故此次小猪的价格过高。一审认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的诉求。
被上诉人姜三专辩称，在一审中被上诉人向法庭提交了中介人夏某与上诉人之间对小猪买卖洽谈事宜的相关微信记录，对于猪的价格以及头数都进行了沟通，被上诉人将猪运到上诉人猪场时有相关的视频作证，猪卸栏后上诉人违反沟通的约定不按被上诉人送来的猪给付货款，导致被上诉人拨打110报警，民警赶到现场后对相关事实进行了了解，对相关事实也给予了说明，上述的视频资料，微信通信记载，以及派出所到场处理的相关情况，足以证明上诉人收受了被上诉人的小猪，这一系列的证据已经形成了相关的证据链，上诉人的上诉理由没有事实依据，纯属无稽之谈，请求二审依法驳回。
被上诉人姜三专向一审法院起诉请求：1、判令程志萍给付姜三专小猪款33000元；2、本案诉讼费由程志萍承担。
一审法院认定事实：2017年5月2日、5日，程志萍与案外人夏某通过微信联系，要求送几十头小猪，双方谈妥价格为送至程志萍处每头猪550元，重量30多斤。2017年5月7日凌晨，程志萍要求送“五到六十头”。当天下午，姜三专在夏某的陪同下，运送60头小猪至程志萍处，卸栏后，姜三专要求程志萍支付价款，程志萍以夏某于此前（农历2017年正月）送的小猪存在问题为由拒付价款，双方因而产生纠纷。姜三专报警后，泰兴市公安局新街派出所派员到场处理，相关工作人员调查纠纷事实后协调未果。
一审法院认为,依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，姜三专、程志萍之间虽然没有订立书面的买卖合同，程志萍也一直否认相互之间买卖合同关系的存在，但从泰兴市公安局接处警工作登记表中记载的内容和证人夏某的证言以及与程志萍之间的微信聊天记录分析，程志萍接收了姜三专运送的60头小猪是客观存在的事实，由此，姜三专、程志萍之间的小猪买卖合同关系应当成立，且不违反法律、行政法规的强制性规范，故而程志萍应当及时履行支付价款的义务。程志萍不能将本案发生前与夏某之间可能发生的纠纷作为拒绝向姜三专支付价款的合法理由，如其主张的纠纷客观存在，则程志萍可就其主张另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：程志萍于本判决生效后10日内支付姜三专小猪款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元，减半收取315元，由程志萍负担。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，夏某虽然是以自己名义与程志萍洽谈的生猪买卖事宜，但在2017年5月7日夏某与姜三专共同将60头生猪送往程志萍处时，夏某已告知双方，该批生猪是姜三专卖的，程志萍为买受方。60头生猪也于当日卸栏入圈，该事实有接处警工作登记表、夏某证人证言及当事人陈述为证，应予确认。程志萍在一审中否认收到生猪、二审中认可只收到10头生猪，对于前后言辞的不一致，程志萍未能作出合理的解释。根据证据认定规则，其陈述的可信度较低，且与已查明的事实不符，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当一人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案买卖合同成立，该合同直接约束出卖人姜三专和买受人程志萍。程志萍接受生猪后，应当按照约定的数额支付价款，姜三专向程志萍主张权利依法有据，应予支持。程志萍上诉称此次生猪质量存在问题，但未提供证据证明，且其已当场接受生猪，故其拒付价款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，程志萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人程志萍负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十月十九日
书记员 吴泓萱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5758号
上诉人(原审原告)：徐蔚，女，1980年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王思佳，女，1984年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市。
上诉人徐蔚因与被上诉人王思佳企业出售合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐蔚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执671号
廖社财：
你与欧阳增彪、黄助莲健康权纠纷一案，我院立案后，被执行人欧阳增彪、黄助莲与你达成执行和解，本案予以结案。
特此通知!
审判员 肖知平
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚丁乐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2544号
原告：史成，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地:四川省宜宾市翠屏区,现住成都市锦江区。
被告：罗建华，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告史成与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史成的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告马燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元、利息28000元（庭审中陈述被告已支付1800元借款期间内的利息，现仅主张利息26200元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告为生产经营向原告借款40000元人民币，双方约定于2015年3月30日前归还本金及利息、期限为九个月，借款期间按月利息1.5%计算，到期未返还按本金3%计算资金利息，并承担其他损失。被告在前三个月支付利息1800元，后未再还款。综上所述，原、被告的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款40000元并支付利息28000元，扣除已支付的1800元，合计66200元。
被告罗建华未作答辩。
原告史成为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》在案为证。经庭审审查，史成提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，罗建华（身份号：51250119650111××××）出具《借条》，载明：“今借到史成人民币肆万元用于生产经营使用，借期从2014年7月1日至2015年3月30日，期限九个月。借款期间按月利息1.5%支付；到期未返还，按借款本金的按月利息3%计算资金利息，并承担其他损失。”
本院认为，罗建华向史成出具《借条》，载明“借到”史成款项，而罗建华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对史成诉讼主张的抗辩，故本院认定史成与罗建华之间的借款关系成立并生效。史成主张罗建华返还借款本金40000元、支付利息26200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史成返还借款40000元，支付利息26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告罗建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 李福康
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员罗霖
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初925号
申请人：叶鹏。
申请人：陈希怡。
被申请人：付晓燕。
被申请人：胡莎。
申请人叶鹏、陈希怡诉被申请人付晓燕、胡莎物权确认纠纷一案，申请人叶鹏、陈希怡于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人付晓燕所有的坐落于××的房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶鹏、陈希怡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人付晓燕所有的坐落于××的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊欣茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4404号
原告：孙志强，男，1981年4月7日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：孙智慧，女，1988年5月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。
两原告共同委托代理人：张凡、王娟，分别为广东耀顺律师事务所律师及实习律师。
被告：彭波，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：王凯，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：谢浩华、黄加威，均为广东杰信律师事务所律师。
原告孙志强、孙智慧诉被告彭波、王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孙志强、孙智慧的委托代理人张凡，被告王凯及其委托代理人谢浩华、黄加威到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强、孙智慧诉称：我二人为兄妹关系。彭波于2015年4月24日向我二人借款600000元，并承诺于2015年4月底还清。后彭波未能依约还款，便于2015年5月23日向我二人出具借据，承诺于2015年5月30日前归还。后彭波亦未准时还款。鉴于王凯欠付彭波180000元，故王凯于2015年10月10日向我二人出具承诺书，愿意将其名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车抵押给我二人，承诺若彭波未在2015年10月19日前归还我二人180000元欠款，则我二人有权转卖该车辆。为此，我特具状诉至法院，请求法院判令：1.彭波向我二人归还借款600000元；2.王凯对上述600000元借款中的180000元承担连带清偿责任；3.彭波、王凯承担本案的全部诉讼费用。
被告彭波未到庭应诉答辩，也未向本院提供任何证据材料。
被告王凯辩称：1.案涉借据载明出借人为孙志强，与孙智慧没有任何关系；2.我签字的承诺书与本案没有任何关联。该承诺书系彭波拿给我签字打手印，除签字外，其他内容均非我所写，我是基于对兄弟的信任才在承诺书上签字。且我的真实意思表示仅是对彭波欠孙智慧180000元债务作出的承诺，而非是对孙志强的债务或者对孙智慧其他数额的债务进行承诺，故该承诺书与本案债务是没有任何关系，我方不存在任何义务。3.我从来未欠彭波款项，至于彭波与孙智慧之间是否存在民间借贷关系，我也不清楚，也没有去进一步核实，承诺书是基于对彭波的信任才签订，事后我发现被彭波欺骗，于是报警。
经审理查明：孙志强、孙智慧为兄妹关系。
2015年5月23日，彭波向孙志强出具借据一张，主要内容为：彭波借到孙志强600000元，定于7天内归还。
庭审中，孙志强、孙智慧称案涉借款600000元系其二人共同出借，且均在2015年4月24日当天交付彭波，其中，银行转账交付500000元，现金交付100000元。孙志强、孙智慧为此提供了银行账户交易清单予以证明。
2015年10月10日，王凯出具承诺书一份，主要内容为：王凯愿意将名下粤Ａ×××××号汽车抵押给孙智慧，若彭波未在2015年10月19日前归还孙智慧180000元，则孙智慧有权转卖该车辆等。对此，王凯称该承诺书仅为彭波欠孙智慧的180000元提供抵押担保，而孙智慧与案涉借款没有任何关系，且其认为受到孙智慧与彭波欺骗，亦向公安机关报案，但公安机关未立案侦查。
本院认为：彭波向孙志强、孙智慧借款借款共计600000元，有孙志强、孙智慧提供的借据、银行账户交易清单等证据及庭审笔录在案证明。而彭波经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳孙志强、孙智慧的主张，故本院对孙志强、孙智慧主张的借款事实予以认定。孙志强、孙智慧要求彭波偿还借款600000元，合法有据，本院予以支持。另，对于孙志强、孙智慧要求彭波对180000元借款承担连带清偿责任的问题。因王凯出具的承诺书仅载明其提供粤Ａ×××××号汽车为彭波欠孙智慧180000元债务承担抵押担保责任，本案无证据证明孙志强、孙智慧与王凯就案涉借款达成保证合意，故孙志强、孙智慧该项主张，于法无据，本院不予支持。
彭波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙志强、孙智慧偿还借款600000元；
二、驳回原告孙志强、孙智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告彭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马妮娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5293号
原告：山东东阿永晟人力资源有限公司，住所地山东省东阿县前进街36号。
法定代表人：殷庆付，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴文，男，1991年10月29日出生，汉族，山东东阿永晟人力资源有限公司办公室主任，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：李睿，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：鲁西催化剂有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园。
法定代表人：郭喜文，经理。
委托诉讼代理人：吴学琮，男，1964年7月19日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司副经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司办公室科员。
法定代表人：郭喜文，经理。
原告东阿永晟人力资源有限公司与被告鲁西催化剂有限公司、李睿劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案，原告东阿永晟人力资源有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阿永晟人力资源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阿永晟人力资源有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告东阿永晟人力资源有限公司负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年十一月十九日
书记员 田 振
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5411号
罪犯余勇，男，汉族，小学文化，1977年10月20日出生于河南省息县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年1月6日作出（2011）浦刑初字第1号刑事判决，以被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2015年4月20日止），并处罚金人�币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯余勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。罪犯余勇未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1129号
申请执行人厦门安和万家物业管理有限公司。
法定代表人蔡拥护，负责人。
被执行人王良喜，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门安和万家物业管理有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人王良喜履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月16日受理立案申请执行人厦门安和万家物业管理有限公司与被执行人王良喜物业服务合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王良喜的财产共计人民币8005.6元（包括应支付申请款项7955.6元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月三十日
书记员 冯文瑞