河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初125号
原告：刘俊富，男，1964年6月24日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：何晓伶，女，1966年5月29日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告刘俊富之妻。
被告：王立忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：迁西县平安出租汽车有限公司。
负责人：褚瑞刚，男，该公司经理。
住所地：迁西县喜峰南路东侧台头村北侧。
委托代理人：车百里，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，女，该公司员工。
原告刘俊富、何晓伶与被告王立忠、被告迁西县平安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊富、何晓伶，被告王立忠、被告迁西县平安出租汽车有限公司委托代理人车百里，被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊富、何晓伶诉称，2016年4月5日5时许，被告王立忠驾驶冀Ｂ×××××号轿车载乘车人李春红由东向西行驶至迁西县洒河桥镇南山饭店路段，与原告刘俊富驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车由北向东左转弯行驶相撞，造成原告刘俊富受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年4月28日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告刘俊富与被告王立忠承担同等责任。事故发生后，原告刘俊富被送至迁西县人民医院救治，住院6天，开支医疗费13288.26元。被告王立忠驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶证登记所有人为被告迁西县平安出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了机动车交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告刘俊富医疗费13288.26元、住院伙食补助费240元（40元×6天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费5513.92元（33543元÷365天×60天）、误工费13200元（3300元÷30天×120天）、伤残赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11523.35元（9023元×12年×10%÷3人＋17587元×9年×10%÷2人）、交通费2000元、原告何晓伶车辆损失13073.6元、鉴定费2600元、公估费3000元、施救费520元。
被告王立忠、被告迁西县平安出租汽车有限公司、被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号轿车投保的交强险、500000元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为原告刘俊富伤残等级过高、误工时间、护理期、营养期过长，要求重新鉴定。误工费，原告单位出具的误工证明及工资表真实性不予认可。精神损害抚慰金过高。被扶养人生活费，因被扶养人有数人，累计超过年赔偿总额，不予认可。交通费过高，认可1000元。车辆损失过高，不予认可。鉴定费、公估费，不属于保险公司理赔范围。施救费过高，认可300元。被告迁西县平安出租汽车有限公司认为其系冀Ｂ×××××号轿车实际所有人，该车投保了交强险和商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。诉讼费，由侵权人承担。被告王立忠认为其租赁被告迁西县平安出租汽车有限公司车辆，该车投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费、公估费问题，本院查明，原告伤残等级、营养期、护理期、误工损失日，有唐山华北法医鉴定所临床鉴定证实，被告没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，理据不足，对其重新鉴定申请不予准许，对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书予以采纳。营养费，经鉴定营养期为60日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告刘俊富诉请的营养费2400元（40元×60天），本院予以支持。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告护理期为60日。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费5513.92元（33543元÷365天×60天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2015年度“交通运输、仓储和邮政业”年平均工资57784元标准计算。原告诉请的工资标准低于同行业标准，予以采纳。经鉴定原告误工损失日为120天，故原告诉请的误工费13200元（3300元÷30天×120天），予以支持。残疾赔偿金，有唐山华北法医鉴定所鉴定、房屋所有权证书等证据，证明原告为城镇居民，伤残等级为拾级。故原告刘俊富诉请的残疾赔偿金，本院予以支持。原告刘俊富诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3000元。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会出具的证明、常住人口登记卡、出生医学证明等证据，证明原告刘俊富之父刘永凤，1933年9月23日出生，其母贾书伶1943年3月27日出生，生育3个子女，生活在农村，需人扶养。其次女2007年3月8日出生，随原告生活，为城镇居民，需人扶养。故原告诉请的被扶养人生活费11523.35元[9023元×（5年＋7年）×10%÷3人＋17587元×9年×10%÷2人]予以支持。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定1500元。原告何晓伶诉请的车辆损失，经本院司法技术辅助室委托河北盛衡保险公估有限公司，被告保险公司人员参加，公估冀Ｂ×××××号微型轿车损失为13073.6元。被告认为损失过高，未提出相关证据证明，也未申请重新鉴定，理据不足，对原告提交的公估报告予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2600元、公估费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告王立忠驾驶的冀Ｂ×××××号轿车实际所有人为被告迁西县平安出租汽车有限公司，该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告王立忠为租赁被告迁西县平安出租汽车有限公司车辆。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王立忠与原告刘俊富承担同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告王立忠赔偿。被告迁西县平安出租汽车有限公司为冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内依据被告王立忠承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告王立忠赔偿。原告刘俊富属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为15928.26元（医疗费13288.26元＋住院伙食补助费240元＋营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告刘俊富属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为87041.27元（护理费5513.92元＋误工费13200元＋伤残赔偿金52304元＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费11523.35元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿87041.27元；原告何晓伶属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为13073.6元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿限额范围的损失为11560.93元{[刘俊富8528.26元（15928.26元-10000元+鉴定费2600元）＋何晓伶14593.6元（13073.6元－2000元＋公估费3000元＋施救费520元）]×50%}，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告刘俊富4264.13元、何晓伶7296.8元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告王立忠不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘俊富事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘俊富事故损失人民币87041.27元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告何晓伶事故损失人民币2000元、在商业三者险限额范围内赔偿原告刘俊富事故损失人民币4264.13元、原告何晓伶事故损失人民币7296.8元，合计刘俊富101305.4元、何晓伶9296.8元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘俊富、何晓伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，被告王立忠与原告刘俊富各承担230.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一七年二月二十三日
书记员 纪红艳