文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初12165、12166号原告李向晖，住址湖南省长沙市开福区。委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。委托代理人陈荣达，广东王芬律师事务所实习律师。被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部，住所地广东省深圳市福田区。负责人欧秋霞。上列原告李向晖诉被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷两案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月琴，被告负责人欧秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。原告近日发现被告在自己的网站www.citszz.com中未经原告许可使用了原告拥有著作权的2幅摄影作品，其中12166号案件被告使用次数为两次，且作品未署名，侵犯了原告的著作权。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即停止使用原告的涉案摄影作品；2、被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站www.citszz.com首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3、被告分别赔偿原告侵权赔偿金3000元（12165号案件）和4000元（12166号案件）；4、被告承担原告因制止侵权而支付的公证费每案700元、律师费每案3000元；5、被告承担诉讼费用。被告辩称：1、原告提交的证据不能证明其是涉案摄影作品的权利人，不是适格主体。原告提交的著作权登记证书并未载明具体的作品类型，其所登记的内容应是涉案光盘的外包装设计、所载的文字信息，不能证明原告对其中所包含的摄影作品享有著作权，且原告也未能提供存储原始照片的相机，也没提供其他证据证明其是涉案摄影作品的原始创作人。数码作品具有无形性特征，原告仅提供数码照片转存后的光盘而非原始的拍摄、存储设备，且提供的光盘中储存的数码照片已非原始格式图片，该图片明显经过了后期制作，在此种情况下，很难单纯从机器可读形式的数字证据中判断数字摄影作品的原始著作权归属。2、被告没有实施所谓的侵权行为。首先，被告使用的被诉侵权图片与原告图片大致相似，但原告图片比被告使用的图片更广角，而且原告图片下方的树叶要更加浅色。被诉图片显示的景点属于公共的著名景点，在相同或近似的角度拍摄出景观一样的作品也纯属正常。且被告使用的图片的左下方清晰的可以看到图片来自于“www.nipic.com”。被告是通过昵图网这个合法途径获取的。其次，被控侵权图片较小较模糊，细节无从辨认，但从整体上对比来看，被告使用的被控侵权图片与原告图片二者在整体结构、色调、大小、背景、光影效果上均存在明显差异，且被告使用的被控侵权图片是经创作而具有独创性的新作品，与原告作品不构成实质性相似。3、即使被告侵犯诉争图片的著作权，原告请求的赔偿数额也明显不合理，且原告未能提供3000元赔偿金和3000元律师费的法律依据。原告并未举证证明其名誉或精神因涉案侵权行为受损之事实，涉案行为即使构成侵权，也主要集中在财产权利，未达到赔礼道歉之程度。4、原告故意放任其摄影作品在昵图网广为流传，或者放上昵图网上已经获得了相应收益，然后再寻找从昵图网上下载了其图片的商家，事先不通知停止侵权就直接起诉。原告就其著作权问题已在全国广大范围内掀起了大规模的诉讼，以此达到诉请每幅3000元的赔偿金，累计已获利数百万元。深圳旅游行业很多同类型的商户都有被起诉的情况。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2013年1月26日，原告与田永军签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，约定：田永军拍摄的风光系列作品由原告买断著作权（作品明细见附件），除署名权外的其它全部权利转让给原告，转让时间从作品的拍摄日期始，原告补偿田永军报酬25000元；双方本着资源互换的原则，原告将自己拍摄或者拥有著作权的风景作品10000张授权给田永军使用，使用范围仅限于田永军自己创办的http://99118.com/网上发布宣传、浏览和交流下载（非售卖），田永军无权出售或转让这些作品。上述合同附件所列转让的摄影作品包括“湖南张家界”27张和“福建武夷山”105张。《中国全景素材图片库》DVD由中国华侨出版社于2015年6月出版发行，内含三张DVD，封面显示：主编李向晖，封底显示：出版号ISBN978-7-89422-401-9，本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。其中第（二）张DVD内名称为“图片素材（田永军摄）”的文件夹内包含有两案原告主张权利的“张家界14”（12165号案件）和“武夷山71”（12166号案件）的两张图片。2015年8月15日，湖南省版权局出具登记号为“湘作登字：18-2015-G-1293”的《作品登记证书》，记载：《中国全景素材图片库》的著作权人为李向晖，作者为李向晖、田永军、王学典，首次发表时间为2015年6月10日。2016年1月26日，原告向河北省保定市古城公证处申请网页保全公证。同日，该处公证人员在公证处由工作人员操作计算机进行了如下保全证据的行为：1、登陆互联网，在IE8浏览器地址栏中分别输入http://www.citszz.com/line/domestic/fjian/2013/0710/799.html和http://www.citszz.com/line/domestic/fjian/2013/0710/797.html，进入“国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部”网站中刊登旅游线路“福建旅游-A线：厦门鼓浪屿、厦门大学、环岛路集美学村三天二晚休闲汽车游”和“厦门上古文化馆、永定土楼、鼓浪屿三天双飞纯团”的页面，该两条线路的配图与原告主张权利的图片“武夷山71”一致；2、在IE8浏览器地址栏中分别输入http://www.citszz.com/line/domestic/hunan/2014/0913/4323.html，进入页面显示“张家界旅游-国庆：世界自然遗产张家界千年浪漫凤凰古城高铁四天起豪华团（五星）_国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部”线路的介绍，该线路配图与原告主张权利的图片“张家界14”一致。河北省保定市古城公证处据此于2016年1月26日出具了（2016）保古证经字第0288号公证书。经登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询网站www.citszz.com的备案信息，显示该网站的名称为国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部，主办单位为被告，备案号为粤ICP备13010006号。又，原告在本案中主张其为维权支出律师费3000元、公证费700元。以上事实，有著作权转让合同书、《中国全景素材图片库》光盘、作品登记证书、公证书、备案信息查询以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在本案中主张权利的图片“张家界14”和“武夷山71”属于摄影作品。该两幅作品已发表于《中国全景素材图片库》，该图片库已声明该作品的著作权由原告独家永久拥有，且原告提供了相应的著作权转让合同、作品登记证书予以印证，在没有相反证据的情况下，本院可以认定原告经受让取得涉案摄影作品的著作财产权，原告对上述作品所享有的著作财产权受到我国著作权法的保护。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其主办的网站上向公众提供了原告的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。原告主张被告停止侵权，理由成立，本院予以支持。鉴于原告对涉案摄影作品并不享有著作人身权，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失或被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支两案共计8000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，两案合并判决如下：一、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部应立即停止侵犯原告李向晖对摄影作品“张家界14”和“武夷山71”享有的信息网络传播权；二、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权的合理开支两案共计8000元；三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。如果被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，两案共计100元（已由原告交纳），由被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    艳人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 张  艳  荣二０一六年八月十日本件与原件核对无异书 记 员 李姗姗（代）原野附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。