江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1047号
原告史某某。
委托代理人房正林、薛梅。
被告章某某。
被告张某某。
两被告共同委托代理人翁祝新。
原告史某某与被告章某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人房正林、两被告共同委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人房正林到庭参加诉讼，被告章某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2014年5月6日，被告章某某向原告借款47万元，并出具借条一份，被告张某某提供连带保证担保。2015年2月8日，被告章某某出具承诺书一份，确认2014年5月6日向原告借款47万元，并承诺：“2015年以某市代款还清。现以605房子作抵押。在2015年2月14号拿钥匙。”被告张某某再次提供连带保证担保。嗣后，被告既没有履行抵押义务，也没有履行还款义务。原告多次索要未果，故请求法院判令被告偿还借款44万元，并承担逾期利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利息计算至判决确定的还款之日）；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年5月6日借条一份，证明被告章某某向原告借款47万元并由被告张某某提供连带保证担保的事实；
2、2015年2月8日承诺书一份，证明被告章某某再次确认向原告借款47万元的事实，并且承诺2015年以某市贷款还清，以605房屋作为抵押，同时被告张某某再次提供担保；
3、借条复印件两份，证明被告章某某于2013年3月12日、4月15日分别向原告借款30万元和20万元，当时由张某某、张涤清签名担保。
被告章某某、张某某辩称，被告章某某向原告借款50万元是事实，但是被告章某某已经支付原告468000元，被告张某某已经向原告支付30000元，因此被告章某某向原告借款50万元实际已经还清。2015年2月8日被告章某某是在受到原告持刀威胁的情况下才出具承诺书的，被告章某某在出具承诺书后已经向某市市文汇派出所报警。由于被告章某某并不欠原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、银行汇款凭证三十一份，证明被告章某某已经向原告偿还468000元，其中部分还款被告章某某是应原告的要求汇入原告嫂子吴某某银行卡的，部分还款被告章某某是汇入张涤清银行卡的，张涤清的银行卡一直由原告持有，因此该部分款项实际是偿还给原告的；
2、申请证人朱某到庭作证，朱某在调查笔录中反映：我通过朋友介绍认识了章某某。大约是去年年底（反正距离春节时间不长），我和章某某一起到某市去找一个银行的叶行长联系贷款的事情。当天晚上大约八点左右，我们十几个人在某市市区东面一家饭店吃饭时，从外边进来一个女的和一个男的，其中女人手上拿了一把菜刀，他们与章某某吵吵嚷嚷，向章某某要钱。章某某说已经将欠的钱还清了，家中有账，来人不承认。我们在场的人就劝说双方，平息下来后，来人要求章某某写下一份承诺书，并要求在场的张某某也在承诺书上签字。具体承诺书上写的什么内容，我没有看到，也不清楚。来的那两个人对章某某没有采取威胁恐吓或者其他过激的做法，他们后来拿着承诺书就走了。吃完饭我就和章某某夫妇二人回泰兴了。
本案审理过程中，本院根据被告的申请向某市市公安局文汇派出所开具调查令，调查有关章某某主张其受到原告胁迫而出具承诺书后于2015年2月11日报警以及公安机关处理的相关情况。被告在规定期限内对此未能提供任何证据。
经庭审，原被告双方进行了举证、质证，对原告所提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为：事实上章某某的借款是50万元，张某某已经替章某某还款3万元，因此借条上金额为47万元；承诺书是被告在受到原告胁迫的情况下出具的；2014年5月6日借条是由2013年3月12日、4月5日所借50万元演变而来的，2014年5月6日双方对账后，章某某就结欠原告的借款重新出具了借条。对被告提交的证据，原告认为证据1中五份江苏泰兴农村商业银行自动柜员机客户通知书上没有任何内容记载，对其真实性不予认可；对章某某2014年5月10日向原告打款6800元、3200元以及2014年6月7日章某某向原告还款20000元的事实无异议，2014年5月6日之前的其余还款凭证均是章某某向原告借款50万元应当偿还的款项；2014年5月6日之前章某某向原告的借款50万元已经偿还，原告也已经将两份借条原件还给章某某，2014年5月6日章某某向原告出具借条确认的借款47万元是双方重新形成的债权债务；对证据2的真实性无异议，但证人反映原告持刀不属实，当时原告去要钱，双方发生争吵是事实，在场人员很多，原告作为一个女同志不可能持刀去威胁两被告。经审查，本院对原被告双方真实性无异议的证据予以确认，结合庭审中双方当事人的陈述作为本案定案的依据；被告所举证据1中部分银行凭证没有相应内容记载，部分银行凭证反映的是被告章某某与他人之间的经济往来情况以及被告章某某2014年5月6日出具借条之前的汇款情况，与本案缺乏关联性，本院依法不予认定；证人朱某与被告章某某之间存在一定的利害关系，其证言为孤证，缺乏其他证据的佐证，且证人也反映来人对章某某没有采取威胁恐吓或者其他过激的做法，因此该证人证言不能达到被告的证明目的。
经审理查明，原告与被告章某某2013年发生经济往来，被告章某某曾向原告借款，并于2013年3月12日、4月15日向原告出具借条各一份，确认其分别向原告借款30万元和20万元。该两份借条上均由张某某和张涤清签名提供担保。此后被告章某某陆续还款。
2014年5月6日，被告章某某向原告出具借条一份，其内容是：“今借到史某某人民币肆拾柒万元整，￥470000.0元（现金）／今借人：章某某／014.5.6”。被告张某某签名提供担保。2015年2月8日，原告向被告催要借款，被告章某某遂出具承诺书一份，其内容是：“本人与（于）2014年5月6号借史某某人民币肆拾柒万元整。（现金）以对账为准。本人承诺2015年以某市代（贷）款还清。现以605房子作抵押。在2015年2月14号拿钥匙。／承诺人：章某某／2015.2.8”。被告张某某在该承诺书下方签署有“以上条款以章某某承诺为准。／担保：张某某／2015.2.6.”的字样。嗣后，被告章某某2014年5月10日通过银行向原告汇款6800元和3200元，2014年6月7日被告章某某通过银行向原告汇款20000元。原告催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”双方争议的主要焦点在于本案所涉借款是否客观真实，被告是否结欠原告借款？被告章某某是否是在受到原告胁迫的情况下出具的承诺书，该承诺书的效力如何？原告为支持其主张，提供了被告亲笔书写的借条、承诺书原件各一份和以前双方经济往来中形成的借条复印件，该书证依法可推定作为借款事实成立的直接证据，与此同时原告就双方经济往来的情况进行了解释，其解释具有一定的合理性。被告欲否定原告所举证据的证明效力，则应就其主张提供相应的反驳证据，如举证不能，就应依法承担对其不利的法律后果。结合查明的案情及被告的举证情况，本院认为被告的抗辩理由不能成立，对其主张难以采信，理由如下：1、原、被告在2014年5月6日之前即相识，双方对经济往来的情况是清楚的，被告章某某2014年5月6日向原告出具确认借到现金47万元的借条，其作为完全民事行为能力人，当时也没有出现法律规定的民事行为无效或者可撤销的情形，说明章某某当时对借款事实以及由此带来的民事责任是认可的，被告张某某在场自愿签名提供担保，对借款事实也没有提出异议；2、2015年2月8日被告向原告出具承诺书，再次对借款事实予以确认并承诺约期偿还。据被告提供的证人反映，事发当晚八时许被告等十几人在位于某市市区较繁华地段的饭店一起就餐，原告催款过程中双方虽然发生争执，但原告并无过激言行，按常理分析不致于导致被告内心产生恐惧而违背其真实意思出具承诺书，且原告离开现场后被告与他人继续用餐，并于当晚返还泰兴，而没有及时采取必要的救济措施；3、被告章某某在出具借条和承诺书后又于2014年5月10日、6月7日多次通过银行向原告汇款，说明其是自愿还款；4、虽然被告提出其曾于2015年2月11日报警，但是被告在规定期限对此却未能提供任何证据证实，事实上公安机关至今也没有对原告等人采取必要的措施。为进一步查明案件事实，本院行使释明权后多次要求被告本人到庭接受调查，但被告本人拒不到庭，依法应承担对自己不利的法律后果。
综上，本院认为，被告章某某向原告出具借条和承诺书，按照约定在原、被告间形成了债权债务关系，原告有权要求被告章某某按其出具的借条和承诺书载明的金额履行债务，扣除双方确认的还款3万元，被告章某某尚应偿还原告借款44万元。原告要求被告章某某承担自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告张某某在借条和承诺书上签名提供担保，由于双方未明确约定保证方式，根据法律规定被告张某某应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张某某承担责任后，有权向被告章某某追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效后十日内偿还原告史某某借款44万元，并承担逾期利息（自2015年7月7日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告张某某有权就履行保证责任范围内的款项向被告章某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由被告章某某负担，被告张某某，承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7990元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 一