山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1798号
原告：马建华，男，1973年3月19日出生，汉族，市民。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被告：李魁元，男，1981年5月5日出生，汉族，市民。
被告：朱红梅（曾用名张丽），女，1976年12月14日出生，汉族，市民。
被告：李志伟，女，1986年10月14日出生，汉族，职工。
原告马建华与被告李魁元、朱红梅、李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告马建华的委托代理人陈建成，被告李魁元、朱红梅、李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华诉称：被告李魁元、张丽夫妇因经营手机专卖店急需资金于2013年3月8日向我借现金10万元，借款期限三个月，并约定如超期按本金的3%支付违约金。现该笔借款已逾期。2013年5月22日，被告朱红梅向我借现金20万元，期限两个月，月息1.5%，并约定如到期不能及时归还每天按本金2%支付违约金，被告李志伟为该笔借款提供连带担保，但现在被告朱红梅明确表示到期无力偿还借款。就上述借款，我多次向被告催要，被告均以资金困难、无力还款为由推脱。至今拒不偿还借款本息及违约金。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告李魁元、张丽夫妇共同偿还借款30万元和利息及违约金，被告李志伟对其中20万元借款和利息及违约金承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告李魁元辩称：我通过朋友介绍借原告款10万元属实，但是我不知道20万元借款的事。10万元的借款已经付清2013年5月份之前的利息。
被告朱红梅辨称：我是以张丽的名义签的借条，我叫张丽，曾用名朱红梅，我从没有用朱红梅的名字签过任何借条。我公司装修，通过雷玉池借款20万元，利息是2.5%，谁打到我帐户上的我不知道，我不认识原告。我已经付清一个月的利息。雷玉池多次向我要钱，我已经偿还给雷玉池5万元本金，雷玉池给我出具了收条。
被告李志伟辨称：被告朱红梅借款找我给她作担保，说是用两个月。5月22号打的条，7月22日到期，我认为我承担的责任到7月22日，以后我就不承担担保责任了，我在打条之前就和被告朱红梅约定好了。2013年6月4日，被告朱红梅给我5万元，我在工商银行转账偿还了5万元，我现在担保15万元。
原告马建华为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2013年3月8日被告李魁元借条一份，证明原告借给被告李魁元现金10万元，约定了还款期限和3%的违约金。
证据二、2013年5月22日被告朱红梅的借条一份，证明原告借给被告朱红梅现金20万元，并约定了利息、违约金和还款期限，被告李志伟对该借款提供连带责任保证。
证据三、被告李魁元和被告朱红梅的结婚证复印件一份，证明被告李魁元和被告朱红梅是夫妻关系。
被告李魁元对上述证据质证意见为：对证据一无异议。20万元借款是我给雷玉池打的电话，我让被告朱红梅去拿的。对证据三没有异议，我与朱红梅从2001年5、6月份开始同居至今。
被告朱红梅对上述证据质证意见为：对证据一不知道。对证据二没有异议，借款时约定的月息2.5%，后来雷玉池找到我让我在原条改成壹分伍厘。对证据三有异议，当时我没有提供结婚证，不知道原告是从哪拿的。我与被告李魁元是事实婚姻，没有办理结婚登记。
被告李志伟对上述证据质证意见为：对证据一不清楚。对证据二真实性有异议，借条上月息1分5厘有明显的涂改痕迹，我与被告朱红梅口头约定我只担保2个月。对证据三不清楚。
被告李魁元未举证。
被告朱红梅未举证。
被告李志伟为支持其主张，向本院提交以下证据：
2013年6月4日雷玉池收条一份，证明被告李志伟已经偿还原告本金5万元。
原告马建华对以上证据质证意见为：对该收条真实性无异议，但是该收条没有注明是偿还的本金还是支付的利息，依据法律规定应当认定首先支付的是利息，超过部分才能认定为本金。
被告李魁元、朱红梅对上述证据没有异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：被告李魁元对原告提供的证据一无异议，本院认定为有效证据，被告朱红梅对原告提供的证据二无异议，被告李志伟虽对该借条中关于利息约定的书写有异议，但在庭审中表示认可，本院对该借条认定为有效证据，对原告提供的证据三系复印件，被告又不予认可，对其证据效力不予认定。对被告李志伟提供的证据，原告无异议，本院认定为有效证据。
通过原、被告的举证、质证，本院确认以下法律事实：
2013年3月6日，被告李魁元向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借马建华现金壹拾万元整（￥100000.00），期3个月，2013.6月8号归还，如超期3%本金支付违约金，借款人：李魁元，担保人雷玉池，2013.3.8号”。在庭审中，被告李魁元承认与原告口头约定借款利息为月利率2.5%。上述借款到期后，经原告向被告李魁元催要，被告李魁元未偿还原告借款本息。2013年5月22日，由被告李志伟担保，被告朱红梅向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到马建华现金贰拾万元正（200000），期限2个月，月息壹分五厘，如到期（即2013年5月22日-7月22日）不能及时归还，每天按2%支付违约金。张丽372901197808260642，2013年5月22日，担保人：李志伟”。2013年6月4日，双方开始约定借款月利率为月息贰分五厘，后更改为月息壹分五厘，在庭审中，被告李志伟表示认可。被告朱红梅交给被告李志伟人民币5万元，被告李志伟将该5万元转给了原告，由雷玉池给被告李志伟出具收条一份，该收条内容为：“今收到还马建华借款伍万元整（50000），雷玉池，2013.6.4”。被告李魁元称已支付原告2013年5月份之前的利息，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，被告朱红梅称除还原告5万元本金外，另外又还了原告一个月的利息，原告不认可，被告朱红梅不能提供证据予以证明。
另查明：被告朱红梅曾用名张丽。
本院认为：被告李魁元欠原告借款10万元，由被告李魁元向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。双方均认可口头约定利息为月利率2.5%，故对原告要求被告李魁元偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李魁元辨称已支付原告两个月的利息，原告不予认可，被告李魁元未提供证据予以佐证，故借款利息应从借款之日（2013年3月8日）起至借款期满之日（2013年6月8日）按月利率2.5%计算。在借条上双方又约定“如超期按3%本金支付违约金”，因该约定违反有关法律规定，故从2013年6月9日起，被告支付原告的借款利息和违约金应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍进行计算。2013年5月22日，被告朱红梅向原告借款20万元，并以张丽的名义向原告出具了借条，在借条上双方约定借款期限至2013年7月22日，月息1.5%，逾期还款每天按2%支付违约金。2013年6月4日，被告朱红梅偿还原告5万元，因该5万元双方未约定是偿还的利息还是借款本金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应当先抵充2013年6月4日以前所欠借款利息，多余部分再抵充本金。从借款之日（2013年5月22日）至2013年6月4日之间的利息应为：1400元（20万元×1.5%×14天÷30天）。故被告朱红梅偿还原告的5万元其中1400元为借款利息，其余48600元（50000元－1400元）为偿还的借款本金。所以原告要求被告朱红梅偿还借款本金151400元（200000元-48600元）及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据原告与被告朱红梅的约定，借款利息从2013年6月5日起至2013年7月22日止，按月利率1.5%计算；从2013年7月23日起借款利息和违约金应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。在借据上未约定被告李志伟的担保方式及保证期限，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告李志伟应对被告朱红梅欠原告借款151400元及利息和违约金承担连带保证责任。根据担保法三十一条的规定，被告李志伟承担保证责任后，有权向被告朱红梅追偿。原告称被告李魁元与被告朱红梅系夫妻关系，要求被告李魁元与被告朱红梅共同偿还借款及利息和违约金，因其所举证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。又因原告不能举证证明被告李魁元与被告朱红梅系夫妻关系，所以原告要求30万元借款由被告李魁元、朱红梅共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告李魁元于判决书生效后十日内偿付原告马建华借款人民币10万元及利息和违约金（自2013年3月8日起至2013年6月8日，按月利率2.5%计算利息；从2013年6月9日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息和违约金）。
二、限被告朱红梅于判决书生效后十日内偿付原告马建华借款人民币151400元及利息和违约金（自2013年6月5日起至2013年7月22日，按月利率1.5%计算利息；从2013年7月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息和违约金）。被告李志伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李志伟承担保证责任后，就其代偿额有权向被告朱红梅追偿。
四、驳回原告马建华其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李魁元负担1950元；由被告朱红梅负担3850元，被告李志伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 魏东风
代理审判员 高 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 辛本玲