杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6272号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。
被告：杭州纳索科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路***号*号楼第*层***室。
法定代表人：张烨。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）为与被告杭州纳索科技有限公司（以下简称纳索公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理立案，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告纳索公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失与合理费用共计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《“营销暗战”，策略为先》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的信息网络传播权之许可权和获得报酬权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。根据《著作权法》第28条的规定，按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第（一）项、第九条“使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按照本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付，并不得以出版物抵作报酬”之规定的文字作品中央政府定价标准，第十四条第一款，及国家出版权局办公室对《关于如何确认摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函等，本案作品3千字，每千字300元，共计稿酬1500元，本案按5倍计算，索赔损失7500元，原告支付律师费3000元，差旅费预计500元（以实际发生额为准）。据此，原告提出以上诉讼请求。
被告纳索公司未作答辩。
原告三面向公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.书籍《思路决定出路》第217页-222页1份，肖志营著，中国农业出版社出版。
2.（2005）京海民证字第6094号公证书1份。
证据1-2共同证明肖志营系诉争作品的作者，原告通过与其签订的《委托汇编与版权转让合同书》取得诉争作品的著作权。
3.（2015）京方圆内经郑字第20863号公证书附光盘1份，证明被告在其网站nzw.net传播原告享有著作权的诉争文章。
4.《委托代理合同》1份、律师费发票1张及食宿费发票3张、火车票1张、订单短信及订单打印件2张，共计费用1369元，证明原告实际支出损失。
被告纳索公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告三面向公司提交的证据，被告纳索公司未到庭质证，系放弃质证的权利。本院经审核认证如下：原告提交的证据1-4具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明其待证事实，故均予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
中国农业出版社出版的图书《思路决定出路》（2006年1月第1版、2006年1月北京第1次印刷），版权页记载作者为肖志营，字数500千字。该书第四篇“谈渠道”第四小节文章题目为《营销暗战策略为先》（第217页-222页），包含五个小标题，分别为“顿悟品牌”、“感悟营销”、“跟进并快乐着”、“借势与用势”、“革命根据地”，全文约4500字。
2005年2月24日，肖志营（甲方）与原告（乙方）签订了《委托汇编与版权转让合同书》一份，就乙方委托甲方汇编《思路决定出路》一书，达成如下协议：乙方委托甲方汇编的上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归乙方所有；甲方转让给乙方的作品名称、原载报刊网站名称、发表日期、字数详见《版权转让合同附表》，共计561千字，转让价金为50元/千字，共计28050元；乙方对通过本合同获得版权的汇编作品及其包含的每篇文章的使用方式包括但不限于本汇编作品的编辑、出版、发行（传播）及其数字化等范围；等等。另约定本合同自双方签字、乙方盖章之日起生效，委托有效期为2年，版权转让期为10年。《版权转让合同附表》序号97作品名称为《“营销暗战”，策略为先》，原载报刊、网络名称为《销售与市场》，刊载时间为2002年2期，字数4500字。
（2015）京方圆内经证字第20863号公证书载明，根据原告三面向公司的申请，2015年1月19日，北京市方圆公证处公证员及工作人员现场监督了申请人的工作人员韩倩倩操作其本人携带的电脑并使用该公证处的无线网络，查看相关网页内容并进行操作。保全证据的过程采用屏幕录像的方式，取得两段录像并刻录至光盘。操作步骤包括如下内容：对计算机硬盘检查清洁安全后，打开IE浏览器，经检测与因特网保持连接，在IE浏览器输入“www.baidu.com”，在搜索栏文本框中键入“‘营销暗战’，策略为先”，点击回车键进入新页面；在搜索结果第二页第四项“‘营销暗战’，策略为先_品牌营销_女装网”，进入新页面浏览显示，显示文章标题为《“营销暗战”，策略为先》，时间：2010年5月1日，作者：女装网，网络整理：××；点击该页面下方的“女装网首页”，进入该网站首页，点击该页面下方的“联系方式”显示被告名称；复制该页面域名“××”，返回“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”的网页，经“备案信息查询”显示，网址为××的网站名称及主办单位名称均为被告，网络负责人为王烈峰，网站域名为××。
经比对，《“营销暗战”，策略为先》一文与图书《思路决定出路》中的《“营销暗战”，策略为先》内容一致。
为本案诉讼，原告支出律师费3000元，与另案共同支出差旅费、食宿费合计1369元。
另查明，纳索公司注册资本为200万元，成立日期为2009年12月17日，经营范围为：服务：计算机软、硬件的技术开发、技术开发、技术咨询、技术服务。
本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。文字作品《“营销暗战”，策略为先》的作者是肖志营，原告经肖志营授权，取得该作品除署名权和版权转让合同约定的转让价金以外的著作权，在版权转让期间有权提起诉讼。被告未经权利人许可且未支付报酬，在其主办的“女装网”（网址：××）上刊载《“营销暗战”，策略为先》一文的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，原告主张稿酬、经济损失按稿酬上限1500元的5倍计算为7500元，合理费用为律师费3000元、差旅费500元，本院综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告聘请律师进行维权及其他合理开支等因素，原告主张的经济损失及合理费用10000元尚在合理范围，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州纳索科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司稿酬、经济损失（含合理开支）合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杭州纳索科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 迎