wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初291号
原告宁夏新宇建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区正源南街534-6。
法定代表人：李金堂�系该公司经理。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区文明北路文安小区21-2-4号。
法定代表人：郭金力，系该公司经理。
被告郭金力，男，1967年4月20日出生，汉族，私企业主，原住黑龙江省佳木斯市。
被告李红革，男，1968年1月22日出生，汉族，个体，原住黑龙江省佳木斯市。
被告李振宇，男，1971年10月15日出生，汉族，原住黑龙江省佳木斯市。
被告刘江，男，1987年7月12日出生，回族，个体，原住石嘴山市。
原告宁夏新宇建设工程有限公司与被告宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司、郭金力、李红革、李振宇、刘江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏新宇建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司返还原告保证金20万元；2.由被告宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司向原告支付逾期付款违约金74万元；3.由被告郭金力、李红革、李振宇、刘江在其未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告与被告公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告公司发包的石嘴山星海湖南域星海银河旅游景区开发项目七星休闲岛水系工程一标段工程，工程项目包括土方开挖、下涵管等，暂定的合同价款为4399497.08元。在合同签订后，原告性被告公司交纳了合同履行保证金100万元。原告在2014年9月29日完成了工程，并通过了竣工验收。由于被告未按合同约定向原告支�工程款，2014年11月24日双方就被告欠付工程款事宜签订了一份《付款承诺书》。被告承诺如不按期向原告支付工程款，则按应付工程款的20%向原告支付赔偿款。在签订承诺书后，被告并未按约定履行付款义务，截止原告本次诉讼前，被告尚欠原告370万元的工程款未支付，原告为此诉讼至法院。
本院认为，原告提起民事诉讼，应有明确的被告，以保证法院向被告送达相关诉讼材料，通知被告应诉。本案受理后，按原告提供的被告名称及地址，本院无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏新宇建设工程有限公司的起诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，待裁定生效后退�原告宁夏新宇建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年三月二十日
书记员 蔺 臻
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审248号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人韩锡阳,男,汉族,居民。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）127号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，
申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月22日以被执行人韩锡阳违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人韩锡阳未经批准,于2014年擅自占用龙口市芦头镇麻家村集体土地建车间，总占地面积1350平方米，所占土地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划,属违法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）127号行政处罚决定书决定：责令韩锡阳立即退还非法占用的土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1350平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币27000元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月23日依法将龙国土资罚字（2015）127号行政处罚决定书送达给被执行人韩锡阳。申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）137号履行行政处罚催告书。韩锡阳已交纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年4月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人韩锡阳在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）127号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）127号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令韩锡阳立即退还非法占用的土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1350平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 初 晓
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8243号
本院在执行申请执行人白景阳与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢387号
郑州中慧包装有限公司：
你（单位）申请执行洛阳中硅高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2013）洛龙民终字第2126号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01289号
申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司。
负责人：张玉国，总经理。
被执行人：余建军，男，1967年8月15日出生，住合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2012）庐民二初字第00468号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：裁定如下：
冻结、扣划被执行人方学斌银行帐户存款1594元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年十月十八日
书记员 王蕾
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢549号
申请执行人李艳云，女，汉族，1955年7月9日出生，农民，住新化县桑梓镇柘古村第1组。
申请执行人阳彩星，男，汉族，1957年3月8日出生，农民，住址同上。
被执行人阳庆安，男，汉族，1964年12月27日出生，居民，住怀化市红星路。
被执行人阳程，男，汉族，1988年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李艳云、阳彩星与被执行人阳庆安、阳程民间借贷纠纷一案中，新化县人民法院于2015年6月23日做出（2014）新法民一初字第1561号民事判决书，本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，分期付款。本案在执行期限内暂时无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 袁仕斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 康弟元
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执46号
申请执行人双鸭山市安邦乡富安村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市安邦乡富安村。
法定代表人张君利，主任。
被执行人双鸭山市日升保温材料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡富安五队。
法定代表人唐剑威，经理。
双鸭山市安邦乡富安村民委员会依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第38号民事判决申请执行双鸭山市日升保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第38号民事判决执行的双鸭山市安邦乡富安村民委员会申请执行双鸭山市日升保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年十月十一日
书记员 孙伟强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1065号
原告黄某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告徐某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王延国独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍，于1997年4月4日登记结婚，婚后于1999年生育长女徐某、次女徐某。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚前未建立起夫妻感情。婚后原告发现与被告性格不合，被告经常无缘无故与原告发生争吵，毫无缘由的就怀疑原告，原告向被告解释，但是被告不但不听，反而对原告拳脚相加，造成原告身体多次受伤。原告对被告一直采取忍让的态度，但是被告还是老样子，没有任何改变。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；婚生女徐某、徐某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，感情一直很好，也是为了两个孩子着想，希望他们能有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于1997年4月4日登记结婚，于1999年9月29日生育女孩徐某，于1999年9月29日生育女孩徐某，徐某、徐某现均随被告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；婚生女徐某、徐某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍认识，自愿登记结婚并已生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一五年四月十六日
书记员 李朝霞
／
／
／
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00205-1号
申请执行人淳化县农村信用合作联社。
法定代表人：许少敏，男，49岁，系联社理事长。
委托代理人任方镇，系淳化县农村信用合作联社职工。
被执行人姚林峰，男，生于1977年6月17日，汉族，农民。
淳化县农村信用合作联社与姚林峰借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00412号民事调解书于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年12月16日依法执行，执行标的为49512元及执行费642元，案件在执行过程中，被执行人姚林峰家庭困难，本院亦穷尽执行措施，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳民初字第00412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00664号
申请执行人：岳翠荣。
被执行人：黄振侠。
岳翠荣申请执行黄振侠民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第01117号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月一日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00664号
黄振侠：
本院已立案受理岳翠英与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6531号
原告：张殿英，女，1935年12月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告：师成建，男，1992年6月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告：孙尔銮，男，1967年8月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告方共同委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵富，男，1988年6月6日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地在山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
原告张殿英、师成建、孙尔銮与被告赵富、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方共同委托代理人施德林、被告财保临沂分公司的委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告赵富的诉讼，本院依法准许，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计516248.18元。事实和理由：2016年10月17日18时许，被告赵富驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栏式货车由南向北行驶至高邮市波司登大道237岗处，与由西向东师国道驾驶的电动自行车发生碰撞，致师国道受伤，经抢救无效于2016年11月24日死亡。交警部门对此作出责任认定书，认定被告赵富负事故的同等责任，师国道负事故的同等责任。被告财保临沂分公司承保了被告赵富驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栏式货车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。
被告财保临沂分公司辩称，对交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，鲁Ｑ×××××号重型仓栏式货车在我公司投保交强险以及商业险（30万元，投保了不计免赔）。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费。对原告主张的损失我公司愿意在保险限额范围内依法予以赔偿，具体各项损失庭审质证时一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月17日18时08分，被告赵富驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栏式货车由南向北行驶至高邮市波司登大道237岗处时，与由西向东师国道驾驶的非机动车发生碰撞，发生致师国道受伤、两车受损的道路交通事故。高邮市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告赵富在该起事故中负同等责任，师国道在该起事故中负同等责任。上述事实有原告提交的高邮市公安局交通警察大队第1605155号《道路交通事故认定书》予以证实。经被告质证无异议，本院依法认定证据的证明力。
另查明，财保临沂分公司承保了鲁Ｑ×××××号重型仓栏式货车交强险和商业险（保额30万元，投保了不计免赔），且事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的交强险保单及商业险保单、被告赵富驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实。经被告质证无异议，本院依法认定证据的证明力。
又查明，师国道因本起交通事故受伤，后经抢救无效于2016年11月24日死亡，以及原告张殿英、师成建、孙尔銮与师国道的近亲属关系。以上事实有原告提供的尸检意见书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户籍信息证明等证据予以证实。经被告质证无异议，本院依法认定证据的证明力。
庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费273675.05元；2、住院伙食补助费648元；3、死亡赔偿金325140元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理交通事故事宜费用10000元。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告财保临沂分公司承保了鲁Ｑ×××××号重型仓栏式货车的交强险和商业险，应当在交强险责任限额内对承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业险内予以赔偿。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：
1、原、被告双方无异议的项目为：住院伙食补助费648元、死亡赔偿金325140元、处理交通事故相关事宜的费用3000元，本院依法予以认定。
2、医疗费，原告主张273675.05元，提供高邮市人民医院、苏北人民医院费用票据、用药清单、出院记录等证据，经质证，被告财保临沂分公司对证据真实性无异议，但认为需扣除10%非医保用药，因其不能提供证据证明其主张，故对财保临沂分公司的这一辩解不予采纳，据此本院依法认定医疗费为273675.05元。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，原告的近亲属因交通事故死亡，必然会给原告带来精神上的创伤，本院结合原告的主张及被告的抗辩，酌情认定30000元。
对于以上认定的赔偿项目合计632463.05元，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告财保临沂分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含已垫付的10000元，再赔偿110000元），超过交强险限额部分512463.05元，因被告赵富承担本起事故的同等责任，应由被告财保临沂分公司按60%的责任在商业险限额内予以赔偿，计307477.83元，鲁Ｑ×××××号重型仓栏式货车商业险限额为300000元，对超出的部分原告自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告财保临沂分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计310000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王璟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄政
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执793号
刘某某：
本院执行被执行人刘某某罚金一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初731号
原告：江西华春色纺科技发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360921553533392C。
法定代表人：邱观舒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖述凤，女，1979年6月17日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（一般代理）
委托诉讼代理人：陈麟，江西心远律师事务所律师，执业证号：13601198410685063。（特别授权）
被告：胡清盛，男，1946年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告江西华春色纺科技发展有限公司（下称原告）与被告胡清盛（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖述凤、陈麟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付欠款629570元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2011年起即建立口头买卖合同法律关系，截止2014年2月止，双方经结算，确认被告尚有预付款206400元在原告账户上。自2014年3月2日起至2014年6月止，双方又继续以口头买卖合同的方式进行交易。期间，原告向被告供货棉纱累计456.875吨，价值6228570元，被告付款5392600元，加上其结余在原告账户上的预付款206400元，被告累计向原告支付货款5599000元，至今尚欠原告货款629570元。其中被告最后一次向原告支付货款的时间为2015年2月4日，金额为30000元。对于被告结欠原告629570元的货款，原告多次向被告催促，要求其尽快偿还，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据有：证据（一）营业执照，企业法定代表人身份证明，证明原告的主体身份情况；证据（二）调拔单、发货单，证明被告和原告存在货物买卖关系和原告给被告供货的数量以及货物价款金额；证据（三）收款凭证，证明被告已经向原告支付货款5392600元，被告尚欠原告629570元；证据（四）通话记录，证明被告结欠原告货款金额属实及原告在诉讼期限内主张自己的权利。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据（一）、（二）经审查后，依法均予以确认�证据（一）可证明原告的主体身份；证据（二）可证明原、被告存在货物买卖关系；证据（三）虽不能达到原告的证明目的，但本院对原告自认被告付款的数额予以确认；证据（四）可以证明被告认可欠款的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告自2011年开始有货物上的买卖关系，被告在原告的多份《发货单》上确认并签名，《发货单》就原告所卖货物的规格、重量、联系人、卸货地址均进行了约定。在原、被告双方进行货物买卖的过程中，被告有预付货款于原告的情形，原告按被告的要求发送货物并开具发票。经核算，截止2014年2月止被告在原告处尚有货款206400元，至2014年5月31日被告尚欠原告货款7170元。后被告分别于2014年6月2日在原告处购买货物66500元、6月3日在原告处购买货物66500元、6月4日在原告处购买货物66000元、6月5日在原告处购买货物39900元、6月7日在原告处购买货物67000元、6月8日在原告处购买货物26800元、6月9日在原告处购买货物27000元、6月10日在原告处购买货物54000（27000元+27000元）元、6月11日在原告处购买货物27000元、6月12日在原告处购买货物27000元、6月13日在原告处购买货物27000元、6月14日在原告处购买货物27000元、6月15日在原告处购买货物95200元（27200元+68000元）、6月16日在原告处购买货物27800元、6月17日在原告处购买货物41700元、6月21日在原告处购买货物15400元、6月22日在原告处购买货物15400元、6月23日在原告处购买货物15400元、6月24日在原告处购买货物15400元，以上货物价值共计为748000元。被告对6月2日的货物支付货款52800元，对6月3日的货物支付货款42800元，对6月4日的货物支付货款30000元。综上被告共欠原告货款629570元（7170元+748000元-52800元-42800元-30000元）。
本院认为，原、被告自2011年开始有货物间的买卖关系，并订有多份《发货单》，该《发货单》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的合同义务。对2014年6月之后原、被告间的货物买卖关系，其中有十二份《发货单》，被告未签字确认。从原、被告间以往的交易习惯来看，双方在货物买卖的过程中确实存在《发货单》被告未签字确认的情形，且原、被告自2011年开始便有货物上的买卖关系，双方亦是通过上述形式进行货物间的买卖，原告按双方间的货物买卖惯例向被告供货，同时被告亦未对其欠原告的货款提出异议，故本院确信原、被告存在上述货物买卖的事实。综上，对原告主张其在2014年6月之后共向被告供货748000元，本院予以确认。扣除被告在6月份已付的货款125600元，�告在2014年6月共欠原告货款622400元，加上被告之前尚欠原告货款7170元，综上，被告共欠原告货款629570元。故对原告要求被告支付货款629570元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清盛应于本判决生效之日起二十日内向原告江西华春色纺科技发展有限公司支付货款629570元。
若被告胡清盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，财产保全费3770元，以上共计�13866元，由被告胡清盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10096元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周策建
审 判 员 皮智勇
人民陪审员 倪建民
二〇一七年五月十日
代书 记员 王 力
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00014号
申请人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司。组织机构代码：68848241－4。
法定代表人：熊旺林，董事长。
委托代理人：魏志杰。代理权限为：代为申请诉前保全。执业证号为：14211200310843167。
被申请人：程行春，性别：××，1960年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县清泉镇十月村6组。公民身份号码：×××0018。
被申请人：高丽群，性别：××，1972年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县清泉镇华湾村一组。公民身份号码：×××3026。
被申请人：湖北国兴置业有限公司。组织机构代码：79591511－5。
法定代表人：汪中喜，该公司经理。
被申请人：浠水县四方建材有限公司。组织机构代码：79059241－7。
法定代表人：程腊英，该公司经理。
本院在审理申请人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被申请人程行春、高丽群、湖北国兴置业有限公司、浠水县四方建材有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2015年4月23日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己权益受损为由，向本院提出保全申请，要求对被申请人程行春、高丽群、湖北国兴置业有限公司、浠水县四方建材有限公司在金融机构帐户上资金430万元或其他财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程行春、高丽群、湖北国兴置业有限公司、浠水县四方建材有限公司在金融机构帐户上的资金四百三十万元。
二、如被申请人程行春、高丽群、湖北国兴置业有限公司、浠水县四方建材有限公司在金融机构的帐户上无资金或资金不足四百三十万元，则查封或扣押与上项相同数额的财产。
三、冻结申请人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司用于本案保全申请的在金融机构帐户上的存款。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余 军
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执225号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与朱龙、沈月仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）61号裁决书已发生法律效力。朱龙、沈月向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2903号
申请人：原某，女，1963年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仪某，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：薛某，男，1963年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人原某与被申请人薛某离婚纠纷一案，申请人原某于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人薛某对赤峰千秋伟业置业有限公司及赤峰友达农副产品有限公司享有的股权予以冻结，冻结金额分别为100万元和40万元；将被申请人薛某所有的×××号奥迪牌汽车及×××号卡宴牌汽车予以查封，查封财产价值分别为10万元和20万元；申请人原某以位于赤峰市××区北侧五金机电城二期5号公寓楼3-601号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人原某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人薛某对赤峰千秋伟业置业有限公司享有的股权100万元予以冻结，冻结期限至2018年4月4日；
二、将被申请人薛某对赤峰友达农副产品有限公司享有的股权40万元予以冻结，冻结期限至2018年4月4日；
三、将被申请人薛某所有的×××号奥迪牌汽车予以查封，查封财产价值为10万元，查封期限至2019年4月4日；
四、将被申请人薛某所有的×××号卡宴牌汽车予以查封，查封财产价值为20万元，查封期限至2019年4月4日；
五、将担保人原某所有的位于赤峰市××区北侧五金机电城二期5号公寓楼3-601号房屋予以查封，查封期限至2020年4月4日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林立楠
审判员 李 想
审判员 王 亮
二〇一七年四月五日
书记员 王 浩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00370号
王定虎：
你与顾水泉合同纠纷一案，本院依法作出的（1999）山民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执1287号
本院在执行申请执行人韩国清与被执行人义乌市巨利工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1424号
原告：徐立秋，女，41岁
被告：庞海军，男，41岁
原告徐立秋诉被告庞海军变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，于2017年5月26日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立秋、被告庞海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立秋诉称：徐立秋与庞海军于2014年3月3日协议离婚，约定婚生子庞浩抚养权归庞海军，抚育费自理，徐立秋净身出户。但庞海军未尽抚养教育义务，没有直接抚育孩子，孩子也拒绝跟随其生活，一直由徐立秋抚养至今。现徐立秋起诉，要求婚生子庞浩的抚养权归徐立秋，庞海军承担婚生子庞浩抚育费每月1000元至独立生活为止（2017年7月1日前给付2017年7月至12月抚育费6000元；2018年1月至6月抚育费6000元于2018年1月3日前付清，2018年7月1日交清下半年抚育费6000元，依此类推至独立生活为止），并要求庞海军给付2017年4月至6月的抚养费3000元。
庞海军辩称：同意婚生子抚养权归徐立秋，但认为抚养费每月1000元过高，没有支付能力。
经审理查明：徐立秋与庞海军于2003年登记结婚，婚后生育一子庞浩（2004年10月7日出生）。2014年3月3日，双方协议离婚，约定庞浩由庞海军抚养，抚育费自理。2014年4月至今，庞浩跟随徐立秋共同生活，庞浩现在蛟河市读书。庞海军自2014年4月至2017年3月期间，每月向徐立秋支付抚育费1000元。
认定以上事实的证据有：离婚证、离婚协议书各一份。
本院认为：徐立秋与庞海军在协议离婚时，虽然约定庞浩归庞海军抚养，但自2014年4月份起，庞浩便跟随徐立秋共同生活，由徐立秋照顾庞浩的生活起居，并在蛟河市内上学。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，庞浩跟随徐立秋共同生活更有利于孩子成长，故徐立秋要求变更抚养关系的请求符合法律规定，应予准许。
关于子女抚养费的标准，虽自2014年4月至2017年3月期间，庞海军每月向徐立秋支付抚育费1000元，但在双方离婚协议中并未对此予以约定，庞海军的行为应认定为依据血缘关系的自愿给付行为，并无法律约束力，故本院依据庞浩目前正在蛟河市内读书的实际状况，结合庞海军的实际给付能力，酌定子女抚养费按照每月支付700元予以支持。
徐立秋要求庞海军支付2017年4月至6月的抚养费3000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告徐立秋与被告庞海军的婚生子庞浩自2017年6月5日起变更由原告徐立秋抚养。
二、被告庞海军自2017年6月起每月支付子女抚育费700元至婚生子年满十八周岁且能够独立生活时止。（支付方式：自2018年1月1日起于每年的1月10日前给付当年的子女抚育费8400元；2017年6月至12月的子女抚育费4200元于本判决生效后立即给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐立秋负担25元，由被告庞海军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年六月五日
书记员 张娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第823号
上诉人（原审被告）：东莞市隆锐行电子有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌路南余工业园，注册号：441900000760586。
法定代表人：李琳。
委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博罗县中凯电子有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇白耀前村福兴工业开发区，注册号：441322000062724。
法定代表人：龙集忠。
被上诉人（原审第三人）：惠州市荣胜电子科技有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇李屋村下沙湖，注册号：441322000052968。
法定代表人：徐德荣。
上诉人东莞市隆锐行电子有限公司因与被上诉人博罗县中凯电子有限公司、惠州市荣胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法道民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年8月7日收到上诉人东莞市隆锐行电子有限公司上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市隆锐行电子有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丽欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2557号
原告田开应。
委托代理人田昌奎，男，汉族，1989年11月24日出生。
委托代理人蔡治，男，汉族，1977年5月10日出生。
被告方运培。
被告方文顺。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地，西安市未央区凤城一路8号御道华城B座16楼。
本院受理原告田开应与被告方运培、方文顺、太平财产保险有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告田开应于2010年5月28日自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田开应撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 胡立兵
二〇一〇年五月二十八日
书记员 王 维
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2542号
原告：李淑贞，男，汉族。
委托诉讼代理人:崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告：保丽金康物业管理有限公司，住所地：山东省泰安市迎胜路中段（长城路46号国山中心A座12层）。
法定代表人：苏立华，董事长。
委托诉讼代理人：崔传浩，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐征，山东公允律师事务所律师。
原告李淑贞诉被告保丽金康物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贞及其委托诉讼代理人崔建青，被告保丽金康物业管理有限公司委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贞向本院提出诉讼请求：1.确认原告亲属韩秀娟与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属韩秀娟系被告职工，自2016年9月到被告处工作，被安排到东营市第二人民医院负责电梯运行。2017年1月23日21时45分许，韩秀娟在上班途中发生交通事故死亡。
被告保丽金康物业管理有限公司辩称，韩秀娟与被告系劳务关系。韩秀娟出生于1964年，发生事故时已53岁，超过法定退休年龄，不符合劳动者的法定条件，与被告不能建立劳动关系。韩秀娟与被告仅有口头约定，未签订劳动合同，韩秀娟从事的岗位，人员流动性大，双方约定劳务时间短，符合劳务关系的特点。
本院经审理认定事实如下：被告系物业管理服务公司，与东营市第二人民医院订有服务合同，服务范围包括该医院的保洁和电梯日常运行。原告之妻韩秀娟，出生于1965年5月21日，于2016年10月份到原告处工作，负责东营市第二人民医院病房楼电梯的运行，工作时间为晚上10时至次日6时30分，被告通过银行向其发放工资。2017年1月23日21时45分许，韩秀娟驾驶电动车沿大王镇路由南向北行驶至大王镇中李村附近时，发生交通事故，韩秀娟现场死亡。2017年6月6日，原告申请仲裁，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字[2017]第311号不予受理通知书，以韩秀娟已超过法定退休年龄为由，决定对原告申请不予受理。原告遂向本院起诉。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。原告之妻韩秀娟在被告处工作，接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是被告业务的组成部分，双方的劳动关系成立，故原告要求确认原告之妻韩秀娟与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告称韩秀娟已超过法定退休年龄，不能建立劳动关系，因韩秀娟到被告处工作时已年满50岁，但无证据证明其享受养老保险待遇或领取退休金，双方仍属劳动关系，该主张本院不予支持。被告称与韩秀娟未签订劳动合同，双方为劳务关系，因签订劳动合同是建立劳动关系的表现形式，而非实质要件，该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
原告李淑贞之妻韩秀娟与被告保丽金康物业管理有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告保丽金康物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一七年九月十五日
书记员 滕海月
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执825号
申请执行人：何新小，男，1956年11月12日生，住所地彭泽县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
法定代表人：曹阳。
何新小申请中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年八月十九日
书 记 员 孙 昕
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第23-1号
申请执行人刘菊秀，女，1956年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工，住洪江区。
被执行人粟文平，男，1954年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第34号民事判决书，向被执行人粟文平送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人粟文平至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人粟文平在中国银行账户存款上的30000元（如存款余额不足，直至冻足人民币30000元为止），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年七月十七日
书记员 尹业伟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2308号
原告张某某，河北省丰宁县人，现住址河北省滦平县。
被告李某某，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告李某某及其委托代理人张国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月5日登记结婚，原告系再婚。双方婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，且双方经常因为家庭琐事发生争吵，经原告多次劝说，但被告根本不改正。原、被告双方生活方式和习惯不同，经常生气。同时，被告的母亲总是无端怀疑原告和他人有不正当关系，并到处说原告偷其家里的财物，同时经常换锁，给原告造成了巨大的伤害和不利影响。被告及其家人的行为，已经导致双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交了J130824-2013-000125号结婚证复印件一张。
被告李某某辩称，不同意离婚，理由有，第一、原、被告夫妻之间没有大的矛盾，日子能过；第二、被告现在因伤在医院住院治疗，目前生活不能自理，需要有人照顾；第三、在被告入院期间，原告已经护理被告四个月了，因此希望原告能回心转意。如果法院判决离婚，希望原告返还婚前索要的7.9万元。
被告李某某向本院提交媒人籍某某出具的证明一份。
原告张某某对该证据不予认可，认为籍某某给被告出具的证明当中涉及到的金钱数额是不正确的，也没有给付时间。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍于2013年1月5日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后无子女。原、被告夫妻关系存续期间有债权12000.00元。2014年，被告因伤在滦平县医院住院治疗，原告在医院护理4个月，后因原告与被告之母发生纠纷，原告离开被告，并于2014年10月20日向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，结婚证、籍某某的证明等证据予以证实。
本院认为，原告张某某向本院起诉，要求与被告李某某离婚，依照法律规定，应承担举证责任，证明夫妻感情确已破裂。依据原、被告陈述，及原告提交的结婚证，不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告应当承担举证不能的法律后果；因在被告伤后住院治疗过程中，原告在医院坚持护理长达4个月之久，说明原告对双方的夫妻感情倍感珍惜，原、被告之间还有和好的可能。综上，因原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的上诉费用），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，或由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、本判决生效后六个月内，无特殊事由，原告不得再次提起离婚诉讼。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2308号
原告张某某，河北省丰宁县人，现住址河北省滦平县。
被告李某某，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告李某某及其委托代理人张国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月5日登记结婚，原告系再婚。双方婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础�牢，婚后夫妻感情一般，且双方经常因为家庭琐事发生争吵，经原告多次劝说，但被告根本不改正。原、被告双方生活方式和习惯不同，经常生气。同时，被告的母亲总是无端怀疑原告和他人有不正当关系，并到处说原告偷其家里的财物，同时经常换锁，给原告造成了巨大的伤害和不利影响。被告及其家人的行为，已经导致双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交了J130824-2013-000125号结婚证复印件一张。
被告李某某辩称，不同意离婚，理由有，第一、原、被告夫妻之间没有大的矛盾，日子能过；第二、被告现在因伤在医院住院治疗，目前生活不能自理，需要有人照顾；第三、在被告入院期间，原告已经护理被告四个月了，因此希望原告能回心转意。如果法院判决离婚，希望原告返还婚前索要的7.9万元。
被告李某某向本院提交媒人籍某某出具的证明一份。
原告张某某对该证据不予认可，认为籍某某给被告出具的证明当中涉及到的金钱数额是不正确的，也没有给付时间。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍于2013年1月5日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后无子女。原、被告夫妻关系存续期间有债权12000.00元。2014年，被告因伤在滦平县医院住院治疗，原告在医院护理4个月，后因原告与被告之母发生纠纷，原告离开被告，并于2014年10月20日向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，结婚证、籍某某的证明等证据予以证实。
本院认为，原告张某某向本院起诉，要求与被告李某某离婚，依照法律规定，应承担举证责任，证明夫妻感情确已破裂。依据原、被告陈述，及原告提交的结婚证，不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告应当承担举证不能的法律后果；因在被告伤后住院治疗过程中，原告在医院坚持护理长达4个月之久，说明原告对双方的夫妻感情倍感珍惜，原、被告之间还有和好的可能。综上，因原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的上诉费用），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，或由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、本判决生效后六个月内，无特殊事由，原告不得再次提起离婚诉讼。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2308号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告李某某及其委托代理人张国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月5日登记结婚，原告系再婚。双方婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，且双方经常因为家庭琐事发生争吵，经原告多次劝说，但被告根本不改正。原、被告双方生活方式和习惯不同，经常生气。同时，被告的母亲总是无端怀疑原告和他人有不正当关系，并到处说原告偷其家里的财物，同时经常换锁，给原告造成了巨大的伤害和不利影响。被告及其家人的行为，已经导致双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交了J130824-2013-000125号结婚证复印件一张。
被告李某某辩称，不同意离婚，理由有，第一、原、被告夫妻之间没有大的矛盾，日子能过；第二、被告现在因伤在医院住院治疗，目前生活不能自理，需要有人照顾；第三、在被告入院期间，原告已经护理被告四个月了，因此希望原告能回心转意。如果法院判决离婚，希望原告返还婚前索要的7.9万元。
被告李某某向本院提交媒人籍某某出具的证明一份。
原告张某某对该证据不予认可，认为籍某某给被告出具的证明当中涉及到的金钱数额是不正确的，也没有给付时间。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍于2013年1月5日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后无子女。原、被告夫妻关系存续期间有债权12000.00元。2014年，被告因伤在滦平县医院住院治疗，原告在医院护理4个月，后因原告与被告之母发生纠纷，原告离开被告，并于2014年10月20日向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，结婚证、籍某某的证明等证据予以证实。
本院认为，原告张某某向本院起诉，要求与被告李某某离婚，依照法律规定，应承担举证责任，证明夫妻感情确已破裂。依据原、被告陈述，及原告提交的结婚证，不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告应当承担举证不能的法律后果；因在被告伤后住院治疗过程中，原告在医院坚持护理长达4个月之久，说明原告对双方的夫妻感情倍感珍惜，原、被告之间还有和好的可能。综上，因原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的上诉费用），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘吉国
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2308号原告：张少华，农民。委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。地址：滦县新城兴华西路123号。负责人：许栋，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：冯帆，该公司职工。原告张少华与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少华的委托代理人秦慧玲、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少华诉称，原告购得冀B×××××号自卸货车一辆，在被告处投保了交强险和商业险。保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日。2014年3月19日22时10分许，原告司机林志超驾驶该车沿安泰路由东向西行驶至崔各庄北路段时与同向行驶的彭建柱驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故现场勘查，认定原告司机承担本次事故的全部责任，彭建柱无责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损227750元、公估费6833元、施救费2500元，合计237155元。此事故发生在保险期间内，因双方就赔偿数额未能达成一致意见，原告诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款237155元，并承担本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，对事故不认可，车损高，公估费不属于保险责任，不予承担，施救费高，配件发票与修理费发票不是同一单位，而且原告的车不是在开票单位修理。经审理查明，原告张少华自有冀B×××××号重型仓栅式货车一辆，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部处投保了保险，保险期间自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。2013年10月31日起原告张少华加保车辆损失保险，保险金额为280000元，并附加投保该险的不计免赔率特约险。被保险人为原告张少华。原告张少华足额缴纳了保费。2014年3月19日22时10分许，原告张少华的司机林志超驾驶上述保险车辆沿安泰路由东向西行驶至崔各庄北路段时，与同向行驶的彭建柱驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故现场勘查，认定原告司机承担本次事故的全部责任，彭建柱无责任。受滦县公安交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告受损车辆损失进行评估。经评估，车损为227750元，产生评估费6833元。原告因车辆受损，产生施救费2500元。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，原告司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，车损公估报告书及评估费、施救费票据，修理及配件票据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告张少华与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告张少华提交交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对交通事故认定书的真实性予以确认。原告张少华为证实其损失，提交了车损公估报告书及评估费、施救费票据，同时提交了修理及配件费票据，证实该车修理情况。被告提出原告评估车损过高，并提交了一份公估报告书证实其主张。因原告的车损是经第三方滦县交警队委托具有鉴定资质的机构所做评估，应属于客观公正，而被告的公估报告书系单方委托，因此本院对其报告书不予采信，对原告的车损予以支持。被告提出原告的修理费及配件票据非同一单位出具，原告陈述是从滦县兴达商贸有限公司购买的配件，从滦县连中修理厂修理，所以不是同一单位出具发票。本院认为购买配件与车辆修理非同一单位并不影响原告车损数额，同时也不能否认修理情况，因此对被告该主张不予采纳。被告辩称施救费过高，评估费不属于保险理赔范围。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，本院认为该数额应属于合理范围。对车辆损失需要相关部门鉴定才能确定，而评估损失过程中，评估费也是必然产生的费用。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此该两项费用被告应在保险责任限额内承担。综上，本案中认定原告因本次事故造成的损失包括：车损227750元，评估费6833元，施救费2500元，合计237083元。本次事故中，原告方及三者彭建柱方均属于机动车，彭建柱属于无责方，依照交强险规定，对原告损失应扣除无责交强险100元，因此本案认定原告损失为236983元，该数额未超出原告张少华投保的机动车损失险的保险金额，因此被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部赔付原告张少华保险理赔款236983元。此款于判决生效后五日内付清。驳回原告张少华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告张少华已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一四年六月二十三日书记员郑立媛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3254号
原告：王吉友，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：任忠德，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：宋福龙，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省利津县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：苏秋燕，山东广道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告王吉友与被告任忠德、宋福龙、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉友及其委托诉讼代理人杨耀荣，被告任忠德、宋福龙共同委托诉讼代理人苏秋燕，被告保险公司委托诉讼代理人张卫清、曾凡雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计32000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日17时许，被告任忠德驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿大王镇东西路由西向东行驶至（大王路）胜利路金岭化工东侧处时，与沿胜利路由南向北行驶的原告王吉友驾驶的鲁Ｃ×××××重型货车发生交通事故。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告任忠德负主要责任。被告宋福龙所属车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份。本案交通事故给原告造成财产损失，为维护原告的合法权益免受侵害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告任忠德辩称，根据原告提供的证据来确定原告的车损损失，同时该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔，该事故发生在保险期间，应该由保险公司承担保险责任
被告宋福龙辩称，根据原告提供的证据来确定原告的车损损失，同时该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔，该事故发生在保险期间，应该由被告保险公司承担保险责任
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法、合理性，经质证后请求依法认定；被告还应提供驾驶证、行驶证、保险单予以证明双方存在保险合同关系、驾驶人具有驾驶资格，车辆已经年审等符合保险理赔的条件；诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围内。
本院经审认定事实如下：2017年2月11日17时许，被告任忠德驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿大王镇东西路由西向东行驶至（大王镇路）胜利路金岭化工东侧处时，与沿胜利路由南向北行驶的原告王吉友驾驶的鲁Ｃ×××××重型货车发生交通事故，原告王吉友受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告任忠德负主要责任，原告王吉友负次要责任。事故发生后，原告王吉友申请对鲁Ｃ×××××重型货车的财产损失进行评估，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为23300元，并因此支出鉴定费2000元。原告王吉友因本案交通事故支出施救费2200元、拖车费1000元、拆检费3500元。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车车主是被告宋福龙，事故发生时由被告任忠德驾驶，两者系雇佣关系；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和两份机动车第三者责任商业保险（保额共计105万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，山东省淄博市公安局交通警察支队车辆信息，拆检费收据、拖车费收据及增值税普通发票，广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告任忠德驾驶的车辆与原告王吉友所有的车辆发生交通事故，致原告王吉友车辆受损，故被告宋福龙作为被告任忠德的雇主应根据被告任忠德所负事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和两份机动车第三者责任商业保险，故首先由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例予以赔偿。原告王吉友主张的车辆损失23300元、施救费2200元、拖车费1000元、拆检费3500元、鉴定费2000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王吉友因本案交通事故造成的各项损失为：车辆损失23300元、施救费2200元、拖车费1000元、拆检费3500元、鉴定费2000元，以上共计32000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例承担19600元，由被告宋福龙按照70%的责任比例承担鉴定费1400元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王吉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王吉友负担84元，由被告宋福龙负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 魏保华
二〇一七年九月二十二日
书记员代 浩 月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00095号
原告谢道银。
被告钟志前。
被告周严如。
原告谢道银均诉被告钟志前、周严如合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢道银到庭参加了诉讼，被告钟志前、周严如经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢道银诉称，2013年3月至2014年元月，其受钟志前雇请为钟志前承包的工地从事架模板工作，议定劳务报酬为一天200元。工程完工后，经结算，钟志前尚欠其劳务报酬19000元。此款经其多次向被告催要未果，现要求被告偿还其拖欠劳务报酬19000元及利息损失。
被告钟志前、周严如未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月至2014年元月，谢道银受钟志前雇请，为其承包的建筑工地从事架模板工作。经双方结算，钟志前分别于2013年7月7日向谢道银出具借据一张，载明：“今欠到谢道银工资4000元整。肆千元。钟志前。2013年7月7日”。于2014年8月10日向谢道银出具借据一张，载明：“今欠到水岸新城3号楼谢道银打工工资15000.00元。壹万伍千元。2014年8月10日。钟志前”。此款后经谢道银多次催要未果，遂于2015年6月1日来院起诉，要求钟志前、周严如共同偿还欠款19000元及利息损失。庭审中，谢道银陈述，周严如已向其还款4000元。
以上事实，有原告提供身份证复印件、被告出具欠条二张、原告陈述及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟志前拖欠原告谢道银欠款未还，事实清楚、证据确实充分，钟志前应当承担偿还责任。因该欠款系钟志前、周严如夫妻关系存续期间的共同债务，故谢道银要求钟志前、周严如共同偿还此欠款的请求，合法有理，本院予以支持。由于双方未在欠条上约定利息，谢道银要求钟志前、周严如自欠款之日支付利息损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。其利息可从起诉之日起计算至付清之日止。被告钟志前、周严如经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟志前、周严如偿还原告谢道银欠款15000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期借款利率，从2015年6月1日起计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告谢道银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告谢道银负担100元，被告钟志前、周严如负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 虎
人民陪审员 王保元
人民陪审员 周正学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张向辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3474号
原告：长春建工新吉润建设有限公司,住所地长春高新技术产业开发区学海街781号A座1406室。
法定代表人:徐达泉，董事长。
委托诉讼代理人：杨胜利，吉林金证律师事务所律师。
被告：杨凤安，男，住吉林省梨树县。
原告长春建工新吉润建设有限公司与被告杨凤安劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。
本院经审查认为，原告长春建工新吉润建设有限公司与被告杨凤安因劳动争议纠纷，杨凤安于2017年在长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出了仲裁裁决书。长春建工新吉润建设有限公司不服仲裁，来我院提起诉讼。经本院询问，长春建工新吉润建设有限公司认可长春建工新吉润建设有限公司住所地为长春高新技术产业开发区学海街781号A座1406室，并在起诉状中予以书面确认，长春建工新吉润建设有限公司仅是工商登记地为长春市朝阳区。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，用人单位所在地明确的，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据法律规定和长春建工新吉润建设有限公司对管辖的自认，该案件应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹春江
二〇一七年五月十九日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3474号原告：长春建工新吉润建设有限公司,住所地长春高新技术产业开发区学海街781号A座1406室。法定代表人:徐达泉，董事长。委托诉讼代理人：杨胜利，吉林金证律师事务所律师。被告：杨凤安，男，住吉林省梨树县。原告长春建工新吉润建设有限公司与被告杨凤安劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。本院经审查认为，原告长春建工新吉润建设有限公司与被告杨凤安因劳动争议纠纷，杨凤安于2017年在长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出了仲裁裁决书。长春建工新吉润建设有限公司不服仲裁，来我院提起诉讼。经本院询问，长春建工新吉润建设有限公司认可长春建工新吉润建设有限公司住所地为长春高新技术产业开发区学海街781号A座1406室，并在起诉状中予以书面确认，长春建工新吉润建设有限公司仅是工商登记地为长春市朝阳区。根据《最高人民法院》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，用人单位所在地明确的，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据法律规定和长春建工新吉润建设有限公司对管辖的自认，该案件应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春高新技术产业开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  曹春江二〇一七年五月十九日书记员  李丹娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02103-1号
原告邹文娟。
被告葛美元。
本院在审理原告邹文娟诉被告葛美元民间借贷纠纷一案中，原告邹文娟未能按相关规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币42元，由原告邹文娟负担。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 顾晓丹
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 石优丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖233号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：鹤壁市琨格商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与淇河路交叉口。
法定代表人：朱俊江,该公司经理。
被告：朱俊江，男，1989年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马邦珂，男，1972年7月26日出生，回族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨东丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月29日，原告与被告鹤壁市琨格商贸有限公司签订借款合同一份，借款金额2000万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息7.50‰，逾期利率为月息11.25‰。被告王永胜、杨东丽以房产及土地为该借款提供抵押担保。被告朱俊江、马邦珂、王永胜为该借款合同债务提供保证。现因被告鹤壁市琨格商贸有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告鹤壁市琨格商贸有限公司偿还原告借款本金2000万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告朱俊江、马邦珂、王永胜对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王永胜、杨东丽抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市琨格商贸有限公司、朱俊江、马邦珂、王永胜、杨东丽金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初170号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人傅某，男，1973年10月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，家住泉州市鲤城区。曾因犯强奸罪于2002年12月13日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。现在家。
辩护人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼、冯芳出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人李双阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月12日22时许，被告人傅某与被害人吴某在饮酒后因情感纠纷在晋江市青阳街道曾井建材市场附近路段发生争执，后被告人傅某对被害人吴某拳打脚踢，导致其右腰背部、左胸部、面部等处受伤。后被告人傅某报警，并留在现场等候民警处理。经法医鉴定，被害人吴某右腰背部及左胸背部损伤程度均为轻伤一级，左上睑损伤程度为轻微伤。2015年9月17日，被告人傅某家属赔偿被害人吴某人民币五万元，取得被害人的谅解。
公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人傅某的行为已构成故意伤害罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人傅某对指控无异议。
辩护人提出被告人有自首情节，双方已和解，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年9月12日22时许，被告人傅某与被害人吴某在饮酒后因情感纠纷在晋江市青阳街道曾井建材市场附近路段发生争执，后被告人傅某对被害人吴某拳打脚踢，导致其右腰背部、左胸部、面部等处受伤。后被告人傅某报警，并留在现场等候民警处理。经法医鉴定，被害人吴某右腰背部及左胸背部损伤程度均为轻伤一级，左上睑损伤程度为轻微伤。2015年9月17日，被告人傅某家属赔偿被害人吴某人民币五万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述、辨认笔录及辨认人员照片，证实其和傅某于2012年12月就建立了男女朋友关系，期间同居生活，2015年9月12日19时许，其和傅某到泉州市江滨北路一海鲜酒楼吃饭喝酒，回家路上被傅某拳打脚踢，后一起被送到泉州市成功医院醒酒。后双方和解，傅某家属赔偿其人民币5万元。
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某的伤情。
3.调解协议书、收条、谅解书，证实傅某家属代为和被害人吴某达成调解协议，赔偿吴某经济损失人民币5万元，吴某表示谅解被告人的行为。
3.（2002）鲤刑初字第297号刑事判决书、(2003)泉刑终字第80号刑事裁定书、罪犯档案资料，证实被告人傅某的前科情况。
4.户籍信息，证实被告人傅某的基本身份情况。
5.公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实被告人傅某归案�过程及本案的破获经过。
6.被告人傅某的供述、现场辨认笔录及照片，证实2015年9月12日19时许，其和女朋友吴某一起在泉州市丰泽区海鲜酒楼吃饭喝酒，二人均喝醉，雇请代驾司机载二人回到晋江市青阳街道曾井社区建材市场，停车后二人扶着回家，吴某走不动坐在路面上，其买了矿泉水给她喝她不喝，便将矿泉水浇到其头上，后其用脚去踹对方的身体，随后其打电话叫警察过来帮其把吴某带回家，警察过来后看到吴某身上有伤，就将二人带到派出所了。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人傅某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某犯罪后自动投案，并能如�供述自己的罪行，是自首，被告人傅某有犯罪前科，应予以酌情从重处罚，但是考虑到其和被害人的特殊关系，双方已和解，结合社区矫正机关认为适宜社区矫正的意见，予以从轻处罚并建议宣告缓刑。辩护人提出的上述意见予以采纳。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�长禤汉夏
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 许天民
二〇一六年三月八日
书 记 员 施东辉
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终267号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱巧时，女，1993年1月7日出生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李祥，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人朱巧时房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2068号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月21日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费928.00元，减半收取计464.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君审判员乔雪
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 婷 婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第176号
罪犯王永河，别名王浩南。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2008年11月6日作出（2008）馆刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯王永河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年4月4日起至2018年4月3日止），罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日作出（2011）邯市刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第176号提请减刑建议提出，罪犯王永河在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第176号检察意见认为，罪犯王永河在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王永河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
另查明，2014年12月5日，罪犯王永河家属向本院缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王永河减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王永河自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永河减去有期徒刑一年。罚金三千元（已缴纳）不变。
刑期自2008年4月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1417号
原告：张闻广，现住榆树市。
被告：司继良，现住榆树市。
原告张闻广诉被告司继良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张闻广、被告司继良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告从原告处借款6万元，分别出具两张欠条，一张5万元、一张1万元，口头约定利息2分，未约定还款期限。现由于原告资金短缺，多次找被告索要此款，被告一直推拖至今，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（从借款之日开始按月利率2％计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款的时间及数额都属实，借的钱被杨东花了，我没花。因为原告信不着杨东，所以由我出面向原告借的钱，但是原告和杨东对利息怎么约定的我不清楚，但我知道二张欠条有一张金额为1万元的是利息钱，我前年还了利息2500元，去年还了利息5000元。
经审理查明：2014年1月1日，被告从原告处借款本金5万元，口头约定月息3分。2015年11月13日，双方经过结算，被告给原告出具金额为5万元的欠条一枚和金额为1万元的欠条一枚，5万元为本金，1万元为利息。被告偿还了利息7500元。原告为要求被告偿还借款本金并支付剩余利息诉至法院。
庭审时，原告对被告未支付的利息予以放弃。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告司继良在原告张闻广处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本金5万元的义务。对被告已经支付的利息，被告未提出异议，本院不予干预，对被告未支付的利息，原告表示放弃，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告司继良于本判决生效后立即偿还原告张闻广借款本金50000.00元。
案件受理费1300.00元，由被告司继良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 闯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1832号
申请执行人王某，女，汉族，1952年10月08日生，住张店区。
被执行人任某，女，汉族，1980年02月10日生，住张店区。
被执行人任某，女，汉族，1957年03月11日生，住青岛市黄岛西区。
被执行人周某，男，汉族，1960年10月23日生，住张店区。
被执行人任某，女，汉族，1965年02月15日生，住张店区。
被执行人任某，男，汉族，1990年08月19日生，住张店区。
被执行人周某，女，汉族，1966年07月06日生，住张店区。
本院（2017）鲁0303民初6100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年03月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6100号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年四月十日
书记员 郑文文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4335号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司。住所地丹阳市云阳镇华****幢*单元***室。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告朱旭辉。
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告朱旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云霞到庭参加诉讼，被告朱旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的新世纪花园的业主，被告居住的房屋为新世纪花园5-1号门面房，房屋面积为82.76平方米。被告使用房屋的同时也享受了原告的物业服务。但是被告自2012年7月至2014年6月的物业费1589元拖欠至今。原告多次催要无果，故起诉要求被告给付此款，并按年利率6%承担逾期付款利息。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为新世纪花园5-1号门面房业主，该房屋建筑面积为82.76平方米。2012年5月16日，丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会与原告签订物业管理工作委托合同，约定由原告对丹阳市新世纪花园（住宅及商铺）实行物业管理，委托管理期限二年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止，先服务后收费，其中约定商铺、办公用房由业主按其拥有建筑面积每平方米0.8元交纳物业费。之后原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告亦接受了原告的服务。以上事实，由原告提供的物业服务企业资质证书、物业管理服务合同、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未予支付2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业费事实清楚、证据充分，原告主张的物业费标准亦符合相关规定。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭辉于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司物业服务费1589元，并从2014年6月30日至款项付清为止按照年利率6%承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱旭辉负担（此款原告已垫付，由被告朱旭辉连同物业费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林 莺
二〇一五年十一月三日
书记员 汤晓华
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00710号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2015年2月份在网络上相识，后于同年4月8日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方仅共同生活了一个月，便发现两人性格及生活方式严重抵触，原告结婚当月即提出与被告协议离婚，被告却不同意。现原告认为，原、被告之间没有感情基础，没有正常的夫妻生活，双方的婚姻没有存在的意义，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于2015年4月8日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，后在共同生活中因性格差异产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告均系再婚。原告徐某婚前育有一子一女，儿子徐春晖已成年，女儿徐春蕊生于2004年12月16日，子女在原、被告婚后随双方一起生活。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽在婚后产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任 彦
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第631号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人董军，男，1983年11月30日，汉族，住江西省德兴市。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人董军行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月18日作出厦思城执罚（2015）0262号行政处罚决定书，并于2015年6月29日留置送达给被执行人。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，
案件审查过程中，因申请强制执行期限尚未届满，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以核准。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，裁定如下：
准许撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条裁定适用于下列范围
……。
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第631号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人董军，男，1983年11月30日，汉族，住江西省德兴市。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月18日作出厦思城执罚（2015）0262号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区东坪二里230号店面经营“厦门市思明区懂味小吃店”（店招牌：美味居小炒），并在该店面设置18.7平方米的厨房，店面楼上为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款7500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月29日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月10日作出厦思城执催字（2015）0946号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0185号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月18日作出厦思城执罚（2015）0262号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，且缴交罚款7500元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年十一月二十八日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第551号
原告深圳市迅利达旧机电贸易有限公司。
法定代表人周修明，该公司总经理。
委托代理人王剑飞，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
被告曾力强，男，汉族，1971年10月10日出生。
委托代理人宋玉涵，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。
深圳市迅利达旧机电贸易有限公司（以下简称迅利达公司）与曾力强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2003年10月12日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：电工。
四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资4300元+伙食补助600元+社保+电话补贴150元+加班工资。
五、双方解除或终止劳动关系前十二个月（2012年5月至2013年4月）员工的月平均工资：5260.58元。
迅利达公司就曾力强的月平均工资向本院提交了2010年1月至2013年5月的工资表。曾力强对于其签名确认的工资表的真实性予以确认。迅利达公司主张工资表中应补部分的社保和伙食费项目不应计算在应发工资总额中。曾力强主张社保和伙食费属迅利达公司的补贴项目，属于应发工资的组成部分。
本院认为，迅利达公司提交的工资表经曾力强签名确认，可以作为认定员工工资数额的依据。工资表中明确载明了出勤工资、社保、伙食费、加班费、应发工资等组成项目，虽然迅利达公司每月均从曾力强工资中扣除社保和伙食费，但所扣款项均是从应发工资中扣除。因此，对迅利达公司的主张，本院不予采纳；对曾力强的主张，本院予以采纳。曾力强2012年5月至2013年4月的应发工资分别为4140.98元、4448.12元、4450.52元、5525.52元、4143.38元、5525.52元、5679.09元、5679.09元、8712.55元（其中2012年双薪4300元，分摊至2012年5月至12月共2866.67元）、4079.81元、5486.35元、5255.99元，月平均工资为5260.58元。
六、双方发生劳动争议的时间：2012年6月24日。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：迅利达公司违法解除劳动合同。
迅利达公司主张曾力强2013年2月无故旷工9天，违反了公司规章制度，迅利达公司以此为由解除了与曾力强的劳动关系。曾力强主张是由于迅利达公司受金融风暴影响，业务下滑，是在变相进行经济性裁员。迅利达公司为支持其主张，向本院提交的主要证据包括2013年工资表（原件）一份、离职登记表（复印件）一份、内部联络单（原件）三张、处分决定（原件）二张、车间管理制度（原件）二份、照片（原件）三张。曾力强对迅利达公司提交的2013年工资表的真实性予以确认，对其他证据的真实性均不予确认，认为是迅利达公司自行制作，均没有曾力强的签名，且车间管理制度也未经民主程序制定并公示。
本院认为，迅利达公司提交的离职登记表、内部联络单、处分决定�没有曾力强的签名，曾力强对其真实性均不予确认，本院对该三份证据的真实性亦不予确认。迅利达公司提交的2013年工资表显示2013年2月曾力强工作了19天，而2月共28天，扣除春节假期后，工作日只有17天，曾力强已工作了19天，不可能还旷工9天。迅利达公司提交的证据并不能证明曾力强存在2013年2月无故旷工9天的情形。对迅利达公司的主张，本院不予采信。因此，本院认定迅利达公司解除与曾力强之间的劳动关系属违法解除劳动关系的情形。
八、解除或终止劳动关系的时间：2013年6月9日。
九、员工的工作年限：9年7个月。
十、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：94000元。
迅利达公司主张每年发放一个月工资的经济补偿金，属于解除劳动关系的经济补偿金。曾力强主张每月多发放一个月工资属于双薪，并非经济补偿金。
本院认为，按迅利达公司提�的工资表记载，每年多发放的一个月基本工资是双薪，并非经济补偿金。对迅利达公司的主张，本院不予采信；对曾力强的主张，本院予以采信。按规定，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应当向劳动者支付解除劳动合同的赔偿金。依据第五项、第七项的认定，曾力强工作年限9年7个月，迅利达公司应向曾力强支付解除劳动合同的赔偿金105211.6元（5260.58×10×2）。深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决迅利达公司应支付曾力强解除劳动合同赔偿金94000元，曾力强并未针对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故迅利达公司应支付曾力强解除劳动关系的赔偿金为94000元。对迅利达公司请求不予支付曾力强解除劳动合同赔偿金94000元的诉讼请求，本院不予支持。
十一、申请仲裁时间：2012年6月24日。
十二、仲裁请求：1、迅利达公司支付曾力强2013年5�1日至6月9日正常工作时间工资6000元及25%额外经济补偿金1500元；2、迅利达公司支付曾力强违法解除劳动关系经济赔偿金94000元。
十三、仲裁结果：1、迅利达公司支付曾力强2013年5月1日至2013年6月9日的工资5286.02元；2、迅利达公司支付曾力强解除劳动合同赔偿金94000元；3、驳回曾力强其它仲裁请求。
十四、需要说明的其他事项：双方当事人对深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决迅利达公司应支付曾力强2013年5月1日至2013年6月9日的工资5286.02元均无异议，该工资款迅利达公司应支付给曾力强。
十五、诉讼请求：迅利达公司无需支付曾力强解除劳动合同赔偿金94000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、迅利达公司于本判决生效之日起五日内支付曾力强解除劳动合同的赔偿金94000元；
二、迅利达公司于本判决生效之日起五日内支付曾力强2013年5月1日至2013年6月9日的工资5286.02元；
三、驳回迅利达公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由迅利达公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 瑞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武威市红十字精神病院。
法定代表人高培鸿，该院院长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白云海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白亚楠。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）古浪县大靖镇人民政府。
法定代表人潘永和，该镇镇长。
再审申请人武威市红十字精神病院、李文兰、白云海、白亚楠因与被申请人古浪县大靖镇人民政府医疗损害责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武威市红十字精神病院（以下简称红十字精神病院）申请再审称，申请人与被申请人古浪县大靖镇人民政府之间形成医疗服务合同关系，原审认定申请人未向白会刚的家属告知病情错误；原审认定申请人未做定期诊断评估缺乏证据，违背客观事实；申请人的诊疗行为中不存在过错，白会刚的死亡原因为心源性猝死，与申请人的诊疗行为不存在因果关系，被申请人古浪县大靖镇对白会刚的死亡应承担较重额责任；原审按照城镇居民人均可支配收入计算白会刚的死亡赔偿金，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2015）武中民终字173号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
李文兰、白云海、白亚楠申请再审称，二审判决申请人承担10%的责任错误，二审法院应当突破农村户籍局限，依照非农村户籍的379300元标准认定死亡补偿费的数额，应当支持白亚楠生活费用、李文兰和白云海的赡养费用、高额精神抚慰金以及交通费和诉讼费。
古浪县大靖镇人民政府提交书面意见称，大靖镇政府将白会刚送至医院治疗是政府管理社会职能，并无过错。武威市红十字医院未及时让白会刚出院，应承担相应的过错责任。
本院经审查认为，关于白会刚的死亡与申请人红十字精神病院的诊疗行为之间有无因果关系、申请人红十字精神病院对白会刚的诊疗行为是否存在过错的问题，甘肃省法医学会司法医学鉴定中心依照现有的送检材料认为未发现该院对白会刚的诊疗存在过错，但该鉴定意见书又明确提出，白会刚在申请人红十字精神病院住院期间病历不全，白会刚死亡前10天间无病程记录，且送检材料中病历住院号相互矛盾，故甘肃省法医学会司法医学鉴定中心的鉴定意见不能作为认定申请人红十字精神病院在对白会刚诊疗过程中不存在过错的证据。白会刚患偏执型精神分裂症被被申请人大靖镇人民政府送入申请人红十字精神病院进行治疗，申请人红十字精神病院负有对白会刚采取合理诊疗措施的义务，包括就诊疗过程中告知有关所服药物有可能对身体造成的不良损害及形成详细、完整的病程记录。申请人红十字精神病院提出其与被申请人大靖镇政府之间是医疗合同关系，原审认定其未向病人家属告知病情错误，但申请人红十字精神病院作为精神病的专科医院，确实存在未对被强制医疗的精神病人进行定期的诊断评估，致白会刚因长期服用抗精神病药物出现不良反应，同时又因其没有详细、完整的病程记录，致使相应的鉴定机构无法判断在白会刚死亡的前10天，申请人红十字精神病院在其治疗过程中是否存在过错，且其不完整的病程记录和病历中存在的住院号相互矛盾的情形，违反了国家卫生部《病历书写基本规范》第二十二条第二款第（二）项规定，二审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条和第五十八条第一款的规定，认定申请人红十字会精神病院在白会刚的治疗中存在过错，并由其承担主要赔偿责任并无不当。关于申请人李文兰、白云海、白亚楠提出的不应由其承担10%的责任问题。为确定白会刚死亡原因，在一审法院委托鉴定时，李文兰、白云海不同意对白会刚尸体进行解剖，致白会刚的死亡原因无法确定，二审确定由其承担10%的责任亦无不当。关于白会刚死亡后的死亡赔偿金的数额，虽然申请人李文兰、白云海、白亚楠是农村户口，但根据甘公办发（2014）111号文件中“一、凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，在进行损害赔偿调解和审理工作时均按此标准执行；各级人民法院审理其他人身损害赔偿案件时可以参照此标准执行；二、对因交通事故造成人身伤亡的，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”的规定，确定白会刚的死亡赔偿金数额，符合法律规定精神，故申请人红十字会精神病院所提白会刚的死亡赔偿金计算属适用法律错误申请理由不能成立。二审根据申请人李文兰、白云海、白亚楠的诉讼请求，依照上述规定，全部支持了申请人李文兰、白云海、白亚楠关于白会刚死亡赔偿金的请求，已充分保障了申请人李文兰、白云海、白亚楠的合法权利，故申请人李文兰、白云海、白亚楠提出的应当突破农村户籍局限，依照非农村户籍的379300元标准认定白会刚死亡补偿费的数额申请理由不能成立。关于白亚楠生活费用、李文兰和白云海的赡养费用和精神抚慰金，原审判决均符合法律规定。
综上，武威市红十字精神病院、李文兰、白云海、白亚楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威市红十字精神病院、李文兰、白云海、白亚楠的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘吉旭