福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2709号
原告：林彩玉，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：王训富，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林辉义，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层。
负责人：郑怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
原告林彩玉与被告王训富、林辉义、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财保福州支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“大地财保福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林彩玉的诉讼代理人潘贺时、被告王训富的诉讼代理人肖少清、被告林辉义、被告平安财保福州支公司的诉讼代理人吴恩增、被告大地财保福州支公司的诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林彩玉向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令王训富赔偿林彩玉因人身损害造成的经济损失164224元（扣除平安财保福州支公司代为预先支付的医疗费1万元）；2、判令林辉义赔偿林彩玉因人身损害造成的经济损失22382元；3、平安财保福州支公司在闽Ａ×××××号车辆的交强险、商业险内直接赔偿给林彩玉；4、大地财保福州支公司在闽Ａ×××××号车的车上人员责任险范围内直接赔偿给林彩玉；5、诉讼费用、鉴定费1000元由四被告承担。事实和理由：2016年6月22日12时05分左右，王训富驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车沿金井湾大道北侧主道由北往南行驶，穿过主道与辅道之间隔离花圃缺口至南侧辅道事故路段，碰撞林辉义驾驶的闽Ａ×××××号轿车，致林彩玉、林辉义受伤、车某。经平潭县公安局交通管理大队认定，王训富负事故主要责任，林辉义负事故次要责任，林彩玉无责任。林彩玉受伤后，即被送往医院治疗，现尚未痊愈。林彩玉的伤情经鉴定为十级伤残，因本起事故造成的经济损失共计196606.29元，其中医疗费69555.29元、护理费16622元（49328元/年÷365天×123天）、交通费3000元、误工费12300元（3000元/月÷30天×123天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费4000元、伤残赔偿金72029元（36014.3元/年×20年×10%）、财产损失（玉手镯）8000元、精神抚慰金8000元。王训富为闽Ａ×××××号车在平安财保福州支公司投保交强险、商业险，平安财保福州支公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿林彩玉1万元；林辉义为闽Ａ×××××号车在大地财保福州支公司投保商业险。林彩玉请求平安财保福州支公司在交强险内优先赔偿精神损害，除交强险赔偿外，负事故主要责任的王训富仍应承担70%的赔偿责任，负事故次要责任的林辉义应承担30%的赔偿责任。
王训富辩称，1、其已在平安财保福州支公司投保交强险、商业三者险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期间，林彩玉的损失应由平安财保福州支公司负责赔付；2、林彩玉在事故中未系安全带，存在过错，致其本人经济损失扩大，应当承担相应责任，并适当减轻其他侵权人责任；3、诉请赔偿数额偏高，医疗费票据中金额585.5元的发票没有病历材料佐证；诉请护理费偏高，应按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，且医生无资格对病人出院后的护理期进行鉴定，护理期间应以林彩玉住院的31日为准，；诉请住院伙食费偏高，应按每日15元计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，因林彩玉系农村户籍，且无法证明其在城镇连续居住满一年以上、主要生活来源于城镇；诉请营养费偏高，仅认可500元；诉请交通费偏高，且林彩玉未提供证据证明，仅认可310元；诉请精神损害抚慰金偏高，仅认可3000元；诉请财产损失8000元没有依据，仅凭林彩玉提供的平潭交警大队出具的证明无法证明林彩玉财产损失和事故具有关联性。
林辉义辩称，由法院依法认定赔偿数额。
平安财保福州支公司辩称，1、林彩玉提供的居住证明、租赁合同等证据涉嫌虚假，进而夸大损失进行索赔，涉嫌保险诈骗；2、其已在交强险医疗费用赔偿限额垫付1万元；3、对于林彩玉诉请赔偿项目，对于医疗费，根据交强险、商业三者险的医保标准条款，非医保费用不属于赔偿范围之内，应由王训富承担；诉请营养费过高，仅认可800元；住院伙食补助费应以30元/天为准；诉请护理费，福州市第二医院建议专业护理3个月没有医嘱，仅认可住院期间护理费2480元（31天×80元/天）；诉请误工费，林彩玉提供工作材料真实性存疑，应予驳回；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金仅认可3000元；诉请交通费，林彩玉未提供正式票据证明，仅认可350元；诉请财产损失，林彩玉无证据证明本起交通事故造成林彩玉财产损失及具体损失金额，应予以驳回；4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且其并非侵权人，亦无怠于履行赔偿义务，参加诉讼依据系因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费、鉴定费由败诉方承担”的法律规定。
大地财保福州支公司辩称，林辉义投保车上人员责任保险（乘客），保险金额为1万元/座，其仅需在1万元的责任限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于平潭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，王训富等人质证称事故认定书对事故责任划分不当，王训富至多仅承担同等责任，但对其主张未提供反驳证据。本院认为事故认定书认定王训富驾驶机动车穿越道路未让正常行驶车辆先行是发生本起事故的主要原因、林辉义超过限速标志标明最高时速行驶是造成本起事故的原因之一，交通部门根据事故双方各自过错作出责任认定，并无不当，本院予以认可。2、对于医疗费票据，王训富质证称其中585.5元的发票没有病历材料佐证，本院认为林彩玉已提供其在平潭综合实验区医院、福州市第二医院就诊的病历材料、出入院记录及费用日清单、发票费用明细等证据相互印证，对林彩玉提交的医疗费票据予以认可，确认其因本起事故受伤共支出医疗费69555.29元。3、林彩玉提交平潭县潭城镇城东社区居委会出具的居住证明2份、租赁合同、土地使用证、出租方王莲娇的户口本、区划和城乡代码的结构，旨在证明其经常居住地位于平潭县的事实，对此，平安财保福州支公司质证称林彩玉提供的上述材料涉嫌虚假，并提交通话录音、现场查勘图片等证据予以反驳，本院认为，平安财保福州支公司提交的通话录音系证人证言，该证人未出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，故本院不予采纳。现场勘验照片，仅能证明该公司员工走访过该地，不能证明该公司的上述主张。平安财保福州支公司亦未能提供证据证明林彩玉涉嫌提供虚假材料证据，应当承担不利后果，对其提交的反驳证据和事实主张不予采信，本院确认林彩玉事故发生前经常居住地位于城镇的事实。4、林彩玉提交平潭县公安局交警大队案调中队出具的情况说明、福建海岸线汽车销售服务有限公司出具得证明、销售小票以证明其因本起事故造成的玉手镯破碎的损失，王训富等人质证称上述证据无法证明林彩玉手镯系因本起交通事故造成，本院认为，林彩玉提交的两份证明分别证明事故发生后民警勘察闽Ａ×××××号车时发现副驾驶室遗留有玉镯碎片、维修时发现仪表台右侧及副驾驶座位下散落破碎手镯，亦提交销售小票证明购买价格。各被告虽对手镯价值有异议，但未提供反驳证据，故对林彩玉主张因本起事故造成的财产损失8000元的事实予以确认。5、林彩玉提交的平潭县福景海鲜楼出具的工作证明、营业执照、工资表，旨在证明2015年5月起在平潭县在福景海鲜楼从事后勤经理职务、每月工资3000元，但未提交病休期间有无发放工资或其他收入的证明，以证实其实际减少的收入，故应认定为无固定收入，应按职工平均工资确定误工费。但是，林彩玉自行认可的工资标准为每月3000元，故本院按照受害人自行认可的标准计算误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日12时05分左右，王训富驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车沿平潭县金井湾大道北侧主道由北往南行驶，穿过主道与辅道之间隔离花圃缺口至南侧辅道事故路段，遇林辉义驾驶闽Ａ×××××号轿车（内载未系安全带的林彩玉）沿平潭县金井湾南侧辅道由西往东超速行驶，两车发生碰撞，造成林彩玉、林辉义受伤及两车受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，王训富负事故主要责任，林辉义负事故次要责任，林彩玉无责任。
事故发生后，林彩玉即被送往平潭综合实验区医院治疗，住院5天后于2016年6月27日出院，支出医疗费6233.89元，出院诊断为右肩关节脱位并右肱骨大结节撕脱性骨折、左眉弓及上唇皮肤挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤、高脂血症、低钾血症，出院医嘱建议手术治疗、随诊。出院当日林彩玉即前往福州市第二医院继续治疗，住院25天后于2016年7月22日出院，支出医疗费63321.4元；期间进行“右肱骨大结节撕脱性骨折切复内固定手术”，出院情况为术后断端对位对线好，出院医嘱为外固定支架固定1个月、1个月后门诊复查、专业护理3个月、加强营养治疗、定期拍片复查、根据骨折愈合情况决定取内固定时间。
经林彩玉申请，本院于2017年1月12日依法委托福建正中司法鉴定所对林彩玉右肱骨大结节撕脱性骨折及脸部的伤残程度进行鉴定。同年3月23日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所[2017]临鉴字第105号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人林彩玉右上肢功能丧失构成十级伤残。2、被鉴定人林彩玉面部瘢痕长度及面积均未达伤残等级”。林彩玉支出鉴定费用1000元。此外，平安财保福州支公司于2016年10月9日自行委托福建鼎力司法鉴定中心对林彩玉医疗费用中的非医保费用进行审核，福建鼎力司法鉴定中心于同月13日作出闽鼎[2016]临鉴字第L1502号鉴定意见书，鉴定意见为：送检材料体现林彩玉医疗费用共计69555.29元，其中非医保费用合计14444.2元。
另查明，王训富驾驶车辆闽Ａ×××××号车在平安财保福州支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）等商业保险，保险期间均自2015年7月4日零时起至2016年7月3日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额50万元。林辉义驾驶车辆闽Ａ×××××号车在大地财保福州支公司投保车上人员责任险（乘客）等商业保险，车上人员责任险（乘客）责任限额为1万元/座*4座，保险期间自2015年10月19日零时起至2016年10月18日24时止。
另根据福建省统计局公布的数据，2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬为61973元/年，2016年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51121元/年。
本案开庭审理后，林彩玉于2017年8月1日向本院递交申请书，以大地财保福州支公司已按车上人员责任险（乘客）保险条款理赔1万元，请求撤回对大地财保福州支公司的起诉，本院另行裁定准许。此外，林彩玉同时变更第二项诉请为：判令林辉义赔偿林彩玉因人身损害造成的经济损失12382元。林彩玉于2017年9月29日以林辉义已赔付林彩玉1万元【即大地财保福州支公司已按车上人员责任险（乘客）保险条款理赔1万元】，剩余林辉义应当赔偿的部分予以放弃为由向本院撤回对林辉义的起诉，本院另行裁定准许。
本案各方当事人的主要争议焦点如下：
一、林彩玉因本起交通事故造成的损失问题
对于林彩玉因本起交通事故造成的损失，针对双方争议焦点，除本院已确认的林彩玉共支出医疗费69555.29元、玉手镯损失8000元以及林彩玉经常居住地在城镇、事故发生前每月工资3000元的事实外，双方争议另一焦点在于误工时间、护理期限及护理标准的确定。王训富及平安财保福州支公司认为护理期限应以住院天数为准，林彩玉则主张护理期应加上福州市第二医院出院医嘱的专业护理3个月，本院认为，正规医疗机构出具的出院医嘱已明确载明专业护理3个月的情况下，对此持异议的王训富等人仍未提交相反证据证明亦未申请对护理期、误工期等进行鉴定，故本院对林彩玉该主张予以采信，误工时间、护理期限均为30天+3个月=120日，护理费为51121元/年÷365日×120日=17227元，林彩玉仅主张16622元，予以支持；误工费为3000元/月÷30日×120日=12000元；残疾赔偿金为36014.3元/年×20年×10%=72029元。
对于林彩玉诉请的其他赔偿项目，林彩玉主张交通费3000元，但未提交任何证据，鉴于林彩玉先后在平潭县福州市就医确需发生该项费用，综合考虑林彩玉的就医地点、次数等实际情况，酌定1000元，诉请超出部分不予支持。对于住院伙食补助费，林彩玉主张按100元/天计算31天，根据当地生活水平本院酌情按30元/天，二次住院共计30天，故住院伙食补助费应为900元，诉请超出部分不予支持。对于营养费，林彩玉主张4000元，考虑出院医嘱加强营养，结合林彩玉伤情，本院酌定2000元。对于鉴定费1000元，有林彩玉提供的鉴定费票据证明，予以支持。对于精神抚慰金，林彩玉主张8000元，本院结合其伤情认为过高，酌定5000元。综上，林彩玉因本起交通事故造成各项损失为医疗费69555.29元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、护理费16622元、营养费2000元、残疾赔偿金72029元、误工费12000元、玉手镯损失8000元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计188106.29元。
二、对林彩玉因本起交通事故造成损失的责任承担问题
对于王训富提出林彩玉未系安全带致使受伤损失扩大的问题，本院认为，道路交通事故认定书已根据事故双方各自过错作出责任认定并明确载明林彩玉事故发生时未系安全带的事实，本院予以确认。但需要说明的是，林彩玉因本起事故造成损失的责任承担问题和交通事故责任的划分是不同概念，林彩玉受伤是本起事故、其本人未系安全带共同造成的后果。本院综合考虑各方过错，对林彩玉因本起交通事故受伤造成的损失，认定王训富承担60%责任，林辉义承担30%责任，林彩玉自负10%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”王训富驾驶车辆闽Ａ×××××号车在平安财保福州支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，应先由平安财保福州支公司在交强险赔偿限额内赔偿。林彩玉主张承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款载明，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金等，故平安财保福州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付）、财产损失赔偿限额内赔偿2000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿107651元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金），共计119651元（已支付1万元）。尚余68455.29元应由王训富、林辉义、林彩玉按本院以三人过错程度确定的责任按比例承担，即王训富承担60%计41073元，林辉义承担30%计20537元，林彩玉自负10%即6845元。王训富驾驶车辆闽Ａ×××××号车同时在平安财保福州支公司投保商业三者险，且事故发生在保险期内，故平安财保福州支公司应在商业三者险责任限额内赔偿。对此，平安财保福州支公司辩称医疗费用仅需赔偿医保部分，本院认为，双方交强险、商业三者险保险条款均载明根据国务院卫生主管部门组织制定的事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿限额，系保险双方协商确定的条款，不违反法律规定，平安财保福州支公司该主张予以支持，即王训富应自担赔偿林彩玉医疗费14444.2元，平安福州支公司应在商业三者险责任限额内赔偿林彩玉（41073元-14444.2元）=26629元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告林彩玉损失109651元、在机动车第三者责任商业险责任限额内赔偿林彩玉损失26629元。二、
告王训富应于本判决生效之日起十日内赔偿林彩玉医疗费14444.2元。三、
三、驳回原告林彩玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由原告林彩玉负担775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2945元，由被告王训富负担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。