河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初654号
原告王某。
法定代理人王建利，农民。
委托代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
被告游某。
法定代理人ＸＸ。
被告温县武德镇徐堡初级中学。
法定代表人赵永奇，校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代理人白伶利，经理。
委托代理人范曙光。系该公司职工。
原告王某与被告游某、温县武德镇徐堡初级中学（以下简称“徐堡中学”）、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“保险公司”）监护人责任纠纷、教育机构责任纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人边运来、被告游某的法定代理人ＸＸ、被告保险公司的委托代理人范曙光到庭参加诉讼。被告徐堡中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告游某均系被告徐堡中学的学生。2013年原告王某与被告游某均属该校八年级二班同学，2013年11月25日课间玩耍时，无意间致原告王某受伤。经温县中医院、温县第二人人民医院、河南省洛阳市正骨医院诊断为左肱骨内上髁折断；右肘内上髁骨折；右肘关节强直，住院花费等各项损失共计26479.25元。被告徐堡中学在被告保险公司投保地方＋校（园）方责任保险。2014年10月30日原告向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院（2014）温民三初字第00072号判决书判决被告游某的法定代理人ＸＸ赔偿原告7811.79元，被告保险公司赔偿原告10415.7元，以上两被告共承担70%的责任。2015年7月30日，由于原告需要二次手术，取出内固定钢板，再次入住河南省安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院做右肘取出内置固定装置手术，住院五天，花费医疗费2938.03元.原告出院后找被告协商赔偿事宜，被告各方均以已赔偿过原告，不能再赔偿为由拒绝。现原告要求被告游某的法定代理人ＸＸ赔偿原告二次手术医疗费、营养费、护理费共计1001.4元，赔偿残疾赔偿金26047.2元；被告保险公司赔偿原告二次手术医疗费、�养费、护理费共计1335.2元，赔偿残疾赔偿金34729.6元；要求三被告赔偿鉴定费831.5元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失；根据保险合同，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告游某未答辩。
被告徐堡中学在法定期限内未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点原告提供的证据及被告质证意见如下：
户口本、病历、药费单据，证明原告的身份以及2015年7月30日至8月4日在安阳钢铁集团有限责任公司职工医院住院取右肘内固定装置，花费医疗费2938.03元。被告保险公司、游某的法定代理人对该证据真实性无异议。
焦作太极法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费用831.5元单据三份，证明原告右肱骨内上髁骨折并创签伤性关节炎、关节功能障碍伤残等级属七级，花费鉴定费用831.50元。被告保险公司、游某的法定代理人对鉴定费用无异议；对鉴定标准有异议，××致残等级》标准，应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定原告的伤残等级。
被告游某、徐堡中学未提供证据。
围绕争议焦点保险公司提供的证据及其他当事人的质证意见如下：
1、《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函一份（复印件）；2、山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第147号民事判决书一份（复印件）；3焦作市解放区人民法院（2015）解民少初字第31号民事判决书一份（复印件无尾页）；4、温县人民法院（2014）温民三初字第00072号民事判决书一份（复印件）�证明原告的伤残不应按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定原告的伤残等级，保险公司应承担保险责任的份额。原告对被告提供证据1、2、3有异议，认为与本案无关。对证据4无异议。被告游某的法定代理人对该证据无异议。
证据分析与认定：对原告提供的证据1，被告保险公司、游某的法定代理人无异议，本院对该证据予以认定；对原告提供的证据2，被告保险公司、游某的法定代理人对鉴定参照标准有异议，因未重新申请鉴定，故本院对该证据予以认定；对被告保险公司提供的证据1、2、3，原告有异议，认为与本案无关，被告提供的证据1、2、3，与本案无关，本院不予认定；被告保险公司提供的证据4，系本院生效判决，本院予以认定。
经过当事人举证、质证，当事人陈述，本院�认如下案件事实：2013年8月31日，被告徐堡中学作为投保人与被告保险公司签订地方性校（园）方责任保险合同，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日，保障项目：河南省分公司校（园）方责任，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元。原告王某、被告游某当时年龄13岁，为徐堡中学八年级二班学生，均属于校（园）方责任保险在册人员。2013年11月25日，二人在课间被告叫原告背其过程中，致原告王某受伤。经温县中医院、温县第二人民医院、河南省洛阳市正骨医院诊断：原告右肱骨内上髁折断；内上髁分离；右肘内上髁骨折；右肘关节强直。因病治疗花支医疗费24279.25元，住院22天。原告为此次医疗费用提起诉讼，本院于2014年12月30日作出（2014）温民三初字第00072号民事判决，认定原告及被告游某系限制民事行为能力人，有一定的认知能力，因二人戏耍是�成原告人身损害的主要原因，原告王某、被告游某对原告的损失应承担主要责任，其责任应由其监护人承担；被告徐堡中学对在校学生疏于教育、管理和保护，其应承担次要责任。被告徐堡中学在保险公司投保了校方责任保险，原告受伤在保险期间内，因此被告保险公司应在徐堡中学承担对原告损失部分的保险范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，原告王某、被告游某应各自承担原告损失的30%，被告保险公司应承担原告损失的40%。该判决已经发生法律效力。2015年7月30日，由于原告需要二次手术，再次入住河南省安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院做右肘取出内置固定装置手术，住院五天，花费医疗费2938.03元。经焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤属七级伤残，现原告要求被告游某的法定代理人ＸＸ赔偿原告二次手术医疗费、营养费、护理费共计1001.4元，赔偿残疾赔偿金26047.2元；被告保险公司赔偿原告二次手术医疗费、营养费、护理费共计1335.2元，赔偿残疾赔偿金34729.6元；三被告应承担鉴定费831.50元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系监护人责任纠纷、教育机构责任纠纷。原告二次手术费用和伤残赔偿金，原告王某、被告游某各自承担该损失的30%，被告保险公司应承担原告损失的40%；被告游某对原告的损失应承担的责任，应由其监护人承担；原告的合理损失为：医疗费2938.03元，护理费（按每天60元计算）300元，营养费（按每天20元计算）100元，伤残赔偿金（按2016年河南省农村居民年人均可支配收入10853元计算20年的40%）86824元，鉴定费831.50元，以上损失合计90993.53元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告游某的法定代理人ＸＸ在判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费2938.03元、护理费300元，营养费100元，伤残赔偿金86824元，鉴定费831.50元，合计90993.53元的30%，即27298元；
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费2938.03元、护理费300元，营养费100元，伤残赔偿金86824元，鉴定费831.50元，合计90993.53元的40%，即36397.4元；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1392元，原告负担92元，被告游某负担600元，中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任稳静