wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01253号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日18时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏N的轻便二轮摩托车，沿沭阳县A路由北向南行驶至沭阳县B镇C村朱某家门前处，与对向行驶的冯某驾驶的车牌号为苏N的小型轿车相撞，致被告人刘某受伤。出警处理交通事故的民警发现被告人刘某有醉酒驾驶的嫌疑并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某的血样中的酒精含量为155mg／100ml。
案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与对方达成和解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人冯某、胡某、张某、孙某证言、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、现场图、现场照片、和解协议等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人刘某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达155mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1877号
原告冯莉颖，女，生于1980年。
委托代理人唐爱莲，女，生于1952年。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师
被告禹州市凯越机械有限公司。
法定代表人袁世凯。
被告禹州市战海铸造厂。
法定代表人袁战海。
被告禹州市天雨种植专业合作社。
法定代表人李晓刚。
被告禹州市中鑫种植有限公司。
法定代表人吴存杰。
原告冯莉颖诉被告禹州市凯越机械有限公司（以下简称凯越公司）、禹州市战海铸造厂（以下简称战海铸造厂）、禹州市天雨种植专业合作社（以下简称天雨合作社）、禹州市中鑫种植有限公司（以下简称中鑫种植公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯莉颖及委托代理人唐爱莲、马长献到庭参加诉讼，被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉颖诉称：被告凯越公司分别于2014年4月24日、2014年5月8日三次从原告处借款21万元，原、被告签订借贷协议3份，协议均约定借款期限为3个月，被告凯越公司为原告出具收据3份，被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同承诺所有债权债务，借款到期后，四被告没有履行还款义务，虽经原告多次催要，四被告均不予偿还，无奈之下，故依法起诉，请求依法判令四被告共同偿还借款21万元及利息（分别从每笔借款的第二个月第一日起按月息二分五标准计算至清偿之日），诉讼费由四被告承担。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司缺席未答辩。
原告冯莉颖向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借贷协议、承诺书、收款收据各三份，证明被告凯越公司分三次向原告借款共计21万元，被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司承诺对该笔债务承担共同还款责任；3、2014年10月30日四被告给原告出具承诺书一份，证明原告向四被告主张还款，四被告又给原告出具承诺书一份，承诺共同还本付息；4、被告向原告借款时的企业宣传材料一套，证明四被告借贷之前企业的宣传材料。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年5月28日对袁战海的调查笔录1份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4和本院调取的证据，四被告缺席，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。原告陈述被告凯越公司对三笔借款均仅按约定向原告支付了第一个月的利息，本院予以确认。
本院经审理查明：被告凯越公司为投资建设，向原告借款，并由被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司四家企业共同给原告出具承诺书，承诺凯越公司所筹借的扩建资金若到期不能偿还，则由“禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司”三家企业共同承担凯越公司的所有债务。被告凯越公司分别于2014年4月24日、2014年5月8日、2014年5月8日三次与原告签订借贷协议，借款金额分别为6万元、5万元、10万元，借款期限均为3个月，月利率均为2％，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。被告凯越公司收到借款后给原告出具相应金额的收据。后被告凯越公司对三笔借款均仅按约定向原告支付了第一个月的利息。后原告于2015年4月14日以四被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告凯越公司向原告借款21万元，有借贷协议、承诺书、收据为证，现借款期限已届满，故原告要求被告凯越公司偿还借款21万元于法有据，予以支持。借贷协议中约定，月利率为2％，不超中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，应予保护，且被告凯越公司对三笔借款均仅按约定支付了一个月的利息，故被告凯越公司还应向原告分别支付从每笔借款的第二个月第一日起按月利率2％计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同出具承诺书，承诺对被告凯越公司的借款承担共同还款责任，因此，原告要求被告战海铸造厂、天雨种植公司、中鑫种植公司承担本案共同还款责任，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告冯莉颖借款21万元及利息（分别从2014年5月24日起以6万元为基数、从2014年6月8日起以5万元为基数、从2014年6月8日起以10万元为基数，均按月利率2％计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告冯莉颖的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 王自召
人民陪审员 刘会下
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵晓娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00130号
申请执行人张某，女，1981年10月1日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组。
负责人张某某，系该组组长。
申请执行人张某依据已发生法律效力的本院（2013）咸渭民初字第00327号民事判决书恢复申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的24020.90元，现该案全部款项已执行回并已支付申请执行人，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字00327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十三日
书记员 樊强利
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执恢字第00018号
申请执行人陈凌云。
委托代理人陆建东，江苏常信律师事务所律师。
被执行人江苏蓝想材料科技有限公司。住所地常州市新北区薛家玉龙中路**号。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
被执行人常州杰多印染有限公司。住所地常州市天宁区青龙街道华阳路*号。
法定代表人强庭国，该公司总经理。
被执行人肖飞。
被执行人王艳。
陈凌云与江苏蓝想材料科技有限公司、常州杰多印染有限公司、肖飞、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）常商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。鉴于常州杰多印染有限公司为被执行人的系列案件财产所在地在天宁法院辖区范围，涉被执行人的案件大部分均在天宁区人民法院执行，为便于执行，统筹兼顾工人等各权利主体的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的陈凌云与江苏蓝想材料科技有限公司、常州杰多印染有限公司、肖飞、王艳民间借贷纠纷一案由江苏省常州市天宁区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一五年十月十九日
书记员 尤文骏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行初66号
原告刘兴权，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县王府站镇青龙山村。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局，住所地前郭县前郭镇查干淖尔大街459号。
法定代表人施朋友，局长。
原告刘兴权要求被告前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原告刘兴权诉称：2010年8月4日16时至20时，孙山夫妇、徐文民夫妇等人先后两次携械具闯入原告宅内挖沟，被原告拒绝，孙山夫妇等人用事先准备好的铁锹将原告夫妇及孙长江殴打致伤。原告报案至王府派出所，王府派出所毁灭和伪造证据，被告对原告作出的前公（王）行罚决字[2014]第67号《行政处罚决定书》中对正当防卫的原告认定为违法行为人，并予以处罚。现提起行政诉讼，要求被告前郭县公安局履行法定职责：依照《刑法》第292条之规定，追究孙山夫妇等本案加害人的刑事责任；依法判令被告书面撤销2014年12月31日对原告作出的《行政处罚决定书》；依法追究被告前郭县公安局法定代表人及相关办案人员的刑事责任。
本院认为：被告于2014年12月31日对原告作出的“前公（王）行罚决字[2014]67号《行政处罚决定书》已于2015年5月5日被前郭县人民法院以程序违法为由判决撤销，该判决已发生法律效力。现原告要求被告再自行书面撤销无法律依据，亦属重复起诉。原告要求被告依法追究加害人及相关工作人员刑事责任的诉讼请求，不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴权的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 包求知
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初66号原告刘兴权，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县王府站镇青龙山村。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局，住所地前郭县前郭镇查干淖尔大街459号。法定代表人施朋友，局长。原告刘兴权要求被告前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告刘兴权诉称：2010年8月4日16时至20时，孙山夫妇、徐文民夫妇等人先后两次携械具闯入原告宅内挖沟，被原告拒绝，孙山夫妇等人用事先准备好的铁锹将原告夫妇及孙长江殴打致伤。原告报案至王府派出所，王府派出所毁灭和伪造证据，被告对原告作出的前公（王）行罚决字[2014]第67号《行政处罚决定书》中对正当防卫的原告认定为违法行为人，并予以处罚。现提起行政诉讼，要求被告前郭县公安局履行法定职责：依照《刑法》第292条之规定，追究孙山夫妇等本案加害人的刑事责任；依法判令被告书面撤销2014年12月31日对原告作出的《行政处罚决定书》；依法追究被告前郭县公安局法定代表人及相关办案人员的刑事责任。本院认为：被告于2014年12月31日对原告作出的“前公（王）行罚决字[2014]67号《行政处罚决定书》已于2015年5月5日被前郭县人民法院以程序违法为由判决撤销，该判决已发生法律效力。现原告要求被告再自行书面撤销无法律依据，亦属重复起诉。原告要求被告依法追究加害人及相关工作人员刑事责任的诉讼请求，不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘兴权的起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽审 判 员  杨秋实人民陪审员  包求知二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初121号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人宋童玲，女，1989年5月5日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，销售员，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同年4月21日被执行取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人宋童玲犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人宋童玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被告人宋童玲酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市清流路由西向东行驶至紫薇路口时，被执勤交警当场查获。经依法鉴定，宋童玲血液中乙醇含量为122mg/100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋童玲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋童玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月17日21时许，被告人宋童玲酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市清流路由西向东行驶至紫薇路口时，被交警查获。经依法鉴定，案发时，宋童玲血液中乙醇含量为122mg/100ml。
另查明：2016年12月1日滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队将宋童玲涉嫌危险驾驶罪案件移交滁州市公安局南谯分局，2017年1月11日8时，宋童玲经民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋童玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、公安机关勘验检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液中乙醇含量鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋童玲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人宋童玲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋童玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年五月十二日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保3号
申请执行人张国萍，男。
被执行人崔永，男。
申请人张国萍与被申请人崔永民间借贷纠纷一案，申请人张国萍于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔永在赤峰市元宝山区人民法院执行局执行的、赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3357号民事判决书、赤峰市元宝山区人民法院（2016）0403民初408号民事判决书的执行款220000元予以冻结，申请人张国萍已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人崔永在赤峰市元宝山区人民法院执行局申请执行的赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3357号民事�决书、赤峰市元宝山区人民法院（2016）0403民初408号民事判决书的执行款220000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月一日
书记员 王润泽
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3365号
被罚款人王悦三。
本院在执行申请执行人周洪元与被执行人王悦三生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被罚款人王悦三拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王悦三罚款2000元，限在2017年1月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十六日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初378号
原告：陈广山，农民。
被告：杜保林，农民。
原告陈广山与被告杜保林合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，于2016年2月25日由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广山到庭参加诉讼，被告杜保林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广山诉称：2014年秋，我与被告合伙买羊，结算后被告尚欠我1500元，2015年春季，被告为我出具了欠据，该款经我多次催要，至今未给付。我请求法院判决被告及时给付我羊款1500元并承担本案诉讼费用。
被告杜保林辩称：我与陈广山一起合伙做倒卖羊的生意，合伙清算后我尚欠陈广山1500元，但我现在没钱给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：
被告杜保林于本判决生效后十日内一次性给付原告陈广山羊款1500元。
案件受理费25元，由被告杜保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年三月四日
书 记 员 方 芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第152号
申请执行人：中国农业银行齐河支行。
被执行人：徐立广、栾淑芹、邵开贞。
本案中国农业银行齐河支行申请执行李徐立广、栾淑芹、邵开贞借款合同纠纷一案，依据（2013）齐民初字第1532号民事判决书，2014年6月6日划拨被执行人邵开贞6800元，2014年6月24日划拨被执行人栾淑芹35000元，借款人徐立广主动向中国农业银行齐河支行交款20000元，2014年7月14日向被执行人栾淑芹退款22835元，申请人撤回对徐立广、栾淑芹、邵开贞的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2013）齐民初字第1532号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年七月十四日
书记员 姜鹏飞
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦执审字第4号
申请人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人曾蔚儒、黄志强，该局工作人员。
被执行人远投（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市海沧区东孚大道2879号海投东孚工业园6号楼2层209单元。
法定代表人ＸＸ荣。
申请人厦门市质量技术监督局向我院申请强制执行远投（厦门）投资管理有限公司行政处罚案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。审查过程中，申请人于2014年3月25日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人厦门市质量技术监督局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人厦门市质量技术监督局撤回强制执行申请。
审 判 长 （林琼弘）
代理审判员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年三月三十一日
书记 员（ 江雪 玉）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1312号
申请执行人：金团团，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：耿宾，男，1987年7月1日出生，原住江西省南昌市经济技术开发区，现住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人金团团与被执行人耿宾名誉权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1312号申请执行人：金团团，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：耿宾，男，1987年7月1日出生，原住江西省南昌市经济技术开发区，现住安徽省太和县，本院在执行申请执行人金团团与被执行人耿宾名誉权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5111号
原告：王学东，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被告：哈尔滨万事达钢结构有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。
法定代表人：潘福义。
原告王学东与被告哈尔滨万事达钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告王学东于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王学东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学东撤诉。
受理费25元，由王学东负担（王学东预交案件受理费465元，另440元返还王学东）。
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈俐龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执539号
杨春华：
你（单位）申请执行河南尚宴餐饮服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月31日按（2016）豫0311民初2551号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1005号
原告：王某，男，汉族，1959年9月13日出生，住青海省互助县威远镇西大街**号**号，系互助县政协职工。
被告：青海某旅行社有限公司，地址：互助县威远镇西大街青稞酒文化广场对面。
法定代表人：马某，系公司经理。
原告王某诉被告青海某旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一七年五月十日
书记员 古 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1709号
上诉人（原审被告）：开封市顺河区孙劝艾美美容服务有限公司，住所地开封市顺河区。
法定代表人：孙劝。
委托诉讼代理人：贾红馨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：古永杰，女，汉族，1989年9月14日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。
上诉人开封市顺河区孙劝艾美美容服务有限公司因肖像权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16844号民事裁定，向本院提起上诉。
开封市顺河区孙劝艾美美容服务有限公司上诉称，上诉人不是“快马加盟网”的网络用户，不是涉及广告的发布人，因此不是侵权责任的当事人，因此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送开封市顺河区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原审原告经常居住地位于原审法院辖区，故本案侵权结果发生地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵清华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终13号
上诉人（原审被告）：上海嘉配影视文化有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2863室。
法定代表人：李小婉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海聚硕文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇北街25号8幢2338室。
法定代表人：高传兵，经理。
原审第三人：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道888号。
法定代表人：蒋建琪。
上诉人上海嘉配影视文化有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18205号民事裁定，向本院提起上诉。
上海嘉配影视文化有限公司上诉称，其实际经营地在上海市黄浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《网络连续剧品牌植入合作合同书》约定：“三方协商不成，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。”但未写明具体签订地，故属约定不明，因而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人上海嘉配影视文化有限公司的注册地在上海市松江区XX路XX号XX号楼XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执214号
申请执行人广西百靖高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十二层1223-1号房。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
申请执行人广西红都高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十二层1219号房。
法定代表人颜景有，该公司董事长。
申请执行人广西龙靖高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十二层1215号房。
法定代表人颜景有，该公司董事长。
被执行人广西华尔顿酒店有限公司，住所地广西靖西市环球商业中心。
法定代表人陆有直，该公司副总经理。
本院在执行申请人广西百靖高速公路有限公司、广西红都高速公路有限公司、广西龙靖高速公路有限公司与被执行人广西华尔顿酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2017年1月21日作出的(2016)桂10民终1803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西华尔顿酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西百靖高速公路有限公司等于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还押金134439.99元，负担案件一审、二审受理费7876元，申请执行费1017元。本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广西华尔顿酒店有限公司送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理，被执行人于2017年6月2日自动履行完本案的义务。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执214号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年六月六日
书记员 梁景耿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0968号
原告沈永良，男，1961年7月18日生，汉族，住江阴市。
被告杜丽华，女，1979年2月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告张强，男，1978年3月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告沈永良诉被告杜丽华、张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王可炜分别于2015年6月15日、6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永良、被告杜丽华均到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永良诉称：2014年1月7日，杜丽华因资金困难向他借款人民币220000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为年息10%。此后杜丽华仅向他归还29000元，用于支付借款利息，其余款项经多次催告至今尚未给付。杜丽华和张强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务应当认定为夫妻共同债务共同清偿。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令杜丽华、张强支付借款220000元；2、判令杜丽华、张强支付以220000元为本金从2015年6月1日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息；3、本案诉讼费由杜丽华、张强承担。庭审中沈永良变更诉讼请求为：1、判令杜丽华、张强支付借款本金215143元；2、判令杜丽华、张强支付以215143元为本金从2015年6月1日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息；3、本案诉讼费由杜丽华、张强承担。
被告杜丽华辩称：她确实向沈永良借款人民币220000元用于承兑周转经营，并约定了利息为年息10%，但其已归还沈永良29000元。其认可归还金额先扣除归还时结欠的到期利息，剩余部分抵扣本金，因此其仅结欠沈永良215143元本金及相应利息。
被告张强未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，杜丽华向沈永良借款人民币220000元，并出具借条一份，内容载明“今借到沈永良人民币贰拾贰万元整，年息壹分。杜丽华，2014.1.7。”2014年10月，沈永良开始向杜丽华催讨借款，杜丽华分别于2014年12月9日、2015年1月25日、2015年2月13日、2015年2月18日归还沈永良20000元、5000元、2000元和2000元，合计29000元。2015年4月10日沈永良因杜丽华未及时归还其余借款本息，具状诉讼来院，要求杜丽华、张强归还借款等。庭审中杜丽华和沈永良一致确认至2015年2月18日杜丽华尚结欠沈永良借款本金215143元。另查明杜丽华与张强于2002年4月29日登记结婚，该笔借款发生在杜丽华、张强夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、利息及代扣税款清单、结婚登记申请书以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：杜丽华尚结欠沈永良借款本金215143元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。沈永良与杜丽华之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。杜丽华与沈永良之间的借款虽无借期及付息期限之约定，但沈永良于2014年10月开始催讨，杜丽华也于2014年12月开始归还钱款，故应认定双方间的借贷关系为未定期借贷，对于债权人沈永良可随时要求杜丽华归还借款，杜丽华经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此杜丽华应承担继续履行之责。关于利息部分，沈永良主张以215143元为本金从2015年6月1日起至实际给付之日止按年息10%计算利息，系对自身权利的处分，该主张合法有据，本院予以支持。本案中的借款发生在杜丽华和张强婚姻关系存续期间，张强未到庭参加诉讼也未能提供证据证明该债务系杜丽华的个人债务或证明他与杜丽华间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且沈永良对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为杜丽华与张强的夫妻共同债务。张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜丽华、张强应于本判决生效之日起10日内返还沈永良借款本金215143元，同时支付以215143元为本金从2015年6月1日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2300元（沈永良已预交），由杜丽华、张强负担（沈永良同意其预交案件受理费由杜丽华、张强向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付沈永良。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1715号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
被告：斯美荷，女，1967年8月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告斯美荷物业服务合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月九无
代书记员 林芳君
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1087号
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山广场。
负责人高鹏，系该行行长。
委托代理人肖娜、孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告张义声，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市长兴岛镇海上银窝屯。
被告韩晓妨，女，1964年3月20日出生，汉族，，户籍所在地辽宁省瓦房店市长兴岛镇海上银窝屯。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告张义声、被告韩晓妨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜、孙梦岚到庭参加了诉讼，被告张义声、被告韩晓妨经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》,合同约定：原告向被告发放贷款人民币23万元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应的利率档次调整，未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息。二被告以共有的位于辽宁省大连市长兴岛临港工业园区景翠路凯立花园的房屋为抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，原告实现债权的费用由被告负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款。但被告未依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。原告起诉后，被告偿还部分本息，截止2016年11月24日，尚欠本金11160.23元，逾期本金的利息4708.27元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令解除原告与二被告签订的《购房借款合同》；判令二被告偿还借款本金158172.79元，支付至还清欠款日止的欠息（截止2016年11月24日拖欠应收本金的利息4708.27元）；确认原告对抵押物的优先受偿权。
被告张义声与被告韩晓妨经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张义声与被告韩晓妨系夫妻关系。2012年2月29日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》,合同中主要约定：原告向被告发放贷款人民币23万元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，年利率为8.46%。遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应的利率档次调整，未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息。二被告以共有的位于大连长兴岛临港工业园区景翠路凯立花园的房屋为抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，原告实现债权的费用由被告负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款23万元。但二被告未依照合同约定按时足额偿还本息，截止2016年11月24日，尚欠逾期本金11160.23元，逾期利息4708.27元，尚欠全部贷款本金158172.79元，已构成违约。为此，原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋产权证、房屋他项权利证、贷款凭证、个人对账单2份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向二被告拨发全部贷款后，二被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。截止2016年11月24日，尚欠本金11160.23元，逾期本金的利息4708.27元，尚欠全部贷款本金158172.79元，已构成违约。故原告要求解除合同，要求二被告偿还剩余贷款本金158172.79元及截止2016年11月24日的利息4708.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2016年11月25日起至付清欠款日止的的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满后，均无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告张义声、被告韩晓妨签订的《个人借款/担保合同》；
二、二被告共同偿还原告借款本金158172.79元；
三、二被告共同给付原告截至2016年11月24日止的利息、罚息、复利4708.27元；
四、被告自2016年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按《个人借款/担保合同》之规定给付原告利息、罚息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、二被告以其所有的位于大连长兴岛临港工业园区景翠路凯立花园的房屋，对上列二至四项中二被告应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费4160元（含公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐虹艳
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执683号
本院在执行申请执行人金自慧与被执行人李本和、李翠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李本和、李翠平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人李本和、李翠平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十九日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执683号申请执行人：金自慧，女，汉族，住无为县。被执行人：李本和，男，汉族，住无为县。被执行人：李翠平，女，汉族，住无为县。申请执行人金自慧与被执行人李本和、李翠平民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初715号民事判决书业已生效，申请执行人金自慧于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李本和、李翠平应给付申请执行人金自慧借款20万元及利息并承担诉讼费4300元执行费2965元，但被执行人李本和、李翠平至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月十五日书记员  王 红
江苏省沭阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏1322民初5403号
原告尹益明，居民。
被告吴建强，居民。
本院于2016年4月13日受理原告尹益明诉被告吴建强买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹益明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹益明负担。
代理审判员 黄琳
二〇一六年五月二十六日
书记�钟凯
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初797号
原告：程艳华，女，汉族，公司职员，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人(特别授权)：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住公司宿舍。
原告程艳华诉被告歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘印独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告程艳华委托诉讼代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款1万元，月利率为1.5%，借期从2015年4月1日至2016年3月31日止。借款期满后，被告按月利率2%支付原告借款利息，但从2016年7月1日起就未支付利息。现被告因债务危机致使超市停业，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实同原告陈述的一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款，本院依法予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，没有法律依据，但被告须承担自2016年7月1日起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告程艳华借款1万元,并承担利息(自2016年7月1日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告歙县金润商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一七年一月十九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初797号
原告：程艳华，公司职员，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人(特别授权)：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告程艳华诉被告歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘印独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告程艳华委托诉讼代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款1万元，月利率为1.5%，借期从2015年4月1日至2016年3月31日止。借款期满后，被告按月利率2%支付原告借款利息，但从2016年7月1日起就未支付利息。现被告因债务危机致使超市停业，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实同原告陈述的一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款，本院依法予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，没有法律依据，但被告须承担自2016年7月1日起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告程艳华借款1万元,并承担利息(自2016年7月1日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告歙县金润商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一七年一月十九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00648号
原告金某，农民。
被告高某，农民。
原告金某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一四年十二月十五日
书记员 王禹龙
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01990号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告温明志，男，汉族，生于1996年2月1日，住重庆市开县。
被告李正平，男，汉族，生于1987年9月2日，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告温明志，李正平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁志鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19875号
原告傅利民，女，1976
年3月23日出生。
委托代理人傅伟，男，1941年3月16日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告傅利民与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅利民及其委托代理人傅伟到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告傅利民起诉称：2013年8月22日，中绿公司通过案外人陈晓宁向傅利民借款5万元，交款人为傅利民的母亲袁秀清，借款期限为一年，借款利率为8%。2014年4月17日，中绿公司向投资者发布公告，内容包括：未到期的一律不能提取；已到期的延期提取，自2014年3月21日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。但至今为止，中绿公司未支付利息，借款到期后也未偿还本金。现傅利民诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金5万元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月22日，中绿公司向案外人陈晓宁出具《借款凭证》，载明借出方陈晓宁，借款金额为50000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为案外人袁秀清。
2014年4月17日，中绿公司曾出具了一份《致北京中绿公司投资者》的公开信，内容包括：为保障广大老干部的根本利益，保障公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款作出如下规定：（一）凡未到期的一律不能提取;（二）己到期的，延期提取：1、自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；2、对己过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计息（不足一月部分不付息）；3、存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计息。欢迎来办理延期手续。如因故未办延期手续的，该存款及利息将自动按延期一年的存款对待。傅利民称，上述公开信系中绿公司向投资者出具的，中绿公司曾在之前案件中提交过法院，以此可以确定该公开信的真实性。
2015年8月16日，案外人陈晓宁出具说明，证明涉案款项的实际出借人为傅利民。
2015年11月24日，案外人陈晓宁与傅利民签订《债权转让协议》，经过陈晓宁、傅利民与袁秀清三方确认，涉案款项为傅利民所有。同日，陈晓宁向中绿公司发出《债权转让通知书》，告知中绿公司已将涉案款项转让给傅利民，中绿公司应直接向傅利民履行还款付息义务。
庭审中，傅利民称：“我是通过现金方式向中绿公司支付的该笔借款。案外人陈晓宁是外交部下属公司员工，其与我父亲是朋友，我也认识陈晓宁。袁秀清系我母亲。中绿公司当初限定出借人只能是外交部内部人员，故借款凭证出借方是陈晓宁，我母亲袁秀清亦只是代我去中绿公司交款，该笔借款实际的借款人系我本人。后我与陈晓宁签订《债权转让协议》，是为了便于我向中绿公司主张权利，并不存在真实的债权转让行为。现上述借款本金及利息中绿公司均未偿还。”案外人袁秀清及陈晓宁对傅利民的上述陈述均予以认可。中绿公司未提交相反证据。
2015年11月26日，傅利民向中绿公司发出《还款交涉函》，证明曾向中绿公司催要款项，但傅利民称，中绿公司未予理睬。
上述事实，有傅利民提供的《借款凭证》、公开信、判决书、通告、说明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款交涉函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：虽然《借款凭证》中载明的借出方为案外人陈晓宁、交款人为案外人袁秀清，但他们均认可该笔款项的实际出借人为傅利民，且通知了中绿公司。故本院认定该《借款凭证》系傅利民与中绿公司真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，傅利民持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本金。故傅利民要求中绿公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《致北京中绿公司投资者》的公开信中所述，中绿公司同意自二〇一四年三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。现该笔借款的还款日为2014年8月21日，故借款利息应分段计算，自2013年8月22日至2014年8月21日期间，按照年息8%计算，即4000元；自2014年8月22日至实际给付之日止，按照年息8.5%计算。对于傅利民主张的利息超过上述标准的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民偿还借款本金五万元并支付期内利息四千元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民支付逾期利息（以五万元为基数，自二〇一四年八月二十二日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之八点五计算）；
三、驳回原告傅利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告傅利民已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告傅利民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第624号
罪犯张林。2005年12月7日，因犯寻衅滋事罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年四月十八日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一初字第13号刑事判决，撤销对被告人张林的缓刑，以被告人张林犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张林在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月12日起至2020年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初557号
原告：青海某某啤酒有限公司。
法定代表人：杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，某某年某月某日出生。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族某某年某月某日出生。
被告：武某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
原告青海某某啤酒有限公司与被告武某某合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告青海某某啤酒有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某啤酒有限公司以涉嫌刑事为由撤回对被告武某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海某某啤酒有限公司撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告青海某某啤酒有限公司负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年六月七日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第775号
申请执行人秦向岭，男，汉族，1970年2月22日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人苏蒙木业有限公司。
法定代表人蒋玉波，系该公司负责人。
本院在执行秦向岭申请执行苏蒙木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出杭劳人仲字（2015）12号裁决，因苏蒙木业有限公司不履行，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人苏蒙木业有限公司未在工商行政管理部门登记注册，未取得营业执照，不具备法人资格，杭锦后旗劳动人事仲裁委员会在仲裁时，所列主体与承担责任主体不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会的杭劳人仲字（2015）12号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 何素尧
审判员 陈 龙
审判员 陆全华
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂汉周
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第775号申请执行人雷燕平，女，汉族，1978年2月28日出生，系杭锦旗农电局职工。申请执行人韩昊霖，男，蒙古族，五周岁，系雷燕平之子。被执行人奇那尔，男，蒙古族，1987年7月18日出生，。被执行人额尔肯毕力格，男，蒙古族，1979年8月21日出生。被执行人娜仁图雅，女，蒙古族，1983年3月10日出生。雷燕平、韩昊霖申请执行奇那尔、额尔肯毕力格、娜仁图雅危险驾驶罪一案，现因被执行人额尔肯毕力格、娜仁图雅履行完本案义务，被执行人奇那尔暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年六月七日书记员  伊日贵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4228号
原告：徐友方，男，汉族，1948年10月4日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：江苏省淮安经济开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区盐河路8号。
法定代表人：陈秉鑫。
本院在审理原告徐友方与被告江苏省淮安经济开发区广州路办事处劳动争议纠纷一案中，原告徐友方于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐友方撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 刘海波
二０一六年十二月二十一日
书记员 张石烨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1809-1号
申请执行人苑纯祥。
被执行人潍坊吉祥酒业有限公司，住所地：诸城市人民西路宝龙花园写字楼西单元14楼。
法定代表人ＸＸ青，该公司经理。
被执行人王中福（王仪飞）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第417号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划潍坊吉祥酒业有限公司、王中福（王仪飞）的银行存款294851元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十七日
执行员 王 勇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执375号
申请执行人任从伦。男，1940年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人任超，男，1962年6月26日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
被执行人任渊，男，1965年2月5日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
被执行人任华林，男，1968年2月17日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初4886号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任超的银行存款25970元。
二、划拨被执行人任渊的银行存款27170元。
三、划拨被执行人任华林的银行存款27170元。
本裁定立即执行。
执行员 宋任胜
二〇一七年三月十四日
书记员 车 飞
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执375号本院在执行任从伦与任超、任渊、任华林其他案由一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将任超、任渊、任华林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执375号申请执行人任从伦。男，1940年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人任超，男，1962年6月26日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。被执行人任渊，男，1965年2月5日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。被执行人任华林，男，1968年2月17日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初4886号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人任超的银行存款25970元。二、划拨被执行人任渊的银行存款27170元。三、划拨被执行人任华林的银行存款27170元。本裁定立即执行。执行员  宋任胜二〇一七年三月十四日书记员  车 飞本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。户名：利辛县人民法院执行划拨款。账号：20000359149310300000034。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第677号
罪犯周某生，男，1984年6月25日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，捕前务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月27日作出（2013）狮刑初字第144号刑事判决，以被告人周某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）泉刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年7月至2014年12月经考核评定累计7.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某生减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终835号
上诉人（原审原告）：钟某，男，1971年8月30日出生,身份号码×××，汉族，农民。
委托代理人邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翟某，男，1966年12月23出生，身份号码×××，汉族，农民。
上诉人钟某因与上诉人翟某财产损害赔偿一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人钟某上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：一、一审法院认定事实依据不足，适用法律错误，依法应予改判。一审法院认定上诉人因翟某侵权行为造成损失24500元，而仅判决翟某赔偿上诉人5000元，适用法律错误，依据不足。应按上诉人的实际损失进行赔偿。一审法院以上诉人向司志武、毕文杰赔偿数额过高为由确定本案的赔偿数额，无事实和法律依据。
上诉人翟某上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误且不清。2016年4月10日，上诉人钟某去上诉人的农田闹事，但上诉人根本没有给钟某造成任何损失，钟某纯属故意讹人，所以也谈不上赔偿钟某的费用，并不能证明钟某的损失与上诉人有任何关系，上诉人不应当赔偿钟某的损失。
上诉人钟某向一审法院起诉请求：要求翟某立即赔偿阻拦车拉树木造成的损失25400元。
一审法院经审理查明，2016年4月10日及2016年4月12日，原告与司志武、毕文杰签订树木买卖合同，原告将其购买的的位××旗老哈河南岸土坝上的树木卖给司志武、毕文杰。合同第五条约定，保证树地到公路的道路畅通，出现百姓阻拦等纠纷造成人工、车工等损失，由原告负赔偿责任。2016年4月10日，司志武、毕文杰雇用他人开始采伐；2016年4月13日，司志武、毕文杰雇用他人车辆开始运输。2016年4月13日14时至16时许，被告阻止司志武、毕文杰运输树木。2016年4月14日15时被告再次阻止司志武、毕文杰运输树木。原告也曾两次向当地派出所报警，派出所亦未作处理。后原告为司志武、毕文杰支付住宿费160元，赔偿司志武、毕文杰损失24500元。
一审法院认为，被告阻止司志武、毕文杰运输树木，根据合同约定，原告理应对因阻止运输树木产生的人工、车工误工损失向司志武、毕文杰进行赔偿，鉴于原告向司志武、毕文杰赔偿数额过高，本院可结合本案实际情况，本着公平原则，确定赔偿数额。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。判决：被告翟某于判决生效后三日内赔偿原告钟某损失5000元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案上诉人钟某与上诉人翟某因运输树木一事发生纠纷，上诉人翟某阻拦钟某所出售树木的买受人一方的车辆进行运输，给钟某造成损失的事实清楚，因此上诉人翟某对于因其不当行为给钟某所造成的损失理应承担赔偿责任。上诉人翟某主张因钟某的运输车辆轧毁其土地，所以其才会阻止车辆运输，对此，本院认为，翟某作为一名完全民事行为能力人，在双方发生纠纷时应通过合法、理性的途径进行解决，现因其两次阻拦运输树木车辆导致钟某遭受损失，对此翟某理应承担赔偿责任，对其上诉理由本院不予采信。对于上诉人钟某所遭受的损失，一审法院结合案件的实际情况，本着公平原则，确定赔偿数额为5000元亦无不当，对上诉人钟某上诉提出的赔偿金额过低的上诉主张本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由二上诉人各负担436元；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢高昊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6114号
原告：钱正豹，男，1949年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：郑玉芬，女，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡雪莉，女，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡菁菁，女，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告钱正豹与被告郑玉芬、胡雪莉、胡菁菁、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正豹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿付原告借款本金100万元及利息（利息自2014年7月7日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，胡金火（已故）向原告借款100万元，约定借款利息为月利率4%，借款后，胡金火于2015年1月14日亡故，借款本息未还。胡金火与郑玉芬系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，郑玉芬应承担共同还款责任，胡雪莉、胡菁菁、胡勇系胡金火与郑玉芬婚生子女，应在继承胡金火遗产范围内承担还款责任。
被告郑玉芬未做答辩。
被告胡雪莉、胡菁菁、胡勇向本院声明放弃对胡金火遗产的继承。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡金火与郑玉芬于2010年10月9日补办结婚登记，系夫妻关系，胡雪莉、胡菁菁、胡勇系胡金火与郑玉芬婚生子女。2014年7月7日，胡金火（已故）向原告借款100万元，约定借款利息为月利率4%，借款后，胡金火于2015年1月14日亡故，借款本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，胡金火欠原告借款本金100万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，原告将约定利息降为月利率2%，符合法律规定，上述债务发生在胡金火与郑玉芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑玉芬应承担共同还款责任。被告胡雪莉、胡菁菁、胡勇放弃对胡金火遗产的继承，无须对胡金火的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉芬应偿付原告钱正豹借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2014年7月7日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，公告费200元，合计18230元，由被告郑玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪程燕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终663号
上诉人（原审被告）：王保军。
上诉人（原审被告）：石金萍。
上诉人（原审被告）：何英全。
上诉人（原审被告）：杨桂华。
上诉人（原审被告）：寇立军。
上诉人（原审被告）：刘丽敏。
六上诉人共同委托代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。住所地：阜蒙县北环路***号。
负责人姜海力，该行行长。
委托代理人刘静，系该行职员。
委托代理人宋冰，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人王保军、石金萍、何英全、杨桂华、寇立军、刘丽敏因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行）借款合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何英全、石金萍、寇立军及六上诉人共同委托的代理人王卓，被上诉人邮政储蓄银行的委托代理人刘静和宋冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王保军、石金萍、何英全、杨桂华、寇立军、刘丽敏上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
理由：上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，但上诉人是在银行信贷员误导之下分别以上诉人之名给同村村民包富贵贷款，发放贷款时银行未以任何形式通知上诉人，也未经上诉人本人签字后下发到上诉人所属名下银行卡中，直接让包富贵领取了。原审法院没有查清事实，也未对上诉人提供的证据进行质证，程序违法，故请二审法院依法改判。
邮政储蓄银行辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。
邮政储蓄银行向一审法院起诉请求：一、请求法院确认被告王保军、石金萍、何英全、杨桂华、寇立军、刘丽敏与原告签订借款合同及联保协议有效，并判令被告偿还拖欠本息合计160220.97元。其中，王保军、石金萍53418.65元及延付利息；何英全、杨桂华53418.01元及延付利息；寇立军、刘丽敏53384.31元及延付利息。
二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王保军与石金萍系夫妻关系，被告何英全、杨桂华系夫妻关系，被告寇立军、刘丽敏系夫妻关系。2015年8月31日被告王保军、石金萍、何英全、杨桂华、寇立军、刘丽敏与原告签订了小额联保借款合同。被告王保军、石金萍、何英全、杨桂华、寇立军、刘丽敏为小额联保借款合同成员。合同约定被告王保军、石金萍贷款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月。合同约定被告何英全、杨桂华贷款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月。合同约定被告寇立军、刘丽敏贷款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月。至2016年11月8日，被告王保军、石金萍欠原告本金5万元，利息1097.08元，罚息2321.57元；被告何英全、杨桂华欠原告本金5万元，利息1096.47元，罚息2321.54元；被告寇立军、刘丽敏欠原告本金5万元，利息1064.63元，罚息2319.69元。
一审法院认为：原、被告签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同与中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，故该两份协议合法有效。被告王保军、石金萍、何英全、杨桂华、寇立军、刘丽敏未依约履行还款及保证义务，其行为均系违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条之规定，原审法院作出如下判决：
一、被告王保军、石金萍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金5万元，利息元1097.08，罚息2321.57元（2015年8月31日起至2016年11月8日止），合计53418.65元，于本判决生效后10日内给付，利息依照借款合同约定给付至清偿本息完毕时止。
二、被告何英全、杨桂华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金5万元，利息元1096.47，罚息2321.54元（2015年8月31日起至2016年11月8日止），合计53418.01元，于本判决生效后10日内给付，利息依照借款合同约定给付至清偿本息完毕时止。
三、被告寇立军、刘丽敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金5万元，利息1064.63元，罚息2319.69元（2015年8月21日起至2016年11月8日止），合计53384.31元，于本判决生效后10日内给付，利息依照借款合同约定给付至清偿本息完毕时止。
对上述给付款项被告王保军、石金萍、何英全、杨桂华、寇立军、刘丽敏互负连带给付责任。
案件受理费3504元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，本案六上诉人与被上诉人邮政储蓄银行签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方在平等自愿的基础上订立的，真实合法，应为有效合同。六上诉人借款后，没有按合同约定履行义务，现造成拖欠，属违约行为，理应承担违约责任。关于上诉人提出的银行信贷员误导的问题，因其对此并未提供证据加以证明，且几份合同均系六上诉人本人与被上诉人签订，合同中明确约定了双方的权利义务及违约责任，六上诉人作为完全行为能力人对于订立合同的法律后果应该能够充分了解，故以上述理由抗辩不能得到支持。至于上诉人提出的被上诉人将贷款发放到上诉人所属名下银行卡中，直接由包富贵领取的上诉主张，因未能提供证据证明，该事实亦不能得到认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10512元，由上诉人王保军与石金萍负担3504元、何英全与杨桂华负担3504元、寇立军与刘丽敏负担3504元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 李洪权
二〇一七年七月七日
书 记 员 马雨佳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执第323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人：阳珉，行长。
被执行人：张旭明。
被执行人：王婷。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2015）威民初字第785号民事判决书，申请执行张旭明、王婷借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金100000元及利息，承担律师费5450元、诉讼费3947元、执行费1812元，本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书责令其履行还款义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张旭明、王婷150000元银行存款，或查封、扣押其价值150000元财产，或扣留、提取其150000元应得收入。
需要续行控制的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行控制的书面申请；履行义务后可以申请解除控制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 沁
二〇一六年五月十二日
书记员 叶佳玉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1121号
上诉人（原审被告）：牛润英，女，1966年3月24日生，汉族，山西省岚县上明乡顾尾头村人，住本村上街15号。
被上诉人（原审原告）：靳秀青，女，1984年6月26日生，汉族，山西省岚县上明乡顾尾头村人，住本村。
委托诉讼代理人：李永进（系被上诉人之夫），住山西省岚县上明乡顾尾头村。
原审被告：李志军（系上诉人之子）,男，1984年10月4日生，汉族，山西省岚县上明乡顾尾头村人，住本村。
上诉人牛润英因与被诉人靳秀青、原审被告李志军身体权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛润英与被上诉人靳秀青的委托代理人李永进到庭参加诉讼，原审被告李志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按时开庭，缺席审理了本案，现已审理终结。（缺席的法条）
上诉人牛润英上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第217号民事判决第一项，改判上诉人不承担责任。事实与理由：1、一审事实认定有误。2015年1月27日，被上诉人靳秀青找到上�人，说手机中有上诉人之儿媳勾引其丈夫的证据，经上诉人查看，手机内无此内容，上诉人随即将手机给了被上诉人，根本没有将手机摔坏。次日，双方只发生了拉扯，但仅限于上肢，被上诉人称其头部不适，系诬陷上诉人。上诉人对岚县公安局作出的行政处罚定书不服，一直在寻求救济途径，法院不应仅以此认定上诉人殴打被上诉人。2、被上诉人靳秀青办理住院手续后并款实际住院，产生的68天的住院期间，另有原因。其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不应计算。即使要支持也应以实际住院天数确定。3、本案的起因系被上诉人捏造事实、人开谩骂、诋毁上诉人儿媳及家属名誉，其对本案的发生有重大过错，应承担一定的责任。
被上诉人靳秀青辩称，其在一审中已提交证据，一审认事实清楚，应予维持。
靳秀青一审请求：判令上诉人牛润英与原审被告李志军赔偿医疗费6035.84元、误工费5658元、护理费5658元、交通费200元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、手费1599元、精神抚慰金2000元，共计28050.84元，并承担继续治疗费。
一审法院认定的事实：一审法院认为，
二审诉讼中当事人双方均未提交新证据。
本案争议的事实为上诉人牛润英是否殴打过被上诉人靳秀青及被上诉人靳秀青的财产损失数额。关于上诉人是否殴打被上诉人的事实，岚县公安局的行政处罚决定书可以证明上诉人摔坏被上诉人手机，次日对被上诉人实施殴打，岚县公安局对上诉人处以拘留十日的处罚。此证据为国家机关作出，应予采信。上诉人牛润英以其对该处罚决定不服为由，主张不予采信，但未能证明上述决定书被撤销，故该主张不能成立。对于损失数额，一审被上诉人靳秀青提交了岚县人民医院诊断证明书、出院证及住院医药费统一收据，证明其因上诉人殴打住院68天，但住院应有一日治疗清单，经庭审询问被上诉人，其认可有一日治疗清单，承诺在庭审结束后七日内提交法庭，但至目前，被上诉人仍未提交，因无一日治疗清单，被上诉人实际住院天数、治疗费用均不能确定。
本院认为，上诉人牛润英殴打被上诉人靳秀青并摔坏其手机，应承担赔偿责任。因被上诉人是否住院无法确认，故其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费均不能支持。一审认定被上诉人损失28510.66元，核减上述不合理费用后为1200元。上诉人牛润英部分请求合理，予以支持，原审认定事实不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第，《中华人民共和国民事诉讼法》举证责任分配法条、第一百四十四条、第一百六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第217号民事判决；
由上诉人牛润英于本判决生效后十日内赔偿被上诉人靳秀青手机费1000元、交通费200元，共计1200元；
驳回原审原告靳秀青的其他诉讼请求；
驳回上诉人牛润英的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费647元，由上诉�牛润英负担28元，被上诉人靳秀青负担619元；二审案件受理费513元，由上诉人牛润英负担22元，由被上诉人靳秀青负担491元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 薛海霞
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5658号
原告：陈昌杰男，1987年8月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：方晨男，1989年3月23日出生，汉族，住淳安县。
原告陈昌杰与被告方晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，原告请求判令：
一、被告返还原告借款15000元并支付该款自2017年12月7日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年10月，被告方晨向原告陈昌杰借款，后于2017年11月27日经结算，被告方晨尚欠原告陈昌杰15000元并出具借条及收条各一份，约定借款期限自2017年11月27日起至2017年12月6日止，如未按时归还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，如逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晨于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌杰借款15000元并支付该款自2017年12月7日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告方晨负担。
原告陈昌杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方晨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5658号原告：陈昌杰男，1987年8月29日出生，汉族，住淳安县。被告：方晨男，1989年3月23日出生，汉族，住淳安县。原告陈昌杰与被告方晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，原告请求判令：一、被告返还原告借款15000元并支付该款自2017年12月7日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年10月，被告方晨向原告陈昌杰借款，后于2017年11月27日经结算，被告方晨尚欠原告陈昌杰15000元并出具借条及收条各一份，约定借款期限自2017年11月27日起至2017年12月6日止，如未按时归还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，如逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方晨于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌杰借款15000元并支付该款自2017年12月7日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告方晨负担。原告陈昌杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方晨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一八年一月八日书 记 员  周崇瑜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6114号
原告董庆玉，女，汉族，住重庆市江津市朱杨镇。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告倍佳（厦门）包装有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号2号厂房六楼。
法定代表人郭育志。
原告董庆玉与被告倍佳（厦门）包装有限公司（下称倍佳公司）劳动争议一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓毅公开开庭进行了审理。原告董庆玉及其委托代理人吴小红到庭参加诉讼。被告倍佳公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆玉诉称，2013年2月26日，原告到被告处工作，岗位是普工，被告至今尚未支付原告2013年8月至2013年10月工资3937元。因被告拖欠工资，原告要求依法解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿。2013年10月12日，原告向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会（以下简称“湖里仲裁委”）申请劳动仲裁，以被告拖欠工资为由提出解除双方的劳动合同，并要求被告支付拖欠的工资、经济补偿。2013年10月24日，湖里仲裁委作出厦湖劳仲案（2013）470-3号裁决。原告不服裁决，现依法起诉，请求判决：1、被告向原告支付自2013年8月至2013年10月工资3937元；2、被告支付原告经济补偿金2530元。
被告倍佳公司提交书面答辩状称，1、被告确认尚欠原告2013年8月至10月工资3937元，但系因被告工厂于2013年9月1日发生火灾，至今未通水电，无法营业，故无力支付工资；2、原告已达到法定退休年龄，原告要求支付经济补偿，缺乏依据。
经审理查明，原告于2013年2月26日至被告处工作，从事包装工作。被告尚欠原告2013年8月工资2132元、9月份工资1320元、10月份工资485元，合计3937元；离职前12个月平均工资为2530元。原告未享有基本养老保险待遇或领取退休金。2013年10月12日，原告向湖里仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资3937元、经济补偿2530元，双方劳动关系自2013年10月10日起解除。2013年10月24日，湖里仲裁委作出厦湖劳仲案（2013）470-3号《裁决书》，认为原告已经超过法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系已经依法终止，据此驳回原告的所有仲裁请求。原告不服裁决，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有原告提供的厦湖劳仲案（2013）470-3号《裁决书》、送达回证、银行对账单、工资表以及当事人的陈述为证，足以认定。
本案的争议焦点可归结为：对已达退休年龄但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金人员，与用人单位的用人关系如何认定。本院认为，《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第七条，也未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，而认为已达法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系。本案原告虽已达法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇且未领取退休金，故原、被告之间存在劳动关系。用人单位应及时支付工资，被告确认尚欠原告2013年8月至10月工资3937元，原告要求被告支付2013年8月至10月工资3937元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故，原告在仲裁阶段要求自2013年10月10日起解除与倍佳公司的劳动关系，符合法律规定，本院认定双方的劳动关系自2013年10月10日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，结合原告解除劳动合同前的平均工资及工作年限计算，倍佳公司应支付原告经济补偿金2530元。被告倍佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倍佳（厦门）包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董庆玉支付自2013年8月至2013年10月工资3937元。
二、被告倍佳（厦门）包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董庆玉支付经济补偿金2530元。
本案案件受理费5元，由被告倍佳（厦门）包装有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第803号
罪犯曹飞，男，1986年10月12日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆中刑初字第15号刑事判决，以被告人曹飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯曹飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初36号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日10时许，被告人王某甲在邯郸县事故科处理事故时，因故与被害人张某乙发生争执并互殴，殴打中被告人王某甲将张某乙右侧肋骨踢伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于2015年2月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、证人张某甲、宋某、王某乙、王某丙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李贝贝
。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1153号
申请执行人涂瑞碧，男，1984年10月9日出生，汉族，住德化县。
被执行人林军，男，1981年5月10日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人涂瑞碧与被执行人林军民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4765号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊