wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1078号
原告：王启军，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人:史蓝鹰，女，蒙古族，1960年11月16日生，住双辽市那木乡那木村一屯。
被告:徐秀英，女，1973年12月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：岳新，男，42岁，汉族，现住梨树县。
原告王启军与被告徐秀英、岳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王启军及委托诉讼代理人史蓝鹰，被告徐秀英到庭参加诉讼，被告岳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王启军向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告给付借款本金10000元及利息1000元，合计11000元。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月17日被告岳新在原告处借款本金10000元，双方约定5周后还款本息11000元，被告徐秀英作为担保人。现借款已到期，原告多次向二被告索要借款，二被告一直未偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本息11000元。
徐秀英辩称，借款本金是10000元，借款人是岳新。约定五周之内还本息合计11000元。其不认识借款人岳新，当时其在做一个金麦科技投资项目，现被公安机关认定为非法项目。借款时说是五周内能还款，但是项目失败了，投资的钱也没有回来。王启军是其下家，该笔借款也是他投资的钱。其只是担保项目不失败，五周后返钱。借款三周后，项目就失败了。其无能力还款，原告要求其还款也不合理。
岳新无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：岳新从王启军处借款本金10000元，约定五周后还款本息合计11000元，徐秀英在担保人处签字。上述事实有王启军提交欠据及陈述在卷佐证，本院予以确认；针对借款时间，欠据正面上并未注明，背面“2016年9月17日”系王启军委托诉讼代理人史蓝鹰按照王启军所述的借款时间书写。王启军未向法庭提交证据证明借款时间系2016年9月17日。徐秀英辨称，借款日期系2016年8月10日，当天其开业，去了很多随礼的人。岳新、王启军也在场，徐秀英申请证人褚国忠、李红杰出庭证实了上述事实。故本院对借款时间确认为2016年8月10日。
本院认为，本案争议的焦点为：本案诉争借款是什么性质借款；原告要求二被告偿还借款本息合计11000元请求是否合理。合法的民间借贷关系受法律保护，针对本案原、被告之间的借款事实，徐秀英称该借款合同不成立，实际是理财投资，并且投资公司昆山金麦科技网络有限公司现在已经被公安机关认定为非法传销组织。本案王启军与岳新发生借贷关系时，只是用于投资借款，王启军本人知晓岳新借款系用于投资公司为昆山金麦科技网络有限公司，但对该公司是否为非法传销组织不知情。借款后，才发现该公司存在违法行为，系一家诈骗公司。并且岳新、徐秀英未因此非法传销活动而认定犯罪，也是该非法传销活动的受害人。故依据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第11条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及<关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）>第163条、第164条的规定予以制裁。”》的规定，王启军与岳新之间的借贷关系成立，属于合法的民间借贷关系。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，王启军提交的欠据形式合法有效，其与岳新之间的借贷事实能够确认，故其要求岳新偿还借款本金10000元的请求本院应予支持。关于利息1000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，王启军主张借款本金10000元,借款五周后的利息为1000元，利息标准经核算超过了法律保护的年利率24%，故对王启军主张的借款期间的利息，本院保护借款五周的利息即233元。针对徐秀英是否对王启军与岳新之间借贷关系承担保证责任问题，借款时间为2016年8月10日，借款期限为五周，即还款日期为2016年9月15日。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案徐秀英未对岳新与王启军之间的借款约定保证方式，故其对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中徐秀英的连带责任保证期间为2016年9月15日至2017年3月15日。在上述期间内，王启军未向法庭提交证据证明要求保证人徐秀英承担保证责任，徐秀英也对王启军在保证期间要求其承担保证责任的事实不予认可。故本院认为王启军于2017年3月20日向本院起诉要求徐秀英对借款承担连带保证责任，已经超过了徐秀英的保证期间，对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告王启军与被告岳新借款关系成立，要求被告岳新偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。对要求被告徐秀英承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第11条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告岳新于本判决生效后即给付原告王启军借款本金10000元，利息233元，共计10233元。
二、驳回原告王启军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，减半收取19元，由被告岳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯健美
—1—
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1078号原告：王启军，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托诉讼代理人:史蓝鹰，女，蒙古族，1960年11月16日生，住双辽市那木乡那木村一屯。被告:徐秀英，女，1973年12月10日生，汉族，农民，住双辽市。被告：岳新，男，42岁，汉族，现住梨树县。原告王启军与被告徐秀英、岳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王启军及委托诉讼代理人史蓝鹰，被告徐秀英到庭参加诉讼，被告岳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王启军向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告给付借款本金10000元及利息1000元，合计11000元。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月17日被告岳新在原告处借款本金10000元，双方约定5周后还款本息11000元，被告徐秀英作为担保人。现借款已到期，原告多次向二被告索要借款，二被告一直未偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本息11000元。徐秀英辩称，借款本金是10000元，借款人是岳新。约定五周之内还本息合计11000元。其不认识借款人岳新，当时其在做一个金麦科技投资项目，现被公安机关认定为非法项目。借款时说是五周内能还款，但是项目失败了，投资的钱也没有回来。王启军是其下家，该笔借款也是他投资的钱。其只是担保项目不失败，五周后返钱。借款三周后，项目就失败了。其无能力还款，原告要求其还款也不合理。岳新无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：岳新从王启军处借款本金10000元，约定五周后还款本息合计11000元，徐秀英在担保人处签字。上述事实有王启军提交欠据及陈述在卷佐证，本院予以确认；针对借款时间，欠据正面上并未注明，背面“2016年9月17日”系王启军委托诉讼代理人史蓝鹰按照王启军所述的借款时间书写。王启军未向法庭提交证据证明借款时间系2016年9月17日。徐秀英辨称，借款日期系2016年8月10日，当天其开业，去了很多随礼的人。岳新、王启军也在场，徐秀英申请证人褚国忠、李红杰出庭证实了上述事实。故本院对借款时间确认为2016年8月10日。本院认为，本案争议的焦点为：本案诉争借款是什么性质借款；原告要求二被告偿还借款本息合计11000元请求是否合理。合法的民间借贷关系受法律保护，针对本案原、被告之间的借款事实，徐秀英称该借款合同不成立，实际是理财投资，并且投资公司昆山金麦科技网络有限公司现在已经被公安机关认定为非法传销组织。本案王启军与岳新发生借贷关系时，只是用于投资借款，王启军本人知晓岳新借款系用于投资公司为昆山金麦科技网络有限公司，但对该公司是否为非法传销组织不知情。借款后，才发现该公司存在违法行为，系一家诈骗公司。并且岳新、徐秀英未因此非法传销活动而认定犯罪，也是该非法传销活动的受害人。故依据《最高人民法院》第11条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及若干问题的意见（试行）>第163条、第164条的规定予以制裁。”》的规定，王启军与岳新之间的借贷关系成立，属于合法的民间借贷关系。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，王启军提交的欠据形式合法有效，其与岳新之间的借贷事实能够确认，故其要求岳新偿还借款本金10000元的请求本院应予支持。关于利息1000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，王启军主张借款本金10000元,借款五周后的利息为1000元，利息标准经核算超过了法律保护的年利率24%，故对王启军主张的借款期间的利息，本院保护借款五周的利息即233元。针对徐秀英是否对王启军与岳新之间借贷关系承担保证责任问题，借款时间为2016年8月10日，借款期限为五周，即还款日期为2016年9月15日。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案徐秀英未对岳新与王启军之间的借款约定保证方式，故其对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中徐秀英的连带责任保证期间为2016年9月15日至2017年3月15日。在上述期间内，王启军未向法庭提交证据证明要求保证人徐秀英承担保证责任，徐秀英也对王启军在保证期间要求其承担保证责任的事实不予认可。故本院认为王启军于2017年3月20日向本院起诉要求徐秀英对借款承担连带保证责任，已经超过了徐秀英的保证期间，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告王启军与被告岳新借款关系成立，要求被告岳新偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。对要求被告徐秀英承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院》第11条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告岳新于本判决生效后即给付原告王启军借款本金10000元，利息233元，共计10233元。二、驳回原告王启军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，减半收取19元，由被告岳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇一七年五月三十一日书记员  侯健美—1—
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3378号
罪犯周河军，男，1976年5月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月8日作出(2013)狮刑初字第956号刑事判决，以被告人周河军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）泉刑终字第860号刑事裁定，撤销石狮市人民法院(2013)狮刑初字第956号刑事判决；本案发回石狮市人民法院重新审判。福建省石狮市人民法院于2014年5月30日作出(2013)狮刑初字第2412号刑事判决，以被告人周河军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）泉刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周河军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周河军本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯周河军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周河军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周河军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周河军减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月27日起至2023年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月三日
书记员 林 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初615号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生，系该单位法务专员，住哈尔滨市道外区。
被告：刘彦海，男，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告刘彦海物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一八年一月十八日
书记员 杨靓雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9206号
原告马艳丰，男，1988年12月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告李亚芬，女，1965年5月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告王斌，男，1989年，住住天津市蓟县。
本院在审理原告马艳丰诉被告李亚芬、王斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王斌的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳丰撤回对被告王斌的起诉。
审判员 霍玉萍
二〇一六年九月五日
书记员 艾世尧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执592号
申请执行人仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地仪征市。
法定代表人魏永科，董事长。
委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市悍马汽车精修有限公司，住所地仪征市。
法定代表人郑春花，总经理。
被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司，住所地扬州。
法定代表人石明军，总经理。
被执行人石明军。
被执行人郑春花。
仪征市融信农村小额贷款有限公司与仪征市悍马汽车精修有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、郑春花、石明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）仪新民初字第0553号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：仪征市悍马汽车精修有限公司应给付仪征市融信农村小额贷款有限公司借款本息720万元及自2014年5月21日起至还款之日止的逾期利息,并承担诉讼费3390元；由江苏明日汽车销售服务有限公司、石明军、郑春花承担连带给付责任。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产、工商管理等部门进行调查，查得被执行人郑春花名下有位于仪征市真州镇梓橦巷79-2号1号房产（面积374.52平方米）1幢，已被其他法院查封。此外，未能查得各被执行人有其他可供执行的财产。另本院于2015年5月14日作出（2015）仪商破字第00002-1号民事裁定书，受理江本华对仪征市悍马汽车精修有限公司的破产清算申请。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人郑春花名下有房产，但已被其他法院查封。另本院已受理以被执行人仪征市悍马汽车精修有限公司为债务人的破产申请。此外，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪新民初字第0553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3183号
原告：姜飞，男，1974年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：牛建军，男，1972年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姜飞与被告牛建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜飞到庭参加诉讼，被告牛建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款96万元，支付利息857280元（按照年利率14.1%，自2008年10月9日起暂计算至2017年3月27日止），并判令被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程需资金周转于2008年1月20日、2月18日、10月9日分别向原告借款36万元、40万元、20万元，共计借款96万元。原告在借款当天以现金方式向被告交付了上述借款。被告于2008年10月9日给原告出具一张《借款借据》，并口头约定月利率为1.5%，2009年年底还款。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
牛建军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款借据》一张，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做工程需资金周转于2008年1月20日、2月18日、10月9日分别向原告借款36万元、40万元、20万元，共计借款96万元。原告通过现金方式向被告交付了上述借款。2008年10月9日，被告给原告出具了一张《借款借据》，载明：”今牛建军向姜飞借款玖拾陆万元整（￥960000.00元），借款人：牛建军，担保人：刘俊清。注：此款如借款人到期不还，由担保人刘俊清全额偿还本金利息，担保人担保期限至全额还清为止”。后原告多次向被告催要上述借款，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款96万元的事实，有被告出具的《借款借据》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还96万元借款的民事责任。对原告主张的利息，因《借款借据》中既未约定借款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，故本院仅支持被告按照年利率6%向原告支付96万元借款自起诉之日，即2017年3月27日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，原告诉请的96万元借款，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的利息，本院仅支持被告按照年利率6%支付上述借款自2017年1月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛建军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜飞借款96万元，并按照年利率6%支付上述借款自2017年3月27日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告姜飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21156元，公告费300元，以上合计21456元，由原告姜飞负担9980元，被告牛建军负担11476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 梁 坚
二〇一七年八月八日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2401号
原告：王浩宇,男，2013年4月12日出生，汉族，住济阳县。
原告：王欣钰，女，2003年10月10日出生，汉族，住济阳县。
两原告法定代理人：任延英，女，1979年9月12日出生，汉族，住济阳县。
原告：任延英，女，1979年9月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：王化文，男，1981年1月12日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
原告王浩宇、原告王欣钰、原告任延英与被告王化文侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王浩宇、原告王欣钰、原告任延英的法定代理人暨原告任延英、被告王化文及其委托诉讼代理人梁延涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王浩宇、王欣钰、任延英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告任延英门头房租金400元、王浩宇门头房租金400元、王欣钰门头房租金800元；2.请求法院依法判令被告给付原告王浩宇小麦补偿款5730元、王欣钰小麦补偿款10488元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王浩宇、原告王欣钰系任延英与王化文婚生子女，2014年1月27日，被告与任延英因感情不和协议离婚，有离婚协议书为凭，双方协议王浩宇、王欣钰由任延英抚养，被告不支付抚养费。2014年汇鑫苑小区门头房屋租金分红，王化文、任延英、王浩宇、王欣钰各得400元，均由被告领走；2015年济阳县济北街道办事处马官寨村给王化文、王浩宇、王欣钰发放小麦补偿款17191元，王浩宇应分得5730元、王欣钰莹分得5730元，均由被告领走；2016年济阳县济北开街道办事处马官寨村给王化文、王欣钰发放小麦补偿款9516元，王欣钰应分得4758元，均由被告领走。原告多次向被告要求给付原告应分得的款项，但被告不予给付，现诉至法院，请法院判如所请。
王化文辩称，1、原告诉答辩人主体不适格，原告所诉的门头房租金及小麦补偿款发放主体为济阳县济北街道马官寨村民委员会，本案应追加村委会为被告，以协助查明案件事实。2、原告已领取答辩人2014年度小麦补偿款，至今未给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任延英与被告王化文于2002年1月13日在济阳县民政局登记结婚，夫妻关系存续期间生育一女孩，取名王欣宇，生育一男孩，取名王浩宇，后因感情不和于2014年1月27日协议离婚。离婚协议约定，子女跟随任延英生活。离婚前，三原告与被告王化文均系济阳县济北街道办事处马官寨村村民。
2016年8月31日，本院作出（2016）鲁0125民初1374号民事判决书，判决确认王化文与王浩宇亲子关系不存在。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提供济阳县济北街道马官寨村民委员会证明4份，证明2014年王化文、任延英、王欣钰、王浩宇每人应分得门头房租金400元共计1600元均由王化文领取；2015年王欣钰应分得门头房租金400元由王化文领取；2015年小麦常补三人（王化文、王欣钰、王浩宇）共计17191元由王化文领取；2016年7月王化文领取小麦补偿款9516元（其中包含王欣钰1人）。被告王化文对四份证明真实性有异议，认为4份证明应由出具该证明的单位及负责人出庭予以调查核实真实性及具体数额，而且每份证明均应当有负责人签字。本院于2017年2月8日向王树仁予以核实4份证明内容，核实内容如下：门头房租金系村集体门头房收入，2014年王化文、任延英、王欣钰、王浩宇每人应分得门头房租金400元，2015年王欣钰应分得门头房租金400元，上述租金领取原始材料找不到了，具体又谁领取不知道了。济北开发区征用村里的集体土地，每年给付征地小麦补偿款，2015年王化文、王欣钰、王浩宇应分得小麦补偿款17090.85元，其中王化文应分得7635.85元，上述款项打入王化文父亲账户，王欣钰、王浩宇每人应分4777.5元共计9555元，上述款项由王化文的母亲代领；2016年王化文、王欣钰每人应分得小麦补偿款4758元共计9516元，上述款项打入王化文账户。本院经审查认为，济阳县济北街道马官寨村民委员会4份证明没有经办人及负责人的签字，且与本院核实内容不一致，本院不予采信，认定事实以本院核实内容为准。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2016年度小麦补偿款4758元系王欣钰个人财产，被告王化文应予返还。任延英、王欣钰、王浩宇要求被告王化文给付门头房租金1600元的请求，因任延英、王欣钰、王浩宇不能提供证据证明上述款项系王化文领取，故本院不予支持。王欣钰、王浩宇2015年度的小麦补偿款并非由王化文领取，故王欣钰、王浩宇要求被告王化文给付2015年度小麦补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王化文于本判决生效之日起十日内返还原告王欣钰2016年度小麦补偿款4758元；
二、驳回原告王浩宇、原告王欣钰、原告任延英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由任延英、王欣钰、王浩宇负担180元，王化文负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 安茂水
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1220号
原告：李永强。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。
法定代表人：胡依静。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告李永强与被告嘉兴亿联置业有限公司（以下简称嘉兴亿联公司）劳动争议一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永强起诉称：原告于2012年12月9日进入被告单位工作，担任工程部水电工程师，双立签订劳动合同至2014年12月10日止。双方终止劳动关系前12个月原告月平均工资为6250元。2014年11月11日，被告在未经提前通知情况下，未按劳动合同规定的情形及程序，非法单方面辞退包括原告在内的90%以一在职员工，拖欠原告2014年10月份及11月份1日至11日工资8542元。经原告多次协商要求，以及陶庄镇劳动保护所的沟通协凋，被告均拒绝支付合法应付原告的工资、3个月经济补偿金，被告已严重违反劳动合同法四十一条、四十六条、八十七条等条款的规定，故向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告2014年10月份、11月1日至11日工资8542元；2、被告支付原告因违反劳动合同法规定单方面辞退二倍经济补偿金累计6个月37500元；以上合计人民币46042元。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、劳动合同复印件二份，证明原、被告之间存在劳动关系。
3、解除劳动合同证明复印件一份，证明劳动合同的期限以及解除的原因。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单复印件一份，证明原告的工资收入情况。
5、不予受理案件通知书复印件一份，证明本案经过仲裁。
被告亿联置业公司答辩称：1、原、被告双方解除劳动合同，应该是经过双方协商一致的，当时因被告公司无法再经营下去，召开了会议，求得了职工的谅解，才解除劳动合同；2、关于经济补偿金的年份有误，由法院核定；3、关于原告的第一项诉请无异议。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但认为是证明是由原告本人打钩的，本院认为证据3加盖了被告公章，对证据3的真实性予以认定，被告对其异议未举证，对被告的抗辩意见本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月10日，原告到被告处从事水电工程师工作。2012年12月10日，原、被告签订了书面劳动合同，约定合同期自2012年12月10日至2013年12月9日。双方在合同中约定原告的岗位为水电工程师，试用期2个月，同时约定被告转正后月工资为6250元。2013年11月7日，原、被告签订了书面劳动合同，约定合同期自2013年12月9日至2014年12月10日。双方约定原告转正后月工资为6250元，试用期无。2014年11月11日，被告解除与原告的劳动合同。被告欠原告2014年10月、11月1日至11日工资共计8542元未发放。2015年7月7日，原告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出善劳仲不字（2015）第0031号不予受理案件通知书一份。原告于2015年7月20日向本院起诉，要求被告支付拖欠原告的工资8542元及违法解除劳动合同赔偿金37500元。被告对原告解除劳动关系前一年月均工资6250元及尚欠原告工资8542元无异议，但认为原告计算赔偿金年限有误。
本院认为：法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。结合本案，被告解除与原告的劳动合同，但未举证其解除与原告劳动合同的原因和合法性，故应当认定为违法解除，原告现不要求继续履行合同，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金本院予以支持。被告认为系双方协商一致解除劳动合同，对此未举证，对其就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。我国劳动合同法规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。我国劳动合同法第四十七条规定，用人单位应当按照劳动者工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。综上，被告应当支付给原告的赔偿金为2个月×2×6250元=25000元。原告计算年限有误，本院予以纠正，对被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告要求被告支付尚欠工资8542元，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉兴亿联置业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李永强2014年10月、11月1日至11日工资8542元；
二、被告嘉兴亿联置业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李永强违法解除劳动合同赔偿金25000元。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告嘉兴亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一五年九月十八日
书记员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1038号
原告：锡洪俊，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：赵丽荣，女，1971年5月13日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
原告锡洪俊与被告赵丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡洪俊到庭参加诉讼，被告赵丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡洪俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付牛款9,000.00元。事实与理由：2016年6月1日，被告购买我奶牛一头，价款9,000.00元，约定3至5个月之内给付牛款，但至今未给付。
被告赵丽荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在突泉县某乡注册经营”某乡奶牛养殖专业合作社”，原告为奶牛合作社养殖户。被告于2016年6月1日购买原告奶牛一头，价款9,000.00元，为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索款未果，于2017年4月20日诉至本院，要求被告给付牛款9,000.00元。
本院认为，被告收购原告奶牛，应遵循诚实信用原则，及时给付购牛款。原告锡洪俊的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵丽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丽荣于本判决生效后立即给付原告锡洪俊购牛款9,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年四月三十日
书记员 澈丽木格
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更267号
罪犯王润锁，男，1958年1月14日出生，汉族，高中文化。户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）呼刑初字第42号刑事判决，认定被告人王润锁犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王润锁不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）内刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月29日入监执行。2013年10月30日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期至2032年10月29日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、田森鹏、刘志惠出庭履行职务。罪犯王润锁，警官证人武某、罪犯证人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王润锁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王润锁报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王润锁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯于2015年10月28日经内蒙古自治区监狱管理局医院鉴定为心肌梗塞、糖尿病、高血压。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王润锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王润锁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2032年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1605号
罪犯罗陆春，男，1980年3月11日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）黔六中刑一初字第00079号刑事判决，认定被告人罗陆春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年5月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗陆春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗陆春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗陆春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726财保4号
申请人：赵某某，男，1967年3月24日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被申请人：黑山县某某煤矿，住所：黑山县某某镇某某村。
法定代表人：张某某，系矿长。
被申请人：张某某，男，1957年4月25日生人，住黑山县某某镇某某村。
申请人赵某某诉被申请人黑山县某某煤矿、张某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，主张被申请人黑山县某某煤矿、张某某欠其借款总计人民币350万元未还。故申请人请求人民法院查封或冻结被申请人黑山县某某煤矿、张某某即将取得的关停的煤矿专项补贴款人民币3，522，400元。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结国家财政部门即将发放给被申请人黑山县某某煤矿、张某某关停小型煤矿专项补贴款人民币3，522，400.00元。冻结期间为一年，冻结期间有权发放部门停止向二被申请人支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一八年一月十七日
书记员 朱美玲
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执518号
申请执行人郭卫东，男，汉族，1967年12月11日出生，住柘城县。
被执行人桑俊，男，汉族，1980年9月10日出生，住遂平县，
被执行人桑刚，男，汉族，1973年8月10日出生，住遂平县。
申请执行人郭卫东与被执行人桑俊、桑刚买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）豫1424民初512号民事判决书，已经发生法律效力.申请执行人刘雪锋于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案立案执行后，本院依法向被执行人桑俊、桑刚发出执行通知书，报告财产令，失信决定书，责令被执行人桑俊、桑刚按期履行义务，但被执行人桑俊、桑刚逾期未履行义务，执行中经本院调查金融机构、车辆部门、房管局，工商局等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请人申请撤回对被执行人桑俊、桑刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执518号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年十一月二日
书记员 王俊力
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审70号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人黄志祥，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人李秀珍，女，1978年6月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月13日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第22005号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年10月27日作出永卫计征决字［2016］第22005号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年10月28日依法送达给被申请执行人，决定给予黄志祥、李秀珍征收社会抚养费67853元。被申请执行人黄志祥、李秀珍在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月15日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第22005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 赖 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1094号
原告：杨占武，男，1966年10月2日生。
委托诉讼代理人：李玉心，河北正围律师事务所律师。
被告：张泽鹏，男，1987年6月8日出生。
被告：杨卫军，男，1979年4月10日生。
二被告的委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
原告杨占武与被告张泽鹏、被告杨卫军健康权纠纷一案，本院于2017年2月28人立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占武及其委托诉讼代理人李玉心、被告张泽鹏、二被告的委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占武向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失总计36717.80元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日上午8点多，我在城子乡亚字村山上装木头。被告雇用的司机开着钩机也在山上装木头。我正在往前走看木材准备干活，被告的钩机钩住木头往前推，木材的小头将我刮倒在地。张泽鹏开车到山上把我送到围场县医院，给我交了九百元押金。经县医院诊断为右大腿血肿，高血压2级。住院治疗期间张泽鹏又给我交了2000元押金。此次受伤给我造成经济损失合计为36717.80元，其中医疗费10364.57元，误工费205元∕天×（25+60）天=17425.00元，护理费170元∕天×25天=5125.00元，伙食补助费100.00元/天×25天=2500.00元，理疗费400.00元，康复器材费92.23元，交通费300.00元，营养费20元/天×（30+25）天=1100元，租床费250.00元，复印费36元。我开始往前走时，被告的钩机没有动，当我将要走到木材一头时，钩机钩住木头将我刮倒。被告的司机在作业时存在过错造成我受伤。二被告为钩机的合伙人，至今没有赔偿我的经济损失，故起诉至法院，请求二被告连带赔偿我上述经济损失36717.80元。
被告张泽鹏、杨卫军辩称，2017年1月16日上午在城子乡亚字村山上，我们的司机在山上装木材。在原告和其他三人经过时，司机已经警告了原告等四人，其他三人都没有事，只有原告自己没有注意致其受伤，因此原告对此次受伤也应承担30%的责任。原告受伤后，我们将原告送到医院，为其垫付了4700元，因此对于原告合理的经济损失，我们承担70%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日上午在城子乡亚字村，张泽鹏、杨卫军雇用的司机在山上用钩机装木材。杨占武被他人雇用装木材，在路过被告的钩机时，被木材的一头刮倒在地。张泽鹏开车将杨占武送到围场县医院治疗。杨占武被围场县医院诊断为右大腿血肿、高血压病2级，住院治疗25天。此次受伤共给原告造成经济损失合计为15614.07元，其中医疗费10364.57元，误工费54.18元∕天×25天=1354.50元，护理费100元∕天×25天=2500.00元，伙食补助费50.00元/天×25天=1250.00元，交通费50.00元（围场县医院返回大头山乡柳条沟村，按2人乘坐公共交通工具计算），康复器材费95.00元。
另查明，杨占武受伤后，张泽鹏将其送到围场县医院治疗，共垫付医疗费4456.00元。
以上事实有当事人的诉辩陈述、围场县医院医疗记录、医疗费用收费收据、收条予以证实。
本院认为，被告张泽鹏、杨卫军雇用的司机在装载木材时将杨占武用木材一侧刮倒在地致杨占武受伤的事实清楚，造成原告杨占武经济损失的证据充分。被告张泽鹏、杨卫军作为雇主依法应当对其雇员在工作过程中致他人受伤承担经济赔偿责任。原告杨占武在经过作业区时，未尽到合理注意义务，亦应对自己的经济损失承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告张泽鹏、杨卫军向原告杨占武赔偿因受伤造成的经济损失15614.07元的75%，即11710.55元。扣除已支付的4456.00元，被告张泽鹏、杨卫军向原告杨占武赔偿经济损失总计7254.55元。
二、原告杨占武自行承担因受伤造成的经济损失人民币15614.07元的25%，即3903.52元。
案件受理费701.70元，减半收取，由被告张泽鹏、杨卫军承担75%即263.14元，原告杨占武自行承担25%，即87.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 肖志红
二〇一七年四月十日
书 记 员 李明芙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1580号
原告：范明国，男，汉族，1968年11月3日出生，户籍所在地襄阳市襄城区，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北追日电气股份有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇关羽路**号。
法定代表人：陈建国，系该公司董事长。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司经理。
被告：徐加伟，男，汉族，现年56岁，住襄阳市樊城区。
原告范明国与被告湖北追日电气股份有限公司、孝昌县建筑工程集团有限公司、徐加伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告范明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范明国撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 于楠楠
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执140号
申请执行人周源，男，1982年4月10日出生，汉族。
被执行人李玲，女，1982年9月19日出生，汉族。
本院在执行周源与李玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终634号
上诉人滦南县天信纺纱厂，住所地唐山市滦南县马城镇马城村。
法定代表人周庆福，厂长。
被上诉人李顺涛，现住滦县响堂镇北小王庄子村*排**号，现住滦县。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人李东升，局长。
上诉人滦南县天信纺纱厂因工伤行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初156号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人滦南县天信纺纱厂以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滦南县天信纺纱厂申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人滦南县天信纺纱厂撤回上诉。
二审案件受理费二十五元，由滦南县天信纺纱厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长薛芳
审判员田耐忠
审判员杜倩
二〇一七年十月三十一日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终634号上诉人滦南县天信纺纱厂，住所地唐山市滦南县马城镇马城村。法定代表人周庆福，厂长。被上诉人李顺涛，现住滦县响堂镇北小王庄子村*排**号，现住滦县。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，局长。上诉人滦南县天信纺纱厂因工伤行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初156号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人滦南县天信纺纱厂以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滦南县天信纺纱厂申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人滦南县天信纺纱厂撤回上诉。二审案件受理费二十五元，由滦南县天信纺纱厂负担。本裁定为终审裁定。审判长薛芳审判员田耐忠审判员杜倩二〇一七年十月三十一日书记员杨梦葳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4790号
原告：杨某，男，1961年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：邢某，女，1967年9月11日出生，�民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告杨某与被告邢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人谷某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告购房合同；被告返还原告购房款180000元，按月利率20‰支付2014年12月24日至2017年4月24日的利息100800元，合计280800元，并继续按月利率20‰支付2017年4月25日至欠款全部付清之日止的利息。事实及理由：原告于2014年购买了被告位于赤峰市××区号车库（房产证号：），价款为180000元。被告2014年12月24日为原告出具购房款收据一枚，约定邢某于2015年4月23日负责将涉案车库过户至原告名下，如到期过不了户则邢某一次性退还杨某房款180000元，并按月利率20‰计算利息。但�告并未按约定为原告办理房屋过户手续。
邢某辩称：2014年11月，原、被告经协商，被告以180000元的价格将其所有的位于赤峰市××区号车库出售给原告，用于开办天狮店。原告将全部房款付清后，被告为原告出具了收据一枚，约定双方于2015年4月23日将车库的产权办理至原告名下。2015年4月21日，我将车库的贷款还清后，找原告去办理车库过户手续，但是原告称不买车库了，已经交付的车库款，等被告有钱时再退还给原告。经协商双方达成被告同意原告不再购买车库，但只退还车库款180000元，不支付利息的协议。当时被告要求修改收条中有关利息的约定，原告称未拿收据，保证不向被告要求支付利息，所以被告也就没有修改收据中关于利息的相关内容。因为原告明确表示不购买车库了，所以被告又以该车库办理了贷款抵押担保。被告同意退还原告购房款180000元，不同意支付原告主张的利息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的购买车库收据，证明原告交付购房款180000元，双方约定被告于2015年4月23日负责为原告办理车库过户手续，如不能过户则退还房款180000元，并按月利率20‰计算利息的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据能够证明原告交付购房款180000元，双方约定被告于2015年4月23日负责办理车库过户手续，如不能过户则退还房款180000元，并按月利率20‰计算利息的事实，本院予以采信。
本院经审查确认以下案件事实：
2014年，原告以180000元的价款购买了被告所有的位于赤峰市××区号车库（房产证号为：），双方未签订书面合同。2014年12月24日，被告为原告出具了180000元的购房款收据一枚，收据中双方约定邢某于2015年4月23日负责为杨某办理车库产权过户手续，如到期过不了户则邢某一次性退还杨某房款180000元，并按月利率20‰计算利息。到目前为止被告并未按约定为原告办理车库产权过户手续。
本院认为，原、被告之间的车库买卖行为系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按约定全面履行合同义务。原告将购房款付清后，被告应按约定履行为原告办理车库产权过户的义务，但被告并未按约定办理过户手续，且被告将涉案车库办理了贷款抵押担保，导致车库不能过户至原告名下，被告已构成根本违约，原告按双方约定有权解除房屋买卖合同，故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后被告应返还原告的购房款，并按约定支付利息。被告称原告同意不购买车库，双方商议仅退还房款不支付利息的主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告邢某于2014年签订的车库买卖协议；
二、被告邢某于本判决生效后十日内退还原告杨某购房款180000元，按月利率20‰支付2014年12月24日至2017年4月24日的利息100800元，合计280800元，并继续按月利率20‰支付2017年4月25日至欠款全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，财产保全费1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法�。
审判员 朱国林
二〇一七年六月二十日
书记员 王琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9140号
申请人:临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟。
被申请人：胡金龙，男，1989年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂鲁德城市建设有限公司与被申请人胡金龙追偿权纠纷一案，临沂鲁德城市建设有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡金龙所有的位于临沂市兰山区澜泊湾小区E8号楼××室的房产一套，保全金额80万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡金龙所有的位于临沂市兰山区澜泊湾小区E8号楼××室的房产一套，限额80万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丽娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10号
原告：陈某，男，1957年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某、房某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李某，男，1982年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告陈某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人房某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款15000元。事实和理由：2014年5月至10月，原告在被告李某承包的赤峰市松山区夏家店乡富贵园二期住宅楼工程工作，经结算，被告欠原告工资款15000元，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未予给付。
李某辩称，欠原告工资款属实，但没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即原告所举欠据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月至10月，被告李某雇用原告在其承包的赤峰市松山区夏家店乡富贵园二期住宅楼工程中工作，经结算，被告李某欠原告工资款15000元，并于2016年2月2日为原告出具欠据一枚。
本院认为：被告李某欠原告陈某劳动报酬款15000元的事实清楚，被告李某应履行给付劳动报酬的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后10日内给付原告陈某劳动报酬款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 丁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初519号
原告:黄国强，男，1960年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：倪春方、周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：浙江博凯仪表有限公司，统一社会信用代码：91330183679853789P，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街1733号。
法定代表人：赵晋安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师.
原告黄国强诉被告浙江博凯仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黄国强于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄国强撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国强撤回起诉。
本案受理费11114元，减半收取5557元，由原告黄国强负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年三月二十四日
代书记员 鲍硕玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2106）辽0103民初212号
原告：赵春光。
被告：辽宁保利地产开发有限公司，住所地于洪区白山路101-2号。
法定代表人：黄兵，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，该公司工作人员。
本院在审理原告赵春光与被告辽宁保利地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春光撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵春光负担。
审判长 卑英超
二〇一六年三月二十九日
书记员 张青楠
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执458号
申请执行人：何开英，女，四川省蓬溪县人。
被执行人：夏志强，男，四川省遂宁市人。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地：蓬溪县赤城镇火车站社区*组。组织机构代码：62103424-6。
法定代表人：夏志强，该公司经理。
被执行人：蓬溪县自强农产品购销有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇火车站社区五组。组织机构代码：55822389-5。
法定代表人：夏志强，该公司总经理。
被执行人：夏洪春，男，四川省遂宁市人
何开英申请执行夏洪春、夏志强、蓬溪县自强农产品购销有限责任公司、蓬溪县鸣凤粮油加工厂司法确认调解协议一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民特24号民事裁定书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3211号
申请执行人王新国。
被执行人吴国建。
本院在执行申请执行人王新国与被执行人吴国建民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3211号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年六月四日
代书记员 陈永庆
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初47号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某1，男，汉族，1984年2月1日出生于江西省井冈山市，初中文化，个体户，住井冈山市。因本案于2015年6月9日被泰和县公安局取保候审，2017年1月19日变更为监视居住。
被告人马某1，男，汉族，1983年5月8日出生于江西省井冈山市，初中文化，个体户，住井冈山市。因本案于2015年8月4日被泰和县公安局取保候审，2017年1月19日变更为监视居住。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人肖某1、马某1犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人肖某1、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年10月18日，被告人肖某1、马某1等人一起至泰和县南车水库电鱼，因肖某1自带的白色渔船漏水，肖某1等人便使用杨朝辉放置在水库中的一条蓝色渔船用来电鱼。13时许，肖某1、马某1和张某（另案处理）共同使用蓝色渔船从曲斗村宝潭组附近顺流而下在水库里电鱼。17时许，电鱼结束，肖某1、马某1、张某、席某（另案处理）等人将蓝色渔船抬上绿皮卡车，由席某驾车将该船送至井冈山拿山乡南安村肖某1家附近，并将船放置在肖某1家附近水域，由肖某1处理使用。后肖某1、马某1自动投案，并将该船退回失主。经鉴定，该船只折合人民币1900元。
上述事实，被告人肖某1、马某1在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖某1、马某1在公安机关的供述，证人张某、席某、胡某、刘某、龙某、洪某、肖某、颜某的证言，失主杨朝辉的陈述，指认现场照片，被盗船只照片、购置收据、发票，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]7号《涉案财物价格鉴定结论书》，扣押物品清单及发还清单，泰和县公安局碧溪派出所出具的关于被告人肖某1、马某1的归案情况说明，被告人肖某1、马某1的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1、马某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人自动投案，如实供述其罪行，系自首；本次犯罪系临时起意而为；案发后能主动退还赃物，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，其犯罪行为的社会危害性及其人身危险性相对较小，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某1犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（已预缴）；
二、被告人马某1犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3064号
罪犯刘江，男，1983年8月2日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2015年5月20日贵州省修文县人民法院作出(2015)修行初字第71号刑事判决，认定刘江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行（刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘江在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年9月至2016年8月考评积分周期获得监狱表扬，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘江假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江予以假释（假释考验期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第652号
上诉人（原审被告）王新忠又名王鑫，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）王其晓又名王琪，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
上诉人王鑫因与被上诉人王琪财产租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2012）杭民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人王鑫和被上诉人王琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王琪和王鑫双方于2011年6月17日签订了电动吊篮租赁合同，王鑫租赁王琪吊篮8台（包括配件），租用时间为一个月。王鑫向王琪租赁吊篮后于2011年8月9日归还吊篮6台，每台每天50元，使用51天合计租金15300元，两台吊篮至今未还，截止2012年10月15日，租期为480天，租金为48000元，共计租赁费63300元。
另查明，王鑫退回的6台吊篮差配件计款如下：欠：主电箱1个＊2000=2000元，安全器2个＊100=200元，中壁8个＊500=4000元，前支架1个＊300=300元，欠：配重47块＊50=2350元，欠：拉紧器2个＊50=100元，欠：短钢丝绳子2个＊50=100元，欠：螺丝161个＊3=483个。合计：9533元。
原审法院认为，王琪和王鑫之间的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，因双方对租金、租期、损失赔偿约定明确，所以王琪诉讼请求予以支持。王鑫未出庭也未提供证据，但王琪提供的证据《吊篮租赁合同》、《建筑材料提货单》、《建筑材料退货单》与证人证言形成了证据链，提货单与退货单相核减能证明损失配件合计为9533元。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的使用性质使用后的状态。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中6台吊篮已退还，租金应按约定支付，另两台吊篮虽然继续使用，且出租人王琪已提出退还租赁物的请求，因此承租人王鑫应退回该两台吊篮并承担继续使用期间的租赁费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决，一、王鑫支付王琪6台吊篮租赁费15300元（6台＊**元／台.天＊51天）；二、王鑫赔偿王琪6台吊篮损失配件折价9533元；三、王鑫支付王琪未返还2台吊篮租金48000元（租金截止于2012年10月15日）；四、王鑫退还王琪ZLP630电动吊篮两台，支付继续租用期间的费用（从2012年10月16日始，按50元／台＊天计算）；五、上列款项、财物于判决生效后15日内给付；六、驳回王琪的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告王鑫不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由：一、2011年9月25日被上诉人王琪将两台吊篮的主电箱拆走致其无法使用，租赁物已失去使用价值，不应再支付租费而一审判令两台吊篮租金费用计算至2012年10月15日；二、2011年9月25日被上诉人王琪将两台吊篮的主电箱拆走致其无法使用，双方的租赁合同已解除，上诉人也认可不再使用租赁物，同意被上诉人取回租赁物，但被上诉人未收取，对此一审判令继续支付两台吊篮的租赁费至返还之日的租金无事实依据。
被上诉人王琪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案焦点，上诉人王鑫是否需支付被上诉人王琪两台吊篮的租赁费。上诉人王鑫与被上诉人王琪之间的租赁合同为双方当事人的真实意思表示，上诉人租赁期间届满后应当将租赁物（两台吊篮）返还被上诉人，但上诉人未能将租赁物（两台吊篮）返还被上诉人，双方的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，因此上诉人应当支付被上诉人两台吊篮租赁费。因上诉人在二审中未能提供相应的证据证实其上诉请求，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人王鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌宁
审 判 员 杨平
代理审判员 王燕
二〇一四年十一月八日
书 记 员 苏晨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1969号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。
组织机构代码：80669293-1。
法定代表人：刘玉良，该支行行长。
委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
地址：沧州市运河区浮阳南大道15号。
被告：肖小平，男，汉族，1979年1月30日生，住任丘市。
被告:刘小凤，女，汉族，1978年12月20日生，住任丘市。
被告:沧州市万盛汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：91130901056532815K。
法定代表人：左寅卯，该公司经理。
地址：沧州市开发区恒泰花园B区5号楼2单元202房。
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行诉被告肖小平、刘小凤、沧州市万盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的委托代理人孙占栋出庭参加诉讼。被告肖小平、刘小凤、沧州市万盛汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还编号西环分期（2014）第432号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下本金30584.79元，利息2613.32元，违约金912.7元，其他费用2053.28元，合计36164.09元，其后新生利息、滞纳金、其他费用等应计算至履行完毕之日止；2、确认原告对上述合同项下抵押物的优先受偿权，处置抵押物所得价款用于偿还被告所欠原告债务；3、三被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2014年2月23日，被告肖小平在原告处申请办理信用卡分期购车业务一笔，金额77000元。原告于2014年2月23日于被告肖小平签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号西环分期（2014）第432号，约定分期借款金额77000元，手续费9240元，分36期按月偿还，并于2014年3月4日为其发放分期款项77000元，用于购买凌派牌轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××，发动机号R18Z5，车身颜色：灰色）。合同约定，该笔分期借款由所购上述车辆提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告刘小凤同意上述贷款及抵押事项，并向原告出具共同还款承诺书，就上述借款承担连带责任。肖小平自2015年7月10日开始出现逾期，经多次催收仍拒不偿还。根据上述合同第10条10.2.1.2、及10条10.3、10.4、10.5项约定，原告有权提前收回分期借款。被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司系该笔分期借款担保人，应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告肖小平、刘小凤、沧州市万盛汽车销售服务有限公司缺席无辩称，在答辩期间亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖小平、刘小凤系夫妻关系。2014年2月23日，被告肖小平向向原告农行运河支行提交金穗贷记卡申请，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请办理金穗贷记卡，用于其分期购车业务，金额77000元。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”中，约定信用卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。同时约定利息按日利率为万分之五计收，按月计收复利。滞纳金的给付标准为最低还款额未还部分的5%。被告刘国平在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，原告与被告肖小平、刘小凤、沧州市万盛汽车销售服务有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号西环分期（2014）第432号，约定借款人为肖小平，分期借款金额77000元，手续费9240元，分36期按月偿还。用于购买购买凌派牌轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××，发动机号R18Z5，车身颜色灰色）。合同同时约定，被告肖小平、刘小凤用该笔分期借款所购上述车辆为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。被告刘小凤同意上述贷款及抵押事项，并向原告出具共同还款承诺书，就上述借款承担连带责任。被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司系该笔分期借款担保人。在借款后，原告向被告肖小平核发了卡号为62×××71的贷记卡，并于2014年3月4日向被告肖小平核发了借款77000元。在还款过程中，被告肖小平多次未能按约履行还款义务，形成逾期。截至2017年9月22日，尚欠原告本金18722.59元、利息9596.66元、违约金912.7元、手续费2053.28元，合计31284.23元。原告催要未果，故诉至我院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与被告肖小平、刘小凤、沧州市万盛汽车销售服务有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告肖小平履行了借款义务，被告肖小平亦应按约定偿还贷款。被告肖小平未按约定履行还款义务形成逾期，故原告有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还本金18722.59元、利息9596.66元、违约金912.7元、手续费2053.28元的主张，本院予以支持。根据被告刘小凤向原告出具的共同还款承诺书，被告刘小凤就上述借款应承担连带偿还责任。被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司自愿为被告肖小平的上述借款提供担保，因此根据相关法律规定，其应承担连带偿还责任。因合同约定以被告肖小平购买的凌派牌轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××，发动机号R18Z5，车身颜色灰色）抵押，并已办理抵押登记，抵押权人为原告，该抵押合法成立且有效，原告对该车享有抵押权，有权就该车变价款优先受偿。被告肖小平、刘小凤、沧州市万盛汽车销售服务有限公司经合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小平、刘小凤、沧州市万盛汽车销售服务有限公司承担连带责任偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行31284.23元（其中本金18722.59元、利息9596.66元、违约金912.7元、手续费2053.28元，利息计算至2017年9月22日，此后的利息、滞纳金、其他费用以本金18722.59元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行对被告肖小平、刘小凤提供的抵押物（车牌号为冀Ｊ×××××的凌派牌轿车一辆）享有抵押权，并有权优先受偿。
如果未按本判决指定的而期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，保全费381元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高志远
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第252号
原告姚某，女，1986年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人王启信，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1983年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2009年9月份，原、被告经人介绍相识并恋爱。2009年11月30日登记结婚。2010年农历3月25日按风俗举行结婚仪式（男到女家落户）。婚后，原、被告一起外出打工，期间时常因生活小事发生吵口，导致夫妻感情逐渐淡化。2012年2月，原告提出了离婚要求，经遂川县龙城法律服务所调解并达成协议，被告承担抚养小孩及赡养原告父母的义务，但被告拒不履行协议。同年5月，被告用铁棍打伤了原告，从此原告离开被告分居至今，双方也无任何联系。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩黄某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告有和好可能，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。2、协议书，拟证明2012年2月原告提出了离婚并和好的事实，被告承诺承担抚养小孩及赡养原告父母的义务，但被告拒不履行协议。3、户口本，拟证明婚生小孩情况。4、婚约财产登记表，拟证明原、被告婚后共同财产情况。5、检查报告单，拟证明被告殴打原告的事实。被告质证认为对1、2、3、4号证据无异议，对5号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告殴打原告。本院对原告的上述证据予以确认。
被告黄某为其答辩提供了下列证据：证人证言，拟证明被告已尽夫妻义务及被告受原告家庭排挤。原告质证认为证人是被告的父亲，对其真实性有异议。本院对该证据，不予采信。
经审理查明，2009年9月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2009年11月30日登记结婚。2010年12月17日生育女孩黄某甲。婚后，原、被告一起外出打工，期间时因生活琐事发生吵闹。2012年2月，原告提出了离婚要求，经遂川县龙城法律服务所调解和好并达成协议，被告承担抚养小孩及赡养原告父母的义务。后双方时常因经济问题发生吵闹。
本院认为，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够证据证实，故其主张离婚，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 欧阳荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2736号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市小坝华福路23号，统一社会信用代码91640381073846023H。
法定代表人：邓宝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：哈正峡，女，该公司职工，特别授权。
被告：王学峰，男，1972年7月出生，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司与被告王学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 赵庆伟
二〇一七年十一月七日
书记员 仇 燕
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执412号
申请执行人钱云保，男，汉族，生于1987年4月29日，住四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村6组。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，总经理。
罗江县人民法院（2014）罗民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行过程中，经四川省高级人民法院协调后决定将该案指定给执行人所在地法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执412号民事执案件在本院的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6276号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁泰吉商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺。
法定代表人：叶虹。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。
法定代表人：李本安。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁泰吉商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁泰吉商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁泰吉商贸有限公司的起诉。
二、本案案件受理费43144元(此款原告已预交)，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求后应收案件受理费2000元，现原告云南筑友房地产开发有限公司申请撤诉，本案案件受理费减半收取1000元，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另42144元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1091号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：何雪峰，男，1981年9月8日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告何雪峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告何雪峰经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告何雪峰于2014年6月4日向原告辖下中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行申领贷记卡一张，卡号为62×××24。被告于2014年6月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年6月7日止，共欠原告贷记卡透支款项本金14983.84元、利息2176.93元、滞纳金862.46元、其他费用5元，合计人民币18028.23元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金14983.84元及相应的利息、滞纳金及其他费用（计至2015年6月7日为利息2176.93元、滞纳金862.46元、其他费用5元，此后利息、滞纳金、其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何雪峰没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告何雪峰向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2014年6月4日，原告向被告核发了卡号为62×××24的金穗贷记卡一张，被告于2014年6月17日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2016年1月7日止，被告何雪峰尚欠原告透支本金人民币14683.84元、利息3238.92元、滞纳金862.46元、其他费用5元，合共18790.22元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金、其他费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何雪峰于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金14683.84元以及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年1月17日为利息3238.92元、滞纳金862.46元、其他费用5元；此后利息、滞纳金、其他费用按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费250元，由被告何雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一六年二月二日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第91号
罪犯孙富贵，男，生于1990年1月11日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年10月24日作出（2012）宣汉刑初字第134号刑事判决：以被告人孙富贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月10日起至2015年10月9日止）。罪犯孙富贵20**年8月14日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孙富贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙富贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙富贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙富贵减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执恢90号
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业。
被执行人北京绿韵购物广场有限公司。
被执行人北京夏都房地产开发有限公司。
被执行人孙振忠，男，1951年2月19日出生。
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被执行人北京绿韵购物广场有限公司、北京夏都房地产开发有限公司、孙振忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2013）延民初字第02454号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2016年07月20日恢复执行。在执行过程中：
1.对被执行人孙振忠名下的一套房产进行评估，被执行人对评估价格提出异议，评估公司已对异议作出说明。
2.对被执行人名下的车辆、存款、房产等财产进行再次统查，除对被执行人孙振忠名下的一套房产进行评估外，没有存款、车辆等可供继续执行的财产。
3.执行人员到被执行人居住地上门查找和电话沟通，被执行人身在外地，表示无财产可供执行。
4.本院于2017年06月05日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第02454号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年六月五日
书记员 闫 俊
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0626行审2号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人林跃顺，男，该局工作人员。
被执行人林洪，男，1990年9月18日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人林洪土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日以被执行人林洪未经有权机关批准，擅自在陈城镇山口村山口小学斜对面路边处基建个人住宅，现状为一幢三层楼，混凝土结构，四至为：东至空地，南至空地，西至村路，北至林丽芬宅基地共巷，占地面积0.27亩，造成0.27亩的基本农田被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、闽国土资文[2013]95号《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》序号6第三种情况、《省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定》（闽政[2000]文98号）的规定，作出东国土资行罚[2017]A-13号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人林洪自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币3240元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日作出东国土资行罚[2017]A-13号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林洪，被执行人林洪在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2017]A-13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林洪在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2017年5月9日作出的东国土资行罚[2017]A-13号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林洪自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
人民陪审员 崔国喜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第224号
申请执行人吴飞。
被执行人嘉汉板业（广西）营林有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：陈德源，董事长。
吴飞申请执行嘉汉板业（广西）营林有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为23067元及其相应利息。本院于2015年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）南市民四终字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁鹏荣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2020号
原告刘良成，男，汉族，生于1945年3月9日，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）石得均，四川弘旺律师事务所律师。
被告糜必林，男，汉族，生于1971年6月14日，户籍地成都市武侯区，现住达州市经开区。
委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
第三人达州鑫逸投资咨询服务有限公司
住所地：达州市通川区来凤路193号-195号
组织机构代码：05410165-9
法定代表人黄河，总经理。
原告刘良成诉被告糜必林、第三人达州鑫逸投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员罗小旋适用简易程序，于2015年8月18日和9月21日公开开庭进行了审理。原告刘良成及其委托代理人石得均、被告糜必林的委托代理人赵清庭到庭参加诉讼，第三人达州鑫逸投资咨询服务有限公司（以下简称：“鑫逸公司”）经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告糜必林开办经营四川富林钢结构有限责任公司需要资金，于2014年12月8日在原告刘良成处借现金4万元，约定按1.4%的月息支付利息，借款期限6个月，并向原告书立了借款凭证。原告于当日下午约2点30分通过银行将4万元借款转给被告糜必林后，收持被告出具的借款凭证。借款期间，被告未按约定向原告支付利息，借款到期后也不归还本金，原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款4万元人民币并按约定支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的事实和理由没有依据，我方未与原告建立借款合同关系，也未向原告借款，更未收到原告的任何款项。借据上的“糜必林”私章是第三人刻的，签字也不是被告的亲笔字。
第三人未作答辩。
经审理查明，原告刘良成与第三人鑫逸公司于2014年12月8日签订《出借居间服务合同》，该合同载明：“根据《民法通则》有关规定，甲方（刘良成）委托乙方（达州鑫逸投资咨询服务有限公司、居间人）联系出借有关事宜，已于2014年10月31日由甲方推荐李文为出借人代表与借款人糜必林签订了《借款合同》，借款金额人民币（大写）贰仟壹佰万元整（小写：21，000，000.00元），期限12个月，月利率1.80%，经甲乙双方充分协商，达成如下条款，共同遵照执行。一、在上述《借款合同》借款金额人民币贰仟壹佰万元中，有甲方向糜必林放出资金人民币（大写）：肆万元（小写：40，000.00元），期限6个月，到期日：2015年5月27日。月利率1.7%。二、甲方愿意每月按出借金额的0.30%向乙方支付居间费。甲方应付乙方居间费，由乙方在甲方逐月应收利息中扣收。三、乙方应如实向甲方告知履行居间服务的情况和出借人代表与借款人签订资金《借款合同》及抵（质）押情况，并由乙方给甲方提供（2014）达市佳证字2872号《公证书》复印件……”。当日下午，原告将4万元人民币通过中国建设银行转账支付给第三人鑫逸公司财务人员马溧的银行账上，第三人鑫逸公司向原告出具了借款凭证，该凭证载明：“兹借款人：糜必林与放款人代表李文于2014年10月31日签订居服借字（2014）第010号借款合同。在本次借贷关系中放款人月实际收益1.4%。借款金额大写：肆万元整（小写）40，000.00元由放款人：刘良成转入借款人账户。借款金额以银行凭证为准！借款人：糜必林印章。填制日期：2014年12月8日”。
另查明，2014年10月31日出借人代表李文与四川富林钢结构有限责任公司签订《借款合同》，四川富林钢结构有限责任公司的法定代表人为糜必林，该合同约定，1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰仟壹佰万元正；（小写）21，000，000.00元。2、本合同项下的借款期限为12个月；借款资金由甲方（李文）分期分批（一次性）转入乙方（四川富林钢结构有限责任公司）账户，甲方向乙方交付借款资金的当日即为借款开始日，到期日以借款开始日顺延12个月。3、本合同项下的借款月利率为1.8%，借款期内为固定利率，不作调整。2014年11月14日李文与四川富林钢结构有限责任公司又签订了《借款合同补充协议》，协议约定，1、甲方（李文）根据乙方（四川富林钢结构有限责任公司）需用资金的实际情况，按照乙方的要求，将每次所需借款金额分批一次性汇入乙方在《借款合同》中指定的账户。2、借款利息：以每次借款的金额及时间按照《借款合同》约定的利率计算当次的利息。3、所借金额不得超过《借款合同》中的贰仟壹佰万元整（小写：2100万元整）。如需超出，则另行签订《借款合同》。4、借款金额以乙方的法定代表人糜必林本人亲签借据和甲方付款凭证的金额相符为准。《借款合同》及《补充协议》均经四川省达州市佳诚公证处公证。
还查明，被告糜必林对其加盖印章的借款凭证不予认可，称该借款凭证不是其本人签字，加盖印章也不是其本人的真实印章，并提供了其本人笔记和印章样板佐证。被告糜必林称：本人虽与李文签订了《借款合同》及《补充协议》，但未实际履行。第三人鑫逸公司经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭举出原告的4万元借款己转交被告糜必林的证据。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、《借款合同》、《借款合同补充协议》、《公证书》、《出借居间服务合同》、借款凭证、中国建设银行转账凭证、短信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告与第三人签订了《出借居间服务合同》，原告按照合同约定向第三人汇款4万元，是客观真实的。二、第三人虽向原告出具了被告的《借款合同》和借款凭证，但被告对借款凭证不予认可，并提供了笔记和印章样板证实借款凭证并非糜必林本人签字和盖章，只有《借款合同》并不能证明第三人实际向被告交付了该借款。故原告要求被告偿还借款4万元并支付利息的请求不成立，本院不予支持。三、第三人实际收到了原告的借款4万元，至于第三人是否实际向被告交付了该借款，因第三人未出庭放弃了举证证明的权利，应当承担举证不力的不利后果，即原告主张的4万元借款及利息应由第三人偿还。四、原告与第三人签订的居间合同约定借款月利率为1.7%，第三人每月收取出借资金金额0.3%的居间费，故第三人应按月利率1.4%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
第三人达州鑫逸投资咨询服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘良成借款本金40000.00元及其利息（利息从2014年12月8日起按月利率1.4%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由第三人达州鑫逸投资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年十月二十二日
书记员 符华琼