wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第737号
原告俞富良。
委托代理人张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告萧山区浦阳镇江南村村民委员会，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村。
法定代表人祝华丰，主任。
委托代理人俞少栋。
原告俞富良诉被告萧山区浦阳镇江南村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告俞富良及其委托代理人张礼均、被告萧山区浦阳镇江南村村民委员会委托代理人俞少栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞富良诉称：2013年9月，原告受被告雇佣从事房屋拆违工作。同年9月11日上午10时许，原告在从事雇佣工作时从木樑上坠落受伤。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费132905.31元、误工费24390元、住院伙食补助费2750元、营养费4000元、交通费2000元、残疾赔偿金289908元、护理费202442元、后续治疗费18000元、鉴定费2840元、精神损害抚慰金50000元，合计729235.31元，扣除被告已赔付原告损失136000元，尚应赔偿原告各项损失593235.31元。
被告萧山区浦阳镇江南村村民委员会辩称：对原告受雇于被告期间造成原告诉称的各项损失均无异议，但原告对造成自身损失也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告已赔付原告损失136796.65元，该款应从被告赔偿给原告的损失中予以扣除。
经审理，本院查明的事实如下：2013年9月，原告受被告雇佣从事房屋拆违工作。同年9月11日上午10时许，原告在从事雇佣工作时受伤，后送医疗治疗。
2014年3月27日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定书2份，经鉴定证实：原告因2013年9月11日事故致腰1骨折、脱位伴截瘫，经手术治疗，上述损伤目前遗留截瘫（双下肢肌力0级）及大小便失禁的后遗症，综合评定为人体损伤二级伤残；根据原告的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时间为受伤日至评残日止，需一人护理，护理时限为受伤日至评残日止；根据原告的人身损伤情况，建议给予营养支持，营养补偿时限为受伤日至评残日止；原告部分生活不能自理，大小便、自主行动均需完全依赖他人护理，穿衣洗漱需部分依赖他人护理，其护理依赖程度属于三级护理依赖。
经审核，原告因本次事故产生的合理损失如下：医疗费132905.31元、误工费24390元、住院伙食补助费2750元、营养费4000元、交通费2000元、残疾赔偿金289908元、护理费202442元、后续治疗费18000元、鉴定费2840元，合计各项物质性损失为679235.31元，精神损害抚慰金50000元。被告已赔付原告损失136796.65元。
上述事实，由原告提交的门诊病历3份、住院病历2份、医疗费发票1组、证断证明书2份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、交通费发票1组以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据双方在庭审中的陈述，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，被告支付给原告相应报酬，双方之间形成劳务合同关系。原告作为雇员在从事雇佣活动过程中，遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。考虑到原告从事拆违工作中，不注意自身安全，疏于尽注意义务，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、俞富良因本次事故而产生的合理损失为医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费等各项物质性损失合计为679235.31元，萧山区浦阳镇江南村村民委员会赔偿俞富良该项损失中的80%，即543388.25元；
二、萧山区浦阳镇江南村村民委员会赔偿俞富良精神损害抚慰金50000元；
三、本判决第一项、第二项合计593388.25元，扣除萧山区浦阳镇江南村村民委员会已赔偿给俞富良损失136796.65元，尚应赔偿456591.6元。限萧山区浦阳镇江南村村民委员会在本判决生效后十日内付清；
四、驳回俞富良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由俞富良负担388元，萧山区浦阳镇江南村村民委员会负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵国琴
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第133号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被申请执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心沙河基地
法定代表人：杨英朝
申请执行人沙河市国土资源向本院提出被申请执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心沙河基地违法占地一案，要求被申请执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心沙河基地履行生效的沙国土资土罚（2014）010号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）010号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）010号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2220号
罪犯石薇，女，1991年12月27日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省乐清市人民法院于2010年8月26日作出（2010）温乐刑初字第832号刑事判决，对被告人石薇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年3月23日起至2019年3月22日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月4日将罪犯石薇的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月23日起至2017年10月22日止）；于2014年5月9日将罪犯石薇的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月23日起至2016年10月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯石薇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石薇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石薇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第80号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人甘某。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1100号起诉书指控被告人甘某、罗某犯妨害公务罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，上述二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月30日晚，被告人甘某在嘉善县西塘镇大舜村文化中心门口与黄长岸因琐事发生口角并斗殴。后二人被路经此处的西塘派出所巡逻民警带至大舜警务站接受处理。在此过程中，被告人甘某拒不服从民警胡慧康安排，纠集被告人罗某等多名老乡欲强行冲进大舜警务站自行处理此事。后民警控制住现场，将被告人甘某和黄长岸带上警车准备送往医院，被告人甘某、罗某再次不顾民警劝阻，伙同多名老乡采用拦警车、强拉警车车门、推民警、爬警车等方式阻止警车离开，并在此过程中造成民警胡慧康脸部、耳部等多处受伤及警车受损的后果。后民警将被告人甘某带至嘉善县第二人民医院，被告人罗某等人继续起哄闹事，不服从民警安排。二被告人的行为致使公安机关执法工作在一定时间内无法正常进行。
以上事实，上述二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡慧康的陈述，证人黄长岸、江利斌、黄洪、沈园强、徐风平、罗军等人的证言，伤势照片，警车照片，证明，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年5月31日止）。
二、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 薛宇炎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3242号
王琴，女，汉族，1968年12月30日生，住河南省许昌市南关办事处七一路**号*排***号。
委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告：张喜春，男，汉族，1972年6月11日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被告：赵培霞，女，汉族，1973年6月3日生，住河南省许昌县。
原告王琴诉被告张喜春、赵培霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人李新霞、被告张喜春的委托诉讼代理人孙伟雷到庭参加诉讼，被告赵培霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：2013年12月份，原告出借给被告人民币五十万元整，约定月利息千分之二十，被告借款后至今没有按照约定支付利息并偿还欠款，原告多次催要欠款无果，二被告系夫妻关系，该笔借款二被告应承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、要求偿还欠款500000元整及该笔欠款的利息（从2013年12月7日起计算到款项还清之日止、按月息千分之二十计算）；2、诉讼及其它相关费用由被告承担。
被告张喜春辩称：被告并没有收到过50万元现金，具体金额以法院查明为准。
被告赵培霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张喜春经崔俊芳介绍与原告王琴相识。2013年12月份，被告张喜春以急需用钱为由通过崔俊芳向原告借款50万元，原告王琴通过银行转账及崔俊芳之手转交现金方式共向被告张喜春支付借款50万元。2014年9月10日，原告王琴与被告张喜春对先前借款进行算账，被告张喜春向原告王琴出具一张借条，借条载明：“今借王琴现金伍拾万元（500000）2014.9.10号张喜春。”借款后，经原告王琴多次向被告张喜春催要，被告至今未还。
另查明，被告张喜春与被告赵培霞系夫妻关系，二被告于2004年11月26日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条一张、银行转账凭证三张、结婚登记审查处理表一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王琴与被告张喜春之间的民间借贷关系合法有效。被告张喜春未按时返还原告王琴的借款50万元，应承担违约责任。原告王琴请求被告张喜春返还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款时间，根据有关规定，利息应自原告起诉之日即2017年5月8日按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止。被告张喜春辩称没有收到50万元现金，根据原告提供的借条、银行转账凭证以及证人证言，本院认为被告的辩解理由不能成立。被告张喜春与被告赵培霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面的形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔借款应认定为被告张喜春和被告赵培霞的夫妻共同债务，被告赵培霞应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张喜春、赵培霞连带返还原告王琴借款本金500000元并支付利息，利息自2017年5月8日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，由被告张喜春、赵培霞连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张海穗
二〇一七年八月十二日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3242号王琴，女，汉族，1968年12月30日生，住河南省许昌市南关办事处七一路**号*排***号。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：张喜春，男，汉族，1972年6月11日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：赵培霞，女，汉族，1973年6月3日生，住河南省许昌县。原告王琴诉被告张喜春、赵培霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人李新霞、被告张喜春的委托诉讼代理人孙伟雷到庭参加诉讼，被告赵培霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琴诉称：2013年12月份，原告出借给被告人民币五十万元整，约定月利息千分之二十，被告借款后至今没有按照约定支付利息并偿还欠款，原告多次催要欠款无果，二被告系夫妻关系，该笔借款二被告应承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、要求偿还欠款500000元整及该笔欠款的利息（从2013年12月7日起计算到款项还清之日止、按月息千分之二十计算）；2、诉讼及其它相关费用由被告承担。被告张喜春辩称：被告并没有收到过50万元现金，具体金额以法院查明为准。被告赵培霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告张喜春经崔俊芳介绍与原告王琴相识。2013年12月份，被告张喜春以急需用钱为由通过崔俊芳向原告借款50万元，原告王琴通过银行转账及崔俊芳之手转交现金方式共向被告张喜春支付借款50万元。2014年9月10日，原告王琴与被告张喜春对先前借款进行算账，被告张喜春向原告王琴出具一张借条，借条载明：“今借王琴现金伍拾万元（500000）2014.9.10号张喜春。”借款后，经原告王琴多次向被告张喜春催要，被告至今未还。另查明，被告张喜春与被告赵培霞系夫妻关系，二被告于2004年11月26日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实有借条一张、银行转账凭证三张、结婚登记审查处理表一张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告王琴与被告张喜春之间的民间借贷关系合法有效。被告张喜春未按时返还原告王琴的借款50万元，应承担违约责任。原告王琴请求被告张喜春返还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款时间，根据有关规定，利息应自原告起诉之日即2017年5月8日按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止。被告张喜春辩称没有收到50万元现金，根据原告提供的借条、银行转账凭证以及证人证言，本院认为被告的辩解理由不能成立。被告张喜春与被告赵培霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面的形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔借款应认定为被告张喜春和被告赵培霞的夫妻共同债务，被告赵培霞应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张喜春、赵培霞连带返还原告王琴借款本金500000元并支付利息，利息自2017年5月8日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3520元，由被告张喜春、赵培霞连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘 华人民陪审员  张海穗二〇一七年八月十二日书 记 员  周雨萱
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执98号
申请执行人：王海燕，女，汉族，1982年11月20日出生，住涿州市。
被执行人：陈栋，男，汉族，1982年11月1日出生，住高碑店市。
王海燕申请执行陈栋民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第60006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第60006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00433-1号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘小龙，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一五年一月二十七日作出的（2015）屯刑初字第00019号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘小龙收入5050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴庆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106第688号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人曾志伟，男，汉族，1983年7月30日生。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被执行人曾志伟追偿权纠纷一案，本院作出于2015年11月19日作出（2015）鼓商初字第1953号民事调解书。依该调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告曾志伟于本调解协议生效之日起30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款50000元；二、本案所涉追偿权纠纷一次性处理完毕，双方今后就此再无纠葛。本案案件受理费2200元减半收取1100元，由原告负担（原告已预交，另本院将退还原告剩余受理费1100元）。”因被执行人未按协议履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。经查，被执行人未在南京市鼓楼区XX师庵64号301室房屋内居住，本院亦未发现被执行人其他住址，目前下落不明。本案申请执行标的50500元，现尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人名下财产信息，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人财产线索，且书面表示同意终结本案本次执行程序。综上，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）鼓商初字第1953号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 顾敏文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1754号
本院在执行申请执行人赵保山与被执行人方城县小史店镇良庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县小史店镇良庄村村民委员会主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1480号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人包某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2345号起诉书指控被告人包某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月的一天下午，被告人包某甲至宁波市鄞州区姜山镇周韩村其堂伯父包某乙的暂住房，采用钥匙开锁的方式进入房内，窃得包某乙的宁波银行储蓄卡一张（卡号62×××33）。后其利用原先获悉的该银行卡密码，从atm机上18次取款共计人民币39900元（卡内并扣取相应手续费共计人民币100.9元）。
2014年6月16日16时许，被告人包某甲主动至宁波市公安局鄞州分局姜山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为，案发后其家属赔偿被害人包某乙人民币40000元，被害人对被告人包某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某乙的陈述，银行卡交易明细账，监控视频光盘，收条，谅解书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人包某甲能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人包某乙的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人包某甲可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1543号
罪犯宋江玉，现在江苏省溧阳监狱服刑。
东海县人民法院于2012年5月20日作出（2012）东刑初字第0248号刑事判决，认定被告人宋江玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5365号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币五万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋江玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯宋江玉财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋江玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋江玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋江玉的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年9月14日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6013号
原告：天长市秦栏镇宝盛电子厂，住所地在安徽省天长市秦栏镇长虹小区。
经营者：宰绪宝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：徐国忠，男，1969年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：周在芳，男，1977年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告天长市秦栏镇宝盛电子厂与被告徐国忠、周在芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市秦栏镇宝盛电子厂的委托代诉讼理人潘桂林、被告徐国忠到庭参加了诉讼，被告周在芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天长市秦栏镇宝盛电子厂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付货款340696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告徐国忠在郑州市销售充电器期间，在原告处购买成品充电器，双方采取滚动结算方式结账，截止2015年11月9日，被告徐国忠累计欠款340696元，被告徐国忠于2016年2月4日在原告出具的对账单上签字认可。被告周在芳与徐国忠系夫妻关系，应对本案所欠货款承担共同还款责任。
被告徐国忠辩称，对账单中注明的是结算货款而非欠款，所欠货款中含有30万元质保金，原告在双方对账后未能按约履行供货义务，造成被告损失。
被告周在芳未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月起，原告与被告徐国忠发生业务往来，由被告徐国忠向原告购买电子产品。2016年2月4日，经双方结算，被告徐国忠在原告出具的对账单上签字确认截止当日尚欠原告货款340696元，此后，被告徐国忠未向原告给付过货款；另被告周在芳在与徐国忠系夫妻关系，双方于1999年12月31日登记结婚，本案货款发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交对账单及高邮市民政局出具的结婚登记申请书各一份。经到庭被告徐国忠质证，对上述证据无异议。被告周在芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。
本院认为，被告徐国忠在接受原告销售的电子产品后，应履行给付货款的义务，现因其未能履行给付货款的义务，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告周在芳与徐国忠系夫妻关系，本案涉及的货款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，被告徐国忠就其辩称的对账单中注明的是结算货款而非欠款，所欠货款中含有30万元质保金，原告在双方对账后未能按约履行供货义务，造成被告损失等主张，仅提供手机录音一份并无其他相关证据佐证，且该份录音并无对应的文字记录，原告对其辩称的主张亦不予以认可，故本院对被告徐国忠提供的手机录音依法不予采信，对其辩称的主张不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国忠、周在芳应于本判决生效后十日内，共同给付原告天长市秦栏镇宝盛电子厂货款340696元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元（已减半收取），由被告徐国忠、周在芳共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初6013号原告：天长市秦栏镇宝盛电子厂，住所地在安徽省天长市秦栏镇长虹小区。经营者：宰绪宝，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：徐国忠，男，1969年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：周在芳，男，1977年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告天长市秦栏镇宝盛电子厂与被告徐国忠、周在芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市秦栏镇宝盛电子厂的委托代诉讼理人潘桂林、被告徐国忠到庭参加了诉讼，被告周在芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天长市秦栏镇宝盛电子厂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付货款340696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告徐国忠在郑州市销售充电器期间，在原告处购买成品充电器，双方采取滚动结算方式结账，截止2015年11月9日，被告徐国忠累计欠款340696元，被告徐国忠于2016年2月4日在原告出具的对账单上签字认可。被告周在芳与徐国忠系夫妻关系，应对本案所欠货款承担共同还款责任。被告徐国忠辩称，对账单中注明的是结算货款而非欠款，所欠货款中含有30万元质保金，原告在双方对账后未能按约履行供货义务，造成被告损失。被告周在芳未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月起，原告与被告徐国忠发生业务往来，由被告徐国忠向原告购买电子产品。2016年2月4日，经双方结算，被告徐国忠在原告出具的对账单上签字确认截止当日尚欠原告货款340696元，此后，被告徐国忠未向原告给付过货款；另被告周在芳在与徐国忠系夫妻关系，双方于1999年12月31日登记结婚，本案货款发生于两被告夫妻关系存续期间。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交对账单及高邮市民政局出具的结婚登记申请书各一份。经到庭被告徐国忠质证，对上述证据无异议。被告周在芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。本院认为，被告徐国忠在接受原告销售的电子产品后，应履行给付货款的义务，现因其未能履行给付货款的义务，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告周在芳与徐国忠系夫妻关系，本案涉及的货款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告徐国忠就其辩称的对账单中注明的是结算货款而非欠款，所欠货款中含有30万元质保金，原告在双方对账后未能按约履行供货义务，造成被告损失等主张，仅提供手机录音一份并无其他相关证据佐证，且该份录音并无对应的文字记录，原告对其辩称的主张亦不予以认可，故本院对被告徐国忠提供的手机录音依法不予采信，对其辩称的主张不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国忠、周在芳应于本判决生效后十日内，共同给付原告天长市秦栏镇宝盛电子厂货款340696元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元（已减半收取），由被告徐国忠、周在芳共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一六年十二月二十七日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1548号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告郭某。
被告高某。
被告陈某。
被告郭某甲。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭某、高某、陈某、郭某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郭某、高某、陈某、郭某甲的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭某、高某、陈某、郭某甲的起诉。
案件受理费3640元，予以免收，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张 媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 张艳婷
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审12号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月7日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2022号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年6月7日作出的淮国土资罚字[2016]第2022号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2022号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年三月十日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第693号
原告毛学谦，男，生于1953年12月25日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉美林景观艺术工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区北大街35号二楼三号，组织机构代码78403892-X。
法定代表人杜建刚，该公司总经理。
委托代理人马金波，该公司部门经理。
委托代理人周永新，该公司施工员。
本院在审理原告毛学谦与被告酒泉美林景观艺术工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告毛学谦于2015年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛学谦撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告毛学谦承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年八月十日
书 记 员 于永祥
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初806号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路150号。
负责人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，职务职员。
被告:季洪玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告季洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告季洪玲经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款79999.95元；2、要求判令被告承担至清偿日的利息并承担诉讼费用。事实及理由：2012年3月12日，被告在原告处贷款80000元，约定2013年3月12日还清，年利率14.58%。贷款到期后，经原告多次催收，被告季洪玲未按约定偿还，至今尚欠本金79999.95元及利息。现提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告季洪玲未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告季洪玲的丈夫蒋某某于2012年3月12日在原告处贷款80000元用于农业生产，约定还款日期为2013年3月12日，年利率14.58%，被告季洪玲在贷款申请表、小额联保借款合同上签了字。到期后蒋某某未能按约定还款，后因蒋某某死亡，原告向被告季洪玲要求还款未果，诉至本院。
本院认为，被告的丈夫蒋某某在原告处贷款80000元未能偿还的事实存在，被告季洪玲在借款合同及联保协议书上签字，应视为对蒋某某贷款事实的认可，作为共同债务人，被告负有偿还义务，应当偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告季洪玲于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.95元及利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由季洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王伟霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初987号
原告：梁某，女，1984年2月11日出生，汉族，广东省肇庆市人，住凤冈县，务农，
委托诉讼代理人：杨某，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：王某1，男，1986年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
原告梁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子王某2、婚生女王某3由原告抚养，由被告每月支付每个子女抚养费500元。事实和理由：原、被告在同居生活期间的××××年××月××日已育有一子，取名王某2，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女，取名王某3。被告从2014年外出务工起，从未负担过任何家庭责任，且至今与原告无任何联系，原告带着两个子女共同生活导致家庭困难，双方长期分居生活，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2016年6月30日向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现双方仍未搞好夫妻关系，无继续共同生活的可能，坚决要求与被告解除婚姻关系。
被告王某1未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，本案争议的焦点为：原告梁某与被告王某1的夫妻感情是否确已破裂；子女由谁抚养更为适宜及抚养费的给付标准。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对梁某提供的身份证及户口簿、结婚证、蜂岩镇小河村民委员会证明、（2016）黔0327民初1304号民事裁定书，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。到庭证人饶某、饶正香的证言内容与小河村民委员会的书面证明能相互印证，结合原告陈述，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告认识后自由恋爱并同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名王某2；××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某3。被告自2014年2月离家外出务工，只在2016年11月电话与原告联系过一次，后又失去联系至今。因双方长期分居生活，导致夫妻感情不和，原告在2016年6月30日曾向人民法院起诉过要求与被告离婚，后因证据不足而撤回起诉。原、被告生育的两个子女一直随原告共同生活，被告未尽家庭义务，现原告再次诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，梁某与王某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现梁某要求与王某1离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应就夫妻感情破裂提供证据加以证明。审理中，梁某提供的证据证明原、被告自2014年分居生活至今，其间被告未对家庭尽相应义务�且原告在2016年就以夫妻感情不和向人民法院起诉过要求与被告离婚，又经过半年多时间，双方仍未能搞好夫妻关系，且无任何联系，足以证明夫妻感情确已破裂，无和好可能。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；…”的规定，故本院对梁某的离婚请求予以支持。被告2014年外出务工后，子女王某2、王某3一直与原告共同生活，被告未尽抚养义务，且去向不明，为了子女的健康成长，两个子女由原告梁某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本案中双方生育�子女在凤冈县生活的事实，本院酌定由被告王某1每月支付每个子女抚养费400元较为适宜，对原告主张超出部分的诉讼请求本院不予支持。
被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告王某1离婚；
二、双方生育的子女王某2、王某3由原告梁某直接抚养，由被告王某1支付抚养费每月每人400元至年满十八周岁时止（该款自本判决生效之日起计算，每半年支�一次）。
三、驳回原告梁某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 小 华
人民陪审员 杨 昌 伦
人民陪审员 任世�
二〇一七年六月十三日
法官 助理 杨 正 刚
书 记 员 罗 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初922号
原告王海河诉被告李强借用合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王巧智
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执32号
申请人刘刚，男，生于1973年10月，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人王瑞淼，男，生于1966年7月，汉族，住南召县。
申请人刘刚与被执行人王瑞淼民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1513号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执32号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月二十日
书记员 褚青玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保292号
申请人李德瑜，男，1965年9月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人罗前进，男，1958年10月5日出生，现羁押于郴州市监狱。
被申请人郴州市飞虹贸易有限公司，住所地郴州市下湄桥。
申请人李德瑜因与被申请人罗前进、郴州市飞虹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗前进、郴州市飞虹贸易有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李德瑜提供车辆为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李德瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李德瑜名下小型轿车。
二、冻结被申请人罗前进、郴州市飞虹贸易有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01463号
原告：夏俊宝，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105665。
被告：周立，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告夏俊宝诉被告周立买卖合同纠纷一案，原告夏俊宝于2013年9月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏俊宝撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告夏俊宝负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年八月二十日
书 记 员 段端平
第2页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执53号
申请执行人：虞家如，男，1944年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李伟鸿，女，1970年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6145号民事判决书，在执行期间依法查封了登记在被执行人登记在被执行人李伟鸿名下鲁Ｑ×××××汽车一辆。现被执行人李伟鸿已履行完毕偿还义务，本院应依法解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除登记在被执行人李伟鸿名下鲁Q×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王德鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1237号
原告嘉善汾湖利用公司清算小组，住所地嘉善县陶庄镇。
诉讼代表人陈骏，组长。
委托代理人（特别授权代理）顾支农，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告谈军华。
原告嘉善汾湖利用公司清算小组为与被告谈军华借款合同纠纷一案，于2001年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人顾支农到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善汾湖利用公司清算小组诉称，被告以经营活动需要使用资金为由，于1995年3月18日向嘉善汾湖利用公司借款人民币80万元，至今未还。现嘉善汾湖利用公司因资不抵债而停业，并依法成立了清算小组。现诉至法院，要求判令被告立即归还所欠借款80万元。
被告谈军华未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供谈军华于1995年3月18日出具的《借据》一份，证明被告于1995年3月18日向嘉善汾湖利用公司借款人民币80万元。
对上述证据，被告未到庭质证，本院经审查予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，嘉善汾湖利用公司因依法不具备出借资金的主体资格而出借资金给被告，其行为依法无效，为此，被告应立即返还嘉善汾湖利用公司的借款。因嘉善汾湖利用公司已依法成立了清算小组，清算小组依法接管公司财产，被告应向清算小组返还所欠的借款。被告既不在答辩期内提出答辩状，又不出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款，第六十一条第一款，原《中华人民共和国经济合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谈军华应于本判决生效后十日内返还原告嘉善汾湖利用公司清算小组借款80万元。
本案受理费13010元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 周 宏
审 判 员 顾一民
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年十二月三日
书 记 员 顾 非
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2753号
上诉人（原审原告）：朱一平，男，1958年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志君，男，1961年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：马宁，男，1968年5月7日出生，汉族。
上诉人朱一平因与被上诉人马宁保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人朱一平于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱一平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱一平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4560元，减半收取2280元，由上诉人朱一平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民初51号
原告：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。
法定代表人：李伟茂，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈蓉，该公司内控合规部副总经理。
委托诉讼代理人：杨力，该公司业务部副总经理。
被告：广东玉峰玻璃集团股份有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：胡炳洪，该公司总经理。
被告：中山市雅盈房地产开发有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村东海路18号玉峰豪廷22幢101卡。
法定代表人：邓伟豪，该公司总经理。
被告：胡炳洪，男，1961年5月1日出生，汉族，现住广东省中山市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
被告：陈焕好，女，1966年12月1日出生，汉族，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行因与被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司、中山市雅盈房地产开发有限公司、胡炳洪、陈焕好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行撤回起诉。
案件受理费251684元（原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行已预交），减半收取125842元，财产保全费5000元，合计130842元，由原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行负担。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴淑贞
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民初51号原告：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。法定代表人：李伟茂，该公司行长。委托诉讼代理人：陈蓉，该公司内控合规部副总经理。委托诉讼代理人：杨力，该公司业务部副总经理。被告：广东玉峰玻璃集团股份有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业园。法定代表人：胡炳洪，该公司总经理。被告：中山市雅盈房地产开发有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村东海路18号玉峰豪廷22幢101卡。法定代表人：邓伟豪，该公司总经理。被告：胡炳洪，男，1961年5月1日出生，汉族，现住广东省中山市。上述三被告共同委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。被告：陈焕好，女，1966年12月1日出生，汉族，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行因与被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司、中山市雅盈房地产开发有限公司、胡炳洪、陈焕好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行撤回起诉。案件受理费251684元（原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行已预交），减半收取125842元，财产保全费5000元，合计130842元，由原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行负担。审判长 马 军审判员 卢俊廷审判员 张 荣二〇一七年十二月二十日书记员 吴淑贞
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宁行监字第62号
赵凤琴：
你与银川市西夏区建设交通局房屋拆迁行政补偿一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年3月12日作出（2015）金行初字第2号行政判决，你不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）银行终字第21号行政判决，该判决已经发生法律效力，你仍不服，以一、二审判决适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查，一、关于你提出自己系农民，有权要求获得生活补助费的问题。经查，你所承包的土地系国有土地，对该土地仅享有承包经营权，并不是土地的所有权人。根据《土地管理法》第五十八条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第九条的规定可以收回国有土地的使用权。土地被收回后，你仅有权对承包国有土地的开垦费提出补偿。银川市人民政府银政发（2006）34号文件中规定，“农民承包的耕地被一次性征完的，可由征地部门根据实际征用农民土地面积，每亩一次性给予三年的生活补助费…”，根据户籍登记显示你系非农业户口，不具备农民的主体身份，且给予该生活补助费是对征收集体土地而给予的补助，你所承包的土地系国有土地。据此，你要求获得生活补助费的请求没有法律依据，本院不予支持。二、关于你提出依据《物权法》第三编第十一章土地承包经营权第一百三十六条的规定“耕地承包期限为三十年，林地承包期限为三十年至七十年”，虽然承包合同到期后未进行续签，但涉案土地一直由你耕种，发包方并没有收回你承包的土地，默认了你对该土地的承包经营权，二审法院认定土地征收时你不再享有土地承包权属适用法律错误，你有获得相应补偿的权利的问题。经查，1998年银川市土地资源利用管理站给案外人白茂元发放的《国有土地开发承包合同书》中明确载明，涉案土地的承包期限至2001年12月31日届满。涉案土地的承包经营权由白茂元变更为你，原银川市土地资源利用管理站同意并继续收取了你2003年度的土地出让金。但此后，原银川市土地资源利用管理站再没有与你签订相关的土地承包协议，你也没有缴纳相关费用，故2010年政府收回涉案国有土地时，你确实已不再享有该土地的承包经营权。但政府的收回行为并没有剥夺你获得相应补偿的权利，考虑到涉案土地一直由你耕种，西夏区建设交通局内设的征地拆迁办公室共与你签订三份补偿协议：2010年12月补偿金额336432.4元，2011年3月补偿金额10460元，2012年12月补偿金额101420元，以上共计金额448312.4元。该协议已按照约定向你履行了补偿义务，并已履行完毕。故，你的此项理由不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，你局的再审申请理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十四日
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00215号
申请执行人王保贵，男，汉族，住所地马村区。
委托代理人冯占全，法律工作者
被执行人杨保锋，地址马村区。
被执行人都香枝，地址马村区。
王保贵申请执行［杨保锋、都香枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）马调确字第00004号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王保贵于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权�记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00215号
申请执行人王保贵，男，汉族，住马村区。
被执行人杨保锋，男，汉族，住马村区。
王保贵申请执行杨保锋、都香枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）马调确字第00004号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王保贵于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2015）马调确字第00004号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 瑾
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1029号
罪犯杜安阳，男，1963年4月8日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2012年3月2日作出（2012）扶刑初字第31号刑事判决，以被告人杜安阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜安阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜安阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、姚军法及同监区罪犯赵学亮、孔栋的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜安阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜安阳的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年10月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1029号
罪犯杜安阳，男，1963年4月8日出生，汉族，扶沟县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2012年3月2日作出（2012）扶刑初字第31号刑事判决，以被告人杜安阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜安阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜安阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、姚军法及同监区罪犯赵学亮、孔栋的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜安阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜安阳的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年10月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1649号
申请执行人：唐留华，女，汉族，1967年2月20日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：周元才，男，汉族，1960年9月7日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人唐留华与被执行人周元才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。执行过程中，申执双方达成执行和解协议，案外人常小银为被执行人提供连带责任担保。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，案外人提供担保，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1376号民事判决书的本次执行程序。
双方不按和解协议履行的，另一方可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 鹏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2225号
申请执行人邵银姣，女，1948年5月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人廖建红，男，1977年11月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人胡红霞，女，1979年10月03日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人邵银姣与被执行人廖建红、胡红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00372号民事判决书，于2017年8月8日立案执行，执行标的为人民币20000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月8日，2017年8月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年8月24日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
4、2017年9月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月10日，前往梅花社区查找被执行人，被执行人去向不明。
6、2017年10月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制出境的执行措施。
7、2017年10月10日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
8、2017年10月18日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人邵银姣，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月16日，两被执行人尚应归还借款人民币20000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1134号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人徐国波，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人候起富，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人候起彬，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人候起发，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人田国文，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张彦龙，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民平初字第48号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行候起富、徐国波、候起彬、候起发、田国文、张彦龙金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第1134号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 张 岚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1056号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被执行人陆瑞增。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与陆瑞增信用卡纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行，立案标的为35614.46元。
本院在执行过程中，依法给被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行法定义务。法院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，无财产可供执行。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）云商初字第1673号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 仇立婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6872号
原告金某某，住德惠市。
被告张某某。
原告金某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现在已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年7月29日经政府登记结婚，婚后后育两名子女，现已独立生活。共有财产塑料厂一处。2014年6月10日经法院判决离婚，关于财产要求另案解析，故原告诉至法院，要求依法分割现有土地和房屋各自一半。
本院认为，原告起诉被告要求依法分割现有土地和房屋，但被告地址不详无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800元，邮寄送达费72元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年八月八日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6872号
原告金某某，男，1950年3月15日生，汉族，住德惠市。
被告张某某，女，1952年1月18日生，汉族，住址同上。
原告金某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现在已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年7月29日经政府登记结婚，婚后后育两名子女，现已独立生活。共有财产塑料厂一处。2014年6月10日经法院判决离婚，关于财产要求另案解析，故原告诉至法院，要求依法分割现有土地和房屋各自一半。
本院认为，原告起诉被告要求依法分割现有土地和房屋，但被告地址不详无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800元，邮寄送达费72元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年八月八日
书记员 姜成龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民初字第772-2号
原告杨战生。
委托代理人刘子珍，特别授权。
委托代理人刘印通，宁津县司法局第六法律服务所，特别授权。
被告谢锋。
被告商丘市万宝汽车运输有限公司。
法定代表人张秀良，该公司经理。
住址商丘市睢阳区环城东路98号。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住址河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告季汉珍诉被告郭广林等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季汉珍现已伤情痊愈，可以参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 贾松华
二〇一六年二月十九日
书记员 齐荣业
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第976号
原告高峰。
被告姜秀辉。
被告杜鹃。
原告高峰诉被告姜秀辉、杜鹃民间借贷纠纷一案，原告高峰经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年九月十六日
书记员 邓尧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第837号
罪犯洪伟豪，男，1979年10月24日生，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年11月26日作出（2012）江刑初字第194号刑事判决，以被告人洪伟豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币100000元（未履行），刑期自2012年7月17日起至2024年4月16日止。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪伟豪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯洪伟豪自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯洪伟豪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟豪减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 瑾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第766号
罪犯廖克健，男，1992年4月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年12月15日作出（2011）江开法刑初字第595号刑事判决，以被告人廖克健犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖克健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖克健获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖克健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖克健减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5244号
申请执行人：岑绍林。
被执行人：毛超峰。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5244号岑绍林诉毛超峰买卖合同纠纷一案中，毛超峰应支付岑绍林15000.00元，并承担诉讼费88.00元、执行费125.00元。执行过程中，查明被执行人毛超峰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5244号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十月十四日
书记员 单泓斌（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06381号
原告：唐光平，女，1973年1月15日出生，汉族。
被告：蒋安强，男，1984年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告唐光平与被告蒋安强保证合同纠纷一案中，原告唐光平于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光平提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告唐光平负担。
审判员 李 军
二〇一五年十月十三日
书记员 毕在强
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3363号
原告：林世国，男，1947年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：林捷（林世国之子），男，1978年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玥（林世国儿媳），女，1979年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。
原告林世国与被告天津市公共交通五公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林捷、王玥，被告的委托诉讼代理人代亮、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告承担原告医药费1499.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日下午3时45分左右，原告乘坐被告所属870路公交车外出，车行驶到天津市河北区王串场一号路48中公交站时，因被告车上地板湿滑造成原告在被告上述所属公交车上受到伤害，造成原告右手手腕部粉碎性骨折。为此，原告花去治疗费1499.24元。根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告天津市公共交通五公司辩称，我公司不认可原告的诉请。我公司对于原告于2018年4月13日下午3时45分乘坐870路公交车我们认可，但是在乘车过程中林世国并没有告知司机他摔倒受伤的情况，并且在到达目的地时自行下车。2018年4月14日下午林世国之子林捷给我车队打电话，告知林世国4月13日受伤的情况，至于林世国的伤情是否是在乘坐870路公交车时造成的我公司有异议，我公司认为原告的伤情与我公司没有因果关系，所以不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月13日15时50分许，原告林世国在河北区公交站上车，乘坐被告天津市公共交通五公司的870路公交车。原告自车辆前门右手持卡打卡上车，双手未扶栏杆，因遇下雨天气，车厢地面湿滑，原告在向车厢中后部行走时不慎滑倒，在滑倒过程中原告用右手去扶栏杆，但仍未站稳，在失去重心的情况下右手先着地，摔倒后原告在他人搀扶下起身坐到附近的座位上。在原告滑倒时，公交车已慢速启动出站，车载录像显示当时车速为0km/h—9km/h。车辆行驶至下一站新大路公交站时原告下车。当日，原告到中国人民解放军第二五四医院就医，诊断为：右腕部外伤、右桡骨远端粉碎骨折。2018年4月14日下午，原告之子林捷就原告摔伤一事向天津市公安局河北分局墙子派出所报警。自2018年4月13日至4月27日期间，原告因上述伤情在中国人民解放军第二五四医院就医共产生医疗费1499.24元。现原告以诉称为由起诉，请求判如所请。庭审中，被告虽认可原告在车上摔倒，但认为因当时原告未将受伤一事告知驾驶员，故不认可原告伤情与在公交车上摔倒有因果关系，不同意赔偿。对于雨雪天气路面湿滑的提示义务，被告表示在对驾驶员的操作规范中有提示的要求，但在车辆行驶视频中没有听到语音提示。原告则表示其乘车本来是要去鞍山道接孙子放学，因为摔伤后感觉手部不适，所以只坐了一站公交车就下车，在新大路站下车后到北方医院就诊，北方医院说是严重骨折，该院不能处理，要求联系家属去大医院医治，于是原告才到二五四医院治疗。
上述事实，有当事人陈述、书证及本院到天津市公安局河北分局墙子派出所调取的事故发生时车载录像等证据材料和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案存在两个争议焦点。第一：原告伤情是否是在公交车上摔倒所致。原告于2018年4月13日下午在乘坐被告公司870路公交车时摔倒，并在下一公交站下车，在本院调取的公交车上的车载录像中均有体现，当日，原告即到医院就医并确诊为右腕部外伤、右桡骨远端粉碎骨折，原告受伤部位与其在公交车上滑倒后手部着地部位吻合，次日原告家属向公安机关报警。结合公交车上录像显示原告上车时正常使用右手打卡、车厢湿滑等情况分析，可以认定原告伤情是在公交车上摔倒所致。虽然被告抗辩称原告下车后存在在他处受伤的可能，但未能就其该项主张提供证据证实，本院不予采信。
第二个争议焦点：被告应否承担赔偿责任及责任大小问题。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告乘坐被告的公交车，被告作为承运人有将原告安全运输至约定地点的义务，且对于雨天地滑，被告未能采取有效措施，录像中亦无法反映是否有提醒乘客小心地滑等的语音提示，故被告应对运输过程中原告的受伤承担赔偿责任。另一方面，作为乘客的原告，对自身安全亦负有合理注意义务，事发车辆的车载录像中亦显示公交车上配备有栏杆、吊环等防护措施，车厢地面积水清晰可见，原告明知雨天路滑，上车后应当更加小心行走，而其在车辆缓慢出站过程未采取拉紧扶手或栏杆等任何保护措施，未能尽到合理的注意义务，应对自身受伤承担相应责任。综合本案案情，本院酌情认定由被告承担80%的赔偿责任，即对于原告因受伤所产生的医疗费1499.24元，由被告承担1199.39元（1499.24元×80%=1199.39元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告天津市公共交通五公司赔偿原告林世国医疗费1199.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一八年七月九日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1331号
原告：胡桂祥，公民身份号码XXX，男，1951年12月17日出生，汉族，无职业，住依安县。
被告：张海波，公民身份号码，男，1971年4月2日出生，汉族，个体工商户，住依安县。
被告：逯晓漫（与张海波系夫妻关系），公民身份号码XXX，女，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住依安县。
原告胡桂祥因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令:二被告偿还所欠借款100000元及利息30000元，共计130000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月11日，被告张海波、逯晓漫在原告胡桂祥处借款本金100000元，约定月利率15‰，出具借据一张。后来在偿还时，经过结算，下欠本金100000元，并在原来出具的借据上将借款时间改为2015年10月11日，月利率是15‰，借款期限1年。此款到期后，经原告多次索要，二被告未能给付，现原告诉至法院，要求二被告给付所欠借款本金100000元及利息30000元。
本院认为，二被告庭审时，对原告的诉讼请求无异议，并同意偿还借款及利息，因原、被告双方对还款时间未达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海波、逯晓漫于本判决生效后三日内偿还原告胡桂祥借款本金100000元及利息30000元，共计130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由被告张海波、逯晓漫负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一七年七月五日
书记员 郑修晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更351号
罪犯孙彦龙，男，生于1992年9月18日，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年12月9日作出（2011）吴利刑初字第302号刑事判决书，认定罪犯孙彦龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）吴刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年8月7日起至2017年8月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，2012年7月11日因不能严格遵守监规纪律，不服从管理，被严管处罚一次，2012年10月11日解除从严管理，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2014年“百安”活动中获得记功一次，2015年被评为改造标兵并获得记功一次，2015年下半年获得记功一次，累计得减刑分140.9分。
本院认为，罪犯孙彦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦龙减去有期徒刑十个月二十八天（刑期自2011年8月7日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第423号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人南汉弟。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）92号行政决定确定的责令被执行人履行缴纳罚没款、拆除、没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的1130.39平方米土地上新建的建筑物及其它设施，腾空非法占用的3113.29平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由柳市镇人民政府管理，并缴纳罚没款203810元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月18日作出乐土资罚（2014）92号行政处罚决定，并于2014年9月19日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的4243.68平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起三十天内自行拆除非法占用的1130.39平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处罚款33911元；3、没收其非法占用的3113.29平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并处罚款46699元；4、没收其非法收取的餐饮经营用房租金80000元，并处以罚款12000元；5、没收其非法收取的厂房租金26000元，并处罚款5200元。2014年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的4243.68平方米的土地，拆除非法占用的1130.39平方米土地上新建的建筑物及其它设施，腾空非法占用的3113.29平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由柳市镇人民政府管理，并缴纳罚没款203810元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚没款、拆除及腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月18日作出的乐土资罚（2014）92号行政决定缴纳罚没款203810元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月18日作出的乐土资罚（2014）92号行政决定拆除、没收内容，由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的1130.39平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并腾空被执行人非法占用的3113.29平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由柳市镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年六月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2118号
原告：丁大勇，男，汉族，1970年3月25日出生，农民，住定西市安定区。
被告：牛永强，男，汉族，1990年2月24日出生，农民，住定西市安定区。
原告丁大勇诉被告牛永强民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁大勇到庭参加诉讼，被告牛永强依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁大勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告牛永强偿还原告借款53000元，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月4日牛永强以做生意为由向原告丁大勇借款53000元，并书写53000元的借条一份。后丁大勇多次催要，牛永强以种种理由拒不还款。
牛永强辩称：借条是他人写的，牛永强签的名盖的指印。该借款不是做生意借款，而是因赌博所欠。之后，牛永强先后分五次还了23000元，现丁大勇要求他偿还余款，他同意慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日牛永强以做生意为由向原告丁大勇借款53000元，并写借条一张，载明“今借到丁大勇人民币53000元（大写伍万叁仟元），今借人牛永强”。借条未约定还款期限及利息。原告提供的借条，被告经合法传唤未到庭视为其放弃质证，故对原告提供的借条予以确认。庭审中丁大勇称牛永强已向其还款5000元，对丁大勇的陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁大勇与被告牛永强之间形成的借贷关系合法有效，依法应予确认。牛永强辩称该借款因赌博所欠，之后他先后分五次还了23000元的主张，因未提交相应证据证实，故不予认定。对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛永强于判决生效之日起10日内偿还原告丁大勇借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取563元，由被告牛永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石 秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏惠娟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执717号
申请执行人蔡福来。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人王金维。
申请执行人蔡福来与被执行人兴隆县平安矿业有限公司仲裁纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第4号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第4号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年八月十六日
书记员 郭志永
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第56号
原告：李某某。
委托代理人：张柏荣。
被告：沈某某。
本院在受理原告李某某诉被告沈某某合伙协议任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钟子鸣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4731号
原告：杨军，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：杨洪能，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
本院在审理原告杨军与被告杨洪能健康权纠纷一案中，原告杨军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨军向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告杨军承担。予以免交。
审判员 吴 琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊苗苗
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审283号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市德福旺工艺品有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人刘武。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]1号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市德福旺工艺品有限公司从事塑胶制品生产，该厂在需配套的环境保护设施未经验收下，擅自投入生产，产生的污染物未经有效处理直接排放。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及参照《惠阳区环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人立即停止生产；2、罚款10000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年1月23日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
另查明，被申请执行人已向申请执行人缴纳罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]1号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年10月24日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市德福旺工艺品有限公司作出的惠阳环罚字[2016]1号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢惠倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00415-2号
原告曹加东。
被告陈永海。
本院在审理原告曹加东与被告陈永海民间借贷纠纷一案中，因原告曹加东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹加东负担。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵红宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1458号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚某，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王某某，系该行工作人员。
被告：孙某某，男，1973年10月21日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某、王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求解除与被告签订的借款合同，并立即偿还借款本金156220.43元及相应利息（其中2017年2月20日前发生利息3865.13元，此后发生的利息按照年利率4.9%计算），原告为被告垫付的本息25418.55元。由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请、个人身份信息、个人购房担保借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月22日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款170000元，年利率为6.55%，合同约定贷款期限为15年，即从2014年9月22日至2029年9月21日止。每月按月分期偿还借款本金及利息，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额�还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。2016年1月1日，年利率调整为4.9%，截止到2017年2月20日，被告已经连续超过6期未还款，欠借款本金156220.43元、利息3865.13元及原告为被告垫付的本息25418.55元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;未按照约定偿还借款本息，原告有权要求解除合同并偿还全部借款本金及利息，被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条（三）项、第二百零四条、�二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月22日签订的个人购房借款、担保借款合同。
二、被告孙某某欠原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款本金156220.43元及相应利息（其中2017年2月20日前发生利息3865.13元，2017年2月21日之后发生的利息按照年利率4.9%计算，至被告还清全部借款本金止），原告为被告垫付的本息25418.55元，于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年五月二十三日
书记员 李新
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1028号
罪犯张金鑫，男，1990年10月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省尚志市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月10日以（2011）南刑初字第410号刑事判决，认定罪犯张金鑫犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张金鑫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张金鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金鑫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月9日至2027年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更273号
罪犯孔强强，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）洛刑三初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人孔强强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68448元。刑期自2002年11月25日起。于2003年1月13日送入河南省第二监狱服刑改造。孔强强在执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月24日减去有期徒刑九个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孔强强减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孔强强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年6月13日凌晨，被告人孔强强伙同他人携带斧头窜至济源市王屋山大酒店门前，以租车为名，将出租车司机张某某骗至五龙口镇莲东村东，并轮流持斧头朝张某某头部猛砍，致张某某当场死亡。抢走张某某所驾驶的神龙富康轿车及手机，价值98250元。
经审理查明，罪犯孔强强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬3次；2014年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔强强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯孔强强准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年5月18日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4058号
原告张某，女，1972年9月14日出生，住滕州市。
被告魏某，男，1971年7月26日出生，住滕州市
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 刘亚南
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 霞