广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第335号
原告黄土生，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××0532。
被告陈观华，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××0510。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山。
法定代表人：杨满辉，副总经理。
委托代理人江振瀚，男，××年××月××日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司
负责人：詹振贵，经理。
委托代理人：何硕斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市雷城镇雷州。
被告钟志伟，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××0516。
原告黄土生诉被告陈观华、钟志伟、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称永诚财产保险中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司（以下简称人民财产保险坡头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄土生、被告陈观华、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司的委托代理人江振瀚及被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司的委托代理人何硕斌到庭参加了诉讼。被告钟志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄土生诉称，2014年10月14日，被告陈观华驾驶粤T×××××号小型轿车，在省道373线坡头区坡头镇人民医院门口路段与原告黄土生驾驶的粤G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及原告所驾驶的摩托车损坏。发生事故后，被告陈观华驾驶粤T×××××号小型轿车离开现场。原告被送到坡头人民医院治疗，后转到南油职工医院治疗。2014年11月10日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2014）第00242号道路交通事故认定书，认定陈观华承担事故的全部责任，黄土生不承担事故责任。原告黄土生至2014年11月12日已自付医疗费6000元，因身上两根肋骨断裂，目前仍在南油职工医院治疗。被告陈观华驾驶粤T×××××号小型轿车购有永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司交强险（交强险单号为：1042403262014002610）和中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司坡头支公司商业险（商业险单号：PDAA201444080000002421）。原告黄土生住院期间由其妻子陈亚妹护理，原告黄土生及其妻子陈亚妹均为建筑泥匠工人。原告因本案交通事故造成的损失共计有：1、医疗费6000元；2、误工费3274.8元（41217元÷365天×29天，从2014年10月15日至2014年11月12日共29天）；3、护理费3274.8元（41217元÷365天×29天，从2014年10月15日至2014年11月12日共29天）；4、交通费600元；5、住院伙食补助费5800元（××）；6、财产（摩托车）损失2000元；共计：20949.6元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告损失的各项费用20949.6元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司在交强险限额内赔偿给原告，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司坡头支公司（在商业险限额内）及被告陈观华赔偿给原告。2、本案诉讼费用，由上述三被告承担。
原告黄土生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。2、南海西部石油职工医院临时收据（6张），证明原告已交了6000元医疗费用。3、中国海洋石油南海西部医院医疗收据票据，证明原告住院医疗花费7934.37元。4、中国海洋石油南海西部医院诊断证明书，证明原告因该次交通事故造成的伤情及住院记录。5、中国海洋石油南海西部医院出院记录，证明原告因该次交通事故住院治疗30天。6、××人住院费用清单，证明原告因该次交通事故住院时的用药清单。
被告陈观华、永诚财产保险中山支公司、人民财产保险坡头公司对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告陈观华辩称，原告的各项赔偿费用由法院依法判决确定。
被告陈观华对其辩解，在举证期限内提供的证据有：1、钟志伟的行车证，证明肇事车辆的所有人是钟志伟。2、被告永城保险公司的保险单，证明肇事车辆在被告永城保险公司投保交强险。3、交通事故责任认定复核回执，证明就该次交通事故的责任划分不服，向交警支队复核。
原告及被告永诚财产保险中山支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；被告人民财产保险坡头公司对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性及证据3的真实性、合法性没有异议，但对证据3的关联性有异议。本院对被告陈观华提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告永诚财产保险中山支公司辩称：1．同意原告在已治疗终结后赔偿原告支出的医疗费；2．原告请求赔偿误工费，须提供证据证明其职业为建筑泥匠工人，以及其每月工资收入的情况。否则应按原告户籍所在地同行业的收入标准计算误工费；3、原告请求赔偿护理费，但没有提供医嘱及护理人的工作单位及工资证明收入情况；4．交通费可由法院酌定；5．只能赔付一个人的住院伙食补助费；6、赔偿摩托车维修费须提供评估单及发票，否则不同意赔付。被告永诚财产保险中山支公司对其辩解，在举证期限内没有提供证据。
被告人民财产保险坡头公司辩称，本案肇事车辆T94889号小型轿车在被告人民财产保险坡头公司购买了商业三者险，赔偿限额为50万（有不计免赔）。但是，被告人民财产保险坡头公司不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不属于商业三者险的赔偿范围，不同意赔偿本案的诉讼费用。同时，被告人民财产保险坡头公司不需要在商业三者险赔偿范围承担本次事故造成的赔偿责任，理由是：《湛坡公交认字（2014）第00242号》道路事故认定书认定“发生事故后，陈观华驾粤T×××××号小型轿车驶离现场，粤G×××××号普通二轮摩托车被推离现场”，根据《机动车地三者责任保险条款》第六条第（六）项的约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，被告人民财产保险坡头公司在商业三者险中不负责赔偿。
被告人民财产保险坡头公司对其辩解，在举证期限内提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明被告人民财产保险坡头公司不需负担本案的诉讼费用及不需承担本案的赔偿责任。
原告对被告人民财产保险坡头公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告永诚财产保险中山支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，被告陈观华上述证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年10月14日，被告陈观华驾驶粤T×××××号小型轿车，沿省道373线由湛江市××××区坡头镇沟尾路段往坡头镇方向行驶，行驶至湛江市××××区坡头镇人民医院门口路段左转弯时，与同向由原告黄土生驾驶的粤G×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及原告所驾驶的摩托车损坏。发生事故后，被告陈观华驾驶粤T×××××号小型轿车离开现场，粤G×××××号牌普通二轮摩托车被推离现场。事故发生后，原告被送到中国海洋石油南海西部医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡2、下颌、右小腿挫裂伤3、左手中指远节指骨基底部骨折；4、左颧、左胸背部挫伤及左第4、5、6肋骨骨折，住院期间为自2014年10月14日至2014年11月13日。原告住院期间的医疗费为7934.37元，其中的6000元由原告支付。原告的出院医嘱为：1、注意休息、避免受凉、劳累、增强营养。2、门诊不适随诊。
2014年11月10日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2014）第00242号道路交通事故认定书，认定陈观华承担事故的全部责任，黄土生不承担事故责任。被陈观华主张发生本案交通事故时其驾驶的车辆是正常方向行驶，原告黄土生所驾驶的车辆是逆向行驶，应由原告承担事故的全部责任，被告陈观华因此向湛江市公安局交通警察支队申请交通事故认定复核，但其没有提供湛江市公安局交通警察支队的复核结论，也没有提供原告黄土生所驾驶的车辆是逆向行驶的证据。
被告陈观华驾驶粤T×××××号小型轿车的车辆所有人为被告钟志伟，发生本案交通事故时，被告陈观华是向被告钟志伟借用该车。该车分别向被告永诚财产保险中山支公司投保了交强险（交强险单号为：1042403262014002610）和向被告人民财产保险坡头公司投保了商业三者险（商业险单号：PDAA201444080000002421），本案交通事故发生在交强险及商业三者险的承保期间。
原告黄土生主张其住院期间由其妻子陈亚妹护理，与陈亚妹均为建筑泥匠工人，请求按建筑泥匠工人的工资标准计算本人的误工费及支付护理费，但是原告没有提供其与陈亚妹从事建筑工作并有相应收入的证明，也没有提供其住院期间需要护理的医嘱。原告还主张需要赔偿其在事故中摩托车损坏的损失2000元，也没有提供摩托车的损坏定损报告及维修支出费用的单据。
本院认为：本案属于道路交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》经开庭质证，原告、被告永诚财产保险中山支公司对《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分均无异议，被告陈观华对事故的责任划分虽有异议，但没有提供湛江市公安局交通警察支队的复核结论，也没有提供原告黄土生驾驶车辆逆向行驶应付全责的证据，故本院对《道路交通事故认定书》认定的事实及事故责任划分予以采信。被告陈观华在本案交通事故中负全部责任。被告陈观华系在借用被告钟志伟的车辆期间发生本案交通事故，且该车辆已投保了交强险及商业三者险，故被告钟志伟在本案中不需承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，结合赔偿义务人的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2014年度标准》），本院确定原告的损失如下：
一、医疗费。原告黄土生发生交通事故后在中国海洋石油南海西部医院住院治疗进行治疗，共需医疗费7934.37元，其中6000元由原告支付，原告请求赔偿6000元，根据《人身损害解释》第十九条的规定，本院予以支持。
二、误工费。关于原告主张按照其为建筑工人每月工资41217元的标准计算误工费损失，本院认为，原告为农业户籍人口，主张按建筑工人每月工资41217元的标准计算误工费，但没有提供其从事建筑工作的相应收入证明，本院对其主张按建筑工人每月工资41217元的标准计算误工费的请求，不予支持。原告的误工费应按《2014年度标准》中农业收入21891元／年的标准，计算29天误工费为：1739.3元（21891元／年÷365天×29天）。
三、护理费。关于原告主张其住院期间由陈亚妹进行护理，请求按陈亚妹从事建筑泥匝工作的工资标准支付护理费，本院认为，原告没有提供其住院期间的需要护理人的医嘱，也没有提供陈亚妹从事建筑泥匝工作的证明，但是，根据原告的伤情，参照《人身损害解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，本院酌情支持原告住院期间有15天需要护理，并根据当地的实际情况，酌情按90元／天计算护理费为：90元×15天＝1350元。
四、交通费。原告主张交通费600元，没有提供交通费票据，但根据原告的治疗实际情况，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌定支持原告支出的交通费为300元。
五、住院伙食费补助费。关于原告请求赔偿两人住院期间的伙食补助费，本院认为，根据《人身损害解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告在当地医院住院治疗，只能赔偿原告本人住院期间的伙食费损失。原告请求赔偿两人的伙食费损失，没有法律依据，不予支持。《2014年度标准》确定的伙食费标准为100元／天，故原告住院期间的伙食补助费为：100元／天×29天＝2900元。
六、财产（摩托车）损失。原告请求赔偿交通事故中摩托车损坏的损失2000元，但是没有提供摩托的损失鉴定和维修支出费用凭证，本院认为，原告请求赔偿摩托车损坏修理费用的依据不足，不予支持。
以上各项费用中，医药费6000元和住院伙食补助费为2900元，共计8900元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告永诚财产保险中山支公司在交强险的医疗费用1万元赔偿限额内赔偿8900元给原告。除医药费、住院伙食补助费外的各项费用合计为3389.3元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。因此，被告永诚财产保险中山支公司对原告的各项损失，应向原告赔偿的费用为：8900元＋3389.3元＝12289.3元。原告的其它诉讼请求，均没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿范围内赔偿原告黄土生的各项损失共计12289.3元。
二、驳回原告黄土生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告陈观华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年三月十三日
书记员 李碧霞
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。