广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终7号
上诉人（原审原告）：曾喜妹，女，1957年8月23日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈达威，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地广东省阳江市江城区*排七队宅基地**幢*****号。
法定代表人：陈兴盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阳江市江城区建诚汽车租赁服务部，住所地广东省阳江市江城区漠江路273号。
经营者：陈治勇。
被上诉人（原审被告）：陈治勇，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：冯锐文，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人曾喜妹因与被上诉人陈达威、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称大地保险公司）、阳江市江城区建诚汽车租赁服务部（以下简称建诚租赁部）、陈治勇、冯锐文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院(2017)粤1702民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曾喜妹上诉请求：改判陈达威、大地保险公司、建诚租赁部、陈治勇、冯锐文在一审判决基础上再赔偿20313.28元给曾喜妹。事实与理由：曾喜妹在江城区岗列市场从事零售鲜鱼工作，因发生本案交通事故，误工104天，应按广东省2017年度道路交通事故赔偿标准中零售业的行业标准71292元/年计算曾喜妹的误工损失20313.28元。请求二审法院调查核实以上事实并依法改判支持曾喜妹的误工损失。
大地保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回曾喜妹的上诉请求。
冯锐文辩称：与大地保险公司意见一致。
陈达威没有提供答辩意见。
建诚租赁部、陈治勇没有提供答辩意见。
曾喜妹向一审法院起诉请求：1、判令陈达威、大地保险公司、建诚租赁部、陈治勇、冯锐文共同赔偿曾喜妹住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共36480.4元（其中大地保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿）；2.本案诉讼费由陈达威、大地保险公司、建诚租赁部、陈治勇、冯锐文共同承担。
一审法院认定事实：2017年8月6日，陈达威驾驶粤Ｑ×××××号小轿车（搭载黄志文）沿阳江江城区东风一路由东往西方向行驶，于当天3时38分行驶至东风一路××环城东路交叉路口左转弯时，遇洪明德驾驶二轮机动车（搭载曾喜妹）沿环城东路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、洪明德和曾喜妹受伤的道路交通事故。发生交通事故后，陈达威驾驶粤Ｑ×××××号小轿车逃逸。2017年8月11日，阳江市公安局交警支队市区大队作出市公交认字【2017】第00089号道路交通事故认定书，认定陈达威未取得机动车驾驶证驾驶机动车左转弯时，未靠路口中心点左侧转变，发生交通事故后没有停车保护现场、没有及时报警，驾车逃逸，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；洪明德、曾喜妹不承担此事故的责任。
事故发生后，曾喜妹即被送往阳江市人民医院住院治疗，至2017年8月20日出院，共住院14天，产生住院医疗费6752.6元、门诊费516元，共7268.6元。曾喜妹住院期间留陪人一人。曾喜妹经诊断为：1、右侧第3、4肋骨骨折；2、左侧第三肋骨骨折；3、肺挫伤；4、双侧胸腔积液。出院医嘱：注意加强营养，全休三个月，定期门诊复查，若有不适，门诊随诊。
一审另查明：陈达威驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车所有人为陈治勇。该车用于陈治勇所经营的建诚租赁部的日常出租。该车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任险（购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
一审再查明：曾喜妹属农业家庭户口居民，发生事故时年满59周岁。2008年8月起至今，曾喜妹与其丈夫洪明德在阳江市江城区水路××号购房居住。一审诉讼中，曾喜妹提供阳江岗列市场物业管理出具的《证明》，内容为“兹有个体户洪秀清，从业人员洪明德、曾喜妹在我岗列市场内经营鲜鱼，每月物管费1500元”，拟证明其于事故发生前在岗列市场内经营鲜鱼，属零售业。
同在案事故中受伤的洪明德2017年9月25日向一审法院提起诉讼[（2017）粤1702民初3494号]，请求本案陈达威、大地保险公司、建诚租赁部、陈治勇、冯锐文赔偿其损失。庭审中，洪明德表示同意在交强险内优先赔偿曾喜妹，余下部分再赔偿给洪明德。
以上事实，有曾喜妹提供的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗收费发票、门诊发票、用药清单、证明、房地产权证等证据为证，一审法院经庭审质证后，综合分析予以确认。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交警支队市区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，对该大队认定陈达威承担此事故的全部责任、洪明德、曾喜妹不承担此事故的责任的意见予以采纳。曾喜妹提供的阳江岗列市场物业管理出具的《证明》载明个体户为洪秀清，从业人员为洪明德、曾喜妹，该证据不足以证明其于事故发生前从事鲜鱼零售工作及其收入情况，且其已达到退休年龄，故对于曾喜妹的误工费请求，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合曾喜妹的请求，核定本次交通事故中曾喜妹合理的损失如下：1、医疗费7268.6元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、营养费1000元；4、护理费1820元（130元/人×14天）；以上各项损失合计11488.6元。
由于陈达威驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车已在大地保险公司投保了交强险，因此，对于曾喜妹的损失，应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，对超过责任限额的部分由陈达威、大地保险公司、建诚租赁部、陈治勇、冯锐文按各自所负的事故责任承担赔偿责任。上述医疗费7268.6元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元，共9668.6元，属于交强险中的医疗费用赔偿项目，由大地保险公司在10000元赔偿限额内赔偿9668.6元给曾喜妹。上述护理费1820元，属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，由大地保险公司在交强险责任限额110000元内直接赔偿给曾喜妹。综上，大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿曾喜妹的损失共11488.6元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，于2017年10月31日作出（2017）粤1702民初3494号民事判决（一）中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11488.6元给曾喜妹，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回曾喜妹的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费356元，由曾喜妹负担244元，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担112元。
一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
二审诉讼过程中，根据曾喜妹的调查取证申请，本院工作人员到阳江江城区岗列市场进行走访，该市场管理员薛军、鱼行组长阮盘均反映洪明德、曾喜妹夫妇在事故发生前在岗列市场110号摊位卖鱼，月租1500元，现已不在该摊位卖鱼。随后本院工作人员走访了该市场110号摊位及附近摊位人员，上述人员反映情况与该市场管理员薛军、鱼行组长阮盘反映情况基本一致，以上走访情况形成笔录2份及视频1份。大地保险公司质证认为：该市场管理员薛军、鱼行组长阮盘的证言有可能是为了维护曾喜妹的利益而作出，应当不予采信，对调查视频三性由法院依法认定。冯锐文质证意见与大地保险公司质证意见一致。
二审庭审过程中，曾喜妹提供岗列物业管理站出具证明一份，并申请证人洪某、郑某、曾某、梁某出庭作证，拟证明洪明德、曾喜妹于1997年起至发生事故时一直在岗列市场内卖鱼。大地保险公司质证认为对上述证据均不予认可，岗列物业管理站出具的证明及证人证言所显示曾喜妹从事卖鱼工作起止时间与曾喜妹所主张从事卖鱼的时间不一致。冯锐文质证意见与大地保险公司质证意见一致。
本院对曾喜妹提供的证据认证如下：对走访笔录、视频、岗列物业管理站出具的证明、四证人证言均予以采信，上述证据相互印证，证实曾喜妹在事故发生前在岗列市场从事卖鱼工作。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。除曾喜妹对误工费有异议外，各方当事人对一审判决认定的其他损失没有异议，本院对其他损失予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是应否支持曾喜妹的误工费问题。曾喜妹虽已届满法定退休年龄，但其仍有劳动收入来源，应当计算其误工损失。曾喜妹在岗列市场从事卖鱼工作，误工费应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》上年度国有同行业在岗职工“农、林、牧、渔服务业”年平均工资48495元计算，曾喜妹因事故受伤住院25天，医嘱建议其出院全休三个月，误工费应为15279.2元【48495元÷365天×（25+90）天】。一审判决没有计算曾喜妹的误工费不当，本院予以纠正。
本院核定本次交通事故中曾喜妹的损失如下：1、医疗费7268.6元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费1000元；4、护理费1820元；5、误工费15279.2元；以上各项损失合计26767.8元。由于陈达威驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车已在大地保险公司投保了交强险，因此，对于曾喜妹的损失，应由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿项目限额内赔偿9668.6元（7268.6元+1400元+1000元）给曾喜妹，在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿17099.2元（1820元+15279.2元）给曾喜妹。综上，大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿曾喜妹的损失共26767.8元。
综上所述，曾喜妹的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，处理结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3494号民事判决。
二、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿26767.8元给曾喜妹。
三、驳回曾喜妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费356元，由曾喜妹负担95元，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担261元。二审案件受理费308元，由曾喜妹负担98元，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 黄业俦
代理审判员 阮超颖
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐玉莹