wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第10777号
原告徐胜良，男，1971年5月17日出生。
被告段小旗，男，1984年3月18日出生。
本院在审理原告徐胜良诉被告段小旗民间借贷纠纷一案中，原告徐胜良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告徐胜良负担（已交纳）。
代理审判员 贺 诚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏玉婷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第711号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈宝东（曾用名陈保东、保忠）。
被告人孔令昌。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人陈宝东、孔令昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、王帆出庭支持公诉，被告人陈宝东、孔令昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年7月22日13时许，被告人陈宝东伙同被告人孔令昌预谋后，来到许昌市新兴路物资局家属院，由被告人孔令昌负责在该家属院门口驾驶助力车接应并望风，被告人陈宝东在该家属院停车场内，用T型锥盗窃被害人杨占超红色帅克虎牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值5613元）。后被告人孔令昌以1700元的价格卖给朱玉玲（另案处理），所得赃款二人分肥。
上述犯罪事实，被告人陈宝东、孔令昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宝东、孔令昌供述，被害人杨占超陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，扣押在案的T型锥等作案工具，接受刑事案件登记表，被告人陈宝东、孔令昌前科材料及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝东、孔令昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈宝东、孔令昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人陈宝东、孔令昌在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人陈宝东、孔令昌在刑满释放后五年内重新犯罪，均系累犯，依法应从重处罚，鉴于二被告人到案后认罪态度较好，可酌情适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人孔令昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移交的作案工具直板手机一部、T型锥一个、助力车一辆、太阳镜一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年十二月二日
书记员 马巍红
广东省佛山�禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7033号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告何志永，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3155。
被告陈海云，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3181。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何志永、陈海云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华及被告何志永、陈海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何志永于2011年8月11日向原�申领牡丹贷记卡一张（尾号4992），被告何志永领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月12日，尚欠人民币本金148130.31元及利息2849.99元、滞纳金1318.28元。
被告何志永于2013年5月31日向原告申领牡丹贷记卡一张（尾号4478），被告何志永领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月8日，尚欠人民币本金19427.18元及利息346.84元、滞纳金526.77元。
以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告何志永的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。被告何志永与被告陈海云是夫妻关系，被告何志永的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务。故被告陈海云应对此债务承担共同清偿责任。
为此，原告请求判令：
一、�告何志永向原告归还信用卡（卡号为52×××92）欠款合计人民币155048.73元，其中本金148130.31元，暂计至2016年6月12日的利息2849.99元和滞纳金1318.28元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；
二、被告何志永向原告归还信用卡（卡号为42×××78）欠款合计人民币20300.79元，其中本金19427.18元，暂计至2016年6月8日的利息346.84元和滞纳金526.77元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；
三、被告陈海云对被告何志永的上述欠款承担共同清偿责任；
四、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告何志永答辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议。
被告陈海云答辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议，愿意承担共同清偿责任。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告何志永存在信用卡合同关系，被告何志永在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定�不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告提供结婚证复印件证明两被告的夫妻关系，被告陈海云在庭审中确认被告何志永的欠款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告陈海云自愿承担共同清偿责任，与被告何志永一起偿还涉案债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案欠款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告陈海云应对涉案欠款本息、滞纳金等承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何志永、陈海云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号4992）欠款本金148130.31元及利息2849.99元、滞纳金1318.28元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告何志永、陈海云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号4478）欠款本金19427.18元及利息346.84元、滞纳金526.77元（上述利息暂计至2016年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元、财产保全费1904元，合计3808元，由原告负担36元，由被告何志永、陈海云负担3772元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈尔
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第50号
原告郭某，女，汉族，1989年7月12日出生，住郸城县新城区。
被告刘某，男，汉族，1985年11月13日出生，住郸城县新城区。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
审判员 王新艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 赫华帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3374号
原告毛世达。
委托代理人童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告姚梦华。
被告王春仙。
原告毛世达诉被告姚梦华、王春仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年8月3日进行了公开开庭审理，原告毛世达的委托代理人王李涟到庭参�了诉讼，被告姚梦华、王春仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛世达起诉称，请求判令两被告归还原告借款本金35万元，并2013年6月20日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至利息至实际履行之日止。
被告姚梦华、王春仙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告姚梦华音资金周转所需向原告借款35万元，并出具借据一份，载明“今向毛世达借到人民币叁拾伍万元，用于资金流转。该款定于2013年8月20日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用”。嗣后，上述借款两被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借据、工商银行理财金账户历史明细�单、结婚申请书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告姚梦华应按约及时归还原告借款，现已逾期，还应按约支付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告姚梦华、王春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚梦华、王春仙于本判决生效后十日内归还原告毛世达货款人民币35万元及利息（自2013年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告姚梦华、王春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8924元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年八月十日
书 记 员 李亚联
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初19号
原告：苏梦云。
委托代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙河大街001号。
法定代表人：王希俭，职务：经理。
本院在审理原告苏梦云与被告山东泰山阳光集团有限公司民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告山东泰山阳光集团有限公司在山东泰山集团莱芜电力有限公司股权110万元。
查封期间禁止办理上述股权的转让手续。
查封期限自2016年1月20日起至2018年1月20日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘现珍
二〇一六年一月二十日
书记员 吕秀莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢134号
申请执行人董柱，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人康晓君，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人董柱与被执行人康晓君机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王泽鸣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初619号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷晓珍，女，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，经商，家住永州市冷水滩区；因涉嫌销售假药罪于2016年9月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月1日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人雷晓珍犯销售假药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人雷晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人雷晓珍在冷水滩区零陵中路开了一家欣悦保健品店，通过非法渠道购进“精品伟哥”、“每粒坚”、“美国公牛”、“美国V100”等性保健品类药品，并在店内对外销售。同年9月10日，雷晓珍在店内以30元的价格卖给宋某1粒“每粒坚”。2016年9月20日，冷水滩区食品药品监督管理局对欣悦保健品店进行检查，查获并扣押了“精品伟哥”6盒、“每粒坚”32盒、“美国V100”8瓶、“美国公牛”9瓶。经查，上述被扣押的产品均为未取得产品批准文号的药品，均系假药。经检测，“每粒坚”含西地那非。
上述事实，被告人雷晓珍在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某的证词，现场检查笔录，查封（扣押）决定书，（扣押）物品清单，关于对冷水滩区食品药品监督管理局在欣悦保健品店扣押的“精品伟哥”等4种产品初步认定意见的函，抓获经过，户籍证明，营业执照及被告人雷晓珍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷晓珍违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人雷晓珍犯销售假药罪罪名成立。被告人雷晓珍犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷晓珍犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷晓珍犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=064019c0-6221-4cbc-a153-a84f01250f30&imgId=MDY0MDE5YzAtNjIyMS00Y2JjLWExNTMtYTg0ZjAxMjUwZjMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1410号
申请执行人：鱼婷婷，女，1987年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郭有奋，男，1971年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
本院在执行鱼婷婷与郭有奋民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭有奋用工资每月偿还申请人3000元，直至还完本金及利息162000元，且申请执行人鱼婷婷提出书面申请撤回（2017）内0627民初1845号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年5月5日作出的（2017）内0627民初1845号民事调解书的执行。
申请人鱼婷婷可持本裁定书在被执行人郭有奋最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1410号	申请执行人：鱼婷婷，女，1987年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：郭有奋，男，1971年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。	本院在执行鱼婷婷与郭有奋民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭有奋用工资每月偿还申请人3000元，直至还完本金及利息162000元，且申请执行人鱼婷婷提出书面申请撤回（2017）内0627民初1845号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年5月5日作出的（2017）内0627民初1845号民事调解书的执行。	申请人鱼婷婷可持本裁定书在被执行人郭有奋最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年五月十九日	书 记 员  李惠贤
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第165号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1971年2月18日出生于上海市崇明县，汉族，中专文化，个体，住上海市崇明县城桥镇新崇中路*号*******室。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2008年12月被崇明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。现因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人方孟廷、孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
原审被告人吴某，江苏启东兴启金属回收有限公司员工。现因本案于2014年12月3日被刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控被告人邹某、吴某犯诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）舟普刑初字第306号刑事判决。被告人邹某不服，提出上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院代理检察员徐玲玲出庭履行职务，上诉人邹某及辩护人方孟廷、孙文斌、原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人邹某以江苏启东兴启金属回收有限公司（以下简称“启东公司”）与扬帆集团股份有限公司（以下简称“扬帆集团”）签订废钢收购合同，约定从扬帆集团东海岸船厂和舟山（鲁家峙）船厂收购废钢1000吨。当月，邹某按协议从东海岸船厂收购第一船废钢后，发现买卖亏损。同年11月28日，邹某再次到东海岸船厂收购废钢时，为弥补损失，与启东公司派来押船的被告人吴某商量，在装载废钢的车辆过磅时，采用遥控改变地磅秤显示废钢重量的方式额外多运走东海岸船厂废钢，吴某表示同意。次日上午，邹某将事先准备的遥控器交给吴某，吴某将遥控器放置于衣服口袋内，在装载废钢的车辆过磅时，趁监磅人员不备多次用遥控器改变地磅秤显示重量。同年11月29日、12月2日，邹某、吴某通过该方式共骗取价值人民币109800余元的废钢56.7吨。12月2日下午，吴某在使用遥控器时被东海岸船厂监磅人员当场发现。案发后，涉案废钢被扣押并发还东海岸船厂。
据此，原判以诈骗罪分别判处被告人邹某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人吴某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；作案工具遥控器、充电器等予以没收。
邹某上诉及辩护人辩称，一审法院认定事实不清，无证据证明邹某犯罪，且对废钢数量的认定存疑，应对邹某宣告无罪。
出庭的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由依法不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人邹某、吴某诈骗的事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人叶某、孙某、张某甲、朱某、熊某、顾某、张某乙、余某、张某丙、童某证言及辨认笔录，证人蔡某、李某甲、王某、李某乙、奚某、阮某、范某、刘某甲、施某、勾某、刘某乙、张某丁、李某丙证言，银行汇款凭证，现场勘验检查笔录，现场照片，光盘，称重单，入库磅码单记录表，入货监磅明细表、装船入库监磅单、废钢料销售合同，法人授权委托书，侦查实验笔录，手机短信内容，价格鉴定意见书，舟山市质量技术监督检测研究院检定证书，物证遥控器、接收装置、充电器，扣押及发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实。被告人吴某亦供认在案。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、证人张某甲、朱某证言均证实，吴某使用遥控器被发现后，指证系受邹某指使，当时邹某也未予以否认，且当即提出让他们不要往上报，让厂里内部处理，因前一次亏钱，这回弄点想挽回些损失，与吴某供述邹某指使其使用遥控器改变地磅真实重量，为了弥补之前亏损相印证。吴某供述此次犯罪行为系邹某授意其所为，邹某曾对其说如果车子的废钢装少的话就不要使用遥控器，吴某供述的该节事实亦与邹某发给其“第二车少”这一短信相印证。案发后吴某发给邹某短信“就说今天才搞”也印证了吴某供述二人并非12月2日才使用遥控器的这一供述。据此，根据吴某供述、证人证言、手机短信内容等足以证实被告人邹某实施了犯罪，且证据之间能相印证，已形成一条完整的证据锁链。2、本案涉案废钢的数量有称重单、入库磅码单记录表及相关证人证言予以证实，足以确定本案涉案废钢数量为56.7吨。因此，被告人邹某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。
本院认为，被告人邹某、吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪。邹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。邹某、吴某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。邹某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。吴某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邹某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一六年三月七日
代书记员 陈 昶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初700号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张义军，该联社职工。
被告：张士文，男，1966年3月6日出生，汉族，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告张士文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人张义军到庭参加诉讼，被告张士文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社提出诉讼请求:1、依法判令被告张士文偿还原告借款本金30万元,利息51108.09元(2013年4月3日至2016年4月18日)及至本金清偿之日止的利息。2、原告对被告被告张士文抵押的位于昌黎镇（碣石花苑），房产证号为昌黎房权证昌黎镇字第××号享有优先受偿权。3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告张士文于2013年4月3日在原告处办理借款30万元，用于购家具，2015年3月31日到期,利率7.6875‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年4月18日，被告张士文尚欠原告借款本金30万元，利息51108.09元。被告张士文用本人的房地产（位于昌黎镇碣石花苑）为此笔贷款做抵押担保，房产办理了他项权利证书。借款合同到期后，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告张士文未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告张士文签订的借款合同、借款借据，抵押合同，发放贷款的复式记账凭证，房屋权利证书、他项权利登记证书、无底价拍卖承诺书，其中记载的借款金额、期限、借款利率以及抵押责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，能够相互印证证实被告张士文向原告昌黎县农村信用合作联社借款，并为此笔借款提供抵押担保的相关事实。被告张士文经本院通知应诉，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年4月1日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张士文签订借款合同，向张士文发放贷款30万元，2015年3月31日到期，约定利率为月利率7.6875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，与张士文签订抵押合同，约定权利人登记为张士文，坐落于昌黎镇碣石花苑，昌黎镇字第××号房屋为上述借款承担抵押担保责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。2013年4月2日该抵押进行了他项权利登记。张士文也对该抵押财产进行了无底价拍卖承诺。借款到期后，被告张士文、未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告签订的借款合同及抵押合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张士文未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张士文经本院依法传唤未说明理由未到庭视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士文于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息计算方法为：截止2016年4月18日利息为51108.09元，自2016年4月19日起按月利率7.6875‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、原告昌黎县农村信用合作联社对坐落于昌黎镇何家庄碣石花苑昌黎镇字第××号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，公告费800元，由被告张士文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 佟德龙
人民陪审员 龙美竹
二〇一七年七月三日
代理书记员 高世琦
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保64号
申请人：河北冀州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省冀州区和平东路66号。
法定代表人：张惠斌董事长
被申请人：衡水一通化工有限责任公司，住所地：冀州区管道李镇管道李村。
法定代表人：付志正
被申请人：付志正，男，1969年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水一通化工有限责任公司、付志正银行存款600万元或查封其同等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水一通化工有限责任公司、付志正银行存款600万元或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由河北冀州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年五月七日
书记员 邢雅婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第127号
原告：朱启明，农民。
被告：马月升，农民。
原告朱启明与被告马月升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱启明到庭参加诉讼，被告马月升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱启明起诉称:被告马月升以偿还银行贷款资金周转困难为由，于2013年1月21日向原告借款10万元，约定三天内即还款。逾期后，经多次催讨，被告于2014年2月17日，在见证人丁某、朱某、陶某的见证下，向原告出具借条一份，再次约定于同年8月15日前归还借款，并口头约定若逾期不还则按月利率1.5%计付利息。逾期至今，被告未还款付息。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，支付计算至2014年12月18日止的利息35850元，其后的利息仍按月利率1.5%计算至实际还款日止。为证明诉称事实，原告向本院提供借条原件和银行转账凭证各一份。
被告马月升未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供证据，被告没有到庭质证，本院审核后认为符合证据的三性，予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案的法律事实如下：2013年1月21日，被告马月升向原告朱启明借款10万元。2014年2月17日，被告在见证人丁某、朱某、陶某的见证下，向原告出具了借条一份，约定于同年8月15日前归还借款。借款逾期后，被告未还款。
本院认为：原告朱启明与被告马月升之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。本案借款约定了还款期限，被告理应按照约定及时归还。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因原告无据证明其与被告间有约定借款利息，故原告要求被告从借款日起按月利率1.5%计付利息至实际还款日止无据可依，本院不予支持，但可支持原告从借款逾期日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告马月升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马月升于本判决生效之日起一个月内归还原告朱启明借款本金100000元，并从2014年8月16日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1508.50元，由原告朱启明负担370.50元，被告马月升负担1138元。被告负担的费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一五年二月四日
代书记员 陈艺尹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初834号
原告：毕长清，居民。
委托代理人：刘怀庆，居民。
被告：山东浦盛石油化工有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王津，总经理。
委托代理人：徐涛（又名徐波涛），被告公司职员。
被告：徐美珍，居民。
被告：日照华益建设工程有限公司（原名日照市华益建筑工程有限公司），住所地日照市。
法定代表人：林玉法，总经理。
原告毕长清与被告山东浦盛石油化工有限公司（以下简称“浦盛石油公司”）、徐美珍、日照华益建设工程有限公司（以下简称“华益建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕长清委托代理人刘怀庆、被告浦盛石油公司委托代理人徐涛、被告徐美珍到庭参加诉讼，被告华益建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕长清诉称：2014年8月8日，被告浦盛石油公司及徐美珍向原告借款210000元，被告华益建设公司为以上借款提供担保。后经原告多次催要，三被告一直未予偿还。请求判令三被告偿还原告借款210000元及利息。
被告浦盛石油公司辩称：借款属实，这些借款都是通过中间人徐美珍办理的。
被告徐美珍辩称：其不是实际借款人，只是浦盛石油公司向原告借款的中间人，不应承担还款责任。
案经送达，被告华益建设公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月，被告徐美珍向原告等人介绍借款业务，由被告浦盛石油公司向原告等人借款，借款用途为山东浦盛石油化工液体仓库项目，由徐美珍作为中间人经办该借款业务。原告主张借款交付情况为，原告于2014年8月8日向徐美珍银行账户转账交付借款210000元，后由徐美珍将上述借款转交给浦盛石油公司，并由徐美珍代表原告等实际出借人同浦盛石油公司签订借款合同一份，合同编号为第000602号，合同中均约定借款周期为六个月，自2014年8月8日起至2015年2月8日止，借款利率为半年利率16%，并在约定由华益建设公司为借款承担连带担保责任，华益建设公司在上述借款合同中丙方处加盖公司公章及法定代表人印章。后原告等人与徐美珍签定《协议》一份，主要内容为原告等人共同投资浦盛石油公司用于山东浦盛石油化工液体仓储基地项目，期限半年，半年利率16%。被告浦盛石油公司于2014年8月8日向原告出具收据一份，内容为收到人民币贰拾壹万元。原告为证实其主张，提交银行转账凭条一份、协议一份、收据一份，被告浦盛石油公司、徐美珍对以上证据以及原告陈述的借款交付情况均无异议。被告徐美珍提交其与浦盛石油公司签订借款合同一份及浦盛石油公司出具收款收据一份，原告及被告浦盛石油公司均无异议。
被告浦盛石油公司借款后未偿还借款本金，偿还了部分借款利息，后经原告多次催要，被告浦盛石油公司未偿还原告借款。原告明确其诉讼请求中利息计算方式为，以210000元为本金，按年利率24%，从2015年2月9日计算至借款还清之日止。被告浦盛石油公司对利息计算方式无异议。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、协议、银行交易凭条、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：虽然原告将借款210000元交付给被告徐美珍，再由徐美珍转交给浦盛石油公司，并由徐美珍与被告浦盛石油公司签订借款合同，但原告及被告徐美珍、浦盛石油公司均认可徐美珍仅系涉案借款的中间人，其并非涉案借款的借款人，也非出借人，原告主张被告徐美珍偿还涉案借款，于法无据，本院不予支持。被告浦盛石油公司认可收到原告借款210000元，上述借款亦有原告提交的借款合同、收款收据、银行交易凭条等证据证实，本院予以确认。经原告催要后，被告浦盛石油公司负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告浦盛石油公司归还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告华益建设公司未约定保证期间，且原告未提交证据证实其在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告华益建设公司要求承担保证责任，因此，被告华益建设公司免除保证责任，原告主张被告华益建设公司承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息计算方式，被告浦盛石油公司予以认可，且未超过法律规定的利率范围，本院予以支持。被告华益建设公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东浦盛石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告毕长清借款本金210000元及利息（自2015年2月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告毕长清的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告山东浦盛石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡华娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第263号
原告巩俊林，男，汉族。
委托代理人杨永吉，男，汉族，无业。
被告延安，男，汉族，自由职业。
委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告巩俊林与被告延安相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩俊林的委托代理人杨永吉、被告延安及其委托代理人丁新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩俊林诉称，2014年7月被告将我外墙阳台上强行施工砌墙，我报警后因找不到房主无法处理，我多次向有关方面反映都没有解决。被告在房屋主墙外20公分处砌墙，没有任何审批手续，使原有建筑结构改变，严重影响我的通风、采光、阳光权，要求尽快拆除围墙，保障我的通风、采光、阳光权不受侵害，并承担每月损失费300元，由被告负担诉讼费。
被告延安辩称，我合法购买的楼台过道，放建筑材料，因为原告经营餐饮没有将烟道处理，油烟直接排放在我购买的空间里，严重影响我的权利，为了阻挡油烟无奈才砌的围墙，是原告侵权在先，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月11日，原告购买了本区大众路金地小区2-3号门店并办理合法产权手续，2010年1月6日被告与天水金地房地产有限公司签订购买金地小区2幢1-2单元1层楼梯间28.59平方米，作为存储建材仓库。2014年7月因原告经营餐饮油烟排放造成被告存储货物污染，双方发生纠纷，被告在原告墙外20公分处砌墙，没有任何审批手续，使原有建筑结构改变，严重影响原告的通风、采光、阳光权，经多方协商一直无法处理，原告状诉到院要求被告停止侵害，拆除围墙，赔偿损失。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的天房权证秦字第10110032**号房屋所有权证、窗户遮挡照片；被告提供的商品房买卖合同、物品损坏及油烟污染状况照片、出库单等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告双方作为不动产的占有、使用人，原告在经营餐饮时应该解决好排污问题，其油烟污染首先造成被告及其他相邻住户受到油烟侵害，被告在受到侵害后不能采取正确合法途径解决，不能互谅互让，致矛盾和事态恶化，均有责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告巩俊林解决好油烟排放问题后，被告延安拆除围墙，恢复建筑原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 楠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第568号
申请执行人赵仕辉，武夷山机场职工（现已内退），住武夷山市。
申请执行人韦萍，武夷山市医药公司退休职工，住武夷山市。
被执行人武夷山市隆达房地产有限公司，住所地武夷山市安平路8号。
法定代表人柴文达，董事长。
本院在执行申请执行人赵仕辉、韦萍与被执行人武夷山市隆达房地产有限公司委托代建合同纠纷（2014）武民初字第1341号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1341号民事判决决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月二日
书记员 左智杰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执258号之一
申请执行人：陆世明，男，1963年3月17日生，住四川省蓬安县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初943号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执258号
申请执行人：陆世明，男，1963年3月17日生，住四川省蓬安县。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初943号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区三十三万五千元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2528号
原告：顾彩娣，女，1973年10月20日生，汉族。
委托代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人：张明，江苏常武律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：刘娅，女，该公司员工。
被告：沈军，男，1977年4月29日生，汉族。
被告：沈小龙，男，1949年12月26日生，汉族。
原告顾彩娣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州公司）、沈军、沈小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，分别于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾彩娣的委托代理人张明、被告太平洋保险常州公司的委托代理人刘娅到庭参加诉讼。被告沈军、沈小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彩娣诉称：我在与被告沈军之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告沈军负事故全部责任。被告沈军驾驶的事故车辆注册登记在被告沈小龙名下，并在被告太平洋保险常州公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被告沈军为我垫付了1000元。现要求被告方赔偿我各项损失91292.77元，并负担本案诉讼费用。
被告太平洋保险常州公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费，要求扣除10%的医保外费用，补牙费按照600元／颗计算；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金慰金、交通费、修理费无异议；误工费认可4400元；被抚养人生活费认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担；施救费是停车场出具的，应属于停车费，我公司不予认可。综上，请法院依法判决。
被告沈军、沈小龙未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日14时5分，被告沈军驾驶苏D×××××号轿车沿太湖路由东向西行驶至太湖路方茂山路口右转弯时，遇原告顾彩娣驾驶电动自行车沿太湖路由东向西行驶，两车相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告沈军承担事故的全部责任。原告顾彩娣被送至医院住院治疗12天，用去医疗费9690.89元。庭审中，原告顾彩娣自认被告沈军已为其垫付了1000元。2013年9月25日，我院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2013年10月9日作出司法鉴定意见书，认定原告顾彩娣构成十级伤残；其误工期为120天，护理期为30天，营养期为30天。为此原告顾彩娣起诉来院，要求处理。
另查明：被告沈军驾驶的事故车辆苏D×××××号轿车在被告太平洋保险常州公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的第三者责任商业险中包含不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实有原告顾彩娣提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、工资证明、劳动合同、派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、施救费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾彩娣因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的住院伙食补助费216元、营养费360元、护理费1800元、交通费200元、修理费700元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书予以采信。原告顾彩娣因本次交通事故实际发生医疗费9690.89元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告沈军按责承担；关于原告顾彩娣主张的误工费6200元，其有证据证明其在常州市太阳城商业管理有限公司工作，且其主张未超过其所从事行业的平均工资标准，本院对其误工费6200元予以支持；原告顾彩娣主张残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）64530.88元，符合相关规定，本院予以支持；根据原告顾彩娣的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元；原告顾彩娣就其主张的施救费未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告顾彩娣的各项损失合计88697.77元，应首先由被告太平洋保险常州公司在交强险、第三者商业责任险限额内承担87728.68元；由被告沈军承担10%的医保外费用969.1元，被告沈军已为原告顾彩娣垫付的1000元，扣除被告沈军应支付原告顾彩娣的医保外费用969.1元，余款30.9元由被告太平洋保险常州公司在其应支付给原告顾彩娣的款项中直接支付。被告沈军、沈小龙在答辩期内未作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。关于本案诉讼费用，应当按的照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾彩娣各项损失87697.78元，支付被告沈军30.9元。
二、驳回原告顾彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，鉴定费2100元，合计2506.5元，由原告顾彩娣负担98.5元，由被告太平洋保险常州公司负担2408元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尚文操
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 常晓红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第457号
申请执行人王春灵
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行王春灵与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第457号
申请执行人王春灵，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行王春灵与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01318号
原告：韦某某，女，1978年5月4日出生，汉族，安徽省临泉县人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1977年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告韦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
审判员 刘华
二〇一四年七月十日
书记员 陈钢
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1515号
申请执行人苏足丰，女，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏荣生，男，，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏满田，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人苏足丰与被执行人苏荣生、苏满田民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2781号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人40000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人苏荣生、苏满田无财产可供执行，本案暂时无法执行。本案标的40000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1515号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖飞燕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2996号
原告内乡县机电轻化公司。
诉讼代表人内乡县机电轻化公司破产管理人。
负责人李国永，男，内乡县机电轻化公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告杨灵阁，女，汉族。
原告内乡县机电轻化公司诉被告杨灵阁与破产有关的纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨灵阁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县机电轻化公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内乡县机电轻化公司承担。
审判员 李永辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗阳阳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第827号
原告：赵某某，女，汉族，住通化县。
被告：秦某某，男，汉族，住通化县。
原告赵某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李尧娟独任审判，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某、秦某某经他人介绍相识，于1994年9月登记结婚，婚后感情一度尚好，婚生一女秦某，现年17岁。双方因性格不和经常发生口角，被告秦某某对外边的事情从来不管，全靠原告赵某某处理，对原告赵某某也不关心，其生病或者心情不好时也不闻不问。去年秋天，家里的耕地被征用，按人口征地款，被告秦某某父亲将征地款全部取走，不还外债，其余补偿款在被告秦某某手中，原告赵某某未得分文，因而发生口角，被告秦某某认为原告赵某某想要钱就让原告赵某某起诉离婚，没有商量的余地，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法准予离婚，依法分割共同财产。
被告秦某某辩称，不同意离婚，来开庭的目的是为了调解，希望能跟原告赵某某继续生活。关于占地钱给秦某某父亲一部分，在分地之前也多次跟原告赵某某沟通过，关于原告赵某某说占地款她分文没拿不是事实，这笔钱是以原告赵某某的名字存在银行，只是存单在被告秦某某手里，原告赵某某随时都可以去银行挂失领取。双方结婚20多年，秦某某很爱赵某某，很爱这个家，秦某某认为夫妻之间的感情特别好。
经审理查明，原告赵某某、被告秦某某经人介绍相识，于1994年9月21日登记结婚，婚后生一女秦某，18周岁。原、被告有夫妻共同存款30万元，共同债权2万元。双方自2015年5月3日分居。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告赵某某主张因双方夫妻感情已达到破裂程度，要求离婚。原告赵某某未提供证据证明双方夫妻感情破裂，且被告秦某某不同意离婚，故对原告赵某某要求离婚、依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 李尧娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田博嘉
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第827号原告徐声明，男，汉族，城镇居民。原告王丽，女，汉族，城镇居民（系原告徐声明之妻）。委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。被告通江县圣达房地产开发有限责任公司。法定代表人李文平，董事长。委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。委托代理人李旭东，男，汉族。原告徐声明、王丽诉被告通江县圣达房地产开发有限责任公司“确认合同有效纠纷”一案，审理中，原告徐声明、王丽于2015年6月15日向本院申请撤回对被告通江县圣达房地产开发有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告徐声明、王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐声明、王丽撤回对通江县圣达房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告徐声明、王丽共同承担。审判员  唐建中二〇一五年六月十五日书记员  潘 航
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1683号
原告威远县荣新煤矸砖厂
法定代表人巫怀安，负责人。
委托代理人雷友洪，连界法律服务所法律工作者。
被告刘云文，女，出生于1974年9月2日，汉族，威远县人。
委托代理人陈兴华，龙会法律服务所法律工作者。
本院在审理威远县荣新煤矸砖厂诉被告刘云文经济补偿金纠纷一案，原告威远县荣新煤矸砖厂于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县荣新煤矸砖厂撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 林生国
二〇一四年九月十一日
书记员 白成全
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执行字第84号
申请执行人陈金亚，女，汉族，柘荣县人，退休教师，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
本院在执行陈某与被执行人林某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金155000元及利息。经调查：被执行人林郑利的房产已被本院查封，但无法处置，确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第404号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00020号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年8月10日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月30日被商丘市公安局刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘刚、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院于2015年1月22日以商睢检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人刘刚、凡亚晨到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年9月29日0时许，被告人李某甲驾驶豫A7GQ**号大众小型轿车，沿商柘路由南向北行驶至商丘市睢阳区毛固堆北街时，撞住行人李某乙、李某丙，致二人死亡。事故发生后被告人李某甲驾车逃逸，经依法认定被告人李某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、证人尉迟某某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录及照片等其它证据材料。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，交通肇事系过失犯罪，主观恶性较小，系自首，请依法对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日0时许，被告人李某甲驾驶豫A7GQ**号大众小型轿车，沿商柘路由南向北行驶至商丘市睢阳区毛固堆北街时，撞住行人李某乙、李某丙，致二人死亡。事故发生后被告人李某甲驾车逃逸，经依法认定被告人李某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害人家人共计402000元。2014年9月29日下午，李某甲到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某甲的供述证实，2014年9月29日晚上11点多，我驾驶同村人贾某甲的车去城里，走到商柘路由南向北行驶至毛固堆街路东侧时，我听到响声，感觉车撞住什么东西了。我没有停车就往北跑了，跑了一段距离，我停车看见车的挡风玻璃有两处破损，引擎盖也翘起来了，然后我给车主贾某甲说车碰住了，修好还给他。后来听说毛固堆有两个人被撞死了，我就在亲戚的劝说下去投案了。
2、证人尉迟某某证言证实，2014年9月29日晚上，有一个人来我们加油站说打110电话的，我出去看见有两个人被撞住了，一个大人一个小孩。
3、证人王某某证言证实，2014年9月29日凌晨12点多我从外面吃过饭回来，听见响声，看见一辆黑色的轿车没有减速直接往北跑了。过了几分钟听见哭喊声才知道是出事了。
4、证人贾某甲证言证实，2014年9月29日0点，借用我的车出去办事，凌晨2点时打电话说车碰了，直到15点左右，才说出了交通事故，然后就来投案了。
（2015年1月11日笔录）李某甲自己从我家开的网吧吧台上拿走的车钥匙，把车开走了。天亮后我听别人说毛固堆撞住两个人，我去找李某甲，李某甲说人是他撞的，后来就劝他去投案了。
5、证人李某丁证言证实，2014年9月29日0点40分左右，在商柘路毛固堆北街加油站门口发现我父亲和女儿被撞了，当时就到加油站打了120，110。
6、证人朱某某证言证实，2014年9月29日凌晨，李某甲向我借了500元钱，后来听说李某甲开车出了交通事故。
7、证人贾某乙证言证实，听说李某甲开我哥贾某甲的车发生交通事故了。
9、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，李某乙系交通事故致死亡原因为颅脑损伤死亡。李某丙系交通事故致死亡原因为多发外伤致呼吸循环损伤死亡。
10、商丘市公安局道路交通事故认定书证实，被告人李某甲承担此交通事故的全部责任。
11、抓获经过证实，被告人李某甲于2014年9月29日下午到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷佐证。
13、驾驶证证实，被告人李某甲有准驾B2车型驾驶证。
14、赔偿协议书、谅解书和收条证实，商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02328号民事判决书和（2014）商睢民初字第02326号民事判决书所确定的应由保险公司赔偿的交强险全部款项归被害人家人所有；被告人李某甲赔偿被害人家人402000元，已履行202000元。下余款项在2016年2月9日支付100000元，2017年2月9日支付100000元。李某甲自愿用位于睢阳区娄店街上的八间二层门面房作担保。被害人家人表示对被告人李某甲谅解并不再追究其刑事责任。
15、商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02328号民事判决书和（2014）商睢民初字第02326号民事判决书证实，原告刘某某、李某戊、李某己、李某庚、李某丁因李某乙之死而形成的医疗费390元、交通费846元、死亡赔偿金188265.9元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元，共计258480.9元，由被告李某甲赔偿203090.9元；原告李某丁、简某某因李某丙之死而形成的医疗费349元、交通费500元、死亡赔偿金169500元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元，共计239328元，由被告李某甲赔偿183979元。两项应由李某甲赔偿387069元。
16、常住人口基本信息证实，被告人李某甲出生于1987年8月10日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
辩护人辩护意见，交通肇事系过失犯罪，主观恶性较小，系自首，请依法对被告人从轻、减轻处罚的问题。经查，投案经过证实，抓获经过证实，被告人李某甲于2014年9月29日下午到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案，并如实供述其驾车出交通事故并逃逸的事实，系自首，可从轻、减轻处罚。交通肇事系过失犯罪，相对故意犯罪主观恶性较小。综上，辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲肇事后驾车逃逸，后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第552号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人临沂市神农园林工程有限公司。
法定代表人薛面华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗证经字第5766号执行证书及申请执行人的申请已立案执行，在执行过程，依法查封被执行人临沂市神农园林工程有限公司所有的在临沂未来科技城开发建设集团有限公司未付工程款250万元。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沂市神农园林工程有限公司所有的在临沂未来科技城开发建设集团有限公司未付工程款250万元。汇至临沂市河东区人民法院（账号：37001826601050152181，开户行：中国建设银行股份有限公司临沂河东支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第552号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，职务：董事长。
被执行人郑希伍，男。
本院依据（2012）河执字第552号执行裁定书依法查封被执行人郑希伍所有的鲁Q126**汽车一辆，该案在执行过程中，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司于2015年1月2日向本院申请解除对郑希伍所有的鲁Q126**汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人郑希伍所有的鲁Q126**汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 高 民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3833号
上诉人（原审被告）江苏省坤达汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区中山东路319号415-418室。
法定代表人叶瑾，江苏省坤达汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜小凤，女，汉族，1966年8月18日生。
委托代理人姚纪光，江苏东域律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
上诉人江苏省坤达汽车销售服务有限公司因与被上诉人颜小凤、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2014)浦民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江苏省坤达汽车销售服务有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏省坤达汽车销售服务有限公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省坤达汽车销售服务有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1765元，减半收取882.5元，由上诉人江苏省坤达汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏 璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0632号
原告冯均华。
委托代理人冯仰清。
被告李井怀。
被告李宗英。
以上两被告共同委托代理人李宗领。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳。
委托代理人朱余赟。
原告冯均华诉被告李井怀、李宗英、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯均华的委托代理人冯仰清、被告李井怀、李宗英的共同委托代理人李宗领、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均华诉称，2013年9月14日14时许，被告李井怀驾驶被告李宗英所有的苏C×××××号轿车，沿邳州市建设北路由南向北行驶至5公里卡口北80米处时，将同方向在前骑电动车的原告在慢车道内撞伤，将电动车撞坏。事故发生后，原告于当日被送至邳州市中医院救治，于同年10月10日出院，住院26天，产生医疗费20882.93元。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，李井怀负事故的主要责任，冯均华负事故的次要责任。苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故请求上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失计33557.38元。
被告李井怀、李宗英辩称，事故发生事实没有异议，责任认定也没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元且为不计免赔，由保险公司赔偿，不足部分由车主承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故发生事实没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险，我公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。根据法律规定和保险合同约定，保险人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年9月14日14时许，被告李井怀驾驶被告李宗英所有的苏C×××××号轿车，沿邳州市建设北路由南向北行驶至5公里卡口北80米处时，将同方向在前骑电动车的原告在慢车道内撞伤，将电动车撞坏。事故发生后，原告于当日被送至邳州市中医院救治，于同年10月10日出院，住院26天，产生医疗费21257.93元（道路交通事故基金垫付4483.4元）。邳州市中医院出院诊断证明记载，“出院诊断：右颞顶骨骨折……。出院医嘱：1.加强营养、建议休息贰月；2、继续对症治疗；3、……”。产生后续治疗费1883.48元。2013年10月10日，该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2013）第519号道路交通事故认定书认定，李井怀负事故的主要责任，冯均华负事故的次要责任。
苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
又查明，原告冯均华生于1957年7月19日，发生事故时在邳州市官湖镇新戴场村7组288号生活，户别为农业家庭户口，各项费用的赔偿标准应按农村标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书，交强险、第三者责任保险单各一份、驾驶证、行驶证、邳州市中医院出院记录、出院诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份，原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于被告李井怀、李宗英承担的责任应由被告保险公司根据保险合同承担责任。道路交通事故基金垫付4483.4元，原告应返还道路交通事故基金。
本院确认原告的各项损失为，1、医疗费23141.41元；2、误工费按照农村居民标准13598元／年的标准计算86天为3203.91元；3、护理费按照护工标准50元／天的标准计算26天为1300元；4、营养费按照11元／天计算26天为286元；5、住院伙食补助费按照18元／天的标准计算26天为468元；6、交通费原告主张1000元，酌情予以支持500元。以上费用合计28899.32元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元、误工费3203.91元、护理费1300元、交通费500元，合计15003.91元。超过交强险限额外的部分（28899.32元-15003.91）13895.41元由被告李井怀、李宗英承担80%的赔偿责任，数额为11116.33元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告冯均华医疗费1万元、误工费3203.91元、护理费1300元、交通费500元，合计15003.91元，于判决书生效之日起十日内付清，原告于领取该款时返还道路交通事故基金垫付的4483.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告冯均华医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计11116.33元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李井怀、李宗英负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一四年三月二十八日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字0632号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0632号原告冯均华。委托代理人冯仰清。被告李井怀。被告李宗英。以上两被告共同委托代理人李宗领。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人朱徐阳。委托代理人朱余赟。原告冯均华诉被告李井怀、李宗英、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯均华的委托代理人冯仰清、被告李井怀、李宗英的共同委托代理人李宗领、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯均华诉称，2013年9月14日14时许，被告李井怀驾驶被告李宗英所有的苏C×××××号轿车，沿邳州市建设北路由南向北行驶至5公里卡口北80米处时，将同方向在前骑电动车的原告在慢车道内撞伤，将电动车撞坏。事故发生后，原告于当日被送至邳州市中医院救治，于同年10月10日出院，住院26天，产生医疗费20882.93元。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，李井怀负事故的主要责任，冯均华负事故的次要责任。苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故请求上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失计33557.38元。被告李井怀、李宗英辩称，事故发生事实没有异议，责任认定也没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元且为不计免赔，由保险公司赔偿，不足部分由车主承担。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故发生事实没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险，我公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。根据法律规定和保险合同约定，保险人不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2013年9月14日14时许，被告李井怀驾驶被告李宗英所有的苏C×××××号轿车，沿邳州市建设北路由南向北行驶至5公里卡口北80米处时，将同方向在前骑电动车的原告在慢车道内撞伤，将电动车撞坏。事故发生后，原告于当日被送至邳州市中医院救治，于同年10月10日出院，住院26天，产生医疗费21257.93元（道路交通事故基金垫付4483.4元）。邳州市中医院出院诊断证明记载，“出院诊断：右颞顶骨骨折……。出院医嘱：1.加强营养、建议休息贰月；2、继续对症治疗；3、……”。产生后续治疗费1883.48元。2013年10月10日，该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2013】第519号道路交通事故认定书认定，李井怀负事故的主要责任，冯均华负事故的次要责任。苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元且为不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，原告冯均华生于1957年7月19日，发生事故时在邳州市官湖镇新戴场村7组288号生活，户别为农业家庭户口，各项费用的赔偿标准应按农村标准予以赔偿。上述事实，有交通事故认定书，交强险、第三者责任保险单各一份、驾驶证、行驶证、邳州市中医院出院记录、出院诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份，原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于被告李井怀、李宗英承担的责任应由被告保险公司根据保险合同承担责任。道路交通事故基金垫付4483.4元，原告应返还道路交通事故基金。本院确认原告的各项损失为，1、医疗费23141.41元；2、误工费按照农村居民标准13598元／年的标准计算86天为3203.91元；3、护理费按照护工标准50元／天的标准计算26天为1300元；4、营养费按照11元／天计算26天为286元；5、住院伙食补助费按照18元／天的标准计算26天为468元；6、交通费原告主张1000元，酌情予以支持500元。以上费用合计28899.32元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元、误工费3203.91元、护理费1300元、交通费500元，合计15003.91元。超过交强险限额外的部分（28899.32元-15003.91）13895.41元由被告李井怀、李宗英承担80%的赔偿责任，数额为11116.33元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告冯均华医疗费1万元、误工费3203.91元、护理费1300元、交通费500元，合计15003.91元，于判决书生效之日起十日内付清，原告于领取该款时返还道路交通事故基金垫付的4483.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告冯均华医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计11116.33元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李井怀、李宗英负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年三月二十八日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字0632号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第231号
上诉人（原审被告）：李金琪。
被上诉人（原审原告）：王会聪。
原审被告：林小莉。
上诉人李金琪为与被上诉人王会聪、原审被告林小莉民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1363－1号民事裁定，向本院提出上诉，认为：上诉人的户籍地在温州市鹿城区王之花苑；本案中不存在有相关的书面合同而应该适用民事诉讼法原告就被告的管辖原则；原审法院认为本案的合同履行地在龙湾区而裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求将本案移送至上诉人的户籍地鹿城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因此，原审法院以出借人即被上诉人王会聪住所地认定合同履行地在温州市龙湾区，确定该院对本案有管辖权，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一三年九月五日
书记员 万祥敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申690号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱惠忠，男，1941年3月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
再审申请人朱惠忠因诉无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）土地行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱惠忠申请再审称，原审裁定适用法律错误，无锡市国土局收回案涉地块的国有土地使用权，并颁发供地批文，已将案涉地块的不动产权属直接进行处理，属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限；原审法院由代理审判员作为合议庭成员不合法。请求本院撤销原审裁定，确认无锡市国土局（锡滨国土资建前拨）地呈字（2010）05号建设用地项目呈报材料违法并予以撤销，判令无锡市国土局违法用地，依法收回土地并赔偿其损失。
本院认为，根据原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的无锡市国土局（锡滨国土资建前拨）地呈字（2010）05号建设用地项目呈报材料系国有土地使用权收回过程中的一个环节，属于过程性行为，尚未对再审申请人朱惠忠的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于朱惠忠提出原审法院由代理审判员作为合议庭成员不合法的申请理由，本院认为该理由没有法律依据，不予采纳。原审法院对朱惠忠的起诉裁定不予立案结果正确。
综上，朱惠忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱惠忠的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 杨 述
二〇一八年五月二十四日
书记员 王雅露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申690号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱惠忠，男，1941年3月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。再审申请人朱惠忠因诉无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）土地行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱惠忠申请再审称，原审裁定适用法律错误，无锡市国土局收回案涉地块的国有土地使用权，并颁发供地批文，已将案涉地块的不动产权属直接进行处理，属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限；原审法院由代理审判员作为合议庭成员不合法。请求本院撤销原审裁定，确认无锡市国土局（锡滨国土资建前拨）地呈字（2010）05号建设用地项目呈报材料违法并予以撤销，判令无锡市国土局违法用地，依法收回土地并赔偿其损失。本院认为，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的无锡市国土局（锡滨国土资建前拨）地呈字（2010）05号建设用地项目呈报材料系国有土地使用权收回过程中的一个环节，属于过程性行为，尚未对再审申请人朱惠忠的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于朱惠忠提出原审法院由代理审判员作为合议庭成员不合法的申请理由，本院认为该理由没有法律依据，不予采纳。原审法院对朱惠忠的起诉裁定不予立案结果正确。综上，朱惠忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱惠忠的再审申请。审判长  倪志凤审判员  刘 军审判员  杨 述二〇一八年五月二十四日书记员  王雅露
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2027号
原告：崔某，女，1985年10月4日出生汉族，住宁海县。
被告：葛某，男，1985年3月21日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告崔某与被告葛某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，并要求撤回对被告葛某的诉讼。
本院认为，当事人在收到案件受理费预交通知后，应当及时预交受理费，现原告崔某明确表示不预交诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，之规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 陈英方
二〇一八年四月九日
代书记员 葛夏洁
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2027号原告：崔某，女，1985年10月4日出生汉族，住宁海县。被告：葛某，男，1985年3月21日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告崔某与被告葛某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，并要求撤回对被告葛某的诉讼。本院认为，当事人在收到案件受理费预交通知后，应当及时预交受理费，现原告崔某明确表示不预交诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，之规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 陈英方二〇一八年四月九日代书记员 葛夏洁
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初597号
原告：杨光，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：刘少元，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告杨光诉被告刘少元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，适用简易程序审理，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨光到庭参加诉讼，被告刘少元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告已经支付的货款和因未按时间交货赔偿客户款合计共41872元。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2017年6月19日开始有生意往来，并签有合同，但被告不讲信用，在2017年6月22日收到53010的定金后，一直不可按合同约定时间交货。经过原告催促，在2017年10月21日向原告交付了52840的货，但是原告已经向被告合计支付货款84436元，被告欠原告已经支付的货款31590元。同时因被告不按时交付货物，导致原告被客户索赔10282元，索赔已经被天猫平台扣除返给客户。经原告多次追收未果，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款和赔偿款41872元。本案诉讼费由被告支付。
被告刘少元无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘少元在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的部分事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，深圳野橡电子商务有限公司与鹤山市桃源镇元鼎家具厂签订一份《家具代工生产保密协议》，原告杨光代表深圳野橡电子商务有限公司签名，被告刘少元代表鹤山市桃源镇元鼎家具厂签名。深圳野橡电子商务有限公司于2017年6月19日拟向鹤山市桃源镇元鼎家具厂采购家具一批，合计176700元，原告杨光在采购方确认栏中签名确认。原告认为其向被告支付货款84436元，但被告仅向原告交付52840元的货物，并因被告不按时间交付货物，导致原告被客户索赔10282元，遂诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当就其个人与被告设立买卖合同关系的事实承担举证责任。根据原告提供的《家具代工生产保密协议》、《采购单》，实际参与涉案买卖合同交易双方当事人是深圳野橡电子商务有限公司与鹤山市桃源镇元鼎家具厂，原告只是以深圳野橡电子商务有限公司法定代表人的身份参与交易。原告向本院提供的网上银行交易记录、微信转账记录均系复印件，原告未能当庭操作演示网上银行交易、手机微信予以核对，且微信收款人系单方标注，并不能据此认定收款主体的真实身份，仅凭网上银行交易记录、微信转账的复印件尚不足以证明款项的支付情况，故本院对原告提供的网上银行交易记录、微信转账记录不予采信。淘宝扣款明细表只是打印件，原告亦未能当庭操作淘宝演示予以核对，且原告延期交货无法确认是被告原因所致。
综上，原告提供的证据不能证实原告与被告设立买卖合同关系，亦不能证明在交易发生后支付货款过多或因被告延期交货导致损失，原告要求被告返还多支付货款及赔偿延期交货造成损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告刘少元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨光全部诉讼请求。
本案受理费423.4元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由原告负担（原告已预交受理费423.4元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 梁智毅
二〇一八年四月十七日
法官助理 李思欣
书 记 员 李颖琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执29号
申请执行人李强，1987年11月7日生，汉族。
被执行人冀振江，男，1986年11月10日生，汉族。
关于李强申请执行冀振江借款合同纠纷一案，(2016)豫0182民初3495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执29号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执29号申请执行人李强，1987年11月7日生，汉族。被执行人冀振江，男，1986年11月10日生，汉族。关于李强申请执行冀振江借款合同纠纷一案，(2016)豫0182民初3495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执29号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年五月二十六日书记员  平 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第671号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张会珍，女，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告张会珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月十二日
书记员 段静静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第84号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某。
被告人李某某。
辩护人张兰英，江西新兰律师事务所律师。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某、杜某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张兰英、被告人杜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人雷某某找赌博机店老板要钱之事，被告人李某某与被害人雷某某发生了矛盾。2015年1月9日下午13时许，被告人李某某、杜某某与江某某（另案处理）及“当当”（身份不详）开车途经南昌经济技术开发区龙潭村村委会红绿灯附近时，被告人李某某发现被害人雷某某驾驶一辆灰色海马轿车从卫国村方向驶来，随即驾车将被害人雷某某驾驶的车辆逼停，并持砍刀下车打砸被害人雷某某驾驶车辆的车窗，玻璃将坐在副驾驶位上的被害人戴某某脸部划伤。随后，被告人杜某某也下车将被害人雷某某从驾驶位拉扯至副驾驶位，被告人李某某持刀将被害人雷某某右胸部等部位砍伤。后经法医学鉴定：被害人雷某某损伤程度为轻伤一级；被害人戴某某损伤程度为轻微伤。
被告人李某某于2015年1月11日主动向公安机关投案。
被告人杜某某于2003年9月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；于2013年7月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
本院认为，被告人李某某、杜某某故意非法损害被害人的身体健康，致使被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某、杜某某共同实施伤害行为使用了凶器，还致使一人轻微伤的后果，可酌情从重处罚。被告人李某某犯罪后能主动向公机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。庭审中，被告人杜某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人杜某某曾因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2013）洪经刑初字第37号刑事判决中对被告人杜某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的缓刑部份；
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年8月19日止）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8206号
原告成都青之软件有限责任公司。
法定代表人李大路。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。
被告成都升旭科技有限公司。
法定代表人何永芳。
委托代理人钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告成都青之软件有限责任公司与被告陈某、成都升旭科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告成都青之软件有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都青之软件有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都青之软件有限责任公司撤回对被告陈某、成都升旭科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都青之软件有限责任公司负担。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡悦
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执148号
申请执行人李某某。
被执行人朴某某。
被执行人柳河县宝星玄武石材有限公司。
本院于2016年1月19日立案执行李某某申请朴某某、柳河县宝星玄武石材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0524民初64号法院生效调解书，被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司应支付申请人李某某案款38375.0元，承担执行费476.0元。本院已执行0.0元,尚有38375.0元未执行,现因被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司暂无履行能力且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0524执148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
二〇一六年三月三日
书记员 杜兴刚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
再审申请人郭福顺因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭福顺申请再审称，人人乐公司、华苑购物广场侵犯了消费者知情权，《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有明确规定，郭福顺主张十倍价款赔偿金于法有据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
人人乐公司、华苑购物广场共同提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭福顺的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉诉商品没有中文标签，属于标签瑕疵，该商品标签瑕疵不足以对消费者产生误导，亦不足以影响食品安全。郭福顺虽主张十倍赔偿金但未能提供充分的证据证明标签瑕疵对消费者造成误导且影响涉诉商品安全，故原审判决未支持郭福顺主张的十倍赔偿金，并无不当。综上，郭福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭福顺的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林世开
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初407号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1960年12月3日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年8月1日7时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市兰山区枣园镇徐庄村村北东西路由北向南倒车时，与停在路边的姜某的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为161.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人姜某经济损失1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月十五日
书记员 卞如雪
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第59号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人王峰涉嫌行贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人王峰涉嫌行贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年八月二十七日