wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终757号
上诉人（原审第三人）：梨树县骏兴出租车有限公司，地址：梨树县梨树镇奉化大街丽都宾馆后院。
法定代表人：吴立娟，经理。
被上诉人（原审原告）：梨树县增铖出租车有限公司，地址：梨树县梨树镇霍家店经济开发区。
法定代表人：卢秉坤，经理。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋国权，男，1985年11月3日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人梨树县骏兴出租车有限公司（以下简称骏兴公司）因与被上诉人梨树县增铖出租车有限公司（以下简称增铖公司）、宋国权车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骏兴公司上诉请求：1、依法撤销原判决，改判驳回被上诉人增铖公司的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据一审时上诉人提供的《车辆垫付证明》，证明登记在增铖公司名下的40辆出租车是上诉人公司法定代表人吴立娟出资购买，被上诉人亦承认这一事实。被上诉人吴立娟运营的10辆出租车（包括案涉车辆），被上诉人实际转让的是所有权，且上诉人已实际经营管理4年之久，被上诉人也未提出过任何异议。同时根据上诉人提供的《骏兴公司更换机油、齿轮油登记》、气瓶检测《证明》、案涉车辆的二保及检测费收据、《梨树县骏兴出租车电召管理系统软件服务合同》等证据，更进一步证明上诉人对案涉出租车进行了实际管理。上诉人收取案涉出租车管理费，有充分的事实根据。原判认定事实错误。另，上诉人公司法定代表人吴立娟以购车为条件，取得10辆出租车所有权，并且发包管理4年之久。案涉出租车登记在被上诉人名下，以被上诉人名义运营，均是经被上诉人同意的行为。发包合同、车辆登记证书原件也是被上诉人主动交给上诉人使用的。当时之所以没有办理过户手续是因为行政管理受限，不允许过户，并不代表上诉人无权经营和管理。
增铖公司辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院予以维持。
增铖公司向一审法院起诉请求：判令宋国权及骏兴公司共同给付出租车管理费3800元，违约金（滞纳金）1500元，共计5300元。
一审法院认定的事实：2013年12月23日，宋国权与增铖公司的委托管理人吴立娟签订了《出租车承包合同》及《附加协议》，将登记在增铖公司名下的×××号出租车承包给宋国权，宋国权每月交纳管理费380元，自合同签订起至2016年4月间的管理费由骏兴公司的法定代理人吴立娟收取后交给增铖公司。2016年5月7日增铖公司与骏兴公司解除合作关系，各自经营，宋国权对此并不知情，骏兴公司对×××号出租车进行实际管理，并收取2016年5月至2017年2月期间10个月的管理费。2017年9月宋国权起诉增铖公司索要出租车燃油补贴，双方达成和解，和解后宋国权承包的×××号出租车交由增铖公司进行运营管理至今。上述事实有《出租车承包合同》、《附加协议》、机动车销售统一发票、车辆登记证书、机动车行车证和增铖公司、骏兴公司的庭审陈述在卷佐证，予以确认。一审法院认为：增铖公司与宋国权本着自愿、平等、合法的原则签订《出租车承包合同》，双方作为合同的相对人主体适格，合同中对于双方的权利义务约定明确，对于管理费数额和给付时间的约定亦是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应全面履行合同内容，即宋国权应当给付增铖公司管理费每月380元。因宋国权对于增铖公司与骏兴公司自2016年5月起分开经营的事实并不知情，宋国权在2016年5月至2017年2月期间继续向管理×××号出租车的骏兴公司缴纳管理费，宋国权的行为不属于拒不履行合同；2017年9月宋国权将×××号出租车交由增铖公司进行运营管理、增铖公司实际管理至今的行为属于双方对于继续履行《出租车承包合同》的确认。骏兴公司并非×××号出租车的所有权人，其收取该车的管理费属于不当得利，依法应予返还。骏兴公司主张其系×××号出租车所有权人，进行管理并收取该车10个月管理费的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，骏兴公司实际收取的8个月管理费3040元依法应返还增铖公司，另两个月管理费760元，应由宋国权给付。宋国权与增铖公司签订的《附加协议》明确约定“此协议是《出租车承包合同》的组成部分，协议内容条款与主合同发生抵触时，以附加协议为主。”因《附加协议》中并未约定滞纳金，故增铖公司请求宋国权和骏兴公司支付违约金1500元的诉讼请求，依法不予支持。判决：一、第三人梨树县骏兴出租车有限公司于判决生效后立即给付原告梨树县增铖出租车有限公司管理费3040元；被告宋国权给付原告梨树县增铖出租车有限公司管理费760元。二、驳回原告梨树县增铖出租车有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由第三人梨树县骏兴出租车有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：案涉《出租车承包合同》的签订双方是增铖公司与宋国权，骏兴公司法定代表人虽主张其对增铖公司包括案涉车辆在内的10辆出租车享有所有权，但合同签订主体，车辆登记的所有权人均为增铖公司，案涉车辆按合同约定应交纳的承包费亦由增铖公司收取，其虽提供《车辆垫付证明》、《骏兴公司更换机油、齿轮油登记》、气瓶检测《证明》、案涉车辆的二保及检测费收据、《梨树县骏兴出租车电召管理系统软件服务合同》等证据，但因争议未发生时增铖公司、骏兴公司在内的四家公司合作经营，骏兴公司法定代表人作为管理人，故其提交的以上证据不足以证明其对案涉车辆享有所有权。且因骏兴公司作为合作经营期间的管理人，未能提供双方合作经营期间关于出资车辆、利润分配等方面的约定或其他相关证据，亦未提交终止合作经营后对合作期间的合同如何处理的约定，其因证据不足，对案涉车辆享有所有权的主张不能成立。故根据案涉《出租车承包合同》的约定，宋国权应按照合同约定支付承包费，骏兴公司收取案涉出租车承包费无充分证据。综上所述，骏兴公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梨树县骏兴出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1141号
罪犯秦志国，男，38岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）长刑初字第3号刑事判决，以被告人秦志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2009年12月作出（2009）四刑执字第1886号刑事裁定将罪犯秦志国的刑罚减去有期徒刑1年11个月。2012年5月作出（2012）四刑执字第550号刑事裁定将罪犯秦志国的刑罚减去有期徒刑2年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦志国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1574号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：费騋闯。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告费騋闯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月六日
书 记 员 殷丽霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00667号
申请执行人：杨进.
被执行人：伊犁众意房地产开发有限公司
法定代表人：马学林，经理。
本院执行的杨进申请执行伊犁众意房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案于2015年1月7日立案执行。本案执行标的为32249元，执行中，我院对被执行人伊犁众意房地产开发有限公司财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第204号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭雅丽
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2431号
原告杭州××铝××门窗有限公司，机构代码79965126-
8，住所杭州市××区新塘街道××陈村。
法定代表人王××。
委托代理人唐×。
被告杭州××机械制造有限公司，机构代码77359147-
1，住所杭州市××区××村。
法定代表人周××。
被告杭州××化纤有限公司，机构代码78827791-
x，住所杭州市××区××前镇××纺织采购博览城××区×
×号、2号。
法定代表人万××。
委托代理人陈××。
被告周××。
被告俞××。
原告杭州××铝××门窗有限公司（以下简称恒达××
）为与被告杭州××机械制造有限公司（以下简称永联××）
、杭州××化纤有限公司（以下简称标××公司）、周××、
俞××追偿权纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本
院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年8
月1日公开开庭进行了审理。原告恒达××的委托代理人唐×、被告标××公司的法定代表人万××及其委托代理人陈××
到庭参加诉讼。被告永联××、周××、俞××经本院合法传
唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告恒达××诉称：2011年12月23日，恒达××与上海
银行股份有限公司杭州萧某支某（以下简称上海银行萧某支某
）签订最高额保证合同，约定恒达××为上海银行萧某支某与
永联××在2011年12月23日至2012年12月23日期间发生的借款
在400万元及产生的利息、罚息等范围内提供连带责任保证担
保，标××公司、周××、俞××也以同样方式与上海银行萧
某支某签订了最高额保证合同。上海银行萧某支某于2012年7
月18日依据上述合同与永联××签订了金额为200万元的借款
合同。合同签订后，上海银行萧某支某于当日发放借款200万
元借�。借款到期后，永联××无力还款，恒达××于2013年
5月31日及同年6月26日两次应银行要求，为永联××代为偿还
借款及利息203.096061万元（其中利息12.314177万元）。但
永联××至今未清偿上述代偿款。为此起诉，要求永联××立
即偿还代偿款203.096061万元，并赔偿其中190.781884万元自
2013年5月31日起，另12.314177万元自2013年6月26日起至判
决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的利息损失；标××公司、周××、俞××对永联××不能清
偿部分承担四分之一的清偿责任。
原告恒达××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.最高额保证合同3份，证明恒达×
×及标××公司、周××、俞××与上海银行萧某支某签订合同，为永联××�借款提供担保；2.流动资金借款合同及借款
凭证各1份，证明永联××于2012年7月18日与上海银行萧某支
某签订金额为200万元的借款合同1份，上海银行萧某支某于当
日发放借款200万元给永联××的事实；3.还款凭证2份，证明
恒达××履行担保义务，为永联××向上海银行萧某支某还本
付息的事实。
被告永联××、周××、俞××未作答辩，也未提供相
关证据材料。
被告标××公司辩称：恒达××应当首先向债务人及实
际受益人追偿后，才能向标××公司进行追偿。请求驳回恒达
××对标××公司的起诉。
被告标××公司未向本院提供相关证据材料。
恒达××提供的证据1、2，标××公司无异议。恒达×
×提供的证据3，标××公司对其真实性无异议，但对其合法
性有异议。标××公司认为恒达××替债务人永联××还贷，
标××公司并未得到书面通知。债权人也没有要求恒达××还
款，而是恒达××主动予以还款。永联××、周××、俞××
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对恒达
××提供的证据进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观
真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相
关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月23日，上海银行萧某支某分别与恒达××、
标××公司、周××、俞××签订保证合同共3份，约定恒达××、标××公司、周××、俞××分别为永联××在2011年
12月23日起至2012年12月23日与上海银行萧某支某某生的一系
列综合授�、贷款等所形成的债务提供担保，恒达××、周×
×、俞××担保的债务最高余额不超过400万元，标××公司
提供的债务最高余额不超过200万元；保证方式为连带责任保
证，保证担保范围为债权本金、利息、逾期利息、赔偿金等。
保证期间主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
2012年7月18日，永联××向上海银行萧某支某借款200
万元，借款期限自2012年7月18日起至同年12月21日止，借款
利率为月息5.6‰，逾期利息为借款利息的150%。借款到期后
，永联××没有按期还款。2013年5月31日，恒达××代永联
××向上海银行萧某支某返还借款190.781884万元。2013年6
月26日，恒达××代永联××向上海银行萧某支某支付借款利
息12.314177万元。上述代偿款，永联××至今未向恒达××
返还。
本院认为：恒达××为永联××向上海银行萧某支某借
款提供连带责任保证。恒达××履行担保义务以后有权向永联
××追偿。恒达××、标××公司、周××、俞××均为永联
××向上海银行萧某支某借款提供了担保，但未约定承担担保
责任的比例，故恒达××向上海银行萧某支某承担保证责任后
，向永联××不能追偿的部分，应由恒达××、标××公司、
周××、俞××平均分担。故恒达××要求与标××公司、周
××、俞××对永联××不能清偿部分平均分担清偿责任的诉
讼请求，本院予以支持。永联××、周××、俞××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对恒达××的起诉事实和诉讼
请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第
三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法
若干问题的解释〉》第二十条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州××机械制造有限公司返还杭州××铝××门
窗有限公司代偿款203.096061万元；
二、杭州××机械制造有限公司赔偿杭州××铝××门
窗有限公司至本判决限定的代偿款203.096061万元还款期限届
满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的
利息损失（其中190.781884万元从2013年5月31日起开始计算
；12.314177万元从2013年6月26日起开始计算）；
三、上述款项，限杭州××机械制造有限公司于判决生
效后十日内付清；
四、如杭州××机械制造有限公司不能向杭州××铝×
×�窗有限公司清偿上述债务，不能清偿的部分，由杭州××
化纤有限公司、周××、俞××各分担四分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，减半收取11560元，由杭州××机
械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23120
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈丽英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第638号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第666号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日14时许被告人赵某某在位于乌兰察布市集宁区解放大街的“康乐足疗店”一房间内，盗窃店主被害人洪某甲放在床上挎包内的现金2600元后逃离。之后，经公安机关电话传唤，赵某某到公安机关如实供述了自己的罪行。同日公安机关在赵某某家中起获赃款2600元，已发还被害人洪某甲。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人洪某甲报案、陈述材料与证人洪某乙、郑某某询问笔录及洪某乙辨认笔录、照片和赵某某辨认笔录、指认作案现场和赃款照片、公安机关的抓获经过情况说明、提取笔录以及洪某甲领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵某某在案发后，经公安机关电话传换，主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，应当依法从轻处罚；公安机关将起获的赃款2600元发还洪某甲，未造成被害人实际损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘晨生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3864号
原告王某某，男，1970年10月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告赵某某，女，1969年9月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经私下解决为由，于2015年12月23日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李琰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第468号
原告济南丰尔达物流有限公司，住所地济南市天桥区华山西路8号晨光大厦内507室。
法定代表人侯仰富，总经理。
被告青岛振翔物流有限公司，住所地青岛山东省即墨市龙山办事处后北葛村。
法定代表人黄雪梅，总经理。
被告管青洲，男，住山东省胶州市。
本院在审理原告济南丰尔达物流有限公司诉被告青岛振翔物流有限公司、被告管青洲公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南丰尔达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共105元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 郭拥军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金 宛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第130号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：李君鹏。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告李君鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈森程
二〇一五年九月十五日
代书记员 徐莉莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初424号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人易某，因吸毒于2015年12月23日行政拘留十日；因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）136号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈世奇出庭，指控：
2015年12月12日左右的一天晚上，被告人易某在杭州市萧山区浦阳镇谢家村其的租房内，容留陈某某、涂某某、王某某以锡纸烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人易某如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人易某的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人易某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人易某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人易某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十二日
书记员 李春兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3402号
申请执行人刘飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人焦战武，男，1981年4月28日出生，汉族，住址山西省芮城县，
被执行人芮城县运利来运输有限公司，住所地山西省芮城县烟厂路。
申请执行人刘飞与被执行人焦战武、芮城县运利来运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘飞于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人焦战武、芮城县运利来运输有限公司支付欠款本金12219元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）和案件受理费1270元。本院已依法受理刘飞的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人焦战武、芮城县运利来运输有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦战武、芮城县运利来运输有限公司的银行存款或收入计人民币13489元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓 军
二○二○一七年十一月五日
书记员 黄敏勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00040号
原告王金兰，女，1965年8月12日出生。
被告湖北美岛服装有限公司。
法定代表人李萍。
委托代理人余芳。
委托代理人石修涛。
本院在审理原告王金兰诉被告湖北美岛服装有限公司劳动争议一案中，原告王金兰于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件判决前申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回对被告湖北美岛服装有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴凤华
二〇一五年一月二十七日
书记员 于 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1857号
原告庞丽华，女，45岁，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。
被告庞在伟，男，53岁，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告庞丽华诉被告庞在伟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞丽华及其委托代理人武传明，被告庞在伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日被告与我因家务琐事争吵，将我头部打伤，经法医鉴定构成轻微伤。2013年2月27日，经双方协商一致，被告打欠条一张交我持有，被告自愿赔偿我100000元，2013年5月1日前付清，到期不付，被告自愿承担违约金10000元，被告到期后未归还，该欠款经我多次催要未果。为此，特诉至法院，请求依法调解或判令被告立即支付欠我赔偿款110000元，并承担利息；诉讼费由被告承担。
被告庞在伟辩称，我是原告的三哥，在我们父亲病重期间，因琐事原告被我训斥了几句，她不服一走了之，连老父亲的丧事她都没有参加，说我打破她的头纯属子虚乌有，胡说八道。我父亲去世后，原告阻挠不让火化，并提出得把老人的房产、抚恤金及全部遗产归她所有，不得已我只好答应了她的要求，并当场签订了一份协议，对于原告所出示的100000元赔偿协议复印件，决不是我本人所写，是原告伪造的，要求法庭让原告出示原件作笔迹鉴定，以辩真伪。
经审理查明，原告庞丽华与被告庞在伟系亲兄妹关系，2012年11月其父病重期间双方发生矛盾，2013年02月其父去世后双方矛盾加深。原告称2012年11月28日被告打伤其头部，构成轻微伤。但被告不承认打过原告，至于被告是否打过原告，原告未提供出充分的证据予以证实。庭审时，原告向法庭出示两份证据，证据一是赔偿协议复印件一份，载明“我于农历2012年11月28日打庞丽华致轻微伤经协商我愿赔款十万元了结此案于2013年5.1日前结清此款否则我愿承担违约金一万庞在伟2013.2月27”。证据二是沂水县公安局法医鉴定书复印件一份，鉴定意见为“伤者庞丽华的损伤已构成轻微伤”。质证中，被告对两份证据均有异议，认为证据一不是他本人所写，是原告伪造的，要求原告提供原件作笔迹鉴定；对此原告未能提供出赔偿协议的原件。对证据二法医鉴定，被告认为不能证明原告的伤是他打的”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽起诉被告欠其赔偿款110000元，但未能提供出充分的证据，予以证实其主张，对其主张被告也不予认可。因此，原告的主张应予以驳回。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞丽华的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告庞丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 刘玉娟
审判员 闫友浩
二〇一四年五月十六日
书记员 秦 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张健辉，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张健辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张健辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，656.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，656.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第984号
原告陈金富。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告田德林。
被告秦伟。
被告宋辉。
第三人党贵玲。
原告陈金富诉被告田德林、秦伟、宋辉及第三人党贵玲债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，原告陈金富于2015年7月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈金富向本院提出撤回起诉的申请，是在其权利范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金富撤回起诉。
案件受理费875元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第194号
原告刘欣都。
被告杨洋。
本院在审理原告刘欣都与被告杨洋义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘欣都于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘欣都撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年四月二日
书记员 郑攀峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第14103号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺，组织机构代码：79469955-3。
负责人：刘红，该银行行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市金钿钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B148号商铺，组织机构代码：68444582-7。
法定代表人：邓本田，该公司总经理。
被执行人：邓本田，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖娟霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市金钿钢铁贸易有限公司、邓本田、廖娟霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市金钿钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行清还借款本金2494681.71元及其利息（包括：1.正常利息4625.96元；2.以所欠贷款本金为基数按年利率10.92%从2015年4月30日起计算至清还之日止的罚息；3.截止2015年4月29日的复利14.14元和以所欠正常利息为基数按年利率10.92%从2015年4月30日起计算至清还之日止的复利。）;二、被告佛山市金钿钢铁贸易有限公司不能清偿上述第一项判决所确定债务时，被告邓本田、廖娟霞用于抵押的位于鹤山市沙坪鹤山大道627号之一○五三的房产(房地产权证号：粤房地权证鹤山字第××号)、鹤山市沙坪鹤山大道627号之二○二二的房产(房地产权证号：粤房地权证鹤山字第××号)、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩101号铺的房产(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行在本案债务范围内优先受偿；三、被告邓本田、廖娟霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；并由被告承担案件受理费13860.8元及财产保全费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓本田有以下房产：（1）位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺一街20号（产权证号：02××07），该房产抵押给了中信银行股份有限公司广州北京路支行，应由抵押权案件进行处理；（2）位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区新马路A248号威斯广场美钻轩101号铺（房地产权证号03××67），本院于2017年9月21日依法委托广东新鸿信土地房地产评估有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为700560元；并分别于2018年1月3日、1月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由杨群以393000元的价格买受；（3）位于鹤山市沙坪鹤山大道627号之一○五三与二○二二的房产（房产证号分别为粤房地证字第××号、第××号），本院于2017年10月12日依法委托佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价分别为341200元、318600元；并于2018年1月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由张康辉分别以240000元、270000元的价格买受；上述第（2）、（3）房产拍卖款合计903000元，扣除支付给广东新鸿信土地房地产评估有限公司的评估费1965元、支付给佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司2550元、拍卖行服务费6000元、执行费27581.82元（含支付给101号铺首查封案件申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行的财产保全费5000元）后，余款864903.18元已支付给申请执行人；其他被执行人在佛山范围内没有房产登记；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内登记有车辆；本院已将三被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行的标的为903000元（含执行费22581.82元、广东新鸿信土地房地产评估有限公司的评估费1965元、支付给佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司2550元、拍卖行服务费6000元、首查封案件的财产保全费5000元），未执行的债务为贷款本金1648639.33及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第14103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年五月八日
书记员 马慧璇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00158号
原告王崇，男，1987年3月18日出生，汉族，职工。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告任书山，男，1977年1月17日出生，汉族，个体工商户。
被告任万春，男，1964年5月8日出生，汉族，个体工商户。
被告李占玉，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户。
原告王崇与被告任书山、任万春、李占玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇的委托代理人杨小义，被告李占玉到庭参加了诉讼，被告任书山、任万春经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇诉称，2014年10月29日，我与被告任书山、任万春、李占玉签订借款合同及保证合同，约定我借给被告任书山、任万春200万元，借款期间为2014年10月29日到2015年1月26日，被告李占玉对上述借款的本息承担连带保证责任。同日我按合同约定向被告任书山、任万春支付借款200万元，被告任书山、任万春向我出具了借据。借款到期后，被告任万春、任书山将期内利息结清，下欠本金200万元及2015年1月27日起的利息未还，现请求被告任万春、任书山偿还借款本金200万元及利息，利息自2015年1月27日起按同期同类银行贷款利率的4倍计付至借款本金还清之日止，被告李占玉承担连带还款责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件4份，证明原告及三被告的基本情况。
2、借款合同1份，转账凭证6份，授权委托书1份，证明被告任书山、任万春委托徐强、李艳文办理借款，原告按约定支付借款的情况。
3、保证合同1份，证明被告李占玉自愿为被告任书山、任万春的借款提供连带责任保证。
4、展期协议1份，证明原告与被告任书山约定将借款期限延期到2015年7月26日。
在法庭指定的举证期限内，被告任书山、任万春未向法庭提交答辩和证据。
被告李占玉辩称，是我介绍原告与被告任书山认识，被告任书山借款属实，但被告任万春未在授权委托书上签名，只是被告任书山委托徐强、李艳文办理借款事宜。当时约定的借款期限为三个月，原告与被告任书山签订的展期协议上我没有签字，我的保证期间为三个月，所以我不应当承担还款责任。
在法庭指定的举证期限内，被告李占玉未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告李占玉对原告提交的证据无异议。经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告及被告李占玉的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月28日，原告与被告任书山的委托代理人徐强、李艳文签订借款合同，约定原告借给被告任书山、任万春200万元，期限3个月，期内月利率4%。同日原告与被告李占玉签订保证合同，约定由被告李占玉为被告任书山的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告分别在2014年10月29日、10月30日、11月3日、11月4日、11月5日、11月12日通过银行转账向被告任书山支付50万元、65.2万元、23.5万元、15万元、22万元、16.3万元，共计192万元。借款到期后，原告又与被告任书山约定还款期限展期至2015年7月25日。被告任书山将2015年1月27日前的利息结清，192万元借款本金及2015年1月27日以后的利息，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借给被告任书山192万元，约定利息4分，事实清楚。被告任书山未在约定的期限内还清借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息，不予保护。”原告与被告任书山约定的借款利率为月息4分，超出了中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。现原告请求被告任书山偿还借款本金192万元及利息，利息自2015年1月27日起按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍计付至借款本金还清之日，理由正当，依法予以支持。被告李占玉自愿为被告任书山借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，原告与被告李占玉约定的保证期间为2年，被告李占玉的担保并未超过保证期间，故被告李占玉辩称其未在展期协议上签名其不应当承担责任的理由不成立，本院不予采纳。因被告任万春并未向原告借款，也未委托他人向原告借款，故原告请求被告任万春还款于法无据，本院不予支持，被告任万春、任书山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任书山于本判决生效后十日内偿还原告王崇借款本金192万元及利息，利息自2015年1月27日起按同期同类银行贷款利率的4倍计至借款本金还清之日止。被告李占玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王崇主张被告任万春承担偿还借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27970元，由原告王崇负担1800元，被告任书山、李占玉负担26170元。保全费5000元，由被告任书山、李占玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵彦阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9865号
原告：李林，男，1957年4月13日出生，汉族，天津市大安房地产开发有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟坤，天津淇奥律师事务所律师。
被告：天津市大安房地产开发有限公司，住所天津市经济技术开发区奥运路11号2-2-249。
法定代表人：王维正，董事长。
委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告李林与被告天津市大安房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李林负担。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 李志芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第860号
原告陈仁山。
委托代理人石明永，男，汉族。
被告谭乐华。
被告衣怀军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
委托代理人孟凡亮、刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告陈仁山与被告谭乐华、衣怀军、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称临朐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，本院依法组成了合议庭，于2013年11月4日、2014年2月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈仁山及委托代理人石明永、被告谭乐华、被告衣怀军、被告临朐保险公司委托代理人孟凡亮、刘海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁山诉称，他驾驶车辆与被告谭乐华驾驶车辆发生交通事故，致他受伤。被告谭乐华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失90492元。
被告谭乐华、衣怀军辩称，请求法院依法处理。
被告临朐保险公司辩称，被告谭乐华驾驶的车辆在他公司投保交强险属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年9月6日18时40分，被告谭乐华驾驶鲁V×××××号面包车沿潍九由东向西行驶至鄌郚镇时马村桥西头时，与原告陈仁山驾驶沿该路口由西向东行驶的手扶拖拉机相撞，造成陈仁山受伤、两车受损的交通事故。2013年9月14日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭乐华确定承担事故的主要责任，原告陈仁山承担事故的次要责任。
发生事故后，原告入住昌乐县鄌郚中心卫生院治疗20天，于2013年9月25日出院。经诊断其伤情为：右腓骨骨折、软组织损伤、肝囊肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤残评定、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费及检查费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不构成伤残；2、误工时间为自受伤日起4个月；3、住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；4、无后续治疗费及检查费；5、营养费300元。
被告谭乐华驾驶鲁V×××××号面包车，登记车主系被告衣怀军，该车辆属被告谭乐华、被告衣怀军共同财产。
鲁V×××××号面包车在被告临朐保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2012年11月6日起至2013年12月5日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费4284.81元、鉴定费1500元、误工费58800元（21月×2800元／月）、护理人员秦海东护理费10500元（3月×3500元／月）、营养费5000元、伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通费100元。其中，被告认可的损失有：交通费100元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张对原告主张的医疗费、鉴定费、误工费、护理人员秦海东护理费、营养费、伙食补助费等，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告谭乐华、衣怀军为原告垫付了医疗费及其他费用2800元，被告谭乐华、衣怀军要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均可支配收入元22755／年，农村居民人均可支配收入9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、户口本、身份证，被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈仁山驾驶车辆与被告谭乐华驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谭乐华承担事故的主要责任；陈仁山承担事故次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为100元。关于原告主张的医疗费4284.81元，其中的2766.71元（票据1份），结合提供的病历等证据可以认定为本次交通事故给其造成的伤害，故予以确认；其中的698.10元，提供了昌乐县鄌郚中心卫生院时马卫生所出具的收据1份，该收据记载费用的产生时间为2013年9月26日至10月5日期间，而该期间原告尚在昌乐县鄌郚中心卫生院住院，且提供的票据不是合法票据，故不予支持；其中的820元，没有提供证据证实，不予以支持。对于原告主张的鉴定费1500元，是为了确定误工、护理等情况所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的误工费58800元，潍坊六和惠邦食品有限公司出具的收入证明及原告提供的银行对账单可以证实原告在事故发生前收入为每天87.10元；关于原告的误工时间，原告要求按照21个月计算误工费，没有提供证据和依据，根据法医鉴定确定的其误工时间为120天，故该费为10452元（120天×87.10元／天）。关于护理人员护理人员秦海东护理费10500元，因没有提供单位营业执照、工资表等证据，不能证实其收入情况，可按照当地护工标准计算每天48.20元，结合法医鉴定书确定的需护理时间和原告的住院时间，确定护理时间为50天，该费为2260元（50×48.20元／天）。关于原告主张的营养费5000元，法医鉴定书确定了其营养费为300元，其要求按照5000元计算没有提供证据和依据，故按照300元计算。关于原告主张的伙食补助费600元，在规定的范围内，故予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计：17978.71元。
因被告谭乐华驾驶的鲁V×××××号面包车在被告临朐保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告临朐保险公司在机动车第三者责任强制保险人身赔偿限额120000元内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失共计元。
被告谭乐华、衣怀军要求原告返还垫付的医疗费及其他费用2800元，原告对此无异议，被告的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告陈仁山医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计17978.71元；
二、原告陈仁山返还被告谭乐华、衣怀军垫付款2800元；
三、驳回原告陈仁山的其诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由原告陈仁山负担1700元，被告谭乐华负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于婧婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1370－1号
申请执行人王阿彩。
被执行人金兴华。
被执行人陈梅。
原告王阿彩与被告金兴华、陈梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）绍越民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告金兴华、陈梅应共同赔偿给原告王阿彩人民币85259.23元，其中965.50元诉讼费由被告金兴华、陈梅负担。因被告金兴华、陈梅到期未履行判决确定的法律义务，原告王阿彩于2014年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询各大银行机构，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1370号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年九月十七日
书记员 柴 静
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第190号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年9月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，因本案于2015年1月3日被尤溪县公安局刑事拘留，同年1月9日被尤溪县公安局取保候审，同年6月12日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年1月1日1时许，被告人郭某某驾驶闽AM22**号重型自卸货车由尤溪县西城镇山连村往尤溪县西城镇方向行驶，途经省道304线往山连村3KM＋300M路段时，由于捆绑闽AM22**号重型自卸货车后栏板的绳子撕断导致后栏板松动绕左轴自由甩动，击中驾驶闽GCB9**号二轮摩托车相向行驶的被害人池某某，造成被害人池某某当场死亡。同年1月7日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人池某某死于颅脑损伤。同年2月15日，经尤溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人郭某某负本事故全部责任。同年1月5日、1月9日被告人郭某某分别赔偿被害人池某某家属经济损失人民币30000元、80000元，并取得被害人家属的谅解。
2015年1月2日，被告人郭某某在尤溪县洋中镇浮洋村武洋被公安机关查获。
经审理查明，公诉机关指控的被告人郭某某上述犯罪事实属实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》、户口注销证明、火化证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、谅解书、民事调解书、违法犯罪经历查询情况表、审前社会调查报告；证人郑某某、吴某某、孟某某、罗某某、张某某、田某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）痕鉴字第A3号《交通事故痕迹司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）YX010号、YX011号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2015）1号《法医学尸体检验报告书》、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第9号《关于池某某的血样乙醇检验报告》；检查笔录、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录；视听资料：潘山路口监控录像、厦沙高速A6标段项目部混凝土拌合站监控录像、尤溪县和生碎石厂门前监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行全部赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。归案后，被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可对被告人郭某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 詹学积
附本案适用法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第80号
原告：陈忠孝，农民。
被告：林海挺，农民。
被告：钱慧，系象山碧海云天商务酒店业主。
原告陈忠孝与被告林海挺、钱慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2013年6月27日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告陈忠孝到庭参加诉讼，被告林海挺、钱慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠孝起诉称：2011年11月1日，原告与被告林海挺签订装饰工程合同，约定由原告承包位于象山县丹西街道丹峰西路456号即象山碧海云天商务酒店内部装饰项目，相关工程款在农历2011年12月中旬付清。经原告多次催讨，两被告共同出具欠条一份，共计欠原告工程款375000元。现请求判令：两被告立即支付原告工程款375000元，并支付利息（自2012年1月8日之日起计算至判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
原告陈忠孝为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1．装修工程合同1份，以证明原告与被告林海挺之间存在装修工程承包关系。
2．欠条1份（2013年3月3日），以证明两被告尚欠原告工程款375000元的事实。
3．工商情况登记表1份，以证明象山碧海云天商务酒店的经营者为被告钱慧，被告钱慧的主体资格适格。
被告林海挺、钱慧在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
鉴于被告林海挺、钱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权，原告对其提供的证据的真实性已作保证，且原告提供的证据经本院审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，本院对原告提供的证据予以采信，作为定案证据，并将原告诉称的事实作为本院认定的基本事实。
本院认为，原告与被告林海挺之间有关装饰装修工程关系有装修合同为证，依法成立。原告在完成相应装饰装修工程后，被告林海挺应当支付相应的工程款，现原告与被告林海挺已对未付的工程款作了约定，该约定对双方均有约束力，应当依约履行。被告钱慧系象山碧海云天商务酒店业主，在欠条中的欠人栏下加盖印章，系其对该酒店欠工程款事实的认可与欠款人身份的确认，由此对相应的工程款应承担付款的责任。因装修合同中约定工程款在2011年12月中旬（农历）一次性付清，现被告没有依约付清，由此应当承担相应的违约责任，原告主张支付逾期利息理由正当，该利息可按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告林海挺、钱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海挺、钱慧支付原告陈忠孝工程款375000元，并支付利息（自2012年1月8日起，按中国人民银行同期同类�款基准利率计算至判决确定给付之日止），款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由被告林海挺、钱慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一三年七月八日
代书记员 郑 绵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第114号
原告中国音乐著作权协会。
法定代表人王立平。
委托代理人（特别授权代理）谢旭。
委托代理人（特别授权代理）邱林峰。
被告林韬。
被告浙江印象实业股份有限公司。
本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告林韬、浙江印象实业股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2013年9月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告中国音乐著作权协会承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年九月十日
代书 记员 樊笑婧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执180号
申请执行人兴安县地产公司。
法定代表人罗志军。
被执行人伍先亮。
申请人兴安县地产公司申请执行被执行人伍先亮返还原物纠纷一案。本院在执行的过程中，双方已达成和解协议，申请人兴安县地产公司同意被执行人伍先亮自动将兴安县地产公司所有的位于兴安县兴安镇护城村委原兴安县猪仔市场的土地上搬出其所有机械设备及其他物品，将上述土地返还给兴安县地产公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一六年五月十七日
书记员 尹冬妮
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00054号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人陕西九长建设总公司。
法定代表人张长民，系董事长。
申请执行人山阳县国土资源局于2015年2月28日向本院申请强制执行山国土处字（2014）249号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2006年3月，陕西九长建设总公司在未取得任何土地用地审批手续的情况下，开始碾压租用城关镇甘沟口村委会9.608亩耕地，修建沥青拌合站。2006年5月9日，商洛市国土资源局对陕西九长建设总公司未经批准违法占地以商政国土资监字（2006）06号进行了处罚。处罚内容为：1、没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的5766平方米土地处每平方米6元罚款，共计34596元。2008年1月，该公司在租用土地的北部又修建公司综合办公楼、厨房、库房、车库等建筑物。山阳县国土资源局巡查发现后，及时向市局汇报请求查处，市局查处未果。2014年9月29日，山阳县国土资源局经现场勘测，陕西九长建设总公司实际占用耕地6598.68平方米（折合9.9亩），其中建筑占地1408.5平方米。商政国土资监字（2006）06号决定处罚面积为8.65亩，另扩大占地832.68平方米（1.25亩），所有占地属建设预留地。
2014年12月5日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）249号行政处罚决定。该决定认为，陕西九长建设总公司在未取得任何土地用地审批手续的情况下，未经批准非法占地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对陕西九长建设总公司非法占地行为处罚如下：一、责令陕西九长建设总公司立即退还违法所占的6598.68平方米土地（其中包括商洛市国土局商政国土资监字（2006）06号处罚决定已处罚而九长公司未退还的5766平方米土地和新占的832.68平方米土地）。二、依法没收陕西九长建设总公司在非法占地1408.5平方米土地上新建的建筑物及其设施（其中三层办公楼建筑占地368.5平方米及东侧的二层库房建筑占地154平方米、一层车库建筑占地169平方米、西侧的一层灶房建筑占地152平方米、电房建筑占地40平方米、门楼建筑占地20平方米、大门以南的一层库房建筑占地210平方米、一层房屋建筑占地85平方米和6间彩钢房建筑占地210平方米）。三、对陕西九长建设总公司新增违法占地832.68平方米处以每平方米20元罚款，共计16650元，限十五日自觉履行。该处罚决定生效后，被执行人未自觉履行，经申请人2015年1月14日书面催告后，被申请执行人仍未履行，申请执行人申请我院强制执行。
本院认为，山阳县国土资源局作出的山国土处字（2014）249号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）249号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 瓅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终80号
原公诉机关四川省青神县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰永强，绰号“兰三”，男，1977年12月20日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌犯妨害公务罪和故意伤害罪，于2016年1月2日被青神县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕；经青神县人民检察院决定，于同年2月3日被青神县公安局取保候审；经青神县人民法院决定，于2016年6月2日被逮捕。现押于眉山市看守所。
辩护人石军兰，女，1966年5月25日出生，汉族，系上诉人之妻。
四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人兰永强犯妨害公务罪一案，于2016年6月2日作出（2016）川1425刑初29号刑事判决。原审被告人兰永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务。上诉人（原审被告人）兰永强及其辩护人石军兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月31日19时许，青神县公安局黑龙派出所接报警称“建华社区17号楼有家庭纠纷”，值班民警崔明聪、实习生张侃出警到达现场后，对被告人兰永强进行规劝，兰永强以民警所持电筒晃到其眼睛为由，对崔明聪、张侃进行辱骂、殴打，先后将崔明聪头部、面部，张侃右下睑打伤，阻碍两民警依法执行职务。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，张侃右下睑皮肤裂伤的损伤程度为：轻伤二级；崔明聪右颧部软组织擦挫伤、局部皮下青紫肿胀的损伤程度为：轻微伤。
2016年1月2日12时许，民警电话通知后书面传唤兰永强到青神县公安局办案中心，被告人兰永强没有如实供述犯罪事实。案发后，被告人兰永强赔偿了被害人张侃的经济损失，并取得其谅解。本案在审理过程中，被告人兰永强当庭自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、到案经过、辨认笔录、辨认照片、伤情照片、现场勘验笔录、现场方位地图、现场平面示意图、现场照片、通话清单、人口信息登记表、谅解协议、证人张侃、崔明聪、滕加祥、张玉贤、杨正蓉、孔明星证言、被告人兰永强的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人兰永强以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人兰永强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，给予从重处罚。被告人兰永强当庭自愿认罪，给予酌定从轻处罚。被告人兰永强赔偿了被害人张侃的经济损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，作出判决：被告人兰永强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）兰永强以公安机关办案程序不当，且其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。
其辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰永强使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成执法民警受伤的严重后果，对其应当以妨害公务罪从重处罚。
关于上诉人兰永强及其辩护人提出公安机关办案程序不当，兰永强系自首，原判量刑过重的意见。经查，实习警员张侃与正式民警崔明聪接到报案出警执行公务，其执法主体适格；民警处理纠纷前对兰永强亮明身份并进行劝诫，在兰永强使用辱骂、殴打的方法抗拒执法的情况下才对其强制使用械具，办案程序并无不当；上诉人兰永强经传唤到案后，未如实供述自己的罪行，不构成自首；原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，量刑时已考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质和其具有的法定及酌定情节等因素，对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。故上诉人及其辩护人的上述辩解、辩护理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 梁 丹
审判员 马熙湘
二〇一六年九月五日
书记员 王 莎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1142号
原告：梁志勇，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：郭合年，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告梁志勇与被告郭合年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加诉讼。被告郭合年经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志勇诉称：被告在2012年7月21日向原告借款130000元，并出具160000元借条一张，借款期限为1个月。借款到期后被告以各种理由拒不还款。请求依法判令被告偿还欠款130000元，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告郭合年未作答辩。
经审理查明：2012年7月21日，被告郭合年给原告梁志勇出具借条载明，“借条，今借梁志勇现金160000元整（大写：壹拾陆万圆整），借款期限为1个月，到期未还本人自愿把车卖掉。郭合年，2012年7月21日”。庭审中原告梁志勇主张实际借款数额为130000元。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、借条等在卷佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。被告郭合年提供的借条足以证实双方存在借贷关系，对于借款数额，本院按照原告主张130000元予以确认。原告要求被告还款，本院依法予以支持。被告郭合年经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭合年自本判决生效后十日内一次性给付原告梁志勇欠款130000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭合年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 张立华
人民陪审员 孟庆娜
二〇一四年十一月九日
书 记 员 周 文
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01132号
原告张某某，男，汉族，住城固县。
被告张某，男，汉族，住城固县。
原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年农历正月二十六日，被告张某以资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告从徐长喜处借得现金10000元后，将该10000元转手借给被告。被告给原告出具借条一张，被告言明借期二个月，月息1.5分。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还，被告一再推脱，至今本息分文未付。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元及利息4200元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份；2、孙坪村委会证明一份，欲证实被告身份；3、借条原件一份，欲证实原、被告间借贷事实真实性。
被告张某未到庭参加诉讼，诉讼期间在答辩状中辩称：原、被告之间借款10000元属实，原告要求支付借款利息的请求于法无据，现在被告无力偿还借款。
被告张某在举证期内未向本院提交任何证据。
本院依照职权依法调取了被告张某、徐某某的谈话笔录各一份，证明了此笔借款的真实性。
对于原告提交的三份证据，被告虽然未到庭质证，但经本院审查，认为三份证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的三份证据均予以采信。
经审理查明：原、被告属朋友关系。被告张某于2013年农历正月二十六日，向原告张某某告借10000元，并出具借条一张，该借条载明“借到张某某现金壹万元正，张某，农历正月二十六日”。后经原告多次向被告催要无果，原告于2015年7月16日诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息4200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约发放借款后，享有按期收回借款本金的权利，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张要求被告支付4200元利息的请求，因系双方约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由张某在本判决生效之日起十日内偿还张某某借款本金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 张 犊
二〇一五年八月十一日
书记员 ：鲁荣立
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5411号
申请执行人刘海春,女，汉族，1979年2月15日出生，住湖北省石首市。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人刘海春与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8967号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付拖欠的工资11437元予申请执行人刘海春；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内退回保证金500元予申请执行人刘海春；三、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金29750元予申请执行人刘海春；四、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第32号
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
委托代理人杨来明，该局征管一科科长。
委托代理人马建文，该局主任科员。
被申请人贵州茅台酒厂海南公司茅台迎宾酒店。
法定代表人袁仁国，经理。
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2015年2月13日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月10日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2014）0119号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。
经审查，根据海口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，冯玉芳（身份证：46002XXXXX）与被申请人存在劳动关系。现经海口市社会保险事业局审查核定，被申请人未缴纳冯玉芳的社会保险费为71613.24元（其中：基本养老保险费37097.88元；基本医疗保险费27613.8元；失业保险费3637.26元；工伤保险费666.24元；生育保险费2598.06元）及利息3674.41元和滞纳金31527.08元，核定应补缴合计10681XXXXX。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条规定，申请人于2014年11月10日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2014）0119号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令被申请人自接到决定书之日起十五日内到申请人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2014年11月10日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海口地税社保限缴（2014）0119号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年11月10日对被申请人贵州茅台酒厂海南公司茅台迎宾酒店作出的海口地税社保限缴（2014）0119号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一五年三月十八日
书记员 温雅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立终字第00024号
上诉人（一审原告）湖北稳得福投资管理有限公司（以下简称稳得福公司），住所地黄石市黄石港区花湖农场大码头村。
法定代表人阮宏喜，董事长。
委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴风雷。
上诉人稳得福公司与被上诉人吴风雷因股东资格确认纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2011）港民二初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称：其在起诉时主张同吴风雷之间存在隐名投资协议，请求法院确认吴风雷名下阳新县稳得福汽车有限公司的22万元股权归其所有，案由应为股权确认纠纷，不是单纯的股东资格确认纠纷。而一审法院将本案案由更改为股东资格确认纠纷，错误理解《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》的溯及力，并适用该规定第二十二条，以被告不适格驳回其的起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为：本案系股东资格确认纠纷。上诉人稳得福公司因认为其与被上诉人吴风雷之间形成了隐名投资关系而诉至法院请求确认相关权利。本案属于股东与股东之间因隐名出资产生的股东资格确认纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条规定，“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故吴风雷不是本案的适格被告。一审法院裁定驳回稳得福公司的起诉符合法律规定，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年六月六日
书 记 员 娄 晶
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00327号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，组织机构代码66640243-6，法定代表人段勇，住所地开县新城百成街供电佳苑内。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告徐力，男，汉族，生于1982年3月15日，中专文化，公务员，重庆市开县人。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告徐力物业服务合同纠纷一案中，因签订物业合同的业主为第三人，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2014年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
审判员 皮志仲
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨大蓉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第197号
申请执行人邵将，男，1990年3月20日出生，汉族
被执行人陈彦丽，男，1990年12月1日出生，汉族
本院执行邵将申请执行陈彦丽婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第197号
申请执行人邵将，男，1990年3月20日出生，汉族。
被执行人陈彦丽，男，1990年12月1日�生，汉族。
本院执行邵将申请执行陈彦丽婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保359号
申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区，组织机构代码20258352-3。
法定代表人徐光友。
担保人四川金百利汽车有限公司，住所地成都市新都区新桂湖公园旁，组织机构代码71601405-3。
法定代表人徐光友。
申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司与被申请人四川佳蒙房地产开发有限公司申请仲裁财产保全一案，本院已于2015年5月7日作出裁定，对申请人提供的保全担保财产四川金百利汽车有限公司位于成都市新都区新都大道北侧的20235.34平方米的土地使用权进行了查封。现因担保人经营需要，申请人要求解除对保全担保财产四川金百利汽车有限公司位于成都市新都区新都大道北侧的20235.34平方米的土地使用权的查封，并另行提供了等值的富得财产保险股份有限公司四川分公司的担保函予以担保”。
经审查，申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院应当予以准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、一百六十七条之规定，裁定如下：
解除本院2015年5月7日对担保人四川金百利汽车有限公司位于成都市新都区新都大道北侧20235.34平方米的土地使用权进行了查封[地号XD0-60-13、新都国用（2012）第46号]。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年六月二十日
书记员 何 健
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1857号
原告：赵文梅，女，1962年1月5日出生，汉族，职业，现住伊通县。
被告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。
负责人：于春，理事长。
原告赵文梅与被告伊通满族自治县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法公开进行审理。赵文梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付冯国名下存款本金50000元（约）及相应利息给原告；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：冯国与原告在1985年开始共同生活，形成事实婚姻关系。冯国生前在被告处办理储蓄业务，2016年9月26日冯国在家中因病死亡。原告因冯国突然死亡，只知道其在被告处有存款，具体数额约50000元，但不知其他情况。原告到被告处协商处理，但被告拒绝支付冯国名下的存款本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，被继承人冯国死亡后，其继承人尚未明确，原告赵文梅的诉讼主资格尚未确定，故赵文梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵文梅的起诉。
案件受理费1050元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 兰 晶
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第111-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告何某某承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 芳
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终31号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小庆，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省焦作市温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被临颍县公安局刑事拘留,2016年9月1日被依法逮捕。2017年2月16日被临颍县人民法院取保候审。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人马小庆犯交通肇事罪一案,于二○一七年二月十六日作出(2016)豫1122刑初250号刑事判决,认定被告人马小庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原审被告人马小庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）马小庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）马小庆撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百三十九条第之规定，裁定如下：
准许上诉人马小庆撤回上诉。
河南省临颍县人民法院(2016)豫1122刑初字250号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 刘 怡
审判员 孟哲昱
二〇一七年四月五日
书记员 梁晨晨
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫11刑终31号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）马小庆，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省焦作市温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被临颍县公安局刑事拘留,2016年9月1日被依法逮捕。2017年2月16日被临颍县人民法院取保候审。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人马小庆犯交通肇事罪一案,于二○一七年二月十六日作出(2016)豫1122刑初250号刑事判决,认定被告人马小庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原审被告人马小庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）马小庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）马小庆撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条第之规定，裁定如下：准许上诉人马小庆撤回上诉。河南省临颍县人民法院(2016)豫1122刑初字250号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  刘 怡审判员  孟哲昱二〇一七年四月五日书记员  梁晨晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44181号
原告任××，无职业。
被告袁××，无职业。
原告任××诉被告袁××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毕 宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3095号
罪犯陈柏，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月17日作出(2012)珠香法刑初字第12号刑事判决，以被告人陈柏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈柏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第281号
原告牟振祥，农民。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告刘秀林，农民。
被告周新华，农民。
二被告委托代理人牟学玲。
原告牟振祥与被告刘秀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟振祥的委托代理人张志卫，被告刘秀林、周新华及其委托代理人牟学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟振祥诉称，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗，残疾赔偿金等经济损失128441.32元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘秀林辩称，原告借用我们的人和车，为他挣钱送货。不但不感激还诬陷我们，原告强行上我的送货车，原告应负主要责任，停车时他跳车伤了脚与车根本没有任何关系，他应负完全责任。
被告周新华辩称，当时我没有在现场，我不清楚。
经审理查明，2014年8月2日14时许，被告刘秀林驾驶鲁Y×××××三轮车为原告牟振祥运送电机，原告牟振祥坐在三轮车的后斗里。三轮车行至栖霞市臧家庄镇南洛汤村事故发生地点正在修路，三轮车在绕行过程中发生侧翻，原告牟振祥从三轮车的后斗上摔下，致原告受伤。原告牟振祥被送往栖霞市人民医院治疗，门诊花费1640元。当日转到烟台市烟台山医院住院治疗42天，住院花费26526.75元，门诊花费918元。2014年12月8日原告牟振祥到烟台市烟台山医院二次治疗，住院花费1736.47元。医院诊断为：左胫腓骨远端开放骨折，左小腿皮肤挫裂伤。住院期间由宫玉梅护理。原告于2015年6月3日自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗进行鉴定，该所于2015年6月11日出具鉴定意见为：1、被鉴定人牟振祥的左下肢损伤构成十级伤残。2、建议误工时间为240日，伤后一人护理90日。3、牟振祥的后续治疗费，建议参照医院相关证明或按实际发生合理费用计算。
另查明，原告牟振祥系城镇居民，护理人员宫玉梅系城镇居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞交警大队事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、护理人员证明、司法鉴定书、鉴定费单据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入。被侵害人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘秀林驾驶鲁Y×××××三轮车为原告牟振祥运送电机，原告牟振祥坐在三轮车的后斗里。三轮车后斗不具有载人功能，原告牟振祥对于损害发生也有过错，原告自行应承担损失的50%责任，被告刘秀林明知三轮车后斗不具有载人功能，运输过程中被告没有拒绝原告牟振祥坐在三轮车后斗，应对这起事故也存在过错责任。对本次事故被告应承担50%责任。被告周新华在本次事故中，没有共同实施侵权行为，也没有实施教唆、帮助行为，应对本次事故不负责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费30821.22元，（栖霞市人民医院门诊花费1640元，第一次治疗烟台市烟台山医院花费医疗费26526.75元、第二次治疗烟台市烟台山医院花费医疗费1736.47元、在烟台市烟台山医院门诊花费918元）；住院期间伙食补助费1350元（30元／天×45天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），原告是城镇居民，应按城镇居民年人均纯收入标准，本院对原告的该项请求予以支持。交通费200元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为200元。鉴定费2400元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。护理费7205.40元（80.06元／天×90天），原告牟振祥护理人员宫玉梅是城镇居民，本院按照城镇日平均收入计算予以确认。误工费19214.40元（80.06元／天×240天），原告牟振祥是城镇居民，本院按照城镇日平均收入计算予以确认。合计119635.02元，原告牟振祥自行承担50%即59817.51元，被告刘秀林承担50%即59817.51元，被告周新华不承担责任。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘秀林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告牟振祥各项经济损失合计人民币59817.51元。
二、驳回原告牟振祥的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868.83元，原告牟振祥承担1532.66元，被告刘秀林承担1336.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔 超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1054号
上诉人（原审被告）：谷秀奇，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：靳三军，河南汉民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷昌远，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：迁荣立，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安道生，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：巩喜超，河南省南召县法律服务所法律工作者。
上诉人谷秀奇因与被上诉人谷昌远、安道生为健康权纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷秀奇及其委托诉讼代理人靳三军，被上诉人谷昌远及其委托诉讼代理人迁荣立、安道生及其委托诉讼代理人龚喜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷秀奇上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任，由安道生承担全部赔偿责任。事实和理由：上诉人作为劳务代表与安道生建房属实，但谷昌远受伤不是在建房施工活动中受伤，是安道生在放树过程中将谷昌远砸伤，上诉人只是义务帮助安道生放树，不应承担责任，且原审原告谷昌远起诉时为要求上诉人承担责任，安道生作为原审被告无权申请追加上诉人为被告。
谷昌远辩称，上诉人的上诉请求不涉及谷昌远方，没有意见。
安道生述称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
谷昌远向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费18763.17元、误工费17790.63元、护理费12880元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金102304元、被扶养人生活费13723.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计179011元。
一审法院认定事实：被告谷秀奇承包了被告安道生的房屋主体建设工程，原告为被告谷秀奇提供粉墙劳务。被告谷秀奇认为所建房屋附近的两棵树影响施工，要求被告安道生将其砍伐。2015年12月20日上午，被告安道生将第一棵树锯倒，10点30分左右，在第二棵树即将倾倒时，被告安道生与被告谷秀奇一起摇晃，将树推倒，树枝砸向原告等人正在施工的架子，导致正在粉墙的原告谷昌远及谷立昌、冀钦杰从施工架子上甩落在地，冀钦杰当场死亡，原告谷昌远被送往南召县人民医院住院至2016年1月4日，诊断为：1、左跟骨粉碎骨折；2、左距骨撕脱骨折，建议：1、住院手术治疗；2、住院期间2人护理，院外1人护理；3、半年内避免体力劳动。共花费医疗费12763.17元。原告与被告协商赔偿事宜，遭被告拒绝。2016年1月8日，原告诉至本院，形成本案诉讼。
诉讼中，依原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所2016年6月4作出宛溯司鉴所【2016】临鉴字第527号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：谷昌远损伤构成九级伤残。并于同日作出宛溯司鉴所【2016】临咨字第236号司法鉴定意见书一份，咨询意见为：谷昌远左跟骨钢板内固定物取出物约为陆仟元。原告共支出鉴定费1300元。
另查，原告父亲谷秀成生于1947年9月25日，共有谷昌远、谷昌庆、谷昌琴三个子女。
一审法院认为，原告为被告谷秀奇干活，双方形成劳务关系。被告谷秀奇为被告安道生建房，双方形成承揽关系。原告受伤系二被告共同施力推树所致，故对原告的损失二被告应当承担连带责任。被告谷秀奇对原告在提供劳务中可能受到的损害应当预见并负有采取妥善的防护措施的直接义务，有较大的过错，因此对原告的损失应承担60%的责任。被告安道生应谷秀奇指示放树，对周围人员的安全未尽防范义务，对原告的损失应承担40%的责任。
原告的损失有：1、医疗费：原告在南召人民医院花费12763.17元，二次手术费6000元，共计18763.17元。2、误工费：参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工时间酌定为140日，原告请求按每天79.38元，予以支持，计算为11113.2元。3、护理费：原告住院15天，由妻子袁建玲、女儿谷雨二人护理，河南省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资为28976元，除以365天，每天79.38元，计算为2381.4元；依据原告伤情及出院医嘱，院外以1人陪护60天为宜，为4762.8元；护理费共计7144.2元。4、住院伙食补助费：每天按30元计算为450元。5、营养费：每天按10元计算为150元。6、残疾赔偿金：因原告为城关镇居民，原告的损失可参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算20年，原告伤残等级九级，伤残赔偿指数为20%，所以残疾赔偿金为102304元。7、被扶养人生活费：原告的伤残赔偿指数为20%，原告父亲谷秀成生于1947年9月25日，应计算11年，谷秀成住南召县××××村，按河南省2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元计算，谷秀成共有3个子女，原告依法应负担的被扶养人生活费为5783.8元。8、精神抚慰金，酌定为10000元。以上八项共计155708.37元，被告谷秀奇承担60%的赔偿责任，即93425.02元；被告安道生承担40%的赔偿责任，即62283.35元。
被告安道生辩称与被告谷秀奇协议约定出现工伤事故由谷秀奇承担赔偿责任，因原告受伤非因施工活动导致，本院对其辩称理由不予采纳。本院对被告谷秀奇辩称其帮被告安道生将树推倒的行为属于义务帮工的辩称理由也不予采纳。判决：一、被告谷秀奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷昌远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币93425.02元。二、被告安道生于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷昌远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币62283.35元。三、被告安道生与被告谷秀奇互负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，鉴定费1300元，共计5180元，由原告负担383元，被告谷秀奇负担2878元，被告安道生负担1919元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人谷昌远受雇于上诉人谷秀奇，双方形成劳务关系，上诉人谷秀奇与被上诉人谷昌远在为被上诉人安道生建房过程中，上诉人谷秀奇与被上诉人安道生共同将妨碍施工的被上诉人安道生的树木放到，在放树过程中将被上诉人谷昌远致伤，双方均应承担赔偿责任。上诉人谷秀奇上诉称其是义务帮工行为，不应承担赔偿责任等理由，本院认为，上诉人谷秀奇在建房过程中，认为被上诉人安道生屋旁的树木妨碍建房，让其放树，该放树行为是与建房行为具有关联性，且在放树过程中，也是上诉人谷秀奇与被上诉人安道生共同所为，系共同侵权行为，均应承担相应的赔偿责任，虽然被上诉人谷昌远在诉状中未起诉谷秀奇，但在一审法院追加上诉人谷秀奇后，被上诉人谷昌远也表示由二人承担赔偿责任，而在二审庭审中询问被上诉人谷昌远后，其未明确表示放弃上诉人谷秀奇承担责任。综上所述，谷秀奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2135元，由上诉人谷秀奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月××日
书记员 杨 太
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第406号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年1月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2010年10月16日20时许，被告人邓某某和被害人蔡某某在东莞市长安镇新安社区增田浪潮溜冰场玩时因琐事发生争吵。后邓某某不服气即纠集“阿力”和数名男子（均另案处理）报复蔡某某，邓等人在增田海阔天空网吧后面的巷子见蔡经过，邓即用准备好的菜刀向蔡乱砍，“阿力”等人上前对蔡拳打脚踢，致蔡多处受伤。作案后，邓某某等人逃离现场。经法医鉴定，蔡某某所受损伤为轻伤。
2013年11月10日，被害人蔡某某发现被害人邓某某即报案，后公安人员在东莞市长安镇新安社区增田治安队附近将邓抓获。事后，邓某某家属已赔偿蔡某某13800元。
公诉机关并提供了被害人蔡某某的陈述，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，病历资料，调查函，赔偿协议，申请书，谅解书，被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人邓某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关的指控供认不讳，辩解已赔偿了被害人的经济损失，公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人邓某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人邓某某故意伤害致一人轻伤，认罪，没前科，已作出赔偿并得到被害人的谅解。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年三月七日
书记员 杜 亮
第页共页