江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0630号
原告许长江，个体户。
原告江颖，个体户。
两原告委托代理人项彩纹。
被告朱绍兵，个体户。
被告王菊成，个体户。
两被告委托代理人李保华，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告许长江、江颖诉被告朱绍兵、王菊成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月28日、6月10日公开开庭进行了审理。原告许长江、江颖及其委托代理人项彩纹，被告朱绍兵、王菊成及其委托代理人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长江、江颖诉称，两原告、两被告均系夫妻关系。原、被告之间长期有经济往来，经常相互借款，相互以打借条为凭据。两被告分别于2010年10月17日、2011年3月15日、2011年8月25日向原告借款50000元、50000元、200000元。2012年2月11日，被告向原告借款600000元，从原告江颖账户汇到被告朱绍兵账户上500000元，加上100000元现金，合计600000元。2012年2月13、14日，被告朱绍兵又分别偿还原告250000元、150000元，并由原告许长江打借条给被告朱绍兵。余下200000元未还，被告朱绍兵在2012年2月14日重新打了一张200000元的借条，并将600000元借条收回，当时由于利息问题，日期仍然写2012年2月11日。目前被告还欠原告借款500000元。经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令两被告偿还借款500000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱绍兵、王菊成辩称，两被告是夫妻关系，借贷关系是事实，但利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且被告已经分别偿还了原告70000元、50000元，合计120000元。原告陈述的第四笔借款过程不属实，具体过程如下：原告汇给被告500000元属实，其中400000元是被告向原告的借款（其中200000元是原告的，另外200000元是案外人赵某的），余下的100000元是原告偿还被告之前的借款。2012年2月13日、14日，被告分别偿还原告250000元、150000元，合计400000元，并由原告向被告出具两份借条。原告收到400000元后，将其中的200000元还给了赵某。被告偿还原告的400000元要求抵销。
原告许长江、江颖为证实自己的主张，提供以下证据：
1、2010年10月17日的50000元借条一份及当天的取款70000元的银行业务凭条一份，证明被告向原告借款50000元的事实，约定于2011年10月17日归还。被告按月息5分支付了原告两个月的利息，后被告按月息3分支付原告利息至2011年12月份。
2、2011年3月15日的50000元借条一份及当天的取款66000元的银行业务凭条一份，证明被告向原告借款50000元，约定月息3分，按月支付，一直支付到2011年12月份。
3、2011年8月25日的200000元借条一份及2011年8月20日的100000元取款凭条一份、2011年8月25日的100000元取款凭条一份，证明被告向原告借款200000元的事实，约定月息3分，被告每月支付利息6000元，一直支付到2011年12月份。
4、2012年2月11日的200000元借条一份及当天的转账500000元业务凭条一份，该笔借款原先是600000元借条（包括被告向赵某出具的200000元借条）。2012年2月13日、14日，被告朱绍兵分别偿还原告250000元、150000元，余下200000元未还，故被告朱绍兵在2012年2月14日重新打了一张200000元的借条，并将600000元借条收回，当时由于利息问题，日期仍然写2012年2月11日。该笔200000元借款被告没有偿还过本息。
5、原告自己的记账单两份，被告答辩时陈述偿还原告70000元，该笔70000元是被告偿还原告之前的借款（2011年1月10日的20000元、1月11日的50000元），与本案没有关联性。
被告朱绍兵、王菊成对原告许长江、江颖提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性没有异议，且对偿还的利息没有异议，但因证据1、3借条上没有约定利息，只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，对证据2中的借款同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息；对证据4的真实性没有异议，但被告向原告借款400000元（其中原告200000元，赵某200000元），被告在2012年2月13日、14日分别偿还原告250000元、150000元；对证据5不予认可，是原告自己写的，真实性得不到印证。
被告朱绍兵、王菊成为证实自己的主张，提供以下证据：
6、2011年1月22日的收条一份，证明被告偿还原告70000元的事实。
7、2013年8月12日江苏泗洪农村商业银行的转账凭条一份，证明被告偿还原告50000元。
8、2012年2月13日、14日由原告许长江向被告分别出具的250000元、150000元的借条各一份，证明被告偿还原告400000元，要求和先前借款的400000元相抵销。
9、证人赵某的证言，证明双方相互借款的事实，2012年2月11日，被告向原告借款的400000元中有200000元是赵某的，同时被告向赵某出具一份200000元的借条，后原告许长江替被告还了，赵某就将借条撕毁。原告针对2012年2月11日的200000元借条起诉被告是重复诉讼，不应得到支持。
原告许长江、江颖对被告朱绍兵、王菊成提供的证据发表质证意见如下：对证据6的真实性没有异议，但这是被告偿还原告之前的借款，原告已提交证据5证明原告的主张；对证据7的真实性没有异议，是偿还借款利息的；对证据8的真实性没有异议，被告偿还原告的400000元是偿还2012年2月11日的借款600000元，余下200000元没有偿还，故被告重新向原告出具一份200000元的借条。被告偿还原告400000元后，原告将其中200000元就还给了赵某；对证据9证人陈述三家还贷款及被告向原告借款200000元是事实，具有真实性，但与本案没有关联性。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告许长江、江颖提供的证据1、2、3、4可以证明被告向原告借款共计500000元，原告陈述证据1、2、3中的借款，被告一直支付利息至2011年12月份，被告没有异议，可以证明三笔借款均约定利息及被告偿还部分利息的事实；但证据4不能证明被告于2012年2月11日向原告借款600000元，只能证明当时被告向原告借款200000元，并在当天被告向案外人赵某借款200000元，两笔200000元合计400000元均通过原告江颖汇给被告朱绍兵；证据5是原告自己书写的小挂账，又因被告否认，故本院不予采信。
被告朱绍兵、王菊成提供的证据6可以证明被告曾于2011年1月22日偿还原告70000元，但在证明时，被告不能陈述是偿还哪笔借款，从时间上看，只有原告向被告出借的第一笔借款即2010年10月17日的50000元在该收条之前，但针对该笔50000元借款，原告陈述被告一直支付利息至2011年12月份，被告对此没有异议，表明被告在收条之后仍然偿还50000元借款的利息，故可以排除该笔70000元是偿还本案中的借款；证据7，因双方借款约定了利息，且原告认可是偿还本案中的借款利息，故可以证明被告于2013年8月12日偿还原告50000元利息；证据8、9可以证明被告偿还原告借款400000元，其中200000元是通过原告许长江偿还被告向案外人赵某的借款，另外200000元和2012年2月11日被告向原告借款的200000元相抵销，该笔债权债务关系消灭。
通过对原、被告提供的证据分析认证，本院查明以下事实：原、被告均在县工业园区办厂，经常有经济往来。2010年10月17日，被告朱绍兵、王菊成向原告许长江借款50000元，约定到2011年1月17日还款，被告按月利率5%支付了原告两个月的利息，后被告按月利率3%按月支付利息至2011年12月份；2011年3月15日，被告朱绍兵、王菊成向原告许长江借款50000元，约定月利率3%，被告按月支付利息至2011年12月份；2011年8月25日，被告朱绍兵、王菊成向原告许长江借款200000元，被告每月支付原告6000元利息至2011年12月份；2012年2月11日，被告朱绍兵向原告许长江借款200000元，同时被告于当天向案外人赵某借款200000元。2012年2月13日、14日，被告朱绍兵偿还原告250000元、150000元，合计400000元。原告许长江将其中的200000元用于偿还被告欠案外人赵某的借款200000元。
另查明：中国人民银行2010年10月17日、2011年3月15日、2011年8月25日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率分别为4.86%、5.6%、6.1%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告朱绍兵、王菊成经原告许长江、江颖催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张2012年2月11日被告向其借款600000元，并提交200000元的借条一份及500000元的转账凭证，余下100000元主张现金交付，因被告否认，且提供400000元的借条及证人证言，故原告应进一步举证证实，在原告未提供证据的情况下，本院对原告的该主张不予采信。故原、被告之间尚有三笔借款没有结清。故本院对原告许长江、江颖要求被告朱绍兵、王菊成归还借款的部分诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率5%、月利率3%，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告已经偿还原告的利息应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，故2010年10月17日的借款50000元截止2011年12月17日，被告尚欠原告借款本金36809元；2011年3月15日的借款50000元截止2011年12月15日，被告尚欠原告借款本金44502元；2011年8月25日的借款200000元截止2011年12月25日，被告尚欠原告借款本金192027元，三笔借款合计273338元。2013年8月12日，被告偿还原告的50000元利息没有超出当时的合法利息，故应从利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告朱绍兵、王菊成共同偿还原告许长江、江颖借款273338元及利息（其中36809元从2011年12月18日起、44502元从2011年12月16日起、192027元从2011年12月26日起，分别按年利率19.44%、22.4%、24.4%计算至判决确定履行期限届满之日止，被告已偿还的50000元利息从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告许长江、江颖的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱绍兵、王菊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 马学好
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱丹丹
计算明细表：
第一笔借款
2010年10月17日借款50000元年利率为4.86%×4=19.44%
1、2010年11月17日
应得利息：50000×0.1944÷12=810元
实付：2500元
折抵后本金为：50000-（2500-810）=48310元
2、2010年12月17日
应得利息：48310×0.1944÷12=783元
实付：2500元
折抵后本金为：48310-（2500-783）=46593元
3、2011年1月17日
应得利息：46593×0.1944÷12=755元
实付：1500元
折抵后本金为：46593-（1500-755）=45848元
4、2011年2月17日
应得利息：45848×0.1944÷12=743元
实付：1500元
折抵后本金为：45848-（1500-743）=45091元
5、2011年3月17日
应得利息：45091×0.1944÷12=730元
实付：1500元
折抵后本金为：45091-（1500-730）=44321元
6、2011年4月17日
应得利息：44321×0.1944÷12=718元
实付：1500元
折抵后本金为：44321-（1500-718）=43539元
7、2011年5月17日
应得利息：43539×0.1944÷12=705元
实付：1500元
折抵后本金为：43539-（1500-705）=42744元
8、2011年6月17日
应得利息：42744×0.1944÷12=692元
实付：1500元
折抵后本金为：42744-（1500-692）=41936元
9、2011年7月17日
应得利息：41936×0.1944÷12=679元
实付：1500元
折抵后本金为：41936-（1500-679）=41115元
10、2011年8月17日
应得利息：41115×0.1944÷12=666元
实付：1500元
折抵后本金为：41115-（1500-666）=40281元
11、2011年9月17日
应得利息：40281×0.1944÷12=653元
实付：1500元
折抵后本金为：40281-（1500-653）=39434元
12、2011年10月17日
应得利息：39434×0.1944÷12=639元
实付：1500元
折抵后本金为：39434-（1500-639）=38573元
13、2011年11月17日
应得利息：38573×0.1944÷12=625元
实付：1500元
折抵后本金为：38573-（1500-625）=37698元
14、2011年12月17日
应得利息：37698×0.1944÷12=611元
实付：1500元
折抵后本金为：37698-（1500-611）=36809元
第二笔借款
2011年3月15日借款50000元年利率为5.6%×4=22.4%
1、2011年4月15日
应得利息：50000×0.224÷12=933元
实付：1500元
折抵后本金为：50000-（1500-933）=49433元
2、2011年5月15日
应得利息：49433×0.224÷12=923元
实付：1500元
折抵后本金为：49433-（1500-923）=48856元
3、2011年6月15日
应得利息：48856×0.224÷12=912元
实付：1500元
折抵后本金为：48856-（1500-912）=48268元
4、2011年7月15日
应得利息：48268×0.224÷12=901元
实付：1500元
折抵后本金为：48268-（1500-901）=47669元
5、2011年8月15日
应得利息：47669×0.224÷12=890元
实付：1500元
折抵后本金为：47669-（1500-890）=47059元
6、2011年9月15日
应得利息：47059×0.224÷12=878元
实付：1500元
折抵后本金为：47059-（1500-878）=46437元
7、2011年10月15日
应得利息：46437×0.224÷12=867元
实付：1500元
折抵后本金为：46437-（1500-867）=45804元
8、2011年11月15日
应得利息：45804×0.224÷12=855元
实付：1500元
折抵后本金为：45804-（1500-855）=45159元
9、2011年12月15日
应得利息：45159×0.224÷12=843元
实付：1500元
折抵后本金为：45159-（1500-843）=44502元
第三笔借款
2011年8月25日借款200000元年利率6.1%×4=24.4%
1、2011年9月25日
应得利息：200000×0.244÷12=4067元
实付：6000元
折抵后本金为：200000-（6000-4067）=198067元
2、2011年10月25日
应得利息：198067×0.244÷12=4027元
实付：6000元
折抵后本金为：198067-（6000-4027）=196094元
3、2011年11月25日
应得利息：196094×0.244÷12=3987元
实付：6000元
折抵后本金为：196094-（6000-3987）=194081元
4、2011年12月25日
应得利息：194081×0.244÷12=3946元
实付：6000元
折抵后本金为：194081-（6000-3946）=192027元