河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1478号
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路南侧。
法定代表人张聚静，经理。
委托代理人陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：姚治军。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：孙新玉。
被告：刘志华。
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司（以下简称“裕民小额贷款公司”）与被告姚治军、孙新玉、刘志华为借款合同纠纷，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告裕民小额贷款公司的委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告姚治军及其委托代理人王兰平、被告孙新玉、刘志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕民小额贷款公司诉称：2013年5月15日，被告姚治军向原告借款60万元，借款期限自2013年5月15日至2013年8月14日，按月利率38‰计息，按月还息，被告孙新玉、刘志华承担连带保证责任，保证期间是借款合同届满之日起两年，双方签订了《借款合同》，被告姚治军在借款人处签字摁手印，被告孙新玉、刘志华在保证人处签字。合同签订后，原告按约定通过公司会计张彦霞将借款60万元汇付至姚治军指定的被告刘志华的农行账户，原告按照约定履行了出借款项的义务，截止到2013年11月21日，被告姚治军共偿还利息11.944万元、偿还本金45万元，剩余本金15万元及利息未还。在合同履行过程中，被告姚治军没有向原告提供如何使用该笔借款以及由谁使用的情况。借款到期后，经原告多次催收，被告未能清偿所欠借款本息。故原告起诉要求被告偿还借款15万元及利息（自2013年5月15日起至执行终结之日），被告孙新玉、刘志华承担连带偿还责任。
被告姚治军辩称：被告姚治军没有使用该笔借款，被告姚治军应妻子的姐夫杨长帅之邀，替杨长帅出名向原告借款，被告姚治军和被告孙新玉、刘志华夫妻二人在办理该笔借贷业务之前根本不认识，该笔借款之所以指定汇入被告刘志华的账户，是根据杨长帅和被告孙新玉的要求所写的。被告孙新玉、刘志华夫妻和案外人杨长帅曾为还款和使用发生过争执，并且和被告刘志华一起找过原告进行商谈，具体还款事项并当着原告的面分清了杨长帅还款份额，当时被告姚治军和第三人杨长帅要求原告变更借款合同和责任人，由于被告孙新玉没有到场致使合同未能变更，杨长帅按照自己还款的份额已全部履行完毕。本案诉求的15万元及相应利息均是被告刘志华答应承担的份额。被告孙新玉、刘志华答辩中提到在刘志华账户收到原告汇付的借款款项后已将该借款全部转汇到杨长帅和姚治军指定的账户上，但没有证据支持。综上被告姚治军在涉案借贷业务履行及还款过程中没有使用该笔款项，被告刘志华在收到借款后，也没有向姚治军支付过任何款项，被告刘志华和孙新玉不能提供向被告姚治军支付过借款的证据。因此依法判令被告孙新玉、刘志华承担涉案额度款项的偿还义务，诉讼费应由被告孙新玉和刘志华承担。
被告孙新玉辩称：原告起诉的属实，被告姚治军说的不属实，是杨长帅找的姚治军并不是孙新玉找的姚治军。
被告刘志华辩称：姚治军说我们双方与原告达成还款协议并没有此事，姚治军是否使用了该笔款项不清楚，被告刘志华只是担保人，当时杨长帅和姚治军协商打到被告刘志华的账户上，当天下午就将款项转到了姚治军和杨长帅指定一个人的账户，当时之所以转到刘志华账户，是因为姚治军和杨长帅说没有农行账户，才转到刘志华账户的，被告刘志华不应承担诉讼费。
根据原告的起诉和三被告当庭口头答辩，征得到庭当事人同意，合议庭认为本案有如下焦点需要调查核实：原告裕民小额贷款公司与被告姚治军之间是否存在借贷关系，如果存在双方是如何约定、如何履行的；被告孙新玉、刘志华是否为借款提供担保，如果提供三被告如何承担责任？
围绕本案需调查的问题，原告裕民小额贷款公司举证如下：（1）借款合同、借款借据复印件各一份；（2）银行转账凭证复印件一份，证明原告按约定履行了出借借款的义务；（3）借款人及担保人身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份情况；（4）证明复印件一份，证明张彦霞系公司的会计。
被告姚治军、孙新玉及刘志华均未提交证据。
被告姚治军对原告提交的证据并质证意见：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）真实性、合法性、关联性均无异议。
被告孙新玉对原告提交的证据并质证意见：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）真实性无异议。
被告刘志华对原告提交的证据并质证意见：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）真实性无异议。
本院对上述证据认证意见是：对原告提交（1）（2）（3）（4）复印件与原件核实一致，三被告对其真实性均无异议，依法对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年5月15日，被告姚治军向原告裕民小额贷款公司借款60万元，借款期限自2013年5月15日至2013年8月14日，按月利率38‰计息，被告孙新玉、刘志华对上述借款承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起两年，并签订了《借款合同》。合同签订后，原告的会计张彦霞于签订合同当日将借款60万元汇至被告姚治军指定的被告刘志华农行账户。被告姚治军分别于2013年8月14日、2013年9月25日、2014年4月23日偿还本金22万元、12万元及11万元，共计45万元，被告偿还利息共计11.944万元，剩余借款本金及利息未偿还。原告裕民小额贷款公司于2015年7月31日诉至本院，要求被告姚治军偿还原告借款15万元及利息，被告孙新玉、刘志华承担连带偿还责任。
本院认为：被告姚志军向原告裕民小额贷款公司借款60万元，被告孙新玉、刘志华对上述借款承担连带保证责任，双方签订了《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，除双方约定的利息及违约金内容外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了给付借款义务，借款到期后，被告已偿还借款45万元及部分利息，尚欠本金15万元未付，且被告未提交已付清借款的证据，构成违约，故原告要求被告姚志军偿还借款15万元，于法有据，依法予以支持。其利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，已支付利息11.944万元应予以扣除。被告孙新玉、刘志华为上述借款提供连带保证责任，且未超过保证责任期间，原告要求被告孙新玉、刘志华承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。被告姚治军反驳并非本人借款，但未提交证据证明，故对其反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告姚志军于判决生效之日起十日内偿还原告故城县裕民科技小额贷款有限公司借款15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，以60万元为基数自2013年5月15日至2013年8月14日止；以38万元为基数自2013年8月15日至2013年9月25日止；以26万元为基数自2013年9月26日起至2014年4月23日止；以15万元为基数自2014年4月24日至履行完毕之日止。付款时扣除已支付利息11.944万元）。被告孙新玉、刘志华对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1670元，共计4970元，由被告姚志军、孙新玉及刘志华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张艳丽