wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初153号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人邬某，无职业。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人邬某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人邬某受他人指使，于2015年9月21日4时许，在本市武昌区武泰闸华坤宾馆门口，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、红色片剂毒品1包贩卖给朱某，后被公安民警当场抓获。公安民警从朱某处查获其刚获得的毒品2包，从被告人邬某身上查获塑料袋装红色片剂毒品1包及毒资人民币300元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重共计1.09克。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人朱某的证言；4、辨认笔录；5、毒品经验鉴定书；6、被告人邬某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邬某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定判决如下：
被告人邬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年二月十八日
书记员 闫杜昆
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02825号
原告：郑某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人朱子方到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年农历腊月初八举办结婚仪式并同居生活，2013年补办结婚证。共同生活期间于××××年××月××日生育长女郑金悦，××××年××月××日生育次女郑金钰。因婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常不断生气，且被告对孩子不闻不问，私自离家出走，原、被告夫妻感情已经破裂，为此起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个女儿各抚养一个，互不支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件，用于�明原、被告及两个女儿的真实身份；
2、婚姻登记证明复印件一张，用于证明原、被告婚姻关系。
被告陈某辩称：原告起诉书内容不实，坚决不同意与原告离婚。原、被告办理结婚登记前已经共同生活了几年时间，感情很好，原告起诉离婚是因为其家庭有重男轻女思想。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告身份证、户口本复印件，用于证明原、被告及两个女儿的真实身份；
2、结婚证复印件一张，用于证明原、被告婚姻关系。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的2组证据及被告提供的2组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识，2010年农历腊月初八举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期间共生育两个女儿，长女郑金悦××××年××月××日出生，次女郑金钰××××年××月××日出生。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、婚生两个女儿各抚养一个，互不支付抚养费。
本院认为，原、被告有一定婚姻基础，婚后双方感情尚可，并共同生育两个女儿。近来因家庭琐事发生的矛盾，双方应加强沟通，正确对待和处理，不能因此草率离婚。原告要求离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第02825号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02825号
原告：董某甲，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：范某，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告董某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适�简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告董某甲、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年农历正月二十四举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，共同生活期间于××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙。原、被告婚后感情一般，2014年5月原告向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，此后双方并未和好，夫妻感情已经破裂，为此再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、户口本复印件，用于证明原、被告及子女的真实身份；
2、婚姻登记证明复印件，用于证明原、被告婚姻关系；
3、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01408号民事判决书复印件�用于证明原、被告感情不和，原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚的事实。
被告范某辩称：原、被告婚后感情还好，最近确因家务事发生矛盾，但为了家庭的和睦完整，愿意与原告和好继续生活，坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供其本人身份证复印件，用于证明被告的真实身份。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年2月15日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间共生育两个子女，女儿董某乙××××年××月××日出生，儿子董某丙于××××年××月××日出生。2014年5月8日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2014年7月7日判决不准双方离婚。近来，原、被告再次因生�琐事发生矛盾，为此原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告董某甲与被告范某有婚姻基础，婚后共同生活时间较长，并共同生育两个子女，感情尚可，近期虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚存，庭审中被告坚决不同意离婚，愿意与原告和好继续生活，说明双方仍有和好可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第02825号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1489号
原告:张红艳，女，汉族，1988年1月19曰出生，住址：青海省民和县。
被告：青海西部情文化发展有限公司，注册号：630XXXXXXXX0005，地址：西宁市城中区长江路289号。
法定代表人：王公道，系该公司董事长。
本院在审理原告张红艳诉被告青海西部情文化发展有限公司委托合同纠纷一案，原告张红艳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红艳负担。
审判员 蒙自康
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文博
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00496号
申请执行人蔡广恩，男，1972年5月20日生。
被执行人管春波，男，1983年11月15日生。
被执行人管国闯，男，1958年1月1日生。
蔡广恩与管春波、管国闯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）兰民初字第01495号已经发生法律效力。由于被执行人管春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡广恩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人管春波、管国闯的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人管春波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡广恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管春波新的财产线索，申请执行人蔡广恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1005号
原告：余其昌，男。
原告：余涛，男。
法定代理人：余其昌，男。（系余涛父亲）
被告：张赟，女。
被告：周木水，男。
被告：柯秀兰，女。
本院于2016年2月29日立案受理了原告余其昌、余涛与被告张赟、周木水、柯秀兰确认合同效力纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告余其昌、余涛到庭参加了诉讼，被告张赟、周木水、柯秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余其昌诉称：原告余其昌与周爱荣系夫妻，于2003年5月26日生育一子余涛。被告周木水、柯秀兰系周爱荣的父母，被告张赟系周爱荣与其前夫所生女儿。2012年3月19日，周爱荣因工死亡。2012年3月24日原、被告就周爱荣的死亡赔偿金及其他财产继承分配事宜达成一致，并签订《协议》，确定：“所属南陵县工山镇童村村五星自然村老宅及南陵县籍山镇住宅小区新房（按揭归余涛和余其昌归还）及家庭所有财产全部归余涛和余其昌所有，其他人不得享有，其岳父周木水将新房合同交给余涛、余其昌。”各方对此均无异议，并按照协议约定分配了周爱荣的死亡赔偿金，被告周木水亦将新房合同交与原告。现原告要对新房办理产权证，但是被告张赟拒绝协助。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：确认原告与被告张赟、周木水、柯秀兰于2012年3月24日签订的《协议》合法有效，被告张赟、周木水、柯秀兰对位于南陵县工山镇童村村五星自然村老宅及南陵县籍山镇蔚蓝世纪小区28幢3单元402室商品房均不享有财产权利。
被告张赟、周木水、柯秀兰未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：周爱荣（女，公民身份号码340223197102157443）系周木水、柯秀兰的女儿，系张赟（周爱荣与他人所生）的生母。周爱荣和他人离婚后，于2002年2月6日和余其昌登记结婚，并于2003年5月26日生育一子余涛。周爱荣于2012年3月19日因工死亡。2012年3月24日，在各方亲属见证下，余其昌、余涛和张赟、周木水、柯秀兰自愿就周爱荣的死亡赔偿金及有关财产签订了《协议》，约定：“由于周爱荣工伤去世，所属南陵县童村村五星自然村老宅和南陵县籍山镇住宅小区新房（按揭归余涛和余其昌归还）及家庭所有财产全部归余涛和余其昌所有，其他人不得享有，其岳父周木水将新房合同交给余涛、余其昌。另外，周爱荣工伤死亡赔偿金共计46万元，按下列分配方案：余涛、余其昌共计196500元，周木水、柯秀兰共计193700元，张赟共计69800元。以上三方均无异议，恐口无凭，立字为据。（其他人无权干涉）”《协议》约定的新房系周爱荣和余其昌在2012年前购买的商品房（通过银行按揭），坐落于南陵县籍山镇蔚蓝世纪小区28A幢3单元402室，至今没有办理房屋权属证书。现今余其昌需要对南陵县籍山镇蔚蓝世纪小区28A幢3单元402室办理权属证书，但张赟不愿意协助办理，遂成讼。
以上事实有原告陈述、《协议》、身份证、户口簿、结婚证复印件、死亡证明、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，《协议》是原告与被告张赟、周木水、柯秀兰真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且内容不损害他人的合法权益，合法有效，应受法律保护，各方均应受其约束。因此，原告请求确认其真实、合法具有事实根据和法律依据，本院予以确认。各方在《协议》中约定，对位于南陵县（工山镇）童村村五星自然村老宅和南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园28A幢3单元402室及家庭所有财产全部归余涛和余其昌所有，其他人不得享有，系各方对自己享有财产权利的处分，不违反法律规定，不侵害他人合法权益，对此本院亦予以确认。但农村住宅建造情况不明，暂不宜由法院直接确认所有权归属。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告余其昌、余涛与被告张赟、周木水、柯秀兰于2012年3月24日签订的《协议》合法、有效。
二、被告张赟、周木水、柯秀兰对前述《协议》约定的南陵县（工山镇）童村村五星自然村的住宅和南陵县籍山镇住宅小区的新房（南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园28A幢3单元402室）不享有财产权利。
案件受理费80元由被告张赟、周木水、柯秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3028号
原告：高发根，男,1962年10月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：姚洪斌、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：徐荣根，男，1965年2月26日几天，汉族，住桐乡市。
被告：闻春仙，女，1968年2月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告高发根与被告徐荣根、闻春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告高发根于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高发根申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高发根撤诉。
案件受理费14322元，减半收取计7161元，由原告高发根负担。
审判员 陈勇
二〇一七年五月四日
书记员 周斐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执183号
申请执行人刘祖权，无业。
申请执行人余敏，退休工人。
被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司。住所地当阳市。
法定代表人李宜军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00811号民事判决书，于2016年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050478元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月二十日
书记员 熊春娥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初711号
原告：洪某，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人：王宝川，安徽知勤律师事务所律师。
被告：郭某，男，1990年1月2日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
原告洪某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告洪某及其委托代理人李和军、王宝川，被告郭某及其委托代理人叶超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪某诉称：原、被告于2015年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚后发现双方性格上存在较大差异，且被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
郭某辩称：夫妻感情良好，不同意离婚。
洪某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告身份；2、申请结婚登记书、婚姻登记表各一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、保证书、接警记录和摔坏的手机照片各一份，证明2015年8月8日被告当着双方父母面保证此后不在殴打原告，但是在接警记录表明后来再次殴打原告，并摔坏原告手机；4、孕产期保健卡一份，证明原告在婚姻存续期间怀孕事实，实际怀孕日期是2015年8月底。
郭某对以上质证意见如下：对证据1、2无异议，原被告是2015结婚的，结婚时间较短，原告在怀孕期间，我方认为不适宜离婚；对证据3的保证书、接警记录三性无异议，对证明目的有异议，保证书是在原被告结婚前，是无效的。2016年1月16日接处警登记表仅仅是原告方的单反诉说，并没有经过被告方认可，只能证明原被告发生争吵，并无殴打，对于摔坏手机的照片的真实性无异议，但是认为与本案没有关联性，是原被告发生争吵导致的，不能证明是被告对原告实施家庭暴力导致；对证据4三性无异议。
郭某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据1、2、4的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，对证据3，因无相关证据相印证，达不到原告的证明目的。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告洪某与被告郭某于2015年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年三月十日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00378号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1975年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）：徐某某，女，2002年9月出生，汉族，住址同上。
法定代理人：ＸＸ，系其母。
上诉人（原审原告）：徐乐伟，男，1950年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）：张线英，女，1950年10月出生，汉族，住址同上。
以上四上诉人共同委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈利霞，女，1962年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、徐某某、徐乐伟、张线英为与被上诉人陈利霞、陈林公路旅客运输合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、徐某某、徐乐伟、张线英及其共同委托代理人荣方鸿，被上诉人陈利霞，被上诉人陈林及其委托代理人方海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈利霞为其夫办丧事，需一部客车将贵池亲戚运往东至，委托其弟陈林联系车辆，陈林遂联系朋友徐钱程。2012年8月8日办完丧葬事宜后，陈利霞家支付徐钱程费用800元。下午返程途中，徐钱程操作不慎，致其驾驶的皖R056**号大型普通客车撞至路边树木后翻车，造成驾驶人徐钱程死亡，车内乘坐人七人受伤。事后陈林给付徐钱程家属1万元。徐钱程系ＸＸ之夫、徐某某之父、徐乐伟与张线英之子。
原判认为，陈利霞因其夫去世需车辆运送亲属与徐钱程之间建立了公路旅客运输合同关系，且徐钱程是证、照齐全的道路旅客运输从业人员。陈利霞系客运合同关系一方，陈林系联系人，二者均无过错。赔偿权利人诉求赔偿因徐钱程死亡所致经济损失30万元，无事实和法律依据，不予支持。鉴于徐钱程死亡系为陈利霞家办理丧事，陈利霞愿意再补偿3万元，予以确认。原审依照相关法律规定遂判决，陈利霞于判决生效之日起十日内补偿ＸＸ、徐某某、徐乐伟、张线英4万元（陈林已付1万元从中扣除），驳回ＸＸ、徐某某、徐乐伟、张线英其他诉求。
ＸＸ、徐某某、徐乐伟、张线英上诉称，本案系义务帮工关系，不属公路旅客运输合同关系。一审认定陈利霞给付徐钱程费用800元，无事实依据。请求二审撤销原判，依法改判。
陈利霞辩称，办完丧事后，本人女婿支付徐钱程800元，并不是无偿的。
陈林辩称，陈利霞委托女婿支付了徐钱程800元费用，双方形成客运服务合同关系，本人受陈利霞委托联系车辆，本案不属义务帮工关系。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
二审中，陈林向法庭提供证明一份，证明陈利霞在事发当日中午通过张勇权支付徐钱程和乐队各800元费用。ＸＸ、徐某某、徐乐伟、张线英质证认为，证人应出庭作证，且证人系陈利霞女婿，该证据非新证据。陈利霞质证认为，对该证据真实性无异议。本院认为，该证据结合本案其它证据材料综合予以认定。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人否认被上诉人支付徐钱程费用之事实，缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果，一审认定陈利霞家支付徐钱程费用八百元，并无不当。义务帮工的本质特征系无偿性，此种无偿主要表现在帮工人提供劳务而未获得金钱报酬，上诉人主张双方之间系义务帮工关系，于法无据，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人ＸＸ、徐某某、徐乐伟、张线英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
代理审判员 查妙甜
代理审判员 张 翅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡 静
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第552号
原告孙某某，女。
被告于某某，男。
原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员解晓莉、人民陪审员吴礼善组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2006年10月，原、被告在广州东莞务工时相识并相恋。2009年2月14日办理了结婚手续，2009年4月22日生育儿子于某沫。婚后，夫妻感情一般。原告因怀孕、生育和抚育小孩在被告的老家居住，直到孩子年满八个月后才到深圳与被告一起务工生活，后因夫妻间经常吵架，双方感情愈发淡薄。2012年6月后，原、被告就不再见面，分居至今已有三年之久，偶尔电话联系也是协商离婚的事情。分居三年多时间来，夫妻之间未尽任何义务，感情已完全破裂，没有和好可能。儿子于某沫，原告在其年仅8个月就为家庭生计外出务工，故儿子一直随爷爷、奶奶生活，至今已有六年多时间，与两老人关系非常好，为了孩子的身心健康成长，建议孩子随被告生活。又因原告系弱势女性，生活在农村，常年外出务工，在外漂泊，没有稳定收入和固定住所，所以孩子的抚养费用应由被告承担。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，儿子于某沫由被告抚养随被告生活，并承担本案的诉讼费用。
原告孙某某在举证期限内向本院提交了三份证据：1.婚姻登记记录证明原件一份一页，证明原、被告系合法的夫妻关系；2.身份证复印件一份一页，证明原告的身份情况；3.人员基本信息原件一份一页，证明原、被告儿子的基本情况。
被告于某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告孙某某所提交的三份证据能够客观证实原告孙某某及儿子的身份情况和原、被告的婚姻状况。三份证据之间能够相互形成完整的证据锁链，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
2015年7月30日，本院依职权向被告的父亲于树辉调查核实，证实被告于某某自2015年6月外出后至今未归，期间未与家人联系，至今下落不明的事实。
根据原告孙某某的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，确认以下事实：
2006年10月，原、被告在东莞相识自由恋爱后，于2009年2月14日在黎平县洪州镇人民政府办理结婚登记手续。2009年4月22日生育一男孩取名于某沫。婚后，原、被告共同在外务工生活，夫妻感情一般，儿子于某沫在被告老家随其爷爷、奶奶生活。2015年6月，被告于某某独自外出，未与除原告以外的任何家人联系，至今未归，期间虽与原告通电话两次，但被告并未提出明确的居住地址。2015年7月30日，原告以原、被告分居三年，双方未尽夫妻义务，感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，儿子于某沫由被告抚养并随其生活。
本院认为：原、被告于2009年2月14日办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告系自由恋爱结婚，双方相互了解、熟识，婚姻感情基础较好。原告诉称与被告已分居三年时间，双方未尽夫妻义务，感情已完全破裂，没有和好可能的事实，因被告于某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院无法查实，且原告亦未向法庭提交相关的证据予以证实，故本院不予确认。2015年6月，被告于某某独自外出后，至今未归，其下落不明不满两年，期间尚与原告联系，可见原、被告夫妻感情尚未达到不可调和的程度。综上，本院认为原、被告夫妻感情基础较好，夫妻间尚无不可调和的矛盾，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，彼此信任，原、被告是能够和好共同生活的。故原告以原、被告分居三年，双方未尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某提出与被告于某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 解晓莉
人民陪审员 吴礼善
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12351号
原告陈木祥，男，1972年2月5日生，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆富川机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇，组织机构代码62207086-3。
法定代表人傅传明，总经理。
本院在审理原告陈木祥与被告重庆富川机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈木祥撤回对被告重庆富川机电有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第53号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王麦穗，女，1955年7月15日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：郭威，男，1980年9月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：展亚，女，1972年6月7日出生，汉族。
委托代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。
再审申请人王麦穗、郭威因与被申请人展亚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）驻民三终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王麦穗、郭威申请再审称：1、展亚提交的房屋产权证为违法登记取得。驻马店市中级人民法院己经在2011年9月7日做出（2011）驻法行终字第131号行政判决，确认驻马店市住房管理中心为展亚颁发驻房权证第0422**号房屋所有权时未尽到合理审核职责，该行政行为违法。2、一、二审法院适用法律错误。3、一、二审判决超出展亚诉讼请求和王麦穗、郭威的反诉、上诉请求，违反了不告不理的民事诉讼基本原则。4、本案二审审判人员篡改庭审笔录、伪造证据，其已向有关部门书面举报，依据《民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，人民法院应当再审。
展亚答辩称：展亚与郭威之间的房屋买卖行为是客观存在的，该事实在驿城区法院和驻马店市中级人民法院的行政判决、民事判决和行政驳回再审申请通知书中均得到查明并予以认定。王麦穗、郭威的再审申请缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回王麦穗、郭威的再审申请。
本院经审查认为，王麦穗、郭威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回王麦穗、郭威的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月七日
书记员 李力伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执804号
被执行人：程何理，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初662号刑事判决书，在执行程何理财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月十四日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执804号被执行人：程何理，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初662号刑事判决书，在执行程何理财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月十四日书记员  马会琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更116号
罪犯张复辉，（外号“领导”、“眼镜”、“吓毛”），男，1974年3月11日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化,1992年6月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；1996年10月19日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处无期徒刑，2011年6月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月14日作出（2013）融刑初字第1363号刑事判决，以该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产80000元，继续追缴全部违法所得，予以没收，上缴国库。其刑期自2013年3月26日起至2028年3月25日止。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）榕刑终字第509号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯张复辉于2014年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年1月累计获得计分3940分，兑换表扬6次。该犯本次缴纳没收款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张复辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张复辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年3月26日起至2027年10月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3040号
原告卞绍岗，男，1980年6月5日出生，住常州市武进区。
被告谢明芳，女，1979年10月23日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告卞绍岗诉被告谢明芳民间借贷纠纷一案中，原告卞绍岗于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢明芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告卞绍岗申请撤回对被告谢明芳的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞绍岗撤回对被告谢明芳的起诉。
案件受理费341元（已减半收取），由原告卞绍岗负担。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 朱小华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韩宇娇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00058-3号
申请执行人王献花。
申请执行人韩民波。
被执行人陈德山。
被执行人陈永红。
申请执行人王献花、韩民波与被执行人陈德山、陈永红交通事故人身损害赔偿纠纷一案，卢氏县人民法院于2012年8月14日作出（2012）卢民一初字第461号民事判决书，已发生法律效力。判决由陈德山、陈永红赔偿王献花医疗费8410.80元，赔偿韩民波车辆损失7917元。2013年1月9日申请人向卢氏县人民法院申请执行，2013年1月16日卢氏县人民法院委托本院执行，本院于2013年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议：陈德山愿由他本人承担全部赔偿责任，并同意用肇事车辆予以抵偿。经本院与申请执行人协商，二申请执行人同意用卢氏县人民法院扣押的陈德山肇事车辆抵偿全部损失，车辆由韩民波领取，并由韩民波负责清偿王献花的全部医疗费，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢民一初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一三年四月十三日
书记员 刘志斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2700号
原告宋某，女，1979年2月10日出生，汉族，务农，住河南省淮阳县。
被告：武某，男，汉族，1977年10月5日出生，汉族，务农，住河南省淮阳县。
原告宋某诉被告武某解除同居关系一案，本院于2017年7月17日立案，现原告宋某申请撤诉，经审查，原告宋某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 李兰英
二〇一七年八月四日
书记员 王 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16273号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈培光。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈培光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,381.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,618.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈培光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,000.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16273号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈培光。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈培光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,381.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,618.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈培光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,000.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2647号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰,该单位总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：安徽徽皇肥业集团有限公司。
法定代表人：张西坤，该公司董事长。
被告：张西坤，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告安徽徽皇肥业集团有限公司、张西坤、邓秀真追偿权纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年六月二十日
书记员 邓 强
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更571号
罪犯刘其平。
河北省涞源县人民法院于2008年12月19日作出（2009）涞刑初字第01-004号刑事判决，以被告人刘其平犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）保刑终字第2115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘其平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘其平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7478号
原告:何玉明，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省武胜县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
原告何玉明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告何玉明于2017年7月7日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告何玉明在诉讼期间申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉明撤诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年七月十二日
书记员 方润泽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第148号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：石从发，汉族，住湖北省仙桃市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：圣益饰品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
石从发与圣益饰品（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第993号民事判决已发生法律效力。2015年7月31日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000186号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令广东省东莞市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄健军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3946号
原告：吴茂恒，男，1959年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东莱芜建设集团鑫业建安有限公司。住所地：莱芜市莱城区大王庄镇财政所。
法定代表人：谷安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷永波（系公司职工），男。
被告：山东富伦钢铁有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：董新清，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵延明（系公司职工），男，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。
被告：被告：井玉华，男，汉族，1971年2月23日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取计3928元，由原告负担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 张友华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 崔言禧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第396号
原告：于正强，城镇居民。
被告：威海市文登区文登营镇墩前村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇墩前村。
法定代表人张月明，村委主任。
委托诉讼代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
于正强与威海市文登区文登营镇墩前村村民委员会（以下简称墩前村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正强、被告墩前村委会的委托代理人姜胜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于正强诉称：1993年11月原、被告签订了土地转让合同，原告无法取得部分土地产权证，原告在该土地上的投入合计共70万元。因被告原因，造成原告不能继续使用土地，被告应返还租金并赔偿原告损失。现请求判令：被告返还房西头土地款1000元、拖拉机款1000元、土地青苗补偿28元、买地款4000元及投入的损失463274元。
被告墩前村委会辩称，经贵院判决，原告系非法侵占被告的土地，在被告土地上进行违法建设及栽培花草树木、种植物、附属物等，被告不存在赔偿损失的问题；原告诉称的土地款等被告没有收取，不存在返还的问题。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告（原文登市文城运输联社一队）、被告于1994年2月签订了土地买卖协议，因原告无法取得部分土地产权证，被告于2010年8月17日向法院起诉要求退回不能办理土地产权证的土地。经本院（2010）文汪民一初字第163号民事判决书判决被告（即本案原告）于正强于本判决生效后十日内返还原告（即本案被告）文登市文登营镇墩前村村民委员会原309道平房北墙基北25米以北约1000平方米土地、返还平房以东约960平方米土地、返还上山小路以东至辛庄头地头界石占用部分土地。原告现主张在上述土地上的投入合计共70万元，原告不能继续使用土地，请求被告赔偿该损失及返还房西头土地款1000元、拖拉机款1000元、土地青苗补偿28元，买地款4000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托威海普信资产评估有限公司出具威普信评报字[2016]第SP01号鉴定报告：于正强在文登营镇墩前村诉争土地上的投入资产鉴定价值为463274元。其中：1、建房的鉴定价值为277423元；2、种树的鉴定价值为65440元；3、土地平整的鉴定价值为120411元。原告花鉴定费10000元。原告据此请求被告赔偿损失463274元。被告抗辩原告系非法侵占被告的土地，在被告土地上进行违法建设，不同意赔偿。
为证明自己的主张成立，原告提交1994年5月加盖被告村委会公章的收到条两张，分别为1000元、4000元，证实被告收到原告的土地买卖款。经质证，被告不认可该两张收条，认为是假的，但在本案（2010）文汪民一初字第103号案件的审理中被告认可收条上加盖公章的真实性，但称村委并没收到该款。
原告又提交张志军书写的“今收拖拉机款1000元整”的收据，拟证实由于被告阻挡，无法对地进行施工，向拖拉机的所有人张志军交款1000元。被告对此主张不能证实该施工与涉案土地有关。
原告又提交梁善通于1996年10月16日出具的收据（土地税28元）证实梁善通的自留地在被告卖给他的地中，原告给了梁善通28元（即原告主张的青苗补偿款），但地没有给原告，原告要求被告给付该款。被告抗辩该款与被告无关。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、威普信评报字[2016]第SP01号鉴定报告书、（2010）文汪民一初字第163号民事诉讼一审卷宗及判决书等证据证实。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告间土地买卖协议，违反了我国法律的强制性规定，应属无效。原、被告对该合同的无效，均有过错，应当各自承担相应的责任。
被告对原告出具的两份收据证实在本案中与（2010）文汪民一初字第163号民事诉讼一审卷宗中的陈述不一致，且没有相反证据推翻该收据证实的事实，应认定被告确已收取原告土地转让款5000元，原告主张被告返还购地款5000元，本院予以支持。
依据（2010）文汪民一初字第163号民事判决书，原告应返还被告原309道平房北墙基北25米以北约1000平方米土地、返还平房以东约960平方米土地、返还上山小路以东至辛庄头地头界石占用部分土地。该土地原告已投入人力、物力、财力进行施工和建设，返还给被告时，被告应按责任赔偿原告在上述土地的投入。原告在上述土地的投入经鉴定机构鉴定价值为463274元，被告应按50%的比例赔偿原告的该损失，即231637元。
原告主张的拖拉机款1000元，因原告没有证据证实与涉案土地有关，原告请求赔偿的主张缺乏事实依据，本院不予支持。对原告主张的青苗补偿款28元，原告应向收取人主张权利，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区文登营镇墩前村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告于正强损失231637元、返还土地购买款5000元，共计236637元；
二、驳回原告于正强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由原告负担2185元，由被告负担1985元；鉴定费10000元，由原告负担5000元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 丛 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83992号
原告：天津盛通宏大物流有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3430房间。
法定代表人：戴羽青，总经理。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
被告：宋慧铭，女，汉族，1988年9月29日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：范贵馥，系被告之父。
原告天津盛通宏大物流有限公司与被告宋慧铭劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉惠，被告及其委托诉讼代理人范贵馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2017年7月份工资3000元；2.请求判令原告无须支付被告终止劳动合同经济补偿6000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳动合同关系，被告于2017年7月1日起并未正常上班，无故旷工。后原告与被告劳动合同即将到期时，原告向被告发出续订劳动合同通知书，并明确告知如被告于最迟至劳动合同到期当天并未到场续签劳动合同视为被告不愿续签劳动合同。被告并未按照通知与原告续签，也未办理相关手续。
被告辩称，仲裁依法依规、实事求是，原告应支付被告7月份工资和经济补偿。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月入职原告公司，2016年8月1日双方签订劳动合同，期限至2017年7月31日。工资标准为税后3000元/月。被告在原告公司实际工作至2017年6月22日。
2017年6月23日，原告作出《员工辞退通知书》，以被告2017年5、6月累计连续迟到早退，违反员工手册规定为由，作出辞退被告的决定。后被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求继续履行合同。2017年7月25日，仲裁委作出津保劳人仲字[2017]0439号仲裁裁决书，裁决：双方恢复劳动关系，继续履行双方于2016年8月1日签订的劳动合同；原告支付被告2017年6月工资3000元。该裁决书已发生法律效力。
2017年7月25日，原告作出《续签劳动合同通知书》，通过短信息和邮件向被告进行了送达，主要内容为，双方劳动合同将于2017年7月31日届满，公司拟与被告签订固定期限劳动合同，通知被告于2017年7月31日前到公司续签；合同到期当天若被告没有到场签署劳动合同，则公司认定被告不愿与公司续签，劳动关系自动终止，公司将于劳动合同到期隔天给被告办理终止劳动合同关系手续和工资保险等各项手续。被告确认收到短信息和邮件，表示因之前发生的事情不愿意再续签。
原告对为被告办理社会保险关系转移手续一节无异议。
当事人因解除劳动合同、劳动报酬、赔偿金、其他赔偿等发生劳动争议，被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求事项为：1.支付辞退劳动合同赔偿金6000元；2.支付2017年6、7月份工资，税后工资共计6000元，并申请赔偿1500元；3.未通知本人条件下调岗降薪，申请赔偿3000元；4.办理社会保险关系转移手续。仲裁委于2017年9月28日作出津保劳人仲字[2017]0537号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2017年7月工资3000元；2.原告支付被告终止劳动合同经济补偿6000元；3.原告于裁决生效后十日内为被告办理社会保险关系转移手续；4.驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
经调解，双方未达成一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，2017年6月底至7月份期间，原被告发生劳动争议纠纷，被告申请劳动仲裁，生效仲裁裁决书裁决双方恢复劳动关系，继续履行双方于2016年8月1日签订的劳动合同；原告支付被告2017年6月工资3000元。故，双方劳动合同应继续履行至2017年7月31日，原告应支付被告2017年7月份工资，计算依据为3000元。原告以被告没有实际出勤为由不支付该月工资的意见不成立，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当按劳动者工作年限向劳动者支付经济补偿。本案情形符合上述例外情形，原告无须向被告支付经济补偿。
原告同意为被告办理社会保险关系转移手续，应予照准。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项规定，判决如下：
一、原告天津盛通宏大物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋慧铭2017年7月工资3000元；
二、原告天津盛通宏大物流有限公司无须支付被告宋慧铭终止劳动合同经济补偿6000元；
三、原告天津盛通宏大物流有限公司于本判决生效之日起十日内为被告宋慧铭办理社会保险关系转移手续；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2049号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告：陈琼，男，1983年4月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王亮，男，1984年9月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈琼、王亮借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘征鑫参加了诉讼。被告陈琼、王亮下落不明，本院于2016年5月24日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：1、判决被告陈琼清偿原告借款本金359809.86元及利息、罚息和复利（截止2015年9月22日的借款利息5036.08元、复利40.94元、罚息49.18元；从2015年9月23日起至清偿之日止，以借款本金359809.86元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收复利），利随本清。2、判决原告对被告陈琼、王亮所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路*号附*号*（房屋产权证号104房地证2013字第2****号）的房屋享有优先受偿权。3、判决被告承担原告为本案支付的律师费14597元。事实和理由：2010年6月30日被告陈琼与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告陈琼提供贷款42.7万元,用于购买房产,贷款期限20年,自2010年6月30日起至2030年6月29日止;贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期贷款下浮25%;对未能按时偿还的本金,根据实际逾期天数,按贷款利率计收复利。同日，被告陈琼、王亮与原告签订抵押合同，约定以二被告所有的位于沙坪坝区大学城中路*号附*号*号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款42.7万元。自2015年6月起，被告未按合同约定还本付息，经多次催收未果。
被告陈琼、王亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、中国农业银行应还未还清单、委托代理合同、代理费发票一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2010年6月30日被告陈琼与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告陈琼提供贷款42.7万元,用于购买房产,贷款期限20年,自2010年6月30日起至2030年6月29日止;贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期贷款下浮25%;对未能按时偿还的本金,根据实际逾期天数,按贷款利率计收复利。按合同约定提前收回本金、利息以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人可以直接从借款人账户中扣收。同日，被告陈琼、王亮与原告签订抵押合同，约定以二被告所有的位于沙坪坝区大学城中路*号附*号*号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈琼、王亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》合法有效。被告陈琼迟延偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告陈琼支付欠款本息及费用的理由正当，应予支持。被告陈琼、王梁以其购买的位于沙坪坝区大学城中路*号附*号*号房屋为上述贷款提供抵押担保，原告享有优先受偿权。被告陈琼、王亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈琼于本判决发生法律效力后立即归还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金359809.86元及利息、罚息和复利（截止2015年9月22日的借款利息5036.08元、复利40.94元、罚息49.18元；从2015年9月23日起至清偿之日止，以借款本金359809.86元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收复利），利随本清。
二、被告陈琼于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为本案支付的律师费14597元。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告陈琼、王亮所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路*号附*号*的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，公告费1200元，共计8138元（原告已预交），由被告陈琼负担。此款限被告陈琼于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年九月八日
书 记 员 张尚校
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2709号
罪犯林延宏，男，1966年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年9月10日作出（2013）沈铁西刑初字第1011号刑事判决，以被告人林延宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯林延宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯林延宏获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林延宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林延宏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年5月17日起至2016年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更367号
罪犯林来明，男，1969年2月1日出生，福建省厦门市人，汉族，大学文化，原厦门天地物业公司副经理、厦门天地开发建设公司县后片区项目部物业组组长,现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月23日作出（2011）湖刑初字第262号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币5万元；犯受贿罪判处有期徒刑三年二个月，并处没收财产人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币6万元，退赃款人民币1899456元。其刑期自2010年12月28日起至2019年6月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯林来明于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。其现刑期自2010年12月28日起至2017年10月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林来明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2017年1月累计积分1930分，获得3个表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林来明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林来明减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年12月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初939-3号
原告王凯，男，1991年8月18日出生，汉族，住。
被告赵学部，男，1973年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区睢县。
被告河南省银基建设有限公司，住所：河南省济源市文昌中路760号。
本院在审理原告王凯诉被告赵学部、河南省银基建设有限公司买卖合同一案的过程中，依法限额冻结了中国银行股份有限公司济源分行00×××83的存款610000元，现双方已调解，本院决定解除对以上账户的冻结。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对中国银行股份有限公司济源分行00×××83账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 妍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更86号
罪犯邱春松，别名邱位栋，男，1966年9月30日出生，福建省宁化县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月15日作出（2014）融刑初字第784号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得300000元，其刑期自2013年11月30日起至2017年11月29日止。该判决发生法律效力后罪犯邱春松于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月累计获得计分2950分，兑换表扬4个。该犯本次缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邱春松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱春松减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年11月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2682号
上诉人(原审被告)：河南成建置业有限公司襄城县分公司。住所地：襄城县阿里山路与文化路交叉口向北200米路西（成建万家小区）。
负责人：姚吉，任总经理。
委托诉讼代理人：韦维，男，1980年4月3日生，壮族，住河南省平顶山市湛河区。任总经理助理。
委托诉讼代理人：李兵，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会攀，男，1990年1月4日生，汉族，住襄城县。
上诉人河南成建置业有限公司襄城县分公司因与被上诉人王会攀房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南成建置业有限公司襄城县分公司于2018年8月17日向本院提交申请，以双方当事人达成和解并已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，河南成建置业有限公司襄城县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南成建置业有限公司襄城县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人河南成建置业有限公司襄城县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年八月十七日
书记员 李向阳
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民初111号
原告：孙爱珍。
委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被告：海南竣达设备工程有限公司，住所地海口市沿江三东路中新商务大厦13层A房。
法定代表人:张海忠,该公司总经理。
被告:海南世知旅游有限公司,住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人:苏张瑾,该公司总经理。
原告孙爱珍与被告海南竣达设备工程有限公司、海南世知旅游有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月26日通知原告在七日内预交案件受理费81800元，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，于2017年6月2日向本院提交缓交诉讼费申请书，缓交期限为五天。同日，本院同意原告的缓交申请，并向原告送达《准予缓交诉讼费通知书》，要求原告在6月8日前预交案件受理费，但期满后原告仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙爱珍撤回起诉处理。
⺀
uqjnz37qdlfzbe6hgv
案件唯一码
|
审 判 长 钟爱萍
审 判 员 王 媛
审 判 员 吴永林
二〇一七年六月十二日
法 官 助 理 夏小华
书 记 员 余 喆
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：钟爱萍撰稿：钟爱萍校对：夏小华印刷：余喆
海口海事法院2017年6月12日印刷（共印6份）
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民初111号	原告：孙爱珍。	委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。	被告：海南竣达设备工程有限公司，住所地海口市沿江三东路中新商务大厦13层A房。	法定代表人:张海忠,该公司总经理。	被告:海南世知旅游有限公司,住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。	法定代表人:苏张瑾,该公司总经理。	原告孙爱珍与被告海南竣达设备工程有限公司、海南世知旅游有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月26日通知原告在七日内预交案件受理费81800元，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，于2017年6月2日向本院提交缓交诉讼费申请书，缓交期限为五天。同日，本院同意原告的缓交申请，并向原告送达《准予缓交诉讼费通知书》，要求原告在6月8日前预交案件受理费，但期满后原告仍未缴纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告孙爱珍撤回起诉处理。																											⺀													uqjnz37qdlfzbe6hgv													案件唯一码																							审 判 长 钟爱萍													审 判 员 王 媛													审 判 员 吴永林													二〇一七年六月十二日													法 官 助 理 夏小华													书 记 员 余 喆																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》		第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	……	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……		《最高人民法院关于适用的解释》		第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：钟爱萍撰稿：钟爱萍校对：夏小华印刷：余喆	海口海事法院2017年6月12日印刷（共印6份）
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初313号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人唐文多，男，1966年6月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。本院于2016年12月13日办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人唐文多犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人唐文多到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人唐文多父亲离世时遗留下来一支猎枪，后被告人唐文多一直非法持有至2016年10月13日被公安机关查获。经百色市公安局物证鉴定所，唐文多持有猎枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，查获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人唐文多指认枪支照片，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书，鉴定意见通知书，被告人唐文多在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐文多违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐文多到案后如实供述非法持有枪支的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关所缴获被告人的猎枪一支，依法没收，由公安机关处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐文多犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获被告人的猎枪一支，依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严小米
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执809号
本院在执行申请执行人管如友与被执行人陈一光追偿权纠纷一案，被执行人陈一光目前无财产可供执行。2016年6月11日本院依法对被执行人陈一光司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执809号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十六日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执809号本院在执行申请执行人管如友与被执行人陈一光追偿权纠纷一案，被执行人陈一光目前无财产可供执行。2016年6月11日本院依法对被执行人陈一光司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十六日代书记员  张凌祯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第75号
原告：段花女。
委托代理人：甘志伟。
被告：淳安迎旭建筑工程有限公司。
法定代表人：胡迎旭。
委托代理人：廖忠富。
本院在审理原告段花女与被告淳安迎旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段花女撤回起诉。
案件受理费17022元，减半收取8511元，由原告段花女负担。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邵教辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第631号
罪犯李根荣，男，1979年12月10日出生，汉族，广东省曲江县人，初中文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）韶刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李根荣犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）粤高法刑二复字第65号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年8月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李根荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李根荣在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李根荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李根荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初938号
原告：计宏滨，男，满族，住内蒙古自治区。
被告：候玉海，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告计宏滨诉被告候玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告计宏滨负担。
审判员 苏靖博
二〇一七年六月十六日
书记员 刘建梅
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1131号
原告：郑芬，女，汉族，1982年9月20日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，汉族，1976年9月8日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业楼1号楼和1号楼1幢南侧东起1-2层第5-8间。
负责人：林辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恩光、朱海威，该公司法务。
原告郑芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑芬于2018年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院经审查后认为，原告郑芬所提撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑芬撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告郑芬负担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 张瑞武
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任世杰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1432号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区解放南路200号
负责人：魏志军，行长
被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路278号
法定代表人：李朝华，经理
被执行人：李朝华
被执行人：张胜君
被执行人：刘银秀
被执行人：李朝英
被执行人：蒋国防
上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3553号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆管理部门进行了查询，除发现被执行人张胜君名下有一辆小型汽车外，未发现被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、张胜君、刘银秀有其他可供法院执行的财产。被执行人张胜君名下的汽车现下落不明。本院还对德州市不动产登记中心进行了查询，被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司名下无不动产登记信息，被执行人李朝华、张胜君、刘银秀名下的一处不动产既有抵押也有先行查封，被执行人李朝英、蒋国防名下的六处不动产虽抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司德州德城支行，但已被其他法院先行查封，本院在向查封法院送达商请移送执行函后，查封法院未予答复。本案现无法对被执行人李朝华、张胜君、刘银秀名下的不动产及被执行人李朝英、蒋国防名下的所抵押的不动产采取执行措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司德州德城支行提供不出被执行人有其它可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司德州德城支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹富新
审判员 ：张宗巨
审判员 ：刘世文
二〇一八年二月二日
书记员 ：司志超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00725号
上诉人（原审被告）：沙坪坝区家瑞门业。
被上诉人（原审原告）：宋君佴。
上诉人沙坪坝区家瑞门业因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省池州市东至县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告的住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 维
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3255号
原告：王付山，男，山东省齐河县。
被告：王凯，男，山东省齐河县。
被告：张执红，女，住山东省齐河县。
被告：王延强，男，住山东省齐河县。
被告：房盼盼，女，山东省齐河县。
原告王付山与被告王凯、张执红、王延强、房盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王付山和被告王延强到庭参加了诉讼，被告王凯、房盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张执红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，王凯在我处借款2万元，张执红、王延强、房盼盼作为借款保证人，约定借款期限为3个月，借款到期后，借款人及保证人一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
王凯、张执红、房盼盼未作答辩。
王延强辩称，我为王凯担保借款属实，我与王凯属于同村街坊，与张执红属于夫妻关系，王凯当时向王付山借款4万元，分成了两笔，我担保的其中一笔2万元，签订合同后我就走了，至于借款是否交付，我不清楚。借款不久后，王凯就下落不明了，因为借款保证人不是我自己，我不能承担全部借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，王付山与王凯、张执红、王延强、房盼盼签订了借款合同一份，约定由王凯作为借款人向王付山借款2万元，借款期限为3个月，即自2015年8月30日起至2015年11月29日，利息为月息2%，并约定到期本息一次性付清，如逾期支付违约金1000元，并且超期借款按照月息3%计算。张执红、王延强、房盼盼作为借款保证人，承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金、出借人实现债权的费用等。同日，王凯为王付山出具收到现金2万元的收到条一份。
本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王付山与被告就借款事宜达成了借款合同，并约定了双方的权利义务，王凯作为借款人向王付山出具了收到条，应视为王付山已经将借款交付给借款人，双方的借款合同已经生效，借款后，借款人应按照合同约定偿还借款，未予偿还，已经构成违约，王付山要求王凯继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。张执红、王延强、房盼盼作为借款的连带责任保证人，起诉未超出约定的保证期间，王付山要求三人作为保证人履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因双方约定的逾期利息超出了年利率24%，故，本院对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
王凯于本判决生效后七日内偿还王付山借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）；
张执红、王延强、房盼盼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王凯、张执红、王延强、房盼盼连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
人民陪审员 王汉刚
人民陪审员 姜学亭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨淑超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1114号
原告：柯旺钦，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：蔡雅静（系原告柯旺钦妻子），女，1987年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王镇洋，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：王艺林，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告柯旺钦与被告王镇洋、王艺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯旺钦的委托诉讼代理人蔡雅静到庭参加诉讼，被告王镇洋、王艺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯旺钦向本院提出诉讼请求：判令被告王镇洋偿还原告借款25000元及自2016年11月24日起至还清之日止按月利率2%计付的利息（截止2017年1月23日的利息为1000元）。事实和理由：王镇洋因需用资金周转，于2016年11月24日向原告借去现金25000元，约定月息按2%计算，具签借条一单给原告收执，并由王艺林签具担保。后原告多次向王镇洋和王艺林催讨，但二人只是再三宽限，本息均未归还。
王镇洋、王艺林均未作答辩。
柯旺钦围绕诉讼请求依法提交了证据。王镇洋、王艺林经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，柯旺钦举证的证据一组：借条一张，两被告的身份证复印件以及借款时的相片各一张等，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明柯旺钦主张的王镇洋由王艺林提供担保向其借款25000元的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，王镇洋向柯旺钦借款25000元，当日签具借条一张给柯旺钦执凭。借条载明利息按月利率2%计付，未约定借款期限。王艺林以保证人身份在借条的“担保人”一栏处签名。2017年3月7日，柯旺钦以王镇洋、王艺林既未依约付息也不还款为由向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院认为，柯旺钦主张王镇洋由王艺林提供担保向其借款25000元的事实，有柯旺钦提交的债权凭证借条等证据一组予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。借贷时双方未约定借款期限，该借贷为自然人之间的不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，柯旺钦可以催告王镇洋在合理期限内返还，王镇洋负有随时还款的义务。现柯旺钦主张王镇洋在返还本金的同时，并按约定的月利率2%偿付自借款之日起至还清之日止的利息，所约定利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。王艺林为许海丰借款提供保证担保时对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，应当按�连带责任保证对许海丰的借款承担保证担保责任，在承担保证责任后，可依法行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”王镇洋、王艺林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，柯旺钦请求判令王镇洋偿还借款25000元，并按约定的月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息，由王艺林承担保证担保责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王镇洋应于本判决生效后十日内偿还柯旺钦借款25000元、利息1000元(按月利率2%计至2017年1月23日)，自2017年1月24日起至款项还清之日止的利息仍按月利率2%计付。
二、王艺林对王镇洋的上述债务承担连带偿还责任。在履行义务后，可依法向王镇洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由王镇洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年五月三日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保111号
申请人：赵为营，男，1956年2月28日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：王凯，男，1994年4月15日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人赵为营于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人赵加文所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王凯驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人赵为营提供的担保财产即赵加文所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人赵为营负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月十日
书记员 左成菲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终593号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)高学军，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍地天津市。辩护人张君强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人高学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月9日作出(2016)沪0113刑初582号刑事判决。原审被告人高学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人(原审被告人)高学军及辩护人张君强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院判决认定，2011年11月至12月间，崔希春(已判决)在无实际履约能力的情况下，仍利用自己实际控制的盛源达公司、辰益德公司与国冶凯莱公司签订大额钢材贸易合同，收取国冶凯莱公司货款后拒不履行合同。期间，被告人高学军在明知崔希春已无实际履约能力的情况下，仍提供自己的个人银行账户帮助崔希春将国冶凯莱公司支付的货款在多个账户内相互划转、提现等，并将部分货款用于购房等个人消费。具体犯罪事实如下：一、2011年11月29日、30日，盛源达公司收取国冶凯莱公司货款2,406万元后，被告人高学军提供个人账户收取盛源达公司转入的钱款500万元、200万元。同年12月2日、12月6日被告人高学军从个人账户中分别转回盛源达公司钱款500万元、支取200万元。二、2011年12月9日至15日，辰益德公司收取国冶凯莱公司货款8,561万元后，被告人高学军提供个人账户并通过盛源达公司账户收取辰益德公司转入的钱款2,300万元、收取崔希春实际控制的天津市冀衡商贸有限公司转入的钱款1,700万元。同年12月15日被告人高学军从上述钱款中支取300万元用于为其子购房，并于同日、次日、12月21日从自己个人账户分别转回盛源达公司钱款500万元、2,200万元、200万元。为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人黄冰、李运成、屈小强、屈志强、顾晓菲、吕俊亮、赵娟、李宏林、崔涛、夏学勤、刘树源、上海司法会计中心出具的关于崔希春涉嫌合同诈骗的情况，公安机关出具的情况说明、银行账户明细、天津市房地产权登记薄查询证明、房产买卖协议、证明及收条，公安机关出具的抓获经过，上海市第二中级人民法院的刑事判决书及上海市高级人民法院的刑事裁定书等证据。判决认为，被告人高学军的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人高学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人高学军上诉否认其明知是赃款而予以转移、提现。辩护人提出，高学军未在崔希春的公司中任职，原判缺乏证据证实高学军明知崔希春无实际履约能力，且高学军用于为其子购房的300万元系崔希春归还的借款，故高学军不构成犯罪。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人高学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人高学军明知是犯罪所得钱款，仍然利用自己的账户以转移、提现等方式予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。本案证据中，有多名证人从崔希春亲友、下属、客户等不同各角度证实被告人高学军与崔希春关系密切，高还涉及崔希春的公司经营与财务管理，故高学军对于崔希春的经营状况及不具有实际履约能力应当是明知的，对高学军上诉提出其不明知是赃款以及辩护人提出证明高学军明知崔希春无实际履约能力的证据不足的辩护意见不予采纳；此外，辩护人提出高学军从个人账户上为其子买房所支付的钱款是崔希春所归还的借款并无证据可予佐证，本院亦不予采信。原审法院根据高学军犯罪的事实、性质及对社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年七月十五日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异40号
案外人熊玉玲，女，土家族，住贵州省思南县。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
在本院执行贵州淇铃交通建筑工程有限公司与六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊玉玲提出书面异议，认为被查封的钢城花园三组团一栋3单元×号房系其购买，不应当被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，有熊玉玲以“需要收集证据”为由申请撤回异议。
本院认为，熊玉玲自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人熊玉玲撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董兆惠
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初63号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人周国明，男，生于1966年1月15日，汉族，不识字，住陕西省宁强县阳平关镇,农民。无前科。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年7月25日经本院决定依法逮捕，同日由宁强县公安局执行逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人周国明犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人周国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2017年7月5日，被告人周国明到宁强县阳平关镇伍家坝村十一组的被害人薛某某家做客时，趁薛某某上厕所之际，进入薛某某家卧室，用放置于该卧室写字台上的钥匙打开卧室里的木箱，将木箱内放置的3700元现金盗走。案发后被盗现金3200元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周国明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、发还清单、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国明犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周国明归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。部分赃款已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人周国明的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周国明退赔赃款人民币500元，退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李慧