天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5933号原告：李长林，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：鲁建刚，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：康春月，女，1985年11月29日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：褚金龙，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。负责人：董伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。原告李长林与被告鲁建刚、康春月、褚金龙、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，因原告申请对其伤残等级及假肢安装费用进行司法鉴定，故鉴定期间本案依法扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告康春月、褚金龙及保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告鲁建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此事故造成的车辆损失200元、施救费20元、医疗费115655.6元、住院伙食补助费6100元（100*61）、营养费5000元（50*100）、误工费26292.6元（108.2*61+108.2*182）、护理费26292.6元（108.2*61+108.2*182）、残疾赔偿金110892元（184××××0*60%）、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费927元、假肢安装费用144000元（48000*3次）、假肢维护费24000元（48000*5%*10年）、假肢安装期间护理费12984元（108.2*40天*3次）、假肢安装期间食宿费12000元（100*40天*3次）、交通费1500元，此款由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告鲁建刚、康春月、褚金龙共同承担赔偿责任；2、诉讼费被告承担。庭审中增加诉讼请求：鉴定费3580元。事实和理由：2016年4月11日5时25分许，被告鲁建刚驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号安通牌重型普通半挂车沿九园公路自北向南行驶至28公里加200米处，未保持安全车速，遇前方顺行原告推行自行车自西向东斜过公路，冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号安通牌重型普通半挂车右侧与自行车左侧前部接触，冀Ｂ×××××号安通牌重型普通半挂车右侧轮胎将原告左脚碾轧，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告鲁建刚负事故的全部责任；原告不承担事故责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院诊治，住院61天，经诊断伤情为：1、左小腿中部以远毁灭伤；2、冠状动脉支架置入术后；3、脑梗塞后遗症；4、高血压3级；5、肋骨骨折（双侧，多发性）。被告鲁建刚驾驶的车辆登记所有人为康春月，实际所有人褚金龙。冀Ｂ×××××号牵引车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元、不计免赔。故原告提起诉讼。被告鲁建刚在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告康春月、褚金龙辩称，二人系夫妻关系，鲁建刚所驾车辆为其夫妻共有，鲁建刚是二人雇佣的司机。原告所述此次交通事故发生的经过及交警部门出具的道路交通事故认定书属实，该车向被告保险公司投保了保险，所以原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，鲁建刚所驾事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元、不计免赔，对原告所述此事故发生经过及双方所负事故责任无异议，同意在事故车辆不存在免赔情形下依法赔偿原告的合法损失。本院经审理认定事实如下：双方对于此次交通事故发生的经过、事故当事人所负事故责任及涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗61天，于2016年6月11日出院，原告所述伤情属实。原告住院期间，被告褚金龙为原告垫付住院押金4000元。诉讼中，本院根据原告的申请，分别委托天津医科大学司法医学鉴定中心、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告的伤残程度及假肢安装费用等进行司法鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李长林左小腿截肢（踝关节以上）符合Ⅵ（6）级伤残；双侧多发肋骨骨折符合Ⅹ（10）级伤残。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心于2016年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李长林适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，钛合金连接件，EVA内衬套，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）。2、该假肢价格：每件壹万捌仟伍佰元整。3、该假肢正常情况下使用四十八个月。4、该假肢在使用期限内维修保养费用为三仟柒佰元整。双方对上述司法鉴定意见书均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告鲁建刚驾驶机动车上路行驶未保持安全车速撞到推行自行车、斜过公路的原告李长林致其受伤、车辆受损，经公安交通管理部门认定被告鲁建刚负事故全部责任，故其对原告因此造成的合理经济损失应承担全部赔偿责任。因鲁建刚所驾冀Ｂ×××××号牵引车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔率，且事故发生于承保期间，故原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金；由于被告鲁建刚系被告康春月、褚金龙雇佣司机，事故发生于鲁建刚从事雇佣活动过程中，故对于超出保险责任限额的经济损失由被告康春月、褚金龙承担。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，金额为115416.6元。原告另请求支付外购药费用合计239元，并提供了购买发票，结合原告住院病历记载，对于出具日期为2016年6月17日、项目为“橡皮生肌膏”的费用48元本院确认与本案具有关联性，予以支持。出具日期2016年6月7日、购买“康恩达腰挺好、云南白药膏、伤痛宁胶囊”支出费用191元因原告当时处于住院期间，而住院病历中并无需外购药医嘱，故本院不能确认该费用与本案的关联性，且各被告不予认可，故本院不予支持。以上费用合计115464.6元，其中被告褚金龙垫付4000元。2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算61天计6100元，被告无异议，本院予以支持。3、营养费。本院根据原告伤情酌情按30元/天支持90天，计2700元。4、误工费。事故发生时原告已远超过60周岁且未提供其他证据足以证明原告仍在从事有报酬的工作，被告亦不予认可，故本院对该请求不予支持。5、护理费。就护理期限本院根据原告伤情酌情支持住院期间61天及出院后30天，标准按照本地区居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额9846.2元。6、残疾赔偿金。原告系农村居民，事发时年满70周岁,经鉴定机构鉴定其左小腿截肢（踝关节以上）构成Ⅵ（6）级伤残；双侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（10）级伤残，本院确定赔偿系数为51%，标准按照本地区农村居民人均可支配收入18482元/年计算10年，金额为94258.2元。7、精神损害抚慰金。此事故不仅给原告造成了巨大的经济损失，也给其带来了极大的精神痛苦，本院根据原告的伤残程度及双方的事故责任酌情支持30000元，此款优先自交强险责任限额内支付。8、残疾辅助器具费。原告提供了购买轮椅及助行器票据，用以证明支出费用927元，被告对此无异议，本院予以确认。9、假肢安装费用。原告提供了加盖天津市长亭假肢公司印章的票据、该公司出具的假肢装配证明及该公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用以证明原告实际安装假肢支出假肢费用48000元，该假肢使用年限3年，平均每年维修费用约为该假肢价格的5%。患者安装及康复训练时间为40天。原告认为虽然对假肢相关费用进行了司法鉴定，但假肢费用应以第一次安装时实际支出48000元为准进行计算。根据相关规定，残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中原告所需残疾辅助器具费用及使用期限、维修保养费用经本院委托鉴定机构进行司法鉴定，故应以该鉴定意见确定为准，原告实际支出费用超出该鉴定意见确定费用应属扩大损失，本院不予支持。根据邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见，结合原告的年龄，本院确定假肢费用按每次18500元计算3次，计55500元；使用期间维修保养费用11100元。原告第一次配置假肢及进行康复训练确需他人护理，本院按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天支持40天，计4328元。原告请求后续假肢安装期间护理费本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告请求支付假肢安装期间食宿费未提供其他证据予以证实，本院不予支持。10、交通费。原告提供了交通费票据金额450元，结合原告就医及伤残鉴定、假肢安装均需支出交通费的客观实际，本院予以支持。11、自行车损失、施救费。原告就自行车损失未提供其他证据予以证实，本院不予支持。原告就施救费提供了相应票据，本院予以确认，金额20元。12、鉴定费。原告因进行伤残等级及安装假肢费用进行鉴定合计支出鉴定费3580元,本院予以支持。综上所述，以上原告李长林各项经济损失合计334274元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计120000元；余款214274元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告褚金龙垫付医疗费4000元，由原告予以返还。被告鲁建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李长林经济损失合计334274元；二、原告李长林返还被告褚金龙垫付款4000元，执行时间同上；三、驳回原告李长林其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，已减半收取1514元，由被告康春月、褚金龙负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年二月六日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。