河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1486号
原告彭忠民，男，生于1956年12月11日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人彭晓宇，男，生于1984年8月27日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系原告彭忠民的儿子，代理权限特别授权。
被告吴杰，男，生于1982年6月28日，汉族，住河南省封丘县，现租住于河南省三门峡市陕州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
法定代表人杨冀，总经理。
委托代理人郑俊，系公司员工，代理权限特别授权。
原告彭忠民诉被告吴杰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭忠民及其委托代理人彭晓宇、被告吴杰、被告太平洋财险新乡中心支公司委托代理人郑俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月24日13时10分，被告吴杰持CI型驾驶证，驾驶自己所有的豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车，在三门峡湿地公园由北向南横过快速通道北半幅非机动车道时，与原告持D型驾驶证驾驶无号牌轻骑光速普通二轮摩托车由东向西行驶，在非机动车道上相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安交通警察管理大队事故处理大队处理作出了陕公交认字（2016）第00031号交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告吴杰负主要责任。事故发生后，原告在三门峡市人民医院住院治疗，由于伤情过重，随时需要做开颅手术，而该院没有随时做开颅手术条件等原因，该院无法治疗，于2016年5月24日通知家属转院至三门峡市中心人民医院治疗。经查，吴杰驾驶的豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车在被告太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告家属多次与吴杰协商处理，但被告始终表现消极，现治疗至今原告仍处于意识不清状态，医疗费用已花费105000元，被告仅垫付8800元，而原告家境贫困因本次事故已多方借款，实在无力支付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费用105000元。审理中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失，诉讼请求变更后为186737.19元。
被告吴杰未予答辩。
被告太平洋财险新乡中心支公司辩称：合理合法的损失其公司负责承担，被告吴杰在其公司投保的交强险，所有损失应在交强险分项限额内承担，诉讼费根据保险条款不予承担。
经审理查明：2016年5月24日13时10分，被告吴杰驾驶其所有的豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车，在三门峡湿地公园由北向南横过快速通道北半幅非机动车道时，与原告彭忠民驾驶无号牌轻骑光速普通二轮摩托车由东向西行驶，在非机动车道上相撞，造成原告彭忠民受伤、两车受损的交通事故。事故发生后当天，原告被送往三门峡市人民院救治，住院一天，花去医疗费5054.90元。依医嘱，原告于当天又转至三门峡市中心医院，在该院ICU科继续治疗，后转到神经外科，原告于2016年7月29日出院，住院66天，经该院诊断，原告伤情为：1、重型颅脑损伤：多处脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折并脑脊液鼻漏、外伤性气颅；急性右侧硬膜下血肿；2、多发肋骨骨折、肺挫伤；3、肺部感染；4、左侧锁骨骨折；5、全身多处软组织损伤；6、胆囊多发息肉；7、肝囊肿；8、肝内胆管结石；9、双侧胸腔积液；10、肾上腺皮质功能减退，原告在该院花去医疗费88320.09元、门诊费965.70元。原告在住院治疗期间，购买护理用品花去费用413元，该院医嘱：患者病情危重，需应用人血白蛋白针，原告购买人血白蛋白花去费用3920元。该事故经三门峡市陕州区公安交通管理大队出具的陕公交认字（2016）第00031号《道路交通事故认定书》认定：吴杰应负此次事故的主要责任，彭忠民应负此次事故的次要责任。事故发生后，被告吴杰向原告赔偿医疗费8800元；被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。
另查明：豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车在被告太平洋财险新乡中心支公司投保交强险（赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本案事故发生在保险期间。
又查明：原告系非农业家庭户口。事故发生前，原告在三门峡中豫物业管理有限责任公司工作，月收入800元。
再查明：本案诉讼前，彭忠民于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年6月21日依法作出（2016）豫1222财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人吴杰个人名下车牌号为豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车一辆（查封期限为两年，查封期间由被申请人吴杰保管，但不得变卖、转让、毁损）。
本院认为：被告吴杰驾驶其所有的豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车，与原告彭忠民驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告彭忠民受伤、两车受损的交通事故，吴杰负事故的主要责任，彭忠民负事故的次要责任，该事实有三门峡市陕州区公安交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》在卷佐证，应予认定。被告吴杰对其侵权行为给原告造成的损失，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。因被告吴杰所有的事故车辆豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车在被告太平洋财险新乡中心支公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险赔偿限额予以赔偿，不足部分，由被告吴杰按其所负事故的主要责任（70%）予以赔偿。
关于原告彭忠民遭受损失的具体项目与数额，本院确认如下：
1、关于原告诉请的医疗费。原告花去医疗费用94340.69元、人血白蛋白费用3920元，合计98260.69元，有原告提交的有关票据佐证，本院予以确认；
2、关于原告诉请的误工费。原告请求按照月收入800元计算，误工期限从事故发生之日起计算两年，被告对按照月收入800元计算无异议，对误工期限有异议，本院认为，原告住院66天，出院医嘱原告自动出院，并结合原告的伤情，关于原告本次诉讼主张的误工期限自原告出院后再计算60天，经计算误工费为3360元；
3、关于原告诉请的护理费。原告称其由儿子彭晓宇护理，护理人彭晓宇月均收入2907元，原告提供了三门峡睿翔软件开发有限公司出具的证明，本院对原告提交的该证据的效力予以认定，原告请求按68天计算，被告对计算天数无异议，按2907元／月计算，经计算为6589.20元，依法予以支持；原告购买护理用品花去费用413元，依法予以支持；
4、关于原告诉请的住院伙食补助费、营养费2040元，本院依法予以支持；
5、关于原告诉请的住宿费872元，原告提交了三门峡实验宾馆收据一张，对此被告提出异议，认为非正规票据等，本院对被告的该意见予以采纳，且原告也未提交其他证据予以证实其主张成立，故对原告的该项请求，依法不予支持；
6、关于原告诉请的精神抚慰金，因原告未提交其所受损伤构成伤残等有关证据，故对原告的该项请求，依法不予支持；
7、关于原告诉请的后期康复及治疗费15000元，因原告未提交任何证据予以证实其主张，对原告的该项请求，依法不予支持；
8、关于原告诉请的交通费，本院酌情确定300元；
9、关于原告诉请的车辆定损费120元，被告认为原告未提交鉴定书，不予认可，本院对被告的该意见予以采纳，对原告的该项请求，依法不予支持。
综上，原告的损失总额为110962.89元。由被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，因事故发生后，被告太平洋财险新乡中心支公司已赔偿原告医疗费10000元，故对原告的该项请求，不予支持；被告太平洋财险新乡中心支公司在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告误工费3360元、护理费6589.20元、护理用品费用413元、交通费300元，计10662.20元。原告剩余损失医疗费88260.69元、住院伙食补助费、营养费2040元，合计90300.69元，由被告吴杰按其所负事故的主要责任（70%）赔偿原告63210.48元，因被告吴杰在事故发生后赔偿原告8800元，应予扣除，被告吴杰实际赔偿原告54410.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告彭忠民各项损失10662.20元；
二、被告吴杰赔偿原告彭忠民各项损失54410.48元；
三、驳回原告彭忠民的其它诉讼请求。
以上给付款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元、申请费500元，合计4534元，由原告彭忠民负担2834元，被告吴杰负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 曲建慈
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。