湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1855号
原告张造飞，男，1963年5月4日出生，汉族，。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖南新祥房地产开发有限公司。
法定代表人全玉增，该公司董事长。
被告张善军，男，1973年6月25日出生，汉族.
被告王长明，男，1971年1月4日出生，汉族。
被告沈绍华，男，1973年12月18日出生，汉族.
原告张造飞与被告湖南新祥房地产开发有限公司（下称新祥公司）、张善军、王长明、沈绍华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员邓余庆参加合议，书记员唐莉担任记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张造飞及其代理人桂红、被告王长明、沈绍华均到庭参加了诉讼，被告张善军、新祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张造飞诉称：原告为四被告提供劳务，从事装模工作。2015年5月25日11时左右，原告在工作过程中，在永州台湾高新技术产业园工地上被掉下来的钢管砸伤右脚。后被送往永州市中医院住院治疗，事后原告的伤情经永州潇湘司法鉴定所（2015）湘永潇临鉴字第542号司法鉴定，构成10级伤残，原告多次找到被告协调赔偿问题，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、请求贵院依法判令误工费18196.88元，护理费6065.63元，医药费8959.72元，后续治疗费1500元，营养费600元，法医鉴定费700元，住院伙食补助费2700元，被赡养人生活费9167.5元，残疾赔偿金53140元，精神抚慰金10000元，交通费1500元，住宿费1800元，共计114329.73元；二、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息及工商登记信息，证实原、被告诉讼主体适格；
证据二、医药费发票一张，证实原告受伤后花费医药费8959.72元；
证据三、司法鉴定意见书，证实原告的伤情经永州潇湘司法鉴定所（2015）湘永潇临鉴字第542号司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残以及原告赔偿项目的计算依据；
证据四、证明一份，证实原告为被告提供劳务，在工地上从事装模工作；
证据五、证明一份，证实原告需要赡养母亲邓小云；
证据六、租赁合同及房地产复印件各一份，证实原告及家人一直在城镇居住生活，应当按城镇标准计算赔偿项目；
证据七、证明一份，证实内容同证据六的证实内容；
证据八、项目分包合同一份，证实被告新祥公司非法将建设工程分包给被告张善军、王长明、沈绍华，应当承担连带责任。
被告沈绍华答辩称：答辩人只是叫原告去做事，答辩人与原告都是做事的，只有找被告新祥公司赔偿。
被告王长明答辩称：同意沈绍华的答辩意见。
被告湖南新祥房地产开发有限公司、张善军未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告沈绍华、王长明在举证期限内没有向法院提供证据。
被沈绍华、王长明对原告提供的证据没有异议。
对于原告提供的证据一、二、三、四、七、八、符合举证规则，本院予以确认为有效证据；对于证据五、六、的关联性不充足，租房合同没有提供交纳房租的凭证，也没有提供房产证等，本院不予确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明案件基本事实如下：
2014年11月，经沈绍华介绍，原告到张善军、王长明、沈绍华包工的永州台湾高新技术产业园七号、八号楼厂房建设工程工地上从事装模工作，2015年5月25日11时左右，原告在工作过程中，在永州台湾高新技术产业园工地上被掉下来的钢管砸伤右脚。后被送往永州市中医院住院治疗，共住院46天，花医药费8959.72元，2015年7月9日，原告的伤情经永州潇湘司法鉴定所（2015）湘永潇临监鉴字第542号司法鉴定：1、被鉴定人张造飞外伤致右第4、5趾趾骨骨折的损伤构成十级伤残；2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息三个月，住院期间一人陪护，后续治疗费1500元，营养费600元。
另查明，2014年9月28日，湖南新祥建设有限公司将永州台湾高新技术产业园七号、八号楼的施工以包工的方式发包给被告张善军、王长明、沈绍华施工。
原告张造飞的经济损失为，花医药费8959.72元、后续治疗费1500元、营养费600元、住院期间伙食补助费（46×30）1380元、交通费200元、误工费（43893／12×3）10973元、护理费（43893／12×46／30）5608元、被抚养人生活费（6609×5／2×10%）1652元、伤残补助费（8372×20×10%）16744元、法医鉴定费700元，共计48316元。
本院认为：被告张善军、王长明、沈绍华雇佣原告从事工地装模工，原告在施工中受到损害，被告张善军、王长明、沈绍华应承担赔偿责任，原告在施工过程中未注意安全，导致事故发生，本身有过错，应自负部分损失；被告湖南新祥建设有限公司将工程发包给没有资质的张善军、王长明、沈绍华等人施工，应当与张善军、王长明、沈绍华承担连带责任；原告诉请的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持；被告沈绍华、王长明答辩称只能由被告新祥公司赔偿的理由不能成立；综上，原告的经济损失由原告自负30%，被告湖南新祥建设有限公司、张善军、王长明、沈绍华连带赔偿原告经济损失的70%；依照《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南新祥建设有限公司、张善军、王长明、沈绍华连带赔偿原告张造飞经济损失的70%计人民币33821元，在本判决书生效后三日内付清；
二、驳回原告张造飞的其它诉讼请求。
本案诉讼费1072元，由被告湖南新祥建设有限公司、张善军、王长明、沈绍华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年十月十四日
代理书记员 唐 莉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。