wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1949号
上诉人（原审被告）：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路223号，统一社会信用代码913411025545666475（1-4）。
法定代表人：王元奇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明祥，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
原审被告：赵大海，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市,
上诉人滁州市宏图建设有限公司（下称宏图公司）与被上诉人张明祥、原审被告赵大海因劳务合同纠纷案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏图公司上诉请求：撤销原判，驳回张明祥对其公司的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实错误。原判认定赵大海以其公司名义投标、挂靠公司实际施工鲁山中学食堂综合楼工程，没有基本证据。鲁山中学食堂综合楼工程是由其公司中标并负责施工。赵大海并非公司工作人员，公司也未曾将工程分包给赵大海。原判认定赵大海挂靠其公司施工没有证据。公司与赵大海之间存在经济往来，且在该工程投标时公司曾委托赵大海办理相关手续及缴纳相应费用，公司已经转账给赵大海。2、判决其公司承担连带清偿责任违法。张明祥没有向公司提供劳务，赵大海承认其接受张明祥的劳务，应由赵大海承担支付责任。原判认定其公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
张明祥辩称：其在鲁山中学食堂干活，在工程竣工报告单也可以证明其与宏图公司有直接的劳务关系。学校也证明这个工程是其所做的，并有照片等证据可以证明。工程资金拨付申请表是赵大海填的。原审判决事实清楚，适用法律和判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵大海辩称：其是挂靠宏图公司资质进行施工，资金也自己投入；这个工程公司没有参与施工，是我独立做的。
张明祥向一审法院起诉请求：1、判令被告赵大海、滁州市宏图建设有限公司向原告支付工程款54000元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告赵大海以被告宏图公司名义参加明光市鲁山中学食堂综合楼工程招、投标，宏图公司中标，取得该工程施工承包权。2015年3月12日，宏图公司与明光市教育局签订《合同协议书》一份，约定工程概况、合同工期、质量标准。合同价等内容。合同签订后，由赵大海实际施工，该工程现已竣工，经验收合格且交付使用。被告赵大海将涉案工程中的木工劳务工程分包给原告张明祥。2016年3月26日，被告赵大海与原告张明祥结算，赵大海尚欠张明祥木工劳务报酬款54000元并出具欠条一张交原告书收执。原告张明祥以赵大海系挂靠宏图公司的涉案工程实际承包人，宏图公司系被挂靠单位为由，向人民法院提起诉讼，并提出上列诉讼请求，恳请人民法院判如所请。
一审法院认为：挂靠人赵大海没有施工资质承包建设工程，其借用宏图公司建筑施工资质，以宏图公司名义承建涉案工程，双方之间的挂靠行为应属无效。宏图公司是涉案工程名义承包人，赵大海系涉案工程实际承包人。赵大海在施工过程中将木工劳务工程分包给原告张明祥，其分包行为依法应属无效，但张明祥作为木工劳务工程承包人完成了该木工劳务工程且经验收合格并交付使用，依法其有权以欠条为据主张木工报酬。原告张明祥主张赵大海与宏图公司向原告支付木工报酬54000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。本院认为，赵大海应当承担张明祥木工报酬的给付责任，被挂靠单位宏图公司应当承担连带责任，宏图公司给付后，可与实际承包人赵大海另行进行结算。欠条上未约定还款时间，故原告主张被告自起诉之日即自2017年6月28日起按年利率6%支付原告利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏图公司辩称其与宏图公司不存在挂靠关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告赵大海于本判决生效后十日内向原告张明祥支付劳务报酬欠款54000元及逾期利息（以54000元为本金，自2017年6月28日起按年利率6%计算至支付之日止）。二、滁州市宏图建设有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。案件受理费1150元,减半收取575元由被告赵大海、滁州市宏图建设有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：宏图公司上诉称赵大海不是挂靠其公司承建明光市鲁山中学食堂综合楼工程，其公司也没有将该工程分包给赵大海。依据原审已举证质证的证据，即张明祥、赵大海的陈述、赵大海提供的招投标《委托协议书》、缴纳各项费用的发票、银行卡历史明细清单、明光市教育局与宏图公司签订的《合同协议》以及证人蒋某、姜某的证言，均能证实赵大海以宏图公司名义参加明光市鲁山中学食堂综合楼工程招投标，中标后，赵大海为该工程实际施工人。赵大海作为实际施工人欠张明祥木工组的劳务费，应当予以给付，宏图公司作为施工单位应承担连带清偿责任，原判对此判决，并无不当。
综上，宏图公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人滁州市宏图建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初548号
原告曾文珍，女，汉族，1968年11月4日生，住广西柳江县。
被告莫燕忠（又名莫艳忠），男，汉族，1970年10月1日生，住广西柳江县。
原告曾文珍与被告莫燕忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立�受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告莫燕忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾文珍向本院提出诉讼请求：1、判令莫燕忠向曾文珍归还借款本金35000元；判令莫燕忠向曾文珍支付资金占用期间利息直至莫艳忠归还借款本金之日止（以35000元为基数，按月0.5%计付，自2015年1月1日计至2016年7月31日止利息为3325元）；3、本案诉讼费由莫燕忠承担。事实与理由：曾文珍、莫燕忠系朋友关系。2014年1月29日，因莫燕忠缺少资金向曾文珍借款35000元。曾文珍当日将借款出借给莫燕忠，莫燕忠借到35000元借款之后，向曾文珍出具了《借条》-份，并承诺于2014年12月31日之前还清所有借款。借款到期之后，曾文珍曾多次要求莫燕忠归还借款本金，�莫燕忠均以种种理由拒绝。莫燕忠不归还借款的行为不仅给曾文珍造成巨大经济损失，依法还应当承担逾期还款的法律责任。现曾文珍为维护自己合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
曾文珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证明莫燕忠于2014年1月29日向曾文珍借款35000元，约定2014年12月31日还款的事实。
莫燕忠未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案莫燕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。曾文珍提供的借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条�六十四条的规定，本院对该证据予以认定，并可作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：曾文珍、莫燕忠系朋友关系，莫燕忠因做生意需要资金周转，于2014年1月29日向曾文珍借款35000元，定于2014年12月31日前还清，并出具借条给曾文珍收执。借款到期后被告未依约还款，曾文珍于2017年2月16日诉至本院，请求支持曾文珍的诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。莫燕忠向曾文珍借款35000元，有其出具给曾文珍的借条为凭据，双方之间的借贷关系真实合法，本院对曾文珍、莫燕忠之间的借贷关系依法予以确认。故原告曾文珍要求莫燕忠偿还借款本金35000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。
关于曾文珍诉请的资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，本案曾文珍诉请从2015年1月1日计至借款清偿完毕之日止，并以本金35000元为基数，按月利率0.5%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。莫燕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
燕忠偿还曾文珍借款本金35000元。二、
二、莫燕忠支付曾文珍资金占用期间利息（该资金占用期间利息计算，从2015年1月1日计至借款清偿完毕之日止，以借款本金35000元为基数，按月利率0.5%计付）。
本案受理费758元（曾文珍已预交），由莫燕忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 旋 丰
人民陪审员 覃�黎
人民陪审员 兰 金 枝
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 韦 柳 桃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初274号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗泽贵，男，1981年9月5日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。2001年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2004年9月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年2月28日被刑事拘留，同年3月3日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，同年8月30日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人罗泽贵犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年2月28日早上，鹿寨县公安局民警根据群众举报，在鹿寨县平山镇某村某屯XX号之一被告人罗泽贵家中收缴其非法持有的鸟枪一支。经鉴定，被告人罗泽贵非法持有的一支鸟枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人罗泽贵对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月28日6时许，一匿名群众打电话报警称：住在鹿寨县平山镇某村某屯XX号的罗泽贵有一支射钉枪，望公安机关查处。公安机关接警后，立即组织民警到罗泽贵家中，当场从罗泽贵家三楼的房间搜查出一支改装的射钉枪，在二楼的一个房间的桌子抽屉里搜查出一些空包弹和钢珠。经讯问，罗泽贵对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。当日，罗泽贵被刑事拘留。经鉴定，查获的枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。查获的枪一支、空包弹十六颗、钢珠五十颗已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人罗泽贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单及照片、收缴枪支证明、证秦某、廖某的证言、被告人罗泽贵的供述、枪支鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽贵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗泽贵犯非法持有枪支罪成立。罗泽贵能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。罗泽贵有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗泽贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年月2日24止。先前被关押四日已扣除。）
二、查获的枪一支、空包弹十六颗、钢珠五十颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邱雨佳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2263号
原告：大连高新区广辉电子商行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区屹馨街**号*单元*层*号。
经营人：杨美丽，系经理。
委托诉讼代理人：季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：大连金鼎翔科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽园13号1单元1层1号。
法定代表人：李征，系总经理。
委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晟，系辽宁华夏律师事务所实习律
师。
原告大连高新区广辉电子商行诉被告大连金鼎翔科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大连高新区广辉电子商行委托诉讼代理人季瑞佳,被告大连金鼎翔科技有限公司委托诉讼代理人曲晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款481750元、违约金48175元，合计529925元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年达成口头协议，原告向被告供货金融POS机电子产品，总货款合计481750元，被告应当在收货后五日内付清货款，被告已通过书面形式确认收到全部货物，但至今仍没有支付货款。2015年4月底，原、被告签订《买卖合同》，依据该合同违约条款，被告应支付合同总金额10%的违约金。故原告诉至法院，请求维护合法权益。
被告不同意原告诉讼请求，提出如下答辩意见：1.因被告单位的公章以及法定代表人签字模糊不清，故对收货回执
单、买卖合同的真实性有异议；2.特快专递邮寄单不能证明原告已经履行义务；3.合同违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告大连高新区广辉电子商行与被告大连金鼎翔科技有限公司于2014年达成协议，原告向被告供货金融POS机电子产品，总货款合计481750元，2014年9月30日被告通过书面形式确认收到全部货物。2015年4月底，原、被告关于上述协议签订《买卖合同》。合同约定，设备到货后被告应在五日内给付货款；合同任意一方在约定期限内不能履行合同条款，又未与另一方达成变更协议的，应当承担违约责任，完全不履行合同条款的，违约方应向对方支付合同总金额百分之十的违约金。
本院认为，原告大连高新区广辉电子商行与被告大连金鼎翔电子科技有限公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告大连高新区广辉电子商行依约履行供货义务后，被告大连金鼎翔科技有限公司应向原告支付相应货款。现被告尚未按照合同约定履行义务，原告可以要求其支付价款，故原告提出的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出合同、收货回执单之印鉴真实性存在异议的辩解，因其未提出司法鉴定，亦未提出相反证据证明己方主张，故其辩解本院不予采纳；合同约定百分之十的违约金系双方当事人达成合意，被告主张违约金过高的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连金鼎翔科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连高新区广辉电子商行货款481750元、违约金48175元，共计529925元。
上述被告大连金鼎翔科技有限公司应给付原告大连高新区广辉电子商行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告大连金鼎翔科技有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9100元，由被告大连金鼎翔科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 程 鑫
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 李 东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于晓丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1373号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：张一军。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：季雪芹。
被告：夏聪燎。
被告：林荣香。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告季雪芹、夏聪燎、林荣香金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，诉请：1、被告季雪芹、夏聪燎共同偿还原告借款本金254874.66元及利息（截至2015年9月2日暂计利息15757.63元，自2015年9月3日起按月利率7.6875‰计算至2016年7月20日止，逾期利息从2016年7月21日起按月利率11.53125‰计算至履行完毕之日止）；2、被告林荣香对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费等均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月24日，原告作为贷款人，被告季雪芹作为借款人，被告林荣香作为保证人，三方签订合同号为8521120130014863的《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额40万元，借款期限自2013年07月24日起至2016年07月20日止；借款月利率为7.6875‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；被告林荣香自愿对该笔借款承担连带保证责任。
借款后，被告季雪芹仅按约还本付息至2014年9月20日该期，之后未按约还本付息。原告扣划其账户款项用于偿还部分本息。被告季雪芹尚欠原告借款本金254874.66元及相应的利息。
另查明，被告季雪芹、夏聪燎系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季雪芹、夏聪燎在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金254874.66元及利息（截至2015年9月2日欠息15757.63元；之后以254874.66元本金为基数，自2015年9月3日起按月利率7.6875‰计算至本金付清之日止；若未在2016年7月20日前付清本金的，则自2016年7月21日起按月利率11.53125‰计算逾期利息至本金付清之日止）；
二、被告林荣香对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告季雪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5359元（原告已预缴），由被告季雪芹、夏聪燎、林荣香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年一月五日
代书 记员 蒋 煜
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第916号
原告陈某甲，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告王某，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张洪梅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年10月20日登记结婚。原、被告刚结婚时感情一般，但很快原告发现被告不孝敬父母、不体谅原告，双方为此时常争吵，考虑孩子尚小，原告对被告一直宽容、忍让。自2007年起被告迷恋网络，原告进行劝阻并切断了家中宽带，但被告开始用手机上网，为此原、被告争吵不断并且矛盾升级。2011年8月，双方因生活琐事争吵，被告将家中个人衣物全部拉走与原告分居至今，期间原告两次要求被告回家，遭到拒绝。综上，原、被告已经没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂。原告诉至贵院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告负担一半抚养费；3、依法分割共同财产；4、要求被告负担一半诉讼费用。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所述不属实。原、被告刚结婚时感情挺好，只要原告不怀疑被告，被告对原告没有多大意见。被告脾气不好、喜欢玩，被告错了被告可以改，希望原告能包容被告，被告不同意离婚。如果现在离婚，女儿也会受到影响，被告请求不判决原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年10月20日登记结婚，原告系再婚。2001年12月6日生一女孩陈某乙。原、被告婚后感情尚好。近期，双方因琐事产生矛盾。现原告起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述可证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，已共同生活十余年，并育有一女，双方婚后感情尚好，应珍惜已经建立的夫妻感情，互相信任，互相尊重，以维护社会和家庭的稳定，有利于子女的健康成长。现二人虽产生矛盾，应采取正确的方法来解决。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一二年三月二十六日
书记员 白文静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1584-1号
申请执行人赵强。
被执行人回学敏。
被执行人朱金来。
本院在审理申请执行人赵强与被执行人回学敏、朱金来民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人的存款100万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人赵强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款102万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一五年八月十日
书记员 董 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1903号
原告：丁兆原，居民。
被告：日照新业利废技术有限公司，住所地日照市东港区南湖镇工业园区。
法定代表人：薛鹏，总经�。
原告丁兆原与被告日照新业利废技术有限公司（以下至判决主文前简称“新业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆原到庭参加了诉讼，被告新业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆原诉称：被告新业公司从事生产地板砖原料，原告丁兆原自2014年8至9月份，给被告新业公司运送沙泥等生产废料。2015年3月23日，经双方结算，被告新业公司尚欠原告丁兆原运费18000元。经原告丁兆原多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告新业公司支付原告丁兆原运费18000元，并要求被告新业公司承担本案案件受理费、邮寄费。
案经送达，被告新业公司未作答辩。
经审理查明：被告新业公司�产地板砖原料中产生废料，原告丁兆原自2014年8至9月份，给被告新业公司运送沙泥等生产废料。2015年3月23日，经双方结算，被告新业公司尚欠原告丁兆原运费18000元，被告新业公司给原告丁兆原出具了欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠丁兆原拉泥运费18000.00元，大写壹万捌仟元整2015.3.23”。被告新业公司在该欠条上盖章，当时的单位负责人郑培培也在该欠条的右上角签了名。后经原告丁兆原催要未果，诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告丁兆原给被告新业公司运输沙泥，双方即建立了运输合同关系。原告丁兆原已按约定履行了自己的义务，后又进行了结算，被告新业公司也应按结算后出具的欠条支付原告丁兆原运输费用。被告新业公司逾期未支�，已经构成违约，应负支付原告丁兆原运费之责任。原告请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照新业利废技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁兆原运费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告日照新业利废技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年十一月二十日
书记员 隋秀芹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6807号
原告：河南乐邦物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区紫云路**号院*号楼*单元*楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所（实习）律师。
被告：刘国景，男，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告刘国景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，河南华信照明科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南乐邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 娜
书 记 员 付保旗
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1174号
原告济南永泽建材有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李兴宏，董事长。
被告任泳，男，汉族，住山东省济南市槐荫区。
本院在审理原告济南永泽建材有限公司与被告任泳买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南永泽建材有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，由原告负担。
代理审判员 陈世海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00142号
申请执行人张祥生，男，1965年8月6日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张植东，该公司董事长。
申请执行人张祥生与被执行人本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本溪市平山区人民法院以（2010）平执字第00120号立案执行（2009）平民初字第2082号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2009）平民初字第2082号民事判决由本溪市溪湖�人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一五年十一月九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第71号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人艾可青，曾用名：艾可富；男，生于1988年10月26日，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民。因本案，与2014年5月9日在新疆被抓获，5月21日被万源市公安局刑事拘留，2014年5月30日被万源市公安局执行逮捕。现押于万源市看守所。
辩护人（法律援助）张成文，万源市法律援助中心律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人艾可青犯强奸罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派代理检察员王利平出庭支持公诉，被告人艾可青及其辩护人张成文到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年3月31日下午，被告人艾可青在万源市某某镇一条街内巷（亦称思源路）“超越网吧”上网时，认识了在此上网的被害人龚某某（13岁），当晚凌晨时分，被告人与被害人入住万源市太平镇碳梁子巷“会友旅馆”404房间后，被告人明知被害人系不满14周岁的幼女，仍在该房间内强行与其发生性行为。
被告人艾可青对指控自己与被害人发生性行为的事实供认不讳。提出自己并不知道被害人未满14周岁，也没有强行与她发生性关系。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人对被害人年龄的认知是对本案被告人是否构成犯罪的关键问题，公诉机关提供的证明被告人明知被害人年龄的证据无法达到证明标准。2、被害人是有机会反锁房门的，证明被害人是自愿与被告人发生的性行为。3、被告人无犯罪前科，认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日下午，被告人艾可青在万源市某某镇思源路“超越网吧”上网过程中，认识了在此上网的女学生龚某某（本案被害人，生于2000年12月），当晚被告人与被害人等人前往万源市太平镇，并于次日凌晨入住万源市太平镇碳梁子巷“会友旅馆”404房间，被告人明知被害人系不满14周岁的幼女情况下，在该房间内与其发生了性行为。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表。证明公安机关在办案过程中，发现被告人艾可青存在有强奸的犯罪行为。被害人继母于2014年4月30日向公安机关报案。
2、万源市中心医院的诊断证明书。证实：被害人龚某某处女膜可见陈旧性裂伤。
3、户籍证明，证明被害人龚某某生于2000年12月20日，案发时不满十四周岁。
证明被告人艾可青生于1988年10月26日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
4、证人证言
（1）证人江某某（龚某某系其继女）证言。证实：龚某某现年13岁，在某某小学读6年级。4月2日晚上家里人在万源金缔花园把龚某某找到，问她是怎么回事，她说艾可青带她到万源开房，发生了关系。
（2）证人梁某某证言，证实：艾可青在超越网吧认识龚的当天，就问过龚某某的年龄，知道她是13岁。他俩曾在“会友旅馆”开过房。
（3）证人刘某证言，证实：艾可青是通过自己认识了龚某某。当时艾可青问龚：“你好多岁了，QQ号是多少？”龚回答：“13了。”
（4）证人王某某证言（“会友旅馆”经营人）证实：大概是三月底或是四月初的一天晚上凌晨一点左右，看见有两个男娃带着一个小女生，其中一个男娃就说：“开房”，我就问：“开几间房”，那个男娃就说：“开两间房”，之后就给他们开了401和404两个房间。第二天早上，401房间的那个娃儿先退的房，他退房后，又跑到楼上去喊404房间的人，又过了一会儿404房间的也下来把押金10元钱退了，具体他们三人是怎么离开的不清楚。
5、被害人龚某某陈述，（1）艾可青在某某镇超越网吧里问了我的年龄的，我说我13岁。（2）自己和艾可青在万源旅馆说了一会儿话就发生的性关系，并不是直接就开始发生的性关系。
6、被告人的供述。供认，龚某某是小学的学生，根据她的身高（1米5几），自己认为她有16岁。自己与被害人龚某某发生了性关系，被害人当时是同意的。
7、勘验、检查、辨认笔录
⑴辨认笔录。①2014年4月28日，被害人龚某某辨认出被告人艾可青。②2014年5月4日，证人王某某辨认出被害人龚某某系与另两男子入住其旅馆的人。
（2）现场勘验检查笔录以及照片。证明“会友旅馆”404房间的情况。
上列证据，列已当庭出示并质证。经审查，证据客观真实，相互关联，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人艾可青以奸淫为目的，明知被害人系不满14周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人辩解自己不知道被害人不满十四周岁。经审查，现有的证据中，被害人以及两名证人均证实在某某镇超越网吧时，被告人就询问过被害人年龄，被害人明确告知自己只有13岁。被告人对该事实的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人明知被害人系幼女的证据不足。虽然被告人本人对该事实予以否认，但有证据能够证明被告人知晓被害人的实际年龄，对被告人明知被害人系幼女的事实应当认定，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成犯罪问题的批复》［法释（2003）4号］的规定，被告人不知道被害人系不满14周岁的幼女而自愿发生性关系，还应当同时满足“未造成严重后果，情节显著轻微”的两个法定条件，才不以犯罪论。而本案中，被告人在明知被害人系小学生的情况下，将其带离所居住的乡镇，前往万源市太平镇，其主观恶性较深，犯罪情节恶劣，应当被确认为有罪。
被告人奸淫不满14周岁的幼女，应当以强奸罪从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第一款的规定，判决如下：
被告人艾可青犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02993号
罪犯帅立元，男，生于1966年5月29日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年8月30日作出（2011）掇刑初字第72号刑事判决，以被告人帅立元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯帅立元在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯帅立元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯帅立元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯帅立元减去有期徒刑八个月。（刑期至2025年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇�五年十月十六日
书记员 鲁习梅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第602号
罪犯张杭杰。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2010年6月25日作出(2010)揭东法刑初字第88号刑事判决，以被告人张杭杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张杭杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑九个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张杭杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年3月15日，罪犯张杭杰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年5月、11月、2015年5月、11月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杭杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杭杰予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓君
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1385号
原告：浠水县市府精品超市，住所地浠水县清泉镇宪司坳街，注册号421125600131549。
经营者：李传惠，女，1986年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：严飞鸽，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：中国移动通讯集团有限公司浠水分公司，住所地浠水县清泉镇闻一多大道33号。
代表人：胡刚，该公司经理。
原告浠水县市府精品超市与被告严飞鸽、被告中国移动通讯集团有限公司浠水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
浠水县市府精品超市向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款85000元；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：浠水县市府精品超市是一家经营烟酒、日用办公用品及浠水特色产品的超市，性质属个体工商户。严飞鸽是中国移动通讯集团有限公司浠水分公司的中层干部。自2013年2月起，严飞鸽以中国移动通讯集团有限公司浠水分公司招待客人的名义多次在浠水县市府精品超市赊购商品，经双方结算，截止2016年9月26日，共下欠浠水县市府精品超市货款95000元，严飞鸽出具欠据一份。经催讨,严飞鸽于2017年2月9日给付货款10000元，余款未付。
本院认为，浠水县市府精品超市起诉的民事诉状中被告姓名为严飞鸽、中国移动通讯集团有限公司浠水分公司，诉讼过程中查明与浠水县市府精品超市具有民事合同法律关系的民事主体为严飞鸽、中国移动通信集团湖北有限公司浠水分公司，浠水县市府精品超市起诉的中国移动通讯集团有限公司浠水分公司主体有误，本案依照法律规定不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回浠水县市府精品超市的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邱峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏辉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1385号原告：浠水县市府精品超市，住所地浠水县清泉镇宪司坳街，注册号421125600131549。经营者：李传惠，女，1986年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：严飞鸽，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：中国移动通讯集团有限公司浠水分公司，住所地浠水县清泉镇闻一多大道33号。代表人：胡刚，该公司经理。原告浠水县市府精品超市与被告严飞鸽、被告中国移动通讯集团有限公司浠水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。浠水县市府精品超市向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款85000元；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：浠水县市府精品超市是一家经营烟酒、日用办公用品及浠水特色产品的超市，性质属个体工商户。严飞鸽是中国移动通讯集团有限公司浠水分公司的中层干部。自2013年2月起，严飞鸽以中国移动通讯集团有限公司浠水分公司招待客人的名义多次在浠水县市府精品超市赊购商品，经双方结算，截止2016年9月26日，共下欠浠水县市府精品超市货款95000元，严飞鸽出具欠据一份。经催讨,严飞鸽于2017年2月9日给付货款10000元，余款未付。本院认为，浠水县市府精品超市起诉的民事诉状中被告姓名为严飞鸽、中国移动通讯集团有限公司浠水分公司，诉讼过程中查明与浠水县市府精品超市具有民事合同法律关系的民事主体为严飞鸽、中国移动通信集团湖北有限公司浠水分公司，浠水县市府精品超市起诉的中国移动通讯集团有限公司浠水分公司主体有误，本案依照法律规定不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回浠水县市府精品超市的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邱峰二〇一七年六月二十一日书记员  夏辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3477号
原告：刘丹胜，男，汉族，住广东省饶平县黄冈。
委托代理人：贺四平、周喜玲，分别。
被告：周健强，男，汉族，住广东省中山市。
原告刘丹胜诉被告周健强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丹胜的委托代理人贺四平到庭参加诉讼，被告周健强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹胜诉称：2014年10月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借期六个月，至2015年4月20日期满，借款利率2.5%，被告将其自有房地产作抵押担保；如当月利息逾期不能支付，应按当月利息总额的20%支付违约金。款项借出后，被告一直没有支付利息，期满后也未归还本金。原告请求判令：1、被告向其偿还借款本金100000元；2、被告向其支付利息、违约金和滞纳金（以100000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月21日起至借款还清之日止）；3、原告对被告名下位于中山市石岐区东河南路××号××幢××房的房地产［土地证号：中府国用（20**）第易××号，房产证号：粤房地权证中府字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告刘丹胜就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、被告居民身份证复印件；2、借款合同及收据；3、银行汇款记录；4、房地产他项权证。
被告周健强在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：诉讼时原告提交了经律师见证、被告签署的借款合同等证据，其中借款合同中载明的出借人为原告、借款人为被告，被告向甲方借款100000元，借款期限自借款合同签订之日即2014年10月21日起至2015年4月20日止，借款利率2.5%；逾期付息的，被告应按月息总额的20%向原告支付违约金；逾期返还借款的，每日按借款总额1%支付滞纳金；被告将其名下位于中山市石岐区东河南路××号××幢××房的房地产［土地证号中府国用（20**）第易××号，房产证号中府字第××］作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。合同签订当日，双方已办理前述不动产的抵押登记，原告也向被告付出了100000元借款。原告表示，款项借出后，被告一直没有支付利息，期满后也未归还本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了与被告所签且经过律师见证的借款合同等证据，可以证明原告主张的借款事实的存在，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，原告按银行同期贷款利率四倍合并计算利息、违约金等的诉讼请求在约定利息、违约金等的总和范围内且不违反法律规定，本院支持原告的诉讼请求，被告应承担向原告还款付息的违约责任。被告在法定期限内均未提交答辩意见，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周健强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘丹胜偿还借款本金100000元并支付利息（自2014年10月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告对被告名下位于中山市石岐区东河南路××号××幢××房的房地产［土地证号：中府国用（20**）第易××号，房产证号：中府字第××］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1280元，由被告周健强负担。案件受理费已由原告向本院预交，被告应在本判决生效之日起三日内将1280元迳付与原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄妙霞
曾荣芳
第4页共4页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初204号
原告:高明发男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：陈科男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告高明发与被告陈科民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告陈科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金13500元并承担按年利率24%计付逾期还款利息（自2016年6月25日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。?
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月17日，被告陈科因需要资金向原告高明发借款13500元，被告当场出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额13500元，并对逾期付款的违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告高明发与被告陈科之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈科作为借款人，负有按约偿还借款本金及支付相应利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈科返还原告高明发借款本金13500元及支付相应利息（自2016年6月25日起至款项还清之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），由被告陈科负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年三月十二日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初204号原告:高明发男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：陈科男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告高明发与被告陈科民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告陈科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金13500元并承担按年利率24%计付逾期还款利息（自2016年6月25日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。?根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月17日，被告陈科因需要资金向原告高明发借款13500元，被告当场出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额13500元，并对逾期付款的违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告高明发与被告陈科之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈科作为借款人，负有按约偿还借款本金及支付相应利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科返还原告高明发借款本金13500元及支付相应利息（自2016年6月25日起至款项还清之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告陈科负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建飞二〇一八年三月十二日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1495号
申请人宽城绿慷源洗涤服务有限公司。
法定代表人:谷静宏，职务，经理。
被执行人于静，女，1980年7月16日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城绿慷源洗涤服务有限公司与被执行人于静服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）宽民初字第3645号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3645号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 郝 妍
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第187号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周传贵，绰号“六百”，务工。因犯诈骗罪，分别于1998年7月6日和2008年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元和有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，分别于2002年3月19日、2005年12月15日、2015年2月11日被本院判处有期徒刑一年并处罚金4500元、有期徒刑一年并处罚金3000元、有期徒刑六个月并处罚金1000元，于2015年2月27日刑满释放。因本案，于2015年7月6日被云和县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人周传贵犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉。被告人周传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初至5月期间，被告人周传贵虚构其舅舅在云和县民政局工作，可以帮助被害人刘某办理低保的事实以及其朋友能够帮助刘某向云和县有关单位讨得30000元困难补助款的事实，以办理低保需要送礼，讨取困难补助款需要送礼、报税为由，先后5次向被害人刘某骗得人民币共计9600元。
上述事实被告人周传贵均无异议，并有被告人周传贵的供述与辩解、证人金某、黄某的证言、被害人刘某的陈述、被害人刘某的辨认笔录、户籍证明、邮政储蓄银行存折、农业银行银行卡、被告人周传贵的刑事判决书、释放证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传贵以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币9600元，数额较大，被告人周传贵的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周传贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周传贵有曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。到案后，被告人周传贵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周传贵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年4月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人周传贵的违法所得人民币9600元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一五年十一月十七日
代书记员 廖微微
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邱执字第44号
申请执行人张兰海，农民。
被执行人恒庄村塑料颗粒加工厂，地址邱县新马头镇恒庄村。
负责人张保俊，系该厂厂长。
申请执行人张兰海于2014年4月3日向本院提出申请，要求强制执行邱县劳动人事争议调解仲裁委员会对张兰海与恒庄村塑料颗粒加工厂伤害事故赔偿纠纷一案于2014年2月10日作出的邱劳人仲案（2014）001号仲裁裁决书。
本院在执行该案过程中，申请执行人张兰海于2014年6月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，该处分行为确属申请执行人张兰海自愿，又不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张兰海撤销申请，邱劳人仲案（2014）001号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一四年六月三十日
书记员 王 硕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第26号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人贺启艳，女，1970年12月16日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为湖南省永州市江永县上江圩镇上江圩村6组281号。2008年3月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年9月26日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）581号起诉书，指控被告人贺启艳犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐驰出庭支持公诉，被告人贺启艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人贺启艳于2012年9月21日17时许，伙同他人至本市静安区吴江路126号星巴克咖啡店内，由贺启艳、“小芳”（另案处理）负责望风掩护，“胖妹”（另案处理）趁被害人邵某某用餐不备，窃得邵某某随身放置的拎包一个，内有现金人民币2，000元等物。
上海市静安区人民检察院还指控被告人贺启艳于2013年1月12日19时许，伙同他人至本市静安区南京西路1038号梅龙镇广场B1楼饮食区内，由贺启艳等人负责望风掩护，“申玲”（另案处理）趁被害人彭某某用餐不备，窃得彭某某放置在邻近座椅上的拎包一个，内有现金人民币1，500元和白色苹果牌iPhone4S型移动电话一部等物。
被告人贺启艳于2013年8月20日因形迹可疑被公安机关盘问期间，主动交代上述事实。
上述事实，被告人贺启艳在庭审中予以了供认，且有上海市公安局收集的案发现场监控录像；被害人的陈述及被告人贺启艳的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人贺启艳伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人贺启艳的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人贺启艳起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贺启艳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺启艳在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问期间，主动、如实交代自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺启艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年3月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人贺启艳人民币三千五百元抵赃款发还被害人邵某某人民币二千元；发还被害人彭某某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年一月十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第26号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人赵x，男，1981年5月28日生。2013年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人李玉生，天津会通律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人赵x犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人赵x及其辩护人李玉生到庭参加诉讼。本案经报请天津市第一中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年10月1日22时30分许，被告人赵x驾驶京N927**号小型普通客车在静海县团大线与崔唐公路交口，撞前方顺行张xx驾驶的冀J326**号货车左后侧，造成赵x及其乘车人王xx、杨x受伤；徐x、郭xx死亡。事故后，赵x在现场等候民警。经公安机关认定，赵x负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、接处警情况登记表、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人赵x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时向本院提出量刑建议，提请依法判处。
被告人赵x承认指控事实。其辩护人认为赵x具有自首情节，已赔偿被害人方经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月1日22时30分许，被告人赵x驾驶京N927**号小型普通客车载乘徐x、郭xx、杨x、王xx在静海县内沿团大线由东向西行驶至与崔唐公路交口处时，因未保持安全车速，撞前方顺行张xx驾驶的安全机件不合格的冀J326**号货车左后侧，造成徐x因颈椎离断死亡、郭xx因颅脑损伤死亡。张xx报警后赵x在现场等候民警。经公安机关认定，赵x负事故主要责任。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人徐x、郭xx亲属分别向本院提起附带民事诉讼，后自行和解。赵x一次性赔偿徐x亲属27万元；赔偿郭xx亲属18万元。二被害人亲属对赵x表示谅解。
上述事实，有证人杨x、王xx、张xx、朱xx、赵一x、潘xx证言，被告人赵x供述及案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、接处警情况登记表、情况说明、刑事赔偿谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵x违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且具有特别恶劣情节。肇事后，被告人赵x在他人报警后在现场等候，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，依法认定自首，具有从轻、减轻处罚情节。结合其赔偿被害人方经济损失并得到谅解的情节，可对其依法减轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵x犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 李汝杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李利娟
孙袁园
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第139号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人徐永军，男，1974年5月1日出生，住温县南张羌镇徐沟村建新街2排12号，身份证号410825197405016537。
被执行人徐战国，男，1982年9月12日出生，住温县南张羌镇徐沟村2排12号，身份证号410825198209127533。
被执行人赵天奇，男，1969年11月19日出生，住温县南张羌镇徐沟村纬东路，身份证号410825196911196513。
被执行人毛小明，男，1969年1月17日出生，住温县温泉镇振兴路56号附8号，身份证号410825196901176519。
被执行人徐存峰，男，1971年3月30日出生，住温县南张羌镇徐沟村建新街2排7号，身份证号410825197103306539。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人徐永军，担保人徐占国、赵天奇、毛小明、徐存峰于2011年5月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款39000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第489号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人徐永军、赵天奇、徐战国、徐存峰、毛小明自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第77号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初56号
原告冯银山，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住郏县渣元乡西冯庄*号。身份证号码：41042519671123
1511。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工，住平顶山市新华区培新街*号院*号楼**号。身份证号码：4104021970********。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工，住平顶山市鹰城广场三国演义饭店边。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。组织机构代码：70676302-6。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告冯银山诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告冯银山在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中冯银山请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯银山的起诉。
案件受理费210元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
-2-
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初56号原告冯银山，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住郏县渣元乡西冯庄*号。身份证号码：410425196711231511。委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工。被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：4127231957042****X。委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。被告张保安，男，约57岁，汉族，职工。被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人仝洪昌，职务：董事长。原告冯银山诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告冯银山在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中冯银山请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告冯银山的起诉。案件受理费210元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一六年三月七日书记员  杨海会附：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。-1-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02194号
原告殷平。
原告刘红军。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告殷平、刘红军诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷平、刘红军于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷平、刘红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷平、刘红军撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告殷平、刘红军负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 科
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2707号
申请执行人黄逍颖
被执行人叶苗兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02143号，依法向被执行人叶苗兰发出执行通知书，责令被执行人叶苗兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶苗兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶苗兰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××15的存款人民币7800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1105号
上诉人（原审被告）福海，公民身份号码：×××，男，出生于1964年8月15日，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）山丹，公民身份号码：×××，女，出生于1966年2月2日，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市。系上诉人福海之妻。
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市福海商厦有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西侧。
法定代表人山丹，公司经理。
被上诉人（原审原告）金美，公民身份号码：×××，女，出生于1982年7月10日，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市。
上诉人福海、山丹、鄂尔多斯市福海商厦有限责任公司因与被上诉人金美民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长，代理审判员苏晨、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，福海、福海商厦公司向金美借款，于2012年3月23日与金美结算后，福海、福海商厦公司下欠金美借款本金15万元、利息1.415万元，并出具了借款金额分别为15万元、1.4150万元的借据两张，借据均约定借款期限为2012年3月23日至2013年3月23日，山丹为担保人，借款方不履行借据条款时，担保方要承担全部经济责任，其中15万元约定月息为1.5%，1.415万元未约定利息。
原审法院认为，福海与福海商厦公司向金美借款，并与金美于2012年3月23日经过结算后，下欠金美借款本金15万元、利息1.415万元，有金美出示的借据予以证实，故对该借款事实予以确认。福海与福海商厦公司从出具借据后未偿还过本金、支付过利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，借款时约定月利率为1.5%，依法予以调整，至起诉之日月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。2011.7.7.-2012.6.8.对应三至五年的年利率为6.9%，故月利率按银行四倍计算为2.3%（6.9%÷12×4），福海与福海商厦公司未偿还金美借款本金，从借款之日至开庭审理时，适用上述三至五年的利率，因双方约定月利率为1.5%，故按照约定计算。2012年3月23日至金美起诉时（即2015年3月19日）的利息为80625元（15万元×1.5%×35个月＋15万元×1.5%÷30×25天），故截止起诉之日，福海与福海商厦公司下欠金美利息80625元，加之之前下欠利息14150元，福海与福海商厦公司共下欠金美利息94775元。山丹为上述债务作了保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故山丹应对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、福海、鄂尔多斯市福海商厦有限责任公司偿还金美借款本金15万元及利息94775元，于本判决发生法律效力之日给付；二、福海、鄂尔多斯市福海商厦有限责任公司偿还金美借款本金为15万元的利息（从2015年3月20日至判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；三、山丹对上述债务承担连带保证责任。
一审判决宣判后，原审被告福海、山丹、鄂尔多斯市福海商厦有限责任公司不服，向本院提起上诉称：借贷合同是实践合同，上诉人虽然给被上诉人出具了借条，但被上诉人未举证证明该笔借款已经实际履行，因此一审判决错误，应予改判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人福海、福海商厦公司向被上诉人金美借款事实清楚，证据充分，应予确认，上诉人称两笔借款并未实际履行，但该借条是对以前借款结算后所重新出具的借条，并且其中一张条据已经注明是之前借款的利息，由此可见被上诉人金美已经履行了出借义务，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4972元，由上诉人福海、山丹、鄂尔多斯市福海商厦有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 苏 晨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 旭 日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4959号
原告刘辉。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告王玲。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告刘辉诉被告王玲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海梅、被告王玲、被告保险公司的委托代理人郝志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2014年10月26日，被告王玲驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，与宋冬冬驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车相撞，造成两车受损，鲁V×××××车乘员刘辉（身份证号××）受伤，鲁V×××××驾驶员王玲、乘员李森（身份证号××）受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王玲承担事故的全部责任，宋冬冬无责任，刘辉、李森无责任。事故发生后，原告损失共计54417.47元，请求由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分由其他被告承担。
被告王玲辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于鉴定报告，系单方委托，我公司申请重新鉴定；误工、护理时间过长，不予认可；后续治疗费，待实际发生后另行主张；交通费，没有票据，不予认可；精神抚慰金，不予承担；营养费，没有法律依据，不予认可；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月26日07时00分，被告王玲驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿羊临路由南向北行驶至事故地点处时与沿羊临路由南向北行驶的宋冬冬驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车相撞，造成两车受损鲁V×××××车乘员刘辉（身份证号××）受伤，鲁V×××××驾驶员王玲、乘员李森（身份证号××）受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783720140539号事故认定书（简易程序）认定，�玲承担事故的全部责任，宋冬冬无责任，刘辉、李森无责任。
事故发生后，原告于2014年10月26日至2014年11月09日在寿光市人民医院住院治疗共计14天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间60日，1人护理，后续治疗费7000元、营养费600元。原告的损失有：医疗费12910.47元、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费2961元（49.35元／天×60天）、伙食补助费84元（6元／天×14天）、残疾赔偿金21240（10620元／年×20年×10%）、后续治疗费7000元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费500元，共计53417.47元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车的实际车主是被告王玲，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），保险期间自2014年01月28日零时起至2015年01月27日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计�公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院治疗收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第237号鉴定意见书、鉴定费票据、护理人系原告妻子肖培臻，提供户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘辉与被告王玲驾驶的机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王玲承担事故的全部责任，刘辉不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原�因该事故受伤住院治疗，主张交通费500元理由正当，本院予以确认。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告主张的各项损失经审查均符合法律规定，本院予以确认。原告因该事故受伤致残，主张精神损害抚慰金1000元理由正当，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计54417.47元。因被告王玲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费5922元、护理费2961元、残疾赔偿金21240交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计41623元。�出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款12794.47元（54417.47元-41623元】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告王玲不再承担该案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘辉因交通事故造成的损失41623元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘辉因交通事故造成的损失12794.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄晓明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢130号
申请执行人杨晓罡。
被执行人孙军波。
被执行人孙杰。
申请执行人杨晓罡与被执行人孙军波等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1041号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区车管所送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1041号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十一日
书记员 于海洋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4751号
原告林秀琴，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
被告吴丽分，女，1977年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林人泰，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林秀琴与被告吴丽分、林人泰因民间借贷纠纷一案中，原告林秀琴于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀琴自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币4615元，减半收取人民币2307.5元，由原告林秀琴负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十二月九日
书记员 吴燕香
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4809号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，个体经营小食店，户籍地广东省连州市东陂镇江。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月21日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2015年12月29日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4970号起诉书指控被告人李某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月起，被告人李某在佛山市顺德区容桂街道工业路110号之16经营油条小食店，在生产油条、油炸饼的过程中超限量添加泡打粉（含硫酸铝钾成分）、臭粉等食品添加剂。2014年12月5日，佛山市顺德区市场监督局容桂分局在容桂食品专项风险检测抽检中发现李某生产、销售的油条、油炸饼铝残留量超标。经鉴定，油条中铝残留量为454mg／kg，油炸饼中铝残留量为354mg／kg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及对现场、提取的油条和油炸饼、泡打粉的指认笔录；证人黄某的证言；现场勘查笔录；广东产品质量监督检验研究所检验报告及鉴定意见通知书；佛山市顺德区市场监督管理局现场笔录；被告人李某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在生产食品的过程中超限量使用食品添加剂，导致铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯生产不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯生产不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第4页共7页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民特80号
申请人：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路工行大楼。
负责人：林建华，行长。
委托诉讼代理人：蔡节，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈兴南，男，系该支行员工。
被申请人：温州市兴隆鞋材有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：叶仁福。
申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行（以下简称工行永嘉支行）与被申请人温州市兴隆鞋材有限公司（兴隆鞋材公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行永嘉支行称，2015年12月9日，申请人工行永嘉支行与被申请人兴隆鞋材公司签订了编号为2015年永嘉（抵）字0241号《最高额抵押合同》，主要约定：被申请人以其所有的坐落于永嘉县的土地使用权[权证号：永嘉国用（2008）第03-01417号]为抵押物，被担保的主债权为被申请人兴隆鞋材公司与申请人工行永嘉支行在2015年12月9日起至2018年12月1日期间签订的本外币借款等合同项下的债务，所担保的最高债权余额为505.4万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。双方于2015年12月14日至永嘉县国土资源局办理了上述抵押物的抵押登记手续。
2017年8月16日，申请人工行永嘉支行与被申请人兴隆鞋材公司签订了编号为2017年（永嘉）字00413号《小企业借款合同》，约定：借款金额为人民币350万元；借款期限自2017年8月16日至2018年2月8日止；借款利率为固定年利率5.22%，按月结息（每月20日），借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即按年利率7.83%计收；对不能按时支付的利息按逾期罚息年利率7.83%计收复利。
2017年8月16日，申请人工行永嘉支行与被申请人兴隆鞋材公司签订了编号为2017年（永嘉）字00414号《小企业借款合同》，约定：借款金额为人民币180万元；借款期限自2017年8月16日至2018年2月8日止；借款利率为固定年利率5.655%，按月结息（每月20日），借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即按年利率8.4825%计收；对不能按时支付的利息按逾期罚息年利率8.4825%计收复利。合同签订后，申请人按约于2017年8月16日发放了两笔借款。
2018年2月8日，以上两笔借款均到期。被申请人现尚欠借款本金5273288.87元至今未还。
申请人认为，申请人已依约全面履行了相应的义务。现被申请人不按约履行还款义务。故申请人工行永嘉支行请求：1、准予对登记在被申请人兴隆鞋材公司名下的坐落于永嘉县的土地使用权[权证号：永嘉国用（2008）第03-01417号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款在505.4万元最高余额内享有优先受偿权；2.实现债权的费用由被申请人兴隆鞋材公司承担。
被申请人兴隆鞋材公司在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人《最高额抵押合同》、和两份《人民币流动资金贷款合同》均合法有效，被申请人兴隆鞋材公司自愿以其名下坐落于永嘉县的土地使用权作为抵押物，为其向申请人工行永嘉支行的借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现被申请人未按约还款，申请人工行永嘉支行申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予对被申请人温州市兴隆鞋材有限公司提供抵押的坐落于永嘉县的土地使用权[权证号：永嘉国用（2008）第03-01417号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行有权对变价后所得价款在最高债权额505.4万元范围内优先受偿。
申请费23589元，由被申请人温州市兴隆鞋材有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 叶 坚
二〇一八年五月二十日
书记员 张金瓯
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民特80号申请人：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路工行大楼。负责人：林建华，行长。委托诉讼代理人：蔡节，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈兴南，男，系该支行员工。被申请人：温州市兴隆鞋材有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人：叶仁福。申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行（以下简称工行永嘉支行）与被申请人温州市兴隆鞋材有限公司（兴隆鞋材公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工行永嘉支行称，2015年12月9日，申请人工行永嘉支行与被申请人兴隆鞋材公司签订了编号为2015年永嘉（抵）字0241号《最高额抵押合同》，主要约定：被申请人以其所有的坐落于永嘉县的土地使用权[权证号：永嘉国用（2008）第03-01417号]为抵押物，被担保的主债权为被申请人兴隆鞋材公司与申请人工行永嘉支行在2015年12月9日起至2018年12月1日期间签订的本外币借款等合同项下的债务，所担保的最高债权余额为505.4万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。双方于2015年12月14日至永嘉县国土资源局办理了上述抵押物的抵押登记手续。2017年8月16日，申请人工行永嘉支行与被申请人兴隆鞋材公司签订了编号为2017年（永嘉）字00413号《小企业借款合同》，约定：借款金额为人民币350万元；借款期限自2017年8月16日至2018年2月8日止；借款利率为固定年利率5.22%，按月结息（每月20日），借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即按年利率7.83%计收；对不能按时支付的利息按逾期罚息年利率7.83%计收复利。2017年8月16日，申请人工行永嘉支行与被申请人兴隆鞋材公司签订了编号为2017年（永嘉）字00414号《小企业借款合同》，约定：借款金额为人民币180万元；借款期限自2017年8月16日至2018年2月8日止；借款利率为固定年利率5.655%，按月结息（每月20日），借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即按年利率8.4825%计收；对不能按时支付的利息按逾期罚息年利率8.4825%计收复利。合同签订后，申请人按约于2017年8月16日发放了两笔借款。2018年2月8日，以上两笔借款均到期。被申请人现尚欠借款本金5273288.87元至今未还。申请人认为，申请人已依约全面履行了相应的义务。现被申请人不按约履行还款义务。故申请人工行永嘉支行请求：1、准予对登记在被申请人兴隆鞋材公司名下的坐落于永嘉县的土地使用权[权证号：永嘉国用（2008）第03-01417号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款在505.4万元最高余额内享有优先受偿权；2.实现债权的费用由被申请人兴隆鞋材公司承担。被申请人兴隆鞋材公司在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人《最高额抵押合同》、和两份《人民币流动资金贷款合同》均合法有效，被申请人兴隆鞋材公司自愿以其名下坐落于永嘉县的土地使用权作为抵押物，为其向申请人工行永嘉支行的借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现被申请人未按约还款，申请人工行永嘉支行申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予对被申请人温州市兴隆鞋材有限公司提供抵押的坐落于永嘉县的土地使用权[权证号：永嘉国用（2008）第03-01417号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行有权对变价后所得价款在最高债权额505.4万元范围内优先受偿。申请费23589元，由被申请人温州市兴隆鞋材有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 叶 坚二〇一八年五月二十日书记员 张金瓯??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5559号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2705号
原告赵××，无职业。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王晴，天津云杰律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
本院在审理原告赵××与被告李××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年四月五日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2334号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401、402号。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3373号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月02日立案执行。
本案执行标的为本金1800元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 瑾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第633-1号
申请执行人王丽萍，女，1981年9月17日出生，汉族。
被执行人李金娥，女，1973年5月25日出生，汉族。
被执行人吴章龙，男，1956年7月1日出生，汉族。
被执行人泉州市丰泽盛达箱包有限公司。
法定代表人吴章龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈江林，男，1985年6月17日出生，汉族。
申请执行人王丽萍与被执行人李金娥、吴章龙、陈江林、泉州市丰泽盛达箱包有限公司民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）晋民初字第3848号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年2月7日向本院申请执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明各被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年三月十八日
书记员 魏维平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，行长。
住所地安化县东坪镇。
被执行人蔡星球，男，1960年9月6日出生，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人陶向晖，男，1976年7月28日出生，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人蔡联球，男，1962年9月25日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人石兰芝，女，1965年8月13日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人付新云，女，1965年3月10日出生，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人林妹，女，1979年12月22日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人蒋刚，男，1975年6月28日出生，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人刘纯，女，1983年1月24日出生，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人蔡小球，男，1973年12月8日出生，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人蒋丽霞，女，1981年3月18日出生，益阳市人，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人蔡星球、陶向晖、蔡联球、石兰芝、付新云、林妹、蒋刚、刘纯、蔡小球、蒋丽霞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1160号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。负责人彭志峰，行长。住所地安化县东坪镇。被执行人蔡星球，男，1960年9月6日出生，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人陶向晖，男，1976年7月28日出生，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人蔡联球，男，1962年9月25日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人石兰芝，女，1965年8月13日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人付新云，女，1965年3月10日出生，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人林妹，女，1979年12月22日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人蒋刚，男，1975年6月28日出生，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人刘纯，女，1983年1月24日出生，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人蔡小球，男，1973年12月8日出生，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人蒋丽霞，女，1981年3月18日出生，益阳市人，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人蔡星球、陶向晖、蔡联球、石兰芝、付新云、林妹、蒋刚、刘纯、蔡小球、蒋丽霞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月二十六日代理书记员  龙晖