wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2954号
上诉人（原审原告）：李为超，男，1967年3月6日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈湘，女，1971年12月30日生，居民身证号码320303197112302022，汉族，住徐州市。
原审被告：徐州市云龙区幸运双七快餐店，住所地在徐州市淮海东路***号。
经营者：吕嵩立，男，1972年5月24日，汉族，住徐州市。
原审被告：吕嵩立，男，1972年5月24日，汉族，住徐州市。
上诉人李为超因与被上诉人陈湘、原审被告徐州市云龙区幸运双七快餐店（以下简称双七快餐店）、吕嵩立买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李为超上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：陈湘与双七快餐店经营者吕嵩立于2016年4月1日协议离婚，双七快餐店所欠债务成立于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，陈湘应在离婚时分得的夫妻共有财产范围内对涉案债务承担连带清偿责任。
陈湘辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李为超向一审法院起诉请求：双七快餐店、吕嵩立、陈湘支付拖欠货款26353.15元及利息（以26353.15元为本金，按银行同期贷款利率计算，从最后一次送货的次月1日起计算至法律文书生效之日）。事实和理由：李为超是双七快餐店的供货商，一直为其供应豆制品至今已多年。2015年之前，双七快餐店均能按时每月支付货款，但自2015年10月份至今拖欠货款26353.15元。吕嵩立系双七快餐店的经营者，应当承担付款责任，陈湘与吕嵩立系夫妻关系，应当对上述欠付货款与吕嵩立承担连带责任。
一审法院审理查明：双七快餐店系个体工商户，经营者为吕嵩立，陈湘与吕嵩立原系夫妻关系，二人于2016年4月1日离婚。李为超与双七快餐店长期存在豆制品买卖业务关系。2015年10月1日至2016年4月30日，李为超为双七快餐店供应豆制品总价值26361.16元，上述货款双七快餐店至今未付。
一审法院认为：李为超与双七快餐店之间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方具有约束力。李为超已经履行交付货物的义务，双七快餐店未履行给付货款的义务，至今仍欠付2015年10月至2016年4月的货款26361.16元，故李为超请求双七快餐店给付货款26353.15元的诉讼请求，予以支持。双七快餐店未及时给付李为超货款的行为构成违约，应当支付逾期付款的利息，李为超主张按照同期银行贷款利率计算自最后一次供货的次月1日即2016年5月1日起至判决生效之日期间的利息，符合相关法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明经营者的基本信息。经营者吕嵩立及其配偶陈湘并非适格被告，故应驳回李为超对吕嵩立、陈湘的起诉。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内,双七快餐店向李为超支付货款26353.15元及利息（利息以26353.15元为基数，自2016年5月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回李为超对吕嵩立、陈湘的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，公告费560元，保全费290元，由双七快餐店负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”从条款内容可知，该条是关于个体工商户民事诉讼主体地位的规定。个体工商户的经营者和字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，其中字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。本案中，李为超系与吕嵩立经营的双七快餐店发生的买卖合同关系，故李为超将双七快餐店列为本案一审被告符合法律规定。而陈湘并非双七快餐店的登记经营者或实际经营者，李为超仅以陈湘与吕嵩立在涉案买卖合同履行期间系夫妻关系为由将陈湘列为本案一审被告不符合上述法律规定，故一审法院驳回李为超对陈湘的起诉并无不当。因此，对李为超的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人李为超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2954号上诉人（原审原告）：李为超，男，1967年3月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈湘，女，1971年12月30日生，居民身证号码320303197112302022，汉族，住徐州市。原审被告：徐州市云龙区幸运双七快餐店，住所地在徐州市淮海东路***号。经营者：吕嵩立，男，1972年5月24日，汉族，住徐州市。原审被告：吕嵩立，男，1972年5月24日，汉族，住徐州市。上诉人李为超因与被上诉人陈湘、原审被告徐州市云龙区幸运双七快餐店（以下简称双七快餐店）、吕嵩立买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李为超上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：陈湘与双七快餐店经营者吕嵩立于2016年4月1日协议离婚，双七快餐店所欠债务成立于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，陈湘应在离婚时分得的夫妻共有财产范围内对涉案债务承担连带清偿责任。陈湘辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李为超向一审法院起诉请求：双七快餐店、吕嵩立、陈湘支付拖欠货款26353.15元及利息（以26353.15元为本金，按银行同期贷款利率计算，从最后一次送货的次月1日起计算至法律文书生效之日）。事实和理由：李为超是双七快餐店的供货商，一直为其供应豆制品至今已多年。2015年之前，双七快餐店均能按时每月支付货款，但自2015年10月份至今拖欠货款26353.15元。吕嵩立系双七快餐店的经营者，应当承担付款责任，陈湘与吕嵩立系夫妻关系，应当对上述欠付货款与吕嵩立承担连带责任。一审法院审理查明：双七快餐店系个体工商户，经营者为吕嵩立，陈湘与吕嵩立原系夫妻关系，二人于2016年4月1日离婚。李为超与双七快餐店长期存在豆制品买卖业务关系。2015年10月1日至2016年4月30日，李为超为双七快餐店供应豆制品总价值26361.16元，上述货款双七快餐店至今未付。一审法院认为：李为超与双七快餐店之间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方具有约束力。李为超已经履行交付货物的义务，双七快餐店未履行给付货款的义务，至今仍欠付2015年10月至2016年4月的货款26361.16元，故李为超请求双七快餐店给付货款26353.15元的诉讼请求，予以支持。双七快餐店未及时给付李为超货款的行为构成违约，应当支付逾期付款的利息，李为超主张按照同期银行贷款利率计算自最后一次供货的次月1日即2016年5月1日起至判决生效之日期间的利息，符合相关法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明经营者的基本信息。经营者吕嵩立及其配偶陈湘并非适格被告，故应驳回李为超对吕嵩立、陈湘的起诉。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内,双七快餐店向李为超支付货款26353.15元及利息（利息以26353.15元为基数，自2016年5月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回李为超对吕嵩立、陈湘的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，公告费560元，保全费290元，由双七快餐店负担。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”从条款内容可知，该条是关于个体工商户民事诉讼主体地位的规定。个体工商户的经营者和字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，其中字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。本案中，李为超系与吕嵩立经营的双七快餐店发生的买卖合同关系，故李为超将双七快餐店列为本案一审被告符合法律规定。而陈湘并非双七快餐店的登记经营者或实际经营者，李为超仅以陈湘与吕嵩立在涉案买卖合同履行期间系夫妻关系为由将陈湘列为本案一审被告不符合上述法律规定，故一审法院驳回李为超对陈湘的起诉并无不当。因此，对李为超的上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由上诉人李为超负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘思蒙
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第1号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人刘清辉，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被执行人赵忠燕，女，1979年出生，汉族，系刘清辉之妻。住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人刘清辉、赵忠燕行政征收一案，本院已于2014年12月16日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月21日作出的禹计生征决（2014）第385、386号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第385、386号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人刘清辉、赵忠燕应于2014年12月18日前将社会抚养费116900元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1653元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第1号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，职务，局长。被执行人刘清辉，男，1980年出生，汉族，住禹城市。被执行人赵忠燕，女，1979年出生，汉族，系刘清辉之妻。住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人刘清辉、赵忠燕行政征收一案，本院已于2014年12月16日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月21日作出的禹计生征决（2014）第385、386号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决（2014）第385、386号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人刘清辉、赵忠燕应于2014年12月18日前将社会抚养费116900元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费1653元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一四年十二月十六日书记员  高 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1786号
原告蒋某。
被告宋某。
本院在审理原告蒋某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7009号
原告：彭琼驹，男，汉族，1990年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被告：温绍华，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省乐昌市，
原告彭琼驹诉被告温绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告温绍华下落不明，本院依法转换普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫宝成到庭参加诉讼。被告温绍华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息873.33元（按年利率24%自2017年1月7日起计至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月17日止，合计10873.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，双方于2016年12月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2016年12月7日至2017年1月6日，借款期限内被告向原告支付占用费1300元，另约定了违约金与律师费的承担等。原告依约向被告出借款项后，被告未依时还款，经原告多次催收无果。被告的行为已严重损害原告利益，特起诉贵院，望判如所请。
诉讼中，原告围绕其主张事由提交的证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月7日，彭琼驹（出借人、甲方）与温绍华（借款人、乙方）签订编号为HH20161207号《借款合同》，合同作如下约定：一、借款金额为壹万元整；二、借款期限为30天，即自2016年12月7日至2017年1月6日；三、借款到期，乙方必须按照甲方的要求还款，并存入甲方指定的帐户；……六、若借款逾期，未经甲方书面同意的，或没有按本合同第三条规定还款的，均视为乙方违约，则须支付借款总额20%的违约金给甲方，并每天按借款总额的1%支付违约资金占用费给甲方；借款人（乙方）指定帐号：账户名称为温绍华、帐号为62×××53、开户行为中国工商银行开平曙光支行。同日，彭琼驹通过其帐号62×××77向温绍华指定账户转账10000元，随后，温绍华出具《借款借据》，确认已收到彭琼驹的借款10000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告温绍华向原告借款10000元，有借款合同、借款借据以及原告的转账凭证予以证实，且被告温绍华拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告温绍华作为借款人未按《借款借据》约定的还款期限内清偿本息，已构成根本违约，原告诉请被告温绍华清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，《借款合同》中约定若被告温绍华逾期偿还借款，则须每日按借款总额的1%支付违约资金占用费，上述约定可视为双方对逾期利息的支付已达成合意，但约定逾期利息的标准过高，原告诉请主张按年利率24%标准支付逾期利息符合理据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于原告诉请被告以年利率24%标准支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告温绍华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭琼驹偿还借款本金10000元及利息（计息方式：以10000元为本金，自2017年1月7日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。
如被告温绍华未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费72元，由被告温绍华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王佳仁
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.彭琼驹身份证复印件、温绍华身份证复印件；
2.借款合同、借款借据、转账凭证、中国农业银行个人明细对账单。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7009号原告：彭琼驹，男，汉族，1990年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：温绍华，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省乐昌市，原告彭琼驹诉被告温绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告温绍华下落不明，本院依法转换普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫宝成到庭参加诉讼。被告温绍华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息873.33元（按年利率24%自2017年1月7日起计至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月17日止，合计10873.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，双方于2016年12月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2016年12月7日至2017年1月6日，借款期限内被告向原告支付占用费1300元，另约定了违约金与律师费的承担等。原告依约向被告出借款项后，被告未依时还款，经原告多次催收无果。被告的行为已严重损害原告利益，特起诉贵院，望判如所请。诉讼中，原告围绕其主张事由提交的证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，彭琼驹（出借人、甲方）与温绍华（借款人、乙方）签订编号为HH20161207号《借款合同》，合同作如下约定：一、借款金额为壹万元整；二、借款期限为30天，即自2016年12月7日至2017年1月6日；三、借款到期，乙方必须按照甲方的要求还款，并存入甲方指定的帐户；……六、若借款逾期，未经甲方书面同意的，或没有按本合同第三条规定还款的，均视为乙方违约，则须支付借款总额20%的违约金给甲方，并每天按借款总额的1%支付违约资金占用费给甲方；借款人（乙方）指定帐号：账户名称为温绍华、帐号为62×××53、开户行为中国工商银行开平曙光支行。同日，彭琼驹通过其帐号62×××77向温绍华指定账户转账10000元，随后，温绍华出具《借款借据》，确认已收到彭琼驹的借款10000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告温绍华向原告借款10000元，有借款合同、借款借据以及原告的转账凭证予以证实，且被告温绍华拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告温绍华作为借款人未按《借款借据》约定的还款期限内清偿本息，已构成根本违约，原告诉请被告温绍华清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》中约定若被告温绍华逾期偿还借款，则须每日按借款总额的1%支付违约资金占用费，上述约定可视为双方对逾期利息的支付已达成合意，但约定逾期利息的标准过高，原告诉请主张按年利率24%标准支付逾期利息符合理据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于原告诉请被告以年利率24%标准支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告温绍华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭琼驹偿还借款本金10000元及利息（计息方式：以10000元为本金，自2017年1月7日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。如被告温绍华未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费72元，由被告温绍华负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  汤丽娟人民陪审员  李玉珠人民陪审员  陈桂好二〇一七年八月三十日书 记 员  王佳仁附本案证据清单：原告提交如下证据：1.彭琼驹身份证复印件、温绍华身份证复印件；2.借款合同、借款借据、转账凭证、中国农业银行个人明细对账单。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7827号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。统一社会信用代码9161110577592433X8。
法定代表人段燕飞，总经理。
委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所。
被告李延成，男。
被告赵忠玲，女。
本院受理原告西安通冠工程机械有限公司与被告李延成、赵忠玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安通冠工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 王慧娟
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第198号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告丁文全，男，汉族，1959年8月9日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告丁文全金融借款合同纠纷一案过程中，原告以用其他方式解决与被告的纠纷为由于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以用其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社撤回起诉。
本案诉讼费252元，撤诉减半收取126元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓伟静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初240号
申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。
被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇温泉村五组，统一社会信用代码916103010504405819。
法定代表人朱向艳，总经理。
被申请人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂，住所地宝鸡市高新区马营镇温泉村，统一社会信用代码91610301221353408J。
法定代表人朱小明，总经理。
被申请人朱小明，男，1957年11月5日出生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人宝鸡市奇正金属有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇旭光工业园，组织机构代码不详。
法定代表人朱洪达，总经理。
被申请人朱洪达，男，1981年11月2日出生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人马亚楠，女，1984年5月21日出生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂、朱小明、宝鸡市奇正金属有限公司、朱洪达、马亚楠借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款100万元元或查封、扣押其价值相当的财产，案外人以其所有的位于渭滨区经二路的房屋（所有权证号为宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂、朱小明、宝鸡市奇正金属有限公司、朱洪达、马亚楠银行存款100万元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、查封案外人宝鸡聚丰房地产开发（集团）提供担保的位于渭滨区的房屋（所有权证号为宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一七年一月十七日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初240号申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。法定代表人王峰，执行董事。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇温泉村五组，统一社会信用代码916103010504405819。法定代表人朱向艳，总经理。被申请人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂，住所地宝鸡市高新区马营镇温泉村，统一社会信用代码91610301221353408J。法定代表人朱小明，总经理。被申请人朱小明，男，1957年11月5日出生，住宝鸡市渭滨区。被申请人宝鸡市奇正金属有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇旭光工业园，组织机构代码不详。法定代表人朱洪达，总经理。被申请人朱洪达，男，1981年11月2日出生，住宝鸡市渭滨区。被申请人马亚楠，女，1984年5月21日出生，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂、朱小明、宝鸡市奇正金属有限公司、朱洪达、马亚楠借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款100万元元或查封、扣押其价值相当的财产，案外人以其所有的位于渭滨区经二路的房屋（所有权证号为宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂、朱小明、宝鸡市奇正金属有限公司、朱洪达、马亚楠银行存款100万元或查封、扣押其价值相等的财产。二、查封案外人宝鸡聚丰房地产开发（集团）提供担保的位于渭滨区的房屋（所有权证号为宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宝成审判员  易 萍审判员  韩 菲二〇一七年一月十七日书记员  党 华
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审267号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人张小辉，男，1981年1月2日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年4月7日作出的易国土资罚字【2017】第11-19号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-19号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审267号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人张小辉，男，1981年1月2日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年4月7日作出的易国土资罚字【2017】第11-19号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-19号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省盛华重型起重机有限公司。住所地：河南省长垣县魏庄工业区。
法定代表人：李相林，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵凤花，女，汉族，1960年10月4日出生，住河南省柘城县张桥乡。
委托代理人：吕楠，河南国基律师事务所律师。
再审申请人河南省盛华重型起重机有限公司因与被申请人邵凤花健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民三终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省盛华重型起重机有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李淑静
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第583号
申请执行人北京恩盛创合电气自动化工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号18-69-05、06号。
法定代表人于康，该公司总经理。
委托代理人张鹏、刘恋。
被执行人韩涛。
申请执行人北京恩盛创合电气自动化工程技术有限公司与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）新商初字第1372号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人53000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年七月十六日
书记员 刘玉梅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第583号
靳绪东：
你（或你单位）与ＸＸ强借款合同纠纷一案，本院的（2014）新民初字第690号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）ＸＸ强于2014年12月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付ＸＸ强人民币458050元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月四日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第583号
申请人鲍某某。
被执行人石家庄某某某某电梯有限公司，住所地石家庄市新华区水源街89号。
法定代表人胡某某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某某某电梯有限公司名下银行存款10，467，781元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一四年十月十日
书记员 李冠红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2521号
罪犯李自波，男，1984年8月21日出生，汉族，广安市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月19日作出（2011）海江刑初字第2555号刑事判决，以被告人李自波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币8000元（已缴纳），刑期至2018年11月9日止。宣判后，被告人李自波不服，提出上诉。在法院审理过程中上诉人李自波申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）一中刑终字第5218号刑事裁定，准许李自波撤回上诉。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李自波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李自波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李自波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审237号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人封壬青，女。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009353631号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2016年12月24日对封壬青作出了411323-1009353631号行政处罚决定书。被执行人封壬青同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队申请执行时仅提供处罚决定书无相关事实证据，因此其对封壬青作出的411323-1009353631号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行411323-1009353631号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 源
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初209号
原告：黄海斌，男，1969年10月16日出生，京族，教师，住防城港市防城区，
被告：颜月才，男，1957年11月4日出生，住防城港市防城区，
原告黄海斌诉被告颜月才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，于2017年2月20日将本案转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄海斌到庭参加诉讼，被告颜月才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还尚欠原告购房订金9000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计算至2017年2月9日止，约1000元）；2、判令被告赔偿违约金2000元；3、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2016年5月30日，原告经霖艳咨询中心介绍与被告商议购买防城港市防城区财源路x巷x号商品房一套，面积44.5平方米，价格40000元。房产证写的是胡伟名字，双方约定同年7月10日办理过户，缴清余款。同年6月1日和7月6日，原告分别向被告支付订金9000元和10000元，共计19000元。同年7月8日，被告带着一个自称胡伟的人来与原告到防城港市防城区国土资源局办理转户手续，工作人员告知需查明土地来源。后被告说到公证处公证即可，于是到防城港市公证处办理公证，公证处工作日人员告知需要原房主的结婚证和原房主夫妻双方到场才能办理公证。但胡伟说结婚证已丢，现在正在和妻子闹离婚，妻子不肯过来办理。原告多次催促被告办理过户手续，但被告却以胡伟正在闹离婚为由拖延。同年8月20日，被告告知原告要把房子卖给原房主胡伟，要退还原告购房定金并支付利息。经原告多次催促，被告分别于2016年10月4日、2016年12月17日、2017年1月3日、2017年1月14日向原告退还订金5000元、2000元、1500元、1500元，共计返还订金10000元，尚欠9000元。被告在房屋买卖中已违约，应支付违约金，退还原告购房订金并支付利息。为此，原告提起本案诉讼。
被告颜月才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄海斌与被告颜月才经协商约定，原告黄海斌向被告颜月才购买位于防城港市××城区财源路××套商品房。2016年6月1日，双方签订《关于房屋转证协议书》一份，约定被告颜月才将该房屋房产证交付给原告黄海斌，房屋权属过户至原告黄海斌名下，房屋转让金为40000元。协议签订后，原告黄海斌共计向被告颜月才支付购房订金19000元。后因房屋无法办理过户手续，被告颜月才分别于2016年10月4日、2016年12月17日、2017年1月3日、2017年1月14日向原告黄海斌退还订金共计10000元。剩余购房订金9000元，被告颜月才至今未予返还。
以上事实，有原告提供的《关于房屋转证协议书》、《收据》、短信记录及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，原告与被告于2016年6月1日签订的《关于房屋转证协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了19000元的购房款，后因被告原因无法办理房屋过户手续，经原告主张被告返还了10000元购房款给原告，说明原、被告双方已经协商一致解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现原告请求被告返还已付购房款及支付利息，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿违约金的问题，因双方没有约定，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告颜月才返还给原告黄海斌购房款9000元并支付利息（利息以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计算至2017年2月9日止）；
二、驳回原告黄海斌的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费100元，由原告黄海斌负担17元，由被告颜月才负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
审 判 员 陈飞凤
人民陪审员 陆雄林
二〇一七年六月七日
书 记 员 洪立叶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3610号
原告：郝明珍。
委托代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：德州市城市管理行政执法局，住所地：德州市德城区湖滨中大道129号。
法定代表人：孙九鹏。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告郝明珍与被告德州市城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案中，原告郝明珍于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝明珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝明珍撤回对被告德州市城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判�赵立梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁锐敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3136号
原告北京市新京物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路西里12号楼。
注册证号：110108004734899
法定代表人包昇，总经理。
委托代理人马懿，北京市中闻律师事务所律师。
被告杨增堂，男。
原告北京市新京物业管理有限责任公司（以下简称新京物业公司）与被告杨增堂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告新京物业公司委托代理人马懿与被告杨增堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新京物业公司诉称，位于北京市海淀区永定路西里小区由我单位负责日常物业及供暖管理，被告居住在永定路西里462号。我单位每年从11月15日至次年3月15日提供供暖服务，供暖费每平方米30元，被告应当在每年的9月1日至12月31日缴纳供暖费，逾期不交将自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准向被告加收滞纳金。2002-2013年度供暖期间，我单位向被告提供了供暖服务，但被告至今拖欠该年度供暖费，并拒绝缴纳。故请求法院判令被告支付2002-2013年度供暖费26526.5元及至交清之日止的滞纳金，截止至2012年12月31日滞纳金为7003.01元；诉讼费由被告承担。
杨增堂辩称，462号房屋是单位分给我居住的，后来房改时购买。2000年之前我家的供暖费是单位缴纳，后来单位从2000年起不给我缴纳了，我也交了两年的供暖费。我家的暖气一直都不热，温度不达标，今年才暖和起来，室内温度达到16、17度，这也跟今年冬天室外温度高有关系，前几年天气冷，室内供暖温度就不够，我不交供暖费是有理由的。要想解决这个问题，有这么几个办法：首先我们家在顶层，漏水问题需要解决，我2005年找过原告，但原告一直没给我解决，从2005年到2009年我都自己修房，原告也去看过；冬天供暖温度不够，我就得开空调和电暖气；1999年电路改造收了我300元，但电路也没改造，也没退钱，这属于乱收费。而且2009年我们找原告修房时也提到过此事，只要把房子修好了，我就交费。我觉得原告把供暖费的事和房子漏水的事混在一起了。
经审理查明，新京物业公司系北京市海淀区永定路西里小区的供热单位，杨××系该小区462号房屋的业主，房屋建筑面积为96.46㎡。2002年1月39日，杨增堂（甲方）与新京物业公司（乙方）签订供暖协议书，约定每年5月1日至10月30日为交费期限，甲方同意在此期间由乙方委托银行以无付款期委托收款方式与甲方一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。供暖开始甲方仍未交清上述费用，乙方可停止供暖等内容。杨增堂自2002年起一直未交纳供暖费用至今。
庭审中，新京物业提交其公司在北京市海淀区永定路西里小区楼门处张贴的供暖费交费通知及其公司委托的律师两次向杨增堂邮寄的催交2002-2012年度供暖费的函件。杨增堂表示在小区门口看到过供暖费交费通知，但只收到一次催交供暖费的函件。同时，杨增堂表示新京物业公司的供暖一直达不到标准，今年才有所改观，但未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、锅炉供暖证、供暖协议书、供暖费签证单、供暖费交费通知、国内特快专递邮件详情单等证据在案佐证。
本院认为，杨增堂与新京物业公司签订的供暖协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。杨增堂作为北京市海淀区永定路西里462号房屋的业主，接受新京物业公司提供的供暖服务，应当按照约定缴纳供暖费用。现新京物业公司要求杨增堂支付拖欠的供暖费及滞纳金，符合事实及法律规定，本院予以支持。杨增堂提出新京物业公司的供暖未达到相应标准，但未提供证据予以反驳，故本院对此抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
杨增堂于本判决生效后七日内向北京市新京物业管理有限责任公司支付自二00二年度至二0一二年度的供暖费二万六千五百二十六元五角，并支付自二00三年一月一日至实际给付之日止的滞纳金（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由杨增堂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 鹤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董琳雪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初642号
原告王二立，农民。
被告王章会，农民。
被告聂兰敬，农民。
原告王二立诉被告王章会、聂兰敬物权保护纠纷一案，原告王二立于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二立自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王二立撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王二立负担。（已交纳）
审判长 管伟娜
审判员 刘亚朝
审判员 刘彬彬
二〇一六年五月十一日
书记员 和 欢
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初23号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人程某某，男，住河南省。因本案于2016年8月26日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人李某某，男，住河南省新乡市。因本案于2016年8月29日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人程某某、李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员侯巍巍出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：案发前，被告人程某某、李某某二人共谋，用被告人程某某的身份证件办理银行卡出售给收卡人（另案），待该卡进账后立即挂失，二人可将卡内进账非法占有。
2016年7月1日，被告人程某某联系到收卡人（另案），用自己的身份证件、收卡人提供的SIM卡到银行柜台办理了一张尾号为1171的农行储蓄卡，并将银行卡号、预留手机号码、银行短信验证码、身份证号码等信息发送给被告人李某某，被告人李某某使用以上信息在自己的手机微信客户端上绑定该农行卡后，被告人程某某将该卡以100元的价格出售给收卡人。
2016年8月26日，被告人程某某在上海市松江区被公安机关抓获；2016年8月29日，被告人李某某在上海市浦东新区被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了网上银行电子回单、银行交易流水信息、提取笔录及照片、证人证言等证据，并指控二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪处罚。对二被告人处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人程某某、李某某对指控事实均供认，均辩称自己构成诈骗罪，不是盗窃罪。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：证人证言；视听资料证明被告人程某某在银行柜台挂失换卡及在ATM机取款的录像；二被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人程某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人辩称其行为不构成盗窃罪，而构成诈骗罪。根据刑法的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为；诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为，本案二被告人获取财物时起决定作用的手段是秘密窃取，被害人并没有“自愿”将财物交付给二被告人，二被告人是以秘密窃取的手段，将他人的财物非法占为已有，其行为符合盗窃罪的构成要件，故对二被告人的辩解理由均不予采信。二被告人均能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，只是对指控罪名提出异议，应认定其自愿认罪。二被告人均具有如下量刑情节：二被告人均能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人程某某、李某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
二、责令二被告人于本判决发生法律效力后立即退还给昌图县“鑫源农机销售有限公司”人民币104728.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年三月十七日
书 记 员 佟 皓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3046号
原告：兰州嘉华物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张利群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告于桂兰，女，1961年1月9日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华物业公司）与被告于桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰州嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人赵国俊、被告于桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费欠款1360.60元；2、被告支付原告从2012年1月至2016年10月利息131.6元（以后利随本清），从2015年2月至2016年10月利息81.43元（以后利随本清）；3、被告支付从2016年7月23日至2016年10月20日止的滞纳金612.27元；以上三项共计2185.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系兰州市城关区东岗西路×××号×号楼×××室业主。2010年1月4日，原告与被告所在的单位兰州大学第一医院签订了《合同书》，约定原告提供物业服务等内容。合同期满后，原告与兰州大学第一医院分别在2011年4月19日、2012年3月30日、2013年4月28日、2014年9月29日再次续签了物业服务合同。2012年开始原告物业服务资质升级，收费标准也从原来的0.25元/月.㎡提高0.4元/月.㎡，但被告一直拖欠物业费不予交纳，经原告催收仍不交纳。为此，原告诉至法院。
于桂兰辩称，原告与兰州大学第一医院签订物业服务合同没有告知被告，原告资质升级没有向被告公示过，且原告的物业服务不好，原告现在起诉主张被告拖欠物业费的诉请超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告原系兰州市城关区东岗西路×××号兰大一院家属院×号楼×××室住户，房屋面积为65.38㎡。被告于2015年3月2日向兰州大学第一医院交回该住房钥匙，搬入新居即现住房。原告嘉华物业公司于2008年9月22日与兰州大学第一医院签订了《兰州大学第一医院物业委托管理合同书》，约定了物业服务管理区域及收费标准，家属院物业费按照楼房0.25元/月·㎡收取；物业服务费用按月支付，合同期限自2008年08月01日起至2009年07月31日止，后双方分别在2009年12月24日、2011年4月19日续签合同，物业费收费标准不变，缴费期限变更为按季度支付；2012年3月30日、2013年4月25日、2014年10月8日再次续签合同，对物业服务费的收费标准没有约定，缴费期限不变，原告的服务期至2014年12月31日止。2010年4月6日，原告的等级资质为贰级。根据甘价服务[2007]137号《甘肃省物业服务基准价及浮动幅度》规定：九层以下多层住宅物业服务费基准价二级为0.40元。原告于2016年6月2日在被告原住地张贴公告，要求被告7日内缴纳2010年1月-2015年1月期间的物业管理费，因被告拒不缴费而引发讼争。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定,“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中原告主张的物业费起算时间为2010年1月至2015年1月止。从原告提供的公告的照片证实原告于2016年6月2日以公告的形式向被告主张了其权利，但原告未能提供之前向被告主张其权利的证据，另根据2014年签订的合同书中：“物业服务费用按季支付”的约定，原告主张的2014年3月即第一季度以前的物业费已超过法定诉讼时效，原告主张2014年4月至2014年12月期间物业费的诉请，未超过诉讼时效，且合法有据；原告主张2015年1月物业费的诉请，根据原告与兰州大学第一医院签订的物业服务合同，约定物业服务期截止时间为2014年12月31日，原告不能提供存在延长物业服务期的证据；原告主张被告支付利息、滞纳金的诉讼请求，从原告与兰州大学第一医院签订的物业服务合同，对逾期缴纳物业费的利息、滞纳金均未约定，原告以催费通知及律师催缴函为据主张被告支付利息、滞纳金，缺乏事实和法律依据。对被告辩称原告的物业服务不好的辩解没有提供证据证明，故本院不予采信；对被告辩称原告与兰州大学第一医院签订物业服务合同没有告知被告，原告资质升级没有向被告公示过的辩解，由于被告已经享受了原告的物业服务，且原告的收费标准合法有据，故被告该辩解本院不予采信。
综上所述，对原告主张被告支付物业费欠款1360.60元的诉请，以本院核定的数额为65.38㎡×0.4元×9个月=235.37元予以支持；对于被告辩解原告的诉请已经超过诉讼时效的辩称，其中原告诉请的2014年3月前的物业费超过诉讼时效，本院予以采信，2014年4月至12月的物业费未超过诉讼时效，本院不予采信；对原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告于桂兰支付原告兰州嘉华物业管理有限公司自2014年4月至2014年12月的物业管理费235.37元；
二、驳回原告兰州嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州嘉华物业管理有限公司负担20元，被告于桂兰负担5元。
以上款项共计240.37元，被告于桂兰于本判决生效后3日内支付原告兰州嘉华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十四日
书记员 肖钰钰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初3046号原告：兰州嘉华物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张利群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被告于桂兰，女，1961年1月9日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华物业公司）与被告于桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰州嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人赵国俊、被告于桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费欠款1360.60元；2、被告支付原告从2012年1月至2016年10月利息131.6元（以后利随本清），从2015年2月至2016年10月利息81.43元（以后利随本清）；3、被告支付从2016年7月23日至2016年10月20日止的滞纳金612.27元；以上三项共计2185.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系兰州市城关区东岗西路×××号×号楼×××室业主。2010年1月4日，原告与被告所在的单位兰州大学第一医院签订了《合同书》，约定原告提供物业服务等内容。合同期满后，原告与兰州大学第一医院分别在2011年4月19日、2012年3月30日、2013年4月28日、2014年9月29日再次续签了物业服务合同。2012年开始原告物业服务资质升级，收费标准也从原来的0.25元/月.㎡提高0.4元/月.㎡，但被告一直拖欠物业费不予交纳，经原告催收仍不交纳。为此，原告诉至法院。于桂兰辩称，原告与兰州大学第一医院签订物业服务合同没有告知被告，原告资质升级没有向被告公示过，且原告的物业服务不好，原告现在起诉主张被告拖欠物业费的诉请超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告原系兰州市城关区东岗西路×××号兰大一院家属院×号楼×××室住户，房屋面积为65.38㎡。被告于2015年3月2日向兰州大学第一医院交回该住房钥匙，搬入新居即现住房。原告嘉华物业公司于2008年9月22日与兰州大学第一医院签订了《兰州大学第一医院物业委托管理合同书》，约定了物业服务管理区域及收费标准，家属院物业费按照楼房0.25元/月·㎡收取；物业服务费用按月支付，合同期限自2008年08月01日起至2009年07月31日止，后双方分别在2009年12月24日、2011年4月19日续签合同，物业费收费标准不变，缴费期限变更为按季度支付；2012年3月30日、2013年4月25日、2014年10月8日再次续签合同，对物业服务费的收费标准没有约定，缴费期限不变，原告的服务期至2014年12月31日止。2010年4月6日，原告的等级资质为贰级。根据甘价服务[2007]137号《甘肃省物业服务基准价及浮动幅度》规定：九层以下多层住宅物业服务费基准价二级为0.40元。原告于2016年6月2日在被告原住地张贴公告，要求被告7日内缴纳2010年1月-2015年1月期间的物业管理费，因被告拒不缴费而引发讼争。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定,“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中原告主张的物业费起算时间为2010年1月至2015年1月止。从原告提供的公告的照片证实原告于2016年6月2日以公告的形式向被告主张了其权利，但原告未能提供之前向被告主张其权利的证据，另根据2014年签订的合同书中：“物业服务费用按季支付”的约定，原告主张的2014年3月即第一季度以前的物业费已超过法定诉讼时效，原告主张2014年4月至2014年12月期间物业费的诉请，未超过诉讼时效，且合法有据；原告主张2015年1月物业费的诉请，根据原告与兰州大学第一医院签订的物业服务合同，约定物业服务期截止时间为2014年12月31日，原告不能提供存在延长物业服务期的证据；原告主张被告支付利息、滞纳金的诉讼请求，从原告与兰州大学第一医院签订的物业服务合同，对逾期缴纳物业费的利息、滞纳金均未约定，原告以催费通知及律师催缴函为据主张被告支付利息、滞纳金，缺乏事实和法律依据。对被告辩称原告的物业服务不好的辩解没有提供证据证明，故本院不予采信；对被告辩称原告与兰州大学第一医院签订物业服务合同没有告知被告，原告资质升级没有向被告公示过的辩解，由于被告已经享受了原告的物业服务，且原告的收费标准合法有据，故被告该辩解本院不予采信。综上所述，对原告主张被告支付物业费欠款1360.60元的诉请，以本院核定的数额为65.38㎡×0.4元×9个月=235.37元予以支持；对于被告辩解原告的诉请已经超过诉讼时效的辩称，其中原告诉请的2014年3月前的物业费超过诉讼时效，本院予以采信，2014年4月至12月的物业费未超过诉讼时效，本院不予采信；对原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告于桂兰支付原告兰州嘉华物业管理有限公司自2014年4月至2014年12月的物业管理费235.37元；二、驳回原告兰州嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州嘉华物业管理有限公司负担20元，被告于桂兰负担5元。以上款项共计240.37元，被告于桂兰于本判决生效后3日内支付原告兰州嘉华物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张援梅二〇一七年七月十四日书记员  肖钰钰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00112号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜旭辉，男，1980年3月29日出生，汉族。
委托代理人赵毅，男，1981年9月20日出生，汉族。
代理权限为一般代理。
被告卫松珂，男，1988年3月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告杜旭辉、卫松珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源到庭参加诉讼。被告杜旭辉、卫松珂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年9月25日，原告与被告杜旭辉签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款当日，被告卫松珂为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为7.5万元。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。要求被告偿还借款32940.06元及利息1444.52元（要求利息计算至本息还清之日）。
被告杜旭辉、卫松珂未予答辩。
经审理查明：2013年9月25日，杜旭辉（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订借款合同，约定：“借款金额为5万元，借款用于经营流资。借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由卫松珂作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为7.5万元；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。”合同签订后，农行崤山支行于2013年9月25日向杜旭辉发放借款5万元。杜旭辉偿还了利息至2014年11月7日，偿还了部分本金，剩余32940.06元本金未偿还。此后没有继续偿还本金及利息。农行崤山支行起诉来院，要求杜旭辉、卫松珂偿还借款32940.06元及利息（要求利息自2014年11月8日起计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告杜旭辉、卫松珂签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，款项到期后，被告杜旭辉未能履行还款义务，故原告主张杜旭辉偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本金为32940.06元，利息自2014年11月8日起至本判决确定的给付之日止按合同约定逾期罚息利率计算。被告卫松珂作为保证人在7.5万元之内应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人杜旭辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杜旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金32940.06元及利息（自2014年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。被告卫松珂在7.5万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告杜旭辉、卫松珂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 珠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6879号
原告：成都市金安通非开挖技术有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥正街18号1幢1楼5号，统一社会信用代码91510100558985013N。
法定代表人：杨小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：重庆宏鑫建设集团有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢7-10号、11号，统一社会信用代码915001177093882418。
法定代表人：邹本豪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人：罗中正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
本院在审理原告成都市金安通非开挖技术有限公司与被告重庆宏鑫建设集团有限公司、被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告成都市金安通非开挖技术有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金安通非开挖技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都市金安通非开挖技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都市金安通非开挖技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5899元，减半交纳2949.50元，由原告成都市金安通非开挖技术有限公司负担2949.50元。
审判员 李必建
二〇一七年九月二十六日
书记员 李嘉绮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执844号
申请执行人李莉，女，1965年9月13日出生，汉族，金乡县百世中学教师，住金乡县，现住金乡县。
被执行人徐秋兰，女，1975年10月29日出生，汉族，金乡县金曼克中学教师，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初604号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静华
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢43号
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，组织机构代码14848669-2，住所地浙江省云和县中山路21号。
法定代表人：叶兆阳，行长。
被执行人李小红，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人云和县恒泰房屋建设开发有限公司，组织机构代码73775803-5，住浙江省云和县城东路160号。
法定代表人：魏文华，执行董事。
本院在执行（2017）浙1125执恢43号申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人李小红、云和县恒泰房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的829787.25元，未执行到位标的829787.25元。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行于2017年3月29日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜晓彤
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢151号
石门县卫生和计划生育局、周用促、杨芳：
本院执行的申请执行人石门县卫生和计划生育局与被执行人周用促、杨芳计划生育行政征收一案，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）意见》第108条第（4）项规定，本案已执行结案。
二〇一七年十二月五日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执808号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人王辅仁，该公司董事长。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人赵国富，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付代偿款200000元、负担案件受理费34688元及申请执行费2900元。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初721号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执808号申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区。法定代表人王辅仁，该公司董事长。被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人赵国富，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付代偿款200000元、负担案件受理费34688元及申请执行费2900元。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初721号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十三日书记员  程 杨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第458号
原告：唐某某，住隆化县。
被告：温某某，住址同上。
本院在审理原告唐某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 钱宝莲
二〇一三年五月二十七日
书记员 闫鹤敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第547号
上诉人（原审被告）王耀平，＊出生，汉族，住＊＊。
委托代理人潘旭辉、胡轶东，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马仁华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海南汇航卫集贸市场经营管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）国网上海市电力公司浦东供电公司，住所地＊＊。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）谭小青，＊出生，汉族，住＊＊。
上诉人王耀平因触电人身损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11195号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王耀平未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王耀平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初938号
原告：黄某某，男，1989年10月29日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月十五日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初938号原告：黄某某，男，1989年10月29日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年九月十五日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第96号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人潘庶初（曾用名潘署初），男，1988年5月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，农民。2009年3月5日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月4日刑满释放。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人黄升超，龙陵县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人潘庶初犯运输毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日在龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、王溪土出庭支持公诉。被告人潘庶初及其指定辩护人黄升超到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2013年9月10日，被告人潘庶初携带毒品乘云N126**号客车从芒市前往保山。当日10时15分许，车行至龙陵县公安边防大队芒颜边境检查站镇安执勤点时被执勤人员抓获，并从其裆部查获甲基苯丙胺1砣。经称量鉴定：查获的甲基苯丙胺净重59.4克。上述犯罪事实，有物证、书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人潘庶初的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人潘庶初因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯运输毒品罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人潘庶初供认被指控的犯罪事实。其辩护人发表辩护意见：1、对起诉书指控被告人潘庶初运输毒品的犯罪事实及定性无异议；2、被告人潘庶初被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人潘庶初从轻处罚。
经审理查明：被告人潘庶初于2013年9月10日携带毒品乘从芒市前往保山的客车。当日10时15分许，车行至龙陵县公安边防大队芒颜边境检查站镇安执勤点时，被告人潘庶初被执勤人员查获，当场从其裆部查获毒品甲基苯丙胺1砣。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重59.4克。抓获被告人潘庶初。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。
（1）、查获的毒品甲基苯丙胺59.4克，指认照片及称量毒品的照片，证实被告人潘庶初运输毒品的种类和数量。
（2）、查获的手机1部、手表1块，证实本案随案查获的被告人的物品情况。
2、书证。
（1）、《户口证明》，证实了被告人潘庶初的身份情况。
（2）、《刑事判决书、刑满释放证明书》，证实被告人潘庶初2009年3月5日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月4日刑满释放。在本案中系累犯。
（3）、《受案登记表》，证实本案的线索来源。
（4）、《抓获经过》，证实公安机关将被告人潘庶初抓获的时间、地点及事实经过。
（5）、《称量笔录》，证实被告人潘庶初运输的毒品甲基苯丙胺1砣，经称量净重59.4克。
（6）、《检材提取笔录》，证实了侦查机关当着被告人潘庶初的面对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物提取检材送检的情况。
（7）、《现场检测报告书》，证实了侦查机关对被告人潘庶初的尿液采取吗啡、甲基安非他明联合测试，检测结果为：吗啡呈阴性，冰毒（甲基安非他明）呈阴性。
（8）、《扣押笔录、扣押物品清单》，证实侦查机关扣押了被告人潘庶初持有的毒品甲基苯丙胺59.4克、手机1部、手表1块。
（9）、《入所健康检查表》，证实被告人潘庶初入所体检未见异常。
3、勘验、检查笔录。
（1）、《搜查证、搜查笔录》，证实了侦查机关抓获被告人潘庶初后，依法持搜查证当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物1砣、手机1和手表1块的情况。
（2）、《边防缉毒检查告知笔录》，证实侦查机关对被告人潘庶初进行边防缉毒检查告知的情况，同时证实被告人潘庶初没有主动交代的情况。
（3）、《电话通讯勘查笔录》，证实了被告人潘庶初持有的手机通话及收发短信情况。
4、鉴定意见。保山市公安局出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）386号《毒品定性检验鉴定书》及通知书，证实被告人潘庶初运输的甲基苯丙胺可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已依法告知被告人潘庶初。
5、证人证言。证人杨某某的证言，证实案发当天，其乘客车从芒市前往保山，在途中芒颜边境检查站镇安执勤点接受检查时，执勤人员发现同车的34号座位的男性乘客有非法携带毒品的可疑，将该男子带至检查室进行检查，当场从该男子的裆部查获黑色胶带包裹物1砣。据该男子交代包裹物是麻古，是一名男子在芒市交给他让其带到保山的，并已经给了他3000元人民币的路费。该名男子穿着一件黑色外衣，蓝色牛仔裤，他回答执勤人员时说，他叫潘庶初，湖北黄梅人。
6、被告人的供述。被告人潘庶初如实供述了2013年9月10日从芒市运输毒品到保山，途经芒颜边境检查站镇安执勤点时被查获的事实。其中供述的具体情节涉及运输毒品甲基苯丙胺的藏匿方式、路线及被查获的情况等与前述证据相印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人潘庶初明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人潘庶初的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人潘庶初应承担运输毒品甲基苯丙胺59.4克的刑事责任。被告人潘庶初因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯运输毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人潘庶初在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与本案审理查明的事实相符，本院予以采信。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘庶初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2028年9月9日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺59.4克、手机1部、手表1块，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨剑兰
代理审判员 杨国永
二〇一四年四月二日
书 记 员 殷 亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审81号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人徐宁。
申请人秦皇岛市国土资源局因被申请人徐宁未履行秦国土资罚字（2015）184号行政处罚决定，向本院提出拆除徐宁在非法占用的土地上新建的房屋的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人徐宁未经国土资源管理部门批准于2014年3月擅自在秦皇岛市海港区海阳镇温家洼村北侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2015年11月23日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2015年11月27日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十七条之规定作出秦国土资罚字（2015）184号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.3亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）184号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除被申请人徐宁在非法占用的土地上新建的房屋的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 光
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第04285号
原告：魏明庆，男，1945年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市鑫隆种植专业合作社。
本院在审理原告魏明庆与被告黄骅市鑫隆种植专业合作社存款合同纠纷一案中，原告魏明庆于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一三年十二月十八日
书记员 高宪玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1199号
申请执行人韩新艳。
被执行人韩宇，公务员。
申请执行人韩新艳与被执行人韩宇民间借贷纠纷一案，河北省玉田县作出（2015）玉民初字第3798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没�其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二0一五年十二月二十四
书记员 葛丽静
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第129号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张伟红，绰号“伟伟”，男，1979年9月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于2013年9月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张伟红犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张伟红及辩护人李厚章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日，简阳市公安局接到群众举报后，民警依法对简阳市简城镇大葫村9组27号被告人张伟红的住宅进行了搜查。从其卧室梳妆台的抽屉内查获白色晶体24.2克，在客房内查获三处不明液体，分别重530克、41.62克、10.29克。经鉴定，查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺；三处不明液体中含有甲基苯丙胺，其含量分别为3.14%、5.13%、29.6%。
被告人张伟红到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张伟红在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图、照片，搜查笔录、照片，扣押物品清单，称量、提取记录，理化鉴定书、鉴定报告，被告人张伟红的户籍信息，证人魏某某、罗某、朱某某、张某某、施某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒仍持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人张伟红到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张伟红认为，其持有毒品数量应按甲基苯丙胺的含量予以折算的辩解意见，不符合相关法律的规定，本院不予采纳；辩护人认为，被告人张伟红到案后，均如实供述了其持有毒品的事实，是坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人张伟红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张伟红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张伟红的刑期自2013年9月18日起至2023年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 张凤英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
谯民二初字第00279号
原告：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司。住所地：亳州市广电楼六楼。
负责人：王军。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：刘振，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司诉被告刘振确认合同效力纠纷一案中，被告当庭表示撤回《解除协议通知书》，原告于2015年12月21日撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李亚洲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1610号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号，统一社会信用代码91130900065707533X。
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。。
委托代理人：李传卫，该公司员工。
被告：兰孝智，男，1980年3月8日出生，汉族，南皮县人，现被羁押于河北省青县看守所。。
被告：兰孝庆，男，1975年6月15日出生，汉族，现住南皮县。。
被告张国恩，男，1977年10月18日出生，现住南皮县。。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告兰孝智、兰孝庆、张国恩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮农商行委托代理人、被告兰孝智到庭参加了诉讼，被告兰孝庆、张国恩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金4.5万元及其利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实理由：借款人兰孝智于2016年4月1日在我下属单位董村分理处贷款4.5万元，被告兰孝庆、张国恩自愿为其担保，并承担连带还款责任，偿还日期约定为2017年3月9日，合同约定月利率千分之9.7875，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，截止至起诉之日被告共交利息4339.16元。现因借款已逾期，多次催收未还，为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告偿还贷款本金及相关利息。
被告兰孝智辩称，原告所诉事情属实，但我现在出不去，暂时无法偿还。
被告兰孝庆未答辩。
被告张国恩未答辩。
经审理本院认定事实如下，被告兰孝智于2016年4月1日在原告下属单位董村分理处贷款4.5万元，被告兰孝庆、张国恩自愿为其担保，并承担连带还款责任，偿还日期约定为2017年3月9日，合同约定月利率为千分之9.7875，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，截止至起诉之日被告共偿还利息4339.16元。后经原告多次催收被告未能偿还。原告于2017年8月15日诉来本院，请求判令被告偿还贷款本金4.5万元及相关利息。被告兰孝庆、张国恩经传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实有庭审笔录及原告提交的借款合同、借据、保证合同、原告营业执照及法人代表身份证明、三被告身份证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告兰孝智发放了贷款，被告兰孝智应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告兰孝智偿还借款本金4.5万元及利息合理合法，本院应予支持。被告兰孝庆、张国恩自愿为兰孝智借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告兰孝庆、张国恩应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰孝智于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款45000元及相应利息（利息自2016年4月1日起按借款合同约定利率计算至判决生效后确定的履行期限止，扣除已交利息）；被告兰孝庆、张国恩对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 昝立亚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0045号
申请执行人陆玉明。
被执行人张宽。
被执行人贺志梅。
申请执行人陆玉明与被执行人张宽、贺志梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院于2013年04月02日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人陆玉明与被执行人张宽、贺志梅民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市连云区人民法院（2013）港执字第0442号］，由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年七月八日
书记员 许 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1543号
申请人重庆康田置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号。统一社会信用代码91500106756201865F
法定代表人贺学均，该公司董事长。
被申请人重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼。统一社会信用代码91500106056485692E
法定代表人江周，该公司执行董事。
本院在审理申请人重庆康田置业（集团）有限公司与被申请人重庆康宾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人重庆康田置业（集团）有限公司向本院提出申请，要求对被申请人重庆康宾酒店管理有限公司的财产予以保全。本院于2017年8月2日作出（2016）渝0106民初9952号民事裁定书，准予对被申请人重庆康宾酒店管理有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆康宾酒店管理有限公司的银行存款20942166.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆康田置业（集团）有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月十日
书记员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4533号
罪犯郑际明，男，汉族，大专文化，1950年12月14日出生于湖北省天门市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年5月11日作出（2009）秦刑初字第30号刑事判决，以被告人郑际明犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月22日作出（2011）宁刑执字第6234号刑事裁定，对罪犯郑际明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月30日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑际明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郑际明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书、扣押物品清单等证据证实。
本院认为，罪犯郑际明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑际明予以假释（假释考验期自2014年8月8日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2797号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，女，1975年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2256号起诉书指控被告人汤某某犯赌博�，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月中旬至2017年5月18日，被告人汤某某在本区浦东大道3040弄2号1601室，设置电脑采用“网络百家乐”形式进行聚众赌博，接受牛某某、曹某某、张某某、许某某、周某某、何某等人投注，抽头渔利人民币24,000余元。
2017年5月18日，被告人汤某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具电脑一台及赌资(其中，从牛某某、许某某、张某某、曹某某、何某处扣押的赌资已收缴)。
本院审理期间，被告人汤某某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币24,500元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人牛某某、曹某某、张某某、许某某、周某某、何某、闻某的证言笔录，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、现金缴款单，截图，行政处罚决定书，证人唐某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人汤某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汤某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤某某能退缴违法所得，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人汤某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赌资、作案工具及退缴在案的违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人汤某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币六千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的赌资、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年八月十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。