wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00202号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼五层。
负责人：陈秀杰，系该公司总经理。
委托代理人：徐小男，系该公司员工。
委托代理人：冯宁，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1970年生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人王宏伟保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员姜福田、刘昕参加评议，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人徐小男、冯宁，王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月31日，保险公司录用王宏伟为该公司保险代理人。2011年11月1日，王宏伟在保险公司处投保阳光人寿定期寿险、阳光人寿附加意外伤害保险、阳光人寿附加意外伤害医疗保险，保险期限一年，年交保险费504.00元。其中，阳光人寿附加意外伤害保险保额100，000.00元。2011年11月8日至11月10日，王宏伟在参加保险公司组织的培训游戏中摔伤。2011年11月12日，王宏伟在铁岭市中医院门诊检查，诊断为左胯部挫伤，右膝关节外伤。2012年5月8日，王宏伟在沈阳军区政治部医院门诊检查，诊断为左股骨头无菌性坏死。2012年5月10日，王宏伟在铁岭市中医院门诊检查，诊断为左股骨头无菌性坏死。2012年9月18日，王宏伟书面向保险公司申请理赔。2013年5月27日，王宏伟因与保险公司生命权、健康权、身体权纠纷向原审法院起诉。在该案审理过程中，2013年12月3日，经委托，铁岭固仑司法鉴定所对王宏伟作出伤残等级鉴定，鉴定王宏伟为七级伤残。
原审法院认为：王宏伟、保险公司基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。王宏伟在参加保险公司组织的培训游戏中摔伤，属于意外伤害。王宏伟投保了意外伤害保险，保险公司应在保险限额内、在意外伤害损失金额内予以赔偿。王宏伟伤残等级鉴定为七级伤残，收入来源在城镇，故伤残赔偿金应按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准（25，578.00元）计算，数额为204，624.00元（25，578.00元／年×20年×40%），依据保险合同约定，保险公司应当在人身意外伤害保险限额100，000.00元内予以赔偿。故对王宏伟诉讼请求，予以支持。关于保险公司提出王宏伟的起诉已超过诉讼时效期间的意见，原审认为，从王宏伟摔伤之后至2012年5月10日，王宏伟在各医院治疗及诊断，至2013年12月3日，铁岭固仑司法鉴定所对王宏伟作出伤残等级鉴定，至2014年9月23日王宏伟提起诉讼，不超过二年诉讼时效期间。关于保险公司提出的根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，王宏伟不符合比例表规定的范围，不予理赔的意见，原审认为，该比例表系保险行业自己制定，因其免除或者减轻保险人责任、排除被保险人主要权利而不产生效力，因中国保监会2013年6月4日下发《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，已经废止保险公司所持的《给付比例表》。故保险公司应承担赔偿责任。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：保险公司赔偿王宏伟保险金100，000.00元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；案件受理费2300元（王宏伟预交），由保险公司负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：1、王宏伟起诉已经超过诉讼时效；2、王宏伟非意外伤害致残；3、即便王宏伟意外伤害致残，也不应理赔；4、即便理赔，原审法院应按七级伤残比例40%乘以10万元，即4万元计算等；5、王宏伟意外伤害致残不符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾项目。请求改判驳回王宏伟诉讼请求。
王宏伟辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：保险公司提出王宏伟起诉已经超过诉讼时效一节，因王宏伟于2012年9月18日，书面向保险公司申请理赔，又于2013年5月27日，与保险公司就生命权、健康权、身体权纠纷向原审法院起诉。2013年12月3日，铁岭固仑司法鉴定所对王宏伟作出伤残等级鉴定，至本案起诉，没有超过诉讼时效期间。保险公司提出王宏伟非意外伤害致残一节，自2011年11月9日，王宏伟参加保险公司组织的培训游戏中摔伤后，2011年11月12日，王宏伟在铁岭市中医院门诊检查，诊断为左胯部挫伤，右膝关节外伤。2012年5月8日，王宏伟在沈阳军区政治部医院门诊检查，诊断为左股骨头无菌性坏死。保险公司未提供王宏伟有既往病史等证据，应认定王宏伟左股骨头无菌性坏死，为七级伤残，系因意外伤害所致。保险公司提出即便王宏伟意外伤害致残，也不应理赔；即便理赔，原审法院应按七级伤残比例40%乘以10万元，即4万元计算等；王宏伟意外伤害致残不符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾项目；请求改判驳回王宏伟诉讼请求问题，涉及保险公司与王宏伟签订的保险合同是否有效，其中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是否为双方约定问题，因双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力之规定，王宏伟已经在投保人声明栏签名。可以认定保险公司已经履行提示或者明确说明义务，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对王宏伟产生效力。又因为新颁布的《人身保险伤残评定标准》没有规定具有溯及力，该标准颁布前已经生效的合同应当按合同约定的标准执行。王宏伟的伤残等级为七级，故王宏伟的伤残等级属于《投保单》中约定的应予赔付的保险事故，保险公司应给付王宏伟意外伤害保险金。鉴于王宏伟七级伤残对应《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列项目中，符合第五级：一下肢三大关节中，有一关节之机能永久完全丧失的情形。保险公司应按照第五级理赔标准赔偿，即按照保险金额10万元的20%，赔偿王宏伟2万元。原审按照因侵权产生残疾赔偿金标准确定赔偿数额，即未正确理解因侵权责任产生赔偿责任与合同约定的理赔责任关系，亦违反合同约定优先于法定的商事审判规则，裁判有误，应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00493号民事判决为：保险公司自本判决确定给付之日起15日内，赔偿王宏伟保险金20，000.00元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费2300元（王宏伟预交），由保险公司负担。二审案件受理费2300元（保险公司预交），由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一五年八月三日
书记员 俞 跃
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民申字第24号
再审申请人（一审被告）：李伟国。
委托代理人：王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：赖建军，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：卞妙珍。
再审申请人李伟国因与被申请人卞妙珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）金婺商初字第5248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟国申请再审称：其并未与卞妙珍发生过借�关系，卞妙珍向法院提供的15000元的借条并非其本人所写。请求撤销一审判决，依法再审。
本院认为：李伟国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李伟国的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 陈浙南
审 判 员 邵秋玲
二〇一三年十二月十六日
代书记员 董丽霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5660号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，职务总经理。
委托代理人丁旭，公司员工。
被告刘媛媛。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘媛媛物业合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 缴 健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王洪德
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执10号
申请执行人叶江林，男。
被执行人魏芳文，男。
本院在执行申请执行人叶江林与被执行人魏芳文买卖合同纠纷一案中，被执行人魏芳文应给付申请执行人叶江林货款59270元，并承担案件受理费640元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人魏芳文暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1446号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 石燕娥
审判员 吴木东
二〇一六年三月一日
书记员 白荣军
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初856号
原告开封市洋林农贸有限公司。
住所地开封市西郊商场民政局家属楼*号*单元*层*号。
组织机构代码证07269891-1。
法定代表人王卫东。
被告郑州市黄牛庄酒店管理有限公司。
住所地郑州市金水区经三路*号院内。
法定代表人王新成。
原告河南亮辉岩土工程有限公司诉被告开封市东城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案,原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封市东城建筑工程公司价值270万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市东城建筑工程公司价值270万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一六年一月十一日
书记员 高 攀
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第589号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某，居民。2014年8月14日，被告人刘某因本案被灵山县公安局处行政拘留十五天，同月18日被灵山县公安局刑事拘留，2014年8月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指代派检察员陈国河出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年5月至8月13日间，被告人刘某在灵山县佛子镇元眼村委会六思正村十六队13号其家中二楼客厅处开设赌场，提供赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年8月13日15时许，灵山县公安局佛子派出所民警在该处当场抓获包括被告人刘某在内的参赌人员共14人，并缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币2018元。2014年8月14日，被告人刘某因本案被处行政拘留十五天，同月18日，被告人刘某被灵山县公安局刑事拘留。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人符某、练某甲、练某乙、钟某、练某丙、莫某、潘某、练某丁、练某戊、练某己、练某庚、练某辛、练某壬的证言，被告人刘某的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局检查笔录、证据保全、收缴物品清单，灵山县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，为他人提供场地和赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人刘某的刑事责任成立。被告人刘某自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 钧
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行。
负责人任俊保，系该支行行长。
委托代理人郝攀峰，系该支行副行长。
被告冯某甲。
被告侯某甲。
被告薛某甲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行诉被告冯某甲、侯某甲、薛某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判。原告委托代理人郝攀峰，被告冯某甲、侯某甲到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告与三被告签订了小额借款及担保合同。合同主要约定：（1）被告冯某甲向原告借款20万元，期限为12个月，借款年利率为14.18%；（2）还款方式为阶段性等额本息还款法；（3）被告侯某甲、薛某甲作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证；（4）不按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日原告即向被告冯某甲发放了20万元贷款，被告冯某甲获得贷款后起初尚能依约定按时还款。但从2015年3月份被告开始以种种理由拖延，不再还款，原告多次向其催收无果。故诉至法院，请求判令：1、原告立即偿还原告借款本金157364.75元及至清偿日止的利息及罚息；2、判令被告侯某甲、薛某甲承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告冯某甲辩称，对欠款的数额及证据没有异议，想办法尽快还款。
被告侯某甲辩称，对原告请求无异议，希望被告冯某甲赶紧还款。
被告薛某甲未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告为有关部门核准登记的从事存、贷款业务的金融机构。2014年9月26日，原告与被告冯某甲签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告冯某甲提供贷款20万元，借款用途为扩建温室大棚及用于大棚日常开支，借款期限为12个月，年利率为14.18%，偿还方法为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加上30%的罚息，即逾期后按18.9%计算利息。同日原告分别与二被告侯某甲、薛某甲签订《小额贷款保证合同》，约定二被告为上述贷款的保证人，保证范围包括借款的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的其他费用等；保证期间从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。借款合同订立当日原告将贷款发放与被告冯某甲，被告获得贷款后起初尚能依约定按时还款，但从2015年3月不再依约还款。截止到2015年11月16日被告冯某甲欠原告借款本金157364.75元、利息19616.78元。
本院所确认的上述事实，有被告冯某甲、米红娟夫妻二人身份证复印件，被告侯某甲、薛某甲二人身份证复印件，小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、小额贷款保证合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《小额借款及担保合同》、《小额贷款保证合同》系双方的真实意思表示，且双方约定主要条款不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约放款后，被告冯继应承担借款到期还本付息的责任，并由被告侯某甲、薛某甲承担连带保证责任，但三被告在借款期限内未按约履行还本付息的义务，三被告的行为均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲于本判决生效之日起十五日之内归还原告借款本金157364.75元及截止2015年11月16日利息19616.78元，并承担从2015年11月16日起按年利率18.9%给付至归还之日止的利息及罚息；
二、被告侯某甲、薛某甲对以上借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、其它之诉驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 李文静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第258号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人熊某某，男。2012年5月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人姚洛忠，河南万基律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某某及其辩护人姚洛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年4月11日21时许，被告人熊某某酒后在本市涧西区河洛世家121-1-102室住处，与前儿媳李某因家庭琐事发生言语争执，被告人熊某某取出锤子将客厅茶几砸坏，并将使用的手机摔坏，但二人争吵并没有停止，熊某某遂用锤子砸李某头部，致其顶部、枕部共四处钝器伤，经鉴定：李某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人李某甲、杜某某的证言，公安机关出具的扣押物品清单及作案凶器照片、熊某某自首证明、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人熊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对以依法予以从轻处罚；被告人熊某某亲属征得其同意，代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人有自首情节、认罪态度较好、赔偿了被害人经济损失的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年5月18日起至2012年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一二年八月十六日
书记员 刘会丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3242号
原告：邵伟，男，1983年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：田育翠，女，1964年11月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨开富，男，1987年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告邵伟与被告王广河、田育翠、杨开富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟委托诉讼代理人张金文、被告王广河到庭参加诉讼，被告田育翠、杨开富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王广河、田育翠共同偿还欠款22445元；2.被告杨开富对以上欠款承担连带
清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，王广河因偿还其他债务需要资金，向其借款22445元，并出具借条一张，约定2017年11月10日前还清，被告杨开富在借条上签字担保。到期后，王广河以各种理由拖欠不还，该借款发生在王广河和田育翠夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，王广河、田育翠应共同偿还，杨开富作为担保人承担连带清偿责任。
被告王广河辩称，欠款22445元和杨开富签字担保是事实，其与田育翠系夫妻关系，因经济困难，暂时无力偿还。
被告田育翠、杨开富未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王广河、田育翠系夫妻关系。2017年10月25日，王广河因偿还其他债务需要资金，向邵伟借款22445元，并出具借条一张，载明：今借到邵伟人民币贰万贰仟肆佰肆拾伍元整，限2017年11月10日前还清该笔欠款，借款人王广河。杨开富在借条上签字，载明：本人杨开富对上述借款提供担保，若不还款，本人自愿承担。到期后，邵伟多次催要均未果，故诉至本院。
上述事实，有邵伟的当庭陈述及提交的借条、王广河的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王广河因偿还其他债务向邵伟借款22445元，并出具借条进行确认，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。王广河在借款到期后未偿还借款，构成违约，应承担继续履行的义务。王广河的上述债务为夫妻关系存续期间所欠债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因王广河未能按约给付邵伟借款，杨开富作为一般保证人在借条上签名，应对上述借款承担一般保证责任。田育翠、杨开富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对邵伟的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广河、田育翠于本判决生效后十日内偿还原告邵伟借款22445元；
二、被告杨开富对上述借款承担一般保证责任。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取计180.50元，由被告王广河、田育翠、杨开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更446号
罪犯陈玉哲，男，1977年12月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年5月7日作出（2013）长刑初字第199号刑事判决，以被告人陈玉哲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退出人民币238637.03元返还各银行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员李建华、郑水莲出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张文星出庭履行职务，罪犯陈玉哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉哲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈玉哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈玉哲减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉哲减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 舟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初325号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，曾用名李瑞，男，1986年11月10日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省西峡县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人李某及其辩护人卢福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日16时20分许，被告人李某酒后驾驶豫R×××××号小型轿车从漳州台商投资区角美镇沿县道角海线往龙池方向行驶，至角美镇锦宅村路段时，豫R×××××号小型轿车车身左侧后部与同向由王某驾驶的闽E×××××号小型轿车车头右侧发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。案发后，李某于现场向漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经福建历思司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇含量为190.02mg／100ml。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：李某、王某均承担本事故同等责任。
审理中另查明，2016年4月7日，经漳州市公安局交通警察支队台商投资�大队主持调解，被告人李某一次性赔偿王某维修费等各项经济损失3000元，王某对李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人许某的证言；现场调查笔录、现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、返还物品凭证；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、到案经过；李某的户籍证明；李某、王某的机动车驾驶证、豫R×××××号、闽E×××××号小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，李某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初670号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：冯建伟，男，汉族，1982年2月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：冯国梁，男，汉族，1984年10月10日出生，住山东省东平县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告冯建伟追偿权纠纷一案，原告锐拓公司于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令冯建伟偿还原告代偿款262476元并向原告支付由此产生的利息损失（自2017年1月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告冯建伟承担原告的律师费16100元；3、判令原告有权对被告冯建伟提供的抵押物（车牌号为鲁Ｊ×××××、车辆识别号为WAURGB4HXCN005600的车辆）拍卖、变卖、折价等方式处分的价款享有优先受偿权；4.判令被告冯建伟承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日开庭审理。庭审前，原告锐拓公司撤回了对被告冯国梁的起诉。锐拓公司的委托代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告冯建伟经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2015年9月22日，被告冯建伟通过微贷网与原告锐拓公司临沂分公司及姚宏签订《保证借款合同》，约定被告冯建伟向姚宏借款人民币280000元，期限为2015年9月22日至2017年9月22日，利息为月利率1.1%，原告锐拓公司为此提供担保，担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及姚宏为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用等，担保期限为全部债务清偿之日止。同时，被告冯建伟与原告锐拓公司签订《反担保合同》，自愿以其名下鲁Ｊ×××××汽车为上述《保证借款合同》提供抵押担保，范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用等。双方还在《反担保合同》中约定自锐拓公司依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，冯建伟自愿支付借款本金的20%作为违约金给锐拓公司；30天及以上的，冯建伟自愿按借款本金的8‰每天支付违约金给锐拓公司。2017年1月5日，锐拓公司向借款人姚宏支付了262476元清偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建伟于本判决生效之日起十日支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款262476元并支付利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告冯建伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司因本案产生的律师费6000元和公告费650元；
三、若被告冯建伟未按上述期限履行给付义务，则原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对抵押物鲁Ｊ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5479元，由被告冯建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 陆 文 伟
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 奕 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第79-1号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。
代表人：张清和，该行行长。
被告：史巧巧。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告史巧巧金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波分行于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史巧巧银行存款570883.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告史巧巧银行存款570883.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年一月四日
代书记员 沈晓宁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00485号
原告：国营唐家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。
被告：范立叶，男，63岁，汉族，农民，住辽宁省辽东湾新区。
原告国营唐家农场为与被告范立叶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。本案在审理过程中，因被告已履行给付义务。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营唐家农场撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年十一月十日
书记员 张 晨
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初210号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月27日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年12月10日经睢宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日18时许，被告人范某驾驶内燃观光车，沿睢宁县睢桃路由西向东行驶至与104国道交叉路口向西300米处时，因观察注意不够，撞到在路边停留的行人李荣刚，致李荣刚颅脑损伤，后经抢救无效于2015年11月13日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人范某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人范某委托他人报警，到案后如实供述了上述事实。
另查明：被告人范某已经对被害人近亲属作出民事赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.诊断证明、前科劣迹证明等书证；3.证人李某、胡某等人的证言；4.被告人范某的供述；5.尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见等鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规驾驶车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人范某在事故发生后，委托他人报警并在现场等候处理，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人范某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，被告人范某无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人范某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 张宗成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00691号
原告：简某某。
委托代理人：宋运文，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：左某某。
原告简某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简某某诉称：1995年下半年，简某某与左某某在浙江省杭州市萧山区打工时相识、恋爱，1997年8月16日登记结婚，1998年6月14日生育一女左某甲，2004年12月19日生育一子左某乙。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，左某某动辄对简某某实施家庭暴力。最近，双方均怀疑对方生活不检点，争吵更加激烈，夫妻矛盾越来越深，以致不堪同居生活。现二人的夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判决准予简某某与左某某离婚，子女抚养问题依法判决，夫妻共同财产依法分割。
左某某未答辩。
经审理查明：简某某与左某某于1995年下半年在浙江省杭州市萧山区打工时相识、恋爱，1997年8月16日登记结婚，1998年6月14日生育一女左某甲，2004年12月19日生育一子左某乙。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情有所淡化。2014年3月20日，简某某以与左某某夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与左某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。简某某与左某某婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情尚可，近年来虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对简某某要求与左某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告简某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执505号
申请执行人姜计，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的姜计诉长沙腾飞花炮厂运输合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5888号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人姜计案款17374元，申请执行费161元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执505号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人姜计可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第384号
原告刘XX，男，汉族，1971年生，住西安市。
委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被告安XX，女，汉族，1971年生，住许昌县。
原告刘XX因与被告安XX侵权纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人樊建伟、被告安XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竟得许昌县人民法院拍卖的位于许昌县尚集镇昌盛路东段北侧，证号为许昌县国用（2011）字第0006050号，面积13690.6平方米的土地及地上附属物。于2015年5月4日将成交价款足额缴入法院指定账户、到许昌县人民法院签署《拍卖成交确认书》，领取成交确认裁定书。根据裁定书，该块土地及地上附属物所有权及其他权利归原告所有。2015年7月9日，许昌县国土资源局就该土地向原告颁发了许昌县国用（2015）第00006363号土地使用权证书。2015年8月初，原告开始进场对旧房屋进行装修，装修过程中受到被告阻挠，致使工程进程缓慢。2015年8月28日更是升级为被告将原告厂院大门锁闭，致使原告工程停滞。原告报警后，被告以地上房屋为其所有为由，拒绝原告进入。由于原告的侵权行为，造成原告投入巨额资金依法获得的土地及地上附属物无法使用，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权行为；2、判令被告支付因其侵权行为给原告带来的经济损失，自2015年8月28日起按每日2000元标准计算至侵权行为终止日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉称的土地和房屋，由被告和其丈夫在十年前就已经买下了，地是水口张的一个人卖的，厂院平时的维修都是被告和其丈夫进行。被告丈夫在2015年8月份去世，被告丈夫去世后，被告发现原告把场院大门拆除了，并且对地板进行了装修，被告就把他们的门锁了。
原告向本院提交的证据材料有：1、河南省许昌县人民法院拍卖决定成交确认书一份、许昌县人民法院（2015）许县法执第00488号裁定书一份、中华人民共和国国有土地使用证（许昌县国用（2015）第0006363号）一份，用以证明原告刘XX合法享有涉案土地及房产的所有权。2、照片两张、出警记录两份，用以证明本案争议厂院门被被告锁住，被告对原告装修进行阻挠的事实。3、房地产估价报告一份，用以证明原告主张的土地及附属物范围。
被告向本院提交的证据材料有：1、2004年1月5日财产转让协议书复印件一份，2006年6月1日和6月30日财产转让协议书各一份，用以证明本案争议房屋是被告买的。2、借条三份、中国农业银行和建行存款凭证各一份，用以证明许昌市勤业工程有限公司向被告丈夫借款若干，后双方商议借款不再偿还，并补足房屋差价，勤业公司将房屋卖给被告方；3、许昌县人民法院2007年7月10日公告一份，许昌县人民法院2008年7月3日公告复印件一份，用以证明本案涉案房屋有纠纷，其他人来这里买地都没有买成，房子一直在那闲置；4、尚集镇人民政府证明一份，用以证明房子是被告方买的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为本案争议房产是被告方先买，该拍卖是在被告购买之后；对证据2真实性无异议，称阻止原告的原因是其先把被告的大门换了，才把大门锁住；对证据3真实性无异议，称报告中涉及的房屋与被告方在开庭时提交的吴XX所购买的房屋是同一房屋，只是称呼不一样。原告对被告提交的证据均不予认可，认为原告是依法取得的房屋及土地所有权，被告提供的证据存在严重的瑕疵：1、财产转让协议与土地所有权存在冲突，而且时间都是2006和2007年；2、借条和转款条与转让协议上的数额相矛盾。3、人民法院的公告与本案无关；4、尚集镇人民政府的证明不真实，该证明没有书写人或出具人的签名，尚集人民政府不是房屋所有权登记机构，无权确认房屋的权属，并且盖章属于先有章后书写，不能作为证据使用。
经审查，依据原告提交的证据1，对原告经司法竞拍获得涉案土地及附属物使用权，相关部门已为原告颁发了涉案土地的使用权证的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据2，对被告将涉案土地场院大门上锁，阻碍原告使用的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据3、结合证据1、2，对涉案土地及附属物范围，本院予以确认。被告提交的证据，缺乏客观性和与涉案土地权属的关联性，故本院在本案中不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告于2015年4月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台以4830148.80元（其中土地3979857.60元、地上附属物850291.20元）竞得陆灿鑫名下的位于许昌县尚集镇昌盛路东段北侧，证号为许昌县国用（2011）字第0006050号，面积13690.6平方米的土地及地上附属物（附属物包括东厂房、西厂房、北院厕所、变压器房、综合办公楼、东门卫室、东临街办公楼、西门卫室、西林街办公楼、围墙大门、地坪）。2015年5月4日，原告与许昌县人民法院签订了上述土地及附属物的《拍卖成交确认书》，并足额缴纳了拍卖成交价款。同日，许昌县人民法院出具了（2015）许县法执字第00488号执行裁定书，裁定如下：一、拍卖许昌县尚集镇昌盛路东段北侧，证号为许昌县国用（2011）字第0006050号，面积13690.6平方米的土地及地上附属物的所有权及其他权利归买受人刘XX所有【证号为许昌县国用（2011）字第0006050号的土地及地上附属物财产权自本裁定书送达买受人刘XX时起转移】；二、买受人刘XX可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2015年7月9日，许昌县人民政府对上述土地向原告颁发了许昌县国用（2015）第0006363号土地使用权证。原告在使用上述土地和附属物时，被告以涉案附属物有争议为由，对上述土地厂院大门上锁，并多次阻碍原告对该土地及附属物的使用。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告通过司法拍卖依法获得涉案土地的使用权及其地上附属物的所有权，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现经有关管理部门核准登记，已为原告办理了涉案土地的使用权证书，涉案土地来源合法，权属明晰，原告的使用权依法应受法律保护。虽然被告提交了证据反驳原告主张，但经审核后，本院认为，被告所举证据既不能证明与涉案土地原登记权属人陆灿鑫的关联性，又无法核实其真实性。综上，被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。被告阻碍原告对上述土地及其附属物的使用，侵害了原告的合法权益，对原告已构成侵权，被告应当停止侵害，排出妨碍。另原告请求被告赔偿经济损失，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安XX于本判决书生效后立即停止侵权，排除妨碍，不得阻碍原告刘XX对位于许昌县尚集镇昌盛路东段北侧，证号为许昌县国用（2011）字第0006050号土地及其附属物依法行使权力。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县尚民初字第384号原告刘强，男，汉族，1971年1月29日生。委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。被告安小红，女，汉族，1971年10月25日生。原告刘强因与被告安小红侵权纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人樊建伟、被告安小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竟得许昌县人民法院拍卖的位于许昌县尚集镇昌盛路东段北侧，证号为许昌县国用（2011）字第0006050号，面积13690.6平方米的土地及地上附属物。于2015年5月4日将成交价款足额缴入法院指定账户、到许昌县人民法院签署《拍卖成交确认书》，领取成交确认裁定书。根据裁定书，该块土地及地上附属物所有权及其他权利归原告所有。2015年7月9日，许昌县国土资源局就该土地向原告颁发了许昌县国用（2015）第00006363号土地使用权证书。2015年8月初，原告开始进场对旧房屋进行装修，装修过程中受到被告阻挠，致使工程进程缓慢。2015年8月28日更是升级为被告将原告厂院大门锁闭，致使原告工程停滞。原告报警后，被告以地上房屋为其所有为由，拒绝原告进入。由于原告的侵权行为，造成原告投入巨额资金依法获得的土地及地上附属物无法使用，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权行为；2、判令被告支付因其侵权行为给原告带来的经济损失，自2015年8月28日起按每日2000元标准计算至侵权行为终止日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉称的土地和房屋，由被告和其丈夫在十年前就已经买下了，地是水口张的一个人卖的，厂院平时的维修都是被告和其丈夫进行。被告丈夫在2015年8月份去世，被告丈夫去世后，被告发现原告把场院大门拆除了，并且对地板进行了装修，被告就把他们的门锁了。原告向本院提交的证据材料有：1、河南省许昌县人民法院拍卖决定成交确认书一份、许昌县人民法院（2015）许县法执第00488号裁定书一份、中华人民共和国国有土地使用证（许昌县国用（2015）第0006363号）一份，用以证明原告刘强合法享有涉案土地及房产的所有权。2、照片两张、出警记录两份，用以证明本案争议厂院门被被告锁住，被告对原告装修进行阻挠的事实。3、房地产估价报告一份，用以证明原告主张的土地及附属物范围。被告向本院提交的证据材料有：1、2004年1月5日财产转让协议书复印件一份，2006年6月1日和6月30日财产转让协议书各一份，用以证明本案争议房屋是被告买的。2、借条三份、中国农业银行和建行存款凭证各一份，用以证明许昌市勤业工程有限公司向被告丈夫借款若干，后双方商议借款不再偿还，并补足房屋差价，勤业公司将房屋卖给被告方；3、许昌县人民法院2007年7月10日公告一份，许昌县人民法院2008年7月3日公告复印件一份，用以证明本案涉案房屋有纠纷，其他人来这里买地都没有买成，房子一直在那闲置；4、尚集镇人民政府证明一份，用以证明房子是被告方买的。经庭审质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为本案争议房产是被告方先买，该拍卖是在被告购买之后；对证据2真实性无异议，称阻止原告的原因是其先把被告的大门换了，才把大门锁住；对证据3真实性无异议，称报告中涉及的房屋与被告方在开庭时提交的吴红亮所购买的房屋是同一房屋，只是称呼不一样。原告对被告提交的证据均不予认可，认为原告是依法取得的房屋及土地所有权，被告提供的证据存在严重的瑕疵：1、财产转让协议与土地所有权存在冲突，而且时间都是2006和2007年；2、借条和转款条与转让协议上的数额相矛盾。3、人民法院的公告与本案无关；4、尚集镇人民政府的证明不真实，该证明没有书写人或出具人的签名，尚集人民政府不是房屋所有权登记机构，无权确认房屋的权属，并且盖章属于先有章后书写，不能作为证据使用。经审查，依据原告提交的证据1，对原告经司法竞拍获得涉案土地及附属物使用权，相关部门已为原告颁发了涉案土地的使用权证的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据2，对被告将涉案土地场院大门上锁，阻碍原告使用的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据3、结合证据1、2，对涉案土地及附属物范围，本院予以确认。被告提交的证据，缺乏客观性和与涉案土地权属的关联性，故本院在本案中不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告于2015年4月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台以4830148.80元（其中土地3979857.60元、地上附属物850291.20元）竞得陆灿鑫名下的位于许昌县尚集镇昌盛路东段北侧，证号为许昌县国用（2011）字第0006050号，面积13690.6平方米的土地及地上附属物（附属物包括东厂房、西厂房、北院厕所、变压器房、综合办公楼、东门卫室、东临街办公楼、西门卫室、西林街办公楼、围墙大门、地坪）。2015年5月4日，原告与许昌县人民法院签订了上述土地及附属物的《拍卖成交确认书》，并足额缴纳了拍卖成交价款。同日，许昌县人民法院出具了（2015）许县法执字第00488号执行裁定书，裁定如下：一、拍卖许昌县尚集镇昌盛路东段北侧，证号为许昌县国用（2011）字第0006050号，面积13690.6平方米的土地及地上附属物的所有权及其他权利归买受人刘强所有【证号为许昌县国用（2011）字第0006050号的土地及地上附属物财产权自本裁定书送达买受人刘强时起转移】；二、买受人刘强可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2015年7月9日，许昌县人民政府对上述土地向原告颁发了许昌县国用（2015）第0006363号土地使用权证。原告在使用上述土地和附属物时，被告以涉案附属物有争议为由，对上述土地厂院大门上锁，并多次阻碍原告对该土地及附属物的使用。本院认为，国家对不动产实行统一登记制度；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告通过司法拍卖依法获得涉案土地的使用权及其地上附属物的所有权，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现经有关管理部门核准登记，已为原告办理了涉案土地的使用权证书，涉案土地来源合法，权属明晰，原告的使用权依法应受法律保护。虽然被告提交了证据反驳原告主张，但经审核后，本院认为，被告所举证据既不能证明与涉案土地原登记权属人陆灿鑫的关联性，又无法核实其真实性。综上，被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。被告阻碍原告对上述土地及其附属物的使用，侵害了原告的合法权益，对原告已构成侵权，被告应当停止侵害，排出妨碍。另原告请求被告赔偿经济损失，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安小红于本判决书生效后立即停止侵权，排除妨碍，不得阻碍原告刘强对位于许昌县尚集镇昌盛路东段北侧，证号为许昌县国用（2011）字第0006050号土地及其附属物依法行使权力。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  胡海亮人民陪审员  李艳芳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨会勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民提字第05598号
申请再审人（原审被告）：北京瑞昌隆混凝土有限责任公司。
委托代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行。
委托代理人：张赟娜，女，1983年10月23日出生。
委托代理人：任鹏，男，1979年9月1日出生。
原审被告：北京中南瑞城混凝土有限公司。
委托代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人：王柏涵，北京凯基律师事务所律师。
原审被告：北京振邦恒业建筑材料有限公司。
原审被告：孙金宝，男，1963年2月16日出生。
申请再审人北京瑞昌隆混凝土有限责任公司(以下简称瑞昌隆公司)因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行(以下简称宋庄支行)、原审被告北京振邦恒业建筑材料有限公司（以下简称振邦建筑公司）、原审被告北京中南瑞城混凝土有限公司（以下简称中南公司）、原审被告孙金宝借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2010）通民初字第15500号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年3月27日作出（2013）三中民申字第01660号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋庄支行诉至北京市通州区人民法院称：2008年12月23日，宋庄支行与中南公司签订借款合同，合同约定：中南公司向宋庄支行借款500万元，期限自2008年12月23日至2009年12月10日，借款月利率5.31‰。同日，宋庄支行与瑞昌隆公司、振邦建筑公司、孙金宝签订保证合同，主要约定：瑞昌隆公司、振邦建筑公司、孙金宝对以上债务承担连带保证责任。上述合同签订后，中南公司未依约履行全部还款义务，截止2010年8月31日，尚欠宋庄支行借款本金490万元、利息614561.70元，本息合计5514561.70元。经多次催收未果，故诉至法院，请求判令偿还借款及承担保证责任。
在原审审理过程中，经原审法院主持调解，各方达成如下协议：一、被告北京中南瑞城混凝土有限公司于二0一一年五月三十一日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行借款本金四百九十万元、利息六十一万四千五百六十一元七角，合计五百五十一万四千五百六十一元七角；二、被告北京中南瑞城混凝土有限公司给付原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行自二0一0年九月一日起至借款本息付清之日止的逾期借款利息（按照借款合同项下的借款利率130%计算）；三、被告北京瑞昌隆混凝土有限责任公司、被告北京振邦恒业建筑材料有限公司、被告孙金宝对以上债务承担连带保证责任。如被告北京瑞昌隆混凝土有限责任公司、被告北京振邦恒业建筑材料有限公司、被告孙金宝承担连带保证责任后，有权向被告北京中南瑞城混凝土有限公司追偿。
瑞昌隆公司申请再审称：其公司并未参加原审调解，涉案借款合同及保证合同不真实，原审程序违法等。请求撤销原审调解书、依法改判。
宋庄支行认可原审调解书，不同意再审申请理由。
振邦建筑公司、中南公司、孙金宝同意再审申请理由。
本院审理期间，瑞昌隆公司、郭瑞申请对涉案合同及原审授权委托书中其公司的相关印章印文和“郭瑞”签名进行鉴定。经鉴定，检材中“北京瑞昌隆混凝土有限责任公司”印章印文与瑞昌隆公司工商档案材料中的相关印章印文不是同一枚印章盖印；检材中“郭瑞”签名与郭瑞在民政局相关档案文件中的签名不是同一人书写。
本院再审认为，原审调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第九十六条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2010）通民初字第15500号民事调解书；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 范 爱 礼
代理审判员 申 志 鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 岑雨萌书记员宋睿
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第75号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社
代表人李士强职务：主任
委托代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族。
被告李亮，男，1981年5月13日生，汉族。
被告李刚，男，1976年3月6日生，汉族。
被告张闯，男，1983年2月27日生，汉族。
被告许志强，男，1985年8月3日生，汉族。
被告张建普，男，1976年8月27日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告李亮、李刚、张闯、许志强、张建普金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，同年10月11日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人吕红昌到庭参加了诉讼，被告被告李亮、李刚、张闯、许志强、张建普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2011年6月17日被告李亮由被告李刚、张闯、许志强、张建普作为连带责任保证人从我社贷款30万元，借款期限为2011年6月17日至2012年6月16日，利率为9.75‰。借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决被告立即偿还借款30万元及利息。
被告李亮、李刚、张闯、许志强、张建普缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月17日被告李亮由被告李刚、张闯、许志强、张建普作连带责任保证人在道口信用社借款30万元，并与原告道口信用社签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为：2011年6月17日起至2012年6月16日止，利率为9.75‰，且双方约定保证人的保证期间为借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后被告于2012年5月31日偿还借款本金3万元及利息，下欠27万本金，原被告双方又于2012年6月8日签订了《借款展期协议》，约定贷款展期期限为自2012年6月16日至2013年6月5日，展期期间的利率为12‰，保证人李刚、张闯、许志强、张建普继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。展期后，被告付息至2012年8月2日，下欠借款27万元本金及利息逾期未还。
以上事实，有原告道口信用社提交的2011年6月17日的《保证担保借款合同》、借款借据、2012年6月8日的《借款展期协议》可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年6月17日被告李亮由被告李刚、张闯、许志强、张建普作连带责任保证人在原告道口信用社借款30万元，2012年5月31日偿还借款本金3万元及利息，借款到期后展期一年，被告付息至2012年8月2日，下欠借款本金27万元及利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告李亮作为借款人应承担清偿该借款本息的责任，被告李刚、张闯、许志强、张建普作为连带责任保证人在保证期间内应负连带清偿责任。故原告诉请判令五被告偿还借款27万元及利息合法有据，本院予以支持。被告李亮、李刚、张闯、许志强、张建普经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款27万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年8月2日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告李刚、张闯、许志强、张建普负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李亮、李刚、张闯、许志强、张建普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王巧凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01486号
原告刘国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程诗杰，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，重庆洋洋水业有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴卓师，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆洋洋水业有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人杨首跃，重庆洋洋水业有限公司总经理。
委托代理人吴卓师，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
第三人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区云平乡街道，组织机构代码20390750-X。
法定代表人魏泽波，重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司董事长。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
本院在审理原告刘国庆与被告杨首跃、重庆洋洋水业有限公司、第三人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费2446元（原告已预交1223元），减半交纳1223元，由原告刘国庆负担。
审判员 李 勤
二〇一五年七月二十日
书记员 张玲玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2014号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：张可明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：马英杰。
被告：陈会芬。
被告：杜学宏。
被告：杨丽。
被告：王广华。
被告：姜月玲。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马英杰、陈会芬、杜学宏、杨丽、王广华、姜月玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张可明到庭参加诉讼，被告马英杰、陈会芬、杜学宏、杨丽、王广华、姜月玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告马英杰于2009年3月2日向原告借款35000元，到期日为2010年3月2日，用途为借新还旧，按月还息到期还本，并由被告杜学宏、王广华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告马英杰与被告陈会芬系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告杜学宏与被告杨丽、被告王广华与被告姜月玲均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告马英杰、陈会芬未按合同规定偿还借款本息，被告杜学宏、杨丽、王广华、姜月玲亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金34837.28元及利息未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金34837.28元及利息。
被告马英杰、陈会芬、杜学宏、杨丽、王广华、姜月玲均应诉后未答辩。
经审理查明，2009年2月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称付庄信用社）与被告马英杰签订了一份《个人借款合同》，约定被告马英杰向付庄信用社借款35000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月2日起至2010年3月2日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，付庄信用社与被告杜学宏、王广华签订了一份《保证合同》，约定杜学宏、王广华作为保证人，对被告马英杰的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈会芬向付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明陈会芬为借款人的共同还款责任人，对该借款35000元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人杜学宏及其配偶杨丽和保证人王广华及其配偶姜月玲，均向付庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告于2009年3月2日发放借款35000元给被告马英杰。同日，被告马英杰向付庄信用社出具了《借款凭证》载明：借款人为马英杰，借款金额为35000元，约定还款日期为2010年3月2日，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告马英杰、陈会芬未按合同约定履行还款义务，被告杜学宏、杨丽、王广华、姜月玲亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金34837.28元及利息，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。原告在保证合同约定保证期间内，未向保证人主张权利。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马英杰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈会芬未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。关于原告要求被告杜学宏、杨丽、王广华、姜月玲承担连带责任保证的诉讼请求，因原告在借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内未向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，对原告的该诉讼请求，依法不予支持。被告马英杰、陈会芬、杜学宏、杨丽、王广华、姜月玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英杰、陈会芬于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款34837.28元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告马英杰、陈会芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 敏
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初66号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李X，女，□□□□。
辩护人汪占涛，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李X犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院代理检察员王塞南、李永超出庭支持公诉，被告人李X及辩护人汪占涛到庭参加诉讼。审理期间，补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被害人吴X因感情问题请被告人李X为其找算命先生算命，后李X私自注册一名为“风水”的微信账户，使用该账户以算命先生的名义累计骗取吴X人民币56665元。案发后，被告人李X被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被害人吴X的陈述、被告人李X的供述、微信转账截图、银行交易明细、谅解书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李X对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系初犯、认罪、返赃，系自首，建议法庭适用缓刑。
经审理查明，被告人李X与被害人吴X系好友，2016年8月至10月期间，被害人吴X因感情问题请被告人李X为其找算命先生算命，李X在网上注册名为“风-水”的微信账户，谎称自己是算命先生，以为吴X算命来解决吴X与男友之间的感情问题的名义骗取吴X钱财，自2016年8月4日起至吴X到公安机关报案时止，被告人李X共骗取被害人吴丹人民币49666元。案发后，被告人李X被传唤归案，返还被害人赃款人民币56665元。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源证实，本案系2016年10月20日被害人吴X报案至襄平派出所。
2、户籍证明证实，被告人李X的年龄等自然情况。
3、被害人吴X的陈述证实，2016年8月至10月23日，其因感情问题请李X帮忙为其找一位算命先生算命，后李X通过微信向其介绍了一自称算命先生的人，其通过微信前后共支付给该算命先生56665元人民币，其中微信转账共计56566元、微信红包99元。
4、被告人李X的供述证实，2016年8月起，吴X因感情问题让其找算命先生算命，其私自注册一微信账户，冒充算命先生多次骗取吴X钱款。
5、吴X的中国□□□□银行卡、中国□□□□银行卡交易明细、微信支付截图证实，其向微信好友“风-水”转账的事实。
6、李X的中国□□□□银行卡交易明细证实，李X的银行卡的收入及支出情况。
7、谅解书证实，案发后，李X向吴X返还人民币56665元，吴X予以谅解。
8、抓捕经过及情况说明证实，被告人李X系被口头传唤到案。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李X犯诈骗罪罪名成立，应予支持；但指控被告人李X在被害人吴X已经向公安机关报案后，收取的人民币6999元，不是被害人受被告人欺骗陷入错误认识被诈骗的钱款，应予扣除，故本案的犯罪数额应为人民币49666元。被告人李X经传唤到案，如实供述自己的主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚；赃款已返还被害人，得到被害人谅解，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人李X系自首的辩护意见，经查，被告人李X是在侦查人员对其口头传唤后跟随侦查人员到公安机关，不属于主动投案，故其不构成自首，该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。经社区矫正部门评估，被告人李X适合非监禁刑，对其适用缓刑不致再危害社会。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 李琳琳
审判员 高俊果
二〇一七年七月三日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2702号
罪犯何儒伟，男，1988年12月29日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月16日作出（2011）东三法刑初字第1158号刑事判决，以被告人何儒伟犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何儒伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何儒伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何儒伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2013年9月25日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年2月获得表扬，获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何儒伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何儒伟予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03927号
原告赵小计。
被告赵兴飞。
本院在审理原告赵小计诉被告赵兴飞农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵小计于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小计的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小计撤回起诉。
诉讼费40元，由原告赵小计承担。
审判员 成双陆
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔光达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9769号
原告：金文学。
委托代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告：李雪林。
被告：许立飞。
原告金文学诉被告李雪林、许立飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告金文学的委托代理人王响荣到庭参加诉讼，被告李雪林、许立飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金文学诉称：判令被告归还原告借款20000元并支付违约金（自2013年12月25日起按每月2%计付至实际履行完毕之日止）；判令被告支付律师代理费2500元。
被告李雪林、许立飞未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条及转账凭证各一张，证明被告蒋晶晶向原告借款的事实。
被告李雪林、许立飞未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告李雪林、许立飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年12月25日，被告李雪林因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定于2014年1月30日前还款，如还款逾期，则从借款之日开始每月按借款总额的6%计算违约金，并由具借人承担一切追偿费用（但不限于诉讼费、律师代理费），同日被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
另查明，原告金文学为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪林拖欠原告借款20000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告许立飞应承担共同还款义务。原、被告约定如逾期还款，则从借款之日起每月6%计付违约金，现原告请求按照每月2%计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告李雪林、许立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪林、许立飞于本判决生效后十日内归还原告金文学借款人民币20000元并支付违约金（自2013年12月25日起按每月2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告李雪林、许立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币662元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 应志华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1625号
罪犯苏太文。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年7月25日作出（2012）东刑初字第139号刑事判决，以被告人犯贪污罪，判处有期徒刑七年，对被告人苏太文违法所得人民币95600元，继续予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月8日起至2019年2月7日止。罪犯苏太文于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关美兰监狱代表吴云谟、杜世军出庭提请对罪犯苏太文予以减刑，海口市人民检察院指派检察员林珊、杨建雄出庭履行职务，罪犯苏太文、证人王亚正到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏太文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯苏太文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏太文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏太文自2012年10月起至2015年6月止，累计考核33个月，共获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判对罪犯苏太文对违法所得人民币95600元继续予以追缴，该犯在服刑期间已主动退缴人民币58316元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏太文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏太文减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年2月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 路
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00068号
申请人：张德志。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人张德志因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币16185元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01030号民事判决书。
本院经审查认为，申请人张德志的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张德志债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张德志承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨骋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17900号
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号。
负责人王珣，行长。
委托代理人张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告连昭凤，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶培坤，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二被告共同委托代理人吕嘉瑛、汤芮，福建丰一律师事务所律师。
第三人连松涛，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吕嘉瑛、汤芮，福建丰一律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告连昭凤、被告叶培坤、第三人连松涛债权人撤销权纠纷一案中，原、被告均主张本案需以另案审理结果为依据，并于2016年4月28日向本院申请中止本案诉讼。经审查，中国建设银行股份有限公司吉安市分行已就本案讼争债权向江西省吉安市中级人民法院提起诉讼【（2015）吉中民二初字第111号原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告富尔泰（江西）纺织工业有限公司、叶培坤、连昭凤金融借款合同纠纷案】，本案必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9757号
原告上海乾强物业管理有限公司。
法定代表人王德贞。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告解爱民。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告解爱民房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2001年1月至2014年6月房屋租金（含保洁费）人民币（以下币种同）10，142.40元。本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼，被告解爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋租金9，429.40元及保洁费713元（2001年1月至2014年6月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告解爱民于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2001年1月至2014年6月的房屋租金9，429.40元、保洁费人民币713元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告解爱民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年十二月十一日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1118号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××1014，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日上午7时许，被告人黄某伙同李某、欧某（均已判刑）预谋作案后，窜至中山市东凤镇某电器城侧的银行对开路段，采取“掉包分钱”的方法，由被告人黄某及李某套取被害人聂某的银行卡密码，并以纸巾调换了被害人聂某的银行卡及人民币3400元，后由欧某持上述银行卡在东凤镇另一银行柜员机取款人民币10300元，赃款由三人平分。案发后，李某已退赃人民币1270元。
2016年3月22日下午3时许，被告人黄某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人聂某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的到案经过、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的缴获经过、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、被害人聂某银行卡号为62×××61的银行账户明细、本院作出的（2013）中二法刑二初字第646号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、取款现场的视频监控录像及截图、同案人李某、欧某的供述及辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年六月十四日
书记员 梁晶晶
袁小燕
第3页共3页
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1492号
原告谢某甲，男，1988年1月19日出生，汉族，无业，住尤溪县。
委托代理人谢金玉，女，1968年5月4日出生，汉族，无业，户籍地尤溪县，住尤溪县，与原告谢某甲系亲戚关系。
被告罗某某，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
原告谢某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人谢金玉、被告罗某某及其委托代理人严朝远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年3月21日登记结婚，2012年1月10日生育女孩谢某乙。双方婚前感情基础薄弱，原告婚后在外地打工，与被告共同生活时间短，未能建立起夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二、女孩谢某乙由被告抚养，抚养费各半承担。
被告罗某某辩称，一、原、被告于2010年间相互认识，经过一年多的自由恋爱后结婚。原、被告婚后感情一向很好，并于2012年1月10日生育女孩谢某乙。原、被告间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。二、被告生育女孩谢某乙后，因营养不良等原因引发系统性红斑狼疮疾病，于2014年2月26日由被告父母送往中国人民解放军九二医院住院治疗，被告父母为此垫付医药费13187.1元。目前疾病尚未治愈，原告主张离婚，缺乏人道主义。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求，责令原告返还被告父母垫付的医药费用，并将被告送往医院继续治疗，承担对被告和孩子的扶助和抚养责任。
经审理查明，原、被告于2010年间相互相识后确定恋爱关系，2011年3月21日办理结婚登记，2012年1月10日生育女孩谢某乙。2014年2月26日至2014年3月3日期间，被告因患系统性红斑狼疮（累及血液、肾脏）、狼疮性肾炎、感染性休克、白细胞减少症、血小板减少症在中国人民解放军第九二医院住院治疗，支出医疗费11768.68元。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且生育一女孩，具有一定的感情基础。现原告要求离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。对被告关于夫妻感情尚未完全破裂的辩解意见，本院予以采纳。被告要求原告返还被告父母垫付的医药费用，涉及案外人和另一法律关系，可由权利人另案主张，故对被告的该项主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一四年九月二日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0044号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498664，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 严海明
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初526号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王亚飞，男，1993年1月29日出生于河南省滑县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被滑县公安局刑事拘留。
辩护人张洪波，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王亚飞及其辩护人张洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年5月9日14时许，被告人王亚飞酒后驾驶小型轿车沿滑县军牛线自南向北行驶至岳村集路口北一华里处时，被滑县交警大队执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，王亚飞的血液中乙醇含量为149mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王亚飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书、无前科证明、视频资料及被告人王亚飞常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王亚飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达149mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。
被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 坤
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第717号
原告李绪涛，男，1982年8月10日出生，汉族。
被告彭育林，男，1973年7月2日出生，汉族。
原告李绪涛与被告彭育林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员张才友、汤乐梅参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任记录。原告李绪涛到庭参加诉讼，被告彭育林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪涛诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭急用需要，于2012年3月24日向原告出具借条借款人民币13000元，约定于2012年11月30日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款。特诉请判令被告偿还借款本金人民币13000元、利息人民币1199元（2012年12月1日至2014年5月31日）及至还清之日止的利息（利息按中国银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费。
被告彭育林未应诉答辩。
原告李绪涛为证明自己的主张，提交了被告彭育林出具的借条及原、被告的户籍资料，拟证明被告彭育林于2012年3月24日向原告李绪涛借款人民币13000元，限于2012年11月30日还清。
本院经审查，原告提交的证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。
被告彭育林未向法庭提交证据。
根据确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明：
被告彭育林系原告李绪涛在广东长安经商期间认识的朋友，2012年3月24日，被告彭育林在广东长安因家庭急用需要，向原告李绪涛出具借条借款人民币13000元，约定于2012年11月30日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款。
本院认为，被告彭育林向原告李绪涛借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告彭育林应按约定偿还借款。此笔借款双方未约定利息，视为不计算利息。但被告彭育林未按约定的还款期限偿还借款，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭育林在本判决生效后10日内偿还原告李绪涛借款本金人民币13000元及自2012年12月1日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币150元，由被告彭育林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 张才友
人民陪审员 汤乐梅
二〇一四年九月十二日
代理书记员 程 诚
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。