wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初84号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂,住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元。
原告:贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平。
上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，原华能集中供热站经理。
被告：关却，男，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告关却供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2017年2月8日向本院提出对被告关却的撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 红
二〇一七年二月八日
书记员 党正雪
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第162号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，曾用名薛强强，冠庭酒店服务员。2012年8月因吸食毒品被离石区公安局强制戒毒2年，2015年2月8日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月13日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年2月14日被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日中午12时许，被告人李某路过离石区长治路生态园擀面馆门口时，发现李效平停放在饭店门口的一辆白色丰田越野车的车门未锁，等李效平离开后，被告人李某进入李效平车内将副驾驶位置处储物箱内的3万元现金盗走后逃离，后将部分赃款挥霍。案发后，被告人李某家属对受害人进行了全额赔偿，并取得受害人李效平的谅解。
被告人李某对上述事实供认不讳。
上述事实有：被告人李某的供述；受害人李效平的报案材料及陈述；证人李晋岗的证言；报案材料、扣押、发还物品清单、退还赃款协议、退款收条、谅解情况说明、破案经过、抓捕经过、归案情况说明、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪名成立。被告人李某在审理中认罪态度较好，在案发后其家属对受害人的损失给与了全部退赔，并取得受害人的谅解，应当酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 李改梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王建华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1149号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：谷丽群。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告谷丽群信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告宁波余姚农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年八月二十日
代书记员 孙益莎
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1053号
申请执行人刘彬，男，1976年8月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人魏春华，男，1973年9月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人李贤马，男，1969年9月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03871号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
被执行人李贤马的存款22838元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1053号申请执行人刘彬，男，1976年8月出生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人魏春华，男，1973年9月出生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人李贤马，男，1969年9月出生，汉族，住蒙城县城关镇。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03871号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：被执行人李贤马的存款22838元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十二月二十二日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1931号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人徐其根。
被执行人嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴。
被执行人嘉兴南美时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人杨永珍。
被执行人朱静毅。
本院在执行海盐海安小额贷款有限公司与徐其根、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、杨永珍、朱静毅小额借款合同纠纷一案中查明，本院在他案中正在处置了被执行人嘉兴市元昌时装有限公司的财产，本案等待分配。经查询，现各被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为479076元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐海安小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1931号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月九日
书 记 员 汤奕波
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终41号
上诉人（原审原告）马学本，男，1954年6月3日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审原告）马常昆，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡市新延路，统一社会信用代码114107000055729645。
法定代表人荆会云，乡长。
委托代理人龚子印，该单位工作人员。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
上诉人马学本、马常昆因与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡人民政府）行政强制一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，马学本、马常昆请求确认关堤乡人民政府2007年12月13日强制搬迁案涉养殖场的行政行为违法，关堤乡人民政府当庭否认实施了强制搬迁该养殖场的行政行为。马学本、马常昆对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。马学本、马常昆向原审法院提交的第一组证据材料主要证明，其与村委会签订有使用土地协议、其缴纳土地使用复垦费及取得临时建筑许可、关堤乡人民政府2008年3月13日通知及马学本向牧野区人民法院起诉该通知的处理结果；第二组证据材料主要证明，马学本与马常昆系父子关系，该养殖场取得合法用地手续，二人共同经营；第三组证据材料主要证明，马学本、马常昆信访情况以及针对2008年3月13日关堤乡人民政府通知的诉讼情况及处理结果；第四组证据主要证明，养殖场搬迁协议是伪造的，证人祁习发证明2007年12月13日早上乡政府工作人员到养殖场不让马学本、马常昆养猪，说是创建卫生城市，下午买了其4头母猪，第二天买了两张产床、两张高床，证人祁某证明2007年12月13日上午8时许，乡政府工作人员开着铲车将猪场的厕所铲平，又有十几个人到猪舍点猪数；马学本、马常昆贷款投资情况。二原告提交的四组证据材料不能证明2007年12月13日关堤乡人民政府实施了强制搬迁二原告养殖场的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关堤乡人民政府否认其实施强制搬迁马学本、马常昆养殖场的行政行为，原告提交的证据不能证明关堤乡人民政府2007年12月13日强制搬迁养殖场的行政行为存在，二原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和第（三）项中有事实根据的条件。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原审原告马学本、马常昆的起诉。案件受理费50元，不予收取，退回二原告。
上诉人马学本、马常昆上诉称，上诉人的养殖场于2003年建造，具有合法的养殖手续且经营多年，2007年12月11日关堤乡人民政府通知上诉人因新乡市创建卫生城市的需要，要求上诉人在5日内将养殖场搬迁，否则将铲平养殖场，2007年2月13日关堤乡人民政府出动很多人开着铲车到上诉人的养殖场，将厕所全部铲平，之后又强行让上诉人搬迁，未与上诉人签订搬迁协议，也未给予任何申辩机会，被上诉人工作人员强行到养殖场内清点猪的数目。在万般无奈之下，上诉人只有在三天内将所养的猪或贱卖处理，或搬至临时场所，因此上诉人遭受了极大的经济损失。被上诉人关堤乡人民政府未经任何法定程序即要求上诉人强制搬迁，侵犯了上诉人的合法权益，原审裁定以上诉人提交的证据不能证明被诉强制搬迁行为的存在为由驳回起诉，显系认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人关堤乡人民政府答辩称，一审以上诉人举证不能为由驳回其起诉，认定事实及理由正确，答辩人认为上诉人的上诉理由不成立，答辩人并未实施强制拆迁的行为。
本院经审理认为，本案二审的争议焦点为马学本、马常昆的起诉是否符合法定条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，马学本、马常昆将关堤乡人民政府诉至法院，请求确认关堤乡人民政府2007年12月13日强制搬迁其养殖场的行政行为违法。经审查，马学本、马常昆所提交的证据不足以证明被诉行政行为的存在，原审裁定据此驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第751号
原告韩柏涛，男，1979年11月3日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
被告吉林广垠工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路1555号办公楼。
本院在审理原告韩柏涛诉被告吉林广垠工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告韩柏涛于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩柏涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩柏涛撤回起诉。
案件受理费1，170元减半收取585元，由原告韩柏涛负担。
审判员 李晓冬
二〇一四年六月十一日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第751号原告韩柏涛，男，1979年11月3日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。被告吉林广垠工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路**办公楼。本院在审理原告韩柏涛诉被告吉林广垠工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告韩柏涛于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩柏涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩柏涛撤回起诉。案件受理费1，170元减半收取585元，由原告韩柏涛负担。审判员  李晓冬二〇一四年六月十一日书记员  冯琳琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17098号
原告：广州银行股份有限公司永福支行，住所地广州市越秀区永福路3号首、二层。
负责人：何志毅。
委托诉讼代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈健敏，女，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州银行股份有限公司永福支行与被告陈健敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱才华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》（编号：【2015】广银永福个贷字第020号）；2、被告偿还原告借款本金余额1328445.13元及至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（暂计至2017年12月7日的逾期利息93605.32元、罚息5848.70元、复利5216.62元；从2017年12月8日起，逾期利息、罚息、复利按上述《个人贷款合同》的约定计付至本息清偿完毕之日止）；3、原告对登记在被告名下位于越秀区德政中路会同里10号403房、404房两套房产，在其拍卖、变卖或者折价所得的价款范围内优先受偿；4、原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费和保全费）由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款149万元用于住房装修，还款期限10年，借款利率为按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%。为保证原告债权的实现，被告自愿将登记在其名下位于越秀区德政中路会同里10号403房、404房两套房产提供抵押担保，并于同日与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，经原告多次催收未果，被告拖欠应还借款，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借据、抵押合同、房地产他项权证、房地产权证、不动产登记查册表、逾期贷款催收通知书、送达邮寄单据及妥投单、逾期欠款本息清单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年5月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人综合消费贷款；本合同项下借款金额为1490000元整；借款用于住房装修；本合同项下借款期限为从贷款人实际发放该笔借款之日起10年，实际借款期限以借款借据记载为准；本合同项下借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的（包括贷款人提前实现债权的情形），贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，本合同借款利率不变；本合同项下借款本息的归还方式为按月等额本息还款法，借款人每期以相等的金额偿还借款本息，首期与末期还款按借款实际天数计算，还款日为每月7日，最后一次还款日为借款到期日；下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：1、借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期；贷款人一旦认为发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：3、单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；6、要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的一切损失并承担贷款人为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用；等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定抵押人提供抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押物为被告名下位于越秀区德政中路会同里10号403房、404房两套房产。2015年6月2日，原告与被告办理了上述两套房屋的抵押登记，设定房地产他项权利人为原告。
2015年6月11日，原告向被告发放了贷款1490000元。截至2017年7日7日，被告拖欠本金1328445.13元，逾期利息55614.53元、罚息1855.43元、复利1612.35元。原告因追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使合同目的无法实现，故原告主张解除合同、要求被告偿还借款本金、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告以其名下两套房屋作为借款的抵押担保，故在被告不履行债务时，原告有权以该两套抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。引起本案诉讼是被告未履行义务所致，被告应负担本案的受理费和财产保全费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告广州银行股份有限公司永福支行与被告陈健敏于2015年5月29日签订的《个人借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈健敏向原告广州银行股份有限公司永福支行偿还贷款本金1328445.13元及利息（含逾期利息、罚息、复利，计至2017年7月7日，逾期利息为55614.53元，罚息为1855.43元，复利为1612.35元，从2017年7月8日起的逾期利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈健敏向原告广州银行股份有限公司永福支行支付财产保全费5000元；
四、被告陈健敏不履行上述判决时，原告广州银行股份有限公司永福支行有权依法拍卖、变卖被告陈健敏名下位于越秀区德政中路会同里10号403房、404房的两套房产，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17287.8元，由被告陈健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 谢页凡
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑白琳
毕佳燊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执823号
申请执行人：刘海龙，男，汉族，1969年2月10日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高碑店市绿通物流有限公司，住所地高碑店市新发地物流园s3-006。
本院在执行刘海龙与高碑店市绿通物流有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初69号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年九月十六日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执823号申请执行人：刘海龙，男，汉族，1969年2月10日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高碑店市绿通物流有限公司，住所地高碑店市新发地物流园s3-006。本院在执行刘海龙与高碑店市绿通物流有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初69号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年九月十六日书 记 员  焦 猛
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初45号
起诉人张键，男，1963年1月17日出生，汉族，住泰安市。其他身份情况不详。
2017年3月7日，本院收到张键起诉山东省国家税务局的行政起诉状。诉讼请求为：“1、判山东省国家税务局违法;2、纠正违法行为，停止侵权;3、依法赔偿因其违法行为而造成的一切损失;4、被告承担诉讼费用。
经审查，山东省国家税务局于2016年5月9日作出鲁国税访字(2016)3号《不再受理告知书》，载明：“邱志昂、张键同志：您提出的信访事项，2008年12月9日我局已经作出复核意见。现就您提出的有关问题在原复核意见基础上，进一步解释如下：1、关于泰安市局有关文件与省局文件规定不一致的问题。2001年机构改革、人员分流是一项全国性改革工作，各省国税系统有关方案都报经国家税务总局审批。人员分流方案越到基层，分流安置的方法措施越具体。《泰安市国家税务局系统人员分流实施办法》（泰国税发[2001]44号）经过山东省国税局审批，符合《山东省国家税务局系统人员分流安排实施办法》（鲁国税发[2001]13号）（该文件由山东省国税局人事处负责解释）有关要求，文件精神与省局规定一致，为有效文件。2、我局已将对您信访事项的处理依据和结果通过省信访局向中央巡视组报告。根据《信访条例》的规定，对该信访事项，您没有提出新的事实或理由，我局不再受理。特此告知。”
本院认为：起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张键的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 宫淑英
审判员 刘静琳
二〇一七年三月九日
书记员 姬晓晓
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执402号
申请执行人：刘宝玉
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司
上列当事人商品房买卖合同纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为477894.5元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6659号
原告：于洪泽。
委托诉讼代理人：王燕，天津华通自动化控制有限公司职员。
被告：天津市商发物业管理有限公司，住所天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：张学芝，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩国山，该公司职员。
被告：天津市南开区台北花苑业主会。
负责人：张连增，主任。
原告于洪泽与被告天津市商发物业管理有限公司（以下简称被告商发物业）、被告天津市南开区台北花苑业主会（以下简称被告业主会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
于洪泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告商发物业恢复其故意损毁的台北花园物业小区内景观照明设施（包括景观灯和地下线缆等）、恢复其砍伐的小区内六棵宝塔松树木、修复荒芜绿地及视频监控设备，被告业主会承担连带责任；2、因被告失职造成台北花园小区的消防设施瘫痪、部分设施部件丢失，故请求判令被告商发物业赔偿损失或者将消防设施维修完好，被告业主会承担连带责任；3、被告承担案件受理费。事实及理由：2012年5月被告商发物业将原告所在台北花园小区景观灯全部拆除，地下电缆割断，给小区造成不可估量损失。2014年4月被告商发物业又砍伐了小区内的六棵宝塔松树，导致小区景观被破坏。目前小区内多处绿地荒芜，此外小区的消防设备常年无人检查，维护，导致了消防箱内消防水带接口和消防栓接口被盗，消防设施全部瘫痪。另外，2012年4月被告商发物业私自将监控设备拆除，2014年又未经业主同意使用大维基金重新安装。被告商发物业的行为侵害了台北花园业主的财产权益，应承担维修及赔偿责任。被告业主会作为全体业主代表从未履行对物业公司的监督管理义务，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告诉讼请求所涉及的所有事务均属于业主共有以及共同管理的部分，其是否损害了业主的合法权益，与业主的共同利益存在利害关系。共有部分的权利属于全体业主，由全体业主共同管理、受益和决策。本案中，原告针对小区的公共权益提起诉讼，其既不是共有权利的直接权利人，也不是经权利人授权的管理人，故原告以个人名义提起诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于洪泽的起诉。
案件受理费80元，退还原告于洪泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 刘静
二〇一六年九月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十一九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2447号
原告程三东。
被告巩小刚。
原告程三东诉被告巩小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日登记预立案后先行送达，12月10日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告程三东、被告巩小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程三东诉称，请求依法判令被告偿还原告借款5000元。
被告巩小刚辩称，其向原告借款5000元属实，但其已偿还原告借款2000元，下剩3000元至今未付。
经审理查明，2014年7月2日，被告巩小刚给原告程三东出具借条一张载明：今借程三东现金5000元。庭审中，原告自认被告已偿还借款2000元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条可证实被告向其借款的事实及金额，因原告在庭审中自认被告已向其偿还借款2000元，故被告还应偿还原告借款3000元。对于被告的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巩小刚偿还原告程三东借款3000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年12月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑桂花
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执203号
申请执行人：王桂桐，男，1954年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执203号申请执行人：王桂桐，男，1954年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初602号
原告：勉县农村信用合作联社。
委托代理人：任春雷。
委托代理人：柏新飞。
被告：张应芳。
原告勉县农村信用合作联社与被告张应芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告勉县农村信用合作联社委托代理人任春雷、柏新飞，被告张应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息2996.28元，合计人民币32996.28元（利息算止2017年3月20日）及后续利息；2、由被告承担本案诉讼费和其他实际支出。事实和理由：2013年9月3日被告张应芳以养殖用途为由向勉县联社老城信用社申请小额信用贷款30000元，与信用社签订了陕信老城借字〔2013〕第193号《农户小额借款合同》，借款合同约定借款3万元，期限二年。依据上述借款申请、借据、贷款发放凭证，原告在签订贷款手续的当日向被告发放贷款30000元，该笔借款于2015年9月2日到期。借款到期后经我社多次催收，要求被告按合同约定偿还贷款本息，但被告未按合同约定或催收约定履行还本付息的义�，该笔贷款至今结欠本金30000元，欠利息2996.28元。请求依法判令被告张应芳偿还原告贷款本息32996.28及后续利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无力偿还借款本息，每年偿还5000元。调解未能达成协议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告张应芳依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张应芳偿还原告勉县农村信用联社借款本金30000元，利息2996.28元，合计人民币32996.28元及自2017年3月20日后至借款清偿完结之日止的利息。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告张应芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 晏晓明
二〇一七年六月五日
书记员 宋 平
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第209号
原告赵长海，男。
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。
被告新乡市新老五面馆，住所地新乡市南干道东段123号。
投资人梁继君，经理。
委托代理人高峰，该单位法律顾问。
委托代理人梁继凤，女，特别授权。
原告赵长海诉被告新乡市新老五面馆（下称老五面馆）借款纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武强，被告委托代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修需要，分两次向我借款，分别是于2013年8月3日借款5万元；2013年10月21日借款5万元。共计10万元。约定利率为每月2%计息，借期三个月。到期后，被告未偿还，经向被告讨要，被告一直拖欠不还。特诉至法院请求：判令被告立即偿还借款10万元及相应利息，并承担诉讼费。
被告辩称，被告从未向原告借过款，与原告未发生任何接触，被告法人从未见过也不认识原告，原告诉状中的陈述与事实不符。被告前任会计王红瑞，因其在职期间，盗窃营业款1万余元，已被公安机关立案侦查，王红瑞为报复被告，对外出具有加盖被告公章的虚假借据，因为当时公章在其手中掌握。原告诉请的2013年10月21日的借款5万元与被告无关，其提供的证据与诉请的主体不符，被告对由田亮出具的借据不认可。被告已经向公安机关举报，王红瑞与原告涉嫌诈骗，目前正在初查过程中，建议本案中止审理，等待刑事案件结果，鉴于王红瑞签字加盖公章的借据是其一手操办，建议本案追加王红瑞为本案被告。综上，请求驳回原告诉请。
原告向本院提供如下证据：1、2013年8月3日借条1份，证明被告因装修借原告5万元的事实，利率是每月2%；2、2013年10月21日借条1份，证明被告因装修借原告5万元的事实，利率是每月2%，该借条没有加盖被告公章，是由田亮出具的，田亮是被告的股东之一。
被告向本院提供如下证据：2014年9月10日新乡市公安局向阳分局证明1份，证明王红瑞作为被告会计，在任职期间有偷盗行为，被单位举报后，公安机关已经立案侦查，王红瑞是在此情况下出具了虚假的借款凭证。
经庭审质证，被告对原告提供证据1真实性有异议，认为虽然加盖了被告的财务专用章，但是该章当时是由借条上标注的经手人王红瑞掌握，该笔借款并没有实际发生，是王红瑞因为被告举报其盗窃进行报复提供的虚假借条，原告对该借条中利息的解释，明显不合情理，其借条中表述已付三个月利息，借条时间是2013年8月3日，根据书面理解应是2013年8月3日当天或之前支付的，但是原告解释是在借款后第二日支付的利息，显然相互矛盾，可以看出借条的虚假性。本院认为，王红瑞系被告会计，由其经手借款并加盖被告财务专用章，客观真实性，与本案具有关联性，被告的异议，未提供证据支持，故对原告提供证据1作为有效证据予以支持。对证据2真实性有异议，不予认可，借条中显示的经手人田亮，只是被告的厨师，并非被告的股东，他无权代表被告借款，借条中表述的因装修借款与事实不符，原告诉请的主体错误。本院认为，被告的异议理由成立，故对原告提供的证据2不予采信。原告对被告提供的证据有异议，认为该证明是被告内部盗窃与本案借款无关，证明显示是2014年5月24日立案侦查，本案借款是2013年，与被告所称的立案侦查及王红瑞报复被告出具虚假借条无关。本院认为，原告的异议理由成立，故对被告提供的证据不予采信。
本院根据当事人陈述、有效证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年8月3日，老五面馆原会计王红瑞经手给赵长海出具一份借条，该借条加盖老五面馆的财务专用章，主要载明：因老五面馆装修借赵长海现金伍万元，已付3个月利息3000元。2013年10月21日，田亮经手给赵长海出具一份借条，因老五面馆装修借赵长海现金伍万元，已付3个月利息3000元。经赵长海多次找老五面馆催要借款100000元未果。
另查明，2014年10月14日，赵长海向法院书面说明上述两份借条中载明的已付3个月利息3000元的时间是借款后当时就预支了。
本院认为，由王红瑞经手向赵长海借款5万元，事实清楚，有加盖老五面馆财务专用章的借条为证，老五面馆应当偿还。由田亮出具的向赵长海借款5万元借条，未加盖老五面馆的公章，亦未有老五面馆的法定代表人签字认可，田亮的行为，不能证明是代表老五面馆的职务行为，因此，赵长海要求老五面馆偿还该借款5万元，证据不足，不予支持。赵长海表明利息是借款当时预先支付的，因此，应当按照实际借款金额47000元返还。赵长海要求的利息请求，因赵长海诉称借期是三个月，而借条上未注明借期及明确利率，故应从其主张即起诉之日起计算。老五面馆关于建议追加被告王红瑞并中止审理的辩解，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百条之规定，判决如下：
一、新乡市新老五面馆于本判决生效后十日内偿还赵长海47000元及利息（利息以47000元为基数，自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回赵长海其他诉讼请求。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担1150元，被告承担1150元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退回，待执行时，由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 杜敬安
二〇一四年十月三十一日
书记员 穆玉斌
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初16号
公诉机关西乡县人民检察院。
被�人孟余胜，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌过失致人死亡罪于2016年8月2日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人孟余胜犯过失致人死亡罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉，被告人孟余胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2016年7月30日20时许，被告人孟余胜无证驾驶无号牌“时风”牌农用三轮车到邻居廖某家拉玉米，孟余胜驾车离开时，未观察到廖某的妻子吴某从屋里出来，倒车过程中在廖某家鸡圈门口将吴某撞伤，孟余胜并未察觉即驾车回家。回家后，被告人孟余胜接到廖某电话得知吴某被其撞伤，遂赶到廖�家与廖某一起将吴某送往西乡县高川镇中心卫生院救治，经医生检查吴某已死亡。经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：死者吴某身体遭受巨大钝性外力作用，造成严重内脏挫伤破裂导致急性失血性休克死亡。案发后，被告人孟余胜与死者亲属达成了赔偿协议，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、照片、西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字[2016]000070号法医学尸体检验鉴定报告、到案经过、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟余胜在倒车过程中未尽到注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，应对被告人孟余胜�罪处罚。被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，其行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟余胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 穆 谦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1032号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人吕秀文。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告郑樯，男，1969年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈露华，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑芸，女，1999年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陈露华。
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年8月19日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初23号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人祝子伦，男，1989年12月25日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2016年12月14日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人祝子伦犯交通肇事罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人祝子伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年12月12日5时许，被告人祝子伦驾驶冀Ｔ×××××号出租车沿深州市永安大街由北向南行驶至深州市新华书店门前时，与前方由东向西横穿公路的行人王某相撞,致王某当场死亡,之后祝子伦驾车逃逸，被告人祝子伦负此事故的全部责任。案发当日，被告人祝子伦到深州市公安交通警察大队投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人祝子伦之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人祝子伦对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月12日5时许，被告人祝子伦驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市永安大街由北向南行驶，行至深州市新华书店门前时，因未保持安全车速与前方由东向西横穿公路的被害人王某相撞,致被害人王某当场死亡的交通事故，被告人祝子伦驾车逃逸。对此事故，被告人祝子伦负全部责任。案发当日，被告人祝子伦到深州市公安交通警察大队投案。对被害人王某因死亡造成的经济损失，双方当事人自行达成赔偿协议，除保险公司赔偿数额外，被告人祝子伦赔偿被害人王某亲属经济损失共计20万元。被害人亲属对被告人祝子伦表示谅解，请求判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队办案说明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝子伦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事逃逸，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝子伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月五日
书记员 杨 宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3040号
申请执行人哈尔滨市道外区汇鑫工程灯具电线电缆商店，住所地哈尔滨市道外区。
个人经营者李晓明。
被执行人朱浩。
被执行人刘琴。
关于哈尔滨市道外区汇鑫工程灯具电线电缆商店与朱浩、刘琴欠款纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)苏0682民初3186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱浩、刘琴于判决生效后立即给付哈尔滨市道外区汇鑫工程灯具电线电缆商店148999元及利息（以148999元为基数，自2015年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1740元，由朱浩、刘琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：148999元及利息，案件受理费1740元，执行费2357元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无汽车、无商品房，本院依法扣划被执行人刘琴银行存款10335.50元（已转付申请人），并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3040号申请执行人哈尔滨市道外区汇鑫工程灯具电线电缆商店，住所地哈尔滨市道外区。个人经营者李晓明。被执行人朱浩。被执行人刘琴。关于哈尔滨市道外区汇鑫工程灯具电线电缆商店与朱浩、刘琴欠款纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)苏0682民初3186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱浩、刘琴于判决生效后立即给付哈尔滨市道外区汇鑫工程灯具电线电缆商店148999元及利息（以148999元为基数，自2015年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1740元，由朱浩、刘琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：148999元及利息，案件受理费1740元，执行费2357元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无汽车、无商品房，本院依法扣划被执行人刘琴银行存款10335.50元（已转付申请人），并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月二十四日书记员  刘国军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2523号
原告张某某，女，1986年10月3日出生，汉族，住大武口区。
被告朱某某，男，1982年4月13日出生，汉族，住大武口区。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告张某某与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年1月经人介绍认识，2009年9月12日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2009年10月13日生育一子朱某甲，2011年8月19日生育一女朱某乙。由于婚前了解不够，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，原告失去了与被告共同生活的信心。为此，原告诉至法院，要求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生子朱某甲由被告抚养，婚生女朱某乙由原告抚养；3.夫妻共同存款7.9万元，其中3.5万元归原告所有，4.4万元归被告所有；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于双方孩子还小，离婚对孩子的成长不利，故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，结婚证1份，证明原、被告双方于2009年1月12日在隆德县观庄乡人民政府登记结婚的事实。
证据二，常驻人口登记卡2份，证明原、被告双方于2009年10月13日生育长子朱某甲，于2011年8月19日生育长女朱某乙的事实。
被告的质证意见，对原告证据一、二的真实性、合法性和关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见，原告证据一、二的内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告经人介绍于2009年9月12日登记结婚，于2009年10月13日生育长子朱某甲，于2011年8月19日生育长女朱某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，原、被告夫妻共同财产包括共同存款5万元，共同债权2.9万元。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告婚后生育了子女，有良好的感情基础，在原、被告双方婚姻关系存续期间，发生矛盾都是因为家庭琐事而引起，双方应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，双方仍然有和好的可能。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3080号
申请执行人：刘期志，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：涂刚，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人刘期志与被执行人涂刚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0122民初2388号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人涂刚没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人刘期志于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的22175元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人涂刚的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产,申请执行人刘期志同意终结（2016）川0122民初2388号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0122民初2388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第527号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更284号
罪犯朱海波，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年5月13日作出（2009）安刑初字第174号刑事判决，以被告人朱海波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2018年11月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯朱海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱海波在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱海波减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01084号
申请执行人宁振民，男，汉族，1953年5月5日出生，住商丘市。
被执行人刘利蒙，女，汉族，1989年4月18日出生，住商丘市。
本院在执行宁振民申请执行刘利蒙民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01084号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 柳太平
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01084号
申请执行人宁振民，男，汉族，1953年5月5日出生。
被执行人刘利蒙，女，汉族，1989年4月18日出生。
本院在执行宁振民申请执行刘利蒙民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01084号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 柳太平
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6082号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告徐俊物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月四日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初174号
原告：冯小应，女，1960年5月7日生，汉族，农民，小学毕业，住中站区。
委托代理人张海良，中站区法律援助中心指派律师。
委托代理人王有才，中站区法律援助中心指派律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路报业大厦11楼。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，男，1987年11月11日出生，汉族，公司员工，住焦作市解放区。
被告杜宾宾，男，1989年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告冯小应诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、杜宾宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯小应及其委托代理人张海良、王有才，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人马林到庭参加诉讼，被告杜宾宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告赔偿原告医疗费4985.28元、误工费9500元、陪护费2000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费168元、车损费1000元、复印费100元，以上合计18893.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月17日15时，被告杜宾宾驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿老焦克路由东向西行驶至东王封村口时，将原告撞伤，被告被送至中站区人民医院治疗。经事故部门认定，被告杜宾宾承担本次事故的全部责任。经查，被告杜宾宾驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，故诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：同意在事故责任比例内赔偿原告合理损失，我公司不承担本案诉讼费。
被告杜宾宾在举证期限内未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的冯小应身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历一套、诊断证明书、出院证、中站区人民医院住院收费票据、许衡派出所户籍证明、东王封村委会证明、东王封村委会的证明、许银珠身份证、户口本、交通费168元、车辆维修费1000元，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的、焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00052号民事判决书及河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00441号民事判决书各一份，与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：2015年12月17日15时，被告杜宾宾驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿老焦克路由东向西行驶至东王封村口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告当日入住中站区人民医院治疗，经诊断为左腕关节骨折，住院19天，住院期间由许银珠陪护。原告2016年1月5日出院，花费医疗费4985.28元，出院医嘱：1、住院休息三个月；2、定期复查；3不适随诊。期间原告修车花费1000元、花费交通费168元。经公安机关认定，被告杜宾宾承担本次事故的全部责任。另查明：被告杜宾宾驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告杜宾宾驾驶豫Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经公安机关认定，被告杜宾宾承担本次事故的全部责任，原告要求被告赔偿事故损失，理由正当。因被告杜宾宾驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在中华财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故被告中华财产保险股份有限公司焦作中心支公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担理赔责任，保险理赔不足部分由被告杜宾宾予以赔偿。原告主张被告赔偿医疗费4985.28元、陪护费2000元、交通费168元、车损费1000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告赔偿误工费9500元，因原告不能证明其工作与收入状况，应按2014年河南城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×109天=7284.02元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿护理费2000元，因原告不能够证明陪护人的工作与收入状况，故可按2014年居民服务业28472元／年÷365天×19天=1482.1元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿住院伙食补助费570元，应按当地机关人员出差补助标准每天20元及实际住院天数19天计算（20元×19天=380元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿营养费570元，应按照10元／天×住院19天计算为190元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿复印费100元，无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费4985.28元、误工费7284.02元、护理费1482.1元、住院伙食补助费380元、营养费190元、交通费168元、车损费1000元，以上共计15489.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘大虎、常爱玲负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜光波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5910号
原告王树桥，男，1987年1月2日生。
被告张高杨，男，1990年4月17日生。
被告宋柯，女，1992年8月9日生。
原告王树桥与被告张高杨、宋柯买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告王树桥申请对被告张高杨、宋柯撤诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王树桥撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告王树桥承担。
审判员 郭春明
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第15号
上诉人（原审原告）张志亮。
被上诉人（原审被告）丁宝金。
被上诉人（原审被告）郭磊。
被上诉人（原审被告）马梅兰，1980年10日25日生。
上诉人张志亮因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第2002-2号民事裁定书，向本院提出上诉称：一审法院裁定书认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。理由一：寿光市公安局出具的户籍证明证实被上诉人丁宝金的住所地和经常居住地均为山东省寿光市羊口镇丁家村行政村113号。丁宝金提供的西宁市城中区人民街办事处南关街社区居民委员会出具的其在西宁市城中区南关街35-405室居住的“证明”，因南关街社区居民委员会不具有流动人口居住管理职能，其出具的证明依法不具有法律效力。同时，被上诉人丁宝金亦没有提供居住证证实其在南关街35-405室居住。理由二：2013年，上诉人张志亮与被上诉人丁宝金合伙经营平安县盛隆采石场，并在工商管理局登记为普通合伙企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该规定调整的民事主体是公司，而本案为普通合伙企业纠纷，主体不同。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由寿光市人民法院审理。三被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合伙企业纠纷，鉴于《合伙协议书》中未对争议解决方法作出约定，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院，即：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合伙企业住所地为青海省平安县，合同履行地在青海省平安县。而本案三原审被告中，郭磊的住所地为陕西省武功县、马梅兰的住所地为青海省西宁市城中区、丁宝金的户籍所在地为山东省寿光市，但丁宝金提供的经常居住地证明材料《房屋租赁合同》与西宁市城中区人民街办事处南关街社区居民委员会出具证明，对其经常居住地的证明相互矛盾，且与上诉人提供的西宁市公安局城中公安分局人民街派出所及西宁市城中区人民街办事处南关街社区居民委员会出具的证明也相互矛盾，故原审被告丁宝金的经常居住地无法认定，应以其户籍所在地山东省寿光市确定本案的管辖。寿光市人民法院作为原审被告之一丁宝金的住所地人民法院，依法享有对本案的管辖权。虽然青海省平安县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案也享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案应由寿光市人民法院管辖。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定由公司住所地所属的青海省平安县人民法院管辖，适用法律不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第2002-2号民事裁定；
二、本案由山东省寿光市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晓霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初737号
原告：刘延国，男，1963年4月13日出生，住辉南县。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。住所地：辉南县。
法定代表人：邸英，村主任。
原告刘延国与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会（以下简称：榆树岔村委会）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘延国到庭参加诉讼，被告榆树岔村委会经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘延国向本院提出诉讼请求：请求判令榆树岔村委会给付占地补偿款23812元。事实和理由：2008年榆树岔村委会计划建设村民活动广场和新村部，占用刘延国土地，双方口头约定每亩赔偿800元并补给原面积2倍的承包地。2012年新村部建成，因原计划补给土地属林地，被林业部门回收植树，榆树岔村委会无土地补给刘延国。双方于2012年1月15日签订协议书约定占地补偿款为28812元，并开具欠据给刘延国。榆树岔村委会给付5000元，再未支付。经多次催要，榆树岔村委会拒绝给付。刘延国为此起诉。
榆树岔村委会未作答辩。
经本院审理查明：2008年榆树岔村委会计划建设村民活动广场和新村部，占用刘延国承包地，双方口头约定每亩补偿800元并补给原面积2倍的承包地。2012年新村部建成，因原计划补给土地属林地，榆树岔村委会无土地补给刘延国。双方于2012年1月15日签订协议书约定，所占刘延国承包地面积为1029平方米，榆树岔村委会共计补偿28812元。对上述补偿款28812元，2013年12月26日榆树岔村委会为刘延国出具欠据一份，后榆树岔村委会给付刘延国5000元，尚欠23812元未予支付。
以上事实有刘延国陈述及其提供的协议书复印件一份、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，榆树岔村委会与刘延国经平等自愿协商签订占地补偿协议，针对补偿款28812元，榆树岔村委会并为刘延国出具欠据，现榆树岔村委会尚欠刘延国23812元占地补偿款的事实清楚，权利义务关系明确，榆树岔村委会应予以清偿。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付刘延国占地补偿款23812元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一七年七月十日
书记员 ：邱丽洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3229号
原告王佳婧，女，汉族，1982年3月23日出生，住沈阳市沈河区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。
本院在审理原告王佳婧诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王佳婧于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王佳婧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王佳婧承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十四日
书记员 黄诗珊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初567号
原告刘辰，男，汉族
被告宝清县万金山乡兴国村村民委员会
法定代表人马德福
原告刘辰诉被告宝清县万金山乡兴国村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘辰，被告宝清县万金山乡兴国村民委员会（以下简称兴国村）法定代表人马德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，被告原书记徐殿友、会计武广军找到原告，让原告给村里干点活，原告也同意了，约定好干完活就给钱，但是被告未按约定给付劳务费。此款经原告向被告索要未果，故诉讼至法院，请求：一、被告立即给付劳务费56000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：欠据一张（原件），证明被告欠原告劳务费的事实。
被告兴国村法定代表人马德福辩称：不应该给付原告这笔钱，原告起诉前去过马德福家一趟，跟我要钱，我跟原告说等有钱的时候就还，然后过了半个月原告就来起诉了，这个欠条是原来村书记徐殿友给原告出具的，当时我是村长，原告干的活是维修广场，应给付40000元，已给了20000元，还欠20000元未付。农网改造和按装有线电视我们不应该给钱，村里维修大门也不应该给钱，水房改造也不应该给钱，以上款项与事实不符，所以我们不应该给付原告这笔钱。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告对真实性予以认可，经合议庭评议后认为，因被告对该证据异议认可，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告雇佣原告为其维修广场等工程，2014年11月2日，经双方核算，被告为原告出具56000元欠据一份，并盖有宝清县万金山乡兴国村村民委员会公章。后此款经原告向被告索要未果，故诉讼至法院，请求：一、被告立即给付劳务费56000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告雇佣原告维修广场等工程，后向原告出具欠据并加盖公章的行为，证明被告对尚欠原告劳务费予以认可，欠据是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，应认定欠据是合法有效的。被告应按约定履行付款义务。本案被告为宝清县万金山乡兴国村村民委员会，其法定代表人的变更不影响村民委员会债务的承担。被告辩称欠据中的款项与事实不符，不应给付，但并未拿出相应证据证实其主张，本院对被告这一抗辩理由不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宝清县万金山乡兴国村民委员会于判决生效后立即给付原告刘辰劳务费56000元。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈晓庆
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00702-1号
原告汪毅，女，1956年1月26日生，汉族。
原告苏娟，女，1981年5月22日生，回族。
监护人汪毅，女，1956年1月26日生，汉族。
原告苏飞，女，1983年2月9日生，回族。
三原告委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
三原告委托代理人高菁，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安市阎良区北屯街道办靳家村村民委员会。
法定代表人何全泰，男，系该村委会主任。
被告西安市阎良区北屯街道办靳家村仁合村民小组。
负责人张新强，男，系该村民小组组长。
原告汪毅、苏娟、苏飞与被告西安市阎良区北屯街道办靳家村村民委员会（以下简称靳家村委会）、被告西安市阎良区北屯街道办靳家村仁合村民小组（以下简称仁合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪毅、苏娟、苏飞诉称，原告汪毅系靳家村仁合组村民，1980年与铜川市居民苏云山结婚，因当时国家政策规定，户籍一直为西安市阎良区靳家村仁合组。1981年5月22日生长女苏娟，1983年2月9日生次女苏飞，两女随其母落户靳家村。1987年8月19日，原告汪毅与丈夫离婚，其带两女居住于本村。但是，几十年来，二被告一直未给予三原告本村村民待遇，三原告的口粮田、责任田问题久拖未果，致使三原告丧失土地承包经营权，并造成经济损失共计36800元。在此期间，靳家村部分土地被征用，相关补偿费用也并未完全支付。这些年，原告汪毅因带两女四处奔波为生，劳累过度体弱多病，长女也不幸患了“一级精神分裂症”，花去大量的费用，现三原告生活无着落，处境困难重重。根据《中华人民共和国妇女权益保护法﹥第三十条、2001年颁布的《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》、《陕西省人民政府办公厅转发省委政策研究室、省妇联关于解决农村妇女婚后落户、划分责任田口粮田等问题的意见的通知》第一条及第二条的规定，妇女婚后户籍所在村组应保证其享受本村村民待遇。由于二被告未尽职责，三原告经多次寻求解决未果，故诉至法院，现请求：判决二被告依法为三原告划分口粮田、责任田6亩。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，三原告关于划分口粮田、责任田6亩的诉讼请求，依据相关规定，该争议在当事人协商不成时，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本院已告知三原告，但其仍坚持诉讼。故此，对三原告汪毅、苏娟、苏飞的起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回三原告汪毅、苏娟、苏飞关于划分口粮田、责任田6亩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一四年一月三日
书记员 付海鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第942号
原告闫桂珍,女,1954年10月12日生,汉族,农民，现住阜蒙县。
被告陈守业，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告闰桂珍诉被告陈守业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达后未参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告陈守业在原告处借款3万元,并口头约定借款年息为1.5%，但此款被告至今未给付，故诉至法院，请求被告偿还本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告陈守业在原告处借款3万元,还款日期为2013年8月1日。但此款经原告多次索要被告至今未给付，故诉至法院，请求被告偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实有被告出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告的借贷关系是建立在平等、自愿、互利基础上的。原告向被告提供了借款。被告有及时偿还借款的义务。故对原告的偿还借款的请求予以支持,原告与被告并未约定利息对原告的此请求不予支持,综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈守业于本判决生效后十日内给付原告闰桂珍欠款3万元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费800元，计1822元由被告陈守业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 付 岩
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 冠
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00229号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：江小兴，性别：××，1970年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0092。被执行人：何细珍，性别：××，1969年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0125。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对江小兴、何细珍征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00947号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00947号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00947号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00947号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月十三日书记员郭亮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1344-2号
原告李成虎，男，1968年6月27日出生，汉族，住济阳县。
被告陈沫，女，1974年9月5日出生，汉族，住济阳县。
被告朱斌，男，1988年4月5日出生，汉族，系济阳县建设局职工。
原告李成虎与被告陈沫、朱斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈沫、朱斌的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成虎撤回对被告陈沫、朱斌的起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费120元，由原告李成虎负担。
审判员 刘振江
二０一四年九月二十六日
书记员 赵新丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1815-3号
解除保全申请人：刘榆，男，1969年8月4日出生，汉族，住宁津县宁津镇刘于村。
被申请人：李顺利，男，1964年4月17日出生，汉族，住宁津县城区服装厂家属院。
解除保全申请人刘榆与被申请人李顺利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁1422民初1815-2号民事裁定，将被申请人李顺利在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户：62×××00存款予以冻结10000元。解除保全申请人于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回对被申请人的起诉及保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李顺利在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××00内银行存款的冻结（1万元）。
案件申请费120元，由申请人刘榆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年十一月十六日
书记员 辛凤娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1049号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：崔海国，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告崔海国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告崔海国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告崔海国一次性还清所有未结贷款本息共计51,113.87元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款16,940元，逾期罚息1,506.87元，未到期剩余贷款本金32,667元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计49,607元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告崔海国承担。事实和理由：原告东风财务与被告崔海国签订《汽车贷款合同》，合同约定被告崔海国向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告崔海国未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告崔海国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）崔海国于2015年10月15日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL05161015095586），合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人徐州驰捷汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,540元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,436元（由厂家承担4,000元，借款人承担6,436元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告崔海国的名义向案外人徐州公司转入被告崔海国的购车款项49,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,000元。借款人在合同期限内承担的利息为6,436元，原告东风财务实际按照年利率8.20%的标准每月计收。被告崔海国从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金46,580元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告崔海国签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告崔海国未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告崔海国送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告崔海国未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金46,580元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.20%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.20%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告崔海国于2015年10月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05161015095586）自本判决生效之日起解除；
二、被告崔海国自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金46,580元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月15日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.20%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,078元，由被告崔海国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2996号
原告：叶涵登，男，1992年2月8日出生，汉族，住三门县。
被告：俞高鹏，男，1993年12月27日出生，汉族，住三门县。
原告叶涵登与被告俞高鹏民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告叶涵登在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以庭外和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶涵登以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶涵登撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年七月十七日
代书记员 杨巍魏
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1520-1号
本院2015年7月1日对原告黄渝洲与被告成都迪泰化工有限公司名誉权纠纷一案作出的（2015）邛崃民初字第1520号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中的“黄渝州”补正为“黄渝洲”。
审判员 万尚康
二〇一五年七月三日
书记员 李 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00966号
申请执行人邱婷。
被执行人武汉金银湖生态旅游开发有限公司。
法定代表人韩永平。
本院在执行申请执行人邱婷与被执行人武汉金银湖生态旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉金银湖生态旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉金银湖生态旅游开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 飞
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第198号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某某（曾用名高某），男，1990年5月30日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日21时许，被告人高某某与其女友李某乘坐出租车从沂水县南湖庄园门口到沂水县中心街南九州超市。后被告人高某某欲改变乘车目的地并无故辱骂先于其搭乘该出租车的袁某某，并持匕首捅刺袁某某右前胸部，致其轻伤二级。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人高某某在庭审中无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月22日21时许，被告人高某某与其女友李某乘坐出租车从沂水县南湖庄园门口到沂水县中心街南九州超市。后被告人高某某欲改变乘车目的地并辱骂先于其搭乘该出租车的袁某某，并在下车后绕到副驾驶座窗前持匕首捅刺袁某某右前胸部，致其轻伤二级。另查明，被告人高某某已赔偿被害人袁某某经济损失36000元，取得了被害人袁某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：物证；鉴定意见；被害人袁某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解；谅解书等。
本院认为，被告人高某某持匕首随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日至2014年12月22日）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 王 静
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于海洪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第64号
申请执行人翟志国，住所地白城市
被执行人白城市吉鹤劳务派遣有限公司，地址白城市。
被执行人吉林通力实业有限公司，地址白城市。
翟志国申请执行白城市吉鹤劳务派遣有限公司、吉林通力实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，白城市劳动人事争议仲裁院于作出的白劳人仲案字（2014）47号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人翟志国于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院的白劳人仲案字（2014）47号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年五月二十一日
书记员 顾 群
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初61号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王海芳，女，汉族。2017年2月28日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人王海芳犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年12月24日22时10分，被告人王海芳醉酒后驾驶甘****66号小型轿车，沿兰州市红古区平安路由西向东行驶至金海湾十字处时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人王海芳血样中酒精含量为150.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定报告告知书；公安交通管理行政强制措施；户籍证明；机动车信息查询结果单；被告人王海芳供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王海芳能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人王海芳的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人王海芳的认罪态度，本院认为对被告人王海芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王海芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李静
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第351号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人桂某某，男，33岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月26日被祁阳县公安局刑事拘留，2014年8月27日被祁阳县公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人桂某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院于当日立案，经审查，本案符合适用简易程序条件，本院依法决定适用简易程序，组成由审判员罗菊香担任审判长，人民陪审员漆言娅、蒋群芳参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年11月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2005年至2009年，被告人桂某某先后获得3支火铳，用于打鸟、灭鼠。2014年8月26日下午17时许，祁阳县公安局民警根据举报来到祁阳县黎家坪镇铁脚湾村22组被告人桂某某家，从其卧室衣柜上方发现并查获上述3支火铳。事后将被告人桂某某传唤到案。经鉴定，3支火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人桂某某在庭审中无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、到案经过、证人桂某甲的证言、物证检验意见书及物证照片、现场勘验笔录及方位图、照片、扣押物品、文件清单、户籍证明、残疾人证、被告人桂某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支3支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人桂某某系初犯、偶犯、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，祁阳县司法局建议适用社区矫正，本院决定对被告人桂某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人桂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 蒋群芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张勇军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2674号
申请执行人ＸＸ，女，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人王泽阳。
被执行人陈宝成，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币60万元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人陈宝成离开居住地，去向不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，且无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民四(民)初字第440号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字831号
原告：柴某，女，1984年12月19日生，汉族。
被告：薛某，男，1982年2月3日生，汉族。
本院在审理原告柴某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告柴某负担。
审 判 长 张海臣
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一五年五月十四日
代理书记员 曹甜甜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第604号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李欣欣。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李欣欣犯运输毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）嘉刑初字第472号刑事判决。李欣欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人李欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院判决认定，2014年4月23日下午，被告人李欣欣与程某某坐车从江苏省昆山市至上海市普陀区亚新广场游玩。次日凌晨，两人乘坐牌号为沪FVXX**的大众出租车返回昆山市，被告人李欣欣将自己装有78.04克的白色晶体一包及154克的红色圆形药片两包的红色塑料袋交给程某某保管，当日5时50分许，在途经京沪高速安亭检查站时，被民警查获。经鉴定，上述白色晶体和红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分。认定前述事实的证据有：证人程某某、吴某、高某的证言及高某的辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、称重记录、调取证据清单及照片，上海市毒品检验中心的检验报告及上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，相关监控录像及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，李欣欣的手机通话记录及上海市人民检察院检验鉴定文书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关户籍资料，李欣欣的当庭供述等。据此认为，被告人李欣欣运输毒品甲基苯丙胺230余克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，对被告人李欣欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。
李欣欣上诉提出其不是运输毒品。
上海市人民检察院第二分院认为，上诉人李欣欣明知是毒品而与程某某一起携带乘坐出租车从上海市前往江苏省昆山市，在高速公路安亭检查站被当场查获，李欣欣的行为已经构成运输毒品罪，一审判决认定李欣欣犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李欣欣的行为已构成运输毒品罪。原判认定李欣欣犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，根据李欣欣犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。李欣欣系在运输毒品的途中被当场查获，其否认运输毒品的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年七月二十三日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初455号
原告：布尔津县和平汽配总汇，经营场所：布尔津县卧龙湾西路。
经营者：王琴，布尔津县和平汽配总汇经营者。
委托代理人：宋和平，无固定职业。
被告：王成元，无固定职业。
本院在审理原告布尔津县和平汽配总汇诉被告王成元修理合同纠纷一案中，原告布尔津县和平汽配总汇于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县和平汽配总汇以被告王成元已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县和平汽配总汇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县和平汽配总汇承担（已交纳）。
审判员 张文婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭丽明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初132号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告贾彬彬。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告贾彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿国舰