wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2730号
原告李志荣，男，汉族，1966年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被告郭丽环，女，汉族，1968年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告梁炳基，男，汉族，1969年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告李志荣诉被告郭丽环、梁炳基民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年7月21日公开开庭审理，原告李志荣的委托代理人李江友到庭参加诉讼，被告郭丽环、梁炳基未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志荣诉称，被告于2011年9月16日、2012年3月1日向原告借款共计80000元，无约定利息，上述借款在两被告夫妻关系存续期间发生，系两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带偿还责任。上述借款经原告多次向被告追收无果，请求法院判令：1.被告支付所欠原告借款本金及资金占用期间利息共计95750元（其中本金80000元、利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年2月26日为15750元），两被告承担连带偿还责任;2.本案诉讼费由被告承担。
两被告郭丽环、梁炳基没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供原告、被告身份证、人口信息查询表复印件、结婚登记登记表复印件及《借据》、《收据》原件两张，《借条》原件一份，证明被告所欠原告借款现金80000元，第一笔10000元是2011年9月16日借的，第二笔的20000元是2012年3月1日借的，第三笔50000元是2012年3月1日借的。
因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，本院传唤原告本人到庭接受询问，原告主张2万元及5万元的《借据》与《收据》是对以往借款的确认，之所以于同一日书写该两张借据，是因为以前的借据太小了，已经撕掉，故重新写过;涂改痕迹处无被告郭丽环签名确认，其也不清楚原因。
经审理查明：2011年9月16日，两被告向原告出具《借条》，内容为：“已借李志荣现金10000元。借款人：郭丽环、梁炳基。2011年9月16到10月16日归还。”后被告郭丽环又向原告出具了《借据》、《收据》各两份，涉及借款金额分别为2万元及5万元。2万元的《借据》主要内容为：郭丽环现向李志荣借款人民币20000元。每月利率×%,借款期限由2012年3月1日至2012年6月1日止。李志荣在“出借人”处签名，落款时间为“2012年3月1日”“借款人”处由郭丽环签名，日期记载为“2012年6月1日（归还）”。该《借据》形成于一张A4纸的上半部分，A4纸的下半部分为《收据》，主要内容为：“根据2012年3月1日签的《借据》，借款人郭丽环现已收到出借人李志荣交来的现金20000元。”2万元《收据》下方“收款人”处空白，未有签名，且其中《收据》中记载的“2012年3月1日”明显有涂改痕迹。5万元《借据》与《收据》与上述2万元《借据》与《收据》的记载形式相同，内容为：郭丽环现向李志荣借款人民币50000元。每月利率×%,借款期限由2012年3月1日至2012年12月31日止。李志荣在“出借人”处签名，落款时间为“2012年3月1日”“借款人”处由郭丽环签名，日期记载为“2012年12月31日前还清。”该5万元《借据》的借款期限“由2012年3月1日至2012年12月31日止”有明显的涂改痕迹。5万元《借据》下方《收据》“收款人”处空白。
另查明，2万元及5万元的《借据》与《收据》中，涉及被告郭丽环签名及金额部分均有郭丽环的捺印确认，而涂改处未有郭丽环的签名及捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人逾期还款的，应当承担还款付息的责任。本案中，原告主张两被告清偿2011年的借款10000元及逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持，利息宜自2011年10月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年2月26日。对于原告请求被告清偿2012年的两笔借款，因原告提交的2万元及5万元的《借款》及《收据》中记载金额部分及郭丽环签名处均有郭丽环捺印确认，而涂改处却无郭丽环捺印确认，显然该证据已经失去原始性，原告也未能对涂改处未有被告郭丽环签名或捺印做出合理的解释，且在《收据》落款处又无收款人的签名确认，故本院对于该两份证据不予采信，对于原告的该项请求不予支持。由此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告郭丽环、梁炳基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志荣偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2011年10月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年2月26日息随本付）;
二、驳回原告李志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193.76元（原告李志荣已预交），由原告李志荣负担1900元，被告郭丽环、梁炳基负担293.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一六年八月九日
书 记 员 李莹芬
书 记 员 李书琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11131号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区开鸿药材行。住所地：广东省广州市荔湾区。
经营者：李佳宏。
上诉人（原审被告）：珠海五洲花城医疗门诊部。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：张泗鹏，该门诊部总经理。
上诉人（原审被告）：珠海市香洲良泰药店。住所地：广东省珠海市。
经营者：张泗鹏。
上述三上诉人共同委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：张永维，男，1991年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区开鸿药材行（以下称开鸿药材行）、上诉人珠海五洲花城医疗门诊部（以下称五洲门诊部）、上诉人珠海市香洲良泰药店（以下称良泰药店）因与被上诉人张永维产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张永维于2017年7月31日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，张永维作为原审原告，申请撤回本案起诉，是其权利，符合法律规定，广州市荔湾区开鸿药材行、珠海五洲花城医疗门诊部及珠海市香洲良泰药店亦表示同意张永维撤回起诉，并同意负担本案一、二审受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1286号民事判决；
二、准许张永维撤回起诉。
一审案件受理费3950元，二审案件受理费7900元，减半收取3950元，均由广州市荔湾区开鸿药材行、珠海五洲花城医疗门诊部、珠海市香洲良泰药店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年八月三日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11131号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区开鸿药材行。住所地：广东省广州市荔湾区。经营者：李佳宏。上诉人（原审被告）：珠海五洲花城医疗门诊部。住所地：广东省珠海市。法定代表人：张泗鹏，该门诊部总经理。上诉人（原审被告）：珠海市香洲良泰药店。住所地：广东省珠海市。经营者：张泗鹏。上述三上诉人共同委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张永维，男，1991年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区开鸿药材行（以下称开鸿药材行）、上诉人珠海五洲花城医疗门诊部（以下称五洲门诊部）、上诉人珠海市香洲良泰药店（以下称良泰药店）因与被上诉人张永维产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张永维于2017年7月31日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，张永维作为原审原告，申请撤回本案起诉，是其权利，符合法律规定，广州市荔湾区开鸿药材行、珠海五洲花城医疗门诊部及珠海市香洲良泰药店亦表示同意张永维撤回起诉，并同意负担本案一、二审受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1286号民事判决；二、准许张永维撤回起诉。一审案件受理费3950元，二审案件受理费7900元，减半收取3950元，均由广州市荔湾区开鸿药材行、珠海五洲花城医疗门诊部、珠海市香洲良泰药店负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年八月三日书记员  费洁瑜冯晓雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执494.号
申请执行人邓小菊。
被执行人柳玉荣。
被执行人余桂敏。
被告郭玉敏。
关于申请人邓小菊申请执行被执行人柳玉荣、余桂敏、郭玉敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月19日达成和解协议，申请人邓小菊于2017年5月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月十九日
书记员 张逵通
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4874号
原告：郭土岭，男，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王广见，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保华，河南陆达律师事务所律师。
被告：上海福寿园实业发展有限公司，住所地青浦区夏阳街道枫泾村。
法定代表人：白晓江，该公司董事长。
被告：上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区浙江中路283号25层。
法定代表人：胡培毅，该公司董事长。
被告：上海中福（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区浙江中路283号2503室。
法定代表人：张庆荣，该公司董事长。
被告：河南福寿园实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双梅路1号。
法定代表人：白晓江，该公司董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。
原告郭土岭与被告上海福寿园实业发展有限公司、上海中福置业控股集团有限公司、上海中福（集团）有限公司、河南福寿园实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭土岭撤诉。
二审案件受理费151108元，减半收取75554元，由郭土岭负担。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十月三十日
书记员 杜佰玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第240号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年5月25日被取保候审。现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第242号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2002年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、王瑞雪出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年3月25日上午，被告人许某甲因琐事与邻居许某丁发生争吵，而后双方发生斗殴，在打斗过程中，致使许某丁右下肢股颈骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：伤者许某丁此次损伤已构成轻伤（偏重）。
公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并当庭以被害人陈述、证人证言、法医鉴定、书证、照片等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定予以惩处。
被告人许某甲对起诉指控的基本事实没有异议，并当庭辩称不是故意伤害许某丁。
经审理查明，2002年3月25日上午，被告人许某甲因琐事与邻居许某丁发生争吵，而后双方发生打斗，在打斗过程中，致使许某丁右股骨颈骨折。
经嘉善县公安局法医鉴定：伤者许某丁右下肢的损伤已构成轻伤（偏重）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人许某丁陈述，证实事情发生的时间、起因、及被打伤的经过等相关情况；
2、证人许某乙、许某丙、姚九妹证言，证实许某甲与许某丁两人打斗及许某丁受伤的经过情况；
3、嘉善县公安局活体检验报告，证实许某丁右下肢的损伤已构成轻伤（偏重）；
4、当庭出示嘉善县第二人民医院的住院病历、病情记录、X线报告单、出院小结及现场照片一组，证实被害人住院治疗的过程及案发现场的位置；
5、被告人许某甲当庭对致被害人伤害的基本事实供认不讳。
对于被害人提出的民事赔偿，本院已作调解处理。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人许某甲当庭辩称不是故意伤害许某丁，属对法律的误解，不予采纳。考虑到在本案的起因上，被害人有一定的过错及被告人已对被害人作了赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民身体健康不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇三年一月二十一日
书 记 员 王 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6282号
原告：甘海林，男，1975年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛江浩（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告：武汉农业集团新农村建设有限公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖梦湖路20号。
法定代表人：刘智，董事长。
委托诉讼代理人：杨刚（特别授权代理），男，系武汉农业集团新农村建设有限公司员工，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：刘聪颖（特别授权代理），女，武汉农业集团新农村建设有限公司员工，住武汉市武昌区，
第三人：武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路183号。
法定代表人：陈志祥，董事长。
委托诉讼代理人：姚远（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琼（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
原告甘海林与被告武汉农业集团新农村建设有限公司、第三人武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告甘海林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘海林自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘海林撤诉。
本案案件受理费81,754元减半收取40,877元、邮寄费40元，共计40,917元，由原告甘海林负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 习 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1191号
申请执行人:西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳，该社主任。
委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被执行人：祝治全，男，1984年10月12日出生，汉族，村民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第149号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行,要求被执行人祝治全交还抵押物车牌为陕AQ71**的棕色江淮牌小型轿车。
本院在执行过程中，依法向被执行人祝治全邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人无法提供被执行人祝治全及抵押车辆的下落，并向本院提出将被执行人祝治全纳入失信申请。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1191号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 剑
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执恢58号
湖南大地投资有限公司
湖南省总工会:
申请执行人湖南大地投资有限公司与被执行人湖南省总工会委托合同纠纷执行一案，本院根据申请人湖南大地投资有限公司的申请，依据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再二终字第72号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
承办人：ＸＸＸ
联系电话：0731-8579****
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初150号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人贺某某，曾用名何某，男，1984年2月3日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省方城县。曾因犯抢劫罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月15日被公安机关转为取保候审，2017年2月28日被逮捕。
辩护人卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
辩护人王志强，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人卢江雄、王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月18日19时许，被告人贺某某在同安区祥平街道西洪塘村塘边里X号隔壁的“XX烩面馆”吃饭时与被害人李某因琐事发生纠纷。后被告人贺某某伙同其老乡“小娃娃”（另案处理）在该面馆门口附近持木棍朝被害人李某头部、背部、腿部等处殴打。经鉴定：被害人李某外伤致3处创口累计长9.6厘米，右侧第10、11肋骨各一处骨折，右肩胛骨肩峰骨折，损伤程度三处分别构成轻伤二级。案发后，被告人贺某某已赔偿被害人李某损失人民币40000元，并取得其谅解。
2016年11月2日，被告人贺某某主动向公安机关投案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人贺某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人贺某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
辩护人提出本案属轻微刑事案件，社会危害性较小，被告人贺某某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求结合其家庭情况对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人贺某某持械故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。但被告人贺某某的法定刑为三年以下有期徒刑，不具有减轻处罚的情形，且其距离刑满释放不足六年又犯本罪，且持械致被害人三处轻伤，具有一定主观恶性，不符合适用缓刑的条件。辩护人所提对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的四十三日予以折抵刑期，即自2017年2月28日起至2017年11月14日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初957号
原告：何卫民，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：曹桂英，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡凤平，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告何卫民诉被告曹桂英和胡凤平健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告何卫民、被告曹桂英和胡凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫民诉称：两被告殴打原告，违法行为成立，铜陵市公安局铜官山区分局作出行政处罚决定书。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、被告赔偿原告医药费、误工费等合计12623.68元；二、诉讼费由被告承担。
被告曹桂英和胡凤平辩称：原告何卫民在被告处购买了卫星接收器，用了近八个月，原告说收不到台要求退款，后协商退款150元，因原告辱骂被告而发生纠纷。
经审理查明：胡凤平与曹桂英系夫妻关系。2015年5月，何卫民在曹桂英处购买了卫星接收器一台，后因该接收器收不到台，何卫民要求退款。2015年12月13日，何卫民与曹桂英就退款事宜发生纠纷，曹桂英先辱骂了何卫民，何卫民也辱骂了曹桂英，双方纠缠在一起，曹桂英先动手揪住了何卫民的头发，双方发生揪打。当日何卫民在铜陵市人民医院治疗，同年12月28日检查，诊断证明书载明建休两周。经鉴定，何卫民的伤情为轻微伤。2016年1月20日，铜陵市公安局铜官山分局作出铜公铜官山（杨家山）行罚决字（2016）75号行政处罚决定书，决定给予曹桂英罚款一百元整。
另查明：何卫民系铜陵市羊山矶实业有限公司职工。铜陵市职业技能鉴定指导中心颁发的职业资格证书载明何卫民的职业（工种）及等级为电焊工。
以上事实，有铜陵市人民医院病历、收费票据、诊断证明书，铜陵市公安局铜官山分局行政处罚决定书、铜陵市羊三矶实业有限公司证明、职业资格证书、询问笔录、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关损失，曹桂英在与何卫民发生纠纷时，先动手揪住何卫民的头发，双方发生揪打，并致何卫民受伤，曹桂英应赔偿何卫民相关损失。本起纠纷双方相互辱骂，相互揪打，且曹桂英已被公安机关作出了行政处罚，结合本案实际情况，本院酌定何卫民承担20%的责任，曹桂英承担80%的责任。何卫民在本起纠纷中的损失为：1、医疗费3023.68元；2、何卫民系铜陵市羊山矶实业有限公司，其并未提供证据证明每月工资为4500元，其职工职业（工种）及等级为电焊工，误工费可参照上一年度安徽省建筑业的行业平均工资计算误工损失，2015年12月13日何卫民在铜陵市人民医院治疗，诊断证明书载明建休两周，误工费为1957.5元（47632元÷365天×15天）；3、交通费酌定20元；何卫民未住院治疗，诊断证明书和医嘱未载明加强营养，其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。以上损失共计5001.18元，曹桂英承担80%的责任，即4000.94元（5001.18元×80%）。何卫民未提供证据证明胡凤平对其有侵害行为，其要求胡凤平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹桂英于本判决书生效之日起三日内赔偿原告何卫民各项损失计人民币4000.94元；
二、驳回原告何卫民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何卫民负担80元，被告曹桂英和胡凤平负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年五月四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢417号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
被执行人：李朝彬，男，1967年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张光琴，女，1967年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人李朝彬、张光琴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2869号民事判决书，向被执行人李朝彬、张光琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朝彬、张光琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人李朝彬、张光琴的银行存款和其他合法收入1,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1825号
原告：陈辉，男，1981年11月19日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：顾冲，江苏鼎途律师事务所律师。
被告:褚明,男,1981年11月2日生，住徐州市泉山区。
原告陈辉与被告褚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人顾冲到庭参加了诉讼，被告褚明经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按逾期利率6%/年，自2013年3月26日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告褚明向原告借款150000元称用于装修自住房屋，原告取现金后交付被告。2013年2月25日，被告归还原告50000元，并向原告出具借款100000元的借条一张，约定于2013年3月25日前归还。后期限届满，原告反复催要无果，于2015年3月16日诉至泉山区法院，审理中经被告承诺近日还款，原告撤诉。但被告至今不能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告褚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告褚明给原告陈辉出具借条一张，内容为：“今向陈辉借款人民币壹拾万元正（小写￥100000），双方约定于2013年3月25日前归还，过期不还本人愿承担法律责任和经济赔偿。”后因被告未能按期，原告于2015年3月16日诉至本院。2015年5月11日，原告撤回对被告的诉讼。后因被告仍未偿还借款，原告遂以诉称理由再次诉至本院。
庭审中，原告提交了中国农业银行借记卡明细对账单1张，证明原告于2012年12月3日从自己的银行卡中取款144000元。另原告陈述，将取出144000元及持有的现金6000元合计150000元出借于被告。
本院认为，合法的债务应当清偿。结合原告提供的借条、银行明细对账单及庭审陈述，可以确认原、被告之间存在100000元的借贷关系。故原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告褚明偿还原告陈辉借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年3月26日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由被告褚明负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1671号
原告：张宝军，男，1966年7月16日出生，户籍地河北省遵化市。住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。
被告：兰乐天，男，1954年8月31日出生，户籍地河北省遵化市。住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王险峰，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝立强，男，1965年8月29日出生，住河北省遵化市。
被告：天津市蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会。
法定代表人：王智，村主任。
本院在审理原告张宝军与被告兰乐天、天津市蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张宝军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝军自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张宝军负担。
代理审判员 张建轩
二〇一八年三月十二日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武财保字第66号
申请人武城县人力资源和社会保障局
法定代表人牟光勇，局长。
被申请人天津久缘建设工程集团有限公司
本院在审理申请人武城县人力资源和社会保障局与被申请人天津久缘建设工程集团有限公司财产保全一案中，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款2064030元或同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津久缘建设工程集团有限公司银行存款2064030元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张雅晓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00109号
原告北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街6号×会所，组织机构代码67573125-8。
法定代表人唐沛，经理。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告李××，男，2005年7月15日出生。
法定代理人李炜（李××之母），1969年7月15日出生。
原告北京众慧天成物业管理有限公司（以下简称众慧天成公司）与被告李××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众慧天成公司委托代理人崔贤东到庭参加诉讼，被告李××经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告众慧天成公司诉称：被告李××系北京市顺义区×23-2-B业主，该房屋建筑面积为268.41平方米。现被告拖欠从2012年7月1日至2014年9月30日的物业管理费，计人民币28263元，原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求：1.判令被告立即给付所欠原告物业管理费人民币28263元；2.案件受理费由被告承担。
被告李××既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告李××系北京市顺义区×23号楼-1至2层二单元B室房屋的所有权人，上述房屋所在小区的建设单位为美林房地产开发集团有限公司（以下简称美林公司），该房屋登记建筑面积为268.41平方米。
2009年12月1日，美林公司于×小区张贴公告并申请公证。公告内容为：鉴于×小区（以下简称“×”）的现任物业管理单位——北京嘉浩物业管理有限公司（以下简称“嘉浩公司”）因经营困难、无力继续为×提供合格的物业管理服务等原因，其已向我公司提出要求撤出×并不再为×提供物业管理服务的请求，嘉浩公司提出的撤场时间为2010年1月1日。……作为×的开发建设单位和前期物业管理服务单位的选聘单位，我公司经及时、慎重研究，现对×物业管理服务工作之相关事宜做出如下决定：尽快与嘉浩公司进行协商，并就解除双方所签订的《×物业管理委托合同》和及时、顺利地完成新旧物业交接工作等善后事宜做出妥善安排；严格按照相关法规、规章及北京市的相关规定，组织新的物业管理招标，为×选聘新的物业管理单位，维持×正常的物业管理秩序。
2009年12月，美林公司通过招投标程序选聘众慧天成公司作为×项目的物业服务企业，并于当月29日，双方就×小区签订《前期物业服务合同》，第五条约定前期物业服务期限为三年，自2010年1月1日至2012年12月31日。第六条约定关于物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积进行交纳，具体标准为人民币3.9元／平方米／月。物业服务费由业主按季度交纳，具体时间为次季度首月前15个工作日。第十九条约定本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。
2013年1月1日，美林公司与众慧天成公司就×小区签订第二份《前期物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，其他有关物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、合同终止等条款的约定同2009年12月29日的《前期物业服务合同》。
涉诉小区目前未成立业主委员会。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》两份、北京市物业管理招投标备案表、公证书等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案涉诉小区尚未成立业主委员会，作为建设单位的美林公司在嘉浩公司退出之后，通过招投标程序选聘众慧天成公司作为涉诉小区的物业服务企业并与之签订两份《前期物业服务合同》，并不损害业主的合法权益，应依法予以保护。李××作为涉诉小区的业主，亦应受该两份《前期物业服务合同》的约束，众慧天成公司依约为涉诉小区提供了物业服务，则李××应依约交纳相应的物业服务费用。众慧天成公司之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起七日内给付原告北京众慧天成物业管理有限公司二〇一二年七月一日至二〇一四年九月三十日的物业费合计二万八千二百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百零六元，由被告李××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王桂华
二〇一五年五月七日
书 记 员 马春阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3661号
原告温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人朱晓东，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）戴伟勇，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）何辉，系原告员工。
被告马北荣。
被告陈乐倍。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告马北荣、陈乐倍追偿权纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因两被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告马北荣、陈乐倍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2011年8月8日，被告马北荣因购买福克斯需要与中国银行温州南城支行（以下简称南城支行）签订中银信用卡购车分期付款合同，约定被告马北荣向南城支行透支78000元，手续费费率9%，分期期数为36期，以等额方式偿还本金及手续费，并约定由原告为被告马北荣的借款提供连带责任担保。被告陈乐倍自愿向原告提供反担保，约定保证方式为连带责任保证。此后，南城支行提供了透支资金，被告马北荣在合同履行临近届满的时候发生逾期。2014年10月28日，原告代偿了5577.57元。现请求判令：1、被告马北荣偿还代偿款5577.57元；2、被告陈乐倍对上述款项负连带清偿责任。
原告温州市联银融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及变更登记情况，证明原告的身份；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份；3、中银信用卡购车分期付款合同一份，证明被告马北荣借款购车、原告为其提供担保的事实；4、汽车消费贷款履约保证保险反担保合同一份，证明被告陈乐倍向原告提供反担保的事实；4、中国银行个人业务交易单、代偿证明各一份，证明原告代偿的事实。
被告马北荣、陈乐倍没有答辩。
原告温州市联银融资担保有限公司提供的证据经庭审出示质证，被告马北荣、陈乐倍在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告温州市联银融资担保有限公司为被告马北荣的债务提供连带责任担保并承担保证责任后，有权向被告马北荣追偿，原告起诉后，被告马北荣应及时返还代偿款款。被告陈乐倍依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马北荣追偿据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马北荣于本判决生效后十日内返还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款5577.57元，款交本院转付；
二、被告陈乐倍对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马北荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，公告费410元，合计460元由被告马北荣、陈乐倍负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 陈景隆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第654号
原告：沈阳亿顺热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街35甲号313室
法定代表人：孙宗明，该公司总经理。
委托代理人：吕书权，该公司法律顾问。
委托代理人：李福平，该公司法律顾问。
被告：孙厚才。
委托代理人：李闫岩，建筑大学教师。
委托代理人：金晓玲，建筑大学教师。
本院在审理原告沈阳亿顺热力供暖有限公司与被告孙厚才供用热力合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亿顺热力供暖有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳亿顺热力供暖有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 路东波
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1003号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告刘波，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人吕友于2014年11月29日，从信合联社贷款本金23，000元，用于农业生产，利率8.85‰，借款期限自2014年11月29日至2016年1月20日，并由担保人刘波负连带保证责任，到期后借款人吕友未偿还欠款本金23，000元、利息3，169.04元，利息算至2016年3月15日，本息合计26，169.04元，故原告诉至法院，现要求借款人吕友偿还欠款本金23，000元、利息3，169.04元，利息算至2016年3月15日，本息合计26，169.04元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告撤回对借款人吕友的诉讼。
被告刘波未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年11月28日农户最高额互保借款合同。证明借款人吕友借款并由担保人刘波担保的事实。
三、2014年11月29日借款凭证。证明借款人吕友借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘波未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年11月28日，原告与借款人吕友由担保人刘波担保签订农户最高额互保借款合同，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年11月28日至2017年11月27日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人吕友的最高贷款余额为23，000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订后，2014年11月29日借款人吕友从原告处共借款23，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2016年1月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金23，000元、利息3，169.04元（利息算至2016年3月15日），本息合计26，169.04元。诉讼过程中原告撤回对借款人吕友的诉讼。
本院认为，信合联社与借款人吕友及担保人刘波签订农户最高额互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人吕友未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告撤回对借款人吕友的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告刘波经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人刘波代为偿还借款人吕友所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波给付原告五常市农村信用合作联社借款本金23，000元、利息3，169.04元（利息算至2016年3月15日），本息合计26，169.04元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘波对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月五日
书记员 凌佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4484号
罪犯蒋小良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇六年十月二十六日作出（2006）衢中刑初字第28号刑事判决，以罪犯蒋小良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋小良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00114号
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。
法定代表人裴蕾，该××董事长。
委托代理人范如平，该××职工。
被执行人陈忠。
被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
被执行人江苏华科汽车部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人顾惠康，该公司总经理。
被执行人顾惠康。
被执行人王斌。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被告陈忠、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、王斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇经平民初字第00118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位2136467元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2015年6月28日决定将被执行人陈忠、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、王斌列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)镇经平民初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 方一之
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第118号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年11月19日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，2015年11月5日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持�诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年8月22日凌晨1时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车乘搭傅某甲，沿G324线从罗定往云浮方向行驶，当行驶到G324线1174KM＋600M处路段时，摩托车跌落公路右侧的水沟内，造成傅某甲死亡、陈某甲受伤以及车辆受损的道路交通事故。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所血液中酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人陈某甲的供述等证据，据此认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月22日凌晨1时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车乘搭一起饮酒的傅某甲，沿G324线从罗定往云浮方向行驶，当行驶到G324线1174KM＋600M处路段时，摩托车跌落公路右侧的水沟内，造成傅某甲死亡、陈某甲受伤以及车辆受损的道路交通事故。经广东中天司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血样酒精含量为167.8145mg／100ml；死者傅某甲血样酒精含量为289.8564mg／100ml，因交通事故致重型开放性颅脑损伤而死亡。云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任，死者傅某甲不承担此事故的责任。
另查明，2014年8月22日，公安机关接到报案；同年10月9日，公安机关对本案立案侦查并于11月19日将被告人陈某甲传唤到案。2015年4月8日，被告人陈某甲与死者傅某甲的亲属达成了分期付款的赔偿协议，由死者家属垫付29672.5元丧葬费，陈某甲一方共赔偿16万元给死者家属，分4期于2015年农历12月20日前、2016年农历12月20日前、2017年农历12月20日前、2018年农历12月20日前每期支付4万元，被告人陈某甲于2015年12月16日支付了第1期赔偿款4万元给死者傅某甲的亲属并取得了谅解。
以上事实，有经法庭质证，能相互印证，足以认定的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的供述和辩解。
2、证人曾某某、伍某某、欧某某、陈某乙、傅某乙、李某某、冯某甲、傅某丙、傅某丁、冯某乙、冯某丙的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录及图照。
5、道路监控视频。
6、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书。
7、云浮市人民医院医院诊断证明书、云浮市医疗机构门诊通用病历本。
8、血样提取登记表、广东中天司法鉴定所血液中酒精含量检验报告书。
9、道路交通事故车辆技术检验报告。
10、道路交通事故认定书。
11、驾驶人信息查询结果单、送货单。
12、调解记录、丧葬协议、交通肇事赔偿协议书、收据。
13、户籍材料。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，又与被害人家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款且取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表�，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审�刘燕秋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黎志银
云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云安法刑初字第118号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人陈某甲，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年11月19日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，2015年11月5日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2014年8月22日凌晨1时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车乘搭傅某甲，沿G324线从罗定往云浮方向行驶，当行驶到G324线1174KM+600M处路段时，摩托车跌落公路右侧的水沟内，造成傅某甲死亡、陈某甲受伤以及车辆受损的道路交通事故。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所血液中酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人陈某甲的供述等证据，据此认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年8月22日凌晨1时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车乘搭一起饮酒的傅某甲，沿G324线从罗定往云浮方向行驶，当行驶到G324线1174KM+600M处路段时，摩托车跌落公路右侧的水沟内，造成傅某甲死亡、陈某甲受伤以及车辆受损的道路交通事故。经广东中天司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血样酒精含量为167.8145mg/100ml;死者傅某甲血样酒精含量为289.8564mg/100ml，因交通事故致重型开放性颅脑损伤而死亡。云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任，死者傅某甲不承担此事故的责任。另查明，2014年8月22日，公安机关接到报案；同年10月9日，公安机关对本案立案侦查并于11月19日将被告人陈某甲传唤到案。2015年4月8日，被告人陈某甲与死者傅某甲的亲属达成了分期付款的赔偿协议，由死者家属垫付29672.5元丧葬费，陈某甲一方共赔偿16万元给死者家属，分4期于2015年农历12月20日前、2016年农历12月20日前、2017年农历12月20日前、2018年农历12月20日前每期支付4万元，被告人陈某甲于2015年12月16日支付了第1期赔偿款4万元给死者傅某甲的亲属并取得了谅解。以上事实，有经法庭质证，能相互印证，足以认定的下列证据证实：1、被告人陈某甲的供述和辩解。2、证人曾某某、伍某某、欧某某、陈某乙、傅某乙、李某某、冯某甲、傅某丙、傅某丁、冯某乙、冯某丙的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。4、道路交通事故现场勘查笔录及图照。5、道路监控视频。6、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书。7、云浮市人民医院医院诊断证明书、云浮市医疗机构门诊通用病历本。8、血样提取登记表、广东中天司法鉴定所血液中酒精含量检验报告书。9、道路交通事故车辆技术检验报告。10、道路交通事故认定书。11、驾驶人信息查询结果单、送货单。12、调解记录、丧葬协议、交通肇事赔偿协议书、收据。13、户籍材料。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，又与被害人家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款且取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文大代理审判员  何志东人民陪审员  刘燕秋二〇一五年十二月二十九日书 记 员  黎志银
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10419号
原告：宛政洪，男，1963年5月30日生，回族，住南京市秦淮区。
被告：南京安得鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106053257424C，住所地南京市鼓楼区幕府南路230-31号。
法定代表人：林祥。
原告宛政洪与被告南京安得鑫物业管理有限公司（以下至判决主文前简称安得鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宛政洪到庭参加诉讼，被告安得鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宛政洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年1月至3月工资8000元。事实与理由：2015年4月，原告至被告处工作，2015年5月11日，双方签订劳动合同，合同期限为2015年5月11日至2016年5月10日。2016年3月30日，被告通知原告解除双方之间的劳动关系。被告尚欠原告8000元工资未给付。为维护自己的合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院。
被告安得鑫公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告宛政洪围绕诉讼请求依法提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、人员聘用合同书、被告安得鑫公司所出具的欠条等证据；被告安得鑫公司未到庭参加证据交换与质证。经审查，结合原告宛政洪提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年4月，原告宛政洪至被告安得鑫公司处从事经理工作，双方于2015年5月11日签订劳动合同，合同期限为2015年5月11日至2016年5月10日。2016年3月30日，原告与被告之间协商解除劳动关系。2016年6月24日，被告安得鑫公司向原告宛政洪出具欠条，文载：兹因我单位资金临时周转不便，暂欠离职职工宛政洪（身份证号码）2016年1月份至3月份的工资，合计人命币壹万壹仟元正，定于2016年9月30日前付清。欠条上盖有被告公章。后被告安得鑫公司实际支付原告3000元。被告安得鑫公司尚有8000元工资未支付原告宛政洪。
2016年10月18日，宛政洪向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2016年10月25日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定。宛政洪遂诉至法院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，被告安得鑫公司拖欠原告宛政洪2016年1月至3月工资11000元，并向原告出具欠条。后被告安得鑫公司向原告宛政洪支付工资3000元，尚有8000元工资未支付，故原告宛政洪要求被告南京安得鑫物业管理有限公司向其支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告安得鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审期间的举证和质证的权利，并承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京安得鑫物业管理有限公司于本判决生效十日内支付原告宛政洪工资8000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张乃天
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1475号
原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
被告绥中县隆客多超市。
法定代表人赵守成。
本院在审理原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司诉被告绥中县隆客多超市合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，理由为双方已和解。
本院认为，原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费15400.00元，由原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司承担。
审判员 陈天文
二〇一六年七月四日
书记员 王 洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1954号
罪犯陈荣付，男，1956年3月25日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年12月19日作出（2012）澄刑初字第157号刑事判决，以被告人陈荣付犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月19日起至2015年11月27日止。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈荣付在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈荣付在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣付减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第318号
上诉人（原审被告）周新发。
被上诉人（原审原告）袁绍利，男，汉族，1982年10月10日生，吉安县人，住吉安县安塘乡安塘街*号。公民身份号码：3624211982********。
上诉人周新发因与被上诉人袁绍利承揽合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月11日，原、被告订立了一份《合同书》，约定被告周新发将其承包的井冈山经济技术开发区东区光电产业园七栋厂房和2栋宿舍的内、外墙漆工程以包工包料的方式分包给原告袁绍利施工，并就项目范围、施工方式、合同价格、工程付款方式、双方的权利与义务及工程竣工保质期限等进行了约定。该合同签订后，原告于2013年6月23日组织人员按合同约定进行施工。至2013年8月12日，原、被告经协商一致双方自愿解除了合同。经双方结算，被告尚欠原告工程款25400元。2014年1月29日，被告委托案外人陈伍俚将10000元现金交于原告，并由陈伍俚当日以被告之名向原告出具“今欠到袁绍利工程（内墙涂料工资）款计费壹万伍仟肆佰元整”的欠条一张。原告向被告催要此欠款未果。遂向本院提起诉讼，请求判决被告支付工程款15400元于原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。被告周新发将其承包的井冈山经济技术开发区东区光电产业园七栋厂房和2栋宿舍的内、外墙漆工程分包给原告袁绍利施工，原告按约组织人员进行了施工，由此产生的债权债务，经双方协商一致自愿解除合同后进行结算，确认被告欠原告工程款25400元。后被告向原告支付了10000元，被告尚欠原告工程款15400元，由被告委托案外人陈伍俚于2014年1月29日以被告之名向原告出具的欠条所证实，因此，原告诉请被告支付拖欠的工程款15400元，理由正当，该院予以支持。被告关于该欠款应冲抵原告因无履约能力，且施工工程发生墙面脱落质量问题，造成其解除合同后另请施工人员增加了工价及整体工程至今未通过验收的损失的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明具体的损失及责任的归属，且被告又主张�留损失的追偿权，并未提出反诉，故该院在本案中不予审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告周新发于本判决生效之日起三日内向原告袁绍利支付工程款15400元。本案案件受理费186元，减半收取93元由被告负担。
上诉人周新发不服原审判决，向提起上诉称：一、原审判决对本案相关事实认定不当，导致错误判决。1、本案所涉欠款15400元系工程质量保证金，支付工程保证金的条件并不成立，故原审判决错误。双方签订的《合同书》约定，工程总款的5%作为质量保证金，两年后无质量问题付清承包方。虽然上诉人向被上诉人出具了欠条，但是其质量保证金的性质并未改变；被上诉人起诉时，支付质保金的约定期限并未届满；2、现被上诉人承包施工范围内已出现墙面大面积粉刷脱落等严重质量问题，依照双方的约定，被上诉人应当进行反修，以达到质量要求，但是被上诉人拒绝修复，违反合同约定。3、被上诉人违约行为已导致上诉人承包施工的工程项目无法顺利验收，且造成上诉人后期施工成本增加等经济损失。二、原审以上诉人举证不足，对上诉人的抗辩理由不予支持，显属错误。1、上诉人已向法庭充分举证，证实被上诉人承包施工范围内的墙面大面粉刷脱落的事实，且被上诉人对该事实亦予以认可，但辩解是上诉人要求赶工期所致；2、被上诉人是包工包料，独立施工，质量问题依法应当推定系被上诉人施工原因，除非其有证据证明系设计原因或上诉人的原因，才可排除其责任，原审认定由上诉人举证，与民事诉讼证据规则相悖。三、原审以上诉人未提出反诉为由，对上诉人的抗辩理由不予以审理，显属错误。一是上诉人首先是认为本案所涉欠款是质保金，应当满足条�才可支付；二是上诉人所称的保留损失追偿权是指质保金不足以弥补的损失，上诉人保留追偿权。原审以上诉人未提出反诉，对上诉人的抗辩理由不予以审理是错误的。为此，上诉人依法提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人袁绍利答辩称：合同是周新发终止的，出现墙面大面积脱落与被上诉人没有关系，是因为墙面做防水没有做好的原因导致的。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，周新发与袁绍利签订《合同书》，约定袁绍利以包工包料方式承包井冈山经济技术开发区东区光电产业园厂房、宿舍的内、外墙漆工程，双方承揽合同法律关系成立。因周新发对袁绍利的施工不满意，双方协商解除承揽合同，当时袁绍利只是做了部分内墙漆工程的一道工序，经结算周新发出具了25400工程款欠条，在支付10000元后，尚欠15400元。双方承揽合同实际并未履行即已解除，故周新发出具的工程款欠条不能认定为质保金。最终工程并非袁绍利完成，袁绍利也是按照一道工序结算工程款，周新发提供的证据不足以认定质量问题系袁绍利施工导致。双方已经结算完毕，周新发应当支付拖欠的工程款，其上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人周新发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
代理审判员 李伟杰
代理审判员 熊钦泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龙 蓉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5723号
上诉人（原审原告）：福建中庚置业有限公司，住所地福建省仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人：梁衍峰，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：蔡璐璐，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郝少松，福建纵然律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈新灵，福建纵然律师事务所执业律师。
上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人蔡璐璐商品房销售合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，福建中庚置业有限公司的合同目的系通过出售房屋而获得购房款。蔡璐璐主张本案讼争房产系折抵工程队工程款的房屋，并主张其将首付款支付给案外人林前落，但涉案《商品房买卖合同》系蔡璐璐与福建中庚置业有限公司签订，林前落并非合同相对方，而原审法院对于讼争房产是否属折抵工程款的房屋、案外人林前落收取的款项是否属于购房首付款以及涉案《商品房买卖合同》的合同目的是否能够实现未予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3421号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费24593元，退还福建中庚置业有限公司。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 刘 奕
书 记 员 林 舒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3478号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王立春，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王秀娟，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘永林，男，37岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王丽梅，女，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王海军，男，60岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王国轩与被告王立春、王秀娟、刘永林、王丽梅、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王国轩及被告王立春到庭参加诉讼，被告王秀娟、刘永林、王丽梅、王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，五被告因急用钱在原告手中借款64200元，双方约定借款月息为0.02元。后该款经原告多次催要，五被告均未能偿还借款及利息。故原告诉至法院，要求五被告偿还借款64200元并将利息计算至法律文书生效之日。并承担本案的诉讼费用。
被告王立春辩称，确实是欠原告的钱，金额和利息也都对，就是现在没钱，还不上。
被告王秀娟、刘永林、王丽梅、王海军在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年12月28日借据一枚，借款金额64200元，借款人王立春、王秀娟、刘永林、王丽梅、王海军，利息2分；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
被告王立春对该证据质证称，无异议
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
五被告未提交证据。
经审理查明，2014年12月28日，五被告在原告处借款64200元，约定月利率2%，并为原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要，五被告未能给付，故原告诉至本院，要求五被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；原告要求五被告按月利率2%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示被告已经偿还其借款利息11000元。被告王立春亦当庭表示认可，故该11000元利息应自本案借款利息在予以冲减。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告王立春、王秀娟、刘永林、王丽梅、王海军于本判决生效后立即偿还原告王国轩欠款本金64200元、利息按月利率2%自2014年12月28日计算至欠款还清之日止减去11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，诉讼保全费762元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年八月十五日
书记员 鲍光明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第972号
申请人：施泽倩。
申请人：王丽娅。
本院于2014年9月9日受理了申请人施泽倩与申请人王丽娅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人施泽倩与申请人王丽娅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人施泽倩向申请人王丽娅赔偿4268.80元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月九日
代书 记员 吴科丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初571号
原告：欧某某，女，农民。
委托代理人：张某某，凤翔县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宋某某，男，农民。
委托代理人：郁某某，凤翔县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
原告欧某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传票传唤未到庭，其委托代理人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某起诉称:原、被告经人介绍认识后订婚，2010年9月8日领取结婚证书，同年10月16日举行结婚仪式并开始共同生活。2010年11月21日生育女孩取名宋某甲。婚后无债权债务。原、被告因婚前了解少，婚后未建立起稳定的夫妻感情，被告不关心原告生活，遇事说不到一块，原告生病被告也不给看，双方还常因家庭琐事纠纷不断，被告也殴打原告。被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡和好无望，故原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女孩宋某甲，被告承担抚养费。
被告宋某某提交书面答辩意见称：不同意与原告离婚，理由如下：一、原告诉状中大部分陈述并非客观事实，是原告为达到离婚目的凭空编撰。事实上，原、被告是2007年在中北学院上学时相识，后建立恋爱关系并订婚。双方结婚和举行婚礼以及生育孩子的时间与原告诉状一致。原、被告婚后无债权，但有债务4万元，是订婚时的彩礼以及结婚和婚后共同生活期间的借款等。婚后，被告常将自己在外打工的收入交给原告支配，自己只留部分生活费，不存在不关心照管原告的情形。反倒是原告将收入据为己有，导致女儿宋某甲的全部花费都是由被告父母承担。二、原告要求离婚缺乏事实依据。原、被告之间的夫妻关系一直很好，被告也没有动手殴打过原告，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为能否离婚的依据，被告认为自己与原告根本没有法定的离婚情形，原告要求离婚缺乏事实依据，恳请法院依法驳回原告诉请，维护家庭稳定。
原告欧某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份证；2、婚姻登记证明；3、照片；4、短信记录。
被告宋某某未提供任何证据。
被告宋某某的代理人对原告提供身份证、婚姻登记证明无异议，本院予以认定。对原告提供的照片的关联性、短信记录证明目的有异议，认为照片无法确定如何形成，也看不出是不是原告本人，短信记录的并没有体现被告要离婚的内容。本院认为该照片以及短信记录所证内容与被告的书面答辩意见中陈述不一致，不符合证据的客观性及关联性原则，因此不予认定。
综上认证查明本案事实如下：原、被告系自由恋爱，2010年6月2日在凤翔县民政局办理结婚登记手续，同年10月16日举行结婚仪式并开始共同生活。婚初夫妻关系尚可，2010年11月21日生育一女孩，取名宋某甲。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦。2016年2月9日原告回娘家生活，并于2016年2月22日起诉至法院，要求与被告离婚，并请求抚养孩子宋某甲，由被告承担抚养费。另查，原、被告婚后无共同债权。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告充分了解后自愿结婚，已建立了稳固的感情基础。共同生活中，虽有矛盾发生，但皆因生活琐事导致，并未达到离婚的程度。且目前双方分居生活未满两年，加之孩子尚年幼也需要父母双方的关心和照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护少年儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任志锋
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初198号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年6月13日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，个体。2015年12月9日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被依法刑事拘留，同年12月23日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年12月以来，被告人吴某在本市城中区西宁宾馆院内经营世纪新水疗会所并在该会所内通过介绍、容留他人卖淫获利。2015年12月9日凌晨，被告人吴某介绍夏某某、龙某某在该会所010、016包间为客人提供卖淫服务时被民警当场查获。
该院认为，被告人吴某在自己经营的场所，介绍、容留他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、检查及辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据。
被告人吴某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某于2015年12月开始经营西宁市城中区西宁宾馆院内的“世纪新水疗会所”，并在该会所内通过容留、介绍他人卖淫获利。2015年12月9日凌晨，夏某某、龙某某经被告人吴某介绍，在该会所010、016包间为客人提供卖淫服务时被民警当场查获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在其经营的水疗会所内容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名处理，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第393号
申请执行人戴显火
被执行人戴显撑，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02000号，依法向被执行人戴显撑发出执行通知书，责令被执行人戴显撑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴显撑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴显撑（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第393号之二
申请执行人：戴显火，男，1955年7月16日出生，住天台县。
被执行人：齐甫银，男，1962年6月9日出生，住天台县。
被执行人：戴显撑，男，1967年4月21日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天执民初字第393号之�执行裁定书，依法拍卖（网拍）被执行人戴显撑所有的号牌为浙Ｊ×××××小型轿车一辆【车辆型号：雅阁牌HG7201A(ACCORD2.0i-VTEC)，车辆识别代号/车架号：LHGCM462672007038，发动机号：1709725，颜色：黑色】。2017年7月3日，买受人金敬星【男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇土城村6－61号，身份证号码为】以4.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人戴显撑所有的浙Ｊ×××××293小型轿车【车辆型号：雅阁牌HG7201A(ACCORD2.0i-VTEC)，车辆识别代号/车架号：LHGCM462672007038，发动机号：1709725，颜色：黑色】的查封。二、浙Ｊ×××××293小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人金敬星所有。三、强制注销浙Ｊ×××××293小型轿车�他项权证。四、买受人金576】可持本裁定书一个月内到财产管理机构办理抵押注销、纳税、转户、补办机动车登记证书及行驶证、办理年审等相关手续。所需费用由买受人金敬星承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员庞卫军
二〇一七年七月十四日
书记员 张胭镧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执502号
申请执行人本院刑庭。
被执行人林伟康，男，汉族，住佛山市三水区。居民身份证号码：×××393X。
关于本院刑庭移交执行林伟康犯贩卖毒品罪被判处没收财产一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第430号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人林伟康处没收财产人民币150000元。因被执行人逾期未缴纳上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林伟康的银行存款150000元，或者查封、扣押其等值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖 勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 李伟志
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02416号
原告：唐某，女，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：苗某某，男，1985年7月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年八月十五日
书记员 卜小慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第168号
原告：谭丽添，住广州市花都区。
被告：张景华，住广州市花都区。
原告谭丽添诉被告张景华纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谭丽添到庭参加了诉讼，被告张景华经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市花都区狮岭还兴宇皮革上杭的个体经营者，经营批发、零售皮革，而被告张景华以“华兴盛”为名经营生产、制造皮具制品。多年来，原被告一直保持生意上的往来，由于相熟的原因，被告一直向原告赊购皮革。2013年7月6日经原被告结算，截至2013年7月6日被告尚欠原告货款35030元，由被告向原告出具欠据承认欠款事实。双方约定货款于2013年7月20日前还清。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归分文，为维护原告利息，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告货款35030元；2、被告向原告支付拖欠货款利息（利息以35030元为本金，自2013年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供《欠据》、个体工商户营业执照及组织机构代码证各一份证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系个体工商户广州市花都区狮岭环兴宇皮革商行的经营者。2013年7月6日，原、被告双方签订欠据一份交由原告收执，欠据载明：“兹有华兴盛欠环兴宇皮革商行谭丽添货款￥拾叁万伍仟零佰叁拾元整（￥：30530）于2013年7月20日还清。7月货款40030-20／11现金5000=35030.欠款人：张景华身份证号码：4401821992021851X……欠款日期：2013年7月6日（注：以上欠款之货物如有质量问题可三天退换，逾期后果自负，欠款逾期每天加收本金的5%作为滞纳金）”。原告主张多次向被告催收未果而成讼。
本院认为：被告尚欠原告货款35030元的事实，有原告提供的《欠据》及其所作陈述为证，因原告提供的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现借款期限已届满，原告要求被告偿还欠款30530元，理由成立，本院予以支持。
关于利息。涉案欠据明确约定逾期还款每天加收本金的5%作为滞纳金，被告逾期未还款的行为确实造成原告孳息损失，故对于要求被告支付利息的请求，本院予以支持。现原告主动调低利息标准，要求被告以30530元为本金自2013年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未超出法律规定，本院予以照准。
被告张景华本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭丽添偿还借款30530元。
二、被告张景华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭丽添支付借款利息（利息以30530元为计算基数，从2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告张景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王健仪
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保283号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈寄华，男。
被申请人王海云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈寄华与王海云婚后于2016年1月14日在圳上镇中心卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理�施办法》的相关规定，于2016年1月25日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第082010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16384元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈寄华、王海云的银行存款16384元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈寄华、王海云的银行存款16568元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁�的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0752号
原告刘杰。
被告唐雄飞。
原告刘杰与被告唐雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克适用简易程序公开进行审理。后因被告唐雄飞下落不明，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长、代理审判员徐倩主审、人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告唐雄飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，唐雄飞在经营震泽新申农庄生态酒家期间，曾多次向其购买鹅、鸡等货物。截至2013年10月1日，唐雄飞累计结欠原告货款21693元，此后，唐雄飞仅给付了10000元，尚欠货款11693元。唐雄飞当时承诺在2013年底付清，但是至今日，仍不给付。现唐雄飞已下落不明，一直无法联系。因此原告为维护自身合法权益，请求被告给付原告货款11693元；由被告负担本案诉讼费用。审理中，原告刘杰变更第一项诉讼请求为要求被告给付原告货款8917元。
被告唐雄飞未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，被告唐雄飞向原告刘杰出具结欠单1张，言明结欠原告鹅、鸡等货款计27200元。后，2013年9月26日，又在该结欠单上注明：27200元加1717元共计28917元，已付10000元，余18917元。上述结欠事项均有被告唐雄飞签字确认。
庭审中，原告自认于2013年底收到被告支付的货款10000元。
上述事实，有原告提供的结欠单原件1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告唐雄飞经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告与被告之间的买卖关系依法成立。被告结欠原告货款8917元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时给付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告唐雄飞应给付原告货款8917元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐雄飞支付原告刘杰货款8917元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告唐雄飞负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告刘杰。原告刘杰已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王扣娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更747号
罪犯罗杰，男，1983年2月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年5月28日作出（2012）西法刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币107296元。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1379号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗杰刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初62号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍智强，男，1992年12月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人伍智强犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人伍智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日晚上9时许，吸毒人员李某某联系“掐疤子”代购毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”），随即，“掐疤子”带着李某某来到新化县上梅镇立新桥附近找到被告人伍智强，并由“掐疤子”以100元钱的价格从伍智强处购买了重约一克的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后给了李某某。当晚，新化县公安局民警根据李某某提供的线索将伍智强抓获，并分别从李某某、伍智强处缴获白色晶体状可疑物品及红色片状物若干，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从伍智强处缴获的白色晶体及红色片状物品净重10.4499克，从李某某处缴获的白色晶体与红色片状混合物净重0.5150克，共重10.9649克。均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人伍智强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、新化县公安局现场检测报告书、新化县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、处理物品文件清单、新化县公安局收缴物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、提取笔录、新化县公安局称重笔录及称重照片、指认现场照片、抓获经过、湖南省毒品收缴专用收据；物证毒品照片；证人李某某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所（2015）441号毒品检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍智强明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人伍智强贩卖毒品在十克以上未满五十克。公诉机关指控被告人伍智强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人伍智强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币二万元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2022年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年四月一日
代理书记员 康 丹
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审92号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市郎泰机械有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇沿山村。
法定代表人许丹，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2014年4月18日作出的甬鄞［2014］71号行政处罚决定中的第1项�第2项内容。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月18日作出甬鄞［2014］71号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2013年2月擅自占用鄞江镇沿山村土地建污水处理池及相关设施，违法用地总面积为2571平方米，其中建筑占地面积为355平方米，建筑面积395平方米。根据2012年土地利用现状图和宁波市国土资源局鄞州分局地籍科核实，占用前的该地块涉及农用地2571平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图和宁波市国土资源局鄞州分局规划耕保科核实，该地块涉及基本农田2223平方米（不符合土地利用总体规划）、一般农田348平方米（不符合土地利用总体规划），一般农田348平方米（不符合土地利用总体规�）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2571平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用2223平方米基本农田和348平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币77130元。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2013年8月1�，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2014］71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月18日作出的甬鄞［2014］71号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第86号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：秦元峰，男，成年人，现住延吉市公园路梨花苑。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告秦元峰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年三月一日
书 记 员 李明洲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第872号
原告柳某。
被告张某。
本院在审理原告柳某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年十月十三日
书记员 丁军生
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执126号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：庞美玲，女，汉族，1989年8月18日出生，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇小河子村**号，身份证号：2108811989********。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00100313号仲裁裁决书申请执行庞美玲民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月13日申请本院执行，本院于2018年4月17日立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00100313号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 李亚桥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3755号
原告天津中乒汽车租赁有限公司，住所地北辰科技园区（新宜白大道北侧）。
法定代表人陈海彬，总经理。
委托代理人赵斌，系该公司员工。
被告李金忠。
本院在审理原告天津中乒汽车租赁有限公司与被告李金忠租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津中乒汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费203元，由原告承担。
审 判 员 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 柴德芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 硕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1440号
原告董勤林，男，1966年生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告陈华彬，男，1983年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
本院于2015年4月15日立案受理了原告董勤林与被告陈华彬民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告董勤林于2015年4月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告董勤林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董勤林负担。
审判员 张 涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘大超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0191号
原告候春海，男，1976年9月7日出生，汉族。
被告王开伟，男，1973年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告候春海与被告王开伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候春海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈 倩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严莹玉