wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3693号
原告：周登勋，男，1959年4月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈洁，男，1987年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马沈清，女，1989年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
主要负责人：费剑锋，职务不详。
原告周登勋与被告陈洁、马沈清、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告周登勋于2018年3月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周登勋撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年三月三十日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3693号原告：周登勋，男，1959年4月9日出生，汉族，住余姚市。被告：陈洁，男，1987年7月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：马沈清，女，1989年6月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。主要负责人：费剑锋，职务不详。原告周登勋与被告陈洁、马沈清、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告周登勋于2018年3月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周登勋撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年三月三十日代书记员 邵一川
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01004号
原告韩某某，男。
被告曹某某，女，农民。
原告韩某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍后，于2004年12月23日按当地风俗在家中举行了结婚仪式，于2005年4月20日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2005年12月14日生一女韩某甲，2011年4月25日生一子韩某乙。由于�方婚前缺乏了解，后双方经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿韩某甲、儿子韩某乙由原告抚养，孩子的抚养费、教育费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚证1份，用于证明：原被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，户籍证明复印件1份。用于证明：原被告婚后生有子女身份信息情况。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2004年12月23日按当地风俗在家中举行结婚仪式，于2005年4月20日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，原被告婚后于2005年12月14日生一女儿取名韩某甲，2011年4月25日生一子取名韩某乙。
本院认为，原告韩某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一子一女，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01004号
原告韩某某，男。
被告曹某某，女。
原告韩某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍后，于2004年12月23日按当地风俗在家中举行了结婚仪式，于2005年4月20日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2005年12月14日生一女韩锦艳，2011年4月25日生一子韩锦涛。由于双方婚前缺乏了解，后双方经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿韩锦艳、儿子韩锦涛由原告抚养，孩子的抚养费、教育费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚证1份，用于证明：原被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，户籍证明复印件1份。用于证明：原被告婚后生有子女身份信息情况。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2004年12月23日按当地风俗在家中举行结婚仪式，于2005年4月20日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，原被告婚后于2005年12月14日生一女儿取名韩锦艳，2011年4月25日生一子取名韩锦涛。
本院认为，原告韩某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一子一女，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石娟娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第170号
申请执行人广西壮族自治区全州县百货公司。
法定代表人孟瑾，经理。
被执行人李素艳，女，下岗职工，现住广西全州县。
本院在执行全州县百货公司申请执行李素艳关于承包合同纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2012）全民初字第552号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐 燕
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第17号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷建林，男，汉族，1964年8月28日出生，大学文化，系吉林省泉阳林业局总会计师。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县泉阳镇东风街七委七组。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年4月2日被刑事拘留；同年4月16日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
辩护人郑义安，吉林闻轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李波，男，1965年11月12日出生，汉族，大学文化，系吉林森林工业集团海南万宁润达实业有限公司财务总监。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县泉阳镇东风街七委六组。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人潘晓伟、高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人殷建林、李波犯贪污罪一案，于2014年11月28日作出（2014）浑刑初字第118号刑事判决，认定被告人殷建林犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；被告人李波犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院提出抗诉。原审被告人殷建林、李波不服，提出上诉。在本院审理过程中，吉林省白山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，吉林省白山市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
准许吉林省白山市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于大涛
3
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第887号
原告：王××。
委托代理人：吴×。
被告：吴××。
被告：屠××。
被告：陈××。
原告王××为与被告吴××、屠××、陈××民间借贷
纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于当日受理后
，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王××的委托代理人吴辉到庭参加诉讼，
被告吴××、屠××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告王××起诉称：2012年7月20日，被告吴××因急需
用钱，向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，
若借款人不归还，原告将依法向原告住所地人民法院诉讼，并
由借款人承担律师代理费等费用，由被告屠××、陈××为上
述借款提供担保。被告吴××在收到款项后，向原告出具借条
及收条一份。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告吴×
×立即返还借款本金50000元，并支付自2012年7月21日起至付
清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告为实现债权支
出的律师代理费3500元；被告屠××、陈××承担连带责任。原告王××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如
下：
一、借条及收条一份，证明被告吴××向原告借款50000
元，并由被告屠××、陈××提供担保的事实；
二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支
出了律师代理费3500元的事实。
被告吴××、屠××、陈××未作答辩，亦未提供证据
。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告吴×
×、屠××、陈××送达。三被告既未到庭应诉，也未向本院
提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关
事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2012年7月20日，被告吴××向原告借款50000
元，双方约定按照月利率2%计算利息，若债务人若未按时归还
，则由出借方所在地人民法院诉讼解决，同时由借款人承担出
借方支出的律师代理费等费用，但未约定借款期限。被告屠×
×、陈××在借条的担保人处签字捺印。同日，被告吴××向
原告出具收条一份。被告吴××至今未偿付借款本息，被告屠
××、陈××亦未履行担保责任。另查明，原告为实现债权支
出了律师代理费3500元。
本院认为：原告与被告吴××之间的民间借贷合法有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告吴××主张要求返还借款。现被告吴××在原告向其主张权利时未在合理期限
内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告屠×
×、陈××自愿为被告吴××借款提供担保，但因未约定担保
范围及担保方式，则被告屠××、陈××应当对被告吴××向
原告王××的本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告吴××、屠××、陈××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条
、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告吴××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告王××借款本金50000元，并支付自2012年7月21日起至本
判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告王
××为实现债权支出的律师代理费3500元，被告屠××、陈×
×对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费500元，合计1860元，由被告
吴××负担，被告屠××、陈××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢132号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人何雄剑，男，汉族，1973年6月2日出生。
被执行人何德志，男，汉族，1938年5月27日出生。
被执行人何雪丽，女，汉族，1966年12月28日出生。
我院于2018年6月7日立案受理的申请执行人周信与被执行人何德志、何雪丽、何雄剑借款合同纠纷一案，被执行人于2018年6月8日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年六月八日
书记员 陈可仁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1073号
申请执行人刘某某，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住娄底市某某区某某办事处某某居委会某某组。
被执行人涟源市某某有限公司，所在地涟源市某某镇某某村。
法定代表人吴某某，该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人涟源市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）涟民二初字第930号民事判决书确认：1、涟源市某某有限公司给付刘某某货款1808570元，赔付刘某某逾期付款违约金130292元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费22255元。。但被执行人涟源市某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人涟源市某某有限公司自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘某某与被执行人涟源市某某有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年六月二十一日
书记员 李光远
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区。
法定代表人李锦源，该行行长。
委托代理人李彩彤，该行职员。
被告黄承正，男，住福建省永安市，身份证号码：×××3514
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政银行）诉被告黄承正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告开平邮政银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告黄承正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政银行诉称：2014年8月1日，被告黄承正与本行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告黄承正向本行贷款人民币200000元，借款年利率16.20%，借款期限24个月（自2014年8月至2016年8月），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日；如黄承正不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；黄承正不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；黄承正违反本合同任一条款时，本行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求黄承正赔偿本行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及本行为实现债权而支付的诉讼费等合理、必要的支出。
2014年8月1日，本行依约向黄承正发放了贷款人民币200000元，从2015年10月被告黄承正已联系不上，经了解，其经营场所已关门，资信状况恶化或出现其他可能有损本行债权的情况，本行有权强制提前收回贷款。为维护自身权益，本行特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告开平邮政银行与被告黄承正于2014年8月1日签订的《小额贷款借款合同》；2、被告黄承正迅速向开平邮政银行支付借款本金人民币117037.24元及利息和罚息1754.13元（利息和罚息暂计算至2015年11月24日2015年7月22日，余下按年利率21.06%计至还清之日为止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告开平邮政银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证、户口簿复印件各1份，证明两被告主体资格；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同各1份，证明原、被告间借款关系存在及借款用途；3、贷款放款单、借据各1份，证明开平邮政银行已履行合同义务；4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表1份，证明还款时间及金额约定；5、小额贷款还款流水表，证明黄承正还款情况。
被告黄承正没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院查明，被告黄承正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，开平邮政银行提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案认定事实依据。
根据上述认定的证据和开平邮政银行的陈述，本院查明：2014年8月1日，被告黄承正与本行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告黄承正向本行贷款人民币200000元，借款年利率16.20%，借款期限24个月（自2014年8月至2016年8月），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；黄承正违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损开平邮政银行债权的情况，开平邮政银行有权强制提前收回贷款等。被告王朋丽在借款合同上签名表示同意黄承正借款。合同签订后，原告开平邮政银行在2014年8月1日向黄承正发放了贷款人民币200000元，但是，在借款合同履行期间，被告黄承正所经营场所已停业，原告开平邮政银行的业务员上门也无法找到被告黄承正，导致涉案借款出现险情，为此，原告开平邮政银行根据《小额贷款借款合同》第十五条第（二）项约定：“乙方（被告黄承正）违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方（原告开平邮政银行）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告开平邮政银行与被告黄承正签订的《小额贷款借款合同》，主体合格、内容真实合法，没有违反法律规定，是有效合同，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在借款合同履行期间，被告黄承正所经营场所已停业，原告开平邮政银行的业务员上门也无法找到被告黄承正，导致涉案借款出现险情，依照《小额贷款借款合同》第十五条第（二）项约定：“乙方（被告黄承正）违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方（原告开平邮政银行）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告开平邮政银行有权请求解除其与被告黄承正于2014年8月1日签订的《小额贷款借款合同》的条件成就，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张符合合同约定，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款及利息，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄承正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告黄承正2014年8月1日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告黄承正应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金117037.24元及利息和罚息1754.13元并从2015年11月25日起至判决确定之日止以本金额117037.24元为基数按合同约定年利率21.06%计算利息和罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，财产保全费1120元，合共3795元（原告开平邮政银行已交纳），由被告黄承正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
签发部门执行局拟稿杜周民
27／5-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第832-1号
申请执行人湖南橙子酒店有限公司。住所地湖南省长沙市天心区韶山南路498号。
法定代表人郑文立，总经理。
被执行人湖南启达会展有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场。
法定代表人雷郴灵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第13号民事调解书，于2013年5月21日向被执行人湖南启达会展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南启达会展有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的给付义务，但被执行人湖南启达会展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南启达会展有限公司的存款、收入184025元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南启达会展有限公司的价值184025元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年五月二十七日
书记员 蒋 利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3275-1号
申请执行人朱时荣。
被执行人施爱芬。
被执行人浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人施星微。
本院根据已经生效的（2014）温乐商初字第43号民事判决书立案执行的申请执行人朱时荣与被执行人施爱芬、浙江森安消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江森安消防科技有限公司名下车牌为浙C×××××雅阁轿车、车牌为浙C×××××长安货车、被执行人施星微名下车牌号为浙C×××××奥迪轿车；依法由（2013）温乐执委63号案件将被执行人浙江森安消防科技有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-192号房产移送拍卖处置；另被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现本案尚未执行到位的130万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3275号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第3275-1号申请执行人朱时荣。被执行人施爱芬。被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所地：乐清市。法定代表人施星微，公司董事长。本院根据已经生效的（2014）温乐商初字第43号民事判决书立案执行的申请执行人朱时荣与被执行人施爱芬、浙江森安消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江森安消防科技有限公司名下车牌为浙C×××**雅阁轿车、车牌为浙C×××**长安货车、被执行人施星微名下车牌号为浙C×××**奥迪轿车；依法由（2013）温乐执委63号案件将被执行人浙江森安消防科技有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-192号房产移送拍卖处置；另被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现本案尚未执行到位的130万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第3275号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一四年十一月二十二日书记员  阮晶晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3104号
原告太仓科博尔精密铸业有限公司。
法定代表人潘显根。
委托代理人邢君明。
委托代理人杨扬。
被告张家港市创奇机械有限公司。
法定代表人钱惠明。
本院在审理原告太仓科博尔精密铸业有限公司诉被告张家港市创奇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告张家港市创奇机械有限公司于2016年5月23日在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：本案为买卖合同纠纷。在2013年3月至2015年8月期间，双方通过传真方式签订了十份《铸件订购合同》，合同均约定由原告将货物运送至被告处，可见本案的合同履行地为被告处，即张家港市，根据民诉法管辖相关规定，请求将本案移送至张家港市人民法院受理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告太仓科博尔精密铸业有限公司辩称：《铸件订购合同》效力没有异议，但是合同中并未约定合同履行地。根据民诉法解释第十八条，本案中争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，原告所在地为合同履行地，太仓市法院为本案的合同履行地法院。被告提出的合同约定到达地为合同履行地没有法律依据，请求驳回原告管辖异议。
原告太仓科博尔精密铸业有限公司诉称：2012年11月开始，原告向被告销售托架、铸件等货物，总金额1220690.42元。原告依约交货，并开具了相应发票。被告支付了759954.99元，尚余460735.43元未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款460735.43元；2、被告赔偿原告利息损失39304.6元（暂计算至2016年4月27日，此后按照银行同期贷款利率主张至款付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
本院审查查明，原、被告间存在买卖业务往来，被告向原告订购托架等商品，《铸件订购合同》约定运输方式为原告负责送至被告仓库，解决争议方式协商。另查明，原告住所地太仓市浏河镇浏南村，被告住所地张家港市大新镇桥头村。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中《铸件订购合同》中对于交货地的约定，不能视为前述法律规定的对合同履行地的约定。原告现向被告主张货款，原告为接受货币一方，根据原告的工商登记信息反映，其住所地为太仓市，原告向本院起诉，本院以合同履行地法院受理本案并无不当。被告的主张没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张家港市创奇机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告张家港市创奇机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄云斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20972号
罪犯董树洪，男，1984年5月6日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）富刑初字第19号刑事判决，以被告人董树洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12795号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董树洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董树洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，已全额履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董树洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定规定，裁定如下：
对罪犯董树洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00151号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：张贺平，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告张贺平供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯梦龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00166号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告徐桂祥。
被告张兰红。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告徐桂祥、张兰红物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对徐桂祥、张兰红的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 俊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3257号
申请执行人游振辉，男，1953年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地南平市玉屏桥东路12号锦富楼101号，组织机构代码717388921-X。
法定代表人李玉春，董事长。
关于游振辉申请执行李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第141号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第141号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执�员曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执100号
申请执行人陈爱焕。
被执行人南阳风景旅行社有限公司。
法定代表人杨春峰。
陈爱焕与南阳风景旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西城民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳风景旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱焕于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南阳风景旅行社有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人南阳风景旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈爱焕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳风景旅行社有限公司新的财产线索，申请执行人陈爱焕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 杨晓锋
执行员 李 锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞士芳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初6号
原告罗长成，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住所地南平市建阳区。
被告谢旺奴，男，1968年12月8日，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告王火旺，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告何土春，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告罗长成与被告谢旺奴、王火旺、何土春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗长成到庭参加诉讼，被告谢旺奴、王火旺、何土春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗长成诉称，2011年7月至2012年6月，原告为三被告承包的建阳市某山场做木头。2013年2月9日，三被告共同向原告出具欠条一张，确认欠原告做木头工资51740元，并承诺到2013年9月30日前还清。三被告向原告出具欠条后，仅被告何土春于2014年1月28日向原告支付了17246元，尚欠原告工资34494元至今。原告多次向被告催讨未果，现诉请判决三被告共同向原告支付工资34494元。
被告谢旺奴、王火旺、何土春未到庭且未提供书面答辩。
原告罗长成为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据欠条1份，拟证明三被告原欠原告劳务工资共计51740元，后支付17246元，尚欠34494元的事实款部分待借款到期时一并支付利息。
本院认为，原告罗长成提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告谢旺奴、王火旺、何土春未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年7月至2012年6月，原告罗长成向被告谢旺奴、王火旺、何土春提供劳务，在南平市建阳区（原建阳市）某山场从事木头的采伐、搬运等作业。2013年2月9日，三被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告劳务工资共计51740元，该款定于2013年9月30日前还清。2014年1月28日，被告何土春向原告支付17246元，余款34494元三被告至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告已向三被告提供了劳务，但三被告未按时向原告支付报酬。2013年2月9日，经结算，三被告共欠原告劳务工资51740元，有三被告出具的欠条为凭，扣除被告何土春已支付的17246元，三被告尚欠原告34494元。故对原告主张三被告共同支付其劳务工资34494元的请求，本院予以支持。被告谢旺奴、王火旺、何土春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢旺奴、王火旺、何土春应于本判决生效之日起五日内共同支付原告罗长成劳务工资共计34494元。
本案受理费662元，公告费800元，合计1462元，由被告谢旺奴、王火旺、何土春负担。
如果被告谢旺奴、王火旺、何土春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，公告费800元，合计1462元，由被告谢旺奴、王火旺、何土春负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第4737号
原�上海某某电子科技有限公司。
法定代表人陈某峰。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告黄某。
原告上海某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）与被告黄某间租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、凌三人组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人陈某峰及其委托代理人李永玉、薛能到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告签订租赁协议，约定由原告将两台AgilentXXXX测试机出租给被告使用，租期为6个月，租金总额为33万元。签约后，原告于同年3月27日将上述设备送货至被告指定地点。被告收货后，却至今未付租金，因多次催讨未果，原告遂诉至法院，诉讼请求为判令解除租赁协议并返还租赁设备、支付租金33万元。审理中，原告明确本案所涉设备已取回，故变更诉请为要求被告支付租金33万元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了如下材料：
1、原、被告签订的《租赁协定》，旨在证明双方存在设备租赁关系；
2、增值税发票，旨在证明租赁合同所涉设备系原告所有；
3、送货单，旨在证明原告履行交付租赁物义务；
4、照片，旨在证明所租赁设备已收回。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明，2013年3月，原、被告签订租赁协议一份，�定原告租借两台AgilentXXXX测试机（序列号分别为SGXXXXXXXX、MYXXXXXXXX）给被告，租赁期限为6个月，租赁期限从2013年3月27日到2013年9月26日止，租赁总价为33万元，付款方式为每月支付5.5万元。签约后，原告按约于2013年3月27日将两台AgilentXXXX测试机送货至被告处。被告收货后未按约支付租金，遂涉讼。审理中，原告将出租的两台测试机收回。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告间租赁法律关系明确。原告依约将租赁设备交付被告后，被告应按约支付原告租赁费用，现被告至今未付，显属违约行为，依法应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某电子科技有限公司租金人民币33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，诉讼保全费2170元，由被告黄某负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第4737号之一上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民一(民)初字第4737号原告上海科测电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈燕峰。委托�理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告黄彪。本院在受理上列当事人间租赁合同纠纷一案后，原告上海科测电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封原告租赁给被告使用的两台Agilent3070测试机。原告已为其申请提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告黄彪向原告上海科测电子科技有限公司租赁使用的两台Agilent3070测试机(该设备现位于上海市嘉定区霜竹公路XXX号、XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室)。本案财产保全费人民币2170元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。审 判 长  朱云龙人民陪审员  凌 璟人民陪审员  洪国抗二〇一三年十一月七日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保�措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第709号
原告王一×，天津钢铁集团有限公司工人。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告王二×，无职业。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×及委托代理人韩远涛、被告王二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王三×。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告对原告不尽扶助义务，现双方因吵架原告离开原住处分居生活已经三个月导致双方感情破裂，故起诉，1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子王三×随原告生活，被告每月支付生活费1000元。3、诉讼费由被告承担。
原告王一×就其主张提供以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系。
被告王二×辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间尚有感情，被告不存在过错，孩子太小，希望孩子在一个完整的家庭环境中成长，原、被告之间感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告王二×未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王三×。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生过争吵。2014年12月上旬双方因故分居生活。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望与原告和好生活，不同意离婚，但原告坚持离婚，经本院调解未果。
以上查明的事实有原告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告自主结婚，双方感情基础较好。婚后在共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽然发生过矛盾，并未导致夫妻感情破裂。夫妻双方应当互相体贴，互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭关系。原告认为感情破裂，原告就此未能提供证据予以证实。原、被告双方目前的婚姻状况不符合法定的视为夫妻感情确已经破裂的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王一×与被告王二×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈小丽
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0451号
原告董先进。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告高立国。
被告孙宗海。
被告尹旭东。
原告董先进诉被告高立国、孙宗海、尹旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告董先进的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告高立国、孙宗海、尹旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董先进诉称：2010年11月17日，被告高立国因生意需要向原告借款80000元，借款期限为1个月，被告孙宗海、尹旭东为该笔借款提供了连带责任担保。后经多次催要，三被告均拒绝偿还。现诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金80000元及违约金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告高立国、孙宗海、尹旭东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、被告高立国欠原告的借款本金及违约金如何计算；2、被告孙宗海、尹旭东是否应当承担保证责任。
经审理查明：2010年11月17日，被告高立国因生意需要，向原告董先进借款80000元，并出具借据一张，被告孙宗海、尹旭东在借据中的担保人处签名、捺印。借据中约定的还款日期为2010年12月17日，未约定借款利率，但约定逾期还款原告可按总借款金额每日计收2%的违约金。借据中约定的担保方式为连带责任担保，担保责任范围为借款本金及违约金，担保期限至被告高立国还清本金及违约金为止。
借款到期后，因三被告均未偿还，原告董先进于2012年12月14日诉至本院，要求被告孙宗海、尹旭东偿还借款本金及违约金，后又于2013年9月17日申请追加高立国为本案被告。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告董先进和被告高立国之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。根据原告提供的借据，被告高立国欠原告借款本金80000元事实清楚，因此，原告要求被告高立国偿还借款本金80000元的诉讼请求，应予支持。关于违约金问题，双方约定违约金每日按总借款金额的2%计算，原告要求按照8000元计算，不违反法律规定，也未超出双方的约定，本院予以支持。
关于被告孙宗海、尹旭东是否应当承担保证责任问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。就本案而言，被告孙宗海、尹旭东为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及违约金，保证期间至本金及违约金还清为止，应视为约定不明，保证期间应从借款期满之日起计算二年，届满之日应为2012年12月17日。因此，原告于2012年12月14日诉至本院，向被告孙宗海、尹旭东主张权利，并未超过保证期间，故被告孙宗海、尹旭东应对被告高立国所欠借款本金及违约金负连带偿还责任。被告孙宗海、尹旭东在承担保证责任后，有权向被告高立国追偿。被告高立国、孙宗海、尹旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立国于本判决生效后十日内偿还原告董先进借款本金80000元及违约金8000元；
二、被告孙宗海、尹旭东对上述第一项被告高立国应承担的债务负连带偿还责任；
三、被告孙宗海、尹旭东承担保证责任后，有权向被告高立国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取，原告已预交），由被告高立国、孙宗海、尹旭东共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一三年十一月二十六日
书记员 戴文路
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初173号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某甲，工人。2015年12月27日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年12月26日晚，在太仓市璜泾镇西环路46号卜某出租屋中，因琐事与被害人李某乙发生口角，后李某甲与李某乙发生互殴，在殴打过程中，被告人李某甲用板凳将被害人李某乙头部砸伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；被告人李某甲犯罪情节较轻，且被害方存在一定过错；4、被告人李某甲系初犯。综上，辩护人建议对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月26日晚，被告人李某甲在太仓市璜泾镇西环路46号卜某出租屋中，因琐事与被害人李某乙发生口角，并与李某乙发生互殴，在殴打过程中，被告人李某甲用板凳将被害人李某乙头部砸伤。
被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人李某乙损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李某甲对被害人李某乙进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某乙陈述；未到庭证人卜某证言；公安机关出具的到案经过、法医鉴定意见书；刑事赔偿协议书、收条、谅解书；被告人李某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人李某甲和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，另外，被害人在案件引发上有一定过错。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人李某甲从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0702民初545号
原告：钦州市鼎诚贸易有限公司，所在地：钦州市资材东大街19号奥林名城8号楼803房，统一社会信用代码：91450703340403383F。
法定代表人：苏伟强，董事长。
被告：符家君，男，汉族，1965年7月15日出生，住所地：钦州市钦南区。
被告：吴海滨，男，汉族，1968年2月3日出生，住所地钦州市浦北县。
原告钦州市鼎诚贸易有限公司诉被告符家君、吴海滨买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日立案受理后，本院于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告的法定代表人苏伟强及被告符家君、吴海滨到庭参加诉讼。
经本院主持调解，双方当事人一致同意本院不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并自愿协商达成如下协议：
被告符家君、吴海滨尚欠到原告钦州市鼎诚贸易有限公司货款229323元及逾期付款违约金（违约金计算方法：其中从2016年5月2日起计至2018年2月1日止，尚欠46315元；从2018年2月2日起计至还清之日止，以实际欠款为基数，按月2%计算），定于2018年9月5日前还清。
案件受理费5434元，减半收取2717元，由被告符家君、吴海滨承担（原告已经预付2717元，被告在履行上述应付款义务时一并返还给原告）。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认，自双方当事人在调解笔录上签字，即发生法律效力。
上述应付款项,义务人应按调解书确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 何锋
二〇一八年三月五日
书 记 员李里
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 调 解 书（2018）桂0702民初545号原告：钦州市鼎诚贸易有限公司，所在地：钦州市资材东大街19号奥林名城8号楼803房，统一社会信用代码：91450703340403383F。法定代表人：苏伟强，董事长。被告：符家君，男，汉族，1965年7月15日出生，住所地：钦州市钦南区。被告：吴海滨，男，汉族，1968年2月3日出生，住所地钦州市浦北县。原告钦州市鼎诚贸易有限公司诉被告符家君、吴海滨买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日立案受理后，本院于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告的法定代表人苏伟强及被告符家君、吴海滨到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方当事人一致同意本院不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并自愿协商达成如下协议：被告符家君、吴海滨尚欠到原告钦州市鼎诚贸易有限公司货款229323元及逾期付款违约金（违约金计算方法：其中从2016年5月2日起计至2018年2月1日止，尚欠46315元；从2018年2月2日起计至还清之日止，以实际欠款为基数，按月2%计算），定于2018年9月5日前还清。案件受理费5434元，减半收取2717元，由被告符家君、吴海滨承担（原告已经预付2717元，被告在履行上述应付款义务时一并返还给原告）。上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认，自双方当事人在调解笔录上签字，即发生法律效力。上述应付款项,义务人应按调解书确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  何锋二〇一八年三月五日书 记 员李里
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26606号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姜俊伟，男，汉族，1984年2月27日，住吉林省辉南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姜俊伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告姜俊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姜俊伟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定姜俊伟申请以信用卡透支方式支付购车款300000元，并分期支付手续费38250元。嗣后，工行重庆市分行按约向姜俊伟指定的账户发放借款。但姜俊伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜俊伟立即支付透支本金199992元、分期手续费25488元，截至2016年12月9日的透支利息19427.05元、滞纳金6466.23元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金133328元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姜俊伟承担。
被告姜俊伟未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，姜俊伟与中国工商银行股份有限公司江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：姜俊伟通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为300000元，姜俊伟不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆永天汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费38250元，分期36期；如姜俊伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对姜俊伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如姜俊伟未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行江北支行有权要求姜俊伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入姜俊伟信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，姜俊伟通过其信用卡以透支的方式支付购车款300000元，但姜俊伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，姜俊伟尚欠透支本金199992元、分期手续费25488元、透支利息19427.05元、滞纳金6466.23元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜俊伟与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。姜俊伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。姜俊伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向姜俊伟主张权利。现工行重庆市分行要求姜俊伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜俊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金199992元、分期手续费25488元，截至2016年12月9日的透支利息19427.05元、滞纳金6466.23元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金133328元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2535元，由被告姜俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第89号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人杨跃源，男，1980年8月07日出生，汉族。
被执行人杨月英，女，1984年5月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人杨跃源、杨月英征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人杨跃源、杨月英于2011年10月26日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）362号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）362号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）362号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计�征决字（2014）362号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨跃源、杨月英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人杨跃源、杨月英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1716号
原告李俊光，男，1963年10月26日生，汉族，八五九农场会计，住黑龙江省饶河县。
委托代理人张某。
被告李长友，男，1955年12月26日生，汉族，八五九农场退休工人，现下落不明。
原告李俊光诉被告李长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李俊光到庭参加诉讼，被告李长友经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李俊光向本院提出诉讼请求：1、要求被李长友偿还借款本金及利息141720元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告因种地需要资金向原告借款100000元。2016年4月2日，原、被告结算本金及利息共计160474元，二被告重新出据借条，借原告160474元，月利率15‰，于2016年年底前本息一次还清。2016年8月，被告偿还本金及利息50000元。到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款。被告李长友现不知去向。原告在诉讼中，变更诉讼请求为要求被李长友偿还借款本金及利息140650.60元。
被告李长友未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告李俊光为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1.借条1份，证明201６年４月２日被告向原告借款160474元，月利率15‰，于2016年年底前本息一次偿还。
证据2.通话录音光盘一份，证明被告向原告借款的事实。
证据3.建三江农垦公安局八五九公安分局证明一份，证明李长友已离开本辖区，现去向不明。
被告李长友未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3，内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告刘丽荣、李长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月，被告因种地需要资金向原告借款100000元，约定月利率15‰。由于被告种地亏损一直未偿还，2016年4月2日，原、被告经结算本金及利息共计160474元，被告重新向原告出据借条，借原告160474元，月利率15‰，于２０１６年年底前本息一次付清。2016年8月，被告偿还本金及利息50000元。到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，被告李长友现离开八五九农场不知去向。截至2017年８月1４日，被告尚欠原告本金及利息合计140650.60元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李长友签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告李长友提供了借款，被告李长友应当如期还本付息。由于被告李长友未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故被告李长友应当偿还原告借款本金及利息合计140650.60元。综上所述，对于原告的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长友于本判决生效之日起10日内给付原告李俊光借款本金及利息140650.60元（上述利息计算至2017年8月14日），并以本金110474元,按月利率15‰，从2017年8月15日计算至款项还清为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，公告费560元，由被告李长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 赵雄飞
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 金 琦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘晓龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第536号
原告：陈美君。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁澎涛，执行董事。
原告陈美君与被告嵊州市大鹏茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年四月十日
书记员 徐烽平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01385号
原告：刘百臣，男，1949年9月25日出生，汉族，农民。
被告：白洪兴，男，1965年10月9日出生，汉族，司机。
被告：四平市安华保险公司。
本院在审理原告刘百臣诉被告白洪兴、四平市安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告主体错误为由，于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘百臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘百臣撤回对被告白洪兴、四平市安华保险公司的起诉。
案件受理费300元，退回原告刘百臣。
审判员 冮雪冬
二〇一三年九月二十四日
书记员 王微微
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01980号
原告石玉辉，男，1949年5月8日生，汉族，住湖南省长沙市天心区金盆路203号4栋1楼2号。
被告湖南伊莱雅投资有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇长沙黄花机场新候机楼。
法定代表人胡玲娟。
被告长沙火宫殿食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村二组鑫湘佳园3、4栋212房。
法定代表人陈国强。
被告湘乡市澳泉食品有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区振湘路9号8、9、10栋。
法定代表人贺昆林。
本院在审理原告石玉辉与被告湖南伊莱雅投资有限公司、长沙火宫殿食品有限公司、湘乡市澳泉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石玉辉于2015年7月7日向本院提出申请，以与被告的纠纷已化解为由申请撤回对被告湖南伊莱雅投资有限公司、长沙火宫殿食品有限公司、湘乡市澳泉食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉辉撤回对被告湖南伊莱雅投资有限公司、长沙火宫殿食品有限公司、湘乡市澳泉食品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石玉辉负担。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年七月七日
代理书记员 鲍汝霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初76号
原告：王某，女，1985年3月18日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：彭某，男，1984年4月4日出生，汉族，现住河北省献县。
王某与彭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月六日
书记员 左菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2334号
原告陆X，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号。
被告蔡XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号。
原告陆X诉被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆X、被告蔡XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆X诉称，原、被告于2009年11月登记结婚，于2010年11月生育一子名陆XX。婚初双方感情尚可，近年来，由于被告经常外出，夫妻间缺少正常生活。2013年11月被告离家后，双方分居至今。2014年2月被告曾经向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告认为夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告根据收入水平按月支付抚育费至孩子十八周岁。
被告蔡XX辩称，不同意离婚。原告在婚后没有尽到丈夫的责任，在外举债，还有出轨行为。
经审理查明，原、被告于2009年11月登记结婚，于2010年11月生育一子名陆浩轩。原、被告婚初关系尚可，近年来因家庭琐事经常发生争吵。2014年12月，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情均尚可。近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，确对原、被告的夫妻感情造成了影响。只要原、被告双方在今后的生活中相互尊重、相互信任，念及以往建立的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同维护家庭的和睦，原、被告的夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陆X要求与被告蔡XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年二月十三日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初875号
原告：徐风军，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告:胶南市裕源宾馆。住所地：黄岛区。
法定代表人：邢兆军，经理。
委托代理人:徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告徐风军与被告胶南市裕源宾馆确认劳动关系纠纷一案中，原告徐风军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市裕源宾馆的起诉。
本院认为，原告徐风军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐风军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙伟杰
二〇一六年五月二十日
书记员 韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初875号
原告：徐风军，住黄岛区。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告:胶南市裕源宾馆。住所地：黄岛区。
法定代表人：邢兆军，经理。
委托代理人:徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告徐风军与被告胶南市裕源宾馆确认劳动关系纠纷一案中，原告徐风军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市裕源宾馆的起诉。
本院认为，原告徐风军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐风军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙伟杰
二〇一六年五月二十日
书记员 韩江龙
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初440号
原告：吴某。
被告：曾某。
本院在审理原告吴某诉被告曾某劳务合同纠纷一案中,原告吴某以双方已达成调解协议为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元,由原告吴某承担。
审 判 员 杨清彦
二〇一七年六月九日
代理书记员 林青松
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第629号
张福勤：
苏静与张福勤民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月二十七日
附：执行法官：孙华斌联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2322号
原告：黄宇明，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：苏州锂智车业科技有限公司，住所地苏州高新区中峰街158号北侧二楼，统一社会信用代码：91320505354570932N。
法定代表人：谭建新。
原告黄宇明诉被告苏州锂智车业科技有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告黄宇明于2017年5月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇明撤诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告黄宇明负担。
审判员 吴文涛
二〇一七年五月九日
书记员 蔡施敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07560号
罪犯唐忠辉，男，汉族，1976年6月16日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年7月9日作出（2009）定刑初字第132号刑事判决，以被告人唐忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐忠辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐忠辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐忠辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月1日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00382号
原告吕建立，男，生于1961年10月14日，汉族，初中文化。
被告同雪侠，男，生于1975年11月12日，汉族，初中文化。
本院在审理原告吕建立诉被告同雪侠买卖合同纠纷一案中，原告吕建立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建立负担。
代理审判员 王萍
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4553号
原告：刘同庆，男，1951年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：崔明传，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
原告刘同庆诉被告崔明传民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同庆，被告崔明传的委托诉讼代理人孙士坤、梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币40000元；2、判令被告支付原告逾期利息，自起诉之日起至实际支付之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月16日以银行转账方式借给被告人民币40000元，虽经原告多次催促，被告至今仍未支付任何借款，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告崔明传辩称，1、原、被告之间并不是民间借贷纠纷，而是工程款纠纷。原告刘同庆承包了徐州铜山柳新亿吨港的零星工程，之后找到被告要求实际施工该工程。被告2016年4月进场工作，带着7、8名工人，因被告要支付工人工资与进料的费用，找到原告要求预先支付40000元用于工程施工。该工程于2016年5月底实际竣工，原被告之间对该工程结算无法达成一致，无法确定原告是否还需要向被告支付工程款。虽然被告给原告出具了欠条，实际是该工程款预付款。2、原告要求被告支付借款本金及利息无事实与法律依据。原告索要求被告偿还的并非是借款，而是工程款的预付款，该工程并未实际结算，因此无法确定最终的工程价款。因此原告要求以40000元为基数无事实和法律依据，应以工程结算后的工程款计算。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告崔明传向原告刘同庆出具借条一份，载明：今借刘同庆现金肆万元整。同日，原告刘同庆通过其工商银行银行卡转账40000元到被告崔明传银行卡账户中。此后，原告多次向被告催促还款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元并支付逾期利息。被告在庭审中以该款系原告预付的工程款并非借款为由提出抗辩，要求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及原、被告的当庭陈述证实，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在庭审中提出了该借款实为原告向被告预付的工程款的抗辩意见，但没有提供证据加以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告没有约定借款期限，原告履行了交付借款的义务后，被告应当在原告催要借款后的合理期限内还款。对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求自起诉之日起至实际支付之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告崔明传应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘同庆借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年7月11日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告崔明传负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段淑君
二〇一七年八月七日
书记员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执385号
申请执行人李金红，女，汉族。
被执行人宫程，男，汉族。
本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2012）清民初字第171号宫程与李金红离婚纠纷一案中，申请执行人申请将离婚协议中归自己所有的两处房屋办理产权过户手续，本院于2016年5月24日向当地房地产管理处发出协助执行通知，房管部门已协助办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
李金红申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2012）清民初字第171号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5194号
申请执行人：罗孝军，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：柯伟锋、陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人：姚盛旺，总经理。
申请执行人罗孝军与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15950号民事判决书，执行标的为款项36431.64元及利息等。本院于2017年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。本院对被执行人的住所厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人罗孝�，申请执行人罗孝军未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5194号申请执行人：罗孝军，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：柯伟锋、陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。法定代表人：姚盛旺，总经理。申请执行人罗孝军与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15950号民事判决书，执行标的为款项36431.64元及利息等。本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。本院对被执行人的住所厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人罗孝�，申请执行人罗孝军未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1373号
原告：李发清，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者(广德县法律援助中心指派）。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296(1-1)。
法定代表人：李军，经理。
原告李发清诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发清委托代理人胡玉梅、被告广德县五合圣封茶叶专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李发清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务工资6400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直从事木工工作，2013年9月份，被告因需要建造农庄，雇请原告为其工作，截止2014年5月，经过结算，被告共计欠原告木工工资合计6400元，经原告催要，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明了欠到原告的木工工资及被告负责人余小胜签字承诺的该建设工资在合作社经营款或处置款中优先偿还。后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
广德县五合圣封茶叶专业合作社辨称：欠劳务工资是事实，但是现在我们没有资金去支付。
经审理查明：2013年9月份，被告因需要建造农庄，雇请原告为其工作，截止2014年5月，经过结算，被告共计欠原告木工工资合计6400元。被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明了欠原告的木工工资6400元及被告原负责人余小胜签字承诺的该建设工资在合作社经营款或处置款中优先偿还。后此款经原告催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有李发清的陈述及身份证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告生产经营提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务工资，并为此向原告出具欠条，双方即形成合法的债权债务关系。被告逾期未清偿欠款，其行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告李发清劳务工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1854号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人章瑞平，职务总裁。被执行人叶明亮，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人叶明亮车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第2613号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人叶明亮未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人叶明亮系外地来沪人员，目前下落不明，未发现被执行人叶明亮名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人要求被执行人返还上海一嗨汽车租赁有限公司牌号为沪JBXX**的小型轿车一辆(车架号为LSVE449FXXXXXXXXX)及给付48998.40元的申请暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司依据本院(2014)闸民一(民)初字第2613号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年七月十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1121刑初8号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住大洼县新立镇，因本案于2016年11月20日被刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。现押于大洼县看守所。
被告人李某交通肇事罪一案，由盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）7号起诉书，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日6时5分许，被告人李某无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至大洼区新立镇立交桥路段处时，与前方同方向行人刘某相撞，造成刘某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队认定，李某负此次事故的全部责任。
案后，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人家属对被告人李某表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、张某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，机动车司法鉴定书，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，赔偿调解书、协议书、谅解书，案件来源、到案经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无牌号两轮摩托车，且未按规定车道行驶，致一人死亡，承担事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，案后对被害人家属给予了经济赔偿，得到了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局对李某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一七年一月十七日
书记员 徐宏昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终391号
上诉人（原审被告）：上海合舜金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号2581室。
法定代表人：王毅鸿。
被上诉人（原审原告）：夏建娟，女，1958年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：王毅鸿，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市虹口区。
原审第三人：赵泉，男，1989年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。
原审第三人：范邢璐，女，1989年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人上海合舜金融信息服务有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初450号民事裁定，向本院提起上诉。
上海合舜金融信息服务有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷案件。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于上海市虹口区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，合同交付标的为不动产，不动产位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3535号
申请执行人梁胜远，男，1967年8月19日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人李同新，男，1974年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁卫琼，女，1982年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行梁胜远与李同新、梁卫琼民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16122.91元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱宣任
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终905号
上诉人（原审被告）：林行福，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道爱心路291号。
主要负责人：陈敏，该支行行长。
原审被告：福州润鑫商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园8F-216单元。
法定代表人：杨佳佳。
原审被告：杨佳佳，女，1992年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：林行云，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：福建庆吉房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层。
法定代表人：薛进。
上诉人林行福因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长乐支行以及原审被告福州润鑫商贸有限公司、杨佳佳、林行云、福建庆吉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2730号之三民事裁定，向本院提起上诉。
林行福上诉称,本案的抵押物是位于福州市鼓楼区铺位及2631单元的房产，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的相关规定，涉及处分不动产的案件应由不动产所在地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖，更有利于维护福建庆吉房地产有限公司的合法权益。林行福请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
中国建设银行股份有限公司长乐支行未答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议，中国建设银行股份有限公司长乐支行（乙方）与福州润鑫商贸有限公司（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院管辖。前述协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司长乐支行的住所地位于福建省长乐市，属于一审法院辖区，一审法院作为双方书面协议选择的法院依法享有管辖权。福建庆吉房地产有限公司作为担保人，以讼争房产提供担保，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，也应适用前述管辖约定。林行福主张涉及处分不动产故应当适用不动产专属管辖的上诉理由，依据《中华人民共和国合同法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案不属于不动产纠纷，故本院对林行福的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终905号上诉人（原审被告）：林行福，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道爱心路291号。主要负责人：陈敏，该支行行长。原审被告：福州润鑫商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园8F-216单元。法定代表人：杨佳佳。原审被告：杨佳佳，女，1992年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：林行云，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：福建庆吉房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层。法定代表人：薛进。上诉人林行福因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长乐支行以及原审被告福州润鑫商贸有限公司、杨佳佳、林行云、福建庆吉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2730号之三民事裁定，向本院提起上诉。林行福上诉称,本案的抵押物是位于福州市鼓楼区铺位及2631单元的房产，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的相关规定，涉及处分不动产的案件应由不动产所在地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖，更有利于维护福建庆吉房地产有限公司的合法权益。林行福请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。中国建设银行股份有限公司长乐支行未答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议，中国建设银行股份有限公司长乐支行（乙方）与福州润鑫商贸有限公司（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院管辖。前述协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司长乐支行的住所地位于福建省长乐市，属于一审法院辖区，一审法院作为双方书面协议选择的法院依法享有管辖权。福建庆吉房地产有限公司作为担保人，以讼争房产提供担保，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，也应适用前述管辖约定。林行福主张涉及处分不动产故应当适用不动产专属管辖的上诉理由，依据《中华人民共和国合同法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案不属于不动产纠纷，故本院对林行福的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十一月二十六日书 记 员 王亚珊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢115号
申请人徐水莲，女，1965年6月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人瞿雄，男，1989年2月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
申请执行人徐水莲与被执行人瞿雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年9月20日作出的（2011）罗骆民一初字第064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐水莲于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。现被执行人瞿雄付清了15000元及迟延履行利息，申请人徐水莲撤销了强制执行申请。
本院认为，被执行人瞿雄已付清标的款，申请人撤销强制执行申请。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）罗骆民一初字第064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷 燕