wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第314号
原告：马晓红，女，回族，1980年10月7日出生。
被告：马玉芳，女，回族，1953年1月5日出生。
原告马晓红与被告马玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓红及其委托代理人韩晓钟、被告马玉芳的委托代理人任微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓红诉称：2013年8月，被告与马文江搬入原告住房。2013年9月13日，马文江去世，被告前往沙特朝觐。40天后被告返回仍入住该房。此后原告多次找被告要求返还房屋，但被告拒不返还，致原告一直在外租房。故诉至法院，请求判令被告立即返还乌鲁木齐市天山区二道湾路二巷221号15栋4层3单元402室房屋，并支付原告房屋使用费15000元。
被告马玉芳辩称：涉案房屋是案外人马文江借钱购买的，马文江系原告的公公，被告的丈夫。马文江与马玉芳于2002年再婚，在购房时因为马文江没有钱，本人年龄比较大无法办理按揭，所以就借用了原告的名义办理了银行按揭。故我方认为涉案房屋属于马文江与马玉芳的共同财产，故不同意返还房屋，也不同意支付占有使用费。
经审理查明：2013年3月21日，原告与案外人高新平签订《房地产转让合同书》一份，约定原告以325000元的价格购买位于乌鲁木齐市天山区二道湾路二巷221号15栋4层3单元402室房屋即本案涉案房屋，首付125000元，余款200000元办理银行按揭。2013年5月22日，涉案房屋的房屋所有权证登记至原告名下。同日，原告与中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行签订《个人购房借款／抵押合同》一份，就涉案房屋办理了银行按揭贷款200000元，并按月归还银行贷款至今。2013年8月，原告丈夫马刚的父亲马文江及其再婚妻子马玉芳搬入涉案房屋居住。2013年9月13日，马文江因病去世。因马玉芳至今仍居住在涉案房屋内，原告遂于2014年5月13日诉至我院，请求如诉。另，对于原告按1500元／月主张房屋使用费，被告认为过高，被告认可涉案房屋合适的房屋使用费标准为1100元，但对此费用被告不同意承担。原告对1100元／月的房屋使用费标准予以认可。
本院认为：本案中，涉案房屋登记于原告名下，原告依法享有占有、使用、收益的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称涉案房屋系马文江购买，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。现原告占有涉案房屋的行为侵害了原告的物权，故对于原告主张被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告占用房屋期间，应当向原告支付房屋使用费，对于房屋使用费的标准，本院采纳被告自认的标准即1100元／月，故被告应给付原告房屋使用费11000元（1100×10=11000，2013年10月至2014年7月合计10个月）。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告马玉芳于本判决生效后十日内返还原告马晓红位于乌鲁木齐市天山区二道湾路二巷221号15栋4层3单元402室的房屋；
二、被告马玉芳给付原告马晓红房屋使用费11000元（1100×10=11000，2013年10月至2014年7月合计10个月）。
以上被告马玉芳给付原告马晓红款项11000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的15000元，核定给付金额11000元，占请求标的的73.33%，案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担26.67%即23.34元，由被告负担73.33%即64.16元，剩余案件受理费87.5元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕静雅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第314号
原告杨会彬，男，1977年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘巍，山东京鲁律师事务所律师。
被告赵晨，男，1976年7月22日出生，汉族，山东黄金旅游汽车有限公司职工，住济南市。
本院受理的原告杨会彬诉被告赵晨健康权纠纷一案中，原告杨会彬以双方已自行和解为由于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨会彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨会彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨会彬负担。
审判员 张艳
二〇一四年八月五日
书记员 郭静
陈 龙 强 奸 罪 等 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00222号
罪犯陈龙，男，1990年3月24日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）滁刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈龙犯强奸罪、强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2011年11月23日作出（2011）皖刑终字第00064号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，以罪犯陈龙在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙因犯强奸罪、猥亵妇女罪、强迫卖淫罪、敲诈勒索罪等，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。经本院依法核准后，于2012年1月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈龙无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民申2号
再审申请人（一审原告）：伦书清，男，汉族，1947年6月15日出生，河南省濮阳市华龙区居民。公民身份号码：×××。
再审申请人（一审原告）：赵保云，女，汉族，1961年8月20日出生，河南省安阳市北关区居民。公民身份号码：×××。
再审申请人（一审原告）：于宝芹，女，汉族，1953年6月13日出生，山西省太原市小店区居民。公民身份号码：×××。
再审申请人（一审原告）：黄宗模，男，汉族，1944年9月27日出生，湖北省蒲圻市赵李桥镇居民，公民身份号码：×××。
再审申请人（一审原告）赵保云、于宝芹的共同委托代理人：伦书清，特别授权。
再审被申请人（一审被告）：青海省门源回族自治县人民政府。住所地：门源县浩门镇锦绣大道政府办公楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄继成，该县县长。
再审申请人伦书清、赵保云、于宝芹因与被申请人门源回族自治县人民政府（以下简称门源县政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）青2221民初570号判决内容，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伦书清、赵保云、于宝芹申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项：”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第六项：”原判决、裁定适用法律有错误的”；第二款：”对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形或者审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的院”人民法院应当再审，现特申请再审，1.请求撤销门源县人民法院（2016）青2221民初570号民事判决书；2.再审被申请人承担再审申请人门源县矿产品加工厂财产损失16万元及利息26400元，并承担一审案件受理费1980元及再审费用。
本院经审查认为：黄宗模未提起再审申请。再审申请人伦书清、赵保云、于宝芹以”有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”为由向本院申请再审，并提交了伦书清自行书写的陈述材料及住宿费、车票复印件为支持其再审诉讼请求的证据材料，经审查，上述材料不符合再审新证据的构成要件，也不足以推翻原判决。综上，伦书清、赵保云、于宝芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伦书清、赵保云、于宝芹的再审申请。
审判长牛占魁
审判员马海花
人民陪审员白抓喜
二0一七年十一月三日
书记员孙雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民申2号再审申请人（一审原告）：伦书清，男，汉族，1947年6月15日出生，河南省濮阳市华龙区居民。公民身份号码：×××。再审申请人（一审原告）：赵保云，女，汉族，1961年8月20日出生，河南省安阳市北关区居民。公民身份号码：×××。再审申请人（一审原告）：于宝芹，女，汉族，1953年6月13日出生，山西省太原市小店区居民。公民身份号码：×××。再审申请人（一审原告）：黄宗模，男，汉族，1944年9月27日出生，湖北省蒲圻市赵李桥镇居民，公民身份号码：×××。再审申请人（一审原告）赵保云、于宝芹的共同委托代理人：伦书清，特别授权。再审被申请人（一审被告）：青海省门源回族自治县人民政府。住所地：门源县浩门镇锦绣大道政府办公楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄继成，该县县长。再审申请人伦书清、赵保云、于宝芹因与被申请人门源回族自治县人民政府（以下简称门源县政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）青2221民初570号判决内容，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伦书清、赵保云、于宝芹申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项：”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第六项：”原判决、裁定适用法律有错误的”；第二款：”对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形或者审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的院”人民法院应当再审，现特申请再审，1.请求撤销门源县人民法院（2016）青2221民初570号民事判决书；2.再审被申请人承担再审申请人门源县矿产品加工厂财产损失16万元及利息26400元，并承担一审案件受理费1980元及再审费用。本院经审查认为：黄宗模未提起再审申请。再审申请人伦书清、赵保云、于宝芹以”有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”为由向本院申请再审，并提交了伦书清自行书写的陈述材料及住宿费、车票复印件为支持其再审诉讼请求的证据材料，经审查，上述材料不符合再审新证据的构成要件，也不足以推翻原判决。综上，伦书清、赵保云、于宝芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伦书清、赵保云、于宝芹的再审申请。审判长牛占魁审判员马海花人民陪审员白抓喜二0一七年十一月三日书记员孙雪萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保226号
申请人：邯郸市坤翔物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区农林路112号。
法定代表人：鉴运娥，系公司董事长。
被申请人：河北赛宝建筑工程有限公司，住所地邯郸市邱县新马头镇曙光街44号。
法定代表人：李凤莲，系公司总经理。
被申请人：鲁志强，男，1977年2月11日出生，现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市坤翔物资有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人鲁志强名下位于邯郸市邯山区滏园新村房产一套的相关手续。申请人以鉴运娥名下位于邯山区滏东南大街房产进行担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市坤翔物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲁志强名下位于邯郸市邯山区滏园新村房产一套的相关手续（保全其中价值30万元）；
二、查封担保人鉴运娥名下位于邯山区滏东南大街房产一套的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十二月八日
书记员 田校校
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初515号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人陈尚林，男，1979年3月29日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海口市，捕前住海南省海口市龙华区盐灶路盐灶廉租房小区B栋510房。2013年9月10日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年2月2日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年4月11日O时20分许，被告人陈尚林在海口市××区大门附近，以人民币100元的价格向袁娜贩卖1小包毒品。交易完成后，两人被民警当场抓获，民警从陈尚林身上缴获毒资100元、手机1部；从袁娜身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因成份，净重0.03克。公诉机关认为被告人陈尚林犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。
被告人陈尚林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈尚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年4月11日起至2018年9月10日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.03克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具金色乐士牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏海英
二〇一七年七月十七日
法官助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 何克景
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执1196号
申请执行人唐敏碧，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828
法定代表人：史祖全，董事长。
本院在执行申请执行人唐敏碧与被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初552号民事判决书，被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司应支付申请执行人唐敏碧违约金46911.09元。执行中，经查被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司暂无履行能力,申请执行人唐敏碧申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823执1196号案件的执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产以后，两年内可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭志勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2031号
上诉人（原审原告）：刘克兵，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定远县宝源养殖场，住所地安徽省定远县炉桥镇河北李村，统一社会信用代码91341125087569565B(1-1)。
负责人：李玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，汉族，工人，住安徽省定远县，
上诉人刘克兵因与被上诉人定远县宝源养殖场劳动争议一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘克兵上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，其是受李玲聘用到定远县宝源养殖场工作，并要李玲的要求垫付资金，进行鱼塘工程建设，由鱼塘建设的工作成果、李玲的陈述与自认、资金支付凭证等证明，可以证明双方存在劳动关系。2、一审判决中查明刘克兵在定远县宝源养殖场负责管理，企业管理人与企业的关系就是劳动关系。3、一审法院对举证责任分配错误。4、其垫付的企业管理费用和项目建设费用，属于劳动争议受案范围。
定远县宝源养殖场辩称：涉案的养殖场水面由刘克兵实际占有和控制，刘克兵的行为属于侵权，双方不构成劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
刘克兵向一审法院起诉请求：1、确认双方存在劳动关系；2、解除双方的劳动合同；3、定远县宝源养殖场给刘克兵出具解除劳动合同证明书；4、定远县宝源养殖场向刘克兵办理工作移交手续；5、定远县宝源养殖场按二倍向刘克兵支付拖欠的工资112700元（月最低工资1150元，从2013年2月到2017年3月共49个月，合计56350元）；6、定远县宝源养殖场支付刘克兵4.5个月解除劳动合同补偿金5175元；7、定远县宝源养殖场归还刘克兵垫付的企业管理费用和项目建设费用4069909.95元。
一审法院认定事实：2012年2月25日，李玲、李仁贤与炉桥镇路南村王东、王西、孙庄三个村民组签订水面承包合同，依据该合同，李玲、李仁贤取得三个村民组所有的南门湾的水面养殖承包经营权。2012年9月5日，由李玲投资成立定远县宝源养殖场，并由定远县工商行政管理局颁发个人独资企业营业执照，投资人为李玲，经营范围为水产、家禽、生猪养殖。2013年春节后，经投资人李玲丈夫宋忠灿介绍其外甥即刘克兵到定远县宝源养殖场处负责管理。2013年下半年，李玲和宋忠灿进行离婚诉讼。定远县宝源养殖场要求自主经营，刘克兵称该片水面养殖系其投资并于2013年12月1日王东、王西、孙庄三个村民组签订水面承包合同自已经营，拒绝定远县宝源养殖场方进入生产作业，双方发生争执。定远县宝源养殖场诉刘克兵物权保护纠纷一案，一审法院2014年1月3日立案受理，一审法院作出（2014）定民一初字第00257号民事判决书。刘克兵不服上诉后发回重审。重审期间改案由为侵权责任纠纷，并作出（2015）定民一初字第00377号民事判决书，判决：刘克兵对定远县宝源养殖场的经营权应停止侵害、排除妨碍。刘克兵不服提起上诉。2016年11月24日滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终1998号民事判决书，该判决书认定，刘克兵侵权行为存在，驳回上诉，维持原判。刘克兵诉称第1-6项，刘克兵未举出有力证据证明其与定远县宝源养殖场存在劳动关系。刘克兵诉称第7项称其投资定远县宝源养殖场并要求返还，认为双方要进行结算，或由有资质的第三方对刘克兵投资工程量及造价进行鉴定。刘克兵2017年4月5日就本案诉请，申请劳动仲裁。2017年4月6日定远县劳动人事争议仲裁委员会作出，定劳仲不字（2017）13号，不予受理通知书。
一审法院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。发生劳动争议，当事人对与用人单位存在劳动关系应提供相应的证据。本案在审理过程中刘克兵未提供有力证据证明与定远县宝源养殖场存在劳动关系，故对刘克兵提出的关于劳动争议方面的诉请1-6项，一审法院不予支持。刘克兵诉称的第7项即判决定远县宝源养殖场归还刘克兵垫付的企业管理费用和项目建设费用4069909.95元，不属于劳动争议案件受案范围，故一审法院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘克兵的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由刘克兵负担。
二审过程中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录”（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。根据“谁主张谁举证”原则，刘克兵主张其系定远县宝源养殖场的员工，应提供岗位安排、工资发放、考勤管理等可以证明双方存在劳动关系的基础证据。但一二审中刘克兵并未提供劳动合同、“工作证”等证据，也不能明确其具体工资数额，其提供的现场照片、票据及相关笔录，并不能反映其系定远县宝源养殖场的员工，故刘克兵应承担举证不利的后果。对于刘克兵与定远县宝源养殖场等法律关系问题，经查定远县宝源养殖场与刘克兵就诉争养殖场相关权属问题曾多次诉讼，现刘克兵主张其投入企业管理费用和项目建设费用系履行职务行为，亦无法证明。
综上，刘克兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘克兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审183号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人吴尚如，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜秋菊，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30005号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月9日以被执行人吴尚如、杜秋菊多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30005号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴尚如、杜秋菊征收社会抚养费87582元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30005号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月10日依法送达给被执行人吴尚如、杜秋菊，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30005号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30005号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴尚如、杜秋菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30005号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人吴尚如、杜秋菊应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人吴尚如、杜秋菊负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志成
审 判 员 颜智斌
审 判 员 王腾飞
二〇一七年十月十九日
法官助理 王冬梅
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初1014号
原告田建国，男，1952年6月21日出生，身份证号码1404221952********，汉族，住潞城市潞华办事处西街社区老西街牌坊巷*号。
原告田黎英，女，195,9年6月29日出生，身份证号码1404221959********，汉族，住潞城市中华东街****号**栋*单元**号。
原告宋田青，女，1973年11月3日出生，身份证号码1404811973********，汉族，住潞城市潞华办事处白鹤观社区。
原告宋田燕，女，1981年11月26日出生，身份证号码1404811981********，汉族，住潞城市潞华办事处西贾村。
原告宋田波，男，1982年9月14日出生，身份证号码1404811982********，汉族，住潞城市甘林路永乐巷*号。
被告田建良，男，1962年3月25日出生，身份证号码1404811962********，住天脊集团生活区**号楼*单元**号。
原告田建国诉被告田建良继承纠纷一案，本院受理后，依法追加田黎英、宋田青、宋田燕和宋田波为本案原告参加诉讼。案件审理过程中，原告田建国于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本院已告知原告田建国在其他原告未撤回起诉时其撤回起诉所可能产生的法律后果，原告田建国自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田建国撤回起诉。
原告田建国预交案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田建国负担。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 申安旗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马 冉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5259号
申请执行人成都弗瑞思空间设计有限公司。
法定代表人赵学强，总经理。
被执行人四川嘉尚投资管理有限公司。
法定代表人张笑童，董事长。
被执行人四川嘉尚投资管理有限公司来福士分公司。
负责人刘琳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第706号民事判决，于2016年9月26日受理成都弗瑞思空间设计有限公司申请执行四川嘉尚投资管理有限公司、四川嘉尚投资管理有限公司来福士分公司建设工程设计合同纠纷一案，因被执行人四川嘉尚投资管理有限公司、四川嘉尚投资管理有限公司来福士分公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川嘉尚投资管理有限公司车牌号为川xx车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 张理杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3282号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证地址在广西合浦县。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：义乌市佳焕电子商务有限公司，住所地在浙江省义乌市。
法定代表人：艾思奇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：何宇，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷慧剑，广东君厚律师事务所实习律师。
原告叶祖威与被告义乌市佳焕电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷{专利号为ＺＬ20143023××××.8，专利名称为工艺品（天坛）}一案，本院于2017年9月11日立案。原告以根据民事诉讼法的相关规定为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶祖威的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶祖威撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶祖威负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3222民初1432号
原告祁德根，男，汉族，1967年8月14日出生，现住新疆吉木萨尔县。
被告刘永生，男，汉族，1966年9月7日出生，住址：河南省淮阳县，现住墨玉县。
原告祁德根诉被告刘永生合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁德根，被告刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付平地费8500元；2、承担利息2000元；3、由被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2009年12月16日，我给刘永生平整土地，由于当时被告资金紧张，给我开具欠条一张，欠款8500元，经我多次催要，被告一直推脱不给，于2014年5月24日，被告给我重新开具欠条一张，至今没人给付欠款，本人无奈，只能诉诸法院，恳请人民法院依法判决。
被告刘永生答辩称原告说的事实不符，2009年12月16日原告走的时间，我给原告给了2000元现金，原告离开这里回到北疆，从此以后一年多没有联系，2014年5月份，原告向我要平地款，我说当时你走的时候我给你了2000元平地款，现余6500元平地款未支付，原告说你欠我钱这么长时间未给，已付2000元就算是利息，当时我没有同意，后来原告说2000元做利息，平地款还按8500元算，你什么时候有钱什么时候还钱，之后我就给原告重新打了一张8500元平地款的欠条。2016年3月份，被告向我要钱，我答应今年年底红枣卖完之后就付给他平地款。
原告祁德根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的欠条原件，经质证被告刘永生无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据本院审理查明的事实，被告刘永生于2009年12月16日已经给付原告祁德根平地款2000元，原告祁德根对该事实无异议，本院对该事实予以确认。同时被告刘永生认可已经支付给原告祁德根的2000元作为欠款期间的利息，本院予以认可。根据原告祁德根提供的欠条原件，可知2014年5月24日被告刘永生拖欠原告平地款8500元。故对于原告主张支付拖欠平地款8500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘永生已经认可2009年12月16日支付给原告的2000元作为欠款期间的利息，故对原告主张另行支付利息2000元的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘永生于本判决生效之日起十日内给付原告祁德根平地款8500元；
二、驳回原告祁德根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告刘永生承担50元，原告祁德根承担12.5元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王东兴
人民陪审员 郭雪花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9843号
原告胡长江。
委托诉讼代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会。
法定代表人刘明周，系该村委会主任。
本院受理原告胡长江与被告西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告胡长江于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡长江撤回起诉。
本案受理费2050元，退还给原告。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 莉
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审83号
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市溧城镇南环路55号。
法定代表人陈志豪，该局局长。
委托代理人ＸＸ东，溧阳市卫生监督所监督稽查科科长。
委托代理人朱艾沪，溧阳市卫生监督所监督稽查科科员。
被执行人杜淑华，女，1975年12月6日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县，经营地址溧阳市南渡镇长河西巷21号。
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2016年11月18日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，作出溧卫罚字（2016）第029号行政处罚决定书，认定被执行人杜淑华违反《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，对其作出没收器械、罚款3500元的行政处罚，并责令停止执业活动。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年8月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款3500元，及逾期未缴纳罚款的加处罚款3500元，合计7000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的溧卫罚字（2016）第029号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的被执行人杜淑华应缴纳的罚款3500元及加处罚款3500元，合计7000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03025号
原告：胡某甲，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：袁长熙。
被告：王某，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，现住肥东县。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年7月相识，××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚，同年7月20日生男孩胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家务事发生争吵。现在被告在外不归，故请求法院依法判令与被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
审理查明：原、被告经人介绍于2013年7月相识，××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚，同年7月20日生男孩胡某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使原告于2014年9月12日，以诉称理由起诉来院。
本院认为：被告王某于××××年××月××日生育男孩胡某乙，根据法律规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚，因此，原告提起的离婚诉讼，不符合法律规定，依法不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03025号
原告：胡某甲，居民。
委托代理人：袁长熙，男。
被告：王某，农民。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年7月相识，××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚，同年7月20日生男孩胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家务事发生争吵。现在被告在外不归，故请求法院依法判令与被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
审理查明：原、被告经人介绍于2013年7月相识，××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚，同年7月20日生男孩胡某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使原告于2014年9月12日，以诉称理由起诉来院。
本院认为：被告王某于××××年××月××日生育男孩胡某乙，根据法律规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚，因此，原告提起的离婚诉讼，不符合法律规定，依法不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6467号
原告：王美美，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县,
被告：吴长军，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告王美美与被告吴长军返还原物纠纷一案中，被告吴长军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告吴长军的经常居住地及侵权行为地均在肥东县××镇镇，不属于合肥市瑶海区人民法院管辖范围，故本案应移送至被告吴长军的经常居住地及侵权行为地安徽省肥东县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告经常居住地及侵权行为地均为肥东县，故本案应移送至被告经常居住地所属的肥东县人民法院进行审理。
因此，被告吴长军向本院提出管辖权的异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告吴长军对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟芹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈力信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,723.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈力系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,723.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00013号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
被告庹兴学，农民。
被告胡心娴（系被告庹兴学妻子），农民。
本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告庹兴成、郑庆云、庹兴学、胡心娴、胡建敏、宋丽金融借款合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告胡心娴在湖北竹山农村商业银行双台支行的存款66800元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告胡心娴在湖北竹山农村商业银行双台支行的存款66800元予以冻结，冻结账号：81×××96。
二、对湖北竹山农村商业银行双台支行负责人张正东在湖北竹山农村商业银行双台支行的存款30000元予以冻结，冻结账号：62×××88。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯双喜
二〇一四年七月一日
书记员 董 猛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00199号
申请执行人樊宝琴，女，汉族，大专文化程度，城镇居民。
被执行人王恩念，又名赵峰，男，汉族，大学文化程度，无业。
樊宝琴申请执行王恩念民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）千民初字第00347号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，王恩念归还樊宝琴借款本金人民币270000元，利息30000元，于2014年4月15日前履行清结。如果逾期，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向樊宝琴支付逾期利息。案件受理费5800元，因本案调解处理减半收取2900元，由王恩念负担。因在调解书规定的期限内，王恩念未履行义务，权利人樊宝琴向本院申请执行，要求被执行人履行上述给付义务，并负担本案执行费4400元。本院于2014年10月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2014年10月24日向被执行人王恩念送达了执行通知书、报告财产令、合议庭告知书和司法公开告知书，限其自执行通知书送达之日给付申请执行人樊宝琴借款本金270000元、利息30000元、案件受理费2900元，以及从2014年4月16日起至借款还清之日止的逾期利息，负担本案执行费4400元。被执行人至今未履行义务，且下落不明。经本院查明：被执行人王恩念有一工资账户，被外地法院冻结，在其他金融机构无存款信息；经在宝鸡市房产局查询，其名下虽有一套房产，但系和他人共同共有，已经抵押给按揭贷款的银行；在宝鸡市车管所查询，其无车辆登记信息；被执行人王恩念原所在单位证实，其长期不上班，已于2013年12月停发工资，只保留人事关系。本院将查明的被执行人的情况反馈给申请执行人樊宝琴，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00347号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员时彦昌
二〇一四年十二月四日
书记员 张 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00258号
申请执行人代绪宝，男，汉族，1980年4月15日生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人代绪宝与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月16日作出的（2009）雁民初字第04377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代绪宝于2011年5月20日申请执行，申请执行人的标的额为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续并支付违约金，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2011年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2011年8月1日，申请执行人代绪宝与被执行人陕西东大置业有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人一次性支付申请执行人3500元，双方就违约赔偿争议彻底解决。关于调解书中办理房屋产权登记手续一项，被执行人已将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2011）雁民执字第01198号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人代绪宝向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2012年6月13日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人代绪宝名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院于2009年11月16日作出的（2009）雁民初字第04377号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十月九日
书 记 员 贺 甜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0048号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行孙蕾、王建国、赵耀、熊红艳借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0555号民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人孙蕾、王建国、赵耀、熊红艳借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0555号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月十七日
书记员 王宗其
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2715号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：钟运森，男，1976年9月8日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告钟运森关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 莫长求
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3728号
原告：杨双平，男，1964年12月15日出生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被告：王之亮，男，1967年1月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告杨双平与被告王之亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告秦宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款30000元及按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称家中急用钱，向原告两次借款共计30000元，并与原告签订借款协议2份。但借款期限届满后，被告避而不见。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了双方于2017年1月23日签订的借款协议，约定由被告借款20000元，期限6个月，自2017年1月23日起2017年7月23日止，逾期按每日1%承担利息。2017年3月14日，双方又签订1份借款协议，约定由被告借款10000元，期限3个月，自2017年3月14日起至2017年6月14日止，逾期按每日1%承担利息。庭审中，原告称此两次借款均系现金交付，并向本院书面保证陈述的事实属实。
本院对原告所述及证据予以认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金30000元有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定逾期还款利息，明显超过法律规定的上限，故原告要求被告承担按年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之亮自本判决生效之日起10日内偿还原告杨双平借款30000元及相应利息（其中以20000元为基数，自2017年7月24日起至实际还款之日止；以10000元为基数，自2017年6月15日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王之亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年八月九日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1143号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：屠煜林。
委托代理人（特别授权）：陈森青、陈晟。
被告：沈丽阳。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告沈丽阳信用卡纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。诉请：一、被告沈丽阳立即归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金99645.06元并支付利息2387.87元、滞纳金5244.34元，分期手续费2834.81元（利息计算截止2015年3月2日，之后新产生的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈森青、陈晟到庭参加诉讼，被告沈丽阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉称：2008年1月17日，被告沈丽阳向原告申请办理农行贷记卡一张。开户后，被告用该信用卡进行消费和透支，在杭州新金山大酒店有限公司、杭州新开元大酒店有限公司、丽水市景文百货有限公司等消费。原告发现被告贷记卡逾期后采取了短信、电话、信函等形式催收，告知信用卡已透支让其偿还欠款，但被告一直拒绝偿还。截止2015年3月2日欠款余额为110112.08元。其中本金99645.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈丽阳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行贷记卡本金99645.06元并支付利息、滞纳金、分期手续费（截止至2015年3月2日的利息为2387.87元，滞纳金为5244.34元，分期手续费2834.81元，之后新产生的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告沈丽阳负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1143号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：屠煜林。委托代理人（特别授权）：陈森青、陈晟。被告：沈丽阳。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告沈丽阳信用卡纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。诉请：一、被告沈丽阳立即归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金99645.06元并支付利息2387.87元、滞纳金5244.34元，分期手续费2834.81元（利息计算截止2015年3月2日，之后新产生的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈森青、陈晟到庭参加诉讼，被告沈丽阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉称：2008年1月17日，被告沈丽阳向原告申请办理农行贷记卡一张。开户后，被告用该信用卡进行消费和透支，在杭州新金山大酒店有限公司、杭州新开元大酒店有限公司、丽水市景文百货有限公司等消费。原告发现被告贷记卡逾期后采取了短信、电话、信函等形式催收，告知信用卡已透支让其偿还欠款，但被告一直拒绝偿还。截止2015年3月2日欠款余额为110112.08元。其中本金99645.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈丽阳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行贷记卡本金99645.06元并支付利息、滞纳金、分期手续费（截止至2015年3月2日的利息为2387.87元，滞纳金为5244.34元，分期手续费2834.81元，之后新产生的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告沈丽阳负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  王碧华人民陪审员  叶慧玲二〇一五年七月九日代书 记员  朱丽梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2834号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孔宪华，男，1964年9月3日出生，汉族，住平阴县
被告：于泽风，男，1963年2月3日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告孔宪华、于泽风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孔宪华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告于泽风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金199988.72元及利息（暂计算至2016年9月21日利息为78186.60元，以后的利息按合同约定计算）；2、承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告孔宪华于2013年11月29日自我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款20万元，用于借新还旧。被告于泽风为孔宪华的上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款人只归还部分借款本息，尚欠借款本金199988.72元及利息未有归还。我单位对各被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告孔宪华、于泽风均未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告孔宪华向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社申请贷款20万元。2013年11月29日，贷款人原平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与借款人孔宪华签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）个借字（2013）年第1403016号《个人借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月26日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人于泽风签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）保字（2013）年第1403016号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2013年11月29日，被告孔宪华在平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款20万元，约定借款月利率为9.5000‰，还款日期为2014年11月10日。借款到期后，借款人只归还部分借款本息。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金199988.72元，欠息78186.60元。原告于2016年10月31日起诉来院。原告为本次诉讼支出公告费600元。
另查明，原平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的刁山坡信用社分别与被告孔宪华、于泽风签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告孔宪华向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金199988.72元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金199988.72元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告孔宪华归还借款本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告于泽风对孔宪华的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告于泽风对孔宪华的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告于泽风承担还款责任后，有权向被告孔宪华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宪华在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金199988.72元；
二、被告孔宪华于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年9月21日利息为78186.60元；自2016年9月22日起至借款付清之日止，以本金199988.72元为基数，按月利率为9.5000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告于泽风对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告于泽风承担保证责任后，有权向被告孔宪华追偿。
如被告孔宪华、于泽风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，公告费600元，由被告孔宪华、于泽风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 杨本杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张姗姗
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0307行初2号
原告解连波，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡西市麻山区西大坡村。
被告鸡西市公安局麻山区公安分局，住所地黑龙江省鸡西市麻山区中心街。
法定代表人刘玉海，局长。
委托代理人赵长利，男，鸡西市公安局麻山区公安分局法制大队科员，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
被告鸡西市麻山区人民政府，住所地黑龙江省鸡西市麻山区中心街。
法定代表人周诚，区长。
委托代理人孙志威，男，鸡西市麻山区政府法制办科员。
委托代理人贾思龙，男，鸡西市麻山区司法局科员。
原告解连波不服被告鸡西市公安局麻山区公安分局和鸡西市麻山区人民政府治安行政处罚一案，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月8日立案后，于2016年7月8日向鸡西市公安局麻山区公安分局和鸡西市麻山区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告解连波，被告鸡西市公安局麻山区公安分局的委托代理人赵长利，被告鸡西市麻山区人民政府的委托代理人孙志威和贾思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市公安局麻山区公安于2016年3月6日作出麻公（东）行罚决字[2016]30行政处罚决定书，内容为：“现查明2016年3月5日7点05分黑龙江省鸡西市麻山区西大坡村村民解连波到北京天安门上访。北京市公安局天安门分局治安大队把解连波移交给鸡西市公安局麻山区分局处理。以上事实有违法行为人陈述和申辩，北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对解连波行政拘留十日的行政处罚。”黑龙江省鸡西市麻山区人民政府于2016年5月19日做出了麻政复决[2016]第2号行政复议决定书，维持了鸡西市公安局麻山区公安分局麻公（东）行罚决字[2016]30行政处罚决定书。
原告解连波诉称，2016年3月5日我去北京天安门只是路过，并不是上访，而且鸡西市公安局麻山区公安分局在处理我的行为时事实不清引用的法条根本不存在，鸡西市麻山区政府错误的维持了鸡西市公安局麻山区公安分局的行政处罚决定。
被告鸡西市公安局麻山区公安分局辩称，2016年3月5日黑龙江省鸡西市麻山区西大坡村村民解连波到北京天安门上访。北京市公安局天安门分局治安大队把解连波移交给鸡西市公安局麻山区分局处理。以上事实有违法行为人陈述和申辩、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，鸡西市公安局麻山区分局决定对解连波行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、裁量公正。
被告鸡西市麻山区政府辩称，经复议，我机关未发现公安机关的处罚有程序和实体性错误，处理意见也很得当，故维持了。
被告鸡西市公安局麻山区公安分局分别向本院提交了以下两组证据：1.呈请行政处罚审批表；2.受案登记表；3.行政处罚告知笔录；4.行政处罚审批表；5.北京市公安局天安门地区分局训诫书；6.行政拘留家属通知书；7.执行回执；8.送达回执；9.权利义务告知书；10.户籍证明及其他材料，以上证据证明被诉两次行政处罚决定程序合法，证明被诉的两次行政处罚实体合法。
被告鸡西市麻山区人民政府分别向本院提交了以下两组证据：1.行政复议立案审批表；2.行政复议提出答复通知书；3.送达回证；4.行政复议申请书；5.行政复议决定；6.行政复议决定审批表，以上证据证明被诉两次行政复议决定程序合法，证明被诉的两次行政复议实体合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告鸡西市公安局麻山区公安分局、鸡西市麻山区人民政府对原告解连波提交的证据1、2、3、4均无异议。解连波对鸡西市公安局麻山区公安分局提交的证据1、2、4、6、7、8、9、10无异议，对证据3有异议，提出没有该处罚条文的内容，对证据5有异议，提出北京市公安局天安门分局没有查清事实，其只是到天安门前打听路并没有上访。解连波对被告鸡西市麻山区人民政府提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，只是提出因为被告鸡西市公安局麻山区公安分局提供了虚假的处罚内容才导致鸡西市麻山区人民政府做出了错误的决定。
本院对上述证据认证如下：原告解连波提供的证据1、2、3、4可以证明对解连波处罚的存在，本院予以采信。被告鸡西市公安局麻山区公安分局提供的证据1、2、4、6、7、8、9、10可以证明被诉行政处罚程序合法，本院予以采信。证据3、5可以证明被诉行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月17日黑龙江省鸡西市麻山区西大坡村村民解连波到北京天安门上访。北京市公安局天安门分局治安大队把解连波移交给鸡西市公安局麻山分局处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，鸡西市公安局麻山分局决定对解连波行政拘留十日的行政处罚。
2016年3月5日黑龙江省鸡西市麻山区西大坡村村民解连波到北京天安门上访。北京市公安局天安门分局治安大队把解连波移交给鸡西市公安局麻山区分局处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，鸡西市公安局麻山区分局决定对解连波行政拘留十日的行政处罚。解连波不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告鸡西市公安局麻山区公安分局所举违法行为人陈述、北京市公安局天安门分局训诫书等证据，足以证明原告解连波在北京天安门上访的事实存在，鸡西市公安局麻山区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对解连波作出麻公（东）行罚决字[2016]24号和麻公（东）行罚决字[2016]30号行政拘留十日行政处罚，适用法律正确。鸡西市麻山区人民政府麻政复决[2016]第1号和麻政复决[2016]第2号行政复议决定适用法律正确。鸡西市公安局麻山区公安分局鸡西市麻山区人民政府所举程序方面的证据，足以证明被诉行政处罚决定程序合法。解连波提出的北京市公安局天安门地区分局事实不清和鸡西市公安局麻山区分局引用法律条款不正确，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，被诉行政处罚行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告解连波的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告解连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 唐静涛
审判员 王泽利
审判员 孙玉学
二〇一六年十二月六日
书记员 刘宏波
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8404号
原告浦振安。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告浦振海。
原告浦振安与被告浦振海身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告浦振安及其委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告浦振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦振安诉称，2013年12月4日上午，因原告的兄弟浦振初家翻造房屋，故其骑电瓶车前往帮忙，当其在塘路村南北路上快到浦振初家时，迎面遇到被告。被告见面后即开口骂原�，原告不理被告骑车继续前行，被告则调转车头追原告，并在超过原告后用车拦在原告前面逼其停下，之后被告不问情由抓住原告衣服前襟，挥打原告头部两拳，遭原告反抗后，被告又用手臂扼住其头颈，致其头外伤、颈软组织挫伤。现诉请要求判令被告赔偿其医疗费2，111.90元（人民币，下同）、误工费3，823.50元、护理费500元、营养费450元、交通费100元、鉴定费1，000元。
被告浦振海未具答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2013年12月4日9时10分许，原、被告在上海市浦东新区惠南镇塘路村新南北路上相遇时因琐事发生口角、进而相互推搡，致原告头、颈部外伤。后原告至上海市浦东医院进行治疗。2014年1月24日，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书“华政（2014）法医残鉴字第F－77号”，鉴定意见为：“被鉴定人浦振安因外力作用致头、颈部外伤，酌情给予伤后休息45日，营养10日，护理5日。”
审理过程中，被告于2014年3月27日来院陈诉情况，称其没有打过原告，故不同意承担赔偿责任；另外，原告已经66岁，平常在家种种果树并没有工作，所以不存在所谓的误工费。
以上事实，由当事人的陈诉、上海市公安局案（事）件接报回执单、公安机关的询问笔录、验伤单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定书、司法鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案的争议焦点在于被告是否应当对原告的伤情承担民事赔偿责任？原告诉称，事发当日系被告无事找事、故意殴打致其受伤，所以要求被告承担全部赔偿责任；被告认为其根本没有打过原告，故不同�承担任何赔偿责任。根据事发当日公安机关对原、被告所作的询问笔录，虽然双方各执一词，但双方发生口角、相互推搡，进而被告用手臂夹住原告脖子，致原告头、颈部外伤之事实可以确定，因此被告对于原告的损害后果存在过错，应负相应的民事责任。考虑到原、被告素有间隙、互不往来，在两人相遇并发生口角后，在明知不可能理论出是非曲直的情况下，原告未采取离开现场的克制手段，终致两人由口角发生到推搡，最后致原告受伤，对此原告也应自负一定的民事责任。故对原告的损害后果，本院确认由被告浦振海承担60%的赔偿责任。需要指出的时，原、被告系兄弟关系，本应顾念同根之情、手足之谊，遇事彼此克制、相互宽容，望双方冷静反思，避免此类事件的再次发生。
对于原告的相关损失，本院评判如下：1、医疗费2，111.90元，原告提供有病史记录�医疗费发票等佐证，本院予以确认；2、关于误工费，原告主张3，823.50元；被告则认为原告已经66岁，且主要以种植果树为业，不应当存在误工费。本院认为，人身损害赔偿应当以填补为原则，考虑到原告的年龄、从事果树种植的实际情况，本院酌定误工损失为每月600元，结合鉴定意见书确定的休息期限，确定误工费为900元；3、护理费，本院确认以每日45元的标准，结合鉴定意见书确定的护理期限，认可225元；4、营养费以每日35元，结合鉴定意见书确定的营养期限，确定为350元；5、交通费，根据原告就诊次数及路程，酌定为60元；6、鉴定费1，000元，由鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以确认。以上原告各项损失，共计4，646.90元，应由被告浦振海承担60%的赔偿责任计2，788.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦振海于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦振安2，788.14元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告浦振安已预交），减半收取计25元，由被告浦振海负担，被告浦振海应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年六月三日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为�有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6433号
原告：赵云龙，男，1986年8月19日出生，汉族，云南省泸西县人，无固定职业，住云南省红河州哈尼族自治州泸西县，
委托诉讼代理人：郭东，云南云子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南欧驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100594578685H。
住所地：昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司，统一社会信用代码：91530112054673999R。
住所地：云南省昆明市西山区西华北区*幢网点房*号。
负责人：李维佳。
委托诉讼代理人：杨智明，男，1979年10月12日出生，汉族，云南省石林县人，深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司法务，住昆明市，特别授权代理。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530103799877830R。
住所地：昆明市盘龙区世纪俊园*期*幢*单元****号。
负责人：李维佳。
委托诉讼代理人：杨智明，男，1979年10月12日出生，汉族，云南省石林县人，深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司法务，住昆明市，特别授权代理。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91440300783915118K。
住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽。
原告赵云龙与被告云南欧驰汽车贸易有限公司（以下简称“欧驰公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司（以下简称“赢时通西华北路分公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司（以下简称“赢时通昆明分公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“赢时通公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵云龙的委托诉讼代理人郭东，被告赢时通昆明分公司、赢时通西华北路分公司的负责人李维佳及其委托诉讼代理人杨智明到庭参加诉讼，被告欧驰公司、赢时通公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云龙提出诉讼请求：1、确认云Ａ×××××，发动机号：4958235，车架号：LDCB13X40E2253777车辆属原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原告向被告欧驰公司购买标致508汽车，被告欧驰公司称若原告参与大客户购买，将车辆挂靠在其下属公司被告赢时通西华北路分公司名下，可以获得购车优惠。2014年11月11日，原告听从被告欧驰公司的安排，将所购买的车牌登记落户在被告赢时通西华北路分公司名下，期限为一年。期限届满后，被告欧驰公司未按约定为原告办理车辆过户手续。
被告赢时通西华北路分公司、赢时通昆明分公司辩称，1、车辆所有权属于西华北路分公司，关于原告的损失只能向欧驰主张，原告的大客户转让协议我方并不知晓，直到原告起诉我方才知道；2、转让协议中写的是深圳市赢时通汽车贸易有限公司西华北路分公司，与我公司名称不一致，与挂靠方毫无关系，挂靠事实是虚构的；3、车辆交给西华北路分公司后，西华北路分公司按总公司要求要办理车辆拍照等手续再交给欧驰公司，车辆属于西华北路分公司并无争议；4、欧驰隐瞒事实，欺骗原告，原告应该向欧驰主张损失，与我方无关，本案车辆所有权属于我方，且我方与欧驰之间的租赁纠纷已经向昆明市盘龙区人民法院提起了诉讼。
被告欧驰公司、赢时通公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵云龙（买方）与被告欧驰公司（卖方）签订《新车销售合同》，约定：原告向被告欧驰公司购买308车辆一台，价款为141700元。2014年11月11日，原告赵云龙与被告欧驰公司签订签订《大客户过户协议书车辆转让协议》，载明：1、乙方自愿将车型标致508，车牌：云Ａ×××××，发动机号：4958235，车架号：LDCB13X40E2253777车辆一台挂靠甲方公司（深圳市赢时通汽车贸易有限公司西华北路分公司）；2、乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权及车辆使用权仍属乙方；3、挂靠期限：2014年11月11日至2015年11月10日，在此期间，乙方自愿落入甲方名下，如乙方离户甲方可在一年后为乙方办理过户手续，过户费用由甲方承担。2014年10月30日，被告欧驰公司开具《机动车销售统一发票》，载明：“车架号为LDCB13X40E2253777的东风标致轿车一辆，购买方为被告赢时通西华北路分公司，销货单位为被告欧驰公司，价税合计141700元”。
2014年10月10日，被告欧驰公司与被告赢时通昆明分公司签订了《新车销售合同》，并于2015年3月20日签订《汽车租赁合同》，其后又签订了《车辆销售协议》。2015年6月3日被告赢时通公司以银行转账方式向被告欧驰公司转账支付141700元。
另查明，1、涉案车辆已于2014年11月11日办理车辆落户登记，“所有人”为被告赢时通西华北路分公司，车辆号牌为云Ａ×××××；2、涉案车辆的落户税费及车辆保险均由原告赵云龙购买；3、被告赢时通昆明分公司、赢时通西华北路分公司属于被告赢时通公司的分支机构。
本院认为，原告现要求确认将涉案车辆所有权为其所用，即原告就涉案车辆的所有权主张相应权益，现被告赢时通昆明分公司、赢时通西华北路分公司亦对涉案车辆的所有权提出异议，故本案的争议焦点在于：涉案车辆所有权人的认定问题。
对此本院认为，首先，本案涉案财产系车辆，属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定，本案中原告与被告欧驰公司签订《新车销售合同》，约定原告向被告欧驰公司购买车辆，并约定了合同价款，其后双方又签订了《大客户过户协议书车辆转让协议》，该协议约定涉案车辆属于原告自有，车辆产权及车辆使用权属原告，且涉案车辆税费已由原告支付，车辆已交付原告使用，故本院认为原告与被告欧驰公司已就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意，并已支付了购车款，且实际受领涉案车辆并占有至今，故原告与被告欧驰公司之间的买卖合同成立并生效。其次，虽然涉案车辆的所有权登记于被告赢时通西华北路分公司名下，但被告赢时通昆明分公司与被告欧驰签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》的时间、车辆权属登记时间均晚于原告与被告欧驰公司签订合同及车辆交付占有的时间，且并未实际占有涉案车辆，故该所有权登记不能对抗原告与被告欧驰公司之间的买卖合同；最后，在两个买卖合同均未确认无效或撤销的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定，现原告已先行受领并占有涉案车辆至今，原告获得涉案车辆的所有权，故原告要求确认涉案车辆所有权由原告享有的请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
车牌号为云Ａ×××××（发动机号：4958235，车架号：LDCB13X40E2253777）的车辆的所有权归原告赵云龙享有。
案件受理费人民币100元（已由原告赵云龙预交），由被告云南欧驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 琼
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3337号
原告：金云春，男，1966年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，江苏金长城律师事务所实习律师。
被告：沈国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：沈庆华，女，1969年8月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
原告金云春与被告沈国庆、沈庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金云春及其委托诉讼代理人冯季才、被告沈国庆及二被告共同委托诉讼代理人蒋德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款60万元及利息（自2015年9月起每月按6000元计算利息）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，二被告为夫妻关系。被告沈国庆于2013年9月从原告处借60万元对外放贷（给予原告年息12%，仅支付到2015年8月），从中赚取息差。原告夫妻在两被告不能按时支付本息的情况下上门向二被告讨要该借款，两被告以种种理由拖欠至今，未能归还借款。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告沈国庆、沈庆华辩称，原告是被告沈国庆的连襟，沈国庆当时是放贷的，生意做的好，原告就找到他说有闲钱要放贷，于是沈国庆就帮原告找到了客户金霞，年息18%，后2014年3月利息调整至年息12%。2015年8月，金霞无法还本付息，原告的钱拿不回来了，出于感情考虑，二被告商量不行先把江宁的房子卖掉解决原告的困难，然后继续找金霞要钱。原告是通过被告向第三方出借资金，被告只是居间人，所以原、被告之间不存在借款的合意，也没有形成借款的凭证，不存在赚取息差。至于被告沈庆华并没有参与到原、被告共同对外放贷的事情中，没有从中获利，所以不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行业务凭证、银行流水明细、录音资料等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金云春与被告沈国庆是连襟关系。二被告系夫妻关系。2013年9月4日，原告向被告沈国庆的工商银行账户汇款70万元，其中60万元为原告资金，另10万元为原告的岳母资金。汇款后，被告沈国庆每月均按时支付月息9000元给原告直至2014年1月29日，后每月改为支付利息6000元直至2015年8月4日，之后再不按月付息。原告当庭认可被告沈国庆于2017年分三次共计给付了24000元。
对上述事实，原告述称60万元汇款系借款，因原、被告是亲戚关系，相互信任，所以没有打借条，但是借款后被告按月支付利息，有固定的利息标准，并有录音为证。被告沈国庆对此辩称，上述资金往来是真实的，但是原告的60万元是委托沈国庆对外放贷的，在收到原告汇款后，被告也第一时间将款项汇至案外人金霞处，每月支付给原告的利息也是被告直接从金霞处拿现金然后再存入原告账户的，利息的标准也是金霞定的，与被告无关。2017年支付的三次款，其中15000元是原告岳母的钱，另外9000元是因为原告夫妻俩老是到被告处吵闹才给原告的。录音中被告也只是承认出于亲戚关系尽量保证原告的款项贷给信誉高的客户，并不能代表被告向原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然双方之间并无借据，但根据原告提供的银行凭证可以证明60万元款项是汇给被告沈国庆的，每月的利息也是由沈国庆直接汇给原告的，至始至终原告都未和案外人金霞发生过任何经济往来，被告虽然抗辩称自己系委托放贷，但未能提供案外人金霞与原告之间存在借贷关系的证据，且在原告提供的录音中，被告沈庆华也讲过“我从来没讲你没得借条我就不认你这个借款了，对吧？我从来都是讲该给你多少钱给你多少钱…”、“因为钱也不是在我们手上死掉的，也是投的上家…”，综上，本院对原告与被告沈国庆之间的借贷关系予以认定。现原告要求被告归还60万元借款本金并自逾期支付之日起至实际给付之日止按月息1%支付利息（扣除已给付的24000元），于法有据，本院予以支持。上述借款项发生于沈国庆、沈庆华婚姻关系存续期间，沈庆华虽抗辩称对该借款毫不知情，也未获益，但其在录音中对案涉款项予以了认可，故应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈国庆、沈庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金云春借款本金600000元及利息（利息自2015年9月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，扣除已支付的24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，保全费4270元，由被告沈国庆、沈庆华负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 吴倩倩
二〇一七年八月十五日
见习书记员 杨欣然
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初152号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郭庆喜，男，1970年12月6日出生于山东省东平县，住东平县。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人郭庆喜犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人郭庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日14时30分许，被告人郭庆喜酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由南向北行驶至220国道347KM东平县银山镇四中路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭庆喜血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。
上述事实，被告人郭庆喜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人国某的证言，血液酒精含量检验报告，到案说明、户籍信息等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭庆喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年七月二十一日
书记员 林召程
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第046号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王永生（又名ＸＸ），农民。2008年9月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2009年1月9日刑满释放。2009年11月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人李磊，无业。2007年6月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2009年10月22日刑满释放。2009年11月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）035号起诉书指控被告人王永生、李磊犯抢夺罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。被告人王永生、李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年11月14日12时许，被告人王永生、李磊在灞桥区席王街道办事处官厅村铁路桥附近，驾驶1辆蓝色“大阳”125型跨骑摩托车（陕A×××××），尾随受害人梁某，并趁其不备，抢走梁某金耳环1副，经鉴定价值为1240元。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、抓获经过等证据，据此认为二被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，且均系累犯。诉请本院依法从重处罚。
被告人王永生、李磊对起诉书指控的犯罪事实供认属实。
经审理查明，被告人王永生与李磊曾因犯抢夺罪在陕西省白水县看守所关押时相识，2009年11月14日上午，被告人王永生、李磊经预谋后决定再次实施抢夺。二人驾驶陕A×××××号摩托车行至西安市灞桥区电厂西路甲字6号附近，发现受害人梁某，被告人李磊骑车在前等候，王永生尾随梁某，趁其不备，将梁某1对金耳环抢走，后与李磊一同逃离现场。被害人梁某报警后，公安民警当日在豁口村将二被告人抓获。经鉴定，被抢金耳环1对价值1244元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
本案有下列证据：
1、被害人梁某报案材料及陈述证某2009年11月14日11时许，她和安某走到官厅村老村的屠宰场时，突然有个人从她后面过来用手捂住她的眼睛，接着顺手把她耳朵上的金耳环拿走了。她以为是熟人开玩笑，回头看时，见一个小伙子瘦瘦的，转身沿着西临高速南边的一条路朝东跑，跑了有十几米，那小伙上了路边的1辆摩托车朝东走了。
2、证人安某证言证明，2009年11月14日11时许，她和梁某到官厅村老村找人，走到屠宰场附近，她突然听见梁某喊“谁呀”，接着她就看见有个小伙捂着梁某的眼睛，顺手把梁某的耳环抢走了。梁某当时就喊“抢耳环了”，她看到那小伙子上了1辆摩托车朝东跑了。
3、被告人王永生供述证明，他与李磊是在白水县看守所认识的，2009年11月14日上午，李磊给他打电话说没钱花，看怎样弄点钱，他知道李磊的意思是想出去抢人，他就骑着陕A×××××号蓝色大阳125型摩托车到许家庄村找到李磊。之后李磊骑着他的摩托车问往哪走，他说东郊比较偏，往东骑，他俩就转到灞桥电厂附近，在灞桥镇往电厂去的路上发现两个女的，靠右边的那个女的戴着一对金耳环，他俩就掉个头，他下车跟在女的身后，找机会下手，李磊骑着摩托车在前面不远处等着，等女的走到摩托车旁边时，他从后边用双手一左一右把那个女的两个耳环从耳朵上拽了下来，转身坐上摩托车往灞桥方向跑了。他俩抢完金耳环后，发现也卖不了多少钱，就在附近继续寻找目标，他把金耳环放在李磊的左臂口袋里，他俩转到离灞桥镇不太远的一个高速路口时，被公安人员抓住了。
4、被告人李磊供述证明，他和王永生是在白水县看守所认识的，2009年11月14日上午10点左右，王永生给他打电话让去许家庄村口，王永生骑个摩托车说让和他一块出去弄点钱花，弄钱的意思就是抢人，他俩以前都是因为抢人被判的刑，都知道只会干这个才能弄到钱。王永生说去东郊，让他负责骑车就行了。他骑着摩托车带着王永生转到电厂往灞桥镇去的路上时看见两个女的往电厂方向走，其中一个女的戴了一对金耳环，王永生就让他在前边等着，王永生下了摩托车跟在那个戴耳环的中年女人身后，等那两人走到他的旁边时，王永生从后面一下子就把那个女的耳环拽掉了，转身上了他的车，他俩就往灞桥方向跑，王永生把金耳环放在他的口袋里。在灞桥镇的一个高速路口附近时，公安民警跟上来把他俩抓住了。
5、提取物证笔录、扣押物品清单证明，公安人员从李磊身上提取金耳环1对，并予扣押。
6、现场勘查笔录及现场图证明，案发现场位于西安市灞桥区电厂西路甲字6号处。指认现场照片与此能够互相印证。
7、灞价鉴字（2009）第120号价格鉴定结论书证明，涉案的金耳环价值1244元。
8、抓获经过及情况说明材料证明，2009年11月14日13时许，公安机关接被害人报案后，启动大防控，在豁口村将被告人王永生、李磊抓获。
9、领条证明，被抢物品金耳环1对已发还被害人。
10、陕西省白水县人民法院（2008）白水刑初字第47号、（2007）白水刑初字第19号刑事判决书、白水县看守所刑满释放证明书证明了被告人王永生、李磊的前科情况。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王永生、李磊以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，侵犯他人合法财产所有权，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人均在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。唯被告人李磊在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。二被告人被抓获后限制人身自由期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，对被告人李磊又依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王永生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月14日起执行至2011年5月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月14日起执行至2010年9月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年二月五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2867号
原告贾素珍，女，1957年1月1日出生，汉族，河北省固安县人，住该村，。
委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告杨建梅，女，1988年2月22日出生�汉族，河北省固安县人，住该村，。
委托代理人陈雷，男，1987年1月14日出生，汉族，河北省固安县人，住该村，系杨建梅丈夫。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市新华路132号。统一社会信用代码：911310036799007927。
负责人王传明，职务：总经理。
委托代理人王子龙，河北若石律师事务所律师。
原告贾素珍诉被告杨建梅、中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素珍诉称，2016年8月24日，被告杨建梅驾驶冀Ｒ×××××小客车沿廊涿线由东向西行驶时，与原告骑行的自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，杨建梅负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，起诉请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、自行车损失、后续治疗费、治疗辅助费用等共计58259元。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故责任无异议，涉案事故车在我方投保交强险、商业险三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对事故我方只在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
被告杨建梅辩称，对事故责任无异议，我为原告垫付了医疗费，住院押金3000元包含在原告请求的医疗费里面，要求原告返还。
经审理查明，2016年8月24日18时30分，被告杨建梅驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿廊涿公路由东向西行驶至固安县西宫村村里时，与原告贾素珍骑行的自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，杨建梅负事故全部责任，原告无责任。原告先后在固安县中医院、中国石油天然气集团公司中心医院住院及门诊治疗，受伤后进行了治疗，住院38天，共花医药费27145.67元，急救车费360元。原告的损伤被诊断为：脑外伤后综合征，头顶部皮肤挫伤，腰部软组织挫伤，腰1椎体压缩性骨折；脑梗死（脑桥）；经北京明正司法鉴定中心鉴定，误工期150天、护理期60天、营养期60天；原告支付鉴定费3000元。原告住院期间及出院后主要由其子杨志护理。杨建梅为原告垫付医药费用4110.66元。
冀Ｒ×××××小型客车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的责任认定书、诊断证明书、鉴定书、病历、清单、医药费、�定费、交通费票据、，被告杨建梅提供的医药费票据等证据证实。
本院认为，对此次交通事故的发生及责任认定，原、被告无异议，予以认定。原告因此次事故受到的损失，有权要求被告予以赔偿。冀Ｒ×××××小型客车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围部分，按杨建梅所负事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由杨建梅负责赔偿，其垫付费用超出应承担赔偿责任的部分，原告应予返还。原告的合理损失的范围和数额应依法确定。关于医药费27145.67元有住院病历、票据等证据证实，且被告无异议，予以认定；保险公司虽主张应扣除10%非医保用药，但未提供证据，不予采信。关于误工费、住院�食补助费，被告无异议，予以认定；关于护理费，对护理期被告认可，对护理费原告主张按每天92元计算，被告未认可，原告未提供证据，本院按照河北省农林业标准支持3240元（60×54）；关于营养费，原告主张合理，予以认定；关于鉴定费1772元，被告虽提出异议，但该费用属于因此次交通事故所产生的必要的、合理的费用，予以认定；关于租床费、护腰、助行器，被告提出了异议，但考虑原告的伤情、治疗情况、陪护的需要，酌情支持450元；关于交通费，对急救车费，被告无异议，予以认定；其他交通费，被告提出异议，本院结合原告的伤情、治疗、护理的需要，酌情支持2000元；关于精神损害抚慰金，被告提出异议，原告未提供证据佐证，本院不予支持；关于自行车损失，本院酌情支持150元；关于后续治疗费，被告未认可且尚未发生，原告可在发生后再行解决。�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贾素珍的合理损失：医药费27145.67元、误工费8100元、护理费3240元、住院伙食补助费3800元、交通费2360元、营养费3000元、鉴定费3000元、自行车损失150元、租床、助行器及护腰费用450元，共计51245.67元，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿23850元（10000＋8100＋3240＋2360＋150），在商业三者险范围内赔偿27395.67元（51245.67－23850）。
二、原告贾素珍返还被告杨建梅垫付费用4110.66元。
三、驳回原告贾素珍的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院，汇款时须注明案号、法官姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取629元，由被告杨建梅负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 �怀玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 连 华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第957号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人靳某某，无业。曾因盗窃分别于2009年12月25日、2010年5月24日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日、十日。曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年2月12日刑满释放。因本案于2014年5月30日被抓获，次日被刑事拘留并被监视居住。同年11月4日被本院监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月24日晚上，被告人靳某某进入温州市龙湾区海滨街道北新街205号落地房即被害人王某家里，在二楼、三楼内翻找财物，并盗走三楼卧室内王某的一台华硕笔记本电脑。同日晚上22时许，民警接警后在该二楼卧室内靠北侧墙壁的衣柜柜门外表面提取一枚指纹。经鉴定，该指纹为被告人靳某某右手中指所留；该被盗的华硕笔记本电脑价值人民币3150元。
同年5月30日，被告人靳某某被抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人靳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人靳某某系累犯，依法应从重处罚，建议对被告人靳某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人靳某某辩称其未到过案发地点，未实施上述盗窃行为。
经审理查明：2014年3月24日16时至21时许，被告人靳某某进入温州市龙湾区海滨街道北新街205号落地房即被害人王某家里，在二楼、三楼内翻找财物，并盗走三楼卧室内王某的一台华硕牌笔记本电脑。同日晚上22时许，民警接警后在该二楼卧室内靠北侧墙壁的衣柜柜门外表面提取一枚指纹。经鉴定，该指纹为被告人靳某某右手中指所留；该被盗的华硕笔记本电脑价值人民币3150元。
同年5月30日，被告人靳某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人靳某某辩解其不认识被害人王某，更未到过案发地点；从2014年2月12日刑满释放至同年4月份腿部摔伤，其曾在工厂打工半个月，给儿子的2000元系工资收入与向母亲借款所得的情况。
2、被害人王某的陈述，证明上述家中被盗的事实经过。
3、证人靳某（系靳某某的儿子）的证言，证明2014年3月底其父亲靳某某给其现金2000元，该期间其父亲无工作、无收入的情况。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对案发地点温州市龙湾区海滨街道北新街205号落地房进行现场勘查的情况。
5、温龙公物鉴（痕）（2014）28号手印鉴定书，证明从案发现场二楼卧室内靠北侧墙壁的衣柜柜门外表面提取的指纹为被告人靳某某右手中指所留的情况。
6、温龙价认（2014）122号价格鉴定意见书，证明涉案物品的鉴定价值情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人靳某某系被动到案的情况。
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人靳某某的前科情况。
9、身份信息，证明被告人靳某某的身份情况。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人靳某某辩解意见与事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人靳某某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖珍珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初701号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人魏蔚，男，1977年1月20日出生于湖北省郧阳区，汉族，高中文化，户籍登记地址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24曰被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人魏蔚犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡家旭担任审判长，人民陪审员曾新彩、陈某参加的合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人魏蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月7日21时13分许，被告人魏蔚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号大众牌小型轿车，由十堰市经济技术开发区台湾路向白浪西路方向行驶，行驶至白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。对魏蔚进行抽血取样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在魏蔚的血液中检测出乙醇含量为98mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人魏蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人江某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏蔚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人魏蔚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡家旭
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 陈新权
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3504号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张博,男，汉族，1994年出生，户籍所在地四川省渠县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张博罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3504号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张博,男，汉族，1994年出生，户籍所在地四川省渠县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张博罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十九日书记员  刘希来