广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第262号
原告匡德家，男，汉族，云南省宣武市人，现住云南省宣武市，身份证号码：×××0912。
委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
被告谢再红，男，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区北山路湛江市，身份证号码：×××0218。
被告廖家莹，女，汉族，现住湛江市坡头区北山路湛江市，身份证号码：×××3726。
原告匡德家诉被告谢再红、廖家莹民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告匡德家及其委托代理人林霖和被告谢再红到庭参加诉讼，被告廖家莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡德家诉称，2015年2月11日，被告以家庭急需用钱为由，向原告提出借款，原告出于帮助同事的好意，向被告指定的工商银行湛江坡头支行的账户转账10万元，借款多月后，原告多吃催促被告还款，但被告以各自理由推托，原告无奈之下支行委托广东鸿峰律师事务所向被告发催款《律师函》，限被告于收函之日起五日内还清欠款。但如今限令还款的期限届满，被告仍拒不还款，根据法律规定，被告依法应向原告返还本金和支付逾期还款期间的利息，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判决两被告共同向原告偿还借款本金10万元；2、依法判决两被告自2015年10月28日起共同向原告支付利息（利率按银行同期同类贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢再红辩称，这笔款是大家一起合伙做不锈钢加工店生意的，大家都有利润分的，本来二月份钱回笼的时候就有钱还给原告，但是后来没有钱还给原告。然后原告叫被告于2015年9月补签一张借条，被告愿意还10万元给原告，等贷款下来后先还原告6、7万元，剩下的钱等收到货款再还清给原告。对于原告起诉的利息没有异议，廖家莹跟债务没有关系，因为本人已跟廖家莹早就离婚了，合伙做生意跟廖家莹没有关系。
原告匡德家对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明原告向被告借款10万元。另外，本案借款合同的履行地在湛江市××××区。2、转账记录，证明原告已将10万元交付被告。3、律师函、快递单据及送达情况，证明原告已向被告催促还款，但被告未能在期限内向原告清偿全部欠款。4、原告身份证，证明原告的基本基本情况。5、被告身份证，证明被告的基本情况。
被告谢再红向法院提交《离婚证》，证明谢再红与廖家莹已于2015年10月23日在广州市越秀区民政局登记离婚。被告廖家莹不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告谢再红对原告证据1的真实性没有异议，认为该笔钱是跟原告合伙做生意的，但被告自愿签借条并偿还原告10万块钱，对原告的其他证据没有异议。原告认为被告的《离婚证》应由法院核实。原告提供的证据客观真实，被告均认可真实性，也没有提供证据予以反驳，本院予以确认。被告谢再红提交的《离婚证》客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月11日，原告匡德家和被告谢再红于2015年2月11日签订《借条》一份，约定被告谢再红向原告匡德家借款人民币10万元用于家庭急需。原告通过银行将10万元转账进入被告谢再红的中国工商银行湛江坡头支行（账户：62×××96）。原、被告双方没有在该借条中约定还款期限及利息。2015年10月17日，原告委托广东鸿峰律师事务所向被告谢再红发送《关于催促偿还拖欠匡德家先生10万元借款的律师函》。自借款发生至本案开庭时止，两被告均没有偿还借款给原告。原告诉至本院，主张被告谢再红在借款期间，被告廖家莹是谢再红的妻子，应共同承担还款责任。另查明，被告谢再红和廖家莹于2015年10月23日在广州市越秀区民政局登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告匡德家和被告谢再红于2015年2月11日自愿签订的《借条》是双方的真实意思表示，被告也认可该《借条》的真实性，原、被告的借贷关系成立。被告谢再红辩称该笔借款是用于合伙生意的，但其未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告谢再红应偿还原告借款人民币10万元。因原告与被告谢再红在《借条》中没有约定利息，根据【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告请求被告偿还借款的利息应自其起诉之日（2015年10月28日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止。本案中，原告请求两被告共同承担还款责任，虽被告谢再红提供的《离婚证》证实其与被告廖家莹已于2015年10月23日在广州市越秀去民政局登记离婚，但被告谢再红于2015年2月11日向原告匡德家借款10万元，该债务应发生在婚姻关系存续期间内。被告谢再红未能提供其他证据予以反驳，也未能证实婚姻关系存续期间该债务为被告谢再红的个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告谢再红尚欠原告匡德家的10万元债务应按其夫妻期间共同债务处理，被告谢再红和廖家莹应共同偿还。原告请求两被告偿还本金10万元及利息，本院予以支持。被告廖家莹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢再红和廖家莹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告匡德家的借款人民币10万元及利息（自2015年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢再红和廖家莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 林 丽 雀
代理审判员 邓 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈康溶（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。