wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13477号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐能，男，1981年7月27日生，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,754.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,754.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第938号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人杨保东。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉杨保东借款合同纠纷一案中，尚有47453.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执行字第91-1号
申请执行人丘长生，男，1960年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修锦辉，男，1957年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘长生与被执行人修锦辉（2014）汀民初字第3084号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现被本院查封，等待处置变现。申请人申请执行的标的240000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执行字第91号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年六月八日
代书记员 邹 芸
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执行字第91-1号申请执行人丘长生，男，1960年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人修锦辉，男，1957年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人丘长生与被执行人修锦辉（2014）汀民初字第3084号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现被本院查封，等待处置变现。申请人申请执行的标的240000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执行字第91号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年六月八日代书记员 邹 芸
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第8号
原告高峰，男，1978年3月8日，汉族，工人，住双辽市。
被告林虹言，女，32岁，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告高峰与被告林虹言承揽合同纠纷一案中，原告高峰于2015年5月28日因无法找到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
案件受理费402，减半收取201元。
审判员 顾旭玫
二〇一五年五月二十八日
书记员 王佳佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08651号
上诉人（原审原告）北京新路经济技术开发公司，住所地北京市平谷区平谷镇滨河工业区一区。
法定代表人陆维钊，职务董事长。
委托代理人朱建武，男，1955年6月3日，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王琦，女，1955年2月3日。
委托代理人谢彤，北京市道和律师事务所律师。
委托代理人于军，北京市道和律师事务所律师。
上诉人北京新路经济技术开发公司（以下简称新路开发公司）因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，新路开发公司诉至原审法院称：新路开发公司系由外交部老干部局牵头，组织外交部退休干部于1993年共同出资注册成立。新路开发公司成立后，自1996年开始先后以年效益款或补偿金的名义向外交部老干部局支付红利，截至1999年3月共支付20余万元。上述款项全部由外交部老干部局王琦收取并开出外交部老干部局行政处小卖部结算财务专用章的收据。新路开发公司后因经营不善无法支付投资者的红利。为此投资者诉至法院，人民法院经过审理向外交部发出司法建议函。外交部收到司法建议后予以回函，称从未收取过新路开发公司支付的红利。新路开发公司始终认为王琦以行政处小卖部名义收取20余万元款项应视为外交部老干部局的行为。现外交部老干部局否认收取过新路开发公司支付的红利，新路开发公司认为王琦所收红利应为不当得利，故要求王琦返还不当得利204000元，赔偿上述款项5%的利息共计10200元，诉讼费用由王琦承担。
王琦辩称：新路开发公司所述与事实不符，不同意新路开发公司的诉讼请求。1996年至1999年期间，王琦担任外交部老干部局财务人员，收据上亦加盖了老干部局行政处小卖部的财务章，故王琦行为系正常履行职责的职务行为，不能仅凭王琦在收据上签字就确认王琦取得了上述款项。此外，新路开发公司从未向王琦主张过上述权利，新路开发公司的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故请求法院驳回新路开发公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：新路开发公司系依法成立的集体所有制企业。该企业成立之初系由外交部离退休老干部集体出资入股成立。因新路开发公司与公司出资人之间存在争议发生诉讼。诉讼过程中，法院向司法部发出司法建议。外交部离退休干部局向法院发出《关于北京市平谷区人民法院司法建议书的复函》，在复函中表示：“外交部或离退休干部局从未参与新路公司经营管理，更未从公司经营活动中获取任何分红。”新路开发公司据此提出，因其多次以“效益款”、“补偿金”的名义向外交部老干部局支付款项，王琦作为老干部局的人员签收了相应票据，收取了相应款项。现外交部老干部局不认可收取新路开发公司款项，故应当认定王琦收取新路开发公司的款项属于不当得利。
庭审中，新路开发公司向法院出示了四张收据，数额分别为20000元、100000元、51000元、33000元，合计204000元。收据的付款人为新路开发公司，项目为“效益款”，收据中加盖有“外交部高干部局行政处小卖部财务专用章”，王琦在收款人处签字。王琦称其签字行为系职务行为，并不存在不当得利。另查，王琦在1990年至2002年期间为外交部老干部局的财务处会计。
原审法院认为：根据已查明的事实，本案王琦在签署新路开发公司的收据时系外交部老干部局的会计，且新路开发公司认可其支付款项为向外交付老干部局支付的效益分红，新路开发公司提供的收据载明的内容亦为收益款，故应当认定王琦在收据上签字的行为系职务行为。外交部老干部局的复函虽否认收取新路开发公司的效益、分红款项，但此并不能证明王琦个人获取了不当利益，亦不能认定王琦与新路开发公司之间形成不当得利的法律关系。故新路开发公司要求王琦还款的诉讼请求，理由不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回北京新路经济技术开发公司的诉讼请求。
判决后，新路开发公司不服原判，上诉至本院称外交部老干部局否认收取过新路开发公司支付的红利，故王琦所收红利应为不当得利，要求本院依法改判。王琦同意原判，并答辩称：1996年至1999年期间，王琦担任外交部老干部局财务人员，收据上亦加盖了老干部局行政处小卖部的财务章，故王琦行为系正常履行职责的职务行为，不构成不当得利。
本院经审理查明：新路开发公司认可王琦签署新路开发公司收据的行为系发生在工作单位内。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述，收据、证明材料等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是王琦在收据上签字并收取钱款的行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据查明的事实，王琦在签署新路开发公司收据时系外交部老干部局的会计，且其签收行为系发生在工作单位内；而新路开发公司亦认可其向王琦支付的款项属于向外交付老干部局支付的效益分红，且新路开发公司提供的收据载明的内容亦为收益款。据此，可以认定王琦在收据上签字的行为系职务行为。外交部老干部局的复函虽否认收取新路开发公司的效益、分红款项，但仅凭该复函尚不足以认定王琦个人获取了不当利益，亦不能认定王琦与新路开发公司之间形成不当得利的法律关系。综上，新路开发公司要求王琦还款的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4514元，由北京新路经济技术开发公司承担（已交纳2257元，余款于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费4514元，由北京新路经济技术开发公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨曦源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00455号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，总经理。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人魏庆国，总经理。
本院在执行陕西鑫源钢模板有限公司与中建二局第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，权利人陕西鑫源钢模板有限公司依据已发生法律效力（2014）未民初字第07667号民事调解书，于2015年3月16日向本院申请执行，执行的标的为178563.06元，本院依法受理。执行中，被执行人中建二局第二建筑工程有限公司已将案款177706.35元直付申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司，剩余856.71元申请执行人表示放弃。本案执行费2578元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第07667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月八日
书记员 郑 萍
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第578号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人，王庆东。被执行人罗五妹，女，1958年7月23日出生，户籍住址。被执行人罗思捷，男，1983年12月1日出生，户籍住址。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人罗五妹、罗思捷公证债权文书一案，上海市崇明公证处作出的(2015)沪崇证执行字第3号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人罗五妹、罗思捷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人名下除抵押给本案申请人的位于上海市七浦路XXX-
XXX号XXX室的房产外，无车辆、银行存款和有价证券等可供执行。本院已致函抵押房产首封法院上海市虹口区人民法院要求移交该房产的处置权并已依法启动拍卖程序，由于抵押房产移交处置权及变现仍需时日，两被执行人所欠款项人民币XXXXXXX.92元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市崇明公证处作出的(2015)沪崇证执行字第3号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1563号
罪犯陈学华，男，汉族，1964年12月15日出生，四川省荣县人，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月20日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第119号刑事判决，认定罪犯陈学华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月29日至11月2日实行了裁前公示，2014年11月12日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈学华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2014年8月计分考核累计计分161分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学华予以减刑一年。
刑期至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00034号
上诉人（原审原告）郑春燕。
被上诉人（原审被告）扬州市卫生局，住所地江苏省扬州市维扬路268号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人倪明，该局卫生监督处处长。
委托代理人王雷，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人郑春燕因与被上诉人扬州市卫生局履行法定职责一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江行初字第00046号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人郑春燕于2015年4月3日书面向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人郑春燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑春燕撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人郑春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 李春蓉
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年四月八日
书 记 员 仇 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更183号
罪犯郝传霄，男，1970年5月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2007）长刑初字第178号刑事判决，以被告人郝传霄犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝传霄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝传霄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝传霄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯郝传霄在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝传霄减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18175号
原告：佛山市创利宝包装机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏村独岗（上柏村委会旁）厂房，组织机构代码：76730639-8。
法定代表人：陈小梅。
委托代理人：苗藻，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师。
被告：东莞市彩乐玩具制造有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村金牛路，统一社会信用代码：9144190006849588XB。
法定代表人：稂武忠。
委托代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告申请。被告提出上诉，佛山市中级人民法院作出终审裁定�回被告上诉。本案依法由审判员尹素适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗藻、被告委托代理人许郁存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款49520元及逾期付款滞纳金（自2016年6月26日起至实际清偿之日止按日千分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有生意上的往来。2016年5月30日，双方签订《产品订购合同》，约定被告向原告订购一台挤出机，总价款为70200元。同时还约定被告逾期付款，每逾期一天按日千分之一计收滞纳金。合同签订后，原告按约定交付了机器，但被告在支付首期定金20680元后，余款49520元至今未付，故起诉。
被告答辩称：一、原告所提供的机械未经检验验收，且该机械一直无法正常使用，故我方一直拒付机械尾款。二、所涉机械无法使用，我方曾要求原告派售后服务人员进行检查维修，但原告检修人员不但未将涉案机械维修好，却趁机将被告之前所购买的机械进行恶意破坏，将机械设备的电脑主板设置密码锁死，导致我方未能正常生产，造成重大损失，我方就此想向公安机关报案处理，但原告的林老板向我方求情，我方因此放弃报警，因此造成的损失我方保留追究的权利。三、针对本案实际情况，由于原告所出售的机械无法使用，我方认为处理方案是退机退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：
1、《产品订购合同》及报价单。双方此前的交易习惯是由原告制作合同文本传真予被告，由其盖章后回传。原告提交的该《产品�购合同》并非被告盖章确认的合同传真件，被告对该合同文本不予确认。因合同文本是由原告方制作，其在本案中提交的合同文本是否其与被告商定的合同无法确认，故本院对该合同及报价单的真实性不予认定。
2、照片。被告提供该照片以证明设备存在质量问题，但照片反映的内容不能达到其证明目的，本院对该证据不予认定。
3、短信通讯记录打印件。被告提供该证据证明其就质量问题向原告提出意见，但该短信被告未能提供原始载体，且短信内容没有明确指向任何事情，无法达到被告的证明目的。本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告存在业务往来。2016年6月24日，被告向原告购买了一台挤出机，原告已经交付机器。双方确认机器的总价为70200元，被告已经支付20680元，余款49520元至今未付。
被告主张其未支付余款的原因是原告交付的机器设备存在严重质量问题无法使用。
本院认为，被告确认向原告购买一台机器设备及尚欠货款49520元未付的事实，则本案争议焦点在于被告提出的质量问题抗辩是否成立？
关于涉案设备的质量问题，被告仅提供6张照片予以反映。但该照片所反映的画面不能证明设备本身存在问题，在庭审中亦未提出对涉案设备进行质量鉴定。另外，被告对原告提供的合同文本不予确认，而原告亦未能提供双方签章确认的合同文本，应视为双方未签订书面合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人未约定检验期间的，买受人应当在发现质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，未在合理期间内通知的视为符合质量约定。原告于2016年6月24日已交付设备予被告，被告陈述设备在收到后就无法�用，但其未举证证明其向原告提出过质量异议或权利主张，存在矛盾之处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，鉴于被告未能举证证明原告交付的机器设备存在质量问题，本院对其辩解不予采纳。被告应支付剩余货款49520元予原告。
因原告提交的《产品订购合同》没有被告的签章确认，因此其要求被告自2016年6月26日其按日千分之一支付滞纳金没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物收支付货款。被告未按法律规定期限支付货款，本院酌定其应自2016年6月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市彩乐玩具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49520元予原告佛山市创利宝包装机械有限公司。
二、被告东莞市彩乐玩具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以49520元为本金自2016年6月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予佛山市创利宝包装机械有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为575.33元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用575.33元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年五月二十三日
书记员 符泳燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2710号
申请人：黄甲。
申请人：陈某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人黄甲、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄甲、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇胡家井村六组有住房两套，一套约140平米，归男方所有。一套约60平米，女方所有。
二、子女抚养：婚生子黄某乙，现年20岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权，由男方一人享有。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄甲、陈某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三初字第71号
原告肃州区洪临灌区临水水利管理所
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王德华，该所副所长。
被告沈存福
本院受理原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告沈存福供用水合同纠纷一案，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所承担。
审判员 卢彩玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 权
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执146号
申请执行人刘敏君。
被执行人晋州市博力纺织有限公司。
法定代表人：张虎强。
刘敏君申请晋州市博力纺织有限公司民间借款纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。刘敏君于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 森
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第823号
原告：孙涤非，女，1972年3月16日出生，满族。
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：任军，男，1969年8月4日出生，汉族。
被告：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司（简称市城建开发公司）。住所地铁岭市银州区铜钟街繁荣小区**#楼。
法定代表人：黄义峰，系该公司总经理。
委托代理人：孙为，系铁岭建工集团有限责任公司副总经理。
原告孙涤非与被告任军、市城建开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告孙涤非及其委托代理人闫传国、被告市城建开发公司委托代理人孙为到庭参加诉讼，被告任军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙涤非诉称：2008年1月18日，被告任军代表被告市城建开发公司（甲方）与原告（乙方）签订商品房预售合同，约定：乙方预购甲方开发建设的文苑雅居小区1#楼2单元503室；价格1,880元/m²，房款总计133,292元，乙方于签订合同时预付50%房款，于主体一层平口时再支付40%房款，余款于进户时支付；2008年7月31日前交付房屋。合同签订后，被告将原告在原铁岭市第一高级中学附近的住房作价86,329元抵作商品房预付款，对该房屋实施了拆迁。住房被拆迁后，原告一直在所在单位铁岭市中心医院附近租房居住，租金标准800元/月。但被告中途将原告预购商品房所在楼盘转让他人，导致被告事实上已不能交付原告预购的商品房。请求判决：解除原、被告签订的商品房预售合同；被告返还预付款86,329元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；被告赔偿原告租金损失76,800元（800元/月×96个月）；被告承担预付款1倍即86,329元的赔偿责任。
被告任军未出庭，未答辩。
被告市城建开发公司辩称：文苑雅居小区是被告任军挂靠本被告开发，挂靠沈后一工程队施工的。被告任军以该在建工程提供抵押担保向小额贷款公司贷款，届期未能返还贷款本息，小额贷款公司便强行接收了该在建工程，并完成了该工程。小额贷款公司取得商品房预售许可证后，将小区商品房另行出售，并办理了入住手续。因此，被告与原告孙涤非签订的商品房预售合同在事实上已经不能履行了。文苑雅居小区实际是被告任军开发建设的，本被告只是被挂靠人，既未投入建设资金，亦未收取预售款，故不同意承担民事责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、（被告任军代表被告市城建开发公司与原告于2008年1月18日签订的）文苑雅居小区商品房预售购协议。证明原、被告间存在商品房预售合同关系。
2、市城建开发公司№285615收款收据。证明原告交纳的商品房预付款数额。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告任军、市城建开发公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告任军挂靠被告市城建开发公司，以后者名义开发建设文苑雅居小区。2008年1月18日，被告任军以被告市城建开发公司（甲方）名义与原告（乙方）签订商品房预售合同，约定：乙方预购甲方开发建设的文苑雅居小区1#楼2单元503室（建筑面积暂定70.9m²）；价格1,880元/m²，房款总计133,292元，乙方于签订合同时预付50%房款，于主体一层平口时再支付40%房款，余款于进户时支付；2008年7月31日前交付房屋；如因甲方原因逾期1个月进户的，则甲方按银行同期活期存款利率支付预付款自逾期之日起至进户之日止的利息。合同签订当日，被告将原告在原铁岭市第一高级中学附近的住房作价86,329元抵作商品房首付款，对该房屋实施了拆迁。住房被拆迁后，原告一直在所在单位铁岭市中心医院附近租房居住，租金标准800元/月。被告任军向小额贷款公司贷款，届期未能返还贷款本息，小额贷款公司便接收了文苑雅居小区在建工程，并完成了该工程。小额贷款公司于2011年6月以被告市城建开发公司名义取得商品房预售许可证后，将小区商品房另行出售，并办理了入住手续。另查明，本案起诉状副本于2016年2月16日送达二被告。
本院认为：被告任军挂靠被告市城建开发公司开发建设文苑雅居小区，并以后者名义与原告孙涤非签订商品房预售合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定有效。文苑雅居小区由他人接手续建，该他人建成并取得商品房预售许可证后，已将包括原告预购的商品房在内的商品房另行出售并办理了入住手续，故原告的合同目的已不能实现。于此情形，原告享有法定合同解除权。原告请求解除合同，则合同于解除合同的通知到达二被告时解除；通知可以诉讼为之，本案起诉状副本于2016年2月16日送达二被告，故合同于此日解除。合同解除后，被告任军应将收取的商品房预付款86,329元及利息返还原告。被告任军不能于约定期限交付房屋，造成原告持续租房居住，原告自房屋交付期限届满次日（2008年8月1日）起至合同解除时（2016年2月16日）止共91个月期间支付的租金72,800元（800元/月×91个月），系被告任军违约造成的损失，该损失应由该被告赔偿。被告市城建开发公司作为被挂靠人，应与被告任军承担连带责任。原告未能证明被告存在应承担不超过预付款1倍的惩罚性赔偿责任的法定事由，故其要求被告承担预付款1倍的赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的）、第九十六条第一款（当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：
一、原告孙涤非与被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司订立的商品房预售合同于2016年2月16日解除；
二、被告任军返还原告预付款86,329元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2008年1月18日起至本判决限定的返还之日止的利息；
三、被告任军赔偿原告租金损失72,800元；
四、被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司就本判决第二、三项与被告任军承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
六、上述第二、三、四项于本判决生效后10日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5,040元（原告预交），由被告任军负担，被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庞 龙
（共4页）第4页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4573号
原告大连天实建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人晋相景，董事长。
委托代理人董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
被告刘文生，住大连市。
本院在审理原告大连天实建筑工程有限公司与被告刘文生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连天实建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8341元（原告已预交），由原告负担4170.5元，退回原告4170.5元。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 张 欣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 倩
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初72号
原告：袁某，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：詹某1，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告袁某诉被告詹某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告詹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1987年12月经人介绍相识、相恋，于1988年农历12月初八举行婚礼，后分别于××××年××月××日生育女儿詹某2、××××年××月××日生育双胞胎儿子詹树坤和女儿詹某3，并于××××年××月××日在坡头区民政局补办结婚登记手续，后双方又于××××年××月××日生育儿子詹某4。由于婚前对被告了解不够就草率结婚，婚后原告发现被告有赌博的恶习，自从结婚至今，被告从不耕作劳动，从不关心家庭和子女，原告生病也不过问和关怀，没有尽到丈夫和父亲的责任。被告多次为向原告要钱打麻将以及家庭小事与原告争吵，甚至有一次将原告打的头破血流。令原告最忍无可忍的是被告在原告与子女外出打工期间，与本村的有夫之妇一起同居生活，不听原告劝告。原、被告自2013年开始至今再无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为了使原告精神上得到尽快解脱，不再痛苦和伤害，原告于2016年4月提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。至今被告不加悔改，并没有与原告和好的愿望和行动，亦没有与原告联系。双方已无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚。
原告袁某在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告及四个子女的常住人口登记卡复印件，证明被告及四个子女的身份情况；3、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、（2016）粤0804民初650号民事判决书及生效通知书，证明原告曾于2016年4月提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，该判决已于2016年7月12日发生法律效力；5、照片一张，证明原告于2016年11月8日在澳门的公共汽车上遇见被告和一名女子在一起，被告就是和该女子同居的。
被告詹某1不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告袁某提供的证据1、2、3、4合法有效，内容真实，能达到原告证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告袁某与被告詹某1于1987年年底经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，并于1988年农历12月初八按照农村风俗举行婚礼，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方分别于××××年××月××日生育长女詹某2、××××年××月××日生育双胞胎儿子詹树坤和女儿詹某3、××××年××月××日生育幼子詹某4，四名子女现均已成年并独立生活。婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵，被告对家庭缺乏照顾，后原告长期在外打工，与被告聚少离多，原告怀疑被告在外与其他女人同居，双方感情日渐淡薄。原告遂于2016年4月29日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，至今夫妻关系仍无改善。庭审中，原告称婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但双方共同生活了二十多年，并共同抚养四个子女长大成人，双方本应珍惜家庭幸福。但因被告对家庭缺乏照顾及原告怀疑被告在外与其他女人同居，导致双方的夫妻感情日渐淡薄。本院第一次判决双方不准离婚后，至今双方的夫妻关系仍无改善，原告再次提起诉讼请求离婚，可见原告要求离婚的决心坚定，双方的夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告詹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告詹某1离婚。
本案受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二0一七年二0一七年三月九日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01749号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：武汉金波苑酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号阜华领秀中***层*号。
法定代表人：王明赢，该公司经理。
委托代理人：杨国胜，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李莹，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人：叶敏。
委托代理人：葛耀辉，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴清海。
委托代理人：胡波，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉金波苑酒店管理有限公司为与被上诉人武汉蓝海创娱管理有限公司、吴清海委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01625号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，被上诉人武汉蓝海创娱管理有限公司于2015年9月7日注销，本院依法应将武汉蓝海创娱管理有限公司的股东叶敏、吴清海列为本案的被上诉人，因吴清海已为本案被上诉人，本院将叶敏列为本案被上诉人。在本案审理过程中，上诉人武汉金波苑酒店管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉金波苑酒店管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉金波苑酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费29588元减半收取14794元，由武汉金波苑酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月七日
书记员 刘诗皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07888号
原告：赵秀琴，女，汉族。
被告：赵德水，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区西关街道办事处。
负责人：张善民，街道办事处主任。
被告：宿州市埇桥区西关街道征迁管理办公室。
负责人：杜惠文，埇桥区西关街道征迁管理办公室主任。
本院在审理原告赵秀琴与被告赵德水、宿州市埇桥区西关街道办事处、宿州市埇桥区西关街道征迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵秀琴于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀琴的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准�原告赵秀琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵秀琴负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈春丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1174号
申请执行人孙福，住黑龙江省延寿县安山乡。
被执行人刘延邦，住黑龙江省尚志市尚志镇。
本院执行的孙福依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年5月31日作出的（2016）黑0129民初2673号民事判决书申请执行刘延邦劳务合同纠纷一案，申请执行人孙福于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘延邦给付欠款本金16055元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费201元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘延邦名下有10辆轿车、在尚志市有一处房产，但申请执行人孙福不要求处置上述财产。2018年2月1日，刘延邦给付孙福9800元（含2018年1月31日前迟延履行期间的债务利息364元）。尚欠本金7021元及自2018年2月1日至全部还清时止的迟延履行期间的债务利息。目前，被执行人刘延邦无存款。2018年3月30日，申请执行人孙福向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘延邦纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 悦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执118号
申请执行人邓某某，男，汉族，1974年9月27日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人王某某，男，汉族，1982年9月26日出生，住咸阳市渭城区。
本院在执行邓某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某已申请再审立案，且本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执118号案件的本次执行程序，待案件再审后或发现被执行人有可供执行财产线索时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 宾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2177号
原告遵义红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231-2。
法定代表人：李安富。
委托代理人唐永贵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告赵伊雅，现住遵义市。
本院于2015年6月10日立案受理了原告遵义红汇物业管理有限公司与被告赵伊雅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日以被告赵伊雅已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年六月十六日
书记员 曾祥福
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6423号
原告艾洪玉，住成都市青羊区。
委托代理人徐震霞，四川和骏律师事务所律师。特别授权。
被告王琼江。
委托代理人闵东，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
原告艾洪玉与被告王琼江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾洪玉及其委托代理人徐震霞，被告王琼江及其委托代理人闵东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾洪玉诉称，2015年4月4日中午，被告王琼江为报复当日上午8时王琼江姐姐与艾洪玉所发生的口角，便带了几个人冲进原告所经营的服装经营铺。先是往原告头部喷射刺激性液体，然后对原告进行殴打，造成原告头部受伤。随后警察将原告送往成飞医院进行救治。经该院诊断，原告伤情为：“脑挫伤，全身多处软组织重度挫伤，头皮裂伤，不完全性右束支传导阻滞。”2015年4月30日原告出院，出院医嘱载明：“出院后休息2周”。2015年5月15日、2015年6月15日，原告两次到该院复诊，医嘱建议休息至2015年7月15日。2015年5月24日，经四川华西法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。现请求法院依法判决被告向原告：1.支付医疗费17667.18元、误工费18066.68元、交通费262元、住院伙食补助费540元、伤情司法鉴定费900元、停业铺面租金损失6866.67元、精神损害抚慰金5000元。2.由被告承担本案诉讼费。
被告王琼江辩称，2015年4月4日上午，被告的姐姐与原告发生纠纷中，被告姐姐受伤。被告为了让原告垫付被告姐姐的医疗费，遂到原告家中，其后与原告发生口角。原告到厨房拿刀时，被告踢门，可能造成原告头部受伤。对原告医疗费票据的真实性无异议，对其他诉讼请求均有异议。请法院依法驳回原告诉讼请求。
审理查明，2015年4月4日早上，原告艾洪玉及其丈夫康贵，与被告王琼江的姐姐王秀清、姐夫易昌贵因琐事发生纠纷，双方冲突中造成王秀清受伤。
2015年4月4日12时许，王琼江前往艾洪玉位于成都市青羊区文家街道精城街文家综合市场的服装经营铺，要求艾洪玉支付王秀清医疗费。艾洪玉与王琼江发生口角，随后发生抓扯，艾洪玉躲进商铺厨房将厨房门关上，王琼江欲进入厨房，踢门时将门碰到艾洪玉头部造成其头部受伤。其后，艾洪玉被送往成都市成飞医院进行急诊救治，后转为住院治疗，入院诊断“额部见一长约5cm”伤口。2015年4月30日出院，出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织和挫伤、头皮裂伤，不完全性右束支传导阻滞。出院医嘱为出院后休息2周。
2015年5月15日，艾洪玉到成飞医院复诊，成飞医院病情证明书处理建议为休息一个月。
2015年6月15日，艾洪玉到成飞医院复诊，成飞医院病情证明书处理建议为休息一个月。
2015年4月4日至2015年6月24日期间，艾洪玉住院费用共计花费15815.88元，门诊、检查及药费等共计花费1851.30元，合计共17667.18元，由艾洪玉垫付。
2015年5月15日，成都市公安局青羊区分局文家派出所委托四川华西法医学鉴定中心，对艾洪玉的损伤程度进行鉴定。该中心按照《法医临床检验规范》对艾洪玉进行法医临床学检验，鉴定艾洪玉头皮裂伤属轻微伤，鉴定费900元，复印费30元，由艾洪玉垫付。
艾洪玉为证明其主张还举出了：1.铺面出租协议，证明艾洪玉租赁的铺面月租金为2000元；2.公交车发票，发票面额共计262元。
庭审中艾洪玉还申请了证人杜桂琼、黄桂群到庭作证。杜桂琼证明：艾洪玉受伤事实；黄桂群证明，艾洪玉所经营商铺主要由艾洪玉自己经营，艾洪玉受伤后起商铺由其丈夫不定期经营，该商铺租金已经支付。
以上事实有当事人陈述、派出所案情询问笔录、现场照片、病历、司法鉴定意见书、发票、营业执照、复查病情证明书、铺面出租协议等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。结合当事人双方的陈述应当认定2015年4月4日12时原告与被告发生争执，被告踢门时碰伤原告的事实成立。本案中，当天早上王秀清与艾洪玉在争执中造成王秀清受伤后，王琼江作为王秀清胞妹与艾洪玉应当妥善解决王秀清的治疗费用等事项，王琼江到艾洪玉经营的店铺中找到艾洪玉后，应当选择合理方式解决问题，不应当发生争执、打斗。结合双方过错，本院酌定被告王琼江对艾洪玉因受伤所受损失承担75%的责任，其余损失由艾洪玉自行承担。
原告因受伤造成的损失，经本院评判为：1.关于医疗费，根据票据计算为17667.18元；2.关于误工费，艾洪玉额部创口为5cm裂伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》规定，头部损伤钝器创口长度小于6cm的误工期为30日。结合艾洪玉在城镇经营商铺的情况，按照2014年度四川批发和零售业就业人员平均工资39361元为标准，计算为3235.15元（39361元／年÷365天／年×30天）。3.关于交通费，本院酌定为100元。4.住院伙食补助费，艾洪玉住院27天，按照每天20元标准计算，为540元（20元／天×27天）。5.关于司法鉴定费，艾洪玉经司法鉴定为轻微伤，该鉴定结论与本案缺乏关联性，故艾洪玉主张900元鉴定费的依据不足，本院不予支持。6.关于停业商铺租金损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工较少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，艾洪玉主张的停业商铺租金损失不属于人身损害赔偿案件赔偿范围，对艾洪玉的主张本院不予支持。7.关于精神损害赔偿金，因艾洪玉所受伤害未构成伤残等级，也无证据证明此次受伤对其构成了严重精神损害，因此对其主张本院不予支持。综上，合计为21542.33元。
因王琼江对艾洪玉因受伤所造成的损失承担75%的责任，故王琼江应支付艾洪玉16156.75元（21542.33元×75%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王琼江于本判决发生法律效力之日起十日内支付艾洪玉16156.75元；
二、驳回原告艾洪玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由王琼江负担150元、艾洪玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年九月十五日
书记员 刘胤彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第1259号
上诉人（原审原告）刘康忠。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南京新雨阳贸易有限公司。
法定代表人朱首银，该公司经理。
被上诉人（原审被告）朱首银。
被上诉人（原审被告）朱首志。
以上三被上诉人共同委托代理人原斌、王燕，江苏博亚律师事务所律师。
上诉人刘康忠因与被上诉人南京新雨阳贸易有限公司（以下简称新雨阳公司）、朱首银、朱首志民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六商初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘康忠及其委托代理人甘贵祥、杨姮，被上诉人新雨阳公司、朱首银、朱首志共同的委托代理人原斌、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘康忠一审诉称：2008年4月，朱首银以融资为由，向刘康忠借款50万元，用于“爱国者”产品进货和“上海谷嘉电视购物”销售，承诺每月分给刘康忠50%利润作为利息，打款后签订合同。应朱首银的要求，刘康忠将50万元打入朱首银、朱首志开办的公司即新雨阳公司帐户，但之后朱首银不仅推脱不与刘康忠签订合同，且利息分文未付。为此，刘康忠多次要求朱首银还款，朱首银仅于2008年12月归还36万元，剩余14万元朱首银于2010年11月26日出具《证明》承诺于一个月后付款。2011年8月3日，新雨阳公司办理了注销登记，朱首银、朱首志在清算报告上写明：“公司未尽事宜及债权债务由全体股东承担一切责任”。因朱首银一直未归还剩余借款14万元，故刘康忠诉至法院，并认为本案所涉借款系朱首银和新雨阳公司的共同借款，根据清算报告朱首志应当对借款承担连带清偿责任，请求判令新雨阳公司、朱首银、朱首志连带偿还刘康忠借款14万元，并给付利息（自2010年11月26日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
新雨阳公司、朱首银、朱首志辩称：一、新雨阳公司与刘康忠约定共同出资、共同经营“爱国者”产品进货和“上海谷嘉电视购物”销售项目，并且明确约定了利润分配方式，即每月分配给刘康忠50%利润，由此可见新雨阳公司与刘康忠之间系共同投资经营法律关系，并非借款合同关系。目前新雨阳公司经营亏损，已无力进行利润分配。二、刘康忠主张的14万元系新雨阳公司的债务，对该笔债务朱首银、朱首志不应当承担偿还责任，因为二人是新雨阳公司的股东，根据法律规定，股东以认缴的出资额为限对公司债务承担责任，故朱首银、朱首志不应当承担认缴资金以外的责任。三、朱首银出具给刘康忠的《证明》仅是结算协议，并非债权凭证，刘康忠不能以此向新雨阳公司、朱首银、朱首志主张债权。
原审法院经审理查明：朱首银、朱首志系新雨阳公司股东，其中朱首银系法定代表人。因朱首银提出需要资金用于“爱国者”产品进货和“上海谷嘉电视购物”销售，故刘康忠于2008年5月14日分5次合计转账50万元至新雨阳公司帐户，双方未签订合同。上述款项转出后，应刘康忠要求，朱首银返还了刘康忠36万元，并于2010年11月26日向刘康忠出具《证明》一份，言明：新雨阳贸易有限公司收刘康忠50人民币。现刘康忠已收到36万元整，余款由龚某对清后付款（对帐期一个月），落款：新雨阳贸易有限公司朱首银。一个月后，刘康忠向朱首银催要14万元，朱首银未能给付，并在《证明》上增添一句“36个月内结清”。一审庭审中，原审法院向刘康忠释明是否变更案由，刘康忠表示不予变更。
另查明，2011年8月3日，新雨阳公司经南京市六合区工商行政管理局核准注销，申请注销时提交的清算报告中载明“如公司有未尽事宜及债权债务由全体股东承担一切责任”，全体股东签名处有“朱首志、朱首银”字样。因朱首志认为清算报告中的签名非本人所签，故以南京市六合区工商行政管理局为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院审理后驳回了朱首志的诉讼请求。对此，朱首志不服，提起上诉，二审审理过程中朱首志与南京市六合区工商行政管理局达成和解，朱首志撤回了上诉。2012年11月9日，南京市六合区工商行政管理局于恢复了新雨阳公司的工商登记。
原审法院原审合区工商行政管理局于恢复了被告解，被告、朱首银”字样。因被告认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘康忠要求新雨阳公司、朱首志、朱首银归还借款，因提供的转帐凭证仅能够证明资金交付的事实，《证明》亦不足以证明刘康忠与新雨阳公司、朱首银存在借贷合意，故在刘康忠未提供其他证据佐证且不变更案由的情况下，原审法院对刘康忠的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回刘康忠的诉讼请求。一审案件受理费3100元、减半收取1550元，保全费1000元，合计2550元，由刘康忠负担。
刘康忠不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、刘康忠与朱首银之间成立借贷关系，新雨阳公司自愿为案涉债务承担还款责任。朱首银向刘康忠出具的《证明》来看，内容已载明确认收到50万元、已还36万元，尚有14万元余款未还。此证明实为借条，能够证明刘康忠与朱首银之间存在借贷关系。2、因刘康忠缺乏法律知识，任由朱首银在证明上注明新雨阳公司收到款项，借机将还款义务转嫁给新雨阳公司，逃避还款义务。刘康忠并未参与该公司的经营，对该公司情况毫不知情，刘康忠仅知晓其向朱首银出借款项50万元，尚余14万元未能归还。3、朱首志将新雨阳公司恢复登记的行为完全是为了逃避债务，该公司恢复登记后并无实际经营行为，造成无资产偿还债务。这种行为实质上系股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，朱首志也应当承担相应责任。综上，请求二审法院撤销原审、改判朱首银、朱首志、新雨阳公司偿还刘康忠借款14万元及相应利息、诉讼费均由朱首银、朱首志、新雨阳公司负担。
被上诉人新雨阳公司、朱首银、朱首志共同答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：对于原审查明的案件事实，各方当事人均无异议，且二审中未提供新证据，本院予以确认。
本案争议焦点为：刘康忠与新雨阳公司、朱首银之间是否存在借贷关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，刘康忠主张案涉款项系向朱首银出借，但款项于2008年5月14日汇入新雨阳公司后，刘康忠并未与朱首银或新雨阳公司签订借款合同。现新雨阳公司、朱首银对借贷关系不予认可，且认为该款项系刘康忠的投资款，故刘康忠应就其与新雨阳公司、朱首银之间形成借贷合意进一步举证。但刘康忠提供的朱首银出具的《证明》中，朱首银也仅就款项往来情况进行认可，且注明余款由新雨阳公司员工龚某对清后付款，故该《证明》不能证明新雨阳公司、朱首银与刘康忠之间存在借贷关系。原审法院据此驳回刘康忠的诉请请求，并无不当。综上，上诉人刘康忠的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费3100元，由上诉人刘康忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第100号
原告楼金龙。
委托代理人王洪朗、徐赛香。
被告钱赛连。
被告乌一凡。
二被告共同委托代理人曹孝珍。
二被告共同委托代理人吴水伟。
原告楼金龙与被告钱赛连、乌一凡民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告楼金龙及其委托代理人王洪朗、被告钱赛连、乌一凡的共同委托代理人曹孝珍、吴水伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金龙诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月，二被告因急需用钱向原告借款100000元，原告于2011年7月9日向钱赛连工行账号打款50×××00元，7月28日向乌一凡建行账号打款50×××00元。二被告至今未还欠款，现请求判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（计至2014年3月9日为95000元，以后按月息3%计算至实际归还之日止）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告楼金龙向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告信息查询单各一份，证明原被告主体资格。
2、银行业务凭证二份，证明原告应被告要求于2011年7月9日、28日分别向二被告打款各50×××00元的事实。
3、手机信息打印件9张、电信业务查询单3张，证明被告借款、欠款及原告催讨的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。（当庭提交）。
被告钱赛连、乌一凡共同辩称，乌一凡确实向原告借过钱，但是只有5万元，后原告向二被告各汇了5万元，两被告确实收到了10万元。原告向被告催讨后，被告与钱赛飞核实后，答应原告还款10万元并要求原告提供账户，但是原告一直未予提供，导致了履行迟延。双方对于利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求月息三分没有依据。
被告钱赛连、乌一凡均未向本院提交证据。
原告提交的证据，经质证，二被告均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年7月，二被告因需用钱向原告借款10万元，原告于2011年7月9日向钱赛连中国工商银行账户汇款5万元，于2011年7月28日向乌一凡中国建设银行账户汇款5万元。被告未出具借条，且双方未约定还款期限，借款至今未归还。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉称双方约定月息3分，被告并不认可，且原告未提供有关利息约定的证据，应视为不支付利息。但原告可以要求由被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。本案借款发生在被告钱赛连与乌一凡夫妻关系存续期间，且二被告均未提出系个人债务的抗辩，故该借款可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱赛连、乌一凡于本判决生效后十日内归还原告楼金龙借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（已减半收取），由被告钱赛连、乌一凡负担1200元，由原告楼金龙负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年五月十六日
代书 记员 朱奥翎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00445号
申请执行人温某。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03052民事判决书过程中，确定由被执行人张某偿还申请执行人温某借款20000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某欠申请执行人温某借款20000元及利息于2015年8月1日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00445号案件�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1662号
原告天津市顺通热力有限公司。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告于树亭，男，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与被告于树亭供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告于树亭经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，1、请求判令被告给付拖欠的2013-2014年度采暖费3367.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告于树亭未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每个采暖期每平方米25元，当年的11月15日至次年的3月15日为一个采暖期，交费时间为当年的12月30日前。2013年11月15日至2014年3月15日（2013-2014年度），原告为坐落本市红桥区XX园X号楼X门XXX号被告住房供热。被告住房的供热建筑面积为134.7方米，每个采暖期的采暖费为3367.5元。被告拖欠2013-2014年度采暖费共计3367.5元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告于树亭一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2013-2014年度采暖费共计3367.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于树亭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年五月七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当�人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖�上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1662号原告：王某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。被告：满某某，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：马安金，男，1952年7月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告王某与被告满某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李忠全，被告满某某及其委托代理人马安金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2008年1月14日登记结婚，婚后生育一名女孩满某甲。双方婚后感情尚可，但近两年由于双方性格不和，经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，满某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，并承担本案的诉讼费用。被告满某某辩称：被告不同意与原告离婚。满某甲由被告抚养，不需要原告支付抚养费。如果判决满某甲由原告抚养，被告也不支付抚养费。被告是一个农民，不可能支付每月1000元的抚养费。现在满某甲一直由被告父母照管，理应由被告抚养。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方的婚姻关系。2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的身份情况。被告满某某对原告所举的证据真实性均没有异议。被告满某某未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2008年1月14日登记结婚。2008年12月8日生育一名女孩满某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，满某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，并承担本案的诉讼费用。原告主张夫妻关系存续期间的共同财产有满旭卫浴门市一个、坐落于赤峰市松山区糖厂晨曦花苑房产一处。被告主张夫妻关系存续期间有共同债务40000多元。本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院主张解除与被告之间的婚姻关系，在庭审中表示坚持离婚，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求应予支持。满某甲系女孩，随母亲生活对其成长更为有利，故应判令满某甲由原告抚养。考虑满某甲的实际需要及本地生活水平，被告每月支付满某甲抚养费500元为宜。被告主张对满某甲的探望权，于法有据，本院予以支持。原告主张的夫妻共同财产以及被告主张的共同债务，对方均不予认可，且原、被告也未向本院提供相关证据予以证明，故本案不予调整。综上并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、原告王某与被告满某某离婚。二、满某甲由原告王某抚养，被告满某某自2014年7月起每月的15日前给付满某甲抚养费500元，至满某甲年满18周岁时止。被告满某某对满某甲享有探望权。被告满某某在每月的第一周、第三周周六可探望满某甲各一次。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），原告王某与被告满某某各负担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  袁志广二〇一四年六月三十日书 记 员  隋春宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第15号
上诉人（原审原告、反诉被告）李明，男，1964年4月5日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人白浪，宁夏综义律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）左新荣，男，1973年1月2日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）宋学梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
二被上诉人共同委托代理人郑运生，宁夏九天阳工贸有限公司法律顾问。特别授权代理。
上诉人李明因与被上诉人左新荣、宋学梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人李明及其委托代理人白玉冰、白浪，被上诉人宋学梅的委托代理人郑运生，被上诉人左新荣及其委托代理人郑运生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1290号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
二审案件受理费11911元，退还上诉人李明。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴思龙
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz1loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
loz2loz原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
loz3loz原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
loz4loz原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第649号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南华通开关制造有限公司。
法定代表人乐琪，公司董事长。
委托代理人史春志，该公司法律顾问。
委托代理人李强，公司总经理助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）薛飞，男，1970年8月19日出生，汉族。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告曹建国，男，汉族，1959年4月29日生。
委托代理人史春志。
上诉人河南华通开关制造有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人薛飞不服劳动仲裁纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人史春志、李强，被上诉人薛飞及委托代理陈全营，原审被告曹建国委托代理人史春志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2001年1月，原告应聘到被告单位，担任销售部业务区域经理，从事产品销售工作，工资报酬为每月固定底薪加业务费提成。双方订立有劳动合同期限为2002年9月6日业务提成按照被告单位内部文件规定执行，双方没有签订业务提存的合同。原告根据自己销售业务的数量，按照当时被告有关劳动报酬文件规定提成相应比例的工资，书面向被告提出请求支付业务费报告。被告法定代表人郑汉钿分别在原告的请求支付业务费报告上签字同意按照约定比例支付原告业务提成。原告先后完成销售任务共有八笔。分别是：
1、2006年5月31日郑州泰祥电力安装有限公司与被告订货合同，订货金额为109000元，结算比例为2%，原告应得工资提成2180元；
2、2006年10月11日河南新瑞生化集团公司与被告订货合同，订货金额400000元，结算比例为6%，原告应得工资提成24000元；
3、2006年12月3日河南新瑞生化集团公司与被告订货合同，订货金额210000元，结算比例12%，原告应得工资提成252000元；
4、2006年11月11日河南永登铝业有限公司与被告订货合同，订货金额1450000元，结算比例6%，原告应得工资提成87000元；
5、2007年2月25日河南永登铝业有限公司与被告订货合同，订货金额260000元，结算比例7%，原告应得工资提成26200元；
6、2007年10月13日株洲电炉厂121000，被告应支付5900＋2000=7900元；
7、2003年10月13日株洲电炉厂348000，被告应支付15000元；
以上工资提成款合计187480元。该款项均有被告法定代表人均签名同意支付。
上述事实有被告公司内部文件、有关合同复印件、原告提供的被告法定代表人签署同意支付劳动报酬的报告，仲裁决定书、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，本案原告、被告之间争议系劳动者薛飞与用人单位被告之间有关劳动报酬纠纷。原告薛飞按照被告有关劳动报酬文件的规定，完成了约定任务，被告应当支付约定的劳动报酬。原告薛飞将完成的每笔业务量应当提成工资以书面报告形式呈交被告，被告法定代表人在原告书面报告上签名同意按照约定标准支付提成工资。且双方在此后的对账中对原告主张的184780元未提出异议。对此数字被告应视为认可。其辩称其中有15000元应有曹建华负责，无事实和法律依据，对此辩称本院不予支持。被告反诉请求部分属于劳动仲裁解决的问题，应先仲裁后起诉，故原告直接提起反诉不当应予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：
被告于本判决生效后五日内支付原告工资提存187480元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、反诉费2810元由被告承担。
华通公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人薛飞未将其签订的1578960元贷款收回，按照销售制度的规定不应提业务费。目前，还有20多万贷款未收回应由薛飞承担。其请求的187480元业务费，其中15000元业务费已超过诉讼时效。2、上诉人的反诉请求成立应予支持。请求依法改判。
薛飞答辩称：1、原判事实清楚，我请求187480元业务费是根据双方对账确认后的数额，经过上诉人法定代表人签字认可支付，贷款不是我不收，是公司将我除名后不让我收，至于小部分货款未收回，应归责上诉人。2、上诉的反诉为仲裁前置程序原审不予支持正确。请求二审依法维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：被上诉人薛飞请求上诉人支付187480元业务费是否正确。2、上诉人的反诉请求是否应予支持。
二审查明的主要事实除与一审认定的基本事实一致外。另查明，薛飞自2007年7月10日起，华通公司处理决定，薛飞不在担任公司业务员。届时薛飞尚有150余万元贷款未收回，后由公司其他人回收该贷款，公司称：目前尚有20余万元未收回。
本院认为，劳动合法权益受法律保护，劳动合同双方当事人应构建发展和谐稳定的劳动关系及给付和获得劳动报酬。被上诉人薛飞按照上诉人华通公司有关销售提取劳动报酬的文件规定，与客户签订了购销合同，完成了约定销售任务的前期工作，华通公司据此组织安排了车间生产，产品完成后销往客户。但因薛飞公司除名，无法继续履行回收货款工作，改由公司派人代为完成此项工作。以至目前尚有部分尾款未收回。根据当时华通公司的生产销售文件规定及本案的实际情况，薛飞要求提取业务费187480元按60%，112488元支持比较适当。应予调整。华通公司的反诉请求部分首先应于经过劳动仲裁解决，不服再向人民法院起诉，原审认为直接提起反诉不当应予驳回正确，但应在判决的主文部分驳回，亦应予纠正。综上，上诉人华通公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第585号民事判决主文为：上诉人华通公司于本判决生效后五日内支付被上诉人薛飞提成业务费112488元整。
二、驳回上诉人华通公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2820元，由上诉人河南华通开关制造有限公司负担2810元，由薛飞负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 付 巍
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 畅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0277号
申请执行人：杨X
被执行人：赵X
案由：离婚后财产纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1229号民事调解书
申请执行人杨X与被执行人赵X离婚后财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1229号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人已将抚养费打到申请人银行帐户，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨X撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第368号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧。
被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，申请财产保全费人民币120.00元，均由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓琳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执140号
申请执行人金华市钢海金属材料有限公司，住所地金华市环城东路543号，组织机构代码:3307002900642。
法定代表人盛高海。
被执行人浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号，组织机构代码:147522970。
法定代表人陈岑荣。
被执行人瞿峰，男，1961年10月27日出生，住东阳市。
被执行人吴军海，男，1973年9月18日出生，住东阳市南市。
被执行人黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组7，组织机构代码:670931701。
法定代表人朱进寿。
申请执行人金华市钢海金属材料有限公司与被执行人浙江驰成建设有限公司、瞿峰、吴军海、黄山市阳山坞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）金东商初字第00875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款684925.86元及违约金、实现债权费用38000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封了被执行人瞿峰的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十六日
书记员 薛来竞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0855号
原告宋长东，男，1989年11月1日生，居民身份证号码：3213211989********，汉族，居民、住宿迁市宿豫区经济开发区兴隆居委会陆庄*组***号，联系方式：1505094****。
委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
被告闫宗民，男，1974年7月18日生，居民身份证号码：3213211974********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区经济开发区何塘居委会何塘*组**号。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司），住所地：宿迁市宿城区洪泽湖路气象局1楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告宋长东诉被告闫宗民、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长东的委托代理人孙成山、被告闫宗民及其委托代理人肖尔和与被告保险公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长东向本院起诉，请求判令：二被告给付医疗费、残疾赔偿金等损失计227523.6元，并承担本案诉讼费用。
被告闫宗民辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和5万元的商业三者险（不计免赔）属实，商业险一并处理的话，需扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2011年12月13日00时30分，在宿豫区江山大道与华山路交叉路口，闫宗民驾驶轻型普通货车从南向北行驶在向西左转弯时，与从北向南行驶宋长东驾驶的普通二轮摩托车相撞，致宋长东、摩托车乘车人余美受伤及两车不同程度损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，闫宗民承担此事故主要责任；宋长东承担此事故次要责任；余美在此事故中无责任。事故发生后，原告于2012年2月22日向本院提起诉讼，经本院审理，判令被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋长东误工费等损失19593元；被告闫宗民于本判决生效后十日内赔偿原告宋长东医疗费等损失18249元。后双方因二次治疗费及残疾赔偿金等损失协商未果，因而成讼。
另查明，原告宋长东系城镇居民。被告闫宗民驾驶的轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和和商业险50000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告就伤残等级向本院提起鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年4月9日经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：宋长东的伤情构成八级、十级伤残；伤后营养期限为12周，护理期限为16周，损伤后误工期限180日。二被告一致同意扣除10%非医保用药。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告宋长东的损失应由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告闫宗民承担70%的赔偿责任。原告宋长东主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋长东残疾赔偿金等损失124979元；
二、被告闫宗民于本判决生效后十日内赔偿原告宋长东医疗费损失45389元。
案件受理费减半收取750元、鉴定费2020元，合计2770元，由原告负担770元，被告闫宗民负担2000元（原告已预付，被告闫宗民履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1500元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：764元；
2、营养费：10元／天×（84天-60天）=240元；
3、误工费：89元／天×（180天-170天）=890元；
4、护理费：62元／天×（112天-123天）=-682元；
5、交通费：100元；
6、残疾赔偿金：32538元／年×6.2年=201735元；
7、精神抚慰金：7000元；
合计210047元。
被告保险公司在交强险范围内承担：精神抚慰金7000元＋残疾赔偿金71467元=78467元；
被告保险公司在商业险范围内承担：残疾赔偿金46512元；
被告闫宗民应承担：（764元＋240元＋890元＋100元）×70%＋（201735元-71467元）×70%-46512元-682元=45389元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1398号
申请执行人长沙源德物业管理有限公司，住所地：长沙技术经济开发区星沙大道阳光丽景住宅小区水晶座2栋。
被执行人胡美蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3785号民事判决书，被执行人胡美蓉应当支付给申请执行人5338.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人胡美蓉负担案件受理费30元及申请执行费50元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡美蓉的银行存款5500元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十四日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1398号
申请执行人长沙源德物业管理有限公司，住所地：长沙技术经济开发区星沙大道阳光丽景住宅小区水晶座2栋。
被执行人胡美蓉，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3785号民事判决书，被执行人胡美蓉应当支付给申请执行人5338.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人胡美蓉负担案件受理费30元及申请执行费50元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡美蓉的银行存款5500元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十四日
书记员 许珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第61号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人董世军，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人曾桃红，女，汉族，户籍所在地湖南省中方县中方镇。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人董世军、曾桃红于2015年3月24日作出的怀鹤计生征决字[2012]第790号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征决字[2012]第790号�收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人董世军、曾桃红夫妇于2012年8月23日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了怀鹤计生征决字[2012]第790号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20260元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对董世军、曾桃红作出的怀鹤计生征决字[2012]第790号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征决字[2012]第790号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谌 熹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2759号
申请执行人刘贵棠，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄团梅，女，1983年6月10日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人刘贵棠和被执行人黄团梅离婚纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄团梅在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第4102号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第404号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈荣峰，男，1987年9月20日出生。
被执行人张亚琼，女，1986年10月27日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月28日以被执行人陈荣峰、张亚琼于2009年10月10日生育第一胎男孩，又于2012年11月1日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）08100号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08100号征收社会抚养费决定书，于2013年6月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月30日向被执行人陈荣峰、张亚琼送达《行政催告书》，
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈荣峰、张亚琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈荣峰、张亚琼仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈荣峰、张亚琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人陈荣峰、张亚琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二日
书记员 郑惠玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8400号
原告：王燮芬，女，1954年2月17日生，汉族，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告王燮芬与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。2017年3月20日，本院对本案同原告王金阳、江梅贞、刘思泽、穆广德、顾新萍、王秀芳、成志忠分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等七案合并公开开庭进行了审理。原告王燮芬的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燮芬向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3,000元。事实和理由：2016年9月9日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6,999元，原告先预付旅游费3,000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3,000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3,000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3,000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3,000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王燮芬旅游费3,000元；
二、原告王燮芬的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第566号
原告王某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月8日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1350元，撤诉结案减半收取675元，由原告王某某负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民�察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第566号
原告鲍瑶瑶，男，汉族，生于1984年5月21日。
被告靖边县大亨贸易有限责任公司。
法定代表人刘怀平。
本院受理原告鲍瑶瑶诉被告靖边县大亨贸易有限责任公司买卖合同纠纷后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出财产保全申请，要求对被告靖边县大亨贸易有限责任公司位于镇原县屯子镇川口村王沟村民小组ZJ40／2250L钻机绞车予以查封。并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告靖边县大亨贸易有限责任公司位于镇原县屯子镇川口村王沟组ZJ40／2250L钻机绞车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵连生
二〇一四年七月二十四日
书记员 文志刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第109号
申请执行人付春生，男，1971年04月12日出生，满族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行付春生与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第225号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第225号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年二月十四日
书记员 杜文佳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第580号
罪犯何罡，男，生于1969年11月4日，汉族，四川省平昌县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年1月8日作出了（2012）南刑初字第156号刑事判决，以被告人何罡犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何罡在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何罡服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达161.2分。以上事实，有对罪犯何罡改造表现的评审鉴定材料，罪犯何罡的个人总结，对罪犯何罡的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何罡服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何罡减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第124号
原告：张春霞，女，1976年4月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：唐明礼，男，1967年1月25日出生，汉族。
原告：张春霞因与被告唐明礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张春霞的委托代理人王立起到庭参加诉讼。被告唐明礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称：2013年8月15日，唐明礼因做生意资金周转不开，从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一张。欠条明确约定分期于2013年8月30日之前还款30000元人民币，2013年9月30日之前还款20000人民币。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还欠款50000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告唐明礼未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告唐明礼出具“欠条”一份载明：今有唐明礼因做生意资金周转不开向张春霞借款人民币伍万元整（50000元）。第一次还款日期2013年8月30日之前还款30000元，第二次还款日期2013年9月30日之前还款20000元。欠款人为唐明礼。该份“欠条”附身份证号码经核实，该身份证号码为被告唐明礼的身份证号码。该50000元款项被告唐明礼至今未予偿还。
上述事实：原告提供的证据有：欠条1份、部分陈述。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告唐明礼于2013年8月15日向原告出具“欠条”，确认被告尚欠原告50000元，同时约定2013年8月30日之前还款30000元，2013年9月30日之前还款20000元，被告在约定的还款期限内未能给付，该行为系违约行为，故原告主张被告偿还欠款理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明礼自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张春霞借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告唐明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 巴 琳
人民陪审员 ：任小云
二〇一四年三月六日
代理书记员 ： 牛 卉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第595号
原告：景县王千寺镇西刘高堡村民委员会。
负责人：刘庆利。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘文风。
委托代理人：郝春迎，景华法律服务所法律工作者。
被告：刘华山。
法定代理人：刘文风，系刘华山之父。
被告：刘华伟。
法定代理人：刘文风，系刘华伟之父。
本院于2015年10月10日立案受理了原告景县王千寺镇西刘高堡村民委员会与被告刘文风、刘华山、刘华伟确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月31日上届村领导班子与三被告签订土地租赁协议，协议约定将原告集体所有的土地出租给三被告用于建造厂房，并且约定了年租金、租赁期限等事项。原告于2015年1、2月份经换届选举刘庆利为现任村负责人，在召开村民代表会议时发现原、被告所签土地租赁协议存在问题，原告为维护广大村民的合法权益，请求确认原、被告签订的《土地租赁协议》无效；判令被告向原告退还非法占用土地，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，刘庆利系景县王千寺镇西刘高堡村党支部负责人，因该村换届选举未成功，现村委会工作仍由上届村主任刘文岭主持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。故刘庆利作为景县王千寺镇西刘高堡村党支部负责人，不能代表该村村民委员会决定是否对本案被告提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院依法不应予以受理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告景县王千寺镇西刘高堡村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴迪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2997号
原告刘娟娟，住承德市承德县。
原告吴思逸，学龄前儿童，住承德市承德县。
法定代理人刘娟娟，住承德市承德县。
原告吴上卿，住承德县。
三原告委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告赵凌燕，住广西壮族自治区柳城县。
本院于2015年8月20日立案受理了原告刘娟娟、吴思逸、吴上卿诉被告赵凌燕机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，三原告于2015年8月21日向本院提出对被告赵凌燕的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许三原告撤回对被告赵凌燕的起诉。
案件受理费减半收取后400.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯婷婷
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第559号
申请执行人李秀香，证件号码130222195706210829。
被执行人周志生。
被执行人杨岳玲。
被执行人周艺洁。
被执行人周怡彤。
被执行人张贵君。
李秀香申请执行周志生、杨岳玲、周艺洁、周怡彤、张贵君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）丰民初字2169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀香于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2169号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月五日
书记员 王 鹏