wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2279号
原告：郑萍，居民。
被告：汪丽莉，居民。
原告郑萍为与被告汪丽莉民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于2014年12月19日立案受理。本案依法由代理审判员周凌云适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑萍及被告汪丽莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑萍诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月9日，被告向原告借款10万元，并同意以江山市双塔街道学府四区47-1幢117号地下车库作为抵押。同年10月7日，被告又向原告借款6万元。该借款未约定归还期限，两笔借款被告分别出具借条一份予以确认。借款后，原告多次催要还款未果，故诉请判令：1、被告归还借款本金16万元及利息（利息自2014年5月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中利息部分变更为其中以本金10万元为基数自2014年10月10日起、以本金6万元为基数自2014年11月8日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算至借款还清之日止，其他诉讼请求不变。
为证明其诉称的主张，原告提交了以下证据材料：
1、借条二份，以证明被告于2014年5月9日向原告借款10万元、于2014年10月7日向原告借款6万元及双方对利息标准及支付方式的约定。
2、江山市双塔街道学府四区47-1幢117号地下车库房屋所有权证及国有土地使用证原件各一份，以证明当时被告为借2014年5月9日的10万元答应将上述证件抵押在原告处的事实。
被告汪丽莉答辩称：答辩人到原告处分两次共计借款16万元属实，但2014年5月9日借款答辩人付息至2014年10月9日止，2014年10月7日借款答辩人付息至2014年11月7日止。原告从被告处拉去近20万元货物，要求原告以物抵债或将货物退回。
被告汪丽莉提交了建行转账凭证及记账凭证各一份，以证明两笔借款支付利息的情况。
经庭审质证，本院对相关证据的分析、认证意见如下：
就原告提供的证据1，被告无异议，本院对该组证据予以确认；就原告提供的证据2，被告认为原件放在原告处属实，但当时事情较多自己都不记得了，本院对该组证据的真实性予以确认。就被告提供的证据，原告确认转账凭证属实，但认为2014年5月9日10万元借款付息至2014年9月9日。本院认为，庭审中原告对利息计算方式所做的变更与被告陈述相吻合，本院对该组证据予以确认。
综上，结合到庭当事人的陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年5月9日，被告汪丽莉向原告郑萍借款10万元，并出具借条一份予以确认，借条中载明：“今到郑萍借到现金壹拾万元整（100000.00），按贰分月利计息，利息一个月结一次。借款人：汪丽莉2014年5月9日……（华达阳光新城车库房产证、土地证作为抵押”等内容。该笔借款除付息至2014年10月9日止外，未支付其他款项。2014年10月7日，被告又向原告借款6万元，并出具借条一份予以确认，借条中载明：“今到郑萍借到现金陆万元整（60000.00），按贰分月利计息，利息一个月结一次。借款人：汪丽莉2014年10月7日”等内容。该笔借款除付息至2014年11月7日止外，未支付其他款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辩称原告拉走近20万元货物要求抵偿或退还，但未提供有效证据佐证，应承担相应的不利后果，而原告在庭审中认可拉走的货物价值为2至3万元，双方无法就以物抵债达成一致意见，被告可另行主张权利，本院对被告的辩称意见不予采纳。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金16万元的请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪丽莉于本判决生效之日起十日内归还原告郑萍借款本金16万元并支付利息（其中以本金10万元为基数自2014年10月10日起、以本金6万元为基数自2014年11月8日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告汪丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑 燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初153号
原告李俊强，男，1975年3月24日生，侗族，原贵州启现石材有限公司职工，住贵阳市。
特别授权委托代理人李光富，贵阳市遵义路法律服务所法律工作者，执业证号32401021101328。
被告贵阳启现石材有限公司，住所地贵阳市小河威龙石材厂楠竹，组织机构代码31432672-4。
法定代表人曹洪虎，该公司经理。
被告曹洪虎，男，1972年5月9日生，汉族，贵阳启现石材有限公司经理，住贵阳市小河区。
二被告特别授权委托代理人罗桦，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201300910841340。
本院在审理原告李俊强诉被告贵州启现石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李俊强于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊强申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊强撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告李俊强负担。
审判员 李再祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尚源龄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第459号
原告：欧朝清。
被告：潘伯裕。
原告欧朝清与被告潘伯裕民间借贷纠纷一案，原告欧朝清于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即清偿借款3万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月8日，被告潘伯裕向原告欧朝清借款30000元，并出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到欧朝清3万元，叁万元整，公历12月份五号之前还清。”《借条》未载明借款利率。原、被告确认《借条》约定的还款时间为2013年12月5日。借款到期以后，被告潘伯裕未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
限被告潘伯裕于本判决生效之日起十日内偿还原告欧朝清借款本金30000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，现减半收取275元，由被告潘伯裕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费550元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年九月十六日
书记员 金汉宁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00639号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣、朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告宋明颖。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告宋明颖物业服务合同纠纷一案中，原告以双方正协商和解为由，于2014年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 张启国
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡慧丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1040号
原告胡建明。
委托代理人占礼松、谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被告何广林。
原告胡建明诉被告何广林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告的借条及送货单起诉，要求判令：1、判令被告支付原告货款人民币92181元；2、判令被告支付原告利息人民币5530.86元（自2014年12月25日暂计至2015年12月24日，主张至本息还清之日止，按银行贷款年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告何广林辩称：确实拖欠货款，但没有原告说的这么多。现经济困难无法还款，请求原告给被告时间还款。
本案经审理查明的案涉事实如下：
买方：何广林；
卖方：胡建明；
标的物：面料；
所欠货款：92181元。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款；现被告未全额支付货款，对原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；原告主张利息不违反法律规定，本院予以认可，但原告计算标准有误，本院予以修正。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何广林支付原告胡建明货款人民币92181元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何广林支付原告胡建明利息人民币5162.14元（暂计算至2015年12月24日，此后按照银行同期贷款基准利率计算至本院判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1121.50元，由原告胡建明负担人民币4.50元，由被告何广林负担人民币1117元。财产保全申请费人民币1115元，由原告胡建明负担人民币122元，由被告何广林负担人民币993元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2243元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 郁 莺
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭晓冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19222号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4566号
原告：南京吉牌酒店用品销售中心，住所地在南京鼓楼区建宁路**号*楼**号。
经营者：林南平。
被告：南京往事吧餐饮娱乐有限公司，住所地在南京市玄武区长江路288号1912街区B区1号楼1单元。
法定代表人：武宁。
被告：武连弟，女，1964年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京吉牌酒店用品销售中心（以下简称吉牌中心）诉被告南京往事吧餐饮娱乐有限公司（以下简称往事吧公司）、武连弟买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告吉牌中心、被告武连弟到庭参诉讼，被告往事吧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉牌中心向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付欠款3700元及利息（自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年4月2日，至2016年9月9日期间，被告往事吧公司及武连弟多次从原告处订购产品，总计3700元。原告多次索要货款未果，遂涉讼。
被告往事吧公司未应诉答辩。
被告武连弟辩称，其是被告往事吧公司的员工，不应由其偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、谈话笔录、工资条等证据，被告武连弟对原告提交的送货单、谈话笔录真实性无异议，原告对被告武连弟提交的工资条没有异议，被告往事吧公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年9月期间，被告往事吧公司累计从原告处订购产品计3700元。被告武连弟作为被告往事吧公司的员工在原告的送货单及销售单上签字确认。
本院认为：原告与被告往事吧公司之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。现原告已经向被告往事吧公司供货3700元，被告往事吧公司未及时结清货款，构成违约，原告有权要求被告往事吧公司立即支付货款3700元及相应的利息损失。被告武连弟系被告往事吧公司的员工，其在送货单及销售单上签字确认系其职务行为，相应的法律后果应由被告往事吧公司承担，而不应由其个人承担，故对于原告要求被告武连弟承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京往事吧餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京吉牌酒店用品销售中心支付货款3700元，并自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止；
二、驳回原告南京吉牌酒店用品销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告南京往事吧餐饮娱乐有限公司负担；公告费（凭票据实结算）由被告南京往事吧餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 朱佩佩
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 陈 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3843号
原告王志雨，男，汉族，1991年5月18日出生，住濮阳市华龙区王助乡后漳消村1组，身份证号410901199105181534。
委托代理人靳永光，男，汉族，1986年7月15日出生，住濮阳县八公桥镇北靳占村1号，身份证号410928198607154558。
被告杨军锋，男，汉族，1980年8月30日出生，住濮阳市华龙区建设路办事处五甲户村1组，身份证号410901198008300031。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
组织机构代码77943526-9。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
本院在审理原告王志雨与被告杨军锋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 王 炜
二〇一三年十月二十八日
书记员 逯瑞芳
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第232号
上诉人（原审原告）魏振才，农民。
上诉人（原审原告）贾联子，农民。
被上诉人（原审被告）柏乡县人民政府，住所地柏乡县城建设大道。
法定代表人唐树元，该县县长。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
委托代理人孔新杰，柏乡县国土资源局信访股股长。
原审第三人柏乡县柏乡镇东北鲁村村民委员会，住所地柏乡县柏乡镇东北鲁村。
法定代表人王平均，该村村委会主任。
本院在审理魏振才、贾联子诉柏乡县人民政府土地行政处理一案过程中，上诉人魏振才、贾联子向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人魏振才、贾联子的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏振才、贾联子撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元减半收取，由上诉人魏振才、贾联子负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第159号
原告李平。
被告王文正。
被告郑加粉。
本院在审理原告李平诉被告王文正、郑加粉买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李平承担。
审判员 孟靓
二〇一五年九月十四日
书记员 赵妍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终565号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某富，户籍地江西省吉安市吉州区。因本案，于2016年11月8日被羁押，2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邹某富犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2017）粤0303刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月6日凌晨，被告人邹某富至本市罗湖区深南东路×××号××花园小区共进入三户人家实施入户盗窃，盗取了被害人王某及其妻子的现金人民币9300元和一部价值人民币1350元的苹果平板电脑、盗取了被害人牛某的现金人民币7000元和一部价值人民币3563元的iphone6plus手机、盗取了被害人韩某的一部价值人民币450元的中兴努比亚手机。2016年11月8日，民警将被告人邹某富抓获，并缴获涉案两部手机、平板电脑及作案工具若干。
原判据以认定的证据有：被盗财物照片、扣押笔录、发还清单、被告人身份信息、证人证言、到案情况说明、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、监控录像等。
原判认为，被告人邹某富无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邹某富归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人邹某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
邹某富上诉称其已退还部分赃物给被害人，原判认定盗窃现金数量有误。请求二审法院从轻判决。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某富无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邹某富归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。邹某富并非主动退赃给被害人，而是被公安机关缴赃；邹某富盗窃被害人的现金数量有被害人陈述、被告人侦查阶段供述证实，邹某富在一审庭审时亦供认不讳，其上诉对此翻供无证据支持，故本院对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 娅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5457号
罪犯郑昌国，男，1983年9月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月18日作出（2013）台黄刑初字第1209号刑事判决，认定郑昌国犯抢劫罪、寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑昌国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑昌国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2316号
原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
代表人潘杰，行长。
被告长沙宁韶食品有限公司。
法定代理人刘为清，董事长。
被告刘为清。
被告唐伟明。
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司。
法定代表人邹学能，董事长。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告长沙宁韶食品有限公司、刘为清、唐伟明、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年4月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙宁韶食品有限公司、刘为清、唐伟明、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款3909569.2元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产，或其它财产权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告长沙宁韶食品有限公司、刘为清、唐伟明、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款3909569.2元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产，或其它财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年四月二十日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2316号
原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
代表人潘杰，行长。
被告长沙宁韶食品有限公司。
法定代理人刘为清。
被告刘为清。
被告唐伟明。
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司。
法定代表人邹学能。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告长沙宁韶食品有限公司、刘为清、唐伟明、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年4月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙宁韶食品有限公司、刘为清、唐伟明、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款3909569.2元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产，或其它财产权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告长沙宁韶食品有限公司、刘为清、唐伟明、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款3909569.2元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产，或其它财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年四月二十日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘先勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘先勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘先勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30817.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30817.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执391号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00393号民事判决书，并向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第198号
公诉机关霍城县人民检察院
被告人王某某，男，1986年8月4日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，农民，现住霍城县。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月13日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、何辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日19时许，被告人王某某酒后驾驶新FXXX**号小型轿车，由南向北行驶至霍城县清水河镇农科站高架桥路段时，与被害人赵某某驾驶的畜力车相撞，造成被害人赵某某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述。经霍城县公安局法医学尸表检验意见书鉴定：赵某某系外伤性颅脑损伤死亡。经霍城县公安局交警大队认定：王某某负事故的全部责任。经伊犁哈萨克自治州公安局毒物检验鉴定：王某某的血液中乙醇含量为55.03mg／100ml。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：新FXXX**号小轿车前部与畜力车接触，碰撞点位与道路中心，新FXXX**号小轿车车速为42km∕h一48km∕h。
另查，事故发生后，被告人王某某与被害人赵某某家属自行达成民事赔偿协议，并已支付全部赔偿款26万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、身份证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、破案经过、鉴定意见、证人王某某、李某、贾某某、王某某、李某某等人的证词、收条、谅解书、调解协议书、保险单、现场勘查记录、现场照片和现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶号新FXXX**号小轿车，违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人王某某在事故发生后能积极将被害人及时送往医院抢救，并主动报警且能如实交待所犯罪行，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情减轻处罚。庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一五年六月十日
书记员 刘娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初407号
原告：林涛，男，1991年4月21日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：郑小红，女，1990年4月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：郑见功，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告林涛与被告郑小红、郑见功民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告郑小红、郑见功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小红、郑见功立即共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年12月26日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告郑小红、郑见功系夫妻关系。2015年12月26日，被告郑小红以缺乏资金为由向原告借款20000元，借款当日被告郑小红向原告出具一张借款借据，约定月利率为2%、借款期限为一个月。原告将借款转账至被告郑小红的银行账户后，被告郑小红在其身份证复印件上签名确认收到20000元借款。但被告郑小红借款后就没有支付过借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告郑见功应对上述借款本息承担共同偿还责任。
郑小红、郑见功均未作答辩。
林涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，以此证明郑小红与郑见功系夫妻关系。2.借款借据一张、郑小红的身份证复印件一张、福鼎市农村信用社个人网银电子回单一张，以此证明被告郑小红向原告借款20000元的事实。
郑小红、郑见功在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，郑小红、郑见功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。林涛提供的借款借据和福鼎市农村信用社个人网银电子回单为原件、结婚登记审查处理表已加盖相关部门的业务章、郑小红的身份证复印件上签字内容为原迹，且郑小红、郑见功均未提出异议，对林涛提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。其中结婚登记审查处理表能够证明郑小红与郑见功于2012年9月13日登记结婚，系夫妻关系。福鼎市农村信用社个人网银电子回单能够证明2015年12月26日从林涛的银行账户转账到郑小红的银行账户20000元，结合郑小红身份证复印件上体现郑小红签字确认收取20000元的内容以及借款借据上载明的借贷双方姓名、借款金额、借款利率、借款期限等内容，能够认定被告郑小红于2015年12月26日具条向原告林涛借款20000元，约定借款月利率为2%、借款期限为一个月。
本院经审理认定事实如下：郑小红、郑见功系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间被告郑小红于2015年12月26日具条向原告林涛借款20000元，约定借款月利率为2%、借款期限为一个月。借款后，二被告未支付给原告借款利息，至今未偿还原告借款本金。
综上所述，本院认为，郑小红向林涛借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，郑小红至今仍拖欠林涛借款，应承担相应的民事责任。郑小红向林涛借款发生在郑小红与郑见功夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由郑小红和郑见功共同偿还。郑小红、郑见功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑小红、郑见功应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林涛借款本金20000元及利息（利息自2015年12月26日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑小红、郑见功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初407号原告：林涛，男，1991年4月21日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：郑小红，女，1990年4月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：郑见功，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告林涛与被告郑小红、郑见功民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告郑小红、郑见功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小红、郑见功立即共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年12月26日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告郑小红、郑见功系夫妻关系。2015年12月26日，被告郑小红以缺乏资金为由向原告借款20000元，借款当日被告郑小红向原告出具一张借款借据，约定月利率为2%、借款期限为一个月。原告将借款转账至被告郑小红的银行账户后，被告郑小红在其身份证复印件上签名确认收到20000元借款。但被告郑小红借款后就没有支付过借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告郑见功应对上述借款本息承担共同偿还责任。郑小红、郑见功均未作答辩。林涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，以此证明郑小红与郑见功系夫妻关系。2.借款借据一张、郑小红的身份证复印件一张、福鼎市农村信用社个人网银电子回单一张，以此证明被告郑小红向原告借款20000元的事实。郑小红、郑见功在诉讼中均未提供证据材料。本院认为，郑小红、郑见功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。林涛提供的借款借据和福鼎市农村信用社个人网银电子回单为原件、结婚登记审查处理表已加盖相关部门的业务章、郑小红的身份证复印件上签字内容为原迹，且郑小红、郑见功均未提出异议，对林涛提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。其中结婚登记审查处理表能够证明郑小红与郑见功于2012年9月13日登记结婚，系夫妻关系。福鼎市农村信用社个人网银电子回单能够证明2015年12月26日从林涛的银行账户转账到郑小红的银行账户20000元，结合郑小红身份证复印件上体现郑小红签字确认收取20000元的内容以及借款借据上载明的借贷双方姓名、借款金额、借款利率、借款期限等内容，能够认定被告郑小红于2015年12月26日具条向原告林涛借款20000元，约定借款月利率为2%、借款期限为一个月。本院经审理认定事实如下：郑小红、郑见功系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间被告郑小红于2015年12月26日具条向原告林涛借款20000元，约定借款月利率为2%、借款期限为一个月。借款后，二被告未支付给原告借款利息，至今未偿还原告借款本金。综上所述，本院认为，郑小红向林涛借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，郑小红至今仍拖欠林涛借款，应承担相应的民事责任。郑小红向林涛借款发生在郑小红与郑见功夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由郑小红和郑见功共同偿还。郑小红、郑见功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑小红、郑见功应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林涛借款本金20000元及利息（利息自2015年12月26日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郑小红、郑见功共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  蔡若琴二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初85号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人李建荣，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被昌江县公安局刑事拘留，同日被取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2017年5月16日被昌江县公安局取保候审；于同年6月8日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李建荣犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员曾惠出庭支持公诉，被告人李建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2012年7月7日傍晚，被告人李建荣因买卖花梨木事宜与被害人吴某勇发生纠纷后，便打电话给吴某勇要求其立刻回家，接着，李建荣赶到昌江县石碌镇儋州街吴某勇家附近等候。不久，吴某勇从外面回来，李建荣见到吴某勇便质问花梨木之事，两人因此发生争执。李建荣拿出菜刀朝吴某勇乱砍数刀，致吴某勇脸部、后颈部等处受伤流血。随后，李建荣逃离现场。
经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某勇面部损伤，评定为轻伤，构成十级伤残；吴某勇后颈部损伤，评定为轻伤，构成十级伤残；吴某勇左肩部后侧损伤，不构成轻微伤。
2016年5月18日，被告人李建荣到昌江县公安局投案。
另查明，被告人李建荣到案后已赔偿被害人吴某勇各项经济损失共计人民币55000元，并已取得被害人吴某勇的谅解。
上述事实，被告人李建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、受案登记表、常住人口查询、申请调解书、谅解书、刑事和解协议书、情况说明、到案经过、在逃人员登记/撤销表；证人蒲某亮、吴某秀、陈某燕的证言；被害人吴某勇的陈述报案书、受案登记表、常住人口查询、申请调解书、谅解书、刑事和解协议书、情况说明、到案经过、在逃人员登记/撤销表；被告人李建荣的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建荣持刀故意伤害他人身体致两处轻伤，均构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李建荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李建荣作案后逃跑，在被通缉、追捕过程中主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李建荣到案后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李建荣是自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李建荣自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符英钦
审 判 员 符 兴
人民陪审员 姚振英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2271号
原告方义新，女，1968年4月3日出生，回族。
被告淮阳县鲁台镇一顺华生活广场。
法定代表人刘艳，系该公司经理。
本院在审理原告方义新诉被告淮阳县鲁台镇一顺华生活广场合同纠纷一案中，原告杜有性于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜有性的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方义新撤诉。
案件受理费264元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张中原
二〇一六年八月五日
代书记员 葛佩林
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2927号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第87号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，2015年4月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年4月17日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、马娇娇出庭支持公诉并建议对其处以三年以下有期徒�，并处罚金。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日17时30分许，潞城市公安局交警大队民警在潞城市潞华办事处东贾村红绿灯路口，从被告人张某某驾驶的无牌黑色现代轿车副驾驶座后背储物袋中查获含甲卡西酮及咖啡因成分的褐色粉末1包净重30.77克、白色粉末1包净重2.82克及锡纸、吸管等吸毒工具。
以上，被告人张某某非法持有含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计33.59克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受案登记表、抓获经过、现场检测报告书；搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称重证明；张某某指认查获其毒品的地点、车辆、手包的照片、指认从张某某车上查获的吸毒工具、疑似毒品及称重的照片；长治市公安司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书；辨认笔录及情况说明；被告人张某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可减少刑罚量。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢33号
泸溪县农村信用合作联社、向玉清、杨荣银
本院执行的泸溪县农村信用合作联社申请向玉清、杨荣银金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1022号
原告胡某某，女。
被告欧某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1022号原告胡某某，女。被告欧某某，男。本院在审理原告胡某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年六月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第457号
申请执行人孙某，男，1975年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王某某，女，1979年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经执行，本案已实际履行完毕，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年六月二日
书记员 李 微
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01165号
武汉某某科技有限公司：
胡某某、周某某、武汉市某某商贸有限公司：
本院（2013）鄂武昌民初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。武汉某某科技有限公司于2013年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十二月二十二日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执921号
申请人，唐顺珍，女，1946年9月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：会东县宝利创投有限公司。住所地：四川省会东县。统一社会信用代码91513426560731135N。
法定代表人：张连芳，系公司总经理。
本院依据已发生效力的米易县人民法院（2017）川0421民初1079号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划会东县宝利创投有限公司存款1130000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 睿
二〇一七年八月三十日
书记员 李思锐
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥行执字第419号
绥宁县人口和计划生育局
肖巧梅、胡扬国：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人肖巧梅、胡扬国计划生育行政征收一案，本院对申请执行的征收社会抚养费决定，于2016年2月24日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 昊
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第256号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日12时许，通过手机微信联系后，被告人刘某在贵港市港北区国际生活港“喜相逢商务酒店”侧门前路边以人民币50元的价格出售一小包净重0.4克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给陈某（女，时年17岁）。二人刚交易完毕，即被公安民警当场人赃俱获。公安民警从刘某身上缴获人民币100元，从陈某处缴获净重0.4克的毒品氯胺酮。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，检查、搜查、提取笔录、手机微信照片，扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，尿液检测记录，毒品检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明和被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘某违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库；作案工具手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄奎二〇一五年六月十六日书记员郑志红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执112号
申请执行人周淑华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王伟东，男，汉族，住哈尔滨市兴隆镇。
被执行人龙沙区直通车汽车修配厂，住所地龙沙区。
本院作出的【2016】黑02**民初2243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王伟东、龙沙区直通车汽车修配厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周淑华于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王伟东、龙沙区直通车汽车修配厂的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人周淑华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院【2016】黑02**民初2243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月七日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执112号申请执行人周淑华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王伟东，男，汉族，住哈尔滨市兴隆镇。被执行人龙沙区直通车汽车修配厂，住所地龙沙区。本院作出的【2016】黑02**民初2243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王伟东、龙沙区直通车汽车修配厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周淑华于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王伟东、龙沙区直通车汽车修配厂的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人周淑华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院【2016】黑02**民初2243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月七日书记员  梁 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第315号
申请执行人王好妮，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人王好妮等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人王好妮等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结王好妮等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06095号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告魏海霞
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢凤龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初5号
原告刘某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告张某，男，汉族，住所地同上。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，嫁妆折抵抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年经人介绍与被告相识，订婚后双方便各自外出打工，彼此互不往来，未建立感情基础。婚后发现性格不和，经常生气吵架。2013年生育女儿，孩子出生未改变原被告之间的夫妻关系，随时间推移，感情越来越恶化，发展到只要一见面就吵架的地步。原告于2016年9月16日流产，被告及家人不管不问，还对原告冷嘲热讽，原告回娘家居住，被告及家人没有一人去看望，双方感情破裂，无奈诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交证据1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格，原、被告系合法的婚姻关系。2、短信信息一份，证明张某愿意离婚。3、申请证人温某、贾某、施某出庭作证，证明夫妻感情确已破裂及被告同意离婚的事实。证人温某证言内容为：被告对原告感情不好，经常吵架生气，去年原告流产，被告也不管不问，原告只好回娘家居住，感觉双方过不下去了。证人贾某证言内容为：原被告双方感情不好，经常吵架生气，去年原告流产，被告也不去看望她，不管不问，原告只好一直在娘家居住，俩个人感情过不下去了。证人施某证言内容为：我是原告的母亲，因为刚开始订婚时，互不了解，被告好吃懒惰，不好干活，怕出力，双方结婚后，因为被告不干活的事经常吵架、生气，2016年9月原告流产，被告及其家人不但不管不问，还冷嘲热讽，原告只好回俺家，期间被告也不去看望，双方感情已经破裂。上次法庭调解，我在场，张某也同意离婚，因为在当时笔录他没及时签字，后来就没调解成。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍人认识后，在双方未真正了解的情况下草率订婚并结婚，未建立起真正的夫妻感情。婚后双方经常生气吵架，原告流产后，被告也不管不问，原告无奈回娘家居住。原告起诉后，在法庭调解过程中，因被告在电话里同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，后因其未及时到庭签字，未达成调解协议。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因婚生女儿一直由被告抚养，原告也同意由被告抚养，并用其嫁妆折抵女儿抚养费，对该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张某甲由被告张某抚养，原告刘某的嫁妆折抵抚养费，享有探视权；
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 董一玮
二〇一七年三月二十五日
书记员 葛典典
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初5号原告刘某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告张某，男，汉族，住所地同上。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因为双方争议较大，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  代忠剑二〇一七年二月二十二日书记员  葛典典
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初27号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人胡某，男。
被告人蒋某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第426号起诉书指控被告人胡某、蒋某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人胡某、蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年10月至2015年7月，被告人胡某、蒋某某以非法占有为目的，在黔西县城关镇多次盗窃他人摩托车，其中被告人胡某盗窃5次，价值共计16021元，数额较大；被告人蒋某某盗窃2次，价值共计7787元，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人胡某、蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡某系主犯，被告人蒋某某系从犯。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：一、2014年10月10日19时许，被告人胡某窜至黔西县城关镇洪福路88号附近，将被害人王某停放于此价值4271元的钱江牌摩托车盗走。后将该车骑至贵阳市销赃给一不认识的人，得款700元用于购买毒品吸食。
二、2015年4月23日23时许，被告人胡某窜至黔西县城关镇黔洪路农贸市场内，将被害人李某某停放于此价值1850元的摩托车盗走。后将该车骑至贵阳市销赃给一不认识的人，得款1000元用于购买毒品吸食。
三、2015年7月4日22时许，被告人胡某窜至黔西县城关镇金阳路68号附近，将被害人熊某停放于此价值2113元的摩托车盗走。后将该车骑至贵阳市销赃给一不认识的人，得款400元用于购买毒品吸食。
四、2015年7月15日凌晨，被告人胡某邀约被告人蒋某某实施盗窃，二人窜至黔西县城关镇金阳路68号附近，由被告人蒋某某放哨，被告人胡某将被害人马某某停放于此价值4141元的劲隆牌摩托车盗走，后二人又窜至城关镇盐巴仓库附近，将被害人陈某某停放于此价值3646元的钱江牌摩托车盗走。后公安机关将二被告人抓获，所盗两辆摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人胡某、蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡某、蒋某某的供述、被害人王某、李某某、熊某、马某某、陈某某的陈述、证人陈某甲、孔某某、沈某某、王某某、刘某的证言、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、抓获经过、发票、扣押发还物品文件清单、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中被告人胡某盗窃5次，价值共计16021元；被告人蒋某某盗窃2次，价值共计7787元，二人盗窃数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。归案后，二被告人均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人胡某退赔被害人王某、李某某、熊某的经济损失共计8234元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一六年一月十二日
书记员 赵鹏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终20号
上诉人（原审被告）朱永胜，男，1950年5月6日出生,汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）汪世存，男，1958年5月24日出生，汉族，无固定职业。
上诉人朱永胜与被上诉人汪世存民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱永胜，被上诉人汪世存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永胜的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定的本息32092.94元未偿还系认定事实错误，该借款上诉人已经全部偿还给被上诉人，并将借条收回。一审认定上诉人借被上诉人110000元，至2017年7月25日上诉人尚欠被上诉人本金16961元，认定错误。上诉人借款后先后偿还本息合计197000元，不仅不欠被上诉人任何款项，相反还多偿还了23697.05元。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪世存的答辩意见：我认可一审判决，提交一份我自己的算账明细。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。
一审法院认定事实：2012年2月4日朱永胜向汪世存借款10000元，约定月利率2%；2012年9月20日，朱永胜向汪世存借款40000元，约定月利率2%；2013年朱永胜向汪世存借款6000元；2013年朱永胜拿汪世存中华烟一条，作价400元。其间，朱永胜于2013年6月20日向汪世存偿还25000元，于2014年1月29日偿还20000元。后双方结算确认，至2015年12月1日上述借款朱永胜尚欠汪世存本金及利息合计32092.94元。2013年4月8日，朱永胜向汪世存借款110000元，约定于2013年7月7日还清，月利率3.5%。因该笔借款朱永胜未按期偿还，至2014年12月7日，朱永胜向汪世存出具欠条，朱永胜欠汪世存该笔借款本金及利息共197414.25元。至2015年12月1日双方经结算，朱永胜借款110000元本金及利息加上尚未偿还的其他借款32092.94元，共欠汪世存330000元，朱永胜向汪世存出具借条，并约定于2016年12月前还清，月利率2%。后被告于2016年2月5日向原告偿还借款3000元，于2016年7月20日偿还100000元，于2017年3月4日偿还50000元，于2017年7月25日偿还44000元。原告认为被告尚欠其借款249777元，于2017年8月3日诉至本院，本院开庭审理后经释明，原告变更诉讼请求，主张由被告偿还借款65396元。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因资金周转，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。本案中，原、被告双方对借款利息的约定高于法律规定上限，原告以年利率24%将借款110000元及32092.94元作为本金将被告已经支付的利息按借款时间、还款时间分期、分笔核算，对其计算标准本院予以支持，但原告将双方确认的未偿还款项32092.94元作为本金核减利息，存在重复计息，本院不予支持；因32092.94元系本息合计数，原告不能证明其本金数，本院按32092.94元予以认定，不再支持利息。借款110000元核减后，至2017年7月25日，被告尚欠本金16961元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告朱永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪世存偿还借款32092.94元；二、被告朱永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪世存偿还借款16961元及利息（利息计算方式：以16961元为本金数，自2017年7月25日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2523元，由原告汪世存负担2018元，由被告朱永胜负担505元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朱永胜认为一审法院认定事实错误，借款32092.94元、16961元均已经偿还，且向被上诉人多偿还了23697.05元，并以撤回的借条为证，要求驳回被上诉人的诉讼请求。通过庭审查明的事实，可以认定被上诉人将借条还给上诉人的原因系双方进行了新的结算，并于2015年12月1日上诉人向被上诉人出具了新的借款凭证。上诉人主张已向被上诉人偿还借款32092.94元、16961元，按照法律规定应当向法庭出示证据证明其主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本院对于上诉人已偿还借款的上诉理由不予采信。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上诉人在一审法院释明的情况下变更诉讼请求，对借款利率进行了调整，一审法院依据法律规定支持被上诉人诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以维持，对于上诉人主张的向被上诉人多偿还了23697.05元，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人朱永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪东升
审判员 张佰济
审判员 任 丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 鲍 扬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3053-3号
申请执行人余水岳。
被执行人：蒋刚强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第142号判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋刚强的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 郑博文
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第245号
原告许德昌。
被告袁建新。
本院在审理原告许德昌诉被告袁建新民间借贷纠纷一案中，原告许德昌于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许德昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许德昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许德昌负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈溧赟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1190号
原告陈某，女，住纳雍县。
被告杨某某，住纳雍县。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1991年6月29日生育长子杨甲，1996年2月21日生育次子杨某松，现两个孩子均已成年。我于1996年已作女扎绝育手术。我与被告结婚后，感情不和，1999年被告因犯罪被判刑14年，刑满后仍不改恶习，现双方已分居7年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
原告在举行期限内提交了下列证据供质证：
①、户口薄1份，证明原、被告及双方所生育孩子的身份情况。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据供质证。
为查明案件事实，本院依职权调查了下列证据：
①、厍东关乡某某村民委员会出具的证明1份，证明被告外出下落不明的事实。
②、本院对厍东关乡某某村委会主任翟培志的调查笔录1份，证明被告下落不明的事实及被告曾因犯罪服刑的事实。
原告质证意见：对本院依职权调取的证据，原告无异议。
综合原告的质证意见，对原告所提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
一、原告提供的证据①系有关国家职能部门提供，合议庭当庭采信，作为定案依据；
二、对本院依职权所作的调查笔录，原告无异议，但结合厍东关乡某某村民委员会出具的证明，合议庭当庭采信被告从2009年外出，至今下落不明的事实。
经审理查明：原、被告双方于1990年10月16日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，被告于1999年因犯罪服刑14年，现双方分居已近7年，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求判决准予原、被告离婚。
另查明，双方婚后于1991年6月29日生育长子杨甲，1996年2月21日生育次子杨某松，均已成年。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施时双方已达到结婚的实质条件，故该婚姻为事实婚姻，应受法律保护。庭审中，原告坚持要求离婚，不愿再与被告继续共同生活，而被告经本院合法传唤拒不到庭庭参加诉讼，不
能主持调解和好，对原告的离婚请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 王发江
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史大祥
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初124号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠。
委托诉讼代理人：张琦。
被告：中润互通文化传媒（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王成国。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告中润互通文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东法信法律咨询服务�限公司负担。
审判长 李 军
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年八月二十日
书记员 赵婷婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地惠民县西门大街75号。
负责人张成华，该公司经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）卞相成。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘青卫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人李军、被上诉人卞相成的委托代理人吴书明、被上诉人刘青卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月22日12时30分许，刘青卫驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路行驶至惠民县皂户李镇马家村以东路口处时，与驾驶电动车的卞相成发生道路交通事故，事故造成卞相成受伤、车辆损坏。2014年6月23日，惠民县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，未对事故责任进行划分。事故发生后，卞相成在滨州市中心医院住院治疗31天，共支出医疗费32748元（已报销3606.69元）。2014年10月8日，淄博骨科医院法医司法鉴定所做出（2014）临鉴字第（70）号司法鉴定意见书。鉴定意见：卞相成之损伤分别构成八级及六级伤残；伤后院内需1人护理60天。卞相成为此支付鉴定费1300元。卞相成卞相之母王文章，1921年2月27日生。涉案鲁M×××××小型轿车驾驶人是刘青卫；在人民保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为200000元。事故发生在保险期间。卞相成受伤住院期间，收到刘青卫垫付款30000元。此次交通事故给卞相成造成的经济损失有：医疗费32748元、护理费2961元（49.35元∕天×60天）、××赔偿金197471.91元（28264元∕年×13年×52%＋被扶养人王文章生活费6407.27元）、交通费500元、住院伙食补助费93元（3元∕天×31天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计240073.91元。
原审法院认为，本次事故的发生，因惠民县公安局交通警察大队未查清该道路交通事故形成原因，卞相成与刘青卫也未提供充足的证据证实自己应负何事故责任，故对该交通事故可按事故双方负同等责任对待。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。因此，对于卞相成受到的经济损失，刘青卫承担60%的赔偿责任较为适宜。涉案鲁M×××××小型轿车在人民保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向卞相成支付保险金的义务。因此，对于卞相成的损失，人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内按卞相成实际损失及保险赔偿比例予以赔偿。卞相成剩余经济损失，由刘青卫按在事故中的过错程度予以赔偿。卞相成的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿卞相成经济损失120000元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿卞相成损失71264.35元（卞相成收取被告刘青卫垫付款30000元，在此款中扣除，退还刘青卫），于判决生效后十日内付清；三、刘青卫赔偿卞相成经济损失780元，于判决生效后十日内付清；四、驳回卞相成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由刘青卫负担。
宣判后，人民保险公司不服上诉称，原审认定事实错误。卞相成于2014年6月22日发生交通事故，在滨州市中心医院住院治疗31天后出院。之后经原审法院委托，淄博骨科司法鉴定所鉴定卞相成伤残等级为六级、八级。卞相成受伤严重，自出院至鉴定之日不足两个半月。伤情尚在恢复期之内，且卞相成系老年伤者，恢复期应当延长。但淄博骨科司法鉴定所鉴定过程未充分考虑伤者的实际情况，做出的鉴定结论不具有客观性。病例中明确记载伤者本身有前列腺增生，六级伤残是否事故致其腰椎骨折完全导致尚有异议，我方需申请做参与度鉴定。被上诉人卞相成已经丧失劳动能力，其被扶养人王文章不应由卞相成抚养。即使卞相成应尽抚养义务，卞相成退休后有收入，不应判上诉人承担被抚养人生活费。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人卞相成辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘青卫辩称，无意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、卞相成残疾等级认定问题；2、被抚养人生活费应否予以支持。一、关于卞相成残疾等级认定问题。本案原审过程中，根据卞相成的申请，原审法院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对卞相成的残疾等级进行了鉴定，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2014年10月8日作出淄骨司鉴（2014）临鉴字第70号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见第二项记载：被鉴定人卞相成外伤后出现神经源性膀胱，行造瘘手术之伤构成六级伤残。该鉴定作出主体符合具有相关鉴定资格，程序合法，依据事实清楚，分析条理清晰，具有较强证明力，并无不当之处，本院予以采信。人民保险公司上诉卞相成存在前列腺增生病，六级伤残是否全部与涉案事故有关，不能确定。本院认为在鉴定中，鉴定机构已经考虑到前列腺增生病对残疾等级的影响，评定残疾等级时，将残疾等级下调一级后，定为六级伤残。二、关于被抚养人生活费应否予以支持的问题。王文章系卞相成母亲，虽然卞相成已经超过六十周岁，其仍然负有赡养王文章的义务，王文章在涉案事故中受伤导致伤残，其主张被扶养人生活费应予支持。综上，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 智
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1964号
原告郑素粉，女，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄伟法，男，1982年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告赵艺智，男，1991年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素粉诉被告黄伟法、赵艺智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素粉、被告赵艺智到庭参加诉讼，被告黄伟法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素粉诉称，被告黄伟法因需用资金向原告借款，2014年4月29日借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），2014年5月8日借款100000元，均由被告赵艺智作为担保人提供担保。两被告出具借条二张交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务，已侵犯原告合法权益。请求判令二被告立即偿还原告借款150000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄伟法未提出答辩意见。
被告赵艺智辩称，借款属实，被告赵艺智为借款提供担保。100000元的借款约定20天还完，每日还款5000多，已经通过被告赵艺智还了17天，后面3天是否还款不清楚。50000元的借款当时具体如何约定的不清楚，是否还款也不清楚。钱是被告黄伟法所借，应当先由借款人还款，被告赵艺智现在情况也没有办法还款。
经审理查明，被告黄伟法因需用资金向原告郑素粉借款，分别于2014年4月29日借款50000元，2014年5月8日借款100000元，被告赵艺智为两笔借款提供担保。两被告出具借条二张交由原告郑素粉收执，被告黄伟法、赵艺智分别在借条的“借款人”、“担保人”处签名捺印。借款未约定借款利率和借款期限。事后，被告黄伟法通过被告赵艺智向原告郑素粉还款88400元，尚欠61600元未能偿还。
上述事实，有原告郑素粉、被告赵艺智在庭审中的陈述及原告郑素粉提供的借条二张等证据在案为凭。被告赵艺智对借条的真实性无异议。被告黄伟法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，借贷双方债权债务关系明确，依法应予以确认；被告黄伟法负有清偿借款的义务，经催告，被告黄伟法仍未能足额归还借款，已构成违约，原告郑素粉请求判令被告黄伟法归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；因原告郑素粉未能提供证据证明借贷双方已约定借款利率，被告黄伟法归还的款项88400元应视为归还本金，予以抵扣。被告赵艺智作为被告黄伟法借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告黄伟法的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告赵艺智在承担保证责任后，有权向被担保人黄伟法追偿。被告黄伟法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟法应于本判决生效后十日内归还原告郑素粉借款61600元。
二、被告赵艺智对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告黄伟法追偿。
三、驳回原告郑素粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取为1650元，由原告郑素粉负担980元、被告黄伟法负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月六日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1964号
原告孟某，女，1982年10月22日生，汉族。
委托代理人张磊，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人陈华德，江苏宁嘉律师事务所实习律师。
被告于某甲，男，1978年6月25日生，汉族。
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。
原告孟某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张磊、陈华德，被告于某甲及其委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，2006年10月3日举行结婚仪式，2008年1月24日登记结婚，同年2月5日生一女于某乙。婚后双方因性格不合，经常争吵，未培养出良好的夫妻感情，由于家庭矛盾致使夫妻感情恶化。为了女儿，原告一直忍受，努力尝试营造温馨的家庭氛围，被告却始终冷漠。2012年年底，原告从家中搬出，现在外租房居住。被告的行为严重伤害了夫妻感情，且双方常年分居，没有任何感情。原告曾于2013年8月14日诉至法院要求与被告离婚，被告未出庭应诉，法院判决驳回了原告的诉请；于2014年5月12日诉请要求与被告离婚，因身体不适，于同年8月7日撤诉。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告于某甲辩称，双方虽分居，但被告仍想和原告重归于好，希望原告能够给一次机会，给女儿一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年恋爱，2006年10月3日举行结婚仪式，2008年1月24日登记结婚，同年2月5日生一女于某乙。原、被告婚后常因家庭经济问题及生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年8月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月29日作出（2013）浦民初字第2134号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求；原告于2014年5月12日诉请要求与被告离婚，于同年8月撤诉。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉请离婚。
庭审中，原告陈述其身体状况不佳，患强直性脊柱炎；被告认可原告结婚生产后患强直性脊柱炎。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告经相识恋爱而结婚，共同养育了一个女儿。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为近年来原告身体状况不佳、双方处理家庭生活琐事方式不当所致。原告身体状况不佳，应有一个和谐、安宁的生活环境，原告应及时与家人沟通，进行科学的治疗，得到家人及时的照顾，原、被告均应多体贴和包容对方。双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告孟某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 刘浩香
人民陪审员 葛华忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 骆 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1627号
原告：王艳，女，1993年3月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。
被告：张英君，男，1972年6月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：闫红艳，女，1978年8月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：仇修昌，男，1958年1月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李延志，男，1955年8月24日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告王艳与被告张英君、闫红艳、仇修昌、李延志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及委托诉讼代理人王晓萍，被告仇修昌、张英君、李延志到庭参加诉讼，被告闫红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1.要求张英君、闫红艳、仇修昌、李延志立即连带给付借款20,000.00元及利息14,000.00元；2.张英君、闫红艳、仇修昌、李延志负担本案的诉讼费用。事实与理由：张英君、闫红艳系夫妻关系。2012年12月5日，两人因种地急需现金在王艳处借款20,000.00元，并出具借条一枚，约定月利1.5%，约定2013年年底还清，并由仇修昌、李延志作担保。此款到期后，王艳多次索要未果。
张英君辩称：欠款属实，但没有能力一次性还清，可以每年偿还10,000.00元，多有多还。
仇修昌辩称：每年就能还款2000.00元，多了还不上。
李延志辩称：不同意偿还，一分钱没有。
闫红艳未作答辩。
王艳为支持其主张提供借据原件一枚，张英君、仇修昌、李延志对证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，张英君、闫红艳于2012年12月5日因种地急需现金在王艳（系借据中显示的王凤义女儿）处借款20,000.00元，并出具借条一枚，约定月利1.5%，约定2013年年底还清，并由仇修昌、李延志作担保。借款到期后张英君、闫红艳、仇修昌、李延志未按照约定偿还上述借款。
本院认为，闫红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。张英君、仇修昌、李延志均承认借据中王凤义女儿系本案原告王艳，对借据均无异议，张英君、闫红艳收到借款，故王艳与张英君、闫红艳之间成立借款合同关系，张英君、闫红艳理应本着诚实信用原则及时偿还借款。仇修昌、李延志对借款予以担保，借据中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。借据中约定还款期限为2013年年底，但并未约定保证期间，故王艳应自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中李延志抗辩不同意还款，王艳亦没有提供证据证明催要情况，故李延志免除保证责任。仇修昌自述同意每年还款2000.00元，视为其自愿承担担保义务。借据中约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，王艳主张利息14，000.00元视为其对多余利息放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张英君、闫红艳于本判决生效后十日内给付王艳借款20,000.00元，利息14,000.00元；
二、仇修昌对上述款项承担连带给付义务；
三、仇修昌在承担保证责任后，有权向张英君、闫红艳追偿；
四、李延志在本案中不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由张英君、闫红艳、仇修昌共同负担。邮寄送达费280.00元，由张英君、闫红艳、仇修昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初1627号原告：王艳，女，1993年3月23日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。被告：张英君，男，1972年6月5日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：闫红艳，女，1978年8月4日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：仇修昌，男，1958年1月25日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李延志，男，1955年8月24日生，汉族，住吉林省德惠市。原告王艳与被告张英君、闫红艳、仇修昌、李延志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及委托诉讼代理人王晓萍，被告仇修昌、张英君、李延志到庭参加诉讼，被告闫红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.要求张英君、闫红艳、仇修昌、李延志立即连带给付借款20,000.00元及利息14,000.00元；2.张英君、闫红艳、仇修昌、李延志负担本案的诉讼费用。事实与理由：张英君、闫红艳系夫妻关系。2012年12月5日，两人因种地急需现金在王艳处借款20,000.00元，并出具借条一枚，约定月利1.5%，约定2013年年底还清，并由仇修昌、李延志作担保。此款到期后，王艳多次索要未果。张英君辩称：欠款属实，但没有能力一次性还清，可以每年偿还10,000.00元，多有多还。仇修昌辩称：每年就能还款2000.00元，多了还不上。李延志辩称：不同意偿还，一分钱没有。闫红艳未作答辩。王艳为支持其主张提供借据原件一枚，张英君、仇修昌、李延志对证据没有异议，本院依法予以采信。经审理查明，张英君、闫红艳于2012年12月5日因种地急需现金在王艳（系借据中显示的王凤义女儿）处借款20,000.00元，并出具借条一枚，约定月利1.5%，约定2013年年底还清，并由仇修昌、李延志作担保。借款到期后张英君、闫红艳、仇修昌、李延志未按照约定偿还上述借款。本院认为，闫红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。张英君、仇修昌、李延志均承认借据中王凤义女儿系本案原告王艳，对借据均无异议，张英君、闫红艳收到借款，故王艳与张英君、闫红艳之间成立借款合同关系，张英君、闫红艳理应本着诚实信用原则及时偿还借款。仇修昌、李延志对借款予以担保，借据中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。借据中约定还款期限为2013年年底，但并未约定保证期间，故王艳应自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中李延志抗辩不同意还款，王艳亦没有提供证据证明催要情况，故李延志免除保证责任。仇修昌自述同意每年还款2000.00元，视为其自愿承担担保义务。借据中约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，王艳主张利息14，000.00元视为其对多余利息放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张英君、闫红艳于本判决生效后十日内给付王艳借款20,000.00元，利息14,000.00元；二、仇修昌对上述款项承担连带给付义务；三、仇修昌在承担保证责任后，有权向张英君、闫红艳追偿；四、李延志在本案中不承担还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由张英君、闫红艳、仇修昌共同负担。邮寄送达费280.00元，由张英君、闫红艳、仇修昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一七年四月二十四日书 记 员 宋艳艳