wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2030号
原告姜红兵，男，1973年1月21日生，住南京市六合区。
被告许荣顺，男，1964年12月12日生，住南京市六合区。
原告姜红兵与被告许荣顺运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜红兵到庭参加诉讼，被告许荣顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜红兵诉称，2016年被告要求原告帮其运货，共欠原告运费60000元，此款原告索要未果，请求判令被告给付欠款60000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告许荣顺未答辩。
经审理查明，2016年5月至2016年9月，原告姜红兵为被告许荣顺运输水泥函管，经结算运费总计为60896元，此款经原告索要，被告许荣顺于2016年12月2日向原告出具欠条一份，言明“今欠到姜红兵运费陆万元整”。嗣后原告索要此款未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的出库单一组、
结算单一份，欠条一份等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的运输合同关系成立并合法有效，被告依法应向原告支付运费，逾期支付应承担相应的利息损失。原告提供的出库单、欠条等证据，可以证实被告许荣顺欠运费金额为60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许荣顺于本判决生效后十日内给付原告姜红兵60000元，并自2016年12月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告许荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年五月八日
书记员 盛 媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5324号原告:顾正春,1953年6月19日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所实习律师。被告：刘博,1984年4月13日出生，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。主要负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告顾正春与被告刘博、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告顾正春向本院申请伤残鉴定，原、被告双方通过摇号确定南京康宁司法鉴定中心作为司法鉴定机构，该中心于2016年11月11日作出鉴定意见书。本案依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾正春的委托诉讼代理人周玉芳、周越，被告刘博、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告114426.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日19时30分许，被告刘博驾驶苏Ａ×××××的小型轿车沿安德门大街行驶时，疏忽观察，与静止的行人原告发生刮撞，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告刘博负全部责任。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险，现原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告人保南京分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对医疗费数额、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，对原告顾正春主张赔偿不合理之处，具体意见如下：1.医疗费超出交强险部分需扣除15%的非医保用药费用；2.护理费标准过高，且住院期间护理费非正式发票，我公司认可护理标准为住院80元/天、出院60元/天；2.住院天数认可46天、住院伙食补助费20元/天；3.不认可误工费，原告顾正春已超过60周岁，且未有劳动合同、工资发放记录佐证其工作情况及误工损失；4.交通费认可300元。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告刘博未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，不同意被告人保南京分公司要求扣除非医保用药，我已购买保险，应由被告人保南京分公司承担赔偿责任。另，事发后我为原告顾正春垫付医疗费1万元，用POS机刷卡到医院账户。其他答辩意见与被告太保南京分公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日19时30分，被告刘博驾驶苏Ａ×××××的小型轿车沿南京市雨花台区安德门大街行驶时，因疏忽观察，与静止的行人原告顾正春发生刮撞，造成原告顾正春受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告刘博负事故全部责任，原告顾正春无责任。当日，原告顾正春前往南京市第一医院治疗，经诊断为左膝外伤。同年7月25日，原告顾正春因“外伤致左膝疼痛2天”前往南京市六合区人民医院治疗，经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，于同年8月3日行左膝关节内侧副韧带修复术，同年9月8日出院，共住院46天。原告顾正春向本院申请伤残鉴定，原、被告双方通过摇号确定由南京康宁司法鉴定中心作为司法鉴定机构，该中心作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1407号鉴定意见为：被鉴定人顾正春构成十级伤残，误工期限共计以90日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。另查明，被告刘博系肇事车辆的所有权人，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，事发后被告刘博为原告顾正春垫付医疗费1万元，该笔费用包含在原告顾正春的诉请内。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费数额、司法鉴定意见、鉴定费发票、户籍证明、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.住院伙食补助费，原告顾正春主张940元（20元/天×47天）。本院结合其医疗费票据中载明的住院天数及本地生活水平，酌定其住院伙食补助费为920元（20元/天×46天）。2.误工费，原告顾正春主张7500元（2500元/月×3个月），并提交了所在单位的证明、营业执照，但并未有劳动合同、工资发放单等予以佐证其误工损失，故本院参照江苏省最低工资标准1770元/月，酌定其误工费为5310元（1770元/月×3个月）。3.护理费，原告顾正春主张6940元（住院5640元、出院1300元），并提交了住院期间的护理费收据。本院经审核，对其住院期间的47天的护理费5640元予以确认，并结合原告顾正春司法鉴定意见及本地生活水平，按照出院60元/天的标准，酌定其护理费为6420元[5640元+（60天-47天）×60元/天]。4.交通费，原告顾正春主张500元，并未提交相关票据。本院结合其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为300元。经审核，除鉴定费外，原告顾正春的各项损失为109136.97元（医疗费26792.87元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、误工费5310元、护理费6420元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告刘博作为肇事司机应对原告顾正春承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险及商业险范围内对原告顾正春进行赔偿。经审核，除鉴定费外，原告顾正春的各项损失为109136.97元，未超过被告人保南京分公司的承保范围，故该公司应赔偿原告顾正春109136.97元。被告人保南京分公司要求扣除15%的非医保用药，对此，本院认为，被告人保南京公司未能提供证据证明原告顾正春的医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告人保南京分公司的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾正春109136.97元（其中1万元直接返还给被告刘博）。二、驳回原告顾正春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：x。）审判员  胡卫方二〇一七年一月九日书记员  吕蓉蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04042号
原告邵斌，男。
被告程勇，男。
被告夏振斌，男。
原告邵斌与被告程勇、夏振斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵斌、被告程勇、夏振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵斌诉称，二被告系朋友关系。2015年12月22日被告程勇向我借款人民币20000元，由被告夏振斌担保，并向我出具欠条，后原告多次催要借款，二被告至今未偿还，现起诉来院，要求判令二被告偿还借款人民币20000元；诉讼费由被告承担。
被告程勇辩称，原告所述属实，我确实欠原告借款20000元，我一个月内偿还原告，诉讼费由我承担。
被告夏振斌辩称，原告所述属实，我是给程勇担保，程勇确实欠原告20000元，钱应该由程勇偿还。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年12月22日被告程勇向原告邵斌借款人民币20000元，并由被告夏振斌作为担保人。被告向原告出具欠条一张，载明“今程勇向邵斌借人民币（20000.00元）贰万元正。”后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未偿还。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币20000元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、收条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告程勇之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告程勇偿还借款本金人民币20000元于法有据，本院予以支持。被告夏振斌作为被告程勇借款担保人，自愿为被告程勇的借款行为提供连带保证责任，故原告有权要求被告夏振斌在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告程勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵斌借款人民币20000元；
二、被告夏振斌对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba89c1f8-de87-4127-ac89-a728009e5d8e&imgId=YmE4OWMxZjgtZGU4Ny00MTI3LWFjODktYTcyODAwOWU1ZDhlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04042号	原告邵斌，男。	被告程勇，男。	被告夏振斌，男。	原告邵斌与被告程勇、夏振斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵斌、被告程勇、夏振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邵斌诉称，二被告系朋友关系。2015年12月22日被告程勇向我借款人民币20000元，由被告夏振斌担保，并向我出具欠条，后原告多次催要借款，二被告至今未偿还，现起诉来院，要求判令二被告偿还借款人民币20000元；诉讼费由被告承担。	被告程勇辩称，原告所述属实，我确实欠原告借款20000元，我一个月内偿还原告，诉讼费由我承担。	被告夏振斌辩称，原告所述属实，我是给程勇担保，程勇确实欠原告20000元，钱应该由程勇偿还。	经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年12月22日被告程勇向原告邵斌借款人民币20000元，并由被告夏振斌作为担保人。被告向原告出具欠条一张，载明“今程勇向邵斌借人民币（20000.00元）贰万元正。”后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未偿还。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币20000元。	上述事实，有原、被告陈述、欠条、收条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告程勇之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告程勇偿还借款本金人民币20000元于法有据，本院予以支持。被告夏振斌作为被告程勇借款担保人，自愿为被告程勇的借款行为提供连带保证责任，故原告有权要求被告夏振斌在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：	一、被告程勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵斌借款人民币20000元；	二、被告夏振斌对上述款项的给付承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告程勇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  张沈萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初484号
原告：朱世喜，男，1945年1月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：吕红堂，男，1969年9月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业不详，住安徽省霍邱县。
本院受理原告朱世喜诉被告吕红堂宅基地使用权纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院按原告提供的送达地址无法送达，原告未提供被告联系方式，经本院到户胡镇户胡街道村调查查明被告吕红堂在户胡街道村系空挂户，被告在户胡街道村没有固定居所及房屋。本院无法确定被告准确送达地址，被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱世喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一八年五月十四日
书记员 张涛（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1955号
原告：孙三亮。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善景泰轴承有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村干星路***号。
法定代表人：时铭。
原告孙三亮与被告嘉善景泰轴承有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2014年11月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙三亮起诉称：原告于2013年8月到被告公司工作。2013年8月29日下班途中，原告受到非本人主要责任的交通事故伤害，后被送往嘉善县第二人民医院和第一人民医院住院治疗49天。医生证明需要休息九个月。2014年1月3日，原告经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月29日，原告经嘉兴市劳动能力鉴定委员会认定为未达到定残标准。现原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告赔偿原告停工留薪期工资33495元，住院护理费4753元，鉴定费640元，交通费121元，一次性工伤医疗补助金7418元，一次性工伤就业补助金7418元，合计53845元。原告在2014年8月28日向劳动仲裁委申请仲裁，裁决虽然确认了原告伤害和医疗的事实，却对原告的损害赔偿仅采纳部分意见，而对未支持部分未作出释明。原告故诉至法院，请求判决：1、依法撤销善劳仲案字（2014）第0236号仲裁裁决书；2、被告先予支付原告医疗期间的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金护理费、交通费、鉴定费等53845元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在第一次庭审中向本院提交证据如下：
1、病历卡、出院小结复印件一组，证明原告已经经过嘉善县第一人民医院和第二人民医院治疗，现已治疗结束。
2、医疗证明复印件十份，证明原告经治疗后，医嘱休息9个月。其中2013年9月21日的医疗证明书证明住院治疗49天。
3、工伤认定书复印件、伤残程度鉴定表复印件、浙江省劳动能力鉴定委员会答复复印件各一份，证明原告所受伤害被认定为工伤，未达到伤残标准。
4、交通费发票复印件一组，证明原告受伤后及鉴定时，花费交通费121元。
5、鉴定费票据复印件三份，证明原告为鉴定花费640元。
6、银行交易明细复印件、被告公司证明复印件各一份，证明原告在被告处工作2.5天，每天工资105元。
7、善劳仲案字（2014）第0236号仲裁裁决书复印件一份，证明本案劳动争议已经经过劳动仲裁程序，原告对仲裁结果不服。
被告嘉善景泰轴承有限公司答辩称：希望法庭依法公正裁决。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2013年8月27日进入被告公司工作，岗位为剪板机。双方未签订劳动合同，缴纳工伤保险费的月份为2014年9月。2013年8月29日，原告在下班途中发生交通事故受伤，住院治疗共49天。2014年1月3日，经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月29日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会认定，原告未达到定残标准。后经原告申请，浙江省劳动能力鉴定委员会于2014年5月29日作出复核，维持了上述不构成劳动能力鉴定标准等级的结论。2014年8月28日，原告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其各项工伤保险待遇。仲裁委后作出善劳仲案字（2014）第0236号，对原告的部分请求予以支持。原告现以不服仲裁裁决为由诉至本院。
另查明，原告受伤前工资为每天105元，月平均工资为2730元。本案原告受伤所涉机动车交通事故责任纠纷原告已另案向本院起诉，本院已作出（2014）嘉善民初字第1594号民事判决。原告并未在该案中主张住院期间护理费、交通费。
本院认为，原告因发生交通事故导致工伤，被告作为用人单位依法应当支付原告停工留薪期工资、住院期间的护理费、鉴定费、交通费等工伤待遇。《工伤保险条例》明确规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。故原告应享受的停工留薪期间为自受伤之日起至嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级结论止，即5个月。因浙江省劳动能力鉴定委员会经复核，维持了嘉兴市劳动能力鉴定委员的定残结论，故原告在复核期间不应享受停工留薪待遇。原告主张的319天的停工留薪期依据不足，本院不予支持。经本院审核，原告应享受的工伤待遇酌定为：停工留薪期工资13650元（2730元／月×5个月），住院期间护理费4753元（97元／天×49天），鉴定费640元，交通费121元。原告受伤虽构成工伤，但其伤情未达到定残标准，故原告关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善景泰轴承有限公司支付原告孙三亮停工留薪期工资13650元、护理费4753元、鉴定费640元、交通费121元，共计19164元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告孙三亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告孙三亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹倩云
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00079号
原告张玉梅，女，1956年10月24日出生。
委托代理人赵小造，男，1958年12月4日出生。
被告王五州，男，1973年7月15日出生。
原告张玉梅诉被告王五州为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王修金适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人赵小造到庭参加了诉讼，被告王五州经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：王华学承包焦作市华润电厂保温工程，被告王五州是以王华学名义承包工程，原告张玉梅帮忙在工地做饭。从2014年10月份起开始干活一直到2015年1月工程结束，被告一直没给原告及其家人结算工资，后经原告多次讨要�被告给原告及其家人写了欠条，后被告将原告家人的工资支付了，尚欠原告工资4400元。故诉请判令：1.被告偿还原告工资款4400元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王五州未答辩。
原告张玉梅为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、王周平写的记工条一份，证明原告张玉梅在被告王五州那里干了64.5个工，每工100元，共计6450元；2、2015年1月23日被告王五州写的欠条一份，证明被告王五州欠原告张玉梅及家人赵小造、赵艳芳三人工资款7140元；3、2015年2月13日收款证明一份，证明王华学替被告王五州垫付张桂梅等四人的工资款14540元；4、2015年2月12日证明一份（复印件），证明已偿还原告张玉梅及其家人工资款14540元，被告王五州还欠原告张玉梅工资款4400元。
被告王五州未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审理认为，上述证据材料真实记载了被告王五州欠原告张玉梅的工资数额，本院确认上述证据材料的证据效力。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年6月份，原告张玉梅及其家人在被告王五州承包的焦作市华润电厂为被告王五州提供劳务，被告王五州欠下原告张玉梅及其家人工资款。2015年1月23日被告王五州给原告张玉梅出具证明一份，载明：赵艳芳、赵小造、张玉梅三人在我处干活，总工资余柒仟壹佰肆拾元整。后来经过博爱县劳动局调解，由王华学先代付一部分工资，2015年2月12日王华学出具证明一份，载明：请付张桂梅等四人工资壹万肆仟伍佰肆拾元整，余款肆仟肆佰元。2015年2月13支付原告张玉梅等四人工资14540元，被告王五州仍欠原告张玉梅工资款4400元。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告张玉梅为被告王五州提供劳务，被告王五州应当按照约定及时支付劳动报酬。根据《中华�民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王五州须在本判决生效之日起五日内支付原告张玉梅工资款4400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王五州负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 王修金
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕寒冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5690号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告李春兰，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李春兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十一月八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初405号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬临线由北往南行驶至宁波市鄞州区上王村路段处时，与道路中心隔离栏相撞，并与同向相邻车道内由钱某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生刮擦，后被赶至现场的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为215mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、谢某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，人民调解协议书，出生医学证明，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月十四日
书记员 孙琦
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0132号
上诉人（原审起诉人）孙宇剑。
上诉人孙宇剑因请求撤销《驳回行政复议申请决定书》一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人因请求撤销天津市西青区人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，原审法院以起诉人的起诉事项不属于行政诉讼受案范围为由，裁定对孙宇剑的起诉不予受理显属不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0008号行政裁定；
二、本案指�天津市西青区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终776号
上诉人（一审原告）李勇洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住台前县。
被上诉人（一审被告）台前县人民政府。
法定代表人王俊海，县长。
委托代理人武彬，台前县人民政府法制办工作人员。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
上诉人李勇洪与被上诉人台前县人民政府不予答复行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初84号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李勇洪向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，李勇洪自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李勇洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈盼盼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00682号
原告王化飞。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
被告冯冬冬。
原告王化飞与被告冯冬冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告王化飞于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王化飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王化飞负担。
审判员 杨钧
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈辰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1165号
原告：浙江省水电建筑××有限公司（组织机构代码为7
2008542-8），住所地：浙江省杭州市××西兴水××区。
法定代表人：余××。
委托代理人：熊××。
委托代理人：傅××。
被告：泰安××××工程材料有限公司，住所地：山东
省××××中段。
法定代表人：梁××。
本院在审理原告浙江省水电建筑××有限公司与被告泰
安××××工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江
省水电建筑××有限公司于2009年4月24日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告浙江省水电建筑××有限公司的申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告浙江省水电建筑××有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年四月二十四日
代书 记员 蔡淑妃
河北省衡水市桃城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4218号
原告：张林青，女，1969年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告:李风琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告张林青与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告张林青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款25000元，并承担利息损失1500元，共计26500元。2、因本案实际支出的诉讼费、代理费、交通费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日�原、被告签订了三份《借款担保合同》，被告李凤琴向原告借款25000元，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司担保，双方约定每月10日前支付上月利息，合同到期后被告未按约定支付借款及利息，原告多次催要本息未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉求。
本院认为：原告张林青与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张林青的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 卫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第276号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱日成，男，30岁。2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人钱日成犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人钱日成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年4月15日，被告人钱日成去到佛山市三水区南山镇六和村委蒲坑村“马田”（土名）的鱼塘，将被害人巫某某两台增氧泵电动机盗走。
2.2013年4月18日，被告人钱日成去到佛山市三水区南山镇六和村委坑尾村“井收”（土名）的鱼塘，将被害人李某某两台增氧泵电动机、一台单相潜水泵和铜芯电缆30米盗走。
3.2013年5月23日，被告人钱日成去到佛山市三水区南山镇六和村委邓边村的下坑村“下角”（土名）的鱼塘，将被害人李炳新两台增氧泵电动机盗走。
4.2013年6月1日，被告人钱日成去到佛山市三水区南山镇六和村委南村岗村“山猪坑”（土名）的鱼塘，将被害人梁某某、梁某一的两台增氧泵电动机盗走。
经鉴定，上述被盗物品价值人民币合计6320元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人钱日成六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钱日成在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人梁某某、李某二、李某某、巫某某、梁某一的陈述，被告人钱日成的供述和辩解、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、涉案财物价格鉴定结论书、自首书、检举书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、情况说明、手机卡开户资料、前科材料、抓获经过和户籍资料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱日成无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币6320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱日成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人钱日成在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，可以认定为自首，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱日成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的胶钳一把、十字螺丝刀一把、电工笔一支、扳手一把，予以没收销毁；单相潜水电泵一台、三相铜芯电线30米，予以发还物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘艳娟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第132号
申请人王景凤，女，1953年5月27日生，汉族，住济阳县。
被申请人李正新，男，1981年11月11日生，汉族，住济阳县。
申请人王景凤因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月6日向本院提出申请，查封被申请人李正新驾驶并所有的鲁ADS8**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王景凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李正新驾驶并所有的鲁ADS8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年九月六日
书记员 李仲魁
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保55号
招商银行股份有限公司信用卡中心：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯俊军信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初878号民事裁定书，于2016年3月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保55号
冯俊军：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯俊军信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初878号民事裁定书，于2016年3月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
2016年5月18日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1395号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人侯作朋
被执行人刘潇然
被执行人薛芳
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2178号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1395号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人侯作朋被执行人刘潇然被执行人薛芳本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2178号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月五日书记员  史保国
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初814号
原告：绩溪县雄路苗圃，住所地绩溪县临溪镇雄路村***号。
法定代表人：葛强光，主任。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡青峰，男，1968年5月18日出生，汉族，安徽省绩溪县人，无业，住安徽省绩溪县。
被告：胡留华，又名胡榴华，女，1958年11月2日出生，汉族，农民，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县雄路苗圃诉被告胡青峰、胡留华租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 许 家 永
审 判 员 汪 国 栋
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初767号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：北京华泰长运科贸有限公司。
法定代表人：赵国栋。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告北京华泰长运科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京华泰长运科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告北京华泰长运科贸有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告北京华泰长运科贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为36元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2578号
申请执行人：于某某，41岁，住江苏省如皋市。
被执行人：万某某，50岁，住江苏省滨海县。
申请执行人于某某与被执行人万某某买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日立案，立案标的为27973元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2578号申请执行人：于某某，41岁，住江苏省如皋市。被执行人：万某某，50岁，住江苏省滨海县。申请执行人于某某与被执行人万某某买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日立案，立案标的为27973元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年五月十七日书 记 员  陈 政
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01415号
原告姬某某。
被告柳某某。
被告李某某。
原告姬某某与被告柳某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼；被告柳某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告姬某某诉称，2013年9月16日被告柳某某向原告姬某某贷款40万元，约定月利率为30‰，未约定期限，并由被告李某某担保。原告多次催要被告未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款40万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告柳某某、李某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年9月16日被告柳某某向原告姬某某贷款40万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，并由被告李某某担保。后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款40万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担�
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告李某某在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告李某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告李某某承担连带担保责任，故被告李某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告柳某某、李某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳某某在本判决生效后十日内偿还贷原告姬某某款本金400000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年9月16日起计算至履行完毕之�止）；
二、由被告李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（缓交），保全费200元，由被告柳某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年九月四日
书记员 张世虎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第541-1号
申请执行人：郭和平
被执行人：张宁新
本院受理的郭和平诉张宁新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第396号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询（查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人张宁新价值60671.2元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 鲁越
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第240号
原告蒋小明，个体户。
被告周庆华，个体户。
被告唐明丽，教师。
原告蒋小明与被告周庆华、唐明丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员闫新华担任审判长，审判员闫传生、人民陪审员庾丽娟参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员邓合秀担任记录。原告蒋小明到庭参加诉讼。被告周庆华、唐明丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小明诉称，被告周庆华、唐明丽夫妻是全州县枧塘东山种猪品种资源保护场业主。2014年4月1日至2014年4月26日，被告周庆华向原告蒋小明借款84055元，用于购买饲料。有借条、送货单、收条。借条约定，一个月内付清，超过一个月，按本金的1％，支付利息，超过二个月则按本金的2％支付利息。经原告多催款，被告于2014年7月底，通过银行转帐归还4万元，归还现金4600元，尚欠人民币39455元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。要求被告周庆华、唐明丽归还借款39455元并支付利息2000元。
被告周庆华、唐明丽未作答辩。
经过开庭，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告自愿借贷并约定了还款日期，已形成合法的借贷关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆华、唐明丽归还原告蒋小明借款39455元并支付利息2000元。
案件受理费836元，由被告周庆华、唐明丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费836元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
审 判 员 闫传生
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邓合秀
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1055号
原告隆中英，女，1943年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告胡国治，男，1976年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告胡国理，男，1982年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告陈艳军，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告陈端斌，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告陈艳军、陈端斌委托代理人陈照其，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人：戴露，该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人陈自华，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告隆中英、胡国治、胡国理诉被告陈艳军、陈端斌、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隆中英、胡国治、胡国理于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告隆中英、胡国治、胡国理以双方达成调解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆中英、胡国治、胡国理撤回起诉。
本案诉讼费2494元，减半收取1247元，由原告隆中英、胡国治、胡国理负担。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年八月八日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00289号
申请执行人王超，男，1987年11月13日生，汉族，系华县科技局干部，住华县子仪华府小区。
被执行人李涛，男，1978年2月6日生，汉族，系华县科技局干部，住华县四季花城小区。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00241号民事调解书，要求被执行人李涛归还借款本金共37500元，并承担案件执行费。本案于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李涛系华县科技局干部，除工资外再无其他可供执行财产，本院已对被执行人李涛的工资账户资金，在37500元范围内采取了冻结措施，但由于被执行人工资收入有限，该案短期内难以执结。经申请人同意，先行终结本次执行程序。同时，本院已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，依据申请人提供线索，对被执行人李涛的工资存款在37500元范围内予以冻结，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华民初字第00241号民事调解书终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯广乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00076号
申请人：扬中市鸿泰船舶代理有限公司，住所地：镇江市扬中市。
申请人扬中市鸿泰船舶代理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为305xxx101，票面金额为X万元，出票人为广汇能源股份有限公司，收款人为新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿，被背书人为新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司、中国化学工程第三建设有限公司、江苏省泰兴市宏泰商品混凝土有限公司，持票人为扬中市鸿泰船舶代理有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年7月17日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市鸿泰船舶代理有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人扬中市鸿泰船舶代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年三月二日
书记员 王小波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更556号
罪犯张元龙，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）川刑复字第678号刑事裁定，以被告人张元龙犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产。2003年11月15日、2006年9月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年2月16日、2011年2月16日、2012年6月28日、2015年3月3日经本院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张元龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张元龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元龙减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月6日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初57号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人洪新建，个体经营户。2015年11月3日被抓获，同月7日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人洪新建犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人洪新建及其辩护人戴元广到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人洪新建通过谎称自己能以低价拍卖得1辆保时捷帕拉美拉汽车，骗得被害人洪某丙的信任，并与洪某丙约定以人民币508000元的价格将上述虚构的保时捷帕拉美拉汽车卖给洪某丙，后于2015年3月9日至5月6日间，先后骗得洪某丙支付的购车款共计人民币34万元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪新建诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪新建对起诉书指控无异议。
辩护人提出如下主要辩护意见：洪新建的行为名为骗，实为借贷，其主观上并无非法占有购车款的故意；被害人不是因为洪新建的欺骗行为导致其认识错误而处分财产，而是基于信任将钱款交付洪新建，故本案应属民事或经济纠纷而非诈骗犯罪；退一步讲，若洪新建的行为构成诈骗罪，其具有以下从轻处罚情节：1、被告人亲友已与被害人达成协议，愿意代为退还全部赃款，并已取得被害人谅解；2、系初犯，无前科劣迹，平时表现良好；3、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月初，被告人洪新建谎称自己能够低价拍卖得1辆保时捷帕拉美拉汽车，骗取被害人洪某丁的信任，并与洪某丁约定将上述虚构的保时捷帕拉美拉汽车以人民币508000元的价格转卖给洪某丁。此后，被告人洪新建于2015年3月9日至2015年5月6日间，先后骗得洪某丁支付的购车款共计人民币34万元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：无锡市公安局崇安分局制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、中国农业银行转账电话交易明细、中国农业银行个人账户活期交易明细表、微信聊天记录，证人洪某甲、洪某乙的证言，被害人洪某丁的陈述，被告人洪新建的供述，无锡市公安局崇安分局制作或收集的辨认笔录、视听资料等，上述证据，能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人洪新建的身份事项。
本院认为，被告人洪新建诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人洪新建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、据被告人洪新建交待，其因做五金生意亏本，遂产生了骗些钱用于资金周转的念头。此后，其从网上下载了一幅汽车照片，谎称可低价拍卖得保时捷帕拉美拉汽车，被害人洪某丁信以为真，向洪新建表示要购买该车并先后支付了34万元，洪新建诈骗得手后便将骗得的钱款用于偿还债务等。事情败露后，经被害人多次催讨，洪新建虽承诺还款，但截至案发仍未退出诈骗赃款。另外，证人洪某乙的证言亦证实了洪新建经营五金厂亏本而致债务累累，其本人无偿还债务的能力。综上，被告人洪新建主观上具有非法占有的目的，客观上虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人提出的洪新建不构成诈骗犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。2、在案件审理过程中，被告人洪新建最终未能退出赃款，辩护人提出的被告人亲友愿意代为退赃，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，不予采纳。3、被告人洪新建到案之初未能做到如实供述，故不能认定其系坦白；此后经教育，其向警方如实交待了自己的诈骗罪行，且供述较为稳定，可以认定其认罪态度较好，辩护人提出的洪新建系坦白的辩护意见不成立，但提出洪新建自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪新建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2022年5月2日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人洪新建将赃款人民币三十四万元退还被害人洪某丁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执205号
申请执行人：代恒昌。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
上列申请执行人与被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书确定的义务。为保证案件的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司工程款收入281985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年二月四日
书记员 赵伟
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初75号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人宋来立，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，2018年4月9日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2018】54号起诉书指控被告人宋来立犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人宋来立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日16时许，被告人宋来立酒后驾驶鲁Ｐ×××××号车到夹河乡政府闹事，工作人员报警，夹河派出所民警将其带到台前县夹河医院进行抽取血样。经对被告人血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为134.42mg/100ml，已经达到醉酒状态。被告行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
被告人宋来立对起诉书指控的犯罪事实无异议，对自己的行为自愿认罪，也深刻悔罪，并自愿缴纳罚金，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宋来立在开庭过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人宋来立违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于宋来立到案后自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋来立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一八年四月九日
书记员 刘兆豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第94号
原告蒋洪建，男，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场*号楼*楼。
法定代表人张征环，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
原告蒋洪建与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司（以下简称星园房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪建及其委托代理人徐书贵、被告星园房开公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪建诉称，2013年9月16日，我与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，由我租赁被告开发的大都会负一层x号门面，当时合同约定门面的建筑面积27.44㎡，在使用过程中承租门面的实际建筑面积少于合同约定的面积，仅有17.55㎡。被告采用格式合同，利用我没有经验，违反等价有偿原则，每半年多收我3489.2元租金，经多次协商无果，特诉至人民法院请求判令被告及时返还差面积半年租金3489.2元。
被告星园房开公司辩称，原、被告签订《商铺租赁合同》属实，双方是在平等协商的基础上签订的合同，被告已经履行了合同义务，被告交付的租赁商铺面积完全符合合同约定，双方明确约定租金按照建筑面积计收，被告没有违约行为存在，原告提出按套内面积计价有失公允，违背市场交易法则，原告的诉讼请求不应得到支持，请求予以驳回。
经审理查明，2013年9月16日，原告蒋洪建与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，约定：被告将其开发的位于遵义市大都会广场负一层x号商铺出租给原告使用，该商铺的建筑面积为27.44㎡，同时约定租赁期限为一年、租金标准为58.80元／月／㎡、租金支付方式以及合同其他权利义务。该合同签订后，原告向被告交纳了半年租金9681元，被告亦向原告交付该商铺由其租赁经营。双方在履行合同过程中，原告认为被告提供的系格式合同、商铺面积不足，应当退还因面积差额所交纳的租金，经协商未果，酿成本案讼争。
另查，本案商铺在房管部门登记信息中载明的建筑面积为26.69㎡。
上述事实，有《商铺租赁合同》、收条等书证及双方的口头陈述在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蒋洪建与被告星园房开公司均对签订《商铺租赁合同》的事实不持异议，本院予以确认。本案争议在于该合同是否属于格式合同、被告是否应当退还原告相应租金。
根据查明的事实，原、被告所签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人自愿达成，是双方当事人真实意思表示，经审查并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方在合同中约定商铺建筑面积为36.71㎡，被告按照建筑面积向原告收取租金，原告主张该合同为格式合同、实际面积不足，被告应当退还面积差额租金，经查明，双方合同约定租赁商铺的面积为“建筑面积”，建筑面积系建筑业的明确规范，通常理解不会产生歧义，本案合同对租赁商铺面积的约定明确，并非一方预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告所签订的《商铺租赁合同》在商铺编号、建筑面积等处添加了横线，该部分内容是可以填充和改变的。可见本案合同双方系在自愿协商的基础上签订租赁合同，故本案合同相关条款并非格式条款，原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订合同时即足以对合同内容进行准确判断，知晓合同的法律后果。双方《商铺租赁合同》约定租赁商铺建筑面积为27.44㎡，房管部门登记的建筑面积为26.69㎡，存在0.75㎡面积差异，故被告实际交付原告的商铺不符合合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当退还原告多收取的0.75㎡面积租金，金额计算为58.80元×0.75㎡×6月=264.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告遵义市星园房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告蒋洪建面积差额租金264.60元。
案件受理费25元，由被告遵义市星园房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王丽琴
二〇一五年三月十七日
书记员 王文艳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00455号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年3月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月27日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）408号起诉书�控被告人朱某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日3时许，被告人朱某未经许可，强行侵入颍上县慎城镇龙门居委会人民东路白某丙屋内，在白某丙强烈要求下，拒不退出，并在白某丙将其向屋外驱逐过程中将白某丙打伤，后逃离现场。经法医鉴定，白某丙损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人白某丙1935年2月14日出生，案发时独自居住。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明，证人白某甲、穆某、李某、闫某、白某乙等人证言，被害人白某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书�现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某未经他人允许，非法强行闯入他人住宅，且被要求退出而无理拒不退出，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人朱某犯非法侵入住宅罪指控成立，本院予以支持。被告人朱某在被驱逐时，对年迈老人白某丙进行殴打致白某丙面部挫伤、淤血，应对其从重处罚。被告人朱某庭审时自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵害，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第278号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后举行婚礼同居生活，当时双方未达到法定婚龄未办理结婚证，生育长女后才补办结婚登记手续。婚后因被告经常酒后闹事、殴打原告，导致夫妻感情破裂。现诉请离婚，抚养孩子，由被告承担子女抚养费。
被告辩称，与原告婚后因生活琐事发生矛盾属实，但被告并未殴打原告，夫妻感情并未破裂。双方生育的两个女儿现在还小，为了给孩子一个健全的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某于2011年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年11月26日按乡俗举办结婚仪式，2013年12月31日补办结婚登记手续。双方于2012年4月20日生长女刘某甲，2014年2月7日生次女刘某乙。婚后因被告酗酒导致夫妻感情不和。原告于2015年7月14日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及身份证、户口本、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后举行结婚仪式并补办结婚证，婚后生育了女儿刘某甲、刘某乙，双方的婚姻有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻感情是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢 炜
二〇一五年九月七日
书记员 赵军军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4404号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张明明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6456元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6456元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1423号
申请执行人彭建清，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人魏金黎，1973年5月24日，出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人彭建清与被执行人魏金黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0703民初1917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏金黎支付借款20000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示已和被执行人达成执行和解协议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1917号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特150号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：宋晓宁，男，汉族，1991年11月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人宋晓宁申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民提字第3号
抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：余瑞燕，男，1947年6月＊＊日出生，汉族，退休工人，住博白县博白镇某路某号。
被申诉人（原审原告）：许昭贤，男，1953年1月＊日出生，汉族，干部，住博白县博白镇大街某号。
被申诉人（原审被告）：王小平，男，1960年12月＊＊日出生，汉族，原博白县采茶剧团职工，住博白县江宁镇大街某号院某号楼某室。现在北海监狱二监区服刑。
许昭贤诉余瑞燕、王小平委托合同纠纷一案，博白县人民法院于2012年6月9日作出（2011）博民初字第690号民事判决，已经发生法律效力。余瑞燕不服判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院于2012年10月29日作出玉检民抗（2012）8号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年11月8日作出（2012）玉中民抗字第9号民事裁定，决定对本案进行提审。本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院委派检察员梁柱香、韦智出庭履行职务，许昭贤、余瑞燕、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博白县人民法院审理查明，博白县代课教师陈某玉、陈某英、秦某英、王某琼、符某祥等五人为了能够被录取为2008年度公办教师，集中16万元交给许昭贤作为活动经费。2008年7月21日，许昭贤在收到同乡余瑞燕书写的收条后，按照余瑞燕提供的帐号通过博白县新兴街邮政储蓄所将15.5万元汇给王小平，另支付现金5000元给余瑞燕，收条内容是：“今收到许昭贤交来办理陈某玉、陈某英、秦某英、王某琼、符某祥等五人报录博白县2008年度公办教师活动经费共壹拾陆万元正。如果被录此款不退回，如果未录此款全额退回，如果被其它单位提前录取此款也全额退回。此据。收款人：余瑞燕。住址：博白县粉丝厂。电话：1397853****。2008年7月21日。”在该委托事项中，王小平负责具体操作、办理。但余瑞燕、王小平收款后，一直没有将陈某玉、陈某英、秦某英、王某琼、符某祥录用为公办教师一事落实。许昭贤见到情况不妙，遂向余瑞燕、王小平追讨款项，并于2010年1月16日、18日收到余瑞燕的退款共5000元，而王小平收到的15.5万元至今未退。原判另查明，王小平因犯诈骗罪，被广西壮族自治区钦州市中级人民法院判处有期徒刑八年，现在北海监狱服刑。
博白县人民法院审理认为，许昭贤委托余瑞燕、王小平帮办理陈某玉、陈某英、秦某英、王某琼、符某祥等五人录取为2008年度公办教师一事，将16万元作为活动经费交给余瑞燕、王小平，其中余瑞燕收取5000元，王小平收取15.5万元，双方当事人之间形成委托合同关系。余瑞燕为此书写的收条是其真实意思表示，该收条对王小平亦具有法律约束力，二人仅是内部分工不同而已，故余瑞燕虽退还5000元，但因其行为存在过错而不能免除责任，即余瑞燕仍然要对王小平不能偿还的15.5万元承担连带清偿责任。国家录用公务人员都是公开、择优录取，余瑞燕、王小平收取活动经费的行为，已扰乱国家职能部门对人事安排、调整、录用的正常秩序，是国家政策、法律所不允许的，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项的规定，确认该行为无效，无效的行为从开始就没有法律约束力。余瑞燕、王小平为此收取许昭贤的款项，应当予以返还，但不支持许昭贤主张的利息损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王小平返还15.5万元给许昭贤；二、余瑞燕对第一项判决负连带清偿责任；三、驳回许昭贤的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由王小平、余瑞燕负担。
广西壮族自治区玉林市人民检察院抗诉认为，博白县人民法院的（2011）博民初字第690号民事判决违反法定程序，有可能影响正确判决。理由：1、王小平以有关系可帮助他人找工作、调动工作岗位、招录公务员为由，伙同他人骗取钱财，已被钦州市中级人民法院判处有期徒刑八年。本案中，王小平的行为与其在钦州的诈骗行为类似，有明显的诈骗犯罪嫌疑，且钦州市中级人民法院的刑事判决未涉及本案的事实；2、根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送公安机关或检察机关”的规定，原审法院应判决驳回许昭贤的起诉，并将有关材料移送公安机关。
申诉人余瑞燕的申诉意见与抗诉机关的抗诉意见一致。
被申诉人许昭贤辩称：1、博白县人民法院的（2011）博民初字第690号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、本案有具体的委托事项，有当事人书写的收条，委托事项办不成，就算合约无效，依法应返还款项；3、被害人既然选择本案作为民事案件处理，依法应得到支持，因为被害人有选择法律处置的权利。故抗诉机关的抗诉理由和申诉人的申诉理由不成立。
被申诉人王小平辩称：1、博白县人民法院的（2011）博民初字第690号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、本案与其在钦州的犯罪行为有所区别，本案中余瑞燕书写有收条给许昭贤收执，被害人没有向公安机关报案，而其在钦州作案时没有出具收条且被害人已向公安机关报案；3、本案作为民事案件处理是正确的，因为许昭贤向直接的被害人退赔之后，是有权利向其和余瑞燕索赔的。故抗诉机关的抗诉理由和申诉人的申诉理由不成立。
抗辩双方在再审中均未向本院提交新的证据。
经本院再审查明，原审认定的事实属实，本院再审予以确认。
综合双方当事人的抗辩主张，本案的争议焦点是：博白县人民法院的（2011）博民初字第690号民事判决审判程序是否合法。
本院再审认为，被申诉人许昭贤委托申诉人余瑞燕、被申诉人王小平帮助办理陈某玉、陈某英、秦某英、王某琼、符某祥等五人录取为博白县2008年度公办教师一事，将16万元作为活动经费交给余瑞燕、王小平，现因委托事项没有办妥且所委托的事项不合法而导致委托合同无效，余瑞燕和王小平作为受托人依法应将取得的财产返还，因此原审判决余瑞燕、王小平依法对不能偿还的15.5万元承担连带清偿责任是正确的。检察机关根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为博白县人民法院的（2011）博民初字第690号民事判决审判程序违法是没有事实和法律依据的，理由是：1、本案实际既有经济纠纷又可能有犯罪嫌疑，而不是单一的犯罪嫌疑，所以不适用该规定的第十一条，而适用该规定的第一条“经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”和第八条“被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理”的规定；2、上述司法解释是确定一种“先刑后民”的原则，而不是一种程序，所以检察机关据此提出程序违法没有法律依据。综上，博白县人民法院的（2011）博民初字第690号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。检察机关的抗诉理由和申诉人余瑞燕的申诉理由均不成立，本院不予采信。许昭贤和王小平的辩称意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持博白县人民法院的（2011）博民初字第690号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 雪丽峰
审 判 员 何桂德
代理审判员 王 翔
二〇一三年四月十一日
书 记 员 姚 莉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00261号
原告马三文，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市。组织机构代码号：70638698-8。
法定代表人郭远振，任董事长。
本院于2015年3月12日立案受理了原告马三文诉被告山东通达路桥工程有限公司（以下简称山东通达公司）买卖合同纠纷一案。本院依法由审判长云文生与审判员丽娜、人民陪审员刘敏组成合议庭，并于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告马三文到庭参加了诉讼，被告山东通达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马三文诉称，由于被告中标修建内蒙古准兴重载高速公路，在修建内蒙古和林县段时需要使用大量的砂石，因此与原告达成协议，由原告为其提供砂石。工程结束后，被告仍欠原告砂石款64934元未付，因被告迟迟拖欠原告砂石款不付，原告无奈只能到被告住所地找被告索要欠款。经被告核实，并为原告写下证明。被告承诺核实了账目就付款，但至今未付。无奈，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告砂石款64934元。
原告马三文为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：2014年12月15日山东通达路桥工程有限公司内蒙古准兴重载高速A10标项目经理部出具的“证明”一份，证明被告拖欠原告砂石款64934元。
被告山东通达公司未质证。
被告山东通达公司向本院提交书面答辩意见称，被告认可拖欠原告马三文砂石款64934元，并愿意敦促项目部尽快协调解决该欠款。
被告山东通达公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，被告山东通达公司在修建内蒙古准兴重载高速公路期间，曾与原告马三文协商一致，从原告马三文处购买砂石料。工程完毕后，被告山东通达公司欠原告砂石料款64934元，并出具证明一份，但该笔款项至今未付。被告山东通达公司对以上事实予以认可。
本院认为，原告马三文与被告山东通达公司口头约定买卖砂石料是双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的买卖。原告马三文已履行合同义务，被告山东通达公司应按照合同约定的时间和数额履行支付价款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东通达路桥工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告马三文砂石料款64934元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告山东通达路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云文生
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第231号
申请执行人广西南宁市明新达货物运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧立交快环路边东皇停车场A3栋06号。
法定代表人吴国新，系该公司经理。
被执行人莫始树。
被执行人许大朋。
关于申请执行人广西南宁市明新达货物运输有限公司与被执行人莫始树、许大朋机动车交通事故责任纠纷一案，广西宾阳县人民法院作出的（2013）宾民一初字第625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫始树、许大朋在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁市明新达货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人莫始树、许大朋在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西宾阳县人民法院作出的（2013）宾民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西宾阳县人民法院作出的（2013）宾民一初字第625号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴昌兵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00138号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨甲，男，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月31日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人杨甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日下午，被告人杨甲在秀山土家族苗族自治县乌杨街道流秀桥杨乙家吃晚饭后，喝酒后驾驶号牌为渝HQE5**的两轮摩托车从杨乙家出发，经渝秀大道行至高级中学路口，与被害人付某某驾驶的三轮电动车相撞，造成杨甲、付某某及三轮车乘车人伍某某不同程度受伤。秀山土家族苗族自治县公安局民警发现杨甲有酒后驾驶的嫌疑，将杨甲送至秀山土家族苗族自治县人民医院抽取静脉血。经秀山土家族苗族自治县公安局交巡警道路交通事故认定，杨甲、付某某承担事故的同等责任。经重庆市公安局物证鉴定，杨甲的静脉血乙醇含量为167.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人杨甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月6日下午，被告人杨甲在秀山土家族苗族自治县乌杨街道流秀桥杨乙家吃晚饭后，喝酒后驾驶号牌为渝HQE5**的两轮摩托车从杨乙家出发，经渝秀大道行至高级中学路口，与被害人付某某驾驶的三轮电动车相撞，造成杨甲、付某某及三轮车乘车人伍某某不同程度受伤。秀山土家族苗族自治县公安局民警发现杨甲有酒后驾驶的嫌疑，将杨甲送至秀山土家族苗族自治县人民医院抽取静脉血。经秀山土家族苗族自治县公安局交巡警道路交通事故认定，杨甲、付某某承担事故的同等责任。经重庆市公安局物证鉴定，杨甲的静脉血乙醇含量为167.7mg／100ml。
案发后，被告人杨甲与被害人付某某达成谅解协议，各自承担医药费及车辆维修费用。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：①证人唐某某、杨乙、杨某丙、伍某某等人的证言；②到案经过；③指认作案现场笔录及照片、车辆线路行驶图；④机动车驾驶证查询信息、机动车信息查询结果；⑤道路交通事故认定书；⑥抽血光盘、血液提取笔录、乙醇鉴定文书；⑦接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；⑧交通事故谅解协议书；⑨户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾战雨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第347-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行。
代表人刘月余，行长。
被执行人郭建峰，男，1976年8月26日生。
被执行人黄启泉，男，1954年10月5日生。
被执行人朱明苓，女，1954年12月16日生。
被执行人梁宗启，男，1957年10月26日生。
本院依据已发生法律效力的临沂市兰山区公证处（2008）临兰山证执字第477号执行证书，根据申请执行人的申请，于2014年8月27日立案恢复执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人郭建峰、黄启泉、朱明苓、梁宗启的银行存款、收入17万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诸葛倩
二〇一四年九月十七日
书记员 付世伟
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00054号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人曹霞，涟水县红窑镇计划生育服务站站长。
委托代理人孙兴旺，涟水县红窑镇计划生育服务站法规员。
被申请人于开山，农民。
被申请人张艳，农民，（与于开山系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2015年1月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对于开山、张艳夫妇作出涟计征决字（2015）114-000162号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费79232元（已缴纳3000元，尚欠76232元）。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人于开山、张艳未经批准于2013年8月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2015）114-000162号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）114-000162号《社会抚养费征收决定书》中的76232元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年七月二十日
书记员 李泽宏
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第502号
原告郭彩霞，女，1983年8月12日出生，蒙古族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告苏志纲，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗。
被告罗含荔，女，1976年12月12日出生，汉族，住乌拉特后旗，系被告苏志纲之妻。
原告郭彩霞诉被告苏志纲、罗含荔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彩霞到庭参加了诉讼，被告苏志纲、罗含荔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告苏志纲、罗含荔以施工垫资急需用钱为由，向我借款40660元，约定利率为3分，并承诺待工程款结算后尽快还款，借款当日二被告给我出具借条一份并将二人结婚证押给我，但之后经我多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，现诉至法院，要求二被告尽快偿还欠款本金40660元并按银行同期贷款利率4倍承担利息至本息还清为止。
被告苏志纲、罗含荔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告借款时出具的借条一份，证明被告苏志纲、罗含荔向原告借款40660元的事实，同时证明二被告借款时约定借款利息为3分的事实。
2、被告苏志纲、罗含荔的结婚证复印件2份证明二被告为夫妻关系，借款时是二被告共同向原告所借。
综合分析以上证据，原告所举1号证据能够证明被告苏志纲、罗含荔向原告借款40660元的事实并约定利息为3分，本院对二被告向原告借款的事实予以认定，利息应当按照法律规定计算；原告所举2号证据，能够证明二被告系夫妻关系，且该证据与1号证据相互印证，能够证明该借款属二被告共同借款。
经审理查明，2012年11月8日，被告苏志纲、罗含荔向原告借款40660元。借款时，二被告给原告出具了借条一份，借条内容为“今借到郭彩霞现金人民币40660元，利息按3分计算，结婚证已押在郭彩霞处为准”。被告借款后没有按约定结算利息，也没有归还本金，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，现原告诉至法院，要求二被告尽快偿还欠款本金40660元并按银行同期贷款利率4倍承担利息至本息还清为止。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告苏志纲、罗含荔向原告借款的事实清楚明确，本院予以确认，原告凭借条要求二被告偿还借款本金40660元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；借贷双方在借款时约定的利息应符合法律规定，若超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护，原告要求被告借款之日即2012年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至借款还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏志纲、罗含荔于本判决生效后三日内给付原告郭彩霞借款本金40660元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起承担利息至借款还清为止。
二、被告苏志纲与被告罗含荔互负连带责任。
案件受理费815元，由被告苏志纲、罗含荔负担。
如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：訾云庭
代理审判员 ： 刘 飞
代理审判员 ：薛永霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ：赵育新
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2346号
原告杨荣仙。
被告满智海，无职业。
原告杨荣仙与被告满智海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨荣仙，被告满智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣仙诉称，2015年6月24日被告向原告借款人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现要求被告偿还欠款40000元及利息9600元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款合同原件一份；2、银行打款记录原件一张。
被告满智海辩称，2015年6月24日向原告借款属实，但数额是34000元，原告是通过银行转账给的被告，被告给原告出具的借据，期限是三个月。现同意偿还34000元，利息按银行利率计算，但目前没有偿还能力。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识，2015年6月24日被告向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，约定：借款金额40000元，期限自2015年6月24日至2015年9月23日；到期时，被告不能及时还款，应承担逾期金额的日千分之二的违约金，至还清为止。同日，原告通过银行转账给付被告34000元，6000元做为三个月的利息预先扣除。到期后，被告未还款，原告诉至本院。庭审中，双方确认借款本金为34000元，利息按年利率36%自2015年6月25日开始计算，
本院认为，原、被告自愿签订《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应依合同约定履行各自义务。合同虽约定借款为40000元，但原告实际给付被告34000元，即应以此为借款本金，被告同意偿还，本院照准。双方在合同中未约定利息，只约定了违约金计算方式，但此约定超出了相关法律规定。庭审中，双方虽确认按年利率36%计息，但双方约定亦超过法律规定的年利率24%的最高限额，超出部分不予支持。利息可自2015年6月25日开始计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告满智海偿还原告杨荣仙借款34000元，并以此为基数按年利率24%计算向原告支付自2015年6月25日始至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨荣仙负担120元，被告满智海负担400元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年四月××日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2346号
原告杨荣仙。
被告满智海，无职业。
原告杨荣仙与被告满智海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨荣仙，被告满智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣仙诉称，2015年6月24日被告向原告借款人民币40000元，并当场向原�写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现要求被告偿还欠款40000元及利息9600元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款合同原件一份；2、银行打款记录原件一张。
被告满智海辩称，2015年6月24日向原告借款属实，但数额是34000元，原告是通过银行转账给的被告，被告给原告出具的借据，期限是三个月。现同意偿还34000元，利息按银行利率计算，但目前没有偿还能力。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识，2015年6月24日被告向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，约定：借款金额40000元，期限自2015年6月24日至2015年9月23日；到期时，被告不能及时还款，应承担逾期金额的日千分之二的违约金，至还清为止。同日，原告通过银行转账给付被告34000元，6000元做为三个月的利息预先扣除。到期后，被告未还款，原告诉至本院。庭审中，双方确认借款本金为34000元,利息按年利率36%自2015年6月25日开始计算，
本院认为，原、被告自愿签订《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应依合同约定履行各自义务。合同虽约定借款为40000元，但原告实际给付被告34000元，即应以此为借款本金，被告同意偿还，本院照准。双方在合同中未约定利息，只约定了违约金计算方式，但此约定超出了相关法律规定。庭审中，双方虽确认按年利率36%计息，但双方约定亦超过法律规定的年利率24%的最高限额，超出部分不予支持。利息可自2015年6月25日开始计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告满智海偿还原告杨荣仙借款34000元，并以此为基数按年利率24%计算向原告支付自2015年6月25日始至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨荣仙负担120元，被告满智海负担400元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年四月××日
书记员 李婵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第505号
申请执行人王相滑。
被执行人杜杰山。
被执行人曹瑞川。
本院作出的（2012）长民初字第2425号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜杰山、曹瑞川在指定期限内未履行赔偿义务。申请执行人王相滑于2013年5月20日向本院申请强制执行，现已进入执行程序。本院认为，杜杰山、曹瑞川不履行已生效法律文书所确定的赔偿义务是错误的。为保护申请执行人王相滑的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封实际车主为杜杰山的豫J×××××号牌重型半挂牵引车及无号牌挂车（该车现停放在本县北环路路北停车场），未经本院允许，不得擅自处分上述车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一三年六月三日
书记员 马志远