wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2203号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人杨忠友，男，1987年11月8日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。关于本院刑事审判庭移送执行杨忠友犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，杨忠友应缴纳罚金18000元，退赔彭贵明经济损失1000元，退赔杨忠云经济损失7000元，退赔宋学林经济损失2370元，退赔雷国利经济损失1000元，本院刑事审判庭于2017年11月2日将案件移交执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨忠友送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人杨忠友的银行存款和可供执行的财产。本院决定将被执行人杨忠友纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)川1402刑初471号刑事判决所确认杨忠友应缴纳罚金18000元、退赔彭贵明经济损失1000元、退赔杨忠云经济损失7000元、退赔宋学林经济损失2370元、退赔雷国利经济损失1000元义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月三十日书记员  游雨佳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执151号
申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司。
被执行人张云，女，1985年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云在婺源县上新木制品有限公司有1%的股权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张云在婺源县上新木制品有限公司1%的股权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2017年8月15日至2020年8月15日。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年八月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执151号申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司。被执行人张云，女，1985年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云在婺源县上新木制品有限公司有1%的股权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张云在婺源县上新木制品有限公司1%的股权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2017年8月15日至2020年8月15日。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年八月十五日书记员  危 彦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17510号
原告:艾某，女，2010年4月19日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：杨某，女，1986年1月10日出生，住北京市昌平区。
被告：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。
法定代表人：郝龙海，总经理。
被告：郝龙海，男，1987年3月7日出生，户籍地河南省濮阳市濮阳县。
原告艾某与被告北京佳美悦尚文化发展有限公司（以下简称佳美悦尚公司）、郝龙海教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某的法定代理人杨某到庭参加了诉讼，被告佳美悦尚公司、被告郝龙海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1、退还卡号为880111年卡中剩余的约32节课折合的学费，计1920元（32节×60元/节）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月开始在被告一处办理年卡学习中国民族舞舞蹈，2017年3月，那时原告查年卡时还剩余49节课时，当时告知到距考一级时还有18节课时。自考完一级时之后又上了1节课，2016年7月至2017年7月上了68节课，还有32节课未上。由于被告一法定代表人郝龙海因涉嫌犯罪被公安机关依法刑事拘留，目前被告二刑事案件己于2017年9月5日在北京市昌平区人民法院开庭审理等待宣判，该行为造成恶劣影响，故其被告一的舞蹈培训学校于2017年7月开始停课，不再继续履行双方答订的舞蹈培训协议。原告在被告二被刑拘后曾多次联系被告一的工作人员，但均以不接电话、不回信息为结果。2017年9月7日，被告一工作人员曾在官方QQ群里发信息，告知学校不准备开了，并且现在没钱赔给大家。原告及其他家长在这之后又联系被告一，均不接电话、不回信息。被告一及被告二的此举行为不仅给原告造成了经济损失，更是耽误了孩子们的正常舞蹈学习，使得孩子们身心受到影响。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告佳美悦尚公司及被告郝龙海辩称：对艾某的诉讼请求没有意见，金额以转账记录为准，剩余课时以刷卡系统为准。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，艾某从佳美悦尚公司购买年卡（卡号：880111）一张，共计6012元。艾某转账支付上述款项，佳美悦尚公司开始为艾某提供舞蹈培训。庭审中，艾某称佳美悦尚公司未授课课时数为30节课，按每节课60元计算，请求二被告退还相应学费。
郝龙海因刑事犯罪被羁押，本院庭前依法向郝龙海送达相关诉讼材料并对其进行询问。对于当事人申请调取的佳美悦尚公司的办公电脑，郝龙海称该电脑内装载的傲友刷卡系统所显示的数据并不完全准确。本院亦依法向佳美悦尚公司的实际营业地进行了送达，现佳美悦尚公司已停止经营。
另查，学员在报名时分别是通过现金、微信转账或银行卡转账等形式交纳的学费，但其称并不清楚上述费用是否转入佳美悦尚公司账户或者实际用于佳美悦尚公司的经营活动。
再查，佳美悦尚公司系自然人独资的有限责任公司，郝龙海作为自然人股东持股比例为100%。佳美悦尚公司所发行的年卡有一年的有效期，年卡内含有96节课，有时会因活动再赠送四节课，共计100节课。学员办理的年卡如果未在有效期内用完，学员继续办卡的，没有用完的次数会计入下一次学员卡中。
以上事实，有微信转账纪录、VIP年卡及悦尚舞蹈学员信息管理表及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，艾某向佳美悦尚公司交纳学费接受舞蹈培训，双方之间形成了教育培训合同关系。佳美悦尚公司应当按照合同约定的期限和方式履行其义务。现因佳美悦尚公司停业，导致合同目的无法实现，故双方之间的合同关系应当予以解除。佳美悦尚公司应当退还剩余培训费用。艾某现主张剩余30课时，每节课按60元计算，结合本案证据，本院对此予以认可，故佳美悦尚公司应当退还艾某学费1800元。佳美悦尚公司作为一人有限责任公司，郝龙海作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京佳美悦尚文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告艾某学费1800元，被告郝龙海对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告艾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京佳美悦尚文化发展有限公司、被告郝龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22155号
原告：侯端友，男，1975年10月29日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告侯端友与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯端友的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯端友诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年5月-7月期间的代收款13113元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款13113元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年5月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款13113元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款13113元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯端友支付代收货款13113元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雪雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第327号
原告石金成、住敦化市。
被告翁玉成，住敦化市。
本院在审理原告石金成诉被告翁玉成买卖合同纠纷一案中，原告石金成于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石金成撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告石金成负担。
审判员 权春花
二〇一四年三月十日
书记员 张翠翠
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执141号
申请执行人:邹文安，男，1954年8月12日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被执行人：陈爱兰，女，1942年7月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人邹文安与被执行人陈爱兰公证债权文书纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。
经审查，海南省文昌市公证处于2015年4月15日作出（2015）文昌证字第1255号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书载明：邹文安、陈川洪、陈爱兰于2015年4月7日在海南省文昌市公证处签署了《还款协议书》。该《还款协议书》约定：邹文安与陈川洪因2013年合作代理经销“椰树牌”水泥产生债权债务，陈川洪累计共欠邹文安人民币120万元；陈川洪应于2016年8月1日前分期将欠款120万元还给邹文安，即分别于2015年6月1日前、2015年8月1日前、2015年10月1日前、2015年12月1日前、2016年2月1日前、2016年4月1日前、2016年6月1日前、2016年8月1日前各还人民币15万元；如不能按本协议约定按时还款，应按未按时还款金额每月计收1%的违约金；陈爱兰自愿为陈川洪向邹文安清偿上述欠款承担连带保证责任。上述《还款协议书》中约定分期偿还欠款人民币120万元的时间均已届满，陈川洪未按上述《还款协议书》中约定的时间偿还欠款。申请执行人邹文安就其在上述《还款协议书》中确认享有的债权（人民币120万元）已分四次向海南省文昌市公证处申请执行证书，该公证处分别作出（2015）文昌证字第3500号执行证书、（2016）文昌证字第455号执行证书、（2016）文昌证字第1201号执行证书及（2016）文昌证字第2390号执行证书。申请执行人邹文安依据（2015）文昌证字第1255号具有强制执行效力的债权文书公证书和上述四份执行证书已分别向本院申请执行，本院也已分别立案执行申请执行人邹文安与被执行人陈川洪、陈爱兰公证债权文书纠纷四案，案号分别为（2015）海南一中执字第244号、（2016）琼96执29号、（2016）琼96执61号及（2016）琼96执129号。在（2015）海南一中执字第244号执行案件中，本院查封了被执行人陈爱兰名下位于文昌市龙楼镇新兴街59号房屋。在（2016）琼96执29号、（2016）琼96执61号及（2016）琼96执129号执行案件中，本院均轮候查封上述被执行人陈爱兰名下房产。在本案中，申请执行人再次以（2015）文昌证字第1255号具有强制执行效力的债权文书公证书为依据向本院申请执行被执行人陈爱兰，请求将被执行人陈爱兰位于文昌市龙楼镇新兴街59号房屋进行拍卖并将所得款偿还120万元欠款。但未向本院提交相应的执行证书。
本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定，债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，申请执行人邹文安仅凭（2015）文昌证字第1255号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，而未向本院提交执行证书，不符合上述规定中可申请执行的条件。（2015）文昌证字第1255号具有强制执行效力的债权文书公证书所涉还款协议确认申请执行人邹文安所享有的人民币120万债权，申请执行人邹文安在本案立案执行之前已凭公证书及执行证书向本院申请执行，本院亦已立案执行。现申请执行人邹文安再次就该债权申请执行属于重复申请。基于上述，申请执行人邹文安的执行申请应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹文安的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海刚
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一七年六月二十一日
法官助理董非
书记员苏婷
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：苏婷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月21日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执141号申请执行人:邹文安，男，1954年8月12日出生，汉族，现住海南省琼海市。被执行人：陈爱兰，女，1942年7月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人邹文安与被执行人陈爱兰公证债权文书纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。经审查，海南省文昌市公证处于2015年4月15日作出（2015）文昌证字第1255号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书载明：邹文安、陈川洪、陈爱兰于2015年4月7日在海南省文昌市公证处签署了《还款协议书》。该《还款协议书》约定：邹文安与陈川洪因2013年合作代理经销“椰树牌”水泥产生债权债务，陈川洪累计共欠邹文安人民币120万元；陈川洪应于2016年8月1日前分期将欠款120万元还给邹文安，即分别于2015年6月1日前、2015年8月1日前、2015年10月1日前、2015年12月1日前、2016年2月1日前、2016年4月1日前、2016年6月1日前、2016年8月1日前各还人民币15万元；如不能按本协议约定按时还款，应按未按时还款金额每月计收1%的违约金；陈爱兰自愿为陈川洪向邹文安清偿上述欠款承担连带保证责任。上述《还款协议书》中约定分期偿还欠款人民币120万元的时间均已届满，陈川洪未按上述《还款协议书》中约定的时间偿还欠款。申请执行人邹文安就其在上述《还款协议书》中确认享有的债权（人民币120万元）已分四次向海南省文昌市公证处申请执行证书，该公证处分别作出（2015）文昌证字第3500号执行证书、（2016）文昌证字第455号执行证书、（2016）文昌证字第1201号执行证书及（2016）文昌证字第2390号执行证书。申请执行人邹文安依据（2015）文昌证字第1255号具有强制执行效力的债权文书公证书和上述四份执行证书已分别向本院申请执行，本院也已分别立案执行申请执行人邹文安与被执行人陈川洪、陈爱兰公证债权文书纠纷四案，案号分别为（2015）海南一中执字第244号、（2016）琼96执29号、（2016）琼96执61号及（2016）琼96执129号。在（2015）海南一中执字第244号执行案件中，本院查封了被执行人陈爱兰名下位于文昌市龙楼镇新兴街59号房屋。在（2016）琼96执29号、（2016）琼96执61号及（2016）琼96执129号执行案件中，本院均轮候查封上述被执行人陈爱兰名下房产。在本案中，申请执行人再次以（2015）文昌证字第1255号具有强制执行效力的债权文书公证书为依据向本院申请执行被执行人陈爱兰，请求将被执行人陈爱兰位于文昌市龙楼镇新兴街59号房屋进行拍卖并将所得款偿还120万元欠款。但未向本院提交相应的执行证书。本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定，债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，申请执行人邹文安仅凭（2015）文昌证字第1255号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，而未向本院提交执行证书，不符合上述规定中可申请执行的条件。（2015）文昌证字第1255号具有强制执行效力的债权文书公证书所涉还款协议确认申请执行人邹文安所享有的人民币120万债权，申请执行人邹文安在本案立案执行之前已凭公证书及执行证书向本院申请执行，本院亦已立案执行。现申请执行人邹文安再次就该债权申请执行属于重复申请。基于上述，申请执行人邹文安的执行申请应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邹文安的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  李达光审判员  宋 杰二〇一七年六月二十一日法官助理董非书记员苏婷附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：苏婷印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年6月21日印制（共印10份）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1316号
罪犯宋贵东，男，1991年8月8日出生于河北省秦皇岛市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年11月21日作出（2011）山�初字第75号刑事判决，以被告人宋贵东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）秦刑终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋贵东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋贵东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第50号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯宋贵东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋贵东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第6145号
原告：长兴金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
诉讼委托代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告:卢永梅,女,1981年3月8日出生,汉族,住长兴县。
原告长兴金都物业管理有限公司与被告卢永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2017年11月9日由向本院申请撤回对被告卢永梅的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金都物业管理有限公司撤回对被告卢永梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金都物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 沈 侃
二〇一七年十一月九日
书记员 黄慧芬
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初329号
原告：卢世忠，男，1975年5月25日出生，藏族，卓尼县人民政府办公室职工，住卓尼县。
被告：邱有贵，男，1968年5月7日出生，藏族，农民，住卓尼县。
被告：李办么草，女，1970年4月26日出生，藏族，农民，住卓尼县。系被告邱有贵妻子。
委托诉讼代理人：邱有贵，系被告李办么草丈夫。
原告卢世忠与被告邱有贵、李办么草民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世忠、被告邱有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还两笔借款本金共计65000元及逾期还款利息（按照年利率6%计算至一审审理终结前）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告在寺台子村购买墓地时与二被告相识，被告夫妇常年经营养殖业。2016年4月25日被告李办么草称其丈夫邱有贵在玛曲县承揽修路工程，因资金周转紧张，向原告借款60000元，由被告李办么草出具了借条，承诺两个月内还清。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告李办么草称其丈夫的工程款到年底结算后偿还。到年底被告李办么草又称其丈夫的工程款没有结算上，家里没钱办年货让原告再借点钱，原告于2016年12月31日又借给被告李办么草5000元并书写了借条，承诺于2017年5月30日之前一定偿还两笔借款。借款到期后，原告多次找二被告催要两笔借款，二被告总以各种借口一拖再拖，拒不偿还借款。二被告的不讲信用和欺骗行为给原告的家庭经济造成了很大的困难。现原告只能诉至法院，望依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告邱有贵辩称，2016年4月份，被告邱有贵与原告卢世忠在被告办公室口头约定，被告在玛曲承包的工程资金不足时原告可以持续提供，当时口头约定先借款50000元。4月25日由被告邱有贵妻子李办么草经手，二被告向原告借款50000元、利息约定10000元，打了一份60000元的借条，约定年底被告工程完工后还清。但在被告承揽工程过程中，因原告未能持续提供资金，致使被告的工程也没有搞下去。2016年4月、12月份，2017年5月份原告向被告邱有贵催要60000元借款，二人发生争执。后原告在向邱有贵妻子李办么草索要借款未果时，由李办么草书写一份5000元的借条作为利息，被告邱有贵对此不知情。现二被告只承认原告诉讼请求中的第一笔借款本金50000元、利息10000元，共计60000元。第二笔借款5000元不是事实，被告拒绝偿还。
本院经审理认定事实如下：被告邱有贵、李办么草系夫妻关系。被告邱有贵在玛曲县承揽修路工程期间因资金不足，2016年4月25日被告李办么草向原告卢世忠借款60000元并书写了借条，借款期限为两个月。借款到期后经原告多次催要，二被告未履行还款义务。2016年12月31日原告又向被告李办么草借款5000元并书写了借条，约定于2017年5月30日还清。该笔借款到期后，二被告又未履行还款义务。现经原告多次向二被告索要两笔借款，二被告至今仍未偿还。
原告卢世忠向本院提交的证据有：1、被告李办么草于2016年4月25日出具的60000元借条；2、被告李办么草于2016年12月31日出具的5000元借条。
被告邱有贵、李办么草未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告邱有贵对第一笔借款无异议，但辩称借款本金应为50000元,另10000是利息。对第二笔5000元借款不予认可，认为这笔借款不是事实。本院经分析认为，被告邱有贵虽然对两笔借款提出了异议，但未向本院递交相关证据予以证明，本院对原告提供的两份借款证据予以采信。
本院认为，被告邱有贵与李办么草系夫妻关系，二被告在经营家庭生产、生活中先后向原告卢世忠借款共计65000元，并均由被告李办么草出具了借条，明确约定了借款的期限，两笔借款系二被告与原告达成的真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律规定，该行为合法有效，依法应予保护，二被告应按照约定履行还款义务，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告邱有贵提出第一笔借款60000元实际本金应为50000元，第二笔借款5000元不是事实的辩论意见，因无相关证据予以证明，且在陈述中前后表述矛盾，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。两笔借款原、被告双方均未约定借款期间的利息及逾期利率，现原告主张二被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的两笔借款不同期限利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项之规定，本院予以支持，利息计算至判决确定之日为宜。第一笔借款60000元的借款期限至2016年6月25日，逾期还款期限478天，利息计算为：60000元ｘ（6%÷360天）ｘ478天=4780元；第二笔借款5000元的借款期限至2017年5月30日，逾期还款期限138天，利息计算为：5000元ｘ（6%÷360天）ｘ138天=115元，以上两笔借款逾期利息共计4895元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱有贵、李办么草于本判决生效后一次性支付给原告卢世忠两笔借款本金65000元及逾期利息4895元，共计69895元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告邱有贵、李办么草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 包 瑜
二〇一七年十月十八日
书记员 闫晓艺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初128号
原告：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住所地：广西南宁市武鸣区罗波镇罗西路10号。
法定代表人:阮朝义，职务：镇长。
委托诉讼代理人:李莉，广西立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方平，广西立杰律师事务所律师。
被告:王振美，男，1968年12月16日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
委托诉讼代理人:王江福，广西新鸣律师事务所律师。
原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府与被告王振美不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府撤诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 黄海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02642号
申请执行人周其珍，男，1942年8月16日生，汉族，农民，住如东县。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被执行人沈十群，男，1958年10月3日生，汉族，农民，住如东县。
申请执行人周其珍与被执行人沈十群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）东栟民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人沈十群赔偿申请执行人周其珍人民币54177.63元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人沈十群负担人民币232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈十群的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。2016年5月12日，申请执行人拨打本院执行指挥中心电话，本院依法对被执行人沈十群采取拘留措施，后经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案执行标的共有54409.63元，被执行人人一次性给付申请人20000元（已交付申请人），2016年6月30日前给付申请人25000元，余款申请人全部放弃，如被执行人逾期不履行，则申请人可依原判决书内容向本院申请恢复执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有执行标的25000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人逾期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月十六日
书记员 范中达
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02642号申请执行人崔天伟。被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）东民初字第3155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款8万元，承担案件受理费1800元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人一次性返还申请执行人借款8万元，余款及相应利息申请执行人全部放弃，执行费1130元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第3155号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月十四日书记员  孙美艳
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初471号
自诉人康晓德，男，1951年9月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人赵小毛，男，1970年6月26日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人康晓德以被告人赵小毛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康晓德在宣告判决前，以被告人赵小毛已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人康晓德以被告人赵小毛已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人康晓德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初471号自诉人康晓德，男，1951年9月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人赵小毛，男，1970年6月26日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人康晓德以被告人赵小毛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康晓德在宣告判决前，以被告人赵小毛已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人康晓德以被告人赵小毛已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人康晓德撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月二十四日书记员  赵楠楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2189号
原告：潘某某。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李新元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨思培
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第333号
原告尹某某，男。
委托代理人刘剑锋，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女。
原告尹某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1992年4月经人介绍相识恋爱并登记结婚。1995年8月生育一女，现已成年。原告于2013年4月10日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂已无和好可能为由诉至法院要求与被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年4月经人介绍相识恋爱并登记结婚。1995年8月生育一女（现已成年）。原告于2013年4月10日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。原告在庭审中表示夫妻共同财产及债权、债务均不要求在本案中解决，另案处理。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚登记档案、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告于2013年4月10日诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告现再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情仍然未得到改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示不要求在本案中处理夫妻共同财产及债权、债务是原告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告邓某某离婚。
本案应征收案件受理费130元，由原告尹某某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 戴 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7057号
原告蔡长城，男，1972年2月1日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。统一社会信用代码：91330701254985823J。
法定代表人：王旭通。
被告：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。统一社会信用代码：913305225633132709。
法定代表人：朱伟。
本院于2017年9月22日受理了原告蔡长城诉被告中广建设集团有限公司、浙江恒亿混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，因原告蔡长城及其委托诉讼代理人戴建未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告蔡长城自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年十月九日
书记员 黄诗怡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7386号
原告：李占军，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：孙红卫，男，汉族，1971年8月30日出生，住新郑市。
被告：刘书霞，女，汉族，1973年2月28日出生，身份证号码：410123197302285047住新郑市新华路街道办事处仓城路北侧鑫源花园3号楼18单元5层501。
原告李占军与被告孙红卫、刘书霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告孙红卫、刘书霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李占军诉称，2017年6月21日被告孙红卫以做生意急用钱为由向原告借现金16万元，双方约定月息2分及还款期限，并给原告出具借条一份。被告于同年7月还原告6万元后，下欠10万元未返还，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告催要未果，诉请依法判令被告返还借款10万元并支付利息（按照年利率24%从2017年9月13日计算至还清借款之日止）。
被告孙红卫、刘书霞未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2017年6月21日被告孙红卫向原告李占军借款16万元，并出具《借条》一张，内容为：借条今借到李占军现金壹拾陆万零仟零佰零拾元，￥160000元整（以现金支付）借款人：孙红卫2017年6月21日。借款人签字生效，借款人负法律责任。注：借款人至借款日起日之内不还按月息贰分利息。7月5日前还款十万元8月1日前剩余6万全部结清孙红卫2017年6月21日如款不还到位，愿意把房原价卖给对方孙红卫。2017年7月13日被告孙红卫以转存方式返还原告6万元，下欠10万元未返还。原告催要未果，遂诉诸本院。
另查，被告孙红卫与被告刘书霞于2016年6月15日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述，《借条》、银行交易明细、本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙红卫未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故李占军要求孙红卫返还借款10万元并支付利息（自2017年9月13日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因孙红卫与被告刘书霞在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案的债务应认定为夫妻共同债务，故刘书霞应对涉案的借款及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙红卫、刘书霞于本判决生效之日起十日内返还原告李占军借款10万元并支付利息（自2017年9月13日起按照年利率24%计至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙红卫、刘书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 史梦晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4858号
罪犯周益举，男，汉族，初中文化，1965年10月22日出生于湖南省安化县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年3月4日作出（2008）锡滨刑初字第0079号刑事判决，以被告人周益举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2016年12月20日止），剥夺政治权利三年。被告人周益举不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）锡刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2735号刑事裁定，对罪犯周益举减去有期徒刑二年一个月（刑期至2014年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周益举在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周益举在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周益举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周益举减去有期徒刑二个月八日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1337号
原告：盘锦市双台子区顺安达车辆租赁中心。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
经营者：周贺，男，住辽宁省彰武县。
被告：常木天，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦市双台子区顺安达车辆租赁中心与被告常木天车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告盘锦市双台子区顺安达车辆租赁中心于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区顺安达车辆租赁中心撤诉。
案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由原告负担。
审判员 郑计瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 王 剡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初582号
原告：臧某，女，1949年3月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：刘某，男，1973年3月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：丁某，女，1975年12月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
三原告共同委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告：张某，男，1966年8月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告臧某、刘某、丁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某、刘某、丁某的共同委托诉讼代理人赵玉琦，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某、刘某、丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张某立即向原告返还借款人民币5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系亲戚关系。被告张某于2010年9月24日因资金周转，从刘富启（系原告近亲属）处借走人民币5万元整，并于当日出具借条一张，该款至今未偿还。2016年11月4日，刘富启因病去世，原告索要上述借款，被告拖延支付，故原告诉至法院。
被告张某辩称，我与原告的亲属刘富启自1990年就相识。当时刘富启说其手里有5万元的余款用不着，可以借给我做生意，我当时就答应了，刘富启说半年之后叫我还款，我也答应了。借款半年后我就拿着5万元现金和李士平一起送给了刘富启。但是当时我没有把欠条拿走，刘富启说以后给我，但是一直也没有给我。
本院经审理认定事实如下：案外人刘富启于2016年9月10日去世，原告臧某系刘富启妻子，原告刘某系刘富启长子，原告丁某系刘富启长女，刘富启的父母已经去世。2010年9月24日，被告张某向刘富启借款5万元，并向刘富启出具借条一张，借条载明：“借条今借刘富启现金50000元大写伍万元正张某2010.9.24号”。对于该笔借款，三原告主张被告张某并未偿还。被告张某则主张，2010年其帮了刘富启一个忙，刘富启作为感谢就在2010年中秋节期间说要借5万元给被告张某使用。被告张某借款后，于半年之后在农业银行提取了现金，并与李士平一起前往刘富启开办的宾馆处，将5万元还给了刘富启。被告张某还主张，因为刘富启与被告张某是亲戚关系，当时刘富启并没有带本案借条，刘富启说自己会自行销毁该欠条，所以张某就没有收回本案借条，且因刘富启欠张某人情，所以本案借款也没有约定利息。李士平与刘富启是表兄弟关系，并且是被告张某的妻弟。在本案庭审过程中，李士平作为证人出庭作证，证明其与被告张某一起前往刘富启所开办的“顺达宾馆”处，将5万元偿还给了刘富启。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年9月24日，被告张某向刘富启借款5万元，该事实有被告张某向刘富启出具的借条可以证实，被告张某对此亦予以认可，本院予以确认。现刘富启已经死亡，本案原告臧某、刘某、丁某作为刘富启的继承人，主张要求被告张某偿还本案借款，并提交了上述借条证明其主张。被告张某主张，其已经在借款半年之后在农业银行提取了现金，与李士平一起偿还给了刘富启，并提交了张某儿子张学超的中国农业银行交易明细单证明其主张。在张学超尾号为“8813”中国农业银行银行卡的交易明细清单中，记载2011年4月11日取款49,900元。对此，被告张某主张，其一直使用其儿子张学超的银行卡，并且因为银行取款限额的原因，其只在银行提取了49,900元，自己补足5万元后，偿还给了刘富启。李士平作为本案证人，在庭审中对被告张某向原告刘富启还款的情况进行了作证。但原告否认被告张某已经向刘富启还款，且被告张某提供的上述证据，其证明效力并不能足以反驳原告提供的证据。现刘富启已经去世，原告臧某、刘某、丁某作为刘富启的继承人，有权要求被告张某偿还本案借款本金5万元。对于借款的期限及利息，因在借条中并未约定借款期限及利息，故应当视为不定期借款，利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告臧某、刘某、丁某要求被告张某偿还借款5万元及利息的诉讼请求，对其中符合法律规定，原告有证据予以证实的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后十日内向原告臧某、刘某、丁某偿还借款5万元及利息（利息自2017年1月6日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一七年六月十四日
书记员 傅晓敏
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12878号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告深圳市慧源文化产业传播有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源华丰总部经济大厦B座236-328。
法定代表人沈洋，该公司总经理。
委托代理人张苏苏。
本院受理的原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市慧源文化产业传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京版中版文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 蔡文卿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初207号
原告刘余良，男，1964年2月8日生，汉族，住滑县。
被告杨国强，男，1970年11月16日生，汉族，住滑县。
被告张爱红，女，1970年4月1日生，汉族，住滑县。
被告杨治雷，男，1979年8月28日生，汉族，住滑县。
被告刘金朵，女，1981年5月5日生，汉族，住滑县。
原告刘余良诉被告杨国强、张爱红、杨治雷、刘金朵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘余良到庭参加诉讼，被告杨国强、张爱红、杨治雷、刘金朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘余良诉称，被告杨国强、张爱红、杨治雷、刘金朵急需现金，于2015年10月1日向原告借款三万元，自2016年2月至今未付息，原告多次找到被告索要借款及利息，被告每次都承诺偿还，但至今未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金三万元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告杨国强、张爱红、杨治雷、刘金朵缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告杨国强、杨治雷、张爱红向原告刘余良借款3万元，并向原告刘余良出具借条一张，内容为：“今借到现金叁万元（30000元），借款人杨国强杨治雷张爱红2015年10月1日月利3分”。自2016年2月至今，被告杨国强、张爱红、杨治雷未向原告刘余良支付利息，该借款经原告刘余良催要，三被告未予偿还。
另查明，被告刘金朵系被告杨治雷之妻。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘余良要求被告杨国强、杨治雷、张爱红偿还借款的请求，有三被告向原告出具的借据可以证实，本院予以支持。由于被告刘金朵系被告杨治雷之妻，因此对于原告刘余良要求被告刘金朵承担连带赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照3分给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款、第二款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告已经支付的利息不再追究，尚未支付的利息，应按照年利率24%计算。另自2016年2月至今，被告杨国强、张爱红、杨治雷未向原告刘余良支付利息。因此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨国强、张爱红、杨治雷、刘金朵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘余良借款30000元及利息（自2016年2月起按年利率24%计算至本判决限定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告杨国强、张爱红、杨治雷、刘金朵承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 李志攀
陪审员 王社民
二〇一七年四月二十六日
书记员 王高伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01037号
原告：马某，女，1978年4月8日出生，汉族，住本县。
被告：闫某，男，1982年9月21日出生，汉族，住址。
原告马某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2011年经媒人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月初六生育长女“闫小某。由于婚前相识短、了解少、性格差异大，经常生气、吵打。现已感情彻底破裂，为此要求与被告离婚，原告抚养婚生女“闫小某，被告承担抚养费。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、户口本，证明原告的身份及家庭情况；证据二、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告闫某辩称，我们感情没有破裂，坚决不同意离婚。且婚生女年龄太小，需要父母的照顾。
被告就其辩称未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年经媒人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月初六生育长女“闫小某。原、被告有共同财产住房一套（首付系原告婚前给付、存款108000元。原、被告在共同生活期间有时生气，为此要求与被告离婚，原告抚养婚生女“闫小某，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告在共同生活期间有时生气，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。且婚生子女年龄较小，需父母的精心呵护方能成为社会的有用之才，为维护社会的和谐及家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王少锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵红飞，男，1975年9月6日出生，住江苏省宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵红飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,492.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,492.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字01150号
原告杨XX，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县上王镇。
被告张X，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告杨XX诉被告张X离婚纠纷一案过程中，原告杨XX于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨XX申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 森
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1534号
原告：吴雪暖，女，1964年11月28日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
被告：彭金女，女，1978年4月15日出生，汉族，个体，住武夷山市。
被告：魏声熙，男，1963年3月26日出生，汉族，职工，住武夷山市。
原告吴雪暖与被告彭金女、魏声熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告吴雪暖于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴雪暖有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴雪暖撤诉。
案件受理费5313元，减半收取计2656.5元，由吴雪暖负担。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 徐莉敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3778号
原告熊某，男，汉族，1983年3月9日生，住宛城区。
被告李某，女，汉族，1984年3月1日生，住址同上。
本院在审理原告原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年十一月六日
书记员 马爱丽
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执606号
申请执行人罗美俊，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。
申请执行人罗美俊与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗美俊于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出�执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初493号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的338488元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执606号申请执行人罗美俊，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。申请执行人罗美俊与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗美俊于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出�执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初493号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的338488元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月二十日（江西）书记员罗青华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3915号
上诉人（原审被告）：厦门市港中房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：陈铁铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林晓茹，女，1975年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
上诉人厦门市港中房地产开发有限公司（以下简称港中公司）因与被上诉人林晓茹商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4463号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人港中公司预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一七年六月十二日
代书记员 肖子发
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11号
申请人王秀芳，女，汉族。
申请人丁惠清，女，汉族。
本院于2015年11月27日立案受理了王秀芳、丁惠清关于确认调解协议效力的申请。本院依法由审判员王仰审查此案，现已审查完毕。
申请人王秀芳、丁惠清因征地补偿款分配纠纷于2015年11月17日经兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为2016-02号的人民调解协议，协议内容如下：
一、丁惠清须一次性支付清王秀芳征地补偿款88842.33元（捌万捌仟捌佰肆拾贰元叁角叁分），外加其个人的公摊费123347元（壹拾贰万叁仟三佰肆拾柒元），合计212189.33元（贰拾壹万贰仟壹佰捌拾玖元叁角叁分）；
二、丁惠清已将领取的补偿款于2015年6月6日存于甘肃省农村信用社，定期一年，于2016年6月6日存款到期。丁惠清须于2016年6月10日之前支付清王秀芳所得的征地补偿款和公摊费；
三、若丁惠清逾期不支付，将按照银行基准贷款利率的四倍支付利息。
协议自2015年6月10日之前履行。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会编号为2016-02号的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王仰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜轶
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7020号
原告周锦有，男，1954年2月24日出生，住河北省赤城县。
委托诉讼代�人王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告常巨仁，男，1963年8月24日出生，住河北省张家口市沽源县。
被告卓玉成，男，1960年2月29日出生，住北京市延庆区。
被告北京归原生态农业发展有限公司，住所地北京市延庆区。统一社会信用代码×××。
法定代表人王占利，总经理。
委托诉讼代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
原告周锦有与被告常巨仁、被告卓玉成、被告北京归原生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦有及其委托诉讼代理人王艳华、被�常巨仁、被告卓玉成、被告北京归原生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人李树静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费4200元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告常巨仁雇佣原告周锦有在被告北京归原生态农业发展有限公司工地干活，原告周锦有自2016年8月9日至2016年8月30日共计做工20天，前十天双方约定每天200元的工钱，后十天约定每天220元的工钱，共计4200元，但至今未支付。
被告常巨仁辩称，我认可是我雇佣的原告周锦有等人到被告北京归原生态农业发展有限公司的工地做外墙粉刷工作，由于被告卓玉成拖欠我的工钱，导致我无经济能力支付原告周锦有的劳务费。
被告卓玉成辩称，我与郭跃臣从被告北京归原生态农业发展有限公司承包了四栋别墅的建筑工程，后雇佣了常巨仁，常巨仁又雇佣了原告周锦有等人做墙体粉刷的工作。我已经支付给常巨仁一部分工钱，还有一部分没有支付。因为被告北京归原生态农业发展有限公司仍然拖欠我的工程款，故我暂时没有能力支付被告常巨仁剩余工程款。
被告北京归原生态农业发展有限公司辩称，我公司与原告周锦有没有劳务合同关系，我公司已将全部工程款给被告卓玉成结清。
本院经审查认定事实如下：被告卓玉成承包了被告北京归原生态农业发展有限公司四栋别墅建设工程，之后其将部分工程项目转包给被告常巨仁，被告常巨仁又雇佣原告周锦有等人粉刷外墙。被告常巨仁与原告周锦有约定前10天每�工资200元，后10天每天工资220元，原告周锦有共计做工20天，共计4200元，但被告常巨仁至今未向原告周锦有支付上述劳务费。
上述事实有原告周锦有提交的记工单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常巨仁雇佣原告周锦有等人为其做工，双方虽无书面合同，但已经形成事实上的劳务合同法律关系，双方均应按照约定履行己方义务。原告周锦有付出了劳动，被告常巨仁理应按照约定向原告周锦有支付劳务费。被告常巨仁认可原告周锦有出示的记工单中所记载的做工天数，也认可劳务费支付标准，故对原告周锦有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告常巨仁于本判决生效后十日内给付原告周锦有劳务费四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常巨仁负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 宇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1490号
上诉人（原审原告）：谢虎，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市。
被上诉人（原审被告）：益阳市兴韵酒店管理有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：黄兴，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。
上诉人谢虎因与被上诉人益阳市兴韵酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以另案主张权利为由，于2017年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人谢虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 黎 娜
审判员 刘国清
二〇一七年十二月十二日
书记员 李伊琳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执291号
申请执行人:王某，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘某，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执291号申请执行人:王某，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘某，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4096号
原告厦门市佛威精密机械有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村（美达家具厂内）。
法定代表人许冠，董事长。
委托代理人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人陈荣煌，福建闽翔律师事务所实习律师
被告厦门银佳华电子设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路593号101单元、102单元。
法定代表人洪梅香。
本院在审理原告厦门市佛威精密机械有限公司与被告厦门银佳华电子设备有限公司加工合同纠纷一案中，厦门市佛威精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市佛威精密机械有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市佛威精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市佛威精密机械有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第167号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪被无棣县公安局取保候审。
辩护人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、蔡建胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日13时30分许，被告�王某看到被害人孙某甲用拖拉机拉放在自家东胡同的碾子，两人遂发生口角，继而相互厮打，在打斗过程中王某将孙某甲打伤。经鉴定，被害人孙某甲之伤构成轻伤。
另查明，被告人王某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲陈述，证人孙某乙、王某乙等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片，人体损伤程度鉴定书，发破案经过，被告人户籍证明，赔偿协议及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人王某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒲妍君
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终131号
上诉人（原审被告）何士德。
被上诉人（原审原告）张宝君。
本院在审理上诉人何士德与被上诉人张宝君承揽合同纠纷一案中，因上诉人何士德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费3700元，由上诉人何士德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 利
审 判 员 张秋妍
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晨希
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1168号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
法定代表人:王永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：冯新江，男，1964年4月18日生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告冯新江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山悦豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁化大
二〇一七年五月十五日
法官助理 赵国园
书 记 员 孙 菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
原民初字第2478号
原告周某某，女，回族，生于1982年2月4日，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住西吉县。
委托代理人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告班某甲，男，回族，生于1981年06月03日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
本院于2015年7月6日立案受理了原告周某某诉被告班某甲离婚纠纷一案，由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐玉贞、被告班某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2005年10月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，长女班某乙、长子班某丙。因原、被告性格存在较大差异，经常发生矛盾，被告动辄打骂原告，多次将原告打伤，原告为了孩子不与被告计较，但是被告并不因此而收敛。原告曾于2015年3月起诉离婚，后经法院调解撤诉，但被告仍不思悔改，2015年6月又一次殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女班某乙、婚生子班某丙由原告抚养，被告每月支付原告两孩子抚养费800元直至成年；3、依法分割夫妻共同财产院落一处（位于中河乡曹河村）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、撤诉证明一份，证明原告向原州区人民法院提起离婚诉讼，后于2015年5月4日申请撤诉的事实；
3、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历复印件一份、委托鉴定书一份，证明原告撤诉以后，被告再次殴打原告的事实；
4、节育手术证明一份，证明原告于2013年做结扎手术的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，我不同意离婚，我从未想过要将孩子分开抚养。虽然原告认为我们感情到了无法挽回的余地，但为了孩子我希望这个家庭能继续维持，我和原告相遇也是一见钟情，我媳妇感觉我没有安全感，以后我会努力做一个负责任的男人，对家庭负责，尽我所能给他们提供好的生活，我知道错了，我想挽救这个家庭，希望这次矛盾能化为动力，以后好好过日子。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年10月23日举行结婚仪式，2008年8月27日补办结婚手续。婚后生育一子一女，长女班某乙（生于2007年5月31日）、长子班某丙（生于2009年7月21日）。结婚之初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月起诉离婚，后经法院调解撤诉，被告又于2015年6月殴打原告，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告周某某与被告班某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，致使夫妻感情淡漠，但并未导致夫妻感情确已破裂。鉴于双方已是多年夫妻，婚姻基础比较牢固，同时孩子尚小，需要父母双方的共同抚养照料，原告起诉要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告殴打原告，其行为确有过错，在夫妻生活当中，被告应当引以为戒，汲取教训，改正错误。原、被告应当互谅互让，和睦相处，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年九月十日
书记员 姬俊鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第760号
原告章×。
被告杭州××网络科技有限公司，住所地杭州市经济技
术开发区××街××号××室。
本院在审理原告章×诉被告杭州××网络科技有限公司
委托合同纠纷一案中，原告章×于2009年5月25日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告章×的撤诉申请系当事人真实意思表示
，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章×撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原
告章×负担。
审 判 员 潘水良
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 张舒婷
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第20号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人黄晓东，局长。
委托代理人黄海鹏，该局工作人员。
被执行人李绪中，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××6634。
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局于2015年3月30日向本院申请强制执行其于2014年9月5日对李绪中作出的珠工商金平处字（2014）26号行政处罚决定其中（1）罚款人民币5，000元；（2）自2014年7月1日起，每日按罚款数额的3%加收罚款，加处罚款的金额为人民币5，000元。申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局认为被执行人李绪中受让他人营业执照，以个人名义，擅自在珠海市平沙镇升平大道东中段九顷一支从事废品收购经营活动，于2013年12月20日被工商执法人员发现并查获。珠海市工商行政管理局金湾分局认定李绪中的行为属于《广东省查处无牌经营行为条例》第六条第（五）项规定的，属于无照经营行为。根据《广东省查处无牌经营行为条例》第十五条的规定作出珠工商金平处字（2014）26号行政处罚决定书，并于2014年9月18日留置送达了该行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2014年11月20日珠海市工商行政管理局金湾分局作出《行政决定履行催告书》，并于2015年1月5日公告送达了该催告通知书，但李绪中至今不履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市工商行政管理局金湾分局申请执行其行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市工商行政管理局金湾分局对李绪中作出的珠工商金平处字（2014）26号行政处罚决定书中的下列内容：1、罚款人民币5，000元；2、自2014年7月1日起，每日按罚款数额的3%加收罚款，加处罚款的金额以人民币5，000元为限。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年四月一日
书 记 员 李雯菲
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第455号
原告梁XX，女，汉族。
被告武X，男，汉族。
原告梁XX诉被告武X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告武X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年12月18日结婚，由于婚前缺乏了解，双方未建立起良好的夫妻关系。被告经常对我实施家庭暴力，在孩子出生后还依然如故，经常对我打骂，我于2012年3月14日逃离居所；2013年5月份，我依法起诉，介休市人民法院判决我不准离婚；在该判决生效后，被告依然如故，我与被告没有任何联系，再无和好可能，请求法院：1、判决我与被告离婚；2、婚生子武XX随我生活，被告承担全部生活费用；3、被告返还我的陪嫁财产；4、共同财产依法分割；5、被告一次性给我生活补助5万元；赔偿我精神抚慰金6万元；6、诉讼费用由被告承担。
被告当庭表示不同意离婚，但是如果女方坚持离婚，婚生子要求随我生活，原告承担抚养费每月500元；女方返还财礼53300元、金耳环一对，金戒指一枚。
经审理查明，原告梁XX与被告武X于2010年12月1日办理结婚登记手续；2010年12月18日举行婚礼。2011年10月2日生育一子，取名武XX。2012年3月，原告与被告分居至今；婚生子武XX随被告武X生活。
结婚时，原告的陪嫁物品有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电脑一台及电脑桌各一张、艾博电动车一辆，其中艾博电动车已由原告出售，其余陪嫁品在被告处；双方婚后无共同财产；另查明，在结婚前，被告分两次给付原告财礼48800元。
本院认为，感情是否破裂是婚姻关系是否存续基础。原、被告结婚时间不长，在共同生活中因家庭琐事经常发生争吵，在孩子出生后不久，双方就分居至今，且在介休市人民法院判决不准离婚后，双方没有和好，可以认定双方感情已彻底破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原告在婚生子武XX出生四个后就与被告分居，一直随被告生活，为了孩子能有一个比较稳定的生活环境，婚生子武XX随被告生活为宜，原告享有探视权并支付抚养费；原告的陪嫁物品系婚前财产，应当返还原告；因双方均不能提供相应证据证明双方婚后有共同财产，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告支付一次性生活帮助5万元及精神抚慰金6万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告武X在庭审中要求原告返还财礼，因没有提出反诉，本案不做处理，被告可另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告梁XX与被告武X离婚；
二、婚生子武XX仍是原告梁XX与被告武X双方子女，随被告武X生活，原告梁XX每月支付武XX抚养费300元，直至武XX能独立生活时止，原告梁XX享有对武XX的探视权；
三、婚前财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电脑一台及电脑桌各一张归原告梁XX所有；
四、驳回原告梁XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一四年五月八日
书记员 杨志风
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03089号
原告施志伦，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告施志伦诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告施志伦的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施志伦诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬7258元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，施志伦系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放施志伦2014年3月至4月的工资报酬共计7258元。施志伦于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。施志伦遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03089号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告施志伦2014年3-4月的工资共计7258元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付施志伦工资7258元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，施志伦为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资7258元，故施志伦起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告施志伦工资7258元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了施志伦）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2100号
原告昆明顺通商务咨询有限公司。
住所地昆明市二环东路金河小区*幢*单元*层***号。
法定代表人郑琳，经理。
委托代理人梁薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告施露玲，女，1987年9月28日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉被告施露玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告昆明顺通商务咨询有限公司的委托代理人梁薇到庭参加诉讼。被告施露玲经本院公告送达传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉称，2013年1月24日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定由原告出借款项给被告用于购买“朝九晚五”（福堤岛小区）楼盘房屋。合同约定：借款本金为132308元，被告分两次还款，第一次还款时间为2013年10月30日，还款金额为66154元，第二次还款时间为2014年4月30日，还款金额为66154元。合同约定了如果被告逾期付款的，应自还款日到期次日起按照借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定以转账方式支付了上述借款。但合同约定的还款日期到期后，被告却未按约定进行还款。时至今日，经原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款本金及违约金，故诉至法院请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金132308元；2.判令被告自2013年10月30日起按照上述借款本金的同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金，至被告实际还清全部款项为止；3.判令被告向原告支付为实现债权而产生的各项费用2500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告施露玲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：
一、《借款合同》、《借条》、指定付款函、付款声明、网银付款回单凭证，欲证明：1、被告施露玲于2013年1月24日与原告昆明顺通商务咨询有限公司签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币132308元整，被告应于2013年10月30日和2014年4月30日分两期还清全部借款。2、原告已经按照合同约定将被告所借款项支付到被告的账户，被告已收到借款。3、被告至今仍没有向原告偿还借款。二、律师费、公告费发票，欲证明原告为实现债权支付�律师费用。
被告施露玲未到庭就原告所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，本院视为被告施露玲自动放弃举证及质证权利。
综合原告的举证，本院认为，原告提交的证据能够证实本案借款事实及原告为实现债权所支出的费用，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年1月24日，原告与被告签订借款合同，合同约定由原告出借款项给被告用于购买“朝九晚五”（福堤岛小区）楼盘房屋。双方约定：借款本金为132308元，被告分两次归还借款。第一次还款时间为2013年10月30日，还款金额为66154元；第二次还款时间为2014年4月30日，还款金额为66154元。合同还约定如果被告逾期付款，应自还款日到期次日起按照借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定将款项借给被告，还款期限届满后，被告未按约定时间还款，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借款合同中约定了还款时间，还款期限届满后，被告未按约定时间偿还全部借款已构成违约，故应承担偿还借款132308元的法律责任。就原告要求被告按照上述借款本金的同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中双方当事人约定被告未在还款日及时足额归还借款的，自次日起应当向原告承担该次未归还借款部分的同期银行贷款利率的四倍的违约金的诉请，审理中原告主张按年息19%计算不违反法律规定，本院予以支持。就原告要求被告支付为实现债权而产生的各项费用人民币2500元的诉请，因双方合同有明确的约定，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施露玲于本判决生效之日起五日内，偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金132308元；
二、被告施露玲于本判决生效之日起五日内，偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金66154元，自2013年11月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息（利息按年利率19%计算）；
三、被告施露玲于本判决生效之日起五日内，偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金66154元，自2014年5月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息（利息按年利率19%计算）；
四、被告施露玲于本判决生效之日起五日内，支�原告昆明顺通商务咨询有限公司律师代理费2500元、公告费300元；
五、驳回原告昆明顺通商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告施露玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈 建 国
人民陪审员 李 雪 丽
人民陪审员 张�燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 邹 雄
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执326号
申请执行人范志平，男，1961年6月13日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人包达平，男，1973年9月12日出生，汉族，经商，住上杭县。
本院在执行申请执行人范志平与被执行人包达平租赁合同纠纷一案中，查明被执行人包达平在银行没有存款，另被执行人包达平在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执326号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月五日
代理书记员 范 丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初752号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：孙成吉，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告孙成吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院依法送达未找到被告，后兴园物业公司一直未能提供孙成吉其他的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告�清县兴园物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年三月二十七日
书记员 王福全
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初847号
原告：滁州市仙迪节能科技有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码08033402-6。
法定代表人：周宇，该公司董事长。
委托代理人：周艳杰，该公司人文服务部部长。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：梅琳，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在受理原告滁州市仙迪节能科技有限公司诉被告梅琳劳动争议一案中，原告滁州市仙迪节能科技有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅琳的起诉。
本院认为：原告滁州市仙迪节能科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市仙迪节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告滁州市仙迪节能科技有限公司负担。
审判员 李清芳
二〇一六年四月五日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7044号
原告厦门好邦伲家政有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码79126964-6。
法定代表人林祥福，该公司董事长。
委托代理人杨小萍，该公司职员。
被告周宝治，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门好邦伲家政有限公司与被告周宝治家政服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定�下：
准许原告厦门好邦伲家政有限公司撤回起诉。
本案案件受理费192元，由原告厦门好邦伲家政有限公司负担。
审判员 李晓红
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00108号
上诉人（原审原告）隆化县七家镇卫生院。
法定代表人于鹏飞。
委托人理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）李海申。
被上诉人（原审被告）张俊。
被上诉人（原审被告）李秀华。
被上诉人（原审被告）李艺琳。
法定代理人李海申，系李艺琳父亲。
四被上诉人委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
上诉人隆化县七家镇卫生院因与被上诉人李海申、张俊、李秀华、李艺琳劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第501号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人隆化县七家镇卫生院的法定代表人于鹏飞及上诉人的委托代理人田金明，被上诉人李海申及四被上诉人的委托代理人李世民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院一审审理查明认定的事实，被告李海申与死者张凤洋生前系夫妻关系，被告李艺琳系张凤洋女儿，被告张俊、刘秀华系张凤洋父母。张凤洋原系原告单位职工，遭受事故伤害前月缴费工资为2600元。2011年4月3日，张凤洋发生交通事故，致其当场死亡。承德市人力资源和社会保障局于2012年7月20日作出承人社伤险认决字（2012）077号工伤认定决定书，并于2012年7月30日将工伤认定决定书邮寄送达给原告。被告李艺琳2009年12月29日出生，属于张凤洋生前供养亲属范围。2013年7月6日，四被告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付给被告张凤洋的工亡待遇。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月12日作出隆劳仲案字（2013）第97号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告工伤待遇454283元，其中：丧葬补助金18083元、一次性工亡补助金436200元。此款于本裁决书生效之日起10日内支付。二、由原告支付被告李艺琳2011年4月3日至2013年10月2日共计30个月的供养亲属抚恤金23400元（780元×30个月）。此款于本裁决书生效之日起10日内支付。三、由原告自2013年10月3日起至李艺琳18周岁止按月支付被告李艺琳供养亲属抚恤金每月780元。此款于每月的3日前支付。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
河北省隆化县人民法院一审判决认为及判决结果，死者张凤洋生前系原告单位员工。2011年4月3日因交通事故死亡，其遭受到的事故伤害被认定为工伤，依法应享有工伤待遇。原告应当向四被告支付张凤洋的工伤待遇。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，原告应支付给被告丧葬补助金18083元（3013.83元×6个月）；一次性工亡补助金436200元（21810元×20倍）；支付被告李艺琳自2011年4月3日至2013年10月2日的供养亲属抚恤金23400元（2600元×30%×30个月）。据此一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、原告于本判决生效后十日内支付被告工伤待遇454283元，其中：丧葬补助金18083元、一次性工亡补助金436200元。二、原告于本判决生效后十日内支付被告李艺琳供养亲属抚恤金23400元。三、原告按月支付被告李艺琳自2013年10月3日起至李艺琳18周岁止的供养亲属抚恤金，�月780元，此款于每月的3日前支付。案件受理费10元，由原告隆化县七家镇卫生院负担。
宣判后，上诉人隆化县七家镇卫生院不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人提供的承人社伤险认决字（2012）077号工伤认定决定书尚未发生法律效力。此工伤认定决定书的送达回证复印件及人民法院调取的送达回证复印件的签字人为：牟广和，此人在签收文件时已经退休，不再是上诉人单位的工作人员。同时牟广和在一审的调查笔录中陈述其签收工伤认定决定书并交予上诉人单位职工李艳广，明显系虚假陈述。上诉人单位从未接到过此工伤认定决定书，因此该决定书尚未发生法律效力，一审法院依据此决定书作出判决是错误的。同时承人社伤险认决字（2012）077号工伤认定决定书的结论是错误的，死者张凤洋系请假办私事，事故发生地点也不是下班的必经之路，不应认定为工�。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李海申、张俊、李秀华、李艺琳未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，本案死者张凤洋因工死亡已经被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，此工伤认定决定书已经发生法律效力。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，死者张凤洋于2011年4月3日因交通事故死亡，其生前系上诉人单位职工的事实清楚。承德市人力资源和社会保障局于2012年7月20日作出承人社伤险认决字（2012）077号工伤认定决定书，并于2012年7月30日将工伤认定决定书送达上诉人单位。上诉人虽提供牟广和的退休证，但是结合本案证据和证人证言，可以证实牟广和在签收此工伤认定决定书时仍在上诉人单位工作。上诉人主张承人社伤险认决字（2012）077号工伤认定决定书在特快专递送达回证上的签收人牟广和已经退休，不再是上诉人单位职工，无权代表上诉人单位签收相关文书的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时上诉人主张死者张凤洋不属于因工死亡，但是否构成工伤不属于人民法院民事案件审理范围，上诉人的此项上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。原审法院关于死者张凤洋遭受的事故伤害被认定为工伤，依法享受工伤待遇的判决认定并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，上诉人隆化县七家镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 段映雪