wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初124号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人李秀华，男，1986年2月25日出生于四川省米易县，彝族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日经米易县公安局决定取保候审。同年8月9日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]xx号起诉书指控被告人李秀华犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何已伟出庭支持公诉，被告人李秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年6月15日22时许，李秀华饮酒后驾驶普通二轮摩托车从米易县湾丘往昔街方向行驶，当车行驶至省道214线7KM+500M处时，与停在其车行道路右前方的由陈某驾驶的重型货车尾部发生碰撞，造成李秀华受伤昏迷，两车受损的道路交通事故。米易县公安局民警在勘查完现场后赶至米易县人民医院依法对李秀华进行人体血样提取并送检。2017年6月20日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李秀华人体血样酒精含量为158.4mg/100ml。
另查明，案发时，被告人李秀华无机动车驾驶资格证。2017年6月23日，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人李秀华负事故主要责任，陈某负次要责任。
上述事实，被告人李秀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人罗某、李某的证言，四川兴法机动车司法鉴定所鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、视听资料光碟1张及情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人李秀华合理量刑。
本院认为，被告人李秀华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李秀华如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李秀华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故主要责任；被告人李秀华无证驾驶，依法均应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李秀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年八月十五日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执312号
申请执行人广西某物业管理有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人吴某。
被执行人谭某，男，汉族，住广西梧州市。
本院受理的广西梧州某物业管理有限公司与谭某物业服务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初103号中民事调解书中，现被执行人谭某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405民初103号民事调解书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年六月五日
书记员 梁月云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4015号
原告马晓东，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗山水水泥有限公司。组织机构代码证号58880935-2，住所地：敖汉旗。
法定代表人李文忠，董事长。
委托代理人姜占永，该公司职员。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告马晓东与被告敖汉旗山水水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
原告马晓东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓东撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第760号
原告：朱某某，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：王某某，男，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告：李某某，男，汉族，40岁，住四川省荣县。
被告：中国某某某财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇河西新区。
法定代表人：谢某某。
本院在审理原告朱某某与被告王某某、李某某、中国某某某财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告朱某某负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年二月十四日
书记员 李红梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1606号
罪犯刘建敏，男，1992年3月7日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月20日贵州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第91号刑事判决，认定刘建敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月21日起至2017年7月20日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建敏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建敏减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9253号
原告：卓某，女，1982年12月6日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告：项某1，男，1983年11月22日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告卓某诉被告项某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托诉讼代理人杨步甫，被告项某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子项某2、项某4随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产即位于泗洪县青阳镇大楼小区11幢3单元506室房产。后原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚，婚生子项某2、项某3、项某4随原告生活，抚养费由原告自行负担，本案中不要求分割夫妻共同财产。事实与理�：原、被告于2002年3月经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子项某2；××××年××月××日，双方共同生育双胞胎儿子，即项某3、项某4。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事产生矛盾。婚前，被告未告诉原告其患有××，2014年被告瘫痪在床，××不起，丧失了劳动能力。原告承受着经济上和心理上的巨大压力，夫妻感情确已破裂。原告曾于2016年3月起诉离婚，后因故撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，要求判如所请。
被告项某1辩称：同意离婚。被告自己需要别人照顾，无能力抚养小孩。位于泗洪县青阳镇大楼小区11幢3单元506室房产，是被告父亲购买，属于被告父亲个人财产，并非夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年3月经人介�相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育长子项某2；××××年××月××日，双方共同生育双胞胎儿子，即项某3、项某4。婚后，双方因家庭琐事产生争执。被告患有××，现需要坐轮椅生活，生活很难自理。原告曾于2016年3月起诉离婚，后因故撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，要求判如所请。
另查明，原、被告长子项某2已年满13周岁，其本人愿意随原告生活。庭审中，原告表示愿意抚养婚生子项某2、项某3、项某4，且抚养费由其自行负担。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。因家庭琐事发生争执，原告曾于2016年3月提出离婚诉讼，后因故撤诉。之后，双方感情未有好转，仍分居生活至今，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告表示愿意抚养三个儿子且抚养费由其自行负担，被告亦同意三个儿子由原告抚养，故应由原告抚养三个儿子，抚养费由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告卓某与被告项某1离婚；
双方婚生子项某2、项某3、项某4随原告卓某生活，三子女抚养费由原告卓某负担，直至子女年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取120元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级�民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 王宝波
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃�和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共4页
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初900号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，男，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：卢达宝，男，1978年10月24日出生，汉族，住泰宁县。
被告：朱梅英，女，1980年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告卢达宝、朱梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告金湖城投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 江庆茂
二〇一七年十月二十六日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初900号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工。被告：卢达宝，男，1978年10月24日出生，汉族，住泰宁县。被告：朱梅英，女，1980年10月14日出生，汉族，住址同上。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告卢达宝、朱梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告金湖城投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  江庆茂二〇一七年十月二十六日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1478号
上诉人（原审原告)：赵春芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告)：杨刚，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人赵春芳因与被上诉人杨刚健康权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵春芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、一审认定事实不清，实质是杨刚侵犯赵春芳的合法经营权而发生的纠纷2、一审认定案件基本事实和性质错误从而导致责任比例划分不当。3、一审未支持赵春芳店面经营损失和租金损失，对损失的确定范围与客观事实不符。
被上诉人杨刚辩称，一审认事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
赵春芳向一审法院起诉请求：判令杨刚赔偿医疗费3122.39元，误工费1760元，护理费1277.33元，住院伙食补助费400元，店面经营损失费8000元，租金损失费1336.42元，精神损害抚慰金2000元，共计17896.14元。
一审法院认定事实：赵春芳店铺与杨刚店铺相邻，双方均经营早餐店。2016年8月14日上午7时许，双方因生意纠纷发生口角，随后发生抓扯。抓扯过程中，赵春芳的左手受伤。成都市龙泉驿区公安分局大面派出所出警处理双方纠纷，并于纠纷发生当天上午9时对杨刚作询问笔录，2016年8月17日对赵素芳作询问笔录。赵春芳受伤当天前往成都航天医院急诊门诊诊疗，临床诊断：腹部、左手软组织挫伤。处理建议：1.CT检查；2.清创、包扎伤口；3.对症治疗；4.休息伍天；5.门诊随访。2016年8月17日，赵春芳第二次前往成都航天医院急诊诊疗，临床诊断：腹部、左手、右小腿软组织挫伤。处理建议：1.继续口服药物治疗；2.门诊随访。2016年8月19日赵春芳第三次前往成都航天医院急诊门诊诊疗，临床诊断：1.腹部、右小腿软组织挫伤；2.左手软组织挫伤。处理建议：1.对症治疗；2.休息叁天。
一审法院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方系相邻店铺的经营者，本应相互谦让，和睦相处，发生纠纷时更应采取冷静合理的措施解决，然双方因琐事发生口角，继而发生抓扯，导致双方人员不同程度受伤。双方多次因生意琐事发生纠纷，派出所民警也对双方进行调解、教育，但双方仍不能理智解决纠纷，导致矛盾升级，最终造成人员受伤。对此，赵春芳、杨刚双方均存在过错，均应承担相应的民事责任。一审法院综合考虑该案纠纷的起因、经过及造成的损害后果，酌情确定杨刚对该次纠纷承担50%的民事责任，赵春芳自行承担50%的民事责任。根据赵春芳的伤情、医疗费票据及从事的职业情况，对赵春芳主张的损失，一审法院核定如下：1.医疗费3122.39元；2.误工费730.94（33349/365×8）元（依据四川省统计局发布的住宿和餐饮业2015年就业人员平均工资33349元）。赵春芳系医院门诊就诊，并未住院治疗，门诊医嘱并未载明赵春芳需要专人护理，结合赵春芳的伤情，赵春芳关于护理费、住院伙食补助费的主张没有事实依据，一审法院不予支持；杨刚的行为并未对赵春芳造成严重精神损害后果，对赵春芳精神抚慰金的主张不予支持；赵春芳关于店面经营损失费、租金损失的主张没有法律依据，不予支持，故赵春芳本次受伤的损失为3853.33元。对此损失，双方应按照责任承担比例来承担赵春芳的损失，故杨刚应赔偿赵春芳损失为1926.67（3853.33×50%）元，对赵春芳要求杨刚赔偿其全部损失的请求，由于缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、杨刚于判决生效后5日内赔偿赵春芳1926.67元；二、驳回赵春芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取124元，由赵春芳负担99元、杨刚负担25元（此款已由赵春芳预交，杨风应承担的部分在履行上述义务时一并将此款支付赵春芳）。
二审中，上诉人赵春芳向本院提交成都航天医院2016年8月14日至17日共计四张急诊科留观病员收费清单，拟证明上诉人实际住院四天。被上诉人杨刚对该证据的质证意见为：对四张清单的真实性无法核实，对该证据的三性不予认可。
本院经审查认为，上诉人赵春芳提交的证据与本案待证事实无关联性，且不属于二审期间的新证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是：1、一审认定双方的责任比例是否适当。2、赵春芳主张的店面经营损失和租金损失是否应该支持。针对上对争议焦点为，本院分述如下：
一审认定双方的责任比例是否适当。上诉人赵春芳主张本案的实质是杨刚侵犯其合法经营权而产生的纠纷，杨刚拿菜刀砍伤赵春芳，但一审法院未予认定。本院认为，双方在各自经营早餐店生意时发生纠纷并导致赵春芳受伤，派出所民警在事发当天对杨刚进行了询问，并于纠纷发生后第三天询问了赵春芳，双方对纠纷发生的起因和受伤过程陈述不一致，且经过一审庭审调查也不能查明双方纠纷发生的原因和受伤的具体过程，上诉人赵春芳主张其手受伤系杨刚用菜刀砍伤，但并未提交其他证据予以证实，故无法认定双方在发生纠纷过程中杨刚用菜刀砍伤赵春芳的事实。同理，也无法认定本案实质是杨刚侵犯赵春芳合法经营权而产生纠纷。赵春芳与杨刚作为相邻店铺的经营者在发生纠纷时未采取冷静合理的解决措施，继而发生抓扯导致矛盾升级，最终造成人员受伤的后果，对此双方均存在过错，故一审根据双方在纠纷中的过错程度，酌情确定杨刚承担50%的民事责任，赵春芳自行承担50%的民事责任并无不当。上诉人赵春芳主张一审责任划分比例不当的上诉请求不能成立，本院不予支持。
赵春芳主张的店面经营损失和租金损失是否应该支持。上诉人赵春芳主张店面经营损失和租金损失是客观存在的，故应该支持。本院认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支持丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”等之规定，赵春芳主张的店面经营损失及租金损失不属于法定赔偿范围，故上诉人赵春芳主张应予赔偿店面经营损失及租金损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵春芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵春芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年三月二十八日
书记员 费思思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初207号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜中好，男，1979年8月23日出生，汉族，小学文化程度，公司员工，户籍所在地安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪于2O01年8月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2003年8月被安徽省肥西县人民法院判处一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2005年8月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金12000元；曾因犯盗窃罪于2010年7月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4800元；曾因犯盗窃罪于2O11年10月28日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被临时羁押于惠州铁路公安处看守所，同月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)227号起诉书指控被告人杜中好犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人杜中好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜中好原系合肥经开区美的公司研发中心中试车间员工。2017年3月7日凌晨5时许，杜中好进入该公司研发中心四楼办公区，盗窃被害人李某放在办公桌第2个抽屉上层的2200元现金。
2017年4月1日，被告人杜中好被广州铁路公安局惠州公安处刑警支队在惠周火车站安检口抓获归案。
2017年4月6日，被告人杜中好赔偿被害人李某损失2200元，并获得李某的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、查询证明、刑事判决书、归案经过、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人杜中好的供述与辩解；证人金某、王某、张某、谢某的证言；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人杜中好以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计价值2200元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜中好在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，从重处罚。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人杜中好对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人杜中好以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2200元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杜中好在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜中好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月十四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审108号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地黄岛区珠山街道办事处铁橛山西路67号。
法定代表人：刘姗姗。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第051号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛合和箱包有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛合和箱包有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第051号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二三十日
书记员 周菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6026号
原告：梁胜好,男,汉族。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：吕二洋，男，汉族。
原告梁胜好与被告吕二洋劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜好及其委托诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼，被告吕二洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁胜好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资21500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年底被告承建桃园镇吕寺村张吉领家建筑工程，因工程需要，被告让原告为其从事木工工作。工程结束后双方结算被告尚欠原告工资21500元。2016年2月13日被告向原告出具欠条一份。此后原告多次催要无果。
被告吕二洋辩称：被告不欠原告工资款，被告已经付清。
本院经审理认定事实如下：2014年底被告承建桃园镇吕寺村张吉领家建筑工程，因工程需要，被告让原告为其从事木工工作。工程结束后双方结算被告尚欠原告工资21500元。原告向本院提交证据一份即2016年2月13日被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠梁胜好木工工资21500元（贰万壹仟伍佰元整），2016年2月13日，吕二洋”。被告吕二洋在庭审中对原告提交的证据即欠条的真实性提出异议，要求进行鉴定，本院告知其应在庭审后3日内向本院提交鉴定申请、鉴定费用及相关鉴定材料，被告吕二洋无正当理由一直未予提交，视为其自动放弃鉴定的权利。故本院对该欠条的真实性予以认定。
本院认为,原、被告之间形成事实上的劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，本案中被告吕二洋欠原告劳务款21500元的事实，有被告吕二洋出具的欠条予以证明，本院予以认定。欠款应当偿还，对原告要求被告偿还工资款21500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
限被告吕二洋于本判决生效后十日内给付原告梁胜好工资款21500元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告吕二洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费340元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月一日
书记员 曾晓瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔永强,男，1981年6月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘金艳（崔永强之妻），住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人:张效新，总经理。
再审申请人崔永强因与被申请人北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔永强申请再审称，两审法院认定事实不清。再审申请人虽不能提供全部的合同以及交费收据，但不难推断出双方是按年签订的《房屋租赁合同》，且再审申请人也缴纳了全部的租金。被申请人诉称再审申请人2008年2月1日到2015年1月31日一直占有房屋并且未缴纳过任何租金，所述为虚假事实。原审法院认定再审申请人应补缴占有使用费并无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为崔永强是否交纳了2008年2月1日到2015年1月31的占有使用费。本案中，崔永强主张其已经交纳了2008年2月1日到2015年1月31的占有使用费。崔永强应当就此主张提供相应的证据加以证明，但其只提供了2009年金额为9000元及2014年金额为5500元的占有使用费收据两张，对于占有使用费的其余部分崔永强并未提供相应的证据加以证明，根据法律规定，崔永强应当承担相应的不利后果。故此，二审法院结合在案证据依法对本案所作判决并无不当。现崔永强再审申请仍主张其缴纳了全部租金，但就此其并未提交相应证据予以证明，故其再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，崔永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔永强的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔永强,男，1981年6月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘金艳（崔永强之妻），住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人:张效新，总经理。再审申请人崔永强因与被申请人北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔永强申请再审称，两审法院认定事实不清。再审申请人虽不能提供全部的合同以及交费收据，但不难推断出双方是按年签订的《房屋租赁合同》，且再审申请人也缴纳了全部的租金。被申请人诉称再审申请人2008年2月1日到2015年1月31日一直占有房屋并且未缴纳过任何租金，所述为虚假事实。原审法院认定再审申请人应补缴占有使用费并无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为崔永强是否交纳了2008年2月1日到2015年1月31的占有使用费。本案中，崔永强主张其已经交纳了2008年2月1日到2015年1月31的占有使用费。崔永强应当就此主张提供相应的证据加以证明，但其只提供了2009年金额为9000元及2014年金额为5500元的占有使用费收据两张，对于占有使用费的其余部分崔永强并未提供相应的证据加以证明，根据法律规定，崔永强应当承担相应的不利后果。故此，二审法院结合在案证据依法对本案所作判决并无不当。现崔永强再审申请仍主张其缴纳了全部租金，但就此其并未提交相应证据予以证明，故其再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，崔永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔永强的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十七日书记员  袁 戈
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保337号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地：巢湖市东风路与人民路交叉口。
负责人：尹梅峰，该支行行长。
被申请人：刁浩，男，1994年01月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：周连群，男，1957年11月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被申请人刁浩、周连群金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁浩、周连群银行存款及房产、汽车予以查封（标的额5万元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行以自有财产为财产保全提供担保并承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人刁浩、周连群银行存款50000元或查封、扣押其他财产50000元。
案件申请费520元，由被申请人刁浩、周连群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一七年八月七日
书记员 刘 云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第194号
原告东莞市隆莞实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘跃刚。
委托代理人张培芬，广东桥达律师事务所律师。
被告东莞市凯成环保科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈丽莲。
本院在审理原告东莞市隆莞实业有限公司诉被告东莞市凯成环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市隆莞实业有限公司于2014年5月29日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市隆莞实业有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市隆莞实业有限公司撤回对被告东莞市凯成环保科技有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为512元，由原告东莞市隆莞实业有限公司承担。
审判员 熊艳萍
二〇一四年六月四日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执136号
申请执行人：毛金会，女，汉族。
被执行人：任祥，男，汉族。
本院在执行毛金会与任祥离婚后财产纠纷一案,建三江农垦法院(2014)建民初字第557号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐以范于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年2月15日依法立案执行，本案申请执行标的为10000元，执行费50元（本案应执行标的10000元，已执行0元，未执行10000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执136号申请执行人：毛金会，女，汉族。被执行人：任祥，男，汉族。本院在执行毛金会与任祥离婚后财产纠纷一案,建三江农垦法院(2014)建民初字第557号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐以范于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年2月15日依法立案执行，本案申请执行标的为10000元，执行费50元（本案应执行标的10000元，已执行0元，未执行10000元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月十四日书记员  马 睿
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终128号
抗诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫东，男，汉族，大专文化。2015年5月22日因涉嫌玩忽职守罪被长治市城区人民检察院刑事拘留，当日由长治市公安局城区分局执行。同年5月26日被长治市城区人民检察院取保候审。同年11月13日被长治市城区人民法院取保候审。2016年11月13日被决定监视居住。
辩护人杨某、徐某，山西忠兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尚飞，男，汉族，大专文化。2015年5月22日因涉嫌玩忽职守罪被长治市城区人民检察院取保候审。同年11月13日被长治市城区人民法院取保候审。2016年11月13日被决定监视居住。
辩护人宋某，山西忠兴律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人王卫东、尚飞犯玩忽职守罪一案，于2016年12月29日作出（2015）城刑初字第410号刑事判决：一、被告人王卫东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、被告人尚飞犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。判后，长治市城区人民检察院提起抗诉：被告人王卫东、尚飞在对申远汽贸公司检查时，被告人王卫东在对鑫誉民、中通融达公司监管时，未能掌握和发现“吸储”广告及信息，致上述公司持续非法吸收公众存款，使人民利益遭受重大损失，社会影响恶劣。且二被告人玩忽职守造成的损失，应认定为两高司法解释规定的“情节特别严重”，原判免予刑事处罚错误，请求依法判处。原审被告人王卫东不服上诉：申远汽贸公司案发时，并无工商部门查处非法集资职权的法律规定，且已超追诉时效，不应对上诉人追责。鑫誉民、中通融达公司案发时，又系上诉人妻子生病及请假期间。且其主要负责人均未归案，涉案损失尚未判决确认，不能证明与上诉人之间存在因果关系。另，上诉人已对上述公司进行了检查，不存在未正确履责的情形。故原判事实不清，适用法律不当，请求宣告上诉人无罪。原审被告人尚飞不服上诉：上诉人仅涉及申远汽贸公司一案，而王卫东又系上诉人领导，其地位作用及涉案金额均大于上诉人，故原判量刑不均衡。上诉人未发现申远汽贸公司非法集资是能力和精力有限，不是“严重不负责任”。且已对申远汽贸公司进行过查处，无脱岗和不认真履责的行为。申远汽贸公司案发距今已超五年的追诉时效，不应再追究上诉人的刑责。故原判认定事实错误，请求撤销原判，并宣告上诉人无罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员刘志玲、高庆祥出庭支持抗诉，原审被告人王卫东及其辩护人杨某、徐某，原审被告人尚飞及其辩护人宋某均到庭参加了诉讼。期间，长治市人民检察院以部分证据需核实为由，建议本案延期审理。本院决定对本案延期审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定部分事实不清：一、现行法律法规规定，人民银行和银监机构主要负责对非法集资的认定、查处和取缔，而工商部门是否处置非法集资的责任主体，应进一步界定；二、证据显示，被告人王卫东、尚飞已对涉案企业进行了检查，只是“没有发现”非法集资，其行为是不正确履责的玩忽职守，还是工作上的一般性错误，且对违法企业造成的损失是否产生了一定的作用力，即行为和结果之间有无法律上的因果关系，应予查证。另，申远汽贸公司案发距今已逾多年，是否已超追诉时效。鑫誉民、中通融达公司案发时又系被告人王卫东请假期间，应否核减其涉案损失，亦应一并予以查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第410号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 康 抗
二〇一七年七月二十四日
书记员 王臣霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审209号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市第二漂染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人缪金法，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市第二漂染有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年9月11日作出的锡惠环罚决[2016]第168号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市第二漂染有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第168号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审209号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市第二漂染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。法定代表人缪金法，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市第二漂染有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年9月11日作出的锡惠环罚决[2016]第168号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市第二漂染有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第168号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3591号
原告孙秀英。
委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被告王建。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人曹向伟，该公司职工。
原告孙秀英与被告王建、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托代理人韩春星，被告王建，被告保险公司的委托代理人曹向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，2014年5月9日13时30许，被告王建驾驶鲁Q×××××号微型轿车沿通达路有南向北行驶至师院西门北侧路段时，与沿通达路师院西门北侧斑马线由东向西过路的孙秀英骑行的电动自行车相撞，造成原告孙秀英受伤及电动车损害。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定被告王建负此次事故全部责任，孙秀英无责任。被告的鲁Q×××××号微型轿车在都邦财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。原被告就损害赔偿无法达成协议，原告特此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为28126元。
被告王建辩称，我在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额承担原告合理合法的损失，医疗费按15％扣除非医保用药。原告已超过60周岁，我公司不赔偿误工费。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年05月09日13时30分许，被告王建驾驶鲁Q×××××号“比亚迪牌”微型轿车沿通达路有南向北行驶至通达路师院西门北侧路段时，与沿通达路师院西门北侧斑马线由东向西过路的原告孙秀英骑行的电动自行车相撞，造成原告孙秀英受伤及两车不同损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查后出具临公交直一认字（2014）第201405090492号道路交通事故认定书，认定被告王建承担事故的全部责任，原告孙秀英无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗35天，花费住院、门诊医疗费共计9656.29元。其中被告王建为原告垫付医疗费7000元。原告住院期间由其由其亲属王蕾护理，护理人员系城镇居民。原告主张护理费赔偿标准为110元／天，提交护理人员2014年2月-4月工资表予以证实。被告保险公司对此有异议，认为原告还应提供护理人员护理期间停发工资证明、所在单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同等证据证实护理人员的实际收入。
经原告委托，临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗陪护时间进行了鉴定，该所于2014年8月22日出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第295号“关于孙秀英车祸伤的司法鉴定意见书”司法鉴定意见书，分析说明，根据孙秀英的受伤史、病例资料、结合检查检验结果可以认定：1、被鉴定人孙秀英存在头皮挫伤，头外伤反应，多处软组织损伤。其损伤特征符合外伤所致。2、被鉴定人的此次损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（18667-2002）之规定，不构成伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004，并结合被鉴定人病情，建议医疗陪护时间为60天。鉴定意见：被鉴定人孙秀英的损伤：1、不构成伤残，2、建议医疗陪护时间为60天。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为该陪护时间过长。
原告主张误工费7600元，提交临沂市兰山区明源物业服务有限公司出具的工资证明一份，证实原告系该单位电梯操作工，月工资2400元。
原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损。经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司对该车辆损失价值进行了鉴定评估，并出具临海鉴字（2014）0394号临沂市道路交通事故财产损失价值评估结论书，载明该车损失价值为1070元。原告支出评估费100元、另支出施救费200元。
还查明，被告王建系肇事鲁Q×××××号微型轿车的车主。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王建驾驶微型轿车与原告孙秀英骑行的电动自行车相撞，造成原告孙秀英受伤及两车不同损坏的交通事故，被告王建承担事故的全部责任，原告孙秀英无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号微型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身、财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告王建进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、车辆损失、营养费、鉴定费、评估费、施救费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，事故发生时原告虽年满60周岁，但其提交证据能够证实以其劳动为家庭主要收入来源，故本院对其主张的误工费赔偿标准予以支持，误工损失日结合其实际伤情，本院酌情支持60日。原告主张护理费赔偿标准为110元／天，但未提交护理人员所在单位出具的停发工资证明等证据佐证，且被告对此有异议，故本院酌情按照无固定收入城镇居民赔偿标准予以支持，护理期限为住院期间即35日。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持600元。原告主张的营养费过高，本院酌情支持600元。原告未构成伤残，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告孙秀英因交通事故受伤所花费的医疗费9656.29元、应得的住院伙食补助费35天×30元／天=1050元、营养费600元，计11306.3元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，由被告王建赔偿1306.3元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙秀英因交通事故受伤应得的误工费80元／天×60天=4800元、护理费77.44元／天×35天=2710.4元、交通费600元、车辆损失1070元，计9180.4元；
三、被告王建赔偿原告孙秀英因交通事故支出的鉴定费800元、评估费100元、施救费200元，计1100元；
四、原告孙秀英返还被告王建为其垫付的医疗费7000元；
五、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。
上述第一至四项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费350元、保全费120元，计470元，由被告王建负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月八日
代书 记员 崔 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0059号
申请执行人方亭亭，又名方婷婷。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人金振荣。
被执行人常熟市新城粉末涂料有限责任公司，住所地常熟市兴隆私营经济城。
法定代表人金振荣，总经理。
被执行人金义东。
被执行人顾伟民。
方亭亭与金振荣、常熟市新城粉末涂料有限责任公司、金义东、顾伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月3日作出（2013）熟虞民初字第0243号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、金振荣、常熟市新城粉末涂料有限责任公司共同归还方亭亭借款本金3万元，偿付计算至2012年9月21日止的利息2万元，合计5万元由金振荣、常熟市新城粉末涂料有限责任公司于本判决生效之日起10日内履行。二、金振荣、金义东、顾伟民于本判决生效之日起10日内对常熟市新城粉末涂料有限责任公司的资产进行清理，并以清理所得偿还上述第一项债务。三、驳回方亭亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费607.20元，两项合计1457.20元，由金振荣、常熟市新城粉末涂料有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查到被本案查封的登记在被执行人顾伟民名下的苏E×××××马自达牌小型汽车及登记在被执行人金义东名下的苏E×××××蒙迪欧牌小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。尚未执行到位51457.20元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月八日
书记员 朱勇文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11539号
原告：云南喜鑫商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区一二一大街57号4幢1单元1层1号，统一社会信用代码915301020642559501。
法定代表人：杨正阳，总经理。
被告：云南桂忠科技有限公司，住所云南省昆明市五华区圆通北路86号5幢1单元302号，统一社会信用代码91530100MA6KGKFDXH。
法定代表人：黄万月。
被告：叶年专，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西昭平县，
被告：黄万月，女，1984年9月18日出生，壮族，住南宁市良庆区，
原告云南喜鑫商贸有限公司诉被告云南桂忠科技有限公司、叶年专、黄万月买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南喜鑫商贸有限公司的法定代表人杨正阳到庭参加诉讼，被告云南桂忠科技有限公司、叶年专、黄万月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南喜鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款总计8600元（以被告签单金额或欠条金额为准）；2.本案诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费等均由被告承担。事实及理由：叶年专2017年3月份主动和原告联系，双方都是从事OA办公这个行业的，加了QQ、微信后开始业务往来，此后一直是由叶年专和云南喜鑫商贸有限公司联系，刚开始付款情况还可以，7月份的时候就开始拖欠货款，云南喜鑫商贸有限公司就没有再给云南桂忠科技有限公司出货，原告一直在催款，但还有8600元货款没有付给原告，现已无法联系到叶年专及云南桂忠科技有限公司法人黄万月。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告云南桂忠科技有限公司、叶年专、黄万月未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告云南桂忠科技有限公司、叶年专、黄万月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告云南桂忠科技有限公司、叶年专、黄万月放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：被告黄万月系被告云南桂忠科技有限公司的法定代表人。2017年5月16日至2017年8月16日期间，被告黄万月在多份《云南喜鑫商贸有限公司销售单》上签署“黄月未付”，《云南喜鑫商贸有限公司销售单》上均载明客户名称为“昆明桂创办公设备有限公司”，送货地址为“小菜园288号云南林业局大院一楼”。后被告叶年专、黄万月共同向原告出具《欠条》一张，载明“欠到云南喜鑫商贸有限公司货款捌仟陆佰元整（￥8600）（所欠货款单据以此单据为准，其它单据一律作废）”。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。虽然原告与被告云南桂忠科技有限公司、叶年专、黄万月并没有签订书面的买卖合同，但根据原告提交的《销售单》、云南桂忠科技有限公司的营业执照、昆明桂创办公设备有限公司的铺面照片等证据可以看出，《销售单》上载明的收货单位为“昆明桂创办公设备有限公司”，送货地址为小菜园288号，该地址系昆明桂创办公设备有限公司铺面照片的仓库地址，而铺面照片显示的办公地址为圆通北路86号5幢1单元302号，与被告云南桂忠科技有限公司营业执照登记的地址一致，且在本院（2017）云0102民初11527号案件中，以昆明桂创办公设备有限公司名义购买的货物开具的发票购买方名称为云南桂忠科技有限公司，而经本院调查，没有昆明桂创办公设备有限公司，故本院有理由相信云南桂忠科技有限公司系以昆明桂创办公设备有限公司名义对外开展业务，实际买受人为云南桂忠科技有限公司。被告黄万月系被告云南桂忠科技有限公司的法定代表人，在本院（2017）云0102民初11527号案件中，黄万月以“黄月”的名义在云南桂忠科技有限公司的发票签收回执单上签字，本院（2017）云0102民初11280号、（2017）云0102民初11527号、（2017）云0102民初11539号案件的当事人也确认“黄月”与黄万月系同一人，上述证据能形成完整的证据锁链，故本院依法确认“黄月”与黄万月系同一人。本案中，被告叶年专、黄万月共同向原告出具了欠条，载明欠原告货款8600元，故对原告要求被告叶年专、黄万月共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告云南桂忠科技有限公司、叶年专、黄万月经本院公告传唤仍不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院依法确认原告与被告云南桂忠科技有限公司、叶年专、黄万月间存在买卖合同关系。原告已经依照约定向被告云南桂忠科技有限公司、叶年专、黄万月提供货物，被告云南桂忠科技有限公司、叶年专、黄万月未足额向原告支付对应价款的行为构成违约，故对原告要求被告云南桂忠科技有限公司、叶年专、黄万月支付尚欠货款人民币8600元的主张，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南桂忠科技有限公司、叶年专、黄万月于本判决生效后十日内支付原告云南喜鑫商贸有限公司尚欠货款人民币8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告云南桂忠科技有限公司、叶年专、黄万月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2383号
申请执行人：宋小红，女，1975年2月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：李建成，男，1974年1月5日出生，汉族，住淮安市盐化新区。
本院在执行宋小红与李建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初3397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2383号申请执行人：宋小红，女，1975年2月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李建成，男，1974年1月5日出生，汉族，住淮安市盐化新区。本院在执行宋小红与李建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适�的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初3397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年五月二十二日书记员  赵 骏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6749号
原告段晓勤。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告段晓勤与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1199号
原告韦日康，男，1965年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦德双，女，1980年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦日康诉被告韦德双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告韦日康到庭参加了诉讼，被告韦德双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦日康诉称，2014年5月11日，被告韦德双因资金困难向原告借款10000元，并写下借条为据，该借条载明：“韦德双2014年5月11日借到韦日康10000元整（壹万元），定于2015年5月10日前还清。借款人：韦德双，身份证号码：，2014年5月11日。”被告具有民事行为能力，借款意思表示真实，不违法法律规定，但被告借款后不按承诺按时还款，原告数次与被告联系催款，被告均一拖再拖，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告归还原告借款10000元及利息（2014年5月11日计至还清之日止，按年息6%计算）；二、被告承担本案所产生的全部费用。
原告韦日康为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证及借条，证明被告的身份情况及被告向原告借款10000元的事实。
被告韦德双没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还10000元及利息是否合法有据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告韦德双缺席，没有对原告韦日康提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告韦日康与被告韦德双系朋友关系。2014年5月11日，被告以承包土地需要资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到韦日康人民币壹万元整（10000），定于2015年5月10日前还清。”双方没有约定借款利息。借款期限届满后，被告拒绝还款，故原告诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告表示要求被告自2015年5月11日起，按年利率6%计算逾期利息至法院生效判决确定的履行期限最后一日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韦日康与被告韦德双之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，被告应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告韦德双归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款期限届满次日，即2015年5月11日，按照年利率6%支付逾期利息至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韦德双于本案判决生效之日起十日内归还原告韦日康借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2015年5月11日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俸梓烨
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2499号
原告：叶会娟。
被告：麻荣华。
被告：麻荣莲。
原告叶会娟与被告麻荣华、麻荣莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶会娟、被告麻荣华、麻荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶会娟起诉称：2014年10月30日，被告麻荣华因做生意向原告借款17万元，并出具借条，承诺按月利率2%支付利息，借款期限1年，被告麻荣莲在借条上签字作担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告麻荣华立即归还借款17万元，支付利息47600元（利息按月利率2%自2014年10月30日起算至2015年12月29日止，后续利息自2015年12月30日起按月利率2%另算至借款还清之日止。），被告麻荣莲对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称：我是陆续借给他17万元，后来经结算出具了这份借条，并没有扣除利息，也是足额交付的，我是开宾馆的，麻荣华是我的房客，麻荣华之前支付给我的钱是房费，出具了17万元的借条后，麻荣华支付了18000元的利息，后未支付分文。
原告叶会娟为支持起诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明借款及担保事实。
被告麻荣华答辩称：我只向原告借款14万元，且每一万元是扣除一千元利息的，实际拿到借款是126000元，我按照每一万元一千元的利息付了6个月利息，共计付了84000元。另3万元是因为我利息付不出而产生的空帐，后出具了一份17万元的借条，在写借条前，双方约定以后不付利息了，我只要还清这笔钱就可以了，后来我陆续归还了2万元。2015年8、9月间的时候，原告劝说我去投资理财，我拿了1万元给原告，到现在原告一分钱都没有给我。这个借款和麻荣莲没有关系，当时原告说怕找不到我，所以要找一个人，保证能够联系上我，所以我就找了麻荣莲作保，就是保证能够找到我的意思。
被告麻荣莲答辩称：这个事情和我无关的，我没有给麻荣华担保，是原告骗我的，说就是签个字，保证能找到麻荣华就好的，只要麻荣华还钱的，不会要我承担的。
两被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告麻荣华对借款金额无异议，但该17万元是在14万元的借款上加上3万元的空帐（即利息）形成的，而本金实际只拿到126000元，“借期12个月、按月利率2%支付的内容”是空白的，当时说好是3万元的利息算上去就不付利息了，原告陈述借款期限和按月利率2%支付利息的内容，是在被告麻荣华同意后，原告自己加的内容并按了原告的手印；被告麻荣莲对其签字及手印无异议，但认为是原告骗取其签字按手印的，和其无关，当时说好只要麻荣莲保证能找到麻荣华就行。本院认为：借条系被告麻荣华出具给原告，而“借期12个月、按月利率2%支付的内容”系原告按的手印，且麻荣华在庭审中也未认可系在其同意情况下由原告按手印，故对该内容不予认可，对借条的其他内容予以认可。
经审理查明：被告麻荣华陆续向原告借款，于2014年10月30日向原告出具借条一份，载明：借款金额17万元。被告麻荣莲在借条上承诺：麻荣莲负责还清麻荣华所欠叶会娟人民币17万元。被告麻荣华归还了18000元，后二被告未支付分文。
本院认为：借条具有较强的证明效力，被告麻荣华对自己的抗辩没有证据予以证明，应承担举证不能而导致的不利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息，故本院确认原告和被告麻荣华间的借款合同不支付利息，被告麻荣华在出具借条后支付的18000元应视为归还借款。被告麻荣莲抗辩其未为该借款提供担保，无证据予以证明，却承诺了担保的内容，故本院对被告麻荣莲的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告麻荣华于本判决生效之日起十日内归还原告叶会娟借款152000元并支付自2015年12月25日起至借款还清之日止按年利率6%支付的利息；
二、被告麻荣莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶会娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告叶会娟负担682元，由被告麻荣华、麻荣莲负担1600元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4564元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年二月三日
书 记 员 王泽静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第332号
上诉人（原审被告）：方东风，安徽省桐城市范岗镇新西村排龙2号。
委托代理人：王兴洲，邯郸县职教中心汽车修理技校职工。
被上诉人（原审原告）：汪靖升。
委托代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。
上诉人方东风因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人方东风及其委托代理人王兴洲，被上诉人汪靖升及其委托代理人栗江利均到庭参加诉讼。
本院认为：一审认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1521号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 代 路
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14185号
原告姬强强，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。
法定代表人张媛，店长。
本院在审理原告姬强强与被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告姬强强于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告姬强强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姬强强�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬强强负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈佳佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02712号
原告任某某，女，1972年8月27日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村六组。
被告白某某，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村六组。
本院在审理原告任某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 高娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 原疆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保224号
申请人王振爱，男，1955年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘某1，女，2009年5月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人刘某2，男，1984年10月7日生，汉族，住址同上。
被申请人陈学中，男，1968年3月23日生，汉族，住临沂市苍山县。
申请人王振爱、刘某1与被申请人陈学中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈学中所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈学中所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月三日
代书记员 李明明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢314号
申请执行人蔡桂珍，女,住址地通榆。
被执行人杨辉，男，住址通榆。
蔡桂珍与杨辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院2012年通法瞻民初字第182号已经发生法律效力。由于被执行人杨辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡桂珍于2016年3月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨辉的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人杨辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡桂珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨辉新的财产线索，申请执行人蔡桂珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01499号
原告袁定美，农民。
被告程玉林，农民。
被告张红云，农民。
本院在审理原告袁定美与被告程玉林、张红云民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明义
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘向囡
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西郊民初字第93号
原告常天畅，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人常贵，男，现住公主岭市。
被告四平市宏野公路客运有限公司。
法定代表人张庆国，经理。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
第三人交通银行股份有限公司吉林分行。
法定代表人刘军，负责人。
委托代理人许静，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人刘睿达，交通银行股份有限公司吉林分行职员。
第三人吉林市信东实业有限责任公司（搬迁新地址不详）。
第三人谭宝林，男，现住吉林市龙潭区。
委托代理人王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
第三人杨良刚，男，现住吉林市昌邑区。
委托代理人张枢政，男，现住公主岭市。
第三人王明凤，男，现住公主岭市。
委托代理人王振东，吉林天岭律师事务所律师。
原告常天畅诉被告四平宏野公路客运有限公司，第三人交通银行股份有限公司吉林分行、第三人吉林市信东实业有限公司、第三人谭宝林、第三人杨良刚、第三人王明凤抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常天畅委托代理人常贵，被告四平市宏野公路客运有限公司委托代理人刘绍刚，第三人交通银行股份有限公司吉林分行委托代理人许静、刘睿达，第三人谭宝林及其委托代理人王立君，第三人杨良刚委托代理人张枢政，第三人王明凤及其委托代理人王振东到庭参加诉讼。第三人吉林市信东实业有限责任公司因下落不明本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。
原告常天畅诉称，1、2006年12月第三人信东公司组织第三人吉林交行分别与第三人谭宝林、杨良刚订立汽车《贷款合同》，汽车贷款《抵押合同》。信东公司又组织被告宏野公司与第三人谭宝林、杨良刚分别订立了汽车《确权协议》，将原告出资购买的吉C132**、吉C134**车辆分别确权给谭宝林、杨良刚（每人名下各一辆）。2007年7月，信东公司又组织吉林交行与宏野公司，对该两辆车办理了抵押登记（抵押登记机关为四平交警支队车管所）。2、2010年原告就吉C132**、吉C134**车辆所有权纠纷一事提起民事诉讼（本案被告、第三人即是该案的被告及第三人），（2011）四民一终字第224号民事判决已查明并认定的事实是：“常天畅持有的（向信东公司）首期付款凭证，（向信东公司）还款凭证，信东公司出具的售车发票，能够形成完整链条，应认定常天畅为争议车辆（吉C132**、吉C134**）的合法所有权人。”“虽然常天畅因营运需要两辆车挂靠在四平宏野公司名下，但四平宏野公司并未取得处分该车的权利，其将该两辆车确权给谭宝林、杨良刚的行为系无权处分行为。”3、依据（2011）四民一终字第224号民事判决书确认的事实，四平宏野公司并未取得对吉C132**、吉C134**车辆的处分权，故其与吉林交行对该两辆车办理抵押登记的行为，应依法认定为无效的抵押行为，即属违法办理抵押登记行为。4、《抵押合同》显示的抵押人分别为谭宝林、杨良刚，但抵押登记档案显示的抵押人并非谭、杨，而是四平宏野公司。而四平宏野公司并未与吉林交行订立《抵押合同》，因此抵押行为违反担保法第三十八条的规定，系无效抵押行为。综上，请求法院依法确认被告四平宏野公司与第三人吉林交行对吉C132**、吉C134**车辆设立的抵押行为无效。
经审理查明，吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第517号（杨良刚案件）和第518号（谭宝林案件）民事判决书，吉林市中级人民法院（2011）吉中民三终字第318号和第319号民事判决书，现已发生法律效力，交通银行股份有限公司吉林分行持生效法律文书判决到吉林市昌邑区人民法院申请执行，现该案进入到执行拍卖被扣押的车辆程序。
本院认为，原告常天畅诉争的吉C132**、吉C134**号车辆已经在吉林市昌邑区人民法院进入到执行拍卖程序，本案的标的物已经被法院拍卖，原告常天畅要求本院确认被告四平市宏野客运有限公司与第三人吉林交行对吉C132**、吉C134**号车辆设立的抵押行为无效，本院认为已经毫无意义，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，应当依法驳回原告常天畅的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常天畅的起诉。
案件受理费100元，由原告常天畅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 王 丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 凤
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第326号
原告：剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社。
代表人：张勇，该信用社主任。
委托代理人：曾红卫，男，生于1986年9月21日，汉族，大学文化，该信用社职工。（特别授权）
被告：王华云，女，生于1970年12月15日，汉族，初中文化，农民。
被告：张德荣，男，生于1969年1月26日，汉族，初中文化，农民。
原告剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社（以下简称剑阁县锦屏信用社）与被告王华云、张德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告剑阁县锦屏信用社的委托代理人曾红卫到庭参加诉讼，被告王华云、张德荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县锦屏信用社诉称：2011年7月16日二被告向原告申请贷款5万元，双方于同日签订了农户小额信用借款合同，合同编号为：剑信农借（2011）000XXX-00XX号，合同用途为经商，期限为2011年7月16日起至2013年7月15日，月利率8.04‰。合同签订后，原告履行了支付义务。但二被告却未按约偿还借款本息。经原告多次催收，二被告现已离婚，均下落不明。现诉请到法院，请求判决：二被告偿还原告借款本金5万元及占用资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王华云、张德荣未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、被告户籍证明复印件，拟证实本案主体适格。2、剑阁县锦屏乡人民政府及锦屏乡XX村村委会联合证明，拟证实被告王华云、张德荣下落不明。3、农户小额信用借款合同、借款申请书、信用社借款借据、妇女创业贷款申请表、王华云身份证、张德荣身份证、结婚证、个体工商营业执照复印件各一份、利息清单查询，拟证实二被告系夫妻关系，于2011年7月16日向锦屏信用社贷款50000.00元及利息至今为归还。
本院对原告剑阁县锦屏信用社提交的证据材料，作如下认定：证据1属客观事实，本院予以采信。证据2系剑阁县锦屏乡人民政府及锦屏乡XX村证明，证实二被告下落不明，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。证据3能证实本案原、被告借款合同的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月25日，被告王华云、张德荣向原告申请贷款5万元，并签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定主要内容为：二被告向原告方借款5万元，月息为8.04‰，固定每季月末20日结息，借款期限为2011年7月16日至2013年7月15日，借款用途为经商，并约定如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该合同签订后，原告剑阁县锦屏信用社于2011年7月16日给被告王华云、张德荣指定的账户转借款50000.00元。截止2014年12月21日，被告王华云、张德荣偿还借款利息5292.11元外，还下欠原告剑阁县锦屏信用社借款本金50000.00元，利息7384.29元。被告王华云、张德荣所欠本息现已逾期，经原告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年12月1日经剑阁县人民法院判决离婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王华云、张德荣签订借款合同后，向借款人履行了支付义务，该借款合同合法有效。被告王华云、张德荣未按约履行还款义务，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。故原告主张由被告王华云、张德荣清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽被告王华云、张德荣于2014年12月经本院判决离婚，但此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故二被告应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王华云、张德荣在本判决生效后三十日内连带偿还原告剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社借款本金50000.00元、利息7384.29。
本案受理费1050元由被告王华云、张德荣承担，此款已由原告先行支付，待执行时由被告支付给原告。
如果二被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 王资能
人民陪审员 罗正伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨正乾
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2194号
申请执行人：徐诚，男，1959年5月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，社会统一信用代码913507847617859730。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人徐诚与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0703民初2847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐诚于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款100000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2194号申请执行人：徐诚，男，1959年5月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，社会统一信用代码913507847617859730。法定代表人：张安，董事长。申请执行人徐诚与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0703民初2847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐诚于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款100000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1649号
原告冯某某，女，1974年3月10日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年6月2日生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 顾云常
二〇一六年八月二十九日
书记员 李会君
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第188号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈伟忠，男，36岁。
被执行人吴月华，女，35岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月2日以被执行人陈伟忠、吴月华于2000年10月28日生育第一胎男孩，又于2012年11月3日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）08082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08082号征收社会抚养费决定书，于2013年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月10日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月4日向被执行人陈伟忠、吴月华送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟忠、吴月华在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人陈伟忠、吴月华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈伟忠、吴月华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人陈伟忠、吴月华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初385号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人王延福，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。因本案于2017年6月5日被抓获,次日被刑事拘留，于2017年7月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年6月5日21时许，被告人王延福在海南省××县前的巷子处向王何利贩卖1包毒品海洛因，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王延福的身上缴获人民币100元、手机1部；从王何利身上缴获1包用透明塑料薄膜包装的毒品海洛因。
经民警称量，从王何利身上扣押的1包用透明塑料薄膜包装的毒品海洛因（编为1号）净重0.04克，后民警将该包毒品全部取样后送去检验。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的1号检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王延福犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月,并处罚金。
被告人王延福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王延福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期即自2017年6月5日起至2018年4月4日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应于没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年九月十八日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1896号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邱×，男，1981年3月28日出生，居住地为北京市朝阳区朝阳路×号院×号楼×层×单元×；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人邱×犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人邱×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月12日23时许，被告人邱×在北京市朝阳区常营乡北辰福第二号院西侧底商“××烧烤”门前，酒后无故持扎啤杯将被害人马×（女，29岁，河北省人）左面部打伤，致其“面部遗留条状瘢痕多处，累计长度12.1cm，其中单条最长为8.5cm”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。2015年5月24日，被告人邱×向公安机关投案。后被告人邱×赔偿被害人马×各项经济损失共计人民币36万元。
上述事实，被告人邱×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马×陈述，证人李×、封×、张×、刘×、王×证言，辨认笔录，到案经过，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，被告人邱×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×酒后随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，其行为破坏社会秩序，情节恶劣，已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邱×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱×主动投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人相关经济损失并得到谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人邱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭晓珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第157号
原告：王行省，城镇居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会。
法定代表人：王庚，该村村民委员会主任。
委托代理人：王纪成，该村党支部书记。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
原告王行省与被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王行省及其委托代理人刘云，被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会的法定代表人王庚、被告的委托代理人王纪成、徐录田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行省诉称，原告系被告的村民，被告因村委资金周转需要，自1998年至2002年期间共向原告借款6笔，共计款19402.23元，被告借款后，原告多次索要该款，被告总是一拖再拖，拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款19402.23元及利息，诉讼费由被告承担。
被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会辩称，被告同意偿还2002年6月6日和2001年7月7日两份村委盖章确认的借款，其他4份借款，没有村委的盖章，经管站没有该4笔债务，没有入账，被告不同意支付，其中2002年6月6日4371.28元是一份付款凭证，该欠款村委已付给原告了，由当时的会计和出纳签字，经管站的账目已经支取了。
经审理查明，被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会因资金周转需要，自1998年至2002年期间共向原告借款5笔，共计款15030.95元。被告分别为原告出具收款票据。其中1998年6月1日借款6600元，约定月利率0.5‰，1998年6月22日借款2000元，约定月利率0.21‰，1999年7月23日借款2000元，约定月利率0.21‰，2001年7月7日借款1721.67元，约定月利率0.66‰，2002年6月6日借款2709.28元，约定月利率0.66‰。后经原告多次催要该款未果，2015年4月30日原告诉来本院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款19402.23元及利息，诉讼费由被告承担。
原告王行省提供的2002年6月6日4371.28元的票据，经查证临沂临港经济开发区团林镇财经服务中心，该票据为付款票据，收款人为王行江，已由王行江签字支取。
上述事实，由当事人陈述、山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会借原告王行省15030.95元用于资金周转，事实清楚，原告王行省诉请被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会偿还该借款理由正当，证据充分，应予支持。因原告王行省提供的2002年6月6日4371.28元的票据系付款票据，收款人为王行江，该款已由王行江签字支取，该笔款数额应予剔除。被告辩称其中三笔借款无被告的印章，不予偿还，因该三份收款票据均由被告的会计、出纳签字盖章确认，虽未加盖被告公章，但该款确实由被告使用，故被告对该三笔借款不予偿还的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿付原告王行省借款6600元及利息（利息自1998年6月2日起至本判决履行期届满之日按约定的月利率0.05‰计算）。
二、被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿付原告王行省借款2000元及利息（利息自1998年6月23日起至本判决履行期届满之日按约定的月利率0.21‰计算）。
三、被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿付原告王行省借款2000元及利息（利息自1999年7月23日起至本判决履行期届满之日按约定的月利率0.21‰计算）。
四、被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿付原告王行省借款1721.67元及利息（利息自2001年7月8日起至本判决履行期届满之日按约定的月利率0.66‰计算）。
五、被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿付原告王行省借款2709.28元及利息（利息自2001年7月8日起至本判决履行期届满之日按约定的月利率0.66‰计算）。
六、驳回原告王行省其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5006号
原告田洪洋，男，1955年4月5日，汉族，农民，住德惠市。
被告成都市创兴广告装饰有限公司。
被告德惠市双虎家私，住所地中央街庆客隆四楼双虎家私。
本院在审理原告田洪洋与被告成都市创兴广告装饰有限公司、德惠市双虎家私物权保护纠纷一案中，原告田洪洋于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田洪洋撤回起诉。
案件受理费175.00元，返还原告87.50元，原告自行负担87.50元。邮寄送达费168.00元，返还原告140.00元，原告自行负担28.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋艳艳