wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1047号
原告：刘战国，男，汉族，1979年10月4日生。
原告：董伟国，男，汉族，1983年7月9日生。
两原告共同委托代理人：张祥坡、ＸＸ召，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会。
法定代表人：曹小伟，该居委会主任
委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘战国和原告董伟国诉被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。两原告及其委托代理人张祥坡和ＸＸ召与被告委托代理人张茂锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告征迁补偿款2607020元（大写：贰佰陆拾万零柒仟零贰拾元整）及利息（利息以2607020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月15日起计算至征迁款实际支付之日止）。2、本案诉讼费等一切为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告以配合伊河西岸生态廊道建设需征迁原告的地面附属物为由，经实地丈量调查与原告协商签订了《伊河生态廊道建设征迁补偿协议书》，被告应支付给原告征迁补偿款总计为2607020元，双方签字盖章合同生效后，当日，原告依约将所属的地面附属物交给被告处理，但被告未支付任何征迁款项。原告给被告自合同签订之日起一个月的合理支付期限，后经原告多次催要，被告始终拒不支付。无奈，只能诉诸法院。
被告辩称：1、龙门居委会不具备拆迁主体资格，该合同属无效合同；2、上面加盖的公章不是龙门村委会加盖的，是龙门街道办事处加盖的；3、当时负责该项目领导人是龙门街道办事处副书记牛建敏主持，该项目是为龙门旅游集团公司拆迁服务，该项目的拆迁补偿款是来源于洛阳市龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟龙门街道办事处及龙门旅游集团公司，因此原告应当追加洛阳市龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟龙门街道办事处及龙门旅游集团公司为被告或第三人；4、该拆迁协议未约定履行时间且双方均有履行义务，因为原告没有依照拆迁协议第2条的约定向洛阳市龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟龙门街道办事处及龙门旅游集团公司申请拆除附属物的程序，因此造成现该协议无法履行，另外该项目已经停止3年多，没有收到相关的拆除凭证和要求支付补偿款的相关手续，因此该协议无法履行，综上请求驳回原告诉讼请求；5、依照法律规定依照行政诉讼法若干问题解释第5项规定要求行政机关补充的是行政诉讼，本案应由行政诉讼解决。6、原告诉讼请求超过2年已经超过诉讼时效。
经审理查明：2014年4月14日两原告作为乙方与被告作为甲方签订《伊河生态廊道建设征迁补偿协议书》一份，约定：一、按照工程建设规划，需征迁乙方地面附属物，经龙门社区居民委员会实地丈量调查，征迁户签字确认，征迁补偿费总计￥2607020元（大写：贰佰陆拾万零柒仟零贰拾元整）；二、签订协议后，乙方所属地面附属物由甲方全权处置；三、本协议一式三份，自甲、乙双方签字盖章之日起产生法律效力，双方应共同遵照执行，不得违反或擅自更改协议条款。两原告与被告签订协议后，已当场告知被告该附属物由被告全权处理，已经履行了交付义务。在两原告讨要征迁补偿费无果情况下状诉来院。在庭审过程中，因两原告不同意调解，致调解不能。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。原、被告根据洛阳市城市建设规划的需要于2014年4月14日签订的《伊河生态廊道建设征迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，系有效合同。协议内容对原、被告具有约束力，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议中虽未约定具体支付征迁补偿款的支付时限，结合协议第二条的约定，并参照交易惯例，应当理解为:双方在2014年4月14日签订协议时赋予被告随时全权处置两原告所属地面附属物的权利；同时亦设置了被告随时支付两原告征迁补偿款的义务。当时两原告已当场告知被告该附属物由被告全权处理，已经履行了交付义务。被告辩称：其不具备拆迁主体资格，该合同属无效合同；协议上面加盖的公章不是其加盖的，是龙门街道办事处加盖的；没有收到相关的拆除凭证和要求支付补偿款的相关手续，因此该协议无法履行；本案应由行政诉讼解决；原告诉讼请求已经超过诉讼时效等等，应驳回原告诉讼请求，该辩解理由，证据不足，理由不充分，应不予支持。故两原告诉求被告支付征迁补偿款2607020元及利息（利息以2607020元为基数自2014年5月15日起至征迁款实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），证据充分，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和第一百一十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会于判决生效后十日内一次性支付原告刘战国和原告董伟国征迁补偿款2607020元及利息（利息以2607020元为基数自2014年5月15日起至征迁款实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13828元，由被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一七年四月十四日
书记员 齐 静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第586号
申请执行人李慎福。
被执行人张峰。
被执行人徐祥磊。
被执行人张守付。
本院在执行申请执行人李慎福与被执行人张峰、徐祥磊、张守付民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人50000元，已执行到位10440，被执行人张峰、徐祥磊、张守付尚欠申请执行人39560未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第52号民事调解书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申�执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 于兆龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2097号
原告刘某甲，男，29岁，蒙古族，农民。
被告宋某某，女，29岁，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日原、被告经政府登记结婚，婚后生育男孩刘某某。因家庭琐事，原、被告经常吵打，被告于2014年6月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，男孩由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费用。
被告宋某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由赤峰市松山区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的婚姻登记记录证明，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月6日，原被告经政府登记结婚。婚后于2011年3月24日生育男孩刘某某。原被告常因家庭琐事吵打，被告于2014年6月份离家出走，至今未归。
本院认为，被告于2014年6月份离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。因被告下落不明，婚生男孩刘某某由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女的抚养费用的请求，系对自己合法权利的处分了，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告宋某某离婚；
二、婚生男孩刘某某由原告抚养。
案件受理费150元，由原告负担；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔慕实
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第1756号
原告王某某，女，1989年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告李某某，男，1990年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担75元。
审判员 陆洪海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 金 晶
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终989号
上诉人（原审原告）徐凤，女，1964年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张雷，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区张江镇张江路576号。
法定代表人张文军，镇长。
委托代理人李涛，上海市浦东新区张江镇人民政府工作人员。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
上诉人徐凤因强制拆除一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初665号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，2016年4月2日，上海市浦东新区XX镇XX路居民委员会（以下简称：XX路居委会）就位于XX镇XX街XX弄XX号的房屋向徐凤作出《自行整改告知书》，根据前期核查，徐凤户于主屋周围乱搭建违章建筑，属立即拆除的对象，望徐凤收到该告知书后自行拆除上述乱搭建，并告知如果逾期将委托第三方整改。2016年4月13日，上海市浦东新区张江镇人民政府（以下简称：张江镇政府）下属的张江城管中队拟作出（浦-270）城管立代决字[2016]第0014号《立即代履行决定书》，后经报请张江镇政府批准予以作废，该立即代履行决定未向徐凤进行过送达。后徐凤以张江镇政府在2016年4月13日、6月10日对其部分建筑实施违法拆除为由，请求确认张江镇政府拆除涉案房屋的行政行为违法。
原审经审查认为，根据张江镇政府提供的证据可以证实，徐凤所有的系争房屋中的违法建筑系由案外人XX路居委会委托第三方拆除，其实施的行为不属于法律规定的行政行为的范畴，徐凤提供的证据不能直接证明张江镇政府实施了本案系争的强制拆除行为，据此，可以认为被告主体不适格，原告提起行政诉讼不符合起诉条件。徐凤诉请确认张江镇政府于2016年4月13日、6月10日拆除系争房屋的行政行为违法，涉及两个行政行为，向徐凤释明后徐凤不同意变更。故裁定驳回徐凤的起诉。徐凤不服，上诉于本院。
上诉人徐凤上诉称，上诉人提供的录音证据可以证明房屋系由被上诉人拆除。XX路居委会不是拆除违法建筑的合法主体，其委托的拆房单位无权拆除所谓违法建筑，拆除单位的证据不足以证明系XX路居委会委托第三方实施了拆除，亦不能证明被上诉人没有组织人员实施拆除。原审裁定剥夺上诉人分别起诉的权利。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人张江镇政府辩称，根据被上诉人原审提交的证据，涉案房屋系由XX路居委会委托拆房公司在2016年4月13日拆除的。被上诉人对6月10日的拆除不知情，亦非被上诉人实施。对上诉人私自录音的合法性不予认可。被上诉人下属的张江城管中队虽拟定过《立即代履行决定书》，但经向XX路居委会了解，该处已由该居委会通过自治委托第三方进行拆除，故报请被上诉人批准予以作废，并未对外作出过《立即代履行决定书》，也未实施拆除行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人徐凤向原审法院起诉，请求判决确认被上诉人张江镇政府拆除其房屋的行政行为违法。被上诉人张江镇政府辩称拆除行为并非由其作出，并向原审法院提交了XX路居委会作出的《自行整改告知书》、上海XX有限公司《情况说明》等证据，称由XX路居委会委托拆房公司在2016年4月13日实施了拆除，被上诉人并未对外作出过《立即代履行决定书》，也未实施过拆除行为。上诉人现提供的证据，尚不足以证明其所诉的拆除行为系由被上诉人张江镇政府作出。原审裁定驳回上诉人徐凤的起诉，并无不当，可予维持。上诉人徐凤的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年三月三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00595-1号
原告无锡申锡铸锻有限公司。
被告安吉袁氏机械锻造厂。
被告王文珠。
本院在审理原告无锡申锡铸锻有限公司诉被告安吉袁氏机械锻造厂、王文珠买卖合同纠纷一案中，原告无锡申锡铸锻有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡申锡铸锻有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡申锡铸锻有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2027元，由无锡申锡铸锻�限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓苏雯
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初856号
原告:温泽英，女，生于1992年11月12日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告：合江县姚鸡汤馆，个体工商户登记注册号:510522600095999。
经营者：匡晓琴，女，生于1965年11月30日，汉族，贵州省赤水市人。
委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
原告温泽英与被告合江县姚鸡汤馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温泽英的委托诉讼代理人黄熙栋、被告合江县姚鸡汤馆的经营者匡晓琴及委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温泽英向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告温泽英之父温德平与被告合江县姚鸡汤馆存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告温泽英之父温德平近三年来在被告合江县姚鸡汤馆处任临时厨师，工资按每天400元计算。2016年1月4日，温德平在被告处上班，由于工作量大，温德平在工作中晕倒，当先市镇卫生院“120”急救车到达时，温德平已确认死亡。2016年1月9日，经合江县先市镇人民调解委员会调解，被告支付原告三万元作为温德平的安葬费。后原告向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请确认温德平与被告存在劳动关系，合江县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认温德平与合江县姚鸡汤馆不存在劳动关系。原告不服裁决，在法定期限内向法院提起诉讼，请求依法确认温德平与合江县姚鸡汤馆存在劳动关系。
被告合江县姚鸡汤馆辩称，原告温泽芳之父温德平与被告合江县姚鸡汤馆之间不存在劳动关系，而是临时性、短期性、一次性的劳务关系。首先，原告诉称温德平近三年来在被告处任临时厨师不属实，实际上距温德平上一次接受被告的临时雇请已经超过四年了，事发此次的雇请也只是约定了两天的工作时间。其次，温德平、许正贵前来提供劳务是自带工具，其工作时间、工作顺序、劳动力支配等不受被告的管理和监督，彼此之间不存在行政隶属关系。最后，被告与温德平在工资报酬方面约定的是每天工资400元，并不包括社会保险、福利待遇等，也未约定内部规章制度、职业技能培训等权利义务。综上，原告之父温德平与被告合江县姚鸡汤馆之间的关系特征不符合劳动关系或者事实劳动关系的特征，双方不存在劳动关系，且温德平是在休息的时候突发疾病死亡，被告对此不存在过错，被告将另行起诉要求原告退还被告已支付的全部费用。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告合江县姚鸡汤馆系个体工商户，从事饮食服务。被告因承接了2016年1月5日的二十几桌酒席，人手不够，便雇请了原告温泽英之父温德平和许正贵一起前来办酒席。双方约定温德平、许正贵以按照被告出具的菜单完成2016年1月5日的酒席菜品为工作内容，工作时间为2016年1月4、5日两天，工资报酬按照交易习惯为每人每天400元，于完成工作内容后一次性支付。2016年1月4日早上，温德平与许正贵来到被告处开始处理第二天酒席的食材。下午两点过，温德平与他人一起搬完用于垒灶的砖后，在与黄子英等人闲聊时突发疾病死亡。2016年1月9日，经合江县先市镇人民调解委员会调解，被告先行垫付原告三万元作为温德平的安葬费。后原告向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请确认温德平与被告存在劳动关系，合江县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方不存在劳动关系。原告不服裁决，遂在法定期限内向本院提起本案诉讼。
另查明，温德平与许正贵是师兄弟关系，合伙在当地从事餐饮“一条龙”服务，即根据雇主的要求到指定的场所，在指定的时间内完成约定的宴席菜品，并可根据雇主的需求自带工具、提供餐桌椅、餐具等。此类餐饮服务具有针对的雇主广泛性、受雇时间短暂性、工作时间安排自主性等特点。温德平与许正贵曾于四年前向被告合江县姚鸡汤馆提供过一次该餐饮服务。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的合劳人仲[2017]第2号仲裁裁决书、许正贵的调查笔录、合江县姚鸡汤馆的个体工商户登记情况表、温德平的居民医学死亡证明、先市镇人民调解委员会人民调解协议书等证据。被告提交的合江县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、黄子英、许正贵、周从芳、谢邦贤的调查笔录及证人许正贵、周从芳、谢邦贤、李在英的当庭证言等证据。有关证据经庭审质证及本院审查，予以综合确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，确认建立劳动关系，首先需要用人单位和劳动者就建立劳动关系达成合意，双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望，这是劳动关系成立的主观要件。其次，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事法律关系最本质的特征。本案原告温泽英之父温德平与被告合江县姚鸡汤馆之间未签订书面劳动合同。在温德平受雇于被告之前，双方仅就工作时间为两天以及每日工资报酬进行了约定，对其他劳动权利义务均未作约定，可见温德平与被告之间无建立长期、稳定的劳动关系之主观愿望。在温德平提供劳务的过程中，其工作顺序、工作时间等均不受被告的管理和指挥，双方不存在行政隶属关系。故原告温泽英之父温德平与被告合江县姚鸡汤馆之间不具备劳动关系的特征，不构成劳动关系。原告温泽英请求确认温德平与被告合江县姚鸡汤馆之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温泽英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温泽英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 苟莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1583号
罪犯林孟城，男，1976年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年4月8日作出（2013）德刑初字第67号刑事判决，以被告人林孟城犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月15日起至2018年11月14日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。扣押在案的作案工具水果刀1把、绳子1条、纸箱1个、帽子2顶、墨镜2个、手机卡4张予以没收。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1085号刑事裁定：对罪犯林孟城减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月15日起至2018年2月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林孟城在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2016年6月至2017年6月累积考核分1276分。2016年4月至2017年6月累积考核分1456分。表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯林孟城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林孟城减去有期徒刑四个月十五日。刑期自2012年11月15日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1583号罪犯林孟城，男，1976年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省德化县人民法院于2013年4月8日作出（2013）德刑初字第67号刑事判决，以被告人林孟城犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月15日起至2018年11月14日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。扣押在案的作案工具水果刀1把、绳子1条、纸箱1个、帽子2顶、墨镜2个、手机卡4张予以没收。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1085号刑事裁定：对罪犯林孟城减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月15日起至2018年2月14日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林孟城在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2016年6月至2017年6月累积考核分1276分。2016年4月至2017年6月累积考核分1456分。表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯林孟城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林孟城减去有期徒刑四个月十五日。刑期自2012年11月15日起至2017年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 洪燕琴（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第304-1号
申请执行人韩军，男，汉族，1969年7月24日出生，个体，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭晓彬，男，1970年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏易立东兴装饰工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭晓杉，该公司总经理。
申请执行人韩军与被执行人郭晓彬、宁夏易立东兴装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第2895号民事判决书，责令被执行人郭晓彬、宁夏易立东兴装饰工程有限公司偿还申请执行人韩军借款本金1300000元、逾期利息182000元；承担案件受理费9610.5元，保全费5000元，向本院缴纳执行费17366元。本案在执行过程中，申请执行人韩军与被执行人郭晓杉、宁夏易立东装饰过程有限公司欲调解处理，特向本院申请延长执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第2895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年七月三日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1489号
原告：任荣刚,男，汉族，1967年5月18日出生，住四川省古蔺县,现住惠州市龙门县。
被告：高文武，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省古蔺县，现住惠州市惠城区。
原告任荣刚诉被告高文武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告任荣刚向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算以借款本金4万元从借款之日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：我与被告是同乡，一起到惠州工作，而且还是很好的朋友，被告经营生意，我打工。关系很好，2015年3月15日被告因生意周转向我借款4万元，当时言明2分钱计算利息给我，但是被告没有计付。写下借条叫我收执，并注明2016年3月15日归还。借款到期后，经多次催收被告仍未归还，态度很不好。所以，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院追回被告借我的现金4万元及利息。
被告高文武辩称，被告本人根本没有拖欠原告的钱，原告向法院提交的借条并不是被告所写，原告向本院提供的借条，并未提供任何付款凭证及款项来源，原告并不具备出借4万元款项的能力。同时借条签名是用铅笔所写，并不符合正常的交易习惯。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向本院出具借条一张，内容为“今借到任荣刚现金4万元整，定于2016年3月15日归还。落款时间为2015年3月15日。借条落款有“经手人高文武”字样。被告向本院申请对借条落款“高文武”字样做笔记鉴定。本院遂依据被告申请委托广东西湖司法鉴定所对原告提交的借条中“高文武”签名的真实性与借条中其他字迹形成时间的一致性进行鉴定。被告为此缴纳鉴定费3500元。广东西湖司法鉴定所于2016年10月19日向本院出具广湖司鉴所（2016）文鉴字第127号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间为2015年3月15日的《借条（出借人任荣刚）》上借款经手人栏中“高文武”签名与被告高文武样本签名在书写习惯上存在本质差异，不是同一人所书写。原告于2016年10月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院询问被告意见，被告称不同意原告撤诉，请求法院依法判决。
裁决理由和结果
本院认为，原告任荣刚诉请返还借款，但其向本院提交的借条经由广东西湖司法鉴定所鉴定，借条借款经手处不是被告高文武所书写。故原告的诉讼请求，没有证据予以支持，依法应当驳回。因鉴定产生的鉴定费用3500元，应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任荣刚的全部诉讼请求。
本诉受理费800元（原告预交），鉴定费3500元（被告预交），合计4300元，由原告任荣刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
代理审判员 张 霞
审 判 员 李 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄丽芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第17号
申请执行人陶赛，男，白族。
被执行人何帅虎，男，汉族。
被执行人柳建方，男，1970年7月27日生，汉族，贵州省威宁县，初中文化，农民，住小海镇松山村朝阳组。
申请执行人陶赛依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第64号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为34691.10元、执行费420元，共计35111.10元。本院在执行中，被执行人柳建方履行了10000元，余下部分因被执行人何帅虎现正服刑，家中无可供执行财产，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结2015黔威执字第17号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年八月十四日
书记员 李翼飞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第111号
案外人张森旺，男，汉族，1967年4月12日出生，住河北省沧县。
案外人丁润杰，男，回族，1966年8月30日出生，住河北省沧州市
申请执行人石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人刘宝强，该公司董事长。
被执行人沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人丁润华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司与被执行人沧州市祥和房地产开发有限公司销售代理合同纠纷一案中，案外人张森旺、丁润杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张森旺、丁润杰称，我们是沧州市祥和房地产开发有限公司建设的住宅小区的建筑承包商，由于沧州市祥和房地产开发有限公司欠我们工程款，资金困难，不能履行付款合同，2013年6月我们双方签订了以房抵款协议，其中丁润杰以110万元购得六号楼二单元1101、1202两套房，张森旺以110万元购得六号楼二单元1102、四单元1202两套房，上述房产抵偿工程款后，房屋钥匙已交付我们手中。今年4月祥和公司告知我们，抵给我们的四套房产被沧州中院查封，对此，特向贵院提出异议，恳请法院领导查明实情。
本院查明，石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司（以下称汇丰公司）与沧州市祥和房地产开发有限公司（以下称祥和公司）销售代理合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）冀民一终字第229号民事判决，判令祥和公司于本判决生效后十五日内向汇丰行公司支付佣金1956491.14元。该判决生效后，被执行人祥和公司未能自动履行判决确定的义务。申请执行人汇丰公司于2014年3月5日向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行，并于2014年4月24日作出（2014）沧执字第00209-1号执行裁定，查封被执行人祥和公司建设的位于沧州市交通南大街祥和房地产住宅小区六号楼二单元1101、1102、1202室，六号楼四单元1202室共计四套房产及相应土地使用权。案外人张森旺、丁润杰于2014年9月28日向本院提出异议，主张上述四套被查封的房产已经抵偿工程款，归异议人所有，并提供了协议书两份。以上两份协议主要内容为，在祥和住宅小区项目建设过程中，祥和公司因资金困难，不能按合同约定向沧州市新华建筑安装工程有限公司和沧县华源建筑工程有限责任公司支付工程款，经协商将六号楼二单元1102、四单元1202室两套房产抵给沧州市新华建筑安装工程有限公司，每套房作价55万元，共计110万元整。将六号楼二单元1101、1202、三单元1102共计三套房产抵给沧县华源建筑工程有限责任公司，每套房作价55万元，共计165万元整。以上两份抵房协议分别有被执行人祥和公司、沧州市新华建筑安装工程有限公司、沧县华源建筑工程有限责任公司的落款盖章。
另查明，沧州市祥和房地产住宅小区为祥和公司开发建设，本院查封的小区暂未办理产权登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因被执行人祥和公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法对其开发建设的部分房产进行查封，符合法律规定。案外人张森旺、丁润杰向本院提交的以房抵款协议因与案外人不具有关联性，不能证明祥和房地产住宅小区四套房产已经抵债，归案外人所有。本院作出的（2014）沧执字第00209-1号执行裁定适用法律正确，案外人张森旺、丁润杰的主张证据不足，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张森旺、丁润杰的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 白 玥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初427号
原告王东超，男，1954年10月6日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址同上。
被告方高威，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王东超与被告方高威劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告王东超到庭参加诉讼，被告方高威经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬2616元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告在浦东办事处丹凤小区给被告所承包的工地干建筑活，工程结束后经结算。被告共欠原告劳动报酬2616元，于2015年9月26日给原告打了一张欠条，被告承诺年底给钱，后原告多次向被告催要未果诉讼来院。
被告方高威未答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，本案被告方高威欠原告劳务工资款2616元，有2015年9月26日证明条据在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告方高威经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方高威于本判决生效后五日内给付原告王东超劳务款2616元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方高威负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年二月七日
书记员 李彩华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第870号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李东方到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年6月11日在武平县民政局登记结婚，原、被告均属再婚，婚后未生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，且被告脾气暴躁，性格粗野，常打骂婆婆及原告女儿，原告为此曾于2012年8月起诉离婚，被法院判决驳回。此后，原、被告的夫妻感情未得到改善，对原告不闻不问，毫不关心，原被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某某未作答辩
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识谈婚，于2011年6月11在武平县民政局登记结婚，原、被告均属再婚，婚后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。2010年8月，被告照看孙子为由离开原告，原告于2012年8月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月10日作出（2012）武民初字第1198号民事判决书，以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。此后，原被告仍各自生活，夫妻感情未得到改善。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证明、民事判决书、生效证明书及原告的陈述等证据证实，可以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚前相互有一定了解，婚后共同生活，但共同生活时间较短，夫妻感情较为薄弱。被告以照看孙子为由离开原告，造成夫妻之间联系沟通少，原、被告在本院判决驳回离婚请求后，双方继续分居两地生活，夫妻感情未得到改善，应视为夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告据此要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费122.5元，由原告王某某负担62.5元，被告朱某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年四月十七日
书记员 林秋燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第870号
原告河北银隆新能源有限公司，住所地：河北省武安市东长远村。
法定代表人刘金良，该公司总经理。
被告河南天丰钢结构建设有限公司，住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人宋新利，该公司董事长。
本院在审理原告河北银隆新能源有限公司诉被告河南天丰钢结构建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北银隆新能源有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北银隆新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北银隆新能源有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 马志钢
二〇一四年七月八日
书记员 孔丹丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01578号
原告：任邦翠，女，1967年7月20日出生，汉族。
被告：张文昌，男，1960年1月15日出生，汉族。
被告：张文彬，男，1969年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告任邦翠与被告张文昌、张文彬民间借贷纠纷一案中，原告任邦翠于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任邦翠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任邦翠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任邦翠负担。
代理审判员 何 文
二〇一三年十二月五日
代理书记员 蔡月波
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初278号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人罗鼎桂，男，1965年11月18日出生，籍贯：福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人罗鼎桂犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人罗鼎桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月9日22时许，被告人罗鼎桂发现胡某手持木棍在其经营的小吃店门口殴打其儿子，被告人罗鼎桂便从店内厨房拿一把菜刀冲向被害人胡某，后将被害人胡某的左手臂关节及后某，缝合创口长度累计达23.5cm。经鉴定，被害人胡某的伤情属于轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取扣押的作案工具物证照片；2、户籍证明、抓获经过、情况说明、常住人口信息、提取笔录、扣押物品清单、违法犯罪经历查询记录、调解协议书、谅解书、收据等书证；3、证人赵某、唐某的证言；4、被害人胡某的陈述；5、被告人罗鼎桂的供述；6、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1202号检验鉴定书；7、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人罗鼎桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗鼎桂对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月9日22时许，被告人罗鼎桂发现被害人胡某手持木棍在其经营的小吃店门口殴打其儿子，便从店内厨房拿一把菜刀冲向被害人胡某，将被害人胡某的左手臂关节及后某，缝合创口长度累计达23.5cm。经鉴定，被害人胡某的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人罗鼎桂与被害人胡某达成调解协议，一次性赔偿被害人胡某各项经济损失共计人民币57000元，被害人胡某对被告人罗鼎桂表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗鼎桂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取扣押在案的木棍、书证户籍证明、抓获经过、情况说明、常住人口信息、提取笔录、扣押物品清单、违法犯罪经历查询记录、调解协议书、谅解书、收据、审前社会调查评估意见书、证人赵某、唐某的证言、被害人胡某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1202号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鼎桂持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人罗鼎桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗鼎桂已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币57000元并取得被害人的谅解，且被害人在本案中有过错并对矛盾的激化负有责任，被告人罗鼎桂的户籍地福建省建瓯市司法局认为被告人罗鼎桂符合社区矫正条件，故依法对被告人罗鼎桂从轻处罚并予以适用缓刑。被告人罗鼎桂在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗鼎桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 陈从长
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初278号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人罗鼎桂，男，1965年11月18日出生，籍贯：福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人罗鼎桂犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人罗鼎桂到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月9日22时许，被告人罗鼎桂发现胡某手持木棍在其经营的小吃店门口殴打其儿子，被告人罗鼎桂便从店内厨房拿一把菜刀冲向被害人胡某，后将被害人胡某的左手臂关节及后某，缝合创口长度累计达23.5cm。经鉴定，被害人胡某的伤情属于轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取扣押的作案工具物证照片；2、户籍证明、抓获经过、情况说明、常住人口信息、提取笔录、扣押物品清单、违法犯罪经历查询记录、调解协议书、谅解书、收据等书证；3、证人赵某、唐某的证言；4、被害人胡某的陈述；5、被告人罗鼎桂的供述；6、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1202号检验鉴定书；7、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人罗鼎桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗鼎桂对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月9日22时许，被告人罗鼎桂发现被害人胡某手持木棍在其经营的小吃店门口殴打其儿子，便从店内厨房拿一把菜刀冲向被害人胡某，将被害人胡某的左手臂关节及后某，缝合创口长度累计达23.5cm。经鉴定，被害人胡某的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人罗鼎桂与被害人胡某达成调解协议，一次性赔偿被害人胡某各项经济损失共计人民币57000元，被害人胡某对被告人罗鼎桂表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人罗鼎桂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取扣押在案的木棍、书证户籍证明、抓获经过、情况说明、常住人口信息、提取笔录、扣押物品清单、违法犯罪经历查询记录、调解协议书、谅解书、收据、审前社会调查评估意见书、证人赵某、唐某的证言、被害人胡某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1202号检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗鼎桂持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人罗鼎桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗鼎桂已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币57000元并取得被害人的谅解，且被害人在本案中有过错并对矛盾的激化负有责任，被告人罗鼎桂的户籍地福建省建瓯市司法局认为被告人罗鼎桂符合社区矫正条件，故依法对被告人罗鼎桂从轻处罚并予以适用缓刑。被告人罗鼎桂在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗鼎桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  傅春声人民陪审员  陈从长二〇一七年六月十四日书 记 员  林玉珊附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第731－1号
申请执行人赵敏婷，女，1967年11月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地长春市朝阳区。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人赵敏婷与被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司合伙纠纷一案，由于被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第442号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵敏婷向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第442号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙万晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民抗9号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市常伏路西临日月新汽贸公司北楼。
法定代表人：高燕霞，总经理。
被申诉人（原审原告）：河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
法定代表人：聂丙松，总经理。
原审被告：王双庆，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：乔卫庄，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
申诉人沁阳市聚冠寅运输有限公司与被申诉人河南路遥汽车贸易有限公司及原审被告王双庆、乔卫庄担保追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院2015年7月24日作出（2014）开民初字第4722号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项、第十项，第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2017]41010000343号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月十九日
书记员 张运云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00249号
原告任奉勇，系长沙市雨花区奋勇建筑器材经营部业主。
委托代理人王伟军，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人袁剑伟。
被告苏州苏飞建设工程劳务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭西区古娄二村70幢403室。
法定代表人戴飞，董事长。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
原告任奉勇诉被告苏州苏飞建设工程劳务有限公司、江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告任奉勇于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任奉勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任奉勇撤回起诉。
本案受理费14614元，因撤诉减半收取7307元，由原告任奉勇负担。
代理审判员 刘文涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹川川
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1530号
原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂
负责人杨利民，公司经理。
被告沈阳荣锋建材有限公司
法定代表人韩海，公司经理。
本院在审理原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂与被告沈阳荣锋建材有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳荣锋建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂撤回对被告沈阳荣锋建材有限公司的起诉。
案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，由原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂负担。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 潘海波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申69号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：闫久德，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人闫久德房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初832号
原告：林吉兴，男，1941年3月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。
被告：于鸭妹，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：马宗玲（系被告于鸭妹之妻），女，汉族，农民，住址同上。
原告林吉兴与被告于鸭妹相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。代书记员刘燕玲担任记录。原告林吉兴及其委托诉讼代理人欧志红，被告于鸭妹及其委托诉讼代理人马宗玲到庭参加了诉讼，但被告于鸭妹及其委托诉讼代理人马宗玲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告林吉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行移走田基边的8株柑橘树，恢复田基边的引水沟，排除引水沟通畅的妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是永福镇塘堡村上塘屯村民，双方的责任田相邻，在责任田中间相隔一条大排水沟，在大排水沟上面有一条水槽供上、下田过水。在生产队时期，农用水从被告家的责任田通过水槽流入原告家的责任田。在实行家庭联产责任制时，原告与被告协商，为了便于生产用水，又互不影响责任田的管理，由原告在被告责任田田基外边挖一条引水沟，原告取水不再经过被告的责任田。该引水沟至今已使用30多年的时间。2016年冬，全村兴修大排水沟工程，原告与被告责任田中间的大排水沟的沟口宽度变窄，被告责任田至大排水沟的宽度变大。2017年春，被告不经原告同意填埋了原告挖的排水沟，还在上面种上一排柑橘树，共计8株。由于被告填埋了原告挖的引水沟，导致原告的责任田无法取水，生产受到影响，其行为妨碍了原告对责任田的经营管理。被告依法应当自行迁走田基边的8株柑橘树，恢复田基边的引水沟，排除引水沟通畅的妨碍。
被告于鸭妹辩称，原告与被告的责任田相邻。在实行家庭联产责任制时，原告征求被告的同意，在被告的责任田基上挖一条引水沟，但原告挖沟时被告不在现场。1998年春季涨大水，把被告的田基全部冲垮，被告只好把责任田的一部分留做田基，但原告没有帮忙筑田基。2012年被告外出打工谋生至2014年返乡创业，被告回来后发现自己的田基里埋有铁管，于是把铁管挖走，便在自己的责任田里种上柑橘树，难道是违法吗？由于原告以前挖的引水沟已被大水冲垮，并被新修的大排水沟所占用，故不同意原告再从被告的责任田里挖引水沟。因此，请法院调查核实，依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告有异议证据进行认定。1.承包田草图，因该草图是原告自行所绘画，不属于证据范畴，故本院不予认定；2.农田水沟纠纷报告，结合庭审调查，可认定在实行家庭联产责任制时，原告征求被告的同意，在被告的责任田边挖一条引水沟，一直使用了几十年，后虽经村委干部调解，但无果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方是同屯村民，双方位于大车（地名）处有两块责任田相邻。在实行家庭联产责任制时，原告征求被告的同意，在被告的责任田边挖一条引水沟用于灌溉农田。近几年来，原、被告双方均在各自的责任田内种上柑橘树。2014年因原引水沟坍塌，原告便用铁管在被告的责任田边代替引水沟用于灌溉自己的农田。2017年清明期间，被告发现自己的田基边埋有铁管，于是把铁管挖走，同时挖掉田基，并在上面加种了8株柑橘树。事后经协商，被告同意原告在其责任田边用火砖新建引水沟，但当原告沿着大排水沟的沟边砌好外围田基后，被告反悔，不同意原告再建引水沟。此后，虽经村委干部调解，但无果。
经现场勘查，原、被告双方位于大车（地名）处有两块责任田相邻，中间相隔一条大排水沟，在大排水沟上面有一条引水槽与双方的责任田相连，而引水槽又与被告责任田的原引水沟相连。在被告的责任田边有原告沿着大排水沟用火砖新砌好的外围田基，长约17米，宽约0.12米，与外围田基相距最近的被告柑橘树约1.6米。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻引水沟纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第99条第一款的规定，相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应当在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。本案中，原告必须通过被告的责任田来引水，且原告一直使用被告责任田边的原引水沟灌溉农田，故依法应当予以准许。在纠纷发生后，被告应当遵守事后协商的内容，并不得妨碍原告在被告责任田边用火砖新建引水沟。结合本案实际，可由原告自行在被告的责任田边沿着已砌好的外围田基用火砖新建一条引水沟（内外围田基各宽0.12米、沟内宽0.2米），用于接通两边的原引水沟。因此，原告要求被告恢复田基边引水沟的诉请，本院不予支持。
关于是否移走8株柑橘树问题。因被告新种植的8株柑橘树并未影响原告新建引水沟，故原告要求被告移走8株柑橘树的诉请，本院不予支持。被告及其委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第99条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由原告林吉兴自行在被告于鸭妹的责任田边沿着已砌好的外围田基用火砖新建一条引水沟（内外围田基各宽0.12米、沟内宽0.2米），用于接通两边的原引水沟，被告于鸭妹不得妨碍；
二、驳回原告林吉兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 刘燕玲
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0326民初832号原告：林吉兴，男，1941年3月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。被告：于鸭妹，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住广西永福县。委托诉讼代理人：马宗玲（系被告于鸭妹之妻），女，汉族，农民，住址同上。原告林吉兴与被告于鸭妹相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。代书记员刘燕玲担任记录。原告林吉兴及其委托诉讼代理人欧志红，被告于鸭妹及其委托诉讼代理人马宗玲到庭参加了诉讼，但被告于鸭妹及其委托诉讼代理人马宗玲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告林吉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行移走田基边的8株柑橘树，恢复田基边的引水沟，排除引水沟通畅的妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是永福镇塘堡村上塘屯村民，双方的责任田相邻，在责任田中间相隔一条大排水沟，在大排水沟上面有一条水槽供上、下田过水。在生产队时期，农用水从被告家的责任田通过水槽流入原告家的责任田。在实行家庭联产责任制时，原告与被告协商，为了便于生产用水，又互不影响责任田的管理，由原告在被告责任田田基外边挖一条引水沟，原告取水不再经过被告的责任田。该引水沟至今已使用30多年的时间。2016年冬，全村兴修大排水沟工程，原告与被告责任田中间的大排水沟的沟口宽度变窄，被告责任田至大排水沟的宽度变大。2017年春，被告不经原告同意填埋了原告挖的排水沟，还在上面种上一排柑橘树，共计8株。由于被告填埋了原告挖的引水沟，导致原告的责任田无法取水，生产受到影响，其行为妨碍了原告对责任田的经营管理。被告依法应当自行迁走田基边的8株柑橘树，恢复田基边的引水沟，排除引水沟通畅的妨碍。被告于鸭妹辩称，原告与被告的责任田相邻。在实行家庭联产责任制时，原告征求被告的同意，在被告的责任田基上挖一条引水沟，但原告挖沟时被告不在现场。1998年春季涨大水，把被告的田基全部冲垮，被告只好把责任田的一部分留做田基，但原告没有帮忙筑田基。2012年被告外出打工谋生至2014年返乡创业，被告回来后发现自己的田基里埋有铁管，于是把铁管挖走，便在自己的责任田里种上柑橘树，难道是违法吗？由于原告以前挖的引水沟已被大水冲垮，并被新修的大排水沟所占用，故不同意原告再从被告的责任田里挖引水沟。因此，请法院调查核实，依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告有异议证据进行认定。1.承包田草图，因该草图是原告自行所绘画，不属于证据范畴，故本院不予认定；2.农田水沟纠纷报告，结合庭审调查，可认定在实行家庭联产责任制时，原告征求被告的同意，在被告的责任田边挖一条引水沟，一直使用了几十年，后虽经村委干部调解，但无果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是同屯村民，双方位于大车（地名）处有两块责任田相邻。在实行家庭联产责任制时，原告征求被告的同意，在被告的责任田边挖一条引水沟用于灌溉农田。近几年来，原、被告双方均在各自的责任田内种上柑橘树。2014年因原引水沟坍塌，原告便用铁管在被告的责任田边代替引水沟用于灌溉自己的农田。2017年清明期间，被告发现自己的田基边埋有铁管，于是把铁管挖走，同时挖掉田基，并在上面加种了8株柑橘树。事后经协商，被告同意原告在其责任田边用火砖新建引水沟，但当原告沿着大排水沟的沟边砌好外围田基后，被告反悔，不同意原告再建引水沟。此后，虽经村委干部调解，但无果。经现场勘查，原、被告双方位于大车（地名）处有两块责任田相邻，中间相隔一条大排水沟，在大排水沟上面有一条引水槽与双方的责任田相连，而引水槽又与被告责任田的原引水沟相连。在被告的责任田边有原告沿着大排水沟用火砖新砌好的外围田基，长约17米，宽约0.12米，与外围田基相距最近的被告柑橘树约1.6米。本院认为，本案是相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻引水沟纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第99条第一款的规定，相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应当在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。本案中，原告必须通过被告的责任田来引水，且原告一直使用被告责任田边的原引水沟灌溉农田，故依法应当予以准许。在纠纷发生后，被告应当遵守事后协商的内容，并不得妨碍原告在被告责任田边用火砖新建引水沟。结合本案实际，可由原告自行在被告的责任田边沿着已砌好的外围田基用火砖新建一条引水沟（内外围田基各宽0.12米、沟内宽0.2米），用于接通两边的原引水沟。因此，原告要求被告恢复田基边引水沟的诉请，本院不予支持。关于是否移走8株柑橘树问题。因被告新种植的8株柑橘树并未影响原告新建引水沟，故原告要求被告移走8株柑橘树的诉请，本院不予支持。被告及其委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第99条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由原告林吉兴自行在被告于鸭妹的责任田边沿着已砌好的外围田基用火砖新建一条引水沟（内外围田基各宽0.12米、沟内宽0.2米），用于接通两边的原引水沟，被告于鸭妹不得妨碍；二、驳回原告林吉兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 廖本宇二〇一七年十一月三十日代书记员 刘燕玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3003号
原告冯福妹，女，1962年11月1日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生�江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告冯福妹诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯福妹的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福妹诉称，原告于2005年12月27日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3291室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定经营期限十年、被告每月支付租金1516.51元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金25780.67元（1516.51＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2005年12月27日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3291室商铺，总价239450元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3291室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限十年；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即19314.08元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收�。后双方共同确认自2006年1月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行，以税后每月1516.51元由被告向原告支付。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25780.67元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1516.51元支付�2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金25780.67元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯福妹的租金25780.67元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1293号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告潘新民，现住广西省南宁市横县横州镇西津路81号6栋2单元204室（号）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告潘新民信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十日
书记员 陆昕昕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2771号
申请执行人蔡华芳
被执行人严建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00914号，依法向被执行人严建良发出执行通知书，责令被执行人严建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严建良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 张霰霏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终27号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1989年11月26日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被取保候审。现在居住地。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日作出（2015）蒙刑初字第00366号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院根据书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年5月5日凌晨，被告人张某在被害人岳某家中因琐事与岳某发生争执，张某故意将岳某撞倒摔伤致轻伤二级。案发时张某系怀孕的妇女。据此认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。张某系怀孕的妇女，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑十个月。
张某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2015年5月5日凌晨，上诉人张某与被害人岳某因琐事相互争吵辱骂，继而在岳某家中发生撕扯。张某发现手上戴的戒指掉落后，在岳某家找戒指期间，趁机将岳某撞倒在地，致岳某右手手背和尾椎部受伤。经鉴定，岳某的伤情系轻伤二级。张某现系怀孕的妇女。
另查明：本院审理期间，张某积极赔偿被害人岳某的经济损失，双方和解，岳某对张某的行为予以谅解，请求本院对张某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、照片及现场图证明案发现场的基本情况。
2、鉴定意见证明被害人岳某的伤情构成轻伤二级。
3、上诉人张某体检材料证明张某在被抓获时已怀孕。
4、户籍信息载明上诉人张某的基本身份情况。
5、被害人岳某陈述：2015年5月5日凌晨，其在蒙城县城关镇金天地商城5号楼5单元311室休息，被楼上的人吵醒，其上楼理论，与张某发生争执。后其下楼回到屋里关上门，张某下楼骂其。警察来后其打开房门，张某进屋打其头部，被警察拉开。张某说戒指丢失，在其家找戒指，走到其面前时突然将其撞倒在地，致其受伤。
6、证人王某（王影）的证言：2015年5月5日凌晨，住在楼下的岳某敲其家门，说其天天穿高跟鞋影响休息，张某就和岳某争吵，后互相辱骂。警察来后，张某在岳某家门口与岳某打起来，被警察拉开。张某说戒指掉了，就在岳某家找戒指，后转身故意将岳某撞倒在地。
7、证人范某的证言：2015年5月5日凌晨，张某在岳某家找戒指过程中，故意将岳某撞倒在地。
8、证人徐某、杨某、赵某出具的情况说明载明：他们三人系蒙城县公安局南关派出所的协警，2015年5月5日凌晨，三人出警到现场看到张某在和岳某相互辱骂，后张某去岳某家殴打岳某被拉开。张某在岳某家找戒指时，故意将岳某撞倒在地。
9、上诉人张某供述：2015年5月5日凌晨，其在王影位于金天地商业街的住处住宿，住在楼下的岳某敲门说其穿高跟鞋影响休息，其对岳讲没有穿高跟鞋，双方争吵辱骂，又在岳某家门口互相撕扯，警察将双方拉开后，其发现手上戴的戒指掉落，就在岳某家中找戒指，期间故意将岳某撞倒在地。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间矛盾引发，张某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，且系怀孕的妇女，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00366号刑事判决；
二、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王 平
审判员 杜 奇
审判员 罗 炜
二〇一六年二月一日
书记员 耿梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1291、1292-5号
申请执行人郭继志。
被执行人夏纪升。
被执行人孙梅。
被执行人蔡洪军。
被执行人孙丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3306、3321号民事判决书，申请执行人郭继志与夏纪升、孙梅、蔡洪军、孙丽债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蔡洪军现有鲁x**号轿车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人蔡洪军所有的鲁x**号轿车xxx辆；
二、限被执行人蔡洪军自本裁定送达之日起五日内履行全部付款义务，逾期本院将依法拍卖扣押的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王洪元
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2766号
原告：张忠芝，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：姜尚彬，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告张忠芝与被告姜尚彬健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张忠芝、被告姜尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠芝向本院提出诉讼请求：要求姜尚彬赔偿医疗费6050.00元、误工费3728.56元、护理费992.64元、住院伙食补助费800.00元、交通费300.00元，合计11871.20元。事实和理由：我与被告姜尚彬系屯邻。2016年6月26日在农安县黄鱼圈乡单家店村东道上，因琐事双方发生争吵，姜尚彬将我打伤。我在农安县人民医院住院治疗8天，花费医疗费6050.00元，诊断为：头部外伤、胸部、腰部、左肘部外伤。出院后，姜尚彬拒不赔偿我的损失，故诉至法院。
姜尚彬辩称，我不同意赔偿原告，我没打她，她打我了。
张忠芝围绕诉讼请求依法提交了农安县人民医院出院诊断书一份；张忠芝农安县人民医院住院病历一份；用药清单一份；吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，金额为6046.03元；农安县人民医院门诊收费票据5张，金额分别为20.00元、119.00元、68.04元、847.60元、6.00元。姜尚彬质虽有异议，但未能提供证据证明其主张，故对上述证据予以确认。本院组织当事人对农安县公安局姜尚彬行政案件处罚卷宗中有关材料进行了质证，对张柏坤的证言，原、被告双方虽有异议，但结合本案已确认的相关证据，对张柏坤的证言本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张忠芝与姜尚彬系屯邻，张忠芝在家东侧的砖道两侧种植了葵花。2016年6月25日，姜尚彬和于忠良放羊从张忠芝家东侧砖道经过，双方因羊踩葵花苗一事双方发生争执。2016年6月26日早5时许，姜尚彬和于忠良放羊从张忠芝家东侧砖道经过时，三人再次相遇，双方再次发生争执，张忠芝先动手打姜尚彬，姜尚彬开始用放羊的鞭子抽打张忠芝，后用手与张忠芝厮打在一起，双方倒地，在厮打过程中致姜尚彬嘴部出血，张忠芝头部外伤，胸部、腰部、左肘部外伤。姜尚彬未住院治疗。张忠芝在农安县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7106.67元，出院诊断医生建议休息一个月。嗣后二人就赔偿事宜未达成协议，张忠芝诉至法院。
本院认为，姜尚彬放羊途经张忠芝家东侧的砖道，张忠芝在该砖道两侧种植了葵花。因羊是否踩苗一事，张忠芝、姜尚彬发生争吵后，张忠芝先动手上前挠姜尚彬，致使矛盾升级，张忠芝负有一定的责任。姜尚彬遇事不能冷静妥善处理，反而用放羊的鞭子抽打张忠芝，进而双方厮打在一起，致使张忠芝头部外伤，胸部、腰部、左肘部外伤，对此姜尚彬应负主要责任。张忠芝请求赔偿医疗费6050.00元，低于实际发生的医疗费7106.67元，符合法律规定，予以支持；张忠芝请求误工费3728.56元，按上一年度吉林省行业职工平均工资标准（农、林、牧、渔业）每天113.96元，每月2478.67元，住院8天，休息一个月，计算为3390.35元予以支持；张忠芝请求的护理费992.64元，按上一年度吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业）每天120.82元，住院8天计算为966.56元，予以支持；张忠芝请求住院伙食补助费800.00元，按每天100.00元，住院8天计算为800.00元，予以支持。张忠芝请求的交通费因其未能提供证据，不予支持。综上，损失数额合计11206.91元。此款姜尚彬负担60%即6724.15元，余款张忠芝自负
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告姜尚彬于本判决生效后立即赔偿原告张忠芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失合计6724.15元。
二、驳回原告张忠芝其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，由被告姜尚彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 馨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8911号
原告：吴章碧，女，1972年6月1日生，汉族，居民，住重庆市大足区龙水镇***组**号。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告：张先平，男，1986年1月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：苏艳，女，1986年4月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告吴章碧与被告张先平、苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章碧及其委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告张先平、苏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴章碧向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款70000元，并从2016年9月20日起，以70000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止。诉讼过程中，原告自愿放弃收取利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年11月按揭大切诺基汽车一辆，并以315000元的价格卖与被告。被告给付部分购车款后，被告欠原告购车款170000元，将尚欠的170000元转为借款，再后又偿还了100000元，余款至今未支付。
张先平、苏艳未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张先平系重庆某汽车销售有限公司销售人员。2014年10月29日，原告在该公司购买大切诺基汽车一辆，预交订金20000元。同年12月5日，原告与被告张先平签订车辆买卖协议书，将所购车辆以315000元的价格卖与被告，约定同月15日之前付清购车款。被告张先平陆续给付部分购车款后，于2015年3月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴章碧大切诺基车款130000元，加上该款所产生的利息到3月1日为6000元，合计136000元（壹拾叁万陆仟元正）人民币，与（于）2015年4月30日前全部规（归）还，3月1日起130000元本金按每月3分利息计算。张先平，2015年3月1日”。2015年10月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴章碧、赵中泽现金170000元（壹拾柒万元整），借款人：张先平，500383198601090550，2015年10月19日”。之后，被告张先平陆续向原告给付现金30000元，并以70000元的价格抵押一辆汽车给原告，截止目前尚欠70000元未支付。
另查明，张先平、苏艳于2013年10月8日离婚，2014年7月14日复婚。
本院认为，2015年10月19日前原、被告双方系买卖合同关系，所约定利息实为逾期付款的违约金，之后被告张先平将所欠货款及违约金转化为借款，这一过程不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张先平、苏艳于本判决生效后三日内共同偿还原告吴章碧借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告张先平、苏艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年十月十八日
书记员 王伟强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17449号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告毕礼锋，男
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国工商银行）与被告毕礼锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告毕礼锋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行诉称：2010年11月19日，毕礼锋向中国工商银行申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为×××。毕礼锋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年4月12日，已经累计欠款本息共计21563.92元。经中国工商银行多次催收，毕礼锋仍未清偿。现中国工商银行诉至法院请求判令毕礼锋立即支付中国工商银行信用卡欠款本息共计21563.92元，被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行向本院提供了以下证据予以证明：中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约、毕礼锋身份证复印件、信用卡交易明细、换卡截图。
被告毕礼锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毕礼锋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中国工商银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中国工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月19日，毕礼锋向中国工商银行申请办理信用卡，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及所附资料真实、合法、有效，其已全部阅读并了解本申请表《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称甲方），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方保证向乙方提供的所有申领资料真实有效，并同意乙方向任何有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准，准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外欠款顺序偿还。
此后中国工商银行批准了毕礼锋的办卡申请，将卡号为×××（后换新卡，卡号为×××）的信用卡一张交付毕礼锋使用。毕礼锋开卡使用后，截至2015年4月12日，该卡因透支产生的应付本息共计21563.92元。
本院认为：毕礼锋与中国工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。毕礼锋与中国工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。毕礼锋自愿以申请人的身份签订中国工商银行信用卡申请表并申请、使用中国工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。毕礼锋在享受到中国工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。毕礼锋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中国工商银行有权停止该卡使用，并向毕礼锋催收、追索信用卡欠款。因此，中国工商银行要求毕礼锋支付信用卡欠款、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告毕礼锋偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月十二日的信用卡欠款本息二万一千五百六十三元九角二分，并按照《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年四月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告毕礼锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十九，由被告毕礼锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 杨润杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初56号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人覃某甲，工人，；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人符强进，防城区法律援助中心律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员蔡德恒出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人符强进出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年11月4曰17时许，被告人覃某甲携带其持有的一支“砂枪”及火药、钢珠弹、引火器等物品，驾驶摩托车前往防城区大菉镇十万山瑶族乡太平田山上打鸟，其侄子覃某乙则搭乘其摩托车去山沟电鱼。当日18时许，当覃某甲携带上述物品驾驶摩托车与覃某乙一同下山途经十万山瑶族乡太平田路段时，被十万山派出所民警拦截抓获。经鉴定，上述“砂枪”可有效击燃底火，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某甲及辩护人符强进在庭审中没有异议，并有枪支、子弹照片，受案登记表，抓获经过，说明材料，办案材料说明，户籍证明，证人覃某乙的证言，被告人覃某甲的供述与辩解，枪支鉴定意见（附鉴定意见通知书），搜查笔录（附扣押物品清单），现场勘验、检查笔录（附照片、现场方位示意图），指认现场笔录（附辨认照片），辨认枪支的笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏春兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第16号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沈翔，男，1980年9月11日出生，汉族。1995年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月。2013年6月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，当日南京市大厂看守所以其患病为由不予收押，2013年6月6日被取保候审，2015年2月10日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人沈翔犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，南京市六合区法律援助中心指派江苏六骏律师事务所律师孙鸿举担任辩护人，被害人近亲属宁某、郭某，被告人沈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日20时55分，被告人沈翔持被注销的驾驶证驾驶制动不合格的苏A×××××轿车，沿本区大厂街道新华路由北向南行驶至扬子电影院门口，因对路面情况观察疏忽，行经人行横道遇行人未停车让行，撞上沿人行横道线由东向西横过道路的行人郭某某，致其受伤，后经送医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人沈翔负此起事故的全部责任。案发后，被告人沈翔逃离现场，后至公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人沈翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆及驾驶人信息查询记录、发破案经过等证据证实，足以认定。另有户籍证明、司法鉴定意见书证明被告人沈翔的年龄及案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为，1、被告人沈翔违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人沈翔事故发生离开现场后，能主动投案并作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。3、关于被告人沈翔的辩护人提出的其具有自首情节及某某等法定及酌定从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。4、被害人近亲属宁某、郭某提出被告人沈翔（及亲属）仅赔偿损失23000元，大部分经济损失未能赔偿，要求对被告人从重处罚的意见属实，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1日，即自2015年2月10日起至2021年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 康 雨
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1739号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬。
委托代理人王斌。
被告：李金忠，男,汉族，陕西省洋县人。
被告：肖勇，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李金忠、肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3650元，由原告承担。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任红武
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字1126号
罪犯张某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二〇一四年六月十一日作出（2014）曹刑初字第157号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处张某某有期徒刑二年。2014年7月2日起入监执行，刑期至2016年1月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯张某某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张某某减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某系老年犯，在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分22.8分，兑现表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2014年1月10日至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初181号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年12月4日被本院判处罚金三千元。因本案，2015年9月24日被取保候审。
辩护人张建中，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日至22日期间，被告人赵某结伙马某某、朱某某（均已判刑）在海宁市海洲街道金龙村念亩浜西XX号陈某某（另行处理）家中、嘉兴市秀洲区王店镇某某厂三楼办公室、海宁市海洲街道沙泗桥东区XX号某某土菜馆包厢内，先后三次组织钱某、杨某、宓某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，由马某某负责联系参赌人员，被告人赵某负责联系提供场地及抽头，朱某某帮助联系参赌人员，涉及抽头渔利共计19000余元。事后，被告人赵某获利共计1200元。
2015年9月24日上午，被告人赵某主动向海宁市公安局丁桥派出所投案，并如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人赵某退出违法所得1200元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某某、朱某某的供述，证人钱某、杨某、宓某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，结伙聚众赌博三次，涉及抽头渔利19000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人赵某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某退出的违法所得1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1001号
原告李秋让，女，1968年2月1日出生，汉族。
被告巩义市怡和物资贸易有限公司。
法定代表人白敏，该公司经理。
被告白敏，女，1968年8月9日出生，汉族。
被告王文学，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告郑州牛师兄食品有限公司。
法定代表人蒋志民。
本院在审理原告李秋让诉被告巩义市怡和物质贸易有限公司、白敏、王文学、郑州牛师兄食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李秋让于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秋让申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋让撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李秋让负担。
审判员 赵世英
二〇一五年二月十日
书记员 邵孝琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1653号
罪犯罗伟，男，1983年11月17日出生，湖南省桃源县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2011年8月9日作出（2011）慈刑初字第108号刑事判决，以被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第686号
申请执行人伦炳峰，男，汉族，住址：佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人伦炳峰与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第686号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5051号
申请执行人王琴珍，女，1947年3月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
申请执行人王琴珍与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）澄徐民初字第00353号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王琴珍借款本息146400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元减半收取1615元（王琴珍已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王琴珍。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琴珍向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人王琴珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王琴珍，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人王琴珍明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王琴珍亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人王琴珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱惠龙