wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑终425号原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。上诉人(原审被告人)张达枪，曾用名张枪，男，1979年12月12日出生于广西壮族自治区那坡县，汉族，文盲，住那坡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。辩护人黄新贵，广西中名律师事务所律师。广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人张达枪犯寻衅滋事罪一案,于2016年12月8日作出（2016）桂1026刑初84号刑事判决。原审被告人张达枪不服，提出上诉。本院于2016年12月26日立案受理，2017年1月5日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄某1、陆某1出庭履行职务，上诉人张达枪及其辩护人黄新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2015年1月6日凌晨1时许，被告人张达枪与张某1（另案处理）在那坡县幸福新城BOSS酒吧找受害人梁某3喝酒，因梁某3不慎将酒杯掉到地上，被告人张某1为此纠集同屯的十多个男青年携带数根1米多长的钢管对梁某3进行殴打，直到梁某3被打倒在地众人才停手。停手后被告人张达枪还以助跑的形式跳起用脚踩梁某3的腹部，此时因受害人任某跑来劝架也被围打。受害人梁某3被殴打后到那坡县人民医院进行治疗，医院诊断为其身体多处挫伤，但梁某3因个人原因没有做伤情鉴定。受害人任某被殴打后称身体多处疼痛，但也没有做伤情鉴定。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、辨认笔录及照片；3、受害人梁某3诊断证明书、报告书及户籍证明；4、证人张某1（张某2）、张某3、农某1、杨某2、左某的证言笔录；5、视听资料；6、被害人梁某3、任某的陈述笔录；7、被告人张达枪的供述笔录。二、2015年1月14日1时许，被告人张达枪与张某1、农题铭（曾用名农某2边、小名阿边，另案处理）、梁某2（未到案）等人在那坡县城厢镇睦边大道意那咖啡店喝完酒准备离开，张某1在下楼时遇到受害人周某2，张某1认为周某2盯着自己女朋友看便骂起来，被告人张达枪和梁某2、农题铭听到叫声便返回与张某1一起，在一楼与二楼的楼梯间平台对周某2拳打脚踢，后农题铭跑到车里拿一根伸缩警棍返回殴打受害人，见状被告人张达枪从农题铭手中将警棍拿过去对周某2进行殴打。之后周某2被拖拉至一楼吧台处被被告人张某1和张达枪、梁某2、农题铭殴打至躺倒在地不敢动弹才停手。在周某2被人扶到咖啡厅的厨房内躲藏后，被告人张某1和张达枪、梁某2、农题铭又找到周某2进行了第三次殴打，经法医鉴定，周某2所受损伤构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、辨认笔录及照片。证实证人陆某2、罗某、方某、隆某及被害人周某2对被告人张达枪进行辨认的情况，被告人张达枪对监控视频中的人员进行辨认的情况；3、受害人周某2伤情鉴定书、诊断证明书及户籍证明；4、张某1、农题铭、罗某、方某、隆某、马某的证言笔录；5、视听资料；6、被害人周某2的陈述笔录；7、被告人的供述笔录。三、2015年3月1日凌晨1时许，被告人张达枪和张某3（另案处理）在那坡县城厢镇幸福新城BOSS酒吧大厅内喝酒跳舞，在跳舞时与受害人李某1发生身体碰触，被告人张达枪当即发怒在酒吧大厅当众殴打李某1，张某3见状一并殴打李某1。经法医鉴定，受害人李某1所受损伤构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、行政处罚决定书；3、辨认笔录；4、疾病诊断证明书及伤情鉴定书；5、证人张某3、李某2、李某3的证言笔录；6、被害人李某1的陈述笔录；7、被告人张达枪的供述笔录。四、2015年12月4日1时许，受害人黄某2（曾用名黄某3、小名阿嵩）、欧某在那坡县城厢镇百马路“SOLO”酒吧与闭正华发生矛盾，后闭正华打电话告诉杨旅，杨旅即叫上一起在星歌会KTV喝酒的被告人张达枪和张某4、黄某4对、王某共同前往“SOLO”酒吧。在酒吧后门处，全然不顾已经在场处置的那坡县公安局巡警大队出警民警的口头警告和劝阻，对黄某2进行殴打，在被在场民警拉开制止后被告人张达枪和张某4、黄某4对、王某走到酒吧门前的公路上，又对受害人、欧某进行殴打，在场民警劝阻无效的情况下不得以使用胡椒喷雾剂进行驱散，被告人张达枪等人才被迫停手。经法医鉴定，受害人黄某2所受损失构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、现场辨认笔录及照片；3、现场提取视频辨认笔录及照片；4、照片辨认笔录及照片；5、伤情鉴定书；6、疾病诊断证明书及出院记录；7、公安机关出警情况说明；8、杨旅、黄某4对、张某4、廖某、隆佳佚、黄某5、黄刚册、凌某的证言笔录；9、被害人黄某2、欧某的陈述笔录；10、被告人张达枪的供述笔录。本案的综合证据有：1、被告人张达枪现场辨认笔录及照片；2、证人张某3现场辨认笔录及照片；3、现场提取视频辨认笔录、照片及视频光碟；4、归案情况说明；5、视频光盘及电子物证勘验检查工作记录；6、户籍证明。原判认为，被告人张达枪多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张达枪主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决：被告人张达枪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张达枪及其辩护人提出：原判认定的第二起上诉人张达枪寻衅滋事殴打周某2错误及原判认定的第四起上诉人张达枪寻衅滋事殴打黄某6错误，该二起上诉人张达枪的行为不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回张达枪的上诉，维持原判。经二审审理，确认一审查明的事实和证据。本院认为，上诉人张达枪无视国家法律，四次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张达枪有投案自首情节，可以从轻处罚。原判认定上诉人张达枪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据上诉人张达枪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，一审法院在量刑时已充分考虑其具有的法定从重和从轻情节，所判刑罚并无不当。上诉人张达枪及其辩护人提出原判认定的第二起上诉人张达枪寻衅滋事殴打周某2错误及原判认定的第四起上诉人张达枪寻衅滋事殴打黄某6错误，该二起上诉人张达枪的行为不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小强审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一七年三月十六日书记员  黄以凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初243号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某，2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年8月2日经本院决定重新办理取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日14时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆小型汽车从荆门市大桥巷到荆门市天鹅广场，行驶至荆门市文化宫，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在杨某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为101.9mg/100ml。
公诉机关指控被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人杨某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人杨某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、杨某某的户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、被告人杨某某的机动车驾驶证、身份证及机动车行驶证复印件、酒精含量测试单、涉案驾驶车辆的照片、物证检验报告、审前社会调查卷宗、证人任某某的证言及手书证明、被告人杨某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一七年八月十八日
书记员 龚帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8465号
罪犯张登发，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）杭萧刑初字第1945号刑事判决，以罪犯张登发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张登发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张登发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张登发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张登发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张登发准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第26号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，运城市盐湖区人。现租住运城市盐湖区。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月28日作出（2014）运盐刑初字第574号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月23日23时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无牌摩托车，沿运城市学苑路由北向南行驶至学苑路红旗街分叉路口南200米处时，撞在由北向南停放的吴某某的晋MT89**出租车右尾部，致两车不同程度受损，被告人张某某受伤，形成伤人交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。经鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为355.95㎎／100ml。
证明上述事实的证据有：报案材料，事故现场照片，车辆撞击痕迹照片，驾驶人员信息查询结果单，证人证言，交通事故认定书，酒精含量检验报告，被告人供述等证据。
据上事实和证据，原审法院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，形成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，依法可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决，被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）张某某上诉理由：一审判决量刑过重。1、其系初犯，没有前科。2、有投案自首情节，能如实供述案件的相关事实，认罪态度好。希望能够给予从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年8月23日23时许，上诉人（原审被告人）张某某醉酒无证驾驶无牌摩托车，沿运城市学苑路由北向南行驶至学苑路红旗街分叉路口南200米处时，撞在由北向南停放的吴某某的晋MT89**出租车右尾部，致两车不同程度受损，上诉人张某某受伤，形成伤人交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，上诉人张某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。经鉴定，上诉人张某某血液中的酒精含量为355.95㎎／100ml的事实清楚。
证明上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表，主要内容：2014年8月23日23时21分吴某某报案称，盐湖交警大队事故值班民警接分局指挥中心电话：“在学苑路悦豪会所门口对面，一辆晋MT89**出租车与一辆摩擦车相撞，有人受伤，已报120，请速去处理。
2、吴某某询问笔录，主要内容：2014年8月23日晚上11点左右，我当时驾驶晋MT89**小型轿车沿学苑南路由北向南行驶至悦豪会所门口处时，我把车停下，准备找车位休息，这时一个同方向行驶的摩托车突然撞上我车的右后侧，摩托车倒地。我下车后看见人受伤，我及时拨打120急救电话，同时拨打122报警，并坐上救护车把伤者送往医院。
3、交通事故照片，证明案发现场的情况。
4、机动车驾驶证及驾驶证副页、机动车行驶证，证实吴某某领证时间、准驾车辆和及驾驶的车辆。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证实吴某某驾驶的MT8957出租车车险情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到张某某已办理机动车驾驶证信息。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实吴某某取得驾驶证及吴某某开的晋MT89**出租车情况。
8、扣押物品清单，主要内容：2014年8月23日办案人员在物品持有人吴某某处扣押驾驶证、行驶证、机动车的情况。
9、扣押物品清单，主要内容：2014年8月23日办案人员在物品持有人张某某处扣押两轮摩托车一辆。
10、当事人血样提取登记表，主要内容：2014年8月23日医务人员对张某某的血样进行提取。
11、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第248号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者张某某的血液中酒精含量测定为355.95㎎／100ml。
12、运城市公安局盐湖分局交通警察大队第1408029201400803号道路交通事故认定书，主要内容：当事人张继宗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。“第十九条第一款：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。“以及第八条：”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。“之规定，负主要责任；当事人吴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：”在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行，“之规定，负次要责任。
13、运城市盐湖区诊断证明书，主要内容：张某某面部皮肤擦伤；闭合性颅脑损伤；多处软组织损伤；左大腿外伤，外伤性缺失。
14、查获经过，证实查获犯罪嫌疑人的时间、地点及查获过程等。
15、犯罪嫌疑人到案说明，主要内容：2014年8月23日晚事故发生后，致张某某到医院治疗，经检验张某某系醉酒驾车后，9月15日刑事立案，当日张某某来队后被刑事拘留。到案方式投案自首。
16、被告人张某某讯问笔录，主要内容：2014年8月23日晚上11点左右，我骑无牌二轮摩托车从禹都车检中心去南街的南城墙巷，行驶至悦豪KTV对面时，与沿红旗西街由西向东行驶至此处右转弯后行驶了300米左右的晋MT89**出租车发生碰撞。我当时喝了一杯啤酒。我没有摩托车驾驶证。
17、常住人口详细信息及身份证，主要内容：张某某，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，运城市盐湖区人。
上述证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反道路交通管理法规，严重醉酒后在道路无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。关于上诉人张某某上诉所提原判量刑重的意见。经查，上诉人在无驾驶资格的情况下，严重醉酒后驾驶无牌机动车，负事故的主要责任，一审法院根据其犯罪性质、情节以及危害结果，认罪情况，对其量刑时已做了充分考虑，原判对其量刑并无不当，故对其上诉所提理由不予采纳。关于上诉所提其有自首情节，经查，本案报案者是吴某某，案发当天，因上诉人受伤在医院治疗，公安人员到医院通过医务人员对其进行了血样采集，而未对其采取强制措施，之后在交警人员给其打电话后才到交警队接受讯问，其行为不符合自首的法律规定的构成要件。运城市公安局盐湖区分局到案说明称上诉人张某某的到案方式投案自首。但本案现有证据无法证实其有投案自首情节，故对其所提自首意见不予采纳。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一五年二月十日
书记员 张雅玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山执字第18号
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局。
法定代表人史玉锁，该局局长。
委托代理人陈斌。
委托代理人刘志军。
2014年1月13日，本院收到邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行邯山人社劳监罚字（2013）071901号劳动保障监察行政处罚决定。邯郸市邯山区人力资源和社会保障局以被执行人邯郸市邯山区天云会馆未按规定向我单位报送有关书面材料为由，作出邯山人社劳监罚字（2013）071901号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定书后，既不申请行政复议、又不提起行政诉讼，也不履行决定书内容，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。而邯郸市邯山区人力资源和社会保障局未能提供证据证明其履行催告程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第三项、第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 付夏湘
人民陪审员 赵 航
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓利
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执178号
被执行人张某某，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第162号刑事判决书，于2017年2月13日立案执行张某某罚金一案，本院依职权查询被执行人张某某财产信息，核实到其暂无银行存款和可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 彭 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 饶云才
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1996号
申请执行人黄林，男，汉族，1982年11月19日生。
被执行人杨善虎，男，汉族，1971年6月17日生。
黄林与杨善虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）鼓民初字第2845号民事调解书已发生法律效力，依该调解：杨善虎应偿还黄林140万元，该款于2014年6月30日前归还30万元，8月31日前归还50万元，12月31日前归还60万元，若有一期未还，黄林可就所欠款额全部申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无银行存款，名下位于鼓楼区金陵名人居20号602室、建邺区江�中路1号1幢106、206室房产本案轮候查封，名下车牌号为苏A×××××小型越野车已被其他案件查封且车辆未被扣押，其持有南京苏浦油脂有限公司的股权已被其他案件查封且正在拍卖，本案轮候查封。现被执行人本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年一月十日
书记员 包 亮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1459号
原告宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。社会信用代码912305237027XXXXXX。
法定代表人侯雪，该联社理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。执业证号12305200210XXXXXX。
被告隋凤英，女，1960年出生，身份证号码2308271960********，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）
被告张林库（系被告隋凤英配偶），1961年出生，身份证号码2308271961********，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）
原告宝清县农村信用合作联社（以下简称宝清农村信用社）诉被告隋凤英、张林库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清农村信用社委托代理人任曙光到庭参加诉讼，被告隋凤英、张林库经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清农村信用社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告隋凤英、张林库共同偿还借款本金800000元及利息、罚息（1、利息自2016年4月28日起按月息8.49‰计算至2017年3月20日止；罚息自2017年3月21日起按照月息11.037‰计算至借款本金清偿之日）。二、判令以上被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：隋凤英与张林库是夫妻关系。2014年4月8日，隋凤英与原告下属的营业部签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号780011404XXXXXX），合同第十五条约定：自2014年4月8日起至2017年3月20日止，隋凤英可以在900000元的借款本金额度内向营业部申请贷款，每次提款金额不得少于100000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。2016年4月28日，隋凤英向营业部提出了贷款800000元的书面申请，营业部于当日向隋凤英发放贷款800000元，贷款到期日2017年3月20日，月利率为8.49‰。借款期限过后，隋凤英没有还款，经过营业部工作人员多次催收，隋凤英以各种理由推脱还款。张林库与隋凤英系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人隋凤英与原告签订的《最高额个人担保借款合同》复印件、《最高额借款合同用款申请书》复印件、借款凭证复印件、二被告结婚证复印件，用以证明被告隋凤英向其借款的事实、隋凤英与张林库之间的关系。
被告隋凤英、张林库在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
隋凤英与张林库是夫妻关系。2014年4月8日，隋凤英与原告下属的营业部签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号780011404XXXXXX），合同第十五条约定：自2014年4月8日起至2017年3月20日止，隋凤英可以在900000元的借款本金额度内向原告申请贷款，每次提款金额不得少于100000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。2015年4月13日，隋凤英向原告借款800000元，2016年4月支付上年利息后，于2016年4月28日向原告提出了贷款800000元的书面申请，贷款到期日2017年3月20日，月利率为8.49‰，贷款用途为养殖肉牛。隋凤英以与其配偶张林库共有财产设定抵押，抵押人隋凤英，抵押财产共有人张林库，抵押权人宝清农村信用社。2016年4月28日原告向隋凤英发放贷款800000元。贷款到期日即2017年3月20日，隋凤英未按约定履行偿还义务。
本院认为，原告宝清农村信用社与被告隋凤英签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。借款人隋凤英未按照约定履行偿还借款义务，宝清农村信用社有权要求隋凤英按照借款合同约定承担违约责任。宝清农村信用社主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定计算。隋凤英向原告借款时与张林库是夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，债权人宝清农村信用社有权要求张林库和隋凤英共同承担婚姻关系存续期间隋凤英以个人名义所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隋凤英、张林库于本判决生效之日起10日内偿还宝清农村信用社借款本金800000元；
二、隋凤英、张林库于本判决生效之日起10日内支付宝清农村信用社利息，以800000元为基数，按照月利率8.49‰计算，自2016年4月28日起至2017年3月20日止；
三、隋凤英、张林库于本判决生效之日起10日内支付宝清农村信用社罚息，以800000元为基数，按照月利率11.037‰计算的自2017年3月21日起至借款清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由隋凤英、张林库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一七年八月四日
书记员 曹雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1459号原告宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。社会信用代码912305237027XXXXXX。法定代表人侯雪，该联社理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。执业证号12305200210XXXXXX。被告隋凤英，女，1960年出生，身份证号码2308271960********，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）被告张林库（系被告隋凤英配偶），1961年出生，身份证号码2308271961********，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）原告宝清县农村信用合作联社（以下简称宝清农村信用社）诉被告隋凤英、张林库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清农村信用社委托代理人任曙光到庭参加诉讼，被告隋凤英、张林库经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清农村信用社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告隋凤英、张林库共同偿还借款本金800000元及利息、罚息（1、利息自2016年4月28日起按月息8.49‰计算至2017年3月20日止；罚息自2017年3月21日起按照月息11.037‰计算至借款本金清偿之日）。二、判令以上被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：隋凤英与张林库是夫妻关系。2014年4月8日，隋凤英与原告下属的营业部签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号780011404XXXXXX），合同第十五条约定：自2014年4月8日起至2017年3月20日止，隋凤英可以在900000元的借款本金额度内向营业部申请贷款，每次提款金额不得少于100000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。2016年4月28日，隋凤英向营业部提出了贷款800000元的书面申请，营业部于当日向隋凤英发放贷款800000元，贷款到期日2017年3月20日，月利率为8.49‰。借款期限过后，隋凤英没有还款，经过营业部工作人员多次催收，隋凤英以各种理由推脱还款。张林库与隋凤英系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为此，诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人隋凤英与原告签订的《最高额个人担保借款合同》复印件、《最高额借款合同用款申请书》复印件、借款凭证复印件、二被告结婚证复印件，用以证明被告隋凤英向其借款的事实、隋凤英与张林库之间的关系。被告隋凤英、张林库在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隋凤英与张林库是夫妻关系。2014年4月8日，隋凤英与原告下属的营业部签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号780011404XXXXXX），合同第十五条约定：自2014年4月8日起至2017年3月20日止，隋凤英可以在900000元的借款本金额度内向原告申请贷款，每次提款金额不得少于100000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。2015年4月13日，隋凤英向原告借款800000元，2016年4月支付上年利息后，于2016年4月28日向原告提出了贷款800000元的书面申请，贷款到期日2017年3月20日，月利率为8.49‰，贷款用途为养殖肉牛。隋凤英以与其配偶张林库共有财产设定抵押，抵押人隋凤英，抵押财产共有人张林库，抵押权人宝清农村信用社。2016年4月28日原告向隋凤英发放贷款800000元。贷款到期日即2017年3月20日，隋凤英未按约定履行偿还义务。本院认为，原告宝清农村信用社与被告隋凤英签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。借款人隋凤英未按照约定履行偿还借款义务，宝清农村信用社有权要求隋凤英按照借款合同约定承担违约责任。宝清农村信用社主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定计算。隋凤英向原告借款时与张林库是夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，债权人宝清农村信用社有权要求张林库和隋凤英共同承担婚姻关系存续期间隋凤英以个人名义所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、隋凤英、张林库于本判决生效之日起10日内偿还宝清农村信用社借款本金800000元；二、隋凤英、张林库于本判决生效之日起10日内支付宝清农村信用社利息，以800000元为基数，按照月利率8.49‰计算，自2016年4月28日起至2017年3月20日止；三、隋凤英、张林库于本判决生效之日起10日内支付宝清农村信用社罚息，以800000元为基数，按照月利率11.037‰计算的自2017年3月21日起至借款清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由隋凤英、张林库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  谢军二〇一七年八月四日书记员  曹雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8976号
申请执行人：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区诸翟镇，实际经营地上海市闵行区华漕镇平乐路诸新一村XXX号。被执行人：金允轲，男，1929年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX-
XXX室，现住上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海诸翟物业管理有限公司与金允轲物业服务合同纠纷一案中，向被执行人金允轲发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22587号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金允轲钱款人民币1,890.81元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8976号申请执行人：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区诸翟镇，实际经营地上海市闵行区华漕镇平乐路诸新一村XXX号。被执行人：金允轲，男，1929年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX-XXX室，现住上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海诸翟物业管理有限公司与金允轲物业服务合同纠纷一案中，向被执行人金允轲发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22587号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金允轲钱款人民币1,890.81元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十二日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6809号
原告：李洪奎，男，1944年10月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告：李建，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区，系原告李洪奎之子。
被告：杨秀坤，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李洪奎、李建与被告杨秀坤民间借贷纠纷一案中，原告李洪奎、李建未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年九月十二日
书记员 詹 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）大东民小字第7116号
原告：王亮。
被告：沈阳市东方宏利房地产有限公司。
原告王亮与被告沈阳市东方宏利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告王亮于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年八月二十九日
书记员 范红筱
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2132号
罪犯许向利，男，1969年12月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1991年7月9日，陕西省铜川市中级人民法院作出（1991）铜中法刑一字第16号刑事判决，认定罪犯许向利犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1993年减为无期徒刑；1996年1月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯许向利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯许向利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许向利的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自1996年1月22日至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33735号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:季峰，身份证住址江苏省南通市崇川区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告季峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告季峰下落不明，经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的牡丹信用卡，使用该卡过程中出现透支。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金57200.52元及利息、滞纳金（计至2016年11月24日利息为11410.9元、滞纳金为4139.01元，从2016年11月25日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明:2012年8月1日，被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从原告记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。另信用卡收费标准内也载明滞纳金的具体计收标准。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××09的牡丹信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，被告于2016年7月14日至2016年10月23日期间期间归还原告欠款共计15416元。截至2016年11月24日，尚欠原告透支款本金57200.52元、利息11410.9元、滞纳金4139.01元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、逾期明细等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为:原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告季峰向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金57200.52元及利息、滞纳金（计至2016年11月24日止的利息为11410.9元、滞纳金为4139.01元；从2016年11月25日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2127元，由被告季峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 帆
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0432民初404号
原告李小燕。
被告赵海山。
本院在审理原告李小燕诉被告赵海山餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月二十九日
书记员 何素涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3190号
罪犯李涛，男，1990年4月26日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）中一法刑二初字第312号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02113号
原告张丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告郝丽珠。
原告张丽与被告郝丽珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年12月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张丽承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙凯英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2447号
原告：高兴礼，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：上海兴申鞋服有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路与航海路交叉口东200米路北路华大厦六楼北向西端。
法定代表人：刘瀚轩，执行董事。
被告：刘瀚轩，男，汉族。
本院在审理原告沂南县鹏源鞋厂与被告上海兴申鞋服有限公司、刘瀚轩买卖合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于范
二〇一七年八月一日
书记员 刘颉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保58号
申请人赵大鹏。
被申请人卢超。
申请人赵大鹏于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢超名下鲁B×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人赵大鹏以自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人卢超名下鲁B×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月25日至2018年11月24日。
案件申请费220元，由申请人赵大鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈学欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终512号
上诉人（原审被告）:绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地绥中县新兴街二段11号商行二楼。
法定代表人：郑连群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢岩，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵锦珍，女，1949年3月26日出生，汉族，职员，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人绥中海盛旅游置业发展有限公司因与被上诉人赵锦珍劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绥中海盛旅游置业发展有限公司的委托诉讼代理人卢岩、被上诉人赵锦珍的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绥中海盛旅游置业发展有限公司上诉请求:撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定被上诉人与上诉人劳动关系持续至今，认定事实错误。被上诉人虽为上诉人股东派驻公司员工，但公司享有对被上诉人的任免权，公司于2015年5月25日向被上诉人寄送解除合同通知书，且被上诉人早在上诉人寄送通知书之前已长期无故缺勤，不应发放劳动报酬。解除劳动合同之前的劳动报酬，上诉人已发放给被上诉人。因周立新与上诉人存在利害关系，其证言及签字文件不应采信。
被上诉人赵锦珍辩称，我依公司章程由股东方委派到上诉人公司担任财务副总监职务，与上诉人签订劳动合同，双方之间的劳务关系客观真实，合同尚未到期，我一直按合同约定履行义务，上诉人应当支付劳动报酬。上诉人主张邮寄解除劳动合同通知书是不能成立的。上诉人主张已支付被上诉人2015年6月之前的劳动报酬，但没有提供任何证据证明。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
赵锦珍向一审法院起诉请求：判决被告支付拖欠原告工资等各项劳务报酬合计370266.08元，并以此为基数自2014年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告绥中海盛旅游置业发展有限公司成立于2005年5月12日，为企业法人，股东单位为北京合生北方房地产开发有限公司和中国融亿达资源投资有限公司。2009年5月21日被告制定公司新章程。新章程约定融亿达有权委托一名副总经理和一名财务副总监。原告赵锦珍原系国企退休职工。2010年2月份原告到被告处做财务会计工作，担任项目财务副总监。2012年10月17日被告方召开董事会并作出董事会决议，确认了被告公司2012年人员编制明细，之后人员编制视项目经营情况进行调整（详见附表）；确认项目公司人员编制和薪酬体系（详见附表）等事项。其中附表之一，即2012年被告项目公司编制明细表中标明财务部财务副总监编制数为1人，（股东方派驻）。附表2即股东派驻人员薪酬福利标准见明细：财务副总监一栏中标明，年薪72000元、年终绩效工资为18000元、过节费3500元、取暖费500元、降温费300元、工作餐费2760元、体检费400元、旅游费600元、手机费2400元、交通费3600元。原告曾因2010年2月至2014年9月的工资问题诉至法院，法院曾作出过判决及裁定，并生效。原告在2014年起诉后，又撤回起诉，撤诉的时间是9月份，理由是与被告私下和解了。现原告再次诉至法院，要求被告给付拖欠的工资等劳务报酬。一审法院认为，被告绥中海盛旅游置业发展有限公司系由股东北京合生北方房地产开发有限公司和中国融亿达资源投资有限公司共同投资成立。作为股东方的中国融亿达资源投资有限公司，依照被告的公司新章程约定派任原告赵锦珍到被告处工作，是其行使股东权利的表现，并且原告的实际工作地点是被告公司，具体负责财务工作，任副总监，被告单位即有义务按原告提供的劳务及依公司董事会的决议规定支付相应报酬，关于被告提出由于原告长期缺勤，侵占公司财务，已于2015年5月25日通知与原告解除合同，并邮寄给原告，不应支付原告报酬及在解除合同前的报酬已经给付原告的主张，因被告作为用人单位以书面形式通知与原告解除了劳动关系但未能提出证据证明原告违反了法律所规定的应当解除法定事由的证据，故其主张不予支持。关于原告提出的拖欠工资从2014年6月起计算的主张，虽因在以往的诉讼中曾于2014年9月份言明已解决并撤诉，但原被告双方未能实际落实，且被告未提出证据加以否认，故其主张予以支持。综上所述，原告之诉求，予以支持，但其主张支付利息的诉求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决：被告绥中海盛旅游置业发展有限公司于判决生效后10日内给付原告从2014年6月份至2016年9月份的劳务报酬236015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，邮寄送达费80元，计4600元，由被告绥中海盛旅游置业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵锦珍到上诉人绥中海盛旅游置业发展有限公司处工作是依据公司章程的约定，由股东中国融亿达资源投资有限公司派任，具体负责财务工作，任副总监。上诉人主张对公司人员有任免权，已于2015年5月25日通知赵锦珍解除劳务合同，并将通知书邮寄给赵锦珍，不应支付赵锦珍通知之后的报酬，上诉人作为用人单位以书面形式通知与赵锦珍解除劳务关系，但未能提供证据证明赵锦珍违反了法律所规定的应当解除劳务关系的法定事由。上诉人又主张解除合同前的报酬已经给付，但又未能提供证据予以证明，故对其主张不予以支持。赵锦珍为上诉人提供劳动，上诉人应当按照公司董事会关于劳资报酬的决议支付赵锦珍工资。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人绥中海盛旅游置业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一七年六月六日
书记员 张 潇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执902号
被执行人葛晓东，男，1992年12月6日出生，汉族，高中文化，住鄄城县。
本院在执行葛晓东罚金一案，依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初240号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初240号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨元明
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初110号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，2017年1月11日因两次盗窃行为被平昌县公安局行政拘留二十日。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留；同年4月7日被平昌县人民检察院批准逮捕，次日被平昌县公安局执行。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年2月12日11时许，被告人何某某在平昌县江口镇新平街西段金佛花园“风雷动骑士网咖”上网睡觉，醒来后上厕所时发现被害人冯某某在90号机子上睡觉，冯某某的银白色OPPOR9S手机放在电脑桌上，何某某趁周围无人之机，盗走该部手机。后何某某以800元价格卖给巴州区草坝街的二手手机流动摊位。平昌县价格认证中心对该手机估价为1730元。
2017年3月2日6时许，被告人何某某在平昌县江口镇新平街东段“神州通网吧”上网期间，趁被害人牟某某在A区44号机子上睡觉之机，盗走牟某某放于电脑桌上一部白色VIVOY51手机，供自己使用，后被公安机关查获。平昌县价格认定中心对该手机估价为487元。
2017年3月2日6时许，被告人何某某在平昌县江口镇新平街东段“神州通网吧”上网期间，趁被害人黄某某在A区45号机子上睡觉之机，盗走黄某某放于电脑桌上一部OPPO-A37手机，以50元价格卖给平昌县江口镇天使广场附近收购二手手机流动摊位。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
审理查明，2017年2月12日11时许，被告人何某某在平昌县江口镇新平街西段金佛花园“风雷动骑士网咖”上网睡觉，醒来后上厕所时发现被害人冯某某在90号机子上睡觉，冯某某的银白色OPPOR9S手机放在电脑桌上，何某某趁周围无人之机，盗走该部手机。后何某某以800元价格卖给巴州区草坝街的二手手机流动摊位。平昌县价格认证中心对该手机估价为1730元。
2017年3月2日6时许，被告人何某某在平昌县江口镇新平街东段“神州通网吧”上网期间，趁被害人牟某某、黄某某在A区44号、45号机子上睡觉之机，盗走牟某某放于电脑桌上一部白色VIVOY51手机，供自己使用，后被公安机关查获，平昌县价格认定中心对该手机估价为487元；盗走黄某某放于电脑桌上一部OPPO-A37手机，以50元价格卖给平昌县江口镇天使广场附近收购二手手机流动摊位。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、牟某某、黄某某的陈述笔录、证人杨凡的证言、现场勘验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格认定意见书、情况说明、监控视频截图、抓获经过、牟某某领回被盗手机清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔被害人冯某某、黄某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 左红云
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 胡 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2342号
原告：李玉珍，女，1950年1月5日出生，汉族，住衡水市武强县。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
原告李玉珍与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李玉珍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李玉珍负担。
审 判 员 张志梅
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7018号
原告：姚毅，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：连江海，男，西安市未央区法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷。
委托诉讼代理人：刘晶，女，西安市未央区法律服务所法律工作者，住西安市莲湖区古都西苑东区**栋*单元*楼*户。
被告：李广智，男，1962年11月1日出生，汉族。
原告姚毅与被告李广智确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚毅的委托诉讼代理人连江海，被告李广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚毅向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年2月28日签订的《股份合作协议书》合法有效，原告拥有60%股份的占有、使用、收益权(计12万元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在未央区龙首商业街东口自建有2层顶楼，面积为420平方米。2013年初，被告自愿入伙并签订《股份合作协议书》，明确约定被告认股40%，作价100万元。2017年年初，被告多次违反协议约定，侵害原告合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告姚毅辩称，其认可双方签订协议时40%：60%比例的约定，但2013年5月后其与被告签订承包合同约定由被告每年收取10万元的收益，当时有见证人在场。现原告要求继续履行双方四、六分成的比例约定，与双方在后签订的约定相悖，且双方已达成口头协议，约定之后仍以原告每年收取10万元利润为原则。另，原约定的四、六分成对其显失公平，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人举证质证及陈述，本院确认如下事实：2013年2月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《股份合作协议书》，约定：“甲方在西安龙首村步行街东口南2层顶楼，以每年伍万元场地费用，自建木结构建筑420㎡一处自营18年……以现金出让40%的股份给乙方”，“甲乙双方共同拥有龙首步行街东口南2层420㎡木结构建筑一座及全部资产”、“甲方以40%的股份，作价壹佰万元整出让给乙方，乙方在足额向甲方交割完毕后，就享有龙首村步行街东口南2层420㎡木结构建筑房屋40%的股权。甲方拥有60%的股权”，“双方约定甲方占有股份60%的股权，乙方占有股份40%的股份”，“双方在18年内合作期拥有的股份不出让，不变动。所产生的利益由甲方60%，乙方40%来分配利润”。
2013年3月19日，原告从陕西聚丰实业有限公司处承租未央区龙首商业街服装大厦东楼三层顶约180平方米面积，用于自建木结构房屋进行经营等，承租期限至2031年2月30日止，租金每年5万元。
2013年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议承包合同》，约定“甲乙合伙的龙首村步行街东口品荟居茶餐厅，双方由于经营思维不同、经友好协议商让乙方承包经营，就关于乙方承包经营事项达成以下协议。1、乙方每年向甲方支付经营承包金壹拾伍万元整，承包金一年付一次，一次性到账。承包期间经营风险由乙方自行承担。2、合同期三年（起2013年5月22日至2016年5月22日）”。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当自觉履行合同。原、被告于2013年2月28日订立《股份合作协议书》，该协议系双方自愿达成，其中内容为双方真实意思表示，故该协议合法有效。协议中约定双方出资及收益比例均为40%、60%，原告要求对合同效力及60%的投资收益比例予以确认，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求确认其收益“计12万元”，但未提交证据证明双方合伙的实际收益，故本院对此项诉讼请求不予支持。双方虽于2013年5月22日签订《协议承包合同》约定被告每年向原告支付收益“经营承包金”15万元，但该合同期限为三年，现合同已到期，被告主张按照该合同约定继续履行，无事实依据。被告称双方已达成口头协议，但未向法院提交证据予以证明，本院不予采信；被告另称《股份合作协议书》中约定的收益比例显失公平，亦未向本院提交证据予以证明或提出撤销，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姚毅与被告李广智于2013年2月28日签订的《股份合作协议书》合法有效，原告姚毅在该协议中享有60%的出资和盈余分配比例。
二、驳回原告姚毅要求确认其收益“计12万元”的诉讼请求。
案件受理费2700元（二原告已预交），现由原告自担1350元，被告承担1350元，被告于履行上述付款义务时一并支付于二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵玉娜
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初3号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人许某某。
辩护人矫某某，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
辩护人李某某，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人许某某犯对非国家机关工作人员进行贿赂，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘刚、被告人许某某、辩护人矫某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2015年7月，被告人许某某帮助刘某某给黑龙江中医药大学附属第二医院医生28人返药品提成款387,790元，其行为已构成对非国家机关工作人员行贿罪。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人许某某系从犯，有坦白的情节，人身危险性小，犯罪行为社会危害性小，应免于刑事处罚。
经审理查明，2008年至2015年9月，被告人许某某担任黑龙江中医药大学附属第二医院免煎药局管理员，负责免煎药局天江颗粒药品出入库。2015年7月，江苏省江阴市天江药业有限公司黑龙江区域药品销售代表刘某某（另案处理），因去国外看望其亲属，委托许某某帮忙将其给附属二院医生的开具天江药业免煎颗粒提成款转交开药医生。临行前，刘某某将人民币50万元的提成款用信封，报纸分装好后，上面�上医生的姓名和电话交予许某某，许某某将其中的人民币387,790元转交医生战某某、滕秀英等28人，并将剩余款返给刘某某。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证黑检（2016）67号指定管辖函、破案经过、到案经过、户籍证明、黑龙江中医药大学附属第二医院天江颗粒费用统计表，劳动合同书、（2016）黑1123刑初63号刑事判决书，证人刘某某、战某某等人的证言、被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某帮助他人谋取不正当利益，给予事业单位人员财务，数额较大，其行为已构成对非国家机关工作人员行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许某某与另案处理的被告人刘某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人许某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人许某某悔罪态度较好，且犯罪情节轻微，辩护人提出免于刑事处罚的理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条一款、第六十七条第三项、第二十五条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯对非国家机关工作人行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚明辉
审 判 员 王海军
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何翊宁
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初842号
原告：中鼎金属制品有限公司，住所地成都高新区肖家河环四巷20号。
法定代表人：李蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：安乡县自来水公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇文昌湾社区文艺北路（交通局对面）。
法定代表人：彭碧波，该公司负责人。
原告中鼎金属制品有限公司与被告安乡县自来水公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中鼎金属制品有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中鼎金属制品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中鼎金属制品有限公司撤诉。案件受理费4233元，减半收取计2116.5元，由原告中鼎金属制品有限公司负担。
审 判 员 夏江霞
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王明兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1764号
申请执行人揭中义。
被执行人深圳市创立宏科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2015]365号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创立宏科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘政传
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7584号
罪犯范世应，男，1953年2月1日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省寿宁县人民法院于2008年11月19日作出（2008）寿刑初字第113号刑事判决，以被告人范世应犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提请上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）宁刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）榕刑执字第6562号裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范世应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯范世应在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范世应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范世应减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范世应减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3591号
原告：苏雪蓉，女，1979年2月3日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人，黄作权，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：陈观就，男，1979年11月2日生，汉族，住霞浦县。
被告：桂巍，女，1981年12月13日生，汉族，住霞浦县。
原告苏雪蓉与被告陈观就、桂巍民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏雪蓉的委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告陈观就、桂巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏雪蓉向本院提出诉讼请求：依法判决陈观就、桂巍共同偿还苏雪蓉借款本金37000元及按月利率2%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与陈观就系朋友关系，2016年10月1日陈观就以缺资为由向其借款37000元，口头约定月底还清借款，若未能按时还款则按月利率为2%计算逾期利息，现经其多次催讨未果。陈观就与桂巍系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
陈观就、桂巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日陈观就向苏雪蓉借款37000元。陈观就与桂巍于2006年5月23日登记结婚。
以上事实有苏雪蓉提供的借条、霞浦县民政局婚姻登记机关证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，陈观就因缺乏资金向苏雪蓉借款37000元，系双方真实意思表示。苏雪蓉依约定履行了出借款项义务，陈观就取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。陈观就、桂巍在借款期间系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。借款时双方未书面约定利息，陈观就、桂巍应共同偿还苏雪蓉借款本金37000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。陈观就、桂巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
陈观就、桂巍应于本判决生效之日起10日内共同偿还苏雪蓉借款本金37000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年11月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由陈观就、桂巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1484号
申请执行人双小超，男，1986年6月26日出生，汉族，现住焦作市解放区，身份证：41081119860260014
被执行人娄源海，男，1969年12月12出生，汉族，现住焦作市解放区，身份证：410802196912123530
申请执行人双小超与被执行人娄源海、民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年4月1日作出（2016）豫0802民初第585号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款11万元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初第585号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月八日
书记员 白 航
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2406号
原告：李振华，男，1971年出生，住永州市冷水滩区。
原告：周素华，女，1969年出生，住衡阳市祁东县。
被告：陈峥，男，1976年出生，住永州市祁阳县。
被告：罗雪莲，女，1978年出生，住永州市祁阳县。
本院在审理原告李振华、周素华诉被告陈峥、罗雪莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其自主处分的权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振华、周素华撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00144号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邹某，女，1984年10月25日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，3月19日被逮捕，现押岳阳市看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日晚上，被告人邹某与刘某、张某来到华容县马鞍新区帝皇宾馆邹某开的401房间打牌，中途邹拿出一小包冰毒和一粒麻古供三人吸食。后邹某从打牌抽取的“水钱”中拿了150元的房钱。23时左右，黎某来到了401房间，吸食了剩下的毒品，被告人邹某让位给黎某打牌，并从自己包中又拿出一包冰毒和一粒麻古供室内人员吸食。刘某从抽取的“水钱”中拿了300元给被告人邹某作毒资。之后邹某离开房间。次日2时左右邹某回到401房间休息至9时左右，刘某又给了300元邹某作为毒资。11时许，公安民警抓获了被告人邹某，并当场从被告人邹某身上查获了一瓶冰毒（净重1.3028克，含甲基苯丙胺成分）、无色透明塑料袋装冰毒一袋（含包装袋重5.40克）。
被告人邹某到案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、黎某的证言；鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、现场称重记录、住宿单、尿检报告、公安行政处罚决定书、常口信息、到案经过等证据证明，足以认定。另有华容县操军镇中咀村村民委员会的报告在卷证实被告人邹某的家庭状况。
本院认为，被告人邹某贩卖毒品甲基苯丙胺4，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 霞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3518号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：金灵，系原告员工。
被告：杨国忠，男，1962年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘云仙，女，1964年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告常山县农村信用合作联社诉被告杨国忠、刘云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。2016年12月27日，原告以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请(并变更了诉讼请求)。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1875元，减半收取938元（原告已预交27893元），由原告常山县农村信用合作联社负担。
审判员 张文香
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余紫阳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执982号
申请执行人王欢、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王欢与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王欢向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的2964.66元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50.98元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3129.97元，本院现已将执行款项3079.97元（违约金2964.66元、迟延履行期间的利息64.33元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费50.98元）全部支付给申请执行人王欢，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王欢同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执982号申请执行人王欢与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执22号
申请人肖某。
被执行人王某,黎某。
本院于立案执行申请肖某诉王某,黎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘秋英
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00376号
罪犯罗若东，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化程度。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）渝二中法刑初字第00138号刑事判决，认定被告人罗若东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年3月8日作出（2013）渝高法刑复字第00005号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月29日起至2015年3月28日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯罗若东在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯罗若东因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯罗若东确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯罗若东在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗若东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年3月29日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐大兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告唐云瑞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐云瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐云瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,905.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,905.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执22号
申请执行人：柯林。
被执行人：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：郭维清，总经理。
申请执行人柯林与被执行人安徽三新建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）宁民二初字第00750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款355083元，以及本案诉讼费、保全费9271元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月十九日
书记员 晋 军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00676号
罪犯夏立鑫，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年10月13日作出（2011）霸刑初字第409号刑事判决，以被告人夏立鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯夏立鑫在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏立鑫在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏立鑫减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2014年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第81号
罪犯林增全。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年1月14日作出（2015）温鹿刑初字第91号刑事判决，以被告人林增全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林增全在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林增全能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林增全减去拘役十日（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月五日
书记员 李熙熙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第977-2号
申请执行人：陆钧。
被执行人：余岳峰。
陆钧与余岳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1450号民事调解书已经发生法律效力。义务人余岳峰未按调解书确定的期限履行，权利人陆钧于2014年3月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余岳峰无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第977号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李世进
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终201号
上诉人(原审原告)张建华，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人徐兴平(上诉人妻子)，1970年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜。
委托代理人唐杰。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原审第三人上海国投置业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴昊。
委托代理人潘梦芝。
上诉人张建华诉被上诉人上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)、原审第三人上海国投置业有限公司(以下简称“国投公司”)国有建设用地使用权出让合同一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初470号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，张建华系本市虬江路XXX号房屋的权利人。2009年6月26日，原上海市闸北区规划和土地管理局(出让人)与国投公司(受让人)签订了《上海市国有建设用地使用权出让合同》，约定：出让宗地的平面界址为本市东至聚龙大厦、铁路托儿所，南至新马路、与交通公园、观景苑相邻，西至长城苑、新路、城上城，北至虬江路、其中部分(上海铝制品厂地块)在虬江路以北；出让宗地面积48,706.4平方米；出让价款为2,041,882,500元；出让年期为商业40年、办公50年、住宅70年；……。张建华以上述出让合同违法并侵犯其相关权益为由，诉至原审法院。请求确认静安规土局与国投公司签订的《上海市国有建设用地使用权出让合同》无效。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。本案中，原上海市闸北区规划和土地管理局与国投公司签订的《上海市国有建设用地使用权出让合同》的效力问题属民事诉讼审查范畴。张建华的起诉不符合行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张建华的起诉。案件受理费人民币50元，退还张建华。裁定后，张建华不服，上诉于本院。
上诉人张建华上诉称：国有土地使用权出让合同系行政协议，属于行政诉讼受案范围。原审法院诸多事实认定不清、适用法律法规错误、审判程序违法。上诉人请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人静安规土局辩称：出让合同就是整个出让行为最终的体现和结果。确认出让行为无效，其最终结果就是确认出让合同无效。而根据最高人民法院的《民事案件案由规定》，国有建设用地使用权出让合同纠纷属于民事案件的受案范围。在《中华人民共和国行政诉讼法》中，上诉人的诉讼请求也不符合第十二条规定的受案范围。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
原审第三人国投公司述称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。现行有效的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》将国有土地使用权合同定性为民事合同，《民事案件案由规定》亦将“建设用地使用权出让合同纠纷”列为“合同纠纷”的下级案由予以明确，审判实践中基本依据上述司法解释之规定均将此类案件作为民事诉讼案件审理。在现行法律没有修改的情况下，该类纠纷尚不能作为行政争议纳入行政诉讼的受案范围。本院还注意到，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项有关规定至2015年5月1日才实施，本案涉诉的《上海市国有建设用地使用权出让合同》订立于2009年6月26日，故《中华人民共和国行政诉讼法》的上述条款对其实施前的法律行为不具有溯及力，不能作为本案的审理依据。据此，原审认为上诉人提出的起诉不符合行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 朱晓婕
代理审判员 高 凌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初621号
原告：王雪丹，女，汉族，1988年8月20日出生。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路安徽大市场L2幢东3楼，统一社会信用代码。
法定代表人：孟斌，经理。
委托代理人：程伟，该公司员工，男，汉族，1990年7月21日生。
本院在审理原告王雪丹与被告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王雪丹以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2018年02月01日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雪丹撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王雪丹负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年二月六日
书记员 陈秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5730号
原告张掖某某商业银行股份有限公司。
被告杨某某，男，1979年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宋小明，男，1981年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告贾某，男，1984年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，男，1975年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖某某商业银行股份有限公司与被告杨某某、宋小明、贾某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张莉英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07372号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢12104号。
法定代表人：顾维龙，该公司董事长。
委托代理人：尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李国邓。
第三人：陕西江林房地产开发有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办齐王村东。
负责人：佘德润，该公司经理。
委托代理人：王江，该公司员工。
本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告李国邓、第三人陕西江林房地产开发有限公司西安分公司借款合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5470元，减半后由原告陕西百乐实业发展有限责任公司负担2735元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方 嫒
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第329号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某（××人），无业人员，在深圳。2011年5月31日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役5个月。因犯盗窃罪，于2014年1月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月15日刑满释放。因本案，于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴惠琳，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
被告人徐某（××人），无业人员，在深圳。因犯盗窃罪，于2009年9月21日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年2月21日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人董明卿，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
被告人张某（××人），无业人员，在深圳。因犯盗窃罪，于2014年1月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月15日刑满释放。因本案，于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林泽鸿，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1726号起诉书指控被告人刘某、徐某、张某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人刘某、徐某、张某及三被告人的指定辩护人、手语翻译元梓扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月3日15时30分许，被告人刘某、徐某、张某来到于本市罗湖区金光华广场负一楼的ZARA服装店内，由被告人张某站在门口望风、被告人徐某在旁掩护、被告人刘某动手，盗窃被害人丁某随身挎包内的一部苹果IPHONE6手机。得手后，被告人刘某交由被告人张某，最后由被告人张某交由被告人徐某保管。当日19时20分许，被告人刘某、徐某、张某来到本市龙华区梅林检查站公交站台继续伺机作案时，被公安人员抓获，当场从被告人徐某身上缴获被盗的苹果IPHONE664G港版手机（经鉴定，价值人民币3826元），从被告人刘某身上缴获一部三星手机。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：涉案财物照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人刘某、徐某、张某身份信息及前科资料、扣押及发还清单等；3.证人证言：抓获民警的证言，高某的证言；4.被害人陈述：被害人丁某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某、徐某、张某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案手机的鉴定报告；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人刘某、徐某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人刘某、徐某、张某为又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某、徐某、张某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人刘某一年二个月以下有期徒刑，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对指控的事实及证据没有异议。辩护人辩称，1、被告人刘某属于又聋又哑的人；2、被告人刘某当庭认罪，如实供述；3、被盗物品已经发还被害人丁某，未造成实际损失。
被告人徐某承认控罪，对指控的事实及证据没有异议。辩护人辩称，1、被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白；2、本案盗窃的手机已发还被害人，并未产生严重后果；3、被告人是××人。
被告人张某承认控罪，对指控的事实及证据没有异议。辩护人辩称，1、被告人是××人；2、被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，属于坦白；3、被告人在共同犯罪中起次要、辅助的作用，是从犯。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某、徐某、张某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、徐某、张某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，三名被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某、徐某、张某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某、徐某、张某互相配合，分工合作，作用相当，均为主犯。被告人刘某、徐某、张某为又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人刘某、徐某、张某在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某有两次盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。除被告人张某的辩护人关于张某系从犯的意见与事实及法律不符本院不予采纳外，其余辩护人的辩护意见，均予以采纳。公诉机关关于被告人刘某的量刑建议偏轻，本院不予采纳，其余量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年12月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈斯琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初843号
自诉人徐巧梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人户召朋，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省方城县。
自诉人徐巧梅以被告人户召朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人徐巧梅控诉户召朋犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人徐巧梅对被告人户召朋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵平平
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3279号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告李世涛，男，汉族，1969年9月1日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告李世涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01531号
原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道66号。组织机构代码73040000-6。
代表人温长山，总经理。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被告关武会。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告关武会电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 王海莉
二〇一五年八月四日
书记员 党 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01531号
原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。
代表人温长山，总经理。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被告张莉娜。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告张莉娜电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 王海莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 党 欣
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审506号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，主任。
被申请人石丙杰，男，40岁，初中文化，汉族，住。
被申请人张晓东，女，34岁，初中论，汉族，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人石丙杰、张晓东行政处罚一案，申请人于2017年5月16日作出淅卫计委征字[2017]0046号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0046号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2017]0046号征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审506号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，主任。被申请人石丙杰，男，40岁，初中文化，汉族，住。被申请人张晓东，女，34岁，初中论，汉族，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人石丙杰、张晓东行政处罚一案，申请人于2017年5月16日作出淅卫计委征字[2017]0046号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0046号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0046号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 晨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00058号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：汪某，男，1997年3月12日出生，住安徽安庆市大观区。
被执行人汪某涉嫌聚众斗殴罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00096号刑事判决书，判决汪某犯聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪某银行存款2000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强