四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2331号
原告：刘国君，男，1972年5月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。
委托代理人：周勇，四川金援律师事务所律师，特别授权。
被告：曾箸彬，男，1994年7月6日出生，汉族，四川省泸县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地：广州市番禹区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：简洁琳，女，1992年10月7日出生，汉族。系公司员工，特别授权。
原告刘国君诉被告曾箸彬、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国君及委托代理人周勇、被告曾箸彬到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国君诉称，2016年2月13日18时30分许，被告曾箸彬驾驶号小型轿车，在李市镇檬梓村17组处左转弯时，与刘国君驾驶的从大同村方向往李市镇方向行驶的普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车受损，刘国君受伤的交通事故。后经隆昌县公安局交通警察大队作出认定，认定被告承担本次事故的全部责任。原告后经四川谨诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。现诉请被告曾箸彬、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司赔偿原告：垫付医疗费7940元；伤残赔偿金24381×20×10%=48762元；误工费3300/30×（48+60）=11880元;护理费48×90=4320元；住院伙食补助费30元×48天=1440元；交通费500元；营养费30元×48天=1440元；精神抚慰金3000元；鉴定费850元，共计83780元。
被告曾箸彬辩称，交通事故发生后，原告的所有费用都是我出的，垫付的医疗费11880.02元，此费用在保险公司已理赔；另在交警队我拿了2000元现金给他，没有打收据；还有原告在私人诊所拿的药，是我垫付的280元；原告住院期间的护理费也是我垫付的，在隆昌人民医院住院之前，原告在私人诊所针灸拿药540元也是我垫付的，没有收据，我要求在本案一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司未到庭，寄来答辩状，书面答辩意见为，一、肇事车辆在我司购买了交强险、50万商业险及不计免赔，保险期限：2016-1-17到2017-1-16，我司同意在核实肇事车辆行驶证，驾驶员行驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。二、肇事车辆号车主曾德宾（即保险合同被保险人）持原告的相关医疗费票据至我司进行理赔，票据合计金额为11880.02元，根据保险合同条款扣减非医保用药后，在交强险医疗费用限额内向曾德宾理赔9700.67元，故交强险医疗费用剩余限额299.33元；三、对于原告的伤残赔偿金诉请，原告未提供相应的证据予以佐证其在事故发生前已连续在城镇地区连续居住满一年或一年以上，应按农村标准予以计算。四、对于原告的误工费诉请，原告所提供的证据均为单方制造，且应该即使盖章，也应该加盖当地劳动部门的公章，而非人民政府及村委会盖章。此外，原告应当提供相应的工资银行流水予以佐证其在事故发生前一年的工资收入情况及事故发生后所造成的实际误工损失。否则，我方认为应按照当地最低工资标准予以计算。五、对于原告的护理费诉请，我方仅认可不超过当地护理标准及住院时间48天予以计算。六、对于原告的住院伙食补助费诉请，我方仅认可不超过当地住院伙食标准及不超过住院天数48天予以计算。七、对于原告的交通费诉请，原告未提供相应的票据且原告基本在住院，诉请过高，具体金额由法院酌情认定。八、对于原告的营养费诉请，根据原告所提供的医疗资料未有医嘱记载需要加强营养，对该项诉请我方不予认可。九、对于原告的精神损害抚慰金诉请，原告诉请过高，且原告在本次交通事故中承担次要责任，具体金额由法院酌情认定。十、对于原告的伤残鉴定费诉请，该项费用不在我公司保险责任范围内，我方不予承担；十一、对于本案诉讼费，不在我司保险责任范围内，且我方不是侵权人，我方不予承担。
经审理查明，2016年2月13日18时30分，被告曾箸彬驾驶小型轿车，在隆昌县李市镇檬梓村17组处左转弯时，与原告刘国君驾驶的从泸县嘉明镇大同村方向往李市镇方向行驶的普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告刘国君受伤及两车受损的交通事故。当日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾箸彬负主要责任，刘国君负次要责任。原告受伤后，先在原告所在地村卫生站医治，费用系被告曾箸彬垫付。2016年2月21日，原告以右侧胫骨平台骨折入院诊断到隆昌县人民医院住院医治48天，于同年4月9日出院，出院医嘱，院外休息两月。用去住院医疗费11880.02元，此款系被告曾箸彬全额垫付，事后，被告曾箸彬已将该费用到被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司理赔了9700.67元。另被告曾箸彬垫付了原告住院期间的全部护理费，还支付了原告现金1990元。
原告之伤，经四川谨诚司法鉴定所法医学鉴定，意见为，被鉴定人右下肢损伤致膝关节活动功能障碍为十级伤残。原告支付鉴定费850元。
小型轿车车主是被告曾箸彬的叔叔曾德宾，行驶证、驾驶证均在合法有效期内，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。在庭审中，被告曾箸彬认可本案原告的损失在被告保险公司理赔外由自己承担。
原告刘国君系农村居民，但其自2013年6月起一直在隆昌县石燕桥镇金林陶瓷厂上班，并居住在该厂员工宿舍。
以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、保险单、营业执照、道路交通事故认定书、住院病历及出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同，务工单位证明、工资表、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。对隆昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于赔偿标准，原告原告刘国君虽为农村户口，但其在交通事故发生前一直在城镇务工，并居住在城镇，主要收入或主要消费地为城镇，原告的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算赔偿数额。对被告保险公司辩称残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿的意见，本院不予采纳。
原告的损失范围和具体数额认定如下：一、医疗赔偿项720元，其中：1、原告主张医疗费7940元，原告当庭举示的是原告出院后在村卫生站的处方及票据，不是正规医院出具的正式医疗费票据，故对此主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院48天，48天×15元/天=720元，确定为720元；3、营养费，原告主张1440元，经审查病历，无医嘱加强营养，故对原告此主张本院不予支持；二、残疾赔偿项65022元，其中，1、护理费，原告住院48天，48天×90元/天=4320元，确定为4320元，被告曾箸彬垫付的护理费本院认定为4320元；2、交通费，原告主张500元，因原告未提供票据，但因实际产生，本院酌情支持300元，超出部分不予支持，确定为300元；3、误工费，原告主张11880元，经审查病历，原告住院48天，出院医嘱院外休息两月，原告实际误工时间为48天+60天=108天，原告当庭举示的证据不能充分证明其因交通事故实际减少的收入，本院认可80元/天，80元/天×108天=8640元，确定为8640元，超出部分不予支持；4、残疾赔偿金，原告主张24381元/年×20年×10%=48762元，本院予以支持，确定为48762元；5、精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据原告的伤残程度和本地的实际，本院予以支持，确定为3000元；三、鉴定费850元，有票据为据，确定为850元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本次交通事故，因原告刘国君负次要责任，被告曾箸彬负主要责任责任，故本案原告的损失应由原告刘国君自行承担30%的责任，被告曾箸彬承担70%的赔偿责任，又由于案涉车辆小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司应在交强险医疗费10000元和伤残110000元限额内赔付65321.33元（299.33元+65022元=65321.33元）；医疗费超出部分420.67元（720元-299.33元=420.67元）在商业三者险的责任限额内中赔付294.47元(420.67元×70%=294.47元)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司共计赔付原告65615.8元（65321.33元+294.47元=65615.8元）。鉴定费850元由被告曾箸彬承担，但被告曾箸彬垫付的护理费4320元和现金1990元共6310元应在原告的赔偿款中予以抵扣。品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司赔付原告交通事故各项损失60155.8元，支付被告垫付款5460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司在本判决生效后三十日内赔付原告刘国君交通事故各项损失65615.8元，其中支付原告刘国君赔偿款60155.8元，支付被告曾箸彬垫付款5460元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费802元，由原告刘国君负担241元，被告曾箸彬负担561元（此款系原告垫交，被告在本判决生效后三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年八月八日
书记员 陈宇