湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初893号
原告丁字林，男，1968年5月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告谢卿董，男，1966年11月7日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告丁字林诉被告谢卿董产品责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁字林到庭参加了诉讼，被告谢卿董经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁字林诉称：原告于2015年10月24日在被告谢卿董经营的中商平价鄂州市泽林店购买了7瓶进口法国凯旋干红葡萄酒，单价98.00元/瓶，3瓶圣雪山黑提子酒，单价18.00元/瓶，共计支付购物款744.00元整。后饮用时，身体出现不适感觉。与此同时，原告发现这两款葡萄酒是明显不符合食品安全标准的食品，情形如下：一、圣雪山黑提子酒食品标签上：“生产日期：2015年1月5日，食品添加剂：山梨酸，微量二氧化硫”。其中:“微量二氧化硫”中“微量”一词，其表述不符合食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011第4.1.4.2条的规定，同时也违反了《食品安全法》的相关规定。二、法国凯旋干红葡萄酒标签上没有标明：进口商深圳市九立商贸有限公司在中国依法登记注册的地址和联系方式、“警示语”、“原果汁含量”。三、生产者的名称、地址、联系方式均不符合《预包装饮料酒标通则》及《食品安全法》的相关规定。
综上所述，被告谢卿董作为中商平价鄂州市泽林店的经营者，在以上食品明显不符合食品安全标准的情形下，仍然予以销售，未尽到审慎检查其所销售的食品是不符合食品安全标准食品的义务，该行为属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”违反了中华人民共和国食品安全法，为了维护消费者的权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告购物款744.00元，向原告支付十倍购物赔偿金7,440.00元，支付误工费、交通费1,000.00元，要求鄂州市鄂城区鄂商平价泽林店不符合食品安全标准的食品全部下架；2、本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。
被告谢卿董未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告丁字林为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告身份证复印件、中商平价鄂州市泽林店企业工商公示信息、中商平价鄂州市泽林店组织机构代码查询信息、个体工商户注销登记申请书。拟证明：被告身份信息及诉讼主体适格。
证据二、中商平价泽林店购物发票和小票各一份。拟证明：原告本人在中商平价泽林店购买进口干红、圣雪山黑提子酒的事实。
证据三、关于投诉中商平价鄂州泽林店销售不符合食品安全标准预包装食品的回复。拟证明：原告所购进口干红、圣雪山黑提子酒经鄂城区食品药品监督管理局调查取证，已认定为不符合食品安全标准的食品。
证据四、鄂城区食药监局行政处罚案件信息公开表（3月）。拟证明：被告因销售标签不符合食品安全标准的食品被鄂城区食药监局行政处罚的事实。
证据五、进口干红、圣雪山黑提子酒。拟证明：原告在鄂商平价泽林店购物的事实。
经庭审质证，本院认为：原告丁字林提供的证据一、证据二、证据五客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据三、证据四系鄂城区食品药品监督管理局出具，其针对的处罚对象及内容与案涉食品具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2015年10月24日，原告丁字林在中商平价鄂州市泽林店购买了进口法国凯旋干红葡萄酒7瓶，单价为98.00元/瓶，圣雪山黑提子酒3瓶，单价为18.00元/瓶，合计购物金额为744.00元（含购物袋4.00元）。后原告丁字林以两种食品标签标示不符合食品安全标准为由，投诉至鄂州市鄂城区食品药品监督管理局，该局于2016年3月11日书面回复，意见如下：“1、该店销售的黑提子酒标签中含有“微量二氧化硫”一词，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定。2、该店销售的凯旋干红标签中未对进口商深圳市九立商贸有限公司的地址进行标示，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。综上所述，我局认定中商平价鄂州市泽林店销售的两种葡萄酒的标签违反了相关规定，其行为属于经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品，对中商平价鄂州市泽林店以没收违法所得、罚款的行政处罚。”嗣后，原告丁字林与被告协商赔偿问题未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，中商平价鄂州市泽林店于2016年2月在工商管理部门办理了注销登记手续。被告谢卿董为中商平价鄂州市泽林店的经营者。
本院认为：本案系产品责任纠纷。被告销售的两种葡萄酒的标签不符合国家强制性标准，对此鄂州市鄂城区食品药品监督管理局对中商平价鄂州市泽林店作出了行政处罚。根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国标准化法实施条例》的规定，被告负有退货、赔偿等义务，故原告要求被告退还货款744.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告丁字林应将7瓶法国进口凯旋干红葡萄酒及3瓶圣雪山黑提子酒返还予被告。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”原告所述列举的标签不完善的问题，都只能说明标签存在不规范的情形，但该标识的瑕疵本身不必然等同于案涉红酒产品不符合食品安全标准；原告仅以案涉红酒标签的瑕疵作为认定案涉红酒为不安全食品的理由，缺乏依据。其次，食品标签是否合格属于行政监管的范畴，体现的是食品生产者、销售者与国家行政机关之间纵向的行政监管的法律关系，应当由相应的行政管理法律、法规进行调整。标签存在瑕疵，行政机关可以进行处罚，也可以指导、协助企业规范食品标签。而本案中，原告并没有证据证实案涉红酒有本身存在质量问题、有害以及对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，且鄂州市鄂城区食品药品监督管理局在处理案件时也未认定案涉酒类在品质质量标准存在问题。
故原告对被告“明知”案涉食品不符合食品安全标准而仍然销售这一要件事实举证不足，应承担举证不足的不利后果。综上，原告请求被告支付十倍购物款赔偿金的主张，本院依法不予支持。
本案中，原告购买的进口法国凯旋干红葡萄酒系进口酒类食品，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。被告销售给原告的法国凯旋干红葡萄酒商品中未标注依法应予标注的商品中文标签信息，而此产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源。产品标识对于消费者而言具有不可或缺的重要性。被告经营无中文标识进口红酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，被告作为商事经营者，明知或应知案涉进口商品标识不符合法律强制性规定，未尽审查义务仍予以销售，未依法向消费者全面提供商品基本信息，足以令消费者产生误解，被告行为已构成欺诈，故被告在退还货款同时，并支付价款三倍的赔偿金给原告。原告丁字林关于误工费、交通费的诉请，因未能提供有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百五十条第二款、第三款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢卿董于本判决生效之日起十日内返还原告丁字林7瓶法国进口凯旋干红葡萄酒及3瓶圣雪山黑提子酒的货款共计744.00元；原告丁字林同时退回上述商品给被告谢卿董；如原告丁字林届时不能退回，则以每瓶法国进口凯旋干红葡萄酒单价98.00元、每瓶圣雪山黑提子酒单价18.00元折抵被告谢卿董应退货款。
二、被告谢卿董于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁字林2,058.00元（98.00元/瓶×7瓶×3）。
三、驳回原告丁字林的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币50.00元，由被告谢卿董承担（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ： 徐 磊
审 判 员 ： 李 婷
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 李 莉