浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1007号
原告：吴桂女，女，1959年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：胡建盛，浙江持正律师事务所律师。
被告：梅伟琰，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。
负责人：王如华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：周方森，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
原告吴桂女与被告梅伟琰、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“中国人保公司临海支公司”）、周方森机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴桂女的委托诉讼代理人胡建盛，被告梅伟琰的委托诉讼代理人何金水，被告中国人保公司临海支公司的委托诉讼代理人孙林剑，被告周方森的委托诉讼代理人杨天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂女向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保公司临海支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元优先支付）；2、判令被告梅伟琰、中国人保公司临海支公司、周方森赔偿原告在交强险赔付后不足的部分317096元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求按照51261元/年的标准计算残疾赔偿金。
事实与理由：2017年2月27日，被告梅伟琰驾驶由被告中国人保临海支公司承保的浙Ｊ×××××号轿车由台州市路桥开往三门县城方向，5时09分许，途经甬临线106KM+250M路段时，因与前车被告周方森驾驶的三轮电动车未确保安全距离发生碰撞，致三轮车上的乘坐人原告倒地受伤。经三门县公安局交通警察大队认定，被告梅伟琰承担本次事故的主要责任，被告周方森承担次要责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往三门县人民医院治疗，经诊断为：胸椎骨折，腰椎骨折，头皮血肿，颈部挫伤（颈部软组织挫伤），棘突骨折，两椎体压缩性骨折，胸骨柄及胸骨体部骨折等。经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定：1、上述损伤与本次外伤存在直接因果关系；2、其损伤致两椎体以上压缩性骨折构成八级伤残；3、综合评定误工时限180日，护理时限90日，营养时限90日。
原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费80504元，住院伙食补助费30元/天×93天=2790元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费154元/天×90天=13860元，误工费154元/天×180天=27720元，交通费600元，残疾赔偿金51261元/年×20年×30%=307572元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2500元，后续治疗费8000元。
原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告中国人保公司临海支公司答辩称：1、对本案事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，本案中被告周方森存在重大过错，应承担主要责任；原告吴桂女明知乘坐三轮车系危险行为仍乘坐，存在过错，应承担过错责任。2、肇事车辆浙Ｊ×××××号轿车在被告公司投保了交强险及商业险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。3、对原告主张的赔偿项目及合理性有异议，具体如下：对医疗费总额无异议，非医保费用及不合理费用共计15958元，该费用不予赔偿；残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；误工费，原告已参加保险并领取了退休金，虽然发生事故，但不影响其收入，故不予认可；营养费酌情认可900元；住院伙食补助费和交通费无异议；鉴定费不予认可；精神损害抚慰金认可10000元；后续治疗费，原告已进行伤残评定，不能一边主张治疗终结，一边主张后续治疗，故不予认可。4、交强险赔付不足部分，应由被告周方森赔偿70%，被告梅伟琰赔偿30%。5、本次事故一共造成周方森、吴桂女、郑尚锋三人受伤，所以要求三人的损失在交强险限额内按照比例赔付，郑尚锋的损失还存在另一份交强险，所以其损失还可在该交强险限额内按照比例予以承担。综上，对原告合理的损失予以赔付，对不合理部分请求予以驳回。
被告梅伟琰答辩称：1、鉴定费要求由各方分担。2、同意承担原告医疗费中的丙类药费用2387.77元。3、其余意见同意被告中国人保公司临海支公司的答辩意见。
被告周方森答辩称：1、对原告主张的损失同意被告中国人保公司临海支公司的答辩意见。2、在本案事故责任认定上，要求按照事故认定书予以确认。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
（1）门诊病历原件1本，住院病历原件1份，医疗费发票原件1组，住院费用清单原件1份，拟证明原告受伤后治疗经过及医疗费用支出情况；
（2）医疗证明书原件1份，拟证明原告后续拆内固定手术费用；
（3）道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生的经过及责任认定；
（4）鉴定意见书原件、鉴定费发票原件各1份，拟证明原告伤情构成的伤残等级、三期及鉴定费用支出情况；
（5）养老金领取情况证明原件1份，珠岙镇政府和高枧村村委会出具的证明原件1份，拟证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告中国人保公司临海支公司质证称：证据（1），对门诊病历、住院病历、出院记录三性均无异议；对医疗费发票、住院费用清单的真实性、关联性无异议，但医疗费中存在非医保费用15958元，该费用不予赔付。对证据（2）的表面真实性无异议，但对内容真实性有异议，原告已进行伤残评定，治疗已终结，无需拆除内固定，也不能确定实际治疗金额。对证据（3）有异议，责任认定方面，被告梅伟琰未签字，交警部门私自认定责任，是不公平的，原告吴桂女也存在过错，应承担相应责任。对证据（4）无异议，但鉴定费不在保险赔偿范围内。证据（5），对养老金领取情况证明无异议，珠岙镇镇政府和高枧村村委会出具的证明形式不符合相关规定，对内容有异议，上述证据只能证明原告因被征地参加养老保险，不能证明原告所在户实际被征地份额，也不能证明原告的收入主要为非农收入。
被告梅伟琰质证称：同意被告中国人保公司临海支公司质证意见，同意承担丙类药2387.77元。
被告周方森质证称：同意被告中国人保公司临海支公司质证意见，丙类药方面同意由被告梅伟琰的意见。
被告梅伟琰、中国人保公司临海支公司、周方森未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）系医疗机构制作的诊疗资料、正式发票原件、费用清单原件，能够相互印证，证明原告受伤后治疗伤情的经过、医疗费支出情况，本院予以采信；被告中国人保公司临海支公司主张扣除非医保费用15958元，但未举证证明，故本院对该质证意见不予采纳；被告梅伟琰同意承担原告医疗费中的丙类用药费用2387.77元，本院予以认定。证据（2）系医疗证明书原件，但后续治疗费未实际发生，本院不予采信。证据（3）系交警部门依职权制作的书证原件，被告梅伟琰、中国人保公司临海支公司对本案事故发生经过均无异议，但对责任认定提出异议，称被告周方森在本案事故中存在重大过错，应承担主要责任，根据认定书中交警部门对事故形成原因的分析，被告梅伟琰驾驶机动车未与前车确保安全距离，其过错行为是导致事故发生的主要原因，被告周方森违反规定载人，其过错行为是导致事故发生的次要原因，交警部门据此认定被告梅伟琰负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，故本院对被告的质证意见不予采纳，对证据（3）予以采信。证据（4）系鉴定机构作出的鉴定意见书及鉴定费发票原件，被告无异议，本院予以采信。证据（5）系三门县社会保险事业管理中心、珠岙镇镇政府及高枧村村委出具的证明，可以相互印证，共同证明原告土地被征、办理了养老保险等事实，本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于双方争议事实即原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下：
（1）医疗费80504元：根据原告提供的证据（1），医疗费总额为80014.56元，本院予以认定，被告梅伟琰同意承担其中的丙类医药费用2387.77元；
（2）住院伙食补助费2790元：原告请求合理，本院予以认定；
（3）营养费2700元：原告因本案事故受伤，构成八级伤残，本院酌情认定900元；
（4）护理费13860元：原告因本案事故受伤，住院治疗93天，经鉴定护理期为90天，原告请求金额合理，本院予以认定；
（5）误工费27720元：原告未超过60周岁，且无证据证明其于事故发生前已丧失劳动能力，故对其误工费请求本院予以支持，经鉴定其因本案事故所致误工时限为180天，故本院认定误工费为154元/天×180天=27720元；
（6）交通费600元：被告无异议，本院予以认定；
（7）残疾赔偿金307566元：原告因本案事故受伤，致道路交通事故八级伤残，其承包土地被征收，已办理养老保险，户籍所在地为城镇地区，故本院认定残疾赔偿金51261元/年×20年×30%=307566元；
（8）精神损害抚慰金15000元：根据原告伤情及本案事故中各方的过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为13000元；
（9）鉴定费2500元：原告提供了正式发票，本院予以认定；
（10）后续治疗费8000元：该费用未实际发生，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年2月27日，被告梅伟琰驾驶浙Ｊ×××××号轿车由台州市路桥开往三门县城方向，5时09分途经甬临线106KM+250M路段时，与前方被告周方森驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后电动三轮车驾驶人被告周方森、乘坐人郑尚锋和原告倒地受伤。此时，谢显利驾驶的浙Ｊ×××××号小货车经过该事故路段，又与倒地的郑尚锋发生碰撞。此事故共造成三车受损，电动三轮车驾驶人被告周方森、乘坐人郑尚锋和原告受伤。经三门县公安局交通警察大队认定，被告梅伟琰负本次事故的主要责任，被告周方森负次要责任，谢显利负郑尚锋伤害的次要责任，郑尚锋、原告无责任。
原告受伤后，被送往三门县人民医院治疗，经诊断为：1、胸椎骨折（T6.11.12）；2、腰椎骨折（L1-2左侧横突骨折）；3、头皮血肿；4、颈部挫伤（颈部软组织挫伤）；5、C6棘突骨折；6、T4椎体压缩性骨折；7、T11、12棘突骨折；8、胸骨柄及胸骨体部骨折；9、L4椎体压缩性骨折；10、T1、2、3椎体骨挫伤；11、高脂血症。原告住院治疗93天，于2017年5月31日出院。2017年10月16日，经原告委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出鉴定意见，评定原告损伤致两椎体以上压缩性骨折构成八级伤残，综合评定误工时限180天，护理时限90天，营养时限90天，以上时限均包括住院时间在内。
原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费80014.56元，住院伙食补助费2790元，营养费900元，护理费13860元，误工费27720元，交通费600元，残疾赔偿金307566元，精神损害抚慰金13000元，鉴定费2500元，共计448950.56元。
案外人郑尚锋因本案事故造成的损失有：医疗费143420.61元，住院伙食补助费2790元，营养费1000元，护理费21021元，交通费900元，残疾赔偿金286840.84元，精神损害抚慰金14000元，鉴定费2500元，共计472472.45元。被告梅伟琰已赔偿30000元，被告谢显利已赔偿10000元，被告阳光保险临海支公司在交强险限额内已赔偿10000元。
被告周方森因本案事故造成的损失有：医疗费17883.85元，住院伙食补助费510元，护理费2618元，误工费16478元，交通费300元，电动三轮车修理费2600元，共计40389.85元。被告梅伟琰已赔偿原告2000元。
浙Ｊ×××××号轿车在被告中国人保公司临海支公司投保交强险及商业险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告梅伟琰负事故主要责任，本院确定其对原告因本案事故造成的损失承担80%赔偿责任，被告周方森负事故次要责任，本院酌情确定其对原告损失承担10%赔偿责任，原告吴桂女应能预见乘坐电动三轮车的风险而乘坐，对自身损害亦有过错，且其系无偿乘坐，依法应减轻被告周方森的赔偿责任，故本院酌情确定原告对其自身损失承担10%责任。被告中国人保公司临海支公司系浙Ｊ×××××号车辆的交强险及商业险承保人，应在交强险及商业险责任限额内赔付原告，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告中国人保公司临海支公司应在交强险限额内赔偿给原告64196元，在商业三者险限额内赔偿给原告307803.65元，需赔偿给原告共计371999.65元（含被告梅伟琰按其责任比例承担的丙类医药费用1910.22元），被告梅伟琰承担的丙类药费用，因其在本案事故中已经支付了赔偿款30000元，故由其与被告中国人保公司临海支公司按保险合同自行结算；被告周方森应按其所承担的责任比例赔偿原告38475.46元。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告吴桂女因本案事故造成的损失人民币64196元（精神损害抚慰金优先支付）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任险限额内赔偿原告吴桂女因本案事故造成的损失人民币307803.65元；
三、由被告周方森于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴桂女因本案事故造成的损失人民币38475.46元；
四、驳回原告吴桂女的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、周方森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8218元，减半收取4109元，由原告吴桂女负担500元，被告梅伟琰负担3287元，由被告周方森负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年四月十三日
代书记员 俞梦倩