湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初534号
原告：万某1，男，2009年7月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
法定代理人：万某2，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系万某1父亲。
法定代理人：张某，女，1976年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系万某1母亲。
委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：万华清，男，1963年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京路***号。
负责人：史珊，系该公司经理。
委托诉讼代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
委托诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
两代理人的委托诉讼代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。
原告万某1与被告万华清、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1的法定代理人张某、委托诉讼代理人袁志胜、被告万华清的委托诉讼代理人黄河、被告财保孝昌支公司的委托诉讼代理人张从堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故受伤所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用78842元（被告垫付除外）；其中被告由财保孝昌支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日16时50分许，被告万华清驾驶鄂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车沿小河镇泉塘村村级公路由西往东行驶，当车行驶至泉塘村××组路段时将行走的万某1撞倒，造成其受伤的交通事故。经孝昌交警大队认定，被告万华清负此事故的全部责任，我方无责任。另查明，被告万华清驾驶的车辆在被告财保孝昌支公司投保了交强险和第三者责任险（附加不计免赔险）。我受伤后到医院进行了治疗，花费了相关费用。后双方就损失赔偿协商未果，特诉诸法院，请求依法维护我方的合法权益。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了一系列的证据，分别证明原告诉讼主体合格、交通事故的责任划分肇事车辆已投保、原告致伤的医药费用、伤残等级等情况。
被告万华清辩称：交通事故的发生确属事实，但事故发生后，我方为原告住院垫付了相关费用且事故发生时肇事车辆在我投保的保险合同承保的合同期限内；故应该由被告财保孝昌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并退还我先期垫付的相关费用36646.36元。被告万华清提供了驾驶证、行驶证、商业保险单、医疗费发票证明其辩解。
被告财保孝昌支公司辩称：保险车辆出具了行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等有效证件后，我公司愿意在两险范围内承担责任；原告诉求过高，专家费用不合理，应扣除10%的非医疗用药；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告存有异议的证据，本院认定如下：
一、对于专家会诊费用是否合理的问题。对此，本院认为，当事人主张自己的权利时，需提交合法有效的证据予以佐证。本案中原告提交的盖有医院公章的证明，表明原告因伤确已通过医院外请同济医院骨科专家进行会诊且专家会诊费用为5500元，对此，本院予以确认。同时，外聘专家会诊是医院治疗疾病的一种治疗手段，符合相关规定；故对于该笔费用的合理性，本院予以认可。
二、伤残鉴定的结论以及程序是否符合法律的相关规定。对此，本院认为，根据法律的相关规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应该予以准许；即反驳该鉴定结论一方未能在合理的期限内对具有鉴定资质的鉴定结构出具符合法定程序的鉴定意见予以反驳时，对该鉴定意见予以认可。本案中，被告财保孝昌支公司在本院指定的时间内没有提交重新鉴定申请和提供相关证据推翻原告提交的鉴定结论的相关认定，故本院认可原告提交的鉴定结论意见。
根据当事人的陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日16时50分许，被告万华清驾驶鄂Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿孝昌小河镇泉塘村村级公路由西往东行驶至该村六组路段时将正在行走的原告万俊琪撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至孝昌第一人民医院救治，住院36天后回家静养。后又分别于2017年1月12日至1月19日、2017年2月16日至2月28日在该院复诊住院7天和12天。同年3月6日至3月16日因伤口处皮肤问题，在孝感市中心医院武汉科技大学附属孝感医院住院10天。在四次住院期间，由被告垫付了部分医疗费36646.36元，原告自行支付了包括门诊费用、医药费用、住院费用、外请专家会诊费用合计11659.1元。2016年11月17日，孝昌县公安局交通警察大队出具第42092120161110001号道路交通事故认定书，认定被告万华清负该起事故的全部责任，原告万俊琪无责任。2017年3月29日，孝昌信威法医司法鉴定所出具了昌信威司鉴所【2017】法医临床105号法医鉴定意见书，认定原告因伤所受的损伤构成X（10）级伤残；建议给予后期医疗费9000元、无误工期的护理期为240日。另查明，该肇事车辆在被告财保孝昌支公司投保了保险期间为2016年7月18日至2017年7月17日的机动车交通事故责任强制保险以及保险方式为不计免赔、保险额度为500000元的第三者责任商业保险各一份且事故发生时均在两保险合同承保的合同期限内。原告未能就赔偿事宜与两被告达成协议，以致成诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告万华清驾驶肇事车辆造成原告万某1受伤的交通事故，其负事故的全部责任。故原告万某1请求被告按照法律的规定承担相应的赔偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定根据实际侵权人和受害者在该起事故中的责任比例予以分担。本案中被告万华清在被告财保孝昌支公司为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险均在合同期限内；故被告保险公司应该先按照保险合同的相关规定予以理赔。不足部分，根据责任比例予以分担。同时根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，被告保险公司不承担本案的鉴定费用，受害方和实际侵权人应根据双方在此起交通事故的责任比例承担鉴定费用。本案中，原告因此次交通事故所造成的损害赔偿如下：医疗费57305.46元（其中后期医疗费9000元）、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天/人）、护理费20474.30元（31138元/年÷365天/年×240天）、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费600元，合计111817.76元。依据相关法律以及保险合同的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险承保的范围内赔偿原告各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计110317.76元；被告万华清负事故全部责任，应赔偿原告万某1鉴定费1500元。因事故发生后，被告万华清在原告住院期间垫付了36646.36元，且各方当事人均同意此笔垫付费用在本案中一并处理，根据法律的相应规定，本院予以准许。即被告财保孝昌支公司在赔付原告各项损失之后，原告将被告万华清垫付的费用予以退还。被告财保孝昌支公司请求的扣除总费用中10%的意见。对此，本院认为，因被告财保孝昌支公司未提交任何证据表明双方在合同中对用药方面有过约定；其次，医院在治疗过程中选择用药的标准是该种药物是否对病者缓解以及改善病情有利，而不是是否为医保用药范畴、伤者及其家属既缺乏相关常识、亦不可能做出相关强行要求。即使保险公司在机动车强制保险商业三者险中有此约定，也属于违反社会善良风俗而无效，对伤者并无任何约束力；再次，被告保险公司未能提供可以替代非医保用药、而属于医保用药范畴的相关治疗伤情的医药清单和具体剂量和花销数额，其要求扣除10%非医保用药的请求，缺乏事实与法律依据，对此答辩意见，本院不予采纳。因原告万某1请求赔偿营养费的请求和被告财保孝昌支公司所称的在被告万华清未提交四证（行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证）时自己享有免责抗辩理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持和采纳。被告财保支公司提出不承担诉讼费和鉴定费的意见，于法有据，予以采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第九十条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，结合2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》以及原告对应赔偿请求和相应的其它实际情况，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险承保的限额内赔偿原告万某1各项损失包括医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金合计合计110317.76元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、被告万华清赔偿原告万某1鉴定费1500元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
三、原告万某1在获得被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司的赔付款后，于十日内退还被告万华清垫付的36646.36医疗费用；
四、驳回原告万某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2536元，由被告万华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘佳