湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1411号
原告吴要连，农民，住涟源市。
原告邱清香（原告吴要连之母），农民，住址同上。
原告李东（原告吴要连之女），农民，住址同上。
以上三原告的共同委托代理人谭良鸿，干部。
被告李润花，农民，住涟源市。
被告李陆（被告李润花之胞妹），农民，住址同上。
原告吴要连、邱清香、李东与被告李润花、李陆健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴要连、邱清香、李东及其委托代理人谭良鸿、被告李润花、李陆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴要连、邱清香、李东诉称，原、被告系邻居。被告李润花、李陆家修一条通往自家的道路，在未与原告家协商好的情况下，强占原告家的土地，并将污水排经原告家屋门前。2014年10月16日上午10时许，原告吴要连对被告李润花的上述行为进行质问和制止，被告李润花即对原告吴要连进行殴打，致原告吴要连身体多处受伤。当日下午，原告吴要连即到涟源市人民医院门诊治疗，至10月20日基本痊愈。涟源市公安局桥头河派出所（以下简称桥头河派出所）对被告李润花进行了治安处罚。同年10月19日下午4时许，原告李东在自家屋门口水泥马路上浇水，被告李陆朝原告李东大声辱骂原告家人，原告李东劝被告李陆别骂，被告李陆反而边骂边走近原告李东身边，扇了原告李东一耳光，并揪着原告李东的头发将其拖翻倒地。原告邱清香见状前去劝阻并拉原告李东起来，被告李陆又将原告邱清香的左手背咬伤。事后，三原告申请涟源市司法局桥头河司法所调解处理二被告致伤三原告有关赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告李润花赔偿原告吴要连医疗费2592元、误工费300元、住院伙食补助费150元、交通费30元等共计3072元；判令被告李陆赔偿原告邱清香医疗费291.5元、原告李东医疗费142.6元，共计434.1元。
原告吴要连、邱清香、李东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件共三份，拟证明原告吴要连、邱清香、李东的基本身份情况；
二、常住人口信息卡复印件共二份，拟证明被告李润花、李陆的基本身份情况；
三、原告吴要连的门诊病历一份，拟证明原告吴要连受到被告李润花的人身伤害等情况；
四、原告吴要连的门诊医药费收据二十五张及交通费票据三张，拟证明原告吴要连因伤治疗花费医疗费合计2592元、交通费30元；
五、原告邱清香的门诊病历及疾病诊断证明各一份，拟证明原告邱清香受到被告李陆的人身伤害等情况；
六、原告邱清香的医疗门诊收费票据二份及涟源市桥头河镇龙建村卫生室出具的医药费收据一份，拟证明原告邱清香因伤治疗花费医疗费合计291.50元；
七、原告李东的门诊病历及疾病诊断证明各一份，拟证明原告李东受到被告李陆的人身伤害等情况；
八、原告李东的医疗门诊收费票据一份，拟证明原告李东因伤治疗花费医疗费142.60元。
被告李润花、李陆对三原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对其拟证明目的有异议，认为该门诊病历中的吴要连的伤情与事实不符；对证据四的真实性无异议，但对其拟证明目的有异议；对证据五、六、七、八的真实性均无异议，但不能达到原告方的拟证明目的，认为被告李陆并没有殴打原告邱清香、李东。
被告李润花、李陆辩称，原告诉称不实。2014年上半年，原、被告所在组上为了解决多年来交通不便的问题，动员全组128人各出资1400元，打好通往组上各户的水泥路。但原告家对此极力阻挠。同年9月23日，组上路面硬化工程进行到原告家左侧屋档头通往被告家住宅路段。该路段占用的土地系被告家所有，但原告吴要连家认为该路段占用了她家土地，阻止施工人员施工。被告李润花见原告家不讲理，路打不成，即大声质问原告家人，双方为此发生撕扯，但并未打架。桥头河派出所干警闻讯赶来后做原告家人的工作，劝其不要阻止打路，但原告吴要连不听。被告李润花气不过冲上去要打原告吴要连，但由于多人在场没有打成。当天下午，原告家到桥头河派出所逼着要被告家出3万元。桥头河派出所派人到医院进行过检查，原告吴要连没有什么伤，该所建议“被告李润花出500元钱把事情了了”，原告家不接受。桥头河派出所鉴于被告李润花当着干警的面打人对其做出了“行政拘留三日”的处罚。此外，被告李陆亦未殴打原告邱清香、李东。综上所述，原告吴要连、邱清香、李东没有提供证据证明被告李润花、李陆殴打了三原告，二被告对三原告的损害后果不承担赔偿责任。
被告李润花、李陆就其辩称意见，向本院提交了涟源市桥头河镇龙建村村民委员会、涟源市桥头河镇龙建村柞树公路筹建委员会、李清平、李细平、李梦平、李梦雄、李明雄、李春才、李初胜共同出具的《关于我组吴要连一方无理阻止李润花一家打水泥路的证明材料》一份，拟证明被告李润花家没有殴打原告吴要连等情况。
原告吴要连、邱清香、李东对二被告提交的上述证据有异议，认为其与本案无关，不能达到原告的拟证明目的。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告吴要连、邱清香、李东提交的证据一、二，二被告对此无异议，予以认定；原告方提交的证据三、四，来源合法，二被告对其真实性亦无异议，其内容能够与原、被告双方当事人的陈述相印证，予以认定；原告方提交的证据五、六、七、八，来源合法，二被告对其真实性无异议，对其证明效力予以认定；被告李润花、李陆提交的证明材料，形式上不符合法律规定，且与本院已查明的事实不符，不予认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告二家系邻居，其所在的涟源市桥头河镇龙建村柞树组为解决全组村民交通不便的状况，动员各户出资修路，并成立了涟源市桥头河镇龙建村柞树公路筹建委员会，由李清平等人为头。2014年10月16日（农历9月23日），柞树公路路面硬化到原告吴要连家左侧屋档头通往被告李润花家房屋路段时，原告吴要连认为该路段占用了其家的土地及污水排放未处理妥为由进行阻拦，施工人员向原告家人做了工作，但原告家人不听。被告李润花即前去质问原告家人，并与原告吴要连发生拉扯，其间，致原告吴要连受伤。当日，原告吴要连即到涟源市人民医院门诊治疗，经该医院诊断为头部外伤，多处软组织挫擦伤，直至10月20日，共计花费医疗费2592元。桥头河派出所对此事进行调解未果。之后，涟源市公安局给予了被告李润花行政拘留三日。2014年10月19日，原告李东在自家屋门口水泥马路上浇水，被告李陆朝原告李东讲“有人容不得修路”，两人因此发生争吵，原告李东扯了被告李陆的衣服，被告李陆亦致原告李东受伤。原告邱清香见状亦前去，被告李陆又将原告邱清香致伤。桥头河派出所接警后派干警赶到现场看了情况后，要被告李陆陪同原告邱清香、李东去涟源市第三人民医院治疗，被告李陆因要带小孩而未去。经涟源市第三人民医院检查，原告邱清香左手指节表皮裂伤，原告李东左侧头面部软组织伤，左眼内侧结膜外伤。原告邱清香、李东因治伤分别花费医疗费253.50元和142.60元。10月22日，原告邱清香又在涟源市桥头河镇龙建村卫生室门诊治疗花费38元。之后，原、被告之间的矛盾经桥头河派出所、桥头河司法所调解未果。11月25日，三原告遂诉至本院。
另查明，原告吴要连因受伤到涟源市人民医院门诊治疗5天，共花费交通费30元。
本案双方当事人争议的焦点：被告李润花、李陆是否应对原告吴要连、邱清香、李东的损害后果承担赔偿责任以及三原告受伤后经济损失的确定。
本院认为，原告吴要连、邱清香、李东提交的门诊病历、疾病诊断证明、门诊医药费收据、医疗门诊收费票据以及双方当事人的陈述能够认定二被告致伤了三原告。二被告依法应对三原告的损害后果承担赔偿责任。二被告称其没有致伤三原告，因与本案客观事实不符，且不应承担赔偿责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。原告方在本案纠纷过程中存在一定的过错，亦应对自身的伤害后果承担相应的赔偿责任。
原告吴要连受伤后遭受的损失包括医疗费、误工费、交通费等。其具体损失如下：1、医疗费2592元；2、关于误工费，因原告系农民，又未提交从事其他行业的证据，对其误工费按照受诉法院所在地上一年度即湖南省2014年度农、林、牧、渔行业的的平均收入标准计算为345.37元（25212元／年÷365天×5天），现原告吴要连主张误工费300元，本院认定其误工费为300元；3、交通费30元；4、关于住院伙食补助费，因原告吴要连受伤后并未住院治疗，其主张住院伙食补助费150元于法无据，不予支持；以上各项损失合计为2922元。原告邱清香受伤后的经济损失即医疗费291.5元（253.50元＋38元）。原告李东受伤后的经济损失即医疗费142.6元。
综上所述，本院酌定由被告李润花承担原告吴要连损害后果70%的责任，原告吴要连自身承担其损害后果30%的责任；由被告李陆承担原告李东、邱清香损害后果70%的责任，原告李东、邱清香自身承担其损害后果30%的责任。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、原告吴要连因伤所造成的经济损失2922元，由被告李润花负责赔偿2045元，其余自负；
2、原告李东因伤所造成的经济损失99.82元，原告邱清香因伤所造成的经济损失291.5元，合计391.32元，由被告李陆负责赔偿274元，其与自负；
上述二项履行内容限被告李润花、李陆于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴要连、邱清香、李东的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴要连、邱清香、李东负担60元，由被告李润花、李陆各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。