温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第549号
原告：a。
被告：b。
被告：c。
被告：d。
被告：f。
原告a（以下简称a）为与被告b（以下简称b）、c（以下简称c）、d、f金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告a向本院申请财产保全。本院依法裁定查封、冻结、扣押被告b、c、d、f名下的财产（以价值11000万元为限）。被告c提供案外人e、g共同共有的财产作为反担保，本院裁定予以准许。之后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人陈圣西、被告b的委托代理人方均亮、被告c的委托代理人朱振阳到庭参加诉讼。被告d、f经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a诉称：2012年12月18日，被告b与原告签订编号为2012浙稠借字第1760101003001502号的《流动资金借款合同》。合同约定：借款期限12个月，自2012年12月18日至2013年12月17日止，执行年利率6.6%，固定利率。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权根据双方签署的《流动资金借款合同》中的相关规定直接决定向借款人提前收贷。
2011年12月14日，被告c与原告签订编号为（2011）浙稠最保字第1766210010501149号的《最高额保证合同》。合同约定：被告c自愿为被告b与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2011年12月14日至2013年12月14日；保证最高本金限额为2000万元。
2011年12月14日，被告d、f与原告签订编号为（2011）浙稠最保字第1766210010501149-1号的《最高额保证合同》。合同约定：被告d、f自愿为被告b与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2011年12月14日至2013年12月14日；保证最高本金限额为2000万元。
以上最高额保证合同的保证范围均为保证额度有效期内及最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2012年12月18日，原告依约向被告b发放借款。被告b于2013年8月21日起即未按时足额偿还借款利息，2013年11月26日仅归还部分利息88894.15元。2013年12月17日，借款本金到期，被告b未归还借款本息。截止2013年12月19日，被告b尚欠借款本金1000万，期内利息127439.19元，期内利息复利307.12元，罚息5500元，罚息复利70.09元。请求：1.判令被告b立即偿还原告a借款本金1000万元及利息、利息复息、罚息、罚息复息（利息按年利率6.6%从2013年8月21日起计算至2013年12月17日止，尚欠利息127439.19元；利息复息按年利率6.6%从2013年11月26日起计算至2013年12月17日止，为307.12元；罚息按年利率9.9%从2013年12月17日起计算至债务履行完毕之日止，暂计至2013年12月19日，罚息5500元；逾期利息复息以未付利息为基数计付按年利率9.9%从2013年12月17日起至债务履行完毕之日止，暂计至2013年12月19日，逾期利息复息为70.09元，暂欠息共计133316.40元）。2.判令被告c、d、f对被告b应偿还的上述第一项债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由四位被告承担。
为证明上述事实，原告a在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1．原告a营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告a的诉讼主体资格。
2．被告b、c的企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告d、f身份证，证明被告b、c、d、f的诉讼主体资格。
3.《流动资金借款合同》（合同编号：2012浙稠借字第1760101003001502号）、股东会决议、借款借据，证明原告a与被告b之间存在借款合同关系及原告a实际向被告b发放贷款1000万元的事实。
4.《最高额保证合同》（合同编号：2011浙稠最保字第1766210010501149号）、股东会担保决议，证明原告a与被告c之间存在最高额保证借款合同关系的事实。
5.《最高额保证合同》（合同编号：2011浙稠最保字第1766210010501149-1号），证明原告a与被告d、f之间存在最高额保证借款合同关系的事实。
6.存款分户明细账、欠息清单，证明被告b尚欠借款本息的事实。
被告b辩称：被告b向原告借款系事实，借款支付也已完成，利息、罚息和复利由法院进行核实。
在指定的举证期限内，被告b未向本院提供证据。
被告c辩称：1.原告存在违规放贷的情形。根据原告与被告b签订的《流动资金借款合同》第七条规定，单笔支付金额超过500万元的资金由原告直接发放到被告b交易对象的账户上。原告无证据证明将直接将贷款本金1000万元发放到被告b交易对象的账户上，原告存在违规操作，致使贷款本金无法监管而造成不能按期收回本息。原告具有过错，由其自行承担后果。2.被告b是否涉及贷款诈骗的问题。原告未出示被告b的借款申请书及贸易合同以证明借款用途的真实性，被告b存在虚构贷款用途、具有非法占有贷款的目的，其行为已构成贷款诈骗罪。故原告与被告b签订的主合同即《流动资金借款合同》无效，从合同即被告c与原告签订的《最高额保证合同》也无效，被告c无需承担保证责任。同时本案应查明贷款实际去向，先行裁定驳回原告的起诉或中止审理将本案移送公安机关侦查。3.被告c与原告签订《最高额保证合同》第六条约定的保证范围仅包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等五项，因此原告主张的利息复息、罚息复息不在保证范围内，被告c无需为此承担保证责任。同时罚息已包含惩罚性质，再请求罚息复息无法律依据。4.经被告b申请，温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日以（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书裁定受理被告b破产重整一案，根据破产法律的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止付息。同时被告b于2013年11月26日偿还的利息款88894.15元应当在原告诉讼请求之中予以扣减。5.被告c若需承担保证责任，则对被告b享有追偿权利。同时，被告b正进入司法重整程序，原告已向破产管理人申报债权，被告c依法承担的保证责任应在被告b破产重整程序结束之后再承担。
在指定的举证期限内，被告c未向本院提供证据。
被告d、f未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经对方当事人质证，认证如下：原告a提供的证据1-6，被告b经质证无异议。被告c经质证，对证据1-5的真实性没有异议，对证据6认为系原告a单方制作，应以合议庭认定的金额为依据，且存款分户明细账之中反映出本案借款的交易对象为温州华源贸易有限公司。被告d、f未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告a提供的证据1-6，已提供原件核对，具有真实性，且来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；证据7，依法支持其合法部分。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月12日，温州市瓯海区人民法院以（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书裁定受理被告b的重整申请。2014年6月10日，温州市瓯海区人民法院以（2014）温瓯商破字第5号决定书指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所（联合管理人）担保被告b管理人。
原告a与被告b签订的《流动资金借款合同》约定：借款本金1000万元，借款期限自2012年12月18日至2013年12月17日止，按月结息，每月的20日为结息日等。
《最高额保证合同》项下存在担保其他合同。
被告b向原告a支付利息至2013年10月8日。截止2014年5月12日，被告b尚欠原告a借款本金1000万元，利息127438.33元，逾期罚息401500元，合同期内利息的复利5081.60元。
本院认定的其他事实与原告a在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告a与被告b签订的《流动资金借款合同》，原告a与被告c签订的《最高额保证合同》，原告a与被告d、f共同签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告a依约向被告b发放贷款1000万元后，被告b仅偿付部分借款利息，其行为构成违约。现被告b的破产重整申请已被温州市瓯海区人民法院受理，依法原告a对被告b享有的上述附利息债权自破产申请受理时起停止计息。故原告a依法可请求被告b偿付尚欠的借款本金1000万元及计算至2014年5月12日止的利息127438.33元，逾期罚息401500元，合同期内利息的复利5081.60元。
保证担保方面。被告c在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告b在2011年12月14日至2013年12月14日期间与原告a签订的所有主合同项下的债务在最高本金限额2000万元及利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等范围内提供连带保证责任；上述约定造成合同的最高限额不明确，使保证人的保证范围处于不特定状态，根据当事人之间签订最高额保证合同的合同目的考量，确认为被告c在最高余额2000万元范围内对被告b的债务承担连带清偿责任。同时，因《最高额保证合同》约定的最高限额担保范围不包含复利，故被告c主张的复利不属于其保证责任范围，于法有据，予以采纳。另，被告b的破产重整尚在审理，故原告a需在被告b的破产清算程序终结后，对未得清偿部分要求被告c继续在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。
被告d、f共同在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告b在2011年12月14日至2013年12月14日期间与原告a签订的所有主合同项下的债务在最高本金限额2000万元及利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等范围内提供连带保证责任；上述约定造成合同的最高限额不明确，使保证人的保证范围处于不特定状态，根据当事人之间签订最高额保证合同的合同目的考量，确认为被告c在最高余额2000万元范围内对被告b的债务承担连带清偿责任。同时，因《最高额保证合同》约定的最高限额担保范围不包含复利，故复利不属于保证人的保证责任范围。另，被告b的破产重整尚在审理，故原告a需在被告b的破产清算程序终结后，对未得清偿部分要求被告d、f继续在最高限额2000万元范围内共同承担连带清偿责任。
关于被告c辩称原告稠州银行存在违规放贷的情形。无证据证明其将贷款本金1000万元发放到被告b交易对象的账户上，具有过错，由其自行承担后果的主张，与事实不符，不予认定。关于被告c主张被告b存在贷款诈骗的嫌疑，应认定主、从合同无效并先行裁定驳回原告的起诉或中止审理将本案移送公安机关侦查的辩解，无证据证明，不予采纳。
被告d、f经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告b于本判决生效之日起十日内偿付原告a借款本金1000万元，利息127438.33元，逾期罚息401500元，合同期内利息的复利5081.60元。
二、被告c在被告b破产重整程序终结后一个月内，对上述第一项债务之中的本金1000万元，利息60052元，逾期罚息206250元（合计金额10266302元）未得清偿部分，继续承担连带清偿责任。但被告c承担担保责任的范围与其合同编号为2011浙稠最保字第1766210010501149号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2000万元。
三、被告d、f在被告b破产重整程序终结后一个月内，共同对上述第一项债务之中的本金1000万元，利息60052元，逾期罚息206250元（合计金额10266302元）未得清偿部分，继续承担连带清偿责任。但被告d、f承担担保责任的范围与其合同编号为2011浙稠最保字第1766210010501149-1号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2000万元。
四、驳回原告a的其他诉讼请求。
案件受理费82600元，财产保全费5000元，共计87600元，由被告b负担，被告c、d、f负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
审 判 员 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴敏利