上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1646号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）郑航杰。
原审被告倪建涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2013年12月3日8时10分许，倪建涛驾驶苏GRXX**小轿车行驶至水产路同泰北路路口时与骑电动自行车的郑航杰相撞，造成郑航杰受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，倪建涛对本次事故承担全部责任，郑航杰无责。
倪建涛就本案涉及肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1，000，000元（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后郑航杰至医院进行救治，期间住院22天，共发生医疗费87，887元（已扣除住院期间的伙食费285元）。另事发后，郑航杰为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付残疾辅助器具费700元和一定数额的交通费、律师费。郑航杰电动车在事故中受损，经定损损失金额为500元。倪建涛先行给付郑航杰现金10，000元。
三、郑航杰伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息210日，营养90日，护理90日。择期行内固定取出术，酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。郑航杰支付鉴定费2，300元。
四、郑航杰系本市非农业家庭户籍。郑航杰提供误工证明，证明郑航杰系上海试四化学品有限公司员工，月收入人民币（以下币种均为人民币）3，000元，因交通事故误工期间单位扣发工资。郑航杰、平保上海分公司对该证据真实性无法确认。
现郑航杰诉讼至原审法院，诉请法院判令赔偿医疗费87，887元（已扣除住院期间伙食费285元）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费3，150元（900元／月×3.5个月）、护理费4，200元（1，200元／月×3.5个月）、误工费24，000元（3，000元／月×8个月）、残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×0.3）、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元、残疾辅助器具费700元（系购买腰围的费用）、物损费800元（衣物损300元＋车损500元）、停车费70元、装运费20元、鉴定费2，300元、律师费8，000元。上述费用要求平保上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由倪建涛向郑航杰承担赔偿责任。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因倪建涛负事故全部责任，故对于郑航杰合理损失由平保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由倪建涛承担赔偿责任。
关于郑航杰主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费440元、营养费3，150元、护理费4，200元、残疾辅助器具费700元，倪建涛、平保上海分公司均无异议，且属正常赔偿范围，故法院均予以支持；2、医疗费，根据郑航杰提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为87，887元，该些费用确系事故发生后郑航杰为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故法院予以确认。平保上海分公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，法院认为保险条款约定不明，且平保上海分公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对平保上海分公司该抗辩意见法院不予采信。3、交通费500元，根据郑航杰实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，法院予以确认。4、误工费，郑航杰根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，法院予以确认。但郑航杰误工证据不足以证明其实际误工损失，法院酌情支持郑航杰误工费14，560元。5、残疾赔偿金，郑航杰系城镇户籍，现郑航杰根据伤残等级主张263，106元于法有据，法院予以确认。6、物损费，郑航杰在事故中产生车辆、衣物受损，该系郑航杰财产利益损失，郑航杰主张800元属合理范围，法院予以支持。7、精神损害抚慰金，郑航杰因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，法院根据倪建涛的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素认为郑航杰主张15，000元属合理范围，法院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费2，300元，该费用系郑航杰因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，法院依法予以支持。该费用在商业三者险中赔付。9、律师费，该费用虽系郑航杰为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但郑航杰主张过高，法院予以酌情确定为6，000元。10、停车装运费90元，该系郑航杰因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，法院予以支持。上述1—10项费用总计398，733元，由平保上海分公司在交强险范围内赔偿郑航杰120，800元，在商业三者险范围内赔偿郑航杰271，843元，剩余部分即6，090元由倪建涛赔偿郑航杰。至于倪建涛先行支付郑航杰的现金10，000元则从其应赔付郑航杰的总赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿郑航杰医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、物损费和精神损害抚慰金计120，800元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿郑航杰医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费计271，843元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］三、倪建涛赔偿郑航杰律师费、停车装运费计6，090元，与其先行给付的现金10，000元相抵扣后，实际郑航杰应返还被告倪建涛3，910元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平保上海分公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对鉴定报告持有异议，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑航杰未予以答辩。
原审被告倪建涛辩称，鉴定符合法律规定，应予以采信。原审被告请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对原审法院关于事故责任的认定均无异议，本院予以确认。上诉人平保上海分公司作为肇事机动车交强险和商业三者险的保险人应当依约赔偿。现上诉人对本案所涉鉴定意见书持有异议。经查，事故发生后，处置事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对被上诉人的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定并出具鉴定意见书。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审审理期间，本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书确定各项赔偿内容并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，452元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……