山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1207号
原告：程某某。
委托代理人：王士兴。
被告：时某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住滨州市沾化区文化路156号。
负责人：巴和岩，总经理。
委托代理人：刘国明，中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司法律顾问。
原告程某某与被告时某某、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称“人保沾化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人王士兴、被告时某某、被告人保沾化支公司的委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年8月1日12时许，被告时某某驾驶鲁M00P**号轿车沿府前街由东向西行驶至新义路路口时，与原告驾驶的鲁M593**／鲁MX1**挂货车相撞，导致一死两伤，车辆损坏。经东营市河口区交警部门认定，原告及被告时某某各负事故的同等责任。原告受伤后被送往博兴县第二人民医院救治，发生医疗费等损失。鲁M00P**号轿车在人保沾化支公司投保了交强险和商业险，其应当履行赔偿义务。原告提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费4023元、护理费5573.40元、误工费6502.30元、住院伙食补助费900元、交通费360元，共计17358.70元；诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：原告主张医疗费4023元、护理费5496.9元、误工费6413.05元、住院伙食补助费900元、交通费360元，共计17192.95元，由人保沾化支公司在交强险限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告人保沾化支公司辩称，依据原告提交的证据核实其应赔偿的范围及具体数额；被告时某某应当提交驾驶证、车辆行驶证以及车辆的保单；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告时某某辩称，原告的损失应由人保沾化支公司赔偿。
原告程某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
证据二、博兴县第二人民医院住院病案、住院收费票据、病人费用清单、诊断证明书各一份。证明原告在博兴县第二人民医院住院治疗30天，发生医疗费4023.20元。
证据三、程某某的从业资格证一份、车辆行驶证复印件两份、程向君的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份、车辆挂靠合同二份、无棣盛通物流运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、博兴县陈户镇乔子村村民委员会证明一份。证明原告程某某系鲁M593**／鲁MX1**号挂货车的实际车主，误工费应按交通运输行业标准赔付，为6413.05元（66878元／年÷365天×35天）。原告受伤治疗期间由其哥哥程向君护理，护理费按照2014年度山东省交通运输行业标准计算为5496.90元（66878元／年÷365天×30天）；原告及程向君的车辆均挂靠在无棣盛通物流运输有限公司名下运营。原告主张住院生活费900元（30元／天×30天）、交通费360元。
被告人保沾化支公司质证认为，对证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，但原告的伤情均为皮外伤，结合临时医嘱和长期医嘱并综合其伤情，原告的实际住院时间至多为15天，其他住院时间不排除挂床的可能，故原告的误工时间应当按照公安部颁布的受伤人员误工期间标准确定，至多为15天。对证据三原告从业资格证的真实性没有异议，行驶证复印件应当提交原件予以核实，对挂靠合同有异议，应当有盛通公司出具人或法定代表人的签字。程向君的身份证、驾驶证、从业资格证均系复印件，无法与原件核对，无法确定其真实性，即使该组证件均真实，也只能证实程向君有驾驶大车的资格，不能证明其长期从事道路运输行业。对于村委会的证明有异议，应当加盖户籍所在地派出所的印章。经询问原告委托代理人，原告早已结婚，但其妻正生育孩子，无法护理原告，对此原告未提交证据予以证实。依据常理原告受伤后由其妻子护理更为符合真实情况。假设程向君从事道路运输行业，由其护理30余天也不符合日常习惯，原告的护理费用应当按照农村居民标准计算，护理时间应当按15天计算。
被告时某某质证认为，同人保沾化支公司质证意见。
经审理查明，2015年8月1日12时50分许，被告时某某驾驶鲁M00P**号轿车沿河口区新户镇太平府前街由东向西行驶至新义路路口处时，与沿新义路由北向南行驶至此的原告驾驶的鲁M593**（鲁MX1**）号重型半挂牵引车相撞，致使鲁M00P**号轿车的乘坐人现场死亡，时某某、程某某受伤，双方车辆均受损，河口区新户镇北楼村村民宋同合家的院墙、排水沟、路西侧绿化带及树木损坏。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，原告程某某实施了驾驶机动车超速行驶及超过核定的载质量载物的违法行为，被告时某某实施了驾驶机动车未按规定让行及未保持安全车速的违法行为，二人各负事故的同等责任。
原告受伤后被送至博兴县第二人民医院住院治疗。入院诊断为头部外伤、脑震荡、颈部外伤、颈脊髓损伤、胸部外伤、不除外右肾挫伤、多处软组织损伤等。至2015年8月30日出院，共住院30天，发生住院费4023.20元。出院情况：精神可，体温正常，血压稳定，一般情况可，伤处无感染，头痛头晕减轻，饮食、睡眠可。出院医嘱：继续休息治疗等。原告住院期间由其哥哥程向君护理。程向君以其自有车辆（鲁MW207**号牵引车及鲁MX7**号半挂车）从事交通运输行业，两车辆挂靠在无棣盛通物流运输有限公司经营。
鲁M00P**号轿车在人保沾化支公司投保了交强险、赔付限额为10万元的商业三者险及不计免赔。发生本案事故时，被告时某某具有驾驶资格，该车辆处于保险责任期间。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故因原告及被告时某某违反交通法律、法规驾驶车辆酿成，造成了人员伤亡及双方车辆损坏的后果。该事故经交警部门认定，原告与被告时某某各负事故的同等责任，并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定本案事实的依据。根据原告与被告时某某所驾车辆的性质、二人所负事故责任及过错程度，对原告的合理损失，二人应各承担50%的民事责任；因鲁M00P**号轿车在被告人保沾化支公司投有交强险及商业三者险，故首先应由人保沾化支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再根据被告时某某所承担的民事责任比例，由人保沾化支公司根据与被告时某某之间的商业三者险保险合同赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认为：一、关于医疗费。原告主张医疗费4023元，有医疗机构出具的住院收费凭据为证，结合原告的住院病案、费用明细汇总单、出院诊断证明等证据，本院予以支持。二、关于住院伙食补助费。原告住院30天，其按30元／天主张住院伙食补助费900元符合法律规定，本院予以支持。虽然被告人保沾化支公司以病案中临时医嘱单的记录内容主张原告存在挂床现象，但根据长期医嘱单的记录内容能够认定，原告在住院期间的治疗是连续的、未间断的，且结合其伤情存在脑震荡、颈部外伤、颈脊髓损伤等综合判断，该住院天数符合常理，保险公司的该项抗辩理由缺乏正当性，本院不予采信。三、关于误工费和护理费。原告受伤治疗期间由其胞兄护理符合情理，根据原告提交的证据，能够认定其及胞兄均以自有牵引车及挂车从事交通运输行业，误工费和护理费均应按该行业年平均工资计算，结合出院医嘱其主张误工时间35天、护理时间30天亦符合常理。对原告主张的误工费6413.05元（66878元／年÷365天×35天）、护理费5496.90元（66878元／年÷365天×30天）本院予以支持。四、关于交通费。根据原告受伤及医治情况，其主张交通费360元，合理合法，本院予以支持。原告以上各项损失，均在人保沾化支公司交强险赔偿范围之内，且未超出交强险赔偿限额，故全部由人保沾化支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程某某医疗费4023元、住院伙食补助费900元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费6413.05元、护理费5496.90元、交通费360元，以上共计17192.95元。
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告程某某负担10元，由被告时某某负担107元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一五年十二月八日
书记员 辛 玥