wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初264号
原告：斯山阿里·巴拉别克，男，哈族，1983年8月2日出生，现住新疆尼勒克县。
被告：毋玉龙，男，汉族，1976年5月13日出生，现住尼勒克县。
被告：中华联合财产保险公司伊犁分公司，住所地：伊宁市，法定代表人：金啸波，系该公司经理。
被告：尼勒克县新旺交通服务有限责任公司，住所地：尼勒克县，法定代表人：潘金富，系该公司经理。
本院在审理原告斯山阿里·巴拉别克诉被告毋玉龙、中华联合财产保险公司伊犁分公司、尼勒克县新旺交通服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告斯山阿里·巴拉别克因诉讼主体不适格，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯山阿里·巴拉别克在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告斯山阿里·巴拉别克撤回起诉。
本案受理费290元，由原告斯山阿里·巴拉别克自愿承担。
审判员 聂 燕
二〇一六年三月三日
书记员 李欢欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终867号
上诉人（原审原告）：武建刚。
委托诉讼代理人：倪彦铨。
委托诉讼代理人：刘兴华。
被上诉人（原审被告）：兴城市润达酒业销售有限公司。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人杨洪伟。
上诉人武建刚因与被上诉人兴城市润达酒业销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，武建刚起诉请求要求确认其与兴城市润达酒业销售有限公司之间存在事实上的劳动关系，并提供了由兴城市润达酒业销售有限公司出具的《收入证明确认书》复印件、兴城市公安局出具的《鉴定委托书》、2011年度-2015年度平安养老保险股份有限公司投保意外伤害险的保险凭证及平安保险意外伤害险理赔款的《中国农业银行卡交易明细表》和兴城市公安局刑事侦查大队提供的刘建、王宝森的询问笔录等证明自己的主张。兴城市润达酒业销售有限公司认为武建刚与其不存在事实上的劳动关系，并提供了2014年-2016年《工资表》、王宝森、张桂贤的证人证言、兴城市东关嘉日隆超市等出具的证明。武建刚与兴城市润达酒业销售有限公司究竟是否存在事实上的劳动关系，必须对双方提供的证据进行综合分析认定。兴城市润达酒业销售有限公司为投保人为被保险人武建刚于2011年度-2015年度连续5年投保意外伤害险，对此如何理解认定。另案外人嵇百民是实际侵权人，其与兴城市润达酒业销售有限公司是否存在劳动关系，嵇百民与武建刚共用兴城市润达酒业销售有限公司所属车辆做业务如何理解与认定。原审未能综合分析认定双方提供的证据，导致认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初3061号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人武建刚。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓畅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1476-1号
原告陈某甲，男，1993年11月17日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡陈寨庙村31号。
身份证号：412825199311177031。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
被告陈某乙，女，1995年6月7日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡无量寺村陈庄32号。
身份证号：412825199506077022。
被告陈某丙，男，1968年8月12日出生，汉族。系陈某乙之父。
被告周某某，女，1968年6月16日出生，汉族。系陈某乙之母。
三被告委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
本案在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、周某某婚约财产纠纷过程中因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余新年
二〇一五年八月十七日
书记员 支莹莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更165号
罪犯王鹏，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2013年10月11日作出（2013）集刑初字第244号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行。刑满日期2026年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、9月，2016年1月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初435号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周风文，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2016年10月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人周风文犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人周风文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年9月13日8时许，在安丘市凌河镇雷家沟村村南侧山石料工地上，被告人周风文与石某因琐事发生厮打，周风文用拳头将石某胸部打伤。经鉴定，石某伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人周风文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
案发后，被告人周风文赔偿被害人石某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周风文常住人口信息、抓获经过、谅解书，证人韩某、郑某、项某、孙某、雷某、刘某的证言，被害人石某的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周风文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周风文因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周风文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年一月五日
代理书记员 王超超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10010号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：胡泳仪，女，该司员工。
委托诉讼代理人：缪毅强，男，该司员工。
被告：闭伟芳，女，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告闭伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪毅强到庭参加诉讼，被告闭伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告的物业服务费1206元（自2015年7月1日起按每月295元暂计至2016年3月31日）及违约金144.72元（自2015年7月16日起按每日千分之一暂计至2016年3月31日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付所欠原告的物业服务费1206元（自2015年7月1日起按每月134元暂计至2016年3月31日）及违约金144.72元（自2015年7月16日起按每日千分之一暂计至2016年3月31日）。事实和理由：2012年10月1日起，原告受东升镇森美时代花园业主委员会的委托，对中山市东升镇森美时代花园物业进行物业管理，根据森美时代花园物业管理服务合同约定，物业服务费由原告按每月每平方米1.80元向业主或非业主使用人收取，业主或非业主使用人逾期未缴纳物业服务费或停车费的，原告可收取所欠服务费或停车费每日1‰的滞纳金。被告为中山市东升镇森美时代花园的业主，其物业面积为74.3平方米，每月应向原告缴纳物业服务费134元。但被告自2015年7月1日至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为中山市东升镇森美时代花园（以下简称森美花园）的业主，该房建筑面积为74.3平方米。2010年1月29日，原告就上述房屋与被告签订了前期物业管理协议，同意由被告提供前期物业服务。森美花园业主委员会于2012年9月22日及2015年9月1日与原告签订了物业服务合同，约定原告对森美花园实施物业管理，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.80元收取、商铺按每月每平方米2元收取，每季度首月5号前交纳本季度费用，逾期交费的，从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，合同期限至2018年9月30日止。庭审中，原告述称，被告于2010年1月29日已经收楼、使用，收楼当日签订了前期物业管理协议；被告于2015年7月1日开始欠缴物业服务费。
原告主张其向被告提供了物业服务，提交了不动产登记资料证明表、前期物业管理协议、物业服务合同等证据佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，本案中，被告的物业面积为74.3平方米，合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.80元收取，则每月应缴纳的物业服务费为133.74元。原告主张被告拖欠从2015年7月1日至2016年3月31日的物业服务费，因被告未到庭提出抗辩，故本院对原告的上述主张予以认定。则被告共拖欠了物业服务费1203.66元（133.74元/月×9个月）。原告向被告提供了物业管理服务，被告理应依约向原告支付相应的物业服务费，故被告拖欠物业服务费的行为构成了违约，现原告诉请被告支付拖欠的物业服务费有理有据，本院予以支持，但具体数额应以本院上述认定的1203.66元为准。双方合同约定若逾期交纳物业服务费，被告按约应自每季度首月6号起按每日千分之一的标准向原告支付逾期违约金，现原告诉讼主张违约金的起算时间为逾期当月的16日即自2015年7月16日起算，则据此计算至2016年3月31日止被告应支付违约金为163.95元。但由于原告只诉请被告支付违约金144.72元，属其对自身权益的处分，于法不悖，本院予以采纳，故被告只需支付违约金144.72元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闭伟芳于判决发生法律效力之日立即向原告中山市万泰物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1203.66元及违约金144.72元，合计1348.38元；
二、驳回原告中山市万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闭伟芳负担（该款已由原告中山市万泰物业管理有限公司垫付，被告闭伟芳应于判决生效之日一并迳付给原告中山市万泰物业管理有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书记员 许双阳
书记员 李庄梦
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第372-2号
申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
负责人余榕青，该信用社主任。
委托代理人陈贤国，男，该信用社职工。
被执行人罗志明，住广东省信宜市。
被执行人敦俊，住广东省信宜市。
被执行人罗俭，住广东省信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社与被告罗志明、敦俊、罗俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志明、敦俊应偿还借款本金50000元及利息12891.91元（计至2014年2月20日，此后按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社，并承担案件受理费1372元、邮寄费150元；被执行人罗俭对借款本息、案件受理费、邮寄费负连带清偿（交纳）责任。但由于被执行人罗志明、敦俊、罗俭未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第二庭于2014年6月23日移交立案执行。
本案在执行过程中，经本院向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广东省农村信用社联合社查询，除发现被执行人罗俭在中国农业银行股份有限公司信宜市支行有存款5833.58元外，被执行人罗志明、敦俊、罗俭在上述银行无存款账号或存款余额，于2014年6月26日，本院裁定已划拨罗俭存款5800元，该款扣除案件（缓交）受理费1372元、执行费866元外，余下3562元已支给申请人。经到信宜市辖区的中国邮政银行查询，仅敦俊有存款3.19元、其余被执行人无开户记录；经到房地产、工商、车管所查询，均没有查到被执行人罗志明、敦俊、罗俭可供执行的财产。于2014年7月7日，被执行人罗志明、罗俭共同签订“还款计划”一份，申请执行人同意罗志明、罗俭的“还款计划”，罗志明、罗俭亦当场还款18000给申请人，余下部分分期偿还。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成分期付款的执行和解协议。本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第372号案终结本次执行。
被执行人如不按照还款协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年七月十四日
书记员 孔庆玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初899号
原告：林锦亮，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，住上海市。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被告：北京无限印象网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：颜莹，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告林锦亮与被告北京无限印象网络科技有限公司(以下简称无限印象公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
林锦亮诉称，2016年8月3日2时17分许，其经由友人通过“微代驾”手机APP预约了代驾服务(“微代驾”由无限印象公司经营)。其后，无限印象公司指派其驾驶员梁某某为林锦亮提供代驾服务。当日2时40分左右，梁某某驾驶林锦亮所有的苏E1XX**机动车行驶至本市衡山路宛平路路口时，与另一辆机动车发生交通事故，导致苏E1XX**机动车损坏。经交警部门认定，梁某某承担事故全部责任。事故发生后，林锦亮为维修苏E1XX**车辆支出车辆修理费103,000元。此外，苏E1XX**车辆在事故发生前曾进行了全车漆面贴膜维护，花费25,800元，该贴膜在事故中毁损。本起事故发生后，林锦亮因出行需要，发生了相应的替代性交通费损失。苏E1XX**车辆系于2016年1月购进的进口保时捷高级越野车，事故发生时仅行驶了10,000公里左右，事故导致该车辆产生了极大的贬值。因无限印象公司的驾驶员的违法驾驶行为，导致林锦亮遭受了多项损失，无限印象公司却拒绝对林锦亮的相关损失进行赔偿，故为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判令无限印象公司赔偿林锦亮车辆修理费103,000元、贴膜费25,800元、车辆贬值损失(暂定)10,000元及替代性交通费147,000元。
无限印象公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，林锦亮与无限印象公司订立有“微代驾服务协议”，根据该协议第12条的约定，因协议产生以及与微代驾服务协议有关的任何争议都由无限印象公司住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议属于该条规定的“其他财产权益争议”，应由双方书面协议选择的管辖法院管辖，即无限印象公司的住所地法院北京市朝阳区人民法院管辖。
审理中，林锦亮明确，其机动车发生损坏系由无限印象公司的司机违法驾驶所致，林锦亮与无限印象公司虽存在代驾合同关系，但同时也存在林锦亮的财产遭受无限印象公司的驾驶员的侵害发生的侵权法律关系，其选择侵权法律关系提起本案诉讼。
本院经审查认为，在请求权竞合的情况下，林锦亮有选择其请求权基础的权利。林锦亮向本院明确表示，本案系其基于侵权法律关系提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。涉案交通事故发生地(即侵权行为实施地)位于本市徐汇区，因此，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：
驳回北京无限印象网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由北京无限印象网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一七年二月二十日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初872号
原告：许明登，男，汉族，19XX年X月X日生，住韶关市曲江区。
原告：包根兰，女，汉族，19XX年X月X日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年7月1日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积162.24平方米。
四、房屋总价款：757565元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：2016年6月4日。
原告诉称，原告收楼不符合规定，不能视为被告按合同约定交付了房屋，原告起诉之日被告尚未将合格的商品房交付原告使用，被告应计付违约金至符合约定的交楼标准时止。
被告辩称，已经原告申请确认收楼，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，视为房屋已交付原告使用。
本院认为，对于预售商品房的交付使用，《中华人民共和国建筑法》第六十一条等法律、行政法规作了强制性规定，当事人对房屋交付所作约定不能低于这些法律、行政法规规定的交付条件。案涉楼房尚未依法验收合格，原告申请收楼装修，被告同意原告申请并将房屋交付原告占有装修，该交楼不符合法律、行政法规的强制性规定，不能视为被告已将房屋交付原告。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：37878元（75.7565万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止为82953.37元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金37878元给原告许明登、包根兰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1874元，由原告负担1020元，被告负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1321号
申请执行人：夏爱田,男,1972年1月31日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:王海燕,男,1972年11月29日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:张保枝,女,1974年8月16日出生,汉族，住安徽省宿松县。
夏爱田与王海燕、张保枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，被执行人王海燕、张保枝应支付欠款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1150元、执行费1417元。本院于2017年10月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海燕、张保枝履行生效法律文书确定义务，但被执行人王海燕、张保枝逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院依法将王海燕、张保枝纳入失信被执行人名单并限制消费。本案在诉讼阶段裁定查封的被执行人名下房产，申请人暂不申请处置。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第297-304号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：刘昭瑜，该公司职员。
委托代理人：符开桃，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室），组织机构代码73555753-9。
法定代表人：沈黎晖。
委托代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第445-452号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科
技有限公司于2015年7月28日以双方已达成和解协议为由，向本
院提起撤回管辖权异议上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回对广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第445-452号民事裁定的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月三十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第324号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人余富玉，男，1969年5月7日出生，汉族，住上杭县。
被执行人ＸＸ英（余富玉之妻），女，1970年10月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人余富玉、ＸＸ英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人余富玉、ＸＸ英在银行没有存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无可财产供执行，申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人余富玉、ＸＸ英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第324号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人余富玉、ＸＸ英尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 谢清英
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00738号
原告：吴尧凤，女，1974年8月23日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：石飞翔，男，1984年11月11日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
原告吴尧凤诉被告石飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴尧凤到庭参加诉讼，被告石飞翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴尧凤诉称：2013年12月24日，石飞翔因经商办企业缺少资金，向吴尧凤借款20000元，口头约定月息3%，未约定还款期限。石飞翔于同日向吴尧凤出具了借条。石飞翔仅支付了至2014年12月31日的利息，本金未偿还。后吴尧凤曾多次催讨借款本金及利息未果，遂起诉来院要求：1、依法判决石飞翔偿还吴尧凤借款本金20000元，并从2015年1月1日起按月利率3%支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由石飞翔承担。
吴尧凤为证明其主张，向本院举出如下证据：
2013年12月24日，石飞翔向吴尧凤出具的借条1份，证明石飞翔向吴尧凤借款20000元的事实。
石飞翔未作答辩，亦未提交证据。
本院对吴尧凤所举证据审查认为：吴尧凤所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
石飞翔因资金周转困难于2013年12月24日向吴尧凤借款20000元，并于当日出具借条一份，内容为“借条今借到吴尧凤人民币贰万元正（小写￥20000元正）石飞翔2013.12.24。”现吴尧凤要款不成，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石飞翔向吴尧凤借款，吴尧凤提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，吴尧凤可随时要求石飞翔还款。故吴尧凤诉请石飞翔立即归还其借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。对于吴尧凤要求石飞翔按月利率3%支付利息的请求，因吴尧凤未举出约定支付利息的证据，本院不予支持。但可按法律规定支付相应逾期利息。因吴尧凤未举出其向石飞翔主张权利的证据，吴尧凤起诉是其向石飞翔主张权利，故逾期利息损失从吴尧凤起诉之日按银行同类贷款利率计算。石飞翔不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石飞翔于本判决生效之日起五日内归还原告吴尧凤借款20000元及逾期利息（自2015年4月29日起按银行同类贷款利率计算逾期利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石飞翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第347号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月31日被刑事拘留，2014年2月14日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄瑞章到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈某某之母陈某戊与被害人陈某乙前因琐事发生纠纷。2014年1月30日下午，被告人陈某某酒后到潮州市潮安区东凤镇内畔村门口南九巷4号陈某乙的住家门口，找被害人陈某乙理论，与被害人陈某乙、陈某丙发生口角并互相推打，致被害人陈某乙、陈某丙受伤，后离开现场。
被告人陈某某于2013年1月31日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈某某家属与被害人陈某乙、陈某丙达成调解协议，赔偿被害人一方人民币27000元。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某丙的左肘关节脱位，属轻伤二级；陈某乙的左颧部软组织挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有法医鉴定文书，勘验、辨认笔录，被害人陈某丙、陈某乙的陈述，证人陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证明及破案经过等相关书证为证，足以认定。
被告人陈某某的辩护人辩护称：1、被害人伤情较轻，且案发后双方已就赔偿达成协议，请求法庭量刑上从轻处罚；2、被告人和被害人发生纠纷一事，被害人存在一定的过错，双方互相推打引发矛盾；第三，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；恳请法庭综合考虑各种条件，对其从轻判处。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人陈某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可宣告缓刑的量刑建议，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人陈某某对该建议也无意见，本院予以采纳。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，除辩称被害人存在过错的辩护意见与事实不符外，余辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年六月五日
书记员 陈晓嘉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4769号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：郑某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十六日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4769号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：郑某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十六日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第851号
申请执行人兆彤投资有限公司（BILLIONTOWNINVESTMENTLIMITED），住所地Room1301，13／F.，TowerA，NewMandarinPlaza，14SciencnMuseumRoad，TsimshatsuiEast，Kowloon，HongKong，China被执行人李颖，女，1973年1月30日出生，住上海市建国中路115弄4号201室。被执行人GoldenEnergyHoldingsLimited，住所地P.O.Box933，3rdFloor，J&CBldg;，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands申请人兆彤投资有限公司与被申请人李颖、GoldenEnergyHoldingsLimited《股票及债务安排协议》纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年九月一日作出的（2015）沪贸仲裁字第307号裁决书已经发生法律效力。权利人兆彤投资有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李颖、GoldenEnergyHoldingsLimited履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币36，206，116.7元和利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币103，606.12元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行完毕。执行过程中，申请执行人与被执行人李颖就本案查封、冻结的李颖名下位于本市建国中路115弄4号201室房地产和李颖持有的上海华和得易信息技术发展有限公司人民币16.3万元股权的处置问题达成一致，申请执行人同意解除对上述股权的冻结和房地产的查封，现执行到位钱款共计人民币7，500，000元。除此之外，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字字第307号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张国明
代理审判员 吴 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第851号
申请执行人兆彤投资有限公司(BILLIONTOWNINVESTMENTLIMITED)被执行人李颖，XX年XX月XX日出生，住上海市XX路XX弄XX号XX室。被执行人GoldenEnergyHoldingsLimited,住所地XXXXXXX申请人兆彤投资有限公司与被申请人李颖、GoldenEnergyHoldingsLimited《股票及债务安排协议》纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年九月一日作出的（2015）沪贸仲裁字第307号裁决书已经发生法律效力。权利人兆彤投资有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李颖、GoldenEnergyHoldingsLimited履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币36,206,116.7元和利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币103,606.12元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行完毕。执行过程中，申请执行人与被执行人李颖就本案查封、冻结的李颖名下位于本市XX路XX弄XX号XX室房地产和李颖持有的上海A有限公司人民币16.3万元股权的处置问题达成一致，申请执行人同意解除对上述股权的冻结和房地产的查封，现执行到位钱款共计人民币7,500,000元。除此之外，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字字第307号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张国明
代理审判员 吴 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第851号申请执行人兆彤投资有限公司（BILLIONTOWNINVESTMENTLIMITED），住所地Room1301，13／F.，TowerA，NewMandarinPlaza，14SciencnMuseumRoad，TsimshatsuiEast，Kowloon，HongKong，China被执行人李颖，女，1973年1月30日出生，住上海市建国中路115弄4号201室。被执行人GoldenEnergyHoldingsLimited，住所地P.O.Box933，3rdFloor，J&CBldg，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands申请人兆彤投资有限公司与被申请人李颖、GoldenEnergyHoldingsLimited《股票及债务安排协议》纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年九月一日作出的（2015）沪贸仲裁字第307号裁决书已经发生法律效力。权利人兆彤投资有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李颖、GoldenEnergyHoldingsLimited履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币36，206，116.7元和利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币103，606.12元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行完毕。执行过程中，申请执行人与被执行人李颖就本案查封、冻结的李颖名下位于本市建国中路115弄4号201室房地产和李颖持有的上海华和得易信息技术发展有限公司人民币16.3万元股权的处置问题达成一致，申请执行人同意解除对上述股权的冻结和房地产的查封，现执行到位钱款共计人民币7，500，000元。除此之外，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字字第307号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  张国明代理审判员  吴 军二〇一六年二月二十五日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吴某某与泾川县公安局及该局城关派出所行政赔偿
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第2号
原告吴某某，女，汉族，生于1980年11月17日。
诉讼代理人王某某，甘肃佳运律师事务所律师。
被告泾川县公安局。
法定代表人刘某某，任泾川县公安局局长。
被告泾川县公安局城关派出所。
负责人邵某某，任所长。
原告吴某某以被告泾川县公安局及该局城关派出所的行政不作为侵犯其合法权益为由向泾川县人民法院提起行政赔偿诉讼，平凉市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年7月21日受理并依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律文书。2015年8月14日原告吴某某向本院提交了书面申请,以其争议已经解决、诉讼再无必要为由要求撤诉。本院审查认为，撤诉权系法律赋予原告的基本权利，现原告吴某某申请撤诉，系其真实意思表达，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判长 李永学
审判员 杨小北
审判员 曹百祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5471号
原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。
负责人：ＸＸ斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭建幸，该支行员工。
被告：刘庆华，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西永福县，
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地：南安市，统一社会信用代码：91350583553241648D。
法定代表人：黄保卫。
原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告刘庆华、福建省南安市龙建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司南安支行于2017年10月11日以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审判长 郑开育
审判员 尤江岚
审判员 周梅清
二〇一七年十月十六日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保40号
申请人：黄伟。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武。
申请人黄伟于2016年1月18日向本院提出保全申请，诉称：2011年8月25日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同书》，约定申请人向被申请人租赁商铺。合同签订后，由于商铺的实际收益率远低于被申请人宣称的投资回报率，双方于2013年签订《商铺退租协议》，约定解除《商铺租赁合同书》，被申请人退还申请人已缴费的租金和保证金，并详细约定了退税款项、利息及违约金等内容。时至今日，被申请人还剩196278.05元未支付。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款196278.05元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人吴喆名下梅赛德斯奔驰轿车（车牌号：鄂A×××××）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款196278.05元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人吴喆名下梅赛德斯奔驰轿车（车牌号：鄂A×××××）。查封期限：两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 颖
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初55号
原告：连州市文宇物业服务有限公司连山分公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
负责人：文金坪，男，汉族，1950年10月18日出生，住所地：广东省连州市连州。
被告：张洪钿，男，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司诉被告杨发干物业服务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司撤回起诉。
本案受理费300元，由原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司负担。
代理审判员 庞海付
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2037号
原告：王爱国男，1966年2月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：余新成男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。
原告王爱国诉被告余新成民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款90000元（原诉状中100000元予以变更）并支付利息损失2250元（自2017年1月17日起至2017年6月16日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2016年12月16日被告向原告借款100000元，承诺于2017年1月16日前归还，后被告于2017年1月16日前只归还借款10000元，剩余90000元借款及逾期利息未归还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余新成于本判决生效日起十日内返还原告王爱国借款90000元并支付利息2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余新成负担。
原告王爱国于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余新成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年六月一日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执219号
申请执行人:苟兵贤，身份证号码513721198009294594
申请执行人:朱婷，身份证号码511025198609266648
被执行人:内江兴西源置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初300号民事判决书，受理了苟兵贤、朱婷申请执行内江兴西源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执219号申请执行人:苟兵贤，身份证号码513721198009294594申请执行人:朱婷，身份证号码511025198609266648被执行人:内江兴西源置业有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初300号民事判决书，受理了苟兵贤、朱婷申请执行内江兴西源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月二十八日书记员 李 一
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第991号
罪犯黄大林，男，汉族，1956年11月5日出生，初中文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯黄大林因犯行贿罪、诈骗罪，经四川省自贡市富顺县人民法院以（2012）富刑初字第313号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，刑期自2012年1月13日起至2018年1月12日止。2012年12月13日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月12日至2015年5月16日实行了裁前公示，2015年5月25日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄大林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年2月至2015年2月计分考核累计计分151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大林予以减刑十个月。
刑期至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李聪颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第7号
上诉人（原审被告）：沈阳瑞宏管件有限公司，住所地沈阳市新城子区道义开发区正义三路。
法定代表人：徐睿星，该公司总经理。
委托代理人：闫军、王宁，均系辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐睿星，男，汉族。
委托代理人：闫军、王宁，均系辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族。
委托代理人：胡晓桥，系沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳瑞宏管件有限公司、徐睿星不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1203号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人提出的上诉理由为本案借款合同和保证合同均约定了合同争议，出借人、借款人均同意提交沈阳市沈北新区人民法院管辖，争议条款上后书写部分非上诉人与被上诉人书写，应以合同上打印约定的管辖为准，故沈阳市沈河区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。被上诉人王涛答辩称，合同中明确约定由出资方所在地法院管辖，沈阳市沈河区人民法院有管辖权，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人以其于2013年1月16日与二上诉人签订的借款合同为依据起诉至沈阳市沈河区人民法院。该借款合同第十一条，由印制形式内容为发生的任何争议，出借人、借款人均同意提交沈阳市沈北新区人民法院管辖，修改为手写形式，即对争议解决，双方均应向出资方人民法院提起诉讼。且该借款合同第十二条其它规定，对本合同的任何修改或补充，均需经借款人、出借人共同协商同意，并做成书面形式，由双方签字盖章后生效。因该管辖协议条款系后改写的，现无证据表明该管辖协议的修改系由双方签字盖章，且二上诉人对该修改内容不予认可，但亦未能提供相应的证明该管辖协议条款未被修改的证据，故该管辖协议应为无效协议。因本案为民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一徐睿星的住所地为沈阳市皇姑区黄河南大街104-4号甲2-5-2，故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。二上诉人提出的应按借款合同中印制形式的约定管辖将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理的上诉理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1203号民事裁定；
二、本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一五年一月八日
书记员 张家铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2306号
罪犯雷文才，男，1974年10月20日生，汉族，四川省乐至县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年7月11日以（2000）资刑初字第35号判决，以被告人雷文才犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人雷文才不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月13日以（2000）川刑一终字第727号刑事判决，被告人雷文才犯强奸罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年7月3日以（2003）川刑执字第719号刑事裁定，核准对罪犯雷文才减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期至2022年7年2日止。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年12月2日、2007年7月3日以（2005）阿中刑执字第315号刑事裁定、（2007）阿中刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）成刑执字第01973号刑事裁定对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2018年6月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷文才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷文才在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一七年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5454号
原告王平，住辽宁省本溪市。
原告刘淑丽，住址同上。
二原告共同委托代理人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李哲，辽宁朋达律师事务所律师。
被告王大炜，住大连市。
被告冯波，住址同上。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告王平、刘淑丽与被告王大炜、冯波所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平、刘淑丽撤回起诉。
案件受理费6267元（二原告已预交），由二原告负担3133.5元，退回二原告3133.5元。
审 判 长 金建军
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 凌 云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3916号
原告：南京金桥装饰城柳青装饰材料经营部，组织机构代码L5597770-0，住所地南京市鼓楼区建宁路38号金桥装饰城A1005号。
经营者：柳青，1985年6月23日生，住南京市鼓楼区。
被告：南京赤兔马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114302788788F，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。
法定代表人：徐宏刚。
原告南京金桥装饰城柳青装饰材料经营部（以下简称柳青经营部）与被告南京赤兔马装饰工程有限公司（以下简称赤兔马公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳青经营部的经营者柳青到庭参加诉讼。被告赤兔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳青经营部向本院提出诉讼请求：一、被告赤兔马公司返还战略协议诚意保证金30000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日原告柳青经营部与被告赤兔马公司签订了《供应商战略合作协议》，双方约定合作期限自2015年11月8日至2016年5月7日止，有效期6个月，原告于2015年11月6日向被告支付了战略协议诚意保证金30000元，收据号码0203384。现合作期限已满，根据合作协议约定，被告应向原告返还战略协议诚意保证金30000元。原告多次催讨无果。故诉至法院。
被告赤兔马公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
《供应商战略合作协议》、收据、刷卡小票证实：原告柳青经营部与被告赤兔马公司于2015年11月8日签订了《供应商战略合作协议》，双方合作期限自2015年11月8日至2016年5月7日止，合同约定供货金额300000元，保证金30000元。原告柳青经营部于2015年11月6日向被告赤兔马公司支付了战略诚意保证金30000元。
对账单证实：原告柳青经营部与被告赤兔马公司在合作期间发生业务往来的货物价值3911元。扣除发生往来货物价值10％的保证金（即391.1元），被告赤兔马公司承诺于2016年7月6日前退还原告柳青经营部保证金29608.9元。
由于被告赤兔马公司未按承诺的期限退款，原告柳青经营部多次索要未果，遂诉。
本院认为：原告柳青经营部与被告赤兔马公司之间的合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当履行。原告柳青经营部按约定支付了保证金。被告赤兔马公司在合同到期后，未按承诺履行退还保证金的义务，应承担本案纠纷的责任。原告柳青经营部要求被告赤兔马公司返还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赤兔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京赤兔马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京金桥装饰城柳青装饰材料经营部保证金29608.9元。
如果被告南京赤兔马装饰工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告赤兔马公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 杨 建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘颖异
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第571号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，1990年12月1日生于阿瓦提县，大学本科。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）472号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年7月5日2时许，被害人李某从阿瓦提县来阿克苏市找前女友何某某，打电话没找到，便到何某某父亲居住的地方发现没有何某某的车，随后到何某某经营的xx水厂。到水厂后发现大门紧锁敲门无人应答，遂翻墙进入该水厂，何某某从房间内出来，李某质问并辱骂何某某，李某随后闯入肖某甲居住的房间，双方在肖某甲的房间内发生争执，肖某甲将李某从房内推出后，李某用螺纹钢砸肖某甲房间的玻璃，肖某甲打电话让其哥哥肖某乙（另案处理）过来，肖某乙打车到水厂后，肖某甲拿砖头击打李某头部。何某某向公安机关报案，被告人肖某甲经公安机关传唤，到公安机关如实供述自己的罪行。经鉴定李某的损伤为轻伤二级。案发后，何某某将李某送往医院救治并支付了全部医疗费。在诉讼期间，肖某甲与李某达成赔偿协议，肖某甲赔偿李某经济损失149173元，并取得受害人谅解。被告人肖某甲的行为构成故意伤害罪，且系自首，请依法判处。
上述事实，被告人肖某甲在开庭庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人李某的报案材料及其陈述、现场勘查笔录、刑事照相、法医损伤检验鉴定意见书、调解书、协议书、收条、被告人肖某甲的供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚的观点，符合事实及法律规定，本院予以采信；被害人李某主动滋事，挑起事端，具有过错，对被告人可酌情从轻处罚的观点，符合事实及法律规定，本院予以采信。被告人肖某甲积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综合上述情节，决定对肖某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟 庆 野
二〇一五年六月十七日
书记员 威李雪丹
2
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1415号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
被执行人李凤术，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人李凤术借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第2051号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李凤术给付案款及诉讼费合计34886元。经查，现李凤术无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月一日
书记员 徐 扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7433号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林志红，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告沈向阳、林志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告沈向阳、林志红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令沈向阳、林志红共同向平安银行厦门分行偿还贷款本金174108.95元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为79828.11元，复利为17484.46元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、本案的诉讼费用由沈向阳、林志红承担。事实和理由：2013年4月3日，沈向阳向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与沈向阳签订了一份《个人信用贷款合同》，约定沈向阳向平安银行厦门分行借款50万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向沈向阳发放贷款50万元，但自2015年4月9日起，沈向阳未能按期足额归还本息。上述债务发生于沈向阳、林志红婚姻关系存续期间，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
沈向阳、林志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈向阳、林志红系夫妻关系，于1995年7月17日登记结婚。
2013年4月3日，沈向阳与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向沈向阳提供贷款50万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；沈向阳有拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求沈向阳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；沈向阳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；沈向阳应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年4月9日，平安银行厦门分行依约向沈向阳发放贷款50万元，到期日2016年4月9日，贷款利率为月利率1.89%。贷款期限届满，沈向阳未按期足额偿还贷款本息，截止2016年12月5日，沈向阳尚欠平安银行厦门分行借款本金174108.95元，利息及罚息79828.11元，复利17484.46元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、账户明细、结婚登记申请书、审查处理结果等证据及本院庭审笔录佐证，沈向阳、林志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与沈向阳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，贷款期限届满，但沈向阳未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求沈向阳偿还所欠的借款本金174108.95元及相应利息、罚息、复利。因上述债务发生于沈向阳、林志红夫妻关系存续期间，林志红应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈向阳、林志红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金174108.95元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为79828.11元，复利为17484.46元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5551元，减半收取计2775元，由被告沈向阳、林志红负担。被告沈向阳、林志红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年六月十九日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7433号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。被告：沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林志红，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告沈向阳、林志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告沈向阳、林志红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令沈向阳、林志红共同向平安银行厦门分行偿还贷款本金174108.95元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为79828.11元，复利为17484.46元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、本案的诉讼费用由沈向阳、林志红承担。事实和理由：2013年4月3日，沈向阳向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与沈向阳签订了一份《个人信用贷款合同》，约定沈向阳向平安银行厦门分行借款50万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向沈向阳发放贷款50万元，但自2015年4月9日起，沈向阳未能按期足额归还本息。上述债务发生于沈向阳、林志红婚姻关系存续期间，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。沈向阳、林志红未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈向阳、林志红系夫妻关系，于1995年7月17日登记结婚。2013年4月3日，沈向阳与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向沈向阳提供贷款50万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；沈向阳有拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求沈向阳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；沈向阳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；沈向阳应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年4月9日，平安银行厦门分行依约向沈向阳发放贷款50万元，到期日2016年4月9日，贷款利率为月利率1.89%。贷款期限届满，沈向阳未按期足额偿还贷款本息，截止2016年12月5日，沈向阳尚欠平安银行厦门分行借款本金174108.95元，利息及罚息79828.11元，复利17484.46元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、账户明细、结婚登记申请书、审查处理结果等证据及本院庭审笔录佐证，沈向阳、林志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与沈向阳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，贷款期限届满，但沈向阳未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求沈向阳偿还所欠的借款本金174108.95元及相应利息、罚息、复利。因上述债务发生于沈向阳、林志红夫妻关系存续期间，林志红应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈向阳、林志红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金174108.95元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为79828.11元，复利为17484.46元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5551元，减半收取计2775元，由被告沈向阳、林志红负担。被告沈向阳、林志红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （罗彬）二〇一七年六月十九日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第994-1号
申请执行人弓永波
被执行人周凤宽
弓永波诉周凤宽民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第2676号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告周凤宽于本判决生效后10日内偿还原告弓永波借款27.5万元；案件受理费5425元，由被告负担。周凤宽未履行生效判决确定的义务，权利人弓永波向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周凤宽名下的位于金水区予以查封；
二、责令被执行人周凤宽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 刘小伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第658号
原告许秀贞，男，1963年2月18日出生，汉族，系个体业者。
被告宋梅，女，1969年1月31日出生，汉族，无职业。
被告沈阳北方建设股份有限公司，机构代码证号：71111103-0。
法定代表人李兴国，系该公司董事长。
委托代理人孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
本院受理原告许秀贞诉被告宋梅、沈阳北方建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求二被告给付未付款租金654707元及部分租赁物丢失计517327元，共计1172034元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告以被告宋梅给其出具的未付款明细作为证据，要求二被告给付其租赁费654707元及租赁物赔偿的损失517327元，原告于2015年4月22日起诉来院。
另查，原告提供的被告宋梅给其出具的未付款明细，系基于沧州天瑞玛钢有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司下属龙江家园项目经理部签订的建筑施工物资租赁合同产生的债权债务，现原告不是上述债权的所有人，根据合同相对性原则原告不具备诉讼主体资格，故本案原告是不符合条件的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许秀贞的起诉。
本案案件受理费15348元，退回原告15348元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康 宁
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第824-2号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市。
法定代表人范石坚。该社理事长。
被执行人黎珍荣，男，1963年4月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与黎珍荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎珍荣应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及其利息（①2014年2月9日前的利息2321.3元；②以本金30000元按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率执行从2014年2月10日起计至还清贷款日止的利息）给申请执行人罗定市农村信用合作联社。案件受理费608元，公告费560元，共1168元，由被执行人黎珍荣负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经罗定市农村信用合作联社同意，本院于2015年8月21日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费402元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，裁定扣划被执行人黎珍荣的银行存款1834元，扣除本案执行费402元后，将余下的1432元用于偿付本案相应债务，其他部门暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人家执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，除已扣划处理的银行存款1834元外，未发现被执行人其他可供执行财产，导致本案无法执行完毕。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第824号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月二日
书记员 谭晓萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00277号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女。
诉讼代理人王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
被告人于某某，男，因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求被告人于某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人王欣，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月30日10时许，被告人于某某来到沈阳市苏家屯区红菱镇红菱矿医院被害人杨某某办公室内，二人因解决医患纠纷之事发生口角，被告人于某某用菜刀将被害人杨某某左手砍伤。经鉴定，被害人杨某某左手拇指末节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，左手拇示指功能丧失累计达一手功能16%以上的损伤程度为轻伤一级，右上臂皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币307461元。
被告人对检察机关指控的事实称，我是在杨某某用电棍打击我的时候，我用刀拨挡电棍造成的杨某某手受伤，而且我在杨某某受伤后就停止了用刀攻击杨某某。是不是故意伤害我不懂，我承认我有罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，愿意赔偿合理损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2014年12月30日10时许，被告人于某某来到沈阳煤业（集团）有限责任公司红菱煤矿职工医院院长被害人杨某某办公室内，二人因解决医患纠纷之事发生口角，被告人于某某用菜刀将被害人杨某某左手砍伤。经鉴定，被害人杨某某左手拇指末节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，左手拇示指功能丧失累计达一手功能16%以上的损伤程度为轻伤一级，右上臂皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，杨某某左手损伤评定为十级伤残。
另查明，被害人杨某某系沈阳煤业（集团）有限责任公司红菱煤矿职工医院院长，因此事在沈阳医学院附属中心医院住院治疗141天，期间均为二级护理，共计支出医疗费人民币90255元、鉴定费人民币2470元。杨某某在事发前三个月的月平均工资为9105.53元，护理人员张庆艳系沈阳煤业（集团）有限责任公司红菱煤矿职工医院职工，事发前三个月的月平均工资4895.61元。
上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、张某某、张某某证言，被害人杨某某陈述，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。伙食补助费按照每日50元给付141天。伤残赔偿金的诉求，无法律依据，本院不予判付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年6月30日止）。
二、扣押的尖刀二把、菜刀一把予以没收。
三、被告人于某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币十六万六千五百八十元三角六分（医疗费90255元、伙食补助费7050元、误工费42795.99元、护理费23009.37元、交通费1000元、鉴定费2470元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
人民陪审员 李贞川
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尹金金
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00277号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女。诉讼代理人王欣，辽宁腾达律师事务所律师。被告人于某某，男，因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求被告人于某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人王欣，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月30日10时许，被告人于某某来到沈阳市苏家屯区红菱镇红菱矿医院被害人杨某某办公室内，二人因解决医患纠纷之事发生口角，被告人于某某用菜刀将被害人杨某某左手砍伤。经鉴定，被害人杨某某左手拇指末节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，左手拇示指功能丧失累计达一手功能16%以上的损伤程度为轻伤一级，右上臂皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币307461元。被告人对检察机关指控的事实称，我是在杨某某用电棍打击我的时候，我用刀拨挡电棍造成的杨某某手受伤，而且我在杨某某受伤后就停止了用刀攻击杨某某。是不是故意伤害我不懂，我承认我有罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，愿意赔偿合理损失，但现在没有赔偿能力。经审理查明，2014年12月30日10时许，被告人于某某来到沈阳煤业（集团）有限责任公司红菱煤矿职工医院院长被害人杨某某办公室内，二人因解决医患纠纷之事发生口角，被告人于某某用菜刀将被害人杨某某左手砍伤。经鉴定，被害人杨某某左手拇指末节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，左手拇示指功能丧失累计达一手功能16%以上的损伤程度为轻伤一级，右上臂皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，杨某某左手损伤评定为十级伤残。另查明，被害人杨某某系沈阳煤业（集团）有限责任公司红菱煤矿职工医院院长，因此事在沈阳医学院附属中心医院住院治疗141天，期间均为二级护理，共计支出医疗费人民币90255元、鉴定费人民币2470元。杨某某在事发前三个月的月平均工资为9105.53元，护理人员张庆艳系沈阳煤业（集团）有限责任公司红菱煤矿职工医院职工，事发前三个月的月平均工资4895.61元。上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、张某某、张某某证言，被害人杨某某陈述，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。伙食补助费按照每日50元给付141天。伤残赔偿金的诉求，无法律依据，本院不予判付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年6月30日止）。二、扣押的尖刀二把、菜刀一把予以没收。三、被告人于某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币十六万六千五百八十元三角六分（医疗费90255元、伙食补助费7050元、误工费42795.99元、护理费23009.37元、交通费1000元、鉴定费2470元）。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  王梦甦人民陪审员  李贞川二〇一五年九月二十一日书 记 员  尹金金
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执375号
申请执行人胡云川，女。
法定代理人胡械华，男。
委托代理人李玉英，女。系申请执行人祖母。
被执行人胡英，女。
申请执行人胡云川依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院(2012)彭山民初字第788号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请执行胡英婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人胡英银行存款22931.43元，由于被执行人对该款项提出异议，经向银行核实并经申请人同意，胡英已履行的1500元予以退还，已向申请执行人胡云川支付21190.43元，被执行人也已承担本案执行费241元，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院(2012)彭山民初字第788号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月二十日
书记员 许艳梅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第486号
罪犯张建，又名张伟，男，生于1990年12月17日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2010年4月2日作出了（2009）南刑初字第154号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，四川省南部县人民检察院提出抗诉。四川省南充市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）南中刑终字第91号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯张建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张建在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张建服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.2分。以上事实，有对罪犯张建改造表现的评审鉴定材料，罪犯张建的个人总结，对罪犯张建的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张建服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民申6号
再审申请人（一审被告）：阙德让，男，1944年7月15日出生，汉族，住新野县。
委托代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：阙尚华，女，1990年2月10日出生，汉族，住新野县。
被申请人（一审原告）：阙云堂（系阙尚华之父），男，1959年8月11日出生，汉族，住新野县。
再审申请人阙德让与被申请人阙尚华、阙云堂为土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）豫1329民初818号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审判委员会研究认为，再审申请人阙德让的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
。
审判长 刘明璞
审判员 王 荡
审判员 陈喜新
二〇一七年十月十日
书记员 赵 力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商外初字第19号
原告：张丽。
委托代理人：薛莉、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：桐乡依美服饰有限公司。
法定代表人：郑阿勇。
被告：桐乡旭春服饰有限公司。
法定代表人：郑良寿。
被告：浙江宝妮羊绒有限公司。
法定代表人：南旭琳。
被告：郑阿勇。
被告：桐乡市老憨羊羊绒制品有限公司。
法定代表人：叶银川。
原告张丽因与被告桐乡依美服饰有限公司（以下简称依美公司）、桐乡旭春服饰有限公司（以下简称旭春公司）、浙江宝妮羊绒有限公司（以下简称宝妮公司）、郑阿勇、桐乡市老憨羊羊绒制品有限公司（以下简称老憨羊羊绒公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桔到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽起诉称，2014年7月1日被告依美公司因资金周转需要向原告借款370万元，约定至2014年7月3日归还，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述借款由旭春公司、宝妮公司、郑阿勇、老憨羊羊绒公司提供担保，并一起出具借款协议一份对上述情况作出了约定。借款到期后，被告依美公司未归还，保证人也未承担保证责任，故原告诉请判令：一、被告依美公司立即归还借款本金370万元并支付相应的利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以370万元为基数，自2014年7月1日起按银行贷款利率的四倍计算至实际结清之日止）；二、被告旭春公司、宝妮公司、郑阿勇、老憨羊羊绒公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告依美公司、旭春公司、宝妮公司、郑阿勇、老憨羊羊绒公司均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明被告依美公司向原告借款370万元，并由被告旭春公司、宝妮公司、郑阿勇、老憨羊羊绒公司提供担保的事实。
2.指令付款通知书一份，证明被告依美公司指示原告将借款汇入被告郑阿勇的农业银行账号。
3.银行交易记录一份，证明原告通过银行转账的方式将借款汇入被告依美公司指定的郑阿勇账户的事实。
4.收条一份，证明被告依美公司确认收到原告交付的借款370万元的事实。
五被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形成要件且能相互印证，五被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月1日，原告与被告依美公司、旭春公司、宝妮公司、郑阿勇、老憨羊羊绒公司签订借款协议一份，约定：依美公司向原告借款370万元用于资金周转，借款期限为三天，于2014年7月3日前还清；借款人同意借款利息自其收到借款当天开始按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止，若借款人逾期未归还，借款人不仅要支付利息还应向出借人支付74万元违约金，并承担出借人实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用；被告旭春公司、宝妮公司、郑阿勇、老憨羊羊绒公司对上述债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和出借人为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费等一切合理费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；本协议发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。被告依美公司于当日向原告出具指令付款通知书一份，指令原告将上述协议项下的借款本金370万元支付至郑阿勇的农业银行账号62×××16。原告于当日将借款本金370万元按指示付至上述账号，被告依美公司向原告出具收条。但被告依美公司未按期归还，四保证人也未�担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告依美公司向原告借款370万元的事实，有原告提供的借款协议、指令付款通知书、银行交易凭证等予以证实，原告依约提供借款后被告未按期归还，已构成违约。故原告要求被告依美公司归还借款本金及支付相应的利息、逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议中对逾期还款部分利息、违约金总和约定过高，现原告主动调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以照准。被告旭春公司、宝妮公司、郑阿勇、老憨羊羊绒公司作为连带责任保证人，理应对被告依美公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡依美服饰有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告张丽借款本金370万元及相应的利息、逾期还款利息（利息、逾期还款利息计算方式为：以本金370万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告桐乡旭春服饰有限公司、浙江宝妮羊绒有限公司、郑阿勇、桐乡市老憨羊羊绒制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费200元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年九月十九日
书 记 员 费一萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第841号
原告：吴福，男，56岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，1959年2月8日出生，汉族，蛟河市天岗镇居民，住蛟河市天岗镇河南街29号。
身份证号：220281195902081819
本院在审理原告吴福与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴福于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担，公告费390.00元统一在（2014）蛟民一初字第810号案件中负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
（本件2页，共印6份）