四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1671号
原告鲁某，女，生于1979年8月15日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1976年9月18日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告高某某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月28立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告高某某于1997年6月经人介绍相识恋爱，于同年11月按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1998年7月26日生育长子高某甲（现在外务工），2007年10月18日生育次子雷某。现请求法院判决子雷某由被告抚养；共同财产依法分割。
原告鲁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女的户籍证明，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、原告本人陈述一份，以证明原、被告双方认识经过及子女、财产状况。
被告高某某辩称，原、被告之长子高某甲还未独立生活，两个子女应由原告抚养，并由被告按浙江省城镇居民标准支付抚养费。
被告高某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告本人陈述一份，以证明原、被告双方认识经过及共同债务情况；
2、录取通知书及教育费票据，以证明原、被告次子雷某现在浙江省读书；
3、高某甲医药费发票（560.63元）及出租车发票（53.00元），以证明子高某甲去寻找鲁某时与他人发生纠纷产生的医药费及交通费；
4、刘伍友（被告高某某继父）医药费发票（620.14元），以证明被告方寻找鲁某时与他人发生纠纷产生的医药费；
5、火车票六张，以证明被告方寻找鲁某所产生的交通费；
6、借条及证明各四张，以证明原、被告有共同债务；
7、李勇证明一份，以证明被告的误工费8400.00元；
8、长子高某甲书信一份，以证明高某甲希望原、被告合好并选择与原告鲁某共同生活。
对原告鲁某提交的证据，被告高某某质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为原、被告有共同债务。
对被告高某某提交的证据，原告鲁某质证认为：对证据1，认为原、被告确属同居关系；对证据2无异议；对证据3、4、5的关联性有异议，认为与本案无关；对证据6，请求法院结合其他证据进行认定；对证据7有异议，认为应不予认定；对证据8，认为需核实是否系高某甲的真实意思。
本院对原告鲁某提交的证据审核认为，证据1，该证据客观真实且被告无异议，本院予以采信；证据2，对原告陈述的双方认识经过与庭审中原告认可的相矛盾，故对该证明内容本院不予采信，因被告未对子女状况提出异议，故对证明中的该部分本院予以采信，对原、被告的财产状况，因被告提出异议且原告无其他证据证明双方有共同财产，故对该证明内容本院不予采信。
本院对被告高某某提交的证据审核认为，证据1，对原、被告的认识经过与庭审中双方认可的一致，故对该证明内容本院予以采信，对该证据证明的原、被告的共同债务，本院将综合其他证据综合认定；证据2，原告对该证据无异议，本院予以采信；证据3，原告对该证据有异议，且交通费的产生与本案无关，故对交通费票据本院不予认定，对子高某甲的医药费发票，本院将综合其他证据综合认定；证据4，系被告继父的医药费，该费用与本案无关且原告对该证据关联性有异议，故对该证据本院不予认定；证据5，因被告及子高某甲曾经花费的交通费与本案无关，故对该证据本院不予采信；证据6，因原、被告本人均未亲自出庭，本院无法核实债务的真实情况，故对该借条证明的债权债务关系，在本案中不作认定；证据7，该证明系自然人书写，无单位印章，本院无法核实该证明的真实性，且被告高某某的误工费与本案无关，故对该证据本院不予采信；证据8，系子高某甲本人亲自书写的表达其个人想法的书信，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明，1997年6月，原告鲁某与被告高某某经人介绍相识恋爱，同年11月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间生育两个子女：长子高某甲（生于1998年7月26日）、次子雷某（生于2007年10月18日，现在浙江省绍兴市绍兴县柯岩中心幼儿园读书）。2014年2月，原告鲁某离开被告高某某及子女，双方开始分居生活。
同时查明，被告高某某及长子高某甲、次子雷某均系农村居民。2013年度四川农村居民人均生活消费支出为6127.00元。
闭庭后，本院依法询问了原、被告之子高某甲，其表示在浙江省的医药费是由其个人财产支付，其现在在理发店当学徒，无收入来源，并愿意随母亲鲁某共同生活。
本院认为，原、被告于1997年11月开始同居生活，至今未办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告的同居关系不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见……”之规定，原、被告之长子高某甲现年16周岁，为限制民事行为能力人，高某甲的个人意见为愿意随原告共同生活，故原、被告之长子高某甲由原告鲁某抚养。因原告诉请次子雷某由被告抚养，被告主张两子女由原告抚养，本案综合双方的具体情况，及长子高某甲已由原告鲁某抚养，为考虑子女抚养的实际，次子雷某由被告高某某抚养为宜。被告举证的浙江省绍兴市绍兴县柯岩中心幼儿园预录取通知书及收费票据只能证明雷某于今年在该幼儿园读书，不能证明雷某今后会长期在浙江省绍兴市绍兴县居住生活。因子女是跟随父母一起生活，且原、被告及子女均为农村居民，双方亦未向法庭提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故两子女的抚养费应按照农村居民标准计算。两子女年龄相差9周岁，故原告鲁某应向被告高某某给付4.5年的子女抚养费27571.50元（6127.00元／年×4.5年）。
对于原告鲁某诉称的共同财产共同分割，因其未向法庭提供证据证明双方存在共同财产，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告鲁某的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告主张的次子雷某于2014年8月31日缴纳的教育费2251.10元，因双方已于同年2月分居生活且该教育费票据是由被告提供，原告在庭审过程中对该票据质证表示无异议，故本院认定该教育费2251.10元是由被告高某某独自承担。原告鲁某作为母亲，对子女有抚养教育的义务，故对该教育费2251.10元应由原告承担一半，即原告鲁某应向被告高某某支付教育费1125.55元。因闭庭后高某甲表明医药费560.63元已由其个人财产支付，故对被告主张的长子高某甲医药费560.63元由原告承担的抗辩理由本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告高某某同居期间生育的长子高某甲由原告鲁某抚养，次子雷某由被告高某某抚养，原告鲁某向被告高某某给付子女抚养费差额27571.50元及教育费1125.55元，共计28697.05元；
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张子南