wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1340号
申请执行人：茌平县广顺汽车运输有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行茌平县广顺汽车运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳过付款279588.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月十五日
书记员 张 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1053号
原告肖成栋，男，1936年4月18日出生。现住西安市长安区。
委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告罗满升，男，1933年2月21日出生，现住西安市灞桥区。
被告杨优贤，女，1946年9月26日出生，西安市长安区。
原告肖成栋与被告罗满升、被告杨优贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽娟，被告罗满升、杨优贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成栋诉称，被告罗满升将其所有的房屋出售于被告杨优贤，被告杨优贤又将上述房屋出售于原告，上述两份买卖合同已被确认为有效，现要求两被告协助其办理上述房屋的过户登记手续，相关过户费用由被告罗满升承担，本案�讼费用由两被告承担。
被告罗满升辩称，其儿子未征得其同意将房屋私自出售于被告杨优贤，被告杨优贤再将上述房屋出售于原告其仍未表示同意，法院确认买卖合同有效之判决有误，其无义务协助原告过户，不同意原告的诉讼请求。
被告杨优贤辩称，其认可原告所陈述事实，认为原告请求应得到支持。
经审理查明，被告罗满升曾为西安市长安区人民检察院正式职工。1984年，西安市长安区人民检察院将本案所涉房屋（西安市长安区韦曲街道新民街1号楼2单元302号）分配给被告罗满意居住。1993年12月11日，被告罗满升与原西安市长安县房地产管理所签订《公有住房买卖合同》，约定将该房屋以市场价的46.1%出售于被告罗满升。该合同同时约定：“……二、职工以标准价（包括重置价）购买的住房，属部分产权，拥有全部占有权、使用权和受到限制的收益权、处分权，可以使用、继承、但不能赠予。职工个人交清全部房款并居住五年后，允许出售，但要征得单位同意，单位不要，方可上市买卖……”。1994年6月21日，被告罗满升依照合同约定向房地产管理所支付了5437.42元的购房款，并取得了产权性质为“部分产权”的房屋所有权证书。1998年4月1日，被告罗满升之子罗平安以被告罗满升名义与被告杨优贤签订买房合同，将上述房屋出售于被告杨优贤，房价款为33000元。此后，被告杨优贤使用了该房屋，但并未办理产权变更登记手续。2003年2月27日，被告杨优贤与原告签订出售楼房协议书，被告杨优贤将上述房屋转让于原告，房价款为40000元。原告随后与其子肖荣文、儿媳贾小群在上述房屋中居住、生活。近年来，原、被告就房屋买卖、房产过户多次进行过协商，但并未达成一致。被告罗满升于2014年9月向本院起诉要求确认其子罗平安与被告杨优贤签订的买房合同、被告杨优贤与原告所签订的出售楼房协议书无效，原告及肖荣文、贾小群返还该房屋。该案经本院审理后认为上述合同和协议书有效，被告罗满升的请求被驳回。被告罗满升不服本院一审判决向西安市中级人民法院提起上诉，该案经两审终审驳回了被告罗满升的上诉，维持了原判。2016年3月3日，原告向本院起诉要求两被告协助其办理上述房屋的过户登记手续，相关过户费用由被告罗满升承担，本案诉讼费用由两被告承担。原告认为上述合同、协议书已被法院确认为有效，两被告有义务协助其办理房屋产权变更登记手续，相关过户费用由被告罗满升承担。被告罗满升答辩中认为其子未征得其同意将房屋私自出售于被告杨优贤，被告杨优贤再将上述房屋出售于�告其仍未表示同意，法院确认买卖合同有效之判决有误，其无义务协助原告过户，不同意原告的诉讼请求。被告杨优贤认可原告所述事实，同意原告诉讼请求。审理中，被告对终审判决提出了再审申请，经西安市中级人民法院审查后驳回了被告罗满升的再审申请。
另查明，2003年4月7日，西安市长安区房产管理局下发关于对区政府直管公房二次过渡的通知。该通知对象为韦曲镇新民街1-5号住宅楼各业主。通知内容为：根据区政府领导的指示及区财政局对区政府直管公房新民街1-5号住宅楼二次过渡的安排意见，请各业主务必于4月15日前将原发的部分房屋产权证书、夫妻双方工龄证明和身份证、户口本复印件，送达区房产局二楼中介所办公室，以便将业主现有的部分产权房屋过渡为全部产权办理有关手续。由于原、被告对于房屋出售的有效性存�争议，加之办理全部产权的相关手续分别由原、被告持有，上述房屋既未办理全部产权手续，更未办理产权变更登记手续。经本院向当地房屋管理部门了解，对于上述通知内容真实性无异议，并说明办理全部产权手续应交纳一定的费用，现仍有部分住户嫌费用过高未主动办理。同时，当地房屋管理部门表示如果法院判决上述类似房屋的转让有效，当事人可依据生效法律文书到房管部门进行变更登记（过户），但仍为部分产权性质；如果要变更为全产权性质，须由房屋原单位申请办理并交纳相关费用。
庭审中，促其协商，因原、被告并未有具体的调解方案且分歧较大，致调解未果。
以上事实有买房合同、房屋产权所有证、出售楼房协议书、公有住房买卖合同、通知、（2014）长安民初字第05264号民事判决书、（2015）西中民二终字第01815号民事判决书、（2016）陕01民申381号民事裁定书、追记、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。同时，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，除支付价款及交付标的物外，办理房地产权属转移登记，也是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。本案中，两被告间的买房合同及原告与被告杨优贤的出售楼房协议书已被终审判决认定为有效，说明该房屋所有权已经转移，由于该房屋为不动产，不动产所有权的转移应办理权属变更登记，故被告罗满升协助原告办理房屋权属更登记手续是其应尽义务。现原告要求被告罗满升协助办理本案所涉房屋的过户登记手续之请求，�法有据，依法应予支持。由于本案所涉房屋仍登记在被告罗满升名下，房屋权属变更登记为买卖双方当事人间的权利和义务，被告杨优贤虽与房屋的转让存在关联，但对于房屋权属变更登记并无相应的义务需要履行，原告要求其协助办理房屋权属变更登记手续之请求，于法无据，应予驳回。原、被告间的合同、协议中对于房屋权属变更登记费用的承担虽未约定，但结合交易习惯，该费用应由原告承担。原告要求被告罗满升承担房屋权属变更登记费用之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告罗满升于本判决生效后90日内协助原告肖成栋办理完毕位于西安市长安区韦曲街道新民街1号楼2单元302号房屋的产权变更登记手续。
二、驳回原告肖成栋要求被告罗满升承担上述房屋产权变更登记相关费用的诉讼请求。
三、驳回原告肖成栋要求被告杨优贤履行协助办理上述房屋产权变更登记的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告、被告罗满升各半承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 王宝军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 越
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1053号原告肖成栋，男，1936年4月18日出生，西安市长安区人。现住西安市长安区。委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告罗满升，男，1933年2月21日出生，现住西安市灞桥区。被告杨优贤，女，1946年9月26日出生，西安市长安区人。原告肖成栋与被告罗满升、被告杨优贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽娟，被告罗满升、杨优贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖成栋诉称，被告罗满升将其所有的房屋出售于被告杨优贤，被告杨优贤又将上述房屋出售于原告，上述两份买卖合同已被确认为有效，现要求两被告协助其办理上述房屋的过户登记手续，相关过户费用由被告罗满升承担，本案诉讼费用由两被告承担。被告罗满升辩称，其儿子未征得其同意将房屋私自出售于被告杨优贤，被告杨优贤再将上述房屋出售于原告其仍未表示同意，法院确认买卖合同有效之判决有误，其无义务协助原告过户，不同意原告的诉讼请求。被告杨优贤辩称，其认可原告所陈述事实，认为原告请求应得到支持。经审理查明，被告罗满升曾为西安市长安区人民检察院正式职工。1984年，西安市长安区人民检察院将本案所涉房屋（西安市长安区韦曲街道新民街1号楼2单元302号）分配给被告罗满意居住。1993年12月11日，被告罗满升与原西安市长安县房地产管理所签订《公有住房买卖合同》，约定将该房屋以市场价的46.1%出售于被告罗满升。该合同同时约定：“……二、职工以标准价（包括重置价）购买的住房，属部分产权，拥有全部占有权、使用权和受到限制的收益权、处分权，可以使用、继承、但不能赠予。职工个人交清全部房款并居住五年后，允许出售，但要征得单位同意，单位不要，方可上市买卖……”。1994年6月21日，被告罗满升依照合同约定向房地产管理所支付了5437.42元的购房款，并取得了产权性质为“部分产权”的房屋所有权证书。1998年4月1日，被告罗满升之子罗平安以被告罗满升名义与被告杨优贤签订买房合同，将上述房屋出售于被告杨优贤，房价款为33000元。此后，被告杨优贤使用了该房屋，但并未办理产权变更登记手续。2003年2月27日，被告杨优贤与原告签订出售楼房协议书，被告杨优贤将上述房屋转让于原告，房价款为40000元。原告随后与其子肖荣文、儿媳贾小群在上述房屋中居住、生活。近年来，原、被告就房屋买卖、房产过户多次进行过协商，但并未达成一致。被告罗满升于2014年9月向本院起诉要求确认其子罗平安与被告杨优贤签订的买房合同、被告杨优贤与原告所签订的出售楼房协议书无效，原告及肖荣文、贾小群返还该房屋。该案经本院审理后认为上述合同和协议书有效，被告罗满升的请求被驳回。被告罗满升不服本院一审判决向西安市中级人民法院提起上诉，该案经两审终审驳回了被告罗满升的上诉，维持了原判。2016年3月3日，原告向本院起诉要求两被告协助其办理上述房屋的过户登记手续，相关过户费用由被告罗满升承担，本案诉讼费用由两被告承担。原告认为上述合同、协议书已被法院确认为有效，两被告有义务协助其办理房屋产权变更登记手续，相关过户费用由被告罗满升承担。被告罗满升答辩中认为其子未征得其同意将房屋私自出售于被告杨优贤，被告杨优贤再将上述房屋出售于原告其仍未表示同意，法院确认买卖合同有效之判决有误，其无义务协助原告过户，不同意原告的诉讼请求。被告杨优贤认可原告所述事实，同意原告诉讼请求。审理中，被告对终审判决提出了再审申请，经西安市中级人民法院审查后驳回了被告罗满升的再审申请。另查明，2003年4月7日，西安市长安区房产管理局下发关于对区政府直管公房二次过渡的通知。该通知对象为韦曲镇新民街1-5号住宅楼各业主。通知内容为：根据区政府领导的指示及区财政局对区政府直管公房新民街1-5号住宅楼二次过渡的安排意见，请各业主务必于4月15日前将原发的部分房屋产权证书、夫妻双方工龄证明和身份证、户口本复印件，送达区房产局二楼中介所办公室，以便将业主现有的部分产权房屋过渡为全部产权办理有关手续。由于原、被告对于房屋出售的有效性存在争议，加之办理全部产权的相关手续分别由原、被告持有，上述房屋既未办理全部产权手续，更未办理产权变更登记手续。经本院向当地房屋管理部门了解，对于上述通知内容真实性无异议，并说明办理全部产权手续应交纳一定的费用，现仍有部分住户嫌费用过高未主动办理。同时，当地房屋管理部门表示如果法院判决上述类似房屋的转让有效，当事人可依据生效法律文书到房管部门进行变更登记（过户），但仍为部分产权性质；如果要变更为全产权性质，须由房屋原单位申请办理并交纳相关费用。庭审中，促其协商，因原、被告并未有具体的调解方案且分歧较大，致调解未果。以上事实有买房合同、房屋产权所有证、出售楼房协议书、公有住房买卖合同、通知、（2014）长安民初字第05264号民事判决书、（2015）西中民二终字第01815号民事判决书、（2016）陕01民申381号民事裁定书、追记、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。同时，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，除支付价款及交付标的物外，办理房地产权属转移登记，也是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。本案中，两被告间的买房合同及原告与被告杨优贤的出售楼房协议书已被终审判决认定为有效，说明该房屋所有权已经转移，由于该房屋为不动产，不动产所有权的转移应办理权属变更登记，故被告罗满升协助原告办理房屋权属更登记手续是其应尽义务。现原告要求被告罗满升协助办理本案所涉房屋的过户登记手续之请求，于法有据，依法应予支持。由于本案所涉房屋仍登记在被告罗满升名下，房屋权属变更登记为买卖双方当事人间的权利和义务，被告杨优贤虽与房屋的转让存在关联，但对于房屋权属变更登记并无相应的义务需要履行，原告要求其协助办理房屋权属变更登记手续之请求，于法无据，应予驳回。原、被告间的合同、协议中对于房屋权属变更登记费用的承担虽未约定，但结合交易习惯，该费用应由原告承担。原告要求被告罗满升承担房屋权属变更登记费用之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告罗满升于本判决生效后90日内协助原告肖成栋办理完毕位于西安市长安区韦曲街道新民街1号楼2单元302号房屋的产权变更登记手续。二、驳回原告肖成栋要求被告罗满升承担上述房屋产权变更登记相关费用的诉讼请求。三、驳回原告肖成栋要求被告杨优贤履行协助办理上述房屋产权变更登记的诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由原告、被告罗满升各半承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李向明人民陪审员  王宝军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2317号
申请人：宋福庆。
委托代理人：韩飞。
被申请人：杨海全。
申请人宋福庆与被申请人杨海全买卖合同纠纷一案中，申请人宋福庆于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨海全名下的银行存款22180元予以冻结，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨海全名下的银行存款22180元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2317号之一
原告：宋福庆。
委托诉讼代理人：韩飞。
被告：杨海全。
原告宋福庆与被告杨海全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告宋福庆于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋福庆撤诉。
案件受理费355元，减半收取177元，诉讼保全费242元，共计419元，由原告宋福庆负担。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2317号申请人：宋福庆。委托代理人：韩飞。被申请人：杨海全。申请人宋福庆与被申请人杨海全买卖合同纠纷一案中，申请人宋福庆于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨海全名下的银行存款22180元予以冻结，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨海全名下的银行存款22180元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十月二十八日书记员  吴迪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第134号
原告赵某甲，女，1990年7月30日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告赵某乙，男，1986年2月2日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初874号
原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住四川省重庆市垫江县。
被告：阜康市天山北坡电子商务有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。
原告李兴凯诉被告阜康市天山北坡电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李兴凯于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴凯自愿撤回对被告阜康市天山北坡电子商务有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李兴凯撤诉。
案件受理费576元，由原告李兴凯负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更514号
罪犯赛买提.司来依曼，男，维吾尔族，1977年8月10日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年五月二十一日作出（2004）玉中刑一初字第47号刑事判决，以被告人赛买提.司来依曼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）云高刑终字第1509号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年4月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赛买提.司来依曼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赛买提.司来依曼现刑罚执行已达10年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年6月9日止。罪犯赛买提.司来依曼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛买提.司来依曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛买提.司来依曼减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初7号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张凯，男，1994年10月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月1日2时许，被告人张凯与赵某某（未成年人）、周某（另案处理）在鄂州市鄂城区文星假日宾馆门口，因被害人吴某、袁某调戏张凯女友王某等人，双方发生口角并推搡。吴某随即电话邀约严某、李某前来帮忙，张凯等人见状离开。后吴某逼迫王某告知张凯等人联系方式并在电话与张凯相约互殴，张凯应允后与赵某、周某再次返回文星假日宾馆门前，持洋镐柄将袁某、严某打伤。经鉴定，被害人袁某所受损伤为轻伤一级，严某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、抓获经过、刑事判决书、通话清单；被害人袁某、严某的陈述；证人熊某、赵某、吴某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张凯的罪名成立。被告人张凯刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且被害人对本案的发生具有一定过错，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张凯的刑期自2016年8月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年一月十六日
书记员 ：吕璟莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0093号
申请人舞钢市鑫汇物资有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰干休一街粮局家属楼东单元二楼东户。
法定代表人姬晓雷，该公司总经理。
申请人舞钢市鑫汇物资有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年9月27日受理后，依法于2013年10月13日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。申请人舞钢市鑫汇物资有限公司于2013年12月19日向本院递交除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国民生银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是30500053／22181789，票面金额100000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舞钢市鑫汇物资有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人舞钢市鑫汇物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 许遗海
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初234号
原告：韩科，男，汉族，1955年3月26日生，住张店区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋志慧，女，汉族，1990年12月21日生，住桓台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：国先建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张艳红，女，汉族，1983年6月28日生，本单位职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷颖，女，汉族，1977年10月30日生，本单位职工，特别授权代理。
原告韩科诉被告宋志慧、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩科的委托诉讼代理人刘成玉，被告宋志慧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张艳红、雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩科向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失147980.83元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月19日7时40分许，宋志慧驾车行驶至事故地点，与韩科驾驶的自行车相撞，车辆受损，韩科受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，宋志慧负事故的全部责任。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，被告对原告主张的部分诉求提出异议，故对原告的主张进行认定。医疗费41584.75元，住院伙食补助费360元，本院予以支持，超出交强险部分医疗费保险公司享有8%免赔率。所要求的护理人员护理费，本院予以按照护工标准每人每天80元计算为960元。所要求的误工费被告提出异议认为已超出法定退休年龄不应支持，但原告提供的证据证实其从事第二职业，但工资收入未向法庭提交银行流水等证据，本院予以按照城镇居民可支配收入计算120天为10370元。所要求的伤残赔偿金及被抚养人李胜美的生活费，原告的居住区域属城镇近郊，符合按照城镇标准计算条件，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，伤残赔偿金为79789.5元。所要求的精神损害抚慰金、鉴定费，本院予以支持。所要求的交通费本院酌定为200元。所要求的后续治疗费原告可待实际发生后另行主张权利。中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付的10000元及被告宋志慧支付给原告的31584.75元应从赔偿款项中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题意见解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告护理费960元，误工费10370元，交通费200元，伤残赔偿金79789.5元，精神损害抚慰金1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告医疗费29058元，住院伙食补助费360元。
三、被告宋志慧于判决生效后十日内赔偿原告医疗费2527元，伤残鉴定费2000元。
四、被告宋志慧支付给原告的医疗费31584.75元应从上述款项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告宋志慧负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年三月十五日
书记员 白舒仪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1432号
原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人：曹力，该支行行长。
委托诉讼代理人：任密大，该支行员工。
被告：张雨明，男，1982年3月20日生，住宽城满族自治县大字沟乡。
被告：张永，男，1964年2月1日生，住宽城满族自治县大字沟乡。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称农业银行宽城支行）与被告张雨明、张永借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宽城支行的委托诉讼代理人任密大到庭参加诉讼，被告张雨明、张永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行宽城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张雨明偿还贷款50000.00元及利息。2、被告张永承担上述债务的连带担保责任。事实和理由：2015年11月30日被告张雨明和其妻子田秀杰向原告提出农户小额贷款申请，借款金额50000.00元，由被告张永自愿为被告张雨明提供连带责任担保。原告于2015年12月1日审批了该笔贷款，并与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同号码为13020120150138645，借款额度50000.00元，借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款采取自助可循环方式，借款额度有效期从2015年12月1日至2018年11月30日，且单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张雨明于2015年12月1日借款50000.00元，到期日为2016年11月30日，到期时经原告多次向二被告催收，二被告至今未偿还。
被告张雨明、张永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告张雨明向原告农业银行宽城支行申请农户小额贷款。2015年12月1日原告农业银行宽城支行与二被告签订合同编号为13020120150138645的农户贷款借款合同，被告张雨明为借款人，被告张永为担保人，借款合同约定：1、可循环借款额度人民币伍万元整，可循环方式为自2015年12月1日起至2018年11月30日（额度有效期）止，借款人五万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。3、还本付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。…5、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为60000.00元。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农业银行宽城支行将借款50000.00元给付被告张雨明。借款到期后经原告农业银行宽城支行多次催收，二被告至今未偿还。
上述事实有原告农业银行宽城支行的委托诉讼代理人任密大当庭陈述和借款申请表、借款合同、担保人收入证明、贷款额度签约通知书予以证实。
本院认为，原告农业银行宽城支行与二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告张雨明向原告农业银行宽城支行借款后，应当按照借款合同约定清偿借款本息。被告张永作为连带保证人，应当按照合同约定承担保证责任。二被告在借款到期后拒不偿还，故原告农业银行宽城支行要求被告张雨明清偿借款本息、被告张永承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨明偿还原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金50000.00元及利息（按借款合同约定利率计算，自2015年12月1日起至还清借款本金时止）。被告张永在最高限额60000.00元内承担连带保证责任。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告张雨明、张永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 于晓强
二〇一七年六月十三日
书记员 王智勇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初418号
原告孙安民，男，汉族，1946年6月28日出生，住西安市西大街。
被告西安市工商局莲湖分局，住所地西安市莲湖区。
法定代表人丁晓伟，局长。
委托代理人袁晓华，该单位工作人员。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
原告孙安民因认为被告西安市工商局莲湖分局不履行工商行政管理法定职责，本院于2017年2月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月20日、2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告孙安民、被告西安市工商局莲湖分局的委托代理人袁晓华、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，其受消费者吴国伟委托举报“西安市人人乐超市”在“步步高学习机”的促销活动中涉嫌发布虚假广告误导和欺诈消费者，西安市工商行政管理局告知此案已移送至被告办理，但直至本案起诉之日原告并未收到任何回复，原告不服，现诉至法院，提出一些诉讼请求：1.确认被告不依法处理原告的投诉举报案件程序违法；2.判令被告依法书面告知原告举报案件的办结情况；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当同被诉行政行为具有利害关系。本案中，吴国伟委托原告孙安民向西安市工商行政管理局书面投诉举报“步步高学习机”涉嫌虚假宣传一事，后西安市工商行政管理局将投诉举报转至被告处理。另经庭审释明，原告坚持第一项和第三项诉讼请求，放弃第二项诉讼请求，诉请如上。根据原、被告陈述、结合原、被告提交的证据，本案中原告孙安民并不是“步步高学习机”的购买主体，因此其以自己名义进行的投诉举报与其不具有法律上的利害关系，依据《中华人民行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，故原告在本案中不具有行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙安民的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙安民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年七月一日
书 记 员 亢 璐
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初418号原告孙安民，男，汉族，1946年6月28日出生，住西安市西大街。被告西安市工商局莲湖分局，住所地西安市莲湖区。法定代表人丁晓伟，局长。委托代理人袁晓华，该单位工作人员。委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。原告孙安民因认为被告西安市工商局莲湖分局不履行工商行政管理法定职责，本院于2017年2月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月20日、2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告孙安民、被告西安市工商局莲湖分局的委托代理人袁晓华、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安民诉称，其受消费者吴国伟委托举报“西安市人人乐超市”在“步步高学习机”的促销活动中涉嫌发布虚假广告误导和欺诈消费者，西安市工商行政管理局告知此案已移送至被告办理，但直至本案起诉之日原告并未收到任何回复，原告不服，现诉至法院，提出一些诉讼请求：1.确认被告不依法处理原告的投诉举报案件程序违法；2.判令被告依法书面告知原告举报案件的办结情况；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当同被诉行政行为具有利害关系。本案中，吴国伟委托原告孙安民向西安市工商行政管理局书面投诉举报“步步高学习机”涉嫌虚假宣传一事，后西安市工商行政管理局将投诉举报转至被告处理。另经庭审释明，原告坚持第一项和第三项诉讼请求，放弃第二项诉讼请求，诉请如上。根据原、被告陈述、结合原、被告提交的证据，本案中原告孙安民并不是“步步高学习机”的购买主体，因此其以自己名义进行的投诉举报与其不具有法律上的利害关系，依据《中华人民行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，故原告在本案中不具有行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙安民的起诉。案件受理费50元，退还原告孙安民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  白 敏审 判 员  张成金代理审判员  江 海二〇一七年七月一日书 记 员  亢 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04928号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号18幢2-1#，组织机构代码：75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告栾新国，男，汉族。
本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司诉被告栾新国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘飞宇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02533号
原告冯某某，男，1987年1月21日出生，汉族。
被告张某甲，女，1987年2月2日出生，汉族。
法定代理人张某乙。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告冯某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某甲法定代理人张某乙及委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，经人介绍与被告相识，于2014年农历腊月二十六举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育孩子。婚前，被告隐瞒患有××史，欺骗原告与其结婚，2015年3月4日被告精神病复发，3月6日被告家人将其接走，现双方无法共同生活。为此，请求：与被告离婚；被告返还彩礼20000元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲法定代理人及委托代理人辩称，被告张某甲患有精神分裂症，正在治疗，双方感情并未破裂；因双方已办理结婚证，彩礼不应退还；被告现患有××，治疗花费20000元，要求原告支付，且被告现在还在治疗中，后续费用原告亦应应承担。
经审理查明，原告冯某某与被告张某甲经人介绍相识，于2014年农历十二月二十六举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。2015年3月6日被告张某甲因精神病复发住院治疗。2015年3月原告冯某某曾向本院起诉要求与被告张某甲离婚，本院于2015年5月11日作出（2015）平民初字第02533号民事判决：驳回原告冯某某的诉讼请求。
庭审中被告提供的证据驻马店市精神病院病历显示被告张某甲患有精神分裂症，且被告张某甲之父亦认可被告张某甲在与原告婚前即患有××。
上述事实，有原、被告身份证明、户口本、结婚证及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后应互相尊重、互相理解、互相体谅，为构建幸福、和谐、美满的家庭而共同努力。原告冯某某陈述××××年××月××日与被告张某甲办理结婚登记手续，××××年××月××日被告精神病复发后二人即未在一起生活，被告法定代理人对该事实亦予以认可，结合原、被告结婚时间较短，并未建立起夫妻感情，故原告冯某某请求离婚，应予以准许。关于原告请求被告退还彩礼20000元，因被告的法定代理人对该彩礼数额予以认可，对该数额本院予以认定；但原、被告已办理结婚登记手续，且原告未提供证据证明其属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定返还彩礼的情形，故原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李梦思
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1008号
原告:安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：施杨焱。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：毛文泉，务农。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告毛文泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。案在审理中，经本院释明，案由变更为财产保险合同纠纷。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人赵永、被告毛文泉的委托代理人徐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司起诉称：浙B×××××号轿车在原告处投保了交强险，保险期限为2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止。2013年12月17日，被告醉酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿余姚市新建路由北往南行驶至河姆渡宾馆门口时越过中心线，与正在横过道路的行人赵建、徐小芬相碰撞，造成赵建、徐小芬受伤。经交警部门认定，被告承担本起事故的全部责任，赵建、徐小芬不承担事故的责任。原告依据（2014）甬余民初字第2647号民事判决书，向受害人赔偿了相关费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付垫付保险理赔款110000元及利息损失3888.50元（自2014年11月10日起暂算至2015年6月1日止，按日万分之一点七五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付垫付保险理赔款110000元及逾期付款利息损失（自2014年11月12日起至实际付款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛文泉答辩称：对原告主张的事实没有异议，但由于经济困难，现无力支付。
原告为证明自己的主张向本院提交：（2014）甬余民初字第2647号民事判决书1份、强制保险单1份、银行交易单1份。被告毛文泉对上述证据均无异议。本院经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
被告毛文泉未向本院提交证据。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，2014年11月11日，原告依据（2014）甬余民初字第2647号民事判决，支付了保险理赔款110000元。
本院认为：驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付的赔偿款，有权向致害人追偿。原告之诉请，于法有据，且证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告毛文泉支付原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司垫付的保险理赔款110000元及逾期付款利息损失（自2014年11月12日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告毛文泉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杨 怡
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第511-1号
申请执行人朱海渊，男，住湖北省荆门市。
被执行人成都上风港投资管理有限公司（现名成都上风港房地产开发有限公司），住成都市武侯区。
组织机构代码：59729256-X。法定代表人王玉安，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第409号民事判决书，受理申请执行人朱海渊与被执行人成都上风港投资管理有限公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，裁定如下：
一、将成都上风港房地产开发有限公司在成都农商银行簇桥支行账项下存款予以限额冻结130000元。
二、将成都上风港房地产开发有限公司在中国工商银行成都高新支行营业室账号项下存款予以限额冻结130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑焱曦
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特29号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人蔡建光，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、蔡建光关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、蔡建光请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠蔡建光自2015年4月1日至2016年4月30日的工资18000元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金8400元，2016年春节值班工资1200元，岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠蔡建光的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对蔡建光、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠蔡建光的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，蔡建光不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘春亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省大埔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市镱境装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄永莉，该公司总经理。
再审申请人丘春亮因与被申请人广州市镱境装饰设计有限公司（以下简称镱境公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘春亮申请再审称：（一）原审判决查明事实不清，导致适用法律严重错误，遗漏部分重要事实，导致错判，依法应当予以改判。（二）原审适用法律错误，导致错判。请求依法撤销一、二审判决，依法改判被申请人支付再审申请人工程款42434元及自2013年3月28日起按照银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为，根据丘春亮申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是镱境公司拖欠丘春亮工程款的数额。根据镱境公司、丘春亮签订的《装饰装修工程责任协议书》、《装修概算书》所载，案涉工程的结算价格为135548元。丘春亮提供的《装修概算书》手写部分及《邱师傅增加项目清单》、《收条》均无镱境公司签名确认，且双方均未申请对案涉工程进行评估，丘春亮提供的证据不足以证实双方就增加工程量及工程款达成一致。因此应认定案涉工程的结算价格为135548元，丘春亮二审时陈述镱境公司已支付120000元。一审认定镱境公司拖欠丘春亮工程款15548元，二审予以维持，并无不当。
综上所述，丘春亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丘春亮的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄梦娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1391号
申请执行人徐智发。
被执行人孙专生。
徐智发与孙专生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）淮法车民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孙专生应于本判决生效后五日内给付徐智发工资24386.4元，并承担案件受理费205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现无其他财产可供执行，后在执行中被执行人给付3000元，且双方当事人在执行中达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第747号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 缪 帅
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1751号
申请执行人：王立艳
被执行人：杨井峰
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2014)平民初字第01910号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1751号申请执行人：王立艳被执行人：杨井峰本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2014)平民初字第01910号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00013号
原告邱小君。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告常德经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地常德经济技术开发区德山南路。
法定代表人刘开国，局长。
委托代理人侯桂清，该局法制科科长，系特别授权代理。
委托代理人谢凡，该局工作人员，系特别授权代理。
本院在审理原告邱小君诉被告常德经济技术开发区城市管理行政执法局城市规划管理及行政赔偿一案中，原告邱小君与被告自愿达成和解协议，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邱小君撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱小君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱小君负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 李 露
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00013号
原告于潭锁，男，1950年12月23日出生，武安市武安镇南关街人，汉族，身份证号1304811950********。
被告武安市住房和城乡建设规划局。
法定代表人霍俊勇，局长。
原告于潭锁诉被告武安市住房和城乡建设规划局行政诉讼一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。
本院受理后，在审理过程中，原告以被告武安市武安市住房和城乡建设规划局已就所反映的问题赔偿完毕为由，自愿于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于潭锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈江杰
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 锋
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢56号
曾芙容、易丽华：
关于曾芙容与易丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案恢复执行后，易丽华已将80000元自动履行，执行费1100元由易丽华负担。现该案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1969号
罪犯何银海，男，生于1969年03月04日，汉族，小学文化，重庆市合川区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第41号刑事判决，以被告人何银海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年12月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月标准考核分118分，已缴纳罚金2000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何银海在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何银海减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初53号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黎荣权，男，1969年6月18日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年3月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月9日，本院变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人黎荣权犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人黎荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年9月5日21时许，被告人无有效机动车驾驶证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车至武宣县武宣镇鞍山路八仙女转盘路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量吹气测试，黎荣权涉嫌醉酒驾驶机动车，民警即将黎荣权带到武宣县中医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，黎荣权血样中的酒精含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，黎荣权外出务工，鉴定机构出具检验报告后，经公安民警电话传唤，黎荣权未到案。2016年9月30日，公安机关将黎荣权列为网上在逃人员。2017年3月2日，黎荣权到武宣县城一家宾馆开房住宿时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人黎荣权在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎荣权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黎荣权归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。黎荣权无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黎荣权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泗刑执字第0007号
罪犯陈某甲，无业。
本院于2014年11月8日作出(2014)泗刑初字第0548号刑事判决，以赌博罪判处罪犯陈某甲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。泗阳县司法局作为执行机关，以（2015）泗司撤缓建字第03号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯陈某甲的缓刑。本院于2015年5月25日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
泗阳县司法局提出，社区矫正人员陈某甲因赌博，于2015年5月12日被泗阳县公安局决定行政拘留十四日并处罚款一千元。泗阳县司法局认为，罪犯陈某甲的行为违反行政法规，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对社区矫正人员陈某甲撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2014年6月间，罪犯张龙英、仇丽等人组织罪犯陈某甲及海某、陈某乙、郑某等人分别在罪犯陈某甲、刘某、陈某丙、仇某以及泗阳县众兴镇运河居委会二组葛某家以“斗牛”形式聚众赌博十余次，每场均五人以上参赌。2014年7月3日，罪犯陈某甲因上述赌博行为被泗阳县公安局行政拘留十三日，罚款三千元。2014年9月1日，罪犯陈某甲因涉嫌犯赌博罪被取保候审。2014年11月8日，本院作出(2014)泗刑初字第0548号刑事判决以罪犯陈某甲犯赌博罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。缓刑考验期限自2014年11月21日起至2015年5月20日止。判决生效后，罪犯陈某甲到泗阳县司法局报到并办理相关社区矫正手续。2015年5月11日下午17时许，罪犯陈某甲与ＸＸ影、ＸＸ献等人在泗阳县临河镇三庄村房某家利用麻将牌进行“斗牛”赌博时被当场抓获。现场查获赌资25710元及赌具麻将牌四十张。2015年5月12日，泗阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，作出泗公（临）行罚决字（2015）1379号行政处罚决定书，以陈某甲赌博为由决定对其行政拘留十四日并处罚款一千元。
上述事实，有社区矫正机关提交的下列证据予以证实：刑事判决书，告知书，责令书，保证书，罪犯结案登记表，执行通知书，社区服刑人员首次谈话笔录，行政处罚决定书等证据证实，罪犯陈某甲对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)泗刑初字第0548号刑事判决中对罪犯陈某甲的缓刑宣告。
二、对罪犯陈某甲收监执行原判拘役三个月。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年8月22日止。行政拘留期间已折抵刑期）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 雷
江苏省泗阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泗刑执字第0007号罪犯陈某甲，无业。本院于2014年11月8日作出(2014)泗刑初字第0548号刑事判决，以赌博罪判处罪犯陈某甲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。泗阳县司法局作为执行机关，以（2015）泗司撤缓建字第03号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯陈某甲的缓刑。本院于2015年5月25日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。泗阳县司法局提出，社区矫正人员陈某甲因赌博，于2015年5月12日被泗阳县公安局决定行政拘留十四日并处罚款一千元。泗阳县司法局认为，罪犯陈某甲的行为违反行政法规，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对社区矫正人员陈某甲撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2014年6月间，罪犯张龙英、仇丽等人组织罪犯陈某甲及海某、陈某乙、郑某等人分别在罪犯陈某甲、刘某、陈某丙、仇某以及泗阳县众兴镇运河居委会二组葛某家以“斗牛”形式聚众赌博十余次，每场均五人以上参赌。2014年7月3日，罪犯陈某甲因上述赌博行为被泗阳县公安局行政拘留十三日，罚款三千元。2014年9月1日，罪犯陈某甲因涉嫌犯赌博罪被取保候审。2014年11月8日，本院作出(2014)泗刑初字第0548号刑事判决以罪犯陈某甲犯赌博罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。缓刑考验期限自2014年11月21日起至2015年5月20日止。判决生效后，罪犯陈某甲到泗阳县司法局报到并办理相关社区矫正手续。2015年5月11日下午17时许，罪犯陈某甲与ＸＸ影、ＸＸ献等人在泗阳县临河镇三庄村房某家利用麻将牌进行“斗牛”赌博时被当场抓获。现场查获赌资25710元及赌具麻将牌四十张。2015年5月12日，泗阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，作出泗公（临）行罚决字（2015）1379号行政处罚决定书，以陈某甲赌博为由决定对其行政拘留十四日并处罚款一千元。上述事实，有社区矫正机关提交的下列证据予以证实：刑事判决书，告知书，责令书，保证书，罪犯结案登记表，执行通知书，社区服刑人员首次谈话笔录，行政处罚决定书等证据证实，罪犯陈某甲对上述证据亦无异议，足以认定。本院认为，罪犯陈某甲在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)泗刑初字第0548号刑事判决中对罪犯陈某甲的缓刑宣告。二、对罪犯陈某甲收监执行原判拘役三个月。（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年8月22日止。行政拘留期间已折抵刑期）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  杨 菁人民陪审员  倪亚华人民陪审员  徐 柏二〇一五年六月五日书 记 员  张 雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地张店区柳泉路252号。
被执行人淄博华宇房地产开发有限公司，住所地张店区世纪路南段西鸿泰家园小区。
本案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与淄博华宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5515号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终47号
上诉人（原审被告）：桦川县华泰建筑工程有限公司,住所地桦川县悦来镇。
法定代表人：常守成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被上诉人（原审被告）：滕俊峰，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
上诉人桦川县华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人王波、滕俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服桦川县人民法院（2016)黑0826民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人华泰公司委托诉讼代理人王振国、被上诉人王波到庭参加诉讼，被上诉人滕俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华泰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人王波对上诉人的起诉，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院对合同效力问题、工程款支付问题等逐一论证后，以上诉人与滕俊峰所签订建设分包合同无效，滕俊峰与王波签订分包合同无效为由，支持了王波的诉讼请求。原审没有尊重客观事实，也没有按照法律规定依法裁决，劳务合同纠纷案由按照建设工程合同纠纷案由进行审理，当事人的真实意思表示是劳务作业，因此上诉人的上诉理由能够成立。二、本案实际施工人应当是滕俊峰，王波是劳务合同的承包人，劳务分包中的承包人不属于实际施工人。本案中滕俊峰与王波之间存在劳务关系，滕俊峰事实上欠付王波劳务费，王波放弃对滕俊峰的诉权违反法律规定。
被上诉人王波辩称，一、我与华泰公司签订的劳务合同，项目的开发人和建筑人都是华泰公司，华泰公司是借用融和公司的资质搞开发的，所以我签订的合同中加盖华泰公司项目部的公章是有效的。二、因拖欠劳务费，我方工人到县劳动局上访，华泰公司已经给我们支付了50万的工资，所以说明华泰公司和我们签订的合同是有效的。三、华泰公司项目部负责人郝洪江给我们木工组所有工人开会，让我们安心干活，待工程完工后，工资由郝洪江支付，也能证明我们的合同有效。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人滕俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告王波向一审法院起诉请求：要求被告华泰公司支付所欠135760元人工费，诉讼费由二被告承担。
一审判决认定：2015年5月被告华泰公司与佳木斯融和房地产开发公司签订建设承包合同，承建融和公司开发的桦川县悦来镇信合小区1#、2#两幢17层商品房后，将该承建项目转包给被告滕俊峰，允许被告滕俊峰以华泰公司信合小区项目部的名义进行建筑，被告滕俊峰将信合小区1#主体工程中的木工劳务部分分包给原告，约定总劳务费用935760元，施工期间经被告滕俊峰给付工程款30万元，华泰公司分三次支付工程款50万元。被告华泰公司在主体工程尚未完全完工情况下与被告滕俊峰解除了承包合同，并将被告滕俊峰清离施工现场，剩余工程款135760元由被告滕俊峰出具欠据一张，现信合小区1#2#工程已整体�工，并投入使用。一审法院认为，被告华泰公司承包信合小区工程后，将信合小区的整体建筑工程转包给没有建设资质的滕俊峰个人承包，并允许被告滕俊峰借用华泰公司信合小区项目部的名义进行建设施工，违反了《建筑法》相关禁止性规定，其转包合同无效，被告滕俊峰以华泰公司信合小区项目部的名义将木工劳务分包给没有施工资质的原告王波进行施工，也违反《建筑法》的相关规定，亦属无效合同。原告王波做为实际施工人完成了信合小区1#主体工程木工劳务，被告华泰公司已完成了该楼房的整体工程，对原告的工作没有提出质量抗辩，视为认可工作质量。原告主张按与华泰公司信合小区项目部签订的合同主张施工费用，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定。本案中被告华泰公司无论从违法转包角度还�出借资质角度，都有承担给付原告工程款义务。被告华泰公司与被告滕俊峰在主体工程尚未完全完工情况下停止了无效合同的履行，而且二被告之间尚未进行结算，原告取得的主要工程款亦由华泰公司支付，原告王波放弃向滕俊峰主张剩余工程款，而要求华泰公司支付剩余工程款，是原告自主权利的选择，不损害他人利益。华泰公司给付后可在与被告滕俊峰的结算中抵扣。原审判决：被告桦川县华泰建筑有限公司于本判决生效十日内，给付原告王波人工费135760元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据，上诉人申请对王波与滕俊峰签订的合同中加盖的信合小区项目部印章真伪进行鉴定。因上诉人对其与滕俊峰之间存在承包合同及滕俊峰与王波之间存在分包合同的事实没有异议，对项目部印章进行鉴定没有实际意义，故对上诉人的鉴定申请�予准许，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人自认借用佳木斯融和房地产开发有限公司的资质开发桦川县信合小区建设项目。其将信合小区的整体建筑工程承包给滕俊峰个人，滕俊峰将案涉工程木工劳务分包给王波进行施工，因滕俊峰及王波均不具备相应的承包资质，故上诉人与滕俊峰之间的承包合同及滕俊峰与王波之间的分包合同均无效。上诉人是工程的发包人，滕俊峰是工程的承包人和分包人，王波是木工劳务的实际承包和实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。上诉人在庭审中主张其与滕俊峰�间所发生的工程款已结算完毕，但未提供任何证据证明，结合王波、滕俊峰关于华泰公司郝洪江承诺支付木工组人员工资的陈述，王波向华泰公司主张劳务费符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元由上诉人桦川县华泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 高明峰
二〇一七年三月二十日
书记员 付丽丽
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第736号
申请执行人郑前宇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人胥憾，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2015）船山民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑前宇于2015年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人胥憾的银行存款记录，被执行人无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人胥憾名下的车辆登记信息，被执行人胥憾名下有中华牌小型轿车一辆，本院已依法将该车予以查封，现找不到该车下落，无法对该车处置变现；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人胥憾名下有一处房产，该处房产已被抵押；本院依职权在遂宁市工商行政管理局查询被执行人胥憾名下有无股权登记，被执行人胥憾名下也无股权登记。申请执行人郑前宇也不能向本院提供被执行人胥憾可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏 刚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2131-1号
申请执行人：冯修华，居民。
被执行人：张兆保（曾用名张兆宝），居民。
被执行人：某公司。
法定代表人：张兆保，经理。
本院在执行申请书人冯修华与被执行人张某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权130000元，剩余债权653870.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张兆宝、梁山东方国际投资公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8276号
原告李延超。
法定代理人李知家。
委托代理人王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告隋邦东。
被告青岛邦东服饰有限公司。住所地：即墨市龙泉镇太和路***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号福都写字楼**层。
法定代表人王凯，经理。
本院在审理原告李延超与被告隋邦东、青岛邦东服饰有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月20日立案受理，原告于2015年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月五日
书记员 付 斌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民特3号
申请人：ＸＸ平，男，1977年06月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
申请人：安徽中升药业有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：满航，该公司总经理。
本院于2016年1月29日受理了申请人ＸＸ平与申请人安徽中升药业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ平与申请人安徽中升药业有限公司因工伤赔偿纠纷，于2016年1月12日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人ＸＸ平的治疗费用（截止到2016年1月12日）由申请人安徽中升药业有限公司支付（已付清），因申请人ＸＸ平自愿要求一次性了结，本协议签订后申请人ＸＸ平发生的一切医疗等费用由其个人承担；
二、申请人安徽中升药业有限公司一次性支付申请人ＸＸ平包括但不限于误工费、护理费、后续治疗费、各项伤残赔偿金等一切费用共计人民币850000元整，扣除申请人ＸＸ平前期借款50000元，实付800000元整，该款于本协议签订后三个工作日内给付；
三、申请人ＸＸ平自愿放弃追究包工陈玉进的追偿权，申请人安徽中升药业有限公司保留追究包工陈玉进的赔偿权，若申请人安徽中升药业有限公司有追偿需要，申请人ＸＸ平应配合其做伤残鉴定，鉴定所需费用由申请人安徽中升药业有限公司负担；
四、本协议为民事赔偿终结性协议，双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 超
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第229号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人彭某，男，1983年10月13日出生于湖南省汨罗市，身份证号码：430********，汉族，大学本科文化，户籍所在地：湖南省汨罗市XX路AAAA厂宿舍，现租住汨罗市AA镇AA村*组。2013年8月24日因盗窃被群众抓获，同日因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被汨罗市公安局刑事拘留；2013年9月9日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年8月24日零时许，被告人彭某窜至汨罗市南江社区道垄6号一民房一楼，采取溜门入室的作案方式，将租住该房屋的被害人余某某、肖某摆放在卧室的共计价值2530元的两台液晶显示器和一台电脑主机盗走，后藏匿在其位于南江社区谢家塘租住房的衣柜内。同日凌晨1时许，被告人彭某又窜至汨罗市南江社区二组83号被害人廖某某家二楼实施盗窃，被群众发现当场抓获，并报案至汨罗市公安局，该局民警接到报警后立即出警，将被告人彭某带至其租住的出租房内，找到被害人余某某被盗的赃物后返还失主，并将被告人彭某传唤到案接受讯问。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、肖某、廖某某的陈述，证人吕某的证言，被告人彭某的供述，汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2013）第B133号价格鉴定结论书，汨罗市公安局现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，被告人彭某现场辨认笔录，被告人彭成讯问视频资料，被告人彭某的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人彭某在廖某某家盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该笔比照既随犯从轻处罚；被告人彭某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人彭某被盗财物已被公安机关追回，返还被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一三年十一月十二日
书记员 张佳庆
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初331号
原告：上海瀚商汽车租赁有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：杨怡，总经理。
被告：刘海洋，男，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海瀚商汽车租赁有限公司(以下简称瀚商公司)与被告刘海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告瀚商公司法定代表人杨怡到庭参加诉讼，被告刘海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚商公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失12,000元。事实和理由：2017年9月29日5时40分许，被告刘海洋驾驶牌号为苏EDXX**车辆行驶至沪渝高速沪青平立交机场北进口处，与案外人杨某驾驶的牌号为沪FYXX**车辆相撞。经交警部门认定，被告刘海洋负事故全部责任。沪FYXX**车辆于2017年11月2日维修出厂。上海顶健汽车租赁服务有限公司(以下简称顶健公司)系沪FYXX**车辆所有人。2017年1月3日，顶健公司与原告签订《汽车服务合同》一份，约定原告向顶健公司租用沪FYXX**车辆，每月租金为12,000元，期限自2017年1月5日至2018年1月4日。在维修期间内，原告无法使用租用的车辆，故要求被告赔偿原告一个月的租金损失。
被告刘海洋口头答辩，愿意在4,000元至5,000元范围内与原告协商解决。
庭审中，原告表示不接受被告的协商意见，同意法院根据同类型车辆的市场租赁价格酌定损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案事故造成原告租用的车辆无法使用，由此造成的合理损失，被告应予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海瀚商汽车租赁有限公司损失7,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘海洋负担，该款于本判决生效之日起十五日内直接向原告上海瀚商汽车租赁有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一八年五月四日
书记员 王亚萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00112号
申请人：李照全，男，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：彭江城，男，汉族，住武汉市武昌区。
2014年7月3日，本院以（2014）鄂武昌立民保字第00043号民事裁定书查封了彭道全位于武汉市洪山区东湖村贾家湾的房屋（建设面积131.85平方米，房屋产权证号：武房权证洪字第××号）。后申请人李照全向本院申请解除对彭道全位于武汉市洪山区东湖村贾家湾房屋（建设面积131.85平方米，房屋产权证号：武房权证洪字第××号）的查封，并请求查封被申请人彭江城位于武汉市东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓36栋3单元4层02室房屋。申请人李照全仍然提供案外人王凤娟坐落于洪山区南湖山庄半岛花园4栋2单元5层1室、建筑面积148.42平方米的房屋做担保。
本院认为，原告李照全财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封彭江城名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓36栋3单元4层2室房屋。
二、继续查封案外人王凤娟名下位于武汉市洪山区南湖山庄半岛花园4栋2单元5层1室房屋。
三、解除对彭道全位于武汉市洪山区东湖村贾家湾房屋（建设面积131.85平方米，房屋产权证号：武房权证洪字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00112号
申请人：李照全。
被申请人：彭江城。
2014年7月3日，本院以（2014）鄂武昌立民保字第00043号民事裁定书查封了彭道全位于武汉市洪山区东湖村贾家湾的房屋（建设面积131.85平方米，房屋产权证号：武房权证洪字第××号）。后申请人李照全向本院申请解除对彭道全位于武汉市洪山区东湖村贾家湾房屋（建设面积131.85平方米，房屋产权证号：武房权证洪字第××号）的查封，并请求查封被申请人彭江城位于武汉市东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓36栋3单元4层02室房屋。申请人李照全仍然提供案外人王�娟坐落于洪山区南湖山庄半岛花园4栋2单元5层1室、建筑面积148.42平方米的房屋做担保。
本院认为，原告李照全财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封彭江城名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓36栋3单元4层2室房屋。
二、继续查封案外人王凤娟名下位于武汉市洪山区南湖山庄半岛花园4栋2单元5层1室房屋。
三、解除对彭道全位于武汉市洪山区东湖村贾家湾房屋（建设面积131.85平方米，房屋产权证号：武房权证洪字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冉珺
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初40号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人向妹妹，曾用名向菊珍，女，1981年4月5日出生，住沅陵县。曾因犯盗窃罪2013年8月21日被浙江省岱山县人民法院判处拘役四个月，因非法进入他人住宅2017年11月27日被沅陵县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月8日被泸溪县公安局刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，2017年12月12日被泸溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人向妹妹犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员杨成，人民陪审员张茂成参加评议的合议庭，于2018年5月15日依法公开开庭审理了本案。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员梅光辉出庭支持公诉，被告人向妹妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2017年11月2日，被告人向妹妹从沅陵县乘车至泸溪县武溪镇，之后步行窜至武溪镇城北社区向某家中，并盗走向某摆放在二楼卧室衣柜中的4720元现金，随后向妹妹包车回到沅陵县。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人向妹妹以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币4720元，构成盗窃罪，建议对向妹妹在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人向妹妹辩称其没有进行盗窃，其进入他人住宅是为了找人，并且翻别人包是为了找身份证。
经审理查明，2017年11月2日，被告人向妹妹从沅陵县乘公交车至泸溪县武溪镇白沙（现在的县城新城区），后又乘车至武溪镇（现在的县城老城区），之后窜至泸溪县武溪镇城北社区被害人向某住所二楼，并盗走向某摆放在二楼卧室衣柜中的4720元人民币，随后向妹妹包车回到沅陵县。
2017年12月7日被告人向妹妹在沅陵县沅陵镇望圣西路李子园路段被泸溪县公安局民警口头传唤到案。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的主要证据证明：
1、视频侦查报告书，证明被告人向妹妹于2017年11月2日12时许乘车到达泸溪县武溪镇五中附近，12时39分进入被害人住所，12时43分离开住所，随后乘面包车至泸溪县武溪镇白沙城区，并于13时59分46秒在白沙城区内包的士车返回沅陵。
2、银行卡交易明细，证明被告人向妹妹尾号为2860的建行卡于2017年11月1日取款3000元，同年11月2日13时45分08秒在建行泸溪县支行自助存款机上存款6600元。
3、通信记录详单，证明被告人向妹妹使用的13607453543号码于2017年11月2日8时55分至14时01分均是主叫，没有被叫，说明在该时间段内无人拨打过向妹妹的电话，均是向妹妹主动拨打。
4、前科材料，证明被告人向妹妹曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被浙江省岱山县人民法院判处拘役四个月；曾因非法进入他人住宅，于2017年11月27日被沅陵县公安局行政拘留十日。
5、到案经过，证明被告人向妹妹于2017年12月7日在沅陵县沅陵镇望圣西路李子园路段被泸溪县公安局民警口头传唤到案。
6、户籍信息，证明被告人向妹妹的基本身份信息，其作案时已满十八周岁。
7、证人瞿某的证言，证明被害人向某的钱被盗，而且被盗的钱是证人瞿某儿子送给被害人的工钱。
8、证人向某1的证言（的士司机）的证言，证明2017年11月2日中午时分，一名红头发的女子在武溪镇电影院外面以150元包他车到沅陵，在车上包车女的一开始说去换戒指，之后又说她娘家是沅陵的，后差不多到沅陵时又表示要去沅陵县城的长行村银行取钱。并且觉得包车那个女的神情慌张。
9、证人杨某、向某2的证言（系向某的邻居），证明听向某讲放在家里的钱被盗的事实。并且杨某证实向某的表哥曾于案发前几天给过被害人工钱。
10、证人刘某的证言，证明2017年11月20日左右，有一名女子到其麻溪铺家中翻壁柜桌子被其当场抓住，那个女的辩解是找东西找错屋了，后那个女的趁刘某报警翻墙逃跑又被刘某抓住，被带至麻溪铺派出所。
11、被害人向某的陈述，其摆放在家二楼卧室衣柜内的一个粉红色钱包里面的钱被盗，包内装有4720元现金以及银行卡、身份证，并且这些钱被害人都数过。（其钱分两边放在包里，一边放3400元，一边放1320元，1320元是用于生活费、水电费、买煤等费用）。
12、被告人向妹妹的供述与辩解，证明其于2017年11月份的一天因来泸溪找文某收账，其后在武溪老城看到一栋旧房子，就进去看看是否是文某家，进去后一楼没有人，就来到二楼，经过走廊，来到客厅，后来在客厅旁边一卧室发现一旧柜子，被告人向妹妹打开柜子，想看看里面有没有文某的证件，看到一个粉红色包，打开一看里面是一沓白纸，就离开了，后来接到沅陵一朋友电话说找被告人有急事，被告人就包车回沅陵，到沅陵家家旺超市下车就回家煮饭去了。
13、泸溪县公安局现场勘验检查工作记录、图及照片，证明被盗现场的中心位置以及现场的具体情况。
14、指认现场笔录及照片，证明经实地指认，被告人向妹妹指认出其进入的民宅及翻找的衣柜、女式包位置。
15、搜查笔录，证明对被告人向妹妹的住所进行搜查，未发现有价值的痕迹线索。
上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，依法作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，被告人向妹妹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物4720元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控被告人向妹妹犯盗窃罪成�。被告人向妹妹辩称其没有盗窃的辩解意见与本院审理查明的事实不符，且有证据相互关联，能够证明被告人向妹妹作案的事实。被告人向妹妹违法所得依法予以追缴，并返还给被害人。结合被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向妹妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年8月6日止）
二、被告人向妹妹违法所得四千七百二十元人民币予以追缴，并已返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明松
审 判 员 杨 成
人民陪审员 张茂成
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1998号
原告：郭新正，男，1961年2月24日出生，汉族，住惠民县。
委托代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告：山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司，住惠民县。
法定代表人：李晓超，经理。
委托代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告郭新正与被告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新正的委托代理人乔新华、被告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司的委托代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新正诉称，2012年3月份被告因建筑工程需要资金，十多次向原告借款，截止到2012年10月24日累计借款110万元。原告考虑数额过大，被告无力支付，双方达成借款协议，口头约定利息千分之五十，于2013年3月19日偿清，并办理房屋他项权证书。以后经原告催要，被告偿还319700元，尚欠780300元没有偿还。请求法院判令被告偿还借款780300及利息。
被告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司辩称，借款属实，被告偿还现金319700元，剩余款用皂户李镇沿街两套商品房抵款780300元。请求法院驳回被告的诉讼请求。
原告郭新正为支持自己的诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、2012年10月24日原被告签订借款合同一份，证明被告向原告款1100000元，借款期限五个月，双方约定于2013年3月19日前还清，口头约定月利率千分之五十。
2、被告为原告出具收到1100000元的收据一张，证明原告已实际履行。
3、惠民县房产管理局出具的房产抵押契约一份，证号为2012-051。
4、房屋他项权证一份及收费250元的单据一份。
5、被告收取原告购买房产现金692700元的单据一张，证明原告现金购买被告沿街商品房与本案没有关系。
经被告当庭质证，对1、2号证据本身无异议，但主张实际没有收到以上现金，当时扣除了利息。对3、4号证据无异议。5号证据单据是真实的，但没有收现金，抵偿了借款，应原告的要求出具，被告尚欠原告借款，让原告付款购房不符合常理。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、被告与石美华沿街商品房买卖合同复印件一份，证明抵偿原告款270000元。
2、被告与原告沿街商品房买卖合同复印件一份，证明原告购买被告沿街商品房计款692700元，抵偿借款。
3、被告与原告沿街商品房买卖合同公证书复印件一份，证明原告购买被告沿街商品房计款692700元，抵偿借款。
4、被告法定代表人的父亲李成顺证言一份，证明原告购买被告沿街商品房价值692700元，其他经原告同意用石美华、王燕、张延华、小任铝合金门窗购房抵偿原告款，共计偿还1282400元，已还清全部欠款。
5、被告声明一份，证明借款已全部还清。
6、2013年1月8日被告偿还原告款184700元条子复印件一份。
7、2013年3月4日原告书写被告偿还原告款135000元条子复印件一份。
经原告当庭质证，原告对被告1-5号证据有异议。认为被告的1-3证据提交的是复印件，原告及其他人购买被告沿街商品房与本案没有关联性。4、5号证据与事实不符，是被告自己的陈述。原告对被告的6、7号证据无异议，原告确实收到被告偿还款项。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，与事实有关联性，本院确认为有效证据。被告提供的1-3号证据为复印件，无法证实其真实性，与本案的借款不存在关联性，不予确认为有效证据；被告提供的4号证据为被告法定代表人的父亲的证言，其内容不能确认与本案有关联，且与被告有利害关系，本院不予采信。被告提供的5号证据为被告自己的陈述，无相应证据证实，本院不予采信。被告提供的6、7号证据为原告的收款条复印件，原告无异议，其数额与原告主张被告偿还数额相符，本院予以确认。
被告主张借款时扣除了利息，没有提供证据，且与其陈述没有约定利息相矛盾，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月份起被告因建筑工程需要资金，多次向原告借款。2012年10月24日经双方累计，达成新的借款协议，被告欠原告借款共计1100000元，被告以房产（证号hsp201205018）抵押，于2013年3月19日偿清，并口头约定利息千分之五十。之后双方办理了房屋他项权证书（房他证惠字第120**号）。后经原告催要，被告两次共计偿还319700元，尚欠780300元没有偿还。到期后多次向被告催要未果，原告遂将被告诉至本院。
经本院主持调解，原告同意放弃80300元的本金并自愿承担本案诉讼费用，但被告只同意偿还原告400000元，调解无效。
本院认为，被告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司至今尚欠原告郭新正款780300元，事实清楚，证据充分，被告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司理应偿还。原被告口头约定月利率千分之五十超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。被告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司辩称购房顶款，无证据证实，且购买房屋属于另一法律关系，如属实的话，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告郭新正借款780300元及利息（自2012年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至判决生效之日止）。
二、被告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司抵押给原告郭新正的房屋产权（hsp201205018）已办理房屋他项权证书（房他证惠字第120**号），原告有权就该财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11603元，减半收取5801.5元，财产保全费4422元，由被告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一四年三月六日
书记员 高 霞
附：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1245号
上诉人（原审原告）：刘某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，农民。
委托代理人：刘刚。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙继承纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系亲兄弟，二人还有三个妹妹，分别是：刘玉静、刘玉书、刘玉金。涉案房产是原、被告父母于1981年出资建造，原、被告父母分别于1984年和2004年去世。在庭审过程中，原、被告对涉案房产的价值达成一致意见，该房产价值为3000元。另查明，法院庭下依法对原、被告的三个妹妹刘玉静、刘玉书、刘玉金制作了调查笔录，三人的意见均为放弃继承涉案房产。上述事实有原、被告陈述、固安县东湾乡吴家屯村委会出具的证明及本院依法制作的三份调查笔录在案予以证实。
一审法院认为，原、被告父母去世后留下的位于固安县东湾乡吴家屯村的正房三间，属于二人的合法遗产，原、被告作为第一顺序的继承人有权利继承上述遗产，继承人刘玉静、刘玉书、刘玉金明确表示放弃继承，综上可以得出，涉案的三间房屋原、被告各应分得二分之一。在庭审中，原、被告对涉案房屋估价为3000元，本着有利生产、方便生活的原则，一审法院酌定涉案房屋归被告所有，被告给付原告财产折价款1500元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决：一、原、被告父母的遗产位于固安县东湾乡吴家屯村的正房三间归被告刘某乙所有；二、被告刘某乙于判决书生下后五日内给付原告刘某甲应继承财产折价款1500元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
上诉人刘某甲对一审判决不服向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定：在庭审过程中，原被告对涉案房产的价值达成一致意见，该房产价值为3000元。认定有误，此价格只是在我方立案时，立案工作人员询问价格，我为了少交诉讼费才随口说了一句价值3000元。庭审中未征求我方意见。2、一审法院对该房屋是否向被上诉人所称已经办证，既没有让被上诉人出示证书。也没有实地丈量，在审理查明中也没有对此进行叙述，对此案事实调查有缺陷。二、一审法院判决适用法律错误。一审法院认定，涉案房屋属于我父母自行出资建造。同时认定该房屋属于二人的合法遗产，一审认为原被告作为第一顺序的继承人有权继承上述遗产，并认定双方各应分得二分之一。然后未经征求我方意见，判决将此房屋折价归被上诉人所有，判决是错误的。既然认定我对该争议房产有继承权，就应该对该财产的处置征求我方意见。法院无权对我个人财产私自进行处置。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误。望二审法院调查核实事实，依法撤销一审判决，判令涉案房屋归各自所有。
被上诉人刘某乙答辩称，一、上诉人就一审判决书将涉案房产认定为原被告父母“合法遗产”的认定不予认可。因为诉争的房产不是老人遗产，在历史上就是我本人的个人财产。一方面1986年8、9月间，就该宅基地进行登记时，我就已经把该处宅院纳入了我的宅基地登记范围，这有当年的宅基地登记表和宅基地证证明；另一方面在1988年，由于我家的东临刘井福去世，他生前的房产无人继承，经村委会同意，我与东邻居刘井臣一起又分割购买了该宅院，到1995年9月重新办证时，我将我的宅院整体一分为二，办理了第0083号和第0084号两份宅基地证。争议房产就登记在第0084号内，可以说，我对诉争宅基地的占有已经有了23年左右的时间，且我对诉争宅基地的占有得到法律确认也已经有了近20年时间。根据我国物权法的相关规定，不动产的所有权以登记为准，一审判决对相关宅基地登记视而不见，就诉争房产武断地认定为老人遗产是没有事实及法律依据的。二、上诉人在上诉状中所称在一审中我方没有向法庭提交相关宅基地证书，并证明自己的主张，该主张不是事实。这一点可以查阅一审卷宗和庭审笔录，对此我方进行了充分的举证。三、对本案一审判决的结果我可以接受和认可。总体上，一审判决认定了我对涉案房产的所有权，同时，就涉案房产估价3000元，判令我向上诉人给付1500元。考虑到毕竟亲兄弟关系，及息诉的目的，我对这一判决结果是认可的。综上所述，上诉人的上诉没有事实和法律根据，我方也认可一审的判决结果，所以建议二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案的位于固安县东湾乡吴家屯村的正房三间系双方当事人父母去世后留下的合法遗产，在其他继承人明确表示放弃继承的情况下，本案双方当事人作为第一顺序的继承人有权利各应分得二分之一份额。经审查，本着有利生产、方便生活的原则，根据诉讼中当事人对房屋的估价3000元的事实，一审法院酌定涉案房屋归被上诉人所有，由被上诉人给付上诉人财产折价款1500元并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年四月二十二日
书 记 员 宋 超
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执414号
申请执行人柳忠平，男，1959年7月16日出生，汉族，系哈尔滨铁路局鸡西工务段退休工人，现住密山市密山镇东方之珠家园小区1号楼9单元303室。
被执行人王炳军，男，1963年9月29日出生，汉族，系哈尔滨铁路局鸡西工务段工人，现住本市桃山区同仁小区36号楼2单元203室。
桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法将被执行人王炳军在七台河市住房公积金管理中心的住房公积金提取，并已支付给申请执行人，现申请执行人向本院申请结案，并表示放弃剩余案件款及迟延履行债务利息，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜丽丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终156号
上诉人（原审被告）：汤琼芳，女，汉族，生于1963年5月1日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：赵安容，女，汉族，生于1972年1月8日，住四川省仪陇县。
上诉人汤琼芳因保证合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人汤琼芳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 婕
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3454号
申请执行人欧阳毅，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人王玉民，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人欧阳毅与被执行人王玉民纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4775号民事调解书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人王玉民给付申请执行人欧阳毅328939.50元；2、被执行人王玉民给付申请执行人欧阳毅保全费2165元；3、案件受理费3117元，执行费4913元）。经查，被执行人王玉民名下有动迁补偿款可供执行。2017年10月25日,本院扣划被执行人王玉民名下征收补偿款339134.5元。2017年10月27日，本院将执行款339134.5元支付给申请执行人欧阳毅。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十七日