wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初993号
原告：李占桥，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：山东园城建设有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。组织机构代码：74781474-X。
法定代表人：林海，经理。
委托代理人：黄健圣，该公司职工。
原告李占桥诉被告山东园城建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占桥的委托代理人徐晓、杨莎莎、被告山东园城建设有限公司的委托代理人黄健圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占桥诉称：原告自2014年3月开始为被告承建的位于烟台市牟平区大窑镇李家庄村卢峰溪谷项目2#、4#、5#、6#楼进行内墙抹灰施工，现欠原告劳动报酬45426元，要求被告立即支付，本案诉讼费由被告承担。
被告山东园城建设有限公司辩称：我公司和原告没有任何关系。原告的诉讼主体有错误，原告跟谁干的活，就应该跟谁要钱，而且原告要的是工程款，不适合在劳动争议的范围内解决。
经审理查明：2011年10月31日，被告山东园城建设有限公司与烟台今盛旅游开发有限公司签订《卢峰溪谷回迁安置区工程施工合同书》，工程地点：烟台市牟平区大窑镇李家庄村；工程内容：山东园城公司总承包被告1＃-6＃楼住宅楼工程施工。2012年10月20日，山东园城建设有限公司牟平分公司与烟台市鑫安建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定将工卢峰溪谷2#、4#楼工程分包给烟台市鑫安建筑劳务有限公司；分包形式：包清工、包机具、包辅材周材、包质量、包工期、包安全文明施工；分包范围：按建筑图纸设计内容说明以及相关范围要求，除机械挖填土、桩基、防水、外墙保温、门窗、栏杆、腻子涂料、公共部分精装修工程外，其他所有土建工程包括的工序内容以及与之相配套的文明施工内容和所有措施内容，具体如下：……(6)本工程所有内、外墙抹灰施工内容（含临时设施及零星抹灰）……。山东园城建设有限公司牟平分公司与烟台市鑫安建筑劳务有限公司均在该合同上签名加盖公章。山东园城建设有限公司牟平分公司与烟台四方建筑劳务有限公司也签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定将工卢峰溪谷5#、6#楼工程分包给烟台四方建筑劳务有限公司；分包形式：包清工、包机具、包辅材周材、包质量、包工期、包安全文明施工；分包范围：按建筑图纸设计内容说明以及相关范围要求，除机械挖填土、桩基、防水、外墙保温、门窗、栏杆、腻子涂料、公共部分精装修工程外，其他所有土建工程包括的工序内容以及与之相配套的文明施工内容和所有措施内容，具体如下：……(6)本工程所有内、外墙抹灰施工内容（含临时设施及零星抹灰）……。山东园城建设有限公司牟平分公司与烟台四方建筑劳务有限公司均在该合同上加盖了印章，其中烟台四方建筑劳务有限公司加盖的合同专用章，并由江玉建签名。庭审中，被告提供了上述两份合同复印件并在庭后提交原件予以核对，原告对该两份证据提出异议，称根据建筑法的有关规定，总承包方不得私自将工程分包，该两份合同无效，原告作为实际施工人，有权向被告主张劳动报酬。
原告称其在2014年3月通过朋友认识了孔繁琪、张健（音同）、江玉建，然后在涉案工程工地施工，当时协商的报酬是每平方米12元。原告提交了孔繁琪出具的证明，内容为：“证明，牟平区大窑镇李家庄卢峰溪谷，总程包方山东园城建设牟平分公司，2#、4#楼内墙抹灰工程量2#11185㎡、4#9748㎡，20900㎡×12=251196元孔繁琪。2014.10.13号。”原告还提交了分工班组工程量结算表，证明其所在的班组5、6号的工程量为16008平方米以及140个管道边，共计价款19976元。被告对该证据不予认可，称被告不了解李占桥的身份，对其证明的内容被告也不清楚，原告与被告之间不存在劳动关系，本案原告主张的是劳动报酬并不是劳动争议纠纷，应当另案起诉。
2016年4月5日，原告申请劳动仲裁，并出具了上述证明，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请已经超过诉讼时效为由，于2016年4月11日作出牟劳人仲案字（2016）第187号决定书，对原告的的仲裁申请不予受理。
本院调取了烟台市鑫安建筑劳务有限公司及烟台四方建筑劳务有限公司的工商登记材料，该两家公司均具有法人资格，且经营范围均为建筑劳务分包（凭资质经营）。本院还到被告山东园城建设有限公司调取了其与上述两家公司之间就涉案工程支付工程款的财务凭证各一张。原告对上述证据均无异议。本院向原告释明本案为劳动报酬纠纷并非劳动争议纠纷，原告未申请变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动关系为用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的人身依附关系，而劳务关系为平等主体之间形成的财产关系；劳动关系双方当事人的关系具有稳定性、持续性，劳务关系多为临时性工作，一般以完成特定工作为目的；劳动关系一般以固定周期计算工资，在该周期内工资构成相对稳定，劳务关系一般以完成一定工作量作为计算依据，结算方式多为即时结清。本案原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅提供了李占桥出具的证明，被告对此不予认可，故该证明不能证实原告的主张。被告提供其与烟台市鑫安建筑劳务有限公司及烟台四方建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，证明涉案工程实际已经分包给了该两家公司，且本院调取的证据亦证明被告与该两家劳务公司之间实际履行了劳务分包合同。原告对上述证据没有异议，且根据原告的陈述，其是通过李占桥的介绍，临时到涉案工地进行施工，没有出勤记录、工资发放表，只是根据工程量自行计算报酬，原告与被告之间不存在人身依附关系，即不存在劳动关系，经本院释明原告亦未要求变更诉讼请求，未申请追加该两家公司为本案被告向其主张权利，故原告起诉被告主张双方存在劳动关系，理由不当，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李占桥对被告山东园城建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李占桥交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年五月三十日
书记员 陈俊男
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初50号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人滕xx，男，汉族。2015年12月31日因涉嫌交通肇事被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2016年1月18日被黑龙江省同江市公安局取保候审。同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人滕xx犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人滕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日16时许，被告人滕xx驾驶黑Cxxx**号轿车沿同江市原同三公路由北向南行至向阳镇向阳村时，与前方被害人韩xx同方向骑行的自行车尾随相撞，造成车辆损坏、韩xx当场死亡的交通事故。肇事后，滕xx驾车逃离现场。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定：韩xx符合因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：滕xx负本起事故全部责任。
2015年12月31日被告人滕xx被公安机关在同江市抓获。
2016年1月14日，被告人滕xx与被害人的近亲属韩xx1、刘xx、韩xx2达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币550000元，并取得被害人近亲属的谅解，要求相关部门减轻或者免除对被告人的处罚。
上述事实，被告人滕xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现；证人石xx、李xx的证言；同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、同江市公安局事故现场勘查笔录、现场照片及现场方位图、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人滕xx归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。被告人系过失犯罪，适用缓刑没有再犯罪危险。公诉机关适用缓刑的公诉意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人滕xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四
年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙嘉磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初9248号
原告：李某，女，1971年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告:何某1，男，1972出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院于2017年11月13日依法受理了原告李某与被告何某1变更抚养权纠纷一案，依法由审判员张承霞适用简易程序公开进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：婚生子何某2变更为原告李某抚养。事实和理由：原告李某与被告何某1于××××年××月××日结婚。婚后生育一子何某2（公民身份号码）、一女何某3（公民身份号码）。2013年9月2日，因感情破裂，双方到民政部门办理离婚登记手续。婚生子何某2由被告何某1抚养，婚生女何昭雨由李某抚养。何某2自幼脑发育不全，精神发育迟滞，生活不能自理。现原告以何某1长期在外地工作，无力照顾何某2为由诉至法院要求将何某2抚养关系变更为原告李某抚养。
被告何某1在调解中表示同意将何某2变更给原告李某抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生子何某2变更由原告李某抚养。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
本调解协议经各方当事人于2017年11月13日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 张承霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 严 菁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3225号
原告：宋运星，男，1962年1月30日出生，汉族，曹县。
委托诉讼代理人：崔振林，山东汤都律师事务所律师。
被告：董绪同，男，1971年5月1日出生，汉族，住曹县。
原告宋运星与被告董绪同买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运星及委托诉讼代理人崔振林到庭参加了诉讼，被告董绪同经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋运星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款24800元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更为诉讼请求第一项为：依法判令被告支付货款24800元及逾期付款损失（自2015年9月13日起，以年利率5.10%为基数，并上浮50%）。事实和理由：被告董绪同分别于2015年9月7日、9月13日、7月22日分三次购买其建筑用红砖，双方结算后，被告分别出具欠据三份，共欠货款24800元。后经催要，被告至今未支付。2015年中国人民银行公布的贷款基准年利率5.10%。
被告董绪同逾期未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”原告提交的证据其中两份证明被告购买原告的红砖16000块，每块0.3元，金额应为4800元（16000×0.3）。另一份证据证明被告董绪同欠货款20000元。故原告请求被告支付货款24800元（4800＋20000），事实清楚,证据充分,被告应当支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付逾期付款损失（自2015年9月13日起，以年利率5.10%为基数，并上浮50%），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
被告董绪同支付原告宋运星货款24800元及逾期付款损失（自2015年9月13日起，以年利率5.10%为基数，并上浮50%），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告董绪同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年八月八日
书记员 赵 清
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第442号
申请执行人：韩某甲。
被执行人：韩某乙。
申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）博民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某甲于2012年6月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第266号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 吉 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人方锦春，农民。因犯盗窃罪于2001年2月8日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2003年1月21日被平乐县人民法院判处有期徒刑十四年，2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人方锦春犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人方锦春及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2015年6月17日晚，被告人方锦春驾驶摩托车携带工具在钟山县城寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，方锦春窜至钟山县钟山镇广场中路，用事先准备的工具撬开钟山县天意苹果营业厅店门，盗走店内手机50台及人民币若干元。经钟山县价格认证中心评估：钟山县天意苹果营业厅被盗手机价值人民币61427元。为证实指控的犯罪，公诉人向法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人方锦春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法判处。
被告人方锦春对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对量刑提出：被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日晚，被告人方锦春驾驶摩托车携带撬棍、液压钳等工具在钟山县城寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，方锦春窜至钟山县钟山镇广场中路，用事先准备的工具撬开被害人钟某经营的钟山县天意苹果营业厅店门，盗走店内手机50台及人民币2971元。经钟山县价格认证中心评估：钟山县天意苹果营业厅被盗50台手机价值合计人民币61427元。案发后，被告人方锦春在家属的帮助下退出赃款人民币3000元给被害人钟某。
另查明，被告人方锦春因犯盗窃罪于2001年2月8日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2003年1月21日被平乐县人民法院判处有期徒刑十四年，2011年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人方锦春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案陈述，证人莫某、潘某、姚某、温某、董某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，手机出库单、送货单，收条，刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过及情况说明，被告人方锦春的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方锦春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方锦春犯盗窃罪罪名成立。被告人方锦春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方锦春退出部分赃款，本院酌情从轻处罚。被告人方锦春归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方锦春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2019年5月1日止）；并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人方锦春退赔被害人钟某人民币61398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 杨建锋
代理审判员 阳明华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 贝相乐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00252号
原告：沙明华，女，1976年3月10日出生，汉族，农民。
原告：沙玉鹏，男，1994年8月7日出生，汉族，农民。
原告：沙云花，女，1997年3月6日出生，汉族，农民。
原告：戎绍录，男，1937年8月7日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：江益民，系安徽长城律师事务所律师。
共同委托代理人：邵华，系安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山三立建筑工程有限公司
法定代表人：程杨根，系该公司总经理。
委托代理人：孙应金，系安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：薛正方，系安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告沙明华、沙玉鹏、沙云花、戎绍录与被告马鞍山三立建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告沙明华、沙玉鹏、沙云花、戎绍录于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙明华、沙玉鹏、沙云花、戎绍录撤回起诉。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告沙明华、沙玉鹏、沙云花、戎绍录负担。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 江素琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5724号
范兴良：
毛传付：
关于申请执行人范兴良与被执行人毛传付民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00938号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人颜某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人杜某某。
上诉人王某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人刘某某向原告杨某某借款180万元，被告王某某向案外人刘某某借款60万元，后经原告杨某某、被告王某某及案外人刘某某共同协商，案外人刘某某所欠原告杨某某债务由被告王某某承担，被告王某某于2012年4月3日向原告杨某某出具60万元借据一支，出具借据时未约定借款期限。出具借据后，被告王某某未向原告杨某某偿还借款。
原审法院审理认为，本案借据系经原、被告与案外人刘某某之间债权债务转移形成，经协商由被告王某某负责偿还案外人刘某某所欠原告杨某某债务，并由被告王某某向原告出具借据，经债权债务转移，被告王某某与原告杨某某之间形成新的债权债务关系。被告王某某在庭审过程中，否认出具借据事实，但其未申请鉴定，视为其认可出具借据事实，被告王某某应依借据显示金额向原告偿还借款。出具借据时，被告王某某未与原告杨某某未约定借款期限，故被告王某某作为借款人理应在原告杨某某催要后的合理期限内及时偿还借款，故对原告杨某某要求被告王某某偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。原告主张口头约定月利率为3%，但其未提供证据证明，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、限被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款60万元。2、驳回原告杨某某其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王某某负担。
宣判后，王某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人王某某不承担对被上诉人杨某某的还款责任，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1一审判决认定事实不清，错误的将根本不是上诉人所写借据作为定案的依据。2、一审判决未对法律关系进行充分审查。被上诉人杨某某未举出任何能够证明其就债权的转让已向上诉人进行过通知的证据，故即使本案焦点借据系上诉人本人所写，该债权转让对上诉人也不发生法律效力。3、一审判决仅凭和被上诉人有经济往来的刘某某的一纸证言便认定被上诉人和刘某某存在180万元的借款事实，显然认定事实不清。4、一审判决仅凭刘某某给上诉人的一支转款凭证便认定二人间存在借贷关系不妥，转款凭证只能证明有转款的事实，不能说明转款的原因。5、一审判决适用法律错误，超审限审理，显然审理程序上违法。综上，上诉人请求二审法院依法公正判决。
被上诉人杨某某未作书面答辩。
在二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王某某是否应向被上诉人杨某某承担还款责任。
本案所涉借据系由上诉人、被上诉人与案外人刘某某之间债权债务转移形成，三方经协商由王某某负责偿还案外人刘某某所欠杨某某的债务60万元，并由王某某向杨某某重新出具借据，因此王某某与杨某某之间形成了新的债权债务关系。上诉人王某某上诉称该借据中的签名并非其本人所为，并在二审开庭前向本院提出鉴定申请，但在原审庭审中，王某某曾提出同样的抗辩理由，法庭已明确告知其应在七日内向法院提交书面鉴定申请，并预交鉴定费用，逾期视为放弃鉴定，因上诉人王某某未在规定的期间内提交书面鉴定申请，故视为其对鉴定权利的放弃。案外人刘某某的证言、转款凭证和上诉人王某某出具的借据可以证明三人之间的债权转让关系成立，上诉人王某某应当依据借据中载明的金额向被上诉人杨某某承担还款的责任，上诉人上诉理由于法无据，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
另因被上诉人杨某某向法庭申请庭外和解，本案的审限应当扣除庭外和解时间，原审的实际审理天数为75日，未超出法定期限。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 郝宇华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更129号
罪犯李文学，男，1968年10月13日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文盲，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一四年九月十九日作出（2014）通刑初字第67号刑事判决，认定罪犯李文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李文学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终248号
上诉人（原审被告）管磊。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行。
负责人范元钊，行长。
原审被告青岛金邦德商贸有限公司。
法定代表人陈友富，经理。
原审被告青岛振邦家电有限公司。
法定代表人杨春龙，经理。
上诉人管磊因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第2072号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的数额巨大，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，合同发生争议，协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。本案诉讼标的额为人民币3276600元，属基层人民法院管辖范围。被上诉人即贷款人，其住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张雪平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02585号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚林。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人龚林商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法民初字第03474号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00031号
申请人李伟。
申请人周华燕。
被申请人罗春华。
申请人李伟、周华燕与被申请人罗春华机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2014年7月29日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人罗春华所有的号牌为鄂ENH6**的小型客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人罗春华所有的号牌为鄂ENH6**的小型客车予以查封，查封期间不得隐藏、转移、变卖及毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂其玺
二〇一四年八月一日
书记员 李 辉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初142号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人高杜红，男，1976年6月21日出生，汉族，小学文化，党员，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）33号起诉书指控被告人高杜红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人高杜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年12月28日，南阳市公安局将《宛牧移（2016）1号畜牧涉嫌犯罪案件移送书》移交内乡县公安局，该移送书中指认内乡县大桥乡的高杜红养鸡场于2016年10月28日生产的鸡蛋经南阳市畜牧局抽检，经河南省畜产品质量检测检验中心鉴定为氧氟沙星项目不符合标准，依据国家有关规定，含有氧氟沙星的兽药禁止在蛋鸡产蛋期内使用。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人高杜红的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人高杜红对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实有被告人高杜红供述、证人陈某证言，户籍证明、前科查询证明、鉴定意见等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人高杜红明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品却予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，如实供述，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高杜红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、禁止被告人高杜红在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年四月十三日
书记员 张丁双
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3693号
原告福建晟扬管道科技有限公司，住所地福建省福州。
法定代表人何承枫，该公司总经理。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告陈和，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人黄林根，福建侬来律师事务所实习律师。
在原告福建晟扬管道科技有限公司与被告陈和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建晟扬管道科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2937元，减半收取为人民币1468.5元，由原告福建晟扬管道科技有限公司负担。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王开平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡瑞明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5571号
申请执行人：张俊江，男，1987年9月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘东宁，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张俊江与被执行人刘东宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊江向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初211号民事判决书，确定被执行人刘东宁支付申请执行人张俊江货款11000元、利息1146.18元（截止2016年12月14日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.50%上浮50%支付自2016年12月15日至确定的还款之日的利息，如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，裁定案件受理费54元，向本院缴纳执行费83元，以上共计12283.18元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息，无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费83元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 张明星
审判员 蔡 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1612号
上诉人（原审原告）：孙平安，男，1964年11月26日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张岩峰，男，1976年6月10日出生，汉族，平陆县原审第三人：郭安民，男，1959年7月1日出生，汉族，平陆县
上诉人孙平安因与被上诉人张岩峰、原审第三人郭安民民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙平安及委托代理人马联社，被上诉人张岩峰到庭参加诉讼。原审第三人郭安民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月15日，原告孙平安、被告张岩峰及案外人孙恒星是恒鑫建材厂股东。2013年2月16日，原告孙平安将其股份转让给其嫂子李足萍。审理中，原告认为其和被告在合伙期间，被告借其32万元作为资金周转使用，被告否认。
原审法院认为，原告主张被告借其周转资金32万元，其提供的证据不足认定双方当事人之间形成了债权债务关系，且被告当庭否认借款的事实。原告要求被告归还借款的请求，理由不当，应不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙平安的诉讼请求。
上诉人孙平安不服上诉称：一、算账清单系第三人写的，一审时其当庭予以认可，该算账真实有效；二、张岩峰、郭安民的录音系真实有效，应予以认定；三、涉案借款张岩峰在电话中默认，双方之间存在债权债务关系；四、原审认为证据不足双方债权债务不予认定，但并未阐述理由。综上，请求：一、撤销原审判决，改判由被上诉人归还借款32万元及利息；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张岩峰辩称，上诉人提交证据不能证明双方之间存在债权债务关系。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审卷30页记载：5月15.10000元、9号78000元、14号7000元、12号40000元、10月10.35000元、11月10.50000元、50000元、12月13.50000元，该页无双方签字。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人孙平安称被上诉人从其处借款，但未能出示借款凭条，亦未能陈述给付借款过程，被上诉人对此未予以否认。上诉人持原审第三人郭安民抄写数据，且该数据未经债权人、债务人确认签字，其提交证据无法证明借款事实，故其主张双方之间存在债权债务关系理据不足，本院不予支持。原审第三人郭安民经本院传唤不到庭，本院予以缺席判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6100元，由上诉人孙平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 虹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初128号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李晓洋，男，1964年5月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌故意伤害罪，经内乡县公安局决定，于2017年1月20日被内乡县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）24号起诉书指控被告人李晓洋涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李晓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年1月12日晚8时许，被告人李晓洋因欠款发生纠纷后，被告人李晓洋与李某1儿子李某3、儿媳管某发生厮打，在厮打过程中，被告人李晓洋用厨房门口的茶瓶砸到管某身上，造成管某左胳膊烫伤，并用拳头和水泥块击打其面部，造成管某鼻骨右侧额突及右侧鼻骨骨折，经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人管某的伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李晓洋的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李晓洋对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。
另查明，案发后被告人主动赔偿被害人各项损失70000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李晓洋供述、被害人管某陈述、证人李某1、李某2、王某、李某3的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场照片、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、收据等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人李晓洋均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李晓洋以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李晓洋案发后主动赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后具有悔罪表现，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晓洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年四月十三日
书记员 张丁双
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4183号
申请执行人王落凤。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
王落凤申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第943号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款475元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资475元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第943号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第862号
申请执行人张吉峰
被执行人张晓丽
申请执行人张吉峰与被执行人张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人张吉峰依据已经发生法律效力的（2013）川成蜀证内民字第13785号公证书，于2013年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓丽给付借款本金400000元、违约金80000元和律师费20000元。
本院执行中，查封了被执行人张晓丽所有的位于成都市龙泉驿区的住房一套。同时查明被执行人张晓丽现无其他可供执行财产，经向申请人张吉峰说明执行情况后，申请人张吉峰同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张吉峰本次申请执行张晓丽给付借款本金400000元、违约金80000元和律师费20000元。被执行人张晓丽尚欠申请执行人张吉峰借款本金、违约金及律师费共计500000元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内民字第13785号公证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张吉峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年九月五日
书记员 甘敏
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审256号
申请执行人：佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院，统一社会信用代码11440604557311930B。
法定代表人：都红，局长。
委托代理人：黄钟、杨沛山，均是该局工作人员。
被执行人：陈超，男，汉族，1972年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区,
申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行其作出的禅计生征决字[2016]4029号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区卫生和计划生育局于2016年12月1日向被执行人陈超作出禅计生征决字[2016]4029号《社会抚养费征收决定书》，该《社会抚养费征收决定书》认定被执行人于2016年6月16日违法生育二孩，根据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二）项的规定，应缴纳社会抚养费220630元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，申请执行人现向法院申请强制执行向被执行人追缴罚款及滞纳金合共222836元（滞纳金从2016年1月1日起至2017年6月26日止，按月加收2‰计）。申请执行人向法院提交的证据材料有：社会抚养费催告通知书、送达回证、户口性质登记证明等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《社会抚养费征收决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅计生征决字[2016]4029号《社会抚养费征收决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行禅计生征决字[2016]4029号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人陈超追缴社会抚养费及滞纳金222836元（滞纳金从2016年1月1日起至2017年6月26日止，按月加收2‰计），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 吴小明
二〇一七年七月十八日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审256号申请执行人：佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院，统一社会信用代码11440604557311930B。法定代表人：都红，局长。委托代理人：黄钟、杨沛山，均是该局工作人员。被执行人：陈超，男，汉族，1972年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区,申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行其作出的禅计生征决字[2016]4029号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区卫生和计划生育局于2016年12月1日向被执行人陈超作出禅计生征决字[2016]4029号《社会抚养费征收决定书》，该《社会抚养费征收决定书》认定被执行人于2016年6月16日违法生育二孩，根据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二）项的规定，应缴纳社会抚养费220630元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，申请执行人现向法院申请强制执行向被执行人追缴罚款及滞纳金合共222836元（滞纳金从2016年1月1日起至2017年6月26日止，按月加收2‰计）。申请执行人向法院提交的证据材料有：社会抚养费催告通知书、送达回证、户口性质登记证明等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《社会抚养费征收决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅计生征决字[2016]4029号《社会抚养费征收决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行禅计生征决字[2016]4029号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人陈超追缴社会抚养费及滞纳金222836元（滞纳金从2016年1月1日起至2017年6月26日止，按月加收2‰计），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  吴小明二〇一七年七月十八日书记员  黄玉玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3458号
上诉人（原审原告）陈煌州，男，汉族，住福建省泉州市安溪县。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈敏，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）福建省安溪集鑫工艺有限公司，住所地福建省泉州市安溪县经济开发区龙桥园源通工业厂区1号厂房。组织机构代码：57098339-5。
法定代表人许金土，该公司执行董事。
委托代理人王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈煌州因与被上诉人福建省安溪集鑫工艺有限公司股东知情权纠纷一案，不服福建省泉州市安溪县人民法院（2014）安民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人陈煌州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈煌州自动撤回上诉处理。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈煌州负担。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初575号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。住所地：湖北省罗田县凤山镇广源商城*楼。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2867号
原告施联合，男，1968年7月11日出生，汉族，住海南省五指山市。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
被告林启建，男，1977年2月16日出生，汉族，住永春县。
原告施联合与被告吴新民、林启建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告施联合的委托代理人王双双到庭参加诉讼，被告吴新民、林启建经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施联合诉称，被告吴新民因在永春城关开小百货店缺乏资金于2014年2月24日向原告借现金人民币30000元，期限为13个月，于2014年2月24日起至2015年3月20日止。按月利率2.5%计算，按季结息。借款人及担保人未按期还清本息，债权人通过法律诉讼实现债权的，则借款人、担保人应按原约定支付本金与利息之外，还应承担诉讼费、律师费、误工费等所产生的一切经济损失。被告林启建作为担保人，应对吴新民上述借款本息及原告为实现债权所产生的费用承担连带清偿保证责任。被告还款期限已届满，但被告至今分文未付。为此，原告起诉请求判令被告吴新民及时偿还原告借款30000元及利息（自2014年2月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；由被告林启建对吴新民上述借款本息承担连带清偿责任；两被告连带承担原告为实现上述债权委托福建鹏峰律师事务所律师代理费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴新民、林启建均未作答辩。
经审理查明，被告吴新民因缺欠资金于2014年2月24日出具借条一张向原告施联合借款30000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限13个月；被告林启建作为借款担保人在借条上签名确认。原告与两被告在借条中还约定借款人及担保人未按期还清本息，债权人通过法律诉讼实现债权的，则借款人及担保人应承担律师费等费用。借款期满后，因被告吴新民未能偿还该借款本息，致原告于2015年6月15日诉至本院。原告施联合已支付该案的律师代理费1000元。
以上事实有原告提供的借条原件、律师费发票、原告与二被告的身份信息及原告的陈述等证据予以证明；被告吴新民、林启建未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告吴新民偿还借款30000元及其从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告林启建作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告林启建承担保证责任后，有权向债务人吴新民追偿。因原、被告双方对律师代理费的承担有约定，且该约定并无违反法律规定，故原告依据该约定要求两被告共同承担本案的律师代理费1000元，本院予以支持。被告吴新民、林启建经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴新民应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告施联合借款30000元及其从2014年2月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告林启建应对上述债务承担连带清偿责任；被告林启建承担保证责任后，有权向被告吴新民追偿。
三、被告吴新民、林启建应在本判决发生法律效力后十日内支付原告施联合律师代理费1000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，由被告吴新民、林启建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3660号
申请执行人马同金。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人马同金与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终120号
原公诉机关古浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘树根，男，1975年5月15日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，农民，捕前住四川省双流县。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于古浪县公安局看守所。
古浪县人民法院审理古浪县人民检察院指控原审被告人刘树根犯强制猥亵、侮辱罪一案，于2016年11月9日作出（2016）甘0622刑初110号刑事判决。原审被告人刘树根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘树根与被害人朱某在古浪县双塔工业园区武威恒泰食品有限公司打工。2016年6月26日13时许，被告人刘树根酒后回到公司，进入二楼朱某居住的宿舍，将朱某推翻在床上后强行揉捏朱的乳房寻求刺激，朱某以换衣服为由支走被告人刘树根。随后朱某下楼离开厂区时，被等候在一楼楼道的被告人刘树根从身后抱住并强行拖至一楼休息室内再次揉捏乳房，后朱某挣脱后逃离现场。案发后被告人刘树根逃回四川老家，于2016年7月7日被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、古浪县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证明，公安机关受、立案情况。
2、现场勘查笔录及照片证明，案发现场情况。
3、到案经过证明，被告人刘树根于2016年7月7日10时许被成都市公安局天府新区分局兴隆派出所民警抓获归案。
4、被害人朱某陈述证明，我在古浪县双塔工业园区武威恒泰食品有限公司打工。2016年6月26日13时许，我在公司宿舍床上躺着，和我一起打工的刘树根推开门进来了，我从床上下来往外走时，被刘树根推翻在床上强行揉捏我的乳房，我用手推他没推开，用脚蹬开他，我说要换衣服，刘树根出去了。我害怕刘树根再次来侵害我，下楼准备离开厂区时，被等候在一楼楼道的刘树根从身后抱住，他强行拖我至一楼休息室内再次揉捏我的乳房。我掰开他的手，他把我推倒在地从后面再次抱住我，我骂了他，他松手后我出去了。我给我丈夫王某打电话说刘树根欺负我了，他不相信，后来才回来。
5、证人罗某证言证明，我是古浪县双塔工业园区武威恒泰食品有限公司经理。2016年6月26日20时30分许，朱某找到我说刘树根中午把她压倒在宿舍床上乱摸，她反抗后从宿舍跑出来，刘树根追到一楼把她抱住捏她的胸部，还把她强行拖至旁边的一间屋子内揉捏她的胸部，她挣脱后跑出来躲了起来。事情发生后，刘树根开车回了四川老家。
6、证人王某证言证明，我在古浪县双塔工业园区武威恒泰食品有限公司打工。2016年6月26日11时许，我和公司的刘树根等五人在双塔吃饭喝酒。12时许，我们其他人去了古浪，刘树根一人开车回了公司。15时许，我接到妻子朱某的电话说刘树根把她压倒在宿舍的床上摸乳房，被她蹬开跑下来时，刘树根追至一楼又抱住揉捏她的乳房，并强行把她捞到我们看电视的房子里摸乳房，她挣脱后跑出来躲了起来。
7、证人张某、刘某证言证明，2016年6月26日11时许，他们和王某、刘树根等人在一起喝酒吃饭。12时许我们四人去古浪喝酒，刘树根开车回了公司。下午我们听朱某说刘树根对她图谋不轨，欺负了她，然后离开了公司。
8、被告人刘树根供述与辩解证明，我和朱某在古浪县双塔工业园区武威恒泰食品有限公司打工。2016年6月26日11时许，我和王某等五人在双塔喝酒吃饭。13时许，他们四人商量着去古浪喝酒，我开车回了公司洗车。完了我上到二楼朱某居住的宿舍，看到她在床上躺着，我和她说了几句话，朱某说要换衣服，我也下了楼。过了一会，朱某下楼时，我在一楼楼道内从身后抱住朱某揉捏她的乳房，她使劲反抗，我把她拉进一楼休息室内再次揉捏乳房，她喊着说我把她的乳房捏痛了，我放开手她走了。我有点害怕，开车逃回四川老家，2016年7月7日被公安机关抓获。
9、辨认笔录证明，经被告人刘树根辨认，古浪县双塔工业园区武威恒泰食品有限公司一楼是其对朱某实施猥亵的地点。
10、视听资料证明，2016年6月26日13时25分至2016年6月26日13时31分，被告人刘树根在古浪县双塔工业园区恒泰食品公司一楼对朱某实施猥亵。
11、户籍证明证明，被告人刘树根和被害人朱某的基本情况。
原审法院认为，被告人刘树根违背妇女意志，采取强行搂抱、抚摸等方式猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，应予刑罚。被告人刘树根自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘树根犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人刘树根不服，以“原判认定部分事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。上诉人所持“原判认定部分事实不清”的上诉理由，既与审理查明的事实不符，亦无据证实，不能成立。
本院认为，原判认定上诉人刘树根犯强制猥亵、侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人所持“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，充分考虑犯罪性质、事实、情节和认罪态度、悔罪表现等本案实际，已对其予以从轻并作出罪刑相当的处罚。故其上诉理由，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张光辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢211号
申请执行人郑州市第二建筑工程公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邓玉坤，经理。
被执行人郑喜柱，男，汉族，1964年9月22日出生住址不详。
原告郑州市第二建筑工程公司与郑喜柱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）金民二初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赔偿原告722970元，于判决生效后十日内付清。被执行人郑喜柱未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市第二建筑工程公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢211号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
代理审判员 李世达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢211号
申请执行人郑州市第二建筑工程公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邓玉坤，经理。
被执行人郑喜柱，男，汉族，1964年9月22日，出生住址不详。
原告郑州市第二建筑工程公司与郑喜柱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）金民二初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赔偿原告722970元，于判决生效后十日内付清。被执行人郑喜柱未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市第二建筑工程公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢211号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
代理审判员 李世达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫 动
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1046号
原告：安阳市万方物流有限公司，住所：安阳市文峰区邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，职务：总经理。
被告：李某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告安阳市万方物流有限公司与被告李某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1046号原告：安阳市万方物流有限公司，住所：安阳市文峰区邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，职务：总经理。被告：李某某，男，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告安阳市万方物流有限公司与被告李某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年四月二十四日书记员  刘方方
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1040号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：崔龙，男，成年，汉族，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与崔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文海二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执399号
申请执行人张晓英，女，1967年10月7日出生，住四川省珙县。
申请执行人吴玉梅、女，1986年2月12日出生，住四川省成都书郫县。
申请执行人吴毅，男，1988年10月10月出生，住住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，1983年18月28日出生，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初221号民事判决书，于2017年7月3日立案受理申请执行人张晓英、吴玉梅、吴毅申请执行被执行人ＸＸ合伙协议纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执399号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 烽
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异118号
案外人：温英君，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：沈树春，现住松原市宁江区。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人：吴志学，现住松原市宁江区。
被执行人：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人：于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人温英君对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温英君称，我于2013年3月与吉林省明珠房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议（产权调换），协议签订后，明珠房地产公司于2014年9月12日将回迁房屋及车库交付给我，并入住和使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该车库属明珠房地产为由申请法院查封，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了拆迁协议，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。执行中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的春兴花园部分商品房采取强制执行措施。本院于2017年2月10日作出（2016）吉07民初5号之一民事裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区新城东路北侧春兴花园小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的房屋包括案外人主张的车库。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》、住宅维修资金专用票据等证据支持自己的主张。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置房屋的，应予支持。”该司法解释的这一规定将被拆迁人的回迁权视为一种特别债权，赋予了物权的优先效力，应优先于普通债权。案外人针对已取得的回迁房屋提出执行异议要求排除执行符合法律规定，应于支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区×××房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 王 波
审判员 翟会青
二〇一七年十月十五日
书记员 丁艺深
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1500号
原告：李慧玲，女，1983年11月10日生，汉族，平定县人，现住平定县。
被告：平定县绿田商贸有限公司。
法定代表人：贾华维，职务总经理。
委托代理人：贾建平，男，1981年7月9日生，汉族，平定县人，系该公司员。
原告李慧玲诉被告平定县绿田商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李慧玲撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓芸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1067号
上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁浩，男，1989年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李思煌，男，1988年1月25日出生，住武汉市武昌区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨云、王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王恒，男，1982年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吴云，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人鲁浩、李思煌因与被上诉人王恒买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3767号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案受理。
2016年6月，王恒诉至一审法院，请求判令：1、鲁浩、李思煌向王恒支付440000元；2、判令鲁浩、李思煌向王恒支付违约金27000元；3、本案诉讼费由鲁浩、李思煌承担。
鲁浩、李思煌提出反诉，请求：1、判令解除鲁浩、李思煌与王恒签订的网吧转让协议；2、判令王恒返还网吧转让费人民币600000元整；3、判令王恒赔偿鲁浩、李思煌经济损失人民币150000元；4、本案反诉费由王恒承担。后鲁浩、李思煌变更第一项为判令鲁浩、李思煌与王恒签订的网吧转让协议无效，其他诉讼请求不变更。
一审判决，一、鲁浩、李思煌支付王恒转让费400000元，此款自本判决生效之日起十五日内付清；二、鲁浩、李思煌支付王恒租房履约保证金40000元，此款自本判决生效之日起十五日内付清；三、鲁浩、李思煌支付王恒违约金27000元，此款自本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回鲁浩、李思煌的反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费8305元，减半收取4153元，由鲁浩、李思煌负担（此款王恒已垫付，由鲁浩、李思煌随同转让费一并付给王恒）；反诉案件受理费11300元，减半收取5650元，由鲁浩、李思煌负担。
判后，鲁浩、李思煌不服向本院提起上诉请求撤销一审判决，改判或发回重审。
本院经审查认为，2016年3月，王恒与鲁浩、李思煌签订网吧转让合同，依照合同约定：“王恒应将位于武汉市武昌区解放路338号六楼的武汉市姚家岭佳佳网吧转让给鲁浩、李思煌，转让内容包括所有执照、机器、桌椅、空调、风扇及其他杂物等。……若因王恒原因或者网吧证照问题（不包括政府干涉行为）无法过户或者其他三方纠纷所产生的全部损失，由王恒承担。”现网吧证照仍登记在案外人王银枝名下，网吧证照能否办理过户、王恒在本案中是否存在违约行为以及鲁浩、李思煌是否存在损失均应结合合同约定予以审查。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3767号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人鲁浩、李思煌预交的二审案件受理费9803元予以退还。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年四月十二日
书记员 舒 渲
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执321号
申请执行人宋某某，女，1979年生，汉族，高平市人。
被执行人李某，男，1975年生，汉族，高平市人。
本院在执行宋某某与李某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2008）高民初字第569号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执321号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛彦婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初227号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周长浩，男，1981年10月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人周长浩犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人周长浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月21日21时40分许，被告人周长浩酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市卧龙区北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口时，被执勤交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周长浩的血液中乙醇含量为245.88mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人周长浩供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人周长浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周长浩对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月21日21时40分许，被告人周长浩酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市卧龙区北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口时，被执勤交警当场查获。2016年12月21日，经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02625号血醇鉴定报告，鉴定：送检的周长浩血液中检出乙醇成分，其含量为245.88mg/100ml。
上述事实有下列证据证实
一、被告人周长浩供述：我叫周长浩，自幼上学，初中文化，现在自由职业。我以前没有受过刑事处罚或者行政处理，不是人大代表、政协委员。2016年12月21日晚上19时左右我和几个朋友在百里奚北路一个不知道名字的饭店吃饭，期间八个人喝了四瓶白酒（西凤牌），我喝了四两左右。21时左右我们吃完饭，我开车回家，21时40分我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿北京大道自南向北行驶至与信臣路交叉口时被路上执勤的交警拦下，交警闻到我身上有酒气，就对我进行了呼气式酒精测试，随后把我带到南阳市天伦医院抽了血送检，最后把我带回大队处理。我驾驶我兄弟周长旺的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车。我有A2证，证号，档案号：411301195749,2000年考的驾驶证，目前状态正常。民警现场执法时是我自己开的车。我对自己血液中检出乙醇成分，其含量为245.88ｍｇ／100ml的结果没有异议。
二、、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02625号血醇鉴定报告：送检的周长浩血液中检出乙醇成分，其含量为245.88mg/100ml。
三、书证
（1）、常住人口基本信息、前科查询
证实被告人周长浩具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）、前科情况查询证明一份
证实经公安机关查询未发现周长浩有违法犯罪记录。
（3）、查获记录二份、到案经过一份
证实民警执勤期间将周长浩查获过程。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人周长浩无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周长浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周长浩犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周长浩归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人周长浩的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周长浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年三月十七日
书记员 牛珺
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初536号
原告:赵文雅，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙卫（系原告配偶），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告赵文雅诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵文雅委托诉讼代理人孙卫、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文雅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币23053元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2328.34元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币500.2元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额375463元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金23053元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金23053的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金23053元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金18442元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵文雅支付租金18442元及违约金（违约金以本金11526.7元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赵文雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计224元（原告已预交），由原告赵文雅负担87元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘雨彤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执67号
杨小华、杨彬：
本院执行的申请执行人杨小华与被执行人杨彬身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1478号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人向申请人支付经济损失3939.57元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十八日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初489号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郭霜，女，1991年3月13日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市。因吸毒，分别于2013年9月18日被靖江市公安局决定行政拘留十日，2017年3月29日被江阴市公安局决定行政拘留十五日，4月13日被该局责令社区戒毒三年。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，9月7日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人郭霜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察员秦文雯，被告人郭霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月间，被告人郭霜在其典租的本市幸福公寓某室内，先后3次容留黄某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2017年7月上旬的一天15时许，被告人郭霜在上述地点，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年7月中旬的一天21时许，被告人郭霜在上述地点，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年8月初的一天13时许，被告人郭霜在上述地点，容留刘峰、黄某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月11日，被告人郭霜因吸毒被抓获，归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郭霜在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、朱某、陈某的证言，租房合同，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，郭霜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭霜违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。郭霜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭霜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。郭霜曾因吸毒被行政处罚，在量刑时酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭霜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年九月七日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初47号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何慧明，男，1990年10月29日出生，汉族，文化程度初中，无业户籍所在地广东省恩平市，现住。2016年11月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人何慧明犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人何慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月14日晚上开始，被告人何慧明在其入住的恩平市锦洲假日酒店3036号房内，容留X某3、X某1、X某2、李X露吸食毒品K粉和摇头丸。次日3时许，公安机关例行检查上述房间时，抓获何慧明、X某3等7人，并现场从何慧明身上搜出可疑毒品K粉3小包共净重13.96克，摇头丸61粒共净重15.90克、“灵芝粉”23小包共净重28.60克。经K粉、冰毒检测，何慧明、X某3等5人均呈阳性反应。经鉴定，上述缴获K粉中有2小包检出氯胺酮成分，净重12.42克；摇头丸及“灵芝粉”均检出3，4-亚甲基双氧甲基苯丙胺成分。
公诉机关提请以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究被告人何慧明的刑事责任，建议对容留他人吸毒罪判处有期徒刑6个月至8个月，对非法持有毒品罪判处有期徒刑1年2个月至1年六个月，均并处罚金，并处理扣押在案物品及款项。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李X露、X某1、X某2、X某3、X某4、X某5、X某6的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何慧明无视国家法律，容留多人吸食毒品，又非法持有毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，数量较大，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人何慧明犯罪后如实供述罪行，并主动交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何慧明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止。罚金已交纳完毕。）
二、扣押在案的毒品K粉、摇头丸、“灵芝粉”，均予以没收销毁；电子秤一把、人民币2元，予以没收，上缴国库（以上均由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二○二○一七年三月十五日
法官助理张艳玲
书记员甄柏樑
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5462号
原告岳微，女，1972年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高琳，女,1984年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范国强，男，1983年7月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告岳微诉被告高琳、范国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳微、被告高琳及其委托代理人曹奇峰到庭参加诉讼。被告范国强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告岳微诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月11日，被告以家庭急需为由，向我借款54000元。约定借款期限为半年。我将54000元出借给了被告，被告也向我出具了借条。借款到期后，经我多次催要，被告迟迟不予偿还借款及利息。现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金54000元及利息8000元（暂计至起诉之日，并要求按照中国人民银行贷款利率计算至本息全部还清为止）。
被告高琳辩称：原告未与我形成借款合同关系，原告也未将54000元交付于我。我自2012年10月份至2014年底是在陕县东泰实业公司工作，系该公司业务员。原告找到我是想在东泰公司存款吃利息，原告直接将钱打给东泰公司负责人秦红莲，并且扣除了3个月的利息，实际打款数额为51570元。我只是东泰公司业务员，系职务行为，其法律后果应当由东泰公司承担。本案经两级法院审理，法院调取的证据能够证明本案诉争款项已经由陕州区公安局立案，纳入刑事诉讼范围，原告不得再提起民事诉讼，只能通过追赃索要款项。
被告范国强未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告高琳向原告岳微出具借条一张，载明：今借到岳微人民币伍万四仟元整，借期半年（2014.4.11--
2014.10.11），半年还款。
�查明：1、被告高琳系三门峡东泰实业有限公司业务员。三门峡东泰实业有限公司的法定代表人为广荣锋，秦红莲为该公司股东兼财务负责人。广荣锋、秦红莲等人因犯非法吸收公众存款罪，陕州区人民法院于2015年8月31日作出（2015）陕刑初字第106号刑事判决，判处广荣锋有期徒刑九年，并处罚金45万元，判处秦红莲有期徒刑七年，并处罚金35万元。现判决书已经生效。2、三门峡市中级人民法院依法调取的陕州区人民法院（2015）陕刑初字第106号刑事案卷中，三门峡康华会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书显示高琳的客户岳微在2014年4月存款54000元，付息2430元。2017年7月续存54000元，付息2430元。3、岳微名下工商银行账户62×××49在2014年7月14日收到广荣锋名下账户62×××55转款2430元。4、2014年4月11日，岳微名下中原银行账户62×××33向秦红莲名下账户62×××52转�51570元。
审理中，原告岳微称借款54000元全部交付给高琳，但无法陈述清楚具体交付方式。高琳否认收到岳微交付的款项，称借款54000元按照月息1.5%扣除利息2430元后，直接转账51570元到秦红莲的中原银行账户62×××52。高琳称岳微的利息共支付两期，每期三个月，利息为2430元。第一期系在款项出借时直接扣除，第二期系在2014年7月由广荣锋直接转账至岳微账户。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，合同自出借人向贷款人交付借款时生效。本案中，原告岳微与被告高琳之间借贷关系的成立，应以岳微向高琳实际交付借款为必要条件。岳微称其将借款54000元全部交付给高琳，但其无法陈述清楚交付方式并提供证据证实其主张，高琳亦不认可收到岳微出借的款项。本案中，被告高琳系三门峡东泰实业有限公司的业务员。在贷款时间上，岳微向三门峡东泰实业有限公司股东兼财务负责人秦红莲账户转账的时间与高琳向岳微出具借条的时间均为2014年4月11日；在贷款利息及金额上，三门峡康华会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书显示高琳的客户岳微在2014年4月存款54000元，付息2430元。2014年7月14日，岳微收到广荣锋的转款2430元。以上利息支付的时间、金额能够印证高琳陈述的借款利息为月息1.5%，每三个月为一期，每期利息2430元。借款54000元扣除一期利息2430元为51570元，该金额与岳微在2014年4月11日向秦红莲转款的金额一致。经过对本案证据的关联性分析和逻辑判断，可以认定岳微并未将借款交付给高琳，而是交付给了秦红莲，高琳并非涉案款项的实际借款人。广荣锋和秦红莲因犯非法吸收公众存款罪已经被判处刑罚，涉案款项经三门峡康华会计师事务所有限责任公司鉴定，已被列入非�集资范畴。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，岳微与广荣锋、秦红莲之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定（缺席）如下：
驳回原告岳微的起诉。
案件受理费1350元，待本裁定生效后全部退还原告岳微。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨肖依
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5637号
原告：张某某，男，1964年6月15日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：张某，男，1971年9月3日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
原告张真善与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真善到庭参加了诉讼，被告张旭经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张真善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承利息15600元（30000元×2%×26个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告张旭由于资金周转不畅，向原告借款30000元，并出具借款借据1张，约定借款期限自2015年2月11日至2015年5月10日共3个月，并约定逾期按1%收取违约金。借款到期后，经原告多次索要借款，被告均以种种理由推诿不还。为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张旭经本案传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、被告张旭于2015年2月11日给原告张真善出具的《借款借据》1张，拟证明被告张旭于2015年2月11日向原告张真善借款50000元，约定借款期限为自2015年2月11日至2015年5月10日止，共3个月，逾期被告每天承担借款总额1%的违约金的事实。
2、被告张旭的身份证复印件1份，拟证明被告张旭的基本信息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告张旭以资金周转为由借得原告张真善现金30000元，约定借款期限自2015年2月11日至2015年5月10日止，逾期则每天承担借款总额1%的违约金，并给原告出具《借款借据》1份。逾期借款经原告催要，被告推诿未予偿还，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张旭向原告张真善借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款借据予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告张旭偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。本案原、被告在《借款借据》中约定逾期则每天承担借款总额1%的违约金。庭审中，原告按照年利率24%主张30000元的借款利息15600元（自2015年5月11日至2017年7月10日，共26个月）。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告张旭支付自借款逾期之日即2015年5月11日起至2017年7月10日期间的利息15600元，本院依法予以支持。被告张旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张旭偿还原告张真善借款30000元，承担利息15600元，合计45600元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费470元(减半收取)，由被告张旭负担。原告已经缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 康文玥
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第791号
被执行人程伸缘。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被上海铁路公安处抓获，2013年12月10日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人程伸缘罚金一案，本院于2014年3月27日作出（2014）丹少刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程伸缘应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，被执行人无履行能力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹少刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更486号
罪犯陈志斌，男，1980年3月23日出生，汉族，中技文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年6月24日作出（2010）新法刑初字第247号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈志斌有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈志斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余354分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈志斌在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其系累犯、毒品再犯，不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4823号
原告：梁中信。
原告：杜从民。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被告：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：翟再文，董事长。
被告：陕西航天建筑工程有限公司庆阳CBD商务中心二期工程项目部。
负责人：张在华，该项目部经理。
被告：张在华。
三被告委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告梁中信、杜从民与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航建公司）、陕西航天建筑工程有限公司庆阳CBD商务中心二期工程项目部（以下简称庆阳项目部）、张在华民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁�信、杜从民的委托诉讼代理人任率前、被告航建公司、庆阳项目部及张在华的委托诉讼代理人王崇望到庭参加诉讼。原告梁中信、杜从民于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁中信、杜从民以双方已达成“调解协议”为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁中信、杜从民撤回起诉。
案件受理费35568元，减半收取17784元，由梁中信、杜从民负担。
审 判 长 何军红
人民陪审员 冯彦博
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 耀 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12592号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：陆霖珺。
被告：陆庆钢。
被告：王英。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陆霖珺、陆庆钢、王英物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年四月二十四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2668号
原告连法友，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人何维凯，山东东胜律师事务所律师。
被告董圣远，19XX年XX月XX日出生。
被告韩忠红，19XX年XX月XX日出生。
被告梁山锦盛市政工程有限公司。住所地：山东省梁山县经济开发区天龙路（中联建材西）。
法定代表人张传龙，董事长。
原告连法友与被告董圣远、韩忠红、梁山锦盛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告连法友诉称，2013年10月份，经朋友袁怀光介绍，被告董圣远、梁山锦盛市政工程公司与被告韩忠红合伙从原告处购买重油，用于三被告在梁山县合伙的建设项目。2013年10月份至11月份期间，原告依约分9次向被告供货货款共计1006909元。原告供货后，被告仅支付原告517670元，尚欠489239元。2014年12月7日，被告向原告出具欠条及还款计划，但被告拒不履行付款义务。故诉至本院，请求被告支付货款489239元，并赔偿原告逾期付款利息78198.16元，共计567437.16元。
被告韩忠红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告起诉状中所述内容，涉诉合同的履行地及被告住所地均在山东省梁山县，且原告没有法定证据证明被告董圣远具有本案诉讼主体资格，特提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告连法友与被告董圣远、韩忠红、梁山锦盛市政工程有限公司对涉案买卖合同争议的管辖方式未作出书面约定，被告董圣远住所地在东营市东营区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告韩忠红对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告韩忠红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年九月八日
书记员 兰玉臻