上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14023号
原告马新义。
委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告上海想越土石方工程有限公司。
法定代表人卢云豹，总经理。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司扎渡营业部。
负责人苏龙芹，总经理。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱家化，上海市汇业律师事务所律师。
原告马新义诉被告上海想越土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司扎渡营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马新义的委托代理人宋孝飞、被告上海想越土石方工程有限公司的委托代理人钱春、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司扎渡营业部的委托代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新义诉称，2014年7月10日，案外人龚文鑫驾驶的车辆将原告撞伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币178，293.17元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费7，200元（40元／天×180天）、护理费6，300元（70元／天×90天）、误工费17，935元（3，587元／月×5个月）、残疾赔偿金477，100元（47，710元／年×20年×50%）、被扶养人生活费45，873元（15，291元／年×12年×0.5×0.5）、假肢费247，000元（38，000元／次×5＋38，000元／次×10%×15年）、硅胶套安装费80，000元（8，000元／只×10个）、轮椅费1，690元、拐杖费196元、护理用品费134元、残肢处理费200元、精神损害抚慰金25，000元（交强险内优先赔付）、鉴定费1，900元、交通费1，000元、衣物损失费300元、律师费8，000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司扎渡营业部在交强险限额范围内及商业险限额范围内承担赔偿责任、超出保险部分由被告上海想越土石方工程有限公司承担赔偿责任。
被告上海想越土石方工程有限公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定有异议，依据自行车管理办法的规定，案外人赵迪驾驶电动自行车违法载原告马新义，原告年龄超过了12岁，因赵迪载人行为导致事故发生，原告作为乘坐人受害程度非常严重，赵迪应承担事故次要责任。案外人龚文鑫在本起事故发生时系职务行为，同意承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司扎渡营业部辩称，交通事故的基本事实无异议，对责任认定的意见同被告上海想越土石方工程有限公司的意见，同时本起事故认定书是简易程序，依据公安部相关文件，本起事故适用简易程序不符合法律规定。对车辆投保的交强险及商业险（限额100万，含不计免赔）无异议。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费无异议。医疗费总金额无异议，但应扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费按照每天30元计算90天。护理费按照每天40元计算90天。误工费依据实际损失支付。假肢维修费过高，检查结果是有异议，因为其非医疗机构，故对维修费用认可5%，计123，500元。假肢费用由法院判决。护理用品费不认可。鉴定费按责在商业险中理赔。物损费认可200元。精神损害抚慰金按照责任分担。误工费认可每月按3，587元计算，但应扣除四个月所发的工资，故认可误工费8，246元。
经审理查明，2014年7月10日，上海市浦东新区川沙路川周公路，案外人龚文鑫驾驶牌号沪xxx**重型自卸货车与赵迪驾驶的电动自行车（载马新义）相撞，造成赵迪、马新义受伤的道路交通事故。经交警部门认定，案外人龚文鑫承担事故全部责任，赵迪、马新义不承担事故责任。经上海华医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成六级伤残，酌情给予治疗休息5个月、营养、护理各3个月。原告支付鉴定费1，900元。2015年4月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
审理过程中，原、被告一致确认，保险公司在涉案交强险限额内按照50%的份额各自赔偿本案原告与案外人赵迪。原告丧失劳动能力40%。
另查明，原告、赵迪于2008年2月29日生育一子马天宇。上海市浦东新区祝桥镇新生村民委员会出具证明，证明赵迪、马新义自2013年4月至2014年9月期间居住于新生村金家宅xx号xxx室，该地区土地征收比例约为70%以上。上海开能环保设备股份有限公司出具证明，证明原告2014年税前平均工资3，587元。原告2014年8月至11月实发工资金额为9，689元。上海精博假肢矫形器有限公司出具证明，证明原告安装的假肢正常使用情况下，使用寿命约四年，假肢每年的维修费为假肢价格的10%左右，硅胶套在正常情况下，使用寿命约为两年（无需维修）。原告支付轮椅费1，690元、腋拐费196元、截肢处理费200元、护理用品费134元、骨骼式小腿假肢38，000元、硅胶内衬套8，000元、律师费8，000元。被告上海想越土石方工程有限公司支付原告108，000元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、武警上海总队医院病历、住院病人费用明细、上海市急救医疗费专用收据、上海华医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、户口本、祝桥镇新生村民委员会出具的证明、上海开能环保设备股份有限公司出具的情况说明、金穗借记卡明细对账单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海精博假肢矫形器有限公司出具的证明、发票联、资格认定证书、轮椅及拐杖发票、尿壶、护理片发票联、护理垫存根联、截肢肢体处理委托书、车辆停车费定额收据、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因案外人龚文鑫在本起交通事故发生时系职务行为，其本起事故中负全部责任，故被告上海想越土石方工程有限公司依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪xxx**重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司扎渡营业部分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司扎渡营业部应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。交警部门虽然认定龚文鑫在本起事故中负全部责任，但赵迪驾驶电动自行车时载人的行为违反相关规定，故赵迪具有过错，其应承担20%的赔偿责任。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海华医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原、被告确认的原告丧失劳动能力40%，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿的医药费178，293.17元、住院伙食补助费840元、假肢费247，000元、硅胶套安装费80，000元、轮椅费1，690元、拐杖费196元、护理用品费134元、残肢处理费200元、鉴定费1，900元、律师费8，000元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费6，060元（2，020元／月×3个月）、精神损害抚慰金20，000元（交强险内优先赔付）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的金穗借记卡明细对账单、收入证明，本院确认原告误工费8，246元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊记录及其提供的相关凭证，本院酌情确定交通费300元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告已提供证据证明其居住地征地比例达70%，且原告收入来源于城市，故本院以本市上一年度的本市城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金为477，100元（47，710元／年×20年×50%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告要求赔偿其父母的被扶养人生活费，因原告未能提供证据证明其父母无劳动能力，故本院不予支持。原告之子是未成年人，原告主张其被扶养人生活费本院予以支持，原告以本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费并无不妥，本院予以确认，该被扶养人生活费为34，026元（﹤15，291元／年×11年×40%÷2人﹥＋﹤15，291元／年÷365天×46天×40%÷2人﹥）。原告要求赔偿衣物损失费300元，未能提供证据予以证实，本院不予支持，但保险公司同意赔偿衣物损失200元，并无不妥，本院予以确认。被告上海想越土石方工程有限公司支付的108，000元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司扎渡营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马新义假肢费247，000元、硅胶套安装费80，000元、轮椅费1，690元、拐杖费196元、精神损害抚慰金20，000元（交强险内优先赔付）、护理费6，060元、误工费8，246元、交通费300元、残疾赔偿金477，100元、被扶养人生活费34，026元，合计874，618元中的55，000元，余款819，618元的80%，计655，694.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司扎渡营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告马新义；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司扎渡营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马新义医药费178，293.17元、住院伙食补助费840元、营养费3，600元，合计182，733.17元中的5，000元，余款177，733.17元的80%，计142，186.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司扎渡营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告马新义；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司扎渡营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额项下赔偿原告马新义衣物损失200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司扎渡营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告马新义鉴定费1，900元的80%，计1，520元；
五、被告上海想越土石方工程有限公司应赔偿原告马新义护理用品费134元、残肢处理费200元、律师费8，000元，合计8，334元的80%，计6，667.20元，扣除被告上海想越土石方工程有限公司已支付的108，000元，原告马新义于本判决生效之日起十日内返还被告上海想越土石方工程有限公司101，332.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，690元，由原告马新义负担3，126元，被告上海想越土石方工程有限公司负担11，564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。