山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第256号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
委托代理人王世好，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孟凡磊。
被上诉人（原审原告）李萍。
以上两被上诉人委托代理人董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高山。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李军，被上诉人孟凡磊、李萍的委托代理人董丽到庭参加诉讼。被上诉人高山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月30日6时56分许，高山驾驶鲁M×××××号车沿S316线由西向东行至滨州市滨城区S316线92KM＋50M处时与对行孟凡磊驾驶的鲁N×××××号车发生事故，造成两车受损，孟凡磊、李萍受伤，鲁N×××××号车载货物受损。孟凡磊、李萍系夫妻关系。本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，高山承担事故的全部责任，孟凡磊、李萍无责任。孟凡磊受伤后即入住滨州市人民医院住院治疗29天，诊断为××开放性股骨干骨折，髌骨骨折，胫腓骨下端骨折，骨盆骨折，多发性损伤”，又于2014年5月15日因××骨折迟延愈合”再次入住滨州市人民医院住院治疗25天，共支出医疗费102797.48元，病历复印费30元。遵医嘱，孟凡磊支出××辅助器具费1139元。2014年5月13日，经原审法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为，孟凡磊因交通事故造成左股骨粉碎性骨折，左髌骨、左内外踝骨折，愈后遗留左膝、踝关节活动受限，致左下肢丧失功能30.5%，评定伤残九级。建议：1、误工时间自受伤日后150天。2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限60天。3、评估后续内固定物手术治疗费用约需9000元。孟凡磊支出鉴定费2500元。孟凡磊于2009年9月18日取得道路运输从业资格，车型为B2。于2012年11月，将其所有的鲁N×××××号车挂靠于乐陵市兴华运输有限公司，从事道路交通运输业至今。本起事故发生于交通运输途中。孟凡磊于2012年3月与宋连强签订房屋租赁协议，与李萍共同租住于宋连强所有的位于宁津县北外环东首兴宁小区2号楼四单元302房屋至今，并由宁津县公安局城关派出所证明该情况属实。孟凡磊住院期间由亲属孟令辉、赵杰护理。赵杰系城镇居民，孟令辉系山东民鑫生物科技有限公司职工，在制酒车间从事糖化主操工作，事故发生前月平均工资为2166.33元，在护理孟凡磊期间工资停发。李萍受伤后入住滨州市人民医院住院治疗28天，诊断为××肋骨骨折，眼损伤，头部外伤，皮肤裂伤”，支出医疗费24458.76元。2014年5月12日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为，1、李萍误工时间自受伤日后120天。2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限45天。李萍支出鉴定费2500元。李萍住院期间由孟爱霞、李燕护理，两人均系农民。孟凡磊家庭成员有父亲孟清林（1953年6月6日出生），系城镇居民，母亲牛宪和（1950年3月10日出生），系农民。两人育于一子一女。孟凡磊与李萍育有两子，长子孟祥宁（2002年9月19日出生），次子孟天泽（2009年7月5日出生），均符合被扶养人条件。高山所有的鲁M×××××号车在中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险。本起事故发生于保险期间。事故发生后，高山在交警部门交纳了80000元事故押金，孟凡磊支取30000元，高山为孟凡磊垫付30000元医疗费，共计60000元。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称孟凡磊系评残终结后自行摔伤，致首次治疗钢板断裂，但在庭审中并未提交证据予以证实。经孟凡磊、李萍举证，高山、中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司质证，并经原审法院审查，确定孟凡磊因本起事故造成的各项合理损失为：1、医疗费102827.48元；2、误工费168.49×150=25273.50元；3、护理费（2166.33÷30＋77.44）×54＋49.35×60=11042.10元；4、住院伙食补助费30×54=1620元；5、××赔偿金（28264×20＋17112×7＋17112×12÷2＋7393×6＋7393×3÷2）×20%=168404.10元；6、精神损害抚慰金2000元；7、后续治疗费9000元；8、鉴定费2500元；9、××辅助器具费1139元；10、交通费1000元，共计324806.18元。李萍各项合理损失为：1、医疗费24458.76元；2、误工费77.44×120=9292.80元；3、护理费49.35×（28×2＋45）=4984.35元；4、住院伙食补助费30×28=840元；5、鉴定费1600元；6、交通费500元，共计41675.91元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的高山承担事故的全部责任，孟凡磊、李萍无责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。再在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内进行赔偿。保险公司不予承担部分，由直接侵权人高山承担。孟凡磊主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、××辅助器具费，李萍主张的医疗费，孟凡磊、李萍主张的鉴定费，均于法有据，予以支持。李萍主张的误工费，计算有误，根据其实际住所地性质，按城镇居民人均可支配收入标准77.44元／天计算。李萍主张的护理费，根据农民人均纯收入＋可支配支出额49.35元／天计算。孟凡磊、李萍主张的交通费，根据本案的实际情况合理进行调整。高山为孟凡磊垫付的60000元，应在赔偿时一并折抵。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司虽辩称孟凡磊系评残终结后自行摔伤，致首次治疗钢板断裂，对其后续发生的医疗费不予承担，但在庭审中并未提交证据予以证实，故对其答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险保险限额内赔偿孟凡磊、李萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、后续治疗费、交通费等各项损失计款362382.09元；二、高山赔偿孟凡磊司法鉴定费2500元，该款与已垫付款60000元折抵后，孟凡磊收到上述保险公司赔偿款后，返还高山57500元；三、高山赔偿李萍司法鉴定费1600元；以上三项过付款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回孟凡磊、李萍的其他诉讼请求。案件受理费6824元，由高山负担，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，一、原审法院对孟凡磊的住院医药费用的事实认定不清。孟凡磊于2014年5月15日至2014年6月9日入住滨州市人民医院25天，支付医疗费34302.96元，该费用是钢板断裂产生的费用，并不是外伤所导致，与本案没有关联性，不应支持。二、原审法院对护理人员的身份及护理费计算标准与事实不符。两护理人与被上诉人孟凡磊并非亲属关系，护理人员应是其配偶、兄弟姐妹或父母。护理人员因护理而减少收入的证据不足，被上诉人还应提交相应的证据证实。钢板断裂产生的护理费3741.275元不应由上诉人承担。三、钢板断裂产生的住院伙食补助费750元不应由上诉人承担。四、孟凡磊所做的伤残鉴定系在第三次入滨州市人民医院治疗钢板断裂前作出，治疗未终结其结论不具有科学性。被上诉人孟凡磊钢板断裂住院治疗期间内固定物已取出，不需再次取内固定，后续治疗费不应得到支持。五、原审法院对被上诉人孟凡磊的误工费标准按照交通运输行业168.49元／天计算有误，孟凡磊所提交的证据只能证明其具备交通运输的资质，但不能够证明事故发生前一直从事交通运输工作。六、原审法院认定被上诉人孟凡磊的××辅助器具费1139元没有任何依据。一是没有就诊医院的医嘱，二是票据并非正式票据，不符合证据形式，也没有付款人的签字或盖章，无法证实本项费用的真实支出。七、原审法院认定孟凡磊的××赔偿金按照城镇标准计算有误。被上诉人孟凡磊所提交的证据不足以证实其在城镇连续居住一年以上、从事交通运输工作，宁津县公安局城关派出所在租房协议上加盖公章，无出具人的签字及印章，不符合法律规定。被上诉人孟凡磊也未向法院提交暂住证或居住证的相关证明。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孟凡磊、李萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，孟凡磊的××赔偿金是否应按城镇标准计算；第二，孟凡磊因钢板断裂产生的医疗费、护理费及住院伙食补助费应否由上诉人赔偿；第三，原审法院对孟凡磊误工费、××器具辅助费及后续治疗费的认定是否正确。关于焦点一，孟凡磊一审中提供了经宁津县公安局城关派出所证明的房屋租赁合同，二审中又提供了其在该房屋内居住期间缴纳电费的收据，两宗证据相互印证，能够证实孟凡磊在城镇居住满一年的事实，原审法院按照城镇居民标准计算孟凡磊的××赔偿金并无不当。上诉人对孟凡磊在城镇居住的事实有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对上诉人的主张不予支持，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人对孟凡磊的伤残鉴定意见有异议，经查滨州市人民医院法医司法鉴定中心评定孟凡磊为九级伤残的依据是孟凡磊左膝、踝关节功能受限，与其继续治疗的左股骨骨折不愈合伤情关联较少，且上诉人二审中表示不申请重新鉴定，故本院对上诉人的异议不予采纳。关于焦点二，孟凡磊2014年5月15日入住滨州市人民医院进行二次治疗，出院记录记载：××患者7月前因车祸伤及左下肢，当时左股骨干开放性粉碎性骨折……5个月复查X线片件骨折处骨质疏松，愈合欠佳……患者约5小时前在家行功能恢复锻炼，突感左大腿有落空感，当即疼痛，站立困难，急来我院，行X线检查显示左股骨干骨折未愈合，骨痂不连续，钢板断裂……”出院诊断为左股骨骨折不愈合。因此，孟凡磊本次住院系交通事故所致伤害未愈合导致，应视为与本次交通事故有关联，原审法院对孟凡磊本次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等予以支持与法律及事实相符。孟凡磊及其妻子李萍在本案中均受伤住院，因此由近亲属之外的护理人员护理孟凡磊与常理并不相悖，且孟凡磊一审中提供了护理人员参与护理及因护理孟凡磊导致收入减少的证明，原审法院据此认定护理人员及护理费并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于焦点三，孟凡磊系鲁N×××××号货车的实际所有人，其本人具有道路货物运输驾驶资格，鲁N×××××车辆亦办理了道路运输证，且根据事故认定书记载事故发生时孟凡磊正在驾驶车辆从事道路货物运输活动，应视为孟凡磊在事故发生时确系道路交通运输行业从业人员，原审法院参照同行业标准认定其误工费正确。根据滨州市人民医院手术记录记载，孟凡磊2014年5月15日入住滨州市人民医院后，于2014年5月20日进行了手术治疗，重新用钢板给予固定。因此孟凡磊仍需再行将内固定物取出，原审法院支持后续治疗费用并无不当。孟凡磊下肢受伤致残，伤情出现反复，治疗周期较长，因此其购买轮椅应视为治疗和生活所必需，属于因本次交通事故导致的合理损失，原审法院予以支持并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6824元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 智