福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初796号
原告：郑美枋，男，汉族，1981年6月28日出生，住址福建省漳平市，现住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：郑炳烈，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：苏东耿，男，汉族，1978年7月15日出生，住址福建省漳平市。
被告：苏木森，男，汉族，1970年4月30日出生，住址福建省漳平市。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告：郑成杰，男，1972年10月5日出生，住漳平市。
委托诉讼代理人：林光聪，福建耀远律师事务所律师。
被告：福建汇达建筑工程有限公司，住所福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号2幢二层258室（龙岩经济技术开发区），组织机构代码证913508007960664930。
法定代表人郑喜年，负责人。
委托诉讼代理人：李莉芹，女，汉族，1981年10月27日出生，住福建省永定县。
原告郑美枋与被告苏东耿、苏木森、郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑美枋及其委托诉讼代理人郑炳烈、尤小芳，被告苏东耿、苏木森及其委托诉讼代理人张晓东、被告郑成杰委托诉讼代理人林光聪，被告福建汇达建筑工程有限公司委托诉讼代理人李莉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美枋诉称：福建汇达建筑工程有限公司系建设单位福建华电漳平火电有限公司火车卸煤棚土建装置工程的承办人，2015年福建汇达建筑工程有限公司在明知郑成杰没有施工资质的情况下，将该工程转包给郑成杰，郑成杰又将部分工程分包给苏东耿、苏木森、此后，苏东耿、苏木森雇请了郑美枋等人员到该工程所在地开展施工任务，2015年10月8日下午，郑美枋在工地上按苏东耿、苏木森的要求对偏高的立柱进行切割，当苏东耿、苏木森将立柱降位时，该柱子突然倒向郑美枋，致使郑美枋受伤，受伤后，郑美枋被送至漳平市人民医院，因医疗条件所限，郑美枋当天被转往中国人民解放军第一七五医院，经诊断，郑美枋所受伤情为：1、左胫骨上断开放性粉碎性骨折，2、左下肢多发III度皮肤烧伤；3、左小腿肌肉III度坏死；4、左下肢多发软组织挫擦伤，医院为原告进行手术救治。原告住院83天后办理了出院手续，医嘱原告出院后3个月内禁止下地行走、每隔2周到医院复查左腿等。被告苏东耿、苏木森支付了原告住院期间的医疗费用。出院后，郑美枋按医院要求每隔2周到解放军第一七五医院复查并继续在家治疗至今。郑美枋在雇佣活动中遭受人身伤害，苏东耿、苏木森作为郑美枋的雇主，依法应当承担赔偿责任。福建汇达建筑工程有限公司作为工程的承包人，明知郑成杰不具备相应资质，将工程转包给郑成杰，郑成杰将工程分包给不具备相应资质的苏东耿、苏木森，承担连带赔偿责任。赔偿明细如下：1、住院伙食补助费83天×100元=8300元；2、护理费（从2015年10月8日起至2016年11月10日止）45764元（2015年城镇人员平均工资）/365天×399天=50026.9元；3、误工费（从2015年10月8日起至2016年11月10日止）200元×399天=79800元；4、交通费5000元；5、营养费158627.14×10%=15862.7元；6、残疾赔偿金33275元×20年×30%=199650元；7、生活费148176元，计算方式为父亲（23520元×20年×30%）/4=35280元；母亲（23520元×20年×30%）/4=35280元；大女儿（23520元×10年×30%）/2=35280元；小女儿（23520元×12年×30%）/2=42336元；8、精神抚慰金15000元，以上八项合计521815.6元。郑美枋在诉讼过程中增加诉讼请求为：1、被告苏东耿、苏木森应于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑美枋医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、其他费用等计521815.6元；2、被告郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
苏东耿及苏木森辩称：1、答辩人认为与郑美枋不存在雇佣关系，郑美枋是与郑成杰存在雇佣关系。2、郑美枋的合法损失依法应当由汇达公司承担，用人单位违反法律规定转包给不具备资质的自然人与组织，由发包方承担主体责任。3、本案中郑美枋无行业操作证，是造成这起事故发生的根本原因。4、雇员在从事生产活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。5、郑美枋的赔偿金等费用计算方式缺乏依据，答辩人认为应当对郑美枋的治疗情况予以确认。郑美枋的损失应当由汇达公司进行承担。
郑成杰辩称：1、郑美枋要求郑成杰承担连带责任缺乏依据，郑成杰与郑美枋从未相识，郑成杰与郑美枋不存在雇佣关系。2、郑美枋对损害事实的发生有重大过错，依法应当承担相应责任。3、郑美枋主张住院伙食费标准是没有依据的，应该按照一天30元计算。4、护理费及误工费标准及期限计算没有依据。应当按照住院期间，每日按农业收入96.18元计算；5、主张营养费按照住院的10%计算也没有依据，应该按照医嘱等情况来决定。交通费跟残疾赔偿金没有依据。
郑美枋为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证（复印件）、居民户口簿（复印件）8张，证明原告的诉讼主体资格及原告的家庭成员情况；2、福建华电漳平火电有限公司安全上岗证1份，证明被告福建汇达建筑工程有限公司承包福建华电漳平火电有限公司卸煤棚土建装置工程，原告自2015年9月22日起受雇在该工地施工的事实；3、存款明细账1份，证明被告郑成杰于2015年9月20日、10月15日向被告苏木森支付福建华电漳平火电公司卸煤棚土建装置工程的工程款合计100000元的事实；4、银行卡客户交易查询/打印单一份，证明被告郑成杰先后于2015年10月28日、10月29日、12月22日通过其配偶吴爱花向被告苏东耿支付福建华电漳平火电有限公司卸煤棚土建装置工程的工程款合计145000元的事实；5、中国人民解放军第一七五医院病历（复印件）1份，长期医嘱记录单（复印件）1份，临时医嘱记录单（复印件）1份，出院记录（复印件）1份，诊断证明书（复印件）1份（出院时开具），证明原告在工地受伤后被送往解放军第一七五医院，经诊断，原告伤情为左胫骨开放性粉碎性骨折、左下肢多发III度皮肤烧伤、左小腿肌肉III度烧伤坏死等；6、诊断证明书（复印件）1份，证明原告到医院复查后，医院医嘱应加强营养饮食的事实；7、中国人民解放军第一七五医院住院收费清单（复印件）及住院收费票据（复印件）各1份，证明原告住院期间支出医疗费用158627.14元的事实；8、证明（复印件）3份，证明原告与配偶、子女全家已连续多年居住、生活在漳平市菁城街道的事实；9、工商信息（复印件）1份，证明被告福建汇达建筑工程有限公司的主体情况的事实。
在诉讼过程中，苏东耿、苏木森为证明其主张提供以下证据：医疗费及护理费等计算核对单证实被告苏木森及苏东耿向原告已支付漳州一七五医院医疗费158627.14元，其他费用总计为30191元，其中出事当天急诊费用3900元，一七五医院复查门诊费6000元。
郑成杰在诉讼过程中未提供证据材料。
福建汇达建筑工程有限公司在诉讼过程中未提供证据材料。
郑美枋在举证期间提出对其受伤后的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，福建历思司法鉴定所对郑美枋进行鉴定，鉴定结果：1、郑美枋损伤后的后遗症，评定为八级伤残；2、误工期限、护理期限，营养期限为自损伤之日起至评残前一日止。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：三被告对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性无异议，予以认定；对于证据8存在异议，该证据无其他证据证明原告因其提供的证据不能证明其在事故发生前连续在城镇居住或工作一年以上，不予认定。
经庭审质证，本院对苏东耿、苏木森提供的证据认证如下：原告对其真实性无异议，予以认定。
本院依郑美枋申请进行司法鉴定，福建历思司法鉴定所作出的闽历思司鉴所【2016】临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定费2500元发票，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2015年，被告福建汇达建筑工程有限公司承包福建华电漳平火电有限公司卸煤棚土建装置工程，福建汇达建筑工程有限公司在明知郑成杰没有施工资质的情况下，将该工程转包给郑成杰，郑成杰又将部分工程以每平方210元分包给苏东耿、苏木森。苏东耿、苏木森无相关施工资质。原告郑美枋自2015年9月22日起受雇在该工地从事切割和电焊等工作。原告郑美枋未取得电焊工种的上岗资格证书。2015年10月8日下午，郑美枋在工地上对偏高的立柱进行切割，郑美枋认为切割完有能力拿那一小块，准备拿那一小段时，将柱降位，该立柱突然倒向郑美枋，高温的切割面致使郑美枋受伤，受伤后，郑美枋被送至漳平市人民医院，郑美枋同日被转往中国人民解放军第一七五医院，经诊断，郑美枋所受伤情为：1、左胫骨上断开放性粉碎性骨折，2、左下肢多发III度皮肤烧伤；3、左小腿肌肉III度坏死；4、左下肢多发软组织挫擦伤，原告在医院住院治疗83天。医嘱原告出院后3个月内禁止下地行走、每隔2周到医院复查左腿等。被告苏东耿、苏木森支付了原告住院期间的医疗费用等各种费用支付漳州一七五医院医疗费158627.14元，其他费用30191元（急诊费用3900元，复查门诊费6000元）。出院后，郑美枋按医院要求每隔2周到解放军第一七五医院复查并继续在家治疗至今。2016年7月14日，郑美枋申请对其受伤后的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。2016年11月11日，福建历思司法鉴定所对郑美枋进行鉴定，鉴定结果：1、郑美枋损伤后的后遗症，评定为八级伤残；2、建议误工期限、护理期限，营养期限为自损伤之日起至评残前一日止。审理过程中，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郑美枋为苏东耿、苏木森承包的工程提供切割和电焊劳务，郑美枋与苏东耿、苏木森之间形成劳务关系。郑美枋作为提供劳务者在苏东耿、苏木森承包工程的工地工作，在工作过程中高温的切割面致使郑美枋受伤，苏东耿、苏木森不具备相关施工资质和安全生产条件，应承担赔偿责任，郑美枋作为施工人员未取得电焊工种的相关资格证书，且未尽到合理的安全注意义务应承担一定的责任，综上，双方均存在一定的过错，结合本案情况，由苏东耿、苏木森承担70%的赔偿责任，郑美枋因其自身存在一定过错应自行承担30%的责任。福建汇达建筑工程有限公司作为发包人，将工程发包给不具备相关资质的承包人郑成杰施工且其施工的工地安全生产条件有欠缺，存在一定的过错，福建汇达建筑工程有限公司与郑成杰应当承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告主张适用的福建省2016年度人身损害赔偿计算标准，结合当事人的诉辩和举证，对原告的损失计算如下：1、医疗费：158627元；2、误工费79800元，原告主张按200元/天的标准，计算至定残日前一天共计399天，予以支持；3、原告主张住院伙食补助费8300元，住院83天，应按20元/天的标准计算，本院对其中的1660元予以支持；4、护理费50027元，原告主张按125.3元/天计算，计算399天，予以支持；5、原告主张交通费5000元，根据原告的就医地点、时间、以及伤残鉴定必要的交通费支出等因素，本院对其中2000元予以支持；6、营养费15862元予以支持；7、残疾赔偿金，郑美枋要求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，因其提供的证据不能证明其在事故发生前连续在城镇居住或工作一年以上，不予采纳，原告系农村居民，应按2016年度农村居民人均纯收入为14999.2元∕年的标准计算6年，即人民币89995元，对该部分予以支持；8、原告主张生活费148176元，其父母和女儿系农村居民，应按2016年度的12910.8元∕年的标准计算，父亲19366元；母亲19366元；大女儿19366元；小女儿23239元计81337元予以支持；9、精神损害抚慰金，根据原告遭受的实际损害结果，并结合当地经济发展水平综合考虑，本院酌情确定赔偿金额为5000元；10、其他费用（复诊、急诊）30191元。以上原告的损失合计人民币514499元，原告应自行承担30%，被告苏东耿、苏木森应共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其他费用等计人民币360149元，被告郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，扣除已经支付188818元，应赔偿171331元，对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告苏东耿、苏木森应于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑美枋医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、其他费用等计人民币171331元（已扣除支付188818元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郑美枋的其他诉讼请求。
本案受理费9724元，鉴定费2500元，两项合计12224元，由原告郑美枋负担3667元，由被告苏东耿、苏木森负担8557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 杨庆成
人民陪审员 邓永国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈巧芬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。