河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第841号
原告宋秋梅，女，1966年12月14日出生。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告王祖磊，男，1981年6月5日出生，汉族。
被告高峰，男，1978年6月9日出生，汉族。
二被告共同委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人臧伟，职务：总经理。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告宋秋梅与被告王祖磊、高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋秋梅的委托代理人孙雪峰、被告王祖磊、高峰的委托代理人姜涛、被告太平洋保险公司委托代理人刘铁征到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年12月10日，被告王祖磊驾驶京N1GA**号轿车将原告宋秋梅撞伤。后原告急入院治疗。经商丘市公安局交警大队认定，被告王祖磊承担事故主要责任。因该车在被告太平洋保险公司投有保险，请求依法判令被告承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金等共计90000元。
被告王祖磊、高峰辩称，原告诉求数额过高，没有相应的事实与法律依据，被告王祖磊同意依法赔偿，且被告王祖磊在事故发生时已经为原告垫付医疗费一万多元。被告高峰并非实际侵权人不应该承担侵权责任。事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应当在交强险及商业险限额内承担相应的责任。
被告太平洋保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险及商业险。2、事故发生时间与原告住院时间不一致，是否是笔误，应依法院核实的结果为准。3、保险公司承担保险责任的条件不足，投保人应提供保险单正本、强制保险单复印件、驾驶证及行驶证正副本的复印件、本案被告未提供行驶证的正副本，故暂时不具备赔偿条件，对此我公司请求法院依法核实。4、事故双方的责任划分应以30%与70%划分为宜。5、医疗费应依照国家医疗费标准，扣除医保外用药部分。6、营养费无购买营养费的票据，不同意赔偿。7、误工费原告无工作，无误工损失，且主张数额过高。8、护理费，无护理人员收入证明，无护理费收据，且数额过高。9、交通费，原告所主张的数额明显过高，所提供的票据不真实。10、精神抚慰金数额过高。11、被扶养人的生活费，原告未能提供需要扶养的证明及被扶养人的扶养义务人的人数证明，不同意赔付。12、鉴定费、诉讼费，不在各类保险赔偿范围内。
本院归纳本案争议焦点：1、保险公司是否承担赔偿责任。2、原告的请求各项赔偿项目及赔偿数额能否得到全部支持。
原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、原告身份证、户口薄，证明原告主体适格为非农业户口，及护理人员信息，赔偿应按城镇居民标准计算。3、李楼村委会证明一份，证明原告父亲宋XX、母亲张XX为其被扶养人，原告姊妹二人。4、肇事车辆驾驶证及肇事车辆行车证，证明被告合法驾驶，主体适格。5、交强险保单、商业险保单各一份，证明肇事车辆投保有交强险及商业险，保险金额100000元，不计免赔，事故发生在保险期间。6、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、发票及用药清单，胸部护板收据，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况、住院时间27天及花费14553.67元。7、伤残鉴定书，证明原告的伤情构成十级伤残。8、鉴定费票据，证明原告鉴定伤情花费700元。9、交通费票据，证明原告支出交通费1000元。
被告王祖磊未向本院提交证据。
被告高峰向本院提交的证据有：1、2012年5月14日交强险保单正本一份，证明被告高峰在交通事故发生时与被告保险公司存在交强险保险合同法律关系。2、2012年5月14日神行车保系类商业险保单一份，证明被告高峰在交通事故发生时与被告保险公司存在商业保险合同法律关系，其中第三者商业责任险赔偿限额为100000元，且不计免赔，同时证明保险公司对高峰保险时所提交的一切手续均已认可。
被告太平洋保险公司向本院提交的证据有：投保单及商业险合同内容一份，证明1、事故发生时车辆未检验不赔偿。2、诉讼费鉴定费不赔偿。3、精神损害抚慰金不赔偿。4、医疗费应依照国家医疗保险的标准进行核定。5、被保险人应当提供的文件材料。6、机动车一方负主要事故责任的保险人应按事故责任70%进行赔偿。
庭审中，被告王祖磊、高峰对原告所举证据1、2、4、5、7、8无异议。对证据3有异议，1、原告与宋培付、张喜芝、宋东进关系应由户籍管理部门进行认定或者证明，村委会无证明资格，也没有相应的户籍信息进行作证。对证据6中胸部护板收据有异议，该收据不具有真实性。没有注明该护板的使用人，该收据不是正式的发票。所盖公章模糊不清。该收据与本案不具有关联性。对其中的其他证据无异议。对证据9有异议，没有交通时间、起止地点、也没有标明该费用因为什么而发生，请求人民法院酌情认定。被告太平洋保险公司对原告所举证据1、2、5、7、8无异议。对证据3有异议，出证单位应为公安机关和民政部门，该证明的出证单位为村委会，不具有证明效力，也没有提到被扶养人无生活来源需要赡养的事实。对证据4行车证有异议，行驶证副页没有提供，不能证明事故发生期间车辆是合格状态。对证据6真实性无异议，但对诊断证明有异议，没有证明原告休息的时间，无法计算误工期间。对胸部护板收据的意见同第一、第二被告意见。对证据9有异议，原告住院治疗没有出市区长途票据与本案无关，且数额过高。原告宋秋梅对被告高峰所举证据无异议。被告太平洋保险公司对被告高峰所举证证据无异议，认为仅能证明保险合同存在，不能证明保险事故符合理赔条件。原告宋秋梅对被告太平洋保险公司所举证据真实性无异议，认为与原告无关。被告王祖磊、高峰对被告太平洋保险公司所举证据真实性无异议，但认为肇事车辆检验有效期是2014年只是由于交警部门的原因没有将行驶证的副页背面入卷，且被告在投保时是经过保险公司严格审查。
本院对证据的分析认定：原告所举证据及被告所举证据，互相均无异议的，本院依法认定其证据效力。对有异议的证据，本院作如下分析认定：原告证据3，是原告父母所在地的村委会出具并加盖当地村委会公章，客观真实，本院予以认定。原告证据4，行车证，该行车证虽未显示检验有效期，但根据现有行车证上所显示的检验有效期为2012年4月，而被告高峰所投保时间为2012年5月14日，保险公司在接受被告高峰投保时均有审查投保车辆是否年检合格这一权利和义务。故对被告太平洋保险公司的质证观点，本院不予采信。对该份证据本院认定其证据效力。原告证据6，对胸部护板收据，不是正规发票，本院不予认定。对诊断证明，系原告伤情及治疗情况，客观真实，本院予以认定。对证据9，交通费票据，本院酌情支持500元。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月10日被告王祖磊驾驶京N—1GA**号轿车沿中州路由北向南行驶时与由路西向路东骑电动两轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2012）第1210201号事故认定书，认定被告王祖磊承担此事故的主要责任，原告宋秋梅承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往商丘市第三人民医院住院治疗26天。诊断为：1、胸部外伤：左侧第5、6肋骨骨折，右侧第4、6肋骨骨折。2、头部外伤。3、左下肢外伤。花去医疗费10953.67元。2013年5月10日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2013）临鉴字第0177号司法鉴定意见书，结论为：宋秋梅因交通事故致多发肋骨骨折，构成十级伤残。事故车辆京N—1GA**号轿车所有人为被告高峰。该车在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业险。本次事故发生在保险期限内。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.64元／年，2010年河南省城镇在岗职工平均工资为30303元。2012年河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年。原告父亲宋培付，1939年4月16日出生，母亲张喜芝1943年4月1日出生，原告系姐弟二人。本次交通事故发生后，被告王祖磊为原告垫付了16000元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，本案被告王祖磊承担事故主要责任，原告负事故的次要责任，被告王祖磊依法应承担本案80%的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。超过交强险部分，应在商业险保险限额内按责任比例赔偿。依照法定赔偿项目标准，本案原告实际遭受的损害赔偿项目为：医疗费10953.67元，误工费从受伤之日起至定残前一日止为12536元（30303元／年÷365天×151天），护理费2158元（30303元年÷365天×26天），营养费260元（10元／天×26天），住院伙食补助费780元（30元／天×26天），残疾赔偿金44910.8元［残疾赔偿金40885.2元（20442.64元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费：原告父亲宋培付1509.6元（5032.14元／年×16年×10%÷2），母亲张喜芝2516元（5032.14元／年×10年×10%÷2）］，精神抚慰金酌情支持5000元，交通费酌情支持500元，鉴定费700元，以上合计77798.5元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，误工费12536元，护理费2158元，残疾赔偿金44910.8元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计75104.8元。超过交强险部分：医疗费953.67元，营养费260元，住院伙食补助费780元，共计1994元，按责任比例划分，被告王祖磊承担1594元，原告承担400元。因该肇事车辆投保有商业三者险，被告王祖磊应承担部分应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔付原告1594元。原告支出鉴定费700元，按责任比例划分，被告王祖磊承担560元，原告承担140元。被告太平洋保险公司辩称原告受伤时间与事故认定书认定时间不一致，经本院核实属于笔误，交警事故处理大队已盖章更正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋秋梅医疗费等各项费用75104.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险保险限额内赔偿原告宋秋梅1594元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王祖磊赔偿原告宋秋梅伤残鉴定费560元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、原告宋秋梅在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款之日起十日内返还被告王祖磊为其垫付的医疗费16000元，其中扣除被告王祖磊应承担的鉴定费560元、诉讼费820元后，原告宋秋梅应返给被告王祖磊14620元。
五、驳回原告宋秋梅的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋秋梅负担205元，由被告王祖磊负担820元。
如果原、被告未按本判决第一、二、三、四项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 殷 刚
二〇一三年六月五日
书记员 栾中原