新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3866号
原告：张德生，男，1943年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1973年9月18日，汉族，住乌鲁木齐市，系原告张德生之子。
被告：张志虎，男，1979年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张德生与被告张志虎、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德生的委托诉讼代理人张伟、被告张志虎及被告人保公司的委托诉讼代理人成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德生的诉讼请求为：1、要求二被告赔偿住院费4000元；2、要求二被告赔偿伙食补助费725元；3、要求二被告赔偿误工费9000元；4、要求二被告赔偿营养费15000元；5、要求二被告赔偿陪护费29646元；6、要求二被告赔偿交通费500元，以上共计58871元；7、诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：2015年10月5日9时30分，原告行走在锦州东路名筑花都小区路段时，被被告张志虎驾驶的新AOQ5**号车碰撞致其受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，本次事故被告张志虎负全部责任，原告张德生无责任。后原告住院治疗，被告只支付了部分住院费用，对其他费用拒绝赔偿。被告张志虎系车主，在被告人保公司处投保。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告张志虎对原告陈述的事实无异议，表示在被告人保公司购买了车辆全险和“交强险”，其中“三者险”是30万，认为没有超出承保范围
被告人保公司对原告陈述的事实无异议，但辩称：1、误工费不予赔偿，因为原告已达到退休年龄，没有正规劳动合同书及误工减少收入证明，无法断定是否存在误工减少收入；2、营养费过高，在有医嘱的情况下，不应超过住院伙食补助费，只承担500元；3、陪护费过高，原告没有提供证据证实护理人员因护理而导致的减少收入，应按护工级别每天76元计算；4、交通费不认可，因为原告未提供票据。5、诉讼费、邮寄费不属于保险公司赔偿范围。6、本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日9时30分，被告张志虎驾驶新AOQ5**号小型普通客车与原告张德生在锦州东路名筑花都小区路段，因为被告张志虎未确保安全发生碰撞，致原告张德生受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告张志虎在事故中负全部责任，原告张德生无责任。被告张志虎驾驶的肇事车辆新AOQ5**在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（以下简称“交强险”和“商业三者险”），“商业三者险”的保险金额为30万元。
2015年10月5日，原告张德生到新疆第二济困医院就诊，并于2015年10月5日至2015年11月3日期间住院29天，住院期间陪护一人。出院诊断为：1、左第6.8肋骨折；2、轻度颅脑损伤：脑震荡；3、鼻骨骨折；4、面部、上唇局部皮肤软组织裂伤。出院医嘱为：1、多卧床休息，近三个月内避免剧烈活动，三个月内每月来我院复查鼻骨X光片及胸部X光片了解骨折愈合情况后再决定是否需行进一步治疗；2、如有不适，我院随访，休息三个月，三个月内需一人陪护。治疗建议中要求原告加强营养。在此期间，原告产生急诊费110元、门诊医疗费1985.68元、住院医疗费11683.62元，合计13779.3元，其中原告张德生自己支付4000元，被告张志虎垫付了9779.3元。
2016年2月3日，原告张德生到新疆第二济困医院就诊，病情诊断为：左第6.8肋骨折，医嘱为：按时来我院复查，全休两个月，休息期间需一人陪护，加强营养。
另查明：原告张德生因伤就医产生交通费。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、住院病案、出院证明、交通费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张志虎在驾车行驶过程中将原告张德生碰撞致伤的损害事实客观存在，故原告主张的损害赔偿请求应当按照相关的法律规定予以处理。
关于原告主张的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费：原告主张在新疆第二济困医院自行支付的4000元，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费725元（25元×29天），符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：原告主张的计算标准正确，但计算天数有误，应为31695.26元（按照2016年在岗职工平均工资计算，64630元÷365天×（住院29天+全休150天）），原告在本案中仅主张29646元，于法不悖，本院予以支持。4、误工费：因原告在案发时已年满71周岁，超过法定退休年龄，同时原告自述为退休职工，且未能提供收入减少的证明，故对于原告主张误工费的意见，本院不予支持。5、营养费：结合医疗机构的医嘱，综合考虑原告伤情及年龄等因素，本院酌情支持3800元。6、交通费：结合原告提供的票据，综合考虑医嘱要求复查等因素，本院酌定支持150元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，经道路交通事故认定，被告张志虎承担此次事故的全部责任，原告张德生无责任，故原告的损失应先在“交强险”的责任限额范围内先行予以赔偿，即在“交强险”限额120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元）的范围内承担赔偿责任，不足部分在“在商业三者险”的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人即被告张志虎承担赔偿责任。
关于被告人保公司认为原告的主张已过诉讼时效的意见。因原告张德生于2016年2月3日仍在持续诊疗，且医嘱全休两个月；原告于2017年3月到我院进行诉前调解，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张德生医疗费4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张德生住院伙食补助费725元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张德生营养费3800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张德生护理费29646元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张德生交通费150元；
六、被告张志虎在在本案中不承担民事赔偿责任；
七、驳回原告张德生其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额58871元，核定给付38051元，占争议标的额的64.63%，案件受理费减半收取635.89元（原告已预交），由被告张志虎负担64.63%即410.98元，由原告张德生负担35.37%即224.91元。邮寄送达费40元，由被告张志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月一日
书记员 宋杰