福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2028号
原告：凌细妹，女，1928年4月8日生，汉族，农民，住武平县。
原告：王芹秀，女，2001年2月19日生，汉族，学生，住武平县。
二原告共同委托诉讼代理人：钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司(下称平安财保公司)，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层。统一社会信用代码91350800746375423N。
法定代表人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告：钟寿才，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘文秀（系钟寿才之妻），女，1974年11月20日生，汉族，农民，住武平县。
原告凌细妹、王芹秀与被告平安财保公司、钟寿才、刘文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌细妹、王芹秀的委托诉讼代理人钟庆晴，被告平安财保公司委托诉讼代理人戴耀洪、被告钟寿才到庭参加诉讼。被告刘文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元；判令钟寿才、刘文秀对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月21日20时10分许，在省道205线600KM+410M（武平县湘店乡七里村路段），钟寿才驾驶闽F5××××号中型客车碰撞从路北往路南横过公路的行人王炳乾，造成王炳乾死亡及车辆损坏的交通事故。该起事故经武平县公安局交警大队予以事故认定，钟寿才与王炳乾负事故同等责任。闽F5××××号中型客车的登记车主为刘文秀，钟寿才与刘文秀系夫妻。该车在平安财保公司投保了交强险，保险期间为2015年8月4日零时起至2016年8月3日24时止，事故发生在保单有效期间。事故发生后，二原告与钟寿才于2016年8月1日达成了赔偿协议。2016年8月30日，刘文秀、钟寿才到平安财保公司进行理赔，平安财保公司以钟寿才持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶标的车为由而拒赔。因平安财保公司的拒赔处理不符合法律规定，故特向法院起诉，要求平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元。
平安财保公司辩称，1、根据保险合同的约定，驾驶人是否具备驾驶资格和肇事车辆是否按规定审验是平安财保公司是否承担保险赔偿责任的前提；2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶与准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。根据武公交认字【2016】第00067号《道路交通事故认定书》的认定，钟寿才系驾驶准驾车型不符的车辆发生的交通事故，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，二原告起诉要求平安财保公司在交强险内承担本案赔偿，不符合交强险条例的规定和保险合同约定。3、武平县湘店乡七里村民委员会出具的证明不能证明二原告与死者存在法律上的收养关系。在损失方面平安财保公司应在扣除钟寿才、刘文秀根据《交通事故赔偿协议书》应赔偿金额后，按照法律规定和依据保险合同的约定予以合理赔偿。
钟寿才辩称，其不属于无证驾驶，只是驾驶了与准驾车型不符的车，应当由交警处罚，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
刘文秀未作答辩。
本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2016年7月21日20时10分许，在省道205线600KM+410M（武平县湘店乡七里村路段），钟寿才驾驶闽F5××××号中型客车碰撞从路北往路南横过公路的行人王炳乾（凌细妹之子、王芹秀之父），造成王炳乾当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年8月29日，武平县公安局交警大队以武公交认字【2016】第00067号道路交通事故认定书，认定钟寿才有持有准驾车型不符的机动车驾驶证驾车，经事故路段时，未按操作规范安全驾驶，对前方道路交通情况观察不足，遇行人横过道路未及时避让的过错；行人王炳乾有在车辆临近时横过公路的过错。钟寿才的过错与王炳乾的过错在本事故中的作用基本相当，钟寿才与王炳乾负事故同等责任。闽F5××××号中型客车的登记车主为刘文秀，钟寿才与刘文秀系夫妻。钟寿才的驾驶证准驾车型代码为B2，该车在平安财保公司仅投保了交强险，保险期间为2015年8月4日零时起至2016年8月3日24时止，事故发生在保单有效期间。事故发生后，二原告与钟寿才于2016年8月1日达成了赔偿协议，协议内容为：“钟寿才一次性赔偿凌细妹、王芹秀丧葬费及其一切费用总计人民币240000元；2016年7月24日，钟寿才已付50000元，2016年（农历）12月30日付20000元；2017年（农历）6月30日付20000元；2017年（农历）12月30日付40000元；保险公司交强险赔偿款到账后支付110000元。”2016年8月30日，刘文秀、钟寿才到平安财保公司进行理赔，平安财保公司以钟寿才持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶标的车为由而拒赔。
以上事实，有二原告提供的《居民身份证》、湘店乡七里村民委员会出具的证明、《武平县公安局交警大队道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明书》、武平县公安局物证鉴定室作出的《武公鉴（尸检）字【2016】34号鉴定文书》、机动车交通事故责任强制保险单、平安财保公司机动车辆保险拒赔通知书、钟寿才与二原告签订的交通事故赔偿协议书及及原、被告的陈述意见佐证。
原、被告主要争议焦点：平安财保公司是否在交强险限额范围内支付二原告死亡赔偿金110000元。
二原告认为，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。及最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，平安财保公司应在交强险限额范围内支付二原告死亡赔偿金110000元。
钟寿才认为，其不属于无证驾驶，只是驾驶了与准驾车型不符的车，出了事故，应当由交警处罚，平安财保公司应在交强险限额范围内承担支付死亡赔偿金110000元的责任。
平安财保公司认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶与准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。根据武公交认字【2016】第00067号《道路交通事故认定书》的认定，钟寿才系驾驶准驾车型不符的车辆发生的交通事故，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，二原告起诉要求平安财保公司在交强险内承担本案赔偿，不符合交强险条例的规定和保险合同约定。
本院认为，设立交强险的最基本目的在于最大限度地为交通事故受害人提供基本保障，有利于受害人获得及时有效的经济救助和医疗救治。根据相关法律规定，即使钟寿才系驾驶准驾车型不符的车辆发生的交通事故，对受害人王炳乾的人身伤亡损失，法律并未规定平安财保公司免责，平安财保公司应在交强险限额范围承担保险责任。平安财保公司在交强险限额范围承担保险责任后，可依据相关法律及保险合同的约定另案主张该部分权益。
综上查明事实，本院认为，闽F5××××号中型客车在平安财保公司（保险人）投保了机动车交通事故责任强制保险，平安财保公司对免责事项未提供证据证明，平安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿王炳乾因交通事故死亡的损失。二原告要求平安财保公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求钟寿才、刘文秀对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。刘文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险范围内赔偿凌细妹、王芹秀因交通事故造成王炳乾死亡的死亡赔偿金计110000元。此款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回凌细妹、王芹秀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 王盛龙
二〇一六年十二月三日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。