wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3365号
原告：王某甲。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。一般代理。
被告：王某乙。
委托代理人：潘林伶，女，1968年12月4日生，汉族。系被告王某乙之女。一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王锋和被告王某乙及其委托代理人潘林伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均系再婚。婚前相识时间较短，双方对各自性格不了解，未建立起夫妻感情。另外，原告身体不好，生活自理能力存在障碍，但被告未尽到夫妻之间基本的扶助义务，是导致原告离婚的主要原因。其次，2004年至2008年原告每月给被告现金让其存款共计2.4万元，2008年为被告购买新华保险（分红型）5年存款期，年存1万元，共存5万元，2012年交费期满，截止2013年6月收益为57287.95元。2013年4月，被告在原告不知情的情况下私自拿走原告身份证和备以养老的建行存单取走现金10万元，原告多次讨要未果。2013年7月19日被告离家至今未归。被告的行为已影响了夫妻感情，无法共同生活，故坚决要求离婚，并依法裁决财产20万元。
被告王某乙辩称，我们双方感情非常好。我和原告结婚后，一直尽心照顾原告，原告在诉状中所诉和事实没有半点相符的地方。半年前，因原告的小儿子来借钱，原告和我商量，我拿原告的身份证去建行提了5.5万元，原告的小儿子全拿走了，我当时非常生气，我姑娘当即和我去了医院，后原告的孩子都回来了，让我拿出10万元。原告的身份证都是原告拿着，我根本提不出钱来，在这种情况下，我姑娘让我们都冷静一下，我就到姑娘家住了两天，回来后门上的锁就全换了，我和原告结婚十几年，感情一直很好，邻居和朋友都可以作证。我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。半年前，因家庭琐事发生矛盾，原告到其大儿子家居住，被告到其姑娘家居住。原告于2013年11月26日起诉来院，以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、张店区民政局婚姻登记证明及被告的户籍证明等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告年事较高，且结婚时间较长，虽是再婚，但双方还是有一定感情基础的。现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，遇事双方多加沟通，处理好家庭及子女的矛盾，原、被告还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂要求离婚的诉求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一四年一月十三日
书记员 韩娟娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5494号
申请执行人骆自强
被执行人王惠光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00004号，依法向被执行人王惠光发出执行通知书，责令被执行人王惠光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币4700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月六日
书记员 周 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第538号
原告申某某，女。
委托代理人甘玉萍，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告邹某，男。
原告申某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人甘玉萍、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2010年4月，原告与被告登记结婚，于2010年12月29日生育一女邹甲，婚后由于被告未尽家庭义务，脾气不好，夫妻双方经常发生打架，被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，起诉请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女邹甲原告自愿抚养，被告按月支付抚养费300元，直到满18周岁为止；3、共同财产原告自愿放弃，共同债务原告不承担清偿责任；4、被告于2013年12月16日将原告打伤，要求被告赔偿5000元；5、案件诉讼费用原告自愿承担。
被告邹某辩称，1、原告所诉不是事实，不同意离婚；2、被告没有打原告，反而是原告全家一起打骂被告。
本案的争议焦点为：1、原告申某某与被告邹某的夫妻感情是否确已破裂；2、原告申某某与被告邹某在婚姻关系存续期间的财产及债权债务情况；3、原告申某某要求被告邹某损害赔偿的请求是否应当支持。
审理中原告申某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户籍登记证明，证明原、被告及子女的基本情况；
2、结婚证两册，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、大坪镇卫生院疾病证明书1页，证明被告于2013年12月将原告打伤后治疗的事实；
4、大坪派出所出具的情况说明1页，证明2013年12月被告将原告打伤后派出所干警将其送往大坪卫生院接受治疗和处理的事实；
5、照片8张，证明原告受伤的事实；
6、短信记录7页，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
7、调解协议书及收条，证明2011年2月被告与他人发生纠纷后赔偿了他人4000元，应该由被告个人承担。
被告邹某向法庭提供了贷款证1本，证明2010年4月28日在大坪信用社贷款30000元至今未偿还的事实。
在庭审质证时，被告邹某对原告申某某提供的第1号、第2号、第4号、第6号证据无异议；对第3号证据，认为内容不真实；对第5号证据，认为原告申某某受伤是实，但不是被告邹某所为，而是原告申某某的母亲失手打伤的；对第7号证据，认为赔偿款不是原告申某某支付的。原告申某某提供的第3号、第5号证据，虽然只能证明原告申某某受伤的事实，不能证明是谁导致的损伤，但与大坪派出所出具的情况说明能相互印证，其来源合法，内容客观真实；原告申某某提供的第7号证据，能够证明被告邹某赔偿了他人损失4000元的事实，与本案具有关联性。原告申某某提供的上列证据具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。原告申某某对被告邹某提供的贷款证及证明贷款30000元至今未偿还的事实，不持异议。该证据能够证明被告邹某于2010年4月28日在大坪信用社贷款30000元至今未偿还的事实，具有证据的合法性、真实性和关联性，对该份证据，本院也予以采信。
经审理查明，原告申某某与被告邹某于2009年8月相识自由恋爱谈婚，2010年农历正月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，2010年4月9日补办结婚登记，2010年12月29日生育一女邹甲。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生吵打，原告申某某以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求判决与被告邹某离婚。
本院认为，原告申某某与被告邹某虽然是自由恋爱谈婚，且在婚后共同生育了一个子女，但双方在婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至抓打，严重影响了夫妻感情的建立，可以认定原告申某某与被告邹某的夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”应准予离婚的规定，对原告申某某诉请被告邹某离婚的请求，应予支持。对原告申某某自愿抚养婚生女邹甲，要求被告邹某按月支付子女抚养费300元，至子女18周岁止的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原告申某某、被告邹某对子女均负有抚养教育的义务，鉴于婚生女邹甲至今还未满4周岁，由原告申某某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”之规定，结合原告申某某、被告邹某的负担能力和当地的实际生活水平，按月支付子女抚养费300元，较为合理。故对原告申某某自愿抚养婚生女邹甲和要求被告邹某按月支付子女抚养费300元，至子女18周岁止的诉讼请求，也应予以支持。对原告申某某要求被告邹某赔偿5000元的诉讼请求，本案休庭后在征求原告申某某的调解意见时，原告申某某表示放弃该项诉讼请求，原告申某某放弃该项诉讼请求，是对其权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以认可。在庭审中，原告申某某、被告邹某分别陈述在各自的亲友手中有借款，双方对对方陈述的借款事实均不认可，同时都未能提供相关证据予以证明，对各自提出在其亲友手中借款的主张，本院均不予支持。对被告邹某2010年4月28日在大坪信用社的贷款30000元，应当认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，对共同债务应当由双方共同偿还，即原告申某某、被告邹某、各偿还贷款本息的一半并互负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告邹某离婚；
二、婚生女邹甲由原告申某某抚养，被告邹某每月支付子女抚养费用300元（从本判决生效之日起至邹甲18周岁止）；
三、原告申某某、被告邹某婚姻关系存续期间，2010年4月28日在大坪信用社贷款30000元及利息，由原告申某某、被告邹某各自偿还一半并互负连带清偿责任；
案件受理费200元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 励
审 判 员 申尚和
人民陪审员 胡 洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王杨波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2026号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。地址：吉林省前郭县。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：何长海，男，1954年2月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告何长海土地租赁合同纠纷一案，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月八日
书记员 苗达奇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1302号
原告：方桂华，女，1968年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭丽玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住�建省大田县。
被告：福建省四方置业有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层。
法定代表人：周闽湘，总经理。
原告方桂华诉被告乐正强、郭丽玲、福建省四方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告方桂华的诉讼请求:一、判令被告乐正强、郭丽玲立即偿还借款80000元及其利息62400元（从2014年4月1日起至2017年6月30日止，按月利率2%计算），合计142400元；并支付从2017年7月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告福建省四方置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2017年7月20日，原告方桂华向本院申请变更诉讼请求，自愿放弃对各被告的利息主张。2017年7月21日，原告�桂华向本院提出撤诉申请。
本院认为，方桂华以与乐正强、郭丽玲、福建省四方置业有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方桂华撤诉。
案件受理费,1800元，减半收取900元，由方桂华负担。
审判员 田宝玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏初开
附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4598号
原告安顺市华龙商贸有限公司。
法定代表人毛天敏，安顺市华龙商贸有限公董事长。
委托代理人敖成秀。
特别授权委托代理人蒋先华。
被告赵世斌。
原告安顺市华龙商贸有限公司与被告赵世斌买卖合同纠纷一案，原告安顺市华龙商贸有限公司于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告安顺市华龙商贸有限公司的法定代表人毛�敏及委托代理人蒋先华、被告赵世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市华龙商贸有限公司诉称，原告提供取暖炉给被告销售，双方对货款进行结算后，被告于2014年8月6日向原告出具了一份42?000元欠条，其承诺于2014年10月16日付清欠款。被告承诺的付款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝给付。请求：一、判决被告给付原告欠款42?000元。二、判决被告承担本案诉讼费。
被告赵世斌承认原告安顺市华龙商贸有限公司主张的上述事实，但其陈述现因资金周转困难，不能一次性履行还款义务，只能分期给付。
本院认为，被告赵世斌承认原告安顺市华龙商贸有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告提供取暖炉给被告销售的行为未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应按约定的时间支付货款。本案中，原被告对货款进行结算后，被告向原告出具了相应的欠条，并承诺于2014年10月16日前付清欠款，但被告至今未履行付款义务，故原告要求被告支付货款42?000元有事实和法律依据，其理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵世斌于本判决生效后十五日内支付尚欠原告安顺市华龙商贸有限公司的货款42?000元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序审理减半收取425元，由被告赵世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余 华
二〇一五年十二月九日
书记员 陈江宁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第568号
原告：聂玉秀。
被告：吴云燕。
本院在审理原告聂玉秀诉被告吴云燕确认合同有效纠纷一案中，原告聂玉秀于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂玉秀的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂玉秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告聂玉秀负担。
审判员 宋成元
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 超
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦民初字第568号原告：聂玉秀。被告：吴云燕。本院在审理原告聂玉秀诉被告吴云燕确认合同有效纠纷一案中，原告聂玉秀于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂玉秀的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聂玉秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告聂玉秀负担。审判员  宋成元二〇一五年十月二十六日书记员  王 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0045号
原告钱福荣，男，1953年10月25日生，汉族。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告熊成碧，男，1965年8月14日生，汉族。
本院在审理原告钱福荣与被告熊成碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱福荣于2014年3月20日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱福荣撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取359元，由原告钱福荣负担。
审判员 毛萍萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋志芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第388号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人柯某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月26日晚上，被告人柯某在本市鄞州区藕缆桥西路朝阳公寓门口，以人民币300元的价格将一小包冰毒贩卖给底宾。
2013年4月1日凌晨，被告人柯某在本市鄞州区藕缆桥西路朝阳公寓门口，以人民币500元的价格将一包冰毒（净重0.4977克）贩卖给底宾，交易完成后被公安机关当场抓获，并从其身上查获另外一包冰毒（净重0.7526克）及作案工具手机一部，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人柯某有期徒刑一年四个月，并处罚金。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人底宾、龚某、唐某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、毒品照片、毒品上交清单、理化检验鉴定报告、通话记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人柯某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柯某的违法所得予以追缴，违禁品甲基苯丙胺1.2503克及用于作案的工具手机一部予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年7月31日止）。
二、违法所得人民币300元继续予以追缴，违禁品甲基苯丙胺1.2503克及用于作案的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年七月十八日
代书记员 詹秋霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4432号
原告：李某，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杜某，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，本院认为，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1206-1号
申请人袁成永，男，汉族，生于1966年8月13日，住四川省西充县古楼镇珍珠山村*组*号，身份证号码：5129291966********。
被执行人马志刚，男，汉族，生于1970年11月17日，住西充县晋城镇安汉大道三段，身份证号码：5129291970********。
被执行人青光海，男，汉放，生于1971年2月14日，住西充县晋城镇建设路**号*幢***室，身份证号码：5129291971********。
被执行人青春，男，汉族，生于1972年9月29日，住西充县晋城镇向家巷**号***室，身份证号码：5129291972********。
被执行文云忠，男，汉族，生于1963年12月22日，住南部县碾垭乡只龙庵村*组，身份证号码：5129221963********。
被执行人李茂荣，男，汉族，生于1972年2月29日，住西充县晋城镇孝廉路**号，身份证号码：5129291972********。
被执行人何光勇，男，汉族，生于1967年3月12日，住西充县西碾乡界牌湾村*组，身份证号码：5129291967********。
被执行人四川省西充县金诚建设有限责任公司。
法定代表人何金标，总经理。
袁永成申请执行马志刚、青光海、青春、文云忠、何光勇、李茂荣、四川省西充县金诚建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2015年7月9日作出的（2014）西充民初字第3024号民事判决书发生法律效力后，上述七被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人袁成永向本院申请执行。执行中现查无被执行人其他可供执行财产且部分被执行人下落不明，致申请执行人至今未受偿，未受偿金额为应返还的购房款、配套费、违约损失共计319157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋清霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4985号
原告王倩芸，女，1989年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。
法定代表人范敏，董事长。
委托代理人王梦寻，上海铭富律师事务所律师。
原告王倩芸诉被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，经审查，被告的主要营业地在上海市长宁区福泉路XXX号，原告亦认可。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告虽然登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，但其主要营业地在本市长宁区，即上海市长宁区福泉路XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初363号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人赵某胶，女，1981年9月5日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319810905xxxx，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案2015年4月25日被儋州市公安局取保候审，2016年8月2日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人赵某胶犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人赵某胶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月24日12时许，被告人赵某胶伙同外号叫“姑”、“玉姐”的二名女子（基本情况不详）窜到儋州市那大镇大勇商场邻家女孩衣服店内，看见被害人邱丽娟的一个钱包放在该店的一张凳子上。于是，赵某胶趁邱丽娟试穿衣服不注意之机，将钱包盗走，钱包内有人民币约1200元、小米牌红米note型手机一部等物。得手后，三人逃离现场。破案后，被盗的财物尚未追回。经儋州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币465元。
2、2015年4月24日15时许，被告人赵某胶伙同“姑”、“玉姐”窜到儋州市那大镇那大商场一家鞋店，看见被害人符秀芳的一个挎包放在店内的一张凳子上。于是，赵某胶趁符秀芳试穿鞋子不注意之机，将挎包盗走，挎包内有人民币194元、化妆包一个、衣服一件、光大银行卡一张等物。得手后，三人逃离现场。当赵某胶逃至儋州街晨光市场附近时，被追赶至该处的符秀芳等人控制住，随后，接到报警赶到的公安民警将赵某胶抓获。破案后，被盗的财物已追回发还符秀芳。
另查，被告人赵某胶到案后，因怀孕被儋州市公安局取保候审；又因生育女儿尚在哺乳期被儋州市人民检察院取保候审。
上述事实，被告人赵某胶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、收条、普通彩色多普勒超声检查报告单、儿童基本情况表，被害人邱丽娟、符秀芳的陈述，价格认定书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某胶以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币1859元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人赵某胶到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。对被告人赵某胶的违法所得，依法应予追缴。综合被告人赵某胶具有悔罪表现、又属哺乳期等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某胶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人赵某胶的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=704299fe-7c60-46cc-b7bd-889e6f706b7b&imgId=NzA0Mjk5ZmUtN2M2MC00NmNjLWI3YmQtODg5ZTZmNzA2YjdiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄坚
m5devkk7ndhhonlbg6
案件唯一码
二〇一六年八月十六日
书记员吴纯
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初363号公诉机关儋州市人民检察院。被告人赵某胶，女，1981年9月5日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319810905xxxx，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案2015年4月25日被儋州市公安局取保候审，2016年8月2日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人赵某胶犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人赵某胶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月24日12时许，被告人赵某胶伙同外号叫“姑”、“玉姐”的二名女子（基本情况不详）窜到儋州市那大镇大勇商场邻家女孩衣服店内，看见被害人邱丽娟的一个钱包放在该店的一张凳子上。于是，赵某胶趁邱丽娟试穿衣服不注意之机，将钱包盗走，钱包内有人民币约1200元、小米牌红米note型手机一部等物。得手后，三人逃离现场。破案后，被盗的财物尚未追回。经儋州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币465元。2、2015年4月24日15时许，被告人赵某胶伙同“姑”、“玉姐”窜到儋州市那大镇那大商场一家鞋店，看见被害人符秀芳的一个挎包放在店内的一张凳子上。于是，赵某胶趁符秀芳试穿鞋子不注意之机，将挎包盗走，挎包内有人民币194元、化妆包一个、衣服一件、光大银行卡一张等物。得手后，三人逃离现场。当赵某胶逃至儋州街晨光市场附近时，被追赶至该处的符秀芳等人控制住，随后，接到报警赶到的公安民警将赵某胶抓获。破案后，被盗的财物已追回发还符秀芳。另查，被告人赵某胶到案后，因怀孕被儋州市公安局取保候审；又因生育女儿尚在哺乳期被儋州市人民检察院取保候审。上述事实，被告人赵某胶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、收条、普通彩色多普勒超声检查报告单、儿童基本情况表，被害人邱丽娟、符秀芳的陈述，价格认定书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某胶以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币1859元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人赵某胶到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。对被告人赵某胶的违法所得，依法应予追缴。综合被告人赵某胶具有悔罪表现、又属哺乳期等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某胶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人赵某胶的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄坚m5devkk7ndhhonlbg6案件唯一码二〇一六年八月十六日书记员吴纯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1041号
申请执行人王淑玲，居民。
被执行人赵祥平，居民。
被执行人ＸＸ堂，居民。
申请执行人王淑玲与被执行人赵祥平、ＸＸ堂民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民确字第0012号决定书已发生法律效力，依上述决定书：一、赵祥平欠王淑玲借款本金40万元，于2014年6月15日前偿还王淑玲借款5万元，于2014年7月6日前偿还王淑玲借款10万元，于2014年8月6日前偿还王淑玲借款10万元，于2014年9月6日前偿还王淑玲借款15万元；二、如赵祥平任一期不能按期足额给付，王淑玲就剩余款项有权一次性申请执行；三、ＸＸ堂对上述借款承担连带责任。因被执行人赵祥平、ＸＸ堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵祥平、ＸＸ堂的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民确字第0012号决定书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 王巨龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执331号
申请执行人周秋香，女，1963年10月14日出生，汉族。
被执行人刘小玲，女，1961年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周秋香与被执行人刘小玲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4019号
原告高素云，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许向阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告高素云与被告许向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素云和被告许向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高素云诉称：被告许向阳于2014年3月24日以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份。后原告因急需用款多次向被告催讨，但被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还并支付该款自2015年10月21日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许向阳辩称：借款属实，但答辩人现无力偿还，请求分期偿还；答辩人实际收到的借款为人民币27000元，且答辩人已共计偿还人民币16200元。
经审理查明：2014年3月24日，被告许向阳向原告高素云出具《借条》一份，内容为：“今向高素云借现金叁万元整（30000.00）。”同日，原告高素云向被告许向阳的账户汇款人民币27000元。2014年5月30日、6月3日、8月31日、10月29日、12月15日、12月30日和2015年1月29日、3月20日、5月9日、5月29日，被告许向阳各向原告高素云的账户支付人民币1000元、2000元、3000元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1200元，共计16200元。后双方因还款产生纠纷，原告高素云即于2015年10月21日向本院提起诉讼。庭审时，原告高素云自认其仅支付27000元给被告许向阳。
上述事实有原告高素云提供的《借条》，被告许向阳提供的中国建设银行莆田分行和莆田农村商业银行城厢支行的转账明细及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许向阳虽向原告高素云出具借款金额为人民币30000元的借条一份，但原告实际仅支付给被告27000元，且被告在借款后已偿还16200元，故被告还应偿还的款项为27000元-16200元=10800元。原告同时要求被告许向阳支付该款自2015年10月21日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。原告主张被告偿还的款项系用于偿还双方其他的经济往来，但未能提供证据证实，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告高素云借款人民币10800元及该款自2015年10月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告高素云负担176元，被告许向阳负担99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1928号
原告聊城市天工物业有限公司。住所地：本市东昌府区兴华路与卫育路西北角*楼。
法定代表人何友光，经理。
委托代理人刘军华、陈玉春，山东万航律师事务所律师。
被告刘文财，男，出生年月不详，居民，住本市东昌府区。
本院于2014年8月14日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月25日以被告业已履行合同义务并承担了少部分违约金为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市天工物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 向国秀
人民陪审员 薛 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 国秋杰
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终58号
上诉人（原审原告）郑文海。
被上诉人（原审被告）荆州市人力资源和社会保障局，住所地：荆州市沙市区太岳东路8号。
法定代表人田新华，局长。
上诉人郑文海因履行法定职责一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认定：郑文海1971年1月参加工作，系原湖北省沙市市钢厂（已破产）职工，1992年10月3日被原湖北省沙市市钢厂因长期旷工达234天，作出除名处理，同年10月12日该厂职工代表大会同意除名处理，同年10月23日原主管部门沙市市冶金工业公司收到对郑文海的除名文件，并于1993年8月24日在原沙市市劳动局备案。郑文海于2010年12月30日领取了《职工退休证》，该《职工退休证》上所记载的郑文海参加工作时间为1988年1月1日，退休时间为2010年12月22日。郑文海领取《职工退休证》后，于2011年1月开始领取退休金。现郑文海认为荆州市人力资源和社会保障局（以下简称荆州市人社局）在计发社会保险（养老金）中，少为其计算了20年的工作年限，故于2015年8月26日、2015年10月17日分别向荆州市人社局申请重新计发社会保险（养老金）。荆州市人社局收到申请后对郑文海作出了口头答复。郑文海不服，遂向法院提起诉讼，请求法院判令荆州市人社局10个工作日内重新为其计发社会保险（养老金）待遇，并补发20年工龄少发待遇。
一审认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”郑文海于2010年12月30日取得《职工退休证》，2011年1月开始领取退休金。该《职工退休证》上记载郑文海参加工作时间是1988年1月1日，退休时间是2010年12月22日，应视为郑文海于2010年12月30日就知道了行政行为的内容，但其在2015年11月2日才向法院提起行政诉讼。故郑文海从知道具体行政行为内容之日起到起诉之日已超过了2年，视为其的起诉已超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告郑文海对被告荆州市人力资源和社会保障局的起诉。一审案件受理费50元，退还原告郑文海。
上诉人郑文海上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人提出的是履行法定职责之诉，起诉期限应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，上诉人没有超出起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑文海的诉请并非针对被上诉人荆州市人社局在其退休时为其核发社会保险（养老金）待遇的行政行为，而是针对被上诉人荆州市人社局未履行其法定职责的不作为行为。上诉人郑文海分别于2015年8月26日、2015年10月17日向被上诉人荆州市人社局提出申请，要求荆州市人社局重新为其计发社会保险（养老金）待遇。荆州市人社局收到申请后亦对其作出了口头答复。但郑文海认为荆州市人社局的行为未依法履行其职责，故在2015年11月2日提起行政诉讼，要求荆州市人社局依法履行职责，重新为其计发社会保险（养老金）待遇，并补发20年工龄少发待遇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，上诉人郑文海的起诉并未超过法定起诉期限。一审裁定错误理解了上诉人郑文海的请求事项，对其起诉予以驳回，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00083号行政裁定；
二、本案指令荆州市沙市区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李超美
审判员 齐彬彬
审判员 王 阳
二〇一六年八月十六日
书记员 王文娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0692号
原告丁金勇，居民。
被告单业兵，居民。）
委托代理人毕志书，男，居民。
原告丁金勇与被告单业兵保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员刘学学适用简易程序于2014年5月19日公开开庭审理。原告丁金勇、被告单业兵及其委托代理人毕志书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金勇诉称：借款人丁友军于2014年1月11日向原告借款3万元整，由被告单业兵担保，并承诺2014年4月11日归还该借款。借款到期后，借款人及被告单业兵均未偿还该笔借款，故起诉要求被告单业兵偿还该笔借款3万元并承担本案诉讼费。
被告单业兵辩称：由我担保，丁友军向丁金勇借款属实，但是丁金勇应先向丁友军主张该欠款，只有在丁友军无力偿还的情况下，我才能承担担保责任。
经审理查明：案外人丁友军于2014年1月11日向原告借款30000元，被告单业兵为该笔借款提供担保，其向原告出具借条一份，载明：“今借到丁金勇人民币叁万元正（30000），2014年1月11日到2014年4月11日归还；2014.1.11丁友军；担保人单业兵201411／元。”借款到期后，借款人及担保人均未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与债务人丁友军的借贷关系合法有效，被告以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告对借款人丁友军的债务履行承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向借款人丁友军追偿。故原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单业兵于本判决生效后十日偿还原告丁金勇借款30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 刘学学
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 研
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第32号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人孙富友，男，1987年7月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘翠苓，女，1990年10月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙富友、刘翠苓作出的河计育征字（2014）B7－218号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月8日作出河计育征字（2014）B7－218号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－218号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第32号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孙富友，男，住河间市。
被执行人刘翠苓，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙富友、刘翠苓作出的河计育征字（2014）B7－218号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月8日作出河计育征字（2014）B7－218号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－218号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2611号
原告楼晓玲。
被告丁灿灿。
本院在审理原告楼晓玲为与被告丁灿灿买卖合同纠纷一案中，原告楼晓玲于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼晓玲撤回起诉。
案件受理费843元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一二年十一月六日
书 记 员 龚洁茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4227号
原告：淮北市杰鹏商用混凝土有限公司，住所地淮北市濉溪县百善镇张庄。
法定代表人：谢银龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日生，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。
被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市汴河西路瓜果批发市场西院。
法定代表人：张波，该公司经理。
被告：施正明，男，1972年2月19日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告淮北市杰鹏商用混凝土有限公司诉被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、施正明买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案受理后，原告淮北市杰鹏商用混凝土有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市杰鹏商用混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告淮北市杰鹏商用混凝土有限公司负担。
审 判 长 胡 平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴丹丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初126号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人丁某某，女，1976年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，务农，住太和县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人丁某某犯非法行医罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人杨跃枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年左右开始，被告人丁某某在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，在永嘉县江北街道花岙村新花路7弄3号开设诊所非法行医。2016年10月27日下午，被害人李某因感冒到被告人丁某某开设的诊所输液，后因严重过敏而当场死亡。经温州市医学会医学鉴定，被告人丁某某行为与被害人李某死亡之间有因果关系，被告人丁某某承担主要责任。
案发后，被告人丁某某家属已赔偿被害人家属人民币10万，并得到被害人李某家属谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2、杨某、林某的证言，永嘉县卫生和计划生育局案件移送书、卫生局案件移送材料、人民调解协议书、请求从轻处罚申请报告、收条、刑事谅解书、卫生行政执法文书（案件受理记录、立案报告、终结报告、审批文书）、证据现行登记保存文书及照片、证明，温州市医学会医学鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人林某、孙某1、杨某人物辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某未取得医师资格从事医疗活动，造成一人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2026年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 胡百林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更347号
罪犯梅云智，男，1973年5月20日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年4月1日作出（2013）筠连刑初字第45号刑事判决，以被告人梅云智犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅云智确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅云智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梅云智确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅云智减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月3日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00122号
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县微水镇建设北路21号。
法定代表人肖遥，该行行长。
委托代理人于富华，该行客户经理。
被告李新刚。
被告梁晓英。
被告许红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告李新刚、梁晓英、许红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，保全费340元，共计627元，由原告负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年五月十八日
书记员 贾 楠
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初290号
原告韦洪武。
被告彭定能。
原告韦洪武与被告彭定能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员莫玲艳独任审判，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告韦洪武到庭参加诉讼，被告彭定能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日被告彭定能向原告借人民币31500元，立有借条，原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还，甚至躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还尚欠借款31500元及利息（利息从2015年5月26日起至还款之日止以中国农业银行的贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款条，证明被告向原告借款的事实。
被告彭定能在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款31500元及利息有无事实和法律依据？
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2015年5月26日，被告以做生意为由向原告借款31500元。借款当日出具借条给原告收执，双方在借条中并未约定还款期限及利息。被告在借条上签字并捺印。后经原告催收未果，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中，原告明确诉请的利息以31500元，从2015年5月26日起至还款之日止以中国农业银行的贷款利率的四倍计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告欠其借款31500元，并提交由被告签字捺印的《借款条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告与被告之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款31500元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息部分，关于原告诉请的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告主张被告从2015年5月26日起至还款之日止按照中国农业银行的贷款利率的四倍计算利息，因原被告双方在借款条中并未约定利息及还款期限，故原告诉请借款之日起即2015年5月26日起的利息并无法律依据，但在原告起诉催告后合理期限内被告仍未偿还的，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条的规定，原告可以诉请逾期利息。关于起诉催告后的合理期限，本院认为应以本案生效判决规定的履行期限为催告后的合理期限为宜。故对原告诉请的利息应予以区分，即对原告诉请的从2015年5月26日起至本案生效判决规定的履行期限届满内的利息不予支持；对本案生效判决规定的履行期限届满后的利息应视为逾期利息，逾期利息从本案生效判决规定的履行期限届满之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭定能偿还原告韦洪武借款31500元；
二、驳回原告韦洪武诉请被告彭定能支付借期内利息的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告彭定能负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费588元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫玲艳
二〇一六年四月十五日
书记员 邓 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00187号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人彭胜。
被执行人明爱芳，与被执行人彭胜系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0208号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年11月11日作出的陂卫计委征字（2014）第0208号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 晏 晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1867号
原告王�，女，汉族，农民，现住吉林省珲春市新安长城社区。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西十号村。
本院在审理原告王慧诉被告赵某某抚育权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁德龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1983-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：李术林，男，1974年11月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李玲，女，1975年12月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李术锋，男，1968年11月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王泌英，女1970年5月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于春生，男，1963年7月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张桂环，女，1964年12月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱日花，女，1970年2月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：乔进贞，男，1972年8月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管凤娟，女，1973年4月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李术林、李玲、李术锋、王泌英、于春生、张桂环、邱日花、乔进贞、管凤娟借款合同纠纷一案，（2015）诸朱商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李术林、李玲、李术锋、王泌英、于春生、张桂环、邱日花、乔进贞、管凤娟的银行存款281218.17元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年八月二十八日
执行员 徐江庆
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00051号
申请执行人荆门万鸿盛物业管理有限公司。
被执行人唐颂，女，汉族，生于1992年5月6日。
本院在执行申请执行人荆门万鸿盛物业管理有限公司与被执行人唐颂物业服务合同纠纷一案中，申请执行人荆门万鸿盛物业管理有限公司以其与唐颂就房屋漏水损失及2013年9月前的物业服务费达成一致意见，并已履行完毕为由，向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会于2014年12月15日作出的荆裁（2014）116号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 笪 婧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初1374号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明东路1号。
负责人：张夫顺，行长。
委托诉讼代理人：王兆奎，该行客户经理。
被告：褚丽丽，女，1979年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马光伟，男，1976年6月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：马光伟，男，1976年6月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告褚丽丽、马光伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行委托诉讼代理人王兆奎，被告褚丽丽委托诉讼代理人马光伟、被告马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告褚丽丽、马光伟欠原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金72071.10元，及利息、罚息（以2010年11月24日原、被告签订的借款合同约定计算方式为准），自2017年7月始按照借款合同约定履行（每月24日前偿还当期借款本息）。
二、若被告褚丽丽、马光伟连续二期或累计二期未按借款合同约定偿还借款本息，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行有权解除与被告褚丽丽、马光伟签订的借款合同，被告褚丽丽、马光伟应提前清偿全部剩余借款本息（以借款合同约定计算为准）；原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行有权以被告枣庄市市中区长乐路乐山里小区10号楼东3单元5层东户（房产他项权证号：枣房他证山亭字第832**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费800元，由褚丽丽、马光伟承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 姜绍莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 帅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初449号
原告：许栋，男，汉族，生于1981年4月25日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。
委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所实习律师，执业证号：16051609110001。
被告：岳诺飞，男，汉族，生于1989年9月10日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师，执业证号：16051605110059。
委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691。
原告许栋与被告岳诺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告许栋于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许栋撤诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告许栋负担。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 来刚阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初318号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杜某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨碍公务罪，被吉林市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因贩卖毒品罪，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金2万元。因故意伤害罪、包庇罪，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、罗忠莹出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人王彦波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年4月25日凌晨2时40分，被告人杜某某在位于吉林市昌邑区幸福馨苑小区3号楼6单元5楼中门郑某某（女）家中，因发现朱某某（男）在郑某某家中留宿，便持刀将朱某某身体多处砍伤。经吉林市公安局司法鉴定中心法医鉴定:朱某某全身多处瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人杜某某投案自首并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人杜某某，宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见书等证据。并认为，被告人杜某某之行为已构成故意伤害罪，提请对被告人杜某某依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
其辩护人提出的辩护意见：被告人有自首情节，并赔偿了被害人5万元，取得了被害人谅解，建议从轻处罚。
经本院审理查明:2015年4月25日凌晨2时40分，被告人杜某某在位于吉林市昌邑区幸福馨苑小区3号楼6单元5楼中门郑某某（女）家中，因发现被害人朱某某（男）在郑某某家中留宿，便持砍刀将朱某某身体多处砍伤。经吉林市公安局司法鉴定中心法医鉴定:朱某某全身多处瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
被告人杜某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
案发后，被告人杜某某投案自首并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、抓捕经过及破案经过，载明案件的提起及被告人杜某某投案的过程。
2、辩认笔录，载明被害人朱某某指认砍伤他的人为杜某某。
3、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人朱某某伤情照片载明，被害人全身多处瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
4、被告人杜某某的刑事判决书及释放证明证实，被告人杜某某曾因故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2002年12月24日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2009年2月28日刑满释放。于2011年5月10日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元，2011年12月29日刑满释放。于2014年1月12日因故意伤害罪、包庇罪被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月5日刑满释放。
5、证人郑某某证实，2015年4月24日晚上我和朱某某吃完饭，回到昌邑区幸福馨苑小区3号楼6单元5楼中门我的住处，由于天晚，我就让朱某某住在我家的客厅里。凌晨一点多，我雇佣的司机给我打电话说金珠收费亭后道有人堵着过不去了，我就给杜某某打电话让他帮忙通融。杜某某说他办不了，我说那就不用了。过了一会，杜某某上楼让我开门，我没开，他就砸门，我怕砸坏了，就开门让他进来。他进屋看见朱某某在厨房站着，就对我说，你不让我进来我猜一定有事，这时我发现他手里拿着一把半米长带刀鞘的刀，之后杜某某对朱某某说，敢睡我的女人，你不想活了，说着拿刀就向朱某某奔过去，将刀从刀鞘里抽出来拍打朱某某的左肩和右肩，我怕出事，上前拉杜某某，杜某某打了我一拳，我就晕了，之后看见朱某某用白色毛巾捂着手出去了。由于地上有血，杜某某自己拿抹布擦干净的。第二天中午他才走。
6、被害人朱某某陈述，2015年4月24日晚上我和郑某某吃完饭，回到昌邑区幸福馨苑小区3号楼6单元5楼中门她的住处，由于天太晚我就在她家的客厅里睡了。我睡到2点多的时候听到有人敲门，一个叫大宇的人让郑某某给他开门，他们僵持了二十多分钟，郑某某把我的鞋拿到厨房去之后给他开的门。他看见我就从背后拿出一把35公分的砍刀奔我冲过来，把我顶到厨房的最里面，指着我说你谁啊，我都没在她家睡过觉，你是干什么的，你在这睡觉。他没等我回答就用手里的刀平着拍我左肩两下，当时我的左肩膀就出血了，我就来回躲在躲的时候，还有两刀拍在我右胸位置，也出血了，拍完以后他又用手里的刀往我身上砍，我用右手挡了一下，结果刀直接就砍到我右手手背大拇指和食指中间的虎口处，这一刀砍的特别狠，手上的血直接窜了出去，那男的看我手出血了他就停手了，让我赶紧滚，出去把手包上我就去医院了。
7、被告人杜某某供述，2015年4月25日凌晨一点左右，郑某某给我打电话说翻斗车过收费站没钱，让我给去送钱，我说我也没有，我上你家取。然后我开车到郑某某家，我去敲门听见里面郑某某和一个男人说话，但是不给我开门。我在门口说，你不给我开门，我就把他砍了。说完我就下楼，到车里拿出一把砍刀。拿完刀我又回到楼上，这时郑某某把门打开一条缝，我一把把门拉开，就往屋里走，当时我看到一个男的光着膀子站在厨房，我以为他和郑某某有男女关系，就很生气，直接就奔他去了，说你干什么的，怎么上我对象家，说完我就用右手拿刀朝着朱某某身上砍了一刀，朱某某拿手一挡，砍在他右手位置，之后我又朝他左肩砍了一刀，当时他就倒地上了。我砍完人下楼开车就走了。
上述证据，业经被告人杜某某及其辩护人质证，均无异议，本庭予以采信。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人杜某某主动投案，并如实供述犯罪事实系自首，其当庭自愿认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对被告人从轻处罚。综上，根据本案中被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月四日
书 记 员 安 婷
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第48号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人陈泉明，男，1984年6月25日出生，汉族，养殖，农业户口，住东山县。
被执行人郑梅玉，女，1985年5月23日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年11月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第02072号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈泉明、郑梅玉征收社会抚养费人民币52560元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02072号行政征收决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人陈泉明、郑梅玉，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02072号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈泉明、郑梅玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年5月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈泉明、郑梅玉必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第02072号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币52560元及至2015年5月4日止的滞纳金人民币105元，合计人民币52665元的义务。
三、被执行人陈泉明、郑梅玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐钰婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初308号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王永祥，男，1993年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月20日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日23时许，被告人王永祥酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色本田小型轿车，沿上蔡县城白云大道由北向南行驶至与蔡都大道交叉口北侧时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王永祥血样中的乙醇含量为126.99mg/100ml。
上述事实，被告人王永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0796号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果�、机动车信息查询结果单、被告人王永祥户籍证明、无违法犯罪记录证明及视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永祥系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人王永祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年五月五日
书记员 付茫茫
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00152号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：陈圣双，男，1968年9月8日生，农民。
被执行人：洪承荣，女，1970年3月10日生，农民，系陈圣双妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人陈圣双、洪承荣不履行金征决（2014）18008号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈圣双、洪承荣于1995年11月结婚，1996年10月生育一男孩，2013年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月4日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18008号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月十六日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00152号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：陈圣双，男，1968年9月8日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：洪承荣，女，1970年3月10日生，农民，住安徽省金寨县，系陈圣双妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人陈圣双、洪承荣不履行金征决（2014）18008号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈圣双、洪承荣于1995年11月结婚，1996年10月生育一男孩，2013年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月4日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18008号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月十六日
书记员 朱江山（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06741号
原告周海峰。
被告吴宝慧。
原告周海峰诉被告吴宝彗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海峰到庭参加诉讼，被告吴宝彗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海峰诉称：2014年10月28日，被告向原告借款2万元，有被告为原告出具的借据１枚为证，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告偿还借款2万元，并自2015年12月15日起按中国人民银行1年期贷款利率给付本金2万元的利息，利息给付至借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告吴宝彗未答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告吴宝慧向原告周海峰借款2万元，被告为原告出具内容为“今有周海峰借给吴宝慧人民币大写贰万元整，小写20000元整借款人吴宝慧2014年10月28日”的借据１枚。现被告尚欠原告借款2万元未偿还。
上述事实，有借据1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告吴宝彗与原告周海峰之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款2万元偿还原告。原告未提供充分证据证明原被告之间的借款约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝彗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周海峰借款2万元。
二、驳回原告周海峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1,100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 齐云龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12058号
原告：杨存雷，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市×�
被告：山东信昌置业有限公司，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告杨存雷与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存雷、被告信昌公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋违约金为70627元，以614851元为计算依据，自2015年6月10日起至2016月12月7日止，共计547天，按照合同第九条第1款第2项约定的日万分之二点一计算，储藏室按照银行同期贷款利率计算以18183×0.615×547÷365；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，原告杨存雷与被告信昌置业分别签订《济宁市商品房买卖合同》和补充协议，购买被告位于济宁市北湖新区豪庭御都×幢×单元×层×室商品房一套和×号楼×号地下室储藏室一间。合同签订后，原告按照合同约定已将全部购房款交付给被告。合同约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定于2013年12月31日前交付验收合格的商品房。但被告未按合同约定交付房屋。2015年3月23日，原告向贵院提起诉讼，贵院作出（2015）任民初字第2110号民事判决书，判决被告支付2014年1月1日至2015年6月9日期间的违约金，对后期损失可实际发生后另行主张。被告至今未向原告交付房屋。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，被告承认违约责任，房屋已经符合上房条件，已经发了上房通知。因原告自身原因扩大的违约赔偿损失，公司不应承担。2、根据合同约定储藏室不应支付违约金。违约金计算至通知上房之日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2012年10月23日签订《济宁市商品房买卖合同》、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区豪庭御都小区×幢×单元×层×号商品房一套出售给原告，房屋价款为614851元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起�实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买×号楼×号地下室储藏室一间，“储藏室房款为18183元”。合同签订后，原告交付主房价款614851元，交付储藏室房款18183元。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。原告杨存雷曾于2015年3月23日向本院提起过诉讼，要求被告支付逾期交房违约金，本院于2015年6月9日作出（2015）任民初字第2110号民事判决，判决被告信昌公司支付截止2015年6月9日止的违约金。
本院认为，本案争议的焦点问题为：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金的问题？
原告为购买商品房�被告签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2013年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对交付储藏室的时间作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付逾期交付储藏室的违约金
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，因原告已经主张过权利，本院已经作出生�判决，故违约金的计算节点应自本院生效判决确定的计算违约金截止日期的次日即2015年6月10日起至涉案房屋验收合格之日止。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付逾期交付房屋、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，并未明确约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告耿涛因延迟交付主房产生的违约70627元（2015年6月10日至2016年12月7日止，共计547天，614851元×547天×万分之2.1）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以18183元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月10日起计算至2016年12月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计809元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲鸿儒
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01493号
原告洪泽福源物业服务有限公司，住所地洪泽县城东十一道南侧。
法定代表人黄文勤，该公司经理。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告王立红，出生日期不详。
本院在审理原告洪泽福源物业服务有限公司与被告王立红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽福源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐 元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初485号
原告：马中军。
委托代理人：李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告：陆小娥。
委托代理人：陆某某。
原告马中军与被告陆小娥健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马中军及其委托代理人李丹凤、被告陆小娥之委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中军诉称，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费56,147.15元(已扣除四次住院伙食费)、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费6,060元、误工费20,129.22元、律师费3,000元、物损600元(衣物损300元、车损300元)、鉴定费2,300元、交通费500元，合计171,540.37元(已扣除被告先行垫付的31,000元)。事实及理由：2015年4月15日，被告陆小娥驾驶人力三轮车与原告马中军驾驶的电动自行车相撞。后经交警部门认定，被告陆小娥负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陆小娥辩称，对交通事故的事实及责任认定均有异议，原告驾驶电动自行车违法载人，驾驶时还与乘客聊天导致分心致碰撞发生，仅同意承担50%的赔偿责任。对各项赔偿项目及金额均无异议。曾垫付原告31,000元，要求在本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日7时25分许，在本市嘉定区先某路泰某路南侧，被告陆小娥骑行的人力三轮车与原告骑行的电动自行车(后座携带有同事一人)相撞，造成原告马中军受伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陆小娥承担全部责任，原告无责任。2016年2月20日，交警部门委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告头面部交通伤，后遗一眼低视力XX级，够成XXX伤残，休息180日，护理90日，营养60日，为此原告支出鉴定费2,300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。本案中，交警部门虽认定被告陆小娥承担本次事故的全部责任，但原告驾驶电动自行车违法载人，亦对事故的发生存在一定过错，故本院酌定由被告承担75%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，被告均无异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告陆小娥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马中军医疗费56,147.15元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费6,060元、误工费20,129.22元、律师费3,000元、物损600元、鉴定费2,300元、交通费500元等费用的75%，再扣除被告陆小娥垫付的31,000元，计120,905.28元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,730元，减半收取1,865元，由原告马中军负担550.51元，被告陆小娥负担1,314.49元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12672号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告王菲，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终224号
上诉人（原审被告）雅安市供排水公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人姜祝明，该公司执行董事。
原审被告四川省博基路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武候区。
法定代表人岳凯，该公司执行董事。
上诉人雅安市供排水公司因与被上诉人宜兴市欧亚华都环境工程有限公司及原审被告四川省博基路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省雨城区人民法院（2016）川1802民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雅安市供排水公司上诉称：博基公司与被上诉人之间系两个独立的、不同的法律关系。一审法院将被上诉人与博基公司之间的合同约定适用到上诉人与被上诉人之间明显错误。上诉人与合同相对方博基公司之间关系解决争议方式的约定合法、真实、明确，应受法律保护。根据合同约定由仲裁委员会管辖解决，而不应由人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人雅安市供排水公司与原审被告四川省博基路桥工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，约定：“在履行合同过程中产生争议时：双方当事人协调解决，协商不成时，向雅安仲裁委员会申请仲裁”，宜兴市欧亚华都环境工程有限公司与四川省博基路桥工程有限公司就该工程签订的《项目管理合同》中约定“双方因履行本协议或与本协议有关事项而发生纠纷，原则上双方友好协商解决，协商不成任何方可向合同订立地法院仲裁部门申请仲裁”，三方当事人并未就本案纠纷的解决方式达成一致意见，且雅安仲裁委员会就本案纠纷于2016年8月19日以“仲裁管辖约定不明确”为由，作出（2016）雅仲通字第2号不予受理案件通知，故本案不适用仲裁管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中所涉工程合同履行地在四川省雅安市雨城区，故原审法院对该案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年二月三日
书记员 朱志伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终182号
抗诉机关原阳县人民检察院。
原审被告人姚某某，女，1979年1月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月30日被原阳县公安局刑事拘留，2015年12月2日被原阳县公安局取保候审，2015年12月21日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年12月30日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人姚某某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2015）原刑初字第365号刑事判决，宣判后，原阳县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员冯秀琴、袁小川出庭履行职务，原审被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，姚某某在被害人蔡某小吃店内打工。2015年11月30日11时30分，姚某某趁蔡某上厕所时，将蔡某放在厨房柜子上面盒子里的2600元现金盗走。
案发后，被盗的2600元现金已追回并返还给蔡某。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明：姚某某，女，1979年01月10日出生，身份证号码××，汉族。
2、到案经过：证明2015年11月30日12时51分，接蔡某报案称其位于原阳县城关镇衙前街满口香小吃店内自己存放的2600元现金被盗。通过侦查发现满口香小吃店服务员姚某某有重大嫌疑，2015年11月30日18时许，在原阳县城关镇衙前街满口香小吃店门口将姚某某抓获。
3、违法犯罪查询记录：证明经查询，姚某某无违法犯罪前科。
4、物证照片：证明姚某某盗窃被害人蔡某的2600元现金的照片情况及原阳县公安局城关派出所民警使用警用执法记录仪拍摄，该照片为原始照片，无修改，无合成。拍摄时间为2015年11月30日18时52分。
5、扣押物品清单：证明2015年11月30日被扣押物品是人民币，均为一百元面额，共26张，现金持有人为蔡某。
6、发还物品清单：证明原阳县公安局城关镇派出所民警于2015年11月30日已将扣押2600元现金返还给蔡某。
（二）证人赵某的证言：证明2015年11月30日上午，其老婆蔡某打电话称放在自家满口香小吃店厨房内货架上的2600元现金被盗了。2015年11月29日晚上8点多其和老婆蔡某在家里数的钱，2600元钱，一百元面额，其中有一张钱的号码是QQ开头的。在黄河大厦姨家从利琴（音）的衣服里搜出2600元钱，和店里被盗的钱一样多，从姚某某衣服里掏出的钱确定是家店里被盗的钱。随后其和蔡某就拉着姚某某来城关派出所。
（三）被害人蔡某的陈述：证明2015年11月30日上午11时30分许，其从自家小吃铺出来上厕所，10分钟后回去发现放在小吃铺厨房内柜子上方盒子里的2600元现金被盗了，都是一百元面额的整钱，一共二十六张，怀疑是店里的服务员姚某某偷的，之后在得到姚某某同意的情况下对姚某某进行搜身，并在姚某某的上衣口袋里搜出与丢失现金同样数额的人民币。接着其打电话给赵某，赵某到后认出那沓钱中有一张是带有QQ字样的，确定那些钱就是他们店里被盗的。
（四）姚某某的供述与辩解：证明2015年11月30日，在满口香小吃店里干活时发现老板把钱放在架子上的纸箱里，之后趁老板去上厕所的时候将100元面额的钱偷走了，是红色100元面额的。
原阳县人民法院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某当庭认罪态度较好，已将被盗款返还被害人，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，依法可以对其从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，判决被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
原阳县人民检察院抗诉称，姚某某实施盗窃行为的地点是其工作的“满口香”小吃店内，该小吃店不是被害人蔡某家庭生活和居住的场所，不符合《中华人民共和国刑法》规定的入户盗窃的“户”的特征，因此，一审法院判决认定姚某某入户盗窃，属认定事实确有错误。
新乡市人民检察院的二审出庭意见与原阳县人民检察院的抗诉意见一致。
原审被告人姚某某对原阳县人民检察院的抗诉意见无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姚某某实施盗窃行为的地点是其工作的“满口香”小吃店内，该小吃店不是被害人蔡某家庭生活和居住的场所，不符合入户盗窃的情形。原审判决认定姚某某入户窃取他人财物不当，二审予以纠正，故原阳县人民检察院抗诉理由成立，予以支持，但原审判决对姚某某的定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原阳县人民法院（2015）原刑初字第365号刑事判决的定罪量刑。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一六年七月二十日
书记员 冯 媛
第3页共4页
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1194号
原告：荆州市嘉泓货运有限公司。住所地：荆州市沙市区临江路**号。
法定代表人：周友军，该公司总经理。
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
被告：兴化市鑫兴锰业有限公司。住所地：江苏泰州兴化市大垛镇南市街。
法定代表人：仇粉红，该公司总经理。
委托代理人：彭建春，男，1957年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。该公司员工。
原告荆州市嘉泓货运有限公司诉被告兴化市鑫兴锰业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆州市嘉泓货运有限公司（以下简称：嘉泓货运公司）的法定代表人周友军及其委托代理人张传军，被告兴化市鑫兴锰业有限公司（以下简称：鑫兴锰业公司）的委托代理人彭建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉泓货运公司诉称：2016年6月22日，原、被告双方签订了书面的运输合同（运输代理委托书），被告委托原告提供硫精砂的码头起坡及汽运业务。合同签订之后，原告将被告委托运输硫精砂进行码头起坡，并将货物硫精砂运输至被告指定的目的地公司，收货后，目的地收货公司出具了详细的收货磅单，按磅单的记载，自2016年6月24日至6月29日原告共计运输硫精砂1917.48吨，按原被告的约定每吨60元计付运费，被告在货到厂三天内应付原告运费总额115048.8元。期间，被告于2016年6月24日以银行转账的方式支付了50000元，余款65048.8元至今未付，虽经原告多次催讨，但至今无果。现请求人民法院：1、依法判决被告立即支付原告运费余款65048.8元，并按银行同期贷款利率承担支付自起诉之日至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫兴锰业公司答辩称：原告在起诉状中所述运输业务合同，的确是事实，按照合同约定全额支付给原告运费是我方应尽的义务。但由于原告方所承运的货物送至交货地点与合同约定实际数量存在差额，造成我方与受货方在结算过程中发生争议，致使我方货款至今一直未能结算到位，现正处在交涉过程中，同时作为被告方因近几年来，经营管理不善，连年亏损，已经到了资不抵债的境地，但不管什么原因，我们正在千方百计想办法筹集资金，争取在短时间内支付给原告全额运费。为此，我们在这里诚恳的向原告方道一声对不起，同时也恳求人民法院及原告方，从我方的实际情况出发，给予一定的支付时间为盼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明。证明原告的主体身份。
2、工商登记信息。证明被告的主体身份。
3、运输代理委托书。证明原、被告双方存在运输合同关系。
4、运费明细表。5、运输磅单。
证明被告应支付原告运输费总额为115048.8元。
6、银行流水。证明被告仅支付原告运费5万元的事实。
被告鑫兴锰业公司对原告嘉泓货运公司提交的证据真实性无异议。
经审理查明，原、被告于2016年6月22日签订运输代理委托书，价格为60元/吨，支付方式为：先以现金支付50%费用，货到厂三天内现金付清50%尾款。签订委托书后，原告将硫精砂进行码头起坡，并将硫精砂运输至被告指定的目的地公司，目的地公司收货后出具了详细的收货磅单，按磅单的记载，自2016年6月24日至6月29日原告共计运输硫精砂1917.48吨，运费共计115048.8元，被告于2016年6月23日支付5万元，余款65048.8元至今未付。此后原告嘉泓货运公司在与被告鑫兴锰业公司多次协商无果后成讼。
本院认为：原告与被告签订运输代理委托书，原告已经履行了货物运输义务，被告应当履行支付运费的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”被告作为托运人，应该按照合同约定支付剩余的运费。对于原告要求被告立即支付运费余款65048.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率承担支付自起诉之日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告一直未支付剩余货款，给原告造成了损失，应该向原告支付利息，故被告应按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告兴化市鑫兴锰业有限公司立即向原告荆州市嘉泓货运有限公司支付运费65048.8元，并以运费65048.8元为基数，从2017年6月1日至给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告荆州市嘉泓货运有限公司支付利息损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，保全费820元，共计2246元，由被告兴化市鑫兴锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 涛