wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蔡 顺 情 危 险 驾 驶 案 二 审 裁 定 书
福建省厦门市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）厦刑终字第503号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1961年8月24日出生，汉族，初中文化，务工。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月6日作出（2014）翔刑初字第410号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月15日22时30分许，被告人蔡某某无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在翔安区大嶝街道大嶝东路上，由田乾往北门方向行驶，当驶至大嶝东路阳塘路段时，撞倒行人查某某，致查相懿受伤。事故发生后，被害人查某某及被告人蔡某某均被送医救治。经检测，被告人蔡某某案发时血液中的酒精含量为184.87mg／100ml。2014年9月17日，经电话通知被告人蔡某某主动到公安机关接受调查，归案后其对醉酒驾驶的犯罪行为供认不讳。案发后，被告人蔡某某已赔偿查某某经济损失人民币8000元，并取得了谅解。
原判认定上述事实的证据有，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，情况说明，协议书，谅解书，收条，证人查某某的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据；被告人蔡某某在庭审中亦无异议。
原判认为，被告人蔡某某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车，并发生事故，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人蔡某某诉称，其患有高血压疾病，近期刚做完手术，又系初犯、偶犯，有自首情节，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某某危险驾驶犯罪的主要事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人蔡某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，血液酒精含量达到184.87mg／100ml，社会危害性较大，应予从重处罚。上诉人蔡某某系初犯、偶犯，且有自首情节，原判已充分考虑上述情节，对其予以从轻处罚，上诉人蔡某某请求二审法院改判缓刑理由不足，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 杨陆平
代理审判员 陈黎明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 洋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53610号
原告：谭玉峰，男，1978年2月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何艳丽（谭玉峰之妻），住北京市朝阳区。
被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。
负责人：王毅兵。
原告谭玉峰与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉峰委托诉讼代理人何艳丽到庭参加了诉讼。被告五棵松旺市百利超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭玉峰向本院提出诉讼请求：判令五棵松旺市百利超市退还货款6.5元并赔偿1000元。事实与理由：谭玉峰于2017年10月3日在五棵松旺市百利超市购买了崂山苏打水一瓶，单价6.5元，生产日期为2015年7月1日，保质期24个月，为过期商品。为维护合法权益，故诉至法院。
五棵松旺市百利超市未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，谭玉峰在五棵松旺市百利超市购买崂山苏打水一瓶，购买价格6.5元。
庭审中，本院进行了勘验，品名：崂山苏打水（汽水）一瓶，生产日期见瓶盖，保质期24个月，商品瓶盖处印有2015070111:46B合格。
本院认为，谭玉峰在五棵松旺市百利超市购买商品，五棵松旺市百利超市向谭玉峰出具购物小票，谭玉峰与五棵松旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。五棵松旺市百利超市应当向谭玉峰提供真实、全面准确的商品信息。五棵松旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务。现五棵松旺市百利超市销售的商品已超过保质期，故五棵松旺市百利超市的行为严重损害了消费者的利益并违反了我国食品安全的相关规定，因此，谭玉峰要求五棵松旺市百利超市退还货款并赔偿1000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，五棵松旺市百利超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起七日内退还谭玉峰货款6.5元，谭玉峰同时退还北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市崂山苏打水（汽水）一瓶；
二、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起七日内给付谭玉峰赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（谭玉峰已预交），由北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一八年三月二日
书记员 宋 阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第121号
申请人陈少莲，女，1958年10月18日出生，汉族，住所地广州市东山
申请人王穗珊，女，1983年1月30日出生，汉族，住所地广州市东山区
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人黄志雄，男，1974年9月16日出生，汉族，住所地广州市天河区
申请人陈少莲、王穗珊申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值536828元的财产，并提供登记在担保人广州三新实业有限公司名下位于广州市X号车位作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州三新实业有限公司名下为申请人陈少莲、王穗珊申请财产保全提供担保的位于广州市天河区X号车位的产权。查封期间，不得转移该车位产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共536828元（具体开户银行名称、账号详见本�协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月十八日
书记员 孟锦秋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11911号
原告钱荆桑，男，1935年6月26日出生。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告马麟书，男，1950年4月11日出生，北京佑安医院医生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告钱荆桑与被告马麟书、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱荆桑之委托代理人田效洪、被告马麟书、被告保险公司之委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱荆桑诉称：2013年8月22日11时20分，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，在西城区月坛北街被马麟书驾驶的由西向东方向行驶的小客车撞伤。原告当即被送往医院住院治疗，经诊断为闭合性脑损伤、硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮挫伤和高血压，为此原告花费了近十万元的医药费用，承受了巨大的身体和精神伤害。事故发生后，西城区交警部门出具了《交通事故责任认定书》，认定马麟书负事故全部责任，原告无责。为了维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿医药费98000元（含救护车费用170元）、交通费1000元、护理费38200元（含住院期间84天的护理费12600元和出院后护理8个月的护理费25600元）、住院伙食补助费4200元、营养费14400元（按120天每天120元计算）、精神损害抚慰金30000元，诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及30万元的三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费与鉴定费。
被告马麟书辩称：我的意见与保险公司意见相同。
经审理查明：2013年8月22日11时20分，在北京市西城区月坛北街，被告马麟书驾驶车牌号为京xx的小客车由西向东行驶，原告骑电动自行车由北向南，发生交通事故，原告受伤，经交通管理部门认定，被告马麟书负事故全部责任。
同日，原告在首都医科大学附属复兴医院住院治疗，2013年10月18日出院，实际住院57天，出院诊断为闭合性颅脑损伤、硬膜下出血（额颞部，左）、广泛脑挫裂伤、颅骨骨折（岩骨、枕骨，右）、头皮挫伤（枕部）、高血压病（1级）。出院医嘱为：康复治疗、一个月复查、神外随诊。
2013年8月22日，原告支付急救费180元；2013年8月22日，原告支付医药费468.08元；原告于2013年9月7日外购安宫牛黄1盒花费540元，2013年9月8日外购同仁牛黄清心丸2盒及安宫牛黄丸2盒花费2110元，2013年10月1日外购珊瑚七十味丸2盒花费339.6元；2013年11月4日，原告支付2013年8月22日至2013年10月18日的住院费71579.32元，其中包含25天、每天200元的A级丙等床位费5000元。
2013年10月18日至2013年11月16日，原告在首都医科大学附属复兴医院住院28天，出院诊断为脑外伤恢复期、多发性大脑挫裂伤、高血压（1级）。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养、继续康复治疗；2、口服卡马西平、拜新同；3、定期门诊复查，不适随诊。
2013年11月15日，原告支付2013年10月18日至2013年11月15日的住院费22152.19元和84天的护理费12600元，住院费中包含28天、每天200元的A级丙等床位费5600元；2013年12月13日，原告支付医药费634.08元；原告在治疗期间支付挂号费共计14.5元。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告的护理期及营养期进行鉴定，鉴定结论为原告的护理期为160日、营养期为120日。原告支付鉴定费用2100元。
诉讼中，原告向本院提交家政劳务合同书、收据、吴桂香的证言等证据以证明原告出院后护理费标准为每月3200元。另外，原告主张交通费损失，未向本院提交证据加以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医药费票据、护理费发票、家政劳务合同、收据、证言、司法鉴定意见书、保单、行驶证、驾照、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告马麟书驾驶小客车与原告发生交通事故，致使原告受伤，经交通管理部门认定被告马麟书负事故全部责任，被告马麟书在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额部分损失由被告保险公司与被告马麟书按照商业第三者责任险保险条款约定的比例分担。
原告主张被告赔偿医药费符合法律规定，其中外购药部分虽无医嘱，但考虑到原告的病情及年龄因素，外购药属于合理支出，本院予以支持；医药费中A级丙等床位费标准过高，本院按照每日24元的一般病床费标准计算，本院核定原告医药费部分损失数额为88689.77元。原告主张的交通费，因无证据佐证，本院不予支持。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的护理期为160日、营养期为120日，原告住院期间的护理费12600元应予支持，剩余76天护理期按照每月3200元计算为8107元，护理费合计20707元；原告要求的营养费数额过高，具体数额由本院酌定为3600元。原告主张住院伙食补助费4200元符合法律规定，予以支持；原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院依法予以酌定为3000元。
以上费用中，医药费88689.77元、住院伙食补助费4200元、营养费3600共计96489.77元，交强险医药费限额赔偿1万元，余款86489.77元由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%为69191.82元，由被告马麟书赔偿20%为17297.95元；护理费20707元、精神损害抚慰金3000元未超过被告保险公司交强险伤残类限额，应由被告保险公司赔偿；鉴定费2100元，由被告马麟书负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告钱荆桑医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计十万零二千八百九十八元八角二分。
二、本判决生效后十五日内，被告马麟书给付原告钱荆桑医药费一万七千二百九十七元九角五分和鉴定费二千一百元。
三、驳回原告钱荆桑的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司及被告马麟书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十八元，由原告钱荆桑负担一千四百一十七元（已交纳），由被告马麟书负担二千六百四十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 辉
助理审判员 王晏红
人民陪审员 付桂萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2148号
原告高某甲，男，住定州市。
被告高某乙，男，住定州市。
被告高某丙，女，住定州市。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙、高某丙赡养纠纷一案中，原告高某甲于2014年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王东志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01081号
上诉人（原审原告）任瑞霞。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任瑞霞因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00624号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终88号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春礼，男，1959年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人王春礼、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50883号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
王春礼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1447号
原告：许韬蒙，男，汉族，1952年1月2日出生，住株洲市石峰区。
原告：王家林，男，汉族，1953年4月7日出生，住株洲市芦淞区。
两原告共同委托诉讼代理人：凌辉、张双意，均系株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被告：刘进军，男，汉族，1964年5月28日出生，住株洲市石峰区。
原告许韬蒙、王家林诉被告刘进军合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许韬蒙、王家林共同委托诉讼代理人张双意到庭参加诉讼，被告刘进军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许韬蒙、王家林向本院提出诉讼请求：1、判令解除2008年6月4日原告许韬蒙、王家林与被告刘进军签订的合作协议；2、判令被告返还原告许韬蒙合伙金37500元、原告王家林合伙金37500元，并赔偿从起诉之日起至合伙出资款项返还之日止占有两原告资金的利息损失（按年利率6%的标准计算）。事实与理由：被告与原告王家林曾系同事，两原告系朋友。2008年6月4日，被告找到两原告，商谈三人合作从贵州六盘水发铁磷（氧化铁皮）炼铁烟筒至株洲北销售，由两原告出资，被告提供货源，并于当日签订了合作协议，协议约定了利润分配与各合作人的相关责任等合作事宜。2008年7月11日、7月14日，两原告分别出资37500元整，统一从原告王家林和张烈（王家林配偶）账户转账75000元人民币至被告刘进军账户，供其发货。然而，被告未遵守协议约定，迟迟不发货，经原告多次电话催促，被告都以种种理由推脱，至后来杳无音讯。基于被告严重违约，三人签订的合作协议已无法实现，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告刘进军未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘进军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院综合考察，认为符合证据属性，具备证明效力，均予以采信。
经审理查明：2008年6月4日，原告许韬蒙、王家林与被告刘进军三人签订了一份《合作协议》，拟从事从贵州六盘水发铁磷（氧化铁皮）炼铁烟筒至株洲北销售的事宜，约定所需资金三人各占三分之一，暂定每人出资叁万元，并约定由被告负责发货和发货质量以及在发货资金，两原告则负责收货地取样，许韬蒙负责资金回笼。协议签订后，两原告于2008年7月11日、14日通过王家林及其妻子张烈的账户分三笔共计向被告账户支付了合伙出资款共计75000元，其中两原告出资款各37500元。但被告收到两原告合伙出资款后，并未按约定发货，经原告多次电话催促，被告都以种种理由推脱，至后来被告失去联系，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。合伙的本质也是一种合同关系，各方均应忠实履行各自的合同义务。现被告收取两原告合伙出资款后，并未按约定发货，被告的该行为导致事实上三方从事从贵州六盘水发铁磷（氧化铁皮）炼铁烟筒至株洲北销售的合作内容并未实际履行，合作目的无法实现，故对原告要求解除合作协议并退还合伙出资款的诉讼请求，本院均予以支持。对于原告主张的资金占用利息，由于被告实际占用两原告资金，两原告实际具有利息损失，其主张自起诉之日按照6%/年的标准计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许韬蒙、王家林与被告刘进军于2008年6月4日签订的《合作协议》自本判决生效之日起予以解除；
二、被告刘进军于本判决生效之日起十日内返还原告许韬蒙合伙出资款人民币37500元并支付自2016年12月6日起以实际未返还合伙出资款金额为基数按照年利率6%的标准计算至款项全部返还之日止的资金占用利息；
三、被告刘进军于本判决生效之日起十日内返还原告王家林合伙出资款人民币37500元并支付自2016年12月6日起以实际未返还合伙出资款金额为基数按照年利率6%的标准计算至款项全部返还之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，公告费560元，共计2234元，由被告刘进军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 陈定波
人民陪审员 刘定平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执27号
申请执行人：邓光美，男，1973年5月13日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：宋德芳（系申请执行人之妻），女，1973年5月13日生，住贵州省息烽县。
被执行人：高传梅，女，1971年9月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘尔兵，男，1975年11月21日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人邓光美与被执行人高传梅、刘尔兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邓光美于2017年5月8日以与被执行人高传梅达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 魏厚江
审判员 吕 磊
二〇一七年五月八日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执27号申请执行人：邓光美，男，1973年5月13日生，住贵州省息烽县。委托代理人：宋德芳（系申请执行人之妻），女，1973年5月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：高传梅，女，1971年9月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘尔兵，男，1975年11月21日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人邓光美与被执行人高传梅、刘尔兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邓光美于2017年5月8日以与被执行人高传梅达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  魏厚江审判员  吕 磊二〇一七年五月八日书记员  郑 坚
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初77号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人金乐，男，1988年6月24日出生，捕前住湖南省长沙市雨花区。
指定辩护人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人金乐犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、朱晓波出庭支持公诉，被告人金乐及其辩护人鞠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年4月15日14时许，被告人金乐驾驶摩托车行驶至丹东市振安区滨江东路滨江三号路段时，趁骑自行车路过的失主胡某不备，将胡某所骑自行车后车筐内的女士挎包盗走，包内装有现金人民币100元、女士钱包一个、OPPO手机一部、雨伞一把、身份证、银行卡等物品。经价格鉴定，被盗物品价值总额人民币2186元。2017年4月17日12时许，被告人金乐在丹东市振兴区凯莱商务旅馆被抓获，被盗手机等物品被现场查获并返还失主，现金被金乐挥霍。2017年5月18日，丹东市第三医院精神病法医司法鉴定所鉴定，被告人金乐案发时精神分裂症，有限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人金乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金乐案发时为限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。
被告人金乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出，被告人金乐系限定刑事责任能力人，自愿认罪，且无前科劣迹，应从轻处罚。
上述事实，有失主胡某的陈述，证人鞠某、刘某、田某、张某、李某、唐某等人的证言，辨认笔录，照片、搜查笔录、扣押清单，指认笔录、指认照片，视频监控录像、截图，涉案财物价格认定结论书，住院病案、丹东市第三医院精神病法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人金乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人金乐系限定刑事责任能力人，且自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人金乐退赔失主胡某损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 敏
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00055号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人刘某，男，生于1988年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人徐某某，女，生于1993年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）544号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人刘某、徐某某已履行行政决定内容。
经审查，本院认为被执行人刘某、徐某某已履行具体行政行为确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2013）544号征收社会抚养费决定。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈康红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00538号
上诉人（原审原告）：朱华。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人朱华因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱华委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华原审诉称：朱华与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，朱华按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现诉至法院，请求判令：1、天威置业公司支付其逾期交房违约金20750元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源起天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工及下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司。天威置业公司系天威保变公司等于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司生活配套项目而成立，持股人于2008年5月12日变更为保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威保变公司系该公司的股东之一。天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。
2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》与《补充合同》，《补充合同》载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目为由向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，案涉碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底主体结构封顶，具备售房条件，同时天威置业公司取得《商品房预售许可证》，许可证中载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。
2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工（含朱华）与天威置业公司陆续签订《商品房买卖合同》，房屋价格以核算成本价为基数，参照楼层高低确定，合同载明销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：朱华系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然天威置业公司变更了持股人，但涉案房屋买卖合同未变更履行，朱华因系天威合变公司员工购买了涉案房屋，购买价格亦低于市场价格，故朱华与天威置业公司之间非一般商品房买卖合同法律关系，实质系职员与公司因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回朱华对合肥天威置业有限公司的起诉。
朱华上诉称：1、原审裁定认定事实错误：天威置业公司非天威保变公司为开发天威合变公司生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故原审认定本案系公司员工与公司因内部建房产生的纠纷前提不存在；案涉碧水兰庭小区销售对象不限于包括朱华在内的庐阳工业园区企业职工，多套房屋还面向不特定社会大众销售；朱华购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也因购房人数众多；生活配套项目建设和单位自建房是截然不同的法律概念，立项报告不能改变商品房开发性质；2、双方当事人是平等主体，缔结的是商品房买卖合同关系，天威置业公司应履行合同义务并承担逾期交房的违约责任；3、原审未开庭迳行裁决，违反诉讼程序；4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回朱华的起诉，属于适用法律错误，亦未告知含朱华在内的购房人其他救济途径。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司二审答辩称：本案纠纷系单位内部建房引起，不属于人民法院受案范围；原审程序未违反法律规定。
本院对原裁定认定、双方当事人无异议的事实予以确认。
二审中，朱华向本院提供了王俊强、周文灵各自与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张；天威置业公司对上述证据真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司股权改制、变更持股人等情况，未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对朱华与天威置业公司间的案涉纠纷实质为公司员工与公司因内部建房产生的争议之认定。本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中亦对此充分论述。朱华的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6844号
原告：李红侠，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张立存，男，1964年1月28日出生，汉族，个体，住丰县。
被告：宗金平，女，1966年10月27日出生，汉族，个体，住丰县。
原告李红侠与被告张立存、宗金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红侠到庭参加诉讼，被告张立存、宗金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告因家庭经营超市，急需资金周转，向原告借款15000元，后因被告经营不善，致超市倒闭，原告多次找到被告索要该款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张立存、宗金平未到庭参加诉讼，但被告宗金平向法庭提交书面答辩意见一份，辩称其无能力偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告因生产经营需要向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“欠李红侠现金壹万伍仟元（15000元），借款人：宗金平，2012年10月30日。”借款后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗金平因资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任。本案中原告主张被告张立存、宗金平二人系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。但本院从丰县婚姻登记处和档案管理处均未查询到被告二人的相关结婚登记证明，且从丰县公安局处查询到被告张立存、宗金平二人非同一户口，故仅根据被告宗金平的问话笔录无法证明被告二人系夫妻关系，故原告要求被告张立存承担还款责任的诉求，本院不予支持。
被告张立存、宗金平经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红侠偿还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由被告宗金平负担（随案款一并支付给原告李红侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4374号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郜某某，女，住郑州市中原区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告郜某某信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取309元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初738号
原告：朱宁，男，1990年1月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：淘宝（中国）软件有限公司。住所浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，公司董事长。
本院于2017年2月27日依法受理了原告朱宁与被告淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案。案件审理过程中，原告朱宁于2017年4月11日以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱宁的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宁撤回对被告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告朱宁负担。
审判员 艾志芳
二〇一七年四月十一日
书记员 黄文君
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终418号
上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。
负责人：李多先，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙多林，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
原审原告：黄传娟，女，1984年5月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人孙多林、原审原告黄传娟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙多林、黄传娟于2017年4月17日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。
本院认为，孙多林、黄传娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1381号民事判决；
三、准许孙多林、黄传娟撤回起诉。
一审案件受理费67元，减半收取33.50元，由孙多林、黄传娟负担。二审案件受理费67元，减半收取33.50元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判�王元元
二〇一七年四月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终418号上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。负责人：李多先，该公司经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙多林，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。原审原告：黄传娟，女，1984年5月18日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人孙多林、原审原告黄传娟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙多林、黄传娟于2017年4月17日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。本院认为，孙多林、黄传娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1381号民事判决；三、准许孙多林、黄传娟撤回起诉。一审案件受理费67元，减半收取33.50元，由孙多林、黄传娟负担。二审案件受理费67元，减半收取33.50元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判�王元元二〇一七年四月十七日书记员 齐 瑶附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第446号
原告：衢州市金鼎包装有限公司。
法定代表人：吴金刚。
委托代理人：朱锦华。
委托代理人：许广平。
被告：开化香木印务有限公司。
法定代表人：陈冬女。
委托代理人：李树民。
原告衢州市金鼎包装有限公司诉被告开化香木印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，原告衢州市金鼎包装有限公司以双方达成和解协议且被告履行了付款义务为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市金鼎包装有限公司撤回对被告开化香木印务有限公司的起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告衢州市金鼎包装有限公司。（已预交）
审 判 员 杨 丽
二〇一四年七月二十一日
代书记员 吴春瑞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执280号
申请执行人：范宁海。
被执行人：五莲县亿森制动器有限公司，住所的五莲县许孟镇驻地。
本院在执行申请执行人范宁海（下称申请执行人）与被执行人五莲县亿森制动器有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第478号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初98号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月8日被三门峡市公安局取保候审，2017年3月13日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨派出所取保候审，同年3月21日经本院决定，同日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月1日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿三门峡市湖滨区银昌路由西向东行驶至三门峡平原滤清器大全门前处时摔倒，致李某某受伤，摩托车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时李某某的血液中酒精含量为300.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；证人程某、李某、徐某的证言；公安机关破案报告、到案经过，驾驶人信息查询结果单，110接警单，诊断证明书；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场�片及被告人李某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2017年3月21日起至2017年5月20日止。）
（罚金限于本判�发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年三月二十三日
书记员 史 晓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第114号
申请执行人周廷珊，女，1977年1月1日出生，苗族。
被执行人务川县兄弟装饰材料加工厂。
负责人解仕云。
被执行人解仕云，男，1978年12月12日出生，仡佬族。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第1086号民事调解书，于2015年2月9日立案受理周廷珊申请执行务川县兄弟装饰材料加工厂、解仕云退伙纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人务川县兄弟装饰材料加工厂支付申请执行人周廷珊30000元，对余款68000元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同时申请人向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第114号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年八月三日
书记员 王正榜
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第19号
申请执行人：朱天香，女，1988年01月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人：温堪香，男，1950年10月03日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人：李汝荣，女，1951年07月09日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人：温秋轩，男，2008年10月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
法定代理人：朱天香，女，1988年01月10日出生，系温秋轩母亲。
委托代理人：游国荣，男，46岁，湛江市弘泰食品公司法律顾问，住徐闻县。
被执行人：林周，男，1987年07月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：江西省新余市昌荣汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市。
申请执行人朱天香、温堪香、李汝荣、温秋轩与被执行人林周、江西省新余市昌荣汽车运输有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林周应付给申请执行人朱天香、温堪香、李汝荣、温秋轩赔偿款222409.64元，并负担案件受理费3470元；被执行人江西省新余市昌荣汽车运输有限公�对被执行人林周以上债务负连带赔偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年01月03日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林周除付给申请人71212元外，经查银行、工商、房产、国土、车辆等部门，被执行人林周无银行存款也无其他财产可供执行。对于江西省新余市昌荣汽车运输有限公司，本院已委托江西省新余市渝水区人民法院调查，但至今未复函；申请执行人目前又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人除给付部份欠款外，确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案不再具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第19号案终结�次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄运彪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执730-1号
申请执行人张静娟，女，1969年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邓云，男，1965年7月23日出生，汉族，住桐庐县。
张静娟与邓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）杭桐分商初字第212号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邓云未按判决履行义务，权利人张静娟于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费1050元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邓云下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邓云去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张静娟亦查找不到被执行人邓云有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执730号案终结执行。
申请执行人张静娟如发现被执行人邓云有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初653号
原告：韩冬，男，1979年12月19日出生，汉族，海林市邮政储蓄银行职员，住黑龙江省海林市。
被告：王利，男，1967年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：曹颖，女，1971年11月20日出生，汉族，牡丹江回民医院职工，住黑龙江省牡丹江市。
原告韩冬与被告王利、曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日、2017年7月31日二次公开开庭进行了审理。原告韩冬，被告曹颖均到庭参加诉讼。被告王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年7月2日，被告王利向原告借款30000元，用于家庭生活。现要求二被告（二被告系夫妻关系）偿还借款。
被告王利未作答辩。
被告曹颖辩称，王利的曾用名我不知道，借条是不是他打的我也不知道。借条上没有我的签字，虽然我和王利登记结婚，但是我们没有在一起生活。如果借款成立，和第二被告没有任何关系。王利有过吸毒史，所以这个钱是用在吸毒上，所以与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告王利向原告借款30000元，并由原告与案外人李录共同将钱送到被告王利家。同时，由被告王利出具了借据一份，打的借款为60000元，借款人为王力。被告王利、曹颖于2014年8月29日在海林市民政局婚姻登记处登记结婚，系二婚。
2016年4月20日，牡丹江市东安区人民法院作出（2016）黑1002刑初75号刑事判决书，认定被告王利于2013年6月、2014年9月、2015年4月，在家中容留他人吸食冰毒。2015年12月1日在吸食冰毒一次。被告王利此次犯罪系初犯。
原告韩冬与被告曹颖对被告王利吸食冰毒等情况，均不知情，均为被告王利被拘留后得知的。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告韩冬与被告王利借款事实存在，被告王利应当给付原告借款，因借款没有约定时间，原告在合理的期间内可以主张自己的权利。
根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
被告王利、曹颖系夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间发生的，应当按共同债务处理。被告曹颖虽然提出反驳理由，但没有证据证明符合上述不应当承担民事责任的情形。被告王利容留他人吸食冰毒、自己吸食冰毒，系初犯。被告曹颖没有证据证明被告王利借钱用于购买、吸食毒品，对被告王利吸食冰毒，原告韩冬与被告曹颖均不知情。故对被告曹颖的反驳理由，本院不予支持。
原告只主张借款本金30000元，本院予以支持。
被告王利经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王利、曹颖共同于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩冬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王利、曹颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年八月二日
书记员 邢丹凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02150号
原告：黄山市屯溪区正新汽车轮胎销售服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：魏振华，个体经营者。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市安驰旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄屯溪区。
法定代表人：李安生，公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告黄山市屯溪区正新汽车轮胎销售服务中心诉被告黄山市安驰旅游汽车有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄山市屯溪区正新汽车轮胎销售服务中心于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市屯溪区正新汽车轮胎销售服务中心申请撤回对黄山市安驰旅游汽车有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市屯溪区正新汽车轮胎销售服务中心撤回起诉。
案件受理费1794.5元，由原告黄山市屯溪区正新汽车轮胎销售服务中心负担。
审判员 朱静华
二〇一六年一月二十日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1242号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告柴长旺，男，汉族，1963年3月9日出生，住禹城市。
被告唐桂兰，女，汉族，1963年4月7日出生，住禹城市，系被告柴长旺之妻。
被告柴永松，男，汉族，1986年10月20日出生，住禹城市。
被告刘维长，男，汉族，1981年9月13日出生，住禹城市。
被告宫建强，男，汉族，1982年11月13日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柴长旺、唐桂兰、柴永松、刘维长、宫建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款61759.93元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柴长旺在原告处借款10万元，由被告唐桂兰承担共同还款责任，由被告柴永松、刘维长、宫建强提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
五被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月6日被告唐桂兰给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人柴长旺是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人唐桂兰。2013年4月6日。”
2013年4月9日原告与被告柴永松、刘维长、宫建强签订编号为（禹城农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0435号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人柴长旺提供连带责任保证。”
２０１3年4月9日原告与被告柴长旺签订编号为（禹城农村信用合作联社）个借字（2013）年第0435号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年4月9日至2016年4月8日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年4月17日原告将贷款100000元发放到柴长旺的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年4月16日。后被告柴长旺仅偿还借款本金38240.07元，并将2015年1月20日以前的利息结清。截止到2017年8月23日被告柴长旺尚欠本金61759.93元及利息（含罚息）42106.15元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告柴长旺支付借款，履行了合同义务，被告柴长旺在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告柴长旺在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告柴长旺支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告唐桂兰虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告唐桂兰应当对借款承担连带清偿责任。被告柴永松、刘维长、宫建强为被告柴长旺的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告柴长旺的借款承担连带保证责任，故被告柴永松、刘维长、宫建强应对被告柴长旺的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴长旺偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金61759.93元及利息（自2015年1月21日至2017年8月23日的利息、罚息，计款42106.15元；以及以61759.93元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告唐桂兰、柴永松、刘维长、宫建强对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告唐桂兰、柴永松、刘维长、宫建强履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告柴长旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年九月二十日
书记员 梁金盛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00668号
原告：梅某甲，男，务工。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：卜某，务农。
原告梅某甲与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员徐国民参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告梅某甲及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告梅某甲诉称：梅某甲与卜某于1985年经人介绍相识并定亲。1987年5月举行婚礼，后领取《结婚证》（现已遗失），1987年12月22日生长女梅亚兰，1989年11月24日生次女梅亚平，××××年××月××日生三女儿梅亚红，1994年6月21日生儿子梅某乙。双方婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵，双方分居已七、八年，现双方夫妻感情已破裂。故要求：一、与卜某离婚；二、婚后建的一栋房屋归卜某所有。
原告梅某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了常住人口登记卡复印件五份，拟证明梅某甲与卜某家庭成员身份情况。
被告卜某未作答辩，也未提供证据。
经庭审审核，原告梅某甲提供的证据复印件与原件一致，客观、真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：梅某甲与卜某于1985年经人介绍相识并定亲。1987年5月举行婚礼，后领取《结婚证》（现已遗失），1987年12月20日生长女梅亚兰，1989年11月24日生次女梅亚平，××××年××月××日生三女儿梅亚红，1994年6月21日生儿子梅某乙。1994年在武穴市余川镇大坝村五组建一栋三间二层房屋，2013年在武穴市余川镇大坝村荆竹水库脚下购买一套商品房（137平方米）。2015年3月31日，梅某甲以与与卜某婚后感情不和，双方互不履行夫妻义务，分居已有七、八年，夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。
另查明：梅某甲与卜某在婚姻存续期间无共同债权、债务。
本院认为：原告梅某甲与被告卜某婚姻持续时间长，夫妻之间虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方尚有和好可能。原告梅某甲要求与被告卜某离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告梅某甲离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 徐国民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 肖 谦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初371号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘天军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974.9.29
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
金堂县
住所地
|
前科
情况
|
强制措施
|
2017年7月28日被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
杨婷
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕352号
指控
事实
|
2017年4月至7月期间，被告人刘天军在其租用的位于金堂县赵镇南滨路230、231、232号铺面内，以营利为目的为他人提供赌博场所，设定赌博方式，提供具有退分、退币功能的赌博“翻牌机”、“满花机”供他人进行赌博活动。同年7月21日，金堂县公安局民警当场挡获参与赌博人员及上分人员一名，查获“翻牌机”十台、“满花机”六台。经金堂县公安局认定，查处的翻牌机”十台、“满花机”六台可同时供16人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
被告人刘天军案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明，被告人刘天军主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的事实，公安机关现场扣押赌博机十六台、赌资5385元及账本。
判决
理由
|
被告人刘天军主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的事实，系自首，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
一、被告人刘天军犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
二、对扣押的赌资人民币5385元、赌博机十六台、账本予以没收、销毁。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 艾筱姑
二○一七年九月六日
书 记 员 罗雯雯
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初371号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘天军																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1974.9.29													文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							金堂县																															住所地																							前科													情况																							强制措施																							2017年7月28日被取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							杨婷																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕352号																															指控													事实																							2017年4月至7月期间，被告人刘天军在其租用的位于金堂县赵镇南滨路230、231、232号铺面内，以营利为目的为他人提供赌博场所，设定赌博方式，提供具有退分、退币功能的赌博“翻牌机”、“满花机”供他人进行赌博活动。同年7月21日，金堂县公安局民警当场挡获参与赌博人员及上分人员一名，查获“翻牌机”十台、“满花机”六台。经金堂县公安局认定，查处的翻牌机”十台、“满花机”六台可同时供16人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。																															指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							被告人刘天军案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							与指控一致。													另查明，被告人刘天军主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的事实，公安机关现场扣押赌博机十六台、赌资5385元及账本。																															判决													理由																							被告人刘天军主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的事实，系自首，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							一、被告人刘天军犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。													二、对扣押的赌资人民币5385元、赌博机十六台、账本予以没收、销毁。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 艾筱姑													二○一七年九月六日													书 记 员 罗雯雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00229号
申请执行人：曹佳章，男，汉族。
法定代理人：张传喜，系申请人父亲。
被执行人：梁彬，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05220号民事判决书，于2014年12月27日向被执行人梁彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁彬在金融机构存款XXXXX.XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一五年一月二十一日
书记员 付广元
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申715号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁涛，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所�上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人丁涛因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁涛申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费�因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司2015年2月春节期间克扣其工资2,000元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资4,922元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，丁涛的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题�原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资、2016年1月工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，丁涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁涛的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁�再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申715号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁涛，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所�上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人丁涛因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁涛申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费�因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司2015年2月春节期间克扣其工资2,000元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资4,922元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，丁涛的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题�原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资、2016年1月工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，丁涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁涛的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁�再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4477号
原告蒋建华，男，生于1983年3月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告吴明华，男，生于1963年6月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告蒋建华诉被告吴明华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋建华、被告吴明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称，2015年5月，我为被告华星宾馆做外墙漆，因为之前被告在齐岳山的工程也是我做的，所以没有书面合同，只有口头协议，约定安全各负责一半。使用漆的材质与其齐岳山的建筑一样，被告自己承诺脱落等问题与我无关，且约定工程做完就付钱，但是当月我就做完了，被告至今仍未付清工钱。原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告人工工资30000元，过期利息按国家利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴明华辩称，原告在齐岳山给我做过外墙漆，不变色和不脱落是起码要求。后来华星宾馆我还是找原告来做，且达成了口头协议，要求原告保证漆的质量，不能脱落变色，说的是先付款70%，余30%是保证金，现在墙面褪色严重，我虽然欠原告3万元钱，但是现在原告给我做的工程褪色严重，我要求原告对此进行补偿。
经审理查明：2015年5月，原、被告达成口头协议，由原告完成被告“华星宾馆”外墙漆工程。当月，原告完成工程，经双方结算，工程总价为6万多元。在支付了部分款项后，2016年7月14日，被告为原告出具欠款单，载明欠原告涂料工资45372元，2017年3月21日，被告又支付了1万多元，尚欠原告30000元。被告一直未支付剩余欠款，原告诉至法院。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，隶属于建设工程合同，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告之间即形成装饰装修合同关系，原告已完成了外墙涂料工作，被告也出具了欠款单，据此可认定被告尚欠原告工程款30000元。因此，原告要求被告支付工程款30000元，本院予以支持。因双方只是口头协议，并没有对工程质量进行具体约定，且被告一直没有就工程质量问题找原告协商，也从未向原告指出该问题，只是当庭陈述原告完成的工程存在质量问题，被告的辩解不符合事实，也不符合情理，本院不予采纳。原告主张从被告出具条据时开始计算利息，其要求不尽合理，因欠款单并未约定付款时间，本院可根据原告主张权利之日，即本案立案之日2017年11月2日起算，利息应按照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴明华于本判决生效之日起七日内支付原告蒋建华工程欠款30000元，并从2017年11月2日起按照银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘炀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初139号
原告：马小状，男,1989年9月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：周成军，江苏良修律师事务所律师,由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：梁光武，男,1975年1月26日出生，汉族,住新沂市。
被告：谭军，男,1977年1月29日出生，汉族,住新沂市。
原告马小状与被告梁光武、谭军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小状及其委托诉讼代理人周成军，被告梁光武、谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小状向本院提出诉讼请求：判令梁光武、谭军给付劳务工资1410元。事实和理由：梁光武承包新沂市莱茵名郡双向网优化工程期间，许某某、杨某某（又名杨某）、马某某、马小状、赵某某通过王某介绍，受雇于梁光武从事劳务。后梁光武将工程转包给谭军。工程结束后，梁光武、谭军尚欠马小状劳务工资1440元，经多次催要未果。马小状为此提起诉讼。
梁光武辩称，首先，马小状主张的劳务工资数额不属实，工时梁光武不认可；其次，梁光武当初与马小状等工人约定，工人工资与工程盈亏挂钩，现工程亏损，已经没有劳务工资可发放了；第三、该工程已经转包给谭军了，梁光武仅抽取了投入的成本20000元，工人的劳务工资已经与梁光武无关了。
谭军辨称，梁光武将工程转包给谭军属实，谭军转包该工程后经手的工人工资已经支付完毕。该工程经最终结算是亏损的。综上，谭军不欠马小状等人的劳务工资，请法庭依法驳回马小状等人对谭军的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月至2016年5月，梁光武承包新沂市莱茵名郡双向网优化工程期间，许某某、杨某某（又名杨某）、马某某、马小状、赵某某通过王某，受雇于梁光武从事劳务。约定劳务工资许某某120元/天、马某某150元/天、杨某某150元/天、马小状150元/天。工程施工至2016年5月14日，梁光武将该工程转包给谭军，并抽回了投入成本。谭军后续施工期间，其经手的工人劳务工资已经支付完毕。
梁光武承包该工程期间，工时情况为：许某某14天、杨某某11天、马某某16天、马小状16天；应得劳务工资数额为：许某某1680元、杨某某1650元、马某某2400元、马小状2400元；已经领取的劳务工资数额为：许某某1386元、杨某某1417.5元、马某某1942.5元、马小状1890元；尚未支付劳务工资数额为：许某某294元、杨某某232.5元、马某某457.5元、马小状510元。另外许某某、杨某某、马某某、马小状等人还进行了消防抢修劳务。
本院认为，马小状受雇于梁光武从事劳务，梁光武负责发放其劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。现梁光武尚欠马小状劳务工资510元，应当予以支付。本案在审理过程中，梁光武主张曾与马小状等人约定，根据工程的盈亏来支付工资，但未能举证予以证明，本院不予支持。因马小状主张的系梁光武承包工程期间所欠工人的劳务工资，与谭军无关，况且，马小状等人受雇于谭军期间的劳务工资已经支付完毕。许某某、杨某某、马某某、马小状等人进行消防抢修非系梁光武安排，其劳务工资可另行主张。
综上所述，梁光武应当支付马小状劳务工资510元；谭军在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、梁光武于判决生效后十日内支付马小状劳务工资510元；
二、驳回马小状对谭军的诉讼请求；
三、驳回马小状的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁光武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 王妙玄
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00914号
原告：刘锁，男。
被告：肖胜利，男。
原告刘锁诉被告肖胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月21日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘锁到庭参加诉讼，被告肖胜利经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘锁诉称：2013年4月14日，肖胜利（与刘锁系朋友关系）因生意周转缺少资金，找到刘锁借钱，说两个月内归还，刘锁在资金非常困难的情况下，借给肖胜利1万元。到期后，刘锁找肖胜利还钱，肖胜利说过几天归还，又过了几个月，刘锁又找肖胜利还钱，肖胜利还是说过几天还钱，刘锁就这样一而再、再而三地找肖胜利还钱，肖胜利总是以相同的理由搪塞。近期内，刘锁找肖胜利还钱时，肖胜利不接电话，反而把刘锁电话号码打入手机黑名单。刘锁现要求肖胜利立即偿还借款1万元及利息（利息自借款之日起按每月1%计算，截至起诉日利息为2650元）；诉讼费用由肖胜利承担。
肖胜利无答辩。
刘锁为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、刘锁的身份证复印件1份，证明刘锁的身份情况。
2、肖胜利的人口信息表打印件1份，证明肖胜利的身份情况。
3、借条1份，证明肖胜利于2013年4月14日向刘锁借款1万元的事实。
经审查，刘锁提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月14日，肖胜利向刘锁借款1万元，上述借款由肖胜利向刘锁出具了借条，借条中未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为：刘锁与肖胜利之间的债权债务关系有肖胜利书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。肖胜利向刘锁的借款虽未约定还款期限，但刘锁可以随时要求肖胜利在合理期限内返还借款，肖胜利至今没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。刘锁现要求肖胜利归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于肖胜利向刘锁的借款未约定利息，肖胜利应自刘锁起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向刘锁支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖胜利于本判决生效后十日内归还所欠原告刘锁借款1万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告已预交58元），公告费300元，合计416元，由被告肖胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00914号
原告：刘锁，男。
被告：肖胜利，男。
原告刘锁诉被告肖胜利民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1126号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人赵坤，男，1980年12月27日出生，住所地昌黎县。
本院在执行昌黎县国土资源局与赵坤土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备交出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审163号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于洪谦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更453号
罪犯屈建之，曾用名屈建磊，男，1986年10月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月18日作出（2014）聊东刑初字第247号刑事判决，以被告人屈建之犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈建之减去有期徒刑五个月，刑期至2024年9月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初408号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1985年7月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月21日2时30分，被告人高×在北京市朝阳区京通快速路双桥桥上，酒后驾驶小型机动车与蔡×驾驶的机动车发生交通事故。后被告人高×在明知他人报警的情况下在现场等待民警处置。
北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》，认定被告人高×血液中酒精含量为233.1mg／100ml。
案发后，被告人高×家属赔偿蔡×车辆损失人民币1000元，并获得蔡×的谅解。
在审理期间，被告人高×家属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中没有异议，且有证人蔡×、郭×的证言、辨认笔录、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、现场录像、酒精检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、122报警台记录、简易程序处理交通事故认定书、照片、谅解书、到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×法律意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充�，罪名成立。被告人高×醉酒驾驶机动车在城市快速路上发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人高×在案发后明知他人电话报警，在现场等待处置，被抓获时亦无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人高×在事发后积极赔偿受损车辆经济损失，亦可以作为从轻情节予以考虑。综上，本院决定对被告人高×所犯罪行予以从轻处罚。在案之钱款，依法予以处理。综上，本院结合被告人高×犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于执行被告人高×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何宝明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00825号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：尚焱，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区万松园路*****号*楼*号。
委托代理人：曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：谢万真，男，1963年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区知音西村**号*楼*号。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：徐文莉，女，系谢万真之妻，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区知音西村**号*楼*号。
原审被告：尚正林（系尚焱之父），男，1952年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区万松园路*****号*楼*号。
原审被告：谢华君（系尚焱之母），女，1953年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区万松园路*****号*楼*号。
再审申请人尚焱因与被申请人谢万真、徐文丽、原审被告尚正林、谢华君房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚焱申请再审称，原审事实认定缺乏证据证明，请求再审本案。理由概括为：1、本案诉争房屋登记至尚焱名下，原审在被申请人谢万真、徐文莉夫妇没有提交任何尚焱授权其父母出售其房屋的前提下，仅凭借具有血缘关系的证人的证言认定双方房屋买卖关系成立。2、原审以尚焱在谢万真夫妇居住使用多年，但没有主张权利为由，即认定谢万真夫妇有理由相信尚焱认可其父母的出售房屋行为，并构成表见代理关系缺乏事实依据。
本院认为，关于尚焱主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。本案房屋买卖行为发生在具有血缘和姻亲关系的亲属之间。根据原审查明事实，尚焱的父母尚正林、谢华君夫妇于2001年从案外人陈锦霜处购买了坐落于湖北省武汉市江汉区复兴村南片小区7栋2单元501号房屋（建筑面积75.55平方米），并于2001年1月10日将涉案房屋登记至尚焱名下。2002年5月初，谢万真、徐文莉夫妇经与谢华君协商，由谢华君将上述诉争房屋交付给谢万真夫妇使用至今。2002年5月2日、5月3日，谢万真夫妇分别向尚正林工资存折账户内存入40000元、35000元（共计75000元）。对于双方是否存在房屋买卖关系的问题。首先，尚焱出生于1983年2月22日，2002年争议房屋交易时年满19岁，系在校学生，并无独立的经济来源和收入。登记在尚焱名下，由其父母出资购买的争议房屋，应当视为尚正林夫妇对其赠与。其次，尚正林夫妇与谢万真夫妇之间存在房屋买卖关系。因为2002年5月2日、5月3日，谢万真夫妇分别向尚正林工资存折账户内共计存入7.5万元，如果尚正林没有出售争议房屋的意思表示，并告知对方其工资账户信息资料，谢万真夫妇就不能向其账户内汇款。同时，谢万真夫妇自2002年5月初即对争议房屋占有、使用至今，直至2008年尚焱诉至法院要求其返还诉争房屋。在上述期间尚正林夫妇、以及尚焱本人既没有退还上述账户内的款项，也没有对争议房屋主张相应权利。故原审认定双方存在房屋买卖关系，尚焱对交易行为应当知晓具有事实依据。最后，因上述争议房屋系尚焱父母出资购买，尚焱当时作为在校学生并无经济能力购买房屋，其经济上必须依赖父母支持，况且交易双方存在血亲和姻亲关系，以通常的社会生活常识理解，谢万真夫妇有理由相信尚正林夫妇能够对争议房屋进行处分。综上，原二审裁判结合上述事实，认定尚焱应当知晓登记其名下的房屋被父母出售给其舅舅谢万真的事实，进而作出实体改判，更有利于维护社会交易秩序的稳定和体现立法目的。
综上，尚焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚焱的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 镇 姣
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00517号
原告李某，男，汉族，生于1979年8月25日，初中文化，旬邑县人。
被告赵某某，男，汉族，生于1986年6月3日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告李某诉被告赵某某修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 马喜民
人民陪审员 高军宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1767号
原告:曾美林，男，1957年2月7日出生，汉族，湖南省桃源县。
被告:向汉明，男，1957年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告曾美林与被告向汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美林到庭参加了诉讼，被告向汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾美林向本院提出诉讼请求：判令向汉明立即偿还借款20000元，庭审中变更为16500元。事实和理由：2016年5月9日，向汉明以资周转金为由向曾美林借款20000元并出具了借条。双方约定2016年10月9日还款，未约定利息。借款到期后，曾美林于2017年3月17日偿还3500元，余款至今未还。
向汉明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曾美林明提交借条1份，向汉明未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源形式合法、内容客观真实、能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，向汉明立据向曾美林借款20000元，双方未约定借款利息，约定“还款时间10月9日”，但未写明具体年度。在诉讼过程中，向汉明于2017年3月17日向曾美林偿还3500元。
本院认为：曾美林与向汉明之间存在合法、有效的债权债务关系，向汉明应当履行还款义务。本案中借条约定“还款时间10月9日”，未写明具体年度，应视为借款期限约定不明确。对借款期限约定不明确的，借款人可以随时要求债务人在合理期限内返还。但至判决之日止，向汉明仍欠16500元未还，故对曾美林要求向汉明偿还借款本金16500元的诉讼请求，予以支持。向汉明经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
向汉明偿还曾美林借款本金16500元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由向汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛先君
代理审判员 孙永平
人民陪审员 张立勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢璐徽