wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执612号
申请执行人刘前莉，女，生于1970年7月25日，汉族，住四川省达县。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人刘前莉与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十三日
书记员 严媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第836号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人段某某，务工。因本案于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人段某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人陈微微到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年1月份开始，被告人段某某在其位于温州市龙湾区状元街道龙腾北路华龙大楼xxx室成人保健食品店里，以非正常渠道从他人（身份不明）处低价购进了美国猛男、金伟哥、蚁力神、阿根廷虫草胶囊、金牌延时片、海狗精、精氨素、夜狼1号、藏龙等性保健食品，在明知上述性保健食品可能含有有毒有害成分原料，会对人体造成危害的情况下，并予以高价销售，赚取差价。2014年6月11日，在该店内当场抓获被告人段某某，并现场被查获包括美国猛男9盒、金伟哥vga17盒、蚁力神19盒、阿根廷虫草胶囊16盒、金牌延时片12盒、海狗精9盒、精氨素8盒、夜狼1号4盒、藏龙14盒等共计9种性保健品。经温州市药品检验所检验，扣押的美国猛男、金伟哥、蚁力神、阿根廷虫草胶囊、金牌延时片、海狗精、精氨素、夜狼1号、藏龙检出疑含有西地那非成分。经浙江省食品药品检验研究院检测，抽样送检的美国猛男、阿根廷虫草胶囊、金伟哥vga中，均检出西地那非成分。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。建议对被告人段某某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处。
被告人段某某辩称其不知道销售的保健食品中含有非法添加的有毒、有害成分。其辩护人提出：被告人段某某对其销售的保健食品中是否添加有毒、有害物质并不清楚，其主观上系不明知，故被告人段某某不构成销售有毒、有害食品罪。
经审理查明：2013年1月份开始，被告人段某某在其位于温州市龙湾区状元街道龙腾北路华龙大楼xxx室成人保健食品店里，以非正常渠道从他人（身份不明）处低价购进了美国猛男、金伟哥、蚁力神、阿根廷虫草胶囊、金牌延时片、海狗精、精氨素、夜狼1号、藏龙等性保健食品，在明知上述性保健食品可能含有有毒有害成分原料，会对人体造成危害的情况下，并予以高价销售，赚取差价。2014年6月11日，在该店内当场抓获段某某，并现场被查获包括美国猛男9盒（90粒）、金伟哥vga17盒（136粒）、蚁力神19盒、阿根廷虫草胶囊16盒（48粒）、金牌延时片12盒、海狗精9盒、精氨素8盒、夜狼1号4盒、藏龙14盒等共计9种性保健品。经浙江省食品药品检验研究院检测，抽样送检的美国猛男、阿根廷虫草胶囊、金伟哥vga中，均检出西地那非成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人段某某的供述，证明2013年7月始，其通过非正规渠道购得蚁力神、黑金刚等保健食品，并在龙湾区蒲州街道玉苍西路xxx号其开设的保健食品店里销售的事实。
2、现场检查笔录、扣押物品清单及检测报告，证明在被告人段某某处扣押的美国猛男、阿根廷虫草胶囊、金伟哥vga保健食品中检验出有西地那非成分。
3、公安机关出具的抓获被告人段某某经过的证明。
4、被告人段某某的身份证明。
关于被告人段某某认为其不知所售的保健食品含有有毒、有害成分的辩解，经查，被告人段某某从上门推销人员处购取非正规厂商生产、来历渠道不明的性保健食品，且没尽查验义务，足以认定被告人段某某主观上系明知的故意，故对被告人段某某的辩解及辩护人的意见，不予采信。
本院认为，被告人段某某明知系掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
二、扣押的美国猛男90粒、阿根廷虫草胶囊48粒、金伟哥vga136粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十二月三日
代书 记员 程茜茜
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第28号
唐阵：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金28000元，利息7000元，本息合计35000元，诉讼费225元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初139号
原告：连平县农村信用合作联社陂头信用社（下称“陂头信用社”）。住所地：连平县陂头镇新东二街。
负责人：巫慧强，信用社主任。
委托诉讼代理人：周奖溪，男，1986年5月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁宇，男，1987年12月29日生，汉族。
被告：麦汉增，男，1973年9月24日生，汉族。
被告：陈佩琼，女，1969年8月9日生，汉族。
原告陂头信用社与被告麦汉增、陈佩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陂头信用社的委托诉讼代理人周奖溪到庭参加诉讼，被告麦汉增、陈佩琼经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告麦汉增归还借款本金2499000元，利息194632.4元（利息计至2017年2月20日止），本息合计2693632.4元，此后应计未计利息还款时一并付清；二、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月11日，被告麦汉增向我社申请办理贷款2499000元，并以麦汉增位于连平县元善镇安吉花园的房产（房产证号码：粤房地证字第C4045***、C404****、C404***5、C569***4号）以及位于连平县某地某路的房产（房产证号码：粤房地证字第C569***0号）为贷款作担保抵押，并在我社签订相应的借款及抵押合同，并已办理他项登记，合同期限二年，上述贷款已经逾期，因被告资金周转困难，无法按时归还贷款，为维护合法权益，特具状诉至法院。
被告麦汉增未作答辩。
被告陈佩琼未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年10月13日，被告麦汉增、陈佩琼向原告陂头信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款250万元，并向原告出具抵押承诺书，承诺将位于连平县某地某路、连平县某地第一、二层1号、2号、29-3号、29-4号房产（产权证号为：粤房地权证字第C569***0号、第C4045***、C404****、C404***5、C569***4号）作该笔贷款抵押担保。2014年11月10日，原告与被告麦汉增签订了《借款合同》（合同编号为：10020149905666718），合同约定：被告麦汉增向原告借款人民币2499000元，借款期限为24个月即从2014年11月11日至2016年10月29日；贷款利率为固定利率9.5325%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则为先还息后还本，息随本清；还款方法为分期还款。同日，原告与被告麦汉增签订了一份《抵押担保合同》（担保合同编号：10120149905677558），担保合同约定：本合同项下被担保债权为抵押权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计总额为人民币2499000元，债务履行期限从2014年11月11日起至2016年10月29日止；担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；抵押物为位于连平县某地某路、连平县某地第一、二层1号、2号、29-3号、29-4号房产（产权证号为：粤房地权证字第C569***0号、第C4045***、C404****、C404***5、C569***4号），债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，同时，抵押房产已办理了他项权登记。被告陈佩琼在该合同有权签章人处签名确认。合同签订后，原告陂头信用社即将2499000万元贷款发放给被告麦汉增。借款发生后，被告麦汉增未依照合同的约定履行还款义务。截至2017年2月20日止，被告麦汉增尚欠原告借款本金2499000元，利息194632.4元，本息合计2693632.4元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。但合同约定的还款期限到期后，被告却未按约定偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告归还贷款本金2499000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告在《借款合同》中约定的贷款年利率为9.5325%及罚息利率为贷款年利率上浮40%，未违反法律规定，故原告请求被告支付至2017年2月20日的利息194632.40元以及此后应计未计利息，本院予以支持。
原告请求对被告麦汉增的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告麦汉增自愿将其所有的位于连平县某地某路、连平县某地第一、二层1号、2号、29-3号、29-4号房产（产权证号为：粤房地权证字第C569***0号、第C4045***、C404****、C404***5、C569***4号）作该笔贷款抵押担保，双方签订了《抵押担保合同》并办理了他项权登记，被告麦汉增妻子即被告陈佩琼亦在该《抵押担保合同》签名确认，该《抵押担保合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。该《抵押担保合同》约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。”据此，原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦汉增应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币2499000元并支付利息人民币194632.40元给原告连平县农村信用合作联社陂头信用社，本息合计2693632.4元（利息计至2017年2月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清。）
二、原告连平县农村信用合作联社陂头信用社对被告麦汉增所有的位于连平县某地某路、连平县某地第一、二层1号、2号、29-3号、29-4号房产（产权证号为：粤房地权证字第C569***0号、第C4045***、C404****、C404***5、C569***4号）拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28349元，由被告麦汉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邹燕辉
代理审判员 周春岸
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 赛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执178号
申请执行人上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人郑晖，男，1969年5月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人邢苏良，女，1969年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付代偿款XXXXXXX.05元，违约金XXXXXXX元，占用费122536.23元，律师费333500元，迟延履行期间的利息，案件受理费33695元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款可供执行，其名下的房地产由他案首先查封，一时无法变现。而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第1092号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初586号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王赵云（绰号赵二），男，1983年8月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地重庆市綦江区文龙街道通惠街***号，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月28日被重庆市綦江区公安局取保候审,2016年9月27日被该局解除取保候审，2016年9月29日被重庆市綦江区人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年5月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）627号起诉书，指控被告人王赵云犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，于2016年11月24日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人王赵云及其证人欧某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2017年2月22日申请对本案延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人王赵云从他人处接手位于重庆市綦江区文龙街道门面，利用该店内的1台具有赌博功能的10人座（每座均具有独立使用的赌博功能）“海洋之星”捕鱼机开设赌场，聚集他人进行赌博牟取不正当利益。2013年12月初，为了处理纠纷，解决参赌人员不给钱等问题，被告人王赵云又邀约社会人员袁某某（另处）共同经营该赌场，并约定违法所得由二人平分。之后，该赌场又增加1台6人座“海洋之星”捕鱼机供人赌博，同时赌场以200元一天的工资先后雇请了张某3、陈某2、倪某、张某1、小雪、梅某某、张某4等人，负责该店的看护、捕鱼机的维修、收取参赌人员现金为其上分到捕鱼机上、赌博结束时为参赌人员将积分兑换成现金，并对经营收支情况进行记帐结算等工作。
2014年2月19日，重庆市南川区公安局将该赌场查获，当场抓获赌场工作人员梅某某及参赌人员3人，收缴捕鱼机3台（其中2台损坏）、赌资2000余元及记载该店经营情况的账本等物。经重庆市綦江区公安局鉴定，该店能正常使用的10人座“海洋之星”捕鱼机1台属于赌博机。经核对账本，从2013年12月17日至2014年2月19日止，被告人王赵云开设的赌场违法所得共计20余万元，此赃款由被告人王赵云与袁某某平分后挥霍。
2015年9月25日，被告人王赵云主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人王赵云犯开设赌场罪，认为被告人王赵云的行为系自首，建议对被告人王赵云在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。
经审理查明，2013年11月，被告人王赵云在重庆市綦江区文龙街道的门面内，利用门面内的1台具有赌博功能的10人座（每座均具有独立使用的赌博功能）“海洋之星”捕鱼机开设赌场，牟取不正当利益。2013年12月初，被告人王赵云邀约袁某某（已判刑）共同经营该赌场，并约定违法所得由二人平分。之后，该赌场又增加1台6人座“海洋之星”捕鱼机供人赌博，同时赌场以200元一天的工资先后雇请了倪某、张某1、梅某某等人，负责该店的看护、捕鱼机的维修、收取参赌人员现金为其上分到捕鱼机上、赌博结束时为参赌人员将积分兑换成现金、对经营收支情况进行记帐结算等工作。
2014年2月19日，重庆市南川区公安局将该赌场查获，当场抓获赌场工作人员梅某某及参赌人员3人，收缴捕鱼机3台（其中2台损坏）、赌资2390元、记载经营情况的账本等物。经重庆市綦江区公安局鉴定，该店10人座“海洋之星”捕鱼机1台属于赌博机。从2013年12月17日起至2014年2月19日止，被告人王赵云等人开设的赌场违法所得共计20余万元，此赃款由被告人王赵云与袁某某平分后挥霍。
2015年9月25日，被告人王赵云主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
前述事实及量刑建议，被告人王赵云在法庭审理过程中亦无异议，并有移交涉赌刑事案件的函，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人梅某某、张某1、倪某、张某2、佘某某、杨某、丁某某、陈某1、罗某1、李某某、罗某2、罗某3、欧某某等人的证言，检查证及检查笔录，证据保全清单，现场照片，证据保全决定书，鉴定委托书及电子游戏设施设备认定意见书，账本记录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，情况说明，被告人王赵云的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王赵云伙同他人，以营利为目的，开设赌场，违法所得20余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王赵云犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。对于扣押在案的作案工具等物，依法予以没收；对于扣押在案的赌资、被告人王赵云等人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王赵云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王赵云的刑期自2017年5月31日起至2019年5月30日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的捕鱼机3台、赌资2390元、账本等物予以没收；对被告人王赵云等人的违法所得200000元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 王成刚
人民陪审员 郭迎智
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钟雨尧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1702号
原告：高义明,男,1997年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东,砀山县法律援助中心律师。
被告：安徽金玉米农业科技开发公司,住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄村,组织机构代码67090787-5。
负责人：张庆寿,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福连,安徽国梦律师事务所律师。
被告：江苏省龙海建工集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溪缘东路2号,统一信用代码91320481703623773X（9-10）。
法定代表人：周瑜,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建明,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梅霞,该公司员工。
被告：江苏省龙海建工集团南京江北分公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路126一24号208一1室,统一信用代码913201167770337095（1-1）。
负责人：陈炜炜,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建明,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梅霞,该公司员工。
被告：卿地高,男,1978年12月6日出生,汉族,农民,住四川省绵阳市涪城区。
原告高义明与被告安徽金玉米农业科技开发公司（以下简称金玉米公司）、被告江苏省龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司（以下简称江北分公司）、被告卿地高追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,于2016年5月12日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序情形,裁定转为普通程序,于2016年11月11日再次公开开庭审理了本案。原告高义明的委托诉讼代理人刘桂东、被告龙海公司、被告江北分公司的共同委托诉讼代理人陈建明、陈梅霞到庭参加了诉讼，被告金玉米公司、被告卿地高经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
高义明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日,卿地高借用龙海公司下属江北分公司的资质与金玉米公司签订合同,承接金玉米公司安装管道工程。2014年2月间,卿地高聘用吴海岸为工人,为金玉米公司安装管道设备,约�工资每天130元,双方未签订劳务合同。2014年6月间,由于该工程停工,卿地高拖欠高义明工资7800元,并出具工资结算凭证。经多次催要,卿地高承诺在2015年8月份结清工资,至今未果,故依法起诉。
金玉米公司辩称,其公司与江北分公司签订的安装管道设备的工程合同,工程款直接与承建人卿地高核算,基本结清,公司不承担支付工资款的责任,应驳回原告对公司的诉讼请求。
龙海公司辩称,卿地高借用其单位下属分公司资质承建金玉米公司安装管道设备的工程,吴海岸在卿地高承建的工地提供劳务,所产生的工资款,应由卿地高承担,应驳回原告对其公司诉讼请求。
江北分公司辩称,卿地高借用江北分公司资质承建金玉米公司安装管道设备的工程,卿地高与金玉米公司直接结算,与江北分公司无权利义务关系,所拖欠工资款,卿地高出具工资结算凭证,并承诺个人归还,与公司无关,应驳回原告对其公司诉讼请求。
卿地高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实,本院认定如下：卿地高借用江北分公司资质与金玉米公司鉴订了安装管道设备的工程项目合同,卿地高系实际施工人,并与金玉米公司直接结算,其聘用高义明在该工地提供劳务,工资由卿地高直接发放,并为高义明出据欠条，载明所欠高义明未付工资款7800元,在萧县劳动部门、信访部门的监督下,卿地高出据承诺书,载明在2015年8月还清高义明工资款。
本院认为,江北分公司资质与金玉米公司签订了安装管道设备的工程项目合同,根据有关法律�定,该合同应视为有效合同,卿地高系实际施工人,并与金玉米公司直接结算,其聘用高义明在该工地提供劳务,工资由其直接发放,为高义明出据欠条,并出具承诺书,故卿地高是欠款的直接责任人,应承担给付高义明工资款的责任。龙海公司、江北分公司辩称,卿地高借用江北分公司资质签订的合同,与公司无关,未能提供证据,本院不予支持。江北分公司,系案涉合同相对人,其应承担连带责任。江北分公司是龙海公司设立的分公司,不具有法人资格,其民事责任依法应由龙海公司承担。金玉米公司作为工程发包方,依据《中华人民共和国劳动和社会保障部中华人民共和国建设部（关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知）》第十条、第十二条、其应在欠付工程款的范围内承担连带责任。卿地高未到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证等诉讼权利,因此导致的不利后果,应自行承担。
综上所述,高义明的诉求,于法有据,本院予以支持。龙海公司辩解不承担责任的理由,于法无据,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卿地高于本判决生效后十日内给付原告高义明的工资款7800元,被告江苏省龙海建工集团有限公司承担连带责任、被告安徽金玉米农业科技开发公司承担欠付工程款的范围内承担连带责任。
二、驳回高义明对被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司的诉讼请求。
案件受理费10元,由高义明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 陈相标
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司,设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
中华人民共和国劳动和社会保障部中华人民共和国建设部
《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》
第十条、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第98号
原告曹xx，女，1968年4月2日生，哈尼族，大专文化。
被告姜xx，男，1966年9月3日生，哈尼族，大学文化。
原告曹xx诉被告姜xx变更抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，于2014年10月20日，依法由审判员王伟简独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹xx、被告姜xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称：原、被告于2009年10月因感情不和，经绿春县人民法院判决离婚，婚生女儿姜灵芝由被告自行抚养。由于小孩逐步懂事，且被告已经再婚，新生了一男孩，没有更多的精力和能力来照顾女孩，而原告方，一直单身，有充分的时间和精力，姜灵芝亦感觉到难以和新的家庭成员融为一体共同生活，2013年7月份就已经回到了原告身边，为使小孩的健康成长，故提起诉讼，请求法院判令原、被告婚生的孩子变更为原告自行抚养。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告姜xx辩称：原告诉称的我们离婚后婚生孩子由我自行抚养属实。虽然我再婚后生育了一男孩，但我有能力、有决心情愿抚养好女孩，用不着原告来假操心。女孩从小跟着我长大，由我自已抚养、教育和培养，离婚已经对女孩造成影响，再改变教育、生活、生存环境和培养方式，对女孩会造成更大的影响和心理伤害。所以，不同意变更抚养。
综合原告曹xx的诉讼请求、被告姜xx的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原、被告所生的孩子姜灵芝该不该变更抚养。
原告曹xx列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况。
2、户口薄复印件一份，欲证明姜灵芝系原、被告所生的孩子。
3、（2009）绿民一初字第64号绿春县人民法院民事判决书一份，欲证明原、被告于2009年12月10日判决离婚，婚生的孩子姜灵芝由被告姜xx自行抚养。
经质证，被告姜xx对原告列举的证据1、2、3均无异议。
被告姜xx未列举证据支撑其诉讼辩解。
在诉讼过程中，本院依职权调取列举原、被告婚生女儿姜灵芝的调查笔录一份，欲证明征求被抚养人姜灵芝的意见，即愿意跟随原告曹xx共同生活的事实。
经质证，对本院依职权调取列举的证据原告无异议；被告有异议。
以上原告及本院依职权调取列举的证据，经质证，被告姜xx对原告列举的证据1、2、3均无异议，形式、来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。对本院依职权调取的证据，被告虽然有异议，但该证据系被抚养人的真实意思表示，形式、来源合法，内容客观真实，予以确认。
根据原告及本院依职权调取列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年12月10日因感情不和，经绿春县人民法院判决准予原、被告离婚，婚生孩子姜灵芝（于1999年1月5日生）由被告自行抚养，现在蒙自市高级第一中学2014级26班读书。原告未再婚，被告与高春香（职业，农民）再婚，并于2013年7月16日生育了一男孩，名叫姜林海。被抚养人姜灵芝于2013年7月份起跟随原告生活。现被抚养人的学费、生活费等所开支费用是被告支付，原告平时也关心被抚养人需要的一些费用。现姜灵芝同意与原告共同生活。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即原、被告所生的孩子姜灵芝该不该变更抚养。本院认为，原、被告于2009年12月10日离婚后，婚生孩子姜灵芝由被告自行抚养。2013年7月被告再婚并生育一男孩，之后，被抚养人跟随原告生活。现原告单身生活，有固定的工资收入和有抚养能力，且被抚养人愿意跟随原告共同生活。故原告请求法院判令婚生的孩子变更为其自行抚养的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告以有能力抚养而不同意变更抚养的辩驳理由于法无据，依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（3）项的规定，判决如下：
原告曹xx与被告姜xx婚生的孩子姜灵芝由原告曹xx自行抚养，于本判决发生法律效力之日执行。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告曹xx承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告姜xx未按本判决指定的期限履行义务，原告曹xx可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王伟简
二〇一四年十月二十九日
书记员 白旭东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第98号
原告任某某，女，1977年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告于某某，男，1975年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告任某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任某某自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告任某某负担。
代理审判员 张季
二〇一四年二月二十日
书 记 员 康宁
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审170号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：郭法安，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行巨国土资罚（2016）5-104号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人郭法安未经批准，于2016年11月非法占用巨野县麒麟镇六北村集体土地149.4平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月29日作出了巨国土资罚（2016）5-104号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4482元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）5-104号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月29日作出的巨国土资罚（2016）5-104号行政处罚决定书。
二、限被执行人郭法安自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人郭法安所在地巨野县麒麟镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人郭法安自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4482元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 单迪迪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特34号
申请人：镇江海通科技有限公司，住镇江李家山路2号常发广场第17层1703室。
法定代表人：濮本容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所。
被申请人：焦雯娟，女，1986年1月4日出生,汉族,住丹阳市
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。
第三人：中国移动通信集团江苏有限公司丹阳分公司，住丹阳市丹凤南路139号。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
申请人镇江海通科技有限公司（以下简称海通公司）与被申请人焦雯娟及第三人中国移动通信集团江苏有限公司丹阳分公司（以下简称移动通信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
海通公司称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2017〕第610号仲裁裁决未查明事实，适应法律错误，应当依法予以撤销。事实与理由：焦雯娟系我公司员工，2016年12月19日，焦雯娟因个人原因向我公司提出辞职，我公司同意并于当月办理了停保，丹阳市劳动仲裁委未查明事实，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
石兴付辩称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年8月3日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2017〕第610号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起五日内，镇江海通科技有限公司一次性支付焦雯娟工资1185.24元、解除劳动合同赔偿金14568.45元，共计15753.69元；二、对石兴付其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，焦雯娟主张海通公司口头辞退，海通公司主张焦雯娟自动离职，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会根据举证责任分配原则，采纳了焦雯娟主张海通公司口头辞退的观点，依法裁定由海通公司向焦雯娟支付解除劳动合同的经济补偿金，在适用法律上并无不当。至于海通公司申请提出的是自动离职还是口头辞退的审查，系丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形。申请人海通公司提出的申请撤销丹劳人仲案字〔2017〕第610号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回镇江海通科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人镇江海通科技有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 悦
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审429号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年4月27日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2015]A0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6726号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西道。
法定代表人：刘冰冰。
被执行人宋艳玲。
被执行人甄守贵。
被执行人康国民。
被执行人梁晓耕。
被执行人张素艳。
被执行人未文平。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请宋艳玲等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1500号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第159号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人戚某甲，男，汉族，1963年2月10日出生于河南省上蔡县，小学文化，农民。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2014年6月2日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月4日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人戚某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月1日20时30分左右，被告人戚某甲酒后无证驾驶一辆红色无牌照大运牌三轮摩托车，沿上蔡县杨集镇至崇礼乡公路由南向北行驶至距杨集镇高岳路口北300米处时，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人戚某甲血样中乙醇含量为135.71mg／100ml。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某甲、邓某乙、戚某乙、戚某丙的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）718号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0659号行政处罚决定书，上蔡县杨集派出所出具的无前科证明，抽血现场及驾驶车辆照片，视频资料，被告人戚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某甲醉酒后未取得驾驶资格驾驶无牌照机动车，可对其从重处罚。被告人戚某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人戚某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴江勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4132号
原告：湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室号。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：王金春，男，1960年2月5日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司与被告王金春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖州金程物业管理有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执359号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人凌建森，男，1988年6月21日生，汉族，住资阳市雁江区。
关于执行凌建森罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第171号刑事判决书关于凌建森罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张莹莹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4096号
原告：邢文，男，1977年2月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
委托代理人：张峰，天津市静海区静海镇法律服务所。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区。
负责人：李敏，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新技术产业开发区。
负责人：董国庆，职务总经理。
委托代理人：唐小川，公司职员。
原告邢文与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文及其委托代理人张峰、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人唐小川到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回对李侠、海兴县骅北运输队的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邢文诉称，2016年10月3日19时10分，邢文驾驶黑Ｂ×××××号小轿车沿团王公路由北向南行驶至团王公路与黄山路交口北侧时，撞前方李侠驾驶登记在海兴县骅北运输队名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车尾部，致双方车损的交通事故。事故经公安静海分局交警大队大屯大队认定，邢文负事故的主要责任，李侠负事故次要责任。李侠驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判令被告赔偿车损22745元、施救费700元，由保险公司在保险限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭，也没有提交答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆主车在我公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，挂车投保50000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效且无免责事由的前提下，我公司同意在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。施救费无异议，车辆损失数额过高，认可20470元。
对于被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认可车损20470元，原告邢文表示同意保险公司意见。
经审理查明，2016年10月3日19时10分，邢文驾驶黑Ｂ×××××号小轿车，沿团王公路由北向南行驶至团王公路与黄山路交口北侧时，撞前方李侠驾驶登记在海兴县骅北运输队名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车尾部，造成双方车损的交通事故。事故经公安静海分局交警大队大屯大队认定，邢文负事故的主要责任，李侠负事故次要责任。李侠驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了主车500000元、挂车50000的商业三者险，并投保不计免赔，事故在保险期间。事故后原告支付施救费700元。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，事故车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、票据、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担民事责任。本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，邢文负事故的主要责任，李侠负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。邢文与李侠驾驶的为机动车，双方承担责任比例为7：3。原告主张的施救费，证据充分，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认可车损20470元，原告邢文表示同意保险公司意见，对车损金额20470元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损18470、施救费700元，共计19170元的30%即5751元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行（以上保险公司给付款项直接打入原告邢文在中国工商银行开设的帐户，帐号62×××18）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告邢文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 张绪慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4312号
原告：覃仲良，男，1957年5月6日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘伟珍，女，1964年12月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告覃仲良与被告刘伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃仲良到庭参加诉讼。被告刘伟珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃仲良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金60万元及利息（利息从2015年2月1日按年利率24%计付至本息还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年被告因资金周转困难多次向原告借款，合共借款60万元。原告根据被告要求，分别向被告指定的账户转入借款后，被告书写《借据》给原告收执。2014年1月1日的《借据》记载：今借到原告10万元，利率按月息20‰，借款时间为1年，2014年1月1日至2015年1月1日。后因被告无法如期还本付息，其于2016年2月29日要求续期，并承诺2016年12月30日前还清本息。2014年7月1日的《借据》记载：今借到原告40万元，利率按月息20‰，借款时间为1年，2014年7月1日至2015年7月1日。后因被告无法如期还本付息，其于2016年2月29日要求续期，并承诺2016年12月30日前还清本息。2014年8月1日的《借据》记载：今借到原告10万元，利率按月息20‰，借款时间为1年，2014年8月1日至2015年8月1日。后因被告无法如期还本付息，其于2016年2月29日要求续期，并承诺2016年12月30日前还清本息。截至于起诉之日，被告一共支付借款利息至2015年1月，2015年2月之后的利息和本金均未支付和偿还。经原告多次向被告催收，被告无理拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告刘伟珍没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2013年12月31日，原告覃仲良向案外人蔡庆平账户存入款项88000元（2015年6月8日，被告刘伟珍签名确认该款是其本人的借款，由本人指定存入该账户，金额10万元直减利息12000元，实际存88000元）。2014年1月1日，被告刘伟珍作为借款人签名向原告出具一份《借据》，载明今借到覃仲良10万元，利率按月息20‰计算，借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日止（2016年2月29日，被告签名要求续期并承诺该借款10万元从2015年1月1日至2016年12月30日前本息还清）。
2010年7月1日，原告向案外人黄卫清账户转入294000元（2015年6月8日，被告刘伟珍签名确认该款是本人的借款，由本人指定转入该账户，金额30万元直减利息6000元）。2011年7月6日，原告向案外人陈美玲账户存入98000元（2015年6月8日，被告刘伟珍签名确认该款是本人的借款，由本人指定转入该账户，10万元直减利息2000元，实际存入98000元）。2014年7月1日，被告刘伟珍作为借款人签名向原告出具一份《借据》，载明今借到覃仲良40万元，利率按月息20‰计算，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止（2016年2月29日，被告签名要求续期并承诺该借款40万元从2015年7月1日至2016年12月30日前本息还清）。
2013年8月1日，原告向案外人刘兆禧账户转入10万元（2015年6月8日，被告刘伟珍签名确认该款是本人的借款，由本人指定划入该账户10万）。2014年8月1日，被告刘伟珍作为借款人签名向原告出具一份《借据》，载明今借到覃仲良10万元，利率按月息20‰计算，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日止（2016年2月29日，被告签名要求续期并承诺该借款10万元从2015年8月1日至2016年12月30日前本息还清）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘伟珍向原告覃仲良借款的事实有被告签名出具的《借据》及相应支付凭据为证，本院予以确认。原告主张借款本金60万元，但根据其提供的汇款凭证及被告签名确认情况显示实际出借款项合共58万元，结合原告自认借款时有预扣利息情况，本院确认原告实际向被告出借本金为58万元。诉讼中没有证据证明被告有归还过该借款本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金58万元。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告覃仲良要求被告刘伟珍归还该借款本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告自认已清息至2015年1月，诉讼中被告没有提出抗辩及证据，本院予以确认。借款利息从2015年2月1日起按约定的年利率24%计算至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟珍于本判决生效之日起10日内向原告覃仲良归还借款本金58万元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告覃仲良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告覃仲良负担150元，被告刘伟珍负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年十一月一日
书记员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执228号
申请执行人姜永林，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人陈洪斌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人李成军，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1256号、1297号、1338号民事判决，向被执行人江西铜安工程集团有限公司发出执行通知，责令被执行人江西铜安工程集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人江西铜安工程集团有限公司至今仍未履行。经查，被执行人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的收入款在××元限额内予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4097号
原告：李明，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南泰丰置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：郑洪水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海全，男，该公司销售经理。
本院在审理原告李明与被告济南泰丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告济南泰丰置业有限公司已履行返还款项的义务，原告李明于2017年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告李明负担。
审判员 梁艳
二〇一七年九月三十日
书记员 于蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荔法民一初字第657号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
原告：郭某甲。
原告：郭某乙。
原告：郭某丙。
五原告共同委托代理人：彭卡仑，广东金粤律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：朱照环，广东金粤律师事务所实习律师。
被告：陈某丙。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、郭某甲、郭某乙、郭某丙诉被告陈某丙继承纠纷一案中，原、被告已经协商解决纠纷。原告于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、郭某甲、郭某乙、郭某丙撤回起诉。
本案受理费466元由原告陈某甲、陈某乙、郭某甲、郭某乙、郭某丙负担。
审判员 彭卫群
二〇一〇年五月十七日
书记员 欧文超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1653号
原告裴志春，男，汉族，1957年1月15日生，住长春市绿园区。
委托代理人初航，长春市总工会困难帮扶中心信访援助部部长。
被告吉林大学，地址长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
原告裴志春与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志春及委托代理人初航到庭参加诉讼。被告吉林大学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴志春诉称，原告2004年8月开始在被告处做木工工作。2012年8月因为被告不和原告订立无固定期限劳动合同、不交纳社会保险而产生劳动争议。因为原告上访、仲裁等原因被单位停职，至今不给安排工作，不给工资，致使原告生活困难，故原告诉至法院，请求：1.补发工资和赔偿金19950元；2.补发采暖费10440元。
被告吉林大学辩称：原告与被告劳动争议纠纷一案，在2013年5月20日已由市法院二审终结，原告向高新法院提起的诉讼请求及证据没有任何改变，恳请法院按照法律规定予以驳回。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原告诉请要求补发工资和赔偿金19950元及采暖费10440元的请求有无事实及法律依据。
原告裴志春为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、吉林省劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁申请书和不予受理书，证明：1、双方主体资格适格；2、履行了劳动仲裁的前置程序。
证据二、长春市中级人民法院（2013）长民五终字第95号民事判决书，证明：1、双方没有订立劳动合同，是事实劳动关系；2、法院依法判决双方订立无固定期限劳动合同并补办社会保险手续。3、从一审开庭之日起被下岗（2012年8月29日起）至今双方劳动关系仍然存在，并不给支付工资。
证据三、2013年3月28日原告等5人致吉林大学农学部要求安排工作的请求函且送达了，说明他们5人履行了劳动请求权，被告不履行安排原告工作的义务。
证据四、原告提供的和被告学校主管领导要求工作的录音，说明是被下岗和被下岗的原因和不安排工作的责任在被告。
证据五、采暖费的依据“吉热改（2006）2号”文件，证明应从2006年补发。
证据六、庭审记录，证明不安排工作的责任。
被告吉林大学未出庭提供证据。
经审理查明，原告裴志春与被告吉林大学存在劳动关系。因被告一直没有给原告办理社保手续等，原告诉至绿园法院，绿园法院判决被告自2005年1月1日起为原告缴纳社会养老保险金，驳回其它诉讼请求。原告上诉，市法院加判被告与原告签订无固定期限劳动合同，其它维持原判。原告2012年8月起诉后，被告停止了原告工作，未给发工资，也一直未给发采暖费。2006年开始吉林省一次性发放采暖费，按职工住房面积暂控标准75%计发，每平米热价标准为26元，2008年调整到29元。2013年8月27日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，申请该委依法裁决：1.补发工资和赔偿金19950元；2.补发采暖费6525元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2013）第458号不予受理通知书，并送达给原告。
本院认为，关于原告要求补发工资和赔偿金19950元，因原告2012年8月起诉后被告停止了原告的工作，原告之后一直没有上班，而工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬，故原告要求被告补发2012年8月至今的工资的请求，本院不予支持；其要求赔偿金的请求不符合法律的相关规定，本院亦不予支持。又因双方存在劳动关系，故被告应按长春市城市居民最低生活标准给付原告2012年8月至今的基本生活费。关于原告要求补发采暖费10440元，因双方存在劳动关系，故被告应按有关规定给原告发放采暖费，从2006年度至2013年度具体数额为26元×60平×75%×2年＋29元×60平×75%×6年=10170元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日起7日内按长春市城市居民最低生活标准给付原告裴志春自2012年8月起的基本生活费。
二、被告吉林大学于本判决生效之日起7日内给原告裴志春补发2006年度至2013年度采暖费10170元。
三、驳回原告裴志春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 夏玉铭
人民陪审员 李新连
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵姝婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1067号
罪犯柯伟中，男，1972年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月14日作出（2014）同刑初字第141号刑事判决，认定被告人柯伟中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年9月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人柯伟中等三人共同退赔被害人经济损失人民币66971元，继续追缴被告人柯伟中等三人的赃款人民币197251元予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出（2014）厦刑终字第212号刑事裁定，撤销福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第141号刑事判决，发回福建省厦门市同安区人民法院重新审判。福建省厦门市同安区人民法院重审后，于2014年12月16日作出（2014）同刑初字第402号刑事判决，认定被告人柯伟中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年9月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人柯伟中等三人共同退赔各被害人经济损失人民币66971元，扣押在案的赃款人民币4000元用于执行上述退赔款，按比例退还各被害人。继续向被告人柯伟中等三人追缴查无具体被害人的赃款人民币193251元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）916号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柯伟中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柯伟中在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2241分、表扬3次，执行财产性判项人民币1500元。于2017年7月因未积极履行财产刑被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柯伟中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其执行财产性判项比例小，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯伟中减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2440号
原告王钦，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告魏彩华，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告王钦诉被告魏彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告王钦到庭参加诉讼，被告魏彩华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王钦诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月28日，被告魏彩华以其子检查眼睛为由向原告借款20000元，并出具借条为凭。原告因急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖不还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及按月利率2%自借款之日起计至还款之日止的相应利息。
被告魏彩华未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告王钦为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，证明被告于2015年6月28日向原告借款20000元及约定月利率2%的事实。
对原告提交的上述证据，被告魏彩华经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供上述证据的原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告魏彩华于2015年6月28日向原告出具借条1张，内容载明：“借条，兹向王钦借人民币贰万元整（20000），每月利息按0.2%（2分），凭此条我为证。借款人：魏彩华，2015年6月28日。”现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告魏彩华向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已用现金支付，被告魏彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告魏彩华偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。从借条内容可知，被告魏彩华书写“每月利息按0.2%(2分)”，现原告诉请按月利率2%计息，被告未作抗辩，该诉请符合平潭民间借贷习惯，且未超过法律规定的限度，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彩华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王钦借款本金人民币20000元及相应利息（利息按月利率2%，自2015年6月28日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告魏彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11896号
原告吕春旭，男，1984年5月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告国药（上海）电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区营口路825号712室。
法定代表人陈钢，总经理。
委托代理人赵鑫，北京市中润律师事务所律师。
原告吕春旭与被告国药（上海）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告国药（上海）电子商务有限公司向本院提出管辖异议申请，认为本案应该由被告国药（上海）电子商务有限公司的住所地人民法院即上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案为网络购物合同纠纷，收货地址为北京市昌平区XX，且双方对合同履行地无特殊约定，故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告国药（上海）电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 安玉霞
二〇一六年八月十二日
书记员 王 欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2504号
原告：宦xx。
被告：肖xx，曾用名肖xx。
委托诉讼代理人：闵xx。
原告宦xx与被告肖xx民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦xx、被告肖xx及其委托诉讼代理人闵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宦xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖xx偿还原告借款170000元，并按10%年息计算自2015年6月19日起至借款付清之日止应支付的利息（截止起诉之日约为31818.00元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款270000元，商定年息10%。双方约定：原告要收回借款，提前2个月通知被告即可。2016年1月26日，被告归还原告100000元及相应的利息5800元，尚欠余款170000元及相应的利息。因催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
肖xx辩称，1、被告的钱款用于深圳xxx投资，原告是知道的，被告是直接投资人，原告为间接投资人。2、由于投资后回报在时间上具有不确定性，所以被告的借条上只有借款日期，没有还款日期的承诺。3、xxx投资者在维权中，现在已经胜诉，一好就可以还款。4、原告在银行往来账目中少算被告还款10000元。
经审理本院确认事实如下：2015年6月19日，被告向原告借款270000元，并出具借条，言明：“借宦xx现金270000元整，年息10%结算。”借款当日，原告通过中国银行转款270000元至被告银行账户。2016年1月26日，被告返还原告105800元，其中本金100000元，利息5800元。余款170000元及利息未能归还，原告索款未果，故诉至法院，要求判如请。
审理中，原告对被告2017年5月6日还款10000元予以认可，但认为是借款利息。被告认为有钱就还给原告，到最后再算。
审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告肖xx价值210000元的财产。2017年5月16日，本院作出（2017）苏0404民初2504号民事裁定书，裁定查封被告所有的价值210000元财产。
以上事实有借条、银行往来明细等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向提交借条、银行往来明细等证据，足以证明被告向原告借款170000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能及时返还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告辩称理由不能否定原、被告之间存在借贷关系的事实，故本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告肖xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2016年6月20日起至实际付清之日止，按年利率10%计算。被告已付10000元应予扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，本院减半收取2164元，保全费1570元，合计3734元，由被告肖xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈 燕
第2页共4页
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2379号
原告：王启培，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：古蔺县源河酒业有限责任公司。
住所地：古蔺县二郎镇华年村*组。
法定代表人：李国虎，公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王松，公司董事长。
原告王启培与被告古蔺县源河酒业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告王启培于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启培撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王启培负担。
审判员 王维铁
二〇一七年八月十六日
书记员 范小林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初854号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨建华，男，1984年12月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审。经本院决定于2017年10月30日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]864号起诉书指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月12日，被告人杨建华饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿绍兴市柯桥区镜水路由北往南方向行驶。当日19时50分许，被告人杨建华驾车途经镜水路与杨绍公路交叉路口，左转驶入杨绍公路时，所驾车辆与道路南侧的绿化隔离带相撞，造成被告人杨建华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人杨建华负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨建华静脉血液中乙醇含量为2.79mg/ml。
另查明，被告人杨建华归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知书、道路交通违法处理通知书、机动车整车公安产品详细信息、医疗诊断证明书、交通事故案件信息、驾驶人信息查询单，刘政丰的证言，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨建华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初574号
原告：北京欧地佳科技发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区清华东路25号21号楼三层A3018室。
法定代表人：郭新军，经理。
被告：山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住所地：山西省大同市开发区思贤路58号。
法定代表人：崔德胜，经理。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
原告北京欧地佳科技发展有限责任公司与被告山西世纪恒圆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京欧地佳科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款51057.23元；2、判令被告支付延期付款给原告造成的资金利息损失34472元；3、判令被告支付上次诉讼费1842元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2012年5月18日，在位于山西省大同市西环路西侧的恒圆魏都小区项目工地现场，原告与被告签订《耐磨地坪合同书》，约定原告为被告施工该小区耐磨地坪，工作量为48000㎡，单价14元/㎡。约定的付款方式为：每月付70%工程进度款，工程全部通过验收且经双方结算后一个月内付至结算款的95%，5%作为质量保证金，待质保期一年后付清。合同签署后，原告随即进场施工，并于2012年6月30日完成施工。2013年12月18日，双方出具了《工程预（结）算书》，载明共计完成41201.82m2，合计工程款571057.23元，被告分三次支付给原告工程款380000元，2014年1月24日又支付50000元，2017年1月20日，被告支付30000元，共计支付460000元，其余111057.23元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。2017年2月26日，原告将被告诉诸山西省大同市城区人民法院，2017年4月19日，被告答应当即支付全部工程款及利息损失，原告于4月20日撤诉，撤诉后，我公司将合同价款全部发票给付被告，2017年5月27日，被告支付60000元，余款51057.23元至今不付。被告的延期付款行为已严重的侵害了原告的经济利益，原告要求以112504元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为费率，从2013年12月19日至2014年12月18日为期限，支付利息损失6075元；以141057元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为费率，从2014年12月19日至2017年1月20日，支付利息损失实际支付日为期限，支付利息损失约23485元；以111057元为基数，从2017年1月20日至2017年5月27日，支付利息损失2615元；以51057元为基数，从2017年5月28日至实际支付日，支付利息损失约2297元，以上共计利息损失34472元。根据山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初577号民事裁定书，原告本次诉讼费1842元亦应由被告承担。为了原告利益不受侵害，维护法律尊严，彰显社会公平正义，恳请判如所求。
被告山西世纪恒圆房地产开发有限公司辩称，根据我方财务人员反馈的意见，我方已经付清全部财款，因财务人员不在，我方无法提供付款凭证，希望原告配合我方进行对账，如存在欠款，我方同意按照欠款数额支付欠款。利息方面我们同意按照合同约定支付。关于原告诉求的诉讼费用，我方认为该费用是原告之前自愿撤诉产生的费用，不属于合同纠纷，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的双方签订过《耐磨地坪合同书》，原告实际履行了合同，被告已支付部分工程款的事实及相应证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于欠付工程款数额。被告方辩称已全部付清工程款，并称将在开庭后一周内向本院提交付款证明，但庭审后经本院催告，二十日内仍未向本院提交付款证明，其抗辩意见无证据支持，本院不予认定。被告对工程应付款总额571057.23元无异议，未能提交全额结清工程款的相关证据，本院对原告诉求工程欠款51057.23元予以认定。2、关于利息损失。双方在《耐磨地坪合同书》中并未对逾期付款作出违约约定，但被告拖欠原告工程款的事实清楚，期间明确，被告方对已支付工程款的支付时间无异议，迟延支付成立，原告主张资金占用期间的损失，并依照银行同期贷款利率予以计算符合相关规定，本院予以认定。2、关于已撤诉案件诉讼费1842元的负担问题。大同市城区人民法院（2017）晋0202民初577号民事裁定书明确载明案件受理费1842元由该案原告北京欧地佳科技发展有限责任公司负担，且根据《诉讼费用缴纳办法》第三十四条的规定，民事案件的原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告负担，故原告的此项诉求，于法无据，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《耐磨地坪合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务，原告依照合同约定完成施工，被告应当按照合同约定按期足额支付工程款，久拖不付，构成违约，应当承担相应的违约责任向原告支付未结清工程款，并承担资金占用期间原告的利息损失。其他案件的受理费与本案无关，本院不做处理。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、山西世纪恒圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向北京欧地佳科技发展有限责任公司支付工程欠款51057.23元，并支付利息损失34472元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元减半收取，本院退还原告992元，其余992元，由原告负担21元，被告负担971元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员张文敬
二〇一八年三月二十七日
书记员王哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初574号原告：北京欧地佳科技发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区清华东路25号21号楼三层A3018室。法定代表人：郭新军，经理。被告：山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住所地：山西省大同市开发区思贤路58号。法定代表人：崔德胜，经理。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。原告北京欧地佳科技发展有限责任公司与被告山西世纪恒圆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京欧地佳科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款51057.23元；2、判令被告支付延期付款给原告造成的资金利息损失34472元；3、判令被告支付上次诉讼费1842元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2012年5月18日，在位于山西省大同市西环路西侧的恒圆魏都小区项目工地现场，原告与被告签订《耐磨地坪合同书》，约定原告为被告施工该小区耐磨地坪，工作量为48000㎡，单价14元/㎡。约定的付款方式为：每月付70%工程进度款，工程全部通过验收且经双方结算后一个月内付至结算款的95%，5%作为质量保证金，待质保期一年后付清。合同签署后，原告随即进场施工，并于2012年6月30日完成施工。2013年12月18日，双方出具了《工程预（结）算书》，载明共计完成41201.82m2，合计工程款571057.23元，被告分三次支付给原告工程款380000元，2014年1月24日又支付50000元，2017年1月20日，被告支付30000元，共计支付460000元，其余111057.23元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。2017年2月26日，原告将被告诉诸山西省大同市城区人民法院，2017年4月19日，被告答应当即支付全部工程款及利息损失，原告于4月20日撤诉，撤诉后，我公司将合同价款全部发票给付被告，2017年5月27日，被告支付60000元，余款51057.23元至今不付。被告的延期付款行为已严重的侵害了原告的经济利益，原告要求以112504元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为费率，从2013年12月19日至2014年12月18日为期限，支付利息损失6075元；以141057元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为费率，从2014年12月19日至2017年1月20日，支付利息损失实际支付日为期限，支付利息损失约23485元；以111057元为基数，从2017年1月20日至2017年5月27日，支付利息损失2615元；以51057元为基数，从2017年5月28日至实际支付日，支付利息损失约2297元，以上共计利息损失34472元。根据山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初577号民事裁定书，原告本次诉讼费1842元亦应由被告承担。为了原告利益不受侵害，维护法律尊严，彰显社会公平正义，恳请判如所求。被告山西世纪恒圆房地产开发有限公司辩称，根据我方财务人员反馈的意见，我方已经付清全部财款，因财务人员不在，我方无法提供付款凭证，希望原告配合我方进行对账，如存在欠款，我方同意按照欠款数额支付欠款。利息方面我们同意按照合同约定支付。关于原告诉求的诉讼费用，我方认为该费用是原告之前自愿撤诉产生的费用，不属于合同纠纷，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的双方签订过《耐磨地坪合同书》，原告实际履行了合同，被告已支付部分工程款的事实及相应证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于欠付工程款数额。被告方辩称已全部付清工程款，并称将在开庭后一周内向本院提交付款证明，但庭审后经本院催告，二十日内仍未向本院提交付款证明，其抗辩意见无证据支持，本院不予认定。被告对工程应付款总额571057.23元无异议，未能提交全额结清工程款的相关证据，本院对原告诉求工程欠款51057.23元予以认定。2、关于利息损失。双方在《耐磨地坪合同书》中并未对逾期付款作出违约约定，但被告拖欠原告工程款的事实清楚，期间明确，被告方对已支付工程款的支付时间无异议，迟延支付成立，原告主张资金占用期间的损失，并依照银行同期贷款利率予以计算符合相关规定，本院予以认定。2、关于已撤诉案件诉讼费1842元的负担问题。大同市城区人民法院（2017）晋0202民初577号民事裁定书明确载明案件受理费1842元由该案原告北京欧地佳科技发展有限责任公司负担，且根据《诉讼费用缴纳办法》第三十四条的规定，民事案件的原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告负担，故原告的此项诉求，于法无据，本院不予认定。本院认为，原、被告签订的《耐磨地坪合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务，原告依照合同约定完成施工，被告应当按照合同约定按期足额支付工程款，久拖不付，构成违约，应当承担相应的违约责任向原告支付未结清工程款，并承担资金占用期间原告的利息损失。其他案件的受理费与本案无关，本院不做处理。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、山西世纪恒圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向北京欧地佳科技发展有限责任公司支付工程欠款51057.23元，并支付利息损失34472元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元减半收取，本院退还原告992元，其余992元，由原告负担21元，被告负担971元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员张文敬二〇一八年三月二十七日书记员王哲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4160号
原告：郑大伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李献波，河南诚然律师事务所执业律师。
被告：张孟喜，男，1963年11月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告郑大伟诉被告张孟喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告郑大伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑大伟撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取64.5元，由原告郑大伟承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 琮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执342号
申请执行人：江友祥，男，汉族，
被执行人：中金建设集团有限公司
本院（2016）川0802民初1322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中金建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中金建设集团有限公司的银行存款1038757.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年四月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执342号申请执行人：江友祥，男，汉族，被执行人：中金建设集团有限公司本院（2016）川0802民初1322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中金建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中金建设集团有限公司的银行存款1038757.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年四月十八日书记员 ：梅洪铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12649号
申请人:王爱玉，男，1974年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘慧，女，1975年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王爱玉与被申请人刘慧民间借贷纠纷一案，王爱玉于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘慧价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘慧价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘丽娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执28号
申请执行人张利冯，男，1984年12月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人李月敏，男，1974年11月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张利冯与被告李月敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0113民初15498号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张利冯于2018年1月2日向本院申请执行，要求义务人李月敏支付欠款人民币50,000元，以及案件受理费525元。
本院受理后，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李月敏因涉及诈骗已被判刑，目前仍在服刑，其名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产登记信息。执行过程中，我院于2018年2月7日依法将被执行人李月敏纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初15498号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年五月四日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初307号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李云峰，男，汉族，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月30日被伊通满族自治县公安局取保候审。2017年5月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人李云峰犯故意伤害罪一案,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李云峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控：2016年4月5日10
时许，景台镇富山村小黑牛窝屯村李云峰同其姑家嫂子王某1因为土地交界情发生争吵，并厮打在一起，在厮打过程中，李云峰拽住王某1的手腕将王某1轮倒在地上，并致王某1头面部外伤，左肩及上肢外伤，左臂丛神损伤。经鉴定：王某1双眼挫伤评定为轻微伤：左臂丛神经损伤程度被评定为轻伤二级。2016年8月30日被告人李云峰到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李云峰供述与辩解；
2.被害人王某1的陈述；
3.证人徐某、王某2证言；
4.司法鉴定意见书；
5.到案经过等证书；
6.同步录音、录像光盘。
本院认为：被告人李云峰无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李云峰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明：本院查明的事实与诉讼机关所查明的事实基本相同。
另查明：被告人李云峰对被害人伤申请重新鉴定，经吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书：鉴定意见诊断为1被鉴定人王某1左神经损伤为外伤所致，可恢复性损伤，2被鉴定人王某1左臂丛神经损伤，需肌电图证实。
上述事实经开庭审理中举证、质证予以证明。
一.被告人；李云峰供述与辩称：（2016年5月9日）那天上午11点左右，我去小黑牛窝屯北边我家地看看，发现我家地和王某1家地交界一根垄我已翻完，王某1又给那根垄翻一边。我问他说你家地翻差了，他说没翻差。我俩吵起来了，他上来要挠我，我把她胳膊抓住给王某1抡倒坐地上了，不起来，我走了。她吵着看病，我不管，是我和她撕巴造成的伤，我管。
（2016年8月30日）我来投案，因为我与王某1撕巴给王某1胳膊抡伤了。
二.被害人王某1陈述，（2016年4月6日）了。4月5日上午9点多去我家地翻地。李云峰来说我占他家地了，让我把地翻回去，我说不翻回去，他用拳头打我，把我打到又用脚踢我。（2016年8月27日）他用两只手抓住我左胳膊，轮我致损伤。李云峰走了，徐某告诉我报警，我给老公公王某2打电话，让他报警。民警来了，我去看病了。
三.证人徐某的证言（2016年）证实今年清明节我家中的，富山村小黑牛窝屯的老王头雇我200元一天给他家翻地，那天上午10点多种，我看见山下王某3媳妇和李云峰厮打在一起，王某3媳妇还在地上躺着，我和她说报案得了。
四.证人王某2证言（2016年4月6日）证实我报案我儿媳妇让李云峰给打了，昨天上午10点左右，李云峰给打的，因土地边界。
书证：1.司法鉴定意见书，证实：王某1被伤害程度评定为轻伤二级。
2.被鉴定人王某1左跨神经损伤为外伤所致，可恢复性损伤。
3.被鉴定人左臂丛神经损伤，需要肌电图证实。
被告人在庭审中请求，调取新证据，公诉机关建议休庭补查……
1.伊通满族自治县公安局纪委：对刑讯逼供。诱供作出调查说明，不存在刑讯逼供、诱供和殴打一事。
2.证人张某（2017年3月17日）证实那天上午我去干活，看见李云峰和王某1在，我不知道他俩说什么，他俩打没打仗我不知道。
3.证人郭某证言（2017年3月17日）证实内容与张某相同，
4.证人齐某证言（2017年3月21日）证实那天早上7点左右，我去自家地翻垄，九点多左右，听见两边有人吵吵。李云峰跟王某1打仗。
5.伊通满族自治县人民检察院情况说明：证实被告人提交徐某声明一份，进行调查核实：徐某拒不配合。
6.违法犯罪经历查询员，常住人口信息，证实被告人的自然情况，和无违法犯罪情况。
7涉案录音录像：证实讯问情况。
本院认为：被告人李云峰因承包责任田地边界发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）第六十七条（自首）之规定。判决如下：
一、被告人李云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 美
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第962号
上诉人（原审被告，并案原告）：刘玉梅，女，汉族，1966年12月5日出生，原沈阳油漆总厂第四分厂职工，住址：新民市。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司，住所地新民市。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人刘玉梅因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6543、6879号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。
2013年11月4日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
刘玉梅亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）123号仲裁裁决，于2013年11月18日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产）。因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）刘玉梅的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人刘玉梅不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄婷婷