wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执第140号
申请执行人：赵超
申请执行人：赵斌
被执行人：窦勇
申请执行人赵超、赵斌与被执行人窦勇追索劳动报酬纠纷一案于二0一五年八月十七日审结。该案（2015）禹民初字第668号民事判决书已立案执行，该案审理阶段禹城法院以（2015）禹民初字第668号民事裁定书保全查封被告窦勇的银行存款40000元，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人窦勇的银行存款40000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王志广
二〇一六年四月二十二日
书记员 马学武
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第152号
原告：陈某。
被告：徐某。
原告陈某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系生意客户关系。2008年间，被告因经营需要陆续多次从原告处进购手机，原告按约供货后，被告货款一直未支付。事后，经结算，被告共欠原告货款合计11360元。之后，被告向原告退还了价值2800元的手机，现尚欠货款8560元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：被告徐某立即支付原告货款8560元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2008年9月27日起计算至履行完毕之日止）。在诉讼中，经依法释明，原告考虑到其中一张金额为2740元的出货单未经被告签字确认，故对该笔货款不再本案中主张权利，因此变更诉讼请求为：依法判令被告徐某立即支付原告货款5820元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条、被告签名确认的出货单各一份，证明被告尚欠原告货款5820元的事实。
被告徐某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，上述证据经本院审理核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系生意客户关系。2008年间，双方曾陆续发生过手机货物买卖，原告按约供货后，被告先后于2008年1月4日向原告出具了一份欠款金额为5000元的借条，于2008年9月11日在原告出具的欠款金额为3620元的出货单上签字予以确认。事后，被告曾向原告退还了价值为2800元的货物，现仍欠原告货款5820元未支付，原告曾多次向被告催讨但均无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系并实际履行。双方在履行该合同的过程中，均应恪守诚实信用原则，全面、客观地履行各自义务。现原告已按约供货后，被告以出具借条及在出货单上签名确认的方式对自身的付款义务予以明确。因此，被告理应及时支付货款，但其至今仍未履行，显属不当，应承担相应的违约责任。关于逾期利息，现原告提出自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的主张符合法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐某于本判决生效后十日内支付原告陈某货款5820元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年9月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取52元，由原告陈某承担22元，被告徐某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费103元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年十月八日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更457号
罪犯于斌，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，无业。原住山东省平度市。2007年12月6日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处管制2年。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二○一二年九月二十一日作出(2012)寿刑初字第383号刑事判决，以盗窃罪判处于斌有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币70000元2012年11月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年，二〇一六年九月一日裁定减刑十个月。刑期自2012年3月31日起至2022年11月30日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯于斌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯于斌减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金交纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次交纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。该犯系财产性判项50%以上未履行且不能证实确无履行能力的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年3月31日起至2022年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第919号
申请执行人晏文其。
被执行人黄银良。
本院于2015年9月29日受理晏文其申请执行黄银良买卖合同纠纷一案。本案执行标的为20379元，执行费206元。由于被执行人黄银良拒不履行法律文书所确定的义务，在执行中发现被执行人黄银良有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄银良在银行的存款30000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 宇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初129号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人甘荣举，男，1977年6月2日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。曾因犯抢劫罪于2013年4月17日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年零十个月（刑期自2012年12月15日起至2016年10月14日止）。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年2月19日被大方县公安局刑事拘留，2017年2月28日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年3月1日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人甘荣举犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员黄家远出庭支持公诉，被告人甘荣举到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年2月4日16时许，大方县公安局民警在大方县瓢井镇中石油加油站处将贩卖毒品的甘荣举抓获，当场缴获海洛因零包二个，随后又在其身上查获海洛因零包一个，共计净重2.44克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人甘荣举明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人甘荣举对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：物证手机一部；户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、行政处罚决定、刑事判决书等书证；证人罗某的证言；被告人甘荣举的供述；搜查、提取、封装、扣押、拆封、称量、取样等笔录及照片；现场图；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料等证据。被告人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2017年2月4日16时许，大方县公安局民警在大方县瓢井镇中石油加油站处将贩卖毒品的甘荣举抓获，当场缴获海洛因零包二个，随后又在其身上查获海洛因零包一个，共计净重2.44克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人甘荣举明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人甘荣举贩卖毒品海洛因2.44克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度处以刑罚。对其作案工具手机一部应予以没收，上缴国库。被告人甘荣举曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年之内又犯本案之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定综合量刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘荣举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2018年8月18日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2030号
申请执行人汤健勇
被执行人蒋家建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03649号，依法向被执行人蒋家建发出执行通知书，责令被执行人蒋家建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋家建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋家建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币516403.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2030号
申请执行人汤健勇
被执行人蒋家建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03649号，依法向被执行人蒋家建发出执行通知书，责令被执行人蒋家建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋家建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋家建（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××65的存款人民币516403.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执204号
申请执行人:李成秋，女，1967年8月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:荔浦杜莫富兴衣架厂，地址广西壮族自治区荔浦县杜莫镇杜莫工业区。
法定代表人:王庆玲。
被执行人:王国良，男，1974年2月8日出生，地址浙江省缙云县。
被执行人:王庆玲，女，1975年8月27日出生，地址浙江省缙云县。
本院在执行李成秋申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初531号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 欧阳芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00156号
原告：李娜，女，1990年12月18日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人：胡琼，该公司经理。
本院于2014年12月25日立案受理了原告李娜诉被告中国人寿保险股份有限公司滁州中心支公司人身保险合同纠纷一案。原告李娜于2014年12月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李娜撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏丽丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1873号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友。
委托代理人马永刚。
被告王小红。
被告程传林。
被告程相良。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告王小红、程传林、程相良金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告王小红、程传林、程相良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年11月22日，原告与被告王小红、程传林、程相良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年11月22日起至2013年11月21日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告程传林、程相良在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告王小红偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告程传林、程相良承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王小红未答辩，也未提交证据。
被告程传林、程相良均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年11月22日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王小红、程传林、程相良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110054356）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年11月22日起至2013年11月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告王小红和被告程传林、程相良分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告王小红在记账凭证客户签名栏签字后，原告为被告王小红个人银行账户授信3万元，之后被告王小红通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告王小红未偿还借款本息，被告程传林、程相良亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王小红、程传林、程相良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告王小红履行了支付借款的义务，被告王小红未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告程传林、程相良自愿为被告王小红借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告程传林、程相良应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告王小红、程传林、程相良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王小红于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告程传林、程相良分别承担连带清偿责任。
三、被告程传林、程相良承担保证责任后，有权向被告王小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王小红负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十三日
书 记 员 岳 伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第302号
原告樊吉清，43岁。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告赵德厚，57岁。
委托代理人彭哲武，55岁。
被告何其全，57岁。
委托代理人兰玉明，41岁。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊吉清撤诉。
本案诉讼费2000元，由原告樊吉清负担。
审判员 何平
二〇一四年三月二十四日
书记员 张英
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第133号
申请执行人：王新波，男，汉族，1967年4月26日出生，个体，住拜城县。
被执行人：李帛星，男，汉族，1972年9月2日出生，个体，住拜城县。
申请执行人王新波与被执行人李帛星车辆租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李帛星至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王新波向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案执行标的127512.1元（其中：案款124361.7元，案件受理费1385元，执行费1765.4元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李帛星确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李帛星确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 吴 晟 嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第133号
申请执行人：王新波，男，汉族，1967年出生，个体，住拜城县。
被执行人：李帛星，男，汉族，1972年出生，个体，住拜城县。
申请执行人王新波与被执行人李帛星车辆租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李帛星至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王新波向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案执行标的127512.1元（其中：案款124361.7元，案件受理费1385元，执行费1765.4元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李帛星确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李帛星确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 吴 晟 嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第133号申请执行人：王新波，男，汉族，1967年出生，个体，住拜城县。被执行人：李帛星，男，汉族，1972年出生，个体，住拜城县。申请执行人王新波与被执行人李帛星车辆租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李帛星至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王新波向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。本案执行标的127512.1元（其中：案款124361.7元，案件受理费1385元，执行费1765.4元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李帛星确无财产可供执行。本院认为，由于被执行人李帛星确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第7号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一五年八月三十一日书记员 ：    吴    晟    嘉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初248号
原告：张某甲。
委托代理人：兑义。
被告：秦某。
被告：蒋某。
原告张某甲诉被告秦某、蒋某不当得利纠纷一案，原告于2016年1月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兑义到庭参加了诉讼，被告秦某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年1月19日，被告秦某、蒋某以给原告办理养老保险为由收取原告现金65000元。现被告秦某已退还现金10000元，余款55000元至今未予返还。请求依法判令二被告返还原告55000元、并承担本案诉讼费用。
被告秦某、蒋某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告明知原告胡某不符合办理养老保险的条件。2014年1月19日，原告张某甲将办理养老保险的现金65000元交付给被告秦某，被告秦某向原告出具收条一张，上载明：收条收到张某甲办理养老保险金陆万伍仟元正（65000）。被告秦某在收条上签名并按手印。落款时间为2014年1月19日。后因被告为原告未办成养老保险，被告秦某已退还原告现金10000元，余款55000元未再退还。原告诉来本院，要求被告秦某、蒋某返还现金55000元。
另查明，被告蒋某与被告秦某为原告共同合办养老保险。2014年1月20日，被告蒋某就同一笔款项向原告出具收条，内容：“今收到刘某、张某甲二人办理养老（15年）收现共壹拾壹万元整蒋某2014、1、20。
以上事实，由当事人陈述、收条等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为，原、被告在明知原告不符合办理养老保险条件的情况下，双方约定被告给原告办理养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告秦某、蒋某共同为原告办理养老保险而收取的现金65000元，被告秦某已退还10000元，余款55000元二被告拒不退还，属不当得利，依法应予返还。原告诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。被告秦某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某、蒋某于本判决生效后三日内退还原告张某甲现金55000元。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、保全费用620元，由被告秦某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 葛 群
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张黎明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2219号
申请执行人黄某，女，1979年12月9日出生，住惠安县。
被执行人庄某，男，1977年4月15日出生，住惠安县。
申请执行人黄某与被执行人庄某离婚纠纷一案的（2013）惠民初字第4543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4543号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现具备执行条件时，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 庄铁波
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执652号
申请执行人:杨青，男，1957年7月14日，职工，住林西县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1965年6月6日出生，职工，工作单位内蒙古自治区公路路政执法监察总队赤峰支队第六大队。
本院在执行杨青与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院查明被执行人ＸＸＸ在中国农业银行巴林左旗林东镇分理所有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在中国农业银行巴林左旗林东镇分理所的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，自2017年7月3日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年七月三日
书记员 ：姜广东
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初802号
原告：卢建忠。
被告：何克兴。
原告卢建忠与被告何克兴合伙纠纷一案，本院受理后，原告卢建忠以需要收集相关证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 彪
二〇一六年九月二十日
书记员 李如梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1500号
申请执行人聂某某
被执行人韩某
被执行人王某
申请执行人聂某某与被执行人韩某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5165号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人借款本金350000元及利息，并承担案件受理费3275元，但其拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王某在定边镇新区（县委家属院）有房产一处（房产证号（1-0127**号），并查封了该房产，查明被执行人在银行有存款，并冻结了被执行人王兴斌在中国工商银行定边县长城街支行的工资存款（账户：2610064101000588284）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 白志进
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第886号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。2014年7月29日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日7时许，被告人杨某驾车至台州市开发区东环大道InBar酒吧门口，窃取徐某停在该处的浙J.RP7**丰田轿车内（未关车窗）人民币1800元、三星G3509I型移动电话1部、OPPOX907型移动电话1部及其他品牌手机1部等物品。三星、OPPO移动电话经估价，共计价值人民币1020元。后杨某取走人民币而将其他财物扔弃。
同月23日7时许，被告人杨某再次驾车至台州市开发区东环大道InBar酒吧停车场，窃取金某停在该处的浙J.19W**丰田轿车内（未锁车门）苹果5S移动电话1部，价值人民币3850元，后逃离现场。
同月28日16时许，被告人杨某到台州市公安局开发区分局投案，并退赔徐某人民币3870元，退还金某苹果5S移动电话。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有三星手机和OPPO手机外包装的照片、苹果5S照片、证人罗某的证言、被害人徐某、金某的陈述、涉案车辆信息、扣押决某足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次可计算6670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出赃物、赃款和赔偿损失的情节，予以从轻处罚。被告人杨某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人予以单处罚金。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十一月五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终585号
上诉人（原审原告）：刘某某。
被上诉人(原审被告)：高某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判长 王玉东
审判员 杨 斌
审判员 任家红
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 立
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2288号
原告张仕柏。
原告何碧芳。
委托代理人张华，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告张德伦。
被告刘小琼。
本院在审理原告张仕柏诉被告张德伦、刘小琼追索劳动报酬纠纷一案中，原告张仕柏于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、及第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张仕柏撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张仕柏负担。
审判员 陈代林
二〇一四年五月二十四日
书记员 张筱妍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3732号
罪犯高明，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年11月15日作出（2014）武刑初字第240号刑事判决，以被告人高明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年三月累计获得达标分九点二分。获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3220号
原告李达辉。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人蒋柏满，广西桂力律师事务所实习律师。
被告何奕。
原告李达辉与被告何奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由代理审判员陈军宇依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长，代理审判员陈军宇和人民陪审员陈瑜鑫参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告李达辉的委托代理人薛亮到庭参加了诉讼；被告何奕经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达辉诉称，2013年8月5日，被告以资金周转不足为由向原告借款2万元，约定借款期限自2013年8月5日至2013年10月5日。为此，被告立下《借条》给原告收执。《借条》中电脑打印字体“月利率10%收取利息”属《借条》格式条款，但双方已口头约定月利率为2%。借款期间，被告共支付了两个月的利息共计800元给原告。借款期满后，被告未能按约归还借款给原告。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告归还借款2万元及支付利息（以2万元为基数，自2013年10月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《原告的居民身份证》（复印件）壹份，欲证实原告的身份情况；
证据二《被告的居民身份证》（复印件）壹份，欲证实被告的身份情况；
证据三《借条》壹份，欲证实被告向原告借款2万元的事实。
被告何奕既未作出答辩，也未提供证据。
被告何奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月5日，被告向原告借款2万元，借款期限为2013年8月5日至2013年10月5日，月利率为2%。被告为此立具《借条》一份给原告收执。被告在借条上签写“已收到上述借款”并签字盖指模确认。借款后，被告未按约归还借款给原告。庭审中，原告变更请求利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
在庭审中，原告自认被告在借款期间已支付了800元的利息给原告。
本案的调查重点归纳为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系？二、被告应否归还借款及支付利息给原告？
本院认为，原告提供的《借条》可以证实被告于2013年8月5日向原告借款20000元的事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，被告应归还借款给原告。原告要求被告履行还款义务，但被告至今尚未依约归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款20000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。庭审中，原告变更利息计算方式为以20000元为基数，从逾期还款之日即2015年10月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，符合法律的规定，本院予以支持。被告何奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何奕应归还借款20000元给原告李达辉；
二、被告何奕应支付借款利息（以借款20000元为基数，从2015年10月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李达辉。
本案受理费366元，公告费700元，合计1066元（原告已预交）由被告何奕负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费366元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 陈瑜鑫
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 李珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终8号
上诉人（原审被告）：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。
法定代表人：罗君奇，董事长。
被上诉人（原审原告）：张道昌，男，1964年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人潍坊成达房地产开发有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊成达房地产开发有限公司上诉称，上诉人的实际住所地为潍坊市和平路潍美国际中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等规定，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方未对管辖权进行约定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽主张实际住所地在和平路潍美国际中心，但未提交证据予以证实，应依登记地确定住所地。上诉人登记住所地为潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地在潍坊市寒亭区欣海花园27号楼3单元402室。因此，无论是合同履行地还是被告住所地均在潍坊市寒亭区，属潍坊市寒亭区人民法院司法管辖。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一七年一月十九日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终8号上诉人（原审被告）：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。法定代表人：罗君奇，董事长。被上诉人（原审原告）：张道昌，男，1964年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。上诉人潍坊成达房地产开发有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊成达房地产开发有限公司上诉称，上诉人的实际住所地为潍坊市和平路潍美国际中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》等规定，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方未对管辖权进行约定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽主张实际住所地在和平路潍美国际中心，但未提交证据予以证实，应依登记地确定住所地。上诉人登记住所地为潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地在潍坊市寒亭区欣海花园27号楼3单元402室。因此，无论是合同履行地还是被告住所地均在潍坊市寒亭区，属潍坊市寒亭区人民法院司法管辖。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一七年一月十九日书记员  付玉杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初688号
原告福建省尤溪县百和木业有限公司，住所地尤溪县城关镇浦头工业园区，组织机构代码：73803131-3。
法定代表人纪任彬，董事长。
委托代理人魏文彩，福建名仕律师事务所律师。
被告陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
第三人福建省尤溪县长盛木业有限公司，住所地尤溪县台溪乡莒洋村，组织机构代码：78691795-2。
法定代表人欧启程，经理。
本院在审理原告福建省尤溪县百和木业有限公司与被告陈家棋、第三人福建省尤溪县长盛木业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建省尤溪县百和木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省尤溪县百和木业有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪县百和木业有限公司撤回起诉。
案件受理费49696元，减半收取24848元，由原告福建省尤溪县百和木业有限公司负担。
审判员 陈新鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴益萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00176-1号
申请执行人段儒国，个体户。
被执行人湖北泰为包装有限公司（下称泰为包装公司），住所地宜城市铁湖经济开发区。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
本院在执行段儒国与泰为包装公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）鄂宜城民一初字第00252号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2015年4月23日向被执行人泰为包装公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年4月26日履行法定义务。被执行人泰为包装公司一直未履行生效的法律文书所确定的内容。在执行过程中查明，被执行人泰为包装公司于2007年12月11日注册，公司注册资金300万元，其中股东姜涛以货币出资40万元，土地使用权出资125万元，共计出资165万元�占公司注册资本的55%；股东刘俊以货币出资10万元，土地使用权出资61.0526万元，共计出资71.0526万元，占公司注册资本的23.6842%；股东姜黎明以货币出资40万元，土地使用权出资23.9474万元，共计出资63.9474万元，占公司注册资本的21.3158%。该公司成立后在经营中，三股东抽走注册资金，实属抽逃注册资金行为，理应在抽逃注册资金范围内承担法律责任。另查明该公司法定代表人姜涛以其妻子张树良的名义在宜城市中宜岸商城购买房产一套（该房屋预登记号中宜9栋703号）；股东姜黎明在樊城区乔营小区购买房产一套（房屋所有权证号00065236）。申请执行人段儒国向本院申请要求对该房产予以查封。张树良系姜涛之妻，夫妻双方在婚姻存续期间的债务理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加姜涛、刘俊、姜黎明、张树良为本案被执行人。
如不服本裁定，可向本院提出异议。异议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张凤鸣
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第45号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年10月生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化，个体经营者，住冷水江市。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同月30日被册亨县公安局取保候审。2015年4月23日册亨县人民检察院重新对其取保候审。同年5月25日本院决定重新对其取保候审。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2012年3月，被告人吴某某在中国农业银行股份有限公司册亨县支行（以下简称：册亨县农行）办理一张卡号为463758＊＊＊＊＊＊＊＊的个人金穗准贷记卡（精粹版白金卡），授信额度30万元人民币。2013年3月1日至2013年10月13日，吴某某共透支272688元本金不能按期归还，2014年3月3日、3月13日、3月20日、3月27日、4月11日册亨县农行工作人员多次对吴某某进行催收。同年6月16日，吴某某还款6万元。后册亨县农行工作人员又于同年7月15日、7月19日、8月4日多次催收未见吴某某还款，于同年8月8日向册亨县公安局报案，册亨县公安局于同年8月26日立案侦查。同年10月22日，吴某某还清透支全部本息共计308864.30元。
2015年1月22日，被告人吴某某规劝并陪同涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人蔡和清向册亨县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、被告人办理信用卡的相关手续、被告人持有中国农业银行卡复印件、金穗贷记卡透支电话催收通知书存根、通话清单、被告人立功材料、借据复印件、贷记卡明细、中国农业银行册亨县支行的证明、被告人还款记录、关于被告人信用卡不良余额清偿的情况说明、证人何仲萍、李先合、吴喜顺、黄光卫、刘国文、康胜初、谢元虎、蔡和清的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知没有还款能力而大量从中国农业银行册亨县支行所办理的金穗贷记卡中透支212688元，用于发放工人工资及个人消费，数额巨大。经发卡银行二次催收后超过3个月仍然不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于案发后，被告人已还清透支全部本息，并取得中国农业银行册亨县支行的谅解。同时被告人吴某某在取保候审期间，主动规劝并陪同其他犯罪嫌疑人到公安机关投案，其行为符合立功的构成要件，应依法认定为立功表现，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。结合本案的案情及被告人的悔罪表现，本院决定依法对其减轻处罚。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 李佳平
人民陪审员 韦 云
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终452号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）戴晴。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合�庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 杨宝华
二〇一六年七月十三日
书记员 付彦彦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1460号
上诉人（原审原告）：裴爱华，女，汉族，1963年10月11日出生，住湖北省蕲春县，
委托代理人：陈吉生，男，汉族，1963年4月8日出生，住湖北省蕲春县，系裴爱华丈夫。
被上诉人(原审被告)：东莞茶山嘉骏五金制品厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。
负责人：陈雪丽。
委托代理人：饶华玲、欧可怡，分别系广东彭代强律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：祥威表壳厂有限公司。住所地：香港特别行政区。
上诉人裴爱华因与被上诉人东莞茶山嘉骏五金制品厂（以下简称嘉骏五金厂）、祥威表壳厂有限公司（以下简称祥威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认裴爱华与嘉骏五金厂从2003年6月6日至2013年10月11日期间存在劳动关系；二、确认裴爱华与嘉骏五金厂的劳务关系已解除；三、限嘉骏五金厂、祥威表公司自判决发生法律效力之日起三日内向裴爱华支付212.64元；四、驳回裴爱华的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由裴爱华负担9.98元，嘉骏五金厂、祥威公司负担0.02元。
裴爱华上诉请求：撤销原审判决，否定原审法院对本案的事实认定结论，提请二审依法重审或改判；本案一、二审受理费及二审证人相关费用由嘉骏五金厂和祥威公司承担；判令嘉骏五金厂和祥威公司支付裴爱华二审相关误工费、交通费、律师费合计3200元。主要事实和理由：一、对劳动关系的认定。裴爱华与嘉骏五金厂间应为劳动关系，而非劳务关系。1.原审法院应当依照《劳动合同法》和粤高发[2008]13号文件《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》，即只有在裴爱华达到退休年龄，并享受养老保险待遇或退休金的情况下才能认定其和嘉骏五金厂之间存在劳务关系，否则应当认定存在劳动关系。2.嘉骏五金厂提供的劳动合同中明确指出其与裴爱华于2012年9月1日至2016年9月1日间为劳动关系，亦证明裴爱华与嘉骏五金厂之间为劳动关系，而非劳务关系。二、关于未签订劳动合同的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、法释[2001]14号第一条、第十四条之规定，裴爱华已连续工作10年，嘉骏五金厂应当在劳动关系存续期间的任何一年，与裴爱华订立无固定期限的劳动合同，或者应每年续签固定期限合同，故嘉骏五金厂应支付裴爱华两倍工资。因嘉骏五金厂的原因未订立�动合同，未购买社保，应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准向裴爱华赔付其经济损失。因嘉骏五金厂未为裴爱华缴纳社保及签订劳动合同导致其达到退休年龄后未依法享受保险待遇，种种过错导致裴爱华利益受损。三、对年休假工资的追索不因受诉讼时效的限制。裴爱华于2016年6月14日对年休假工资进行追索，为劳动关系存续期间，该请求不受诉讼时效限制，故嘉骏五金厂应支付裴爱华2008年1月至2016年6月期间年休假工资共计13280.4元。四、关于经济补偿金。裴爱华退休前15年均在为嘉骏五金厂服务，达到退休年龄时既不提出相应的补偿，又不说明用工性质，仍以劳动关系续用三年。依据相关法律规定，应是劳动关系续存时期，符合粤高法发[2008]13号文及[（2010）行他字第10号]表述的，法定退休年龄之后的劳动关系。裴爱华属于自1997年8月至2016年6月连续�中途离职的情形，更不是用人单位临时招用的退休人员。且裴爱华在2016年6月14日就以嘉骏五金厂违反《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定提出中止劳动关系，故应支持裴爱华关于赔偿金的请求。
嘉骏五金厂答辩称:原审法院认定事实清楚,适用法律正确,裴爱华诉请的经济补偿金、双倍工资补偿依法无据，请求予以驳回。
祥威公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人裴爱华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是嘉骏五金厂、祥威公司与裴爱华劳动关系存续的时间问题及其�否应向裴爱华支付未签劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、未休年休假工资及应支付的公休日双倍工资数额问题。对此，本院作如下分析：
裴爱华主张深圳市坑梓新威五金制品厂为嘉骏五金厂的前身，但未能提交充分证据证明，原审结合嘉骏五金厂的主张及其登记成立时间，认定裴爱华于2003年6月6日起与嘉骏五金厂存在劳动关系并无不当。裴爱华于2013年10月11日满50周岁，故其与嘉骏五金厂于2013年10月12起为劳务关系。因此双方确认于2016年6月24日解除的为劳务关系，裴爱华主张解除劳动关系的经济补偿金、离职前一年未签劳动合同的二倍工资差额，均缺乏依据，本院不予支持。对于年休假工资，2013年10月12日之前的，已经超过诉讼时效，本院不予支持；2013年10月12日之后的，因裴爱华未能举证证明双方约定了年休假工资，故本院亦不予�持。对于2014年6月至2016年6月公休日双倍工资的问题，嘉骏五金厂确认裴爱华离职前12个月工资按8.7元/小时计算，裴爱华主张按8.68元/小时计算，而裴爱华提交的2016年5、6月工资明细显示嘉骏五金厂按8.2元/小时计算，故嘉骏五金厂应按8.68元/小时补足相应差额。结合裴爱华的请求，原审对该两月报酬全部进行核算有误，而嘉骏五金厂、祥威公司对此并未上诉，本院依法予以维持。对于裴爱华主张的其他月份的公休日双倍工资，因其未能提交证据证明嘉骏五金厂未按约支付报酬，故本院不予支持。
裴爱华请求的二审相关误工费、交通费、律师费缺乏依据，本院不予支持。裴爱华请求嘉骏五金厂、祥威公司为其补缴养老金，因不属于法院审理范围，本院不予处理。
综上所述，裴爱华的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由裴爱华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月十四日
书记员 朱光明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第44号
上诉人（原审起诉人）聂斌，男，汉族，1953年1月22日生。
上诉人因劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第15号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人聂斌向原审法院诉称，1987年因他人违章作业致起诉人无责任负伤，但由于江苏外运物流有限公司（以下简称江苏外运公司）伪造事实隐瞒事故真相，致起诉人在事故后维权受到影响，合法权益受到侵害，故起诉1.要求江苏外运公司补齐1996年到2013年的医疗保险；2.补缴公积金58000元；3.要求江苏外运公司承担大方公司赔偿的50000元义务；4.要求江苏外运公司、社保部门把起诉人的工伤资料补齐存档；5.要求江苏外运公司象征性赔偿精神损失20000元。
原审法院认为，起诉人聂斌诉请的补齐医疗保险、补缴公积金、补齐工伤资料等不是法律调整的平等主体间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此起诉人的诉讼不符合提起民事诉讼的法定条件，故裁定不予受理。
聂斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定不予受理显系错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为，上诉人聂斌诉请的补齐医疗保险、补缴公积金、补齐工伤资料等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉的受理条件，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，聂斌的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 李 伟
代理审判员 张殿美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘苏帼
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第39号
申请人镇江市京口区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘平，该局局长。
委托代理人季云峰。
委托代理人董勇。
被申请人镇江常联服饰有限公司。
法定代表人俞道生，该公司负责人。
申请人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2015年8月12日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2015年4月13日作出的镇京人社察罚字（2015）第002号行政处罚决定，责令镇江常联服饰有限公司在2015年2月25日前支付蒯某、杨某二人2014年9月1日至10月25日工资7164元，并按应付金额百分之五十的标准向名蒯某、杨某二人加付赔偿金3582元，并处罚款2万元
本院2015年8月12受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字（2015）第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年2月3日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到镇江常联服饰有限公司职工蒯某、杨某二人投诉，镇江常联服饰有限公司未支付蒯某、杨某二人2014年9月1日至10月25日的工资7164元。在调查核实过程中，该公司未能提供相关工资支付的财务凭证，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定，申请人于2015年2月9日向该公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令镇江常联服饰有限公司在2015年2月11日前支付蒯某、杨某二人2014年9月1日至10月25日工资7164元，但该公司并未执行。同年2月17日，申请人在履行了告知义务后依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理字（2015）第001号行政处理决定，责令镇江常联服饰有限公司在2015年2月25日前支付蒯某、杨某二人2014年9月1日至10月25日工资7164元，并按应付金额百分之五十的标准向蒯某、杨某二人加付赔偿金3582元，但该公司拒不履行。因该公司的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，镇江市京口区人力资源和社会保障局于2015年4月13日作出了镇京人社察罚字（2015）第002号行政处罚决定，责令镇江常联服饰有限公司在2015年2月25日前支付蒯某、杨某二人2014年9月1日至10月25日工资7164元，并按应付金额百分之五十的标准向名蒯某、杨某二人加付赔偿金3582元，并处罚款2万元
上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案等证据证实。
本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字（2015）第002号行政处罚决定，因该决定尚未达到申请执行的期限，不符合法律规定的强制执行条件。现申请人向本院申请撤回对被申请人的强制执行的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人镇江市京口区人力资源和社会保障局撤回对被申请人镇江常联服饰有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1301号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人张承阳，男，1993年11月9日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年12月22日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被重庆市万州区公安局抓获，2017年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人张承阳犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清出庭支持公诉，被告人张承阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月12日凌晨，被告人张承阳在万州区安顺路“福雅居宾馆”一楼大厅正对面的员工休息房间，趁机将被害人周某放置在房间内的摄像机包（包内装佳能EOS700D单发相机1个、定焦镜头1个、变焦镜头1个、充电器1个、川字牌读卡器1个）盗走，并于当日上午以1000余元的价格销赃。经鉴定，被盗佳能EOS700D单反相机价值人民币3700元。
2、2017年8月19日凌晨，被告人张承阳在万州区中天广场五楼“小温馨宾馆”收银台后面的房间，将被害人谢某放在房间柜子上的1台苹果ipadmini平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果ipadmini平板电脑价值人民币510元。
3、2017年8月20日凌晨，被告人张承阳在万州区西山车站胜利新路269号“优泰宾馆”旁边的一出租房，趁被害人王某熟睡之机，将王某放置在房间内的1部白色魅蓝5S手机、1张工商银行卡、1张身份证盗走，并于当日上午将手机以300余元的价格销赃。经鉴定，魅蓝5S手机价值人民币983元。
另查明，2017年8月21日上午11时许，被告人张承阳在万州区被公安机关抓获，并查获王某的身份证一张，已发还。
上述事实，被告人张承阳在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过法庭质证的受案登记表、抓获经过、前科刑事判决书、违法犯罪人员信息、辨认现场笔录及照片、辨认（人物）笔录、扣押清单、发还清单、电子发票、销售出库单、价格鉴证结论书、被害人周某、谢某、王某的陈述、证人万某、邓某、刘某、钟某的证言、被告人张承阳的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张承阳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其适当从宽处罚；在前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人张承阳一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张承阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张承阳退赔被害人周某经济损失3700元，退赔被害人谢某经济损失510元，退赔被害人王某经济损失983元。
三、继续追缴被告人张承阳其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初120号
原告刘宇，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1987年9月6日出生，汉族，个体，住拜泉县XX乡XX村*组。
被告拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人于庆祥，职务经理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告刘宇诉被告拜泉县金域时代购物广场房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告刘宇因其与被告拜泉县金域时代购物广场自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告刘宇负担。
审判员 王诗言
二〇一六年一月二十八日
书记员 于洪洋
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初111号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人宋某，女，1975年7月16日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，现住梅江区。因涉嫌犯放火罪于2016年4月6日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年11月10日梅州市公安局梅县区分局作出监视居住决定予以释放。现居住在家。
法定代理人林某，女，1951年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住梅江区，系被告人宋某的母亲。
辩护人陈苑平，系梅州市梅县区法律援助处律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人宋某犯放火罪，于2017年5月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人宋某及其法定代理人林某和辩护人陈苑平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日上午，被告人宋某单独一人携带梅州租房使用过的日常用品乘车回到位于梅县区白渡镇沙坪村“高桥坑”山场老屋原址。原籍住址在2013年间因经济发展需要被征用作为新能源开发区，对拆迁户进行了货币补偿，可是，被告人宋某回去后认为吃住无着落，便认为放火烧山会引起政府注意并解决她的吃住问题，遂用随身携带的打火机点燃了“高桥坑”山场一山坎边杂草，看见火烧起来后离开。被告人宋某行至不远处，发现该山场另一处杂草更为浓密，又以同样的方式点燃了第二处杂草，见火烧起来后便返回老屋原址。沙坪村村干部发现山火后报警并立即赶到现场救火，当时被告人宋某向赶来救火的村干部承认是其本人放火，并在现场等候处理。破案后，经梅州市梅县区林业局现场勘验鉴定，白渡镇沙坪村“高桥坑”山场发生的森林火灾有两处，均为有林地，共计18.8亩。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人宋某患有精神分裂症，作案时其正处于精神病的发病期，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人宋某及其法定代理人林某和辩护人陈苑平在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人肖某、蔡某1、叶某、林某、蔡某2、陈某、宋某、管某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，梅州市梅县区林业局作出的鉴定结论书、勾绘图及鉴定人员黄某和吴某技术资格证书复印件，梅市三医精鉴所（2016）精鉴字第81号精神司法鉴定意见书及鉴定通知书，被告人宋某多次供述、现场指认笔录、指认作案工具（打火机）照片及指认放火现场照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，关于宋某拘押期间情况反映及暂不收押通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某目无国法，故意放火烧杂草引发森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后经相关部门鉴定，被告人宋某犯有精神分裂症，作案时正处于发病期，是限制责任能力人，依法可以减轻处罚。辩护人提请减轻处罚意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机二个，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张旭辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3183号
原告:吉日木图，男，1978年3月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：格日朝鲁苏木塔拉嘎查委员会。
法定代表人：哈达朝鲁，该嘎查嘎查达。
被告：朝伦巴特尔，男，1991年2月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
原告吉日木图诉被告格日朝鲁苏木塔拉嘎查委员会、朝伦巴特尔牧业承包合同一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉日木图于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吉日木图以不能提供被告朝伦巴特尔的详细地址，待能提供详细地址后另行起诉为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吉日木图撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吉日木图负担。
审判员 木其尔
二〇一七年十月二十四日
书记员 包思晨
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执120号
申请执行人苏某，男，1994年7月21日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被执行人唐某某，女，1993年1月3日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被执行人朱某某，女，1974年1月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人唐某某、朱某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年三月八日
书记员 步青健
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00245号
上诉人（原审被告）王冰。
被上诉人（原审原告）严石垒。
原审被告陈江。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地湖北省荆州市沙市区玉桥小区18栋6号。
负责人邱军，该公司总经理。
上诉人王冰与被上诉人严石垒、原审被告陈江、原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01829号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该案应适用一般地域管辖原则，由上诉人住所地即原审被告住所地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至荆州市沙市区人民法院管辖。
本院经审查认为：该案系原审被告陈江驾驶上诉人王冰所有的货车沿荷当线经当阳市干溪镇时发生车祸引起的诉讼，该案由应据此确定为机动车交通事故责任纠纷，该纠纷为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中侵权行为地为当阳市干溪镇，当阳市人民法院依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 乔
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1656号
原告黄某，无业。
被告班某甲，贵阳齿轮厂退休职工。
委托代理人金关全，系贵州谋信律师事务所律师，一般代理。
原告黄某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告班某甲及其委托代理人金关全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年3月8日举办了婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。原、被告从结婚时就一直住贵阳齿轮厂宿舍。2008年齿轮厂将宿舍出售给原、被告，并办理了房产证。2005年原、被告在被告父母分给双方的宅基地上共同修建了了一层共90余平方米的平房，该房屋位于贵州省农科院水稻所。2012年加修了一层，第二层是由龚平（系被告与其前妻所育之子班某乙的妻子）出资修建，不属于原、被告夫妻共同财产。原告与被告结婚近二十年，虽没有生育孩子，关系是好的，就是最近两三年被告控制家庭经济，原告一点经济权利都没有才导致夫妻产生矛盾。原告遂于2012年3月出门打工与被告分居生活至今有两年多。另，2013年被告将齿轮厂的房屋出卖给他人，售房款得了12万，原告没有分得一分钱。婚姻关系存续期间双方无共同债权债务。现在原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、平均分配夫妻共同财产：夫妻共同财产有房屋两套，其中贵阳齿轮厂一套，贵州省农科院水稻所一套，齿轮厂的房屋出售获得售房款12万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告班某甲辩称，1、被告同意离婚；2、关于夫妻共同财产：贵阳齿轮厂的房屋和贵州省农科院水稻所的自建房都是夫妻共同财产。齿轮厂的房屋是在原、被告婚姻关系存续期间所取得的公房，但被告的出资比例较大。2012年原告离家出走后，留下被告一人年老多病，因为生病需要就医，故将齿轮厂的房屋出售他人，已经过户给对方了，售房款得了12万，但因被告承担了售房的税费，所以实际只得了11万，售房款全部用于治病和家用，已经用光了。原、被告共同修建的农科院水稻所的自建房，大概有八九十多平方，双方可以平分使用权；3、双方有夫妻共同债务向龚平兄弟龚宗逵分别于2012年3月5日、2012年11月28日及2013年2月20日所借的共计5万元债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后感情尚可。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻育有一子班某乙。原、被告未共同生育子女。2012年原告外出务工，与被告分居导致双方感情变淡。婚姻关系存续期间，双方夫妻共同财产有位于贵阳齿轮厂的房屋一套，该房屋由被告于2013年11月双方分居期间，在未告知原告的情况下出售他人，获得售房款12万，被告陈述支付相关售房税费后实际只得售房款11万，原告对此表示认可，该售房款全部由被告获得。现原告认为双方的感情已彻底破裂，故于2014年6月17日诉至我院，诉请如前。
庭审中，1、原、被告均陈述夫妻共同财产有位于贵州省农科院水稻所的自建房屋，但未向本庭提交相关权属或施工许可证明；2、被告陈述将位于贵阳齿轮厂的房屋出售后所获得的售房款11万元，已全部用于被告治病就医等家庭开支，原告对此不予认可，被告亦未提交该款项支出的相关依据；3、被告提交了三份借条，用以证明双方有夫妻共同债务向龚平兄弟龚宗逵所借的共计5万元借款。
诉讼中，双方均表示夫妻感情确已破裂无和好可能，均同意离婚，但对于夫妻共同财产分配分歧较大。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、结婚证、班某甲于2013年11月7日委托班某乙代办出售位于贵阳小河区金竹镇贵阳齿轮厂集资楼1栋1单元2层2号房屋的房屋过户手续的代办房屋手续协议、贵州房屋置换中心小河分中心于2013年11月7日出具的收到班某甲交来《房屋所有权证》（证号：G13002565）及《上市准入证》（证号：2009072301244691）等材料的收条等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原、被告夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院从其自愿。关于夫妻共同财产：一、位于贵阳齿轮厂的房屋，该房屋系夫妻共同财产，被告在婚姻关系存续期间将该房出售，获得售房款11万元，所得售房款应由夫妻共同支配使用，被告在庭审中表示该款项已经全部使用完毕，但不能对从2013年11月出售该房至2014年6月原告起诉，短期内将该售房款全部使用到何处进行合理地说明，也不能提供相关证据予以佐证，故本院从公平合理的角度出发，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，本院酌定被告应补偿原告售房款的一半即55，000元；二、原、被告所主张的夫妻共同财产还有位于贵州省农科院水稻所的自建房屋，但双方均未向法庭提交相关证据证明权属，故在本案中本院不予处理，相关权利人可另案起诉主张权利。另，对于夫妻共同债务，被告庭审中提交了借条三张，主张夫妻共同债务有向龚宗逵所借的共计50，000元借款，考虑到上述借条均未有原告签字确认，原告庭审中对此也均不予认可，故本院在本案中不予认定，相关债权人可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某诉请与被告班某甲离婚，予以准许；
二、被告班某甲于本判决生效之日起三十日内补偿原告黄某财产分割款人民币55，000元；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由原告黄某负担475元，被告班某甲负担475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 梁媛媛
二〇一四年九月十六日
书记员 唐 云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3882号
原告邓新，住涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告杨洪亮，住涿州市。
原告邓新诉被告杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全晓威，被告杨洪亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事个体经营，急需资金周转，分别于2014年10月13日、2014年10月16日、2015年1月28日从原告处借款共计6万元整，但还款期限到期后，被告并未按双方约定履行还款义务，经原告多次催要，被告始终无故推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款6万元整；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款是事实，被告向原告借过11万元，还过原告7万元，还剩余4万元。
经审理查明，被告杨洪亮从事个体经营，因需要资金周转，陆续从原告处借钱。2014年被告以做工程需要资金周转为由分别于10月13日、10月16日向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一个月。2015年1月28日，被告以同一理由再次向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》，约定于2015年2月6日前还款。上述三份《借款合同》签订后，原告以现金的方式给付被告借款共计60000元，被告至今尚未归还。
上述事实有原告的起诉陈述、原、被告签订的借款合同、中信银行个人账户明细查询及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告就双方借款行为签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。根据《借款合同》，原告于2014年10月13日、2014年10月16日、2015年1月28日以现金的方式分别借款20000元给被告，共计60000元，双方对此事实无争议，本院予以确认。被告辩称该60000元欠款中已经偿还原告20000元，尚欠原告40000元的抗辩，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告应依双方签订的《借款合同》约定的期限偿还借款，现借款均已到期，故原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告杨洪亮于本判决生效后十日内返还原告邓新借款60000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏建秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告喜春霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喜春霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喜春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币404，967.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币404，967.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终375号
上诉人（原审原告）：郑洪霞，女，1965年7月8日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德光，男，1962年10月13日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
上诉人郑洪霞因机动车交通事故任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郑洪霞原审诉称：2015年1月7日16时许，常德光驾驶×××号轿车沿长春市南关区长春大街由东向西行驶至中信银行门前停车，启车时其车左前部将前方站立郑洪霞撞伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，常德光对事故承担全部责任。常德光是车辆的所有人，车辆在保险公司投保了交强险。郑洪霞伤后经医院诊断需全休50天，常德光只支付了医疗费，拒绝支付误工费和护理费。因协商赔偿未果，故请求判令：常德光、保险公司赔偿误工费5429.5元、护理费5429.5元；诉讼费由常德光、保险公司承担。
原审被告常德光原审辩称：郑洪霞所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故认定书没有异议。常德光在交通事故发生后已经垫付医疗费7800元，保险公司也已经对郑洪霞的误工费进行赔偿。郑洪霞在事故中所受伤害轻微，不需要护理。因此，不同意郑洪霞的诉讼请求。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：保险公司）原审辩称：保险公司对郑洪霞因所承保的车辆造成交通事故而受伤的事实无异议，保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费4392.38元和误工费3665元。郑洪霞现起诉要求的误工费、护理费没有经过司法鉴定确认是否合理，因此不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定：郑洪霞原审所叙述交通事故发生的经过与公安机关对事故的认定以及肇事车辆的保险情况，同原审法院查明的事实基本一致。郑洪霞伤后于当日入吉林大学第二医院门诊治疗，诊断为：右肘、右髋、右小腿、右足软组织挫伤、右足神经损伤；医嘱休息三周。2015年2月2日门诊复诊记录：右足无明显肿胀、压痛、活动略受限；医嘱休息两周。2015年2月27日门诊复诊记录：右足外侧第4、5趾关节处略肿、压痛阳性、活动未见异常；医嘱休息一周。常德光支付医疗费7800元。后经常德光向保险公司办理理赔，保险公司赔偿常德光医疗费4392.38元，赔偿郑洪霞误工费3665元。
原审法院认为：常德光违法驾驶车辆发生交通事故，致郑洪霞受伤，已经公安机关认定常德光应负事故全部责任，郑洪霞因此次交通事故所发生的合理经济损失，常德光应当承担赔偿责任。保险公司应当在承保的范围内先行承担赔偿责任。郑洪霞主张的误工费应当根据医疗机构出具的证明确定，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。郑洪霞受伤后治疗期间的门诊病历记载医嘱休息至2015年3月6日，故其合理的误工期间应当为2015年1月8日至3月6日，即57日，故郑洪霞要求其中50日的误工费应予支持。郑洪霞无固定收入，又未举证证明其最近三年的平均收入情况，故可以参照居民服务业平均工资标准计算。诉前保险公司已经对误工费进行部分理赔，故应当扣除保险公司已经理赔部分。审理过程中，因常德光和保险公司对郑洪霞所称的护理情况均不认可，仅以郑洪霞提供的就诊医院门诊病历尚不能确定其所要求护理费的合理性，故对郑洪霞关于护理费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑洪霞误工费1764.50元（108.59元／日×50日-3665.00元）；二、驳回原告郑洪霞的其他诉讼请求。案件受理费71.00元，由原告郑洪霞负担61.00元，由被告常德光负担10.00元。
宣判后，郑洪霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判被上诉人赔付其护理费5429.5元，上诉费由被上诉人承担。理由如下：郑洪霞有全休50天的医嘱，且整个右腿打石膏长达50天，直到2015年2月27日拆石膏后，医生还下了休息一周的医嘱，实际全休57天。右腿打上石膏后，生活不便，平时需要专人照顾，被上诉人对此事均知情。原审法院对两被上诉人对护理情况均不认可，以仅病历尚不能确定其所要求护理费的合理性，对郑洪霞的该项请求不予支持，系属于举证责任分配不当。郑洪霞以提供了该项主张的证据，即右腿受伤打石膏的病历，足以证明生活不能自理，完成了举证。如两被上诉人对此不予认可，可向原审法院申请鉴定，两被上诉人未申请鉴定，未提供任何驳回证据，其反驳意见不应支持。
被上诉人常德光二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人保险公司二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：二被上诉人对郑洪霞伤后治疗打石膏的事实没有异议。但郑洪霞未能举证证明护理的必要性以及事实上存在被护理的情形。故上诉人郑洪霞的上诉请求护理费证据不足，其上诉请求理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郑洪霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 乔政恺
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执530号
申请执行人：王某，女，1988年9月17日出生，民族，职业，文化程度，现住冀州市，。
被执行人：张某，男，1989年7月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省冀州市，。
本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 于晓宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 梦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23389号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告梁桂金，男，1962年11月22日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告梁桂金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告梁桂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币22232.07元（截至2014年10月17日，本金14168.7元，利息7196.04元，费用867.33元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告梁桂金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁桂金未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意原告向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付款项共计22232.07元（本金14168.7元，利息7196.04元，费用867.33元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂金于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币二万二千二百三十二元零七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告梁桂金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，由被告梁桂金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第296号
上诉人（原审被告）：郭建，农民。
委托代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭春太，农民。
上诉人郭建因与被上诉人郭春太身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建的委托代理人刘宗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭春太与郭建同系七甲镇山前郭家村村民，郭建在村委担任支部书记，双方自三年前产生矛盾。2014年8月20日，郭春太打烟台市市长热线电话举报郭建违规建房一事。8月22日早6时许，郭建到郭春太家门口，将郭春太喊出家门，在郭春太家过道内，郭建询问郭春太打市长热线一事，当时两人说话声音很大。郭建离开后，郭春太即拨打110报警称被郭建打伤，并到龙口市人民医院住院治疗4天，花医疗费1953.25元，被诊断为：1、软组织挫伤（颈部）2、头部外伤。
在原审法院调取的龙口市公安局兰高派出所的询问笔录中，郭建在笔录中陈述：“今天早晨6时许，我到了郭春太家门口，喊郭春太出来，郭春太出来后，在他家过道内我问他为什么事打市长热线？郭春太说是为我盖的房子是违章建筑。我告诉郭春太我盖的房子所有手续都齐全，当时我和郭春太说话的声音都挺大的，郭春太前面邻居出来看了一眼走了，郭春太他老母亲拄着拐棍出来，我就走了。”
郭春太系农村居民，龙口市关于护理费标准为每日50元，住院伙食补助费标准为每日30元。
原审法院依据双方当事人的陈述、治安案件告知书、郭春太住院病历、医疗费单据、公安机关询问笔录、开庭笔录等认定以上事实。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案郭建在公安机关询问笔录中和庭审中虽未承认与郭春太有身体接触，但认可事发时与郭春太有近距离接触并与郭春太大声说话，而且郭春太举报的事情涉及到郭建自身利益。事后郭春太受伤，当日经医疗部门诊断为软组织挫伤（颈部）和头部外伤，受伤部位与郭春太陈述的被打情节相符。庭审中郭建未能提交相关证据证实郭春太的损伤系自伤、伪诈伤或由他人所致，结合公安机关询问笔录和郭春太在医院就诊的病历，能够推定郭春太的损伤系郭建所致。郭春太请求郭建赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，法院予以支持。事发时郭春太已经年满64周岁，按国家法定退休年龄，已丧失劳动能力，其关于误工费的主张，法院不予支持。郭春太的损失认定为：医疗费1953.25元、护理费200元（50×4天），住院伙食补助费120元（30×4天），因郭春太未能提供交通费单据，郭春太的实际交通花费应按公共交通工具的费用标准，以50元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院于2014年12月12日判决：一、郭建赔偿郭春太医疗费1953.25元、护理费200元、住院伙食补助费120元、交通费50元，以上共计2323.25元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回郭春太其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭建承担。
宣判后，上诉人郭建不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人未能提供任何证据证实上诉人将其致伤，应承担举证不能的责任。原审适用举证责任错误，本案不适用举证责任倒置，上诉人没有侵犯被上诉人的身体，不需要承担举证责任。原审法院推定被上诉人的伤系上诉人所致，没有事实依据。双方之间没有发生身体接触，上诉人不构成赔偿义务主体资格，不应赔偿被上诉人任何损失。请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郭春太未到庭答辩。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人郭建是否将被上诉人郭春太致伤，是本案双方争执的焦点问题。虽然上诉人郭建在公安机关询问笔录中和原审庭审中均未承认与郭春太有身体接触，但是，2014年8月22日早6时许郭建到郭春太家门口双方因郭春太打烟台市市长热线电话举报郭建违规建房一事发生争执是事实。郭春太在郭建离开后即拨打110报警称被郭建打伤，并于当日到龙口市人民医院住院，原审法院认为郭建未能提交相关证据证实郭春太的损伤系自伤、伪诈伤或由他人所致、能够推定郭春太的损伤系郭建所致，并无不当。上诉人郭建上诉称其没有侵犯被上诉人的身体、不构成赔偿义务主体资格、不应赔偿被上诉人的损失，理由不当，缺乏证据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年三月十一日
书记员 姜永鑫
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第295号
原告明溪县顺和汽车租赁商行，住所地福建省明溪县雪峰镇明珠路17号A4幢1号店面。
经营者陈开和，男，明溪县。
被告杨文剑，男，住明溪县。
本院在审理原告明溪县顺和汽车租赁商行与被告杨文剑租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县顺和汽车租赁商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县顺和汽车租赁商行负担。
审判员 吴荣清
二〇一五年四月十四日
书记员 阮美清
附：（2015）明民初字第295号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0428行初3号
原告张成群，男，1963年3月16日，汉族，农民，住屯留县。
被告屯留县公安局，住所地屯留县府西街。
法定代表人李瑛，职务局长。
委托代理人侯书堂，屯留县公安局法制大队队长。
委托代理人韩瑞波，屯留县麟绛派出所副所长。
本院在审理原告张成群诉被告屯留县公安局治安行政处罚一案中，因原告张成群未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张成群承担。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭艳霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2458号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：邹杰、黄傲，公司员工。
被告：蔡年勇，男，1973年2月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:罗再英，女，1971年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告蔡年勇、罗再英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年六月二十日
书记员 龙飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00210-2号
申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇农民互助资金合作社，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路33号。
法定代表人李俊，该社理事长。
被告唐良国，职业不详。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇农民互助资金合作社与被执行人唐良国借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）亭东商初字第0089号民事判决书。判决书载明：被告唐良国应于本判决生效之日后十日内偿还原告盐城市亭湖区黄尖镇农民互助资金合作社借款3万元，并支付相应资金使用费、罚费（从2010年5月24日起至2010年8月23日起按月1%计付，从2012年8月24日起至判决生效确定履行之日止按月2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐良国负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00210号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终179号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴旋，无业。2013年6月21日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路南区分局取保候审，2014年6月21日被监视居住，同年12月19日，被唐山市路南区人民检察院决定监视居住。2015年2月16日，被本院决定取保候审。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人吴旋犯诈骗罪一案，于2016年1月22日作出（2015）南刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人吴旋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定吴旋犯诈骗罪的事实，被告人吴旋在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：伪造的房屋所有权证、借条等物证；案件来源、报案材料、商品房买卖合同、银行记账凭证等书证；证人吴某、张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；被告人吴旋的供述与辩解及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路南区法院认为，被告人吴旋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人吴旋犯诈骗罪，事实及罪名成立。鉴于被告人吴旋当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决被告人吴旋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；涉案赃款继续追缴，并发还受害人。
宣判后，原审被告人吴旋以原判认定事实不清，对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，吴旋通过其堂哥吴某认识张某乙后，于2012年10月至2013年2月21日间，分多次虚构做生意、有事、买车需要资金等事由向张某乙借款，并伪造其租住的唐山市路北区鹭港小区105-2-902室房屋产权证，用该房屋产权证作抵押，骗取张某乙人民币20万元。
认定上述事实的证据即原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴旋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省唐山市路南区人民法院认定其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充份，定罪、量刑及适用法律均无不当。关于上诉人吴旋所提原判认定事实不清，对其量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人吴旋的供述、被害人张某乙的陈述及证人吴某等人证言结合其它证据能够形成完整的证据链条，足以证明上诉人吴旋犯诈骗罪的事实。原审法院根据上诉人吴旋的犯罪事实、情节及悔罪情况依法判处相应的刑罚并无不当。故上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘丽叶