wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初4号
原告任争辉。
委托代理人张莉、王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
被告朱江峰。
被告李卫民。
原告任争辉与被告朱江峰、李卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告任争辉委托代理人张莉、王伟才到庭参加诉讼，被告朱江峰、李卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任争辉诉称，截止至2015年5月15日，被告朱江峰、李卫民累计向原告借款本金人民币500000元整。后经原、被告协商一致，原告与二被告于2015年5月15日签订《借款担保协议书》一份，约定借款期限延长一个半月，即从2015年5月15日起至2015年6月30日止，月息3.5分，被告李卫民承担连带保证责任。但被告朱江峰在《借款担保协议书》约定的期限未能按时偿还借款本金，且于2015年8月份开始拖欠借款利息，被告李卫民也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院，一、要求二被告偿还原告借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数按照月利率3.5%支付原告自2015年8月1日至借款本金付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱江峰、李卫民均未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告朱江峰向原告任争辉借款人民币500000元，双方签订编号为2014020的《借款合同》。合同约定借款期限自2014年10月15日至2014年12月14日，被告朱江峰按照月利率3.5%向原告支付利息。合同签订当日，原告任争辉向被告朱江峰指定账户（户名：朱江峰，开户行：河北省文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行，账号：62×××99）通过银行转账方式汇入人民币465000元，剩余35000元以现金形式支付。同日，被告朱江峰为原告任争辉出具收条一张，对上述借款本金500000元予以确认，同日被告朱江峰又为原告任争辉出具借条一张，内容为：今借到任争辉人民币伍拾万元整。
因被告朱江峰资金周转困难，不能按时归还该笔借款，2015年5月15日，原告任争辉与被告朱江峰、李卫民签订《借款担保协议书》，将该笔借款期限再次延长，即从2015年5月15日起至2015年6月30日。被告李卫民同意延长借款期限，并自愿继续为被告朱江峰的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及被告朱江峰违约时原告为实现债权的诉讼费、律师费、评估费、公证费等一切费用。
借款到期后，二被告未按约返还原告借款本金，被告朱江峰按约向原告支付利息至2015年7月，自2015年8月开始被告朱江峰不再支付利息。
上述事实，有原告提交的《借款担保协议书》、《收款账户指定书》、借条、收条、中国建设银行银行卡客户交易记录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱江峰、李卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告任争辉与被告朱江峰、李卫民签订的《借款担保协议书》是各方当事人的真实意思的表示，且原告任争辉已按协议约定履行了出借500000元义务，借款到期后二被告应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告朱江峰偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定按照月利率3.5%支付利息，约定过高，本院应予以调整，应以不超过年利率24%为限。被告李卫民作为被告朱江峰的保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江峰于本判决生效之日起10日内返还原告任争辉借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数，按照年利率24%支付自2015年8月1日起至借款本金付清之日止的利息。
二、被告李卫民对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，诉前保全费3520元，共计13020元，由被告朱江峰、李卫民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一六年二月三日
书记员 邵丹丹
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第446号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎某某，曾用名黎某祥，男，1984年8月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址：广西壮族自治区陆川县。因本案于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0205号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人高先鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日1时许，被告人黎某某在我市南屏镇牌坊路口贩卖给王某毒品甲基苯丙胺0.95克，得款人民币300元，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某贩卖毒品,其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人黎某某贩卖毒品数量较少，没有流入社会，危害性相对较小，认罪态度好，是初犯、偶犯。辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 怡
黎郁成
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第446号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎某，曾用名黎广祥，男，1984年8月23日出生于广西陆川县，汉族，文化程度中专，户籍地址：广西壮族自治区陆川县。因本案于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0205号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人高先鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日1时许，被告人黎某在我市南屏镇牌坊路口贩卖给王某毒品甲基苯丙胺0.95克，得款人民币300元，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人黎某贩卖毒品数量较少，没有流入社会，危害性相对较小，认罪态度好，是初犯、偶犯。辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 怡
黎郁成
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终219号
上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。统一社会信用代码：91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长，
被上诉人（原审原告）：邹薇，女，1987年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
上诉人湖北宇星置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初415号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宇星置业发展有限公司上诉称:1、本案在本辖区有重大影响，应由中级人民法院审理。本案涉及“江南星城”项目，与上诉人诉点军区政府、宜昌市政府、宜昌市国土资源局侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案相关联。上诉人面临施工单位催要工程款、农民工索要工资、银行催贷等压力。若本案得不到公正处理，必将造成严重的社会问题。本案在本辖区有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由中级人民法院管辖。且上诉人至今未收到指定管辖裁定书，程序不合法。2、原审法院受理本案，违背了地域管辖的规定。不动产纠纷案件，由不动产所在地法院管辖，本案原审被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在点军区，不在葛洲坝。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因原审被告湖北宇星置业发展有限公司在本市点军区开发的“江南星城”项目存在延期交房等问题，导致众多购房者起诉要求办理产权登记并支付逾期交房违约金及其他损失。针对上诉人的上诉理由，本院评述如下：其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，商品房买卖合同纠纷并非按照不动产纠纷确定专属管辖。其二，宜昌市点军区人民法院作为被告住所地法院，依法享有管辖权。但因点军法院众多在编干警参与购买了“江南星城”小区住房，点军法院考虑到案件审理的公正性及社会性，在严格审查依法受理本案后，报请我院指定管辖。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，依法指定本辖区范围内葛洲坝人民法院审理，葛洲坝人民法院依据上级法院即我院的指定管辖裁定，对本案依法进行审理，并不存在上诉人所称违反地域管辖一说。其三，上诉人称本案在本辖区有重大影响，应由中级法院审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告双方均签订有书面合同，原告提供的发票、收据、贷款凭证等齐全，虽原告人数众多，但案情一致，审理对象均类似，不存在重大复杂疑难问题，而上诉人称本案与本院审理的行政案件关联，没有事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第四条之规定，群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。其四，上级法院依据民事诉讼法第三十七条第一款的规定，作出的指定管辖裁定，实质为对下级法院报请指定管辖的答复，葛洲坝人民法院作为接收指定管辖的法院，通知被告应诉，即视为告知。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 乔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16457号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
法定代表人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告：李少英，女，汉族，1982年7月1日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告李少英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董留忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏嘉炜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02000号
原告：孙某，女，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张某甲，男，回族，1971年1月9日出生，住安徽省南陵县。
法定代理人：汪某乙，系被告母亲。
本院于2013年9月26日立案受理了原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邹守松，被告张某甲及其法定代理人汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1999年在上班时经同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名张某乙，现年13周岁。由于被告婚前隐瞒了自身疾病，婚后原告才发觉被告患有精神方面的疾病，随着时间推移被告病情加重，经常无故与原告争吵。原告于2008年向南陵县人民法院起诉离婚，判决不准予离婚后，原告带着孩子外出打工至今，期间原告和被告互不往来，也无联系。夫妻感情已经破裂，无和好可能。故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；结婚证复印件；2008年南民一初字第972号判决书；户口本复印件；婚生子张某乙的书面申请；被告无异议。
被告张某甲辩称：我不想离婚，我们在一个厂里上班，不存在隐瞒病情。
经审理查明：原、被告于1999年在上班时经同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名张某乙，现年13周岁。原告于2008年向南陵县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻基础较好，并生育子女，有一定的夫妻感情。被告身患精神疾病，原告应当多予关怀，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，并未导致夫妻感情破裂。只要双方互相理解，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 方悦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督34号
申请人沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号，统一社会信用代码91130921784066250M。
法定代表人张金英，总经理。
被申请人林美英。
申请人沧州福阳物业服务有限公司与被申请人林美英申请支付令一案，本院于2017年04月12日立案后，于2017年4月14日日发出（2017）冀0902民督34号支付令，限令被申请人林美英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人林美英向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督34号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人沧州福阳物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡文娣
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
法定代表人：刘贵霞，该行行长。
委托诉讼代理人王炜，该行员工。
被告：赵贵娥，男，1987年11月25日出生，汉族，现住曲周县。
被告：马保辉，女，1978年11月24日出生，汉族，现住曲周县。
被告：韩巧玲，女，1978年11月23日出生，汉族，现住曲周县。
被告：夏建信，男，1968年11月25日出生，汉族，现住曲周县。
被告：郭秀恩，女，1987年12月4日出生，汉族，现住邢台广宗县。
被告：夏建忠，男，1978年11月23日出生，汉族，现住曲周县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行与被告赵贵娥、马保辉、韩巧玲、夏建信、郭秀恩、夏建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行委托诉讼代理人王炜、被告夏建忠到庭参加诉讼，被告赵贵娥、马保辉、韩巧玲、夏建信、郭秀恩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵贵娥偿还原告本金23170.62元，利息、罚息5332.97元（利息、罚息计算至2017年1月1日，2017年1月2日至实际履行日的利息和罚息另行计算），本息共计28503.59元。2、依法判令其他被告承担连带清偿责任。3、依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日原告与被告温建省、赵贵娥签订借款合同，借款期限为1年，年利率14.58%，被告温建省、赵贵娥、马保辉、韩巧玲、夏建信、郭秀恩签订了相互承担连带责任保证的联保协议，夏建忠对该笔借款提供了担保。合同签订后，原告当即给付被告10万元，但是，被告不按合同约定履行偿还本金和到期的利息的义务，仅偿还本金76829.38元，支付利息8583.73元。
赵贵娥、马保辉、韩巧玲、夏建信、郭秀恩、夏建忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日原告与温建省（已故）、赵贵娥签订借款合同，借款期限为1年，年利率14.58%，温建省、赵贵娥、马保辉、韩巧玲、夏建信、郭秀恩签订了相互承担连带责任保证的联保协议，夏建忠对该笔借款提供了担保。合同签订后，原告当即给付被告10万元，但是，被告不按合同约定履行偿还本金和到期的利息的义务，仅偿还本金76829.38元，支付利息8583.73元。截至到2017年1月1日剩余本金23170.62元及利息、罚息5332.97元，经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，内容合法具有法律效力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告温建省、赵贵娥作为借款人未按合同约定偿还全部借款本息，其他被告未履行担保责任，均已违约。原告要求被告温建省、赵贵娥偿还本金及利息，其他被告承担连带还款责任的请求，符合双方的约定，依法予以支持。被告赵贵娥、马保辉、韩巧玲、夏建信、郭秀恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其辩论、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵贵娥自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行本金23170.62元及利息、罚息5332.97元(利息、罚息计算到2017年1月1日，2017年1月2日至实际履行之日的利息、罚息，按中国人民银行有关规定计算）;
二、被告李马保辉、韩巧玲、夏建信、郭秀恩、夏建忠对被告赵贵娥的借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由被告赵贵娥、马保辉、韩巧玲、夏建信、郭秀恩、夏建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 小 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执55号
申请执行人:朱学梅。
被执行人:张关兵。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人张关兵的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2723号
原告西充县立新物流有限责任公司。
被告李某乙。
本院在审理原告西充县立新物流有限责任公司诉被告李某乙运输合同纠纷一案中，原告西充县立新物流有限责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县立新物流有限责任公司承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年九月九日
书 记 员 李明君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第850号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人马舒啸，系该信用社职员。
被告庞东刚，男，住济南市。
被告庞东勇，男，住济南市。
被告庞东卫，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告庞东刚、庞东勇、庞东卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。2015年1月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人马舒啸、被告庞东勇、庞东卫到庭参加诉讼。被告庞东刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告庞东刚于2010年6月9日与原告签订借款合同，贷款金额4万元，被告庞东勇、庞东卫承担连带保证责任。庞东刚于2011年7月25日借款4万元，到期日为2012年7月24日。贷款到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告庞东刚偿还原告借款本金4万元、支付截至2014年3月20日的利息15110.45元；2、被告庞东刚自2014年3月21日起，以4万元为基数，按月利率14.76‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告庞东勇、庞东卫对庞东刚的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告庞东刚（缺席）未答辩。
被告庞东勇辩称：庞东刚向原告借款，我为其提供担保属实，但庞东刚作为债务人有能力偿还借款，应当先由庞东刚偿还。
被告庞东卫辩称：庞东刚向原告借款，我为其提供担保属实，但庞东刚有偿还能力，应�先由庞东刚偿还。
经审理本院认定：2010年6月7日，原告庞东刚向原告提出贷款4万元的申请，被告庞东勇、庞东卫承诺承担连带保证责任。
2010年6月9日，原告与庞东刚签订借款合同，约定：庞东刚向原告借款4万元；借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的借款利率加收50%的逾期利息等。同日，原告与被告庞东勇、庞东卫签订最高额保证合同，约定：被告庞东勇、庞东卫作为保证人自愿为债务人庞东刚在2010年6月9日至2013年6月8日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额4万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日�二年等。
2011年7月25日，原告向庞东刚发放贷款4万元，贷款期限至2012年7月24日，贷款月利率为9.84‰。截至2014年3月20日，被告庞东刚尚欠原告借款本金4万元、利息15110.45元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原、被告的当庭陈述为证，经质证，应予采信。
本院认为：2010年6月9日，原告与被告庞东刚签订的借款合同，以及与被告庞东勇、庞东卫签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告庞东刚发放贷款，被告庞东刚应当按照约定向原告偿还借款及利息。对原告要求被告庞东刚归还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告庞东勇、庞东卫自愿为庞东刚向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人庞东刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庞东刚偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金4万元。
二、被告庞东刚支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年3月20日的利息15110.45元。
三、被告庞东刚自2014年3月21日起，以借款本金4万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告庞东勇对上述一至三条判决款项在最高限额4万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任�，有权向被告庞东刚追偿。
五、被告庞东卫对上述一至三条判决款项在最高限额4万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告庞东刚追偿。
上述给付，限被告庞东刚、庞东勇、庞东卫于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 申秋君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初230号
原告：龚颜光。
被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。
负责人：李红。
被告：桃江新兴管件有限责任公司。
法定代表人：唐宇。
原告龚颜光与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司已分别于2017年1月22日向桃江县人民法院提起诉讼，桃江县人民法院已于2017年1月22日立案受理了两被告提起的诉讼，因此，本案应移送至桃江县人民法院处理。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
本案移送桃江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 皮 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初230号原告：龚颜光。被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。负责人：李红。被告：桃江新兴管件有限责任公司。法定代表人：唐宇。原告龚颜光与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司已分别于2017年1月22日向桃江县人民法院提起诉讼，桃江县人民法院已于2017年1月22日立案受理了两被告提起的诉讼，因此，本案应移送至桃江县人民法院处理。依照第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 姣人民陪审员 李 琳人民陪审员 夏克军二〇一七年二月十五日书 记 员 皮 霞
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审58号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人瞿明，男，1987年9月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡马王塘村第十村民小组。公民身份号码4312231987********。
被执行人向玉燕，女，1989年12月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡马王塘村第十村民小组。公民身份号码4312231989********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人瞿明、向玉燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第X297号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人瞿明、向玉燕于2015年12月3日在辰溪县中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年1月27日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第X297号征收社会抚养费告知书。2016年2月4日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第X297号征收社会抚养费决定书，决定对瞿明征收社会抚养费40000元，对向玉燕征收社会抚养费9730元，合计征收49730元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第X297号征收社会抚养费决定。
本案执行费646元，由被执行人瞿明、向玉燕负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执19号
申请执行人陈月文，男，1967年1月10日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人陈月文与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币7179元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币3600元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执19号申请执行人陈月文，男，1967年1月10日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人陈月文与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币7179元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币3600元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十三日书 记 员  乐志刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8584号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告赵辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00022号
原告：安徽星光微生物有机肥有限公司。机构代码08756295-3
住所地蒙城县岳坊镇工业功能区。
法定代表人张志禧，系公司经理。
被告河南华业建设发展有限公司。机构代码66465201-X。住所地河南省周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人陈海林，系公司经理。
本院在审理原告安徽星光微生物有机肥有限公司诉被告河南华业建设发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽星光微生物有机肥有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第133号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告范洪涛。
被告潘书正。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告范洪涛、潘书正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告农信联社于2014年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告潘书正的起诉。本院由法官刘逊芝独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告范洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社与被告范洪涛于2009年10月27日签订保证借款合同，合同约定由原告借款49000元给范洪涛使用，期限为2009年10月27日至2010年10月27日，利率为10.14‰，由被告潘书正对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将49000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款本金49000元及自2010年10月27日至贷款本金还清之日的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、被告范洪涛2009年10月21日出具的《贷款申请书》；2、《农户短期贷款申请书》；3、《个人保证借款合同》；4、《借款借据》；5、潘书正2009年10月22日《担保诚诺书》；6、范洪涛身份证复印件；7、潘书正身份证复印件。
被告范洪涛未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告原阳县农村信用合作联社与被告范洪涛于2009年10月27日签订保证借款合同，合同约定由原告借款49000元给范洪涛使用，期限为2009年10月27日至2010年10月27日，利率为10.14‰，由被告潘书正对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将49000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。原告要求判令被告偿还借款本金49000元及自2010年10月28日至贷款本金还清之日的利息。
本院认为：原告农信联社与被告范洪涛、潘书正于2009年10月27日签订的《保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告范洪涛对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回对被告潘书正的起诉是对其民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告范洪涛于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金49000元及自2010年10月28日至贷款本金还清之日的利息。
如果被告范洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告范洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年七月九日
代理书记员 吕方逸
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执802号
申请执行人袁玉玺，男，1969年10月21日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人朱建国，男，1977年10月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人袁玉玺与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10462号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年2月16日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年2月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金�机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，暂未采取冻结措施。
3、2017年3月9日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月20日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
9、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人在多处金融机构有存款并在网上进行了冻结，未发现被执行人名下有存款可供执行。
10、2017年5月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人朱建国司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、2017年11月27日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为101290元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单瑶瑶
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第127号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，建议对被告人付某判处一年六个月以下有期徒刑，视赔偿情况酌情适用缓刑。本院于同年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月8日傍晚，被告人付某驾驶嵊州市甘霖镇志松网格布厂的浙D×××××号江铃牌轻型厢式货车，从浙江省东阳市驶往嵊州市甘霖镇。19时09分许，途经嵊义线17KM＋570M嵊州市甘霖镇大王庙村地方时，碰撞左前方行人过全夫，造成过全夫死亡的重大交通事故。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：过全夫系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人付某负事故主要责任。
案发后，被告人付某即打电话报警，在事故现场等待处理，归案后如实供述了其罪行。
另查明，被害人的家属对被告人付某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某在庭审中无异议，并有证人过波娜、吴志松的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人付某的驾驶证，肇事车辆行驶证，被害人过全夫的身份证复印件，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告与道路交通事故认定书，接处警单，谅解书，归案说明，被告人付某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人付某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人付某的交通肇事行为已取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年三月十二日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00036号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：王映雨。
被申请人：张利华。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟对被申请人王映雨、张利华共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人王映雨、张利华转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人王映雨、张利华在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王映雨、张利华在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第3144号
原告：王波，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：朱远兵，男，1974年11月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市寿县。
被告：上海云峰物流服务有限公司。住所地：上海市嘉定区。注册号：310230000161287。
法定代表人：王兴青，董事长。
被告：景德镇恒达物流有限公司。住所地：浮梁县。注册号：360200210006351。
法定代表人：李延，总经理。
被告：淮南市延诚运输有限公司。住所地：毛集实验区。注册号：340421000023087。
法定代表人：陈华英，董事长。
四被告的委托代理人：郑刚，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所：合肥市寿春路152号。
负责人：朱友刚，总经理。
委托代理人：郭磊，公司员工。
原告王波与被告朱远兵、上海云峰物流服务有限公司、景德镇恒达物流有限公司、淮南市延诚运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人李清、被告朱远兵、上海云峰物流服务有限公司、景德镇恒达物流有限公司、淮南市延诚运输有限公司的委托代理人郑刚、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2011年8月11日，原告王波的驾驶员庞俊祥驾驶沪B×××××（沪F×××××）号重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速由北向南行驶至6K＋400M处时，因未与前车保持安全距离，与被告朱远兵驾驶的沪B×××××（赣H×××××挂）重型半挂牵引车尾部相撞，致沪B×××××（沪F×××××）号车的乘车人王波受伤、两车及车上所载货物和交通设施损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速二大队作出的道路交通事故认定书认定，庞俊祥承担本起事故的主要责任，朱远兵承担次要责任。由于沪B×××××（赣H×××××挂）重型半挂牵引车车主分别是上海云峰物流服务有限公司、景德镇恒达物流有限公司，并以淮南市延诚运输有限公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了主挂车两个交强险和第三者责任险（计50万），并投保了不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计人民币27211元，承担本案诉讼费。
被告朱远兵、上海云峰物流服务有限公司、景德镇恒达物流有限公司、淮南市延诚运输有限公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆已经向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；原告的各项诉讼请求明显过高，对过高的部分应依法不予支持；原告诉请的各项赔偿费用，我公司愿在法律规定的范围内承担；因本起事故是主次责任，所以，对超出交强险的部分我公司只能承担30%的责任。诉讼费依法不应由我公司承担。
经审理查明：2011年8月11日11时许，原告王波的驾驶员庞俊祥驾驶沪B×××××（沪F×××××）号重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速由北向南行驶至6K＋400M处时，因未与前车保持安全距离，与被告朱远兵驾驶的沪B×××××（赣H×××××挂）重型半挂牵引车尾部相撞，致沪B×××××（沪F×××××）号车的乘车人王波受伤、两车及车上所载货物和交通设施损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速二大队作出的道路交通事故认定书认定，庞俊祥承担本起事故的主要责任，朱远兵承担次要责任。
原告王波受伤后，先后两次在中国人民解放军一〇五医院、一次在上海交通大学医学院附属仁济医院嘉定分院进行治疗，用去医疗费16663元。
另查明，沪B×××××（赣H×××××挂）重型半挂牵引车主车车主是被告上海云峰物流服务有限公司，挂车车主是景德镇恒达物流有限公司，并以淮南市延诚运输有限公司的名义于2011年5月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了主挂车两个交强险和商业第三者责任险（50万），并投保了不计免赔险，保险期限为2011年5月20日零时起至2012年5月19日二十四时止。
以上事实，有身份证复印件、合肥市公安局交警支队高速二大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、中国人民解放军一〇五医院和上海交通大学医学院附属仁济医院嘉定分院病历、医药费发票、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王波因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费由医疗机构出具的发票，本院应予确认；原告是驾驶员，其误工标准应当按交通运输业平均工资计算，误工期限应为18天（两周拆线加四次门诊）；原告要求处理事故人员误工费没有法律依据，本院不予支持；原告要求的住宿费、交通费计2548元过高，考虑到原告的治疗机构和居住地的距离，本院依法确定为1500元；原告因交通事故受伤，但并未致残，其要求精神损害的赔偿，考虑到原告的受伤程度，被告应当适当给予赔偿，但其请求数额过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为1000元。综上，原告王波因本起交通事故造成的损失有：医疗费16663元、误工费1656元（92元／天×18天）、住宿、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元，合计20819元。被告上海云峰物流服务有限公司、景德镇恒达物流有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告朱远兵作为事故车辆的驾驶人，应当与车主承担连带赔偿责任。被告淮南市延诚运输有限公司是肇事车辆的挂靠单位，依法应当与实际车主承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司是沪B×××××（赣H×××××挂）重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王波人民币20819元；
二、被告朱远兵、上海云峰物流服务有限公司、景德镇恒达物流有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取为240元，由被告上海云峰物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一一年十一月二十八日
书记员 徐丽君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07243号
原告金科物业服务集团有限公司，地址重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司总经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告高俊华，男，1960年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告高俊红，女，1967年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告高俊勇，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林、黄建，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告高俊华、高俊红、高俊勇物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 徐步
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡璐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第452号
原告：陈某某，女，1987年6月9日生。
被告：余某某，男，1978年11月13日生。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2015年11月26日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求离婚；二、婚生男孩余某由我自行抚养；三、共同财产平均分割，无共同债权债务。事实及理由：我与被告于2007年经人介绍认识，2008年2月14日按农村习俗举行婚礼，2008年2月21日到巍山县民政局领取结婚证，成为合法夫妻，2009年3月6日生育儿子余某，现年6岁，现就读于添泽幼儿园大班。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不合，难以建立感情，经常为生活琐事吵架，没有共同语言，被告经常打骂我。被告还酗酒，我多次叫被告和我好好过日子，但是被告就是不听，继续打骂我，2014年2月份我外出打工，2015年8月份我回到巍山，被告还是没有任何改正，我对被告已经没有感情，我们的夫妻感情彻底破裂，没有任何和好的可能，我们的夫妻关系名存实亡，从2013年8月份开始我与被告开始分居生活至今已有27个月。在孩子抚养方面，我要求孩子由我抚养教育，孩子从出生到4岁由我照顾，我外出打工也随时打电话给孩子，给孩子寄生活费，孩子喜欢和我一起生活，孩子和我一起生活有利于孩子的健康成长，被告酗酒不利于孩子的健康成长。综上所述，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，没有共同语言，难以建立感情，被告经常打骂我，被告还酗酒，我们夫妻形同陌路，我们的夫妻感情已经彻底破裂，从2013年8月份开始我们已经分居27个月，为了结束名存实亡的婚姻关系，我坚决要求和被告离婚，为了维护妇女的合法权益，根据《婚姻法》第32条以及有关规定和司法解释，请求人民法院依法支持我的诉求。
被告辩称：一、我和原告的夫妻感情未破裂，还有和好的可能，不符合离婚的条件。我和原告于2007年认识、2008年结婚、2009年生于小孩，至今已有8年的感情，夫妻之间相处8年因为琐事产生矛盾实属正常，但是我并未像原告诉状中说的那样打骂原告，原告心情不好发脾气时，我从来都是忍让包容，生活压力大我从来不抱怨，也从来不要求原告出去上班挣钱，为了挣钱养家，我有时在外地做活不能回家也是随时给家里通电话带钱回家，在外期间也许对原告的关心不够，但是我回家都会对她更加体贴细心，所以原告诉状中所说的并不是事实，我们的夫妻感情未破裂，不符合离婚的条件，法院不应判决我和原告离婚。二、我和原告自2014年2月份分居至今未满两年，且我们分居的原因并非因为夫妻感情不和，而是我为了成全原告想外出闯闯的心愿。没有一个男人舍得自己的女人吃苦受累，我愿意一直养着原告和小孩，不要求原告打工挣钱，但是我愿意尊重原告精神上的追求，原告经常跟我讲她能力强，不想就这样过一辈子，想外出闯闯实现心愿，也可以挣钱给小孩提供更好的生活条件减轻我的压力，我虽然不忍心原告辛苦，不愿和她分开较远，但是我从不大男子主义，我尊重原告的选择答应原告去深圳打工，分居是为了成全原告的心愿，并非是因为我们夫妻感情不合。三、我们双方父母都反对我们离婚，我们的小孩更是不希望我们离婚，如果这样草率离婚将是对家人极不负责任的表现。原告任性离家的时候，我每次都是带着父母亲戚去接原告回家，在原告外出这段时间，小孩一直由我照顾，原告回家后我们一家三口外出游玩时小孩都特别开心，小孩也不希望我们分开。单亲家庭对小孩的身心健康不利，少了父爱或者母爱的小孩性格孤僻容易产生很多社会问题，为了小孩的健康成长，我也坚决不同意离婚。综上所述，我和原告之间没有太大的矛盾，只要双方互谅互让，处理好生活琐事是能相处的，夫妻感情未破裂，完全有和好的可能，分居并非是因为感情不合导致分居，且未满两年，为了婚生小孩的健康成长也为了家庭的完整，我坚决不同意离婚，请求人民法院明察事实判决不准离婚。
综合双方主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚的条件；2、如果离婚，小孩应如何抚养；3、如果离婚，夫妻共同财产如何分割。
针对以上争议，原告向本院提交证据A《结婚证》复印件一份，证明：原、被告系合法的夫妻关系
经质证，被告对原告提供的证据A无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A被告无异议，且真实、客观与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月14日按农村习俗举行婚礼，2008年2月21日领取《结婚证》，成为合法夫妻。婚后原告到被告家共同生活，相处尚好。于2009年3月6日生育儿子余某，现年6岁，现随被告生活。共同生活中，双方曾为家庭琐事发生过争吵，2014年2月原告离开被告家外出打工，双方分居至今。2015年11月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，只要双方能互谅互让，处理好生活琐事，是能和睦相处的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方应本着对自己和家庭负责的态度正确处理夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未向本院提供充分合法有效的符合上列情形的证据，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 饶祖成
二〇一五年十二月二日
书记员 段锦川
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更233号
罪犯王樱桦，女，1958年6月5日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年11月27日作出（2012）通刑初字第86号刑事判决，认定被告人王樱桦犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王樱桦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王樱桦于2008年8月至2010年11月任通化县富乔木业有限公司财务主管兼出纳员期间，利用职务上的便利，将本单位共计1475080.9元的资金非法占为已有。被告人王樱桦在任通化县富乔木业有了公司财务主管兼出纳员期间，于2008年12月24日、2009年3月12日利用职务上的便利，两次挪用单位资金共计170895元用于个人购买商品房，其中挪用资金149895元超过三个月未还。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分171.05分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王樱桦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王樱桦减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第0883号
原告陈海堂。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告严军。
被告吴宁。
原告陈海堂与被告严军、吴宁民间借贷纠纷一案，原告陈海堂于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告严军、吴宁的起诉。
本院认为，原告陈海堂申请撤回对被告严军、吴宁的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海堂撤回对被告严军、吴宁的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈海堂负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年九月十七日
书记员 孙志杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1268号
广州佐伊化妆品有限公司：
你与广州华世翼彩包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3020号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：203292.50元及相应利息；执行费2949元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月一日
江苏省盐城市大丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0982行初23号
原告尹根。
被告盐城市大丰区公安局交通警察大队，住所地盐城市大丰区南翔路。
法定代表人智勇，该交通警察大队大队长。
本院在审理原告尹根诉被告盐城市大丰区公安局交通警察大队行政撤销一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 高 翊
审判员 刘曙杲
审判员 肖 林
二〇一六年四月七日
书记员 董绍辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更959号
罪犯江春，现在江苏省镇江监狱服刑。
建湖县人民法院于2012年11月19日作出（2012）建刑初字第0247号刑事判决，以被告人江春犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯江春在服刑期间，一度放松改造，2013年10月因打架受到禁闭处分。2014年9月因打架受到记过处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度，继续认罪服法。积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯在监狱服刑期间违规受到行政处分，且系累犯、暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。该犯被判处罚金三千元已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间违规受到行政处分，且系累犯、暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第168号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人胡玲，农民。因本案于2015年4月17日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵源，浙江良济律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人胡玲犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于2015年10月10日向金华市中级人民法院报请该案指定管辖，金华市中级人民法院于同年10月14日将该案指定本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人胡玲及其辩护人赵源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底至4月17日期间，被告人胡玲伙同廖某（另案处理）事先经商量共同出资购买毒品，先由廖某垫资，后共同贩卖，贩卖毒品所得二人平分，共携带3600元和6000元分两次至江西新余地区通过中间人购买冰毒，除去两人路上开销外，花在购买冰毒上大概三四千元钱，购得三十多个毒品，每个大约一克。购得毒品后二人带至东阳市城区，通过微信等手机聊天工具将毒品贩卖给马某、陈欣欣等人。
2015年4月17日，磐安县公安局民警在东阳市吴宁东路、东阳市吴宁街道西花园里36号先后将廖某、胡玲抓获，现场分别查获疑似冰毒两个、三个。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案的五个疑似冰毒晶体的重量为0.73克、0.65克、1.62克、0.33克、0.34克，共计3.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、马某、王某等人的证言，物证检验报告，搜查笔录，扣押决定书，毒品上缴清单，苹果4S手机一只，行政处罚决定书录音录像光盘一张，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玲无视国家禁毒规定，伙同他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品（三十多个，每个大约一克左右），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡玲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提被告人胡玲系初犯、归案后能如实供述、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2022年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具（苹果4S手机一只）予以没收；扣押在案的人民币4200元，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 厉益平
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林柳娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第118号
被告王明，男，汉族，1984年10月29日出生，农民。住会宁县。
委托代理人董彦芳，系王明之母。
被告张小龙，男，汉族，1992年8月12日出生，农民。住会宁县。
原告王明与被告张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员贾斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明的委托代理人董彦芳，被告张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2014年2月2日17时许，被告张小龙驾驶从原告王明处借用的甘JE65**号车与他人发生交通事故，造成王明所有的甘JE65**号车辆受损，现起诉要求被告张小龙赔偿其车辆修理费等13000元、停车费及车辆停运损失。
被告张小龙辩称，对发生交通事故的基本事实及事故责任无异议，但我从王明哥王强处借用甘JE65**号车辆，故不同意赔偿原告的车辆损失。
经审理查明，2014年2月2日17时许，被告张小龙无证驾驶被告王明所有的甘JE65**号轻型货车沿靖天公路由南向北行驶至129KM＋100M处时，与赛有权驾驶的停放在路边的宁AFV9**号车相撞，致两车受损。事发后张小龙弃车逃逸，后又投案自首。2014年6月6日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出白会公交认字（2014）第000010号交通事故认定书：当事人张小龙承担事故的全部责任。原告王明的甘JE65**号轻型货车实际花去修理费13000元。后双方当事人就赔偿问题协商未果，2014年8月14日原告王明遂提起诉讼，要求被告赔偿其车辆损失。
为证实自己的主张，原告王明当庭提交了身份证复印件1份，交通事故责任认定书1份，车辆修理费发票1张，停车费发票1张，会宁县公路运输管理所便函1张。经庭审质证，被告对以上证据无异议，且其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任，故原告请求被告方承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持，但原告的车辆损失本院依法确认为：车辆修理费13000元，原告请求的车辆停用损失符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，其停运损失根据实际情况酌情确认为1000元（200元／天×5天），合计14000元。对于原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。本案中，被告王明哥王强并不是实际车主，且明知被告张小龙无驾驶资格，仍将车辆借给张小龙驾驶，在本案中存在过错，因原告王明未起诉其哥王强，应由王明自行承担相应的民事责任，被告张小龙明知自己无驾驶资格而违法驾驶车辆上路行驶，发生交通事故后又弃车逃逸，承担事故的全部责任，根据本案的实际情况酌情确定由被告张小龙承担85%的责任，被告王明承担15%的责任较妥。14000元的85%为11900元，15%为2100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五一款（三）项之规定，判决如下：
一、由被告张小龙赔偿原告王明车辆修理费及停用损失共11900元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯婕
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初271号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人温某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市XXX。曾于2015年2月因盗窃罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）212号起诉书，指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年7月下旬的一天凌晨，被告人温某某在沈阳市铁西区齐贤街一旅社内，趁被害人崔某某睡觉之机，将其放在前台上的一台华硕牌平板电脑（ME103K8G）盗走。被盗平板电脑经鉴定价值人民币990元。
（二）2015年8月上旬的一天凌晨，被告人温某某在沈阳市铁西区南七中路一旅社内，趁被害人刘某某睡觉之机，将其放在前台上的一台联想牌笔记本电脑（G510AM-
IFI）盗走。被盗笔记本电脑经鉴定价值人民币850元。
（三）2015年8月中旬的一天凌晨，被告人温某某在沈阳市铁西区南七中路一旅店内，趁被害人李某睡觉之机，将其放在前台上的一台联想牌笔记本电脑（G50-80ISE17-5500U1T15.6）盗走。被盗笔记本电脑经鉴定价值人民币3，690元。
（四）2015年8月末的一天凌晨，被告人温某某在沈阳市铁西区兴顺街一旅馆内，趁被害人唐某睡觉之机，将其放在前台床上的一部苹果手机（苹果4S16G）盗走。被盗手机经鉴定价值人民币500元。
（五）2015年9月1日凌晨，被告人温某某在沈阳市铁西区景星街一旅馆内，趁被害人张某睡觉之机，将其放在前台上的一台爱可视牌平板电脑（Archos101XS8G）盗走。被盗平板电脑经鉴定价值人民币300元。
（六）2015年9月9日凌晨，被告人温某某在沈阳市铁西区贵和街一旅馆内，趁被害人刘某某睡觉之机，将其放在前台上的一部红米Note手机（16G）及一部oppo手机（oppoR70078G）盗走。被盗手机经鉴定价值分别为人民币595元、1，360元。
（七）2015年9月25日凌晨，被告人温某某在沈阳市铁西区云峰南街一旅馆内，趁被害人曹某某睡觉之机，将其放在前台上的一台苹果牌平板电脑（miniWLAN64G）及一台华硕笔记本电脑（ZX50J）盗走。被盗平板电脑及笔记本电脑经鉴定价值分别为人民币2，880元、5，040元。
（八）2015年9月末的一天，被告人温某某在沈阳市铁西区南十东路一旅馆内，将被害人周某某放在前台上的一部小米手机（4C4G）盗走。被盗手机经鉴定价值人民币840元。
（九）2015年10月9日凌晨，被告人温某某在沈阳市铁西区兴顺北街停车场，撬开收费岗亭门锁，将收费岗亭内沈阳捷安泊城市停车管理有限公司所有的一台联想牌电脑（F5005四核E2-38004G）盗走。被盗电脑经鉴定价值人民币1，500元。
上述被盗物品经鉴定价值共计人民币18，545元。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人崔某某、刘某某、李某、唐某、张某、刘某某、曹某某、周某某陈述、证人史某某证言、被告人温某某身份证明材料、刑事判决书、沈阳捷安泊城市停车管理有限公司营业执照副本、组织机构代码证、证明、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场笔录、情况说明、被告人温某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人温某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人温某某退赔赃款人民币一万八千五百四十五元，依法返还被害人崔某某人民币九百九十元；依法返还被害人刘某某人民币八百五十元；依法返还被害人李某人民币三千六百九十元；依法返还被害人唐某人民币五百元；依法返还被害人张某人民币三百元；依法返还被害人刘某某人民币一千九百五十五元；依法返还被害人曹某某人民币七千九百二十元；依法返还被害人周某某人民币八百四十元；依法返还被害单位沈阳捷安泊城市停车管理有限公司人民币一千五百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔 莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1622号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告王志伟，男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告王志伟物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 张 鑫
审判员 蒋丹凤
审判员 王立立
二〇一七年十二月四日
书记员 王 旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3271号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社。
统一社会信用代码：91410000874231440H。
负责人：李振国，该信用社主任。
住所地：濮阳市高新区新习集。
委托诉讼代理人：马仕锋、史秀秀，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王厚杨，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：靳卫花，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王仁礼，男，1959年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：魏志义，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王厚斌，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告王厚杨、靳卫花、王仁礼、魏志义、王厚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告提供的被告王厚杨、靳卫花、王仁礼、魏志义、王厚斌的住址，本院依法采用邮寄方式未能送达上述被告。故被告不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年六月十二日
法官助理 李翠英
书 记 员 李 阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01094号
罪犯龙朝克，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人龙朝克犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1552号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0250号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年9月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龙朝克服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙朝克在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙朝克在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙朝克减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01094号罪犯龙朝克，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)锡刑初字第9号刑事判决，以被告人龙朝克犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1552号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0250号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年9月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龙朝克服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯龙朝克在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙朝克在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙朝克减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月6日起至2021年10月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5656号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：许军宁。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告许军宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月一日
书记员 范红筱
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00502号
申请人刘传杰。
申请人胡立信。
本院于2014年1月24日受理了申请人刘传杰、胡立信消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘传杰、胡立信因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，胡立信于2013年12月25日赔偿刘传杰230元钱；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0698号
原告邵桂兰
被告孙同华
原告邵桂兰与被告孙同华离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂兰诉称，与被告于1992年经人介绍相识，于1993年9月25日登记结婚，同年12月13日生一子取名孙炳元，现在湖南省长沙市读大学。被告性情粗鲁，婚后生活中常因此产生矛盾，且自小孩出生后日渐加剧，导致夫妻常为此冷战，互不理睬，严重影响了夫妻感情。夫妻二十多年，都是各自分头走，从无心情舒畅过。近10年以来被告生理患病，不能如愿过夫妻生活，不但不愧对原告，反而对原告暴力。现夫妻感情严重恶化，形同陌路，请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割及返还原告个人财产。
被告孙同华辩称：原告所称发生矛盾不是事实，婚后夫妻感情尚可，共同抚育子女，建设家庭。被告猜测原告离婚是因为第三者的原因，只要原告本着对家庭负责的态度，纠正不正当的行为，夫妻和好完全有可能的。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年9月25日登记结婚，同年12月13日生一子取名孙炳元，现在湖南省长沙市读大学。原、被告婚后一度尚可，近年来因家庭生活琐事及被告的生理状况发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2014年7月向本院起诉，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚申请书等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系合法夫妻，目前虽然存在些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好纠纷，夫妻和好是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邵桂兰要求与被告孙同华离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾梅红
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保13号
申请保全人：吉林市农业担保有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号2楼203室。
法定代表人：冯利伟，总经理。
被保全人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区铁东街兴城街8号。
法定代表人：胡影。
被保全人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区天太经济管理区乙烯路。
法定代表人：胡影。
被保全人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮场镇前进街15号。
法定代表人：韩雷。
被保全人：刘桓柱，男，满族，1971年6月7日生，住吉林省吉林市昌邑区江畔人家*******号。
被保全人：杨淑艳，女，汉族，1973年2月1日生，住吉林省吉林市昌邑区江畔人家*******号。
本院审理的申请保全人吉林市农业担保有限公司与被保全人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、刘桓柱、杨淑艳借款合同纠纷财产保全一案，本院冻结了被保全人长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行账户、中国工商银行股份有限公司吉林省吉林驻吉化公司支行账户、中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行账户、中国工商银行股份有限公司炼油厂分理处账户的存款。现申请保全人吉林市农业担保有限公司向本院提交书面申请，要求解除对上述账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对刘桓柱在中国工商银行吉林省吉林驻吉化公司支行×××账户存款的冻结。
二、解除对刘桓柱在长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行×××账户存款的冻结。
三、解除对吉林市吉泰复混肥有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行×××账户存款的冻结。
四、解除对杨淑艳在中国工商银行股份有限公司炼油厂分理处×××账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年七月十四日
代理书记员 孙佳星
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2614号
申请执行人符和根
被执行人陈志标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1071号，依法向被执行人陈志标发出执行通知书，责令被执行人陈志标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑岚岚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第939号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人孙某。
委托代理人殷某。
被告伊某，农民。
被告高某，农民。
被告伊某，农民。
被告李某，农民。
被告杨某，农民。
被告公某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告伊某、高某、伊某、李某、杨某、公某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称被告伊某于2013年2月25日向原告借款30万元，借款期限至2013年8月24日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还。该借款30万元，由被告高某、伊某、李某、杨某、公某提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款30万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告伊某于2012年2月28日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第84号”个人借款合同，与被告高某、伊某、李某、杨某、公某签订“（蒙贾）高保字（2012）年第84号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告伊某于2013年2月25日向原告借款30万元，借款期限至2013年8月24日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告高某、伊某、李某、杨某、公某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币30万元及利息（该利息自息结之日起按月利率11.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告高某、伊某、李某、杨某、公某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 王均伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16703号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告韩士柱，男，1963年5月29日生，住安徽省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告韩士柱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩士柱系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,838.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,838.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16703号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告韩士柱，男，1963年5月29日生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告韩士柱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩士柱系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,838.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,838.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1953号
申请执行人宁夏庄泰投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马斌，该公司总经理。
被执行人张筠山，男，1974年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人胡斌，男，1979年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈孟祥，男，1981年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
申请执行人宁夏庄泰投资有限公司与被执行人张筠山、胡斌、陈孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）兴民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人张筠山、胡斌、陈孟祥向申请执行人宁夏庄泰投资有限公司偿还借款及利息共计1072846元，承担案件受理费、公告费合计14100元，向本院缴纳执行费11941元，共计1098887元。因被执行人张筠山、胡斌、陈孟祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏庄泰投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人张筠山、胡斌、陈孟祥名下均无可供执行财产线索，本院执行人员亦无法查找被执行人张筠山、胡斌、陈孟祥下落，申请执行人宁夏庄泰投资有限公司也不能提供被执行人张筠山、胡斌、陈孟祥下落和财产线索。申请执行人宁夏庄泰投资有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张筠山、胡斌、陈孟祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁夏庄泰投资有限公司，如发现被执行人张筠山、胡斌、陈孟祥有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2348号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，法院院长。
被执行人韩茂忠（又名韩飞），无业。
淮安市淮安区人民法院申请执行韩茂忠罚金一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）淮法刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩茂忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被执行人已经投监服刑，对于罚金本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，本院经调查，无可供执行的财产，其家人亦未主动代其缴纳罚金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事案件中的财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第222号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院自行恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第55号
申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：李兵，董事长。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：简勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：王慧杰，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：代光清，男，1957年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈俊，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第3483号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应支付申请执行人担保代偿款24万元及利息。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人代光清有银行存款47558元，已依法裁定冻结。现因被执行人简勇愿意处置猪场偿还债务，需等待三个月时间，申请执行人表示同意延期，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏志刚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0405号
原告宿迁汉港建材有限公司。
法定代表人李峰。
委托代理人陈亚。
被告何胜高。
原告宿迁汉港建材有限公司（以下简称汉港公司）诉被告何胜高买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告汉港公司的委托代理人陈亚、被告何胜高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉港公司诉称：2013年12月至2014年4月，被告何胜高因建设临河颐景园工程需要，向原告购买真石漆、外墙乳胶漆等建筑材料。被告尚欠原告货款37830元。经原告多次催要，被告没有还款。现请求人民法院判令被告何胜高支付货款37830元以及逾期利息（利息自起诉之日起以按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至还清款之日），并承担本案诉讼费用。
原告汉港公司为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、外墙乳胶漆买卖合同一份、汉港建材供货合同书一份；
2、发货单六张。
证明被告购买原告乳胶漆等共计52830元，被告已经支付15000元。
被告何胜高辩称：购买原告乳胶漆等是事实，现只欠原告33730元。另外原告提供的乳胶漆有质量问题。我现在没有钱支付，等他人把工程款给我后我才能付款。
被告何胜高针对答辩主张，没有提供证据。
对原告汉港公司提供的证据，被告何胜高的质证意见是：只要有我本人以及何胜清签字，均予认可。
本院认证意见：原告提供的证据1两份合同以及证据2发货单中的5张，均有被告何胜高签名，另一张发货单为何胜清签字，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。两份合同可以证明原被告之间存在买卖乳胶漆关系，双方并约定了供货名称、质量标准、付款方式、违约责任等。六张发货单可以证明原告向被告提供的产品品名规格、数量、金额等。
经审理查明：2013年12月16日，原被告双方签订外墙乳胶漆买卖合同一份，由原告向被告提供真石漆，双方约定了包装规格、价格，还约定于2014年1月15日前付清货款，如未按时付款，每拖欠一天按未付款的千分之五支付违约金。2014年3月27日，原被告双方签订供货合同书一份，约定原告为被告供应真石漆，被告须在48小时前以传真或电话等形式向原告提供所需产品的名称、种类、数量、规格、型号、颜色等，合同自2014年3月27日起至2014年5月27日终止，合同终止时，被告应在合同约定日期内结清所有货款，逾期未结清，须按欠款总额的5%支付违约金，被告应在收到货物五日内及时验收，如有质量问题及时通知原告，逾期视为已经验收合格，待原告供货结束时，六十日内被告按实际使用数量结清货款。
合同签订后，原告向被告供货共计51630元。原告承认已经收到被告支付的货款18000元。被告何胜高尚欠原告汉港公司货款33630元。
后原告汉港公司向被告何胜高催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告汉港公司与被告何胜高之间的买卖合同成立并合法有效，原告汉港公司向被告何胜高供应乳胶漆后，被告对所欠原告的货款33630元，应当予以支付。因为原被告双方在2013年12月16日的合同中约定于2014年1月15日前付清货款，在2014年3月27日的合同中约定待原告供货结束时，六十日内结清货款，原告最后以此供货时间为2014年4月8日，因此，被告何胜高应当在2014年6月8日前付清原告货款，逾期付款，还应承担逾期付款违约金，由于合同中约定的违约金标准过高，原告自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付所欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何胜高关于原告提供的乳胶漆有质量问题的主张，没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何胜高于本判决生效后十日内支付原告宿迁汉港建材有限公司货款33630元以及逾期付款利息（以33630元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定还款之日按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半收取），由原告宿迁汉港建材有限公司负担53元，被告何胜高负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费746元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 媛
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第206号
原告：东营万源物流有限公司。
法定代表人：卜春祥。
委托代理人：吕品。
被告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬。
委托代理人：曹丽。
本院在审理原告东营万源物流有限公司与被告山东垦利农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告东营万源物流有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营万源物流有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营万源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费54288元，减半收取27144元，由原告东营万源物流有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年六月二十六日
书记员 郝建蕾
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1746号
本院在执行申请执行人方城县古庄店乡僧官村韩山组与被执行人方城县古庄店乡僧官村民委员会、冯名海为排除妨害纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县古庄店乡僧官村民委员会、冯名海暂无财产可共执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 博