四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第921号
原告（反诉被告）胡孝昌，男，生于1930年7月26日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人杜金毅（一般代理），合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）胡弟超，男，生于1961年4月28日，汉族，四川省合江县人。
被告胡林，男，生于1983年5月25日，汉族，四川省合江县人。
原告胡孝昌诉被告胡弟超、胡林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员周德勇适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告胡孝昌的申请依法追加胡林为本案共同被告参加诉讼，同时被告胡弟超也在庭审中对原告胡孝昌提起反诉，本院决定合并审理。并于2014年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告胡孝昌及其委托代理人杜金毅和被告胡弟超、胡林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡孝昌诉称，2010年4月27日，原告将属于自己自留山内的树木以3000元价款出售给向阳砍伐，双方约定：向阳先支付原告订金1000元，剩余2000元，待木材砍伐后，再支付。当向阳组织工人到原告自留山上砍伐木材时，被告胡弟超、胡林先后多次前来阻挡，造成原告出售给向阳砍伐的木材在自留山林里枯死腐烂，无法销售，导致向阳一直未将剩余木材款2000元支付原告，且向阳因无法砍伐木材而要求原告退还定金1000元。故请求判令二被告赔偿原告木材损失3000元及其他损失。
被告（反诉原告）胡弟超辩称，因原告胡孝昌将双方有争议的树木以3000元价款出售给向阳砍伐，被告胡弟超和被告胡林得知后，前去阻拦是事实，但由于该树木在被告胡弟超林权范围内，应属被告胡弟超所有，被告阻拦并无不当，也不应承担赔偿责任，且原告胡孝昌砍伐了被告胡弟超的松树一棵，被告胡弟超未让原告胡孝昌运走，现已腐烂在林地内，价值150元。同时，被告胡弟超尚有木材约5根，已腐烂，价值500元，因此，反诉要求原告胡孝昌停止侵害，赔偿损失650元。
被告胡林辩称，被告胡林身为合江县先滩镇家乐村和金棠村的护林员，在接到被告胡弟超的报告后，前去制止向阳派去的工人砍伐双方诉争林地内的林木，目的是为了保护现场，制止双方的矛盾恶化，便于解决纠纷，因此，不同意赔偿原告胡孝昌的损失。
原告（反诉被告）胡孝昌针对被告（反诉原告）胡弟超的反诉辩称，被告（反诉原告）胡弟超的反诉理由不充足，原告胡孝昌不接受被告（反诉原告）胡弟超的反诉，请求依法驳回被告（反诉原告）胡弟超的反诉请求。
经审理查明，被告（反诉原告）胡弟超与被告胡林系父子关系。原告（反诉被告胡孝昌）与被告（反诉原告）胡弟超诉争的林地位于合江县先滩镇金棠村8社小地名分别为水地扁和道长坝。2004年9月以来，原、被告因水地扁和道长坝两处山林权属问题发生争议后，合江县先滩镇人民政府通过调查，于2008年11月11日以先府发（2008）100号处理意见书作出处理决定，确认双方争议的水地扁和道长坝两处山林权属均归原告（反诉被告）胡孝昌。被告（反诉原告）胡弟超在收到处理决定书后，未在法定时间内申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2009年5月21日，合江县林业局向原告胡孝昌颁发了林木采伐许可证，批准同意原告胡孝昌在合江县先滩镇金棠村8社小地名水地扁采伐松杂用材4立方米。尔后，原告胡孝昌采伐了位于本社道长坝处林地内的木材共21件，计3.98m³（其中松树16件，2.458m³，杂树6件，1.525m³），后因被告胡弟超先后多次阻挡，导致原告砍伐的木材因无法运输出售而霉烂损坏了部分。原告（反诉被告）胡孝昌曾于2010年12月6日向本院起诉要求被告胡弟超及其弟媳李登学赔偿其木材损失，本院经审理，于2011年4月15日判决由被告胡弟超及其弟媳李登学连带赔偿原告胡孝昌木材损失2010.16元（判生效后胡弟超已将该赔偿款支付胡孝昌）。后原告（反诉被告）胡孝昌经向镇村社有关部门书面申请，并经同意其在自留山上采伐木材2立方米进行出售。2012年8月28日，合江县林业局又向原告（反诉被告）胡孝昌颁发了（2012）合林采字第1390号林木采伐许可证，批准同意原告（反诉被告）胡孝昌在合江县先滩镇金棠村8社小地名水地扁采伐松杂用材4立方米，采伐期限自2012年8月30日至12月30日。
同时查明，2010年，原告（反诉被告）胡孝昌与向阳口头商定：胡孝昌将其林地内原砍伐在林地内的木材和枯死的木材以3000元价款出售给向阳砍伐，向阳先支付胡孝昌定金1000元，剩余2000元砍伐后支付。双方协商好后，向阳当即支付原告（反诉被告）胡孝昌定金1000元。向阳先后于2011年6月2日和2012年8月28日两次组织工人去砍伐和运输向原告胡孝昌所购买的木材时，又遭被告胡弟超两次阻拦，且被告胡弟超还电话通知被告胡林于最后一次前来现场阻拦。因被告胡弟超、胡林的阻拦行为，导致向阳无法砍伐和运输木材，故一直未将剩余木材款2000元支付原告胡孝昌。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认，并对证明上述双方没有争议事实的合江县先滩镇人民政府先府发（2008）100号处理意见书、本院（2010）合江民初字第2471号民事判决书、合江县先滩镇金棠村委会出具的证明材料、胡孝昌经合江县先滩镇金棠村八社和金棠村委会、先滩镇政府、先滩林业站共同签署意见，同意其采伐木材申请书、合江县林业局颁发的林木采伐许可证、证人向阳自书及当庭所作的证言证据予以采信。双方只是对合江县先滩镇政府于2008年11月11日对双方争议的林地权属纠纷作出的处理决定和原被告于1989年由合江县人民政府颁发的林权证的效力和合法性问题产生分歧。本院认为，被告（反诉原告）胡弟超所持林权证虽来源合法，但原被告就合江县先滩镇金棠村8社水地扁和道长坝的两处林权发生争议后，合江县先滩镇人民政府依法有权受理原被告个人间的林权争议，且已就此作出处理决定，确认争议林权属原告（反诉被告）胡孝昌所有，被告（反诉原告）胡弟超如果不服，应当在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，被告（反诉原告）胡弟超未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼的，该处理决定即发生法律效力，各相关当事人均应遵守。
本案经本院主持调解，因二被告不同意调解，致调解未果。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得非法侵占和损坏。本案中，原、被告之间位于合江县先滩镇金棠村8社小地名分别为水地扁和道长坝处的山林权属虽争议多年，但双方争议的林木已经合江县先滩镇人民政府确权给原告（反诉被告）胡孝昌。原告（反诉被告）胡孝昌经政府确权归其所有的林木出售与他人砍伐，系行使林木所有权行为，除林业等行政管理部门依照行政管理法规行使管理监督权外，被告等其它民事主体均负有不得妨碍原告（反诉被告）胡孝昌对该林木行使所有权的义务。被告（反诉原告）胡弟超、胡林知道原告（反诉被告）胡孝昌出售给他人砍伐的林木已经政府部门依法确权归原告（反诉被告）胡孝昌所有的情况下，仍以该林地权属属其所有为由多次进行阻拦，侵害了原告（反诉被告）胡孝昌对享有林木的处分权，显属违法行为，由此给原告（反诉被告）胡孝昌造成的损失，理应赔偿。被告胡林辩解其作为先滩镇家乐村和金棠村的护林员，只是去维护现场，制止纠纷以便上级解决纠纷，但被告胡林未提供证据证明其本人是否为合江县先滩镇家乐村和金棠村的护林员和其行为是否属职务行为，即便被告胡林是合江县先滩镇家乐村和金棠村的的护林员，但被告胡林也没有证据证明，其到纠纷现场是受村委会干部或林业部门的指派处理纠纷，并且被告胡林也是接到被告胡弟超电话通知才到现场进行阻拦行为，所以二被告应共同赔偿给原告（反诉被告）胡孝昌造成的木材损失。二被告赔偿的范围，本应是原告（反诉被告）胡孝昌出售给他人砍伐木材因被告阻拦霉烂造成的实际损失，即木材的市场价值扣减木材的残值。鉴于本案争议标的的实际情况，从诉讼效益角度出发，可对二被告应承担的赔偿范围变通处理，即按照原告（反诉被告）胡孝昌与向阳协商出售的木材价额3000元，扣除被告（反诉原告）胡弟超在本院（2010）合江民初字第2471号诉讼案件中已经本院判决赔偿原告（反诉被告）胡孝昌木材损失2010.16元后，尚剩余989.84元予以赔偿，木材的残值归被告所有。如果原告（反诉被告）胡孝昌出售给他人采伐的木材违反了有关行政管理法规，应由林业等相关部门调查处理，不影响原告（反诉被告）依法向被告主张民事赔偿的权利行使。被告（反诉原告）胡弟超辨称原告（反诉被告）采伐木材违反了有关采伐规定而不应赔偿的辩解不能成立，本院不予采纳。其要求原告（反诉被告）胡孝昌赔偿其木材损失650元的反诉也缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院为维护正常的社会生产和生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡弟超和被告胡林共同赔偿原告（反诉被告）胡孝昌木材损失989.84元，限于本判决生效后10日内支付；被告（反诉原告）胡弟超和被告胡林在付清原告（反诉被告）胡孝昌木材赔偿款后，原告胡孝昌现已砍伐和腐朽的位于合江县先滩镇金棠村8社道长坝的木材归被告（反诉原告）胡弟超和被告胡林所有；
二、驳回原告（反诉被告）胡孝昌的其他诉讼请求和被告（反诉原告）胡弟超的反诉请求。
如果被告胡弟超、胡林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由被告（反诉原告）胡弟超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一四年五月五日
书记员 安小琴