杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16182号
原告：陈发先,女,1976年7月6日出生,苗族，住浙江省杭州市富阳区。
原告：骆军,男,1990年3月2日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
二原告共同委托代理人：邵望春，杭州银湖法律服务所法律工作者。
被告：周庆保,男,1971年3月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
代表人：刘安好，公司经理。
委托代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告陈发仙、骆军（以下简称二原告）诉被告周庆保、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告骆军及二原告的共同委托代理人邵望春，被告周庆保，被告保险公司的代理人尹现波到庭参加审理。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2017年2月17日5时30分，周庆保驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由南往北行经闲富公路余杭区闲林街道里项村万丈山隧道北侧路段，与前方同向在机动车道内行驶的由骆某驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，造成骆某受伤送医院抢救无效于当日死亡及重型仓栅式货车和电动自行车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周庆保负事故主要责任，骆某负事故次要责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。另查明，皖Ｂ×××××号货车的所有人为周庆保，挂靠在怀远县世纪物流有限责任公司处。二原告因本次事故支出944740元，丧葬费25859.50元，误工费2975.70元，交通费919元，车辆损失费2000元，合计金额976494.20元，要求被告赔偿803595.36元。请求判令：一、被告周庆保赔偿二原告各项损失共计803595.36元；二、被告保险公司对上述第一项债务在交强险赔偿责任限额范围内先行赔付，对超出交强险限额部分在商业险内承担先行赔偿责任；三、本案案件受理费由被告周庆保承担。
二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
火化证明一份、死亡医学证明书一份，用以证明骆某因交通事故死亡的事实；
交通事故死者家庭情况登记表、户口本各一份，用以证明死者骆某的家庭情况的事实；
行驶证一份，用以证明皖Ｃ×××××号货车登记车主为怀远县世纪物流有限责任公司的事实；
机动车商业险保险卡一份、机动车商业保险单一份，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险的事实；
收款收据一份，用以证明电动自行车为骆某所有的事实；
机动车辆保险处理单配件及维修发票一组，用以证明电动自行车定损金额为2000元的事实；
交通费发票一组，用以证明原告因本次事故支出交通费919元的事实；
认定工伤决定书一份、劳动合同一份，用一组骆根香系企业员工的事实。
被告保险公司首先答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。二原告的诉请，对死亡赔偿金有异议，应该按照农村标准计算；丧葬费二原告已经获得过工伤理赔，不应该再次主张；另，驾驶员应该提供合法有效的驾驶证，否则我司无法在商业险范围内进行赔偿；办理死者丧葬事宜的误工费及交通费没有依据，不认可；车辆损失费，定损单上无加盖定损单位的盖章，不认可；不承担本案案件诉讼费。
被告保险公司未提供证据。
被告周庆保答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。其他答辩意见与保险公司一致。
被告周庆保未提供证据。
本院对二原告举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、4、5、6，被告周庆保、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据3，被告周庆保无异议，被告保险公司对其中户口本真实性无异议，认为死者户籍性质为农村，应该按照农村标准计算死亡赔偿金；本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据7，被告周庆保无异议，被告保险公司对其中的定损单认为没有定损单位的盖章，对真实性不认可；本院采纳被告保险公司的质证意见，对该组证据的定损单不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告周庆保无异议，被告保险公司对交通费票据真实性无异议，认为无法认定与本案的关联性。本院认为，二原告处理丧葬事宜所必然产生交通费用，故本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据9，被告周庆保无异议，被告保险公司对工伤认定书的真实性无异议，认为不能证明该工伤认定书是否生效。本院确认该证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与二原告诉请的事实一致。因本案交通事故，二原告支付骆某骑行的绿骐牌电动自行车维修费2000元。
另查明，本院（2017）浙0110刑初474号刑事判决书载明，2017年2月17日5时30分许，被告人周庆保驾驶牌号为皖Ｃ×××××的解放牌重型仓栅式货车自南向北行经闲富公路杭州市余杭区闲林街道里项村万丈山隧道北侧路段，与前方同向在机动车道内行驶的由被害人骆某骑行的未悬挂号牌的绿骐牌电动自行车发生尾随相碰，造成被害人骆某受伤经抢救无效于当日死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人周庆保明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周庆保负事故的主要责任，被害人骆某负事故的次要责任。案发后，被告人周庆保补偿被害人亲属人民币100000元，并获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人周庆保具有自首；补偿且获得谅解的处罚情节，建议判处被告人周庆保有期徒刑十一个月，缓刑一年。判决：被告人周庆保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
还查明，杭州市余杭区人力资源和社会保障局的认定工伤决定书认定：骆某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。
再查明，周庆保驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记的机动车所有人为怀远县世纪物流有限责任公司，在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括死亡赔偿金、丧葬费等应当予以赔偿。本院根据公安交警部门作出的事故认定书，周庆保负事故主要责任，骆某负事故次要责任，事故责任本院予以确认。故周庆保应依法按责赔偿二原告因亲属骆某死亡所造成的损失，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、死亡赔偿金，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入47237元计算20年，即47237元/年×20年=944740元；2、丧葬费，为25859.50元；3、家属处理丧事的误工费，为2975.70元（7人×3天×141.70元/天）；4、交通费，本院酌定为500元；5、车辆损失，为2000元。以上各项所列费用合计为976075.20元。
本案的具体赔付为本案的具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付112000元。2、商业三者险，由保险公司赔付691260.16元（总损失976075.20元-112000元=864075.20元×80%）。
综上，原告陈发仙、骆军诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告陈发仙、骆军损失112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告陈发仙、骆军损失691260.16元；
三、驳回原告陈发仙、骆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11836元，减半收取5918元，由被告周庆保负担。
原告陈发仙、骆军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周庆保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一七年十二月一日
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?