成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛少民初字第68号
原告刘某。
委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告张某某。
被告成都天合出租汽车营运有限责任公司。
法定代表人辛智勇。
委托代理人贺朝伟。
被告张丁某。
法定代理人张华某。
法定代理人蒋某。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告张华某。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人郭小龙。
委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。
原告刘某与被告张某某、成都天合出租汽车营运有限责任公司（以下简称成都天合公司）、张丁某、张华某、蒋某、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万兴均，被告张某某，被告成都天合公司的委托代理人贺朝伟，被告张华某、被告蒋某并作为被告张丁某的法定代理人，被告张丁某、被告张华某、被告蒋某的委托代理人陈先春，被告浙商财保四川分公司的委托代理人廖曦、晋兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称，刘某系本案死者刘炎光的独子。2013年2月20日上午，被告张某某驾驶川ATN＊**号捷达牌小型轿车搭载张丁某由东大路沿红星路往一环路方向行驶。10时50分许，张某某驾车行驶至红星路与锦兴路交叉路口处停车，车上后排乘客张丁某打开右后侧门下车时，遇刘炎光驾驶蓉K＊＊＊＊＊号奔达牌电动自行车与张某某所驾车同方向行驶至该处，从而致使刘炎光所驾电动自行车与张某某所驾车右后侧门发生碰撞，造成刘炎光受伤。后刘炎光经医院抢救无效于2013年3月15日死亡。2013年4月26日，成都市公安局交通管理局第三分局作出了《道路交通事故认定书》，认定张某某、张丁某各承担事故的同等责任，刘炎光不承担责任。张某某、张丁某的行为导致了刘某父亲的死亡，给刘某造成了极大的精神痛苦，为维护刘某的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：⒈被告向刘某支付因交通事故致人死亡的医疗费9000元（本案币种均为人民币），护理费26天×80元／天＝2080元，死亡赔偿金20307元×（20年－6年）＝284298元，丧葬费37924元÷12月×6月＝18962元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜支付的交通、食宿和误工费等费用10000元；⒉上述费用由张某某和张丁某各承担一半；⒊张某某和成都天合公司承担连带责任，张丁某的赔偿责任由其法定代理人蒋某、张华某承担；⒋浙商财保四川分公司在保险责任限额内承担的赔偿款项直接向刘某支付；⒌诉讼费由被告承担。
刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
⒈各方当事人的身份信息、工商登记信息，证实原告、被告的主体资格适格；
⒉出院证明、死亡证明、医院病历，证明死者因此次交通事故，经两个医院抢救治疗无效死亡的情况；
⒊交通事故责任认定书，证明事故的发生经过和责任划分；
⒋户口薄、亲属关系证明，证明死者系城镇人口，死者妻子已经去世，刘某系死者唯一的子女。
被告张某某辩称，对事故经过及责任划分无异议。但张某某因为此次事故，前后垫付了成都市第七人民医院急诊费用260.69元，住院费用63226.23元，护理费800元，营养费及住院生活补助费1000元，华西医院的医疗费用43786元，安葬费18000元，以上合计127072.92元，要求在本案中一并处理。
张某某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
⒈成都市第七人民医院开具的门诊票据、住院费用票据、护理费收条，证明张某某垫付急诊费用260.69元、住院费用63226.23元及护理费用800元的事实；
⒉刘某出具的营养费收条、丧葬费收条，证明张某某向刘某支付了1000元营养费、18000元丧葬费的事实；
⒊四川大学华西医院出具的门诊费用票据，证明张某某垫付医疗费用43786元的事实。
被告成都天合公司未发表答辩意见，但提交了川ATN＊**号捷达牌小型轿车的行驶证、保险单、成都天合公司与张某某签订的合同以及张某某的驾驶证，证明张某某驾驶的汽车属于成都天合公司，该车在浙商财保四川分公司购买了保险，约定发生交通事故后，经过保险理赔，不足部分应由张某某承担赔偿责任。
被告张丁某、张华某、蒋某共同辩称，对发生交通事故致刘炎光死亡的事实经过无异议。但是对事故的责任划分有异议，我方曾对交通事故认定书申请复议，但是因为刘某提起诉讼，复议被终止。张某某是出租车驾驶员，经过严格考核取得驾驶证，经过筛选、接受安全教育，进入出租车公司。张丁某只是乘客，而且是未成年人。张某某在搭载张丁某时未启用儿童安全锁，在停车时未按照规定停车，也未提醒张丁某开门下车前需观察车外情况。张丁某系未成年人，无法预知其行为将造成的后果，因此张某某应该承担全部责任，张丁某不承担责任。医疗费以发票为准，护理费的期限应该只有24天，精神抚慰金过高，交通、食宿、误工费过高，应该结合证据依法判决。
被告张丁某、张华某、蒋某未提交证据。
被告浙商财保四川分公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议。刘某没有提供交通事故和死者死亡存在因果关系的证据，出院证明书和死亡证明书证明死者住院天数为23天，同时证明死者是因自身的多种疾病死亡，并非因为交通事故造成骨折而死亡。医疗费应以实际发生金额为准。丧葬费刘某计算错误，护理天数应该只有22天，认可每天60元的护理费，但四川大学华西医院的护理费张某某已经支付给了刘某，刘某不应该再行主张。对死亡赔偿金无异议，精神损害赔偿金过高，交通费、食宿费认可1500元。浙商财保四川分公司为治疗刘某父亲垫付了10000元，以及鉴定费2000元，请求一并处理。
浙商财保四川分公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：
⒈四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明此次交通事故与患有多种疾病的刘炎光死亡无直接因果关系，外伤属于促发因素，交通事故外伤的参与度为40％；
2.鉴定费2000元票据，由浙商财保四川分公司垫付。
经审理查明，刘某系死者刘炎光之子，也是刘炎光唯一法定继承人，刘炎光系城镇户口。川ATN＊**号捷达牌小型轿车所有人为成都天合公司，并在浙商财保四川分公司处购买了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）和赔偿限额为300000元的机动车第三者责任险（以下简称三者险）、不计免赔险。张某某系成都天合公司驾驶员，并与该公司书面约定，如果张某某驾驶该公司出租车在运营期间发生事故而引发赔偿责任，在保险公司赔付后仍不足的部分由张某某自行承担。
2013年2月20日上午，张某某驾驶川ATN＊**号捷达牌小型轿车搭载张丁某、蒋某由东大路方向沿红星路往一环路方向行驶，蒋某坐在该车前排副驾驶座位，张丁某坐在该车后排。当日10时50分许，张某某驾车行驶至红星路与锦兴路交叉路口处停车，车上后排的张丁某打开右后侧车门下车时，遇刘炎光驾驶蓉K＊＊＊＊＊号奔达牌电动自行车与张某某所驾车同方向行驶至该处，张某某所驾车右后侧车门与刘炎光所驾电动车发生碰撞，造成刘炎光受伤。当日，刘炎光被送往成都市第七人民医院救治，其间产生了急诊费用260.69元，住院费用63226.23元，并于2013年3月6日因病情危重转入四川大学华西医院进一步治疗，产生医疗费用43786元。刘炎光于2013年3月15日死亡，死亡诊断为冠心病、急性心肌梗塞、肺部感染、呼吸衰竭、多器官功能不全、低蛋白血症、电解质紊乱、右股骨粗隆骨折术后。在刘炎光受伤直至死亡过程中，刘某自行垫付了医疗费9000元和申请鉴定人出庭费用1000元，浙商财保四川分公司垫付了医疗费10000元和鉴定费2000元，张某某共向刘某支付了108072.92元。经四川求实司法鉴定所对刘炎光的死亡与交通事故的因果关系进行鉴定的结果为：“1.刘炎光死后未进行尸体解剖明确死亡原因，加之又缺乏病理组织学诊断，因此，刘炎光的具体死亡原因无法作出明确诊断；2.刘炎光因交通事故所受损伤与原患有多种疾病的刘炎光死亡之间不存在直接因果关系，但是，存在间接因果关系，外伤属于促发因素，其交通事故外伤的参与度40％”。成都市公安局交通管理局第三分局作出道路交通事故认定，张某某、张丁某对此次交通事故承担同等责任，刘炎光不承担责任。
庭审中，刘某认为刘炎光死亡参与度应当为60－70％，张丁某、张华某、蒋某、浙商财保四川分公司认为刘炎光死亡参与度应当为25％。各方均认可自费药比例为15％。
以上事实，有各方当事人的身份信息、工商登记信息，出院证明，死亡证明，医院病历，交通事故责任认定书，户口薄，亲属关系证明，成都市第七人民医院开具的门诊票据、住院费用票据、护理费收条，刘某出具的营养费收条、丧葬费收条，四川大学华西医院出具的门诊费用票据，四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据予以佐证，足以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案事故发生时，张某某作为出租车驾驶员未尽到谨慎驾驶义务，在交叉路口处停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。张丁某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项“乘坐机动车开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。刘炎光因此次交通事故受伤入院治疗，经医治无效死亡，四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见为，导致刘炎光死亡的原因中交通事故的死亡参与度为40％。因各方当事人针对该项事实未提交其他证据，结合本案实际情况，并对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序审核后，本院决定参照该鉴定意见确定各方当事人承担经济责任的比例。根据公安机关作出的张某某、张丁某对此次交通事故承担同等责任的认定，张某某、张丁某应当对刘炎光受伤致死在死亡参与度范围内承担同等民事赔偿责任，故对张丁某、张华某、蒋某提出的抗辩意见，本院不予支持。因川ATN＊**号捷达牌小型轿车在浙商财保四川分公司处投保了交强险、三者险，浙商财保四川分公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定以及保险条款约定，在扣除医疗费自费药和鉴定费的部分后，在保险责任范围内按照保险合同条款约定承担相应赔付责任。由于张丁某属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，张丁某个人财产赔偿不足部分，应当由其监护人张华某、蒋某承担。
本院认定此次事故造成的损失如下：1.医疗费107272.92元，被告认为其中的营养液不予认可，但本院认为刘某提交的收款凭证能够证明该费用的产生，且刘炎光在住院治疗期间使用446.5元的营养液也属合理范畴，故本院予以认可；2.护理费80元／天×24天＝1920元；3.营养费20元／天×24天＝480元，该营养费刘某虽未主张，但张某某确已垫付，并要求在本案中一并处理，故应计入；4.住院伙食补助费20元／天×24天＝480元，刘某虽未主张，但张某某确已垫付，并要求在本案中一并处理，故应计入；5.鉴定费2000元；6.死亡赔偿金284298元；7.丧葬费17936.50元；8.精神抚慰金本院酌情认定为15000元；9.办理丧葬事宜支付的交通费、食宿费和误工费本院酌情认定为4000元。以上共计433387.42元。
由于刘某无法证明刘炎光的死亡参与度为60－70％，故申请鉴定人出庭费用1000元由其自行负担。
因张某某、张丁某在医疗费部分应自行承担15％的自费药，即承担107272.92元×40％×15％＝6436.38元，鉴定费2000×40％＝800元不属于保险赔偿范围，故张某某、张丁某对自费药6436.38元和鉴定费800元按50%的责任划分比例各承担3618.19元。
张某某、张丁某还应支付刘某因本次交通事故产生的扣除自费药部分医疗费107272.92元×40％×85％＝36472.79元，护理费1920元×40％＝768元，死亡赔偿金284298元×40％＝113719.20元，丧葬费17936.50元×40％＝7174.60元，办理丧葬事宜支付的交通费、食宿费和误工费等费用4000元×40％＝1600元，以上共计159734.59元，以及精神抚慰金15000元。对上述款项共计174734.59元，浙商财保四川分公司在交强险部分赔付医疗费10000元、死亡赔偿金110000元（其中精神抚慰金15000元在交强险死亡伤残赔偿限额下优先赔付）。其余54734.59元，张某某、张丁某各承担27367.30元。
张丁某、张华某、蒋某赔偿金额为3618.19元＋27367.30元＝30985.49元。
浙商财保四川分公司根据保险合同约定，应当在交强险中向刘某赔付120000元，三者险中向刘某赔付27367.30元，共计应当赔付147367.30元，因浙商财保四川分公司已垫付了10000元，张某某已垫付了108072.92元，为了执行便利，扣除张某某应当自行承担的部分鉴定费和自费药合计3618.19元，各项款项品迭后，浙商财保四川分公司应向刘某赔付147367.30元－10000元－108072.92元＋3618.19元＝32912.57元，向张某某支付108072.92元－3618.19元＝104454.73元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、张丁某、张华某、蒋某于本判决生效之日起十五日内向刘某支付30985.49元；
二、浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向刘某支付32912.57元；
三、浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向张某某支付104454.73元；
四、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果张丁某、张华某、蒋某、浙商财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.50元，由刘某负担379.50元，张某某负担379.50元，由张丁某、张华某、蒋某共同负担379.50元（此款刘某已预交，张某某、张丁某、张华某、蒋某于本判决生效之日起十五日内支付给刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一四年五月五日
书记员 吴喻聃