河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民重字第27号
原告孙雅静，女，1980年2月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人（特别授权）周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，男，系公司经理。
地址唐山市路北区西山道13号。
委托代理人王斌，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告孙雅静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年3月27日以（2013）迁民初字第430号民事判决书作出判决，判后被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提出上诉，唐山市中级人民法院以（2013）唐民二终字第961号民事裁定书裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙雅静特别授权委托代理人周围、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅静诉称，2012年9月22日，原告孙雅静为冀B339**号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险�50万元不计免赔商业第三者责任险、105900元车辆损失险。保险期间为2012年9月23日至2013年9月22日止。2012年12月1日12时30分许，原告孙雅静驾驶冀B339**号小型客车，由东向西行驶至迁西县滦阳镇小寨村路段超车时，与前方刘印权驾驶的货车由东向南左转弯相撞，造成冀B339**号小型客车损坏的交通事故。2012年12月2日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙雅静承担全部责任，当事人刘印权无事故责任。2013年1月22日，经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，冀B339**号小型客车损失为90000元。开支鉴定费2700元。因保险理赔事宜协商未果，提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失90000元、鉴定费2700元、施救费600元。
原告提交的证据有：1、从迁西县交警大队卷中复印的评估委托书复印件一份，证明交警队依职权委托河北博泰安保险公估有限责任公司对涉案�辆进行评估。2、河北博泰安保险公估有限责任公司对涉案机动车辆现场拍照的照片两张（彩印），证明对事故车辆的损坏相关部位所拍照片，证实事故车辆已达到报废程度，评估鉴定为全损，车辆实际损失金额为90000元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B339**号机动车投保的交通事故责任强制险和车辆损失险无异议。但认为博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书，车辆损失评估过高，达到报废标准，对其真实性、合法性不认可，理由有：1、购置车辆的价款是105900元，损失超过该价款的80%方推定全损，车辆予以报废，而该报告书认定车辆没有推定全损，评估损失为90000元，并计算了车辆购置附加税，我方认为不合理，车辆购置税属于间接损失，保险公司不予赔付。而且这份报告书中认定残值23923元，但根本没有残值的明细及�值的计算方法，据原告车辆的实际损失，该车辆不能推定全损，故对该车辆损失，请求法院委托相关机构予以重新鉴定。鉴定费不属保险理赔范围，我方不予赔付，理由是：一、不在保险合同之内；二、按照保险合同约定没有经过保险公司同意的当事人单方委托评估，评估费保险公司不予赔付。施救费600元证据不合法，不予全部赔付，认可300元。
被告就原告提交的证据质证意见为：对证据1我方不认可其真实性、合法性及关联性，其理由它是一份复印件，该书面材料上委托方、受托方签字盖章均空白，且没有交警大队的公章，交警大队的公章是在提交法院的时候加盖的，原件显示没有任何受托方、委托方及交警大队的章。这份委托书从形式上不具有法律效力，且交警大队没有权力委托评估，且这份材料显示的日期2012年12月24日也没有加盖交警队的公章，对这份评估委托书的来源不认可。对证据2的真实性无异议，但通过该照片不能推定全损，相反能够反应该车辆达不到报废全损的程度。
被告未提交证据证实自己的主张。
对证据的分析与认证：对本次事故双方无争议的交通事故事实、冀B339**号机动车投保的交通事故责任强制险和车辆损失险予以确认，作为本案的定案依据。对博泰安保险公估有限责任公司所出具的公估报告书，被告方虽有异议，但在规定时间内被告方未提交书面重新鉴定申请，故对博泰安保险公估有限责任公司所出具的公估报告书予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月1日12时30分许，原告孙雅静驾驶冀B339**号小型客车，由东向西行驶至迁西县滦阳镇小寨村路段超车时，与前方刘印权驾驶的货车由东向南左转弯相撞，造成冀B339**号小型客车损坏的交通事故。2012年12月2日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙雅静承担全部责任，当事人刘印权无事故责任。原告冀B339**号小型客车在拖车过程中开支施救费600元。就车辆损失迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行鉴定，其损失为90000元，原告开支鉴定费2700元。原告孙雅静的冀B339**号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔商业第三者责任险、105900元车辆损失险，保险期间为2012年9月23日至2013年9月22日。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护，被告应按合同约定履行自己的义务，对原告车辆的损失应予赔偿。被告主张对车辆损失予以重新鉴定，本院要求被告在2013年12月2日前将重新鉴定申请提交本院，而被告未提交重新鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定的权利；原告诉请车辆损失90000�（包括购置附加费9200元）有迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定书予以证明，被告未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告诉请的车辆损失90000元，应予支持。原告开支的鉴定费2700元、施救费600元有鉴定单位、施救单位的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告支付的鉴定费2700元、施救费600元，属于必要的、合理的费用，应由被告赔偿。原告在本次事故中承担全部责任，与原告发生事故的货车车主刘印权无事故责任，就原告的车辆损失，货车车主刘印权应投保交强险，并应在其交强险限额内承担无责任财产损害赔偿的损失100元。原告属于车辆损失险项下的损失为93300元（车辆损失90000元＋鉴定费2700元＋施救费600元），未超过105900元车辆损失险限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告损失93200元（93300元-100元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙雅静保险金人民币93200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭红娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜 芳