wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1555号
申请执行人岳二伟，男，1981年3月21日出生，汉族。
被执行人赵卫忠，男，1961年12月6日出生，汉族。
被执行人高瑞芝，女，1963年6月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5129号公证书，于2015年11月16日向二被执行人赵卫忠、高瑞芝发出执行通知书，责令二被执行人于2015年11月23日前履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵卫忠、高瑞芝银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王现民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1555号
申请执行人：张海英，女，1976年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市河北东路258号华源国秀家园小区，。
被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦27层H2室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌高新劳仲字第252号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32605.69元、执行费639.09元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 向 军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6488号
原告高守彪。
被告杨磊。
被告李娜（系被告杨磊之妻）。
原告高守彪与被告杨磊、李娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告高守彪到庭参加诉讼。被告杨磊、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守彪诉称，2011年3月至2012年3月，被告杨磊以搞土方工程为由五次向原告借款250000元，2012年6月至2014年5月，被告杨磊用现金、油料、土方折款，共计还款156816元，剩余118184元（本金93184，利息25000元）经多次催要，至今未还、2014年6月后，两被告产生矛盾，现已起诉离婚，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨磊、李娜未作答辩。
经审理本院认定，2011年3月至2012年3月，被告杨磊五次向原告借款共计250000元，均出具借条并注明还款时间，但并未约定借款利息。2012年7月15日被告杨磊用油料抵款35000元，还现金15000元，共计还50000元。2013年5月2日用土方工程款抵15000元。2013年9月12日用土方工程款抵85000元。用工资还款6616元（其中2013.6.5工资1220元；精神文明奖500元；2013.11.5工资1220元；2013.12.10工资1220元；2014.1.16工资1220元；2014.5工资1236元）。原告自述2013年4月12日之前的利息已结清。
另查明，被告杨磊、李娜系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行转账凭证、原告与被告李娜的微信记录等存卷作证；被告杨磊、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃。经本院审理审查原告所提供的证据客观真实、且与本案具有关联性，该证据为有效证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告杨磊向原告借款250000元，事实清楚，证据确凿。被告李娜系杨磊之妻，且借款在夫妻关系存续期间，两被告均知情。原告要求被告杨磊、李娜偿还借款，理由正当，依法应当予以支持。原告自述口头约定，利息按每年10000元计算，因被告未到庭，事实无法查清，故应按双方未约定利息认定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊、李娜于本判决生效之日起五日内偿还原告高守彪借款93184元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率自最后一次还款之日即2013年4月12日至判决还清之日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，诉讼保全费1135元，由被告杨磊、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6488号
原告高某。
被告杨某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案中，原告高某于二0一五年十一月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某、李某银行存款123000元或查封被告相应价值的其他财产，并已提供担保由高某自愿以其名下的房产（济宁市房权证房改济字第××号）作为担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封高某（身份证号码××）名下的房产证号为济宁市房权证房改济字第××号的房产一套。
二、冻结被告杨某、李某银行存款123000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 程文新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00076号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王岩富，男，1954年8月22日出生，汉族。
被申请人张书勤，男，1962年8月24日出生，汉族。
被申请人王家勇，男，1982年6月19日出生，汉族。
被申请人李红军，男，1977年4月7日出生，汉族。
被申请人徐珍玉，女，1976年2月6日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王岩富、张书勤、王家勇、李红军、徐珍玉借款合同发生纠纷，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人王岩富、张书勤、王家勇、李红军、徐珍玉价值人民币300万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王岩富、张书勤、王家勇、李红军、徐珍玉的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王岩富、张书勤、王家勇、李红军、徐珍玉名下价值人民币300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月十五日
书记员 肖 莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第855号
罪犯马霄霄，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一二年四月二十七日以（2012）新刑初字第74号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金10000元、盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金10000元，决定执行有期徒刑八年，罚金20000元。2012年6月15日起入监执行。刑期未变动，刑期至2020年4月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分71.5分，兑现记功奖励一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马霄霄在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马霄霄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年4月27日至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0320号
原告南京万顺皮鞋厂。
法定代表人周道贵，职务该厂厂长。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告淮安市新清江商场股份有限公司。
法定代表人苏宝山，职务董事长。
委托代理人吕兴富。
委托代理人王立宝。
本院在审理原告南京万顺皮鞋厂诉被告淮安市新清江商场股份有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告南京万顺皮鞋厂于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京万顺皮鞋厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万顺皮鞋厂撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担（已交）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 嵇 欢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1782号
被执行人詹金龙，男，1973年07月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏中固，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨运弟，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区朔县。
被执行人黎远福，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区朔县。
被执行人欧连春，女，1990年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区朔县。
被执行人杨冬秀，女，1974年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区朔县。
被执行人黄先梅，女，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，广西平乐县人，住广西壮族在自治区平乐县。
本院在执行被执行人詹金龙、苏中固、杨运弟、黎远福、欧连春、杨冬秀、黄先梅罚金纠纷（2015）安刑初字第204号刑事判决书一案中，被执行人詹金龙应缴交罚金人民币2000元，被执行人苏中固应缴交罚金人民币1000元，被执行人杨运弟应缴交罚金人民币1000元，被执行人黎远福应缴交罚金人民币1000元，被执行人欧连春应缴交罚金人民币1000元，被执行人杨冬秀应缴交罚金人民币1000元，被执行人黄先梅应缴交罚金人民币1000元和被执行人詹金龙、苏中固、杨运弟、黎远福、欧连春、杨冬秀、黄先梅应缴交违法所得款人民币6258元。执行中，被执行人詹金龙、苏中固、杨运弟、黎远福、欧连春、杨冬秀、黄先梅已被列为失信当事人，且暂查无被执行人詹金龙、苏中固、杨运弟、黎远福、欧连春、杨冬秀、黄先梅有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第204号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1782号
被执行人苏东坡，男，1992年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏伟聪，男，1994年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李志杰，男，1990年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林志颖，男，1993年1月4日出生，汉族，永春县人，农民，住福建省永春县。
被执行人郑光兴，男，1988年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人苏东坡、苏伟聪、李志杰、林志颖、郑光兴罚金纠纷（2015）安刑初字第185号刑事判决书一案中，被执行人苏东坡应缴交罚金人民币24000元，被执行人苏伟聪应缴交罚金人民币24000元，被执行人李志杰应缴交罚金人民币24000元，被执行人林志颖应缴交罚金人民币20000元，被执行人郑光兴应缴交罚金人民币20000元以及被执行人苏东坡、苏伟聪、李志杰、林志颖、郑光兴应缴交违法所得款人民币10万元，被执行人苏东坡、苏伟聪、李志杰应缴交违法所得款人民币2万元。执行中，被执行人苏东坡、苏伟聪、李志杰、林志颖、郑光兴已被列为失信当事人，且暂查无被执行人苏东坡、苏伟聪、李志杰、林志颖、郑光兴有执行价值的财产可供执行。现被执行人苏东坡、苏伟聪、李志杰、林志颖、郑光兴仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第185号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林美娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1790号
申请执行人：王世臻。
被执行人：徐兴斌。
申请执行人王世臻与被执行人徐兴斌劳务费纠纷一案，（2014）黄民初字第2517号民事调解书发生法律效力后，已立案执行，执行标的3015.00元。在执行过程中被执行人已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2517号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年六月二十六日
书记员 李同良
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执134号
申请执行人杨宗珠，男，汉族，1953年11月25日出生，陕西延安人，大学文化，延安市公安局石油支队退休职工，现住延安市宝塔区百米大道东苑西区2号楼1单元301室。
被执行人魏长雄，男，汉族，1946年11月15日出生，陕西延安人，延安市宝塔区职业教育中心退休职工，现住延安市宝塔区百米大道黄鹤楼酒店*层。
申请执行人杨宗珠申请执行被执行人魏长雄民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝中级人民法院（2016）陕06民终1255号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款340000元及利息（其中借款140000元的利息按照月利率2分从2009年8月1日起至实际支付止，应扣除已经支付的100000元；借款200000元的利息按照月利率2分从2009年11月11日起至实际支付之日止），案件受理费5490元。
本案在执行过程中，2017年4月17日申请执行人杨宗珠向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执134号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 蓉
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第207号
申请执行人陈铭。
被执行人曹艳。
本院于2015年10月20日立案执行陈铭申请执行曹艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第142号民事判决书，被执行人曹艳应支付申请人陈铭案款160000.0元。现因申请执行人陈铭于2015年11月20日与被执行人曹艳达成庭外和解协议，申请人陈铭申请撤回对（2015）资执字第207号执行案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕鑫涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐志元
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1170号
原告：周文杰。
被告：邹丹凤。
委托代理人：郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告周文杰与被告邹丹凤不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周文杰、被告邹丹凤及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文杰起诉称：原、被告原系夫妻，于2015年1月28日经我院判决离婚。被告于双方婚姻关系存续期间代为收取了原告个人所有的位于宁波市江东区清水桥路xx号新城大厦xx-
xx室房屋出租所得的2014年11月至2015年4月期间的租金24000元，以及合同押金4000元。婚姻关系解除后，原告要求被告返还2015年2月至2015年4月期间的租金以及合同押金，但被告予以拒绝，故起诉至本院。请求判令：被告归还原告所有的位于宁波市江东区清水桥路xx号新城大厦xx-
xx室房屋2015年2月至2015年4月的租金以及合同押金共计16000元。
被告邹丹凤答辩称：被告在双方婚姻存续期间作为原告的妻子，于2012年9月21日代为签订涉案房屋租赁合同并收取租金，原告对此是明知的，且该租金收入已在夫妻共同生活中用于家庭开支，原告在双方离婚时亦未提出要求分割该租金收入。现原告以不当得利的案由起诉无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周文杰为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.2012年9月21日签订的房屋租赁合同一份、租金支付凭证三份，拟证明原告在2012年将涉案房屋租给案外人，被告收取了离婚后2015年2月、3月、4月租金及押金16000元的事实。
2.（2014）甬东民初字第1765号民事判决书一份，拟证明原、被告已经由本院判决离婚且对婚姻关系存续期间的财产已做处理的事实。
经质证，被告邹丹凤对上述证据的真实性没有异议，但认为原告对于被告代为签订租赁合同以及收取租金押金是知晓并许可的，且原、被告于2015年1月份离婚时已明确双方的财产，原告未有异议，故被告认为原告对被告将租金用于生活开支是认同的。本院认为，鉴于被告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性及待证事实均予以认定。
被告邹丹凤未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻，被告于双方婚姻关系存续期间代为签订房屋租赁合同，将原告个人所有的位于宁波市江东区清水桥路xx号新城大厦xx-
xx室房屋出租给他人，并收取了2014年11月至2015年4月期间的房屋租金24000元，以及合同押金4000元。2015年1月28日，原、被告经本院判决离婚，该案审理过程中，原告未对涉案租金收入主张权利，并明确无其他婚内财产需要分割。
本院认为，被告于原、被告婚姻关系存续期间，代为订立房屋租赁合同，并在原告知晓许可的情况下，取得其个人所有房屋的租金及押金，合理合法，并不属于不当得利中无法律上的原因取得利益的情形。此外，据被告所述该讼争房屋租金及押金已用于婚后共同生活支出，原告亦无其他证据表明该部分利益仍存在于被告处，且原告在双方离婚诉讼中也未要求对上述财产利益进行分割，应当认为原告认可被告对上述讼争房屋租金及押金的处分行为，双方并无争议。原告再次起诉要求被告返还无事实和法律依据，故本院对于原告要求被告归还原告所有的位于宁波市江东区清水桥路xx号新城大厦xx-
xx室房屋2015年2月至2015年4月的租金以及合同押金共计16000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告周文杰的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张晓霞
二〇一五年九月六日
本件与原本核对一致
代书记员 毛溢波
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第144号
上诉人（原审原告）雅安市航通实业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人郑康明，该公司董事长。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨联斌，男，汉族，生于1962年9月12日，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）雅安市航通实业有限责任公司因与被上诉人（原审被告）杨联斌劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2013)雨城民初字第2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，本案争议的事项即属于上述法条涵盖的内容，故本案应按终局裁决处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第(二)项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回雅安市航通实业有限责任公司的起诉。
雅安市航通实业有限责任公司提出上诉称：（一）被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。(二)裁决所依据的关于给付拖欠工资的证据是伪造的。（三）仲裁引用劳动合同法第42条、第46条、第47条、第82条的规定不符合本案基本情况，适用法律不当。故请求撤销雅劳人仲案[2013]16号仲裁裁决，确认上诉人对被上诉人的处理决定合法有效。
本院经审查认为，雅安市劳动人事争议仲裁委员会作出的雅劳人仲案[2013]16号仲裁裁决书既有终局裁决事项也有非终局裁决事项，上诉人雅安市航通实业有限责任公司对整个仲裁裁决不服提出诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按非终局裁决处理，上诉人有权向一审法院提出诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2255号民事裁定；二、指令四川省雅安市雨城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民终字第144号上诉人（原审原告）雅安市航通实业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人郑康明，该公司董事长。委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨联斌，男，汉族，生于1962年9月12日，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）雅安市航通实业有限责任公司因与被上诉人（原审被告）杨联斌劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2013)雨城民初字第2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，本案争议的事项即属于上述法条涵盖的内容，故本案应按终局裁决处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第(二)项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回雅安市航通实业有限责任公司的起诉。雅安市航通实业有限责任公司提出上诉称：（一）被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。(二)裁决所依据的关于给付拖欠工资的证据是伪造的。（三）仲裁引用劳动合同法第42条、第46条、第47条、第82条的规定不符合本案基本情况，适用法律不当。故请求撤销雅劳人仲案[2013]16号仲裁裁决，确认上诉人对被上诉人的处理决定合法有效。本院经审查认为，雅安市劳动人事争议仲裁委员会作出的雅劳人仲案[2013]16号仲裁裁决书既有终局裁决事项也有非终局裁决事项，上诉人雅安市航通实业有限责任公司对整个仲裁裁决不服提出诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按非终局裁决处理，上诉人有权向一审法院提出诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2255号民事裁定；二、指令四川省雅安市雨城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王 强审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一三年十二月十九日书 记 员  钟忱忱
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00995号
原告郑大昌，男，贵州省余庆县人。
被告李安贵，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告郑大昌诉被告李安贵民间借贷纠纷一案中，原告郑大昌于2015年9月17日以被告李安贵外出无法联系为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑大昌在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑大昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑大昌承担。
审判员 黄胜勇
二〇一五年九月十七日
书记员 艾达琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00166号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人段某某，男，1982年2月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月13日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年6月17日22时30分许，被告人段某某驾驶车牌照号为湘A325**的重型特殊结构货车沿长沙市雨花区万家丽路由北往南行驶至木莲冲路口并从直行车道内右拐上木莲冲路时，恰遇被害人龙某某骑牌照号为长沙352813的电动车行驶至此。由于被告人段某某驾车转弯时未让直行的被害人龙某某所骑电动车先行，且被告人段某某所驾车不符合安全技术标准，致使被告人段某某所驾车右前部与被害人龙某某所骑电动车左前部相撞，造成被害人龙某某当场死亡。被告人段某某随即拨打“120”急救电话及“122”报警电话，后离开现场，后于次日凌晨2时许向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经长沙市公安局交通警察支队雨花大队分析认定，被告人段某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人段某某所在公司赔偿了被害人龙某某的经济损失601800元，被害人龙某某的亲属对被告人段某某表示谅解，请求对被告人段某某从轻、减轻处罚。
在本案审理期间，经委托被告人段某某所在当地组织进行调查，被告人段某某均符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人段某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料与长沙市公安局交通警察支队办公室（指挥室）出具的《证明》，证人艾某某、周某、罗某、陈某、苏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录与照片，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2013）交鉴字第163号《交通事故司法鉴定意见书》，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2013）法病鉴字第028号《法医病理鉴定意见书》，湖南省（事故）车检验表、机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证、车辆信息，长沙市公安局交通警察支队雨花大队长公交认字（2013）第00122号《道路交通事故认定书》，投案经过材料，长沙市医疗紧急救援中心出具的《证明》，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2013）毒检字第117号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，被告人段某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且被告人段某某所在公司赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，被告人段某某均符合实施社区矫正的条件，可以对被告人段某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 范可鸣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执573号
申请执行人宋碧如，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人刘海琳，女，1993年3月8日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人刘海瑞，男，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
被执行人苏秀双，女，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李寿文，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）辽1122民初1668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋碧如、刘海琳、刘海瑞据此向本院申请强制执行被执行人苏秀双、李寿文股权转让纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人30000元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人每月偿还申请执行人1200元直至给付完毕止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1668号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔 强
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执63号
申请执行人：韩耀武，男，1968年8月1日出生，汉族，农民工，住吉林省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于韩耀武申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初652号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩耀武向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人韩耀武工资45630元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一八年一月八日
书记员 藏 松 岭
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初148号
原告：孙忠华，男，1983年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：刘亚楠，男，1972年9月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告孙忠华诉被告刘亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告孙忠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款本金5000元及违约金500元，共计5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告在原告处借款5000元，被告在欠条上签字，并承诺在2017年2月20日前全部归还，如被告未按期限偿还本金，按借款总额2%支付违约金。事后经原告多次催要，被告拒绝偿还，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠华的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一八年四月九日
法官助理任巧
书记员修红鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=408c2e78-67d1-4ec7-a0f7-a91400a6920b&imgId=NDA4YzJlNzgtNjdkMS00ZWM3LWEwZjctYTkxNDAwYTY5MjBiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初148号原告：孙忠华，男，1983年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘亚楠，男，1972年9月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告孙忠华诉被告刘亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告孙忠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款本金5000元及违约金500元，共计5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告在原告处借款5000元，被告在欠条上签字，并承诺在2017年2月20日前全部归还，如被告未按期限偿还本金，按借款总额2%支付违约金。事后经原告多次催要，被告拒绝偿还，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙忠华的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  安跃祥二〇一八年四月九日法官助理任巧书记员修红鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第424号
申请执行人江梓明，男，1962年12月24日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人兰永平，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人江梓明与被执行人兰永平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人兰永平在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人兰永平可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
中止（2014）杭执行字第424号案的本次执行程序。
待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年十月八日
代理书记员 范 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第520号
申请执行人：德阳市志达商贸有限公司。
法定代表人：李绍清。
被执行人：德阳天一机械设备制造有限公司。
法定代表人：钟兴健。
申请执行人德阳市志达商贸有限公司与被执行人德阳天一机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第473-1号民事裁定进行保全。2015年9月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳天一机械设备制造有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第473-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3046号
原告连云港阳光汽车出租有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路239号，社会统一信用代码证：91320706608397763P。
法定代表人：江海波，总经理。
委托代理人穆绪明，公司驾驶员。
被告吕栋成，无固定职业。
被告刘亚杰，无固定职业。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁经济开发区阳光华城63幢B03、B04室，统一社会信用代码：91321300051818929K。
法定代表人颜军，总经理。
委托代理人刘佳，公司员工。
原告连云港阳光汽车出租有限公司（以下简称阳光公司）诉被告吕栋成、刘亚杰、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员周鹤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告刘亚杰的起诉，本院依法予以准许。原告阳光公司的委托代理人穆绪明到庭参加诉讼。被告吕栋成、安诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光公司的诉讼请求为：1、判令被告赔偿维修费及各项损失共计7138元，后诉讼请求变更为6100元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月11日，被告吕栋成驾驶苏N×××××号小客车沿港城大道由东向西行驶至事故地点，小客车前部撞向前方李贤报驾驶的苏G×××××号轿车尾部，造成苏G×××××、苏G×××××四车连环相撞，致苏G×××××号轿车乘坐人司丽荣、苏G×××××号轿车三名俄罗斯乘客受伤，四车损坏。本起事故经连云港市公安局交通警察支队认定，被告吕栋成负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，经南京金典保险公估有限公司出具车损鉴定书。原告与被告协商赔偿事宜未果后诉至法院。
被告吕栋成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告安诚保险公司辩称，对吕栋成驾驶苏N×××××号小客车在我公司投保交强险及事故认定无异议，因本案仅涉及在交强险限额内2000元财产损失，我同意承担2000元修理费。诉讼费及间接费用保险公司不承担。
本院认为，2016年8月11日，被告吕栋成驾驶苏N×××××号小客车沿港城大道由东向西行驶至连云区港城大道五羊路口东侧时，小客车前部与案外人李贤报驾驶的苏G×××××号轿车尾部相撞，造成苏G×××××、苏G×××××四车连环相撞，致苏G×××××号轿车乘坐人司丽荣、苏G×××××号轿车三名俄罗斯乘客受伤，四车损坏。该起事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队勘查认定：吕栋成负事故的全部责任，其他当事人无责任。苏G×××××号轿车的登记车主为原告。苏N×××××号小客车的登记车主为刘亚杰，吕栋成系实际使用人，当机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人即吕栋成承担赔偿责任。苏N×××××号小客车在被告安诚公司投保交强险，未投保商业三者险，故原告因本次交通事故产生的车辆维修费等费用应当由安诚公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由实际侵权人吕栋成赔偿。原告主张的费用为：车辆维修费500元、公估费200元、停运损失5400元（10天，540元/天），共6100元。原告驾驶员穆绪明驾驶的苏G×××××号出租车的车辆损失情况经南京金典保险公估有限公司评估，车损为6130元，实际支出维修费6000元。苏G×××××号出租车所投保的中国人民财产保险股份有限公司于2016年10月8日在该车所投保的车损险限额内赔偿原告5500元，现原告主张被告赔偿其维修费不足部分500元符合法律规定，本院依法予以确认。公估费200元，有公估费票据及车损鉴定书予以证明，本院予以确认。关于停运损失，事故发生后，苏G×××××号出租车在连云港连沭汽车销售服务有限公司维修至2016年8月20日，共停运10天。关于原告营运数额的计算标准，原告提供了连云港天泽信息科技有限公司出具的2016年5月-7月苏G×××××号小型轿车的营运明细。5月-7月期间，该车的月平均计费金额为16062.33元，每天的营运数额约为535元。根据原告陈述，其成本包括承包费4200元/月、燃气费70元/天，考虑到车辆在实际行驶中产生损耗，本院酌定原告停运损失为320/天，原告的停运损失共计320元/天*10天为3200元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故本案中原告的停运损失3200元应由吕栋成赔偿。原告因本次交通事故发生的车辆损失500元、公估费200元，由安诚公司在交强险财产限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港阳光汽车出租有限公司交通事故赔偿款700元。
二、被告吕栋成于本判决生效之日起十日内给付原告连云港阳光汽车出租有限公司交通事故赔偿款3200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕栋成负担（因原告已预交，被告吕栋成应承担部分于本判决生效之日起十日内与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周 鹤
二〇一六年十月二十五日
书记员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载补品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与北损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执923号
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前东路。
法定代表人：朱建勇，总经理。
被执行人：沈坤发，男，1965年8月9日出生，汉族，住韶关市浈江区森林官邸。
被执行人：彭慧，女，1969年4月10日生，汉族，住韶关市工业中路幸福街*号幸福家园。
被执行人：郭慧媛，女，1965年1月25日出生，汉族，住韶关市浈江区森林官邸。系沈坤发的妻子。
申请执行人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人彭慧、沈坤发、郭慧媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初24号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人沈坤发应于判决生效后七日内支付借款本金600000元及利息198000元（利息暂计至2015年11月21日，后息按合同计至还清时止）以及违约金36000元给申请执行人；被执行人彭慧、郭慧媛对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；案件受理费、公告费13340元由被执行人承担；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年12月6日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除抵押贷款的财产及少量存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示希望协商暂缓处理抵押财产，并同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人希望协商应于支持，同时亦同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执923号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓饶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第122号
原告廊坊经济技术开发区银利达小额贷款有限公司，住所地廊坊市开发区友谊路憩园小区7号楼底商。
法定代表人潘桂风，董事长。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被告李普选。
被告任金平。
被告廊坊市天祥商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区彭庄村西、红小豆加工厂东。
法定代表人李普选，总经理。
本院于2015年2月3日立案受理了原告廊坊经济技术开发区银利达小额贷款有限公司与被告李普选、被告任金平、被告廊坊市天祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2014年8月17日，被告李普选、任金平与原告签订《借款合同》，借款200万元，到期日为2014年9月17日，并约定了利息和逾期罚息，被告廊坊市天祥商贸有限公司提供30辆比亚迪汽车作为上述借款的担保物，原告如数付款，但被告尚未履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金及利息。2、被告廊坊市天祥商贸有限公司承担连带责任，原告对涉案30辆车辆享有优先受偿权。3、如因廊坊市天祥商贸有限公司私下处分上述车辆导致原告受损，请判令廊坊市天祥商贸有限公司在原告无法受偿的范围内承担赔偿责任。4、诉讼费和原告律师费由被告承担。
被告辩称，同意与原告调解解决本案。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、三被告七日内偿还原告借款本金90万元，利息从2014年10月24日起按月息2%的标准支付，至本金90万元实际还清之日。
二、三被告承担原告律师费用3万元。
三、原告同意放弃其他诉讼请求，双方关于本案纠纷就此解决，别无其他争议。
案件受理费6400元、保全费5000元，共计11400元由被告李普选承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙海侠
审 判 员 杨朝霞
代理审判员 董连阔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 婕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第122号
原告廊坊经济技术开发区银利达小额贷款有限公司。
住所地廊坊开发区憩园小区*号楼底商。
法定代表人潘桂风，董事长。
被告李普选。
被告任金平。
被告：廊坊市天祥商贸有限公司。
住所地：廊坊市广阳区东环路**号。
法定代表人：李普选，董事长。
原告廊坊经济技术开发区银利达小额贷款有限公司诉被告李普选、任金平、廊坊市天祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值1400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李普选、任金平、廊坊市天祥商贸有限公司的存款1400000元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孙海侠
二〇一五年二月三日
书记员 孔冰冰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2133号
原告吴善好。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告桂强。
委托代理人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告吴善好与被告桂强一般人格权纠纷一案，于2014年8月27日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴善好及其委托代理人周海清，被告桂强的委托代理人朱洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善好诉称，2014年1月7日，我和儿子吴居尚一起到被告单位讨要工资，被告单位以各种理由不予支付，我拉住被告单位的项目负责人，要求前往派出所讲理，却遭到桂强的殴打，致使我和儿子受伤。请求判令被告桂强赔偿我医疗费3782.2元、误工费6000元、营养费300元、交通费200元。
被告桂强辩称，我没有打原告吴善好，不同意赔偿。
经审理查明，原告吴善好和其儿子吴居尚承接被告桂强所在的我乐装饰公司贴地板砖的工程。2014年1月7日上午，原告吴善好和其儿子吴居尚到我乐装饰公司工资，因我乐装饰公司要扣款700元，原告吴善好和吴居尚不同意，先与处理此事的我乐装饰公司的朱甫平发生口角，继而原告吴善好拽住朱甫平的衣领，三人发生拉扯。后原告吴善好被救护车送到中国人民解放军第八二医院门诊治疗，支出120元，支付医疗费3682.2元。
以上事实，有询问笔录、门诊病历、票据、收费收据以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
本案中，原告吴善好提供的派出所的询问笔录中，戴相韦、桂强的询问笔录均陈述是原告吴善好自己躺在地上的。朱甫平陈述没有人动手打原告吴善好。吴居尚陈述有四、五个人打他，没有注意到原告吴善好有什么行为。原告吴善好陈述他和吴居尚被公司里很多男的拳打脚踢，后被按在地上，脚踹脚踢，但他没有看到谁踹他的。在原告吴善好自己提供的证据中，无法证明是被告桂强将其打伤。故原告吴善好认为是被告桂强将其打伤的主张，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告吴善好的诉讼请求。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告吴善好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2133号
原告吴某，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告邹某甲，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告吴某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告邹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年在河间市民政局登记结婚，后生育儿子邹某乙。婚后双方共同生活期间，原告发现与被告性格不合，双方没有共同语言，常因琐事吵架。被告在外地打工，原告大部分时间在娘家居住，现原、被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去。现起诉要求：一、与被告离婚；二、抚养儿子，由被告承担抚养费；三、由被告返还婚前陪嫁物品。
被告邹某甲未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供结婚证一份，用来证明原、被告夫妻关系及双方的身份基本情况。本院认为，该证据系国家主管机关依法颁发，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
被告邹某甲未提交任何证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告吴某与被告邹某甲系经人介绍相识，于2011年腊月16日举行结婚仪式并同居生活，于2012年2月27日在河间市民政局办理登记证。婚生男孩邹某乙于2012年8月11日出生，现随被告一起生活。原、被告现已分居。
本院认为，夫妻间应互谅互让、和睦相处。本案原、被告先同居后办证，且生育子女，应视为双方婚前基础较为牢固，婚后建立了较为深厚的夫妻感情，虽在共同生活中偶为琐事发生过争吵，但矛盾不大，尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据加以证明，故对原告该主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告邹某甲离婚。
诉讼费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐云勇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更774号
罪犯余军，男，1979年3月16日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2013年12月11日作出（2013）富刑初字第00118号刑事判决，以被告人余军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又七个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行，刑期自二0一三年四月十六日至二0一八年十一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯余军确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，根据该犯在服刑改造期间的违纪行为和其改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第44号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵二牛，曾用名赵志华，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，顺平县高于铺镇向阳村农民。因犯故意伤害罪，于1995年11月21日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪，于2011年10月21日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月25日经顺平县人民检察院批准，次日由顺平县公安局执行逮捕。2012年1月21日由顺平县公安局取保候审。2013年3月1日由顺平县人民检察院决定取保候审。
河北省顺平县人民法院审理顺平县人民检察院指控原审被告人赵二牛犯故意毁坏财物罪一案，于二0一三年九月二十日作出（2013）顺刑初字第58号刑事判决，认定赵二牛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；责令赔偿蔡某某10650元、刘某某2150元、张某某1390元，共计14190元。被告人赵二牛不服，以原判事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2013）顺刑初字第58号刑事判决；
二、发回河北省顺平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
审 判 员 张怡平
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张 哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。营业场所：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人孙霖、乔舒，该分行职工。特别授权代理。
被告胡明耀
被告董东平
被告李丹凤
原告中国邮政储蓄股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳邮政银行）与被告胡明耀、董东平、李丹凤金融借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告襄阳邮政银行委托代理人孙霖到庭参加诉讼，被告胡明耀、董东平、李丹凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳邮政银行诉称，2011年3月28日，被告胡明耀、董东平、李丹凤三人作为联保小组成员，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定：自2011年3月28日至2013年3月28日期间，原告可以根据三被告任一联保成员的借款申请，签订借款合同，并在单一借款人最高限额10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放借款；三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证。2011年3月28日，原告根据上述已生效《小额贷款联保协议书》，与被告胡明耀签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告胡明耀向原告借款6万元，期限12个月，阶段性等额本息还款。原告依约发放了贷款，但自2011年9月至今，被告胡明耀未按合同约定偿还贷款。故诉至法院，请求判令被告胡明耀偿还借款本金38160.68元，及利息、罚息。被告董东平、李丹凤对上述请求承担连带责任。
被告胡明耀、董东平、李丹凤未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告胡明耀、董东平、李丹凤三人作为联保小组成员，与原告襄阳邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：自2011年3月28日至2013年3月28日期间，原告襄阳邮政银行可以根据三被告任一联保成员的借款申请，签订借款合同，并在单一借款人最高限额10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放借款；三被告任一成员自愿为原告襄阳邮政银行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证。2011年3月28日，原告襄阳邮政银行根据上述已生效《小额贷款联保协议书》，与被告胡明耀签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告胡明耀向原告借款6万元，期限12个月，年利率15.3%，贷款用途为进购针织品，阶段性等额本息还款。同日原告襄阳邮政银行将6万元贷款发放给被告胡明耀，胡明耀也于同日出具了一份借据。载止到2014年9月4日（庭审之日），被告胡明耀仍拖欠原告襄阳邮政银行本金38160.68元、利息及罚息23982.8元，合计62143.48元。
以上事实有原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告胡明耀出具的借据及原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡明耀向原告襄阳邮政银行贷款6万元，目前仍欠原告襄阳邮政银行本金38160.68元、利息及罚息23982.8元，合计62143.48元。有原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告胡明耀出具的借据为凭，可以认定。故本院对原告襄阳邮政银行要求被告胡明耀偿还借款的诉讼请求予以支持。被告董东平、李丹凤二人作为联保小组成员，自愿为原告襄阳邮政银行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，故原告襄阳邮政银行要求被告董东平、李丹凤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡明耀、董东平、李丹凤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明耀偿还原告襄阳邮政银行借款人民币本金38160.68元，利息及罚息23982.8元，合计62143.48元。
二、被告董东平、李丹凤对胡明耀上述应偿还借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费755元，由被告胡明耀、董东平、李丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年九月二十日
书 记 员 兰 敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第885号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈湘，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈湘犯寻衅滋事罪一案，于2012年10月24日作出（2012）深福法刑初字第1318号刑事判决。宣判后，原审被告人陈湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年7月11日凌晨3时许，在深圳市福田区××村夜市吃宵夜的被害人周某超经过在该处吃宵夜的被告人陈湘身边时看了被告人陈湘一眼，被告人陈湘便训斥被害人周某超，双方由此发生争吵，随后双方及各自朋友互相打斗，后被告人陈湘等人逃离现场。随后，刘某、刘某、赵某某等十余人（均另案处理）持钢管、砍刀赶到现场追打被害人周某超，导致被害人周某超身上多处受伤。当日6时许，趁被害人周某超在深圳市××医院治疗之机，刘某、刘某、赵某某等人持砍刀来到医院，将被害人周某超带到××村转盘处。在转盘处，被告人陈湘等人继续殴打被害人周某超，在被治保会队员发现后，被告人陈湘仍然用力踢了被害人脸部一脚。后刘某、刘某、赵某某等人逃离现场，被告人陈湘则被民警当场抓获。经鉴定，被害人周某超所受损伤属轻伤。案发后，被告人陈湘的家属与被害人周某超的法定代理人达成赔偿协议，被害人的法定代理人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人陈湘的身份材料、抓获经过、被害人周某超的伤情照片及病历、通话记录、旅客住宿登记表、赔偿协议书、谅解书、收条；2、证人证言：证人王某某、曾某、周某某、杨某某、任某某、朱某某、陈某、黄某、史某某、徐某某等人的证言及辨认笔录；3、被害人陈述：被害人周某超的陈述及辨认笔录；4、被告人供述和辩解：被告人陈湘的供述和辩解及辨认笔录；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料：案发现场附近监控录像；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录和现场照片。
原判据此认为，被告人陈湘无视国家法律，结伙随意殴打他人致人轻伤，破坏正常社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。被告人陈湘当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人陈湘不服，提出上诉。其上诉理由是：其是在醉酒状态下一时冲动而犯罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈湘无视国家法律，结伙随意殴打他人致人轻伤，破坏正常社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。关于上诉人的上诉意见，经查，原判已根据其悔罪态度酌情予以从轻处罚，其上诉要求再从轻判处的理由不成立，不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 孙 霄
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第34号
罪犯曾育英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年3月18日作出（2013）南刑初字第21号刑事判决，以被告人曾育英犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月3日起至2016年4月2日止），罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月8日送女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、王珊玲出庭执行履行职务，罪犯曾育英到庭参加诉讼，证人罗某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请假释建议书认定：出罪犯曾育英系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，自觉认真遵守法律法规及监规，“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极认真参加思想、文化、技术课学习，各方面有了比较明显的进步。积极参加劳动改造态度端正，能，努力完成或超额完成各项劳动任务。曾育英予以假释。
罪犯曾育英认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯曾育英提请假释的活动合法，罪犯曾育英符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人罗某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾育英原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，贵港市港南区司法局同意罪犯曾育英假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯曾育英的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾育英予以假释（假释考验期自裁定之日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 莫海明
二〇一五年四月三十日
书记员 于晓欣
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00132号
漯河恒兆建材有限责任公司、余利君：
你与漯河市鑫邦金属材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00971号向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年三月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00132号
漯河恒兆建材有限责任公司、余利君：
本院已立案执行漯河市鑫邦金属材料有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一五年三月十七日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2927号
原告：周守本，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：柳庆萍，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪明德，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周守本、柳庆萍与被告汪明德民间借贷纠纷一案中，经审查，原告提交民事起诉状中载明被告汪明德的住址、身份证号码所对应的户籍姓名并非汪明德，应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周守本、柳庆萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 费维斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第293号
原告：宋益平。
被告：李宽。
原告宋益平诉被告李宽保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋益平到庭参加诉讼。被告李宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋益平基于借条一份，诉请法院判令被告李宽立即清偿担保债务30000元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
经审理查明：2014年4月6日，裘立军因需向原告宋益平借款30000元，双方未约定借款期限及利息。由被告李宽对裘立军上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述借款裘立军至今未返还，被告亦未履行保证责任。
本院认为，裘立军因需向原告借款、被告为该债务提供担保，均系真实意思表示，未违反有关法律规定，应属有效。因未约定借款期限，原告可以随时催告裘立军在合理期限内返还，也可以要求作为连带责任保证人的被告在保证范围内承担保证责任。至法庭辩论终结，被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李宽对裘立军应返还宋益平的借款30000元及应支付自2015年6月15日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清。
如果李宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由李宽负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 过岸冰
二〇一五年七月二十二日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40442号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李白，男，1988年2月17日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李白物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李白经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费695.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积115.94㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李白于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币695.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初73号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1987年5月15日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经商，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。2007年8月27日因犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案于2016年1月13日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月3日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月12日19时55分许，被告人俞某饮酒后驾驶皖B号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口附近路段处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人俞某血液中酒精含量为108mg／100ml。
被告人俞某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；书证：户籍信息、查获经过、检测结果报告单、酒精测试仪结果单、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某到案后，能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人俞某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人俞某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年四月六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初73号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1987年5月15日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经商，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县湾沚镇桃园。2007年8月27日因犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案于2016年1月13日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月3日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月12日19时55分许，被告人俞某饮酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口附近路段处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人俞某血液中酒精含量为108mg／100ml。
被告人俞某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；书证：户籍信息、查获经过、检测结果报告单、酒精测试仪结果单、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某到案后，能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人俞某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人俞某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年四月六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1309号
原告：林叶平，男，1970年1月23日出生，汉族，泸州市江阳区人，村民。
委托代理人：王玉生，四川大山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：孙家洪，男，1979年7月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告林叶平诉被告孙家洪车辆租赁合同纠纷一案中，原告林叶平于2015年8月10日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林叶平撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林叶平撤回起诉。
本案诉讼费用775元，由原告林叶平负担。
(本页无正文)
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 谢雨初
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1094号
原告：张利坤，女，1977年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县，系左庆安之妻。
原告：左某甲，男，2003年8月1日出生，汉族，住址同上，系左庆安之长子。
原告：左某乙，男，2006年4月10日出生，汉族，住址同上，系左庆安之次子。
法定代理人：张利坤，系左某甲、左某乙之母。
原告：左传丰，男，1952年6月18日出生，汉族，住址同上，系左庆安之父。
原告：赵藏如，女，1953年2月18日出生，汉族，住址同上，系左庆安之母。
委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
原告张利坤、左某甲、左某乙、左传丰、赵藏如与被告李建伟生命权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利坤、左某甲、左某乙、左传丰、赵藏如委托诉讼代理人王建涛，被告李建伟及委托诉讼代理人杜广伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告在山西省太原市承建楼房后雇佣清丰县马村乡大岳村的左庆安为其施工，在施工期间左庆安因病死亡，经与被告协商，由被告赔偿左庆安各项损失75000元，被告李建伟于2015年3月17日为原告出具证明一份：“今证明，欠李振甫工人左庆安的正常死亡人道补偿款75000元整（柒万伍仟元整），李建伟。”经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失75000元，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，死者左庆安不是被告雇佣的，是李振甫雇佣的，与被告无关。左庆安是在职工宿舍休息时因病正常死亡，而非提供劳务因公死亡，本案并非提供劳务受害纠纷。2014年左庆安死亡时，被告本着人道主义救助原则，已通过案外人李振甫支付给了补偿款20万元。因原告死亡产生的纠纷，也已经处理完毕。2015年，被告与李振甫因工程承包纠纷，李振甫在被告工地上闹事，当时为了安抚李振甫，被告为李振甫写下了欠75000元的证明条。2017年2月份，李振甫曾起诉被告，在诉状中李振甫称其已经替被告垫付了补偿款75000元，并且被告已经陆续支付李振甫33000元。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，左庆安系五原告亲属，曾在被告工地上打工。2014年6月7日，左庆安在职工宿舍正常因病死亡。2015年3月17日，被告出具证明一份：“今证明，欠李振甫工人左庆安的正常死亡人道补偿款75000元整（柒万伍仟元整），李建伟。”出具证明条后，被告曾先后支付33000元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、籍证明、结婚证明、村委会证明、欠条一支等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，五原告亲属左庆安为被告提供劳务期间，在职工宿舍正常因病死亡事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。2015年3月17日，被告出具证明条，证明欠正常死亡人道补偿款75000元。被告辩称受到胁迫才出具证明条，但并未提交证据予以佐证，故对该意见不予采纳。被告先后支付33000元，尚欠42000元（75000元-33000元），应继续履行支付义务。
综上，被告应支付五原告42000元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效后十日内支付原告张利坤、左某甲、左某乙、左传丰、赵藏如42000元。
二、驳回原告张利坤、左某甲、左某乙、左传丰、赵藏如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告李建伟负担425元，原告张利坤、左某甲、左某乙、左传丰、赵藏如负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年五月十七日
书记员 吴宁宁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初386号-1
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：汪庭发，男，1962年9月15日出生，汉族,住江苏省射阳县。
被告：陈宗云，女，1961年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：林泽云，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日出生，汉族，住南京市。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。
法定代表人：林泽云。
被告：射阳县兴桥镇庭法酒店，住所地在射阳县兴桥镇兴东街（中心街**号）。
法定代表人：汪庭发。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行(以下简称民生银行)诉被告汪庭发、陈宗云、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司、南京浏阳河酒业有限公司、射阳县兴桥镇庭法酒店金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告汪庭发、陈宗云、射阳县兴桥镇庭法酒店立即归还原告借款本金20万元，利息、罚息3155.28元；2、被告汪庭发、陈宗云、射阳县兴桥镇庭法酒店承担原告为实现债权而支付的律师费13320元；3、被告林泽云对被告汪庭发的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月15日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告汪庭发、射阳县兴桥镇庭法酒店可在24个月内（自2013年11月15日至2015年11月15日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司、南京浏阳河酒业有限公司为被告汪庭发的借款提供连带保证责任担保。被告汪庭发与被告陈宗云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告汪庭发发放了20万元借款。贷款到期后，被告汪庭发未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初36号
自诉人赵某某，男，1951年7月25日出生。
被告人李某某，男，1988年4月15日出生。
自诉人赵某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某某申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王浩杰
审判员 连欢欢
审判员 王长在
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初36号自诉人赵某某，男，1951年7月25日出生。被告人李某某，男，1988年4月15日出生。自诉人赵某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某某申请撤诉。本院认为，自诉人赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王浩杰审判员  连欢欢审判员  王长在二〇一七年二月十四日书记员  史佳佳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2253号
原告韩文敏。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告魏占军。
被告于海霞。
本院在审理原告韩文敏与被告魏占军、被告于海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩文敏于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏占军、被告于海霞的起诉。
本院认为，原告韩文敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩文敏撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告韩文敏负担。
审判员 盖世杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 进
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终481号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海红，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区XX镇XX村**组**号**号；因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐海红犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）浦刑初字第5299号刑事判决，对被告人徐海红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万元；被告人徐海红未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。原审被告人徐海红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐海红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐海红犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐海红撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初591号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宁尚文，男，1972年出生于山东省，汉族，小学文化，因犯盗窃罪于2005年7月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2008年11月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，因犯盗窃罪于2014年8月6日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2015年8月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人王某，男，1966年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系个体经营者，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被取保候审，本院于2016年8月26日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]515号起诉书指控被告人宁尚文、王某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检查员宋晶，被告人宁尚文、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2016年4月3日中午，被告人宁尚文窜至济南市历下区大明湖公园东门附近，发现失主苗某某、魏某某停放在一起的捷安特牌ATX830型27速自行车（价值：1704.54元）及捷安特牌XTC820型30速自行车（价值：2637.53元），遂欲将此两辆自行车盗走。宁尚文找到被告人王某，商定由王某出钱购买断线钳，宁尚文盗窃后，王某负责收购。后宁尚文使用王某购买的断线钳剪断车锁将两辆自行车盗走，并交给了王某。
2、2016年4月7日，被告人宁尚文窜至济南市历下区世茂广场A座楼下，采取用随身携带的钥匙开锁的方式，盗窃失主郭某某停放在此的凤凰牌自行车一辆（价值463.03元）。
综上，被告人宁尚文盗窃作案二起，盗窃数额共计4805.1元，被告人王某盗窃作案一起，盗窃数额共计4342.07元。案发后，被盗赃物全部追回并发还失主。
上述事实，被告人宁尚文、王某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主郭某某、苗某某、魏某某的陈述；证人姜某某、赵某某的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人宁尚文、王某之间互相辨认笔录及照片；证人姜某某对被告人王某的辨认笔录及照片；被告人宁尚文对作案地点的辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、被盗物品照片；作案工具照片；刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的情况说明；抓获材料及发、破案经过;被告人宁尚文、王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁尚文、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宁尚文系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁尚文、王某认罪态度较好，依法从轻处罚。对被告人宁尚文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对作案工具依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁尚文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、依法扣押于公安机关的作案工具钥匙一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年九月十四日
书记员 郭帅