河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10828号
原告：冯伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被告：胡文斌，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：张伟杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：杨春磊，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告冯伟诉被告杨春磊、张伟杰、胡文斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟委托代理人田恩琪到庭参加诉讼；被告杨春磊、张伟杰、胡文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告人民币本金191万元，利息9.1万元（以借款本金191万元为基数自2014年11月18日按月利率1.7%计算至2015年2月18日，后期利息按月利率1.7%计算至实际付款之日）；2.请求依法判令三被告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡文斌于2014年8月18日在原告处借款200万元，约定借款期限三个月，月息1.7%，被告张伟杰、杨春磊为借款担保人。借款后三被告于2015年7月2日、2015年7月14日、2015年7月8日、2015年9月14日偿还2.5万元、3.9万元、1.2万元、1.5万元，共还款9.1万元，剩余借款一直未还。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告杨春磊、张伟杰、胡文斌未答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告胡文斌（作为借款人、甲方），被告张伟杰、杨春磊（作为担保人）与原告冯伟（作为出借人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款200万元；出借人冯伟将88万元打入借款人胡文斌的工商银行62220817020042*****号账户，剩余112万元以现金形式给胡文斌；借款期限自2014年8月18日至2014年11月17日下午2点止，实际借款到期日以乙方收到甲方还款为准；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，月利率为1.7%；并约定借款人胡文斌到期不能还款时，担保人张伟杰、杨春磊自愿无条件在合同期限内还清借款人胡文斌所欠冯伟全部款项、应付利息，担保人张伟杰、杨春磊与借款人负有同等还款责任，担保方式为连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，原告向合同约定账号转账93万元。
同日，被告胡文斌出具《借据》一份，载明：本人胡文斌因资金紧张，借冯伟现金200万元整，待冯伟催要时一次性还清，以借据退还借款人胡文斌本人为止。同日，被告张伟杰向原告出具担保书，载明：担保人张伟杰，待出借人冯伟催要借款人胡文斌所欠借款时，借款人若因其他原因无能力偿还所欠出借人冯伟借款时，担保人自愿替借款人一次性还清所借冯伟200万元。以借据退还担保人张伟杰本人为止。
庭审中原告称，其在商鼎路七里河北路交叉口东北角元铭茶馆给被告胡文斌、张伟杰现金107万元（该现金是放于原告保险柜中的，原告当时是做银行过桥资金和票据承兑的）。在原告与被告张伟杰、胡文斌签订借款合同后，因原告不放心，要求被告胡文斌另提供担保人，胡文斌就让其表弟杨春磊提供了担保。
庭审中原告称，2015年7月2日、2015年7月14日、2015年8月7日、2015年9月14日被告杨春磊向原告支付借款本金2.5万元、3.9万元、1.2万元、1.5万元，以上共计9.1万元。之后经原告多次催要，剩余的借款本金190.9万元及利息，被告一分未还。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、张伟杰提供的担保、银行流水及开庭笔录在案佐证。
原告向本院提交《还款承诺书》一份，内容为被告杨春磊与原告签订还款承诺书，约定被告杨春磊在2014年8月18日至2015年10月18日期间向债权人冯伟共计借到200万元等，该承诺书与2014年8月18日的《借款合同》并不一致，本院无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告胡文斌（作为借款人、甲方），被告张伟杰、杨春磊（作为担保人）与原告冯伟（作为出借人、乙方）签订《借款合同》一份，系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2014年8月18日签订的《借款合同》约定借款本金为200万元，出借人冯伟将88万元打入借款人胡文斌的工商银行62220817020042*****号账户，剩余112万元以现金形式给胡文斌。同日，原告向合同约定账号转账93万元；剩余107万元，庭审中原告称，其在商鼎路七里河北路交叉口东北角元铭茶馆给被告胡文斌、张伟杰现金107万元（该现金是放于原告保险柜中的，原告当时是做银行过桥资金和票据承兑的）。本院认为，依据原告提供的证据本院无法确认原告履行了该合同义务，即以现金形式向胡文斌支付了107万元，故本院认定，原告实际履行数额为93万元。庭审中原告称，2015年7月2日、2015年7月14日、2015年8月7日、2015年9月14日被告杨春磊向原告支付借款本金2.5万元、3.9万元、1.2万元、1.5万元，以上共计9.1万元。扣除该款后尚余83.9万元，被告胡文斌应当予以偿还。
关于利息，《借款合同》约定借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，月利率为1.7%。原告诉请利息按月利率1.7%计算，本院予以支持。自2014年8月19日至2015年7月2日，共计318天，以93万元为本金按月利率1.7%计算，利息共计165290.3元，之后的利息本院酌定以83.9万元为本金按月利率1.7%自2015年7月3日支付至实际付款之日。
关于原告诉请被告张伟杰对借款本息承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告张伟杰向原告出具担保书，载明：担保人张伟杰，待出借人冯伟催要借款人胡文斌所欠借款时，借款人若因其他原因无能力偿还所欠出借人冯伟借款时，担保人自愿替借款人一次性还清所借冯伟200万元；以借据退还担保人张伟杰本人为止。故本院认定，被告张伟杰的保证期间为两年，至2014年11月17日起算至原告主张权利之日已超过两年。原告未提供证据证明其要求被告张伟杰承担责任，故被告张伟杰的保证责任应当免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。《借款合同》中约定担保方式为连带责任保证，借款期限自2014年8月18日至2014年11月17日。因原告并未提供证据证明其在借款期满之日起6个月内要求被告杨春磊承担责任，故免除保证人杨春磊的保证责任。原告诉请被告张伟杰、杨春磊对上述债务承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告胡文斌、张伟杰、杨春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文斌于本判决生效之日起十日内向原告冯伟偿还借款本金83.9万元，支付利息165290.3元，并应以83.9万元为本金按月利率1.7%支付自2015年7月3日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告冯伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，原告冯伟负担8961元，被告胡文斌负担13839元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨泽慧