天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初3467号
原告：刘春富，女，1966年12月7日出生，汉族。
被告：张剑，男，1968年5月2日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
原告刘春富与被告张剑、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春富，被告张剑，被告平安保险公司的诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春富提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费14685.51元、住院伙食补助费5400元、营养费4000元、护理费10800元、误工费18000元、交通费800元；2.保留后续治疗的权利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日10时00分许，被告张剑驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿红桥区丁字沽三号路由西向东行驶至与勤俭道交口，向南右转勤俭道交口，遇原告刘春富驾驶电动自行车沿丁字沽三号路由西向东行驶至此，被告张剑所驾车辆右侧与原告刘春富所驾车辆左前部相接触，造成原告刘春富受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定被告张剑负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告右外踝骨折，韧带断裂，右踝关节积液，腰部损伤。事故发生后原告先后到天津市红桥医院、天津市北辰医院进行门诊及住院治疗，除保险公司垫付住院费10000元，其余医疗费、护理费等费用都由原告自行垫付，为维护原告自身权益，故起诉到法院请求法院公正裁决。
被告平安保险公司辩称，我公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元，超出交强险部分的医疗费用要求扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费无异议。鉴于原告有后续治疗，对于营养费、护理费和误工费的三期，我公司本次只同意原告住院期间的天数，营养费同意按照每天25元标准计算，护理费标准无异议，误工费标准同意按照居民服务业进行赔偿。对于交通费，原告提供的证据与挂号费的时间不一致，我公司同意按照就诊次数赔偿交通费300元。
被告张剑辩称，我已购买了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由保险公司承担。同意平安保险公司的上述答辩意见，另外不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张剑、被告平安保险公司对原告提供的证据一、交通事故认定书，证据二、指定医院就诊证明信，证据三、天津市北辰医院住院病案、医学影像检查报告书、天津市红桥医院CR检查报告、病例，证据四、天津市医疗门诊收据、住院收据、挂号条，证据六、天津市北辰区美昊家政服务中心营业执照复印件、护理合同书、天津增值税普通发票、护理人员身份证复印件，均无异议，本院对上述证据予以采信，并在案佐证。原告和被告平安保险公司对被告张剑提供的证据一、驾驶证、行驶证和保单，证据二、门诊收据，均无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告平安保险公司对原告刘春富提供的证据五、出租车发票和燃油附加费发票，认为其与原告就诊、挂号时间是不符的。被告张剑对该证据无异议。本院辨析如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的，与就医地点、时间、人数、次数相符合票据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日10时00分许，被告张剑驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿红桥区丁字沽三号路由西向东行驶至与勤俭道交口，向南右转勤俭道交口，遇原告刘春富驾驶电动自行车沿丁字沽三号路由西向东行驶至此，被告张剑所驾车辆右侧与原告刘春富所驾车辆左前部相接触，造成原告刘春富受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出第B00953952号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张剑负事故全部责任，原告刘春富无责任。事发当日，原告刘春富经交管部门指定，至天津市红桥医院接受门诊治疗，后又经交管部门指定，于2018年8月23日至天津市北辰医院住院治疗，主要诊断：外踝骨折，其他诊断：右跟腓韧带断裂、右踝距腓前韧带断裂、右踝关节积液、腰部损伤，住院54天，于2018年10月16日出院。出院后，原告刘春富继续前往天津市北辰医院接受门诊治疗，其自述现在仍需继续治疗。
原告住院治疗期间，雇佣天津市北辰区美昊家政服务中心护工护理，支付护理费10800元。
津Ｍ×××××小型轿车系被告张剑所有，在被告平安保险公司处投保了交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审中，原告和被告平安保险公司均表示，被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。原、被告均认可被告张剑为原告垫付医疗费300元，且同意在本案中一并解决。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵害。
本案的争点：一、本案责任比例如何划分。二、原告合理损失范围及各被告如何承担赔偿责任。
争点一：本案责任比例如何划分。公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，认定被告张剑负事故全部责任，原告刘春富无责任，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｍ×××××车辆系被告张剑所有，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险保险范围内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业三者险范围内根据保险合同承担赔付责任，仍有不足部分应由被告张剑承担赔偿责任。
争点二：原告合理损失范围及各被告应当承担赔偿责任。
1.医疗费:根据原告提交的住院收费票据、门诊收费票据贺挂号专用收据，确认原告支付了14992.65元（不包含二被告垫付的医疗费用）。平安保险公司抗辩需要扣除非医保用药一节，因平安保险公司对其抗辩的医疗费应扣除非医保用药未能做出合理解释，且未提供相应的证据，故本院对该抗辩主张不予认可；
2.住院伙食补助费：原告提供了住院病案证实其住院54天，每天按照100元主张，本院认为原告主张住院伙食补助费5400元符合法律规定，应予支持；
3.营养费：结合原告伤情及治疗情况，本院认为原告需营养期70天，按照30元/天标准，支持原告营养费2100元；
4.护理费：原告主张10800元的护理费，二被告均无异议，且证据充足，依法有据，本院予以确认；
5.误工费：结合原告伤情及治疗情况，本院认为原告需误工期100天。关于误工费标准，原告主张按照本市上一年度居民服务行业收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故产生的误工费损失为11485元（41920元/年÷365×100天）；
6.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医及就医地点、时间、人数、次数综合考虑，本院酌情支持原告交通费400元。
综上所述，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告刘春富护理费10800元、误工费11485元、交通费400元，共计22685元。被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告刘春富医疗费14992.65元、住院伙食补助费5400元、营养费2100元，共计22492.65元。
关于被告张剑主张在本案中一并解决其为原告刘春富垫付的医疗费300元一节，二被告均无异议，证据充足，依法有据，且被告平安保险公司亦同意给付，本院予以照准，此项赔偿应在应在商业三者险范围内赔偿。
原告刘春富主张保留后续治疗的权利，本院认为，原告可待相应费用发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告刘春富护理费10800元、误工费11485元、交通费400元，共计22685元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘春富医疗费14992.65元、住院伙食补助费5400元、营养费2100元，共计22492.65元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内支付被告张剑为原告刘春富垫付的医疗费300元；
四、驳回原告刘春富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郑 昊
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘荟芳
书 记 员 张 永
附一、当事人提供的证据：
原告刘春富提交证据及证明目的如下：
证据一、交通事故认定书，证明双方责任。
证据二、指定医院就诊证明信，证明指定就医情况以及伤情。
证据三、天津市北辰医院住院病案9张、医学影像检查报告书一张、红桥医院CR检查报告、病例本11页，证明住院情况、受伤情况。
证据四、天津市医疗门诊收据8张、住院收据1张、挂号条8张，证明原告的伤情以及花费医疗费情况。
证据五、出租车发票27张、燃油附加费发票13张，证明就诊乘坐出租车情况。
证据六、北辰区美昊家政服务中心营业执照复印件、护理合同书、增值税发票、护理人员身份证复印件，证明住院期间的护理情况及费用。
被告张剑提交证据及证明目的如下：
证据一、驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆基本情况和投保情况。
证据二、门诊收据1张，证明为原告垫付医疗费情况。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。