河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初293号
原告:何胜利，男，1990年7月13日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人李振功，河北振功律师事务所律师。
被告：赵德涛，男，1978年11月1日生，定兴县。
被告：刘胜利，男，1977年5月29日生，汉族，高碑店市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
负责人赵凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告何胜利诉被告赵德涛、刘胜利、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李振功，被告英大财产保险公司的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加了诉讼,被告赵德涛、刘胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计48134.9元，被告英大财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日00时10分许，原告乘坐张杏卓驾驶的冀FPX3**号小型轿车行驶至涞水县涞涿路吴各庄村路段时，与前方同向行驶的被告赵德涛驾驶的冀FF27**、冀F9A**挂号重型半挂牵引车发生碰撞,造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定:张杏卓负事故的主要责任，赵德涛负次要责任，张健无责任。原告受伤后，在涿州市医院住院治疗好转出院。经鉴定：原告损伤构成十级伤残。另查，被告赵德涛驾驶的半挂车辆在被告英大财产保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告英大财产保险公司辩称：第一，请法庭依法核实保险车辆所有人刘胜利车辆行驶证及道路运输证，驾驶人赵德涛的驾驶证及从业资格证是否合法有效，以确认是否属于保险责任。第二，因本起事故另一伤者张健损失部分已经涞水法院（2016）冀0623民初1226号判决书予以确定，针对本案张健损失部分应当优先予以扣除，在交强险剩余限额内请法庭为另一伤者张杏卓预留份额。第三，本案中何胜虽对事故发生本身无责任，但其明知张杏卓系无证饮酒驾驶机动车而乘坐该车辆，也存在过错，请法庭综合本案事故形成原因，应当酌情确定原告在本案中的责任比例。第四，因保险车辆违法装载规定而承担事故次要责任，结合保险条款约定，违反装载规定的应当在商业三者险事故责任比例的基础上减免10%。第五，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日00时10分许，张杏卓驾驶冀FPX3**号小型轿车，由北向南行驶至涞水县涞涿路吴各庄村路段时，与前方同向赵德涛驾驶的冀FF27**、冀F9A**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞,造成张杏卓、冀FPX3**号小轿车乘员何胜利及张健受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定:张杏卓负事故的主要责任，赵德涛负次要责任，何胜利及张健无责任。原告受伤后，在涿州市医院住院治疗3天好转出院，支付医疗费3675元。2017年1月15日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费1400元。经鉴定原告车辆损失为35911元，支付公估费2714元。原告的女儿何佳煜2014年7月27日出生，事发时2岁。
冀FF27**、冀F9A**半挂牵引车系刘胜利所有，赵德涛是刘胜利雇佣的司机，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业三责险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，张杏卓因未确保行驶安全与被告赵德涛驾驶的车辆发生追尾碰撞,造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定:张杏卓负事故的主要责任，赵德涛负次要责任，原告无责任。故对原告要求被告赔偿合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。赵德涛驾驶的冀FF27**重型半挂牵引车系刘胜利所有，赵德涛是刘胜利雇佣的司机，该车在被告英大财产保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由英大财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担30%的赔偿责任，仍有不足由雇主刘胜利承担赔偿责任。被告英大财产保险公司提出因保险车辆违反装载规定而承担事故次要责任，结合保险条款约定，违反装载规定的应当在商业三者险事故责任比例的基础上减免10%，但未提供证据佐证，故不予支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，被告英大财产保险公司无异议，亦符合法律规定，本院予以确认。关于误工费和护理费，被告不予认可，认为应按农林牧渔业标准计算，本院认为原告提交了误工单位证明及前三个月工资表，被告虽提出异议但未提供证据反驳，故对其辩解意见不予支持。关于误工期、护理费及营养费，依照鉴定意见确定的期限予以计算。关于被抚养人生活费，原告的女儿何佳煜，事发时2岁，尚未成年，应计算16年至18周岁，故对该项主张应予支持。原告主张精神损害抚慰金，被告认为数额过高，本院认为，因该事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金3000元。关于交通费，本院认为，考虑到原告住院、出院、做伤残鉴定及处理交通事故的实际情况酌定支持200元。综上，确定原告损失数额为：医疗费3675元，住院伙食补助费300元=3天X100元，营养费150元=50元X3天，误工费（3390元+2807元+3400元）/90天X120天=12795元，护理费（3358元+2204元+3168元）/90天X60天=5820元，交通费200元，伤残赔偿金11051元/年X20年X10%=22102元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费9023元/年X16年X10%/2人=7218元，财产损失费35911元，鉴定费1400元，公估费2714元，共计95285元。该事故中还造成张杏卓、张健受伤，张杏卓、何胜利二人均同意在交强险内优先赔付张健。本院已作出（2016）冀0623民初1226号民事判决书：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张健医疗费10000元，伤残赔偿金26522元，被抚养人生活费19449.6元，精神损害抚慰金6000元，护理费5800元，误工费15947.70元，交通费1210元，共计84929.3元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张健医疗费26869.73元，复印费20元，鉴定费2060元，后期医疗费20000元，住院伙食补助费2400元，营养费1800元，鉴定费2060元，共计53149.73元X30%=15944.92元。其中在交强险医疗费赔偿限额项下已赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下已赔偿74929.3元，剩余35070.7元。交通事故中另一伤者张杏卓也起诉到法院，其在伤残赔偿项下损失为84967.7元，何胜利在伤残赔偿项下损失为51135元，故张杏卓与何胜利应按损失比例确定交强险赔偿数额。张杏卓在伤残赔偿限额内应得到赔偿：35070.7元×（84967.7÷136102.7元）=21894.32元。何胜利在伤残赔偿限额内应得到赔偿：35070.7元×（51135元÷136102.7元）=13176.38元,在财产损失限额内赔偿2000元，不足部分（95285元-13176.38元-2000元）X30%=24032.58元由被告英大财产保险公司予以赔偿。被告刘胜利、赵德涛经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照河北省公安厅交通管理局2016年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据的通知：农村居民人均年可支配收入11051元，农村居民人均年消费性支出9023元的数额，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何胜利伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失13176.38元，财产损失2000元，共计15176.38元，限判决生效后十日内履行；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失共计（95285元-13176.38元-2000元）X30%=24032.58元,限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一七年五月三日
书记员 杨雅茹