wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1209号
原告李伟民，居民。
委托代理人李亚飞。
委托代理人高琰。
被告徐州金象冶金有限公司。
法定代表人钟红旗，董事长。
原告李伟民诉被告徐州金象冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李伟民及其委托代理人李亚飞、高琰到庭参加诉讼，被告徐州金象冶金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟民诉称，原告与被告于2011年1月建立用工关系，从事设备检修工作，月工资为3900元，被告自2014年8月就一直拖欠原告的工资，期间被告在2015年2月14日补发了4个月的工资，至今还拖欠原告三个月的工资未发，共计11700元。另，2011年6月6日凌晨3点，原告在上班期间工作时因工受伤，构成七级伤残，原告和被告就相关的赔偿达成一致意见，被告同意给付原告工伤赔偿金433000元，然而，被告仅向原告赔偿了5万元，尚欠383000元未给付。原告和被告因上述纠纷协商未果，现请求：被告支付拖欠工资11700元；赔付原告工伤赔偿金383000元及违约金86600元。
被告徐州金象冶金有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2011年1月份到被告公司从事设备检修工作，被告为原告办理了工伤保险。2011年6月16日凌晨三点，原告在检查维修设备过程中被冶金喷出的蒸汽烫伤，经邳州市人民医院、徐州市九七医院诊断为热液烫伤。事故发生后，原、被告均未就本次事故向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。2014年7月24日，双方就该次事故达成工伤事故赔偿协议书一份，被告认可原告的该次事故属于工伤范围，双方协商对照等级标准认定原告的伤残等级为7级，同时就赔偿问题达成如下协议“……为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用，在本协议签订之日前已由甲方全部付清，协议签订之日后乙方不得以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”）：合计人民币433000元（大写：肆拾叁万叁仟元）。3、本协议签订后，从7月份开始，甲方向乙方每月支付人民币5万元（大写：伍万元）。乙方如亲自到公司领取补助费用，可报销交通费用。在一次性伤残补助金全部付清之前，甲方每月应继续支付乙方工资及缴纳社保费用。待一次性补助金全部付清后，劳动关系即行终止。……6、乙方领取甲方支付的一次性补助金后，又以任何理由向甲方提出任何费用和责任要求的，乙方应当退还甲方为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约给甲方造成的全部损失，同时应向甲方支付一次性补助金的20%的违约金。若甲方违约，应向乙方支付一次性补助金20%的违约金。7、本协议双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示，并且公平、合理。8、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方签字后即发生法律效力。……甲方签章：徐州金象冶金有限公司乙方签字：李伟民”该协议签订后，被告按照协议的约定支付了7月份的工资及5万元的补助金，后于2015年2月14日按照月工资3797.25元，补发了2014年8月至11月共计4个月的工资，2014年12月至2015年2月份共计三个月的工资及剩余的补助金被告未能及时支付，引起本案的诉争。
另查明，原告于2014年12月30日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出邳劳人仲不字〔2015〕第3-1号不予受理案件通知书。
上述事实，有原告向法庭所提交的邳劳人仲不字〔2015〕第3-1号不予受理案件通知书、工伤事故赔偿协议书、原告的社会保障本、工作证、银行流水及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。职工与用人单位发生工伤待遇方面争议，按照处理劳动争议有关规定处理。原、被告之间存在劳动关系，原告发生事故后，被告应当自事故伤害发生之日起30日向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，被告未按照上述期间提出工伤认定申请的，原告有权在伤害发生之日起1年内直接向被告所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中原、被告双方均未就涉案的事故提出工伤认定的申请。双方于2014年7月24日达成的工伤事故赔偿协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告亦按照该协议的约定履行部分的给付义务，现原告请求被告继续按照赔偿协议的约定履行给付补助金的义务，本院予以支持。关于原告工资的主张，原告提供的工资单显示每月工资为3797.25元，且原告认可补发的工资亦是按照每月3797.25元发放，故对于原告工资的主张按照月工资3797.25元予以保护，3个月共计11391.75元。被告徐州金象冶金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》第十七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州金象冶金有限公司于判决书生效之日起十日内一次性支付原告李伟民伤残补助金、伤残医疗补助金、伤残就业补助金等各项工伤保险赔偿费用合计人民币383000元及违约金86600元。
二、被告徐州金象冶金有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告工资11391.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋晓晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告皇甫俊杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皇甫俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告皇甫俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,049.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,049.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行政裁�书
（2017）豫1303行审1282号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司。
法定代表人梁明闯。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字[2016]第184号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2016年2月至2016年9月实施了在南阳市石桥镇建设的龙跃生活广场项目（总建筑面积4817.76平方米），未办理建筑工程施工许可证擅自开工建设的行为,违反了《中华人民共和国建筑法》第七条相关规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币叁万柒仟伍佰柒拾捌元伍角三分罚款的处罚。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字[2016]第184号行政处罚决定。
审判长 ： 刘 兵
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行政裁�书（2017）豫1303行审1282号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司。法定代表人梁明闯。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字[2016]第184号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2016年2月至2016年9月实施了在南阳市石桥镇建设的龙跃生活广场项目（总建筑面积4817.76平方米），未办理建筑工程施工许可证擅自开工建设的行为,违反了《中华人民共和国建筑法》第七条相关规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币叁万柒仟伍佰柒拾捌元伍角三分罚款的处罚。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字[2016]第184号行政处罚决定。审判长 ： 刘 兵审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第950号
罪犯张学峰，男，1962年5月5日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2009年4月25日作出（2009）乌后刑初字第11号刑事判决书，认定被告人张学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张学峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年10月、2013年2月、6月、11月、2014年5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期即自2015年4月30日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年四月三十日
书记员 多琳娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3404号
原告：刘国忠男，1958年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林青年男，1957年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林影女，1988年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘国忠与被告林青年恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘国忠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国忠负担。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林彦琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00337号
原告马国勇，1980年5月18日。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所（）法律工作者。
被告十堰市主攻手工贸有限公司，住所地：十堰市方山路3号。
法定代表人朱强，该公司经理。
被告王成。
第三人东风（十堰）特种商用车有限公司，住所地：十堰市镜潭路17号。
法定代表人王建军，该公司总经理。
原告马国勇诉被告十堰市主攻手工贸有限公司、王成及第三人东风（十堰）特种商用车有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告马国勇于2015年12月4日向本院申请撤回对被告王成和第三人东风（十堰）特种商用车有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告马国勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国勇撤回对被告王成、第三人东风（十堰）特种商用车有限公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 张勋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3315号
原告：睢县惠民物业管理有限公司，住所地：睢县城关镇文化东路160号。
法定代表人：陈雪职务：经理
被告：王淑慧，女，1968年10月7日生，汉族，市民，住河南省睢县，现住河南省睢县。
原告睢县惠民物业管理有限公司与被告王淑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告睢县惠民物业管理有限公司于2017年9月7日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许睢县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告睢县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年九月七日
书记员 胡玉源
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3441-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。代表人严大丰，行长。被执行人范章祺，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林小红，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人范祝桥，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人钟惠萍，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人范史青，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林俊珠，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人范章祺、林小红、�祝桥、钟惠萍、范史青、林俊珠金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人范章祺、林小红、范祝桥、钟惠萍、范史青、林俊珠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人范章祺、林小红、范祝桥、钟惠萍、范史青、林俊珠所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人范章祺、林小红、范祝桥、钟惠萍、范史青、林俊珠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人范章祺、林小红、范祝桥、钟惠萍、范史青、林俊珠所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。�判长刘文越审判员廖冰审判员连泳泳二〇一五年九月十五日书记员卢成龙（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初23367号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告陈金禄，男，1976年7月27日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告陈金禄物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年八月二日
见习书记员 赵 晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初110号
原告：王波。
委托诉讼代理人：汪金平。
被告：荆门新地建材有限公司。
法定代表人：尹述标。
委托诉讼代理人：许艳。
委托诉讼代理人：刘军。
原告王波与被告荆门新地建材有限公司（以下简称新地公司）劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪金平，被告委托诉讼代理人许艳、刘军到庭参加诉讼。因当事人申请调解，本案暂缓判决2个月。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告失业保险补偿金14586元、经济补偿金48212.5元、未签订劳动合同的双倍工资36575元；2、依法判令被告支付原告节假日加班工资99724.14元。事实和理由：原告于2001年5月25日进入湖北经和陶瓷有限公司（以下简称经和公司）煤气站工作，2013年3月，经和公司将原告安排至被告处工作，2015年6月10日，被告无故与原告解除劳动关系。期间，经和公司及被告仅为原告交纳了2008年3月至2015年5月的养老保险、2008年4月至2015年5月的医疗保险、2010年2月至2015年5月的失业保险、2008年11月至2015年5月的工伤、生育保险。此外，被告2015年4月前未与原告签订劳动合同；原告工作期间，被告常年安排原告上班，没有休息日及节假日，车间员工存在常年加班情形。原告认为被告的上述行为已严重侵害了劳动者的合法权益。原告向荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2016年1月7日作出掇劳人裁（2016）5-1号裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，裁决内容损害了劳动者的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告新地公司辩称，其认为原告所述不属实，原告到经和公司上班的时间是2008年3月，原告属无故旷工违反了公司的规定，公司做出了解除劳动合同，公司不存在常年加班的问题。原告的诉请不符合法律规定，原告主动离职，连续旷工，不应当支付经济补偿金；被告不应支付原告的双倍工资；经和公司与新地公司是两个不同的法人，原告方即使有加班等情形，也只能够找经和公司，也不能由新地公司承担责任，新地公司也不应当支付原告的失业保险金，因为原告与新地公司是在2015年4月份建立劳动关系的，新地公司按照法律的规定为原告交纳了各项社保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对王波身份证复印件1份，企业基本信息，王波工资卡3张，王波社会保险缴费明细，王波银行账户明细，王波工资明细，新地公司与经和公司的企业基本信息，新地公司的考勤表、通报、工厂管理制度、解除劳动关系证明书、掇刀劳动仲裁委员会（2016）5-1裁决书等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于证人陈万全、赵兵的到庭证言。陈万全陈述原告于2001年6月左右进入经和公司工作，赵兵陈述其于2003年9月认识原告，之前在经和公司门房上班时经常看到原告。结合原告提供的其在中国银行开户的信息，本院确认原告于2002年6月到经和公司工作。因二证人均与原告不在一个车间工作，且不是记录考勤的人员，故对二证人陈述关于原告加班的情况不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年6月，原告到经和公司工作。2013年3月，原告由经和公司转到被告处工作。2015年4月3日起，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限至2018年4月2日。2015年5月9日，被告向原告下发通报并安排其待岗。2015年6月20日，被告以原告旷工为由电话通知原告解除劳动合同。后原告因失业保险补偿金、经济补偿、未签订书面劳动合同双倍公司和节假日工资等向荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出掇劳人裁（2016）5-1号裁决书，裁决被告向原告支付失业保险补偿金3428元。原告不服该裁决，故诉至本院。
另查明，被告为原告缴纳了2010年2月至2015年5月的失业保险费。原告于2015年9月开始领取失业金。
案外人经和公司于1992年3月21日成立，其股东为被告新地公司、香港意宝建筑材料有限公司；被告于2000年10月24日成立，其股东为朱楚才、范新平、叶景云、尹述标、李成荣、吴光元、彭宏国。被告为经和公司的持股公司。
本院认为，用人单位的合并，是指两个以上的用人单位合并为一个用人单位，至少有一个用人单位须注销。而被告新地公司与案外人经和公司系两个独立的用人单位，且存续至今，该两公司并未进行合并，系两个独立承担责任的用人单位。
关于失业保险补偿金。因被告同意向原告支付失业保险补偿金3428元，本院对该金额予以确认。
关于2014年5月至2015年3月未签订劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，因原告于2013年3月到被告处工作，未签订书面劳动合同，则原告自2014年3月起视为已与被告订立无固定期限劳动合同，而原告主张2014年5月至2015年3月期间未签订劳动合同的双倍工资不符合法律规定，本院不予支持。
关于2012年5月至2015年5月节假日加班工资。因原告未提供证据证明其在被告处工作期间存在节假日加班的情况，故对该请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。原告主张其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项即与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，但被告提供证据证明双方劳动关系解除系原告旷工，原告有未举证证明双方合意解除了劳动合同，故原告的主张无证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆门新地建材有限公司于本判决生效之日起5日内向原告王波支付失业保险补偿金3428元；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄明月
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李澜阁
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第425号
申请执行人阎＊＊，男，汉族，1963年2月17日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳＊＊制动器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人迟＊＊。
申请执行人阎＊＊与被执行人沈阳＊＊制动器有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第2390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩及
二〇一四年五月九日
书记员 刘聪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3282号
上诉人(原审原告)：河南永华能源有限公司。住所地河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：赵献春，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人:马虎山，偃师市法律援助中心法律工作者。
原审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司工作人员。
上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、赵献春因与原审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威、李琳琳、赵献春及其委托诉讼代理人马虎山到庭参加诉讼。原审第三人启航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
永华公司上诉请求并针对赵献春上诉辩称：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.案件受理费由赵献春承担。事实与理由：1.永华公司工会主席代表职工与永华公司签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”永华公司因生产经营和资金发生严重困难，暂时无力代发工资，赵献春工资拖延发放未满六个月，赵献春即在合同期未满的情况下擅自离职。永华公司按集体协议暂时延期支付工资未违反劳动法相关规定，且工资现已发放完毕，故无须向赵献春支付解除劳动合同经济补偿金。2.赵献春没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不应支付经济补偿金的情形。赵献春也没有证据证明永华公司违反劳动法规定应当支付经济补偿金。
赵献春上诉请求并针对永华公司上诉辩称：1.撤销原审判决，改判永华公司支付赵献春经济补偿金52127.60元。2.一、二审诉讼费用由永华公司承担。事实与理由：1.一审法院采信的证据均是永华公司单方制作，不应作为证据使用。2.永华公司工会主席与永华公司签订的《工资集体协议书》违反法律规定，属无效协议。用工单位的协议书不能约束用人单位和劳动者，明显存在矛盾。永华公司未征得赵献春同意迟延支付工资且未支付基本生活费，明显违法。3.赵献春与启航公司的劳动合同签订时是空白的，也未约定劳动报酬、工作岗位，应属于无效合同。
原审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1.请求确认原被告双方不存在劳动关系；2.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金52127.6元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告赵献春（乙方）2009年6月3日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2009年6月3日至2016年6月2日。之后赵献春按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告赵献春发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年2月1日，原告永华公司与被告赵献春签订无固定期限的劳动合同，约定赵献春在公司从事综采队工作。永华公司为赵献春缴纳养老保险费至2015年6月，且从2015年下半年开始拖欠其工资。2016年4月，被告离开永华公司。后被告赵献春向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除其与永华公司的劳动关系；永华公司支付其经济补偿金及拖欠工资。该仲裁委于2016年8月29日作出偃劳人仲案字[2016]第116号仲裁裁决书，裁决如下：1.申请人与被申请人劳动关系解除。2.被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金52127.6元。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。期间，原告所拖欠工资已于2016年8月发放完毕。上述事实由仲裁裁决书、被告与启航公司所签劳动合同、原告与被告所签订劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放表、启航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、庭审笔录等证据在卷资证。
一审法院认为，原告永华公司提供的启航公司与被告赵献春之间的劳动合同书，是启航公司与赵献春双方的真实意思表示，被告赵献春没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告赵献春与第三人启航公司之间存在劳动关系。但原告永华公司于2015年2月1日与被告签订了无固定期限劳动合同，双方已形成劳动合同关系，原告在合同履行中未依法为被告缴纳社会保险费，且未及时足额支付劳动报酬，被告依法可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。按其从2015年2月1日开始的工作年限，应根据其平均工资标准7446.8元支付1.5个月的经济补偿金，为11170.2元（7446.8×1.5）。被告赵献春与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条规定，判决：一、解除原告永华公司与被告赵献春之间的劳动关系；二、原告永华公司于判决生效之日起五日内向被告赵献春支付经济补偿金11170.2元。案件受理费10元，由原告永华公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。根据庭审查明的事实，永华公司与赵献春于2015年2月1日签订了无固定期限劳动合同，双方已形成劳动关系，永华公司为赵献春缴纳养老保险金至2015年6月，且从2015年下半年开始拖欠赵献春工资，赵献春于2016年4月离开永华公司后向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，永华公司支付其经济补偿金及拖欠工资。永华公司上诉称未及时发放工资系因生产经营发生困难无须支付经济补偿金，但未提交相关证据予以证明，且其认可未依法为赵献春缴纳社会保险金及拖欠工资的事实，该主张与事实不符，本院不予采信。赵献春上诉主张永华公司应支付其经济补偿金52127.60元，因其与永华公司于2015年2月1日形成劳动关系，一审法院依据相关法律规定计算其经济补偿金数额并无不当，赵献春该诉求本院不予采信。
综上，永华公司、赵献春的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据情所作判决并无不妥，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人河南永华能源有限公司、赵献春各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 麻琳娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2075号
申请执行人蒙恩强，男，汉族，1957年7月19日，住广西贵港市港北区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司，住贵港市国家生态工业制糖示范园内金泽科技园1号楼办公室。
法定代表人：梁辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4473号民事判决，申请执行其与被执行人承揽合同纠纷一案，本院已于2016年12月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人财产正被贵港市中级人民法院处置中，本院等待分配，未发现有其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第2075号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的26659元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北
区人民法院（2016）桂0802执字第2075号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执2075号申请执行人蒙恩强，男，汉族，1957年7月19日，住广西贵港市港北区。被执行人广西金泽投资有限责任公司，住贵港市国家生态工业制糖示范园内金泽科技园1号楼办公室。法定代表人：梁辉。申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4473号民事判决，申请执行其与被执行人承揽合同纠纷一案，本院已于2016年12月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人财产正被贵港市中级人民法院处置中，本院等待分配，未发现有其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第2075号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的26659元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第2075号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年三月二十一日书记员  李 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42746号
原告：郁卫昌，男，1958年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘银丽，女，1957年7月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告郁卫昌与被告刘银丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁卫昌到庭参加诉讼，被告刘银丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁卫昌向本院提出诉讼请求：被告刘银丽立即归还借款20万元。事实和理由：2015年9月，被告刘银丽以经营缺乏资金为由三次合计向原告借款20万元。经原告催讨，被告拖欠至今，故诉讼要求处理。
被告刘银丽未作答辩。
原告郁卫昌围绕诉讼请求提交了借条等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郁卫昌与被告刘银丽因工作关系相识。2015年12月，被告之子向他人借款，要求原告作为担保人，故被告向原告出具金额为10万元的借条一份，原告实际未交付借款。2016年3月3日，被告刘银丽向原告借款5万元，借期一个月，未约定利息。被告向原告出具借条，原告现金交付借款。2016年10月11日，被告再次向原告借款5万元，借期至当年12月10日，未约定利息。被告出具借条，原告现金交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。2016年3月和10月，被告两次向原告合计借款10万元，被告出具借条，原告实际交付借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖延至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。2015年12月，虽然被告向原告出具了借条，但原告没有实际交付借款，原告无权向被告主张权利。
综上所述，现原告郁卫昌要求被告刘银丽立即归还借款10万元之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘银丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘银丽于本判决生效之日起十日内归还原告郁卫昌借款10万元；
二、驳回原告郁卫昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费600元，合计4,900元，由原告郁卫昌负担2,150元，被告刘银丽负担2,750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民特3号
申请人：运城市创大汽配有限公司，住所地：运城市运城空港钢材中路30号。
法定代表人：陈宣建。
委托诉讼代理人：李扬，山西谋略律师事务所律师。
被申请人：薛丽萍，女，1981年2月5日出生，汉族，山西省万荣县南张乡西苏冯村第三居民组居民。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
申请人运城市创大汽配有限公司因与被申请人薛丽萍申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服运城市劳动人事争议仲裁委员会作出的运市劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书，向本院提起起诉，本院于2017年2月22日受理后进行了审查，现已审查终结。
申请人运城市创大汽配有限公司称：一、被申请人的损失已经获得民事案件的赔偿，且该赔偿数额高于工伤保险待遇的赔偿，故劳动仲裁委员会裁决申请人再行支付被申请人一次性医疗补助金和一次性就业补助金，违反法律规定；二、被申请人自行放弃的赔偿数额不应由申请人进行承担，损害申请人的利益。故申请依法撤销运城市劳动人事争议仲裁委员会运市劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人薛丽萍称：申请人要求撤销仲裁裁决没有任何事实和法律依据：一、申请人认为裁决书所做的裁决已经给予申请人极大的关照，依据最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第8条，申请人只有医药费不能得到双倍赔偿，其他各个项目都应依法得到法庭的支持。裁决书仅仅支持了被申请人一次性医疗补助金和一次性就业补助金已经违反了法律规定，因申请人家境贫寒，急于得到相关赔偿支付后续的医疗费用而放弃了相关的诉请。申请人认为裁决书违反了山西省实施工伤保险条例23条的规定，本身是申请人对该法条的曲解，依据该规定，一次性医疗补助金和一次性就业补助金并不在“分项对应、累计相加、总额对比”的范围之内。依据山西省实施工伤保险条例21条的规定，职工因公致残被定为6级伤残的，应当由用人单位支付伤残和就业补助金。二、申请人第二项申请理由依法不能得到法律支持，被申请人所主张的通讯费等并未得到相应支持，故被申请人放弃相应赔偿费用与本案没有一定的利害关系。
经审理查明，2016年10月25日，运城市劳动人事争议仲裁委员会作出运市劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决：1、由被申请人（运城市创大汽配有限公司）支付给申请人（薛丽萍）一次性医疗补助金（1927×33）63591元、一次性就业补助金（1927×21）40467元，共计104058元；2、双方解除劳动和工伤保险关系。
被申请人于2011年10月6日到申请人处工作，从事整线员工作，月平均工资（2013年11月至2014年10月）为1927元，双方签有劳动合同，申请人未为被申请人办理工伤保险，2014年11月7日19时30分许，被申请人骑自行车从单位下班回家途中，行至港府大道新港商场附近时，与一辆出租车发生交通事故，致使被申请人受伤。经盐湖区交警大队认定，被申请人薛丽萍在事故中无责。事故发生后，被申请人薛丽萍被送到运城市中心医院治疗，被诊断为：右股骨折、右胫腓骨骨折、左股骨折、盆骨骨折，后在运城市第一医院、运城市红十字医院治疗。被申请人薛丽萍于2015年11月11日经运城市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月1日经运城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残6级。被申请人薛丽萍交通事故赔偿经盐湖区人民法院调解最终赔偿额为273000元。
本院认为：《山西省工伤保险条例》第二十一条规定：职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，经本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；第二十三条规定：由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事伤害赔偿后应当予以返还。依据上述规定，被申请人薛丽萍因工伤造成六级伤残，其主张用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金符合法律规定，且一次性医疗补助金和一次性就业补助金并不在“分项对应、累计相加、总额对比”的范围之内，依法应予以支持。申请人申请撤销运城市劳动人事争议仲裁委员会运市劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决理由不成立。被申请人薛丽萍自行放弃的交通事故中的通讯费、鉴定费、律师费，仲裁裁决并未予以支持，申请人认为仲裁裁决损害其利益的主张不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回运城市创大汽配有限公司的申请。
申请费400元，由申请人运城市创大汽配有限公司负担。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月二十九日
书记员 褚 乐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2261号
原告:肖丽君，女,1979年12月20日出生,汉族,农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县玉潭镇新城社区崔家组，住所地宁乡县玉潭镇新城社区崔家组。
主要负责人：刘正坤，系该小组组长。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志平，男，1960年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院于2017年4月20日立案受理了原告肖丽君与被告宁乡县玉潭镇新城社区崔家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告肖丽君于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽君对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丽君撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告肖丽君负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年七月十日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督443号
申请人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：赵素淼，男，1965年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令。申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，请求向被申请人赵素淼发出支付令，督促被申请人赵素淼给付申请人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金65247.35元及给付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为9910.64元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为13432.14元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为88590.13元。本案受理费用由被申请人赵素淼承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵素淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金65247.35元及利息（截至2016年8月24日的利息为9910.64元，之后的利息以透支本金65247.35元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3262.37元。
申请费672元，由被申请人赵素淼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一六年九月七无
书记员 应俊杰
?PAGE?-3-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督443号申请人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人人：孟波，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：赵素淼，男，1965年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令。申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，请求向被申请人赵素淼发出支付令，督促被申请人赵素淼给付申请人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金65247.35元及给付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为9910.64元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为13432.14元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为88590.13元。本案受理费用由被申请人赵素淼承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵素淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金65247.35元及利息（截至2016年8月24日的利息为9910.64元，之后的利息以透支本金65247.35元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3262.37元。申请费672元，由被申请人赵素淼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（本页无正文）审判员  吴春瑜二○一六年九月七无书记员  应俊杰??-3-?
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督323号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被申请人：陈文哲,男,1961年10月11日出生,汉族，住温州市瓯海区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令。申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，请求被申请人陈文哲给付欠款本金29965.74元及利息、滞纳金合计12667.66元（暂算至2016年7月4日，利息为11159.28元、滞纳金为1508.38元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈文哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金29965.74元及利息（截至2016年7月4日的利息为11159.28元，之后的利息以透支本金29965.74元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1498.29元。
申请费289元，由被申请人陈文哲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年八月九无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督323号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被申请人：陈文哲,男,1961年10月11日出生,汉族，住温州市瓯海区。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令。申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，请求被申请人陈文哲给付欠款本金29965.74元及利息、滞纳金合计12667.66元（暂算至2016年7月4日，利息为11159.28元、滞纳金为1508.38元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈文哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金29965.74元及利息（截至2016年7月4日的利息为11159.28元，之后的利息以透支本金29965.74元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1498.29元。申请费289元，由被申请人陈文哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二○一六年八月九无书记员  应俊杰??-2-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5877号
原告胡某某。
委托代理人朱某某。
被告吴某某。
被告黄某某。
被告汪某某。
委托代理人徐某。
委托代理人孙某某。
原告胡某某诉被告吴某某、黄某某、汪某某债权转让纠
纷一案，本院于2009年11月3日立案受理后，依法由代理审判
员李清适用简易程序进行审理。同年12月14日，因被告吴某某
下落不明，依法转入普通程序于2010年3月16日进行公开开庭
审理。原告的委托代理人朱某某、被告汪某某的委托代理人孙
某某、徐某到庭参加诉讼。被告吴某某、黄某某经合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告吴某某因工程需要向章某某借款8
0万元，借款期限为2007年12月24日至2008年2月23日，同时约
定了若逾期还款需要承担律师费等相关费用，被告汪某某对上
述债务提供连带担保责任。被告王某某是吴某某的妻子，应当
对被告吴某某在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
2009年9月27日，章某某把上述债权及债权所包含的权利转让给原告，并通知了被告。其后，原告多次向被告催讨，被告均
不还款，故起诉要求：1.被告吴某某归还借款80万元并赔偿利
息损失103992元、律师费19000元，共计922992元；2.被告王
某某对上述借款负共同偿还责任；3.被告汪某某承担连带责任
。在法庭辩论终结前，原告减少了利息部分的诉讼请求，要求
被告吴某某赔偿利息损失73900元（自2008年2月24日起至2009
年11月23日按年利率5.31%计算）。
被告汪某某辩称：其提供担保是事实，但并没有看到款
项的实际交付情况。据了解，被告吴某某已经向章某某归还了
一部分款项，鉴于吴某某下落不明，对已还款项的具体金额和
方式没有相关证据可以体现，但其只能在合理合法的范围内承
担相应的担保责任。对于原告诉请中关于律师费用的问题，认
为不属于法院判决范围，律师费不应当在担保责任中，故应当
驳回原告要求其赔偿律师费的诉请。
被告吴某某、黄某某既未作答辩亦未提供证据。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议原件一份，证明被告吴某某
向章某某借款，并由被告汪某某担保，且也确认已收到80万元
的事实；2.2009年9月27日债权转让协议书原件一份，证明章
某某将本案所涉的债权转让给原告胡某某的事实；3.专递邮件
回执原件一份及债权转让通知书原件一份，证明原告已将债权
转让的事项通知了被告吴某某的事实；4.律师事务所发票原件
一份，证明胡某某已经向浙江钱江潮律师事务所支付律师费19
000元。经质证，被告汪某某认为，证据1借款协议上的担保人签名和上面的手印是其本人的，其他的手印不是他的。对证据
2、3没有异议。对证据4律师费发票真实性的没有异议，但律
师费不应当包括在担保范围内。经审查，上述证据本院予以认
定。关于律师费是否属于担保范围，本院认为被告汪某某在“
担保人”栏目中签名，并约定了承担连带偿还责任，故应当按
照连带责任保证承担保证责任。该借款协议中明确约定被告汪
某某提供的担保范围包括实现债权的费用，故本院对其提出的
律师费不属于担保范围的抗辩不予采纳。
被告汪某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：被告吴某某因做工程需要向章某某借款80
万元，借款期限为2007年12月24日至2008年2月23日，该借款
协议同时约定若逾期还款需要承担律师费等相关费用，未约定
借款利息，被告汪某某对上述债务提供连带担保责任。2009年
9月27日，章某某把上述债权及债权所包含的权利转让给了原
告胡某某，并通知了被告吴某某。后被告均未履行过还款义务
。
另查明，被告吴某某和王某某系夫妻关系。
本院认为：债权人章某某与被告吴某某之间的民间借贷
关系合法有效。被告吴某某未按时归还借款，应当承担相应的
民事责任。被告汪某某抗辩被告吴某某已归还部分借款，但未
能提供相应的证据，本院不予采纳。原告主张被告王某某是吴
某某的妻子，应当对吴某某在婚姻存续期间的债务承担共同偿
还责任，但无法提供证据证明该笔借款是用于被告吴某某和黄某某家庭共同生活、经营所需，本院不予支持。债权人章某某
将其债权转让给原告胡某某，并通知了被告吴某某，故该债权
转让对被告吴某某有效。债权人转让其债权的，受让人即本案
原告胡某某取得与债权有关的从权利，故被告汪某某应对该债
务在其保证的范围内承担连带保证责任。被告吴某某、王某某
经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八
十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告胡
某某借款800000元，并支付利息73900元，合计873900元；
二、被告吴某某在本判决生效之日起十日内支付原告胡
某某为实现债权所支出的律师费19000元；
三、被告汪某某对被告吴某某的上述债务承担连带责任
；
四、驳回原告胡某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，由被告吴某某负担，被告汪某某负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜国良
代理审判员 李 清
人民陪审员 李培生
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 田安琪
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1291号
原告：偃师市荣顺出租车有限公司。机构代码:72864248-7。
地址：偃师市城关镇塔庄村310国道路东。
法定代表人：韩荣娇,总经理。
委托代理人（特别授权）：王随安，豫Ｃ×××××号车主。
原告：王随安，男，1962年7月29日生，汉族，住偃师市,系豫Ｃ×××××号车主。
原告：曹晋军，男，1980年4月10日生，汉族，住偃师市，系豫Ｃ×××××号车白班租车司机。
被告：张婉星，女，1989年12月18日生，汉族，户籍偃师市，现住洛阳市涧西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。组织机构代码：75229107-4。
地址：洛阳市高新区滨河北路中段旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人：何鸣，总经理。
委托代理人（特别授权）：毛俊杰，该公司员工。
原告偃师市荣顺出租车有限公司、王随安、曹晋军诉被告张婉星、中国平安财险保险股份有限公司洛阳市中心支公司（简称平安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王随安（亦系偃师市荣顺出租车有限公司的代理人）、曹晋军，被告张婉星、平安财险洛阳公司的委托代理人毛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市荣顺出租车有限公司、王随安、曹晋军诉称：2015年12月6日11时17分左右，张婉星驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市华夏路由西向东行驶至丹××购物广场路段，撞坏中间护栏，与对向曹晋军驾驶的豫Ｃ×××××号出租车相撞，造成道路中间护栏及二车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交警大队认定，张婉星负事故全部责任，曹晋军无责任。请求：1、判令被告赔偿原告豫Ｃ×××××号的车损13000元及拖车费300元、拆检费1800元。2、判令被告赔偿原告豫Ｃ×××××号车的停运损失9900元。3、判令被告赔偿原告曹晋军白班损失4950元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张婉星辩称：发生交通事故属实，但涉案车辆购买的有保险，应由保险公司予以赔偿。原告所主张的损失，应当有证据证明，否则不予赔偿。
被告平安财险洛阳公司辩称：在查明车辆有审验合格的行车证、驾驶员有审验合格的驾驶证后，我公司对原告的合理损失予以赔偿。原告所称停运损失，鉴定费、诉讼费都不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年12月6日11时17分左右，张婉星驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市华夏路由西向东行驶至丹××购物广场路段，与对向曹晋军驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成道路中间护栏及二车损坏的交通事故。2015年12月16日，偃师市公安交警大队作出偃公交认字〔2015〕第338号道路交通事故认定书，认定张婉星的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，张婉星应承担该事故的全部责任；曹晋军无责任。2015年12月18日，偃师市公安局出具偃公（交）鉴通字〔2015〕第2169号鉴定意见通知书，鉴定张婉星血液中未检出乙醇。根据偃师市公安交警大队的委托，2015年12月14日，洛阳市价格事务有限公司出具洛价认车字〔2015〕Y12024号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｃ×××××号小型轿车的估损总值为12459元。原告王随安在该起事故中支付施救费300元、拆检费1800元。诉讼中，被告太平洋财险洛阳公司对估鉴鉴定结论书提出异议，口头申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请。2015年12月22日，王随安将豫Ｃ×××××号送至偃师市偃化口三友汽配门市进行修理，直至2016年2月9日才将车修好提走。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率，其中商业三者险的保险限额为30万元，该事故发生在保险期间。豫Ｃ×××××号小型轿车的实际车主为王随安，该车挂靠在偃师市荣顺出租车有限公司经营。王随安本人并未驾驶该车，而是把车辆租赁给别人营运，自己收取车租钱，事故发生期间白班由曹晋军驾驶。
还查明，偃师市出租车市场的租车费用为每天150元，其中白班80元，夜班70元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、行车证、驾驶证、从业资格证、保险单及施救费、拆检费收据等证据及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告张婉星驾车撞断中间护栏又与曹晋军驾驶的车辆相撞，偃师市公安交警大队认定张婉星承担事故的全部责任，曹晋军无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于王随安车辆因该起交通事故遭受的损失，太平洋财险洛阳公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任;超出部分，再由张婉星赔偿。关于原告诉请损失赔偿的标准问题，原告王随安诉请要求赔偿：1、车辆维修费13000元；对于王随安诉请的车辆维修费，该费用系车辆的直接损失，原告提供有洛阳价格事务有限公司出具的估价鉴定结论书；虽然太平洋财险洛阳公司提出异议，但未在本院指定的期限内递交书面申请，视为对该鉴定结论的认可；因鉴定结论认定损失为12459元，故车辆维修费本院支持12459元。2、施救费、拆检费2100元；对于施救费300元、拆检费1800元，虽然原告提交的并非发票而是收据，但确系原告实际支出，且被告张婉星对此事实也予以认可，故予以支持。3、车辆停运损失9900元；对于原告王随安主张的停运损失，原告车辆系营运车辆，修车期间停运损失确实存在，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，对豫Ｃ×××××号车的停运损失依法应予赔偿。但原告主张车辆修理33天并据此计算停运损失，明显存在人为扩大损失情形，根据本案车损情况酌定修理时间为10天；对于豫Ｃ×××××号车每天的停运损失，参照偃师市出租车市场的租赁费用按每天150元计算，停运损失为1500元。原告曹晋军诉请赔偿其损失4950元；曹晋军虽系豫Ｃ×××××号车的白班司机，但车辆因事故停运后，其本人可以另找其它工作取得收入；同时其也未提交证据证明该事故造成其实际收入减少，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起20日内赔偿原告王随安车辆维修费、施救费、拆检费共计14559元。
二、被告张婉星于判决生效之日起20日内赔偿原告王随安车辆停运损失1500元。
三、驳回原告偃师市荣顺出租车有限公司、曹晋军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由原告王随安、曹晋军承担248元，被告张婉星承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温静洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8067号
申请人:李海奇，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人:张旭，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告李海奇诉被告张旭民间借贷纠纷一案，申请人李海奇于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张旭名下的：1、权证号码为71400XXXX的房产一处；2、权证号码为71401XXXX的房产一处；3、土地证号为浏国用（2014）第XX**号的土地一宗等予以查封。
本院经审查认为，申请人李海奇的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张旭名下的权证号码为71400XXXX的房产一处,权证号码为71401XXXX的房产一处,浏国用（2014）第XXXX号的土地一宗。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 娅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1881号
申请执行人欧阳云兴。
被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂。
申请执行人欧阳云兴与被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6578号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款600000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房产部门查询，查到被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂在浏阳市金刚镇中洲村及金声社区有厂房，但湖南浏阳农村商业银行对上述厂房均有抵押权，且因被执行人涉及民生银行联保事宜，长沙市岳麓区法院已先于本院查封上述房产，本院因另案已对上述房产采取查封措施但无法处置。；3、经向土地部门查询，被执行人名下无土地登记信息。4、经向工商部门查询，本院因另案已查封被执行人的全部股份。5、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记情况；6、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；7、本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单；8、本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 昆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第1390号
原告杨某某（曾用名杨某某），女，1963年10月6日出生，汉族。
被告左某某，男，1965年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2008年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告杨某某承担。
审判员 蹇 霞
二〇〇八年十二月十五日
书记员 庄春娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执663号
申请执行人前郭县畜牧管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号
法定代表人李青春，局长
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被执行人翟旭东，男，27岁，住吉林省前郭县。
本院在执行申请人前郭县畜牧管理局与被执行人翟旭东非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审33号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人停止违法行为，实施退耕还草，恢复草原植被。依法给予行政罚款6000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审33号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 关心
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第37号
上诉人（原审被告）荣成市埠柳供销合作社。
法定代表人王少华，主任。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲蓬勃，男，1979年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曲海妍，女，1976年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王淑英，女，1933年10月9日出生，汉族。
上述三被上诉人之委托代理人江培海，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建友，男，1976年7月28日出生，汉族。
委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人何熙雯，山东威扬律师事务所律师。
上诉人荣成市埠柳供销合作社因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2012）荣成民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告荣成市埠柳供销合作社在埠柳镇学福村其所有的猪场改建院墙。被告法定代表人王少华认识张海青并知道张海青有建筑施工队，要求将工程发包给张海青，张海青未接受，介绍刘建友与王少华联系。2012年5月19日，被告刘建友即联系王某，王某又联系包括曲光荣等共八人到被告荣成市埠柳供销合作社工地工作，王少华与工人约定大工工资150元／天，小工100元／天。2012年5月20日，曲光荣在施工时因墙体倒塌导致死亡。原告曲蓬勃、曲海妍、王淑英等人找到被告荣成市埠柳供销社，被告法定代表人王少华给原告曲蓬勃、曲海妍、王淑英出具证明一份，内容为：兹证明埠柳镇营洛村曲光荣在埠柳镇学福村猪场施工（未发生纠纷），因施工墙体倒塌发生事故导致死亡。雇主栏由王少华签名，领工栏由刘建友签名，工友栏由刘昌贞、王某签名。后双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
另查，曲光荣户口性质为农业户口，在村里主要从事农业生产。2012年山东省农村人均收入为8342元，山东省平均工人工资为38114元。
原审法院认为，曲光荣到被告荣成市埠柳供销合作社工作，双方直接约定工资，且其法定代表人已经在雇主栏签名确认，双方形成雇佣关系。曲光荣在雇佣过程中受到伤害并导致死亡，被告荣成市埠柳供销合作社作为雇主应当承担赔偿责任。被告荣成市埠柳供销合作社辩称将工程承揽给被告刘建友，但未有书面承揽合同，也未提交其他证据证实，因此不能认定被告刘建友为雇主。原告曲蓬勃、曲海妍、王淑英诉求被告刘建友承担赔偿责任及被告荣成市埠柳供销合作社认为被告刘建友与曲光荣是雇佣关系，不予采纳。因本案中不能证明被告荣成市埠柳供销合作社及被告刘建友存在过错，因此原告曲蓬勃、曲海妍、王淑英要求被告荣成市埠柳供销合作社及被告刘建友赔偿精神损失费，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决一、被告荣成市埠柳供销合作社于判决生效后10日内给付原告曲蓬勃、曲海妍、王淑英死亡赔偿金166840元（8342元×20年）。二、被告荣成市埠柳供销合作社于判决生效后10日内给付原告曲蓬勃、曲海妍、王淑英丧葬费19057元（38114／2）。三、驳回原告曲蓬勃、曲海妍、王淑英要求被告荣成市埠柳供销合作社和被告刘建友支付精神赔偿金2万元的诉讼请求。四、驳回原告曲蓬勃、曲海妍、王淑英要求被告刘建友承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2027元，原告曲蓬勃、曲海妍、王淑英负担200元，被告荣成市埠柳供销合作社负担1827元。
宣判后，上诉人荣成市埠柳供销合作社不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人刘建友之间系承揽关系，被上诉人刘建友与曲光荣之间存在雇佣关系，上诉人不应承担赔偿责任，请求撤销原判，由被上诉人承担案件一、二审诉讼费。四被上诉人答辩称原判正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
案经二审审理查明，被上诉人曲蓬勃、曲海妍与曲光荣之间系父子、父女关系，被上诉人王淑英与曲光荣系母子关系。上诉人在二审中提交了一份收据，内容为：“今收到工资贰仟元正。刘建友。2012年5月20日”。拟证实上诉人向被上诉人刘建友支付了工程款；被上诉人刘建友称该2000元是工资，用于给死者家属办理尸体冷冻和火化事宜，是上诉人为了安抚死者家属用的；被上诉人曲蓬勃、曲海妍、王淑英的陈述与被上诉人刘建友一致。
二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与曲光荣之间抑或与被上诉人刘建友之间存在劳务合同关系是本案争议的焦点。上诉人的法定代表人将改建院墙的工作介绍给被上诉人刘建友后，被上诉人刘建友又联系证人王某等人干活，并由王某找到曲光荣到上诉人处工作，曲光荣等工人的劳务报酬数额由上诉人的法定代表人王少华与工人协商确定；且在事故发生后，上诉人出具的书面证明中，上诉人的法定代表人王少华亦在雇主一栏内签名，被上诉人刘建友则在领工一栏签名。根据以上事实，足以认定上诉人与曲光荣之间系劳务合同关系。原审法院就此认定正确，本院予以维持。上诉人二审提交刘建友领取2000元工程款的收据，经核实被上诉人曲蓬勃、曲海妍、王淑英，该项费用系用于支付死者的火化费等事宜而非支付的工程款，故上诉人认为其与被上诉人刘建友之间系承揽关系，证据不足，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4054元，由上诉人荣成市埠柳供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 莫淑涵
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00163号
申请执行人潘后平，村民。
被执行人闵传梅，村民。
被执行人陶修建，村民。
本院在执行潘后平与闵传梅、陶修建健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00333号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人闵传梅、陶修建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人闵传梅、陶修建3日内履行民事判决书中确定的义务。现闵传梅、陶修建已按照民事判决书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 雷 宇
审判员 邓少波
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 昱
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2030号
原告：施菊美，女，1983年11月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A座15层。
负责人：王金宝，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐伟诚，该支公司员工。
被告：任向前，男，1963年1月21日生，汉族，住启东市。
原告施菊美与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、任向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施菊美的委托诉讼代理人倪汉忠，被告保险公司的委托诉讼代理人徐伟诚、被告任向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施菊美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失166928.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日12时许，任向前驾驶小型轿车与施菊美驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致施菊美受伤，车辆受损。经交警认定，任向前负本起事故的全部责任，施菊美无责。任向前驾驶的轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三责险，愿意在保险范围内对合理损失进行赔偿。原告主张的部分医疗费不予认可，对原告主张的伙补费、营养费无异议，原告主张的误工期限过长，误工标准应按农村标准计算。原告护理费无异议，对原告的伤残等级不予认可，对被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费不予认可。物损认可500元，交通费认可400元。
被告任向前辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告的损失应由保险公司予以负担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日12时许，任向前驾驶小型轿车与施菊美驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致施菊美受伤，车辆受损。事故发生后，施菊美即被送往启东市人民医院治疗，后至启东市中医医院继续治疗，住院合计26天，花去医药费16883.47元。启东市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定任向前负事故全部责任、施菊美无责。2017年1月19日，经江苏禾东律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、施菊美的伤情构成交通事故十级伤残；2、施菊美休息期限为150日，护理期为60日，护理人数为伤后半个月内为二人，其余时间为一人；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费用1560元。
另查明：任向前驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险含不计免赔（三责险赔偿限额1000000元），本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、交强险、商业险保单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。本院经审核用药清单，认为原告受伤后的用药基本合理，被告保险公司辩称在医药费用中应扣除部分药费，没有法律依据，本院对其抗辩不予采纳。因任向前所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费，本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为16883.47元。2、原告主张的住院伙补费468元、营养费600元，符合法律规定，本院依法予以确认。3、护理费，原告主张的护理费可按照89.14元/天计算，护理天数根据鉴定意见为75天，故原告的护理费为6685.50元。4、误工费，原告伤前长期从事零售行业工作，故其误工费的计算标准可按2015年度江苏省零售业平均工资131.04元/天的标准计算，误工天数根据鉴定意见为150天，故原告的误工费为19656元。5、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金为40152元/年×20年×10%＝80304元，计算标准符合规定，本院予以支持。6、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费合计33041元（其中原告母亲26433元/年×20年×10%÷2人＝26433元，原告女儿26433元/年×5年×10%÷2人＝6608元），依法有据，本院予以支持。7、精神抚慰金，结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌定为4000元。8、交通费，本院酌情支持400元。9、车损，本院依据保险公司定损数额确定为500元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计162537.97元，结合任向前在本起交通事故中承担的事故责任，应由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内予以全额赔偿。被告任向前在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施菊美因本起交通事故造成的损失合计162537.97元。
二、驳回原告施菊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，依法减半收取593元（原告已预交），由原告施菊美负担16元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1186元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 施恩银
二〇一七年六月六日
书记员 黄 菊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初718号
原告：刘明月，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：张泽锋，男，1979年1月21日出生，汉族，职工，现居住单位沽源县。
原告刘明月与被告张泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，本院无法按照原告刘明月在民事起诉状中提供的被告现住址向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘明月的起诉。
案件受理费1190元，退还原告。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一七年六月三十日
书记员 王栋敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1671号
原告：雷小英，女，1971年8月23日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告：闫学文，男，1982年8月10日出生，汉族，山丹县居民。
原告雷小英与被告闫学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小英的委托诉讼代理人王晓暄、被告闫学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小英向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10000元。事实与理由：2016年6月1日，被告闫学文向原告借现金10000元，称自己要投资，急用一下，承诺过几天就给付，但时至今日，虽经原告多次追讨，被告以各种理由推诿，故原告提起诉讼。
被告闫学文辩称，2016年，我在山丹县西苑小区门口租房做CMB虚拟平台，2016年5月28日，原告经他人介绍到我们工作室来注册投资，原告拿来了30000元的现金，我通过银行将钱转入了公司的账号，之后将30000元钱投入了平台，第二天原告向我要钱，称不在该平台进行投资了，但是钱已经投入了平台，我将另外一个人投入平台的20000元偿还给了原告，还有剩余的10000元给原告重新在平台上进行了注册。但是原告还是继续要求返还10000元的投资款，于是我给原告打下了条子。投资平台在2016年3月份开始，2016年6月份这个平台就不存在了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日，被告闫学文将原告现金30000元投入网络上注册的CMB平台，2016年6月10日，被告闫学文退还原告20000元，剩余10000元由被告给原告出具借条1张，内容为：“借条，今借到雷小英现金壹万元整，今借人闫学文，投资CMB平台，平台收回现金，归还本人，2016.6.1.”。上述事实由原告提交的借条1张予以证实，借条书写清楚，内容完整，约定明确，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告闫学文向原告雷小英借款，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告应承担偿还借款的民事责任。被告辩称该借款系原告委托投资，已给原告注册投资于CMB平台，但并无证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告闫学文偿付原告雷小英借款10000元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫学文负担（限于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行条款
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1140号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶惠波，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人叶惠波合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11382号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
浙江省长�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5592号
原告：浙江杭泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区园区西路2号，统一社会信用代码913305227943851408。
法定代表人：沈生贤，系该公司执行董事。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：浙江龙之星压缩机有限公司，住所地浙江省龙泉工业园区湾头区块1、2号地块，统一社会信用代码91331181583563365K。
法定代表人：徐博源，系该公司董事长。
委托代理人：姜海峰，系该公司总经理。
委托代理人：章秋萍，系该公司法务。
原告浙江杭泰汽车零部件有限公司与被告浙江龙之星压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告浙江杭泰汽车零部件有限公司诉称，因汽车零部件买卖业务往来，被告结欠原告货款1514342.98元。原告多次向被告催讨该货款无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款1514342.98元及逾期付款损失48206.58元（按年利率6%，自2017年1月1日暂计算至2017年7月12日，并算至实际履行之日止）。
被告浙江龙之星压缩机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《订货合同》第十七条之约定：“合同争议的解决方式：本合同在执行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向订货方所在地人民法院起诉”，本案应由订货方即被告的所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方在签订的《订货合同》中协议选择由订货方所在地人民法院即浙江省龙泉市人民法院管辖�该约定合法有效，故被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江龙之星压缩机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省龙泉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年九月十八日
书记员 王金学
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13090号
原告：程玉萍，女，1967年02月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。
被告：岳秀华，女，1978年10月20日生，汉族，住四川省。
被告：岳威，男，住四川省绵阳市塘汛镇中心社*组，其余身份信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人：罗宗彬。
原告程玉萍诉被告岳秀华、被告岳威、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告程玉萍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程玉萍的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玉萍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告程玉萍负担。
审判员 施蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2758号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林华龙，男，1971年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林丽玲，女，1962年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏金德与林华龙、林丽玲民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4808号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人林华龙、林丽玲偿还借款人民币25，000元及利息。执行中，依法向被执行人林华龙、林丽玲发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林华龙、林丽玲有其他执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人苏金德明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：广西贺州市八步区建设中路**号。
负责人：时锦华，分行行长。
委托诉讼代理人:唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告:黄国楷，男，1981年9月20日出生，瑶族，住广西昭平县。
被告：王学芳，女，1984年9月16日出生，瑶族，住广西昭平县。
被告：ＸＸ芸，男，1964年3月22日出生，瑶族，住广西昭平县。
被告：黄丽平，女，1964年8月14日出生，瑶族，住广西昭平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告黄国楷、王学芳、ＸＸ芸、黄丽平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行以被告已清偿欠款为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。
本案受理费436元，减半收取218元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。
审判员 曾 悦
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐盛泓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1387号
罪犯吴浩，男，汉族，高中文化，1982年10月20日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年1月18日作出（2012）门刑初字第0028号刑事判决，以被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年3月16日），并处罚金人民币一万九千元。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6136号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：眭红军，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告眭红军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告眭红军经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付原告信用卡欠款本息共计52497.72元（截止2017/3/12，欠款本金48031.81元，利息2836.99元，违约金1628.92元），从2017年3月13日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告眭红军于2008年2月28日向原告申办信用卡，卡号为439226830560****。截至2017年3月12日累计拖欠本息共计52497.72元。原告自2016年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告眭红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月14日被告眭红军向原告申办信用卡，原告向被告眭红军发放了卡号为439226830560****的信用卡。原被告双方在信用卡领用合约中约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。预借现金不享受免息还款期限，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或者延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定争议协商不成由合同签订地人民法院管辖，该合约签订地为重庆市沙坪坝区。被告领取信用卡后持卡消费，截至2017年3月12日，累计拖欠原告本金48031.81元、利息2836.99元、费用1628.92元，原告明确费用1628.92元为2017年1月12日至2017年3月12日的违约金，计算标准与滞纳金收费标准一致。庭审中原告称2017年1月1日中国人民银行取消信用卡滞纳金以后，原告新的信用卡章程将滞纳金变更为违约金，但原告未举示新的信用卡章程。
以上事实，有原告招行信用卡中心举示的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，被告眭红军向原告申领信用卡并实际刷卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在刷卡消费后未按约偿还欠款，已经违约，应当按照合同约定向原告支付欠款本息。原告主张了2017年1月12日至2017年3月12日的违约金，但原告举示的信用卡领用合约中并未违约金的约定，原告称违约金约定在新的信用卡章程中，但未举示该章程。故对于违约金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告眭红军经本传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眭红军于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月12日的信用卡欠款本金48031.81元、利息2836.99元，并支付以未偿还本金为基数，从2017年3月13日起至本金清偿日止按日利率万分之五计收的利息，按月计收复利。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（原告已预交），由被告眭红军负担，限本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年八月十日
书 记 员 龙艾佳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第69号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操应良，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区商周时代网络会所。
投资人莫军。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区商周时代网络会所信息网络传播权侵权一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取388元，由原告珠海网视文化传播有限公司负担，经本院批准，予以免交。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5188号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:闫玉枝，女，1956年10月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告闫玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告闫玉枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2010年4月25日的利息共计12707.23元，以上合计32707.23元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年3月31日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为7.08‰，借款期限自2004年3月31日至2005年3月28日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照日万分之三点一计收利息。原告于2004年3月31日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
闫玉枝未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年3月31日，闫玉枝与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额贷款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于养殖，月利率为7.08‰，借款期限自2004年3月31日至2005年3月28日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照每日万分之三点一计收逾期利息。原告于2004年3月31日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计12707.23元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额贷款合同合法有效，被告闫玉枝应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告闫玉枝违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫玉枝于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息12707.23元，并以20000元为基数、按每日万分之三点一向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元由被告闫玉枝负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执34号
申请执行人：冯新恒。
被申请执行人：韩小兵。
关于冯新恒与韩小兵为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年9月10日作出（2015）方民二初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯新恒于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执34号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年七月五日
书 记 员 任大伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4316号
原告：马朝贵，男，1971年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：查贵忠，男，1972年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告马朝贵与被告查贵忠居间合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马朝贵、被告查贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝贵向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告5000元。事实与理由：2017年2月至4月间，被告组成原告到澳大利亚打工并收取中介费5000元。后被告讲不能完成去澳大利亚的行程，承诺7月底前归还5000元。至今被告未归还。
被告查贵忠辩称，原告所称是事实。
经审理查明，2017年2月至4月间，被告组成原告到澳大利亚打工并收取中介费5000元。后被告讲不能完成去澳大利亚的行程，承诺7月底前归还5000元。至今被告未归还。原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的收据和欠条各一份等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告查贵忠居间原告到国外做工，应未完成居间行为促成合同成立，被告收取原告的5000元应当予以返还。原告诉清本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告查贵忠于本判决生效后三日内返还原告马朝贵50**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告查贵忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 双
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执21号
申请执行人陈一民，居住地上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室，性别男性，出生日期1986年11月20日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
被执行人刘昱亨，居住地上海市虹口区四平路XXX号XXX室，性别男性，出生日期1987年02月28日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人陈一民与被执行人刘昱亨民间借贷纠纷(2018)沪0109执XX号一案中，经查，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的(2018)沪0109执XX号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢221号
申请执行人：桦甸市新华街金丰食品商店。住所：桦甸市。
经营者：邸英华，女，1961年5月16日生，汉族，桦甸市新华街金丰食品商店业主，住桦甸市。
被执行人：桦甸市百姓超市有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：蔡连平，经理。
被执行人：赵大强，男，1967年5月24日生，汉族，身份证住址：桦甸市。
申请执行人桦甸市新华街金丰食品商店与被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2244号民事调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强欠原告桦甸市新华街金丰食品商店货款472327.82元，于2016年9月30日前付清；案件受理费8385.00元，收取4192.50元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强负担，余款依法退还原告桦甸市新华街金丰食品商店。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲