湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1833号
原告：朱寒露，女，1995年8月1日出生，汉族，个体工商户，湖南省临湘市人。
被告：李红香，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人。
被告：方加元，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人。
原告朱寒露诉被告李红香、方加元健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告朱寒露及被告李红香、方加元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、第二次手术费、鉴定费损失24633.84元；2、依法判令二被告赔偿原告误工费等其他损失22170.4元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李红香与被告方加元系夫妻关系。2016年9月7日，被告李红香驾驶电动三轮车载家里的废品前往桃林街上销售，沿桃林新街由南往北行驶。17时50分许，当车行驶至桃林新街招待所门前地段，在实施左转弯过程中，遇原告驾驶二轮电动车于其后同向行驶，避让中两车相刮擦，造成原告受伤的交通事故。2016年9月20日，临湘市公安局交通警察大队作出（2016）第0284号《道路交通事故认定书》，认定被告李红香负此次事故的主要责任。事故发生后，原告在临湘市中医院住院治疗20天，花费医疗费17333.84元。2016年9月29日，经岳阳市春风司法鉴定所坚定，原告的损伤程度为轻伤二级，后续医疗费、第二次手术费6500元，误工160天，护理70天，营养45天。原告认为，被告李红香与被告方加元在夫妻关系存续期间造成原告损害，被告李红香驾驶三轮电动车销售废品是一种家庭生产行为，应由二被告共同承担侵权责任。特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告共同辩称：1、对原告的侵权行为系由被告李红香实施，被告方加元非本案的适格被告；2、在处理该交通事故中，交警处理不公平、划责不合理；3、在被告李红香车辆左转弯时，原告完全可以避让，正是原告的故意行为方才导致了此次事故；4、事故发生后，被告李红香出于人道主义向原告支付了2000元的慰问金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。关于二被告对原告提交的证据2、3、4、5、7、8提出异议，但被告未提交相反证据予以反驳，故对二被告对该5份证据提出的异议，本院不予支持，对原告提交的该5份证据予以采信。关于原告提交的证据6（损失清单），原告的损失由本院依法核算后依法予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告李红香驾驶自家的三轮电动车载家中废品前往桃林镇街区销售，17时50分许，当车沿桃林新街由西向东方向行驶至桃林招待所门前地段，在实施左转弯时，遇原告驾驶二轮电动车在其后方同向行驶，避让中两车相刮擦，发生造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在临湘市中医医院住院治疗20天，花费医疗费17333.84元。经岳阳市春风司法鉴定所坚定，原告的损伤程度为轻伤二级，追加后续医疗费、第二次手术费6500元，自受伤之日起计算误工160天、护理70天，营养45天。事故发生后，临湘市交通警察大队对该事故进行现场勘查处理，就事故责任作出（2016）第0284号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告李红香负事故主要责任。
另查明：1、被告李红香与被告方加元系夫妻关系；2、事故发生后，被告李红香赔偿原告损失2000元；3、原告在桃林镇**路**街从事个体美容服务经营。
本院认为，临湘市公安局交警大队作出的（2016）第0284号《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故次要责任、被告李红香负此事故主要责任，事故责任划分恰当，本院予以采信。被告李红香在实施左转弯时，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐”的规定，对导致事故的发生存在过错，致原告受伤，应依法承担侵权责任；原告未与前车保持安全距离，确保行车安全通常，对事故发生亦存在过错，负事故次要责任，可以减轻被告李红香的赔偿责任，本院酌情划定由被告李红香承担60%的责任，原告承担40%的责任。
原告请求被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失，经本院核定，其在事故中的损失为：1、医疗费17333.8元、后续医疗费6500元、鉴定费800元。2、误工费，原告在临湘市桃林镇从事美容服务个体经营，按居民服务行业平均收入标准计算误工费160天为42494元/年÷365天×160天=18627.5元（原告实际主张18624元，故误工损失支持18624元）。3、护理费，原告受护理时间为住院期间及继续休息治疗共计70天，参照服务行业的平均收入标准计算为42494元/年÷365天×70天=8149.5元（原告实际主张8148元，故误工损失支持8148元）。4、营养费，按30元/天×45天，本院酌情支持1350元。5、住院伙食补助费，按30元/天×20天，本院酌情支持600元。6、交通费，本院酌情支持600元。故原告的损失为：医疗费17333.8元、后续医疗费6500元、鉴定费800元、误工费18624元、护理费8148元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、交通费600元，共计53955.8元。被告李红香应赔偿原告53955.8元×60%=32373.5元，被告李红香已赔偿原告2000元，还应赔偿原告32373.5元-2000元=30373.5元。
关于二被告辩称被告方加元非侵权行为人、不是本案适格被告的答辩意见，本院认为，原告的损失系由被告李红香的侵权行为及原告自身的过错所致，被告李红香作为侵权人应在相应的责任范围内承担民事赔偿责任。但同时需要考虑的是，被告李红香因交通事故致人损害发生在卖售家庭废品途中，系为夫妻共同生产、生活所致，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款的规定，应认定为夫妻共同债务，应由被告方加元与被告李红香共同偿还。
关于二被告辩称系原告的故意行为导致本案交通事故发生的答辩意见，本院认为，当事人对自己提出的主张及反驳对方主张均应提供相应的证据加以证明，被告未提交相应证据证明系原告的故意行为导致了本案交通事故的发生，应承担举证不能的法律后果，且与本院查明的事实不符，故对二被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李红香与方加元于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱寒露各项经济损失30373.5元；
二、驳回原告朱寒露的其他诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，由原告朱寒露负担194元，被告李红香负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄文龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条第一款夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。