wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终512号上诉人（原审被告）：李武发，男，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：张凯雄，男，香港特别行政区永久性居民。起诉状载明内地住址为广东省清远市。委托代理人：孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。上诉人李武发因与被上诉人张凯雄民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2017)粤52民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：张凯雄是香港居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。李武发的住所地在广东省××市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。虽然李武发就本案提出管辖权异议时提交了一份由广西农垦国有新光农场出具的《证明》，以证明其自2006年至今住在广西××××国有新光农场场部从事房地产开发工作，故其经常居住地在广西××××，但经审查，该证明仅加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证明不符合单位出具证明材料的形式要件，不具有证明效力，故不予采信；且李武发又没有提供其它证据予以佐证，故其主张经常居住地在广西××××，本案应当由广西壮族自治区钦州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，其提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回李武发对本案管辖权提出的异议。李武发不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法裁定将本案移送广西壮族自治区钦州市中级人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人经常居住在广西××××新光农场东海新开发区，有该农场出具的证明为据，故本案应由经常居住地法院管辖。而广西××××隶属钦州市辖区，属广西壮族自治区钦州市中级人民法院管辖范围。根据最高人民法院于2010年5月17日对《广西壮族自治区高级人民法院关于指定钦州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件请示》的批复，本案应当由广西壮族自治区钦州市中级人民法院管辖。被上诉人张凯雄未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，针对原审法院驳回李武发管辖权异议的理由，本案二审审查的争议焦点为：李武发的经常居住地是否在广西××××。虽然李武发提出管辖权异议时提交了一份由广西农垦国有新光农场出具的《证明》，以证明其自2006年至今住在广西××××国有新光农场场部从事房地产开发工作，但广西农垦国有新光农场并非《广西××××流动人口服务管理办法》第二十一条第一款“流动人口自到达居住地之日起，7日内持本人居民身份证向居住地公安机关或者公安机关设置的流动人口服务管理站（点）申报居住登记。在旅馆登记住宿的除外”规定的由当地公安机关设置的流动人口管理机构，且李武发未能提交其已根据《广西××××流动人口服务管理办法》第四条第一款“流动人口的服务管理实行居住登记和居住证制度”、第二款“流动人口离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可能申领《广××××流动人口居住证》（以下简称《居住证》）。《居住证》实行一人一证和年度签注，具体管理办法由自治区公安机关规定”、第三款“《居住证》是流动人口在居住地居住，作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明，在本自治区行政区域内适用”的规定办理了当地的《居住证》，故仅有广西农垦国有新光农场出具的《证明》，不足以证明李武发的经常居住地在广西××××。据此，在李武发的经常居住地无法确定的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，应以李武发《居民身份证》载明的住址认定其住所地。张凯雄是香港居民，故本案为涉港民商事纠纷案件；本案的起诉标的额为134180.46元，李武发作为本案被告的住所地在广东省××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、本院制定的粤高法发[2008]28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”、第六条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：……（二）潮州、揭阳、汕尾、云浮、茂名市中级人民法院管辖本辖区的标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，因广东省××市辖区内的基层人民法院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权，故原审法院作为本案被告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定驳回李武发提出的管辖权异议正确，本院予以维持。李武发的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年八月三十日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢151号
杭州兆钢金属材料有限公司、无锡市兆顺不锈中板有限公司：
申请执行人浙江杭钢国贸有限公司与被执行人杭州兆钢金属材料有限公司、无锡市兆顺不锈中板有限公司执行一案，执行依据为（2015）杭拱半商初字第43号民事调解书。本案在执行过程中，杭州兆钢金属材料有限公司、无锡市兆顺不锈中板有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年六月二十三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1276号
原告：中国工商银行股份有限公司奎屯支行，住所地奎屯市北京西路9号，组织机构代码。
负责人：尚舒平，行长。
委托诉讼代理人：闫志军，男，该行客户经理。
被告：李秀枝，女，1968年2月21日出生，住奎屯市。
被告：邵珠领，男，1968年12月15日出生，住奎屯市。
原告中国工商银行股份有限公司奎屯支行（以下简称工行奎屯支行）与被告李秀枝、邵珠领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行奎屯支行的委托诉讼代理人闫志军到庭参加诉讼，被告李秀枝、邵珠领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行奎屯支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金152535.98元、利息及罚息4603.56元（计算至2017年7月4日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年11月19日，被告李秀枝、邵珠领与原告签订”个人家居消费贷款借款合同”，在原告处贷款200000元，贷款期限10年。贷款发放后，被告李秀枝、邵珠领未能依照合同约定履行还贷义务，目前已连续6个月未偿还贷款，累计逾期记录已达38期。截止2017年7月4日，二被告拖欠原告贷款本息合计157139.54元（其中本金152535.98元、利息4603.56元）。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告李秀枝、邵珠领未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下：
2013年10月20日，李秀枝、邵珠领向工行奎屯支行申请贷款200000元，用于其购买水泥、建材、地砖等材料。2013年11月12日，工行奎屯支行（贷款人）与李秀枝、邵珠领（借款人）签订”个人借款/担保合同”一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放金额为200000元的贷款；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为李秀芝、账号为×××账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等其他费用。该合同另对送达、通知方式等其他权利义务事项进行了约定。2013年11月19日，工行奎屯支行依约将200000元贷款发放至了李秀枝的×××账户。2013年12月19日-2016年12月28日，李秀枝、邵珠领向工行奎屯支行偿还了贷款本金47464.02元、利息39743.98元，后，其二人再未向工行奎屯支行偿还过款项。工行奎屯支行向李秀枝、邵珠领索要剩余款项未果，双方遂成诉。
因二被告未到庭，致使本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行奎屯支行与被告李秀枝、邵珠领签订的”个人借款/担保合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告即应依照约定向原告偿还贷款本息。至2016年12月28日，二被告偿还了本金47464.02元、利息39743.98元后，到原告起诉时，已连续六期未还款，原告据此向二被告主张剩余贷款本金152535.98元符合合同约定，本院予以支持。原告依照合同对利息、罚息和复利约定的计算方式主张欠息4603.56元，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀枝、邵珠领于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司奎屯支行偿还贷款本金152535.98元、利息及罚息4603.56元，合计157139.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1721元（原告中国工商银行股份有限公司奎屯支行已预交），由被告李秀枝、邵珠领负担（与本判决确定的案款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司奎屯支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1594号
原告陶中原，男，汉族，1987年11月11日出生，住安徽省霍邱县。
原告陶维成，男，汉族，1967年12月18日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被告彭守勋，男，汉族，1960年10月20日，住湖北省监利县。
被告李早平，男，汉族，1969年4月24日出生，住湖北省监利县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县玉沙大道108号。
负责人：何体寿。
本院在审理原告陶中原、陶维成诉被告彭守勋、李早平、中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶中原、陶维成于2017年4月27日向本院申请撤回对被告彭守勋、李早平、中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司的起诉。
本院认为，原告陶中原、陶维成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶中原、陶维成撤回对被告彭守勋、李早平、中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 彭英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16627号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。
负责人：金林。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：卢瑞坚，女，1970年7月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：许水生，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告卢瑞坚、许水生借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，于同日向原告兴业银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知书，告知原告兴业银行股份有限公司广州分行应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费1830元，逾期则依法按撤诉处理。原告兴业银行股份有限公司广州分行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告兴业银行股份有限公司广州分行在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告兴业银行股份有限公司广州分行的起诉按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司广州分行自动撤诉处理。
审判员 赵心晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初16627号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。被告：卢瑞坚，女，1970年7月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：许水生，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告卢瑞坚、许水生借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，于同日向原告兴业银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知书，告知原告兴业银行股份有限公司广州分行应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费1830元，逾期则依法按撤诉处理。原告兴业银行股份有限公司广州分行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。本院认为：原告兴业银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告兴业银行股份有限公司广州分行在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告兴业银行股份有限公司广州分行的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司广州分行自动撤诉处理。审判员  赵心晶二〇一七年七月三十一日书记员  陈美丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初40号
原告：杨桂华，女，1954年12月31日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：沈继顺，男，1968年12月29日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县杨集乡中心学校。住所地：杨集乡大朱庄。组织机构代码：12411322419147490T。
法定代表人：王振才，任校长。
委托诉讼代理人：田中涛、舒保东，该校工作人员。
原告杨桂华与被告沈继顺、方城县杨集乡中心学校（以下简称杨集中心学校）为共有纠纷一案，原告杨桂华于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨桂华及其委托诉讼代理人闫云生、被告沈继顺及其委托诉讼代理人张荣旭、杨集中心学校的委托诉讼代理人舒保东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂华诉称:1997年7月7日原告杨桂华与沈克杰登记结婚，18年来一直与沈克杰及公公沈洪有共同生活，2007年公公沈洪有去世，2014年8月份沈克杰患癌症至2015年6月份去世，均是原告给其治疗护理。沈克杰去世后，2016年1月31日被告沈继顺从杨集中心学校领取了国家发放的丧葬费和抚恤金37240元据为己有，被告杨集中心学校明知道沈克杰有配偶而将该款给予被告沈继顺，没有尽到发放审查义务。原告已60多岁，失去丈夫后无依无靠，无生活来源，无劳动能力。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特起诉请求法院依法判令二被告向原告支付沈克杰丧葬费、抚恤金37240元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、2015年乡镇教师丧葬费抚恤金统计表一份。
被告沈继顺辩称：原告诉状中所称理由不属实。被告家里开有诊所，被告父亲生病期间无论在医院还是在家里都是被告照料护理，原告仅仅是尽了部分职责。被告父亲的丧葬费抚恤金虽是被告领取，但是经过原告在场并同意过的。该款项的领取及分配均有中间人管事人在场，在双方协商一致的情况下扣除丧葬费余款已进行了分配，原告已经得到10000元。被告杨集中心学校已尽到审查义务。根据丧葬费、抚恤金的数额，按照被告弟兄姊妹四及原告五人计算，原告所得之款早已超出。原告与被告父亲结婚前生育有子女，并不是生活无依无靠，没有生活来源。综上所述，原告诉称理由不客观，不真实，请求驳回原告诉讼请求。
被告沈继顺为支持其抗辩理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、被告父亲去世时收取的礼金和支出清单；2、村委会证明一份；3、证人程某、成某的当庭证词。
被告杨集中心学校辩称：当沈克杰去世后，被告沈继顺在2015年7月5日将相关手续给了我校，办理相关抚恤事宜，说明沈继顺是受家人委托来办理死者身后事，当时没有人向我校介绍这钱怎么分，其家庭成员默许了沈继顺的身份，我校只见过沈继顺，当时有遗属补助和丧葬费，抚恤金，2016年1月31日被告沈继顺会同管事人到中心学校领取了相关补助，我方认为沈继顺作为逝者儿子办理沈克杰身后事并无不当。
被告杨集中心学校为支持其抗辩理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、2015年乡镇教师丧葬抚恤费统计表；2、材料收取登记簿；3、2015年乡镇教师遗属补助统计表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年7月7日原告杨桂华与沈克杰登记结婚，2015年6月份沈克杰去世。2016年1月31日被告沈继顺从杨集中心学校领取了国家发放沈克杰的工资共计2668元，丧葬费5000元及抚恤费32240元，以上共计37240元。同日，被告领取了原告应该领取的遗属补助1296元，被告已将该款交给原告。原告以被告杨集中心学校明知道沈克杰有配偶而将该款给予被告沈继顺，没有尽到发放审查义务，二被告的行为侵犯了原告的合法权益为由，提起诉讼请求依法判令二被告向原告支付沈克杰丧葬费、抚恤金37240元。
另查明，1、沈克杰去世遗留财产3000元由原告持有。2、处理沈克杰后事过程中原告垫付1200元，被告沈继顺垫付400元。3、被告举证证明购买棺材4500元，原告认可4000元。4、处理沈克杰后事共计支出16660（12660+4000）元。5、沈克杰共有子女四人，分别是长子沈继军、次子沈继生、三子沈继顺、长女沈继云，庭审后沈继军、沈继生、沈继云声明将自己应该享有的份额赠与被告沈继顺。
综上事实，本院认为：沈克杰去世后的财产有遗产5668（2668+3000）元，丧葬费5000元，抚恤费32240元，以上共计42908元。因处理后事过程中支出16660元，上述财产应在沈克杰的遗产和丧葬费中予以扣除，不足部分再从抚恤金中扣除之后剩余26248（42908-16660）元。又因处理该后事中原告垫付1200元，被告沈继顺垫付400元，应予以减去后剩余24648（26248-1600）元，该抚恤费在沈克杰近亲属原告和沈克杰子女中予以分配。根据本案的实际情况及原被告的生活状况，对该24628元中的7000元归原告所有，剩余部分归沈克杰子女四人所有，由于沈继军、沈继生、沈继云明确将自己所所享有的份额赠与被告沈继顺系其对自己权利的处分，剩余部分应归被告沈继顺所有。原告垫付的1200元由被告沈继顺返还给原告。被告沈继顺共计向原告支付现金8200元。被告辩称已向原告支付10000元证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。原告请求被告杨集中心学校承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈继顺于本判决生效后二十日内向原告杨桂华支付现金8200元。
二、驳回原告杨桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告杨桂华负担400元，被告沈继顺负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘泽威
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执505号
申请执行人杨德芹，现住绥化市。
被执行人宋淑贤，现住绥化市。
本院在执行申请执行人杨德芹与被执行人宋淑贤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人宋淑贤一次性给付申请人杨德芹赔偿款10000.00元整，并承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2016）黑1202民初1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一六年十月十二日
书记员 东时伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执965号
申请执行人：山东宇陆通物流运输有限公司。
被执行人：曹县盛玛特新型建材有限公司。
本院执行山东宇陆通物流运输有限公司与曹县盛玛特新型建材有限公司，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月十日
书记员 战德华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6484号
原告：重庆市参天水泥货运有限公司，住所地重庆市永川区板桥镇正街300号，统一社会信用代码91500118742879333T。
法定代表人：彭宗森，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯利华，重庆新源律师事务所律师。
被告：彭著兴，女，1974年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市参天水泥货运有限公司与彭著兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏、冯利华到庭参加诉讼，被告彭著兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市参天水泥货运有限公司向本院提出诉讼请求：要求彭著兴立即偿还借款本金37000元，并从2014年1月起，按月利率2%计付利息至借款本金还清时止。事实和理由：原、被于2012年3月11日签订车辆挂靠合同，约定被告将其所有的货车挂靠在原告公司经营，2013年11月22日，货车发生交通事故，造成同车搭乘人员受伤，为垫付伤者医疗费，被告于2012年12月分三次向原告借款共计37000元。并分别向原告出具借条，后经原告多次催讨未果。
彭著兴未作答辩。
本院经审理认定如下事实：彭著兴于2013年11月22日驾驶货车发生交勇事故，造成同车人员余某明受伤。为救治伤员，彭著兴于2013年12月2日、12月17日、12月31日分别向原告借款20000元、10000元、7000元，借条均注明用途为伤者医疗费用，未约定还款期限和借款利率。
本院认为，被告彭著兴为救治交通事故伤员向原告借款共计37000元，借条均注明用途为伤者医疗费用，未约定还款期限和借款利率。根据法律规定，借款未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人偿还，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告偿还借款本金37000元本院予以支持，但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由彭著兴于本判决生效后三日内偿还重庆市参天水泥货运有限公司借款本金37000元；
二、驳回重庆市参天水泥货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由彭著兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年九月二十八日
书记员 周袁媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第98-1号
申请人黄浩，男，汉族，1968年3月1日出生，住湛江市赤坎区百姓东三路3号2幢201房，身份证号码440803196803012454。
被申请人韦世东，男，瑶族，住湛江市坡头区南调路3号。身份证号码440106196912284038。
被申请人林观弟，女，汉族，住湛江市坡头区南调路3号。身份证号码44080419741020056X。
申请人黄浩因与被申请人韦世东、林观弟民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院申请诉前保全，要求查封：1、被申请人林观弟名下位于湛江市霞山区上坡东路1号银地绿洲花园2幢玉兰座2901房（商品房买卖合同证号：湛房商NO.201208682）；2、被申请人林观弟名下位于湛江市霞山区上坡东路1号银地绿洲花园2幢玉兰座2902房（商品房买卖合同证号：湛房商NO.201208683）。查封价值以190万元为限额，湛江盈信融资担保有限公司出具担保金额为190万元的财产保全担保函作担保。
经本院审查认为，申请人黄浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人林观弟名下位于湛江市霞山区上坡东路1号银地绿洲花园2幢玉兰座2901房（商品房买卖合同证号：湛房商NO.201208682）。查封期间交由被申请人保管使用，不得出卖、抵押。
2、查封被申请人林观弟名下位于湛江市霞山区上坡东路1号银地绿洲花园2幢玉兰座2902房（商品房买卖合同证号：湛房商NO.201208683）。查封期间交由被申请人保管使用，不得出卖、抵押。
上述房产以190万元为查封限额。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本次查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 曹水科
代理审判员 杨志诚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20675号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李双江，男，1988年4月20日出生于河北省，汉族，户籍地河北省黄骅市。2013年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年一个月，2016年3月10日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王明刚，男，1988年1月6日出生于河北省，汉族，户籍地河北省黄骅市。2017年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人李双江、王明刚犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人李双江、王明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月18日1时许，被告人李双江伙同王明刚驾驶一辆奥迪牌轿车至天津市滨海新区塘沽洞庭路壹号小区南门便道上，伺机将路过此地的被害人许某强行拖拽到该车上，通过语言威胁的方式，迫使被害人许某通过微信向王明刚转帐共计人民币2350元，并劫取被害人许某的苹果牌手机一部后逃匿。经鉴定，被抢的苹果牌手机价值人民币2300元。
2017年5月18日被告人李双江、王明刚在河北省黄骅市被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李双江、王明刚的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李双江系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李双江对指控的事实供认不讳。
被告人王明刚对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月18日1时许，被告人李双江、王明刚驾驶租赁的汽车至天津市滨海新区洞庭路壹号小区南门附近，伺机将路过此地的被害人许某强行拖拽到车上，采用语言威胁的方法，迫使许某通过手机微信向王明刚转帐共计人民币2350元，并劫取许某苹果牌手机一部，后逃匿。经鉴定，被抢手机价值人民币2300元。后二被告人相继被抓获归案，公安机关依法扣押被抢手机一部及赃款730元，现已发还被害人许某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人许某陈述，证人王某、赵某、李某证言，被告人李双江、王明刚供述，价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录，转账记录，汽车租用合同、机动车登记证书，勘验笔录，照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李双江、王明刚以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控李双江、王明刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李双江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；李双江、王明刚到案后如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。对被告人李双江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人王明刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李双江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2022年2月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人李双江、王明刚退赔人民币1620元，发还被害人许某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 杭宝林
人民陪审员 胡福林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯树娜
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审116号
申请执行人：烟台市福山区环境保护局。地址，烟台市福山区区府街***号。
法定代表人:于文，男，该局局长。
委托代理人:王君，女，该局工作人员。
被执行人：中国铁塔股份有限公司烟台分公司福山办事处。住所地，烟台市福山区惠景文园**号楼。
负责人：陈奋林。
烟台市福山区环境保护局申请强制执行烟福环罚【2017】8号行政处罚决定。本院2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区环境保护局于2017年3月30日对被执行人中国铁塔股份有限公司烟台分公司福山办事处作出烟福环罚【2017】8号行政处罚决定书。该决定书的主要内容：经群众举报，我局执法人员对你（单位）位于福山区自来水公司家属楼顶楼的移动基站进行现场检查，发现你单位未经环保部门审批，擅自安装移动基站。以上环境违法行为有现场照片和调查询问笔录为证。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定。我局于2017年3月22日依法向你进行了行政处罚事先告知及陈述申辩权告知，你逾期未提出陈述、申辩。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定处罚如下：罚款叁万伍仟元。
经审查查明，2017年3月17日申请执行人根据群众投诉，对被执行人中国铁塔股份有限公司烟台分公司福山办事处未经环保部门审批建设移动基站一案立案审批，并于2017年3月20日对被执行人的维护人员陈奋林做了调查询问笔录，2017年3月21向被执行人送达了烟福环辅责字【2017】1号责令改正违法行为决定书。被执行人在规定期限内未改正亦未提出陈述和申辩,2017年3月30日申请执行人作出了烟福环罚【2017】8号行政处罚决定书,并于当日送达。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处罚决定。申请人于2017年11月29日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。另查明中国铁塔股份有限公司烟台分公司有工商注册登记信息，被执行人福山办事处无工商登记信息。
本院认为，申请人提交的调查询问笔录，证人的陈述不能充分证明移动基站的具体建设主体，且中国铁塔股份有限公司烟台分公司福山办事处无工商注册登记信息，其是否受委托及其他原因违法，被告对此未予调查核实。因此本案被告处罚被执行人证据不足。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款一项之规定，裁定如下：
对烟福环罚【2017】8号行政处罚决定，本院不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈一宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2562号
原告：马根仁，男，1960年2月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：徐美娥，女，1967年1月6日出生汉族，住宁海县。
被告：蒋善江，男，1965年8月24日出生汉族，住宁海县。
原告马根仁与被告徐美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。后，本院依原告的申请追加了被告蒋善江作为本案的被告。2017年4月11日，本院依原告的申请裁定查封登记在被告蒋善江名下坐落于宁波市鄞州区荣安和院4号地下车库13号车位【房屋�证号：20××65，土地权证号：g-2010-99-25592】，奉化市西坞街道白杜村金溪1幢501室【房权证奉化市字第××号、土地权证号奉国用（2012）第14-10-761号】的房地产，保全价值371000元。因两被告下落不明，本案于2017年5月2日裁定转为普通程序，并向两被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马根仁的委托诉讼代理人凌鹏飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根仁向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告350000元，并支付利息（按月息1.5%，从2016年11月27日起计算至2017年2月26日,暂算为21000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月26日，被告徐美娥向原告借�350000元，约定月利率1.5%，被告徐美娥出具了借条一张。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担还款责任。被告付利息至2016年11月26日，后一直未还本付息。原告多次催讨借款，两被告均未归还。
两被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院另查明，被告蒋善江与被告徐美娥于1989年4月1日登记结婚，2017年3月6日登记离婚。
本院认为，原告为主张的事实提供了借条、汇款凭证以及离婚登记审查处理表，且两被告对原告主张的事实未提意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告之诉请依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告徐美娥、蒋善江于本判决生效后十日内归还原告马根仁借款350000元，并支付利息（按月利率15‰，自2016年11月27日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6865元、诉讼保全费2375元，合计9240元由被告徐美娥、蒋善江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一七年八月八日
代书 记员 袁 瑶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
法定代表人：周福龙，行长。
被执行人：雷灿明，男，1974年11月6日出生，畲族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与雷灿明借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。法定代表人：周福龙，行长。被执行人：雷灿明，男，1974年11月6日出生，畲族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与雷灿明借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1663号
申请执行人朱嵩，男，汉族，1967年7月21日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被执行人林学忠，男，汉族，1965年9月9日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被执行人贺天文，男，汉族，1967年11月14日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
申请人朱嵩与被执行人林学忠、贺天文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初第3483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款102940元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人林学忠、贺天文有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初第3483号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 刘清扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69ad55c1-811e-4778-a918-a81200fa4e83&imgId=NjlhZDU1YzEtODExZS00Nzc4LWE5MTgtYTgxMjAwZmE0ZTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执914号
申请执行人：马玉娟，女，1987年9月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗新开地乡新开地村东窝铺组。
被申请执行人：董海霞，女，1963年11月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇地税楼1单元501室。
本院在执行马玉娟与董海霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，董海霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执914号申请执行人：马玉娟，女，1987年9月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗新开地乡新开地村东窝铺组。被申请执行人：董海霞，女，1963年11月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇地税楼1单元501室。本院在执行马玉娟与董海霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，董海霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十二日书记员  王海飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00597号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高飞，男，1984年11月9日出生，汉族，文盲，农民。2011年8月2日因贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月30日刑满释放。2013年11月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月14日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李高飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）南法刑初字第01043号刑事判决，以被告人李高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人李高飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李高飞申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李高飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李高飞撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第01043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 赵 甫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00597号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高飞，农民。2011年8月2日因贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月30日刑满释放。2013年11月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月14日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李高飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）南法刑初字第01043号刑事判决，以被告人李高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人李高飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李高飞申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李高飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李高飞撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第01043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 赵 甫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林栩塑
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2030号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：豆永树，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告豆永树金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年七月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执394号
申请执行人：常州市安迅成泰车业有限公司。住所地常州市新北区新桥镇工业园。
法定代表人：邓亚萍，该公司董事长。
被执行人：诺赫德液压系统（常州）有限公司。住所地常州市新北区昆仑路**号。
法定代表人：章磊，该公司总经理。
常州市安迅成泰车业有限公司与诺赫德液压系统（常州）有限公司租赁合同纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，于2017年8月3日作出[2017]中国贸仲京裁字第0963号裁决书。经申请人常州市安迅成泰车业有限公司的申请，本院于2017年11月7日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0963号裁决书由常州市新北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡晓岚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7334号
原告余仕洪，1972年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告梁大伟，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告余仕洪与被告梁大伟民间借贷纠纷一案过程中，原告余仕洪于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余仕洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余仕洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余仕洪撤回起诉。
本案案件受理550元，减半缴纳275元（原告已预交），由原告余仕洪自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑开芬
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初608号
原告：邵某，女，1991年6月21日生，汉族，住唐县。
被告：沈某，男，1984年3月3日生，汉族，住唐县北店头乡东杨庄村，现住青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县。
原告邵某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邵某负担（已交纳）。
审判员 王东
二〇一八年五月十五日
书记员 和欢
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执799号
申请人：林进妙，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县潘坑乡金钟村
被执行人：袁星，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县模环乡琚家村桥头86号
被执行人：程涛，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县荛渡镇黄泥村外程组
申请人林进妙与被执行人程涛、袁星的故意伤害罪一案，（2017）浙0825刑初61号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款170000元。本院于同日立案执行。
本院在执行林进妙与被程涛、袁星的故意伤害�一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛 静
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初473号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人卓国利，男，1971年7月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，职工，住长乐市。因本案于2017年3月28日被长乐市公安局取保候审，同年8月21日由本院决定取保候审，同年9月5日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人卓国利犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈远翔出庭支持公诉，被告人卓国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2017年3月23日20时许，被告人卓国利醉酒后驾驶粤Ｂ×××××小型汽车，途经长乐市金峰镇兰田村连庄路段右拐驶入金峰第四公路时，与被害人林某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成林某1轻伤二级、两车受损的交通事故。被告人卓国利事故后在现场等候处置，被长乐市公安局交警大队查获。经长乐市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人卓国利负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卓国利血样中乙醇含量为134.1mg/100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人卓国利与被害人林某1达成调解协议，取得林某1的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卓国利的供述，被害人林某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，呼气酒精测试记录，强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历材料，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，民事调解书及谅解书，违法犯罪经历查询记录，接警登记，到案经过及户籍证明等证据材料。长乐市人民检察院认为，被告人卓国利在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓国利对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月23日20时许，被告人卓国利饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小型汽车，途经长乐市金峰镇兰田村连庄路段右拐驶入金峰第四公路时，与被害人林某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成林某1轻伤二级、两车受损的交通事故。被告人卓国利在事故现场等候处置，后被长乐市公安局交警大队查获。经长乐市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人卓国利负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卓国利血样中乙醇含量为134.1mg/100ml血，属于醉酒驾车。案发后，被告人卓国利与被害人林某1达成调解协议，赔偿损失人民币75000元，取得林某1的谅解。
上述事实，被告人卓国利在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，呼气酒精测试记录，强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历材料，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，民事调解书及谅解书，违法犯罪经历查询记录，接警登记，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人卓国利在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人卓国利违反交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人卓国利的刑事责任。被告人卓国利醉酒发生交通事故致人轻伤二级，负事故全部责任，从重处罚。被告人卓国利关于对其适用缓刑的意见不予采纳。但被告人卓国利归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿受害人损失，依法可从轻处罚。根据本案被告人卓国利的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月五日起至二○一七年十月四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 刘景欢
人民陪审员 池艳闽
二〇一七年九月五日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初490号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人袁军，男，1979年3月13日出生于天津市，汉族，初中一年级文化，无业，住天津市北辰区。2008年8月7日因犯故意伤害罪，被天津市北辰区人民法院判处拘役三个月,2008年8月20日刑满释放；2015年10月20日因犯故意伤害罪，被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年5月19日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人袁军犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程庆余出庭支持公诉，被告人袁军及其辩护人曾宝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月4日23时58分，被告人袁军饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××捷达牌小型轿车，搭载被害人刘某1、祝某，沿天津市北辰区宜兴埠立交桥由东向西行驶至XX道XX路口左转行驶时，遇被害人刘某2驾驶牌照号为豫Ａ×××××欧某重型自卸货车沿XX道由西向东行驶，双方均未遵守交通信号灯指示，袁军驾驶车辆右侧与刘某2驾驶车辆前侧接触，造成刘某1、祝某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后刘某2报警，被告人袁军离开事故现场，后于同年5月5日10时至天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队投案。经道路交通事故认定书认定，袁军承担事故主要责任，刘某2承担事故次要责任，刘某1、祝某不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人袁军的行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人袁军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出被告人袁军具有自首情节，并认罪认罚，其已赔偿两名被害人亲属经济损失并取得谅解，请求法院从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月4日23时55分，被告人袁军饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号“捷达”牌小型轿车，搭载被害人刘某1、祝某，沿XX道北侧第二条机动车道（地面施划直行标线）以约为72km/h速度由东向西行驶至天津市北辰区XX路口，遇红灯继续通行向南左转弯时，遇被害人刘某2驾驶未按规定时间检验并超载的牌照号为豫Ａ×××××号“欧某”牌重型自卸货车沿普济河东道南侧第一条机动车道（地面施划左转弯标线）以约为51km/h速度由西向东遇红灯继续通行，刘某2车辆前部右侧撞在袁军车辆右侧，造成刘某1、祝某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后刘某2报警，袁军弃车逃逸，后于同年5月5日10时40分至天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队投案。经道路交通事故认定书认定，袁军承担事故主要责任，刘某2承担事故次要责任，刘某1、祝某不承担事故责任。
在案件侦查阶段，被告人袁军已赔偿被害人刘某1、祝某亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人袁军在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及勘验照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、户籍信息、案件来源及到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保证行车安全发生交通事故，致二人死亡并负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的袁军具有的从轻、减轻处罚情节符合法律规定，本院予以采纳。鉴于袁军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿二被害人家属的损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2019年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第194号
原告：刘彪。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
被告：林天琼。
被告：范国光。
本院于2013年12月23日立案受理原告刘彪与被告林天琼、范国光民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘彪及其委托代理人徐隆才到庭参加诉讼。被告林天琼、范国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彪于2013年12月24日向本院申请了财产保全，本院根据原告的申请依法对被告被告林天琼、范国光所有的位于成都市龙泉驿区十陵镇灵龙中段来龙名苑2栋2单元3楼2号的房屋进行了查封。
原告刘彪诉称，二被告系夫妻关系，二被告因家庭生活开支需要于2013年6月21日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条中约定还款时间为2013年9月20日。还款期限到期后，被告未按时还款，经原告多次催收未果。现原告诉请判令：1、二被告立即归还原告借款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林天琼、范国光未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告林天琼、范国光系夫妻关系，2013年6月21日被告林天琼向原告借款40000元，同时向原告出具了借条和收条各一份。借条中约定借款于2013年9月20日之前归还。借款期限届满后二被告未按时还款。
上列事实有原告刘彪身份证复印件一份、被告林天琼、范国光的身份证复印件一份、被告林天琼、范国光的常人人口成员卡一份、被告林天琼向原告刘彪出具的借条和收条各一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张向本院提供了二被告出具的借条、收条各一份，该组证据能够证明原、被告之间存在借贷关系及借款事实，原告以此要求二被告偿还借款40000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。就其利息的主张，因双方未在借条上进行约定，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，双方对利息未作约定的，应当从原告主张之日起开始计算利息，即原告向本院起诉之日（2013年12月23日）起计算至付清之日起，故原告对利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林天琼、范国光于本判决生效后5日内偿还原告借款40000元及相应的利息，利息从2013年12月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，由被告林天琼、范国光负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年三月十日
书记员 范 磊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨有奇，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华宁县盘溪水泥有限责任公司。住所地：华宁县盘溪镇大远仓狮子山。
法定代表人：杨继祥，总经理。
再审申请人杨有奇因与被申请人华宁县盘溪水泥有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨有奇向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨有奇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨有奇撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年九月十二日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨有奇，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华宁县盘溪水泥有限责任公司。住所地：华宁县盘溪镇大远仓狮子山。法定代表人：杨继祥，总经理。再审申请人杨有奇因与被申请人华宁县盘溪水泥有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨有奇向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨有奇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨有奇撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年九月十二日书记员 吴丽萍
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民特13号
申请人：尤某，户籍地：吉林省通化市。
被申请人：李某，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：李宝金，户籍地：吉林省通化市。
尤某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2016年10月29日8时30分，司机林海驾驶×××号小型面包车由二道江区通钢医院方向经山上转盘往三道江方向行驶，当驾驶至肇事地点时由于未确保安全驾驶，与在转盘机动车道内行走的李某相刮撞，造成李某受伤入院。李某从入院至出院昏迷不醒，呈现植物人状态。综上，请求人民法院判令：
请求贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
请求贵院依法指定申请人为被申请人的监护人、法定代理人。
经审理查明，被申请人李某于2016年10月29日8时30分，被司机林海驾驶×××号小型面包车撞伤入院治疗。从入院至出院昏迷不醒，呈现植物人状态，经尤某申请，吉林一诺司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，鉴定结论为李某目前无民事行为能力。李某系尤某丈夫，李某1系李某之子。
认定上诉事实的证据有，尤某、李某及李宝金的户口本、李某于通化市第二人民医院出院的出院诊断书、陪护证明、交通事故认定书通公二交认字[2016]第220503201600057号、吉林一诺司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》。
本院认为，被申请人李某因交通事故导致重伤，现呈植物人状态，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，李某目前为脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。鉴于李某一直由妻子尤某照顾，且尤某也要求担任监护人，故本院指定
李某的妻子尤某为李某的监护人。
综上，《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
认定被申请人李某为无民事行为能力人；
制定申请人由某为被申请人李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：阴弥枝
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 周 昊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2372号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）长刑初字第500号刑事判决，认定王甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月20日起至2015年6月19日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第210号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完�劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下�
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初8114号
原告:广州市宝琳塑料制品有限公司,住所地广州市花都区炭步镇大秧路1号自编01-02幢。
法定代表人：毛秦烽。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告:吴文发,男,1967年3月6日出生,汉族,住广州市花都区,
本院于2017年9月26日立案受理了原告广州市宝琳塑料制品有限公司诉被告吴文发劳动争议纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、确认原告广州市宝琳塑料制品有限公司与被告吴文发于2016年8月16日至2017年2月28日期间存在劳动关系；
二、原告广州市宝琳塑料制品有限公司于2017年10月18日前支付40000元给被告吴文发，该款直接打入被告吴文发中国工商银行的账号：62×××16；
三、如原告广州市宝琳塑料制品有限公司未按时足额支付上述赔偿款，被告吴文发可按50000元执行标的在扣除原告广州市宝琳塑料制品有限公司在上述第二调解项中已经支付的款项后，就剩余款项一并向法院申请强制执行；
四、在原告广州市宝琳塑料制品有限公司支付完毕上述款项后，原告广州市宝琳塑料制品有限公司和被告吴文发相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
五、案件受理费10元，由原告广州市宝琳塑料制品有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 杨小伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初847号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：湖北安顺置业有限公司，住所地：浠水县经济开发区胡弄社区翟港路。
法定代表人：安海民，公司经理。
原告浠水县国土资源局与被告湖北安顺置业有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款110万元；支付违约金96.36万元（违约金算至2015年9月1日止，以后顺延）。合计206.36万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告竞得了位于浠水县胡弄村三胞街以东面积为2666.7平方米的（浠水县（2011）-41号地块）的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为375万元。2012年5月18日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：被告应当在合同订立之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰缴纳违约金。合同订立后，被告除支付265万元价款外，没有按时支付下欠的出让金价款。2015年9月11日，经原告催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方 占
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执456号
申请执行人:赵本建,男，汉族,住四川省中江县。
被执行人:魏某兵,男,汉族,住四川省营山县。
申请执行人赵本建与被执行人魏某兵合伙协议纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第5284号民事判决书已经生效。但被执行人魏某兵逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2015）双流民初字第5284号民事判决书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗倩莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第647号
原告李述兰，女，汉族。
委托代理人唐均光。
被告彭昌烈，男，汉族。
原告李述兰诉被告彭昌烈民间借贷纠纷一案，现原告李述兰在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 良
二〇一四年二月十八日
书记员 郭先根
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初04824号
原告：张世福。
被告：张建庆。
被告：王录英。
原告张世福与被告张建庆、王录英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世福到庭参加诉讼，被告张建庆、王录英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世福向本院提出诉讼请求：1.判令被告方归还原告借款45000元整，且支付自借款之日起按约定月利1分5厘计算至实际履行日止的利息；2.由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告张建庆因缺少资金周转向原告借款人民币45000元，并由被告张建庆亲笔出具借条一张。现原告曾多次向被告方催讨（上述借款），但无果。原告认为，夫妻关系存续期间的债权债务，应由夫妻双方共同享受和承担。
被告张建庆、王录英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记结婚登记审查处理表一份、记录单一份，本院依法予以确认并在卷佐证。原告张世福在庭审中陈述：本案借款实际发生时间为2012年2月6日，借款本金为20000元，当时借款利息约定按2分利计算；后被告在2015年2月6日支付借款利息5000元；之后在2016年2月6日支付了借款利息2000元，并且双方通过结算，重新出具了本案现在这张45000元的借条。经审理本院查明事实如下：
被告张建庆与被告王录英于2011年4月22日在浦江县民政局登记结婚。2012年2月6日，被告张建庆向原告张世福借款人民币20000元，约定按利息2分计算；后被告张建庆于2015年2月6日向原告支付5000元；至2016年2月6日，被告张建庆又向原告支付了2000元，并经结算，被告张建庆向原告张世福重新出具了借条一张，载明：“借条今借到本村张世福人民币肆万伍仟圆整（￥45000.0元）月利为1分5厘.借款人：张建庆2016.2.6.”。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张建庆向原告借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告张建庆出具的借条为凭，本院予以认定。原告在庭审中自认，本案借款系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了本案借条，按照相关司法解释，对此种情况，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金（20000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；而原、被告双方在2016年2月6日重新出具借条时的借款金额45000元，已超过最初本金20000元与按年利率24%计算所得的利息之和，因此本案借款应当以借款本金32200元（前期利息自2012年2月6日以借款本金20000元按年利率24%计算至重新出具借条日期即2016年2月6日，并扣除原告认可的被告已经支付的7000元，再加上最初本金20000元）及月利息400元（以最初本金20000元按年利率24%计算2016年2月6日之后的利息）计算。故对原告诉请中合理合法的借款本金及利息，本院予以支持，被告理应按约及时如数归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张建庆、王录英共同偿还。被告张建庆、王录英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建庆、王录英于本判决生效之日起十日内归还原告张世福借款本金人民币32200元，并支付利息（自2016年2月6日起按月利息400元计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张世福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由原告张世福负担62元，由被告张建庆、王录英负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡红建
二〇一七年七月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1815号
申请执行人:杨某某
被执行人:吕某某
本院在执行杨某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕某某未履行（2017）豫0303民初3517号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人银行存款102080元、利息及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十月十日
书记员 周嗣虎
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执703号
申请执行人:倪淑芳，女，汉族，1947年11月11日生，住漯河市源汇区。
申请执行人：张广安，男，汉族，1942年4月9日生，住址同上。
被执行人：宋佩佩，男，汉族，1984年8月23日生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河市弘成投资咨询有限公司，住所地郾城区黄河路兰乔圣菲103号。
本院在执行申请执行人倪淑芳、张广安与被执行人宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余700000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执703号申请执行人:倪淑芳，女，汉族，1947年11月11日生，住漯河市源汇区。申请执行人：张广安，男，汉族，1942年4月9日生，住址同上。被执行人：宋佩佩，男，汉族，1984年8月23日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市弘成投资咨询有限公司，住所地郾城区黄河路兰乔圣菲103号。本院在执行申请执行人倪淑芳、张广安与被执行人宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余700000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一七年十二月二十四日书记员 ＸＸＸ
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第526号
原告张丹。
被告乔建波。
本院在审理原告张丹诉被告乔建波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一三年七月十七日
书记员 马成升
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异193号
申请人（申请执行人）：李聪，男，1981年7月15日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人：王士发，经理。
被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人：于连君，董事长。
被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人：富颖，总经理。
被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生，北京富鑫源房地产开发有限公司董事长，户籍所在地吉林省四平市。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，李聪提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
申请人李聪称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。
被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，李聪与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初326号民事判决：陕西强宇一公司于本判决生效之日起七日内给付李聪劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向李聪支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六十六元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。李聪于2017年10月13日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4315号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。
另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4315号执行案的被执行人。
二、驳回申请人李聪所提其他追加请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王泽佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保434号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:汤世跃。
被执行人:陈贤凤。
被执行人:德阳众信融资担保有限公司。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人汤世跃、陈贤凤、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2254号民事裁定进行保全。2017年6月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人汤世跃名下的车辆1辆，查封了被执行人汤世跃名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2254号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂猇亭民初字第00210号
原告宋巧玲。
委托代理人刘凯，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人关金凤，湖北三立律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告卢德兵。
原告宋巧玲与被告卢德兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，进行审理。于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告宋巧玲的委托代理人刘凯、关金凤到庭参加诉讼，被告卢德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告宋巧玲诉称：2013年1月11日、，1月15日，卢德兵先后两二次共向我借款5万元，并双方约定2013年2月5日前还款。卢德兵将其所有的鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车交付给我为其债务提供质押。借款到期后，我多次要求卢德兵还款，卢德兵至今未还款未果。从2013年2月7日起我将鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车交给停车场保管，停车费为每天20元。原告宋巧玲现诉至法院，1、要求请求判令被告卢德兵立即偿还借款5万元，并从2013年2月7日起至债务清偿之日止按照20元／天的标准支付停车费。2、；原告宋巧玲对被告卢德兵出质的鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围优先受偿。
被告卢德兵在法定的期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：，2013年1月11日，被告卢德兵向原告宋巧玲出具借条1张借款4万元，并出具借条1张，内容为借条内容为：“今借到宋巧玲现金肆万元整，本人用车子押，鄂E×××××，科鲁兹，1.6升，车证件，行驶证。逾期未还可将鄂E×××××车子办理过户手续。还款日期定于2013年2月5�”。2013年1月15日，卢德兵再向宋巧玲出具借条1张借款1万元，并又出具借条1张，内容为借条内容为：“今借到宋巧玲现金壹万元整，此条并于2013年元月11日借的肆万元一同定于2013年2月5日还清，（两项共计伍万元）。逾期未还，可将鄂E×××××科鲁兹作为抵付此款”。2013年2月7日卢德兵未还款，将鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车出质给宋巧玲占有。鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车的所有权人为卢德兵。
另查明，2013年2月7日，卢德兵未还款，并将鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车出质给宋巧玲占有。鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车的所有权人为卢德兵。
上述事实，有被告卢德兵出具的借据2张，机动车行驶证复印件1份（复印件），机动车销售统一发票复印件1张（复印件）及，原告宋巧玲的陈述等证据证实。关于原告宋巧玲提交的宜昌市仁和物业有限公司出具的发票3张，因该费用无法确认是否为质物提供保管所花费，本院不予采信。
本院认为：原告宋巧玲与，被告卢德兵向原告宋巧玲借款5万元，双方构成民间之间形成借贷法律关系，依照我国合同法关于借款合同纠纷处理原则进行处理。被告卢德兵逾期未还款，属违约行为，应当及时履行还款义务，并承担相应违约责任。同时，原告宋巧玲与被告卢德兵之间形成担保合同关系，被告卢德兵以其所有的鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车为其债务提供质押担保，并于2013年2月7日将该车辆出质给原告宋巧玲占有，质权于原告宋巧玲占有该车辆时设立；基于此，原告宋巧玲有权在被告卢德兵未及时履行还款义务时，以鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告到期后未还款，宋巧玲提出的要求卢德兵偿还5万元借款以及的诉讼请求，本院予以支持。�德兵将其所有的鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车为债权提供担保，并。该车辆已于2013年2月7日将该车辆出质给宋巧玲占有，因此质权于宋巧玲占有该车辆时设立，宋巧玲有权以鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。宋巧玲提出从质押物折价、或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿的该项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持应予以支持。关于原告宋巧玲请求的质物保管费用问题，确为实际发生的费用，应酌定其标准按照15元／天标准计算，其请求中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国合同法》第一百零八条第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法中华人民共和国担保法》第一百七十三条、二百零八条、二百一十二六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德兵兵偿还偿还原告宋巧玲借款5万元，限令本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢德兵从被告卢德兵自2013年2月7日起至债务清偿之日止按照15元／天标准，向原告宋巧玲支付质物保管费。
三、原告宋巧玲对被告卢德兵出质的鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
四、驳回原告宋巧玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1050元，减半收取525元，由原告宋巧玲负担25元，被告卢德兵负担500元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决之给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 柴衷路
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2416号
原告：陈某棉，男，1990年12月19日出生，汉族，住贺州市八步区，
被告：廖某雄，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区，
原告陈某棉与被告廖某雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈某棉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某棉撤回起诉处理。
审判员 谢常清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马小莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0012号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人倪某，无业。2014年9月26日被抓获，同年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月21日中午，被告人倪某至无锡市万裕苑二区某号某室阁楼东北角第一间房间，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人吴某人民币2200元。
2014年9月25日上午，被告人倪某至无锡市万裕苑二区某号某室阁楼东北角第一间房间，采用钥匙捅锁的手法，窃得被害人吴某人民币1650元。
2014年9月26日，被告人倪某在无锡市一网吧被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人倪某退出赃款人民币2000元并已由公安机关发还被害人。本案在审理过程中，被告人倪某退出剩余赃款人民币1850元。
公诉机关认为：被告人倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人吴某的陈述笔录，被告人倪某的供述笔录，被告人倪某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人倪某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人倪某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人倪某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人倪某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，且已退出全部退赃，可视为被告人倪某的悔罪表现较好，故予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人倪某退出的赃款人民币1850元返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初991号
原告白宏军，男，生于1972年12月28日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告段军利，男，生于1972年8月2日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告白宏军诉被告段军利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宏军诉称，2010年左右，经他人介绍，被告以做生意资金周转为由向原告借款40000元，后被告又以其孩子上学需要钱为由向原告借款5000元，经原告催要，被告给原告清偿部分借款。2014年2月22日，经原、被告对账，被告还有原告借款24800元，被告给原告书写24800欠条一张，约定2014年3月26日前还10000元，剩余14800元，每月还1000元。后经原告多次催要，被告至今未给原告清偿借款。现原告要求被告清偿其借款24800元，并要求从借款逾期的2014年3月27日至2017年6月26日，按月利率0.5%清偿借款利息4836元，从2017年6月27日至法院判决自觉履行期限届满之日，按月利率0.5%清偿剩余借款利息。
被告段军利未答辩。
经审理查明，被告以做生意资金周转等为由向原告借款，2014年2月22日，经原、被告对账，被告还有原告借款24800元，被告以借款人身份给原告书写24800欠条一张，约定2014年3月26日前还10000元，剩余14800元，每月还1000元。后经原告催要，被告至今未给原告清偿借款。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供欠条1张，证明2014年2月22日，被告以借款人身份给原告书写24800欠条一张，约定2014年3月26日前还10000元，剩余14800元，每月还1000元；
3、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告以做生意资金周转等为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款24800元，从借款逾期的2014年3月27日至2017年6月26日共计39月，24800元借款按照年利率6%计算，被告应当清偿原告资金占用期间利息4836元，从2017年6月27日至本判决自觉履行期限届满之日，被告应当按月利率0.5%清偿原告剩余借款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段军利清偿原告白宏军借款24800元及借款利息4836元，共计29636元，从2017年6月27日至本判决自觉履行期限届满之日，按月利率0.5%清偿剩余借款利息，限判决生效后5日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨佳敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00715号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人滕某，男，1991年9月9日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人唐永胜，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公�，被告人滕某及其辩护人唐永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬，被告人滕某伙同周某（已判刑）、吴某（已判刑）、陈某某（另案处理）先后三次到重庆市江北区鱼嘴镇某公司的工地盗窃废旧建筑材料，共计价值4652元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；滕某是自首，可以从轻处罚，提请对其依法判处。
被告人滕某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。滕某的辩护人提出滕某是自首，第三次盗窃是犯罪未遂，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年2月下旬，被告人滕某伙同周某（已判刑）、吴某（已判刑）、陈某某（另案处理）先后三次到重庆市江北区鱼嘴镇某公司王家沟大桥项目工地�以下简称“王家沟大桥工地”）盗窃废旧建筑材料2350千克，共计价值4652元。具体事实如下：
1.2014年2月23日中午，周某驾驶长城皮卡车搭载滕某、吴某、陈某某到王家沟大桥工地，将堆放于大桥下的螺母、螺丝、螺纹钢等废旧建筑材料1300千克（价值2600元）装上车后被工地工作人员发现，遂驾车载运赃物逃离。当日将建筑材料销赃，获赃款2000余元，四人共同分配。
2.2014年2月25日中午，周某驾驶长城皮卡车搭载滕某、吴某、陈某某到王家沟大桥工地，由吴某用钢筋撬开一木房的门锁后，将堆放在房间内的废旧槽钢等建筑材料480千克（价值912元）装上车盗走。当日将建筑材料销赃，获赃款910元，四人共同分配。
3.2014年2月28日中午，周某驾驶长城皮卡车搭载滕某、吴某、陈某某到王家沟大桥工地，将螺母、螺丝、螺纹钢、工字钢等废旧建筑材料570千克（价值1140元）�上车后，驾车载运赃物行驶至王家沟大桥下的公路处时被工地工作人员发现并截获，后被民警带至公安机关，公安机关同时追回本次被盗的建筑材料（已发还被害单位）。滕某、陈某某逃脱。
2014年4月17日，滕某自动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，周某、吴某已赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人滕某在庭审中亦无异议，并有证人周某、吴某、李某某、彭某某、杨某某、粟某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、物品称重记录、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00479号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，伙同他人三次秘密窃取被害单位共计价值4652元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某自动向公安机关投案后如实供述罪行，是自首，依法对其从轻处罚，就控辩双方提出的相关意见予以采纳，对滕某的辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。根据被告人滕某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
二、追回的被盗建筑材料发还被害单位中国新兴建设开发总公司重庆两江新区工程指挥部（已发还）。
三、对被告人滕某的违法所得予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王国平