广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2303号
原告：梁有俊。
被告：王坤。
被告：王权勇。
原告梁有俊与被告王坤、王权勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理。经原告申请，本院作出（2015）兴民一初字第2303-1号民事裁定书，查封被告王权勇名下位于南宁市兴宁区明秀东路某房（查封价值14万元），冻结被告王坤银行存款6248元。本院依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告梁有俊，被告王权勇到庭参加诉讼。被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁有俊诉称：原告被告王坤是朋友关系。被告王坤以投资名义先后向原告借款160800元。被告王坤事后承认借款并于2015年9月9日向原告出具一张《借条》；于2015年9月15日签订补充协议，约定被告王坤于2015年10月15日还清欠款，利息按月利率1%计算，若未能按时还清欠款，利息按月利率1%计算。借款期限届满后，原告多次催促，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款144800元、支付利息（利息计算：以144800元为基数，从2015年9月9日计至2015年10月15日的利息按月利率1%计付，计为1448元；以144800元为基数，从2015年10月16日计至2016年2月29日的利息按月利率2%计付，计为13032元；之后利息按月利率2%计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《借条》；4、《补充协议》；5、汇款凭证；证据3-5共同证明被告向原告借款的事实。
被告王坤未作答辩，亦未提交证据。
被告王权勇辩称：被告王坤向原告借款，被告王权勇作为保证人，对借款承担连带保证责任都是事实。对原告主张的借款数额没有异议，但被告现在没有还款能力。利息只同意按月利率1%进行计付。
被告王权勇为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告王权勇对原告提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，到庭的被告王权勇亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月9日，被告王坤作为借款人，立有一张《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到梁有俊人民币160800元，到2015年10月15日全额返还。”被告王权勇作为保证人亦在《借条》上签名和捺印。2015年9月15日被告王坤再次出具一份《补充协议》，确认其欠原告梁有俊160800元的事实，并承诺于2015年10月15日还清欠款，自愿承担1%的月息。如未能按时归还欠款，则利息按每月2%计算，并以未支付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告王权勇作为保证人亦在《补充协议》上签名和捺印，承诺对被告王坤欠原告的款项承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金等费用。庭审中，原告自认被告王坤已偿还了借款本金16000元，尚前借款本金144800元；被告王坤已支付了利息2000元。还款期限届满后，被告至今仍未足额归还借款和支付利息，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为：原告梁有俊提供由两被告签名确认的《借条》、《补充协议》及汇款凭证等可证实被告王坤向原告借款160800元，被告王权勇对借款承担连带保证责任的事实。上述《借条》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，除对《补充协议》中关于逾期利息、违约金的约定超过法律规定上限的内容不予确认外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告王坤之间的债权、债务关系清楚，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告王坤在借款期限届满后，未按约定足额归还借款及支付利息，已构成违约。因被告已归还借款16000元，原告主张被告王坤归还尚欠借款144800元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王坤已支付的利息2000元应予以抵扣。被告王权勇作为连带保证人，应对本案债务承担连带保证责任。被告王权勇承担保证责任后，有权向被告王坤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坤向原告梁有俊归还借款144800元；
二、被告王坤向原告梁有俊支付利息（利息计算：从2015年9月9日起至2015年10月15日止，以借款144800元为基数，按月利率1%计付；从2015年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款144800元为基数，按月利率2%计付；对被告王坤已支付的利息2000元，予以抵扣）；
三、对上述第一、二项判决确定的给付义务，由被告王权勇向原告梁有俊承担连带清偿责任。被告王权勇承担保证责任后，有权向被告王坤追偿。
案件受理费3486元，财产保全费1251元，由被告王坤、王权勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 郑瑞宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。