广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1737号
原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码91441200763810415P。
主要负责人：陈芳，经理。
委托诉讼代理人：梁敏仪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙桂彬，男，该公司工作人员。
被告：陈丽杰，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省，
被告：刘春亮，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省，
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中联财保肇庆支公司）与被告陈丽杰、刘春亮追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中联财保肇庆支公司的委托诉讼代理人梁敏仪及被告陈丽杰、刘春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联财保肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽杰、刘春亮向原告中联财保肇庆支公司偿还经济损失93954.99元；2.判令被告陈丽杰、刘春亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，被告陈丽杰未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至线××南街镇红星加油站路段时，与对向行驶由案外人林肖娣驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成林肖娣受伤及两车车辆损坏的交通事故，交警认定被告陈丽杰承担该事故的全部责任。后经广宁县人民法院（2017）粤1223民初1197号民事判决，判令原告中联财保肇庆支公司赔偿案外人林肖娣的损失人民币93954.99元，原告中联财保肇庆支公司已按该判决赔偿完毕。被告陈丽杰驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在原告中联财保肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”规定，由于被告陈丽杰未取得驾驶资格导致事故的发生，依据有关的法律规定，原告中联财保肇庆支公司可向被告追偿上述费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”规定，被告刘春亮是肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人，其将肇事车辆交由未取得机动车驾驶证的被告陈丽杰驾驶，应当与被告陈丽杰承担连带责任。为维护原告中联财保肇庆支公司的合法权益，请求法院依法判令被告按保险合同约定赔偿原告中联财保肇庆支公司代其先行垫付的损失。
被告陈丽杰辩称，对原告中联财保肇庆支公司的起诉无异议，但陈丽杰因经济困难无法偿还。
被告刘春亮辩称，被告陈丽杰未经刘春亮允许驾驶刘春亮的粤Ｈ×××××小型轿车；刘春亮认为其没有过错责任，原告中联财保肇庆支公司的起诉与刘春亮无关。
诉讼中，原告中联财保肇庆支公司举证及被告陈丽杰、刘春亮的质证意见如下：
1.广宁县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2017]第44122302000208号道路交通事故认定书、粤Ｈ×××××小型轿车行驶证，证明被告陈丽杰未取得机动车驾驶证的事实。
2.广宁县人民法院作出的（2017）粤1223民初1197号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、编号为中保协条款[2006]1号的中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款，证明两被告的诉讼主体资格及原告追偿的法律依据。
3.快钱付款凭证两份，证明原告已支付赔偿款92587.99元及案件受理费1367元，合计93954.99元。
被告陈丽杰对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告刘春亮对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但认为与刘春亮无关。
被告陈丽杰、刘春亮均没有证据提交。
本院对当事人提供的证据审核认证如下：被告陈丽杰、刘春亮对原告中联财保肇庆支公司提供的证据1、2、3的真实性均无异议，且证据形式、来源合法，本院均予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日7时许，被告陈丽杰驾驶被告刘春亮所有的粤Ｈ×××××小型轿车（该车已在原告中联财保肇庆支公司投保交强险），沿S350线西往东方向行驶至线××南街镇红星加油站路段时，越过道路中心线驶向对向车道，与对向由林肖娣驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成林肖娣受伤及双方车辆受损的交通事故。
2017年3月17日，广宁县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2017]第44122302000208号道路交通事故认定书，认定被告陈丽杰未取得机动车驾驶证，不具备驾驶操作技能和道路交通安全常识，驾驶小型轿车在道路上越过中心线行驶，发生交通事故后，弃车离开事故现场，被告陈丽杰承担事故的全部责任，林肖娣不承担责任。
2017年8月1日，林肖娣向本院提起诉讼，请求：1.判令中联财保肇庆支公司在保险限额内向林肖娣赔偿损失126654.80元，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，并由被告陈丽杰、刘春亮对保险不足部分承担连带赔偿责任；2.判令陈丽杰、刘春亮、中联财保肇庆支公司承担案件诉讼费用。本院于2017年8月28日对该案作出（2017）粤1223民初1197号民事判决，判决查明被告陈丽杰是未经被告刘春亮允许驾驶粤Ｈ×××××小型轿车，判决：1.中联财保肇庆支公司在交强险限额内向林肖娣赔偿损失92587.99元；2.陈丽杰向林肖娣赔偿损失11800元；3.驳回林肖娣的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取为1417元（林肖娣已预交），中联财保肇庆支公司负担1367元、被告陈丽杰负担50元，由中联财保肇庆支公司、陈丽杰直接支付给林肖娣。
（2017）粤1223民初1197号民事判决送达后，各方当事人没有提起上诉，原告中联财保肇庆支公司已依上述民事判决，分别于2017年9月25日和26日，通过转账方式支付案件受理费1367元、赔偿款92587.99元给林肖娣。
本院认为，1.对机动车驾驶人陈丽杰的追偿问题。被告陈丽杰未取得相应驾驶资格，驾驶被告刘春亮所有的粤Ｈ×××××小型轿车发生林肖娣受伤及双方车辆受损的交通事故；作为粤Ｈ×××××小型轿车交强险承保公司的原告中联财保肇庆支公司已依发生法律效力的（2017）粤1223民初1197号民事判决，在交强险责任限额内对林肖娣的人身损害给予赔偿，并负担相应的案件受理费；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告中联财保肇庆支公司已取得在赔偿范围内向侵权人追偿的权利，侵权人陈丽杰对原告中联财保肇庆支公司的追偿亦不持异议，故本院对原告中联财保肇庆支公司要求被告陈丽杰偿还赔偿款和案件受理费的请求予以支持。2.对机动车所有人刘春亮的追偿问题。原告中联财保肇庆支公司认为被告刘春亮作为粤Ｈ×××××小型轿车的所有人，将其车辆交由未取得相应驾驶资格的被告陈丽杰驾驶，对事故的发生存有过错，因而要求被告刘春亮对原告中联财保肇庆支公司垫付的款项承担连带清偿责任；但本院已发生法律效力的（2017）粤1223民初1197号民事判决已查明被告陈丽杰是未经被告刘春亮允许驾驶粤Ｈ×××××小型轿车，认定被告刘春亮不存在过错，不承担过错责任，并判决驳回林肖娣对被告刘春亮的赔偿请求。因此，本院对原告中联财保肇庆支公司认为被告刘春亮对事故的发生存有过错的主张不予采纳。因被告刘春亮对事故的发生不存在过错，所以其不是交通肇事案的侵权人，原告中联财保肇庆支公司对被告刘春亮行使追偿权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈丽杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司返还赔偿款92587.99元、案件受理费1367元，合计93954.99元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元（原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交），由被告陈丽杰负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交的案件受理费1074元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈贵传
二〇一八年一月十八日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。