陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初619号
原告：张新民，男，生于1952年1月23日，住陕西省陇县。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：闫波波，男，生于1989年1月12日，住陕西省陇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层。
负责人：刘少康，任公司总经理。
委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告张新民与被告闫波波、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“人寿财保宝鸡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由代理审判员马文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新民及其委托代理人张万红、被告闫波波、被告人寿财保宝鸡公司的委托代理人王振力均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张新民起诉称，2016年10月13日9时30分，第一被告闫波波驾驶陕CFF6**号小型轿车沿陇县北大街由南向北行驶至和氏大厦门前路段转弯时与行人原告张新民相撞，造成原告张新民受伤的道路交通事故。事故发生后，第一被告当即将原告送往陇县人民医院救治，因伤情较重又转往宝鸡市中医医院继续治疗，诊断为：左胫骨上端粉碎性骨折等，住院治疗27天后出院。该起事故经陇县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定：第一被告闫波波承担此事故的全部责任，原告张新民无责任。2017年4月17日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1.左胫腓骨上端粉碎性骨折，构成十级伤残；2.后期取除内固定物费用约需8000元；3.误工期限应评定为180天、护理期限应评定为90天、营养期限应评定为60天。第一被告闫波波驾驶的陕CFF6**号小型轿车的登记所有人为撒鹏飞。肇事的陕CFF6**号小型轿车在第二被告人寿财保宝鸡公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告认为，第二被告人寿财保宝鸡公司作为肇事的陕CFF6**号小型轿车的交强险和商业险的承保公司，应当先行在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人进行赔偿。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费85123.08元（含后续治疗费8000元）、误工费14400元、护理费7200元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、鉴定费2400元、伤残赔偿金42660元、精神抚慰金2000元、交通费824.50元、复印费150元，共计人民币157767.58元。
原告张新民向本院提交以下证据予以证明：1、张新民户口本复印件1份；2、道路事故责任认定书1份；3、宝鸡市中医医院的诊断证明书2份、住院病案1份及住院病人日清单12张；4、住院医疗费票据1张、宝鸡市中医医院门诊医疗费票据12张、岐山县骨科医院门诊医疗费票据1张、外购药品发票5张；5、救护车费票据1张、其他交通费票据4张；6、司法鉴定意见书1份；7、鉴定费票据1张；8、误工证明1份；9、陕CFF6**号小型轿车的交强险和商业险保单（抄件）各1份；10、陇县人民医院门诊收退费明细表1张；11、复印费收据1张。
被告闫波波未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对事故发生经过及事故责任认定均不持异议。事故发生后，第一被告闫波波给原告垫付各项费用共计7481元，其中包含将原告从陇县人民医院送往宝鸡市中医医院的救护车660元和事故发生当天在陇县人民医院支出的门诊医疗费106.40元，原告在从第二被告处获得保险赔偿后，应当返还垫付款。
被告闫波波未向本院提交证据予以证明。
被告人寿财保宝鸡公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：对该起事故发生的真实性无异议。事故发生后，第一被告闫波波没有采取相应措施，没有在第一时间报警，按照商业险保险合同的约定，第二被告人寿财保宝鸡公司在商业保险责任范围内不予赔付。原告主张的医疗费用中，用于治疗高血压、糖尿病等非因交通事故造成疾病所产生的医疗费用应当由原告自行负担；住院医疗费中的特殊材料费不属于医保范畴，保险公司不予赔付；2017年1月15日原告在岐山骨科医院进行门诊治疗支出的400元门诊医疗费，没有处方或医嘱佐证且不符合医疗惯例，故不予赔付；原告购买的外购药品没有处方或医嘱佐证，故不予赔付；后续治疗费应当待该费用实际产生后另行起诉。原告主张的住院伙食补助费，予以认可；原告主张的交通费中除救护车费外的其他交通支出过高，请法院酌情认定。原告主张的误工费，因其系退休人员，加之未提供劳动合同和工资明细，故不予认可。对原告主张的护理期限不持异议，但护理费标准应当参照当地护工收入水平，按70元/天计赔较适宜。原告主张的营养费，无加强营养的医嘱佐证，故不予赔付。原告主张的伤残赔偿金按其实际年龄计赔。原告主张的鉴定费、精神抚慰金、复印费及诉讼费等均不属于保险公司赔付范围，故不予赔付。
被告人寿财保宝鸡公司向本院提交以下证据予以证明：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份。
经审理查明，2016年10月13日9时30分，第一被告闫波波驾驶陕CFF6**号小型轿车沿陇县北大街由南向北行驶至和氏大厦门前路段转弯时，与行人原告张新民相撞，造成原告张新民受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张新民当即被第一被告闫波波送往陇县人民医院救治，经门诊治疗支出门诊医疗费106.40元后，又于当天下午转往宝鸡市中医医院，经诊断为：“1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左股静脉、腘静脉血栓形成；3、左小腿挤压伤；4、左小腿骨筋膜室综合征；5、2型糖尿病；6、心律失常；7、偶发多元性早搏；8、左前分支传导阻滞；9、高血压1级（高危组）”，住院治疗27天后出院，支出住院医疗费75548.58元。出院后原告张新民遵医嘱于2016年11月30日、2017年1月12日、2017年2月14日分三次在宝鸡市中医医院就行了门诊复查，分别支出门诊医疗费111元、106元和111元。在原告张新民治疗期间第一被告闫波波垫付各项费用共计7481元。2016年10月24日，陇县公安局交通警察大队作出的陇公交事认字［2016]第410号事故认定书认定：闫波波承担此次事故的全部责任，张新民无责任。2017年4月17日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出的陕宝中园司鉴所［2017］临鉴字第303号司法鉴定意见书鉴定：1、张新民左胫腓骨上端粉碎性骨折，构成十级伤残；2、张新民取除内固定物费用约8000元；3、张新民的误工期限应评定为180天、护理期限应评定为90天、营养期限应评定为60天。此外，原告还支出救护车费660元、鉴定费2400元、复印费150元。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费85123.08元（含后续治疗费8000元）、误工费14400元、护理费7200元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、鉴定费2400元、伤残赔偿金42660元、精神抚慰金2000元、交通费824.50元、复印费150元，共计人民币156767.58元。
另查，事故发生时第一被告闫波波驾驶的陕CFF6**号小型轿车的登记所有人系撒鹏飞。陕CFF6**号小型轿车在第二被告人寿财保宝鸡公司处投保有交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告张新民系退休职工，受伤住院前在中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司担任业务经理。
上述事实，有双方当事人陈述、原告户口本复印件、道路事故责任认定书、宝鸡市中医医院诊断证明书、宝鸡市中医医院住院病案、宝鸡市中医医院住院医疗费票据及门诊医疗费票据、救护车费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、陕CFF6**号小型轿车的交强险和商业险保单（抄件）、陇县人民医院门诊收退费明细表、复印费收据及庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员在驾驶车辆行驶期间，应遵守道路交通安全法的规定安全行驶。本案第一被告闫波波驾驶陕CFF6**号小型轿车与行人原告张新民发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，第一被告闫波波承担此次事故的全部责任，故其应承担对原告的赔偿责任。陕CFF6**号小型轿车在保险期间发生交通事故，第二被告人寿财保宝鸡公司作为该车交强险和商业第三者责任险的承保公司，应首先在交强险限额范围内分项承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿，仍有不足部分由第一被告闫波波负担。第一被告闫波波给原告张新民的垫付款，扣除其应负担的部分后，原告应当予以退还。第二被告人寿财保宝鸡公司提出的第一被告闫波波没有采取相应措施，没有在第一时间报警，按照商业险保险合同的约定，第二被告在商业保险责任范围内不予赔付的答辩意见，因其未能提供其他证据证明已就免责条款向被保险人撒鹏飞尽到了提示或明确说明的义务，故对第一被告的该答辩意见本院不予采纳。原告主张的医疗费（不包含后续治疗费）经审核为75982.98元，其中陇县人民医院门诊医疗费106.40元、宝鸡市中医医院住院医疗费75548.58元、宝鸡市中医医院门诊医疗费328元。原告主张的外购药品费用缺乏医嘱或处方佐证，其支出缺乏必要性依据，故不予认定；原告主张的在岐山县骨科医院支出的门诊医疗费缺乏医嘱或病历佐证，故不予认定。原告主张的后续治疗费8000元，有鉴定结论佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费810元、伤残赔偿金42660元、交通费（含救护车费）824.50元、鉴定费2400元均合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费的计算期间参照鉴定结论应认定为180天，原告虽系退休人员但其退休后仍在中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司担任业务经理，该起交通事故的发生确给原告造成了误工损失，但仅凭原告提交的误工证明并不足以证实其每天80元的误工损失，故酌定原告的误工费标准为50元/天，计9000元；原告主张的护理费的计算期间参照鉴定结论应认定为90天，护理费标准结合当地医院护工收入标准核定为70元/天，计6300元；原告主张的营养费的计算期间参照鉴定结论认定为60天，营养费标准酌定为每天20元，计1200元；原告主张的精神抚慰金，结合其伤残等级酌定为500元；原告主张的复印费150元，有票据佐证，本院予以支持，同时对第二被告人寿财保宝鸡公司提出的复印费不属于保险公司赔付范围的答辩意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CFF6**号小型轿车的交强险限额范围内赔偿张新民部分医疗费10000元、误工费9000元、护理费6300元、伤残赔偿金42660元、鉴定费2400元、交通费824.50元、精神抚慰金500元，共计人民币71684.50元；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CFF6**号小型轿车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿张新民剩余医疗费65982.98元、后续治疗费8000元、营养费1200元、住院伙食补助费810元，共计人民币75992.98元；
三、由闫波波赔偿张新民复印费150元；
四、由张新民退还闫波波垫付款7481元。
以上有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。
如果中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由闫波波全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马文亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁 潇