石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00641号
原告田梅菊。
原告周全子。
原告周彦涛。
原告周彦静。
以上四原告的委托代理人周艳玺、刘成亮，河北信联律师事务所律师。
被告马勇哲。
委托代理人闫宁，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人马金武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人张亮亮。
原告田梅菊、周全子、周彦涛、周彦静与被告马勇哲、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人周艳玺、刘成亮，被告马勇哲的委托代理人闫宁、马金武，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田梅菊、周全子、周彦涛、周彦静诉称，2014年2月11日20时15分，被告马勇哲驾驶冀A×××××号小轿车沿西三环辅路由东南向西北行驶至与海龙湾小区交叉口时，因与右侧来车抢行向左打方向驶入逆行车道将沿西三环辅路由西北向东南步行的周富军撞伤，经医院抢救无效于当日死亡。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队现场勘验及调查后认定，被告马勇哲承担事故的全部责任，周富军无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计542553元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马勇哲辩称，向原告表示歉意，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险一份和商业三责险20万元不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险，应核实原告是否是受害人的继承人，如果没有遗漏，我公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2014年2月11日20时15分许，被告马勇哲驾驶冀A×××××号小轿车沿西三环辅路由东南向西北行驶至与海龙湾小区交叉口时，因与右侧来车抢行向左打方向驶入逆行车道将沿西三环辅路由西北向东南步行的周富军撞伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交西认字（2014）第02000004号道路交通事故认定书，认定被告马勇哲承担事故的全部责任，周富军无责任。原告田梅菊系周富军的妻子，原告周全子系周富军的父亲，原告周彦涛和周彦静系周富军的两个女儿。被告马勇哲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三责险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告马勇哲为周富军垫付抢救费4757.35元。对以上事实，原、被告均无异议。
原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
一、死亡赔偿金429020元，原告提交了周富军的身份证、户口本、单位出具的证明、营业执照和派出所出具的证明，主张按照城镇居民人均年可支配收入计算20年。经质证，保险公司称桥西分局红旗派出所和汽车养护中心出具的两份证明中没有负责人签字，不符合证据的形式，且原告没有出具工资表，证明的主观性很大，因此不认可按照城镇标准计算。
二、丧葬费19771元，原告主张按照河北省职工年平均工资计算6个月。经质证，保险公司认可。
三、被抚养人生活费48560.8元。原告提交了铜冶镇派出所及户籍所在地村委会出具的证明、医院的诊断证明和体检报告，证实被抚养人为原告周全子和田梅菊。经质证，保险公司称通过病例和诊断证明显示，田梅菊所做手术是正常疾病，不能证明她丧失劳动能力。我方认可被抚养人周全子的抚养费。
四、精神损害抚慰金30000元。经质证，保险公司不认可，称数额过高。
五、误工费13916元，原告提交了收入证明，主张周彦静误工27天，误工费为2790元；周彦涛误工45天，从事个体经营，按2013年行业工资标准计算，误工费5254元；刘肖飞是受害人的外甥，误工45天，误工费1957元；受害人弟弟周俊义误工45天，按行业标准计算，误工费3915元。经质证，保险公司只认可处理丧葬事宜期间的三人三天的费用。
六、交通费1285.2元，原告提交了票据为证。经质证，保险公司只认可事故当天的费用，其余不认可。
被告提交票据证实其为原告垫付抢救费4757.35元。经质证，原告认可；保险公司称票据显示无名氏，对关联性有异议。
本案经调解未达成协议。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张死亡赔偿金429020元，提交了死亡医学证明书、身份证、户口本、红旗派出所的证明及单位营业执照和证明予以证实，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，应予确认。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为19771元，应予确认。原告主张被抚养人生活费48560.8元，提交了被抚养人身份证、户口本、派出所证明和诊断证明予以证实。被抚养人周全子已90余岁，无劳动能力，其除死者外还有三个抚养人，故被抚养人生活费应以城镇居民人均年消费性支出计算5年除以4为7667.5元。对原告田梅菊的被抚养人生活费，因其提交的证据不足以证实被抚养人丧失劳动能力，本院不予支持。误工费原告主张13916元，但其提交的误工证明有所瑕疵，又未提交其他证据相互印证，应参照河北省职工年平均工资标准按照3人计算10天为3295.2元。交通费应以正式票据为凭，原告主张1285.2元，并提交相关票据，但票据不完全符合法律规定，本院酌情支持500元。该事故造成人员伤亡，给原告造成精神损害，原告主张30000元数额过高，本院支持20000元。原告主张精神损害抚慰金和死亡赔偿金在交强险中优先赔偿，本院予以准许。原告上述损失已超出交强险和商业三责险限额，超出部分原、被告之间已达成和解协议，并已履行完毕，本院不再处理。被告马勇哲向原告垫付的抢救费用4757.35元，保险公司可直接赔付被告。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告田梅菊、周全子、周彦涛、周彦静精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元；在商业三责险限额内赔偿原告田梅菊、周全子、周彦涛、周彦静死亡赔偿金200000元。
自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付被告马勇哲为原告垫付的抢救费4757.35元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9226元及保全费1020元共计10246元，由被告马勇哲负担5000元（已履行），原告负担5246元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9226元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利伟
审 判 员 郄清琴
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段玉倩