wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更53号
罪犯孙孝豪，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年9月9日作出（2015）临罗刑二初字第163号刑事判决，以罪犯孙孝豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙孝豪有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙孝豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙孝豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙孝豪准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2015年4月16日起至2024年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00465号
申请执行人冯保平，男，生于1975年8月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇冯家村二组。
被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区赛特路18号。
法定代表人余地洋，任总经理。
本院在执行冯保平等与宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生发律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01534号民事判决书，向被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：赔偿冯保平经济损失750元，执行费50元，现被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司全部履行了上述义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01534号民事判决书第四项中“由被告宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司赔偿原告冯保平经济损失750元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一三年十一月七日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00465号
申请执行人冯保平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇冯家村二组。
被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区赛特路18号。
法定代表人余地洋，任总经理。
本院在执行冯保平等与与宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01534号民事判决书，向被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：赔偿冯保平经济损失750元，执行费50元。现被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司全部履行了上述义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01534号民事判决书第四项中“由被告宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司赔偿原告冯保平经济损失750元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 田迎利
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第2626号
上诉人（一审原告）齐迎雪，男，1963年4月1日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人叶易棠，女。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人齐迎雪因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第318号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月20日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）针对齐迎雪的政府信息公开申请，作出朝信息公开（2014）第344号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目的房屋征收工作仍在进行中，项目尚未结案，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知您申请获取的“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况”的政府信息不存在。
齐迎雪不服被诉告知书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，朝阳区政府信息公开办公室作为朝阳区政府信息公开工作机构，负有具体承办本区政府信息公开事宜的工作职责。根据《政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。本案中，朝阳区政府负有公开辖区内房屋征收项目征收补偿、补助费发放、使用情况等政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为涉案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，房屋征收部门尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，故齐迎雪申请的政府信息还未形成，朝阳区政府据此告知齐迎雪申请的信息不存在并无不当。齐迎雪认为房屋征收补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息应指征收人与被征收人签订征收补偿协议后将补偿款发给被征收人的信息，该信息产生并形成于房屋征收过程中，该诉讼理由缺乏事实根据与法律依据，不予支持。综上，朝阳区政府依据《政府信息公开条例》规定的程序履行了法定告知和说明理由义务，作出被诉告知书的行为并不违反法律规定。齐迎雪的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决驳回齐迎雪的诉讼请求。
齐迎雪不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
朝阳区政府坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审法院审理期间，朝阳区政府向法院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、朝信息公开（2014）第368号-回《登记回执》；3、送达回证（回）；4、送达回证（答）；5、《关于报送政府信息公开案件涉及房屋征收补偿情况说明的函》；6、《区征收办关于政府信息公开案件涉及房屋征收补偿情况说明》；7、朝阳区政府信息公开查询档案登记单。
一审法院审理期间，齐迎雪向法院提交了以下证据：1、《登记回执》；2、被诉告知书；3、房屋租赁合同。
一审法院经审查认为，朝阳区政府及齐迎雪提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，予以采信。
上述证据均随案移送本院，经审查本院认为，齐迎雪提交的证据2系本案被诉行政行为，不属于证据。一审法院的其他认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，以及各方当事人不持异议的陈述内容，本院确认如下事实：
2014年12月30日，朝阳区政府收到齐迎雪通过邮寄方式向其提出的政府信息公开申请，内容描述为：“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况”。同日，朝阳区政府收到该申请后出具了登记回执。2015年1月5日，朝阳区政府就本案政府信息公开申请事项致函区征收办，要求就该项目的征收房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况做出书面说明。同年1月9日，区征收办复函称，分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目的住宅房屋征收工作仍在进行中，项目未结案，故查询的信息不存在。同日，朝阳区政府亦查找了区政府电子及纸质档案，未查找到涉案申请信息。同年1月20日朝阳区政府作出被诉告知书。齐迎雪遂诉至一审法院，请求判决：1、撤销被诉告知书；2、朝阳区政府对齐迎雪申请的政府信息依法进行公开；3、诉讼费由朝阳区政府承担。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，齐迎雪申请公开的信息描述为“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况”，因朝阳区政府并非该信息的制定机关，且无证据证明其对上述信息实际获取或予以保存。经致函核查，并对齐迎雪予以答复，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持，齐迎雪的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人齐迎雪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 李 洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李文博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01786号
原告龚卫平。
委托代理人林美。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
被告施建兵。
原告龚卫平与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）、施建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈井飞的委托代理人林美、被告保险公司的委托代理人周伯慧、被告黄天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年9月10日，被告黄天宇驾驶苏F×××××号小型轿车与原告陈井飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由原告陈井飞与被告黄天宇承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄天宇驾驶苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，同月14日接受切开复位内固定术，同月28日治愈出院，共计支出医疗费30299.77元。2014年3月25日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人陈井飞双下肢不等长评定为交通事故十级伤残；2、其取内固定物二次手术费用需6500元；3、其二次手术前休息期限至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，费住院期间需1人护理2个月，营养期限为2个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、住院伙食补助费，原告主张324元（18天×18元／天）、营养费，原告主张900元（90天×10元／天）。
五、护理费，原告主张8754.48元（（18天×2＋60天＋30天）×69.48元／天）。
六、误工费，原告主张17717.4元（（195天＋60天）×69.48元／天）。
七、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%）。
八、精神损害抚慰金，原告主张3000元。
九、交通费，原告主张500元。
十、车辆损失，原告主张1000元。
双方有争议的为第三、第六至第十项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经本院法医对原告本人检查后认定原告现双下肢长度相差为2cm，故原鉴定合理，且被告保险公司未提供足以反驳鉴定意见的相关证据，本院对该司法鉴定意见予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司认为应剔除20%的非医保用药，但未能说明该比例的合理合法性，故本院对原告实际支出的医疗费30299.77元予以支持；2、二次手术费，原告依据司法鉴定意见主张6500元，本院予以支持；3、住院伙食补助费324元、营养费900元；4、护理费，原、被告双方确认为8754.48元；5、误工费，原告未提供相关证据证明其从事相对固定的工作、存在相对固定的收入，且至定残之日，原告已经超过六十周岁，在法律上视为已丧失劳动能力，故对原告主张的误工费，本院不予支持；6、残疾赔偿金，依据启东市汇龙镇城北村村民委员会以及启东市被征地农民基本生活保障办公室的证明，原告属于失地农民，故本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金65076元予以认定；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定2500元；8、交通费，本院依据原告的救护车费用、住院时间、鉴定地点等因素认为原告主张500元基本合理，予以支持；9、车辆损失，原告主张1000元，但仅提供了相关手撕票未能提供相应的修理明细，根据事故认定书记载，原告车辆受损为事实，被告保险公司未能及时定损存在过错，本院酌情支持原告车辆损失500元。
综上，原告陈井飞因案涉交通事故造成的损失合计为115354.25元，由被告保险公司在交强险限额内首先赔付87330.48元、其余损失176255.36元由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告黄天宇的责任比例向原告赔付60%计16814.26元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告陈井飞因交通事故造成的损失计人民币104144.74元；
三、驳回原告陈井飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取513元、鉴定费2280元，两项合计2793元（原告已预交），由原告负担912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担513元、由被告黄天宇负担1368元（两被告负担部分由两被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王嘉滟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02288号
原告李花。
委托代理人谢华，系原告之夫。
被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会。
法定代表人李忠林，该村村长。
被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村第十三村民小组。
诉讼代表人李俊峰，该组组长。
本院在审理原告李花与被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会及西安市长安区韦曲街道上塔坡村第十三村民小组侵害农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，原告于2015年6月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李花撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
代理审判员 种郁花
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚文卿
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行非执字第232号
平泉县人口和计划生育局与刘秀娟、陈振江征收社会抚养费一案，本院于2006年1月17日作出（2006）平行执字第17号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2006）平行执字第17号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马景芬
二〇一四年三月十日
书记员 ：王星海
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1021-1号
申请执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济开发区广州路南路19号。
法定代表人戚兆群，该公司董事长。
被执行人金建荣。
淮安经济开发区广厦砼制品有限公司与金建荣分期付款买卖合同一案，我院于2014年11月5日作出的（2014）浦商初字第0581号民事判决书已发生法律效力。依该判决：金建荣于本判决生效后十日内一次性支付淮安经济开发区广厦砼制品有限公司货款101865元及逾期利息（以101865元为基数，自2011年6月14日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费、公告费2837元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年6月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人金建荣名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院的（2014）浦商初字第0581号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第171号
申请执行人廖玉萍，个体户。
被执行人邓秋。
被执行人熊昭干，教师。
申请执行人廖玉萍与被执行人邓秋、熊昭干民间借贷纠纷一案防城港市防城区人民法院于2014年12月15日依法作出（2014）防民初字第454号民事判决书，因被执行人邓秋、熊昭干拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖玉萍于2015年4月14日向本院申请执行，本案在执行过程中双方当事人自愿和解，并达成如下和解协议：一、被执行人邓秋欠申请执行人廖玉萍借款本金50000元及利息，定于2015年8月26日前还20000元，余款定于2015年9月起每月30日前还1500元直至还清借款本息（还款由被执行人邓秋于每月的30日前存入防城区人民法院账户）；二、案件受理费1570元，执行费650元，合计2220元，由被执行人邓秋裁承担。协议签订时被执行人邓秋当即履行20000元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶青青
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2689号
申请执行人崔景香。
被执行人张正才。
本院在执行崔景香与张正才民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人张正才的财产进行了调查，但没有查找到被执行人张正才有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 媛
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第193号
原告项某某，女，1991年3月3日生，苗族，云南省马关县人。
委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1987年9月4日生，苗族，云南省马关县人。
委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者。
原告项某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨树云适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人李永安，被告杨某某及其委托代理人易盛开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某某诉称：我与被告经自由恋爱于2005年农历腊月按农村习俗举行婚礼并同居生活。于2012年9月17日补办结婚登记手续，双方生育一男孩，取名杨某乙，现年6岁。我与被告在婚姻存续期间的共同财产有水牛一头、猪三头、碾米机一台、电视机一台，无共同债权、债务。我与被告感情破裂的原因是被告性格粗暴，为家庭琐事殴打我，并怀疑我有第三者，致使我在精神上受到巨大的创伤，因此我与被告的夫妻感情已经完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩杨某乙由我抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元直至小孩满18岁为止。
被告杨某某辩称：原告在诉状中所述不是事实。首先我与原告的婚姻基础比较牢固，我们是自由恋爱在一起同居生活多年，在互相完全了解的基础上，于2012年9月17日到婚姻登记机关补办理结婚登记手续，婚后我们的夫妻感情很好，并且生育了一个活泼可爱的小孩。其次我们双方都是农村人，在共同生活中为家庭琐事等发生口角，闹点矛盾是难免的，并非像原告在诉状中说我经常辱骂和毒打她。另外，原告所说夫妻共同财产不是事实，牛是在我和原告结婚之前就有的了，不是我们夫妻的共同财产，其余的猪，碾米机、电视机、洗衣机属家庭共有财产，我们无共同债务是事实。总之，为维护合法的婚姻家庭关系，构建和谐社会及对家庭负责，对子女健康成长负责的态度，我不同意原告的离婚请求，请求人民法院判决不准予我与原告离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
针对争议焦点，原告项某某向本院提交以下证据：
《结婚证》，欲证明原告与被告于2012年9月17日自愿登记结婚，属合法的夫妻关系的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
本院认为：原告提交的证据合法有效，能够证明其观点，本院予以采信。
被告杨某某未向法庭提交任何证据。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告项某某与被告杨某某自由恋爱于2005年开始同居生活，于2008年生育一男孩，取名杨某乙，现有6岁。双方于2012年9月17日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚后与被告的父母共同生活，其家庭共有财产有一头牛、三头猪、一台碾米机、一台电视机、一台洗衣机，无家庭共有债务。原、被告在近年来因家庭琐事发生纠纷，原告项某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚，并要求对小孩的抚养和财产分割问题作出判决。
本院认为：原告项某某与被告杨某某经自由恋爱于2005年农历腊月开始同居生活，同居期间已生育一男孩。并于2012年9月17日双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，双方的感情基础较好。近年来双方为家庭琐事等曾发生过吵闹现象，但尚能相处。庭审中，原告并未向本院提交相应证据证明夫妻感情完全破裂的情形。本院不能据此认定原、被告夫妻感情完全破裂。根据双方的婚姻基础和婚后感情以及小孩的健康成长等综合因素考虑，应不准予原、被告离婚为宜，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告项某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨树云
二〇一四年四月十日
书记员 向开川
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4837号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人章思开，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李怡欣，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人李怡欣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月3日作出（2014）思民初字第13821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为4581230790480257的信用卡暂计至2013年2月24日的欠款18217.89元，此后利息、费用（含滞纳金）按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至款项清偿之日止，并支付律师代理费500元，本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4837号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第467号
罪犯钟海彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯钟海彬因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2010年10月22日以（2010）内刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年4月22日，本院以（2013）自刑执字第127号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2024年1月11日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟海彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯钟海彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟海彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害程度大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海彬减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2022年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第278号
申请执行人贾永新。
被执行人郝磊。
被执行人顾建萍。
被执行人张永刚。
申请执行人贾永新与被执行人郝磊、顾建萍、张永刚借款纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年3月11日作出（2015）敦民初字第785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾永新于2015年7月30日向本院申请执行，执行标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人郝磊、顾建萍、张永刚名下无存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证劵信息，暂无执行能力，我院已于2016年1月14日将被执行人郝磊、顾建萍、张永刚列入失信被执行人名单。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第785号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦文斌
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第701号
原告王建民，男，住柘城县。
被告李怀林，男，住柘城县。
被告张伟，男，住柘城县。
被告王国臣，男，住柘城县。
原告王建民诉被告李怀林、张伟、王国臣合同纠纷一案，原告自愿于2014年4月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王建民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙振兰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执511号
申请执行人王鹏，住大连市。
被执行人大连韦峄木业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人张新湖，董事长。
申请执行人王鹏与被执行人大连韦峄木业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行过程当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执511号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 麦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第117号
申请执行人：赛力哈孜。
被执行人：沙帕尔。
本院依据发生法律效力的终结（2014）乌民一初字第142号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人沙帕尔发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿欠款3600元的义务。但被执行人沙帕尔至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沙帕尔银行存款3675元（其中本金3625元，执行费50元），或扣留、提取被执行人沙帕尔3675元（其中本金3625元，执行费50元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人沙帕尔价值24260（其中本金3625元，执行费50元）元的财产。
二、被执行人沙帕尔延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人沙帕尔承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙帕尔相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 阿布力克木
二〇一四年九月二十日
书记员 巴河拉提汗
新疆维�尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第117号申请执行人：克拉玛依市中小企业融资信用担保中心，住所地：克拉玛依市南新路**号。法定代表人：徐善勤，该公司经理委托代理人：李晓芳，女，汉族，1983年6月5日出生，系克拉玛依市中小企业融资信用担保中心员工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。被执行人：马尔甫汗·帕尔哈提，女，维吾尔族，1985年9月20日出生，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。被执行人：尼加提·巴拉提江，男，维吾尔族，1977年12月30日出生，系新疆油田公司工程技术公司综合服务队绿化工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。申请执行人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心申请执行马尔甫汗·帕尔哈提，尼加提·巴拉提江保证合同纠纷一案经克拉玛依市中级人民法院�定执行，本院于2014年8月27日立案受理。依据已生效的（2013）克民二初字第432号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人马尔甫汗·帕尔哈提，尼加提·巴拉提江发出执行通知书，责令二被执行人限期履行判决内容，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年11月起每月扣留被执行人尼加提·巴拉提江工资800元及工资以外其他全部收入以清偿债务，至扣足34309.6元（含执行费401元）时止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一四年十月二十八日书 记 员 谢里扎提·库尔班
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1022号
申请执行人阮龙龙
被执行人陈尧丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03683号，依法向被执行人陈尧丹发出执行通知书，责令被执行人陈尧丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尧丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈尧丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02060号
原告武某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
被告武某乙，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人龚志华，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
原告武某甲与被告武某乙赡养纠纷一案，原告武某甲于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告武某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告武某乙送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月20日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告武某甲及委托代理人隋文祥，被告武某乙委托代理人龚志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，被告系原告长子，被告自1999年6月1日其母亲病故后至今，就未对原告尽过赡养义务。2014年5月，原告因患动脉瘤入住商丘市第一人民医院治疗，花去医疗31153.84元。在此期间，被告没有为原告支付一分钱医疗费，也不到医院探望，被告完全是由其次子武某丙和其他子女轮流伺候、照顾。故原告诉其至法院，要求被告支付原告自1999年以来的赡养费50696.71元，以及以后每年的赡养费2969.37元，
且承担本案的诉讼费用。
被告武某乙答辩称，原告要求被告支付自1999年以来的赡养费50696.71元，没有事实和法律依据。原告要求的每年的赡养费2969.37元明显过高，被告愿承担原告以后生活合理部分的赡养费，被告要求继承原告财产。
根据原告起诉、被告答辩及原、被告到庭陈述，本案审理的焦点为，原告诉请的事实和法律依据是什么？
原告武某甲为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、原告身份、户籍证明，证明原告与被告的主体资格。2、原告户口本、低保证各一份，证明原告为非农业居民。3、村委会证明一份，证明原告与被告系父子关系。4、到庭证人证言，证明被告对原告多年不尽赡养义务的事实。证据5、原告住院病历，证明原告因病住院的事实。证据6、原告的医疗票据，证明原告因病治疗的费用。
被告武某乙向本院提交证据材料有，1、原、被告所在村委会出具的证明一份，证明原告有子女五人，二男三女。2、城镇居民医保住院报销登记表一份，证明原告因病住院治疗，在商丘市睢阳区医保中心报销了医疗费18257元。3、商丘市睢阳区宋城办事处民政所证明一份，证明原告每月领取低保补助金190元。4、原告2014年6月23日民事诉状一份，法院应诉通知书一份，证明原告在本院审理的（2014）商睢民初字第01463号案时，起诉被告的事实是被告在2014年5月份原告生病住院时被告没尽到赡养义务，在此这之前的十几年里没有说原告未尽到赡养义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该书面证明内容属书写系一个人笔迹，该三位证人与原、被告有亲属关系，三份证言证明目的均不能成立。鉴于证人与原告的特殊关系，并且三位证人与原告不在一起居住，而且证言内容一致相同，对其证言内容与证明目的被告均不予认可，该证言没有法律效力。对证据5、6有异议，认为是复印件。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3本身无异议，但认为低保与赡养无关，不予质证。对证据4本身无异议，但认为应诉通知书与赡养无关。
经庭审质证，本院确认原、被告双方无异议的原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对以上证据本院予以确认。对原告提交的证据4、5、6，本院认为证据4即证言人的证言应是客观的、真实的，证据5、6，本院已对复印件进行了核实，对以上证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实，原告有子女五人，二子、三女，被告系原告长子。2014年5月，原告因患动脉瘤入住商丘市第一人民医院治疗，花去医疗31153.84元，后在商丘市睢阳区医保中心报销了医疗费18257元，还有12896.84元完全由原告的其他子女支付，被告没有为原告支付。原告系城镇户口，2014年河南省城镇居民人人均消费支出为14821.98元.
本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告系原告长子，作为法定赡养人应当在原告患病期间对原告进行及时治疗和护理，对原告提供医疗费用。以上法定义务被告没有做到，对该纠纷的产生应付全部责任。原告要求被告支付医疗费和今后每年的赡养费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付1999年至今15年来的赡养费，因原告在此期间身体尚可，生活完全自理，能够以自己的收入生活，同时其他子女也没有支付原告赡养费，故该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、十四条、十五条、十八条第二款、十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武某乙于判决生效后十日内支付原告武某甲医疗费2579.4元。
二、被告武某乙支付原告武某甲自2015年（含2015年）以后的每年的赡养费2964.4元，该款于每年的1月1日支付。
三、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费583元，由被告武某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 周建锋
人民陪审员 李圣见
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 徐 力
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异25号
案外人祝军义，男，1940年8月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人肖云，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王丹丹（曾用名王丹），女，1976年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人祝东锋，男，1974年5�25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在执行肖云申请执行王丹丹、祝东锋民间借贷纠纷一案中，案外人祝军义提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人祝军义称,本院在执行肖云申请执行王丹丹、祝东锋民间借贷纠纷一案中，误将案外人祝军义的位于驻马店市驿城区解放路张楼东组3单元5层西户的拆迁安置楼房当作被执行人祝东锋的财产予以查封，案外人祝军义于2000年购买郭恩花的该套房产，并支付给郭恩花58800元的现金，案外人取得了该房产的所有权。案外人祝军义于2009年办理房产证时，暂时把该房产登记在儿子祝东锋名下，并没有赠与祝东锋，该房产系案外人祝军义的个人财产。请求本院对上述房产中止执行，并解除查封。
本院查明，肖云申请执行王丹丹、祝东锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日依法查封了被执行人祝东锋名下的位于驻马店市解放路西段北侧张楼东组楼东3单元506号房产（产权证号：驻房权证字第0949**号）一套。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人是被执行人祝东锋。案外人祝军义所提交的证据不足以排除执行，案外人祝军义的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人祝军义的异议请求。
如不服本�定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 胡 静
审判员 赵 波
二〇一七年四月七日
书记员 赵 晨
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执子第46号
申请执行人刘某
被执行人孟某
申请人刘某申请执行被执行人孟某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2491号民事判决书于2012年10月31日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年10月8日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2491号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德强
二〇一四年十月八日
书记员 张 兵
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保160号
申请人王顺，男。
被申请人童竞磊，男。
被申请人赵迁贵，男。
申请人王顺因情况紧急，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币2万元的财产。担保人徐州三财商贸有限公司以其名下苏C×××××号车辆一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币2万元的财产。
二、查封担保人徐州三财商贸有限公司名下苏C×××××号车辆，查封期限为二年。
案件申请费220元，由申请人王顺负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邱兆云
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第63号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李时阳，该公司员工。
被告覃远发。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告覃远发侵害商标权纠纷一案过程中，原告以已与被告和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，原告广东美的生活电器制造有限公司已预交，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 江荣华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓 智
第2页共2页
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初556号
原告吉某，女，1983年8月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告乌某，男，1983年5月20日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告吉某与被告李乌某民间借贷纠纷一案中，原告吉某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告吉某负担。
审判员 白伟苇
二〇一七年六月十二日
书记员 师慧敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初69号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钱宗均（又名海清），男，1982年8月30日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，家住开江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3416号起诉书指控被告人钱宗均犯妨害公务罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人钱宗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日22时许，被告人钱宗均与朋友李某驾驶车辆至晋江市深沪镇金屿社区鸿昌宾馆门口碰撞蔡某驾驶的小轿车，双方发生纠纷，后被告人钱宗均与李某殴打蔡某，蔡某遂报警。晋江市公安局深沪边防派出所接警后，民警郑某、童某等人受派前往案发地点查处并至鸿昌宾馆616号房间口头传唤被告人钱宗均时遭到钱宗均暴力反抗。被告人钱宗均被带至警车后用手掐住民警郑某的脖子，造成郑某颈部多条环形伤痕。经法医鉴定，被害人郑某颈部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人钱宗均无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人钱宗均身份证明材料、被害人的身份证明材料和疾病证明书、受案登记表、行政处罚决定书、工作说明等书证；证人蔡某、李某、童某、江某的证言；被害人郑某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室法医出具的鉴定书及现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱宗均以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人钱宗均暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱宗均犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年一月十日
书记员 吴陈斌
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1821号
申请人王胤淇：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1821号
申请执行人王胤淇与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王胤淇案款1245.00元，本案标的为1245.00元。涉案赃款1245.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人王胤淇，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年九月十日
代理书记员 姜宇航
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳非执审字第18号
申请人安岳县国土资源局。住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
2015年7月22日，本院收到申请人安岳县国土资源局的强制执行申请书。申请人安岳县国土资源局于2014年12月28日，对代华均、龚山群作出了安国土征字（2014）第41号责令交回土地决定书，于当日送达被申请人。因被申请人龚山平拒不履行安国土征字（2014）第41号《安岳县国土资源局责令交回土地决定书》所确定的“责令你们15日内将位于岳阳镇红双村4组，占地面积128.88平方米的宅基地交出。土地上的房屋、构筑物、附属物一并交我局统一拆除”的义务，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人安岳县国土资源局于2014年12月28日作出并于当日向被申请人代华均、龚山群送达《安岳县国土资源局责令交回土地决定》，2015年7月22日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对安岳县国土资源局的强制执行申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 萍
审判员 吴 敏
审判员 吴绍平
二〇一五年七月二十七日
书记员 李烈菊
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初31号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人林建修，曾用名钟建，男。1997年因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年6个月；2003年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑2年；2006年因犯抢夺罪被威远县人民法院判处有期徒刑2年6个月；2010年因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑5年；2015年8月21日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑1年2个月。2016年6月21日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人林建修犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人林建修到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年11月16日12时许，被告人林建修到威远县严陵镇顺城街中段“周姐心肺汤”饭店内吃饭时，见店内酒柜下的柜子里有黑色挎包一个，便心生歹念，趁店内无人注意之机，将酒柜内的挎包和酒柜上YTONEv2型手机一部盗走。挎包内有现金1150余元，白色酷派手机一部、化妆品、身份证、钥匙、纪念币等物品。林建修将盗得的现金350元和两部手机送与罗某某。
2016年11月16日下午，林建修窜至威远县严陵镇“鑫宏”大酒店北侧侧门内一监控室内，盗走林中民放在桌上充电的ZTE中兴牌手机一部。
经鉴定，被盗三部手机和挎包共计价值1175.9元。
另查明，被告人林建修分别于1997年因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年6个月；2003年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑2年；2006年因犯抢夺罪被威远县人民法院判处有期徒刑2年6个月；2010年因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑5年；2015年8月21日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑1年2个月。2016年6月21日刑满释放。公安机关已将扣押在案三部手机发还被害人。林建修归案后，能如实供述自己犯盗窃罪的事实。
上述事实，被告人林建修在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人周某某、林某某、杨某某、罗某某、尹某某、王某某的报案笔录及证言；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片；林建修作了指认现场笔录、辨认现场及盗窃物品照片；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、罗某某、周某某、林某某、尹某某辨认被盗物品笔录及照片；威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；威远县人民法院（2015）威刑初第148号刑事判决书、四川雷马屏监狱刑满释放证明书；抓获说明、情况说明；被告人林建修的多次供述、视听资料。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人林建修以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大�行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林建修曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。林建修到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据林建修的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建修犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林建修退赔被害人周某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1523号
原告唐某。
委托代理人廖善超,特别授权。
委托代理人孔伟，特别授权。
被告印某。
本院在审理原告唐某诉被告印某民间借贷纠纷一案过程中，原告唐某于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费579元，由原告唐某负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年七月十三日
书记员 苏凡峰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第535号
上诉人（原审被告）曹雪明。
委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹运国。
上诉人曹雪明因与被上诉人曹运国健康权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹雪明及其委托代理人熊凯荣到庭参加了诉讼。被上诉人曹运国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月14日，曹雪明在双方存有争议的承包地上栽树，遭致曹运国反对，曹运国将曹雪明所栽的树推倒，曹雪明将曹运国用力一推，使曹运国的脸碰撞到树上，后又将曹运国推倒在地，双方纠缠一起之后被旁人扯开。曹运国受伤后，在益阳市人民医院入院治疗48天，共支付医疗费12391.08元，曹雪明已支付曹运国医疗费4000元。该纠纷先由衡龙桥派出所受理，协调未果，公安机关作出了行政处罚决定书，对曹雪明行政拘留十日，并处罚款500元。后经益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定：曹运国面部软组织挫伤，左眼球结膜出血，脑外伤后反应，均构成轻微伤。现曹运国诉至法院要求曹雪明赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计25342.94元。另查明，曹运国在2014年（含本年）以前一直劳动并耕种田土；曹运国在住院治疗的后期并非有陪人全天护理。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，曹运国、曹雪明因承包地界线问题产生纠纷，曹雪明将曹运国打伤，造成曹运国入院治疗，应承担主要责任。曹运国对承包地界线争议问题未采取合理合法手段处理，直接将曹雪明所栽树苗推倒，导致矛盾升级，自身存在过错，应承担次要责任。根据当事人的过错程度、产生损害后果的原因力比例，确认曹运国的损失由曹雪明承担80%，曹运国自负20％，曹运国的各项损失具体数额计算如下：1、医疗费12391.08元因有医院的合法收据为证，故予以支持；2、曹运国请求的误工费，因曹运国系农业户口，直至去年都在家务农，故误工费的计算标准按湖南省上一年度农业人员的平均收入（23507元／年）计算，误工费为3091.33元（23507元／年÷365天×48天）；3、曹运国请求的护理费，曹运国诉求的100元每天的护理费未超过相关行业标准，故可按该标准进行计算，另因曹运国庭审陈述其住院后期并无护理人员全程陪护，酌情认定护理天数为24天，护理费为2400元；4、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；5、营养费，根据本案实际情况，酌情认定500元；6、交通费，根据本案实际情况，酌情认定500元。上述款项合计20322.41元。曹运国自行承担损失的20％即4064.48元，曹雪明承担损失的80％即16257.93元，减去曹雪明已支付的4000元，曹雪明还应继续赔偿12257.93元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、曹雪明于判决生效后三日内赔偿曹运国各项经济损失12257.93元：二、驳回曹运国的其他诉讼请求。案件受理费300元，由曹运国负担100元，曹雪明负担200元。
宣判后，曹雪明不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，责任划分不公。被上诉人无故推倒上诉人在自己土地上栽种的树木，上诉人为保护自己财产不受损失，完全有必要将上诉人推开，造成被上诉人面部轻微伤，上诉人并无主观上的故意。二、原审对赔偿项目的认定错误。1、被上诉人无入住医院转院证明的情况下，擅自转入他院进行治疗48天，且治疗费用中包含高血压病的治疗支出；2、被上诉人已过退休年龄，不应计算误工费；3、被上诉人为轻微伤，无需进行护理，原审认定24天的护理费无任何依据。请求二审法院撤销原判，剔除不合理费用的支出，依法改判由被上诉人承担主要的赔偿责任，并承担诉讼费。
曹运国未到庭进行答辩。
二审中，曹雪明向本院提交了一份《益阳市龙岭工业园八一村村民委员会的证明》，拟证明曹雪明栽种树林的土地无争议的属于其本人。
曹运国未进行质证。
本院对上述证据经审查认为，该份证明虽有盖章，但出具人未签字确认，且拟证明的对象并非本案需审查确认的事实，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。双方争议的焦点为：一、原审对本案医疗费、误工费和护理费的认定是否正确；二、原审对本案民事赔偿责任的划分是否适当。
一、关于原审对本案医疗费、误工费和护理费的认定是否正确的问题
关于医疗费。本案中，曹运国被曹雪明推倒造成伤害，到益阳医专附属医院门诊进行伤情检查之后，为进一步诊治伤情，曹运国对治疗医院享有一定的合理选择权，其赴益阳市人民医院住院进行诊治，并不违反相关规定，曹运国未在益阳医专附属医院进行住院治疗，也无法办理转院手续，且伤害级别与就诊医院之间并不存在相应的对应关系。另曹运国作为老年人，受外伤致血压不稳，医院进而进行血压监测并非不合理治疗，医学上也不排除高血压与外伤之间的因果关系，且该部分治疗费用较小，仅为一般血压监测支出，并非主要医疗赔偿项目，曹运国不构成过度医疗。原审依据益阳市人民医院的医疗凭证认定曹运国的医药费支出适当，曹雪明上诉提出未有医院的转院证明的情况下，擅自转院不当及治疗高血压支出与受伤无关不应承担益阳市人民医院医疗费用的理由，本院依法不予支持。
关于误工费。我国并没有关于农村务农居民的退休制度规定，在现有农村社会保障水平不足的情形下，六十周岁以上的农村老人为生计仍在劳作的事实客观存在，且达到退休年龄并非丧失了劳动能力，曹运国虽已年满68岁，但其一直在家务农，以务农种植收入为其家庭生活来源，其受伤住院，势必影响其以劳动获取收入的能力，故原审计算共误工费并不违反法律的规定，曹雪明上诉提出不应计算曹运国误工费的理由，本院不予支持。
关于护理费。护理费系法律明确规定的赔偿项目，轻微伤并非无护理的需要，且曹运国为老年受伤人员，其面部、眼部等多处受伤住院，需人护理系客观事实，原审计算曹运国护理费的时间及标准，均为合理范围之内，故曹雪明上诉提出原审认定护理费不当的理由，本院依法不予支持。
二、关于原审对本案民事赔偿责任的划分是否适当的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹雪明与曹运国因锁事发生纠纷时，曹雪明采取措施不当，推曹运国倒地，造成其面部等多处受伤的损害后果，曹雪明依法应当承担赔偿责任，原审鉴于曹运国对纠纷的发生也存在一定过错，综合双方的过错程度，认定曹雪明承担本案80%的主要赔偿责任并无不妥，曹雪明上诉提出原审对责任认定不当的理由，没有事实与法律根据，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹雪明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹雪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘国清
代理审判员 贾云卫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡银燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1037号
申请执行人何恒尧，男，1972年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路25号。
被执行人荣红，女，1985年4月16日生，汉族，住张店区。
被执行人谢楠，男，1982年2月24日生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行何恒尧诉被执行人太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司、荣红、谢楠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年二月二十六日
书 记 员 郑文文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3558号
罪犯曹军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年11月21日作出（2012）璧法刑初字第00540号刑事判决，以被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。刑期至2014年10月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本院认为，执行机关报请为罪犯曹军减刑不符合规定的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2129号
申请人叶阳春，男，汉族，1973年1月7日生，江西省大余县人，住江西省赣州市。
被执行人李祖山，男，汉族，1968年10月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行叶阳春与李祖山买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李祖山发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李祖山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2129号申请人叶阳春，男，汉族，1973年1月7日生，江西省大余县人，住江西省赣州市。被执行人李祖山，男，汉族，1968年10月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行叶阳春与李祖山买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李祖山发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李祖山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5745号
申请执行人徐国荣，男，1974年11月28日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人吕战伟，男，1978年12月1日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人徐国荣与被执行人吕战伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）浙0702民初8440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月28日立案执行。
本案执行标的为102610.73元、诉讼费1662元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
讨论笔录
时间：2017年3月13日上午9时至11时
地点：本院执行局
执行长：张标彦执行员：林向荣王建国
代书记员：王梦洁
评议申请执行人徐国荣与被执行人吕战伟提供劳务者受害责任纠纷一案。
张标彦：本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本人认为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。
林向荣：本案执行标的为102610.73元、诉讼费1662元。我同意终结本次执行程序。
王建国：我同意终结本次执行程序。
统一意见：本院（2016）浙0702执5745号案件终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
案号（2016）浙0702执5745号案由提供劳务者受害责任纠纷收案日期2016年12月28日结案日期2017年3月13日
申请人徐国荣
被申请人吕战伟申请标的102610.73元实际执行标的
报结理由
程序终结
承办人：
局长审批同意报结
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03078号
原告向朝勇，男，1971年12月14日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
委托代理人向中华（系向朝勇的叔父），1949年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡健洪（曾用名胡建红），男，1967年1月1日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
本院在审理原告向朝勇与被告胡健洪买卖合同纠纷一案过程中，原告向朝勇于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向朝勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向朝勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向朝勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告向朝勇负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 超
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执228号
申请执行人：罗敏，女，户籍所在地：湖南省辰溪县火马冲镇。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行罗敏申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初166号民事调解书确定债权人罗敏的债权受偿数额为4810.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为4810.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执228号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执228号
申请执行人：罗敏，女，户籍地：湖南省辰溪县。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行罗敏与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执228号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执228号申请执行人：罗敏，女，户籍地：湖南省辰溪县。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行罗敏与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执228号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执166号
申请执行人黎业平，男，1967年8月14日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人陈志高，男，1975年3月24日生，汉族，广东省五华县人。
本院在执行黎业平与被执行人陈志高借款合同一案中，本院向被执行人陈志高发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈志高下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2247-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人万芳金、王素玲、许文全、万芳军、万发才借款合同纠纷一案中查明，被执行人万芳金、王素玲、许文全、万芳军、万发才有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将万芳军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第182-1号
申请执行人涂林海，男，1968年6月12日出生，汉族。
被执行人许伙秀，女，1955年4月27日出生，汉族。
被执行人郑成规，男，1945年1月6日出生，汉族。
被执行人林金发，男，1955年8月5日出生，汉族。
被执行人王三明，男，1968年11月4日出生，汉族，。
被执行人邹学根，男，1970年1月2日出生，汉族。
申请执行人涂林海与被执行人许伙秀、郑成规、林金发、王三明、邹学根追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）清民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂林海于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币49，560.22元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑成规银行存款1，500元，被执行人许伙秀银行存款2，900元，被执行人王三明银行存款650元，合计人民币5，050元。因被执行人郑成规、林金发、王三明在本院还有其他执行案件，上述款项将按债权比例进行分配，申请执行人涂林海尚在服刑暂无法提取上述款项；查封被执行人王三明坐落于清流县龙津镇长兴社区水南街378号的房屋，因被执行人王三明仅有一套商品房，且与其妻子张彬才共有，目前暂时无法处置。经本院查明，被执行人许伙秀、郑成规、林金发、邹学根在清流县房屋管理中心无登记信息，所有被执行人在三明车管所无车辆登记信息，无其他银行存款，目前申请执行人涂林海暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月1日作出的（2014）清民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年八月三日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2751号
上诉人（原审原告）:陈明菊，女
被上诉人（原审被告）：陈建，男
上诉人陈明菊因与被上诉人陈建不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2325号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费860元，由本院退还陈明菊。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2751号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终509号
上诉人（一审原告）：周宏学，男，1953年8月16日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西上上糖业有限公司，住所地上思县城西郊。
法定代表人:刘正宝。
上诉人周宏学因与被上诉人广西上上糖业有限公司（以下简称上上糖业公司）劳动争议一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。本案双方当事人因养老保险金的缴纳发生纠纷，属于劳动争议，应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，暂不属于人民法院民事诉讼的受案范围。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周宏学的起诉。案件受理费341元，该院予以退回。
上诉人周宏学不服一审裁定，上诉请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并依法作出判决。事实与理由：一、上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人虽为上诉人办理了养老保险参保手续，但并未缴纳相关费用。2010年，上思县养老保险所通知被上诉人及时为上诉人等一批职工缴纳养老保险费，否则将删除这批职工未缴年份的保险档案，今后不予办理补缴手续。对此，被上诉人以企业经济困难和需领导班子研究讨论为由，要求上诉人代为缴纳全部的养老保险费及利息，承诺尽快向上诉人返还应属于单位应缴的保险费。后被上诉人将包括上诉人在内的参保职工花名册、工资表以及其他申请缴纳社会养老保险的手续交至上思县社会养老保险所。当上诉人找被上诉人要求返还给上诉人缴纳的养老保险费（单位应缴部分）和养老保险费补缴利息时，被上诉人以研究讨论为由一拖再拖不予返还。后上诉人向上思县劳动监察大队及仲裁委投诉，两部门均告知上诉人，这不属于劳动争议纠纷，是借款合同关系，故不予受理。因此，本案的法律基础是借款合同关系。而一审法院却以本案属于劳动争议案件未经过仲裁前置程序为由，驳回上诉人的起诉，属于对案件事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。如前所述，本案并不是因养老保险的缴纳发生纠纷，而是用人单位返还职工为其垫交的养老保险费，其法律基础并不是劳动争议。而一审法院却以本案属于劳动争议案件未经仲裁前置而驳回上诉人的起诉，属于认定事实、适用法律错误。
本院认为，本案属于劳动争议受理范围。理由如下：第一、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因社会保险发生的争议属于受理范围。因此，劳动者与用人单位之间因社会保险费缴纳产生的争议属于劳动争议。第二、从垫付社会保险费行为的法律性质上看，该行为发生的前提是基于履行劳动法规定的社会保险费缴纳义务所产生的缴费纠纷，并非基于平等民事主体的普通民事事务产生的债务纠纷，其所产生的争议不同于普通民事争议。综上，本案属于劳动争议案件，应经仲裁前置进行审理。一审裁定审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 栾彩云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄柳斌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00814号
申请执行人陈志松，居民。
被执行人盐城市天和置业有限公司，住所地在盐城市开放大道。
法定代表人王超，董事长。
申请执行陈志松与被执行人盐城市天和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第01442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈志松于2015年6月29日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第01442号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月八日
书记员 董丞曜
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执218号
申请执行人海南博鸿房地产开发有限公司。
法定代表人崔阔，该公司经理。
被执行人海南运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人张泰超，该公司经理。
委托代理人徐立，海南昌博律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼01民初352号民事调解书及权利人的申请，立案执行申请执行人海南博鸿房地产开发有限公司申请执行被执行人海南运鸿房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。上述民事调解书确定内容：海南运鸿房地产开发有限公司在本协议生效后十日内将其拥有的位于海口市三江镇加南管区松柏湖下僚坡的130133.42平方米国有建设用地使用权【证号：海口市国用（2016）第001560号】变更登记至海南博鸿房地产开发有限公司名下；执行费人民币500元。
本案在诉讼阶段，经查，2017年2月28日，申请执行人海南博鸿房地产开发有限公司、被执行人海南运鸿房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权转让协议》，约定由海南运鸿房地产开发有限公司将海口市三江镇加南管区松柏湖下僚坡的130133.42平方米国有建设用地使用权转让给海南博鸿房地产开发有限公司，转让价款为人民币五千万元，海南运鸿房地产开发有限公司收到全部转让价款之日起20日内将转让土地使用权办理变更登记至海南博鸿房地产开发有限公司名下。2017年3月1日，海南博鸿房地产开发有限公司支付全部转让价款人民币五千万元，海南运鸿房地产开发有限公司未能依约办理变更登记手续。
双方经本院调解确定，被执行人海南运鸿房地产开发有限公司在本协议生效后十日内将其拥有的位于海口市三江镇加南管区松柏湖下僚坡的130133.42平方米国有建设用地使用权【证号：海口市国用（2016）第001560号】变更登记至申请执行人海南博鸿房地产开发有限公司名下。在执行过程中，本院于2017年6月21日在海南日报上刊登公告，对双方以转让土地变更登记是否存在损害其他债权人合法权益和社会公共利益征询异议，但逾期无人提出异议。现申请执行人海南博鸿房地产开发有限公司向本院提交申请，请求本院将该土地变更登记至其名下。
本院认为，双方当事人通过诉讼和解，申请执行人已支付全部土地转让价款人民币五千万元，均同意将转让土地变更登记至申请执行人海南博鸿房地产开发有限公司名下，目前没有发现转让土地变更登记行为有损害其他债权人合法权益和社会公共利益的情形，申请执行人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人海南运鸿房地产开发有限公司名下的位于海口市三江镇加南管区松柏湖下僚坡的130133.42平方米国有建设用地使用权【证号：海口市国用（2016）第001560号】归申请执行人海南博鸿房地产开发有限公司所有。
二、申请执行人海南博鸿房地产开发有限公司可持本执行裁定书到登记部门办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 梁琼审判员伍卓斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫 柃 毓
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00347号
申请执行人关某某，男。
被执行人姚某某，又名姚某某，男，
申请执行人关某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第1962号民事判决书，曾于2011年8月25日向本院申请执行，要求被执行人姚某某给付房屋修复费6995元，案件受理费及鉴定费2150元，合计9145元。经执行，被执行人已经给付申请执行人案件款1000元，下余8145元未付。现关某某申请执行下余案件款8145元。
本案在执行过程中，被执行人姚某某已将下余案件款8145元全部给付关某某，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）灞民初字第1962号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李全
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘凯
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第94号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王增丰，男，住柘城县。
被申请执行人李霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第763号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，原系浙江世航五洲港口有限公司理货员。因本案，于2015年6月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月31日转取保候审。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，建议我院延期审理，本院于2015年11月20日、2016年3月19日延期审理，于2015年12月19日、2016年4月18日恢复审理。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日，汪大雷、沈正明（均另处）伙同被告人陈某及马宗备、尹双营、王涛（均另处）等人，利用职务之便，将杭州华电半山发电有限公司本该倾倒于乍浦港二期码头1-8堆场的煤倾倒于1-12堆场，后予以销赃，其中被告人陈某侵占煤炭共计257.56吨，价值123628.8元。
另查明，被告人陈某于2015年6月23日主动至嘉兴市公安局港区分局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某退赃5000元并已发还杭州华电半山发电有限公司，其余同伙均退赃并已退清赃款。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由现场勘查资料、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、过磅单、劳某、港口业务外包合同、价格鉴定意见书、收条、到案经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，利用职务便利，将本公司保管的财物占为己有，涉案财物价值123628.8元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚，鉴于其悔罪意识明显，且系初犯，可对被告人陈某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，完成社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕贝莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05557号
原告重庆汇百聚物流有限公司。
被告黄玉婷。
本院受理的原告重庆汇百聚物流有限公司诉被告黄玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆汇百聚物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费收25元，由原告重庆汇百聚物流有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程春
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第77号
原告董瑞，男，1965年11月20日生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告太原市首信贸易有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场南市场B区42号。
法定代表人郭建河，总经理。
被告郭建河，男，1959年9月27日生，汉族，太原市首信贸易有限公司总经理，住太原市迎泽区。
被告钱晋英，女，1964年1月27日生，汉族，住太原市小店区。
担保人刘进宝，男，1967年11月29日生，汉族，住太原市杏花岭区北大街3号1楼2单元13号。
本院在审理原告董瑞诉被告太原市首信贸易有限公司、郭建河、钱晋英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款313.5万元或查封、扣押相同价值的其他财产，担保人刘进宝愿以其名下位于太原市解放南路54号的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告董瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘进宝名下位于太原市解放南路54号的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；
二、冻结被告太原市首信贸易有限公司、郭建河、钱晋英太原市首信贸易有限公司、郭建河、钱晋英银行存款合计三百一十三万五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年六月十四日
书记员 张 羽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1736号
原告陈某某，女，1975年5月27日，汉族，地址：九台市。
被告郝某某，男，1974年5月5日，汉族，地址：九台市。
本院在审理陈某某诉郝某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年七月二日
书记员 侯艳江
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂巴东行非审字第00003号
申请人巴东县林业局。
法定代表人董元伦，局长。
委托代理人邓传才，巴东县林业局干部。
被执行人覃仕学，男。
申请人巴东县林业局于2014年4月15日向本院申请执行被执行人覃仕学擅自改变林地用途一案，并提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
经审查，本院认为，申请人巴东县林业局对被执行人覃仕学擅自改变林地用途一案作出的巴水林罚字（2013）第009号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序及处理合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人巴东县林业局作出的巴水林罚字（2013）第009号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一四年五月七日
书 记 员 王欢欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审2号
申请执行人新沂市卫生和计划生育委员会，住所地新沂市新安镇安庆巷卫校院内。
法定代表人孙先民，主任。
委托代理人耿瑞瑶，新沂市卫生监督所干部。
被执行人田俊清，男，汉族。
申请执行人新沂市卫生和计划生育委员会于2015年7月16日依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对被执行人田俊清作出新卫医罚（2015）8号行政处罚决定：罚款8000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2016年1月26日申请本院依据新卫医罚（2015）8号行政处罚决定强制执行田俊清罚款8000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2015）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人田俊清未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动的违法事实清楚，有现场笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚（2015）8号行政处罚决定强制执行田俊清罚款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董道平
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民再初字第12号
再审申请人（一审被告）：武汉南洋金地置业有限公司。
被申请人（一审原告）：高四清。
被申请人（一审被告）：郑全进。
被申请人（一审被告）：郑全胜。
被申请人（一审被告）：湖北南洋建设集团有限公司。
被申请人（一审被告）：武汉市汉阳琴台商贸公司。
再审申请人武汉南洋金地置业有限公司因与被申请人高四清、郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂黄陂民一初字第00224号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年10月30日作出（2013）鄂黄陂民监字第12号民事裁定，对本案进行再审。
本院在再审本案过程中，再审申请人武汉南洋金地置业有限公司原股东武汉海山房地产开发有限公司，将其持有的武汉南洋金地置业有限公司100％股权转让给郑全进、郑全胜，法定代表人变更为郑全胜，本案已由双方当事人协商解决。2014年5月13日，武汉南洋金地置业有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，武汉南洋金地置业有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许武汉南洋金地置业有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）鄂黄陂民一初字第00224号民事调解书的执行。
再审案件受理费撤诉减半收取30400元，由武汉南洋金地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑勇前
审判员 罗 华
审判员 黄启华
二〇一四年六月五日
书记员 何若南
伊金霍�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3134号
原告：刘志平，公民身份号码×××，男，1984年12月15日出生，汉族，伊金霍洛旗人民政府职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：卢铁子，公民身份号码×××，男，1976年5月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杨舒合，内蒙古伊康东律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
本院在审理原告刘志平与被告卢铁子买卖合同纠纷一案中，现双方当事人庭外和解，原告刘志平于2017年10月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告卢铁子的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘志平负担。
审 判 员 丁莉霞
二〇一七年十月十三日
法官助理 李翼虎
书 记 员 刘曼琪
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执737号
申请执行人姚艳强，男，汉族。
被执行人屈贺飞，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对姚艳强与屈贺飞民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0828民初137号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈贺飞偿还申请人姚艳强本金20万元及利息8.1万元，共计28.1万元。承担案件受理费人民币2150元，申请执行费人民币2900元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一七年七月三十日
书记员 张志祥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第22号
罪犯谭绍荣，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2008年4月30日作出（2008）隆刑初字第66号刑事判决，以被告人谭绍荣犯盗窃罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金65000元（本次缴纳500元）。刑期自2007年7月21日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1546号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年4月20日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭绍荣系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭绍荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭绍荣在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭绍荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭绍荣减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第176-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
被告刘辰宗，男，汉族，1968年2月2日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘辰宗、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第902号
原告王某。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原被告私下和解，故原告王某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取后950元，由原告王某承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 波
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第145-1号
申请执行人焦家云，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人王玲，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人王京森，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住稷山县，系王玲父亲。
被执行人吴能芳，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住稷山县，系王玲母亲。
本院在执行申请人焦家云与被执行人王玲、王京森、吴能芳同居关系析产纠纷一案中，（2015）稷执字第145号执行裁定书冻结了王玲、吴能芳在稷山县邮政银行账户上的存款，现被执行人王玲、吴能芳已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玲、吴能芳在稷山县邮政银行账户上的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一五年七月十七日
书记员 闫 飞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第145-1号
申请执行人焦家云，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村。
被执行人王玲，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东�村。
被执行人王京森，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村，系王玲父亲。
被执行人吴能芳，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村，系王玲母亲。
本院在执行申请人焦家云与被执行人王玲、王京森、吴能芳同居关系析产纠纷一案中，（2015）稷执字第145号执行裁定书冻结了王玲、吴能芳在稷山县邮政银行账户上的存款，现被执行人王玲、吴能芳已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玲、吴能芳在稷山县邮政银行账户上的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一五年七月十七日
书记员 闫 飞
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第145-1号申请执行人焦家云，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村。被执行人王玲，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东�村。被执行人王京森，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村，系王玲父亲。被执行人吴能芳，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村，系王玲母亲。本院在执行申请人焦家云与被执行人王玲、王京森、吴能芳同居关系析产纠纷一案中，（2015）稷执字第145号执行裁定书冻结了王玲、吴能芳在稷山县邮政银行账户上的存款，现被执行人王玲、吴能芳已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王玲、吴能芳在稷山县邮政银行账户上的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  贾志辉审判员  任志刚二〇一五年七月十七日书记员  闫 飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1141号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：曹备战，农民。
被执行人：曹永忠，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华