四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3362号
原告：欧世娟，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：谭君，女1976年3月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：汪聪，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段132号3层。
负责人：徐康全，经理。
委托诉讼代理人：张世新（公司员工），1987年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告欧世娟与被告谭君、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧世娟、被告谭君的委托诉讼代理人汪聪、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司负责人徐康权的委托诉讼代理人张世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧世娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因车辆受损产生的维修费8250元、替代交通费2000元、车辆贬值费用20000元，合计30250元；2.由被告承担受理费。事实和理由：2016年9月21日9时许，周方勇驾驶原告所有的一汽大众迈腾车在安岳县岳阳镇兴安路家属院外路面正常行驶时，被谭君驾驶的小型客车撞击、损毁。经安岳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谭君承担事故全部责任。原告的车辆受损后，在4S店进行维修，产生维修费用8250元。在车辆维修期间，原告因工作生活需要产生了替代交通费用也在情理之中。原告的车辆受损虽经过维修，但其安全性能、驾乘舒适度、出手的交易价格都与受损前不可同日而语，车辆价值贬值是显而易见的，经4S店的工作人员以及二手车交易市场的工作人员估算该车的贬值损失在2万元左右。因谭君驾驶的小型客车在阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险，故应由被告谭君和阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司对原告的车辆维修费、替代交通费、车辆贬值损失承担赔偿责任。
谭君对原告主张的交通事故发生经过及责任划分、原告车辆受损进行维修的事实无异议，但认为被告的车辆在阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险，故应由保险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。
阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司对原告主张的交通事故发生经过、责任划分、以及原告的车辆受损产生维修费8250元的事实无异议。但认为原告主张的替代交通费和车辆贬值损失不符合保险合同约定，也不合法，不属于赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.原告的身份证、驾驶证、行驶证；2.道路交通事故责任认定书；3.车辆受损照片、维修结算单、定损单及维修发票。被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司提交以下证据：机动车保险条款。被告对原告提交的证据无异议。原告和被告谭君对阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司提交的保险条款无异议。
本院对上述证据材料认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日9时0分许，谭君驾驶小型普通客车，在安岳县岳阳镇兴安路交警大队家属院外左转弯时，与直行的周方勇驾驶的小型轿车侧面相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队第512021020160XXXX号《道路交通事故认定书》认定：谭君驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，承担事故全部责任；周方勇无违法行为及过错不承担事故责任。
周方勇驾驶的小型轿车实际车主是原告欧世娟。原告的小型轿车受损后，于2016年10月1日被送至资阳清巍茂源汽车销售服务有限公司进行维修。该维修店根据原告轿车受损情况，使用原装配件对受损的左后门、左边侧围进行了更换，对左后翼子板、左后杠进行了维修，并对左后轮围作了喷漆处理。2016年10月8日，维修结束后，原告交付了维修费用8250元。
另查明，谭君驾驶的小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔险。本次事故发生在保险期内。
本次交通事故给原告造成以下损失：1.车辆维修费8250元；2.替代性交通费，原告虽未提供交通费票据，根据原告车辆损坏及到资阳4S店维修车辆的事实，结合原告车辆维修期间日常需要出行的实际情况，该费用酌情确定为1000元。综上，本次交通事故造成原告车辆受损所产生的财产损失金额为9250元。对于原告超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
本院认为，侵害他人财产权益造成财产损失的，侵权人依法应当赔偿相应的损失。本案中，原、被告对安岳县公安局交通警察大队作出的“谭君承担事故全部责任，周方勇不承担事故责任”的道路交通事故认定书无异议，且该事故认定并无不当，本院予以确认。被告谭君应对其侵权行为导致原告车辆受损产生的财产损失承担相应的赔偿责任。因谭君驾驶的小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险和不计免赔险，故阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告要求被告赔偿车辆维修费、替代交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，结合原告车辆受损后，先后两次到资阳送车、取车以及在维修车辆期间，原告日常生活需要出行的实际情况，替代交通费的产生具有合理性，本院酌情确定为1000元。因本次事故造成原告轿车受损部位系左后门、左边侧围，这种损坏属于可修复性外观损坏、可替代性部件损坏，资阳清巍茂源汽车销售服务有限公司使用该车的原装配件对损坏的部件进行了更换和维修，通过维修已能恢复车辆的安全性和操作性，故对原告以经“4S店工作人员以及二手车市场工作人员估算贬损价值应该在2万元左右”为由，要求被告赔偿车辆贬值费20000元的诉讼请求，本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司提出替代交通费不属保险理赔范围的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告谭君赔偿车辆维修费、替代交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因谭君在阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险，故原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任；原告要求被告赔偿车辆贬值损失以及诉讼请求中替代交通费超出计算标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法＞》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告欧世娟因交通事故致其小型轿车损坏所产生的车辆维修费2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告欧世娟因交通事故致其小型轿车损坏所产生的车辆维修费和替代交通费7250元，共计9250元；
二、被告谭君在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告欧世娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由原告欧世娟负担253元，由被告谭君负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡逸依