湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民二初字第239号
原告黄艳兰，女，汉族。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号。
负责人焦志忠，该公司总经理。
委托代理人杨栩，男，汉族，长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司法务负责人。
原告黄艳兰与被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称长安保险衡阳支公司）保险合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员马战营、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄艳兰的委托代理人彭世福及被告长安保险衡阳支公司的委托代理人杨栩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄艳兰诉称：2013年8月29日，黄艳兰驾驶湘DG88**号小轿车至白沙工业园工业大道路段时，因雨天路面不清，加之黄艳兰未对路面情况仔细观察，致使该车从仰卧在道路中间的廖秋月（前已遭遇车祸）身上碾过，致使廖秋月当场死亡，车辆受损。经衡阳市公安局交警支队雁峰大队衡公交认字第201300083号《道路交通事故认定书》确认，无名氏承担事故主要责任，黄艳兰承担事故次要责任，廖秋月无事故责任。经衡阳市公安局交警支队雁峰大队主持调解，认定本次事故损失如下：（1）廖秋月死亡赔偿金426380元；（2）廖秋月丧葬费20014元；（3）廖秋月家属交通费、住宿费2000元；（4）廖秋月家属精神损害抚慰金48481.80元；（5）湘DG88**号小车车损500元，黄艳兰在调解中积极履行了赔偿义务。因黄艳兰所有的湘DG88**号小车在长安保险衡阳支公司投保了机动车交强险及第三者责任险（保额200000万元），故请求依法判令：一、长安保险衡阳支公司在湘DG88**号小车交强险限额内赔偿黄艳兰110000元；二、长安保险衡阳支公司在湘DG88**号小车第三者责任险限额内赔偿黄艳兰150000元；三、长安保险衡阳支公司承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告黄艳兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、仲裁调解书一份，拟证明黄艳兰在本案交通事故调解中已垫付260000元赔偿款的事实；
2、长安保险衡阳支公司注册登记资料，拟证明长安保险衡阳支公司的主体资格；
3、机动车交强险、第三者责任险保单一份，拟证明湘DG88**号小车在长安保险衡阳支公司投保的事实；
4、交通事故认定书一份，拟证明公安交通管理部门对本案交通事故的责任划分情况；
5、交通事故损害赔偿凭证一份，拟证明黄艳兰已垫付赔偿款260000元的事实；
6、司法鉴定意见书及户口注销证明各一份，拟证明受害人廖秋月在本次交通事故中死亡的事实；
7、衡阳市人民政府征收土地公告及证明各一份，拟证明受害人廖秋月系失地农民，应视为非农户口。
被告长安保险衡阳支公司辩称：赔偿项目中的交通费、住宿费2000元因没有发票，应不予认可，精神抚慰金48481.80元过高，其他的没意见。
在本院指定的举证期限内，被告长安保险衡阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，长安保险衡阳支公司对黄艳兰提供的证据1-7均无异议，上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2013年8月29日，黄艳兰驾驶湘DG88**号小轿车途径白沙工业园工业大道路段时，因雨天路面不清，加之黄艳兰未对路面情况仔细观察，致使所驾车辆从仰卧在道路中间的廖秋月（此前已遭车辆碾压）身上碾过，致使廖秋月当场死亡。经衡阳市公安局交警支队雁峰大队衡公交认字第201300083号《道路交通事故认定书》确认，已逃逸的无名氏承担事故主要责任，黄艳兰承担事故次要责任，廖秋月无事故责任。经衡阳仲裁委员会主持调解，认定本次事故损失如下：（1）廖秋月死亡赔偿金426380元；（2）廖秋月丧葬费20014元；（3）廖秋月家属交通费、住宿费2000元；（4）廖秋月家属精神损害抚慰金48481.80元；（5）湘DG88**号小车车损500元。根据黄艳兰在本次事故中承担的责任，黄艳兰与廖秋月的丈夫颜跃文达成调解协议：黄艳兰应支付的赔偿款为260000元【即110000元交强险赔偿限额＋（426380元-110000元＋20014元＋2000元）×30%＋48481.80元】。黄艳兰按上述协议履行了赔偿义务。另查明，黄艳兰所有的湘DG88**号小车于2012年10月31日在长安保险衡阳支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险，其中第三者责任商业险限额200000元，并附加了不计免陪。黄艳兰向廖秋月家属支付了赔偿款项后向长安保险衡阳支公司索赔，因双方对衡阳仲裁委员会调解书中涉及的廖秋月家属交通费及精神抚慰金存有争议，致黄艳兰索赔无果，诉至本院。
本院认为：黄艳兰为其所有的湘DG88**号车辆投保而与长安保险衡阳支公司在协商一致的基础上建立的保险合同关系，应受法律保护。黄艳兰在驾驶湘DG88**号车辆酿成交通事故后，经衡阳仲裁委员会调解，黄艳兰已在其责任范围内向受害人家属支付了共计260000元的全部赔偿款项，该款额属于黄艳兰向长安保险衡阳支公司投保的机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险的赔付范围，故对黄艳兰提出的要求长安保险衡阳支公司在湘DG88**号车辆交强险限额内赔付110000元、在第三者责任险限额内赔付150000元的诉请，本院予以支持。对于长安保险衡阳支公司提出的黄艳兰赔偿受害人家属款项中，其中受害人家属交通费、住宿费2000元没有发票，应不计保险赔付范围，且受害人家属精神损失费48481.80元过高的辩称意见，本院经审查认为，受害人家属交通费、住宿费2000元已在衡阳仲裁委员会（2013）衡仲交雁调字第231号调解书上予以明确，该调解书已发生法律效力，故应纳入投保公司的赔付范围；精神损害慰问金的赔偿应根据侵害行为人对受害人所造成的侵害后果，根据本案交通事故发生的情形及所造成的严重后果，给予受害人家属48481.80元精神损害抚慰金尚属合理，故对长安保险衡阳支公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。长安保险衡阳支公司向黄艳兰承担赔付义务后，就超出其应承担的部分可向本次交通事故的其他责任人（逃逸责任人）或其投保义务人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司在湘DG88**号机动车交通事故强制保险限额内赔付原告黄艳兰110000元；在湘DG88**号机动车第三者责任商业险限额内赔付原告黄艳兰150000元，上述款项共计260000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 马战营
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（三）侵权行为所造成的后果；