wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山华悦纺织服装有限公司。
委托代理人：汪贤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴恒美服饰有限公司。
再审申请人昆山华悦纺织服装有限公司（以下简称华悦公司）因与被申请人嘉兴恒美服饰有限公司（以下简称恒美公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华锐公司申请再审称：原一、二审法院对案件相关事实及证据的认定存在错误，明显偏袒被申请人。（一）申请人从开业至今一直使用一个公章，仅为业务需要按照相关规定刻过合同章，被申请人提供的函件上所盖公章并非申请人公章。被申请人仅提供了函件传真件，但无法证明是否是传真件的原件，也没有证据证明被申请人是函件发送方。（二）申请人与被申请人在交易过程中由于是先送货再付款，在整个交易过程中被申请人一直延期支付申请人的货款高达三、四百万元，申请人被迫根据被申请人要求进行开票尽早拿到钱款。（三）被申请人提交的十四份函件上公章的真实性应由其举证证明。申请人认为这些函件都是被申请人按照增值税发票内容后补的，一、二审法院以此断定被申请人所述真实，完全与客观事实相违背。华锐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。
本院认为：（一）再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，华锐公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二、三项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
（二）本案为买卖合同纠纷，争议焦点是恒美公司是否尚欠华锐公司货款及欠款数额，华锐公司为证明其主张提供了出口产品购货合同、成品交易单会计联等证据材料，恒美公司则提供双方往来函件、增值税发票、送货清单、退货单等证据材料，证明双方对货物单价协商调整后，货款已经结清。华锐公司申请再审主要认为原审以十四份函件为依据认定本案事实存在错误。经审查，华锐公司虽以十四份函件上印章真实性存疑为由，否认案涉货物单价已经双方协商调整，但其一，双方购货合同中约定了逾期交货和产品不符约定时需方有权在货款中扣除损失；其二，从送货单、函件以及增值税发票反映的内容看，函件中的扣款数额在华锐公司随后开具的增值税发票中都有相应体现，数额变动基本相符；其三，根据本案证据材料，华锐公司使用过不止一个印章，且原审法院询问华锐公司是否需向公安机关举报恒美公司涉嫌伪造印章，华锐公司表示不予报案；其四，华锐公司亦未能提供其他证据否定双方往来函件的真实性。故二审法院根据双方提交的证据材料综合认定本案相关事实有相应依据，华锐公司的再审申请理由不能成立。
综上，华锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山华悦纺织服装有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周云芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第26号
原告梁利根。
委托代理人邹文，娄底市娄星区法律援助中心法律工作者。
被告曾翠连。
被告周志光。
原告梁利根诉被告曾翠连、周志光借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李玉武担任审判长、人民陪审员谭志红、罗亚利参加评议组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告梁利根及其委托代理人邹文到庭参加了诉讼。被告曾翠连、周志光经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁利根诉称，2013年11月16日，被告向原告以开办大型贸易集团公司新装修急需资金周转为由，向原告借款60万元，约定借款期限半年，按利率3%计息，按季付息，并承诺以家庭财产及娄底市经开区涟滨办事处仙人桥居委会仙人阁农贸市场移民基地上自有的一栋房产6层作抵押担保，并通过湖南省树通贸易有限公司，担保以曾翠连夫妇私人住宅及家庭财产作抵押与原告签订了借款协议，并由湖南省树通贸易公司签订了债权确认书，以曾翠连私人住宅签订了不可变更撤销的抵押合同。债务履行期限届满后，被告仅通过三角债抵债偿还原告本金10万元，偿还利息14.7万元，至2015年元月16日止，被告仍拖欠原告本金50万元，拖欠利息9万元，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息90000元。
为了支持其诉讼主张，原告梁利根向本院提交了如下证据：
1、被告的身份资料、结婚证，证明被告主体资格，系夫妻关系；
2、借据、转账付款凭证，证明原告通过银行转账57.2万元，另外2.8万元是�为原告要到别人那里去提前把钱要回来的利息损失抵了被告的借款，实际上没有拿现金给被告；
3、2013年11月16日原告与两被告签订的借款合同、一般抵押权合同，证明借款与担保的事实。
被告曾翠连、周志光未应诉答辩，也没有向法院提交任何证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：经审查对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，但对原告称为了借款给原告提前向他人收回借款造成的利息损失抵应支付而未支付的2.8万元本金的观点不能支持，只能认定借给被告的本金为572000元。
根据本院采信的证据和庭审查明的事实，认定本案事实如下：
2013年11月15日，被告周志光、曾翠连向原告出具了内容为“借据，今借到梁利根人民币（大写）陆拾万元整，￥600000.00此据，借款用途说明：借款6个月，利息月利3%�按季支付。以涟钢仙人阁地号2-17-131抵押，以湖南树通贸易有限公司作担保，借款人签章：周志光、曾翠连。”的借据一张。第二天，周志光、曾翠连作为借款人，原告作为贷款人、湖南树通贸易有限公司作为连带保证人签订了借款合同，合同约定，“借款用途为从事个体经营，借款金额陆拾万元，借款期限为2013年11月16日-2014年5月16日止。保证条款为借款方自愿用娄国用（2003）字第B0028号自有在市经开区涟滨办事处仙人桥居委会仙人阁市场曾翠连家门面2#及房产做抵押。”根据该合同，原、被告双方签订了一般抵押权合同。签订合同当天，原告通过银行转账支付了572000元到被告周志光的账户上。2014年7月30日，被告偿还了本金100000元，至2014年7月30日止，被告共支付利息147000元，在后被告未还本付息。
本院认为，被告向原告出具了借据，且原告通过银行转账支�了借款给被告，原、被告之间的借款关系存在，原告实际转账支付57.2万元，原告称另2.8万元是因为原告要向他人提前收回借款造成的利息损失列抵的借款本金的观点不成立，本案只能认定借款本金为57.2万元，双方约定的利息月利3%超出了法律的强制性规定，超出部分的利息应列抵本金，至2014年7月30日止，应付利息为97240元，已付147000元，超出的49760元应列抵本金，经计算，原告主张90000元的利息可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告周志光、曾翠连于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金450240元，并支付利息90000元。
二、�回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由原告负担500元，被告周志光、曾翠连共同负担9200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一是一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第564号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告杨善国。
被告周世信。
被告刘新才。
被告李君玲。
四被告共同委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告杨善国、周世信、刘新才、李君玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人薛鹏久，被告杨善国、李君玲及其委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2005年6月23日，原告与被告杨善国签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款100000.00元，借款期限为2005年6月23日至2006年6月22日止，同时约定了利率及其他权利义务，同日原告与被告周世信、刘新才、李君玲签订了保证合同一份，三被告自愿为杨善国在原告处的债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围，保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同的义务。被告违反合同约定，未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。要求判令：1、被告偿还借款本金100000.00元，截止起诉之日利息116244.00元及起诉之日至判决生效之日的利息；2、诉讼费及保全费由被告负担。
本院认为，2008年6月19日，原告以（2008）源民初字1225号案件向本院起诉四被告，四被告均已应诉，审理过程中原告以与被告先行调解为由于2012年3月30日申请撤诉，本院于2012年4月1日作出（2008）源民初字1225号民事裁定书准许撤诉，该民事裁定书至今尚未送达四被告，即该案未审理终结。2014年2月25日原告以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沂源县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张慧玲
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执523号
申请执行人谭清军，男，汉族，1955年7月12日出生，汉族，住隆回县。
被执行人肖晓林，男，汉族，1964年10月17日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行谭清军与肖晓林提供劳务者受害责任纠纷一案中，肖晓林无财产可供执行。申请执行人谭清军提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月一十四日
书记员 肖 荣
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执39号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄欢龙，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍所在地：龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄欢龙罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初207号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄欢龙应缴纳罚金3000元。但被执行人黄欢龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄欢龙罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人黄欢龙有财产可供执行，且被执行人黄欢龙正在服刑，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年四月八日
书记员 赖李权
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3858号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告于xx。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告于xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告于xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜艳平
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第1号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人迟某某，男，1974年3月13日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因本案于2013年7月18日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人迟某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年7月9日1时50分许，被告人迟某某驾驶鲁K02X**号小型普通客车沿荣成市隆高线由西东行，行至大疃镇大泥沟村北道路处，与前方张某某无证驾驶鲁10-33X**号手扶拖拉机载梁某某顺行时追尾相撞，致张某某颅脑损伤经抢救无效于次日死亡，致梁某某骨盆骨折，其伤势构成轻伤。被告人迟某某承担事故的主要责任。案发后，被告人迟某某主动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月9日1时57分许，被告人迟某某驾驶鲁K02X**号小型普通客车沿荣成市隆高线由西东行，行至大疃镇大泥沟村北道路处，未保持安全车速，与前方张某某无证驾驶未按规定检验且制动、灯光性能不符合国家标准的鲁10-33X**号手扶拖拉机载梁某某顺行时追尾相撞，致张某某颅脑损伤经抢救无效于次日死亡，致梁某某骨盆骨折，其伤势构成轻伤。被告人迟某某承担事故的主要责任。案发后，被告人迟某某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人高某某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局扣押清单及发还凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，荣成市农业机械监理站证明，被告人身份证明，调解笔录及人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人迟某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人迟某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 岳晓蕾
-3-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3972号
原告解金领，男，汉族，1980年7月27日出生，住河南省确山县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告解金领诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告解金领撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8365号
罪犯吴庭芳，男，1969年5月11日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年8月27日作出（2011）集刑初字第254号刑事判决，以被告人吴庭芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十六万元责令被告人退赔被害人经济损失人民币289751元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）厦刑终字第430号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庭芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庭芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴庭芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴庭芳减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴庭芳系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庭芳减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月12日起至2026年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0098号
原告吴超，男，汉族。
委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告艾亮，男，汉族。
本院在审理原告吴超与被告艾亮定金合同纠纷一案中，原告吴超于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由吴超负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年四月十四日
书记员 张舒悦
代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923财保1号
申请人刘眉成，男，1968年5月11日出生，住址在代县。
被申请人罗安芳，女，地址：陕西省紫阳县人，住代县。
被申请人张祥寿，男，住址在代县。
申请人刘眉成根据已生效的山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终133号民事判决书，于2018年3月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人罗安芳在代县增鑫铁矿投资形成的价值500万元的干选设备予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请的依据是已生效的忻州市中级人民法院（2017）晋09民初133号民事判决书，其请求符合法律规定，为确保判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对罗安芳在代县增鑫铁矿投资形成的价值500万元的干选设备予以查封、冻结。
案件申请费5000元由申请人和被申请人共同承担，各自承担2500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员赵晓燕
二〇一八年三月十三日
书记员高宏梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923财保1号申请人刘眉成，男，1968年5月11日出生，住址在代县。被申请人罗安芳，女，地址：陕西省紫阳县人，住代县。被申请人张祥寿，男，住址在代县。申请人刘眉成根据已生效的山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终133号民事判决书，于2018年3月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人罗安芳在代县增鑫铁矿投资形成的价值500万元的干选设备予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人提出的保全申请的依据是已生效的忻州市中级人民法院（2017）晋09民初133号民事判决书，其请求符合法律规定，为确保判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对罗安芳在代县增鑫铁矿投资形成的价值500万元的干选设备予以查封、冻结。案件申请费5000元由申请人和被申请人共同承担，各自承担2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员赵晓燕二〇一八年三月十三日书记员高宏梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2770号
原告：岳西县福源汽车租赁服务有限公司，住所地岳西县天堂镇高湾路73号，机构代码075644281-1。
法定代表人：刘蓬矢，执行董事。
被告：储德来，男，1988年6月21日出生，汉族，住岳西县。
原告岳西县福源汽车租赁服务有限公司（以下简称福源公司）诉被告储德来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福源公司的法定代表人刘蓬矢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
福源公司向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告支付原告租车款共计：6900元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月12日签订了《汽车租赁合同》，约定被告自2014年11月12日9点03分起租赁原告车牌号为皖Ｈ×××××的本田思域轿车一辆，约定租金为每天250元，约定租期到2014年11月13日9时止，被告当天预付了租金250元，合同签订后，被告使用车辆27天。2014年12月10日被告给原告打了一张6900元的欠条，限期一个月结清，但是约定时间到期后，被告未支付，原告多次与被告联系，均被推托，因此向法院提起诉讼。
储德来未作答辩。
案经审理查明：2014年11月12日福源公司与储德来签订《汽车租赁合同》，合同约定的主要内容有：储德来自2014年11月12日9点03分起租赁福源公司车牌号为皖Ｈ×××××的本田思域轿车一辆，约定租金为每天250元，约定租期到2014年11月13日9时止，储德来当天预付租金250元。合同签订后，储德来实际使用车辆27天。2014年12月10日储德来出具欠条，该欠条载明：“今欠到刘蓬矢租车款人民币陆仟玖佰元正，此款期限一个月，￥6900，欠款人储德来，2014年12月10日”。储德来在欠条上捺有手印。
上述事实有双方签订的《汽车租赁合同》、储德来出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，储德来欠付租车费用，有其出具的欠条为证，本院予以确认。故福源公司请求储德来支付租车费用6900元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告储德来于本判决生效之日起十五日内支付原告岳西县福源汽车租赁服务有限公司租车费用6900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由储德来负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终706号
上诉人（原审原告）：上蔡县誉丰建筑工程有限公司。
法定代表人梁金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：段永梯，男，1975年12月26日出生，汉族，住上蔡县，系上诉人公司经理。
委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尼小勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：孙桂勤，女，1974年1月17日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县誉丰建筑工程有限公司（以下简称誉丰公司）因与被上诉人尼小勇、孙桂勤不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上蔡县誉丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人段永梯、李学峰，被上诉人尼小勇、孙桂勤的委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉丰公司上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人返还其不当得利工程款3万元，或发回重审。事实和理由：原判认定事实错误，涉案工程款应为6万元，其已实际支付被上诉人9万元，被上诉人应返还其多支付的3万元工程款。
尼小勇、孙桂勤辩称：原判认定事实清楚，本案消防工程款是经段永梯与其协商以后确定为9万元，上诉人不存在多付3万元。原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
誉丰公司向一审法院起诉请求：要求二被告返还不当得利工程款3万元整。
一审法院认定事实：被告孙桂勤与被告尼小勇系夫妻关系。2011年，原告承包位于西街影剧院对面老交通局的海盛大厦工程，段永梯担任原告公司的项目经理。主体工程结束后，被告尼小勇承包了原告承包的海盛大厦的消防设施工程，但双方没有签订合同。消防工程完工后，2013年2月7日，经段永梯之手给付被告尼小勇消防工程款50000元，被告尼小勇为其出具收条一份。内容为：“收据今收到消防工程安装款伍万元整，￥50000.00尼小勇2013.2.7号”；2013年6月7日，经段永梯妻子的手给付被告孙桂勤消防工程款20000元，被告孙桂勤为其出具收条一份。内容为：“收条今收到消防工程款（海盛大厦）贰万元（20000.00）孙桂勤2013年6月7日”。2015年2月17日，经段永梯妻子的手给付被告孙桂勤、尼小勇消防工程款20000元，孙桂勤、尼小勇为其出具收条一份。内容为：“收到条收到消防工程款20000元，贰万元整孙桂勤尼小勇2015.2.17日”。二被告共收到段永梯支付的消防工程款9万元。一审法院认为，二被告给原告公司所承包的海盛大厦作消防设施工程，工程完结后，经原告的项目经理段永梯及其妻子先后支付二被告9万元工程款，被告对领取款项的数额予以认可，予以认定。原、被告就消防工程没有签订合同，双方现对造价陈述不一，因原告没有对消防工程价格进行鉴定，无法确定。消防工程结束后，2013年2月7日，经段永梯之手给付被告消防工程款50000元，2013年6月7日，经段永梯妻子的手给付被告消防工程款20000元，已经超过原告陈述的消防工程造价60000元。如造价是60000元，原告应早向被告主张已多领的10000元，原告不但没有主张，于2015年2月17日又给被告消防工程款20000元，且段永梯之妻在不知道消防工程的造价，没有征求段永梯的意见的情况下，于2013年6月7日给付被告20000元的工程款，事后也不告知段永梯，至2015年2月17日，段永梯之妻再次给付被告工程款20000元时，段永梯陈述才知先前已给被告消防工程款20000元，该陈述显然与常理不符。故，原告要求被告退还不当得利款3万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告上蔡县誉丰建筑工程有限公司要求二被告返还不当得利款3万元及利息的诉讼请求。案件受理费550元，由原告上蔡县誉丰建筑工程有限公司承担。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方对段永梯及其妻子已支付被上诉人消防工程款共计9万元均无异议，应予确认。被上诉人承包由上诉人承包的海盛大厦的消防设施工程，双方未签订书面合同，对具体工程价款双方说法不一致，无法确认。被上诉人向上诉人出具的均是收条。上诉人上诉称其已经多付给被上诉人3万元工程款，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人上蔡县誉丰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 乐
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执212号
申请执行人：储某某，女，1974年1月10日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：夏某某，男，1992年1月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。现下落不明。
被执行人：徐某某，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市。现下落不明。
上述当事人申请确认调解协议效力一案，琼中县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）琼9030民特165号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款3200元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人夏某某、徐某某公告送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2017年9月7日作出执行决定书，将被执行人夏某某、徐某某纳入失信被执行人名单及作出限制消费令。经查，被执行人无可供执行的财产，但有开户银行账户，为保障申请执行人的合法权益应予冻结。经电话联系被执行人徐某某，其同意每�还1000元。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏某某、徐某某在银行和其他金融机构存款人民币3250元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 严白羽
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 黄 燕
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1017号
罪犯张杰龙，民族不详，户籍不详，现在广西区桂中监狱服刑。
广西大化县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大刑初字第74号刑事判决，以被告人张杰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月14日起至2015年3月13日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第112号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张杰龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张杰龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张杰龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分35.7分，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张杰龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰龙减去有期徒刑二十六天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初987号
原告：余军雄，男，1969年9月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市洪山区厂前村友谊大道1387号杨春湖景苑居住小区16栋2单元8层2室（户籍地湖北省黄梅县）。
被告：董奇，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
原告余军雄与被告董奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余军雄到庭参加诉讼，被告董奇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余军雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款500，000元，并按银行同期贷款利率4倍标准支付自2015年3月23日起至借款还清之日期间的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告董奇以资金困难为由，向原告余军雄借款500，000元，并口头承诺借期不超过一年。被告董奇于同日向原告出具借条，承诺按月息3%标准支付借款利息，自愿提供其名下位于武汉市青山区101街坊丹青苑B区1栋11门12号房产为该笔借款作抵押担保，并将该房屋“两证”交付原告余军雄以作凭证。原告余军雄按照约定于被告借款当日全额完成付款义务，但其后被告董奇未能如约还款，也未支付利息，并断绝了与原告的联系。原告余军雄为主张债权，故诉至法院请求判如所请。
原告、余军雄围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告董奇向原告借款500，000元的事实。
证据二、武房权证青字第××号房屋所有权证、青国用（交2013）第4924号国有土地使用权证，证明被告董奇以其名下位于武汉市青山区101街坊丹青苑B区1栋11门12号房屋为其向原告所借款作抵押担保。
证据三、平安银行个人账户交易明细清单，证明原告余军雄已如约完成借款汇付义务。
被告董奇未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据一、三客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。证据二虽能反映原告实际持有被告名下房屋权属证明，但因并未办理房屋抵押登记，不能以此推断被告以该房屋作为抵押为其借款提供担保，故本院对其证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告余军雄与被告董奇系朋友关系。2015年3月23日，被告董奇以资金周转困难为由向原告余军雄借款500，000元，并口头承诺借款期限不超过一年。同日被告董奇向原告余军雄出具借条一张，载明“今借余军雄人民币伍拾万元整（500000）按月利息3%支付，用丹青苑房屋两证作为抵压（押）”。借条出具后，被告董奇将其名下位于武汉市青山区101街坊丹青苑B区1栋11门12号房屋的房屋所有权证（证号：武房权证青字第××号）和国有土地使用权证（证号：青国用（交2013）第4924号）交予原告余军雄，但其后至今双方并未办理该房屋抵押登记。原告余军雄于当天通过平安银行存款账户向被告董奇指定账户转账汇款470，000元，并向被告董奇并交付现金30，000元，如约完成借款支付义务。庭审中，原告余军雄自认被告董奇于2015年4月下旬向其支付了当期利息15，000元，但自此后即断绝了与原告联系，至今再未向原告支付利息或偿还借款。
本院认为，被告董奇出于借款目的向原告余军雄出具借条，已明确载明借款金额，双方借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，原告合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董奇在其承诺的还款期限届满后，未能如约偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告主张被告董奇偿还借款500，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，以及借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然借贷双方就借款约定了3%的月利率，但原告主张被告董奇按银行同期贷款利率4倍标准支付资金占用期间借款利息，并不违反上述法律规定。因原告余军雄自认已收到被告按约定支付的首期月息15，000元，故其有权主张资金占用期间利息应自2015年4月23日起算，原告对此部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。被告董奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董奇于本判决生效之日起10日内向原告余军雄返还借款500，000元并支付利息（以500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准，自2015年4月23日起计算至本判决指定的期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告余军雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，800元，保全费3，270元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告董奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 段京豫
人民陪审员 刘 齐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汤西倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1720号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，＊＊＊出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月五日作出（2015）闵刑初字第1741号刑事判决，对被告人陈某以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 潘 兵
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0188号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人沙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被海安县公安局取保候审；同年6月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）38号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人沙某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人沙某于2012年6月21日3时50分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车沿221省道由东向西行驶至海安县城东镇晓星大道交叉路口时，遇有刘某驾驶手扶式拖拉机由北向南驶入该地段左转弯向东，被告人沙某因未注意减速慢行、遇情况采取措施不力，所驾车辆前部与刘某所驾车辆左侧前部发生碰撞，致刘某受伤，两车受损。事故发生后被告人沙某弃车逃离现场。刘某经救治无效于同年9月11日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沙某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人沙某于案发当日下午至公安机关主动投案，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人沙某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、肖某、缪某等人的证言，书证海安县公安局制作的事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆损失价格公估结论书、和解协议、收条、谅解书、接处警记录、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沙某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后被告人沙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人沙某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周启强），无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人丁挥，广西欣和律师事务所律师。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人周某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人周某甲、潘某、周某乙、陆某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人周某甲、潘某、周某乙、陆某、辩护人丁挥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人周某甲、周某乙、潘某、陆某共谋骗取他人手机，于2015年3月29日9时许，由周某甲联系被害人伍某，以买手机为由约伍见面后，周某甲、周某乙、陆某3人到南宁市青秀区建政路3号广西财政厅1栋单元501号房佯装与伍某商谈购买手机，周某甲再与被告人潘某电话联系，虚构向伍某银行账户汇款事实，待伍某查询账户时，周某甲取得伍某价值4232元的苹果iPhone6手机一台后离开。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人周某甲、潘某、周某乙、陆某结伙虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲、潘某、周某乙、陆某对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪，被告人周某乙称其是自首。
周某甲辩护人发表辩护意见认为，被告人周某甲认罪态度好。
经审理查明，被告人周某甲、周某乙、潘某、陆某共谋骗取他人手机，由周某甲以买手机为名联系被害人伍某后，周某甲、周某乙、陆某3人于2015年3月29日9时许到南宁市青秀区建政路3号广西财政厅住宿小区见到伍某，之后周某甲与伍进到小区1栋1单元501号伍的住处，再与被告人潘某电话联系，虚构向伍某银行账户汇款以购买手机的事实，待伍某查询账户时，周某甲取走伍某价值4232元的苹果iPhone6手机一台后离开。
同年4月1日，被告人周某甲、潘某、陆某被抓获归案，次日，被告人周某乙到公安机关投案，民警从周某乙处扣押涉案手机一台，并于2015年4月14日发还被害人伍某。
以上事实，被告人周某甲、潘某、陆某、周某乙及辩护人丁挥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人罗某证言、被害人伍某的陈述、被告人周某甲、潘某、周某乙、陆某供述、价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、潘某、周某乙、陆某结伙以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其四人行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙、陆某、潘某分工不同，作用相当，起主要作用，均是主犯，按其四人参与的全部犯罪处罚，但四人作用仍有不同，量刑时作区别。被告人周某乙犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人周某甲、潘某、陆某如实供述，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
四、被告人周某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 何月思
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 论
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第508号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、被告人王某某、朱某某经事先商量，采用由被告人朱某某分散店主注意力，被告人王某某实施盗窃等方法，于2015年1月某晚，至上海市青浦区白鹤镇赵江路108号被害人蔡某某经营的“裤特卖场”服装店内，窃得价值人民币50元的男式西裤1条；于2015年1月30日、31日晚，先后两次至青浦区白鹤镇梅桥街115号被害人向某某经营的“湘江鞋业”皮鞋店内，窃得合计价值人民币726元的女式皮鞋四双。案发后，上述赃物被公安机关扣押、调取并已分别发还被害人蔡某某、向某某。二、被告人王某某于2015年1月30日、31日晚，先后两次至上海市青浦区白鹤镇梅桥街127号-129号被害人邵某某经营的“四季综合”百货店，趁店内无人之际，窃得合计价值人民币1，006元的旺丁等品牌的多件儿童服装。案发后，上述赃物被扣押并已发还被害人邵某某。另查明，被告人王某某、朱某某到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人邵某某、向某某、蔡某某的陈述笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、朱某某以非法占有为目的，在二年内多次共同或单独秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人王某某、朱某某到案后均能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、朱某某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一五年四月二十七日书 记 员  张漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第182号
原告：李勇，男，汉族，44岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告李勇诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，至2014年12月31日，被告应支付原告货款37023.25元，为此双方在2015年2月27日确定确认函，但被告迟迟不履行支付货款的义务。故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款37023.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，联营合同属于共负盈亏共担风险的合同，应该共同承担风险，不同意退还货款。
经审理查明，2015年2月27日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：截止2014年12月31日被告克市铜锣湾有限公司欠付原告货款37023.25元，该确认函加盖被告财务专用章，并由原告签名确认。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年2月27日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明被告欠付原告货款37023.25元，该确认函加盖被告财务专用章，并由原告签名确认，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，原告要求被告支付货款37023.25元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李勇支付货款37023.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月二十九日
书记员 纪 微
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更210号
罪犯杨占国，男，1982年8月30日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）大中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨占国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨占国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）云高刑终字第813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省高级人民法院于2011年12月9日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年12月9日起至2031年10月8日止。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月15日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨占国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨占国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬4次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区云南调犯50名罪犯排名第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨占国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月9日起至2030年5月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3563号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：徐定波。
被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。
法定代表人：陈志连，该公司执行董事。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君，该公司执行董事。
被执行人：陈维君。
被执行人：陈志连。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1738号民事判决书宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市一得汽车股份有限公司、浙江赛日新材料科技有限公司、陈维君、陈志连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公�城东支行尚有7700533.33元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费65903元、诉讼费65700元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3563号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施淑芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第370-1号
原告邓学利。
被告臧文辉。
被告廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司。
法定代表人王恒士，该公司董事长。
本院在审理邓学利诉被告臧文辉、廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告臧文辉、廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司存在非法集资嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓学利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊中级人民法院。
审 判 长 李德华
审 判 员 吴建国
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔瑞芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢837号
马静：
本院执行的马静与浏阳市天际置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年1月1日作出（2014）浏执字第1084号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因马静提供可供执行财产，特申请恢复执行8216元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十四日
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00125号
申请执行人赵田仓，男，汉族，农民，生于1980年11月6日，住宝鸡市陈仓区钓渭镇西崖村。
被执行人枣林镇北营幼儿园，住所地：岐山县枣林镇刘家村。负责人王卫利，任该幼儿园校长。
被执行人王卫利，女，汉族，农民，生于1979年9月16日，住岐山县枣林镇北营村刘*组。
申请执行人赵田仓与被执行人枣林镇北营幼儿园、王卫利被继承人债务清偿纠纷一案，岐山县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）岐民初字第01051号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣林镇北营幼儿园、王卫利拒不履行义务，申请执行人赵田仓于2015年3月17日向本院申请执行，要求两被执行人给付案款50000元案件诉讼费700元。
本院在执行申请执行人赵田仓与被执行人枣林镇北营幼儿园、王卫利被继承人债务清偿纠纷一案中查明：被执行人枣林镇北营幼儿园现由被执行人王卫利经营，涉及人民法院执行案件及外欠债务较多，无法履行案件所确定的给付义务。申请人对上述情况明了亦提供不出被执行人可供执行财产表示本案可延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01051号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月十日
书记员 安贝贝
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执383号
申请执行人：合水县农村信用合作联社。住所地：合水县西华南街113号。
被执行人：樊丽，女。
被执行人：合水县陇东牧业有限责任公司。住所地：合水县农业科技示范园。
本院在执行合水县农村信用合作联社与樊丽、合水县陇东牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊丽、合水县陇东牧业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人合水县农村信用合作联社于2017年8月2日申请执行。在执行过程中，被执行人樊丽自动履行了0.5万元，本院依法对被执行人樊丽拘留15日，在拘留期间，被执行人樊丽亲属代为履行1万元；被执行人合水县陇东牧业有限责任公司自动履行3万元，后与合水县农村信用合作联社达成了协议，申请执行人合水县农村信用合作联社撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十一款的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1024民初1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强 执行员张文海
二〇一七年十月十一日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执383号申请执行人：合水县农村信用合作联社。住所地：合水县西华南街113号。被执行人：樊丽，女。被执行人：合水县陇东牧业有限责任公司。住所地：合水县农业科技示范园。本院在执行合水县农村信用合作联社与樊丽、合水县陇东牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊丽、合水县陇东牧业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人合水县农村信用合作联社于2017年8月2日申请执行。在执行过程中，被执行人樊丽自动履行了0.5万元，本院依法对被执行人樊丽拘留15日，在拘留期间，被执行人樊丽亲属代为履行1万元；被执行人合水县陇东牧业有限责任公司自动履行3万元，后与合水县农村信用合作联社达成了协议，申请执行人合水县农村信用合作联社撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十一款的规定，裁定如下：终结（2016）甘1024民初1230号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 杨强强执行员张文海二〇一七年十月十一日书记员 魏      文      俭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2724号
原告王文臣，男，汉族。
被告戴震，男，汉族。
原告王文臣诉被告戴震民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员木亚沙尔·克依木独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王文臣到庭参加了诉讼。被告戴震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文臣诉称：2012年原告在钢材市场工作，同年被告以承包工程为由向原告借款140000元，并出具借条一份。2013年4月21日被告重新写一份借条，说明之前于2012年写的借条无效，该借款140000元于2014年6月30日一次性付清，但到了约定还款日期，经原告多次催要，被告总是向后推诿。现请求法院判令被告归还借款140000元，利息4900元，合计，144900元。
被告戴震未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审核庭审中出示一份借条，并结合原告的陈述，本院对案件事实确认如下：
2012年被告戴震以承包工程为由向原告借款140000元，并出具借条一份。2013年4月21日被告重新写一份借条，双方约定被告于2012年出具的借条无效，该借款于2014年6月21日一次性付清，但到了约定还款日期，经原告多次催要，被告戴震拒不偿还借款，故原告诉至本院请求法院判令被告归还借款140000元，利息4900元，合计144900元。
本院认为；被告戴震经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃了自己的举证权利和辩护权利，应当依法缺席判决。根据法庭调查的事实，被告于2013年4月21日给原告出具的借条证明上方当事人之间存在借贷关系，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违背有关法律规定，应当视为合同有效。双方的行为也应当受到合同的约束，双方应当履行各自的合同义务。本案中，原告向被告支付借款已经履行了自己的合同义务，但被告未履行自己的还款义务。现原告要求被告偿还到期借款的请求事实和法律依据充足，原告要求被告返还借款140000元的请求本院予以支持。本案中被告戴震于2013年4月21日给原告出具的借条中约定，于2014年6月21日一次性付清。但该款经原告多次催告被告未还。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定原告要求被告偿付利息4900元的诉讼请求事实和法律依据充足，计算方式合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告戴震于判决生效即日偿还原告王文臣借款140000元。
二、被告戴震于判决生效即日偿还原告王文臣利息4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元由被告戴震负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 木亚沙尔 ·克依木
二〇一四年十月十五日
书记员 尼加提江·艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第2724号原告王某某，男，汉族。被告戴某，男，汉族。原告王某某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员木亚沙尔·克依木独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年原告在钢材市场工作，同年被告以承包工程为由向原告借款140000元，并出具借条一份。2013年4月21日被告重新写一份借条，说明之前于2012年写的借条无效，该借款140000元于2014年6月30日一次性付清，但到了约定还款日期，经原告多次催要，被告总是向后推诿。现请求法院判令被告归还借款140000元，利息4900元，合计，144900元。被告戴某未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。经审核庭审中出示一份借条，并结合原告的陈述，本院对案件事实确认如下：2012年被告戴某以承包工程为由向原告借款140000元，并出具借条一份。2013年4月21日被告重新写一份借条，双方约定被告于2012年出具的借条无效，该借款于2014年6月21日一次性付清，但到了约定还款日期，经原告多次催要，被告戴某拒不偿还借款，故原告诉至本院请求法院判令被告归还借款140000元，利息4900元，合计144900元。本院认为；被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃了自己的举证权利和辩护权利，应当依法缺席判决。根据法庭调查的事实，被告于2013年4月21日给原告出具的借条证明上方当事人之间存在借贷关系，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违背有关法律规定，应当视为合同有效。双方的行为也应当受到合同的约束，双方应当履行各自的合同义务。本案中，原告向被告支付借款已经履行了自己的合同义务，但被告未履行自己的还款义务。现原告要求被告偿还到期借款的请求事实和法律依据充足，原告要求被告返还借款140000元的请求本院予以支持。本案中被告戴某于2013年4月21日给原告出具的借条中约定，于2014年6月21日一次性付清。但该款经原告多次催告被告未还。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定原告要求被告偿付利息4900元的诉讼请求事实和法律依据充足，计算方式合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：一、被告戴某于判决生效即日偿还原告王某某借款140000元。二、被告戴某于判决生效即日偿还原告王某某利息4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1599元由被告戴某负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一四年十月十五日书记员 尼加提江·艾尼瓦尔
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00494号
原告贾某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人邓某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，系原告贾某某之妻。
被告汤某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告贾某某与被告汤某某车辆租赁合同纠纷一案。本院于2014年9月19日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告贾某某的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告汤某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年6月初，被告汤某某在紫阳县城关镇塘么子沟进行煤炭采掘工程。原、被告经协商一致，于6月3日签订了《挖掘机租赁协议》，双方约定：原告将自有的一台“三一”挖掘机租赁给被告使用，月租赁费为3.8万。合同签订后，6月4日原告依约将挖掘机交付给被告使用，截止至2013年9月28日，被告停工，将挖掘机返还原告。经双方结算，被告支付了部分租赁费，2013年12月10日，为追索债务，原告与被告再次协商达成协议，原告豁免被告数万元租赁费，仅要求被告支付租赁费4.5万元，被告同意，并书面承诺于2013年农历年底足额清偿债务，并出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行义务，据此诉至法院请求判令被告清偿拖欠的租赁费45000元，及支付按同期银行贷款利率计算的自2014年2月10日起至法院确定的清偿日期期间的逾期利息，并承担本案的诉讼费。
原告贾某某为支持其的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、身份证复印件；2、结婚证复印件，证明原告代理人的身份及与原告的关系；3、原、被告签订的挖机租用合同；4、2013年12月20日，被告向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告挖机租赁款45000元。
被告汤某某未提出答辩，未出庭应诉，也未提供证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，对原告提供的证据未发表质证意见。经审查认为，对原告提供的证据1、2号其来源合法真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的证据予以采用，对原告提供的证据3、4号具有一定的关联性，能相互印证，且被告汤某某所签名字迹完全相同为同一人书写，故原告提供的3、4号证据应作为本案定案的证据认定。
根据原告的当庭陈述及认定的证据，本院查明以下事实：2013年6月3日，原告贾某某与被告汤某某签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，原告将自有的一台“三一”（215型）挖掘机租赁给被告使用，月租赁费为38000.00元，租赁期限暂定为2013年6月3日至2013年9月3日止。合同签订后，原告于6月4日依约将挖掘机交付给被告使用，截止至2013年9月28日，被告停工，将挖掘机返还原告，在租赁期间内，被告向原告支付了30000.00元租赁费，2013年12月20日，经双方结算，为追索债务，原、被告再次协商达成协议，原告豁免被告数万元租赁费，仅要求被告支付租赁费45000.00元，被告同意，并书面承诺于2013年农历年底足额清偿债务，并出具欠条一张，欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行义务，据此引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告双方采用书面合同形式订立的《挖机租用合同》，是双方当事人真实意思的表示，其内容和形式符合有关法律规定，属有效合同，应受到法律的保护。在合同履行过程中，原告已履行了交付租赁物的义务，被告应依约向原告支付租赁费，而在2013年12月20日，被告向原告出具的欠条，已载明被告尚欠原告租赁费45000.00元未付。根据《中华人民共和国合同法》条一百零九条之规定，原告要求被告支付拖欠租赁费45000.00的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2014年2月10日起至法院确定清偿日期期间利息的诉讼请求，本院认为，原、被告间订立的挖机租用合同中，虽有违约金的约定，但其约定的金额过高，不符合国家有关法律规定，同时，原告提供的被告出具的欠条中没有约定，也没有提供利率计算清单，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效后五日内清偿原告贾某某挖机租赁费欠款45000.00元。
二、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 王永富
二〇一五年五月六日
书 记 员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观得审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违法合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以再合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初11号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2014年12月31日，因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年12月21日19时许，被告人杨某某因二女儿处对象一事，与高某某在电话里发生口角。高某某来到杨某某家，双方厮打到一起，杨某某用脚将高某某腹部踢伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人高某某外伤性回肠破裂，损伤程度为重伤二级，九级残。
案发后，被告人家属与被害人高某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失120，000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人杨某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法予以处罚。建议对被告人杨某某判处三至五年有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月21日19时许，被告人杨某某因二女儿处对象一事，与高某某在电话里发生口角。高某某来到杨某某家，双方厮打到一起，杨某某用脚将高某某腹部踢伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人高某某外伤性回肠破裂，损伤程度为重伤二级，九级残。
案发后，被告人家属与被害人高某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失120，000.00元，被害人对被告人的过错行为表示谅解。
上述事实，有被害人高某某陈述，证人杨某某、赵某某、房某某证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县人民医院诊断书，庆安县人民医院病历，赔偿协议书，收款收据及被告人杨某某供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某主观犯意明确，用脚将高某某腹部踢致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 刘淑波
二〇一六年二月三日
书 记 员 江庆娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初558号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：郭玉锋，男，1962年6月12日出生，汉族，住山亭区。
被告：李庆爱（被告郭玉锋之妻），1963年10月3日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭玉军，男，1963年10月7日出生，汉族，住山亭区。
被告：王丽，女，1985年12月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭兴飞，男，1964年6月9日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郭玉锋、李庆爱、郭玉军、王丽、郭兴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告郭玉锋、李庆爱、郭玉军、王丽、郭兴飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉锋、李庆爱偿付借款本金90000元及相应的利息、罚息至借款还清之日止；2、被告郭玉军、王丽、郭兴飞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告郭玉锋、李庆爱、郭玉军、王丽、郭兴飞承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告郭玉锋、郭玉军、王丽、郭兴飞签订个人借款合同、保证合同。被告郭玉锋借款90000元，期限自2014年4月30日至2015年4月20日。被告郭玉军、王丽、郭兴飞提供连带责任保证。被告李庆爱为借款人被告郭玉锋的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告郭玉锋、李庆爱、郭玉军、王丽、郭兴飞未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告郭玉锋、郭玉军、王丽、郭兴飞签订个人借款合同、保证合同。被告郭玉锋借款90000元，期限自2014年4月30日起至2015年4月20日止，利率11.5000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭玉军、王丽、郭兴飞提供连带责任保证，被担保的主债权本金为90000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限内，2015年4月21日，原告从被告郭玉锋存款账号62×××49扣划利息1.63元，借款本金90000元经催要至今未付。
另查明，2014年4月29日借款申请时，被告李庆爱承诺同被告郭玉锋是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告郭玉锋、郭玉军、王丽、郭兴飞签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告郭玉锋偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李庆爱偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告郭玉锋系借款人，但被告郭玉锋、李庆爱是夫妻关系、财产共有人，被告李庆爱自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告李庆爱偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告郭玉军、王丽、郭兴飞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告郭玉锋、李庆爱追偿。已偿付利息1.63元应予扣除。被告郭玉锋、李庆爱、郭玉军、王丽、郭兴飞经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。原告山亭支行因华洪力未在《财产共有人承诺书》上签字，撤回对其诉讼，因华洪力非涉诉纠纷的主体，不侵害他人合法权益。
综上所述，被告郭玉锋、李庆爱偿付原告山亭支行借款90000元及利息；被告郭玉军、王丽、郭兴飞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告郭玉锋、李庆爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭玉锋、李庆爱于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款90000元及利息（以90000元为基数，自2014年4月30日起至2015年4月20日止，按利率11.5000‰计算；以90000元为基数，自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已偿付利息1.63元应予扣除）；
二、被告郭玉军、王丽、郭兴飞对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告郭玉锋、李庆爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭玉锋、李庆爱、郭玉军、王丽、郭兴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢西欣
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苗 梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第15号
原告：龚国强，男。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师，特别代理。
被告：万金华，男。
原告龚国强诉被告万金华合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告龚国强及其委托代理人郑群林到庭参加诉讼，被告万金华经送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚国强诉称：原、被告系朋友关系，2006年被告找到原告说其姐夫胡余海投资开发红谷金典（南昌市一楼盘），原告可投资到被告名下投资入股，原告出于朋友信任投资50万元到被告名下参与开发红谷金典，双方口头约定按投资比例分红。可红谷金典早已开发成功，被告陆陆续续归还原告投资本金40万元外投资分红未付给原告。在原告多次催促下，被告向原告出具了欠条一张，现被告共计尚欠原告投资本金10万元及投资分红20万元。因被告总以各种理由搪塞，故原告唯有诉至法院，要求被告立即归还工程投资款本金10万元及工程投资分红款20万元。
被告万金华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2006年，被告万金华找到原告龚国强说其姐夫胡余海投资开发红谷金典楼盘，原告可投资到被告名下投资入股，原告遂投资50万元到被告名下参与开发红谷金典楼盘，其中35万元是现金交付给被告万金华，15万元是通过银行转账给被告万金华，双方口头约定按投资比例分红。红谷金典楼盘开发完后，被告万金华陆续给付了原告龚国强投资本金40万元，剩余10万元投资本金及投资分红则未予给付。经原告龚国强多次催促，被告万金华于2013年9月18日向原告龚国强出具欠条一张，载明：今欠到龚国强工程投资款本金壹拾万元整，工程分红贰拾万元整（注：共投资本金伍拾万元的红利），共计欠人民币叁拾万元整。被告万金华在今欠人处签字并捺印。另查明，原、被告双方并未签订书面合伙协议。
以上事实有原告龚国强提供的银行汇款客户回单2张、欠条1张及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：虽然原、被告之间并未签订书面合伙协议，但从被告万金华向原告龚国强出具的欠条来看，被告万金华承认欠原告龚国强投资分红款20万元，其实际上承认了与原告龚国强之间的合伙关系，故本案中原、被告之间的合伙关系已经成立。被告万金华尚欠原告龚国强投资本金10万元及投资分红20万元，事实清楚，证据充分，故对于原告龚国强的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万金华于判决生效后五日内一次性向原告龚国强归还投资本金10万元；
二、限被告万金华于判决生效后五日内一次性向原告龚国强支付投资分红20万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告万金华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万卫平
审 判 员 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄小斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振安区医院。住所地：丹东市振安区珍珠街***号。
法定代表人：王宝，该院院长。
委托代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田忠志，男，1960年7月11日出生，满族，丹东华星塑料制品有限公司工人，住丹东市元宝区金山镇文化路325号。
再审申请人丹东市振安区医院（以下简称振安区医院）因与被申请人田忠志医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人振安区医院申请再审称，市、省两级医疗事故技术鉴定书明确表明，医方的医疗行为无违反医疗卫生法律法规和诊疗护理规范、常规，无医疗过错；与患者人身损害后果无因果关系，医方不构成医疗事故。原判依据的生效却错误的裁判文书来认定本案事实，属于基本事实认定缺乏证据。振安区医院在一审曾提交了书面鉴定申请，但一审未同意，却在判决书上表述为振安区医院未申请鉴定，与事实不符。请求依法再审。
被申请人田忠志未提交书面意见。
本院认为，关于振安区医院申请再审提出医方不构成医疗事故的问题。经查，丹东市元宝区人民法院（2012）元民一初字第184号民事判决及丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第258号民事判决，已认定认为振安区医院在处理伤口时，应尽到提醒和告知义务，振安区医院未告知田忠志病情的严重性及存在的风险性，应承担40%的次要责任，该判决已经生效，振安区医院并未对该生效判决提出申诉，有关部门也未对该判决作出改判，因此原判依据该生效判决对振安区医院赔偿田忠志的事项作出判决，并无不当。振安区医院的该项再审申请理由不能采纳。
综上，振安区医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市振安区医院的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙秀玥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5688号
原告：陈学镇，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：范正强，男，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：范一扬，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：袁肖斋，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：谢明江，男，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈学镇与被告范正强、范一扬、袁肖斋、谢明江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈学镇的委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告范正强、范一扬、袁肖斋、谢明江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告陈学镇向本院提出诉讼请求：一、判决被告范正强归还借款本金人民币50万元及利息（利息按月利率15‰自2016年4月22日起算至借款还清时止，暂算至起诉时为人民币6万元），并按月利率5‰自2016年4月22日开始计算逾期付款违约金至借款还清时止，暂算至起诉时为2万元；二、判决被告范正强支付律师代理费2万元；三、判决被告范一扬、袁肖斋、谢明江对上述一、二项款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告范正强向原告借去人民币50万元，约定借款期限自2015年12月22日起至2016年6月21日，月利息按15‰计算，并在每月的15日支付当月全部利息，如逾期归还借款本金或利息应另外支付日万分之三的逾期付款违约金（现原告自愿调整为按月利率5‰计算），并且出借人因实现债权的费用（包括但不限于律师费）均由借款人承担。被告范一扬、袁肖斋、谢明江自愿为被告范正强的借款等提供连带保证责任担保，保证期限截止还款期限届满后2年。被告范正强借款后，未按约定履行还款义务，仅支付利息至2016年4月21日，本金及2016年4月22日以后的利息，经原告催讨，至今分文未还。为此，提起诉讼。
被告范正强、范一扬、袁肖斋、谢明江未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.借条原件一份，证明被告范正强向原告借款50万元，由被告范一扬、袁肖斋、谢明江提供连带责任保证担保的事实。
2.台州银行付款回单原件一份，证明本案款项交付的事实。
3.法律服务委托合同书原件、律师费发票原件、天台农商银行入账通知书原件各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2万元的事实。
被告范正强、范一扬、袁肖斋、谢明江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年12月22日，被告范正强向原告陈学镇借款50万元，被告范正强并向原告出具借条一份，约定：借款期限自2015年12月22日至2016年6月21日，借款月利率15‰，在每月的15日支付当月利息，如借款人逾期归还本金或利息应另外支付日万分之三的逾期付款违约金，并且出借人有权提前全额向天台县人民法院起诉，出借人因实现债权的费用（包括但不限于律师费）均由借款人承担；由被告范一扬、袁肖斋、谢明江提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后二年。借款后，被告范正强按月利率15‰付息至2016年4月21日，本金未归还，被告范一扬、袁肖斋、谢明江也未承担保证责任代为偿付。另外，原告为实现本案债权支付律师代理费2万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告范正强向原告陈学镇借款50万元未还，事实清楚，应当履行归还本金的义务，故对原告要求被告范正强归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案借款约定的月利率为15‰，被告范正强借款后按月利率15‰付息至2016年4月21日，就未付利息，现原告主张被告范正强自2016年4月22日开始按月利率15‰支付利息，符合约定，本院予以支持。关于违约金，双方约定“如借款人逾期归还本金或利息应另外支付日万分之三的逾期付款违约金”，被告范正强借款后未按约还本付息，构成违约，现原告主张被告范正强自2016年4月22日开始按月利率5‰支付违约金，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权支付律师费2万元，现原告主张由被告范正强负担，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告范一扬、袁肖斋、谢明江为本案借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带偿付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范正强于本判决生效之日起十日内归还原告陈学镇借款本金人民币50万元并支付利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%自2016年4月22日开始计算至债务履行完毕之日止）。
二、限被告范正强于本判决生效之日起十日内支付原告陈学镇为实现本案债权而支出的律师费人民币2万元。
二、被告范一扬、袁肖斋、谢明江对上述第一、二项款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，保全费3770元，合计人民币8670元，由被告范正强、范一扬、袁肖斋、谢明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一七年二月十七日
代理书记员 杨添辉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初97号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2016年3月18日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月6日11时许，被告人李某甲驾驶牌号为苏N轻型厢式货车，沿沭阳县悦来镇悦陇路由北向南行驶至1KM＋400M路段处，因占道行驶，对路面情况观察不周，与对向行驶由张某乙驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，张某乙受伤。后被害人张某乙经送沭阳县中医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人张某乙符合因交通事故致胸腹部损伤伴创伤性休克死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人李某甲供述和辩解、证人李某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明的事实，指控被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李春雷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月6日11时许，被告人李某甲驾驶牌号为苏N轻型厢式货车，沿沭阳县悦来镇悦陇路由北向南行驶至1KM＋400M路段处，因占道行驶，对路面情况观察不周，与对向行驶由张某乙驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，张某乙受伤。后被害人张某乙经送沭阳县中医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人张某乙符合因交通事故致胸腹部损伤伴创伤性休克死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人李某甲与被害人亲属已达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人李某乙、张某甲等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、沭阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、沭阳县交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人李某甲的归案情况。和解协议书、收据证明了案发后被告人李某甲已与被害人亲属达成和解，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人李某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。