安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终844号
上诉人（原审原告）：南京西迩德数控设备工程有限公司。
法定代表人：金星，该公司董事长。
委托代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国扬子集团有限公司。
法定代表人：宣汉栋，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司。
法定代表人：宗海啸，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宗海啸。
被上诉人（原审被告）：庞志良。
被上诉人（原审被告）：夏忠辉。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国文年。
被上诉人（原审被告）：蔡伟东。
上诉人南京西迩德数控设备工程有限公司（以下简称南京西迩德公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司成立于2004年，公司经营范围为：设备、模具、机床、汽车配件、机电产品、环保设备制造、销售；2011年10月3日，中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司股东会作出《股东会决议》，一致决定：公司进入注销程序；成立以宗海啸、国文年、庞志良、夏忠辉、吴自荣为成员的清算组，宗海啸为组长；在清算报告出来后向工商部门办理注销手续。同日，中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司向工商部门提交《公司注销登记申请书》，并于同年11月25日在《滁州广播电视报》上公告。中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司《清算报告》载明：经全体股东审核确认，一致通过《清算报告》。如有债权、债务按股东原出资比例分摊清偿。2012年2月14日，滁州市工商行政管理局作出（皖滁）登记企销字（2012）第42号《准予注销登记通知书》，准予中国扬子集团滁州扬子模具制造有公司注销登记。注销前宗海啸系中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司法定代表人，出资额为84万元，出资比例84%。
安徽鲲鹏装备模具制造有限公司（以下简称安徽鲲鹏公司）成立于2002年，公司经营范围为：设备、模具、机床、汽车配件、机电产品、环保设备制造、销售等，宗海啸系该公司的法定代表人，出资额为1350万元，出资比例90%。
2010年8月3日，胡松作为中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司（需方）委托代理人与南京西迩德公司签订一份《中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司产品订购合同》，约定：中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司向南京西迩德公司采购价值总额407492元“西门子”电器一批（详见合同清单）；验收4.3供方的产品质量合格，以需方交付的终端客户在生产实践中的检验合格为依据，产品最终未投入生产的，以交付需方起12个月为产品最终合格；结算5.1产品到需方工厂一个月内：支付合同总额的90%，产品最终合格时：支付合同总额的10%；同时合同还对质量要求、货物交接、验收、结算、违约责任、合同纠纷解决方式、合同生效及有效期等进行了约定。2011年3月4日，南京西迩德公司上述货物送至中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司，胡松签收。
2010年10月15日，胡松作为安徽鲲鹏公司（需方）委托代理人与南京西迩德公司签订一份《安徽鲲鹏公司产品订购合同》，约定：安徽鲲鹏公司向南京西迩德公司采购价值总额196404元“加热控制箱”配件；验收4.3供方的产品质量合格，以需方交付的终端客户在生产实践中的检验合格为依据，产品最终未投入生产的，以交付需方起12个月为产品最终合格；结算5.1产品到需方工厂一个月内：支付合同总额的90%，产品最终合格时：支付合同总额的10%；同时合同还对质量要求、货物交接、验收、结算、违约责任、合同纠纷解决方式、合同生效及有效期等进行了约定。2011年8月29日南京西迩德公司送货，8月30日胡松签收。安徽鲲鹏公司分别于2011年10月19日电子转账付款16763.6元，同月25日以承兑汇票付款160000元，2013年5月20日转账10000元，余款9604.4元至今未付。
另查明：安徽鲲鹏公司、中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司的增值税发票信息栏中记载的地址、电话相同，地址为滁州市扬子工业区、电话号码0550-31××××9。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司所负南京西迩德公司的债务应如何承担；二、安徽鲲鹏公司所负南京西迩德公司的债务数额。
一、关于中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司所负南京西迩德公司的债务应如何承担的问题。2010年8月3日，胡松作为中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司委托代理人与南京西迩德公司签订的《中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司产品订购合同》合法有效。南京西迩德公司主张安徽鲲鹏公司、扬子集团、宗海啸、国文年、庞志良、夏忠辉、蔡伟东对中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司所负债务承担连带责任，实质是否认安徽鲲鹏公司和中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司的独立法人人格。本案中，南京西迩德公司所举证据只能证明安徽鲲鹏公司和中国扬子团滁州扬子模具制造有限公司营业范围相似、大股东及法定代表人系同一人。当事人对自己提出的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担不利后果，南京西迩德公司提供证据不足以证明安徽鲲鹏公司和中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司的公司人格混同，故对南京西迩德公司要求安徽鲲鹏公司承担中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司的债务不予支持。中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司的债务依法应由其股东按《清算报告》的约定负担，但南京西迩德公司未能提供充分证据证明中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司欠款数额，也未能提供充分证据证明其的债务未超过诉讼时效，故对南京西迩德公司该部分诉讼请求不予支持。
二、关于安徽鲲鹏公司所负南京西迩德公司债务数额的问题。安徽鲲鹏公司与南京西迩德公司2010年10月15日所签订《产品购销合同》合法有效，南京西迩德公司送货后，安徽鲲鹏公司应按约定支付货款余款9604.4元，逾期不付，应承担付款并支付息损失的责任。因南京西迩德公司未能提供产品最终合格时间，利息起算时间应按照合同4.3条款以交付需方起12个月的次日为起算点，即2012年8月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司判决生效后十日内支付原告南京西迩德数控设备工程有限公司货款9640.4元及利息（自2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2014年11月30日止）。二、驳回原告南京西迩德数控设备工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2130元，由原告南京西迩德数控设备工程有限公司负担1500元，被告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司负担630元。
南京西迩德公司上诉称：安徽鲲鹏公司与中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司的股东利用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益，安徽鲲鹏公司与中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司构成关联公司的人格混同，安徽鲲鹏公司应承担清偿责任；中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司欠款事实存在，南京西迩德公司主张债权未超过诉讼时效，中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司的股东应承担清偿责任；原审对利息的计算不符合合同的约定；安徽鲲鹏公司实际使用了南京西迩德公司的产品，应支付下欠的余款。请求撤销原判，改判安徽鲲鹏公司支付货款71837.1元及逾期利息21284.79元（计算至2014年11月），计93121.89元；中国扬子集团有限公司、宗海啸、国文年、庞志良、夏忠辉、蔡伟东对上述款项承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
中国扬子集团有限公司在庭审中答辩称：中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司是独立法人，现已被注销，并进行了公告在清算报告载明，公司债务按照股东出资比例承担，中国扬子集团有限公司不是股东，涉案买卖合同与中国扬子集团有限公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
安徽鲲鹏公司、宗海啸、庞志良、夏忠辉的代理人在庭审中共同答辩称：原判认定事实清偿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
蔡伟东、国文年未提交答辩意见。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：南京西迩德公司向中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司主张债权是否超过诉讼时效；中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司股东对欠款是否应承担连带清偿责任；安徽鲲鹏公司与中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司是否存在人格混同，并承担付款责任。
本院认为：南京西迩德公司与中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同的约定履行相应的义务。诉争涉及的合同是2010年8月3日签订，合同约定产品到中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司1个月内给付总货款的90%，最终合格后付10%，南京西迩德公司主张其是2011年3月4日供货，而中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司已经于2012年2月14日被注销，并在报纸上进行公告，在此期间，南京西迩德公司应主张权利，但其至2014年12月17日才起诉主张对中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司的债权，已经超过两年的诉讼时效，故南京西迩德公司请求中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司股东承担付款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
安徽鲲鹏公司和中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司是两个独立的法人。南京西迩德公司主张安徽鲲鹏公司和中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司人格混同，但其提供的证据尚不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的责任，故对南京西迩德公司请求安徽鲲鹏公司承担中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司债务的上诉请求，本院不予支持。
安徽鲲鹏公司欠南京西迩德公司货款9640.4元，事实存在，造成南京西迩德公司的损失应承担赔偿责任。双方虽在合同中约定按银行逾期付款的罚息承担责任，但具体标准并不明确，原判按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算南京西迩德公司的损失并无不当，对南京西迩德公司主张原判利息标准计算有误的上诉请求，本院亦不予支持。
南京西迩德公司主张安徽鲲鹏公司实际使用了其提供给中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司的产品，但南京西迩德公司不能提供充分证据证明上述事实，故对南京西迩德公司请求安徽鲲鹏公司给付货款的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人南京西迩德数控设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。