文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22631号原告李玉权，委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。被告王崇徽，被告蔡建勇，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。法定代表人董大隆。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：李玉权诉至本院，请求判令请求王崇徽、蔡建勇、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负连带赔偿责任（交强险商业险一并处理），连带赔偿医疗费、鉴定费、营养费、伙食补助、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害共767381.44元，其中包括医疗费122568元，鉴定费2870元，营养费3000元，住院伙食补助费17400元，护理费44119.60元，误工费25800元，交通费3000元、残疾赔偿金357066.40元，被扶养人生活费284760.80元，精神损失费40000元，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担本案的诉讼费。本院认为，2016年5月3日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年5月3日，王崇徽驾驶粤Ｌ×××××号小型货车，李玉权步行，认定王崇徽负事故主要责任，李玉权负事故次要责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。李玉权因本次交通事故所受损失为：1、事故发生后王崇徽为李玉权支付医疗费5000+5000+10000+10000+10000+5000+5000+10000+20000+686.79+15.69+2394.70=83097.18元。李玉权为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费30000元。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为李玉权支付医疗费10000元。医疗费共计83097.18+30000+10000=123097.18元。2、2016年11月28日李玉权向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费2870元。故鉴定费为2870元。3、2016年10月24日深圳市宝安区石岩人民医院出具李玉权出院记录，出院医嘱中载明需要加强营养。故营养费酌定为2500元。4、2016年10月24日深圳市宝安区石岩人民医院出具李玉权出院记录，载明入院日期为2016年5月3日，出院日期为2016年10月24日，住院天数为174天。故住院伙食补助费100×174=17400元。5、2016年10月24日深圳市宝安区石岩人民医院出具李玉权出院记录，出院医嘱中载明住院期间3/5-25/5陪护2人，26/5-24/10陪护1人。李玉权未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算2017年5月3日至2017年5月25日共23天陪护2人，剩余住院期间174-23=151天陪护1人为62987÷365×（23×2+151）=172.57×197=33996.29元。6、2016年10月24日深圳市宝安区石岩人民医院出具李玉权出院记录，出院医嘱中载明全休12周。2016年12月12日广东南天司法鉴定所出具粤南【2016】临鉴字第4113号法医学司法鉴定意见书，载明李玉权的伤残等级为柒级。依照庭审中提交的加盖“深圳农村商业银行业务受理章”的活期对账单三页，可见李玉权在事故发生前一年即2015年5月至2016年4月期间共收入2000+1900+1900+500+2600+700+5000+2100+100+3000+3000+1624+1624=26048元，月平均收入为26048÷12=2170.67元。故误工费按照月平均收入2170.67元从事故发生的2016年5月3日计算至伤残评定前一日2016年10月23日共174天为2170.67÷30×174=72.36×174=12590.64元。7、交通费酌定为2500元。8、李玉权为农业人口。李玉权要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明一份、加盖“深圳农村商业银行业务受理章”的活期对账单三页以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据深圳市社会保险参保证明，可见李玉权在事故发生前一年即2015年5月至2016年4月期间的2015年5月至2015年12月，2016年3月至2016年4月一直缴纳医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险，2016年2月缴纳医疗保险、生育保险。依照深圳农村商业银行活期对账单，可见李玉权在事故发生前一年即2015年5月至2016年4月期间的2015年6、7、8、9、11、12月，2016年1、2、3月存在收入。李玉权所提交证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30×40%=357066.40元。9、李玉权之父李A，1951年10月20日生，事故发生时年满64周岁6个月，被扶养年限为15年6个月即12×15+6=186个月。李A共生育两女李X双、李玉权，一子李X锋。李玉权之女廖X，2006年8月10日生，事故发生时年满9岁8个月，被扶养年限为8年4个月即12×8+4=100个月；李玉权之女廖某，2008年11月21日生，事故发生时年满8岁5个月，被扶养年限为9年7个月即12×9+7=115个月；李玉权之子廖某程，2011年7月30日生，事故发生时年满4岁9个月，被扶养年限为13年3个月即12×13+3=159个月。被扶养人生活费第1至100个月为32359.20÷12×100÷3×40%+32359.20÷12×100÷2×40%×3=2696.60×100÷3×40%+2696.60×100÷2×40%×3=35954.67+161796=197750.67元。第101至115个月为32359.20÷12×15÷3×40%+32359.20÷12×15÷2×40%×2=2696.60×15÷3×40%+2696.60×15÷2×40%×2=5393.20+16179.60=21572.80元。第116至159个月为32359.20÷12×44÷3×40%+32359.20÷12×44÷2×40%=2696.60×44÷3×40%+2696.60×44÷2×40%=15820.05+23730.08=39550.13元。第160至186个月为32359.20÷12×27÷3×40%=2696.60×27÷3×40%=9707.76元。被扶养人生活费共计为197750.67+21572.80+39550.13+9707.76=268581.36元。10、精神损害抚慰金酌定为100000×40%=40000元。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费共计为123097.18元，死亡伤残赔偿限额项下的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计为2500+17400+33996.29+12590.64+2500+357066.40+268581.36+40000=734634.69元。其他费用中的鉴定费2870元。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于答辩状中自认粤Ｌ×××××号车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。故中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿李玉权款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿李玉权款110000元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为李玉权支付医疗费10000元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿李玉权款110000元。王崇徽对李玉权在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（123097.18-10000）+（734634.69-110000）+2870=113097.18+624634.69+2870=740601.87元的80%即740601.87×80%=592481.50元承担赔偿责任。粤Ｌ×××××号车行驶证登记车主为蔡建勇。李玉权未能提交充分证据证实蔡建勇对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对李玉权要求蔡建勇承担本案债务之诉讼请求不予支持。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于答辩状中自认粤Ｌ×××××号车在事故发生时在其公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元。故中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对王崇徽在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿李玉权款200000元。王崇徽对李玉权在保险限额外应得赔偿款592481.50-200000=392481.50元。但事故发生后王崇徽为李玉权支付医疗费83097.18元，故王崇徽尚应赔偿李玉权款为392481.50-83097.18=309384.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉权款110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李玉权款200000元；三、被告王崇徽对原告李玉权在保险限额外应得赔偿款309384.32元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告李玉权；四、驳回原告李玉权其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11478元，已由原告李玉权预交，此款由被告王崇徽负担9264元，余款由原告李玉权自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘 依书 记 员  林倍芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。