wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初99号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人殷仕斌，男，1982年9月19日生于河南省舞钢市，汉族，本科文化，郑州德信通阿拉丁物流有限公司职工，户籍所在地河南省舞钢市，住河南省郑州。因犯非法拘禁罪，于2016年11月12日被刑事拘留，2016年12月6日被取保候审。
被告人陈坤森，男，1983年11月22日生于河南省商水县，汉族，本科文化，郑州德信通阿拉丁物流有限公司职工，户籍所在地河南省商水县，住河南省郑州。因犯非法拘禁罪，于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月6日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人殷仕斌、陈坤森犯非法拘禁罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉,被告人殷仕斌、陈坤森等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日早上7点多，在郸城县德信通物流门市部（郸城县福厚街与和谐路交叉口），被告人殷仕斌、陈坤森伙同他人，以郑州德信通阿拉丁物流有限公司与被害人景某算账为名，采取强拉硬拽、殴打等方式强行将景某带到郑州，限制其人身自由至下午。经鉴定景某所受损伤为达不到轻微伤。案发后双方当事人就民事赔偿达成协议。
上述事实、被告人殷仕斌、陈坤森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某的陈述、证人王某、张某、罗某证言、鉴定意见、视听资料、调解协议、收条及被告人户籍证明等证据证实。以上证据经质证，认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷仕斌、陈坤森为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷仕斌、陈坤森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷仕斌、陈坤森积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人殷仕斌犯非法拘禁罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人陈坤森犯非法拘禁罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟昭杰
审 判 员 韩 宏
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2037号
原告：陈波，男，1977年5月17日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1979年5月15日出生，汉族，无业，住襄阳市。
原告陈波与被告陈燕抚养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈波及其委托代理人杜清华到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈波提出如下诉讼请求：判令原、被告婚生女陈诗琪由原告抚养；被告每月支付原告子女抚养费400元，并协助办理户口迁移手续；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月4日，原、被告经法院调解离婚，约定陈诗琪归陈燕抚养，陈波不承担抚养费。2011年3月，陈燕将陈诗琪交由陈波抚养，称自己身患重病、无力抚养孩子，且家中房子拆迁没有住所，先将孩子放在这里抚养，等房子建好后再将孩子带回去。至此孩子一直跟随陈波生活，陈燕一直未支付抚养费，并将陈诗琪每月400元低保费用据为己有，陈波数次催要陈燕履行抚养义务，但陈燕拒不履行抚养义务。陈诗琪已习惯现在的生活环境，请求判如所请。
被告陈燕未到庭参加诉讼，但短信告知不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2000年3月23日登记结婚，2001年3月24日生育一女，取名陈诗琪，2009年3月4日，因家庭矛盾导致感情不和，在本院的主持调解下，双方调解离婚并约定婚生女陈诗琪跟随陈燕生活，由陈燕抚养，陈波不承担抚养费。2011年3月至今，陈燕因身患重病、无力抚养孩子，且离婚后的住房面临拆迁暂无固定住所，即将陈诗琪交由陈波抚养，随陈波共同生活。陈波在庭审中提供襄阳市东信物业管理有限公司出具证明一份，证明陈波在其公司任务业经理职务，月固定收入叁仟元；同时提供其父陈玉昌的遗嘱一份，证明其父位于原襄樊市果品干菜公司的房屋由其继承和居住。提供2017年3月15日陈诗琪出具个人说明一份，证明陈诗琪自愿跟随父亲陈波生活，并要求将户口迁移到父亲名下。
本院认为，原告陈波有固定的经济收入和居所，且女儿陈诗琪自2011年3月起一直跟随父亲陈波生活，陈诗琪本人也书面表示愿意随其父陈波共同生活。现陈诗琪就读于襄阳市一中高中，考虑到其生活和学习环境的稳定性，陈诗琪暂由原告陈波抚养较为适宜，其成年后随父随母共同生活由其自愿，故对原告陈波主张婚生女陈诗琪由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持；因为父母均有照顾抚养未成年子女的责任和义务，故原告陈波主张被告陈燕每月支付陈诗琪抚养费400元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告陈波主张被告陈燕协助办理陈诗琪户口迁移手续的请求，本院也一并予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女陈诗琪跟随原告陈波生活，由其抚养，被告陈燕每月支付抚养费400元至其独立生活止；
二、被告陈燕于本判决生效后三十日内，协助原告陈波办理女儿陈诗琪的户口迁移手续。
案件受理费100元，由原告陈波、被告陈燕各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭子凤
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00785号
申请执行人史雪丽，女，住所地许昌市魏都区。
被执行人许昌瑞嘉博腾实业有限公司，地址许昌市莲城大道与魏文路交叉口。
被执行人禹州市华洋石英石有限责任公司，地址禹州市经济开发区腾飞路中段。
史雪丽申请执行许昌瑞嘉博腾实业有限公司、禹州市华洋石英石有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年3月24日作出的2015年魏半民初字第33号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人史雪丽于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2015年魏半民初字第33号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年三月一日
书记员 董力铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2657号
申请执行人：万益兴，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：余松强，男，1973年2月18日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行万益兴申请执行余松强民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人余松强发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人万益兴支付本金670000元及利息，负担案件受理费10727元、财产保全费3870元，负担案件执行费10481元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本院已查封、冻结余松强名下价值67万元的财产，但查封财产暂时无法处置，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月二十七日
书记员 易艳辉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第56号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人赵华生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某、赵华生犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人赵某、赵华生及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某、赵华生系父子关系，二人均在长沙县星沙街道开元路博雅例外小区工地做木工。2014年10月5日7时许，被告人赵华生在该工地18楼楼面作业时，将准备安装在电梯井的大型模板通过塔吊吊至该楼面处，占用了另一个木工班小组的位置，为此，该木工班小组的被害人谭某与被告人赵华生、赵某发生口角，继而发生扭打，在打斗期间，被告人赵华生、赵某分别持拉钩钢筋、架管击打谭某，被害人谭某受伤倒地。随即在现场的施工员秦某拨打110和120，报警并请求急救，被告人赵某在现场等待公安机关前来处理。不久，被害人谭某被送至医院抢救，被告人赵某在现场被公安机关带走。被告人赵华生在星沙街道医院被传唤到案。
经鉴定，被害人谭某伤后出现神志模糊，躁动等神经系统体重征，影像学资料检查示左侧脑室受压变形，脑干稍移位。行开颅多发血肿清除及颅骨修补术，其损伤程度为重伤二级。
在审理期间，被告人赵某、赵华生与被害人谭某就民事赔偿问题达成协议，已实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某、赵华生在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某的陈述、证人秦某等人的证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案材料、协议书、谅解书、户籍材料、被告人赵某、赵华生的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某、赵华生故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人赵某、赵华生犯故意伤害罪的罪名成立。论罪，当处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人赵某，赵华生积极实施，均起主要作用，均系主犯。被告人赵某在已知他人报案的情况下，在现场等候，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵华生归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
本案系工友纠纷引发，损失已赔偿，被告人赵某、赵华生取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案情况本院决定对实被告人赵某减轻处罚、对被告人赵华生从轻处罚。被告人赵某、赵华生有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可适用缓刑。辩护人请求本院对被告人赵某，赵华生从轻处罚的辩护意见据实采纳。
综合上述事实、性质及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人赵华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 郭建明
人民陪审员 王孜慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执443号
申请执行人徐耀忠，男，1971年7月27日生，汉族，住启东市启东市。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被执行人姜明明，男，1990年5月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐耀忠与被执行人姜明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初3605号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人姜明明于该判决生效之日起十日内给付申请执行人徐耀忠人民币70000元，并承担案件受理费855元。因被执行人姜明明未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜明明履行1000元（发放申请执行人950元，执行费50元）后，下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3605号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月六日
书记员 施海荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第667号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌销售假药于2013年11月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2197号起诉书指控被告人彭某犯销售假药罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人彭某开始经营位于深圳市宝安区福永街道XX社区XX区XX巷XX药品店。2013年4、5月份，被告人彭某向他人购买性药用于销售牟利。同年11月27日，公安机关对被告人彭某的店铺进行检查，当场缴获A级伟哥8盒、虎王伟哥1盒、真功夫1盒（共计19粒），公安机关随即抓获被告人彭某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，缴获的3种药品属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十一条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行初55号
原告粟志荣，男，1954年10月23日出生，汉族。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人文琪，湖南网维律师事务所律师。
被告衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。
法定代表人廖义智，该局局长。
委托代理人杨思懿，男，1984年11月10日出生，汉族，系衡阳市国土资源局法规科干部。
第三人华融湘江银行股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人张永宏，该公司董事长。
委托代理人范雄耀，男，1958年7月12日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司职工。
委托代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。
本院审理原告粟志荣诉被告衡阳市国土资源局房屋行政登记一案中，因该案属群体性行政争议案件，为促使当事人达成诉讼和解，达到消除矛盾、案结事了的效果，现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年五月十九日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0408行初55号原告粟志荣，男，1954年10月23日出生，汉族。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人文琪，湖南网维律师事务所律师。被告衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。法定代表人廖义智，该局局长。委托代理人杨思懿，男，1984年11月10日出生，汉族，系衡阳市国土资源局法规科干部。第三人华融湘江银行股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人张永宏，该公司董事长。委托代理人范雄耀，男，1958年7月12日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司职工。委托代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。本院审理原告粟志荣诉被告衡阳市国土资源局房屋行政登记一案中，因该案属群体性行政争议案件，为促使当事人达成诉讼和解，达到消除矛盾、案结事了的效果，现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一七年五月十九日代理书记员  ＸＸ梅
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第568号
申请人王某，居民。
申请人吕某，居民。
被执行人陈某，居民。
申请执行人王某、吕某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2267号民事判决书，我院于二O一二年七月三十日依法受理。现本案双方当事人和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2267号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 爱 敏
审判员 王 荣 禄
审判员 宿 建 东
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨会建（兼），
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西昌民初字第1135号
原告马义，男，45岁，汉族，河北省张家口市人，村民，住四川省冕宁县复兴镇。
委托代理人余宏礼，系四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜玲，女，39岁，汉族，四川省南充市人，居民，现住四川省西昌市。
原告马义诉被告杜玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告马义及其委托代理人余宏礼、被告杜玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马义诉称：2013年9月3日，被告向原告借款人民币90000.00元（以下币种均为：人民币），约定于2013年12月之前还清，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款90000.00元，并支付逾期还款利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜玲辩称：我与原告于2013年6月8日通过微信认识后谈恋爱。2013年6月19日，原告买了一辆赛拉图轿车，因原告有一辆摩托车手续未处理而不能上户，于是所购买的轿车就上成我的名字。之后，我与原告因发觉不合适而分手，分手时我让原告将车开走，但原告不要车辆，并要求我给他打借条，如我不打借条他就不走，我当时考虑车子如在我手中，我可将车处理后给他钱，于是才给他出具了借条。但在之后的车辆处理中，车子只卖成68000.00元，而68000.00元均被骗子骗了，其中65000.00元打入骗子的银行卡，现金3000.00元给了骗子，后我向派出所报案，派出所冻结了我打入钱的卡号，冻结到50000.00元。我现在的意见是我认可归还原告40000.00元，在三年内还清，派出所冻结的50000.00元如能追回归原告。
本案在审理过程中，原告马义为支持自己的诉讼请求提交了被告杜玲于2013年9月3日出具的借条1份，以证明被告向原告借款90000.00元、约定了还款期限。
被告杜玲对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为自己并未收到过原告现金，借条是在原告逼迫下所写。
被告杜玲未提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对原告马义提交的证据认证如下：
原告马义所提交证据因被告杜玲认可系其书写，本院对证据本身的真实性予以确认，但结合本案庭审，本院认定借条所载款项不是原告向被告实际交付现金形成的借款关系，而实际是原、被告双方因购车而产生的债权债务关系。
根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年6月8日，原告马义与被告杜玲通过微信聊天认识后开始谈恋爱。2013年6月23日，原告马义出资80000.00元购买了一辆东风悦达起亚赛拉图轿车，该车上户时登记车主为被告杜玲，该车购买价加上户费用、装饰费用总共支出96000.00元左右，其中被告杜玲支付了5000.00元左右。2013年8月，原告马义与被告杜玲分手，分手时赛拉图轿车由被告杜玲持有，杜玲于2013年9月3日向原告马义出具了内容为“今天借马义现金90000.00元，还款期限2013年12月之前还清。”的借条一份。2013年9月22日左右，被告杜玲将赛拉图轿车以68000.00价格出售，其出售价款被告杜玲称已被诈骗且公安机关已冻结了诈骗人的银行存款50000.00元。被告杜玲至今未支付原告马义任何款项。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告马义所主张的借款90000.00元，实际是原、被告双方因恋爱分手时就恋爱期间产生的经济纠纷达成的车辆归被告杜玲所有，由被告杜玲给付原告马义90000.00元的协议，该协议被告杜玲并未提交证据证实是在受胁迫的情形下签订，并且被告杜玲已对车辆实际出售，收取了出售价款，为此，该协议应为有效协议，双方均应切实履行，居于原、被告双方产生该纠纷的特殊原因及被告杜玲现在经济困难的实际情况，本院对原告马义主张的逾期付款利息不予支持。被告杜玲关于用公安机关已冻结的诈骗嫌疑人的银行存款50000.00元抵偿债务的主张，本院认为与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜玲于本判决生效之日起60日内归还原告马义购车款90000.00元。
二、驳回原告马义的其他诉讼请求。
案件受理费2050.00元，由被告杜玲负担（此款原告已垫付，被告杜玲在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王文荣
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
1
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0282号
申请人丰县广播电视台（原丰县广播电视局），住所地丰县中阳大道东段南侧。
法定代表人宋金星，该台台长。
委托代理人胡苏，法律顾问。
委托代理人岳恒，该台职工。
被申请人丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人郑荣樟，该公司经理。
申请人丰县广播电视台因被申请人丰县名仕房产开发有限公司欠其广告费355233元，逾期未结，为防止被申请人丰县名仕房产开发有限公司转移财产，申请人丰县广播电视台于2015年8月21日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县名仕房产开发有限公司名下的房产两处。申请人丰县广播电视台以名下的房产向本院担保。
经审查，本院认为，申请人丰县广播电视台的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丰县名仕房产开发有限公司名下位于丰县招商城财富城一期9楼B2的931、932号的房产两处，查封期限为三年；
二、查封申请人丰县广播电视台名下位于丰县人民路北、工农路西的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年八月二十一日
书记员 仇星林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初86号
原告：王俊刚，男，汉族，1963年5月25日出生，个体户。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司。
法定代表人：王明团，经理。
被告：王明团，男，汉族，1978年8月10日出生。
本院在审理原告王俊刚与被告阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团民间借贷纠纷一案中，原告王俊刚于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告王明团价值136万元的财产，并提供担保人刘少刚、高芝英所有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场1#楼116室作为担保。
本院认为：原告王俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王明团价值136万元的财产；
二、对提供担保的刘少刚、高芝英共同所有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场1#楼116室（房地权证阜字第20140188**号、第20140188**号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 波
二〇一六年一月十五日
书记员 马惠琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初86号之一
原告：王俊刚，男，汉族，1963年5月25日出生，个体户。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司。
法定代表人：王明团，经理。
被告：王明团，男，汉族，1978年8月10日出生。
本院在审理原告王俊刚与被告阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2016）皖1203民初86号民事裁定书，对提供担保的刘少刚、高芝英共同所有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场（房地权证阜字第号、第号）房产予以查封。2016年4月5日原告王俊刚以本院（2016）皖1203民初86号民事调解书已经生效，案件已经审结为由，申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为：原告王俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对提供担保的刘少刚、高芝英共同所有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场（房地权证阜字第号、第号）房产的查封。
审判员 陈 波
二〇一六年四月五日
书记员 马惠琳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第28号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某，男，1960年6月3日出生于浙江省龙泉市，身份证号码3325241960********，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省龙泉市西街街道***号。因本案于2014年11月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年开始，被告人李某在位于龙泉市南大桥南桥头自己经营的保健品店内销售性保健品（壮阳类保健品）。2014年8月19日，龙泉市市场监督管理局与李某签订了《保健食品规范经营承诺书》，该承诺书明确要求不经营非法添加化学药物成分的有毒有害食品。后被告人李某在明知其经营的性保健品内含有有毒有害添加成分的情况下，继续将上述性保健品以隐蔽的方式进行销售。
2014年10月8日，龙泉市公安局民警在被告人李某的店内当场查扣“伟哥”等14种性保健品共计133粒。经丽水市食品药品检验所检验，其中“伟哥”、“特效伟哥”、“久战金刚”等11种性保健品中含西地那非和他达拉非成分，“蚁力神”、“虫草鹿鞭”2种性保健品含西地那非成分，上述13种性保健品共计123粒。经龙泉市市场监督管理局确认，上述13种123粒性保健品属于有毒、有害食品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解；扣押物品清单（被查获的13种123粒性保健品药丸等）；保健食品规范经营承诺书、个体工商户登记情况；丽水市食品药品检验所关于vigour等14批检品检查结果的函、龙泉市市场监督管理局有毒有害食品确认书；归案经过、户籍证明；搜查笔录、现场勘查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库；禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的13种123粒性保健品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
李某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 陈 鸿
二〇一五年三月十七日
代书 记员 殷晓芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0912-1号
原告上海尚南贸易有限公司，住所地上海市松江区仓桥盐平路218号1号楼203室F。
法定代表人张茂新，该公司总经理。
委托代理人邢瑞芝，该公司职员。
被告无锡汇能建材科技有限公司，住所地江苏省无锡市江溪经济发展园管理委员会A区-14号。
法定代表人王宇辉。
本院在审理原告上海尚南贸易有限公司（以下简称尚南公司）诉被告无锡汇能建材科技有限公司（以下简称汇能公司）买卖合同纠纷一案中，原告尚南公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚南公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚南公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元、财产保全费209.15元，合计345.15元（此款已由尚南公司预交），由尚南公司负担。
审判员 许 超
二〇一六年一月十三日
书记员 俞亦乐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00347号
原告周新。
被告刘小军。
本院受理原告周新与被告刘小军债权转让合同纠纷一案，原告周新于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告周新的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周新撤回对被告刘小军的起诉。
案件受理费50元，由被告刘小军负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6868号
原告吕金龙。
被告上海环升包装材料有限公司。
法定代表人顾伟雄。
原告吕金龙与被告上海环升包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕金龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕金龙诉称，原、被告自2015年4月开始业务往来，原告向被告供应煤，至2015年9月，原告共计向被告送货价值为人民币479584元（以下币种同），并以案外人上海江宏燃料经营服务部的名义向被告开具了相应发票。被告收取原告货物后，至今分文未付，为此，原告诉至法院要求被告给付原告货款479584元。
原告吕金龙为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、送货单及增值税发票各一组，证明2015年4月至9月，原告向被告送货，共计479584元，并向被告开具了相应发票；
2、财务证明一份，证明2015年9月21日被告确认尚欠原告货款479584元；
3、情况说明及营业执照各一份，证明原告以案外人上海江宏燃料经营服务部的名义向被告供货，并开具发票。
4、原告身份证复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体资格。
被告上海环升包装材料有限公司未作答辩。
鉴于被告上海环升包装材料有限公司未到庭应诉，本院对原告吕金龙的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕金龙货款479584元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8494元，减半收取计4247元，财产保全费2917元，均由被告上海环升包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第512-1号
申请执行人李香停，女。
被执行人潘广友，男。
被执行人刘晓冬，女。
李香停与潘广友、刘晓冬所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第168号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区帝景桃苑（现名为：洛阳市涧西区武汉南路138号缔景桃苑）10-3-401号房屋的房产归申请执行人李香停所有。
二、申请执行人李香停可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：杨晓军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1726号
罪犯任美治，男，1969年4月3日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年1月26日作出（2011）渝刑初字第70号刑事判决，认定被告人任美治犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任美治在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯�，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未履行责令退赃判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯任美治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任美治减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2010年6月29日起至2018年7月3日止）
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第534号
原告郭春连，女。
原告智瑞芝，女。
原告智生龙，男。
原告程金凤，女。
四原告委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
四原告委托代理人张烈桃，女，太谷县胡村法律服务所法律工作者。
被告山西太谷北阳镁业有限公司。
法定代表人韩凤英，女，该公司经理。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告胡伟斌，男。
原告郭春连、智生龙、智瑞芝、程金凤与被告山西太谷北阳镁业有限公司、胡伟斌劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春连及其四原告委托代理人武利强、张烈桃、被告山西太谷北阳镁业有限公司委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼。被告胡伟斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告胡伟斌叫死者智杰到被告山西北阳镁业有限公司从事压块工作。2014年1月2日死者智杰在去上班的途中，被二轮摩托车追尾碰撞，造成智杰当场受伤，肇事车辆逃逸，智杰经抢救无效死亡的交通事故。原告申请劳动仲裁确认死者智杰与被告之间存在劳动关系。2014年6月4日太谷县劳动争议仲裁委驳回申请人仲裁请求。原告不服诉至法院要求依法确认死者智杰与被告存在劳动关系。
被告胡伟斌在法定答辩期内未提出答辩意见。
被告镁业公司辩称，死者智杰与答辩人不存在劳动关系。胡伟斌与答辩人系加工承揽关系，胡伟斌是以加工压块的吨数支付死者智杰加工费，答辩人也是以加工压块吨数支付胡伟斌加工费。死者智杰的工作是加工压块而答辩人的业务没有此部分。原告起诉适用法律错误，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告胡伟斌于2012年3月1日与被告山西太谷北阳镁业有限公司签订租赁合同，将其自有的压块机安放在租用的60平方米一间厂房内进行铁屑压块加工。被告山西太谷北阳镁业有限公司按照60元／吨的价格支付被告胡伟斌加工费。2013年11月18日，被告胡伟斌叫原告郭春连之夫、智生龙、智瑞芝之父、程金凤之子智杰智杰到其压块机上加工压块，被告胡伟斌以25元／吨的价格支付智杰加工压块报酬。2014年1月2日6时40分许，智杰驾驶电动三轮车在范白线被一辆二轮摩托车追尾碰撞，造成其受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，肇事车辆逃逸。原告申请劳动仲裁，要求确认智杰与山西太谷北阳镁业有限公司存在劳动关系并对劳动争议纠纷给予调解。2014年6月4日太谷县劳动争议仲裁委员会作出太劳仲裁（2014）第16号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、询问笔录、租赁合同、户口登记等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。智杰与被告镁业公司没有订立书面劳动合同，也不同时具备上述三种情形，故不能确立智杰与被告镁业公司存在劳动关系。用人单位是指在我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位，国家机关、事业组织、社会团体。被告胡伟斌不具备用人单位的主体资格，因此，被告胡伟斌与智杰之间不存在劳动关系。综上所述，原告提供的证据不能证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第7条之规定，判决如下：
驳回原告郭春连、智生龙、智瑞芝、程金凤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 姚克艳
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李俊鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9697号
上诉人（原审原告）吴某某，�。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市华××有限公司（现变更为深圳市华××有限公司）。
法定代表人陈某某。
上诉人吴某某因与被上诉人深圳市华××有限公司（现变更为深圳市华××有限公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，一审调查时，上诉人吴某某对有其签名的劳动合同的最后一页予以确认。一审诉讼期间，深圳市华××有限公司对其代理人陶琴并无提出上诉的授权。2008年11月10日，深圳市华××有限公司经工商部门审核同意，变更为深圳市华南拓展房地产经纪有限公司，法定代表人由鄞辉杰变更为陈某某，股东由鄞某某、朱某某更为刘某某。二审期间，吴某某以深圳市华××有限公司的股东转卖股权为由请求追加原股东鄞某某、朱某某加诉讼。深圳市华南拓展房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人深圳市华南拓展房地产经纪有限公司之间的劳动合同关系合法有效，应受法律保护。一审审理期间（2008年11月10日）深圳市华××有限公司经工商部门审核同意，变更为深圳市华南拓展房地产经纪有限公司，法定代表人由鄞某某变更为陈某某，股东由鄞某某、朱某某更为刘某某。一审诉讼期间，深圳市华××有限公司对其代理人陶某某并无提出上诉的授权。陶某某并未提供证据证实其提出上诉取得深圳市华南拓展房地产经纪有限公司的授权，故陶某某以深圳市华××有限公司的名义提�的上诉属无权代理，本院不予认定。深圳市华南拓展房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身权利的处分。
深圳市华××有限公司的名称及股东虽发生变更，但变更后的公司仍存在，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，上述变更不影响劳动合同的履行，吴某某以深圳市华××有限公司的股东转卖股权为由请求追加原股东鄞某某、朱某某参加诉讼理由不成立，本院不予支持。
劳动合同是一个整体，上诉人吴某某对有其签名的劳动合同的最后一页予以确认，一审据此认定深圳市华南拓展房地产经纪有限公司已经与吴某某签订劳动合同并无不当。吴某某对有其签名的劳动合同不予确认，以未签合同为由上诉主张未签合同的双倍工资理由不成立，本院不予支持。
吴某某因工伤被评定为七级伤残，应享受相应的工伤待遇。社保部门核发的吴某某一次性伤残补助金待遇人民币21072元及吴某某的人身意外伤害保险金10000元已存入吴某某本人在农业银行开立的帐户中，吴某某主张深圳市华南拓展房地产经纪有限公司私自设立该帐户并将款项转走。鉴于目前吴某某已向公安部门报案，社保部门已经核发吴某某一次性伤残补助金及吴某某的人身意外伤害保险金应待公安部门查明事实后再另循途径解决，本院在此不予处理。
吴某某在公安机关的询问笔录中陈述自己领取了厂方给的21000元，并且领取了几个月的工资，合计有29000多元，一审据此认定吴某某实际领取的工资为8000多元并无不当。吴某某上诉主张公安机关的询问笔录不能作为认定事实的依据理由不成立，其上诉请求深圳市华南拓展房地产经纪有限公司支付其2008年1月23日至7月26日的工资4800元，本院不予支持。
吴某某一审时提供一《住院疾病诊断证明书》的复印件，主张住院伙食补助费，深圳市华南拓展房地产经纪有限公司不予确认，一审不予认定并无不当。吴某某未能提供有效证据证明其住院期间，其上诉主张住院期间伙食补助费本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 邓亚玲（兼）
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初945号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初945号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初86号
原告王学祥，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告汪晓华，女，汉族，1977年2月2日出生，住四川省邛崃市。
被告陈林，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省邛崃市。现羁押于成都市看守所。
原告王学祥与被告汪晓华、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人牟锦莉、被告汪晓华到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学祥诉称，二被告原为夫妻关系。2014年1月10日，被告陈林因经营活动需要向原告借款1800000元。约定借款期限为3个月，利息按月息2%计算。2014年1月13日原告以转款的方式向被告陈林提供了借款1800000元。到期后被告没有履行还款义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告起诉，请求法院判决：二被告共同偿还原告借款1800000元并按月息2%计算自2014年1月13日起至实际付清之日止的利息。
被告陈林书面答辩称，该借款系被告陈林的个人借款，与前妻汪晓华无关，因被告陈林现在被羁押在成都市看守所，拖延了还款事宜，实属无奈，希望原告谅解，在被告陈林释放后给原告一个交代。另外，希望原告不再追诉利息事宜。
被告汪晓华辩称，该借款系被告陈林的个人借款，与被告汪晓华无关，请求法院判决驳回原告对被告汪晓华的诉讼请求。
经审理查明，二被告原为夫妻关系。2014年1月10日，被告陈林因经营活动需要向原告借款1800000元。约定借款期限为3个月，利息按月息2%计算。2014年1月13日原告以转款的方式向被告陈林提供了借款1800000元。到期后被告没有履行还款义务。
以上事实，有原、被告的陈述，借条、转账凭证在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈林在自愿平等基础上建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应遵守。原告在履行出借义务后，被告陈林就应当按约履行还款义务。因其未履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行还本付息的义务。该债务为合同之债，且发生在二被告婚姻关系存续期间，原告也据此主张该债务为夫妻共同债务，被告汪晓华不予认同，认为是被告陈林的个人债务。本院认为，对发生在夫妻关系存续期间的合同之债。是否为夫妻共同债务不能一概而论。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产，经营过程中所负的债务。而夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。就本案而言，没有证据证明二被告有共同举债的合意，也没有证据证明二被告分享了该债务带来的利益。因此，原告主张该债务是夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告陈林在本判决书生效后十日内偿还原告王学祥借款本金1800000元及利息；利息的计算方式为：以1800000元为基数，按年息24%计算自2014年1月13日起至实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费28112元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 余明刚
人民陪审员 谢 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 皓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：陈学星，男，1976年11月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊市东风街299号建行5楼。
法定代表人：徐德成，该公司董事长
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司、陈学星借款合同纠纷一案，申请标的额为59967.13元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，对被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司所有的车辆到潍坊市车辆管理所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月二十六日
执行员 王海涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：陈学星，男，1976年11月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊市东风街299号建行5楼。法定代表人：徐德成，该公司董事长申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司、陈学星借款合同纠纷一案，申请标的额为59967.13元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，对被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司所有的车辆到潍坊市车辆管理所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月二十六日执行员  王海涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初425号
申请人：陈雨林，女，汉族，1956年1月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。
被申请人：冯华，女，汉族，1962年1月25日出生，住北京市海淀区。
被申请人：聂新式，男，汉族，1958年11月1日出生，住北京市海淀区。
申请人陈雨林与被申请人冯华、聂新式民间借贷纠纷一案，申请人陈雨林于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯华、聂新式名下的银行存款18万元；查封被申请人冯华名下的车牌号为京Ｎ×××××的奔驰牌轿车（价值20000元）。担保人叶碧洲（公民身份号码：）自愿以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的荣威牌小型轿车为上述保全提供担保。
本院认为，申请人陈雨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯华、聂新式名下的银行存款18万元；
二、查封被申请人冯华名下的车牌号为京Ｎ×××××的奔驰牌轿车。
三、查封担保财产，即查封担保人叶碧洲名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的荣威牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初425号申请人：陈雨林，女，汉族，1956年1月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。被申请人：冯华，女，汉族，1962年1月25日出生，住北京市海淀区。被申请人：聂新式，男，汉族，1958年11月1日出生，住北京市海淀区。申请人陈雨林与被申请人冯华、聂新式民间借贷纠纷一案，申请人陈雨林于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯华、聂新式名下的银行存款18万元；查封被申请人冯华名下的车牌号为京Ｎ×××××的奔驰牌轿车（价值20000元）。担保人叶碧洲（公民身份号码：）自愿以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的荣威牌小型轿车为上述保全提供担保。本院认为，申请人陈雨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯华、聂新式名下的银行存款18万元；二、查封被申请人冯华名下的车牌号为京Ｎ×××××的奔驰牌轿车。三、查封担保财产，即查封担保人叶碧洲名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的荣威牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一八年一月二十五日书记员  兰 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1664号
申请执行人余绍军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1398号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人余绍军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人余绍军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第153-1号
申请人罗纯求，男。
被执行人胡传泉，男。
原告彭国香诉被告胡传泉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）潭民一初字第615号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡传泉未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人胡传泉的财产在5000元范围内予以冻结、扣押、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年二月十三日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00515号
原告吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司，代码证66796633-X。
法定代表人邓光耀，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人龚敏，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告杨茂成。
被告徐军。
本院在审理原告吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司与被告杨茂成、徐军为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司撤回对杨茂成、徐军起诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司承担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执462号
申请执行人江西昊鼎商品混凝土有限公司。组织机构代码：79698408。
法定代表人方真，董事长。
被执行人乐园明，男，1977年9月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行江西昊鼎商品混凝土有限公司与乐园明买卖合同纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币157630元及利息，未执行标的金额为人民币157630元及利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）临民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹黎明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00961号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人陈仕贤
被执行人陈仕贤于2012年6月14日擅自将其所有的机动车停放在本市龙首南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第309号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第309号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初768号
原告:谢应书,女,1971年7月10日出生，汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐健，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
被告:张强,男,1976年7月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:张建,男,1974年3月3日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：童旭艳，女，住四川省简阳市（系被告张建之妻）。
被告:四川千驹房地产开发有限公司,住所地成都市金牛区九里堤北路2号,统一社会信用代码91510000794924802B。
法定代表人：刘荣富，董事长。
委托诉讼代理人：刘力，男，住四川省简阳市（系该公司员工）。
被告:四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司,住所地简阳市简城镇红建路（高级职中综合楼）,统一社会信用代码91512081667435555Y。
代表人：安启翠。
被告:四川永发建筑工程集团有限责任公司,住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号,统一社会信用代码915101147301910805。
法定代表人：尹华跃。
原告谢应书与被告张强、被告张建、被告四川千驹房地产开发有限公司（以下简称被告千驹公司）、被告四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司（以下简称被告千驹简阳分公司）、被告四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称被告永发建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢应书的委托诉讼代理人唐健、毛宇、被告张强、被告张建的委托诉讼代理人童旭艳、被告千驹公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告千驹简阳分公司、被告永发建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决被告张强支付谢应书劳动报酬9000元；2、被告张建、被告永发建司承担连带清偿责任；3、被告千驹公司、被告千驹简阳分公司在未结工程款范围内承担连带责任。事实及理由：2015年6月－2015年7月，原告在被告永发建司开发的简阳千驹文教卫生花园11、12号楼项目从事抹灰工作，被告张强系该项目的劳务负责人，该项目完工至今，被告仍欠原告工资未付，故提出诉讼。
被告张强辩称：原告所述被告张强欠原告工资9000元属实，被告张建及被告千驹公司已将应付全部工资支付给被告张强，欠原告工资是因张强将工资挪作他用，现无能力一次性支付原告工资，要求分期支付。
被告张建辩称：被告张建已向被告张强结清全部应付款项，被告张强是否欠原告工资，被告张建不清楚，也与被告张建无关。
被告千驹公司辩称：被告千驹公司属文教卫生花园的发包方、被告千驹简阳分公司属被告千驹公司设立的没有独立法人资质的分公司，该分公司是代表千驹公司运作该项目，其法律后果应由千驹公司承担；被告永发建司是该项目的总承包人，被告张建是该项目的负责人，被告张建与被告张强及原告之间的账目往来，被告千驹公司不清楚，2017年底，被告千驹公司已付400万元专门用于解决工人的工资问题，因该项目仅结算了11号楼，该项目12号楼尚未进行结算，扣除被告永发建司应付的质保金外，被告千驹公司还应付被告永发建司工程款的金额现不清楚。
被告千驹简阳分公司未作答辩。
被告永发建司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,查明：被告千驹公司系简阳“文教卫生花园”开发商，被告永发建司系该项目11号、12号楼的建筑承包商，被告张建系被告永发建司在该项目11号、12号楼的项目负责人，被告张强系该项目11号、12号楼的项目中的砖工负责人，原告谢应书受被告张强雇佣于2015年至2016年期间从事抹灰工作，工资按抹灰面积进行结算，因被告张强未按期支付工资，被告张强于2017年4月19日与谢应书、严照武、王绍清、施金芳、邓祥君、胡得群共六人共同签订协议书，明确被告张强作为简阳千驹文教卫生花园11号、12号楼杂工班负责人承诺于2017年10月1日前结清上述六人工资共计54000元。在审理过程中被告张强对该协议书中54000元工资中谢应书、严照武、王绍清、施金芳、邓祥君、胡得群每人工资分别为9000元无异议。
本院认为，原告谢应书受被告张强雇佣从事抹灰工作，双方已形成雇佣合同关系，被告张强应承担给付原告劳动报酬的义务。根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告张建作为被告永发建司的项目负责人不按规定将工资直接向原告发放，导致原告未能足额领取劳动报酬，被告永发建司应承担连带给付责任；被告张建作为被告永发建司的项目负责人，其行为代表被告永发建司，其行为的法律后果应由被告永发建司承担；因被告千驹公司还有工程款未向被告永发建司支付，被告千驹公司应在未付工程款范围内对被告永发建司应承担的给付责任承担垫付责任，被告千驹简阳分公司应承担的责任由被告千驹公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后三日内支付原告谢应书劳动报酬9000元；
二、被告四川永发建筑工程集团有限责任公司对被告张强承担的给付款项负连带给付责任；
三、被告四川千驹房地产开发有限公司在欠付被告四川永发建筑工程集团有限责任公司工程款9000元内向原告谢应书承担垫付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告张强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李颂
二〇一八年三月九日
书记员 汪鑫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第960号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
被执行人周凯（身份证号码2327001986********），男，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇医北街**组**号，现住址不详。
被执行人威海信泰房地产开发有限公司（组织机构代码66440954-6），住所地威海经济技术开发区浦东路8号。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司（组织机构代码66018964-6），住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4372号
原告：王新军。
原告：陈锦香。
共同委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：龚成。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
原告王新军、陈锦香诉被告龚成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新军、陈锦香及共同委托代理人陈秀龙，被告龚成及委托代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军、陈锦香诉称：2013年11月11日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于伊宁市边境合作区北京路南岗高层XX单元XX室出租给被告居住使用，租期为60个月，租金为第一年6000元，以后每年递增1000元等。合同订立后，原告将房屋交付被告，被告在合同期内未经原告同意，擅自将该房屋转租给第三方，且被告未达到合同约定的房屋装修5万元的标准，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、两原告对被告的装修费不予任何补偿；3、被告向两原告支付违约金5万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告王新军、陈锦香放弃两原告对被告的装修费不予任何补偿、被告向两原告支付违约金5万元的诉讼请求。
被告龚成辩称：1、原、被告签订的房屋租赁合同不应解除，应继续履行；2、本案诉讼费由原告承担。2013年11月11日，双方签订房屋租赁合同，原告出租给被告的房屋是毛坯房，被告需要对其装修才能使用，故被告花费31600元进行了装修，但合同履行至2015年10月13日，原告以被告将房屋转租给第三方为由提出解除合同，被告转租给第三方客观存在，但转租未给原告造成损失，亦未改变房屋结构，被告仅未履行告知义务，故不影响合同的继续履行。若解除该合同，原告应就31600元装修费给被告予以补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月14日，原告王新军、陈锦香与案外人伊犁立业房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，由两原告购买伊犁立业房地产开发有限责任公司开发的位于伊宁市合作区北京路1979号南岗高层商住楼第XX幢XX单元XX号住房一套。2013年11月11日，原告陈锦香与被告龚成签订房屋租赁合同，合同约定原告将南岗高层XX单元XX室出租给被告居住使用，租赁期共60个月，原告从2013年12月11日起出租房屋交付被告使用，至2018年12月10日收回。双方议定第一年租金6000元，第二年租金7000元，第三年租金8000元，第四年租金9000元，以后每年按上年的1000元递增房租，6000元在2013年11月11日前缴纳，先付后用，以后每年的10月11日收房租费；若原告在被告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为原告违约，原告按装修费伍万元向被告支付违约金，若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告按违约费伍万元向原告支付违约金等。合同签订后，被告向原告支付第一年租金6000元。2014年9月10日，两原告得知被告未经其同意擅自将本案诉争房屋租赁给案外人亢志强。2014年10月15日，原告陈锦香向被告送达解除合同通知书。庭审中，原告王新军认可原告陈锦香向被告出租房屋的行为，被告对其未经原告陈锦香同意擅自转租房屋及原告陈锦香向其送达解除合同通知书的事实均予以认可。现两原告以被告未经其同意将本案诉争房屋转租给他人，已构成违约为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，房屋租赁合同，解除合同通知书等在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，原告陈锦香与被告龚成签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告对其未经原告陈锦香同意转租本案诉争房屋及原告陈锦香向其送达解除合同通知书的事实均予以认可，故对两原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称原告应就31600元装修费对其予以补偿的抗辩意见，因被告未在本案中提出反诉，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告陈锦香与被告龚成签订的房屋租赁合同。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 左雷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4372号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告范志强。被告王建明。被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。法定代表人邬成万，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告范志强、王建明、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁保平二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 林法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第216号
申请人吴新平，男，1976年10月8日出生，汉族，邳州市新城中学教师。
被申请人刘艳，女，1977年7月2日出生，汉族，邳州市新城中学教师。
申请人吴新平因民间借贷纠纷于2014年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘艳的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴咏梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 硕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00123号
原告施某某，男，1930年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人张克勤（受施某某特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人韦斯琦（受施某某特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告吕某某，男，1975年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告范某某，女，1975年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告施某某与被告吕某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告施某某委托代理人张克勤到庭参加诉讼，被告吕某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称：吕某某以建造厂房为由向施某某借款200000元，口头约定借款利息为月息1%，该借款发生于吕某某与范某某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，吕某某仅归还至2013年5月份利息20000元，施某某催讨不着借款，要求吕某某、范某某共同归还借款200000元并支付利息及逾期利息（以200000元为基数，自2013年6月1日起至判决给付之日止，按月息1%计算）。
被告吕某某、范某某均未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，吕某某向施某某出具借条一张，其上载明，今借施某某人民币200000元整，两年还清。2015年3月16日，吕某某向施某某出具欠条一份，其上载明，吕某某于2015年5月份付施某某利息35000元，本金200000元逐步还清。施某某陈述双方口头约定借款利息为月息1%，吕某某仅支付了至2013年5月份的借款利息2万元。施某某催讨不着借款，于2015年4月17日诉至本院。
另查明：吕某某与范某某于2001年7月4日登记结婚，施某某出借给吕某某的借款发生于吕某某与范某某婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、欠条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：施某某与吕某某间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。吕某某结欠施某某借款200000元，由借条、欠条予以证实，本院予以认定。因施某某出借给吕某某所有款项均发生于施某某与范某某婚姻关系存续期间，故吕某某结欠施某某的借款应认定为吕某某与范某某的夫妻共同债务。关于借款利息，施某某陈述双方口头约定月息1%，但结合其陈述的吕某某仅支付了至2013年5月份20000元利息、欠条中载明的于2015年5月份付施某某35000元利息和实际欠款时间推算借款利息均不足月息1%，故本院对施某某陈述双方口头约定借款利息月息1%的事实，不予采信。根据吕某某于2015年3月15日出具的欠条的约定，吕某某、范某某应支付截止至2015年5月份利息35000元，因欠条约定吕某某可逐步还清本金20万元，应视为施某某给予吕某某还款宽限期，故吕某某、范某某可不支付自2015年6月1日起至起诉之前的借款利息，但应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。被告吕某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕某某、范某某于本判决生效之日起立即共同归还施某某借款200000元并支付利息35000元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年4月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回施某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费710元，合计5010元，由吕某某、范某某共同负担。（该款己由施某某预交，吕某某、范某某于本判决生效后直接支付给施某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二0一五年二0一五年十月二十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执复7号
申请复议人（被执行人）尚卫东。
委托代理人李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
申请执行人黄佩玲。
被执行人尚维祥。
被执行人裴秀梅。
申请复议人尚卫东因申请执行人黄佩玲申请执行被执行人尚维祥、裴秀梅、尚卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）作出的（2015）泰兴执异字第00039号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，黄佩玲与尚维祥、裴秀梅、尚卫东民间借贷纠纷一案，兴化法院于2015年5月11日作出（2014）�兴临民初字第1240号民事判决：一、尚维祥、裴秀梅于判决生效后立即共同偿还黄佩玲借款本金10万元及利息；二、在对尚维祥、裴秀梅的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由尚卫东承担保证责任；三、尚卫东承担保证责任后，有权向尚维祥、裴秀梅追偿。判决生效后，因尚维祥、裴秀梅未履行义务，黄佩玲向兴化法院申请执行。在执行过程中，兴化法院依法对被执行人尚维祥、裴秀梅的财产进行调查，尚维祥在兴化市垛田镇何垛村有集体土地宅基地一处，地号：31-24-05-032，用地面积192㎡，建有老房屋三间，厨房一间，办理了房产登记手续，紧邻该老房东侧建有二层楼房一幢共八间，该房未办理土地使用及建设规划手续。此外，兴化法院未查到被执行人尚维祥、裴秀梅名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。兴化法院于2015年11月3日作出（2015）泰兴执字第03804号执行裁定书，冻结尚卫东银行存款120000元。
尚卫东不服，向兴化法院提出书面执行异议。尚卫东异议称，兴化法院作出的（2015）泰兴执字第03804号执行裁定书，冻结了我银行工资账户，因我承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权，只有在对主债务人尚维祥、裴秀梅财产强制执行后仍不能清偿债务的情况下，才由我承担可以执行一般保证人责任。主债务人尚维祥有位于兴化市垛田镇何垛村房屋两处，一处为老房、另一处为二层别墅，请求兴化法院先执行被执行人尚维祥上述财产，撤销裁定解除冻结。
兴化法院于2015年12月16日作出（2015）泰兴执异字第00039号执行裁定认为，在一般担保中对主债务人的财产强制执行后仍不能清偿债务的情况下可依法执行保证人的财产。兴化法院依强制执行程序对主债务人尚维祥、裴秀梅的财产进行了充分调查，其名下无存款、现金、交通工具等方便执行的动产。异议人所提出的主债务人有位于兴化市垛田镇的农村宅基地上房屋及违建一处，但两处房屋的土地性质均为农村集体土地，不具备方便处置条件，异议人亦不能提供主债务人其他财产线索，应认定被执行人尚维祥、裴秀梅不能清偿到期债务，故对一般保证人尚卫东采取执行措施，冻结其工资并无不当，异议人请求撤销冻结裁定没有事实和法律的根据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十一条之规定，裁定驳回异议人尚卫东的异议请求。
尚卫东不服上述裁定向本院申请复议称，�化法院（2014）泰兴临民初字第1204号民事判决书生效判决主文第二条明确，定我承担的是一般保证担保责任，应对被执行人尚维祥、裴秀梅的财产强制执行后仍不能履行时，再由我承担责任。被执行人尚维祥、裴秀梅在兴化市垛田镇何垛村拥有两处房屋，一处为三间房屋一间厨房，一处为上下两层共八间别墅一套。兴化法院认为两处房屋的土地性质均为农村集体土地不具备处置条件，但法院在执行处置类似房产时，具备一定条件的是可以购买的，我妻子、儿子户籍均在兴化市垛田镇何垛村，且无宅基地，具备购买条件。兴化法院在未对被执行人尚维祥、裴秀梅的财产强制执行的情况下，裁定冻结我银行存款不当，请求撤销兴化法院（2015）泰兴执字第03804号及（2015）泰兴执异字第00039号执行裁定。
本院认为，兴化法院经对被执行人尚维祥、裴秀梅的财产执行调查，除尚维祥名下登记有位于兴化市垛田镇何垛村三间一厨房屋及未房产登记的二层楼房外，尚维祥、裴秀梅名下查无无银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。尚维祥所有的三间一厨房屋是其在农村村民住宅用地上建造，法律规定农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让，故该三间一厨房屋不具备执行处置条件。尚维祥在其房屋东侧建造的二层楼房未有合法的用地、建设规划许可手续，该二层楼房也不具备执行处置条件。因兴化法院在对尚维祥、裴秀梅的财产依法强制执行后仍不能履行债务，尚卫东应承担保证责任，兴化法院依法裁定冻结尚卫东银行存款符合法律规定。故申请复议人尚卫东的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人尚卫东的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴执异字第00039号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1977号
上诉人(原审原告)：汪翔，男，汉族，1964年7月20日出生，住湖北省团风县。
被上诉人(原审被告)：王忠堂，男，汉族，1988年1月15日出生，住湖北省团风县。
被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道贸易广场*栋**号。
法定代表人：杨玲，系该公司总经理。
上诉人汪翔因与被上诉人王忠堂、浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称浙商财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪翔上诉请求：撤销原判，改判由王忠堂、浙商财保黄冈支公司赔偿汪翔的车损24384元。事实和理由：汪翔驾驶的新车被王忠堂驾驶的J10D22小型客车碰撞导致受损，虽经过修理但很多功能无法恢复到原样。上诉人汪翔想变卖该车时，武汉晨晨车损鉴定评估有限公司鉴定该车贬值损失为18684元，多次找王忠堂及浙商财保黄冈支公司索赔无果。武汉市中级人民法院《审理交通事故损害赔偿案件指导意见》第15条规定“交通事故造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任，财产损失包括财产毁损、丢失、车辆维修费、车辆贬值、修复期间停运损失等”。一审没有支持上诉人车辆的贬值损失有悖上述规定，应予纠正。另外，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定明显有误，属于适用法律错误。基于上述理由，请求二审改判支持上诉人汪翔的诉请，责令王忠堂、浙商财保黄冈支公司赔偿车辆损失24384元。
王忠堂答辩称，同意原审判决。
浙商财保黄冈支公司未予答辩。
汪翔向一审法院起诉请求：1、判令王忠堂、浙商财保黄冈支公司赔偿汪翔车损费等费用共计24384元；2、本案的诉讼费用由王忠堂承担。
一审法院认定事实：2016年11月18日中午12时许，汪翔驾驶鄂Ｊ×××××小型客车行驶至团风钢材大市场花坛边时，其左侧车门遭王忠堂驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车撞碰，造成驾驶室车门及座位损坏。团风县公安交通部门当天作出事故责任认定，王忠堂负全部责任，并主持调解，本次交通事故的损害赔偿先由机动车各方在交强险责任限额内予以承担，超出部分王忠堂100％承担责任予以赔偿。同时在交警部门的安排下，汪翔受损车辆被拖至修理厂修理，2016年12月5日修理完毕。2016年12月6日，根据零部件更换和修理项目清单定损12729.05元。2016年12月14日，浙商财保黄冈支公司在被保险人王忠堂保单号的商业险、交强险中分别理赔10729元和2000元，并经农行黄冈市分行支付于汪翔账户。2017年1月5日，武汉晨晨车损鉴定评估有限公司受汪翔委托鉴定该车贬值损失为18684元。汪翔据此多次向王忠堂索赔未果，遂酿成诉。
一审法院认为，机动车交通事故赔偿责任是不同于其他财产损害赔偿责任的特殊侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条作了专门规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案汪翔驾驶的机动车在道路上行驶遭王忠堂驾驶的机动车辆撞碰，造成汪翔车辆部分受损，王忠堂承担的是机动车交通事故赔偿责任而非财产损害赔偿责任，且王忠堂是浙商财保黄冈支公司机动车交通事故交强险和30万元商业第三者责任险的被保险人。事故发生后，浙商财保黄冈支公司在公安交警部门的监督下，依法向汪翔履行赔偿义务，且符合法律的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款“受害人因此遭受其他重大损失，侵害人并应当赔偿损失”是基于该条第一款、第二款国家的、集体的或者他人的财产因被侵害人侵占、损坏而遭受的其他重大损失，汪翔据此将因机动车交通事故造成的车辆价值贬损理解为其他重大损失，要求王忠堂赔偿车损费（经济性价值贬损）及因事故车辆修理期间另行租用车辆的租车费，没有法律依据，对其诉请不予支持。综上所述，王忠堂已依法履行了赔偿义务，汪翔诉请于法无据依法予以驳回。遂判决：驳回汪翔的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，原审法院作出的（2017）鄂1121民初135号民事判决书存在笔误，该院已于2017年6月14日作出（2017）鄂1121民初135号民事裁定书，将判决书第三页第十一行中的《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条更正为《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。
本院认为，本案的争议焦点为机动车交通事故中车辆贬值损失应否得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，汪翔的车辆在交通事故中受损属实，但其车辆已按程序进行了维修，且侵权责任人王忠堂及其投保的保险公司浙商财保黄冈支公司已经向汪翔支付了保险金12729元，即责任方已经依法承担了受害方汪翔的车辆维修损失。现汪翔提出除了上述损失外，应由责任方赔偿涉案车辆的贬值损失，但根据上述司法解释的规定，车辆贬值损失并不在法定赔偿项目之列。汪翔在已经获赔车辆维修损失的基础上主张获赔车辆贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。汪翔上诉中提出本案应当适用武汉市中级人民法院《审理交通事故损害赔偿案件指导意见》支持赔付车辆贬值损失，但经审查，该指导意见是武汉市中级人民法院制定的供武汉市辖区法院审理类案时参考适用的，并非法律法规和司法解释，不能作为本院审理本案的法律依据。对于上诉人汪翔提出的原审适用法律错误的问题，结合在卷材料可知，原审法院作出的（2017）鄂1121民初135号民事判决书第三页第十一行存在笔误，但该院已于2017年6月14日作出（2017）鄂1121民初135号民事裁定书，将判决书第三页第十一行中的笔误依法予以更正。
综上所述，汪翔的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人汪翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小成
审 判 员 宋顺国
审 判 员 张 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 闫 思
书 记 员 吴慧娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9605号
原告：俞振辉。
委托代理人：应权辉、沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：刘秀红。
被告：刘永明。
原告俞振辉诉被告刘秀红、刘永明民间借贷纠纷一案，原告于2016年06月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应权辉到庭参加了诉讼；被告刘秀红、刘永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞振辉诉称：原告曾替被告垫付货款，截止2013年11月17日，原告共为两被告垫付货款39000元，经双方结算，两被告向原告出具一份《欠条》，确认欠款的事实，并在欠条中承诺该款于2014年6月20日前还清。欠款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付。为此，诉至法院请求依法判令两被告立即归还欠款39000元，并赔偿利息损失3550元（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月21日开始计算，暂计至起诉日止为3550元，要求继续计付至实际归还之日止）。庭审过程中，赔偿利息损失的计算方法变更为：从2014年6月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算。
被告刘秀红未有答辩。
被告刘永明未有答辩。
经审理查明，2013年两被告在甘肃开矿，雇佣原告为管理人员。期间原告为两被告垫付挖掘机的柴油款，至2013年11月17日经双方结算，原告为两被告垫付款项为39000元。同日，被告刘永明拟写了欠条一份，载明：今欠俞振辉货款叁万玖仟元（39000元）此余款于2014年6月20日前还清。被告刘秀红、刘永明分别在欠条下面签名。到期后，两被告未有归还。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘秀红、刘永明尚欠原告垫付款未还，有原告提交的欠条原件佐证，事实清楚，证据确实充分。原告要求两被告立即归还欠款，并赔偿从逾期之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘秀红、刘永明于判决生效后十日内归还原告俞振辉垫付款人民币39000元，并赔偿利息损失（利息从2014年6月21日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。
被告刘秀红、刘永明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告刘秀红、刘永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费864元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴红生
二〇一六年七月二十九日
书记员 张俊明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1769号
原告戚云龙，男，1988年11月19日出生，汉族，个体，住山东省蒙阴县。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
被告张卫花，女，1963年7月27日出生，汉族，住济南市。
原告戚云龙与被告张卫花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚云龙及其委托代理人魏茂娟到庭参加诉讼，被告张卫花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚云龙诉称，2012年3月23日，戚云龙与张卫花签订房屋租赁合同，张卫花将位于济南市历下区泉城路芙蓉街A1号房屋一楼门面南面窗口出租给戚云龙；租赁期限两年，自2012年4月10日至2014年4月9日；第一年租金18万�，第二年租金为20万元；租金每半年一付。2013年3月12日，戚云龙按照合同约定向张卫花支付了2013年4月10日起至2013年10月10日止的房租10万元。2013年5月20日，在戚云龙正常经营的情况下，张卫花强行要求戚云龙搬出，导致戚云龙无法经营于当日搬出。之后，戚云龙多次与张卫花协商租金返还等事宜，张卫花拖延至今拒绝返还。戚云龙无奈诉至法院，请求法院依法判决张卫花返还戚云龙2013年5月21日至2013年10月10日的租金77808元；判决张卫花返还戚云龙保证金1万元；判决张卫花向戚云龙支付违约金7万元。
被告张卫花未提供任何答辩意见。
原告戚云龙为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、房屋租赁合同一份，证明原被告于2012年3月23日签订房屋租赁合同，租赁期限为两年，自2012年4月10日至2014年4月9日，第一年房租为18万元，第二年房租为20万元。房租半年一付，且需提前一个月支付。该证据第三条还证明原告向被告支付了1万元的保证金；
证据2、齐鲁银行转账回单及被告出具的收款单一份，证明2013年3月12日原告向被告支付了2013年4月10日至2013年10月10日止房租10万元；
证据3、原告租赁被告房屋照片两张，证明2013年5月20日之前原告租赁房屋的状况，当时是原告租赁房屋的南面窗口大约15平米，用来经营“熙顺紫菜包饭”，中间的部分系被告经营的“摸错门牛肚”火锅店。2013年5月20日之后的不久该门面房全部改为“2000时尚店”；
证据4、收条一份，证明原告租赁被告房屋后，向前一家承租该房的“张有华”缴纳了5万元的转让费；
证据5、房屋装修合同及发票一份，证明原告于2013年3月10日至2013年3月15日对租赁的房屋进行了装修，总计花费32500元；
证据6、原告2013年4月21日至5月20日的营业收入发票，证明被告强行要求�告搬出所租赁的房屋之前一个月的营业总收入，数额为179278元；
证据7、2013年8月26日被告“摸错门牛肚”火锅店经理刘震出具的证明一份，证明2013年5月20日系刘震本人通知原告搬离所租赁房屋，该房屋由张卫花收回；
证据8、证人韩永欣、张洪出庭作证的证言，证明2013年5月20日，被告安排刘震告知原告腾房，并于当日下午3点停水停电，原告无奈于晚上11点搬离了租赁的房屋；同时证明原告对房屋进行了装修，花费3万余元，“熙顺紫菜包饭”每天盈利约3000余元；证人张洪还证明原告承租涉案房屋时，支付了转让费。
被告张卫花未向法庭提供证据。
综合分析原告提供的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月23日，戚云龙与张卫花签订房屋租赁合同，合同约定张卫花将位于济南市历下区泉城路芙蓉街A1号房屋一楼门面南面窗口出租给戚云龙；租赁期限两年，自2012年4月10日至2014年4月9日；第一年租金18万元，第二年租金为20万元；租金每半年支付一次，先付租金后使用；张卫花收取戚云龙保证金1万元；任何一方擅自终止合同，应按提前收回或退租天数的2倍租金标准向守约方支付违约金。合同签订后，戚云龙对租赁的铺面进行了装修，经营“熙顺紫菜包饭”。2013年3月12日，戚云龙按照合同约定向张卫花支付了第二年上半年2013年4月10日至2013年10月10日的房租10万元。2013年5月20日上午10日许，张卫花安排手下员工刘震到戚云龙经营的店铺，要求戚云龙立即腾房，并于当日下午3时许停水停电。戚云龙从邻居借水电经营到晚上10时后搬离了租赁的房屋。
另查明，戚云龙在承租张卫花的房屋时，向前手承租人张有华支付店铺转让费5万元，承租房屋后装修店铺花费32500元，2013年4月21日至5月20日营业收入179278元。
�院认为，戚云龙与张卫花签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应自觉履行。张卫花在租赁合同未到期，戚云龙亦不存在违约行为的情况下，强行终止合同履行，要求戚云龙搬出，构成违约，应当承担违约责任。因此，戚云龙要求张卫花返还预交的2013年5月21日至10月10日的房屋租金77808元（20万元÷365天×142天），理由正当，本院予以支持。房屋租赁合同约定，任何一方擅自终止合同，应按提前收回或退租天数的2倍租金标准向守约方支付违约金。照此方法计算，张卫花应向戚云龙支付违约金355068元（20万元÷365天×324天×2倍），现戚云龙以自己转让费、装修费和营业损失为依据，要求张卫花支付7万元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。戚云龙要求张卫花返还保证金1万元，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十�条之规定，判决如下：
一、被告张卫花于本判决生效之日起10日内退还原告戚云龙2013年5月21日至10月10日的房屋租金77808元；
二、被告张卫花于本判决生效之日起10日内支付原告戚云龙违约金7万元；
三、驳回原告戚云龙要求被告张卫花返还保证金1万元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告张卫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴志远
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8619号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：袁昌久，男，1935年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告袁昌久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
�、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十二月八日
书记员 王述瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第268-1号
原告程霞。
被告马明东。
原告程霞诉被告马明东民间借贷纠纷一案，原告程霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马明东及马明东之妻刘万彩所有的银行存款21000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马明东及其妻刘万彩（370724196107244380）所有的银行存款21000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王海玲