wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0272号
原告杨爱丽。
委托代理人戴亚峰。
被告胡国圣。
原告杨爱丽诉被告胡国圣离婚纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判不公开开庭进行了审理。原告杨爱丽及其委托代理人戴亚峰，被告胡国圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱丽诉称，原被告于2013年8月经人介绍相识，同年10月23日登记领取结婚证。婚前，原被告双方缺乏了解，双方常因观点不同矛盾不断。认识后仅仅两个月左右，在双方家长要求下仓促领证结婚，双方无感情基础。婚后，双方未有好的沟通，常因家庭琐事发生争吵，乃至肢体冲突，未能建立起夫妻感情。且原告婚前隐瞒了相关事实。现要求与被告离婚（无婚生子女抚养），依法分割夫妻共同财产（苏F363**轿车一辆）；被告承担本案诉讼费用。
被告胡国圣辩称，苏F363**轿车不是她原告买的，是我自己家买的，不属于夫妻共同财产，她没有权利主张共同财产。我并没有隐瞒什么事实，结婚之前肯她检查的。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年8月经人介绍相识，同年10月23日登记领取结婚证，同年农历9月12日举行结婚仪式。婚后一度夫妻感情尚可，但因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。原告认为双方无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，且被告婚前隐瞒了身体缺陷等相关事实，双方没有共同语言，没有和好的可能，遂于2014年3月31日向本院起诉，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大，致本院调解不成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告经人介绍相识，后登记结婚并举办了结婚仪式，系自主合法婚姻关系。婚后感情一度尚可，但因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告主张被告婚前隐瞒了身体缺陷的事实，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，但并未提供证据予以佐证，故本院难以采信。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾。夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨爱丽要求与被告胡国圣离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年五月十三日
书记员 沈寿平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2511号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告张玉林。
本院于2015年6月12日立案受理了原告江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合物业）诉被告张玉林物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告天合物业委托代理人陆圆圆、高峰、被告张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合物业诉称：被告为昆山市衡山城国际花园XX幢XXX室业主，原告与江苏衡山置业有限公司于2006年11月15日签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2006年11月20日起至2010年11月19日止，又于2010年11月22日续签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2010年11月19日起至业主委员会成立止。两份合同第九条对物业服务费的收费方式和标准进行了约定。2014年3月29日原告与昆山市衡山城国际花园小区第一届业主委员会签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》，合同第八条、第十条对物业服务费的收费标准和方式进行了约定，按月计算按季缴纳，业主应在每年3、6、9、12月的10日前向原告缴纳包括本月在内的3个月的物业费服务费，收费标准为高层1.4元／月／平方米，小高层1.3元／月／平方米，多层0.8元／月／平方米，商业2元／月／平方米。原告已按约履行了合同义务，提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费，被告经过原告多次催缴仍未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2014年1月至2014年7月止的物业服务费1335.81元；2、被告支付滞纳金360元；3、被告承担诉讼费用。
被告张玉林辩称：2014年7月前原告天合物业没有协商过物业费的事情，也没催讨过物业费，被告认为原告天合物业在2014年7月之前对被告所提问题不予答复视为默认；原告天合物业物业服务不到位，隔壁房间在装修时对被告房屋造成影响，导致被告房屋出现裂缝，被告向物业反映，但原告天合物业没有予以干涉；被告楼下私自开建，但物业公司阻止二楼以上的楼层进行防盗安装，给被告造成安全隐患；被告房屋玻璃窗无法看到外边，物业公司不予维修。
经审理查明：2006年11月15日，原告天合物业与衡山城国际花园房地产开发企业江苏衡山置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2006年11月20日起至2010年11月19日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签物业服务合同生效时，合同终止；2010年11月20日，原告天合物业与衡山城国际花园房地产开发企业江苏衡山置业有限公司续签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2010年11月19日起至业主委员会成立止；2014年3月29日，原告天合物业与昆山市衡山城国际花园业主大会授权的业主委员会签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》，服务期限为2014年1月6日至2015年1月5日止，以上合同均约定物业费收费标准为高层1.4元／月／平方米，小高层1.3元／月／平方米，多层0.8元／月／平方米，商住楼2元／月／平方米，2014年3月29日的《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》约定物业费按月计算按季缴纳，业主逾期缴纳物业费的，原告天合物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金。被告张玉林房屋坐落于昆山市开发区衡山城国际花园XX幢XXX室（面积为136.31平方米），至今被告张玉林仍然拖欠原告天合物业2014年1月至2014年7月的物业服1335.84元（136.31平方米＊1.4元／月／平方米＊7月），故原告天合物业告诉至本院。
另查明：2011年11月24日，经苏州市昆山工商行政管理局批准昆山市天合物业管理有限公司变更为江苏天合物业管理有限公司即本案原告。
上述事实由原告天合物业提供的昆山市前期物业管理委托合同、催缴费通知、房屋登记信息、变更登记通知书等以及原被告告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告天合物业与衡山城国际花园小区房地产开发企业江苏衡山置业有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》、与昆山市开发区衡山城国际花园第一届业主委员会签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告天合物业已依约实际履行了物业服务的前提，被告张玉林作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告张玉林房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告张玉林结欠的物业服务费为1335.84元，原告天合物业主张1335.81元。2014年3月29日签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》规定物业费按月计算按季缴纳，在每年3、6、9、12月的10日前向原告缴纳包括本月在内的3个月的物业费服务费，业主逾期缴纳物业费的，原告天合物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金，现原告天合物业主张滞纳金按照日千分之三从2014年3月起计算至2014年12月止，该标准明显过高，本院依法调整为按照日万分之五计算，经计算为111元。被告张玉林辩称物业服务问题如隔壁房屋装修、楼下私自搭建等问题，与本案非属于同一法律关系，被告张玉林可在补充拿证据后另行起诉。被告张玉林拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告天合物业在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张玉林支付原告江苏天合物业管理有限公司物业服务费1335.81元及滞纳金111元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉林负担。此款已由原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告张玉林在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 翩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第159号
原告栾春付，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告潘大武，男，31岁，汉族，农民，住双辽市。
被告于洪秋，女，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告栾春付与被告潘大武、于洪秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾春付到庭参加诉讼，被告潘大武、于洪秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年2月8日因种地购买化肥在我处借款20400.00元，当时给我出具了欠据一张，并明确标明2013年12月8日还款，标明了生活借款。到期后我多次要求二被告偿还借款，可二被告以没钱为由不予偿还，无奈起诉，请求法院判令二被告偿还我欠款本金20400.00元，并按银行贷款利率支付逾期还款利息。
被告潘大武未答辩。
被告于洪秋未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭进行了陈述并举证，本案的诉讼焦点为：原、被间借款事实是否存在，原告要求被告给付欠款本金20400.00元及逾期利息诉讼请求应否支持？现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，二被告原在yitgF、、、被夹被告被告被告应偿还原告欠款本金20400.00元，并从2013年12月9日按照原告64000.00中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。
庭审中，原告出示欠条一份，证明被告潘大武、于洪秋在原告处借款20400.00元，系生活借款，约定2013年12月8日还款，证明人费永安，执笔人孟令君，作据时间2013年2月8日。另申请证人xxx出庭作证，证实二被告于2012年向原告借款20400.00元，2013年2月8日，证人与原告、孟令君三人去二被告家索要欠款时，二被告给原告出具了欠据，之后证人与原告多次向二被告索要欠款未果。本院对上述证据及相关事实予以确认。
本案原告与二被告的借款事实有欠据为凭，并有证人予以佐证，应当予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告欠款本金20400.00元。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款明确约定了还款期限，现二被告未按照约定期限还款，故原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，利息应从2013年12月9日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。
综上所述，本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应履行还款义务并支付相应逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告潘大武、于洪秋于本判决生效后偿还原告栾春付借款本金20400.00元并支付逾期利息（从2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、被告潘大武、于洪秋互负连带清偿责任。
案件受理费310.00元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第159号原告栾春付，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告潘大武，男，31岁，汉族，农民，住双辽市。被告于洪秋，女，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告栾春付与被告潘大武、于洪秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾春付到庭参加诉讼，被告潘大武、于洪秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年2月8日因种地购买化肥在我处借款20400.00元，当时给我出具了欠据一张，并明确标明2013年12月8日还款，标明了生活借款。到期后我多次要求二被告偿还借款，可二被告以没钱为由不予偿还，无奈起诉，请求法院判令二被告偿还我欠款本金20400.00元，并按银行贷款利率支付逾期还款利息。被告潘大武未答辩。被告于洪秋未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭进行了陈述并举证，本案的诉讼焦点为：原、被间借款事实是否存在，原告要求被告给付欠款本金20400.00元及逾期利息诉讼请求应否支持？现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原、被告间借款事实存在，二被告原在yitgF、、、被夹被告被告被告应偿还原告欠款本金20400.00元，并从2013年12月9日按照原告64000.00中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。庭审中，原告出示欠条一份，证明被告潘大武、于洪秋在原告处借款20400.00元，系生活借款，约定2013年12月8日还款，证明人费永安，执笔人孟令君，作据时间2013年2月8日。另申请证人xxx出庭作证，证实二被告于2012年向原告借款20400.00元，2013年2月8日，证人与原告、孟令君三人去二被告家索要欠款时，二被告给原告出具了欠据，之后证人与原告多次向二被告索要欠款未果。本院对上述证据及相关事实予以确认。本案原告与二被告的借款事实有欠据为凭，并有证人予以佐证，应当予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告欠款本金20400.00元。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款明确约定了还款期限，现二被告未按照约定期限还款，故原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，利息应从2013年12月9日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。综上所述，本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应履行还款义务并支付相应逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告潘大武、于洪秋于本判决生效后偿还原告栾春付借款本金20400.00元并支付逾期利息（从2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。二、被告潘大武、于洪秋互负连带清偿责任。案件受理费310.00元由二被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人法院。审 判 长  王 玲审 判 员  刘晓楠人民陪审员  单凯英二〇一四年八月二十一日书 记 员  宋智卿
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执520号
申请执行人何某，女，汉族。
申请执行人覃某，女，汉族。
被执行人吕某甲，男，汉族。
被执行人吕某乙，女。
申请执行人何某、覃某与被执行人吕某甲、吕某乙继承遗产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。
经审查，本案的执行依据即本院（2011）浔民初字第46号民事调解书并没有明确被执行人吕某甲、吕某乙的义务，没有明确申请执行人何某、覃某申请执行事项中责任主体桂平市国土资源局在本案中的义务，没有明确桂平市西山镇城东街18-1号房产归申请执行人何某、覃某所有，该生效法律文书没有给付内容，且执行标的和被执行人不明确。为此，申请执行人何某、覃某的执行申请不符合执行案件的立案条件，本院本应不予立案受理，因已立案受理，本院依法驳回其执行申请。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何某、覃某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 莎
江苏省句容市人民法院
民事裁�书
（2014）句执字第804号
申请执行人张伟。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人李永安。
申请执行人张伟与被执行人李永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款13850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计745元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月五日
书记员 樊 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第153-1号
申请执行人张春生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人惠洪波，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王岚峰，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李树利，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张春生申请执行被执行人惠洪波、王岚峰、李树利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第128号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院强制执行，已扣划被执行人部分存款。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人提出终结本次执行程序的申请。截止到2015年4月9日止，被执行人惠洪波、王岚峰、李树利尚欠申请执行人张春生126800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7193号
原告：陈建华，男，1971年10月12日，汉族，住嵊州市。
被告：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈建华与被告支明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告支明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款44048元，并支付该借款自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告因支付加工费需要向原告借款44048元，于当日出具借条一份，约定于2016年5月10日前归还1万元整，于2016年5月30日前归还1万元整，余款24048元于2016年6月30日前全部归还。但被告借款后一直迟迟未还。
被告支明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，被告支明在借款人栏签名摁手印。该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款后，被告并未按期按约返还借款，已违约。原告有权要求被告立即返还借款并支付逾期利息。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
支明返还陈建华借款本金人民币44048元，并支付该款自2016年10月26日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一六年十二月八日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保223号
申请人：闫树亭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张汝成，男，住北京市。
申请人闫树亭与被申请人张汝成民间借贷纠纷一案，申请人闫树亭于2016年3月29日向本院提出申请，请求查封：被申请人所有的房产，申请查封价值50万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张汝成所有的房产，查封价值50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱冈祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第466-1号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人肖亮，该××行行长。
被执行人绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人沈幼元，该××董事长。
被执行人郑志华。
被执行人沈幼元。
被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。
法定代表人洪金坤，该××董事长。
被执行人绍兴县华苑布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人郑志华，该公司执行董事。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、郑志华、沈幼元、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县华苑布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）绍越商初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金4398980元并支付利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在审理过程中，已轮候查封浙江精盾汽车零件制造有限公司、郑志华名下的房产若干处，在执行过程中，已轮候查封浙江精盾汽车零件制造有限公司名下的浙D×××××机动车一辆、查封沈幼元名下的浙D×××××机动车一辆，因部分财产系轮候查封，且车辆去向不明，故根据相关法律规定，均无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第466号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 铭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初320号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家。
辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人余某，务工。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家。
辩护人刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告人朱某乙，无业。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱某甲、余某、朱某乙犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人朱某甲、余某、朱某乙及辩护人徐小温、刘政华、项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2015年6月，卓秀敏（已被判刑）在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村出租房、温州市文成县卓陆敏、卓青青（均另案起诉）的家中以及其自己的家中等处，向不特定人员倒卖游戏网站的网络银子，并先后雇佣被告人朱某甲、余某、朱某乙及朱丹丹（另案起诉）等人为其工作。经查，被告人朱某甲、余某、朱某乙为卓秀敏工作期间均已满十八周岁，出售网络银子的数额累计分别达2690.62万元、1601.4万元、782.72万元。
上述事实，被告人朱某甲、余某、朱某乙在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯卓秀敏、朱丹丹的供述，证人林某、刘某的证言，搜查笔录扣押决定书，扣押清单，照片，银行证明，交易记录，情况说明，视听资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、余某、朱某乙结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、余某、朱某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，并结合各被告人所参与的程度，予以不同程度的减轻处罚并可适用缓刑。三辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内支付）。
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金25000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内支付）。
三、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年四月二十日
代书记员 孙依莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2585号
原告姚某。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告马某（马桂花）。
原告姚某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈志欣、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经�介绍于2014年阴历10月在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，同居后经常为家务渍事发生吵闹，导致分居。同居前被告索要原告彩礼款30000元，同居后被告又要原告款6000元，我与被告共同生活不足两个月，请求判令被告返还原告彩礼款36000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实给付我30000元彩礼款，但已置备了结婚家具，如果原告要这些家倶，我可以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方在未办理结婚登记手续的情况下，便以夫妻名义同居生活，原告系男到女家落户，共同生活前原告给付被告彩礼款30000元。同居生活期间一直未补办登记手续。2015年农历3月原告离开被告家，不再与被告共同生活。原告称2015年春节回家时给被告6000元生活费、2015年3月又给付被告1600元生活费，被告否认原告未提交相关证据。
本院认为，虽然原、被告共同生活期间未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活数月之久，现双方不再共同生活，原告要求被告全部返还彩礼款实有不妥。被告酌情返还原告部分彩礼款20000元为宜。被告以彩礼款已置备结婚家倶为由不予返还，于法无据，对其辩称不予采纳。原告要求被告另外返还6000元，因被告否认且不属于彩礼款范畴，不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告返还原告彩礼款20000元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一五年十一月五日
书记员 康景涵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00063号
原告郝永胜，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告马新中，农民。
本院在审理原告郝永胜与被告马新中劳务合同纠纷一案中，原告郝永胜于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝永胜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告郝永胜负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年三月二十日
书记员 秦晓娇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1692号
原告刘某某，男，1957年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人邓国新，新宁崀山法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，1962年3月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓国新、被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1981年6月在新宁县飞仙桥民政局办理了结婚登记手续，婚后，生育了刘竹屏、刘飞飞、刘宁三个女孩，现都已成年并成家，无须抚养。由于原、被告性格不和，经常吵架，2002年，被告打伤了原告，双方开始分居生活，被告不知悔改，整天在外打牌，对家及儿女不管不问，私自外出，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求：“1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。”
被告阳某某辩称，被告生下三个女儿，落下一身病，在生病、产后期间，原告不闻不问，赔钱600000元就同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于1981年6月在新宁县飞仙桥民政局办理了结婚登记手续，婚后，生育了刘竹屏、刘飞飞、刘宁三个女孩，现都已成年并成家，无须抚养。原、被告因性格差异大，都有点偏执过激，又都喜欢打牌，缺少沟通和理解，常有吵架，甚至打架行为，有时互不理睬。原、被告婚后共同修建了一座一层红砖屋，现今与小女儿一起居住，无其他共同财产及债务。
上述事实，有证明、身份证、个人陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚。婚后，生育了刘竹屏、刘飞飞、刘宁三个女孩，现都已成年并成家。充分说明原、被告双方有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。在婚姻后期，由于原、被告双方性格有差异，都有点偏执过激，缺少沟通和理解，导致夫妻矛盾的发生。在庭审中，原、被告双方的三个女儿都极力反对双方离婚。可见原、被告之间并没有完全解决不了的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互体谅，相互尊重，双方的矛盾就能得到化解，夫妻和好就有可能。故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3747号
原告：林海红。
被告：潘桂生。
被告：刘松年。
原告林海红为与被告潘桂生民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日进行了公开开庭审理，之后原告申请追加刘松年为被告，本院予以准许，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日进行了第二次公开开庭审理。原告林海红到庭参加诉讼，被告潘桂生、刘松年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海红诉称：被告潘桂生因需自2011年开始向原告借款，期间有支付利息。2014年6月13日，经双方结算，被告潘桂生还欠借款本金15万元，并向原告出具借条一份，约定后续利息按月利率2分计算。嗣后，经原告催讨，被告仅支付了利息14000元，余欠借款本金及利息至今未付。被告潘桂生与刘松年为夫妻关系。原告遂起诉请求：两被告共同偿付借款计人民币15万元，支付利息36000元（2014年6月14日至2015年11月3日，减掉已付利息14000元），并继续按月2％支付利息至借款本金实际清偿之日）。
两被告既未到庭，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院另查明：被告潘桂生与刘松年于1976年12月25日登记结婚。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、署有被告潘桂生姓名的借条原件、两被告结婚登记材料复印件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告潘桂生之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。借条上原注明利息2分算，后又在“分”字上写了“厘”字，原告解释是当时约定为2分利，潘桂生误将“利”写成“厘”，本院认为月利息约定为2厘有违一般民间借贷利息约定的一般做法，故按照月利率2%来认定较符合实际情况，被告潘桂生应当按照月利率2%向原告支付利息。因该笔债务发生于被告潘桂生、刘松年婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘松年对该笔债务负有共同清偿的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘桂生、刘松年于本判决生效后十日内共同偿还原告林海红借款本金150000元并支付利息（自2014年6月14日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，并扣去已支付利息款14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告潘桂生、刘松年共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年三月七日
代理书记员 洪金玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初339号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡某甲），务工。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年3月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月3日3时许，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为“粤B×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某KTV附近路段时，撞击路中间护栏，后被民警查获。
经检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为200mg／100ml。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡某已赔偿了护栏修理费用。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、安某、王某的证言笔录、辨认笔录及照片、接处警信息、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单、人口信息、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某归案后已对道路护栏的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年三月十七日
书记员 滕欣欣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1053号
原告：临安万吉电子有限公司，住所地临安市锦北街道马溪路600号，组织机构代码673953594。
法定代表人：汪雨平，该公司总经理。
被告：临安市福来得照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村(马岭)东坑弄1号，统一社会信用代码91330185679875697P。
法定代表人：周永生，该公司执行董事兼总经理。
原告临安万吉电子有限公司（以下简称万吉公司）为与被告临安市福来得照明电器有限公司（以下简称福来得公司）买卖合同纠纷一�，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告万吉公司的法定代表人汪雨平到庭参加诉讼，被告福来得公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万吉公司诉称：2010年至2014年期间，被告向原告购买各种型号的线路板。原告共向被告发送价值941910.49元的货物，被告支付了812468元货款，截止目前被告尚欠原告货款129442.49元未付。经原告多次催讨，被告对于所欠货款分文未付。被告拖延付款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款129442.49元；二、被告按年利率4.35%赔偿原告从起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告福来得公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告万吉公司为证明其诉称的事实向本院提供增值税专用发票30份、送货单1组，用以证明原告共向被告提供了价值941910.49元的货物的事实。
被告福来得公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的30份增值税专用发票形式合法有效，内容与本案具有关联性，经核实，上述30份增值税专用发票被告已向税务机关认证，故本院依法予以确认，原告提供的送货单能与上述增值税专用发票相互印证，本院对其真实性、关联性亦予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告福来得公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告共向被告提供价值941910.49元货物的事实清楚，�原告提供的经被告认证的增值税专用发票及送货单为凭。扣除原告自认被告已支付的812468元货款，被告尚欠原告货款129442.49元。被告未及时支付所欠货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付129442.49元货款并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市福来得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安万吉电子有限公司货款人民币129442.49元。
二、被告临安市福来得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告临安万吉电子有限公司逾期付款利息损失（以129442.49元为基数，从2017年3月2日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果被告临安市福来得照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告临安市福来得照明电器有限公司负担。
原告临安万吉电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市福来得照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年四月十三日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3897号
原告黄杰华，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
委托代理人曾宪辉、李兆基。
被告广州隆盛国际展览服务有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号418房。
法定代表人冷国华，董事。
委托代理人里曼、张昕。
本院在审理原告黄杰华诉被告广州隆盛国际展览服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄杰华撤回起诉。
本案受理费1420元减半收取710元，由原告黄杰华负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄 颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02162号
上诉人（原审原告）朱宏泉。
被上诉人（原审被告）石玉平。
原审第三人如皋市石庄镇杨庄村村民委员会，住所地如皋市石庄镇杨庄村1组。
负责人杨中华，村民委员会主任。
上诉人朱宏泉与被上诉人石玉平、原审第三人如皋市石庄镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋石民初字第0312号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，朱宏泉与石玉平均系如皋市石庄镇杨庄村10组村民。本案诉争的0.06亩土地位于朱宏泉家宅基地南端，石玉平家房屋北边。对于该块土地的性质及权属，朱宏泉认为以前是宅基地、猪舍。现在不清楚是什么，有可能是划在承包地面积里。石玉平认为是其宅基地，权属证书上是有记载的。第三人杨庄村委会则认为在二轮承包丈量之前是朱宏泉的，有可能是宅基地有可能是承包地。1999年二轮承包后，朱宏泉的0.06亩正好在其门口的东西大路路南，在石玉平的屋后，所以当时分田代表和驻村的镇上的干部一致调给石玉平。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。因此，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。本案中，双方诉争土地原发包给朱宏泉户承包，但发包方即本案第三人杨庄村委会认为，在二轮土地承包后，已将该土地调整给石玉平户，且石玉平所提供的1999年12月30日颁发的农村集体土地承包经营权证书上记载的宅基地面积中的0.06亩土地的“四周”、面积与第三人杨庄村委会提供的原始丈量记录中关于本案诉争土地的“四周”、面积相一致。而朱宏泉认为本案诉争土地其一直享有承包经营权，第三人杨庄村委会并未实施调整承包地行为，即使有，其程序也不合法。故双方现就土地使用权权属存在争议，该争议应当由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回朱宏泉的起诉。
宣判后，朱宏泉不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》中所称土地所有权和使用权争议并不包括农村土地承包经营权争议；而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，因土地承包经营发生纠纷的，可直接向人民法院起诉。同时原审认定事实不清，原审中被上诉人未能提供证据证明存在土地争议，对本案中存在的两个土地承包证未能确认其效力，在第三人认可的2005年《集体土地承包经营权证书》系事后补办的情况下，原审依据该土地承包权证作为本案裁判依据错误，故请求二审依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中朱宏泉户在一轮承包时虽享有案涉0.06亩土地的承包经营权，但在二轮承包时案涉土地的承包经营权已经由当地村民委员会调整给石玉平户，并对石玉平户颁发了《农村土地承包经营权证》，从法律形式看，案涉土地承包经营权人已经变更为石玉平。朱宏泉虽认为第三人于2005年颁发《农村土地承包经营权证》违反法定程序，但其自己与第三人签订了农村土地承包合同，且该合同中并无0.06亩土地的记载，说明朱宏泉对其2005年后的土地承包面积是明知的，现朱宏泉要求确认其对案涉0.06亩土地享有承包经营权，也证实双方对案涉土地的承包经营权产生了争议，但农村土地承包经营权证系由县级人民政府颁发，该发证行为系政府行政行为，依法不属于法院民事诉讼调整的范畴，且本案所涉争议并非发生在朱宏泉与石玉平之间，石玉平系依据《农村土地承包经营权证》取得案涉土地的承包经营权，即朱宏泉、石玉平之间不存在平等主体间的法律关系，石玉平不符合本案被告诉讼主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。朱宏泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1693号
申请执行人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，地址：成武县汉泉路南端路西。
法定代表人：孙明霞总经理
被执行人顾楠。
本院在执行申请执行人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司与被执行人顾楠房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)成民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1120号
原告孙涛，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告邱超，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋振远，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告孙涛诉被告邱超、宋振远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙涛负担。
审判员 刘昌伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李双超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第667号
原告赵耀培，男。
诉讼代理人赵松源，男。
被告徐卫民，男。
原告赵耀培（下称原告）诉被告徐卫民（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人赵松源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，被告以做生意为由向我借款人民币3万元，约定借款期间利率按银行贷款利率计算，并于2011年7月28日前付清，但至今未还。于2011年6月2日，被告又以做生意为由向我借款人民币16万元，约定于2011年7月2日还清，但逾期又未还。请求：1、判令被告向我还款19万元；2、判令被告向我偿还利息3960元，并支付以19万元为本金按银行贷款利率从起诉日起至判决确定还款日止利息3420元（以后按银行贷款利率计算至还清日止）。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
证据3、还款协议书一份，证明被告确认欠原告19万元借款的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经开庭审理，被告没有到庭应诉，视为放弃对证据质证、辩证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、真实，对此本院予以确认。
本院查明：原、被告是朋友关系。被告以经营江门市xxx厂需要资金周转为由多次向原告借款并出具借条，分别于2010年10月28日借得3万元，于2011年6月2日借得8万元，于2011年6月3日借得8万元。2013年5月7日，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告还款19万元；2、判令被告向原告偿还利息3960元，并支付以19万元为本金按银行贷款利率从起诉日起至判决确定还款日止利息3420元（以后按银行贷款利率计算至还清日止）。
2013年7月10日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方确认被告共向原告借得上述借款合计19万元，至2013年7月10日止利息为1万元，被告又承诺于2013年9月10日前还清借款本息，但至今没有依约履行。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
原告主张被告向其借款19万元，有其提供的被告签名确认的《借条》和《还款协议书》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。被告在借款期限届满前没有向原告偿还借款，在原告向本院起诉后，双方重新约定还款时间延长至2013年9月10日，但被告依然没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于被告违约未还借款，现原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告偿还利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在《还款协议书》中约定至2013年7月10日止的利息为1万元，如2013年9月10日未还清款项，则按国家法律允许民间借贷的最高利率计付利息，现原告诉请被告自起诉日起按银行利率计算利息，没有超过法律规定和双方约定的利息计算标准，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫民应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19万元及利息（以19万元为本金，自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决规定清偿之日止）给原告赵耀培。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告徐卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
人民陪审员 卢波涛
人民陪审员 梁振沛
二〇一三年十月九日
书 记 员 林慕兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0328号
原告焦某某。
被告陈某某，出生年月不祥。
原告焦某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员熊小燕适用简易程序之小额诉讼程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年上半年原告向被告供应啤酒和泡菜，共计货款1227元，被告给付了227元，尚欠1000元货款。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款1000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠款1000元的事实。
被告陈某某未答辩亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2014年被告因向原告购买三泰啤酒和泡菜而向原告出具欠条一份，载明：今欠到三泰啤酒20箱叁佰陆拾元，泡菜捌佰陆拾柒，共欠1000元整（壹仟元）。/陈某某。后被告陈某某未给付该款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买啤酒和泡菜，原告供货后被告应给付相应的价款。现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告支付货款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告焦某某货款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取为25元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊小燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦志敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执176号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执176号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1945号之一
申请执行人安徽广德威正光电科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码91341822554554566B（1-1）。
法定代表人袁胜巧，该公司总经理。
被执行人上海幽诺电子科技有限公司，住所地上海市青浦区青湖路724号2层F区238室，统一社会信用代码91310118324421637V。
法定代表人邵红军，该公司总经理。
被执行人唐祥明，男，1963年3月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人邵红军，男，1983年6月13日生，汉族，江苏省睢宁县。
申请执行人安徽广德威正光电科技有限公司申请执行被执行人上海幽诺电子科技有限公司、唐祥明、邵红军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初699号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人唐祥明所有的车牌号为苏EXXX**号小型车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1945号
申请执行人安徽广德威正光电科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码91341822554554566B（1-1）。
法定代表人袁胜巧，该公司总经理。
被执行人上海幽诺电子科技有限公司，住所地上海市青浦区青湖路724号2层F区238室，统一社会信用代码91310118324421637V。
法定代表人邵红军，该公司总经理。
被执行人唐祥明，男，1963年3月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人邵红军，男，1983年6月13日生，汉族，江苏省睢宁县。
申请执行人安徽广德威正光电科技有限公司申请执行被执行人上海幽诺电子科技有限公司、唐祥明、邵红军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初699号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海幽诺电子科技有限公司、唐祥明、邵红军的银行存款151000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1945号申请执行人安徽广德威正光电科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码91341822554554566B（1-1）。法定代表人袁胜巧，该公司总经理。被执行人上海幽诺电子科技有限公司，住所地上海市青浦区青湖路724号2层F区238室，统一社会信用代码91310118324421637V。法定代表人邵红军，该公司总经理。被执行人唐祥明，男，1963年3月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人邵红军，男，1983年6月13日生，汉族，江苏省睢宁县。申请执行人安徽广德威正光电科技有限公司申请执行被执行人上海幽诺电子科技有限公司、唐祥明、邵红军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初699号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海幽诺电子科技有限公司、唐祥明、邵红军的银行存款151000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月二十日书记员  ＸＸ
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初68号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人阮某某，男。因本案于2015年11月19日被抓获，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人刘某，男。因本案于2015年11月19日被抓获，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2016）第31号起诉书，指控被告人阮某某、刘某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人阮某某�刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人阮某某、刘某因缺钱使用，便在黔西县城关地区寻找作案目标。2015年6月4日凌晨4点左右，二被告人骑车至黔西县城关镇金凤大道康成超市，趁无人之机，由刘某放哨，阮某某使用随身携带的钥匙将超市门打开，进入超市内，盗走价值3120元的12条硬遵香烟及价值2800元的4条软中华香烟，之后又将香烟卖给他人得款2700元，二人共同使用。
案发后，被告人阮某某于2015年11月19日协助公安机关抓获同案犯刘某。公安机关追回硬遵香烟10条零6包、软中华5包，现已返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人阮某某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人阮某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月4日凌晨4时许，被告人阮某某、刘某相互邀约实施盗窃，二人窜至黔西县城关镇金凤大道处，由被告人刘某放哨，被告人阮某某用自制钥匙开门进入被害人刁某某经营的康成超市，将该超市内价值共计5920元的12条硬遵香烟及4条软中华香烟盗走，后将所盗香烟出卖得款2700元，二人共同挥霍。后公安机关追回硬遵香烟10条零6包、软中华5包并已返还被害人。
2015年11月19日，被告人阮某某协助公安机关抓获同案犯刘某。
上述事实，被告人阮某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人阮某某、刘某的供述、被害人刁某某的陈述、证人尹某、艾某某、杨某、史某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及告知书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人阮某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币5920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人阮某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人阮某某协助公安机关抓获被告人刘某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；归案后，二被告人均如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于部分被盗财物已追回发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止，罚金自本�决生效后三月内交纳）。
三、责令被告人阮某某、刘某退赔被害人刁某某的经济损失人民币2814元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8054号
原告朱清长，男，1958年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告魏成阳，男，1963年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告朱清长与被告魏成阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告朱清长向本院提出诉讼请求请求判令：1、被告支付原告装修费4000元，并退回押金2000元，承担违约金400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告于2015年8月2日与被告签订了房屋租赁合同，租期为3年，到2018年8月1日到期。房屋位于官渡区。原告于2015年8月3日对后园进行装修，装修费共计12000元。后原告根据被告的要求于2017年8月1日前把房屋内的东西搬走，房屋只租用了两年，故原告要求被告退回4000元装修费及押金2000元。被告收回钥匙后，原告多次催被告退回押金及装修费，但遭到被告的拒绝。被告严重违约，还应承担违约金400元。为维护原告自身的合法权益，诉至法院主张前述诉请。
本院经审查认为，涉案房屋所有权人为魏成伟，本案被告魏成阳系与原告签订涉案《房屋租赁合同》出租方魏成伟的受托人，原告以被告魏成阳名义提起租赁合同诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱清长的起诉。
案件收费50元，按规定退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔光远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第690号
原告王宗海，男，1968年12月21日生，汉族。
委托代理人杨园园、陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告卢冬梅，女，1965年5月8日生，汉族。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
原告王宗海与被告卢冬梅房屋所有权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗海及其委托代理人杨园园、陶大庆，被告卢冬梅及其委托代理人卢苏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗海诉称：其与被告卢冬梅于2013年9月1日签订了《买卖定金合同》，约定被告将位于江宁区东山街道石羊新寓8幢902室的房屋出售给原告。协议约定房屋总价款为97万元，协议第10条约定：“甲方（被告）自行办理房屋产权证到齐后，应协助乙方（原告）在三十天内向房屋产权证登记机关办理权属过户手续。”在协议的履行过程中，原告已按合同约定按期付清了全额购房款，然而被告却违反合同约定不按时办理过户手续要求增加购房款，经原告多次电话协商催告，被告却多次置之不理，故诉至法院，请求判令：1、确认江宁区东山街道石羊新寓8幢902室房屋为原告所有，被告协助原告办理权属过户手续；2、被告支付违约金291000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢冬梅辩称：原告王宗海所陈述的协议第10条违约金没有法律依据，因为合同第2条明确约定了房屋的尾款应在过户前付清，但原告一直没有付清尾款，其在收到原告诉状后才知道，原告于2015年3月25日悄悄将尾款7万元打到了被告账户，但当时原告未履行通知义务。故原告的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2013年9月1日，原告王宗海与被告卢冬梅签订《买卖定金合同》一份，约定被告将自己名下位于南京市江宁区东山街道石羊新寓8幢902室的房屋出售给原告，房屋面积为92.5平方米；房屋的总价款为97万元，合同签订之日，原告向被告支付2万元作为购房定金，该定金最终冲抵房款；房款的支付方式为，原告于2013年10月1日前支付首付款88万元，不含定金，尾款7万元过户前交付；合同第10条约定，被告自行办理房屋产权证到齐后，应协助原告在三十天内向房屋产权证登记机关办理权属过户手续。如因被告原因造成原告不能在房屋产权证到齐之日起六十天内取得该房产权证书，被告按已付房款的30%赔偿原告损失。
双方签订合同后，原告王宗海于2013年9月1日向被告卢冬梅支付现金2万元，被告出具相应的收条。2013年9月30日，原告通过银行转账向被告支付86万元，并在转账回单上注明“另付现金2万元整，合计88万元整”，被告在收到款项后向原告出具相应的收条。2015年3月25日，原告再次通过银行转账向被告支付7万元。就该笔汇款，原告未及时告知被告。
另查明，被告出售的位于江宁区东山街道石羊新寓8幢902室的房屋实际面积为93.65平方米。
上述事实，有买卖定金合同、转账凭证、收条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告王宗海与被告卢冬梅签订的《买卖定金合同》是双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照买卖定金合同的约定，全面履行义务。本案中，原告王宗海依照买卖定金合同的约定，先后将定金2万元、房屋首付款88万元及尾款7万元支付给被告卢冬梅，被告卢冬梅应依照合同的约定将房屋过户给原告王宗海。因此，原告要求确认江宁区东山街道石羊新寓8幢902室房屋为原告所有，被告协助原告办理权属过户手续的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告支付违约金291000元，本院认为，原、被告双方虽在合同第10条约定了相应的违约金条款，但双方同时在合同第2条明确约定，尾款7万元过户前付清，原告于2015年3月25日向被告支付了该7万元尾款，但其没有履行适当的通知义务，被告并不知晓原告已履行了支付尾款的义务，即使在原告起诉后被告知晓了已付尾款的事实，原告也应给足一定的期限，由双方共同商定办理产权证过户的时间，而原告于2015年4月14日即起诉至人民法院，因此，对原告认为被告违约要求被告支付违约金291000元的主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
被告卢冬梅称，由于其向原告出售的房屋为拆迁房，当时签订合同时房屋面积并未确定，最终应以房产证面积为准来计算房屋价格。对此，本院认为，原、被告双方在合同中约定的房屋面积为92.5平方米，但由于房屋为拆迁房，只有在办理产权证时才能最终确定房屋的实际面积。因此，双方对于房屋最终结算价格是否确定，被告是否有权获得房屋多出面积的价款，应由被告另行主张，本院在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王宗海办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续，将位于江宁区东山街道石羊新寓8幢902室房屋变更至原告王宗海名下。
二、驳回原告王宗海的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费13580元，减半收取6790元，保全费5000元，共计11790元，由被告卢冬梅负担（此款已由原告王宗海垫付，被告卢冬梅在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏 静
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1334号
原告袁某，女，汉族，农民。
被告屈某，男，汉族。
原告袁某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2013年年4月订婚，同年农历12月22日举行结婚仪式同居生活。2014年8月9日生一女屈某某，2014年12月2日补领结婚证。由于双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，现原告袁某诉至法院请求判决与被告屈某离婚，婚生女屈某某由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某与被告屈某离婚；
二、婚生女屈某某由被告屈某抚养，抚养费自理；
三、原告袁某周末可探望孩子。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告袁某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 路 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申635号
再审申请人（一审原告）：上海云庄农业科技有限公司，注册地上海市普陀区武宁路423号18号楼107-6室。
法定代表人：王主丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：崔峥嵘，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住上海市闵行区。
再审申请人上海云庄农业科技有限公司（以下简称云庄公司）因与崔峥嵘劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云庄公司申请再审称：2017年8月，其收到一审法院由简易程序变更为普通程序的裁定书和缴纳诉讼费通知书，其按时交纳了诉讼费，但一审法院之后没有再向其发送开庭传票，也没有以短信或电话方式通知其开庭时间，就以其未到庭参加诉讼为由裁定按撤诉处理，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定，请求撤销一审裁定，裁定再审。
崔峥嵘提交意见称：一审法院按程序通知双方开庭，故请求驳回云庄公司的再审申请。
经审查查明，云庄公司在一审中确认送达地址为：上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室。一审法院于2017年7月12日作出本案由简易程序转为普通程序的裁定，之后一审法院将该裁定书、转换程序通知书、缴纳诉讼费用通知书、定于同年9月13日开庭的传票一并以法院专递方式邮寄送达至有云庄公司确认的上述送达地址，邮件详情单上寄件内容勾选了上述四份诉讼文书。2017年8月22日，云庄公司在一审中的特别授权委托诉讼代理人张健律师签收该邮件，邮件详情单上收件人签名字迹下方记录了张健律师的身份证号码。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院在程序转换后，将有关裁定书、转程通知书、缴纳诉讼费用通知书及开庭传票等诉讼文书按云庄公司确认的送达地址以法院专递方式邮寄送达，云庄公司已经签收，故系有效送达。云庄公司现表示已经收到转换程序的裁定书、缴纳诉讼费用通知书，但没有收到开庭传票，而该邮件详情单上寄送内容明确勾选了传票、交纳诉讼费用通知书、裁定书、转程书四项，云庄公司有关签收人应当核对后进行签收，如发现缺件应及时与一审法院联系。现云庄公司并无证据证明其收到上述邮件时缺开庭传票，也未能提供证据证明其曾发现缺件并及时与一审法院联系的情况，故其现主张没有收到过一审法院的开庭传票，依据不足，本院难以采信。综上所述，云庄公司未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的人民法院应当再审的情形，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海云庄农业科技有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更637号
罪犯陈光峰，男，1978年10月18日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省南阳市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑一初字第044号刑事附带民事判决，认定被告人陈光峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带赔偿民事诉讼原告人人民币共计65170.66元。被告人陈光峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月29日作出（2009）豫法刑四终字第239刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年11月26日送河南省焦作监狱服刑改造。于2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年5月24日起至2032年5月23日止。于2015年1月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年11月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈光峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈光峰于2008年12月25日夜,在家中因事与被害人王某某发生争执继而发生厮打,陈光峰持刀将被害人连刺数刀,导致被害人抢救无效死亡。被告人陈光峰有自首情节。
罪犯陈光峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光峰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法隆民初字第15号
原告赵学莹，住汕头市澄海区。
被告赵泽荣，住汕头市澄海区。
原告赵学莹诉被告赵泽荣离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵学莹到庭参加诉讼，被告赵泽荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学莹诉称：原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，1991年12月13日按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方没有办理结婚登记手续，1992年3月29日生育长子赵某甲，1994年2月22日生育次子赵某乙，赵某乙于2013年6月14日死亡。双方婚初感情尚好，但自2006年以来，被告经常和原告争吵，且常因日常琐事纠纷，导致夫妻感情恶化，原告只好带二个儿子回娘家居住，日常生活费用和两个儿子的学习教育费用全由原告一人承担。原被告分居至今已5年多，被告未尽家庭义务，对原告母子一直不提供分文生活费用，双方没有语言交流，没有和好希望，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告赵学莹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口个人信息表原件1份，证明被告的身份情况。
3、证明原件1本，证明原、被告的婚姻关系。
4、居民户口簿复印件2份，证明原、被告及二儿子的户籍情况。
5、常住人口登记卡复印件1份，证明赵某乙的身份户籍情况。
6、火化证复印件1份，证明赵某乙于2013年6月14日去世的事实。
7、证明书复印件1份，证明原告已落实结扎绝育手术。
本院调查收集的证据有：原、被告共生儿子赵某甲的询问笔录1份，赵某甲证明被告已离家两年多，一直没有与赵某甲及原告联系。
被告赵泽荣没有提出答辩和提供证据。
本院查明，被告未到庭参加诉讼，没有提供证据以及对原告提供的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。对本院调查收集的证据，原告没有异议。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于1991年自由恋爱相识谈婚，1991年12月13日按当地习俗举行婚礼后同居生活，双方没有办理结婚登记，1992年3月29日生育长子赵某甲，1994年2月22日生育次子赵某乙。原告有落实结扎绝育手术。次子赵某乙于2013年6月14日因故去世。原、被告婚初感情尚好，后双方因家庭琐事纠纷导致感情不和，2012年初，被告离家外出，此后双方分居。2014年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1991年12月13日按当地习俗举办婚礼后同居生活，虽没有办理结婚登记，但已符合结婚实质要件，依法应视为事实婚姻。婚后双方常因家庭琐事纠纷，导致夫妻感情不和，自2012年初双方分居至今，已满二年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告不知去向，原告同意本案诉讼费由其自行承担，本院予以采纳。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵学莹与被告赵泽荣离婚。
案件受理费300元，由原告赵学莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈浩然
代理审判员 余劲夫
人民陪审员 黄克宽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马旭龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3851号
原告范某1，男，1985年11月22日出生，汉族，大专文化，喜盈门商业有限公司员工，住驻马店市驿城区。
被告李某，女，1988年8月24日出生，汉族，高中文化，原住址同上，现下落不明。
原告范某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加诉讼，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某1诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子范某2。婚后感情稳定，但自2013年11月被告开始晚归，后多次写保证书但还是照常晚归，直到2014年9月20号被告离家出走，现原、被告已分居半年，要求判决离婚，婚生子范某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，2009年原、被告在爱家量贩打工认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子范某2，婚后感情尚好。原告以2014年9月20日被告离家出走，已分居半年为由，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后建立良好的夫妻感情，且生育一子范某2。原告称双方感情已破裂，但证据不足，且原告自称双方分居仅半年，故原、被告感情并未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05579号
罪犯杨平，女，1981年12月30日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2011年3月29日作出（2010）石刑初字第135号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第503号
原告：丁妙祥。
被告：赖少美。
原告丁妙祥为与被告陈有金、陈秋花、赖少美、陈宇晔、陈宇凡民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁妙祥、被告赖少美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁妙祥起诉称：2014年10月15日，被继承人陈荣琪因审计需要向原告借款10万元；同日，原告通过银行向被继承人陈荣琪转账10万元。上述借款发生在被继承人陈荣琪与被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告对上述借款应承担连带清偿责任。2014年11月11日被继承人陈荣琪去世后，五被告作为被继承人陈荣琪第一顺序继承人，应在继承陈荣琪遗产范围内对上述债务承担清偿责任。故起诉，请求依法判令：一、五被告在继承陈荣琪遗产范围内支付原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告赖少美对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、五被告承担本案的诉讼费用。
原告于2015年4月21日撤回对陈有金、陈秋花、陈宇晔、陈宇凡的起诉。
被告赖少美答辩称：没有借条，无法证明是借款。
原告丁妙祥为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告赖少美进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据2、银行转账凭证一份，证明陈荣棋向原告借款10万元的事实。对此，被告称不清楚。本院认为，银行转账凭证上盖有银行印章，对该证据的真实性，本院予以认定。
被告赖少美未举证。
综上，本院认定本案如下事实：被告赖少美与陈荣棋系夫妻，陈荣棋于2014年12月12日因死亡被注销户籍。2014年10月15日，陈荣棋向原告借款10万元，原告通过银行向陈荣棋汇款10万元。陈荣棋在借款后未归还借款。2015年4月18日，陈有金、陈秋花、陈宇晔、陈宇凡出具放弃遗产继承权承诺书一份。原告于2015年4月21日撤回对陈有金、陈秋花、陈宇晔、陈宇凡的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告丁妙祥虽仅提供了其向陈荣棋账户转入10万元款项的银行转账凭证，但本院在审理（2015）金武商初字第504案件时查明：陈荣棋于2014年2月1日向原告借款50万元，并出具借条一份，陈荣棋在借款后分文未归还借款。而本案原告丁妙祥将10万元款项转入陈荣棋账户的时间为2014年10月15日，也即在陈荣棋向原告借款50万元之后，如该款项不是陈荣棋向原告所借，而是原告需付给陈荣棋的其它应付款项，那么原告无需向陈荣棋打款，仅需从陈荣棋所借50万元款项中扣除即可，由此推知，原告丁妙祥转入陈荣棋账户的10万元系借款。原告丁妙祥与陈荣棋之间的借贷关系合法有效，依法受保护，陈荣棋尚欠原告借款10万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告赖少美与陈荣棋系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现陈荣棋已死亡，该债务就由被告赖少美负担。对被告赖少美的相应辩称，本院不予采信。故原告丁妙祥的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赖少美于本判决生效后七日内归还原告丁妙祥借款10万元并支付利息（利息从起诉之日也即2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖少美负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1727号
原告：刘佐现，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杨庆忠，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市渝北区。
原告刘佐现与被告杨庆忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用小额诉讼程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘佐现及委托诉讼代理人叶兵到庭参加了诉讼。被告杨庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佐现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资9000元及利息；2、判令被告支付因追索拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费150元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告在外承包工程做劳务，2015年7月至12月被告拖欠原告的工资9000元，被告拒不支付，故原告提出上述诉讼请求。
被告杨庆忠未作答辩。
经审理查明，原、被告是雇佣关系，被告在外承包工程做劳务，2015年7月至12月被告拖欠原告的工资9000元，约定于2016年12月30日支付，但被告至今未支付，故原告提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告刘佐现为被告杨庆忠提供劳务，双方之间建立劳务合同关系，合法有效。被告杨庆忠应按约支付原告劳务费用。现被告未支付上述费用，故应承担支付原告劳务费9000元及利息的民事责任。原告要求被告支付因追索拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费150元，但未举示证据予以佐证，本院对该请求不予支持。原告要求被告杨庆忠按银行同期利率的4倍给付利息，本院不予支持，可按银行同期贷款利率支付利息至本清。被告杨庆忠无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨庆忠于本判决生效之日起三日内支付原告刘佐现劳务费9000元；
二、被告杨庆忠于本判决生效之日起三日内支付原告刘佐现利息（以9000元为基数，从2016年12月31日起，按银行同期贷款利率支付利息至本清）；
三、驳回原告刘佐现的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨庆忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世礼
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹 吉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00003号
原告赵淑媛，女，1969年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告丰都县三合街道××村××组。
负责人张召荣，组长。
原告赵淑媛诉被告丰都县三合街道××村××组（以下简称××村××组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员代孝国担任审判长、与人民陪审员周霖、江其祥组成合议庭于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵淑媛的委托代理人冉淑蓉到庭参加了诉讼。被告××村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（第一次到庭参加了诉讼）。本案现已审理终结。
原告赵淑媛诉称：自己系被告××村××组的村民。1995年4月1日与前夫王国胜离婚后，于1998年9月4日取得了重庆市农村土地承包经营权证书，承包了被告××村××组田土总面积0.63亩，其中二石二（小地名）田面积0.45亩，鸡公梁子（小地名）地面积0.18亩。2010年11月30日，丰都县人民政府再次给我颁发了农村土地承包经营权证，确认原告赵淑媛承包被告××村××组田、土总面积1.61亩，其中二石二（小地名）田面积0.45亩，鸡公梁子（小地名）土面积为1.16亩。后因丰都高速公路建设，政府将其承包的田、土面积全部征用，并将征地补偿费19320元支付给被告××村××组。而被告××村××组一直将原告赵淑媛的征地补偿费占用。请求法院判令被告××村××组返还其征地补偿费19320元。
被告××村××组辩称：丰都建设高速公路将原告赵淑媛承包的田土全部征用属实。但原告赵淑媛与前夫王国胜在1995年离婚后，就一直外出务工，拒不缴纳相应的农税款，其农税款一直由王国胜之妻孙建娟（再婚妻子）缴纳。原丰都县三合镇人民政府领导口头称，凡是承包人几年时间未在家的，谁交纳农税款土地就是谁的（经营权），在征用土地时，没有人说征用二石二和鸡公梁子的土地是原告赵淑媛的。请求法院驳回原告赵淑媛的诉讼请求。
经审理查明：赵淑媛系丰都县三合街道××村××组的村名。1989年夏，赵淑媛与王国胜相识恋爱，1989年10月9日双方到原丰都县汇南乡人民政府登记结婚。1990年5月14日生育女王彩云。1995年4月1日，双方因夫妻感情破裂经本院调解离婚。后赵淑媛外出务工。
1998年9月4日，丰都县人民政府给赵淑媛颁发了《重庆市农村土地承包经营权证书》（二轮承包），载明：承包户主赵淑媛，发包方丰都县汇南乡蚂蝗冲村陆社（现××村××组），承包期限1998年7月至2028年6月止，承包地块总数2块，承包地确认面积0.63亩。承包地块情况：地块名称为二石二的田确认面积0.45亩，四至界：东至王国云田、西至张大林田、南至王银祥地外、北至陈启福田；地块名称为鸡公梁子的土确认面积0.18亩，四至界：东至赵农泽土、西至张大志地、南至小路、北至徐世江地。
2010年11月30日，丰都县人民政府为赵淑媛颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：发包方丰都县三合街道××村××组，承包方代表赵淑媛，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日止，承包地块总数为2块，承包地确认面积为1.61亩（航测面积）。承包地块情况：地块名称为二石二的田确认面积为0.45亩，四至界：东至王国云田、西至张大林田、南至王银祥地外、北至陈启福田；地块名称为鸡公梁子的土确认面积为1.16亩，四至界：东至赵农泽土、西至张大志地、南至小路、北至徐世江地。
因丰都县建设高速公路的需要，赵淑媛在××村××组承包的田、土先后于2010年、2011年、2012年被全部征用。其中地块名称为鸡公梁子的土被临时征用，地块名称为二石二的田被永久征用。其征地补偿款全部由被告××村××组组长张召荣领取，现至今未给付赵淑媛。2013年10月，赵淑媛外出务工回家后，要求××村××组返还征地补偿款。
另查明，土地被永久征用的补偿标准为每亩12000元，政府扣留80%为被征地人缴纳社保，尚余的20%即2400元，外加青苗补助费1200元、果苗补助费450元，每亩共补偿4050元；土地被临时征用的补偿标准为每亩青苗补助费1200元、复垦费8000元，每亩共补偿9200元。且该组其它土地承包户（土地被征用的户）已按上述标准发放。
上述事实，有土地承包经营权证复印件、询问笔录、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：政府为了公共利益的需要（建设高速公路），依法征用被告××村××组集体所有的土地，而原告赵淑媛承包的集体土地在被告××村××组征用之列。且该组其它土地承包户（土地被征用的户）被告××村××组已按相关标准发放。那么原告赵淑媛应与其它承包户一样同等享受待遇，故原告赵淑媛的诉讼理由成立，本院应予以支持；原告赵淑媛承包地被征用后，其补偿款按2010年11月30日，丰都县人民政府给原告赵淑媛颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认的面积，计算为12494.50元［即地块名称为鸡公梁子的征地补偿款为10672元（9200元／亩×1.16亩）、地块名称为二石二的征地补偿款为1822.50元（4050元／亩×0.45亩）］。
原告赵淑媛的承包地被政府永久征用时，政府扣留80%的征地补偿款为被征地人缴纳社保的部分，当事人可向有关部门申请处理；被告××村××组辩解，原告赵淑媛未缴纳农税款，现已丧失承包经营权的理由，因被告××村××组未举示相关证据证明，且与农村土地承包政策相悖，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告丰都县三合街道××村××组在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵淑媛征地补偿款计12494.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告丰都县××村××组负担（原告赵淑媛已垫交，被告丰都县××村××组在履行义务时一并支付原告赵淑媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代孝国
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈姝旭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2034号
上诉人（原审原告）：张小环，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵俊岭，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
主要负责人：靳向东，该支公司总经理。
上诉人张小环、上诉人赵俊岭因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称”联合保险迁安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张小环及其委托诉讼代理人张文江、被上诉人赵俊岭到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院委托的河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告书，推定涉案车辆×××为全损，但二审中上诉人赵俊岭提交的光盘及上诉人张小环提交的维修发票，均证实该车已经维修现正常使用，故请你院重审时对是否符合推定全损情况予以核实，以进一步确定车损数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4475号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人张小环预交的二审案件受理费50元、上诉人赵俊岭预交的二审案件受理费663元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年三月十五日
书记员高菲