wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9194号
申请执行人朱卫忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人戴裕芬，女，1968年7月6日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
朱卫忠、戴裕芬与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7728号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付朱卫忠、戴裕芬2015年1月1日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金余款45190元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取465元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为45655元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7728号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4122号
原告永康市王力物业管理服务有限公司，住所地永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人王斌革，系公司执行董事。
委托代理人陈文武、胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告胡一民。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告胡一民物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市王力物业管理服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年八月十一日
代书 记员 林晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3753号
原告郭全友，男，汉族，1962年12月3日出生。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告候青军，男，汉族，1977年1月16日出生。
委托代理人郭永淼，河南省唐河县法律援助中心法律工作者。
被告候青春，男，汉族，1976年5月2日出生。
本院在审理原告郭全友诉被告候青军、候青春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭全友于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭全友在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭全友撤回本案起诉。
案件受理费500元，依法减半收取25元，原告郭全友自愿承担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 婧
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1439号
申请执行人张永一，男，1972年1月18日生，汉族，
被执行人贾洪东，男，1961年10月20日生，汉族。
张永一与贾洪东民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月27日作出（2014）雨板民初字第637号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人贾洪东名下陆郎农村的房屋租金。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位146845元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00170号
原告：卢萍，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律事务所法律工作者。
被告：毕景山，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告卢萍诉被告毕景山买卖合同纠纷一案中，原告卢萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 旭
1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7276号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，该行行长。
被执行人徐波，男，1978年8月17日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与徐波其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12727号民事判决书发生法律效力后，因徐波未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求徐波履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人徐波财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供徐波其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第12727号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第12727号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙宏伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01379号
原告陕西中山融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段**号永安大厦*楼。
法定代表人邵亚男，该公司董事长。
委托代理人肖蜜，男，该公司员工。
委托代理人延佳丽，该公司员工。
被告崔学清，男，汉族，1959年4月26日出生。
被告廖敬敬，女，汉族，1975年12月12日出生。
被告管广舜，男，汉族，1975年10月13日出生。
委托代理人潘芸，陕西平镜律师事务所律师。
原告陕西中山融资担保有限公司与被告崔学清、廖敬敬、管广舜担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蜜、被告管广舜委托代理人潘芸到庭参加了诉讼，被告崔学清、廖敬敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，陕西诚宇物资有限责任公司作为借款人向西安市未央区农村信用合作社借款290万元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为2010年12月23日至2011年12月22日；用途为购钢材；每月月末或季末20日归还借款利息，借款到期一次性归还借款本金。其与被告廖敬敬、管广舜作为连带责任保证人为该笔借款提供了担保。上述借款到期后，由于陕西诚宇物资有限责任公司未按期还款，该公司与西安市未央区农村信用合作社重新签订了《债务重组借款合同》，借款260万元，期限自2011年12月22日至2012年12月21日。由其与被告崔学清、管广舜共同对此笔债务重组贷款提供担保。被告崔学清、廖敬敬、管广舜作为反担保人对此笔债务重组借款向其提供反担保，且对该笔借款承担连带保证责任。2012年12月21日，上述贷款到期后，由于陕西诚宇物资有限责任公司未按期还款，2012年12月19日，其为陕西诚宇物资有限责任公司向西安市未央区农村信用合作社代偿了借款利息167099.35元，2012年12月24日代偿借款利息1847.73元，2013年3月20日代偿借款本息2681608.62元。现要求三被告连带偿还原告代偿的上述借款本息合计2850555.71元，并支付原告利息损失1358764.87元，并由三被告承担诉讼费。
经审理查明，2010年12�21日，陕西诚宇物资有限责任公司（甲方）委托原告（乙方）为其提供担保，双方签订了《委托保证合同》，该合同约定乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之六计），以及乙方的其他费用和损失等。同日，陕西诚宇物资有限责任公司作为借款人向西安市未央区农村信用合作社借款290万元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为2010年12月23日至2011年12月22日；用途为购钢材；每月月末或季末20日归还借款利息，借款到期一次性归还借款本金。原告作为连带责任担保人为上述借款提供连带责任保证。并与西安市未央区农村信用合作社签订了《保证担保合同》。被告管广舜以及其他二人共同为上述借款向原告提供了反�保，并签订了《反担书》、《承诺书》等，约定三被告自愿以本人名下所有财产为该笔贷款提供无限连带反担保。上述借款到期后，由于陕西诚宇物资有限责任公司未按期还款，遂与西安市未央区农村信用合作社重新签订了《债务重组借款合同》，借款260万元，期限自2011年12月22日至2012年12月21日。由原告与被告崔学清、管广舜共同作为连带责任保证人对此笔债务重组贷款提供了担保。2011年12月21日，被告崔学清、廖敬敬、管广舜作为反担保人对此笔债务重组借款向原告提供反担保，且对该笔借款承担连带保证责任。2012年12月21日，上述贷款到期后，由于陕西诚宇物资有限责任公司未按期还款，2012年12月19日，原告为陕西诚宇物资有限责任公司向西安市未央区农村信用合作社代偿了借款利息167099.35元，2012年12月24日代偿借款利息1847.73元，2013年3月20日代偿借款本息2681608.62元。原告要求三被告承担自2013年3月21日至起诉之日，按同期银行贷款利率的四倍承担利息损失1358764.87元。庭审中，原告表示陕西诚宇物资有限责任公司已被吊销营业执照，现已停业并且没有任何经营场所，故仅要求保证人承担清偿责任。另，被告管广舜提出原告收取了借款保证金29万元，该保证金应予扣除，原告对此表示认可。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、《反担保书》、《承诺书》、《债务重组借款合同》、信用社借款借据、代偿凭证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与三被告签订的《反担保书》、《承诺书》系当事人自愿签订，应为有效。现原告已经代偿了借款及利息2681608.62元＋167099.35元＋1847.73元＝2850555.7元，事实情楚，证据确凿，现要求三被告依据合同约定承担反担保责�，符合合同约定，本院应予支持。唯原告收取保证金29万元，应从代偿款项中予以扣除，故三被告应向原告偿还借款本息2850555.7元－29万元＝2560555.7元。关于原告主张利息损失1358764.87元一节，由于原告与陕西诚宇物资有限责任公司签订的《委托保证合同》虽对利息损失标准进行了约定，但原告与被告签订的反担保合同中仅约定赔偿损失，并未对损失的计算标准进行约定或说明。而且原告应自代偿后应及时要求被告进行偿还，尽量避免损失的扩大。结合本案情况，由于借款人陕西诚宇物资有限责任公司已经被吊销营业执照，亦没有经营场所，现原告要求反担保人即被告按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失显然过高，应酌情按中国人民银行同期贷款利息计算较为适宜，即339691.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第四条、�十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学清、廖敬敬、管广舜于本判决生效后十日内向原告陕西中山融资担保有限偿还借款本息2560555.7元，并支付利息损失339691.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40475元、公告费800元（原告已预付），由原告承担1万元，由被告崔学清、廖敬敬、管广舜承担31275元。被告承担部分与上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白西婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第01379号原告陕西中山融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段**号永安大厦*楼。注册号610000100070129。法定代表人邵亚男，该公司董事长。委托代理人肖蜜。委托代理人延佳丽。被告崔学清，男，汉族，1959年4月26日出生。被告廖敬敬，女，汉族，1975年12月12日出生。被告管广舜，男，汉族，1975年10月13日出生。委托代理人潘芸。原告陕西中山融资担保有限公司与被告崔学清、廖敬敬、管广舜担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蜜、被告管广舜委托代理人潘芸到庭参加了诉讼，被告崔学清、廖敬敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月21日，陕西诚宇物资有限责任公司作为借款人向西安市未央区农村信用合作社借款290万元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为2010年12月23日至2011年12月22日；用途为购钢材；每月月末或季末20日归还借款利息，借款到期一次性归还借款本金。其与被告廖敬敬、管广舜作为连带责任保证人为该笔借款提供了担保。上述借款到期后，由于陕西诚宇物资有限责任公司未按期还款，该公司与西安市未央区农村信用合作社重新签订了《债务重组借款合同》，借款260万元，期限自2011年12月22日至2012年12月21日。由其与被告崔学清、管广舜共同对此笔债务重组贷款提供担保。被告崔学清、廖敬敬、管广舜作为反担保人对此笔债务重组借款向其提供反担保，且对该笔借款承担连带保证责任。2012年12月21日，上述贷款到期后，由于陕西诚宇物资有限责任公司未按期还款，2012年12月19日，其为陕西诚宇物资有限责任公司向西安市未央区农村信用合作社代偿了借款利息167099.35元，2012年12月24日代偿借款利息1847.73元，2013年3月20日代偿借款本息2681608.62元。现要求三被告连带偿还原告代偿的上述借款本息合计2850555.71元，并支付原告利息损失1358764.87元，并由三被告承担诉讼费。经审理查明，2010年12月21日，陕西诚宇物资有限责任公司（甲方）委托原告（乙方）为其提供担保，双方签订了《委托保证合同》，该合同约定乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之六计），以及乙方的其他费用和损失等。同日，陕西诚宇物资有限责任公司作为借款人向西安市未央区农村信用合作社借款290万元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为2010年12月23日至2011年12月22日；用途为购钢材；每月月末或季末20日归还借款利息，借款到期一次性归还借款本金。原告作为连带责任担保人为上述借款提供连带责任保证。并与西安市未央区农村信用合作社签订了《保证担保合同》。被告管广舜以及其他二人共同为上述借款向原告提供了反担保，并签订了《反担书》、《承诺书》等，约定三被告自愿以本人名下所有财产为该笔贷款提供无限连带反担保。上述借款到期后，由于陕西诚宇物资有限责任公司未按期还款，遂与西安市未央区农村信用合作社重新签订了《债务重组借款合同》，借款260万元，期限自2011年12月22日至2012年12月21日。由原告与被告崔学清、管广舜共同作为连带责任保证人对此笔债务重组贷款提供了担保。2011年12月21日，被告崔学清、廖敬敬、管广舜作为反担保人对此笔债务重组借款向原告提供反担保，且对该笔借款承担连带保证责任。2012年12月21日，上述贷款到期后，由于陕西诚宇物资有限责任公司未按期还款，2012年12月19日，原告为陕西诚宇物资有限责任公司向西安市未央区农村信用合作社代偿了借款利息167099.35元，2012年12月24日代偿借款利息1847.73元，2013年3月20日代偿借款本息2681608.62元。原告要求三被告承担自2013年3月21日至起诉之日，按同期银行贷款利率的四倍承担利息损失1358764.87元。庭审中，原告表示陕西诚宇物资有限责任公司已被吊销营业执照，现已停业并且没有任何经营场所，故仅要求保证人承担清偿责任。另，被告管广舜提出原告收取了借款保证金29万元，该保证金应予扣除，原告对此表示认可。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、《反担保书》、《承诺书》、《债务重组借款合同》、信用社借款借据、代偿凭证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与三被告签订的《反担保书》、《承诺书》系当事人自愿签订，应为有效。现原告已经代偿了借款及利息2681608.62元＋167099.35元＋1847.73元＝2850555.7元，事实情楚，证据确凿，现要求三被告依据合同约定承担反担保责任，符合合同约定，本院应予支持。唯原告收取保证金29万元，应从代偿款项中予以扣除，故三被告应向原告偿还借款本息2850555.7元－29万元＝2560555.7元。关于原告主张利息损失1358764.87元一节，由于原告与陕西诚宇物资有限责任公司签订的《委托保证合同》虽对利息损失标准进行了约定，但原告与被告签订的反担保合同中仅约定赔偿损失，并未对损失的计算标准进行约定或说明。而且原告应自代偿后应及时要求被告进行偿还，尽量避免损失的扩大。结合本案情况，由于借款人陕西诚宇物资有限责任公司已经被吊销营业执照，亦没有经营场所，现原告要求反担保人即被告按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失显然过高，应酌情按中国人民银行同期贷款利息计算较为适宜，即339691.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔学清、廖敬敬、管广舜于本判决生效后十日内向原告陕西中山融资担保有限偿还借款本息2560555.7元，并支付利息损失339691.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40475元、公告费800元（原告已预付），由原告承担1万元，由被告崔学清、廖敬敬、管广舜承担31275元。被告承担部分与上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  贾仙掌二〇一五年十一月二日书 记 员  白西婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00040号
申请人交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区人民中路27号。
负责人王飚，职务行长。
被申请人南通瑞翔新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区和兴路103号。
法定代表人唐顺国，职务负责人。
被申请人南通瑞翔新材料研究中心有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区新开南路东、常兴路北。
法定代表人唐顺国，职务负责人。
被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华南路11号。
法定代表人唐顺国，职务负责人。
被申请人南通库博新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路北、横三路南。
法定代表人唐顺国，职务负责人。
被申请人唐顺国。
被申请人张旻昱。
申请人交通银行股份有限公司南通分行与被申请人南通瑞翔新材料有限公司、南通瑞翔新材料研究中心有限公司、湖南瑞翔新材料股份有限公司、南通库博新材料有限公司、唐顺国、张旻昱金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币4400万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通瑞翔新材料有限公司、南通瑞翔新材料研究中心有限公司、湖南瑞翔新材料股份有限公司、南通库博新材料有限公司、唐顺国、张旻昱银行存款人民币4400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人交通银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯 浩
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行执字第00008-1号
申请人：安徽省石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县。
法定代表人：裴晓春，该委员会主任。
被执行人：陈国钱，男，1987年出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：张婷，女，1989年出生，汉族，住安徽省石台县。
申请人石台县人口和计划生育委员会与被执行人陈国钱、张婷社
会抚养费征收一案，申请执行标的额为52873元。本院于2015年5月28日依法对被执行人的财产进行查询核实，发现其确实无可供执行的财产。现申请人未能举证被执行人有其他可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石台县人口和计划生育委员会作出的石征决（2014）51号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
石台县人口和计划生育委员会发现被执行人陈国钱、张婷有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 王 跃 进
审判员 陈 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 凌军（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第961号
上诉人（原审原告）罗健。
委托代理人（特别授权代理）金宇星、李锋，绍兴市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人莫如生。
被上诉人（原审被告）蒲江。
上诉人罗健因与被上诉人浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行绍兴城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到泥工班组罗万银等人人工工资合计柒万伍仟元整（75000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为3600元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告因两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
原审判决认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告受被告蒲江雇佣在被告长成公司承建的工程处从事工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资3600元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，该院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，该院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，现有证据未能证明其受雇于被告长成公司，故原告仅能向合同相对人蒲江主张权利，对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒲江应于判决生效之日起三十日内支付给原告罗健工资人民币3600元；二、驳回原告罗健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告蒲江负担，于判决生效后三十日内向该院交纳。
罗健不服原判，上诉称：上诉人于2012年10月12日进入长成公司工作，长成公司派蒲江负责，双方没有签订劳动合同，同时被长成公司无法提供与蒲江之间存在承包关系，因此蒲江出面请罗健，是代表长成公司的，原审法院未认定该事实错误。
针对罗健的上诉，被上诉人长成公司答辩称：蒲江出具的借条应由蒲江自行解决。长成公司尚欠蒲江5万多元，亦会与蒲江解决。
针对罗健的上诉，被上诉人蒲江答辩称：蒲江是长成公司的员工，长成公司欠罗健工资，至今未付工资。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：上诉人根据蒲江出具的欠条要求长成公司承担付款责任，但该欠条无长成公司盖章或长成公司法定代表人签名确认，故上诉人要求长成公司付款无法律及事实依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 余建维
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2966号
罪犯朱淮军，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月17日作出(2012)东二法刑初字第1903号刑事判决，以被告人朱淮军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱淮军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱淮军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子；该犯在考核期内共收到汇款四千五百元，但只缴纳罚金五百元，未积极缴纳罚金；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱淮军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该犯未积极缴纳罚金，扣分较多，对其减刑幅度予以扣减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱淮军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第577号
原告房信刚。
被告陆进。
原告房信刚诉被告陆进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告房信刚、被告陆进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信刚诉称，2013年3月25日，原告与被告签订租赁合同，被告向原告租赁宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称503室房屋），租期从2013年3月25日起至2015年3月24日止，每月租金人民币1，200元，每2个月结算一次，每次提前10天支付。被告按约应于2014年3月15日支付下2个月的租金。3月15日至4月2日期间，原告催促被告支付租金，被告多次以“今天下班前交”、“下周一交”为由拖延。此后，原告即联系不到被告。原告于4月5日至503室房屋，发现被告的手机在房屋内，遂拨打110报警，民警称会尽快联系被告。原告当日更换了503室房屋门锁。4月8日左右，被告打电话辱骂原告，之后原告再也联系不到被告。现原告起诉要求解除租赁合同，被告搬离房屋并按租金标准支付从2014年3月25日起至实际搬离房屋之日止的租金及使用费，及支付租赁期间的电费101.80元、煤气费、门锁损坏费150元、垃圾短驳费400元，还要求被告支付违约金1，200元。
被告陆进辩称，被告以前都是通过银行转账向原告支付租金，原告从不出具收据，被告要求原告出具收据未果，且原告经常未经被告同意擅自进入503室房屋，故被告拒付2014年3月25日起的租金。原告将503室房屋门锁换掉，致使被告无法居住，原告已经构成违约。被告在4月8日左右打过原告电话，同意支付租金，但原告称被告已经违约，不愿意再租给被告。被告装修花费7，000元，被告同意解除合同，但原告应将装修费赔偿给被告。
经审理查明，2013年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将503室房屋出租给乙方，租期从2013年3月25日至2015年3月24日；月租金1，200元，每2个月结算一次，每次提前10天支付；租赁期间的水费、电费等以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担；租赁期间任何一方提出终止合同，需提前2个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行中止合同，需向另一方支付违约金1200元。合同签订后，被告支付了原告押金1，200元，支付租金至2014年3月24日。
审理中，原告提供了：1、2014年3月、4月的电费发票，金额分别为54.60元、47.20元。2、2014年1月的煤气费发票，金额为92.50元。被告表示，对电费发票无异议，同意支付电费；被告没用过煤气，不同意支付煤气费。
审理过程中，原告表示，原告出租时503室房屋系毛坯房，但卫生间马桶、地面防水，厨房间地面防水都是原告出钱做的；该房屋的其他装修是被告做的，但根本不值7，000元，且装修没有经过原告同意，不同意补偿装修费；房屋内的物品均系被告所有，被告应尽快清理并搬离。被告表示，卫生间马桶、地面防水、厨房间地面防水确由原告出资做的，卫生间、厨房间除此外无其他装修；被告做了墙面粉刷、地面铺设纸板、安装窗帘。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、电费发票、煤气费发票，及双方当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告之前的租金均通过银行转账支付给原告，未对该支付方式提出异议，被告现以原告未出具收据为由拒付租金，依据不足。被告主张原告擅自进入503室房屋，未提供证据，且被告以该理由拒付租金亦缺乏依据，本院不予采纳。被告拒付租金已经构成违约，原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告应当将房屋返还给原告，但原告于2014年4月5日已经更换503室房屋门锁，该房屋实际已经在原告控制中，故本院不再判决被告返还房屋。但被告的物品尚扣留在房屋内，应及时搬离，如被告未及时搬离物品，应按租金标准支付使用费。原告应将押金1，200元返还给被告。合同约定，若一方强行中止合同，需向另一方支付违约金1，200元。本案系原告主张解除租赁合同，原告要求被告支付违约金1，200元，不符合合同约定，本院不予准许。原告要求被告支付电费101.80元，被告对此无异议，本院予以准许。原告主张的煤气费系在被告租赁期间产生，原告要求被告支付煤气费92.50元，本院予以准许。原告主张的门锁损坏费、垃圾短驳费，未提供相应证据证明，本院不予准许。原告在2014年4月5日已经实际控制了503室房屋，其要求被告支付2014年3月25日起至2014年4月5日止的租金480元，本院予以准许。原告主张的其他租金，本院不予准许。鉴于被告构成违约，被告关于原告应当赔偿其装修费的意见，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告房信刚与被告陆进于2013年3月25日就宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陆进于本判决生效之日起十日内，搬离上述房屋，每逾期一日，按每日40元的标准支付原告房信刚使用费；
三、被告陆进于本判决生效之日起十日内，支付原告房信刚2014年3月25日至2014年4月5日期间的租金480元；
四、原告房信刚于本判决生效之日起十日内，返还被告陆进押金1，200元；
五、被告陆进于本判决生效之日起十日内，支付原告房信刚电费101.80元、煤气费92.50元；
六、原告房信刚的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告房信刚负担15元，被告陆进负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年五月二十二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成符合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
……；
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
……
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第11号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨某亮，绰号“黑狗”，男，成年，住揭西县。因本案于2014年8月8日被羁押，同年8月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，8月13日被强制隔离戒毒二年，9月2日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人杨某亮犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人杨某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年8月2日晚上，被告人杨某亮与吸毒人员黄某如、杨某龙、杨某玉在揭西县金和镇山湖村委北门村27号被告人杨某亮家中聚会，当晚，被告人杨某亮容留黄某如、杨某龙、杨某玉在其家中共同吸食冰毒。另查，被告人杨某亮还于2014年7月上旬的一天下午容留杨某龙在其家中吸食冰毒。三、四天后的一下下午，被告人杨某亮又以同样的方式容留杨某龙在其家中吸食冰毒。同年7月下旬的一天下午，被告人杨某亮再次容留杨某龙、杨某玉在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，被告人杨某亮的户籍证明，揭西县公安局出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，证人杨某龙、杨某玉的证言，揭西县公安局凤江派出所出具的K4452227000002014090001号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人杨某亮判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人杨某亮无视国家法律，竟在家中容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某亮归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2051号
原告：阳西县雄英汽车租赁服务中心，住所地:广东省阳西县城三区桥平路221号之五。
经营者：许锦，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：司徒平，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县雄英汽车租赁服务中心诉被告司徒平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县雄英汽车租赁服务中心撤回起诉。
已收取受理费25元，减半收取13元。
审判员 简晓华
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈 思
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初399号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨文广，男，1974年8月10日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县。因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2016年7月8日被武义县公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人杨文广犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人杨文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日晚，被告人杨文广饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车从俞源乡下杨二村家中出发往武义县城方向行驶，19时46分许，当车行至上松线22KM+200M路段时被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为92mg/100ml。经鉴定，杨文广血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉�驾驶。
上述事实，被告人杨文广在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、抓获经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文广违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨文广在归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨文广犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到�决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年九月一日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执9号
申请执行人江西吉安和泰混凝土有限公司，住所地吉安市吉州区曲濑乡高联村。
法定代表人王智，该公司董事长。
被执行人陈永光，男，1978年1月1日，汉族，住江西省吉安市吉安县，
本院于2016年1月4日立案执行江西吉安和泰混凝土有限公司申请陈永光买卖合同纠纷一案，被执行人陈永光应向申请人江西吉安和泰混凝土有限公司支付货款311273元及利息，承担案件受理费3179元、执行费2319元，但被执行人陈永光至今分文未付。案件在执行过程中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月四日
书记员 王仪强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特299号
申请人：范德亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
诉讼委托代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。
申请人：徐家祯，男，1966年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月15日立案受理申请人范德亮与徐家祯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人范德亮与徐家祯因民间借贷纠纷，于2017年11月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
徐家祯向范德亮借款本金500000元，由徐家祯于2017年11月25日前偿还给范德亮500000元及利息135000元（利息按本金500000元，自2014年7月10日起至2017年11月6日止，月利率1.5%计算，利息共计210000元，范德亮只主张135000元，余款自愿放弃），共计635000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范德亮与徐家祯于2017年11月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2240号
原告韩福山。
被告赵立民。
被告刘建民。
原告韩福山与被告赵立民、刘建民恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓军独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩福山，被告赵立民到庭参加诉讼，被告刘建民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，二被告基于经营需要，与我签订承包《协议书》，租用我东大道上尖具有使用权的土地1.88亩，《协议书》约定年承包金额为4000元整，使用期满，该方负责垫地复耕，如因违约耽误我方种地，对方须按承包额赔偿我方损失。二被告基此协议承包经营二年后，时至2014年4月30日既未协商继续实施承包经营，又未按照约定垫地复耕，耽误我2014年耕种，给我造成严重的经济损失，现起诉要求被告将土地恢复原状，并按合同约定赔偿2014年的土地损失4000元，以及承担本案诉讼费用。
被告赵立民辩称，原告说的属实。当初签协议的时候被告刘建民是通过我找到原告韩福山的，韩福山不认识刘建民，土地是刘建民租的，我只是给刘建民担保，因此原告要求恢复土地原状和赔偿损失都应该由刘建民负担，与我没有关系。综上事实和理由，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘建民未出庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年4月30日，被告刘建民通过被告赵立民介绍一起与原告韩福山签订租赁在东大道上尖原告的承包地1.88亩的协议，协议约定：原告韩福山为甲方，二被告为乙方，承包费为每年人民币4000元，使用期为2012年4月30日到2013年4月30日止；如不再使用，乙方负责垫地复耕，必须能种地为止，如果乙方耽误甲方种地，乙方必须按以前承包额赔偿甲方损失。2012年4月份，二被告给付原告租金人民币4000元，2013年4月二被告继续租赁一年至2014年4月，并给付原告租金人民币4000元。2014年4月承包期满后，二被告未继续租赁亦未给原告的土地进行恢复，致使原告在2014年未能耕种。
上述事实有原告韩福山及被告赵立民当庭陈述、原告提供的协议书予以证实，且被告赵立民当庭认可，本院予以采信。
本院认为，原告韩福山与被告赵立民、刘建民签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。二被告不再租赁原告土地，应依照协议约定对租赁的土地进行恢复，以保证原告能正常耕种，且按约定的租金数额赔偿原告不能耕种带来的损失。故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵立民、刘建民对租赁原告韩福山东大道上尖的1.88亩承包地于判决生效后十日内予以恢复至正常耕种。
二、被告赵立民、刘建民连带给付原告韩福山2014年误耕赔偿款人民币4000元，于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费150元减半收取75元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王宇航
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初363号
原告：金华市钢海金属材料有限公司，住所地金华市环城东路543号。
法定代表人：盛高海，该公司董事长。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市华基贸易有限公司，住所地金华市丹光西路59号金门大厦448、A468号。
法定代表人：陆基洪。
被告：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪。
原告金华市钢海金属材料有限公司（以下简称钢海公司）诉被告金华市华基贸易有限公司（以下简称华基公司）、基业建设集团有限公司（以下简称基业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告钢海公司的委托代理人方伟军、被告华基公司、基业公司的法定代表人陆基洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢海公司诉称：2014年2月2日，因被告华基公司承揽工程之需，向原告购买钢材，由被告基业公司作担保，并签订合同，合同就各方的权利义务作出了详细约定。后原告按约供货，被告尚未支付诉请所列款项。现请求判令：1、被告华基公司支付货款及违约金151322.84元（违约金暂算至2016年1月31日，之后仍按月算至实际付款之日），并承担实现债权的费用70000元，合计1585322.84元；2、被告基业公司就上述款项支付承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、《钢材购销合同》及《钢材购销补充协议》各一份，证明原被告签订买卖合同的事实；2、提货单十八份，证明供货的总金额的事实；3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明支出的律师费的事实。
被告华基公司、基业公司共同答辩称：总货款金额为1144245.63元无异议，这个价格是包含垫资加价款的，违约金过高，垫资价款金额不应当重复计算利息。已经支付的20万元是货款不是先支付违约金。律师费与我方无关。
被告华基公司、基业公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，二被告均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年2月22日，原告钢海公司（供方）与被告华基公司（需方）、基业公司（担保方）签订《钢材购销合同》一份，由华基公司向原告购买钢材约1500吨用于浦江体育场等项目工程。合同第二条对价格作出约定，随行就市，凭供方物资调拨单回单上的价格、数量作为结算货款的凭证。付款方式及时间为每批次提货之日起60天内付清，如提前付款，按实际时间减除并退还钢材垫资加价款，如逾期付款按合同第九条执行，每次付款时已逾期产生违约金的先扣除违约金，余款再付本金。合同第九条对违约责任进行约定，造成违约的垫资加价款调整至按月利率2.5%计收至实际给付清日为止，供方有权视情终止合同，并由需方承担实现债权的全部费用。合同约定担保方对所有货款及违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限二年。后三方于2014年3月1日签订《钢材购销补充协议》，约定增加购买金华中心医院急症楼、专家楼项目的钢材，该项目供货参照2014年2月22日《钢材购销合同》条款执行。后原告于2014年3月至5月间，陆续向被告供货总金额1144245.63元。被告于2015年2月17日付款100000元、于2015年8月21日付款100000元。另查明，原告为起诉委托律师支出律师费70000元。
本院认为，原告与被告华基公司买卖合同关系事实清楚。原告已完成供货义务，被告华基公司应当按时支付货款，被告逾期未付款已构成违约，应当承担支付货款及违约金的责任。二被告对于货款金额予以认可，但认为违约金按月利率25‰计算过高，且货款系包含60天的垫资加价款，不应当以垫资加价款为基数计算违约金。本院认为，双方合同中约定价格以物资调拨单回单上价格为准，故提货单上的金额应当认定为货款金额，货款金额为1144245.63元。对于违约金，原告诉请中自愿调整为月利率20‰，本院依法予以支持。根据合同约定，如逾期已产生违约金，应当先扣除违约金，故被告已支付的200000元应先抵充违约金。被告辩称律师费其无关，根据合同约定如被告违约，实现债权的费用应当由被告承担，对于原告要求被告承担实现债权费用70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告基业公司自愿为货款、违约金、实现债权的费用进行担保，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金华市华基贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市钢海金属材料有限公司货款1144245.63元及违约金256861.77元（已算至2016年1月31日，之后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），并承担实现债权的费用70000元。
二、被告基业建设集团有限公司对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元（已减半收取），保全费5000元，合计14534元，由被告金华市华基贸易有限公司负担，被告基业建设集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年三月二十二日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00001号
申请人：吴向昌，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：曹彬，男，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人吴向昌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹彬所有的皖F×××××号正三轮摩托车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴向昌提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹彬所有的皖F×××××号正三轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月十六日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00001号
申请人：吴向昌，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：曹彬，男，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人吴向昌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹彬所有的皖FS11**号正三轮摩托车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴向昌提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹彬所有的皖FS11**号正三轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月十六日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第877号
申请执行人：刘林均，男，汉族，生于1996年6月20日，务农，住四川省旺苍县
被申请执行人：刘军，男，汉族，生于1990年7月14日，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行刘林均与刘军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1358号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗旭辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 奉 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2306号
原告：李淑芬，女，汉族，1952年12月11日出生，住齐河县。
原告：蒋光全，男，汉族，1977年10月24日出生，住齐河县。
原告：蒋春荣，女，汉族，1976年8月2日出生，住齐河县。
以上三原告共同委托代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：国网山东省电力公司齐河县供电公司。
法定代表人：夏滨
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李淑芬、蒋光全、蒋春荣诉被告国网山东省电力公司齐河县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李淑芬、蒋光全、蒋春荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芬、蒋光全、蒋春荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑芬、蒋光全、蒋春荣撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取，计2225元，由原告李淑芬、蒋光全、蒋春荣负担（退回原告李淑芬、蒋光全、蒋春荣2225元）。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 张 凯
人民陪审员 费希祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 李艳华
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执33号
申请执行人刘洪刚，男，1971年9月4日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇后路家村。
被执行人董洪光，男，1966年1月27日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇下董家村。
本院在执行申请执行人刘洪刚与被执行人董洪光债权纠纷一案中，查明被执行人董洪光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董洪光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执33号
本院在执行申请执行人刘洪刚与被执行人董洪光债权纠纷一案中，查明被执行人董洪光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董洪光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2053号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：劳健滔，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告劳健滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为42×××18。被告在使用该卡过程中严重透支。经原告多次催收，被告至今仍未归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告偿还欠款本金98322.45元及利息、滞纳金（暂计至2014年2月1日止的利息为18271.87元、滞纳金为4927.60元，从2014年2月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告劳健滔填写信用卡申请表，向原告申领牡丹信用卡。表示已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。申请表后附有《牡丹卡领用合约（个人卡）》，载明：申领人为甲方，发卡机构简称乙方，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。原告审查后向被告核发出牡丹信用卡（卡号为42×××18）。被告领取信用卡后，在使用过程中发生透支。原告表示已对信用卡的欠费进行了截数，截止至2014年6月1日的欠款合计129632.44元，其中本金98322.45元、利息24882.39元、滞纳金6427.60元，之后的透支利息、滞纳金不再计算。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告劳健滔向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本息合计129632.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由被告劳健滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 饶瑞娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1124号
原告：尹永松，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，小学文化，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告：尹永奎，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，小学文化，住沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵进江，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，初中文化，住沂南县。
被告：沂南县昊晨服装加工厂。
住所地：沂南县湖头镇张家哨西村。
法定代表人：李勋材总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告尹永松、尹永奎诉被告赵进江、沂南县昊晨服装加工厂、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人祝宝伦，被告赵进江、沂南县昊晨服装加工厂的法定代表人李勋材，被告阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人杨久峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费91838.75元、住院伙食补助费810元、护理费3472.74元、尸检费1200元、死亡赔偿金153494元、丧葬费31781元、交通费1000元、车损845元、评估费100元、处理事故人员误工、交通费2000元、精神损害赔偿金100000元，共计386541.49元，在交强险范围内承担120845元，其余按同等责任赔偿132848.25元，被告承诺承担全部医疗费40919.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日16时10分许，尹纪爱未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，向左转弯时，与由南向北行驶的赵进江驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成尹纪爱受伤，车辆受损的交通事故。2018年1月3日尹纪爱经医院抢救无效死亡。
被告阳光保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形下，对原告合法合理损失依法赔偿，商业三者险按照50%比例赔偿。另外，事故发生后我公司为原告亲属垫付医疗费10000元。诉讼费等程序性费用不予承担。
被告赵进江辩称，事故属实、投保属实。车辆所有人××南县昊晨服装加工厂，我系驾驶员，我为受害方亲属垫付23000元。
被告沂南县昊晨服装厂辩称，车辆属单位所有，赵进江是单位驾驶员，投保属实，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2017年12月6日16时10分许，原告之父尹纪爱未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，向左转弯时，与由南向北行驶的赵进江驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成尹纪爱受伤，车辆受损的交通事故。2018年1月3日尹纪爱经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定赵进江、尹纪爱负事故同等责任。事发后当日尹纪爱入住沂南县妇幼保健院治疗24天，因病情加重，转沂南县人民医院治疗3天，花医疗费91838.75元，被告阳光保险临沂公司垫付10000元，赵进江垫付医疗费23000元。2018年1月18日，沂南县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书出具的鉴定意见：尹纪爱系因重型颅脑损伤死亡。支出尸检费1200元。2018年1月30日，尹纪爱驾驶的电动三轮车经临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司评估损失金额为845元，支出评估费100元。
2017年12月12日，赵进江与尹永奎达成由赵进江负责车辆维修、医疗、治疗费用，车辆不予保全的协议。庭审被告赵进江不同意该协议。
另查明，死者尹某于1948年8月20日，沂南县辛集镇山子村居民，系原告尹永松、尹永奎之父。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车所有人系被告沂南县昊晨服装加工厂，被告赵进江系单位驾驶员。该车在被告阳光保险临沂公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告亲属未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未确保行车安全，变更车道影响其他机动车正常行驶，与被告赵进江驾驶机动车未确保行车安全，行经路口未减速慢行相撞，造成原告亲属受伤抢救无效死亡，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出交通事故责任认定书，认定双方负事故同等责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告主张的医疗费91838.75元、住院伙食补助费810元、尸检费1200元、死亡赔偿金153494元、丧葬费31781元、车损845元、评估费100元、处理事故误工、交通费2000元，系因此事故而产生的合理损失，本院予以确认，要求交强险外按事故同等责任赔偿，予以支持。主张二人护理，因无提供相关医疗机构出具证明，不予支持。故护理费1736.37元（27*64.31元）；精神抚慰金过高，可酌情认定10000元；住院期间交通费300元；主张被告承诺承担医疗费全部40919.37元，因协议达成后未履行，且被告赵进江反悔，故本院不予支持。
综上所述，原告所有经济损失共计294105.12元。被告阳光保险临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车的保险理赔机构，且事故发生在保险期间，应先在交强险限额内赔偿原告的经济损失120845元，原告交强险之外的经济损失在商业三者险范围内按事故责任比例赔付86630.06元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告尹永松、尹永奎经济损失共计人民币294105.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿人民币120845元（含垫付10000元），在商业三者险范围内赔偿人民币86630.06元。
二、原告在尹永松、尹永奎领取上述赔偿款同时返还被告赵进江垫付款人民币23000元。
三、驳回原告尹永松、尹永奎的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告尹永松、尹永奎负担361元，被告沂南县昊晨服装加工厂负担1089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年四月十八日
书记员 房增慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2862号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
委托代理人：宋中芳，该公司员工。
被告：王俊。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告王俊亮物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周春阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15432号
罪犯王爱双，女，1973年9月20日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月二十一日作出（2007）昆铁中刑初字第302号刑事判决，以被告人王爱双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王爱双在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王爱双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下
对罪犯王爱双减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00034-2号
申请执行人：吕涛涛
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人吕涛涛申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）542号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人吕涛涛可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1075号
申请执行人范志升，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人宝鸡市扬帆人力资源咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初925号民事调解书受理执行范志升诉宝鸡市扬帆人力资源咨询有限公司服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕银行存款16260元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年七�十四日
书 记 员 侯泽岐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1704号
原告罗永忠，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告刘友谊，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告罗永忠与被告刘友谊民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月11日立案受理后。依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员刘一鹤，人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任记录。原告罗永忠到庭参加了诉讼。被告刘友谊经本院公告送达应诉文书和开庭传票后无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告罗永忠诉称：2014年8月12日，被告刘友谊以做生意需要资金向原告借款204000元。后原告多次向被告催收，被告失联，至今未还分文。故向法院起诉，请求判令被告刘友谊偿还原告罗永忠所有的借款本金204000元并从2014年8月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告刘友谊向原告借款204000元的事实。
被告刘友谊未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告罗永忠提供的借条客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告罗永忠与被告刘友谊系亲戚关系。2014年8月12日，被告刘友谊向原告罗永忠借款，原告向被告刘友谊支付了204000元现金，被告向原告出具借款204000元的借条一份。后原告催收借款，但被告下落不明，至今未予还款，故酿成纠纷。
另查明，2014年8月中国人民银行同期同类贷款六个月至一年期基准年利率为6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年8月12日，被告刘友谊向原告罗永忠借款204000元并向原告出具了借条，以上行为均系当事人的真实意思表示，原告罗永忠与被告刘友谊间形成了民间借贷关系，被告应当依法履行还款义务。被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘友谊偿还借款本金204000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，原告亦未提供相关证据证明原、被告双方对借款利息进行了口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，故原告请�从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告经原告催收后未在合理期限内偿还借款，应当承担本案的全部民事责任。被告刘友谊经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘友谊在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗永忠借款本金204000元。
二、驳回原告罗永忠其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4420元，公告费560元，共计4980元，由被告刘友谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00208号
原告薛某某，男，1940年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区长缨路，居民。
委托代理人韩某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告张某某，男，60岁，汉族，住渭南市乐天大街东段，居民。
本院在审理原告薛某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告薛某某承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年四月十一日
书记员 杨铁军
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执16号
申请执行人涂国辉。
被执行人丁进安。
本院在执行申请执行人涂国辉与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第550号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈权鑫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1279号
原告：周平安，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
原告周平安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法进行审理。
原告周平安向本院提出诉讼请求：1.被告及时支付保险金8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原告妻子曹保玉为原告在被告处购买了金佑人生终身寿险及附加险。2015年4月，原告在固始县发生交通事故致原告严重残疾。依据原告购买的保险合同约定，被告应支付原告保险金8万元，但被告至今分文未付。
本院经审查认为，2013年11月9日原告妻子曹保玉为原告在中国太平洋人寿保险股份有××保险，原告周平安在发生保险合同约定的保险事故后应要求中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司支付保险金，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司与原告或其亲属没有人身保险合同关系，不是本案适格被告，原告起诉被告于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周平安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 马牧原
代理审判员 万曼曼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴海政
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00248号
原告：石家庄久丰农机机械有限公司。
法定代表人：魏占涛，该公司董事长。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：无极县农丰农用机械有限公司。
法定代表人：刘彦卿，该公司董事长。
被告：刘新军。
原告石家庄久丰农机机械有限公司与被告无极县农丰农用机械有限公司、刘新军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告无极县农丰农用机械有限公司、刘新军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄久丰农机机械有限公司诉称：2013年1月10日，原告与被告无极县农丰农用机械有限公司签订产品供货合同，该公司购买原告后桥100台，签订合同后刘新军为原告出具了欠条。上述货款二被告应当共同承担还款责任，经原告多次催要，被告不予付款。要求被告无极县农丰农用机械有限公司、刘新军立即给付原告货款49020元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告无极县农丰农用机械有限公司、刘新军未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告提供的证据为1、产品订货合同一份，2013年1月10日，供方石家庄久丰农机机械有限公司与需方无极县农丰农用机械有限公司签订了产品订货合同，供货产品名称为后桥，数量100台，单价4000元，金额40万元。协议有效期为2013年1月10日至2014年1月9日。合同下方盖有无极县农丰农用机械有限公司的公章以及刘新军的签字。2、2013年6月4日刘新军证明，1.3米转向前桥10个×700元=7000元，6＋1后板8个×4100元=32800元。玉米收挡杆10个×60元=600元，倒车开关80个×4元=320元，共40720元。3、2013年7月6日刘新军证明，今欠前桥6个×700元=4200元。4、2013年8月28日刘新军证明，今欠后桥1个前桥1个，欠条上盖有河北省无极县农丰农具厂的公章。
原告的观点为：被告刘新军作为被告无极县农丰农用机械有限公司的负责人，其签订合同以及出具的收货条或者欠条都是职务行为，货款应当由无极县农丰农用机械有限公司承担，如果法院不能认定是职务行为，应该判决由其个人承担。2013年7月6日4200元货款以及2013年8月28日4100元货款，从欠条出具之日起主张利息，2013年6月4日的收款条从起诉之日起主张，利率按银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告石家庄久丰农机机械有限公司与被告无极县农丰农用机械有限公司签订了产品订货合同，是双方当事人的真实意思表示。被告刘新军作为无极县农丰农用机械有限公司的代表在合同中签字确认，其行为应视为职务行为。刘新军于2013年6月4日和2013年7月6日证明中欠的货款，应由被告石家庄久丰农机机械有限公司承担还款责任，以上货款共计44920元。2013年8月28日刘新军所打证明，欠条中盖有河北省无极县农丰农具厂的公章，与被告不是同一主体，原告要求由被告无极县农丰农用机械有限公司偿还该笔货款的主张本院不予支持。产品订货合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告作为出卖人主张按银行同期贷款利率计算利息损失本院予以支持，该损失应从起诉之日起计算。被告无极县农丰农用机械有限公司、刘新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告无极县农丰农用机械有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告石家庄久丰农机机械有限公司货款44920元及利息（利息自2015年8月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告石家庄久丰农机机械有限公司对被告刘新军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告石家庄久丰农机机械有限公司负担86元，被告无极县农丰农用机械有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
审 判 员 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
二〇一六年三月七日
书 记 员 路冬松
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6180号
申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
委托代理人陈志伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人康同秀，该××总经理。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张建国，该××总经理。
被执行人张建国。
被执行人沈玉琴。
被执行人康同平。
被执行人秦作芳。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市巨业差别化纤维有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江盛商初字第0910号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金1000万元，并偿付相应利、罚息（2014年11月21日至2014年11月27日止的利息为10291.03元；从2014年11月28日起至实际付清之日止，以本金1000万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司应赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失5000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市巨业差别化纤维有限公司至期未履行上述第一项、第二项债务，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就本案所涉债权及本案产生的全部诉讼费用以被告吴江市巨业差别化纤维有限公司提供的财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告吴江市巨业差别化纤维有限公司继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82080元、保全费5000元、公告费600元，合计87680元，由被告吴江市巨业差别化纤维有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行，标的为12019359.92元，申请执行费79419元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区相关机构查询被执行人的财产登记情况。现查明，另案执行中已对被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司的部分房地产、机器设备已被本院处置完毕，被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司名下的相关房地产处置时，本案经参与分配，得款1480712元。关于被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司抵押给申请人的机器设备系轮候抵押，另案处置时所得价款尚不够实现第一顺位抵押优先权，故本案的抵押优先受偿权无法实现。另查，被执行人康同平名下的二处房产已被他案处置完毕，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的房地产因相关案外人提起不服异议之诉故暂无法处置。待案件成熟，处置完毕，申请人可参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2016年6月16日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人待执行异议处置完毕后，对异议的财产可申请恢复执行等风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江盛商初字第0910号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张喆飞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1296号
申请执行人张慧剑，男，1967年7月22日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人毛雪华，女，1974年10月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人汪国清，男，1974年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人姜丽娟，女，1978年9月8日生，汉族，住上海市黄浦区。案由：民间借贷纠纷执行标的：5,341,600元申请执行人张慧剑以被执行人毛雪华、汪国清、姜丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民一(民)初字第2135号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币5,341,600元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人毛雪华、汪国清系夫妻关系，去向不明。被执行人姜丽娟因刑事犯罪服刑中。(一)本院轮候查封了毛雪华名下上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室，查封期限至2018年6月11日，该房产被其他法院拍卖进行中；(二)查封了被执行人姜丽娟与他人共有的上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室，查封期限至2018年3月27日，该房产涉及案外人及多个抵押债权，目前暂无法处分；(三)本院查封姜丽娟名下与他人共有杭州市西湖区康新花园XXX幢XXX室房产，本院已于2016年5月18日移送杭州市西湖区人民法院执行；(四)本院依法查封姜丽娟名下海南省琼海市博鳌镇(博鳌.金色港湾)02-1005房产，查封期限至2018年3月28日，本院目前对该房产评估、拍卖中。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人毛雪华、汪国清、姜丽娟纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人的财产正在评估拍卖进行中。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1296号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更509号
罪犯徐海军，男，1995年7月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2016年1月20日作出(2015)东刑初字第300号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯徐海军有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑�自2015年9月12日起至2017年10月11日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐海军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万五千元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯徐海军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海军减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01022号
原告高月霞。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路。
负责人张毅峰。
本院在审理原告高月霞诉被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高月霞于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告高月霞撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高月霞撤回起诉。
案件受理费用已减半收取40元，由原告高月霞负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年八月五日
书记员 刘 红
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第7０8号
上诉人（原审原告）向宗仕，居民。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田康英，农民。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）左必青，农民。
委托代理人万志武，职工。
上诉人向宗仕因与被上诉人田康英、左必青合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人向宗仕及其委托代理人宋贻军、被上诉人田康英的委托代理人杨开军、被上诉人左必青的委托代理人万志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年6月26日，左德长在为向宗仕儿媳赵菲经营的溆浦县江口富丽华服装店进行房屋维修时，因横梁滑动从高处摔下致重伤呈植物人状态，后于2012年5月3日死亡。同年5月5日，在溆浦县江口镇人民调解委员会、溆浦县洑水湾乡人民调解委员会共同主持下，向宗仕与左德长家属田康英、左必青、左必兰达成赔偿协议，并签署《人民调解协议书》，向宗仕同意赔偿左德长家属死亡补偿金共计460000元，向宗仕已经支付200000元，尚欠260000元。
经田康英申请，怀化市人力资源与社会保障局于2012年11月2日作出（2012）944号工伤认定书，对左德长的死亡认定为工伤。向宗仕不服提起行政诉讼，2013年1月11日鹤城区人民法院作出（2013）怀鹤行初字第55号行政判决书撤销怀化市人力资源与社会保障局做出的怀人社认字（2012）944号工伤认定书。怀化市人力资源与社会保障局不服判决，提起上诉。2013年4月15日，怀化市中级人民法院作出（2013）怀中行终字第36号判决书，驳回上诉，维持原判。怀化市人力资源与社会保障局于2013年9月24日再次作出（2013）1212号工伤认定书，对左德长的死亡认定为工伤。向宗仕不服提起行政诉讼，2014年3月31日鹤城区人民法院作出（2014）怀鹤行初字第4号行政判决书撤销怀化市人力资源与社会保障局做出的怀人社认字（2013）1212号工伤认定书。怀化市人力资源与社会保障局不服判决，提起上诉。2014年5月19日，怀化市中级人民法院作出（2014）怀中行终字第30号判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，溆浦县江口富丽华服装店于2007年7月30日登记注册，经营者为向宗仕儿媳赵菲，溆浦县大江口富丽华服装店于2012年2月28日登记注册，经营者为向宗仕，溆浦县大江口富丽华服装店与溆浦县江口富丽华服装店的经营场所相同。田康英与死者左德长系夫妻关系，左必青、左必兰系左德长与田康英的儿子，左必兰已经死亡，于2013年6月5日被注销户口。
原判认为：左德长在为溆浦县江口富丽华服装店进行房屋维修时因横梁滑动从高处摔下造成重伤后死亡，左德长与溆浦县江口富丽华服装店系雇佣关系，溆浦县江口富丽华服装店应当对左德长承担赔偿责任。向宗仕注册的溆浦县的大江口富丽华服装店与向宗仕儿媳赵菲注册的江口富丽华服装店的经营场所相同，虽然名义上是两个不同的服装店，但实际上是由向宗仕家庭经营的同一个服装店，且于2012年2月28日该服装店的经营者登记为向宗仕，由向宗仕与死者家属签订《人民调解协议书》并无不妥，向宗仕认为其与左德长家属签订赔偿协议不具备主体资格，该院不予采信。《人民调解协议书》是在溆浦县江口镇人民调解委员会和溆浦县洑水湾乡人民调解委会共同主持下，向宗仕与左德长家属达成的赔偿协议，向宗仕当日给付了200000元赔偿款，由此可见，向宗仕在与左德长家属签订调解协议之前已经过认真考虑和多方权衡，现向宗仕主张该协议非真实意思表示和受胁迫等情形，缺乏充分证据证明，本院不予采信。
死者左德长在城镇生活多年，主要生活来源和消费均在城镇，可以按城镇居民的标准来计算其死亡赔偿。《人民调解协议书》约定向宗仕向左德长家属赔偿460000元与实际应当赔偿的数额基本相当，不违反法律规定，现向宗仕主张该协议显示公平，理由不成立，该院不予采信。
综上所述，向宗仕与田康英、左必青、左必兰在溆浦县江口镇人民调解委员会和溆浦县洑水湾乡人民调解委会共同主持下，签订的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，向宗仕要求变更该协议，缺乏证据支撑，故该院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回向宗仕的诉讼请求。案件受理费4300元，由向宗仕负担。
上诉人向宗仕不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不具备签订《人民调解协议》的资格；2、《人民调解协议》存在重大瑕疵；3、《人民调解协议书》显失公平。总之，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人田康英、左必青答辩称：1、上诉人所诉事实严重失实，其理由不能成立；2、一审法院作出的判决是正确的，应予以维持。总之，请求依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。
本案在二审审理过程中，上诉人向宗仕与被上诉人田康英、左必青均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：根据本案主要争议，评析如下：
一、左德长在为溆浦县江口富丽华服装店进行房屋维修时，因横梁滑动从高处摔下造成重伤后死亡，左德长与溆浦县江口富丽华服装店系雇佣关系，故溆浦县江口富丽华服装店对左德长的伤后死亡应承担赔偿责任；
二、向宗仕注册的溆浦县的大江口富丽华服装店与向宗仕儿媳赵菲注册的江口富丽华服装店的经营场所相同，虽然名义上是两个不同的服装店，但实际上是由向宗仕家庭经营的同一个服装店，且于2012年2月28日该服装店的经营者登记为向宗仕，由向宗仕与左德长家属签订《人民调解协议书》并无不妥，故向宗仕上诉称其签订赔偿协议不具备主体资格，与事实不符；
三、《人民调解协议书》是在溆浦县江口镇人民调解委员会和溆浦县洑水湾乡人民调解委会共同主持下，向宗仕与左德长家属达成的赔偿协议，向宗仕当日给付了赔偿款200000元，可见向宗仕在与左德长家属签订调解协议时，已经过认真考虑和多方权衡，向宗仕主张该协议存在重大瑕疵和受胁迫等情形，其在原审中所提供的证据尚不足以证实；
四、死者左德长在城镇生活多年，主要生活来源和消费均在城镇，可以按城镇居民的标准来计算其死亡赔偿金，且因伤呈植物人状态302天，需人护理。《人民调解协议书》约定由向宗仕赔偿左德长家属的经济损失460000元，与实际应当赔偿的数额基本相当，符合本案实际，且不违反法律规定，故向宗仕上诉称该协议显示公平，理由不成立。
综上所述，上诉人向宗仕的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人向宗仕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一五年一月十日
代理书记员 戴蚁玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第297号
上诉人（原审被告）：芦明洛，男，汉族。
委托代理人：叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市欣智林网络科技有限公司。。
法定代表人：丁娓，经理。
委托代理人：周波、董生华，河南坤达律师事务所律师。
原审被告：洛阳欣俊林网络技术有限公司。
法定代表人：芦明洛，经理。
原审被告：陈红星，系洛阳世纪电脑致荣恒电子商行业主。
原审第三人：凯迈（洛阳）测控有限公司。
法定代表人：柴振国，总经理。
委托代理人：乔玲玲，该公司员工。
上诉人芦明洛与被上诉人洛阳市欣智林网络科技有限公司、原审被告洛阳欣俊林网络技术有限公司、陈红星及原审第三人凯迈（洛阳）测控有限公司返还财产纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人芦明洛于2015年6月29日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人芦明洛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦明洛撤回上诉。
二审案件受理费11246元减半收取5623元，由上诉人芦明洛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 常冰莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00506号
申请人周会秋，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省。
被申请人王朝平，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王恩亮，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，组织机构代码62201192-7。
法定代表人陈秀昀，经理。
申请人周会秋与被申请人王朝平、王恩亮、重庆新源模具有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王朝平、王恩亮、重庆新源模具有限公司价值580500元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人周会秋的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在周会秋、胡应琼名下位于重庆市江北区大川水岸小区X号X-X的房屋；
二、查封登记在胡应琼名下车牌号码为AMXXXX的小型普通客车；
三、查封、扣押或冻结被申请人王朝平、王恩亮、重庆新源模具有限公司价值580500元的财产。
诉前财产保全申请费3422元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄艳清