湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1103号
原告：颜春梅，女，1957年5月14日出生，汉族。
原告：李志军，男，1982年4月15日出生，汉族。系颜春梅之子。
原告：李水连，女，1985年10月23日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：谢孝军（一般授权），男，1956年8月8日出生，汉族。
被告：易月桂，男，1985年10月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，总经理。
委托诉讼代理人：莫望杰（特别授权），湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉玺（一般授权），男，1992年4月19日出生，拉祜族。系该公司工作人员。
原告颜春梅、李志军、李水连与被告易月桂、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜春梅、李志军、李水连及其共同委托诉讼代理人谢孝军、被告易月桂、被告人保财险衡阳公司的委托诉讼代理人邹玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜春梅、李志军、李水连向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失367829.6元。事实与理由：2017年5月21日，李艳生驾驶无牌普通二轮摩托车义务搭乘李东红、李娟从衡南县铁丝塘镇上枫林村往铁丝塘镇方向行驶。7时50分许行至衡南县铁丝塘镇上枫林村地段时，与被告易月桂驾驶的湘D249**重型自卸车相撞，造成李艳生受伤后经医院抢救无效死亡，摩托车乘坐人李东红、李娟受伤的道路交通事故。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定摩托车驾驶人李艳生承担此次事故主要责任，湘D249**重型自卸车驾驶人易月桂负此次事故次要责任，乘坐人李东红、李娟无责任。
被告易月桂辩称：对本案的基本事实无异议。原告要求赔偿的金额过高，请法院依法核实。
被告人保财险衡阳公司辩称：1、易月桂应提供有效的行驶证、驾驶证；2、原告诉请的医药费应核减20%的非医保费用，保险公司已垫付医疗费1万元，应在本案中扣减；3、本次事故造成李艳生死亡及李东红、李娟受伤，交强险赔偿额应保留两位伤者的赔偿份额；4、李艳生的妻子颜春梅没有丧失劳动能力，不应支付颜春梅的被扶养人生活费；5、死者李艳生生前系农村人口，死亡赔偿金应按农村标准计算；6、原告诉请的交通费应提供有效票据，否则，保险公司不予认可；7、精神抚慰金应按责任比例分担。本案损失在交强险限额内赔偿后尚有的损失，保险公司在商业三者险限额内只承担30%；8、保险公司不承担本案诉讼费；9、颜永英是湘D249**重型自卸车的所有人，也是该车的投保人，颜永英应列为本案的被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2017年5月21日，李艳生驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘李东红、李娟从衡南县铁丝塘镇上枫林村往铁丝塘镇方向行驶。7时50分许，行至衡南县铁丝塘镇上枫林村地段时，与相对方向行驶易月桂驾驶的湘D249**中型自卸车相撞，造成摩托车驾驶人李艳生受伤后经医院抢救无效死亡，摩托车乘坐人李东红、李娟受伤的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书（南公交认字<2017>00149号）认定：驾驶人李艳生承担此次事故的主要责任，驾驶人易月桂承担此次事故的次要责任，乘坐人李东红、李娟无责任。李艳生受伤后被送往南华大学附属南华医院抢救，花医疗费10556.1元，其中被告易月桂为此垫付医疗费2473元。李艳生经抢救无效于2017年5月22日死亡。被告易月桂于2017年5月22日至26日期间分三次向原告支付赔偿款共计80000元。
另查明：湘D249**中型自卸货车登记车主为颜永英。颜永英于2016年9月18日为湘D249**中型自卸货车在被告人保财险衡阳公司投保了交强险（保单号为201643040000086539）和保额为200000元的机动车第三者责任险（保单号为201643040000072630），该保险不计免赔率，保险期间自2016年9月23日0时至2017年9月22日24时止。本次交通事故造成李艳生死亡外，还造成了摩托车乘车人李东红、李娟受伤。李娟所受损失已经本院另案处理。李东红医疗费145425.41元。
又查明：李艳生生前系农村居民，长期在农村居住生活。原告颜春梅系李艳生之妻，原告李志军系李艳生之子，原告李水连系李艳生之女，三人为李艳生第一顺序继承人。
本院认为，一、本案交通事故造成原告的损失为：1、医疗费10556.1元（含易月桂垫付2473元）；2、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）；3、丧葬费26944元（53889元÷2）；4、交通费酌情认定为500元；5、精神抚慰金酌定为50000元；以上合计326600.1元。二、关于本案交通事故的责任划分：根据衡南县公安局交警大队作出的事故责任认定，受害人李艳生负本次事故的主要责任，被告易月桂负本次事故的次要责任，故被告易月桂承担原告损失40%的赔偿责任。三、关于本案交通事故责任的主体：根据我国法律规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，确定赔偿责任的规则为先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中涉案机动车湘D249**车辆登记车主颜永英为该车向被告人保财险衡阳公司投保了交强险和商业三者险，故本案原告的损失应由被告人保财险衡阳公司在交强险责任限额内优先予以赔偿，不足部分，由被告人保财险衡阳公司根据保险合同予以赔偿。被告人保财险衡阳公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费677元【10000÷（145425.41+10556.1）×10556.1】；原告所受损失在交强险医疗费限额内赔偿677元后，余额为325923.1元，与李东红损失225656.41元（扣除交强险应赔医疗费9323元）按比例在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内由保险公司赔偿78065元（其中优先赔偿精神损害抚慰金50000元）；被告人保财险衡阳公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失99143.24元（247858.1元×40%）。被告易月桂垫付本案医疗费2473元，另付原告赔偿款80000元，合计82473元，该款由被告人保财险衡阳公司在应付原告的赔偿款中代为扣除82473元后代为支付给被告易月桂。
综上所述，对三原告要求二被告赔偿367829.6元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告颜春梅、李志军、李水连医疗费677元、其他各项损失78065元，在商业三者险责任限额内赔偿原告颜春梅、李志军、李水连各项损失99143.24元，合计177885.24元，扣除被告易月桂垫付给原告颜春梅、李志军、李水连的各项费用82473元，两抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告颜春梅、李志军、李水连的各项损失费95412.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付给被告易月桂所垫付给原告颜春梅、李志军、李水连的各项费用82473元；
三、驳回原告颜春梅、李志军、李水连的其他诉讼请求。
上述一、二项款项限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6817元，由原告颜春梅、李志军、李水连负担4632元，由被告易月桂负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。