湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）鄂委赔8号
赔偿请求人：王永祥，男，汉族，1948年11月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
赔偿义务机关：湖北省鄂州中院。
法定代表人：陈旗，该院院长。
赔偿请求人王永祥以赔偿义务机关鄂州市中级人民法院捏造事实，枉法裁判，篡改生效民事判决书主文，迫使其违背真实意愿达成执行和解协议，生效判决结果不能执行为由申请国家赔偿一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）作出的（2017）鄂07法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王永祥于2017年4月20日向鄂州中院提出赔偿申请，请求鄂州中院赔偿其劳动力收入减少，长期上诉所产生的诉讼费用、误工损失、精神损害等共计1517555元的损失并停止侵害、消除影响。鄂州中院经审理认为，王永祥申请国家赔偿的请求事项和理由，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿受案范围，遂依《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，于2017年4月20日作出（2017）鄂07法赔2号决定，对赔偿请求人王永祥的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人王永祥对鄂州中院不予受理决定不服，依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销鄂州中院（2017）鄂07法赔2号不予受理案件决定；2、因法院篡改生效判决书主文，迫使申请人违背真实意愿达成《执行和解协议》，导致劳动力收入减少，又因长期上访产生的诉讼费用、误工损失，造成精神损害，请求赔偿义务机关鄂州中院赔偿其1517555元损失并停止侵害、消除影响。其申请赔偿的理由是：赔偿请求人所涉追加伤残补偿纠纷一案，人民法院捏造事实、无证认定、滥用法律枉法裁判，故意制造冤假错案，陷害申请人；同时，鄂州中院在执行中篡改生效法律文书，组织多部门干警迫使赔偿请求人违背真实意愿达成和解协议，损害了其合法利益。
本院赔偿委员会经审理查明，王永祥诉鄂州市鄂城区泽林镇泽林村村民委员会追加伤残补偿纠纷一案，王永祥于2000年7月26日向鄂州市鄂城区人民法院起诉，鄂城区人民法院审理后于2000年9月20日作出（2000）鄂城法泽民初字第138号民事裁定，驳回王永祥的起诉。2003年3月20日，王永祥就同一事实起诉鄂城区泽林镇泽林村村民委员会及鄂城区泽林镇泽林村第五小组。鄂城区人民法院审理后于2003年7月26日作出（2003）鄂城法泽民初字第129号民事判决，驳回王永祥对泽林村五组的请求，并同时作出（2003）鄂城法泽民裁字第129号民事裁定，驳回王永祥对泽林村委会的起诉。王永祥不服，向鄂州中院提起上诉。鄂州中院审理后，于2003年12月6日作出（2003）鄂州法民三终字第267号民事判决，判决驳回王永祥的上诉，维持原判，同时作出（2003）鄂州法民三终字第292号民事裁定，驳回王永祥的上诉，维持原裁定。王永祥仍不服，向鄂州中院提出再审申请。鄂州中院经再审于2007年4月25日作出（2007）鄂州法民再终字第12号民事裁定，撤销（2003）鄂州法民三终字第292号民事裁定和（2000）鄂城法泽民初字第138号民事裁定及（2003）鄂城法泽民裁字第129号民事裁定，将该案发回鄂城区人民法院重审。鄂城区人民法院经审理后，于2007年10月29日作出（2007）鄂城法民再初字第15号民事判决，判决：1、泽林村补偿王永祥13861.28元（自1989年至2006年），从2007年起每年按当年农民总收入40%对王永祥进行补偿（以当年度鄂州市统计局公布数据为准）。2、驳回王永祥其他部分的诉讼请求。王永祥不服，向鄂州中院提起上诉。鄂州中院审理后于2008年9月23日作出（2008）鄂州法民再终字第29号民事判决，判决：1、维持鄂州市鄂城区人民法院（2007）鄂城法民再初字第15号民事判决第二项，即“驳回原审原告王永祥其他部分的诉讼请求”；2、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2007）鄂城法民再初字第15号民事判决第一项，即“原审被告泽林村补偿王永祥13861.28元（自1989年至2006年），从2007年起每年按当年农民总收入40%对王永祥进行补偿（以当年度鄂州市统计局公布数据为准）”；3、原审被告泽林村委会补偿王永祥17326.6元（自1989年至2006年），从2007年起每年按当年农民总收入50%对王永祥进行补偿（以当年度鄂州市统计局公布数据为准）。王永祥和泽林村委会均不服，分别向本院提起再审申请。本院审理后，于2009年1月4日作出（2008）鄂民再申字第634号、（2009）鄂民再申字第28号民事裁定，裁定驳回王永祥和泽林村委会的再审申请。
另查明，鄂州中院于2012年10月17日作出（2008）鄂州法民再终字第29号民事裁定书，认为鄂州中院（2008）鄂州法民再终字第29号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，裁定将该判决书判决主文“三、……从2007年起每年按当年农民总收入50%对王永祥进行补偿……”，“农民总收入”表述有误，补正为“农村居民人均纯收入”。
同时查明，2014年2月27日，王永祥和泽林村村民委员会在鄂城区人民法院的主持下，在鄂城区政法委书记朱文昌、泽林镇党委书记洪松、泽林镇副镇长余志明、泽林镇司法所长刘志刚、泽林派出所所长高辉等人的参与下，在泽林镇司法所就王永祥伤残补偿纠纷一案自愿达成执行和解协议，协议规定：1、法院判决书中由泽林村委会补偿王永祥人民币17326.6元（自1989年至2006年）。经协商，由泽林村委会向王永祥补偿人民币1万元，该款于2014年3月30日前付清，王永祥自愿放弃其他部分；2、法院判决书中由泽林村委会每年按当年农民人均纯收入的50%的补偿（按照鄂州市统计局公布的数据）自2014年起执行。同时，泽林村委会按照当年农民人均纯收入的50%补偿王永祥的基础上增加补偿41%，即泽林村委会自2014年起，每年按照鄂州市农民人均纯收入的91%对王永祥进行补偿，支付时间为鄂州市统计局公布当年农民人均纯收入数据后一周内给付；3、王永祥自愿放弃泽林村委会自2007年至2013年的补偿（法院判决），并就土地补偿事宜不再主张权利；泽林村委会对已向王永祥支付的土地和伤残补助款12万元不再追究；4、本协议签订后，双方遵照执行，不得反悔，否则由反悔方承担法律后果；5、本协议签订后，由王永祥出具息诉罢访承诺书。王永福祥及相关人员在该执行和解协议上分别进行了签名、盖章。
上述事实有鄂城区法院（2003）鄂城法泽民初字第129号民事判决书、（2007）鄂城法民再初字第15号民事判决书；湖北省鄂州中院（2003）鄂州法民三终字第267号民事判决书、（2008）鄂州法民再终字第29号民事判决书、（2008）鄂州法民再终字第29号民事裁定书；湖北省高级人民法院（2008）鄂民再申字第634号民事裁定书、（2009）鄂民再申字第28号民事裁定书；鄂州市鄂城区人民法院2014年2月27日的执行和解协议等证据在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，我国国家赔偿法实行法定赔偿原则，赔偿范围法定是国家赔偿法法定赔偿原则的应有之义。王永祥认为鄂州中院对其与泽林村村委会伤残补偿纠纷一案的审理结论改变了鄂城区人民法院的一审判决，鄂州中院在民事诉讼过程中存在捏造事实、滥用法律、枉法裁判应对其予以赔偿的理由无事实依据和法律依据，对其赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。另，鄂州中院以文字上有笔误，对生效的法律文书予以裁定补正系正当的司法裁判行为，符合法律规定。赔偿请求人王永祥以鄂州中院对生效判决书进行裁定补正文字表述有误的的行为系篡改生效判决书主文的理由依法不能成立，本院赔偿委员会对此亦不予支持。对王永祥认为在案件执行过程中，鄂城区人民法院迫使其违背真实意愿达成执行和解协议的事实因无证据证明，本院赔偿委员会亦不予采信。
综上，赔偿请求人王永祥的申请事项及理由不能成立，其请求的事项亦不属于国家赔偿法的受案范围。鄂州中院对其赔偿申请决定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释（2011）6号）第三条第（一）款之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人王永祥的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十六日