安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01596号
原告：郝小华，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：盛杰，男，1982年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市鹏展物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郭立杰，该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：王明权，该公司员工。
原告郝小华诉被告盛杰、蚌埠市鹏展物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“紫金财保蚌埠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈一平适用简易程序，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。在本案审理中原告郝小华申请撤回对蚌埠市鹏展物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告郝小华的委托代理人余加球、被告紫金财保蚌埠公司的委托代理人王明权到庭参加诉讼。被告盛杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝小华诉称：2014年10月22日17时40分左右，盛杰驾驶蚌埠市鹏展物流有限公司所有的皖C140**号重型半挂牵引车沿京珠线由北向南行驶，行至1324公里＋800米处超车时，与同向行驶由王进先驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，导致正三轮摩托车上乘坐的郝小华受伤的交通事故。郝小华当即被送往潜山县中医院救治，其伤情诊断为：1、右胫骨平台骨折，2、右胫腓骨骨折。住院23天，花去医疗费25044.84元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2014年11月11日作出事故责任认定：盛杰负事故的主要责任，王进先负事故的次要责任。肇事的皖C140**号重型半挂牵引车未投保交强险，但在紫金财保蚌埠公司投保了保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。郝小华的伤害结果经安徽正邦司法鉴定所鉴定，因交通事故致其右下肢构成九级伤残，其后续治疗费需人民币8000元，其误工期评定为300日、营养期评定为105日、护理期评定为150日。为维护自身的合法权益，郝小华具状诉讼，请求判令被告盛杰及紫金财保蚌埠公司赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失127101.18元。
盛杰未予答辩。
紫金财保蚌埠公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事的皖C140**号重型半挂牵引车在本公司投保了保额为50万元不计免赔商业第三者责任险是事实。本公司只承担超出交强险责任限额部分的责任份额。本公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年10月22日17时40分左右，盛杰驾驶蚌埠市鹏展物流有限公司所有的皖C140**号重型半挂牵引车沿京珠线由北向南行驶，行至1324公里＋800米处超车时，与同向行驶由王进先驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，导致正三轮摩托车上乘坐的郝小华受伤的交通事故。郝小华当即被送往潜山县中医院救治，其伤情诊断为：1、右胫骨平台骨折，2、右胫腓骨骨折。住院23天，花去医疗费25044.84元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2014年11月11日作出事故责任认定：盛杰负事故的主要责任，王进先负事故的次要责任。肇事的皖C140**号重型半挂牵引车未投保交强险，但在紫金财保蚌埠公司投保了保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。郝小华的伤害结果经安徽正邦司法鉴定所鉴定，因交通事故致其右下肢构成九级伤残，其后续治疗费需人民币8000元，其误工期评定为300日、营养期评定为105日、护理期评定为150日。对超出交强险责任限额的损失，经本院主持调解，郝小华与紫金财保蚌埠公司达成调解协议。
上述事实，有郝小华提供的身份证复印件、交通事故认定书、肇事车辆行车证复印件、肇事车辆保险卡复印件、郝小华病案复印件、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、本院（2015）潜民一初字第01596号民事调解书等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权应受法律保护。郝小华在本起事故中受伤，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合法律规定。郝小华主张的医疗费25044.84元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费23天×30元／天=690元、营养费105天×30元／天=3150元、误工费300天×74.47元／天=22341元、残疾赔偿金9916元／年×20年×20%=39664元、鉴定费2400元，合法有据，本院予以认定。郝小华主张的护理费150天×111.92元／天=16788元，本院认为，其主张的标准不合理，应按其他服务业104.36元／天标准计算，依法认定其护理费为15654元（150天×104.36元／天）。郝小华主张的交通费1000元，本院认为，郝小华提供的交通费发票形式要件有瑕疵，但实际已发生，酌情认定交通费为500元、郝小华主张的精神损害抚慰金8000元，本院认为偏高，结合郝小华的伤情、受诉地法院所在地平均生活水平以及事故中无责，依法认定为6500元。综上，郝小华本起事故造成的损失合计为123943.84元。因盛杰负事故的主要责任，且肇事的车辆未投保交强险。上述损失，首先由盛杰在交强险责任限额范围内赔偿，即：盛杰赔偿郝小华事故损失为97059元（医疗费10000元＋护理费15654元＋误工费22341元＋交通费500元＋残疾赔偿金39664元＋精神损害抚慰金6500元＋鉴定费2400元）。对超出交强险责任限额的部分，本院已作调解处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛杰于本判决生效之日起三十日日内赔偿原告郝小华因本起事故造成的损失97059元；
二、驳回原告郝小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，由原告郝小华负担336元，被告盛杰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一五年十月十二日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。