wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初96号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年5月17日7时许，趁榆树市城发乡望山村8组被害人张某甲家中无人之机，窜入其家中盗窃人民币200元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月17日7时许，被告人王某甲趁榆树市城发乡望山村8组被害人张某甲家中无人之机，进入张某甲家室内，盗窃人民币200元。案发后，王某甲通过其亲属与张某甲协商，将盗窃的200元钱返还张某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年5月17日被害人张某甲报案。公安机关于当日对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年5月17日王某甲在张某甲家盗窃后，经公安机关调查，王某甲有嫌疑。2016年12月4日公安人员将王某甲传唤到公安机关接受讯问，其交待了盗窃犯罪的事实。
3．现场勘验笔录及照片证实，公安人员对案发现场进行勘查的情况。
4．指认现场情况说明证实，公安人员将被告人王某甲押解到案发现场进行指认，其到现场后拒绝指认现场。
5．公民户籍信息证明证实，被告人王某甲的自然身份情况。未发现有违法犯罪行为。
（二）证人证言
证人王某乙、张某乙、宫某某证言证实了案发后，王某甲将盗窃的200元钱返还给张某甲的经过。
（三）被害人陈述
被害人张某甲陈述，2016年5月17日我媳妇去卖店了，我用推车子往园子里推粪，我进院时发现王老五在我家院里，我问你在这干啥呢，他说在这看看苞米，他特别慌张，直接过去骑摩托车，我就往屋里看了一眼，发现窗户被撬了，屋里的衣柜也被翻了，我就去拽他的摩托车，但没拽着，他骑摩托车就跑了，我就报案了。当时钱放在我家住的西屋柜里，放在一个黑包里，黑包里面是一个黄色的钱夹。一共是200元钱，一张100元的，还有100张1元钱的。
2016年5月中旬的一天，我姑爷宫某某给我打电话，说王老五的叔辈弟弟王某乙给他打电话了，要把偷的200元钱给还回来，意思是别让我深究了。过了一会，王某乙和宫某某就来了。说完这事后我就同意了。过了几天，宫某某把200元钱给我了。
（四）被告人的供述
被告人王某甲供述，2016年5月17日7点多，我没事骑摩托车溜达到城发乡望山村，在最西头第二家，发现家里没人，我就把摩托车骑到院里，停在窗户下，我就从房门进去了，进屋后我就在西屋翻东西，最后在衣柜里找到一个钱包，是黑色的背包，里面有一个黄色的钱夹，里面有一张100的，其余的都是1元的，我就把钱全揣走了。我又从南门出来，还没等上车呢，就发现张某甲正推粪车往院里走，他问我来干啥，我说我来看玉米。我直接骑摩托车就往院外跑，他从后面要拽我车，但没拽到，我骑摩托车就回家了。回到家我一查，一共是200元钱。因为我和张某甲认识，他也知道我外号叫王老五，我害怕事露了，当天晚上我就去找王某乙，我和他说了这事，我说看能不能把钱给送回去，叫他别报案追究我了。王某乙就答应了，当时我就给王某乙200元钱，让他去找张某甲协商。后来王某乙协商把钱送回去了，具体咋协商的我不清楚。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某甲均无异议，证据客观真实，来源合法，可以做为定案依据予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现王某甲已退还了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 张笑梅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终260号
本院于二O一七年三月二十日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人谢训龙、陈子云、李志峰、安阳市永昌汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘09民终260号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘09民终260号第1页第五行“战婷”应为“周战婷”。
审判长 陈运泉
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终260号本院于二O一七年三月二十日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人谢训龙、陈子云、李志峰、安阳市永昌汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘09民终260号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘09民终260号第1页第五行“战婷”应为“周战婷”。审判长  陈运泉审判员  蒋远军审判员  熊文佳二〇一七年三月二十日书记员  曹 敏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1459号
原告：赵康，男，1988年2月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。
被告：烟台链家房地产经纪有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：单一刚，总经理。
被告：孙承真，女，1971年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告赵康与被告烟台链家房地产经纪有限公司、孙承真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵康撤回起诉。
案件受理费减半收取计297元，由原告赵康负担。
审判员 张纯山
二〇一六年八月十日
书记员 郭 瑞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1074号
上诉人（原审原告）：王月英，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乔瑞，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李华，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人王月英、乔瑞、李华因健康权纠纷一案，均不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照最高人民法院（2013）他8复函的规定，除劳动关系及工伤应当适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》外，其他损害造成的伤残均应适用《道理交通事故受伤人员伤残评定》的标准来进行鉴定。本案系健康权纠纷，王月英就伤残等级申请鉴定应当依照《道理交通事故受伤人员伤残评定》标准，《内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》所依照的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，适用标准错误，一审法院据此认定为十级伤残属认定案件基本事实不清，应当发回重审，鉴于王月英受伤时《人体损伤致残程度分级》尚未实施，故应当依照当时尚生效的《道理交通事故受伤人员伤残评定》标准确定王月英的伤残等级。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00922号民事判决；
二、发回土默特左旗人民法院重审。
王月英预交的二审案件受理费2336元，乔瑞、李华预交的二审案件受理费918元均予以退回。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年六月五日
书 记 员 齐兴宇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执226号
申请执行人王建明，男，1951年出生，汉族，现住本市。
被执行人翟晓波，男，1979年出生，汉族，现住本市。
申请执行人王建明与被执行人翟晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9作出的（2017）晋0302民初1757号民事判决书，被执行人翟晓波应于判决生效后十日内支付申请执行人王建明购车款65000元。但被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人翟晓波银行存款67300元（含诉讼费1425元、执行费875元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年五月三十日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执226号之一
申请执行人王建明，男，1951年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人翟晓波，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人王建明与被执行人翟晓波买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民初1757号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人购车款65000元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年5月3日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人翟晓波银行存款67300元（含诉讼费1425、执行费875元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十五日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第55号
罪犯李润安，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）武刑初字第89号刑事附带民事判决：一、被告人李润安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人李润安赔偿附带民事诉讼原告人李全寿、李行、余红芳人民币15000元。宣判后，李润安不服，提出上诉。本院于2005年10月11日作出（2005）鄂刑二终字第124号刑事附带民事判决：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2005）武刑初字第89号刑事附带民事判决；二、上诉人李润安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年7月25日起至2019年7月24日止），剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人李全寿、李行、余红芳的经济损失人民币30000元（已赔付）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年5月14日作出（2008）鄂刑执字第328号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年五个月；2009年7月13日作出（2009）鄂刑执字第600号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2011年5月23日作出（2011）鄂刑执字第246号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第849号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月24日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李润安自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯李润安自2012年11月8日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2012年4季度表扬，2013年2季度表扬，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，2014年3季度记功，且系病犯。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李润安自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，1次季度记功，共计折合5.5个表扬，且系病犯，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李润安的主刑减去余刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80048号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人穆某某（曾用名穆某），男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年11月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月23日22时许，被告人穆某某从被破坏的本市开发区出口加工区厂区围栏内潜入位于出口加工区的美克公司仓库内，盗窃该公司电缆。2016年10月24日凌晨0时5分许，穆某某携带赃物电缆离开出口加工区，在围栏外被美克公司保安抓获，被盗电缆亦被扣押。后经鉴定，被盗YJV-0.5-3*95+2*50型号电缆27.5米价值人民币4675元。
案发后美克公司向公安机关报案，公安民警赶赴现场将穆某某抓获。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表王某某的陈述；证人马某某、关某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录；北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书；被害单位出具的丢失物品说明及购买凭证等书证；物证作案工具；监控录像光盘；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等其他证明材料；被告人穆某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人穆某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其盗窃的财物已被公安机关扣押，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人穆某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人穆某某的刑期自2016年10月24日起至2017年6月23日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的作案工具钳子二把、壁纸刀二把、扳手一把、螺丝刀二把、手电一把、绳子一把、书包一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执6965号
申请执行人刘熙磊，男，1981年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人钟瑜，男，1985年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张妤磊，女，1987年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第11944号民事判决书申请执行人刘熙磊与被执行人钟瑜、张妤磊民间借贷纠纷一案中，申请人刘熙磊与被执行人张妤磊达成执行和解，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第11944号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年六月十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6965号申请执行人刘熙磊，男，1981年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钟瑜，男，1985年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张妤磊，女，1987年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第11944号民事判决书申请执行人刘熙磊与被执行人钟瑜、张妤磊民间借贷纠纷一案中，申请人刘熙磊与被执行人张妤磊达成执行和解，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第11944号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年六月十二日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初920号
原告：刘某某，男。
被告：李某某，男。
委托诉讼代理人：陈某某（系被告舅舅），男。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告李某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 熊彩峰
二〇一七年七月十二日
书记员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审112号
申请执行人济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。
法定代表人卢多璋，局长。
委托代理人刘伟，该局执法监察科副科长。
被执行人秦全松，男，1979年11月4日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市国土资源局2017年5月19日向本院申请执行其2016年8月8日作出的济国土资罚〔2016〕12号行政处罚决定和2016年9月13日作出的济国土资加罚字〔2016〕12号行政处罚加处罚款通知，申请执行的内容为罚款人民币36531元和加处罚款人民币36531元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市国土资源局2016年8月8日作出的济国土资罚〔2016〕12号行政处罚决定和2016年9月13日作出的济国土资加罚字〔2016〕12号行政处罚加处罚款通知，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市国土资源局2016年8月8日作出的济国土资罚〔2016〕12号行政处罚决定和2016年9月13日作出的济国土资加罚字〔2016〕12号行政处罚加处罚款通知准予强制执行，执行的内容为罚款人民币36531元和加处罚款人民币36531元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玉梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初226号
原告：马鞍山市晓春模具材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈世春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄代鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄贵，该公司股东。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告马鞍山市晓春模具材料有限公司（以下简称晓春模具材料公司）与被告安徽米特吉机械股份有限公司（以下简称米特吉机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日、5月3日二次公开开庭进行了审理。原告晓春模具材料公司的委托诉讼代理人舒怀乐，被告米特吉机械公司的委托诉讼代理人黄贵、陈小龙均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
晓春模具材料公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款138595.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年1月17日起，原告与被告口头约定，由原告向被告提供脱氧剂、增碳剂、电渣锭、石墨棒、铝饼等产品，截止2015年10月被告共欠原告货款138595.5元。
米特吉机械公司辩称，一、原、被告双方之间存在买卖合同关系属实；二、被告实际欠款不足138595.5元；三、2009年4月7日的发票对应的货物被告并未收到，收货人应是米特吉耐磨材料公司，因当时该公司尚未在工商部门领取营业执照，租用被告厂房生产经营，对应货款应由米特吉耐磨材料公司承担；四、原告未向被告提供足额的增值税专用发票，且提供的发票中2010年6月1日的二张已过期，被告无法抵扣。
晓春模具材料公司为支持其诉讼请求依法提交了原告工商登记信息、法定代表人身份证明，增值税专用发票，送货单。米特吉机械公司针对其抗辩理由提交了被告营业执照、法定代表人身份证明，企业信息查询单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晓春模具材料公司与米特吉机械公司长期存在买卖合同关系，晓春模具材料公司向米特吉机械公司提供脱氧剂、增碳剂、电渣锭、石墨棒、铝饼等产品。晓春模具材料公司于2009年3月8日、31日向米特吉机械公司发货二次，4月7日出具安徽增值税专用发票一张价税合计16227.2元给米特吉机械公司，并已在税务部门完成抵扣；于2010年2月6日至5月20日向米特�机械公司发货，6月1日出具安徽增值税专用发票二张价税合计84929.2元,2011年4月12日米特吉机械公司法定代表人黄代鹏在“增值税专用发票签收单”上签收时注有“过期增票”字样，同时该签收单也载明二张税票已于2010年6月2日送达米特吉机械公司；后晓春模具材料公司又陆续向米特吉机械公司发货至2015年10月12日结束，并分别于2010年12月24日、2012年4月19日、2015年10月12日向米特吉机械公司出具安徽增值税专用发票共三张，价税合计分别为58209.1元、18400元、15200元；总计价税金额为192965.5元。米特吉机械公司于2011年8月18日付承兑汇票5万元，另扣除2010年6月27日去料加工费4370元，尚欠138595.5元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。晓春模具材料公司与米特吉机械公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。晓春模具材料公司向米特吉机械公司发货，并根据实际交易的金额出具相应的增值税专用发票给米特吉机械公司，米特吉机械公司应在收到货物或者发票后及时给付货款。本案争议的焦点为：2009年4月7日安徽增值税专用发票对应的货款16227.2元，是否应由米特吉机械公司承担。晓春模具材料公司提供的发货单及发票证明金额为16227.2元业务是其与米特吉机械公司双方发生的，其主张米特吉机械公司给付该货款应予支持。米特吉机械公司抗辩当时米特吉耐磨材料公司�用其厂房生产经营，收货人是该公司员工，对应货款应由该公司承担，但未能提供相应的证据，且从晓春模具材料公司提供的二张发货单及相应的增值税专用发票显示收货人均为米特吉机械公司，且米特吉机械公司将该税票在税务部门进行抵扣的行为应视为米特吉机械公司对相应买卖交易的认可，故其抗辩的理由不能成立。至于米特吉机械公司以2010年6月1日的二张价税合计84929.2元的增值税发票因过期无法抵扣为由而拒付相应货款，与法无据，如果米特吉机械公司认为晓春模具材料公司在出具税票时存在过错对其造成损失，可另行主张。综上，晓春模具材料公司主张米特吉机械公司给付货款138595.5元合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
安徽米特吉机械股份有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市晓春模具材料有限公司货款138595.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，减半收取计1535元，由安徽米特吉机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年五月八日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1000号
原告：翟某某，男，汉族，1964年8月6日生，住淮滨县。
委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1962年2月6日生，现住。
被告：张某某，女，汉族，1963年4月27日生，住址同上。系王某之妻。
共同委托代理人：ＸＸ，系淮滨县法律援助中心指派律师。
原告翟某某与被告王某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人廖树桐、被告王某、张某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求，1、判令二被告给付原告劳动报酬51694元；2、本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求第一项为“判令二被告给付原告劳动报酬29000元”。事实与理由：2013年之前，原告与其丈夫张振发（已故）带领工友给二被告承包的建筑工地做木工，2013年2月6日，经双方结算，二被告下欠原告木工费29000元，并有被告王某出具欠条一张。2014年原告与其丈夫张振发（已故）及金振华、彭振华、周沛云等工友在二被告承包的刘志发（龙泉学校、项元学校）工地、马集卫生院南柳天柱的工地、马集镇政府旁刘志刚工地上干木工活，当时我们和二被告约定柳天柱工地每平方65元、刘志刚工地每平方40元。刘志发工地每平方60元。木工费用由原告夫妻找二被告要钱后再分给各工友。四个工地木工费用共计88694元，二被告仅付46000元，仍欠42694元。原告夫妻多次多次催讨，至原告丈夫在工地被砸死、原告被砸伤时，被告才给付20000元，下欠余款至今未付。
被告王某、张某某的委托代理人辩称，1、原告不是本案适格的诉讼主体。2、关于刘志刚工地，原被告双方均系为刘志刚打工。3、关于原告夫妻与被告夫妻在其他工地干活的账务已经结清；4、对于原告撤回对刘志发、柳天柱、刘志刚等人工地干活的诉求，保留2013年与被告王某结算所欠木工工费29000元的诉求，补充答辩意见为，该29000元账务，原、被告也已经结清；5、原告丈夫已死亡，我们没有异议。据被告说，双方有发包木工活的关系，但有些工地是原告丈夫直接与建房老板结算；6、被告提供的收条，在王某家保管，被告已与刘志发等开发老板结算过，所以应作为已付的木工款，在之前结算条据中予以扣除。
经审理查明：原告丈夫张振发（已故）系木工工头，被告系建筑工地承包者，原告长期在被告承建工地分包木工活。2013年2月，双方结算，被告欠原告木工款29000元，被告王某为此出具了书面欠条。之后双方仍继续存在分包关系，2015月22日，原告丈夫张振发在被告承包的工地施工中，遭坍塌被砸死亡。原告家庭在被告处有收款行为，但双方再未形成新的书面结算。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、欠条原件；2、当事人身份证明；3、张键燥、姜翠萍收款凭据等。
本院认为，被告夫妻共同经营，承包建筑工程，至2013年2月，与分包木工结算，出具29000元欠条，应当履行支付义务。被告辩称，该欠条已经结算完毕，无充分证据证实，且双方分包关系继续存在，虽有原告家庭领款证据，但该29000元欠条并未被被告收回，收款凭据也未载明与29000元欠条有关联，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王某、张某某支付原告翟某某拖欠木工款29000元。
以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告王某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年七月四日
书记员 刘振里
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执498号
申请执行人武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永，女，系该公司经理。
被执行人周恬波，男，1983年8月30日出生，汉族。
申请执行人武冈市志翔物业服务有限责任公司与被执行人周恬波物业服务合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0581民初2238号民事判决书，已发生法律效力。武冈市志翔物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周恬波的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周恬波的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2238号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初67号
原告中国银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇义水北路西48号。
组织机构代码：88056058-2。
法定代表人：马宏伟，该行行长。
委托代理人刘志红，该行员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人魏勇，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告余志朋，男，1968年12月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告周胜兰，女，1966年11月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告中国银行股份有限公司罗田支行诉被告余志朋、被告周胜兰借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司罗田支行以被告余志朋、被告周胜兰�还清应还未还欠款为由，于2017年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司罗田支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司罗田支行撤诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告中国银行股份有限公司罗田支行负担。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡沁洋
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢52号
申请执行人李某某，男，汉族，1953年8月26日生，住河南省开封县，。
被执行人王某某，男，汉族，1987年5月12日生，住开封市龙亭区，。
申请执行人李某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2014）龙法民初字第482号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款2200元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 李士杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14101号
原告：国世德，男，1948年1月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：姜波，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：侯成灿，男，1989年2月10日出生，汉族，住即墨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。组织机构代码：91370202595252273C。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
原告国世德与被告侯成灿、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人李景峰等到庭参加诉讼。被告侯成灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日7时许，侯成灿驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市移风店镇西太祉庄村委村路由西向东行驶至路口处，遇国世德驾驶电动三轮车由南向北行驶时，两车相撞，造成两车相撞，国世德受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，侯成灿负事故全部责任，国世德不负事故责任。我要求被告赔偿原告医疗费18151元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、误工费5000元、护理费1682.5元（120.18×14天）、残疾赔偿金20076元（16730元×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元、交通费400元，共计52689元，并要求被告在交强险、商业险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告侯成灿无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，侯成灿驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔第三者责任商业险一份，均在保险有效期内。我公司同意在交强险范围及第三者责任商业险内按照合同约定赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年9月23日7时许，侯成灿驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市移风店镇西太祉庄村委村路由西向东行驶至路口处，遇国世德驾驶电动三轮车由南向北行驶时，两车相撞，造成两车相撞，国世德受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，侯成灿驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，侯成灿负事故全部责任，国世德不负事故责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗14天，诊断为：肩锁关节脱位、眼眶骨折等，出院医嘱：休息3个月、复查，花费医疗费用18151.01元。2016年7月26日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告左肩关节脱位致残程度为十级伤残，缴纳司法鉴定费1100元，休养期间，由其家人护理。
另查，侯成灿驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔第三者责任商业险一份，均在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据、用药明细，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告侯成灿驾驶的车辆，于2015年9月23日发生交通事故，原告不负事故责任，被告侯成灿负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因侯成灿驾驶的车辆事发时已向被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业险内按照侯成灿的事故责任承担全部的赔偿责任。
本案事发时中，原告已年逾67周岁，超出国家规定的退休年龄，庭审中，原告也未提交原告因事故造成的误工损失证据，原告主张的误工费请求，本院依法不予支持；本次交通事故造成原告伤残，且年龄较大，给自己及其家人造成一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金的请求，本院依法予以支持，但其主张5000元数额过高，综合案情，本院依法认定为1000元；原告护理费，本院依法按照青岛市居民年可支配收入40370元予以计算；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费18151元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、护理费1548.44元（40370元÷365天×14天）、残疾赔偿金20076元（16730元×12年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1100元、交通费400元，共计42555.44元。
上述数额中医疗费用18431元（医疗费18151元+住院伙食补助费280元），超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿10000元（原告自费药先行赔偿），余款8431元，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险内全部赔偿。原告其他经济损失23024.44元（护理费1548.44元+交通费400元+残疾赔偿金20076元+精神损害抚慰金1000元），未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿；综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告经济损失41455.44元（10000元+8431元+23024.44元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失41455.44元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：国世德；开户行：中国邮政储蓄银行即墨支行；账户：37×××41）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元减半收取558.5元，司法鉴定费1100元，共计1658.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1336元，由原告负担322.5元。原告已经预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将1336元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一七年二月六日
书记员 宋 晨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初525号
原告：吕慧敏，女，现住四平市铁西区。
被告：贾永贵，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告吕慧敏与被告贾永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕慧敏、被告贾永贵的委托诉讼代理人崔立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕慧敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，债务人贾永贵从原告处借走人民币30万元，至今没还，期间原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2016年12月12日原告催要并限定日期还款、更换借条，而被告仍不还款，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告贾永贵辩称：1、原告请求的30万元数额不准确，期间被告偿还了部分借款；2、利息约定太高，请法院适当调整。
经审理查明：2014年12月24日被告贾永贵向原告吕慧敏借款30万元并给原告出具借据一份，2016年12月12日被告将原借据收回并为原告重新出具《借条》一份，约定被告向原告借款30万元，每月利息三分。此款是2014年12月24日被告贾永贵急需用钱而借，因到期没有偿还，特换此条。此借款1个月内还款，如到期还不上此款按国家银行贷款最高利率肆倍按日计息还款。被告自2016年3月起未支付利息。2016年12月29日被告向原告转款10000元。
以上查明的事实有《借条》一份、被告建设银行银行卡明细、原、被告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，2016年12月12日被告给原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款30万元，每月利息三分，故2016年12月29日被告向原告转款10000元应认定为被告给付原告的利息。原告与被告之间存在借贷关系，故被告应立即偿还原告的借款本金30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应按照年利率24%支付原告利息，自2016年3月起计算至30万元借款本金还清之日止，扣除被告于2016年12月29日支付的利息10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贾永贵于本判决生效后十日内偿还原告吕慧敏借款本金30万元。
二、被告贾永贵于本判决生效后十日内给付原告吕慧敏利息，以30万元借款本金为基数，按照年利率24%，自2016年3月起计算至30万元借款本金还清之日止，扣除被告贾永贵已经支付的利息10000元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元，由被告贾永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 付强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1800号
原告：李景芝，女，1963年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：王位东，男，1980年8月8日出生，汉族。
原告李景芝与被告王位东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李景芝于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景芝撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告李景芝负担。
审判员 罗国昌
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晓娣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1760号
原告：李秉东，男，1971年4月24日出生，汉族，住承德县。
被告：承德峰联电子商务有限公司，住所地承德县下板城镇花都小区商住楼D座17号底商。
法定代表人：朱笑雷，总经理。
李秉东与承德峰联电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李秉东于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秉东撤诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告李秉东负担。
审判员 仇学成
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 博
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执601号
被执行人：柯晓鸣，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人黄文秀与被执行人柯晓鸣民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2467号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日申请立案执行。在执行过程中，被执行人柯晓鸣至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将柯晓鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月三日
书记员 林仙芳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执519号
申请执行人曹俊新，男，1968年7月15日出生，住九江市浔阳区，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强。
本院于2017年5月9日立案执行曹俊新申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2185号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人曹俊新案款785800.0元，承担执行费10258.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执519号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年八月八日
书记员 琚 杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执286号
申请执行人高月刚依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1256号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人齐乃丹给付鉴定费2,000.00元、案件受理费644.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人齐乃丹已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费50.00元，被执行人齐乃丹已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年五月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执560号
结案通知书
高润兰、李长爱：
高润兰申请执行李长爱物权保护纠纷一案，本院已根据申请人高润兰的申请，依据（2017）内0625民初2803号民事判决书的内容，于2018年3月28日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保52号
申请人：保康天顺物流运输有限公司，住所地：湖北省保康县马桥镇中坪村，统一社会信用代码：914206266917929077。
法定代表人：何宗国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北施尔佳肥业有限公司，住所地:襄阳余家湖保康工业园。单位组织机构代码：55701548-8。
法定代表人：郭培星，该公司董事长。
申请人保康天顺物流运输有限公司（下称：天顺物流公司）与被申请人湖北施尔佳肥业有限公司（下称：施尔佳公司）运输合同纠纷一案，申请人天顺物流公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人施尔佳公司所有的位于襄城区余家湖保康工业园的房产8幢、土地（地籍三宗）使用权、三套生产线设备（磷酸一铵设备、硫酸生产设备、黄金筛选设备）等财产进行查封扣押，保全价值200万元。担保人保康县中坪磷化工有限公司同意以其所有的位于保康县马桥镇中坪村房产两栋、地籍两宗提供担保。
本院经审查认为，申请人天顺物流公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北施尔佳肥业有限公司所有的位于襄城区
余家湖保康工业园房产8幢（1、2、3幢房产证号为：襄00164053，面积依次为1045.76平方米、2913.14平方米、3275.38平方米，4、5、6幢房产证号为：襄00164054，面积依次为388.97平方米、1939.87平方米、1036.57平方米，7、8幢房产证号为：襄00164055，面积依次为515.82平方米、12282.66平方米），地籍三宗（地号依次为：390106035-1、390106035-2、390106035-3，宗地面积依次为28222.50平方米、55198.50平方米、43896.20平方米）使用权，在价值200万元以内予以产权查封，交由被申请人湖北施尔佳肥业有限公司保管、使用。查封期限为三年，在查封期间内，被申请人湖北施尔佳肥业有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、对被申请人湖北施尔佳肥业有限公司的三套生产线设备（磷酸一铵生产设备、硫酸生产设备、黄金筛选设备）予以就地扣押，交由被申请人湖北施尔佳肥业有限公司保管、使用，扣押的期限为二年。扣押期间，不得转移、隐藏、毁损、转让被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
三、对担保人保康县中坪磷化工有限公司提供的担保财产位于保康县马桥镇中坪村房产两栋（房权证号为：保房权证马桥字第××号、保房权证马桥字第××号）、地籍两宗[地籍号为：保集建（2003）字第100300076号、保集建（2003）字第100300077号]予以产权查封，交由担保人保康县中坪磷化工有限公司保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，担保人保康县中坪磷化工有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
四、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢文涛
二〇一七年八月四日
书记员 刘 颖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1158号
原告:凌红兵，男，1949年9月26日出生，汉族,住邵阳县。
委托代理人：肖媛媛，湖南省邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告：李红秀，女，1967年5月10日出生，汉族，住邵阳县。
被告：龙晓文，男，1967年2月2日出生，汉族，住邵阳县，系被告李红秀之夫。
原告凌红兵与被告李红秀、龙晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员邓小兵担任审判长，和审判员刘益楚，人民陪审员刘波组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，书记员杨环宇担任法庭记录，原告凌红兵及其委托代理人肖媛媛，被告李红秀、龙晓文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌红兵诉称:2015年1月1日被告李红秀因在白仓街上修建新房，缺少资金，向原告借款77000元，并出具了借条，经原告多次催收无果，故请求人民法院依法判决两被告偿还所欠原告的借款77000元并承担本案诉讼费。
被告李红秀辩称:我没有借这么多钱，只借款18000元，且在原告起诉前我未告诉我丈夫龙晓文的。
被告龙晓文辩称:这钱是李红秀瞒着我赌了的，且没有这么多的钱，不应由我偿还。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、身份信息（复印件）3份，用以证明原、被告的身份及夫妻关系的事实;
2、借条一份，用以证明被告李红秀向原告借款77000元的事实，被告方质证时称只借了18000元现金，其余的是利息转来的。
被告方未向本院递交相关的证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告方递交的证据1，被告当庭予以认可，故予以认定；原告方递交的证据2，被告方当庭只认可18000元，但未提供反证，且认可该借据是被告李红秀所写的，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的单停陈述，本院可以确认以下法律事实：
2015年1月9日，被告李红秀向原告凌红兵借款，并出具了借条，金额为77000元，但未写明还款期限和利息，原告主张该款是被告为建房而借，被告方主张是赌博时输了的，但双方均未向本院递交相关的证据。
本院认为：被告李红秀作为有完全民事行为能力的人，应对自己所写的借条及后果有足够的认识，而被告未提供证据证明被告李红秀向原告借款是用来赌博以及利息转来的，故被告李红秀负有偿还该借款的义务，被告龙晓文虽和被告李红秀是夫妻，但没有证据证明该笔借款是两被告的共同债务，故对原告要求被告龙晓文共同偿还该债务的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于<民法通则>的司法解释》第一百二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李红秀在2018年4月11日前支付给原告凌红兵人民币77000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告凌红兵要求被告龙晓文偿还借款的诉讼请求。
本案受理费1750元，由被告李红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 刘 波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨环宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初1158号原告:凌红兵，男，1949年9月26日出生，汉族,住邵阳县。委托代理人：肖媛媛，湖南省邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。被告：李红秀，女，1967年5月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：龙晓文，男，1967年2月2日出生，汉族，住邵阳县，系被告李红秀之夫。原告凌红兵与被告李红秀、龙晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员邓小兵担任审判长，和审判员刘益楚，人民陪审员刘波组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，书记员杨环宇担任法庭记录，原告凌红兵及其委托代理人肖媛媛，被告李红秀、龙晓文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凌红兵诉称:2015年1月1日被告李红秀因在白仓街上修建新房，缺少资金，向原告借款77000元，并出具了借条，经原告多次催收无果，故请求人民法院依法判决两被告偿还所欠原告的借款77000元并承担本案诉讼费。被告李红秀辩称:我没有借这么多钱，只借款18000元，且在原告起诉前我未告诉我丈夫龙晓文的。被告龙晓文辩称:这钱是李红秀瞒着我赌了的，且没有这么多的钱，不应由我偿还。为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：1、身份信息（复印件）3份，用以证明原、被告的身份及夫妻关系的事实;2、借条一份，用以证明被告李红秀向原告借款77000元的事实，被告方质证时称只借了18000元现金，其余的是利息转来的。被告方未向本院递交相关的证据。以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告方递交的证据1，被告当庭予以认可，故予以认定；原告方递交的证据2，被告方当庭只认可18000元，但未提供反证，且认可该借据是被告李红秀所写的，故予以认定。根据以上有效证据，结合当事人的单停陈述，本院可以确认以下法律事实：2015年1月9日，被告李红秀向原告凌红兵借款，并出具了借条，金额为77000元，但未写明还款期限和利息，原告主张该款是被告为建房而借，被告方主张是赌博时输了的，但双方均未向本院递交相关的证据。本院认为：被告李红秀作为有完全民事行为能力的人，应对自己所写的借条及后果有足够的认识，而被告未提供证据证明被告李红秀向原告借款是用来赌博以及利息转来的，故被告李红秀负有偿还该借款的义务，被告龙晓文虽和被告李红秀是夫妻，但没有证据证明该笔借款是两被告的共同债务，故对原告要求被告龙晓文共同偿还该债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于的司法解释》第一百二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告李红秀在2018年4月11日前支付给原告凌红兵人民币77000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告凌红兵要求被告龙晓文偿还借款的诉讼请求。本案受理费1750元，由被告李红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓小兵审 判 员  刘益楚人民陪审员  刘 波二〇一七年四月十一日书 记 员  杨环宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5266号
原告范若冰。
被告冯磊。
被告四川南充民强运业有限公司。
法定代表人：冯磊。
原告范若冰诉被告冯磊、四川南充民强运业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告范若冰未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异429号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人孟彤。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人孟彤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2527号
申请执行人陈宇，女，汉族，1994年6月7日生，住胶州市。
被执行人均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼，组织机构代码74039720X。
法定代表人于庆新，职务负责人。
申请执行人陈宇与被执行人均豪（山东）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字2016第1274号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请立案执行，执行标的为1700元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，于2017年10月12日扣划了被执行人均豪山东物业管理有限公司账户存款1750元至胶州市人民法院账户，并于2017年10月16日向申请执行人陈宇发放了上述案款。申请执行人同意本案执行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字2016第1274号民事裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王东升
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执605号
申请执行人：管金龙，男，1964年11月21日生，汉族，安徽省天长市人，工人，住安徽省天长市。
被执行人：戴盛阳，男，1967年6月9日生，汉族，安徽省天长市人，工人，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人管金龙与被执行人戴盛阳民间借贷纠纷一案中，被执行人戴盛阳查找不到，其无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年八月十日
书 记 员 时 彪
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初666号
原告：李世明，男，1987年11月12日出生，汉族，现住武宣县。
委托代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：李云涛，男，1987年9月25日出生，汉族，现住武宣县。
原告李世明与被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告李世明及其委托代理人黄世排到庭参加诉讼，被告李云涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世明诉称:被告因家庭经济困难，于2014年11月16日向原告借款10000元，被告得到原告的现金后即写下借条。借条约定如被告不按期归还借款的，因诉讼产生的一切费用由被告承担。借款到期后，被告没有归还，原告多次催促未果，只能提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币10000元、支付利息2340元及给付案件代理费3000元。
被告李云涛没有答辩，也未提出证据。
经审理查明：被告李云涛于2014年11月16日向原告借款人民币10000元，约定至2015年8月16日前还清，如到期未能还清，起诉产生的一切费用由被告支付。借款协议达成后，原告即交付现金10000元给被告，被告则出具借条一份给原告。借款到期后，被告没有归还。2016年5月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：双方对借款期内利息及逾期利息没有约定。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、《借条》等证据及本院庭审笔录可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告达成的借款协议，系双方自愿达成，协议内容和形式均符合法律规定，原告已经按照协议约定交付借款给被告，双方之间的借款协议合法有效。现被告没有按照双方约定如期归还借款，已经违反双方之间的约定，构成违约，原告请求被告归还借款本金10000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告基于本案逾期的事实而请求被告按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，该请求已经超高，过高部分本院不予支持，并由此计算出至2016年5月17日止原告应得逾期利息为：10000×6%÷12×9=450元。关于原告请求的案件代理费3000元，由于缺乏足够的证据进行证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云涛归还原告李世明借款本金人民币10000元；
二、被告李云涛支付原告李世明借款利息450元（从逾期之日起计至2016年5月17日止，往后另计至本案判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费184元，简易程序审理减半收取92元，由原告李世明负担22元，被告李云涛负担70元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费184元。款汇广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行农行来宾分行营业室；账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃荣利
二〇一六年七月二十六日
书记员 江宇玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1273号
罪犯王振宇。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年2月15日作出（2012）唐刑初字第121号刑事判决，认定被告人王振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，加原判有期徒刑七年，罚金人民币20000元，合并决定执行有期徒刑十一年，刑期自2011年4月14日至2022年4月13日止，并处罚金人民币35000元。于2012年4月5日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王振宇减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王振宇自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2、3月份，被告人王振宇伙同他人经预谋后，采取翻墙、撬窗入室的方式先后在唐河县城区、社旗县、南阳市等地盗窃作案五次，盗得现金、电视、手机、烟酒等物品数额巨大。同时认定被告人王振宇系主犯。
经审理查明，罪犯王振宇自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年6月、2015年10月累计表扬6次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振宇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王振宇准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月14日起至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7351号
原告：周兴禄，男，1993年3月16日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。
被告：李彬，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市宁河县，
被告：李庆和，男，1968年5月25日出生，汉族，住天津市宁河县，
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：齐石，总经理。
本院在审理原告周兴禄诉被告李彬、李庆和、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告李彬涉嫌危险驾驶罪，故需要回去重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴禄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴禄撤回起诉。
案件受理费10277元，由原告周兴禄承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终455号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：孙燕，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：色喜雅拉图，男，1982年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称人保财险中旗支公司）因与被上诉人色喜雅拉图财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险中旗支公司上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案车辆的事故为起火，但并未确定起火的原因。是车辆自燃还是由侵权人实施的。车辆发生事故前，该车在4S店保养，在从4S店回家的途中发生起火，不排除4S店在保养时造成车辆线路、油路损坏，所以本案事实不清，保险公司不应承担赔偿责任。
色喜雅拉图辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
色喜雅拉图向一审法院起诉请求：要求保险公司给付车辆损失款120900元，并要求保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，色喜雅拉图于2015年12月28日购买一辆别克SGM7151LAAA型号轿车一辆。并于当日向人保财险中旗支公司投保了”机动车损失保险”、”自燃损失险”等险种。其中自燃损失险保险金额为120900元。保险期限自2015年12月29日至2016年12月28日。2016年3月25日11时45分许，色喜雅拉图车辆发生火灾烧毁。2016年4月22日科右中旗公安消防大队作出右中公消火认字【2016】第0013号火灾事故认定书，认定起火原因可以排除明火源、遗留火种等原因引发火灾的可能。无法排除电器故障、油品泄露等导致火灾。色喜雅拉图于2016年6月2日提出对车辆起火原因申请鉴定。后于2016年6月28日撤回鉴定申请。在庭审中双方当事人认可事故车辆全部烧毁的事实。
一审法院认为，色喜雅拉图与人保财险中旗支公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。色喜雅拉图车辆在保险期间发生火灾，人保财险中旗支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。人保财险中旗支公司应按照合同履行赔付义务。人保财险中旗支公司抗辩称，即使承担责任，也应按月扣除折旧费用。对于折价部分人保财险中旗支公司不能提供证据该院不予支持。故依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告色喜雅拉图保险金120900元。案件受理费2718元由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方对保险合同的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，人保财险中旗支公司不同意给付保险赔偿金的理由是否成立。人保财险中旗支公司上诉主张投保车辆的事故原因不排除该车在4S店保养时，因保养不当造成线路问题，导致该车在开出4S店后就发生起火。经本院查明后认为，对于投保车辆的事故原因，科右中旗公安消防大队出具的右中公消火认字【2016】第0013号火灾事故认定书已经作出认定，对该证据应予采信。人保财险中旗支公司认为该车不排除是由于4S店的保养维护不当造成车辆燃烧，但并未提交反驳证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保财险中旗支公司应承担举证不能法律后果。据此，人保财险中旗支公司应依据保险合同约定向色喜雅拉图支付保险金。
综上所述，人保财险中旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 威
审 判 员 李英革
代理审判员 李永刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋嘉钰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终455号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：孙燕，经理。委托诉讼代理人：付治斌，男，该公司职工。被上诉人（一审原告）：色喜雅拉图，男，1982年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称人保财险中旗支公司）因与被上诉人色喜雅拉图财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险中旗支公司上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案车辆的事故为起火，但并未确定起火的原因。是车辆自燃还是由侵权人实施的。车辆发生事故前，该车在4S店保养，在从4S店回家的途中发生起火，不排除4S店在保养时造成车辆线路、油路损坏，所以本案事实不清，保险公司不应承担赔偿责任。色喜雅拉图辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。色喜雅拉图向一审法院起诉请求：要求保险公司给付车辆损失款120900元，并要求保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，色喜雅拉图于2015年12月28日购买一辆别克SGM7151LAAA型号轿车一辆。并于当日向人保财险中旗支公司投保了”机动车损失保险”、”自燃损失险”等险种。其中自燃损失险保险金额为120900元。保险期限自2015年12月29日至2016年12月28日。2016年3月25日11时45分许，色喜雅拉图车辆发生火灾烧毁。2016年4月22日科右中旗公安消防大队作出右中公消火认字【2016】第0013号火灾事故认定书，认定起火原因可以排除明火源、遗留火种等原因引发火灾的可能。无法排除电器故障、油品泄露等导致火灾。色喜雅拉图于2016年6月2日提出对车辆起火原因申请鉴定。后于2016年6月28日撤回鉴定申请。在庭审中双方当事人认可事故车辆全部烧毁的事实。一审法院认为，色喜雅拉图与人保财险中旗支公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。色喜雅拉图车辆在保险期间发生火灾，人保财险中旗支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。人保财险中旗支公司应按照合同履行赔付义务。人保财险中旗支公司抗辩称，即使承担责任，也应按月扣除折旧费用。对于折价部分人保财险中旗支公司不能提供证据该院不予支持。故依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告色喜雅拉图保险金120900元。案件受理费2718元由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方对保险合同的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，人保财险中旗支公司不同意给付保险赔偿金的理由是否成立。人保财险中旗支公司上诉主张投保车辆的事故原因不排除该车在4S店保养时，因保养不当造成线路问题，导致该车在开出4S店后就发生起火。经本院查明后认为，对于投保车辆的事故原因，科右中旗公安消防大队出具的右中公消火认字【2016】第0013号火灾事故认定书已经作出认定，对该证据应予采信。人保财险中旗支公司认为该车不排除是由于4S店的保养维护不当造成车辆燃烧，但并未提交反驳证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保财险中旗支公司应承担举证不能法律后果。据此，人保财险中旗支公司应依据保险合同约定向色喜雅拉图支付保险金。综上所述，人保财险中旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曲 威审 判 员  李英革代理审判员  李永刚二〇一七年六月十二日书 记 员  宋嘉钰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4122号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人虞崇陈，男，1982年12月30日出生，住浙江省苍南县钱库镇夏口村北路40号，公民身份号码:330327198212301753。
被执行人肖晓珍，女，1985年2月12日出生，住浙江省苍南县钱库镇夏口村北路40号，公民身份号码:330327198502122008。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00524号行政裁定书，于2016年08月26日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人虞崇陈、肖晓珍计划生育一案。同日向被执行人虞崇陈、肖晓珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人虞崇陈、肖晓珍缴纳执行款101896元及利息损失；二、被执行人虞崇陈、肖晓珍负担案件执行费1428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人虞崇陈、肖晓珍的财产情况，发现被执行人虞崇陈、肖晓珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人虞崇陈、肖晓珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人虞崇陈、肖晓珍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年十月十日
书记员 谢智慧
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1172号
原告：辛集市景合房地产开发有限公司。地址：辛集市西华路北段路东，统一社会信用代码：911301810737115168。
法定代表人：陶国谦，公司董事长。
被告：李濛，男，汉族，1990年10月7日出生，住辛集市。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年六月十四日
书记员 冯蕾
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4940号
原告：敬雪林，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：平湖市至爱童车有限公司，住所地：平湖市新仓镇。
法定代表人：王世伟，经理。
被告：嘉兴秀铂玩具有限公司，住所地：平湖市新仓镇。
法定代表人：王海燕，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。
原告敬雪林与被告平湖市至爱童车有限公司（以下简称至爱童车公司）、嘉兴秀铂玩具有限公司（以下简称秀铂玩具公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬雪林的委托诉讼代理人罗俊、被告至爱童车公司的法定代表人王世伟、被告天猫网络公司的委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼。被告秀铂玩具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬雪林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告向原告赔偿财产损失67000.00元,并按消法规定三倍返还车款2064.00元，合计69064.00元。事实和理由：2017年6月21日，原告通过被告天猫网络公司网店在被告秀铂玩具公司购买了一辆由被告至爱童车公司生产的“LB—8898”型童车。2017年6月29日，原告在为该童车充电的过程中发生童车自燃引发火灾，造成经济损失67000.00元。后原告索赔未果，故诉至本院。
被告至爱童车公司辩称，原告购车及发生火灾属实，但该公司生产的童车系铅酸电池，被告秀铂玩具公司擅自将童车的铅酸电池升级改装为锂电池后才引起火灾，故应由被告秀铂玩具公司承担赔偿责任，被告至爱童车公司不应承担赔偿责任。
被告秀铂玩具公司辩称，案涉童车存在色差，该公司未升级改装童车电池，不应承担赔偿责任，但未提供证据。
被告天猫网络公司辩称，被告秀铂玩具公司以其公司名义在被告天猫网络公司注册开办了淘宝名为“沃玛宝贝旗舰店”的网络销售平台，被告天猫网络公司对其相关资质已进行了审查，对事发童车存在的安全隐患，被告天猫网络公司不负有审查义务，也无审查能力，天猫网络公司在主观上不存在过错，故不应承担赔偿责任。
本案经审理本院认定事实如下：被告秀铂玩具公司以其公司名义在被告天猫网络公司注册开办了淘宝名为“沃玛宝贝旗舰店”的网络销售平台。2017年6月21日，原告敬雪林以其亲友黄飞的名义通过该旗舰店在被告秀铂玩具公司购买了一辆由被告至爱童车公司生产的“LB—8898”型童车，购车价款为人民币688.00元，被告至爱童车公司的外包装显示该童车为红色。2017年6月29日，原告在使用该童车的充电过程中发生童车自燃引发火灾。2017年7月24日，南部县公安局消防大队作出南公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书认定：“起火时间：2017年6月29日00时14分许；起火部位：南部县河西工业园区向阳路1号（鑫敬业化纤织带有限公司办公室）；起火原因：靠近起火办公室门口右侧的平湖市至爱牌“LB—8898”型号的儿童玩具车在充电过程中发生自燃熏毁周围物品成灾；火灾损失：经统计，直接财产损失为67000元”。事发后，三被告退还原告购车款688.00元，其余损失，原告索赔未果，遂诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方对案涉童车的购买者、销售者、生产者、火灾事实及火灾原因均不持异议，双方争执的焦点如下：一、被告秀铂玩具公司是否擅自将案涉童车的铅酸电池升级改装为锂电池而引发火灾？二、三被告是否负有赔偿责任？对此，本院认为：首先，南部县公安局消防大队作出的南公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。据此，本院认定本次火灾事故的形成原因系原告购买的“LB—8898”型童车在正常使用的充电过程中发生自燃所致，证明原告所购童车存在安全隐患，因此造成的直接财产损失67000.00元，依法应由该童车的销售者即被告秀铂玩具公司、生产者即被告至爱童车公司承担赔偿责任。被告至爱童车公司的外包装显示案涉童车为红色，与火灾现场照片吻合一致，故被告秀铂玩具公司所称案涉童车存在色差的主张，既未提供相关证据证明，也与客观事实不符，本院不予采信。其次，被告至爱童车公司所称被告秀铂玩具公司擅自将案涉童车的铅酸电池升级改装为锂电池后才引起火灾的主张，被告至爱童车公司未能提供证据证明该公司在向被告秀铂玩具公司销售案涉童车时已对被告秀铂玩具公司尽到了“禁止改装童车电池”等安全警示提示义务，被告至爱童车公司的举证不够充分，尚不足以证明其主张的成立；加之被告秀铂玩具公司又拒不到庭，本院无法查清被告秀铂玩具公司是否将案涉童车的铅酸电池擅自升级改装为锂电池，故被告至爱童车公司及被告秀铂玩具公司应向原告承担共同赔偿责任；至于被告至爱童车公司及被告秀铂玩具公司在向原告履行赔偿义务后，如一方认为其不当履行义务，可持相关证据再向对方另行追偿，但这并不影响、也不改变作为消费者的原告向二被告即至爱童车公司和秀铂玩具公司进行索赔主张权利。第三，事发童车存在的安全隐患，依法应由童车的销售者、生产者控制并注意避免，被告天猫网络公司作为网络销售平台，仅负有形式上的审查注意义务，并无实质上的审查能力，被告天猫网络公司在主观上不存在过错，故被告天猫网络公司不应承担赔偿责任。第四，原告敬雪林提出按消法规定惩罚性三倍返还车款2064.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持，因被告已退还原告车款688.00元，故还应向原告返还两倍车款即1376.00元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告平湖市至爱童车有限公司、嘉兴秀铂玩具有限公司在本判决生效后五日内向原告敬雪林赔偿直接财产损失人民币67000.00元、返还车款人民币1376.00元，合计人民币68376.00元；
二、驳回原告敬雪林对被告浙江天猫网络有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，由被告平湖市至爱童车有限公司、嘉兴秀铂玩具有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时，直接由二被告向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘兴春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6185号
原告袁喜辉。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市。
负责人张跃，总经理。
委托代理人杨波，
原告袁喜辉（以下简称原告）诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁喜辉到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告在被告处为豫A×××××号三轮汽车投保了机动车交通事故强制保险，登记车主柳付乐，保险单号299410103302014040675，保险单自2014年5月12日10时9分生效，有效期至2015年5月11日。原告向被告缴纳了保险费1295元。2014年6月22日13时许，董伟锋驾驶豫A×××××号车沿登封市高白线由南向北行驶至11KM＋200M路段时与段世豪驾驶的电动自行车相撞，致段世豪及电动车乘车人受伤，电动车损坏。段世杰在登封市人民医院住院治疗10天，段世豪住院治疗6天，二人共计医疗费3806.4元。登封市公安局交通巡逻警察大队认定段世豪承担事故主要责任，董伟锋承担事故的次要责任，段世杰不承担事故责任。原告在事故当日向被告报险，被告派工作人员到现场进行了勘查。2014年6月30日，经登封市公安局交通巡逻警察大队主持调解，双方达成一致协议：1、董伟锋承担段世豪、段世杰住院医疗费合计3806.41元。2、董伟锋赔偿段世豪车损费1800元。3、董伟锋赔偿段世豪、段世杰护理费、生活补助费合计2000元。事故发生当日，原告先行向段世杰、段世豪垫付医药费733.92元。以上原告共计赔付8340.33元。后原告向被告索赔，被告以车辆改型为由拒绝赔付。原告诉至法院，请求判令被告赔付原告8340.33元事故赔偿金并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、豫A×××××号车行车证，证明该车有上路行驶资格；
2、董伟锋驾驶证，证明驾驶员有驾驶资格；
3、保险单，证明该车在被告处投保有交强险；
4、事故认定书及调解协议，证明事故双方赔偿数额已经确定；
5、段世豪、段世杰医疗费单据，证明索赔依据；
6、收到条，证明受害人已经收到赔偿金。
被告未举证。
经审理查明，2014年5月，原告以自己为被保险人为豫A×××××号三轮汽车（该车登记所有人为柳付乐）在被告处投保有交强险，保险期间自2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止，其中医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。合同签订后原告交纳了保险费。
2014年6月22日13时许，段世豪驾驶台隆牌电动自行车，沿登封市高白线由南向北行驶至11KM＋200M路段时，与由北向南行驶的董伟锋驾驶的豫A×××××号三轮汽车相撞，致段世豪、电动自行车乘车人段世杰受伤，电动车损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定段世豪承担事故的主要责任，董伟锋承担事故的次要责任，段世杰不承担事故责任。2014年6月30日，经交警部门主持调解，事故双方达成一致：董伟锋承担段世豪、段世杰住院医疗费；董伟锋赔偿段世豪车损费1800元；董伟锋赔偿段世豪、段世杰护理费、生活补助费共计2000元；双方签字后生效，过后互不追究。事故发生后，2014年6月22日，原告方支出段世豪、段世杰检查费用733.92元；段世豪从2014年6月20日住院治疗，2014年7月2日出院，在登封市人民医院花费医疗费用2761.28元；段世杰从2014年6月22日住院治疗，2014年6月28日出院，在登封市人民医院花费医疗费用1045.13元；以上费用共计4540.33元，均由原告方垫付。原告方赔偿段世豪、段世杰电动车损失费1800元，支付段世豪、段世杰护理费、生活补助费2000元，由段世豪、段世杰之父段某出具的证明为据。因本次事故原告方支出8340.33元，董伟锋出具证明显示上述款项均由原告实际支出。后原告向被告索赔遭拒，原告诉至法院。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的保险单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故，保险公司应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。原告在事故发生后支付的医疗费用、对方电动车损失费及护理费、生活补助费系必要、合理支出，且未超出保险赔偿限额，被告应当予以赔付，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告袁喜辉保险理赔款8340.33元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15692号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告王全校，男，汉族，1963年2月28日出生,住郑州市。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告王全校物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月28日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定,且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺帅楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2168号
罪犯袁开明，男，1962年2月23日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月19日作出(2009)榆中法刑二初字第45号刑事判决，认定罪犯袁开明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯袁开明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯袁开明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁开明的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月26日至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第754号
原告：罗某，住珠海市香洲区。
委托代理人：陆伟，广东中汉律师事务所律师。
被告：童某，住广州市天河区。
被告：广州市某投资顾问有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：童某。
被告：梁某，女，1963年4月1日出生，汉族，住广州市黄埔区黄埔东路***号大院**号****房。
原告罗某诉被告童某、广州市某投资顾问有限公司（以下简称笑金斗公司）、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟、被告梁某到庭参加了诉讼。被告童某、笑金斗公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月30日，原告向童某出借款项12万元，双方签订《借款协议书》，约定童某于2012年10月30日向原告借款人民币12万元，借款期限为2012年10月30日至2013年10月29日，童某每月30日向原告支付当月利息人民币3000元，2013年10月29日一次性归还本金。同时，笑金某公司在《借款协议书》盖章，梁某收取原告所借款项。故原告认为三被告均有还款给原告的义务，但经多次催讨未果。后来，原告与梁某交涉过程中，得知涉案款项由原告汇给梁某后，梁某即汇给童某，梁某并不是实际借款人和用款人，因此原告不再要求梁某承担还款责任。现原告起诉，请求：1.判令被告童某、笑金某公司立即向原告偿还借款12万元；2.由被告童某、笑金某公司承担本案的受理费、公告费（250元）。
被告童某、笑金某公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
被告梁某答辩称：梁某与另案的原告肖某之间是朋友，肖某是笑金某公司的投资顾问之一，大家都有借款给童某或笑金某公司，肖某当时说先将原告的借款转入梁某的银行帐户，再从银行帐户转至童某的帐户，梁某想着大家都是朋友，只是过帐，就同意了，但梁某不是实际借款人和用款人，与本案无关的。
经审理查明：2012年10月30日，原告（乙方）与童某（甲方）签订《借款协议书》，约定：乙方自愿借款15万6千元给甲方作为支持个人事业的发展，双方约定每个月30日给予3000元的还款，剩余的12万元在最后期限到期后一次性给回乙方；双方合作的时间从2012年10月30日至2013年10月29日。协议书中还约定不得提早拿回投资成本等内容。童某、笑金某公司在落款甲方处分别签名、盖章。原告将款项12万元转账给梁某，梁某随后转账给被告童某。借款期限届满后，童某、笑金某公司未按约定还款，故成诉。
原告起诉后，与梁某在庭外达成一致解决意见，另案原告肖某代被告出具《收条》，声明肖某代表罗某于2012年10月30日转入梁某中行帐号12万元，梁某通过该帐号再转童某帐号（立即转），期间发生的任何经济纠纷与梁某无关。故在本案中不再要求梁某承担责任。
庭审中，原告述称实际借款金额是12万元，借款协议书约定的156000元是包括了一年的利息36000元，协议书中约定每月还款3000元实际是借款的利息。原告在本案中只主张借款本金，不要求支付利息。
以上事实，有原告提供的借款协议书、原告银行流水单、客户回单，被告梁某提供的银行流水单、收条，以及开庭笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：《借款协议书》是原告与童某、笑金某公司签名和盖章订立的，协�内容是当事人真实意思之表示，内容没有违反法律法规规定，双方的民间借贷合同关系依法成立有效，出借人即原告、借款人童某、笑金某公司均应严格履行借款合同义务。经原告和梁某确认，原告通过梁某向童某、笑金某公司交付了借款，童某、笑金某公司对此没有提出异议，本院依法确认原告已经履行了出借人的义务。但童某、笑金某公司没有按约定向原告清偿欠款，其行为损害了原告的利益，现原告起诉要求童某、笑金某公司清偿欠款12万元，依法有理，本院予以支持。原告在起诉后，提出在本案中不要求梁某承担还款责任，是原告对自身权利的处分，并无不妥，本院予以接纳。童某、笑金某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童某、广州市某投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某清偿借款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费250元，由被告童某、广州市某投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 郑 茵
人民陪审员 温锡文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余倩云
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字1996号
原告刘某某，女，汉族，住邻水县。
被告王某某，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一五年十月八日
书记员 朱 珠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第541号
申请执行人彭前明，男，1963年3月15日生，汉族，住四川省南江县。
被执行人牡丹江建工集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：杨纯职务：经理。
被执行人青岛挚永建筑劳务承包有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：吴开永职务：经理。
被执行人邵文强，男，1973年5月22日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人彭前明于年6月19日向本院申请执行被执行人牡丹江建工集团有限公司青岛分公司、青岛挚永建筑劳务承包有限公司、邵文强劳务合同纠纷一案，申请执行标的58000元，执行费770元。
本案在执行过程中，被执行人青岛挚永建筑劳务承包有限公司交纳案款67200元，此案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2011）崂民三初字第40号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十一日
书记员 于丰钦