wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5964号
罪犯陈文龙。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）杭临刑初字第49号刑事判决，以罪犯陈文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年六月十九日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4978号
原告钱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
被告王某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
原告钱某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月16日依法受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以变更抚养关系纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），应全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 神维东
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第521号
上诉人（原审被告）：吴大寅。
委托代理人（特别授权）汪泽琳。
被上诉人（原审原告）：戴显权。
委托代理人（特别授权）陈文俊。
上诉人吴大寅为与被上诉人戴显权民间借贷纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月20日，吴大寅向戴显权借款388000元，并出具借据、收条各一份交戴显权收执，约定借款期限自2011年8月20日起至2012年4月20日，月利率2%。尔后，吴大寅付利息至2011年11月20日，此后再未还本付息，尚欠戴显权借款本金388000元及2011年11月21日起的利息。
戴显权于2012年8月7日向原审法院起诉，称：2011年8月20日，吴大寅因资金周转需要向戴显权借款40万元，戴显权以现金方式交付388000元，并由吴大寅出具借据、收条各一份给戴显权，借据写明：还款期为2012年4月20日，月利率为2%。借款到期后，吴大寅未能还本付息，故请求判令吴大寅偿还借款本金388000元及利息（从借款之日起至确定履行之日止，按月息2%计算）。吴大寅未作答辩。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。吴大寅向戴显权借款，有借据、收条为凭，吴大寅应当按照约定的期限返还借款，但吴大寅却未完全履行还款义务，是酿成本案纠纷的根本原因。戴显权要求吴大寅偿还借款388000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持，但其主张从借款之日起按月息2%计算利息的诉请，应从2011年11月21日起算。吴大寅经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，该院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、吴大寅于判决生效之日起七日内偿付戴显权借款388000元及利息（从2011年11月21日起至本判决确定履行期届满为止，按月利率2%计算）。二、驳回戴显权的其他诉讼请求。若吴大寅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，公告费420元，由戴显权负担420元，吴大寅负担8400元。
吴大寅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、证人瞿某、沈阳系戴显权公司的员工，与戴显权有直接利害关系，其证言不应采信。二、戴显权与吴大寅之间存在多笔借贷，款项交付均通过银行汇款，本案的388000元系各项借款利息结算，吴大寅被强迫才在借据和收条上签字。三、证人出庭未经申请，证人证言单列于庭审笔录之外，证人瞿某即是代理人，又是证人，不符合法律规定。综上，原审判决认定事实错误，请二审法院予以撤销，发回重审或查清事实后改判。
戴显权二审中答辩称：瞿某只是陪同立案，并非实质代理。原审证人证言是作为补强证据，吴大寅未能提供证据否认借据、收条的真实性和合法性，应承担举证不能的后果；
二审期间，上诉人吴大寅举证如下：证据1、其他案件的4份借据、3份收条及1份银行转帐记录，拟证明戴显权系专门从事高利借贷，吴大寅与戴显权之间存在多笔借贷，戴显权分别起诉，诣在隐瞒事实，吴大寅只认可有转帐记录的三笔债务。证据2、证人杨某出庭作证陈述的证言，拟证明388000元系高额利息结算，戴显权并没有将实际交付388000元借款。被上诉人戴显权质证称：对证据1的真实性没有异议，数笔债权未一同起诉，原因是缺资金。388000元是最早起诉的，吴大寅出具的收条证明了现金交付的事实。没有银行凭证的借款，并不能直接证明没有出借。对证据2，认为不是新证据，证人杨某没有在场证据，证人与戴显权有冲突，其证言不可信且证言内容自相矛盾。本院认为，吴大寅提供的证据1虽系复印件，但戴显权对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。该份证据的形式和内容，并不能证明待证事实，即使戴显权于2010年4月28日出借300000元，实际交付279000元，也不能必然认定本案借款未实际交付，故对其关联性不予认定。吴大寅提供的证据2，证人杨某自认与戴显权有纠纷并曾报警，且其证言并不能清楚表述戴显权出借给吴大寅的388000元系高额利息结算的事实，故对其证言不予采信。
对原审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。戴显权提供收条证明出借款项已经交付。吴大寅主张388000元系高额利息结算且受胁迫签字，却未能提供证据予以证明，本院不予采信。原审法院对证人证言的处理上虽有瑕疵，但某证人证言是否被采信，并不影响案件的审理结果。至于原审法院其他程序问题，本院经审查未发现有严重违反法定程序需发回重审的情况，吴大寅称原审法院程序上存在严重错误，本院不予采纳。
综上，上诉人吴大寅的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8400元，由上诉人吴大寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
代理审判员 叶 飞
二〇一三年九月十三日
代书 记员 孙蒙蒙
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00329-1号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
被执行人：周树林，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00115号民事判决书，责令被执行人周树林立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人周树林至今未履行。
本院查明被执行人周树林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周树林名下所有的位于和县历阳镇桃花坞小区4号楼103室的房产。
二、被执行人周树林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周树林可以使用被查封财产；但因被执行人周树林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年十一月十七日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第94号
申请人诸城市御威玻璃钢加工部。
负责人陈丽，总经理。
委托代理人：隋炳亮，男，汉族。
申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350652，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为10000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 邬铭旭
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00332号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告张喜华。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告张喜华信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2544元。由原告江苏银行股份有限公司镇江分行承担。
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 向 京
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03488号
原告长沙三博士电器有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区二环东路。
法定代表人周凯，该公司总经理。
特别授权委托代理人洪舜尧，男，1952年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县南田坪乡洋西村英嘴石组，系该公司职工。
被告河北鸿泰科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街西营村北。
法定代表人张斌，该公司董事长。
原告长沙三博士电器有限公司与被告河北鸿泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，原告长沙三博士电器有限公司于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙三博士电器有限公司以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙三博士电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告长沙三博士电器有限公司负担。
审判员 江晓辉
二〇一四年九月十一日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00055号
上诉人（原审被告）彭水县茂林矿业开发有限公司。
被上诉人（原审原告）湖北峰凌电气有限公司。
上诉人彭水县茂林矿业有限公司因不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00205号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，襄阳市樊城区人民法院对本案无管辖权，本案应由其住所地重庆市彭水县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送重庆市彭水县人民法院审理。
被上诉人湖北峰凌电气有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北峰凌电气有限公司于2015年5月14日向原审法院起诉称：其与彭水县茂林矿业开发有限公司于2012年7月19日、7月22日、2013年9月17日、2013年10月21日共签订四份关于“高压进出线开关柜、高压PT柜”等电气设备的《工业品买卖合同》。合同总标的额68.00万元，双方约定合同签订后预付30%，发货前付30%，调试完十日内再付30%，尾款10%一年内付清。彭水县茂林矿业开发有限公司提货后共付给湖北峰凌电气有限公司54.40万元，剩余欠款13.60万元，经湖北峰凌电气有限公司多次催要，彭水县茂林矿业开发有限公司拒付。故湖北峰凌电气有限公司诉至法院，要求判令彭水县茂林矿业开发有限公司支付拖欠设备款本金13.60万元及迟延付款违约金2.00万元，合计15.60万元。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告湖北峰凌电气有限公司在原审中提交了双方签订的上述四份《工业品买卖合同》，合同中出卖人为湖北峰凌电气有限公司，买受人为彭水县茂林矿业开发有限公司，该四份合同均在第十三条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，双方约定由出卖人所在地人民法院管辖。”该约定系有效的管辖约定，本案出卖人湖北峰凌电气有限公司的住所地位于襄阳市樊城区辖区内，故襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 玥
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第616号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年4月19日被湖州市公安局织里
分局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审，同年9月7日被湖州
市公安局织里分局刑事拘留，2013年9月18日被依法逮捕。现羁押
于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1090号起诉
书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出
庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月14日凌晨，被告人张某甲伙同艾某（未满十六
周岁，已行政处罚）经事先预谋，窜至本市织里镇富康西路517号
门口处，采用掰锁等手段，窃得该处白色豪爵助力车一辆，价值
人民币2520元。窃后予以销赃，赃款予以挥霍。案发后，该车已
被追缴并发还被害人。
2、2013年4月15日凌晨，被告人张某甲伙同艾某经事先预谋
，窜至本市织里镇秦家港66幢5号门口处，采用推车的手段，窃得
停于该处的运旺电动三轮车一辆，价值人民币2175元。窃后予以
销赃，赃款平分后挥霍。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
3、2013年9月7日凌晨，被告人张某甲经事先预谋，窜至本市
织里镇珍贝路266号湖州市公安局织里分局交通警察大队停车场，采用翻围栏、剪线等手段，窃得暂扣于该处的蓝色千里猫皇电瓶
三轮车内苏风牌电瓶四个及蓝色宇盛牌电瓶三轮车内双龙牌电瓶
两个，共计价值人民币2084元。案发后，上述电瓶已被扣押并发
还湖州市公安局织里分局交通警察大队。
综上，被告人张某甲盗窃作案三次，盗窃财物共计价值人民
币6779元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
人口信息，辨认笔录及照片，扣押凭证，扣押清单及照片、暂存
物品清单，发还清单，购物凭证，公安行政处罚决定书，公安机
关出具的抓获经过、情况说明；被害人吴某、潘某、蔡某、王某
的陈述；证人刘某、张某乙、陈某、章某的证言；同案人艾某的
供述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；湖价鉴字（2013）194
、195、476号估价鉴定结论书及被告人张某甲的供述及辩解等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行
并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在因涉嫌盗
窃罪被取保候审期间，再次实施盗窃，酌情从重处罚。综上，根
据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人
民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的28日，即刑期自2013年9月7日起至2014年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十
五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘智慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2716号
原告：赵宏亮，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：魏民，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨玲，女，汉族，居民，住址同上。
原告赵宏亮与被告魏民、杨玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏亮到庭参加了诉讼。被告魏民、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵宏亮诉称，2009年10月27日被告魏民借原告现金10万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款未果。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。请求判令二被告偿还借款本金10万元并支付法定利息，诉讼费由被告承担。
被告魏民、杨玲均未作答辩。
经审理查明，2009年10月27日被告魏民向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金壹拾万元（￥100，000元）。魏民。2009.10.27”。被告魏民与被告杨玲原系夫妻关系，于2011年4月6日登记离婚。2014年6月18日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金10万元并支付法定利息，诉讼费由被告承担。案件审理中，证人马秀梅出庭证明，称案渋借款系通过证人交付的。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告请求判令被告魏民返还借款，应当对双方存在借贷合意及款项已实际交付负举证责任。而本案中原告向本院提交了2009年10月27日的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，一般情况下亦能证明款项已交付，本案借款数额不大，原告提供证人证明当时以现金交付借款，能够认定双方该笔借贷关系成立。原、被告间的借贷关系，出于自愿，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告魏民应当偿付借款本金10万元。因借条未载明借款期限及利率，原告未举证证明开始向被告主张权利的具体时间，被告应自原告起诉之日即2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。两被告虽已离婚，但该债务形成时二被告系夫妻关系，故原告仍有权就该笔债务向二被告主张权利，被告杨玲亦应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏民、杨玲于本判决生效后五日内偿还给原告赵宏亮借款本金10万元及借款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月18日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼财产保全费1120元，由被告魏民、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 于新彦
审判员 魏 红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1920号
申请执行人陈荣杰，女，1974年2月7日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司。
法定代表人杜斌，总经理。
原告陈荣杰与被告北京万朋京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）京0101民初584号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42900元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位因其他案件查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更854号
罪犯张志冶，男，1987年6月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年5月18日作出（2012）永刑初字第51号刑事判决，认定被告人张志冶犯强奸罪、，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张志冶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年6月26日晚，张志冶与崔亚男、曹赫、姜冬雪在永吉县口前镇某歌厅饮酒娱乐时，遇到同在该歌厅娱乐的张某、何某及被害人孟某，后张某、何某离开，委托姜冬雪照顾已醉酒的孟某。当晚24时许，张志冶等人带孟某租车来到口前镇某旅店，崔亚男、张志冶、孟某在一个房间，张志冶将孟某强奸，后崔亚男欲强奸孟某，因孟某反抗等原因未得逞。案发后，崔亚男、张志冶被他人以此敲诈各人民币2.6万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分456.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志冶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志冶减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第145号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。1999年1月因盗窃被送劳动教养一年；2002年10月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七年；2011年3月因盗窃被送劳动教养二年；2013年5月因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月20日15时许，被告人李某某在长沙市火车站南坪的公交车站伺机扒窃。在805路公交车站，李某某发现正在候车的赵某某上衣口袋露出手机，便尾随在赵某某身后，趁赵某某不备，李某某左手用广告宣传单挡住准备作案的右手，扒得赵某某价值人民币510元的三星GT-S7568型手机一台。李某某逃离现场往金苹果市场方向走时，被公安干警抓获。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉区分局刑侦大队接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人赵某某的陈述，案发现场的视频截图，被盗手机的照片，扣押物品清单，发还物品清单，证人刘某、蔡某的证言，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2013）第169号估价鉴定书，被告人李某某的供述、户籍材料，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢利国
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01813号
申请执行人陶某。
被执行人沈某某，
被执行人何某某。
被执行人沈某某，男，1955年3月14日生，居民身份证号码3210231955********，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县古董巷**号。
申请执行人陶某与被执行人沈某某、何某某、沈某某民间借贷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）宝开民初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈某某、何某某、沈某某应给付申请执行人陶某借款本金人民币300000元及其利息、代垫诉讼费3170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的303170元，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝开民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫媛婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初302号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人蒙某某，男。2016年1月18投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人蒙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人薛某、刘某分别提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某及其委托代理人柴亚林、附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人王栋、被告人蒙某某及辩护人商瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人蒙某某同胡某某因共同追求一名刘某某的女孩，二人产生纠纷。2015年4月29日23时30分许，双方约定在本市莲湖区丰禾路见面商谈此事。蒙某某约朋友蒙某斌，胡某某约朋友刘某甲、刘某乙，刘某甲又打电话叫来薛某、马某某等人与刘某某一道至约定地点。双方见面后，胡某某与蒙某斌交谈。蒙某某与刘某、薛某交谈，言语不和进而发生肢体冲突。刘某、薛某用拳击打蒙某某，蒙某某掏出随身携带的一把水果刀刺中薛某胸部、刘某胸腹部后逃跑。2015年7月10日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：薛某伤情属重伤二级、刘某伤情属重伤二级。2016年1月18日，蒙某某在家人陪同下到公安莲湖分局红庙坡派出所投案。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及到案经过、证人胡某某等人证言，被害人刘某、薛某陈述，被告人蒙某某的供述与辩解、法医学司法鉴定意见书、指认笔录、户籍证明等证据材料。据此认为被告人蒙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪；对于附带民事诉讼，表示愿意协商调解解决。其辩护人辩称，被告人主动投案，如实供述案情，构成自首，被害人存在过错，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人蒙某某同胡某某因共同追求一名叫刘欢欢的女孩，二人产生纠纷。2015年4月29日23时30分许，双方约定在本市莲湖区丰禾路见面商谈此事。蒙某某约朋友蒙民斌，胡某某约朋友刘某甲、刘某乙，刘某又打电话叫来薛某、马某某等人与刘欢欢一起到约定地点。双方见面后，蒙某某与刘某、薛某交谈过程中，双方言语不和发生肢体冲突。刘某、薛某用拳击打蒙某某，蒙某某掏出随身携带的一把水果刀刺中薛某胸部、刘某胸腹部后逃跑。2015年7月10日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：薛某伤情属重伤二级、刘某伤情属重伤二级。2016年1月18日，蒙某某在家人陪同下到公安莲湖分局红庙坡派出所投案。
在本案审理过程中，被告人蒙某某亲属与被害人薛某、刘某达成民事调解协议，蒙某某亲属代为赔偿薛某各项损失人民币6.5万元，赔偿刘某各项损失人民币3.5万元;薛某、刘某对蒙某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接处警登记表及报案材料；2、公安机关出具的到案经过证明；3、被害人薛某、刘某的陈述；4、证人刘某某、胡某某等人的证言；5、被告人蒙某某的供述与辩解；6、诊断证明书、鉴定意见书；7、辨认笔录及照片；8、被告人户籍证明；9、调解笔录、谅解书等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人蒙某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人蒙某某的犯罪事实及罪名成立。被告人主动投案，如实供述案情，构成自首，依法可从轻处罚,辩护人此点辩护意见成立，本院予以采纳；对于辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，经查，本案双方因言语不和发生肢体冲突，被害人用拳击打被告人的行为不构成刑法意义上的过错，不能以此为由减轻对被告人的处罚，故该辩护意见不成立，本院不予采信；本案在审理期间，被告人亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 睿
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1526号
原告：顾某某，男，住金寨县。
被告：南京永腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街兴发路9号。
法定代表人：焦臣凤。
被告：简某，男，住金寨县。
本院在审理原告顾某某与被告南京永腾建设有限公司、被告简某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾某某以与被告南京永腾建设有限公司、被告简某就赔偿事宜一致为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某负担。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初第448号
原告：游玲，女，汉族。
委托代理人：王玉强，男，汉族。
被告：李东法，男，汉族。
本院在审理原告游玲诉被告李东法民间借贷纠纷一案中，原告游玲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游玲撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告游玲负担。
审判员 陈建伟
二〇一六年三月七日
书记员 朱 彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1326号
原告薛某某，女。
委托代理人赵金玉，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告徐某甲，男。
原告薛某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人赵金玉与被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告经人介绍于1994年8月15日登记结婚，1995年5月29日生育长女徐某乙，2005年11月29日生育次子徐某丙。我与被告婚后感情一般，被告喜好喝酒，酒后就要耍酒疯找气，他喝酒也得让我喝酒，我要不喝酒就怀疑我，尤其是今年来被告更是酗酒严重，喝酒后就无休止的纠缠我，我对被告实在是无法忍受，我与被告已经分居一年有余，夫妻关系已经是名存实亡，现在无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生长子徐某丙由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产70000.00元，无债权及债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，我和原告结婚到现在夫妻感情很好，感情没有破裂，现在我们的孩子还小，我想给孩子一个完整的家庭。我们现在没有共同财产，没有债权，在原告打工的这段时间还有很多债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年8月15日登记结婚，婚后感情尚好，于1995年5月29日生育长女徐某乙，2005年11月29日生育次子徐某丙。虽然因家庭琐事产生矛盾，但原告没有提供证据证明原、被告感情确已破裂的事实存在。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，婚后夫妻感情尚好，并生育子女，虽偶因琐事发生矛盾，但双方都应相互体谅，相互尊重，珍惜夫妻感情。原告主张离婚，被告坚决不同意离婚。因无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 炜
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第194号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人傅某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市永福镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被漳平市公安局取保候审。2015年8月5日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年8月27日由本院决定取保候审。现居住在家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月15日21时许，被告人傅某某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车沿漳平市菁城街道西环路行驶，途经漳平市民政局路段时，被执勤的民警当场查获。随后，被告人傅某某被带至漳平市医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人傅某某血样中检出乙醇，乙醇含量为166.67mg／100ml血，属醉酒驾车。2014年12月16日，被告人傅某某被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，漳平市公安局出具的现场调查笔录等勘验、检查笔录，抽血取样照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表，南方司鉴中心（2014）醇检字第2787号司法检验报告书等书证，被告人傅某某的查获经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人傅某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三十五天，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李文龙二〇一五年九月十日书记员柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》部分条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执214号
申请执行人：周春芳，男，1958年2月2日生，汉族，住广东省东莞市城区。
申请执行人：周双凤，女，1963年4月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人：周永健，男，2008年11月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：张军，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
被执行人：五河县宏发货运有限公司，住安徽省五河县城关镇国防路。
本院在执行周春芳、周双凤、周永健与张军、五河县宏发货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执214号
本院在执行周春芳、周双凤、周永健与张军、五河县宏发货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张军有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1453号
原告：周某某，女，1966年1月24日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
被告：刘某某，男，1984年12月29日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理，2016年4月14日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。周某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：2013年11月25日，被告在原告处借款30000元，约定月利1分5厘，被告说用一段时间就把钱给上。原告向被告索要多次，被告以没钱拒绝还款。现提起诉讼，要求被告偿还欠款30000元及利息，请法院依法判决。
刘某某辨称：我对欠款事实没有异议，我现在手里没有钱，有钱我就偿还欠款。
经审理查明：2012年11月25日，被告向原告借款30000元，约定月利1分5厘。2013年11月25日，被告给付原告30000元利息款并重新为原告出具一枚30000元欠据。逾期后，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、欠据复印件在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告刘某某向原告周某某借款并出具欠据，原告周某某与被告刘某某间借贷关系成立，被告刘某某应按约定偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后偿还原告周某某借款30000元及利息（自2013年11月25日起算利息，按月利1分5厘计算利息至执行之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告刘某某负担275元；剩余275元由本院退还原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年四月十九日
书记员 滕云龙
处理过的文书
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1855号
原告曹斌琦，男，汉族，1985年7月26日生。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被告孙发刚，男，汉族，1982年11月5日生。
原告曹斌琦与被告孙发刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹斌琦的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼。被告孙发刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌琦诉称：2015年2月16日，被告孙发刚向其借款40万元用于临时周转，并出具借条，约定还款日期为2015年3月10日。当日其取款40万元，以现金方式交付给被告。借款到期后，被告拒绝归还借款。现其诉至法院，要求判令被告孙发刚向其归还借款40万元并支付自2015年3月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
被告孙发刚未应诉。
经审理查明：2015年2月16日，被告孙发刚向原告曹斌琦借款40万元，并出具借条一份，载明“今借曹斌琦人民币肆拾万元正（￥400000），双方约定还款日期为2015年3月10日”。曹斌琦于当日从银行取款40万元，向孙发刚支付了借款。借款到期后，孙发刚未归还该借款。
审理中，因被告孙发刚下落不明，本院依法向孙发刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，孙发刚逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、紫金农商银行取款凭条客户回单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告孙发刚向原告曹斌琦借款40万元，孙发刚出具了借条，该借款属实，孙发刚应予归还。故对原告曹斌琦要求被告孙发刚归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孙发刚未按期归还借款，曹斌琦有权要求孙发刚支付逾期付款利息。故对原告曹斌琦要求被告孙发刚支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙发刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙发刚于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹斌琦借款40万元并支付逾期付款利息（该利息以40万元为基数，自2015年3月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7350元、财产保全费2770元、公告费560元，合计10680元，由被告孙发刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周明信
二〇一六年三月四日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第721号
申请执行人：杜超，男，1969年6月19日生，汉族。
被执行人：韩敬石，男，1944年9月24日生，汉族，农民。
关于申请人杜超与韩敬石财产损害纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年06月29日作出（2015）鲁民初字第1617号民事调解书，确定被告韩敬石于2015年7月1日支付原告损失800元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人杜超于2015年09月16日向本院申请执行，本院于2015年09月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年09月20日向被执行人韩敬石发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院2015）鲁民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月六日
书记员 刘鑫源
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3344号
原告苑文胜。
被告刘国鹏，成年。
被告李长辉，成年。
本院在审理原告苑文胜诉被告刘国鹏、李长辉买卖买卖合同纠纷一案中，原告苑文胜申请撤回对被告刘国鹏、李长辉的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑文胜撤回对被告刘国鹏、李长辉的起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告苑文胜承担。
审判员 张荣岭
二〇一五年十二月九日
书记员 辛凤娇
陕西省周至县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）陕0124刑医1号
申请人卢某某。
被申请人李某某。
诉讼代理人税会，陕西金周律师事务所�师。
申请人卢某某于2016年2月22日向本院提出申请，请求本院解除对被申请人李某某的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
申请人卢某某称，被申请人李某某在西安市安康医院治疗已有八个月，现病情已完全康复，无继续强制医疗的必要，请求依法解除对被申请人李某某的强制医疗。
经本院依法向安康医院调取对被申请人李某某的医疗评估报告，该院对被申请人李某某的医疗评估报告分析认为被申请人李某某患双相情感障碍，病情较前有好转，但未痊愈，自知力尚未完全恢复，危险性依然存在。
本院认为，被申请人李某某患双相情感障碍，危险性依然存在，需要继续治疗。据此，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
对被申请人李某某继续强制医疗。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
代理审判员 杜旭松
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2016）陕0124刑医1号申请人卢某某。被申请人李某某。诉讼代理人税会，陕西金周律师事务所�师。申请人卢某某于2016年2月22日向本院提出申请，请求本院解除对被申请人李某某的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。申请人卢某某称，被申请人李某某在西安市安康医院治疗已有八个月，现病情已完全康复，无继续强制医疗的必要，请求依法解除对被申请人李某某的强制医疗。经本院依法向安康医院调取对被申请人李某某的医疗评估报告，该院对被申请人李某某的医疗评估报告分析认为被申请人李某某患双相情感障碍，病情较前有好转，但未痊愈，自知力尚未完全恢复，危险性依然存在。本院认为，被申请人李某某患双相情感障碍，危险性依然存在，需要继续治疗。据此，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：对被申请人李某某继续强制医疗。审 判 长  杨春辉审 判 员  张海朝代理审判员  杜旭松二〇一六年三月二十日书 记 员  赵凌雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1463号
原告杨进华，男，1965年12月22日生，汉族。
委托代理人李斌，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司。
负责人吴林，经理。
原告杨进华与被告四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告杨进华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告的负责人吴林将自己负责承建的玉溪市中心2011年公共租赁住房限价商品房装饰装修项目工程其中双飞粉的粉刷工程分包给原告，双方约定承包总面积为120万平方米，按每平方米12元计算，施工期限：2014年2月18日至2014年12月30日，工程地点：玉溪市红塔区李棋街道办事处下赫村委会。原告签订合同后，为了履行合同义务，购置和租赁了大量的周转材料，并且邀请了合作伙伴，但被告一再拖延进场时间，最终被告告知合同无法履行，被告明确承诺原告个人与公司一起承担连带责任。由于合同明确约定违约方承担违约金为合同总价的5%，原告多次找被告要求退还诚意金并承担相应的责任，但被告置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告双方签订的玉溪市中心2011年公共租赁住房限价商品房装修装饰项目工程《工程施工合同》；2、依法判令被告返还原告诚意金20万元，并承担资金占用费的同期的银行贷款利率（2014年1月10日至2014年10月10日）即：20万元×（6.15%÷365天）×270天＝9093元，共计209093元；3、依法判令被告承担本案的违约金120万平方米×12元／平米×5%违约金＝72万元。三项合计929093元；4、依法承担本案实现债权的所有费用。庭审过程中，经本院依法释明后，原告认可《工程施工合同》无效，并放弃第3项诉讼请求即违约金部分，同时明确第2项诉讼请求中的“诚意金”性质为履约保证金及第4项诉讼请求中的“实现债权的所有费用”性质为案件受理费。
被告四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告和其总公司的《企业工商登记卡片》，证明被告诉讼主体资格适格。
二、劳务分包合同，证明明确劳务内容是玉溪市中心2011年公共租赁住房限价商品房装修分部分项工程的刮双灰粉、乳胶漆，工程总量为120万平米，每平米按12元计价，同时约定了违约责任，约定交由工程所在地人民法院提起诉讼。
三、收款收据一份，证明四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司收到杨进华的合同履约金20万元。
四、承诺书，证明吴林与四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司为该合同承担连带责任，另一个方面证明被告收到诚意金20万元，不要求吴林承担责任。
由于被告四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司未到庭参加诉讼，故对原告所提交的证据，未能进行质证，属被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告系不具备建设工程施工合同主体资质的自然人，其与被告于2014年1月10日签订工程施工合同及补充协议，工程名称载明为玉溪市中心2011年公共租赁住房限价商品房装修分部分项工程；承包方式：包工包料，内墙，两灰一漆；承包内容：1、由乙方施工刷两遍双飞粉（腻子粉）、一遍乳胶漆涂刷以上施工内容均按照甲方的施工要求进行。2、承包总面积：面积为120万平方米，计价方式按每平方米12元计算。施工期限为：2014年2月18日至2014年12月30日。此外，对施工要求、质量与安全、材料采购、甲方权利和义务、乙方权利和义务、工程款支付、保修等内容作了约定。其中，工程施工合同第八条第4款约定“合同签订后，乙方交纳诚意金20万元，此诚意金在进场施工满一个月结算工程款时一次性返还”；第十三条约定“在合同履行过程中，甲乙双方严格履约，违约方承担违约金为本合同总价的5%”。签订合同的同日，原告按照约定向被告交纳了履约保证金20万元。合同签订后，被告以发包方与其签订的合同工程项目没有得到履行，自己也是受害者为由，向原告表示合同无法履行。后原告多次找被告要求退还履约保证金未果，故起诉至本院。
本院认为，原告作为不具备建设工程施工合同主体资质的自然人，其与被告签订的工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应予认定为无效合同。无效合同自始无效，不需要解除，故对原告要求解除双方签订的工程施工合同的请求不予支持；因本案合同为无效合同，故应按《中华人民共和国合同法》中有关无效合同的规定进行处理。被告现占有原告交纳的履约保证金拒不返还，于法无据，故对原告要求被告退还履约保证金20万元的诉讼请求予以支持；同时，因导致合同无效的原因，原告自身也存在过错，故对其要求被告承担履约保证金占用费即利息9093元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨进华支付的履约保证金200000.00元；
二、驳回原告杨进华的其他诉讼请求。
案件受理费13090元，减半交纳6545元，由原告杨进华负担5171元，被告四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司负担1374元。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一四年十二月一日
书记员 张秀春
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第10号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地为河北省保定市易县。2014年1月22日到易县公安局投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，当日被易县公安局取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、魏复兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明1、2013年4月19日，被告人李某以拉山皮土的货车鸣笛震坏其耳朵为由，在易县道上，对货车司机张某风、赵某红进行殴打，并将张某风驾驶的货车（车牌号：冀g76420）、赵某红驾驶的货车（车牌号：冀g68121）砸坏（经易县发展改革局鉴证：车辆修复价格为2900元）。后李某纠集张某月、李某2等人将过往的数十辆拉山皮土的货车截住，致使该道路被堵30余小时，在当地造成了恶劣影响。
2、2013年5月8日20时许，被告人李某纠集被告人张某月、李某青、张某等人，一同到易县找偷沙子的人。后在易县“五永饭店”内饮酒后，无故用啤酒瓶、铁笊篱、凳子等对大巨村村民平某某进行殴打，致使平某某头部受伤（经法医鉴定：平某某的损伤属轻伤）。
另查明，被告人李某已经赔偿被害人张某风、赵某红汽车修理费2000元；赔偿平某某各项经济损失52000元。并获得了谅解。
被告人李某于2014年1月22日到易县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。易县公安局受案登记表，易县公安局现场勘验笔录，易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，河北省涉案物品价格鉴证结论书，辩认笔录及照片，同案犯张某月、李某青、李某2、张某供述；被害人张某风、赵某红、平某某陈述；证人马某瑞、马某刚、马某强、佟某某、贾某某、马某某、李某某、于某、李某飞、刘某、贾某刚、贾某宝、李某启、谢某军、李某义、平某永、马某、张某、贾某为、陈某红、陈某龙、赵某磊、贾某伟、贾某泉等人证言；协议书及谅解书；被告人户籍证明及政历表现等证据。
本院认为，被告人李某无视国法，伙同他人随意殴打他人、任意毁损他人财物情节恶劣；无故堵塞公路交通，造成公共交通秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某具有投案自首情节、庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，且案发后已经赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本着惩办和教育相结合的原则，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一五年四月十四日
书记员 闫鑫博
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1232号
原告张某甲，居民。
原告李某甲，居民。
以上两原告委托代理人刘某、陈某。
被告王某，居民。
被告张某乙。
被告张某丙，公务员。
原告张某甲、李某甲与被告王某、张某乙、张某丙劳务合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、李某甲的委托代理人刘某、陈某，被告王某、张某乙到庭参加诉讼，被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲、李某甲诉称，2013年原告张某甲、李某甲承接了被告王某、张某乙、张某丙关于安装民安巷、民政巷住户暖气供热外管网工程，供热试压不漏水合格，工程造价83万元（包括材料、安装等一切费用）。工期一个月，自2013年11月25日至2013年12月15日。2014年1月26日，该工程竣工后，经被告验收合格，并出具竣工验收书。其后被告只给付部分工程款，仍有9万元未给付，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令三被告支付原告工程款90000元。2、诉讼费用由三被告承担。
原告张某甲、李某甲为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、《民政巷、民安巷住户供热外管网施工协议》一份，证明施工协议是由两原告与三被告签订，与裴某没有关系，故三被告应支付剩余工程款。
2、《民政巷、民安巷室外管网竣工验收书》一份，证明该工程已正常交付使用，质量合格，被告应支付剩余工程款。
被告王某、张某乙辩称，民安巷与民政巷住户因供暖需要安装暖气管道，裴某找到我们，并谈妥施工价格83万元。到签合同时，裴某安排张某甲与李某甲与我们签合同，并口头约定工程款需在两原告及裴某同时在场的时候才能给付。工程款至今未结算原因有二：一是工程没有按照合同约定施工，还有一部分活没干；二是需要裴某与两原告同时在场时才能给付。只要裴某与两原告协调好，按照实际工程计算，差多少被告给付多少。
被告王某、张某乙未向本院提交证据。
被告张某丙未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张某甲、李某甲提交的证据，证据1，被告王某、张某乙均无异议，本院对该证据的有效性予以确认。证据2，被告王某无异议，被告张某乙质证称原告施工的工程有需要完善的地方，被告提出后原告没有修缮。该证据形式合法，内容真实，与本案纠纷具有关联性，为有效证据。
经审理查明，2013年11月21日，被告（甲方）王某、张某乙、张某丙，殷某作为民安巷、民政巷代表与原告（乙方）张某甲、李某甲就民政巷、民安巷住户供热外管网工程签订了《民政巷、民安巷住户供热外管网施工协议》，约定甲方将民安巷、民政巷住户暖气外管网工程承包给乙方施工，工程内容为安装民安巷、民政巷住户暖气供热外管网工程；供热试压不漏水合格，工程造价为83万元（包括材料、安装等一切费用），约定工期自2013年11月25日至2013年12月25日。并对施工材料、付款方式和安全问题进行了约定。后殷某并未参与合同的履行。2014年1月26日，原（乙方）、被告（甲方）又签订了《民安巷、民政巷室外管网竣工验收书》，甲方认可乙方按照甲方图纸设计合同要求，从2013年11月25日至2014年1月25日竣工，经热力公司和甲方代表验收，并通水正常交付使用，工程合格。后工程款经结算，被告仍欠款9万元，原告经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告按照合同约定完成施工，被告王某、张某乙、张某丙出具了竣工验收书，应按合同约定给付工程款。被告王某、张某乙、张某丙尚欠原告张某甲、李某甲工程款9万元，事实清楚，证据确实充分，故原告张某甲、李某甲要求被告王某、张某乙、张某丙给付拖欠工程款9万元的主张，本院予以支持。合同具有相对性，在特定的相对人之间产生权利义务，裴某并非合同的相对人，故被告王某、张某乙主张在裴某和原告张某甲、李某甲同时在场时才能给付工程款的主张，于法无据，本院不予支持。被告王某、张某乙主张施工工程有瑕疵，但未提供证据证实，对于其主张，本院不予支持。被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在指定的举证期间内向法院提供有关证据，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某乙、张某丙于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告张某甲、李某甲的工程款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王某、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 种道恒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 辉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00865号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（原陕西西乡农村合作银行城东支行）。住所地：西乡县城南街道办事处东渡村。
代表人张银家，该支行行长。
委托代理人屈华利，系该行堰口分理处主任。
被告卢成平。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告卢成平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托代理人屈华利及被告卢成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，被告卢成平于2011年2月15日，在原陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处为堰口村一组王静借款50000元提供连带保证担保，约期36个月归还，执行利率8.4‰。借款人借款后举家外出不知下落，导致贷款利息也未清偿。借款人使用借款期间，堰口分理处包片客户经理多次督促担保人履行连带保证义务并协助追寻借款人，但始终未果。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金50000元及贷款还清为止前的所有利息，并承担相关诉讼费。
被告辩称，借款人是王静，自己只是给王静提供了担保，一分钱也没有用到，现在借款人王静下落不明，便让自己来还款很冤枉。当时给王静担保的时候，碍于亲戚关系不好推脱，所以才给借款人王静担的保，按照自己的理解担保就是作证的意思，不需要承担还款责任，而且签订合同的时候只有自己签字，其妻陈小青不在场并未签字，被告不清楚合同内容，所以不愿意偿还50000元借款及利息。
经审理查明，借款人王静及其妻子陶雪丽由于工程周转，于2011年2月15日向农商行城东支行堰口分理处提出借款50000元的申请。该行堰口分理处经审核，同日分别与借款人王静及其妻子陶雪丽签订了个人借款合同。与担保人卢成平签订了保证担保合同，明确保证责任为连带责任。同时农商行城东支行就此与王静及被告进行了谈话，之后贷款如期发放。贷款发放后王静夫妇未偿还借款本金及利息。农商行城东支行多次找到被告要求其履行保证责任，先后于2013年11月21日、2015年5月18日签订了借款偿还协议书，但担保人至今仍未偿还借款及利息，故原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的金融许可证复印件、法人代表证明、代表人身份证复印件，证明了原告的身份情况；2、原告提交的被告卢成平的身份证复印件，证明了被告的身份情况；3、原告提交的借款申请书复印件、贷款借据复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件，证明了借款人王静及其妻子陶雪丽向原告借款及被告卢成平担保的事实；4、原告提交个人贷款业务客户谈话备忘录复印件、保证担保承诺书复印件，证明了原告向被告告知双方权利义务及被告承诺保证担保的事实；5、原告提交的借款偿还协议书复印件，证明了原告先后两次要求被告承担保证责任的情况。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，被告卢成平自愿为王静、陶雪丽贷款提供保证，并与原告签订保证担保合同，是其真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。保证合同约定保证为连带责任保证，现借款人未按期偿还借款，原告要求被告卢成平归还借款，合法有据，本院予以支持。被告辩称其理解的保证就是作证的意思，不应承担还款责任，因该辩解理由与日常生活经验明显不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告卢成平偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行50000元本金及利息（利息自2011年2月15日起，按合同约定执行）。限判决生效后10日内履行；
二、被告卢成平承担保证责任后，依法享有向王静、陶雪丽追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由卢成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁杰珺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第2371号
原告邓某，女，1968年4月23日生，公民身份号码3707241968********，汉族，住临朐县寺头镇吕匣店子村。
被告周某甲，男，1968年10月19日生，公民身份号码3707241968********，汉族，住临朐县寺头镇吕匣店子村。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某、被告周某甲及委托代理人王爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1992年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“周莹”。××××年××月××日生一女孩取名“周某乙”。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告双方已分居多日，夫妻感情已到达破裂程度。请求判令原、被告离婚并依法分割共同财产；婚生女周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，双方感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1992年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“周莹”，现已成人。××××年××月××日生一女孩取名“周某乙”。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且女儿“周某乙”尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵洪俊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04585号
原告重庆市中泰工程监理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉镇白马新村B1-1号门面，组织机构代码62204797-0。
法定代表人周梅兰，董事长。
委托代理人（特别授权）胡建华，男，生于1960年4月24日，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆斗星动力机械有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家园，组织机构代码05174609-9。
法定代表人张坤，董事长。
原告重庆市中泰工程监理有限公司（以下简称中泰公司）与被告重庆斗星动力机械有限公司（以下简称斗星公司）建设工程监理合同纠纷一案，原告中泰公司于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由本院审判员向祥担任审判长，与审判员蒋家军，人民陪审员林作超组成合议庭，由书记员黄腾担任庭审记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托代理人胡建华到庭参加了诉讼。被告斗星公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰公司诉称：2013年3月30日，被告斗星公司与中泰公司签订《建设工程委托监理合同》，将其位于开县赵家工业园的年产190万套汽车零部件项目第壹期项目的监理业务委托中泰公司。合同签订后中泰公司按合同约定全面履行了义务，被告斗星公司仅支付了合同约定的第一期监理费4万元。主体工程验收早已完成。项目预验收和竣工验收虽然没有完成但已具备验收条件，但斗星公司因无力支付监理费拒绝配合验收。请求判令被告斗星公司支付监理费160000元，支付合同期外附加工作报酬109589元。
原告中泰公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、监理日志。证明中泰公司履行监理义务的工作情况。2、建设工程委托监理合同。证明原、被告签订的合同内容，原告于2013年3月30日进场。3、重庆斗星动力机械有限公司开县厂区工程完成工程量总造价结算单。证明工程已决算。4、中泰公司、斗星公司工商登记信息。5、（2014）渝二中法民初字第00130号民事调解书、民事起诉状、调解记录。证明斗星公司实际负责人肖健下落不明，无法完成竣工验收，监理合同约定的付款条件已经达到。6、发票一张。证明斗星公司已支付40000元监理费。
经本院审查，原告中泰公司提供的证据客观真实、与本案具有关联性、来源合法，本院予以采信。
被告斗星公司未作答辩，也未举证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年3月30日，被告斗星公司与中泰公司签订《建设工程委托监理合同》，将其位于开县赵家工业园的年产190万套汽车零部件项目第壹期项目的监理业务委托中泰公司。该合同约定，一期工程工期12个月，监理人员进场之日起到工程竣工验收之日止，进场时间以合同签订之日起；斗星公司同意按以下方法、支付时间与金额支付监理人的报酬：1、本项目第一期工程监理报酬约为20万元（5万平方米，单价为4元／平方米），此价格为含税价，框架结构以竣工结算面积为准，钢结构厂房按厂房内实际建筑面积计算；支付方式及进度：1、基础工程验收后7日内支付监理费报酬的20%（4万元）。2、主体结构验收后7日内支付监理费报酬的20%（4万元）。3、项目预验收后支付监理费报酬的30%（6万元）。4、项目竣工验收合格后支付监理费报酬余额30%（6万元）。若因非监理人的原因，项目工期延期30天以上，斗星公司同意按以下的方法计算支付附加工作报酬（报酬＝附加工作日数×合同报酬／监理服务日）。合同签订后，斗星公司按合同约定第一期监理费4万元。2014年8月25日，开县赵家工业园的年产190万套汽车零部件项目第壹期项目工程完工并对工程的工程量及总造价进行了结算，共完成建筑面积51617.45平方米。此后，因斗星公司出现资金困难，单位无人上班，单位主要负责人下落不明。工程至今未通过竣工验收。
本院认为，原告中泰公司按合同约定履行了监理义务，被告斗星公司应当按约定支付监理费用。部分监理费虽约定了竣工验收为支付条件，但工程未通过竣工验收的责任不在原告，而在被告。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。不成当地阻止条件成就的，视为条件不成就”。本案因被告的责任造成工程未通过竣工验收，视为支付监理费的条件已成就，被告应当支付全部监理费。
关于原告主张支付合同期外附加工作报酬的问题，本院认为，合同约定的监理期限是一年，即从2013年3月30日起到2014年3月29日止。《重庆斗星动力机械有限公司开县厂区工程完成工程量总造价结算单》可以证明，在2014年8月25日中泰公司还在履行监理职责。2014年3月30日起到竣工结算日止属计算支付附加工作报酬的期限，其期限应为149天。其附加工作报酬应为：149天×20万元／365天＝81643.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆斗星动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中泰工程监理有限公司监理费共计241643.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由被告重庆斗星动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 林作超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 腾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7370号
原告：重庆瑞龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：陈庆芳，董事长。
委托诉讼代理人：李桂敏，重庆钧睿律师事务所律师（特别授权）。
被告：李天新，男，1987年1月19日生，汉族，住重庆市永川区萱花西路***号东科·兰乔圣菲10-2-1-2。
原告重庆瑞龙物业管理有限公司与被告李天新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆瑞龙物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆瑞龙物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年九月一日
书记员 王 蕊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1354号
原告：刘某甲，农村居民。
委托代理人：高志伟。
被告：王某，农村居民。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年在临沂打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后被告整日上网聊天，对家庭及孩子不尽义务。被告于2007年10月离家出走，至今未回。原告于2013年3月起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决生效后，被告一直未回。原告认为被告的行为证明二人夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚。婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费用由原告自行负担。
被告王某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提交结婚证、出生医学证明、山亭区徐庄镇大李庄村出具的证明、本院民事判决书各一件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。被告于2007年阴历10月14日离家出走，至今未回。原告起诉离婚，本院于2013年12月3日作出判决，不准予离婚。婚生子刘某乙一直跟随原告生活。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系在外地打工时相识，于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，被告于2007年11月份离家出走，至今未回。原告起诉离婚，本院于2013年12月3日作出（2013）山民初字第1707号民事判决书，判决不准予离婚。婚生子刘某乙一直跟随原告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告于2007年离家出走至今不回，原告亦不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子刘某乙一直由原告照顾，应由原告抚养为宜。被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲负担。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毕玉冬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2069号
罪犯周启飞，男，1988年4月15日出生于贵州省息烽县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月25日作出（2009）南刑初字第765号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
2013年6月、2013年12月经本院两次裁定减刑共三年四个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周启飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周启飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、表扬奖励二次、优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周启飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启飞减去余刑（刑期至2015年7月24日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00349号
原告：高某某
被告：魏某某
本院在审理原告高某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 叶朝宗
二〇一五年一月十二日
书记员 王萍萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执复字第4号
申请复议人黑龙江省涝洲鱼种场。
法定代表人邢绍华，职务场长。
委托代理人谢跃军，黑龙江现代律师事务所律师。
被申请复议人肇东市涝洲镇安业村村民委员会。
法定代表人姜忠鹏，职务主任。
申请执行人信德双、张庆华等41名村民。
申请复议人黑龙江省涝洲鱼种场不服肇东市人民法院（2014）肇法执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2008）肇民二初字第153号民事判决书生效后，申请执行人没有间断与被执行人协商解决该案，此行为适用诉讼时效的中断。申请执行人并没有超过申请执行期限提出执行申请。驳回了异议人黑龙江省涝洲鱼种场的异议申请。
申请复议人黑龙江省涝洲鱼种场称，肇东市法院执法不公、偏袒对方当事人，申请撤销（2014）肇法执异字20号裁定。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销肇东市人民法院（2014）肇法执异字第14号执行裁定；
发回肇东市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雄伟
审判员 徐文才
审判员 宁永利
二〇一五年六月一日
书记员 李美红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更188号
罪犯叶镇国，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，住福建省诏安县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年10月11日作出（2012）龙新刑初字第688号刑事判决，以被告人叶镇国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2012年10月12日起至2019年9月11日止），并处罚金人民币20000元（已缴2000元）；追缴被告人叶镇国赃款，予以归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第2010号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期至2018年12月11日止）�于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2570号刑事裁定，对罪犯叶镇国不予假释。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶镇国在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2014年8月至2017年10月累积考核分5890分。2014年6月至2017年10月累积考核分6160分，表扬10次。本次减刑缴纳罚金人民币18000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造�极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯叶镇国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯叶镇国减去有期徒刑七个月，刑期自2012年10月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第528号
原告：庄某某。
被告：吴某某。
委托代理人：王某某。
原告庄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理，依法由代理审判员林建林适用简易程序
于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告吴
某某及其委托代理人王某某、证人徐益敏到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月22日，被告以经营缺资为由，经
傅某某介绍向原告借款150000元，由被告出具借条一份，约定
借款金额为150000元，还款期限至2008年10月21日，借款利息
为月息2.5分，并由傅某某、陈某某为该借款提供担�。借款
到期后经原告多次催讨无果。现诉请法院判令被告偿还借款15
0000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的
四倍计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1、案件事实是傅某某需要用钱，由傅某某
联系原告借款，被告仅是作为担保人的，因被告不认识字，在
原告和某汉铭的指引下错误地在借款人一栏处签名。2、实际
借款金额是135000元，钱是原告通过中国农业银行转帐到被告
卡上的，转帐后该卡就交由傅某某支配，实际用款人是傅某某。3、借款时并没有明确约定借款利息。要求驳回原告的诉讼
请求。
经审理查明，2008年8月22日，被告吴某某向原告借款，
双方约定借款金额为150000元，原告预先按月息5分扣除了两
个月的利息15000元，通过中国农业银行转帐到被告的卡上135
000元。同日双方达成借条一份，借条中约定借款金额为15000
0元，借款期限为2008年8月22日至2008年10月21日，利息为月
息2.5分，被告吴某某在借款人一栏处签名并捺印，傅某某、
陈某某在担保人一栏处签名。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的本人
身份证、被告的身份证、借条原件及双方当事人庭审陈述等证
据附卷佐证。
本院认为，被告吴某某向原告庄某某借款，由被告签字
、捺印的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根
据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，原告在庭审中
承认预先按月息5分扣除了两个月的利息15000元，实际转帐给
被告135000元，故对借款金额应认定为135000元，现原告要求
被告偿还借款150000元，本院不予支持。庭审中原告承认借款
时双方口头约定利息为月息5分，但在借条中又注明月息为2.5
分，被告辩称双方并无约定利息，应视为双方对利息的约定不
明确，视为不支付利息，现原告要求被告按中国人民银行同期
贷款利率的四倍支付利息，理由不足，本院不予支持。被告在
约定的借款期限届满后仍拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，
应承担违约责任，具体可按中国人民银行同期贷款利率从借款到期之日起计算利息损失。被告辩称实际借款人和用款人系傅
某某，但并未提供充分证据予以证实，属举证不能，本院不予
采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下
：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原
告庄某某借款135000元及利息损失（从2008年10月21日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交
本院柳市法庭转付。
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，减半收取2245元，由原告负担545元
，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省�州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年九月八日
书 记 员 叶倍倍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1332号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。
负责人毕伟，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）陈义前，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
被上诉人（原审被告）何令，男，1990年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人陈义前、何令机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月十一日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1332号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人毕伟，该分公司经理。被上诉人（原审原告）陈义前，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，被上诉人（原审被告）何令，男，1990年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人陈义前、何令机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年六月十一日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00962号
原告孟某某，女，1988年8月8日出生，汉族。
被告曹某某，男，1988年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨丽娜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第304号
原告陈正康，男，住福建省将乐县。
委托代理人陈进聚，男，住福建省将乐县，系原告陈正康的弟弟。
被告叶希英，男，住福建省将乐县。
被告叶桂明，女，住福建省将乐县。
原告陈正康与被告叶希英、叶桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈正康的委托代理人陈进聚到庭参加诉讼，被告叶希英、叶桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正康诉称，被告叶希英以需要资金周转，发放工人工资、支付贷款为由，于2014年7月4日向原告借款人民币30000元，约定月利息3%，于2014年10月16日向原告借款人民币18646元，于2014年10月22日，向原告借款人民币37000元，约定月利率3%。上述三次借款原告都是以现金方式支付。上述借款是被告叶希英与被告叶桂明夫妻存续期间发生，应当由夫妻双方共同清偿。被告叶希英未依约支付利息，原告要求被告返还借款，被告未予返还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告叶希英返还原告借款人民币85646元；2、被告叶希英支付原告借款利息7560元（其中本金30000元的利息从2014年7月4日起至2015年2月24日止，共7个月另20天，按月利率2%计算计4600元以及自2015年2月25日起至判决确定还款之日止的利息，按月利率2%计算；其中本金37000元的利息从2014年10月22日起至2015年2月22日止，共4个月，按月利率2%计算计2960元以及自2015年2月23日起至判决确定还款之日止的利息，按月利率2%计算）；3、被告叶桂明对被告叶希英的债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶希英、叶桂明未提交答辩意见。
经审理查明，被告叶希英于2014年7月4日向原告借款人民币30000元，约定月利息3%。于2014年10月16日向原告借款人民币18646元，未约定借款利息。于2014年10月22日，向原告借款人民币37000元，约定月利率3%。上述三笔借款均未约定借款期限。被告叶希英向原告陈正康借款本金合计人民币85646元，至今未还。
另查明，被告叶希英与被告叶桂明于2009年4月7日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。
以上事实有原告提供的借据、居民身份证，本院依法调取的结婚、离婚登记审查处理表及原告委托代理人陈进聚在庭审中的陈述等证据予以证实。被告叶希英、叶桂明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告叶希英、叶桂明应承担举证不能的法律后果。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告叶希英共欠原告陈正康借款人民币85646元，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年7月4日、2014年10月22日向原告借款的利息，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告叶桂明在借款时，与被告叶希英系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告叶希英的个人债务，被告叶桂明对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。被告叶希英、叶桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告叶希英应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈正康借款本金人民币85646元；
二、被告叶希英应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈正康借款67000元的利息（其中本金37000元从2014年10月24日起算至2015年2月22日止，另本金30000元从2014年7月4日起至2015年2月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告叶希英应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈正康借款利息（以本金67000元计算从2015年2月23日起算至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告叶桂明对上述借款承担连带清偿责任。
被告叶希英、叶桂明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费460元，合计人民币2590元，由被告叶希英、叶桂明负担（该款原告陈正康同意先行垫付，被告叶希英、叶桂明可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤晓慧
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2725号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人覃某妹，
被告人王某忠
上述二被告人因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2461号起诉书，指控被告人覃某妹、王某忠犯开设赌场罪，建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人覃某妹、王某忠均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人覃某妹、王某忠的行为均构成开设赌场罪。二被告人归案后均能如实供述，本院予以从轻处罚。在共同犯罪过程中被告人覃某妹为赌场提供场地、被告人王某忠负责望风，均起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚；同时考虑二被告人的作用大小在量刑时予以区别。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人覃某妹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、随案移送赌资人民币1108元、扑克牌一副，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2725号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人覃某妹，													被告人王某忠													上述二被告人因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2461号起诉书，指控被告人覃某妹、王某忠犯开设赌场罪，建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。																															辩护意见																							被告人覃某妹、王某忠均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人覃某妹、王某忠的行为均构成开设赌场罪。二被告人归案后均能如实供述，本院予以从轻处罚。在共同犯罪过程中被告人覃某妹为赌场提供场地、被告人王某忠负责望风，均起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚；同时考虑二被告人的作用大小在量刑时予以区别。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人覃某妹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、被告人王某忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													三、随案移送赌资人民币1108元、扑克牌一副，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第567号
申请人吴某，女，1982年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人张某，女，1972年8月22日出生，公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
申请人吴某以与被申请人张某向其借款人民币200000元未予偿还借款本金及利息，为防止被申请人张某转移财产为由，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张某所有的坐落于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值人民币350000元。担保人郭振以其所有的松山区4-1-01061室房屋（赤峰市××区字第112021520836号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张某坐落于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值人民币350000元；
二、将担保人郭振松山区4-1-01061室房屋（赤峰市××区字第112021520836号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月明
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 佳