湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00928号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐海山，男，1978年5月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市望城区靖港镇石毫村**组***号。因盗窃于1997年1月30日被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于1998年4月24日被原长沙市望城县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2002年11月11日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2008年10月20日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年9月11日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月8日刑满释放。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人李某某（绰号“敷溪别”），男，1976年2月3日出生。因盗窃于2002年9月被劳动教养一年；因盗窃、吸毒于2007年12月14日被劳动教养二年。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人徐海山、李某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人徐海山、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月24日8时30分许，被告人徐海山、李某某伙同曹某某（在逃）窜至长沙市雨花区万家丽路五一驾校朝晖路口公交车站附近，由被告人李某某动手，被告人徐海山和曹某某在旁掩护，扒得被害人龚某某1台鉴定价值人民币496元的蓝色“三星I8268”手机，后将该手机销赃给梁某某。
2、2014年7月24日9时许，被告人徐海山伙同曹某某在长沙市雨花区人民东路口往高桥方向的人行道，由被告人徐海山动手，曹某某在旁掩护，扒得被害人葛某某1台鉴定价值人民币212元的“联想A66”手机，后将该手机销赃给梁某某。
3、2014年7月25日22时30分许，被告人徐海山窜至长沙市开福区五一路北侧太平街口公交车站，扒得被害人周某某1台鉴定价值人民币273元的黑色“联想A390T”手机，后被告人徐海山被长沙市公安局公共交通治安管理分局民警抓获，当场扣押被盗黑色“联想A390T”手机1台，并发还被害人周某某。
2014年7月26日凌晨，被告人徐海山配合公安机关抓获被告人李某某及梁某某，并追回被盗蓝色“三星I8268”手机、“联想A66”手机各1台，已分别发还被害人龚某某、葛某某。
上述事实，被告人徐海山、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局侦查大队出具的抓获经过、情况说明、徐海山立功表现证明材料，扣押、发还物品清单，被害人周某某手机被盗前所处的包的照片，被告人徐海山、李某某指认所盗手机及证人梁某某指认所收购手机的照片，被告人徐海山、李某某和曹某某结伙扒窃前出入奕铭宾馆的视频截图，奕铭宾馆提供的被告人李某某的住房记录，证人李某某辨认被告人李某某的笔录及照片，证人梁某某辨认被告人徐海山的笔录及照片，被告人徐海山辨认被告人李某某及曹某某的笔录及照片，被告人李某某辨认被告人徐海山及曹某某的笔录及照片，长沙市价格认证中心出具的长价认鉴（2014）0216号《价格鉴定结论书》，湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第466号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看字（2013）435号《刑满释放证明书》，原长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2007）字2130号《劳动教养决定书》，证人梁某某、李某某的证言，被害人周某某、龚某某、葛某某的陈述，被告人徐海山、李某某的供述及其身份、现实表现材�等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐海山、李某某以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人徐海山系多次扒窃，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1次共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐海山起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第2次共同犯罪中，被告人徐海山起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐海山在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐海山、李某某均能如实供述自己的罪行，且被盗手机均已追回并发还被害人，均可以从轻处罚。被告人徐海山协助公安机关抓获被告人李某某，系�功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐海山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 危唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他�罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。