wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初201号
原告：车美军，男，1979年10月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨秋萍，女，1969年9月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告：蒲东军，男，1967年10月19日出生，住重庆市巫溪县。
原告车美军与被告杨秋萍、蒲东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车美军、被告杨秋萍到庭参加讼诉。被告蒲东军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
车美军向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款人民币270000.00元，并按照月利率2%支付自2017年1月起至付清之日止的利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告因做工程需要，被告杨秋萍于2014年6月12日向原告借款200000.00元，约定利息按月利率3%计算。2014年7月16日，被告杨秋萍再次向原告借款70000.00元，约定月利率为3%。二被告系夫妻关系。经多次催要，二被告均未偿还以上借款。
被告杨秋萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，270000.00元借款本金的利息均已结算至2017年1月1日止，只是目前家庭遭遇了变故，经济困难，请求给予一定的偿还时间。
被告蒲东军未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨秋萍因做工程需要，于2014年分两次找原告车美军借款总计270000.00元，其于2014年6月12日出具的借条裁明：“今借到车美军现金200000.00元，月息3%”；于2014年7月16日出具的借条裁明：“今借到车美军现金70000.00元，月息3%”。以上两笔借款被告杨秋萍均将利息结算至2017年1月1日。
另查明，被告杨秋萍与被告蒲东军于1994年9月1日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告车美军与被告杨秋萍之间的民间借贷关系成立，被告应当履行偿还本息的义务。被告杨秋萍与被告蒲东军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蒲东军对该债务承担共同偿还的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋萍、蒲东军于本判决生效后十五日内偿还原告车美军借款本金270000.00元，并按照月息2%支付自2017年1月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675.00元，由被告杨秋萍、蒲东军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初201号
原告：车美军，男，1979年10月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告：杨秋萍，女，1969年9月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告：蒲东军，男，1967年10月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告车美军与被告杨秋萍、蒲东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车美军、被告杨秋萍到庭参加讼诉。被告蒲东军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
车美军向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款人民币270000.00元，并按照月利率2%支付自2017年1月起至付清之日止的利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告因做工程需要，被告杨秋萍于2014年6月12日向原告借款200000.00元，约定利息按月利率3%计算。2014年7月16日，被告杨秋萍再次向原告借款70000.00元，约定月利率为3%。二被告系夫妻关系。经多次催要，二被告均未偿还以上借款。
被告杨秋萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，270000.00元借款本金的利息均已结算至2017年1月1日止，只是目前家庭遭遇了变故，经济困难，请求给予一定的偿还时间。
被告蒲东军未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨秋萍因做工程需要，于2014年分两次找原告车美军借款总计270000.00元，其于2014年6月12日出具的借条裁明：“今借到车美军现金200000.00元，月息3%”；于2014年7月16日出具的借条裁明：“今借到车美军现金70000.00元，月息3%”。以上两笔借款被告杨秋萍均将利息结算至2017年1月1日。
另查明，被告杨秋萍与被告蒲东军于1994年9月1日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告车美军与被告杨秋萍之间的民间借贷关系成立，被告应当履行偿还本息的义务。被告杨秋萍与被告蒲东军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蒲东军对该债务承担共同偿还的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋萍、蒲东军于本判决生效后十五日内偿还原告车美军借款本金270000.00元，并按照月息2%支付自2017年1月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675.00元，由被告杨秋萍、蒲东军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨木一
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1463号
原告戴某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告方某。
原告戴某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人崔宝华、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，双方几乎没怎么相处，于××××年××月××日领取了结婚证，2010年元月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名方某乙。由于婚前对被告了解很少，更不了解其家庭状况。婚后5年来，原告遭受了无数次家庭暴力，其实施家暴者不仅仅是被告一人，还包括被告的母亲、祖父。原告为了逃生，经常去母亲家居住，与被告分居，并多次想离婚，均因原告父母的阻止而未提出。被告酒后不仅殴打原告，还打小孩，致原告多次身体疼痛，经常头昏。被告家是被告的母亲当家，被告什么都听其母亲的，祖父也听其母亲的，被告自身品行恶劣、不务正业。更谈不上把原告当妻子看待。原告认为，原、被告感情已破裂，且被告殴打小孩，给孩子的心灵造成了极大了伤害。故原告为了维护自身合法权益，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称：我不同意离婚，孩子的抚养权我不愿意交给原告。原告所述不是事实，我们感情一直还可以。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名方某乙。现原告认为被告及其家人长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01014号
原告：刘亚娟，女，1971年2月19日出生，汉族，系个体工商户。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：边雪，女，1973年4月28日出生，汉族，无业。
被告：张友春，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告：唐伟，男，1968年9月7日出生，汉族。
原告刘亚娟诉被告张友春、唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘亚娟的委托代理人边雪、被告张友春及被告唐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚娟诉称：2013年10月16日，被告唐伟与张友春合伙，承包沈阳华晨动力机械有限公司NHV消生实验室工程。2013年11月，被告唐伟、张友春陆续从原告处购买钢材，2013年11月11日，唐伟向原告出具36，400元人民币欠条一张，2013连12月3日，张友春向原告出具50，000元人民币欠条一张，并承诺2013年12月6日以前结清，过期不付每天付总欠款每日千分之三违约金。时至今日，二被告寻求种种借口不支付，故原告来院诉讼，请求法院判令二被告支付材料款86，400元、违约金及违约利息损失（自2013年12月7日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告张友春辩称：欠条中的36，400元已经偿还给原告了，且我有一辆车抵押在原告处。
被告唐伟辩称：欠条中36，400元的欠款已经偿还给原告了，50，000元的欠条我们承认，但是张友春有一辆车给原告了。
经审理查明：被告张友春、唐伟因共同承包工程在原告处购买钢材，后被告张友春为原告出具《欠条》一份，载明：“欠钢材款五万元整，2013年12月6日以前结清，过期不付，每天付总欠款每日千分之三违约金”，2013年11月11日，被告唐伟为原告出具《欠据》一份，载明：“人民币叁万陆仟肆佰元整，上款系欠钢材款”。上述欠款二被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、欠据等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告将钢材给付二被告，二被告应将钢材款给付原告，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于二被告主张2013年11月11日《欠据》中的36，400元的欠款已经给付原告，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二被告未能提供证据证明已经偿还了36，400元，而原告对二被告的主张不予认可，且举出二被告出具的欠条、欠据等，故二被告的主张本院不予支持。
关于二被告主张张友春有一辆车抵押在原告处，本院认为，首先，二被告未提供相关证据证明抵押车辆的事实，其次，车辆抵押不影响债务的偿还，且原告现要求二被告给付货款，并未主张抵押权，故二被告的主张本院不予支持。
关于二被告的责任，因二被告系因共同承包工程在原告处购买钢材，故对于未给付的钢材款二被告应承担共同给付责任。
关于原告主张的违约金及违约利息损失，其中36，400元的欠据中未约定违约金，亦未约定2013年12月6日以前结清，故原告主张自2013年12月7日起给付其违约利息损失本院不予支持，当然，原告于2014年5月13日诉至本院，故二被告应自2014年5月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告赔偿给付违约利息损失，对于原告超过该部分的违约孳息请求，缺乏相应的请求权基础，本院依法不予支持；对于50，000元的欠条中约定了还款期限为2013年12月6日以前结清，违约金为总欠款的日千分之三，现原告主张自2013年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张友春、唐伟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘亚娟货款本金36，400元及违约利息损失（违约利息损失以36，400元为基数，自2014年5月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告张友春、唐伟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘亚娟货款本金50，000元及违约金（违约金以50，000元为基数，自2013年12月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张友春、唐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960元，由被告张友春、唐伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李雪威
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01995号
原告：中国移动通信集团安徽省有限公司灵璧县分公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：束学习，该公司总经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
委托代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
原告中国移动通信集团安徽省有限公司灵璧县分公司因与被告江苏军荣集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团安徽省有限公司灵璧县分公司的委托代理人王丽君、被告江苏军荣集团有限公司的委托代理人周腊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国移动通信集团安徽省有限公司灵璧县分公司诉称：2008年8月29日江苏军荣集团有限公司与灵璧县人民政府签订《灵璧奇石公园工程垫资建设项目合同书》，由其承建灵璧奇石文化园工程；合同工期为2008年8月29日至2009年8月24日，实际施工工期为2012年8月29日至2012年11月26日；工程总造价为126144176.79元。2011年10月8日至2011年11月8日，原告对被告承建的灵璧奇石文化园内均用光缆杆路进行迁移、升高、拆除。2011年11月16日，双方关于该工程补签了《灵璧奇石文化园杆路迁移协议书》，协议中约定：该工程总造价为397552元，在原告施工完毕后，被告一次性付清原告所有费用。合同签订后，原告按照约定进行施工，并已经履行了合同应尽义务。但被告至今未支付原告工程款，虽经原告数次催要，被告以种种理由拖欠支付，给原告造成巨大的经济损失。原告无奈之下，为维护自己的合法权益，起诉至本院要求上述被告支付所欠工程款397552元。
江苏军荣集团有限公司辩称：项目由原告施工军荣集团认可；对于工程款金额有异议，原被告双方并没有经过最终的结算，按照合同约定原告应当在2011年11月8日施工完毕，原告没有按照施工时间完成义务，所以针对原告诉求双方应当进行对账才能确认。
中国移动通信集团安徽省有限公司灵璧县分公司向本院提供证据材料如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原告单位信息状况、主体资格。
2、被告组织机构代码、黄富军身份证。证明被告单位信息状况及主体资格。
3、2011年11月16日，原、被告签订的灵璧奇石文化园杆路迁移协议书、施工日志。证明原告对文化园的光缆进行迁移，合同约定施工日期及竣工日期，约定工程造价为397552元。
4、审计报告。证明灵璧县奇石文化园的一期审计结果中明确该工程造价为397552元。
江苏军荣集团有限公司发表质证意见如下：
1、原告提供的证据材料1、2均无异议。
2、原告提供的证据材料3凭该组证明不能证明原告已经完成该工程。
3、原告提供的证据材料4审计报告如果与原被告之间合同施工有关联，其审计价格只能作为原被告之间核算的参考依据。应该按照合同约定核算。
江苏军荣集团有限公司未向本院提供任何证据材料。
根据当事人举证质证，本院认证如下：
1、原告提供证据材料1、2，被告无异议，经本院审查所述证据能证明双方单位信息状况，本院予以采信。
2、原告提供证据材料3中施工日志、施工设计及2011年11月16日，原、被告签订的灵璧石文化园杆路迁移协议书可相互印证，原告已经按合同要求已经施工完毕。
3、原告提供的证据材料4中灵璧县审计局审计报告中对灵璧奇石文化园一期审核结果中对本案所争议的工程审核工程造价结果与合同约定工程造价一致。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
被告江苏军荣集团有限公司承建灵璧奇石文化园工程，在建设过程中，需对灵璧奇石文化园工程范围内的军用光缆杆路进行迁移、升高、拆除等工程。2011年10月8日至2011年11月8日，原告对被告承建的灵璧奇石文化园内军用光缆杆路进行迁移、升高、拆除。2011年11月16日，双方关于该工程补签了《灵璧石文化园杆路迁移协议书》，协议中约定：该工程总造价为397552元，在原告施工完毕后，被告一次性付清原告所有费用。工程完工后，被告未支付原告工程款。原告于2015年6月29日起诉至本院，要求被告偿还所欠工程款。
本院认为：本案所争议焦点是被告是否应当支付原告397552元工程款。
原、被告在2011年11月16日签订的《灵璧石文化园迁移协议书》，内容没有违反国家法律和禁止性条令，也没有损害国家、集体或者他人的利益，故原、被告签订的合同书合法、有效，合同一经双方签字，各方当事人应当认真履行合同规定的内容、义务。
关于被告是否应当支付原告397552元工程款问题。经本院核实，2011年11月16日，原、被告签订的灵璧石文化园杆路迁移协议书约定工程造价为397552元与灵璧县审计局审计报告中对灵璧奇石文化园一期审核结果中对本案所争议的工程审核工程造价结果一致，且该工程已经交付使用。被告也应当按协议的约定支付工程款。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告江苏军荣集团有限公司在本判决书生效后三十日内一次性支付欠原告中国移动通信集团安徽省有限公司灵璧县分公司工程款397552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，减半收取3632元，由被告江苏军荣集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一五年九月十八日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第695-1号
申请执行人刘万军，男，汉族，1964年8月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第297号民事判决书，在执行申请执行人刘万军与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人刘万军支付粮食款31551.00元，执行费373.00元，共计31924.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人刘万军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第205号
原告：王某，女，1960年生，汉族。
被告：张某，男，1962年生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告自行和好为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张德鸿
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨鸣琪
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初193号
原告廖原郴。
原告黄勇华。
两原告共同委托代理人向贤力。
被告郴州市房产管理局。
法定代表人谷华雄，该局局长。
委托代理人曹毅，系郴州市房产管理局干部。
第三人郴州市龙庭小区业主委员会。
负责人吴朋业，该业主委员会主任。
本院在审理原告廖原郴、黄勇华诉被告郴州市房产管理局、第三人郴州市龙庭小区业主委员会备案登记一案中，原告于2017年9月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理本案，原告于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖原郴、黄勇华自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告廖原郴、黄勇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖原郴、黄勇华负担。
审 判 长 谢丰辉
审 判 员 龙孝周
审 判 员 彭国军
二〇一七年十一月三日
法官助理 孟超群
书 记 员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢11号
龙汉波、邓祥明、邓黑鸡
本院执行的龙汉波申请邓祥明等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第223号
罪犯申长永，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
霍林郭勒市人民法院于2013年3月8日作出（2013）霍刑初字第6号刑事判决，以交通肇事罪判处申长永有期徒刑3年6个月，并附连带民事赔偿责任665，848.51元。刑期自2012年10月3日起至2016年4月2日止。宣判后，原审附带民事诉讼被告人内蒙古霍煤鸿骏铝电股份有限责任公司不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）通刑终字第50号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行，2013年9月27日转入内蒙古自治区通辽监狱改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯申长永在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2013年7月至2015年1月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减7个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警刘永兴及罪犯严世杰、李晓龙的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动。自2013年7月至2015年1月，分别在都尔本新入监队、乌兰监狱一监区及通辽监狱四监区参加变压器加压、集训等劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。该犯民事赔偿责任部分已做结案处理。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申长永减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年10月3日起，至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异77号
案外人：曾庆涛，男，汉族，1976年9月8日出生，住麻城市。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：朱涛，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人曾庆涛向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元***号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾庆涛称，案外人与被执行人于2014年11月1日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2014年11月1日向被执行人交付购房款35万元和办证费用13485元，由被执行人向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元***号房屋。案外人于2014年11月1日签约当天向被执行人交付购房款35万元和办证费13485元，被执行人于2018年8月中旬将涉案房屋交付给案外人。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元***号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年8月14日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2014年11月1日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款35万元和办证费用13485元，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元***号房屋。案外人于2014年11月1日签约当天向被执行人交付购房款35万元和办证费13485元，被执行人于2018年8月中旬将涉案房屋交付给案外人。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元***号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异77号案外人：曾庆涛，男，汉族，1976年9月8日出生，住麻城市。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：朱涛，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人曾庆涛向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元***号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾庆涛称，案外人与被执行人于2014年11月1日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2014年11月1日向被执行人交付购房款35万元和办证费用13485元，由被执行人向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元***号房屋。案外人于2014年11月1日签约当天向被执行人交付购房款35万元和办证费13485元，被执行人于2018年8月中旬将涉案房屋交付给案外人。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元***号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年8月14日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2014年11月1日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款35万元和办证费用13485元，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元***号房屋。案外人于2014年11月1日签约当天向被执行人交付购房款35万元和办证费13485元，被执行人于2018年8月中旬将涉案房屋交付给案外人。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元***号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年八月二十二日书 记 员  梁叶青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1025号
上诉人（原审被告）天津市天山房地产开发有限公司。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司职员。
委托代理人兴百良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津众源佰纳企业营销策划有限公司。
法定代表人赵国钧，董事长。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人天津市天山房地产开发有限公司因广告合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年12月23日受理，2015年7月10日作出的（2015）南民三初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津市天山房地产开发有限公司的委托代理人于志强、兴百良，被上诉人天津众源佰纳企业营销策划有限公司的委托代理人孟蕊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第24号民事判决；；
二、发回天津市津南区人民法院法院重审。
二审案件受理费8099元，退回上诉人天津市天山房地产开发有限公司。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2463号
原告：刘某某，男，生于1976年，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：蔡某某，女，生于1969年，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：童某某，女，生于1944年，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市，系被告母亲。
本院于2013年12月17日立案受理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案后，依法由审判员任辉适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告蔡某某及其委托代理人童某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1997年X月经人认识并恋爱，1998年X月X日登记结婚，婚后于1998年X月X日生育一女刘某。由于原、被告婚前恋爱时间较短，彼此了解不够。婚后双方因性格差异过大，常为琐事发生吵架。2008年X月，原告与被告分居至今，双方感情已完全破裂，原告现诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告蔡某某辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告蔡某某1998年X月X日登记结婚，1998年X月X日生育一女刘某。原、被告双方婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年、2013年5月两次向人民法院起诉要求与被告离婚，后均撤回起诉。现原告又于2013年12月17日以诉称理由诉来本院，请求判决准予离婚。诉讼中，因原、被告分歧过大，致本案调解未果。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、结婚登记申请书、峨眉山市XX镇XX社区证明及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据法律规定，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告结婚时间已十余年，且生育一女，双方在共同生活过程已建立了一定的感情。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。今后只要双方在夫妻生活中互谅互让，互相关心，矛盾是可以消除的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一四年二月二十日
书记员 彭虹雨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更123号
罪犯张雷，男，1983年1月6日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年5月20日作出（2013）雁刑初字第00102号刑事判决，以被告人张雷犯拐卖妇女、盗窃罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金一万八千元，判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行，刑期自二0一一年八月十二日至二0二0年二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张雷确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年四月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6736号
原告:武汉明天城市快线客运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道**号东方恒星园援建项目*栋**室。
法定代表人：刘家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友珞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ,男,1991年11月1日出生,汉族，住湖北省天门市。
被告:阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
负责人：邓珩。
本院受理的原告武汉明天城市快线客运有限责任公司与被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉明天城市快线客运有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉明天城市快线客运有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉明天城市快线客运有限责任公司撤回起诉。
审判员 顾青
二〇一七年九月七日
书记员 高娟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初447号
原告：于某某，女，1935年4月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李雨田，大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1953年7月14日出生，汉族，退休工人，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王某某（被告孙某某妻子），住盘锦市双台子区。
被告：孙某某1，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区东风镇二道边村北二道边组226。
被告：孙某某2，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区东风镇二道边村北二道边组。
被告：孙某某3，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区东风镇二道边村北二道边组227。
被告：孙某某4，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区东风镇黄金带村东带组。
被告：孙某某5，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区东风镇二道边村北二道边组447。
原告于某某与被告孙某某、被告孙某某1、被告孙某某2、被告孙某某3、被告孙某某4、被告孙某某5赡养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人李雨田，被告孙某某的委托诉讼代理人王某某、被告孙某某1、被告孙某某2、被告孙某某3、被告孙某某4、被告孙某某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：原告于某某要求与被告四子孙某某3共同生活，要求其他子女每人给付赡养费3000元，有重大疾病时费用另行平均支付共同服侍。事实和理由：原告与被告是亲生母子女关系。六被告均由原告抚养长大，现均能独立生活。原告现在早已没有自顾能力，身边必须有人照顾才能正常生活。二年前，原告由四个儿子轮流上门伺候，每个儿子伺候一个月，并提供稻草和100元赡养费等。口头协议履行到2017年1月1日，三子孙某某2拒不履行协议，其他子女均无异议，为此产生纠纷，原告现在由四子孙某某3照顾生活起居。但这样的情况并不适宜长期维持，否则，对孙某某3是不公平的。所以，思虑再三，才不得不将子女起诉至法院，要求今后长期随四子孙某某3夫妻共同生活，由其他子女每人每年支付赡养费3000元。同时遇有重大疾病需要支付医疗费时，要求子女共同承担和照顾。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称：原告所述不存在，我不同意她的诉讼请求。我是原告长子，母亲丧失独立生活能力后，本人与其他五个弟妹商量照顾母亲事宜。考虑到农村的习惯是儿子赡养父母，因此，大家决定由四个儿子轮流到母亲家照顾母亲，每次每人一个月。除照顾母亲生活起居外，兄弟四人每年都给母亲拿米及烧柴，本人没有承包田，因此每年给母亲5000元钱，母亲过生日也都给她钱，另外母亲每个月有工资1000多元。以往母亲住院的费用扣除报销费用，由四个儿子承担，没有动用她的工资。2016年12月孙某某2因盖房子事宜与母亲产生矛盾，声称2017年1月份，轮到他照顾母亲时他不照顾。为此我和妻子多次回老家协调此事，无奈孙某某2为解决他盖房子的事拒不照顾母亲。本人与二弟、四弟从未推脱过赡养义务。我建议六兄妹轮流照顾母亲，用母亲部分工资用于日常生活，费用不够时，由六子女共同负担。如果母亲归被告孙某某3一人抚养，我们六兄妹每人每年出1000元，孙某某3要承诺一直照顾母亲。综上，请求人民法院依法判决。
被告孙某某1辩称：我也没有说我不照顾，我也尽到责任了。3000元费用高些，怎么赡养母亲都可以。
被告孙某某2辩称：2016年我盖房时，扒老房时没有通知我母亲他们，扒房时我老弟妹说占他地方，产生纠纷。当时盖房子时我也付出了，我母亲说是她的房子给她老儿子，我不赞成。我垫完房基后，我母亲不让我盖，因此我不同意原告的诉讼请求，我照顾过原告，母亲让我盖完房子后，我该怎么照顾就怎么照顾。
被告孙某某3辩称：我同意母亲的意见。
被告孙某某4辩称：我可以照顾母亲，但我没有钱，我还有病，我说过我自己照顾母亲，但她不同意。我买吃的也行。
被告孙某某5辩称：我现在也有病，我不同意原告的意见，我建房是我父亲房基，我给我父亲钱了。我不应该再出钱。
本院经审理认定事实如下：原告于某某是六被告的母亲，之前原告是由其四个儿子，即被告孙某某、被告孙某某1、被告孙某某2、被告孙某某3轮流到家伺候一个月并负责米柴。2016年12月，被告孙某某2因盖房与原告产生矛盾，因而其拒绝到原告处伺候原告，另三个儿子现仍按原办法赡养原告。另原告现有退休工资每月1700余元。
本院认为：赡养扶助父母是为人子女的法定义务，不应附有条件。现原告要求其与被告孙某某3共同生活，被告孙某某3同意，本院应予以准许。原告现有退休工资每月1700多元，能够满足当地的平均生活水平需要，除被告孙某某4、被告孙某某5外，被告孙某某、被告孙某某1、被告孙某某3均表达可以对原告支付部分赡养费，被告孙某某2亦表达了其在解决与原告因建房产生的纠纷后，对原告该怎么赡养就怎么赡养的意见，亦未排斥支付赡养费。本院酌定原告四个儿子，除与原告共同生活的被告孙某某3外，每人每年支付原告赡养费1000元。对被告孙某某2所述其与原告的纠纷，不能成为其不履行赡养原告的正当理由，其与原告的纠纷可另行依法解决。被告孙某某4与被告孙某某5均提出没有经济条件，考虑到当地的风俗习惯及原告的实际需要，本院酌定该二被告每人每年给付原告500元。另对原告提出其患重病产生费用应由六子女平均负担的诉讼请求，本院认为其所述重病应以是否住院进行界定，如存在医疗保险，应在扣除报销费用外，由六名子女分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、原告于某某与被告孙某某3共同生活。
二、被告孙某某、被告孙某某1、被告孙某某2按年预先给付原告于某某赡养费1000元；被告孙某某4、被告孙某某5按年预先给付原告于某某赡养费500元。
2017年度赡养费于本判决生效之日起10日内给付，以后年度赡养费比照2017年度给付时间一次性给付。
三、原告于某某如患病住院，其所产生的医疗费在可以扣除保险赔款外所余费用，由六名被告平均负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元，其余25元，由六名被告平均负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4357号
原告：郭福，住德惠市。
原告：郭殿伍，住德惠市。
原告：郭殿平，住德惠市。
被告：郭殿峰，住德惠市。
原告郭福、郭殿伍、郭殿平与被告郭殿峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郭福、郭殿伍、郭殿平于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无不当，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭福、郭殿伍、郭殿平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭福负担；邮寄费224元返还郭福168元。
代理审判员 王书申
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李世超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00036号
申请执行人张某某，男，1951年8月10日生，汉族，市民。
被执行人吴某某，男，1980年3月12日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某为健康权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 杜 旭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王国清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王国清借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04353号
申请执行人汪广军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨瑞峰，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行汪广军依据已经发生法律效力的本院于2013年3月17日作出的（2012）神民初字第02647号民事判决书以及榆林市中院于2013年9月24日作出的（2013）榆中法民二终字第00209号民事调解书申请执行杨瑞峰机动车交通事故纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人4.8万元，并承担案件执行费。执行过程中2014年12月9日申请人与被申请人达成和解协议：被执行人杨瑞峰于和解当日给付申请人1万元，于2015年2月9日前给付申请人1万元，剩余2.8万元于2015年6月9日前偿还完毕。如被执行人不按上述协议履行，申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月二十六日
书记员 白凤平
锡林浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第234号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
刑事附带民事原告人尹某某，女，2002年2月16日出生，汉族，在读学生。
刑事附带民事原告人法定代理人王某某，女，68岁。系附带民事原告人的祖母。
被告人魏某某，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，中专文化。因涉嫌猥亵儿童罪，于2015年7月2日被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年7月15日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2015〕245号起诉书，指控被告人魏某某涉嫌猥亵儿童罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某及法定代理人王某某口头提起附带民事诉讼，要求被告人魏某某给予民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了合并审理。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、伶俐出庭支持公诉。附带民事原告人法定代理人王某某，被告人魏某某及其辩护人王冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人魏某某将被害人尹某某（不满十四周岁）带到锡林浩特市人工湖附近，把手伸进尹某某内裤摸其臀部并抓住尹某某的手摸其阴茎；2015年6月27日凌晨被告人魏某某在锡林浩特市电力新村小区自己所开的串店内用手摸被害人尹某某的臀部。公诉机关认为，被告人魏某某摸被害人臀部及让被害人为自己手淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人的法定代理人王某某诉称，因为被告人的行为，医生称被害人今后不能生育，因此要求被告人魏某某民事赔偿被害人15万元，即使被告人不是直接侵害人，但是是他将附带民事诉讼原告人送到公交站牌的，也是他将孩子接回他家的，所以被告人应当负责任。且被告人拘禁被害人，要求被告人负法律责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但针对第一次犯罪时间及犯罪行为进行了辩解，被告人供述第一次犯罪时间为2015年6月25日，并不是4月份，且没有让被害人为其进行手淫。针对民事赔偿部分，被告人表示愿意对被害人进行补偿。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。提出辩护意见：被告人猥亵行为非常轻，主观恶性小，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。认为被告人的行为是犯罪中最轻的一种，依法应对被告人判处免于刑事处罚。
经审理查明，2015年6月25日，被告人魏某某与被害人尹某某在锡林浩特市人工湖游玩过程中，被告人将手伸进被害人内裤内摸其臀部，后被告人又抓着被害人的手隔着裤子放到其阴茎处，被害人尹某某之后就把手抽了回去。
2015年6月27日凌晨，被害人尹某某留宿在被告人魏某某在锡林浩特市电力新村所开的串店内，在休息期间，被告人隔着被害人的衣服摸其臀部。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明被害人尹某某被侵害的情况；
2、抓获经过，证明被告人魏某某是被公安机关抓获归案；
3、被告人基本情况、户籍证明，证明被告人出生日期；
4、被害人户籍证明，证明其被侵害时不满十四周岁；
5、扣押清单，证明被告人魏某某的手机被公安机关扣押；
6、被害人尹某某陈述，证明被害人被侵害的过程；
7、被告人魏某某供述，证明被告人对其猥亵被害人的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某为寻求性刺激，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人魏某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院予以采纳，但对于认为被告人犯罪行为是犯罪中最轻的一种，依法应当对被告人免于刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的法定代理人称因被告人的行为造成附带民事诉讼原告人今后丧失生育能力，本院认为被告人的猥亵行为与附带民事诉讼原告人丧失生育能力，没有因果关系，且附带民事诉讼原告人并未向本法庭提供其丧失生育能力的相关证据，故本院对其主张不予支持；其提出要求被告人另承担非法拘禁被害人的法律责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告人魏某某归案后认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年10月14日止）；
二、驳回附带民事诉讼原告人尹某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵成茹
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 祁 淑 红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓 燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第395号
原告：周某。
被告：余某。
本院在审理原告周某与被告余某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年四月二十三日
代书记员 何 烨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执415号
申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王增友，该董事长。
委托代理人：梁作邦，安徽安律师事务所律师。
被执行人：刘长山。
被执行人：王俊科。
被执行人：冯全苗。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘长山、王俊科、冯全苗在金融机构账户存款216万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年四月五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执415号之一
申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王增友，该××董事长。
委托代理人：梁作邦，安徽安××律师事务所律师。
被执行人：刘长山，男，1986年11月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：冯全苗，男，1967年3月24日出生，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人系安徽省马家湾生态庄园有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊科在安徽省马家湾生态庄园有限公司价值216万元股份。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初59号
原告唐某某，女，汉族，生于1970年11月16日，住四川省西充县。
被告张某某，男，汉族，生于1968年11月3日，住四川省西充县。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李开志担任审判长，与代理审判员李磊、人民陪审员伍定明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于某年某月经人介绍认识，双方认识不足两个月就草率地办理了结婚登记，婚后原告与被告志趣严重各异，性格严重不合，双方未建立起真正的夫妻感情，动辄吵嘴、打架，稍不如意，被告就对原告实施家庭冷暴力。2004年因夫妻感情不和开始分居两地，彼此之间互不通音讯，互不往来，一直至今。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于某年某月某日在西充县金山乡人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育长女张甲，某年某月某日生育次女张乙。现因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院请求判决离婚。
本院认为：原、被告结婚二十多年，婚后共同生育二女，有一定的感情基础。近年来原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中多沟通联系，各自改正自己的缺点，夫妻感情是能够和好如初的，且原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李开志
代理审判员 李 磊
人民陪审员 伍定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭俊杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00504号
罪犯张举栋，男，1990年11月出生于襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
本院于2013年5月3日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00055号刑事判决，认定被告人张举栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张举栋在服刑期间，确有悔改表现，已获1次季度表扬、3次季度记功和2014年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张举栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张举栋的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2330号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2330号
申请执行人广州四联玩具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人林健强，该公司董事长。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人章旭升，总经理。
原告广州四联玩具有限公司与被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第860号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第852号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司赔偿原告广州四联玩具有限公司30000元。2014年12月30日广州四联玩具有限公司以广州迪艾歪玩具礼品有限公司没有履行上述判决义务为由，向广州市中级人民法院申请强制执行。2015年1月15日广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月23日受理并立案执行，申请执行标的金额30000元，执行费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况短信告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，经向银行、车管、房管查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2330号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月八日
书记员陈土泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1345号
原告：合肥新圣物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场。
法定代表人：朱克云，总经理。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城市蒙城县国庆路。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
被告：合肥顺吉建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区翠竹园小区中心广场。
法定代表人：蔡向荣，总经理。
被告：孔祥明。
本院在审理原告合肥新圣物资有限责任公司与被告安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司、孔祥明买卖合同纠纷一案中，合肥新圣物资有限责任公司于2016年3月2日向本院申请保全，要求保全安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司、孔祥明名下银行存款合计1080980.18元或查封、扣押其他等值财产。孔维兵、朱克云以其名下位于缤纷南国碟舞居房产作为担保。
本院认为，合肥新圣物资有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司、孔祥明银行存款1080980.18元或查封、扣押其等值财产；
二、查封孔维兵、朱克云名下位于缤纷南国碟舞居房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一六年三月九日
书记员 韩晨晨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4972号
原告：李克谨，男，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：河南钰府春实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：张献达，总经理。
原告李克谨与被告河南钰府春实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李克谨于2017年11月22日向本院提出对被告河南钰府春实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，李克谨撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李克谨撤诉。
案件受理费9842元，减半收取计4921元，保全费3770元，合计8691元，由李克谨负担。
审判员 高 影
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宫清晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2041号
申请执行人王洪涛，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人王洪涛申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11707号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2041号申请执行人王洪涛，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人王洪涛申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11707号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保43号
申请人：惠倩如，女，汉族，1990年4月12日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人：周煦，男，汉族，1966年5月24日生，住常州市天宁区。
被申请人：罗燕华，女，汉族，1969年10月24日生，住常州市天宁区。
申请人惠倩如向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周煦、罗燕华银行存款2090000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为2090000元。2017年5月11日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人惠倩如提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周煦、罗燕华银行存款2090000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人惠倩如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈金麟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第350－5号
申请执行人潘某。
被执行人马某
申请执行人潘某与被执行人马某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2202号民事判决书于2013年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某帐户存款17040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 兵
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执26号
申请执行人杨宗得，男，1962年3月27日出生，布依族，住址贵州省都匀市。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：莫明达，董事长。
本院在执行（2018）桂1221执25号解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案过程中，强制执行被执行人南丹县南星锑业有限责任公司得执行款42335.69元、申请执行费535元，共计42870.69元。因此，本院认为，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲字【2017】第21号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年六月四日
书记员 陆 睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终117号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：江福明，职务总经理。
委托代理人：罗任平，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨蒙，住重庆市涪陵区。
委托代理人：熊飞、李成富，均系广东明盛律师事务所律师。
上诉人广州市万业房地产开发有限公司因与被上诉人杨蒙商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市万业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市万业房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取456.5元由上诉人广州市万业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终714号
上诉人（一审被告）：林开存，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被上诉人（一审原告）：岑贤平，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。现住浙江省岱山县。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
一审被告：黄燕华，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
一审被告：林建明，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。
一审被告：俞帮军，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
一审被告：孔建海，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
一审被告：沈信国，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人林开存为与被上诉人岑贤平及一审被告黄燕华、林建明、俞帮军、孔建海、沈信国海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初85号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人林开存未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林开存自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 琳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第768号
原告：支某，农民。
被告：刘某，农民。
原告支某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告支某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告支某诉称：原、被告于2007年3月份经人介绍相识，从此确立恋爱关系，2008年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子刘丁，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。原、被告婚前了解较少，仓促结婚。婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，未能建立真正的夫妻感情。2014年9月份原告以双方感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某在法定期间限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状；2.婚生子女情况。
围绕争议焦点，原告支某向法庭提供证据如下：
证据1.（2014）阜民一初字第565号民事判决书1份，用于证明原告曾向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。
证据2.阜城县公安局古城派出所出具的户籍证明信1份，用于证明原、被告婚生子女情况。
围绕争议焦点，被告刘某未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告支某提交的证据1（2014）阜民一初字第364号民事判决书是已生效的法律文书，予以认定；证据2系国家公安机关出具的用于证明公民身份关系的法律文书，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2007年3月份经人介绍相识，2008年11月26日举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育长子刘丁，现随被告刘某生活。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。婚后由于性格不合，双方时有矛盾发生。原告曾于2014年9月4日向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决原、被告不准离婚后，双方没有任何联系，且原告也无和好的愿望。为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告支某与被告刘某系自主婚姻，婚后共同生活数年并生育子女。但由于双方性格不合，无共同语言，共同生活期间经常为琐事发生吵闹，特别是原告向法院诉请离婚，经法院判决不准原、被告离婚后双方关系仍未能改善，原告也无和好的愿望，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。婚生男孩刘丁现随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，应维持现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告支某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘丁随被告刘某生活，原告支某每月给付孩子抚育费340元，从2015年12月份起算至孩子18周岁止。每年的12月31日前一次性给付当年抚育费。原告支某可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子，被告刘某应予协助。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一五年十一月九日
书记员 高杰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执15号
申请执行人李建，男，1974年7月12日生，汉族，住新蔡县化庄乡段小寨村委邵庄。居民身份证号码41282819740710219X。
申请执行人宋少武，男，1974年1月20日生，汉族，住新蔡县涧头乡杨庄村委宋张庄。居民身份证号码412801197401200012。
本院在执行申请执行人李建申请执行被执行人宋少武买卖合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人李建自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执15号案件中对被执行人宋少武的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 李栋梁
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01441号
申请执行人毛小力，男，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人毛小力与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人毛小力自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第00018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年一月二十八日
书记员 廖 理
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第145号
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区冶金北路348号。组织机构代码：56615696-0。
负责人王耀发，该中心经理。
委托代理人苗青青，女。
被告刘花，无业。
被告杜超，无业。
被告刘虎，无业。
被告刘付海，无业。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（下称“信贷中心”）诉被告刘花、杜超、刘付海、刘虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信贷中心委托代理人苗青青，被告刘虎到庭参加诉讼，被告刘花、被告杜超、被告刘付海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信贷中心诉称，2012年8月16日，被告刘花与原告信贷中心签订了WD8601620120800057号《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款金额50000元，期限1年，月利率15‰，每月等额本息还款4584元，逾期月利率22.5‰。被告杜超为共同借款人，被告刘付海和被告刘虎为连带保证责任人。2012年8月16日原告依约发放了贷款，四被告在偿还本金9725.51元后就不再还款，截止到2013年4月28日尚欠原告贷款本金40274.49元及相关利息和罚息。原告经多次催要未果，四被告的行为严重违反了合同的约定，根据《个人呢借款／担保合同》第三十四条及11.2条的约定，向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘花、杜超偿还原告借款本金40274.49元及相关的利息和罚息；2、被告刘付海、被告刘虎对上述贷款本金、利息及罚息依法承担连带保证责任。
被告刘虎辩称，对原告起诉的事实没有意见。
被告刘花、被告杜超、被告刘付海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，借款人刘花，共同借款人杜超与贷款人邢台银行小企业信贷中心签订了编号为WD8601620120800057号《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，发放个人经营贷款，金额为人民币50000元，贷款用途为流动资金，贷款期限自2012年8月16日至2013年8月16日，贷款利率约定为月利率15‰。借款人授权贷款人将贷款一次性划入借款人刘花在邢台银行邯郸分行开具的银行账户，账号为62×××50。还款方式：采用按月等额本息还款法，每月还款4584元。未按期还款加收逾期罚息，罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定，刘付海、刘虎为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提起到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同日，借款人刘花于向信贷中心提交了贷款资金提款申请书，申请发放签订符合WD8601620120800057号《个人借款／担保合同》要求的贷款资金50000元整。同日，信贷中心出具了贷款发放通知单，并且刘花签字确认了贷款借据，确认贷款人信贷中心已经将贷款本金50000元发放至刘花的个人账户中（账号为：62×××50）。
以上事实有原告提供的个人借款／担保合同一份，证据贷款借据一份，贷款发放通知单一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。四被告在借款到期后未能按照合同的约定偿还借款本金并支付利息，已经构成违约。原告主张被告刘花、杜超偿还借款本金并支付利息和罚息符合法律规定和合同约定，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》的第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告与被告刘付海、被告刘虎签订了担保合同，约定了被告的保证责任为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，原告要求被告刘付海、被告刘虎承担连带保证责任符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘花、被告杜超于本判决生效后十日内给付原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40274.49元，并从2013年4月28日起按照合同约定的月利率15‰，逾期月利率22.5‰，偿付利息和罚息至贷款本息还清之日止。
被告刘付海、被告刘虎对上述款项、利息及罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，保全费422元由被告刘花、被告杜超负担。被告刘付海、被告刘虎负连带交纳义务。原告已预交的诉讼费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙立红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告文伟伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,495.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,495.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18271号
原告李×1，女，1969年7月3日出生。
被告李×2，男，1964年11月10日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告于1993年2月5日登记结婚，婚后于1993年8月3日共同生育女儿李×3。原、被告性格差异很大，被告吃喝玩乐，经常喝酒到半夜，不尽家庭义务，没有责任心，双方经常吵架，原告承担了家里的全部家务；为了孩子已经忍受多年，但是被告还是没有一点长进，原告不愿意继续这样生活。现双方已经分居近三年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由原告承担诉讼费用。
被告李×2辩称，我不同意离婚，我从家走是有原因的，原告的母亲不让我在72号房屋居住，72号房屋的翻建我都参与了，我与原告及其母亲一直在那居住，我们感情并未完全破裂。
经审理查明：原告李×1与被告李×2于1993年2月5日登记结婚，1993年8月3日婚生一女李×3；原告系再婚，被告系初婚。现原告李×1以被告李×2不尽家庭责任和性格差异较大等，造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。被告李×2表示其离家在外居住系由原告之母等原因导致，双方尚有居住等问题未处理，感情并未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）丰民初字第23608号民事判决书及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告李×1与被告李×2结婚二十余年，双方均已过不惑，近知天命之年，且子女已成年，具有较深厚的感情基础，婚后虽有争执产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告李×1的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵 晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1425号
申请执行人姚广录，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人张秋生，男，满族，农民，现羁押于赤峰市松山区。
申请执行人姚广录与被执行人张秋生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年12月14日做出的（2011）刑民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚广录于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）刑民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 银 泉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05678号
原告重庆卓越物业管理有限公司。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴红遐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告张晓霞，女，汉族。
被告王长路，男，汉族。
本院在审理重庆卓越物业管理有限公司与被告张晓霞、王长路物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年七月八日
书记员 张 立
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初71号
原告：胡传永，男，1956年8月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：陈传平，女，1957年11月14日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈传兵，男，1962年6月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告胡传永与被告陈传平、陈传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡传永及其委托代理人王启成到庭参加诉讼；被告陈传平、陈传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告陈传平是朋友关系，两被告是姐弟关系。2014年元月陈传平以做生意为名，分二次向原告借款共计144000元。第一次于2014年元月26日借款100000元整，用期到2014年6月1日止，约定利息3分，并有陈传兵做担保人；第二次于2014年11月26日又向原告借款44000元整。经原告数次催要借款，被告以种种理由推诿，为使公民的合法财产不受侵害，故向法院起诉，要求：1、判令被告陈传平偿还借款144000元；2、判令被告陈传兵（担保人）承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
陈传平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
陈传兵未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、两被告的户籍证明，证明两被告系合法诉讼主体。
证据三、2014年1月26日借条一张，证明2014年1月26日陈传平向原告借款100000元，约定的利息是三分，还款期限是2014年6月1日，担保人是陈传兵。
证据四、2014年11月26日借条一张、证明2014年11月26日陈传平第二次向原告借款44000元。
两被告未到庭，未对上述证据予以质证。
对以上原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，经审查予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：胡传永与陈传平系朋友关系。陈传平因做生意资金短缺，于2014年1月26日向胡传永借款100000元，并书写借据一份，内容为：“今借胡传永拾万元正（100000），用期到2014年6月1号止，利息3分。借款人：陈传平，2014年元26号，但保人：陈传兵，2014年元26号。”借款到期后陈传平未偿还借款。2014年10月份陈传平偿还胡传永借款利息5000元。2014年11月26日陈传平又向胡传永借款44000元，并书写借据一份，内容为：“今借胡传永现金肆万肆千元（44000），陈传平，2014年11月26日。”以上共计借款144000元，陈传平至今未偿还。
本案争议焦点：（一）被告陈传平是否应该偿还借款144000元？（二）被告陈传兵作为担保人，是否应当承担连带偿还责任？
（一）关于被告陈传平是否应该偿还借款144000元的问题
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。本案中，陈传平于2014年1月26日、11月26日向胡传永借款分别为100000元、44000元，有陈传平向胡传永出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对胡传永要求陈传平偿还借款144000元的诉讼请求，本院应予以支持。
（二）对于被告陈传兵作为担保人，是否应当承担连带偿还责任的问题
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈传平于2014年1月26日向胡传永借款100000元，并向胡传永出具借条一份，借条上担保人为陈传兵，该笔借款双方约定应在2014年6月1日偿还，借款到期后，陈传平未予偿还，陈传兵作为担保人应承担保证责任的期限自2014年6月1日至2014年12月1日止，此期间胡传永未要求陈传兵承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保人陈传兵免责。2014年11月26日陈传平又向胡传永借款44000元，并向胡传永出具借条一份，该借条上双方未约定担保人，胡传永要求陈传兵对该借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传平偿还原告胡传永借款144000元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈传兵不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一六年四月五日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路26号。
法定代表人：王晚成，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖水良，男，1966年8月6日生，汉族，湖南省株洲县人，系该行职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗上游，男，1958年7月15日生，汉族，湖南省株洲县人，系该行职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：张自然，男，1959年1月28日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元。
被告：刘卫军，男，1969年5月11日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
被告：张道安，男，1984年8月26日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被告张自然、刘卫军、张道安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行委托诉讼代理人廖水良及罗上游到庭参加诉讼，被告张自然、刘卫军、张道安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张自然偿还借款本金30000元及利息5965.55元（利息暂算至2016年11月30日，后期利息按照合同约定继续计算），被告刘卫军、张道安承担连带偿还责任；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告张自然于2014年11月27日与原告订立借款合同，约定借款金额30000元，借款期限为3年循环，借款年利率为8.4%，三被告组成联保小组，共同对该借款承担连带保证责任。因被告张自然在借款到期后未偿还本息，故原告提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告张自然、刘卫军、张道安未提交书面答辩意见且未举证。
本院经审理认定事实如下：三被告于2014年11月26日与原告订立《农户贷款借款合同》，约定由被告张自然向原告借款30000元，借款期限为1年，借款年利率以借款发放当日中国人民银行同类贷款利率为基础上浮50%确定，到期一次性还本付息，逾期在原借款利率的基础上加付50%罚息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的费用；同时约定由三被告组成联保小组，共同为小组成员向原告借款提供最高额为33000元的连带保证。合同签订后，原告于2014年11月27日向被告张自然发放了贷款，该借款于2015年11月25日已到期，截止至2016年11月30日，被告张自然未偿还借款本金及利息，尚欠借款本金30000元及利息5965.55元。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，各方应当如约全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告张自然发放了贷款，但被告张自然在合同到期后未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，且应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，借款发放当日中国人民银行六个月至一年的贷款利率为5.6%，根据合同约定，该借款年利率为8.4%，原告据此计算的利息及罚息，符合法律规定，因此对于原告要求被告张自然偿还借款本金30000元及利息5965.55元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同内的保证条款，当被告张自然未履行到期债务时，原告可在保证期间内就限额为33000元的债务直接向被告刘卫军与张道安主张权利，对于超出部分，应由被告张自然独自承担偿还责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张自然于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行偿还借款本金30000元及利息5965.55元（利息计算至2016年11月30日止，后期利息照合同约定的8.4%年利率加收50%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告刘卫军、张道安就被告张自然因上述借款所产生的全部债务在33000元限额内向原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.15元，减半收取349.58元，由被告张自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨诗凯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 文 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第407号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郝林东，男，1986年8月14日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人闫燕，女，1986年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第825号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郝林东、闫燕系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月29日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第825号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第825号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第825号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第825号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 龚彦豪