wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第48号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段鹏礼，董事长。
委托代理人路修成，系该公司员工。
被告范国庆，男，汉族，38岁。
被告鹿金成，男，汉族，37岁。
被告范家玉，男，汉族，44岁。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告范国庆、鹿金成、范家玉金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后向原告直接送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，依法由审判员胡文安适用简易程序于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告范国庆、鹿金成、范家玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范国庆于2011年9月13日在我行下设的常村支行借款18000元，利率12.0942‰，到期日为2012年9月13日，被告鹿金成、范家玉为其提供了担保。借款到期后，经我社多次催要，被告范国庆拒不按约归还，被告鹿金成、范家玉拒绝承担连带保证责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告范国庆归还借款本金18000元，利息8457.47元（息至2014年2月28日），并支付至本金还清之日止的利息；2、被告鹿金成、范家玉承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告范国庆、鹿金成、范家玉未到庭应诉、答辩。
原告向法庭提供的证据有：1、2011年9月13日原告下设的常村支行与被告范国庆签订的个人借款合同及原告下设的常村支行与被告鹿金成、范家玉签订的保证合同各一份，借款合同主要内容为：借款人为范国庆，保证人为鹿金成、范家玉，借款用途为购饲料，借款期限自2011年9月13日至2012年9月13日，借款金额为18000元，月利率为12.0942‰，还款方式为利随本清。借款人不按期归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同主要内容为：保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2、2011年9月13日借款借据一份，该借据显示借款人为范国庆，借款金额为18000元。3、利息证明一份，主要内容为：到2014年2月28日，被告范国庆共计欠息8457.47元。原告以此证明其已经支付给被告范国庆本金18000元，到2014年2月28日被告范国庆欠本金18000元，利息8457.47（息至2014年2月28日）未还，被告鹿金成、范家玉也未承担连带保证责任。
被告范国庆、鹿金成、范家玉未向法庭提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，其证明效力本院应予以确认。
依据确认的有效证据，认定案件事实如下：2011年9月13日，原告下设的常村支行与被告范国庆经协商一致，签订了个人借款合同一份，约定借款金额18000元，利率12.0942‰，借款期限为2011年9月13日至2012年9月13日，还款方式为利随本清。借款人不按期归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告下设的常村支行又与被告鹿金成、范家玉签订了保证合同一份，约定保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。借款合同和保证合同签订后，原告方按约支付给被告范国庆本金18000元。借款后，被告范国庆未按约返还借款本金和支付利息，之后原告方多次催要，被告范国庆未还，被告鹿金成、范家玉也未承担连带保证责任。至2014年2月28日止，结欠本金18000元，利息8457.47元。
根据上述事实，本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告下设的常村支行与被告范国庆、鹿金成、范家玉签订的个人借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告范国庆借款义务，被告范国庆作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务，因此原告要求被告范国庆返还借款本金18000元、支付利息8457.47元（息至2014年2月28日），并支付至本金还清之日止的利息诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院应予以支持；关于原告要求被告鹿金成、范家玉承担保证责任的诉讼请求，因原告在保证期间内要求鹿金成、范家玉对范国庆所欠借款本息承担连带保证责任，鹿金成、范家玉作为借款人范国庆的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告鹿金成、范家玉作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国庆于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，支付利息8457.47元（息至2014年2月28日），并支付2014年3月1日至本金还清之日止的利息（以本金18000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告鹿金成、范家玉对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告范国庆、鹿金成、范家玉承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一四年八月八日
书记员 孟 姣
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1069号
申请执行人魏忠孝，男，1963年6月2日生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省鸡东县向阳镇红星村村民委员会。
法定代表人王亚军，男，职务村长。
本院在执行魏忠孝请执行黑龙江省鸡东县向阳镇红星村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人魏忠孝依据鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第567号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为15444.80元、诉讼费93元、执行费132元。本案在执行过程中，申请人陈永平于2015年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十二月十日
书记员 王 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第440号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人武某某，男，1978年6月9日出生于山西省偏关县，汉族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日21时40分许，被告人武某某酒后无证驾驶无牌证嘉鹏牌两轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南外环路由北向南行驶至湖西小区东入口道路处时，与由北向南行驶至此处一辆无牌证大阳牌两轮轻便摩托车相撞，造成被告人武某某受伤，两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人武某某血液酒精含量检验结果为182.1mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人武某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人张某某、韩某某的证言、被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人武某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人武某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2015年12月7日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00213号
原告：蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被告：浙江鑫达建设有限公司亿亿鼎先项目部。
负责人：金永祥。
被告：浙江鑫达建设有限公司。
法定代表人：马宝龙，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司诉被告浙江鑫达建设有限公司亿亿鼎先项目部、浙江鑫达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3632元，减半收取为1816元，由原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邵 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2492号
原告某银行股份有限公司益阳市分行。
委托代理人郭武，系该分行工作人员，代理权限为特别授权。
被告钟某果。
本院在审理原告某银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告钟某果(以下简称被告)信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月2日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某银行股份有限公司益阳市分行负担。
审判员 罗妮
二〇一六年九月五日
书记员 李亮
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1015号
罪犯伊德富，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省阜阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）淮刑初字第006号刑事判决，认定被告人伊德富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇一〇年五月二十七日起至二〇一六年五月二十六日止。该犯于2011年3月3日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第310号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯伊德富近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年5月25日，被告人伊德富伙同他人，以购买毒品为由将被害人王某骗至安徽省临泉县城某餐厅门口，将毒品抢到后，把王某强行拉倒车内，搜走王某随身携带的人民币1003元和手机，并以威胁、持械殴打等手段迫使王某交付2万元钱，王某打电话让家人送钱，几经交换交钱地点后，被告人伊德富等人因害怕王某家人报警而未取钱，后将王某带至淮滨县某宾馆看管。
罪犯伊德富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伊德富确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伊德富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1504号
原告：王巧连，女，汉族，生于1973年10月16日，住南召县。
委托代理人：宋学剑，男，河南惠民律师事务所法律工作者。
被告：张正华，男，汉族，生于1962年9月4日，住南召县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人:张旭东，任总经理职务。
组织机构代码78620432-X。
营业场所：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
委托代理人:王辟地，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷纠纷。
案件事实及调解结果：2015年5月27日，被告张正华所有的豫Ｒ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司处投保交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月27日0时至2016年5月26日24时。2016年4月12日下午6点20分左右，被告张正华驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南召县中华路由西向东行驶至伏山路与中华路交叉口路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年5月6日，经南召县公安局交通警察大队认定：此事故中，被告张正华、原告王巧连负同等责任。原告王巧连受伤当日在南召县中医院住院治疗至2016年4月22日，花费医疗费5529.65元，经鉴定原告王巧连构成十级伤残。后原告向二被告要求赔偿，原、被告双方未能达成一致协议。原告于2016年7月25日诉至本院，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿于2016年8月25日达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年9月25日前给付原告王巧连保险金人民币60000元；
二、被告张正华不承担责任；
三、原告王巧连放弃其他诉讼请求。
本案受理费1450元，减半收取725元，鉴定费700元，共计1425元被告张正华自愿承担。
原、被告双方当事人一致同意本协议，自2016年8月25日双方签字后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
审判员 闫学东
二〇一六年八月二十五日
书记员 李东玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民初字第66号
原告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，局长。
委托代理人党东月，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告黑龙江省恒星房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡五一村。
法定代表人蔺静。
原告哈尔滨市国土资源局（以下简称市土地局）被告黑龙江省恒星房地产开发有限公司（以下简称恒星公司）土地出让金纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。市土地局的委托代理人党东月、岳晓峰到庭参加诉讼。被告恒星公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市土地局诉称：2003年4月，市土地局将位于哈尔滨市西大直街331号，占地面积为3055平方米的土地出让给恒星公司。恒兴公司在取得土地使用权证书后，向市土地局提出缓交出让金申请，双方签订了《欠款合同书》，确认欠缴土地出让金9，735，800.00元，恒兴公司承诺于2003年12月30日前还款，同时约定如恒兴公司未在该期限还款，应按日万分之二向市土地局交纳滞纳金。后市土地局多次要求恒星公司偿还欠缴的土地出让金未果，故诉至法院，请求判令：一、恒兴公司给付市土地局欠缴的国有土地出让金9，735，800.00元；二、恒兴公司给付市土地局欠缴的国有土地滞纳金7，632，867.20元；三、诉讼费用由恒星公司承担。
被告恒星公司未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理查明：恒星公司公司通过出让的方式取得了位于哈尔滨市西大直街331号，占地面积为3055平方米的国有土地的使用权，拟建设方舟大厦。2003年4月23日，恒星公司向市土地局提交《关于缓交土地效益费的申请》，请求批准缓交方舟大厦项目土地效益费。2003年4月24日，恒星公司为市土地局出具欠据一张，载明：“欠土地局出让金人民币玖百柒拾叁万伍仟捌佰圆整（9，735，800.00）”。2003年4月25日，市土地局与恒星公司签订《欠款合同书》，约定：恒星公司应向市土地局交纳土地出让金1，133.58万元，恒星公司先交纳160万元，欠交973.58万元的于2003年12月30日前交齐。同时约定如恒兴公司未在该期限还款，应按日万分之二向市土地局交纳滞纳金。协议签订后，恒星公司未在约定的时间内向市土地局交纳土地出让金。2012年3月5日，原黑龙江省工商行政管理局作出黑工商处字（2012）3号行政处罚决定书，吊销了恒星公司的营业执照。2014年12月3日，市土地局于在哈尔滨日报刊登《催缴土地出让金欠款通知书》，要求恒星公司在通知发出之日起10日内，补交土地出让金973.58万元及利息，恒星公司未交纳，形成本案诉讼。
本案的焦点问题是：恒星公司应付给付市土地局土地出让金973.58万元及利息。
本院认为：土地使用权出让，是指县、市人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的行为。本案中，市土地局和恒星公司符合土地使用权出让合同双方的主体资格。双方在平等自愿的基础上签订的《欠款合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款、第三款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金后，还应当履行债务”。本案中，恒星公司未按照《欠款合同书》约定的期限给付市土地局土地出让金973.58万元事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违约。市土地局请求恒星公司支付欠交的土地出让金973.58万元，并按照双方的约定给付日万分之二的滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省恒星房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨市国土资源局土地出让金973.58万元；
二、被告黑龙江省恒星房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨市国土资源局逾期付款滞纳金7，632，867.20（自2003年12月30日起至2014年9月30日止，按日万分之二计算）。
案件受理费126，012元，由被告黑龙江省恒星房地产开发有限公司负担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
人民陪审员 王 波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 波
孙瑛喆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00587-1号
申请执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，董事长。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
被执行人合肥浩锐瀚商贸有限公司。
法定代表人：高凡，董事长。
被执行人高凡。
被执行人范自珍，女，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人汤中宜，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人汤道礼，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人张莉莉，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司与被执行人合肥浩锐瀚商贸有限公司、高凡、范自珍、汤中宜、汤道礼、汤道琼、张莉莉担保权追偿纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人被执行人合肥浩锐瀚商贸有限公司、高凡、范自珍、汤中宜、汤道礼、汤道琼、张莉莉至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥浩锐瀚商贸有限公司、高凡、范自珍、汤中宜、汤道礼、汤道琼、张莉莉银行存款360.68万元，或查封扣押其同等价值的财物（含诉讼费35000元、执行费38000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年七月二日
书记员 计振东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2177号
申请执行人刘善忠、崔少朋、杨旺等13人。
委托代理人王文芳，无工作单位，特别授权。
被执行人天津巨成自行车业有限公司，地址北辰区青光镇铁锅店村。
法定代表人曹萱。
申请执行人刘善忠、崔少朋、杨旺等13人与被执行人天津巨成自行车业有限公司劳动仲裁纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆信息。已将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6089号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6089号
原告姚晓伍，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXX。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告上海奉环环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇五星路18号。
法定代表人刘传宏，该公司总经理。
委托代理人孙长军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，营业地海南省海口市国贸一横路人保大厦。
负责人单荣光，该公司总经理。
原告姚晓伍与被告上海奉环环卫清洁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（下称人保海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人保海南公司在交强险范围内赔偿原告医药费人民币（以下币种同）5386元、误工费5000元、营养费1200元、护理费1820元、交通费500元、衣物损失费500元，要求被告上海奉环环卫清洁有限公司根据交通事故的责任赔偿原告装运、停车费369元、鉴定费1000元、律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚晓伍之委托代理人史润友及被告上海奉环环卫清洁有限公司之委托代理人孙长军到庭参加诉讼。被告人保海南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告人保海南公司书面答辩，认可事故中的牌照号码为沪BK51**的大型货车在其处购买了交强险，并且同意在交强险范围内承担赔偿责任，但认为交通费、衣物损失费、装运停车费没有依据；也认为鉴定费、律师费不属于交强险范围，不同意赔偿。
被告上海奉环环卫清洁有限公司当庭答辩，被告保险公司应当在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分，同意按照相应的责任来赔偿。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月7日21时00分许，原告姚晓伍驾驶牌照号码为皖Q4A4**的普通二轮摩托车由南向北行驶至上海市嘉定区嘉罗公路塔城路北50米处，恰逢案外人张少华驾驶着被告上海奉环环卫清洁有限公司所有的在被告人保海南公司处投保了交强险的牌照号码为沪BK51**的大型货车由南向北行驶至上述地址，因原告姚晓伍操作不当、案外人张少华违章占道，发生两车相撞的交通事故，该事故造成原告姚晓伍驾驶的车辆损坏、原告姚晓伍受伤；2014年1月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告姚晓伍承担该上述事故的主要责任，张少华承担次要责任；案外人张少华发生上述事故时，是在履行被告上海奉环环卫清洁有限公司的职务；2014年7月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在上述事故中所受的伤害未构成伤残等级、伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日；原告工作单位为小有食品（上海）有限公司，月工资为2500元；原告因上述事故花费医药费5386元、鉴定费1000元、律师费2000元、装运、停车费等369元。
本院认为，原告主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、装运停车费、鉴定费、律师费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。鉴定结论为休息60日，故误工费应为5000元；对于营养费酌定为600元、护理费酌定为1200元、交通费酌定为200元、衣物损失费酌定为200元；对于装运停车费、鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围，应由被告上海奉环环卫清洁有限公司根据事故责任承担，装运停车费应赔偿110.70元、鉴定费应为300元，律师费本院酌定为800元；审理中被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司经本院合法传唤均未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告姚晓伍医疗费5386元、误工费5000元、营养费600元、护理费1200元、交通费200元、衣物损失费200元，合计人民币12586元；
二、被告上海奉环环卫清洁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告姚晓伍装运、停车费110.70元、鉴定费300元、律师费800元，合计人民币1210.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第83号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴立，男，1988年5月19日出生。
被执行人龙海容，女，1988年4月20日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对吴立、龙海容计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第07-064号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-064号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴立、龙海容于2012年10月11日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴立、龙海容作出涟计生征字（2014年］第07-064号社会抚养费�收决定，决定征收被执行人吴立、龙海容社会抚养费18270元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第07-064号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴立、龙海容在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第07-064号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18270元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费174元，由被执行人吴立、龙海容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初14号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被查获，2015年2月4日被新田县公安局监视居住。本院立案受理后，于2016年1月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2016年1月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年12月20日14时40分许，被告人唐某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县冷水井乡潮水铺村路段时，与相向而来的黄某某驾驶的湘M762**两轮摩托车（搭乘蒋某某）相撞，事故致两车受损，唐某某、黄某某、蒋某某受伤。经永州大正司法鉴定所检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为210.46mg／100ml。
另查明，被告人唐某某未取得机动车驾驶证。经新田县公安局交警大队认定，被告人唐某某负本案交通事故全部责任，黄某某、蒋某某不负事故责任。经法医鉴定，蒋某某的伤情被评定为轻伤一级，九级伤残。经新田县道路交通损害赔偿人民调解委员会调解，唐某某与蒋某某达成调解协议，由唐某某赔偿蒋某某各项经济损失费共计人民币121334元，分三年给付。2014年12月24日，被告人唐某某主动向县交警大队民警如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月9日，新田县公安局决定对本案立案侦查。在本案审理过程中，被告人唐某某主动向本院预缴罚金人民币6000元。本院委托新田县司法局对被告人唐某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《询问笔录》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《诊断证明书》、《证明》、《关于请求对唐某某从轻处理的函》、《调解协议书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人黄某某、蒋某某的陈述；《交通事故现场图》、现场照片；采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《调查评估意见书》等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人唐某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人唐某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，负交通事故全部责任，血液酒精含量达200mg／100ml以上，均应当从重处罚。但犯罪后，在尚未被刑事立案、未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第一款、（二）之第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执129号
被执行人陶钟桂
陶钟桂罚金一案,桂林市象山区人民法院于2016年11月3日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶钟桂没有履行生效法律文书确定的内容，于2017年01月20日本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陶钟桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶钟桂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 李付军
审判员 龙 韧
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 毅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法知刑终字第76号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈支运，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县江南镇二村第六村民组***号，暂住深圳市福田区下步庙北区*栋***室。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年6月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月10日被深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福�区人民检察院于2014年9月23日对其重新办理取保候审手续。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈支运犯假冒注册商标罪一案，于二0一四年十一月十三日作出（2014）深福法知刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人陈支运不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，第8494299号“S∧MSUNG”商标由三星电子株式会社注册，核定使用商品为第9类的手提电话、智能电话等，注册有效期限自2011年7月28日至2021年7月27日止。
2013年7月以来，被告人陈支运从市场收购翻新好的三星手机主板以及高仿的三星手机显示屏、中壳、后盖等零配件，雇佣他人在其租赁的深圳市福田区下步庙北区9栋704房对上述主板和零配件进行组装，然后将组装好的假冒三星手机对外销售，从中牟利。
2014年6月17日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区下步庙北区9栋704房抓获被告人陈支运，并查获已翻新好的带有“S∧MSUNG”标识的假冒三星手机112部（其中I9300型号104部、N9005型号8部）、三星I9300手机后盖120个、三星N9005手机后盖9个、三星I9300手机中壳10个、三星I9300手机显示屏10个、三星I9300手机主板20个、三星N9005手机主板6个以及螺丝刀3把、铁钳2把、收据1本。
原审法院认定上述事实的证据如下：1、物证：查获的假冒三星手机、后盖、中壳、手机显示屏、主板和翻新工具照片、收据本。2、书证：被告人陈支运的身份材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、授权委托书、商标注册证、企业法人营业执照、鉴定证明、价格证明、租赁合同等。3、证人刘某、陈某运的证言及辨认笔录，证人陈某、蒋某宇的证言。4、被告人陈支运供述和辩解。5、现场勘查笔录、现场图、照片。
据此，原审法院认为，被告人陈支运无视国家法律，未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与“S∧MSUNG”注册商标相同的商标，非法经营数额达123280元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人陈支运自愿认罪，归案后能基本如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈支运供述的实际销售价格前后基本一致，且有缴获的收据本记载的手机销售价格予以印证，可以作为计算侵权产品实际销售价格的依据，被缴获的已翻新待售的112部假冒三星手机的涉案非法经营数额共计人民币123280元。公诉机关指控被告人陈支运已出售的假冒三星手机金额为人民�445070元，证据不足，不予认定。原审法院综合被告人陈支运从事犯罪的时间、犯罪金额、社会影响、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈支运犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币65000元。二、扣押在案的假冒注册商标之产品依法没收，交由公安机关依法处理；缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。
上诉人陈支运表示认罪，但认为应依据鉴定报告认定本案非法经营数额为人民币58400元，认为原审认定事实不清、量刑过重，请求法院从轻处罚，依法改判缓刑及减轻罚金。
其辩护人认为，应依据鉴定报告认定本案非法经营数额为人民币58400元，上诉人非法经营数额低、认罪态度好、主观恶性小，身患疾病，需长期治�，请求改判上诉人缓刑。
本院审理查明的上诉人假冒注册商标犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人陈支运无视国家法律，未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与“S∧MSUNG”注册商标相同的商标，非法经营数额达123280元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。
关于上诉人及其辩护人提出的非法经营数额认定问题，经查，上诉人陈支运的多次供认的现场缴获的假冒手机的实际销售价格基本一致，该稳定供认与现场缴获的收据本记载的实际销售价格互相印证，可以作为计算侵权产品实际销售价格的依据，原审据此认定涉案非法经营数额为人民币123280元，证据确实充分。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律问题的解释》第十二条规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售价格计算；制造、储存、运输和未销售的侵权产品价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算；侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价计算。在本案已经查明实际销售价的情况下，上诉人及其辩护人主张以鉴定报告所涉的假冒产品同类或同种市场价格来认定本案非法经营额，于法无据，本院不予采信。
本院审理期间，上诉人陈支运无新的从轻情节，也无减轻情节，故对上诉人陈支运及其辩护人提出要求改判量刑的意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人及其辩护人所提意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 卓春宇（兼）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终111号
上诉人（原审原告）：张贤文，男，1958年2月28日出生，汉族，工人，住龙口市。
委托代理人：张丽，女，1983年12月12日出生，汉族，工人，住龙口市。系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）：邢济霜，男，1973年2月27日出生，汉族，工人，住龙口市。
上诉人张贤文因与被上诉人邢济霜身体权纠纷一案,不服山东省龙口市人民法院(2005)龙城民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贤文及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被上诉人邢济霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院(2005)龙城民初字第476号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一七年四月十八日
书记员 肖婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1962号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉要求：判令原、被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养成人，被告每月承担抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在宁海县岔路镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某丙。2015年9月9日，原告向本院起诉离婚，当天经调解和好。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，共同为家庭、子女着想，夫妻仍有重归于好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈丽萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02061号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
被告郭喜生，男，1975年11月10日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告郭喜生物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾振轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7393号
原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司。
法定代表人付进才，副总经理。
委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
被告河南金亨钢铁有限公司。
法定代表人李新。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市金意达铁粉精选有限公司。
法定代表人李有涛。
被告安阳县众志硅业有限公司。
法定代表人王振江。
被告安阳市日晟星源商贸有限公司。
法定代表人樊章印。
被告李新。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告李有涛。
被告樊章印。
本院在审理原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司诉被告河南金亨钢铁有限公司、安阳市金意达铁粉精选有限公司、安阳县众志硅业有限公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、李新、李有涛、樊章印追偿权纠纷一案中，原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于2013年12月17日向郑州市金水区法院提起诉讼，被告李新在法定期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送到有管辖权的河南省安阳市殷都区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告双方在合同中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，双方合同中的签订地为郑州市XX，属郑州市金水区辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜松林
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1105号
原告:周玉忠，男。
委托诉讼代理人：汤世英。
被告:磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
委托诉讼代理人：李飒。
原告周玉忠诉被告磐石市龙泰信用担保有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告周玉忠在本院依法告知缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周玉忠撤回起诉处理。
审 判 长 刘贵玉
代理审判员 李莹莹
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于思琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初420号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：念振，男，1978年3月28日出生，汉族,住福建省平潭县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告念振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司以已与念振达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费611元，减半收取计305.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 王秀林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00510号
原告谭继明。
委托代理人周朝杰，男，河北诚基律师事务所律师。
被告河北交龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人仲军辉，经理。
原告谭继明与被告河北交龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭继明的委托代理人周朝杰到庭参加诉讼，被告河北交龙建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继明诉称，被告第二分公司系被告的分支机构，其民事责任应由被告承担。2014年4月16日，原告与被告第二分公司签订《劳务分包协议》，约定被告第二分公司将位于固安宫村的翠林湾小区的建筑施工工程部分劳务承包给原告，并对工程劳务的单价及劳务价款的付款方式等作出约定。为确保协议的履行，被告第二分公司向原告收取了30000元定金。但最后被告第二分公司将工程劳务交付其他承包人完成。请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《劳务分包协议》；2、被告双倍返还原告定金60000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告河北交龙建筑工程有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告第二分公司签订《劳务分包协议》，合同加盖“河北交龙建筑工程有限公司合同专用章（2）”。约定被告第二分公司将位于固安宫村的翠林湾小区的建筑施工工程部分劳务承包给原告，并对工程劳务的单价及劳务价款的付款方式等作出约定。同日被告第二分公司向原告收取了30000元定金。之后被告第二分公司并未将工程劳务交付原告施工。
原告提供了《河北交龙建筑工程有限公司分支机构承包经营合同》，第二分公司承包期限两年，自2014年3月21日至2016年3月20日。被告在答辩期间向本院提交《合同章授权书》、《法人授权委托证明书》，被告将河北交龙建筑工程有限公司行政（2）号章、合同专用章（2）号章授权给第二分公司经理任建勋，由其保管并妥善使用，由其负责对外签署合同，并保证合同的证实性，若违法经营由其负全责。被告授权任建勋为第二份额公司总经理，全面负责第二分公司的总体经营和管理工作。2014年9月1日被告向任建勋出具收条，收回第二分公司的所有手续，在收条上写明在此之前所发生的所有债权债务由任建勋本人承担，被告不承担在此期间所发生的一切损失。2015年7月1日任建勋给被告出具承诺，本案的纠纷由任建勋全权负责。
以上事实有原告的陈述、《河北交龙建筑工程有限公司分支机构承包经营合同》、《劳务分包协议》、定金收据、《合同章授权书》、《法人授权委托证明书》、被告收条、任建勋的承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，其与被告第二分公司所签《劳务分包协议》应为无效。《劳务分包协议》无效，因该合同取得的财产应当予以返还，原告交纳定金30000元，被告应当予以返还。原告主张被告双倍返还定金60000元，因定金合同从属于主合同，主合同无效，定金合同亦无效，故原告要求适用定金罚则双倍返还定金60000元的主张，本院不予支持。被告授权其第二分公司使用河北交龙建筑工程有限公司行政（2）号章、合同专用章（2）号章，第二分公司不具备独立承担民事责任的能力，故被告应当对外承担民事责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北交龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭继明定金30000元。
驳回原告谭继明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告谭继明负担750元，被告河北交龙建筑工程有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 骆新颖
审判员 王素青
审判员 韩丽娟
二〇一五年八月十日
书记员 冯雅琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初198号之一
原告：湖州华视磁电厂，住所地：浙江省湖州市南浔区善琏镇含山大桥东堍。
主要负责人：何建荣。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。
被告：深圳市科达辉科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路七号润发大厦806室。
法定代表人：谢光芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
原告湖州华视磁电厂与被告深圳市科达辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案疑难复杂，本院依法于2017年4月7日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告湖州华视磁电厂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州华视磁电厂的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州华视磁电厂撤诉。
案件受理费5704元，减半收取2852元，公告费300元，合计诉讼费3152元，由原告湖州华视磁电厂负担。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 林 燕
人民陪审员 施富林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈莉霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1612号
原告韩长松，男，1964年7月23日出生，汉族，图里河盛达商店业主，现住内蒙古现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
被告鹿东升，男，1966年6月1日出生，汉族，图里河林业局西尼气林场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
本院在审理原告韩长松诉被告鹿东升买卖合同纠纷一案中，原告以搜集证据为由于2015年9月17日向本院提出对鹿东升的撤诉申请。
本院认为，原告韩长松申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩长松撤回对被告鹿东升的起诉。
本案适用小额诉讼，免予收取案件受理费。
审判员 杨永军
二〇一五年九月十七日
书记员 董国辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
安徽省怀远县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1150号
原告：汪某某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周某某，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告汪某某诉被告周某某服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月7日，原告汪某某以被告周某某已支付维修费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪某某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年三月七日
书记员 符广领
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初460号
原告周扬，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告张中华，住所地同原告。
本案受理的原告周扬诉被告张中华离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周扬撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 才振军
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1498号
原告赵国祥，男，汉族，1932年7月1日生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告赵淑花（原告长女），女，汉族。
被告赵春花（原告五女），女，汉族。
委托代理人刘发强、袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
原告赵国祥与被告赵淑花、赵春花物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵淑花、赵春花系原告和妻子董兰梅的长女和五女，原告和妻子董兰梅位于郑州市二七区西中和路后街78号的房产在2013年进行了拆迁，拆迁部门落实拆迁补偿款共计78万元，在原告不知情的情况下，二被告合议将该拆迁款办到了被告赵淑花的账户上，被告赵淑花将其中的8万元现金提取后交由被告赵春华保管，原告多次催要，但二被告始终不予退还，且二被告的到该笔拆迁款后对原告不管不问，不尽应有的赡养义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告赵淑花、赵春花向原告返还拆迁补偿款78万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告起诉时虽有具体的诉讼请求，但审理中，经询问原告未提出具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国祥的起诉。
案件受理费11600元未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年六月三十日
书记员 冀婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00800号
原告：莫家佳，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所实习律师。
被告：马发存，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告莫家佳与马发存劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告莫家佳的委托代理人刘爱民、张凯到庭参加诉讼，被告马发存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫家佳诉称：马发存雇佣其从事铝合金安装工作，约定劳务报酬为4000元／月。马发存于2013年12月31日向其出具欠条一份，约定农历十二月二十六日付清劳务报酬28000元。至期后，马发存未支付，故其要求马发存支付该款并承担本案的诉讼费用。
马发存未作答辩。
经审理查明：2013年5月份，莫家佳受雇于马发存从事铝合金安装工作，约定报酬为4000元／月。马发存在雇佣期间未支付莫家佳劳务报酬，并于2013年12月31日向莫家佳出具欠条一份，约定于农历腊月二十六日（即2014年1月26日）前付清劳务费28000元。至期后，马发存未支付。
证明上述事实的证据有：莫家佳提供的欠条一份及莫家佳的当庭陈述，证明双方劳务关系形成的时间、劳务内容、劳务报酬数额及马发存尚未支付劳务报酬的事实。上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。马发存雇佣莫家佳从事铝合金安装工程欠劳务报酬28000元，由其向莫家佳出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确合法。马发存未按约定期限支付劳务报酬，显已违约。现莫家佳要求马发存支付劳务报酬28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马发存欠原告莫家佳劳务报酬28000元于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马发存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一五年二月二十五日
书记员 李德友
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1274号
原告：张建亭，男，1974年6月23日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住江苏省常熟市。
被告：马计，男，1987年5月14日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，住江苏省常熟市。
原告张建亭与被告马计加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建亭、被告马计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付8834元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告烫衣服，自2016年6月10日至11月20日期间，共计费用13834元。被告已付5000元，尚余8834元至今未付，为此原告诉讼至法院。
被告�计辩称，其没有叫原告烫衣服，仅介绍朋友到原告处烫过衣服，故其未结欠原告烫衣服的费用。
本院经审理认定如下：关于原告提交的记录本两本，第一本内容为：第一页，第一行：门巾花边0.55元，1+5件+55+50；第二行：短裙0.6，95件+18=67.8；第三行：共204；第四行：秀花：0.7；第五行：6/12拿115件+32；第六行：26+60+120+40；第七行：65+80+65+130+102+35；第八行：96+24+45+10+57+50；第九行：中仔，0.5，收88件，收126件+1；第十行：短袖0.6,110+129件+38；第十一行：+95+85+6+49+50+40；第十二行；+4+1。第二页，第一行：绣花0.7；第二行：49+90+50+50+65+5；第三行：115+25+65+116+109+10；第四行：+50+125+30+50+50；第五行：37+245+26+1；第六行：1771。第三页，第一行：披肩；第二行：20，35件+8+70+50；第三行：80件+95件+55+12；第四行：两件套；第五行：7.10，30件+20+10+50+41；第六行：+5；第七行：帽衫下罢印花60+160+27+9；第八行：+40+50+30+89+5+31+45+19；第九行：牛仔裤：260件，包143。第四页，第一行：4/28，印花275件林；第二行：5/4，529件林；第三行：6/17件，91件林；第四行：57.6；第五行：（2）1172.5；第六行：（3）1428.7；第七行：（4）177.6；第八行：5，303.2；第九行：1151；第十行：544.5。第五页，第一行：长恤衫；第二行：7、14，20件+50+80；第三行：+30+9；第四行：七扣T恤，铁扣+；第五行：30+10+5+54+42；第六行：36+110+14+5+59+25+30；第七行�+119+4+2；第八行：545；第九行：水泥夹克；第十行：175件+25+120+16+19+3；第十一行：+55+99+14+167+45+25；第十二行：+28；第十三行：791。第六页，第一行：拉链帽衫；第二行：40件+130+95+75+135第三行：+9；第四行：无领衫；第五行：74件；第六行：双面穿；第七行：24+44+70+57+343；第八行：+230+385+369+1664。第七页，第一行：帽衫下摆印花小树；第二行：8、24号；第三行：87+45+40+50+60；第四行：+125+24+50+40+11+115；第五行：+6+4+50+270件+5=982；第六行：1547；第七行：后背印花；第八行：30+130+60+39。第八页，第一行：无领夹克一区；第二行：194+100+165+160+119；第三行：夹克袖口绣花；第四行：33+174+19+8+3；第五行：90+55+70。第九页，第一行：半袖；第二行：291+7+115+148，包74；第三行：+1442；第四行：圆领三小鬼；第五行：21+242。第二本内容为：第一页，第一行：圆领小只小鬼款；第二行：21+242+290+247；第三行：带字母245；第四行：毛呢裙，492。第二页，包棉衣170。第三页，条子裤，286+360+32+72；格子衬衫，205+326+1006；裤子，188。第四页，袖子拉条帽，109+286+34+6；帽子翻边茄克，351+189+236=776。第五页，后开帽衫，10件+113=123；牛仔茄克，61+199=260。第六页，前印花卫衣216件；短拉链卫衣198件；卫衣186件。第七页，外翻边卫衣，72件+39；绒帽衫，7件+10+97。原告表示除了第一本的第一页的第一行、第二行内容：“门巾花边0.55元，1+5件+55+50；第二行：短裙0.6，95件+18=67.8”系被告妻子所书写以外，其余内容均是原告所书写。被告表示其没有结婚，没有妻子，不清楚这个事。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张建亭主张被告马计结欠其服装加工费8834元，被告马计对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，故本院对此主张碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张建亭的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张建亭负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1455号
原告：孟某。
委托代理人：姚根林。
被告：舒某甲，
原告孟某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人姚根林，被告舒某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孟某起诉称：原被告于2012年初经他人介绍相识，并于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。××××年××月××日原被告生育婚生子舒某乙。双方婚前了解不够，婚后被告经常因赌博输钱与原告发生争吵并使用家庭暴力，被告还与多名女性有婚外情，已近一年没有回家居住。被告不履行夫妻间的权利和义务，原被告婚姻关系彻底破裂，无法继续共同生活。原告为了年幼的孩子和自身病情考虑多次叫家人与被告和谈缓和夫妻关系，但被告不予理睬，继续在外赌博不回家居住，双方已无和好之希望。综上，原告故诉请本院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子舒某乙由被告抚养；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告舒某甲答辩称：原告诉称被告一年没有回家不是事实，其实只有几个月，而且是原告把被告赶出来的，被告也没有对原告实施家庭暴力。如果要离婚，要求原告返还被告装修原告父母房屋所花费的10万元，婚生子一直居住在被告父母处，如果离婚，要求原告按法律规定支付婚生子一半的抚养费至其成年时止。原告不同意被告的条件，被告是不同意离婚的。
原告孟某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证对该证据三性无异议。
证据二、出生证明一份，用以证明婚生子舒某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告质证对该证据三性无异议。
证据三、出院小结一份，用以证明原告患有精神抑郁症的事实。
被告质证对真实性有异议，被告曾在2014年8、9月份的时候陪原告去看过病，这个病历的时间对不上。
原告提供证据一、二内容真实确定，被告亦无异议，本院对该两组证据予以认定。证据三所证明的对象与被告陈述一致，本院对该份证据的证明对象予以认定。
被告舒某甲未向本院提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名舒某乙。原告孟某曾在湖州市第三人民医院住院治疗，经诊断为“中度抑郁发作，伴躯体症状”。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，有较好的感情基础，尚有和好可能性。夫妻在日常生活中产生矛盾纠纷十分平常，原被告需冷静对待，积极沟通，妥善解决，不可意气用事。因原告现患有疾病，该疾病所导致的情绪反应可能会对其与被告之间的夫妻关系产生影响，故此时被告更应对其多加关心照顾，积极维持夫妻感情。另原告并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾 秀
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第333号
申请人博爱县和顺塑料制品有限公司，住所地焦作市博爱县金城乡钟庄村。
法定代表人张爱玲，该公司总经理。
被执行人新乡市大森食品有限公司，住所地辉县市常村镇赵凝屯南卫柿线中段南。
法定代表人邵雁弘，该公司总经理。
博爱县和顺塑料制品有限公司申请执行新乡市大森食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第2752号民事判决书，于2015年2月9日申请执行，本院于2015年2月12日向被执行人新乡市大森食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款15224元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费90元、执行费129.50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市大森食品有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2752号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01855号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：许尚发，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告许尚发物业服务合同纠纷一案中，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二日
书记员 丁 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00059号
申请人中联重科股份有限公司河北分公司，住所石家庄市经济技术开发区东石环与丰产路交叉口。
法定代表人陈晓非，任该公司总经理。
委托代理人张华，男，汉族。
申请人中联重科股份有限公司河北分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行许昌分行签发的票号为3050005324719193；票面金额为100000元；收款人许昌东弘园林工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司河北分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人中联重科股份有限公司河北分公司负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一五年二月十日
书记员 贺晓凯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11819号
原告胡仕杰，男，1954年1月4日出生。
被告北京新京报传媒有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼2、3层，组织机构代码76551808-X。
法定代表人戴自更，董事长。
委托代理人董建，男，1985年4月22日出生，北京新京报传媒有限责任公司职员。
委托代理人年彬质，女，1991年11月3日出生，北京新京报传媒有限责任公司法务专员。
被告厦门诚通聚才人力资源管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧湖东二里156号902室，组织机构代码57500179-2。
法定代表人朱冠舟，董事长。
委托代理人许娇，女，1988年5月20日出生，厦门诚通聚才人力资源管理有限公司职员。
原告胡仕杰与被告北京新京报传媒有限责任公司（以下简称新京报公司）、被告厦门诚通聚才人力资源管理有限公司（以下简称诚通聚才公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仕杰，被告新京报公司之委托代理人董建、年彬质，诚通聚才公司委托代理人许娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仕杰诉称：2009年8月14日，我开始在新京报公司顺义发行站任投递员一职，直至2014年3月30日。2014年4月21日，我正式办理离职手续。2012年3月6日，新京报公司通知我重新签订劳动合同，签字时该公司不让我看劳动合同内容，只许我填写姓名和联系方式。2013年5月16日，新京报公司将劳动合同交给我时，我才清楚实际与我签订劳动合同的用人单位是诚通聚才公司，我是被派遣到新京报公司工作的。新京报公司成立于2003年11月11日，自2009年11月11日起，每年发放社庆奖。2013年社庆奖的标准为400元乘以参加工作年限。2013年初，新京报公司规定2013年度凡完成各项任务的员工，发放年终奖1200元。我在2013年度完成了各项任务，并是该公司顺义发行站的第一名。由于我的离职，公司未向我发放社庆奖和年终奖。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告支付我2013年度社庆奖1600元及年终奖1200元。
被告新京报公司辩称：我公司不同意胡仕杰的诉讼请求，因为我公司与其没有关于社庆奖和年终奖的约定。
被告诚通聚才公司辩称：根据我公司与新京报公司签订的派遣协议约定，胡仕杰的工资和福利待遇由用工方新京报公司直接支付，我公司对胡仕杰工资发放情况不清楚。
经审理查明：
胡仕杰达到法定退休年龄之前与诚通聚才公司存在劳动关系，并被派遣至新京报公司工作。胡仕杰自2009年8月14日开始在新京报公司工作，工资也直接由新京报公司发放。2014年1月4日，胡仕杰达到法定退休年龄，其为新京报公司提供实际劳动至2014年3月30日。2014年4月21日，胡仕杰正式办理离职手续。后，胡仕杰申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决新京报公司支付其2013年社庆奖1600元、年终奖1200元。2014年7月17日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳仲字（2014）第2644号裁决书，驳回了胡仕杰的申请请求。诚通聚才公司、新京报公司认可仲裁裁决。胡仕杰不服仲裁裁决，起诉至本院。
本院审理中，胡仕杰主张新京报公司发放了其他员工社庆奖及年终奖，因其达到退休年龄离职，所以没有向其发放，故起诉要求支付其社庆奖及年终奖。胡仕杰为证实其主张，提交了张×、王×1、岳×的银行明细对账单，并申请证人王×1、高×、王×2出庭作证。张×、王×1、岳×银行明细对账单显示2014年4月23日每人发放400元工资。新京报公司对银行对账单的真实性予以认可，但主张每人发放的400元是工资提成。新京报公司就其该项主张未提交证据加以证实。证人王×1证实新京报公司于2014年4月23日向其发放社庆奖400元，系每年发放，并按工作年限发，每多1年多发400元，2014年其领取年终奖1200元，以现金形式领取。证人高×证实新京报公司打入其工资卡内社庆奖400元，其还领取2013年年终奖1200元。证人王×2证实其在新京报公司工作，每年发放其社庆奖，并按工作年限发放。
另，胡仕杰要求新京报公司履行支付其社庆奖、年终奖的义务，新京报公司表示如果判决支付，其公司愿承担责任。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、派遣协议、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡仕杰主张新京报公司未支付其社庆奖和年终奖，并提交了其三位同事的银行明细账单，同时申请证人出庭作证，其所提供证据足以证实其主张，故本院对其主张的事实予以采信。结合其在新京报公司工作年限，其现要求支付社庆奖1600元及年终奖1200元，本院对其请求予以支持。胡仕杰要求新京报公司履行支付其社庆奖、年终奖的义务，新京报公司愿自行承担责任，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京新京报传媒有限责任公司支付原告胡仕杰社庆奖一千六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京新京报传媒有限责任公司支付原告胡仕杰年终奖一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京新京报传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 杨久君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 葛连娟
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第130号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告张桂良，男，成年。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张桂良金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其与被告张桂良的金融借款合同纠纷由其双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李其武
二〇一四年十二月一日
书记员 冯小明
第1页共1页
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一立终字第00003号
上诉人（原审被告）：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市东湖路20号。
法定代表人：汪成武。
被上诉人（原审原告）：王小桂，住安徽省宣城市宣州区东门。
上诉人池州市贵池第二建筑有限公司与被上诉人王小桂买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03512－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人王小桂之间是债权债务关系，《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为池州市贵池区，因此原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。
本院审查认为：被上诉人王小桂向上诉人池州市贵池第二建筑有限公司供应钢材，由上诉人向被上诉人出具欠条，因此，本案应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉明镜湖小区工程项目位于宣城市宣州区，故该买卖合同履行地为宣城市宣州区，现原审原告（被上诉人）选择向宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1658号
本院在执行申请执行人顾文建与被执行人徐建全债权纠纷一案中查明，被执行人徐建全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐建全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第65号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人宋晓阳，农民。
被申请人许亚，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人宋晓阳、许亚拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）058号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年3月9日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年九月二十日
书记员 杨晓玉
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执11号
申请执行人：中国开封SOS儿童村。
被执行人：朱峰，男，汉族。
本院在执行中国开封SOS儿童村与朱峰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人朱峰无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年六月九日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）豫0203执11号
被罚款人：朱峰，男，汉族。
本院在执行中国开封SOS儿童村与朱峰房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱峰罚款500元，限自收到本决定之日起五日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月八日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1749号
罪犯胡小燕，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2008年12月19日作出（2008）东刑初字第330号刑事判决，以被告人胡小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2009年1月20日，本院以（2009）通中刑二终字第00011号�事裁定，准许胡小燕撤回上诉。2009年2月26日交付执行。2011年10月20日，本院以（2011）通中刑执字第2425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡小燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯胡小燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡小燕自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小燕减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初830号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人施培斌，男，1966年10月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年11月27日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月8日由本院对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）718号起诉书指控被告人施培斌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人施培斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人施培斌违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人施培斌对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年2月18日23时30分许，被告人施培斌（持C1证）酒后驾驶皖Ｄ×××××行驶至本区人民北路滨湖丽景酒店门前时被同车人陈某报警举报，交通警察在出警的过程中发现施培斌有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将施培斌带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，施培斌所体内血液酒精含量达98.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人施培斌的供述，证人陈某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第133号鉴定意见书，被告人施培斌的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施培斌违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人施培斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2380号
罪犯周光辉，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年10月23日作出（2012）平刑初字第398号刑事判决，以罪犯周光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周光辉有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周光辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周光辉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月15日起至2019年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01069-1号
申请执行人王修玲，女，汉族，1969年5月29日出生，住合肥市包河区。
被执行人汪勇，男，汉族，1979年1月11日出生，住合肥市。
被执行人汪红梅，女，汉族，1976年2月11日出生，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02651号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金390000元、诉讼费7520元、执行费5863元，总计403383元及逾期利息（以390000元为基数，自2015年2月15日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪勇、汪红梅在银行帐户上的存款403383元及逾期利息（以390000元为基数，自2015年2月15日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年四月一日
书记员 夏云峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终21号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙伟贤，男，1996年5月6日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
原审被告人黄汉发，男，1992年4月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理港南区人民检察院指控原审被告人黄汉发、蒙伟贤犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）南刑初字第203号刑事判决。原审被告人蒙伟贤不服，提出上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月25日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2016年2月19日阅卷完毕。本院于2016年3月15日公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚、代理检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人蒙伟贤及其辩护人秦锦涛，原审被告人黄汉发，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄汉发、蒙伟贤以获利为目的，由黄汉发负责提供毒品，蒙伟贤负责联系买家，分工合作进行贩卖毒品冰毒。2015年8月25日晚，蒙伟贤获悉“小飞”、梁某欲购买毒品后，便告知黄汉发。2015年8月26日凌晨3时许，黄汉发持毒品和被告人蒙伟贤到贵港市港南区水岸郦都小区路口一辆面包车内（桂Ｒ×××××）与梁某进行毒品交易时,公安人员当场将黄汉发、蒙伟贤抓获，并查获扣押两小包共净重14.02克毒品可疑物。经检验，上述可疑毒品中检出含有甲基苯丙胺（俗称冰毒）。原审认定上述事实，有抓获经过，扣押清单，检验鉴定报告，现场勘查笔录、方位示意图、现场照片，称量笔录，辩认笔录，证人陈某的证言，被告人黄汉发、蒙伟贤的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄汉发、蒙伟贤明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人黄汉发持毒品贩卖，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蒙伟贤起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄汉发、蒙伟贤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄汉发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；二、被告人蒙伟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.48克，依法没收，由公安机关集中销毁。
原审被告人蒙伟贤上诉称，1、其没有与同案犯黄汉发密谋贩卖毒品，其是被公安机关特情引诱而被动犯罪，其行为与购买毒品的人构成共犯，应认定为非法持有毒品罪。2、其是从犯，到案之后如实交待犯罪事实，认罪态度较好。原判量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
原审被告人蒙伟贤的辩护人秦锦涛提出与蒙伟贤上诉意见相同的辩护意见。
原审被告人黄汉发辩称，没有与蒙伟贤密谋贩卖毒品。
贵港市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
本院认为，上诉人蒙伟贤、原审被告人黄汉发明知是毒品而故意非法买卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判定性准确。在贩卖毒品的共同犯罪中，原审被告人黄汉发起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人蒙伟贤起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人蒙伟贤、原审被告人黄汉发到案后，对犯罪事实如实供述，依法可以从轻处罚。对上诉人蒙伟贤及其辩护人提出蒙伟贤没有与同案犯黄汉发密谋贩卖毒品，蒙伟贤是被公安机关特情引诱而被动犯罪，蒙伟贤行为与购买毒品的人构成共犯，应认定为非法持有毒品罪的上诉、辩护意见，以及原审被告人黄汉发提出没有与蒙伟贤密谋贩卖毒品的辩解意见，经查，上诉人蒙伟贤与原审被告人黄汉发因没有钱用而商量合伙贩卖毒品，后经蒙伟贤从中联系，“小飞”和梁某与黄汉发之间的毒品交易得以进行的事实，有上诉人蒙伟贤、原审被告人黄汉发在侦查阶段的有罪供述证实，且得到证人陈某的证言，辨认笔录，检验鉴定报告，现场勘查笔录，称量笔录和查获到案的毒品等证据予以印证，足以认定，上诉人蒙伟贤、原审被告人黄汉发主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了毒品买卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，该上诉、辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对上诉人蒙伟贤及其辩护人提出蒙伟贤是从犯，到案之后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审改判更轻刑罚的上诉、辩护意见，经查，上诉人蒙伟贤、原审被告人黄汉发贩卖甲基苯丙胺14.02克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审根据上诉人蒙伟贤、原审被告人黄汉发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，上诉人蒙伟贤及其辩护人请求二审改判更轻的刑罚没有法律依据，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人蒙伟贤的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院出庭意见正确，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁雨晴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初50号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月16日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，大专文化，无业，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2017年2月20日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2017年1月19日20时许，被告人张某与杨某1、杨某2等七人在本县玉溪镇遵义路金星中学旁杨某1家饮酒至20时10分左右离开。20时15分，被告人张某在醉酒状态下驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从金星中学沿竹王大道往玉溪镇双碑印道中学方向行驶，行驶至竹王大道北段双碑至阳光水岸路段50米处，被本县公安局交通警察大队民警查获。经对被告人张某进行呼吸式酒精测试，结果为85mg/100ml,随后将被告人张某带到本县人民医院进行血样提取并送遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验，其检验结果为：张某血样中检出乙醇含量为94.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有自首情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人供述，证人证言，现场笔录及查获照片，呼吸式酒精检测结果，测试照片，血样提取登记表及图片，检查笔录，公安交通管理行政处罚材料，鉴定意见书及通知书，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料、电子数据，归案情况说明，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；在庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的量刑情节相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一七年四月六日
书记员 张婕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2918号
上诉人（原审原告）：刘丽新，住吉林市。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俊岱，吉林兰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区桦皮厂镇桦运车队，住：吉林市昌邑区桦皮厂镇人民街向阳胡同。
法定代表人：王世营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人刘丽新因与被上诉人吉林市昌邑区桦皮厂镇桦运车队（以下简称桦运车队）合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘丽新上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由桦运车队承担。事实和理由：原判决认定事实不清。桦运车队实际上并不具备涉案两条线路的营运资质，桦运车队采用欺骗隐瞒手段恶意将车出卖给刘丽新营运，刘丽新对此完全不知情。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，双方签订的《农村客运车辆经营合同》系可撤销合同。双方签订的合同并非承包，而应定性为买卖合同，且违反法律规定无效。
桦运车队辩称，
刘丽新向一审法院起诉请求：1.依法确认刘丽新与桦运车队签订的《农村客运车辆经营合同》无效；2.判令桦运车队返还刘丽新合同价款35万元；3.桦运车队承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：桦运车队为个人独资企业，经营范围为县内班车客运，并取得道路客运班线经营行政许可。2015年8月15日，甲方桦运车队与乙方刘丽新签订《农村客运车辆经营合同》，约定：甲方将客运车辆归属乙方经营，车辆牌号为×××、×××，已取得吉林市运输管理处核发的路线牌证，经营线路为桦皮厂-
李树、桦皮厂-
张家，乙方经营成本自理，自负盈亏。甲方在桦皮厂镇设有客运站点为乙方客运车辆泊车供乘客上下车，车辆经营管理费（包括保障金、税费及相关费用）每台38**元，年初一次交齐转让费人民币37万元，刘丽新于2015年8月13日支付35万元，并于当月开始经营此条线路至2017年5月份停运。
一审法院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，桦运车队是一家具有班车客运资质的企业，该企业经营涉案两条线路的客运行为，符合法律规定并取得运输管理部门的行政许可，其与刘丽新所签《农村客运车辆经营合同》并未改变车辆、线路权属，刘丽新只是取得经营权，故该合同的实际性质为承包。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但合同法上的强制性规定一般都涉及对双方交易行为的禁止，而不是出于行业管理的考虑对行业内一方行为的禁止。且双方之间应为承包线路经营权行为，所签合同为双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规强制性规定，故双方所签《农村客运车辆经营合同》有效，故对刘丽新的诉请本院不予支持。桦运车队在承包客运线路后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停，避免造成居民出行不便。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
一审法院判决：驳回刘丽新的诉讼请求。案件受理费3275元，由刘丽新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人刘丽新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭 悦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1018号
申请执行人赵福荣。
被执行人黄绍平。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第2号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人黄绍平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄绍平银行存款2745元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年九月七日
书记员 董国杰