浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18121号
原告：巩东艳，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：卢正明，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：杨建娣，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。
原告巩东艳为与被告卢正明、杨建娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，根据原告巩东艳的申请，对被告卢正明、杨建娣采取了财产保全措施。依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告巩东艳的委托代理人严文迪、被告卢正明的委托代理人周隽华、被告杨建娣及其委托代理人苏迪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩东艳起诉称：原被告系邻居关系。2017年8月25日，被告卢正明因家庭生产经营需要资金周转，向原告借款172500元，口头约定月息5分。借款当日原告在银行提取现金172500元并交付给被告。被告在收到借款本金时出具借款条一份，借据写明借款期限为31天。现借据约定的借款期限已过，被告仍未归还借款。另，二被告系夫妻关系，且上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，上述债务属于共同债务。现起诉，请求判令：一、被告卢正明归还借款本金172500元；二、被告卢正明支付利息3450元（按月利率2%计算，自2017年8月25日起计算至2017年9月24日止）、支付逾期利息2070元（按月利率2%计算，自2017年9月25日起暂计算至2017年10月13日，利息计算至款项清偿完毕之日）；三、被告杨建娣为上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告巩东艳为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.银行取款凭证三份，用以证明原告巩东艳于2017年8月25日银行取款150000元后出借给被告卢正明的事实；
2.借款条一份，用以证明被告卢正明于2017年8月25日向原告借款172500元的事实。
被告卢正明答辩称：被告卢正明实际借款为145000元，借据上的172500元包括了一个月的利息；其在期满后分2次向原告归还借款共计61000元，打均未写收条；因借款时其与被告杨建娣在闹离婚，其未告知被告杨建娣，被告杨建娣对借款不知情。借款应由被告卢正明个人负担。
被告卢正明为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1.公安行政处罚决定书一份，用以证明被告卢正明曾因赌博被公安机关行政处罚的事实；
2.补偿安置协议书、收据各一份，用以证明被告卢正明于2017年8月29日收到房屋拆迁补偿款1294496元的事实；
3.银行卡交易明细清单一份、交易明细二份、机动车销售统一发票、销售合同各一份，用以证明被告卢正明于2017年8月30日收到拆迁安置款后于同年9月9日购车支付133900元的事实。
被告杨建娣答辩称：被告杨建娣、卢正明第一次离婚是因被告卢正明赌博，后为了拆迁，其与被告卢正明复婚，因被告卢正明赌博又离婚；其与原告是邻居，平时关系不错，但两次借款原告都未告知其，且被告卢正明说已归还61000元，但没凭据；被告卢正明借款是用于赌博，借款利息很高。综上，借款不应由其归还。
被告杨建娣为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
离婚协议书二份，用以证明二被告两次离婚均是因被告卢正明赌博，被告杨建娣不需要承担共同还款责任的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告巩东艳提交的证据材料：证据1，被告卢正明对真实性、合法性无异议，但提出不能证明借款为172500元；被告杨建娣对真实性无异议，但提出取款不同于打款，与本案缺乏关联性；证据2，被告卢正明对真实性无异议，但提出实际收到借款为145000元；被告杨建娣对三性均有异议；本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的构成要件，本院予以确认；（二）被告卢正明提交的证据材料：证据1，原告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告卢正明的待证事实；被告杨建娣无异议；证据2、3，原告对真实性无异议，但提出可以证明被告卢正明的拆迁款也是用于家庭共同消费，与原告主张的案涉借款用于家庭共同消费相吻合，且被告杨建娣购买的车辆是卢正明支付的款项，现该车并未登记在二被告名下，也可以证明二被告离婚的真实目的是为了规避债务；被告杨建娣无异议；本院审核后对证据1、2、3的真实性予以确认，将结合本案其他证据及当事人的庭审陈述综合认定待证事实；（三）被告杨建娣提交的证据材料：原告对真实性无异议，但提出原告对被告卢正明是否赌博不知情，且二被告离婚可能是恶意躲避债务；被告卢正明无异议。本院审核后认为，对上述证据的真实性予以确认，并将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定本案事实。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告卢正明于2017年8月25日向原告巩东艳借款172500元，并出具借款条一份，载明：兹有余杭区良渚街道金家渡北苑40#卢正明（）向巩东艳借到人民币172500元，资金周转，到期归还日2017年9月24日。
另查明，被告卢正明、杨建娣登记结婚后于2008年1月31日登记离婚，后于2008年9月2日登记结婚，又于2017年10月10日登记离婚。
再查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费1382.5元。
本院认为，原告巩东艳提供的证据能够证明其与被告卢正明之间存在借贷关系。被告卢正明借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告卢正明抗辩称借款实际交付145000元，与借条载明不符，本院不予采信。二被告抗辩称被告卢正明已归还借款61000元，但未举证，本院不予采信。关于借款利息，经查，借款条中并未约定利息，故本院调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告卢正明所借款项是否系夫妻共同债务，经查，本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告在出借及催讨借款时均未告知被告杨建娣，亦未举证卢正明向其借款时存在夫妻共同借款的合意，虽然被告卢正明借款后，被告家庭有购车的情形，但被告卢正明亦举证证明家庭有足够资金可支配，原告也未能就该债务系夫妻共同债务进一步提供证据证明，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，对于原告巩东艳要求被告杨建娣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢正明、杨建娣的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢正明返还原告巩东艳借款172500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢正明支付原告巩东艳借款利息3220元（按本金172500元、年利率6%计算，自2017年9月25日起暂计算至2018年1月15日止；自2018年1月16日起至本金实际付清之日止的利息，按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告卢正明支付原告因本案诉讼支出的财产保全申请费1382.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告巩东艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，由原告巩东艳负担25元，被告卢正明负担1905元。
原告巩东艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢正明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年二月五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?