wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏08行终79号
上诉人（一审原告）周成富，工人。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远路11号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
委托代理人马仁慧，该分局政委。
委托代理人谈勇，该分局中队副中队长
一审第三人王安国，工人。
上诉人周成富因诉被上诉人淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦分局）治安行政处罚决定一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查�，2015年11月3日下午4时许，被告接110指令，立即派出民警赶到江苏诚意药业有限公司处理原告和第三人打架一事，被告经询问原告、第三人及证人张某、赵某、周某，查明：原告与第三人均系江苏诚意药业有限公司员工，因琐事相互谩骂并厮打，第三人用拳头打原告的脸部，致原告嘴部出血，原告用拳头打第三人头部，致第三人左眼红肿。被告依法于2015年11月30日组织双方进行调解，未能达成一致意见。经处罚前告知后，于2015年12月11日对原告作出浦公（南）行罚决字（2015）416号，同时对第三人也作出浦公（南）行罚决字（2015）418号行政处罚决定书，对第三人王安国拘留12日并处罚款伍百元，对原告周成富拘留10日并处罚款伍百元。原告认为被告对原告的行政处罚决定违背客观事实，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：“……（二）殴打残疾人、孕妇、不满十四岁的人或者六十周岁以上的人的；……”规定。本案中原告和第三人年龄均超过60周岁，双方对打架造成双方伤害的事实均无异议。原告认为自己打伤第三人的行为是实施自卫行为的事实依据和法律依据不足，一审法院不予支持。综上所述，被告于2015年12月11日对原告作出的浦公（南）行罚决字（2015）416号行政处罚决定书，认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告周成富的诉讼请求。
上诉人周成富不服上诉称，2015年11月3日上诉人在自己的工作场所浴室与一审第三人王安国发生口角，被王安国殴打，上诉人出手进行了阻挡，并无故意伤害王安国的意思表示。上诉人在整个殴打过程中处于被动的状态，上诉人的行为系自卫，不能认定上诉人构成《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的殴打行为，被上诉人的处罚违背客观事实，适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决依法改判或者发回重审。
被上诉人清浦分局辩称，被上诉人对上诉人周成富作出的浦公（南）行罚决字（2015）416号行政处罚决定书，认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
一审第三人王安国未作书面陈述意见。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人清浦分局依�具有对违法行为予以治安处罚的法定职责。上诉人与一审第三人因琐事发生口角，而后双方进行厮打，被上诉人经过调查、询问，听取当事人陈述、证人证言、制作伤情照片等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对上诉人周成富进行行政处罚程序合法。
关于上诉人认为被上诉人处罚决定认定事实错误的问题，上诉人主张其在自己的工作场所浴室与一审第三人王安国发生口角，被王安国殴打后才出手进行了阻挡，并无伤害王安国的故意，上诉人的行为属于自卫。本院认为，结合证人证言以及当事人陈述，这些证据已经形成了证据链，可以证明上诉人与一审第三人之间互相殴打，致一审第三人王安国受伤害，上诉人主张其行为系自卫行为缺乏事实和法律依据，故被上诉人对上诉人周成富作出的处罚决定认定事实清楚。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周成富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 路
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第708号
原告：许�雄，男，汉族，1972年1月13日出生，住广东省东莞市。
被告：林州，男，汉族，1987年8月15日出生，住广东省普宁市。
原告许根雄诉被告林州民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告许根雄到庭参加诉讼，被告林州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许根雄诉称：2015年1月30日，原告将133000元出借给被告。借款期限届满后，被告既未还款也未支付相应利息。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款133000元以及利息8000元（从借款之日即2015年1月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年4月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林州未提出答辩意见，�未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2015年1月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款133000元，借款期限自2015年1月30日起至2015年4月30日止，借款利率为银行贷款利率的四倍，并于每月的30日支付当月利息。当日，原告分别向被告的账户汇入50000元和23100元。原告还于当日向案外人游某的账户汇入142400元，原告称其中40400元是应被告的要求向案外人游某支付。2015年2月11日，原告向被告的账户汇入19500元。2015年6月29日，被告向原告出具《收据》一份，确认已收到原告借款133000元。
另查明，中国人民银行于2014年11月22日公布的一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、银行对账单、业务凭证、网银查询清单及本院的庭审笔录附卷为证。
�院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。原告主张于2015年1月30日向被告出借113500元(50000元+23100元+40400元)，于2015年2月11日向被告出借19500元，共计133000元，有《借款协议》、《收据》、银行对账单、业务凭证、网银查询清单等证据为证，且被告对此没有提出抗辩，本院予以确认。双方约定借款期限至2015年4月30日，现借款期限届满，被告未能举证证明已归还借款，故原告主张被告归还借款133000元，本院予以支持。双方约定借款利率为银行贷款利率的四倍，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。根据该约定，2015年1月30日至2015年4�30日的利息应为113500元×5.6%/年÷12个月/年×4倍×3个月+19500元×5.6%/年÷12个月/年×4倍×2.64个月=7317元。原告主张该段期间的利息为8000元，对于超出上述认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林州应于本判决生效之日起五日内向原告许根雄返还借款133000元并支付2015年1月30日至2015年4月30日的利息7317元。
二、驳回原告许根雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由原告许根雄负担8元，由被告林州负担1552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟家明
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审184号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人秦金海，住址公主岭市。
被申请人张亚华，住址同上。
被申请人秦大明，住址同上。
被申请人秦丽娜，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人秦金海、张亚华、秦大明、秦丽娜房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申奥*四季馨城”（B地块）棚户区改造工程，于2016年5月31日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]176号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月30日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]176号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]176号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 慧
安徽省歙县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01771号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：胡华平，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告胡华平物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 洪声润
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜 磊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。
代表人：刘海棠，该支行行长。
被执行人肖育铭。
被执�人涂美珍。
被执行人肖自然。
被执行人涂锦标。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人肖育铭、涂美珍、肖自然、涂锦标金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3849号民事判决书，判决肖育铭、涂美珍应偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行借款30000元及其相应的利息；肖自然、涂锦标对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18646号
原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街。
负责人：花向荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该行员工。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告：吴新祥，男，1962年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲翠华，女，1962年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宋连云，男，1985年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行与被告吴新祥、仲翠华、宋连云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿晓锐、李建到庭参加诉讼，被告吴新祥、仲翠华、宋连云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新祥、仲翠华偿还原告贷款本金28000元及利、罚息（计算至2016年12月6日为5120.34元，之后按年利率11.22%上浮50%计算至还清款之日止）；2、被告宋连云对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告吴新祥、仲翠华签订个人借款合同，合同约定原告自2015年2月6日起至2017年2月6日止，向被告吴新祥发放最高限额贷款30000元。同日，被告宋连云与原告签订个人贷款最高额保证合同，合同约定被告宋连云对被告吴新祥、仲翠华的上述借款承担连带保证责任。2015年2月6日，原告按约向被告吴新祥发放贷款30000元，后被告未按约还清借款本息。
被告吴新祥、仲翠华、宋连云未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月6日，被告吴新祥、仲翠华（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同（额度版），该合同约定贷款人依据借款人和贷款人的可能，给予借款人授信额度。个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。若借款人未按月还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。
同日，被告宋连云（保证人）与原告（贷款人）签订个人贷款最高额保证合同，该合同约定保证人对主合同项下自2015年2月6日至2017年2月6日期间借款人所欠贷款人的全部债务承担连带保证责任。保证人在本合同项下担保的范围为借款人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、诉讼费等款项。本合同的保证期间为主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年；主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。
后原告于2015年2月6日向被告吴新祥发放贷款30000元，借款借据载明还款方式为按月付息，到期还本。年利率为11.2%，借款到期日为2016年2月6日。被告按约归还了部分借款。截至2016年12月6日，被告尚欠原告贷款本金28000元及利、罚息5120.34元。
另查明，被告吴新祥、仲翠华、宋连云分别向原告确认法律文书送达地址为“沭阳县扎下镇朱家庄村二组”、“沭阳县扎下镇朱家庄村二组”、“沭阳县扎下镇分水村六组0005号”，本院按照上述确认地址通过顺丰快递向其邮寄民事起诉状、传票等诉讼文书，吴新祥、宋连云邮件被退回，应视为送达。
本院认为：原告与被告吴新祥、仲翠华签订的个人借款合同、与被告宋连云签订的个人贷款最高额保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告吴新祥、仲翠华提供贷款30000元，贷款到期后，被告吴新祥、仲翠华未及时足额归还本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。借款合同对违约责任作出了明确约定，即按贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。被告宋连云为被告吴新祥、仲翠华的该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张保证责任，其应在约定的保证范围内对被告吴新祥、仲翠华的债务承担连带清偿责任。被告宋连云在承担保证责任后，有权向被告吴新祥、仲翠华追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告吴新祥、仲翠华、宋连云事先向原告确认了法律文书送达地址，系其依法处分自己诉讼权利的行为，对其具有法律约束力，本院按确认的地址向其邮寄送达诉讼文书，即视为送达。被告吴新祥、仲翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新祥、仲翠华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行支付贷款本金28000元及利、罚息（截至2016年12月6日为5120.34元，之后按贷款到期时执行的利率上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告宋连云对上述债务承担连带清偿责任，被告宋连云偿还上述债务后，有权向被告吴新祥、仲翠华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告吴新祥、仲翠华、宋连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费628元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2201号
原告：王某，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某，男，1961年出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员宋东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000.00元，从2015年3月18日支付利息2分至本金还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告从原告处借款20000.00元，2015年5月18日被告又从原告处借款70000.00元，被告支付利息2分。在借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两枚，证明2015年3月18日，被告从原告处借款20000.00元，2015年5月18日被告又从原告处借款70000.00元，被告支付利息2分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。被告于2015年3月18日和2015年5月18日分两次向原告借款20000.00元和70000.00元，并为原告出具借据二枚，双方约定月利息为2分。此笔借款经原告多次向被告索要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告李某向原告借款的事实清楚，有被告李某为原告出具的借条为证，被告应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原告合法权益的侵犯。因原被告双方借款时已经对利息进行约定，故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内给付原告欠款90000.00元及利息（其中本金20000.00元的利息自2015年3月18日起按年利率24%计算；本金70000.00元的利息自2015年5月18日起按年利率24%计算，上述两笔借款本金及利息均计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，保全费1220.00元，合计2245.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一七年五月十八日
书记员 李炳焱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1583号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡付运。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1550号起诉书指控被告人胡付运犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡付运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日21时许，被告人胡付运与朋友杨某2一起到义乌市某路上的某KTV玩，期间被告人胡付运喝了七、八小瓶的啤酒。次日凌晨2时10分许，被告人胡付运驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路�叉口处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡付运体内血液酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车
上述事实，被告人胡付运在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某2的证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人胡付运的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡付运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡付运归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡付运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月十日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1183号
上诉人（原审原告）：田录民，男。
委托诉讼代理人：闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐均法，男。
委托诉讼代理人：王玉英，女，系唐均法之妻。
委托诉讼代理人：李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人田录民因与被上诉人唐均法委托合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田录民及委托诉讼代理人闫小锋、被上诉人唐均法及其委托诉讼代理人王玉英、李进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田录民上诉请求：改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1、双方之间是买卖合同关系。一审中上诉人提供的证据显示唐均法在结算时存在获利的情形，唐均法虽不认可但未提供证据证明。2、双方不构成委托代理关系。一审法院对此认定无事实依据，对案件进行了类推，违反法律规定。上诉人从未与厂方结算过，无法认定厂方是购买方。退一步讲，即使上诉人向厂方讨要货款也是帮唐均法讨要。3、唐均法提供的“新星水泥厂”开具的收料单上既没有单位盖章，也没有负责人的签字，唐均法亦不能说明证据来源，一审对此证据认可错误。
唐均法辩称，唐均法只是起了介绍、联系作用，唐均法联系好买家后，上诉人同意给买方供货，价格是一样的。只因为送货的人多，为了结算方便，由唐均法负责牵头与买方结账，待买方付款后，再由唐均法按每人的送货量付给他们。石子、红矸是直接卖给厂方的。买方收货后，至今没有付款。唐均法多次代表送货人催要，且有送货的人与其同行，但均无结果。供货票据现仍在唐均法手中，买方出具了欠据，另有4、5万元的票据在讨账是被厂方拿走，尚未要回，一审以此认定唐均法处理委托事务是存在过错，表示接受。
田录民向一审法院起诉请求：判令唐均法清偿40847元货款，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告等人均为个体运输户，长期从事货运业务。2012年至2015年期间，原、被告等人均向被告所联系的西安新筑水泥厂及高陵粉磨站供应石子、红矸石等。购买方收到原、被告所送货物后，向送货方开具收料单，注明送货车辆的车号、货物吨位及方量等。为结算方便，各送货人定期将送料单交与被告，被告将各运输户送料单据收到后，在其保存的笔记本上详细记录，然后被告将收集到的送料单统一交到购买方与厂方结算，结算好的货款再由被告根据各送货人的送货情况予以分配。在此之前，亦存在其他送货人联系业务然后由各运输户分别送货，由联系人统一向购买方结算，再行分配货款的情形。2015年3月份，被告将收集到的货运票据由其妻交到厂方，厂方提出待收集完所有票据后再行结算，后既未开据收据，亦未将票据返还被告。被告现持有厂方“新星（兴）水泥厂”所开据的下余款项证明单据，数额为136966元。被告所记录的各运输户应结料款总额为190729元（含共同运输户案外人三人），尚有53763元既无票据，也无购买方欠款证明等。根据被告记录，原告田录民尚有40847元的料款未结。
一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均知晓其所送货物直接送至水泥厂或粉磨站，之后通过被告代为结算，且部分运输户与被告一起向购买方讨要过货款。原告没有证据能够证明被告即货物的买受人，故双方之间的买卖关系不成立。被告代为结算的行为与原告之间构成委托代理关系,故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，被告将原告等人结算票据收集后，既未向原告等人转交货款，亦不能完整提供购买方的欠款凭证，也未向原告等人返还货运票证，致使原告等人无法向购买方主张权利。被告唐均法在处理委托结算事务过程中存在重大过失，由此所造成的损失应由受托方予以赔偿。根据被告所记录的货款数额及购买方所打欠款证明，尚有53763元的票据无法落实，可根据原告未结货款所占各运输户总欠款数额比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决：一、由被告唐均法赔偿原告田录民损失11514元（40847×53763÷190729）。本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告田录民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告唐均法负担300元，原告田录民负担111元。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。二审时，被上诉人唐均法提供证人王京德和赵金喜出庭证言，经过举证质证，本院对证人证言真实性予以认定。
本院认为，本次诉讼涉及八名上诉人向被上诉人唐均法主张清偿还款的责任，认为其与被上诉人存在买卖合同关系。首先，上诉人所持的证据系为了诉讼从唐均法处索要而来，从其形式与内容上看属于记载上诉人送往收货方处货物名称、数量、单价等的凭证，不属于上诉人与唐均法之间的结算证明，如果属于双方之间的结算证明，双方均应持有。其次，结合出庭证人证言以及收货方的交易习惯，可以认定为了结算方便，收货方要求唐均法代表八人进行结算，由唐均法从收货方所领货款分配给上诉人，故一审认定上诉人与被上诉人之间形成委托合同关系符合事实。再次，造成货款未及时清结的原因是欠款人下落不明，该事实从部分上诉人陈述与唐均法向收货方索要货款的事实可以证明，如果将未付款项的责任由唐均法承担，既不符合事实，也显失公平。另外，也无证据证明唐均法与厂方的结算价格以及唐均法记载凭证中的价格存在差异。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人田录民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭瑞昭
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初632号
原告：郭东玲，女，1970年11月2日出生，住所地密山市。
被告：赵炳仁，男，1959年4月9日出生，住所地密山市。
原告郭东玲与被告赵炳仁委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭东玲到庭参加诉讼。被告赵炳仁经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭东玲向本院提出诉讼请求：要求被告赵炳仁立即返还办工作款2万元。事实和理由：2016年11月3日，赵炳仁承诺给郭东玲子女办工作需费用，收取2万元，办不成予以返还，但至今未给办理。经多次索要，至今未返还。根据郭东玲的申请，本院于2017年4月1日作出民事裁定保全了赵炳仁的工资。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭东玲提供被告赵炳仁于2016年11月2日出具的2万元收条，约定“给孩子工作之事，如办完此条撤回，办不成贰万元返回”。经审查认为，郭东玲提供赵炳仁出具的2万元收条，具有证据的效力，能证明赵炳仁收到2万元办工作费用款。
本院认为，被告赵炳仁以给原告子女办工作为由，收取的2万元，应予返还。
综上所述，原告郭东玲要求被告赵炳仁返还办工作款2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵炳仁返还原告郭东玲2万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵炳仁负担；保全费240元，由赵炳仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张守宝
人民陪审员 赵丽婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第316号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陈登高，男，1968年3月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈登高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第702号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计93955.39元。经查，被执行人陈登高暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初174号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人钟志勇，男，199O年4月2O日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。曾因犯盗窃罪，于二0一三年十月九日被临湘市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于二0一四年十一月二十七日被临湘市人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于二0一六年四月二十五日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年3月19日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被临湘市公安局抓获，5月3日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人钟志勇犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人钟志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2O17年5月2日上午10时许，被告人钟志勇携带装有电警棍、雨伞等物的粉红色袋子到临湘市五里牌火车站附近，发现火车站北街115号私房大门打开，屋主陈某某(另案处理)的母亲徐某某在旁边小卖部与人聊天，钟志勇趁机从大门溜进陈某某家中，从其家中偷得黄芙蓉王香烟4包、红双喜吉祥龙凤香烟1条、鹿角1根、李宁牌白色短袖T恤1件，放入自己随身携带的粉红色袋子里，还偷得“美度”女式机械手表1块，放入了自己裤子口袋里。上午11时许，钟志勇在陈某某家二楼房间翻找财物时，发现屋主陈某某及妻子张某回家，钟志勇随即带着盗得的财物躲藏到陈某某家三楼杂物间。当天中午2时许，陈某某及其
妻子张某发现了躲藏在三楼的钟志勇，陈某某用脚踢了钟志勇，并用刀将钟志勇右小腿砍伤。钟志勇当场将所盗财物全部交出，后被临湘市公安局抓获归案，所盗财物全部返还给被害人陈某某。经临湘市价格认证中心认定，被告人钟志勇所盗财物中，“美度”手表1块，金额3825元，黄芙蓉王香烟4包，金额1O0元，红双喜吉祥龙凤香烟1条，金额230元，共计价值人民币4155元。另一根鹿角及白色T恤无法鉴定价格。
上述事实，被告人钟志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗财物（照片）、书证常住人口信息表、线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、谅解书、证人张某、徐某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人钟志勇的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟志勇曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额较大的认定，按湖南省规定标准数额（二千元）的百分之五十确定。被告人钟志勇携带的电警棍系足以危害他人人身安全的器械，应当认定为凶器。被告人钟志勇携带凶器进入他人住所盗窃，应当认定为携带凶器盗窃和入户盗窃。被告人钟志勇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟志勇在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钟志勇如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人钟志勇已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人钟志勇携带凶器入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 朗
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初438号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年4月23日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕,同年12月15日被取保候审。2017年6月8日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。
被告人盘某甲，男，1970年3月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕,同年12月15日被取保候审。2017年6月8日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人赵某甲、盘某甲犯滥伐林木罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某甲、盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控,2016年11月28日，被告人赵某甲、盘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐贺州市八步区步头镇平景村佛子山场其本人所有的杂木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为14.1313立方米。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人赵某甲、盘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲、盘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月28日，被告人赵某甲、盘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到贺州市八步区步头镇平景村佛子山场砍伐其本人所有的杂木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为14.1313立方米。
上述事实，被告人赵某甲、盘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品清单，贺州市八步区步头镇平景村3林班杂木被伐伐区技术鉴定,标准地实测地径推算胸径统计表,伐区出材表，步头镇平景村3林班被伐杂木位置图，八步区步头镇林业工作站出具的证明，八步区步头镇坪景村民委员会出具的证明，步头佳慧木材加工厂过磅单，被告人赵某甲、盘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、盘某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐本人所有的林木14.1313立方米，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某甲、盘某甲犯滥伐林木罪成立。被告人赵某甲、盘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲、盘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人赵某甲、盘某甲适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
二、被告人盘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 温佩佩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1806号
原告：宜春天圣担保有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路710号，统一社会信用代码：913609006909607029。
法定代表人：黎建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：潘建军，男，1979年12月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：戴海娜，女，1985年3月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春天圣担保有限公司（以下简称天圣公司）与被告潘建军、戴海娜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天圣公司委托诉讼代理人黎顺明，被告潘建军到庭参加诉讼。被告戴海娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘建军、戴海娜共同偿还原告已代偿的借款本息1041454.94元和应支付原告利息（按年利率6%承担从2015年10月17日至判决书确定还款之日的利息，暂计算至起诉之日为93730.94元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告潘建军与中国农业银行股份有限公司宜春分公司（以下简称农行宜春分行）签订《借款合同》，合同约定被告向农行宜春分行借款200万元，借款期限从2013年8月14日至2015年8月13日，利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，原告对被告潘建军的该借款提供担保。2015年8月13日，被告向农行宜春分行的借款到期，被告潘建军未能偿还借款本息。2015年10月16日农行宜春分行行使担保权划扣了原告保证金1041454.94元以归还被告潘建军拖欠的借款本息。被告迟迟未能偿还原告代偿的借款本息和违约金等。被告戴海娜与潘建军系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间债务。故原告向本院提起诉讼，要求两被告承担还款义务。
被告潘建军辩称：对原告的诉求无异议，但是在我跟农业宜春分行贷款时，我已向原告就该笔贷款交付了25万元的保证金，该笔保证金应该在原告诉求的金额中予以扣除。2009年我交了15万元股金给原告，从入股到现在我也仅分红过1000多元，后续分红一直没有给过，还有就是从2009年开始，我每次向外贷款均会给原告交一定担保费、理财费，虽然这些款项均与本案无关，但希望原告能考虑这些情况，对这笔贷款的利息进行减免。目前我在法院还有200多万元执行款未执行到位，所以我才没有能力偿还原告的这笔垫付款。
被告戴海娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告潘建军因个人生产经营之需向农行宜春分行申请贷款，并找到原告天圣公司为其银行借款提供连带保证担保。2013年8月14日，原、被告及农行宜春分行三方签订《最高额担保个人借款合同》一份，借款合同约定由原告天圣公司提供连带责任保证担保，被告潘建军向农行宜春分行借款本金200万元，借款期限自2013年8月14日至2015年8月13日。借款发放后，因被告潘建军未按照借款合同约定期限归还借款本金及利息，农行宜春分行于2015年10月16日在原告天圣公司在其行开设的保证金账户直接扣划借款本息1041454.94元。后原告天圣公司多次找到被告潘建军要求清偿其代为偿还的借款，均未果。
另查明，在原告、被告及农行宜春分行签订借款合同后，被告潘建军就该笔贷款向原告交纳了250000元保证金。被告潘建军与农行宜春分行的借款发生在其与被告戴海娜婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告及农行宜春分行签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告潘建军在取得贷款后，未能按约定还本付息，贷款人根据合同约定收回贷款，并由保证人代为清偿借款本息，保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。本案原告天圣公司为被告潘建军承担保证责任清偿银行借款1041454.94元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告天圣公司要求向被告潘建军追偿的诉讼请求予以支持。因被告潘建军已向原告就该笔贷款交纳了250000元保证金，该保证金应在原告的诉求中予以扣减，被告潘建军尚应向原告天圣公司支付的款项为791454.94元（1041454.94元-250000元）。因本案债务发生在被告戴海娜与被告潘建军夫妻关系存续期间，故本院对于原告天圣公司要求被告戴海娜承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。对原告要求两被告自2015年10月17日开始按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告潘建军、戴海娜于本判决生效后五日内共同支付原告宜春天圣担保有限公司代为垫付的款项791454.94元及利息（利息自2015年10月17日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15017元，保全费5000元，以上共计20017元，由原告宜春天圣担保有限公司负担4800元，由被告潘建军、戴海娜共同负担15217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费15017元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈凤
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 黄娟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初247号
原告：王某1。
被告：师某。
被告：王某2。
原告王某1与被告师某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告师某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令师某、王某2承担连带责任共同给付拖欠苹果款36879元；2.诉讼费用由师某、王某2承担。事实和理由：王某1与王某2系同村村民。大约从2011年开始，师某一直在王某2所在村收购苹果。2015年，王某2为师某收购苹果的代办，负责收苹果、装苹果、结算苹果款。2015年11月初，王某2带着师某来到王某1及其他村民的苹果园验收苹果，看上王某1的苹果后，通过王某2与王某1协商苹果价格，最后双方商定王某1的苹果75#以上每斤3.05元，品种为新红星。2015年11月中旬，王某2收了75#以上苹果大筐444筐，每件23.5斤，小筐65筐，每件25斤，共计36879元。王某2称装车后三天左右一次性付款，但装车后，王某2、师某推辞说等苹果转到果库后再付款。之后，又推说在2015年年底付清。2015年年底催要苹果款时，王某2称师某未汇来苹果款，没钱付，王某2通过电话联系师某，师某承诺2016年5月份支付苹果款。2016年5月份，师某来到王某1所在村与王某1及其他果农商议后推迟到6月份付款。王某1再三催要，苹果款拖欠至今未付。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请法院依法判令支持王某1的诉讼请求。
师某承认王某1在本案中所主张的事实，但认为现在还没钱付，困难较大，会尽快想办法付清。
王某2承认王某1在本案中所主张的事实，但认为王某2只是代办，王某1不应该起诉王某2，王某2不应支付苹果款。苹果是师某收购的，苹果款应当由师某支付。如果师某付给王某2，王某2就付给果农。
本院认为，师某、王某2承认王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。双方当事人口头约定师某收购王某1的苹果后，给王某1支付苹果款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。师某收购苹果后，至今尚欠王某1苹果款36879元，事实清楚。师某至今未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任，继续给付。故王某1要求师某给付拖欠苹果款36879元的诉讼请求应予支持。
关于王某2应否承担给付苹果款连带责任的问题。师某收购王某1的苹果时，王某2受师某委托担任代办，以师某的名义处理收购苹果的相关事务，师某与王某2之间形成了委托合同关系。王某1的苹果虽经王某2联系出售，但王某1知道王某2不是以自己名义收购苹果，而是受师某委托担任代办，从事收购行为；因此，买卖合同主体是师某与王某1，王某2与王某1之间未形成买卖合同关系，王某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于师某；故王某2认为其不应承担给付苹果款责任的抗辩理由成立，王某1要求王某2承担给付苹果款连带责任的诉讼请求不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、师某于本判决生效之日起十日内一次性付清王某1苹果款36879元；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由王某1负担51元，师某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年四月二十一日
书记员 雒 莹
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0102行初146号
原告翟玉泽，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市工商行政管理局南关分局，住所长春市长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该单位注册科科长。
委托代理人马志刚，该单位法规科科长。
第三人长春玉泽商贸有限责任公司，住所长春市南关区自强南胡同5-2号201-1号房。
法定代表人翟玉泽。
原告翟玉泽不服被告长春市工商行政管理局南关分局（以下简称南关工商局）为第三人长春玉泽商贸有限责任公司（以下简称玉泽公司）工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉泽（玉泽公司登记的法定代表人）及被告南关工商局的委托代理人张恩宇、马志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南关工商局于2016年7月26日作出核准设立登记，为第三人玉泽公司颁发了220102200536640号营业执照。类型：自然人独资有限责任公司，法定代表人：翟玉泽。
原告翟玉泽诉称，翟玉泽于2017年10月23日到社区办理廉租房，社区告知其名下已经注册了一家公司（玉泽公司），不具备办理廉租房的条件，翟玉泽到长春市工商行政管理局南关区分局查询后方知自己是在2015年11月丢失了身份证，被人拾到后冒用注册了该公司，为维护自身的合法权益，故翟玉泽诉至法院，请求判令：1.依法撤销玉泽公司的设立登记；2.诉讼费及其他费用由南关工商局负担。
被告南关工商局辩称，翟玉泽称由人用其丢失的身份证在南关工商局注册登记为玉泽公司的股东及法定代表人，该公司注册档案中翟玉泽的签字均不是其本人所签。首先，针对股东冒名代签字行为可能存在事前知悉和时候追认；其次，由于工商机关核准注册登记实行的是形式审查，申请材料实质内容的真实性由申请人负责；第三，工伤机关不具备身份证真伪辨识技能也不具备笔迹真伪的辨别职能，况且笔迹辨认并不是形式审查的要求；第四，登记机关登记时并无法律规定要求股东到场签字确认，法无规定不可为。玉泽公司工商注册登记档案、登记文件、材料齐全，符合设立公司形式审查的构成要件，请求人民法院予以判决。
第三人玉泽公司述称，公司不是翟玉泽设立的，翟玉泽也代表不了公司，这个公司所有的事翟玉泽也不清楚，也没去办理过登记。
根据各方当事人意见，合议庭归纳本案争议焦点是：被告于2016年7月26日作出玉泽公司设立登记的行政行为是否合法有效。围绕上述焦点问题，各方当事人进行举证、质证：
被告南关工商局提供的证据：1.申请书、企业名称预先核准申请书，证明原告申请登记公司，法定代表人申请公司登记的主观意见，并且预先核准了企业名称，并且合法有效。原告及第三人对证据的真实性无异议，但是不是原告本人申请的，原告并不知情。2.翟玉泽的任职命令、委托书、选举书、委托人授权书、法定代表人信息、联络员信息、董事监事经理信息，证明公司由原告担任法定代表人、董事、总经理、公司登记联络员及张立杰任职监事的合法主体资格身份证明。原告及第三人对证据的真实性无异议，但是不是原告本人申请的，原告并不知情。3.住所登记表、产权证明复印件、租房合同，证明该公司经营场所符合登记要求，合法有效。原告及第三人对证据的真实性无异议，但是不是原告本人申请的，原告并不知情。4.承诺书，证明法定代表人翟玉泽承诺经营公司承担的违法违规责任。原告及第三人对证据的真实性无异议，但是不是原告本人申请的，原告并不知情。5.公司章程，证明章程依法设定，内容合法有效。原告及第三人对证据的真实性无异议，但是不是原告本人申请的，原告并不知情。6.《公司登记管理条例》第二十条。原告及第三人对法律的真实性无异议，要求撤销对第三人的登记，因为原告不知情。
原告翟玉泽提供的证据：1.现用身份证，证明当时登记档案用的身份证有效期是2015.10-2035.10，现在用的身份证有效期是2016.3-2036.3，原告是2015年11月份的时候身份证丢失的，后来补办的，第三人登记用的身份证与原告现在使用的身份证不符。被告及第三人对证据的真实性及证明内容均无异议。
第三人未向本庭提供证据。
对于各方当事人提供的证据，本庭认证如下：对于各方提供的证据各方当事人均无异议，能够证明本案相关事实，均可以作为本案定案依据。
根据确认的上列证据及庭审，认定如下事实：
2016年7月19日被告收到关于第三人的设立登记申请，申请材料包括企业设立登记申请书、法定代表人、董事、监事、经理等信息表、原告身份证复印件、法定代表人或者共同委托代理人授权委托书、企业住所（经营场所）证明、公司章程、企业名称预先核准通知书等，申请设立玉泽公司。被告经对申请材料审查后，于2016年7月26日核准设立登记，颁发了编号220102200536640号营业执照。类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：翟玉泽，注册资本：200万元整。原告以办理公司设立登记系他人冒用，自己毫不知情，并且登记中的所有签字均不是本人签写，诉至法院，请求撤销该公司设立登记。
另查，原告现持有长春市公安局朝阳分局为其签发的有效期2016.03.30-2036.03.30的居民身份证，在办理公司登记中提交的法定代表人居民身份证复印件系有效期为2015.10.08-2035.10.08。另被告表示对原告提出工商登记时申请材料中的签名不是本人签名予以认可。
本院认为，根据《公司登记管理条例》第八条的规定，被告南关工商局具有对本辖区内有限责任公司设立登记事项进行审查的法定职责。《公司登记管理条例》第二十条第二款规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中被告于2016年7月19日收到的关于第三人公司的申请设立登记材料在形式上符合上述规定，对申请材料履行了审查义务。但鉴于上述申请材料中提供的“翟玉泽”身份证明非其当时正在使用的有效证件，申请登记时材料中的企业设立登记申请书上法定代表人签字及其他签字原告均否认系其本人所签，被告现对此表示认可，原告亦否认其知道申请事项，故被告依据虚假的申请材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，主要证据不足，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告长春市工商行政管理局南关分局对第三人长春玉泽商贸有限责任公司作出的设立登记。
案件受理费50元，由被告长春市工商行政管理局南关分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 常万海
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1196号
原告陈小虎，男，回族，住甘肃省华亭县。
被告何海利，男，汉族，住兰州市七里河区。
第三人祁银中，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人刘文杰，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告陈小虎诉被告何海利，第三人祁银中、刘文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小虎，被告何海利、第三人刘文杰到庭参加了诉讼。第三人祁银中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈小虎提出诉讼请求：1、确认原、被告之间转让位于兰州市安宁区王家庄119-1号临街铺面的行为无效。2、判令被告退还原告转让费17000元。3、判令被告赔偿原告租赁库房损失2450元，以上共计19450元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告通过58同城得知被告转让位于兰州市安宁区王家庄119-1号平安旅馆临街铺面（何记面馆）。2017年3月28日，双方口头约定被告将该铺面及其内部设备以17000元转让给原告。当日，原告通过微信转账方式支付1000元转让费，剩余16000元以支付宝转账方式支付。2017年4月2日，被告向原告出具收条一张，载明：被告收到原告转让费17000元，店内设备有冰柜一台、烧烤车一辆、桌子两张、煤气灶头一个、炉子一个。被告将铺面及设备交付给原告。原告遂租赁库房存放设备，并支付租赁费450元。同年4月4日，原告向第三人刘文杰支付租赁费，但第三人刘文杰以原、被告之间转让协议无效且被告欠付其租赁费为由要求原告腾房。故原告诉至法院。
被告何海利辩称，原告所诉部分属实，被告将铺面及设备转让给原告，且收到了原告支付的全部转让费。但双方的转让行为经过了房东第三人祁银中的同意，故原、被告之间的转让合同合法有效，应受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。
第三人祁银中因缺席未予答辩。
第三人刘文杰称，2017年3月20日，第三人祁银中将包括涉案商铺在内的位于兰州市安宁区王家庄119-1号平安旅馆共23间房屋转让给第三人刘文杰。当日，第三人刘文杰与房东王泽大签订了房屋租赁合同。被告何海利将商铺转让给原告陈小虎未经过其同意，故原、被告双方转让行为无效。现第三人刘文杰已将铺面收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2017年3月28日，双方口头约定被告将该铺面及其内部设备以17000元转让给原告。双方协商时，第三人刘文杰及祁银中均在场。当日，原告通过微信转账方式支付1000元转让费，剩余16000元以支付宝转账方式支付。2017年4月2日，被告向原告出具收条一张，载明：被告收到原告转让费17000元，店内设备有冰柜一台、烧烤车一辆、桌子两张、煤气灶头一个、炉子一个。被告将铺面及设备交付给原告。原告遂租赁库房存放设备，并支付租赁费450元。
另查明，2016年9月20日，王泽大与第三人祁银中签订房屋租赁合同，约定将包括涉案商铺在内的位于兰州市安宁区王家庄119-1号平安旅馆共23间房屋出租给第三人祁银中，合同期限为2016年9月20日至2017年9月20日。同年12月19日，被告何海利与第三人祁银中签订房屋租赁合同，第三人祁银中将涉案商铺出租给何海利，租赁期限自2016年12月26日至2017年12月26日。又约定按季度支付房租。被告何海利向第三人祁银中交付了从2016年12月26日至2017年3月26日的房租。2017年3月20日，第三人祁银中将包括涉案商铺在内的位于兰州市安宁区王家庄119-1号平安旅馆共23间房屋转让给第三人刘文杰。当日第三人与房东王泽大签订了房屋租赁合同。租赁期限为2017年3月20日至2018年3月20日。
又查明，何海利所交付房租到期后刘文杰未向其催要。2017年4月4日，原告陈小虎向第三人刘文杰支付租赁费，第三人刘文杰以原、被告之间转让协议无效且被告何海利欠付其租赁费为由要求原告陈小虎腾房。原告陈小虎已将房屋腾交第三人刘文杰。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间采用口头形式订立合同，符合法律规定。被告何海利与第三人祁银中签订的房屋租赁合同合法有效，在合同期内，第三人祁银中将房租转让给第三人刘文杰的行为不影响被告何海利的租赁行为，第三人刘文杰与被告何海利之间则形成了房屋租赁关系。原、被告在协商转让铺面时，第三人刘文杰在场，且未明确表示不同意，第三人祁银中明确表示同意被告何海利将铺面转让给原告陈小虎，且原、被告之间的转让行为不存在无效情形。故对原告请求确认原、被告双方转让行为无效的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条，判决如下：
驳回原告陈小虎的诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告陈小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 钰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1869号
申请执行人：孙松涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人:杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人孙松涛与被执行人林国珍、杨维剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0122民初539号民事判决书，于2016年12月12日申请执行，申请执行标的为50000元。本院依法于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍、杨维剑纳入失信人名单，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1869号申请执行人：孙松涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。被执行人:杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人孙松涛与被执行人林国珍、杨维剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0122民初539号民事判决书，于2016年12月12日申请执行，申请执行标的为50000元。本院依法于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍、杨维剑纳入失信人名单，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初473号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐群娟，微信号，女，1985年11月11日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地靖江市，住靖江市。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，分别于同年6月20日、7月26日、8月29日被取保候审。
被告人黄亮，微信号，男，1988年12月8日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，靖江市斜桥镇富康社区工作人员，户籍地靖江市，住靖江市。因本案分别于同年6月20日、7月26日、8月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人徐群娟、黄亮犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞、代理检察院蔡科臣出庭支持公诉，被告人徐群娟、黄亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日至19日间，被告人徐群娟、黄亮以营利为目的，经计议共同利用移动通讯终端建立微信群，制定微信红包赌博规则，组织夏某、闻某，陆某、钱某等40余人以微信抢红包的形式进行赌博，从中抽头渔利计人民币18300元，所得赃款由二被告人均分。
被告人徐群娟归案后如实供述犯罪事实，被告人黄亮于2017年5月22日主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人徐群娟违法所得9150元、魅族牌手机1部及被告人黄亮违法所得9150元，随案移送。
上述事实，被告人徐群娟、黄亮在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、闻某，陆某、钱某等人的证言，手机截图、聊天记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人徐群娟、黄亮的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，徐群娟、黄亮平时表现较好，符合社区监管条件。
本院认为，被告人徐群娟、黄亮以营利为目的，结伙利用手机在网络上组建微信群，以发红包的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。黄亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；徐群娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐群娟、黄亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。徐群娟、黄亮有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据徐群娟、黄亮犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对徐群娟、黄亮适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其一定的考验期限。公安机关扣押的用于开设赌场的手机1部依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐群娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的徐群娟的魅族手机一部，被告人徐群娟退出的违法所得人民币九千一百五十元、被告人黄亮退出的违法所得人民币九千一百五十元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 凯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5828号
原告：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地赣榆经济开发区振兴路8号。
法定代表人：徐明根，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告：万翠红，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：张大军，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：张光忠，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张光放，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：赵继军，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被告万翠红、张光忠、张光放、赵继军、赵继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2016年9月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。被告万翠红、张大军、张光忠、张光放、赵继军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司诉称，被告万翠红、张大军向原告借现金1460000元，由被告张光忠、张光放、赵继军提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款1460000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用、律师费。
被告万翠红、张大军、张光忠、张光放、赵继军均未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告万翠红、张大军向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借现金1460000元，约定2015年7月20日还款，月利息8‰；逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息。该笔借款由被告张光忠、张光放、赵继军保证，提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、律师费等；保证期限二年。诉讼中，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付律师费5000元。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借款合同，保证合同等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万翠红、张大军向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借款1460000元，事实清楚，证据充分。被告万翠红、张大军应当按合同履行义务。被告张光忠、张光放、赵继军自愿为被告万翠红、张大军借款提供担保，应当按保证合同承担保证责任。综上，对原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告万翠红、张大军、张光忠、张光放、赵继军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告万翠红、张大军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金1460000元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算；自2015年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息），同时支付律师费5000元。被告张光忠、张光放、赵继军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费17985元，公告费300元，合计18285元，由被告张光忠、张光放、赵继军、万翠红、张大军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17985元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第314号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周雪梅，女，1969年10月1日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于1995年1月26日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯贩卖毒品罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年7月13日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人周雪梅犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人周雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年7月12日21时许，被告人周雪梅去到南宁市良庆区龙堤路10号好和家园11栋2单元楼下，将一包毒品海洛因（净重0.32克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员韦某，交易完成后上到韦某在该处的2101房内准备吸食冰毒时，被民警人赃俱获，另从周雪梅处缴获毒品甲基苯丙胺4.28克。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、行政处罚决定书复印件等书证，证人韦某、周某的证言及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人周雪梅的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称重指认照片等证据。公诉机关认为，被告人周雪梅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周雪梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人周雪梅带其女儿周某某（未成年人）去到南宁市良庆区龙堤路10号好和家园11栋2单元楼下，将一包毒品海洛因（净重0.32克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员韦某，并让其女儿周某某将毒品交给韦某。交易完成后，周雪梅去到韦某在该处的2101房内准备吸食冰毒时，被民警人赃俱获，另从周雪梅处缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重4.28克）。
另查明，2016年7月12日，被告人周雪梅因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十五日，同月28日被强制戒毒二年，同年8月10日因贩卖毒品被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、行政处罚决定书复印件等书证，证人韦某、周某的证言及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人周雪梅的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称重指认照片等。
本院认为，被告人周雪梅明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周雪梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周雪梅曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人周雪梅归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年10月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、暂扣于南宁市公安局南湖分局的苹果手机一部，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异288号
异议人（案外人）：任璐。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人任璐对执行标的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，于2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元2603号房屋、2016年8月16日查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街20号泰和苑小区-1层A44和A45车位，并于2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。异议人任璐称，其与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司先后于2012年6月28日和2014年11月11日签订《泰和苑小区认购合同》及《车位购买协议》，交纳了全部购价款并实际占有上述房屋和停车位，现异议人请求中止对上述房屋车位的执行并解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房屋、车位仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。上述涉案房屋、车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《车位（库）认购协议书》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）任璐执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执189号
申请执行人郑某某，男，1968年12月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人胡某某，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人郑某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂0529民初572号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡学刚无可供执行的财产。2018年6月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4190号
原告：马聚群，男，21岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，地址：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：赵兴旺，公司经理。
原告马聚群诉被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马聚群到庭参加了诉讼，被告兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，之后，原告依照合同向被告履行了付款义务，但是被告明显违反合同第八条关于：“出卖人应当于2012年10月31日前将商品房交付买受人使用”之约定，于2013年8月9日才迟迟将房屋交付原告使用，逾期250天，因此，按照该合同第九条第二款关于：“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”之约定。故原告诉至本院，要求1、请求判令被告依照合同约定给付逾期交房的违约金人民币19065.15元，2、由被告承担本案一切费用。
被告兴盛房地产公司未答辩。
审理中，原告为支持其主张的成立，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同，证明2012年10月10日原告马聚群与被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告马聚群的购买了被告公司开发建设的乌拉特前旗乌拉山镇丽水嘉苑住宅小区9号楼1单元122号房屋，房屋的单价为2600元，总面积为97.77平方米，共计254202元。并约定了被告公司应在2012年10月31日前向原告交付所购买的房屋，如逾期交付则承担的违约责任。
2、2012年10月10日收据一份，证明原告马聚群于2012年10月10日向被告公司交纳了房屋首付款94202元。
3、2013年8月9日收据一份及丽水嘉苑入住收费一栏表，证明被告公司于2013年8月9日向原告交付了所购买的房屋，因房屋面积有误差，原告向被告公司补交了0.46平方米的购房款1196元及领取钥匙的相关费用。
4、收据3份，证明原告马聚群于2014年11月14日向小区物业公司交纳了物业费等相关费用。
对原告提供的上述证据经本院审查内容真实客观，本院予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案经审理查明：2012年10月10日，原告马聚群购买了一套被告兴盛房地产公司开发建设的位于乌拉特前旗乌拉山镇丽水嘉苑住宅小区9号楼1单元122号房屋，且与被告兴盛房地产公司签订了出卖人为内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，买受人为马聚群的《商品房买卖合同》。合同约定，房屋建筑面积为97.77平方米，每平方米价格为2600元，价款总计为254202元。付款方式为：买受人采用银行按揭付款的方式付清房款，首付人民币：玖万肆仟贰佰零贰元整，银行按揭贷款：壹拾陆万元整，（￥160000元）。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条、出卖人逾期交付的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至时间交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。其他约定……同日，原告马聚群向被告兴盛房地产公司交付了首付款94202元，剩余房款160000元办理了按揭贷款。2013年8月9日被告兴盛房地产公司向原告马聚群交付了其所购买的房屋，原告马聚群领取钥匙时并交纳了相关费用。之后原告马聚群向原告兴盛房地产公司主张迟延交付房屋的违约金，但被告兴盛房地产公司以种种理由未给付，故原告马聚群诉至法院，要求1、请求判令被告依照合同约定给付逾期交房的违约金人民币19065.15元，2、由被告承担本案一切费用。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。2012年10月10日，原告马聚群与被告兴盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，诚信履行合同。本案中，原告马聚群作为商品房的买受人在合同订立后的当日依约给付了首付款，并于2013年5月30日办理了住房按揭贷款，房款总计254202元。被告兴盛房地产公司作为出卖人应恪守合同约定于2012年10月31日将出售的商品房交付原告马聚群，而其未按约定的日期迟延至2013年8月9日交房，其行为已构成违约，应当承担迟延交付期间的违约责任，故原告马聚群主张要求被告兴盛房地产公司承担给付逾期交付商品房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告兴盛房地产公司在本判决生效后十日内承担给付原告马聚群逾期交房违约金19065.15元（违约金从2012年11月1日至2013年8月9日计250天，按合同约定日万分之三计算）。
案件受理费277元，减半收取138元，由被告兴盛房地产公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年一月十八日
书记员 林 丹
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省永吉县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0221行审23号
申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路567号。
法定代表人于萌，局长。
委托代理人金洪权，永吉县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人杨琳，永吉县国土资源局执法监察大队科员。
被执行人吉林市森汇旅游有限公司，住所地永吉县口前镇吉桦路91号。
法定代表人宿静，经理。
申请执行人永吉县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行已经发生法律效力的永国土执罚字【2016】35号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
永吉县国土资源局永国土执罚字【2016】第35号行政处罚决定的主要内容：你（单位）于2016年8月未经批准占用永吉县经济开发区杨草沟三社不符合土地利用总体规划的一般耕地3327平方米建旅游项目设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条规定决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用的土地每平方米5.00元罚款，即16635.00元。到期后，经催告被申请人没有履行该行政处罚决定。申请人依法申请法院予以强制执行，并提供了违法线索登记表，责令停止违法行为通知书，立案审批表，营业执照复印件，询问当事人笔录，行政处罚告知书，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书，催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年8月，吉林市森汇旅游有限公司未经批准在永吉县经济开发区杨草沟三社占用不符合土地利用总体规划的一般耕地3327平方米建蓄水池、花卉温室等设施，永吉县国土资源局于2017年1月13日作出永国土执罚字【2016】第35号行政处罚决定，到期后，被申请人没有执行该行政处罚决定，申请执行人来院申请强制执行，在审查中，发现申请执行人没有提供《社会稳定风险评估报告》，本院于同年11月7日书面通知申请执行人提供该报告，并明确告知要对合法性，合理性，可行性，安全性进行评估，并提出化解预案和稳控措施。申请执行人于同月10日向本院提供了《社会稳定风险评估报告》。经审查，该报告中的化解预案和稳控措施不具体，没有落实具体单位和负责人及责任人等。
本院认为：申请执行人于同月10日向本院提供了的《社会稳定风险评估报告》中的化解预案和稳控措施不具体，没有落实具体单位和负责人及责任人等，本案不应当予以执行。依照《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对永吉县国土资源局作出的永国土执罚字【2016】第35号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如果本裁定不服，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 吴利爽
审 判 员 董作军
代理审判员 肖金宝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋 莹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初919号
原告：尚飞翔，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王伟，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告尚飞翔与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告尚飞翔的委托代理人卞伟到庭参加诉讼，被告王伟经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚飞翔诉称：被告王伟于2014年1月21日因急需用钱向我借款120000元并出具欠条，我多次催要后，被告先后总计还了45000元，最后一次还款是2015年12月份。此后，我多次催要，被告拒不还款，无奈之下，诉至法院。请求依法判令被告王伟返还下余欠款75000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告王伟向原告尚飞翔借款120000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠尚飞翔120000（拾贰万元），王伟，2014年1月21日”。此后，被告王伟分多次还款共计45000元，2015年12月份后拒不再还，原告多次催要未果，为此原告尚飞翔诉讼来院。
上述事实，有尚飞翔的身份证；2014年1月21日王伟书写欠条一份及委托代理人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。尚飞翔与王伟的民间借贷关系明确、合法，王伟借尚飞翔款证据确实、充分，王伟应偿还所借款。故对尚飞翔要求王伟偿还所借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起三十日内偿还借原告尚飞翔款75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年五月二十九日
书记员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20067号
原告中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智。
委托代理人吴梅，系该公司员工。
被告封瑀，男，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告封瑀居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告封瑀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回对被告封瑀的起诉。
本案诉讼费人民币625元，由原告承担。
审判员 李 品 澈
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪浩江(兼)
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1344号
申请执行人:赵元杰，男，1983年11月9日出生，汉族，住扶沟县。
被执行人：ＸＸ，男，1981年9月18日出生，汉族，住扶沟县。
被执行人：邵艳，女，1981年2月6日出生，汉族，住扶沟县。
申请执行人赵元杰申请执行被执行人ＸＸ、邵艳民间借贷纠纷一案的（2017）豫1621民初1009号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、邵艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵元杰于2017年10月10日向本院申请立案执行，2017年10月10日本院依法受理。
进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书；2、2017年10月10日依法将ＸＸ、邵艳纳入失信被执行人名单,2018年3月15日对被执行人ＸＸ、邵艳进行限制高消费；3、2017年10月11日、2018年3月21日、2018年5月7日、2018年6月20日分别通过司法查询平台向金融机构、工商登记系统和公安部车辆查询系统查明ＸＸ、邵艳的银行存款、工商登记信息及车辆登记信息。通过上述查询未发现被执行人ＸＸ、邵艳有存款，未发现被执行人ＸＸ有车辆。2017年11月7日通过扶沟县房屋管理所查封了被执行人ＸＸ位于扶沟县大李庄乡扶郑路东侧周庄村东路北的房屋一套，因被执行人ＸＸ房屋面积较大，暂时无法处置。现被执行人ＸＸ、邵艳暂无财产可供执行，申请执行人赵元杰又提供不出被执行人ＸＸ、邵艳可供执行的其他财产线索。2018年7月5日经约谈申请执行人赵元杰，申请执行人赵元杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 张国河
二〇一八年七月六日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1344号申请执行人:赵元杰，男，1983年11月9日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：ＸＸ，男，1981年9月18日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：邵艳，女，1981年2月6日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人赵元杰申请执行被执行人ＸＸ、邵艳民间借贷纠纷一案的（2017）豫1621民初1009号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、邵艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵元杰于2017年10月10日向本院申请立案执行，2017年10月10日本院依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书；2、2017年10月10日依法将ＸＸ、邵艳纳入失信被执行人名单,2018年3月15日对被执行人ＸＸ、邵艳进行限制高消费；3、2017年10月11日、2018年3月21日、2018年5月7日、2018年6月20日分别通过司法查询平台向金融机构、工商登记系统和公安部车辆查询系统查明ＸＸ、邵艳的银行存款、工商登记信息及车辆登记信息。通过上述查询未发现被执行人ＸＸ、邵艳有存款，未发现被执行人ＸＸ有车辆。2017年11月7日通过扶沟县房屋管理所查封了被执行人ＸＸ位于扶沟县大李庄乡扶郑路东侧周庄村东路北的房屋一套，因被执行人ＸＸ房屋面积较大，暂时无法处置。现被执行人ＸＸ、邵艳暂无财产可供执行，申请执行人赵元杰又提供不出被执行人ＸＸ、邵艳可供执行的其他财产线索。2018年7月5日经约谈申请执行人赵元杰，申请执行人赵元杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张国河二〇一八年七月六日书记员  徐西文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3805号
原告：苏俊举，男，1965年11月10日出生汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：芦帮祥，男，1973年5月24日出生汉族，住象山县。
原告苏俊举与被告芦帮祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告苏俊举及其委托诉讼代理人胡涛涛到庭参加诉讼，被告芦帮祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊举向本院提出诉讼请求：被告芦帮祥归还原告借款22000元。事实和理由：2015年9月9日，被告以资金需要向原告借款22000元，约定2015年年底归还，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今未归还。
被告芦帮祥未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原告对自己主张的事实提供了借条予以证明，被告亦未提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。被告芦帮祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦帮祥于本判决生效后五日内归还原告苏俊举借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告芦帮祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一七年六月七日
代书记员 董夏军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1844号
申请执行人：刘丽君。
被执行人：宋经典。
被执行人：秦岭鲜都生态农业股份有限公司。
刘丽君与被宋经典民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初3942号民事调解书已经发生法律效力。宋经典未按生效法律文书履行义务，权利人刘丽君向本院申请执行，要求被执行人宋经典支付借款800000元及利息，执行费由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宋经典未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划宋经典银行存款800000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 田东升
二〇一七年七月十三日
书记员 王 敏