天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1547号
原告：张雪林，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：施兵，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。
被告：朱卫权，男，1972年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
主要负责人：刘进，经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
原告张雪林与被告施兵、朱卫权、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪林委托诉讼代理人李木梓、被告施兵、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。被告朱卫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪林向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其医疗费91028.45元（含救护车费100元）、住院伙食补助费15800元、残疾赔偿金204606元（34101×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、误工费19476元、营养费3000元、护理费19476元、被扶养人生活费99674元、（其父张宝远，1946年5月19出生，71周岁，兄弟姐妹3人，26230元/年×9年×30%÷3=23607元；其母陈淑兰，1947年12月21日出生，26230元/年×11年×30%÷3=28853元；其子刘新宇，2011年5月28日出生，26230元/年×12年×30%÷2=47214元）、交通费10000元、鉴定费4560元。事实和理由：2014年9月23日，被告施兵驾驶沪Ｃ×××××小客车与行人原告张雪林发生交通事故，造成张雪林受伤。原告张雪林申请法院委托天津市津实司法鉴定中心于2017年5月2日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张雪林颅脑损伤所致智能损害，构成VIII（八）级伤残。误工期评定为180天，护理期评定为180天，营养期评定为60天。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，施兵负事故全部责任，张雪林不负事故责任。
被告施兵辩称，被告施兵驾驶的事故车辆实际所有人为被告朱卫权，系借用车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。同意依法赔偿。另为原告张雪林垫付款10000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承认原告张雪林在本案中主张的事实，但对原告张雪林的伤情及治疗产生的医疗费与交通事故的因果关系有异议，同意按照北京华夏物证鉴定中心做出的司法鉴定意见书承担赔偿责任。另交强险已为原告张雪林垫付医药费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司对原告张雪林的伤情及治疗产生的医疗费与交通事故的因果关系有异议，申请本院委托北京华夏物证鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人张雪林颅脑损伤、脑外伤后神经反应、双眼共同性外斜视与2014年9月23日交通事故之间存在直接因果关系；被鉴定人颈椎病的发生与2014年9月23日交通事故之间存在共同因果关系，外伤参与程度为相等作用。二、被鉴定人张雪林2014年9月23日至2015年2月28日住院、治疗等所花费的医疗费与2014年9月23日的外伤之间存在直接因果关系，具有合理性，应予以全部认定；2014年11月至2016年7月期间产生的费用，用于检查和治疗脑外伤后神经反应、双眼共同性外斜视的费用，具有合理性，应予以全部认定；用于检查和治疗颈椎病的费用，可按相等作用比例予以认定。原、被告对上述鉴定结论均予以认可，本院予以确认。按照该鉴定结论，本院确认原告张雪林用于检查和治疗颈椎病的费用为5616.3元，原告张雪林应自付该费用的50%即2508.15元。
2、原告张雪林要求就医交通费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司不予认可，本院按照原告张雪林的就医次数、里程，酌定该项费用为6000元。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司主张原告张雪林要求的医疗费有部分不在国家基本医疗保险范围内应予扣除问题。因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的该项主张本院不予支持。
4、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司未向本院提交北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定费票据，故其主张应由原告张雪林负担部分该鉴定费用的请求，本院不予支持。原告张雪林提交的天津市津实司法鉴定中心鉴定费票据，形式合法，该鉴定费系为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。
本院认为，被告施兵驾驶机动车未保安全，负事故全部责任；张雪林不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告张雪林的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业险责任限额内赔偿。其余部分，由被告施兵承担。被告施兵垫付的医药费原告张雪林应予返还。原告张雪林的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费88420.3元、住院伙食补助费15800元、残疾赔偿金204606元（34101×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、误工费19476元、营养费3000元、护理费19476元、被扶养人生活费99674元、（其父张宝远，1946年5月19出生，兄弟姐妹3人，26230元/年×9年×30%÷3=23607元；其母陈淑兰，1947年12月21日出生，26230元/年×11年×30%÷3=28853元；其子刘新宇，2011年5月28日出生，26230元/年×12年×30%÷2=47214元）、交通费6000元、鉴定费4560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在保险责任限额内赔偿原告张雪林医疗费88420.3元、住院伙食补助费15800元、残疾赔偿金204606元、精神损害抚慰金15000元、误工费19476元、营养费3000元、护理费19476元、被扶养人生活费99674元、交通费6000元、鉴定费4560元，合计476012.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司已付10000元，再付466012.3元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、原告张雪林于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司付款之日返还被告施兵10000元；
三、驳回原告张雪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（已减半），由被告施兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年五月三十日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。