wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第63号
申请执行人田某某，男，汉族，湖南省辰溪县，个体工商户。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某股权转让合同纠纷一案中，申请执行人田某某与被执行人王某于2014年8月18日达成执行和解协议：由被执行人王某给付申请执行人田某某股权转让金2430000元及利息1000000元。该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月十八日
书记员 石泽香
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01678号
原告谢依晨。
法定代理人，谢兵。系原告之父。
被告余国霞。
原告谢依晨诉被告余国霞合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告住所地，无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢依晨的起诉。
本案已收受理费1000元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 蔡端垓
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 为
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保124号
申请人曾勤与被申请人可汭兹股份有限公司合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第361号
原告董建平，男，1962年3月12日生，汉族。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司。
法定代表人郜松伟，该公司负责人。
被告郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族。
被告毛富梅，女，汉族。
本院于2015年8月27日立案受理了原告董建平诉被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司、郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董建平撤回起诉。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由原告董建平承担。
审判长 康少伟
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一五年十二月八日
书记员 董书萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4194号
罪犯黄金平，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄金平犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄金平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金平系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1364号
原告刘磊磊。
被告罗志强。
原告刘磊磊与被告罗志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊磊，被告罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊磊诉称，其从2014年5月开始给被告干外墙保温活，活原告合格干完。中间被告支付过部分工钱，但下余8425元至今未给。为此原告请求：判令被告一次性付清欠原告的工钱8425元及利息，利息从出具欠条之日起即2014年7月29日计至还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
被告罗志强辩称，一、原告干的外墙保温，踢脚线、大门口没有干完，甲方项目部自行找人干的这些活。这一部分人工费是被告出的，这个钱大概有880元钱。二、原告给被告方提供的平方数与甲方项目部给被告方提供的平方数有误差，项目部提供的平方数比原告提供的平方数少了270平方，按25元每平方计算，这一部分加上干踢脚线的工钱共计7600元。扣除该款后，被告只欠原告825元工钱。
经审理查明，2014年5月，原告刘磊磊在驻马店市美域美家小区8号楼工地为被告罗志强提供劳务，具体从事外墙保温施工。2014年7月29日，被告向原告出具欠条一份，写明：欠人工费8425（捌仟肆佰贰拾伍），美域美家8号楼。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，庭审中，被告罗志强辩称原告有漏做部分且原告给被告方提供的平方数与甲方项目部给被告方提供的平方数有误差，但未提供相关证据加以证明；原告刘磊磊对被告的上述辩称不予认可。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告刘磊磊为被告罗志强提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案中，被告就下欠劳务费8425元向原告出具欠条后，应及时支付该款，其未支付，构成违约。庭审中，被告辩称原告有漏做部分且原告给被告方提供的平方数与甲方项目部给被告方提供的平方数有误差，经被告计算，被告只欠原告劳务费825元，但未提供相关证据加以证明，且原告不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付下欠劳务费8425元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从出具欠条之日即2014年7月29日起计至被告付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告罗志强于本判决生效后十日内向原告刘磊磊支付下欠劳务费8425元及赔偿该款的利息损失（自2014年7月29日起计至被告付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王太祯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第1471-1号
申请执行人周广玲，农民。
委托代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被执行人李善华，农民。
被执行人张传立，农民。
申请执行人周广玲与被执行人李善华、张传立民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）铜茅民调初字第242号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本息120000元，案件受理费1350元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，其中扣划了被执行人李善华的银行存款46910.58元，扣划了被执行人张传立23000元，实际发还给申请执行人59910.58元。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现其有可供执行的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
另外，因被执行人张传立系在编教师，有固定工资收入，本院已冻结了其工资账户，申请执行人亦表示同意以其工资逐步偿还。
通过以上执行措施，本案未能有效执结，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜茅民调初字第242号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一三年十一月十一日
书记员 魏可栋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00710-2号
申请执行人：辛燕。
被执行人：阚海燕.
被执行人：苏万芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01620号民事判决书，于2015年9月9日对被执行人阚海燕在银行的存款28756.00元予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阚海燕的银行存款（帐户为：10039725474610000000016）28756.00元的冻结，对该帐户的标的款划拨至明光市人民法院的银行帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年十月二十日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明执字第00492-1号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：陈红，女，1983年1月12日生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇鲁南村良郢组101号，身份证号码34118219830112242X。
被执行人：钱广伟，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇石津路，身份证号码341127197107072618。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2011年8月9日作出的（2011）明民一初字第01577号民事调解书，于2015年6月10日对被执行人钱广伟在银行的存款50650元予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱广伟的银行存款（帐户为：10018997843710000000032）50650元的冻结，对该帐户的标的款划拨至申请执行人陈红的银行帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志勇
审判员杨悝
审判员张克喜
二○一五年七月十六日
书记员崔琪琪
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初218号
原告郭振华，男，汉族，1984年6月4日出生。
被告郭彩珍，女，汉族，1949年11月22日出生。
原告郭振华诉被告郭彩珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭振华、被
告郭彩珍到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告郭振华诉称：2014年被告郭彩珍的女婿张雪东因做生意资金紧张，向原告郭振华借款80000元，并由被告郭彩珍以其退休工资作为担保。张雪东分多次向原告还款45000元，剩余35000元未偿还。2016年被告郭彩珍通过戴俊龙向原告还款3000元。2016年被告用其物品抵消借款9500元，原告自愿为被告免除借款1000元，被告郭彩珍向原告郭振华出具21500元的借条。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金21500元及利息155.8元，共计21655.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭彩珍辩称:1、2014年张雪东和答辩人说用其的工资本做担保与原告进行借款，当时约定的两个月，并且让答辩人签字。张雪东和原告借了多少钱，答辩人不清楚；2、两个月后答辩人问张雪东要工资本，他说还没有还完借款，后来张雪东找不到了，答辩人将工资本挂失；3、2016年3月8日，将原始合同撕毁，答辩人向原告出具21500元的借条。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
借条，证明被告郭彩珍于2016年3月8日向原告出具21500元的借条一支。
对原告郭振华的上述举证，被告郭彩珍经质证认为：对借条的真实性无异议。
被告郭彩珍没有向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对原告当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。对原告提供的证据借条一支，有被告郭彩珍签字及捺印，本院予以认可。
经审理查明，2014年被告郭彩珍的女婿张雪东因做生意资金紧张，向原告郭振华借款80000元，并由被告郭彩珍以其退休工资作为担保。张雪东分多次向原告还款45000元，剩余35000元。2016年被告郭彩珍通过戴俊龙向原告还款3000元。2016年被告用其物品抵消借款9500元。2016年3月8日，被告郭彩珍向原告郭振华出具21500元的借条一支并签字捺印。
另查明，被告郭彩珍工资本在原告郭振华手中进行担保，被告的女婿张雪东2015年11月底离开居住地至今未归，2016年1月被告才将工资本挂失。被告庭后在沁源县农村信用合作联社李元信用社调取其工资的客户交易明细对账单，该对账单显示2015年12月2日原告取走了被告工资本现金5800元，2015年12月10日原告取走了被告工资本现金1000元，共计6800元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告郭彩珍作为张雪东的担保人，在张雪东无法联系的情况下，向原告郭振华出具借条，有原告提供的借条为证，故本院对被告郭彩珍向原告郭振华出具借条的事实予以确认。原告私自取走被告工资本6800元的事实本院予以确认。因此，被告郭彩珍应当向原告郭振华偿还借款14700元。原告主张的利息没有事实依据和法律有，本院不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告郭彩珍辩称其不清楚借款的具体情况，向原告出具借条也是无奈之举，但是被告郭彩珍没有提供书面证据证明自己的主张，本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，被告郭彩珍应当偿还原告郭振华借款14700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭彩珍向原告郭振华偿还借款14700元。（判决生效之日起三个月内付清）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，原告郭振华承担171元，被告郭彩珍承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
助理审判员 张 瑜
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 席华敏
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初218号
原告郭振华，男，汉族，1984年6月4日出生。
被告郭彩珍，女，汉族，1949年11月22日出生。
原告郭振华诉被告郭彩珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭振华、被
告郭彩珍到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告郭振华诉称：2014年被告郭彩珍的女婿张雪东因做生意资金紧张，向原告郭振华借款80000元，并由被告郭彩珍以其退休工资作为担保。张雪东分多次向原告还款45000元，剩余35000元未偿还。2016年被告郭彩珍通过戴俊龙向原告还款3000元。2016年被告用其物品抵消借款9500元，原告自愿为被告免除借款1000元，被告郭彩珍向原告郭振华出具21500元的借条。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金21500元及利息155.8元，共计21655.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭彩珍辩称:1、2014年张雪东和答辩人说用其的工资本做担保与原告进行借款，当时约定的两个月，并且让答辩人签字。张雪东和原告借了多少钱，答辩人不清楚；2、两个月后答辩人问张雪东要工资本，他说还没有还完借款，后来张雪东找不到了，答辩人将工资本挂失；3、2016年3月8日，将原始合同撕毁，答辩人向原告出具21500元的借条。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
借条，证明被告郭彩珍于2016年3月8日向原告出具21500元的借条一支。
对原告郭振华的上述举证，被告郭彩珍经质证认为：对借条的真实性无异议。
被告郭彩珍没有向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对原告当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。对原告提供的证据借条一支，有被告郭彩珍签字及捺印，本院予以认可。
经审理查明，2014年被告郭彩珍的女婿张雪东因做生意资金紧张，向原告郭振华借款80000元，并由被告郭彩珍以其退休工资作为担保。张雪东分多次向原告还款45000元，剩余35000元。2016年被告郭彩珍通过戴俊龙向原告还款3000元。2016年被告用其物品抵消借款9500元。2016年3月8日，被告郭彩珍向原告郭振华出具21500元的借条一支并签字捺印。
另查明，被告郭彩珍工资本在原告郭振华手中进行担保，被告的女婿张雪东2015年11月底离开居住地至今未归，2016年1月被告才将工资本挂失。被告庭后在沁源县农村信用合作联社李元信用社调取其工资的客户交易明细对账单，该对账单显示2015年12月2日原告取走了被告工资本现金5800元，2015年12月10日原告取走了被告工资本现金1000元，共计6800元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告郭彩珍作为张雪东的担保人，在张雪东无法联系的情况下，向原告郭振华出具借条，有原告提供的借条为证，故本院对被告郭彩珍向原告郭振华出具借条的事实予以确认。原告私自取走被告工资本6800元的事实本院予以确认。因此，被告郭彩珍应当向原告郭振华偿还借款14700元。原告主张的利息没有事实依据和法律有，本院不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告郭彩珍辩称其不清楚借款的具体情况，向原告出具借条也是无奈之举，但是被告郭彩珍没有提供书面证据证明自己的主张，本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，被告郭彩珍应当偿还原告郭振华借款14700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭彩珍向原告郭振华偿还借款14700元。（判决生效之日起三个月内付清）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，原告郭振华承担171元，被告郭彩珍承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
助理审判员 张 瑜
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 席华敏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第260号
上诉人张东海。
上诉人张仕友。
被上诉人唐山市丰南区公安局，住所地唐山市丰南区正苑大街11号。
法定代表人张海军。
上诉人张东海、张仕友因行政侵权一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰行不受字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张东海、张仕友上诉称，原审法院没有提及和使用上诉人的证据属于枉法审理，且原审裁定违反了行政诉讼法相关规定，故请求撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人张东海、张仕友与案外人杨永红恢复原状一案的民事诉讼中，案外人杨永红向法院提交了唐山市丰南区公安局钱营派出所作的询问笔录作为证据。上诉人认为上述询问笔录系虚假证据，故提起行政诉讼，要求确认唐山市公安局丰南区分局出具的询问笔录是假证据。公安机关制作询问笔录不具有可诉性，故本案不属于行政诉讼受案范围，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 王亚琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02124号
原告：沈阳鑫帮投资咨询有限公司。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
委托代理人：杨程文，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团辽宁有限公司。
法定代表人：李逢生，该公司董事长。
委托代理人：李光勇。
被告：李逢生。
委托代理人：刘哲，辽宁金阳律师事务所律师。
原告沈阳鑫帮投资咨询有限公司（以下简称“鑫帮公司”）与被告河南国基建设集团辽宁有限公司（以下简称“国基公司”）民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月25日受理后，于2016年4月20日依法由审判员丁燕燕独任开庭审理。原告鑫帮公司委托代理人杨程文、梁忠志，被告国基公司委托代理人李光勇、被告李逢生委托代理人刘哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫帮公司诉称：被告国基公司于2014年7月25日和2014年12月12日，分两次向原告借款共计513万元，用于支付北京市通州区人民法院民事判决确定的给付义务及诉讼费，被告李逢生为被告国基公司提供连带担保责任。合同约定借款利率为每日0.3%。该借款及利息经原告多次催要未果，无奈诉至法院。现原告自愿按照借款年利率24%主张本案的利息。1、请求法院判令被告偿还欠款本金513万元，利息按照年利率24%计算（其中510万元借款本金从2014年7月25日计算利息，3万元借款本金从2014年12月12日起计算利息，两笔借款利息均计算至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告国基公司辩称：借款属实，同意原告关于利息年利率24%计算的主张。但按照合同约定该笔借款尚未到期，我方没有违约，我方认为该笔借款未到期，原告无权主张提前还款，请求法院驳回原告的诉讼请求，相关费用由原告自行承担。
被告李逢生辩称：同被告国基公司答辩。借款合同未到期，保证人不应该承担连带还款责任。
经审理查明：2014年7月25日，原告与被告国基公司、被告李逢生签订《借款合同》一份，约定被告国基公司从原告处借款510万元，该笔借款用于支付被告国基公司在北京市通州区人民法院执行案件，合同约定借款利息为每日0.3%，未约定还款期限，被告李逢生为该笔借款提供连带责任担保。并且，原告已于合同签订当日以转账的形式向被告国基公司指定的银行账户转款510万元。另外，2014年12月12日，被告国基公司从原告处借款3万元，用于支付被告国基公司在北京市通州区人民法院执行案件的诉讼费，未约定该笔借款利息，亦未约定借款期限。原告已经以转账的形式将3万元转账至被告国基公司指定的账户。
上述事实，有借款合同、银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。
关于原告主张的510万元借款本金及利息，因借款合同的第二条关于借款期限约定中，仅载明自2014年7月25日起，但未约定具体的还款时间和借款期限，应认定双方并未约定还款时间，故原告依法有权随时向被告国基公司主张。对于二被告关于该笔借款尚未到期的抗辩，本院不予支持。因原告已于2014年7月25日向被告国基公司实际支付510万元，故被告有义务偿还该笔借款。关于510万元借款的利息，因借款合同中的约定高于法定标准，现原告主张按照年利率的24%计算利息，自2014年7月25日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告李逢生就该笔510万元的借款在借款合同中提供的是连带责任的担保，故被告李逢生应承担连带偿还责任。
关于原告主张的3万元借款本金及利息，因无书面合同，且未约定还款期限，故原告有权随时向被告国基公司主张，但对于原告关于利息的主张，本院不予支持。另外，因被告李逢生并未在该笔3万元借款中形成书面的担保合同，且其否认对该笔借款承担担保责任，故原告关于被告李逢生承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团辽宁有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳鑫帮投资咨询有限公司借款本金513万元；
二、被告河南国基建设集团辽宁有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳鑫帮投资咨询有限公司借款利息（以本金510万元为基数，按照年利率的24%，自2014年7月25日起计算至实际给付之日止）；
三、被告李逢生对上述第一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59810元，减半收取29905元，由被告河南国基建设集团辽宁有限公司、被告李逢生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费59810元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2498号
原告：何为炳，男，汉族，1952年2月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：袁炳荣，男，汉族，1971年2月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告何为炳诉被告袁炳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告何为炳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何为炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何为炳撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月三日
书 记 员 任雪莲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第408号
原告陆某。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告陆某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 陆晓明
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦 强
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终250号
上诉人（一审被告）：茄子河区茄子河镇东河村村民委员会。
法定代表人：陈宝军，男，村委会主任。
委托诉讼代理人：桑文秀，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王兆录，男，1933年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，男，1964年5月25日出生，汉族，。
上诉人茄子河区茄子河镇东河村村民委员会（简称东河村委会）因与被上诉人王兆录机动车交通事故责任纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2016）黑0904民初第735号民事判决，上诉至本院。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人东河村委会法定代表人陈宝军、委托诉讼代理人桑文秀、刘丽，被上诉人王兆录委托诉讼代理人徐颖卉、王海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院二审审理查明，（2015）七民终字第112号民事判决书已经生效并执行完毕，其赔偿标准是依据原审辩论终结前上一年度即2009年的标准计算的，上诉人东河村委会认为判决给付十年应为2013年至2023年，被上诉人王兆录认为判决给付十年应为1998年10月26日至2010年10月26日。
本院认为，已经生效并执行完毕的（2015）七民终字第112号民事判决书只明确了给付赔偿年限，但没有载明起止年，当事人对此理解有分歧。一审法院判决给付被上诉人王兆录六年各项费用但没有明确起止年，主要事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初第735号民事判决；
二、本案发回茄子河区人民法院重审。
上诉人茄子河区茄子河镇东河村村民委员会预交的二审案件受理费2,506.39元予以退回。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄运凤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初475号
原告：蒋栋，男，1979年11月13日出生，汉族，住锦州市古塔区上海路二段。
委托诉讼代理人：阎立志，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：秦淑云，女，1952年11月7日出生，汉族，住锦州市古塔区上海路二段。
被告：蒋明儒，男，1954年8月31日出生，汉族，住锦州市古塔区上海路二段。
被告：蒋明君，男，1957年3月2日出生，汉族，住锦州市凌河区凌安里。
被告：蒋明媛，女，1960年11月29日出生，汉族，住锦州市凌河区南京路五段。
被告：付金芝，女，1947年11月29日出生，汉族，住锦州市凌河区劳保南里。
被告：蒋琢，女，1979年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区团结路。
原告蒋栋诉被告秦淑云、被告蒋明儒、被告蒋明君、被告蒋明媛、被告付金芝、被告蒋琢遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋栋及其委托诉讼代理人阎立志、被告秦淑云到庭参加诉讼。被告蒋明儒、蒋明君、蒋明媛、付金芝、蒋琢经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋栋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原告继承坐落在锦州市古塔区上海路二段6-11号房屋；二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告蒋栋祖父蒋文华，于2012年2月13日去世。祖母李祝云于2003年3月25日去世，原告的祖父母生前有子女五名，分别是长子蒋金成（于2008年4月29日去世）、次子蒋铁成（于2016年12月21日去世）、三子蒋明儒、四子蒋明君、长女蒋明媛。坐落于锦州市古塔区上海路二段6-11号房屋系原告祖父母生前共同财产。原告的祖父蒋文华和祖母李祝云于2001年11月27日留下公证遗嘱，指定继承人蒋栋一人所有。原告蒋栋在其祖父母和其父亲蒋铁成去世后，按照祖父母的遗嘱办理房屋继承的手续中，由于被告蒋明儒和被告蒋明君拒不签字，造成原告无法办理继承房屋手续。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令坐落于锦州市古塔区上海路二段6-11号房屋归原告继承所有，并依法判令被告蒋明儒、蒋明君承担本次诉讼费用。
被告秦淑云辩称，原告陈述的被继承人和继承人的情况全部属实，我同意房屋归原告一个人所有。
被告蒋明儒未作答辩。
被告蒋明君未作答辩。
被告蒋明媛未作答辩。
被告付金芝未作答辩。
被告蒋琢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人蒋文华（于2012年2月13日去世）与被继承人李祝云（于2003年3月25日去世）系夫妻关系。其二人育有子女五名，分别为：长子蒋金成（于2008年4月29日去世）、次子蒋铁成（于2016年12月21日去世）、三子蒋明儒、四子蒋明君、长女蒋明媛。蒋金成与其妻子付金芝育有一女蒋琢。蒋铁成与其妻子秦淑云育有一子蒋栋。坐落于锦州市古塔区上海路二段6-11号房屋系被继承人蒋文华与李祝云夫妻共同财产，其二人于2001年11月27日立有公证遗嘱，将上述房屋中属于其二人的份额遗留给原告蒋栋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、证明、房产证复印件、公证书以及原告蒋栋、被告秦淑云双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”被继承人去世后，留有公证遗嘱，该公证遗嘱合法有效，故被继承人房产按照公证遗嘱予以继承。坐落于锦州市古塔区上海路二段6-11号房屋归原告蒋栋所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、锦州市古塔区上海路二段6-11号房屋归原告蒋栋所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2840元（已减半），由原告蒋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年五月二十五日
书记员 于丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执305号
被执行人贾双会，男，1980年7月18日出生，汉族，河北省枣强县。
被执行人李洪锁，男，1971年6月5日出生，汉族，河北省衡水市枣强县。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑初字第148号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人贾双会、李洪锁暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑初字第148号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1126号
原告耿某某，1983年2月14日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地黑龙江省依兰县，住所地哈尔滨市道外区。
被告邢某某，1982年9月4日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地黑龙江省肇州市，住所地哈尔滨市道外区。
原告耿某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员刘来军独任审判，于2014年12月11日依法不公开开庭进行了审理。原告耿某某与被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告与被告于2011年6月22日经肇州民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般，后由于生活琐事经常吵架，由于婚前是网络认识，了解不够，婚后生活习惯，性格方面差异较大，且婚后性生活不和谐，导致夫妻感情破裂。双方在在举办婚礼以及婚后因为家庭琐事经常发生矛盾，故起诉要求1、判令原、被告离婚；2、依法分割坐落于哈尔滨市道外区南直小区5号楼8单元201室房产；3、诉讼费由原、被告共同负担。
被告邢某某辩称，其不同意离婚，原、被告双方不存在感情破裂的情形，原告所属不属实。双方从相恋到结婚经历了一年的时间，是双方慎重考虑的结果；原、被告婚后也是非常的美满融洽；被告正在逐渐改正自身的生活习惯；被告亦无生理缺陷，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告于2011年6月22日在黑龙江省肇州县民政局登记结婚。
证据二、哈房权证外二字第11010416**号房产证一份，证明坐落于哈尔滨市道外区南直小区5号楼8单元201室房产，建筑面积63.51平方米系双方婚后共同财产。
被告在举证期间内，举示如下证据：
证据一、QQ聊天记录五份及照片五份，证明原被告感情没有破裂，夫妻感情良好。
庭审中，原、被告双方对上述证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告对原告举示的证据一至二无异议。原告对被告举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据不能证明被告想要证明的问题。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告举示的证据一至二，系民政等国家机关依法出具，能够证明原告主张双方于2011年6月22日登记结婚的事实成立，系夫妻关系。上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。被告举示的证据一，系双方在婚前及婚后的生活照片以及双方的信息交流，能够证实双方在婚姻存续期间生活较为和谐，故对该证据本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方自由恋爱八个月后，于2011年6月22日登记结婚。双方婚中没有生育子女，无债权、债务。现在原、被告双方因家庭矛盾于2014年7月28日分居至今，现原告以双方感情破裂为由坚持请求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系初婚，双方经过自由恋爱相处后选择结婚，感情基础较为牢固，双方在今后生活中应互谅互让，以增进夫妻感情；同时，原告虽以双方感情已破裂为由诉请与被告离婚，但未举示证据证明其主张的事实成立，故其诉请与被告离婚，不符合夫妻感情破裂的法定标准。因此，对其诉请，本院依法暂不支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔少泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1784号
罪犯韦桂富，男，1988年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月15日作出(2012)鱼刑初字第480号刑事判决，以被告人韦桂富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人韦桂富与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)柳市刑二终字第8号刑事判决，维持对上诉人韦桂富一审的定罪及量刑。刑期自2012年5月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5725号刑事裁定，对罪犯韦桂富减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年11月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦桂富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦桂富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦桂富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分112.1分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦桂富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦桂富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂富减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00392-1号
申请执行人魏某，女，1978年6月1日出生，汉族，无业。
被执行人蒙某某，男，1966年4月2日出生，汉族，自由职业者。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人蒙某某离婚纠纷一案中，经本院采取执行措施，已将被执行人蒙某某名下位于本市碑林区东关某某庄101号房产建筑面积11.5平方米平顶房1间，建筑面积36.12平方米新式楼楼下2间过户至申请执行人魏某名下，申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初字第01122号民事判决书主文第三项中“共同财产位于本市某某庄101号房屋房产一套（建筑面积11.5平方米平顶房1间，建筑面积36.12平方米新式楼楼下2间）归原告魏某所有”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘立平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3666号
原告洪金招，男，1984年1月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告陈点遇，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告洪金招与被告陈点遇买卖合同纠纷一案中，原告洪金招于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪金招以原告采取其他方式解决与被告的纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪金招撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告洪金招负担。
审判员 李少雄
二〇一六年七月十五日
书记员 王情娟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1276号
申请执行人吴小玉
被执行人李美圩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1518号，依法向被执行人李美圩发出执行通知书，责令被执行人李美圩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美圩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美圩(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1276号
被拘留人:李美圩公民身份号码:×××3910
本院在执行吴小玉与李美圩（2017）浙0328执1276号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李美圩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1011号
原告荆某甲，女，2010年2月4日生，汉族，幼儿园学生，住吉林省永吉县。
法定代理人高某某，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告荆某乙，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告荆某甲诉被告荆某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某甲法定代理人高某某到庭参加诉讼，被告荆某乙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告荆某甲诉称，原告系被告女儿，原告母亲高某某与被告荆某乙于2009年阴历正月初十按照农村习俗举行了结婚仪式并以夫妻名义开始共同生活，2010年2月4日原告出生，现年4周岁。原告父母于2013年3月21日补办了结婚登记手续，后因感情不和于2013年11月28日登记离婚并签订了离婚协议书，协议约定原告由其母亲高某某抚养，被告每月给付抚养费500.00元至原告独立生活时止。但离婚后被告只给过一次2013年12月份的抚养费500.00元，之后一直未履行该义务。故原告诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告荆某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告女儿，2010年2月4日原告出生，现年4周岁。原告父母于2013年3月21日补办了结婚登记手续，后因感情不和于2013年11月28日登记离婚并签订了离婚协议书，协议约定原告由其母亲高某某抚养，被告每月给付抚养费500.00元至原告独立生活时止。但离婚后被告只给过一次2013年12月份的抚养费500.00元，之后一直未履行该义务。故原告诉至来院，要求被告每月给付原告抚养费500.00元，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、身份证及户口复印件在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，抚育教育子女是父母应尽的义务，现原告由其母亲抚养，被告作为原告父亲，应依约履行在离婚协议书中约定的抚养义务，被告应承担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆某乙自2014年1月起每月给付原告荆某甲抚养费500.00元，至原告荆某甲独立生活时止；其中2014年1月至10月抚养费5000.00元于本判决生效后一次性给付，2014年11月、12月抚养费1000.00元于2014年12月31日前一次性给付；自2015年起，均于每年6月30日前一次性给付当年抚养费3000.00元，剩余当年抚养费3000.00元均于每年12月31日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 魏文文
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审7号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘畅通，男，1990年4月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘畅通不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常035号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月25日，被执行人刘畅通未经批准，擅自占用常郭镇前尚村北的集体土地1224平方米建厂房（地类为旱地134平方米；果园1089平方米；村庄1平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年10月20日向被执行人刘畅通作出黄国土罚决字（2016）第常035号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1224平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1223平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：旱地每平方米20元；果园每平方米10元；村庄每平方米10元，共计13580元整（大写：壹万叁仟伍佰捌拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘畅通未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常035号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1223平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘畅通在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常035号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的1223平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 涛
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏12行终5号
上诉人（原审原告）江苏九寿堂生物制品有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路。
法定代表人徐开俊，总经理。
委托代理人周美春（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人王小金（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路1号。
法定代表人曹祥，局长。
委托代理人杨元勇，该局工作人员。
上诉人江苏九寿堂生物制品有限公司（以下简称九寿堂公司）因不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
九寿堂公司向原审法院起诉称，九寿堂公司因经营需要将其持有的银行承兑汇票交由公司职工徐晓勇办理贴现事宜。徐晓勇与薛松达成一致，由薛松办理票据贴现后向徐晓勇支付98万元。此后薛松通过银行转账方式向徐晓勇支付40万元，2015年9月17日上午，薛松告知徐晓勇已将余款58万元转至其银行卡，徐晓勇按照九寿堂公司的指示将该款转至公司会计朱余江银行卡，以便发放职工工资。当日下午，朱余江发现该款的银行账户由泰州市姜堰区公安局以《姜公（东）冻财[2015]0919号》文书予以冻结，冻结期限为六个月。期限届满后，泰州市姜堰区公安局又于2016年3月18日以《姜公（东）冻财字[2016]7号》文书对上述账户再次冻结，冻结期限为十二个月。九寿堂公司认为，九寿堂公司与徐晓勇、薛松之间属于正常的商业往来，薛松将58万元转至徐晓勇银行卡的行为系履行双方口头合同的行为，应受法律保护。涉案款项转至徐晓勇银行卡时，所有权即已转移，徐晓勇、朱余江的上述行为均为职务行为，九寿堂公司合法善意取得涉案的58万元银行存款。泰州市姜堰区公安局无故冻结的行为系行政乱作为，没有法律依据，且妨碍了九寿堂公司的正常生产经营。故请求依法确认泰州市姜堰区公安局冻结九寿堂公司所有、存放于朱余江银行账户存款的行政行为违法，并判令泰州市姜堰区公安局立即解除对上述银行存款的冻结措施。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，九寿堂公司请求确认违法的“泰州市姜堰区公安局冻结九寿堂公司所有、存放于朱余江银行账户存款的行政行为”以及要求解除的相应冻结措施，系泰州市姜堰区公安局在办理犯罪嫌疑人薛松涉嫌诈骗案件中作出的“协助冻结财产通知书”，该通知书是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第一款的规定作出的，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回江苏九寿堂生物制品有限公司的起诉。
九寿堂公司不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称：一、九寿堂公司不属于刑事案件的当事人，泰州市姜堰区公安局无权对其财产采取相关措施。本案所涉款项为九寿堂公司员工徐晓勇向薛松办理票据贴现，薛松交付的票据贴现款。九寿堂公司对涉案款项系合法善意取得，没有任何涉嫌犯罪的行为。且本案所涉财产为货币，系种类物，双方交付即视为所有权转移；二、原审法院没有查明刑事案件的侦查立案与采取强制措施的时间先后顺序，泰州市姜堰区公安局在刑事案件未立案前的冻结行为应视为行政措施。请求二审法院依法撤销（2016）苏1202行初164号行政裁定，裁定原审法院对本案进行审理。
被上诉人泰州市姜堰区公安局答辩称：一、泰州市姜堰区公安局对朱余江存款的冻结是依据刑事诉讼法一百四十二条的规定采取的刑事侦查措施，不属于行政诉讼受案范围；二、朱余江卡中的存款不能理解为九寿堂公司的存款，九寿堂公司主体不适格；三、目前薛松诈骗案正在泰州市姜堰区人民法院审理，冻结朱余江存款是否正确，泰州市姜堰区人民法院会作出判决。请求二审法院驳回九寿堂公司的上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该条的规定，只有行政机关的行政行为侵犯了行政相对人的合法权益的，该行政相对人才享有诉权。公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权所采取的刑事侦查措施，不属人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，泰州市姜堰区公安局在办理犯罪嫌疑人薛松涉嫌诈骗案件中作出“协助冻结财产通知书”冻结相关财物的行为系其基于刑事侦查的需要而冻结的，无论该行为是否合法，以及是否应当解除上述冻结措施均不属人民法院行政诉讼司法审查范畴。据此，原审法院裁定驳回九寿堂公司的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹海霞
代理审判员 蔡 鹏
代理审判员 徐文兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01109号原告钱成安。被告袁海梅。被告於梦婷。系被告袁海梅女儿。被告於梦达。系被告袁海梅儿子。原告钱成安诉被告袁海梅、於梦婷、於梦达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅学超独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告钱成安到庭参加诉讼，被告袁海梅、於梦婷、於梦达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱成安诉称，我与被告丈夫於焱金是朋友关系。2012年2月20日，於焱金与袁海梅因经营奶粉需要，向我借款2万元，并由於焱金向我出具借条一份。2013年2月，於焱金不幸死亡。事后我多次找被告袁海梅要求其还款，被告袁海梅称有困难，要求延期还款，至今未能偿还。故诉至法院，1、请求判决�告袁海梅偿还其夫生前经手借款2万元，被告於梦婷、於梦达在其继承父亲的遗产范围内，对於焱金生前所负债务承担偿还责任。原告钱成安为支持其主张向法院提交了於焱金于2012年2月20日出具的借条一份，金额2万元。拟证明於焱金在其与袁海梅婚姻关系存续期间向其借款2万元的事实。被告袁海梅、於梦婷、於梦达未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，於焱金与被告袁海梅系夫妻关系。2012年2月20日，於焱金向原告钱成安借款2万元，於焱金出具了借条。2013年2月於焱金死亡。原告钱成安因与被告袁海梅不能达成还款协议，故遂诉至本院，要求被告偿还借款2万元。本院认为，2012年2月20日，於焱金向原告钱成安借款2万元，并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告钱成安与於焱金之间的借贷关系成立；被告袁海梅与於焱金系夫妻关系，虽然借款是於焱�以个人名义出具借条，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故本院认定该借款为於焱金、袁海梅夫妻共同债务，被告袁海梅对借款负有偿还义务。对于原告钱成安要求被告於梦婷、於梦达承担还款责任的问题，因原告钱成安没有证据证明被告於梦婷、於梦达已接受其父亲於焱金的财产，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判�如下：由被告袁海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告钱成安借款人民币2万元。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告袁海梅负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出的副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员梅学超二〇一五年三月十二日书记员刘建国
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初678号
原告：刘瑰英，女，1938年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张海昌，男，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张华昌，男，1958年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告刘瑰英与被告张华昌所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑰英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘瑰英担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 雷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9575号
申请执行人顾静芳，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨争荣，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾静芳诉被告杨争荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2013)闵民一(民)初字第18321号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨争荣于本判决生效之日起十日内归还原告顾静芳借款人民币42,000元；二、驳回原告顾静芳其余诉讼请求。案件受理费200元，由被告杨争荣负担。因义务人杨争荣未能履行付款义务，权利人顾静芳于2014年11月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产交易中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人杨争荣的房产、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人王蓓亲亦有其他债务案件已被本院终结执行。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人杨争荣有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18321号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年五月一日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14849号
申请人孔1，女，1935年9月8日出生。
申请人何1，女，1965年6月7日出生。
申请人何2，女，1968年11月2日出生。
申请人孔1、何1、何2因遗产继承问题发生争议，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年9月8日达成（2015）永前调字第37号《人民调解协议书》。协议内容为：房屋一套归申请人孔1所有。申请人何1、何2协助孔1办理相关过户手续。2015年9月8日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孔1、何1、何2于二○一五年九月八日达成的（2015）永前调字第37号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4779号
原告马某甲，男，1973年1月2日出生，汉族，无业。
委托代理人李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。
被告温某某，女，1980年1月14日出生，汉族，无业。
原告马某甲与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员赵冰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李建忠，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2012年8月其与被告经人介绍认识，2013年2月1日登记结婚，2014年2月9日生育一女，名叫马某乙。2015年4月17日，被告因琐事，用铁茶叶桶将其母亲打伤，致双方感情不睦。2015年12月2日被告曾诉至贵院，要求离婚，法院判决不准离婚。2015年3月至今，孩子一直由其父母照看，被告未支付任何抚养费。双方自2015年12月后再无夫妻生活。2016年1月4日，被告将其非法拘禁。被告还偷走其父母现金10.3万元。现其认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决女儿马某乙归原告抚养，被告每月支付900元抚养费至成年为止。3、依法判决被告退还原告5100元，其中现金4200元，购物卡900元。4、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告温某某辩称，其和原告之间没有大的矛盾，由于原告父母参与其与原告之间的生活引起一些矛盾。其与原告生活期间从未发生争吵，家里花销由其负责，孩子出生都是由其和其母亲抚养。后因原告父母不愿意照顾孩子发生矛盾。其没有拘禁过原告，也没有拿到原告及原告父母的一分钱。因为孩子太小，需要其及原告共同照顾，孩子需要一个完整的家庭，其认为双方之间的感情还能挽回，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍相识，2013年2月1日登记结婚，2014年2月9日育一女马某乙。被告系再婚。婚初双方关系较好，后因孩子问题致夫妻感情不睦。2015年10月被告曾因原告及其父母阻止其探望孩子诉至本院，要求离婚。2015年11月26日，我院作出（2015）未民初字第08003号民事判决书，驳回被告诉讼请求。现原告认为上次法院判决后，双方关系并未缓和，诉至本院请求与被告离婚。庭审中，被告称与原告从相识到组成家庭并无较大矛盾，上次起诉离婚只是一时之气，其愿以家庭及孩子为重，故坚决不同意离婚。原告坚持诉请。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚现已多年，感情一直较为稳定，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。愿双方在今后的生活中多鼓励支持、理解体贴和照顾对方，要相互信任，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，双方更应珍惜两人多年努力所建立的家庭。在庭审中，被告表示愿意与原告共同生活。且婚生女马某乙年龄较小，正需要夫妻双方的共同关心和照顾。有鉴于此，本院认为原告坚持离婚不妥，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年六月二十日
书记员 武月
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3052号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5767号民事调解书确定被执行人应协助申请执行人办理房屋过户手续。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5767号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第754-3号
申请执行人陈一兵，男，汉族，1962年11月17日出生，住址：广东省惠州市。
申请执行人吴远雄，男，汉族，1964年6月30日出生，住址：广东省惠州市。
被执行人洪广普，男，汉族，1956年5月25日出生，户籍所在地：沈阳市钱西区。
申请执行人陈一兵、吴远雄与被执行人洪广普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法秋民初字第83号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人洪广普归还借款本金80000元及利息给申请执行人陈一兵、吴远雄。逾期，被执行人未能履行。上述判决书生效后，权利人陈一兵、吴远雄申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2013）惠阳法执字第754号。
本案在执行过程中，经查，被执行人洪广普名下有一处房产。本院于2013年8月23日作出（2013）惠阳法执字第754-1号执行裁定书，裁定查封上述房产。2014年03月13日，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，该所经现场评估后出具评估报告书，评估价为人民币190200元。本院依法向当事人送达评估报告书，逾期，双方均未提出异议。
本院认为：被执行人洪广普未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人陈一兵、吴远雄的利益，应对上述房产经评估后委托中介机构予以公开拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人洪广普名下的房产以评估价190200元为第一次拍卖底价委托中介机构予以公开拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 林娴娴
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初57号
起诉人裴向阳，男，1936年3月18日生，汉，现住长春市高新区。
2017年4月7日，本院收到起诉人裴向阳的起诉状。起诉人称，起诉人的祖父裴云蒋、祖母裴王氏、父亲裴永清、母亲孟广贤去世后均葬于长春汽车经济技术开发区自家土地上。2012年10月一汽大众汽车有限公司与汽开区管委会(以下简称汽开管委会)签订协议书，征用此地块建EA211发动机工厂厂房，起诉人与一汽大众汽车有限公司（以下简称一汽大众）协商迁坟补偿事宜未果。现该厂厂房已建设完成。起诉人依据《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》等法律规定，要求维护自身合法权益。故起诉至人民法院，要求汽开管委会及一汽大众就将起诉人家祖坟私自卖掉一事承担刑事责任；汽开管委会及一汽大众负责找到四位老人的骨灰、遗骨，重新安葬，并承担相应费用；汽开管委会及一汽大众按长春市经济情况给予精神抚慰金10万元。后经本院对其下达《一次性告知通知》，起诉人裴向阳将第一项诉请改为“被告及第三人将我家祖坟私自转让卖掉，侵犯我特殊财产（坟墓）权利，依法承担相应责任”，其他诉请仍拒绝改正。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”。本案中，起诉人在其所提交的材料中，并没有任何证据证明起诉人所称的损毁祖坟的行为是汽开管委会进行的。本院于2017年4月12日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，拒绝就以上内容提供补正材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人裴向阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张天瑞
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初57号起诉人裴向阳，男，1936年3月18日生，汉，现住长春市高新区。2017年4月7日，本院收到起诉人裴向阳的起诉状。起诉人称，起诉人的祖父裴云蒋、祖母裴王氏、父亲裴永清、母亲孟广贤去世后均葬于长春汽车经济技术开发区自家土地上。2012年10月一汽大众汽车有限公司与汽开区管委会(以下简称汽开管委会)签订协议书，征用此地块建EA211发动机工厂厂房，起诉人与一汽大众汽车有限公司（以下简称一汽大众）协商迁坟补偿事宜未果。现该厂厂房已建设完成。起诉人依据《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》等法律规定，要求维护自身合法权益。故起诉至人民法院，要求汽开管委会及一汽大众就将起诉人家祖坟私自卖掉一事承担刑事责任；汽开管委会及一汽大众负责找到四位老人的骨灰、遗骨，重新安葬，并承担相应费用；汽开管委会及一汽大众按长春市经济情况给予精神抚慰金10万元。后经本院对其下达《一次性告知通知》，起诉人裴向阳将第一项诉请改为“被告及第三人将我家祖坟私自转让卖掉，侵犯我特殊财产（坟墓）权利，依法承担相应责任”，其他诉请仍拒绝改正。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”。本案中，起诉人在其所提交的材料中，并没有任何证据证明起诉人所称的损毁祖坟的行为是汽开管委会进行的。本院于2017年4月12日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，拒绝就以上内容提供补正材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人裴向阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  闫明昕审 判 员  张凤英代理审判员  张克烈二〇一七年四月二十日书 记 员  张天瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终84号
上诉人（原审被告）：武汉民馨妇科医院有限责任公司，住所地：武汉市洪山区青山建一南路鑫园小区4号楼。
法定代表人：李忠雨，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：凡汉云。
被上诉人（原审原告）：杨先华。
原审被告：李忠雨。
原审被告：郭建国。
上诉人武汉民馨妇科医院有限责任公司、凡汉云因与被上诉人杨先华、原审被告李忠雨、郭建国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00774号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉民馨妇科医院有限责任公司、凡汉云的上诉请求与理由：被上诉人提供的如何办理股权转让事宜的协议，不能以此作为清算依据来确定双方新的债权债务关系成立。被上诉人系上诉人武汉民馨妇科医院有限责任公司的原股东。本案系股权转让产生的债权债务，并不是单纯的民间借贷。依照《民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。上诉人武汉民馨妇科医院有限责任公司住所地位于武汉市洪山区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人杨先华、原审被告李忠雨、郭建国均未提交答辩意见。
经审查，2014年7月28日，武汉民馨妇科医院有限责任公司出具借条一份，内容为“截止2014年7月31日号，武汉民馨妇科医院向杨先华借款共计人民币3849249元整。借款期限1年，按15%计息”。武汉民馨妇科医院有限责任公司加盖了公司印章及公司财务专用章。同日，武汉民馨妇科医院（甲方）与杨先华（乙方）签订协议一份，该协议中约定“甲方欠乙方借款共计3849249元，甲方承诺一年内（2015年7月31日前）归还上述款项。如不能按时归还，以医院股权和医院无形资产抵押，并附带股东无限责任”。李忠雨、郭建国、凡汉云在甲方落款处签名。2015年9月1日，杨先华向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令武汉民馨妇科医院有限责任公司偿还借款本金3849249元及利息615503元；李忠雨、郭建国、凡汉云对上述债务承担连带责任。武汉民馨妇科医院有限责任公司、凡汉云在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市硚口区人民法院于2015年11月11日以（2015）鄂硚口民一初字第00774号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告杨先华以上诉人武汉民馨妇科医院有限责任公司及公司股东为被告提起诉讼，应以主债务人武汉民馨妇科医院有限责任公司住所地确定管辖。上诉人武汉民馨妇科医院有限责任公司住所地位于武汉市洪山区青山建一南路鑫园小区4号楼，属洪山区辖区范围，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定依据上诉人股东的住所地确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人武汉民馨妇科医院有限责任公司、凡汉云的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00774号民事裁定；
二、本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年二月一日
书记员 陈铭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保285号
申请人：刘玉明。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00679号
原告张某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告张某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原被告于2002年5月订婚，2002年9月14日举行结婚仪式，婚后生育男孩魏某凯、女孩魏某娜。婚后两人性格不合，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，现请求：1、与被告离婚；2、婚生子魏某凯、婚生女魏某娜均由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告魏某某答辩称：原被告感情较好，两人闹矛盾是因为被告误解了原告，被告会改掉脾气冲动的毛病，故坚决不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原被告于2002年4中旬经人介绍相识，同年6月订婚，2002年8月20日在原上宋乡人民政府办理结婚登记，同年农历八月初八举行结婚仪式开始共同生活。2003年7月12日生育男孩魏某凯，2008年3月28日生育女孩魏某娜。原被告婚后经常因琐事发生矛盾，2015年6月6日，两人再次发生矛盾，原告遂回娘家居住至今，并于同月8日向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚登记申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间长并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫婉红
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1277号
罪犯胡保成，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）曲中刑初字第188号刑事判决，以被告人胡保成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23269号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡保成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡保成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡保成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡保成减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月1日起至2020年6月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1126号
罪犯李文均，男，生于1966年4月17日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年5月31日作出（2013）彝刑初字第48号刑事判决，以被告人李文均犯强制猥亵妇女、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2018年2月28日止。
判决�生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月5日裁定，对罪犯李文均减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年7月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月的考核中获记表扬三次，分别获2014年、2015年“百安”特殊表扬各一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李文均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文均准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初296号
原告四川新浩龙铜业有限公司。
法定代表人郭良宏。
被告成都市汇丰废旧金属回收有限公司。
法定代表人白方明。
被告白方明。
被告金永丽。
本院在审理原告四川新浩龙铜业有限公司与被告成都市汇丰废旧金属回收有限公司、白方明、金永丽买卖合同纠纷一案中，原告四川新浩龙铜业有限公司自愿撤回对被告成都市汇丰废旧金属回收有限公司、白方明、金永丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川新浩龙铜业有限公司撤回对被告成都市汇丰废旧金属回收有限公司、白方明、金永丽的起诉。
本案案件受理费11943元（已减半），由原告四川新浩龙铜业有限公司承担100元。
审判员 杨 皙
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨杨雪
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初79号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人赵瑞宏，男，1962年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被土右旗公安局刑事拘留。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人赵瑞宏犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人赵瑞宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月20日15时许，被告人赵瑞宏未取得机动车驾驶证，醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为204mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土右旗萨凉公路由西向东行驶至沙海子村西100米处遇张某驾驶电动自行车同向行驶至事故地点，被告人赵瑞宏所驾车辆前部右侧与张某所驾车辆尾部发生碰撞，致张某轻伤二级，两车损坏之交通事故。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人赵瑞宏犯危险驾驶罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人赵瑞宏醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人赵瑞宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月20日15时许，被告人赵瑞宏未取得机动车驾驶证并醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为204mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗萨凉公路由西向东行驶至沙海子村西100米处遇驾驶电动自行车同向行驶的张某，被告人赵瑞宏所驾车辆前部右侧与张某所驾车辆尾部发生碰撞。造成张某轻伤二级损害后果，两车损坏之交通事故。经认定，被告人赵瑞宏负事故的全部责任，张某无责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、户籍信息、交通事故和解协议书、谅解书，证实了被告人在未取得驾驶证的情况下醉酒驾车造成事故，并负事故全部责任的事实。同时证实事发后就民事部分已作出赔偿的情况；
2、证人张某的证言，证实了事发的时间、地点及经过；
3、被告人赵瑞宏的供述与辩解，证实了被告人对犯罪事实供认不讳的情节；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定书，证实了被告人血中乙醇浓度为204mg/100ml，张某损伤程度为轻伤二级；
5、勘验笔录，证实了事故发生的现场情况。
公诉人当庭出示的上述1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人赵瑞宏醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，造成他人轻伤二级、车辆损坏之交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人赵瑞宏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故的全部责任，故可对被告人从重处罚。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵瑞宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠丽娜
二〇一七年五月十二日
书记员 刘壮壮
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢135号
申请执行人陈某某，农民。
被执行人李某，退休干部。
被执行人梁某，退休干部。
本院于2016年5月16日立案执行陈某某申请李某、梁某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李某、梁某应支付申请人陈某某案款4397元。本院已执行4397元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十日
书记员 陈纪锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6742号
原告：胡成新，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告：林汉玉，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告胡成新与被告林汉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成新的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼，被告林汉玉经送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡成新向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（自2016年1月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月3日，被告以需要周转资金为由，向原告借款12万元，定于2015年底还款5万元，余款2016年年底还清。以上事实，有被告出具的欠条1份为据。期限届满后，被告没有还款。
被告林汉玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月3日，被告向原告借款12万元，没有约定利息，定于2015年底还款5万元，余款于2016年底还清。借款时，被告出具欠条1份交给原告收执，载明：“今借胡成新人民币壹拾贰万元整，小写(￥120000)整，2015年底还款伍万元，剩余的2016年底全部还清。”借款后，被告没有还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定了借款期限但没有约定利息，该12万元借款属定期无息借贷。被告没有按照约定还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还全部借款12万元，并按年利率6%从起诉之日即2016年8月4日起计付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林汉玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡成新借款12万元及利息(自2016年8月4日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告林汉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 刘来欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑榕玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
(四)当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6742号原告：胡成新，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。被告：林汉玉，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县，原告胡成新与被告林汉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成新的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼，被告林汉玉经送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡成新向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（自2016年1月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月3日，被告以需要周转资金为由，向原告借款12万元，定于2015年底还款5万元，余款2016年年底还清。以上事实，有被告出具的欠条1份为据。期限届满后，被告没有还款。被告林汉玉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年7月3日，被告向原告借款12万元，没有约定利息，定于2015年底还款5万元，余款于2016年底还清。借款时，被告出具欠条1份交给原告收执，载明：“今借胡成新人民币壹拾贰万元整，小写(￥120000)整，2015年底还款伍万元，剩余的2016年底全部还清。”借款后，被告没有还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定了借款期限但没有约定利息，该12万元借款属定期无息借贷。被告没有按照约定还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还全部借款12万元，并按年利率6%从起诉之日即2016年8月4日起计付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林汉玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡成新借款12万元及利息(自2016年8月4日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告林汉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈秀军代理审判员  许一鸣人民陪审员  刘来欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑榕玲本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。(四)当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1682号
罪犯李桥余，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月25日四川省荣县人民法院作出（2013）荣刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李桥余犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，刑期自2012年9月3日起至2016年11月2日止。该犯上诉，经四川省自贡市人民法院于2013年4月23日以（2013）自刑一终字第7号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李桥余在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2015年8月计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李桥余在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桥余予以减刑十一个月。
刑期至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4550号
原告：沈伟忠，农民。
委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：奉化市江口街道南渡村上街自然村。住所地：奉化市江口街道南渡村。
本院在审理原告沈伟忠与被告奉化市江口街道南渡村上街自然村物权保护纠纷一案中，原告沈伟忠于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈伟忠撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告沈伟忠负担。
审判员 董伯川
二〇一六年八月二十三日
书记员 傅寅寅
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执749号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因苏豪诉刘甜甜、刘彦华、陶英娥婚约财产纠纷一案，依法对刘甜甜、刘彦华、陶英娥在银行的账户进行冻结。
关于陶英娥在中国邮政储蓄银行的存款28541元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
承办人倪红军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第378号
原告杨某某，男，生于1973年4月20日，汉族，四川省射洪县人。
被告李某，男，生于1973年3月22日，汉族，四川省射洪县人。
原告杨某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理。审理中，原告杨某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由杨某某负担。
审判员 袁小艳
二〇一四年一月二日
书记员 赵晓娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1073号
原告：倪某。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告倪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告倪某及委托代理人方伟军、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2012年4、5月份相识。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺乏有效的沟通和交流，经常发生矛盾，于2014年8月4日协议离婚，2015年1月4日又复婚，如此多次反复使原告备受煎熬，对婚姻失去信心。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随被告共同生活，原告承担一半的抚养费并要求一月四次的探视权。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查表2张、离婚登记审查表1张，证明双方离婚又复婚的事实；3、户口本复印件一份，证明家庭成员关系。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，双方自由恋爱感情基础较好，被告想挽回婚姻，虽有缺点但为维系婚姻愿意改正，希望双方能继续维持婚姻关系，好好抚养儿子，儿子要随被告共同生活，抚养费一人承担一半。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：
原、被告于2012年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。双方于2014年8月4日协议离婚，又于2015年1月4日复婚。双方婚后购置了牌号浙G×××××宝马轿车一辆，双方无其他共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好，双方协议离婚后又自愿复婚，在庭审中被告也明确表示愿意改正缺点维系婚姻，在婚姻生活出现问题时双方应多做沟通与交流，作出最大努力维系家庭，且双方的婚生子尚年幼，父母的离异会给子女带来无法弥补的心理创伤，为了孩子的身心健康，双方亦应作出努力，尽力营造良好的家庭氛围。原、被告夫妻感情未至破裂，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈丝
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第217号
原告：王拓，女，汉族，1986年7月15日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民总经理。
本院在审理原告王拓与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王拓经本院送达缴纳诉讼费通知书，未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件受理费1520.50元（已减半）由原告王拓负担。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡艳平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00917号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，个体。被告人沈某曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年2月5日经常熟市公安局决定罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2015年6月20日晚，饮酒后驾驶普通二轮摩托车从常熟市海虞镇东泾村出发，行驶至虞山镇方圩路健康路公交车站处发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为306mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某系坦白，可以从轻处罚�
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人沈某于2015年6月20日晚，饮酒后驾驶车牌号苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市海虞镇东泾村出发，行驶至虞山镇方圩路公交健康路站处发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为306mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、钱某、袁某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、摩托车照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行�已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月十七日
书记员 戈 凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4719号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：刘长生，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘长生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4719号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：刘长生，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘长生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执896号
申请执行人：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：河南省焦作市焦作新区。
法定代表人：侯红霞，总经理。
被执行人：福建翰宇建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省福州市台江区仓霞新城嘉盛苑3-6号二层连体。
法定代表人：林晶，总经理。
本院在执行申请执行人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被执行人福建翰宇建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2223号民事调解书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人福建翰宇建筑工程劳务有限公司名下无其他财产可供执行。故本院于2017年9月12日向申请执行人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，但申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司未在限定期限内答复。鉴于被执行人福建翰宇建筑工程劳务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人福建翰宇建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人福建翰宇建筑工程劳务有限公司尚欠申请执行人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司购货款人民币74000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 瑜
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1858号
原告乌审旗和兴园物业服务有限公司。
法定代表人郭彪，系公司董事长。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区西环路东。
被告朱江，男，1985年02月15日出生，个体。
本院在审理原告乌审旗和兴园物业服务有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗和兴园物业服务责任公司于2017年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗和兴园物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许乌审旗和兴园物业服务有限公司撤回对被告朱江的起诉。
案件受理费56元，由原告乌审旗和兴园物业服务有限公司负担。
审判员 南定
二〇一七年七月十日
书记员 高越