上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10507号
原告（反诉被告）：上海惠森纸业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇工业开发区昌翔路575号1幢。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏州宏路办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市宏葑新村80号108室。
法定代表人：闻某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁娜娜，上海明梓律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海惠森纸业有限公司（以下简称惠森公司）与被告（反诉原告）苏州宏路办公设备有限公司（以下简称宏路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，宏路公司提出反诉，本院依法受理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。惠森公司委托诉讼代理人陈光，宏路公司委托诉讼代理人张明会、祁娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠森公司向本院提出本诉诉讼请求：要求判令宏路公司支付货款163,495元及逾期付款利息（以163,495元为本金，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年起，宏路公司开始向惠森公司购买纸制品。截止2016年4月15日，经双方告对账，2015年9月3日至2016年4月1日发生6笔业务，合计结欠金额163,495元。双方约定的付款方式为月底结清。经惠森公司多次催讨，宏路公司无正当理由拒不支付。惠森公司遂诉诸法院。
审理中，惠森公司确认宏路公司于2016年6月支付过33,000元，所以变更诉讼请求为要求判令宏路公司支付货款130,495元及逾期付款利息（以130,495元为本金，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
宏路公司本诉辩称，1、惠森公司和宏路公司之间确有销售业务关系，2016年4月15日双方进行了对账，对2016年的5笔业务予以认可，但对于2015年9月3日之前的业务需要惠森公司提供送货单。宏路公司在2016年4月和同年6月分别付款23,000元、33,000元，并且应当在诉讼请求中扣除对账单中备注的2,648元；2、惠森公司供应的纸张有质量问题，表现为每卷差三米，且每米多收宏路公司1元；3、惠森公司未向原告开具增值税专用发票。综上，不同意惠森公司的诉讼请求。
宏路公司同时提出反诉诉讼请求：1、要求判令惠森公司赔偿因米数不足给宏路公司造成的损失2,000元；2、要求判令惠森公司赔偿宏路公司因纸制品价格高于市场价导致的流失客户的损失2,236元；3、判令惠森公司依法开具金额为103,764元的17%的增值税发票。事实和理由：宏路公司自2014年起向惠森公司采购纸制品。但是在合同履行过程中，惠森公司供应给宏路公司的纸制品总是存在米数不足的问题。宏路公司就该问题要求惠森公司严格履行合同义务，对出现质量问题进行减少货款、换货等处理，但惠森公司未积极配合，造成原告经济损失2,000元。2015年9月3日后，涉案纸制品的市场价格开始大幅下跌，但惠森公司的定价未根据市场行情降低，导致宏路公司成本提高，大量客户流失。截止2016年9月底，惠森公司尚有103,764元的增值税发票未向宏路公司开具。惠森公司未开具发票的行为已经违反了国家税法的相关规定，严重侵害了宏路公司的合法权益。综上，宏路公司提起反诉。
惠森公司针对宏路公司的反诉辩称：原告提供的米数充足，且价格低于市场价格。当时约定的是不含税价格，所以不存在开具发票的问题，即使开具发票，当时也没有约定开具何种发票，不应当开具17%的增值税专用发票。故不同意宏路公司的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：惠森公司与宏路公司自2014年开始业务往来，由宏路公司向惠森公司购买各类纸制品，双方之间未签订书面合同。2016年4月15日，惠森公司向宏路公司发出对账函一份，该对账函载明2015年9月3日之前应付82,731元，2016年1月9日货款金额18,424元、同年1月27日货款金额20,596元、同年3月8日货款金额22,418元、同年3月26日货款金额16,200元（已于2016年3月31日汇款结清）、同年4月1日货款金额19,326元，累计结欠163,495元。宏路公司法定代表人闻洪路在“数据证明无误”下方签字确认。惠森公司于2016年4月18日曾向宏路公司供货23,032元，后宏路公司支付了23,000元，此笔业务双方两清。宏路公司又于2016年6月向惠森公司支付33,000元，故宏路公司实际欠款130,495元。宏路公司认为惠森公司未向其开具2016年1月9日、1月27日、3月8日、4月1日、4月18日，累计供货金额为103,764元的增值税专用发票，且惠森公司所供纸制品存在米数不足、价格过分高于市场价格，造成宏路公司客户流失等损失，双方因此涉诉。
上述事实，有对账函、送货单、付款凭证、增值税专用发票及当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，惠森公司与宏路公司之间的买卖法律关系依法成立，惠森公司依约向宏路公司履行了供货义务后，宏路公司理应向惠森公司支付相应价款，宏路公司在2016年4月15日的对账函上已经签字确认了欠款金额163,495元，但之后仅支付了33,000元，其拖欠剩余货款130,495元不付，显属违约，应承担支付价款及偿付逾期付款利息损失的民事责任。惠森公司对于利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。至于宏路公司提出的对账函中，在数据不符事项说明中的“2016/5月15-2648”，由惠森公司法定代表人所写，是惠森公司承诺的返点，应当从货款金额中扣除该2,648元。本院认为，在惠森公司否认该手写部分是由其法定代表人所写，且双方对此并未达成过一致意见的情况下，宏路公司并未提供双方曾经就返点有过约定的证据，而且其提供关于返点的依据也仅是一份没有惠森公司确认的《客户销售明细表》，故对于宏路公司的该项抗辩，本院不予采信。对于宏路公司的反诉请求中，宏路公司提出的惠森公司提供的纸制品存在米数不足、价格过分高于市场价格，要求惠森公司赔偿损失的诉讼请求，本院认为宏路公司并未提供证据来证明其主张，且宏路公司在2016年4月15日的对账单上也没有提出异议，故对于宏路公司要求惠森公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。关于宏路公司要求惠森公司开具增值税专用发票的诉讼请求，本院认为惠森公司向宏路公司供应货物后，理应向宏路公司开具相应的增值税专用发票，此系双方买卖合同的附随义务，且根据我国的税收法规，出卖人开具增值税专用发票是法定义务。故对于宏路公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）苏州宏路办公设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海惠森纸业有限公司货款130,495元，并偿付自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以130,495元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告（反诉被告）上海惠森纸业有限公司应在收到上述货款后十日内向被告（反诉原告）苏州宏路办公设备有限公司开具价税合计为103,764元的增值税专用发票；
三、驳回被告（反诉原告）苏州宏路办公设备有限公司其他诉讼请求。
如被告（反诉原告）苏州宏路办公设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2,909元，案件申请费1,337元，合计诉讼费4,246元，由被告（反诉原告）苏州宏路办公设备有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）；案件反诉受理费65元，由原告（反诉被告）上海惠森纸业有限公司负担40元（应于本判决生效之日起七日内缴付本院），被告（反诉原告）苏州宏路办公设备有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一七年一月三日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……