来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终419号
上诉人（原审原告）：陆庆美。
委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兰青平。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人：易小伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。
上诉人陆庆美因与被上诉人兰青平、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陆庆美的委托诉讼代理人卢可勇，被上诉人兰青平、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆庆美上诉请求：1、请求撤销兴宾区人民法院（2017）桂1302民初4号民事判决的第一项，改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿上诉人经济损失95435元；2、案件受理费由被上诉人承担。上诉的事实和理由:1、上诉人受伤前受聘在广西全俱物业公司工作，受伤后经来宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，来宾市桂中司法鉴定所适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准对上诉人进行伤残等级鉴定，鉴定结论合法有效，应得到采信。2、上诉人受伤前系服务行业的员工，每月工资虽然为1200元，但应按服务行业标准计算其误工损失。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司答辩称：1、上诉人所受的伤是交通事故引起，其伤残鉴定应按照交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，桂中司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的标准进行鉴定不符合法律规定，不能采信。2、对于误工费问题，上诉人受伤之前有固定收入，其误工费应按其受伤后减少的工资收入计算。3、对于交通费，上诉人没有异地治疗，不产生交通费，且没有提供相关的凭证。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人兰青平答辩称：其答辩意见与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司一致。
陆庆美向一审法院起诉请求：1、请求判令被告平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险限额内赔偿原告的经济损失95319元中应承担的部分，不足部分由被告兰青平负担70%的经济损失。2、案件受理费由二被告负担。
一审法院认定的事实：2015年4月28日7时25分，被告兰青平驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在来宾××兴宾区华侨投资区“乐福”家园小区门前路段南侧路边起步驶上道路并左转弯，其车辆右侧车头与在乐福小区门前道路由东往西行驶的由原告驾驶无号牌二轮摩托左侧车身发生碰刮，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同月29日，来宾市公安局交通警察支队一大队做出的第2015051号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告兰青平负事故主要责任，原告负事故次要责任。对此双方当事人均无异议。桂Ｂ×××××号小轿车为兰青平所有，在被告平安保险柳州公司投保了机动车交强险及10万元商业第三者险。
事故当日，原告被送到来宾市中医院住院治疗，入（出）院诊断：骶5椎骨折。同年6月18日出院，住院17天，医药费用共计21821.66元，其中原告支付2111.94元（含门诊医疗费111.94元），被告平安保险柳州公司垫付10000元，被告兰青平垫付9709.72元。医嘱：1、建议继续治疗；2、注意休息，骨折未愈合前，骶尾部禁止负重；3、定期每月复查骶5椎体骨折DR，了解病情；4、若有不适，请及时就诊。
2016年1月28日，来宾市桂中司法鉴定所根据原告的申请，对原告伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见：陆庆美本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。该鉴定的评定标准是按照国家（GB/T—16180—2014）《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》5.10.2十级第12款的规定：身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍者。原告支付鉴定费用1500元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。结合交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实及双方对事故责任比例的自认，确认兰青平承担70%的民事赔偿责任，该民事赔偿责任先由被告平安保险柳州公司基于保险合同予以赔偿，不足部分，由被告兰青平赔偿。
被告保险公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，结合原告在2016年1月28日对本人的伤残程度进行司法鉴定的事实，虽然原告早在2015年遭受交通事故，但直至2016年1月28日其本人的司法鉴定程序完成后，方知晓其本人遭受的损害的程度，应从此时开始计算诉讼时效。原告于2016年12月12日提起诉讼，并未超过诉讼时效。
根据查明的事实及法律的规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告在本次事故中的损失，认定如下：
一、医疗费，结合原、被告双方提供的票据，确认原告在本次事故中产生的医药费共计21821.66元；
二、误工费，原告自认在本次事故前月收入1200元/月，故按原告的住院天数，确认误工费为2040元（1200元/月÷30天×51天），原告主张按44684元/年的行业标准计算误工费，明显与自己的陈述的收入状况不符，不予支持。
三、住院伙食补助费，原告主张5100元，符合法律规定，予以支持；
四、护理费，原告按44684元/年的行业标准主张6244元，但未提供证据证实护理人员的身份、收入状况及因本次护理遭受损失的程度，故按2016年“农、林、牧、渔业”33983元/年标准计算护理费为4748元（33983元/年÷365天×51天）；
五、残疾赔偿金，本案属于机动车道路交通事故纠纷，受害人的伤残鉴定评定应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）进行，但原告所提供的司法鉴定意见书适用的是按国家标准（GB/T—16180—2014）《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》，因此该司法鉴定意见书不得作为原告主张本案残疾赔偿金的标准。庭审中，原告经法庭释明，坚持不再重新进行司法鉴定。因此，原告未能提供足以证实本人构成伤残证据，应由其承担举证不能的法律后果，对其该项主张不予支持。
六、鉴定费，基于上述理由，原告未构成任何伤残等级，故原告主张鉴定费不予支持。
七、被抚养人生活费，在被害人丧失劳动能力的情况下方会产生。原告未提供证据证实本人丧失劳动能力及丧失的程度，对该主张不予支持。
八、交通费，原告未提供相应的票据佐证，不予支持。
九、精神抚慰金，原告虽在事故中身体遭受损害，但未达到严重程度，不予支持。
上述损失共计33709.66元（医疗费21821.66元＋误工费2040元＋住院伙食补助费5100元＋护理费4748元）。依法由被告平安保险柳州公司先在交强险责任限额内赔偿给原告16788元（医疗费10000元＋误工费2040元＋护理费4748元），在商业险限额内赔偿给原告11845.16元[（医疗费21821.66元＋住院伙食补助费5100元－10000元）×70%]，共计28633.16元（16788元＋11845.16元）。被告兰青平应承担医疗费8275.16元[（医疗费21821.66元－交强险10000元）×70%]。
因原告的损失应由被告兰青平承担70%的赔偿责任，已在商业险限额内得足额赔偿，故兰青平不再承担赔偿，但其已垫付的医疗费9709.72元，应从保险公司支付给原告的赔偿款项中扣除并支付给兰青平。据此，被告平安保险柳州公司仍须向原告支付8923.44元（28633.16元－16599.94元－3109.78元）及支付给被告兰青平已垫付原告的医疗费3109.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿给原告陆庆美经济损失8923.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业险限额内支付给被告兰青平已垫付原告陆庆美的医疗费用3109.78元；三、驳回原告陆庆美的其他诉讼请求；案件受理费2183元，原告陆庆美负担1979元，由被告兰青平负担204元。
本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。
对一审查明的事实，各方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方按责任比例承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，由兰青平承担主要责任，陆庆美承担次要责任。因此，陆庆美在本事故中受到的经济损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足的部分，由兰青平、陆庆美按比例承担赔偿责任。一审酌情由兰青平承担70%的责任，由陆庆美承担30%的责任，双方没有异议，本院予以确认。
根据2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，陆庆美在本事故中受到的损失为：医疗费21821.66元，住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），护理费4748元（33983元/年÷365天×51天），误工费2040元（1200元/月÷30天×51天），共计33709.66元。依照前述规定，对于陆庆美的各项经济损失，由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额内赔偿陆庆美医疗费、误工费、护理费16788元，由兰青平承担11845.16元[（33709.66－16788元）×70%]，由陆庆美承担5076.50元[（33709.66－16788元）×30%]。兰青平应承担的部分，由保险公司在商业险限额予以赔偿。扣除兰青平和保险公司已经支付的医疗费19709.72元，扣除陆庆美应承担的5076.50元，保险公司还应支付陆庆美8923.44元（33709.66元－19709.72元－5076.50元）。对于兰青平在本案中垫付的9709.72元，扣除保险公司已经理赔的6599.94元，余下的3109.78元，由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险限额内直接支付给兰青平。上诉人陆庆美自认其事故前月收入为1200元/月，一审按照其月收入计算其实际误工损失并无不当，其上诉要求按照服务行业标准计算其误工损失和护理费损失，没有事实和法律依据，不予以支持；上诉人陆庆美自行委托广西壮族自治区桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行伤残评定，不符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准，且被上诉人提出异议，不能作为定案的依据，上诉人陆庆美要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金没有事实和法律依据，不予以支持。对于交通费，上诉人未提供相关票据证实其产生了交通费用，不予以支持。
综上所述，上诉人陆庆美的上诉理由不能成立，依法不予以支持。一审认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1963元，由上诉人陆庆美负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一七年六月十三日
书记员 石柳军