苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2049号
原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人：张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：杜方平。
被告：顾志华。
被告：吴江市永昶鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤街83号。
法定代表人：顾志华。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告杜方平、顾志华、吴江市永昶鞋材有限公司（以下简称永昶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，因被告杜方平、顾志华、永昶公司下落不明，本院于2017年5月12日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告招商银行吴江支行的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼。被告杜方平、顾志华、永昶公司经本院公告送达开庭传票等材料，公告期届满，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜方平立即向原告归还贷款本金人民币240579.26元（庭审中原告变更为236466.42元），并支付欠息（包括逾期利息、复息、罚息）（欠息暂计至2016年12月2日为人民币5176.89元，之后的欠息按照合同约定计算至本息还清之日）；2.请求被告杜方平立即赔偿原告为实现本债权律师费损失人民币10472元；3.请求判令被告顾志华对被告杜方平的上述债务承担共同清偿责任；4.请求判令原告就上述债权对被告杜方平所质押的保证金享有优先受偿权（庭审中原告撤回该项诉讼请求）；5.请求判令被告永昶公司对被告杜方平的上述债务承担连带清偿责任；6.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告杜方平与原告签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告杜方平提供30万元的授信额度；同日被告顾志华向原告出具《共同还款承诺书》。同日，被告杜方平与原告签订《个人授信最高额质押合同》一份，约定被告杜方平将存款1万元质押在原告处，以上述《个人授信协议》项下债务提供质押担保。2016年5月13日，被告永昶公司向原告提交《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，承诺为被告杜方平的上述授信合同项下债务承担最高额连带保证责任担保。2016年5月13日，原告与被告杜方平签订《个人贷款借款合同》四份，约定原告向被告杜方平提供贷款共计25万元。原告按约发放了贷款，但被告杜方平、顾志华未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行清偿责任。
杜方平、顾志华、永昶公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜方平、顾志华、永昶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对涉及未到庭当事人的事实本院予以确认。即，
2014年5月13日，杜方平作为授信申请人与招商银行吴江支行作为授信人签订编号为8140509060003的《个人授信协议》一份，约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年5月13日起至2017年5月13日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据/或其它凭证予以约定；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
同日，顾志华出具《共同还款承诺书》，承诺对上述《个人授信协议》项下的所有债务承担共同还款义务。
同日，杜方平作为出质人与招商银行吴江支行作为质权人签订编号为8140509060003的《个人授信最高额质押合同》一份，约定杜方平以其所有财产为上述授信协议项下的债务向招商银行吴江支行提供质押担保；质押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。同日，杜方平向招商银行吴江支行交纳保证金10000元作为质物，存入杜方平开立在招商银行吴江支行账号为62×××31的账户中，杜方平和招商银行吴江支行并分别在《冻结确认回单》上签字、盖章。
2016年5月13日，永昶公司股东作出《股东会决议》，同意其公司为杜方平向招商银行申请授信额度/贷款/其他业务提供全额连带责任保证。同日，永昶公司作为保证人向招商银行吴江支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，承诺保证人自愿为杜方平与招商银行吴江支行签订的编号为8140509060003的《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围为招商银行吴江支行根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币30万元整），以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），保证期间为本担保书签订之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，招商银行吴江支行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下的全部债务直接向本保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物、亦无需先行追索其他保证人。
2016年5月13日，杜方平作为借款人与招商银行吴江支行作为贷款人签订编号分别为8160519273002、8160525455009、8160606422004、8160607873006的《个人贷款借款合同》四份，分别约定招商银行吴江支行向杜方平提供10万元、5万元、5万元、5万元借款，分别用于流动资金周转、借新还旧、借新还旧、借新还旧，借款期限均为35个月，分别自2016年5月19日起至2019年4月19日止、自2016年5月25日起至2019年4月25日止、自2016年6月6日起至2019年5月6日止、自2016年6月7日起至2019年5月7日止，具体贷款期限以借款借据为准。均约定，贷款利率为固定利率，具体为贷款放款前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮140%；借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，即视为发生违约事故，贷款人有权宣布全合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。
同日，顾志华出具四份《共同还款承诺书》，分别承诺对上述四份《个人贷款借款合同》项下的所有债务承担共同还款义务。
招商银行吴江支行按约先后于2016年5月19日、2016年5月25日、2016年6月6日、2016年6月7日向杜方平发放贷款10万元（以下简称第一笔贷款）、5万元（以下简称第二笔贷款）、5万元（以下简称第三笔贷款）、5万元（以下简称第四笔贷款），相应借款借据载明：借款期间分别自2016年5月19日起至2019年4月19日止、自2016年5月25日起至2019年4月25日止、自2016年6月6日起至2019年5月6日止、自2016年6月7日起至2019年5月7日止，贷款执行年利率均为11.4%，扣款日均为每月10日。
第一笔贷款10万元发放后，杜方平按约于2016年7月10日结清当期本金1244.24元、利息1646.67元，按约于2016年8月10日结清当期本金1256.06元、利息938.18元；后未正常还款，招商银行吴江支行于2016年10月18日从保证金中分别扣收1267.99元、926.25元、22.89元、16.72元用于支付2016年9月10日该期应付的本金、利息、逾期支付本金产生的罚息、逾期支付利息产生的复利，于2017年7月3日扣收保证金4112.84元用于归还本金。除此再无其它任何还款。
第二笔贷款5万元发放后，杜方平按约于2016年7月10日结清当期本金622.12元、利息728.33元，按约于2016年8月10日结清当期本金628.03元、利息469.09元；后未正常还款，招商银行吴江支行于2016年10月18日从保证金中分别扣收634元、463.12元、11.44元、8.36元用于支付2016年9月10日该期应付的本金、利息、逾期支付本金产生的罚息、逾期支付利息产生的复利。除此再无其它任何还款。
第三笔贷款5万元发放后，杜方平按约于2016年7月10日结清当期本金622.12元、利息538.33元，按约于2016年8月10日结清当期本金628.03元、利息469.09元；后未正常还款，招商银行吴江支行于2016年10月18日从保证金中分别扣收634元、463.12元、11.44元、8.36元用于支付2016年9月10日该期应付的本金、利息、逾期支付本金产生的罚息、逾期支付利息产生的复利。除此再无其它任何还款。
第四笔贷款5万元发放后，杜方平按约于2016年7月10日结清当期本金622.12元、利息522.50元，按约于2016年8月10日结清当期本金628.03元、利息469.09元；后未正常还款，招商银行吴江支行于2016年10月18日从保证金中分别扣收634元、463.12元、11.44元、8.36元用于支付2016年9月10日该期应付的本金、利息、逾期支付本金产生的罚息、逾期支付利息产生的复利。除此再无其它任何还款。
招商银行吴江分行起诉后，本院于2017年4月18日向杜方平、顾志华、永昶公司公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期于2017年6月17日届满。庭审中，招商银行吴江支行明确上述四笔贷款均以送达之日（2017年6月17日）作为贷款提前到期日，截至2017年6月17日的利息、罚息、复息仍按照合同约定利率计算；自2017年6月18日起至实际清偿之日止，以未结清的本金为基数，按照年利率17.1%计算罚息；以应付未付利息为基数，按照年利率17.1%计算复息。
招商银行吴江支行与江苏震宇震律师事务所签订委托代理协议一份，约定招商银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费10472元。
本院认为，原告招商银行吴江支行与被告杜方平签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告招商银行吴江支行按约发放贷款后，被告杜方平应按约定的等额本息方式还款，其未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告招商银行吴江支行有权对被告杜方平质押的保证金予以扣收，并宣布贷款提前到期及要求被告杜方平归还全部借款本金、偿付相应欠息。因原告招商银行吴江支行以诉讼方式提前收回贷款，其与被告杜方平之间的借款合同于2017年6月17日解除，借款期间至2017年6月17日止。现第一笔贷款尚欠本金92118.87元，第二、三、四笔贷款尚欠本金均为48115.85元，共计236466.42元，现原告招商银行吴江支行主张返还上述各笔贷款本金，并主张各笔贷款自2016年9月11日起至2017年6月17日止的利息、罚息、复息均按相应的《个人贷款借款合同》约定的等额本息还款方式计算，以及自2017年6月18日起按照罚息利率计收罚息和复息，符合相应的合同约定，本院予以支持。被告顾志华向原告招商银行吴江支行出具了《共同还款承诺书》，其应作为共同借款人承担共同还款义务。被告永昶公司就案涉借款合同向原告招商银行吴江支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，原告招商银行吴江支行对此不持异议，应视为在原告招商银行吴江支行与永昶公司之间设立了保证合同关系，被告永昶公司法定代表人顾志华系共同借款人，故被告永昶公司作为保证人应知晓各笔借款用途，应按担保书所承诺的保证范围承担保证责任。关于原告招商银行吴江支行主张的律师费损失，《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额质押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》均进行了相关约定，委托诉讼代理人已实际提供了出庭诉讼等代理事务，原告招商银行吴江支行该主张具有事实和法律依据，且金额未超出合理范围，本院予以支持。被告杜方平、顾志华、永昶公司经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜方平、顾志华于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行编号为8160519273002的《个人贷款借款合同》项下借款本金92118.87元，并支付相应欠息（自2016年9月11日起至2017年6月17日止的利息、罚息、复息按编号为8160519273002的《个人贷款借款合同》约定的等额本息还款方式计算；自2017年6月18日起至2017年7月3日以本金96231.71元为基数，自2017年7月4日起至实际清偿之日止以本金92118.87元为基数，均按照年利率17.1%计算罚息，以应付未付利息为基数按照年利率17.1%计算复息）。
二、被告杜方平、顾志华于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行编号为8160525455009的《个人贷款借款合同》项下借款本金48115.85元，并支付相应欠息（自2016年9月11日起至2017年6月17日止的利息、罚息、复息按编号为8160525455009的《个人贷款借款合同》约定的等额本息还款方式计算；自2017年6月18日起至实际清偿之日止以本金48115.85元为基数按照年利率17.1%计算罚息，以应付未付利息为基数按照年利率17.1%计算复息）。
三、被告杜方平、顾志华于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行编号为8160606422004的《个人贷款借款合同》项下借款本金48115.85元，并支付相应欠息（自2016年9月11日起至2017年6月17日止的利息、罚息、复息按编号为8160606422004的《个人贷款借款合同》约定的等额本息还款方式计算；自2017年6月18日起至实际清偿之日止以本金48115.85元为基数按照年利率17.1%计算罚息，以应付未付利息为基数按照年利率17.1%计算复息）。
四、被告杜方平、顾志华于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行编号为8160607873006的《个人贷款借款合同》项下借款本金48115.85元，并支付相应欠息（自2016年9月11日起至2017年6月17日止的利息、罚息、复息按编号为8160607873006的《个人贷款借款合同》约定的等额本息还款方式计算；自2017年6月18日起至实际清偿之日止以本金48115.85元为基数按照年利率17.1%计算罚息，以应付未付利息为基数按照年利率17.1%计算复息）。
五、被告杜方平、顾志华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失10472元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
六、被告吴江市永昶鞋材有限公司对被告杜方平、顾志华履行上述第一至五项债务在编号为8140509060003的《个人授信最高额不可撤销担保书》项下最高本金30万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，诉讼保全费1820元，公告费560元，合计7524元，由被告杜方平、顾志华、吴江市永昶鞋材有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵丽仙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。