河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2946号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，公司总经理。
委托诉讼代理人:张红艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志荣，女，1990年9月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀敏，女，1953年8月22日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告:于万孝，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省容城县。
原审被告：王占德，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省满城县。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张志荣、张秀敏及原审被告于万孝、王占德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院(2016)冀0636民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张红艳、被上诉人张志荣及其委托诉讼代理人唐艳涛、被上诉人张秀敏的委托诉讼代理人陈丹、原审被告于万孝到庭参加诉讼。原审被告王占德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判我公司不承担此次事故的赔偿金额31046.8元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。关于被上诉人张志荣、张秀敏的精神抚慰金15000元、7000元，因此案涉及交通肇事刑事审判，根据刑法、刑诉法及最高院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相关规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。张秀敏年龄超60岁，不应判决误工费3600元；保全费1770元、复印费101元、二人鉴定费2126元、1449.8元不属于保险责任。
张志荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其依法支持精神抚慰金完全符合刑事诉讼法司法解释及相关法律规定，判决结果并无不当，请求维持原判。
张秀敏辩称，1、关于精神抚慰金同张志荣答辩意见；2、关于张秀敏的误工费，法律并没有明文规定自然人在多大年龄时丧失劳动能力，张秀敏一直生活在农村，以种地为生,对于误工费的主张，符合我国农村现状，客观真实；3、保全费、鉴定费是张秀敏为确定赔偿依据和赔偿项目而产生的必要、合理的费用，理应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。请求二审法院维持原判。
于万孝述称，认可一审判决，请求维持原判。
王占德未陈述意见。
张志荣、张秀敏的一审诉讼请求：1、张志荣医疗费209941.83元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、伤残赔偿金66306元、精神抚慰金20000元、误工费18819.12元、护理费9410元、被抚养人生活费54138元、鉴定费2126元、交通费4000元、保全费1770元、复印费101元，共计394611.95元；2、张秀敏医疗费19754.67元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费6502.8元、护理费13528元、伤残赔偿金30058.72元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1449.8元，共计86293.99元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2016年6月18日，被告于万孝驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车行驶到保阜××方向××处，变道超车，与前方第一车道内的张锡梅驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车追尾，致使张锡梅车上人员张志荣、张秀敏受伤。此事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定被告于万孝负事故主要责任。被告于万孝驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险限额1050000元。事故发生在保险期间内。原告张志荣住院治疗35天，共花费医疗费209941.83元，伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为8级伤残，误工期为120-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90天。原告张秀敏住院治疗10天，共花费医疗费19754.67元，伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为9.5级伤残，误工期为60-120天，护理期为30-60天，营养期为30-60天。原告张志荣父亲张景双1967年5月6日出生，母亲孟广丽1971年7月7日出生，其父母抚养义务人为2人。被告王占德系冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车车主。此次事故造成高庆砾死亡，张志荣、张秀敏受伤，经三方协商同意，原告张志荣、高德森在交强险范围内优先受偿100000元（另案已解决），原告张志荣在交强险范围内优先受偿医疗费10000元，张秀敏在交强险范围内优先受偿10000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致使原告受伤，造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定被告于万孝负事故主要责任，被告驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。因此次事故被告负主要责任，赔偿比例以70%为宜。关于被抚养人生活费的问题，虽然原告张志荣父母未满60岁，但此事故给原告造成永久性伤害，且抚养费必然发生，因此对原告主张予以支持。关于精神抚慰金问题，此次事故造成二原告伤残，现要求被告支付精神抚慰金符合法律规定，予以支持。关于原告张秀敏护理费，因无医嘱需2人护理，应按一人计算。参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿数据》，此次交通事故造成原告的损失核定为：原告张志荣260238元,其中：医疗费209941.83元、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、伤残赔偿金66306元（11051元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、误工费5400元（180天×30元）、护理费2700元（90天×30元）、被抚养人生活费54138元（9023元×20年×30%÷2人×2人）、鉴定费2126元、交通费酌定2000元、保全费1770元、复印费101元，共计367482.83元。即（367482.83-10000）×70%＋10000﹦260238元。原告张秀敏53156.8元，其中：医疗费19754.67元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费3600元（120天×30元）、护理费6868元（3399＋3483＋3420）÷3÷30×60、伤残赔偿金28180元（11051元×17年×15%）、精神抚慰金7000元、交通费酌定800元、鉴定费1449.8元，共计71652.5元。即（71652.5-10000）×70%＋10000﹦53156.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志荣各项损失共计260238元，赔偿原告张秀敏各项损失共计53156.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，减半收取2304元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于精神抚慰金，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，系被上诉人张志荣、张秀敏因本次交通事故致害提起的人身损害赔偿，故一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，支持被上诉人张志荣、张秀敏的精神抚慰金请求，并无不当。关于误工费，被上诉人张秀敏系农民，虽年逾60周岁，但上诉人保险公司未提供张秀敏已丧失劳动能力的相应证据，故一审法院支持被上诉人张秀敏误工费并无不当。关于保全费、复印费、鉴定费，系二被上诉人为确定赔偿项目、赔偿数额及保障获得赔偿所支出的必要、合理费用，被上诉人张秀敏关于根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，应由上诉人保险公司承担上述费用的抗辩理由成立，上诉人主张该费用不属于保险责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 王明生
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 盼