湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初字第696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行），住所地新邵县酿溪镇新阳路。
负责人:沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘长华，男，1969年4月29日生，汉族，新邵县人，该支行职员，住新邵县酿溪镇大新街。
被告:刘淑贞，女，1976年7月4日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇沙湾居委会。
被告:傅另波，男，1976年8月5日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇沙湾居委会。系被告刘淑贞之夫。
被告:聂玲，女，1974年4月15日出生，汉族，岳阳市人，户籍所在地邵阳市江北建材城。
被告:伍江月，男，1973年9月9日出生，汉族，新邵县人，住新邵县寸石镇。
被告:廖春江，男，1977年10月10日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇文化路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告刘淑贞、傅另波、聂玲、伍江月、廖春江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，因采取其它方式无法送达，本院依法对被告刘淑贞、傅另波、聂玲、伍江月、廖春江公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，该案依法适用普通程序，由审判员杨德备主审并担任审判长与代理审判员黄瑛玲、人民�审员钟良才组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告邮政银行新邵支行委托代理人刘长华到庭参加了诉讼，被告刘淑贞、傅另波、聂玲、伍江月、廖春江经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政银行新邵支行诉称：2013年4月17日，被告刘淑贞、傅另波夫妇及聂玲、伍江月与原告共同签订了《小额借款联保协议书》。同年4月18日，原告又分别与刘淑贞、傅另波夫妇、聂玲、伍江月签订了《小额联保借款合同》，四被告的借款金额均为人民币100000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率15%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法。原告按照合同的约定向被告刘淑贞、傅另波夫妇及聂玲、伍江月在合同中各自提供了帐号发放了贷款，另根据《小额借款联保协议书》的约定，被�刘淑贞、傅另波夫妇及聂玲、伍江月对联保合同下所有借款本息、违约金及实现债权的费用等相互承担连带责任保证，被告廖春江出具了担保函，作为担保人对该合同项下借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证，截止2016年3月28日，被告刘淑贞、傅另波夫妇仍拖欠原告借款本金45757.39元，利息20095.98元；被告聂玲拖欠原告借款本金45822.86元，利息20885.48元；被告伍江月拖欠原告借款本金45827.18元，利息20622.75元。原告多次催收未果，故请求人民法院依法判令①判决被告刘淑贞、傅另波夫妇立即偿还原告借款本金45757.39元，利息20095.98元，本息合计65853.37元，上述利息计算至2016年3月28日止，另至实际清偿之日止，利息以本金45757.39元为基数，按年利率15%+15%×50%计算；②判决被告聂玲立即偿还借款本金45822.86元，利息20885.48元，本息合计66708.34元，上述利息计算至2016年3月28日止，另至实际清偿之日止，利息以本金45822.86元为基数，按年利率15%+15%×50%计算；③判决被告伍江月立即偿还原告借款本金本金45827.18元，利息20622.75元，本息合计66449.93元，上述利息计算至2016年3月28日止，另至实际偿还之日止，利息以本金45827.18元为基数，按年利率15%+15%×50%计算；④判决刘淑贞、傅另波、聂玲、伍江月对上述借款承担连带责任；⑤判决被告廖春江对以上借款及利息承担连带偿还责任；⑥原告花费律师代理费2200元及本案诉讼费由四被告承担。
被告刘淑贞、傅另波夫妇及聂玲、伍江月、廖春江未予书面答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告刘淑贞、傅另波夫妇及聂玲、伍江月与原告邮政银行新邵县支行共同签订了《小额借款联保协议书》，被告刘淑贞、傅另波夫妇及聂玲、伍江月（作为乙方）自愿为原告邮政银行新邵支行（作为甲方）向其发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行新邵支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同年4月18日，原告邮政银行新邵支行分别与被告刘淑贞、聂玲、伍江月签订了《小额联保借款合同》，被告刘淑贞贷款用途为收购废旧瓶子，被告聂玲贷款用途为购进煤炭，被告伍江月贷款用途为购进塑料瓶，被告刘淑贞、聂玲、伍江月借款金额均为100000元，借款期限为12个月（从2013年4月至2014年4月），借款利率均为年利率15%，偿还借款方式为阶段性等额本息还款法，即借款之前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还�如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告廖春江向原告邮政银行新邵支行出具《担保函》，自愿为被告聂玲与原告邮政银行新邵支行签订的商户联保（编号：43007295213042515554）项下的所有贷款提供连带责任保证。保证责任范围为上述合同下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。截止2016年3月28日止，被告刘淑贞拖欠原告邮政银行新邵支行借款本金45757.39元，利息20095.98元；被告聂玲拖欠原告邮政银行新邵支行借款本金45822.86元，利息20885.458元；被告伍江月拖欠原告邮政银行新邵支行借款本金45827.18元，利息20622.75元。原告邮政银行新邵支行多次催收未果，诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告邮政银行新邵支行的营业执照、被告刘淑贞、傅另波夫妇、聂玲、伍江月、廖春江的身份信息，刘淑贞与傅另波的结婚证（复印件）、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，被告廖春江向原告邮政银行新邵支行出具的《担保函》。以上证据，符合证据“三性”，本院予以认定，可做为本案定案依据。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘淑贞、聂玲、伍江月向原告邮政银行新邵支行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，该借款合同合法有效，原告邮政银行新邵支行按合同约定向被告刘淑贞、聂玲、伍江月支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告刘淑贞、聂玲、伍江月未按合同约定还本�息，构成违约。同时，被告刘淑贞的该借款发生在被告刘淑贞与傅另波婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应按夫妻共同债务处理，故对原告邮政银行新邵支行要求被告刘淑贞、傅另波、聂玲、伍江月偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑贞、聂玲、伍江月与被告邮政银行新邵支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书合法、有效，且在该协议书中约定承担连带责任保证，故对原告邮政银行新邵支行要求被告对相互之间的贷款�息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告傅另波不是联保小组的成员，原告邮政银行新邵支行要求被告傅另波对被告聂玲、伍江月拖欠的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告廖春江对被告刘淑贞、聂玲、伍江月的借款向原告邮政银行出具了《担保函》是其真实意思表示，故对原告邮政银行要求被告廖春江对以上借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行新邵支行为提起诉讼所花费的律师代理费2200元由被告承担，因律师代理费并非必然发生的费用，故对原告邮政银行新邵支行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于＜适用中华人民�和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘淑贞、傅另波偿还原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行借款本金45757.39元及至2016年3月28日止的利息20095.98元、2016年3月29日之后的利息按年利率15%+15%×50%计算至清偿之日止；
二、由被告聂玲偿还原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行借款本金45822.86元及至2016年3月28日止的利息20885.48元、2016年3月29日之后的利息按年利率15%+15%×50%计算至清偿之日止；
三、由被告伍江月偿还原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行借款本金45827.18元及至2016年3月28日止的利息20622.75元，2016年3月29日之后的利息�年利率15%+15%×50%计算至清偿之日止；
四、由被告刘淑贞、聂玲、伍江月、廖春江对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的其他诉讼请求。
以上给付款项，均限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元（己预交2140元），由被告刘淑贞、傅另波、聂玲、伍江月、廖春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 何奇志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承�的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。