wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第126号
原告赵武连，农民。
委托代理人赵建明，男，1979年11月20日出生，壮族，农民。系原告次子。
委托代理人林进益，添荣律师事务所律师。
被告赵武明，农民。
委托代理人赵建扬，1974年11月22日出生，壮族，农民。系被告长子。
原告赵武连与被告赵武明相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员赵周格担任审判长，代理审判员苏专和人民陪审员陶祖贺组成的合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员梁博担任法庭记录。原告赵武连及其委托代理人赵建明、林进益，被告赵武明及其委托代理人赵建扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武连诉称，经有关部门审批，原告于2002年在屯前建造了现在的房屋，原告房屋没有通往屯外的道路，平时是利用房屋右侧的一条通道通行，该通道也是本屯群众到责任田耕种的唯一道路。通道全长约有38.30米，宽约0.50米不等，该通道虽然只有0.50米宽，因通道边有一条1.00米的水沟，原告一家出入还是较方便。2013年初，被告将水沟填平，用木条沿路边围起来，原告出入很不方便，原告将围栏拔起，被告又用木条将路封死，双方发生纠纷，直到福新乡派出所到场处理，被告的木条才被清走。同年3月8日，乡村屯的领导到现场处理，要求被告退还原来的水沟及田埂，留足2.00米宽的通道，但遭被告拒绝。5月30日，被告在通道的出口处，强行建造建筑平台，该平台高60厘米，通道变得更加窄，影响原告的正常出入，原告故诉至法院，要求法院判令被告拆除砌起的部分建筑物及围栏。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份户口簿复印件一份，证明原告的身份情况及家庭关系情况；
2、集体土地使用证复印件一份，证明原告合法建房，物权合法；
3、告知书复印件一份，证明乡调解委员会进行过调解的事实；
4、现场照片6张，证明小道的位置以及被告在小道旁边建篱笆妨碍原告家通行的事实；
被告赵武明辩称，自农村实行承包责任制后，被告就一直承包原告房屋右侧的土地，被告的承包地前面为水田，后面为屯中的通道，刚实行承包责任制时，被告责任田的东面为一条小水沟，为方便生产，被告将那条小水沟从东面改到西面，被告责任田的木条围栏也是那时就已经围起，原告房屋右侧的小路还是被告留出的，并一直使用到现在，群众与原告对此一直没有意见。2002年，原告与被告互换土地，原告占用水沟和与被告家换得的土地，才建起现在的房屋。被告从没有封堵通道，是因为原告威胁到被告家人，被告报警后，派出所到现场进行处理，被告在自己的责任田上建造建筑物，没有侵占原告的土地，乡、村干部也没有要求被告拆除建造的建筑物，原告的要求没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。
被告赵武明为其辩解在举证期限内没有提供证据。
为查明本案事实，本院依职权对现场进行勘验并制作勘验笔录。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：原告要求被告拆除通道上的部分建筑物和木条围栏，开通2.00米宽的通道，有何事实和法律根据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院对被告没有异议的证据予以确认。原、被告对本院制作的现场勘验笔录没有异议，本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告的房屋与被告的责任田东西相邻。农村实行承包责任制后，被告至今一直承包着原告房屋西面的土地。2002年，原告经有关部门审批，在被告责任田的东面建造了一座长11米、宽7米面积为77平米的房屋，因房屋前面为水田，原告家人一直从房屋的右侧（西面）与被告承包地之间的小道出入村中。2013年初，被告平整承包地北面的土地，准备建房，双方为此产生矛盾。此后，福新乡人民调解委员会就双方争议进行调解，因双方意见分歧较大，调解没有结果。同年5月30日，被告在自家承包地北面（赵禄勇房屋西面）建起了一块长8.25米，高0.70米的水泥建筑平台，该平台北面地基与赵禄勇房屋山墙的距离为1.30米，南面平台的地基与赵禄勇房屋山墙距离0.77米。因该平台的建造，加深了原、被告双方的矛盾。原告故诉至本院要求被告拆除通道上的部分建筑物和木条围栏，开通2.00米宽的通道。
另查明，双方争议的通道全长36.10米，通道最窄处位于原告房屋前面右侧屋角到被告责任地围栏的间距有0.62米，最宽处为原告房屋后面右侧屋角到被告责任地围栏的距离有1.40米。原告的房屋已取得政府颁发的《集体土地使用证》。被告新建的房屋地面平台没有经过有关部门的审批。原告房屋北面与赵禄勇房屋南面中间位为村民赵如军的自留地，赵如军自留地的东面为村道。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在没有经过有关部门批准同意的情况下，于2013年5月30日擅自在通往村道的小路北面，建起高8.25米、高0.70米的水泥地板平台，造成通道最窄处只有0.77米，使得本就狭窄的小路更加难走，造成原告一家无法正常通行，严重影响原告家人的正常生产生活，侵害了原告正常合理的通行等相邻权，原告要求被告拆除占用通道修建的护墙水泥平台，恢复通道原状，符合有关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告拆除承包地靠近小路木条围栏的主张，因原告没有提供证据证明围栏占用历史通道，也没有提供证据证明围栏是新建的，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告的该项主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵武明自行拆除在自己承包地上建造的部分水泥平台，保证被告赵武明与赵禄勇房屋之间的通道留宽至少1.30米。
二、驳回原告赵武连的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵武连负担。
上述义务，义务人应于判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵周格
代理审判员 苏 专
人民陪审员 陶祖贺
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 博
附本案法律条文：
2、《物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第126号
原告王敏，女，1971年11月20日出生，汉族。
委托代理人王平，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告谢秋华，女，1925年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告王敏与被告谢秋华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告谢秋华的起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告王敏承担。
审 判 员 谭小松
二〇一四年一月二十日
代理书记员 刘 柔
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执恢5号
申请执行人蒋某某，男，住兴安县。
被执行人龙某某，男，住兴安县。
被执行人罗某某，女，住址同上。
本院在执行蒋某某与龙某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人龙江森、罗秀鸣已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 欧阳婷
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄骏杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3414号
原告高稳平。
委托代理人李永超。
被告高超。
委托代理人梁昌绪，系西安市长安区郭杜法律服务所法律服务工作者。
原告高稳平与被告高超所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高稳平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高稳平提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告高稳平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告高稳平负担。
审判员 陈国栋
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵盼盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢斌，男，1977年08月29日生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢斌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计138,030.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,030.23元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢斌，男，1977年08月29日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢斌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计138,030.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,030.23元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00135-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人石磊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人石磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石磊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12，237.20元及相关利息，执行费人民币84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石磊的银行存款人民币12，321.20元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03497号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：张可用，该社职工。
被告：赵开封，男，1975年7月7日生，汉族。
被告：董玉奇，男，1976年11月13日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告赵开封、董玉奇金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 限
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00056号
原告：吴立新，男，1966年9月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：董玉琢，男，1982年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：金寨县宝利来视听歌城，住所地安徽省金寨县。组织机构代码69412626-4。
法定代表人：李青春，系宝利来视听城经理。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
原告吴立新与被告董玉琢、金寨县宝丽来视听歌城（以下简称宝丽来视听城）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴立新、被告董玉琢的委托代理人陈昌继、宝利来视听城的委托代理人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立新诉称：董玉琢在承包宝利来视听城装修过程中，向吴立新购买价值59649元的装修材料。除已付的18000元外，余款41649元一直未予给付。2014年7月14日董玉琢向吴立新出具一张41649元的欠条，此款经吴立新多次催要未果。为此，依法起诉，要求判令董玉琢给付欠款41649元，并按照银行同期贷款利率支付利息，宝利来视听城承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
吴立新在举证期限内向本院提交证据欠条一张，证明董玉琢欠水电材料款41649元。
董玉琢辩称：欠吴立新水电材料款是事实，向吴立新购买的材料用于宝利来视听城的室内外装修工程，由于宝利来视听城没有与董玉琢进行工程决算，无钱支付欠款。
董玉琢在举证期限内向本院提交证据如下：1、董玉琢身份证复印件一份。证明董玉琢主体身份适格，可以参加诉讼；2、董玉琢与宝利来视听城签订的《建筑装饰工程施工合同》两份，补充协议复印件一份、宝利来视听城个人独资企业营业执照、税务登记证复印件、金寨县公安局取保候审决定书、金寨县看守所释放证明复印件，证明2013年10月8日，董玉琢以安徽名风装饰工程有限公司的名义，与宝利来视听城签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，承建宝利来视听城的室内外装修工程，董玉琢购买的材料用于宝利来视听城的室内外装修工程。由于宝利来视听城装修工程尚未进行结算，欠款无法支付。
宝利来视听城辩称：吴立新诉请的水电材料款和宝利来视听城无关，吴立新请求宝利来视听城承担连带责任没有法律依据，宝利来视听城与董玉琢之间没有关系，吴立新与董玉琢是买卖关系，吴立新将宝利来起诉到法院是没有依据。
宝利来视听城在举证期限内向本院提交证据建筑装饰工程施工合同复印件一份，证明宝利来视听城与安徽名风装饰工程有限公司签订合同，董玉琢个人与宝利来视听城无任何关系。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见如下：对吴立新提交证据欠条原件一张，董玉琢无异议；宝丽来视听城认为该欠款是董玉琢所欠，与宝丽来视听城无关。对董玉琢提交1、2号证据，吴立新无异议；宝丽来视听城对1号证据无异议，对2号证据认为董玉琢从吴立新处购买材料的欠款与宝丽来视听城无关。对宝丽来视听城提交证据建筑装饰工程施工合同一份，吴立新认为自己并不知道宝丽来视听城工程没有结算，董玉琢对建筑装饰工程施工合同的真实性无异议。
本院认证认为：吴立新提交的证据欠条原件一张，可以证明董玉琢欠款的事实，予以确认。对董玉琢提交的1号证据经核实，予以确认；对2号证据中安徽名风装饰工程有限公司承包宝丽来视听城的装修工程，该工程由董玉琢负责，现董玉琢由于拖欠劳动报酬被刑事立案处理，现正在取保候审阶段的事实，予以确认，但并不能以此作为拖欠吴立新经营的金寨县立新五金水电经营部材料款的理由。对宝丽来视听城提交的证据《建筑装饰工程施工合同》经核实，予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2013年10月8日安徽名风装饰工程有限公司与宝利来视听城签订《建筑装饰工程施工合同》，承包宝丽来视听城的装修工程。该装修工程由董玉琢具体负责施工。2013年10月至2014年7月，董玉琢向吴立新所经营金寨县立新五金水电经营部购买水电材料，除已付的18000外，尚欠水电材料款41649元。2014年7月14日董玉琢向吴立新出具一张41649元的欠条，未约定利息。此款经多次催要未果，吴立新遂起诉来院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，董玉琢从吴立新经营的金寨县立新五金水电经营部购买水电材料并出具欠条，应按照约定支付价款，故对吴立新要求董玉琢支付水电材料款的诉讼请求予以支持。吴立新要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，因欠条上未约定逾期利息，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。吴立新要求宝丽来视听城对欠款承担连带责任的诉讼请求，因宝利来视听城与安徽名风装饰工程有限公司是装修合同关系，并无证据证明与吴立新之间存在买卖关系，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董玉琢于本判决生效后10日内支付原告吴立新水电材料款41649元。
驳回原告吴立新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420元，由被告董玉琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 友
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第317号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人：曲学磊，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被申请人：任尧宣，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月7日向我院申请执行对被申请人任尧宣土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人任尧宣自2013年7月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇雷埠马家村土地（符合规划）4986平方米（7.34亩）建厂房的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）516号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人莱州市土山镇小任家村村民任尧宣在非法占用的4986平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币肆万捌仟玖佰陆拾圆整（¥48960元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年10月22日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人任尧宣于本裁定书生效后十日内将罚款肆万捌仟玖佰陆拾圆整（¥48960元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费634元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任春燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18570号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公�负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：程萍，女，汉族，1969年5月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告程萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告程萍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的物业费676.8元，公摊费55.6元（欠费时间段为：2015年1月1日至2015年12月31日），滞纳金105.77元，以上费用合计838.17元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：永景公司与重庆市中驰半岛荟景小区业委会签订《物业服务合同》，约定由永景公司对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41、解放东路72号）进行物业管理服务，被告系二府衙涉案房屋房屋业主。永景公司依约对该小区提供物业服务至2015年12月31日，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费、公摊费，经催收无果。故诉至法院，请求依法判决。
被告程萍未做答辩。
本院经审查认定事实如下，重庆市渝中区二府衙涉案房屋房屋（建筑面积66.33平方米）登记在程萍名下。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙39号楼的物业费标准为0.85元/月.平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限自2015年3月1日延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。永景公司实际为该小区提供物业管理服务至2015年12月31日。
程萍经永景公司催收，未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费676.8元及公摊费55.6元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、巡逻、安保、值班记录、会议纪要、催费通知单、产权登记信息等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙涉案房屋号房屋所有人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费，永景公司要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金本院依法调整为从逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清全部欠费之日止。
综上所述，原告永景公司�讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告程萍于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费676.8元；
二、被告程萍于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的公摊费55.6元。
三、被告程萍于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付上述第一、二项款项自逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部欠费之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙章丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第611号
罪犯强丹，男，1964年1月13日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月14日以（2009）拉刑一初字第49号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，于2011年12月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第111号刑事裁定书，准予对罪犯强丹减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月11日至2032年10月10日止），剥夺政治权利终身减为十年。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯强丹准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2031年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更980号
罪犯于世武，男，1957年7月15日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第1970号刑事判决，认定被告人于世武犯容留、介绍卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5131号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于世武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年4月15日间，于世武伙同他人在北京市丰台区阅园小区3-1号楼2单元1803号，容留、介绍女青年高某某、黄某多次向他人卖淫。2013年4月14日9时许至23时许，于世武伙同他人，在北京市丰台区阅园小区3-1号楼2单元1803号，使用非法限制人身自由的方式，拘禁王某，期间于世武殴打王某，并造成王某外伤致左顶部头皮挫伤1处，左上臂、左腰部挫伤各1处，累计面积为36.0平方厘米，身体所受损伤程度为轻微伤。于世武非法剥夺他人人身自由，殴打被害人致轻微伤，依法应予从重处罚。于世武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币302元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于世武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于世武减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第81号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告卢海鹏。
本院于2015年7月27日立案受理了原告磐安县农村信用合作联社与被告卢海鹏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨凯军
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第319号
申请执行人罗定市国土资源局，住所地：罗定市兴华三路，组织机代码：00718422-8。
法定代表人陈定四，男，局长。
被执行人蔡春林，男，79岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市国土资源局与蔡春林自然资源纠纷一案，罗定市国土资源局作出的罗国土资处字（2013）134号《国土资源行政处罚决定书》和本院作出的（2014）云罗法行非诉审字第15号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应在收到决定书之日起15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复原状。但被执行人没有履行决定书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案审查执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复原状。逾期，被执行人没有履行义务。执行过程中，申请执行人向本院提出申请，表示因被执行人家庭住房困难、情绪激动，暂不宜强制拆除，申请对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行处理，是自愿合法处分其权利，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第319号案终结本次执行。
终结本次执行的情况消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年五月三十日
书记员 苏玉婷
福建省厦门市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第334号
申请执行人李荣江，男，1971年4月13日出生，汉族。
被执行人苏丽环，女，1963年3月24日出生，汉族。
被执行人叶宏，男，1965年10月8日出生，汉族。
申请执行人李荣江与被执行人苏丽环、叶宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）厦民初字第477号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人以本案执行标的处置需较长时间为由，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院的（2014）厦民初字第477号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
�理审判员李峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜旭嵩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1929号
罪犯税久华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2014年4月2日以（2014）渝高法刑终字第00004号刑事判决，以被告人税久华犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯税久华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯税久华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯税久华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯税久华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第623号
原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市永兴路68号。
法定代表人杨娜，该行行长。
委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。
被告刘凯峰，现在河北省保定市冀中监狱服刑。
原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被告刘凯峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行的委托代理人辛力华，被告刘凯峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告刘凯峰签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，同日，将被告位于廊坊市北吉里3-1303房产办理了抵押登记，并按合同约定发放给被告借款33万元。但被告未按合同约定履行还款、付息义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘凯峰偿还原告贷款33万元及利息罚息，利息和罚息按照年利率13.5%计算，自2013年10月20日起算至付清之日止；2、若被告不能偿还原告贷款本金及利息，请依法判令原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；3、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法庭提交：证据一、原告和被告签订的个人借款合同一份；证据二、个人消费抵押贷款放款通知书一份；证据三、最高额抵押合同一份；证据四、房屋他项权证一份；证据五、房屋所有权证一份。以上证据证明原、被告之间的借款情况及抵押情况。2013年2月1日原告将贷款33万元发放到卡号为62×××73被告账户。利息支付至2013年9月20日，以后未再支付利息及本金。
被告刘凯峰辩称，对原告的起诉没有意见，对原告所述和证据没有异议。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告刘凯峰签订《个人借款合同》（编号：廊银（永兴路私）借字（2013）第011号），由被告向原告借款33万元，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日，实际执行年利率9%。合同第八条第七款约定，借款人不按本合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款的发放和支付账号为62×××73。合同第九条约定，被告刘凯峰用座落于廊坊市北吉里3-1303房产作为抵押。同日，原告与被告签订最高额抵押合同，合同约定，被告刘凯峰以自己所有的的座落于廊坊市北吉里3-1303房产（编号：廊坊市房权证字第××号）为其向原告的33万元贷款提供最高额抵押担保。原告提交的他项权证书证实原告于2013年2月1日在廊坊市房地产管理局对廊坊市北吉里3-1303房产办理了抵押权登记。原告提交的借款凭证及放款记账记录单显示原告于2013年2月1日将33万元借款汇入被告刘凯峰的62×××73账户。在庭审中，原被告均认可被告将利息支付至2013年9月20日。借款到期后，被告刘凯峰未按照合同约定向原告履行返还借款义务。
上述事实，有原告与被告刘凯峰签订的《个人借款合同》（编号：廊银（永兴路私）借字（2013）第011号）、个人消费抵押贷款放款通知书、最高额抵押合同一份、房屋他项权证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行同被告刘凯峰签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方在平等自愿的原则下达成的，是双方真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，真实合法有效。原告在合同签订后履行了贷款义务。被告刘凯峰未按照合同约定履行在借款期限内支付利息并在借款到期后返还借款的义务。故此，对于原告要求被告刘凯峰返还借款本金33万元的诉请本院予以支持。被告刘凯峰支付利息到2013年9月20日，2013年9月21日至2014年2月1日属于借款期间，该期间的借款利息为年利率9%，2014年2月2日至付清之日止的利息为逾期利息，原被告双方约定的年利率13.5%的逾期利息利率符合法律规定。对原告要求对被告刘凯峰提供抵押担保的位于廊坊市北吉里3-1303房产经拍卖、变卖后的价款在其享有的债权内享有优先受偿权的诉讼请求，上述抵押均是抵押人和抵押权人的真实意思表示，且已经办理了抵押登记手续，原告的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市刘凯峰在判决书生效之日起十日内返还原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行借款本金33万元及利息罚息，2013年9月21日至2014年2月1日的借款利息按照年利率9%计算，2014年2月2日至付清之日止的利息和罚息按照年利率13.5%计算。
二、原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行对被告刘凯峰提供抵押担保的位于廊坊市北吉里3-1303房产（编号：廊坊市房权证字第××号）房产经拍卖、变卖后所得价款在本判决所确认的款项范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由被告刘凯峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟令大
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2186号
罪犯郑明春，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬象刑初字第184号刑事判决，以被告人郑明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑明春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑明春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明春减去有期徒刑一个月十天。刑期自2014年11月2日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1号
申请人：李亚宁，男，汉族，湖北省潜江市人，潜江市苏港中学员工。
被申请人:潜江市汇桥投资担保有限公司。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
被告：潜江市源鑫纺织实业有限公司。
法定代表人：雷元涛，该公司董事长。
第三人：潜江市融迅投资担保有限公司。
本院在审理申请人李亚宁与被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司、被告潜江市源鑫纺织实业有限公司、第三人潜江市融迅投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人李亚宁于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司在相关银行账户上的存款2136400元予以冻结。申请人李亚宁以太平财产保险有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院认为，申请人李亚宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司在相关银行账户上的存款2136400元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨 婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初1号申请人：李亚宁，男，汉族，湖北省潜江市人，潜江市苏港中学员工。被申请人:潜江市汇桥投资担保有限公司。法定代表人：张劲，该公司董事长。被告：潜江市源鑫纺织实业有限公司。法定代表人：雷元涛，该公司董事长。第三人：潜江市融迅投资担保有限公司。本院在审理申请人李亚宁与被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司、被告潜江市源鑫纺织实业有限公司、第三人潜江市融迅投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人李亚宁于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司在相关银行账户上的存款2136400元予以冻结。申请人李亚宁以太平财产保险有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人李亚宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司在相关银行账户上的存款2136400元予以冻结。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚文联人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  彭学燕二〇一八年六月一日书 记 员  杨 婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5592号
申请执行人唐连轩：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司、王正文：
申请执行人唐连轩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司、王正文机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0282民初4161号法律文书已经发生法律效力，申请执行人唐连轩在本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5592号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
承办人：赵威博电话：0574-6391****
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第143号
原告韩某某，女。
被告马某某，男。
原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案，由原告韩某某于2015年5月19诉讼来院。本院受理后，依法由审判员郑守军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月办理结婚登记，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事吵架、打架。原告为了孩子和家庭，一再忍让，可是被告仍然我行我素。2011年7月份原告离家至今，夫妻双方感情彻底破裂，再无和好的可能。无奈，原告提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女马某某因一直和被告马某某一起生活，离婚后，女儿马雅婷由被告抚养，被告自己承担抚养费用。
原告提交并经质证的证据有：
1、原告的身份证和户口本，欲证明原告及其女儿马某某的身份情况。
2、结婚证，欲证明原、被告的已经登记结婚。
3、兴和县城关镇人民政府、兴和县城关镇四美号村委会《证明》，欲证明原、被告分居五年多。
被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告韩某某与被告马某某于2009年2月16日登记结婚并领取结婚证，2007年11月30日生育女儿马某某，现在随被告马某某生活。
上述事实，有原告在庭上的陈述和原告提交的结婚证、户口本予以证实，应予确认。
本院认为，原、被告同居生育女儿后登记结婚，婚姻基础较好。原告韩某某认为原告2011年7月份离家分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，且提交了兴和县城关镇人民政府和兴和县城关镇四美号村委会的《证明》，因该《证明》无单位负责人及制作人的签字，且证明原、被告双方已经分居5年多，与原告的陈述不一致，故对原告提交的《证明》不予采纳。原告现无其它证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 郑守军
二〇一五年八月十三日
书记员 赵志媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2379号
原告北京市铁金山家具厂，住所地北京市大兴区黄村镇京开路48号。
负责人顾铁山，厂长。
被告冀东发展集团有限责任公司，住所地唐山市丰润区林荫路东侧。
法定代表人张增光，董事长。
委托代理人贾宏志。
被告唐山冀东水泥南湖房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区增盛路26号。
法定代表人张增光，董事长。
本院在审理原告北京市铁金山家具厂与被告冀东发展集团有限责任公司、唐山冀东水泥南湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市铁金山家具厂于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市铁金山家具厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市铁金山家具厂撤回起诉。
案件受理费3373元，由原告北京市铁金山家具厂负担。
审判员 宋国强
二〇一三年八月九日
书记员 刘丹丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1837号
罪犯刘永富，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化�山西省灵丘县人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第42号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，执行有期徒刑十三年。附加剥夺政治权利三年。刑期自2006年7月5日起至2019年7月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1491号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯刘永富予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永富在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况�材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘永富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永富减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2016年1月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第2462号
原告刘书明，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告威海新世纪建筑有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代理人陈红燕，总经理。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
原告刘书明诉被告马新春、威海新世纪建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈为良适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书明、被告马新春、被告威海新世纪建筑有限公司的委托代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书明诉称，2011年2月份到5月份，原告在被告承包的文登南海望海风情海岸项目中从事塔吊施工作业，双方约定每月4500元，加班另算工资。2012年双方结算后，被告还欠付原告劳务费21400元，经多次催要未果。故请求判令二被告连带清偿原告劳务费21400元。
被告马新春辩称，2012年6月份文登法院判决我与被告威海新世纪建筑有限公司签订的合同无效后，我就撤出工地，再没有在工地上干活，对于工人的工程量，我给原告他们汇总了单据。
被告威海新世纪建筑有限公司辩称，原告刘书明要求被告马新春给付雇佣期间的工资，这与我公司无关，其应按照雇佣关系向马新春请求给付工资。
经审理查明，被告威海新世纪建筑工程有限公司于2011年承包威海德源房地产有限公司位于文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼整体工程。2011年6月20日，被告威海市新世纪建筑工程有限公司与被告马新春签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定被告威海新世纪建筑工程有限公司将文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼工程劳务分包给被告马新春，工程款按每平方米260元计算。被告马新春找来建筑工人提供劳务，由其和工人自行协商工资价格，工人提供劳务后，被告马新春提供工人的工程量并签字确认，由被告威海新世纪建筑工程有限公司直接将工人的劳务费交付给工人，工人领取的劳务费由被告威海新世纪建筑工程有限公司从应属被告马新春的工程款中予以扣除。2011年2月至2012年1月15日，被告马新春雇佣原告刘书明在文登市南海新区望海风情海岸住宅楼工地上从事开塔吊工作，每月工资4500元。2012年11月18日，被告马新春为原告出具工程量结算单，该结算单上载明尚欠原告工资款21400元。
另查明，被告马新春与被告威海新世纪建筑工程有限公司签订劳务分包合同时不具备建筑施工资质。
上述事实，有劳务分包合同、工程量结算单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告作为塔吊司机受雇于被告马新春，被告马新春欠原告劳务费21400元，事实清楚，证据充足，原告要求被告马新春支付劳务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告威海新世纪建筑工程有限公司系工程受益人，其有义务承担因承建工程而产生的工资支付责任，但威海新世纪建筑工程有限公司却将工程分包给不具备建设施工资质的个人马新春进行施工，将自己应当承担的责任转移给不具备相应资质的个人马新春承担，而这种责任的转移将会导致损害参与施工的农民工的合法利益，故威海新世纪建筑工程有限公司及马新春双方转移风险责任的行为对原告刘书明是无效的。另外，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本院认为，被告威海新世纪建筑工程有限公司应对被告马新春欠付原告的工资承担连带清偿责任。故原告主张被告威海新世纪建筑工程有限公司与被告马新春对欠付工资承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告威海新世纪建筑工程有限公司所辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告马新春与被告威海新世纪建筑有限公司连带清偿原告刘书明劳务费21400元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告马新春负担84元，被告威海新世纪建筑有限公司负担84元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一三年三月八日
书记员 张雁飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0564号
原告杨楼，居民。
被告杜耀吉，居民。
被告庄伟，居民。
二被告共同委托代理人孟祥海。
本院在审理原告杨楼与被告杜耀吉、庄伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨楼于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨楼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨楼撤回起诉。
案件受理费减半收取681元，由原告杨楼负担。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 徐 超
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2876号
原告：郑如宾。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：尚才飞。
被告：梁中英。
原告郑如宾与被告尚才飞、梁中英一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑如宾的委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼；被告尚才飞、梁中英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑如宾向本院提出诉讼请求：被告尚才飞、梁中英共同偿还原告郑如宾借款本金人民币75000元，并支付利息（以本金40000元为基数，从2013年5月4日起计算至实际履行完毕之日止；以本金20000元为基数，从2014年7月21日起计算至实际履行完毕之日止；以本金10000元为基数，从2015年6月18日起计算至实际履行完毕之日止；以本金5000元为基数，从2015年7月29日计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：被告尚才飞与被告梁中英于2001年7月10日登记结婚。被告尚才飞在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由，于2013年5月3日向原告借款人民币2万元，于2013年5月4日向原告借款人民币2万元，于2014年7月21日向原告借款人民币2万元，于2015年6月18日向原告借款人民币1万元，于2015年7月29日向原告借款人民币0.5万元，约定月利率均按2%计算，并由被告尚才飞出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉讼。
被告尚才飞、梁中英未作答辩。
本院认为，被告尚才飞、梁中英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应视为被告尚才飞、梁中英承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告尚才飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告尚才飞应予以偿还。此款发生在被告尚才飞与梁中英婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告尚才飞的个人债务，故被告梁中英应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚才飞、梁中英于本判决生效后十日内共同偿还原告郑如宾借款本金人民币75000元，并支付利息（以本金40000元为基数，从2013年5月4日起计算至本判决履行完毕之日止；以本金20000元为基数，从2014年7月21日起计算本判决履行完毕之日止；以本金10000元为基数，从2015年6月18日起计算至本判决履行完毕之日止；以本金5000元为基数，从2015年7月29日计算至本判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2607元（原告已预交），由被告尚才飞、梁中英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 郑源德
二〇一六年九月五日
代理书记员 钟婉丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01055号
原告杨宝苍，男，1968年9月9日生，住岷县。
被告周贵明，男，1983年12月7日生，住岷县。
原告杨宝苍诉被告周贵明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝苍到庭参加诉讼，被告周贵明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝苍诉称，2014年11月4日，被告周贵明在岷县信用社小南门分社贷款15万元，原告提供担保。贷款到期后，被告周贵明归还部分贷款，原告向岷县信用社偿还本息共计58487元，履行担保责任。现诉讼法院请求判令被告偿还已归还的贷款本息共计58487元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周贵明缺席未答辩。
经审理查明，被告周贵明做生意急需资金向岷县信用社小南门分社贷款15万元，年利率9.6%，经朋友齐鹏飞介绍原告及吕金东为此笔贷款的担保人。因贷款到期后，被告周贵明清偿部分贷款，之后被告周贵明逾期不予偿还贷款本息，2015年12月1日，岷县信用社在担保人杨宝苍的账户上扣款8487.31元。2016年5月31日，原告杨宝苍以哥哥杨怀智的账户清偿被告周贵明贷款本金5万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从偿还之日起的利息。原告履行担保责任，现依法行使追偿权，诉讼法院请求判令被告清偿还款58487元及相应的利息，诉讼费由被告负担。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告各自身份；
2、个人/保证担保合同复印件一份，证实被告周贵明在岷县农村信用合作联社小南门分社贷款15万元，原告杨宝苍及吕金东为该笔贷款承担连带还款责任的事实；
3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证二份及杨怀智身份证复印件一份，证实2015年12月1日及2016年5月30日，原告杨宝苍作为担保人为被告周贵明贷款户名下分别以自己账户及其哥哥杨怀智的账户偿还贷款58487.31元，依照贷款合同履行了担保责任；
4、当事人陈述，证实原告杨宝苍向岷县农村信用合作联社清水分社偿还58487.31元并向被告周贵明主张还款之后利息的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述无异议。被告缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，被告周贵明与岷县农村信用合作联社签订贷款合同，贷款到期后，被告周贵明清偿部分贷款本息，原告杨宝苍作为担保人，清偿了部分贷款本息，依照合同履行了担保义务，原告依法享有追偿权。原告诉讼的事实与理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周贵明于本判决生效之日起15日内支付原告杨宝苍58487元及利息（利息从2015年12月2日按照年利率9.6%计收至清偿完毕之日）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元因适用简易程序减半收取631元由被告周贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏鸿飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00194号
罪犯黄广田，男，1955年5月10日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2011年11月4日作出（2011）兴刑初字第00087号刑事判决，以被告人黄广田犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期执行至2017年1月28日）。判决生效后于2012年1月11日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯黄广田减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄广田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯黄广田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯黄广田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广田有期徒刑减去九个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月五日
书记员 倪治国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16828号
原告谭继波，男，汉族，1988年1月21日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人张百礼，男，汉族，1963年4月14日出生，住郑州市惠济区。
被告狄芳芳，女，汉族，1978年12月12日出生，住郑州市。
上列原告谭继波（以下简称原告）诉被告狄芳芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款本金30000元并支付自2016年9月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（至2017年4月1日的利息为761元）。
本案相关情况
2015年11月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今狄芳芳因生意周转从谭继波这借走现金人民币叁万元整。欠款人：狄芳芳，身份证号：，欠款人住址：郑州市××××号院9号楼27号，出借人：谭继波，借款期限：2015.11.07-2016.8.31”。原告以现金形式向被告支付了上述借款，被告未按期还款，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告向原告借款30000元并出具有书面欠条，原告以现金形式向被告支付了上述借款，原、被告之间的借款关系真实存在。借款应当偿还，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其对上述借款的还款情况，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款本金30000元及利息（自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谭继波借款本金30000元及利息（自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告狄芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年八月十六日
书记员 胡雪娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4312号
原告冯云林，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。
被告周宝忠，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告冯云林与被告周宝忠合同纠纷一案中，原告周宝忠于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周宝忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯云林撤回对被告周宝忠的起诉。
案件受理费50元，由原告冯云林负担。
审判长丁大伟
人民陪审员李艳茹
人民陪审员贾艳霞
二0一八年四月二日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4312号原告冯云林，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。被告周宝忠，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告冯云林与被告周宝忠合同纠纷一案中，原告周宝忠于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周宝忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯云林撤回对被告周宝忠的起诉。案件受理费50元，由原告冯云林负担。审判长丁大伟人民陪审员李艳茹人民陪审员贾艳霞二0一八年四月二日书记员石志勇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0761号
原告唐金亭，农民。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告朱存伟，农民。
被告周衫君（系朱存伟之妻），农民。
原告唐金亭诉被告朱存伟、周衫君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告唐金亭到庭参加诉讼，被告朱存伟、周衫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金亭诉称，被告朱存伟、周衫君于2012年1月24日、8月2日、2014年9月22日共向原告唐金亭借款119750元，并出具借条三张。原告唐金亭向被告朱存伟、周衫君催要无果后，起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金119750元，利息20000元，共计139750元。
被告朱存伟、周衫君未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告唐金亭为支持其主张向法庭提供的证据借条三份，被告朱存伟、周衫君未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上有“朱存伟”、“周衫君”签名字样，本院对原告唐金亭提供的证据借条三份的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年1月24日被告朱存伟、周衫君向原告借款5万元，并向原告出具借条一张；2012年8月2日被告朱存伟向原告唐金亭借款3万元，约定还款期限为2012年10月2日，并向原告出具借条一张；2014年9月22日，被告朱存伟向原告唐金亭借款39750元，并向原告出具借条一张。三次借款当日原告唐金亭分别将5万元、3万元、39750元现金交予被告。二被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告朱存伟、周衫君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
三张借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务。
其中2012年1月24日的借款，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告唐金亭要求被告朱存伟、周衫君偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
2012年8月2日的借款约定还款期限为2012年10月2日，被告应当按照约定偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，因此被告应按照同期银行贷款利率给付逾期利息，超出法律规定的部分，本院不予支持，被告应当支付的利息为以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月2日计算至还清之日。
2012年9月22日的借款双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。
2012年8月2日、2012年9月22日的借条上没有被告周衫君的签名，原告亦未提供证据证明其为夫妻共同债务，故该两笔借款由被告朱存伟偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱存伟、周衫君于本判决生效后十日内偿还原告唐金亭借款本金50000元；
二、被告朱存伟于本判决生效后十日内偿还原告唐金亭借款本金69750元及利息（以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月2日计算至还清之日）；
三、驳回原告唐金亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1548元，由被告朱存伟、周衫君承担1437元，由原告唐金亭承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第269号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
被执行人四川神州机电工程有限公司。
被执行人成都鑫越辉商贸有限公司。
被执行人王栋。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川神州机电工程有限公司、成都鑫越辉商贸有限公司、王栋公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第155082号、第155083号、第155084号、第155085号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第674号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川神州机电工程有限公司、成都鑫越辉商贸有限公司、王栋向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币14098735.51元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川神州机电工程有限公司、成都鑫越辉商贸有限公司、王栋的银行存款；扣留、提取被执行人四川神州机电工程有限公司、成都鑫越辉商贸有限公司、王栋应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川神州机电工程有限公司、成都鑫越辉商贸有限公司、王栋应当履行义务部分的财产。额度为人民币14180234.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月八日
书记员 李笑寒
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波明益支行。
代表人：邹彦桦。
委托代理人：张爱军。
委托代理人：邵金。
被执行人：李春燕。
被执行人：唐天桥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2906号民事判决书，查封了被执行人李春燕名下位于宁波市海曙区宝善路207弄3号501室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2906号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李春燕名下位于宁波市海曙区宝善路207弄3号501室房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 袁金娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25421号
原告：宋建全，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李洁，上海浦瑞律师事务所律师。
被告：王健荣，男，1983年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宋建全与被告王健荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建全的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告王健荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建全向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金60,000元，并支付以本金60,000元为基数，自2016年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月底，被告称工程缺资金向原告借款。2016年5月13日晚8点左右，在杨浦区殷行一村XXX号XXX室房屋内双方约见面，被告先出具借条一份，后原告通过余额宝向被告转账50,000元，之后开车至民生银行，原告取现6000元，加上原告自有资金4000元，交付被告10,000元。当时被告还将其名下的车辆质押给原告，后取回。被告至今分文未还。
被告王健荣未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告出具借款协议一份，记明向原告宋建全借款60,000元，借款期间三个月，至2016年8月13日。同日，原告通过支付宝转账给被告50,000元，原告在民生银行取现6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借款协议一份，可证明原、被告之间的借贷关系成立。原告提供了支付宝转账电子回单及银行取现明细，亦可证明借款的交付。借款协议中未约定借期利息，现原告要求被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，可予支持。被告王健荣经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健荣应于本判决生效之日起十日内归还原告宋建全借款本金人民币60,000元；
二、被告王健荣应于本判决生效之日起十日内支付原告宋建全以本金人民币60,000元为基数，自2016年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告王健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初285号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地贵州省水城县，户籍地为贵州省水城县）。因本案于2015年9月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日20时许，被告人李某甲在本市白云区人和镇东华工业区广州市飞创塑料制品有限公司车间内。对与其亲戚发生争执的陈某甲某实施殴打，致陈受伤。经鉴定，陈的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成右第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学活体检验鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月24日20时许，被告人李某甲在本市白云区人和镇东华工业区广州市飞创塑料制品有限公司车间内。对与其亲戚发生争执的陈某乙实施殴打，致陈受伤。经鉴定，陈的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成右第一掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年9月25日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市白云区中医医院影像科DR检查报告单；证人李某乙、易某乙、李某乙合的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人李某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人李某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一六年二月四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第990号
原告韦××。
被告阮××。
原告韦××诉被告阮××离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李作才独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告韦××到庭参加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××诉称：原、被告经他人介绍于2007年4月相识恋爱，同年7月举行婚礼。2008年农历正月十七日生育儿子阮文佳，2010年农历七月二十二日生育女儿阮××。2011年5月11日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚后，由于被告好赌，自2007年9月起，整天不作家务劳动，迷恋赌博，赌输钱就殴打原告。并且，被告又没有经济能力解决家庭生活。原告被迫在2012年4月将子女留在家由被告抚养，独自出××城区打工争钱养家糊口，之后没有回家与被告生活过。原告好赌，经常对原告实施家庭暴力，感情完全破裂。因此，原告特向人民法院起诉，请求判决准予离婚，婚生孩子全部由被告抚养，没有夫妻共同财产要分割。
被告阮××未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2007年4月相识恋爱，同年7月举行婚礼。2008年农历正月十七日生育儿子阮××，2010年农历七月二十二日生育女儿阮××。2011年5月11日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚后，因生活琐事及经济困难，原告于2012年4月份外出××城区打工争钱养家糊口。2012年5月16日，原告以被告好赌，经常对原告实施家庭暴力，感情破裂为由向本院起诉，请求判决准予离婚，表示婚生孩子全部由被告抚养，表示没有共同财产分割。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告于2007年4月经他人介绍相识恋爱，不久即举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，之后补办结婚登记手续，说明双方婚姻基础是较好的。双方在日常生活中因生活琐事发生吵架是难以避免的，只要双方互让互谅，是可以和好的。原告主张被告好赌，对原告实施家庭暴力，感情破裂缺乏事实依据，本院不予确认。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦××的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告韦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄 翔
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2048号
原告齐某，女，1993年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告任某甲，男，1994年5月21日生，汉族，农民。
原告齐某诉被告任某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人彭文洁、被告任某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿任某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，不愿挣钱养家糊口，双方经常生气、吵架。2016年4月21日双方再�发生激烈争吵，原告回娘家居住，被告的行为让原告无法忍受，双方已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的同居关系；非婚生女任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，被告不同意女儿由原告抚养，被告要求抚养女儿，抚养费自理。
经审理查明，原告齐某与被告任某甲系同学自由恋爱，双方于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿任某乙，现随原告生活。双方现因家庭琐事于2016年4月分居至今。本案在审理过程中，原告明确表示有能力抚养女儿，抚养费自行承担。
上述事实有原、被告陈述、出生证明、户口本复印件、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。根据法律相关规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告现因家庭琐事闹矛盾，非婚生女任某乙现随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件及生活环境等综合因素，由原告抚养非婚生女任某乙为宜。本案在审理过程中，原告明确表示有能力抚养女儿，抚养费自行承担，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》﹥第9条之规定，判决如�：
一、非婚生女任某乙由原告齐某抚养，抚养费自理；
二、被告任某甲享有探视孩子的权利，探视的具体时间、地点和方式由双方自行商定，原告有义务协助，不得阻拦。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年八月十六日
书记员 李亚星
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00129号
原告：赵坤，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王政，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告赵坤诉被告王政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加诉讼，被告王政经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵坤诉称：被告王政因经营需资金周转，于2014年10月13日向原告借款50000元，双方约定借款随要随还。后经多次催要，被告一直拖延未付。现起诉要求被告归还借款50000元，并支付利息。
被告王政未作答辩。
经审理查明：因需资金周转，被告王政于2014年10月13日向原告赵坤借款50000元，并出具借条给原告赵坤。借条上未约定利息及还款时间。后经多次催要，被告一直拖延未付。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经营所需，向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，经催要未及时偿还，显系无理；由于双方在借条上未对借款利息作出约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效之日起十日内偿还原告赵坤借款本金50000元；
二、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一五年二月十日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国合同民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字157号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人：王艳凯，支行长。
被执行人贺洪岐，男，1965年2月7日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道九三村三社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人贺洪岐金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第157号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟 诚
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第379号
申请执行人：陶玉军，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：李龙，男，1985年12月22日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
本院在执行陶玉军申请执行李龙劳务合同纠纷一案中，已给付2000元，余款暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第215号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月十五日
书记员 罗 曼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1064号
申请执行人郭岐山
被执行人顾云春
被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司
被执行人聊城市天方畜牧有限公司承德分公司
申请执行人郭岐山与被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）双桥民初字第1642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭岐山于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本案在案件审理过程中聊城市天方畜牧有限公司承德分公司并未作为一方当事人参加诉讼，而且本院（2015）双桥民初字第1642号民事调解书也未确定由聊城市天方畜牧有限公司承德分公司承担民事责任，申请执行人郭岐山在强制执行申请中将案外人聊城市天方畜牧有限公司承德分公司列为被执行人属申请执行错误，应予纠正。故申请执行人郭岐山于2016年9月2日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。
本院经审查后认为，申请执行人郭岐山向本院递交的撤销执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第1642号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二日
书记员 张吉生
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1093号
原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司。住所地：潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特*号。
负责人：蔡凯宁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
被告：郭明安，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地潜江市周矶办事处福康村*组，住潜江市中南世纪锦城小区**幢。
原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司与被告郭明安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司的上述请求，系其对诉讼权利处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤回郭明安起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。
审判员 吴绪华
二〇一八年六月六日
书记员 刘雅俊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第547号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1966年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年10月21日被该局取保候审，2015年11月3日被检察院决定取保候审，同年11月10日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年10月19日21时许，被告人于某某酒后驾驶豫JUR0**五菱之光汽车行驶至濮阳县国庆路与建新路交叉口邮政储蓄银行门口，被濮阳县公安局中心派出所的民警当场抓获。经检验，于某某的血液中乙醇含量为89.02mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶证、行驶证复印件、现场监控录像等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。于某某当庭认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。根据于某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吉星
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00288号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人阿主拉哈，男，1990年9月25日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化程度，农民，住四川省凉山彝族自治州。2014年9月5日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年4月31日被重庆市璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
被告人阿某乙，男，1985年12月7日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年4月31日被重庆市璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
被告人吉某甲，男，1993年3月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学肄业，农民，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年4月31日被重庆市璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
被告人为某某，男，1980年2月21日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化程度，农民，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年4月31日重庆市璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
被告人阿某丙，男，1988年8月10日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化程度，无业，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被重庆市蓝山区公安局刑事拘留。2015年4月31日重庆市璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人阿主拉哈、阿某乙、吉某甲、为某某、阿某丙犯盗窃罪于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人阿主拉哈、阿某乙、吉某甲、为某某、阿某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1．2015年3月7日凌晨，被告人阿主拉哈、阿某乙、吉
某甲、为某某、阿某丙与吉某乙（另案处理）乘坐由阿主拉哈驾驶的渝Bxxx**号长安牌小型轿车，来到重庆市璧山区秀湖鹭岛2-1期18号楼在建工地附近，阿主拉哈在工地外“放风”，另外五人翻墙进入工地内，并用随身携带的蛇皮口袋将重庆富丽建筑有限公司秀湖鹭岛国际社区2-1期工地的700多个扣件盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件的价值人民币2800元。
2．2015年3月8日凌晨，被告人阿主拉哈、阿某乙、吉某甲、为某某、阿某丙与吉某乙（另案处理）乘坐由阿主拉哈驾驶的渝Bxxx**号长安牌小型轿车，来到重庆市壁山区秀湖鹭岛2-1期15号楼在建工地附近，阿主拉哈在工地外放风，另外五人翻墙进入工地内，并用随身携带的蛇皮口袋将重庆富丽建筑有限公司秀湖鹭岛国际社区2_1期工地的1000多个扣件盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件的价值人民币4000元。
3．2015年3月17曰凌晨，被告人阿主拉哈、阿某乙、吉某甲、为某某、阿某丙乘坐由阿主拉哈驾驶的渝Bxxx**号长安牌小型轿车，来到重庆市璧山区秀湖鹭岛2_1期10号楼在建工地附近，阿主拉哈在工地外“放风”，另外五人翻墙进入工城内，并用随身携带的蛇皮口袋将重庆富丽建筑有限公司秀湖鹭岛国际社区2-1期工地的2000多个扣件盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件的价值人民币8000元。
4．2015年3月20日凌晨，被告人阿主拉哈、阿某乙、吉某甲、为某某、阿某丙与吉某乙（另案处理）乘坐由阿主拉哈驾驶的渝Bxxx**号长安牌小型轿车，来到重庆市壁山区秀湖鹭岛2-1期9号楼在建工地附近，阿主拉哈在工地外放风，另外五人翻墙进入工地内，并用随身携带的蛇皮口袋将重庆富丽建筑有限公司秀湖鹭岛国际社区2-1期工地的500多个扣件盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件的价值人民币2000元。
上述事实，被告人阿主拉哈、阿某乙、吉某甲、为某某、阿某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、指认照片、指认现场笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、证人吉某乙的证言、被害人陈述、被告人供述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月25日，璧山区公安局将被告人阿主拉哈、阿某乙、吉某甲、为某某、阿某丙抓获，并当场扣押阿主拉哈所有的渝Bxxx**号长安牌小型轿车一辆。到案后被告人阿主拉哈、阿某乙、吉某甲、为某某、阿某丙均如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗的4批扣件均属于重庆富丽建筑有限公司所有。
本院认为，被告人阿主拉哈、阿某乙、吉某甲、为某某、阿某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿主拉哈、阿某乙、吉某甲、为某某、阿某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人阿主拉哈在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故本院决定对被告阿主拉哈从重处罚，对被告人阿某乙、吉某甲、为某某、阿某丙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿主拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人阿主拉哈的刑期自2015年3月25日起至2016年3月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年3月25日起至2015年12月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人吉某甲的刑期自2015年3月25日起至2015年12月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人为某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人为某某的刑期自2015年3月25日起至2015年12月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人阿某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人阿某丙的刑期自2015年3月25日起至2015年12月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
六、责令被告人阿主拉哈、阿某乙、吉某甲、为某某、阿某丙退赔被害单位重庆富丽建筑有限公司经济损失16800元；扣押的渝Bxxx**号长安牌小型轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 廖夕欣
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初420号
原告鄂托克旗雪源加油站，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，统一社会信用代码。
被告徐继祥，身份号码，男，1978年11月27日出生，汉族，个体，户籍所在内蒙古鄂巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
原告鄂托克旗雪源加油站诉被告徐继祥买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗雪源加油站撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗雪源加油站承担。
审判员 娜日
二〇一八年二月二日
书记员 宁慧
民事裁定书（2018）内0624民初420号原告鄂托克旗雪源加油站，统一社会信用代码9115062431845338Y。被告徐某，身份号码×××，户籍所在内蒙古鄂巴彦淖尔市。 原告鄂某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，原告于2018 年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂某撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂某承担。 审 判 员 娜 日二〇一八年二月二日书 记 员 宁 慧
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执224号
申请执行人陶在发，男，1945年1月5日生，汉族。
被执行人许有臣，男，1995年5月6日生，汉族。
本院在执行陶在发与许有臣民间借贷纠纷一案（2015）光民初字第00440号民事判决书过程中查明，被执行人许有臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00440号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额10000元及迟延利息，执行中许有臣未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成良仁
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈以秋