wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初690号
原告：唐志发，男，汉族。
被告：吴文才，男，达斡尔族。
被告：冯士杰，男，汉族。
原告唐志发与被告吴文才、冯士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志发到庭参加了诉讼，被告吴文才、冯士杰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志发向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴文才偿还借款80000元；2、要求被告吴文才给付利息18000元；3、要求被告冯士杰承担连带责任保证。事实和理由：2016年2月18日，被告吴文才在原告唐志发处借款80000元，当时约定利息为1.5%，借款时间12个月。被告从2015年到2016年的利息14000元也没有给付。借款到期后，被告吴文才没有偿还此笔借款，原告唐志发多次索要，被告吴文才以各种理由推拖，故原告唐志发诉至法院，要求被告吴文才偿还借款80000元、利息32000元，要求被告冯士杰承担连带责任保证。诉讼中，原告唐志发变更诉讼请求，要求被告吴文才偿还借款80000元、利息18000元，要求被告冯士杰承担连带责任保证，2015年至2016年的利息14000单独与二被告结算。
被告吴文才、冯士杰无答辩。
原告唐志发围绕诉讼请求依法提交了2016年2月18日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告吴文才、冯士杰对原告唐志发提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月18日，被告吴文才在原告唐志发处借款80000元，约定月利率1.5%，还款时间为2017年2月18日，由被告冯士杰为其担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息，保证期间至还清时为止。借款到期后，被告吴文才、冯士杰均未偿还借款。
本院认为，原告唐志发要求被告吴文才偿还借款80000元，有被告吴文才出具的借据一份在案为凭，被告吴文才对此借据没有提出反驳意见，应认定原告唐志发与被告吴文才之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告吴文才未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告唐志发的该项诉讼请求，本院予以支持。原告唐志发要求被告吴文才给付利息18000元，双方借期内利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年5月17日为18000（80000元×1.5%/月×15个月）元。原告唐志发要求被告冯士杰承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借据中明确约定担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告唐志发的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告唐志发的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十六条第一款、第二十九条第二款、第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴文才于本判决生效之日，偿还原告唐志发借款80000元；
二、被告吴文才于本判决生效之日，给付原告唐志发利息18000元；
三、被告冯士杰对上述款项承担连带责任保证，被告冯士杰承担清偿责任后，即享有向被告吴文才追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告吴文才、冯士杰承担，于本判决生效之日交纳，原告唐志发预交案件受理费2540元，退回原告唐志发290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 李 谦
审 判 员 张守林
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初690号原告：唐志发，男，汉族。被告：吴文才，男，达斡尔族。被告：冯士杰，男，汉族。原告唐志发与被告吴文才、冯士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志发到庭参加了诉讼，被告吴文才、冯士杰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志发向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴文才偿还借款80000元；2、要求被告吴文才给付利息18000元；3、要求被告冯士杰承担连带责任保证。事实和理由：2016年2月18日，被告吴文才在原告唐志发处借款80000元，当时约定利息为1.5%，借款时间12个月。被告从2015年到2016年的利息14000元也没有给付。借款到期后，被告吴文才没有偿还此笔借款，原告唐志发多次索要，被告吴文才以各种理由推拖，故原告唐志发诉至法院，要求被告吴文才偿还借款80000元、利息32000元，要求被告冯士杰承担连带责任保证。诉讼中，原告唐志发变更诉讼请求，要求被告吴文才偿还借款80000元、利息18000元，要求被告冯士杰承担连带责任保证，2015年至2016年的利息14000单独与二被告结算。被告吴文才、冯士杰无答辩。原告唐志发围绕诉讼请求依法提交了2016年2月18日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告吴文才、冯士杰对原告唐志发提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年2月18日，被告吴文才在原告唐志发处借款80000元，约定月利率1.5%，还款时间为2017年2月18日，由被告冯士杰为其担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息，保证期间至还清时为止。借款到期后，被告吴文才、冯士杰均未偿还借款。本院认为，原告唐志发要求被告吴文才偿还借款80000元，有被告吴文才出具的借据一份在案为凭，被告吴文才对此借据没有提出反驳意见，应认定原告唐志发与被告吴文才之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告吴文才未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告唐志发的该项诉讼请求，本院予以支持。原告唐志发要求被告吴文才给付利息18000元，双方借期内利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年5月17日为18000（80000元×1.5%/月×15个月）元。原告唐志发要求被告冯士杰承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借据中明确约定担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告唐志发的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告唐志发的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》二十六条第一款、第二十九条第二款、第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告吴文才于本判决生效之日，偿还原告唐志发借款80000元；二、被告吴文才于本判决生效之日，给付原告唐志发利息18000元；三、被告冯士杰对上述款项承担连带责任保证，被告冯士杰承担清偿责任后，即享有向被告吴文才追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告吴文才、冯士杰承担，于本判决生效之日交纳，原告唐志发预交案件受理费2540元，退回原告唐志发290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  李 谦审 判 员  张守林人民陪审员  孙吉太二〇一七年六月二十七日书 记 员  祝 巍
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1036号
原告裴安彪，男，生于1952年7月19日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告陈海瑶，男，生于1977年11月7日，汉族，四川省梓潼县人。
原告裴安彪诉被告陈海瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告裴安彪的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴安彪撤回起诉。
案件受理费已减半收取3275元，由原告裴安彪负担。
审判员 陈永超
二〇一五年七月二十日
书记员 敬 芮
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第340号
原告：陆春乾，农民。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：陆春发，农民。
被告：陆春祥，农民。
被告：陆春生，农民。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：陆春荣，农民。
本院在审理原告陆春乾与被告陆春发、陆春祥、陆春生、陆春荣所有权确认纠纷一案中，原告陆春乾于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陆春发、陆春祥、陆春生、陆春荣的起诉。
本院认为，原告陆春乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆春乾撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆春乾负担（已交纳）。
审 判 长 江雄军
审 判 员 徐宇娟
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余小芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初137号
原告：王宝元。
委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。
被告：梁立群。
被告：廉志宏。
原告王宝元与被告梁立群、廉志宏返还纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝元之委托诉讼代理人席贤平到庭参加了诉讼。被告梁立群、廉志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1、依法判令被告梁立群、廉志宏连带返还原告399872.98元并按照年利率24%的标准从2017年9月13日开始支付利息至实际返还钱款之日；
2、被告梁立群、廉志宏承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告梁立群从2008年2月认识成为朋友，被告梁立群提议原告重买一套更大一点的房屋用于二人居住。出于信任，2009年10月10日，原告按照被告梁立群要求在《天津市房产买卖协议》上签了字，之后被告梁立群送原告住养老院，让原告等其帮原告购买大房子后搬回。期间被告梁立群总是推说没有合适的房屋，一直在找。直到2017年6月15日后，被告梁立群失联，原告才明白被告梁立群一直在欺骗自己。原告通过房管局和银行查询，发现当年自己的房子是以399872.98元卖给了被告梁立群。被告廉志宏于2009年10月29日从原告卖房的存款账户内取走117965元，被告梁立群于2009年10月30日从原告卖房的存款账户内取走281926元。综上，被告梁立群、廉志宏没有事实和法律依据占有原告399872.98元款项，故原告依法诉于贵院，望判如所请。
原告提交如下证据：
1、工行卫津路支行、工行滨湖路支行、工行谦德庄支行盖章确认的支取凭证及银行流水，证明被告梁立群、廉志宏在原告账户内分别支取房款的情况及数额；
2、《天津市房产买卖协议》、天津市个人销售房屋专用发票、中华人民共和国契税完税证，证明原告和被告梁立群于2009年10月10日签订该协议；
3、天津市不动产登记簿查询证明及《天津市房产买卖协议》、《谦德庄规划片永安道以南（二期）搬迁安置及购买危改还迁安置住房协议书》、《公证书》，证明诉争房屋已从被告梁立群的名下过户到案外人的名下。
被告梁立群、廉志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
经审理查明，坐落于天津市河西区澧新里34门102号房屋所有权人原系原告之妻于淑兰，于淑兰去世后该房屋所有权转移至原告名下。原告自称，在于淑兰去世后，原告曾通过被告梁立群介绍对象，后被告梁立群提出和原告搞对象。期间，被告梁立群提出原告房屋太小，要原告换一处大一点儿的房屋和她一起居住。2009年10月10日，原告按照被告梁立群要求在《天津市房产买卖协议》上签了字，之后被告梁立群送原告住养老院，让原告等其帮原告购买大房子后搬回。期间被告梁立群总是推说没有合适的房屋，一直在找。2017年6月中旬后原告无法联系上被告梁立群，发现上当受骗。后原告通过房管局和银行查询，发现原告与被告梁立群在2009年10月10日签署了《天津市房产买卖协议》，约定原告以399872.98元的价格将诉争房屋出售给了被告梁立群（合同约定转让价格为400000元，扣除127.02元的手续费后，原告应收399872.98元）。被告廉志宏于2009年10月29日从原告卖房的存款账户内取走117965元，被告梁立群于2009年10月30日从原告卖房的存款账户内取走281926元。经本院询问，原告不清楚被告梁立群、廉志宏是何种关系。现原告诉讼来院，请求判如所请。
被告梁立群、廉志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的证据1-3及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告廉志宏、梁立群未经原告同意，在原告账户内分别取款117965元、281926元，侵害了原告的财产权，故应予返还。由于被告梁立群知晓原告的存款账户密码，没有被告梁立群的配合，被告廉志宏无法取款，故对于被告廉志宏取走的117965元，被告廉志宏、梁立群应承担连带返还责任。被告梁立群取走的281926元，系其个人行为，应由被告梁立群承担返还责任。被告廉志宏、梁立群的取款行为造成原告的财产损失，本院酌情确定由被告廉志宏、梁立群按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付自2017年9月13日至实际返还钱款之日的利息。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
被告梁立群、廉志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始10日内，被告廉志宏、梁立群连带返还原告王宝元117965元；
二、自本判决生效之日始10日内，被告廉志宏、梁立群连带向原告王宝元支付以117965元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的自2017年9月13日至实际返还钱款之日的利息；
三、自本判决生效之日始10日内，被告梁立群返还原告王宝元281926元；
四、自本判决生效之日始10日内，被告梁立群向原告王宝元支付以281926元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的自2017年9月13日至实际返还钱款之日的利息；
五、驳回原告王宝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，由被告廉志宏、梁立群连带负担2659元，由被告梁立群负担4639元。
公告费600元，由被告廉志宏、梁立群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马起泉
代理审判员 王文通
人民陪审员 张兰芬
二〇一八年五月廿三日
法官 助理 刘明月
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1633号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1633号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更28号
罪犯项宏宇，男，1986年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼后旗人民法院于2015年4月21日作出了（2015）后刑初字第61号刑事判决，以被告人项宏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2014年12月1日至2019年5月31日。该犯于2015年5月14日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年7月，被监狱考核记三次功。建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年7月，被监狱考核记三次功。该犯于2016年6月23日积极缴纳罚金2000元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项宏宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月1日至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 冬 晖
焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第00015号
原告买大忠，男，1969年11月14日出生，回族。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
被告修武县盐业管理局。
法定代表人闫小秋，局长。
本院在审理原告买大忠诉被告修武县盐业管理局不服行政处罚决定一案中，因原告买大忠未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2015）马行初字第00015号原告买大忠，男，1969年11月14日出生，回族，住博爱县。委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。被告修武县盐业管理局，住所地修武县幸福路126号。法定代表人闫小秋，局长。本院在审理原告买大忠诉被告修武县盐业管理局不服行政处罚决定一案中，因原告买大忠未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 欢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2582号
上诉人（原审被告）：张新生，男，19693年9月14日生，住许昌县。
上诉人（原审被告）：郑中伟，男，汉族，1969年2月10日生，住襄城县。
二上诉人共同委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王火军，男，汉族，1970年6月12日生，住襄城县。
委托代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。
原审被告：郑忠义，男，汉族，1957年9月12日生，住襄城县。
上诉人郑中伟、张新生因与被上诉人王火军、原审被告郑忠义民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑中伟、张新生及其委托代理人宁永强、被上诉人王火军及其委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑中伟、张新生上诉称，1、原审认定原审被告偿还的40万元中存在86016元利息错误，因为原审原告在起诉状中明确承认郑忠义偿还了40万元本金，原审不应再从中扣除利息。2、在保证期间被上诉人并未向上诉人主张权利，上诉人的保证责任免除。故请求二审法院依法改判。
被上诉人王火军辩称，1、各方在借款合同中约定的比较明确，无论是这回本金是否扣除都应受法律保护，请二审法院依法查明事实，予以认定；2、对于上诉人一再谈到的被上诉人在一审中提供的是孤证的问题，综合一审被上诉人提交的郑忠义向刘伟伟40万元的事实，双方都认可，充分证明王火军委托刘伟伟向主债务人和担保人催要借款的事实，证人寇某的证言相互印证，足以使原审法院认定王火军向主债务人和二担保人主张权利的事实，作为二上诉人借贷关系连带担保人，在担保期间应督促主债务人去履行义务，二上诉人没有督促主债务人履行还款义务，因此原审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告郑忠义未发表意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告郑忠义因建筑工程资金周转困难为由，向原告借款700000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息4分，被告郑忠义给原告出具借款金额784000元的借条一份（含3个月的利息84000元）。被告郑忠义给原告出具借据一份，被告郑忠义、郑新生、郑中伟分别在原告提供的保证担保借款合同上签名按指印。该借据及保证担保借款合同显示：被借款人为王火军，借款人为郑忠义，借款金额为784000元，借款期限为2014年4月23日至2014年7月23日。担保人为张新生、郑中伟，担保人对借款人债务承担连带还款责任，保证期限为借款期限届满之日起一年内归还全部本金。2014年4月24日，原告通过银行转账给被告郑忠义672000元，扣除了一个月的利息28000元。借款到期后，被告郑忠义于2014年7月29日同过银行转账至原告王火军公司员工刘伟伟账户人民币400000元归还原告王火军。后原告王火军委托其公司员工库俊杰向三被告追要下余借款无果，于2016年5月5日诉至该院，要求被告返还原告借款本金384000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求1、被告返还原告借款本金384000元。2、被告支付原告借款本金384000元的利息（从2014年7月24日起按年息6分计算至借款还清之日止）。3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，债务应当清偿。2014年4月23日，被告郑忠义向原告王火军借款，被告张新生、郑中伟为该笔借款提供担保，有三被告给原告出具的借据及保证担保借款合同为凭，足以认定。本案中，原、被告约定借款700000元，借款期限3个月，利息为月息4分，出具借据时加上3个月的利息84000元，出具了借款金额为784000元的借据。原告王火军在借款当天扣除一个月的利息28000元，实际给被告郑忠义付款672000元，该院确定被告郑忠义的借款本金为672000元。2014年7月29日被告郑忠义归还原告王火军借款400000元，因原、被告对已归还的400000元是本金还是利息没有约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述法律规定，以借款本金672000元为基数，从2014年4月23日至2014年7月29日，被告应支付原告借款利息为672000元×4%×（3个月零6天）=86016元。被告郑忠义于2014年7月29日偿还原告400000元，应先扣除利息86016元，剩余313984元为偿还借款本金，故被告郑忠义现下欠原告王火军的借款本金为358016元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，该院应予支持，被告郑忠义应从2014年7月30日按年利率6%支付逾期利息。以上原告请求过高部分不予支持。因原告王火军与被告张新生、郑中伟约定担保方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起一年内归还全部本金。原告提供的证据能够证明在保证期间内曾向二保证人进行追要，故被告张新生、郑中伟应对被告郑忠义下欠原告的借款本金承担连带还款责任。被告张新生、郑中伟辩称其不应承担还款责任的理由不足，不予支持。被告郑忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠义于本判决生效之日起七日内偿还原告王火军借款人民币358016元及利息（利息从2014年7月30日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。被告张新生、郑中伟对上述借款本金358016元承担连带还款责任。二、驳回原告王火军的其他诉讼请求。案件受理费7060元，由原告王火军负担390元，被告郑忠义负担6670元。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、原审被告所偿还的40万元是借款本金还是借款本金加利息；2、本案的保证责任是否到期，原告的起诉是否超过了保证期限。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王火军虽然在原审起诉状中称郑忠义偿还了40万元本金，但其在庭审过程中又称郑忠义偿还的40万元中应包含利息，根据借款偿还的一般原则，本院应认定其偿还的40万元中应当扣除相应利息，因被上诉人王火军与上诉人张新生、郑中伟约定担保方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起一年内。被上诉人提供的证据能够证明在保证期间内曾向二保证人进行追要，故本案未超过保证期间，综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨京京
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1894号
原告：罗韧，男，1970年12月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201310988947。
被告：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地九江市庐山区长虹大道266号，组织机构代码61268666-4。
法定代表人：李强，执行董事。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201409299158。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201910932022。
被告：吴钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199411180723。
原告罗韧与被告九江市派拉蒙百货有限公司（简称派拉蒙公司）、吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗韧的委托诉讼代理人袁军、被告派拉蒙公司的委托诉讼代理人王如飞、被告吴钢的委托诉讼代理人金玲玲到庭参加诉讼。其间，因处理被告派拉蒙公司提出管辖权异议自2016年7月26日至2016年9月7日不计入审理期限；被告吴钢申请司法鉴定自2016年11月16日至2017年1月5日，本案现已审理终结。
原告罗韧向法院提出诉讼请求如下：1.判令被告派拉蒙公司归还原告借款300万元及利息120万元（暂计至2016年7月3日，剩余利息仍按月息2.5%计算至清偿之日止）。2.判令被告吴钢对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告派拉蒙公司因生产经营所需向原告借款，原告于2012年11月3日通过冯丽萍账户向被告的银行账号转账300万元，同时约定利息按每月2.5%计算。借款后，被告共向原告支付利息210万元，尚欠借款本金300万元及利息120万元。2016年5月20日，被告派拉蒙公司对该借款事实予以确认且被告吴钢以自身财产对确认的债务承担连带保证责任。但两被告至今尚未归还原告借款及利息，无奈，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告派拉蒙公司辩称：1.我方向原告借款的事实属实，但借款本金要以借款确认书和转账汇款凭证的原件为准；2.原告诉请的利息超过了法律规定，不应得到支持，最高只能按月利率2%计算。
被告吴钢辩称：1.原告诉请的利息超过了法律规定，不应得到支持，最高只能按月利率2%计算。2.对借款确认书上的签名是否是我本人签字，申请司法鉴定。
本院经审理查明事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月20日，两被告向原告出具《借款确认书》，内容为：“2012年11月3日至2016年5月3日九江市派拉蒙百货有限公司（吴钢）因公司流动资金的需要向罗韧借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），该笔借款于2012年11月3日，由冯丽萍、九江银行三里街支行，账号：72×××63向吴钢，九江银行白水湖支行，账号：72×××46转款，同时双方约定利息按每月2.5%计算。借款后，九江市派拉蒙百货有限公司（吴钢）截止2016年5月3日共计支付利息人民币贰佰壹拾万元（￥2100000.00元），尚欠利息人民币壹佰零伍万元整（￥1050000.00元）未支付，本金人民币叁佰万元（￥3000000.00元）未还。双方对于上述借款的事实予以确认，双方之间以及相关人员之间发生的其他债权、债务由各方自行主张，与本确认书无关，均不得以任何理由否认本借款确认书。为了确保上述借款资金安全，吴钢（身份证号，自愿以自有财产对该确认的债务提供连带保证义务，特此确认。”在该份确认书上，被告派拉蒙公司作为债务确认人加盖了公章，被告吴钢作为债务担保人签了名。被告吴钢在本案审理过程中，对确认书上的签名提出异议，并申请鉴定，但当本院准许其申请，并通知其到鉴定机构时，被告吴钢又表示放弃鉴定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《投资确认书》中确定的原告借款本金按每月2.5%计算，超过法律规定的上限年利率24%，本院对超出的部分不予支持，两被告请求对约定利息予以调整的意见符合法律依据，本院予以支持，但对已支付的部分依法可不予返还。经核算，原告借款300万元自2012年11月3日借款之日至2015年3月2日共计28个月按月利率2.5%计取合计利息即为被告派拉蒙公司已付利息210万元，故对自2015年3月3日起至借款付清之日止的借款利息及逾期利息依法应按月利率2%计取。被告吴钢对《借款确认书》上的签名有异议，但申请鉴定后又放弃，应承担举证不能的责任，本院对《借款确认书》上被告吴钢的签名的真实性予以确认，被告吴钢应当承担连带责任保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告九江市派拉蒙百货有限公司在本判决生效后十日内向原告罗韧返还借款300万元及自2015年3月3日至借款付清之日止按月利率2%计取的利息和逾期利息。
二、被告吴钢对被告九江市派拉蒙百货有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴钢承担保证责任后，有权向被告九江市派拉蒙百货有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司和被告吴钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年一月九日
书记员 郑 芸
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1212号
罪犯陈勇，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省罗江县人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2014年10月21日以(2014)罗刑初字第106号刑事判决，以被告人陈勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决后被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈勇在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2015年4月至2016年4月获得标准分120.61分。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执227号
申请人:李某某，女，汉族，居民。
被执行人：孙某某，男，汉族，村民。
李某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00132号民事判决书，孙某某应向李某某归还借款人民币255000元，并承担诉讼费5125元，执行费3725元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执227号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年五月十二日
书记员 藏 波
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执262号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人李得茂与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李得茂向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执262号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1075号
原告：孙玲，女，1981年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（统一社会信用代码×××42Ａ），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玲的委托诉讼代理人王正全与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费57622元、施救费1200元、拆解费5762元、评估费2881元，总计67465元。事实和理由：2016年6月20日9时，董春海驾驶冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，沿外环线由北向南行驶至新中村牌坊对面时与任建强驾驶的津Ｒ×××××号丰田牌小客车相撞，导致任建强车辆失控后又撞到李凤华驾驶的津Ｋ×××××号长城牌小客车，造成三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，董春海承担事故的全部责任，任建强、李凤华不承担事故责任。现原告就车辆损失费等相关经济损失向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，原告车辆损失费、施救费过高，评估费为间接损失，拆解费重复计算不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日9时，董春海驾驶冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，沿外环线由北向南行驶至新中村牌坊对面时与任建强驾驶的津Ｒ×××××号丰田牌小客车相撞，导致任建强车辆失控后又撞到李凤华驾驶的津Ｋ×××××号长城牌小客车，造成三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，董春海承担事故的全部责任，任建强、李凤华不承担事故责任。事发后，原告车辆经天津市东林机动车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失价格为57622元，原告车辆在天津市博泰康成汽车修理有限公司进行维修。因本次事故原告孙玲支付施救费1200元、拆解费5762元、评估费2880元。
另查明，津Ｒ×××××号丰田牌小客车的实际车主为原告孙玲。冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，附加不计免赔率）。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告提供相关鉴定公司的报告书及维修发票等予以证明，符合法律规定，本院予以确认。
关于施救费、评估费、拆解费，为原告因本次交通事故产生的合理必要费用，原告提供了相关票据，本院予以支持。
综上，原告合理的经济损失为：车辆损失费57622元、施救费1200元、评估费2881元、拆解费5762元，总计67465元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。因事故车辆冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。保险公司虽认为原告车辆损失费及施救费费用过高、评估费为间接损失，但未提供相反证据予以证实其主张，本院对此不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告孙玲车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙玲车辆损失费、施救费、评估费、拆解费，总计65465元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取743元，由原告孙玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3090号
申请执行人苍南县华泰塑棉编织厂，组织机构代码:845773902，住所地苍南县灵溪镇华侨路398号。
法定代表人黄文钦，厂长。
被执行人陈天心，男，1971年5月31日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3665号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人苍南县华泰塑棉编织厂与被执行人陈天心买卖合同纠纷一案。于2016年7月11日向被执行人陈天心发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈天心缴纳执行款195250元及利息；二、负担案件诉讼费4215元、执行费2829元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈天心的财产情况，发现被执行人陈天心在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈天心有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈天心有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3090号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢智慧
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2414号
原告：河北天邦建设工程有限公司，住所地:石家庄市藁城区增村镇中姚村。
法定代表人：孟夫香，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄维权事务中心法律工作人员。
被告：孟国峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张梅柴，女，1973年2月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。(系孟国峰妻子)
原告河北天邦建设工程有限公司（以下简称天邦公司）与被告孟国峰相邻权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天邦公司法人孟夫香及其委托诉讼代理人魏云亮、被告孟国峰及其委托诉讼代理人张梅柴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害：将堆放在原告门前的砖、木头等杂物清理干净、恢复原告的通行。2、赔偿原告经济损失50000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月14日将砖、木头等杂物堆放在原告大门前，阻碍原告方的出行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的出行带来不便并严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大经济损失。原告通过各种途径与被告沟通协商此事，被告拒不清除砖、木头等障碍物。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院依法公正审理，判如所请。
被告孟国峰辩称，道路上确实有砖、木头杂物，但是没有影响原告的出行，我确实曾阻挠过原告的出行，阻挠出行的原因是因为打马路时，原告负责收钱、但是原告不收我家钱不给我家打马路。原告垒的门垛子占用了公共道路的地方，并不是原告家宅基地的地方。原告因此事曾找到我家打架两次，给我造成了精神损失，我认为我没有给原告造成损失。我曾于2018年原告起诉之前阻挠过原告出行，我们出行的道路是公共道路，原告不应该垒门垛。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方因所在村修筑路面产生矛盾后，被告于2018年4月14日至原告本次提起诉讼期间设置砖、木头等杂物及人为多次阻止原告出行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告门前的通道，系双方房屋专有部分以外的共用部分，原、被告均有权使用该通道，现被告将该共用通道人为设置障碍，影响了原告的通行，侵害了原告的权益。故原告要求被告排除妨害，恢复通行的诉求，应予支持；关于被告自认影响原告出行的事实，但辩称原告垒的门垛子占用了公共道路的地方，与本案非同一法律关系，被告可另行解决；原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼，因原告无证据证明且被告不予认可，故本院对原告此诉讼不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告孟国锋于本判决生效之日起十日内将位于原、被告门前的共用通道的障碍物自行清除，为原告天邦公司出行提供便利。
案件受理费565.0元，由被告孟国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1130元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一八年七月六日
书记员 宋晓慧
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人黄仑，该行行长。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，一般代理。
被告曾荣华，男，1981年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告欧阳萍英，女，1986年10月16日生，汉族，湖南省江永县人，户籍地湖南省江永县，现住址，系被告曾荣华妻子。
被告李江峰，男，1981年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告符薇薇，女，1981年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告曾荣华、欧阳萍英、李江峰、符薇薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理律师廖静、被告曾荣华到庭参加诉讼，被告欧阳萍英、李江峰、符薇薇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，被告曾荣华进化妆品为由，向原告申请借款5万元，原告与被告订立《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，合同中约定年利率为9.65%，借期为24个月，借款前24各月按季度偿还当期利息，到期后一次性偿还本金及剩余利息，被告人李江峰、符薇薇作为担保人在合同上签字担保。借款后，被告曾荣华仅支付了部分利息及本金，剩余44238.92元本金及部分利息未还，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令四被告清偿剩余借款本息。
被告曾荣华辩称：借款是事实，希望能够转贷，利息我也会先还。
经审理查明：2012年1月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行与被告曾荣华订立《再就业小额担保借款及担保合同》和《小额借款及担保合同》，合同约定：被告曾荣华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款5万元，固定年利率9.65%，期限24个月。被告李江峰、付薇薇作为保证人对该笔借款提供担保，保证期限为2年，保证方式为连带责任保证。合同到期后，被告尚欠本金44238.92元及利息未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的《再就业小额担保借款及担保合同》一份、《小额借款及担保合同一份》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、及原、被告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告违反诚信，没能按约定期限归还借款本息，被告应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，原告要求被告曾荣华、欧阳萍英夫妇归还借款本息，被告李江峰、符薇薇对债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾荣华、欧阳萍英在判决生效后十日清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金44238.92元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、被告李江峰、符薇薇对上述债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年六月十八日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第443号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人黄仑，该行行长。委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，一般代理。被告曾荣华，男，1981年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县被告欧阳萍英，女，1986年10月16日生，汉族，湖南省江永县人，户籍地湖南省江永县，现住址，系被告曾荣华妻子。被告李江峰，男，1981年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告符薇薇，女，1981年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告曾荣华、欧阳萍英、李江峰、符薇薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理律师廖静、被告曾荣华到庭参加诉讼，被告欧阳萍英、李江峰、符薇薇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月14日，被告曾荣华进化妆品为由，向原告申请借款5万元，原告与被告订立《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，合同中约定年利率为9.65%，借期为24个月，借款前24各月按季度偿还当期利息，到期后一次性偿还本金及剩余利息，被告人李江峰、符薇薇作为担保人在合同上签字担保。借款后，被告曾荣华仅支付了部分利息及本金，剩余44238.92元本金及部分利息未还，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令四被告清偿剩余借款本息。被告曾荣华辩称：借款是事实，希望能够转贷，利息我也会先还。经审理查明：2012年1月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行与被告曾荣华订立《再就业小额担保借款及担保合同》和《小额借款及担保合同》，合同约定：被告曾荣华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款5万元，固定年利率9.65%，期限24个月。被告李江峰、付薇薇作为保证人对该笔借款提供担保，保证期限为2年，保证方式为连带责任保证。合同到期后，被告尚欠本金44238.92元及利息未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本息。以上事实有原告提供的《再就业小额担保借款及担保合同》一份、《小额借款及担保合同一份》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、及原、被告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告违反诚信，没能按约定期限归还借款本息，被告应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，原告要求被告曾荣华、欧阳萍英夫妇归还借款本息，被告李江峰、符薇薇对债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾荣华、欧阳萍英在判决生效后十日清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金44238.92元及相应利息，利息按合同约定利率计算。二、被告李江峰、符薇薇对上述债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  高秋生审判员  李 方审判员  廖 瑜二○二○一五年六月十八日书记员  张 莹附：本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1116号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报庄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日4时许，被告人庄某某在本区嘉松公路洞泾地铁站北侧停车场内，采用“搭线”的方式，窃得被害人马某停放在上址的莫拉克牌电动自行车1辆，后在骑车逃逸途中被公安人员抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1，326元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某的证言，案发地点及车辆照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，证人屠某的证言和公安机关出具的案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人庄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的莫拉克牌电动自行车一辆，发还被害人马某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告刘保华，农民。
被告郑大勇，农民，系刘保华之妻。
被告王志兴，农民。
被告王树兰，农民，系王志兴之妻。
被告刘玉峰，农民。
被告孙小贵，农民，系刘玉峰之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘保华、郑大勇、王志兴、王树兰、刘玉峰、孙小贵借款担保合同纠纷一案中，发现中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行原信贷员在办理发放手续过程中存在刑事犯罪嫌疑，依据最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关。若不能认定经济犯罪成立，原告可另行起诉主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行对被告刘保华、郑大勇、王志兴、王树兰、刘玉峰、孙小贵的起诉。
案件受理费1508元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年四月二日
书记员 齐星明
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执155号
申请执行人叶胡蕉，女，1952年2月23日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人陈炳根，男，1979年6月30日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人陈炳忠，男，1981年1月28日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人许小强，男，1971年2月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。
本院立案执行的申请执行人叶胡蕉、陈炳根、陈炳忠与被执行人许小强刑事附带民事一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳刑初字第40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院于2016年5月17日立案执行，因被执行人现在服刑中，且查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2015）漳刑初字第40号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 蔡淑卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张芳华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1905号
罪犯李柏育，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)惠中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人李柏育犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人李柏育不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)粤高法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李柏育在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第2736号、（2015）东中法刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、五个月。刑期执行至2023年6月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯李柏育在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭�理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏育服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖20次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2016年1月26日、2016年3月16日、2016年5月23日、2016年7月26日共履行财产刑人民币2600元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李柏育在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柏育减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2022年9月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2091号
原告北京浩艺风采广告有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层A段北侧。
法定代表人蒋璐，经理。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律服务工作者。
被告北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室。
法定代表人申德华。
原告北京浩艺风采广告有限公司（以下简称浩艺公司）与被告北京瑞铂斯科技发展有限公司（以下简称瑞铂斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成由法官徐春泳担任审判长，人民陪审员苏丽娟、李来水参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告浩艺公司法定代表人蒋璐、委托代理人杨振林到庭参加诉讼。被告瑞铂斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告浩艺公司诉称：2012年6月7日、8月16日，浩艺公司与瑞铂斯公司分别签订广告物料制作合同，合同款共计48725元。浩艺公司按照合同约定向瑞铂斯公司交付货物后，瑞铂斯公司给付制作费17500元。现浩艺公司请求法院判令瑞铂斯公司给付制作费31225元并承担案件受理费、公告费。
被告瑞铂斯公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年6月7日、8月16日，浩艺公司与瑞铂斯公司分别签订广告物料制作合同，约定浩艺公司向瑞铂斯公司制作展示牌，加工定作款共计48725元。后浩艺公司依约履行了相应义务。瑞铂斯公司给付制作费17500元，尚欠浩艺公司制作费31225元。
诉讼中，浩艺公司支出公告费260元。
上述事实，有广告物料制作合同、出货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，浩艺公司与瑞铂斯公司签订广告物料制作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。浩艺公司依约履行了交付工作成果的义务，瑞铂斯公司未能按照约定的期限支付报酬，构成违约，应当承担给付制作费的民事责任。浩艺公司提出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。瑞铂斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞铂斯科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京浩艺风采广告有限公司加工定作款三万一千二百二十五元。
如果被告北京瑞铂斯科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十元，公告费二百六十元均由被告北京瑞铂斯科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 李来水
人民陪审员 苏丽娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 江刘容
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第884号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告缪欢，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告缪欢物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道桂，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德忠，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
再审申请人张道桂因与被申请人张德忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张道桂申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足。本案张德忠受伤实际是张德忠在双方争夺铁锹过程中因张德忠自身原因导致的。张道桂在此过程中并无过错，其不应当承担赔偿责任。根据张德忠的住院病例，张德忠入院治疗时间实际为2天，张德忠明显存在挂床行为。张德忠住院期间的药物使用及其护理，原判决认定的相关事实与实际不符。张德忠原审提交的住院病例、法医学认定损伤程度意见书等证据是伪造的。对于原审诉讼程序，张德忠一审庭后提交的住院病例在一、二审期间未经质证。张道桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，肥城市公安局胡屯派出所出具的行政处罚决定书、制作的询问笔录能够证实涉案双方因邻里琐事发生争执并导致张德忠受伤。在此过程中涉案双方均有过错，一、二审认定张道桂对双方纠纷承担80%的责任并无不妥。张德忠原审提交的门诊病例、住院收费票据等证据能够证明张德忠的住院时间、住院期间各项费用支出及其数额。张道桂虽然对以上证据不予认可，并主张部分证据是伪造的，但未提交相关证据，本院不予支持。对于张道桂主张的未经质证的证据，二审已组织双方当事人对相关情况进行了调查，××例之外的其他证据亦能证实张德忠的相关主张，张道桂关于一、二审认定事实的主要证据未经质证的主张并不成立。综上，张道桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张道桂的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年四月三日
法官助理 徐元强
书 记 员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道桂，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德忠，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省肥城市。再审申请人张道桂因与被申请人张德忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张道桂申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足。本案张德忠受伤实际是张德忠在双方争夺铁锹过程中因张德忠自身原因导致的。张道桂在此过程中并无过错，其不应当承担赔偿责任。根据张德忠的住院病例，张德忠入院治疗时间实际为2天，张德忠明显存在挂床行为。张德忠住院期间的药物使用及其护理，原判决认定的相关事实与实际不符。张德忠原审提交的住院病例、法医学认定损伤程度意见书等证据是伪造的。对于原审诉讼程序，张德忠一审庭后提交的住院病例在一、二审期间未经质证。张道桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，肥城市公安局胡屯派出所出具的行政处罚决定书、制作的询问笔录能够证实涉案双方因邻里琐事发生争执并导致张德忠受伤。在此过程中涉案双方均有过错，一、二审认定张道桂对双方纠纷承担80%的责任并无不妥。张德忠原审提交的门诊病例、住院收费票据等证据能够证明张德忠的住院时间、住院期间各项费用支出及其数额。张道桂虽然对以上证据不予认可，并主张部分证据是伪造的，但未提交相关证据，本院不予支持。对于张道桂主张的未经质证的证据，二审已组织双方当事人对相关情况进行了调查，××例之外的其他证据亦能证实张德忠的相关主张，张道桂关于一、二审认定事实的主要证据未经质证的主张并不成立。综上，张道桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张道桂的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年四月三日法官助理 徐元强书 记 员 李丹丹
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终112号
上诉人（一审原告）韩俊景，女，1972年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局孟轲分局，住所地：濮阳市文化路北段。
法定代表人张增甫，局长。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局，住所地：濮阳市胜利中路16号。
法定代表人郭智深，局长。
一审第三人王焕竹，女，1952年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人韩俊景因濮阳市公安局孟轲分局公安行政处罚决定及濮阳市公安局行政复议决定一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2016年4月16日19时许，在濮阳市华龙区岳村乡昌湖昌湖村东的地里，原告韩俊景和第三人王焕竹因土地纠纷发生争吵，王焕竹先动手打了韩俊景，后两人发生厮打。经法医鉴定，韩俊景右眼上睑有一4.5x1.3cm皮下出血，右眼外下方有0.8x0.4cm、0.6x0.2cm擦伤，左眼上睑有一4.5x1.3cm皮下出血，左眼下睑有一4.5x1.8cm皮下出血，右口角上方有一0.6x0.3cm、0.3x0.3cm擦伤，右口角外侧有一0.8x0.2cm擦伤，左眼外侧有一1.7x0.1cm擦伤，右面颊下颌缘处有一0.7x0.1cm擦伤。因伤者双眼皮下出血，鼻根部肿胀，双鼻腔内血痂，双眼损伤评定为轻微伤，鼻部损伤评定为轻微伤。王焕竹右面颊有一6.1x0.3cm皮下出血，左眼下睑有一1.6x0.2cm擦伤，左侧鼻背有一0.2x0.1cm擦伤，左面颊近下颌缘处有一0.6x0.2cm皮下出血，其面部损伤评定为轻微伤。被告濮阳市公安局孟轲分局于当日接警，于2016年4月25日受案，但一直未予处理。因原告多次要求对第三人及其三个儿媳进行处罚，至2017年4月17日，被告濮阳市公安局孟轲分局分别对原告和第三人作出孟轲公（治）行罚决字[2017]0014、0015号公安行政处罚决定，均处罚款二百元。原告不服，于2017年5月9日向濮阳市公安局申请行政复议。当日，濮阳市公安局向濮阳市公安局孟轲分局送达了行政复议提交答复通知书。2017年6月28日，濮阳市公安局作出濮公复决字[2017]33号行政复议决定，并向原告送达。原告不服，起诉来院。
一审认为：按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依法对违反治安管理行为人给予处罚。原告和第三人因土地纠纷引起打架，公安机关适用调解处理并无不当。但调解未达成协议，公安机关应及时作出处罚决定。被告濮阳市公安局孟轲分局办案期限近一年，超过了公安部颁布的《公安机关办理治安案件程序规定》第一百四十一条第一款规定的办理治安案件的期限，其程序不当；被告提交的证据能够证明原告和第三人之间发生了厮打，但亦能证明第三人先动手殴打了原告，原告予以还手。从双方的伤情看，原告有两处轻微伤，与第三人的伤相比，伤情较重。被告濮阳市公安局孟轲分局未综合考虑双方过错责任和伤害程度，对双方均处以罚款二百元的处罚，处罚幅度不当；被告濮阳市公安局作出行政复议决定，维持被告濮阳市公安局孟轲分局作出的孟轲公（治）行罚决字[2017]0014号公安处罚决定，明显不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销被告濮阳市公安局孟轲分局于2017年4月17日作出的孟轲公（治）行罚决字[2017]0014号行政处罚决定和濮阳市公安局于2017年6月28日作出的濮公复决字[2017]33号行政复议决定。案件受理费50元由被告承担。
韩俊景不服一审判决提起上诉，主要上诉理由：一审认定事实不清。上诉人长期在承包地种植药材，与王焕竹的大儿子和三儿子承包地相邻。王焕竹及其儿子侵占集体道路进行种植农作物，对上诉人的生产造成了极大的不便，上诉人多次找王焕竹协商无果。2016年4月16日王焕竹进入上诉人承包地强行铲毁上诉人种植的药材，并伙同其儿媳（王喜彩、宋利英、项富玲）将上诉人殴打致轻微伤，导致上诉人住院十多天。上诉人住院费用至今没有解决，王焕竹铲毁上诉人的金银花没有赔偿。请求撤销一审判决，判决被上诉人对王焕竹和三个儿媳重新作出处罚，赔偿上诉人住院费用，赔偿上诉人的金银花。
被上诉人濮阳市公安局孟轲分局二审中未提交书面答辩意见。
被上诉人濮阳市公安局二审中未提交书面签辩意见。
一审第三人王焕竹二审中未提交书面答辩意见。
本院在二审中对上诉人韩俊景进行了调查询问。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人韩俊景起诉的诉讼请求是撤销濮阳市公安局孟轲分局对其作出的孟轲公（治）行罚决字[2017]0014号行政处罚决定及濮阳市公安局作出的濮公复决字[2017]33号行政复议决定，一审判决支持了韩俊景的诉讼请求,撤销了公安机关的行政处罚决定及行政复议决定，韩俊景的诉讼目的已达到。在二审调查询问中上诉人韩俊景亦明确表示对一审判决结果没有意见，只是对一审法院没有判决处罚其他人有意见。韩俊景上诉请求二审法院判决被上诉人对一审第三人王焕竹及其三个儿媳重新作出处罚，并赔偿其住院费用及王焕竹铲毁其金银花的损失，不属于本案审查的范围，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00156-1号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部职员。
被执行人杨汉喜，居民。
被执行人王鲁群（系杨汉喜之妻），居民。
被执行人顾明祥，居民。
被执行人陈玉芹（系顾明祥之妻），居民。
被执行人熊国清，居民。
被执行人姚步秀（系熊国清之妻），居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）都商初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的2月6日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00700号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年七月九日
书记员 袁明远
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂委赔监20号
荆州市荆州区第二种子公司：
你公司不服湖北省荆州市中级人民法院赔偿委员会（2013）鄂荆州中法委赔立字第4号决定，以你公司于2013年9月30日前后依法就荆州区水利水电工程开发建设总公司不履行与你公司签订的协议、不履行给付投资款项计2006000元的约定义务向湖北省荆州市荆州区人民法院（以下简称荆州区法院）起诉后，荆州区法院在收到你公司提交的民事起诉状及证据材料后，未依法立案受理你公司起诉，致使该案超过诉讼时效，造成你公司2006000元及至清偿之日的利息等合法权益无法实现的损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销（2015）鄂荆州中法委赔立字第4号“不予受理案件决定书”，直接审查并作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为，我国国家赔偿法实行法定赔偿原则。因你公司以荆州区法院未及时受理案件为由提出的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿范围的规定，湖北省荆州市中级人民法院赔偿委员会对你公司以荆州区法院为赔偿义务机关提出的国家赔偿请求作出不予受理决定并无不当。你公司的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你公司的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第950号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人王竟雄，男，原住四川省都江堰市，现服刑。
本院作出（2012）成刑初字第530号刑事判决，王竟雄犯贩卖毒品罪并处罚金二万元。
执行中，本院依职权查明，被执行人王竟雄无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第530号刑事判决第七项关于执行王竟雄罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第950号
申请执行人刘飞。
被执行人谢华耻。
本院在执行刘飞与谢华耻债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1389号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年十二月二十日
书记员 张建文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01867号
原告王某某。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张景洪，被告赵某某的委托代理人任清铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年农历腊月16日原被告按农村风俗嫁到被告家，当时未办理结婚证。由于被告骗婚不真心对待原告，经常随原告虐待、打骂，更为严重的是2013年3月14日被告对原告实施家庭暴力，把原告头部等多处打伤，原告电话通知娘家人，并到官会派出所报案。原告于2013年3月16日住项城市××院，后转至周口××院诊治，病情未好，仍在家服用药物治疗。因此事原告先后花去医疗费20000多元，被诊断为精神分裂症。现原被告已经分居生活，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20000元、误工费10000元、营养费5000元共计45000元；案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，一、原告提出被告对原告实施家庭暴力，无相关证据证明原告的伤情及导致××的原因，且原告未委托进行相应的司法鉴定，原告患××与原告提出的被告实施家庭暴力无任何关联性。二、原告请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的请求。
经审理查明，2013年3月11日，原告在官会派出所报案称，在2013年3月3日至3月4日之间被告对原告实施殴打，官会派出所对其进行询问。原告认为被告的殴打导致其精神分裂，为此先后在项城市××院、周口××院及郑州第八人民医院住院治疗。现原、被告双方已经解除同居关系，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失45000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告诉称被告对其实施家庭暴力，导致其精神分裂症，但未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 牛凌宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第2号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人吴立民，中共党员，无业。
被执行人赵淑云，无业。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行吴立民、赵淑云社会抚养费征收一案，本案在执行中，因对被执行人采取了行政拘留措施，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第907号
原告：蔡某。
被告：NGUYENTHINHIEU（中文名阮氏饶），越南国籍。
原告蔡某为与被告NGUYENTHINHIEU（中文名阮氏饶）离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告NGUYENTHINHIEU（中文名阮氏饶）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告经越南籍女友介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女，也无共同财产和债务。由于被告系越南人，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后语言不通、性格不合，互不理解对方的爱好、志趣和想法，加上被告生活不习惯，适应不了原告的家庭，双方相处之间非常纠结，难以建立起夫妻感情。2013年6月25日，被告不辞而别，离家出走，再没与原告任何联系。原告的越南籍女友打听寻觅，始终没有被告的踪影。现双方分居生活数月，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告蔡某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的护照，用以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.境外人员住宿登记凭证，用以证明被告系越南国籍的事实；5.越南社会主义共和国出具的婚姻状况确认书，用以证明被告与原告结婚之前系单身，与原告结婚经过越南国登记确认的事实；6.中华人民共和国驻胡志明市总领事馆副领事出具的（2013）胡领认字第3355号证明，用以证明婚姻状况确认书真实的事实；7.苍南县公安局出入境管理大队出具的证明，用以证明被告暂住在苍南县龙港镇的事实；8.苍南县金乡镇大岙心村民委员会出具的证明，用以证明被告婚后出走，现下落不明的事实。
被告NGUYENTHINHIEU（中文名阮氏饶）未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的证据1-4、7系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，证据5-6系经我国驻越南国领事证明真实的婚姻状况确认书，证据8系村民委员会对其辖区内村民婚姻概况及被告离家出走事实，了解知情后出具的证明，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告NGUYENTHINHIEU（中文名阮氏饶）系越南国籍。原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在温州市民政局办理结婚登记，未生育子女。因夫妻感情纠葛，原告于2013年6月25日离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护。但双方分别为不同国家的公民，经介绍认识后仅短暂接触和了解即办理结婚登记，说明双方之间婚前感情基础薄弱；且婚后共同生活仅7天，被告即离家出走，下落不明，这也说明双方已建立的一点夫妻感情确已破裂，可以认定双方无和好可能。故对原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告NGUYENTHINHIEU（中文名阮氏饶）离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李正中
代理审判员 林超方
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初172号
原告：段化军，男，住平原县。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：霍俊全，男，住平原县。
本院在审理原告段化军诉被告霍俊全侵权责任纠纷一案中，原告以通过再审程序处理为由，于2016年5月20日向法院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段化军撤回对被告霍俊全的起诉。
案件受理费50元，由原告段化军负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 利
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执441号
申请执行人陈某。
法定代理人陈越光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人王华妹，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××1424。
被执行人吴伟禾，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2858。
被执行人刘土付，男，汉族，住茂名市茂港区，身份证号码：×××4034。
被执行人陈金海，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0053。
被执行人严懿，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××5825。
被执行人蔡全娣，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2021。
被执行人徐楚颜，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3683。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第867号民事判决书，被执行人王华妹、吴伟禾、刘土付、陈金海、严懿、蔡全娣、徐楚颜应赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计21105.8元给申请执行人陈某，向申请执行人陈某加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费237元及执行费217元。但被执行人王华妹、吴伟禾、刘土付、陈金海、严懿、蔡全娣、徐楚颜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华妹、吴伟禾、刘土付、陈金海、严懿、蔡全娣、徐楚颜在银行（或信用社）的存款21559.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文胜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第179号
罪犯周冬冬，男，1984年11月20日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）沧刑初字第10号刑事判决，以被告人周冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金80000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周冬冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功5次，狱劳积2次。
本院认为，罪犯周冬冬入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周冬冬准予减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利三年并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第29号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨胜威，男，1993年6月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院代理检察员王永华、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年10月7日22时许，被告人杨某与陈某（另案）驾驶一辆摩托车路经关岭自治县关索镇交通路三星手机专卖店门口（原关岭自治县公安局斜对面）时，看见被害人李某酒醉趴在贵g×××××轿车的引擎盖上不醒人事，杨某遂叫陈某下车后独自骑车返回将李某手包内的10000元人民币盗走，后其与陈某共同将盗窃所得财物转移、消费。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、银行卡交易明细、谅解书，证人鄢某、刘某、陈某的证言，被害人李某的陈述、被告人杨某的供述，辨认、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁被害人李某酒醉熟睡之机，秘密窃取其钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获同案其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人遭受的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止），并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物手机一部、无线路由器一个、鞋一双、衣服五件、裤子一条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 晓
二〇一五年三月二日
书 记 员 程航航
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2370号
罪犯陶伟。1981年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1997年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2003年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年10月19日作出（2011）东刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人陶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，附带民事赔偿人民币113536元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陶伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯陶伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去有期徒刑三个月，附带民事赔偿人民币113536元不变。
（刑期自2011年6月10日起至2016年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初346号
原告：张思兴，男，汉族，住四川省三台县中太镇，系死者张鑫之父。
原告：邹可红，女，汉族，住四川省三台县中太镇，系死者张鑫之母。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告：蒲仕良，男，汉族，住四川省阆中市。
被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人：马飞，该公司总经理。
委托代理人：吕军，系该公司员工。
委托代理人：李刚，系该公司员工。
原告张思兴、邹可红诉被告蒲仕良、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思兴、邹可红之委托代理人刘健和被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司之委托代理人吕军、李刚到庭参加诉讼，被告蒲仕良经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张思兴、邹可红诉称：2015年12月27日15时44分左右被告蒲仕良驾驶自有哈弗牌小型普通客车从绵阳往盐亭方向行驶，行至绵盐路22KM＋700M处因超速与横过道路行人张鑫相撞，致行人张鑫当场死亡的交通事故，后经三台县公安局交通警察大队2015-0706号道路交通事故认定书认定蒲仕良与死者张鑫分别承担此次事故同等责任。现要求被告赔偿原告各项损失合计373513.10元。
被告蒲仕良在法定答辩期内未提出答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，双方承担的是同等责任，除交强险以为，我公司在商业三者险责任限额内按照50%的比例予以赔偿，死者系农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，交通费没有相应票据，我公司认可1000元，精神损害抚慰金应当按照20000元左右计算。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年12月27日15时44分，蒲仕良驾驶哈弗牌小型普通客车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至出事地点，与行人张鑫（即张思兴、邹可红之女）相撞，造成张鑫当场死亡、车辆受损的交通事故。本次交通事故经三台县公安局交警大队确定蒲仕良应当承担此次事故的同等责任，张鑫应当承担此次事故的同等责任。
另查明：张鑫（又名张鑫鑫）系农村户口，其出生后即同父母在西藏拉萨生活居住，2013年3月至2015年7月在西藏拉萨市城关区小太阳艺术幼儿园就读。其父张思兴和母亲邹可红从2007年开始在西藏拉萨务工，庭审后，张思兴补充提交张鑫在拉萨小太阳幼儿园的毕业照、入托费收据、毕业证书以及张思兴从2007年9月至2015年6月在建设银行西藏拉萨金珠路定期存款明细，据以证实张鑫长期随其父母在西藏拉萨生活居住以及张思兴居住、收入来源于西藏拉萨的事实。哈弗牌小型普通客车在永安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中三者险保额为100万元，并投保了不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、四川通发电信股份有限公司证明、婴幼儿保健手册、西藏拉萨小太阳艺术幼儿园证明、毕业证书、中国建设银行西藏拉萨市金珠路支行存单账户明细等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队作出事故认定，确定蒲仕良承担本次事故的同等责任，所以张鑫因本次交通事故死亡所致损失，应当由蒲仕良驾驶车辆投保机构在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分按照责任比例在商业三者险中予以理赔，不足部分，由蒲仕良在责任比例范围内予以赔偿。张鑫出生后长期随其父母在西藏拉萨生活、学习，其父母的主张收入来源于西藏拉萨，所以可以按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，张思兴和邹可红虽未提供回川办理张鑫后事的交通费票据，但是该费用的发生不可避免，且西藏路途遥远，交通方式单一，所以本院根据上述情况酌定交通费为4000元。根据上述情况，原告因张鑫死亡应当获得的赔偿项目如下：1、死亡赔偿金：24381元20年=487620元；2、丧葬费：22848.50元；3、处理事故人员误工费：3人3次80元=720元；4、交通费：4000元（酌定）；5、精神损害抚慰金：20000元。以上合计：535188.50元。由永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余部分由该公司在商业三者险保额范围内赔偿（535188.50元-110000元）60%=255113.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿张思兴、邹可红因张鑫死亡产生的各项损失合计365113.10元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6902元，减半征收3451元，由张思兴、邹可红负担1380元，由蒲仕良负担2071元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年三月十六日
书记员 李凤娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第206号
原告周宝财。
原告翟彦松。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告周宝财、翟彦松与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝财、翟彦松、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日9时30分许，刘双驾驶冀B×××××轿车在小史马村北由东向北驶入公路时，与由南向北原告翟彦松驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成本车受损的事故。唐山市丰南区交通警察大队出具的道路交通事故认定刘双负此次事故全部责任。此次事故给原告的冀B×××××轿车辆造成如下损失：车损84700元，公估费2541元，施救费320元，保管费40元，共计87601元。
现请求人民法院依法维护原告的合法权益，赔偿原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、本案提起诉讼的主体应当为车辆所有人，司机翟彦松与车辆所有权不能证明有关联，不是本案适格主体。我司认可把合法损失赔给周宝财。2、应当核实本案被保险人的行驶证及该车辆驾驶人的驾驶证是否在合法有效期内。3、车辆定损属于单方定损，我司有权依据与被保险人的保险合同条款约定对三者车辆损失予以重新核定，公估费属于间接损失，应当由侵权人直接承担，我司不予承担，依据河北省交通运输厅2013年26号文件，该保管费属于违规收费，现已发生，应当由实际侵权人承担。4、因原告未提供合法的修车发票，车损中应当扣除17%的增值税款。
经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人为朱大利，当时刘双为该车驾驶人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险300000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××轿车登记所有人为周宝财。
2014年12月4日9时30分许，刘双驾驶冀B×××××轿车在小史马村北由东向北驶入公路时，与由南向北原告翟彦松驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成本车受损的事故。唐山市丰南区交通警察大队出具的道路交通事故认定刘双负此次事故全部责任。此次事故给原告造成如下损失：冀B×××××轿车车损84700元，公估费2541元，施救费320元，保管费40元，共计87601元。现原告诉至本院，主张损失人民币87601元，要求由被告赔偿。诉讼中，原告方申请并经本院准许撤回对刘双、朱大利诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××轿车、冀B×××××轿车行驶证复印件，冀B×××××轿车机动车强制险及商业保险单、冀B×××××轿车公估报告、公估费、施救费票据、刘双驾驶证复印件等相关据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定刘双承担事故全部责任。原告周宝财损失：车损84700元，公估费2541元，施救费320元，保管费40元，共计87601元有公估报告及公估费、施救费票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司所辩车辆公估报告属于单方定损的主张，因为庭审中保险公司未能提供反驳证据，同时保险公司也未对原告车辆损失进行定损，也未提交重新鉴定申请书，本院对其所辩不予支持；保险公司所辩公估费不予承担的主张，因为与保险法条文规定公估费用应由保险人承担的精神相悖，本院不予采纳。原告损失人民币87601元中保管费40元依据保险合同应当由朱大利及刘双个人承担，因原告已撤回对朱大利及刘双诉讼，本案不再涉及该损失。因刘双为冀B×××××轿车合法司机，且为全部责任，原告损失87561元（扣除保管费40元），未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿给冀B×××××轿车车辆所有人原告周宝财。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告周宝财损失人民币87561元，赔偿款直接打入原告周宝财中国农业银行××的个人账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张彦伟