wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1545号
原告李四珍，女，汉族，1960年7月4日出生，住佛山市高明区，
委托代理人成晓东，广东佛明律师事务所律师。
被告罗喜平，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖南省攸县，
原告李四珍诉被告罗喜平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李四珍及其委托代理人成晓东到庭参加诉讼，被告罗喜平经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四珍诉称，2015年5月，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定原告将位于佛山市高明区荷城街道碧桂路141号约30平方米的临时建筑出租被告，租期至2016年5月20日止，每月租金1000元，垃圾清理费100元，水电费按实际支付。2016年4月，原告告知被告租期届满后收回出租场地自用，不再续租，但是遭到被告拒绝。现在租赁合同已经到期，被告仍拒不交还该场地给原告。截止起诉日，被告仅交租金至2016年4月20日。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益。现请求判令：1、被告立即向原告交还所租位于佛山市高明区荷城街道碧桂路141号的场地；2、被告支付原告所拖欠租金至实际交还场地为止（每月租金1100元，至起诉时被告欠租金1100元），另支付按实际所产生的水电费；3、被告承担本案受理费。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
佛高国用（2015）第0403078号土地使用权证1份，证明原告拥有佛山市高明区碧桂路141号土地的使用权；
《商铺租赁合同》1份，证明原告将141号佛山市高明区永鹰塑料厂门口（30平方米）出租给被告，租赁期限至2016年5月20日；
营业执照1份，证明佛山市高明区永鹰塑料厂是原告投资的个人独资企业；
照片3张，证明租赁物的现场。照片里面正珠商店的位置是租赁物。
被告罗喜平没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，原告保证所举证据的真实性，经审查，原告所举证据符合证据的基本特征，本院予以确认。
被告罗喜平没有答辩。
综合原告的陈述、举证，本院确认案件事实如下:
2015年5月，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将位于佛山市高明区荷城街道碧桂路141号永鹰塑料厂门口侧（指离开工厂电房2.5米外）约30平方米的建筑物出租乙方自办小日杂商店；租赁期从2015年5月20日至2016年5月20日止，乙方需向甲方一次性缴纳房屋安全抵押金2000元，每月租金1000元、垃圾费100元，乙方自行安装水、电，水电费则按每月供水、供电公司的标准收取，乙方每月5日前向甲方缴纳租金、水电费，如拖欠两个月租金，则此合同终止，甲方收回场地及建筑物。另外，合同对合同终止后乙方搭建物的归属、甲方继续出租房屋时乙方享有优先权等进行了约定。合同签订后，原告将出租物交给了被告使用。原告承认被告已经交清合同期内的所有租金及垃圾费。被告在合同期届满后拒绝将承租物交还给原告。
另查，原告于2015年4月29日取得包括涉案租赁物在内的2375.6㎡土地的国有土地使用权证（证号：佛高国用（2015）第0403078号）。原、被告签订的《商铺租赁合同》的建筑物（或者搭建物）没有报建手续。佛山市高明区永鹰塑料厂是原告投资开办的个人独资企业。
本院认为，原告把未取得建设工程规划许可或者没有办理临时建筑使用手续的租赁物出租给被告，双方签订的《商铺租赁合同》违反法律强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于《商铺租赁合同》无效，双方约定的租赁期限也已经届满，而原告是租赁物的土地合法所有权人，故原告要求被告交还《商铺租赁合同》约定的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路141号的租赁物的诉讼请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。由于租赁物至今仍由被告占有使用，故被告应参照合同约定的每月1100元标准从2016年5月21日起支付租赁物的占有使用费给原告。由于水电损失未发生，故原告要求被告支付实际产生水电费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可待损失实际发生后另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李四珍与被告罗喜平签订的《商铺租赁合同》无效；
二、被告罗喜平应于本判决发生法律效力之日起十日内将《商铺租赁合同》约定的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路141号的租赁物交还给原告李四珍；
三、被告罗喜平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租赁物的占有使用费（按每月1100元的标准从2016年5月21日起至租赁物实际交还之日止）给原告李四珍；
四、驳回原告李四珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告罗喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈俊杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第362号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行
负责人：兰福民，行长。
被执行人：李小卫
交通银行股份有限公司陕西省分行与李小卫借款纠纷一案，本院于2009年6月10日作出（2009）新民初字1741号民事判决书，已经发生法律效力。交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请执行，要求李小卫支付信用卡透支款利息3930.72元、费用1500.83元（利息、费用计算至2009年2月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息；同时承担272元诉讼费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李小卫已按生效法律文书向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行清偿利息5428元，诉讼费272元，共计5700元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字1741号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6431号
原告：陈晓平，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：曾一尧，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告陈晓平与被告曾一尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理。原告诉请判令：被告偿还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓平到庭参加诉讼，被告曾一尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告系原告母亲的邻居。2013年1月1日，被告因经营需要向原告借款100000元，同日，被告出具借条一份交原告收执。借条记载：“今借陈晓平100000元（壹拾万元正），欠款人曾一尧”。此后，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾一尧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告曾一尧负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年八月十七日
代书记员 赵醒墨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00442号
原告施某某，女，汉族。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告施某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人奚峰到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年11月14日登记结婚。2012年9月8日生育一女杨＊＊。原、被告婚前缺乏必要了解，婚前感情基础一般。婚后，双方脾气、性格差异大的矛盾日益显露，致双方发生争吵，且被告在外欠有大量债务，原告只得借债偿还。加之被告不务正业，喜好赌博，曾被公安部门严肃处理，且被告对家庭不管不问，故原、被告双方并未建立起真正的夫妻感情。被告自2012年外出后下落不明、至今未归，双方长期分居已达两年之久，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年11月14日在南通市通州区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年9月8日生育一女杨＊＊，双方婚后感情一度尚可，后为经济等琐事发生争吵。2012年3月3日，被告杨某某因赌博被南通市通州区公安局处以行政拘留10日并处罚款3000元的处罚。同年5月，被告杨某某离家出走、至今未归，未与家人联系。2013年10月，原告诉至本院要求离婚，后于同年10月17日申请撤诉。2014年5月26日，原告再次向本院起诉要求离婚。
审理中，原告要求婚生女杨＊＊某随其共同生活，并表示不要求被告承担抚育费，也不要求在本案中处理财产及债权债务。
以上事实有结婚证、出生医学证明、民事裁定书、谈话笔录、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、证人证言及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间也应建立了一定的夫妻感情，但因被告沉迷赌博、在外举债，对家庭缺乏照顾，影响了夫妻感情。2012年5月至今，被告离家不归，不尽夫妻义务，未承担家庭责任，该行为严重伤害了夫妻感情。2013年10月，原告撤回离婚诉讼后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请予以支持。婚生女杨＊＊现随原告共同生活，而被告至今下落不明，故婚生女杨＊＊仍随原告生活为宜。被告作为不直接抚养的一方，依法享有探视女儿的权利。因原告对婚生女杨＊＊的抚育费明确表示放弃，且对财产及债权债务部分不要求本院处理，故本案中对此不作理涉。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨＊＊随原告施某某共同生活。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：10471558227682）。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 管丽君
人民陪审员 李 宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴金英
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3017号
原告吴李哲，男，1985年8月23日出生，汉族，住临安市。
被告戴慧玲，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍住所地临安市。
原告吴李哲与被告戴慧玲民间借贷纠纷一案，原告吴李哲于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告戴慧玲归还借款60000元，支付利息2320元（利息从2017年4月14日起按月利率2%计算至2017年6月12日，之后的利息仍按照该利率标准计算）；2、被告戴慧玲承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告吴李哲到庭参加诉讼，被告戴慧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年4月14日，被告戴慧玲向原告吴李哲借款60000元，被告戴慧玲为此出具借条一份，借款期限至2017年5月13日，月利率2%。嗣后，被告戴慧玲并未归还借款，亦未支付利息。2017年6月12日，原告吴李哲诉来本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴慧玲应归还原告吴李哲借款60000元，并应支付利息2320元（利息暂计算至2017年6月12日，此后利息仍按月利率2%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告戴慧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取679元，由被告戴慧玲负担。
原告吴李哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保27号
申请人：王书营，男，汉族，1978年2月16日出生，住新乡市。
被申请人：冷立杰，男，汉族，1977年9月2日出生，住新乡县。
申请人王书营与被申请人冷立杰机动车交通事故纠纷，于2017年7月28日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人冷立杰所有的车牌号为豫Ｇ×××××北京牌普通低速货车一辆（查封车辆价值200000元），该车现暂扣于新乡县交警队停车场内。申请人向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额200000元。
本院认为，王书营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人冷立杰所有的车牌号为豫Ｇ×××××北京牌普通低速货车一辆（查封车辆价值200000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1683号
申请执行人：陈腾飞，男，汉族，1986年6月21日出生，住福建省德化县。
被执行人：黄富院，男，汉族，1984年10月25日出生，住福建省德化县。
被执行人：林丽珍，女，汉族，1985年1月26日出生，住福建省德化县。
本院在执行陈腾飞与黄富院、林丽珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0526民初834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林媛媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：李攀峰，该支行综合管理部职员。
委托诉讼代理人：黄光洪，该支行法律顾问。
被告：刘建国，男，1955年4月29日出生，汉族，住湖南省永兴县高亭司镇冷水村*组。
被告：李仁平，女，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县高亭司镇冷水村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告刘建国、李仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告刘建国、李仁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建国、李仁平偿还原告借款本金63659.55元及利息、复利、罚息50609.99元（截至2017年5月16日），并承担后续利息和罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘建国、李仁平于2012年10月29日与原告签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款10万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告未按照约定偿还贷款本金和利息，截至2017年5月16日，尚欠原告借款本金63659.55元及利息50609.99元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。
刘建国、李仁平没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1小额联保借款合同、证据2借据、证据3放款单来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。被告刘建国、李仁平经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘建国与李仁平系夫妻关系。2012年10月29日，被告刘建国、李仁平与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款10万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告刘建国向原告出具借据一份，借据载明：“借款金额10万元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月29日，借款年利率为15%。”该笔款项在当天由原告打入被告刘建国的账户中。被告刘建国、李仁平收到贷款后，未能按约偿还借款本息，截止2017年5月16日，被告已经偿还借款本金36340.45元及部分利息，尚有借款本金63659.55元及利息、罚息50609.99元未能偿还。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告刘建国、李仁平签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告刘建国、李仁平提供借款的义务，被告刘建国、李仁平亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告刘建国、李仁平尚有借款本金63659.55元及利息、罚息未还。现原告要求被告刘建国、李仁平归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘建国、李仁平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告邮政银行永兴支行的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国、李仁平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金63659.55元及利息、罚息（截至2017年5月16日的利息、复利、罚息为50609.99元，从2017年5月17日起至借款还清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由刘建国、李仁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 徐相龙
人民陪审员 邝 志
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘观春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13277号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被告万华顺，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告林赛芹，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告林赛芹、万华顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人郭进玲、谷云飞到庭参加诉讼，被告林赛芹、万华顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告万华顺向原告申请小微贷款，当月16日，原告与万华顺签订了《个人授信协议》向其提供40万元的授信额度。2015年6月17日，原告依约向万华顺发放了贷款，万华顺未依约偿还贷款，截至2016年5月16日，尚欠原告贷款本金371065.31元、利息2186.81元未还。被告林赛芹系万华顺配偶，也未承担共同偿还责任。故原告起诉，请求判令：1、林赛芹、万华顺共同向原告偿还借款本金371065.31元、利息、复息、罚息2186.81元，共计373252.12元（利息暂计算至2016年5月16日，并按合同约定计算至实际还款之日）；2、林赛芹、万华顺承担原告为实现债权所支出的律师代理费22264元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林赛芹、万华顺未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告万华顺填写《小微贷款申请表》一份，向原告申请50万元的授信额度，借款申请人配偶签字处有林赛芹的签名及指印。2013年8月16日万华顺与原告签订的《个人授信议书》约定：原告向万华顺提供的授信额度为40万元可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年8月16日起到2016年8月16日止；挪用罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收100%，逾期罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息;万华顺不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用由万华顺负担。2013年8月20日，林赛芹与原告签订的《个人授信最高额质押合同》约定：鉴于万华顺向原告申请40万元的授信额度，林赛芹同意向原告提供最高额质押；质押物为一张10万元的一卡通，账号为62×××31；质押担保的范围为原告依授信协议向万华顺提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金以及实现债权和质权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费等实现债权和质权而发生的费用；质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间，万华顺也在出质人签字处签字。2014年8月20日，万华顺填写《零售贷款申请表》一份，向原告申请40万元的贷款金额，贷款期限为11个月，贷款用途为经营。2014年9月16日，万华顺与原告签订的《个人贷款借款合同》约定：贷款金额为40万元的小微贷款，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，从2014年9月16日起到2015年9月16日止；贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同执行利率为年利率9%，实际执行利率以借款借据为准；利率调整幅度为上浮50%，利率调整方式不变；挪用罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收100%，逾期罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息;按月结息，到期还本；借款人万华顺不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用由万华顺负担。2015年6月16日，万华顺与原告签订的《个人贷款借款合同》约定：贷款金额为40万元的小微贷款，只能用于借新还旧，用于归还原合同编号为8140821982003的贷款，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，从2015年6月16日起到2016年6月16日止；贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同执行利率为年利率8.16%，实际执行利率以借款借据为准；利率调整幅度为上浮60%，利率调整方式为次年对应日调整；挪用罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收100%，逾期罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息;等额本息；借款人万华顺不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用由万华顺负担。原告依约向万华顺发放了贷款36万元，万华顺使用后未及时足额归还贷款本息，截至2016年5月16日，万华顺尚欠原告贷款本金371065.31元、利息、复息、罚息2186.81元，共计373252.12元未还。
另查明，借款关系发生时，被告万华顺与林赛芹系夫妻关系。
以上事实由《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《零售贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额质押合同》、个人贷款借款借据、贷款附属信息、被告万华顺与林赛芹的结婚证复印件、户口簿复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告万华顺填写的《小微贷款申请表》、《零售贷款申请表》及其与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》使双方形成金融借款合同关系，原告依《个人贷款借款合同》发放了贷款，其提供的个人贷款借款借据证明了其已经履行了合同义务，截至2016年5月16日，万华顺尚欠原告贷款本息373252.12元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。且万华顺贷款发生在其与林赛芹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求万华顺、林赛芹共同偿还借款本息，本院予以支持。原告主张律师费22264元符合《个人贷款借款合同》约定，且原告提供了其与河南霁安律师事务所的委托代理合同及律师费发票，本院予以支持。被告林赛芹、万华顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林赛芹、万华顺于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司郑州分行归还借款本金371065.31元、利息、复息、罚息2186.81元，共计373252.12元（利息、复息、罚息暂计算至2016年5月16日，自2016年5月17日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按合同约定计算）；
二、被告林赛芹、万华顺于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师代理费用22264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233元、公告费43元，共计7276元，由被告林赛芹、万华顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月六日
书 记 员 李亚廷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民初51号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘文武，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包鑫慧，京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
被告：卢忠林，男，1964年7月19日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省神木县。
被告：刘彩霞，女，1966年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省神木县。
二被告共同委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告卢忠林、刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费19673.00元，减半收取即9836.5.00元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 黄 涛
代理审判员 代玲玲
代理审判员 杜慧梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乌日韩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2048号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。机构代码：913407007199117457（1-1）
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人郑玉华，公司员工。
委托代理人蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：汤波，女，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告汤波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人郑玉华、蔡永生到庭参加诉讼，被告汤波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告汤波于2010年5月29日就位于春江花月小区14栋203室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳316元。被告自2015年元月起至2017年6月已有5期物业费未交，现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费1580元及逾期付款利息692元，共合计2272元。本案诉讼费用由被告承担。
被告汤波未作答辩。
经审理查明，2010年5月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年6月16日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2015年1月至2017年6月，已有5期物业费未付，共计1580元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》规定履行期限从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止，小区业主委员会已于2016年6月成立，故对原告要求被告支付自2015年1月至2017年6月物业管理费符合法律规定，本院依法予以支持，对于要求支付逾期付款利息的诉讼请求，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告汤波于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1580元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1580元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年六月七日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00630号
原告赵某。
被告陆某。
本院在审理原告赵某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一五年六月二日
书记员 肖云璐
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民二初字第00462号
原告：张学明，男，1973年2月12日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：卢勤根，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
原告张学明诉被告卢勤根买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春、人民陪审员郑维权组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告卢勤根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学明诉称：被告卢勤根在原告张学明处购买钢筋材料，双方于2012年5月18日结算，被告欠原告货款15500元，并出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告清偿货款15500元及利息。
原告张学明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告张学明的身份证。证明原告的身份情况；
证据二、欠条一份。证明被告卢勤根所欠货款的事实。
卢勤根未予答辩。
综合原告举证情况，本院对原告递交的2份证据，经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：被告卢勤根在原告张学明处购买钢筋材料，双方于2012年5月18日结算，被告欠原告货款15500元，并出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付，致原告讼始。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告卢勤根在原告处赊购钢筋，经结算后，应当支付相应价款。被告出具欠条后，应对逾期付款承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢勤根在本判决生效后三日内支付原告张学明钢筋款15500元及利息（利息的给付时间：从2012年5月19日起至本判决确认给付之日止；利息的标准：按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告卢勤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一四年三月七日
书 记 员 汪 昕
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2286号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份�码×××。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告张某甲提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，于当日向原告书写了一张借条，内容为：”今借到张某甲现金贰万壹仟元整（21000）”。出借后，被告偿还了8000元，后经原告多次催要，被告不予偿还，现原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明2010年9月28日，被告张某乙向原告借款21000元的事实。
被告张某乙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，于当日向原告出具借条一张，内容为：”今借到张某甲现金贰万壹仟元整（21000）”。出借后，被告向原告偿还借款8000元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还下剩借款13000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上�成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。原告当庭自认被告张某乙已偿还借款8000元，故原告诉请被告偿还下剩借款13000元的诉请成立，本院予以支持。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告张某乙偿还原告张某甲借款13000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十一月九日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2286号原告：张某甲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份�码×××。被告：张某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。原告张某甲提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，于当日向原告书写了一张借条，内容为：”今借到张某甲现金贰万壹仟元整（21000）”。出借后，被告偿还了8000元，后经原告多次催要，被告不予偿还，现原告为维护自身合法权益诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明2010年9月28日，被告张某乙向原告借款21000元的事实。被告张某乙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2010年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，于当日向原告出具借条一张，内容为：”今借到张某甲现金贰万壹仟元整（21000）”。出借后，被告向原告偿还借款8000元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还下剩借款13000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上�成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。原告当庭自认被告张某乙已偿还借款8000元，故原告诉请被告偿还下剩借款13000元的诉请成立，本院予以支持。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告张某乙偿还原告张某甲借款13000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十一月九日书记员王一桥
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1158号
上诉人(原审原告)：锡林浩特市万城恒业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市希办白音街滨河小区4#-1-202号。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩建国，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：苏文波，男，1976年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人锡林浩特市万城恒业房地产开发有限责任公司因与被上诉人苏文波商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人锡林浩特市万城恒业房地产开发有限责任公司又以庭外自行和解为由，于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锡林浩特市万城恒业房地产开发有限责任公司撤回上诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特市万城恒业房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1573元，减半收取786.5元，由上诉人锡林浩特市万城恒业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年九月十一日
书记员 周 洁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1166号
被执行人任帅，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人任帅罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初274号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款3000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1218号
罪犯高成超，男，1973年9月30日生，汉族，吉林省九台市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月7日作出（2012）绿刑初字第243号刑事判决，认定被告人高成超犯受贿罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年2月28日作出（2013）长刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯高成超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯高成超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，高成超在任职九台市公安局经侦大队民警查办九台市营城楚家木材加工厂楚有仁、楚思国涉嫌职务侵占、虚开发票案中，高成超私下与被举报人楚思国父子多次见面并商谈案情，2010年5、6月份左右，被告人楚思国经楚有仁同意后向高成超行贿，楚思国分两次在九台市九舒公路旁向高成超行贿二十万元人民币。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1549元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯职务犯罪，犯罪数额大，未积极退缴赃款，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高成超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1182号
罪犯樊国孝，男，1965年7月28日出生于河北省围场县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年12月8日作出（2011）围刑初字第119号刑事判决，以被告人樊国孝犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯樊国孝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊国孝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1266号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯樊国孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊国孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初490号
原告：广州华安消防有限公司肇庆分公司。住所地：肇庆市端州区。
负责人：潘献波，公司经理。
委托代理人：刘伯良，该公司员工。
委托代理人：林沛文，该公司员工。
被告：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：云浮市郁南县。
法定代表人：罗祖敏，该公司经理。
原告广州华安消防有限公司肇庆分公司诉被告广东新顺景陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州华安消防有限公司肇庆分公司的委托代理人刘伯良、林沛文到庭参加诉讼，被告广东新顺景陶瓷有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付维保费、工程款共156890元给原告，十天内付清；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由:2014年11月25日，原告与被告签订了《工程保养合同》，由原告负责保养被告的消防灭火设施及给水系统，保养时间为一年（即从2014年11月25日至2015年11月24日），维保费用75000元；2015年1月14日，原告与被告签订《消防安装工程合同书》，合同约定原告为被告的陶瓷厂安装消防设备，工程完成后经验收结算工款，被告应支付工款141890元（压力表3只×60元/只、DN150闸阀2只×150元/只、DA150管20米×50元/米、管喷淋头739只×190只元/只）。上述两项维保费、工款共216890元，工程完成后，被告先后分三次共支付了原告工款60000元，尚欠156890元拖着不支付，经多次追讨未果。
原告广州华安消防有限公司肇庆分公司提供以下证据支持其诉求：
1、原告的营业执照，证明原告起诉的主体资格。
2、工程保养合同，证明原、被告双方签订的保养合同，
工程保养费用75000元。
3、消防安装工程合同书和人工报价表，证明原、被告双
方签订的合同和工程结算依据。
4、工程量清单，证明安装工程验收依据。
被告广东新顺景陶瓷有限公司没有提出答辩意见。
被告广东新顺景陶瓷有限公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月25日，原告与被告签订了《工程保养合同》，由原告负责保养被告的消防灭火设施及给水系统，保养时间为一年（即从2014年11月25日至2015年11月24日），维保费用75000元。2015年1月14日，原告与被告再次签订《消防安装工施工程合同书》，合同约定原告为被告的陶瓷厂安装消防设备，工程完成后经验收结算工款，被告应支付工款141890元（压力表3只×60元/只、DN150闸阀2只×150元/只、DA150管20米×50元/米、管喷淋头739只×190只元/只），上述两项维保费、工程合同款共216890元。合同签订后，原告先后按合同约定为被告进行了消防设备安装、消防灭火设施及给水系统保养。原告完成工程后，被告先后分三次共支付了部分工程款60000元，至今尚欠156890元至今没有支付，经原告追收也没有支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告根据双方签订合同约定，并按照合同的规定完成了消防设备安装、消防灭火设施及给水系统保养义务，被告应该按合同约定支付相应的工程款，但被告至起诉时还没有付清工程款给原告，显属违反合同约定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东新顺景陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付156890元工程款给原告广州华安消防有限公司肇庆分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718.90元，由被告广东新顺景陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄文超
二〇一七年七月十日
书记员 邱 环
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00002-3号
申请人：鲁恒树，男，1960年3月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：束克道，男，汉族，住安徽省舒城县。
申请人鲁恒树因与被申请人束克道民间借贷纠纷，于2013年12月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在安徽天元市政建设有限公司的工程款30万元。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇古城村朱庄组的一套住房（房地权皖舒字第××号，建筑面积201.64平方米）作为担保。2013年12月23日，鲁恒树申请撤回财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
准许申请人鲁恒树撤回财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王婷婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终416号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1037号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第370号答复书“咨询”之政府信息公开答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第370号答复书”，系海淀区政府（2015）第370号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“‘咨询’之政府信息公开答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第370号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第370号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 谷 升
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2201号
原告李亚五。
委托代理人薛彩云、罗晶，海南昌宇律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李亚五与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚五撤回起诉。
案件受理费22162元，减半收取11081元，由原告李亚五负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 陈小月
二〇一五年五月五日
书 记 员 王子秀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4496号
原告：姜淑花，女，1962年6月28日生，汉族
委托诉讼代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告：刘锡强，男，1976年11月10日生，汉族，居民
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。地址：平度市东阁街道办事处天津路***号。
代表人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：刘晓旦，山东亚和太律师事务所律师。
原告姜淑花与被告刘锡强、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本案于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑花的委托诉讼代理人王锡，被告刘锡强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑花向本院提出诉讼请求：1请依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10℅）、误工费15451.8元（105天×147.16元）、护理费15157.48元（43天×147.16元×2人＋17天×147.16元）、医药费135753.64元、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、车损1000元、评估费200元、鉴定费1400元，共计265458.92元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日05时许，被告刘锡强驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前原告姜淑花驾驶的电动三轮车相撞，致双方车�损坏，原告姜淑花受伤，平度市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘锡强承担事故的主要责任，原告姜淑花承担事故的次要责任。
被告刘锡强答辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司首先赔偿。事故发生后，垫付55000元，应予兑除或返还。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，在没有免赔、拒赔情况下，我公司按法律规定及合同约定承担赔偿责任，自费药、鉴定费、诉讼费费用、精神抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据和事实：1.交通事故认定书和事故发生的事实、2.肇事车辆的投保情况、3.被告为原告垫付款55000元及被告车损9375元，本院记录在案并予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院经审理质证认为：1.原告提交的伤残鉴定报告，被告虽不予认可，但未提交重新鉴定的申请，应视为对原告提交证据的认可；2.原告主张的各项损失按城镇标准计算，本院经审理认为，原告系农民身份，居住在农村，提交的工作证明不符合城镇务工的条件，护理人员无误工和城镇居住的证据，因此，原告的各项标准应按农村居民标准计算；3.原告虽然已满55岁，但在家仍然从事农业生产，应享有误工费，误工时间计算到鉴定前一天，符合法律规定，本院予以支持。护理时间，原告诉请60天过高，根据鉴定报告30-60天，住院期间为2人的结论，本院累计确认为88天；4.住院伙食费，原告所请每天100元，并无不当，本院予以支持；5.被告的车损、垫付款，原告同意一同�还57812.5元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告的合理损失为：医药费135753.64元、护理费7216元（82元×88天）、误工费8610元（82元×105天）、残疾赔偿金35938元（17969元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、车损1000元、交通费1000元、住院伙食补助费4300元（100元×43天），共计194817.64元及鉴定费1400元、评估费200元。
由被告平安保险公司在交强险内赔偿64764元，余130053.64元，由被告刘锡强赔偿70%即91037.55元，兑除已垫付的57812.5元，被告刘锡强还需赔偿原告33225.05元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在机动车强制险范围内赔偿原告姜淑花64764元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘锡强赔偿原告姜淑花33225.05元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姜淑花的其它诉讼�求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、鉴定费1400元、评估费200元，共计6200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担2310元，被告刘锡强负担1464元，原告姜淑花承担2426元。因原告已预交，被告应在判决生效后十日内，将自己应承担的数额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一七年七月十二日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初241号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈兴富，男,汉族,初中文化,1974年7月10日出生于广元市利州区。2016年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人陈兴富犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、薛某、张某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人陈兴富、广元市远通货运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司承担机动车交通事故赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、薛某及其诉讼代理人庞建，被告人陈兴富，及附带民事诉讼被告人广元市远通货运有限责任公司诉讼代理人蒲江、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司诉讼代理人胡元到庭参加诉讼。在审理过程中附带民事诉讼原告人已与被告方就民事赔偿达成协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日09时40分许,被告人陈兴富驾驶车牌号川XXXX**东风牌中型自卸货车沿荣和公路由荣山场镇向和平村方向行驶至荣和公路(荣山至和平村)3KM+40M处时与相对方向行驶的当事人李某3驾驶并搭乘张某的无号牌大运牌二轮摩托车相撞,造成被害人李某3当场死亡、张某受伤、两车受损的道路交通事故。经广元市公安局交通警察支队认定：被告人陈兴富负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人陈兴富立即报警并在原地等待，归案后如实交代了自己全部罪行。在诉讼过程中，被告人陈兴富、附带民事诉讼被告人与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，取得了附带民事诉讼原告人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有：1.物证。公安机关对交通肇事车辆进行刑事照相并存于卷中。2.书证。受案登记表、立案决定书、接处警说明、被告人到案情况说明，收条、道路交通事故认定书、被告人的户籍资料、驾驶证、行驶证等。3.被害人张某的陈述。4.被告人陈兴富的供述与辩解。5.车辆使用技术及车速检验、尸体检验、血液检验鉴定书等鉴定意见。6.事故现场勘查笔录、照片、图片。7.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴富违反国家交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈兴富在案发后立即报警且在原地等待，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人及被害人家属的经济损失并取得书面谅解，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，又系初犯和具备自首表现，犯罪情节较轻，取得被害人方面的谅解，认罪悔罪态度较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初60号
原告：齐永久，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。
被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市民主路19-4号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：付美先，蛟河市不动产登记中心副主任。
第三人：李成友，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：李实（系李成友妹妹），女，住吉林省吉林市。
原告齐永久诉被告蛟河市国土资源局、第三人李成友撤销行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告齐永久诉称：2014年4月16日，齐永久与周铁石签订协议书，约定周铁石向齐永久借款60万元，周铁石以其所有的房屋为借款提供抵押担保，如到期不能偿还借款，齐永久对抵押物享有优先受偿权。因周铁石到期后未履行还款义务，齐永久诉至吉林市昌邑区人民法院，在进行财产保全时发现，抵押物即本案案涉房产以蛟河市粮食局的名义卖给李成友。齐永久认为，蛟河市粮食局明知本案案涉房产存在抵押的事实，因蛟河市粮食局不给齐永久出具手续，导致房屋他项权利登记未办成。故起诉要求，撤销蛟河市国土资源局办理的吉（2016）蛟河市不动产权第0000116号行政登记。
被告蛟河市国土资源局辩称：原告不具有诉讼主体资格，其并非被诉行政行为的相对人及利害关系人。原告起诉已超过法定期限。蛟河市国土资源局办理办案不动产权登记程序合法。
第三人李成友述称：同蛟河市国土资源局答辩意见。
经审理查明：2004年12月11日，蛟河市粮食局将其下属部门蛟河县饲料公司整体（包括厂区内的库房、设备、房屋产权、土地使用权）出卖给蛟河市汇丰粮行。2008年2月14日，蛟河市汇丰粮行将上述房地产转卖给周铁石。因周铁石多次向李成友存借款，2016年5月30日，经双方对账，周铁石为李成友出具欠据，并协议约定，以登记的房屋所有权人为蛟河县饲料公司，坐落于蛟河市长安街道铁东街25号的本案案涉房产抵顶债务。2016年6月15日，蛟河市粮食局与李成友签订房地产买卖契约三份，将上述房产出售给李成友。2016年11月23日，蛟河市国土资源局根据李成友的申请，为其办理了上述房产的更名手续，并颁发了权利人为李成友的不动产权证书三份，其中位于蛟河市长安街道铁东街25号（1号饲料加工车间）1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第0000114号，位于蛟河市长安街道铁东街25号（1号饲料办公室）1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第0000115号，位于蛟河市长安街道铁东街25号（3号饲料加工车间）1层1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第0000116号。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告虽称案涉房产为其债权抵押物，其享有抵押权，但因原告未办理抵押物登记，其抵押权未设立，亦即原告与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，故不符合上述法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐永久的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 查淑娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0281行初60号原告：齐永久，男，住吉林省吉林市。委托代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市民主路19-4号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：付美先，蛟河市不动产登记中心副主任。第三人：李成友，男，住吉林省吉林市。委托代理人：李实（系李成友妹妹），女，住吉林省吉林市。原告齐永久诉被告蛟河市国土资源局、第三人李成友撤销行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告齐永久诉称：2014年4月16日，齐永久与周铁石签订协议书，约定周铁石向齐永久借款60万元，周铁石以其所有的房屋为借款提供抵押担保，如到期不能偿还借款，齐永久对抵押物享有优先受偿权。因周铁石到期后未履行还款义务，齐永久诉至吉林市昌邑区人民法院，在进行财产保全时发现，抵押物即本案案涉房产以蛟河市粮食局的名义卖给李成友。齐永久认为，蛟河市粮食局明知本案案涉房产存在抵押的事实，因蛟河市粮食局不给齐永久出具手续，导致房屋他项权利登记未办成。故起诉要求，撤销蛟河市国土资源局办理的吉（2016）蛟河市不动产权第0000116号行政登记。被告蛟河市国土资源局辩称：原告不具有诉讼主体资格，其并非被诉行政行为的相对人及利害关系人。原告起诉已超过法定期限。蛟河市国土资源局办理办案不动产权登记程序合法。第三人李成友述称：同蛟河市国土资源局答辩意见。经审理查明：2004年12月11日，蛟河市粮食局将其下属部门蛟河县饲料公司整体（包括厂区内的库房、设备、房屋产权、土地使用权）出卖给蛟河市汇丰粮行。2008年2月14日，蛟河市汇丰粮行将上述房地产转卖给周铁石。因周铁石多次向李成友存借款，2016年5月30日，经双方对账，周铁石为李成友出具欠据，并协议约定，以登记的房屋所有权人为蛟河县饲料公司，坐落于蛟河市长安街道铁东街25号的本案案涉房产抵顶债务。2016年6月15日，蛟河市粮食局与李成友签订房地产买卖契约三份，将上述房产出售给李成友。2016年11月23日，蛟河市国土资源局根据李成友的申请，为其办理了上述房产的更名手续，并颁发了权利人为李成友的不动产权证书三份，其中位于蛟河市长安街道铁东街25号（1号饲料加工车间）1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第0000114号，位于蛟河市长安街道铁东街25号（1号饲料办公室）1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第0000115号，位于蛟河市长安街道铁东街25号（3号饲料加工车间）1层1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第0000116号。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告虽称案涉房产为其债权抵押物，其享有抵押权，但因原告未办理抵押物登记，其抵押权未设立，亦即原告与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，故不符合上述法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告齐永久的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 峰人民陪审员  秦凤云人民陪审员  查淑娟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 雪
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初81号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，1951年1月4日出生于山东省汶上县，汉族，农民，群众，住汶上县。
委托代理人朱某，男，1979年1月2日出生于山东省汶上县，汉族，农民，群众，住汶上县。
被告人刘某，男，1997年5月19日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，中专文化，农民，群众，住东平县。因本案于2016年12月17日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人暨委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】76号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某的委托代理人朱某、被告人刘某及其辩护人暨委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月24日0时许，被告人刘某驾驶无牌黑色普桑轿车到汶上县杨店镇泗汶军舰加油站加油，在未交油费的情况下，猛加油门开车逃跑致加油站工作人员任某摔倒。经鉴定，被害人任某左髋部外伤致左股骨胫骨折已行假体置换损伤属轻伤一级，其面部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人方要求判令被告人刘某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币25万元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人暨委托代理人的意见是：被告人刘某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人经济损失，其加完油后因为钱不够，在逃跑时将被害人带倒致伤，主观恶性不大，社会危害性较小，可以对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后被害人于2016年11月24日1时55分在汶上县人民医院就诊，后于2016年11月24日至12月9日在济宁市第一人民医院住院15天，花费医疗费共计76826.23元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人任某的陈述证实2016年11月24日凌晨，一辆黑色无牌普桑轿车到其工作的加油站要求给车加满油，加油时司机没有熄火，加满油后，其给司机要钱，司机加油门就跑，其一看司机要跑就抓住车门子，车一跑就被车带倒了。
2.证人刘某证实刘某跟着其打工，2016年春天刘某花几千元钱买了一辆黑色旧普桑，车牌号是鲁Ｊ×××××。
3.汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、汶上县人民医院诊断报告单、济宁市第一人民医院住院病案、出院记录证实被害人任某左髋部外伤致左股骨胫骨折已行假体置换损伤属轻伤一级，其面部损伤属轻微伤。
4.有受案登记表、立案决定书、全省常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押清单、监控视频截图附卷佐证。
5.被告人刘某对有关事实曾予以供述。证实2016年11月份的一天晚上12点多，其驾驶黑色无牌普桑轿车到杨店泗汶军舰加油站加油，其给一个50多岁的男加油员说加100元钱的油，加油时其没有下车，加完油后，其发现身上钱不够，等加油员加完油拧上油箱后，其就打火，加油员在车右后侧旁给其要钱，喊着还没给钱哩，其猛踩油门开车向南跑了。
辩护人当庭提供东平县彭集街道办事处前代村村民委员会出具的证明并经庭审质证。
附带民事诉讼原告人方提供济宁市第一人民医院住院病案、收费票据并经庭审质证。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车夺取他人财物时，明知会致人伤亡，仍然强行夺取，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪成立。
被告人刘某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不成立，不予采纳。
由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方造成了经济损失，其应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人刘某赔偿医疗费76826.23元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费574元、交通费500元，共计79250.23元，符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2021年6月16日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人任某各项经济损失共计人民币79250.23元。限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 段义香
人民陪审员 路 靖
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁 野
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2231号
申请执行人：陈某，女，1968年12月23日出生，汉族，住广州市花都区,
委托代理人：曾国栋，广东星凯律师事务所律师。
被执行人：毕某，男，1962年8月1日出生，汉族，住广州市花都区,
申请执行人陈某与被执行人毕某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕某应协助将登记在其名下的位于广州市花都区新华街站前路2号707房变更登记至毕家颖、毕珈霖名下。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人释明有关法律的规定后，申请执行人于2017年6月2日向本院提交撤回强制执行的申请，以权利人将另案申请执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2231号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月六日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2231号申请执行人：陈某，女，1968年12月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托代理人：曾国栋，广东星凯律师事务所律师。被执行人：毕某，男，1962年8月1日出生，汉族，住广州市花都区,申请执行人陈某与被执行人毕某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕某应协助将登记在其名下的位于广州市花都区新华街站前路2号707房变更登记至毕家颖、毕珈霖名下。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人释明有关法律的规定后，申请执行人于2017年6月2日向本院提交撤回强制执行的申请，以权利人将另案申请执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2231号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年六月六日书记员  郑玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2256号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
被执行人苏初开。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3092号民事调解书，于2017年8月11日向被执行人苏初开发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人苏初开的存款、收入268106.47元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋 利
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1127号
原告：张汉义，男，1955年3月24日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住盐城市。
被告：顾德越，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张汉义诉被告顾德越劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉义到庭参加诉讼。被告顾德越经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张汉义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告劳务报酬47928元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月至2014年，原告在被告顾德越承包的上海市普陀区工地从事安装铝合金门窗小工劳务。2015年在被告承包的工地上从事保洁工作。2016年6月19日，被告顾德越向原告出具一份金额为47928元的《欠据》。但被告至今未支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
顾德越未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张汉义提交的证据：1.被告顾德越出具的《欠据》，证明被告欠原告2015年工资款47928元的事实。
顾德越未发表质证意见，亦未提交证据。
经审理查明：张汉义于2013年11月至2015年期间在顾德越承包的上海市普陀区工地提供劳务，期间顾德越欠张汉义2015年的劳务报酬47928元。后张汉义向顾德越催要劳务报酬，顾德越遂于2016年6月19日向张汉义出具一份金额为479289元的《欠据》。该《欠据》载明：“欠到张汉义2015年工资款肆万柒仟玖佰贰拾捌元整。￥47928，此据：欠款人：顾德越，2016.6.19”。后张汉义向顾德越多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，张汉义为顾德越提供劳务，顾德越应当按约支付相应的劳务报酬。顾德越拖欠张汉义劳务报酬47928元，有顾德越向张汉义出具的“欠据”为证，该债务可予认定，顾德越应当承担清偿责任。张汉义要求顾德越支付劳务报酬47928元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。顾德越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾德越于本判决发生法律效力后十日内给付原告张汉义劳务报酬47928元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告顾德越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 开
二〇一七年五月二日
书记员 黄金鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初163号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭越，男，1995年3月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，经商，户籍住址颍上县，现住石狮市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人彭越犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿、许荣樟、尤鑫洋出庭支持公诉，被告人彭越到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年9月18日22时许，石狮市公安局湖滨派出所接到110指挥中心指令后，指派民警林某1、协勤人员蔡某赶到石狮市八七路绿岛国际酒店一楼停车场处警。民警到达现场被告人彭越为阻挠民警林某1依法对涉嫌参与斗殴的堂叔彭某带上手铐，从背后强行抱住林某1，将其向后拖拽并压倒在地，造成林某1头部、手部受轻微伤。随后，被告人彭越被公安人员当场抓获。
公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人彭越的行为已构成妨害公务罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人彭越对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日22时许，石狮市公安局湖滨派出所接到110指挥中心指令后，指派民警林某1、协勤人员蔡某赶到石狮市八七路绿岛国际酒店一楼处警。二人到达现场后进行处置时，被告人彭越为阻挠民警林某1依法对涉嫌斗殴的彭某带上手铐，从背后强行抱住林某1，将其向后拖拽并压倒在地，致其头部、手部受伤。被告人彭越随即被公安人员当场抓获。经鉴定，林某1头皮挫伤，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人彭越赔偿并取得被害人林某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人林某1陈述、证人蔡某证言，证实2016年9月18日22时许，二人到绿岛国际酒店对打架事件进行处警的经过。林某1现场对一打架的黑衣男使用手铐时，被一名穿白色无袖衫的男子拖拽并压倒在地，致手部、脸部擦伤。
2、证人彭某证言，证实2016年9月18日22时许，其与被告人彭越等人在石狮市八七路绿岛国际酒店停车场处因车辆刮擦问题与人发生肢体冲突。后来来了两名警察到现场了解情况，但现场又发生激烈冲突。警察从中制止，并对其上手铐，此时有人将警察拉开。
3、抓获经过工作说明，证实被告人彭越的归案经过。
4、人民警察证、协勤人员工作说明，证实林某1系石狮市公安局民警，蔡某系石狮市公安局湖滨派出所协勤人员。
5、执法记录仪录像、酒店监控视频，执行记录仪截图，证实2016年9月18日22时许，民警林某1、蔡某在现场的处警情况。其中，民警林某1一直试图劝阻打架的双方，但未果。其在对一名黑衣男子准备使用手铐时，被一名白衣男子从背后强行抱住，并将其向后拖拽，且压倒在地。随后该男子被林某1制服。经被告人彭越辨认，该白衣男子系其本人。
6、户籍证明、前科证明，证实被告人彭越的身份及无前科记录的情况。
7、谅解书，证实被告人彭越取得被害人林某1的谅解。
8、鉴定书，证实，经鉴定，林某1头皮挫伤，损伤程度属轻微伤。
9、被告人彭越供述及辨认被害人的笔录、照片。被告人彭越对其妨害公务，致民警林某1受伤，事后赔偿林某1人民币1万元，并取得谅解的事实多次供述在案。
以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭越采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭越暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人彭越案发后赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，以及被告人彭越归案后的认罪、悔罪表现，结合其经常居住地司法行政机关关于其适用社区矫正的评估意见，可对被告人彭越宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭越犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 吴思思
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1282号
原告：牛学银，男，汉族。
被告：王强，男，汉族。
原告牛学银与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，因被告王强下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛学银到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告牛学银向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并承担利息7200元，合计17200元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友。2014年5月被告向原告借款10000元急用。2014年5月14日被告给原告出具借条一张，承诺过几天还款，若超期按年利率20%计算利息，后原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，现起诉要求处理。
被告王强经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2014年5月，被告向原告借款10000元，于2014年5月14日给原告出具借条一张，口头承诺过几天还款，后经原告催要，被告拖延支付，现起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实。被告王强经本院传票合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款使用，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告理应及时偿还借款，出具借条后在承诺的期限内仍不按约支付，违背了民事活动中应遵循的诚信原则。原告要求被告偿还借款有证据证明，法庭予以支持。关于利息，在被告出具的条据中没有约定，庭审中原告陈述双方口头约定了利息，但无证据证实，故对原告起诉的利息，法庭不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后五日内支付原告牛学银借款10000元。
案件受理费230元，由被告王强负担130元，原告负担100元。
公告费500元，由被告王强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 兰玉萍
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋艳琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1282号原告：牛学银，男，汉族。被告：王强，男，汉族原告牛学银与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，因被告王强下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛学银到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告牛学银向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并承担利息7200元，合计17200元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友。2014年5月被告向原告借款10000元急用。2014年5月14日被告给原告出具借条一张，承诺过几天还款，若超期按年利率20%计算利息，后原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，现起诉要求处理。被告王强经本院公告传唤未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2014年5月，被告向原告借款10000元，于2014年5月14日给原告出具借条一张，口头承诺过几天还款，后经原告催要，被告拖延支付，现起诉要求处理。上述事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实。被告王强经本院传票合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款使用，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告理应及时偿还借款，出具借条后在承诺的期限内仍不按约支付，违背了民事活动中应遵循的诚信原则。原告要求被告偿还借款有证据证明，法庭予以支持。关于利息，在被告出具的条据中没有约定，庭审中原告陈述双方口头约定了利息，但无证据证实，故对原告起诉的利息，法庭不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后五日内支付原告牛学银借款10000元。案件受理费230元，由被告王强负担130元，原告负担100元。公告费500元，由被告王强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  兰玉萍人民陪审员  王成年人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  宋艳琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云26行终5号
上诉人（一审起诉人）杨云梅，女，彝族，1986年1月14日生，丘北县人，住云南省丘北县。
上诉人（一审起诉人）吴年军，男，汉族，1984年8月2日生，江苏省扬州市江都区人，住云南省丘北县。
上诉人杨云梅、吴年军因丘北县公安局、文山州公安局行政处罚一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼，所谓“有利害关系”应是指行政行为对其合法权益产生了实际影响，即该具体行政行为与公民的合法权益受影响存在着法律上的因果关系。本案中，起诉人的诉讼请求虽包含了撤销具体行政行为请求，但其诉讼目的不是要求公安机关对未被行政处罚的当事人进行行政处罚。而是认为行政相对人“何丽焕已构成抢劫罪和寻衅滋事罪”，要求公安机关立案侦查。而公安机关的立案侦查权是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的，该《不予行政处罚决定书》撤销与否与公安机关是否对行政相对人的行为进行刑事立案侦查不存在法律上的因果关系，即本案两起诉人不能认定为与行政行为有利害关系的公民。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定对起诉人杨云梅、吴年军的起诉不予立案。
上诉人杨云梅、吴年军不服一审裁定上诉称：1、依照行政诉讼法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的被告是公安局，诉讼请求和事实根据是明确的，是与行政行为有利害关系的公民，其要求撤销公安机关作出的行政处罚符合立案条件。2、丘北县公安局对柴辉等人涉嫌抢劫和寻衅滋事的犯罪行为，仅作出行政处罚，甚至不予处罚，上诉人的合法权益受到了影响。公安机关对同一事实，不可能既当做行政案件作出行政处罚，同时又作为刑事案件立案侦查。只有在公安机关的行政行为被撤消后，才能按照刑事诉讼程序立案侦查。请二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人杨云梅、吴年军的起诉目的和理由虽是要求公安机关对何丽焕等人的行为作为刑事案件立案侦查，从而追究其刑事责任，但其诉请是要求撤销公安机关依照治安管理处罚法作出的行政处罚行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人杨云梅、吴年军属于与行政行为有利害关系的公民，有明确的被告丘北县公安局和文山州公安局，要求撤销公安机关作出的行政行为诉求，属于人民法院行政审判受案范围，其上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销丘北县人民法院（2017）云2626行初1号行政裁定。
二、本案由丘北县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄巧玲
审判员 王要师
审判员 何建兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘晨子
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6114号
罪犯周东华，女，汉族，初中文化，1957年7月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年7月12日作出（2012）雨刑二初字第57号刑事判决，以被告人周东华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月5日止），罚金人民币30万元。判决发生法�效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周东华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周东华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周东华减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年1�5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻