山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1472号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玉国，男，汉族，个体户。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴支公司）因与被上诉人徐玉国财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月24日，原告徐玉国以蒙阴瑞达物流有限公司的名义与被告人保蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴瑞达物流有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主车在被告处投保机动车强制保险一份，保险期间自2014年11月24日17时起至2015年11月24日17时止；2014年11月25日，原告徐玉国又以蒙阴瑞达物流有限公司的名义与被告人保蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴瑞达物流有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为334000元，挂车车辆损失险的保险金额为76500元；第三者责任险，主车的保险责任限额为1000000元，挂车的保险责任限额为500000元，主、挂车商业保险的保险期间均自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。2015年8月2日3时20分许，公绪龙驾驶上述保险车辆沿连霍高速由东向西行驶至956公里150米处，与谢宝华驾驶的车牌号为鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成双方车辆、鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车所载货物受损的交通事故。公绪龙承担该次事故的全部责任，谢宝华无事故责任。2015年8月5日，渭南公安局交通警察支队西潼高交大队出具第61050401S000000210号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司评估为117060元，原告为此支出评估费2000元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费4000元；另外，鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车及其所载货物在该次交通事故中的受损情况，经被告定损，分别为1410元、6000元。同时查明，公绪龙系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
原审法院认为：原告徐玉国与被告人保蒙阴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。山东同泰资产评估有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，对山东同泰资产评估有限公司出具的评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为117060元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告赔偿给第三者车辆方的7410元属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿。关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人保蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐玉国保险车辆损失117060元，评估费2000元，施救费4000元，第三者损失7410元，共计130470元。二、驳回原告徐玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，原告负担25元，被告负担2906元。
一审宣判后，人保蒙阴支公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人的车辆损失应由各方认可的评估机构依法评估且应提供修理费发票及修理费明细予以证实，评估金额不应超过出险时的实际价值。原审认定涉案车损金额过高，且根据临沂市物价局第83号文件，评估机构现场勘察人员应有相关资质，持证上岗；受损车辆应以修复为主，更换为辅，评估报告不能作为定案依据。二、原审认定的评估费2000元，超过规定标准，不能成立。综上，一审判决有误，请二审法院依法纠正。上诉人另在庭审中补充如下上诉意见：依据临价费发（2014）82号文《关于临沂市价格评估服务收费的通知》及判决最终数额，评估费应收取1170元。
被上诉人徐玉国在庭审中答辩称：一审判决正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交维修发票及维修明细各一份，证明车辆已经实际修复，所更换配件系上诉人与被上诉人双方共同确定，由评估公司依法评估的。经质证，上诉人对发票的本身的真实性无异议，但是该发票开具时间为2015年12月25日，也就是在二审上诉期间重新开具，对其开具修理费118000元是否实际产生有异议，另外车辆维修明细表完全是复制一审评估报告中的内容，与一审评估报告中82项内容前后均一致，上诉人认为被上诉人对该车辆的实际维修情况存在问题，另被上诉人未提交修理单位的资质证明。
本院经审查，被上诉人提交的修理费发票及明细加盖了蒙阴县茂源汽车修理厂的印章，上诉人对其真实性虽有异议，但未提交相反证据，本院对其真实性予以确认。
二审查明，被上诉人提交修理费发票载明鲁Q×××××、鲁Q×××××挂修理费118000元。
其余查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保蒙阴支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、车损理赔数额的认定；二、一审认定的评估费是否适当。
关于焦点一，涉案保险车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车因此次事故造成的修复费用为117060元的事实，有山东同泰资产评估有限公司作出的鲁同泰评报字（2015）第2243号价格评估报告书为证，该评估报告系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用。评估报告确认上述修复费用亦未超出二审期间被上诉人提交的修理费发票载明的修理费数额，故原审法院采信上述评估报告确认车损赔偿数额并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费2000元系为确定保险标的的损失程度支出的合理费用，且有正式合法的发票予以证实，依法应由上诉人承担。上诉人上诉称该评估费数额超过规定标准，但评估费系评估机构收取，是否合理应由其主管部门予以规范，一审判决上诉人承担评估费并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2931元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪美丽