wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初250号
原告王某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。
原告王某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费10500.00元。事实和理由：2011年4月份，原告在被告处租赁柜台进行经营。2011年8月25日，原告向被告交纳了培训管理费及租赁抵押金共计10500.00元。2014年12月，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。之后，原告向被告索要租赁抵押金及培训管理费10500.00元，被告至今未能给付。
本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2014年12月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金及管理费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金及培训管理费10500.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费62.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=676e6541-6580-4cf8-b9e2-a74800933c1e&imgId=Njc2ZTY1NDEtNjU4MC00Y2Y4LWI5ZTItYTc0ODAwOTMzYzFlMC5qcGVn01lydyh01)审判长张汉君
人民陪审员 桂铭泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=676e6541-6580-4cf8-b9e2-a74800933c1e&imgId=Njc2ZTY1NDEtNjU4MC00Y2Y4LWI5ZTItYTc0ODAwOTMzYzFlMS5qcGVn01lydyh01)人民陪审员罗茹
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0502民初250号	原告王某，女，汉族，现住通化市东昌区。	被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。	原告王某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费10500.00元。事实和理由：2011年4月份，原告在被告处租赁柜台进行经营。2011年8月25日，原告向被告交纳了培训管理费及租赁抵押金共计10500.00元。2014年12月，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。之后，原告向被告索要租赁抵押金及培训管理费10500.00元，被告至今未能给付。	本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2014年12月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金及管理费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：	被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金及培训管理费10500.00元。	如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费62.00元，由被告负担。	本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	审判长张汉君	人民陪审员  桂铭泽	人民陪审员罗茹	二〇一七年三月七日	书 记 员  魏禄峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第150号
原告：郭占全。
被告：沈月明。
被告：潘卫勇。
本院在审理原告郭占全与被告沈月明、潘卫勇民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林李敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00225号
原告赵某甲，女，生于1987年1月16日，汉族。
委托代理人赵某乙，男，生于1963年10月24日，汉族，系原告之父。
被告陈某甲，男，生于1984年5月26日，汉族。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
原告赵某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李晓红适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2010年12月初订婚，2010年12月20日在岐山县民政局登记结婚，2010年12月27日举行结婚仪式开始共同生活，2011年腊月生一男孩取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告生性暴躁，常常对我拳打脚踢，2012年3月23日我与被告因琐事发生矛盾，被告将我打伤住院治疗，之后我回娘家居住至今，故我请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告2004年在宝鸡上学认识后，建立了恋爱关系。经过充分了解后才结的婚，婚姻基础很好。婚后我们生育了男孩，2012年3月我俩发生纠纷，我已认识到自己错误，希望原告给我改正错误的机会，俩人重归于好，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年相识后建立恋爱关系，2010年12月6日在岐山县民政局登记结婚。婚后俩人关系尚可，2011年腊月13日生育一子取名陈某乙，现随被告生活。2012年3月份双方为生活琐事发生矛盾，被告致伤原告，后送岐山县医院治疗，出院后原告居住娘家至今。2013年2月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述笔录在卷可查，有原告提交的结婚证明、医院检查报告单、照片等证据，经当庭质证、审核，应予以认定。
本院认为，原、被告婚前相识并建立恋爱关系，以后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情尚好，生育一男孩。在共同生活期间，虽为生活琐事发生纠纷，但被告能积极为原告治疗，并愿意改正错误且不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一三年五月十四日
书记员 赵 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1216号
申请人：雷庭，男，1964年6月29日出生，苗族。
被申请人：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美域2001房。
法定代表人：李文玉。
被申请人：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号。
法定代表人：唐仁斌。
本院在受理申请人雷庭与被申请人湖南鑫汇房地产开发有限公司、湖南省鸿腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南鑫汇房地产开发有限公司、湖南省鸿腾建设工程有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人雷庭自愿以其名下位于渠阳镇梅林路的房产（产权证号为：靖房权证2006字第01-0090**号）及案外人詹小寒自愿以其名下位于靖州县渠阳镇吉祥街吉祥中路商业街2幢5商铺（产权证号为：靖房权证字第000184**号）为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人雷庭名下位于渠阳镇梅林路的房产（产权证号为：靖房权证2006字第01-0090**号）予以冻结；
二、对案外人詹小寒名下位于靖州县渠阳镇吉祥街吉祥中路商业街2幢5商铺（产权证号为：靖房权证字第000184**号）予以冻结；
三、冻结被申请人湖南鑫汇房地产开发有限公司、湖南省鸿腾建设工程有限公司的银行存款1500万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案保全费5000元，已由申请人雷庭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年三月十四日
代理书记员 龙 灿
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初334号
原告王某，女，1971年3月4日生，汉族，住。
被告田某，男，1977年7月10日生，汉族，住。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，懒惰成性，对原告非打即骂。导致夫妻感情破裂。诉请依法判令原、被告离婚；婚生女孩由被告自行抚养。
被告田某辩称，我与原告婚后有债务10万元，如果原告偿还了债务我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩田雨琦（现在西田村学校住宿就读）。婚后共同财产为2012年原、被告建东房和门洞和北房二屋浇筑，原告称投资计55000元，被告称共计花费20000元，审理中，双方均不同意进行价格评估。原告的户口及责任田在娘家。共同债务3000元（欠原告表弟）。无共同债权、存款。原告的户口及责任田在娘家。2015年7月份，原、被告因感情不和分居至今。2016年3月份，原告向本院提出离婚诉讼。2016年4月15日，本院以（2016）冀0184民初894号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判后双方至今未和好。以上情况属实。至于原告所述2014年春节购买柴油三轮车一辆花费6200元、2014年被告和孟国利合伙买家具投资24万元（被告投资12万元），被告否认购买柴油三轮车，称合伙与他人卖家具的投资已陆续收回并已消费。被告称婚后有共同债务7.9万元，原告否认，双方均未提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情。双方因感情不和自2015年7月份分居至今，且在本院判决不准离婚后，双方至今未和好。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。依法应准许原、被告离婚。婚生女儿现随被告生活，为有利于小孩身心健康成长，女孩由被告抚养较妥，原告负担部分抚养费。共同财产和债务依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某离婚。
二、婚生女孩田雨琦随被告田某生活，原告王某于每年的12月30日前按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%给付被告田某当年小孩抚养费（自2017年1月1日始至女孩独立生活时止）。
三、原告王某于每月第一个星期日可对女孩田雨琦进行探视，探视时被告田某予以协助。
四、共同财产东房、门洞和北房二屋浇筑归被告田某所有，被告田某于判决书生效后十日内给付原告王某共同财产分割款10000元。
五、共同债务3000元（欠原告表弟）由原告王某负责清偿，被告田某于判决书生效后十日内给付原告王某共同债务分割款1500元。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一七年三月八日
书记员 骆彦娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00029号
原告无锡市国立塑业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道恒源祥村。
法定代表人束锦甫，无锡市国立塑业有限公司董事长。
委托代理人束仁杰（受无锡市国立塑业有限公司特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告哈尔滨华加新型建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市嵩山路高科技开发区14号楼。
法定代表人胡中国，哈尔滨华加新型建材有限公司董事长。
本院在审理原告无锡市国立塑业有限公司（以下简称国立公司）诉被告哈尔滨华加新型建材有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告国立公司于2015年2月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，国立公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国立公司撤回起诉。
案件受理费4160元（已减半收取）、保全费2920元，合计7080元，由国立公司负担。
审判员 徐景全
二〇一五年二月九日
书记员 杨侬艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第307号
本院在执行过程中，查明被执行人王京莲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王京莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3197号
原告江家庚，男，1992年4月25日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托代理人赵志军，广西志明律师事务所律师。
被告广西泰宝矿业开发有限责任公司，住所地：桂平市厚禄乡白马经济开发区。
法定代表人金春平，该公司董事长。
被告林美娟，女，1965年4月4日出生，汉族，住址同上，
被告李中季，男，1987年1月15日出生，汉族，住址同上，
被告李巧，女，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，
上述四被告的共同委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。
原告江家庚与被告广西泰宝矿业开发有限责任公司、林美娟、李中季、李巧健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，于2014年12月27日作出（2014）浔民初字第353号民事判决书，被告广西泰定矿业开发有限责任公司、李中季不服一审判决，上诉至贵港中级人民法院，贵港市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）贵民一终字第125号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2015年7月30日重新立案受理,原告已预交适用简易程序审理减半收取的案件受理费2828元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费5656元，原告需补缴纳受理费2828元。本院于2015年12月3日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补缴纳案件受理费2828元，但原告在规定的期限内既没有补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2828元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告江家庚负担1414元，余下受理费1414元退还给原告江家庚。
审 判 长 黄国贤
审 判 员 黄瑞阳
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尹双红
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民初字第3197号原告何高挺，男，1985年8月4日出生，汉族，住南宁市江南区，委托代理人赵志军，广西志明律师事务所律师。被告广西泰宝矿业开发有限责任公司，住所地：桂平市厚禄乡白马经济开发区。法定代表人金春平，该公司董事长。被告林美娟，女，1965年4月4日出生，汉族，住址同上，被告李中季，男，1987年1月15日出生，汉族，住址同上，被告李巧，女，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，上述四被告的共同委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。原告何高挺与被告广西泰宝矿业开发有限责任公司、林美娟、李中季、李巧健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，于2014年12月31日作出（2014）浔民初字第354号民事判决书，被告广西泰定矿业开发有限责任公司、李中季不服一审判决，上诉至贵港中级人民法院，贵港市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）贵民一终字第126号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2015年8月25日重新立案受理，原告已预交适用简易程序审理减半收取的案件受理费2841元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费5682元，原告需补缴纳受理费2841元。本院于2015年12月3日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通�原告补缴纳案件受理费2841元，但原告在规定的期限内既没有补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2841元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告何高挺负担1420.5元，余下受理费1420.5元退还给原告何高挺。审 判 长  黄国贤审 判 员  黄瑞阳人民陪审员  韩 萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  尹双红
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初778号
原告：周存岭，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周存岭与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周存岭于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周存岭撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周存岭负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3590号之二
申请执行人;永康市西城吕晓波木线店，住所地:永康市西城城北西路341号。
经营者:吕晓波。
被执行人:黄端仁，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐苏芳，女，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市西城吕晓波木线店与被执行人黄端仁、徐苏芳买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人徐苏芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐苏芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3590号
申请执行人永康市西城吕晓波木线店
被执行人黄端仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00454号，依法向被执行人黄端仁发出执行通知书，责令被执行人黄端仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄端仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄端仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币65319元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3590号之一
申请执行人;永康市西城吕晓波木线店，住所地:永康市西城城北西路341号。
经营者:吕晓波。
被执行人:黄端仁，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐苏芳，女，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市西城吕晓波木线店与被执行人黄端仁、徐苏芳买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄端仁、徐苏芳所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄端仁、徐苏芳所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡军敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初374号
原告：尹爱梅，女，1973年3月14日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：何家银（特别授权），男，1960年11月18日出生，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
被告：刘晓平，男，1974年5月15日出生，住荆门市掇刀区。
原告尹爱梅与被告刘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告尹爱梅的委托代理人何家银到庭参加诉讼，被告刘晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓平向原告尹爱梅偿还借款300000元；2、案件受理费由被告刘晓平负担。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》1张，约定3个月还款。之后，被告无力偿还，原、被告又于2014年9月5日签订1份《售房合同书》，约定被告将位于荆门市烈士陵园居民点的房屋以300000元的价格抵售给原告。此后，原告多次要求被告偿还借款或办理抵售房屋的过户手续，但被告以各种理由拖延，故诉至人民法院。
被告刘晓平未作答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的户籍证明、身份证复印件能证明原、被告身份情况；提交的（2014）鄂掇刀东民初字第00156号民事裁定书能证明原告的起诉未超过诉讼时效；提交的借条、银行转账明细能证明原告向被告提供了借款；提交的售房合同、收条、房屋登记情况证明书、荆门市东宝区（2012）鄂东宝民二初字第00406号民事调解书、（2011）荆证字第2552号公证书能证明原、被告以签订买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保的事实。本院对上述证据均予以确认。
本院对本案事实认定如下：2014年6月17日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》1张，约定3个月还款。该借款期限即将届满时，因被告无力偿还借款，双方协商后于同年9月5日签订1份《售房合同书》，约定被告将位于荆门市烈士陵园居民点的房屋【该房屋为案外人曾蓉、刘甫英抵偿给被告】以300000元的价格出售给原告，被告遂向原告出具1份内容为“收到房屋款300000元”的收条。此后，原告多次要求被告偿还借款或办理抵售房屋的过户手续，但被告未予偿还借款或协助原告办理相关产权转移手续，原告因此诉至本院。
本院认为,本案焦点为原、被告之间的法律关系是按照民间借贷关系审理，还是按照房屋买卖合同关系审理。具体阐述如下：原、被告于借款期限届满前，以签订买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保，该情形据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”作出的规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理。原告就本案亦主张按照民间借贷法律处理，符合法律规定。其请求判令被告刘晓平偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系有相关借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓平于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹爱梅借款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 解 兵
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱 波
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1426号
原告：周某，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣乡徐家村圪*组。
被告：李某，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇豆湾村黄城组**号。
原告周某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告周某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。
审判员 石天宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓燕
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执315号
申请执行人王银君。
被执行人韩龙哲。
申请执行人王银君申请执行韩龙哲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初680号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为4万元。
本院在执行过程中，于2016年7月27日依法冻结被执行人韩龙哲工资账户。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人韩龙哲有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执315号申请执行人王银君。被执行人韩龙哲。申请执行人王银君申请执行韩龙哲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初680号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为4万元。本院在执行过程中，于2016年7月27日依法冻结被执行人韩龙哲工资账户。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人韩龙哲有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1045号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人文世仁财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保550号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1045号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2850号
原告：焦明长，男，1968年5月15日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：泌阳县泰山庙镇人民政府，住所地泌阳县泰山庙镇泰山庙街。
法定代表人：余昌锋，任该镇镇长。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
被告马万坤，男，1953年10月10日出生，汉族，退休干部，住泌阳县。
原告焦明长与被告泌阳县泰山庙镇人民政府（即原泌阳县泰山庙乡人民政府，以下简称泰山镇政府）、马万坤不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明长、被告泰山镇政府委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告马万坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明长向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我垫支贷款利息95046元，利息按还款日计付。事实和理由：2001年1月18日被告马万坤在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行泰山庙营业所贷款300000元，2001年9月30日被告马万坤在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行泰山庙营业所贷款460000元，二笔合计760000元。以上两笔贷款是被告马万坤担任泌阳县泰山庙乡政府乡长期间，为用于泰山庙乡政府给乡干部及教师发工资，以时任乡长马万坤之名贷款。款到期后，泰山庙营业所时任主任焦明长多次到泰山庙乡政府追要所欠贷款及利息。当时在上级银行安排收息任务紧的情况下，焦明长分别于2005年12月22日垫支马万坤贷款300000元利息43848元、2006年3月31日垫支马万坤460000元贷款利息51198元，合计垫支利息95046元。该款垫支以后，原告多次向泰山庙乡政府和马万坤催要，均以无款为由不予归还，为此提起诉讼。
被告泰山镇政府辩称，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期限。泰山镇政府与原告之间不存在法律规定的合同关系及追偿关系。请求驳回原告对泰山镇政府的诉讼请求。
被告马万坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2001年1月18日被告马万坤与中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订《个人借款合同》借款300000元，约定期限2001年9月18日，年利率7.605%；2001年6月30日被告马万坤再与该行签订《个人借款合同》，借款460000元，约定期限2002年3月30日，年利率7.605%元，二笔借款合计760000元。马万坤时任泌阳县泰山庙乡人民政府乡长，该二笔借款借出后用于该乡政府。该二笔借款均由该银行泰山庙营业所时任主任即原告焦明长经办，逾期后，焦明长多次向马万坤和泰山乡政府追要。在追要过程中，原告焦明长分别于2005年12月22日垫支借款300000元的利息43848元、2006年3月31日垫支借款460000元的利息51198元，合计垫支款95046元。该垫支款95046元，原告焦明长又多次向马万坤和泰山镇政府催要，至今未还。
本院认为，被告马万坤与中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订《个人借款合同》，从该行分二次借款300000元和460000元计760000元，成立合法有效的借款合同关系。原告焦明长作为该银行的工作人员，在为该行追要该二笔借款过程中，为借款人即被告马万坤垫支利息款95046元，因被告马万坤取得减少该借款利息款95046元，并没有法律根据，属不当利益，因此受损失的原告焦明长有权请求返还不当利益。原告焦明长请求被告马万坤偿还垫支利息款95046元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。该二笔借款是被告马万坤与该银行签订的借款合同，被告泰山镇政府不是该借款合同的相对人，原告焦明长请求被告泰山镇政府偿付垫支款及利息没有事实和法律根据，本院不予支持。被告泰山镇政府辩称，不存在合同关系和追偿关系的理由成立，本院予以采纳。原告垫支利息款后一直追要，被告泰山镇政府辩称已过诉讼时效的理由不足，本院不予采纳。被告马万坤该二笔借款用于被告泰山镇政府，在其偿付原告垫支利息款95046元后，可另行主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告马万坤偿付原告焦明长垫支利息款95046元及利息（自2018年7月10日起止还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告焦明长对被告泌阳县泰山庙镇人民政府的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告马万坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年七月三十日
书记员 李 冰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1991号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人周鸿峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告赖世华，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，现住龙岩市连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告赖世华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以尚要调集收取证据，待证据收集后再行主张为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢云娟（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00001号
袁宏杰：
熊以飞：
关于申请执行人袁宏杰与被执行人熊以飞买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，（2012）鄂蔡甸奓民初字第00112号民事调解书已执行完毕，申请执行人袁宏杰出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月九日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执488号
申请执行人王玲珍，女，1970年1月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人万旭进，男，1985年10月15日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王玲珍与被执行人万旭进为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙1024民初2023号民事判决书,判决：一、限被告万旭进自判决生效之日起十日内归还原告王玲珍借款本金17000元及利息（从2016年6月6日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）；二、驳回原告王玲珍其他之诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已冻结被执行人万旭进在中国工商银行账户内的存款人民币。经查询被执行人万旭进无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执488号案终结本次执行。申请执行人王玲珍发现被执行人万旭进有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年六月七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执488号申请执行人王玲珍，女，1970年1月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人万旭进，男，1985年10月15日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王玲珍与被执行人万旭进为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙1024民初2023号民事判决书,判决：一、限被告万旭进自判决生效之日起十日内归还原告王玲珍借款本金17000元及利息（从2016年6月6日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）；二、驳回原告王玲珍其他之诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已冻结被执行人万旭进在中国工商银行账户内的存款人民币。经查询被执行人万旭进无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执488号案终结本次执行。申请执行人王玲珍发现被执行人万旭进有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年六月七日代书记员 李露霞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4705号
申请执行人王作利。
被执行人王希威。
被告冯顺富。
本院在执行申请执行人王作利与被执行人王希威、冯顺富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月二十一日
书记员 :啜启武
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00669号
申请执行人王文明，男，汉族。
被执行人王高中，男，汉族。
被执行人豆全兰，女，汉族。
本院在执行王文明申请执行王高中、豆全兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人王高中、豆全兰有可供执行财产，申请执行人王文明又提供不出被执行人王高中、豆全兰有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00669号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十二月七日
书记员 王宝生
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初729号
原告：�松广泽房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张丽红，系该公司总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：舒秀龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：段桂芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：蒋成会，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：夏有才，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）与被告舒秀龙、段桂芳、蒋成会、夏有才排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广泽公司委托代理人焦立臣、被告舒秀龙、蒋成会、夏有才到庭参加诉讼，被告段桂芳经本院合法传票传唤无正当理由为到庭。本案现已审理终结。
广泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令舒秀龙、段桂芳、蒋成会、夏有才立即对广泽公司拥有使用权的土地停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还土地并赔偿损失；2、诉讼费由舒秀龙、段桂芳、蒋成会、夏有才承担。事实和理由：2012年11月8日，广泽公司以出让方式取得了位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的三宗国有土地使用权，其用途为建设用地并于2013年9月29日办理了登记手续，取得了土地使用权证书。2016年11月，在广泽公司申请抚松县人民法院强制执行（2016）吉0621民初341号生效民事判决书过程中，执行部门查明，夏有才于2014年又将侵占的一部分土地以每丈300元的价格租赁给舒秀龙、段桂芳、蒋成会三人，妨碍了广泽公司对该土地的开发建设，广泽公司不得不绕道修筑施工道路，造成40多万元的经济损失。
舒秀龙辩称：广泽公司的诉讼请求不成立，我从2013年10月30日从夏有才处租赁的土地并开始在本案诉争的土地上种植人参，广泽公司从未找过我，今年秋天是人参起货的时间，现在起货会有很大损失，如果现在起货，广泽公司应当承担损失。
段桂芳未答辩。
蒋成会答辩意见同舒秀龙。
夏有才辩称：广泽公司应当找东岗镇政府或者果松村村委会，我使用的土地是有手续的，如果返还土地给广泽公司，也要等到今年秋天人参起货。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，广泽公司与抚松县国土资源局签订了三份《国有建设用地使用权出让合同》，以土地出让方式取得了位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的三宗国有土地使用权，用途为建设用地，并于2013年9月29日办理了登记手续，取得了土地使用权证书。2015年1月14日，因政府对城市建设总体规划的调整，抚松县国土资源局与广泽公司签订了国有建设用地使用权出让合同的变更协议，对广泽公司取得的土地使用权的面积进行了调整，并于2015年7月6日换发了土地使用权证书。2013年秋天，夏有才
将位于抚松县东岗镇果松村长漫线路高压线第120号至125号线空间的17亩耕地租赁给舒秀龙、段桂芳193丈，蒋成会360丈，价格是每丈300元，舒秀龙、段桂芳于2015年在该租赁土地种植了人参，蒋成会于2014年秋天在该租赁土地上种植了人参，舒秀龙、段桂芳、蒋成会种植人参的土地在广泽公司取得土地使用权的土地范围内，对广泽公司的施工建设已造成妨碍。广泽公司在庭审后提出撤回要求�秀龙、段桂芳、蒋成会、夏有才赔偿损失的诉讼请求，保留诉权。
认定上述事实的证据有：广泽公司提供的2012年11月8日国有建设用地使用权出让合同3份、2015年1月14日国有建设用地使用权出让合同变更协议书3份（附抚松新城果松组团地块勘测定界技术图3份）、建设用地规划许可证3份、国有土地使用权证书3份（附抚松新城果松组团地块勘测定界技术图3份）、抚松县人民法院（2016）吉0621民初341号民事判决书1份、白山市中级人民法院（2016）吉06民终460号民事裁定书1份、白山市中级人民法院（2017)吉06民申9号民事裁定书1份及原、被告双方在庭审中的陈述，庭审中舒秀龙、蒋成会、夏有才对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法�保护，任何组织和个人不得侵犯。夏有才将没有承包经营权的土地租赁给舒秀龙、段桂芳、蒋成会，侵犯了广泽公司的合法权益，其签订的租赁合同自始无效，且广泽公司对涉诉土地拥有合法的土地使用权，其取得该土地使用权的时间在夏有才、舒秀龙、段桂芳、蒋成会签订土地租赁合同之前，因此，广泽公司要求夏有才、舒秀龙、段桂芳、蒋成会停止对涉诉土地的侵害、排除妨害、恢复原状、返还土地的请求，本院依法予以支持。舒秀龙、蒋成会、夏有才在庭审中提供了抚松县东岗镇果松村村委会证明及非承包地机动地登记汇总表各1份（复印件），但其只能证明本案涉诉土地由夏有才耕种过，不能证明夏有才对该土地拥有合法的承包经营权或处分权，且广泽公司对该证据不予认可，本院对该证据依法不予采信，对其证明的主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告舒秀龙、段桂芳、蒋成会、夏有才于本判决生效之日停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还侵占的原告抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的土地。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告舒秀龙、段桂芳、蒋成会、夏有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年五月三日
书记员 谭 雪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1136号
上诉人（原审被告）：刘美娟，女，1990年6月22日出生，汉族，夏县瑶峰镇下留村村民，现在运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：介源源（又名介源），男，1979年12月17日出生，汉族，夏县八一街路南居民区居民，夏县交通局工作人员。
委托诉讼代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
原审被告：刘作鹏（又名刘鹏），男，1988年5月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇下留村村民，现在运城市盐湖区。
上诉人刘美娟因与被上诉人介源源民间借贷纠纷一案，不服夏县县人民法院（2016）晋0828民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘美娟、被上诉人介源源委托诉讼代理人牛丽芳、原审被告刘作鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘美娟的上诉请求为，一、依法撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1044号民事判决；二、改判为驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。理由为，一、本案的民间借贷的债权人为介源源，债务人为刘作鹏，有刘作鹏给介源源出具的借据和保证书为证。二、虽然刘作鹏让介源源将其借介源源款打入到我的帐户，是因为我是开发公司的会计，系刘作鹏与他人合伙为了投标开发公司的工程项目所交的保证金，且保证金已退给刘作鹏。三、我在以前并不认识被上诉人介源源，亦没有见过介源源，更没有与其协商过借款之事。介源源将我与刘作鹏列为共同被告，一审为了达到让我归还介源源借给刘作鹏的债务，故意认定为“被告在承包夏县福瑞苑项目，需要550000元的工程质保金，被告随机与原告协商借款事宜”。
介源源答辩称：本案应该驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由为：一、案外人李贝贝作为中间人，介绍时称：“刘作鹏、刘美娟兄妹在夏县承包工程需要资金，介绍刘作鹏向被上诉人借款，且款是打入刘美娟的帐户。二、刘美娟在2015年11月22日夏县瑶峰派出所询问笔录承认“我和刘作鹏都是运城市金峰建筑公司项目负责人，也就是党校施工项目建设方的股东和负责人。三、夏县住房保障和城乡建设管理局所复制的夏县福瑞家园建设工程意向书，施工方签字的为上诉人刘美娟。
介源源向一审法院提出的诉讼请求：2014年6月25日，二被告向我借款550000元，用以缴纳夏县福瑞苑工程项目质保金，所借款项转入刘美娟银行账户。被告自借款至今，在我一再催要下拒不还款，且互相推诿，严重侵犯了我的合法权益，故请求人民法院依法判令二被告偿还我借款550000元及利息（按月利率2％计算至款项还清之日），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年6月20日，原告朋友李贝贝给原告介绍，被告在承包夏县福瑞苑项目，需要550000元的工程质保金，被告随机与原告协商了借款事宜。2014年6月25日，原告以夏县农商银行转账形式，将被告刘鹏所借款项（550000元）转入被告刘美娟的农商银行账户。由被告刘鹏向原告出具借条一份，载明：今借到介源源现金五十五万元整，用于交纳福瑞苑工程项目质保金。2015年12月8日，被告刘鹏向原告出具保证书，该保证书载明：我叫刘鹏，保证于2015年12月9日下午以前与介源源履行前款的还款计划及部分抵押手续，如无履行此保证，党校项目工地（福瑞苑）介源源有权停止一切工地施工行为，如造成一切严重后果及损失，有我本人（刘鹏）承担后果，此项目与刘美娟无任何关系。她无权干涉介源源要求停工。特此保证。本案在审理中，原告介源源向本院申请调取被告刘美娟在夏县公安局瑶峰派出所的询问笔录，被告刘美娟在2015年11月22日的笔录中述称：我和刘鹏都是运城市金峰建筑公司的项目负责人，也是党校施工项目的建设股东和负责人；在2016年5月28日及2016年9月1日的询问笔录中陈述，她是夏县党校（福瑞苑）工程项目的负责人。后经原告介源源多次催要，二被告相互推诿，拒不归还借款为本案事实。
本案二审期间，被上诉人围绕上诉人上诉请求，提交了其于2017年3月21日在夏县住建局复印的建筑工程意向书一份，施工方签字人为刘美娟，上诉人刘美娟质证认为，其本人系工程会计，签字不能证明自己就借了被上诉人介源源的钱。被上诉人则认为，刘美娟系施工股东，刘作鹏借款打入刘美娟帐户，刘美娟就是共同债务人。对当事人二审争议的事实本院确认如下：
刘作鹏与刘美娟系兄妹关系，刘美娟系运城市金峰建筑公司的股东兼会计。刘作鹏欲承包运城市金峰建筑公司部分工程，需交保证金，于2014年6月25日借介源源550000元，并给介源源出了借据，要求介源源将其借的款打入刘美娟的个人帐户上，介源源按照刘作鹏的要求履行了打款义务。刘作鹏未能承包到运城市金峰建筑公司的工程，与同日又从刘美娟的帐户上将其借介源源的550000元转入刘作鹏个人帐户，用于归还刘作鹏个人欠他人的款。介源源于2015年12月8日向刘作鹏索要借款时，刘作鹏给介源源出具了还款保证书。刘美娟既没有与介源源协商过借款之事，亦没有承诺过替刘作鹏归还借介源源款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘作鹏身为债务人，给介源源立写了借款借据，在介源源给其索要债务时又给介源源出具了还款保证书，刘作鹏为借款的债务人，有义务归还介源源的借款。刘美娟既没有与介源源协商过借款事宜，也没有在借款条据上作为债务人签名，更没有承诺替刘作鹏归还债务，不能仅以介源源按照借款人刘作鹏的要求将其借款打入刘美娟的帐户和刘美娟系运城市金峰建筑公司的股东，就让刘美娟归还刘作鹏借介源源的借款，况且刘美娟在刘作鹏因故未能承包其公司工程的情况下，已将刘作鹏借介源源款返还给了刘作鹏。
综上所述，刘美娟的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1044号民事判决。
二、在本判决生效后十五日内刘作鹏偿还介源源人民币550000元。
三、驳回介源源对刘美娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，由刘作鹏负担；二审案件受理费9300元由介源源负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年六月十三日
书记员 刘英芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更389号
罪犯李方燕，男，汉族，1980年4月6日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省三明市大田县人民法院于2009年8月26日作出（2009）大刑初字第114号刑事判决，以被告人李方燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年03月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年1月16日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李方燕在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李方燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方燕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初593号
原告：翟某某，住平泉县。
被告：张某某，住平泉县。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年1月登记结婚，婚生一儿子张月，今年24岁。被告经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。夫妻共同财产有蔬菜大棚一个、三轮车一辆。为维护合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原告称被告殴打她属无稽之谈，被告从未打过原告，双方夫妻感情很好。原告诉被告离婚是其经常上网聊天，有外遇。原、被告婚生一名男孩，现年23岁，尚未成家。原告自2015年正月不听家人劝阻执意离家出走，至今未归。2016年，被告自己建一座大棚，欠近10万元外债。被告坚决不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原告翟某某与被告张某某于1994年1月26日登记结婚，婚生一男孩张月，现年23周岁，以上事实原、被告双方认可，本院于已确认。原告翟某某庭审中关于与被告张某某夫妻感情彻底破裂的陈述，被告张某某不认可，原告翟某某亦未提供证据予以证明。原、被告双方对夫妻共同债权即翟雪云欠14000.00元认可，本院予以确认。原告翟某某称夫妻共同财产有平房五间、蔬菜大棚一个、三轮车一辆，被告张某某称夫妻共同财产有平房三间、蔬菜大棚一个、三轮车一辆，但蔬菜大棚是原告离家出走后自己所建，并且因建大棚欠债10万元，买三轮车时其母亲还出4000.00元，原、被告双方对共同财产及共同债务陈述不一致。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定条件。原告翟某某诉请与被告张某某离婚，被告张某某不认可原告所诉，不同意离婚，原告翟某某未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担对其不利的法律后果，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。对原、被告双方陈述不一的共同财产及债务，本院不做认定。
综上所述，原告翟某某诉请与被告张某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一七年三月九日
书记员 李 铮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6263号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：高月拴，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告高月拴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年十月十三日
书记员 胡凤娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602行审7号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡，负责人。
被执行人绍兴芃旺纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇杨望村。
法定代表人宋迟。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴芃旺纺织品有限公司劳动行政处理一案于2016年5月18日作出的绍市人社监理字（2016）8号行政处理决定。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2016）8号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局在作出绍市人社监理字（2016）8号行政处理决定过程中，向被执行人绍兴芃旺纺织品有限公司送达劳动保障监察违法行为告知书、行政处理决定书、催告执行通知书等法律文书时均为“程幸堂”签收，从申请执行人提交的申请材料来看，程幸堂不是被执行人的法定代表人，也没有证据证明其是被执行人负责收件的人员，程幸堂在申请执行人所作的笔录中称其无职业，故申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局送达相关法律文书的行为违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政处罚法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2016）8号行政处理决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 任玲萍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执713号
申请执行人孙克通,男,1964年10月12日生,汉族，住东海县。
被执行人史春甲,男,1978年2月8日生,汉族，住东海县。
被执行人邵长安，男,1979年5月18日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2448号民事判决书，于2017年02月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 刚
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖49号
起诉人朱小龙诉临海市国土资源局履行法定职责一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由天台县人民法院管辖。
二〇一八年四月三日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3331号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：乌某，女，1967年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：姜某，男，1960年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，男，1973年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某，男，1978年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：陈某，男，1976年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告乌某、姜某、李某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告乌某、姜某、李某、王某、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告乌某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行支付借款本金150000元及结至2017年3月3日的利息48762.09元，本息合计198762.09元，并请求被告继续按合同约定支付自2017年3月4日至借款本息还清时止的利息，被告姜某、李某、王某、陈某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告乌某于2013年2月2日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年2月15日至2015年5月30日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。另四被告姜某、李某、王某、陈某与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告乌某未按约定偿还借款本金及利息，被告姜某、李某、王某、陈某亦未履行连带还款责任。
乌某、姜某、李某、王某、陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，证明被告乌某向原告借款150000元，并约定了借款期限及利率，被告姜某、李某、王某、陈某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告乌某于2013年2月2日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2013年2月15日至2015年5月30日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告姜某、李某、王某、陈某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社向被告乌某发放了贷款。该笔借款结至2017年3月3日，被告乌某尚欠原告借款本金150000元，利息为48762.09元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告乌某与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告乌某应向原告履行偿还本息的义务。被告姜某、李某、王某、陈某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告乌某偿还截止2017年3月3日借款本息198762.09元，并按合同约定的利率给付自2017年3月4日至借款本息还清之日止的利息及由被告姜某、李某、王某、陈某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金150000元，支付截至2017年3月3日的利息48762.09元，本息合计198762.09元；并按合同约定利率继续支付自2017年3月4日至借款本息还清时止的利息；
二、被告姜某、李某、王某、陈某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，公告费400元，由被告乌某、姜某、李某、王某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 贾学成
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙传英
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2076号
原告李某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 黎 黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯小芸
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2076号原告卢巧彬，男，1989年5月14日出生，汉族，住漳浦县。被告沈少甫，男，1989年12月5日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡伟华，女，1988年1月3日，汉族，住漳浦县。本院在审理原告卢巧彬诉被告沈少甫、蔡伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢巧彬撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告卢巧彬负担。代理审判员郑枝坤二〇一五年七月三十日书记员林宇平附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第478号
原告：徐中显，男，
委托代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师
被告：刘彦（曾用名刘秀），男（未出庭）
被告：任德胜，男，
委托代理人：钟敏，四川三合律师事务所律师。
原告徐中显诉被告刘彦、任德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，因被告刘彦下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。2015年5月18日，本院依法由审判员谢海燕、林卓慧和人民陪审员李文双组成合议庭，由谢海燕担任审判长，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告徐中显及委托代理人韩桂、被告任德胜及委托代理人钟敏到庭参加了诉讼，被告刘彦经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告刘彦、任德胜向原告徐中显借款250000元，口头约定借款期限1个月，按5分月利率支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今一直拒绝履行还款义务。故诉请法院依法判令1、两被告立即连带共同偿还原告借款本金人民币250000元并按约定支付利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告刘彦未出庭答辩。
被告任德胜辩称：被告任德胜从未向原告借过款，是刘彦借的款，故不应当承担连带偿还责任，请求驳回对被告任德胜的诉讼请求。同时陈述：原告借钱给被告刘彦与自己无关，他们双方商量并写好借条后才找到我，徐中显叫我作为在场人证明一下有这个事情，我当时问了他们，徐中显说给了钱，刘彦说收到了钱，所以我才签了名字。我并非借款人，钱也不是打给我的，我没在借款人下面签名，也没按手印。原告不应当找我还钱。
审理查明，2013年10月12日，原告徐中显借给被告刘彦人民币250000元人民币。被告刘彦给原告出具了“今借到徐中显人民币贰拾伍万元（250000.00），借款人：刘彦2013、10、12号”该借条下方注明了银行帐号。被告任德胜在借条左下角签名“任德胜”。庭审中，原告徐中显出示了借条原件一份、2013年10月12日取款金额为237500元的取款凭证及南充市商业银行业务交易账单原件各一份、2013年10月12日南充市商业银行存款凭证复印件一份，该存款凭证户名为刘彦、帐号为6230720110510238101，该帐号与被告刘彦出具的借条下方注明的银行帐号一致，存款金额为232500元。
同时查明，经庭审询问原告交款过程，原告陈述：被告刘彦因做工程需要，叫原告帮借“水钱”250000元，口头约定一个月还款，利息按5分月利率支付。2013年10月12日，原告与被告刘彦二人共同到南充市商业银行转款，当时银行工作人员叫他们将二个卡交去，一个卡取同时一个卡存，当时被告刘彦需要些现金，所以刘彦卡少存了5000元，刘彦拿了5000元现金，同时原告将身上带的12500元现金给了刘彦。嗣后，原告与被告刘彦在茶馆找到被告任德胜，并叫任德胜签名。
另查明，原告与被告刘彦除有该笔借款外，双方还存在另两次经济往来，有一笔现正在本院诉讼中。原告从2014年10月10日第一次就本案向本院提起诉讼后撤诉，2015年1月30日，原告再次起诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条、银行凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：被告任德胜在本案中是否应当承担连带共同偿还责任？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款纠纷合同，自出借人提供借款时生效。因原告徐中显借给被告刘彦人民币250000元，有被告刘彦向原告徐中显出具的借条及双方在南充市商业银行存取款凭证佐证，虽然原告银行账上取款记录是237500元，而被告刘彦银行账上当天存款记录是232500元，双方取存款凭证上相差17500元，但原告在庭审中解释被告刘彦当时需要部分现金，于是付了一万余元现金符合情理，加之被告刘彦经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的诉讼权利。故应当认定原告向被告刘彦实际提供了借款250000元。为此，原告与被告刘彦之间的借款合同成立并生效。因此，本院对被告刘彦的借款事实及金额予以确认，原告主张被告刘彦立即偿还借款本金250000元有理，本院予以支持。但原告主张要求被告按照双方口头约定即月利率5分支付利息由于违反了国家有关限制借款利率的规定，且借据上未注明还款期限和计算利息方式，故按照《中华人民共和国合同法》相关规定，原告在主张权利之前，被告不应当支付利息，被告应从原告主张权利之日（2014年10月10日）起按照中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率支付利息。
关于被告任德胜在本案中是否应当承担连带共同偿还责任的问题。一、从借条形式上看，被告任德胜签名未签在借款人下面，而是签在左下角，也未注明身份，更没有像被告刘彦一样在名字上捺印。二、从借款用途上看，根据原告在庭审中的陈述，原告借款给被告刘彦，因刘彦做工程急需“水钱”，时间短，利率高，所以才借的。三、从借款交付上看，借款实际是支付给被告刘彦的，被告刘彦是借款使用人，被告任德胜并未收到和使用该笔借款。四、原告与被告任德胜在庭审中均陈述打了款后才到茶馆找到被告任德胜，任德胜在被告刘彦书写好的借条上签的名。任德胜陈述是叫其作为“在场人”证明有这回事，而原告陈述任德胜是共同借款人。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人需对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同纠纷，自出借人提供借款时生效。故原告徐中显主张被告任德胜是共同借款人，其应当提供与被告任德胜之间存在有效的借款合同关系和借款合意，并应就双方之间存在的借款合同以及涉案借款已实际交付给任德胜的事实承担举证责任。现原告提供《借条》意在证明其与被告任德胜之间存在借款的合意缺乏依据。因此，基于上述理由，被告任德胜在本案中不是共同借款人，亦不是担保人，其不应当承担连带共同偿还责任。对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告刘彦于本判决生效后10日内偿还原告徐中显借款250000元（贰拾伍万元），并从2014年10月10日起按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率支付逾期还款利息至付清本金之日止。
二、驳回原告徐中显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘彦承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 林卓慧
人民陪审员 李文双
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙冰冰
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1887号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区，社会统一社会代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告:张学慧，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告张学慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头中宇物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头中宇物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第97号
起诉人：吴洁贞，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码：×××0344。
本院于2015年5月15日收到起诉人吴洁贞诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币6万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴洁贞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终466号
上诉人（一审被告）：林翠霞，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审与原告）：孙立香，女，1969年1月9日出�，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。
委托诉讼代理人：孙长岭（系孙立香叔叔），1950年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。
上诉人林翠霞因与被上诉人孙立香健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，经询问上诉人林翠霞的委托诉讼代理人赫宝成及被上诉人孙立香的委托诉讼代理人孙长岭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
林翠霞上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2450号民事判决，改判驳回孙立香诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院于2017年10月18日开庭审理后第二天才立案，系先开庭后立案，程序违法；2、在诉讼时效方面，本次纠纷发生时间是2015年8月26日，孙立香住院治疗14天，一�法院2017年10月19日受理本案，依照案发时的民法通则规定，已超过诉讼时效；3、孙立香治疗的疾病非外伤所致，均系自身原疾病，与上诉人行为无因果关系；4、孙立香的医疗费损失在农村合作医疗报销后再向上诉人主张损失请求违反法律规定，应予纠正。
孙立香辩称，1、被上诉人疾病在其精心调理下控制良好，平时不发病，与健康人相同，只因林翠霞侵权行为才导致被上诉人疾病复发，与林翠霞侵权行为存在法律上的因果关系，林翠霞应予赔偿；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持�
孙立香向一审法院起诉请求：1、要求林翠霞赔偿其医疗费等各项经济损失损失合计38708.9元
一审法院认定的事实：2015年8月26日7时许，孙立香去清理野外圈占的场院为准备秋收使用，发现该场院已由李春香用围栏围住，孙立香欲将围栏拆掉，遭到林翠霞阻拦，双方随即互相谩骂进而厮打在一起，后林翠霞丈夫安文宝赶到进行劝阻，原、被告双方即各自离开。后孙立香拨打电话报警，并于当天由突泉县人民医院120救护车护送入兴安盟人民医院住院治疗14天，诊断为”冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、陈旧性高侧壁心肌梗死、心功能Ⅱ级”，住院费用13582.63元，门诊收费856.5元，120急救车费用2519.76元，合计花医疗费16958.89元，于2015年9月9日出院。2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，孙立香与林翠霞在利用村集体土地资源圈占场院以备秋收使用时，应本着方便生产、生活的需要，平等协商，合理地利用自然资源。在双方发生矛盾后，未能通过当地村委会寻求调解，而是为实现个人利益，进一步激化矛盾，面对冲突时互相谩骂、撕扯，造成原告孙立香损害事实的发生，原、被告双方对此均应承担相应的责任。原告主张的各项赔偿请求中，就医疗费应以实际花销16958.89为准；就住院期间伙食补助费原告主张按50元/天标准计算，林翠霞无异议，但应按照人数1人、实际住院天数14天计算；就误工费及护理费，依照医疗机构意见”留陪护人一人”，故护理费应按护理人员1人、实际住院天数14天计算，结合原告伤情及实际治疗情况，确定误工时间为14天，同时误工费、护理费计算标准过高，应参照2017年度内蒙古自治区度道路交通事故损害赔偿标准进行计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年，故林翠霞以本案已过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。综上所述，对孙立香诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告林翠霞赔偿原告孙立香医疗费16958.89元、误工费1469.02元、护理费1489.04元、住院期间伙食补助费700元，合计20616.95元的50%即10308.48元，其余损失由原告孙立香自行负担。
本院二审期间，上诉人林翠霞提交由�审法院于2017年3月20与9月20日出具的两份开庭传票。欲证实一审法院审理本案先开庭后立案，违反法定程序。经被上诉人质证，不认可。经审查，该两份传票真实无异议，但该两份传票系一审法院审理本案作出的诉前调解程序，不影响本案实体审理，不予采信。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，林翠霞因野外秋收场地事宜与孙立香发生争执，并相互辱骂、发生肢体冲突，导致孙立香疾病复发，对此双方均不持异议，本院予以确认。林翠霞主张一审法院先立案、后开庭，违反法定程序。经审查，一审法院于2017年10月19日立案，同年11月30日开庭审理，程序正当，一审法院为妥善处理本次纠纷，在诉前作出适当调解，有利于化解矛盾纠纷，不属于程序违法，林翠霞就程序违法的主张系理解有误，不予支持。关于诉讼时效问题方面，孙立香在事发后一直主张权利，并非放弃权利，且一审法院受理本案时民法总则已经颁布适用，一审法院依照新法之规定审理本案正确，本院予以维持。关于孙立香治非所伤、扩大损失范围问题，一审法院在诉讼双方均未申请林翠霞用药合理性司法鉴定情况下，以适当降低林翠霞过错程度抵顶孙立香部分扩大的损失范围符合本案实际，本院予以维持。林翠霞另主张孙立香将医疗费损失先在合作医疗报销，再向被上诉人主张赔偿系重复赔偿。经审查，确定孙立香医疗费损失时其医疗费损失中应扣除报销数额，一审法院在孙立香已经部分报销的情况�按全额确定医疗费损失不当，本院予以纠正。综上，上诉人林翠霞的上诉理由部分成立，其请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2450号民事判决；
二、上诉人林翠霞赔偿被上诉人孙立香医疗费9996.89、误工费1469.02元、护理费1489.04元、住院伙食补助费700元，合计13654.95元的50%即6827.48元，其余损失由被上诉人孙立香自行负担。
一审案件受理费373元，二审案件受理费746元，合计1119元，由上诉人林翠霞、被上诉人孙立香各负担559.5元。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长白宏楠
审判员朱常胜
审判员陈曦
二〇一八年六月二十一日
书记员王岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终466号上诉人（一审被告）：林翠霞，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审与原告）：孙立香，女，1969年1月9日出�，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人：孙长岭（系孙立香叔叔），1950年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。上诉人林翠霞因与被上诉人孙立香健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，经询问上诉人林翠霞的委托诉讼代理人赫宝成及被上诉人孙立香的委托诉讼代理人孙长岭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。林翠霞上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2450号民事判决，改判驳回孙立香诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院于2017年10月18日开庭审理后第二天才立案，系先开庭后立案，程序违法；2、在诉讼时效方面，本次纠纷发生时间是2015年8月26日，孙立香住院治疗14天，一�法院2017年10月19日受理本案，依照案发时的民法通则规定，已超过诉讼时效；3、孙立香治疗的疾病非外伤所致，均系自身原疾病，与上诉人行为无因果关系；4、孙立香的医疗费损失在农村合作医疗报销后再向上诉人主张损失请求违反法律规定，应予纠正。孙立香辩称，1、被上诉人疾病在其精心调理下控制良好，平时不发病，与健康人相同，只因林翠霞侵权行为才导致被上诉人疾病复发，与林翠霞侵权行为存在法律上的因果关系，林翠霞应予赔偿；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持�孙立香向一审法院起诉请求：1、要求林翠霞赔偿其医疗费等各项经济损失损失合计38708.9元一审法院认定的事实：2015年8月26日7时许，孙立香去清理野外圈占的场院为准备秋收使用，发现该场院已由李春香用围栏围住，孙立香欲将围栏拆掉，遭到林翠霞阻拦，双方随即互相谩骂进而厮打在一起，后林翠霞丈夫安文宝赶到进行劝阻，原、被告双方即各自离开。后孙立香拨打电话报警，并于当天由突泉县人民医院120救护车护送入兴安盟人民医院住院治疗14天，诊断为”冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、陈旧性高侧壁心肌梗死、心功能Ⅱ级”，住院费用13582.63元，门诊收费856.5元，120急救车费用2519.76元，合计花医疗费16958.89元，于2015年9月9日出院。2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，孙立香与林翠霞在利用村集体土地资源圈占场院以备秋收使用时，应本着方便生产、生活的需要，平等协商，合理地利用自然资源。在双方发生矛盾后，未能通过当地村委会寻求调解，而是为实现个人利益，进一步激化矛盾，面对冲突时互相谩骂、撕扯，造成原告孙立香损害事实的发生，原、被告双方对此均应承担相应的责任。原告主张的各项赔偿请求中，就医疗费应以实际花销16958.89为准；就住院期间伙食补助费原告主张按50元/天标准计算，林翠霞无异议，但应按照人数1人、实际住院天数14天计算；就误工费及护理费，依照医疗机构意见”留陪护人一人”，故护理费应按护理人员1人、实际住院天数14天计算，结合原告伤情及实际治疗情况，确定误工时间为14天，同时误工费、护理费计算标准过高，应参照2017年度内蒙古自治区度道路交通事故损害赔偿标准进行计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年，故林翠霞以本案已过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。综上所述，对孙立香诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告林翠霞赔偿原告孙立香医疗费16958.89元、误工费1469.02元、护理费1489.04元、住院期间伙食补助费700元，合计20616.95元的50%即10308.48元，其余损失由原告孙立香自行负担。本院二审期间，上诉人林翠霞提交由�审法院于2017年3月20与9月20日出具的两份开庭传票。欲证实一审法院审理本案先开庭后立案，违反法定程序。经被上诉人质证，不认可。经审查，该两份传票真实无异议，但该两份传票系一审法院审理本案作出的诉前调解程序，不影响本案实体审理，不予采信。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，林翠霞因野外秋收场地事宜与孙立香发生争执，并相互辱骂、发生肢体冲突，导致孙立香疾病复发，对此双方均不持异议，本院予以确认。林翠霞主张一审法院先立案、后开庭，违反法定程序。经审查，一审法院于2017年10月19日立案，同年11月30日开庭审理，程序正当，一审法院为妥善处理本次纠纷，在诉前作出适当调解，有利于化解矛盾纠纷，不属于程序违法，林翠霞就程序违法的主张系理解有误，不予支持。关于诉讼时效问题方面，孙立香在事发后一直主张权利，并非放弃权利，且一审法院受理本案时民法总则已经颁布适用，一审法院依照新法之规定审理本案正确，本院予以维持。关于孙立香治非所伤、扩大损失范围问题，一审法院在诉讼双方均未申请林翠霞用药合理性司法鉴定情况下，以适当降低林翠霞过错程度抵顶孙立香部分扩大的损失范围符合本案实际，本院予以维持。林翠霞另主张孙立香将医疗费损失先在合作医疗报销，再向被上诉人主张赔偿系重复赔偿。经审查，确定孙立香医疗费损失时其医疗费损失中应扣除报销数额，一审法院在孙立香已经部分报销的情况�按全额确定医疗费损失不当，本院予以纠正。综上，上诉人林翠霞的上诉理由部分成立，其请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2450号民事判决；二、上诉人林翠霞赔偿被上诉人孙立香医疗费9996.89、误工费1469.02元、护理费1489.04元、住院伙食补助费700元，合计13654.95元的50%即6827.48元，其余损失由被上诉人孙立香自行负担。一审案件受理费373元，二审案件受理费746元，合计1119元，由上诉人林翠霞、被上诉人孙立香各负担559.5元。以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员朱常胜审判员陈曦二〇一八年六月二十一日书记员王岩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01286号
上诉人（原审原告）承德鑫发矿业有限公司。
法定代表人陈福长。
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆玉。
委托代理人刘海奎。
上诉人承德鑫发矿业有限公司因与被上诉人孟庆玉劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德鑫发矿业有限公司的委托代理人王新宇，被上诉人孟庆玉及其委托代理人刘海奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告孟庆玉于2004年8月份到原承德市暖儿河煤矿工作，工种为爆破员，承德市暖儿河煤矿于2004年2月份国有企业改制，成立承德暖儿河矿业有限公司，2005年公司发生事故停产，于2007年变更名称为承德鑫发矿业有限公司并复产。被告一直从事瓦斯检查工作，原告于2014年6月至9月每月欠发被告15%的工资，2014年9月原告调整被告工作岗位，被告于2014年10月31日以原告未足额支付劳动报酬、私自调整工作岗位为由申请仲裁，被告工作至仲裁开庭之日即2014年11月26日，离开工作岗位前12个月的平均工资为3148.00元，被告工作期间，原告为被告缴纳了各项社会保险费，原告于起诉前支付了所欠发的工资。
原审法院认为：原告承德鑫发矿业有限公司未及时足额支付被告劳动报酬，被告有权解除劳动合同，并应由原告支付其经济补偿金。原告不支付经济补偿金的请求，不应支持，故一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效后十日内一次性支付被告经济补偿金33054.00元（3148.00元／月×10.5个月）；二、原、被告双方自2014年11月27日解除劳动、社会保险关系。案件受理费10.00元，由原告承德鑫发矿业有限公司负担。
宣判后，上诉人承德鑫发矿业有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人已足额支付了劳动者的工资，不存在欠薪的情况，一审法院判决上诉人支付经济补偿金错误，上诉人公司成立时间为2007年7月4日，一审法院对经济补偿金给付年限计算错误，请求二审法院判决撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人孟庆玉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：因上诉人承德鑫发矿业有限公司未按时足额支付被上诉人孟庆玉劳动报酬，被上诉人孟庆玉提出与其解除劳动合同，上诉人承德鑫发矿业有限公司应该依法支付被上诉人孟庆玉解除劳动关系经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条?规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《法》第三十八条规定与新用人单位，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。本案中，上诉人承德鑫发矿业有限公司系由原承德市暖儿河煤矿变更而来，孟庆玉仍在原工作场所、工作岗位工作，只不过用工主体由原承德市暖儿河煤矿变更为承德鑫发矿业有限公司，现孟庆玉请求把在原承德市暖儿河煤矿的工作年限合并计算为承德鑫发矿业有限公司的工作年限，人民法院应予支持。综上，上诉人承德鑫发矿业有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承德鑫发矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 段映雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第665号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司。
法定代表人郭华苏。
委托代理人杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人陈孟彬，公司员工。
被告伍妮，女，汉族。
上列原告深圳市富昌小额贷款有限公司诉被告伍妮借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市富昌小额贷款有限公司自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴海芬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4189号
原告：陈春美，女，1977年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：陈春华，男，1979年1月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
两原告的委托诉讼代理人：董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：倪耀芳，女，1965年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。
原告陈春美、陈春华与被告倪耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈春美、陈春华的委托诉讼代理人董建荣到庭参加诉讼，被告倪耀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春美、陈春华向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还两原告借款本金人民币2万元。事实和理由：两原告的父亲ＸＸ岳于2015年6月30日出借给被告人民币2万元。同年11月12日，ＸＸ岳去世。被告至今未归还前述借款。两原告系ＸＸ岳仅有的第一顺位合法继承人。
被告倪耀芳未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日被告倪耀芳向两原告的父亲ＸＸ岳立据借得现金人民币2万元。借条中未约定借期及利息。
审理中，两原告自认曾与被告于2016年上半年就上述借款自行协商达成一致协议，即由被告归还两原告人民币1.5万元，分别于每月还款1000元，直至还清时止。如被告不按上述约定履行，则仍应按总额2万元还款。之后，被告仅向原告陈春美给付了1000元。原告同时陈述，被告给付的1000元系双方口头约定的违约金，但未就此举证。
另查明，2015年11月12日，ＸＸ岳去世。除两原告外，ＸＸ岳无其他第一顺位合法继承人，也无其他依法可分得遗产之人，也无证据证明存在可阻碍两原告向被告主张权利的情形。
以上事实，由借条、农业银行业务回单、证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪耀芳向两原告的父亲ＸＸ岳借款有其出具的借条等证据为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告既主张被告于协议后已按约给付了1000元，又主张此1000元系违约金，却未能就此提供相应的证据予以佐证，故本院认定该1000元视为对本金的归还，并据此认定被告倪耀芳尚未归还的借款本金应为1.9万元。两原告作为ＸＸ岳的法定第一顺序继承人，有权向被告主张履行还款义务。被告倪耀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪耀芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈春美、陈春华人民币1.9万元。
二、驳回原告陈春美、陈春华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈春美、陈春华负担12元，被告倪耀芳负担138元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉梅
二○二○一七年七月五日
书 记 员 曹鑫华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初4189号原告：陈春美，女，1977年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。原告：陈春华，男，1979年1月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。两原告的委托诉讼代理人：董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：倪耀芳，女，1965年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。原告陈春美、陈春华与被告倪耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈春美、陈春华的委托诉讼代理人董建荣到庭参加诉讼，被告倪耀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春美、陈春华向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还两原告借款本金人民币2万元。事实和理由：两原告的父亲ＸＸ岳于2015年6月30日出借给被告人民币2万元。同年11月12日，ＸＸ岳去世。被告至今未归还前述借款。两原告系ＸＸ岳仅有的第一顺位合法继承人。被告倪耀芳未作答辩。经审理查明，2015年6月30日被告倪耀芳向两原告的父亲ＸＸ岳立据借得现金人民币2万元。借条中未约定借期及利息。审理中，两原告自认曾与被告于2016年上半年就上述借款自行协商达成一致协议，即由被告归还两原告人民币1.5万元，分别于每月还款1000元，直至还清时止。如被告不按上述约定履行，则仍应按总额2万元还款。之后，被告仅向原告陈春美给付了1000元。原告同时陈述，被告给付的1000元系双方口头约定的违约金，但未就此举证。另查明，2015年11月12日，ＸＸ岳去世。除两原告外，ＸＸ岳无其他第一顺位合法继承人，也无其他依法可分得遗产之人，也无证据证明存在可阻碍两原告向被告主张权利的情形。以上事实，由借条、农业银行业务回单、证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪耀芳向两原告的父亲ＸＸ岳借款有其出具的借条等证据为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告既主张被告于协议后已按约给付了1000元，又主张此1000元系违约金，却未能就此提供相应的证据予以佐证，故本院认定该1000元视为对本金的归还，并据此认定被告倪耀芳尚未归还的借款本金应为1.9万元。两原告作为ＸＸ岳的法定第一顺序继承人，有权向被告主张履行还款义务。被告倪耀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪耀芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈春美、陈春华人民币1.9万元。二、驳回原告陈春美、陈春华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈春美、陈春华负担12元，被告倪耀芳负担138元。本判决为终审判决。代理审判员  张玉梅二○二○一七年七月五日书 记 员  曹鑫华
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初775号
原告：周凤娇，女，汉族，1986年3月12日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：吕军、毛俊，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：张芝杰，女，汉族，1939年5月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：陈恳，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：程某甲，男，汉族，2002年7月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。
法定代理人：周玲（被告程某甲之母），女，汉族，1975年11月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告周凤娇诉被告张芝杰、程某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤娇的委托代理人吕军、毛俊，被告张芝杰及其委托诉讼代理人陈恳，被告程某甲的法定代理人周玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤娇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将房屋产权过户给原告；2、判令两被告履行将该房屋交付给原告的义务；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系祖孙关系，被告张芝杰配偶程某乙于1998年去世，其子程某因病于2014年去世，程某去世前与被告程某甲的母亲周玲离婚，现被告程某甲由其母亲周玲监护。经朋友介绍，原告在了解被告相应情况后，双方于2016年4月16日签订了《房屋买卖合同》，约定以总价款380000元购买被告张芝杰唯一住房，原告签订合同之时支付了首期购房款100000元，拟按合同约定待签订合同后五日内，由被告配合办理房屋产权过户手续，后支付全部剩余款项并交付房屋。然而，尽管被告张芝杰将房屋产权证书交给原告，但却以暂时没有居处和还须被告程某甲及其监护人配合办理过户手续为由不予履行合同约定义务，导致原告无法使用该房屋并办理该房屋的过户手续。
被告张芝杰辩称：1、卖房系人格尊严及生存需要，是迫不得已之举。被告张芝杰从18岁起患上糖尿病，并出现昏迷，因自身疾病，经济条件一直很差，其老伴和儿子也先后患病离世，因花费巨额的医疗费用导致被告张芝杰欠下债务。由于其自身患糖尿病一直需要注射，已致使全身能注射皮肤的皮下组织均已硬化，不得不接受医生的建议植入专供人体注射使用的胰岛素泵，然而其身体状态越来越差，经常晕倒家中。面对如此情况，只有将唯一的自居房屋出卖，所卖房款一部分用于还掉多年来累积的债务，另一部分则用于养老院生存所用，卖房是迫不得已之举。2、卖房是被告张芝杰真实意思表示。房屋因继承关系有部分产权转移了，但被告张芝杰仍然占有绝大多数份额，有处置权，且会尽早交付房屋。
被告程某甲的法定代理人周玲辩称：不同意卖房，卖房需经程某甲同意，我作为监护人不能处分儿子的财产，应等到程某甲成年后与张芝杰协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据6《月治疗费用表》一份，因系被告张芝杰个人书写，且其他充分证据予以印证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案房屋位于沙市区，原系被告张芝杰与其配偶程某乙的夫妻共同财产，程某乙于1998年因病离世。被告张芝杰与程某乙唯一的儿子程某与其妻周玲于2002年7月11日生育儿子程某甲，双方于2006年离婚，程某已于2014年离世。被告程某甲继承取得涉案房屋部分产权，两被告亦于2015年3月12日在荆州市房产管理局进行产权变更登记，确认了被告张芝杰与程某甲对涉案房屋按份共有的权利，产权证明确记载了被告张芝杰所占份额为87.5%，被告程某甲所占份额为12.5%。
2016年4月16日，原告周凤娇与被告张芝杰签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告以总价款380000元购买位于沙市区的房屋，原告签订合同之时向被告张芝杰支付了首期购房款100000元。合同第二条还约定签订合同后五日内，由被告张芝杰配合原告办理房屋产权过户手续并交付房屋，在房屋产权过户到原告名下的当日，原告向被告张芝杰支付全部剩余款项。因涉案房屋为两被告按份共有，且被告程某甲系未成年人，导致原告至起诉之日无法办理涉案房屋的产权过户手续，故而成讼。
庭审结束后，原告周凤娇将涉案房屋的剩余购房款280000元支付到沙市区法院过渡款账户。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。由此可以得出，我国物权法在对按份共有的共有物处分问题上采用“多数决”的原则，但如果按份共有人约定对共有物的处分应经全体共有人一致同意，则应当依照约定行事。本案中，两被告同为诉争房屋的按份共有人，被告张芝杰所占份额为87.5%，被告程某甲所占份额为12.5%，即被告张芝杰所占份额在三分之二以上，且两被告也未约定对涉案房产的处分须二人一致同意，故被告张芝杰有权依法处分涉案房屋。
另从庭审情况来看，被告张芝杰已年逾77岁，除未成年的孙子已无其他亲人，其独居在家，无人照顾，因长年患有低血糖多次出现昏厥，幸好邻居及时发现予以救助才得以避免严重人身损害后果及周边财产受损危险。从利益衡量角度来看，被告张芝杰处分房屋以负担养老院费用，关系到老人生存权及周边人群的安全保障权，相比另一被告主张的财产权，应得到优先考虑，被告程某甲可在财产处分后依法向被告张芝杰主张其财产权利，故被告程某甲的法定代理人周玲认为卖房需待程某甲成年并同意的辩称理由不能成立，但被告程某甲可依据其所占12.5%份额获得售房款380000元中的47500元。
综上所述，原告周凤娇与被告张芝杰签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，是合法有效的，当事人应当遵循诚实信用原则。原告周凤娇已按合同约定于签订合同时支付了购房款100000元，并于庭审结束后将剩余款项280000元转入法院过渡款账户待人民法院依法处置，可以认定其已履行了付款义务，两被告亦应按合同履行协助过户并交付涉案房屋的合同义务，故原告周凤娇要求被告张芝杰、程某甲协助办理房屋产权过户并交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七、九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张芝杰、程某甲于本判决生效后十日内协助原告周凤娇将房屋产权过户至原告周凤娇名下的登记手续；
二、被告张芝杰、程某甲于本判决生效后十日内将房屋交付给原告周凤娇。
案件受理费7500元，由被告张芝杰、程某甲各负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年十一月三日
书记员 梁昊