wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初56号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人徐边全，男，汉族，1995年9月5日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）332号起诉书，指控被告人徐边全犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周亚独任审判，书记员杜云霞担任法庭记录，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人徐边全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日2时许，被告人徐边全酒后驾驶甘JN6x**号“起亚”牌小型轿车从临洮县纸坊坡某酒吧出发沿某街由北向南行驶至某丁字路口附近200米处时与道路中央隔离护栏相撞，后徐边全驾车逃逸，徐边全负事故全部责任。同日9时许徐边全被抓获到案。经鉴定，被告人徐边全血液中酒精含量为127mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐边全在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表，行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐边全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人徐边全应以犯危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人徐边全能如实供述其犯罪事实，有从轻处罚情节。判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐边全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一七年一月十七日
书记员 杜云霞
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执503号
申请执行人丰正民，男，1947年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人戴能标，男，1962年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人丰正民与被执行人戴能标劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）赣1130民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴能标的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为32175.4元，现已经执行到位0元，未执行到位32175.4元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执503号申请执行人丰正民，男，1947年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人戴能标，男，1962年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人丰正民与被执行人戴能标劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）赣1130民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴能标的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为32175.4元，现已经执行到位0元，未执行到位32175.4元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月一日书记员  危 彦
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保174号
申请人牛运，男，汉族，1948年5月6日出生，住魏县。
申请人牛书芹，女，汉族，1949年8月17日出生，住魏县。
被申请人尹爱清，男，汉族，1969年7月2日出生，住广平县。
被申请人邯郸县英才运输有限公司。
地址：邯郸市邯郸县华信路58号华信苑2号住宅楼215号。
申请人牛运、牛书芹于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹爱清驾驶的邯郸县英才运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人尹爱清驾驶的邯郸县英才运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月30日至2019年8月29日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李小龙
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初894号
自诉人杨某，男，1971年6月8日出生，汉族。
被告人徐某，男，1968年11月2日出生，回族。
自诉人杨某以被告人徐某犯拒不执行判决罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人徐某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人杨某表示对被告人徐某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 明秀娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保84号
申请人孙祎硌，男，1993年5月22日出生，汉族，住河间市。
被申请人葛文斌，男，1982年6月20日出生，住河间市。
申请人孙祎硌于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛文斌驾驶京Ｑ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙祎硌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人葛文斌驾驶京Ｑ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年七月十日
书记员 尚昭君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初195号
原告：王某，城镇居民。
被告：荣某，农民。
本院在审理原告王某与被告荣某离婚后财产纠纷一案中，原告不能提供被告荣某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王山
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1250号
申请执行人李智慧，女，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人李智慧与被执行人李琴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）渝0115民初3550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，始终无法联系被执行人，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月25日，被执行人李琴需偿还申请执行人李智慧借款本金70000元、案件受理费1550元及资金占用其间的利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龚 祥
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1117号
原告：傅章钿。
被告：唐林武。
委托代理人：张慧娇（特别授权）。
本院在审理原告傅章钿与被告唐林武合伙协议纠纷一案中，原告傅章钿以欲与被告协商为由于2014年10月30日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅章钿撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告傅章钿负担（已交纳）。
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月三十日
代书 记员 邹小杭
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1719号之二
申请执行人李甲，男，1984年4月20日生，汉族，住榆次区。
被执行人冯志明，男，1985年7月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行李甲与冯志明民间借贷纠纷一案中，依法于2017年6月21日向第三人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会送达了履行到期债务通知。第三人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会在指定期限内对到期债务未提出异议，其未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条之规定，裁定如下：
对被执行人冯志明在第三人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会的工程款685770元予以强制执行。
审 判 长 张海斌
审 判 员 王堉宁
代理审判员 韩永清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1719号
申请执行人李甲，男，1984年4月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人冯志明，男，1985年7月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人冯志明在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二0一六年十二月十三日书记员王建勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10386号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛绪生，男，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛绪生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,662.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,662.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第929号
原告：鲁××。
委托代理人：徐××。
被告：杨×。
被告：金××。
被告：陶××。
上述三被告委托代理人：蔡××。
被告：杨××。
本院在审理原告鲁××与被告杨×、金××、陶××、
杨××民间借贷纠纷一案中，因需进行笔迹鉴定，故依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项
之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆启杰
二〇〇九年三月三十日
书记员 金叶薇
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审154号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：金辉，男，1974年9月生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人金辉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕224号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕224号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕224号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审154号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：金辉，男，1974年9月生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人金辉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕224号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕224号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕224号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 陈幼书二〇一七年十一月二十日书记员 王云青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民催12号
申请人南通龙恒建设工程有限公司，住所地启东市江海北路2133号。统一社会信用代码：91320681675452531W。
法定代表人郭庆生，该公司董事长。
申请人南通龙恒建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月13日立案后，依法于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南通龙恒建设工程有限公司持有的号码9040004121018193，票面金额贰万元整的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通龙恒建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人南通龙恒建设工程有限公司负担。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
人民陪审员 汤惠娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚轶凡
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6601号
原告：曹伟民，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：曾共华、邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：吴记强，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：李兆基，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：沈镜根，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：陈卫，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告曹伟民诉被告吴记强、李兆基、沈镜根、陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告曹伟民于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹伟民以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹伟民撤诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告曹伟民负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵少芸
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00038号
原告张某某，女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人。
被告曲某某，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人。
本院在审理原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
代理审判员 李梦楠
二０一四年一月二十六日
书 记 员 朴希玲
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1182号
原告：陈昊，男，1998年3月3日出生，满族，住本溪满族自治县。
诉讼委托代理人：金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：董哲晓，男，1964年3月31日出生，汉族，住本溪市明山区。
本院在审理原告陈昊与被告董哲晓劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年五月九日立案后，原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昊撤回起诉。
案件受理费三百二十元，减半收取一百六十元，由原告陈昊负担。
代理审判员 黄 振
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行审22号
申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧。
法定代表人王军，局长。
被执行人望江县君皇路面材料有限公司，住所地望江县华阳镇新西社区周屋组（安九路旁）。
法定代表人檀友良，总经理。
申请执行人望江县环保局于2017年12月6日向本院申请强制执行望环罚字〔2017〕9号行政处罚决定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经调查核实，被执行人望江县君皇路面材料有限公司沥青和水泥混凝土制造项目未进行环境影响评价，未经环保验收，擅自投入建设且水泥混凝土制造项目已投入生产。申请执行人于2017年3月8日根据现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录和现场照片等证据材料，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人混凝土制造项目停止生产；2、罚款（大写）柒万伍仟元整。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了望环罚字〔2017〕9号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2017〕9号行政处罚决定中的第1项内容和第2项内容中的1万元罚款，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。望环罚字〔2017〕9号行政处罚决定中第2项内容中的65000元罚款，申请执行人主张以调查询问笔录中被执行人的股东的陈述的总投资额为处罚依据，属于事实不清，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县环境保护局申请执行责令被执行人望江县君皇路面材料有限公司混凝土制造项目停止生产和罚款1万元的处罚决定，准予强制执行。对申请执行人望江县环境保护局申请执行被执行人望江县君皇路面材料有限公司罚款65000元的处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初226号
原告：周兴存，男，1953年7月13日出生，汉族，广西南宁市居民，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告：周兴升，男，1965年7月13日出生，汉族，灵山县佛子镇居民，住。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
原告周兴存与被告周兴升租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周兴存及其委托诉讼代理人潘子春、被告周兴升及其委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴存向本院提出诉讼请求：一、被告归还欠款65000元并支付利息15950元给原告（利息计算：按照年利率5%，从2012年1月19日起计算至2017年1月8日，以后续计）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2007年开始，被告租赁原告的大水江茶厂，每年租金12000元，双方于2012年1月19日结算，被告欠原告租金65000元，有《欠条》为证，约定月利率5%。被告至今未还款给原告。
被告周兴升辩称，一、本案的原告和被告的诉讼主体资格不适格，茶厂是被告周兴升一家人经营的，欠条虽然是周兴升一个人所签，但是周兴升一家人所欠，本案的被告应该是周兴煜、周燕华、周兴升，同时被告的欠款是欠原告他一家人的，所以原告的诉讼主体资格也不适格；二、欠条没有说是租金，原、被告之间在2012年之前是不存在租金的事实的；三、原、被告之间是合伙关系，在2012年2月19日清算时，这笔欠款已经抵消了。
本院经审理认定事实如下：2007年开始，被告周兴升租赁原告周兴存的大水江茶厂，每年租金12000元，双方于2012年1月19日结算，被告欠原告2007年至2011年底的租金及利息65000元，被告为此立写了一份《欠条》交原告收执，《欠条》写明上述欠款及早支付，如拖欠仍按利率5%复合计息。后经双方协商，被告周兴升及其儿子周创煜于2015年12月9日共同出具《还款诚言书》，约定：周兴升、周创煜到2015年12月9日止，共欠周兴存家的借款及租金200000元以上，从2016年1月起每年周兴升还款不少于10000元，周创煜还款不少于20000元，如果4年内还清不计利息，否则余下欠款按年利率5%计息还款。被告一直未归还欠款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告租赁原告的大水江茶厂，双方构成租赁合同关系，原告已履行交付茶厂给被告的义务，被告也应履行支付租金的义务，《欠条》对租金的数额已结算清楚，《还款诚言书》对付款期限作了约定，被告不按约定还款，构成违约，原告请求被告归还欠款65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率5%从欠款之日起计算利息，《还款诚言书》是对包括本案欠款在内的欠款、借款重新进行约定，因《还款诚言书》中双方约定如果4年内还清不计利息，现约定的条件未成就，原告请求被告支付利息，不符合双方约定，也不符合法律规定，本院不予支持。被告主张原告与被告诉讼主体资格不适格。本院认为被告欠原告租金65000元，有《欠条》为证，属被告个人行为，故本院对被告主张的意见不予釆纳。被告主张原、被告的关系应该是合伙关系，欠款已被抵消，证据不足，本院对被告主张的意见不予釆纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告周兴升支付租金65000元给原告周兴存；
二、驳回原告周兴存的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币912元，由原告周兴存负担180元，被告周兴升负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱 林
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初64号
公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人罗元昌，曾用名罗元林，男，1977年8月2日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县，现住镇沅县。因本案，2016年7月7日被镇沅县公安局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审，2017年7月11日被镇沅县公安局解除取保候审，2017年7月26日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人罗元昌犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人罗元昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：
一、2016年6月17日晚，被告人罗元昌到镇沅县按板镇磨庆村南困小组松山林，将被害人赵某1采在树上的松脂盗走241公斤。经鉴定，被盗松脂价值人民币2169元。
二、2016年7月5日晚，被告人罗元昌到镇沅县按板镇磨庆村黎家丫口山，将被害人王某采在树上的松脂盗走94公斤。经鉴定，被盗松脂价值人民币846元。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗元昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人罗元昌具有坦白情节，积极赔偿被害人赵某1的经济损失，且被害人王某被盗松脂已经发还，建议对被告人罗元昌判处拘役刑。
被告人罗元昌对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
一、2016年6月17日晚，被告人罗元昌驾驶普通二轮摩托车到镇沅县按板镇磨庆村南困小组后山山林，将被害人赵某1在该山林所采割的241公斤松脂盗走，之后被告人罗元昌将盗窃所得的松脂拉运到洪某家经营的松脂收购点销售，得款人民币2170元。经鉴定，被盗松脂价值人民币2169元。
二、2016年7月5日晚，被告人罗元昌驾驶普通二轮摩托车到镇沅县按板镇磨庆村闪桥小组旁黎家丫口山，将被害人王某在该山林所采割的94公斤松脂盗走，在将松脂运回家的途中被被害人王某发现后报警。经鉴定，被盗松脂价值人民币846元。
另查明，被告人罗元昌因犯故意伤害罪，于2007年9月25日被镇沅县人民法院判处拘役三个月。案发后，被告人罗元昌赔偿了被害人赵某1经济损失2169元，且被害人王某被盗松脂已经追缴发还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人罗元昌的正侧面照片及户口证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、（2007）镇刑初字第54号刑事判决书、前科查证情况说明、抓获经过、被告人罗元昌辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、称量记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、洪某辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、证人杨某、洪某的证言、被害人赵某1、王某的陈述、被告人罗元昌的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗元昌以非法占有为目的，秘密窃取他人松脂，价值人民币3015元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗元昌盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗元昌如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人赵某1的经济损失，且被害人王某被盗松脂已经追缴发还，本院决定对被告人罗元昌从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗元昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 瑞
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初4号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1976年4月26日，内蒙古乌兰察布市人，小学文化程度，个体，户籍地。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2016年1月6日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年11月27日12时20分许，王某驾驶蒙B649**“解放”牌重型半挂牵引车，沿玉门东镇振兴路由南向北行驶至幸福路相交路口处，与沿幸福路由东向西行驶的由昝长晨驾驶的甘F301**号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成昝长晨死亡、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，王某负此事故的主要责任。
又查明，案发后，被告人王某与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，被害人亲属出具了谅解书，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人积极赔偿被害人亲属损失，已得到被害人亲属的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 祥
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海柴商初字第74号
原告万井坡，男，1951年12月26日出生，汉族，农民。
被告刘万顺，男，1944年7月26日出生，汉族，农民。
被告盖学凤，女，1944年5月25日出生，汉族，农民。
原告万井坡与被告刘万顺、盖学凤民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员张新旭适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告万井坡，被告刘万顺、盖学凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万井坡诉称，2002年1月23日，被告在原告处借款3000元，约定月息3分，未约定还款期限。经原告多次索要，被告一直未能偿还。2014年3月7日，二被告共同给原告出具了借据一份，但仍以无力偿还为由一直未能给付，为此请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金3000元，利息16830元，合计19830元；被告承担诉讼费用；
被告刘万顺辩称，借款事实属实，其他的事情不记得了。
被告盖学凤辩称，借款属实、利率属实，但这笔钱是当时村上让办有线电视，那时刘万顺是村书记，办有线电视时候，每个村干部都要筹备（措）3000元，当时刘万顺是村干部，所以跟原告抬了3000元。这笔钱我同意还，但不应当我个人还，应由村委会来偿还。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，法庭确定本案争议的焦点问题是：此款是村委会所欠还是被告所欠；被告是否应承担还款及利息义务；
审理中原告万井坡为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠据2份，被告刘万顺2002年1月23日出具的欠据2份。意在证明：欠款本金3000元，利息3330元。
被告刘万顺、盖学凤质证时无异议，本院已当庭认定此证据有效，予以采信。
证据二，借据一份。意在证明：二被告为集体办公用款向原告借款3000元，并约定月利息为3%。
被告刘万顺、盖学凤质证时无异议，本院已当庭认定此证据有效，予以采信。
被告刘万顺、盖学凤未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1998年12月23日，时任海林市柴河镇黑牛背村党支部书记的刘万顺为给村里办有线电视项目，以个人名义向万井坡借款3000元，并约定月利率为3%。2002年1月23日，刘万顺为万井坡出具欠据两张，分别对1998年借款3000元及利息3330元予以确认；2014年3月7日刘万顺、盖学凤二人为万井坡出具借据一张，确认刘万顺、盖学凤向万井坡借款3000元、月利率为3%，期限从1998年1月23日至2014年3月7日，本息没有给付万井坡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2014年3月7日，二被告为原告出具的借据是夫妻双方对1998年12月23日被告刘万顺以个人名义向原告万井坡借款本金3000元的认可，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，二被告应按约定偿还原告借款本金3000元。被告盖学凤主张该笔借款应由村委会承担，因原告提供的两份欠据书证内容中的欠款人均为被告刘万顺且被告盖学凤未向本院提供证据证实其主张，对该主张本院不予采信；关于原告要求二被告给付利息16830元的诉讼请求，本院认为，二被告虽已对借款利息的利率、起止日期予以认可，但约定的利率已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故利息的计算方法应按照1998年12月23日至2014年3月7日中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，利息数额为11513.53元。（详见利息计算表）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘万顺、盖学凤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3000元、利息11513.53元，本息合计14513.53元。
二、驳回原告万井坡的其它诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，其他诉讼费用252元，合计400元，由被告刘万顺、盖学凤负担292元，原告万井坡负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一四年七月三十日
书记员 何静艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执213号
申请执行人:孙俊岭，男，1987年8月24日出生，汉族，东营青科信息科技有限公司职工，住东营市垦利区。
被执行人:张海军，男，1977年10月11日出生，汉族，山东石大科技集团有限公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人孙俊岭与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔 明
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第68号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年4月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审；同年7月25日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行；2014年3月24日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人陆序丰，湖南振翰律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月8日、4月25日二次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陆序丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年下半年至2013年1月，被告人张某甲先后多次从刘某甲、刘某乙（均另案处理）等人手中购买盗窃的摩托车转手进行销售牟利，并介绍他人购买从中赚取介绍费。具体事实如下：
1、2012年下半年的一天下午，被告人张某甲在自己家中从刘某乙处以1200元的价格购买了一辆猪肝色的中兴太子摩托车，次日以1480元的价格卖给同村村民张某乙。
2、2012年下半年的一天，被告人张某甲从刘某甲、刘某乙等人处购买了一辆价值为1524元的红色豪爵摩托车，以1100元的价格转卖给涟源市东方建材市场“梅子饭店”老板张某丙。
3、2012年下半年的一天，被告人张某甲在涟源市东方建材市场门口，从刘某甲处以400元的价格购买了一辆价值为2640元的红色豪爵男式摩托车，次日以600元的价格转卖给其舅舅吴显平。
4、2012年下半年的一天，被告人张某甲从刘某甲、刘某乙等人处以2200元的价格购买了二辆蓝色豪爵男式摩托车和一辆建设男式摩托车。后刘某甲又以2200元的价格将张某甲所购的建设摩托车卖掉，还给张某甲1600元。张某甲以800元的价格将其中一辆豪爵摩托车卖给安平镇的“石乌龟”，将另一辆价值为1584元的豪爵摩托车借给张文华骑。后张文华将该摩托车交还到公安机关，公安机关退还给失主李红春。
5、2012年下半年的一天，被告人张某甲在涟源市东方建材市场，介绍梁某某以1800元的价格从刘某甲等人处购买了一辆蓝色铃木摩托车。
6、2012年下半年的一天，被告人张某甲在涟源市东方建材市场，介绍谭某某以1500元的价格从刘某甲处购买了一辆红色豪爵摩托车。
7、2012年下半年的一天，被告人张某甲从刘某甲处以1000元的价格购买了一辆铃木摩托车，随后刘某甲得知被害人从监控中查到了自己，便要张某甲将车退还给被害人。张某甲随即将车骑到涟源市火车站交通宾馆退还给被害人。
8、2012年下半年的一天，被告人张某甲在涟源市东方建材市场，以1600元的价格从刘某甲处购买了一辆新大洲本田摩托车，后以2000元的价格转卖给本市蓝田办事处胡家村的“在宝”。
9、2012年下半年的一天，被告人张某甲在涟源市东方建材市场，以300元的价格从刘某甲、刘某乙等人处购买了一辆红色豪爵摩托车，后以400元的价格转卖给安平镇的“石乌龟”。
10、2013年1月份的一天，被告人张某甲在涟源市东方建材市场“梅子饭店”附近，介绍张某乙以1100元的价格从刘某甲处购买了一辆价值为3564元豪爵银豹铃木摩托车，张某甲得介绍费200元。
综上，被告人张某甲买卖或介绍他人买卖盗窃的摩托车共计12辆，其中有价值鉴定的摩托车四辆，计9312元。
2013年4月11日，被告人张某甲在涟源市东方建材市场被涟源市公安局民警抓获。同年10月29日，被告人张某甲协助涟源市公安局民警在涟源市东方建材市场将涉嫌开设赌场罪批捕在逃的犯罪嫌疑人胡某抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、摩托车照片、扣押物品清单、发票、领条、手机通话详单、逮捕证、情况说明等相关书证，证人张某乙、刘某甲、刘某乙、张某丙、谢某某、谭某某、刘某丙、胡某等人的证言，被害人刘兆利、李红春的证言，价值鉴定意见书，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以买卖或者介绍他人买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。公诉机关指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，对被告人张某甲应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲能够协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押折一个月，即自2014年3月24日起至2016年2月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 钟 冬
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合
议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，
分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3655号
上诉人（原审被告）：丹阳市永研灯饰有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇南路19号。
法定代表人：徐艳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王祥林，男，汉族，1962年11月2日生，住丹阳市。
原审被告：徐艳，女，汉族，1993年9月28日生，住丹阳市开发区。
上诉人丹阳市永研灯饰有限公司与被上诉人王祥林、原审被告徐艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年9月18日按上诉人丹阳市永研灯饰有限公司提交上诉状的地址向其送达《上诉案件受理费催交通知》，但该通知以公司倒闭、长期无人为由被退回，且上诉人丹阳市永研灯饰有限公司也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市永研灯饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔露阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3655号上诉人（原审被告）：丹阳市永研灯饰有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇南路19号。法定代表人：徐艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王祥林，男，汉族，1962年11月2日生，住丹阳市。原审被告：徐艳，女，汉族，1993年9月28日生，住丹阳市开发区。上诉人丹阳市永研灯饰有限公司与被上诉人王祥林、原审被告徐艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年9月18日按上诉人丹阳市永研灯饰有限公司提交上诉状的地址向其送达《上诉案件受理费催交通知》，但该通知以公司倒闭、长期无人为由被退回，且上诉人丹阳市永研灯饰有限公司也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市永研灯饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年十一月十五日书 记 员  崔露阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23610号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾春毅，男，汉族，1995年2月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾春毅信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00148号
原告李克胜，农民，住重庆市合川区。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路125号。
法定代表人魏安富，董事长。
本院在审理原告李克胜诉被告重庆市蛟龙建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李克胜于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李克胜的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李克胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李克胜负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨孟霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2859号
原告：时秀娟，女，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：时宝贵（时秀娟父亲），男，现住大庆市龙凤区。
被告：盖云东，男，现住大庆市让胡路区。
原告时秀娟与被告盖云东买卖合同纠纷一案，我院立案后，适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告时秀娟的诉讼代理人时宝贵参加诉讼，被告盖云东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款4600元及利息（自立案之日起至案件生效止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年7月双方达成口头协议，约定被告承包的大庆昌升国际商贸城项目中的内墙涂料粉刷由原告施工，被告采购涂料，工程完工后，被告仅付部分人工费，尚欠4600元，被告出具欠条，原告多次索要，被告扔不还钱，故诉至法院。
被告盖云东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
欠条一份，欲证明被告与原告2014年11月11日核对，被告盖云东向原告出具欠条一份，被告欠原告4600元涂料款。本院予以采信。
经本院查明，可以认定本案的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，双方就未给付涂料款进行核对，截止2014年11月11日，被告仍欠4600元涂料款，并给原告出具欠条一份，原告要求被告给付涂料款4600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖云东给付原告时秀娟涂料款人民币4600元及利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年9月12日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告盖云东承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 白雨松
人民陪审员 曲媛媛
二〇一七年四月二十日
法官 助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1898号
原告周卫东，
山区新街镇长山头村荏山2组46号。
委托代理人颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。
被告张卫良，
山区北干街道墩里吴社区非农组44户。
原告周卫东为与被告张卫良民间借贷纠纷一案，于2010年6
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人颜群炜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告诉称，2009年1月3日，被告因资金周转需要向原告借
款7万元，并出具借条1份，约定2009年2月4日归还，逾期违约
金为月2%。被告借得该款后，至今未还分文。现起诉要求被告
立即归还借款7万元，并支付该款从2009年2月5日起至支付日
止的逾期还款违约金（按每月1.62%标准计算）。被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条1份，欲证明被告向原告借
款7万元的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认
为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效
。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被
告归还借款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张卫良在本判决生效之日起10日内返还原告周卫东借
款7万元，并支付该款从2009年2月5日起至实际归还日止的违
约金（按每月1.62%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告张卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2032元（开户银
行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 章筱敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保379号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人尹芬海，住禹城市。
被申请人田俊英，住禹城市。
被申请人尹成岩，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人尹芬海、田俊英、尹成岩金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人尹芬海、田俊英、尹成岩的银行存款110000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2652号
原告李绪荣，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告王祥兰，居民。
原告李绪荣与被告王祥兰保证合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李绪荣的委托代理人万会见到庭参加了诉讼。被告王祥兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪荣诉称，2012年2月22日借款人陈艳向原告借款30000元，出具借条一张，约定月息五分，由被告王祥兰提供担保。借款到期后一直未付，现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告王祥兰未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，借款人陈艳向原告李绪荣借款30000元，出具借据一张，约定月息五分。由王祥兰、姜文、王高峰提供担保，约定担保期为借款到期后二年。后该款未有偿还，原告于2013年6月14日诉至本院，要求担保人王祥兰、王高峰偿还借款本息，后因王高峰无法送达，原告申请撤回对其诉讼，本院已当庭裁定准予。
本院所确认的事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈艳向原告李绪荣借款30000元，出具借据一张。借款事实清楚，证据充分。被告王祥兰自愿为借款提供担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。借款约定还款时间及借款利息，约定利息过高，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜。被告王祥兰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪荣借款30000元及利息（自2012年2月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告王祥兰承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01187-1号
原告：严劲松，个体户。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽万和制药有限公司。住所地天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：郝向阳，该公司总经理。
本院于2015年5月8日立案受理了原告严劲松诉被告安徽万和制药有限公司民间借贷纠纷一案，原告严劲松于2015年5月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告严劲松申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严劲松撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由原告严劲松负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1670号
上诉人（原审被告）平度市海德肉牛良种繁育中心。
负责人王培祥，主任。
委托代理人陈俊蕾，山东德剑律师事务所律师。
委托代理人王悦英，系山东德剑律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）孙祥平。
委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建军。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心因与被上诉人刘好臣、张建军劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，当事人达成和解而申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心撤回上诉、被上诉人孙祥平撤回起诉，系当事人对自己民事权利处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第889号民事判决，该判决不发生法律效力；
二、准许上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心撤回上诉；
三、准许被上诉人孙祥平撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 孙 琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第1670号上诉人（原审被告）平度市海德肉牛良种繁育中心。负责人王培祥，主任。委托代理人陈俊蕾，山东德剑律师事务所律师。委托代理人王悦英，系山东德剑律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）孙祥平。委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张建军。委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心因与被上诉人刘好臣、张建军劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，当事人达成和解而申请撤诉。本院经审查认为，上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心撤回上诉、被上诉人孙祥平撤回起诉，系当事人对自己民事权利处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第889号民事判决，该判决不发生法律效力；二、准许上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心撤回上诉；三、准许被上诉人孙祥平撤回一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 孙 琦二〇一五年七月十三日书 记 员 孔 怡书 记 员 吴苗苗
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终223号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月5日被兰考县公安局刑事拘留，同年3月13日被兰考县公安局取保候审。2017年4月15日经兰考县人民检察院决定被取保候审。2017年5月12日经兰考县人民法院决定被逮捕。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年6月27日作出（2016）豫0225刑初197号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月4日下午4时许，被告人李某接受黄某甲邀请送一辆车到兰考县谷营乡马店村北边的浮桥处，当其驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L××××挂重型平板半挂车行驶到马店村浮桥时，因该车过不去该浮桥，买车人又让将该车送到山东省东明县三春集的浮桥处。于当日晚19时许，李某驾驶该车沿兰考县闫坝公路由西向东行驶到袁寨村路段时，将路面行人岳某撞倒，致岳某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，李某拨打了110报警电话并到兰考县公安局谷营派出所投案。经事故责任认定，李某负此次事故的全部责任。
2017年3月14日，被告人支付被害人家属丧葬费20000元。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解；证人许某、黄某甲、黄某乙的证言；案件来源及破案报告、受案登记表；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；户籍证明、无违法犯罪信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议；道路交通事故认定书、鉴定意见；收条等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，河南省兰考县人民法院认为，被告人李某驾驶逾期未检验的车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。支付被害人家属两万元的丧葬费，可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李某上诉称：上诉人有自首情节，并且积极赔偿，主动向被害人家属支付丧葬费20000元，一审量刑过重，请求二审改判。
本院二审审理查明的事实与一审相同，且相关证据经一审法院庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某驾驶明显不具备在道路上行驶条件的机动车造成交通事故，致一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于李某的上诉理由，经查，李某具有自首、案发后已部分赔偿的量刑情节，原审法院在量刑时均已考虑。原审法院根据李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一七年八月七日
书记员 张淑瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5559号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：赵仁彬，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘传吉，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵仁彬、刘传吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、魏胜利到庭参加诉讼。被告赵仁彬、刘传吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵仁彬偿还借款本金3万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年3月14日起计算至借款本息实际付清之日止）；2.被告刘传吉对被告赵仁彬上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告赵仁彬、刘传吉负担。事实和理由：被告赵仁彬经被告刘传吉担保，于2015年3月14日向原告借款3万元，结息方式为利随本清。借款合同约定借款年利率为12.88%，到期日为2016年3月13日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告赵仁彬、刘传吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告赵仁彬
担保人
|
被告刘传吉
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
3万元
借款发放日
|
2015年3月14日
借款到期日
|
2016年3月13日
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.744%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
到期日还本付息
偿还本息
|
未偿还借款本息
借款用途
|
木材
催收情况
|
原告通过电话向被告赵仁彬、刘传吉催收
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告赵仁彬应否偿还原告借款本金3万元及相应利息、罚息和复利；2.被告刘传吉应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告赵仁彬、刘传吉之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵仁彬应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘传吉自愿为被告赵仁彬的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告赵仁彬的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘传吉承担保证责任后，有权向被告赵仁彬追偿。被告刘传吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年3月14日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告刘传吉对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵仁彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告赵仁彬、刘传吉负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5559号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：魏胜利，该公司客户经理。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	被告：赵仁彬，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘传吉，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵仁彬、刘传吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、魏胜利到庭参加诉讼。被告赵仁彬、刘传吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵仁彬偿还借款本金3万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年3月14日起计算至借款本息实际付清之日止）；2.被告刘传吉对被告赵仁彬上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告赵仁彬、刘传吉负担。事实和理由：被告赵仁彬经被告刘传吉担保，于2015年3月14日向原告借款3万元，结息方式为利随本清。借款合同约定借款年利率为12.88%，到期日为2016年3月13日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。	被告赵仁彬、刘传吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告赵仁彬																															担保人																							被告刘传吉																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							3万元																															借款发放日																							2015年3月14日																															借款到期日																							2016年3月13日																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.744%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							到期日还本付息																															偿还本息																							未偿还借款本息																															借款用途																							木材																															催收情况																							原告通过电话向被告赵仁彬、刘传吉催收																以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告赵仁彬应否偿还原告借款本金3万元及相应利息、罚息和复利；2.被告刘传吉应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告赵仁彬、刘传吉之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵仁彬应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘传吉自愿为被告赵仁彬的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告赵仁彬的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘传吉承担保证责任后，有权向被告赵仁彬追偿。被告刘传吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赵仁彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年3月14日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告刘传吉对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵仁彬追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告赵仁彬、刘传吉负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	代理审判员  王晓冬	二〇一六年十一月二十五日	书 记 员  姜丽娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1453号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：郭子江，男，1971年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告郭子江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第798号之一
申请执行人田永清。
被执行人李富贵。
本院在执行申请执行人田永清与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第37号民事调解书，被执行人李富贵应支付申请执行人田永清案件款14000元，应缴纳案件执行费110元。现查明，被执行人李富贵在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李富贵的银行存款14110元（其中案件款14000元、执行费110元�。
本裁定立即执行。
审 判 员 李孝平
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 平
书 记 员 张 磊
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第798号申请执行人田永清。被执行人李富贵。申请执行人田永清与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）崆民初字第37号民事调解书已发生法律效力。权利人田永清于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人李富贵按照民事调解书给付案件款14000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，执行人员对被执行人李富贵银行存款、车辆及房产登记情况进行了财产调查。因被执行人李富贵在本院尚有其他执行案件未履行，并已对其银行账户予以冻结扣划。本案需待其他案件执行完毕后尚能执行。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但被执行人李富贵在本院尚有其他执行案件未履行。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第37号民事调解书确定的被执行人李富贵支付申请执行人田永清案件款14000元和应缴纳案件执行费110元的本次执行程序。申请执行人田永清在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李富贵仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一五年十月十四日书记员  林小龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2380号
申请执行人：徐秀英，女，1963年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞建萍，女，1964年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人徐秀英与被执行人俞建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7425号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐秀英于2017年5月11日依法向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案执行。要求被执行人俞建萍支付案款人民币100000元。被执行人依法应承担诉讼费2300元，执行费1400元。
执行过程中，院依法对被执行人俞建萍名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。被执行人名下车辆本院已处置完毕，现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 吴江龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13322号
原告：王乐修，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：叶伟洪，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何径宏，男，汉族，1967年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，
原告王乐修诉被告叶伟洪、何径宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告叶伟洪因资金周转需要向原告借款10000元，借款期间一年。原告已将借款本金交付给被告，被告出具相应的借条，由被告何径宏作担保，但被告至今仍拒不支付。故起诉，请求判令被告叶伟洪向原告清偿借款本金10000元及自2015年4月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告何径宏对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供借据等证据。
两被告均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告叶伟洪向原告王乐修借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告叶伟洪借款后没有在约定的期限内还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方没有约定借期内的利息，应作无息借贷处理，原告只能主张被告逾期还款之日起的利息，其主张借款期间的利息，本院不予支持。被告何径宏作为此债务的保证担保人，应当承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告叶伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乐修偿还借款10000元并自2016年4月29日起至实际付清款日止按年利率6%支付逾期还款利息；
二、被告何径宏对前项所判借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王乐修的其余诉讼请求。
本案受理费69.2元（原告已预交），由两被告按照判决主文确定的责任方式负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁炳辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初155号
原告：慈溪市诺克轴承有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282L442817754
法定代表人：胡如冬，该公司执行董事。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市精丰轴承有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：9133028272405758XB
法定代表人：张斌，该公司执行董事兼总经理。
原告慈溪市诺克轴承有限公司与被告慈溪市精丰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛青伟及被告的法定代表人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款246824元，并支付2016年1月24日起至起诉日止以216824元为基数按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失23066元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中答辩称：原告诉请的货款金额与事实不符，被告公司财务上的账目显示被告已不欠原告货款，已经是多付了，要求重新对账。原告还有部分发票未开给被告，按照一般操作，应先开票后付款。2015年8月6日原告提供给被告的轴承全部有质量问题，导致被告公司客户向被告索赔89163.52元，该部分损失应从被告应支付原告的货款中予以扣减。原告提供的对账单上的章是原告直接到被告公司的财务地方盖的，被告法定代表人没有签字确认，该章在加盖时已经作废，平时放在保险箱里面不用，由公司会计保管。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有轴承买卖业务往来。截止2016年1月23日，经对账，被告尚欠原告货款406824元，被告在对账单上盖章予以确认。后被告仅支付了部分货款，至今尚欠216824元未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的对账单1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，原告主张从2016年1月24日起至起诉日止计收利息损失，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的对账单中欠款金额与事实不符，按照被告公司的财务账单，被告已不欠原告货款，还多付了货款，该辩称无证据加以证实，本院不予采信。被告辩称原告未向其开具发票，应先开票后付款，现并未提供证据证明双方有此约定，对原告的该项辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告2015年8月6日交付给其的货物存在质量问题，但其既未提供证据证明质量问题确实存在，也未举证证明其在交货至今二年多时间里面曾向原告提出过质量异议，故对被告该项辩称意见，本院也不予采信。被告辩称原告提供的对账单中所盖公章是被告公司已作废的公章，本院认为被告认可该公章确系其公司公章，平时放在保险箱里，由其公司会计保管，该公章出现在原告提供的对账单上，无论公章是否作废，都可以证明加盖该公章时被告公司财务人员认可原告提供的对账单中所载内容这一事实。因而，本院认为原告提供的对账单能够证明被告确认欠款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市精丰轴承有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市诺克轴承有限公司货款216824元；
二、驳回原告慈溪市诺克轴承有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4898元，本院依法收取2449元，由原告负担236元，被告负担2213元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年二月八日
代书记员 冯维亚
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00025号
申请执行人刘某某，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化程度，山东省金乡县马庙镇玉皇庙村村民。
被执行人马某某，男，1986年6月11日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县店头镇腰坪社区新村村民。
本院在执行（2013）黄民初字第00244号民事调解书所确认的刘某某与马某某民间借贷一案中，申请执行人刘某某于2015年2月4日申请执行欠款12000元及利息1000元。本院于2015年2月4日依法立案执行。2015年2月4日向被执行人马某某送达了（2015）黄陵执民字第00025号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人履行欠款12000元及利息1000元，并负担案件受理费79元、申请执行人95元。2015年6月23日申请执行人刘某某与被执行人马某某达成和解协议，被执行人马某某一次性支付申请人刘某某10000元了结该案，剩余部分申请人表示自愿放弃。2015年7月17日被执行人马某某履行执行款10000元，并负担案件受理费79元、申请执行费95元。2015年7月17日申请执行人刘某某领取执行款10000元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年七月十八日
书记员 韩 超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1168号
申请执行人俞文波，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何河平，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人俞文波与被执行人何河平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0181民初6775号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4.5万元等。
本院于2017年4月14日立案执行后，依法向被执行人何河平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将何河平纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6775号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1168号申请执行人俞文波，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何河平，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人俞文波与被执行人何河平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0181民初6775号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4.5万元等。本院于2017年4月14日立案执行后，依法向被执行人何河平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将何河平纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6775号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年八月二十六日书记员  薛正坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初238号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人石飞，男，1999年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年7月18日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人石飞涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人石飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控,2017年7月4日晚20时许，被告人石飞将被害人陈某停放在威宁县大街乡大街村一组家门口的一辆黄色建设牌摩托车盗走。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2322.24元。案发后被盗摩托车已被追回并发还被害人。
据此，认为被告人石飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议对石飞判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人石飞对起诉指控及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明,2017年7月4日晚20时许，被告人石飞途经威宁县大街乡大街村一组的陈某家门口时，将陈某停放在门口的一辆黄色建设牌摩托车盗走。次日晚，石飞将该摩托车骑到大街街上一网吧门前停放，进入网吧上网时，陈某发现其被盗摩托车，便进入网吧查看，发现其在监控中看到的盗窃摩托车的人在网吧内上网后报警，民警赶到现场将石飞抓获。石飞如实交代了犯罪事实。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2322.24元。破案后，被盗摩托车已发还被盗主。
上述事实，有经控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、扣押及发还物品清单、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录、照片、收据、价格鉴定意见书、鉴定通知书、身份信息、被盗主陈某的陈述、被告人石飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人石飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人石飞到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，属坦白，且被盗财物已追回发还被盗主，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一七年十月十日
书记员 孔 尧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1146号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：蒋化苹，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王淑芹，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：纪永光，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人蒋化苹、王淑芹、纪永光金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息34568.10元及余欠利息，并负担案件受理费957元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人蒋化苹、王淑芹、纪永光名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1146号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：蒋化苹，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王淑芹，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：纪永光，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人蒋化苹、王淑芹、纪永光金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息34568.10元及余欠利息，并负担案件受理费957元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人蒋化苹、王淑芹、纪永光名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十日书 记 员  刘福军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第556号
原告：阮岗，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：佛山市南海区荣吉铝材木纹厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：龚杏荣。
被告：龚杏荣，女，汉族，住湖北省汉川市。
原告阮岗与被告佛山市南海区荣吉铝材木纹厂（以下简称荣吉厂）、龚杏荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告阮岗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荣吉厂、龚杏荣于2015年5月至7月向原告购买用于铝材装饰的木纹纸9批，货款共计25253.5元。经原告多次催收，被告均以资金不足为由推搪。2015年7月20日，被告因拖欠工人工资，被工人诉至劳动局，经劳动局、工商局联合调查，被告经营厂家目前已停产。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款25253.5元及自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告荣吉厂的个体户机读档案登记资料、被告龚杏荣的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单9张（原件），用以证明原告向被告送货，被告尚欠原告货款25253.5元。
3.支票（原件）、退票理由书（打印件），用以证明被告向原告开具的用于支付货款的支票因余额不足被银行退票。
4.佛山市纳众装饰材料有限公司的营业执照（复印件）、佛山市纳众装饰材料有限公司出具的证明（原件）、广州市宏晟贸易有限公司的营业执照（复印件）、广州市宏晟贸易有限公司出具的证明（原件）、广州市叁木立森实业有限公司的营业执照（复印件）、广州市叁木立森实业有限公司出具的证明（原件），用以证明支票及送货单的所有权益由原告享有。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：荣吉厂是被告龚杏荣经营的个体工商户。2015年5月4日至7月3日，原告向被告荣吉厂供应价值25253.5元的货物。因两被告未支付该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：两被告欠原告货款25253.5元，事实清楚，应予支付。因双方未约定付款期限，故原告主张两被告从2015年8月1日起计算利息没有依据，相应利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区荣吉铝材木纹厂、龚杏荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮岗支付货款25253.5元及以尚欠货款从2015年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431.34元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12039号
原告：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张议，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。
原告胡迪启与被告张议民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡迪启到庭参加诉讼，被告张议经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡迪启以被告张议未还本付息为由，诉请判令：1.被告张议偿还原告借款4000元，支付至2017年10月17日的利息352.70元以及自2017年10月18日起至实际清偿日止、按约定年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
原、被告均系借贷宝注册用户。借贷宝系人人行科技股份有限公司开发运营的手机应用程序，为用户提供借贷信息中介服务。2017年6月4日、6月6日，被告先后通过借贷宝发出借款邀约，分别要求借款3000元、1000元，借款年利率24%，借款期限分别为30天、31天，到期日一次性偿还借款本息。原告通过借贷宝平台同意借款给被告，并分别于当日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述3000元、1000元借款交付给被告。借款到期后，被告未还本付息。截至2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金4000元，利息352.70元。
以上事实由原告提供的借贷宝APP借款记录、借款协议、转账记录、用户注册协议、金佰仕支付服务协议以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，被告未按约还本付息，显属违约，应承担归还借款本金、支付利息的违约责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张议于本判决生效之日起七日内给付原告胡迪启借款本金4000元、至2017年10月17日的利息352.70元，以及自2017年10月18日起至实际清偿日止、以本金4000元为基数、按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张议负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陆思含