wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第20号
原告肖云波。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告�伟。
原告肖云波与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任翔到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖云波诉称，2014年4月18日22时50分许，被告张伟无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿潍城区西环路由南向北行驶至东风西街路口北100米处时，撞在前方顺行的李日林驾驶的浙C×××××号小型普通客车尾部，致张伟、王振华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：张伟承担事故的同等责任，李日林承担事故的同等责任，王振华无事故责任。本次事故给原告造成一定的经济损失，请求法院判令被告赔偿原告损失71944元（车损136788元、评估费7100元，被告张伟按50%的比例赔偿）。
被告张伟未到庭，亦未提交�面答辩状。
经审理查明，2014年4月18日22时50分许，被告张伟无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车（后乘：王振华）沿潍城区西环路由南向北行驶至东风西街路口北100米处时，撞在前方顺行的李日林驾驶的浙C×××××号小型普通客车尾部，致被告张伟、王振华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，李日林驾驶浙C×××××号小型普通客车向北行驶约50米后又返回现场，将伤者送往医院后，李日林弃车逃逸，并于2014年4月19日投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张伟承担事故的同等责任，李日林承担事故的同等责任，王振华无事故责任。
另查，浙C×××××号小型普通客车车主为原告肖云波。事故发生后，李日林委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，结论为：车损136788元。原告支出评估费7100元。
再查，被告张伟驾驶的摩托车车主系王振华，该车未投保交强险。2014年12月23日，原告起诉，要求被告张伟及中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿损失。审理中，原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的起诉。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、评估费发票、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张伟与李日林发生交通事故并致使原告肖云波车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张伟承担事故的同等责任，李日林承担事故的同等责任，王振华无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：车损136788元、评估费7100元，合计143888元。被告张伟驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，虽然其不是车辆所有人，但作为机动车驾驶人，被告张伟在驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶。被告张伟未予注意仍然上路行驶，主观上具有过错、客观上该行为具有违法性，故被告张伟应首先在交强险财产限额内赔偿原告2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失141888元，由被告张伟按50％的比例赔偿，计款70944元。以上合计72944元。原告只要求被告张伟赔偿71944元，系其对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟赔偿原告肖云波损失71944元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，财产保全费140元，合计1739元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 杜 建 立
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 田�梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）哈刑二终字第175号
原公诉机关哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（一审被告人）修某某，1967年3月28日出生于哈尔滨市，系江西精彩生活投资发展有限公司首席诚信渠道商户，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人沈云程，黑龙江信义律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）孙某某，1959年2月18日出生于哈尔滨市，系江西精彩生活投资发展有限公司大区级诚信渠道商户，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2013年4月14日被取保候审。
一审被告人张某某，出生于哈尔滨市，系江西精彩生活投资发展有限公司大区级诚信渠道商户，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2013年4月14日被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民法院审理阿城区人民检察院指控一审被告人修某某、张某某、孙某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2012年11月23日作出（2012）阿刑初字第227号刑事判决。张某某、孙某某服判不上诉；修某某不服，提出上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）哈刑终字第57刑事裁定，发回重新审判。阿城区人民法院另行组成合议庭，于2013年10月10日作出（2013）阿刑重字第2号刑事判决。张某某服判，不上诉；修某某、孙某某不服，提出上诉。本院于2013年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2009年末，被告人修某某加入江西精彩生活投资发展有限公司在互联网上注�的太平洋直购官方网，缴纳人民币7000元保证金后成为合格诚信渠道商户，以推介会等传销形式发展下线，于2011年11月升级为首席诚信渠道商户，在共12层级的诚信渠道商中处在第2层。采取“拉人头”的方式发展下线，其名下传销组织人员达到多层，非法聚敛钱财，扰乱市场经济秩序。截止2012年4月9日，修某某名下直接邀请人数11人、商户人数6665人、联盟总人数1284074人，共计获利1249458.10元。2012年4月15日，修某某被公安机关抓获。
2010年3月，被告人张某某加入江西精彩生活投资发展有限公司在互联网上注册的太平洋直购官方网，成为合格诚信渠道商户，4月成为特四级诚信渠道商户，2011年7月升级为大区诚信渠道商户。以推介会等传销形式发展下线，于2011年11月升级为大区诚信渠道商，在共12层级的诚信渠道商中处在第4层。采取“拉人头”的方式发展下线，�名下传销组织人员达到多层，非法聚敛钱财，扰乱市场经济秩序。截止2012年4月9日，张某某名下直接邀请人数7人，商户人数507人、联盟总人数1037227人、共计获利552300.40元。2012年4月15日，张某某被公安机关抓获。
2010年3月，被告人孙某某加入江西精彩生活投资发展有限公司在互联网上注册的太平洋直购官方网，缴纳人民币7000元保证金后成为合格诚信渠道商户，以推介会等传销形式发展下线，于2011年11月升级为大区诚信渠道商户，在共12层级的诚信渠道商中处在第4层。采取“拉人头”的方式发展下线，其名下传销组织人员达到多层，非法聚敛钱财，扰乱市场经济秩序。截止2012年4月9日，孙某某名下直接邀请人数6人、商户人数1059人、联盟总人数50405人，共计获利326022.91元。2012年4月15日，孙某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：哈尔滨市�城区公安局提取笔录；南昌市公安局提供的传销层级数据、传销人员下线名单及常住人口信息网、传销人员身份信息；江西中证电子数据司法鉴定中心、江西中达司法鉴定中心出具的会计司法鉴定书；黑龙江省公安厅刑事技术总队相关信息截屏检验报告；证人宋某某、冮某某、刘某某、王某甲、王某乙、李某某、武某某等人的证言；被告人修某某、张某某、孙某某的供述。
一审法院认为，被告人修某某、孙某某、张某某以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者缴纳保证金获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬返利依据，以直接或召开推介会等形式引诱他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。修某某、张某某、孙某某辩称其不构成犯罪，修某某的辩护人提出指控修�某犯罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，江西精彩生活投资发展有限公司通过该公司设立的太平洋直购官方网为依托的经营模式，其获利的主要方式是推广他人加入，以交纳保证金成为网站合格渠道商的方式发展代理商，根据积分形成多个级别。修某某系首席诚信渠道商，孙某某、张某某均系大区诚信渠道商，级别均不是通过实际消费取得，而是通过推广他人加入取得，返利多少取决于下线数量和级别，符合传销活动“拉人头”的特征，所发展的传销级别已达到三级以上。修某某、孙某某、张某某主观上为达到非法牟利的目的，明知自己实施传销行为违反法律规定，仍然实施这种行为，对危害结果的发生持希望和积极追求的态度，且有会计司法鉴定予以佐证获利数额、等级情况，符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成。故三被告人辩解意见及辩护人的辩护�见，无相关证据予以支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人修某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元；被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，被告人修某某上诉称，其只发展了一个人，且当时媒体有宣传，其认为这种经销模式是合法的，不构成组织、领导传销活动罪。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。被告人孙某某上诉称，其是不知情的情况下被别人注册成会员的，是注册人发展的下线，其行为不构成组织、领导传销活动罪。
经审理查明，上诉人修某某、孙某某及一审被告人张某某�织、领导传销活动一案的事实、证据与一审相一致。传销行为是我国法律禁止的行为，修某某通过直接或者间接发展会员获利的行为，有证人刘某某、武某某、冮某某、宋某某、王某甲等人的证言证实，并有司法鉴定佐证，修某某对自己的行为亦有供述，其行为完全符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成，对修某某及其辩护人的无罪辩解和辩护意见不予采纳。孙某某的犯罪行为亦有证人李某某、鉴某某及其在侦查阶段的有罪供述证实，足以认定，其上诉理由没有证据证实，不予采纳。
本院认为，一审判决认定上诉人修某某、孙某某及一审被告人张某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，�持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 张广澜
代理审判员 何富鑫
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 佟宪琦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第750号
原告赵某将，男，汉族，1981年1月8日生，住瓮安县瓮水办事处。
被告黄某琰，女，汉族，1983年10月27日生，住瓮安县瓮水办事处。
原告赵某将诉被告黄某琰离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月26日结婚，2006年9月22日生育一子赵某池。婚后由于夫妻感情彻底破裂，于2010年3月29日协议离婚，离婚协议约定，被告补偿原告3万元，并每月支付孩子抚养费300元，离婚后，被告未按协议履行，经原告多次催收未果，综上，原告为维护其合法权益，根据法律的相关规定，特诉至贵院，请求：判令被告给付原告人民币30000元。
被告辩辩称：双方离婚是事实，离婚协议上约定由本人补偿原告现金3万元，现本人没有能力一次性给付，只能分期给付每月300元。另外，原告根本不让本人探视孩子，现要求探视子女。
原告赵某将为证实自己的主张，提交了以下证据材料：
离婚协议书1份，证明双方离婚时约定由被告补偿原告3万元的事实。
被告黄某琰的质证意见为：对该离婚协议无异议。
被告黄某琰无证据提交。
经审理查明：原、被告于2006年6月26日结婚，婚后由于夫妻感情彻底破裂，于2010年3月29日协议离婚，《离婚协议》第四条约定：被告黄某琰补偿原告赵某将人民币3万元，且两个月之内支付完毕。离婚后，被告未按协议履行给付义务。故原告诉至本院，请求：判令被告给付原告人民币30000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2010年3月29日签订了《离婚协议》，且在民政部门办理了离婚手续，该《离婚协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，原告诉请被告给付3万元离婚补偿费用本院予以支持。另，关于被告辩称原告不让其探视子女，因探视权属另一法律关系，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
限被告黄某琰在本判决生效后十日内给付原告赵某将人民币三万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某琰承担。
若义务人在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
审判员 杨 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 余家静
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初132号
原告：龚杰，男，1979年8月出生，汉族，户籍地湖南省安化县，外来经商人员,住西藏自治区林芝市。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：林芝华庭房地产开发有限责任公司，住所地西藏林芝市。
法定代表人：孙涛，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王彦木，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万惠玲，西藏欧珠律师事务所律师。
被告：林芝华庭房地产开发有限责任公司物业管理分公司，住所地西藏林芝市。
法定代表人：孙涛，系该分公司负责人。
委托诉讼代理人：白希瑞，男，1981年3月出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，系该公司职工，住西藏自治区林芝市。
被告：次仁曲宗（曾用名群宗），女，1980年7月出生，藏族，户籍地西藏贡嘎县，无业，住西藏自治区林芝市。
委托诉讼代理人：布琼（系被告次仁曲宗配偶），男，1976年5月出生，藏族，户籍地地西藏贡嘎县，系西藏自治区林芝市巴宜区米林机场工作人员，住西藏自治区林芝市。
被告：央金卓嘎，女，1978年9月出生，藏族，户籍地西藏林芝市。
本院在审理原告龚杰与被告林芝华庭房地产开发有限责任公司、林芝华庭房地产开发有限责任公司物业管理分公司、次仁曲宗、央金卓嘎财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。2016年10月25日，原告龚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚杰撤诉处理。
案件受理费3232.51元，减半收取计1616.26元，由原告龚杰负担。
审 判 长 杨海波
审 判 员 欧 红
代理审判员 杨 雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈金连
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1077号
申请执行人：钟成，男，1985年2月28日生，汉族。
被执行人：徐井杨，男，1967年4月4日生。
钟成诉徐井杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月7日作出的（2013）雨板民初字第299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐井杨名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，现经查控核实被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨板民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1514号
原告：魏全套，男，1967年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨曼，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路185号，统一社会信用代码914105816618711106。
法定代表人：董明周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，河南仟方律师事务所律师。
原告魏全套与被告河南华普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：被告承包了河南天马实业有限公司发包的位于河南汽贸中心院内的河南汽贸中心综合展厅工程。自被告施工之日起至2016年7月26日，原告应被告现场施工负责人曹国强的要求，陆续向被告供应砂石、水泥等施工材料。2016年7月21日，经原告与曹国强核算，确定被告尚拖欠原告材料款625880元未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为本案系合同纠纷，应由被告住所地即林州市人民法院或合同履行地即郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，应由被告住所地林州市人民法院或合同履行地即接收货币一方的原告住所地郑州市管城回族区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告河南华普建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。
案件受理费100元，退回被告河南华普建设工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一八年五月十八日
书记员 雷云萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初703号
原告：张小翠，女，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：董忠频。
被告：迟业存，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告张小翠诉被告迟业存买卖合同纠纷一案中，原告张小翠于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小翠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小翠负担。
审判员 朱公其
二〇一六年五月五日
书记员 胡佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3295号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏厚顶，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财产保险湖北分公司）因与被上诉人夏厚顶人身保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
平安财产保险湖北分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明夏厚顶受伤事实经过，直接认定为意外伤害证据不足。夏厚顶仅提供病历，未提交工作单位事故经过证明、报警记录等相关证据不足以证明夏厚顶受伤属于意外伤害，一审法院在没有查明夏厚顶受伤事实及经过直接认定夏厚顶受伤为意外伤害没有事实依据。二、高空作业不属于保险承保范围，一审法院判决上诉人承担保险责任没有事实和法律依据。保单第七条特别约定中已明确不承保高空作业，该条款是指保险人的保险范围，一审法院以高处坠落不在免责条款范围之内判决上诉人承担保险责任没有依据。
夏厚顶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏厚顶向一审法院起诉请求：1、平安财产保险湖北分公司支付保险金500000元；2、本案的诉讼费由平安财产保险湖北分公司承担。
一审法院查明，2016年3月11日及3月16日，天津京信公司向平安财产保险湖北分公司分别投保了平安团体意外保险两份，保险期间分别为2016年3月16日至2017年3月15日、2016年3月21日、2017年3月20日，保险金额分别为200000元和300000元，被保险人为包括夏厚顶在内的5名个人。天津京信公司缴纳保费合计2500元。2016年9月8日，夏厚顶在宜昌市××路清华科技园工地从高处坠落，经住院治疗诊断为胸12椎体爆裂性骨折并截瘫、胸11椎脱位、颞骨骨折、颅脑损伤术后、双侧胸腔积液、心动过缓、心率不齐等。其后夏厚顶向平安财产保险湖北分公司申请理赔，平安财产保险湖北分公司以夏厚顶受伤非意外伤害事故为由拒绝理赔，故而引起本案纠纷。另查明，上述平安团体意外伤害保险条款第五条载明：“……（二）、伤残保险责任。在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。……。”第二十五条载明：“意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。案件审理过程中，平安财产保险湖北分公司申请对夏厚顶的伤残等级进行鉴定，经法院委托湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2017）法鉴字第00335号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏厚顶伤残程度属1级伤残。根据《人身保险伤残评定标准》伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%。
一审法院认为，经投保人天津京信公司提出保险要求，平安财产保险湖北分公司作出承保承诺后，天津京信公司与平安财产保险湖北分公司间企业团体意外保险合同即成立。该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行义务。根据保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。夏厚顶在施工时从高处坠落导致截瘫，其伤残程度为1级伤残，按照上述条款约定平安财产保险湖北分公司应按保险金额100%比例给付保险金，故夏厚顶要求平安财产保险湖北分公司给付保险金500000元的诉讼请求法院予以支持。关于平安财产保险湖北分公司认为夏厚顶系高空作业不在其承保范围内，且夏厚顶因高空作业受伤也不属于意外事故的抗辩意见，平安财产保险湖北分公司为天津京信公司签发保单的行为亦即同意承保，其应按合同条款承担保险责任，夏厚顶从高处坠落受伤符合保险条款对意外伤害的解释，且不在保险条款责任免除范围之内，故法院对平安财产保险湖北分公司上述意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内给付夏厚顶保险金500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的一审案件受理4400元由平安财产保险湖北分公司负担（夏厚顶已预付法院，平安财产保险湖北分公司于判决生效之日起十日内给付夏厚顶）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，平安财产保险湖北分公司同意承保天津京信公司夏厚顶等5人企业团体意外保险。天津京信公司与平安财产保险湖北分公司之间的企业团体意外保险合同依法成立。该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行义务。根据保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。夏厚顶在施工时从高处坠落导致截瘫，其伤残程度为1级伤残，按照上述条款约定平安财产保险湖北分公司应按保险金额100%比例给付保险金。关于平安财产保险湖北分公司认为夏厚顶仅提供病历，未提交工作单位事故经过证明、报警记录等相关证据不足以证明夏厚顶受伤属于意外伤害事故的上诉理由，本院认为，双方所签订的企业团体意外保险合同并未约定保险金申请人应提交上述材料，平安财产保险湖北分公司也无证据证明夏厚顶受伤不属于意外伤害事故。夏厚顶从高处坠落受伤符合保险条款对意外伤害的解释，故一审认定夏厚顶从高处坠落受伤属于意外伤害事故，符合法律规定。关于平安财产保险湖北分公司认为夏厚顶系高空作业不在其承保范围内的上诉理由，本院认为，天津京信公司与平安财产保险湖北分公司之间的企业团体意外保险合同的保险免责条款，并未约定高处坠落予以免责。夏厚顶在施工时从高处坠落的属于意外伤害事故，不在保险条款责任免除范围之内。虽然平安财产保险湖北分公司在保险单上列明“被保险人所在行业不承保户外高空作业”。但平安财产保险湖北分公司并无证据证明夏厚顶系户外高空作业，故对平安财产保险湖北分公司的上诉理由，本院依法不予以采纳。
综上所述，平安财产保险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊雪婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1032号
申请执行人:罗富常，男，1977年3月14日出生，汉族,住遂昌县。
被执行人：高法富，男，1979年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人罗富常与被执行人高法富追偿权纠纷一案，遂昌县人民法院于2014年7月28日作出（2014）丽遂商初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗富常于2017年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人高法富应归还申请执行人罗富常代偿款50000元及利息，已履行24122.43元，剩余25877.57元及利息。本院查询被执行人高法富的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无财产可供执行，现被执行人已无下落。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人罗富常申请(2017)浙1123执1032号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1032号申请执行人:罗富常，男，1977年3月14日出生，汉族,住遂昌县。被执行人：高法富，男，1979年10月1日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人罗富常与被执行人高法富追偿权纠纷一案，遂昌县人民法院于2014年7月28日作出（2014）丽遂商初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗富常于2017年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人高法富应归还申请执行人罗富常代偿款50000元及利息，已履行24122.43元，剩余25877.57元及利息。本院查询被执行人高法富的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无财产可供执行，现被执行人已无下落。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人罗富常申请(2017)浙1123执1032号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月三十一日书记员  张树聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00346号
申请执行人：姚正荣，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人姚正荣申请执行被执行人苏家军民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人苏家军有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00346号申请执行人：姚正荣，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人姚正荣申请执行被执行人苏家军民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人苏家军有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 涛
黑�江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初189号
原告张某甲，女，1968年9月20日出生，汉族，无职业，现住伊春区名人水岸公馆3单元35号楼3单元101室。身份证号：239004196809200626
被告张某乙，男，1960年12月5日出生，汉族，无职业，现住伊春区名人水岸公馆3单元35号楼3单元101室。身份证号：230702196012050314
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
代理审判员 巩小龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 张明姝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初169号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年4月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年5月31日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞146号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月13日22时许，被告人周某饮酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至盐城市区新都路标厂工业园区门前路段时，与被害人蔡某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升145毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人周某已赔偿被害人蔡某经济损失人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某当庭亦予供认，并有被害人蔡某的陈述、证人吴某的证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故调解协议书及谅解书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交警支队事故处理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人周某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日（羁押之日）起至2016年7月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1291、1292-2号
申请执行人郭继志。
被执行人夏纪升。
被执行人孙梅。
被执行人蔡洪军。
被执行人孙丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3306、3321号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蔡洪军现有鲁x**号轿车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡洪军所有的鲁x**号轿车xxx辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王洪元
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1047号
新乡市德龙机械有限公司、新乡市红日金属材料有限公司、张宗彦、张立营、杨维静：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1047号
申请执行人舒德年，男，1971年9月11日出生。
被执行人福建亨立建设集团有限公司。
法定代表人苏建辉，董事长。
被执行人河南优康置业有限公司（原新郑市正弘房地产开发有限公司）。
法定代表人范现伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第448号民事判决，于2015年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年8月17日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建亨立建设集团有限公司、河南优康置业有限公司银行存款890000元，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月十八日
书记员 张学堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1047号
申请执行人王远春，男，汉族。
被执行人新疆新美联房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民四终字第435号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29569.52元（其中案款本金29231.05元；执行费338.47元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王小飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第186号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人廉文庆，系公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）水念起
被上诉人（原审被告）任伟明
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，一般代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（下称太平洋财险三门峡支公司）与被上诉人水念起、任伟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险三门峡支公司的委托代理人姚风，被上诉人水念起、任伟明及其委托代理人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月14日10时30分许，在陈村派出所西100米处，水念起刚从客车下车，被自东向西的任伟明驾驶自己所有的豫MK62**号轿车撞伤，经渑池县公安局交警大队认定，任伟明负事故的全部责任。水念起被送到渑池县黄花医院抢救，诊断为1.左拇指外伤；2.左足第2、3趾骨基底部骨折，任伟明支付医药费961元。当日20时水念起又到渑池县人民医院治疗，诊断为1.左拇指外伤；2.左足第2、3趾骨骨折；3.左足软组织损伤，住院59天，水念起妻子李改朋、其姐水学强二人护理。2013年10月12日水念起出院，医嘱注意休息，加强营养，接骨药物应用，出院2月内扶拐锻炼，出院1月、3月拍片复查，休息3月，不适随诊。任伟明支付医药费7439.12元，对于其他费用任伟明推脱不赔，任伟明驾驶的豫MK62**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（下称太平洋财险三门峡支公司）投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任险。水念起的损失（除医药费外）护理费按水念起妻子李改朋、其姐水学强二人护理、水念起妻子李改朋按居民服务业收入标准计算，其姐水学强住义马市泰山路北岭村，按城镇居民可支配收入标准计算，共计7406.78元，住院伙食补助费1770元，误工费按原告水念起三个月平均工资计算，即18497.51元，营养费590元，交通费酌定为300元，共计28564.29元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。任伟明驾驶的车保险期间内与水念起相撞，给水念起人身造成损害，因此任伟明应依法赔偿其所受到的损失。由于任伟明驾驶MK6295号轿车在太平洋财险三门峡支公司投保有机动车强制责任保险，依据法律规定，该保险公司作为肇事车辆的保险人首先应在机动车强制责任保险医疗费赔偿限额1万元、伤残赔偿金限额11万元范围内对水念起的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决：一、太平洋财险三门峡支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿水念起各项损失28564.29元；二、驳回水念起其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内执行完毕。案件受理费680元，由水念起负担80元，任伟明、太平洋财险三门峡支公司负担600元。
宣判后，太平洋财险三门峡支公司不服，上诉称：1、水念起的趾骨骨折等伤情，其住院59天后再休息两个月足以使伤情完全恢复，原审多计算了一个月的误工费3724.33元；2、水念起的两位护理人应按照农村居民人均纯收入计算护理费；3、原审对水念起的交通费不应予以支持；4我方没有过错，不应承担原审诉讼费用。
被上诉人水念起答辩称：1、我是一名采煤工，从事的是重体力劳动，受伤的部位又在脚上，由于受伤部位愈合较慢，出院后，医嘱休息三个月合理合法，太平洋财险三门峡支公司认为原审多计算了一个月的误工费的上诉理由不能成立；2、我妻子李改朋作为陪护人在宜阳县砖厂工作，月收入不等，另一陪护人是姐姐水雪强，家住渑池县城，该两位陪护人均应按照城镇居民可支配收入标准计算护理费用；3、水念起在一审中提交有交通费单据，应当予以支持；4、由于太平洋财险三门峡支公司没有及时对事故进行理赔而导致诉讼，应由其承担相应的诉讼费用。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人任伟明答辩称：太平洋财险三门峡支公司未及时办理理赔手续，应当承担相应的诉讼费用，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：第一，公民享有生命健康权。水念起因交通事故而遭受到人身伤害，其健康权收到侵害，侵权人应当承担相应的民事责任。由于侵权人任伟明的机动车在太平洋财险三门峡支公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任险，任伟明与太平洋财险三门峡支公司之间形成保险合同关系，太平洋财险三门峡支公司应按照合同约定承担相应的赔付责任；
第二，水念起作为一名从事重体力劳动的工人，在遭受脚部骨折后，住院59天，并按照医嘱休息三个月，在此期间的误工费用应当得到赔偿，太平洋财险三门峡支公司认为水念起住院59天后再休息两个月足以使伤情完全恢复的观点缺乏事实依据，其关于原审多计算一个月误工费的上诉理由不能成立；
第三，水念起之妻李改朋作为陪护人虽系农村居民，但李改朋长期在宜阳县务工，另一陪护人水念起胞姐水雪强长期居住在义马市区，且以城镇务工收入为主要生活来源，因此，原审对于李改朋按照居民服务业收入标准计算护理费，对于水雪强按照城镇居民可支配收入标准计算护理费并无不当，太平洋财险三门峡支公司关于水念起的两位护理人应按照农村居民人均纯收入标准计算护理费的上诉理由不能成立；
第四，涉案事故发生地与就医地有较远距离，水念起主要亲属居住地即原籍在宜阳县，水念起就医以及主要亲属前来探望均需一定的交通花费，且于原审时已提交相关证据，原审将交通费酌定为300元并无不当，太平洋财险三门峡支公司关于不应当支持水念起交通花费的上诉理由不能成立；
第五，尽管太平洋财险三门峡支公司对于涉案事故的发生没有过错，但是该保险公司作为保险赔付主体，在涉案事故发生后，未及时履行应尽的赔付义务是引起诉讼的原因之一。依照我国《诉讼费交纳办法》的相关规定，人民法院根据各方当事人的胜诉、败诉以及各方对诉讼标的的利害关系等具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审关于诉讼费的分担意见并无不当，太平洋财险三门峡支公司关于不应承担诉讼费用的上诉理由不能成立。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第186号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人廉文庆，系公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）水念起，男，汉族，华兴集团陈村煤矿职工。
被上诉人（原审被告）任伟明，男，汉族，义洛煤矿职工。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，一般代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（下称太平洋财险三门峡支公司）与被上诉人水念起、任伟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险三门峡支公司的委托代理人姚风，被上诉人水念起、任伟明及其委托代理人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月14日10时30分许，在陈村派出所西100米处，水念起刚从客车下车，被自东向西的任伟明驾驶自己所有的豫MK62**号轿车撞伤，经渑池县公安局交警大队认定，任伟明负事故的全部责任。水念起被送到渑池县黄花医院抢救，诊断为1.左拇指外伤；2.左足第2、3趾骨基底部骨折，任伟明支付医药费961元。当日20时水念起又到渑池县人民医院治疗，诊断为1.左拇指外伤；2.左足第2、3趾骨骨折；3.左足软组织损伤，住院59天，水念起妻子李改朋、其姐水学强二人护理。2013年10月12日水念起出院，医嘱注意休息，加强营养，接骨药物应用，出院2月内扶拐锻炼，出院1月、3月拍片复查，休息3月，不适随诊。任伟明支付医药费7439.12元，对于其他费用任伟明推脱不赔，任伟明驾驶的豫MK62**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（下称太平洋财险三门峡支公司）投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任险。水念起的损失（除医药费外）护理费按水念起妻子李改朋、其姐水学强二人护理、水念起妻子李改朋按居民服务业收入标准计算，其姐水学强住义马市泰山路北岭村，按城镇居民可支配收入标准计算，共计7406.78元，住院伙食补助费1770元，误工费按原告水念起三个月平均工资计算，即18497.51元，营养费590元，交通费酌定为300元，共计28564.29元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。任伟明驾驶的车保险期间内与水念起相撞，给水念起人身造成损害，因此任伟明应依法赔偿其所受到的损失。由于任伟明驾驶MK6295号轿车在太平洋财险三门峡支公司投保有机动车强制责任保险，依据法律规定，该保险公司作为肇事车辆的保险人首先应在机动车强制责任保险医疗费赔偿限额1万元、伤残赔偿金限额11万元范围内对水念起的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决：一、太平洋财险三门峡支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿水念起各项损失28564.29元；二、驳回水念起其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内执行完毕。案件受理费680元，由水念起负担80元，任伟明、太平洋财险三门峡支公司负担600元。
宣判后，太平洋财险三门峡支公司不服，上诉称：1、水念起的趾骨骨折等伤情，其住院59天后再休息两个月足以使伤情完全恢复，原审多计算了一个月的误工费3724.33元；2、水念起的两位护理人应按照农村居民人均纯收入计算护理费；3、原审对水念起的交通费不应予以支持；4、我方没有过错，不应承担原审诉讼费用。
被上诉人水念起答辩称：1、我是一名采煤工，从事的是重体力劳动，受伤的部位又在脚上，由于受伤部位愈合较慢，出院后，医嘱休息三个月合理合法，太平洋财险三门峡支公司认为原审多计算了一个月的误工费的上诉理由不能成立；2、我妻子李改朋作为陪护人在宜阳县砖厂工作，月收入不等，另一陪护人是姐姐水雪强，家住渑池县城，该两位陪护人均应按照城镇居民可支配收入标准计算护理费用；3、水念起在一审中提交有交通费单据，应当予以支持；4、由于太平洋财险三门峡支公司没有及时对事故进行理赔而导致诉讼，应由其承担相应的诉讼费用。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人任伟明答辩称：太平洋财险三门峡支公司未及时办理理赔手续，应当承担相应的诉讼费用，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：第一，公民享有生命健康权。水念起因交通事故而遭受到人身伤害，其健康权收到侵害，侵权人应当承担相应的民事责任。由于侵权人任伟明的机动车在太平洋财险三门峡支公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任险，任伟明与太平洋财险三门峡支公司之间形成保险合同关系，太平洋财险三门峡支公司应按照合同约定承担相应的赔付责任；
第二，水念起作为一名从事重体力劳动的工人，在遭受脚部骨折后，住院59天，并按照医嘱休息三个月，在此期间的误工费用应当得到赔偿，太平洋财险三门峡支公司认为水念起住院59天后再休息两个月足以使伤情完全恢复的观点缺乏事实依据，其关于原审多计算一个月误工费的上诉理由不能成立；
第三，水念起之妻李改朋作为陪护人虽系农村居民，但李改朋长期在宜阳县务工，另一陪护人水念起胞姐水雪强长期居住在义马市区，且以城镇务工收入为主要生活来源，因此，原审对于李改朋按照居民服务业收入标准计算护理费，对于水雪强按照城镇居民可支配收入标准计算护理费并无不当，太平洋财险三门峡支公司关于水念起的两位护理人应按照农村居民人均纯收入标准计算护理费的上诉理由不能成立；
第四，涉案事故发生地与就医地有较远距离，水念起主要亲属居住地即原籍在宜阳县，水念起就医以及主要亲属前来探望均需一定的交通花费，且于原审时已提交相关证据，原审将交通费酌定为300元并无不当，太平洋财险三门峡支公司关于不应当支持水念起交通花费的上诉理由不能成立；
第五，尽管太平洋财险三门峡支公司对于涉案事故的发生没有过错，但是该保险公司作为保险赔付主体，在涉案事故发生后，未及时履行应尽的赔付义务是引起诉讼的原因之一。依照我国《诉讼费交纳办法》的相关规定，人民法院根据各方当事人的胜诉、败诉以及各方对诉讼标的的利害关系等具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审关于诉讼费的分担意见并无不当，太平洋财险三门峡支公司关于不应承担诉讼费用的上诉理由不能成立。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭肖辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第186号
上诉人（原审原告）朱某某，男，1964年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，1966年8月27日出生。
委托代理人吴某，男，1968年7月4日出生，系被上诉人吴某某的弟弟。
上诉人朱某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服沙县人民法院（2013）沙民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某某、被上诉人吴某某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告朱某某与被告吴某某认识后自由恋爱，1990年6月11日双方办理结婚登记手续。1990年2月4日生育一子朱某禄，1991年2月6日生育一子朱某钜。2013年8月26日原告以双方感情已破裂为由诉至本院。
原审认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生纠纷，但原告未提供证据证明双方感情已彻底破裂，原告要求离婚的主张，不予支持。只要双方加强沟通、互让互谅，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决：驳回原告朱某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告朱某某承担。
一审宣判后，原审原告朱某某不服，向本院提起上诉。
上诉人朱某某上诉称：其与被上诉人吴某某已经分居近二十年，有其提供的由沙县某某村民委员会出具的“证明”予以证实。双方是因感情不和才分居的，夫妻感情早已破裂，请求二审法院撤销原判，改判准许其与被上诉人离婚。
被上诉人吴某某答辩称：其不同意与上诉人朱某某离婚，双方系自由恋爱，感情基础良好，上诉人称分居近二十年不属实，双方曾一起到福州、深圳等地经营沙县小吃，两个孩子主要也是由被上诉人抚养长大。双方的感情并没有破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审判决查明的事实没有异议，对没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某与被上诉人吴某某于1988年认识后自由恋爱，于1990年6月11日办理结婚登记，婚前感情基础良好。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，主要原因系双方缺乏沟通和理解，只要双方能彼此尊重与信任，加强沟通、互谅互让，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人朱某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓水清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾雪梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈家熨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民特9号
申请人：吕桂秋。
被申请人：解玲喜。
申请人吕桂秋于2016年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴良忠进行了审查。
申请人吕桂秋称：2014年12月31日，申请人吕桂秋与被申请人解玲喜及担保人潘海华签订了一份《借款合同》，约定由被申请人向申请人借款1200000元，借款月利率为1.60％；借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日；按月付息；若被申请人未按期归还借款本金的，自逾期之日起就未归还部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，或按月利率1.6计收利息，两者以高者为准。同日，申请人与被申请人签订了一份《房地产抵押合同》，约定：被申请人以其位于台州市黄岩区西城街道县前小区13幢1单元801室房屋［房产证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄岩国用（2014）第01801561号］作抵押，为前述借款提供担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。双方于2014年12月31日办理了抵押登记手续，他项权证号为（台房他证黄字第143010**号）。合同签订后，申请人按约向被申请人提供了借款。自2015年5月1日起至今，被申请人仅支付利息35000元，至今未归还借款本金。请求裁定申请人对被申请人所有的位于台州市黄岩区西城街道县前小区13幢1单元801室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金1200000元及自2015年4月1日起至被申请人实际清偿之日止按月利率1.6％计算的利息（扣除已支付的35000元利息）、律师代理费10000元及诉讼费、执行费范围内优先受偿。
被申请人解玲喜未作答辩。
本院经审查认为：申请人吕桂秋与被申请人解玲喜之间签订的《房地产抵押合同》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被申请人解玲喜自愿以其房屋提供抵押担保，并向房屋登记机构办理了抵押物登记手续，该抵押权依法成立。被申请人向申请人借款后未如期偿还借款本息，已构成违约。申请人依约有权要求被申请人归还借款，并享有对抵押财产采取拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。综上，申请人吕桂秋的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人解玲喜所有的位于台州市黄岩区西城街道县前小区13幢1单元801室房屋［房产证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄岩国用（2014）第01801561号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吕桂秋对变价后所得价款在借款本金1200000元及自2015年4月1日起至被申请人实际清偿之日止按月利率1.6％计算的利息（扣除已支付的35000元利息）、律师代理费10000元范围内优先受偿。
案件受理费8552元，由被申请人解玲喜负担。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年一月二十八日
代书记员 肖 蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民特9号申请人：吕桂秋。被申请人：解玲喜。申请人吕桂秋于2016年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴良忠进行了审查。申请人吕桂秋称：2014年12月31日，申请人吕桂秋与被申请人解玲喜及担保人潘海华签订了一份《借款合同》，约定由被申请人向申请人借款1200000元，借款月利率为1.60％；借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日；按月付息；若被申请人未按期归还借款本金的，自逾期之日起就未归还部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，或按月利率1.6计收利息，两者以高者为准。同日，申请人与被申请人签订了一份《房地产抵押合同》，约定：被申请人以其位于台州市黄岩区西城街道县前小区13幢1单元801室房屋［房产证号：台房权证黄字第××号，土地使用权证号：黄岩国用（2014）第01801561号］作抵押，为前述借款提供担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。双方于2014年12月31日办理了抵押登记手续，他项权证号为（台房他证黄字第143010**号）。合同签订后，申请人按约向被申请人提供了借款。自2015年5月1日起至今，被申请人仅支付利息35000元，至今未归还借款本金。请求裁定申请人对被申请人所有的位于台州市黄岩区西城街道县前小区13幢1单元801室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金1200000元及自2015年4月1日起至被申请人实际清偿之日止按月利率1.6％计算的利息（扣除已支付的35000元利息）、律师代理费10000元及诉讼费、执行费范围内优先受偿。被申请人解玲喜未作答辩。本院经审查认为：申请人吕桂秋与被申请人解玲喜之间签订的《房地产抵押合同》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被申请人解玲喜自愿以其房屋提供抵押担保，并向房屋登记机构办理了抵押物登记手续，该抵押权依法成立。被申请人向申请人借款后未如期偿还借款本息，已构成违约。申请人依约有权要求被申请人归还借款，并享有对抵押财产采取拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。综上，申请人吕桂秋的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人解玲喜所有的位于台州市黄岩区西城街道县前小区13幢1单元801室房屋［房产证号：台房权证黄字第××号，土地使用权证号：黄岩国用（2014）第01801561号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吕桂秋对变价后所得价款在借款本金1200000元及自2015年4月1日起至被申请人实际清偿之日止按月利率1.6％计算的利息（扣除已支付的35000元利息）、律师代理费10000元范围内优先受偿。案件受理费8552元，由被申请人解玲喜负担。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院书面提出。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴良忠二〇一六年一月二十八日代书记员 肖 蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2142号
原告：成都雁科恒吉科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：胡增江，董事长。
委托诉讼代理人：牛超，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川省建铁建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王家显，职务不详。
被告：王家显，男，汉族，1964年12月15日出生，住成都市锦江区。
原告成都雁科恒吉科技有限公司与被告四川省建铁建设工程有限公司、王家显房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告成都雁科恒吉科技有限公司的委托诉讼代理人牛超到庭参加了诉讼，被告四川省建铁建设工程有限公司、王家显经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都雁科恒吉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告四川省建铁建设工程有限公司向原告支付租金277860元以及物管费和生活垃圾费52518元;2.请求法院判决被告王家显就被告四川省建铁建设工程有限公司向原告的支付义务承担保证责任；3.请求由被告四川省建铁建设工程有限公司、王家显承担本案诉讼费及2万元律师费。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告四川省建铁建设工程有限公司签订“写字楼出租合同”，合同约定原告将位于成都市武侯区金履一路218号优博广场1栋902号、903号房屋出租给被告四川省建铁建设工程有限公司，租赁期限从2014年4月8日起至2019年4月7日，免租期为3个月。双方已在合同中对租金进行明确约定，租金以先付后用为原则按季度支付。被告四川省建铁建设工程有限公司从2015年1月8日起便开始拖欠租金，经原告多次与被告协商，被告四川省建铁建设工程有限公司与原告于2016年3月26日签署“房屋租赁合同解除协议”，被告四川省建铁建设工程有限公司在上述协议中确认拖欠租金277860元及物管费和生活垃圾费52518元。2016年6月1日，被告王家显向原告出具“承诺书”，承诺就被告四川省建铁建设工程有限公司应向原告支付的33万余元承担保证责任。被告四川省建铁建设工程有限公司、王家显出具承诺书后至今仍未向原告支付任何费用。被告的上述行为，已经严重违反了双方约定，给被告造成了较大的经济损失。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告四川省建铁建设工程有限公司、王家显未作答辩。
经审理查明：原告成都雁科恒吉科技有限公司与被告四川省建铁建设工程有限公司于2014年4月8日签订《写字楼出租合同》，约定：甲方（成都雁科恒吉科技有限公司）将其合法拥有的座落在成都市武侯区金履一路218号优博广场1栋902、903号房出租给乙方（四川省建铁建设工程有限公司）使用；租赁期限为60个月，自2014年4月8日起至2019年4月7日止；租金的计算标准为该房屋月租金第一年为18524元，第二年为18524元，第三年为19635.44元，第四年为20814.24元，第五年为22060.40元，租金的支付方式为季度付，先付后用；第一期租金签订合同当日支付，以后每期租金提前10日支付。
合同签订后，原告按约将案涉房屋交付于被告四川省建铁建设工程有限公司，但被告四川省建铁建设工程有限公司并未按约支付租金。2016年3月25日，原告成都雁科恒吉科技有限公司与被告四川省建铁建设工程有限公司签订《房屋租赁合同解除协议》，载明：乙方（四川省建铁建设工程有限公司）确认从2015年1月起便开始拖欠租金277860元，物管费及生活垃圾费52518元。甲方（成都雁科恒吉科技有限公司）与乙方（四川省建铁建设工程有限公司）均在该协议上签字确认。
2016年6月1日，被告王家显向原告出具《承诺书》，载明：我公司原欠胡增江优博广场902、903房租33万余元，由我公司归还。我公司如无力偿还，则由我个人财产担保支付。被告王家显在《承诺书》上签字并捺印。
另查明，原告与被告四川省建铁建设工程有限公司签订《写字楼出租合同》中并无有关律师费的任何约定。
以上事实有《写字楼出租合同》、《承诺书》、《房屋租赁合同解除协议》等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告四川省建铁建设工程有限公司、王家显在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《房屋租赁合同解除协议》约定：“…….乙方（四川省建铁建设工程有限公司）确认从2015年1月起便开始拖欠租金277860元，物管费及生活垃圾费52518元…….。”原告按约向被告四川省建铁建设工程有限公司交付了案涉房屋，被告四川省建铁建设工程有限公司未按《写字楼出租合同》的约定向原告支付违约金，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告四川省建铁建设工程有限公司支付租金277860元以及物管费和生活垃圾费52518元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案的房屋租赁合同纠纷现处于审判阶段，不符合要求被告王家显承担一般保证责任的条件，故原告要求被告王家显就被告四川省建铁建设工程有限公司向原告成都雁科恒吉科技有限公司的支付义务承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《写字楼出租合同》中并无有关律师费的约定，且在庭审过程中，原告也并未举证证明律师费实际产生并支付。故原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省建铁建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都雁科恒吉科技有限公司支付欠付的租金277860元；
二、被告四川省建铁建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都雁科恒吉科技有限公司支付物管费和生活垃圾费52518元；
三、驳回原告成都雁科恒吉科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，由原告承担256元，被告四川省建铁建设工程有限公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余 群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01599号
原告王某某，女。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
被告荣某某，男。
原告王某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人史亮到庭参加了诉讼，被告荣某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年其与被告经人介绍相识，2012年5月1日举行了结婚典礼，2012年9月21日依法领取了结婚证，2011年12月7日生育一女荣思某。由于双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后因生活习惯及性格原因，导致感情恶化，常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至常对原告实施家庭暴力，致使原告多次受伤。2012年底双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女荣思某由原告抚养至成年，被告支付抚养费每月500元。
被告荣某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告荣某某于2011年经人介绍相识，2011年12月7日生育一女取名荣思某，2012年9月21日双方办理了结婚登记。婚后因家庭琐事，双方常生矛盾。自2012年12月末，双方分居至今，分居期间婚生女荣思某一直随原告王某某生活居住在其娘家，并由其抚养。
本院所确认的上述事实，有结婚证、滩芝村民委员会证明、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，感情是婚前的基础。在本案中，原、被告因矛盾导致分居，至今已有两年，在此期间，被告荣某某也未能承担起爱护家人，抚育孩子的家庭责任，因此，足以说明原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。故，对原告请求准予离婚的诉讼主张，本院予以支持。婚生女荣思某一直由原告王某某抚养，已形成稳定的生活环境，基于从有利于荣思某成长原则考虑，婚生女荣思某以由原告王某某继续抚养为宜。离婚后，由于被告荣某某未直接抚养孩子，因此其应当负担必要的生活费，原告虽主张每月抚养费500元，但无证据佐证被告荣某某的收入状况，因此对原告的该项请求本院不予支持。结合本地经济水平和收入状况，本院酌定被告荣某某每月支付抚养费400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告荣某某离婚。
二、婚生女荣思某由原告王某某抚养，被告荣某某应自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至荣思某18周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 杨建文
二〇一五年七月二十七日
书记员 相瑞峰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第801号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年11月19日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1683号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月19日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙a×××××号北京现代牌小型普通客车从临安市锦北街道大梁山庄出发，后沿锦城街道新民街由西向东行驶。2时许，车辆行驶至新民街与广电街交叉路口时，被交警当场查获。经酒精呼气测试，结果为108mg／100ml。后被告人徐某被带至临�市人民医院抽取血样送检。经杭州公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为159mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有证人叶某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试单，常住人口基本信息、光盘及视频刻录经过、驾驶证及查询结果、行驶证、机动车信息查询结果、保险单、查获经过，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第472号
原告葛玉花，女，汉族，1968年10月22日生，住河南省开封市龙亭区北郊乡西官庄。
委托代理人霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区北郊乡西官庄居民委员会。住所地：河南省开封市龙亭区北郊乡西官庄村。
负责人葛连河，村长。
原告葛玉花与被告开封市龙亭区北郊乡西官庄居民委员会（以下简称西官庄村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告葛玉花及其委托代理人霍文君、被告西官庄村负责人葛连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1968年10月22日在开封市龙亭区北郊乡西官庄村出生，一直在这里生活、成长。原告结婚后，将户口迁到丈夫居住的开封市龙亭区柳园口乡老刘店村一队。后因感情不和，双方于2008年12月10日登记离婚。原告于2010年12月20日将户口迁回西官庄村，户主是其父亲葛风禄（后改为其母亲许秀兰）。原告回到西官庄村后，一直向被告反映并要求分配土地，被告以种种理由推脱，后经乡政府领导多次调解也没有成功，原告至今仍未获得任何土地。另，从2010年12月20日后，被告曾先后两次分配征地补偿款，共9700元，被告也拒绝分给原告。现原告起诉，要求依法判令享受西官庄居委会村民待遇并享有和西官庄居委会其他村民同等的权利。
被告辩称，当时原告迁回户口时是临时将户口迁到西官庄村，并且口头承诺不要土地等，另外原告在结婚时户口迁至地老刘店村时有土地和财产等，现在土地也没有收回。因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告葛玉花原系被告西官庄村的村民，因结婚，将户口迁至老刘店村，后因离婚于2010年12月20日将户口迁回了西官庄村。现双方因村民待遇等问题发生纠纷，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、书证户口本、离婚证、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第四十八条第一款规定，中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各个方面享有同男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第十一条第一款规定，妇女享有与男子平等的选举权和被选举权。第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《河南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十二条规定，村民会议或者村民代表会议在制定村民自治章程、村规民约或者讨论土地权益、集体经济组织收益分配等事项时，应当依法维护妇女的合法权益。本案，原告葛玉花于2010年12月20日将户口迁回西官庄村后，其即是被告西官庄村的合法村民，应依法享受西官庄村村民待遇并享有与西官庄村其他村民同等的权利。对于被告辩称原告离婚后在老刘店村还有土地的意见，因其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。对于被告辩称原告在将户口回迁时明确表示不要土地等的意见，因其没有相应的证据加以证明，本院不予采信。故对原告要求享受西官庄村村民待遇并享有与西官庄村其他村民同等的权利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国宪法》第四十八条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第十一条第一款、第三十二条、第三十三条第一款、《河南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告葛玉花依法享受开封市龙亭区北郊乡西官庄居民委员会村民待遇，并享有与开封市龙亭区北郊乡西官庄居民委员会其他村民同等的权利。
本案案件受理费100元，由被告开封市龙亭区北郊乡西官庄居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 李国义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 溯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5688号
申请执行人:冯建柱。
被执行人:杨坤。
本院在执行冯建柱与杨坤合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执5688号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人冯建柱在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王伟钊
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初112号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王军阳，男，1997年1月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被睢县公安局取保候审。
被告人王乾坤，男，1996年4月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被睢县公安局取保候审。
被告人张健康，男，1998年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月31日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月26日被睢县公安局取保候审。
被告人张东波，男，1997年9月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月11日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王军阳、王乾坤、张健康、张东波犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王军阳、王乾坤、张健康、张东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日23时许，被告人王军阳、张健康、王乾坤、张东波酒后在睢县后台乡任庄村任某1家中与任庄村村民任某3、任某2打牌，在算账时王军阳与任某3发生争执，王军阳打了任某3一拳，随后四被告人对任某3、任某2进行殴打，后被劝开。经法医鉴定，任某3的右侧下颌支骨折，构成轻伤二级，右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。任某2的人身伤害程度构成轻微伤。案发后，四被告人先后赔偿被害人任某3、任某2损失，取得了被害人谅解。2016年12月20日被告人王军阳到睢县公安局投案。
上述事实，被告人王军阳、王乾坤、张健康、张东波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人王军阳、张健康、张东波、王乾坤的户籍证明、协议书等；证人王某1、任某1、王某2真、任保健的证言；被害人任某3、任某2的陈述；被告人王军阳、王乾坤、张健康、张东波的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军阳、王乾坤、张健康、张东波随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王军阳主动投案，如实交代犯罪事实，属自首情节，依法从轻处罚。被告人张健康、张东波具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人张健康、张东波、王乾坤家人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王军阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王乾坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张健康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张东波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
人民陪审员 周学智
人民陪审员 张致强
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 琳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初77号
原告张某甲。
法定代理人王某某。
被告张某乙，男，1982年7月14日生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲的法定代理人王某某于2016年1月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 屈玉飞
二〇一六年二月一日
书记员 孟丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初77号
原告张某甲。
法定代理人王某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲的法定代理人王某于2016年1月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 屈玉飞
二〇一六年二月一日
书记员 孟丽君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执563号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市准噶尔路364号。
机构类型：企业法人。
法定代表人：程强，该社理事长。
被执行人：闫丽，女，回族，1984年11月14日出生，系阜康市六运湖农场农一连农民。
被告：康彦军，男，回族，1983年6月26日出生，系阜康市六运湖农场农一连农民。
被告：马军，男，回族，1985年7月23日出生，系阜康市六运湖农场农一连农民。
本院在执行阜康市农村信用合作联社与闫丽、康彦军、马军金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）阜民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人康彦军、马军、闫丽发出执行通知书责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人康彦军、马军、闫丽确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执563号
申请被执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所：阜康市准格尔路***号。
组织机构代码：22932XXXX。
法定代表人：程强，该社理事长。
被执行人：闫丽，女，回族，1984年11月14日出生，系阜康市六运湖农场农一连农民。
被执行人：康彦军，男，回族，1983年6月26日出生，系阜康市六运湖农场农一连农民。
被执行人：马军，男，回族，1985年7月23日出生，系阜康市六运湖农场农一连农民。
申请人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫丽、康彦军、马军金融借款合同纠纷一案，我院（2014）阜民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人至今仍未履行还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。并于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为57485元。
经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
代理审判员 古丽倩
代理审判员 翟光辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执563号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
被执行人：闫丽，女，回族，1984年11月14日出生，住阜康市。
被执行人：康彦军，男，回族，1983年6月26日出生，住阜康市。
被执行人：马军，男，回族，1985年7月23日出生，住阜康市。
本院在执行阜康市农村信用合作联社与闫丽、康彦军、马军金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）阜民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人康彦军、马军、闫丽发出执行通知书责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人康彦军、马军、闫丽确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执563号申请被执行人：阜康市农村信用合作联社。住所：阜康市准格尔路364号。组织机构代码：22932XXXX。法定代表人：程强，该社理事长。被执行人：闫丽，女，回族，1984年11月14日出生，系阜康市六运湖农场农一连农民。被执行人：康彦军，男，回族，1983年6月26日出生，系阜康市六运湖农场农一连农民。被执行人：马军，男，回族，1985年7月23日出生，系阜康市六运湖农场农一连农民。申请人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫丽、康彦军、马军金融借款合同纠纷一案，我院（2014）阜民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人至今仍未履行还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。并于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为57485元。经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）阜民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冯相逢代理审判员古丽倩代理审判员翟光辉二0一六年十月十日书记员王景
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第526号
上诉人（原审原告）易小五。
委托代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）岳阳市经济技术开发区环境卫生管理所，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区办公楼。
法定代表人罗号华，系原所长。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人易小五、岳阳市经济技术开发区环境卫生管理所（以下简称环卫所）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第50号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告易小五于2015年9月25日向本院申请撤回一审起诉。
本院审查认为，在本案二审审理期间，原审原告易小五自愿撤回起诉，原审被告环卫所表示同意，该行为系其真实意思表示，属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第50号民事判决；
二、准许原审原告易小五撤回起诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 蕾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第477号
原告宋某甲。
委托代理人熊晓军，广东北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄少云，广东北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告赵某。
原告宋某甲诉被告赵某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员彭慧、丘杰民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人熊晓军、黄少云到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人在加拿大留学期间相识，后同居生活。2011年2月17日，两人在加拿大多伦多市诞下非婚生女宋某乙以下简称“宋某乙”）。后来原告回国就业，而被告仍在加拿大多伦多市留学读书，二人分居两地，聚少离多，感情已淡漠如路人，目前已无任何联络。2012年7月15日女儿宋某乙随原告回国生活，与原告母亲共同居住于深圳市南山区某室。女儿宋某乙回国后，被告对她的关心照顾更趋冷淡，对她的生活情况鲜有过问，从未与原告商议女儿宋某乙的生活起居及入托事宜，从未支付过宋某乙的生活费用或为宋某乙购置生活用品，未履行作为母亲的监护责任和抚养义务，不适宜抚养女儿宋某乙。宋某乙回国后一直与原告及原告母亲共同生活，受到原告及原告母亲的悉心照料，原告及原告母亲对宋某乙的生活习惯非常熟悉，女儿宋某乙亦已适应深圳的气候和居住环境，且原告母亲亦表示愿意继续帮助原告照料宋某乙。为维护宋某乙的合法权益，给她营造一个良好的生活环境，利于其健康成长，原告请求法院判令：1、原告与被告的女儿宋某乙由原告抚养；2、被告每月向原告支付女儿宋某乙抚养费4000元，至女儿成年且就业时止。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告在加拿大留学期间相识，于2011年2月17日在加拿大安大略省多伦多东区综合医院诞下非婚生女宋某乙以下简称“宋某乙”）。宋某乙于2012年7月15日随原告回国，与原告及其父母一起在深圳共同生活。原告主张其本人具有抚养宋某乙的经济条件，其父母亦愿意协助其抚养宋某乙；并主张被告目前居住在加拿大多伦多市，无业，对宋某乙未尽到母亲的责任。
以上事实，有出生证及译文、护照、工作签证、居住证明、病历本、出院小结、深圳市儿童免疫接种证、照片、收入证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告作为非婚生女宋某乙的父母，对其具有抚养和教育的义务。因原、被告不再共同生活，考虑到宋某乙一直随原告生活，由原告及其父母照料宋某乙的生活起居，对其生活习惯比较了解，改变生活环境势必对宋某乙的健康成长不利，且原告亦具有抚养宋某乙的条件和能力，故原告主张由其抚养宋某乙，本院予以支持。关于抚养费。原告主张被告在加拿大，无业，但被告作为成年人和一个母亲，应承担抚养儿女的义务，故本院酌定被告按每月2000元的标准向原告支付宋某乙的抚养费直至宋某乙年满十八周岁，因被告在国外生活，为方便被告履行义务，本院酌定被告每次支付原告宋某乙三年的抚养费、每三年支付一次为宜。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告赵某的非婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养；
二、被告赵某每三年支付宋某乙（的抚养费72000元，直至宋某乙年满十八周岁止，其中首期抚养费自本判决生效之日起十日内向原告宋某甲支付宋某乙三年的抚养费72000元；
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告赵某负担。原告宋某甲已预交受理费100元，本院不退，由被告赵某将应负之数迳付原告宋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 彭 慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初2309号
原告：阜宁县益林镇张二建材门市，经营者：马某，女，1973年4月9日出生，汉族，个体户，住阜宁县。
被告:李某，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告:张某，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在审理原告阜宁县益林镇张二建材门市与被告李某、张某买卖合同纠纷一案中，原告阜宁县益林镇张二建材门市于2017年5月22日以被告张某与其自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县益林镇张二建材门市的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县益林镇张二建材门市撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 邱庆春
二О一七年五月二十二日
法官助理严加力
书记员余凯丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1473号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：欧阳春。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告欧阳春信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告欧阳春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳春向原告归还信用卡透支金额6847.67元（其中本金4993.00元、利息1557.55元、滞纳金292.12元，透支手续费5元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止），其他费用指的是透支手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳春于2012年3月31日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××51。被告从2012年4月11日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金4993.00元、利息1557.55元、滞纳金292.12元，透支手续费5元，共计6847.67元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告欧阳春未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告欧阳春放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；
2、账户基本信息明细及催收资料信息表一份，证明被告的账户基本信息及拖欠数额；
3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告欧阳春（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告欧阳春向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告欧阳春归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告欧阳春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告欧阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈 卓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第299号
罪犯王忠军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）深中法刑一初字第206号刑事判决，以被告人王忠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。广东省深圳市中级人民法于2012年12月19日院作出了（2012）深中法刑一初字第206号刑事附带民事调解书，被告人王忠军与同案被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人人民币42万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王忠军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠军于2013年1月24日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月12日至2014年11月30日共获得嘉奖19次，2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子。（2012）深中法刑一初字第206号刑事判决认定王忠军与被害人家属达成调解后，已支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）深中法刑一初字第206号刑事判决、刑事附带民事调解书本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王忠军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠军减去有期徒刑九个月二十天（减刑后刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保39号
申请保全人：刘泽华
被保全人：王艳军
申请保全人刘泽华与被保全人王艳军租赁合同纠纷一案，申请保全人于2017年3月16日向本院提出申请，请求查封被保全人王艳军干选设备600×900破碎一套，75千瓦电机一台，130配电柜一个，皮带架子一个（15米长，1米宽），滚筒筛1个（3米长×1.5米粗），申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王艳军租赁的干选设备600×900破碎机一套，75千瓦电机一台，130配电柜一个，皮带架子一个（15米长，1米宽），滚筒筛1个（3米长X1.5米粗），查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人刘泽华位于建平县红山街道办事处利民社区建平房权证红山字第**号房屋一套，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满七日前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓会
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执48号
本院受理的格尔木志奇柴油发电机组经营部申请执行格尔木通济矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年七月十日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初696号
原告：谭青龙，女，1971年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告谭青龙与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告谭青龙及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭青龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资24640元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月原告受被告雇佣，在被告经营的貂厂从事养殖工作，由于被告经济困难，被告未付给原告工资。被告于2015年12月3日为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠不付。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2014年12月，被告雇佣原告在其开办的貂厂工作。原、被告约定原告的劳动报酬按小狐狸的成活数量扣除母种数量计算。被告应付给原告劳动�酬款24640元。2015年12月3日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“今借到人民币贰万肆仟陆佰肆拾元正￥24640事由2014年工资（刘治富欠）刘治富2015年12月3日”
本院认为，被告欠原告劳动报酬款24640元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清所欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效之日起十日内付给原告谭青龙劳动报酬24640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十日
书记员 穆海清
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1473号
原告：赖某，女，1954年10月27日，汉族，住广州市花都区。
被告：曾某，男，1952年8月12日，汉族，住广州市花都区。
原告赖某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赖某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赖某负担。
审判员 黄玉玲
二〇一七年三月二日
书记员 沈佩珊
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人张佳龙，男，1986年1月15日出生，住所地依安县
被执行人陈义发，男，1960年9月26日出生，住所地依安县
被执行人陈晓冬，男，1988年9月11日出生，住所地依安县
被执行人李艳洪，男，1980年10月2日出生，住所地依安县
被执行人张锐才，男，1965年3月5日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请张佳龙等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执350号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2653号
原告：燕先涛，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告:李开建，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：刘凤，湖北高照律师事务所律师。
被告:郝荣(系李开建之妻)，女，1954年5月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告燕先涛诉被告李开建、郝荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，现李开建起诉郝程、燕雪琴、燕先涛赠与合同纠纷一案，本院己于2016年7月8日立案受理，因此案审理结果与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项“有下列情形的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阳春
二〇一六年七月二十二日
书记员 王蕊