山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8372号
原告：王兆秀。
原告：王肇明。
原告委托诉讼代理人：廉法展，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛博泰奶牛专业合作社。
法定代表人：韩强，主任。
委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被告：即墨市蓝村镇王家小桥村村民委员会。
法定代表人：王信业，村主任。
原告王兆秀、王肇明与被告青岛博泰奶牛专业合作社、即墨市蓝村镇王家小桥村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷本院于2016年7月11日立案后，适用普通程序于2016年7月27日、10月8日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆秀、王肇明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失总计335869元【丧葬费26856元（4476×6）、死亡赔偿金807400元（40370×20）、处理丧失人误工费（147.16×10×3）、交通费1000元，上述赔偿款项按照40%计算】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，即墨市七级镇湍湾西北村王锡提雇佣原告王兆秀的三弟王某到被告青岛博泰奶牛专业合作社送草饲料，后王某失踪。6月17日，发现王某在被告墙外的水沟溺水身亡。原告认为，被告作为水沟的所有人和管理人，没有设立警示标志，并且周围杂草丛生，导致王某溺水死亡，王某的死亡有一定责任。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛博泰奶牛专业合作社辩称，1、对王某死亡的事实无异议，但因为没有进行尸体解剖，王某的死亡原因不确切，公安派出所关于溺水死亡是估计；2、原告诉讼请求按城镇居民标准计算是错误的，因为王某没有固定职业，是农民。3、请求法庭依法驳回原告对奶牛合作社的诉讼请求。
被告即墨市蓝村镇王家小桥村村民委员会辩称，王某死亡与村委会没有任何关系，故村委会不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、即墨市公安局南泉派出所证明一份，证明2016年6月17日王某被发现在被告奶牛合作社墙外水沟溺水死亡的事实；
证据2、即墨市公安局南泉派出所证明一份，证明原告王兆秀、王肇明的身份信息；
证据3、王某劳动合同三份、青岛市就业登记表二份、解除劳动合同人员登记表一份、解除劳动合同人员报告书一份、工商银行历史明细清单二份，证明王某系合同制工人，应按城镇居民标准赔偿。
被告青岛博泰奶牛专业合作社、即墨市蓝村镇王家小桥村村民委员会对证据2王兆秀、王肇明的身份信息无异议，对证据1不予认可，认为该证据违反民诉法解释115条规定，无效证据；对证据3的真实性无法确认，王某在出事期间无职业，之前的经历不能作为证据。公安机关向李青的调查笔录中，李青明确表示，王某无固定职业。王某出事的时间也是在帮工装卸草料。
被告青岛博泰奶牛专业合作社无证据提交。
被告即墨市蓝村镇王家小桥村村民委员会提交土地承包协议书复印件一份，证明村委会对出事的水沟不负有管理义务。
原告及被告青岛博泰奶牛专业合作社对土地承包协议书均无异议。原告认为协议书第六条约定甲方为乙方提供排污渠道，可以看出排污渠道的村委会提供的。
本院依法调取七级王某死亡案公安卷宗，原被告对公安卷宗真实性均无异议。原告对被询问人李青陈述王某无职业有异议，被告青岛博泰奶牛专业合作社被询问人陈述博泰合作社挖掘水沟不认可，称该水沟系自然形成。
为查明事实，本院到发现尸体的即墨市蓝村镇王家小桥村青岛博泰奶牛专业合作社进行现场勘察，并拍摄照片16张。
对没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月17日15时58分许，即墨市公安局南泉派出所接到指挥中心指令，在南泉镇王家小桥村奶牛场墙外水沟内发现一具尸体，经确认死者为七级镇湍湾西北村王某。经公安技术、法医现场勘查确认王某系溺水死亡。七级王某死亡案经即墨市公安局南泉派出所调查，王某生前于2016年6月12日与多名七级镇湍湾西北村村民一起到位于即墨市蓝村镇（南泉）王家小桥村的青岛博泰奶牛专业合作社送草料，之后失联。2016年6月17日下午，青岛博泰奶牛专业合作社工作人员兰风田在青岛博泰奶牛专业合作社南墙外水沟内发现疑似尸体，并由工友毕伟拨打电话报警。
王某生前无配偶及子女，父母、大哥均先于王某死亡，近亲属为本案原告二哥王肇明、姐姐王兆秀。2016年6月16日，王肇明曾向七级派出所报案称其弟兄王某失联五天。
本院认为，因侵权行为或其他致害原因直接导致死亡的受害人的近亲属可以起诉要求赔偿义务人承担赔偿责任，死者王某生前无配偶、子女，父母亦去世，其兄、姐作为赔偿权利人的主体适格，法院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告认为二被告作为水沟的所有人和管理人，没有设立警示标志，并且周围杂草丛生，导致王某溺水死亡，对王某的死亡负有一定责任，要求二被告对王某死亡造成的损失承担40%的赔偿责任。根据即墨市蓝村镇王家小桥村村民委员会提交的《土地承包协议书》、公安卷宗及现场勘验情况可以认定，发现尸体的水沟位于青岛博泰奶牛专业合作社南院墙外，毗邻土路，水沟属于蓝村镇王家小桥村村民委员集体土地，由青岛博泰奶牛专业合作社排水使用，夏季水沟两侧杂草较为茂密，周围无防护设施及警示、提示标志。涉案水沟存在于蓝村镇王家小桥村村民委员集体土地上，且与可以通行的土路毗连，村民委员会对可能发生危险的区域负有管理和防范的义务，但蓝村镇王家小桥村村民委员会没有设置必要的安全警示标志，也未采取任何安全防护措施。青岛博泰奶牛专业合作社为涉案水沟的使用人，并向其中排水，无论其是否挖掘拓宽涉案水沟，其都应对该水沟的安全隐患予以排查，自行设置或主动提醒并协助有关部门设置安全警示标志，被告青岛博泰奶牛专业合作社、即墨市蓝村镇王家小桥村村民委员会均怠于履行保障义务。即墨市公安局南泉派出所的证明确认死者王某系溺水死亡，公安机关亦未将本案认定为刑事案件，故青岛博泰奶牛专业合作社、即墨市蓝村镇王家小桥村村民委员会的不作为行为均对事故发生存在一定过错，对原告损失应承担相应赔偿责任。根据公安询问笔录，包括原告王肇明在内的多人均表示王某未见精神异常，原被告均未陈述王某生前不具有完全民事行为能力，综合考虑本案实际情况及各方的过错程度，本院认为王某溺水死亡自身过错较大，应自担70%责任；青岛博泰奶牛专业合作社、即墨市蓝村镇王家小桥村村民委员会怠于行使管理及防护义务，对原告损失应分别承担20%和10%的责任。
根据原告提交的证据，死者王某2015年12月29日与原工作单位解除劳动合同，并领取失业保险金，不存在其他劳动关系，事故发生前一直居住于即墨市七级镇湍湾西北村，原告要求以城镇居民标准计算各项损失本院不予支持，依法适用农村居民标准。原告主张处理丧失人员3人，每人误工10天，交通费1000元，但未提交相关证据，原告无权要求他人的误工费，故对于误工人数本院酌定为2人，误工天数酌情支持7天，考虑到二原告均不在事故发生地居住，交通费酌情支持300元。具体损失认定如下：1、丧葬费26856元（4476元/月×6月）；2、死亡赔偿金334600元（16730元/年×20年）；3、处理丧失人员误工费1553.44元（110.96元/天×7天×2人）；4、交通费300元，共计363309.44元。上述损失根据死者及二被告的责任比例各自承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛博泰奶牛专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆秀、王肇明各项损失合计72661.89元（363309.44元×20%）。
二、被告即墨市蓝村镇王家小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆秀、王肇明各项损失合计36330.94元（363309.44元×10%）
三、驳回原告王兆秀、王肇明的其他诉讼请求。
案件受理费6338元，被告青岛博泰奶牛专业合作社负担1371元，被告即墨市蓝村镇王家小桥村村民委员会负担686元，原告王兆秀、王肇明负担4281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 黄 娜
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。