wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初15号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民，2015年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民，2015年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人王某丙，曾用名王某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民，2015年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人王某丁，男，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民，2015年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日14时许，被告人王某甲酒后行至平山县015县道清风路段时，嫌梁某甲（驾驶冀AUXX**半挂货车，梁某甲之父梁某乙乘车）按喇叭，遂将梁某甲所驾货车拦住，后与梁某乙父子发生口角并厮打。被告人王某丙、王某乙、王某丁相继到场后也对受害人梁某乙、梁某甲父子进行殴打，导致受害人梁某乙眼部受伤，经平山司法鉴定中心鉴定，受害人梁某乙的损伤属轻伤二级。案发后，四被告人与受害人梁某乙、梁某甲达成调解协议，四被告人共赔付受害人梁某乙、梁某甲医药费等损失135000元，受害人梁某乙为四被告人出具了谅解书，要求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在开庭审理中亦无异议，且有受害人梁某甲、梁某乙的陈述，证人王某戊、刘某某的证言，辨认笔录及照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，平山县公安局北冶派出所出具的证明，调解协议书，谅解书，户籍证明，四被告人的现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无事生非，随意拦截、殴打他人，被告人王某乙、王某丙、王某丁随意殴打他人，致使受害人梁某乙达二级轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人名共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一六年二月三日
书记员 董媛媛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初641号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人姚新良，男，1976年7月13日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：湖南省南县，现租住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月26日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人姚新良犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人姚新良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日至11日，被告人姚新良以营利为目的，在长沙县湘龙街道城西安置小区A21栋一楼门面经营一无名电游赌博室，内设两组捕鱼机和一组“飞禽走兽”赌博机，聘请何某（已被行政处罚）为服务员，为玩家提供上下分等服务。2017年7月11日16时许，该电游赌博室被公安机关查获。经长沙县公安局认定，上述三组机器共计24台赌博机为具有赌博功能电子游戏设施设备。
2017年7月25日，被告人姚新良主动到长沙县公安局湘龙派出所投案。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、现场照片、租房协议、《公安行政处罚决定书》、常住人口信息；鉴定意见；证人何某、黄某、陈某、周某、万某的证言；被告人姚新良的供述和辩解；长县公（治）行认字[2017]第16号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》；检查笔录、辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人姚新良在一年有期徒刑以下判处刑罚，并处罚金2000—5000元，适用缓刑。
被告人姚新良在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人姚新良以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人姚新良在案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人姚新良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，且对被告人姚新良宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人姚新良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准的六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终789号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区锦素埠商行，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道办共和新村***栋***室。
经营者：陈锦锋。
委托诉讼代理人：郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡彦惠，女，1990年9月4日出生。
委托诉讼代理人：谷捷（蔡彦惠之夫）。
上诉人深圳市龙华新区锦素埠商行（以下简称锦素埠商行）因与被上诉人蔡彦惠买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，锦素埠商行申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人锦素埠商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市龙华新区锦素埠商行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市龙华新区锦素埠商行负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十一月十日
书记员 焦 淼
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初368号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，兰州市人。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年8月8日0时50分许，被告人赵某醉酒驾驶甘A****2号小型普通客车，沿西固区玉门街路由北向南行驶至玉门街小学时，被兰州市公安局西固交警大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，赵某血样中酒精含量为118.35mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人赵某处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为118.35mg/100ml,属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人赵某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年九月十二日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00145号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人罗永桃，男，1978年2月21日出生于重庆市梁平县。因犯故意伤害罪，1999年7月12日被梁平县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，2015年2月13日被梁平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，同年3月18日经梁平县人民检察院批准，被梁平县公安局执行逮捕，现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人罗永桃犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张高霞出庭支持公诉，被告人罗永桃到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫罪
2015年2月13日13时许，被告人罗永桃到陈某家实施盗窃，其正在卧室翻找财物时被从外面回来的被害人陈某发现，为抗拒抓捕，被告人罗永桃遂采用打嘴巴、掐脖子的方式对被害人进行殴打、制服，致被害人面部、脖子多处受伤。随后，被告人罗永桃被周围赶来的群众抓获。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
二、盗窃罪
2015年1月13日上午，被告人罗永桃到蒋某家，采用推门入室的方式，盗走其家中身份证两张，存折一个、存单两张（存款金额分别为2000元、1000元）。当日12时许，被告人罗永桃到重庆农村商业银行七桥分理处取走其中一张存单上（存款金额为2000元）的本息2002.10元。次日9时许，被告人罗永桃再次到重庆农村商业银行七桥分理处取走另一张存单上（存款金额为1000元）的本息1003.21元。被告人罗永桃共计取走存款本息3005.31元。
2015年2月13日上午，被告人罗永桃到本县屏锦镇竹海村2组11号邱某甲家，采用拨门入室的方式，盗走其家中现金30元、存折一个。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人罗永桃的供述和辩解，被害人陈某、邱某甲、蒋某等人的陈述，证人陆某、邱某乙的证言，疾病诊断书，鉴定意见，储蓄利息清单、扣押清单，抓获经过，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片，刑事案件登记表、立案决定书等证据。经庭审质证，被告人无异议，上列证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人罗永桃在入户盗窃的过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪；被告人罗永桃以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人罗永桃在入户抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永桃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金九千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2022年8月12日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人退赔违法所得3035.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 李显云
二〇一五年六月三日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1906号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人连君英，女，1965年9月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年4月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1926号起诉书指控被告人连君英犯组织考试作弊罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人连君英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人连君英伙同蒋某、江某、王某2等人（均另案处理），在温岭市新客运中心二楼的交警大队考试中心举行的机动车驾驶证科目一、科目三考试中组织学员作弊。考试成功后，每个学员支付约5000-6000元的作弊费用，其中被告人连君英收取每个学员每次约500元的好处费，合计获利约人民币3000元左右。具体事实如下：
一、2015年11月27日，学员朱某通过被告人连君英介绍至蒋某处，使用由王某2帮其穿戴好的无线电设备，以作弊的方式成功通过机动车驾驶证科目一考试。
二、2015年12月31日，学员王某1通过教练应某（另案处理）介绍至被告人连君英处，再由连君英介绍至江某处，在考场内由江某联系好的人员报答案，以作弊的方式成功通过机动车驾驶证科目三考试。
三、2016年3月16日，学员朱某通过被告人连君英介绍至江某处，在考场内由江某联系好的人员报答案，以作弊的方式成功通过机动车驾驶证科目三考试。
四、2016年3月25日，学员陈某1通过被告人连君英介绍至蒋某处，使用由王某2帮其穿戴好的无线电设备，以作弊的方式成功通过机动车驾驶证科目一考试。
五、2016年4月29日，学员陈某2通过被告人连君英介绍至蒋某处，使用由王某2帮其穿戴好的无线电设备，以作弊的方式成功通过机动车驾驶证科目一考试。
六、2016年7月28日，学员梁某通过教练徐某（另案处理）介绍至被告人连君英处，再由连君英介绍至蒋某处，使用由王某2帮其穿戴好的无线电设备，以作弊方式成功通过机动车驾驶证科目三考试。
2017年4月21日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市乐购超市前抓获被告人连君英。被告人连君英归案后，如实供述其涉案事实。案发后被告人连君英的家属已经退赔赃款人民币3000元。
上述事实，被告人连君英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、朱某、陈某2、徐某、梁某、应某、王某1的证言，被告人连君英及同案犯江某、蒋某、王某2的供述，学员考试成绩单，蒋某的手机微信交易记录部分截图，连君英的手机微信交易记录部分截图，辨认笔录，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连君英与人结伙，在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人连君英在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连君英犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年1月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 陈赛楠
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00180号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月10日出生于安徽省阜阳市。
辩护人钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人钱经峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年10月8日13时46分，被告人杨某酒后驾驶津KYJ0**号宝马轿车，沿阜临路由东向西行驶至西湖镇白行路口时，先后与同向行驶的王某某、王某A分别所骑的电驱动两轮车发生碰撞，造成王某A、王某某及其电动两轮车上两名儿童共四人受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，被害人王某某脾破裂并行切除属于重伤二级，经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人王某某经济损失计20万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询单、涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解申请书、被害人王某某的陈述、证人李某某、王某A的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年四月十四日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1927号
原告：曹青云，女。
被告：丁世国，男。
本院在审理原告曹青云诉被告丁世国离婚纠纷一案中，原告曹青云于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹青云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹青云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹青云承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 禹凯凯
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第536号
上诉人（原审原告）：李文凤，农村居民。
被上诉人（原审被告）：尹洪折，农村居民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原审第三人：枣庄市山亭区北庄镇北庄村村民委员会。
法定代表人：孙茂友，村主任
上诉人李文凤因与被上诉人尹洪折、原审第三人枣庄市山亭区北庄镇北庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院作出的（2014）山民重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文凤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李文凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 朱海燕
代理审判员 单 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蓝 月
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玉英，女，苗族，1951年2月12日出生，贵州省黄平县人，农民，住黄平县野洞河乡下坝村中寨*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付科华，男，苗族，1962年1月5日出生，贵州省黄平县人，个体工商户，住黄平县新州镇五里墩村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钦凡，男，汉族，1970年1月3日出生，贵州省黄平县人，个体驾驶员，住黄平县新州镇四屏社区兴隆路**号**室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市凯丰一路（中国人寿公司8-9楼）。
负责人：贾强，该公司总经理。
再审申请人潘玉英因与被申请人付科华、张钦凡、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘玉英申请再审称：由于房东未要求签订书面合同，亦未出具房租的收据，故潘玉英无法提供上述证据。潘玉英只是挑着担子卖水果或两桶鱼在小巷贩卖，故无法提供营业执照是正常的。新州镇人民政府的证明足以认定潘玉英系在新州镇居住并从事鱼禽水果生意。原审未予以认定上述事实，属于事实认定不清。潘玉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：潘玉英未签订书面租赁合同，未在社区办理相关登记或临时居住手续，也没有证据证明社区或政府曾对潘玉英的居住和生活情况进行过调查或相关登记，单凭社区和新州镇政府事后出具的证明，不足以认定潘玉英在社区居住并从事鱼禽水果生意。潘玉英主张在社区居住，无书面租赁合同和收据，未提供房东或相邻住户的证言，也未提交其他证据佐证其主张，故原审未采信其主张并无不当。
综上，潘玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘玉英的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 李可眉
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初479号
原告：戴锋。
被告：ＸＸＸ。
原告戴锋诉被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴锋到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴锋诉称，原告自2014年经人介绍认识被告，被告揽活，原告进行工作，被告支付工资。2014年6月底，被告找原告到福建一处不锈钢厂工作，但至今仍欠原告工资2300元未支付。原告多次找被告催要此款未果。为维护原告合法权益，特诉请人民法院请求依法判令被告支付拖欠原告工资2300元。
原告戴锋提供了如下证据：1、欠条一份；2、录音光盘一份。
被告ＸＸＸ在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2014年6、7月份，原告戴锋到被告ＸＸＸ所承揽的在福建的煤气炉工程工地从事电焊工工作，原、被告双方口头约定按日工资180元计算，原告共计工作20多天。原告离开福建时，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠代峰工资3000元（20天×150元／天），支700元，合计2300元，8月30日付，ＸＸＸ。从原告提供的其与被告ＸＸＸ的录音资料中显示，被告ＸＸＸ称“我告诉你老戴，我就等着法院找我，你去年说起诉我，我就等着你起诉我。……我不接你电话，我就没有目的了？我不等你起诉我，何必这样。……谁不敢当，我说不给你来？我说不给你来？……你到明日，你让法院我给个地址直接把传票发这边来就行。……你再啰啰，你和我没签劳务合同，啥也不是。……我一点也不困难，我现在从布袋拿出钱来就能给你，就是不给你，不为啥，就是不给你”。被告ＸＸＸ至今未按欠条约定的时间履行。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告戴锋受雇于被告ＸＸＸ，其提供劳务，被告ＸＸＸ应当支付劳务报酬。虽然原告提供的欠条中注明的是“欠代峰工资”，但该份欠条为原告戴锋持有，且通过原告提供的其与被告ＸＸＸ的通话录音中可以证实，被告ＸＸＸ尚欠原告戴锋劳务报酬，故对原告戴锋要求被告ＸＸＸ支付拖欠劳务报酬2300元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相应答辩意见及证据，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告戴锋劳务报酬2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一六年四月十八日
书记员 梁杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈平，住浙江省兰溪市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
再审申请人陈平因与被申请人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈平申请再审称，一、百度公司提供的作为基本证据的授权文件，为无效文件，无涉案文章授权证据，不能作为本案的直接证据予以认定。二、原审判决未对陈平提出的侵犯著作权中的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权进行具体认定，未判决百度公司公开赔礼道歉，违反了法律的相关规定。三、未按照《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）、《使用文字作品支付报酬办法》等规定判决赔偿，赔偿数额过低。四、本案二审法官违反法律规定延长审限。五、原审判决认定部分事实和理由错误。综上，请求对原审判决予以纠正。
本院经审查认为，二审判决认定在百度公司与重庆维普资讯有限公司（简称维普公司）存在合作关系的前提下，百度公司未尽到相应的注意义务，未对《语文世界中学生之窗》杂志是否取得陈平的授权进行相应的审查，并据此认定百度公司具有过错，应当承担侵权责任。陈平对有关百度公司责任承担的认定提出异议。对此本院认为，百度公司与维普公司签订了《百度文库平台与机构合作协议》（简称合作协议），协议约定期限为自2015年1月1日起至2016年1月1日终止。本案被控侵权行为发生于2014年2月14日，虽上述时间发生于合作协议签订之前，但百度公司自认其于2013年起与维普公司签订协议开始合作，协议每年续签。并结合（2014）浙杭钱证内字第3412号公证书所记载的内容，百度文库中涉案文章的右侧显示“文档贡献者：维普网”。因此，依据优势证据原则，二审判决认为百度公司与维普公司之间存在合作关系，并据此认定百度公司具有过错的认定并无不当。陈平相关的再审理由不能成立，本院不予支持。
在本案一审庭审中，陈平明确主张百度公司侵犯其信息网络传播权、复制权、署名权、修改权、保护作品完整权，故陈平再审理由中有关百度公司侵犯其发表权、发行权的理由本院不予支持。复制权与信息网络传播权在权利行使上具有一定的重叠关系，信息网络传播权权利的实现也会涉及作品在网络中进行复制的行为。在著作权法将复制权与信息网络传播权进行了明确的概念划分前提下，本案百度公司未经陈平许可在互联网上提供涉案作品的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章的行为，应属于信息网络传播权所约束的范围。因此，陈平有关侵犯其复制权的主张不能成立，本院不予支持。百度文库系将《语文世界中学生之窗》的内容进行展示，百度公司虽未尽到审查注意义务，但未主动将涉案文章进行修改或进行歪曲、篡改，亦在涉案文章中对陈平予以署名。因此，陈平有关侵犯其署名权、修改权和保护作品完整权的再审理由不能成立，本院不予支持。因百度公司未侵犯陈平著作权中的人身权利，故一、二审判决未判定百度公司承担赔礼道歉民事责任的认定未违反法律的相关规定。
著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在陈平的经济损失和百度公司的违法所得均缺乏相应证据予以证明的情况下，一、二审法院考虑涉案文章的字数确定赔偿数额并无不当。因此，陈平有关赔偿数额的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因此，本案未在法定审限内审结予以延审是符合法律的相关规定。陈平的相关再审理由不能成立，本院不予支持。
经本院审查，本案其他事实认定清楚，适用法律正确，均不构成再审的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈平的再审申请。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宋 爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈平，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。再审申请人陈平因与被申请人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈平申请再审称，一、百度公司提供的作为基本证据的授权文件，为无效文件，无涉案文章授权证据，不能作为本案的直接证据予以认定。二、原审判决未对陈平提出的侵犯著作权中的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权进行具体认定，未判决百度公司公开赔礼道歉，违反了法律的相关规定。三、未按照《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）、《使用文字作品支付报酬办法》等规定判决赔偿，赔偿数额过低。四、本案二审法官违反法律规定延长审限。五、原审判决认定部分事实和理由错误。综上，请求对原审判决予以纠正。本院经审查认为，二审判决认定在百度公司与重庆维普资讯有限公司（简称维普公司）存在合作关系的前提下，百度公司未尽到相应的注意义务，未对《语文世界中学生之窗》杂志是否取得陈平的授权进行相应的审查，并据此认定百度公司具有过错，应当承担侵权责任。陈平对有关百度公司责任承担的认定提出异议。对此本院认为，百度公司与维普公司签订了《百度文库平台与机构合作协议》（简称合作协议），协议约定期限为自2015年1月1日起至2016年1月1日终止。本案被控侵权行为发生于2014年2月14日，虽上述时间发生于合作协议签订之前，但百度公司自认其于2013年起与维普公司签订协议开始合作，协议每年续签。并结合（2014）浙杭钱证内字第3412号公证书所记载的内容，百度文库中涉案文章的右侧显示“文档贡献者：维普网”。因此，依据优势证据原则，二审判决认为百度公司与维普公司之间存在合作关系，并据此认定百度公司具有过错的认定并无不当。陈平相关的再审理由不能成立，本院不予支持。在本案一审庭审中，陈平明确主张百度公司侵犯其信息网络传播权、复制权、署名权、修改权、保护作品完整权，故陈平再审理由中有关百度公司侵犯其发表权、发行权的理由本院不予支持。复制权与信息网络传播权在权利行使上具有一定的重叠关系，信息网络传播权权利的实现也会涉及作品在网络中进行复制的行为。在著作权法将复制权与信息网络传播权进行了明确的概念划分前提下，本案百度公司未经陈平许可在互联网上提供涉案作品的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章的行为，应属于信息网络传播权所约束的范围。因此，陈平有关侵犯其复制权的主张不能成立，本院不予支持。百度文库系将《语文世界中学生之窗》的内容进行展示，百度公司虽未尽到审查注意义务，但未主动将涉案文章进行修改或进行歪曲、篡改，亦在涉案文章中对陈平予以署名。因此，陈平有关侵犯其署名权、修改权和保护作品完整权的再审理由不能成立，本院不予支持。因百度公司未侵犯陈平著作权中的人身权利，故一、二审判决未判定百度公司承担赔礼道歉民事责任的认定未违反法律的相关规定。著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在陈平的经济损失和百度公司的违法所得均缺乏相应证据予以证明的情况下，一、二审法院考虑涉案文章的字数确定赔偿数额并无不当。因此，陈平有关赔偿数额的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因此，本案未在法定审限内审结予以延审是符合法律的相关规定。陈平的相关再审理由不能成立，本院不予支持。经本院审查，本案其他事实认定清楚，适用法律正确，均不构成再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一八年一月十七日书 记 员  宋 爽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第324号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行负责人王纪全，职务行长。
委托代理人蒋黎、司英杰，系山东康辉律师事务所律师。
被执行人陈淑红，女，汉族。
被执行人陈淑琴，女，汉族。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈淑红、陈淑琴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年3月15日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第968号民事调解书/（2016）鲁0212执字第324号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第276号
原告单召，男。
委托代理人李瑞雨，河南子午律师事务律师。代理权限为特别授权。
原告宋付恒，男。
被告黄振田，男。
本院在审理原告单召、宋付恒与被告黄振田名誉权纠纷一案中，因原告单召、宋付恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，退还原告单召、宋付恒。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚 远
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2539号
原告：康经纬，男，1988年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵静（系原告康经纬妻子），住郑州市管城回族区。
被告：李培，女，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。
原告康经纬与被告李培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
康经纬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元并按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告与原告妻子系同事关系。2014年11月，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过父亲康新育的银行账户向其转账100000元。后被告仅偿还30000元，拒不偿还剩余款项，引起争诉。
本院经审查认为，本案中原告虽然提交了原告父亲康新育的银行转账明细及证人证言，并对借款过程进行了说明，但被告对此均不予认可，并提交其银行转账明细相佐证。现根据双方提交的证据，无法确认原告与本案有直接利害关系，因此，原告主体不适格，不符合起诉的条件，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康经纬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘雪玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2123号
原告：李山，男，朝鲜族，无职业，住所地：延吉市开发区天池新村xx号。
委托代理人：梁今子，女，无职业，住所地：延吉市开发区天池新村xx号。
被告：延吉市富元房地产开发有限公司，地址：延吉市天池路xx号。
法定代表人：李元国，该公司总经理。
委托代理人：吕书磊，男，公司职员，住所地：延吉市天池路xx号。
原告李山诉被告延吉市富元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补�合同纠纷案中，原告李山于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
准许原告李山撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李山负担。
审判员 姜慧娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王持铨
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执437号
申请执行人：李卫亮，男，汉族，1977年7月29日出生，住所地永年县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层，统一社会信用代码9113100794168648G。
法定代表人：张云，职务总经理。
李卫亮申请华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终8024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李卫亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终8024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一八年二月一日
代书记员 史肖杨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2500号
上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人刘福森，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人张秀娥因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张秀娥不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2014年9月3日作出的朝信公开（2014）第83号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，一审法院多次向张秀娥释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但张秀娥坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中张秀娥没有具体的诉讼请求，故不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院根据《行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用若干问题的解释》）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张秀娥的起诉。
张秀娥不服一审裁定，向本院提起上诉称，其一，一审法院遗漏北京市人民政府作为共同被告参加诉讼。其二，上诉人一审所提诉讼请求明确具体，一审法院既然受理就说明其起诉符合起诉条件。其三，一审法院未尽到法定释明义务，作出一审裁定前未出具《补正通知书》一次性告知上诉人需要补正的内容，亦未向其明确具体正确的诉讼请求。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
经审理查明，张秀娥于2015年1月22日向一审法院提起以朝阳区政府为被告的行政诉讼，诉讼请求为：“1、确认被诉告知书应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的被诉告知书已超越职权行为无效，应予撤销；并判令朝阳区政府重新作。2、确认朝阳区政府拒绝公开2014年9月3日周三区领导接待日、张x的姓名，但未能证明张x的姓名存在法定不予公开的情形，单于张x的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销被诉告知书并令其在一定时限内公开。3、确认张秀娥要求公开2014年9月3日周三区领导张x负责坐堂接待是朝阳区政府在履行诺言、职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了张秀娥的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任。4、确认2014年9月3日周三区领导接待日负责接待区领导张x不遵守全自制办工的工作规定，在接待时间脱岗、漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》、《国家公务员暂行条例》、《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令张x引咎辞职。5、要求兑现2014年9月3日周三区领导张x接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照'谁接待谁负责处理'一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到'件件有着落，事事有回音'，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。”
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是相对人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。最高人民法院《适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。经查，本案中张秀娥在一审起诉时提出的上述“诉讼请求”，均不符合最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条第一款关于“具体的诉讼请求”的要求。在一审法院履行了释明义务后，张秀娥仍认为其诉讼请求明确、并坚持其诉讼请求。故一审法院认为张秀娥的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回张秀娥的起诉，符合《行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条、第三条的规定，本院应予维持。张秀娥认为其诉讼请求具体明确以及一审法院未履行释明义务的上诉理由，缺乏事实及法律依据。因张秀娥的起诉不符合法定起诉条件，其认为一审法院遗漏共同被告的上诉理由，亦缺乏法律依据。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 马宏玉
审判员 刘井玉
二〇一五年九月十五日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第2500号上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，区长。委托代理人刘福森，男。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人张秀娥因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张秀娥不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2014年9月3日作出的朝信公开（2014）第83号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，一审法院多次向张秀娥释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但张秀娥坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中张秀娥没有具体的诉讼请求，故不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院根据《行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用若干问题的解释》）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张秀娥的起诉。张秀娥不服一审裁定，向本院提起上诉称，其一，一审法院遗漏北京市人民政府作为共同被告参加诉讼。其二，上诉人一审所提诉讼请求明确具体，一审法院既然受理就说明其起诉符合起诉条件。其三，一审法院未尽到法定释明义务，作出一审裁定前未出具《补正通知书》一次性告知上诉人需要补正的内容，亦未向其明确具体正确的诉讼请求。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。经审理查明，张秀娥于2015年1月22日向一审法院提起以朝阳区政府为被告的行政诉讼，诉讼请求为：“1、确认被诉告知书应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的被诉告知书已超越职权行为无效，应予撤销；并判令朝阳区政府重新作。2、确认朝阳区政府拒绝公开2014年9月3日周三区领导接待日、张x的姓名，但未能证明张x的姓名存在法定不予公开的情形，单于张x的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销被诉告知书并令其在一定时限内公开。3、确认张秀娥要求公开2014年9月3日周三区领导张x负责坐堂接待是朝阳区政府在履行诺言、职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了张秀娥的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任。4、确认2014年9月3日周三区领导接待日负责接待区领导张x不遵守全自制办工的工作规定，在接待时间脱岗、漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》、《国家公务员暂行条例》、《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令张x引咎辞职。5、要求兑现2014年9月3日周三区领导张x接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。”本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是相对人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。最高人民法院《适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。经查，本案中张秀娥在一审起诉时提出的上述“诉讼请求”，均不符合最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条第一款关于“具体的诉讼请求”的要求。在一审法院履行了释明义务后，张秀娥仍认为其诉讼请求明确、并坚持其诉讼请求。故一审法院认为张秀娥的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回张秀娥的起诉，符合《行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条、第三条的规定，本院应予维持。张秀娥认为其诉讼请求具体明确以及一审法院未履行释明义务的上诉理由，缺乏事实及法律依据。因张秀娥的起诉不符合法定起诉条件，其认为一审法院遗漏共同被告的上诉理由，亦缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱世宽审判员  马宏玉审判员  刘井玉二〇一五年九月十五日书记员  果 然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2995号
上诉人（原审原告）：洪天福，男，1960年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张天晴，女，1969年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王志伟（系张天晴的丈夫），男，住郑州市金水区宋砦东路*号院*号楼**号。
被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1967年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人洪天福因与被上诉人张天晴、王志伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪天福上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人共同支付308000元及利息。事实和理由：张天晴、王志伟是夫妻，绿化工程是被上诉人家庭承接工程，且系张天晴婚姻存续期间承接。因此，该债务是夫妻共同债务，应由张天晴、王志伟共同偿还。
张天晴、王志伟针对洪天福的上诉共同辩称：上诉人的上诉没有道理。绿化工程是政府工程，不允许家庭承接，承接需要有公司资质。该工程自始至终王志伟都没有参与，没有用于家庭支出，所以不属于夫妻共同债务。
洪天福向一审法院起诉请求：1.二被告共同支付原告苗木款308000元，并自起诉之日按照年利率百分之二十四支付至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月16日，被告张天晴向原告出具《收据》一份，载明：“今收到洪天福龙柏苗壹拾陆万株，单价每株壹元捌角、法青壹仟株，每株贰拾元”。2016年8月19日，原告以被告未支付苗木款为由，诉至该院。审理中，1.法庭询问被告张天晴，你是否向原告购买过苗木。被告张天晴回答：是，这是事实。2.法庭询问被告张天晴，是不是原告诉称的以绿化工程的需要购买的苗木。被告张天晴回答：是。
一审法院认为：完全民事行为能力人应当对自己所从事的民事法律行为负责。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告张天晴对原告举证的《收据》落款处的签名真实性无异议，并认可其以绿化工程施工需要向原告购买苗木的事实，故该院认定原告与被告张天晴之间构成买卖合同关系。被告张天晴辩称其是受逼迫出具的收据，未提供任何证据予以证明，该辩称该院不予采信。被告张天晴对收据中载明的苗木数量及单价有异议，但未提供相关证据予以反驳，故该院对原告举证的《收据》的效力予以确认。该收据仅载明了被告张天晴收到苗木款的数量及单价，没有约定还款期限，也无证据证明双方对履行期限进行了约定，原告依法可随时要求被告张天晴履行债务，诉讼时效应从原告主张权利之日即原告起诉之日起算。故原告起诉至该院之时并未超过诉讼时效。原告要求被告张天晴支付苗木款308000元（16万株×1.8元+1000株×20元=308000元）的诉讼请求，有据、合法，该院予以支持。原告主张被告张天晴自起诉之日起至实际清偿之日止向其支付利息并无不当，但其主张按照年利率24%的标准计付缺乏依据，应以年利率6%的标准计付为宜。涉及身份关系的事实不适用于自认的规定，本案原告未举证证明二被告系夫妻关系，亦未举证上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告王志伟承担还款责任，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款之规定，判决：一、被告张天晴于判决生效后十日内支付原告洪天福苗木款308000元并支付利息（以308000元为基数，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告洪天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告张天晴负担。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审庭审后，王志伟提交户口簿和其与张天晴的结婚证证明其与张天晴系夫妻关系。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张天晴虽然提交了上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，本院对其上诉按自动撤回上诉处理。张天晴所负债务超出家庭日常生活需要，洪天福没有有效证据证明张天晴所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故洪天福要求涉案债务按夫妻共同债务处理不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，洪天福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费洪天福5920元，由洪天福负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈明真
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01255号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人帅某某，男，1989年8月3日出生。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年10月7日15时许，被告人帅某某来到重庆市江北区洋河新村的被害人吕某某家门外，利用事先准备的开锁工具开门入内，在卧室的衣柜中盗走现金1600元、价值616.86元的千足金戒指1枚、价值626.85元的铂金戒指1枚、价值280元的18K金镐石吊坠1枚和价值562.45元的铂金耳钉1对。随后，帅某某又来到被害人陈某某家门外，利用开锁工具打开大门后，发现室内有人即逃跑。帅某某在逃跑途中被陈某某挡获并扭送公安机关，吕某某被盗的全部财物被追回并已发还。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为帅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对帅某某依法判处。
被告人帅某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人帅某某如实供述了上述事实。帅某某作案用的开锁工具被缴获。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人帅某某的供述、被害人吕某某、陈某某的陈述、提取笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、DNA检验报告、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，合计价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人帅某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于帅某某到案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人帅某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、追回的款物发还吕某某（已发还）。
三、缴获的作案工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14423号
原告：徐某1（精神残疾），女，1959年6月3日出生，户籍地北京市西城区。
法定代理人：徐某2，基本情况同下。
原告：徐某2，男，1963年4月3日出生，住北京市西城区。
原告：徐某3，男，1952年4月24日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐某2，基本情况同上。
被告：徐某4，女，1968年12月14日出生，住北京市西城区。
原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐某1、徐某2、徐某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉处理。
审判员 邹 冉
二〇一七年七月二十日
书记员 单腾跃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14423号原告：徐某1（精神残疾），女，1959年6月3日出生，户籍地北京市西城区。法定代理人：徐某2，基本情况同下。原告：徐某2，男，1963年4月3日出生，住北京市西城区。原告：徐某3，男，1952年4月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐某2，基本情况同上。被告：徐某4，女，1968年12月14日出生，住北京市西城区。原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐某1、徐某2、徐某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉处理。审判员 邹 冉二〇一七年七月二十日书记员 单腾跃
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民金初字第31号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被告樊改周，男。
原告兰考县农村信用合作联社与被告樊改周金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判长 朱 博
二〇一四年八月八日
书记员 程文霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0036号
原告曹磊，男，1986年3月24日生，汉族。
被告李余根，男，1972年7月6日生，汉族。
原告曹磊与被告李余根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称，2012年1月9日21时20分左右，曹磊驾驶苏M×××××（临）小型轿车沿S232省道由北向南行驶至22KM＋300M地段右转弯时，与驾驶二轮摩托车后坐朱某某的李余根发生交通事故，致朱某某受伤、两车受损。交警部门认为李余根驾车未按规定让行，负事故主要责任；曹磊驾车转弯观察不够，未确保安全负事故次要责任；朱某某系乘坐人，无责任。该起事故造成原告曹磊车辆损坏，产生维修费用1600元，替代性交通费用1650元。请求判令：1、被告李余根赔偿原告车辆维修费1600元、替代交通费1650元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了事故认定书、保险公司定损单、车辆维修费发票、原告与泰兴市双红汽车租赁服务部签订的租赁合同等证据。
被告李余根辩称，对事故发生的事实没有异议。被告所驾车辆没有投保交强险。事故发生时，被告的车辆停在路边，原告驾车转弯时撞到了被告，所以原告没有理由要求被告赔偿，被告亦不同意赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年1月9日21时20分左右，曹磊驾驶其所有的苏M×××××（临）小型轿车沿S232省道由北向南行驶至22KM＋300M地段右转弯时，与驾驶二轮摩托车后坐朱某某的李余根发生交通事故，致朱某某受伤，两车受损。对该起事故，交警部门认为李余根驾车未按规定让行，负事故主要责任；曹磊驾车转弯观察不够，未确保安全负事故次要责任；朱某某系乘坐人，无责任。事故发生后，曹磊驾驶的苏M×××××（临）小型轿车经保险公司定损，并送4S店维修，产生修理费1600元。
另查明，被告李余根驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，被侵权人有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依据上述规定，本案原告曹磊有权主张因交通事故造成的车辆维修费和替代性交通费损失，其中车辆维修费1600元，有保险公司定损单及相应发票为证，应予支持。关于替代性交通费，原告主张1650元，因其仅提供了租赁合同，而缺乏发票等其他证据佐证，致上述费用的真实性和合理性存疑，依公平合理原则，本院酌定为800元。综上，原告的合理损失为2400元。因被告李余根驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故在交强险限额内的财产损失2000元应由被告李余根直接赔偿。对超出交强险限额的400元，按事故责任和双方所驾车辆性质，由李余根负担70%，即280元。被告主张其在本次事故中受伤，依法应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李余根于本判决生效后十日内赔偿原告曹磊2280元。
二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李余根负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨明月
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05723号
原告程×，女，1978年6月13日出生。
被告卫×，男，1970年6月9日出生。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告程×与被告卫×变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告变更抚养关系纠纷一案，已经双方协商解决，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告程×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22419号
原告：娄鹏娥，女，1985年9月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告娄鹏娥与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告娄鹏娥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄鹏娥申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄鹏娥撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅晴
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第102号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马木胡。2012年1月13日因盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年1月9日因盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人马木胡犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马木胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日，被告人马木胡从本市丝绸厂家�院六单元楼道内盗得受害人马某某的蓝色绿能牌电动摩托车一辆，价值2800元。次日，被告人马木胡从同一地点盗得受害人马某某甲的黑色欧派电动摩托车一辆，价值2850元。作案后，赃物均已出售，赃款已被挥霍。
上述事实有受害人报案材料、现场辨认笔录及照片、购车收据、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马木胡无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对被告人在一年六个月以下有期徒刑内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人马木胡系累犯，应从重处罚；在庭审中能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节�社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人马木胡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 宋丽萍
代理审判员 舍伟真
二〇一五年七月二日
书 记 员 周海义
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1908号
原告：李映淋，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰中路*号。
原告李映淋与被告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，李映淋于2017年3月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李映淋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李映淋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李映淋负担(该款原告李映淋已预交)。
审判员 李世寅
二〇一七年三月十三日
书记员 匡 欢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3406号
申请执行人西安联威物资有限责任公司。
被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安联威物资有限责任公司与被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安联威物资有限责任公司依据（2017）陕0112民初2679号民事调解，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为90000元，本院已受理。执行中查明，被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3406号申请执行人西安联威物资有限责任公司。被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司。本院在执行申请执行人西安联威物资有限责任公司与被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安联威物资有限责任公司依据（2017）陕0112民初2679号民事调解，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为90000元，本院已受理。执行中查明，被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月十三日书 记 员  周思通
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督190号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：白洪全，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费177.50元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督190号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：白洪全，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费177.50元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初66号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙通国，男，1969年9月23日生，革家人，贵州省施秉县人，小学文化，务农，住施秉县，现租房居住在施秉县城关镇集贸市场。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，2017年9月7日、9月13日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。�在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人龙通国犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人龙通国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2016年11月22日中午，被告人龙通国醉酒后驾驶HFH686号普通二轮摩托车由施秉县杨柳塘镇往施秉县城方向行驶。14时20分，当车行驶至施秉县红卫桥加油站附近【凯(里)施(秉)线78公里500米】时，被施秉县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心对龙通国血液中的酒精含量进行鉴定,被告人龙通国血液中检出酒精成分，其乙醇含量为122.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙通国在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龙通国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有书证：公安受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书，被告人的身份信息及照片、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片等；证人吴某1、吴某2的证言，被告人的供述和辩解，（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0361号检验鉴定报告书,视听资料光盘2张，施秉县公安局杨柳塘镇派出所出具的证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人龙通国明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被�人龙通国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙通国归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、依法可以从轻处罚与本院查明的事实和法律相符，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合被告人平时社会表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龙通国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元五百元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜莲
二〇一七年九月二十日
书记员 龙雪梅
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初210号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵红军，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区，现居住四川省成都市成华区。2013年4月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2015年7月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2016年2月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月。2017年4月2日因盗窃被乐山市市中区公安分局泊水街派出所抓获，4月3日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，并决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人熊远洋，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现居住市中区。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2017年4月2日因盗窃被乐山市市中区公安分局泊水街派出所抓获，4月3日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，并决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人赵红军、熊远洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月11日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人赵红军、熊远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵红军、熊远洋二人系长期吸食毒品人员，且无固定经济来源，为筹措毒资及生活费，二人约定一起“找钱”。2017年4月2日14时许，二人至乐山市市中区鹤翔路与乐青路交叉路口由祝某经营的彩票店，趁祝某不备，赵红军在门口望风，熊远洋将放在店内电脑桌上的一部vivox9手机窃取，得手后二人乘车逃离现场。后民警在乐山市市中区老公园附件巡逻时发现二人形迹可疑，遂将二人档获检查，并对熊远洋盗窃得手的手机扣押。经鉴定，被盗手机价值2175元。案发后，公安机关已将手机返还被害人。
认定上诉事实的证据有：被告人赵红军、熊远洋常住人口基本信息，受案登记表及立案决定书、到案经过说明、拘留证、逮捕证、现场指认笔录及照片、检查证、证据保全决定书及清单，被告人赵红军、熊远洋犯罪前科材料、行政处罚决定书、被告人赵红军、熊远洋供述，证人祝某证言、返还清单等。
本院认为，被告人赵红军、熊远洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财物的所有权，触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人被抓获后能主动如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。另查明，被告人赵红军刑满后五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，综合本案案情及社会后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人熊远洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年七月十一日
书记员 张芮菡
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民申5号
再审申请人（案外人）：厦门新友联贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路22号中国供销大厦4楼07单元。
法定代表人：骆荣山，总经理。
委托诉讼代理人：林楚雄，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄镇斌，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）：蔡陈波，男，1966年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人（原审被告）厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人：苏良图。
蔡陈波与厦门雅合纸塑复合材料有限公司（以下简称雅合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）思民初字第9848号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。厦门新友联贸易有限公司（以下简称新友联公司）提出执行异议，本院于2014年12月16日作出裁定，驳回其异议。新友联公司对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新友联公司申请再审称，一、本案有新的证据，厦门市中级人民法院以及福建省高级人民法院的生效判决均认定，蔡陈波在与雅合公司签订《应收账款质押合同》和《质权登记顺序确定协议》时，与孙林、王鹰宏、陈昕以及雅合公司恶意串通，严重损害雅合公司债权人的合法利益。蔡陈波与雅合公司签订的《应收账款质押合同》应为无效合同。二、其它的新证据，也可以证明孙林、蔡陈波、王鹰宏、陈昕等虚构债权，并与雅合公司恶意串通，将雅合公司的应收账款质押给孙林、蔡陈波、王鹰宏、陈昕四人，严重损害他人利益。1、孙林、蔡陈波、王鹰宏、陈昕均与雅合公司存在特殊的紧密关联关系，并非一般的债权人，这已为上述厦门中院和福建高院的生效判决认定。2、孙林在福建高院提供的证据可以确定，孙林、蔡陈波、王鹰宏、陈昕在与雅合公司签订《应收账款质押合同》和《质权登记顺序确定协议》时，虚构陈昕对雅合公司享有895.5万债权，并通过签订协议予以确认，这是赤裸裸的作假、典型的恶意串通。3、新的证据《厦门雅合纸塑复合材料有限公司审计报告》可以证明孙林主张的对雅合公司的债权为虚假的。4、蔡陈波、王鹰宏的债权也是虚假的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，新友联公司请求撤销（2014）思民初字第9848号民事判决，确认蔡陈波与雅合公司签订的编号为SN融（2014）贷017-3-1号的《应收账款质押合同》无效，并驳回蔡陈波的全部诉讼请求。
蔡陈波、雅合公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，新友联公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈 玥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第639号
原告中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码：12605488-0。
代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维，中国农业股份有限公司扶余市支行职工。
被告姜希平，男，1972年7月10日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡临界村，身份证号码2223031972********。
被告王黎成，男，1964年1月19日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡临界村，身份证号码2223031964********。
被告姜希军，男，1967年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村，身份证号码222303196705206814
原告中国农业股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）诉被告姜希平、王黎成、姜希军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运维到庭参加诉讼。被告姜希平、王黎成、姜希军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告扶余农行诉称，被告姜希平于2012年5月15日在原告处借款30000元，被告王黎成、姜希军为被告姜希平做担保人。双方在合同中约定利率按7.965%计算，期限3年。还约定在合同有效期内，单笔借款期限不超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，方可再次循环使用。现被告姜希平并未按合同履行，故请求判令被告姜希平给付借款30000元及相应利息，被告王黎成、姜希军承担连带给付责任。
被告姜希平、王黎成、姜希军未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告姜希平向扶余农行提出小额贷款业务申请，请求办理自助可循环贷款，授信期3年，授信额度30000元，自然人保证。上述事实有原告出示的中国农业银行农户小额贷款业务申请表予以证实，本院予以采信。2012年5月15日，被告姜希平与扶余农行签订可循环借款合同，借款最大额度30000元，有效期为2012年5月15日至2015年5月14日，单笔借款数额不超过30000元，最长期限为一年，每笔借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，按利随本清方式偿还借款。被告王黎成、姜希军为被告姜希平提供保证，担保期限为二年。上述事实有原告方出示的中国农业银行农户借款合同予以证实，本院予以采信。2015年5月15日，被告姜希平支取贷款30000元。被告姜希平未按合同约定的期限偿还贷款本金及相应利息。上述事实有原告方出示的记账凭证予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告姜希平向原告扶余农行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年5月15日，被告姜希平与扶余农行签订可循环借款合同，支取借款30000元，被告姜希平应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告王黎成、姜希军与原告签订保证合同，为被告王黎成提供保证，现被告姜希平按约定偿还借款，被告王黎成、姜希军应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告王黎成、姜希军应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告姜希平于本判决生效后立即给付原告中国农业股份有限公司扶余市支行借款人民币30000元及自借款之日起至给付之日止按借款合同约定计算相应利息。
二、被告王黎成、姜希军对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费275元由被告姜希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年三月二十日
书记员 苗光南
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更304号
罪犯沈某，绰号胖子，男，1997年8月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯沈某因犯强奸罪，邳州市人民法院于2016年4月16日作出（2016）苏0382刑初243号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年10月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯沈某自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，获得一个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯沈某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民特字第7号
申请人董庆森。
申请人董庆森要求宣告董祥瑞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董庆森诉下落不明人董祥瑞于2006年离家出走，经多方寻找下落不明。申请人董庆森请求本院对下落不明人董祥瑞宣告失踪。
经查：董祥瑞，男，1970年4月9日生，汉族，原户籍为诸城市舜王街道大埠屯村，居住在诸城市舜王街道大埠屯村，身份证号码：××，系董庆森之子，董祥瑞于2006年离家出走，至今下落不明。诸城市舜王街道尚沟河社区村民委员会及诸城市公安局开发区派出所出具证明证实董祥瑞下落不明达七年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月18日在人民法院报发出寻找董祥瑞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董祥瑞仍然下落不明。
本院认为，董祥瑞下落不明已满四年，经本院公告寻找，期间已届满，仍然下落不明。申请人董庆森申请对其宣告失踪并提供了公安机关及董祥瑞住所地居民委员会证明予以证实，对申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告董祥瑞失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 李洪丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邬铭旭
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执异37号
案外人：赵东兴（曾用名赵克兴），男，1965年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
案外人：彭超，男，1977年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：陈垣志，男，1972年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：周通兵，男，1972年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市。
申请执行人：刘达宁，男，1969年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：ＸＸ宗，男，1963年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：周诗刚，男，1973年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：赵德祥，男，1968年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：雷照太，男，1957年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：刘兵，男，1982年10月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
在本院执行申请执行人陈垣志、周通兵、刘达宁、ＸＸ宗、赵德祥、周诗刚、雷照太与被执行人刘兵“返还购房款纠纷”七案中，案外人赵东兴、彭超对本院执行的被执行人刘兵在通江县诺江镇城南五社修建的营业用房一个（面积约40平方米）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵东兴称：2011年9月1日，刘兵与我达成房屋建修合同，刘兵口头承诺该房后面3层和城南五社面积为40平方米的营业用房及旁边30平方米的营业用房作为建后面房子的抵押。我在同年10月10日动工建设，2012年元月建至三层（一层营业用房，住房两层）时停工至今。彭超系我请的该工地保管员，我先后垫支人工费、材料费39余万元，彭超看工地每月0.2万元，四年9.6万元，共计欠我48.6余万元，我多次找刘兵算账无果。2015年11月16日，我书面通知：刘兵三天不算账，两个营业用房归我所有（城南五社门市面积为40平方米和旁边30平方米左右的营业用房），刘兵并无异议。我认为两个营业用房的权属存在重大争议，现在无法抵债和执行给任何一方。
案外人彭超称：赵东兴诉称的属实，法院不应执行。
申请执行�陈垣志辩称：刘兵在城南五社修建的面积40平方米营业用房，已经过法院公开拍卖，因无人竞买而流拍，那时没有人承认此房有纠纷，现被执行人刘兵自愿以此房抵债，符合法律规定。
申请执行人刘达宁辩称：我们起诉在先，执行财产在前，赵东兴提出的事实不成立，彭超并不是什么保管员，他是在争议的营业房里经商、做生意。
申请执行人周通兵、ＸＸ宗、周诗刚、赵德祥、雷照太未作答辩。
被执行人刘兵辩称：我不认识彭超，也不知道他是什么人。我没有承诺将我修建的城南五社40平方米的营业用房和旁边30平方米左右的营业用房抵押给赵东兴和彭超，他们在异议中所称的事实是虚假的。我与赵东兴之间的工程款至今未结算，他凭什么说我欠他的钱，现我同意将我在城南五社修建的40平方米营业用房执行给申请执行人陈垣志、周通兵、ＸＸ宗、周诗刚、赵德祥、雷照太、刘达宁等七人。
本院认为，物权的取得必须符合法律的规定。案外人赵东兴虽称因被执行人在修建城南五社的房屋时欠其48.6余万元的工程款，但其却陈述称曾书面通知被执行人三天不算账，城南五社的两个门市归其所有，被执行人没有异议，该事实可证明案外人赵东兴与被执行人之间的工程款并没有结算，与被执行人的辩称事实一致，现案外人赵东兴未提供证据证实本案争议的营业用房享有物权，其异议理由依法不予支持。即使案外人彭超在被执行人修建城南五社房屋时是工地保管员，欠四年的工资收入96000元，但其应通过合法的方式主张权利，不应以占有该物来实现权利，现案外人彭斌没有提供证据证实其对本案争议营业用房享有物权，其异议理由依法应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵东兴、彭超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 郭开通
二〇一七年三月五日
书记员 朱腾杰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第128号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：郑得龙。
被执行人：叶庆苏。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月17日作出的计生征字（2015）第54征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94300元。申请执行人于2015年3月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行，申请执行人于2015年7月10日送达了催告书，被执行人履行了10000元，但被执行人仍有84300元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月17日作出的计生征字（2015）第54号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 余国峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1237号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：黑玉芹，女，1967年3月19日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告黑玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月12日，原告赤峰市志远物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月十二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1237号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：黑玉芹，女，1967年3月19日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告黑玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月12日，原告赤峰市志远物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月十二日书记员江北