wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2622号
原告王兴柏。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心�师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王兴柏、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王兴柏的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兴柏向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入王兴柏的养老保险基金账户。事实和理由：王兴柏系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为王兴柏缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王兴柏2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王兴柏和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王兴柏和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法�将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王兴柏交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王兴柏社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王兴柏缴纳养老保险金与实验中学为王兴柏缴纳养老保险金存入王兴柏在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，�代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王兴柏与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王兴柏在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，�理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王兴柏账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理�老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王兴柏缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为王兴柏缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入王兴柏在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5983号
原告：重庆如山建材有限公司（原名重庆市涪陵区如山预制构件厂），住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：秦江，该公司经理。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆法蒂玛建筑装饰有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：龚相寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆如山建材有限公司（以下简称如山公司）与被告重庆法蒂玛建筑装饰有限公司（以下简称法蒂玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如山公司的委托诉讼代理人田楷、被告法蒂玛公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90577元，并支付该款从2015年4月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告支付原告违约金14057.7元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月25日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》约定：被告向原告采购钢筋砼管；原告送货至丰都精工业园区紫光化工厂施工现场指定地点；原告每送货满50000元金额时，被告支付货款的80%，余款20%在送完该合同约定总量后10日内一次付清；任一方违约，支付10%的违约金。合同签订后，原告按被告的指示向其供应建材，截至2010年8月19日，双方对货款进行了结算，同时被告给原告出具《承诺书》，承诺欠原告水泥管款140577元，定于2010年1月30日前付清。此款经原告催收，被告未付。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告法蒂玛公司辩称，原告请求的货款金额不实，被告已向原告支付了货款50000元。
本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》约定：被告向原告采购不同型号的钢筋砼管；原告送货至丰都精工业园区紫光化工厂施工现场指定地点交货；原告每送货满50000元金额时，被告支付货款的80%，余款20%在送完该合同约定总量后10日内一次付清；任何一方违约，需支付守约方按合同总额10%计算的违约金。同时，双方还对价格、质量、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告按被告的指示向其供应钢筋砼管。2010年8月19日，原、被告双方对货款进行了结算。结算后，被告给原告出具了《付款承诺》，承诺欠原告水泥管（钢筋砼管）款140577元，定于2010年11月30日前付清。事后，被告方项目经理刘勇又在《付款承诺》上批注“此款定于2015年4月1日之前付清。”此款经原告催收，被告向原告支付了50000元，尚欠90577元未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供钢筋砼管后，被告未及时向原告付清货款，属违约行为，依法应承担给付原告尚欠货款及逾期利息的违约责任。原告已经请求被告支付逾期利息，又请求被告支付违约金，系重复请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆法蒂玛建筑装饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆如山建材有限公司货款90577元，并支付该款从2015年4月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告重庆如山建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全申请费1320元，共计人民币3020元，由被告重庆法蒂玛建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐国颖
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1388号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵海龙，男，汉族，1972年4月7日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇栲山四村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0933号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01714号
罪犯刘启贵，男，汉族，1962年3月29日出生，重庆市万州区人，小学文化，现服刑于重庆市三峡监狱。
该犯曾因犯强奸罪于1984年被判处无期徒刑，1999年5月17日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年6月8日作出（2011）万刑初字第527号刑事判决，以被告人刘启贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘启贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、医院诊断书等材料、罪犯刘启贵陈述等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启贵在服刑中认罪服法，遵守监规，认真学习政治法律及技术文化知识，按时且有超额完成劳动任务，现已获监狱记功奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯刘启贵陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执391号
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托代理人：李基泽，该公司职员。
被执行人：倪亚亮，男，1989年1月19日出生，汉族，住址天津市河北区。
被执行人：黄爱，女，1965年4月25日出生，汉族，住址天津市河北区。
被执行人：倪宝桐，男，1964年1月21日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与倪亚亮、黄爱、倪宝桐担保追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年六月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执391号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托代理人：李基泽，该公司职员。被执行人：倪亚亮，男，1989年1月19日出生，汉族，住址天津市河北区。被执行人：黄爱，女，1965年4月25日出生，汉族，住址天津市河北区。被执行人：倪宝桐，男，1964年1月21日出生，汉族，住址天津市河北区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与倪亚亮、黄爱、倪宝桐担保追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01114号
原告李某，女，1983年6月30日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告李某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一五年四月一日
书记员 温 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民商初字第2945号
原告：蒋某某。
被告：王某某。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年4月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年四月二十七日
书记员 王金凤
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审188号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人曾庆雷，男，1980年10月2日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005446543公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人曾庆雷于2016年10月10日15时49分在平长216省道98公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以200元罚款。被执行人曾庆雷未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字843号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005446543公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年10月10日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005446543公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第244号
李建丰：
张召与李建丰交通事故赔偿买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年6月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年六月二十三日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第424号
罪犯张东兰，曾用名张小芹，女，1962年5月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2008年2月20日作出（2008）荥刑初字第01号刑事判决，以被告人张东兰犯贪污罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处没收财产50000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）雅刑执字第19号刑事判决，维持荥经县人民法院（2008）荥刑初字第01号刑事判决的第（二）项，即被告人张东兰犯贪污罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处没收财产50000元人民币。刑期起于2007年12月7日止于2018年12月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3687号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年6月6个月。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，经审理查明，罪犯张东兰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分236分。没收财产50000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张东兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张东兰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00192号
申请执行人张晓红，女，农民。
被执行人周福建，男，原系商南县湘河粮管所职工。
张晓红与周福建因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）商民初字第00604号民事判决书。2012年7月25日权利人张晓红向本院申请执行，执行标的97944元（包括赔付张晓红96475元、杨如意75元、诉讼费1394元）。
执行中，周福建已向本院交执行款50000元，并由张晓红领取，其余部分47944元，双方已达成和解协议：周福建分别于2013年1月26日、3月15日、5月31日支付张晓红10000元、20000元、17944元。执行费1368元由周福建承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第108条之规定，裁定如下：
（2011）商民初字第00604号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一二年十二月四日
书记员 ： 汪 扬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1685号之一
申请执行人：何粦森，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林玉英，女，1962年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：陈金新，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行何粦森与林玉英、陈金新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2360号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人陈金新有坐落莆田市城厢区的房屋一处，且莆田市城厢区人民法院（2015）城执字第1346号已对上述房屋采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈金新所有的坐落莆田市城厢区的房屋一处及该房屋相应的土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月十四日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1685号之三
申请执行人：何粦森，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林玉英，女，1962年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：陈金新，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行何粦森与林玉英、陈金新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2360号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还200000.00及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年8月2日，本院作出（2017）闽0303执1685号执行裁定，冻结、划拨被执行人林玉英、陈金新的银行存款，金额为200000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款1945.97元，因实际冻结金额较小，申请执行人同意暂不扣划。另查明，被执行人陈金新所有的坐落莆田市城厢区的房屋已被莆田市城厢区人民法院（2015）城执字第1346号查封，本院于2017年8月14日作出（2017）闽0303执1685号之一执行裁定，对上述房屋采取轮候查封措施，并已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。同时查明，被执行人林玉英有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1685号之二执行裁定，查封被执行人林玉英所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述银行存款、车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初2360号民事判决有关赔偿事项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1685号之二
申请执行人：何粦森，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林玉英，女，1962年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：陈金新，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行何粦森与林玉英、陈金新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2360号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人林玉英有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林玉英所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1685号
申请执行人：何粦森，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林玉英，女，1962年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：陈金新，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行何粦森与林玉英、陈金新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2360号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林玉英、陈金新的银行存款200000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年八月二日
书记员 喻雅冰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1214号
原告：张燕娜。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告：刘喜荣。
委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
原告张燕娜诉被告刘喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕娜的委托诉讼代理人谢有志、被告刘喜荣的委托诉讼代理人张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘喜荣偿还原告借款53万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日起，刘喜荣多次因生意周转向原告借款530000元，原告多次向被告刘喜荣催要借款，其均以没有钱为由拒绝还款。现诉至法院。
被告刘喜荣辩称：本案被告在主体上不适格，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有任何生意，不存在资金周转问题，被告是禹州市锦荣发电有限公司驻漯河办事处办事业务员，原告将钱作为理财的方式投资到禹州市锦荣发电有限公司属于投资理财，被告作为业务员，其行为是职务行为，因此被告不应承担任何责任。被告建议原告将禹州市锦荣发电有限公司追加被告，以便于本案审理。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告张燕娜与被告刘喜荣系朋友。被告刘喜荣多次向原告借款，并向原告出具借条5份，借条的主要内容如下：1、“今借张燕娜现金肆拾万元整（400000）。借期六个月，到期返还。刘喜荣。2014年11月5日。”2、“今借张燕娜现金贰万元整（20000）。借期六个月，到期返还。刘喜荣。2014年11月16日。”3、“今借张燕娜现金伍万元整（50000）。借期六个月。刘喜荣。2014年11月20日。”4、“今借张燕娜现金伍万元整（50000）。借期六个月。刘喜荣。2014年11月27日。”5、“今借张燕娜现金壹拾万元整（100000）。借期。刘喜荣。2014年12月1日。”借款后，被告刘喜荣偿还了部分借款，经双方结算，2016年4月15日，被告刘喜荣就上述借款向原告出具了借款总条一份，其主要内容为：“借条，今借张燕娜现金伍拾叁万元整（53万），借款人：刘喜荣。”后双方因还款问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，被告刘喜荣辩称，40万元打到我个人账户，我把该款转到了禹州公司（禹州市锦荣发电有限公司），下余22万元给我的现金，我把现金给了禹州公司，以上62万元禹州公司给原告出具了理财凭证……钱不是被告所用，被告只是经手人。同时，被告刘喜荣提供理财服务凭证第一联4份、第二联1份、第三联1份，证明本案借款是投到了禹州市锦荣发电有限公司。
另，本案中审理过程中，被告刘喜荣申请追加禹州市锦荣发电有限公司为第三人，本院经审查后依法不予准许。
本院认为，被告刘喜荣向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，自己仅仅是经手人，借款是原告投资到了禹州市锦荣发电有限公司，本院认为，被告刘喜荣作为具有完全民事行为能力的人，应对自己出具借条的行为所产生的法律后果承担责任,其在庭审中认可收到了原告的借款，至于被告在收到原告的借款后将该款转给其他任何人，均不影响本案中被告刘喜荣向原告承担清偿借款的义务，且被告也未提供充分的证据来推翻原告的证据，故对被告的上述辩称，本院不予采信。原告要求借款利息按照月息2分自2016年4月15日起计算，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”本案中，被告向原告出具的53万元的借条上未约定有利息，且被告对利息也不予认可，原告对其主张也未提供证据予以证明，故依照上述法律规定，被告应自2016年4月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜荣于本判决生效后十日内归还原告张燕娜借款本金530000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年4月15日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告张燕娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费1950元，共计11050元，由被告刘喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 娄 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13401号
原告：蔡祥彬，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省资中县。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆荣茂机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，注册号：500107000042026。
法定代表人：叶茂。
原告蔡祥彬与被告重庆荣茂机械有限公司（以下称“荣茂公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡祥彬及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告荣茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祥彬诉称：原告于2013年11月进入被告处工作，岗位为压铸工。工作期间，被告拖欠原告2016年3月至6月的工资28544元。其中，2016年3月8084元，2016年4月6753元，2016年5月8007元，2016年6月5700元。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告2016年3月至2016年6月拖欠的工资28544元。
被告荣茂公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月7日，原告以自己为申请人，以被告公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人向申请人支付2016年3月至2016年6月的工资28544元。”2016年7月15日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》（以下称“调解书”）复印件，该复印件中还另行加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会的印章。调解书载明“申请人姓名：蔡祥彬、吴晓林等15人，工作单位及职务：重庆荣茂机械有限公司”“被申请人（单位全称）：重庆荣茂机械有限公司，委托代理人姓名：本人；郑建新。”调解书载明：“申请人与被申请人因公司3-6月工资等且需搬迁（案由）劳动人事争议一案，于2016年6月21日申请至本中心。经本中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方确认：公司欠蔡祥彬等工资属实，具体数额待核算，6月的20天，大概约28万，数目以核算为准。2、双方确认：公司于2016年6月24起，经设备搬迁至邻近的何强的厂房内。待区征地办将补偿搬迁费支付给公司后，在2天内支付清工人工资。工资支付完毕，双方无任何关系，因搬迁的，公司无主动解除关系的决定，故不存在经济补偿等费用。3、双方确认：工资支付后，工人与公司无任何经济利益纠纷。4、双方确认：放弃法律法规诉讼权。”调解书落款处签署有“叶茂”，并有原告本人的签字。还有调解员李万林、杨易的签字，并加盖重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所公章。
原告还举示了微电脑考勤卡（以下称“考勤卡”），考勤卡载明的姓名为“蔡祥彬”，显示的月份为2016年3月至6月，单位为“荣茂”，考勤卡下方还显示预留有“复核”、“管理”等项目。
另，本案审理中，本院依法向被告荣茂公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的微电脑考勤卡虽记载了原告的姓名，但该考勤卡下方复核人员以及管理人员签字栏并无被告公司考勤人员或管理人员签字，也无被告单位的其他签章，故对该证据本院不予采信。原告举示的《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村民委员会的印章，并有调解员李万林、杨易签字，调解书的真实性应当予以确认，对该证据本院予以采信。调解书中有原告和被告公司法定代表人的签字，根据调解书载明的内容，可以确认被告公司欠原告2016年3月至6月工资未付的事实。原告主张2016年3月至6月的欠付金额分别为8084元、6753元、8007元、5700元，被告公司作为用人单位，负责工资核算和保存工资支付凭证，被告并未举证证明向原告足额支付上述期间的工资，应当承担举证不能的责任。故，本院对原告主张的拖欠工资的数额予以确认，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当向原告支付工资共计28544元。
被告荣茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣茂机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蔡祥彬工资28544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷 英
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法磷民一初字第10号
原告：周楚芳，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏树礼，系广东潮之州律师事务所律师。
委托代理人：韦志明，系广东潮之州律师事务所律师。
被告：陈锐武，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告周楚芳诉被告陈锐武民间借贷纠纷一案中，原告周楚芳以其暂无法提供陈锐武现住址为由，于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：周楚芳以暂无法提供陈锐武现住址为由，向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周楚芳撤回起诉。
本案受理费为人民币95元，由原告周楚芳负担。
审判员 邱汉生
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄李孟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1413号
原告：杨虎，男，1986年5月26日生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：夏ＸＸ，男，1985年3月5日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵倩，女，1987年3月12日生，汉族，住荥阳市。系夏ＸＸ之妻。
原告杨虎与被告夏ＸＸ、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎的委托诉讼代理人侯鸿宇、王坤到庭参加诉讼。被告夏ＸＸ、赵倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元及逾期还款利息（利息自2015年7月16日至清偿完毕之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夏ＸＸ系朋友关系，夏ＸＸ因生意周转需要，于2015年6月15日向其借款20万元，约定借款期限一个月，月利率2%。原告如约向其履行了出借义务，夏ＸＸ当日出具借据一份。借款期满后，原告多次催要，夏ＸＸ至今未偿还。被告赵倩作为夏ＸＸ之妻，对夫妻间的共同债务，应当承担共同还款责任。故诉至法院，要求处理。
被告夏ＸＸ、赵倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：2015年6月15日被告夏ＸＸ出具的借据、收据各一份、夏ＸＸ身份证复印件一份，证明被告夏ＸＸ借原告20万元、借款期限自2015年6月15日至2015年7月15日，月利率2%，逾期按借款总额的日5‰支付违约金的事实。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日被告夏ＸＸ向原告借款20万元，约定借款期限自2015年6月15日至2015年7月15日，月利率2%，逾期按借款总额的日5‰支付违约金。期满后，被告未偿还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告夏ＸＸ向其借款20万元并约定借款期限自2015年6月15日至2015年7月15日，月利率2%的事实，有原告的陈述及被告夏ＸＸ出具的借据、收据等书证在卷为凭，本院予以认定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告赵倩负有共同偿还的义务。原告要求二被告共同偿还其借款20万元及逾期还款利息（利息自2015年7月16日至清偿完毕之日止按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏ＸＸ、赵倩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨虎借款200000元，并按月利率2%支付自2015年7月16日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告夏ＸＸ、赵倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任旭蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0968号
郯城县农村商业银行与李桂林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异97号
案外人:余俊容，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师，代理权限，特别授权。
申请执行人：车洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：程海风，该公司总经理；
委托代理人：任治伟，该公司员工。
本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人余俊容于2017年10月9日对重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115执1515号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余俊容称，其于2012年12月15日以170582元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并在2013年年底接房。上述门面因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2016年7月25日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115执1515号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述门面。案外人余俊容得知门面被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。
被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，案外人余俊容所陈述的事实均属实。案外人余俊容要求解除查封的理由成立，应予解封。
本院查明，2012年12月15日，案外人余俊容与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定余俊容以170582元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并约定20000元购房款在2012年12月12日支付，70000元房款于2012年12月15日支付,63524元房款于2013年2月16日支付。合同签订后，余俊容已按照合同约定支付房款，并于2013年年底接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致余俊容所购房屋产权证无法办理。
同时查明，本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）渝0115执1515号裁定，查封了案外人余俊容所购门面。
另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇的门面为同一门面。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人余俊容在法院查封门面之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封门面签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故余俊容在该房屋的权利能够排除执行，余俊容的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异97号案外人:余俊容，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师，代理权限，特别授权。申请执行人：车洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托代理人：程海风，该公司总经理；委托代理人：任治伟，该公司员工。本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人余俊容于2017年10月9日对重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115执1515号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余俊容称，其于2012年12月15日以170582元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并在2013年年底接房。上述门面因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2016年7月25日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115执1515号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述门面。案外人余俊容得知门面被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，案外人余俊容所陈述的事实均属实。案外人余俊容要求解除查封的理由成立，应予解封。本院查明，2012年12月15日，案外人余俊容与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定余俊容以170582元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并约定20000元购房款在2012年12月12日支付，70000元房款于2012年12月15日支付,63524元房款于2013年2月16日支付。合同签订后，余俊容已按照合同约定支付房款，并于2013年年底接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致余俊容所购房屋产权证无法办理。同时查明，本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）渝0115执1515号裁定，查封了案外人余俊容所购门面。另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇的门面为同一门面。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人余俊容在法院查封门面之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封门面签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故余俊容在该房屋的权利能够排除执行，余俊容的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 澜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1075号
申请执行人武汉鼓架旅游开发投资有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村2号。
法定代表人张红玉，该公司董事长。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村，现营业地武汉市洪山区铁矶村1362号。
法定代表人夏汉桥，该公司董事长。
武汉鼓架旅游开发投资有限公司与卓峰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鄂01民初379号民事判决已发生法律效力。权利人武汉鼓架旅游开发投资有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同年7月11日依法立案执行。
执行中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人卓峰建设集团有限公司因巨额债务，其资产已被多案查封。由于被执行人无可供执行财产，鉴此，本案执行程序已无法继续进。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民初379号民事判决的本次执行程序。
被执行人卓峰建设集团有限公司应当继续履行本院（2016）鄂01民初379号民事判决确定的还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1075号申请执行人武汉鼓架旅游开发投资有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村2号。法定代表人张红玉，该公司董事长。被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村，现营业地武汉市洪山区铁矶村1362号。法定代表人夏汉桥，该公司董事长。武汉鼓架旅游开发投资有限公司与卓峰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鄂01民初379号民事判决已发生法律效力。权利人武汉鼓架旅游开发投资有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同年7月11日依法立案执行。执行中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人卓峰建设集团有限公司因巨额债务，其资产已被多案查封。由于被执行人无可供执行财产，鉴此，本案执行程序已无法继续进。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂01民初379号民事判决的本次执行程序。被执行人卓峰建设集团有限公司应当继续履行本院（2016）鄂01民初379号民事判决确定的还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年十一月十五日书记员 邹 莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04396号
原告刘某某。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告贾某某。
委托代理人贾某甲。
刘某某诉贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开（开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告贾某某结婚后，因为性格迥异、学识不同、处事方式各异，导致双方长期无法真正融合成一个家庭，并未体会到家庭生活的幸福�温暖。如今婚生子已成年，自己工作又在外地，已了无牵挂，遂将自己长期固有的离婚想法付诸实现，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告贾某某坚决不同意离婚，称夫妻感情基础较好，在婚姻生活的过程中也其乐融融。可能是近些年因为婚生子教育生活的问题导致夫妻缺乏沟通，但是现在婚生子已成年且考上大学，其现在有足够的时间照顾被告。因此其企盼可以和原告继续共同生活，请求原告撤回起诉或者法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于1994年相识，恋爱一年后，于1995年8月31日登记结婚。起初原、被告因工作关系分居两地，1996年8月原告调回陕西与被告在同一单位工作。1997年9月17日，双方育有一子，取名刘某甲。在随后婚姻生活中，双方因对于婚生子教育培养理念产生分歧，引发争吵，曾提出过离婚。2013年原告因工作需要�往汝阳工作，离开西安，但双方并未因此长期分居。
以上事实有庭审笔录、谈话笔录、结婚登记申请书（复印件）在卷予以佐证。
本院认为，婚姻作为社会的基本单位，具有其稳定性。因此只有在查明夫妻双方感情确已破裂时，才会判决准许离婚。而日常生活中的琐事摩擦、性格不合或者因子女教育培养引发的纠纷，虽然在亲历者看来足以摧毁感情。但是究其本质，都属于一段婚姻关系之中可能存在，并且需要承担的烦恼。人与人作为单独的个体，将彼此融入自己的生活必须要承担一定的不可预见的交往风险，而婚姻中的矛盾正是这类风险的一类。所以，日常生活中的吵闹摩擦、经济纠纷、子女教育分歧都不应当被评价为可以导致认定夫妻感情破裂的依据。据此，本案之中原、被告之间的矛盾摩擦并不能导致夫妻感情的破裂，再加之被告认为�妻感情尚存，并且还有年迈的亲属需要夫妻共同赡养。所以无论出于对于夫妻感情的认定，还是对于双方家庭的保护，均不能支持原告要求与被告离婚之诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告贾某某离婚之诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王维君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4533号
原告陈龙龙。
被告王银凤。
本院在审理原告陈龙龙诉被告王银凤离婚纠纷一案中，因原告陈龙龙经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00367号
申请执行人文海峰，男，1976年10月19日出生，汉族。
被执行人张克兵，男，1976年12月26日出生，汉族。
申请执行人文海峰与被执行人张克兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年4月29日作出的（2014）鄂襄新民初字第00192号民事判决，判令被执行人张克兵向申请执行人文海峰赔偿各项损失73065元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张克兵银行存款8万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王正东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初38号
原告：陈智民，住广州市海珠区。
原告：陈智泉，住广州市天河区。
原告：黎绮珊，住广州市天河区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：谢艳斌，广东凯通律师事务所律师。
被告：广州亿浩贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路。
法定代表人：叶建军。
被告：广州埔丽房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山五路。
法定代表人：吴楚年
原告陈智民、陈智泉、黎绮珊诉被告广州亿浩贸易有限公司、广州埔丽房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈智民、陈智泉、黎绮珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈智民、陈智泉、黎绮珊撤回起诉处理。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一八年二月二十七日
书记员 王心怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民初38号原告：陈智民，住广州市海珠区。原告：陈智泉，住广州市天河区。原告：黎绮珊，住广州市天河区。上述三原告共同委托诉讼代理人：谢艳斌，广东凯通律师事务所律师。被告：广州亿浩贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路。法定代表人：叶建军。被告：广州埔丽房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山五路。法定代表人：吴楚年原告陈智民、陈智泉、黎绮珊诉被告广州亿浩贸易有限公司、广州埔丽房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈智民、陈智泉、黎绮珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈智民、陈智泉、黎绮珊撤回起诉处理。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  谭红玉二〇一八年二月二十七日书记员  王心怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4574号
原告冯东伟，男，1981年3月2日出生。
被告耿景枝，女，1959年3月15日出生。
被告陈庆国。
被告张毅星，男，1975年11月22日出生。
被告郑州市郑东新区红星美凯龙鑫巢家具商行。
法定代表人：陈庆国。
本院在审理原告冯东伟诉被告耿景枝、陈庆国、张毅星、郑州市郑东新区红星美凯龙鑫巢家具商行民间借贷纠纷一案中，原告冯东伟于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯东伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯东伟撤回起诉。
审判员 张 逸
二〇一六年九月一日
书记员 要忻辰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第225号
申请执行人：张成骏，1966年11月14日。
被执行人：范海。
被执行人：陈晓怡。
被执行人：林长松。
申请执行人张成骏与被执行人范海、陈晓怡、林长松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第197号民事判决书，被执行人范海、陈晓怡、林长松应向申请执行人偿还30万元及利息，并支付本案诉讼费7600元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人范海、陈晓怡、林长松名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人无财产可供执行。业经本院强制执行，被执行人林长松名下的车牌号为浙C×××××的车辆已被我院依法查封，车下落不明，不宜处置。
本院认为，被执行人范海、陈晓怡、林长松无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第225号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月十九日
书记员 林 觉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执531号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十一日
书记员 许鹏飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00592号
原告孟某某，女。
被告王某某，男。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍于1973年结婚，婚后一直在千钢居住，生育一儿一女，现均已成家。2010年，我们购买了海勃湾区阳光景园小区的楼房居住。在双方共同生活期间，双方脾气、性格不合，因琐事争吵。在住院期间，被告对我不关心。2016年1月3日，双方因为吃饭发生争吵，第二天又争吵，被告殴打我，我就离家至今。我认为被告的行为属家庭暴力，且我曾于1996年起诉离婚，被告保证不打原告，但被告没有履行保证，故诉讼，要求离婚，分割婚姻关系存续期间的三处房屋。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经介绍相识，于1973年结婚。婚后，双方一直在海勃湾区千钢居住工作。婚后，双方分别于1974年和1976年生育一儿和一女，现均已结婚。双方退休后于2010年购买位于海勃湾区阳光景园小区楼房，并居住。2016年1月，双方因家务琐事产生争执，原告诉讼离婚。
上述事实，有原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚姻关系合法。双方虽经介绍相识结婚，但在多年的共同生活中经历了各种风雨，并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告均已退休并享受养老保险待遇，生育子女均各自成家独立生活，原、被告正值享受人伦之乐的时候，双方应珍惜目前的生活。原告称与被告共同生活期间遭受被告家庭暴力，尤其是2016年1月发生的事情，令其离家。被告经合法传唤未到庭，应承担相应法律后果，但鉴于原、被告婚姻及年龄状况，本院在开庭审理后与被告核实相关事实，被告认可2016年1月发生的事情，对发生的原因表示自己有责任，但同时表示愿意改正，并希望原告能够谅解并继续共同生活，所以对原告此次离婚请求不予支持。原、被告长期共同生活，对彼此脾气均有较深了解，虽均已步入老年，但彼此都应互谅包容克制。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告孟某某和被告王某某离婚。
案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一六年四月六日
书记员 李 婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终215号
上诉人（一审原告）鄢光文。
委托代理人鄢天才。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥，该局工作人员。
委托代理人张浩，系该局工作人员。
上诉人鄢光文诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局（以下简称渝北区公安分局）公安行政处罚一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00431号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月13日9时许，渝北区公安分局所属龙兴派出所接到报警并经询问得悉，当日，中铁一局集团有限公司作为龙兴园区区域环境整治工程1#-3#地块（二标段）的中标人在渝北区龙兴镇石溪村6社组织施工。该社村民鄢光文因对施工合法性有异议，阻止施工人员施工。在施工人员劝阻过程中，鄢光文用路边拾得的水泥石块将施工人员丁永利砸伤，致其轻型颅脑损伤、右颌面部及全身多处软组织挫伤。龙兴派出所将该案作为治安案件受理，并对鄢光文、丁永利、王有元、杜召华、闫益民、胡耀龙、葛小东及ＸＸ进行调查询问。2014年11月17日，渝北区公安分局书面传唤鄢光文至龙兴派出所接受调查，同时作出《被传唤人家属通知书》，告知鄢光文的妻子，鄢光文因涉嫌故意伤害案件正在龙兴派出所接受公安机关调查。渝北区公安分局于同日作出《公安行政处罚告知笔录》，向鄢光文告知拟作出处罚的事实、理由、拟处罚内容及其享有的陈述、申辩权利。鄢光文认为自己的行为不构成故意伤害，拒绝签字。经复核和审批，渝北区公安分局在当日作出渝北公（龙兴）决字[2014]第2662号《公安行政处罚决定书》，主要内容：查明鄢光文于2014年11月13日9时在渝北龙兴镇石溪村6社用水泥石块将中铁一局工人丁永利打伤致其轻型颅脑损伤及全身多处软组织损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定给予鄢光文行政拘留五日的处罚。渝北区公安分局将该决定书送达鄢光文。该处罚决定现已执行完毕。鄢光文不服，向重庆市公安局申请行政复议，该局于2015年2月5日作出渝公复决字[2015]30号《行政复议决定书》，维持原处罚决定。鄢光文仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销渝北区公安分局作出的被诉《公安行政处罚决定书》。
一审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，渝北区公安分局对该案享有依法作出处罚的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。该案中，渝北区公安分局作出涉诉处罚决定，认定鄢光文用水泥石块打伤丁永利，致其轻型颅脑损伤及全身多处软组织损伤，有询问笔录、光盘、××证明等证据证实。渝北区公安分局受理案件后告知鄢光文享有的权利义务，并经过询问、调查、处罚告知等程序，其程序符合法律规定。渝北区公安分局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对鄢光文处以行政拘留五日的处罚，在其处罚幅度范围内。综上，渝北区公安分局根据其查实的事实及法律规定，于2014年11月17日作出渝北公（龙兴）决字[2014]第2662号《公安行政处罚决定书》并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回鄢光文的诉讼请求。
上诉人鄢光文不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误：一、村民阻拦施工是为了维护自己的合法权益不受侵害，反被施工方打伤。二、被上诉人在调查取证过程中，片面采用施工方人员的证言及视频资料；且视频资料中反映不出上诉人打伤或者砸伤了丁永利。三、被上诉人举示的证据材料相互之间内容不吻合，且与事实不符。四、上诉人未实施《治安管理处罚法》第四十三条规定的结伙殴打、伤害他人的行为。五、一审程序违法，审判长未依法回避。请求二审人民法院撤销一审判决和被诉《公安行政处罚决定书》；该案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人渝北区公安分局收到上诉状副本后，书面答辩称，一、本案事实清楚、证据充分。二、本案程序合法、适用法律正确、处理适当。三、本案经重庆市公安局复议，予以了维持。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人渝北区公安分局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、行政复议决定书、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、复核意见书、送达回执、受案登记表、传唤证、传唤审批表、被传唤人家属通知书、延长询问查证审批表、权利义务告知书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、情况说明。
2、到案经过、鄢光文的询问笔录、丁永利的询问笔录、王有元的询问笔录、杜召华的询问笔录、闫益民的询问笔录、胡耀龙的询问笔录、葛小东的询问笔录、ＸＸ的询问笔录、辨认笔录、××证明、征地施工的相关材料、现场视频资料。
3、鄢光文户口信息。
上诉人鄢光文在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、公安行政处罚决定书；
2、行政复议决定书；
3、通知书。
经庭审质证，一审法院对双方当事人举示的证据作以下确认：对鄢光文和渝北区公安分局举示的行政处罚决定书及行政复议决定书的真实性予以确认；对鄢光文举示的证据3的真实性予以确认；对渝北区公安分局举示的其余证据能够反映本案件的基本事实，与本案具有关联性，且合法，该院予以确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人渝北区公安分局具有作出被诉《公安行政处罚决定书》的行政职权。本案中，虽然被上诉人渝北区公安分局举示的现场视频资料显示的上诉人鄢光文实施违法行为的时间与其他部分证据有一些出入，但是结合到案经过、询问笔录、辨认笔录、××证明、现场视频资料等证据，能够锁定上诉人鄢光文用水泥石块将施工人员丁永利砸伤，致其轻型颅脑损伤、右颌面部及全身多处软组织挫伤这一事实。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人渝北区公安分局根据查明的事实作出被诉《公安行政处罚决定书》，对上诉人鄢光文处以行政拘留五日的处罚，认定事实基本清楚、适用法律正确。被上诉人渝北区公安分局作出被诉《公安行政处罚决定书》之前，依法经过了询问、调查、处罚告知等程序，符合法律规定，程序合法。上诉人鄢光文提出的一审判决认定事实不清以及程序违法的上诉理由，与本案依据现有证据依法查明的事实不符，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人要求撤销一审判决，撤销被诉《公安行政处罚决定书》的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鄢光文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王健康
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1080号
原告吴××。
被告叶×。
本院在审理原告吴××与被告叶×保证合同纠纷一案中
，原告于2009年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告银行存款人民币288000元或查封、扣押其相同价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告叶×的银行存款人民币288000元或查封、
扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 王国青
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 童云华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第585号
申请执行人：郫县人口和计划生育局
被执行人：郑明洪、李美清
申请执行人郫县人口和计划生育局与被申请执行人郑明洪、李美清其他一案，本院（2014）成郫非执审字第4号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑明洪、李美清未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫非执审字第4号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周兴文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初887号
原告：庞小东，男，汉族，1992年7月17日出生，住阜康市。
被告：新疆正源泰铜合金科技有限公司。
住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜东一区厂前路南侧阜东创业园西侧（鸿基焦化南侧）。
法定代表人：段凌，系该公司总经理。
本院受理原告庞小东与被告新疆正源泰铜合金科技有限公司劳动争议一案，原告庞小东于2017年5月11日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告庞小东申请撤诉是基于其在法律规定范围内对权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞小东撤回起诉。
案件受理费5元,其他诉讼费用160元，均由原告庞小东承担。
代理审判员 张 婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王梓寒
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初69号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年2月11日出生。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人范建昆，云南法闻律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）981号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日19时许，被告人李某某在昆明市西山区滇池路南亚风情园家乐福门口的人行道上，因被害人张某撞到自己女朋友管某某发生纠纷并引发打架，被告人李某某用拳脚将对方打伤（经鉴定为轻伤二级）。
上述事实，被告人李某某没有异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实；其家属替其赔偿被害人经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。案发后被告人李某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某家属替其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且被害人对该案发生有一定过错，本院在对被告人李某某量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民人身安全不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年一月十八日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执18号
申请执行人程萍，女，生于1982年10月8日，汉族，大专文化。
被执行人李俊强，男，生于1988年5月20日，汉族，初中文化。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月29日作出（2015）韩民初字第01407号民事调解书，确定被告李俊强于2015年11月30日前偿还原告程萍人民币9000元，并承担诉讼费及执行费。因被告李俊强拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人程萍向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，现被执行人李俊强已履行完毕陕西省韩城市（2015）韩民初字第01407号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01407号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛小军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执398号
申请执行人耿玉堂，男，1972年12月27日出生，汉族，住平罗县姚伏镇向前村四队**号。
被执行人李占玉，男，1984年8月14日出生，汉族，住平罗县城关镇步口桥村三队**号。
申请执行人耿玉堂与被执行人李占玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1817号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人劳务工资、负担案件受理费共计15088元。
本院在执行过程中，未执行标的15088元；执行费126元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2017-2-27
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
原1份，被2份，正卷1份，副卷审批稿1份，存档5份，共9份
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1840号
原告：李卫明，男，1970年10月27日出生，汉族，，住高要南岸西区。
被告：骆仕坤，男，1983年6月8日出生，汉族，，住。
被告：李金潮，男，1985年12月27日出生，汉族，，住高要南岸西区。
原告李卫明诉被告骆仕坤、李金潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原依法由审判员游兴华适用简易程序审理，后来由于骆仕坤下落不明，本院遂于2016年11月14日依法裁定转换程序并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李卫明及被告李金潮均到庭参加了诉讼，被告骆仕坤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款本金壹万元（￥10000.00元），本金和违约金1000元及借款利息200元，二项合计￥11200元。2、一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告骆仕坤于2016年8月8日因资金难向原告借款10000元，月利率2%，借款时承诺2016年9月8日还清，并于2016年8月8日写下借款合同，合同规定期限为一个月，但被告逾期至今分文不还。虽经多次催收，被告以各种理由不还。故起诉。庭审过程中，李卫明明确表示只需要络仕坤归还本金￥10000元，并明确其诉讼请求为要求骆仕坤承担还款责任、李金潮承担连带责任。
被告骆仕坤没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
被告李金潮辩称：借款人不是我，我只是担保人，我当时只是介绍他们两个人认识。
李卫明围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》，李卫明、骆仕坤及李金潮的身份复印件各一份等证据；两被告均没有举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以上证据，本院认定如下：原、被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有提出异议，以上证据证实骆仕坤于2016年8月8日向李卫明借到人民币10000元，并承诺在2016年9月8日前全部归还，逾期则按月利率2%支付逾期利息；李金潮为骆仕坤该借款作担保。两被告都没有履行还款义务。
本院认为：骆仕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；该被告不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩意见，视其对李卫明之起诉没有异议且不影响本院在查明事实基础上依法判决。骆仕坤借到李卫明的款项10000元后，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。骆仕坤获得李卫明借款后理应依约还款，却逾期未还，以至引起本案纠纷，对此，骆仕坤应负全责，李卫明诉请其立即归还借款理据充分，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。担保人李金潮在《借款合同》担保人栏签名、捺指模，已构成担保合同关系，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，但李金潮至今未履行相应义务；李卫明诉请李金潮承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李金潮承担保证责任后，有权向骆仕坤追偿。
李卫明在庭审过程中明确表示只要求被告骆仕坤偿还本金，而不要求利息、违约金，这是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定、没有损失集体或他人的利息，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、骆仕坤在本判决发生法律效力之日起7日内把其欠李卫明的借款10000元偿还给李卫明。
二、李金潮对上述第一项所确定的骆仕坤的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告骆仕坤、李金潮共同负担。该款李卫明已预交，骆仕坤、李金潮在履行还款义务时迳付80元给李卫明，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长郑汉生
审判员游兴华
人民陪审员陈根华
二〇一七年二月二十七日
书记员黄丽莹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执671号
申请执行人王相姣，女，1979年9月19日出生，汉族，住所地广西兴安县。
申请执行人唐开生，男，1980年5月19日出生，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人郭荣标，男，1964年5月19日出生，汉族，住所地广西兴安县。
王相姣、唐开生与郭荣标侵权责任纠纷一案,兴安县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）桂0325民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭荣标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王相姣、唐开生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行后，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执�的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2017）桂0325民初809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 欧阳婷
审判员 黄侣松
二〇一八年五月二日
书记员 黄骏杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第104号
罪犯纪英杰，男，汉族，1990年5月16日出生，户籍所在地吉林省洮南市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第52号刑事判决，以纪英杰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金5千元。刑期自2010年3月21日起至2021年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年7月连续记功4次，被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯纪英杰在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪英杰的刑期减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00196号
申请人：广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部。住所地：广水市应山街道办事处。
申请人：彭丹萍。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、彭丹萍关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、彭丹萍因安置补偿纠纷，于2013年11月2日经广水市广水街道办事处双桥社区居委会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年11月2日广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部与彭丹萍达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第32号
申请执行人高某。
被执行人申某。
本院在执行高某与申某赡养纠纷一案的（2012）邯县民初字第1928号民事判决书一案中，申请执行人高某向我院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2005）邯县民初字第1928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 许明文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00142号
上诉人（原审被告）：湖北建通市政工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路163号奥泰综合楼1幢1单元4层2室。
法定代表人：代国波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪汉年。
上诉人湖北建通市政工程有限公司因与被上诉人汪汉年劳动争议纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00314号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北建通市政工程有限公司的上诉请求与理由：武汉建通混凝土分公司于2014年7月24日已注销，并且注销前在江岸区一直没有办公和经营的场所，仅只在江岸区进行了名义上的工商登记和缴纳社保。正因为武汉建通混凝土分公司没有经营和生产的场所，所以，江岸区不是本案的劳动合同履行地。虽然，被上诉人的社保在江岸区缴纳，这只是因为当初武汉建通混凝土分公司工商登记在江岸区，但社保缴纳的地区并不等同劳动合同履行地。请求撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00314号民事裁定，将本案移送上诉人湖北建通市政工程有限公司住所地的湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
查明：被上诉人汪汉年在原审法院起诉称，原告于1997年4月进入被告处工作，1998年7月被告开始为原告办理社会保险。2006年4月21日被告成立武汉建通市政工程有限公司混泥土分公司（系被告设立的分公司），2006年4月20日被告以分公司名义与原告签订劳动合同。2011年8月31日，被告与其他在册员工签订了内部退养协议，因被告未能通知原告签订，导致原告未能享受按月发放的生活费，基于原告与其他在职职工性质一样，在同等条件下，原告也应享受该待遇。2014年9月被告未征得原告同意，未履行任何手续，将原告社保停缴。另，武汉建通混凝土分公司是武汉建通市政工程有限公司（以下简称武汉建通公司）的分公司，工商登记住所地是武汉市江岸区澳门路199号，于2014年7月24日经工商部门核准注销。武汉建通市政工程有限公司于2013年3月11日变更名称为湖北建通市政工程有限公司，2013年7月17日，登记机关由武汉市工商局黄陂分局变更为襄阳市工商局。
本院认为，本案系因劳动纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，汪汉年与武汉建通混凝土分公司签订了劳动合同，武汉建通混凝土分公司注销前位于武汉市江岸区，汪汉年的社会保险亦由该分公司在武汉市江岸区社会保险管理处为其缴纳，其劳动合同履行地为武汉市江岸区，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤学良
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第517号
原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：史天鹏，该公司总经理。
委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。
被告：周家章，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告中国电信股份有限公司固镇分公司诉被告周家章电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李成龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第517号原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县。负责人：史天鹏，该公司总经理。委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。被告：周家章，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告中国电信股份有限公司固镇分公司诉被告周家章电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。审判员  王光辉二〇一五年十二月一日书记员  李成龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初991号
原告：玉林市福绵管理区宏英水洗厂，住所地：玉林市福绵管理区福绵狮子岭。
经营者：李福英，女，1956年10月15日出生，住址：玉林市。
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
被告：李明强，男，1968年2月2日出生，住玉林市福绵区。
被告：黎霞，女，1975年5月24日出生，住玉林市福绵区。
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂诉被告李明强、黎霞加工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂负担。
审判员 覃裕
二〇一七年十二月八日
书记员 罗刚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6555号
原告天津新雅格集成房屋有限公司（组织机构代码67147366-9），住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村跃进路东侧。
法定代表人李艳伟，经理。
委托代理人孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。
被告海南中水龙建设工程有限公司天津分公司（组织机构代码59613573-0），住所地天津市河东区裕阳花园16-1-402。
代表人孙明栓，总经理。
被告海南中水龙建设工程有限公司（组织机构代码57307834-X），住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401号房。
法定代表人成迪平，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告天津新雅格集成房屋有限公司与被告海南中水龙建设工程有限公司天津分公司、海南中水龙建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津新雅格集成房屋有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津新雅格集成房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4632元，由原告天津新雅格集成房屋有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王远宝
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初字第195号
原告曾某某，女，1966年3月29日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人伍贤安，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1965年7月24日出生，汉族，新宁县人。
原告曾某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人伍贤安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1988年结婚，婚后生育两个小孩现均已成人.近几年，因原告帮儿女带小孩没有经济收入，常向被告要生活费而遭到被告的殴打.2014年，原告陪孙女在黄金读书，被告无端猜疑原告有外遇。2015年只得到广东同女儿一起居住。2016年1月，原告回家过年，被告黄金乡政府门口将原告暴打被他人制止。原、被告没有建立夫妻感情，婚后经常殴打原告，双方无法继续一起生活。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、共同财产共同分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告申某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告于1988年结婚，婚后生育两个小孩现均已成人。近几年，因原告帮儿女在外带小孩，被告怀疑被告有外遇，双方因此事常发生矛盾。2016年1月，原告回家过年，被告在黄金乡政府门口与原告发生扭扯，被他人劝散。此后，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、有关证人证言、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告曾某某与被告申某某结婚二十余年，双方夫妻感情融洽，整个婚姻状况是好的。近几年，由于原告在外帮儿女带看小孩，双方沟通的时间少了，因家庭琐事曾发生矛盾也是正常的。但只要通过双方很好的沟通。互谅互让，仍有和好的可能。鉴于原、被告的婚姻现状，本案判决原、被告不准离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告申某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋廉佑
二〇一六年三月十六日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00280号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，朱某某向本院申请诉前调解，但因陆某某不同意诉前调解，朱某某于2015年7月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某某撤回诉前调解的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年七月三十日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1703号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告彭某，女，汉族，农民。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原被告在淄博打工时相识，于××××年××月××日在商河县民政局登记结婚。结婚后前几年，双方感情尚可，后来因家庭琐事经常吵嘴打架，导致感情不和。被告于2012年3月份，带着家庭存款离家出走，至今毫无音信。这四年来，双方没有任何联系，现夫妻感情已彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，诉至法院，请求依法准予原被告离婚。
被告彭某辩称：我同意离婚，要求原告补偿我损失10000元。原告说我带着存款离家出走没有任何依据，我们婚后在淄博打工，因原告不好好干活、不能养家，双方也经常吵架。后来我就回莘县跟孩子生活有五六年了。
经审理查明：原被告在淄博打工时认识，××××年××月××日在商河县民政局登记结婚。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事不断争吵致感情不和，双方因此分居已满四年。庭审中，被告表示同意离婚，要求原告补偿10000元的损失。原告不同意补偿损失，被告亦未对此举出相应证据。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，且双方因感情不和已分居满四年，应视为双方感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿10000元损失，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某和被告彭某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐美娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终137号
上诉人（原审被告）沈力行。
委托代理人沈力波。
被上诉人（原审原告）陆志平。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
上诉人沈力行与被上诉人陆志平民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月，沈力行向陆志平借款7万元，此款由陆志平妻子曹美通过银行转账给沈力行。2013年8月17日，双方结账时，沈力行亦确认借陆志平7万元的事实。2015年4月29日，陆志平诉至法院，请求判令沈力行立即偿还借款7万元。
原审认为，沈力行向陆志平借款7万元的事实存在，陆志平要求沈力行偿还，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：沈力行于判决生效后十日内偿还陆志平7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由沈力行负担。
宣判后，沈力行不服，向本院提起上诉称：对案涉7万元借款无异议，但上诉人已通过结算工资的形式向陆志平偿还了10万多元，故本案借款不应当偿还。请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由陆志平承担。
被上诉人陆志平答辩称，本案借贷属实，上诉人也自认借款事实，双方之间的劳资争议与本案无关联性，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，陆志平诉沈力行追索劳动报酬一案目前在本院二审审理过程中，该案二审案号为（2016）苏06民终192号。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案双方当事人对7万元的借款事实不持异议，且有签字确认的工资表及明细等证据证明，应予认定，沈力行作为借款人应当向陆志平归还7万元借款。沈力行上诉称，案涉借款已通过支付工资的形式清偿，但截至目前双方之间的劳资纠纷尚在审理过程中，且劳资纠纷与本案借款法律关系不同，故陆志平基于借款关系要求沈力行归还7万元借款，于法有据，沈力行的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈力行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人沈力行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚晨蕾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2305号
原告：殷小平，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市。
被告：刘术珍，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告殷小平与被告刘术珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告殷小平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷小平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷小平负担。
审判员 申 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 江亮珍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢95号
申请执行人：孙国庆，男，1973年2月20日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人：天津市得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：李宝艳，董事长。
本院在执行申请执行人孙国庆与被执行人天津市得利丝钢管制品有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢95号申请执行人：孙国庆，男，1973年2月20日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人：天津市得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：李宝艳，董事长。本院在执行申请执行人孙国庆与被执行人天津市得利丝钢管制品有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十日书 记 员  荣月坤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第480-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：周德元。
被执行人浙江赛银保安器材有限公司。
法定代表人：陈松林。
被执行人中程科技有限公司。
法定代表人：姚先国。
被执行人浙江幸福机电科技有限公司。
法定代表人：陈丹丹。
被执行人陈柏林。
被执行人钱小芹。
被执行人杭州幸福机电集团有限公司。
法定代表人：陈柏林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01804号民事判决书进行执行，依法委托评估公司对被执行人名下的财产进行评估，后经淘宝网司法拍卖，拍卖已成交。竞买人陈丹丹以最高价人民币272万元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州幸福机电集团有限公司所有的杭州滨江区太阳国际公寓1幢3单元902室归陈丹丹（身份证号××）所有。
二、解除对杭州滨江区太阳国际公寓1幢3单元902室的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 胜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第548号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺支行。
负责人陈权，支行行长。
被执行人张某平，男，1974年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张某玉，女，1970年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张某明，男，1971年3月13日出生，汉族，住富顺县。
被执行人罗某，男，1969年8月19日出生，汉族，住富顺县。
被执行人彭某才，男，1954年7月3日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行张某平、张某玉、张某明、罗某、彭某才金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款款50000元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第466号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十五日
书记员 吴清泉