四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初字9号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人王全，男，生于1971年8月18日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县响岩镇。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2015年10月26日被平武县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王全犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年3月9日向本院�起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与代理审判员蔡佳峻、人民陪审员徐步益组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人王全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控：（一）2015年2月期间，被告人王全在平武县响岩镇万保路一米粉店内，将被害人杜某某一部红米1S手机盗走，经平武县价格认证中心鉴定，被盗红米1S手机价值人民币569元。
（二）2015年4月23日晚，被告人王全在平武县响岩镇清水村六组唐某某租住房内，将被害人唐某某一女士提包内现金人民币6910元盗走。
（三）2015年8月12日23时许，被告人王全再次窜至平武县响岩镇清水村六组唐某某租�房内欲实施盗窃，被躺在床上的被害人唐某某发现，被告人王全当场使用暴力将被害人唐某某左眼打伤，并将被害人一部苹果5S手机抢走。经平武县价格认证中心鉴定，被抢苹果5S手机价值共计人民币1703元。
2015年10月26日，被告人王全被公安机关抓获归案，并主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃被害人杜某某红米1S手机和盗窃被害人唐某某现金的犯罪事实。被盗、被抢手机均已发还被害人。
指控事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王全入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王全被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：（一）2015年2月期间，被告人王全在平武县响岩镇万保路一米粉店内，将被害人杜某某一部红米1S手机盗走，经平武县价格认证中心鉴定，被盗红米1S手机价值人民币569元。
（二）2015年4月23日晚，被告人王全在平武县响岩镇清水村六组唐某某租住房内，将被害人唐某某一女士提包内现金人民币6910元盗走。
（三）2015年8月12日23时许，被告人王全再次窜至平武县响岩镇清水村六组唐某某租住房内欲实施盗窃，被躺在床上的被害人唐某某发现，被告人王全当场使用暴力将被害人唐某某左眼打伤，并将被害人一部苹果5S手机抢走。经平武县价格认证中心鉴定，被抢苹果5S手机价值共计人民币1703元。
2015年10月26日，被告人王全被公安机关抓获归案，并主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃被害人杜某某红米1S手机和盗窃被害人唐某某现金的犯罪事实。被盗、被抢手机均已发还被害人，被告人王全当庭退赔被害人唐某某被盗人民币6910元并取得被害人谅解。
上述事实，有公安机关依法收集并经庭审核实的以下证据证实：
（一）物证：照明手�灯一个证实被告人王全犯罪时所使用的照射被害人的工具。
（二）书证：1.《户籍信息》证实被告人王全的基本情况及具有刑事责任能力的情况；2.《受案登记表》、《立案决定决定书》证实案件的来源；3.《抓获经过》、《自首情况的说明》证实被告人王全因涉嫌抢劫被公安机关抓获归案，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃被害人杜某某红米1S手机和盗窃被害人唐某某现金的犯罪事实的情况；4.《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《领条》、《谅解书》证实被盗、被抢手机均已发还被害人，被告人王全当庭退赔被害人唐某某被盗人民币6910元并取得被害人谅解的情况。
（三）证人证言：1.证人勾某某的证言证实在2015年8月12日晚上23时左右，他妻子唐某某给他打电话哭诉被打了，他就立即跑�家，唐某某和房东站在院子里告诉他手机被人抢了，左眼睛还被打了一拳，3月份家里的九千多元现金还被盗过的情况；2.证人杜某某证实2015年8月12日晚上23时左右她在家看电视，听到“啊”的一声，接着又听到租户唐某某在喊她丈夫田某某的名字，她和丈夫田某某就来到院子里，唐某某说她手机被人抢了，左眼睛还被打了一拳，并借用手机给她丈夫打电话的情况；3.证人何某某证实她当晚在隔壁听到唐某某在喊田叔，她也从屋里出来，唐某某和房东站在院子里说她手机被人抢了，左眼睛还被打了一拳的情况；4.证人田某某证实的情况与证人杜某某、何某某证实的情况一致。
（四）被害人陈述：1.被害人唐某某的陈述证实2015年8月12日晚上22时左右她回到租房内洗完澡正睡得迷迷糊糊的时候，感觉有人把门推开好�在找什么东西，她就动了一下，突然有一束光照在她眼睛，被照得什么都看不见，她问是谁时，那个人打了她左眼睛一拳后就把床上的手机拿起就跑了，同时还证实2015年3月份时现金被盗九千元的情况；2.被害人杜某某的陈述证实2015年2月期间在平武县响岩镇万保路一米粉店内，他的一部红米1S手机盗走的情况。
（五）被告人王全的供述与被害人、证人的陈述相印证。
（六）鉴定意见：平武县价格认证中心《关于被盗物品价格鉴定意见书》证实红米1S手机一部价值人民币569元，被抢苹果5S手机价值共计人民币1703元的情况。
（七）勘验、检查、辨认笔录：1.《现场勘验检查笔录》、现场照片及现场图证实案发现场的客观情况及地理位置的情况；2.《辨认笔录》、《辨认照片》证�被告人王全对作案现场进行辨认的情况。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王全以非法占有为目的，入户以暴力手段抢劫公私财物的行为，已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王全犯抢劫罪后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，对其犯盗窃罪的行为依法可以从轻或减轻处罚；积极退赔被害人的全部损失并得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期十年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2025年10月25日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、物证照明手电灯一个依法予以�收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谢冬泉
代理审判员 蔡佳峻
人民陪审员 徐步益
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者�刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当�总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三�第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特�巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。