wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00313号
原告：梁某甲，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周世义，安徽舒州律师事务所律师。
被告：童某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院于2013年2月27日立案受理了原告梁某甲诉被告童某离婚纠纷一案，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人周世义到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，两天后订婚。订婚时，被告向原告索要彩礼20880元。恋爱期间双方经常争吵，原告于当年的腊月初八曾提出过分手，经被告父母劝说后和好。2011年正月初六举行婚礼，3月22日领取结婚证。结婚期间被告向原告索要彩礼款10000元。婚后3、4个月，夫妻关系一般，后被告经常夜里给别的男人打电话，严重影响了原告的感情。被告无所事事，经常打麻将，原告提出反对，被告就要离婚，因遭其父母反对，才未离成。2012年3月份，原被告一同到上海被告父母处打工，在此期间，被告又在夜里与别的男人打电话，双方为此激烈争吵，被告离开原告不知去向。2012年6月10日，原告在上海寻找被告时骑车摔伤，造成骨折，后联系被告，被告不管不问。原告出院回家休息期间，被告回家就提出离婚。被告在订婚、结婚期间向原告索要彩礼，给原告家庭造成严重困难。特向贵院起诉，请求判令：一、准予原被告离婚；二、被告返还原告彩礼款30880元。三、原告婚前财产归原告所有。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、证明一份，证明原被告系合法夫妻关系且无怀孕及生育史。
4、证人梁某乙的证言，证明原被告自订婚至结婚，原告共给付被告彩礼款28800元；原被告结婚后经常争吵，并提出过离婚。
5、证人程某的证言，证明内容与证人梁某乙的证明内容一致。
被告童某未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。
对原告方提供的5份证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认；证据4、5两位证人证言，能够证明原被告在订婚及结婚时，原告给付了被告彩礼款，但具体数额要与被告核实后才能确定；原被告婚后感情一般。
经当事人当庭陈述，举证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，两天后订婚。订婚时，被告向原告索要了彩礼。恋爱期间双方经常争吵，原告于当年的腊月初八曾提出过分手，经被告父母劝说后和好。2011年正月初六举行婚礼，3月22日领取结婚证。结婚期间被告向原告索要了彩礼款。婚后3、4个月，夫妻关系一般，未生育子女。被告经常打麻将，原告提出反对，被告就要离婚，因遭其父母反对，才未离成。2012年3月份，原被告一同到上海被告父母处打工，双方再次激烈争吵，被告离开原告不知去向。2012年6月10日，原告在上海寻找被告时骑车摔伤，造成骨折，后联系被告，被告不管不问。原告出院回家休息期间，被告回家就提出离婚。2013年2月27日，原告起诉来院要求与被告离婚；并返还原告彩礼款；原告婚前财产归原告所有。
本院认为：原、被告婚姻基一般，婚后一度夫妻感情较好。之后，因原告在上海寻找被告过程中摔伤，被告对原告关心照顾不够而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告童某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 韦 政
二〇一三年四月十八日
书记员 查雯雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第711号
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行。
负责人马仁平，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴传生，男，1986年1月11日生，汉族。
被告马丽萍，女，1978年2月28日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行诉被告吴传生、马丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋祥到庭参加了诉讼，被告吴传生马丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，二被告与原告于签订《个人借款／担保合同》，合同编号XXXX年XXX号。合同约定：1、贷款人向借款人发放个人自用车贷款55000元用于购车；2、贷款期限2年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款期限内如遇基准利率调整，次年1月1日起执行新的利率；4、贷款一次性划入玉溪永生汽车贸易有限公司账户；5、借款人按月等额本息还款法还款；6、借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在正常利率的基础上加40%确定；7、本笔贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为车牌号为云XXX**的比亚迪牌XXXXXX轿车，发动机号为XXXXXXX，车架号码为XXXXXX，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；8、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；9、合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同订立后，原告依合同约定于2012年11月14日将全部借款本金55000元一次性划入了玉溪市永生汽车贸易公司账户。自2013年1月14日起，两被告多次不按期偿还借款本息，截止2015年9月21日，共拖欠借款本金46363.44元、利息11744.75元没有偿还。经原告多次追索未果，故原告向人民法院提起诉讼请求：1、由二被告连带偿还借款本金46363.44元，以及截止2015年9月21日的欠息11744.75元，之后的利息按借款合同的约定计付至所欠本息全部清偿完毕之日；2、由原告对抵押物云XXX**比亚迪牌轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、个人借款／担保合同。证明：原、被告双方之间的金融借款及抵押担保合同关系。
二、车辆抵押登记表。证明：抵押权已经于2012年10月15日设立。
三、借款凭证。证明：原告依合同约定向被告发放了借款55000元。
四、自营历史明细列表。证明：被告未按合同约定还款的事实及目前欠款的情况。
二被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的《个人借款／担保合同》未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约定履行了发放借款的义务。二被告作为共同借款人应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求由二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”二被告未按约履行偿还义务，原告享有对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿，故对原告要求其对抵押物优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴传生、马丽萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金46363.44元，截止到2015年9月21日止的利息、罚息、复利11744.75元；2015年9月22日之后的利息按合同约定标准计算，利随本清；
二、原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行有权以抵押物云XXX**比亚迪牌轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费1252元，公告费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年三月十一日
书记员 张 蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4325号
原告张庆武，男，1971年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人闫玉侠，女，1955年10月10日出生，满族，原告岳母。
被告郭宏利，男，1975年2月22日出生，蒙古族，无业。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告张庆武诉被告郭宏利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告与被告一起工作，有经济往来，被告欠原告4000元人民币，2007年6月28日，被告给原告打了欠据，经原告多次索要，被告总以暂时无钱为由，要求暂缓给付，拖至现在，无奈，原告诉请法院判令被告偿还欠款。
被告辩称，2006年被告在二冶公司承包工程，原告工作时摔伤，2007年2月，经喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会调解，被告支付原告工伤赔偿金240000元。之后被告找二冶，二冶同意帮助报销药费，2007年6月28日，被告到原告家索要医疗为单据，原告岳母称她也为原告垫付4000元药费，如果报销药费，得将她垫付部分给她，否则，不给药费单据，但她同时承诺，如果报不回来，她就不要了。在此情形下，被告答应了原告岳母，随后原告岳母要求被告打了这张欠条，由于没有报销回药费，也就没给原告岳母这4000元钱。原告诉称与被告有经济往来，被告向原告借款不属实，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠据一张，证明被告2006年向原告借款4000元，2007年6月28日补欠条的事实。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2、收到条两张，证明被告两次支付给原告赔偿金240000元，第一笔是2007年2月给付，第二笔是2007年9月给付，而原告说在这之前借款不属实。
3、仲裁调解书及仲裁调查笔录，证明原告摔伤赔偿纠纷于2007年2月1日经劳动部门调解解决，双方已经了结，没有债权债务关系。
4、证人白旭生出庭作证的证言，主要内容为，被告想找人从保险公司报保险，让我帮助去原告家里要医疗费单据，原告岳母说她花了4000元，报回来得把这些钱给她，报不回来就不要了，并要求被告给她打欠条，如果不打欠条，就不给药费单据，这样被告给她打的条，拿走40000多元药费单据，到现在也没报回来。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告提交的1号证据。
被告提交的4号证据。
被告提交的2、3号证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院查明以下事实：
2006年10月，原告在被告施工工地受伤，经喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会调解，被告赔偿原告各项损失240000元。被告为减少自己的损失，试图通过私人关系在保险公司报销原告医疗费。2007年6月28日，被告与雇员白旭升到原告家索要医疗费单据，原告岳母闫玉侠提出自己垫付4000元，要求被告给付，经双方协商，被告同意在报销后给付4000元，在闫玉霞的要求下，被告为原告出具“今欠到张庆武人民币肆仟元整￥4000元，郭宏利，2007年6月28日”欠条一张，闫玉侠将原告40000余元医疗费单据交付被告。此后，被告以医疗费没有报回来为由，未予给付欠款，原告遂以被告借款未还为由诉至本院，要求被告偿还。
本院认为，原告所持借据系被告在取走医疗费单据时为原告出具事实成立，该事实有证人证言所证实，同时，在此期间被告先后向原告支付了二十余万元的赔偿款，如系先前借款，原告没有一并主张，不符合常理，故原告要求被告偿还借款，与事实不符。但被告出具欠条显然属于附条件的民事法律行为，被告取走原告医疗费单据后，即没有支付承诺给付的4000元，也没有将医疗费单据予以返还，却以医疗费没有报回来，条件未成就拒绝支付，缺乏证据支持，故原告主张被告偿还4000元债务，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告郭宏利于本判决生效后立即偿还原告张庆武债务4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年二月五日
书记员 孟 冉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初194号
原告：冯燕玲，女，汉族，1965年12月25日出生，户籍住址：广东省。
被告：黄玉珍，女，汉族，1940年2月27日出生，住广东省。
委托诉讼代理人冯万成，即下列被告冯万成（被告黄玉珍的儿子）。
被告：冯万成，男，汉族，1978年3月4日出生，住广东省。
原告冯燕玲诉被告黄玉珍、冯万成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯燕玲、被告冯万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕玲向本院提出诉讼请求：1、判决分配在被告黄玉珍户名下的1.29亩田地，原告享有其中三分之一的份额。2、本案的诉讼费由被告黄玉珍、冯万成承担。事实和理由：原告与被告分别系母女关系、姐弟关系。原告虽然外嫁，但户籍一直未迁出。原告所在村委会曾经分配1.29亩田地和山地到被告黄玉珍名下，现该部分土地已经被征收征用，补偿款项村委会已经以户为单位下发，具体每户每个成员分配多少由每个家庭协商。原告作为村民成员，依法享有补偿收益权，但两被告以原告已经出嫁为由，拒绝将本属于原告的分配份额给予原告，经过多次协商未果。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告黄玉珍、冯万成辩称：1、原告冯燕玲不占有属于被告名下的田地，黄玉珍、冯万成不应作为此诉讼的被告主体，请求驳回原告的全部诉讼请求。2、由于原告的行为致被告黄玉珍精神受到伤害，故请求原告冯燕玲赔偿黄玉珍精神抚慰金8000元。3、请求原告冯燕玲承担因她无理取闹对黄玉珍日后产生的一切后果。4、请求原告冯燕玲赔偿冯万成因本案造成的误工费5000元。5、本案诉讼费用由原告冯燕玲承担。
经审理查明：原告冯燕玲与被告黄玉珍系母女关系，与被告冯万成是姐弟关系，原告冯燕玲于1992年间出嫁，其户口至今一直无迁移，被告黄玉珍另一女儿冯银谷于1999年2月间登记结婚出嫁。1999年6月1日，被告黄玉珍户从广宁县南街镇黄坪村民委员会九子村承包的水田为1.45亩，这是九子村最后一次对水田调整，后来因修建道路占用了部分该户水田，广东省农民负担监督卡显示黄玉珍户承包耕地面积为1.29亩，2003年度和2004年度该户均按该耕地面积缴纳农业税。原、被告均确认在2015年和2016年间黄玉珍户又被政府征用了部分水田，但征用面积不详。黄玉珍户于2007年分户，分户后冯燕玲与杨鲸登、杨彩仪、杨宝欣四人另立一户。
根据被告方提供的“关于黄坪村九子塘村二队田地山林承包权分配方案的说明”，黄玉珍户的3份水田份额为黄玉珍、冯银谷、冯万成3人。
以上事实有：原被告的当庭陈述、原告提交的广宁县南街镇黄坪村委会、广宁县公安局东乡派出所联合出具的证明、被告提交的关于黄坪村委会九子塘村二队田地山林承包权分配方案的说明、广宁县南街镇黄坪村委会出具的证据两份、农村承包土地基本情况登记表等予以证明。
庭审中，两被告放弃主张原告赔偿精神抚慰金8000元及赔偿误工费5000元的请求。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。我国实行农村土地家庭承包经营制度，农户以家庭为单位向集体组织承包土地，在承包户内，家庭成员享有同等的权利与义务，平等享有土地承包经营权。本案被告黄玉珍户3人于1999年承包广宁县南街镇黄坪村民委员会九子塘二队的水田为1.45亩，而原告冯燕玲已于1992年间出嫁，其已不属该户家庭成员，原告也无提供证据证实黄玉珍户承包的水田其占有三分之一份额，且涉案土地已有部分因修路被占用或被政府征收征用，现该户水田实际面积不详。故原告主张分配被告黄玉珍户1.29亩水田三分之一的份额，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯燕玲的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元（原告已付），由原告冯燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年四月十九日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第627号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘某，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被行政拘留十日，2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日，公安机关在被告人刘某入住的广州市从化区城郊街旺城大道沃顿酒店508房将其抓获，并从其携带的黑色背包中缴获白色晶体1包（净重3.46克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色晶体1包（净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末1包（净重3.86克，检出二亚甲基双氧安非他明和氯胺酮成分）、白色粉末1包（净重9.32克，检出氯胺酮成分）、白色粉末1包（净重41.62克，检出伪麻黄碱分）；并在该房茶几上缴获了被告人刘某持有的白色晶体5小包（净重7.1克，检出甲基苯丙胺成分）、红色固体1瓶（净重9.78克，检出甲基苯丙胺成分）、红色固体1包（净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末1包（净重2克，检出甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明成分）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举的证人廖某乙的证言，化验检验报告，现场检测报告书并经被告人刘某签认，现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片，毒品交接清单，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证人廖某乙对扣押的毒品进行了指认，被告人刘某指涉案毒品、作案现场及视频截图照片，行政处罚决定书，被告人的供述，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押一日，即自2015年4月3日起至2016年10月1日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品白色晶体6包（共净重10.56克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色晶体1包（净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末1包（净重3.86克，检出二亚甲基双氧安非他明和氯胺酮成分）、白色粉末1包（净重9.32克，检出氯胺酮成分）、白色粉末1包（净重41.62克，检出伪麻黄碱分）、红色固体1瓶（净重9.78克，检出甲基苯丙胺成分）、红色固体1包（净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末1包（净重2克，检出甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明成分）予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 潘启林
二０一五年九月十四日
书 记 员 徐伟芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第350号
原告胡丽娜，1982年4月18日出生，建三江农垦工业产品经销处个体业主。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江律）师事务所律师。
被告马永财，1974年7月21日出生，黑龙江省创业农场农业种植户。
原告胡丽娜与被告马永财买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人白景贤、被告马永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春天，被告从原告经营的建三江工业产品经销处购买化肥物资，因被告当时资金紧张无法支付现金，原告便将化肥赊给了被告，被告于2010年3月10日向原告出具了23000元物资款的欠据。后原告多次找到被告索要，被告至今分文未付。故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上述请求，望予以支持。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称，欠钱是事实，2008年4月通过周化河赊购原告15000元的化肥，并向原告出具了欠据，年底就把钱给周化河了，周化河没给原告。2010年3月原告找到被告，说如果周化河回来还钱，就要利息，如果被告还钱，原告就不要利息了，在此前提下，被告给原告出具的23000元的欠据，包括8000利息。因此被告不能拿双份钱，而且原告承诺如果被告还钱，就不要利息。在欠款期间，原告到被告妻子经营的服装店拿走几件服装，没付款。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了2010年3月11日被告出具的23000元欠据一份，证明被告欠原告物资款23000元，也注明了原欠据作废，说明了原告并没有向被告重复要款。被告对此证据的真实性无异议，认为字是被告签的，但欠款15000元已经给付周化河，被告不能付双份钱。
被告未提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据因被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2008年4月，被告向原告赊购15000元化肥，并向原告出具欠据。2010年3月10日，原告向被告索要欠款，被告为原告重新出具了23000元欠据，包括利息8000元在内，同时约定原欠据作废。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，其利息约定不违反法律规定，合法、有效，原告要求被告给付欠款及利息23000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张欠款15000元已给付周化和、与原告约定其不承担利息以及原告从其妻子经营的服装店拿走服装未付款的辩解意见，因无证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马永财给付原告胡丽娜货款15000元，利息8000元，合计23000元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告马永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一四年八月二十八日
书记员 王加佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8865号
原告璐怡服饰（上海）有限公司。
法定代表人徐小明。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人胡辅猛。
被告张金倩。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
原告璐怡服饰（上海）有限公司（以下简称“璐怡服饰”）诉被告张金倩劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，适用简易程序于2014年11月19日、2014年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告璐怡服饰法定代表人徐小明及其委托代理人刘恋到庭参加第一次庭审，原告委托代理人胡辅猛到庭参加第二次庭审，被告张金倩的委托代理人沈龙飞两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璐怡服饰（上海）有限公司诉称：2013年7月1日晚，被告与他人摩托车相撞受伤，第二天在公司上班时喊疼，原告出于好心将其送往医院治疗。原告不认可被告于2013年7月2日受伤，更遑论工伤。原告不服仲裁裁决，请求判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金31，168元；2、原告不支付被告鉴定费350元；3、原告不支付被告停工留薪期工资13，287.36元。
被告张金倩辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉请。
经审理查明：被告系原告员工，原被告之间签订有期限为2013年4月25日至2014年8月25日的劳动合同，约定试用期为2013年3月25日至2014年4月25日，工资为1，620元。
被告因左髌骨骨折于2013年7月2日进入上海市第六人民医院住院治疗，于2013年7月8日出院。出院后，上海市第六人民医院共开具了3张疾病证明单，合计建议被告休息3个月。2013年12月16日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定被告于2013年7月2日发生的伤害为工伤。2014年6月18日，经松江区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤害被鉴定为因工致残程度九级。
2014年7月21日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告的劳动关系；2、原告支付被告XXX伤残待遇91，600元（一次性伤残补助金31，168元、一次性医疗补助金30，216元、一次性就业补助金30，216元）；3、原告支付被告伤残鉴定费350元；4、原告支付被告2013年7月2日至2013年11月1日停工留薪期工资16，000元。2014年9月3日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3127号裁决书作出裁决，裁定：1、原告支付被告一次性伤残补助金31，168元；2、原告支付被告鉴定费350元；3、原告支付被告2013年7月2日至2013年10月10日停工留薪期工资13，287.36元；4、被告返还原告医药费1，660.43元；5、不支持被告的其余仲裁请求。嗣后，原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。
关于停工留薪期时间，原告同意自2013年7月2日计算至2013年10月10日。关于停工留薪期工资，原告陈述被告受伤前的工资由基本工资1，820元＋房贴100元＋加班工资组成，庭审中，原、被告一致同意停工留薪期工资按照2，000元／月计算。原告另主张已支付被告2014年7月份、8月份停工留薪期工资共计4，000元，但被告对此不予认可。
庭审中，原告对于第一项、第二项诉讼请求的仲裁裁决金额无异议，仅对是否应当支付持有异议。对第三项诉讼请求的仲裁裁决金额和是否应当支付均持有异议。
以上事实，有劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、疾病证明书、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2013年7月2日所受伤害已经被认定为工伤，原告虽对此提出异议，但并未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故本院对于原告所称被告所受伤害不属于工伤的主张不予采信。因原告未为被告缴纳工伤保险，故应由原告承担工伤保险责任。鉴于原告对第一项、第二项诉请的仲裁裁决金额无异议，故本院予以维持。
关于停工留薪期期间，原告同意自2013年7月2日计算至10月10日，因被告未起诉，故本院予以确认。关于停工留薪期工资计算基数，原、被告一致同意按2，000元／月计算，本院亦予以确认。原告另主张已支付2014年7月份、8月份停工留薪期工资共计4，000元，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第六项、第三十八条第九项、第三十九条第一项、第四十一条，参照《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、原告璐怡服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张金倩一次性伤残补助金31，168元；
二、原告璐怡服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张金倩鉴定费350元；
三、原告璐怡服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张金倩2013年7月2日至2013年10月10日停工留薪期工资6，759元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告璐怡服饰（上海）有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
……
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。
二、《上海市工伤保险实施办法》（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02767号
申请执行人林世迎，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳明泰轮胎翻新有限公司。
住所地沈阳市东陵区东陵街道三家子村。
法定代表人佟明财，系经理。
本院在执行申请执行人林世迎与被执行人沈阳明泰轮胎翻新有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人林世迎自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第02767号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01504号
原告：李某某。
委托代理：伍某某，湖北省公安县南平中心法律服务所法律工作者。
委托代理：尹某某，湖北省公安县南平中心法律服务所法律工作者。
被告：荆州市长江水利水电建设工程公司（住所地：荆州市沙市区荆堤路68号）。
法定代表人：周某，该公司总�理。
委托代理人：黎某，该公司副总经理。
被告：湖北省洞庭湖四河堤防加固工程2012年度项目第一标段项目经理部（荆州市长江水利水电建设工程公司临时设立）
代表人：张某。
被告：刘某。
原告李某某诉被告荆州市长江水利水电建设工程公司、被告湖北省洞庭湖四河堤防加固工程2012年度项目第一标段项目经理部、被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张清担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人伍某某、尹某某、被告荆州市长江水利水电建设工程公司委托代理人黎某、被告刘某到庭参加了诉讼、被告湖北省洞庭湖四河堤防加固工程2012年度项目第一标段项目经理部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年2月原告应本村村民之邀来到被告刘某所承包的被告荆州市长江水利水电建设工程公司在公安县孟家溪建闸工程工地从事小工作业，2013年3月9日下午，原告在传递建筑材料时不慎从四米高的钢管架上摔落坠地。事故发生后被告立即将原告送往医院抢救，住院期间，被告荆州市长江水利水电建设工程公司支付了原告医疗费用60000元，被告刘某支付了8000元，原告鉴定为八级伤残，按其赔付标准及其他费用和后续治疗费，主张三被告应赔偿原告各种费用130320.89元，除已支付68000元外，还应赔偿原告62320.89元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：
1.身份证及户口信息，旨证明原告身份（主体资格）；
2.企业信息，旨证明被告荆州市长江水利水电建设工程公司主体资格；
3.施工合同，旨证明被告荆州市长江水利水电建设工程公司委托张某与被告刘某签订的工程承包合同；
4.谈话记录，旨证明原告受伤的具体经过及时间、地点；
5.病历资料，旨证明原告的受伤部位及治疗措施；
6.司法鉴定，旨证明原告的伤残等级；
7.司法鉴定，旨证明原告务工时间应为180天；
8.司法鉴定，旨证明原告需后续治疗及护理时间应为150天；
9.营业执照，旨证明原告护理人员的收入；
10.费用支出，旨证明原告花去医疗费、交通费、鉴定费的具体数额。
被告荆州市长江水利水电建设工程公司辩称：原告在我工地受伤是事实，原告受伤所造成的损失我公司并未推诿，住院期间为其支付了60000元，余下损失应依法核定后由两被告共同承担。
被告荆州市长江水利水电建设工程公司未向法庭提交证据，对原告提供的10份证据除医疗费发票不是原件有异议外其它均不持异议。
被告湖北省洞庭湖四河堤防加固工程2012年度项目第一标段项目经理部未提出答辩。
被告刘某辩称：原告在被告施工工地受伤是事实，事故发生后，被告刘某为原告支付了8000元，但原告自己也存在一定过错，未尽到自我防范义务。现原告要求我与第一被告共同赔偿余下损失本人暂无赔偿能力。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8份被告表示均无异议本院予以认定。第9份护理人员的收入本院认为只能按湖北省2013年人均年平均工资收入23624元的标准计算，平均每天为64.70元×150天=9705元。对原告提供的第10份证据医疗费发票复印件被告持异议，对其数额无异议，经本院核对后确认。关于精神抚慰金本院酌定9000元，营养费2000元，交通费800元。原告实际损失核定为123231.89元。
经审理查明：2013年2月，被告荆州市长江水利水电建设工程公司承建公安县孟家溪建闸工程，2013年2月16日该项目部代表人张某与被告刘某签订砼浇筑施工合同，施工人员由被告刘某临时组合，原告李某某应邀参加施工。同年3月9日下午，原告在4米高的钢管架上传递钢管时，由于无安全防护措施，原告在传递过程中，因钢管的重量使原告站立失衡，致其晃动摔落坠地。事故发生后，被告将原告立即送往医院抢救，诊断为胸12椎体压缩性骨折，后经法医鉴定为八级伤残。现用去医疗费27808.89元，考虑到后期治疗费12000元，实际应付医疗费39808.87元，误工费180天应付11286元（180×62.7），护理费9705元（150天×64.7），住院伙食补助费950元（19×50），鉴定费2560元，伤残赔偿金47122元（7852元×20年×0.3），营养费酌情2000元，交通费酌情800元，精神抚慰金酌情9000元，共计损害赔偿123231.89元。
另查明：被告湖北省洞庭湖四河堤防加固工程2012年度项目第一标段项目经理部属于被�荆州市长江水利水电建设工程公司因工程项目建设而临时设立，且未在工商部门登记注册。
本院认为：原告受雇于被告刘某砼浇筑施工现场进行施工，双方形成雇佣关系。被告刘某在施工过程中对施工人员未能采取安全防范措施，应承担相应责任。被告荆州市长江水利水电建设工程公司将工程发包给不具备资质的被告刘某施工，施工过程中也未能进行安全措施的跟踪管理，应负主要责任。被告湖北省洞庭湖四河堤防加固工程2012年度项目第一标段项目经理部属于被告荆州市长江水利水电建设工程公司临时设立的办事机构，未有营业执照，不能独立承担民事责任。原告作为受雇方在四米高的空间作业，也有安全注意的义务，此次损伤并有一定过错，在其损失123231.89元中本院酌定原告自行承担5%的责任，即6161.59元，被告荆州市长江水利水电建设工程公司应酌情赔偿原�各项损失90000元。被告刘某酌情赔偿原告损失27070.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市长江水利水电建设工程公司赔偿原告李某某人身损害的各项费用90000元；
二、被告刘某赔偿原告李某某人身损害的各项费用27070.3元。
案件受理费1358元，依法减半收取679元，由被告荆州市长江水利水电建设工程公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1358元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苏洪贤
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第184号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
委托代理人李洁，该行职员。
被告方武建，男，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××5095。
被告林良锄，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××0612。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告方武建、林良锄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以已经与被告方武建、林良锄达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币609.30元，减半收取304.65元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑建生
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执353号
苟建波、王小红：
关于中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行苟建波、王小红小额借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月18日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
河南省济源中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第65号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世峰，又名刘保元，男，1960年10月18日出生于河南省济源市。
指定辩护人侯小建，河南九威律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人崔X臣，男，汉族，1953年11月21日出生，住济源市。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人刘世峰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人崔X臣诉刘世峰民事赔偿一案，于2015年5月29日作出（2015）济刑初字第81号刑事判决。宣判后刘世峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务，上诉人刘世峰及其辩护人侯小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2014年10月20日20时许，被告人刘世峰的妻子在本村超市购买东西回家时，崔X臣（系刘世峰姐夫）对其进行阻拦。刘世峰认为崔X臣多次骚扰其妻子，遂准备找崔X臣理论，为此刘世峰在路上捡了一块砖头。因走错了门，刘世峰误将本村崔X三家认为是崔X臣家，遂持砖头砸崔X三家门。崔X臣赶到后二人发生争执并厮打，期间刘世峰持砖块将崔X臣面部砸伤。经鉴定，崔X臣面部损伤程度为轻伤二级。案发后，刘世锋的妻子拨打110报警，民警处警后刘世峰表示自行到公安机关立案，但事后未去。2014年10月23日，崔X臣到公安机关报案，公安机关于2014年11月7日立案侦查。
另查明，被害人崔X臣受伤后于2014年10月23日到济源市第二人民医院住院治疗，2014年10月30日出院，共住院8天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有：医疗费3886.06元；住院伙食补助费240元；营养费240元；护理费534.64元。共计4900.7元。
上述事实，被告人刘世峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔X臣的陈述，证人李X娟、刘X爱的证言，鉴定意见，伤情照片，发破案经过，住院证及费用票据，户籍证明等证据证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人刘世峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人及其辩护人辩称被告人没有伤害被害人的故意，被害人先殴打被告人，被告人系正当防卫或防卫过当的辩解理由及辩护意见，经查，�当防卫或防卫过当是针对正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为；本案中，刘世峰怀疑被害人骚扰其妻子并欲找被害人理论，为此准备了砖块，在双方相遇发生争执并厮打过程中持砖块将被害人打成轻伤，其行为不是正当防卫或防卫过当，该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于辩护人辩称被害人对案件发生有过错的辩护意见，经查，被害人虽在案发前对被告人的妻子有阻拦回家的行为，但受到刘世峰警告后双方均已离开；事后刘世峰又持砖块找被害人理论并将被害人打伤，现有证据不能证明被害人对案件的发生有过错，因此，该辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于辩护人辩称被告人在案发后主动报警，系自首的辩护意见，经查，案发后刘世峰的妻子拨打了110报警，但民警处警时刘世峰表示自行到公安机关立案，但事后刘世峰未主动到公安机关，公安机关是在接到被害人报警后立案侦查此案，因此，刘世峰不是自动投案，不构成自首，该辩护意见不能成立，该院不予采纳。但其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案附带民事诉讼，被告人刘世峰故意伤害崔X臣，应对崔X臣的损失4900.7元承担赔偿责任。关于崔X臣要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对该项主张该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘世峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人刘世峰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔X臣4900.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人刘世峰及其辩护人认为：1、一审认定事实不清。崔X臣两次阻拦其妻子，其为了找崔X臣理论，错走到同村崔X三家，先用手，后从地上捡起砖块，拍打崔X三家大门。崔X臣到后，首先殴打上诉人，上诉人才还手，没有伤害崔X臣的故意，属于正当防卫。发生纠纷是在10月20日，崔X臣在10月23日报案，期间不能排除其他原因将其致伤的可能。上诉人要求其妻子拨打110报警，并如实向民警陈述了案件事实，其行为应构成自首。2、一审量刑过重，希望二审依法改判。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认�，一审判决事实清楚，定性准确，因本案系轻伤害案件，二审审理期间如双方能达成调解协议，可对上诉人适用缓刑。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出“上诉人没有伤害的故意，其行为系正当防卫”的意见，经查，刘世峰因崔X臣阻拦其妻子，找崔理论，误将崔X三家当成崔X臣家，先后用手、砖块拍打崔X三家大门，崔X臣到后，二人发生纠纷，由互骂发展到互殴，刘世峰用砖块将崔X臣的头部砸伤，不存在正当防卫的情形。故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“崔X臣的伤可能系其他原因所致”的意见，经查，刘世峰的供述与辩解证明其用砖块将崔X臣打伤，因为天黑，不知道伤在何处；证人李X娟证言证明刘世峰拿砖头砸了崔X臣的头�；证人刘X爱证言证明打架后其丈夫崔X臣前额左侧和面部左侧被砸烂了；（济）公（法医）鉴（活）字【2014】1095号法医学人体损伤程度鉴定书证明崔X臣头颅额顶部、额部左侧、左侧颊面有伤，损伤程度为轻伤二级。从现有证据来看，崔X臣的伤系刘世峰用砖块砸伤，而非其他原因所致。故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“上诉人的行为构成自首”的意见，经查，该案是在崔X臣报案后，公安人员到刘世峰家中调查案件，刘世峰说明了案情。虽案发后，刘世峰的妻子电话报警，民警处警时刘世峰表示到公安机关说明情况，但事后刘世峰并未主动到公安机关。故刘世峰不属于自动投案，依法不构成自首。故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“一审量刑过重”的意见，经查，一审法院综合考虑被告人认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑七个月，量刑并无不当。故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘世峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 方
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执410号
申请人程野，男，1974年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人谢宝,男，1980年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。
程野与谢宝民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程野于2018年1月8日向本院申请执行要求被执行人谢宝偿还借款本金42.325万元及利息。
1、本院于2018年1月10日向被执行人以短信方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人谢宝名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，无其他财产线索。
3、本院于2018年1月11日对被执行人谢宝采取限制高消费措施。
4、本院于2018年1月11日到北京市国土资源局房山分局不动产登记中心进行核实，原登记在被执行人谢宝名下位于北京市房山区长阳镇某小区某号楼某单元某室已于2010年4月22日出售给他人并已办理产权过户手续，现住址不详。
5、本院于2018年5月26日将被执行人谢宝列为失信被执行人对外公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人谢宝暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人谢宝的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执410号申请人程野，男，1974年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人谢宝,男，1980年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。程野与谢宝民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程野于2018年1月8日向本院申请执行要求被执行人谢宝偿还借款本金42.325万元及利息。1、本院于2018年1月10日向被执行人以短信方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人谢宝名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，无其他财产线索。3、本院于2018年1月11日对被执行人谢宝采取限制高消费措施。4、本院于2018年1月11日到北京市国土资源局房山分局不动产登记中心进行核实，原登记在被执行人谢宝名下位于北京市房山区长阳镇某小区某号楼某单元某室已于2010年4月22日出售给他人并已办理产权过户手续，现住址不详。5、本院于2018年5月26日将被执行人谢宝列为失信被执行人对外公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢宝暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人谢宝的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一八年五月二十九日书记员  刘 新
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执126号
申请执行人罗彩萍。
被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。住所地鹿寨县。
法定代表人肖成方，执行董事。
申请执行人罗彩萍依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第265号民事判决书，于2016年1月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法受理。该案总执行标的为185107元。未履行金额185107元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管及土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年八月五日
书记员 罗 毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第154号
原告嘉善县姚庄农村信用合作社，住所地嘉善县姚庄镇。
法定代表人樊高明，主任。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告顾更生。
原告嘉善县姚庄农村信用合作社为与被告顾更生借款合同纠纷一案，于2002年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人屠洁扬均到庭参加诉讼，被告顾更生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县姚庄农村信用合作社诉称，原、被告于1995年11月10日签订保证借款合同（甲类）一份，约定被告向原告借款25000元，借款期限为1995年11月10日起至1996年5月20日止，原告于合同签订的当日，将约定的款项借给被告。原、被告又于1997年7月16日签订保证借款合同（甲类）一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为1997年7月16日起至1997年12月20日止，原告亦于合同签订的当日，将约定的款项借给被告。至二份借款合同的借款期限均届满后，虽经原告多次催付，但被告只归还借款本金22700元。在2000年11月8日，原告就被告所欠的借款合计12300元向被告发达二份贷款催收通知书，被告在此二份贷款催收通知书签字确认。现原告请求判令被告先行归还借款本金12300元及由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告的企业法人营业执照及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告分别于1995年11月10日及1997年7月16日签订的保证借款合同（甲类）二份，证明原、被告签订的此二份保证借款合同合法有效；
3、原告分别于1995年11月10日及1997年7月16日签发的农村信用合作社转帐借方传票各一份，证明原告已按约将约定的款项25000元及10000元借给被告；
4、被告于2000年11月8日分别签名的贷款催收通知书二份，证明被告就1995年11月10日与1997年7月16日的借款尚欠原告借款本金7500元及4800元，合计12300元。
被告顾更生未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经庭审质证，原告所提供的证据及其所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告分别签订的二份保证借款合同，均系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后，被告未按约归还借款，且在所欠借款已超过诉讼时效的情况下，又在原告的贷款催收通知书上签字确认，应当视为原、被告对原债务的重新确认，故原告的该债权应受法律保护。本案被告因拖欠借款而引起纠纷，故被告应承担民事责任。原告请求判令被告先行归还借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《借款合同条例》第四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复﹥》（法释（1997）7号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十的规定，判决如下：
被告顾更生于本判决生效后五日内给付原告嘉善县姚庄农村信用合作社借款本金12300元。
本案受理费502元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费502元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年二月二十七日
书 记 员 顾 非
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初75号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛声喜，男，1979年7月29日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。因犯盗窃罪于1996年9月被本院判处有期徒刑八；2002年10月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2009年11月20日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人毛声喜犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院2017年3月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人毛声喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日9时许，被告人毛声喜来到江山市坛石镇郭丰坞村后垄13号被害人刘某家后山隐匿。当日20时许，毛声喜下山后溜门进入刘某家二楼卧室，盗得黄金项链（带吊坠）一条（价值人民币3252.40元）、黄金手镯一只（价值人民币4860.80元）、黄金戒指一枚（价值人民币935.20元），盗得财物共计价值人民币9248元。
公诉机关认为，被告人毛声喜的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人毛声喜均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、户籍证明、鉴定意见通知书、收购登记本复印件、前科查询记录等；2、证人郑某、毛某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片；5、被告人毛声喜的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛声喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。毛声喜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛声喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即毛声喜的刑期自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毛声喜尚未退出的违法所得人民币9248元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第160号
原告高某。
被告何某。
本院在审理原告高某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十四条第二款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑洪良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终795号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂悦，女，1999年4月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人董旭东，浙江甬望律师事务所律师，宁波市法律援助中心指派。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人桂悦犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日作出（2017）浙0225刑初658号刑事判决。原审被告人桂悦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人桂悦，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月27日晚，被告人桂悦至象山县西周镇富源路84-86号的强甲灰指甲店内取药，趁人不备之机，窃得张某放在该店内椅子扶手上的手提包内的人民币5900元。
被告人桂悦到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人桂悦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人桂悦的违法所得人民币5900元予以继续追缴，退赔给被害人张某。
上诉人桂悦上诉称，其曾于2017年8月份出生过婴儿，因无力扶养，已送他人。其归案后认罪态度较好，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
辩护人的辩护意见认为，本案被告人桂悦犯罪情节较轻，认罪态度较好，作案时系刚满十八周岁的少女，且正处于哺乳期。被告人桂悦的行为，符合适用缓刑要件，请求二审法院对被告人桂悦适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人桂悦盗窃的事实，有被害人张某的陈述，证人孙某、桂某的证言，辨认笔录，视频监控，现场指认照片、接受证据清单、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人桂悦均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人桂悦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人桂悦到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。违法所得依法予以继续追缴，责令退赔给被害人张某。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案并无充分的证据表明上诉人桂悦在案发前曾出生过婴儿，即使能够认定，因其所称婴儿已送养，也无法认定上诉人桂悦系正在哺乳自己婴儿的妇女。故上诉人桂悦及其辩护人要求量刑改判，并适用缓刑的上诉理由、辩护意见，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹灵婵
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初748号
原告娄某某，男。
被告田某某，女。
原告娄某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院已于2016年3月29日受理，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中原告娄某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
审判员 张慧
二〇一六年四月五日
书记员 李艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更589号
罪犯傅蓉峰，男，1969年5月24日出生，研究生文化，汉族，福建省泉州市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年12月1日以(2012）洛刑初字第165号刑事判决，认定被告人傅蓉峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；没收被告人傅蓉峰暂扣于泉州市洛江区人民检察院的赃款人民币60000元、暂扣于泉州市洛江区人民法院的赃款人民币141000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年5月18日以（2015）泉刑执字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月17日至2019年3月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年5月2日向本院提出泉监减（2018）439号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀、福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯傅蓉峰、证人杨某、郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅蓉峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯傅蓉峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3665分，表扬6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅蓉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯傅蓉峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月17日至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘璐娟
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1066-1号
申请执行人孙继军，教师。
被执行人王兰安，居民。
申请执行人孙继军与被执行人王兰安民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月18日作出（2014）邳民初字第5159号民事判决书：被告王兰安于判决生效之日起十日内偿还原告孙继军借款本金25万元、利息9万元，共计34万元。案件受理费减半收取3200元，由被告王兰安负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款可供执行，通过查询车辆及房产信息没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1066号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28765号
原告北京天雅紫玉晶盈工艺品经营部（个体工商户），住所地北京市朝阳区华威南路6号天雅古玩市场142、146。
业主邓宇芬，女，1977年12月11日出生，汉族，北京天雅紫玉晶盈工艺品经营部总经理，身份证住址江西省南昌市青云谱区何坊西路355号4栋2单元301户。
委托代理人张智，北京市中银律师事务所律师。
被告侯丽曼，女，1986年11月5日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原告北京天雅紫玉晶盈工艺品经营部（以下简称天雅经营部）与被告侯丽曼（以下简称侯丽曼）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天雅经营部之业主邓宇芬及其委托代理人张智、侯丽曼及其委托代理人覃院均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天雅经营部诉称：侯丽曼于2011年9月5日入职天雅经营部，任销售，月工资5000元，侯丽曼系天雅经营部业主的保姆，为其支付过劳务费及家庭开支。故诉至法院请求判决：1.确认双方在2011年9月5日至2013年1月20日期间不存在劳动关系；2.不支付2011年10月5日至2012年9月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元；3.不支付解除劳动关系经济补偿金7500元。
侯丽曼辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：侯丽曼主张自2011年9月5日入职天雅经营部，任销售，月工资5000元加提成，天雅经营部未为侯丽曼缴纳社会保险也未与侯丽曼签订书面劳动合同，因天雅经营部未为其缴纳社会保险于2013年1月21日以快递形式向天雅经营部解除了劳动关系。侯丽曼为支持其主张，提交了银行打卡记录、分销库存明细表、解除劳动合同通知书、EMS专递详情单、工作证（显示天雅古玩城长形章，房号142号，店名勐勤翡翠）、停车费单据等为证。天雅经营部认可银行打卡记录的真实性，主张侯丽曼为天雅经营部业主邓宇芬的家庭保姆或私人助理，是邓宇芬发放给侯丽曼的劳务收入及家庭开支，并提供了《证明》、支出情况记录予以证明。其中《证明》显示”侯丽曼从未在天雅古玩城......北京天雅紫玉晶盈工艺品经营部工作过”，加盖北京天雅古玩城市场部印章，无落款人及日期；支出情况记录为支付电费、复印纸费、快餐费等记录。
2013年2月，侯丽曼向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决天雅经营部：1.确认双方在2011年9月5日至2013年1月20日期间存在劳动关系；2.支付2011年10月5日至2012年9月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金7500元。天雅经营部不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽天雅经营部主张侯丽曼任邓宇芬的家庭保姆或私人助理，但天雅经营部为北京天雅古玩城市场的个体经营者，该市场对每一个经营主体雇用的员工情况未进行管理，其出具的《证明》本院难以采信。侯丽曼提交的支出记录，未显示支出用于家庭生活，而侯丽曼提交的工作证、停车证等证据可以证明侯丽曼为天雅经营部经营工作。劳动者入职、离职时间、离职原因、工资支付情况等应由用人单位管理证据，用人单位不提交，应承担相应的不利后果。故对侯丽曼主张2011年9月5日至2013年1月20日期间与天雅经营部存在劳动关系，本院予以支持。依法律规定，用人单位自劳动者入职之日起一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同应支付未签劳动合同双倍工资，故天雅经营部请示不支付侯丽曼未签劳动合同双倍工资55000元，无法律依据，本院难以支持。侯丽曼因天雅经营部未与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险而离职，符合法律规定支付经济补偿金情形，天雅经营部主张不支付侯丽曼离职经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京天雅紫玉晶盈工艺品经营部与被告侯丽曼自二○一一年九月五日至二○一三年一月二十日期间存在劳动关系；
二、原告北京天雅紫玉晶盈工艺品经营部于本判决生效七日内给付被告侯丽曼未签劳动合同双倍工资差额五万五千元；
三、原告北京天雅紫玉晶盈工艺品经营部于本判决生效七日内给付被告侯丽曼解除劳动合同经济补偿金七千五百元；
四、驳回原告北京天雅紫玉晶盈工艺品经营部之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京天雅紫玉晶盈工艺品经营部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马 峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41754号
原告沈静洁，女，1948年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乐琍娣，女，1952年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐渭兴(系被告丈夫)，住同被告乐琍娣。原告沈静洁诉被告乐琍娣相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈静洁、被告乐琍娣及其委托代理人徐渭兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈静洁诉称，原、被告系同一楼层邻居。被告为了一己私利，无视相邻业主的意见，擅自在公共走道内违法搭建一个高1.1米、长1.2米、宽0.5米的大铁柜，安装燃气灶具，将公共部位当做自家的厨房之用，由此产生的油烟呛人，同时容易引发火灾，安全隐患较大。该铁柜致使可通行的宽度仅为0.6米，影响了原告及其他业主的通行。物业公司曾发出整改通知书，但被告置之不理。被告还在装修时将进户门改建为外推式，造成原告进出楼道不便。经协调，双方曾达成口头调解协议，但被告未信守承诺，故起诉来院，请求判令：1、被告拆除搭置在上海市浦东新区浦东大道290弄12号4楼公共通道内的燃气灶台大铁柜，停止侵害，排除妨害，恢复原状；2、被告改建上海市浦东新区浦东大道290弄12号402室的进户门，将外推式门改为内拉式门，排除妨害，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。被告乐琍娣辩称，情况属实，但被告不同意原告的全部诉请，由法院依法判决。被告入�时，402室房屋原有木门为向内开启，但还装置了防盗门向外开启。2002年402室房屋装修时，被告将两个门合并改成向外开启的进户门。该门平时仅偶尔开启，不会完全开启。即使开启，门的外缘与栏杆的距离尚有0.75米，不会影响他人通行。1992年左右，被告在过道内放置燃气灶做饭，该燃气灶的设置经过原告同意，但自2015年10、11月起，被告已停止使用，仅有铁柜在过道内。被告承认此举对他人通行是有影响的，但多年均未出现问题。经审理查明，原告沈静洁系上海市浦东新区浦东大道290弄12号401室房屋(以下至判决主文之前简称401室房屋)产权人之一，被告乐琍娣系上海市浦东新区浦东大道290弄12号402室房屋(以下至判决主文之前简称402室房屋)产权人，双方系邻居。被告曾在401室房屋、402室房屋公共走道中放置铁柜、燃气灶具等用于做饭，2015年末被告已停止使用，仅有铁柜在过道内。2002年左右，被告将进户门改为向外开启。2014年7月，上海浦东新区潍坊物业公司曾发现402室房屋存在“室号外开门，楼道堆物”的情况。2014年9月，上海浦东新区潍坊物业公司向被告出具《违法建筑处置情况报告单》，载明被告在402室房屋使用、装饰装修过程中，存在：一、擅自占用公用部位。二、违章开门。经现场勘查，402室房屋进户门向外开启，当开启至45°时，过道通过宽度为0.7米。正对402室房屋门口的过道内有长1.1米，宽0.45，高1米的铁柜，现该处的通过宽度为0.6米。以上事实有原告提供的照片、《违法建筑处置情况报告单》、住宅小区违法建筑巡查、劝阻和报告处置记录表、上海市房地产登记簿、房地产权证，被告提供的照片及当事人的当庭陈述、现场勘查笔录在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结�助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。经双方当事人陈述及现场勘查，被告将进户门外开，导致过道的原有通过宽度变小，对原告正常通过造成一定妨害。同时向外开门，由于无法观察到外部的情况，有撞击正好路过此地行人的安全隐患。被告在过道内放置的铁柜，亦同样造成原告的通行妨害。综上，原告主张的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告乐琍娣应于本判决生效之日起三十日内移除在上海市浦东新区浦东大道290弄12号401室、402室房屋公共过道内的放置的铁柜，清除杂物，恢复原状；二、被告乐琍娣应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区浦东大道290弄12号402室房�的进户门改为向内开启。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告乐琍娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年七月十八日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6925号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：武某，女，1968年2月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：贾某，男，1968年5月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：谢某，男，1964年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：马某，男，1967年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：钱某，男，1968年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，1986年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告武某、贾某、谢某、马某、钱某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。
案件受理费2294元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年九月二十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6925号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：武某，女，1968年2月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：贾某，男，1968年5月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：谢某，男，1964年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：马某，男，1967年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：钱某，男，1968年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，男，1986年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告武某、贾某、谢某、马某、钱某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。案件受理费2294元，由原告负担。审判员王伟二〇一七年九月二十一日书记员王乐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7692号
原告（执行案外人）：李萍，女，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告（申请执行人）：王树橘，男，1944年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告（被执行人）：钟石华，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告（被执行人）：重庆市钧煌房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道邮政业务楼二楼。
法定代表人：钟石华，董事长。
本院在审理原告（执行案外人）李萍与被告（申请执行人）王树橘、被告（被执行人）钟石华、被告（被执行人）重庆市钧煌房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告（执行案外人）李萍于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（执行案外人）李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（执行案外人）李萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告（执行案外人）李萍负担。
审 判 长 周思远
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 刘 琼
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王星皓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执监3号
异议人（利害关系人）：中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路1号
法定代表人：刘恩伟，执行董事、总经理。
委托代理人：吴慧方，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人：天津银行股份有限公司宁河支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路66号。
主要负责人：董铁强，行长。
委托代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。
法定代表人：刘泽旺，总经理。
被执行人：天津豪发船务有限公司，住所地天津开发区第五大街72号。
法定代表人：于来平，总经理。
本院在执行天津银行股份有限公司宁河支行（以下简称天津银行宁河支行）与天津津水疏浚工程有限公司（以下简称津水疏浚公司）、天津豪发船务有限公司（以下简称豪发船务公司）借款合同纠纷一案中，异议人中交天航滨海环保浚航工程有限公司（以下简称中交浚航公司）对本院以津水疏浚公司在其处享有到期债权为由，向其送达相应协助执行到期债权法律文书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院作出了（2017）津02执异19号执行裁定已经发生法律效力。中交浚航公司不服，向天津市人民检察院第二分院申请执行监督。天津市人民检察院第二分院作出了津检二分院民执监（2017）12820000003号检察建议书，向我院提出检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2017年12月18日作出了（2017）津02民监3号裁定：一、撤销本院（2017）津02执异19号执行裁定；二、本案由本院重新审查处理。本院依法另行组成合议庭进行审查。2018年3月7日，异议人中交浚航公司向本院递交了撤回执行异议申请书。
本院经审查认为，异议人中交浚航公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中交天航滨海环保浚航工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 孟 夏
二〇一八年三月八日
书记员 温凯强
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第04946号
上诉人（原审被告）赵晨铭。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘大明。
法定代理人蒋某。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
上诉人赵晨铭因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法少民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月29日17时许，王某驾驶渝A×××××号小型越野客车沿北部新区金渝大道由汽博中心往礼嘉方向行驶，当车行驶至北部新区财政学校公交车站路段时，其车前左侧与由车行方向由左至右横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队对交通事故责任认定为由王某负事故主要责任，原告刘某承担次要责任。原告受伤后在儿童医院住院治疗。后经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，后续医疗费15000元。渝A×××××号小型越野客车系被告赵晨铭所有，并在中国人民财产保险股份有限公司渝北支公司投保了交强险。2013年11月11日，原告刘某与被告赵晨铭在人保财险渝北支公司调解人员的调解下达成人保财险渝北支公司人伤调解协议书载明：“调解对象姓名刘某……，调解赔偿项目：已发生医疗费总额凭据审核后报销、续医费15000元、护理费800元、伙食补贴512元、交通费300元、伤残补助费45936元，合计62548元。被保险人赵晨铭承保公司：渝北报案号：195140责任比例80%。本次交通事故损害赔偿协议，至甲乙双方签字生效，此事故终结。以后乙方的任何费用与甲方无关。……甲方签字赵晨铭乙方签字刘大明调解人员签字黄某调解人员签字艾某中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司理赔业务专用章2013年11月11日”。2013年11月12日，原告刘某与被告赵晨铭再次达成人伤赔偿协议书，载明：“甲方：赵晨铭乙方：刘某经双方友好协商，于2012年12月29日渝A×××××号撞伤乙方，后期达成一次性赔偿事宜如下：1、一次性赔偿金额：贰万伍仟元整（人民币25000元）。2、赔偿时间：甲方收到保险公司赔偿金后，一次性支付给乙方或乙方父母。3、赔偿方式：以银行转账方式付给乙方，姓名刘大明开户行账号966666XXXXXXXX1511”。4、乙方法定监护人父亲刘大明身份号码××。5、甲、乙双方签字后，乙方此后产生的任何费用与甲方无关，甲方不在承担。此次事故一次性终结。6、此交通事故赔偿协议，至甲、乙双方各执一份，签字具有同等法律效益。甲方（签字）：赵晨铭2013年11月12日乙方（签字）：蒋某2013年11月12日。”
2013年11月21日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司按照人保财险渝北支公司人伤调解协议书的约定将赔偿款50038元（62548元×80%）汇入原告指定的其父刘大明的账户内，并将31960.62元汇入被告赵晨铭的指定账户内。
上述事实，有经庭审质证、认证的双方当事人的陈述、身份证、人保财险渝北支公司人伤调解协议书、人伤赔偿协议书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书等证据予以证实。
原判认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。原告刘某与被告赵晨铭因交通事故先后达成两份赔偿协议书。协议均系原、被告真实意思表示，且符合法律规定，予以确认。原、被告在保险公司达成人伤赔偿协议后再次达成被告赵晨铭向原告刘某支付25000元赔偿金的调解协议，并约定在被告赵晨铭收到保险公司赔偿金后一次性支付给原告或原告的父母。但被告收到赔偿金后并未实际履行，因此原告要求被告给付25000元赔偿金的诉讼请求，予以支持。被告辩称第二份协议书是第一份的变更，保险公司将原告与被告应当领取的所有赔偿款一次性打给被告赵晨铭后，由被告赵晨铭支付25000元给原告。但保险公司将原、被告应当领取的赔偿款按照第一份调解协议约定的金额分别汇至原、被告的账户，因此，被告赵晨铭不应再向原告支付赔偿金。庭审中，被告并未举示相关证据证明其抗辩理由，因此关于被告的答辩意见，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告赵晨铭于判决生效之日起十日内向原告刘某支付赔偿金25000元。
上诉人赵晨铭上诉称，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司汇入赵晨铭指定账户的31960.62元仅系医疗费，不是赔偿金；赵晨铭与被上诉人刘某的法定代理人于2013年11月12日达成的人伤赔偿协议书已对2013年11月11日在保险公司达成的人保财险渝北支公司人伤调解协议书进行了变更，请求二审法院依法予以改判赵晨铭不承担赔偿金25000元；还举示了中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆损失情况确认书、维修费发票、渝北区支公司伤员医疗费用剔除药品（其他）明细表，拟证明相关费用经扣减后，人伤赔偿协议书存在对人保财险渝北支公司人伤调解协议书进行变更的合理性。
被上诉人刘某答辩称，一审判决认定正确，请求二审维持原判；对上诉人在二审中举示的证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。上诉人赵晨铭与被上诉人刘某的法定代理人因交通事故先后达成了人保财险渝北支公司人伤调解协议书、人伤赔偿协议书，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，故该两份协议书均对双方当事人具有法律约束力，应予履行。根据第二次达成的人伤赔偿协议书，双方约定在赵晨铭收到保险公司赔偿金后一次性支付给刘某或者刘某的父母赔偿金25000元。现赵晨铭已收到赔偿金，故刘某要求赵晨铭给付25000元赔偿金的请求符合协议约定，依法应予支持。
关于上诉人赵晨铭提出的上诉意见，经查，上诉人提出中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司汇入赵晨铭指定账户的31960.62元仅系医疗费，不是赔偿金的意见没有事实依据，也与其他在案证据矛盾；举示的证据不能证明赵晨铭与刘某的法定代理人于2013年11月12日达成的人伤赔偿协议书系对2013年11月11日在保险公司达成的人保财险渝北支公司人伤调解协议书的变更，依法应由赵晨铭承担举证不能的后果。故其上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵晨铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 张 帅
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初138号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年9月13日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日20时许，被告人邓某某酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶川M98X**号小型轿车，由遵义市红花岗区丁字口沿中华路行驶至广电酒店路段时被交警查获。经检测，事发时邓某某血液中乙醇含量为89.31mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邓某某的供述，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，机动车驾驶证，被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邓某某的刑事责任。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役一个月至二个月内对被告人邓某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 郑 燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 简文杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初606号
原告南召县农户自立服务社。
组织机构代码：07784621-5
法定代表人刘冬文，男，任该社社长
委托代理人周荣军，男，系该社职工。
被告赵明，男，汉族，生于1957年9月15日，住南召县。
被告赵永振，男，汉族，生于1966年10月14日，住南召县。
本院在审理原告南召县农户自立服务社借款合同纠纷一案中，因被告已将借款归还完毕，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南召县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保174号
申请人：商小清，男，汉族，1981年6月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：胡从总，男，汉族，1969年9月26日出生，住浙江省文成县。
被申请人：吴水根，男，汉族，1965年11月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请人商小清于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡从总、吴水根的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人商小清与被申请人胡从总、吴水根民间借贷纠纷一案，申请人商小清申请对被申请人胡从总、吴水根的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡从总、吴水根的存款或者其他财产，保全金额人民币50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡加静
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初90号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1973年8月17日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年8月30日23时许，被告人毛某某醉酒驾驶甘JA82**号“现代”牌小轿车在陇西县巩昌镇内沿崇文路由西向东行驶到血站路口时，被陇西县公安局执勤民警查获。经鉴定，从毛某某血液中检出酒精成份，含量为187.9mg/100ml。
上述指控，被告人毛某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、扣押清单，刑事照片，司法鉴定检验报告书，证人栾某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人毛某某的犯罪事实及认罪、悔罪情节，可对被告人毛某某适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人毛某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 左五艳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初510号
原告：寿光市信诺农用化工厂，住所地：山东省寿光市寿尧路中段。
法定代表人：李国强，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：玉山·买买提，男，维吾尔族，1964年10月8日出生，农民，住农十师184团团部北定幸福小区**号。
被告：晁志清，男，汉族，1964年1月5日出生，农民，住新疆福海县。
原告寿光市信诺农用化工厂与被告晁志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市信诺农用化工厂的委托诉讼代理人玉山·买买提到庭参加诉讼，被告晁志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿光市信诺农用化工厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告欠款75000元及拖欠期间的利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2015年8月4日至付清之日止），并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月4日向原告赊销钾肥价值75000元，于当日向原告出具欠条一份。承诺该款于当年收打瓜后付清，因被告至今未还款。经原告多次来福海县索款无果。为维护当事人合法权益，现诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告晁志清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告晁志清未到庭进行答辩，即视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告寿光市信诺农用化工厂主张的事实本院予以确认。被告欠款事实清楚，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃了对利息的诉求。被告晁志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁志清于本判决生效之日起三日内给付原告寿光市信诺农用化工厂欠款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告晁志清负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张艺钟
二〇一七年七月三日
书记员 龚姗荣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00211号
上诉人（原审原告）张成华，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴中林，男,1962年7月14日出生，汉族，农民，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人张成华因建设工程合同纠纷一案，不服正阳县人民法院2014年正民初字第01599号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成华的委托代理人刘双喜、被上诉人吴中林的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月份，原、被告经协商，双方口头约定由被告为原告承建四间两层楼房，建筑面积为595平米，每平米170元，总价按101000元计算。双方达成一致意见后，被告即组织工人进行施工，后粉墙、刷白工程由案外人李某1、刘世刚分别进行完成，粉墙、刷白工程完工后，原告直接向李某1、刘世刚分别支付了粉墙工程款21000元、刷白工程款9860元，工程于2014年5月全部结束，后原告分四次向被告支付了工程款共计93000元(2013年09月28日付30000元、2013年11月24日付30000元、2014年03月12日付20000元、2014年04月01日付3000元、2014年03月24日付10000元)。2014年06份，原、被告又协商将原告房屋上面的隔热层也承包给被告，隔热层147平米，后来该工程完工后原告向被告支付13000元工程款。诉讼过程中被告吴中林辩称其承包的四间两层楼房不包括粉墙、刷白、院墙，这些工程是另行承包，款项另行支付的；原告主张吴中林承包的四间两层楼房包括粉墙、刷白、院墙，双方各执一词，但均未提供相关的证据予以证实。原告又称被告为其另外建设的隔热层存在质量问题，严重漏水，要求被告返还已经支付的隔热层款13000元(该款已经支付)，仅提供一组照片，没有提供有关质量问题的评估意见及其双方约定的质量标准。另，农村建设自住房屋，一般采用分包方式，将主题工程、粉墙、刷白、院墙、厨房、地坪、隔热层、门窗分包给不同的承包人，价格不等。也有整体承包的，价格也不等。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。合同生效后，双方应当依照协议约定履行合同内容。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张成华与吴中林口头约定建设房屋隔热层，按照约定被告已经对隔热层建设完工，原告已经支付工程款13000元，双方之间已形成合同关系，对此予以确认。原告主张被告做的隔热层明显不合格，严重漏水，需要重新再做，为此请求被告退还已经支付做隔热层钱13000元。按照法律的规定，原告张成华的这一主张应当对双方约定的质量标准，已经建好的隔热层的质量问题，及其质量问题的严重程度，是否具有修复的可能性提供相关的证据。诉讼中原告仅提供一组照片，照片显示墙体有黑斑现象，在没有质量问题的评估意见的情况下，无法确认隔热层是否存在存在质量问题，质量问题的严重程度，是否可以修复，是否需要承担违约责任，故对原告的这一主张，证据不足，不予支持。关于原告要求被告退还房屋刷白款9860元的主张，原告称，2013年11月份，原、被告口头约定由被告为原告承建的四间两层楼房，建筑面积为595平米，每平米170元，总价按101000元计算，包括刷白工程项目。被告辩称不包括刷白工程项目，而实际上房屋刷白款是原告直接支付给了案外人刘世刚。根据证据规则的规定，原告应当提供证据证实该价款(101000元)中包括刷白的工程项目，如果有证据证实该价款中包括刷白的工程项目，被告对其工程没有完工，原告为此多支出了房屋刷白款9860元，应当承担违约责任，否则，原告应当承担举证不能的后果。但诉讼过程中原告未提供相关的证据予以证明，故对原告的这一主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审法院判决：驳回原告张成华的诉讼请求。诉讼费372元，由原告张成华承担。
宣判后，张成华不服，向本院提起上诉称，原审法院以证据不足为由驳回其诉求不当。其提供的证人证言足以证明建设工程合同包括刷白，证人证言、照片、视频等足以证明隔热层漏水，被上诉人吴中林应当返还刷白及隔热层的全部工程款22860元。请求撤销原判，改判吴中林退还工程款22860元并承担一二审诉讼费。
被上诉人吴中林辩称，原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人张成华当庭提交证人孙某书面证言一份，以证明被上诉人吴中林承诺的户内刷白没有做，被上诉人吴中林对此不予认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因建设工程合同发生纠纷，双方对上诉人张成华房屋隔热层系由被上诉人吴中林所建，上诉人张成华为此支付工程款13000元的事实无异议，应予确认。关于双方争议建设工程合同是否包括刷白工程项目的问题，上诉人张成华诉称其在一审提供证人李某1、李某2书面证言两份，并申请证人李某1、李某2出庭作证，二审中提供孙某书面证言一份，足以证明双方当事人之间的建设工程合同包括刷白。根据已查明的事实，该三份书面证言均称吴中林承诺做刷白项目却因故推脱，但证人李某1当庭陈述其收钱做的是外墙罩白、内墙毛墙，证人李某2当庭陈述不清楚双方当事人之间的建设工程合同是否包括刷白。三份书面证言均与证人当庭陈述相矛盾，不予采信。上诉人张成华该项上诉理由不足，不予采纳。关于隔热层是否漏水、吴中林应否因此退还全部隔热层工程款的问题，上诉人张成华一审提供照片一组表明已完成建筑的墙体上有黑斑，视频一份显示隔热层地板有水痕，但在无质量评估意见的情况下，该两组证据并不能证明这些现象与吴中林履约行为之间的因果关系及其受到的损失数额多少。上诉人张成华要求退还隔热层全部工程款13000元缺少事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人张成华应当承担其举证不能的法律后果。综上，上诉人张成华上诉理由不足，不予采纳，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人张成华负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 杨振松
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 聪