wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00157号
抗诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人被害人，男。
原审被告人何某某，男。
襄阳市襄城区人民法院审理襄城区人民检察院指控被告人何某某犯故意杀人罪一案，于2014年7月14日作出（2014）鄂襄新刑初字第00132号刑事判决。原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张永海、陈力君出庭支持抗诉。原审被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何某某与被害人同系襄阳市唐城影视基地建筑工地工人，二人因工作问题经常发生矛盾。2014年1月20日19时许，何某某与工友证人一喝酒谈及劳务费问题时对被害人心存怨气，扬言要弄死被害人，随后购买一把白色水果刀回到宿舍。当晚20时许，被害人回到宿舍，何某某遂与被害人发生争执厮打，何某某掏出水果刀猛刺被害人颈部两刀，后被害人踢桌子发出响声求救，隔壁宿舍证人二闻声赶来口头劝阻后随即出房间拨打急救电话，何某某停止行为并离开现场。经鉴定，被害人所受刃器外伤评定为轻伤二级。
原审判决认定上述事实有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据。原审法院根据以上事实及证据，认定：被告人何某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；作案工具水果刀一把，予以没收；被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人医疗费50955.26元、误工费2336.58元、护理费712.55元、交通费523.50元，共计54527.89元，于判决生效后十日内给付。
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院抗诉提出：原审认定何某某的行为系犯罪中止错误，应当认定为犯罪未遂；原审认定何某某有坦白情节错误，其并未如实供述所有犯罪事实；原审判处何某某有期徒刑六年，属量刑不当，应当在十年以上有期徒刑量刑。综上，请二审法院依法判处。
经审理查明，原审被告人何某某与被害人同系襄阳市唐城影视基地建筑工地工人，被害人负责给何某某安排日常工作并计发劳务费，二人因工作问题经常发生矛盾。2014年1月20日19时许，何某某与工友证人一喝酒谈及劳务费问题时对被害人心存怨气，扬言要弄死被害人，随后购买一把白色水果刀回到唐城影视基地其和被害人共同居住的宿舍。当晚20时许，被害人回到宿舍，何某某遂与被害人发生争执并厮打，何某某掏出事先购买的水果刀猛刺被害人颈部两刀，何某某又掐住被害人的脖子将其抵在床板上，被害人脚踢桌子发出声响，隔壁宿舍证人二闻声赶来口头劝阻后随即出房间拨打急救电话，何某某停止行为并离开现场。经法医学鉴定，被害人所受刃器外伤评定为轻伤二级。
另查明，被害人因伤治疗花医疗费50955.26元，误工费2336.58元，护理费712.55元，交通费523.50元，共计54527.89元。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人的陈述，证实其在唐城影视基地建筑工地是何某某的小包工头，负责给他发工资，他嫌其发的工资少了就有矛盾。2014年1月20日19时许，其在外面吃饭时接到证人一的电话说何某某要买刀杀其，其觉得何某某不会做杀人的事，就于20时许回工地找何某某，到工地寝室何某某躺在床上，其问他是否对其有意见，他说就是有意见，其说咋，听说买了把刀，要扎其，他说是啊，就是要杀其，说着就站起来，左手搂着其脖子，右手拿水果刀对着其脖子扎了两刀，其要喊救命何某某掐住其脖子不让喊，其踢脚边桌子发出响声，隔壁几个工友听到响声后过来将其二人拉开，急救车将其送往医院后其就晕过去了，醒来后见胸口也有两个刀口，不知道怎么造成的。
2.证人一的证言，证实案发当天因要工钱的事何某某和被害人发生了争吵，当晚19时许其和何某某在一家牛肉面馆吃饭，谈到工钱的事何某某说等拿到钱再找他们算账，其说别老吹牛，何某某说等着，被害人敢少一分钱，就弄死他，这就买刀去。何某某不听其劝就到一家超市买刀去了，其感觉事情不对就给被害人打电话告诉他何某某去买刀要弄死他，让他不要回去。20时许其回到工地见何某某已将被害人捅伤了。
3.证人二的证言，证实何某某和被害人是工地一个小组的，他们二人住在一个房间。2014年1月20日20时许，其在工棚休息时听见隔壁有响动，里面有人干起来，其出去见何某某掐着被害人的脖子抵在床板上，左手掐脖子，右手拿着刀，被害人身上在流血，其上前对何某某说老何，赶紧撒手，何某某说老张，没其啥事，赶紧出去，当时何某某手里拿刀，其不敢拉。其赶紧到工棚外打120报警，不知道他们怎么松开的，后急救车把被害人送走了。
4.证人三的证言，证实其承包了唐城影视基地建筑工地木工活，被害人是其喊来一起干活的，他又找的何某某。他们二人平时工作有矛盾，那天晚上其到工地后被害人已经受伤了。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人所受损伤评定为轻伤二级。
6.指认购买作案用水果刀地点的照片。
7.扣押物品清单及照片，证实何某某致伤被害人被害人所用凶器水果刀一把。
8.抓获经过，证实2014年1月21日，民警在襄城区唐城影视基地工地抓获何某某。
9.住院病历资料、医疗费票据、交通费等票据，证实被害人花费医疗费50955.26元、交通费523.50元。
10.原审被告人何某某的供述，供认其于2013年11月28日到襄阳影视基地打工，被害人是其工头，负责给其付工资，被害人平时说其不干就滚，1月16日为工作的事还踹了其。2014年1月20日19时许，其和证人一在胜利街一家牛肉面馆吃饭、喝酒，谈到工钱时证人一说其只能拿4000元，甚至还拿不到，其说凭什么，等拿到钱再和他们算账，证人一说其吹牛，并说给把刀其也不敢怎么样，其说等着，敢少一分钱弄死他，别激其，这就买刀去。吃完饭其就到离饭馆不远的超市买了一把白色水果刀，在外面没看到证人一就一个人回到工地工棚。约十多分钟被害人喝酒后回到工棚，他对其唉了几声，其没有理他，被害人过来说听说你买刀要杀我，其说买不买刀和你没关系，被害人上来踹其，其二人就撕抓在一起，当时其拿着刀扎了他的脖子，并掐着他的脖子把他抵在床板上，后来证人二进来了，120来了，其就跑了。
本院认为，原审被告人何某某持刀故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。抗诉机关抗诉提出，原审认定何某某的行为系犯罪中止错误，应属犯罪未遂。经查，证人二证实当时其对何某某进行了口头劝阻，后即出房间拨打急救电话，何某某在仅有其和被害人在房间的情况下，能够继续实施犯罪，但其自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。故抗诉机关的抗诉意见不成立，不予采纳。抗诉机关抗诉提出，原审认定何某某有坦白情节错误。经查，何某某到案后对其持刀故意戳刺被害人的行为供认不讳，其如实供述了主要犯罪事实，应当认定为坦白，依法可从轻处罚。故该抗诉意见不成立，不予采纳。抗诉机关还提出，原审判处何某某有期徒刑六年，属量刑不当，应当在十年以上有期徒刑量刑。经查，法律法规明确规定，对于中止犯，造成损害的，应当减轻处罚，原审对何某某减轻处罚，并在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该抗诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜 柯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审489号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人任永贵，男，1975年1月9日出生，住址吉林省辽源市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月12日向本院申请强制执行[2016]第2021006962001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人任永贵于2016年8月30日16时35分，在绕城高速公路内线方向65KM+00M处实施了道路货物运输驾驶员超限运输（长20米）的违法行为，根据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，于2016年9月13日作出[2016]第2021006962001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月19日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年4月14日作出并邮寄了[2016]第2021006962001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人任永贵仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月30日16时35分，被执行人任永贵在绕城高速公路内线方向65KM+00M处实施了道路货物运输驾驶员超限运输（长20米）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021006962001号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021006962001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审489号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人任永贵，男，1975年1月9日出生，住址吉林省辽源市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月12日向本院申请强制执行[2016]第2021006962001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人任永贵于2016年8月30日16时35分，在绕城高速公路内线方向65KM+00M处实施了道路货物运输驾驶员超限运输（长20米）的违法行为，根据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，于2016年9月13日作出[2016]第2021006962001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月19日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年4月14日作出并邮寄了[2016]第2021006962001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人任永贵仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月30日16时35分，被执行人任永贵在绕城高速公路内线方向65KM+00M处实施了道路货物运输驾驶员超限运输（长20米）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021006962001号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021006962001号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月三十一日书记员  冯 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3371号
原告上海耐力电控设备有限公司。
法定代表人潘存琴，总经理。
委托代理人邵泰豹，男，上海耐力电控设备有限公司工作。
委托代理人叶旭强，男，上海耐力电控设备有限公司工作。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
法定代表人夏永杰。
原告上海耐力电控设备有限公司与被告圣隆电镀（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵泰豹、叶旭强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海耐力电控设备有限公司诉称，原、被告自2012年3月起开始OTS-55曝光灯供需往来。除已付货款人民币149，160元（以下币种同）外，被告尚欠货款27，120元。2014年2月28日，被告出具上述金额的支票，但银行于同年3月3日以“账户余额不足”而退票。原告多次催讨，并于同年5月30日去函索要，被告以股东变�为由拒不付款。故原告诉请判令被告支付货款27，120元及逾期付款利息2，000元。
原告上海耐力电控设备有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、支票、银行退票通知各一份，证明至2014年2月28日，被告欠原告货款27，120元，被告为支付该款开具支票给原告，但因账户余额不足被银行退票；
2、原告催讨函稿、挂号信函收据各一份，证明原告于2014年7月3日发函给被告催讨货款；
3、裁定书一份，证明原告曾于2015年起诉，后按撤诉处理；
4、增值税发票五份、贷记凭证一份，证明原、被告之间货款总金额为176，280元，被告已付款149，160元，尚欠原告27，120元。
被告圣隆电镀（上海）有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海耐力电控设备有限公司提供的证据经过审核，认为原告提供的证据1、2�3对其主张的事实具有证明力，予以认定；对证据4的真实性亦予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告自2012年3月起向原告购买OTS-55曝光灯。2012年5月4日至2013年3月11日间，原告先后开具给被告增值税专用发票，价税共计74，580元。2012年11月13日，被告支付给原告货款47，460元。2014年2月28日，被告签发给原告一张金额为27，120元的支票。2014年3月3日，该支票被银行以余款不足为由退票。至今被告未支付原告货款余额27，120元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，理应及时支付相应货款。现被告拖欠原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及逾期付款利息的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告圣隆电镀（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海耐力电控设备有限公司货款27，120元；
二、被告圣隆电镀（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海耐力电控设备有限公司逾期付款利息2，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告圣隆电镀（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 张山丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初825号
原告：王正红，男，1969年1月28日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安开发区。
委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈磊，安徽良第律师事务所律师。
被告：戚宜公，男，1965年9月1日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安开发区。
被告：杨家勤（系戚宜公之妻），女，1966年1月20日生，汉族，安徽六安人，住址同上。
原告王正红与被告戚宜公、杨家勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正红及其委托代理人魏文武到庭参加诉讼；被告戚宜公、杨家勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正红诉称：原告与被告戚宜公系连襟关系。2012年10月16日，两被告因儿子出国留学急需保证金，向原告借款450000元（其中350000元约定月利率为2%，100000元约定月利率为1.5%），并保证2013年底还清本息。后截止2015年8月15日，被告共计付原告利息款175000元，并承诺2016年元月底还清本息，后分文未付，且躲避不见。请求判令两被告立即归还原告借款本金450000元，并按约定承担利息至本清。
戚宜公、杨家勤未作答辩。
经审理查明：王正红与戚宜公系连襟关系。2012年10月16日，戚宜公因儿子出国留学急需保证金，立据向原告借款450000元，内容为：“今借到王正红现金人民币计四十五万元整。经借人：戚移功。利息：10000元每年1500元，350000元每年1200元。”未书面约定还款时间。截止2015年8月15日，两被告共计付王正红利息款175000元，本金未能归还。此款后经王正红催要未果，遂于2016年2月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告借款事实清楚，债权债务关系明确。被告戚宜公在原告行使债权后的合理时间未能及时归还借款本息，现原告诉请被告立即还本付息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告戚宜公在借条上的利息表述，与常理不符，存在明显书写表述上的错误；根据原告自认截止2015年8月15日，两被告共计付利息款175000元的事实，结合原告庭审忠陈述，可以推定原、被告约定其中350000元借款月利率1%，100000元借款月利率1.5%较为接近双方真实意思表示。由于该笔债务系被告戚宜公、杨家勤夫妻关系存续期间所负债务，且用于家庭开支，应由两被告共同负责清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚宜公、杨家勤于本判决生效之日起七日内归还原告王正红借款本金450000元，
二、被告戚宜公、杨家勤于本判决生效之日起七日内给付原告王正红上述450000元借款本金的相应利息；其中350000元部分按照月利率1%计息，100000元部分按照月利率1.5%计息，自2012年10月16日分别计算至本清时止。两被告已付利息款175000元从应付利息款中冲抵。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告戚宜公、杨家勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月二十六日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初825号
原告：王正红。
被告：戚宜公。
被告：杨家勤。
原告王正红与被告戚宜公、杨家勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正红及其委托代理人魏文武到庭参加诉讼；被告戚宜公、杨家勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正红诉称：原告与被告戚宜公系连襟关系。2012年10月16日，两被告因儿子出国留学急需保证金，向原告借款450000元（其中350000元约定月利率为2%，100000元约定月利率为1.5%），并保证2013年底还清本息。后截止2015年8月15日，被告共计付原告利息款175000元，并承诺2016年元月底还清本息，后分文未付，且躲避不见。请求判令两被告立即归还原告借款本金450000元，并按约定承担利息至本清。
戚宜公、杨家勤未作答辩。
经审理查明：王正红与戚宜公系连襟关系。2012年10月16日，戚宜公因儿子出国留学急需保证金，立据向原告借款450000元，内容为：“今借到王正红现金人民币计四十五万元整。经借人：戚移功。利息：10000元每年1500元，350000元每年1200元。”未书面约定还款时间。截止2015年8月15日，两被告共计付王正红利息款175000元，本金未能归还。此款后经王正红催要未果，遂于2016年2月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告借款事实清楚，债权债务关系明确。被告戚宜公在原告行使债权后的合理时间未能及时归还借款本息，现原告诉请被告立即还本付息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告戚宜公在借条上的利息表述，与常理不符，存在明显书写表述上的错误；根据原告自认截止2015年8月15日，两被告共计付利息款175000元的事实，结合原告庭审忠陈述，可以推定原、被告约定其中350000元借款月利率1%，100000元借款月利率1.5%较为接近双方真实意思表示。由于该笔债务系被告戚宜公、杨家勤夫妻关系存续期间所负债务，且用于家庭开支，应由两被告共同负责清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚宜公、杨家勤于本判决生效之日起七日内归还原告王正红借款本金450000元，
二、被告戚宜公、杨家勤于本判决生效之日起七日内给付原告王正红上述450000元借款本金的相应利息；其中350000元部分按照月利率1%计息，100000元部分按照月利率1.5%计息，自2012年10月16日分别计算至本清时止。两被告已付利息款175000元从应付利息款中冲抵。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告戚宜公、杨家勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月二十六日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10317号
原告李荣客与被告北京摩纳科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告李荣客向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荣客撤诉。
案件受理费五十元，由原告李荣客负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵齐跃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1401号
原告：施余良，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告施余良与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告施余良催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1401号原告：施余良，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告施余良与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告施余良催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1521号
原告：王鹏辉，男，1978年3月2日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被告：武召贵，女，1980年9月11日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：郭健，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
原告王鹏辉与被告武召贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏辉及其委托诉讼代理人刘兴、被告武召贵及其委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏辉向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告武召贵偿还借款本金50000元、逾期利息2250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武召贵于2015年6月向原告借款50000元没有打借条，借款已经还清。2015年12月20日左右，被告给原告打电话要�钱。2016年1月20日左右，原告将50000元现金交付被告，被告没有打借条。后来，原告妻子知道后，被告于2016年2月3日补写了一份借条，约定借期半年。2016年3月14日，原告向法院起诉，因借款未到期，原告撤诉。现原告要求被告偿还2016年2月3日的借款和利息。原告特诉至法院。
被告武召贵辩称：原告王鹏辉陈述内容不属实。2015年6月，被告武召贵需要开店向原告借款50000元，没有打借条，该借款已陆续还清，有转账凭证为据。后原告让被告帮忙应付其家属，被告于2016年2月3日给原告补写借条一份,原告并未交付借款。因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月，被告武召贵向原告王鹏辉借款50000元，当时被告未出具借条，此款被告已陆续还清。被告于2016年2月3日向原告补写借条一份。2016年3月14日，原告向新源�人民法院起诉，以被告武召贵于2015年6月因开店急需资金周转，向原告王鹏辉借款50000元，被告于2016年2月3日向原告出具借条为由，要求被告偿还借款本金50000元及利息2000元。后原告以还款期限未到为由申请撤诉。现原告以2016年2月3日的借条为据再次起诉至本院,要求被告偿还2016年2月3日借款50000元及利息2250元。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的借条原件一份、被告提供的（2016）新4025民初1367号民事裁定书和民事起诉状各一份予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告武召贵在2015年6月向原告王鹏辉借款50000元，并没有书写借据，后已陆续向原告付清，双方均予以认可。后因原告的要求，被告于2016年2月3日补写借条但实际未付款，双方也均认可，且原告在本院2016年3月14日起诉事实中陈述2015年借的款，因此，本院从证据中可以认定，被告从原告处2015年借款50000元，并已还清，2016年并未借款。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，对其诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王鹏辉的诉讼请求。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告王鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 艳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第94号
申请执行人宿文利，男，住同江市。
被执行人吕庆柏，男，住同江市。
本院在执行申请人宿文利与被执行人吕庆柏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的同江市人民法院（2014）同商民初字第334号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李庆福
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ：王子铭
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执112号
申请人：江麟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴义东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行江麟与吴义东请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴义东银行存款181600元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年二月十三日
书记员 王 秀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1369-4号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：ＸＸ勤，该××董事长。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：俞志兴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：象山房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：俞志兴，该公司总经理。
被执行人：俞志兴，男，1957年7月29日出生（公民身份号码：3302251957********），汉族，象山滨海房地产开发有限公司及象山房地产开发有限公司法定代表人，住象山县丹东街道文峰别墅225-28号。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人象山滨海房地产开发有限公司、象山房地产开发有限公司、俞志兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山滨海房地产开发有限公司、象山房地产开发有限公司、俞志兴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山滨海房地产开发有限公司、象山房地产开发有限公司、俞志兴支付执行款人民币5100000元及支付利息，并承担案件受理费50547元。2015年4月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人象山滨海房地产开发有限公司、象山房地产开发有限公司、俞志兴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未全部履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币5100000元及支付利息，并承担案件受理费50547元。经执行查明，被执行人象山滨海房地产开发有限公司、象山房地产开发有限公司、俞志兴名下财产被宁波市北仑法院首轮查封，我院对被执行人象山房地产开发有限公司名下坐落于丹城镇新华路18号楼街五的房地产暂不进行处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 钱世国
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月十五日
代书记员 李世进
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初347号
原告：黄兰英，个体工商户。
委托诉讼代理人：费小龙，个体经营。
被告：大冶市汉商广场商贸有限公司。
法定代表人：侯冬生，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊支农，该公司职员。
原告黄兰英与被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰英的委托诉讼代理人费小龙、被告大冶市汉商广场商贸有限公司的委托诉讼代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19146元；2、判令被告从2016年7月20日起按月利率1%支付欠款利息到货款还清之日止。事实和理由：我于2014年开始向被告下属各门店供应方便面，至2016年7月20日，被告拖欠原告货款19146元，经多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求计算利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告黄兰英于2014年开始向被告大冶市汉商广场商贸有限公司下属各门店供应方便面，2016年7月20日，经双方结算，被告累计差欠原告货款16646元、保证金2500元，共计19146元。被告向原告出具了未结货款明细单，并在明细单上加盖了公司及法定代表人的印章。后原告催讨欠款无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，被告差欠原告货款及保证金合计19146元，有被告向原告出具的未结货款明细单为证，现原告要求被告支付应予支持。原告虽没有举出证据证明双方对付款时间进行约定，被告作为买受人应在收到货物或提取货物单证的同时支付价款，现原告要求被告自结算之日起赔偿利息损失的请求正当，但原告要求按月利率1％计算利息损失于法无据，可按年利率6％计算资金占用期间的利息损失，对原告的超额利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司应支付原告黄兰英欠款19146元，并自2016年7月20日起按年利率6％赔偿原告黄兰英利息损失至欠款清偿之日止，定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取计140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币280元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 田文芳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第440号
罪犯王以坤，男，1990年6月24日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2012年12月19日作出（2012）琼海刑初字第293号刑事判决，以被告人王以坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月6日起至2015年8月5日止。罪犯王以坤于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王以坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王以坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王以坤自2013年4月起至2014年6月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王以坤应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王以坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更62号
罪犯黄义红，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年1月28日作出（2010）都刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄义红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年3月31日以（2010）宜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄义红的刑罚经本院于2012年3月、2014年1月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄义红减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄义红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄义红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得�次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄义红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初110号
原告吴某。
被告屈某。
本院于2016年1月8日立案受理原告吴某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 维
人民陪审员 张佳楠
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年五月四日
书 记 员 焦 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2029号
罪犯沈单好，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年4月22日作出（2011）城法刑初字第115号刑事判决，以被告人沈单好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈单好在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈单好在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈单好在本次考核期间（2014年10月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。2015年12月28日因不熟悉岗位职责，违反基本规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈单好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈单好予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1682号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日凌晨，被告人钱某至本区金汇镇金碧路XXX弄金碧汇虹苑116号地下车库走道内，趁无人之际，窃得被害人赵德福价值人民币890元的交通之宝牌电动自行车1辆，后因形迹可疑被民警盘问时，主动交代上述犯罪事实，认为被告人钱某具有自首情节且被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人钱某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执303号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：陈峰，男。
申请执行人镇平县规划局与被执行人陈峰为行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，被执行人闻建三未履行（2015）镇行审字第120号行政裁定书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈峰的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执人陈峰有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人陈峰的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，申请执行人镇平县规划局可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行且不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月十日
书记员 赵 征
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第89号
申请执行人：孔某某、宋某某
被执行人：曲阜华圣建筑公司、赵某某、马某某
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年七月八日审结。该案（2013）济民终字第2214号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）济民终字第2214号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年七月八日
书记员 钱国忠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3196号
原告杨某甲，男，1953年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告杨某乙，男，1956年2月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告杨某丙，男，1963年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告杨某丁，女，1944年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告杨某戊，女，1958年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨某己，男，1960年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林某甲，女，1957年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告杨某，女，1978年2月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊与被告杨某己、林某甲、杨某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲等诉称，被继承人杨某某与林某某生前共生育五子二女，即本案原告五人、被告杨某己及长子杨某庚。长子杨某庚2002年因病去世，与配偶林某甲生育一女杨某，均为本案被告。被继承人生前留有遗产坐落于福州市台江区太平里某自建砖木房一栋，共计113.05平方米。该房2014年被列入政府旧城改造项目。拆迁过程中，原、被告双方依据实际居住状况及各个家庭的经济条件，在充分协商的基础上达成遗产分配方案，并分别与征迁部门签订了《房屋征收补偿安置协议书》，其中除原告杨某甲、杨某乙、杨某戊采用产权调换方式安置外，其余继承人均选择货币安置。为防止今后因房屋产权发生争议，故以法定继承为由提起诉讼，请求判令：1.属被继承人杨某某、林某某之遗产，即原坐落于福州市台江区太平里某自建砖木房（建筑面积113.05平方米）由原、被告双方各按照《房屋征收补偿安置协议书》确定的份额进行分配。
本院认为，原告在诉状中自述各继承人已就被继承人的遗产，即原坐落于福州市台江区太平里某房产进行了继承分割，双方对此并无争议，现原告再以法定继承纠纷为由起诉无据，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林洲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4512号
原告陈鹏翔，男，汉族，1987年2月12日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告陈鹏翔与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏翔到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏翔诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2008年12月8日投资50000元，被告出具一张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即50000元（12%（6000元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币50000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币6000元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2008年12月8日，原告陈鹏翔的母亲陈金贵向被告双溪水电公司投资120000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章投资款为15万元的收款收据给陈金贵和陈金星收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款，陈金贵壹拾贰万元正、陈金星叁万元正”，该15万元的投资款包括陈金贵投资12万元、陈金星投资3万元。后陈金贵将投资12万元股份中分别赠与女儿陈燕玲2万元、儿子陈鹏飞5万元、儿子陈鹏翔5万元，被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为50000元的《股权证书》给原告陈鹏翔。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的缴款人为陈金贵、陈金星的收款收据一份、《股权证书》一份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书，本院向陈金贵调查的询问笔录以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告陈鹏翔向被告双溪水电公司投资50000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额50000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年10月27日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陈鹏翔在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币50000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈鹏翔2013年度投资收益款人民币6000元及逾期付款利息（自2015年10月27日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告陈鹏翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈鹏翔负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担587.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01749号
原告柴翠连，女，1968年3月24日出生，汉族，延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村民委员会。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人陈国保，系该村村委会主任。
委托代理人曹金玉，系该村村委会书记。
原告柴翠连与被告延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴翠连及其委托代理人王磊，被告延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村民委员会法定代表人陈国保及其委托代理人曹金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼出生在延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村并生活至今。1987年2月，原告与延安制药厂工人张福银结婚，因张福银为非农业户口，根据当时的政策、法律导致张福银不能落户至黄蒿洼村，原告的户口亦被禁止迁到城镇，因此原告的户口始终天黄蒿洼村。由于原告是外嫁女，被告一直不承认原告享有同黄蒿洼村其他集体经济组织成员的同等收益分配权。原告认为，被告曾经给原告支付过与其他村民同等标准的利益分配款，被告亦通知原告在本村集资楼房，同时原告是本村的选民，长期行使宪法赋予的政治权利，原告的养老保险、医疗保险均在本村参保登记。现被告不承认原告享有同黄蒿洼村其他集体经济组织成员的同等收益分配权严重违法。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：一、确认原告享有同延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村民委员会其他本集体经济组织成员的同等收益分配权；二、被告支付原告分红款15000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柴翠连的起诉。
案件受理费275元，原告柴翠连已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 王群英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘喜梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第623号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人常某。因本案于2013年7月16日被取保候审，2015年9月21日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人常某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常某系杨某（已判刑）湘A×××××金杯救护车的司机，杨某因救护车经营问题与被害人陈某多次发生矛盾，积怨很深。2013年5月21日凌晨，杨某遭到被害人陈某的司机龚某等人的挑衅，遂纠集被告人常某等人赶至长沙市岳麓区中南大学湘雅三医院伺机报复。被告人常某为给杨某帮忙，用自己所驾驶的救护车将被害人陈某的湘A×××××金杯救护车撞坏，随后又持千斤顶的摇把将该车的整车玻璃、警灯、车头及急救呼吸机等砸坏，该被损坏的物品经鉴定价值人民币35520元。2013年7月12日，被告人常某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时赔偿了被害人陈某的经济损失共计人民币38780元，取得了被害人陈某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人常某判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人陈某的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的投案经过、被告人某被害人陈某提供的修车凭证、被告人常某与被害人陈某达成的刑事和解书、被害人陈某所写的收条及谅解书、证人杨某、肖某、高某、龚某的证言、被害人陈某的陈述、被告人常某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证（2013）106号价格证明意见书、公安机某讯问被告人常某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人常某犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。被告人常某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人常某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得了被害人陈某的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈虹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01956号
原告王某，男，生于1986年12月15日，汉族，系浙江省富阳市常安镇龙门头村村民，现住西安市经济开发区草滩一路2号东站小区**号楼。
被告王某某，女，生于1986年8月24日，汉族，系宝鸡市陈仓区桥镇井边头村*组村民，住宝鸡市金台区宏文路**号。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年相识，从2004年开始同居生活，2007年8月10日生一子取名王宇某，双方并于2009年8月15日补领了结婚证。婚后由于双方分居两地，致夫妻感情破裂。2014年3月，原告曾提出离婚，后经法院调解，原告撤回起诉，但在这半年时间里双方感情未能好转，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
申请结婚登记声明书，用于证明原、被告于2009年8月15日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，且在多年后才领取的结婚证，故我俩婚姻基础牢固，婚后我俩夫妻感情也好着。在今年法院调解后，我带孩子去西安看过原告三次，我单独去西安进货也与原告在一起，夫妻感情根本未破裂，另外，我现在患有左侧卵巢卵黄囊瘤ⅡC期，现正在康复期，故不同意离婚。
为支持其辩解意见，被告向本院提交下列证据材料：
1、西京医院病案首页，用于证明被告有病曾于2012年6月住院的事实。
2、西京医院病理图文报告单，用于证明被告患病的事实。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实。
原、被告于2003年相识谈恋，2004年起开始同居生活，2007年8月10日生一子取名王宇某，并于2009年8月15日在婚姻登记机关补领了结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因原告到西安工作，致两人开始两地分居，期间两人产生矛盾，原告于2014年3月起诉要求与被告离婚，后经审判人员调解，原告撤回了起诉。2014年9月10日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查，被告现患有左侧卵巢卵黄囊瘤ⅡC期，现在正在康复期。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共同创造美好幸福的生活。在本案中，原、被告婚姻基础牢固，不会因两地分居而致双方夫妻感情破裂。只要双方在矛盾产生后，加强沟通交流，努力化解矛盾，双方和好是可能的。另外，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但其却未提供相关证据证明其主张，故本院对原告要求离婚的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 曲 芳
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初710号
原告：曹润昇，男，1995年7月27日生，汉族，长治市城区居民，住长治市。
被告：阎贺哲，男，1993年2月10日生，身份证号码，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
本院在审理原告曹润昇诉被告阎贺哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年6月19日，原告曹润昇经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告曹润昇负担。
审判员 张春华
二〇一七年六月十九日
书记员 高新宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1239号
原告：甘肃骊千律师事务所，住所甘肃省金昌市永昌县南大街2号，组织机构代码07043778-5。
法定代表人：张武，该所主任。
委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：朱永贵，男，汉族，住本区。
本院在审理原告甘肃骊千律师事务所诉被告朱永贵法律服务合同纠纷一案中，原告甘肃骊千律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃骊千律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 嘉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第112号
申请人徐传英，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人梅其龙，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人徐传英于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人梅其龙的银行存款110000元，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人徐传英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅其龙的银行存款110000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年六月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初7号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人冯爱义，男，1974年4月30日出生，汉族，籍贯山东省德州市禹城市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月16日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2017年2月28日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年3月6日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人冯爱义犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月6日立案，并征得被告人冯爱义同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人冯爱义到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2016年3月28日20时许，被告人冯爱义醉酒后驾驶二轮摩托车在额济纳旗达来呼布镇军民街友家面馆门前路段由北向南行驶时，与由东向西行驶的李某某（系未成年人）驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某某受伤，二车受损的交通事故。经对冯爱义呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为185毫克/100毫升。经依法鉴定，冯爱义血液样本乙醇含量为180.7341毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2016年4月6日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯爱义负该起交通事故的主要责任，李某某负该起交通事故的次要责任。
案发后，冯爱义已赔偿李某某经济损失500元。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为冯爱义的行为已构成危险驾驶罪。冯爱义无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌证机动车造成交通事故，具有法定从重情节；冯爱义归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，且赔偿被害方经济损失，具有法定、酌定从轻情节。综上，建议对冯爱义判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人冯爱义对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有122案件信息，受案登记表，被告人和被害人身份证明材料，查获经过，自述材料，机动车驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯爱义违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对冯爱义从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人冯爱义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ：娜日娜
二〇一七年三月十四日
书记员 ：孟根朝
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终14号
上诉人（原审被告）：河北永伟矿业有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县团山村西路北。
法定代表人：张旭彤。
被上诉人（原审原告）：文某。
上诉人河北永伟矿业有限公司因与文某借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。
河北永伟矿业有限公司上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院作出的（2016）晋1181民初1264号民事裁定，并将本案移送至河北省行唐县人民法院管辖。事实和理由：上诉人河北永伟矿业有限公司营业地在石家庄市行唐县，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由河北省行唐县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人河北永伟矿业有限公司与被上诉人文某签订的《委托投资协议》中的第六款载明：本协议未尽事宜，由双方协议补充协议，如有纠纷，经调解不成，向孝义市人民法院提起诉讼。该条款未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，且约定的管辖法院具有唯一可确定性。故该协议管辖条款有效。而民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”属于一般地域管辖，根据协议管辖优于法定管辖的原则，上诉人河北永伟矿业有限公司的抗辩理由不成立，孝义市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年三月二十四日
书记员 芮敏君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2917号
原告：王香春，女，1975年6月12日出生，蒙古族，个体户。
被告：姐小，女，46岁，蒙古族，农民。
原告王香春诉被告姐小买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香春到庭参加诉讼，被告姐小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香春向本院提出诉讼请求：要求被告姐小给付欠款9470元。事实与理由:被告姐小丈夫安狼分别于2013年3月1日、2014年5月20日从我处赊购种子、化肥，价款分别为5400元和4070元，当时被告姐小丈�安狼为我出具欠据二枚，当时未约定还款日期。被告姐小丈夫安狼现已去世，后经我多次向被告姐小索要欠款，被告姐小以种种理由至今未付。
上述事实有原告王香春向本院提供的二枚欠据在卷佐证，该二枚欠据能够证明被告姐小丈夫安狼从原告王香春处购买种子、化肥的事实，本院对该二枚欠据予以采信。
本院认为，被告姐小丈夫安狼生前从原告王香春处购买种子、化肥的事实清楚、证据充分，被告姐小丈夫安狼应按约定给付原告王香春欠款。因被告姐小系债务人安狼的妻子，以上欠款属于被告姐小与其丈夫安狼婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，在安狼去世后上述欠款应由被告姐小负责偿还,故本院对原告王香春的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姐小在本判决生效后十日内一次性给付原告王香春欠款9470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告姐小负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗布和
二〇一七年七月四日
书记员 刘 哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1107号
罪犯关利国，男，汉族，1973年7月11日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1995年11月8日作出（1995）牡刑初字第118号刑事判决，以被告人关利国犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1998年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关利国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关利国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关利国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年5月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2725号
原告刘青海，男，汉族，农民，现住松原市XXX。身份证号XXXX
委托代理人王婧，系吉林捷盈律师事务所律师。
被告刘海超，男，汉族，农民，现住扶余市XXX。身份证号XXXX
委托代理人沙立金，系吉林良佐律师事务所律师。
被告包玉双，男，，汉族，农民，现住扶余市长春XXX。身份证号XXX
原告刘青海诉被告刘海超、包玉双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青海的委托代理人王婧、被告刘海超及其委托代理人沙立金到庭参加了诉讼，被告包玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘青海诉称，2015年11月16日被告刘海超因做生意急需一笔资金周转，与原告签订借款合同，约定借款88000元，借款时间为自2015年11月16日至2017年5月16日止，月利率1.68分，并由被告包玉双提供担保。同时约定被告刘海超每月还款6368元，签约当天原告如约给付借款，但被告刘海超只还两个月的利息2958元，现被告违反合同约定，拒绝给付利息。为维护原告的合法权益，特提起民事告诉，请人民法院依据《合同法》等有关规定，支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼请求提供了借款合同一份、收据一枚。
被告刘海超辩称，原告所述事实与事实不符，原告刘青海与被告刘海超不存在民间借贷关系，被告没有收到原告任何款项，合同签订是原告误导隐瞒真相，不同意偿还所谓的欠款，请驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张提交了如下证据：车辆租赁合同一份、车辆分期付款合同一份、扶余市公安局镇郊派出所曲贵忠、更永康、刘青海询问笔录、车辆转让合同一份、车辆分期付款购买合同一份、车辆租赁合同一份及扶余市顺心二手车李瑞书面证言一份。
被告包玉双未到庭，未答辩。
经审理查明，原告刘青海系德元投资管理有限公司法人从事投资业务。曲贵忠在扶余市顺心二手车行购买丰田锐志一台，因曲贵忠在银行有不良记录，无法贷款，找到被告刘海超，被告刘海超与原告签订借款合同一份。借款人系刘海超，被告包玉双担保。借款期限18个月，借款利率1.68分，每月还款6368元。并用该车（LFMBE22D6A0213751）作抵押。
本院认为，原告主张与被告刘海超存在民间借贷关系，通过庭审调查、被告的陈述以及庭审质证，原告的主张没有事实及法律依据。所提交的证据不足以支持其主张，原告起诉主体错误，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘青海的诉讼请求。
案件受理费2000元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执668号
申请执行人：王海，男，1953年11月27日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王庆茂，男，1938年12月5日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人王海与被执行人王庆茂确认合同无效纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执668号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱道联
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6743号
原告：合川区顺兴钢架租赁站,住所地重庆市合川区花园村七社，工商注册号500382600422877。
负责人：谭勇。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：梁强，男，1969年3月19日出生，住重庆市合川区。
被告：秦兵文，男，1967年5月18日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告合川区顺兴钢架租赁站与被告梁强、秦兵文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合川区顺兴钢架租赁站于
2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川区顺兴钢架租赁站在审理中撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合川区顺兴钢架租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合川区顺兴钢架租赁站负担。
代理审判员 孙金龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石 颖
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安林行初字第33号
原告钟书华，男。
被告安仁县森林公安局。
法定代表人侯德昭，该局局长。
本院2013年11月21日受理原告钟书华不服被告安仁县森林公安局行政处罚一案，在审理过程中，原告钟书华以与被告已协商好为由，于2013年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钟书华撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟书华承担。
（本页无正文）
审 判 长 李振科
审 判 员 李高平
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初866号
原告邵燕青，女，1994年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵永永（曾用名赵永），男，1985年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告邵燕青与被告赵永永身体权纠纷一案后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵燕青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一六年三月三日
书记员 吕风遐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初986号
原告：石裕银，男，1953年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：费江河，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：钱婉琴，女，1956年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：费宝光，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：费世玖，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人：杨朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚槟、杜丹，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告石裕银诉被告费江河、钱婉琴、费宝光、费世玖、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石裕银于2017年6月19日申请撤回对被告钱婉琴、费世玖的起诉。
本院认为，原告石裕银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石裕银撤回对被告钱婉琴、费世玖的起诉。
审判员 汪敬华
二〇一七年六月十九日
书记员 徐珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保100号
申请人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路，统一社会信用代码91341500738909333B。
负责人：潘琨，该支行行长。
被申请人：安徽碎宝重工机械有限公司，住所地安徽省六安经济开发区东七路，统一社会信用代码913415006957043292。
法定代表人：张向红，该公司总经理。
申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行因其与被申请人安徽碎宝重工机械有限公司金融借款合同纠纷，于2017年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽碎宝重工机械有限公司位于六安经济开发区皋城东路以北，东七路以西的工业厂房和土地，合计价值100万元，房产证号房地权证经开字第××号，土地证号国用（2012）第90**号。申请人徽商银行股份有限公司六安分行出具《诉讼保全担保函》，承诺如保全措施有误给被申请人造成损失，愿意赔偿。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一五十四条、一百五十五条的规定，裁定如下:
查封被申请人安徽碎宝重工机械有限公司位于六安经济开发区皋城东路以北，东七路以西的工业厂房和土地，合计价值100万元，房产证号房地权证经开字第××号，土地证号国用（2012）第90**号。查封期限为2017年4月14日至2019年4月15日。查封期间，房屋和土地由安徽碎宝重工机械有限公司保管、使用。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初711号
原告：宁南县南洋商贸有限责任公司第二门市部，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道4号。
负责人：唐正国。
被告：邓全科，男，1981年2月9日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
原告宁南县南洋商贸有限责任公司第二门市部与被告邓全科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宁南县南洋商贸有限责任公司第二门市部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县南洋商贸有限责任公司第二门市部撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告宁南县南洋商贸有限责任公司第二门市部负担。
审判员 陈建
二〇一七年八月十五日
书记员 邓丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4884号
原告：李连昌，男，1968年12月8日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李巍，男，1967年11月11日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告李连昌诉被告李巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连昌到庭参加诉讼，被告李巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连昌向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于青岛市市南区延安三路xxx号x海信慧园小区地下xx车库归原告所有；二、被告协助原告办理涉案车库的更名手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月5日原被告签订了《车库买卖合同》，并且原告支付了35万元余款，双方约定于2014年9月15日办理交接手续。之后原告多次找被告办理更名手续，并且原告多次打电话给被告，但被告一直置之不理，原告根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告李巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告所提交的证据进行质证，本院对原告所提交的车库使用权转让协议、车库物业管理服务协议、车库转让契约、鲁寅萍身份证复印件、收条、车库买卖合同、转账凭证等证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2004年7月10日案外人鲁寅萍与青岛海信房地产股份有限公司签订了《车库使用权转让协议》一份，购买了位于青岛市市南区延安三路xxx号x慧园二期xx号车库。2010年11月16日鲁寅萍与李巍签订《车库转让契约》将车库出售给了李巍。2014年5月5日李连昌与李巍签订了《车库买卖合同》，李巍将涉案车库转让给了李连昌，价款为35万元，李连昌通过银行转账的方式将35万元支付给了李巍。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案案外人鲁寅萍与青岛海信房地产股份有限公司所签订的《车库使用权转让协议》、鲁寅萍与李巍签订的《车库转让契约》、李连昌与李巍签订的《车库买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。之前李巍通过买卖取得的涉案车库的使用权，现李连昌已经购买了涉案车库并支付了李巍车库购买款，其依法享有车库的使用权。李巍应协助李连昌将车库的使用权人进行更名。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于青岛市市南区延安三路xxx号x海信慧园小区地下xx车库的使用权人为李连昌；
二、李巍于本判决生效之日十日内协助原告李连昌将该车库的使用权人进行更名；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告李巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 唐燕东
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第298号
原告：李某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：秦均云，四川索理律师事务所律师。
被告：郑某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告李艳于2015年3月25日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为859元，诉讼保全费620元，共计1479元，由原告李艳负担。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭元木
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第222号
申请人杨金何，男，汉族。
申请人郭秋荣，女，汉族。
被执行人洛阳咸亨房业有限公司。
法定代表人刘强，该公司董事长。
杨金何、郭秋荣诉洛阳咸亨房业有限公司生命权纠纷一案，本院（2013）义民初字第525号民事判决书、三门峡中级人民法院（2014）三民终字第162号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人洛阳咸亨房业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨金何、郭秋荣于2014年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金229081.16元，诉讼费7925元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人洛阳咸亨房业有限公司名下位于洛阳市XXX区XXX路XXX号院XXX园XXX室房产一套，现已进入公告期，因以后还要涉及评估、拍卖，2014年9月1日申请人杨金何、郭秋荣向我院书面申请暂终结本案本次执行程序，待公告、评估、拍卖结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杨金何、郭秋荣申请执行洛阳咸亨房业有限公司生命权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年九月二日
书记员 陈韵厦
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初512号
原告孙爱民，男。
委托代理人陈晟晟，律师。
被告何群江，男。
原告孙爱民与被告何群江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晟晟、被告何群江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱民诉称，被告何群江因需要于2013年9月13日向原告借款50.4万元，该款通过银行转账支付40万元，现金支付10.4万元。借款后，被告向原告出具了一份借条。双方约定了还款期限。后经原告多次催要，被告先后分三次偿还原告借款22万元，至今尚欠28.4万元，经原告多次催要但均无结果，故请法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金人民币28.4万元，逾期利息2.75万元，本息合计31.15万元，（逾期利息从2014年9月13日起按年利率6%计算至2016年4月底止，以后的按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告何群江未进行书面答辩，其在庭审中辩称，原告诉称不是事实，借条是被告出具的，但被告实际借款为40万元，且该款是原告借给舒尚乐处投资款。借款中的10.4万元不是付现金，而是舒尚乐承诺给原告的利息。因被告与舒尚乐是同学、同事关系，原告与被告妻子是同事关系。原告通过被告介绍向舒尚乐投资，被告碍于情面向原告出具了一份借条，该款实际是舒尚乐向原告借款。故只有待舒尚乐还款后，被告才有能力还款。
原告孙爱民为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体信息情况；二、借据、中国银行进账单、收条、证明被告于2013年9月13日向原告借款50.4万元，其中10.4万元为现金支付，另40万元是原告向孙爱龙借有，由孙爱龙账户转入被告账户内；3、孙爱龙调查笔录，证明本案发生纠纷的款项有40万元是原告向孙爱龙借的。
被告何群江在本院规定的举证期限内均未提交证据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：被告向原告借款金额及至今尚欠原告借款本金、利息及利息计算标准。
根据原告的申请，证人孙爱龙到庭作证，证明该款项中有40万元是向孙爱龙借的。
经庭审质证，被告对原告提交的第一证据无异议，对该组证据本院予以采信；对第二组证据的真实无异议，但被告只收到40万元借款，其余10.4万元为利息；对收条的关联性有异议，对第三组证据的真实性有异议。原告提交的第二组证据系被告于2013年9月13日向原告出具的金额为50.4万元的借条，中国银行2013年9月13日的进账单，该证据与第三组证据证明被告于2013年9月13日收到孙爱龙的款项40万元，被告收到的借款与借条上所记载的借款金额明显不符，且原、被告不是亲属、朋友关系，按正常情理应该不会无偿借款给被告，故本院对该借条的真实性予以确认，对进账单及收条本院予以采信；第三组证据系证人孙爱龙的笔录，由于证人孙爱龙到庭作证，且其证词与中国银行进账单相印证，对该证据及证人孙爱龙的证词本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与被告妻子均系贵溪电厂职工。2013年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款40万元（该款通过原告弟弟孙爱龙在中国银行的账户转到被告的账户内）。当日，被告向原告出具了一份金额为50.4万元（其中借款本金为40万元，利息10.4万元）的借据。其内容为：“今借到孙爱民人民币伍拾万肆仟元整，到期日2014年9月13日一次性还清。借据人：何群江。2013.9.13。”还款期限届满后，被告分别于2015年5月2日、5月12日、2016年3月26日先后三次偿还原告借款22万元，至今尚欠原告借款本金18万元、利息10.4万元，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金人民币28.4万元，逾期利息2.75万元，本息合计31.15万元，（逾期利息从2014年9月13日起按年利率6%计算至2016年4月底止，以后的按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借据系其真实意思表示，对原、被告间的借贷关系本院予以确认。原告向被告支付借款40万元，且原、被告约定借款期限为一年，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金18万元，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告虽在借据中记载的借款金额为50.4万元，但该金额与被告收到的实际借款金额相佐，且与本案事实不符；原、被告既不是亲属关系，也不是朋友关系，按常理应不会无偿借款给被告，故该借据中的借款50.4万元中应包含利息10.4万元，其借款本金应为40万元，不是50.4万元。原、被告在借据中约定借期为一年，其利息为10.4万元，该利息超过法律强制性规定，应按年利率24%计算，即人民币9.6万元。原、被告虽约定借款期内利息按年利率24%计算，但未约定逾期利率，且原告亦主张按年利率6%计算，故其在借款期后的利息应按年利率6%计算，其计算时间应从借款期满次日起即2014年9月14日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告何群江在本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱民借款本金人民币180000元及利息96000元（该利息从2013年9月13日按年利率24%计算至2014年9月13日止），本息合计276000元，以后的利息以180000元为基数从2014年9月14日起按年利率6%计算至还清之日止；
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，由被告何群江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一六年五月五日
书记员 周娅娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01615号
原告：郑旗。
被告：温永鑫。
被告：甄继晶。
原告郑旗诉被告温永鑫、甄继晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旗到庭参加诉讼。被告温永鑫、甄继晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日被告温永鑫、甄继晶经董义军和李国奎介绍向我借款人民币10万元，约定2013年11月15日还清，到期后被告未还清借款，也找不到被告。现诉至法院，要求二被告偿还借款人民币10万元。
被告温永鑫无答辩意见。
被告甄继晶无答辩意见。
经审理查明：被告温永鑫、甄继晶于2013年10月15日经案外人董义军、李国奎介绍，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年11月15日前还清。借款时间届满，二被告未能向原告偿还借款。原告暂不要求担保人董义军、李国奎偿还借款。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借条在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并为其出具了借条，其债权债务关系明确。原告将款项出借给二被告使用，并约定了还款日期，二被告应按约定的日期及时足额偿还借款，二被告长时间拒付借款之行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款10万元之诉请合法，本院应予支持。原告暂不要求担保人董义军、李国奎偿还借款，是原告对其诉权的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温永鑫、甄继晶于本判决生效后十日内共同偿还原告郑旗借款人民币10万元；
二、驳回原告郑旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费900元，合计人民币3，200元（原告已预交），由被告温永鑫、甄继晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01615号
原告：郑旗。
被告：温永鑫。
被告：甄继晶。
原告郑旗诉被告温永鑫、甄继晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旗到庭参加诉讼。被告温永鑫、甄继晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日被告温永鑫、甄继晶经董义军和李国奎介绍向我借款人民币10万元，�定2013年11月15日前还清，到期后被告未还清借款，也找不到被告。现诉至法院，要求二被告偿还借款人民币10万元。
被告温永鑫无答辩意见。
被告甄继晶无答辩意见。
经审理查明，被告温永鑫、甄继晶于2013年10月15日经案外人董义军、李国奎介绍，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年11月15日前还清。借款时间届满，二被告未能向原告偿还借款。原告暂不要求担保人董义军、李国奎偿还借款。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借条在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并为其出具了借条，其债权债务关系明确。原告将款项出借给二被告使用，并约定了还款日期，二被告应按约定的日期及时足额偿还�款，二被告长时间拒付借款之行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款10万元之诉请合法，本院应予支持。原告暂不要求担保人董义军、李国奎偿还借款，是原告对其诉权的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温永鑫、甄继晶于本判决生效后十日内共同偿还原告郑旗借款人民币10万元；
二、驳回原告郑旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费900元，合计人民币3，200元（原告已预交），由被告温永鑫、甄继晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1366号
原告吉林省诺美信种业有限公司，
法定代表人李跃东，系总经理。
委托代理人李小函，现住扶余市。
被告李喜峰，现住吉林省大安市。
原告吉林省诺美信种业有限公司诉被告李喜峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告吉林省诺美信种业有限公司的委托代理人李小函到庭参加诉讼，被告李喜峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省诺美信种业有限公司诉称，被告在原告处赊购种子价值410000元，2015年11月17日被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告种子款410000元及相应利息。
原告向本院提交欠据一枚支持其诉讼请求。
被告李喜峰未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，原、被告之间长期存在货款往来，2015年11月17日，双方核算账目后被告给原告出具欠据一枚，欠据载明“金额406700元，欠款人李喜峰”。欠据中的签字为被告本人书写，欠款一直未给付过，现原告要求被告立即给付欠款本金406700元及自欠款之日起按月利2分计算的利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告赊购原告种子的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应给付原告种子款。双方虽对利息问题没有约定，但本院本着公平原则对于原告诉请的利息部分自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告李喜峰于本判决生效后七日内立即给付原告吉林省诺美信种业有限公司种子款人民币406700元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（缓交），由被告李喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 关 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4202号
原告张荣荣，女，汉族，1987年6月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
本院在审理原告张荣荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费426元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈晨
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人官永西，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人官永西犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人官永西到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年6月29日13时许，被告人官永西在博白县大坝镇大坝街往龙潭方向2公里的公路边出卖一小包海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人官永西违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。官永西因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定对官永西定罪处罚。
被告人官永西对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月29日13时许，被告人官永西在博白县大坝镇大坝街往龙潭方向2公里处的公路边，以人民币400元的价格出卖一小包毒品海洛因（净重0.95克）给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证
1、受案登记表，证明2015年6月29日，博白县公安局在工作中发现官永西有贩卖毒品嫌疑，于当天13时许乔装成吸毒人员与官永西在博白县大坝镇大坝街往龙潭方向2公里处的公路边进行毒品交易并当场抓获官永西。
2、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押官永西持有的毒资人民币400元、OPPO手机一台，扣押毒品海洛因一小包。
3、毒品上交清单，证明博白县公安局便衣警察大队将扣押的海洛因0.95克上交博白县公安局禁毒大队。
4、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，证明依法提取官永西的尿液20毫升进行检验，检出吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
5、过称笔录、提取送检笔录，证明经过秤，扣押的毒品净重0.95克，并从中提取0.1克进行封存送检。
6、移动电话通话清单，证明官永西的电话与黄本付的电话在2015年6月29日12时23分至13时19分有过5次通话记录。
7、抓获经过，证明2015年6月29日，公安民警将贩卖毒品给佯装成吸毒人员的民警的官永西当场抓获。
8、户籍证明，证明被告人官永西出生于1988年11月30日。
二、证人证言
证人王某、黎某、宾某、邓某亲笔证词，证明根据特情提供线索，博白县大坝镇诸岭村一个叫官十五的人经常贩卖毒品。2015年6月29日10时许，根据安排，博白县公安局便衣警察大队带领民警和辅警前往抓捕官十五。由一名民警和一名辅警乔装成吸毒人员，其他民警在旁边伏击协助，用手机157××××6098电话与官十五（157××××2651）联系毒品交易，官十五约好在大坝街往龙潭镇方向大约2公里的公路边等候他。13时40分左右，一个男青年驾驶一辆铃木王男装摩托车来到乔装成吸毒人员的民警面前问“是不是买货（海洛因）的”，民警答是后，该男子从身上拿出一包用白色塑料袋包装好的毒品给民警，民警给了4张100元的人民币，交易完毕，民警表明身份后和其他民警一起制服该男子，并在该男子身上收缴毒资400元和联系贩毒的手机一台。经审讯，该男子叫官永西，其如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
三、被告人供述及辩解
被告人官永西供述，2015年6月29日12时许，其接到前两天向其购买毒品的男子电话（157××××6098）说等下有两个朋友向其要一只货（海洛因），其答应了。过了一个小时左右，其打通对方手机问到大坝街了没有，并叫对方在博白县大坝镇大坝街往龙潭方向2公里的公路边等其。其骑摩托车去到那里时看见有两个男子在路边，其过去问他们是不是要货，对方答是后，其就拿出一小包用白色塑料袋包装好的淡黄色海洛因给那男子，那男子给其4张100元，正当其准备离开时，那男子大声说“我们是博白县公安局的民警”，同时在路边出来几个便衣把其抓获了。
四、鉴定意见
玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明从扣押的毒品可疑物中检出海洛因。
五、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，证明现场位于博白县大坝镇大坝街往龙潭方向2公里的公路边及官永西对毒资、联系手机、贩卖的毒品、毒品过称进行指认。
另查明，被告人官永西因犯盗窃罪于2014年6月9日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月4日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人官永西违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人官永西犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人官永西曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。官永西归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本案扣押的财物未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人官永西的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人官永西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年8月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汤学强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民特4号
申请人：叶某某，男，19XX年X月X日生。
被申请人：肖某某，女，19XX年X月XX日生。
申请人叶某某与被申请人肖某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月17日立案。申请人叶某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人叶某某撤回申请。
审判员 张文淼
二〇一八年一月二十二日
书记员 李梦雪