浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初28号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人许海杰，男，1990年3月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。因本案于2016年4月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告人杨进华，男，1979年11月17日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温州市龙湾区。因本案于2016年4月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告人贾汝玺，男，1990年9月21日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市。因本案于2016年1月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年3月29日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦某1刑诉[2017]34号起诉书指控被告人许海杰、杨进华犯诈骗罪，被告人贾汝玺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浦江县人民检察院建议延期审理，本院依法决定延期审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人许海杰及其辩护人钟来兴、被告人杨进华及其辩护人朱希阳、被告人贾汝玺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人许海杰、杨进华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，被告人贾汝玺明知车辆系赃车仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以诈骗罪追究被告人许海杰、杨进华的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人贾汝玺的刑事责任。提请本院惩处。
被告人许海杰对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，对定性无异议，辩解称：其未与陈某1事先商量，也没有与缪某一起去租车，对起诉书指控的第一起犯罪事实其不知情。
辩护人钟来兴对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，对定性无异议，辩护意见为：1、被告人许海杰未参与起诉书指控的第一起犯罪事实，对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议。2、被告人许海杰系初犯、偶犯，且主动投案，虽在侦查和起诉阶段拒不认罪，但能够当庭认罪，应认定自首或坦白，依法可从轻处罚。3、被告人许海杰犯罪情节较轻，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。4、涉案车辆已追回，可酌情从轻处罚。建议对被告人许海杰减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人杨进华对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，但认为去浦某2县强强汽车租赁店租尼桑天籁轿车是陈某1事先与汽车租赁店联系好的。
辩护人朱希阳对起诉书指控犯罪事实及定性均无异议。辩护意见为：被告人杨进华在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且系初犯、偶犯，又具有坦白情节，请求对被告人杨进华减轻处罚并适用缓刑。
被告人贾汝玺对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月8日，陈某1（另案处理）、被告人许海杰等人事先商量好将租来的车卖掉，找来缪某（已判决）到浦某2县博辉汽车租赁店租得一辆浙Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车。后陈某1将该车以2.9万元的价格卖给范某（已判决）。现该车已追回并发还被害人，经浦某2县价格认证中心鉴定，涉案丰田凯美瑞轿车价值78000元。
2、2016年1月12日，陈某1（另案处理）伙同被告人许海杰、被告人杨进华事先商量好将租来的车卖掉后，被告人杨进华拿六成。后被告人许海杰、杨进华到浦某2县强强汽车租赁店租得一辆浙Ｇ×××××尼桑天籁轿车，后陈某1将该车以3.1万元的价格卖给了被告人贾汝玺，被告人贾汝玺明知车辆系赃车仍予以收购。现该车已追回并发还被害人，经浦某2县价格认证中心鉴定，涉案尼桑天籁轿车价值108000元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人许海杰的供述与辩解，证实陈某1找浙江地区的汽车租赁店租车，随后找不同的人把车子卖掉，其主要帮助陈某1开租来的车子、见“客户”，有时也跟着陈某1找来租车的人一起去租车。2016年1月上旬的一天，其与陈某1、“阿某1”在浦某2县韩悦温泉酒店与一男子（经辨认为另案处理同案犯缪某）碰面商量租车，后由该男子租得一辆丰田凯美瑞轿车。车子卖掉后，其与陈某1、“阿某1”离开浦某2，其分得几千块钱。过了几天，其与陈某1又来到浦某2，陈某1让其与一男子（经辨认为同案犯杨进华）一起去租车，其与该男子租得一辆尼桑天籁轿车，车子是用男子的身份登记的，车子开到宾馆后，第二天又开到义乌，后来陈某1把钥匙拿去了，其趁租车男子打电话时偷偷溜走。
2、被告人杨进华的供述与辩解，证实其通过微信联系上一个人，合谋由其去租车，租到车后将车卖掉分其六成，然后报警称车辆被人偷走以逃避法律责任。其到浦某2与三个男子汇合后，由其与一个戴眼镜的男子（经辨认为同案犯许海杰）一起去租车，最终在浦某2县强强汽车租赁店内用其的身份证登记，租得一辆黑色车牌号为浙Ｇ×××××的尼桑天籁轿车。车子开到义乌后，戴眼镜的男子称他们会联系买家的，车子卖出去之后会给其钱。后来，戴眼镜的男子将钥匙从其处拿走，趁其打电话之际溜走了。其还证实其与陈明兴、许海杰曾在宾馆房间内商量租车事宜，陈某1与许海杰多次用方言交流车子租来后钱的事情以及买家来了没有。车子租来后，其问过许海杰会不会出事，许海杰称他们之前已经卖过好几辆车，前四五天还卖了一辆车子给一个北京过来的人。
3、被告人贾汝玺的供述与辩解，证实其以3.1万元的价格在义乌高速路口附近购得一辆尼桑天籁轿车。与其交易的人（经辨认为另案处理同案犯陈某1）向其提供了车辆行驶证复印件，其未询问车子的来历，但知道车辆交易价格明显低于市场价。
4、另案处理同案犯陈某1的供述与辩解，证实其与许海杰之间没有具体分工，一起去见“客户”，和“客户”谈。2016年年初，“阿某1”（经辨认为另案处理同案犯施某）称有“客户”要租车办贷款，当时许海杰也知情，然后其与“阿某1”、许海杰三人一起到了浦某2。到浦某2后，用“客户”的名义租了一辆丰田凯美瑞轿车并卖给另一“客户”，给了租车的人二、三千元后，其与“阿某1”、许海杰三人就离开浦某2了。过了几天，“阿标”（身份不明）在浦某2这边联系到一个“客户”，其告知许海杰后，与许海杰一起来到浦某2，由许海杰和杨进华一起去租车店，最终以杨进华的名义租得一辆尼桑天籁轿车。次日其开车到义乌高速路口，以3.1万元的价格将车辆卖给了“阿标”事先联系好的“客户”。事后，“阿标”往许海杰卡上打了2000元，被其与许海杰一起用掉了。
5、另案处理同案犯施某的供述与辩解，证实2016年年初，其与陈某1、许海杰三人一起来到浦某2，陈某1通过网络联系到缪某去租车，缪某租得一辆丰田凯美瑞轿车。车子租来后，其在网上找到一个来买车的人，以28000元左右的价格将车辆卖掉。车子卖掉后，其与陈某1、许海杰各分得一部分，剩余的交由许海杰拿去给缪某。
6、另案处理同案犯缪某的供述与辩解，证实2016年1月5日，其根据网络信息与自称“阿某2”的人联络，“阿某2”让其到浦某2以自己的身份去租车，然后抵押给他们，租到一辆车子给其三万元左右。过了二、三天，其到浦某2根据“阿某2”提供的租车方法和租赁店老板的电话，在一家店里交了3000元左右押金后租得一辆丰田凯美瑞轿车，车子租到后，其根据“阿某2”的要求开着车在浦某2城区转以掩人耳目，后其把车子开到韩悦酒店，接待其的人给了其3000元后以试车为由拿走了车钥匙。
7、另案处理同案犯范某的供述与辩解，证实2016年1月8日晚，其根据网络上发布的信息，以29000元的价格购得一辆黑色丰田凯美瑞轿车。交易地点在浦某2一温泉酒店5楼的一房间内，当时房间里共有三个男子，其付款后就把车子开回北京停在通州区停车场，让停车场拆掉GPS。
8、证人吴某1的证言，证实其在浦某2县经营博辉汽车租赁店，2016年1月8日17时许，缪某在其店里租了一辆车牌号为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞轿车。因车辆定位异常，其根据GPS定位追到北京市通州区一停车场将车辆找到并报警。
9、证人李某的证言，证实2016年1月11日下午，范传路开着一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车到其作坊拆除GPS定位设备，说是以29000元收购来的抵押车。后车主找到其停车场并报警。
10、证人盛某1的证言，证实车牌号为浙Ｇ×××××的黑色尼桑天籁轿车是其妻子盛某2租给一个温州人的，后因车辆定位异常且租车人失联，其遂前往寻找，2016年1月16日上午在山东省济宁市曲阜市检测中心附近找到了车子。
11、证人吴某2的证言，证实2016年1月12日下午有两名男子曾到其店里租车，其中一个自称是温州人，其感觉不对劲，就没有把车租给他们。
12、证人陈某2的证言，证实2016年1月12日中午，有两个客人来其店内租车，因租车人提供的证件很齐全，其怀疑是租车去当，就没有把车租给他们。之后其表弟应建军打电话给其，说有温州人来租车，其让应建军不要租车给对方。
13、被害人盛某2的陈述，证实2016年1月12日17时许，两男子到其店里租了一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色尼桑天籁轿车，汽车租赁合同是用温州男子杨进华的身份证登记的。其曾要求与杨进华一同来租车的男子(经辨认为被告人许海杰)登记身份信息，该男子乱写了一个名字，登记的身份证号码也少一位。因车子定位异常，其遂报警。
14、被害人金某的陈述，证实其有一辆浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车放在博辉汽车租赁公司出租。2016年1月11日，发现汽车无法定位，其就打电话给租赁公司的老板说明情况，老板联系租车的人，发现对方电话关机了。后其老公和租赁公司的人赶到北京找到车子，发现车子被卖掉了。
15、人员辨认笔录及照片，证实许海杰指认出陈某1、缪某、杨进华、范某；杨进华指认出陈某1、许海杰；贾汝玺指认出陈某1；陈某1指认出施某；施某指认出陈某1、许海杰、缪某；缪某指认出许海杰。
16、汽车租赁合同、缪某的驾驶证复印件、杨进华驾驶证及身份证复印件，证实2016年1月8日，缪某向博辉汽车租赁店租得车牌号为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞轿车一辆；2016年1月12日杨进华向强强汽车租赁店租得车牌号为浙Ｇ×××××的尼桑天籁轿车一辆。
17、汇款记录、流水清单，证实车辆交易情况。
18、浦某2县价格认证中心价格鉴定结论书，证实浙Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车经鉴定，价值为78000元；浙Ｇ×××××尼桑天籁轿车经鉴定，价值为108000元
19、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2016年1月17日从贾汝玺处扣押苹果手机一部、银行卡一张、火车票二张、车牌号为浙Ｇ×××××尼桑天籁轿车一辆，于2016年1月20日将扣押车辆发还盛某2。
20、刑事判决书，证实同案犯范传路因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处以刑罚。
21、抓获经过，证实被告人许海杰、杨进华、贾汝玺的到案经过。2016年4月26日10时许，被告人许海杰到兴化市公安局永丰派出所投案。被告人杨进华、贾汝玺分别于2016年4月13日、2016年1月17日被公安机关抓获归案。
22、户籍信息，证实被告人许海杰、杨进华、贾汝玺的身份信息。
以上证据，证据来源合法，证实的内容客观真实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许海杰、杨进华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，被告人许海杰、杨进华的行为均已构成诈骗罪。被告人贾汝玺明知车辆系赃车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨进华、贾汝玺归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案车辆均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人许海杰及其辩护人提出被告人许海杰未参与起诉书指控的第一起犯罪事实的辩解及辩护意见，经查，被告人许海杰明知陈某1等人预谋实施诈骗犯罪，仍积极参与，伙同陈某1一起前往浦某2联系租车事宜，在车辆卖掉后分取赃款，有被告人杨进华及另案处理同案犯陈某1、施某、缪某、范某的供述及相关辨认笔录等证据足以证实，故对被告人许海杰及其辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人许海杰、杨进华的辩护人分别提出被告人许海杰、杨进华系从犯，请求对被告人许海杰、杨进华减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人许海杰、杨进华在共同犯罪中与其他同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯，也不符合适用缓刑的法定条件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人许海杰有主动投案行为，虽不能认定为自首，但在量刑时可酌情从轻处罚。对被告人杨进华的辩护人提出被告人杨进华具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人贾汝玺的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许海杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、被告人杨进华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
三、被告人贾汝玺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
四、继续向被告人许海杰、杨进华追缴违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方 芳