wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初229号
原告：翟美玲，现住洮南市。
被告：曹仁平，住洮南市。
被告：张亚芳，住洮南市。
原告翟美玲与被告曹仁平、被告张亚芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告翟美玲到庭参加诉讼；被告曹仁平、被告张亚芳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟美玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款8000.00元及利息。事实和理由：2007年12月1日，被告向原告借款8000.00元，约定月息1.5分，当时口头约定原告何时需要钱何时给。一年后原告向被告要借款，被告无法联系。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
曹仁平未答辩。
张亚芳未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告借款本金8000.00元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借条一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告是夫妻关系。2007年12月1日，二被告在原告处借款8000.00元，约定月利息1分5厘。二被告给原告出具借条一张。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，二被告应按约定给付欠款，故二被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹仁平、被告张亚芳于本判决生效之日起立即共同连带给付原告翟美玲借款8000.00元及利息（利息为月利息1分5厘,从2007年12月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹仁平、被告张亚芳共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕 游
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初902号
原告刘小娜，女，满族，1980年04月01日出生，住河南省，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告刘小娜诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘小娜、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娜诉称，2012年06月14日，我与被告签订了编号为2012-0601422《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1B号楼1单元5层1501户商品房，购房金额为331559元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年01月27日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计（391天）。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金25927.91元。请求法院判令被告赔偿我违约金25927.91元（计算至2015.1.26），并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、原告要求计算违约金的起止时间有误。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月19日原被告双方签约的编号为2012-0601422《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年07月23日（2011）豫地契电0413106《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2016年04月27日发票号码015××××9673《销售不动产统一发票》一份，4、2014年06月27日《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告刘小娜（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0601422《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1B号楼1单元5层1501号商品房，购房金额为331559元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月13日前付清首付款141559元，贷款190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市××号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告称起诉书上的交房违约金起止时间自2014年01月01日至2015年01月27日止，现更改交房起止时间为自2014年01月01日至2015年02月16日止，主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0601422《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计27254.15元（331559元×411天×2?=27254.15元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘小娜支付逾期交房违约金27254.15元。
案件受理费481元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年八月十日
书记员 李 珺
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执94号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人唐士庆，男，1959年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人金秀莲，女，1961年12月28日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人张留志，男，1957年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曹大林，男，1962年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人唐士庆、金秀莲、张留志、曹大林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）建商初字第00393号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告唐士庆、金秀莲共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并承担借款本金6万元自2012年9月28日起至2013年9月15日止按年利率12.9%计算的利息，借款本金6万元自2013年9月16日起至2014年3月13日止按年利率12.9%加收50%计算的利息，借款本金4万元自2014年3月14日起至2015年3月6日止按年利率12.9%加收50%计算的利息，借款本金2.9万元自2015年3月7日按起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月三日
书记员 冯 蕾
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3960号
原告：诸某，女，1974年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：黄月秀，江西红源律师事务所律师。
被告：刘某，男，1967年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告诸某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托诉讼代理人黄月秀、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割，存款6.7万元各得百分之五十；3.共同债务5.3万元依法各偿还百分之五十；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识、相恋、未婚先孕，于××××年××月××日出生儿子刘亮亮，于××××年××月××日办理结婚登记。同居初期感情一般，随着时间推移，被告的恶习逐渐暴露，整天游手好闲，逍遥自在，对家庭不负责任，猜疑心极重，动辄殴打原告，尤其是结婚登记后，被告妄想将原告拴在身边，原告若与他认为的陌生男人说话、搭车，被告看见，原告则没好日子过，就会让被告拳打脚踢，甚至动刀相逼，近几年每年被告都要对原告大打几次，如去年的11月份仅因家庭琐事发生争吵，原告即生气与被告分居住四楼，11月19日这天被告要求原告配合将其沙发翻一面，原告未理睬，被告即对原告拳击头部、卡咽喉等。今年的10月15日，原告母亲在原告家玩，原告便邀请同车间的朋友夫妻俩到家做客，晚饭后别人刚走，被告即说原告与另一同事有染，为此大发雷霆，将饭、菜碗砸翻满地，一片狼藉，又拳击原告头部脸部、卡喉咙等，还持刀欲砍原告，幸亏原告母亲劝止。综上，原、被告因无婚姻基础，婚后被告并未珍惜这段婚姻，其本身又好逸恶劳，对家庭极不负责任，且动辄殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。原、被告为儿子购房、完婚至今尚欠5.3万元，可被告存有6.7万元却不拿出来还债。为了维护自身权益，原告特具状贵院，请依法判决并判如所请。
被告刘某辩称：双方都已经当爷爷奶奶了，不同意离婚。
原告诸某围绕其诉讼请求，提供了以下证据:1.原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2.结婚证复印件一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的，并证明被告刘某适格的诉讼主体；3.房产证复印件一份，证明该房子是1995年8月27日颁发的证件，是祖遗房屋，2007年在该土地上翻新重建，现在一家人都居住在该房屋中；4.商品房买卖合同复印件一份，证明该房屋是原告享受了职工待遇的经济适用房。于2013年1月26日与月兔房地产公司签订了合同，该房屋位于广丰芦林工业园区湖头村禾桶弄月兔公寓4-1-Ａ201室，92.83平方，当时总价294050元，首付了150000元，按揭13年每月1287元。被告刘某对刘某对原告提供的证据无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：：原、被告通过他人介绍认识，并确认恋爱关系。××××年××月××日出生儿子，××××年××月××日在上饶市广丰区民政局补登记了婚姻关系。2007年被告刘某的祖遗房屋翻新重建，2013年在广丰芦林工业园区湖头村禾桶弄月兔公寓按揭了房子。原、被告的儿子已经结婚生子。近年来，被告刘某因猜疑心过重，发生争吵，偶而对原告有粗暴行为；2016年11月份仅因家庭琐事发生争吵，原告即生气与被告同屋分居。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并结婚生子，双方的婚姻感情基础比较好。婚后在二十多年共同生活过程中，双方生活稳固，建了房，有一定的物质基础，表明双方在婚姻中是勤劳努力的。虽近年来因被告刘某猜疑心过重而产生矛盾，也许被告由于更年期原因导致性格不稳定，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大事项。被告在庭审中及庭后的表现，是珍惜感情的；何况儿子也成家立业，并有了孙子，只要原、被告双方加强沟通交流，相互关心、相互体谅，是能成为一个和睦家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告诸某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈庆武
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9132号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，该公司员工。
被告：王定强，男，1986年6月24日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告王定强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张成艺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3853号
原告:苏晴，女，1970年8月26日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周慧，湖南众铭律师事务所律师。
被告：刘桃，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：左林飞，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告苏晴与被告刘桃、左林飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晴以及其委托诉讼代理人周慧、被告刘桃到庭参加诉讼。被告左林飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桃偿还原告苏晴借款9000元，逾期还款利息损失1674元（暂计至2016年7月27日，并计算至付清之日止）；2、被告左林飞对被告刘桃的上述借款本金以及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告刘桃、左林飞承担。事实与理由：原告是被告刘桃的原公司的领导。2013年7月10日，被告刘桃以其女儿初中升高中需要择校费为由向原告借款15000元，承诺年底归还。原告同意了被告的要求，借款15000元给被告并要求被告刘桃立下借据。被告刘桃在2015年5月19日前分多次向原告还款共计6000元，仍欠原告9000元。被告左林飞是被告刘桃的配偶，该债务应当是夫妻共同债务，被告左林飞应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法庭，提出前列诉求。
被告刘桃辩称，对原告苏晴起诉的事实，基本没有异议，但是对利息提出异议，被告要求用被告在公司未结算的工资抵扣原告的利息。
被告左林飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告刘桃于2013年7月10日向原告苏晴出具借条一份，该借条载明：今借到苏晴壹万伍仟元整，承诺年底归还。刘桃2013.7.10；
二、在庭审过程中，原告苏晴认可：被告刘桃已经归还借款6000元；被告刘桃认可：被告刘桃与被告左林飞是夫妻关系。原告苏晴要求被告刘桃按银行同期贷款利率承担利息。
原告苏晴认为，被告刘桃未及时还款，原告催要未果，遂诉来本院，提出前列诉求。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：一、关于原告苏晴与被告刘桃之间的借款是否成立的问题。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。被告刘桃向原告苏晴出具借条，虽然原告苏晴未提交付款凭证，但是公民之间小额的现金支付符合一般的交易习惯，且被告刘桃对借款事实未予否认，本院根据日常生活以及常理判断，原告苏晴与被告刘桃的借款事实应当成立，原告苏晴认可被告刘桃已经归还借款6000元。本院认为原告与被告之间的借款本金为9000元；二、被告左林飞的责任问题。依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘桃与被告左林飞是夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，被告左林飞作为被告刘桃配偶，对被告刘桃在夫妻关系存续期间的上述债务应承担连带还款责任；三、关于利息的问题。原、被告双方在借条中未约定利息，现原告要求按同期银行贷款利息支付利息，本院认为，该利息的诉求符合法律的规定，本院予以许可，从借款到期之日即2014年1月1日开始计算至本息全部清偿完毕之日止，本金按9000元计算；四、被告左林飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘桃在本判决生效之日起十日内偿还原告苏晴借款9000元；并支付相应利息，该利息以9000元为本金，利率按银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起至本息全部清偿之日止，利随本清；
二、被告左林飞对被告刘桃的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏晴的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，因适用简易程序减半收取34元，由被告刘桃、左林飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭小波
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0234号
原告张春香，无业。
被告镇江市人民政府，住所地：本市南徐新城。
法定代表人朱晓明，市长。
委托代理人孙龙才。
被告镇江市人民政府房屋征收办公室，住所地：本市正东路8号。
法定代表人周小平，主任。
委托代理人孙龙才，该室职员。
被告镇江市房屋征收服务中心，住所地：本市寿邱街*号*楼。
法定代表人陈冬平，主任。
委托代理人孙龙才。
被告镇江市润州区宝塔路街道办事处，住所地：本市运河路。
法定代表人匡淑平，主任。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地：本市黄山南路**号。
法定代表人谢荣根，主任。
委托代理人钟莹。
被告徐菊兰，无业。
被告徐某某（曾用名：张某甲、张某乙），镇江市丹徒区高桥中心小学学生。
法定代理人徐菊兰，女，自然情况同上。系被告徐某某的母亲。
被告徐菊兰、徐某某的共同委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
原告张春香与被告镇江市人民政府、镇江市人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）、镇江市房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）、镇江市润州区宝塔路街道办事处（以下简称宝塔路街道办事处）、镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心（以下简称征收和拆迁安置中心）、徐菊兰、徐某某房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春香，被告镇江市人民政府、被告房屋征收办公室、被告征收服务中心的委托代理人孙龙才，被告宝塔路街道办事处的委托代理人金志荣，被告征收和拆迁安置中心的委托代理人钟莹，被告徐菊兰及其与被告徐某某的共同委托代理人孙学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春香诉称：镇江市李家山新村四区的房屋是张小龙婚前个人财产。张小龙于2007年10月4日因交通事故死亡。原告张春香系张小龙的母亲，被告徐菊兰、徐某某系张小龙的妻和子。2013年，被告房屋征收中心、宝塔路街道办事处、征收和拆迁安置中心与被告徐菊兰就上述房屋签订了征收补偿协议。被告房屋征收中心、宝塔路街道办事处、征收和拆迁安置中心无权征收房屋，且签订协议未通知原告到场，损害了原告的合法权益，故原告起诉要求确认协议无效，被告房屋征收办公室与张春香、徐菊兰、徐某某重新签订协议，由被告镇江市人民政府给付张春香房屋补偿款等23万元。
被告镇江市人民政府、房屋征收办公室、征收服务中心辩称：1、原告未能提供关于张小龙父亲的相关身份证明材料。2、征收补偿协议合法有效。产权人张小龙已故，而原告家庭又有矛盾，故协议由张小龙配偶也是房屋的实际使用人徐菊兰代为签字，仍给予实物安置。原告可以就补偿后的房屋另行提起诉讼，主张权利。3、原告主张补偿款23万元无法律依据。根据协议属于张小龙的房屋补偿款仅为450363元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宝塔路街道办事处辩称：被告仅仅是作为属地街道在协议上盖章，并非协议的双方主体，故不是本案的适格主体，要求驳回原告的起诉。
被告征收和拆迁安置中心辩称：同意第一、二、三被告的辩称意见。
被告徐菊兰、徐某某辩称：同意第一、二、三被告的辩称意见。征收补偿款中许多项目应由房屋实际使用人领取，不能作为张小龙的遗产进行分割。
经审理查明：座落于镇江市李家山新村四区的房屋所有权人系张小龙。2007年10月4日张小龙死亡。原告张春香系张小龙的母亲，被告徐菊兰、徐某某系张小龙的妻和子。关于张小龙的父亲的身份情况，各方当事人均未能提供证据材料。
张小龙死亡后，上述房屋由徐菊兰支配使用，张春香一直居住生活在老家江西。2013年，该房列入拆迁范围，房屋征收办公室是房屋征收部门，征收和拆迁安置中心是房屋征收实施单位。同年7月8日，被告征收和拆迁安置中心、被告征收服务中心与被告徐菊兰订立房屋征收补偿协议。协议载明，被征收人张小龙（已故），被征收房屋总建筑面积72.85平方米，经评估被征收房屋价值补偿金额计522485元，其它补偿款计125706元，选择本项目小区期房安置，预定户型建筑面积约115平方米，安置房房款约679000元，协议约定预扣房款648191元，剩余房款30809元安置时结清，临时安置过渡期限30个月。目前该户尚未安置。
上述事实，有原告提交的征收公告、征收补偿协议房屋权属登记信息、火化证、身份证、户口档案、结婚登记档案、常住人口登记卡，被告征收服务中心提交的房屋征收决定书，被告徐菊兰提交的常住人口登记卡、出生医学证明及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为：本市李家山新村四区的房屋系张小龙所有。张小龙死亡后，各法定继承人未对上述房产进行处理。被告房屋征收中心、被告征收和拆迁安置中心在无法通知所有法定继承人，且无法知晓各继承人对该房屋所享有的具体份额的情况下，与房屋的实际使用人即张小龙的配偶徐菊兰签订房屋征收补偿协议，并在协议中明确被征收人系张小龙，协议选择房屋产权调换而非货币补偿，未侵犯原告的利益。且从法定继承的角度考量，被告徐菊兰母子应继承的份额也超过原告张春香。综上，被告房屋征收中心、被告征收和拆迁安置中心与被告徐菊兰签订的协议合法有效。原告张春香应享有的继承权可以向被告徐菊兰另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张春香的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 沈学士
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭 燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3440号
原告：王国书，女，1970年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县金华地产投资有限公司，
法定代表人：谢中华，
统一社会信用代码：91500243696559231T，
住所地：彭水县绍庆街道河堡街*号。
被告：王国翠，女，1974年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院于2017年9月5日立案受理原告王国书诉被告彭水县金华地产投资有限公司、第三人王国翠合同纠纷一案。在审理过程中，原告王国书于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王国书的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国书撤诉。
案件受理费454元（原告王国书已预交227元），减半收取为227元，由原告王国书负担。
审判员 谢再守
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 滔
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执188号
申请执行人：梁俊，女，1988年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴敏、夏斌，江西晨天律师事务所律师。
被执行人：谢铭，男，1974年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。
本院在执行梁俊与谢铭民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向谢铭发出执行通知书，责令被执行人谢铭支付申请人梁俊20万元及利息，但被执行人谢铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢铭存款33万元。
本裁定立即执行。
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十八日
（江西）书记员程军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1939号
原告：尤仲元，男，1958年1月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。
被告：王元海，男，1962年8月18日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告尤仲元与被告王元海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告尤仲元及其委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告王元海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤仲元向本院提出诉讼请求：1、要求王元海立即归还借款本金1500000元、利息730000元（2014年1月26日至2017年2月12日期间）及后继利息（本金1500000元自2017年2月13日起至实际支付之日止，按照年利率20%计算）。2、要求王元海承担违约金50000元，律师费121800元。事实和理由：2014年1月25日至2014年12月11日期间，王元海因工程周转需要累计向尤仲元借款1500000元，后王元海未能按约还款，双方于2017年2月12日签订还款协议书，确定截止2017年2月12日王元海结欠尤仲元借款本金1500000元、利息730000元，并约定由王元海分期还款及违约责任，还款协议书签订后，王元海仍未能按照约定还款，故诉至法院。
被告王元海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月25日，王元海出具借条，载明：今借尤仲元1000000元，其中2014年1月25日借500000元，2014年2月15日借500000元，借款期限一年，还款期为2015年2月5日，数额为1200000元。王元海在借款人处签字，无锡市祥丰印染有限公司在担保单位处盖章。借条出具时，尤仲元向王元海交付了现金300000元，2014年1月26日又向王元海银行转账支付了200000元，2014年2月17日再次向王元海银行转账支付了500000元。
2014年12月11日，王元海出具借条，载明：今借尤仲元600000元，归还时间2015年12月11日，王元海在借款人处签字，无锡市久安运输配载服务有限公司在担保人处盖章。借条出具后，尤仲元实际向王元海通过银行转账方式支付了500000元。
2015年2月18日，王元海出具借条，载明借尤仲元200000元，实际确认的是上述借款的利息。
2017年2月12日，尤仲元作为甲方（出借人），王元海作为乙方（借款人）签订还款协议书，确认自2014年1月25日至2014年12月11日期间，累计借款为1500000元（部分银行转账部分现金），并确认截止2017年2月12日，乙方结欠甲方借款本金1500000元，利息730000元（按年息20%，自实际借款之日起算，已扣除2016年11月份已归还的利息100000元），2017年2月12日之后利息仍按照年息20%计算。乙方承诺按计划分期还款（2017年6月30日前归还300000元，2017年12月30日前归还500000元，2018年6月30日前归还1000000元，2018年12月30日前还清全部本金及利息），先还利息，后偿还本金，如有任何一期未能按约归还，甲方有权就余款全额向法院一并起诉，乙方如不能按照协议履行还款义务，应向甲方支付违约金50000元，并承担甲方为实现债权支付的诉讼费、律师代理费、交通费等合理费用。双方在还款协议书的甲、乙方处签字。协议签订后，王元海未归还本息。
2018年4月4日，尤仲元与江苏锡州律师事务所签订委托代理协议，江苏锡州律师事务所接受尤仲元的委托，指派徐枫律师参加本案诉讼，尤仲元支付了代理费121800元。
以上事实，有当事人陈述及借条三份、中国农业银行业务回单及交易明细、还款协议书一份、委托代理协议一份、律师费发票等作为证据在卷佐证。
本院认为，王元海2014年1月25日、2014年12月11日出具的借条系其真实意思表示，尤仲元与王元海间的借款关系合法有效，但借款金额应当按照实际出借数额认定，为本金1500000元。双方签订的还款协议书系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，现王元海未能按照协议书的约定还款，应当承担还款不能的违约责任，现尤仲元按照协议书约定，主张要求其归还借款本金1500000元、利息730000元及后继利息（本金1500000元自2017年2月13日起至实际支付之日止，按照年利率20%计算），支付违约金50000元、律师费121800元符合事实及法律规定，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元海于本判决生效之日起十日内向原告尤仲元归还借款1500000元、利息730000元及后继利息（本金1500000元自2017年2月13日起至实际支付之日止，按照年利率20%计算）。
二、被告王元海于本判决生效之日起十日内向原告尤仲元支付违约金50000元、律师费121800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13007元，财产保全费5000元，二项合计18007元，由被告王元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王 玄
二〇一八年五月十九日
书记员 陈敏珠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3076号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住。
委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：栗某某，男，汉族，农民，户籍地：，现住。
被告薛某某，女，汉族，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司(以下简称太平财险唐山支公司)，地址：唐山路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，系总经理。
委托代理人：马志顶,河北全景律师事务所律师,特别授权。
原告杨某某与被告栗某某、薛某某、太平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠爱松，被告栗某某，被告太平财险唐山支公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。被告薛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失104205.37元。
事实和理由：2016年12月3日14时，被告栗某某驾驶登记在被告薛某某名下的冀Ｂ×××××号轿车沿繁荣路凤凰春城一期东门口由西向东驶入繁荣路，遇原告驾驶自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经玉田县交警大队认定，被告栗某某负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗21天，事故给原告造成如下损失：医药费21203.87元、伙食补助费1050元、残疾赔偿金42373.5元、精神抚慰金5000元、误工费16128元、护理费10350元、营养费4500元、交通费1000元，鉴定费2600元，合计104205.37元。被告栗某某为冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保交强险、不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，被告太平财险唐山支公司应对原告损失在交强险限额内进行赔付(优先赔偿精神抚慰金)，不足部分由各被告承担。
被告栗某某辩称，我上了保险损失应由保险公司赔偿；保险公司认可的我都认可，保险公司不认可的我也不认可。
被告薛某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平财险唐山支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及50万三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间；对原告合理、合法损失在驾驶人有合法资格、车辆依法年检情况下给予赔偿；超过交强险部分损失应按70%予以赔偿；原告诉请的误工费因受伤时达到法定退休年龄，误工费不应支持；护理费、交通费过高，鉴定费不属于保险理赔范围；精神损失费过高，不属于商业险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日14时，被告栗某某驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿繁荣路凤凰春城一期东门口由西向东驶入繁荣路，遇原告驾驶自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告栗某某驾驶机动车上道行驶，未对道路上行驶的车辆让行，负主要责任；原告驾驶自行车上道行驶，横过公路未下车推行，负事故次要责任。冀Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告薛某某；2016年1月20日被告栗某某作为被财险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保交强险及不计免赔、保险金额50万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间。事故发生当日原告即到玉田县中医医院住院治疗至2016年12月24日(共21天)，支出住院费20981.67元，结合原告的住院病历，住院当日及出院后原告在该院门诊支出的出诊费及检查费共计208元为合理支出，原告医疗费共计21189.67元；原告在该院支出的病历取证费14.2元，属合理损失；原告应得住院伙食补助费1050元。2017年6月9日原告之伤经天津明正司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工损失日至伤残评定前一日、护理期及营养期各为90日，原告为此支出鉴定费2600元。根据唐山市金威达印刷机械有限公司出具的证明及工资表等证据材料，可以认定原告月工资为2520元；根据河北经典牧业有限公司出具的证明及工资表等证据材料，可以认定原告护理人员杨爱萍(原告之女)月工资为3450元。原告属城镇居民，评残时原告64周岁，2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中：城镇居民人均年可支配收入28249元，原告主张残疾赔偿金42373.5元，本院予以采信；原告因伤致残，精神受到严重损害，应得精神损害赔偿，精神抚慰金本院酌定3000元；原告应得误工费15792元(2520元/30天*188天)、护理费10350元(3450元/30天*90)、营养费4500元(50元*90天)。原告主张交通费1000元，虽未提供相关票据，但该费用必然发生，本院酌定600元。以上原告因此次事故所受损失为：医疗费21189.67元、伙食补助费1050元、误工费15792元、护理费10350元、营养费4500元、残疾赔偿金42373.5元、精神抚慰金本3000元、交通费600元、病历取证费14.2元、鉴定费2600元，以上共计101469.37元。
本院认为，被告栗某某驾驶机动车行驶过程中与原告所驾自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。被告栗某某作为机动车一方应对原告此次事故损失承担赔偿责任，但原告作为非机动车驾驶人在事故发生过程中亦存在过错，应减轻机动车一方的赔偿责任。结合各方过错在事故发生中的原因力等因素，原告此次事故损失由被告栗某某车辆方承担80%民事赔偿责任，原告自行承担20%民事责任。被告栗某某所驾车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故属于保险事故。被告太平财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费中的10000元，赔偿原告误工费15792元、护理费10350元、残疾赔偿金42373.5元、精神抚慰金本3000元、交通费600元、病历取证费14.2元，共计82129.7元；超出交强险限额的医疗费、伙食补助费、营养费16739.67元，由被告太平财险唐山支公司在第三者责任险限额内赔偿13391.74元；鉴定费2600元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由被告太平财险唐山支公司赔偿2080元。诉讼费用由直接侵权人被告栗某某承担为宜。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，并应予批评。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告杨某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、病历取证费95521.44元，并另赔偿原告鉴定费2080元，共计97601.44元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告负担26元，由被告栗某某负担385元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二〇一七年九月十二日
书记员 李 琳
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初3076号原告：杨某某，男，汉族，农民，住。委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被告：栗某某，男，汉族，农民，户籍地：，现住。被告薛某某，女，汉族，住址同上。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司(以下简称太平财险唐山支公司)，地址：唐山路北区裕丰街91号。代表人：史礼，系总经理。委托代理人：马志顶,河北全景律师事务所律师,特别授权。原告杨某某与被告栗某某、薛某某、太平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠爱松，被告栗某某，被告太平财险唐山支公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。被告薛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失104205.37元。事实和理由：2016年12月3日14时，被告栗某某驾驶登记在被告薛某某名下的冀Ｂ×××××号轿车沿繁荣路凤凰春城一期东门口由西向东驶入繁荣路，遇原告驾驶自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经玉田县交警大队认定，被告栗某某负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗21天，事故给原告造成如下损失：医药费21203.87元、伙食补助费1050元、残疾赔偿金42373.5元、精神抚慰金5000元、误工费16128元、护理费10350元、营养费4500元、交通费1000元，鉴定费2600元，合计104205.37元。被告栗某某为冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保交强险、不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，被告太平财险唐山支公司应对原告损失在交强险限额内进行赔付(优先赔偿精神抚慰金)，不足部分由各被告承担。被告栗某某辩称，我上了保险损失应由保险公司赔偿；保险公司认可的我都认可，保险公司不认可的我也不认可。被告薛某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告太平财险唐山支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及50万三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间；对原告合理、合法损失在驾驶人有合法资格、车辆依法年检情况下给予赔偿；超过交强险部分损失应按70%予以赔偿；原告诉请的误工费因受伤时达到法定退休年龄，误工费不应支持；护理费、交通费过高，鉴定费不属于保险理赔范围；精神损失费过高，不属于商业险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日14时，被告栗某某驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿繁荣路凤凰春城一期东门口由西向东驶入繁荣路，遇原告驾驶自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告栗某某驾驶机动车上道行驶，未对道路上行驶的车辆让行，负主要责任；原告驾驶自行车上道行驶，横过公路未下车推行，负事故次要责任。冀Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告薛某某；2016年1月20日被告栗某某作为被财险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保交强险及不计免赔、保险金额50万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间。事故发生当日原告即到玉田县中医医院住院治疗至2016年12月24日(共21天)，支出住院费20981.67元，结合原告的住院病历，住院当日及出院后原告在该院门诊支出的出诊费及检查费共计208元为合理支出，原告医疗费共计21189.67元；原告在该院支出的病历取证费14.2元，属合理损失；原告应得住院伙食补助费1050元。2017年6月9日原告之伤经天津明正司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工损失日至伤残评定前一日、护理期及营养期各为90日，原告为此支出鉴定费2600元。根据唐山市金威达印刷机械有限公司出具的证明及工资表等证据材料，可以认定原告月工资为2520元；根据河北经典牧业有限公司出具的证明及工资表等证据材料，可以认定原告护理人员杨爱萍(原告之女)月工资为3450元。原告属城镇居民，评残时原告64周岁，2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中：城镇居民人均年可支配收入28249元，原告主张残疾赔偿金42373.5元，本院予以采信；原告因伤致残，精神受到严重损害，应得精神损害赔偿，精神抚慰金本院酌定3000元；原告应得误工费15792元(2520元/30天*188天)、护理费10350元(3450元/30天*90)、营养费4500元(50元*90天)。原告主张交通费1000元，虽未提供相关票据，但该费用必然发生，本院酌定600元。以上原告因此次事故所受损失为：医疗费21189.67元、伙食补助费1050元、误工费15792元、护理费10350元、营养费4500元、残疾赔偿金42373.5元、精神抚慰金本3000元、交通费600元、病历取证费14.2元、鉴定费2600元，以上共计101469.37元。本院认为，被告栗某某驾驶机动车行驶过程中与原告所驾自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。被告栗某某作为机动车一方应对原告此次事故损失承担赔偿责任，但原告作为非机动车驾驶人在事故发生过程中亦存在过错，应减轻机动车一方的赔偿责任。结合各方过错在事故发生中的原因力等因素，原告此次事故损失由被告栗某某车辆方承担80%民事赔偿责任，原告自行承担20%民事责任。被告栗某某所驾车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故属于保险事故。被告太平财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费中的10000元，赔偿原告误工费15792元、护理费10350元、残疾赔偿金42373.5元、精神抚慰金本3000元、交通费600元、病历取证费14.2元，共计82129.7元；超出交强险限额的医疗费、伙食补助费、营养费16739.67元，由被告太平财险唐山支公司在第三者责任险限额内赔偿13391.74元；鉴定费2600元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由被告太平财险唐山支公司赔偿2080元。诉讼费用由直接侵权人被告栗某某承担为宜。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，并应予批评。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告杨某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、病历取证费95521.44元，并另赔偿原告鉴定费2080元，共计97601.44元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告负担26元，由被告栗某某负担385元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蒋召民二〇一七年九月十二日书记员  李 琳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4105号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：杨桂莲，女，1975年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨桂莲信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计57883.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4105号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：杨桂莲，女，1975年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨桂莲信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计57883.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月六日书记员 唐海峰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审687号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区仰义舒迈达鞋垫加工场，住所地温州市鹿城区仰义街道陈村园子坦第4、5间。
经营者倪庆新，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]73号行政处罚决定确定的履行罚款17000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月3日作出温某罚字[2017]73号行政处罚决定并于同年5月8日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万柒仟元。被执行人仅履行了停止生产的义务。2017年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]73号行政处罚决定中的罚款17000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 吴苗苗
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审687号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市鹿城区仰义舒迈达鞋垫加工场，住所地温州市鹿城区仰义街道陈村园子坦第4、5间。经营者倪庆新，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]73号行政处罚决定确定的履行罚款17000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月3日作出温某罚字[2017]73号行政处罚决定并于同年5月8日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万柒仟元。被执行人仅履行了停止生产的义务。2017年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]73号行政处罚决定中的罚款17000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕福权二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 吴苗苗??-5-?
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00052-8号
申请执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
被执行人：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：苏建青，该公司董事长。
本院在执行申请人淮北海通房地产开发有限公司与被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司名下的土地、房产、车辆，现因案件已达成和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年四月十七日
书记员 许 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街7号。
法定代表人姚树成，该银行行长。
委托代理人王立忠，该银行职员。
被告邹德英，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告宁立臣，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告齐洪江，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告邹德英、宁立臣、齐洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序，于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告宁立臣、齐洪江的起诉。被告邹德英经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：2013年1月4日，邹德英作为借款人在邮储银行巴彦县支行处贷款并签订《小额联保借款合同》，由宁立臣、齐洪江担保与邮储银行巴彦县支行签订了《小额贷款联保协议书》。双方约定邹德英借款人民币50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年1月4日至2014年1月4日，分12期按月还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。宁立臣、齐洪江作为担保人对上述借款及所有费用承担连带保证责任。邮储银行巴彦县支行按约定发放了贷款，借款人邹德英未按约定偿还全部借款，其他担保人也未履行还款义务。因此邮储银行巴彦县支行诉至法院，请求判令邹德英偿还借款本金25，151.00元及到期利息2，034.00元，宁立臣、齐洪江承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。意在证明：邹德英于2013年1月4日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行的借款50，000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期至2014年1月4日。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：邹德英、宁立臣、齐洪江三人联保可多次在2012年12月至2014年12月期间在邮储银行巴彦县支行每人借款50，000.00元，并相互承担连带保证责任。
证据三、手工借据及个人贷款发放单。意在证明：原告已按约定向借款人邹德英发放了贷款。
证据四、客户信息表。意在证明：邹德英欠款本金及到期利息情况。
被告邹德英未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告邹德英经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2012年12月至2014年12月期间，借款人邹德英与被告宁立臣、齐洪江与原告邮储银行巴彦县支行签订的小额贷款联保协议书，每人可在原告处分别贷款50，000.00元，约定年利率为14.58%。2013年1月4日被告邹德英向原告贷款50，000.00元，还款日期为2014年1月4日。还款期至，被告邹德英未按约定偿还全部借款，原告诉至法院，请求判令被告邹德英偿还借款本金25，151.00元及到期利息2，034.00元，宁立臣、齐洪江承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对被告宁立臣、齐洪江的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告邮储银行巴彦县支行与借款人邹德英签订小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人邹德英未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。原告邮储银行巴彦县支行在起诉后撤回了对担保人宁立臣、齐洪江的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。因此原告邮储银行巴彦县支行请求借款人邹德英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹德英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金25，151、00元；
二、被告邹德英于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息2，034.00元（利息按借款合同约定利率自2013年1月4日计算至2014年5月4日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元减半收取240.00元，由被告邹德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年七月三十日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第143号
原告陈万钟，男，汉族，农民。
被告张彦文，男，汉族，农民。
被告邵繁荣，男，汉族。
原告陈万钟与被告张彦文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据被告张彦文的申请，追加邵繁荣为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈万钟到庭参加了诉讼，被告张彦文、被告邵繁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈万钟忠诉称：2012年，被告张彦文在巴里坤县良种场种地期间，用原告的机井浇水，欠原告电费及人工费16510元，后被告张彦文委托被告邵繁荣付给原告8800元，下欠8700元，经原告多次索要，至今未付。故诉至法院，要求判令被告张彦文支付下欠的劳务费8700元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张彦文未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告邵繁荣未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告陈万钟为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告张彦文于2013年1月8日出具的欠条一份。用于证明被告欠其电费及人工费16510元的事实。
原告陈万钟提交的证据系原始凭证，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年，被告邵繁荣将自己承包的巴里坤县小青疙瘩村的部分土地转包给被告张彦文进行种植，在此期间，被告张彦文用原告陈万钟的机井浇地，共欠原告陈万钟的电费和人工费共计16510元，2013年1月8日，被告张彦文出具给原告欠条一份，载明：“欠条今欠陈万忠水费16510元正，年前付。今欠人张彦文2013、1、8”。此后，被告张彦文电话告知原告，所欠水费由邵繁荣替其偿还，原告表示谁还都行，只要能还清就行。
另查，被告邵繁荣向原告支付了8800元，下欠8700元至今未付，原告向被告邵繁荣和被告张彦文索要，两被告均推诿不付，原告索款无望，诉至法院，要求依法处理。
本院认为：被告张彦文在承包土地期间，欠原告陈万钟机井的电费及人工费16510元，有被告张彦文出具给原告的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确。庭审中，原告自己认可已收到被告邵繁荣为被告张彦文偿还的8800元，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当予以确认。故原告要求被告张彦文偿还8700元电费及人工费的诉讼请求有相应的事实根据及法律依据，本院予以支持。被告张彦文、邵繁荣未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等权利，不影响本院在查清事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦文欠原告陈万钟电费及人工费8700元，于判决生效后三日内履行。
被告邵繁荣不承担偿还责任。
本案受理费50，由被告张彦文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，如超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 ：党培红
审 判 员 ：木拉提
人民陪审员 ：韩建儒
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：张雪雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3208号
原告：姜某某，女，1994年4月8日生，汉族，住志丹县张渠乡南湾行政村后湾村***号，农民。
委托代理人：白志平，女，1976年5月14日生，汉族，住志丹县张渠乡南湾行政村后湾村***号，农民。
被告：罗某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县中山涧镇二道沟村，农民。
原告姜某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某某偿还原告借款本金30000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日被告罗某某向原告姜某某借款30000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告罗某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告姜某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告姜某某诉请被告罗某某偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求予以支持，被告罗某某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某偿还原告姜某某借款本金30000元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年12月16日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，收取275元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘亚军
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初97号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月24日生，汉族，小学文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控认为被告人李某多次入户盗窃他人财物，价值1320元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，庭审中称他已将盗窃的东西全部还给了受害人，自己家庭困难，家属智力低下，是傻的，希望法院能判处缓刑，以后不再做违法犯罪的事。
经审理查明：2017年1月初，被告人李某用钳子将同村10组居民梁某家锁门板扣钳断，进入屋内盗走一台14寸“熊猫”牌黑白电视机。1月底李某再次用同样的方法进入梁某家盗走一台“三峡”牌立式电风扇。
2017年2月22日，被告人李某用同样的方法进入同村10组居民梁某1家盗走一台“瑞安”牌打米机和一台“三峡”牌洗衣机。
2017年2月23日，被告人李某用同样的方法进入同村10组居民梁树俊家盗走一台“瑞安”牌打米机。
经鉴定，被盗物品价值1320元。
同时查明，2017年2月27日西充县公安局槐树派出所将被告人李某抓获，李某到案后如实供述了犯罪事实，次日公安机关在被告人李某家中起获案涉赃物、作案工具并予以扣押，后将被盗物品发还被害人。
上述事实，有扣押、发还清单、案涉物品的刑事照片、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录、被告人李某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人李某亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值1320元，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、侦查机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初816号
原告蓝华滨，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地址漳浦县,现住漳浦县。
委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈木如，男，1989年3月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈长富，男，1986年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告林丽玲，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。
原告蓝华滨与被告陈木如、陈长富、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝华滨的委托代理人陈万和到庭参加诉讼，被告陈木如、陈长富、林丽玲经本院依法传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝华滨诉称，被告陈木如因需用资金，于2014年9月27日向原告借款人民币60000元，口头约定月利息按照3%支付，并出具借条一张，该笔借款由被告陈长富、林丽玲签名担保，后经原告多次催讨，三被告均拒不还款。请求判令被告陈木如偿还借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率2%计付的利息；判令被告陈长富、林丽玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈木如、陈长富、林丽玲均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，被告陈木如出具一张借条给原告蓝华滨收执，向原告蓝华滨借款人民币60000元，借条未书面约定借款期限和借款利息。被告陈长富、林丽玲在借条上签名担保。借款后，被告陈木如未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条加以证实。被告陈木如、陈长富、林丽玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蓝华滨与被告陈木如之间债权债务关系明确，被告陈木如负有相应清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，被告陈木如经催告后未履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告陈木如偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未对利息进行书面约定，原告主张自起诉之日起按照月利率2%计付利息应予以调整为按照月利率0.5%计付利息。被告陈长富、林丽玲系借款担保人，应当承担连带担保责任，对原告要求被告陈长富、林丽玲承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告陈木如、陈长富、林丽玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木如应于本判决生效后十日内偿还原告蓝华滨借款人民币60000元，并自2016年1月21日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、被告陈长富、林丽玲对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告陈木如追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告蓝华滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元，公告费人民币600元，由被告陈木如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 蔡仲仁
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 林智全
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初816号原告蓝华滨，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地址漳浦县,现住漳浦县。委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告陈木如，男，1989年3月28日出生，汉族，住漳浦县。被告陈长富，男，1986年1月18日出生，汉族，住漳浦县。被告林丽玲，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。原告蓝华滨与被告陈木如、陈长富、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝华滨的委托代理人陈万和到庭参加诉讼，被告陈木如、陈长富、林丽玲经本院依法传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝华滨诉称，被告陈木如因需用资金，于2014年9月27日向原告借款人民币60000元，口头约定月利息按照3%支付，并出具借条一张，该笔借款由被告陈长富、林丽玲签名担保，后经原告多次催讨，三被告均拒不还款。请求判令被告陈木如偿还借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率2%计付的利息；判令被告陈长富、林丽玲对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈木如、陈长富、林丽玲均未提出答辩意见。经审理查明，2014年9月27日，被告陈木如出具一张借条给原告蓝华滨收执，向原告蓝华滨借款人民币60000元，借条未书面约定借款期限和借款利息。被告陈长富、林丽玲在借条上签名担保。借款后，被告陈木如未能履行还款义务。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条加以证实。被告陈木如、陈长富、林丽玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蓝华滨与被告陈木如之间债权债务关系明确，被告陈木如负有相应清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，被告陈木如经催告后未履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告陈木如偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未对利息进行书面约定，原告主张自起诉之日起按照月利率2%计付利息应予以调整为按照月利率0.5%计付利息。被告陈长富、林丽玲系借款担保人，应当承担连带担保责任，对原告要求被告陈长富、林丽玲承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告陈木如、陈长富、林丽玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈木如应于本判决生效后十日内偿还原告蓝华滨借款人民币60000元，并自2016年1月21日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。二、被告陈长富、林丽玲对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告陈木如追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告蓝华滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1350元，公告费人民币600元，由被告陈木如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  蔡仲仁人民陪审员  黄志玉人民陪审员  林智全二〇一六年七月十三日书 记 员  胡凤华附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1972号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南�轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何卫星，男，1972年8月12日出生，汉族，住三门峡市。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告何卫星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告何卫星住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告何卫星现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告何卫星，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费220元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月十九日
书记员 李 珠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州华兴建设工程有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道安置小区27幢。
法定代表人：周道富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：吕丹红，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄加银，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原审第三人：刘建菊，女，1957年6月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
再审申请人台州华兴建设工程有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人黄加银、原审第三人刘建菊建设工程合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华兴公司申请再审称：1.现有财务凭证和支票存根等证据能够反映出黄加银已经从华兴公司处领取44540元并计入公司账中，能够推翻之前生效判决确认的事实；生效判决认定黄加银出具的44540元领款凭证为真实，黄加银已实际领取该款，且该款未正式入账没有依据；2.本案之所以发生，是因为原审对（2010）台玉民初字第990号民事判决和（2013）浙台民终字第90号民事判决采用了断章取义的理解，将其中程序性的释明当作了事实的认定；在（2014）台玉民初字第137号、（2015）浙台民终字第414号案件中，法院并没有查明领款凭证支付的44540元是否从刘建菊移交账目时短缺的现金中支付、是否已经入账等基本事实；3.刘建菊作为出纳，将本该作废的收款收据留下来，并在不再担任出纳职务时也未拿出，却直到诉讼中才拿出来，要求这些收款收据从现金余额中扣减，且刘建菊提供的领款收据金额为464001元，与移交清单上的464847.55金额不符，也与（2010）台玉民初字第990号案件中审计认定的短缺金额480566.18元不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为：本案审查的重点是华兴公司应否向黄加银支付44540元工程款。从案经查明事实以及双方陈述来看，黄加银曾挂靠华兴公司承建有关工程的事实清楚，后经结算双方对有关工程款的数额也无异议；现华兴公司认为不应支付该款的原因是其已经实际支付，并提供了日期为2000年7月7日、金额为44540元的领款凭证和现金支票存根。经查，该领款凭证和支票存根在已经生效的（2015）浙台民终字第414号案件中当事人已作为证据提交。根据生效裁判确认的事实，黄加银于2000年7月7日向华兴公司的时任出纳刘建菊出具了44540元领款凭证、刘建菊也于同日向黄加银出具了44540元的现金支票，后黄加银也实际领取该现金支票项下的款项，但并未正式入华兴公司账；生效裁判还确定刘建菊将44540元支付给黄加银的行为属于错误给付，黄加银构成不当得利，应当向刘建菊返还该款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项?、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项等的规定，已为生效裁判所确认的事实与结论在未被推翻前可以作为另一案件的定案依据。华兴公司以2000年7月7日的领款凭证和现金支票存根认为其已实际支付黄加银工程款，但该款已在生效裁判中被认为是刘建菊的个人错误支付并由黄加银予以返还，是故华兴公司认为其已实际向黄加银支付工程款没有充分的证据予以证实，原审判令其支付黄加银44540元工程款并无不当。
综上，华兴公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回台州华兴建设工程有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐建新
审 判 员 张玉环
代理审判员 吴飞明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王耀赟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初664号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人：张秀军，该公司职工。
被告李挺，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业）与被告李挺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 黄开东
二〇一六年六月六日
书记员 谢 菲
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初760号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王兴亮，男，1999年4月7日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人王兴亮犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月23日9时许，被告人王兴亮在成都市锦江区静安路X号四川某某大学电梯公寓6栋2单元101室,趁同宿舍的朋友被害人张某某熟睡时，将张某某的摩托车钥匙盗走，并用钥匙将张某某停放于该单元门口的“新豪”牌摩托车（鉴定价格3610元）盗走，后销赃获款1200元耗用。被告人王兴亮于2017年7月3日向公安机关投案自首。
另查明，被告人王兴亮退赔全部赃款已扣押在案。
上述事实，被告人王兴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人指认盗窃地点的照片，被害人提供的购车证明，被告人的户籍材料及辨认说明，证人谢某云的证言及辨认笔录，被害人张某铭的陈述，被告人王兴亮的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴［2017］第259号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王兴亮盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其系初犯，已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款3610元退还被害人张某铭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初65号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王那仁，男，1982年11月21日出生,蒙古族,初中文化,无职业,住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被双辽市公安局取保候审，2017年2月15日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年3月7日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】59号起诉书指控被告人王那仁犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人王那仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年11月1日，被告人王那仁酒后驾驶华普轿车，行驶至辽河路时被巡逻民警查获，经对王那仁静脉血中乙醇浓度检测，王那仁静脉血中乙醇浓度为107.4/100mg。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：涉案车辆照片；案件来源、前科劣迹证明、取保候审保证金票据、机动车信息查询、抓获经过、户籍信息、证人丽某、白某的证言；被告人王那仁的供述与辩解；四平市公安司法鉴定中心鉴定意见；讯问王那仁的视听资料。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王那仁酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王那仁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年11月1日19时10分，被告人王那仁酒后驾驶华普牌小型轿车，行驶至辽河路时被双辽市公安局巡逻民警查获，经四平市公安司法鉴定中心检测，被告人王那仁静脉血中乙醇浓度为107.4/100mg。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.户籍信息及无违法犯罪证明，证实了被告人王那仁系完全刑事责任能力人及无违法犯罪行为的情况说明。
2.案件来源、抓获经过，证实了被告人王那仁的到案情况。
3.四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实了被告人王那仁静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为107.4mg/100ml的事实。
4.证人丽某、白某的证言，均证实了被告人王那仁酒后驾驶车辆的事实经过。
5.被告人王那仁的供述，证实了公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实经过。
6.机动车信息查询结果单、车辆照片，证实了被告人王那仁当日驾驶车辆为其所有的事实及本案的相关事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为,被告人王那仁酒后驾驶车辆，检测乙醇含量为107.4mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王那仁庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王那仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元(此罚金已全部缴纳完毕)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王佳佳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终973号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯小国，男，1963年2月3日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯征，男，1964年5月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：郭长根，湖南省沅江市南大法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
上诉人冯小国因与被上诉人冯征机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初891号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯小国，被上诉人冯征及其委托诉讼代理人郭长根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯小国上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；在一审判决基础上增加精神抚慰金5万元。事实和理由：冯小国在本次事故中无过错，且事故的发生系冯征醉酒驾驶导致，故冯小国不应承担赔偿责任。同时，冯征的行为侵害了冯小国的人身权利，应赔偿冯小国精神抚慰金50000元。
冯征辩称，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
冯征向一审法院请求：判令冯小国赔偿冯征各项损失168419.46元；诉讼费由冯小国承担。
冯小国向一审法院请求：判令冯征赔偿冯小国各项损失30507元。
一审法院认定事实：2015年12月15日18时许，冯征醉酒后驾驶未注册登记的“豪爵牌”普通二轮摩托车沿沅江市X008线南大膳镇双丰加油站路段由西往东方向行驶时，与相对方向冯小国饮酒后驾驶的制动效果不良的大中型拖拉机（车牌湘09-G00**）相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：冯征与冯小国承担本次事故的同等责任。事故发生后冯征被送往医院住院治疗1天，花费医疗费1850元。随后转院治疗16天，花费医疗费102869.54元。经鉴定：冯征的损伤已构成八级伤残和十级伤残，误工期八个月，护理期4个月，后续治疗费需8000元。事故发生后冯小国被送往医院住院治疗7天，共花费4012.92元。经鉴定：冯小国的损伤不构成伤残，需后续治疗费4000元左右，伤后全休2个月，一人护理一个月，营养一个月。冯小国在事故发生后向冯征支付了14800元。经冯征与冯小国共同确认冯小国的车辆损失为10000元。冯小国驾驶的大中型拖拉机（车牌湘09-G00**）未购买保险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故经交通部门认定：冯征与冯小国承担本次事故的负同等责任。因冯小国所驾驶的湘09-G00**大中型拖拉机未投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险等险种，冯征驾驶的的“豪爵牌”普通二轮摩托车亦未提交投保了机动车交通事故强制责任保险的证据，故冯征与冯小国在此次道路交通事故中所遭受的经济损失，应由对方在机动车交通事故责任强制保险责任限额承担赔偿责任后，余下的损失各自承担50%。经核实，冯征因交事故造成的经济损失为229757.49元，其中：1、医药费104719.54元；2、住院伙食补助费850元；3、护理费7200元；4、误工费20509.15元；5、伤残赔偿金72553.8元；6、后续治疗费8000元；7、交通费2000元（酌情认定）；8、精神损害赔偿金10000元；9、鉴定费1925元；10、营养费2000元（酌情认定）。由冯小国在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿冯征医药费赔偿限额10000元、伤残费赔偿限额110000元，合计120000元。余下医药费94719.54元及其余损失15037.95元，由冯小国承担50%，即54878.75元。剔除冯小国已经支付给冯征的14800元，冯小国还需向冯征赔偿各项损失共计160078.75元。冯小国主张交警部门责任划分错误，冯小国不应承担责任，只应按无责任规定承担冯征所有损失的10%，但未提供证据予以支持，依法不予采信。经核实，冯小国因交事故造成的经济损失为33505.09元，其中：1、医药费4012.92元；2、住院伙食补助费350元；3、护理费1800元；4、误工费10089.37元；5、后续治疗费4000元；6、交通费1000元（酌情认定）；7、鉴定费1252.8元；8、车辆损失10000元；9、营养费1000元（酌情认定）。由冯征在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿冯小国医药费9362.92元、交通费1000元、误工费10089.37元、护理费1800元、车辆损失2000元，合计24252.29元。其余损失9252.8元，由冯征承担50%，即4626.4元。在本次事故中，冯征需赔偿冯小国各项损失共计28878.69元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由冯小国赔偿冯征160078.75元；二、由冯征赔偿冯小国28878.69元，以上一、二项相抵，冯小国仍应支付冯征赔偿款131200.06元；三、驳回冯征其他诉讼请求及冯小国的其他反诉请求。上述款项限判决生效后十日内付清。案件受理费457元，由冯小国承担；反诉案件受理费50元由冯征承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认，
本院认为，本案争议的焦点问题是：冯小国应否承担赔偿责任。本案中，冯小国饮酒后驾驶不符合技术标准的的湘09-G00**号大中型拖拉机上道路行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，是事故发生的原因之一；冯征醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车未确保安全在道路上行驶是事故发生的又一原因，交警部门据此认定冯小国与冯征分负事故同等责任。上诉人虽对事故的责任比例划分提出异议，但并未提交相反证据予以推翻。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定。一审判决依法确认该事故认定书的证明力并认定冯小国承担本案交通事故50%责任于法有据，故对上诉人主张不承担赔偿责任的请求，依法不予支持。同时，精神抚慰金的认定应考虑损害后果，冯小国伤情经鉴定未构成伤残，原审法院未认定冯小国精神抚慰金于法有据，故对其主张精神抚慰金的请求不予支持。
综上所述，冯小国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由冯小国负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 蓉
审判员 陈运泉
审判员 熊文佳
二〇一七年十月十日
书记员 曹 敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411执异45号
异议申请人常州联发机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇五兴村，注册号320483000414376。
法定代表人吴海涛，该公司总经理。
委托代理人谈政，男，汉族，该公司员工，住常州市天宁区。
申请执行人江苏润源控股集团有限公司，住所地常州市武进区腾龙路2号，组织机构代码73825891-3。
法定代表人王占洪，该公司董事长。
委托代理人王林飞，男，汉族，该公司员工，住常州市新北区。
被执行人常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区北区，组织机构代码77247490-0。
法定代表人蒋贤春，该公司总经理。
被执行人蒋贤春，男，1966年2月1日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州市德群医疗器械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗开发区，组织机构代码75464160-5。
法定代表人姚德群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏润源控股集团有限公司与被执行人常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、常州市德群医疗器械有限公司追偿权纠纷一案中,本院依据2016年7月7日依法作出的（2016）苏0411执1766号执行裁定书，于2017年2月21日对被执行人常州联发凯迪机械有限公司的机械设备、拖拉机以及相关配件等财产予以查封登记。案外人常州联发机械有限公司于2017年3月25日向本院提出书面执行异议，以本院查封的13台拖拉机和相关配件为其所有要求中止对该13台拖拉机和相关配件的执行并解除查封。经审查，本院于2017年4月13日立案受理，并依法组成合议庭于2017年4月18日举行公开听证进行了审查。异议申请人的委托代理人谈政、申请执行人的委托代理人王林飞到庭参加听证。被执行人经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人常州联发机械有限公司异议称，本案争议的13台拖拉机和相关配件是我公司租用被执行人常州联发凯迪机械有限公司厂房进行生产销售的产品，并非被执行人的财产。我公司是该13台拖拉机和相关配件的合法所有人，故请求法院中止对该13台拖拉机和相关配件的执行并解除查封。
申请执行人江苏润源控股集团有限公司答辩称，对异议人提供的证据材料无异议，请求法院依法裁定。
被执行人常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、常州市德群医疗器械有限公司未作答辩。
经听证查明，2014年8月15日，异议人与被执行人常州联发凯迪机械有限公司签订租赁合同一份，合同约定：被执行人将其公司的厂房（含车间、办公楼、宿舍、门卫、辅助场地和配套设施等）和设备出租给异议人使用，租期为10年，自2014年8月15日至2024年8月14日止，年租金为160万元。双方还就其他事项进行了约定。2014年12月24日，异议人通过银行转账方式支付租金100万元。2015年2月，双方因其他客观原因签订情况说明一份，约定因被执行人的原因导致租赁合同于2014年12月底才正式履行，租金起算点从异议人支付租金之日起开始计算；受经济形势影响，异议人投资人投资资金没有到位，2015年2月双方口头协商一致认可异议人仅使用租赁车间的三分之一，办公楼不使用，年租金调整为70万元；异议人支付租金不久后，被执行人因员工索要经济补偿款，多次对租赁厂房大门进行围堵，导致异议人接近半年无法正常生产经营，损失较大，鉴此，被执行人同意减免异议人租金30万元。2017年1月22日，异议人用现金向被执行人支付租金20万元，尚有部分租金未支付。租赁期间，异议人向其他单位采购拖拉机配件进行组装生产并对外进行销售，并就采购和销售情况向本院递交了对应的增值税专用发票加以证实，申请执行人代理人在听证中也进行了抽取审核予以确认。对于2017年度未支付的租金，异议人表示视租赁情况而定，同意交付至本院。
上述事实，有异议人提供的租赁合同一份、情况说明一份、支付租金凭据十一份、增值税发票171份以及异议申请人委托代理人、申请执行人委托代理人的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：本院查封的13台拖拉机和相关配件所有权争议能否排除执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，对于争议的13台拖拉机和相关配件，异议人提供了租赁合同和情况说明、支付租金凭据、购销增值税发票等书面证据材料，且申请执行人对异议人提交的证据的真实性无异议，听证中也抽取了部分票据进行核实无误，可以表明异议人为该13台拖拉机和相关配件的权利人。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对常州联发凯迪机械有限公司内的13台拖拉机和相应配件的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年五月三日
书记员 蒋沁君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字3229号
上诉人（原审被告）：连云港卓达实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区北城路28-3号。
法定代表人：李恒忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年2月2日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
被上诉人（原审原告）：龚兴荣，女，1979年5月4日生，汉族，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
原审被告：王猛，男，1966年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾风景区。
法定代表人：顾天奎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张海林，该村书记。
上诉人连云港卓达实业有限公司与被上诉人ＸＸ、龚兴荣，原审被告王猛、连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会财产损害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05287号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费80元（由连云港卓达实业有限公司预交），由本院退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。