wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第733号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县。
负责人：苗建林，经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贺超。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人贺超财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险昌黎支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被上诉人贺超及委托代理人李正生经法庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月3日贺超将其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂货车在人保财险昌黎支公司投保有交强险及商业险，其中冀C×××××号保险单记载承保机动车损失保险限额为263790元，第三者责任保险责任限额500000元；冀C×××××挂保险单中主要记载承保险种为机动车损失保险责任限额为102600元，第三者责任保险限额为50000元。两份保险单均投保不计免赔。交强险记载财产损失险保险限额2000元，保险期间自2014年4月7日零时起至2015年4月6日24时止。2014年6月11日10时10分，贺永朋驾驶冀C×××××重型货车，沿绥克线由南向北行驶至绥克线112公里＋450米处路段时，因操作不当车辆发生侧翻，致车损坏、路产受损及路边农作物受损的交通事故。经喀左县公安交通警察大队认定，贺永朋负事故全部责任。2014年10月31日依贺超申请，昌黎县人民法院委托昌黎县价格认证中心对事故车辆损坏部位进行价格鉴定，2014年11月7日昌黎县价格鉴证中心出具《价格鉴证结论书》一份，认定冀C×××××号车损失价格为33595元，残值500元；冀C×××××挂车损失价格为11050元，残值300元。为鉴证车辆损失，贺超花费评估费用1539元。为施救受损车辆及赔偿第三者路产等损失，贺超花费施救费30000元，支付公路路产损失费3658.5元。2014年8月28日贺超起诉至法院，要求人保财险昌黎支公司依据鉴证结论赔偿贺超保险理赔款及承担本案诉讼费用。
原审法院认为，贺超与人保财险昌黎支公司之间签订的《保险合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，贺超已经按照约定支付保费，贺超的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，人保财险昌黎支公司应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成贺超车辆财产损失75384元（33595元-500元＋11050元-300元＋1539元＋30000元），支付公路路产损失费3658.5元，未超出车辆损失险及第三者损失险保险限额，人保财险昌黎支公司应根据保险的损失补偿原则，对贺超事故受损车辆损失全额赔偿，故对贺超主张人保财险昌黎支公司给付保险金79042.5元（75384元＋3658.5元）的诉讼请求，予以支持。人保财险昌黎支公司抗辩施救费过高不予赔偿的主张，因未提交反驳证据证明，故对人保财险昌黎支公司的该项抗辩不予支持。人保财险昌黎支公司抗辩评估费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿，于法无据，不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效之日起十五日内给付贺超保险理赔金人民币79042.5元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由人保财险昌黎支公司负担。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的车辆损失鉴定价格过高，应当提供修车发票佐证实际修车数额，而不能单纯的以鉴定结论作为审判的依据，如果被上诉人不能提供修车发票，应当扣减车辆鉴定价格的17%，因为被上诉人在实际修车时不开发票，修理厂也会按照上述比例减免修理费用。（注：开发票需要缴纳17%的增值税）被上诉人的车辆鉴定价格为43845元，应当按照39391.35元来确定车辆实际价格。二、被上诉人支出的施救费用过高，我公司认为应当按照5000元计算为宜。三、评估费1539元不是我公司赔偿范围。综上，请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人33992.65元。
被上诉人贺超庭后提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人人保财险昌黎支公司与被上诉人贺超之间签订的《保险合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人关于车辆损失鉴定价格过高，应当提供修车发票佐证实际修车数额，如被上诉人不能提供修车发票，应当扣减车辆鉴定价格的17%的主张，本院认为，被上诉人的事故车辆是由原审法院依法委托昌黎县价格认证中心依法鉴定的，鉴定程序合法，其鉴定结论应作为本案认定事实的依据，且修理只是恢复车辆价值及使用价值的一种手段，车辆损失才是上诉人理赔的基础，故被上诉人虽未提交修车发票，上诉人亦应承担保险理赔责任。故对上诉人的主张，本院不予支持；上诉人关于施救费过高的主张，本院认为，被上诉人为处理事故、减少损失所发生的必要费用，理应由保险人承担，且被上诉人已实际支出，故对上诉人的主张本院不予支持。上诉人关于评估费不属于保险责任，不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 王振庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 李禹林
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1391号
原告：夏国涛。
被告：杨海涛。
被告：于胜林。
原告夏国涛与被告杨海涛、于胜林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、代理审判员肖娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨海涛于2013年8月16日借我人民币10万元用于经营车辆运输，被告于胜林作为担保人，后向二被告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告立即付清借款10万元，并承担连带付款责任，诉讼费用由被告负担。
二被告未提供答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告杨海涛、于胜林签订借款协议一份，约定：杨海涛因投资需求向原告借款10万元，杨海涛用自有的且挂靠在烟台福山区海清运业有限公司名下的鲁F×××××、挂车F5173做为质押物，于胜林做为担保人共同承担还款责任，借款时间为一个月，如超期未归还，杨海涛赔偿原告每月壹万元的违约金及资金损失，直到还清借款为止，如超期3个月未还清借款，原告有权拍卖质押物，拍卖不足借款，不足部分原告继续追偿杨海涛其它财产，并要求于胜林承担共同责任。当日，被告杨海涛又在该借款协议下方给原告出具借条一张，内容为：今借夏国涛人民币壹拾万元整，杨海涛，2013年8月16号。
原告主张双方未办理车辆抵押手续，借款到期后，二被告未按照约定偿还借款及承担保证责任，原告因索款未果，向本院起诉，要求二被告偿还其借款10万元并承担连带责任。
另查明，根据农业银行交易明细，2013年8月16日原告通过银行转账形式支付给被告杨海涛款94000元。原告主张另6000元系现金支付的，但未提供证据证实。
由于二被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议及借条在案为证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议，既有借款合同的内容，又有保证合同的内容，合同不违反法律规定，其效力本院依法予以认定。原告凭借款协议和借条向被告杨海涛索要借款，与法有据，本院予以支持。被告于胜林与原告约定了保证形式为共同还款责任，其实际为连带责任保证。被告于胜林与原告并未约定保证的期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告于胜林应当承担保证责任，本院予以支持，于胜林履行担保义务后有权向被告杨海涛追偿。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海涛给付原告夏国涛借款人民币10万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告于胜林对上述被告杨海涛应承担的义务承担连带责任。
三、被告于胜林承担保证责任后有权向被告杨海涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晶晶
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初2407号
原告：谢柏龄，男，1984年12月27日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，家住江西省抚州市崇仁县，现住江西省玉山县。
被告：广州网美贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座A区705室，统一社会信用代码91440101082717354E。
法定代表人：黄晨焱。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码330184000161683。
法定代表人：陆兆禧，系公司执行董事。
原告谢柏龄诉被告广州网美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月26日，原告谢柏龄以与两被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢柏龄申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢柏龄撤回起诉。
案件受理费人民币166元，减半收取83元，由原告谢柏龄负担。
审判员 刘雪青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王俊姗
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1225号
原告陈某某。
被告周某某。
原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日进行了公开开庭审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告因与他人合伙开修理店急需资金为由，向原告提出借款请求。当日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限一年，借款期间月利率为2%，被告未按期归还借款的，逾期部分加收利率0.5%。合同签订当日，原告在扣除三个月利息11250元后，向被告交付了借款本金138750元。被告收款后，分两个月向原告支付了利息款合计7500元，分别为3700元和3800元。此后，被告一直未再还本付息。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告借款本金150000元，并支付该款自2012年9月1日起至2013年4月6日止按月利率2%计算的利息以及该款自2013年4月7日起至借款实际清偿之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条、《借款合同》、证明、房屋所有权证、土地使用权证、证人许某某的证言。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该些证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告就借款事宜签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。《借款合同》签订后，原告在扣除三个月利息11250元后，向被告交付了借款本金138750元，双方就该138750元所形成的民间借贷关系合法有效，被告应按该金额还本付息。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，被告应对138750元的借款本金承担还款责任。原、被告约定的借款期间月利率2%未超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，按此利率计算，被告已付的7500元利息款尚不足以支付138750元借款本金自借款日起至2012年8月31日止的利息，故原告诉请被告自2012年9月1日起支付利息符合法律规定。经计算，138750元借款本金在2012年9月1日起至2013年4月4日止的利息为19795元。原、被告约定的借款逾期利率超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分本院不予保护，故讼争借款自2013年4月5日起至借款实际清偿之日止的逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，被告应归还原告借款本金138750元、利息19795元，并支付138750元借款本金自2013年4月5日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某某借款本金138750元、利息19795元，并支付138750元借款本金自2013年4月5日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
本案受理费3300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱春益
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第550号
原告姜某，滨州市唯美服饰有限公司职工。
被告于某，个体运输。
本院在审理原告姜某与被告于某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年1月29日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈清妍
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终30号
上诉人（原审原告）刘潮，男，1960年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府干部。
上诉人刘潮因诉被上诉人天津市河北区人民政府拆除房屋行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初159号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人表示协商解决涉诉问题，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人刘潮撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以�其他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘潮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05632号
原告任春淑，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告操良海，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告任春淑与被告操良海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与代理审判员陈伟、人民陪审员彭同华组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了缺席审理。原告任春淑到庭参加了诉讼，被告操良海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春淑诉称：2012年4月6日被告向我借款18000元，后我催收被告偿还了借款3400元，尚欠14600元，被告给我出具了借条，约定在2013年3月31日还清，如不按时还清，所产生的诉讼费、差旅费、误工费由被告负担。后又我向被告多次催收，被告无故不还。诉请人民法院判决被告立即返还我借款14600元，并支付从2013年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息和承担差旅费、误工费2000元。
被告操良海未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日被告操良海向原告借款14600元，约定2013年3月31日前还清。当日被告给原告出具了借条。事后被告没有按约定期限返还原告借款，原告遂于2013年12月5日诉至本院。在诉讼中原告表示放弃要求被告承担差旅费、误工费2000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及其提交的借条等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告在诉讼中表示放弃要求被告承担差旅费、误工费2000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操良海在本判决生效后十日内返还原告任春淑借款14600元，并承担从2013年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的逾期资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告操良海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈兴亮
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 彭同华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蔡 璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1861号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高健，该支公司总经理。
委托代理人王方林、沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐健，居民。
被上诉人（原审原告）周海珍，居民。
两被上诉人共同委托代理人刘宝林，居民。
被上诉人（原审被告）张国军，居民。
被上诉人（原审被告）张大鹏，居民。
两被上诉人共同委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人徐健、周海珍、张国军、张大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟民初字第1234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司以其与被上诉人徐健、周海珍已达成庭外和解协议为由，于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 蕙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更243号
罪犯李小卫，男，汉族，1989年10月2日出生，初中文化程度，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2010年4月7日作出（2010）岷刑初字第52号刑事判决，以被告人李小卫犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后，于2010年5月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第360号裁定减刑一年十个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第100号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小卫服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯李小卫减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第561号
原告�于志功，居民。
被告：于焱，居民。
本院在审理原告于志功与被告于焱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告于焱所有的鲁G×××××号轿车一辆予以查封，查封期限为一年，自2015年1月20日起至2016年1月19日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年一月二十日
书记员 翁志华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第49号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年3月21日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桃源县。因本案于2013年10月16日被中山市公安局取保候审，同年12月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2836号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月11日早上8时许，被告人刘某某前往在中山市宝元制造厂一厂仓库领取材料时，与仓库管理员被害人邓某某因工作问题发生争执，继而用塑料筐互殴，过程中致邓某某左髌骨粉碎性骨折、被告人刘某某鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，邓某某、被告人刘某某的损伤程度均属轻伤）。随后，被告人刘某某被接报赶来的公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。同年10月16日，被告人刘某某赔偿被害人邓某某经济损失人民币八千元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某某的陈述，抓获经过、现场照片、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，谅解书，证人丁某某、彭某某、何某某、曾某某、田某某、宋某某、陈某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可以对被告人刘某某从宽处罚。被害人在本案中有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年一月八日
书记员 彭素芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6124号
原告郝永新。
被告时侠明。
本院在审理原告郝永新与被告时侠明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝永新于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝永新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝永新撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郝永新负担。
审判员 庄玉林
二〇一六年十一月十五日
书记员 张薛惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03285号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：由丽华。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告由丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十一月六日
书记员 祝 丹
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执260号
申请执行人：赖日红，男，汉族，住龙南县。
被执行人：肖方庆，男，汉族，住吉水县。
申请执行人赖日红依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初759号民事判决书于2017年12月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖方庆未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月19日，本院依法查封了被执行人名下所有的吉奥牌车（赣B*****）及东风牌车（赣B*****）各一辆，因找不到车暂未扣押。2018年5月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人肖方庆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9310元，截至今日已执行0元，未执行9310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年五月二十七日
书记员 何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执260号之一
申请执行人：赖日红，男，1972年3月7日生，汉族，住龙南县。
被执行人：肖方庆，男，1977年7月8日生，汉族，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初759号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人肖方庆名下有吉奥牌汽车、东风牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖方庆名下的吉奥牌汽车一辆。
二、查封被执行人肖方庆名下的东风牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年三月十九日
书记员 ：何欣荣
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第131号
上诉人（原审被告）：郑××，男，1962年12月27日出生，土家族，贵州省德江县人。
委托代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张××，女，1931年7月16日出生，土家族，贵州省德江县人，务农。
被上诉人（原审原告）：郑××，女，1965年12月24日出生，土家族，贵州省德江县人。
被上诉人（原审原告）：郑××，女，1970年9月20日出生，土家族，贵州省德江县人。
被上诉人（原审原告）：郑××，女，1977年6月26日出生，土家族，贵州省德江县人。
上诉人郑××因与被上诉人张××、郑××、郑××、郑××等承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服德江县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）德民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告张××与被告郑××、原告郑××、郑××、郑××系母子女关系。在第一轮土地承包时，以张××为户主，郑××、郑××、郑××、郑××为成员共同承包了地名为月亮田、王家湾、向家堡、龙朝阡的土地习惯面积4.6亩。1999年进行土地延包时，以第一轮土地承包为基础，承包人员、承包面积与第一轮承包时相同，仅将承包户主由张××变更为郑××。2013年4月，德江县合兴镇人民政府因集镇建设需要，征收了原、被告共同承包的月亮田3亩地，原、被告双方因征地补偿款分配发生纠纷，经法院判决四原告与被告平均分配征地补偿款。地名为王家湾、向家堡的土地实际面积1亩，还未被征收。2013年9月，因德沿高速公路修建需要征收了以被告为承包户主并管理使用的向家堡、王家湾、龙朝阡承包土地7丘，面积6.48亩，得征地补偿费249319.94元，包含附着物补偿费1770.30元，双方对征地补偿款分配经村委会调解未达成协议，该款仍存放在合兴镇信用社，原、被告双方为征地补偿款分配发生纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予以支持。承包方已将承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，本案征地补偿款中有相应的附着物补偿费1770.30元，应当归其经营管理人被告享有。对于修建德沿高速公路所征收的以被告为承包户主并管理使用的土地6.48亩。因合兴镇人民政府、村、组及群众对该地的承包经营权使用均无异议，对此说明该地使用权无争议，加之德江县在实行土地承包到户时，承包合同载明的土地面积往往与承包地的实际使用面积不相一致的情况较多，而造成这一现象的原因是未进行实地丈量所致，故原、被告争议之地应属于家庭承包地范围。本案中，原告郑××、郑××分别与本村村民结婚，婚后未另行取得承包地，郑××与其母亲张××共同生活，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地”之规定，郑××、郑××、郑××对第一轮土地承包时取得的承包地仍有承包经营权。因此，该地被征收后，其相应的征地补偿费应归四原告与被告共同享有；鉴于郑××、张××对被征地长期耕种管理，郑××、郑××、郑××对被征地未实际耕种管理的事实，在分配征地补偿费时，张××、郑××予以适当多分，每人分别享有征地补偿费的25%，即每人享有61904.91元（（249319.94元—1770.30元］×25%），郑××、郑××、郑××共同享有征地补偿费的50%，即每人享有41269.94元（（249319.94元—1770.30元］×50%÷3）。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：修建德沿高速公路征收原告张××、郑××、郑××、郑××、被告郑××的承包地的征收补偿费247619.64元，原告张××、被告郑××分别享有61904.91元，原告郑××、郑××、郑××分别享有41269.94元；修建德沿高速公路征收以被告郑××为承包户主并管理使用土地的附着物补偿费1770.30元，归被告郑××所有。案件受理费5050元，原告张××、被告郑××分别承担1262.5元，原告郑××、郑××、郑××分别承担841.67元。
一审宣判后，原审被告郑××不服，提起上诉。其上诉理由为：第二轮土地延包时，被上诉人郑××、郑××、郑××不是其家庭成员，不是本户土地承包经营权主体。在被征收的6.48亩土地中，仅有0.6亩是承包地，其余土地是其开荒所得，应归其享有。对案涉土地征收补偿款，应按其家庭成员6人和被上诉人张××共7人平均分配。一审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人张××、郑××、郑××、郑××等答辩称，第二轮土地延包是对第一轮土地承包的延续，不是对土地进行重新发包。其作为第二轮延包的主体，已被德江县人民法院（2013）德民初字第608号民事判决书予以确认。案涉土地征收面积是对原承包地四至界限实地勘测所得，并不是上诉人开荒所得。原判事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：妇女在农村土地承包中的合法权益，受法律保护。在第一轮土地承包时，我国实行的是以户为单位的农村家庭承包经营形式。第二轮土地延包，实行的是“增人不增地，减人不减地”的延包政策，以户为单位顺延承包。本案中，第一轮土地承包时，以被上诉人张××为户主，上诉人郑××和被上诉人郑××、郑××、郑××等为成员，以户为单位共同进行了土地承包。第二轮土地延包，该承包户的户主变更为郑××。郑××、郑××和郑××作为外嫁女，在新居住地均未取得承包地，其享有的土地承包经营权仍在以郑××为户主的承包户中。该户土地被征收，其同样享有相应的补偿份额。故郑××所提“第二轮土地延包时，被上诉人郑××、郑××、郑××不是其家庭成员，不是本户土地承包经营权主体，不应分得土地补偿费”的上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人郑××所提“在被征收的6.48亩土地中，仅有0.6亩是承包地，其余土地是其开荒所得，应归其享有。对案涉土地征收补偿款，应按其家庭成员6人和被上诉人张××共7人平均分配。一审认定事实不清，适用法律错误，请求改判”的上诉理由。由于本案被征收的土地，合兴镇大兴社区证实为该承包户的承包地，且没有其他权属纠纷，郑××也未能提供证据证实是其开荒所得，该案涉承包地属该承包户延包而得。现该承包地被征收，其土地补偿款应由郑××、张××、郑××、郑××和郑××共同所有。一审法院根据该承包户的家庭具体情况，对除青苗费以外的土地补偿款进行了分割，并对张××和郑××予以适当照顾。郑××、郑××和郑××对此未持异议，二审答辩请求维持原判。故一审判决并无不当，郑××的该上诉理由不成立，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人郑××负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李正雷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第878号
申请执行人梁迎新。
被执行人贾文焕。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第93号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第93号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第878号
申请执行人梁迎新，女，1985年12月17日出生，汉族，系大庆油田物业二公司服务质量监督中心职工，住大庆市让胡路区东湖小区802-5-302室。
被执行人贾文焕，男，1989年10月1日出生，汉族，系大庆油田物业二公司职工，住大庆市让胡路区通运路乘新小区3-10-3-101室。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第93号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第93号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0198号
申请人姚彦佳。
被执行人金湖华博新型材料有限公司。
姚彦佳与金湖华博新型材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2014）金宝民初字第0006号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告金湖华博新型材料有限公司欠原告姚彦佳代垫的保险费10598.99元，于2014年1月10日前一次性付清；二、双方当事人一致同意，本协议自双方签字时即生效。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本协议第一条付款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月十一日
书记员 李晓曼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执349号
被执行人裴某。
被执行人裴某因盗窃一案，本院于2015年11月18日作出（2015）观刑初字第00123号刑事判决：被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00123号刑事判决执行罚金一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省灵石县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第28号
公诉机关灵石县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某根，男，1936年7月12日生，汉族，灵石县马和乡马和村人，现住本村。系本案被害人。
诉讼代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人李德海，男，1975年4月9日出生于灵石县，汉族，初中文化，无业，现住原籍。2012年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局取保候审。2013年5月15日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉[2013]17号起诉书指控被告人李德海犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某根向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人尹德荣，被告人李德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年5月5日16时许，被告人李德海去灵石县马和乡马和村村民张某根家找张某根之子张某，在大门口碰到张某根，双方因言语不和发生冲突，该李德海将张某根推到在地，致张某根左股骨粗隆间骨折。经鉴定，张某根的伤情构成轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言，被害人陈述，鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片，被告人供述等证据。并认为：被告人李德海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某根诉称：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、伤残补助金等其他各项损失共计58158.75元整。
被告人暨附带民事诉讼被告人李德海辩称，其只是碰了一下张某根，已赔偿附带民事诉讼原告人张某根30000元，已无能力再赔偿。
经审理查明，2012年5月5日16时许，被告人李德海路经灵石县马和乡村民张某根家，在张家大门口碰到张某根，该李德海无故将张某根推到在地，致张某根左股骨粗隆间骨折。经鉴定，张某根的伤情构成轻伤。该张某根受伤后在马和乡医院住院治疗2天，在晋中市第二人民医院住院治疗21天。共花去医疗费37135.95元。期间，被告人李德海先后垫付张某根医疗费用30000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
被害人张某根的陈述，证实2012年5月5日下午四点，被告人李德海在其家大门口无故将其推到在地，致其左大腿胯骨骨折。
报案人温某棠的报案材料及询问笔录，证实内容与被害人陈述内容一致。
证人张某的证言，证实2012年5月5日下午其听弟弟张某二说其父亲被李德海打伤的事情，后去找李德海理论。
证人刘某生证言，证实2012年5月5日下午4时其与张福全在张某二家附近看到张某根躺在张某二家门口，李德海从张某二家门口走过。
调解笔录，证实案发后双方经马和公安派出所主持对该案进行调解的情况。
现场勘验检查记录及照片，证实本案案发现场的情况。
扣押物品清单，证实案发后李德海经马和公安派出所垫付被害人张某根医药费15000元。
收条，证实被害人亲属温某棠、张某三收到李德海所付医疗费15000元。
户籍证明，证实被告人及被害人身份信息情况。
10、灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，证实被害人的损伤构成轻伤。
11、被告人李德海在侦查机关的供述与上述证据能够相互印证。
上述证据，经质证，被告人李德海未提出实质异议，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人的代理人尹德荣当庭提供了被害人张某根在晋中市第二人民医院住院医疗费票据及在马和乡卫生院住院费用清单及票据，住院期间伙食费流水清单，华夏药店购药票据。经当庭质证，被告人李德海认为被害人实际花费并无这么多。经本院综合认证，对晋中市二院出具的医疗费凭证、马和乡卫生院的医疗费凭证及华夏药店的票据依据法律规定和结合本案相关证据予以确认。
本院认为：被告人李德海无故殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李德海已赔偿被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。被告人李德海因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的相应主张，本院予以支持。但其主张的损失范围及金额有误，应以本院按照法律规定和本案具体情况确定的为准。张某根共住院治疗23天，支付医疗费37135.95元，护理费1431.48元（22717元÷365×23天），伙食补助费345元（15元×23天），营养费460（20元×23天）元，住院期间支出住宿费、交通费酌定为800元。以上赔偿费用共计40172.43元，被告人李德海已支付30000元应从中扣减。至于附带民事诉讼原告人请求赔偿后续治疗费，待其实际发生后另行处理，其所主张赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，因刑事法律规定该两项不属于本案赔偿范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年5月14止）。
被告人李德海在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某根医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10172.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 梁坚明
审判员 刘万全
二〇一三年五月十五日
书记员 高红敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张林枝，男，1968年1月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县陆屋镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月27日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人张林枝犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人张林枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月24日19时许，被告人张林枝为筹毒资，用撬坏窗户的手段进入位于灵山县陆屋镇钦陆一级公路北面约200米处的一栋楼房一楼，将被害人黄燕禄停放在该栋楼房一楼的一辆大龙牌红色男装两轮摩托车盗走，后将该车押给张双枝。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。2012年5月22日，被告人张林枝因吸毒被公安机关行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人张林枝主动向公安机关供述其在上述地点盗窃摩托车的犯罪事实。2012年8月27日，公安机关将被告人张林枝逮捕归案。破案后，公安机关已将被盗的摩托车追回并返还给被害人黄燕禄。
以上事实，被告人张林枝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，灵山县公安局行政处罚及强制隔离戒毒决定书、扣押及返还物品清单，购车发票，证人黄某某的证言，被害人黄燕禄的陈述，被告人张林枝的供述及其指认笔录、照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，灵山县公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林枝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任成立。被告人张林枝因吸毒被强制隔离戒毒期间，其主动向公安机关交待其尚未被掌握的犯罪事实，可视为自动投案；到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对被告人张林枝从轻或减轻处罚。但被告人张林枝是入户盗窃，且是为了吸毒而盗窃，在量刑时应予以从严考虑。根据被告人张林枝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
被告人张林枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年12月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一二年十二月十四日
书记员 吴 钧
山西省灵石县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）灵刑初字第28号公诉机关灵石县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某根，男，1936年7月12日生，汉族，灵石县马和乡马和村人，现住本村。系本案被害人。诉讼代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人李德海，男，1975年4月9日出生于灵石县，汉族，初中文化，无业，现住原籍。2012年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局取保候审。2013年5月15日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于灵石县看守所。灵石县人民检察院以灵检刑诉[2013]17号起诉书指控被告人李德海犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某根向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人尹德荣，被告人李德海到庭参加诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2012年5月5日16时许，被告人李德海去灵石县马和乡马和村村民张某根家找张某根之子张某，在大门口碰到张某根，双方因言语不和发生冲突，该李德海将张某根推到在地，致张某根左股骨粗隆间骨折。经鉴定，张某根的伤情构成轻伤。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言，被害人陈述，鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片，被告人供述等证据。并认为：被告人李德海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。附带民事诉讼原告人张某根诉称：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、伤残补助金等其他各项损失共计58158.75元整。被告人暨附带民事诉讼被告人李德海辩称，其只是碰了一下张某根，已赔偿附带民事诉讼原告人张某根30000元，已无能力再赔偿。经审理查明，2012年5月5日16时许，被告人李德海路经灵石县马和乡村民张某根家，在张家大门口碰到张某根，该李德海无故将张某根推到在地，致张某根左股骨粗隆间骨折。经鉴定，张某根的伤情构成轻伤。该张某根受伤后在马和乡医院住院治疗2天，在晋中市第二人民医院住院治疗21天。共花去医疗费37135.95元。期间，被告人李德海先后垫付张某根医疗费用30000元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：被害人张某根的陈述，证实2012年5月5日下午四点，被告人李德海在其家大门口无故将其推到在地，致其左大腿胯骨骨折。报案人温某棠的报案材料及询问笔录，证实内容与被害人陈述内容一致。证人张某的证言，证实2012年5月5日下午其听弟弟张某二说其父亲被李德海打伤的事情，后去找李德海理论。证人刘某生证言，证实2012年5月5日下午4时其与张福全在张某二家附近看到张某根躺在张某二家门口，李德海从张某二家门口走过。调解笔录，证实案发后双方经马和公安派出所主持对该案进行调解的情况。现场勘验检查记录及照片，证实本案案发现场的情况。扣押物品清单，证实案发后李德海经马和公安派出所垫付被害人张某根医药费15000元。收条，证实被害人亲属温某棠、张某三收到李德海所付医疗费15000元。户籍证明，证实被告人及被害人身份信息情况。10、灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，证实被害人的损伤构成轻伤。11、被告人李德海在侦查机关的供述与上述证据能够相互印证。上述证据，经质证，被告人李德海未提出实质异议，本院予以采信。附带民事诉讼原告人的代理人尹德荣当庭提供了被害人张某根在晋中市第二人民医院住院医疗费票据及在马和乡卫生院住院费用清单及票据，住院期间伙食费流水清单，华夏药店购药票据。经当庭质证，被告人李德海认为被害人实际花费并无这么多。经本院综合认证，对晋中市二院出具的医疗费凭证、马和乡卫生院的医疗费凭证及华夏药店的票据依据法律规定和结合本案相关证据予以确认。本院认为：被告人李德海无故殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李德海已赔偿被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。被告人李德海因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的相应主张，本院予以支持。但其主张的损失范围及金额有误，应以本院按照法律规定和本案具体情况确定的为准。张某根共住院治疗23天，支付医疗费37135.95元，护理费1431.48元（22717元÷365×23天），伙食补助费345元（15元×23天），营养费460（20元×23天）元，住院期间支出住宿费、交通费酌定为800元。以上赔偿费用共计40172.43元，被告人李德海已支付30000元应从中扣减。至于附带民事诉讼原告人请求赔偿后续治疗费，待其实际发生后另行处理，其所主张赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，因刑事法律规定该两项不属于本案赔偿范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年5月14止）。被告人李德海在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某根医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10172.43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  燕学军审判员  梁坚明审判员  刘万全二〇一三年五月十五日书记员  高红敏
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初320号
原告陈敬安，男，1959年2月8日出生，汉族，住广宁县。
委托诉讼代理人：陈洁明（是原告儿子），男，汉族，1987年7月1日出生，住广宁县。
被告吕柱基，男，1975年5月28日出生，汉族，住广宁县。
被告许红新，女，1977年10月12日出生，汉族，住广宁县。
原告陈敬安诉被告吕柱基、许红新追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬安的委托诉讼代理人陈洁明到庭参加诉讼，被告吕柱基、许红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬安诉称，被告吕柱基、许红新于2014年10月15日向欧瑞明借款人民币30000元，原告陈敬安对该借款承担连带责任，借款到期后，被告吕柱基、许红新没有归还借款给欧瑞明，欧瑞明向法院提起诉讼。2015年8月13日广宁县人民法院出具了判决书，判决原告陈敬安对其借款承担连带责任，并出具裁定书，裁定扣留、提取原告陈敬安在广宁县农信社每月工资收入的2800元，从2015年11月起到额满30629元止。划扣期满，陈敬安收到该案结案通知书，证明陈敬安已全部履行全部义务。现被告吕柱基、许红新经多次催收也没有还款给陈敬安，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求法院判令被告吕柱基、许红新清偿原告陈敬安款项30629元及承担本案的诉讼费用。
被告吕柱基、许红新没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告吕柱基、许红新以生产经营资金周转为由，向欧瑞明借去人民币30000元，并签订《借款（保证）合同》与立下借条给欧瑞明，原告陈敬安在借款担保人栏签名确认。后经欧瑞明追收，吕柱基、许红新没有归还借款。欧瑞明于2015年7月17日诉至本院解决，本院于2015年8月13日作出判决由吕柱基、许红新归还借款30000元，并由其负担受理费275元，陈敬安对该债务承担连带清偿责任。判决生效后吕柱基、许红新仍不履行清偿义务，欧瑞明向本院申请强制执行，由于原告陈敬安对上述债务承担连带清偿责任，故在执行过程中本院从原告陈敬安的工资中扣划款项共计30629元（含申请执行费354元）。原告陈敬安付款后，经向两被告催收，两被告仍不作归还，致原告提起本案诉讼。
本院认为，原告陈敬安代被告吕柱基、许红新清偿了债务30629元（含申请执行费354元），有已生效的法律文书、收据等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由两被告返还款项30629元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕柱基、许红新应当在本判决发生法律效力之日起五日内偿还款项30629元给原告陈敬安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为283元（原告已预交），由被告吕柱基、许红新负担，并在归还上述款项时一并交纳退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年三月十六日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02958号
申请执行人：张华，女。
被执行人：姜君廷，男。
申请执行人张华与被执行人姜君廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）庄民初字第4357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行。执行标的额：25000元，执行费275元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于美令
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1815号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任该公司经理。
被告：郝玉平，男，年龄不详，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告郝玉平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年十月三十日
书记员 马丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10511号
原告：乔霞，女，1961年5月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：李学海，身份信息不详。
原告乔霞与被告李学海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔霞请求法院依法判令：一.被告李学海偿还原告货款33100元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月至2014年，被告一直在原告位于郑州市京广鞋城的店铺内进购各类鞋，2016年原被告经清算确认，被告尚欠原告鞋款33100元，并共出具欠条一份。后经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，故原告提起此诉。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告乔霞未提供被告李学海身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔霞的起诉。
案件受理费627元，待本裁定生效后全部退回原告乔霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李怡平
二〇一七年九月七日
书记员 弓园丽
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执174号
申请执行人：陈丽宾，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人叶枝林、杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被执行人：谢春景，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省华安县，
申请执行人陈丽宾于2017年4月14日以本院在2016年8月10日作出的（2016）闽0629民初664号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢春景支付本金120000元及利息（自2016年3月18日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息并承担案件受理费1328元。
本院在执行申请执行人陈丽宾与被执行人谢春景民间借贷执行一案中，依法向谢春景送达执行通知书、报告财产令等文书，谢春景仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向谢春景送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，谢春景现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月四日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执174号申请执行人：陈丽宾，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人叶枝林、杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。被执行人：谢春景，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人陈丽宾于2017年4月14日以本院在2016年8月10日作出的（2016）闽0629民初664号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢春景支付本金120000元及利息（自2016年3月18日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息并承担案件受理费1328元。本院在执行申请执行人陈丽宾与被执行人谢春景民间借贷执行一案中，依法向谢春景送达执行通知书、报告财产令等文书，谢春景仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向谢春景送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，谢春景现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年九月四日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1927号
原告：刘军，男，1978年3月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李东辉，男，1982年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）
原告刘军诉被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告李东辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘军诉称，2016年5月28日被告李东辉以个人资金周转为由，向原告借款2.6万元，约定还款日期为2016年6月28日，并出具借据一枚。2016年9月22日被告向原告借款9000元，约定还款日期为2016年10月7日，并出具借据一枚。借款到期后，被告未偿还借款。故请求判令被告李东辉立即偿还原告借款3.5万元，并自2016年6月28日起以本金2.6万元、自2016年10月7日起以本金9000元至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
被告李东辉未答辩。
经审理查明，被告李东辉因个人资金周转，于2016年5月28日从原告刘军处借款人民币2.6万元，约定还款日期为2016年6月28日前一次性付清。2016年9月22日从原告刘军处借款人民币9000元，约定还款日期为2016年10月7日前一次性付清。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李东辉从原告刘军处借款并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系依法存在，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从起诉之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李东辉于本判决生效后立即偿还原告刘军借款本金人民币3.5万元，并自2016年6月28日起以本金2.6万元、自2016年10月7日起以本金9000元至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
案件受理675元，减半收取387.50由被告承担，剩余387.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘奕含
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2887号
原告曹德和，男，汉族，1961年5月8日生，住长春市二道区.
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告曹德和诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德和及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德和向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资3300元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金158400.00元，给付年休假工资13655.17元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1992年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2003年原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为5278元，日工资为242.67元（5278元÷21.75日）。原告的工龄为14年7个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告曹德和与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告曹德和解除劳动合同经济补偿金52780元（5278元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告曹德和最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告曹德和带薪年休假工资2426.7元（242.67元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李美琪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初350号
原告：邵某霞，女。
被告：李某卜，男。
委托代理人：孙凤林，男。
原告邵某霞诉被告李某卜离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某霞与被告李某卜及委托代理人孙凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年1月5日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿现已成年，小女儿尚未成年。被告于2014年因被告家庭暴力起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后原告与被告分居半年有余，夫妻关根本没有夫妻感情，故再次起诉离婚，女儿李某美由原告抚养，被告给付每月抚养费300元。
被告李某卜辩称：我不同意离婚，孩子现在还小。
经审理查明：原、被告于2004年1月5日登记结婚，1996年农历十月初二生育长女李某娇，2006年农历七月初二生育次女李某美。因共同生活中双方产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记查档证明、兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第00038号民事判决等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，但未能提供确切的能够证明二人夫妻感情确已破裂的相关证据，虽然原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但在本院判决不予离婚后，二人仍共同生活了一段时间，故不能认定二人夫妻感情确已破裂，且庭审中被告坚持不同意离婚，二人没有离婚的法定理由，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保66号
申请人谭小平，男，汉族，生于1966年12月5日，住恩施市，
被申请人王继烽，男，土家族，生于1973年11月5日，住恩施市，
申请人谭小平为维护自己的合法权益，以防止被申请人王继烽不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人王继烽的工程款及执行标的款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王继烽在恩施市人民法院的执行标的款30万。
二、扣留被申请人王继烽在恩施州合力路桥有限公司的工程款40万元。
以上财产扣留期限均截至2020年2月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年二月九日
书记员 叶丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执369号
申请执行人柴丽萍，女，1969年1月2日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王明钰，董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4522号民事判决书，申请执行人柴丽萍与被执行人包头市万顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的为27536.28元（不包括诉讼费、执行费）。经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年六月十六日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1891号
原告马某某，男。
被告曹某某，女。
本院于2014年4月16日立受理原告马某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费，经本院书面通知，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王春燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执519号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与雷某军不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00579号
原告郑某某，女，汉族，农民。
被告迟某某，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后。依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告迟某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2013年7月25日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。后因生活琐事，产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚。
原告郑某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
结婚证2份，证明原、被告于2013年7月25日登记结婚的事实。
被告迟某某未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2013年7月25日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。后因生活琐事，产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，自愿承担诉讼费用。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告迟某某离婚。
案件受理费150元、邮寄费44元，计款194元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1519号
罪犯刘花荣，男，出生于1986年6月2日，汉族，籍贯陕西省华县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年10月17日广东省广州市番禺区人民法院作出（2008）番刑初字第1340号刑事判决，认定罪犯刘花荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月；剥夺政治权利三年。
2012年7月10日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘花荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘花荣减刑一年九个月（刑期至2014年8月28日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2154号
原告陈彩凤。
被告蒋国明。
原告陈彩凤诉被告蒋国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈彩凤到庭参加了诉讼，被告蒋国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩凤诉称，2014年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并向原告出具借条1张。借款后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告立即归还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告蒋国明未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并于当天向原告出具借条一张，该借条载明：今借彩凤现金壹万元正（10000元）特留据。借款人：蒋国明2014.1.28。嗣后经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款1万元并承担本案诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由被告向原告出具的借条及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款1万元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩凤借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费400元，合计450元，由被告蒋国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程 毓
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字2456号
原告:党彦臣，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：智卫强，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周口中阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411600719107255C,住所地：商水县周商路高速路口斜对面。
法定代表人：李福海。
原告党彦臣与被告周口中阳房地产开发有限公司（以下简称周口中阳房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告党彦臣及其委托诉讼代理智卫强到庭参加诉讼，被告周口中阳房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周口中阳房地产公司偿还借款600000元及利息；2、本案诉讼费由周口中阳房地产公司负担。事实和理由:2014�8月30日，被告向原告借款500000元，利率按月息2.5%计息，借款期限2014年8月30日至2014年10月30日。2014年10月1日，被告又向原告借款500000元。被告两次共向原告借款1000000元，被告仅还了400000元，剩600000元未还。后经原告多次追要，被告不予理睬。为此诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条、收据及POS机的小票各两份，目的证明被告向原告借款100万元和被告已实际收到该借款的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，没有对原告提供的借条、收据及POS机的小票提出反驳意见，且原告提供的借条、收据及POS的机小票相互印证，本院对其证明效力予以认定。
根据�事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告向原告借款500000元，月利率2.5%，借款期限2014年8月30日至2014年10月30日。2014年10月1日，被告又向原告借款500000元，月利率2.5%，借款期限2014年10月1日至2014年10月30日。被告两次共向原告借款1000000元，被告共偿还原告两笔借款本金400000元及两笔借款的利息均偿还至2015年3月，剩余借款本金600000元及从2015年4月起的利息未偿还还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告已偿还原告两笔借款本金400000元及两笔借款的利息均偿还至2015年3月，余600000元本金及从2015年4月份起的利息未偿还，被告应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率2.5%，即年利率30%，对于被告已履行的利息，属自愿履行范畴，不能请求返还，对于未支付的利息，应按月利率2%计息。故被告应当偿还原告借款本金600000元及从2015年4月1日起利息按月利率2%计算至偿还借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周口中阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告党彦臣借款本金600000元及利息（按月利率2%，自2015年4月1日起计算至偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，由被告周口中阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一六年十月十七日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字2456号
原告:党某，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：智某，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周口中阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,住所地：商水县周商路高速路口斜对面。
法定代表人：李某。
原告党某与被告周口中阳房地产开发有限公司（以下简称周口中阳房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告党某及其委托诉讼代理智某到庭参加诉讼，被告周口中阳房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周口中阳房地产公司偿还借款600000元及利息；2、本案诉讼费由周口中阳房地产公司负担。事实和理由:2014年8月30日，被告向原告借款500000元，利率按月息2.5%计息，借款期限2014年8月30日至2014年10月30日。2014年10月1日，被告又向原告借款500000元。被告两次共向原告借款1000000元，被告仅还了400000元，剩600000元未还。后经原告多次追要，被告不予理睬。为此诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条、收据及POS机的小票各两份，目的证明被告向原告借款100万元和被告已实际收到该借款的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，没有对原告提供的借条、收据及POS机的小票提出反驳意见，且原告提供的借条、收据及POS的机小票相互印证，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告向原告借款500000元，月利率2.5%，借款期限2014年8月30日至2014年10月30日。2014年10月1日，被告又向原告借款500000元，月利率2.5%，借款期限2014年10月1日至2014年10月30日。被告两次共向原告借款1000000元，被告共偿还原告两笔借款本金400000元及两笔借款的利息均偿还至2015年3月，剩余借款本金600000元及从2015年4月起的利息未偿还还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告已偿还原告两笔借款本金400000元及两笔借款的利息均偿还至2015年3月，余600000元本金及从2015年4月份起的利息未偿还，被告应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率2.5%，即年利率30%，对于被告已履行的利息，属自愿履行范畴，不能请求返还，对于未支付的利息，应按月利率2%计息。故被告应当偿还原告借款本金600000元及从2015年4月1日起利息按月利率2%计算至偿还借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周口中阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告党某借款本金600000元及利息（按月利率2%，自2015年4月1日起计算至偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，由被告周口中阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一六年十月十七日
书记员 李 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史双龙，男，1961年8月5日出生，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史双龙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,048.04元。原告诉称,被告史双龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,048.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4941号
原告：刘宝新，男，1967年12月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：耿小伢，男，1989年9月10日生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘宝新与被告耿小伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘宝新于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝新撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘宝新负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十二月五日
书记员 施蔚天
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审11号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村股份经济合作社，住所地宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。
负责人郑云。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2017］9号行政处罚决定中的腾空在非法占用的76平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，拆除在非法占用的830平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月24日作出甬土镇罚［2017］9号行政处罚决定。该处罚决定认定，
被执行人未经批准，擅自于2016年4月至2016年9月期间占用位于镇海区蟹浦镇觉渡村906平方米的土地建造文化礼堂。该行为占用的土地在土地利用现状中22平方米为河流水面，884平方米为耕地；在土地利用总体规划中830平方米（基本农田808平方米）位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其余76平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，属于未经批准的违法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人未经批准违法占地行为，责令当事人退还违法占用的906平方米土地，并作出行政处罚如下：1.没收在非法占用的76平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.拆除在非法占用的830平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款26960元。
申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月24日作出的甬土镇罚［2017］9号行政处罚决定中的腾空在非法占用的76平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，拆除在非法占用的830平方米土地上已建成的建筑物和构筑物准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区蟹浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 汪晓晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1459-1号
申请执行人陈宝森。
被执行人张增明。
本院在执行申请执行人陈宝森与被执行人张增明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十一日
执行员 徐江庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第180号
申请人吴美珍，女，1957年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人吴美珍申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人吴美珍于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人吴美珍申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴美珍撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年十月二十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第96号
原告袁某某，女，汉族，1985年8月6日出生，住正阳县。
委托代理人李玮，女，河南省正阳县法律援助中心工作人员。
被告陈某某，男，汉族，1987年2月1日出生，住正阳县。
原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李玮到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍认识，2011年农历10月18日典礼同居，2013年4月11日补办结婚证，2012年生育一女孩取名陈某，一直跟随原告生活，原告婚前有个人财产电视机一台、洗衣机一台、被子八床，原被告因性格不合经常生气吵架，于2015年初分居至今，现夫妻感情已破裂，为此，诉至本院请求与被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状及证人证言称双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年底经人介绍认识，2012年农历10月18日举行结婚典礼仪式，2013年4月11日登记结婚，2012年10月9日生育一女孩取名陈某，现跟随原告生活，现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原被告结婚证复印件、出生医学证明、答辩状、证人证言及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告袁某某和被告陈某某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告袁某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告共同生活三年，婚后虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，双方仍有和好的可能，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生女健康成长，故原告袁某某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 丹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第485号
刘国强：
你（单位）与申玉兰与刘国强合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初101号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00030号
申请执行人和某某。
被执行人和某某。
和某某与和某某赡养纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2011年1月25日作出的（2011）西民一终字第177号民事判决书，已经发生法律效力。2013年12月10日，和某某向本院申请执行，要求和某某支付申请执行人和某某赡养费每月260元（从2013年9月至2014年元月共计5个月的赡养费1300元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人和某某主动给付申请执行人和某某赡养费每月260元（从2013年9月至2014年元月共计5个月的赡养费1300元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00030号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二0一四年元月十三日
书记员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00030号
申请执行人和成禄，男。
被执行人和领先，女。
和成禄与和领先赡养纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2011年1月25日作出的（2011）西民一终字第177号民事判决书，已经发生法律效力。2013年12月10日，和成禄向本院申请执行，要求和领先支付申请执行人和成禄赡养费每月260元（从2013年9月至2014年元月共计5个月的赡养费1300元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人和领先主动给付申请执行人和成禄赡养费每月260元（从2013年9月至2014年元月共计5个月的赡养费1300元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00030号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年元月十三日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00030号
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人五星第一小学为劳动报酬一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单明山
审判员 樊军然
审判员 钮强忠
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6363号
原告：陈静，女，1976年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：张耀，男，1982年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈静诉被告张耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告张耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告因资金周转困难向原告提出借款要求，原告同意后通过工商银行打款给被告400000元。被告收到借款后于当日向原告出具借条一张，约定以被告拥有的鹏达房产南海城农业局项目所持有的股权作为担保。被告借款后至今未予归还借款，虽经原告多次催收，被告仍以资金困难为由拒绝偿还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款400000元并承担自2015年5月16日至全部偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.借条2张；3.工商银行打款凭条及历史明细清单。
被告张耀未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告陈静与被告张耀系朋友关系。2015年5月15日，被告张耀因资金周转需要与原告陈静达成借款合意，原告陈静通过工商银行向被告张耀转账交付400000元，被告张耀于当日向原告陈静出具借条2张，其中一张载明“今借到陈静人民币肆拾万元整，借款期限为三个月。此据。”，另一张载明“今借到陈静人民币肆拾万元整，利息为3%每月。此据。”借款之后，被告张耀未向原告陈静清偿。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中原、被告双方借贷关系明晰，张耀于借款当天向陈静出具了两张借条，均载明向陈静借款400000元，两张借条中一张约定了利率，一张约定了借款期限，庭审中原告方确认以没有约定借款期限的借条为准，对此，被告张耀无正当理由拒不到庭参加诉讼以提出抗辩，本院对原告方的意见予以采纳。该借条中没有约定借款期限，那么原告有权随时向被告主张清偿。该借条中载明“利息为3%每月”，而原告主张按人民银行同期同类贷款利率自借款次日起计算至偿还全部借款之日止，原告主张的利率标准低于双方约定标准且未超过法律保护范畴，本院予以支持。被告张耀无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张耀在本判决生效后十日内清偿原告陈静借款400000元及利息（利息以400000元为基数自2015年5月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止，该利率以年利率24%为上限）。
本案诉讼费用7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告张耀负担。
如被告张耀未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1513号
原告：上海高地物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园1幢1-11室。
法定代表人：倪旭升，该公司总经理。
委托代理人：王晔，浙江卓特律师事务所律师。
被告：周文仙，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司诉被告周文仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年四月二十八无
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1513号原告：上海高地物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园1幢1-11室。法定代表人：倪旭升，该公司总经理。委托代理人：王晔，浙江卓特律师事务所律师。被告：周文仙，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省开化县。原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司诉被告周文仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年四月二十八无书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3633号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：赵宏，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费958元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 席凤凤