wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第275号
罪犯杨瑞超，男，生于1978年8月17日，汉族，山西省平陆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）宁刑初字第36号刑事判决，以被告人杨瑞超犯绑架罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2000年9月11日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第100号刑事判决，维持原判。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第109号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第87号刑事裁定减为十八年，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第168号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月1日经青海省海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第295号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经青海省海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第156号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第371号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经青海省海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第61号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2000年11月1日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年8月，获监狱表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨瑞超在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于罪犯庭前积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞超准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2015年10月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初214号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘洪亮，男，1965年7月1日出生于河南省新蔡县，汉族，大专毕业，中共党员，新蔡县蔡洪坊酒业有限公司职工，住新蔡县。因本案于2016年2月5日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、韩伟出庭支持公诉，被告人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年2月9日20时许，被告人刘洪亮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××轿车，沿新蔡县G106国道往南行驶北湖路附近时被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘洪亮的血样中乙醇含量为102.8mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘洪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刘洪亮驾驶车辆的照片，书证户籍证明、蔡洪坊酒业有限公司证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、查获证明、到案证明，证人杨某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2017]毒检字第0460号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人刘洪亮到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘洪亮的犯罪情节和悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年三月二十日
书记员 徐熠琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3112号
原告：杨洪玉，男，1969年12月7日出生，汉族，现住通榆县。
被告：李业顺，男，1962年2月14日出生，现住山东省荏平县。
杨洪玉与李业顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杨洪玉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洪玉撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，保全费320元由杨洪玉负担。
审判员 赵亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨威
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初3112号原告：杨洪玉，男，1969年12月7日出生，汉族，现住通榆县。被告：李业顺，男，1962年2月14日出生，现住山东省荏平县。杨洪玉与李业顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杨洪玉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪玉撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，保全费320元由杨洪玉负担。审判员  赵亮二〇一七年十一月二十八日书记员  杨威—1—
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执314号
申请执行人王宗雄，男，1966年4月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
委托代理人刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人宋永辉，男，1983年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03906号民事调解书，于2016年1月28日立案受理申请执行人王宗雄申请执行被执行人宋永辉民间借贷纠纷一案，被执行人宋永辉应偿还申请执行人王宗雄借款420000元，并承担案件受理费3795元、执行费6257元，共计430052元。本案在执行过程中，申请执行人王宗雄与被执行人宋永辉达成执行和解协议，被执行人宋永辉自愿于2017年1月10日前分两期履行完本案案款，因履行期限较长，申请执行人王宗雄于2016年7月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人宋永辉未按执行和解协议履行再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人王宗雄的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03906号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨海涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2468-1号
申请执行人刘燕�
被执行人顾文明。
刘燕与顾文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0512号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，顾文明应在该判决生效之日起十日内归还刘燕借款30000元，并直接支付刘燕预交的案件受理费300元。因顾文明未按该民事判决书履行义务，根据刘燕的申请，本院于2013年11月12日立案执行，执行标的30300元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人顾文明名下位于太仓市陆渡镇东城花苑五园34幢1号及上海市嘉定区裕民路1000弄126号802室的房产（与陈伏琴、顾超共同共有）均暂不具备执行条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太城民初字第0512号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月三十日
书记员 冯 胜
西藏自治区达孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0126执20-2号
申请执行人付一举，男，汉族，经商，系四川省富顺县人，现住西藏自治区拉萨市。
被执行人何君福，男，汉族，经商，系重庆市壁山县人，住西藏自治区拉萨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）藏0126民初51号号民事调解书，于2017年5月14日向被执行人何君福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书所确定义务，但被执行人何君福至今未履行。现查明被执行人何君福在中国邮政储蓄银行西藏自治区分行拉萨市西郊支行开有账户，其查询到的存款余额为91元整。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何君福在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 兴 富
审判员 旦增达瓦
审判员 次旺边久
二〇一七年六月十二日
书记员 卓玛次仁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9132号
原告：陆建华，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告陆建华（以下简称原告）为与被告董强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2016年7月31日向原告借款人民币45000元，并出具一份借条。原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今仍未还款。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币45000元；2.判令被告支付原告借款利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告于2016年7月31日向原告出具借条，并收到原告借款45000元人民币的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强于本判决生效后十日内归还原告陆建华借款45000元；
二、被告董强于本判决生效后十日内支付原告陆建华自2017年6月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以45000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告董强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9132号原告：陆建华，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告陆建华（以下简称原告）为与被告董强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难，于2016年7月31日向原告借款人民币45000元，并出具一份借条。原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今仍未还款。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币45000元；2.判令被告支付原告借款利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告于2016年7月31日向原告出具借条，并收到原告借款45000元人民币的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董强于本判决生效后十日内归还原告陆建华借款45000元；二、被告董强于本判决生效后十日内支付原告陆建华自2017年6月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以45000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告董强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年九月十一日书 记 员  朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初156号
原告：赵丽琼，女，1968年2月8日生，汉族，大专文化，信用社职工，住大姚县。
委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：余慷，男，1964年11月16日生，彝族，中专文化，城镇居民，住大姚县，系原告赵丽琼之夫。
被告：张小勇，男，1976年9月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省江都市，现住大姚县。
被告：杨如淮，男，1967年11月3日生，汉族，初中文化，下岗职工，住大姚县。
原告赵丽琼与被告张小勇、杨如淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽琼的委托诉讼代理人王爱明、余慷，被告张小勇、被告杨如淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小勇偿还原告借款本金294000元，被告杨如淮承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加要求被告承担诉前财产保全费用1838元的诉讼请求。事实和理由：原告与杨如淮系朋友。2015年9月15日，杨如淮为其朋友张小勇向原告借款30万元，由杨如淮担保。次日，原告通过大姚县农村信用合作联社账户向张小勇转账294000元。后借款人张小勇及担保人杨如淮未偿还借款。据以上事实，合法的借款关系，受法律保护。被告张小勇未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款责任。被告杨如淮系保证人，应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
被告张小勇辩称：我与原告借款，杨如淮给我担保是事实，钱打在我的卡上，钱也是我用。我每月给原告利息6000元，一直到2016年7月才没有给利息。主要是生意不好做，我的公司和房产都被法院查封，这笔钱的账我认着，等到我的财产在法院执行的时候，执行不够时由担保人杨如淮承担。
被告杨如淮辩称：我与原告及张小勇相处多年，相互都信任，才给张小勇做这个担保。钱是他们使，利益是他们收，责任却要我来承担。担保人的字是我签的，我也认，但原告申请对我的银行账户进行保全查封，是不恰当的。我在借条上所签的“当保”，意思是张小勇的财产全部执行完不够，或张小勇死亡，我才承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与被告杨如淮系多年的朋友，二被告也是朋友关系。被告张小勇因投资经营需要用钱，2015年9月15日，由被告杨如淮作为担保人，张小勇向原告赵丽琼借款300000元，并于当日书写借条一份给原告收持，借条内容为：今借到赵丽琼人民币叁拾万元正，￥300000元，借款人：张小勇；当保负责人：杨如淮。次日，原告赵丽琼从本人大姚县农村信用合作联社账户转款294000元到被告张小勇的账户内。此后，被告张小勇经原告多次索要一直未归还借款。2017年2月23日，原告赵丽琼向本院申请，对杨如淮在大姚县农村信用合作联社的存款进行了诉前财产保全。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张小勇向原告借款是否支付利息的问题。张小勇提出借款时约定，按月息2分支付原告利息，每月给付赵丽琼利息6000元，给付了11个月后才未给付，原告则认为双方没有约定利息。本院认为，借贷双方在借条上未约定利息，被告张小勇也未提供证据证实自己所陈述的事实真实存在，原告的诉讼请求也未要求被告支付利息，按张小勇所述约定月息2分，即为月利率2%，并未超过国家关于民间借贷中最高利息的限制，故张小勇的抗辩主张在本案中无法律上的实际意义，不予采信。2、被告杨如淮应承担何种担保责任。本案民间借贷中，杨如淮为张小勇的债务承担担保责任的意思表示是明确的，但其在庭审中解释“当保”的意思,是张小勇的财产全部执行完不够，或张小勇死亡才承担责任,这一解释却没有汉语或法律词语解释上的依据，“当保负责人”中的“当”字，结合写借条时杨如淮为张小勇进行担保的事实，可以确定是书写了同音的别字。《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定：本法规定的担保的方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条规定：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。本案中杨如淮为张小勇借款的行为提供担保，其担保方式属于保证，因双方未明确约定保证的方式，依法应按照连带责任保证承担责任，杨如淮辩解中只承担一般保证责任的主张不予采纳。
综上所述，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告张小勇应当返还原告赵丽琼的借款。被告杨如淮作为保证人为张小勇的借款行为提供保证担保，应按照连带责任保证承担保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张小勇于本判决生效后十日内偿还原告赵丽琼借款本金294000元；被告杨如淮承担连带清偿责任；
二、原告赵丽琼交纳的财产保全申请费1838元，由被告张小勇、杨如淮偿还原告赵丽琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告张小勇、杨如淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 范继平
审 判 员 夏莲华
人民陪审员 张华秀
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵开军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1083号
原告：马丽玲，女，1961年6月6日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区古寨东路***号***室，身份证号码3710211961********。
委托诉讼代理人:王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告：张时敏，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地山东省威海市环翠区海滨北路**号，身份证号码3710821984********。
原告马丽玲与被告张时敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。
马丽玲诉称，自2015年1月8日起，案外人刘军辉先后与原告签订5份借款合同，共计向原告借款人民币1020万元。案外人谷玮、被告对案外人刘军辉向原告的上述借款行为承担连带保证责任。涉案合同签订后，原告依约定履行了给付借款的义务。至原告起诉被告之日，、被告、案外人刘军辉、谷玮尚欠原告借款1005.89万元。故请求判令：1、被告偿还原告借款人民币1005.89万元；2、自起诉之日起至实际履行之日止，被告按银行同期贷款利率的4倍偿还原告借款利息。
被告张时敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。原告于2016年1月28日在威海市环翠区人民法院起诉被告民间借贷的案件（案号为2016鲁10**民初第1070号）与原告于2016年5月24日在威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉被告民间借贷的案件（案号为2016鲁10**民初1083号）的当事人相同，先立案的民间借贷案件的诉讼请求包含在后立案的民间借贷案件的诉讼请求之中，故原告于2016年5月24日在威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉被告民间借贷的案件（案号为2016鲁10**民初1083号）属重复立案。2、被告的住所地与涉案合同的签订地均在威海市环翠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案亦应由威海市环翠区人民法院管辖。综上，该案应由威海市环翠区人民法院管辖，要求将本案移送至威海市环翠区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以�有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告在威海市环翠区人民法院起诉被告民间借贷案件的当事人与原告在本院起诉被告民间借贷案件的当事人相同，本院立案的民间借贷案件的诉讼请求包含威海市环翠区人民法院立案的民间借贷案件的诉讼请求，威海市环翠区人民法院立案在先，本院立案在后，原告在本院起诉被告民间借贷的案件属重复立案，本案依法应由先立案的威海市环翠区人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张时敏对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜晓林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1083号原告：马丽玲，女，1961年6月6日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区古寨东路***号***室，身份证号码3710211961********。委托诉讼代理人:王景丽，山东明威律师事务所律师。被告：张时敏，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地山东省威海市环翠区海滨北路**号，身份证号码3710821984********。原告马丽玲与被告张时敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。马丽玲诉称，自2015年1月8日起，案外人刘军辉先后与原告签订5份借款合同，共计向原告借款人民币1020万元。案外人谷玮、被告对案外人刘军辉向原告的上述借款行为承担连带保证责任。涉案合同签订后，原告依约定履行了给付借款的义务。至原告起诉被告之日，、被告、案外人刘军辉、谷玮尚欠原告借款1005.89万元。故请求判令：1、被告偿还原告借款人民币1005.89万元；2、自起诉之日起至实际履行之日止，被告按银行同期贷款利率的4倍偿还原告借款利息。被告张时敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。原告于2016年1月28日在威海市环翠区人民法院起诉被告民间借贷的案件（案号为2016鲁10**民初第1070号）与原告于2016年5月24日在威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉被告民间借贷的案件（案号为2016鲁10**民初1083号）的当事人相同，先立案的民间借贷案件的诉讼请求包含在后立案的民间借贷案件的诉讼请求之中，故原告于2016年5月24日在威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉被告民间借贷的案件（案号为2016鲁10**民初1083号）属重复立案。2、被告的住所地与涉案合同的签订地均在威海市环翠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案亦应由威海市环翠区人民法院管辖。综上，该案应由威海市环翠区人民法院管辖，要求将本案移送至威海市环翠区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以�有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告在威海市环翠区人民法院起诉被告民间借贷案件的当事人与原告在本院起诉被告民间借贷案件的当事人相同，本院立案的民间借贷案件的诉讼请求包含威海市环翠区人民法院立案的民间借贷案件的诉讼请求，威海市环翠区人民法院立案在先，本院立案在后，原告在本院起诉被告民间借贷的案件属重复立案，本案依法应由先立案的威海市环翠区人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张时敏对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹玉翔二〇一六年十一月二十四日书记员  姜晓林
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2592号
原告:李见波，男,汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。
被告：王观利，男,1968年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：冯光霞（王观利之妻），1967年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告:冯光军，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告:马明军，男，1986年4月3日出生，汉族，沂水电业局职工，住沂水县。
委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：许燕，女，1966年2月16日出生，汉族，沂水镇政府职工，住沂水县。
原告李见波与被告王观利、冯光霞、冯光军、马明军、许艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李见波及其委托诉讼代理人张玉青与被告马明军委托诉讼代理人高洪锋到庭参加诉讼。被告王观利、冯光霞、冯光军、许艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李见波向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决五被告归还原告借款60万元及利息；在庭审时原告将诉求借款本金数额变更为57.3万元。2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告王观利、冯光霞因偿还银行贷款，由被告冯光军、马明军、许艳自愿担保，向原告借款60万元，有双方签订的借款合同一份、借据一份，予以证实，约定借款利率为日0.3%，担保人承担连带清偿责任。该款借出后，经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法处理。
被告王观利、冯光霞未答辩。
被告冯光军未答辩。
被告马明军辩称，担保属实，实际担保金额应为57.3万元，据了解，王观利已偿还本金5万元，许艳已偿还本金20万元，马明军已偿还本金4000元，共计已偿还本金25.4万元。约定利率过高，要求依法处理。
被告许艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告王观利、冯光霞因偿还银行贷款，于2014年4月10日向原告李见波实际借款57.3万元，约定借款利率为日0.3%，借款到期之日为2014年5月9日。该借款由被告冯光军、马明军、许艳提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用。借款到期后，原告经催要，被告未还款，原告诉至法院，提出上述诉求。在庭审时原告将诉求借款本金数额变更为57.3万元，原告并因被告已付部分利息，将诉求利息明确为就本金57.3万元自2016年2月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
庭审时另查明，被告王观利于2015年5月份向原告付款5万元，马明军于2016年6月份付款4000元，2016年10月份被告许燕付款20万元，共计25.4万元。被告马明军主张该款系偿还本金，但未提供证据证实。原告主张该款系就借款本金57.3万元按年利率24%计算，自借款之日算至2016年2月15日的利息。但原、被告双方对给付款项不足以清偿全部债务时系先还本金还是先还利息没有明确约定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告方向原告已付款25.4万元，应抵充本金还是利息。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，本案中被告方向原告已付款25.4万元，应抵充利息，被告马明军关于该款系偿还本金的辩解意见不能成立，原告关于该款系偿还至2016年2月15日的利息的主张应予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告王观利、冯光霞欠原告李见波借款本金57.3万元及有关利息，事实清楚，对该借款本息依法应负清偿责任。原告诉求的利息符合法律规定，应予支持。被告冯光军、马明军、许艳作为担保人依法应承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告王观利、冯光霞追偿。被告王观利、冯光霞、冯光军、许艳未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王观利、冯光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李见波借款573000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月16日始至本金付清之日止）。
二、被告冯光军、马明军、许艳对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王观利、冯光霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 朱英会
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6401号
原告吴明芬，女，1968年9月26日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告耿延彬，男，1979年10月7日出生。
被告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西。
法定代表人董海成，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生。
本院在审理原告吴明芬与被告耿延彬、北京嘉盈兴茂运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明芬于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明芬申请撤诉符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明芬撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告吴明芬负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚杨超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初246号
原告：高福成，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：邹富，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：永吉县人民政府，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：金华，县长。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所。
被告：永吉县人力资源和社会保障局，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：韩雪峰，局长。
委托诉讼代理人：郭丽莉，公务员管理科科长。
委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。
原告高福成与被告永吉县人民政府（以下简称县政府）、永吉县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高福成及其委托诉讼代理人邹富，被告县政府的委托诉讼代理人卢旭岩、被告县人社局的委托诉讼代理人郭丽莉、肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福成向本院提出诉讼请求:1、判令被告县人社局违法解聘；县政府和县人社局补发工资190061.00元；2、判令县人社局办理退休手续，自2012年10月1日起县人社局、永吉县社保局和永吉县财政补发退休金，享受退休待遇。事实和理由：1983年经永吉县土城子人民公社领导研究决定，聘我为服装厂做会计工作，1986年经土城子乡领导研究决定到乡政府企业办任会计工作，1991年经吉林省政府聘用为合同制干部，合同期为5年（1991年11月1日-1996年11月1日），在合同期未满时，1995年12月经过严格考核过渡为国家公务员，1996年接到永吉县人社局永人字（1996）94号文件，以合同期满为由，把我解聘，并且停发工资、停止工作。之后我连续到相关部门上访，多年来这些部门互相推诿，在我一再坚持下，2016年8月18日县人社局作出”关于高福成信访事项的处理意见”对我要求恢复公务员身份及相关待遇的请求不能落实。我向县政府提出复查，县政府2016年10月27日作出永政信复字（2016）5号复查意见，该复查意见被吉林市人民政府信访事项复查委员会办公室撤销。我根据《吉林市信访事项复查委员会告知书》我又到吉林市劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超出受理范围为由不予受理。我认为永吉县人社局永人字（1996）94号文件没有解聘我的公务员身份，停止工作、停发工资是错误的，因此，依法起诉到法院。
县政府辩称：1、原告的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应依法裁定驳回起诉。其一，原告1995年由聘用制干部过渡公务员后，聘用制身份并没有改变。县人社局于1996年7月按其聘用制身份对其进行考试考核，依据考核结果，在其合同期满后对其不再续聘。因此原告不再续聘是依据当时的国家政策和文件作出的，故原告对永吉县人事局作出的永人字（1996）94号文件不服，应通过行政诉讼解决。其二，如果原告当时续聘，原告的退休手续应由人事部门依法办理。人事部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。原告是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由人事部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此办理职工退休手续是人事部门的行政职权，也不属于劳动争议的受案范围。因此，原告的前两项诉讼请求都是行政机关行使行政职权的范围，不属于平等主体之间的民事纠纷，故不属于民事受案范围。2、答辩人不是本案的适格主体，作出影响原告实体权利义务的文件是永吉县人事局于1996年10月13日作出的永人字（1996）94号文件，是人事部门在行使行政职权，故与答辩人无关。3、县人社局于1996年作出不再续聘的文件通知，符合当时的政策，且程序合法。当时原告没有按照法律规定的救济途径进行司法救济，现在起诉主张权利已超过诉讼时效，综上，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
县人社局称：1、依据原告的诉请，本案系行政案件，并非是民事案件，解聘和办理退休手续的行为均是具体的行政行为，如原告对此有异议应提起行政告诉。2、原告所诉没有任何事实及法律依据，应依法驳回其诉请。本案客观事实是高福成原为土城子乡聘用制公务员，于1996年10月被解聘，并已发放一次性生活补助，总计金额为3582.00元。高福成虽过渡为公务员，但按照文件规定，其聘用制身份暂不改变，答辩人对其进行解聘的文件依据充分、程序合法。因此，高福成的诉请没有法律政策依据。3、原告诉请已经超过诉讼时效，不应受法律保护。原告在1996年已经收到永人字（1996）94号文件，而2017年1月16日起诉，明显已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告高福成1991年12月17日经县人社局（原永吉县人事局）聘为合同制干部，同年12月28日原吉林市人事局下发了聘用干部通知书，聘用高福成在原永吉县土城子乡人民政府工作，1995年12月过渡为国家公务员。1996年10月23日县人社局作出永人字(1996)94号文件，即“关于高福成同志合同期满不再续聘发给生活补助费的通知”。该文件中载明：该同志至1996年10月合同期满，依据中央组织部、国家人事部劳人干字(1987)4号及人录发(1992)2号文件，经研究决定，对高福成不再续聘，发给一次性生活补助费3582.00元。该文件发给原永吉县土城子乡人民政府，并抄送给高福成。高福成对该文件不服，到相关部门上访，2016年8月18日县人社局作出”关于高福成信访事项的处理意见”，该处理意见对高福成要求恢复公务员身份及相关待遇的请求不能落实。高福成向县政府提出复查，县政府于2016年10月27日作出永政信复字（2016）5号复查意见，认定高福成1995年过渡公务员后，聘用制身份并没有改变，县人社局于1996年依据考核结果，在其合同期满不再续聘，其做法依据充分，程序合法，故不支持高福成要求恢复公务员身份、补发工资、进行赔偿等请求。该复查意见被吉林市人民政府信访事项复查委员会办公室撤销。高福成又到吉林市劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超出受理范围为由不予受理。将不予受理通知书于2017年1月10日送达给高福成。
本院认为，民法是调整平等主体之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。县人社局1996年10月23日以文件的形式作出的“关于高福成同志合同期满不再续聘发给生活补助费的通知”是单方履行行政职务的行为，高福成实际是对该具体行为不服，现高福成要求法院判令县人社局违法解聘、办理退休手续等诉讼请求不是平等主体之间的权利义务关系，不属于民事诉讼受案范围，应驳回起诉，原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高福成的起诉。
案件受理费10.00元返还原告高福成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李梦瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1005号
罪犯唐连凯。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年9月24日作出（2007）南刑初字第377号刑事判决，以被告人唐连凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，减刑二年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯唐连凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第三季度、2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯唐连凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年第三季度、2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行�关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市宝坻区钰华街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐连凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐连凯减去有期徒刑五个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2007年1月18日起至2016年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第643-1号
本院于2015年9月7日对原告惠州中迅农资有限公司与被告成安民买卖合同纠纷一案作出的（2015）泾民初字第643号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中原告公司名称为“惠州中讯农资有限公司”补正为“惠州中迅农资有限公司”。
代理审判员 郑鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陶智勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶智勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶智勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,383.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,383.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5140号
申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913201155850980810，住所地在南京市江宁区麒麟街道华汇康城2期119号。
法定代表人郭有庆，该公司董事长。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被执行人南京恒晟混凝土有限公司，统一社会信用代码：913201175894465817，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人王成化，该公司董事长。
被执行人严欢欢，女，1987年6月12日生，身份证号码：3201211987********，住所地在江宁区东山街道北沿路******号。
被执行人严海，男，汉族，1978年1月3日，身份证号码：3201211978********，住所地在南京市江宁区横溪镇集镇******号。
被执行人南京五星消防设备有限公司，统一社会信用代码：9132011524980272XA，住所地在南京市江宁区横溪镇。
法定代表人罗忠明。
申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与被执行人南京恒晟混凝土有限公司、严欢欢、严海、南京五星消防设备有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行中双方当事人已经达成执行和解协议并履行了案款95万元，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更745号
罪犯王通锋，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）潍刑一初字第15号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处王通锋无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币17777元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2014）鲁刑执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯王通锋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王通锋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王通锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王通锋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分85.5分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王通锋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2032年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年九月一日
书记员 韩天晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初613号
原告：单福华，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男，汉族。
原告单福华与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单福华的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单福华向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向单福华支付工资款121,500.00元；2.请求判令瀚业公司向单福华支付工资款121,500.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计37,998.36元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：单福华自2010年6月起在瀚业公司处担任技术员，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为9,000.00元/月，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向单福华支付工资。经单福华多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地单福华工资款，壹拾贰万壹仟伍佰元”。但截止至单福华起诉之日，瀚业公司仍未向单福华支付工资。
瀚业公司承认单福华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认单福华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付单福华工资款121,500.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以121,500.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,490.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1227号
原告：祝某，农民。
委托代理人：陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告祝某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人陈会领、陈晨到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2004年4月份，我在深圳工作时结识了被告，被告主动追求我。经过一段时间的相处，2005年6月份我与被告订婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。婚后双方去深圳工作，被告从2012年5月份开始经常夜不归宿，后来我发现被告在外面有第三者，且现在第三者已怀有身孕，第三者还经常给我发短信威胁、骚扰，我实在是不堪其扰。被告多次要求我原谅他，并且表示一定会处理好第三者的事，但是，被告却一直在深圳和第三者同居，对我和女儿不管不问。综上，我与被告婚前了解甚少，婚后因被告的外遇行外已经让我与被告的夫妻感情彻底破裂，再无破镜重圆之可能，为了维护我及孩子的合法权益，特具状起诉，请依法判决我与被告离婚；婚生女陈某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：2004年4月份，原告祝某与被告陈某甲在深圳工作时认识并建立恋爱关系。2005年6月份原、被告订立了婚约，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙；××××年××月××日原、被告在成武县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告认为被告有第三者，影响了二人的夫妻感情，并在开庭审理时提交了一份短信记录、一份QQ聊天记录、一份手机电话录音，用来证明被告存有第三者的情况。但原告提供的短信记录、QQ聊天记录、手机电话录音均无法证明证据的合法来源及对方的身份情况，不能证明原告的主张。原告亦未能提供与被告夫妻感情破裂的其他证据。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告祝某与被告陈某甲于2004年4月份开始建立恋爱关系，在相互了解后于2005年6月份订立了婚约，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。可见，原、被告具有较好的婚姻基础，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。虽然原告开庭审理时提供了短信记录、QQ聊天记录、手机电话录音，但均无法证明证据的合法来源及对方的身份情况，不能证明原告的主张，本院依法不予支持。且原告亦未能提供与被告夫妻感情破裂的其他证据。基于上述理由，为维护原、被告及女儿的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一四年九月十五日
书记员 田国华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初131号
原告：嵩明县恒森耐磨材料厂(经营者赵向荣，男，1964年10月13日生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，住邵东县火厂坪镇星火路***号。身份证号：4305211964********)。
注册号：530127600070420。
住所地：云南省嵩明县杨桥办事处河埂上。
被告：文世忠，男，1965年11月14日生，傣族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告嵩明县恒森耐磨材料厂诉被告文世忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭审理。原告嵩明县恒森耐磨材料厂经营者赵向荣到庭参加诉讼，被告文世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买钢球和寸板等材料。2014年2月，原告和被告进行结算，被告欠原告货款73900元，后来被告偿还了20000元，拖欠原告的53900元至今未还。被告于2016年1月3日向原告出具担保协议，承诺以其在禄劝县城的房产作为担保，在2016年5月前付清货款。现请求法院判令被告文世忠偿还拖欠原告的货款53900元，并向原告支付自2014年2月26日起至货款付清之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告文世忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、欠条一份，欲证实被告文世忠于2014年2月26日向原告出具欠条，承诺于一个月内付清73900元货款；
2、担保协议一份，欲证实被告文世忠偿还了原告20000元货款后，拖欠剩余53900元货款一年有余，被告于2016年1月3日向原告出具担保协议承诺于2016年5月前欠付清货款并承诺用被告在禄劝的房产作为53900元债务的担保。
本院认为，原告提交的欠条和担保协议，其形式、来源合法，内容相互印证，本院据此确认被告欠原告货款53900元的事实。
经审理，本院确认以下法律事实:被告向原告购买钢球和寸板等材料。2014年2月26日，原告和被告进行结算，被告欠原告货款73900元，被告后来偿还了20000元，仍欠原告53900元。2016年1月3日，被告向原告出具担保协议承诺2016年5月前付清剩余53900元货款，但被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的欠条可以确认原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已向被告交付了标的物，被告应当按照约定履行付款义务，被告于2014年2月26日结欠原告73900元货款，现被告仅给付了20000元，尚欠原告53900元，故本院对于原告要求被告给付剩余53900元货款的诉讼请求依法予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题。原告要求被告文世忠支付尚欠货款的逾期付款利息，系基于被告逾期付款而主张赔偿逾期付款损失。根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应当赔偿因逾期付款给原告造成的损失。本案中，被告偿还了20000元货款，尚欠原告53900元。被告在其出具的担保协议上承诺于2016年5月前付清剩余53900元货款，但被告并未在2016年5月前付款，故被告应当自2016年5月1日起向原告支付逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期罚息利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%，现被告所欠货款已逾一年，本院认为应以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平上加收50%的标准计算原告逾期付款损失为宜。被告文世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告的主张进行辩驳的权利，其应承担缺席审理的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文世忠于判决生效后15日内给付原告嵩明县恒森耐磨材料厂货款53900元并向原告支付从2016年5月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息；
二、驳回原告嵩明县恒森耐磨材料厂的其余诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告文世忠负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 杜海峰
二〇一七年二月十日
法官助理 贺丽萍
书 记 员 陈德彬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6069号
原告：李林，男，1972年2月1日生，汉族，东台市行政服务中心工作人员，住东台市。
被告：李锋，男，1968年8月3日生，汉族，东台市东粮机械有限公司总经理，住东台市。
原告李林与被告李锋追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告李林向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并实施了诉讼保全。本案于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李�向本院提出诉讼请求：判令李锋归还借款450000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费（含案件受理费、保全费等）。事实和理由：2016年4月14日，李锋向徐某某借款650000元，并出具了借条，李林作为担保人签字。借款到期后，徐某某向李锋追要，李锋一直未能归还，后徐某某要求李林承担担保责任，遂李林与徐某某达成了还款协议并归还了借款。根据法律规定，李林代李锋偿还借款，有权向李锋追偿，为维护李林的合法权益，请求判令如前所请。
李锋未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书和收条等证据，李锋未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李锋与李林系兄弟关系。2016年4月14日，李锋因企业经营需要为由，向徐某某借款650000元�并出具了借条，李林作为担保人签字确认。徐某某在借款期限届满后向李锋追要未果，后要求李林承担担保责任，遂李林与徐某某于2016年8月16日达成了还款协议：由李林代李锋偿还剩余的借款450000元。李林当日履行了协议，徐某某将借条原件交给李林，并向李林出具了收条。现李林向李锋追偿不能，故诉至本院提出如前所请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。李林作为保证人，在承担保证责任后，有权向主债务人李锋追偿，故李林要求李锋归还借款450000元的主张，依法应予支持。关于李林主张的自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。李锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，对李林诉称的代为归还借款事实本院予以认定，李锋应当向李林给付借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李锋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李林支付借款本金450000元及利息（以450000元为本金，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由李锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 奕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢34号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市公交公司职工。
被执行人王兴天，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，被执行人王某某于2017年8月12日给付申请执行人赵某某赔偿款5000元，余款双方当事人自愿协商于2017年8月12日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2018年10月30日前给付申请执行人赔偿款6837元，于2019年10月30日钱给付6837元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年八月十二日
书记员 邱进东
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第6号
罪犯刘凯，男，1972年3月12日生，汉族，吉林省镇赉县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年12月23日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第94号刑事判决，认定刘凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘凯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日�，至2033年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初23号
原告：王建忠。
委托代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告：任庆田。
原告王建忠与被告任庆田身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人贺志锐、被告任庆田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计16403.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日中午12时许，原告正在太谷县水秀乡太太路三狗饭店吃饭，被告进来不分青红皂白对原告进行辱骂，后被告拿起餐桌上的菜盘将原告头部砸伤。原告于当日住太谷县人民医院就诊。诊断为，头皮裂伤、头部外伤后反应等。先后住院25天。被告垫付4000元，住院期间由原告的妻子吴美桃护理。太谷县公安局太公行罚决字（2016）000013号行政处罚决定书认定被告殴打原告的基本事实，并作出罚款伍佰元的行政处罚。被告未给原告道歉，也未赔偿原告损失。故依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定提起诉讼，请依法支持原告之诉请。
被告辩称，原告所诉部分不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的诊断建议书、出院证在、医疗费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年5月28日中午12时许，被告到太谷县水秀乡太太路三狗饭店准备吃饭时，与正在吃饭的原告发生争执，后被告拿起餐桌上的菜盘将原告头部砸伤，致其受伤住院。经太谷县人民医院诊断为，头皮裂伤、头部外伤后反应等。原告于2016年6月22日出院。医疗费为8386元。被告垫付4000元。2016年6月22日，太谷县公安局水秀派出所对被告作出罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告医疗费8386元。伙食补助费50元/天×25天=1250元。营养费适当赔偿20元/天×25天=500元。护理费114.33元/天×25天=2858元。误工费应按照住院天数计算114.33元/天×25天=2858元。交通费适当赔偿200元。以上共计16052元。对原告的上述损失被告应予赔偿。被告垫付的4000元应核减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告任庆田于本判决生效后十日内赔偿原告王建忠各项损失12052元；
二、驳回原告王建忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告负担70元；被告负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡转英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石庆璐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4141号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告李会贞，女，汉族，1965年10月15日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告李会贞信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4141号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告李会贞，女，汉族，1965年10月15日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告李会贞信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执226号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与王庆仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）62号裁决书已发生法律效力。王庆向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第351号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人严松涛、ＸＸ晶与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人严松涛、ＸＸ晶2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方30928.84元
二、交纳案件执行费364元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1419号
原告邱绍辉，女，汉族，1968年10月15日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告邱绍辉诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告邱绍辉诉称，2004年11月至2011年10月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《劳动合同书》或《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金200元等共计49，920.64元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2007年9月2日，原、被告签订《上岗协议书》一份；2008年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》中约定合同期限自2008年4月1日起至2009年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金300元。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》或《上岗协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金300元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱绍辉保证金300元。
二、驳回原告邱绍辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2823号
原告郭某某，女，汉族，住宁夏贺兰县。
被告吴某某，男，汉族，住宁夏贺兰县。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。在审理过程中，原告郭某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾 燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第513号
原告：张建超。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安北大街2号。
法定代表人：国庆，该公司经理。
委托代理人：高祥，公司职工。
原告张建超与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李艳阳独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告张建超委托代理人李彦涛、被告保险公司委托代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建超诉称：2014年12月20日，原告为其所有的冀T×××××号轿车在被告公司投保了机动车损失保险等，并投保了不计免赔率特约保险和指定专修厂特约险，保险期间自2014年12月28日零时起至2015年12月27日二十四时止。2015年9月16日23时10分，原告驾驶该车沿保衡线由北向南行驶至保衡线深州市西外环穆村路口处时与前方行驶的货车相撞，事故发生后对方货车逃逸。该事故虽经过深州市公安交通警察大队多方查找逃逸车辆，但查无线索。本次事故造成原告车辆损失100049元，支出鉴定费5900元，以上共计105949元。现原告要求被告按合同约定支付上述保险金105949元。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及投保情况没有异议，但对赔偿数额有异议。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年12月20日，原告为其所有的冀T×××××号轿车在被告公司投保了机动车损失保险等，并投保了不计免赔率特约保险和指定专修厂特约险，保险期间自2014年12月28日零时起至2015年12月27日二十四时止。2015年9月16日23时10分，原告驾驶该车沿保衡线由北向南行驶至保衡线深州市西外环穆村路口处时与前方行驶的货车相撞，事故发生后对方货车逃逸。该事故经过深州市公安交通警察大队多方查找逃逸车辆，但查无线索。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额、依据及被告应当承担的赔偿责任。
围绕争议焦点，原告张建超提供的证据如下：1，道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过；2，保险单，证明原告在被告公司入有车辆损失险等险，被告应按合同约定进行赔偿。3，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份，证实车损数额为100049元。4，河北天元保险公估有限公司鉴定费发票一张，用于证实鉴定费为5900元；5、行驶证和驾驶证，证实原告具有合法有效的驾驶资格，车辆年检有效。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告张建超提供证据的质证意见：对公估报告鉴定车损有异议，由于事故车辆在北京定损、维修，故对其公估报告定损金额及项目有异议，根据事故照片无法清晰的体现ABS泵、仪表台、沃轮增压等项目的受损情况。对于其他证据材料没有异议。依据保险条款，无法找到第三方情况下，保险公司免赔30%。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据1、2、5证明涉案车辆保险情况及发生保险事故的事实，故作为本案的有效证据；证据3公估报告鉴定程序合法，鉴定结论无瑕疵，被告保险公司虽对公估结论有异议，但是其并无提供相应证据证实其观点，故对该证据予以确认；证据4公估费票据系正式税票，记载数额系原告为鉴定车辆损失时支付的费用，该证据形式合法，与本案有关联，故作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明法律事实如下：原告所有的冀T×××××号车轿车在保险期内发生交通事故，该车经河北天元保险公估有限公司鉴定车损为100049元，支出鉴定费5900元，以上共计105949元。
本院认为，原告张建超系涉案冀T×××××号轿车的所有人，在被告保险公司处为该车投保了车辆损失保险且约定不计免赔，并交纳保险费用。被告系依法成立的保险公司承保该车辆保险，双方所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告张建超的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司理应对其进行赔偿。根据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费为确定车损而支出的必要费用，故对于原告要求被告承担鉴定费的请求予以支持。被告所辩应免赔30%系被告免赔情形，被告应就免赔情形在原告投保时明确告知或在合同中对免赔情形的条款加黑、加粗引起投保人注意等行为，被告未提供上述情形已明确告知或引起原告注意的证据证实，故被告所辩应免赔30%的主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在车损险限额内赔偿原告张建超车辆车损为100049元，鉴定费5900元，以上共计105949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一五年十一月九日
书记员 吕姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2125号
原告王高杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告章建坤，男，1972年12月21日出生，汉族，住上虞市。
本院在审理原告王高杰诉被告章建坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王高杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告章建坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王高杰撤回对章建坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王高杰负担。
审判员 李 凯
二〇一八年二月十一日
书记员 徐阳芷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1651号
申请执行人李其祚。
委托代理人沙正华。
被执行人肖进留。
被执行人陈圣演。
被执行人叶树。
被执行人陈鸿程。
被执行人陈圣峰。
关于李其祚与肖进留、陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）皋新民初字第0571号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元及利息，案件受理费8800元，执行费7488元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人暂无可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国军
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初91号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，，汉族，初中文化，工人，陕西省靖边县人阿。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日21时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K769**号白色现代牌小型汽车，从靖边县城紫靖城酒店出发，准备驶往靖边县城河东，行驶至靖边县中医院大桥附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为166.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、机动车及驾驶证信息、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书，被告人刘某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年三月七日
书记员 曹昕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1827号
罪犯张向辉，男，1980年6月23日生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）周刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人张向辉犯参加黑社会性质组织、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，被告人张向辉等七人赔偿受害人46098.80元。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）豫法刑一终字第00101号刑事附带民事判决，维持对张向辉的判决。发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于2016年7月22日至7月28日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月3日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员谢合斌、王红彬，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察梁重阳、臧继武出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯张向辉确有悔改表现，并提供罪犯张向辉的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯张向辉对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯张向辉提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2000年开始，被告人张向辉等人参加以孔刚为组织领导的黑社会性质犯罪组织，在项城市以插手民事纠纷、帮人摆平事端等手段非法获取利益。被告人张向辉参加了抢劫、故意伤害犯罪。被告人张向辉在抢劫犯罪中系主犯。另查明，罪犯张向辉服刑期间积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，并缴纳罚金10000元（已缴清）。
罪犯张向辉自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯张向辉的陈述
我入狱以后，能认识到我的犯罪给家人和社会带来了巨大的危害，我非常后悔，我认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，遵守监规，没有违规违纪行为，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习平均成绩均在85分以上，成绩良好，积极参加劳动，每天按时保质保量完成生产任务。
二、书证
1、河南省周口市中级人民法院（2009）周刑初字第92号刑事附带民事判决，河南省高级人民法院判决（2011）豫法刑一终字第00101号刑事附带民事判决，证明罪犯张向辉所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯张向辉主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯张向辉在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯张向辉自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共获得6次表扬。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯张向辉在减刑考核期内的改造评审结果为：2014年下半年为优秀，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人何某（监狱警察）证言：罪犯张向辉在改造中认罪服法，无反改造言论，改造态度端正，能够自觉遵守监规，服从管理，该犯一直从事机工，技术熟练，均能完成下达的劳动任务，能够认真三课学习，能够认识到自己所犯罪行的社会危害性。张向辉在2016年履行罚金10000元，积极履行民事赔偿，并得到受害人谅解。
2、证人丁某（同监区罪犯）证言：张向辉能够认罪悔罪，服从法院判决，改造态度端正，无违规违纪现象发生，积极参加三课学习，不断提高自身素质，考试成绩均在90分以上，积极参加劳动，按时保质保量完成生产任务。
3、证人王某（同监区罪犯）证言：张向辉认罪悔罪，服从判决，改造态度端正，在日常生活中能够约束自己的言行，牢记身份意识，无违规违纪现象发生，积极参加三课学习，不断提高自身素质，考试成绩均在90分以上，积极参加劳动，按时保质保量完成生产任务。
综上，罪犯张向辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯张向辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省洛阳监狱对罪犯张向辉提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张向辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变。（刑期自2009年4月29日起至2028年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 郝丹丹
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1203-1号
申请执行人：李坤，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇老寨村李庄*号，公民身份证号码：
341225198307220213。
被执行人：辜天明。
关于申请执行人李坤与被执行人辜天明加工合同纠纷一案，申请执行人李坤依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第435号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人辜天明在银行的存款2000元，除此以外被执行人辜天明在本院辖区内无其它财产可供执行。2012年8月27日，本院依法委托被执行人辜天明户籍所在地的四川省仁寿县人民法院执行，但至今未有任何相关材料反馈。据此，本院认为，本案已无继续执行必要，应当终结执行。截止2013年1月8日，被执行人辜天明尚欠申请执行人李坤26319元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1203号执行一案本次执行程序终结。申请执行人李坤发现被执行人辜天明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 俞念宁
二〇一三年一月九日
书记员 林 觉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第108号
申请执行人高清秀，女，生于1964年4月29日，汉族，初中文化，住永登县武胜驿镇石家滩村石家滩社140号。
被执行人余元福，男，生于1960年4月25日，汉族，小学文化，天祝县石门镇岔岔屲村二组农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天法民初字第593号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人余元福发出执行通知书，责令被执行人余元福于2014年7月10日前向申请执行人高清秀偿还借款10000元、支付利息2000元，但被执行人余元福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人余元福的银行存款12000予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一四年十月二十一日
书记员 许国武
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4265号
原告石狮市益彩包装用品店，经营场所福建省石狮市。
经营者蔡绍传，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告叶辅汉（别名叶辉），男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告石狮市益彩包装用品店与被告叶辅汉加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市益彩包装用品店委托代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告叶辅汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市益彩包装用品店诉称，被告向原告定作包装用品。2014年4月21日经双方结算，截止2013年8月24日被告共欠原告加工费180000元，被告在对账结算凭证上签署叶辉（叶辅汉）并捺印确认，被告将对账结算凭证交由原告收执。结算后，经原告催讨无果，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告加工费180000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告叶辅汉未作答辩。
经审理查明，被告叶辅汉别名叶辉。被告委托原告进行包装用品加工。2014年4月21日原、被告进行加工款结算，被告确认截止2013年8月24日尚欠“益彩”加工款180000元，并在原告出具的对账结算凭证上签字确认及注明被告公民身份号码，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年8月18日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照及经营者身份证明、被告身份信息、对账结算凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告委托原告进行包装用品加工，有对账结算凭证为据，是双方当事人的真实意思表示，且原告系该对账结算凭证的持有人，依法应认定合法有效及被告结欠原告加工款的事实。被告出具给原告的对账结算凭证未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告履行，经原告向被告催讨后，被告未能及时履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告支付加工款180000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶辅汉应于本判决生效后十日内支付原告石狮市益彩包装用品店加工款180000元及利息（自2015年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告叶辅汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00330号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
被告人赵某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年6月1日以陂检公诉刑诉（2015）254号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日17时50分左右，被告人赵某驾驶鄂A×××××“东风标致”牌小型普通客车载俞某某、朱某由武汉市驶往湖北省孝感市红安县，当车辆行驶至武英高速公路英山向11km＋400m附近处，与高速公路分流鼻护栏发生碰撞，造成乘坐人俞某某当场死亡、朱某受伤。经湖北三真司法鉴定中心尸体检验，俞某某系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经湖北省公安厅高速警察总队二支队江岸大队道路交通事故认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任，俞某某、朱某无责任。
案发后，经双方自行调解，被告人赵某赔偿了受害人俞某某近亲属人民币130，000元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、身份证明材料、赔偿协议、收条及谅解书；证人朱某、殷某证言；车辆鉴定意见书、酒精含量测试报告、尸体检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人赵某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人赵某依法应予刑事处罚。被告人赵某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某系过失犯罪，犯罪后有悔罪表现，对其适用非监禁刑不致发生社会危害，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年七月二日
书 记 员 易 惠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1613号
原告：董典朝，居民。
被告：高风刚，农民。
被告：宁海霞，农民。
原告董典朝诉被告高风刚、宁海霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月29日以双方协议解决为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董典朝撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年九月三日
书记员 史秉栋
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1613号
原告张海雄，又名张小毛，男，生于1980年6月20日，汉族，住阳城县，农民
被告张梁军，又名良军，男，生于1981年9月30日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告张海雄诉被告张梁军民间借贷纠纷一案中，原告张海雄于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海雄承担。
审判员 田素勤
二〇一四年九月二十八日
书记员 李霞平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00034号
申请执行人：马金中。
被执行人：石荣林。
被执行人：安庆长江医药化工有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人，石荣林。
被执行人：曹贤凯。
被执行人：安庆市丽龙化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：曹贤凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00950号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人石荣林、安庆长江医药化工有限公司、曹贤凯、安庆市丽龙化工有限公司银行帐户存款1225519.44元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年四月二日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00034号申请执行人：马金中。被执行人：石荣林。被执行人：安庆长江医药化工有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人，石荣林。被执行人：曹贤凯。被执行人：安庆市丽龙化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：曹贤凯。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00950号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人石荣林、安庆长江医药化工有限公司、曹贤凯、安庆市丽龙化工有限公司银行帐户存款1225519.44元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年四月二日书记员  盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00034号申请执行人：马金中，男，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：石荣林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行账户存款1225519.44元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年四月五日书记员  徐华强
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2315号
申请执行人尹杨，女，1982年5月1日生，住本市贾汪区新立里*#******室。
被执行人陈曦，男，身份证号码3203111986********，住本市泉山区淮海西路***号*#******室。
尹杨因与陈曦租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日做出（2015）泉民初字第740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈曦于本判决生效后10日内返还申请人已交付的租金22500元及押金2000元，合计24500元；承担诉讼费用205元。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年8月17日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 达
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第45号
原告裴高锋，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告冯孟伟，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨汉武，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴文明，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴忠涛，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告裴高锋诉被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛相邻通行纠纷一案中，原告裴文灿于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴高锋撤回对被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴高锋负担。
审判员 常 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 王红伟