wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2127号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市人民路4号。
法定代表人黄国敏，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00216号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审174号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00216号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初108号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人龙庆丰，男，1988年4月22日出生，汉族，初中，工作单位开平市水口镇金龙村庆丰焊接厂，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，居住广东省开平市。因本案于2016年11月16日被鹤山市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年1月22日变更为取保候审。同年3月15日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人龙庆丰犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人龙庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年l1月12日21时50分许，被告人龙庆丰驾车送货经过鹤山市址山镇珠江村镇银行路段时因速度过快而被蒙某、梁某1和梁某2截停并发生争执和推打，梁某1的衣服被撕烂，遂要求龙庆丰送货后到宵夜档协商赔偿事宜。被告人龙庆丰送货后心里不服，于是纠集黄某等人来到址山镇东溪B区奔腾超市门口的宵夜档，找到梁某2等人。被告人龙庆丰拿起桌面上的啤酒瓶砸向梁某2的头部，并将梁某2、蒙某推倒在地，用脚踩梁某2，致梁某2左膝部受伤（经法医鉴定伤情达轻伤二级）。梁某2被打后拿菜刀砍龙庆丰，龙庆丰马上逃离现场。民警接报后赶赴现场，同月15日抓获被告人龙庆丰。案发后，被告人龙庆丰赔偿被害人梁某2医药费人民币8000元，并取得梁某2谅解。被告人龙庆丰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙庆丰到案以后案，如实供述自己的罪行，且取得了被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人龙庆丰判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人龙庆丰在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人经过及破案报告，被告人的供述，被害人梁某2的陈述，证人梁某1、蒙某、陈某、黄某、罗某、邝照荣证言，辨认笔录，法医鉴定意见，相关书证材料，谅解意见书及赔偿协议，付款凭据，视听资料，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙庆丰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人龙庆丰归案以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人与被害人属初犯、偶犯，能真诚悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，矛盾得到了化解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人龙庆丰宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 林群英
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第253号
申请执行人河北东华舰化工有限公司
被执行人黄建波。
河北东华舰化工有限公司申请执行与［黄建波侵权纠纷一案，栾城县人民法院于2014年8月1日作出的2014栾民初字第140判决书，已经发生法律效力。权利人河北东华舰化工有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
栾城县人民法院2014栾民初字第140判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹立清
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵建团
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5914号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、卢子宏，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：戴伟华，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告戴伟华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼，被告戴伟华经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告戴伟华向原告提交了编号为121149007622的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149007622《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额170000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款170000元，贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2014年9月15日向被告发放了贷款17万元，但被告从2015年3月21日起未依约履行还款义务。故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金151472.9元及逾期之日至贷款清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2016年6月29日利息18200.6元、罚息28173.95元、复利7038.62元；从2016年6月30日至实际清偿之日止，按每月固定利率1.5%上浮30%）；二、被告承担本案律师费4826元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴伟华未答辩。
经审理查明：被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告向原告借款50万元用于生产经营，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。
原告审核并通过被告的申请，并向被告发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定借款授信额度为17万，借款期限为36个月，核准通知书与上述个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在上述通知书上签字并捺印。
2014年9月15日，原告依约向被告放款170000元。
被告借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2016年6月29日，尚欠原告借款本金151472.9元、利息18200.6元、罚息28173.95元、复利7038.62元。
因原告多次向被告催收款项未果，原告遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿欠款，原告并实际支付了律师费4826元。
本院认为：被告向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告发出的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均为双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告借款后，逾期未还款，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金151472.9元及截至2016年6月29日的利息18200.6元、罚息28173.95元、复利7038.62元，并自2016年6月30日起至清偿之日止，按照月利率1.5%上浮30%计付合法有据，本院依法予以支持。
原告为追偿本案借款支出律师费4826元，根据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求被告承担，故原告主张被告支付律师费4826元合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151472.9元及利息（截至2016年6月29日利息为18200.6元、罚息为28173.95元、复利为7038.62元；自2016年6月30日起至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）；
二、被告戴伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费4826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元、公告费1000元，均由被告戴伟华负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄燕婷
李丽婵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎商初字第22号
原告李玉梅，女，1966年5月22日出生，满族，中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司营销员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人刘雅竞，经理。
委托代理人翟贵斌，该公司职员。
委托代理人王海龙，该公司职员。
本院在审理原告李玉梅与被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司健康保险合同纠纷一案中，原告李玉梅于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 满凤
二〇一五年十月八日
书记员 李敏
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3041号
原告邓某1，男，1976年2月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人张帮练，广东清豪律师事务所律师。
原告邓某2，女，1979年12月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告邓某1诉被告邓某2离婚纠纷一案，本案于2016年10月19日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人张帮练，被告邓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称，原、被告于2016年1月经人介绍相识后，几天后于××××年××月××日到英德市民政局登记结婚，原告还支付了2万元彩礼给被告。婚后原告发现被告身体有问题，于2月底至3月初叫被告去医院检查，经查，被告患有子宫肌瘤。得知被告病情后，原告叫被告复查，经复查确认了被告确有子宫肌瘤，被告还患有子宫息肉。2016年6月原被告到英德市妇幼检查，经查被告是××携带者、××抗体阳性、地贫筛查阳。2016年7月，被告回到其娘家，并带走结婚证。原告认为，原、被告相识几天就草率结婚，双方没有互相了解清楚，没有感情基础。特别是被告隐瞒自身疾病。原、被告虽然结婚至今八个多月，但真正一起生活不到一个月，是发现被告患病后，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某1向本院提交证据如下：1、身份证、户口簿，证明原、被告身份；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书，证明经英德市妇幼保健院检查，原告身体正常，被告为××携带者、××1gG抗体阳性、地贫筛查阳性，被告患有××的事实。
被告邓某2答辩称，1、关于被答辩人诉请离婚的问题：答辩人与被答辩人感情一直很好，被答辩人诉称与答辩人感情破裂不是事实，请法院驳回被答辩人离婚的请求。答辩人与被答辩人自××××年××月××日结婚至答辩人回娘家居住前一直生活在一起，不存在分居事实。2、答辩人于2016年6月27日婚前检查时，××，并不是答辩人故意隐瞒被答辩人，被答辩人诉状所述并非事实。3、由于答辩人的疾病需长期治疗，且答辩人婚后为了更好的照顾家庭一直都未工作，在没有任何的经济来源的情况下，答辩人还要治病。答辩人没有固定的住所，至今只能暂时和自己家人一起居住。依据《婚姻法》的规定，离婚时一方生活困难的，另一方应从其住房等个人财产中给予适当补助。现答辩人依法规定请求被答辩人给予5万元经济救助金。
被告邓某2未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不够一个月便于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚初感情尚好。后被告经查有子宫肌瘤，××1gG抗体阳性和地贫筛查阳性，原、被告因此产生矛盾，并分居生活。庭审中，被告表示与原告无法共同生活，同意离婚。同时原、被告均表示没有夫妻共同财产也没有共同债权债务。因原、被告对于经济补助金无法协调一致，本案未能调解结案。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状及原告提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识短暂后便依法登记结婚，双方婚姻基础薄弱。婚后双方本应珍惜所建立的夫妻关系，但在夫妻共同生活中产生的矛盾并未能得到化解，现原、被告夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。关于被告请求的经济补助金，鉴于被告患有××，需要治疗时间较长，并会影响被告的工作，可预见被告以后生活会存在一定困难，现被告请求原告支付经济补助金本院予以支持，综合考虑原、被告的经济能力，本院酌情确定原告支付5000元经济补助金给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某1与被告邓某2离婚；
二、原告邓某1支付给被告邓某2经济补助金5000元，此款限于本判决发生效力之日起十五日内支付。
三、各方衣物归各自所有。
本案受理费150元，由被告邓某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一六年十二月十九日
书记员黄珊珊
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02844号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人关越男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告刘强。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年九月十日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审39号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张小波，男，1987年3月11日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-1005176475号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月17日现场查获被执行人张小波实施驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币200元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月21日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］80045号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月17日对被执行人张小波作出的豫公交决字［2016］第410523-1005176475号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。
申请费50元，由被执行人张小波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑翌晨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初338号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李国红，男，1978年4月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，私营业主，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月2日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人李国红犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人李国红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日9时9分许，被告人李国红驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车，沿丹阳市015乡道由西向东行驶，行至该路7公里450米处时，撞上同方向步行的徐某，造成车辆轻微受损、徐某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人委托他人打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人李国红雪天驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：李国红应负该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属谅解。
以上事实，被告人李国红在庭审中供述无异议，并有证人唐某1、唐某2、束某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、痕迹勘验笔录及照片、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李国红违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国红案发后委托他人报警并在现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后积极赔偿,取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，本院综合考量被告人案发后的表现，决定对其适用缓刑。本院根据被告人李国红具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年四月十八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初291号
原告：张征，男，1989年4月20日出生，汉族，住固安县，。
被告：贾玮，男，1986年12月16日出生，汉族，住固安县，。
被告：谢成龙，男，1985年11月5日出生，汉族，住固安县，。
原告张征与被告贾玮、谢成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张征、被告谢成龙到庭参加诉讼，被告贾玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张征向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款96800元。事实和理由：2015年1月13日，被告贾玮向原告借款54000元，借款期限为2015年1月13日至2015年2月13日。2015年1月16日借款42800元，借款期限为2015年1月16日至2015年2月16日。被告谢成龙为此两项借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
贾玮未作答辩。
谢成龙辩称，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告贾玮向原告借款54000元，借款期限为2015年1月13日至2015年2月13日。2015年1月16日被告贾玮向原告张征借款42800元，借款期限为2015年1月16日至2015年2月16日。被告谢成龙为此两笔借款提供担保。借款到期后，被告一直未能偿还。以上事实有当事人陈述及原告提交的借款协议书、担保书各两份等证据予以证明，足以认定。另外，原告张征当庭表示不再要求被告谢成龙承担担保责任。
本院认为，原告张征与被告贾玮民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。原告履行了出借义务，被告贾玮应当按照约定及时偿还借款。原告要求被告贾玮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告谢成龙承担担保责任不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告贾玮于本判决生效后十日内偿还原告张征借款96800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告贾玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张永贤
审 判 员 柳章学
人民陪审员 曹殿雨
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡学哲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2131号
王成方：
本院执行的王成方与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2874号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该联社职员。
第一被告：包福山，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：高金荣，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包福山、高金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告包福山、高金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月16日，被告包福山在我单位浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月15日，约定月利率10.733334‰。被告高金荣（系包福山妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。现借款已到期，经多次催要，二被告未还款，因此诉至法院，要求被告包福山、高金荣偿还尚欠借款本金29999.35元，并按合同约定支付利息和罚息。
包福山、高金荣未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2014年12月16日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）与被告（借款人）包福山签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币3万元。借款额度有效期间自2014年12月16日至2016年12月5日。在借款额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮130%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告高金荣（系包福山妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告包福山在原告处取得的贷款，在授信额度期间内属于家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。《借款人家庭主要成员还款承诺书》记载额度有效期间为2014年12月16日至2015年12月15日。合同签订后，原告于2014年12月16日按约定向被告包福山发放借款3万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2014年12月16日至2015年12月15日，月利率为10.733334‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金29999.35元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告包福山、高金荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包福山签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告包福山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告包福山应按合同约定向原告履行还款付息义务。被告高金荣与包福山系夫妻，有共同偿还借款的义务，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款系家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告包福山、高金荣共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包福山、高金荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金29999.35元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月六日
书记员 刘阳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1075号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，1952年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省五华县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月21日被博罗县公安局逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日零时许，被告人李某与“田牌仔”（姓名不详，另案处理）经商策后，去到博罗县罗阳镇新世纪市场北门，将被害人朱某停放在该处的一辆豪天女装摩托车（价值人民币2376元）盗走。破案后，赃物无法缴获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，破案后赃物无法缴回，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月19日零时许，被告人李某与“田牌仔”（姓名不详，另案处理）经商策后，去到博罗县罗阳镇新世纪市场北门，将被害人朱某停放在该处的一辆豪天牌女装摩托车（价值人民币2376元）盗走。2016年9月24日，公安民警将被告人李某抓获归案。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、被害人的陈述、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、监控视频光盘、价格鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被盗摩托车的价值及无法追回等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00435号
赵某某：
本院已立案执行王某某申请执行你同居关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第386号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）彭基洁。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人彭基�商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2103-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋 凤 清
审 判 员 梁 少 祝
代理审判员 邹 爱 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢�
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第386号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）彭基洁。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人彭基�商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2103-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 隋 凤 清审 判 员 梁 少 祝代理审判员 邹 爱 玲二〇一五年六月十九日书 记 员 覃桢�
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5628号
原告天津市索坤工贸有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇政府西侧。
法定代表人门德亨，经理。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
委托代理人门德利，该公司站长。
被告上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。
法定代表人吴国方，董事长。
本院在审理原告天津市索坤工贸有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市索坤工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1717元（原告预交），由原告负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘宏海
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初176号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人范道道，男，汉族，1997年6月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县，2016年4月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人李钱洪，男，汉族，1996年5月4日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2016年4月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人范道道、李钱洪犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人范道道、李钱洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日19时许，被告人范道道、李钱洪在桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦楼下中国建设银行自助取款机上取款时，发现被害人何某1遗留在另一台取款机上的银行卡，后由被告人李钱洪放哨，范道道分两次将该银行卡内的现金6000元取走。事后，范道道分取钱款700元给李钱洪。公安民警将范道道抓获后，从范道道处扣押现金1300元，被告人范道道的父亲赔偿被害人何某1现金4700元。被害人何某1对被告人范道道、李钱洪的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，收条，谅解书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范道道、李钱洪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对二被告人依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的幅度内量刑处罚。被告人范道道、李钱洪在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人范道道在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李钱洪在共同犯罪中实施放哨行为，事后分取了少量钱款，其起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人范道道的家属赔偿了被害人何某1的损失，被害人何某1对二被告人的行为予以谅解，酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人范道道犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李钱洪犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱婉莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3356号
原告：叶红增。
被告：台州市路桥哈妮菲莉鞋厂，住所地台州市路桥区卖芝桥东路888-15号。
负责人：张明华。
本院在审理原告叶红增与被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂为加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红增撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶红增负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二日
代书 记员 王盈莹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第105号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉永芳，男，汉族，1973年4月2日出生，武威市凉州区人，小学文化，农民，捕前住武威市凉州区。因犯诈骗罪于1997年12月29日被原武威市人民法院判处有期徒刑一年，1998年9月9日刑满释放。因犯诈骗罪于2009年5月28日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
原审被告人姚某某，男，汉族，1982年5月16日出生，武威市凉州区人，高中文化，个体户，家住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人厉永芳、姚某某犯诈骗罪一案，于2014年9月19作出（2014）武凉刑初字第381号刑事判决。原审被告人厉永芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月16日至5月22日，被告人厉永芳伙同被告人姚某某以武威市凉州区今朝阳光城有一抵账房低价出售为由，取得被害人赵某某的信任后，采取以交纳首付款为名的手段，骗取赵某某现金60000元，所得赃款用于姚某某购买车辆首付款及购买工程材料花费。案发后被告人姚某某家属已将赃款全部退赔。
另查明，被告人厉永芳曾因犯诈骗罪于1997年12月29日被原武威市人民法院判处有期徒刑一年，1998年9月9日刑满释放。又因犯诈骗罪于2009年5月28日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月15日刑满释放。
原审法院依据受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、辨认笔录、照片及照片说明、银行卡取款业务回单、车辆订购合同及收据、扣押清单、领条及谅解书、刑事判决书、释放证明书及被告人供述等证据认定上述事实成立。
原审法院认为，被告人厉永芳、姚某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民合法财物60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人厉永芳曾因犯罪被刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人厉永芳能自愿认罪，已获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人姚某某能自愿认罪，且在案发后已清退全部赃款，确有悔罪表现，已获得被害人的谅解，可对被告人姚某某酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人厉永芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。二、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人厉永芳以“原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。
本院认为，原判认定上诉人厉永芳伙同原审被告人姚某某实施诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人厉永芳所持“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，已充分考虑上诉人的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现等本案实际，对其作出了罪刑相当的处罚。故其所持“原判量刑过重”的上诉理由，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张光辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71317号
原告陈雷，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人张芳，上海陆金律师事务律师
被告宣峰，男，1992年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宣华军(系被告宣峰父亲)，住同被告宣峰。
原告陈雷与被告宣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人张芳、被告宣峰的委托代理人宣华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，2014年12月17日，被告向原告借款70万元(人民币，下同)，借款期限为2014年12月17日至2014年12月31日止，共计15天。原告于2014年12月17日将70万元款项支付给了被告。借款到期后，被告未归还原告借款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70万元;2、被告支付原告以70万元为本金自2015年1月2日至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
被告宣峰辩称，借条是被告书写的，但原、被告之间不存在借款的事实，原告将款项转到被告账户后，又直接从被告账户转出给了原告方的人了，其已经向法院起诉了相关人员，法院也已经受理。
经审理查明，2014年12月17日，被告向原告出具借条，载明：“今宣峰因购房急需资金短期周转使用15天(十五天)今向陈雷借款人民币700000(柒十万元整)还款日期截止2015年1月1日”，被告在借款人处签名、捺印并写上身份证号及日期。被告在借条下方注明卡卡转账XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告通过名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账70万元。现因被告未按期归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、借条、银行卡取款业务回单等证据证实。
审理中，被告认为是案外人李龙征将钱款转账给原告，再由原告将钱款转账给被告并让被告向原告出具借条，而被告随后又将钱款转账给了案外人张某某，被告不认识张某某，而原告与李龙征、张某某是一伙的，故原、被告之间实际不存在借贷关系，被告对此提供了银行卡交易明细清单。原告表示借款是其这些年的积蓄，本来放在案外人李龙征处做投资，后让李龙征转账给其，其再转账给了被告，至于被告将借款转给了谁与其无关，被告提供的银行卡交易明细清单也与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告向原告出具了70万元的借条，原告依借条向被告给付了相应款项，双方借贷关系依法成立。现被告未按期向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，原告要求被告归还借款70万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告主张利息从借款期满之日起按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。关于被告抗辩认为其收到原告款项后直接转账给了其他案外人，其实际没有向原告借款的意见，本院认为，被告作为具有民事行为能力的独立个体，其行为是对所借款项的自由处分，不能据此否定原、被告之间借款关系的成立，本院对该意见不予采纳，被告日后可与相关案外人另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告宣峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷借款70万元；
二、被告宣峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷以本金70万元为基数自2015年1月2日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,600元,减半收取计5,800元(原告陈雷已预交)，由被告宣峰负担，被告宣峰负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初232号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人罗某某，男,1967年11月4日出生,汉族,小学文化,农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被大洼县公安局取保候审，2016年8月11日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年8月16日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2016]64号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控的事实与本院审理查明事实一致：2015年9月9日11时许，被告人罗某某酒后驾驶正三轮摩托车行驶至大洼县政府岗路口处附近时，被大洼县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心检验鉴定，罗某某静脉血液中检测出乙醇成分，含量为151.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人罗某某供述、物证检验鉴定报告、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉军
二〇一六年八月三十日
书记员 冷静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终355号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区建国南路*****号。
主要负责人：周鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙先文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯浩。
委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称都邦保险鞍山公司）因与被上诉人冯浩财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)辽0302民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人都邦保险鞍山公司上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判，一、二审案件诉讼费由冯浩承担。事实和理由：冯浩驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定冯浩在事故中无责任。故冯浩的车辆损失应由该起事故全责车驾驶员及其保险公司承担赔偿责任，第三方为明确赔付主体，冯浩在无法获得车辆维修款后才可向我公司要求代位赔偿，冯浩在未向另外两方义务主体请求赔偿前直接向我公司索赔，流程不对，原审法院在义务主体明确的情况下判令由我公司赔偿，我公司未参与车辆定损，从车辆外观来看，判决金额过高。
被上诉人冯浩辩称，冯浩在都邦保险鞍山公司投保车辆损失险，有权向保险公司提出理赔要求。
冯浩向一审法院起诉请求：2016年4月12日，冯浩驾驶自有辽CBW2**号轿车至城昂堡大桥处与张本松驾驶的辽C5R1**号、王强驾驶的辽K022**号车辆发生刮撞，造成该车损坏的事实。经鞍山公安局交通警察支队大队道路交通事故认定了本次事故冯浩无责任。冯浩在都邦保险鞍山公司投保了车辆损失险，事故发生时在保险期限内，事发后冯浩多次找都邦保险鞍山公司协商赔偿事宜，但都邦保险鞍山公司至今未予赔偿，现诉至法院，请求判令都邦保险鞍山公司偿还冯浩车辆修理费7000元、施救费400元，并承担该案诉讼费。
一审法院认定事实：冯浩为其所有的辽CBW2**号车辆在都邦保险鞍山公司投保了车辆损失险，保险期限自2016年2月6日0时至2017年2月5日24时止。2016年4月12日，冯浩驾驶自有辽CBW2**号车辆至城昂堡大桥处与张本松驾驶的辽C5R1**号、王强驾驶的辽K022**号车辆发生刮撞，造成该车损坏的事实，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定了本次事故冯浩无责任。事故造成辽CBW2**号车辆发生修理费7000元，施救费400元，冯浩已经支付了该笔费用。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。冯浩与都邦保险鞍山公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于冯浩要求都邦保险鞍山公司赔偿车辆修理费7000元的诉讼请求，因冯浩在都邦保险鞍山公司投保了车辆损失险，冯浩辽CBW2**号车辆在保险期间内发生保险事故，造成了冯浩车辆损失，花费了修理费7000元，根据双方之间的保险合同约定，对于冯浩的车辆损失都邦保险鞍山公司应予以赔偿，又因冯浩向该院提交了车辆损失的相关证据，该院依法予以采信，故对于该项诉讼请求，该院予以支持。
关于冯浩主张施救费400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，冯浩主张的该项费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对冯浩的该项诉讼请求，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：都邦保险鞍山公司于判决生效之日起十日内赔偿冯浩修理费7000元、施救费400元，共计7400元。如果都邦保险鞍山公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由都邦保险鞍山公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确�。
本院认为，冯浩在都邦保险鞍山公司投保了车辆损失险，其车辆受损后有权依照保险合同要求保险公司给予赔偿，本案中冯浩的车辆维修费、施救费并未超过投保车辆损失险限额，保险公司理应对冯浩车辆维修费及施救费予以赔付。在都邦保险鞍山公司赔付后，其可以在赔偿金额范围内代位行使冯浩对第三者请求赔偿的权利。故对都邦保险鞍山公司提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，都邦保险鞍山公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许爱军
代理审判员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年三月八日
书 记 员 全名鼎
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初535号
原告：王力求，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：李明强（曾用名李德华），男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告王力求与被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力求，被告李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力求向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57825元整，并从借款之日起按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告因资金周转的需要于2008年6月19日向原告借款57825元整，并由被告出具“借条”为证。但时至今日，虽经原告多次催促，被告却分文未还所欠本金。为此，为维护原告的合法财产权益，根据我国《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决如请。
原告王力求为其主张的事实在举证期限内提交了如下证据：1.原告居民身份证，证明原告主体适合；2.借条，证明被告向原告借款以及被告未还款的事实；3.被告户籍资料，证明被告改名证据。
被告李明强未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，第一，我不认同这个借条，这笔钱是因为我与原告做生意而产生的，我陆续在原告手上拿了117800元来收木，在2007年10月21日拉木给原告，一直拉到2007年12月4日，我拉木163.625方，总价100030元，其实我只欠原告17770元，在2008年6月19日，当时在吃饭，原告叫我写欠条让我签名，我当时在打牌，说我还欠他五万多，当时我没有查单据，算清楚，之后我有跟原告说那笔钱算错了，但是原告不愿意跟我算。
被告李明强针对其辩解在举证期限内提交了如下证据：1.我从王力求手上拿的钱的单据，证明我收到原告117800元；2.王力求要付我的运费单据，证明王力求还有1010元没有向我付清；3.我拉木材给王力求的结算单，证明我拉了100030元的木材给原告。以上证据证明我从原告手中拿了117800元后，扣除完款数后只欠原告17770元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明强的曾用名为李德华。2008年6月19日，李德华出具了内容为“今借到王力求现金57825元.伍万柒仟捌佰贰拾伍元正.”的借条给原告。由于被告出具借条给原告后，至今仍未将借款归还给原告，原告据此诉至本院，要求被告归还借款，并在庭审中明确其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金57825元整，并从借款之日起按银行同期贷款利率计付利息（即从2008年6月19日至还清之日止按0.5%的利率计付利息，）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告确认借条是其所写，但以款项是其在2007年与原告做木材生意过程中所产生的结余款，实际所欠原告的数额是17770元，并非借条所写的57825元，借条是在其未与原告核对数额并喝了酒的情况下写下的，被告为此提出否认借款且不认同借款数额的抗辩。但是，原告在庭审中强调与被告的木材生意往来已结算清楚，借款是事实。关于对被告所提供的证据和抗辩主张的分析认定：1、被告提交的证据一是证明总共收了原告117800元预付款；证据二是证明原告应付给被告的运输费，其中原告已付了1100元，还欠运输费1010元没有付清；但原告已付的1100元并不在总预付款117800元当中，这就说明了原告还有另外付款给被告的事实存在。2、按被告所讲，原、被告之间的生意额总共才11万多元，所欠尾款57825元，将近生意总额的一半，被告不用核算也应该心中有数，不可能原告说欠多少，被告就写多少。3、如果是生意往来中的尾款，应该写的是欠条而不是借条，并且借条上写明是借现金。4、如果被告是误写且数额相差这么大，理应及时跟原告对账纠正，不应对此不理不管。以上几点说明，被告的抗辩理由无法采信，被告提供的证据只能够证明原、被告之间存在过木材买卖的交易，不能证明被告只欠原告17770元的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向其借款的事实存在，故本院对原告王力求提交的证据的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，虽然本案借款的还款时间不明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，但被告作为借款人，在原告向其要求归还借款时仍未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。为此，原告王力求要求被告李明强归还借款57825元的诉请，事实清楚，证据确凿，合法有理，本院予以支持。被告提供的证据虽然能够证明原、被告双方之间存在过木材买卖的交易，但并不足以推翻其向原告借款的事实，因此，被告提出其未向原告借过钱只欠原告生意结余款17770元的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。原、被告作为借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率计付利息（即从2008年6月19日至还清之日止按0.5%的利率计付利息）的诉请，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明强应于本判决生效之日起十日内归还借款本金57825元给原告王力求。
二、驳回原告王力求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.81元，由被告李明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周一涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖毅芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初914号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初76号
公诉机关南召县人民检察院。
徐文强，男，1956年10年1日出生，身份证号码，满族，文盲，住南召县四棵树乡和平沟村上殿组**号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月30日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第428号起诉书指控被告人徐文强犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人徐文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年7月10日下午15时许，被告人徐文强无证驾驶无牌号三轮摩托车载乘南召县四棵树乡和平村村民郭某以及郭某之子徐某，行驶至南召县四棵树乡青杠扒村西庄组路段时，因对路况观察不周，操作不当，致使三轮摩托车冲出路面，掉入路崖下的河沟内，导致郭某当场死亡。经南召县公安局法医鉴定：郭某系开放性颅脑损伤死亡。经南召县公安局交警大队事故认定:徐文强负此事故的全部责任。
2017年7月19日，被告人徐文强与被害人郭某的亲属达成
和解，取得被害人郭某亲属的谅解。
上述事实，被告人徐文强在庭审过程中亦无异议；且有证人李某将、徐某、徐文峰的证言；被告人徐文强的供述与辩解；常住人口基本信息表、到案经过、接警记录、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、委托书等书证；尸体检验报告、事故责任划分；现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐文强违反交通管理法规，无证驾驶无牌号的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐文强到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人郭某亲属的损失，取得了被害人郭某亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对徐文强居住社区进行考察，考察机关认为对徐文强适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用非监禁刑。根据徐文强的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦 媛
二〇一八年二月十四日
书记员 魏大猛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1077号
申请执行人：象山县二轻工业合作联社。住所地：象山县。
法定代表人；赖盛火，该××负责人。
被执行人：宁波元易新型材料有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：伊专，该××总经理。
象山县二轻工业合作联社与宁波元易新型材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）甬象民初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波元易新型材料有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县二轻工业合作联社于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波元易新型材料有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山县二轻工业合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1077号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二日
书 记 员 李世进
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9429号
原告国某。
委托代理人孙丛丛、张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告国某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年九月二十二日
书记员 高倩
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初43号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人闫某，男，1965年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省盐山县人，现住河北省，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人闫某于2016年5月7日22时许，外出遛弯时见黄骅港海防路与渤海路交叉口东50米路南便道停车位上停放着一辆车牌照为冀Ｊ×××××的五菱之光面包车未将车钥匙拿走,遂临时起意将王某的该面包车盗走。经黄骅市价格认证中心鉴定，该面包车价值16716元。
上述事实被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述、失主王某的陈述、证人刘某、胡某、魏某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、发还物品、文件清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，所盗赃物已被公安机关并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年一月十九日
书记员 滕奉君
�海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执恢90号
申请执行人上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王佳音。
被执行人天津市东丽区昌盛达机械设备租赁中心(个体工商户)，经营者林崇昌，男，1969年11月4日生，汉族，经营地址天津市东丽区新立街新立村4区2排。
第三人林崇昌，男，1969年11月4日生，汉族，户籍地山东省聊城市。
本院在执行上海宏信设备工程有限公司与天津市东丽区昌盛达机械设备租赁中心(2016)沪0114民初8712号租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市东丽区昌盛达机械设备租赁中心应给付申请执行人上海宏信设备工程有限公司价款人民币273,633元、违约金人民币31,467元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币2,985.50元。本院向被执行人天津市东丽区昌盛达机械设备租赁中心发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院在执行中查明，被执行人天津市东丽区昌盛达机械设备租赁中心系个体工商户，第三人林崇昌系其经营者，现被执行人天津市东丽区昌盛达机械设备租赁中心未能清偿生效法律文书确定的债务，致使申请执行人的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、追加第三人林崇昌为本案被执行人。
二、被执行人林崇昌应向申请执行人上海宏信设备工程有限公司清偿债务人民币273,663元、违约金人民币31,467元并负担本案诉讼费人民币2,985.50元。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年�月二十七日
法官助理朱立国
书记员路斌
审判长陆琦
审判员钱斌
审判员毛华
二〇一八年四月二十七日
书记员路斌
附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第498号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李用锦（绰号：“扒皮”），无业。2011年7月7日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被上虞区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年6月5日被监视居住于诸暨市暨阳街道暨东路金叶宾馆，同月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人李用锦犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）绍诸刑初字第1037号刑事判决。原审被告人李用锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月18日凌晨3时许，被告人李用锦伙同“小刚”（另案处理）窜至诸暨市枫桥镇杜黄新村新建611号，通过翻窗方式进入被害人楼某家中，窃得被害人楼某放置于卧室的价值人民币240元的黑色海信手机一部及停于一楼的价值人民币2500元的凤凰牌电瓶车一辆。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人李用锦之行为已构成盗窃罪。被告人李用锦系累犯，予以从重处罚；被告人李用锦归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李用锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
李用锦上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的被告人李用锦伙同“小刚”（另案处理）入户盗窃被害人楼某价值240元的黑色海信手机一部及其停在一楼的价值2500元的凤凰牌电瓶车一辆，案发后部分赃物已被追回并发还被害人的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的户籍证明、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、证人郑某和的证言、归案经过、被害人楼某的陈述、现场勘验、辨认笔录及照片、诸暨市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，被告人李用锦亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，被告人李用锦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达人民币2740元，系盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李用锦系累犯，依法予以从重处罚；被告人李用锦归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李用锦要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 傅 莹
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初38号
自诉人苟某，男，汉族，1971年5月8日出生，
被告人贾某，男，汉族，1980年11月22日出生，
自诉人苟某以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日本院提起控诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人苟某、被告人贾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
自诉人苟某诉称，被告人与自诉人之间存在民间借贷关系，法院判决后被告人贾某拒不履行申报财产义务，不履行判决确定的义务，为此要求追究被告人贾某拒不执行判决、裁定罪。并提供了民事判决书、民事裁定书、执行通知书等证据。
被告人贾某对自诉人苟某指控其犯罪罪名和犯罪事实没有意见，但认为其与自诉人已经达成和解协议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：苟某因贾某欠其借款未还，向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月16日作出（2015）解民二初字第667号民事判决，判决被告人贾某向苟某归还借款本金203000元及利息。被告人贾某不服判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，之后贾某申请撤回上诉，焦作市中级人民法院于2016年6月8日作出民事裁定，准许贾某撤回上诉。上述判决生效后，因被告人贾某未在法定期限内主动履行判决确定的还款义务，苟某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院执行局于2016年12月28日向贾某送达执行通知书和报告财产令，责令被告人贾某在3日内报告其财产情况并履行判决确定的义务，但被告人贾某既未按期申报财产、也未按期履行还款义务，仅在2017年1月10日向苟某支付3500元。2017年1月16日因贾某不执行生效判决，本院决定对贾某拘留15日。
经查，截止2016年12月28日被告人贾某在焦作中旅银行有8416.09元存款。被告人贾某在焦作市山阳区世纪路*号某小区1号楼2003、2004号有房产二套，本院于2016年11月1日将该房屋予以查封。被告人贾某有一辆豫Ｈ×××××号车辆，本院于2016年8月23日予以查封。
另查明，本案受理后，自诉人苟某与被告人贾某达成和解协议，双方协商执行款30万元，2017年2月27日之前贾某先支付苟某55000元，从2017年3月开始，每月支付10000元，截止2017年11月1日之前全部结清。苟某出具了谅解书，对被告人贾某的行为予以谅解，请求法院对贾某从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人贾某当庭供认不讳；协助执行通知书稿、查询情况告知书、送达回证证实本院查封被告人贾某车辆及房屋的情况。查封财产清单证实本院执行局于2016年12月28日通知贾某其车辆、房屋被查封。银行账户查询及账户交易明细证实被告人贾某在银行的存款及交易情况。和解协议书、谅解书证实自诉人与被告人达成和解协议，自诉人对被告人予以谅解。并有民事判决书、民事裁定书、生效通知书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行笔录、保证书以及被告人贾某的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贾某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人贾某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾某已经与自诉人达成和解协议，并取得自诉人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条；《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 孟祥青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 恒
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执360号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与岳春宝仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）268号裁决书已发生法律效力。岳春宝向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执397号
申请执行人：郑远宜，男，1975年8月18日出生，汉族。
被执行人：邓大勇，男，1963年2月10日出生，汉族。
被执行人：肖爱平，女，1963年6月15日出生，汉族。系邓大勇之妻。
本院在执行申请执行人郑远宜申请执行被执行人邓大勇、肖爱平民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1965号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年九月四日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执397号申请执行人：郑远宜，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人：邓大勇，男，1963年2月10日出生，汉族。被执行人：肖爱平，女，1963年6月15日出生，汉族。系邓大勇之妻。本院在执行申请执行人郑远宜申请执行被执行人邓大勇、肖爱平民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1965号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年九月四日书记员  阳海英
罗X亮交通肇事案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗X亮，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月26日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人罗X亮犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤X林出庭支持公诉，被告人罗X亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月8日12时40分，被告人罗X亮驾驶桂B333**号“乘龙”牌重型自卸货车，在本市柳北区石碑坪国营农场门口前路段与被害人黄X发驾驶的桂B018**号“绿源”牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人黄X发经抢救无效死亡的交通事故。
公诉机关认为，被告人罗X亮的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人罗X亮对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月8日12时40分，被告人罗X亮驾驶桂B333**号“乘龙”牌重型自卸货车在209国道由南向北行驶至柳州市柳北区石碑坪国营农场门口前路段时，适遇被害人黄X发驾驶桂B018**号“绿源”牌两轮电动车在该路段由西向东横过马路，该重型自卸货车车头与两轮电动车右侧发生碰撞，导致两轮电动车和被害人黄X发倒地并被该货车碾压，造成被害人黄X发经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人罗X亮驾驶机件不符合安全技术标准的机动车装载超出核定载质量的货物在道路上行驶，在通过人行横道时，未减速慢行，且在遇有车辆横过道路时，未采取安全有效的措施，导致事故的发生，其行为及过错的严重程度对该起道路交通事故的发生起到的作用较大；被害人黄X发驾驶两轮电动车在横过道路时未从人行横道推行车辆通过，其行为及过错的严重程度对该起道路交通事故的发生起到的作用较小。被告人罗X亮在此交通事故中承担主要责任；被害人黄X发在此交通事故中承担次要责任。
事故发生后，被告人罗X亮下车查看并立即拨打报警电话，在现场等候公安机关前来处理，归案后对其犯罪事实作了如实供述。
另查明，案发后，被告人罗X亮与被害人黄X发的亲属达成了赔偿协议，被告人罗X亮赔偿人民币506425.54元给被害人黄X发的亲属，被害人黄X发的亲属对被告人罗X亮的行为表示谅解，并请求法院对被告人罗X亮从轻处罚。
上述事实，被告人罗X亮在庭审中无异议，且有122案件信息材料，受理道路交通事故案件登记表，证人刘会贤的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆的行驶证、保险单复印件，被害人黄X发的身份信息，疾病证明书，病情介绍，死亡通知书，尸体检验报告书，归案经过，道路交通事故车辆技术检验报告书，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人罗X亮的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆时发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗X亮案发后主动拨打报警电话并在现场等候公安机关前来处理，归案后对其犯罪行为作了如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗X亮与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗X亮的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗X亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 柯 红
二〇一三年八月十五日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第125号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人仝某，男，1994年10月10日出生，汉族，石家庄市人，中专文化，学生，系本案被害人。
诉讼代理人仝贵中，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告人康明，男，1984年7月5日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪于二○○二年十月九日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于二○○九年三月十六日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑二年，二○一○年十二月八日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2012年11月23日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，同年12月3日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人姜川，男，1987年5月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2012年12月14日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人康明、姜川犯抢劫罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人康明、姜川、附带民事诉讼原告人仝某、诉讼代理人仝贵中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日凌晨4时许，被告人康明、姜川经合谋后，在辽宁省沈阳市沈河区广宜街时惠馨旅馆门口持刀威胁途经此处的被害人王某，抢走被害人王某人民币500元及三星手机一部。经鉴定被抢三星手机价值人民币539元。
2012年11月14日21时许，被告人康明、姜川在唐山市路北区凤凰山公园的凤凰亭内，持刀威胁被害人华某、吴某，抢走被害人华某人民币85元及诺基亚手机一部。经鉴定被抢诺基亚手机价值人民币513元。
2012年11月15日22时许，被告人康明、姜川在唐山市高新技术产业开发区建设路与大学道交叉口，持刀威胁途经此处的被害人仝某、李某，抢走被害人仝某、李某现金人民币300余元。后某甲被告人康明再次向被害人仝某索要手机时遭到被害人仝某反抗，被害人仝某徒手攥住刀刃夺过被告人康明手中的尖刀将其背部扎伤，被告人康明呼叫被告人姜川过来帮忙，二被告人共同对被害人仝某的头、面部实施殴打直至被害人仝某不再反抗，后某乙被告人逃离现场。经鉴定被害人仝某的伤情为轻伤。
另查明：被告人康明、姜川抢劫致仝某轻伤造成的经济损失有：医疗费13，528.89元；门诊费743.06元；鉴定费1，010元；照相费105元；交通费300元；住院伙食补助费650元；护理费651.50元，其他药费895元，共计17，883.45元。
上述事实，被告人康明、姜川在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某等人的陈述；被告人康明、姜川的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；作案所用的尖刀；物证、书证；唐山市第二医院和石家庄市第三医院医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康明、姜川以非法占有为目的，采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人康明、姜川犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理经济损失，本院予以支持。被告人康明系累犯，应从重处罚。鉴于被告人康明、姜川当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人康明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2027年6月2日止）。
被告人姜川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2024年12月13日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人康明、姜川共同连带赔偿附带民事诉讼原告人仝某医药费、鉴定费等各项经济损失共计17，883.45元。
判决第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨 静
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第125号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人张天雄，男，1989年7月2日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2013年5月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第95号起诉书指控被告人张天雄犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员齐建原、张丙强担任公诉人出庭支持公诉。被告人张天雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日4时许，被告人张天雄在保定市某小区某楼前，用随身携带的作案工具将高某某停放的红色北京现代瑞纳汽车（牌照号为：冀某XXX36）盗走。经鉴定，被盗汽车价值59859元，案发后被盗车辆已追回并发还车主。
另查明，被告人张天雄亲属在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张天雄在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，破案经过，抓获证明，辨认笔录及照片，被害人高某某陈述，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张天雄当庭自愿认罪，案发后其亲属对被害人损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
代理审判员 李 栋
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张晓雨
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更714号
罪犯于彦明，男，1978年2月12日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，2013年9月26日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
2013年12月31日，山东省沂水县人民法院作出(2013)沂刑初一字第404号刑事判决，以被告人于彦明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯于彦明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于彦明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于彦明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分73.4分，受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于彦明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于彦明减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第00093号
上诉人（原审原告）：郑强，男，1959年3月25日出生，汉族，住址灯塔市。
上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：段景柱，系该运输中心主任。
委托代理人：沈凤文，男，1963年9月17日出生，汉族，系该运输中心职员，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：霍中华，男，1961年2月16日出生，汉族，系该运输中心职员，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人郑强、沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏（主审）、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。
郑强向原审法院起诉称，郑强于2005年7月份调动到沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心处工作，月工资2340元，2007年2月，沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心以定岗定员为由裁减人员，在没有与郑强协商，征得郑强同意的情况下，将郑强调整到灯塔市辽宁盛盟焦化有限责任公司，事后沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心未按规定支付郑强违法解除劳动合同经济赔偿金，郑强于2014年6月9日向沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以郑强超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理，故郑强诉到法院，要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心支付郑强经济补偿金共计126，360元。
沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心答辩称，郑强于2005年7月份到我公司工作，但郑强与我公司之间不存在劳动关系，而是与沈阳煤业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系，因为郑强无论是在我公司工作还是在辽宁盛盟焦化有限公司工作，其社会保险均由沈阳煤业（集团）有限责任公司负责缴纳，我公司与辽宁盛盟焦化有限公司均为沈阳煤业（集团）有限责任公司下属基层单位，都没有法人主体资格，因此我公司无权与郑强解除劳动关系，郑强也不应向我公司主张解除劳动合同的赔偿金。其次，根据2007年2月根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定，沈阳煤业（集团）有限责任公司将原告安排到公司下属公司辽宁盛盟焦化有限公司工作。郑强予以接受，郑强的工龄和待遇均正常连续，社会保险关系虽转移到辽宁盛盟焦化有限公司，但还是由沈阳煤业（集团）有限责任公司统一缴纳，因此郑强从我公司调转至辽宁盛盟焦化有限公司是属于企业内部生产经营行为，合法有效，同时工作调动也未给郑强造成失业或其它任何损失。所以郑强无权主张解除劳动合同的补偿金。并且郑强提起劳动仲裁也已超过劳动仲裁时效，故请求法院驳回郑强的诉讼请求。
原审法院审理查明，郑强2005年7月调动到沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心处工作，月平均工资为1328.40元。2007年2月郑强被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作。现郑强诉至法院，要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心赔偿郑强经济补偿金共计126，360元。
另查明，沈阳矿业有限责任公司铁路运输部于2012年10月22日变更为沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。
上述事实，有郑强、沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心双方陈述笔录、不予受理通知书（沈苏劳人仲不字（2014）68号）、工资表在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案中郑强于2005年7月到沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心处工作，2007年2月被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，其与沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心的劳动关系解除，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条的规定，沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心应按照郑强的工作年限，支付经济补偿金。解除劳动关系时郑强的月平均工资为1328.40元，故沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心应支付郑强经济补偿金的数额为2656.80元（1328.40×2年）。关于沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心主张的其不具备主体资格，不应承担民事责任，因沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心是沈阳焦煤有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，按照法律规定，法人的分支机构属于民事诉讼主体，沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心可以作为民事诉讼的主体参加诉讼，故对于该项主张，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心于本判决生效后十日内给付郑强经济补偿金2656.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郑强的其他诉讼请求。
宣判后，郑强、沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心不服，向本院提出上诉。郑强上诉称：1、要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心向上诉人支付违法解除赔偿金。2、我的工龄不是两年，应该连续计算。
沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心答辩称：同上诉意见。
沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心上诉称：被上诉人称于2007年2月与被上诉人解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，被上诉人的请求显然已超过仲裁时效。要求驳回上诉人的上诉请求。
郑强答辩称：同上诉意见。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，郑强等21人于2007年2月由沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心经沈阳煤业（集团）有限责任公司批准调入辽宁盛盟焦化有限公司工作，于2007年10月在辽宁盛盟焦化有限公司办理退休手续并于次月开始享受基本养老保险待遇。现郑强要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心给付经济赔偿金，故本案的仲裁时效应自2007年2月起计算。虽然沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心在原审法院审理期间主张郑强的起诉已超仲裁时效，但原审法院在判决中对本案的时效问题并未提及。重审时查实郑强的起诉有无仲裁时效中止、中断的情形并依法做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第00312号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回郑强10元，退回沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心10元。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 席红跃