wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第557号
原告王xx，男，1963年12月17日生，汉族，初中文化，农民。
被告尹xx，男，1962年7月16日生，汉族，农民。
原告王xx诉被告尹xx劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告尹xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原告王xx在被告尹xx承包的工地上支模、支砌挡墙，工价每天160元，原告王xx从2014年6月做到2015年1月。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告尹xx欠原告王xx劳务工资28340元，被告尹xx向原告王xx出具《欠条》一份，《欠条》载明：2015年2月16日尹xx欠王xx工钱28340元，还款时间2015年4月30日，欠款人尹xx。约定付款期限届满后，被告尹xx未支付。经原告王xx多次向被告尹xx催要，被告尹xx于2015年8月向原告王xx支付劳务工资10000元，尚欠劳务工资18340元。现原告王xx向法院起诉，请求法院判决：一、由被告尹xx支付原告王xx劳务工资18340元；二、由被告尹xx承担本案诉讼费。
被告尹xx未作答辩。
原告王xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．身份证复印件一份，欲证明原告王xx基本身份情况及诉讼主体资格；
2．《欠条》原件一份，欲证明被告尹xx欠原告王xx劳务工资28340元，2015年8月被告尹xx向原告王xx支付了10000元，尚欠18340元。
被告尹xx未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告王xx向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
被告尹xx雇佣原告王xx为其做工。2015年2月16日，经原告王xx与被告尹xx结算，被告尹xx欠原告王xx劳务工资28340元，被告尹xx向原告王xx出具《欠条》，《欠条》载明：2015年2月16日欠王xx工钱28340元，还款时间2015年4月30日，欠款人尹xx。约定付款期限届满后，被告尹xx未支付。经原告王xx多次向被告尹xx催要，被告尹xx于2015年8月向原告王xx支付劳务工资10000元，尚欠劳务工资18340元。庭审中，原告王xx变更第一项诉讼请求，请求法院判决被告尹xx支付原告王xx劳务工资18340元。
本院认为，被告尹xx雇佣原告王xx为其做工，双方形成劳务合同关系，被告尹xx欠原告王xx劳务工资18340元，有原告王xx提供的《欠条》为据，本院应予认定。现原告王xx要求被告尹xx支付劳务工资18340元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告尹xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹xx于判决生效后三日内支付原告王xx劳务工资18340元；
案件受理费510元，减半收取255元，由原告王xx承担50元，由被告尹xx承担205元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛桂英
二〇一五年十一月三日
书记员 马代艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2490号
罪犯徐向阳，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月27日作出（2010）临兰刑初字第26号刑事判决，以罪犯徐向阳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年三个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐向阳有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐向阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯徐向阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐向阳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月19日起至2026年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初155号
原告：曾某某，女，汉族，生于1984年10月6日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：王平，男，汉族，生于1983年3月25日，四川省沐川县人。
被告：陈某某，男，汉族，生于1977年3月27日，四川省沐川县人。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以愿意用半年时间改善感情为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告曾某某负担。
审判员 杨甲华
二〇一六年三月十四日
书记员 何 杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第2819号
原告莫超。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所律师。
被告眉山力铎房地产开发有限公司。
法定代表人陈忠燕，总经理。
本院在审理原告莫超诉被告眉山力铎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告莫超经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告莫超负担。
审判员 龙跃明
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄浩洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1521号
原告江某，女，1971年6月20日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告丁某，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告江某与被告丁某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王东来
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1521号原告于某某，男，1938年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王某某，女，1949年7月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已于民政部门协议离婚，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。代理审判员  刘军红二〇一五年十月二十三日书 记 员  温家乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第542号
原告玛吉德汗都，女，，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告道力格尔，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告玛吉德汗都诉被告道力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告玛吉德汗都到庭参加诉讼。被告道力格尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛吉德汗都诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月7日，被告因缴纳购房税款，向原告借款11800元，双方约定还款期限为2014年5月7日，被告向原告出具了借条。因还款期限届至，原告多次向被告索款，被告以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告返还借款1800元，并承担案件受理费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了蒙古文字借条。证明被告向原告借款11800元。经询问，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。
被告道力格尔未做答辩。经本院询问，被告认可借款的事实，但认为借款中包含利息，故只同意返还10000元。
被告道力格尔未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月7日，被告因缴纳购房税款，向原告借款11800元，双方约定还款期限为2014年5月7日，被告用蒙古文字向原告出具了借条。借款期限届满后，原告因索款未果，诉至本院，要求被告返还借款11800元，并承担逾期付款利息。被告对借条的内容及真实性均无异议，只是认为上述借款中包含利息，只同意返还10000元，但被告未就其抗辩意见向本院提交证据证明。本案在诉讼过程中，被告返还了原告借款10000元，原告当庭将其要求被告返还借款11800元的诉讼请求数额变更为1800元，并放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原告向本院提交的借条，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照双方的约定，向原告履行返还借款的义务。被告在诉讼过程中，已返还原告借款10000元，其应当依据借条的约定，向原告返还剩余借款。本院对原告要求被告返还借款1800元的诉讼请求予以支持。被告对借条无异议，只是认为借款中包含利息，因被告未到庭，未就其抗辩意见向本院提交证据证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告道力格尔返还原告玛吉德汗都借款1800元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1026号
申请执行人成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
被执行人邓勇。
申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人邓勇物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1171号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业费37812.16元、违约金7562.43元及案件受理费467元。
执行过程中，本院依法对被执行人邓勇的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人本次申请执行给付物业费37812.16元、违约金7562.43元及案件受理费467元。被执行人尚欠申请执行人物业费37812.16元、违约金7562.43元及案件受理费467元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1026号申请执行人成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。被执行人邓勇。申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人邓勇物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1171号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业费37812.16元、违约金7562.43元及案件受理费467元。执行过程中，本院依法对被执行人邓勇的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人本次申请执行给付物业费37812.16元、违约金7562.43元及案件受理费467元。被执行人尚欠申请执行人物业费37812.16元、违约金7562.43元及案件受理费467元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2452号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，理事长。
委托代理人：黄一凡，浦江县农村信用合作联社员工。
被告：浦江县齐盈材料有限公司，住所地浦江县前方大道160号。
法定代表人：潘根炉。
被告：潘根炉。
被告：金玉艳。
被告：黄翠华。
原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江县齐盈材料有限公司、潘根炉、金玉艳、黄翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：浦江县齐盈材料有限公司于2013年12月9日向原告借款160万元，用于进水晶材料，由被告潘根炉、金玉艳、黄翠华作保证，并签有流动资金保证借款合同及保证函，约定借款到期日为2014年12月3日，月利率9.75‰，逾期月利率14.625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳全部利息义务，经原告多次催收，还有利息148554.74元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告浦江县齐盈材料有限公司归还借款本金1600000元及利息148554.74元，合计1748554.74元（利息算至2014年9月22日，以后按合同约定利率另行计算）；2、被告潘根炉、金玉艳、黄翠华对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告浦江县齐盈材料有限公司的事实。2、借款申请书一份。证明被告浦江县齐盈材料有限公司向原告申请借款的事实。3、流动资金保证借款合同一份及保证函二份。证明原告与被告浦江县齐盈材料有限公司浦江县桃源工艺品厂、潘根炉、金玉艳签订流动资金保证借款合同及被告潘根炉、金玉艳、黄翠华对该贷款作保证的事实。5、公司营业执照、机构代码、基本情况各一份。证明被告浦江县齐盈材料有限公司的身份。6、公司法定代表人身份证件、被告潘根炉与被告金玉艳的结婚证（复印件）一份。证明被告潘根炉与被告金玉艳系夫妻关系。7、保证人个体营业执照、身份证件、无婚姻登记记录证明各一份。证明被告的身份证明。8、已归还的利息清单、尚未归还借款本金、利息清单各一份。证明2013年12月21日、2014年3月21日共计收回利息7027.29元及未归还的借款本金。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告潘根炉与被告金玉艳系夫妻关系。潘根炉系被告浦江县齐盈材料有限公司的法定代表人。浦江县桃源工艺品厂系个体工商户，经营者为被告黄翠华。
2013年12月9日，被告浦江县齐盈材料有限公司向原告浦江县农村信用合作联社借款160万元，并由被告潘根炉、金玉艳、及由被告黄翠华经营的浦江县桃源工艺品厂作保证，双方签订了流动资金保证借款合同及保证函，双方约定借款到期日为2014年12月3日，月利率为9.75‰，逾期月利率为14.625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约向被告浦江县齐盈材料有限公司发放贷款160万元。后被告仅于2013年12月21日支付利息26.53元，2013年12月21日支付利息6123.47元，2014年3月21日支付利息787.29元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告浦江县齐盈材料有限公司向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告潘根炉、金玉艳、黄翠华在借款人未按约支付利息的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县齐盈材料有限公司归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金1600000元，支付利息148554.74元（利息计算至2014年9月22日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告潘根炉、金玉艳、黄翠华对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20537元，公告费650，合计人民币21187元，由四被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费840元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1025号
原告易某某，男，汉族，1960年1月28日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，1968年12月25日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告易某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员李卫群、唐贵平组成合议庭，书记员罗丽结担任法庭记录，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易某某诉称：原、被告系再婚，婚前各有一个子女。1989年3月，原、被告经人介绍相识，双方于同年7月12日生育女儿易某甲，同年9月21日在原洞头乡民政办补办结婚登记。1992年2月7日，原、被告生育儿子易某乙。婚后，原、被告感情一直较好。2013年6月，被告以帮其长子（系被告与其前夫所生）修建房屋为由，与其前夫常期居住。原告及其子女多次归劝被告未果，又请求亲朋及被告母亲归劝被告，请求被告回到原告身边，被告不听劝阻。故原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，故起诉至人民法院要求：判决原、被告离婚。
原告易某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据并向本院申请证人肖培凤、张柳叶出庭作证：
1、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原被告主体身份适格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、证人肖培凤的陈述；
4、证人张柳叶的陈述；
上述3、4号证人证言，拟证明：一、原、被告婚后感情一直较好；二、2013年6月至今，被告在未与易某某商量妥当的情况下回到前夫家帮助儿子修建房屋，造成夫妻矛盾的事实。
被告邓某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
通过庭审举证、质证，对原告提交的1-2号证据的真实性没有异议，本院依法予以认可；对3号证据，证明被告自2013年至今为其长子修建房屋的事实，本院依法予以认可；对4号证据，证人张柳叶不能向本院提交有效的身份信息，不符合证据的合法性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告易某某与被告邓某某系再婚。婚前，邓某某与其前夫育有一子。1989年3月，易某某与邓某某经人介绍相识，并同居，双方于同年7月12日生育女儿易某甲，并于同年9月21日在原洞头乡民政办补办结婚登记。1992年2月7日，易某某与邓某某生育儿子易某乙。婚后，易某某与邓某某感情一直很好。2013年6月，因邓某某与其前夫所生儿子（系邓某某长子）修建房屋，邓某某在未与易某某商量妥当的情况下，回其前夫家帮助儿子修建房屋。易某某与其子女以及亲友多次归劝邓某某，请求其回家居住，遭到邓某某拒绝。自此双方夫妻感情恶化，易某某故诉至人民法院。
本院认为，原告易某某与被告邓某某虽系再婚，但婚后双方生儿育女，共同建设家庭，夫妻感情一直很好。2013年6月，邓某某未与易某某商量妥当，离开易某某，帮其长子修建房屋，伤害了夫妻感情。但易某某与邓某某只要在以后的生活中，相互包容、相互理解，加强交流与沟通，发生矛盾后，能够积极对待，妥善处理，双方之间的夫妻感情是完全能够和好的。同时，易某某的提供的证据不能证明易某某与邓某某夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 唐贵平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01190号
原告徐某某，女，1991年2月14日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告胡某某，男，1990年3月4日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员姜玉清、刘涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2012年5月10日在莫旗民政局登记结婚，婚生长女胡某甲。现因夫妻感情不和，双方无法共同生活，被告于2013年5月25日离家出走，至今下落不明，原告要求离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理，无财产，无外债。
被告胡某某经公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
经审理查明：原、被告于2012年5月10日在莫旗民政局登记结婚，婚生长女胡某甲于2012年8月12日出生。被告于2013年5月25日离家出走，至今下落不明，导致原告与被告的夫妻感情确已破裂。上述事实，原告提供了结婚证一份、下落不明证明一份，证明原、被告是夫妻关系，并且被告在2013年5月25日离家出走，现下落不明。因上述两份证据是法定机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述两份证据予以认定。
本院认为，被告胡某某于2013年5月离家出走，至今1年之久未归，原告与其失去联系，现下落不明。由于被告的离家行为，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项关于人民法院审理离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（二）遗弃家庭成员的规定，准许原告徐某某与被告胡某某离婚。依照第三十六条第三款关于离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决的规定，婚生长女胡某甲一直跟随原告徐某某一起生活，原告也要求孩子由其抚养，故婚生长女胡某甲由原告抚养，抚养费自理，被告胡某某下落不明，原告徐某某诉称婚后没有财产、没有外债。庭审时未提供证据予以支持，并且被告未出庭应诉无法核实其财产情况，依照第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，对原、被告的财产情况不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告经公告传唤到期后无正当理由拒不到庭，故缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告胡某某离婚。
二、婚生长女胡某甲由原告徐某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜玉清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋成娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1000号
原告常州市精特电工机械有限公司，住所地。
法定代表人薛峰。
委托代理人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市华玮旭电子有限公司，住所地（A分隔体）。
法定代表人张玮。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 王燕文
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第353号
申请执行人：陈淑兰，女，汉族，四川省安县人，住安县。
申请执行人：康忠才，男，汉族，四川省安县人，住安县。
申请执行人：康雪梅，女，汉族，四川省安县人，住安县。
申请执行人：康清华，男，汉族，四川省安县人，住安县。
被执行人：徐兴全，男，汉族，四川省安县人，住安县。
被执行人：苟中成，男，汉族，四川省安县人，住安县。
本院在执行申请执行人陈淑兰、康忠才、康雪梅、康清华申请执行被执行人徐兴全、苟中成提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人徐兴全、苟中成暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第699号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭小艳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第353号
申请执行人：陈述兰，女，生于1969年5月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县桑枣镇干柏村*组，身份证号码：5107241969********。
申请执行人：康忠才，男，生于1934年11月22日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县桑枣镇干柏村*组，身份证号码：5107241934********。吉顺友申请执行崔兵、李俊运输合同纠纷一案
申请执行人：康雪梅，女，生于1992年1月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县桑枣镇干柏村*组，身份证号码：5107241992********。
申请执行人：康清华，男，生于2004年1月14日，汉族，四川省安县人，学生，住四川省安县桑枣镇干柏村*组，身份证号码：5107242004********。
被执行人：徐兴全，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县桑枣镇立志村*组，身份证号码：5107241975********。
被执行人：�中成，男，生于1967年8月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县桑枣镇跳石村**组，身份证号码：5107241967********。
本院受理陈述兰、康忠才、康雪梅、康清华申请执行徐兴全提供劳务者损害赔偿纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第699号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人苟中成之妻袁术芬在农行安县支行桑枣分理处20000.00元予以冻结并扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ：付传捷
二〇一四年六月五日
书记员 ：彭小艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第353号
申请执行人吴信峰，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街向阳委*组。
被执行人唐振宏，男，汉族，职员，现住安图县明月镇。
申请执行人吴信峰与被执行人唐振宏买卖合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2014年7月4日作出的（2014）延中民二终字第128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴信峰于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行，执行标的额为90423元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月2日依法向被执行人唐振宏送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2014）延中民二终字第128号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人吴信峰再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第353号
申请执行人：张文军，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人：柴林楠。
本院在执行申请执行人张文军与被执行人华东建筑工程有限公司确认调解协议效力纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第142号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年六月十二日
书记员 张志良
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第303号
申请执行人上海奉贤建工(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屠国勤，董事长。被执行人上海市杨浦区五角场镇294街坊第四业主委员会，地址上海市杨浦区。负责人李朝珏，该业委会主任。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2220号原告上海奉贤建工(集团)有限公司诉被告上海市杨浦区五角场镇294街坊第四业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,541,937.87元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第2220号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初43号
自诉人郑州永泰酒店用品有限公司，住址地：郑州市管城回族区陇海东路318号。
法定代表人贾世东，经理。
诉讼代理人李建华，该公司法律顾问，住郑州市管城回族区。
被告人孟彬，男，1966年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区，系河南金派广告有限公司法定代表人。
自诉人郑州永泰酒店用品有限公司以被告人孟彬犯拒不执行判决罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2010）管民二初字第426号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州永泰酒店用品有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2388号
罪犯陈文晓，于河南省内乡县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬慈刑初字第1537号刑事判决，以被告人陈文晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文晓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文晓减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执207号
申请人：马德元，男，1965年10月15日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：额尔敦通拉嘎，男，1972年1月29日生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人：淑格，女，1977年3月12日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）吉0382民初818号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，在执行中，查扣了被执行人的银行存款，现双方当事人自行和解，被执行人自行向申请人履行了还款义务，现申请人要求撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初818号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月九日
书记员 ： 闫 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4509号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7371号民事调解书，于2017年09月12日立案执行申请执行人绍兴大昌祥典当有限责任公司与被执行人楼炳炎、顾文娟典当纠纷一案。执行中，被执行人已经履行1267241元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1346号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人苏淑烟，系该社职工。
被执行人严信荣，男，住仙游县。
被执行人黄梅芳，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人严信荣、黄梅芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3618号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严新荣立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元；被执行人黄梅芳对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人严信荣、黄梅芳的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严信荣、黄梅芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3618号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 林伟宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3219号
原告王炎云，男，生于1951年11月15日，汉族。
原告王炎东，男，生于1957年12月15日，汉族。
委托代理人王炎云，基本情况同上。
被告高传备，男，生于1968年8月12日，汉族。
本院在审理原告王炎云、王炎东诉被告高传备农村建房施工合同纠纷一案中，原告王炎云、王炎东于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高传备撤回起诉。
本案受理费2050元减半收取为1025元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第864-2号
申请执行人陈祁山。
被执行人钟小荣。
申请执行人陈祁山与被执行人钟小荣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第5330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人钟小荣的财产；
二、冻结、扣划被执行人钟小荣的银行存款。
以上金额以人民币159757元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 荣
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审223号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市ＸＸ机械配件有限公司。
法定代表人黄剑华。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年6月1日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]257号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年8月24日作出瑞环罚字[2016]257号行政处罚决定，并于2016年8月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款56000元的义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年8月24日作出的瑞环罚字[2016]257号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年六月八日
（代）书记员 张玉珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7620号
原告：黄秉添，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李辉武，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告黄秉添与被告李辉武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄秉添到庭参加诉讼，被告李辉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年1月3日向原告借到现金30000元，并写下借条，约定于同年8月前归还。后经原告多次追讨，被告未能返还上述借款。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，落款日期为2015年1月3日的借条有“李辉武”签名（草书），并载明“今借到黄秉添现金叁万圆整（30000元），2015年8月份还清！”；工行转账网页截图、借记卡历史明细清单反映罗小燕于2015年1月2日通过工商银行账户网上转账30000元至李辉武的账户，备注用途为借款；结婚证显示原告与罗小燕于1990年10月25日登记结婚。诉讼中，原告当庭称借条系由被告书写、签名，借款由原告妻子罗小燕代其向被告转账支付；原告亦当庭保证其所作陈述、提交证据的真实性，不存在损害第三人利益的情形。
本院认为，对被告向原告借款30000元的待证事实，有借条、工行转账网页截图、借记卡历史明细清单、结婚证为证，应予确认。被告在借款期限届满未依约返还借款已属违约，故原告请求被告返还借款30000元理据充分，本院予以支持。双方未约定借款利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，现原告请求被告支付自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄秉添返还借款30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李辉武负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张日立
李庄梦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执425号
被执行人卢俏慧。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人卢俏慧在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息324873.96元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执425号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终930号
上诉人（原审原告）：闫国森，男，1956年1月19日出生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：迟海峰，男，1963年9月13日出生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
上诉人闫国森因与被上诉人迟海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫国森上诉请求：撤销原判，支持一审诉求。事实和理由：2016年12月8日，上诉人驾车与被上诉驾驶的东风风行景逸X6牌小轿车发生交通事故，上诉人当时就将被上诉人车辆的损坏部位拍了照片。诉人与被上诉人达成口头协议，上诉人先行交付5000元给被上诉人修车，多退少补。虽然被上诉人在收款收据中没有写明，但是有现场的目击证人可以证实双方当时有此口头协议。一审被上诉人虽提供了一份修车的发票，但没有提供清单，修车发票无法证实被上诉人修理的项目与交通事故有关。现上诉人提起上诉，清求在查清事实的基础上依法改判。
迟海峰辩称，闫国森的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人对修车的合理费用进行了评估。
闫国森向一审法院起诉请求：闫国森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告正规发票（包括清单），同时结算5000.00元修车费（多退少补）；2.判令被告返还不在本次车损范围内的修车费用。事实和理由：2016年12月8日晚3时40分许，在兽药厂十字路口，原告驾驶的松花江面包车的塑料保险杠将被告驾驶的东风风行景逸X6牌小型轿车后车门的后面部位刮个坑（约方圆15公分），双方协商，原告先预交修理费5000.00元，剩余部分被告返还给原告，但在维修期间，被告不履行承诺，将其不是本次损伤的部分修理及零件换掉，花掉费用5180.00元。依照法律规定，本次损伤的部位由原告承担修理费用，非本次损伤的其它部位的修理费与原告无关。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认定事实：2016年12月8日闫国森与迟海峰发生交通事故，致使迟海峰车辆受损，经协商闫国森当即给付迟海峰修车费5000.00元，迟海峰给闫国森出具收条一枚，收条记载：今收取闫国森交来修车款5000.00元，收款人车主：迟海峰。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案中双方当事人有争议的部分分别为：1、闫国森认为其给付迟海峰5000.00元仅为预付款，对于该款应多退少补，而迟海峰认为双方达成的是一次性给付修车费为5000.00元；2、迟海峰实际的车辆毁损后的损失是多少。针对第一个问题，闫国森除提供了迟海峰的收条外，没有提供其他证据。根据该收条的记载仅能得出迟海峰收到了5000.00元的车辆维修费，不能得出双方约定有多退少补的问题。根据一般的日常经验，双方没有通过公权力部门而私下达成的调解协议且当即进行了履行，应为一次性赔偿款。故原告认为所付5000.00元为预付款，应多退少补的问题，证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，闫国森对此应承担不利的法律后果。针对第二个问题，闫国森申请对迟海峰修车的合理费用进行评估，本院依法委托中介机构进行评估，评估机构根据闫国森的申请书所记载的对左后轮胎上约15公分钣金维修的费用为300.00元，而迟海峰提出了三个部分的维修，评估机构没有对其进行评估。本院认为，评估机构仅根据闫国森的指认进行的评估，而闫国森未能提供证据证明因事故所至原告车辆受损部位即为其所指认的部位，因此该鉴定报告不是根据交通事故发生后车辆损毁的实际情况所作出，不能作为认定迟海峰因交通事故所致使的实际损失的依据。迟海峰提供了修理费票据，票据记载修理费为5180.00元，闫国森认为该票据系迟海峰所购买，但没有提供相应的证据予以证明且该票据系车辆修理机构出具，故对迟海峰提供的修理费票据予以采信。
一审法院认为，闫国森不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告要求被告返还剩余款项的请求，本院不予支持。至于原告要求被告提供修理费票据的请求，被告已经向法庭提供并附卷在案，该项请求亦无现实意义，本院不予支持。本院认为，原、被告之间因交通事故后达成调解协议且立即履行完毕，双方法律关系已经因赔偿款的给付，导致双方法律关系消灭。除非一方认为双方达成的调解协议有法律规定的可撤销、变更等情形，请求对该协议进行撤销、变更后方形成另一法律关系。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回闫国森的诉讼请求。案件收费费50元由闫国森承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，闫国森与迟海峰发生交通事故，并未经交警处理，双方自愿达成口头约定，闫国森支付修车款5000.00元。即使存在多退少补的约定，现迟海峰已提供了修理费发票5180.00元，不存在多余的情况，故不涉及退款。闫国森上诉称迟海峰车辆损坏的修理费不足5000元。对于该说法因未提供相应证据予以证明，且事故现场亦未当场定损，现车辆已经维完毕，有维修费票据证明，故该说法不能成立。
综上所述，闫国森的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由闫国森自负。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李炳赋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保119号
申请人:吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。
被申请人：清某，男，1983年10月3日出生，蒙古族，职工。
被申请人：达某，女，1985年3月10日出生，蒙古族，教师。
申请人吕某2017年7月17日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421财保132号民事裁定冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保132-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人达某的工资的冻结。
本裁定书立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年八月一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保119号申请人:吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。被申请人：清某，男，1983年10月3日出生，蒙古族，职工。被申请人：达某，女，1985年3月10日出生，蒙古族，教师。申请人吕某2017年7月17日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421财保132号民事裁定冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保132-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人达某的工资的冻结。本裁定书立即执行。执行员 贺 永二〇一七年八月一日书记员 明浩东
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第0484-8号
申请执行人刘国富，男，汉族，1965年10月7日生，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人陆士忠，男，1970年11月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾永明，男，汉族，1969年8月23日生，住江苏省江阴市。
刘国富、陆士忠与顾永明民间借贷合同纠纷一案，依本院（2014）锡民初字第106号民事调解书，顾永明应归还刘国富借款本金6800万元及相应利息（自2016年1月1日起至还款之日止，按年利率12%计算）。因被执行人未履行上述付款义务，根据申请执行人刘国富的请求，本院于2015年9月22日立案执行。2016年
本院在执行过程中查明，申请执行人陆士忠系江阴华晟置业有限公司股东，持有该公司49%的投资股权，陆士忠认可其中的一半股权（24.5%）实际由被执行人顾永明投入。2016年12月30日申请执行人刘国富与陆士忠达成债权转让协议，将顾永明应向其偿还借款本金中的2500万元及该款项自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按年利率12%计算的利息300万元，转让给陆士忠，陆士忠将其转让江阴华晟置业有限公司49%股权所得的“华宏·绿城水岸”项目中的21套房产（建筑面积3483.72平方米），作为受让债权的对价支付给刘国富后，二人共同申请增加陆士忠为本案申请执行人。嗣后，陆士忠以其另欠顾永明债务为由，请求将本案中顾永明应向其偿还的2800万元本息，与陆士忠应向顾永明偿还的相应数额债务相抵销。本院据此已分别作出（2015）锡执字第484－6号和484－7号执行裁定书，裁定增加陆士忠为本案申请执行人，准予将本案中顾永明应向陆士忠偿还的欠款本息2800万元，与陆士忠应向顾永明偿还的相应数额债务相抵销。
另查明，被执行人顾永明的十一个银行帐户中，最高的存款余额为286.85元，无房产和公积金，其名下有2002年登记的东风风神牌小客车一辆，因顾永明下落不明无法找到该车辆。
申请执行人刘国富表示认可法院的上述执行调查结果，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、陆士忠等人与顾永明签订的股权确认书、陆士忠与江阴华晟置业有限公司提供的《股权转让协议书》、《房产清单》，以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院执行调查情况提出异议，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 挺
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1378号
原告：宝清县成盛物业管理有限公司。
法定代表人：刘贵成，职务：经理。
被告：冯光，男，现住宝清县宝清镇。
原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告冯光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县成盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘希刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 文
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁02行赔终4号
上诉人（原审原告）王玉英。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局。
上诉人王玉英因诉被上诉人青岛市公安局行政赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）鲁0202行赔初2号行政赔偿裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：该案系原告单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出……”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”。经询问原告，原告称其在起诉前未向被告青岛市公安局提出过要求赔偿的申请，且该案所诉之被告青岛市公安局的行政行为在起诉前未被确认为违法，故该案不符合行政赔偿诉讼的受理条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告王玉英的起诉。
上诉人王玉英不服一审裁定，上诉称：原审法院裁定错误，偏袒被上诉人。上诉人诉求是撤销复查，停止侵害，被上诉人承担法律责任，但是原审法院却只字不提撤销复查，也不要求公安机关出庭质证。另外，110出警咬伤上诉人是客观事实，被上诉人却包庇抵赖。请求撤销原审裁定，依法判决。
被上诉人青岛市公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案上诉人在原审的诉请为要求被上诉人赔偿其13万元，但其主张的加害行为尚未被确认违法，上诉人也未向被上诉人先行申请赔偿，其起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应当裁定驳回其起诉，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 崧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执970号
申请执行人：张子福，男，74岁。
被执行人：耿磊，男，38岁。
申请执行人张子福与被执行人耿磊买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月2日作出（2017）吉0281民初1344号民事判决，判决主文：被告耿磊于本判决生效后立即偿还原告张子福借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2015年4月15日起至付清本金时止）。
案件受理费50元，由被告耿磊负担。申请执行人张子福于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年7月26日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。经查，耿磊在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，本院已将被执行人耿磊列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执970号申请执行人：张子福，男，74岁。被执行人：耿磊，男，38岁。申请执行人张子福与被执行人耿磊买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月2日作出（2017）吉0281民初1344号民事判决，判决主文：被告耿磊于本判决生效后立即偿还原告张子福借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2015年4月15日起至付清本金时止）。案件受理费50元，由被告耿磊负担。申请执行人张子福于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年7月26日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。经查，耿磊在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，本院已将被执行人耿磊列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月七日书记员 鲍 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1593号
罪犯扎才，男，1974年11月10日出生于青海省玛多县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）果刑初字第7号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2015年4月29日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯扎才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎才减刑八个月（刑期至2036年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第66号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
代表人：王政。
被告：聂柏林。
被告：何宜平。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告聂
柏林、何宜平金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日发出案
件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化
县农村信用合作联社封家分社在规定期限内未按通知要求预交诉
讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一三年三月十九日
书记员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第66号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
代表人：王政。
被告：聂柏林。
被告：何宜平。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告聂柏林、何宜平金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日发出案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社封家分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 方小兵
二〇一三年三月十九日
书记员 孙 健
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6750号
原告：邱珍君。
委托代理人：薛进军。
委托代理人：张芹。
被告：黄细裕。
被告：邱碎丽。
被告：黄兆辉。
被告：黄玉玲。
本院在审理原告邱珍君诉被告黄细裕、邱碎丽、黄兆辉、黄玉玲民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱珍君撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由邱珍君负担。
审 判 员 张翀
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李将
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初367号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年4月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因本案盗窃于2016年7月10日被抓获，2016年7月11日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，2016年7月20日被监视居住；又因本案盗窃于2017年3月4日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月至2017年3月，被告人周某某在长沙市雨花区、芙蓉区等地先后三次实施盗窃作案，盗窃财物价值人民币6445元。具体事实如下：
1、2016年7月3日8时许，周某某来到长沙市雨花区黎托街道花桥小区10栋一单元二楼，进入被害人姚某某家中，盗得玫瑰金色“vivo”牌X6型手机一台（经鉴定，价值人民币1877元）。之后，周某某将盗得的手机销赃，赃款已挥霍。
3016年7月10日21时许，公安民警在长沙市雨花区黎托大桥四区6栋楼下抓获周某某。周某某于2016年8月5日向被害人姚某某退赔人民币700元。
2、2017年1月12日14时许，周某某来到长沙市芙蓉区火炬二片“食年老味道饭店”的“大班”包厢内，盗得被害人易某放在桌子上充电的金色“苹果”牌5S型手机一台（经鉴定，价值人民币1820元）以及包内现金人民币200元。之后，周某某将盗得的手机销赃，赃款已挥霍。
3、2017年3月4日9时许，周某某来到长沙市雨花区五一新村F9栋“五星”干洗店内，盗窃被害人陈某某放在门店整烫桌面上的“vivo”牌Y67型手机一台（经鉴定，价值人民币1708元）以及现金人民币840元。得手后，周某某从店内出来时被陈某某发现，陈某某予以追赶，周某某逃跑至长沙市芙蓉区交警大队十一中队交警岗亭旁时被交通协管员王某某和被害人陈某某抓获。民警当场从周某某处扣押“vivo”牌Y67型手机一台以及现金人民币840元，手机及现金已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人姚某某、易某、陈某某的陈述，证人王某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，指认作案现场笔录及照片，进入和逃离盗窃现场视频及截图，手机销售证明单，价格证明结论书，价格认定结论书，收条，被告人周某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6445元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；周某某盗窃的财物已部分追回或退赔，可酌情从轻处罚；未追回部分，应当责令周某某将违法所得退还给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月先行羁押的十一日折抵刑期，即自2017年3月4日起至2017年11月22日止。）
二、责令被告人周某某将盗窃的违法所得人民币1177元、人民币2020元分别退赔给被害人姚某某、易某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年七月十一日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终303号
上诉人（原审原告）：林伟燕，女，汉族，1970年11月19日出生，住北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：蔡德斌，男，汉族，1970年11月16日出生，住北海市。
被上诉人（原审被告）：李东晓，女，汉族，1973年5月6日出生，住北海市。
被上诉人（原审被告）：北海市北粤商贸有限责任公司，住所地：北海市北海大道中段12号北园星辰座4楼4B。
法定代表人：蔡德斌。
上诉人林伟燕因与被上诉人蔡德斌、李东晓、北海市北粤商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月28日向上诉人邮寄了《上诉案件受理费通知书》通知其收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。上诉人于2017年3月1日签收上述通知后逾期不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林伟燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年四月二十七日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 丘 俊
附本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终303号上诉人（原审原告）：林伟燕，女，汉族，1970年11月19日出生，住北海市海城区。被上诉人（原审被告）：蔡德斌，男，汉族，1970年11月16日出生，住北海市。被上诉人（原审被告）：李东晓，女，汉族，1973年5月6日出生，住北海市。被上诉人（原审被告）：北海市北粤商贸有限责任公司，住所地：北海市北海大道中段12号北园星辰座4楼4B。法定代表人：蔡德斌。上诉人林伟燕因与被上诉人蔡德斌、李东晓、北海市北粤商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月28日向上诉人邮寄了《上诉案件受理费通知书》通知其收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。上诉人于2017年3月1日签收上述通知后逾期不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林伟燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年四月二十七日法官助理 叶雪玉书 记 员 丘 俊附本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第768号
申请执行人：谢富康
被执行人：百色金世纪房地产开发有限公司
本院在执行谢富康申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产有限公司发出《执行通知书》，执行标的为7464元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1558号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第768号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 黄成锋
二〇一四年九月十八日
书记员 龚志帽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第7-1号
本院在执行邢本明、李文龙等与杨心强追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人杨心强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨心强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1415号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告邹志国，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告邹志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邹志国的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9089号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人孙小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06995号，依法向被执行人孙小丽发出执行通知书，责令被执行人孙小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小丽（证件号码：）在中国工商银行浙江�分行的12×××27的存款人民币634172.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执320号
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行职员。
被执行人丁五仂，男，1963年7月23日出生，汉族，住南城县。。
被执行人张国华，女，1967年1月5日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人丁五仂、张国华金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人丁五仂、张国华在金融机构无存款，车辆管理部门无车辆登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，无财产可供执行。被执行人丁五仂、张国华应给付申请执行人借款本金人民币30000元、利息6671.18元（算至2013年6月26日）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执320号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月八日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执320号申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住南城县盱江大道42号。负责人付敏，该行行长。委托代理人邱建国，该行职员。被执行人丁五仂，男，1963年7月23日出生，汉族，住南城县。。被执行人张国华，女，1967年1月5日出生，汉族，住址同上。。申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人丁五仂、张国华金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人丁五仂、张国华在金融机构无存款，车辆管理部门无车辆登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，无财产可供执行。被执行人丁五仂、张国华应给付申请执行人借款本金人民币30000元、利息6671.18元（算至2013年6月26日）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执320号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月八日书记员  王志龙
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
地址：陕西省宁强县汉源街道办事处。
负责人：冯钧，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王永宁，系该支行农贷中心客户经理。
被告：张林彦，男，现租住在宁强县汉源街道办事处。
被告：杨再科，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。（缺席）
被告：孙良利，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行诉被告张林彦、杨再科、孙良利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行委托诉讼代理人王永宁、被告张林彦到庭参加了诉讼。被告杨再科、孙良利经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行诉称：2012年2月10日，被告张林彦从原告处借贷农户小额贷款50000元，借款期限三年，借款用途为种植。该笔贷款采用自助可循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年，按季清息，到期一次性还本，并由被告杨再科、孙良利提供连带保证责任。该笔借款于2015年2月9日到期后，被告张林彦未按合同约定履行还款义务，担保人也未履行保证责任。截止2016年12月9日，被告张林彦拖欠借款本金50000元，利息12051.23元。现要求被告张林彦偿还借款本息62051.23元，并要求被告杨再科、孙良利承担连带还款责任。
被告张林彦辩称：借款是本人2012年1月16日申请的，2012年2月10日与原告签订借款合同，借款金额50000元属实。但对户名为张林彦的惠农卡不知情，该笔贷款是帮孙良利贷的款，自己没有实际使用借款，不应该承担还款责任。
被告杨再科未作答辩。
被告孙良利未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告张林彦以生产经营周转为由，与被告杨再科、孙良利出具《自愿联保承诺书》，向原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请农户小额贷款50000元，申请时提供户名为张林彦的惠农卡，卡号为:6228412910229345114。同年2月10日，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告张林彦签订《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限3年，合同有效期从2012年2月10日至2015年2月9日，该笔贷款采用自助可循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年，且约定利息为贷款基准利率上浮30%,逾期后罚息在约定利率上上浮50%，未按借款用途使用借款的罚息按约定利率上上浮100%，复息按照中国人民银行的规定计算，贷款按季结息,到期一次性还本。被告张林彦与被告杨再科、孙良利成立联保小组，并在《联保小组成员签名表》签名并按手印。约定：自愿为本联保小组成员借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费及贷款人实现债权的其他相关费用。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行按照合同约定于2012年2月16日发放了农户小额贷款50000元至被告张林彦提供的惠农卡账户上。逾期后，被告张林彦未偿还借款本金及利息，被告孙良利、杨再科未承担连带还款责任。2013年4月11日后被告孙良利外出无法联系，2013年4月20日后被告杨再科外出无法联系，被告孙良利、杨再科至今下落不明。经原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行多次催收无果，截止2016年12月9日被告张林彦欠原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本金50000元，逾期利息（包含罚息、复利）12051.23元，本息合计62051.23元。2016年9月1日，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有被告身份证和户口本复印件、农户小额贷款业务申请表和审批表复印件、自愿联保承诺书复印件、自助循环贷款额度签约通知单复印件、惠农卡复印件、农户贷款借款合同复印件、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告张林彦签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。双方签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行按照合同约定向被告张林彦发放了贷款50000元，作为借款人应依约全面履行其合同义务。借款期限届满后，被告张林彦未能及时偿还借款本金及利息，应承担相应的法律后果。借款时合同对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，且该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告要求被告张林彦归还借款本金人民币50000元，支付利息12051.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨再科、孙良利自愿对原告自2012年2月10日至2015年2月9日期间向被告张林彦发放的贷款提供连带保证责任，但二被告未及时履行保证义务，故被告杨再科、孙良利依法应当承担连带清偿责任。被告张林彦辩称其只是签订了合同，对户名为张林彦的惠农卡不知情，其不应承担还款责任。因被告未提供相关证据证明其主张，且原告举证证明了户名为张林彦的惠农卡是被告张林彦在申请贷款时提供，并在借款合同上载明，由此可以看出，被告张林彦对惠农卡的存在是知晓的且持有的，原告按照合同约定将该笔借款发放至户名为张林彦的惠农卡上，原告实际履行了放款义务。被告张林彦答辩认为其是帮被告孙良利借款，自己并没有使用借款，依据合同的相对性，被告张林彦是完全民事行为能力人，因此被告张林彦的辩解意见本院不予采纳，被告张林彦应按照合同约定履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张林彦于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金50000元，并支付至2016年12月9日的利息12051.23元，共计62051.23元；
二、被告杨再科、孙良利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张林彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1366号
原告：孙艳福，男，1963年7月20日出生，汉族，干部，现住嫩江县。
被告：李凤山，男，汉族，个体业主，现住嫩江县。
原告孙艳福与被告李凤山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告孙艳福到庭参加诉讼，被告李凤山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳福诉称，要求李凤山给付借款本金50,000.00元，利息29,000.00元（2014年11月23日至2017年4月23日），自2017年4月24日起至给付之日止以本金50,000.00元，月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月23日李凤山与孙艳福签订了借款合同，李凤山向孙艳福借款50,000.00元，约定月利率2%，还款期限为2015年4月23日，同时李凤山为孙艳福出具了借款收条。李凤山至今没有偿还借款本息。
被告李凤山经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
2014年11月23孙艳福与李凤山签订的借款合同及借款收据各一张，证明被告向原告借款本金为50,000.00元，约定月利率为2%，借款期间为2014年11月23日至2015年4月23日。
被告未到庭没有向本院提交证据。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月23日经李凤山与孙艳福协商后签订了借款合同，李凤山向孙艳福借款50,000.00元，约定月利率2%，还款期限为2015年4月23日，同时李凤山为孙艳福出具了借款收条。
本院认为，孙艳福与李凤山签订的借款合同有效。李凤山没有履行合同约定的义务，孙艳福要求李凤山履行偿还本金及利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定借款利率不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤山于判决生效后立即给付原告孙艳福借款本金50,000.00元，利息29,000.00元（2014年11月23日至2017年4月23日）；
二、被告李凤山自2017年4月24日起至给付之日止以本金50,000.00元月利率2%向原告孙艳福支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元由被告李凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一七年六月十三日
书记员 张 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第392号
上诉人（原审被告）：深圳市展辉家具有限公司。
法定代表人：罗方声。
被上诉人（原审原告）：东莞市奥誉特家具有限公司。
法定代表人：李金水。
上诉人深圳市展辉家具有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第594号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市展辉家具有限公司的住所地位于深圳市坪山新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定民初字第29号
原告：朱某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 赵丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9149号
申请人:杨自川，男，1965年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂金鹏文化用品有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处小杏花村。
法定代表人：彭善广，经理。
被申请人：彭善广，男，成年，汉族。
申请人杨自川与被申请人临沂金鹏文化用品有限公司、彭善广民间借贷纠纷一案，杨自川于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金鹏文化用品有限公司、彭善广价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂金鹏文化用品有限公司、彭善广价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 李美君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执384号
申请执行人廖东贞，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。
申请执行人廖芷晴，女，汉族，1991年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。
被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组。
代表人吴培芝，该组组长。
本院在执行申请执行人廖东贞、廖芷晴与被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年6月20日作出的（2014）涟民一初字第1374号民事判决书确认：一、被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组支付申请执行人廖东贞土地征收补偿款15000元（不包括已支付的10039.04元），支付廖芷晴土地征收补偿款27697.6元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费870元，财产保全费450元，合计1320元；四、负担申请执行费540.46元。但被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月15日，本院已冻结了被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组的银行存款150000元。进入执行程序后，该组还有其余成员书面申请参与分配，目前暂不适宜发放标的款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人廖东贞、廖芷晴与被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执384号申请执行人廖东贞，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。申请执行人廖芷晴，女，汉族，1991年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组。代表人吴培芝，该组组长。本院在执行申请执行人廖东贞、廖芷晴与被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年6月20日作出的（2014）涟民一初字第1374号民事判决书确认：一、被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组支付申请执行人廖东贞土地征收补偿款15000元（不包括已支付的10039.04元），支付廖芷晴土地征收补偿款27697.6元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费870元，财产保全费450元，合计1320元；四、负担申请执行费540.46元。但被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月15日，本院已冻结了被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组的银行存款150000元。进入执行程序后，该组还有其余成员书面申请参与分配，目前暂不适宜发放标的款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人廖东贞、廖芷晴与被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月十三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督154号
异议人（被申请人）：韩瑞，男，汉族，住乌海市。
申请人内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司）与被申请人韩瑞物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月2日向被申请人韩瑞送达（2017）内0303民督154号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人韩瑞于2017年8月7日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1.申请人内蒙古晰冉物业服务有限公司没有取得物业从业资质，不能收取物业费。2.申请人内蒙古晰冉物业服务有限公司收取的物业费中包含小区绿化费0.15元/月/平方米，亮化费0.06元/月/平方米，但是被申请人所居住的小区至今没有亮化设施也没有绿化，收费项目与实际不符。3.小区健身器材所靠近的2号楼东墙上有人为插入的铁签子，存在安全隐患。
本院经审查认为，申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人晰冉物业公司依据合同约定已向海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人韩瑞作为海天花园小区业主未能按期向申请人晰冉物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人韩瑞应依法向申请人晰冉物业公司支付物业管理费用。对于被申请人韩瑞所提出的异议理由，本院认为：1.被申请人韩瑞提出申请人晰冉物业公司不具备物业从业资质，不得收取物业费异议不能成立，物业服务费用是由物业服务合同产生的合同之债，申请人晰冉物业公司已经向海天花园小区业主提供了相应的物业服务，享受了该项服务的业主需依约定交纳物业服务费；申请人晰冉物业公司如存在未取得物业服务资质而从事物业服务的情形，被申请人可以向物业服务企业的主管部门反应，由其进行处理。2.被申请人提出的其所居住的小区至今没有亮化设施也没有绿化，物业公司不应收取亮化费和绿化费的异议，本院经审查认为：申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订的《海天花园小区物业管理服务合同书》中已经约定，因小区内绿化、亮化不完善，物业费由约定的0.6元/月/平方米核减为0.5元/月/平方米，故被申请人提出的此项异议不能成立。3.被申请人提出的小区健身器材所靠近的2号楼东墙上有人为插入的铁签子，存在安全隐患问题，应当在发现该隐患时及时向物业服务公司反应，由物业服务公司予以排除隐患，被申请人韩瑞不能以此为由而拒交物业管理费。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回韩瑞的支付令异议。
审判员 卢喜祥
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督154号异议人（被申请人）：韩瑞，男，汉族，住乌海市。申请人内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司）与被申请人韩瑞物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月2日向被申请人韩瑞送达（2017）内0303民督154号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韩瑞于2017年8月7日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1.申请人内蒙古晰冉物业服务有限公司没有取得物业从业资质，不能收取物业费。2.申请人内蒙古晰冉物业服务有限公司收取的物业费中包含小区绿化费0.15元/月/平方米，亮化费0.06元/月/平方米，但是被申请人所居住的小区至今没有亮化设施也没有绿化，收费项目与实际不符。3.小区健身器材所靠近的2号楼东墙上有人为插入的铁签子，存在安全隐患。本院经审查认为，申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人晰冉物业公司依据合同约定已向海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人韩瑞作为海天花园小区业主未能按期向申请人晰冉物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人韩瑞应依法向申请人晰冉物业公司支付物业管理费用。对于被申请人韩瑞所提出的异议理由，本院认为：1.被申请人韩瑞提出申请人晰冉物业公司不具备物业从业资质，不得收取物业费异议不能成立，物业服务费用是由物业服务合同产生的合同之债，申请人晰冉物业公司已经向海天花园小区业主提供了相应的物业服务，享受了该项服务的业主需依约定交纳物业服务费；申请人晰冉物业公司如存在未取得物业服务资质而从事物业服务的情形，被申请人可以向物业服务企业的主管部门反应，由其进行处理。2.被申请人提出的其所居住的小区至今没有亮化设施也没有绿化，物业公司不应收取亮化费和绿化费的异议，本院经审查认为：申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订的《海天花园小区物业管理服务合同书》中已经约定，因小区内绿化、亮化不完善，物业费由约定的0.6元/月/平方米核减为0.5元/月/平方米，故被申请人提出的此项异议不能成立。3.被申请人提出的小区健身器材所靠近的2号楼东墙上有人为插入的铁签子，存在安全隐患问题，应当在发现该隐患时及时向物业服务公司反应，由物业服务公司予以排除隐患，被申请人韩瑞不能以此为由而拒交物业管理费。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回韩瑞的支付令异议。审判员  卢喜祥二〇一七年八月十六日书记员  梁 俊
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3581号
原告：徐元才，男，1962年12月27日出生，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：唐永喜，男，1982年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：韩登鲁，男，1964年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
原告徐元才与被告唐永喜、韩登鲁承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。徐元才于2017年11月27日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐元才的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐元才撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由徐元才负担。
审判员张泽喜
二○一七年十一月二十七日
书记员狄玉庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3581号原告：徐元才，男，1962年12月27日出生，汉族，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：唐永喜，男，1982年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：韩登鲁，男，1964年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。原告徐元才与被告唐永喜、韩登鲁承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。徐元才于2017年11月27日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，徐元才的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐元才撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由徐元才负担。审判员张泽喜二○一七年十一月二十七日书记员狄玉庆
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：梁永民，农民。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印。
被执行人：侯素梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人梁永民、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇，组织机构代码85246913-2。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：梁永民，男，汉族，农民，1965年6月17日出生，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县大屯镇新庄村，组织机构代码73893030-0。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人梁永民、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2967号
上诉人（原审原告）：孙桂茂，男，1942年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人（原审原告）：王素华，女，1943年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人（原审原告）：刘金英，1966年3月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙某。
法定代理人：刘金英，女，系上诉人孙某之母。
被上诉人（原审被告）：潍坊市寒亭区朱里街道中心卫生院，住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处驻地。
负责人：张兴亮，院长。
上诉人孙桂茂、王素华、刘金英、孙某因与被上诉人潍坊市寒亭区朱里街道中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2840民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人孙桂茂、王素华、刘金英、孙某以经济困难为由申请减免诉讼费用，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁07立通47号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》决定不准许上述申请，上诉人孙桂茂、王素华、刘金英、孙某收到该通知后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙桂茂、王素华、刘金英、孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27950号
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。
法定代表人杨海虹。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。
被告夏洪亮。
被告付继红。
本院在审理原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告夏洪亮、付继红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以夏洪亮、付继红作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告夏洪亮、付继红与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司的起诉。
案件受理费8746元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵春光