wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622财保17号
申请人虞建新，男，1962年10月18日出生，汉族，应县人，住应县。
被申请人孙守华，男，成年，汉族，应县人，住应县。
申请人虞建新因被申请人孙守华向其借款300000元未归还，于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的工资账户采取财产保全措施予以冻结。申请人已向本院提供了本人在山西省农村信用社应县兴应社存款的存折一支作担保。
经审查，本院认为，被申请人向申请人借款，有其出具的借条可以证实，债权债务关系明确，所以申请人提出的诉前保全理由成立，为了保护申请人的合法权益，对其提出的申请应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙守华的工资账户，账号为：
6222020507006876035
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太山
二〇一七年六月六日
书记员 薛建华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复66号
复议申请人（被执行人）：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。
法定代表人王凤霞，办事处主任。
申请执行人：焦谷囤，男，汉族，1944年8月18日生。
申请执行人：刘会云，女，汉族，1943年11月14日生。
复议申请人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
河南省郑州市二七区人民法院（以下简称二七区法院）经审查查明，原告焦谷囤、刘会云诉诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）不履行法定职责一案，二七区法院于2015年7月31日作出(2015)二七行初字第96号行政判决书，判决被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处于本判决生效之日起两个月内，对原告焦谷囤、刘会云向其提出的“被告尽快责令沟赵办事处祥营村委委员会、沟赵办事处祥营城中村改造指挥部按照祥拆（第6号）的规定给予二原告460平方米安置房和祥拆（第5号）给予搬迁奖签订安置协议书”申请依法履行法定职责。上述判决生效后，于2015年12月12日立案执行，案号为(2015)二七行执字第13号。在执行过程中，二七区法院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年3月16日作出《郑州高新技术产业开发区沟赵办事处关于沟赵办事处祥营村民委员会村民焦谷囤一案行政判决的通知》，并向沟赵办事处祥营村民委员会和祥营城中村改造指挥部进行送达，该通知主要内容为：“祥营村村民焦谷囤关于祥营城中村拆迁改造补偿一案，依据郑州市二七区人民法院行政判决书(2015)二七行初字第96号判决内容，责令祥营村委会、祥营城中村改造指挥部立即调查情况，对判决书所判决事项与原告焦谷囤协商，妥善解决此事，并将处理情况及时上报”。据此，二七区法院执行实施机构认为，被执行人上述行为属于已经履行了其法定职责的情况，于2016年4月21日作出(2015)二七行执字第13号执行裁定书，裁定对河南省郑州市二七区人民法院(2015)二七行执字第13号案件终结执行。该裁定已送达申请执行人和被执行人。申请执行人焦谷囤、刘会云对(2015)二七行执字第13号裁定不服，提出执行异议。
另查明，二七区法院作出(2015)二七行执字第13号执行裁定书时，并未组织申请执行人和被执行人双方进行公开听证。
二七区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条第一款规定：“人民法院依职权对据以执行的生效法律文书终结执行的，应当公开听证，但申请执行人没有异议的除外”。本案中，二七区法院执行实施机构在未组织申请执行人和被执行人双方进行公开听证且申请执行人对终结执行有异议的情况下，作出终结执行裁定实属不当。另，执行实施机构仅以被执行人向相关单位发出通知即认定其已履行法定职责，并据此作出终结裁定的理由也不充分。
沟赵办事处向本院申请复议称，其请求本院依法撤销二七区法院做出的(2017)豫0103执异32号执行裁定书。事实与理由为，复议申请人作为一级政府的派出机关，是无权对沟赵办事处祥营村村委会依据村规民约实施的城中村拆迁补偿、改造安置方案及拆迁行为过多干涉，只是负责监督该城中村拆迁改造方案的实施。因此，申请执行人焦谷囤和刘会云将复议申请人列为行政诉讼被告本身是错误的。申请执行人焦谷囤和刘会云已经就其宅基地上的两处房产同沟赵办事处祥营村民委员会和祥营城中村改造指挥部签订了《拆迁补偿安置协议书》。本复议申请人已经实际执行了二七区法院做出的(2015)二七行初字第96号行政判决书，申请执行人焦谷囤、刘会云对案件终结执行提出异议没有事实依据。二七区法院作出(2017)豫0103执异32号执行裁定书，裁定撤销其于2016年4月21日作出(2015)二七行执字第13号执行裁定是错误的。
本院查明的基本事实与二七区法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是二七区法院作出的(2015)二七行执字第13号执行裁定，裁定本案终结执行是否存在不当。依据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条第一款规定：“人民法院依职权对据以执行的生效法律文书终结执行的，应当公开听证，但申请执行人没有异议的除外”。本案中，根据查明的事实，执行法院执行实施机构在未组织申请执行人和被执行人双方进行公开听证，且申请执行人对终结执行有异议的情况下，作出终结执行裁定存在不当之处。且执行实施机构仅以被执行人向相关单位发出通知即认定其已履行法定职责，并据此作出终结裁定的理由也不够充分。对于复议申请人提出在行政诉讼中，房屋拆迁和补偿是村民自治行为，其列为被告是错误的意见，其不属于执行异议复议审查的范围，应通过其他法律途径解决。综上所述，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执异32号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回郑州高新技术产业开发区沟赵办事处复议申请，维持河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执异32号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋和平
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年六月八日
书记员 李 展
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执76号
申请执行人蒲道兴，男，1966年10月23日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人吴华均，男，1978年2月23日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3472号民事调解书，受理蒲道兴申请执行吴华均提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吴华均无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒲道兴申请执行吴华均提供劳务者受害责任纠纷一案，债权总额15000元，未实现的债权数额15000元，申请执行人蒲道兴在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年三月十七日
书记员 罗希
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3783号
申请人：胡友君，男，1967年3月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：窦建华，女，1965年9月2日出生，住吉林省桦甸市。
申请人胡友君与被申请人窦建华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封房屋所有权人登记在窦建华名下，坐落于桦甸市胜利街环卫处综合楼2门，房屋建筑面积44.2平方米，吉（2016）桦甸市不动产权第0000400号房屋的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李先岗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01039号
申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司。
被执行人中十冶集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西中鑫混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01060号民事调解，于2013年5月9日向本院申请执行，执行标的24644.5元。执行中，被执行人主动履行24644.5元，并承担了本案执行费270元。本院已将24644.5元发还给申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未民二初字第01060号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月十五日
书记员 张 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2221号
原告：刘松灵。
委托诉讼代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权。
被告：赵星。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张友军。
委托诉讼代理人何粤湘，系公司职员，特别授权。
刘松灵与赵星、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。本案依法由代理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。刘松灵委托诉讼代理人蒋钱威、赵星、人寿常德公司代理人何粤湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松灵诉称，2016年8月31日，赵星驾驶车牌号为赣CQ17**重型货车沿德山大道由南往北行驶至德山大道与桃林路交叉路口右转弯时，与刘松灵骑电动自行车发生碰撞，造成刘松灵受伤，电动车受损的交通事故。后常德交警支队直属三大队对此次交通事故进行了认定：赵星负事故全部责任，刘松灵无责任。刘松灵受伤后被送往常德市第二人民医院进行治疗，2017年5月23日常德市司法鉴定中心评定刘松灵受伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，赵星在人寿常德支公司投有交强险，现刘松灵因此次交通事故造成了各项损失51479.5元，因此，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令赵星赔偿原告各项损失共计51479.5元；2、判令人寿常德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令各被告共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。
刘松灵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、刘松灵身份信息；
2、赵星驾驶证与车辆行驶证；
3、道路交通事故认定书；
4、交强险保单；
5、常德市第二人民医院住院病历及门诊发票；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
7、特种作业操作证；
8、护理人员身份信息；
9、电动车收据、售后服务保修卡、质量防伪合格证。
赵星辩称，我买了交强险，应该由保险公司来赔偿。
赵星未向本院提供证据。
人寿常德公司辩称，赵星只购买了交强险；原被告双方已经达成了调解；各项诉请金额过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
人寿常德公司未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，对刘松灵提供的证据1-6均真实合法有效，本院予以采信。对刘松灵提供的证据7-9的费用，本院将予以酌定。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月31日，赵星驾驶车牌号为赣CQ17**重型货车，沿德山大道由南往北行驶至德山大道与桃林路交叉路口右转弯时，与刘松灵骑电动自行车由南往北行驶至该路段发生碰撞，造成刘松灵受伤，电动车受损的交通事故。后常德交警支队直属三大队对此次交通事故进行了认定：赵星负事故全部责任，刘松灵无责任。交通事故发生后，刘松灵住院治疗19天并支付医疗费共计990元。2017年5月23日，常德市司法鉴定中心对刘松灵伤情出具鉴定意见为：刘松灵的本次损伤误工期180日、护理期60日、营养期60日。医疗费以实际支出计算。
另查明，赵星所驾驶的赣CQ17**重型货车在人寿常德公司投保了交强险122000元。且尚在有效保险期间内。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，刘松灵受伤后的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费：计990元；2、误工费：本院酌定120元每天，共计21600元（120元/天×180天）；3、护理费：7200元（120元/天×60天）；4、住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；5、交通费：本院酌定500元；6、营养费：3000元（50元/天×60天）；7、财产损失本院酌定为2000元；8、评估鉴定费为980元。上述费用总计为37190元（除评估鉴定费外）。该损失并未超过人寿常德公司在交强险承保责任限额，故应该由其全额赔偿。对于鉴定费980元，因不属保险赔偿范围，应由侵权责任人即赵星负责。对于刘松灵提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险承保责任限额内向刘松灵支付保险理赔款37190元；
二、赵星于本判决生效后10日内向刘松灵支付鉴定费980元；
三、驳回刘松灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半收取543元，由赵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13771号
原告：汪天英，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周齐展，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周娅，女，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告汪天英诉被告周齐展、周娅民间借贷纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 向琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1988号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告萧荣天。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告萧荣天物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年四月二十九日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1796-3号
原告刘德恒
原告刘靖收
原告刘靖中
委托代理人唐志超
被告张传凤
委托代理人张伟。
委托代理人张洁
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
本院在审理原告刘德恒、刘靖中、刘靖收诉被告张传凤、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年11月21日作出（2014）青法民三初字第1796-1号民事裁定书，扣押了被告张传凤驾驶的鲁GU38**号轻型普通货车一辆。本案审理过程中，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，并同意解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告张传凤驾驶的鲁GU38**号轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
人民陪审员 杜先民
二〇一五年二月五日
书 记 员 冀 莹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）六金执字第180号
申请执行人王植林
被执行人俞宏
本院在执行申请执行人王植林与被执行人俞宏欠款纠纷一案中，已执行1000元，余欠款8300元。现查明被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一〇年十一月三十日
书记员 王 祥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第233号
原告童某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，土族，村民。
原告童某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由父母包办入赘结婚，婚后共同生活了二个月后，被告就外出打工未归，现在我们的女儿童雅静已出生40多天了，被告都不来看一眼，不尽夫妻义务，现我们夫妻感情完全破裂，我要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿童某甲由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情不好，晚上睡觉时，原告被子都不让我盖，无奈我才返回自家的，现在如果原告退给我四万四千元彩礼钱，我同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月22日登记入赘结婚，婚后于2014年12月1日生育女孩童某甲，2014年4月份，双方为琐事发生矛盾后，被告返回自家生活未归。
上述事实，有原、被告的结婚证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽为琐事发生了矛盾，但未影响夫妻感情，只要以后双方互让互谅，相互信任，共同处理好家庭关系，仍能共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告童某某与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告童某某负担，一百五十元退还给原告童某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年四月三日
书记员 陕生萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审308号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第209号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第209号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢志强
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第777号
原告杨某，女，汉族，1983年10月25日出生，农民。
被告刘某，男，汉族，1981年7月21日出生，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中原告杨某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告杨某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙凤涛
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1230号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地：瓦房店市泡崖乡泡崖村。
法定代表人：厉晓莉，系该支行行长。
被执行人：唐运春，男。
被执行人：牛思梅，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人唐运春、牛思梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1873号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708007357900663，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。
法定代表人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：张旸（特别授权），泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东大洋矿用设备有限公司，统一社会信用代码：913708271662375777，住所地：鱼台县城北环路东段。
法定代表人：刘艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：秦家运（特别授权），鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称太平洋财产保险济宁支公司)与被告山东大洋矿用设备有限公司(以下简称大洋矿用公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险济宁支公司的委托诉讼代理人张旸、被告大洋矿用公司的委托诉讼代理人秦家运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财产保险济宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还47530元及利息(按照年利率6%计算，自2017年6月17日起至被告实际付清之日止)；2.诉讼费、律师费等其他为实现债权产生的费用由被告负担。事实和理由：原告租用被告办公楼，原被告签订房屋租赁合同。合同约定被告将其办公楼一楼东数第7至9间、二楼东数1至6间出租给原告，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日。后因该房屋被政府征收，致使房屋租赁合同无法继续履行，原告已于2017年6月17日搬离该房屋。原告要求被告退还剩余租金，被告拒不退还。
被告大洋矿用公司辩称，1、本纠纷属于政府行政行为无法抗拒给被告造成损失，按照法律规定被告不应当承担赔偿责任。2、原告违约在先，无故终止合同，给被告造成了损失。3、原告要求偿还租金及利息，因房屋租赁合同约定双方互不承担责任，被告不应承担责任。4、被告积极采取补救措施，在同一院内腾房13间，原告先同意，后嫌拆迁妨碍，在没协商没签任何合同的情况下私自搬走。5、原告在拆迁时房屋腾空领奖金30000元，该房屋的产权属于被告，应由被告领取，原告应当返还。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告太平洋财产保险济宁支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告签订的房屋租赁合同。证明合同第一条约定被告将坐落在鱼台县北环路路北、西支河东，办公楼一楼东数7至9间、二楼东数1至6间出租给原告。第三条约定房屋租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日。第四条约定租金、支付方式和期限。第九条第一款第三项约定解除合同的条件，该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围的。2、通联通业务单笔电子凭证及被告为原告开具的山东增值税专用发票。证明原告已经履行了房屋租赁合同中的付款义务，向被告支付了2017年1月1日至2017年12月31日的房租88200元。3、鱼台县观鱼大街升级改造指挥部给原告的通知。证明2017年5月3日，鱼台县观鱼大街升级改造指挥部通知原告，因被告的办公场所属于征收搬迁范围，已限期被告进行搬迁，并对原告进行告知，要求原告尽快搬迁，原被告之间的房屋租赁合同无法继续履行。4、济宁市任城区万家乐搬家服务中心出具的搬家收费明细表。证明因房屋租赁合同无法继续履行，2017年6月17日至23日，原告进行搬迁，将房屋退还给被告。
经当庭质证，对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，但证据1合同第九条约定了因城市建设需要拆迁,双方互不承担责任。对原告提交的证据4，被告有异议称与本案无关。
被告大洋矿用公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告签订的房屋租赁合同。证明合同第九条约定了因城市建设需要拆迁，双方互不承担责任。
经当庭质证，对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议称，互不承担责任是指互不承担违约责任，原告未向被告主张任何违约责任，而是根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同结束后被告尚未履行的，原告要求其返还相应的租金及孳息，该主张是有法律依据的。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，能证明原被告签订房屋租赁合同，后因政府拆迁行为致使合同无法继续履行的事实，可作为本案定案依据。对原告提交的证据4，系太平洋寿险鱼台分公司搬家收费明细表，与本案无关，不可作为本案定案依据。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，能证明原被告之间明确约定了因城市建设需要拆迁，双方互不承担责任，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：甲方大洋矿用公司与乙方太平洋财产保险济宁支公司签订房屋租赁合同，约定“一、出租房屋情况，甲方出租给乙方的房屋坐落在鱼台县北环路路北、西支河东，甲方办公楼一楼东数7至9间、二楼东数1至6间。三、租赁期限，2014年1月1日起至2018年12月31日止。四、租金、支付方式和期限，1、2014年1月1日至2015年12月31日，年租金8000元，2016年1月1日至2018年12月31日，年租金每年递增5%。2、租金的支付时间和支付方式，甲方应提供真实有效的发票后乙方将三十日内提供租金，发票税及各种税收由乙方负担。九、解除合同的条件，1、甲乙双方同意在租赁期内，有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担责任。……(3)该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围的……”甲乙双方并在合同上面签字盖章确认。2017年2月13日，被告向原告开具增值税专用发票。2017年2月21日，原告以银行转账的方式向被告支付2017年1月1日至2017年12月31日房租88200元。2017年5月3日，鱼台县观鱼大街升级改造指挥部通知原告，因被告的办公场所属于观鱼大街提升改造工程的征收搬迁范围，已限期被告进行搬迁，并对原告提前告知，要求原告尽快搬迁。2017年6月17日，原告搬离涉案房屋，原告实际使用房屋时间为168天。
本院认为，原告太平洋财产保险济宁支公司与被告大洋矿用公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，双方均应依照约定的内容履行合同。房屋租赁合同第九条约定“该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围的，本合同终止，双方互不承担责任”。根据合同约定的免责条款，被告不再承担返还剩余租金的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。要求支付剩余租金利息和律师费的诉讼请求，无法律依据，本院也不予支持。被告辩解原告在拆迁时房屋腾空领奖金30000元，该房屋的产权属于被告，奖金应由被告领取，原告应予返还，其权利可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。
案件受理费494元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉婷
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初966号
原告：冯状军，男，1978年10月15日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：戴加强，男，1986年6月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：吴海兰，女，1984年1月4日出生，汉族，崇仁县人，老师，住崇仁县，
原告冯状军与被告戴加强、吴海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯状军的委托诉讼代理人韩茶花、被告吴海兰均到庭参加诉讼，被告戴加强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯状军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款207000元，并支付逾期付款利息12402元（利息要求按年利息6厘计算，从2016年10月1日计算至其实际还款之日止。12402元系从2016年10月1日暂算至2017年10月1日。）2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告戴加强之前曾有过生意往来，两人关系还可以。被告戴加强以做生意为由于2014年7月21日向原告借了10万元现金，2015年10月27日向原告借了107000元（这笔钱系通过银行转账给他的），对上述借款被告戴加强于2016年1月28日出具了一张借条，并承诺在2016年10月1日还清。但到目前为止被告戴加强一分钱未还。鉴于被告戴加强不守信用，拖欠原告207000元借款分文未还，到现在原告连人也找不到，被告吴海兰作为被告戴加强的妻子，对此借款负有共同偿还责任。为此，原告诉诸法院。
被告戴加强未提出答辩意见，也未提交任何证据。
被告吴海兰辩称，1、我不清楚这笔借款是怎么来的，以及戴加强借款后的用途，我只知道戴加强和原告曾合伙炒过股；2、我们在家庭中是AA制，我基本上承担了家庭的开销，戴加强对家庭没有贡献，而且拿了我的信用卡去透支，至今我还在帮戴加强归还透支的信用贷款，我们结婚虽有七年，但真正在一起只是到2016年3月为止，之后戴加强离家出走后，我们就没有联系；3、现在我是崇仁一中的代课老师，基本工资为月薪1400元，加上课时补贴，每月收入不超过2000元，而且需负担房租和家庭开支，根据我的经济能力，我没有能力负担这笔债务，且在去年原告拿借条到我单位找我，我才知道这笔借款，所以这笔债务不应由我来偿还，诉讼费是否能与原告协商，一人一半。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告冯状军提交以下有争议证据的分析与认定：
证据：借条、崇仁联社营业部存折、中国银行股份有限公司崇仁支行借记卡历史交易明细单、中国工商银行股份有限公司崇仁活力支行转账凭证，拟证明2014年7月21日原告从崇仁联社营业部取款4万元、中国中国银行股份有限公司崇仁支行分五次共取款6万元，合计10万元，出借给被告戴加强，2015年10月27日原告通过中国中国银行股份有限公司崇仁支行转账10万元借给被告戴加强。被告吴海兰认为此借条系戴加强本人笔迹，对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其与戴加强在家庭中是AA制，她承担了家庭中的主要开销，戴加强对家庭没贡献，且不知道该借款的用途，从2016年3月至今她无法联系到戴加强，这笔借款不应由她来承担，因此对该证据的关联性提出异议。本院认为，被告吴海兰在庭审中陈述，2014年，她在崇仁河上镇乡下的家中生活，戴加强在县城工作，那时她们是在一起生活，直到2016年3月戴加强才离家出走，她便不能联系到戴加强；戴加强告诉她，曾帮助冯状军引荐给他同学去炒股，戴加强做过瓷土生意，因亏本在2017年7月就没有做了。由此可证实，在戴加强两次向冯状军借款期间，戴加强与吴海兰共同生活在崇仁，并未因感情不和而分居生活，同时结合冯状军的陈述：戴加强借钱是用于做瓷土生意，可以认定戴加强向冯状军的两笔借款系用于家庭生产经营，由于夫妻一般情况下是经济利益共同体，夫或妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，根据权利义务相一致的原则，除法定的特殊情形外，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务，亦当属夫妻共同债务，因此可认定该债务与吴海兰具有关联性，对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月19日，被告戴加强与吴海兰办理了婚姻登记。在两被告共同生活期间，因戴加强做瓷土生意资金短缺，向原告冯状军提出借款，2014年7月21日、2015年10月27日冯状军分两次向戴加强提供借款资金各100000元，由于此期间冯状军还帮助戴加强运送瓷土，2016年1月28日双方对借款、运费进行了结算，戴加强向冯状军出具了借条一张，内容为：“2014年7月21日借到冯状军拾万元整人民币（100000），2015年10月27日借到冯状军拾万零柒仟元整人民币（107000）本人承诺在2016年10月1日之前还清.逾期冯状军可依法起诉.”逾期后，因戴加强未归还借款，现无法联系，故原告诉至法院。
本院认为，被告戴加强先后两次向原告冯状军借款合计207000元，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护，戴加强应归还借款207000元。对于逾期利息，根据可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，确定逾期利率为年利率6%。由于该借款发生于被告戴加强与吴海兰夫妻关系存续期间，借款系用于家庭的投资经营或夫妻共同生活，而被告戴加强、吴海兰未提供证据证明借款系被告戴加强个人所负的债务，亦未提供证据证明原告冯状军知道被告戴加强、吴海兰有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务由一方所有的财产清偿的约定，故该借款应认定为被告戴加强、吴海兰的共同债务，被告吴海兰也应承担还款义务。被告戴加强经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告戴加强自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告戴加强、吴海兰在本判决生效之日10日内归还原告冯状军借款207000元及利息（利率按年利率6%计算，计算时间从2016年10月2日开始计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4591.03元，减半收取2295.51元，由被告
戴加强、吴海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 肖志峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第368号
上诉人（原审原告）：金从进。
委托代理人：毕丽霞。
委托代理人：徐兰女。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。
法定代表人：周益世。
委托代理人：王闽。
上诉人金从进因与被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）甬鄞民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2003年2月12日签订《鄞州中心区房屋拆迁调产协议书》一份，约定原告被拆房屋位于宁波市鄞州区钟公庙街道黄泥桥村冯江岸，建筑面积145.6平方米，可调产安置的面积为145.6平方米。原告于2003年12月1日取得位于兴裕新村24幢304室74.67平方米及6幢304室74.67平方米安置房屋各一套（共计149.34平方米）。后原告以被安置的二套房屋存在质量缺陷等为由拒绝腾退旧房屋，本案被告于2006年6月向原审法院起诉，要求本案原告金从进腾退位于宁波市鄞州区钟公庙街道黄泥桥村冯江岸的旧房二间归本案被告所有。原审法院于2006年9月14日作出（2006）甬鄞民一初字第291号民事判决书，判决金从进在该判决生效后二十日内腾退位于宁波市鄞州区钟公庙街道黄泥桥村冯江岸的旧房二间归本案被告所有。金从进不服该判决向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2006年12月25日作出（2006）甬民一终字第1382号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2007年4月，经原审法院强制执行，金从进旧房屋被腾退并被拆除。2007年5月22日，被告出具no.002346号《拆迁调产结算清单（附件）》一份，载明：拆迁户金从进被拆原房屋面积无证房75.2平方米，补偿金额合计9024元。原告之妻徐兰女在该结算清单上签了“徐兰女代”。原告认为其在2009年下半年才发现上述的《拆迁调产结算清单（附件）》中“徐兰女代”的字样上方有“收到现金9024元”内容，该款项其并未收取过，并认为被告存在欺诈、胁迫、乘人之危，原告即开始向有关部门进行信访、上访。2012年10月17日，原告以其拥有的75.20平方米房屋未写入拆迁协议为由向宁波市鄞州区人民政府申请裁决，宁波市鄞州区人民政府以其房屋已经灭失为由决定不予受理。原告对此不服诉至原审法院，原审法院作出（2012）甬鄞行初字第76号行政判决书，以宁波市鄞州区人民政府超越职权为由撤销了其作出的不予受理决定。现该判决已发生法律效力。2013年3月24日，原告向宁波市国土资源局提出裁决申请，要求裁决本案被告与原告签订75.20平方米房屋的调产拆迁安置协议，宁波市国土资源局收到申请后对此展开调查，并于2013年4月23日作出《不予受理通知书》。原告收到后对此不服，诉至原审法院。原审法院于2013年7月9日作出（2013）甬鄞行初字第46号行政判决书，判决驳回金从进要求撤销宁波市国土资源局于2013年4月23日作出《房屋拆迁争议裁决申请不予受理通知书》具体行政行为的诉讼请求。金从进不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，该院于2013年9月17日作出（2013）浙甬行终字第108号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审原告金从进于2014年2月26日诉至原审法院，请求判令：撤销no.002346号《拆迁调产结算清单（附件）》。
原审法院认为：原告以涉案的no.002346号《拆迁调产结算清单（附件）》在签订过程中被告存在欺诈、胁迫、乘人之危，原告存在重大误解，且协议显失公平为由，请求撤销原、被告于2007年5月22日签订的《拆迁调产结算清单（附件）》的诉讼请求，原审法院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告在2009年下半年应当知道撤销权事由，但其在一年内不行使撤销权，其撤销权即告消灭。故原告之诉缺乏法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，作出如下判决：驳回原告金从进的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金从进负担。
宣判后，原审原告金从进不服，向本院提起上诉，称：原审法院推定上诉人在2009年下半年应当知道撤销权事宜，没有事实依据，上诉人在2013年9月17日二审行政判决发生法律效力才知道行使撤销权。被上诉人虚假制作的《拆迁调产结算清单（附件）》应予撤销。上诉人起诉是有依据的，上诉人可通过民事诉讼途径解决。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。上诉人认为于2009年下半年已发现《拆迁调产结算清单（附件）》，应认定上诉人在此时已知道撤销事由，但上诉人于2014年2月才向原审法院起诉行使撤销权，已过了一年的时效规定。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金从进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年六月九日
代书记员 潘芬芬
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初2000号
原告：吴柏桥，男，1973年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：湖北省通山县，现住湖北省通山县。
原告：徐云霞，女，1966年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：湖北省通山县，现住湖北省通山县。
原告：曹可祝，男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：湖北省通山县，现住湖北省通山县。
三原告共同委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：王有平，男，1964年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：湖北省通山县，现住湖北省通山县。
被告：夏清相，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：湖北省通山县，现住湖北省通山县。
原告吴柏桥、徐云霞、曹可祝诉被告王有平、夏清相买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日第一次公开开庭进行了审理，原告吴柏桥、徐云霞、曹可祝及三原告共同委托诉讼代理人袁观主，被告王有平到庭参加了诉讼，被告夏清相经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院于2017年12月25日第二次公开开庭进行了审理，原告吴柏桥、徐云霞、曹可祝及三原告共同委托诉讼代理人袁观主，被告夏清相到庭参加了诉讼，被告王有平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴柏桥、徐云霞、曹可祝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，向三原告共同偿还买卖合同借款88296元及利息（暂计算至2017年11月5日37084.32元，按月息2%计算）至付清本息之日止，暂合计125380.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至11月，二被告合伙建房在三原告处购买钢材。2015年5月17日，经双方结算，二被告合计欠三原告钢材款11.8万元未支付，当日二被告向三原告出具欠条，并且约定自2015年5月17日起，二被告对于此笔欠款按月息2%向原告支付利息。2016年2月5日，被告向原告支付5万元。至今二被告尚欠三原告货款88296元，利息37084.32元。三原告多次催讨，二被告以各种理由推诿。故三原告具文起诉。
被告王有平辩称：欠条是被告夏清相出具的，欠条上面内容为“欠条，钢材款币壹拾壹万捌仟元正，按月息2分计息（大写贰分利息），夏清相，王有平，2015.5.17号”，该欠条是真实的，欠条上面我与夏清相签名是事实，夏清相向三原告买钢材是事实，买钢材是夏清相付钱的，当时三原告于夏清相让我做证明人，我当时是作为证明人签字的，不是作为欠款人签字，欠款人是夏清相，应当由夏清相还款。
被告夏清相辩称：对原告起诉的事实无异议。我当时与王有平合伙做通山县老化肥厂球场后的改建楼工程，因工程需要向三原告购买钢材。当时我们向三原告出具了欠条，这是事实，欠款应该由我和王有平一起偿还，但是我要求与王有平按股份来偿还，我占40%股份，王有平占60%股份。我要求我还40%，王有平还60%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的三原告身份证复印件、二被告户籍证明原件），本院予以确认并在卷佐证。三原告提交的与原件核对无异议的欠条复印件，欠条上面内容为“欠条，钢材款币壹拾壹万捌仟元正，按月息2分计息（大写贰分利息），夏清相，王有平，2015.5.17号”各方当事人均对欠条的真实性无异议，被告王有平辩解其是作为证明人在欠条上面签字，不是欠款人，由于被告王有平未提供有效证据证明其主张，其该辩解观点不能成立，故本院对三原告提交的该证据予以采信。
本院认定本案事实：2014年4月至11月，被告夏清相、王有平向原告吴柏桥、徐云霞、曹可祝合伙经营的钢材店购买钢材。2015年5月17日，经原、被告双方结算，被告夏清相、王有平合计欠原告吴柏桥、徐云霞、曹可祝钢材款人民币11.8万元未支付。同日，被告夏清相、王有平向原告吴柏桥、徐云霞、曹可祝出具了欠条，欠条内容为“欠条，钢材款币壹拾壹万捌仟元正，按月息2分计息（大写贰分利息），夏清相，王有平，2015.5.17号”。2016年2月5日，被告夏清相向原告吴柏桥还款5万元（其中还本金29704元，利息20296元）。余款经三原告催讨，二被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告夏清相、王有平向原告吴柏桥、徐云霞、曹可祝合伙经营的钢材店购买钢材，双方自愿达成的买卖合同，系真实意思表示，合法有效，故被告夏清相、王有平应按买卖合同约定履行给付钢材款的义务，即应偿还下欠钢材款88296元并按双方约定自欠款之日起支付欠款利息，双方约定按月利率20‰（即年利率24%）计算欠款利息符合法律规定，故对原告吴柏桥、徐云霞、曹可祝的诉讼请求，本院予以支持。被告夏清相、王有平向三原告购买钢材，并共同出具欠条，应共同对三原告承担偿还下欠钢材款及利息的责任，故对二被告的辩解观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王有平、夏清相于本判决生效后十日内偿还原告吴柏桥、徐云霞、曹可祝钢材款人民币88296元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年2月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2807.61元，由被告王有平、夏清相负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张召元
人民陪审员 袁观华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金学渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初137号
原告：漳浦县干佳汇酒店有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中段漳浦城市生活广场1幢，统一社会信用代码91350623591708421Y。
法定代表人：薛月灵，总经理。
被告：漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路6号，统一社会信用代码113506230038977570。
法定代表人：陈伟强，局长。
负责人：林长盛，漳浦县公安局副局长。
原告漳浦县干佳汇酒店有限公司诉被告福建省漳浦县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告漳浦县干佳汇酒店有限公司于2017年10月12日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳浦县干佳汇酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告漳浦县干佳汇酒店有限公司负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初137号原告：漳浦县干佳汇酒店有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中段漳浦城市生活广场1幢，统一社会信用代码91350623591708421Y。法定代表人：薛月灵，总经理。被告：漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路6号，统一社会信用代码113506230038977570。法定代表人：陈伟强，局长。负责人：林长盛，漳浦县公安局副局长。原告漳浦县干佳汇酒店有限公司诉被告福建省漳浦县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告漳浦县干佳汇酒店有限公司于2017年10月12日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漳浦县干佳汇酒店有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告漳浦县干佳汇酒店有限公司负担。审 判 长  黄东平人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十月十二日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初631号
原告胡仁桂，男，汉族，1945年7月6日生，江西省永新县人，住永新县，
被告胡世祥，男，汉族，1976年9月12日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告胡仁桂与被告胡世祥赡养费纠纷一案中，原告胡仁桂于2017年6月28日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁桂的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡仁桂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡仁桂负担。
审判员 马孝锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 风
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01792号
原告贾某某，女，1972年12月31日生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告马某，男，1969年4月22日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告贾某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年八月二十日
书记员 李婷婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5511号
原告马某甲，男。
法定代理人张某，女。
委托代理人曲瑞雪，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告马某乙，男，系中国人民解放军97136部队战士。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告马某甲诉称，2012年11月29日，被告与原告法定代理人经法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费900元。现随着原告一天天长大，入学后各项支出增多，现900元已不能满足原告的生活学习需要，故诉至法院，要求被告每月支付抚养费2，400元。
被告马某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2011年12月调入93176部队后勤部工作，至今已近六年，部队住址为大连市沙河口区中山路598号。该部队驻地为被告的现经常居住地，故本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告为现役军人，其部队驻地在大连市沙河口区中山路598号，部队驻地应视为其经常居住地，原告对此也无异议，故本院认为被告对本案管辖权所提异议成立，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市沙河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8373号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：翟才法，男，1978年8月2日出生，汉族，住台州市。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农业银行）与被告翟才法信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉讼请求：被告翟才法偿还原告农业银行信用卡透支本金99179.26元及截至2017年7月7日的利息、逾期还款违约金、管理类费用合计55804.86元，并继续支付从2017年7月8日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告农业银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月27日，被告翟才法向原告农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告翟才法在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，填写了《金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：被告翟才法预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告翟才法的申请经原告农业银行审核批准后，原告农业银行向被告翟才法发放了卡号为46×××33的金穗贷记卡一张。被告翟才法使用该卡进行了消费透支，于2011年7月15日开始透支，2015年2月12日最后一次消费25228元。截至2017年7月7日，被告翟才法尚欠本金99179.26元，利息、逾期还款违约金、管理类费用总额按年利率24%计算为55804.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟才法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金99179.26元，并支付利息、逾期还款违约金、管理类费用（截至2017年7月7日按年利率24%计算为55804.86元，自2017年7月8日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，财产保全费1295元，合计2995元，由被告翟才法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 戴 泽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1684号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。
被执行人张某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1502号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月6日作出（2015）德执审字第624号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、张某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1502号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2608号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：王少武，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：方玉梅，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告王少武、方玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告王少武、方玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发行江门分行诉称：2014年5月29日，原告与两被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告王少武提供人民币100000元（以下均为人民币）的循环额度贷款，额度有效期自2014年6月11日起至2019年6月11日止。每笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告王少武于2016年7月9日开始出现逾期还款，截止到2016年12月9日，被告尚未归还本金99789.21元，逾期利息、罚息和复利10530.13元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告方玉梅也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据婚姻法的相关规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营管理带来了不良影响。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》构成）；二、两被告向原告偿还贷款本金99789.21元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2016年12月9日为10530.13元，余下计至偿还之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告广发行江门分行在举证期限内提供的证据有：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告按照合同约定将借款发放给被告，实际履行了付款义务；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》，证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利；3.借款人夫妻身份证、结婚证，证明被告主体资格，被告夫妻对债务应承担连带责任；4.欠供款清单、个人对账单，证明原告计算被告拖欠的借款本金、利息、罚息、复利数额、起始日期、利率。被告王少武、方玉梅均没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明:2014年5月29日，王少武、方玉梅填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发行江门分行申请贷款。该申请表中条款主要约定：本次贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：…（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：…（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…（5）终止或解除本条款。广发行江门分行批准其申请后，与王少武签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：王少武此次贷款的授信额度为100000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月11日至2019年6月11日；王少武此次贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采取等额本息方式还款。广发行江门分行在2014年6月11日发放了第一笔100000元的贷款给王少武，之后还陆续发放贷款给王少武，至2016年7月份，王少武没有按时足额偿还贷款。截止至2016年12月9日，王少武尚欠本金99789.21元，利息、罚息和复利共10530.13元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。王少武、方玉梅向广发行江门分行申请贷款，广发行江门分行审核批准后，与王少武、方玉梅订立《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成），双方的意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该《个人信用贷款合同》合法有效，本院依法予以确认。广发行江门分行向王少武发放贷款后，王少武没有按照约定依时足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广发行江门分行根据《生意人卡（生意红）申请表》条款的有关约定，请求解除与王少武、方玉梅之间的《个人信用贷款合同》，以及请求王少武偿还尚欠的本金99789.21元以及相应的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。方玉梅与王少武是夫妻关系，王少武的上述贷款发生在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王少武的上述借款应属其与方玉梅的夫妻共同债务。且本案贷款是方玉梅与王少武共同向广发行江门分行申请的，方玉梅也有在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，因此方玉梅应与王少武承担共同偿还的责任。王少武、方玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告王少武、方玉梅签订的《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）在本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王少武、方玉梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金99789.21元及支付相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2016年12月9日共10530.13元，自2016年12月10日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，由被告王少武、方玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年十一月二日书 记 员  李晓瑜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1581号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韦鲜飞，女，1981年10月10日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1617号起诉书指控被告人韦鲜飞犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同年9月18日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人韦鲜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月份，“老张”（身份不清、在逃）租赁瑞安市安阳街道××村××出租房二楼右侧房间，伙同被告人韦鲜飞和彭某、郝某、刘某、夏某1（均已判）、“矮个”、“小白”（均身份不清、在逃）共谋以男女搭档、色情引诱的方式在该出租房内实施盗窃。其中被告人韦鲜飞与“老张”搭档，彭某与刘某搭档，郝某与“小白”搭档，夏某1与“矮个”搭档，分四组作案，且四组之间相互照应。
1.2017年1月3日13时多，被告人韦鲜飞引诱李某2至瑞安市安阳街道××村××出租房二楼右侧房间内并将其带入洗手间，“老张”使用钥匙开门入室，窃取李某2放置在该房间内桌子上的裤子口袋内的现金人民币2000余元，后被告人韦鲜飞借口逃离。期间彭某、郝某、刘某、夏某1等人在楼下望风。
2.2017年1月6日15时多，被告人韦鲜飞引诱傅某1至上述房间内并将其带入洗手间，“老张”使用钥匙开门入室，窃取傅某1放置在该房间内桌子上的裤子口袋内的现金人民币2000余元，后被告人韦鲜飞借口逃离。期间彭某、郝某、刘某、夏某1等人在楼下望风。
3.2017年1月10日14时多，刘某引诱陈某至上述房间内并将其带入洗手间，郝某使用钥匙开门入室，窃取陈某放置在该房间内桌子上的裤子口袋内的现金人民币1300元，并交给彭某，后刘某借口逃离。期间被告人韦鲜飞和夏某1等人在楼下望风。
2017年1月10日，被告人韦鲜飞被公安民警抓获。案发后，公安机关从彭某身上当场扣押赃款人民币1300元，后发还给被害人陈某。
上述事实，被告人韦鲜飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、傅某1、陈某的陈述，证人林某、汪某、彭某、郝某、刘某、夏某1的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，电话详单，情况说明，现场监控截图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦鲜飞以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦鲜飞归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；部分赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦鲜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦鲜飞共同退赔人民币4000元，其中返还被害人李某2人民币2000元、傅某1人民币2000元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈光琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第304号
原告：杨某。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：邱某。
本院在审理原告杨某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告杨某自行承担。
审判员 陈烨
二〇一五年八月五日
书记员 许玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1706号
原告：广州同辉洗衣服务有限公司，住所地广州市天河区长兴路111号109房。
法定代表人：吴飒菁，总经理。
委托代理人：罗翔、杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州您想桑拿休闲有限公司，住所地广州市天河区天源路180号首层、贰层、叁层。
法定代表人：鲍新泉。
原告广州同辉洗衣服务有限公司诉被告广州您想桑拿休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗翔、杨玉新到庭参加了诉讼，被告广州您想桑拿休闲有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州同辉洗衣服务有限公司诉称：原被告于2012年1月10日签订了《洗涤协议书》，双方约定原告为被告洗涤物品，包括工衣、布草，被告于当月15日前一次性支付上月的洗涤费。双方从2011年10月起开始履行协议至2012年10月。由于被告在合作中没有按照协议约定按期支付洗涤费、长期拖欠，双方于2012年11月没有续签协议。此后原告就拖欠洗涤费的问题多次向被告主张权利，但被告一直以资金紧张为由没有支付。为避免矛盾原告一直以和平方式催款，后双方在自愿的前提下计算出被告仍欠原告洗涤费数额为148787元；2013年2月被告拟定还款计划如下：2013年2月8日还款20000元，2013年3月还款50000元，2013年4月还款30000元，2013年5月还款20000元，2013年6月还款28787元，上述共计148787元，于2013年6月结清。但被告出具还款计划后仅陆续还款80000元，至今仍有60000多元未付。现起诉请求判令：一、被告向原告支付洗涤费68787元；二、被告按每日万分之二的标准向原告支付迟延履行利息（暂计至2014年3月7日为3439.35元）；被告承担诉讼费。
被告广州您想桑拿休闲有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月10日原告与“您想水疗”签订《洗涤协议书》。《洗涤协议书》载明：甲方（原告）负责收送乙方（“您想水疗”）的洗涤物品；甲方（原告）负责给乙方（“您想水疗”）所洗涤的工衣、布草以优惠的价格（以双方协商的价格为准，并附价格表一份）；洗涤费结算方法为月结，乙方（“您想水疗”）必须于每月的5日前核对上月的全部洗涤费用，破损的布草当月扣除赔款，核对无误双方负责人签名确认，并在当月15日前一次性支付上月洗涤费；合同期限2011年10月1日至2012年9月31止等。甲方处有原告盖章等；乙方处载明“您想水疗”、电话号码，原告称乙方签名的人是被告负责人吴紫英，未盖公章。《洗涤协议书》后附有《您想水疗布草报价单》，原告称上面签名的也是被告负责人吴紫英。
原告提交《同辉洗衣公司2012年3月-10月欠您想水疗布草清单》，该清单载明“您想水疗”实际欠同辉洗衣服务有限公司洗涤款148787元。原告提交2013年2月1日还款计划一份，上打印载明广州您想桑拿休闲有限公司欠同辉洗衣中心洗涤费人民币148787元，还款计划如下：2013年2月8日还款20000元，2013年3月还款50000元，2013年4月还款30000元，2013年5月还款20000元，2013年6月还款28787元，上述共计148787元，所有欠款于2013年6月还清。签名处有“冯家志”、“李亚林”签名，打印有“广州您想桑拿休闲有限公司”字样。原告称“冯家志”即“冯家智”，冯家智与李亚林同为被告股东。
另查明，被告注册地址为广州市天河区天源路180号首层、贰层、叁层，该地址悬挂“您想水疗会所”字号经营。被告共有两个股东，分别为冯家智、李亚林。
本院认为：被告注册地址悬挂“您想水疗会所”字号、《洗涤协议书》及报价单载明“您想水疗”，原告称签名者为被告负责人吴紫英，被告未到庭应诉，本院对原告上述陈述予以采信。原、被告间服务合同关系成立。
原告提供服务后被告尚欠原告款项。2013年2月1日还款计划打印载明被告名称、被告欠款数额为148787元、原告称签名者为被告两股东、后被告陆续仅还80000元，被告未到庭应诉，本院对原告上述陈述予以采信。现被告起诉要求被告支付洗涤费68787元合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告利息以人民币68787元为本金、从2013年7月1日起计、按每日万分之二的标准计算迟延利息。本院认为，被告尚欠本金68787元、还款计划载明所有欠款于2013年6月还清，原告诉请的利息以68787元为本金、起算期限自2013年7月1日起算均为合理；但原告主张按每日万分之二的标准计算迟延利息无事实和法律依据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州您想桑拿休闲有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州同辉洗衣服务有限公司支付洗涤费68787元；
二、被告广州您想桑拿休闲有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州同辉洗衣服务有限公司支付利息（利息以68787元为本金、从2013年7月1日起计至本判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告广州您想桑拿休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 叶玉环
陈斯琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6554号
原告：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流本昌建材城*号楼。
法定代表人：陈椿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：丁贤林，男，1974年4月27日生，
原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告丁贤林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告襄阳本昌产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳本昌产业投资有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 华
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第260号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人卓某甲，男，1972年5月出生，住富顺县。
被申请人聂某某，女，1972年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年6月11日违法生育一女（三胎），取名卓某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月16日作出的富人口征决（2014）第4723号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02241号
原告河南名聚汽车销售有限公司
法定代表人赵小丽，职务董事长
委托代理人孟宪红、王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被告李立峰，男，汉族，1988年10月5生，
委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
原告河南名聚汽车销售有限公司诉被告李立峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南名聚汽车销售有限公司委托代理人王留祥，被告李立峰及其委托代理人王恒松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日1时30分许，被告李立峰未经原告同意，擅自驾驶原告所有的车辆（林肯改装车，车架号2LMHJ5AT4EBL53160，发动机号EBL53160）外出飙车，在沿周口市中原路由南向北行驶时，因操作不当将车开进路北侧沟内，又与沟半坡的树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经周口市公安局交巡警大队认定，被告李立峰负事故全部责任。为此请求1、判令被告赔偿原告车辆受损造成的损失418630元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案原告主体不适格，没有证据证明原告是涉案车辆的所有人，应驳回原告的起诉。2、原被告之间存在劳动关系，本案应属劳动争议纠纷。被告是原告单位员工，被告在工作期间造成单位财产损失的，应根据其过失的轻重、损害程度和劳动者的实际收入水平，减轻或免除赔偿责任。3、原告对车展存在管理过错，晚上没有对车钥匙进行专人和集中保管，且没有为车辆投保汽车经销商综合保险，应减轻被告的赔偿责任。4、超范围鉴定、鉴定依据不合法、鉴定价格超高。5、车辆贬值损失是间接损失，原告主张没有法律依据。综上请求依法驳回原告起诉或原告承担车辆损失70%以上的责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照一份，缴税证明一份。2、交通事故认定书一份，证明事故责任由被告承担。3、鉴定报告书一份，证明车辆损失。4、车辆损失鉴定书一份，证明车辆贬值价值。5、票据一份、工作证一份，证明鉴定花费的费用。
被告的质证意见为：对1真实性没有异议，但不能证明本案主体适格。对2真实性没有异议。对3有异议，该鉴定依据不合法，且鉴定价值超高。对4有异议，该鉴定一是私自鉴定，二是鉴定依据不合法，与本案没有关系，贬值损失不符合法律规定。对5没有异议。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证、驾驶证证明被告主体适格，具备驾驶资格。2、值班表、工资汇款单，证明被告与原告有劳动关系。3、询问笔录，证明被告与原告有劳动关系，事故发生在工作期间。4、车辆证明，证明车辆价格及原告诉讼主体不适格。5、保险合同，证明原告有一定的责任。
原告的质证意见为：对1没有异议。对2真实性没有异议，证明目的有异议，被告是否与原告具有劳动关系与本案没有关系。对3真实性没有异议，证明目的有异议，是否与原告具有劳动关系与本案没有关系。该事故发生在不是工作其间，不能证明内部管理混乱。对4有异议，达不到证明目的。对5有异议，保险条款，不是强制效力规定，只是管理规定，购不购买保险与本案无关。
经综合认证，原、被告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月16日1时30分许，被告李立峰未经原告同意，驾驶原告所有的车辆（林肯改装车，车架号2LMHJ5AT4EBL53160）外出，在沿周口市中原路由南向北行驶时，因操作不当将车开进路北侧沟内，又与沟半坡的树木相撞，车辆侧翻，造成驾驶员李立峰受伤，无牌越野乘用车（林肯改装车，车架号2LMHJ5AT4EBL53160）损坏的交通事故。经周口市公安局第二分局交巡警大队认定，被告李立峰负事故全部责任。经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估鉴定，原告车辆损失349970元，车辆贬值损失56160元。原告花费鉴定费12500元。
另查明，涉案车辆是原告于2014年8月向天津跃天龙汽车贸易有限公司购买，用于展厅销售，价格780000元。原告没有购买车辆相关保险。被告李立峰于2015年4月应聘到原告单位工作，双方没有签订劳动合同。2015年5月16日1时30分许，被告在原告安排值夜班期间将涉案车辆开出，造成事故。车展期间，原告未将车展车辆钥匙统一集中保管。
本院认为，本案的争议焦点是适用劳动争议法律，还是一般侵权法律。本案中，被告应聘到原告单位工作超过一个月，双方虽没有签订书面劳动合同，但劳动合同关系成立。但本案事故的发生是被告在工作时间内履行职务造成的，还是被告的故意行为造成的，是判断本案应当如何适用法律的关键。基本事实是，被告在原告安排值守夜班期间，未经原告同意，明知车展用车不具备上路运行条件，仍然擅自驾驶车展用车，造成交通事故致原告车辆损坏，是被告在工作职责之外故意行为，不是履行职务行为，符合一般侵权案件需具备行为违法、损害事实、因果关系、存在过错的构成要件，应当适用一般侵权相关法律，承担相应的赔偿责任。原告作为雇主和车展用车所有人及管理人，应当预见到外展车辆存在的潜在危险，其疏于管理，对于事故的发生，也有一定过错，可相应减轻被告30%的赔偿责任。关于原告车辆贬值损失的主张，根据赔偿“填平原则”以及涉案车辆处于新车待售状态的具体情况，修复后的车辆会对新车销售造成重大影响，因而该车的贬值损失是直接损失，被告应予赔偿，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
被告李立峰与本判决生效之日起七日内赔偿原告河南名聚汽车销售有限公司经济损失293041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告河南名聚汽车销售有限公司承担1490元，由被告李立峰承担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02241号
原告河南某汽车销售有限公司
法定代表人赵某某，职务董事长
委托代理人孟某某、王某某，河南某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住周口市川汇区
委托代理人王某某，河南某律师事务所律师。
原告河南某汽车销售有限公司诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南某汽车销售有限公司委托代理人王某某，被告李某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日1时30分许，被告李某某未经原告同意，擅自驾驶原告所有的车辆（林肯改装车，车架号2X，发动机号EX）外出飙车，在沿周口市中原路由南向北行驶时，因操作不当将车开进路北侧沟内，又与沟半坡的树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经周口市公安局交巡警大队认定，被告李某某负事故全部责任。为此请求1、判令被告赔偿原告车辆受损造成的损失418630元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案原告主体不适格，没有证据证明原告是涉案车辆的所有人，应驳回原告的起诉。2、原被告之间存在劳动关系，本案应属劳动争议纠纷。被告是原告单位员工，被告在工作期间造成单位财产损失的，应根据其过失的轻重、损害程度和劳动者的实际收入水平，减轻或免除赔偿责任。3、原告对车展存在管理过错，晚上没有对车钥匙进行专人和集中保管，且没有为车辆投保汽车经销商综合保险，应减轻被告的赔偿责任。4、超范围鉴定、鉴定依据不合法、鉴定价格超高。5、车辆贬值损失是间接损失，原告主张没有法律依据。综上请求依法驳回原告起诉或原告承担车辆损失70%以上的责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照一份，缴税证明一份。2、交通事故认定书一份，证明事故责任由被告承担。3、鉴定报告书一份，证明车辆损失。4、车辆损失鉴定书一份，证明车辆贬值价值。5、票据一份、工作证一份，证明鉴定花费的费用。
被告的质证意见为：对1真实性没有异议，但不能证明本案主体适格。对2真实性没有异议。对3有异议，该鉴定依据不合法，且鉴定价值超高。对4有异议，该鉴定一是私自鉴定，二是鉴定依据不合法，与本案没有关系，贬值损失不符合法律规定。对5没有异议。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证、驾驶证证明被告主体适格，具备驾驶资格。2、值班表、工资汇款单，证明被告与原告有劳动关系。3、询问笔录，证明被告与原告有劳动关系，事故发生在工作期间。4、车辆证明，证明车辆价格及原告诉讼主体不适格。5、保险合同，证明原告有一定的责任。
原告的质证意见为：对1没有异议。对2真实性没有异议，证明目的有异议，被告是否与原告具有劳动关系与本案没有关系。对3真实性没有异议，证明目的有异议，是否与原告具有劳动关系与本案没有关系。该事故发生在不是工作其间，不能证明内部管理混乱。对4有异议，达不到证明目的。对5有异议，保险条款，不是强制效力规定，只是管理规定，购不购买保险与本案无关。
经综合认证，原、被告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月16日1时30分许，被告李某某未经原告同意，驾驶原告所有的车辆（林肯改装车，车架号2X）外出，在沿周口市中原路由南向北行驶时，因操作不当将车开进路北侧沟内，又与沟半坡的树木相撞，车辆侧翻，造成驾驶员李某某受伤，无牌越野乘用车（林肯改装车，车架号2X）损坏的交通事故。经周口市公安局第二分局交巡警大队认定，被告李某某负事故全部责任。经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估鉴定，原告车辆损失349970元，车辆贬值损失56160元。原告花费鉴定费12500元。
另查明，涉案车辆是原告于2014年8月向天津跃天龙汽车贸易有限公司购买，用于展厅销售，价格780000元。原告没有购买车辆相关保险。被告李某某于2015年4月应聘到原告单位工作，双方没有签订劳动合同。2015年5月16日1时30分许，被告在原告安排值夜班期间将涉案车辆开出，造成事故。车展期间，原告未将车展车辆钥匙统一集中保管。
本院认为，本案的争议焦点是适用劳动争议法律，还是一般侵权法律。本案中，被告应聘到原告单位工作超过一个月，双方虽没有签订书面劳动合同，但劳动合同关系成立。但本案事故的发生是被告在工作时间内履行职务造成的，还是被告的故意行为造成的，是判断本案应当如何适用法律的关键。基本事实是：被告在原告安排值守夜班期间，未经原告同意，明知车展用车不具备上路运行条件，仍然擅自驾驶车展用车，造成交通事故致原告车辆损坏。整个过程可以明显看出被告的驾车行为不是履行职务的行为，而是被告在工作职责之外的故意行为，符合一般侵权案件需具备行为违法、损害事实、因果关系、存在过错的构成要件，应当适用一般侵权相关法律的规定，承担相应的赔偿责任。原告作为车展用车所有人和管理人，应当预见到外展车辆存在的潜在危险，其疏于管理，对于事故的发生，也有一定过错，另外考虑到被告的赔偿支付能力，以减轻被告30%的赔偿责任为宜。关于原告车辆贬值损失的主张，根据赔偿“填平原则”以及涉案车辆处于新车待售状态的具体情况，修复后的车辆会对新车销售造成重大影响，因而该车的贬值损失是直接损失，被告应予赔偿，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某与本判决生效之日起七日内赔偿原告河南某汽车销售有限公司经济损失293041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告河南某汽车销售有限公司承担1490元，由被告李某某承担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 佳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第591号
原告：寇某甲，男，1982年11月10日生，汉族，山东国弘重工机械有限公司员工，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：宫某，女，1982年10月26日生，汉族，无业，现住邹平县。
原告寇某甲诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序不公开开庭进行了审理（原告寇某甲以本案涉及个人隐私为由，申请不公开开庭审理）。原告寇某甲及其委托代理人周莲红、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称：原、被告于2005年11月22日登记结婚，婚后于2009年9月20日生育一女，取名寇某乙。原、被告婚前认识时间较短、感情基础较差，婚后经常吵架，原告生病时被告也不照顾，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月27日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告宫某离婚，桓台县人民法院于2014年7月23日判决不准离婚。之后，原、被告未共同生活，亦未和好，双方感情确已破裂。原告寇某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女寇某乙由原告抚养，被告按每月500元支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告宫某辩称：不同意离婚，与原告没有大的矛盾，发生矛盾原因是家庭经济能力有限，且原告性格孤僻对被告和孩子不照顾，不与被告沟通。假设离婚，被告主张孩子抚养权，因孩子自小由被告抚养长大，婚生女多数时间在女方亲属处成长。因原告月收入4000元左右，应按30%每月支付抚养费1500元。新城镇聂桥村住宅内的家具、家电都是共同财产，但无书面证据证实。有共同债务5000元，亦无书面证据证实。假设离婚后，其无住所，要求房屋居住权。
经审理查明：原告寇某甲、被告宫某经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年11月22日登记结婚。婚后被告宫某于2009年9月20日生育一女，取名寇某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。原告寇某甲曾于2014年5月27日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告宫某离婚，桓台县人民法院于2014年7月23日作出（2014）桓民初字第XXXX号民事判决，不准原告寇某甲与被告宫某离婚。判决不准离婚后，原、被告虽在同一住所居住，但未和好，夫妻关系亦未缓和，现原、被告夫妻感情已经破裂。
关于原、被告未成年婚生女寇某乙的抚养问题。通过法庭调查，因原告在外工作，被告在家抚育幼女，婚生女自小跟随被告生活时间较长，被告父母及亲属照顾较多。且根据原告当庭陈述，其患有某某病。综上，婚生女寇某乙跟随被告宫某生活，对其生活及成长有利。故，原、被告离婚后，婚生女寇某乙应由被告宫某抚养，不与婚生女共同生活的原告寇某甲应依法支付抚养费。原告现在山东国弘重工机械有限公司工作，原告主张月收入3200元左右，被告主张原告月收入4000元左右，对此经本院依职权调查，调取了原告2014年1月份至今的工资账户明细，其月平均收入为3600元。被告现无工作，亦无稳定收入。
关于原、被告夫妻共同财产分割问题。原告寇某甲主张无夫妻共同财产，位于桓台县某某镇某某村的平房一处为原告婚前修建，属于婚前个人财产。被告宫某主张该平房双方婚后进行了增修，夫妻共同财产还包括室内的家具、家电和原告工资，但对此被告未提交相关证据证实。
关于原、被告夫妻共同债权、债务。原告主张无夫妻共同债权、债务。被告主张夫妻共同债务为欠被告妹妹5000元，但被告对此未提交相关证据证实。
上述事实，有结婚证、身份证、民事判决书、银行交易明细、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本院于2014年7月23日判决不准原告寇某甲与被告宫某离婚后，原、被告并未和好。现原告寇某甲再次向人民法院提起离婚诉讼，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告寇某甲要求与被告宫某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告婚生女寇某乙跟随被告宫某生活，对其生活及成长有利。故，原、被告离婚后，婚生女寇某乙应由被告宫某抚养。原告寇某甲应在离婚后支付相应抚养费，结合原被告的工作、收入、身体状况等具体情况，本院酌定原、被告离婚后，原告寇某甲每月应向其女寇某乙按其月均收入3600元的25%支付抚养费900元至寇某乙年满十八周岁。
本案中，原、被告现住所为原告婚前财产，应属原告个人财产。被告主张增修部分和室内物品为夫妻共同财产，但原告否认存在共同财产。因原、被告双方对于是否存在夫妻共同财产存有争议，而被告宫某就其主张的夫妻共同财产确实存在及相应现状未提交证据予以证实，而共同财产的分割，需要当事人举证证实涉及的财产现值及已具备分割条件，故本次离婚纠纷诉讼，因被告证据不足，对其要求分割夫妻共同财产的诉讼主张不予支持。原被告离婚后，若被告主张共同财产分割或其他财产权利，可根据相应证据、选择适当法律关系向相对方另行提起财产纠纷诉讼，以便在财产之诉中解决双方财产问题。关于双方夫妻共同债务，亦因被告证据不足，故可待相关权利人主张时另案处理，本院在本次诉讼中不予处理。
关于被告宫某主张的离婚后因无住处，要求房屋居住权的问题。通过庭审调查，因被告现无生活来源，离婚后其与婚生女寇某乙无处居住亦属客观情况，应认定为生活困难，鉴于被告宫某离婚后生活存在需租房居住等困难，而原告寇某甲作为有固定收入者，应给予一定经济帮助。故本院酌情判定由原告寇某甲一次性给予被告宫某生活帮助费5000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，第四条，第七条之规定，判决如下：
一、准许原告寇某甲与被告宫某离婚。
二、原、被告婚生女寇某乙由被告宫某抚养。
三、原告寇某甲于本判决生效之日起，按每月900元的标准，自2015年开始支付婚生女寇某乙抚养费，于每年12月30日前付清当年度费用，至寇某乙年满十八周岁止。
四、原告寇某甲在不影响婚生女寇某乙正常学习、生活情况下可以行使探视权，被告宫某应协助原告寇某甲行使探视权。
五、原告寇某甲一次性支付给被告宫某生活帮助费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告寇某甲、被告宫某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年四月十三日
书记员 梁胤哲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初734号
原告:陈宝山，男，1975年3月29日出生，汉族，农村居民，住福建省南安市洪梅镇洪梅村后安**号，现住宁化县。
被告:王维,男,1989年6月1日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
原告陈宝山与被告王维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈宝山于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，陈宝山以经双方协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宝山撤诉。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由陈宝山负担。
审判员 陈国赋
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨文倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1343号
罪犯卢某亮，男，1986年3月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年11月10日作出(2015)云城法刑初字第412号刑事判决，以被告人卢某亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2015年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢某亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，获得嘉奖五次，已缴纳罚金人民币12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1434号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人熊某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人熊某某为牟取非法利益，应同案关系人顾某某（另处）要求，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过同案关系人胡某某（另处）为上海XXX工贸有限公司（以下简称XXX公司）虚开进销货单位为浙江富丽华铝业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币7万余元，税额人民币1万余元。上述增值税专用发票已由XXX公司向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。
2014年9月16日，被告人熊某某经电话通知至公安机关，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，XXX公司向税务机关退缴了全部税款。审理过程中，熊某某向本院退出违法所得人民币1050.75元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人顾某某、胡某某的供述，证人骆某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、辨认笔录，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、增值税纳税申报表、贷记凭证、工商登记材料，本院代管款收据及熊某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。熊某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XXX公司已补缴税款、熊某某已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对熊某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（已在案）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案款人民币一千零五十元七角五分予以没收。
被告人熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第202-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘玉忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘玉忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘玉忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1081号
申请执行人四川省汽车运输成都公司。
住所成都市青羊区鼓楼南街57号。
法定代表人杨为民，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
住所陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1269号民事判决书，于2014年7月23日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的银行存款68，056.99元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费920元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡虎