wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第861号
原告济南电之星电气有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陆培华，董事长。
委托代理人崔耀，男，1983年12月5日生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告天津智奥科技有限公司，住所地天津市。
原告济南电之星电气有限责任公司与被告天津智奥科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南电之星电气有限责任公司法定代表人陆培华的委托代理人崔耀到庭参加诉讼，被告天津智奥科技有限公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南电之星电气有限责任公司诉称，原、被告分别于2007年6月11日、2008年4月1日、2009年4月9日签订了三份加工承揽合同，原告按照合同要求加工了产品，积极履行了合同所约定的义务，保证了所加工产品的质量。原、被告签订的合同总价款为人民币1426960元，至2010年10月被告共计向原告付款人民币1334834元，现仍欠款项人民币92126元。根据双方签订加工承担合同的约定及相关法律规定，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付给原告欠款人民币92126元，支付自2012年8月31日起至本判决生效之日止，以92126元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告天津智奥科技有限公司未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年6月11日签订加工承揽合同一份，该合同载明：“第一条，合同总价款优惠至贰拾捌万捌仟柒佰贰拾元整，人民币288720元。第三条，承揽方对质量负责的条件和期限：1、承揽方对产品自投入运行之日起，质保期为壹年，质量保证期内有质量问题，免费维修及产品更换，终身维护维修。2、如产品出现问题，承揽方在定作方通知24小时内，必须赶到现场进行维修。第七条，交货时间，合同签订之日起，甲方回传合同后18日内交货。第九条，运输办法及费用负担，承揽方送至定作方指定地点，承揽方承担运费。第十条结算方式及期限，1、合同成立后3日内支付合同总价的20%作为预付款；2、设备到达现场，检验合格后支付至合同总价的60%；3、设备安装完成后，支付至合同总价的80%；4、调试合格验收完毕后支付至合同总价的95%；5、余款5%作为质保金，保修期满后支付。第十二条，违约责任，4、定作方超过合同规定的日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向承揽方支付违约金。第十四条，纠纷的处理，加工承揽合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成按（1）处理，（1）向仲裁机关申请仲裁。”随后，原、被告通过传真的方式签订设备报价明细表，进一步确认合同总价款优惠至288720元。原告于2007年6月29日将合同约定的工作成果交付被告。
2008年4月7日，原、被告通过传真的方式又签订一份加工承揽合同，约定合同总价款为1032481元，其他约定内容同上述加工承揽合同，后经双方确认实际合同总价款变更为1000500元。2008年6月26日原告将合同约定的工作成果交付被告。
2009年4月9日，原、被告通过传真的方式再次签订一份加工承揽合同，约定合同总价款为137740元，其他约定内容同上述加工承揽合同。2009年5月25日原告将合同约定的工作成果交付被告。以上三份加工承揽合同约定的合同总价款为1426960元。
2010年9月25日，原、被告进行对帐，确认以上三份加工承揽合同的总价款为1426960元，原告向被告开具全部发票，被告已支付款项1286834元，尚欠款项140126元。原告主张被告于2010年10月18日向其再支付款项48000元，现尚欠款项92126元。
上述事实，由私营公司基本情况、加工承揽合同三份、设备报价明细表两份、产品收条三份、对帐单两份、发票回执五份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭陈述自己的意见或提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院对此予以确认。原告已按合同约定向被告交付工作成果，经过对帐双方确认合同总价款为1426960元，现尚欠款项92126元。被告未按合同约定支付款项应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款92126元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。合同中约定了违约责任，但未约定具体数额，也未约定违约金的计算方式，因此，被告应向原告支付自2012年8月31日起至本判决生效之日止，以92126元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津智奥科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告济南电之星电气有限责任公司欠款92126元。
二、被告天津智奥科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告济南电之星电气有限责任公司自2012年8月31日起至本判决生效之日止，以92126元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
三、驳回原告济南电之星电气有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告天津智奥科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年三月一日
书 记 员 胡明文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00778号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，女，该公司法务专员。
委托代理人：曹立强，男，该公司法务专员。
被告：曹晓云，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：沈菊，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省颖上县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告曹晓云、沈菊融资租赁合同纠纷一案过程中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中恒国际租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王富华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵新梅
2.
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3785号
申请执行人韩献科，男，1962年9月14日出生。
被执行人李静杰，女，1974年2月22日出生。
申请执行人韩献科与被执行人李静杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2833号判决书于2016年5月30日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执3785号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1052-1号
原告阚久芹。
原告高长振。
原告高旭。
原告高金凤。
原告高美玲。
被告张治国。
被告张东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
原告阚久芹、高长振、高旭、高金凤、高美玲与被告张治国、张东、中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阚久芹在起诉前向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年6月16日作出（2014）贾民诉保字第0139号民事裁定书，查封、扣押张东名下苏CS96**号重型半挂牵引车、苏C67**号重型普通半挂车各一辆；查封担保人张培林名下苏CAR5**号重型仓栅式货车一辆；阚久芹向本院提交80000元现金担保。本院于2014年10月20日作出（2014）贾民初字第1052号民事判决书，确定被告张东负担案件受理费3290元，保全费2520元，共计5810元。被告张东于2014年11月21日向本院提出申请，要求解除对其名下苏CS96**号重型半挂牵引车、苏C67**号重型普通半挂车的查封、扣押，并按照（2014）贾民初字第1052号民事判决书确定的义务向本院缴纳了案件受理费3290元，保全费2520元，共计5810元。本院认为，被告张东已按照（2014）贾民初字第1052号民事判决书履行了其确定的义务，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张东名下苏CS96**号重型半挂牵引车、苏C67**号重型普通半挂车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 安小峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01484号
原告：张某某，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，住繁昌县。现在羁押在繁昌县看守所。
原告张某某与被告高某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人蔡明华，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年7月22日14时许，在繁昌县繁阳镇金峨农贸市场一楼一摊位上与同在该摊位玩牌九的高某某为扔骰子一事发生口角后起了争执，被告掐住原告颈部并将原告仰面按倒在卖菜摊位水泥制平台上，又朝原告脸上打了一巴掌。原告报警后，被告要离开，原告跟在被告后面走到卖鱼店铺时再次发生争执，被告用小板凳挥打原告腹腰处。原告被送往弋矶山医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤，外伤性脾破裂等伤情。经手术治疗，脾脏被切除。经公安机关鉴定为重伤二级，经芜湖广济司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，截止到原告起诉之日，被告支付了原告的医疗费7000元。为维护原告的合法权益，现在要求判令被告赔偿原告各项经济损失计196831.49元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、起诉意见书，证明被告的身份，原告伤情系被告造成。
3、证明、征地协议、征用补偿费分配表，证明原告系失地农民。
4、医院病历，证明原告伤情及质量手术情况。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级。
6、医疗费票据，证明医疗费支出。
7、鉴定费发票，证明原告因鉴定支出的费用。
被告高某某辩称：原告所说的是事实，我与原告是因为玩牌九而引起的纠纷，我当时只是想吓唬原告的，没想到把原告打伤，我已经垫付了7000元给原告，我现在家庭经济困难，我也被判刑了，我现在没有能力，我老婆没有工作，我也没有工作，家里也没有存款，等我释放后我再归还原告损失。我对原告的赔偿项目没有异议。我个人本身也有残疾，平时都是靠家人救助，现在我在服刑，暂时没有履行能力，要求依法判决。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月22日14时许，原告在繁昌县繁阳镇金峨农贸市场一楼一摊位上与同在该摊位玩牌九的高某某为扔骰子一事发生口角后起了争执，被告掐住原告颈部并将原告仰面按倒在卖菜摊位水泥制平台上，又朝原告脸上打了一巴掌。原告报警后，被告要离开，原告跟在被告后面走到卖鱼店铺时再次发生争执，被告用小板凳挥打原告腹腰处。随后，原告被送往弋矶山医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤，外伤性脾破裂等伤情。经手术治疗，脾脏被切除。经公安机关鉴定为重伤二级，经芜湖广济司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，2015年11月14日，本院（2015）繁刑初字第00249号刑事判决书，被告高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定依据道路交通事故受伤人员伤残评定，张某某构成八级伤残。2015年11月9日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计人民币196831.49元。
另查明，在刑事案件的审理期间，被告赔偿原告7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在扭打中伤害原告，造成原告的健康权受到侵害，因此，被告应承担赔偿责任。经审核，原告的各项损失为：1、残疾赔偿金24839×20×30%=149034元；2、医疗费23245.89元；3、住院伙食补助费19天×30元／天=570元；4、误工费90天×68元／天=6120元；5、营养费60天×30元／天=1800元；6、护理费60天×104.36元／天=6261.6元；7、交通费1000元；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院认为，被告已被追究刑事责任，因此，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据刑事诉讼法关于附带民事诉讼的司法解释第一百三十八条第二款的规定，人民法院不予受理，因此，原告的该项主张，不符合法律的规定，本院不予支持。上述损失合计人民币188831.49元。鉴于被告已在刑事案件中赔偿原告损失7000元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高某某赔偿原告张某某人民币181831.49元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2118元（缓交），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年二月一日
书记员 俞夏银
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2183号
原告林国成，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告潘建新，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国成与被告潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国成到庭参加诉讼。被告潘建新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国成诉称，2012年7月17日，被告潘建新以家庭建房需要资金为由，向原告借款人民币20000元（以下货币均指人民币），并出具借条一份给原告收执。双方约定在同年8月18日前还清。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告及时归还原告借款2万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告潘建新未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林国成在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份。欲证明被告潘建新向原告林国成借款的时间、数额及约定的借款期限等事实。
被告潘建新在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年7月17日，被告潘建新因家庭建房需要向原告林国成借款2万元，并由其出具借条一份给原告收执，约定在同年8月18日还清。双方未明确约定借款利息。借款到期后，被告拒不偿还，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告潘建新缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告潘建新向原告林国成借款2万元未还，有被告潘建新出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告林国成要求被告潘建新偿还借款2万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告潘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘建新应在本判决生效之日起五日内支付给原告林国成借款二万元，并自二○一四年三月二十一日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年五月六日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢290号
申请执行人万文杰，男，1954年7月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人田荣伟，男，1951年9月17日出生，满族，住锦州市凌河区。
申请执行人万文杰与被执行人田荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）凌河民一初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）凌河民一初字第00551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王泽鸣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第794号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人翁明勇。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人翁明勇犯抢夺罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人翁明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日12时40分许，被告人翁明勇伙同曹礼成（已判决）经事先预谋，由曹礼成驾驶电动自行车搭乘翁明勇在成都市金牛区西安北路二巷“西安路小学”路边，趁被害人邓某不备之机，由翁明勇从其手上抢走白色三星牌N7100型手机一部（经鉴定，价值人民币1800元），销赃得款人民币1100元。被告人翁明勇于2015年5月18日被民警挡获。公诉机关认为，被告人翁明勇的行为已构成抢夺罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人翁明勇在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年9月15日，本院以抢夺罪判处曹礼成有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；案获作案工具电动自行车一辆予以没收。
上述事实，被告人翁明勇在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关的受案登记表，到案经过，情况说明，被告人翁明勇的身份信息，扣押及发还物品清单，调取证据清单，通话记录清单，购置凭证复印件，被告人指认现场照片，手机短信截图照片，天网监控截图，扣押清单，物证照片，（2015）锦江刑初字第356号刑事判决书，释放证明，（2014）金牛刑初字第960号刑事判决书，同案犯曹礼成的证言，证人张某某的证言，被害人邓某的陈述，被告人翁明勇的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁明勇以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人翁明勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人翁明勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁明勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十八日起至二〇一六年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人翁明勇退赔赃物折价款人民币1800元给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年九月六日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第327号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月27日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］233号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月9日凌晨4时许，被告人许某在本区老外滩北极狼VIP3包厢内喝酒时与其女朋友发生口角并摔玻璃杯。被害人潘某见状过来询问事由，许某却无故迁怒于潘某将一破碎玻璃杯砸向潘某脸部，致使潘某面部受伤。经法医鉴定，被害人潘某被人打伤致左脸部至左枕部一横行创口，长度达10.6cm,上述损伤已构成轻伤二级。
2015年1月26日，被告人许某自动到宁波市公安局江北分局中马派出所投案。同日，被告人许某和被害人潘某达成和解协议，许某赔偿潘某人民币50000元，潘某对许某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证和解协议书、谅解书、收条、身份证明、破案经过，证人鲁和祥的证言及到案经过，被害人潘某的陈述，被告人许某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年六月三十日
代书记员 郭文超
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第90号
申请执行人王素芹，女，1981年10月24日生，汉族，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人项锋光，男，1969年12月29日生，汉族，广东省电白县人，现住云南省德宏州芒市。
关于王素芹与项锋光借款离婚纠纷一案，本院（2014）芒民一初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王素芹于2015年3月3日向本院申请执行。
本案申请执行标的52000.00元。经查，被执行人项锋光未发现有可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）芒执字第90号执行案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行财产可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜立航
二〇一五年九月三日
书记员 周 聪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初201号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄金成，户籍地广州市番禺区。1999年2月1日因犯贩卖毒品罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月16日刑满释放；2012年6月12日冒用“黄锐成”的身份犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，执行完毕后因其冒用身份且遗漏毒品再犯情节于2015年被本院再审改判有期徒刑十一个月（剩余三个月刑期未有执行）；2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人黄金成犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人黄金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日晚上10时许，被告人黄金成经电话联系后去到本区大石街朝阳西路51号附近路面，以人民币400元的价格贩卖一包毒品给郑某，双方交易后被抓。公安人员在被告人黄金成处缴获手提电话一台及毒资人民币400元，在郑某处缴获毒品一包（净重0.58克，检出海洛因成分）。
以上事实，被告人黄金成在庭审过程中亦予以供认，且有抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场、赃物照片、电话通话清单、检查笔录、扣押清单、发还清单、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）3059号化验检验报告、本院（2012）穗番法刑初字第905号、（2012）穗番法审监刑再审字第2号刑事判决书、（2014）穗番法刑初字第348号刑事判决书、刑满释放证明书、复函、证人郑某、方某、黎某的证言及辨认笔录、被告人黄金成在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金成无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄金成犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄金成曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；且在上一次刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关关于对被告人黄金成在有期徒刑一年至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月5日起执行，加上此前案件再审改判的剩余刑期3个月，刑期执行至2017年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.58克，予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一台，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一六年三月十一日
书记员 谢艳芳
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00019号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1980年11月19日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
被告人孙某乙，男，1984年10月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
被告人孙某丙，男，1991年3月26日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员崔艳辉、石晶晶出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日8时许，在辽宁省北镇市闾阳镇新民村302号马殿福家东10米处，被告人孙某乙、孙某丙乘被告人孙某甲驾驶一辆银灰色马自达牌轿车经过时，见被害人孙丁驾驶辽GC93**号蓝色货车在路边等人，被告人孙某甲想起以前被害人孙丁因琐事和其家人有矛盾。遂上车对被害人孙丁进行殴打，后将其拽到地上，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙对被害人孙丁拳打脚踢，致使被害人孙丁面部、头部受伤住院治疗。2013年8月5日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被害人孙丁右耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤。
另查明，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙与被害人孙丁达成赔偿协议，赔偿被害人孙丁经济损失人民币8万元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，证人姚某、才某、邢某、才某某证言，被害人孙丁陈述，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙供述与辩解，法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙故意非法损害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人孙某甲起主要作用，系主犯，被告人孙某乙、孙某丙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人孙某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 杨光
二０一四年二月十三日
书 记 员 曹洋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初580号
原告万某某，男，生于1984年3月6日，汉族，农民，住雅安市名山区建山乡。
被告罗绒某某，女，生于1990年7月26日，藏族，僧妮，住四川省甘孜州石渠县正科乡。
原告万某某与被告罗绒某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告罗绒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告万某某诉称:2011年4月，原告经人介绍与被告认识并在原告家里同居居住生活，2011年7月20日，原、被告在名山区民政局登记结婚，2012年5月6日生一子，取名万永某。婚后，夫妻感情不和，经常吵闹。2014年3月，被告带着儿子离开原告家以后，至今没有任何讯息。被告离开原告已经两年多，至今查无音讯，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的，应准许离婚的法定情形”。为此，请求判决原告与被告离婚，婚生子万永川由被告抚养并随被告生活，原告每月给付子女抚养费500元。
原告万某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证、被告户口簿复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、申请结婚登记声明书1份及结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；
3、雅安市名山区建山乡止观村村民委员会证明1份，证明被告罗绒某某于2014年3月离家外出后再未回家；
4、名山区建山乡止观村村民委员会证明2份、万永川户口簿复印件1份，证明婚生子万永川的身份信息；
5、证人杨某某证言：2011年，万某某经我村木匠王承林介绍认识了罗绒某某，2012年生了一个儿子，叫万永某。由于原、被告之间语言不是很通，就经常吵架。在我们村和少数民族结婚的很多，离家出走的人也不少于3个。被告和原告父母的关系不是很好，主要的矛盾是语言不通。2014年被告走的时候，给原告的父母说是进山捡虫草，带起儿子回到山里就再也没有回来过。
6、证人李某某证言：2011年4月，万某某与罗绒某某经人介绍认识，2012年生了一个儿子，叫万永某，之前生了一个娃娃死了。婚后，原、被告经常吵闹，2014年3月，被告带起娃娃走后就没有回来了。我的娘家与原告家同队，偶尔我们都要去劝一下他们，但是藏族姑娘的语言与我们之间难以沟通，双方主要就是因为家庭生活琐事争吵，但具体原因不是很清楚。
被告罗绒某某未到庭参加诉讼，辩称：1、同意解除与万某某的婚姻关系，我与万某某感情确已破裂，无和好的可能。因此，同意解除与万某某的婚姻关系；2、要求儿子登真雷多由被告抚养，万某某需要给付儿子的抚养费100000元。因孩子年幼，一直由我照顾和看管，万某某对孩子不管不问，被告一直不能打工挣钱，生活、经济基本靠家人帮助；3、夫妻共同财产依法分割。
被告罗绒某某未提交有证据。
经本院审查，原告提交的证据系国家有关机关颁发的证明文件、法律文书和乡、村、社证明，证人证言也能证明案件事实，来源合法，客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月，原告万某某在甘孜州石渠县洛须镇打工期间，经人介绍与被告罗绒某某认识，随后，原告万某某与被告罗绒某某同到原告万某某家同居生活，2011年7月16日生育长子，取名万某康，2011年8月5日因病去世。2011年7月20日，原、被告在雅安市名山区民政局登记结婚。2012年5月6日生育次子，取名万永某。婚后，原、被告主要靠农业生产和附近打工维持生活，半年后，双方时因生活琐事发生争吵。2014年3月，被告罗绒某某带着儿子万永川回到甘孜州石渠县正科乡生巴村娘家居住生活，至今未归。
本院认为：原、被告经他人介绍认识并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方虽时有吵闹，但尚能和睦相处，建立了一定的夫妻感情。但被告置丈夫、家庭于不顾，于2014年3月离家外出2年多未回家或与家人联系，严重伤害了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告以被告离家外出已2年多，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。被告亦认为夫妻双方感情确已破裂，无和好的可能，同意解除与万某某的婚姻关系。对此，本院依法予以尊重。鉴于婚生子万永川尚年幼，且长期跟随被告罗绒某某生活，故婚生子万永川由被告罗绒某某抚养并随其生活更有利于其成长。对于被告罗绒某某提出的依法分割共同财产的意见，由于被告罗绒某某未提交有夫妻共同财产的相关证据，其夫妻共同财产由原告万某某暂行管理，被告罗绒某某可另案主张。
为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告罗绒某某离婚；
二、婚生子万永某（生于2012年5月6日）由被告罗绒某某抚养并随其生活。从2016年9月起，原告万某某每月给付被告罗绒某某子女抚养费500元；
三、夫妻共同财产由原告万某某暂行管理。
案件受理费260元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一六年八月十六日
书记员 张倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1043号
罪犯刘中兵，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年8月26日作出（2013）熟刑初字第0628号刑事判决，认定被告人刘中兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯刘中兵，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘中兵假释建议符合条件和程序。
罪犯刘中兵家现居住地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘中兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘中兵，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2014年10月、2015年7月两次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖两次。判决执行后所处罚金二万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构评估意见、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘中兵在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘中兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2427号
原告：李久宁，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：任小波，男，汉族，户籍地：四川省荣县，现住四川省简阳市。
被告：李利华，女，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李久宁诉被告任小波、李利华民间借贷纠纷一案过程中，2015年9月1日，原告李久宁以原告、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久宁撤回起诉。
本案受理费3103元，由原告李久宁负担。
审判员 李开春
二〇一五年九月一日
书记员 张 杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第568号
罪犯于金海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年7月11日以（2003）临刑一初字第43号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年十个月；2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯于金海有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于金海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯于金海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于金海准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2005年11月18日起至2020年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第743号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭广益，男，1982年1月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]731号起诉书指控被告人谭广益犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人谭广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年7月31日，被告人谭广益在南宁市青秀区金洲路太平洋大厦路边发现被害人覃某停放在此处的一台红色爱玛牌60V电动车电门上遗留有车钥匙，被告人谭广益遂用钥匙打开车锁将该车盗走。2015年9月2日，公安机关在南宁市江南区西园转盘附近将被告人谭广益抓获，同时缴获被盗的电动车。
另查明，经鉴定，被盗红色爱玛牌电动车案发日基准价格为人民币2534元。公安民警从被告人谭广益处扣押了涉案爱玛牌电动车以及电动车钥匙一串，该爱玛牌电动车、电动车钥匙已由公安机关发还被害人覃某。
上述事实，被告人谭广益在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、被害人覃某陈述、被告人谭广益供述和辩解、价格鉴定意见书、现场指认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭广益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计2534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人谭广益辩称的公安机关钓鱼执法的意见，并无证据予以证明，本院不予采信。被告人归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谭广益犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第743号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年7月31日，被告人谭某在南宁市青秀区金洲路太平洋大厦路边发现被害人覃某停放在此处的一台红�爱玛牌60v电动车电门上遗留有车钥匙，被告人谭某遂用钥匙打开车锁将该车盗走。2015年9月2日，公安机关在南宁市江南区西园转盘附近将被告人谭某抓获，同时缴获被盗的电动车。
另查明，经鉴定，被盗红色爱玛牌电动车案发日基准价格为人民币2534元。公安民警从被告人谭某处扣押了涉案爱玛牌电动车以及电动车钥匙一串，该爱玛牌电动车、电动车钥匙已由公安机关发还被害人覃某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、被害人覃某陈述、被告人谭某供述和辩解、价格鉴定意见书、现场指认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人�物计2534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人谭某辩称的公安机关钓鱼执法的意见，并无证据予以证明，本院不予采信。被告人归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第987号
原告：吴志强。
被告：方晟。
原告吴志强诉被告方晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志强到庭参加诉讼，被告方晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴志强起诉称：2014年7月16日，被告方晟因资金周转困难向原告借款120000元。被告在收款后出具借条，并约定借款在2014年8月3日前归还。到期后，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1.被告返还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴志强为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证明被告向原告借款120000元的事实。
被告方晟未答辩亦未提供证据。
因被告方晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴志强与被告方晟之间的民间借贷关系合法有效。原告吴志强向被告方晟提供了借款后，被告方晟应依约定数额及时间归还借款。被告方晟未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晟于本判决生效之日起十日内返还原告吴志强借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告方晟负担。原告吴志强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方晟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1350元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户行：工商银行湖滨分理处】。
审 判 员 余黎明
二〇一四年九月十六日
代书记员 余利明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字1007号
原告：赵会亚，女，汉族。
被告：永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司，住所地:永寿县监军镇。
法定代表人：李晓森，系该公司总经理。
本院受理的原告赵会亚诉被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司无金融业务经营资格，但对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《合同书》内容均一致，并有统一编号,故被告的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵会亚的起诉。
本案案件受理费131元，于本裁定生效后由本院退回原告赵会亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 邵立伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第19号
申请执行人永昌县农业综合开发公司。
被执行人毛瑞财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农业综合开发公司与毛瑞财买卖合同纠纷一案，本院于2003年10月21日作出的（2003）永民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农业综合开发公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人毛瑞财的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人毛瑞财有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第308号
原告胡某某，男，1986年4月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人彭某某，甘肃明源律师事务所律师。
被告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市城关区天水中路17号。
法定代表人王喆，系该公司总经理。
委托代理人白某某，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告安某某，男，1968年12月28日出生，汉族，现住现住兰州市城关区。
被告李某某，女，1998年9月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
法定代理人刘某某，女，1969年10月10日出生，汉族，现住兰州市城关区。
委托代理人白某某，甘肃溥德律师事务所律师。
原告胡某�诉被告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司、安某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，2014年8月20日本院受理后，2015年2月3日原告胡某某向本院申请撤回对被告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司、安某某、李某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，原告胡某某自愿承担。
审 判 长 王锦晨
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏林涛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终124号
上诉人（原审原告）：雷科，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。
法定代表人张国瑜，区长。
委托代理人谢锋涛，商洛市商州区西街安置办负责人。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人雷科因诉商洛市商州区人民政府强制拆迁违法及行政赔偿一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人雷科，被上诉人商洛市商州区人民政府的委托代理人谢锋涛、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月26日商洛市商州区市容管理局以雷科未办理《临时建设工程规划许可证》，违法翻建简易房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、《陕西省城乡规划条例》第四十五条的规定，所建房屋为违法建筑为由，向雷科下发了商市容罚字（2013）0246号处罚决定书，对雷科做出限期拆除违法建筑物的行政处罚，要求雷科于2013年5月1日前自行拆除违法建筑物。雷科在限定时间内未自行拆除，商州区市容管理局于2013年5月2日组织相关人员对雷科的临建房屋进行了拆除。
原审认为，当事人提起行政诉讼，应当以作出影响其合法权益的行政行为的行政机关为被告。根据本案查明的事实，商洛市商州区人民政府并未强行拆除雷科搭建的临时房屋，因此雷科起诉，要求确认商洛市商州区人民政府拆除其房屋行为违法并进行行政赔偿属错列被告。本院在庭审中已告知原告雷科起诉的被告不适格，但原告仍坚持认为是被告商州区人民政府拆除了其搭建的临时房屋，且拒绝变更被告，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一第（三）项规定，裁定驳回原告雷科的起诉。案件受理费50元，退还原告雷科。
上诉人雷科上诉称：一审裁定定性错误，商洛市商州区政府应是本案被告，请求撤销一审裁定，立案受理。
被上诉人区政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，雷科起诉商洛市商州区人民政府，要求确认商洛市商州区人民政府拆除其临时房屋行为违法并进行行政赔偿，但根据本案查明事实，不能证明商洛市商州区人民政府拆除其临时房屋。一审庭审中，法院明确告知雷科起诉的被告不适格，但雷科拒绝变更被告。故一审裁定驳回起诉正确，上诉人请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更409号
罪犯徐泉阳，男，1994年6月29日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月15日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第354号刑事判决，认定徐泉阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更8号刑事裁定，对罪犯徐泉阳的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐泉阳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐泉阳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐泉阳的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执171号
韩新华：
本院于2017年2月17日收到申请执行人罗小平书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人孩子抚养费1200元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费150元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初55号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月�生于新疆富蕴县，汉族，住富蕴县。曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2010年12月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经富蕴县公安局决定，于2016年1月8日被富蕴县公安局取保候审。本院于2016年5月30日对其采取取保候审，2016年6月6日经本院决定予以逮捕。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日18时20分许，被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶新BWxx**号小型越野车行驶至富蕴县迎宾路林场小区时，被执�民警当场查获。经酒精定量检测，被告人王某体内酒精含量为171mg／100ml。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证：人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、富蕴县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙刑初字第485号刑事判决书、详细信息、富蕴县公安局行政处罚决定书；证人王某某、孙某某的证言；被告人的供述与辩解；富蕴县公安局0000001号刑事科学技术酒精检测报告、阿勒泰地区公安局富公禁检字（2015）49号现场检测报告书；勘验、检查笔录；犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某系有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，体内酒精含量达171mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定予以从重处罚。被告人在庭审中如实陈述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 匡利
二〇一六年六月六日
书记员 郑娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5623号
原告：宋英兰，女，1952年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：兰陵县环卫所。住所地：兰陵县城南环路东段南侧。
法定代表人：李勇，主任。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告宋英兰诉被告兰陵县环卫所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋英兰及其委托诉讼代理人赵言国、被告兰陵县环卫所委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋英兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计91614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历四月初九，原告宋英兰受被告兰陵县环卫所雇佣在本村从事保洁工作，约定每月工资600元。2015年11月14日上午9时许，原告在本村东街路南清理垃圾时摔倒受伤。原告受伤后住院治疗，支付了大量医疗费。现提起诉讼，请求判如所请。
兰陵县环卫所辩称，原告由被告雇佣从事兰陵县车辋镇乔庄村环卫工作时受伤属实，但原告起诉数额过高，要求按照赔偿标准处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历4月9日，原告宋英兰受被告兰陵环卫所雇佣在兰陵县车辋镇乔庄村从事保洁工作，每月工资600元。2015年11月14日上午9时许，原告在车辋镇乔庄村东街路南清理垃圾时滑倒摔伤左内外踝骨。原告受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗19天，花费医疗等费用19278.10元，由临沂市居民医疗保险报销5504.61元，个人支付医疗费13773.49元，花病案复印费18元。
2016年10月28日，原告申请临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论：宋英兰左内外踝骨折行切开复位内固定术，评定为九级伤残；其误工期210日、护理期90日、营养日90日；内固定物需二期手术取出和定期拍片检查等费用，参照临沂市三甲医院收费情况，预计为9000元左右。原告支出鉴定费1810元。
诉讼过程中，被告对原告提供的沂蒙法医司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，结论：宋英兰的损伤构成十级伤残；其误工期为180日，护理期60日，营养期90日；再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需9000元。被告支付鉴定费3000元。
2016年11月3日，兰陵县车辋镇桥庄村村民委员会加盖公章，出具证明一份，内容：兹有我村居民宋英兰，女，汉，身份证号，完全靠个人种责任田劳动为生活来源，特此证明，法定代表人段祥良签字。
本案争议的焦点是：原告的损失应如何计算，被告应承担的责任比例。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系，原告在为被告从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。但原告作为完全行为能力人，未尽到谨慎注意义务，对事故引起有一定过错，应适当减轻被告的民事责任。
就原告的各项经济损失，应以山东医专附属医院司法鉴定所作出的鉴定结论为依据，本院认定如下：
1、医疗费22773.49元。原告在兰陵县人民医院实际支付医疗费用13773.49元（19278.10元-医疗保险报销5504.61元）+原告内固定取出手术需花费9000元;
2、住院伙食补助费570元（19天×30元）;
3、伤残赔偿金21981元（12930元×17年×10%）;
4、精神抚慰金酌定2000元;
5、误工费10690.2元（180天×59.39元）。原告虽已年满60周岁，但仍以在被告处工作和从事农业劳动为其生活来源，原告存在误工损失，被告应当予以赔偿；
6、护理费3563.4元（60天×59.39元）；
7、营养费2700元（90天×30元）；
8、交通费酌定为500元；
9、鉴定费1810元；
10、病案复印费18元。
综上，原告的各项经济损失为64606.09元,由被告赔偿原告各项经济损失64606.09元的85%即款54915.18元；另外精神抚慰金2000元由被告全部负责赔偿。原告诉求过高部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县环卫所赔偿原告宋英兰各项经济损失64606.09元的85%即款54915.18元。
二、被告兰陵县环卫所赔偿原告宋英兰精神抚慰金2000元。
三、第二次鉴定费3000元由被告兰陵县环卫所承担
四、驳回原告宋英兰其他诉讼请求。
上述一、二项合计款56915.18元，于本判决生效后十日内付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告兰陵县环卫所负担1223元，由原告宋英兰负担867元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨祥云
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执322号
申请人夏保兴。
被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司
被执行人瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司
关于夏保兴与云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人段从进于2016年10月25日依据已生效的（2016）云3102民初598号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币28800.00元。
在执行过程中，被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司于2016年10月27日交纳了执行款人民币7700.00元，2016年12月30日交纳了执行款人民币21100.00元，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1117号
原告：史国超，男，1965年10月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：杨方国，男，1975年4月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：汤正福，贵州省兴义市桔山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕敏，系黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴时莹，系黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司财务人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陆洪虎，系黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司办公司主任，代理权限：特别授权。
被告：新光鑫实业有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关居委会上街组66号。
法定代表人：王福宽。
被告：王福宽，男，1966年4月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告史国超、杨方国与被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、新光鑫实业有限公司、王福宽建设工程施工合同纠纷一案中，原告史国超、杨方国于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方国、史国超的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史国超、杨方国撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨方国、史国超负担。
审 判 长 罗宁和
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄家鸿
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1117号原告：史国超，男，1965年10月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：杨方国，男，1975年4月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，贵州省兴义市桔山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省兴义市老城街76号。法定代表人：吕天姹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕敏，系黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴时莹，系黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司财务人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陆洪虎，系黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司办公司主任，代理权限：特别授权。被告：新光鑫实业有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关居委会上街组66号。法定代表人：王福宽。被告：王福宽，男，1966年4月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告史国超、杨方国与被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、新光鑫实业有限公司、王福宽建设工程施工合同纠纷一案中，原告史国超、杨方国于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方国、史国超的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史国超、杨方国撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨方国、史国超负担。审 判 长  罗宁和审 判 员  郭 柯人民陪审员  韦 伟二〇一七年四月十七日书 记 员  黄家鸿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第710号
原告：王全永，男，生于1977年4月15日，汉族，居民，住黑龙江省宁安市，现住章丘市。
委托代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：安孝学，男，生于1988年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈名燕，女，生于1990年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告王全永与被告安孝学、陈名燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告王全永及委托代理人宁仕宏到庭参加诉讼，被告安孝学、陈名燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全永诉称：二被告系夫妻关系，2011年4月5日由中人田延庆介绍，原被告签订房屋买卖合同。原告购买被告所有的位于章丘市双山大街东侧鲁宏大道北A座东一单元第28层2802号楼房一处，房产面积155.78平方米，房屋价格70万元。后原告将房款全部支付给被告，被告给原告出具收条。被告将房产交付给原告。原告多次找被告办理过户，被告拒不办理。请求判令被告继续履行与原告签订的2011年4月5日的房屋买卖合同；确认位于章丘市双山大街东侧鲁宏大道北A座东一单元第28层2802号楼房归原告所有，同时判令被告与原告办理房产过户手续，如不办理过户返还购房款，诉讼费用由被告承担。
被告安孝学、陈名燕在本案审理期间未予答辩。
经审理，本院认定：被告安孝学、陈名燕系夫妻关系。2011年1月20日，安孝学缴纳给章丘市城市建设综合开发公司购房款662580元，用于购买该公司开发的位于章丘市双山大街东侧鲁宏大道以北明珠时代广场A座东一单元第28层2802号房产，双方并于2011年1月24签订商品房买卖合同1份，约定建筑面积155.78平方米，总价值664713元，于2011年1月31日前交房。合同签订后安孝学缴纳剩余房款2133元。2011年4月5日，原告王全永与安孝学、陈名燕签订房屋买卖合同1份，约定安孝学、陈名燕将A座东一单元第28层2802号房产以700000元卖给王全永，王全永于合同签订之日支付房款，安孝学、陈名燕于合同签订一个月内交付房产，于交房之日起7日内办理过户手续，于办理完过户手续之日起7日内迁出。同日，安孝学、陈名燕为王全永出具收到房款700000元的收条1份。2013年3月25日，因安孝学、陈名燕下落不明，王全永提出如上诉求。
审理中，王全永选择由安孝学、陈名燕与原告办理房产过户手续，不再主张返还购房款的诉求。
本案庭审后，案外人于晓莺提出异议，认为涉诉房产已抵押给自己，于2011年11月9日办理了抵押登记，并将房屋钥匙交与抵押权人控制，抵押房产进入执行程序后，进行评估、公告拍卖程序时房产还由自己控制。涉诉房产并未交付给王全永，是在执行中，王全永于2013年6月5日才将门锁砸掉，并更换了房门，房屋买卖为虚假买卖合同。即使合同有效也不能对抗依法登记的抵押权。同时提供（2012）章民初字第1016号民事判决书、（2012）章执字第1999-1号执行裁定书、拍卖委托函、拍卖公告、收到物品清单、章房权证城字第11009**号房产证复印件，证实其对安孝学享有的债权依法办理了抵押登记、执行中对诉争房产进行了评估、拍卖及诉争房产已办理房产登记、房屋由自己控制的事实。
针对案外人于晓莺提出的异议，王全永未能提供其他证据证实确实支付安孝学、陈名燕购房款700000元。王全永也不同意代安孝学履行还款义务，消灭抵押权。
王全永现占有时代广场A座2802号的房产。
本案因公告送达诉讼、法律文书，王全永支付公告费600元。
以上事实，由原告王全永提供的商品房买卖合同、收据、房屋买卖合同、收条、结婚证复印件、证人证言，案外人于晓莺提交本院的异议书、民事判决书、执行裁定书、拍卖委托函、拍卖公告、清单、房产证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告安孝学、陈名燕与原告王全永虽然签订了房屋买卖合同，因双方未办理房产过户登记，诉争房产所有权至今尚登记在安孝学、陈名燕名下，故王全永并未取得房产所有权，其诉求位于章丘市双山大街东侧鲁宏大道以北A座2802号房产归其所有，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。案外人于晓莺向本院提出房屋买卖为虚假买卖后，王全永未能提供巨额购房款的转账或提款的证据，无法证实确实支付了购房款，不能证实自己确已履行合同义务；诉争房产已设立抵押物权，王全永的合同权利系一般债权，不能对抗物权效力，现安孝学、陈名燕下落不明，王全永不代安孝学消灭主债权和抵押权，也无法取得房产所有权、办理房产过户登记，故王全永要求安孝学、陈名燕与其办理房产过户手续的诉求，本院依法不予支持。王全永仅提供证人证言证实双方已实际履行了房屋买卖合同约定的交付义务，但对在抵押登记前的合同约定的合理期间内未办理过户登记，不能做合理解释，不能提供其他证据佐证自己确已履行合同义务，也不能提供证据证实安孝学、陈名燕已将房屋交付自己，证实合同已实际履行，无法证实房屋买卖合同的真实性，故王全永要求继续履行合同的诉求，本院依法不予支持。被告安孝学、陈名燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百一十条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王全永的诉讼请求。
案件受理费10800元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 丁英欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 田 琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民终字第460号
上诉人（原审被告）长兴某某置业有限公司。
法定代表人陆某某。
委托代理人贺伟刚。
被上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人叶青。
委托代理人金越。
原审第三人某某建设集团股份有限公司。
法定代表人齐明春。
上诉人长兴某某置业有限公司（以下简称太平洋置业公司）为与被上诉人孙某某、原审第三人某某建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）湖长民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，太平洋置业公司于2013年12月26日以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人太平洋置业公司申请撤回上诉，是其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平洋置业公司撤回上诉。
二审案件受理费4496元，减半收取2248元，由太平洋置业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谢敏飞
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审74号
申请执行人滦县城乡规划局。
被执行人河北鼎都房地产开发有限公司。
申请执行人于2015年7月6日予被申请执行人河北鼎都房地产开发有限公司“通知书”，告知承建的鼎盛家园住宅小区（地块二）建设项目建筑面积为112814.79平方米，并于2016年3月25日对该项目应缴纳基础设施配套费1861444.04元予催缴。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且未履行催缴通知书所确定的义务。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人要求被申请执行人缴纳基础设施配套费1861444.04元，具有法律依据，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第�十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县城乡规划局申请强制执行的缴纳基础设施配套费，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周金虎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初832号
原告陈志佳，男，汉族，农民。
委托代理人王廷光，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
被告钦州市钦北区大直镇人民政府。
法定代表人黄伟军，镇长。
被告钦州市恒源丰房地产开发有限公司，住所地钦州市思源西街31号。
负责人吴领。
原告陈志佳以被告钦州市钦北区大直镇人民政府、钦州市恒源丰房地产开发有限公司不经原告及原告所在的村民小组同意，在没有办理任何手续的情况下强行抢占，违法征用其承包的本村民小组“屙尿大岭”南面2亩责任山为由向本院起诉，请求依法判令：1、钦州市钦北区大直镇人民政府、钦州市恒源丰房地产开发有限公司停止侵权，归还强占原告的本村民小组“屙尿大岭”南面2亩责任林地给原告陈志佳管理使用；2、钦州市钦北区大直镇人民政府、钦州市恒源丰房地产开发有限公司共同赔偿经济损失7303元给原告陈志佳。
本院认为，钦州市钦北区大直镇大直村委会垌坪村民小组“屙尿大岭”南面2亩岭地由被告钦州市钦北区大直镇人民政府予以征用，不属本院受理民事案件管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：
驳回原告陈志佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一六年四月二十日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更221号
罪犯向磊，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年12月27日作出（2011）辰刑初字第111号刑事判决，以被告人向磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月6日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年9月2日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯向磊在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯向磊假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯向磊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分124.6分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及湖南省辰溪县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向磊在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第502号
原告大庆市让胡路区润林木器加工厂，住所地大庆市让胡路区喇镇牧业小区。
负责人陈松梅，总经理。
委托代理人由加林，男，1970年10月9日出生。
被告董金锁，男，1987年3月29日出生。
被告张丽红，女，1987年8月5日出生。
原告大庆市让胡路区润林木器加工厂与被告董金锁、张丽红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏群英独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告大庆市让胡路区润林木器加工厂的委托代理人由加林、被告董金锁到庭参加诉讼，被告张丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大庆市让胡路区润林木器加工厂诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告因生产需要，多次到大庆市让胡路区润林木器加工厂购买板材，共计价值68167元。所购板材已全部付给被告，且产品合格。但原告多次向被告索要货款，对方拒不付款，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款68167元。
被告董金锁辩称：原告所讲属实，我与被告张丽红系夫妻关系。我确实在原告处拉板材了，尚欠68167元货款未付，其余货款都已还清。
为证实自己的主张，原告大庆市让胡路区润林木器加工厂向本院提交证据如下：
欠条一份。欲证实二被告欠款68167元。被告董金锁对证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告董金锁、张丽红未向本院提供证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
二被告系夫妻关系。自2013年被告开始在原告处购买板材，至2014年9月22日尚欠货款68167元未付。2015年5月25日被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院，要求被告还款。
本院认为：原告如约向被告履行了供货义务，被告理应按照约定和法律规定及时支付货款，但拖欠至今，构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院提交了被告为其出具的欠据证实了二被告欠款的事实及数额，被告董金锁对此无异议。经本院合法传唤被告张丽红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，对此应承担举证不能的责任。根据其在欠据中的签名可认定其与被告董金锁为涉案款项的共同债务人，且二被告系夫妻关系，故应共同承担涉案欠款的偿还责任。本院对原告要求二被告给付货款68167元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董金锁、张丽红给付原告大庆市让胡路区润林木器加工厂货款68167元。此款于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费1504元减半收取752元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一五年七月十七日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让商初字第502号原告大庆市让胡路区润�木器加工厂，住所地大庆市让胡路区喇镇牧业小区。负责人陈松梅，总经理。委托代理人由加林，男，1970年10月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告董金锁，男，1987年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告张丽红，女，1987年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区润林木器加工厂与被告董金锁、张丽红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏群英独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告大庆市让胡路区润林木器加工厂的委托代理人由加林、被告董金锁到庭参加诉讼，被告张丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大庆市让胡路区润林木器加工厂诉称，二被告系夫妻关系，2014�被告因生产需要，多次到大庆市让胡路区润林木器加工厂购买板材，共计价值68167元。所购板材已全部付给被告，且产品合格。但原告多次向被告索要货款，对方拒不付款，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款68167元。被告董金锁辩称：原告所讲属实，我与被告张丽红系夫妻关系。我确实在原告处拉板材了，尚欠68167元货款未付，其余货款都已还清。为证实自己的主张，原告大庆市让胡路区润林木器加工厂向本院提交证据如下：欠条一份。欲证实二被告欠款68167元。被告董金锁对证据无异议。本院对该证据予以采信。被告董金锁、张丽红未向本院提供证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：二被告系夫妻关系。自2013年被告开始在原告处购买板材，至2014年9月22日尚欠货�68167元未付。2015年5月25日被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院，要求被告还款。本院认为：原告如约向被告履行了供货义务，被告理应按照约定和法律规定及时支付货款，但拖欠至今，构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院提交了被告为其出具的欠据证实了二被告欠款的事实及数额，被告董金锁对此无异议。经本院合法传唤被告张丽红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，对此应承担举证不能的责任。根据其在欠据中的签名可认定其与被告董金锁为涉案款项的共同债务人，且二被告系夫妻关系，故应共同承担涉案欠款的偿还责任。本院对原告要求二被告给付货款68167元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高�民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董金锁、张丽红给付原告大庆市让胡路区润林木器加工厂货款68167元。此款于本判决生效后七日内一次性付清。案件受理费1504元减半收取752元由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏群英二〇一五年七月十七日书记员  韩兆婧附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02622号
申请执行人刘某某。
申请执行人崔某。
被执行人戴某某。
刘某某、崔某与戴某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月21日作出（2014）宝民初字第02316号民事调解书已发生法律效力，依该上述调解书：被执行人戴某某应给付申请执行人刘某某、戴某某欠款本金、利息及相关诉讼费用，合计1120000.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人戴某某名下所属房产已被本院查封，但不便处置，除本院已经成功冻结的113934.20元外，无可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年11月19日依法将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，除上述财产外，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第02316号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月七日
书记员 姜晶晶
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初42号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人彭志玉，男，1993年4月8日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市相城区，户籍地四川省剑阁县。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人彭志玉犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人彭志玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人彭志玉于2016年10月7日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路由北向南行驶，与罗某停在阳澄湖浴室门口的苏Ｅ×××××小轿车相擦；事发后，被告人继续驾驶车辆向南行驶，至虹桥路变电站旁路段，与杜某驾驶的小型轿车再次相撞，造成罗某、杜某的车辆受损。被告人彭志玉负事故全部责任。
经检验，被告人彭志玉血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
被告人彭志玉归案后如实供述自己的罪行。
被告人彭志玉赔偿罗某人民币3000元；取得了罗某和杜某的谅解。
上述事实，被告人彭志玉在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人穆某、罗某、杜某、王某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人彭志玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭志玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23起至2017年4月22日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年二月二十三日
书记员 李育明
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12077号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执804号
申请执行人包成林
被执行人包宝柱
本院在执行申请执行人包成林与被执行人包宝柱土地承包经营权转包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0721民初字1211号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元、案件受理费25元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初字1211号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前�尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执804号申请执行人包成林，男，1975年9月26日生，蒙古族，住前郭县。被执行人包宝柱，男，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人包成林与被执行人包宝柱土地承包经营权转包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0721民初字1211号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元、案件受理费25元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0721民初字1211号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财�线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一六年十一月十六日书记员 姜丽娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1316号原告梅淑萍，女，1963年5月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告余爱兰，女，1959年1月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告梅淑萍诉被告余爱兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅淑萍、被告余爱兰及委托代理人王家木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅淑萍诉称，被告余爱兰因缺乏资金于2015年2月12日和2015年3月21日两次共向原告借款4万元。口头约定借款利息2%，按月支付。借款后，经原告多次催讨未付本息至今。为此，请求法院：依法判令被告偿还原告本金4万元，并支付从借款之日起至还款日止按月利率2%计的利息。被告余爱兰辩称，原告诉称不是事实，双方不存在借贷关系，系被告在原告处投注“六合彩”输钱所致，该借款不是合法借贷，请求驳回原告诉请。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张，证明被告余爱兰向原告梅淑萍借款4万元的事实。被告质证认为，对两份借条真实性没有异议，但实际上不是借款而是投注“六合彩”输的钱，并申请证人李某出庭作证，证明被告在原告处投注“六合彩”和两笔借款都是六合彩的赌债的事实。上述证据经本院审查认为，原告提供的借条2张形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告余爱兰向原告借款4万元的事实相关联，该证据本院予以采信；被告主张该借款为“六合彩”赌注，仅凭被告和其丈夫李某出庭陈述，没有其他证据佐证，且证人与被告间具有利害关系，该证人证言缺乏客观真实性，本院不予采采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余爱兰因缺乏资金向原告梅淑萍借款4万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告余爱兰在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款4万元诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，原告主张利息可按同期银行贷款利率从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：被告余爱兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告梅淑萍借款4万元，并支付从起诉之日起即2015年6月25日至履行日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，因适用简易程序减半收取为475元，由被告余爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员郑进仓二〇一五年八月十二日书记员陈昊附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更803号
罪犯阿初木友则，女，1974年2月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2016年6月29日作出(2016)川3430刑初16号刑事判决，以被告人阿初木友则犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年10月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿初木友则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿初木友则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿初木友则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿初木友则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币1万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿初木友则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿初木友则减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1728豫民初1758号
原告王双海，男，1969年5月7日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县菊花面粉有限公司，住所地：遂平县华强路口西段。
法定代表人韩贺平。
原告王双海与被告遂平县菊花面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王双海于2017年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王双海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双海负担。
审判员 李锋
二〇一七年�月十五日
书记员 王雁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第687号
原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告林锦文，汉族，住长乐市。
本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告林锦文供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。
原告诉称，截止2014年6月9日，被告林锦文共欠原告电费103.31元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费103.31元及逾期违约金24.67元。
经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 颖