广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1777号
原告：杨启纯，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少娜，广东丰粤律师事务所实习律师。
被告：洪子康，男，1969年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李少珊，女，1978年10月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：洪子裕，男，1973年6月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨启纯与被告洪子康、李少珊、洪子裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启纯的诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。被告洪子康、李少珊、洪子裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪子康付还原告借款本金人民币349084元、迟延履行违约金3840元（截止至2016年9月1日）；2、判令被告洪子康以尚欠借款本金为基数，按日千分之一的标准依约付还原告迟延履行违约金（自2016年9月1日起计至付清借款之日止）；3、判令被告李少珊对被告洪子康诉讼请求第1、2项的债务承担连带清偿责任；4、判令被告洪子裕对被告洪子康诉讼请求第1、2项的债务承担连带保证责任；5、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪子康因资金短缺于2014年9月10日向原告借款人民币500000元用于生意经营（其中440000元由原告通过银行汇款方式支付，余下60000元以现金方式支付给被告）。该笔借款约定了相应利息及迟延履行违约金，借款期限自借款之日起分十二期，每期为一个月，其中第一笔含本金及借款利息，至2015年9月10日前全额还清。该笔借款有借款条及银行转账单作为凭证。被告洪子康在付清第一期本金16000元加借款利息28000元、第二期本金44000元后，余下的十笔到期借款本金及迟延还款期间产生的违约金，经原告多次上门催讨，被告洪子康陆续付还部分本金及部分违约金。结算至2016年8月29日，被告洪子康尚有借款本金349084元及迟延履行违约金3840元未能付清，该笔余款有洪子康亲笔签名并出具的借款结算单予以确认。上述该笔借款还约定了被告洪子裕为被告洪子康的上述借款本息及相应违约金等应付款项提供连带责任保证，并签订借款担保合同。本案被告李少珊作为被告洪子康的合法妻子，借款时与被告洪子康系婚姻关系存续期间，其依法应当对被告洪子康在本案中所欠款项承担连带清偿责任。迄今为止，上述借款约定的还款期限早已届满，被告洪子康未能履行还款义务，其违约行为已严重侵犯了原告的合法债权。被告李少珊应当对夫妻存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告洪子裕作为本案连带责任保证人，依法应当为本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。
被告洪子康、李少珊、洪子裕在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、三被告人口信息查询表（复印件），证明三被告的诉讼主体资格；3、借款条、借款承诺书、借款结算单（复印件），证明原告与被告洪子康存在借贷关系；原告与被告洪子康就借款事宜约定迟延履行违约金；被告洪子康借款款项结算情况；4、中国工商银行潮安支行明细信息打印表（复印件），证明原告通过银行转账方式向被告洪子康汇入涉案借款的事实；5、借款担保合同（复印件），证明被告洪子裕为被告洪子康涉案借款提供连带责任保证的事实；6、结婚登记审查处理表（复印件），证明被告洪子康和被告李少珊在借款时系合法夫妻关系；7、发票（复印件），证明原告为主张权利而支出的律师费用。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告洪子康因资金周转需要于2014年9月10日向原告借款人民币500000元，并出具借款条交原告存执，借款条编号为：NO.YH10031。借款条上并没有载明借款利率或利息。原告分别将其中借款人民币440000元以银行转账的形式及其中60000元以现金的方式交付给被告洪子康。借款条上约定所借款项于10月份起，每月10日前，分12期还清，即从2014年10月起每月10号前付清本金44000元正。2015年4月3日，被告洪子康出具借款承诺书交原告存执，借款承诺书上被告洪子康承诺依照编号为NO.YH10031的借款条的约定每期期限届满时，按时足额归还当期借款，若未能按期付清时，每迟延一天，应以当期未付借款本金为基数，按日千分之一向原告支付迟延履行违约金，直至拖欠的款项付清为止。同时表示本承诺书在出借人同意借款人延期还款时继续有效，效力至借款人借款本息全额付清时止。原告确认其并没有同意被告洪子康对涉案借款延期还款。2015年4月3日，被告洪子裕与原告杨启纯签订借款担保合同，担保合同约定被告洪子裕自愿为被告洪子康于2014年9月10日向原告的借款500000元提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为被告洪子康到期应付款项的全部本金、利息、罚息、违约金和赔偿金；保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2016年9月1日，被告洪子康又出具借款结算单一份交原告存执，借款结算单上载明被告洪子康于2014年9月10日向原告借款人民币500000元，并约定利息及迟延履行金，结算至2016年8月29日，被告洪子康已付清借款全部利息，付还借款本金150916元、付还迟延履行违约金198741元，尚拖欠借款本金349084元，迟延履行违约金3840元。被告洪子裕作为担保人亦在借款结算单上签名。借款结算单上双方并没有对尚未支付的本金约定利息或利率。因被告洪子康并没有依约付还原告借款，原告遂于2016年11月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
又查明，2014年9月10日的借款条上约定若到期无法还款，被告洪子康自愿以安集用（2001）字第51211101700925号（土地使用者洪子裕）及安集用（2001）字第51211101700926号（土地使用者洪子康）的宅基地使用权用于抵押抵偿欠数。
另查明，被告洪子康与被告李少珊系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告杨启纯主张与被告洪子康存在借贷关系，有被告洪子康签名确认的借款条为据，且被告洪子康在原告杨启纯以该借款条主张权利时并未就该借款条约定的内容和履行提出抗辩，应认定借款条系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告洪子康应在约定期限内返还借款。双方在借款条上载明所借款项10月份起，每月10日前，分十二期还清，即从2014年10月起至2015年9月止每月10号前各付清本金44000元。原告由此主张借款500000元分12期还清，每期付还440000元，被告洪子康共需付还原告528000元，其中28000元是利息，500000元是本金。同时，原告确认被告洪子康已付还2014年10月10日的本金16000元加借款500000元的利息28000元、2014年11月10日的本金44000元。因原告及被告洪子康所签订的借款条上并没有书面约定借款期限内及逾期的利息或利率，原告在诉讼过程中虽表示其主张的利息28000元与被告洪子康在借款结算单上确认的付还借款全部利息一致，但借款结算单上并没有明确利息的具体数额，也没有明确双方对借款利息的具体约定，故本院对原告的主张不予采信，应视为原告及被告洪子康对借款没有约定利息或利率。故根据借款条的约定，被告洪子康向原告借款人民币500000元，约定自2014年10月起，分十二期，每月10日付还借款44000元，则被告洪子康应于2014年10月起至2015年8月止每月10日各付还原告借款本金44000元、余款本金16000元应于2015年9月10日付还。原告确认的被告洪子康于2014年10月10日及2014年11月10日各付还的44000元，合共88000元应均是付还借款本金。2015年4月3日，被告洪子康向原告出具借款承诺书一份，表示根据2014年9月10日借款条的约定，承诺借款每期期限届满时，按时足额归还当期借款，若未能按期付清时，每迟延一天，则以当期未付借款本金为基数，按日千分之一向出借人支付迟延履行违约金。因上述承诺系2015年4月3日作出，故被告洪子康对迟延违约金的承诺只能限于未到期的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，原告及被告洪子康约定迟延履行违约金按日千分之一计算已超过年利率36%，被告洪子康于2015年4月3日至2016年8月29日已支付的违约金超过年利率36%的部分，本院不予支持。故被告洪子康应支付的自2015年4月3日至2016年8月29日的各期到款迟延履行违约金为:2015年4月10日到期的44000元的迟延履行违约金为：44000元×36%×506天=21959.01元；以此类推，2015年5月10日到期的44000元的迟延履行违约金为20657.1元；2015年6月10日到期的44000元的迟延履行违约金为19311.78元；2015年7月10日到期的44000元的迟延履行违约金为18009.86元；2015年8月10日到期的44000元的迟延履行违约金为16664.55元；2015年9月10日到期的16000元的迟延履行违约金为5570.63元，合共人民币102172.93元。又因被告洪子康已垫付的迟延履行违约金198741元，其已多支付的款项198741元-102172.93元=96568.07元，应用于抵除2015年4月3日前已到期的各笔款项中尚未付还的本金，结合原告及被告洪子康于2016年9月1日签订借款结算单，确认被告洪子康已支付借款本金150916元，根据上述分期还款的约定，被告洪子康已支付2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月10日、2015年1月10日、2015年2月10日已付还的借款本金各44000元、2015年3月10日的借款本金44000元已支付27484.07元，尚欠16515.93元。根据原告与被告洪子康于2016年9月1日签订的借款结算单，因双方对迟延履行违约金的支付系结算至2016年8月29日，故被告洪子康还应付还原告2015年4月10日至2015年9月10日六笔借款本金人民币236000元自2016年8月30日至2016年8月31日的迟延履行违约金，即236000元×24%÷365天×2天=310.36元。又因原告及被告洪子康在2016年9月1日对借款进行结算时并没有约定利息、利率或违约金，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，自2016年9月1日起，被告洪子康应付还原告上述2015年3月10日尚欠的借款本金16515.93元及2015年4月10日至2015年9月10日各期借款本金人民币236000元，合共252515.93元及该款自起诉之日起按年利率6%计的利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在被告洪子康与被告李少珊婚姻关系存续期间，被告洪子康以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务。
原告与被告洪子裕签订的《借款担保合同》约定，保证期间从担保合同生效之日起至借款主合同履行期限届满之日后二年止，原告在被告洪子康约定债务履行期届满要求被告洪子裕承担保证责任没有违反法律规定。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告与被告洪子裕在《保证担保合同》上关于担保范围的约定，并不违反法律规定。又因安集用（2001）字第51211101700925号（土地使用者洪子裕）及安集用（2001）字第51211101700926号（土地使用者洪子康）的宅基地使用权不能转让或抵押，故原告与被告的抵押约定行为无效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款关于“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”的规定，故被告洪子裕应对被告洪子康上述应支付给原告的款项承担连带担保责任。原告要求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告洪子康、李少珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨启纯迟延履行违约金人民币310.36元。
二、被告洪子康、李少珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨启纯借款人民币252515.93元并偿付该款自2016年11月14日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
三、被告洪子裕应对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3297元，由原告负担人民币750元、被告洪子康、李少珊、洪子裕负担人民币2547元。被告洪子康、李少珊、洪子裕应负担的受理费已由原告预交，被告洪子康、李少珊、洪子裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳2547元；原告杨启纯可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 詹丹雅