湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00952号
原告张国仁，农民。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告李爽，农民。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路38号。组织机构代码75702204-1。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
原告张国仁与被告李爽、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员曹金波独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张国仁的委托代理人陈志、被告李爽及其委托代理人贺庆鸣、被告太平财保宜昌公司的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国仁诉称，2013年10月10日，被告李爽驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告李爽负事故全部责任。本次事故造成原告损失有：1、医疗费164653元；2、误工费30599元（30599元／年÷365天×365天）；3、护理费17747元（请护工费用1930元、未请护工期间13680元，出院后护理30天费用2137元）；4、住院伙食补助费17280元（80元／天×216天）；5、残疾赔偿金183248元（22906元／年×20年×40%）；6、被扶养人生活费31500元；7、鉴定费2200元；8、后续治疗费5000元；9、营养费12300元（50元／天×246天）；10、交通费6480元；11、精神损害抚慰金50000元；合计521007元。事故发生后，被告李爽赔偿了原告45000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告李爽及李爽驾驶的机动车的交强险及商业三者险的承保公司被告太平财保宜昌公司赔偿原告损失521007元，其中由太平财保宜昌公司在交强险责任限额内先予赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由该公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告李爽赔偿。
被告李爽辩称，对交通事故的事实不持异议，对交警部门作出的责任认定也无异议。事故发生后李爽已赔偿45000元。李爽驾驶的机动车在太平财保宜昌公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在其责任限额内先予赔偿原告损失。对原告主张的损失项目和标准，李爽认为：医疗费属实；误工时间应只计算至定残前一天，收入标准应按农业在岗职工的平均工资标准认定；对住院期间的护理费及请护工的费用无异议；住院伙食补助费的标准应为50元／天；原告是农村户口，无合法有效的证据证明其在城镇居住和收入来源于城镇，其要求按城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金无依据；被扶养人代劲武是否仍健在有疑问，即使健在其被扶养人生活费应按农村居民的相关标准进行计算；误工日的鉴定费应由原告自己承担；后续治疗费应待实际发生后再主张；营养费要求过高，可以考虑10-20元／天的标准计算30天；交通费要求过高，以1000元以内为宜；精神损害抚慰金要求过高，以不超过4000元为宜。
被告太平财保宜昌公司辩称，关于事故所造成损失的认定，同意被告李爽的答辩意见，但太平财保宜昌公司不承担案件的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年10月10日19时10分左右，被告李爽驾驶鄂E×××××奇瑞牌轿车沿枝江市马家店街办沿江大道由西向东行驶，至沿江大道三码头地段时，与由北向南横过道路的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年11月1日，枝江市公安局交通警察大队认定，本次事故由李爽负全部责任。
事故发生后，原告被送往枝江市人民医院救治，随即被送往宜昌市三峡大学仁和医院治疗。经诊断，原告伤情为：广泛性脑组织挫裂伤、双额叶脑内血肿、脑肿胀、枕骨骨折、枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、吸入性肺炎、右胫骨上端骨折。原告住院治疗216天，于2014年5月14日出院。出院医嘱：全休一月、加强饮食营养、家人注意看护、不适随诊。原告住院花费医疗费164128.5元。住院期间，原告请护工护理24天，支付报酬1930元，其余时间由亲属护理。2014年5月21日，原告到宜昌仁和司法鉴定所申请司法鉴定，做肌电图检查花费520元、挂号诊查费4.5元。2014年5月26日，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张国仁伤残程度为七级；2、后续治疗费约需5000元；3、误工时间评定为365天。上述鉴定鉴定费为2200元。
同时查明，被告李爽驾驶的鄂E×××××奇瑞牌轿车所有人为李爽本人，该车在太平财保宜昌公司投保了交强险及商业三者险（含基本险不计免赔率特约）。商业三者险责任限额为30万元。本次交通事故发生在保险期限内。被告李爽持B2机动车驾驶证。
还查明，原告户籍地为枝江市百里洲镇戴家渡村二组，为农业户口。原告父亲代劲武1924年11月9日出生，只有原告一子，由原告赡养。枝江市马家店街道办事处丰坪巷社区居民委员会证明：原告及其家人长期以来在马家店城区租房居住，其中2011年4月至今租住于马家店街办沿江路17号。枝江市公安局马家店派出所证明上述情况属实。宜昌金桥农产品有限公司果菜批发部证明：原告自1997年至2013年一直在该批发市场从事蔬菜批发经营。证人王某出庭证明其本人在宜昌金桥农产品批发市场从事蔬菜批发经营期间认识了原告，原告常年在该市场从事蔬菜批发生意，原告儿子驾驶一辆轻卡货车，协助原告从事蔬菜批发。
上述事实，有道路交通事故认定书、三峡大学仁和医院出院记录和诊断证明、医疗费票据、陪护费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、枝江市百里洲镇戴家渡村民委员会证明、枝江市马家店街办丰坪巷社区居民委员会及马家店派出所证明、宜昌金桥农产品有限公司果菜批发部证明及证人证言、交强险及商业三者险保险单等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方对事故发生的事实及对事故所负责任的划分均无异议，本院予以确认。关于事故造成的损失：1、医疗费。医疗费原告主张为164653元，有医疗费票据证明，且被告李爽及太平财保宜昌公司对其真实性无异议，故本院予以确认。2、护理费。原告主张住院期间雇请护工及由亲属护理共需护理费15610元，二被告对此认可，本院予以确认。原告于2014年5月14日出院，出院医嘱为全休一月，家人注意看护，避免单独活动，故可计算护理费，该费用为2137元（26008元／年÷365天×30天）。据此，护理费合计17747元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地上述标准为80元／天，故住院伙食补助费为17280元（80元／天×216天）。4、残疾赔偿金。原告伤残等级为七级，双方均无异议，可以认定。原告为农业户口，但枝江市马家店丰坪巷社区居民委员会及马家店派出所证明原告及其家人长期在枝江市城区租房居住，因社区居民委员会是居住在该社区的居民的自治组织，而公安机关是户政主管机关，其出具的证明在二被告无相反证据的情况下，本院予以采信。对原告从事蔬菜批发经营的事实，有批发市场的证明及证人出庭证实，证人能清楚回答有关细节的质询，对证人证言本院予以采信。据此，本院对原告主张的其常住在城镇、收入来源于城镇的事实予以认定。按城镇居民的相关标准，残疾赔偿金计算为183248元（22906元／年×20年×40%）。原告父亲代劲武于2014年5月16日向枝江市公安局百里洲派出所补报户籍登记，该所予以了登记。诉讼中，原告又提供了其父亲尚健在的证据，故应计算被扶养人生活费。原告父亲1924年11月出生，已近90周岁，随原告生活，被扶养人生活费按有关规定计算5年，为31500元（15750元／年×5年×40%），该费用一并计入残疾赔偿金。据此，残疾赔偿金合计214748元。5、误工费。误工时间依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可计算至定残日前一天。据此，本案误工时间计算为227天。原告从事批发业，其收入水平参照该行业平均水平进行认定。故原告误工费认定为19030元（30599元／年÷365天×227天）。6、后续治疗费。后续治疗费有司法鉴定意见书证实，本院予以认定，为5000元。7、营养费。据三峡大学仁和医院有关原告出院后需加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费为600元（20元／天×30天）。8、交通费。原告在本市区外住院治疗，其交通费属必然发生的费用。本院酌情认定该费用为1000元。9、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金本院据事故造成的后果及事故当事人对事故发生所负责任的划分以及本地生活水平等因素认定为8000元。10、鉴定费。该费用有鉴定费收据证实，可以认定，为2200元。综上，本院认定本次事故造成的损失为450258元。上述损失，因被告李爽驾驶的机动车在太平财保宜昌公司投保有交强险（限额120000元）及商业三者险（限额30万元），依照有关法律规定，太平财保宜昌公司应先在交强险责任限额内对原告所受损害予以赔偿，不足的部分，由该公司依照保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李爽按其对事故发生的过错程度予以赔偿。即原告损失450258元，先由太平财保宜昌公司赔偿420000元（120000元＋300000元），下余损失30258元由被告李爽赔偿。李爽有关误工日鉴定费支出属原告故意扩大损失的辩解，依据不足，本院不予采纳。李爽已赔偿45000元，超出其应赔偿数额的14742元，视为代太平财保宜昌公司垫付了赔偿款，太平财保宜昌公司向原告给付赔偿款时可扣除李爽已垫付的部分，并支付给李爽。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告张国仁损失420000元，其中直接向原告张国仁支付405258元，向李爽支付14742元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李爽赔偿原告张国仁30258元（已给付）；
三、驳回原告张国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1453元，由原告张国仁负担198元，由被告李爽负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄燕妮