河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初297号
原告：张振国，男，1978年3月14日出生，汉族，住魏县，。
委托诉讼代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。
被告：邓丁丁，男，1990年3月29日出生，汉族，住魏县，。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯向晖，该公司职工。
原告张振国与被告邓丁丁、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国及其委托诉讼代理人韩玉红、被告邓丁丁、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人侯向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓丁丁赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计235160.38元，被告安盛天平保险公司在其交强险责任限额范围内对原告承担赔付责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月14日5时30分许，邓丁丁驾驶本人冀Ｄ×××××货车沿尚日南高速自南向北行驶至G1511483km+600东幅时，追尾撞上前方张振国驾驶的因道路堵塞在行车道内依次停着的冀Ｄ×××××货车尾部，致使张振国驾驶的车辆向前失衡撞上前方停着的乔会驾驶的机车尾部，造成张振国受伤，车辆损坏的交通事故。张振国被送到医院救治。2016年11月21日开封市公安交警支队高速支队作出2016年第G3－170号道路交通事故认定书，认定邓丁丁负此事故的主要责任，张振国负此事故的次要责任，乔会不负事故责任。被告邓丁丁驾驶的冀Ｄ×××××货车在安盛天平保险公司投保交强险，现张振国虽出院但未能治愈、生活不能自理，且需要二次手术，张振国的病情还有进一步恶化的可能性，因此保留对二被告再次起诉的权利。张振国放弃对无责方的诉讼。
邓丁丁辩称，张振国诉状所述事故是事实，依法判决。
安盛天平保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我方同意在交强险各分项限额内赔偿张振国的合理合法的损失，本案系三方事故，应扣除无责方应承担的损失份额；张振国的各项诉求明显过高；张振国已经评残，说明治疗已经终结，保留二次诉权，张振国应提供证据证明。
经审理认定事实如下：2016年11月14日5时30分，邓丁丁驾驶冀Ｄ×××××机动车沿日南高速自南向北行驶至G1511483km+600东幅时，追尾撞上前方张振国驾驶的因道路堵塞在行车道内依次停着的机动车冀Ｄ×××××尾部后又将该车向前推移撞上前方停着的乔会驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××机动车尾部，造成张振国受伤，车辆损坏的交通事故。2016年11月21日开封市公安交警支队高速支队出具2016年第G3－170号道路交通事故认定书（简易程序），认定：邓丁丁负此事故的主要责任，张振国负此事故的次要责任，乔会不负事故责任。事故发生当天张振国被送到兰考县中心医院，于2016年11月14日－2016年12月11日住院治疗27天，诊断为：1、右侧髋关节后脱位；2、右侧股骨头骨折；3、右侧髋臼骨折；4、右侧胚骨骨折；5、右侧腓骨远端粉碎性骨折；6、右侧坐骨神经损伤；7、双肺挫伤；8、右小腿外伤。住院期间花费医疗费41554.68元。于2016年12月11日－2017年2月4日转院到魏县中医院继续住院治疗57天，诊断为：1、右胫腓骨骨折术后；2、右侧髋关节后脱位术后；3、右侧股骨头骨折；4、右髋臼骨折；5、右坐骨神经损伤；6、双侧肺挫伤。处理意见：1、二人护理；2、加强营养；3、适期复查；4、如发生股骨头坏死，需进行人工关节置换术。张振国在魏县中医院发生住院费用22157.99元，门诊费806元。2017年3月13日张振国购买腋下拐杖花费150元。诉讼中，根据张振国的申请，本院委托魏县司法医学鉴定中心对张振国在本次事故中所受伤情进行伤残鉴定、二次手术费、误工、营养、护理时限及人数进行评定。2017年3月6日，魏县司法医学鉴定中心作出[2017]魏司鉴字第wx201707号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张振国伤残等级评定为十级伤残一处；2、张振国误工期评定365日；3、张振国护理人数评定为前83日两人护理，后97日为一人护理；4、张振国二次手术费评定约为12000元。
另查明，邓丁丁驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××在安盛天平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后邓丁丁已为张振国垫付医疗费23000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。对于本案事故发生的事实、及事故车辆冀Ｄ×××××在安盛天平保险公司处投有交强险且事故发生在保险期内、事故发生后邓丁丁为张振国垫付医药费23000元，当事人各方均无异议，故本院依法予以确认。对于交通事故认定书，安盛天平保险公司虽有异议，但其并未提交证据证明其主张，且，该事故认定书符合证据的形式要件，故对于该事故认定书的证明效力，本院予以认定。本次事故系三辆车相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。综上，张振国在本次事故中受伤造成的损失，应当由邓丁丁事故车辆和乔会事故车辆分别在各自投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案邓丁丁负事故的主要责任、张振国负事故的次要责任，乔会不负责任，故，邓丁丁的事故车辆所在的安盛天平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内，与乔会事故车辆在交强险医疗费用无责限额1000元、死亡伤残赔偿无责限额11000元内按比例赔偿，不足部分由邓丁丁承担70%的赔偿责任。关于张振国的损失问题：参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，1、医疗费，根据张振国提交的证据，确认为65051.67元（41554.68元+22157.99元+10元+516元+280元+140元+390元+3元）；2、关于误工费，张振国主张按照司法鉴定意见书评定365日的意见，因为该鉴定意见对误工期的评定与《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定不符，故该意见关于误工期的评定部分，本院不予采信，张振国的定残日为2017年3月6日，误工期限应计算至其定残前一日，为112日，张振国从事交通运输行业，张振国按每月4400元主张误工损失，不违背法律规定，故，该项费用确定为16427元（4400元/月÷30日×112日）；3、关于护理费，对于张振国的护理期限和人数问题，张振国主张按鉴定意见书中的护理期限和人数计算，但该鉴定意见与兰考县中心医院的医嘱不符，该医嘱明确显示为陪护一人，故，对于该部分鉴定意见本院不予采信，对于张振国的护理人数确定为1人陪护，护理期限计算至其定残前一日，为112日，张振国主张的护理人员为其姐夫张新民，但并未提供张新民的固定收入情况，护理费计算标准应依据护理人员的身份计算，张新民系城镇户口，故，该项费用确定为8025元（26152元/年÷365天×112天）；4、住院伙食补助费，4200元[50元/天×（27天+57天）]；5、营养费酌情认定2520元；6、残疾赔偿金，张振国系城镇居民，该项费用确定为52304元（26152元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，张振国主张被扶养人为其女张晓（2003年7月3日出生，城镇户口）、其子张政（2007年3月23日出生，城镇户口）、其父张孟纯（1953年5月8日出生，城镇居民）、其母房秀珍（1953年9月2日出生，城镇居民）共四人。根据张振国提交的证据，本院依法确定上述四名被扶养人。张振国兄弟姐妹三人，其姐张改英、其弟张振军。对于张振国提出的其弟张振军为智残、无劳动能力的主张，仅根据居委会证明不足以证实这一主张，故，对于张振国主张其父母有两个抚养人的主张，本院不予采信。确定张振国父母的抚养人为：张振国、张改英、张振军3人。张晓扶养费17587元/年×5年÷2人、张政扶养费17587元/年×9年÷2人、张孟纯扶养费17587元/年×17年÷3人、房秀珍扶养费17587元/年×17年÷3人。因四名被扶养人的扶养期间出现重叠，故分阶段计算：第一阶段，前5年内，张振国每年需承担两个孩子的扶养费17587元/年、两个老人的扶养费11725元/年（17587元/年÷3人×2人），共计29311元/年，超过了城镇居民年消费性支出17587元/年，应按17587元/年计算5年。第二阶段，又4年内，张振国每年需承担1个孩子的扶养费8794元/年（17587元/年÷2人）、两个老人的扶养费11725元/年（17587元/年÷3人×2人），共计20519元/年，超过了城镇居民年消费性支出17587元/年，应按17587元/年计算4年。第三阶段，最后8年内，张振国每年需承担两个老人的扶养费11725元/年（17587元/年÷3人×2人），应按11725元/年计算8年。因张振国的伤残为十级伤残一处，故，确定被扶养人生活费为25208元[（17587元/年×5年+17587元/年×4年+11725元/年×8年）×10%]；8、拐杖费150元，张振国提交买拐杖费发票一张，该发票系正规票据，结合张振国的病情需要，对于该费用，本院予以支持；9、二次手术费，张振国主张12000元，符合法律规定，本院予以确认；10、精神抚慰金，结合张振国伤残程度确定为5000元；11、鉴定费2600元，安盛天平保险公司虽辩称鉴定费属间接费用保险公司不承担，但以上鉴定所发生的费用却是张振国因本次交通事故而发生的直接损失，故，对于安盛保险公司的该辩称本院不予采信，该项费用依法予以支持；12、关于交通费，张振国向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到其在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、转院情况、住院时间等相关因素，本项费用酌情支持1200元；13、关于拖车费，因该项费用与张振国无关，故，张振国的本项主张，本院不予支持。综上，张振国的上述损失共计194685.67元。
机动车强制保险中有责方医疗费用赔偿限额为10000元、无责方医疗费用赔偿限额为1000元，具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。张振国的医疗赔偿部分费用为83771.67元，已超过11000元（10000元+1000元）。机动车强制保险中有责方伤残赔偿限额110000元、无责方伤残赔偿限额11000元，共计121000元，张振国的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、拐杖费（辅助器具）、鉴定费、交通费，数额之和为110914元，未超121000元，因张振国放弃对无责方的主张，故，安盛天平保险公司应在伤残赔偿限额121000元的对应比例中承担100931元[110914元×（110000元÷121000元）]、在医疗费用赔偿限额11000元中承担10000元，共计承担110931元，余下的72771.67元[194685.67－(11000元+110914元)]由邓丁丁负担70%为50940元，因邓丁丁已先期为张振国垫付医疗费23000元，故，邓丁丁尚需赔偿张振国27940元。
综上所述，对于张振国要求邓丁丁、安盛天平保险公司在各自责任范围内赔偿其医疗费、误工费等损失共计194684.67元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张振国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、拐杖费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、交通费经济损失共计110931元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告邓丁丁赔偿原告张振国医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费损失共计27940元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元减半收取计2413.5元，由被告邓丁丁负担1762元、原告张振国负担651.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘素霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂春晖
附：当事人提交证据：
一、原告提交证据：
1.原告身份证，张孟纯户口首页，证明二人在一个户口簿上；2.开封市公安交警支队高速支队2016年第G3--
170号交通事故认定书一份；3.医疗费票据9张，费用清单2份；4.兰考县中心医院诊断证明、住院病历各一份；5.魏县中医院诊断证明、住院病历、邯郸市第一医院肌电图报告单各一份；6.肖春霞、张新民身份证、户口页，证明护理人员身份；7.张晓、张政、张孟纯、房秀珍户口页，证明被抚养人的身份；8.郭兵文身份证及证言，张振国的从业资格证，证明原告的误工费，原告从运输业；9.亲属关系证明二份和张政的出生证明，证明被抚养人身份，还有两个其他的抚养人，张振军不具有劳动能力；10.鉴定意见书，证明原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助及伤残赔偿金和二次手术费、被抚养费生活费；11.转院费票据1张2800元，出租车票85张850元；12.鉴定费票据1张2600元；13.拖车费票据1张2500元。
二、被告邓丁丁提交证据：
身份证复印件、驾驶证、行车证复印件，向原告垫付10000元银行转账凭证复印件一份，被告在河南为原告垫付的医疗10000元票据复印件两张。
三、被告保险公司无证据
附：中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。