wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占星，男，汉族，1958年2月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人李占星与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李占星申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李占星的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第388号
申请执行人肖雅心，女，汉族，2003年9月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人肖春艳，女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。系原告肖雅心之母。
被执行人程彤，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。系原告肖雅心之父。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第2834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人程彤所有的位于成都高新区西区**号的房屋（权**、建筑面积89.45平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月一日
书记员 何 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4095、4096号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路91号102之一、901房。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：肖艳平、陈亮，均为广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林华栋，男，1987年11月18日出生，汉族。
委托代理人：刘洪兵、何星珍，均为广东天胜律师事务所律师。
原审被告：姚经奇，男，1952年8月8日出生，汉族。
委托代理人：姚琳琳，身份情况同下。
原审被告：姚琳琳，女，1981年4月28日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第644、645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内向林华栋赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器械费共计110000元；二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内向林华栋赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器械费共计193555.84元；三、驳回林华栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计3555元，由林华栋负担256元；由保险公司负担3299元。
上诉人保险公司上诉请求：改判按广东省农村居民标准计算林华栋的残疾赔偿金为42171.36元，被扶养人生活费为33011.29元。理由如下：林华栋为农村户籍，其仅提供了个体工商户营业执照和证明，没有提供劳动合同、缴纳社保的凭证等证据证明其已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按广东省农村居民标准计算。林华栋有五个被扶养人，其父亲林锦波需要扶养20年，母亲杨群有需扶养19年，其父母共有五名供养人；其女儿林欣彤需扶养162个月，儿子林龙浩和女儿林月盈需扶养181个月，其儿女共有两名供养人，即使按广东省城镇居民标准计算，该五人的被扶养人生活费总额应为75475.7元，一审认定被扶养人生活费总额为132735.7元是错误的。
被上诉人林华栋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚经奇、姚琳琳共同述称：同意一审判决的意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：经查，林华栋的户籍地在广州市增城荔城街三联村，处于城乡结合部，其生活消费水平与城镇无异，故一审按广东省城镇居民标准计算林华栋的残疾赔偿金和被扶养人生活费符合实际，本院依法予以维持。保险公司上诉主张按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的理据不足，本院不予采纳。林华栋构成九级伤残，其五名被扶养人的扶养年限分别为20年、19年、162个月、181个月、181个月，该五名被扶养人生活费的年赔偿总额累计并没有超过上一年度广东省城镇居民人均消费者支出额22396.35元／年，一审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案的二审案件受理费共5100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4095、4096号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路**102之**。负责人：官照先，该公司经理。委托代理人：肖艳平、陈亮，均为广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林华栋，男，1987年11月18日出生，汉族。委托代理人：刘洪兵、何星珍，均为广东天胜律师事务所律师。原审被告：姚经奇，男，1952年8月8日出生，汉族。委托代理人：姚琳琳，身份情况同下。原审被告：姚琳琳，女，1981年4月28日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第644、645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内向林华栋赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器械费共计110000元；二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内向林华栋赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器械费共计193555.84元；三、驳回林华栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计3555元，由林华栋负担256元；由保险公司负担3299元。上诉人保险公司上诉请求：改判按广东省农村居民标准计算林华栋的残疾赔偿金为42171.36元，被扶养人生活费为33011.29元。理由如下：林华栋为农村户籍，其仅提供了个体工商户营业执照和证明，没有提供劳动合同、缴纳社保的凭证等证据证明其已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按广东省农村居民标准计算。林华栋有五个被扶养人，其父亲林锦波需要扶养20年，母亲杨群有需扶养19年，其父母共有五名供养人；其女儿林欣彤需扶养162个月，儿子林龙浩和女儿林月盈需扶养181个月，其儿女共有两名供养人，即使按广东省城镇居民标准计算，该五人的被扶养人生活费总额应为75475.7元，一审认定被扶养人生活费总额132735.7元，年赔偿总额累计已超过了上一年度广东省城镇居民人均消费者支出额，二审应予纠正。被上诉人林华栋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告姚经奇、姚琳琳共同述称：同意一审判决的意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：经查，林华栋的户籍地在广州市增城荔城街三联村，处于城乡结合部，其生活消费水平与城镇无异，故一审按广东省城镇居民标准计算林华栋的残疾赔偿金和被扶养人生活费符合实际，本院依法予以维持。保险公司上诉主张按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的理据不足，本院不予采纳。林华栋构成九级伤残，其五名被扶养人的扶养年限分别为20年、19年、162个月、181个月、181个月，该五名被扶养人生活费的年赔偿总额累计并没有超过上一年度广东省城镇居民人均消费者支出额22396.35元／年，一审对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案的二审案件受理费共5100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一四年七月十五日书 记 员  刘合安王嘉宝
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执485号
申请执行人万海良，男，1986年5月22日出生，住浙江省平湖市。
被执行人张春良，男，1972年3月8日出生，住平湖市。
被执行人程伟根，男，1970年7月17日出生，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执485号申请执行人万海良与被执行人张春良、程伟根民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张春良、程伟根银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的14515元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其向本院提供被执行人张春良、程伟根可供执行的财产线索。申请执行人万海良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张春良、程伟根有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张春良、程伟根可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万海良发现被执行人张春良、程伟根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭秋磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1551号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，董事长。
委托诉讼代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告张晶波，住白城市。
被告齐纪。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
本院在审理白城农村商业银行股份有限公司诉张晶波、齐纪借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3453.00元由原告白城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭 爽
二〇一七年九月十二日
书记员 李昊然
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异11号
异议人（被执行人）浙江顺元海运有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区20号。
法定代表人郑晓明，总经理。
委托代理人（特别授权）孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
申请执行人陈春杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人郑晓明，男，1971年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈红，女，1971年9月21日出生,汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人陈春杰与被执行人浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红民间借贷纠纷一案中，异议人浙江顺元海运有限公司认为，我院（2016）浙0903民初105-1号民事裁定书冻结浙江顺元海运有限公司对“顺开228“船中51%股份的措施错误，故提出书面异议。本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员童憬、江涛与代理审判员齐培君组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2017年6月12日进行公开听证。异议人委托代理人孙行态、应佳红、申请执行人陈春杰委托代理人张定军出庭参加执行异议听证，被执行人郑晓明、陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加执行异议听证。本案现已审查终结。
异议人浙江顺元海运有限公司称，“顺开228”船建成于2004年11月9日，原船东为刘汉军，船舶投入运营后一直挂靠浙江顺元海运有限公司经营。2013年5月14日，刘汉军将该船转卖给案外人单顶南。由于船舶营运证及运力指标原因，“顺开228”船舶一直挂靠在浙江顺元海运有限公司经营。根据海事部门要求，挂靠船舶的所有权必须登记在被挂靠公司名下。因此，“顺开228”船舶以浙江顺元海运有限公司51%份额、案外人单顶南49%份额进行登记，但是“顺开228”船舶实际上系案外人独自所有，全部购船款由案外人支付，浙江顺元海运公司未实际出资，登记51%份额系管理需要，并非真实出资份额。综上，（2016）浙0903民初105-1号民事裁定书对“顺开228”船舶的查封错误，侵害案外人权利，故申请解除对“顺开228”的查封，并排除对“顺开228”船舶的执行。
异议人浙江顺元海运有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书复印件各一份，证明“顺开228”船舶登记在浙江顺元海运有限公司、单顶南名下及其各自的份额。
2、船舶所有权份额转让合同、船舶所有权份额交接确认书、船舶产权证明复印件各一份，证明“顺开228”船舶系单顶南向刘汉军购买，浙江顺元海运有限公司对“顺开228”船舶无实际出资的事实。
3、船舶挂靠协议复印件二份，证明“顺开228”一直挂靠浙江顺元海运有限公司名下经营的事实。
申请执行人陈春杰辩称，第一，案外人主张“顺开228”船舶登记在浙江顺元海运有限公司51%股份系挂靠经营所需，非真实财产权属状态的理由不成立，因为也可以以光船租赁的方式经营，且浙江顺元海运有限公司也有其他船舶是以光船租赁方式经营。第二，船舶所有权仅转让49%份额，非100%份额，案外人主张100%份额转让并无出资证明或银行交易记录。第三，挂靠协议系案外人与浙江顺元海运有限公司之间的内部协议，对外不具有对抗船舶所有权登记的效力，船舶所有权登记证载明的权属情况具有公示效力，申请执行人认为应该以此为准。
申请执行人未提交证据。
经本院审查查明，2016年1月27日，本院准予陈春杰诉讼保全申请，做出（2016）浙0903民初105-1号民事裁定书，裁定查封浙江顺元海运有限公司名下船名为“顺开228”油船的51%股份，限制浙江顺元海运有限公司对该股份的转让、抵押。2016年5月3日，本院做出（2016）浙0903民初105号民事判决书，判决浙江顺元海运有限公司归还陈春杰人民币280万元及利息，郑晓明、陈红对上述债务承担连带清偿责任。2016年10月9日，本院受理陈春杰强制执行申请，并向浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红发出执行通知书，责令三被执行人履行义务。
另查明，2012年8月30日，浙江顺元海运有限公司、刘汉军从上海晟敏船务有限公司处购得“顺开228”船舶（原名“东雷油5”）、完成船舶交接，并于2012年10月11日进行船舶所有权登记。其中，浙江顺元海运有限公司占股51%，刘汉军占股49%。2013年5月15日，船舶共有进行变更登记，浙江顺元海运有限公司占51%，单顶南占股49%。现“顺开228”船舶因涉及走私犯罪，已被江苏省高级人民法院生效刑事判决书判决予以没收，现已被江苏省盐城海关扣押。
本院认为，船舶系特殊动产，依据《物权法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》等法律规定，船舶物权的设立、变更、转让和消灭，应向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗善意第三人。动产登记属于物权更强的公示方法，对社会具有公示公信效力，善意第三人有权信赖国家登记机关的登记情况从事相关行为。浙江顺元海运有限公司持有“顺开228”船舶51%的股份，并经船舶所有权登记，对外具有公示公信效力，本院依据船舶所有权登记信息对异议人名下份额予以冻结，不违反法律规定。此外，“顺开228”船舶因涉及走私犯罪，已被生效法律文书判决没收。根据《中华人民共和国刑法》之相关规定，没收的财产一律上缴国库，故浙江顺元海运有限公司、单顶南现均已不是“顺开28”船舶的所有权人，无权对“顺开228”船舶所有权进行主张、并排除执行。综上所述，本院对于异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江顺元海运有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院提出复议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年七月二十日
代书 记员 顾艳华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第37号
原告罗某，女，1982生，汉族，江西省莲花县人，农民，住安福县。
被告贺某，男，1976年生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告罗某与被告贺某离婚纠纷一案中，因原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（已交纳）。
审判员 王 雷
二〇一五年四月十七日
书记员 刘清林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1217号
原告：潘某。
被告：张某某。
原告潘某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告潘某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
案件受理费755元（已减半收取），由潘某负担。
审判员 潘若愚
二〇一四年六月五日
书记员 陆 菲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01306号
原告蔡升德。
被告董福生。
被告王洪杰。
原告蔡升德诉被告董福生、王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告蔡升德于2015年11月3日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告蔡升德撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告蔡升德负担。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 松
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第278号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1965年1月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，西南国际爱晚中心职工，户籍地四川省简阳市，租住于四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月16日被简阳市公安局决定取保候审，同年7月31日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2015〕236号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月30日20时许，被告人吴某甲携带一支经过改装的射钉枪，和其儿子吴某乙、侄儿吴某丙一起到简阳市东溪镇刘家村11组的山坡上打鸟。在打鸟过程中，被告人吴某甲发现西南国际爱晚中心的鱼塘边有人疑似在炸鱼，遂朝天鸣枪。鸣枪后，被告人吴某甲担心事态扩大，先行离开，并将改装射钉枪藏匿在刘家村7组的一山坡草丛中。在鱼塘边的李某、谭某某等人听到枪声后，跑上山坡找到吴某乙、吴某丙，并从吴某丙上衣口袋内搜出一盒射钉枪弹以及一盒铁砂子。李某随即报警。简阳市公安局东溪派出所民警到达现场后，返回于此的被告人吴某甲主动供认了其鸣枪的事实，并带领民警在刘家村7组的山坡上找到了其藏匿的改装射钉枪。简阳市公安局民警随即扣押了被告人吴某甲持有的上述改装射钉枪1支及射钉枪弹15颗。
经鉴定，被告人吴某甲持有的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人吴某甲到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过，被告人吴某甲的户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，资公物鉴痕迹字[2015]020037号枪弹痕迹鉴定书，证人李某、吴某乙、吴某丙、谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名和量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及社会调查评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的改装射钉枪1支、射钉枪弹15颗予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年八月十四日
书记员 佟 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00150号
原告李纪军。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告杨超。
被告杨小兵。
以上二被告委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
原告李纪军诉被告杨超、杨小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员田媛媛适用简易程序于9月25日公开开庭进行了审理。原告李纪军及其委托代理人朱瑞华，被告杨超及其委托代理人陈祖信（同时为被告杨小兵的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪军诉称，2015年5月9日，被告杨超驾驶鄂A98N**号车行至武汉市蔡甸区张湾街刘集公路绿佳园公司门前时，将驾驶摩托车的原告撞伤。李纪军受伤后在武汉市普爱医院住院治疗8天，伤情经鉴定构成10级伤残。鄂A98N**号车登记在被告杨小兵名下，二被告未为鄂A98N**号车购买交强险，现诉至法院请求判令二被告向原告赔偿损失70204元（具体赔偿明细为伤残赔偿金49704元，后期治疗费5000元，护理费4260元，误工费9000元，精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费120元，营养费120元，鉴定费1000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨超、杨小兵辩称，原告李纪军系农业户口，且其上班时间仅为2个月，故应按农村标准计算伤残赔偿金；原告请求的误工费过高，请法院核实；原告在本案中应负有主要责任；已为原告垫付的12857元医疗费请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年5月9日11时许，被告杨超驾驶鄂A98N**号车由武汉市蔡甸区张湾街刘集向蔡甸方向行驶至绿佳园公司门前公路时，遇原告李纪军无证驾驶无号摩托车行至此，杨超欲横穿马路时其车前部与李纪军发生碰撞致使李纪军受伤。李纪军受伤后在武汉市普爱医院住院治疗8天，用去医疗费12857.09元（其中李纪军自付242.75元，被告杨超支付12614.34元）。出院诊断为左手擦挫伤，小指毁损伤，环指伸肌腱开放性断裂，大鱼际损伤，中指皮肤软组织裂伤；出院医嘱为定期复查，不适随诊等。
本案事故发生后，李纪军、杨超均未报警即自行离开事故现场，致使武汉市公安局蔡甸区分局张湾街派出所无法作出事故认定。
2015年8月11日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临字第1161号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为李纪军的损伤构成X（10）级伤残，后续治疗费伍仟元，自受伤之日起，伤后休息120日，伤后护理60日。李纪军自付鉴定费1000元。
另查明，原告李纪军系农业家庭户，其自2013年5月起在湖北东风钢板弹簧有限公司工作。
还查明，被告杨超系鄂A98N**号车实际车主，被告杨小兵系该车登记车主，本案事故发生时二被告均未为该车购买交强险。
上述事实有原告李纪军提交的原告的身份证、户口本，武汉市普爱医院住院病历、出院记录，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及发票，调查笔录，武汉市公安局蔡甸区分局张湾街派出所接警记录，湖北东风钢板弹簧有限公司营业执照、误工证明、工资单、劳动合同，被告杨超提交的鄂A98N**号车行驶证，湖北省医疗单位住院、门诊收费票据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告李纪军因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的�偿责任。李纪军、杨超均未提交证据证明发生碰撞时相对方的过错、原因力及各自应承担的责任，基于此，本院认定李纪军、杨超事故责任比例为5：5。因杨超、杨小兵作为鄂A98N**号车的实际车主、登记车主未为该车购买交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，杨超、杨小兵对李纪军应在交强险限额内受偿的损失承担赔偿责任。
原告李纪军诉请赔偿的损失为7项：1、医疗费，根据医疗费票据和鉴定意见认定为17857.09元；2、住院伙食补助费参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算8天，为15×8=120元；3、营养费因无医嘱不予支持；4、残疾赔偿金，李纪军提交的证据不足以证明其经常居住在城镇且其收入来源于城镇，故应按照2015年湖北省农村居民人均纯收入标准计算，为10849×20×0.1=21698元；5、护理费，参照湖北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，李纪军请求4260元在限额内，本院予以支持；6、误工费，原告李纪军提交的证据不足以证明其近三年的平均收入，故应参照湖北省2015年度制造业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残日前一天（共计94天），李纪军请求9000元在限额内，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因本案交通事故受伤致残确实给李纪军造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票确定为1000元。
上述损失纳入交强险医疗费赔偿项目合计17977.09元，纳入交强险伤残赔偿项目合计35958元。鉴定费1000元为交强险理赔以�项目。
对于原告李纪军诉请的损失，应由被告杨超、杨小兵在交强险限额内共同赔偿45958元，超出交强险限额的7977.09元及鉴定费1000元由原告及二被告分别承担50%，即各4488.55元，因被告杨超已向李纪军赔付12614.34元，故杨超、杨小兵还应向李纪军赔付37832.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨超、杨小兵于本判决生效之日起七日内向原告�纪军赔付人民币37832.21元；
二、驳回原告李纪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告杨超、杨小兵负担，该款已由原告李纪军垫付，被告杨超、杨小兵于本判决生效之日起七日内向原告李纪军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈瑞敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商终字第894号
上诉人（原审原告）：李穗，男，1962年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李琳，女，1970年7月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋庆东，系李穗丈夫，1968年1月8日出生，汉族，居民。
上诉人李穗因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2011）临兰商初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，李穗与李琳双方多年发生买卖�素业务。庭审中，李穗为证明其主张，向原审法院提交了由中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2010年11月10日出具的电子银行交易回单一份，证明其向李琳的帐户汇款77600元。经李琳质证认为对李穗通过银行向其汇款77600元无异议，但当时李穗尚欠其款，李穗让其把欠李琳的款扣除后，剩余的钱给其发货，后来因价格不合适，李琳又把余下的钱给打回去了。其已不欠李穗的钱。李琳为证明其主张，向原审法院提交：1、2011年1月13日中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行出具的其取款凭条及2011年6月14日出具的记账凭证补制回单各一份，证明其收到李穗的汇款后扣除其货款30895元把剩余的货款46705元通过该银行汇给了李穗，但当时其向李穗汇款时忘记带明细表，错把两数额打反了，实际应该给李穗汇款30895元，并非46705元。2、李穗给其打款的明细表13页，证实用红笔标注的是其给李穗发货，李穗把货款打来的帐目明细。3、其给李穗发货清单、李穗给其发货明细及会计记帐发货明细表，证实双方多年发生业务的发货明细，李穗应欠其46487.5元。经李穗质证认为：对证据1无异议，此款是李穗在诉状中提到向李琳要款时，李琳汇给李穗货款的数额。对证据2认为与本案无关，不予认可。对证据3认为均是李琳单方记载，也看不出李穗欠李琳主张的款项。李穗主张其诉求37600元有误，当时忘记李琳已支付的部分货款的数额，以庭审中李琳提供的其向李穗通过银行汇款的记账凭证为准，金额为46705元。要求李琳支付30895元（77600元-46705元）。以上事实，主要根据当事人陈述、录音、清单、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
原审法院认为，李穗与李琳之间常年发生尿素买卖业务。李穗购买李琳提供的尿素，双方发生业务形�均系以口头方式协商，未签订书面合同，亦未进行帐目结算。李穗对其诉讼请求数额前后陈述不一，且李琳对李穗主张的该数额不予认可。现李穗仅凭一份其向李琳汇款的电子银行交易回单，主张李琳欠其货款，证据不足，不予支持。李穗可待补充完善证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回李穗的诉讼请求。案件受理费740元，由李穗负担。
上诉人李穗不服一审判决上诉称：一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人的每笔业务都是现款发货，每笔业务互不牵扯。2010年11月10日，上诉人向被上诉人要货尿素40吨，每吨1940元，计款77600元。上诉人按被上诉人要求汇款77600元，由于尿素行情上涨，几天之内每吨涨价140元，被上诉人不给发货，故上诉人要求被上诉人返还货款，被上诉人返还46705元，剩余的30895�拒不返还。被上诉人提供的其他证据均与本案无关。请求二审法院依法查清事实，撤销原判，改判被上诉人返还上诉人货款30895元及利息，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李琳答辩称，我与上诉人有多次业务往来，上诉人以各种理由不结账，共欠款30895元一直没有还款。上诉人多次欠款，因还有业务来往，在我强烈要求下，上诉人给我汇款77600元，我将多余的46705元退回。具体证据我已经提交原审法院。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
经审理查明，上诉人李穗与被上诉人李琳自2008年至2010年间多次发生尿素化肥买卖业务。双方交易中，有时是上诉人先打款，被上诉人后发货，有时是被上诉人先发货，上诉人后汇款。2010年11月10日，上诉人李穗通过其在中国农业银行股份公司临沭县支行的账户向被上诉人�琳的账户汇款77600元。2011年6月14日，李琳通过其在中国农业银行股份公司临沂兰山支行的账户向李穗汇款46705元。
另查明，上诉人李穗二审中提供从2011年1月10号到2011年1月13日，其与被上诉人丈夫宋庆东的短信往来。宋庆东以手机号码为139××××8077的手机共发给上诉人4条短信。2011年1月10日的短信内容为“8：00，明天办；10：00，老兄，我还没有回来，你把农行发来。”2011年1月11日的短信内容为“下午3：00，今天有事明天办。”2011年1月13日的短信内容为“好的中午办。”上述短信存在上诉人号码为136××××7882的手机上。上诉人以上述证据主张其在与被上诉人协商要求被上诉人退款时，被上诉人丈夫无异议。被上诉人丈夫对上述短信内容无异议，但认为上述短信是因为不想再与上诉人有业务往来，经结算后打算退给上诉人尾款，所以问上诉人要卡号。
二审查明其他�实与一审一致。
以上事实有上诉人一、二审提交的付款凭证、手机短信记录，被上诉人一审提交的付款凭证、往来账目明细、银行账户明细表以及双方庭审陈述为证，相关证据均已收录在卷。
本院认为，本案中，上诉人李穗与被上诉人李琳自2008年至2010年间多次发生尿素化肥买卖业务。上诉人于2010年11月10日向被上诉人账户汇款77600元，被上诉人于2011年6月14日向上诉人账户汇款46705元，对上述事实双方无异议，本院予以确认。
现双方争议的焦点是余款30895元被上诉人应否返还上诉人。上诉人主张该款项系其向被上诉人预付的货款，在被上诉人未发货的情况下，应将货款返还；被上诉人主张该款项系上诉人以往交易中的欠款，不应返还。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其与被上诉人每笔交易都是先付款后发货，不存在欠款情形，但其提供的短信记录仅证实被上诉人同意返还其款项，至于返还款项的性质及具体数额未能体现，除该证据外上诉人未能提供其他任何证据予以佐证其主张。被上诉人主张其与上诉人的交易中因化肥价格波动较大，有时是上诉人先付款被上诉人后发货，有时是被上诉人先发货上诉人后付款，双方结算后上诉人尚欠被上诉人货款30985元，为此提供了交易明细以及银行账目明细证实其主张。综合分析双方的证据，上诉人对其所主张的货款数额由起诉时的37600元在庭审中变更为30895元，其主张缺乏相关证据支持，其证据证明力小于被上诉人证据的证明力，故对上诉人要求被上诉人支付欠款30985元的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人李穗负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年二月十三日
书记员 张 晓
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初549号
原告吴文德，男，汉族，居民。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡金云，男，汉族，农民。
委托代理人黄量荣，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号。
负责人何福祥，总经理。
委托代理人许威，系该公司职工。
本院在审理原告吴文德诉被告胡金云、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文德以三方当事人庭后自行达成调解为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文德撤回对被告胡金云、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告吴文德负担。
审判员 彭丽平
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛湘平
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01288号
原告李和平，男，1963年5月30日生，汉族，住鹿泉市铜冶镇南李庄村。
原告李记书，男，1964年7月24日生，汉族，住鹿泉市铜冶镇南李庄村。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所律师。
被告王建东，男，1954年10月24日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇东良政村。
原告李和平、李记书与被告王建东为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求判令被告立即支付原告水泥款共计31390元及利息7000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：是否欠原告款，原告应提交证据。
本案争议焦点是：被告是否欠原告款31390元。
原告提供的证据有：
1、2012年6月13日、6月20日在邢台市南宫实验中学工地代表赵占同签字的水泥收到条2张。
2、2012年6月26日邢台市南宫实验中学工地代表张彦春签字的水泥收货条一张。
3、2012年6月28日邢台市南宫实验中学工地代表马晨
哲签字的水泥收货条一张。
4、2012年6月30日原被告签订的水泥供应合同书一份。32.5水泥每吨300.5元、22.5水泥每吨265元。
5、通过对被告的录音两份，是2014年原告找被告要款的录音及整理笔录。
被告质证认为：对赵占同签字的证明认可，是被告派的收料员，对合同认可、对水泥单价认可，对张彦春、马晨哲的签字不认可，我不认识，不是我派的人。对录音不认可。
被告未提供证据。
经审理查明：原告曾给被告在邢台市南宫实验中学施工工地送水泥，被告所派代表人赵占同收原告32.5号水泥28吨、每吨单价300.5元计款8414元；收22.5号水泥26吨、每吨单价265元计款6890元；两项合计被告共欠原告水泥款15304元。后经原告多次找被告，被告至今未还原告。有双方签订的水泥供应合同书一份以及赵占同签字的证明为证。原告提交的张彦春、马晨哲收货条，被告予以否认。
本院认为，被告在邢台市南宫实验中学施工期间，欠原告水泥款15304元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应及时归还原告，并应承担给原告造成的损失自2012年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行之日止。原告要求其余诉讼请求，因被告未认可张彦春、马晨哲收货条，本院不予支持原告其他请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及111条之规定判决如下：
一、限被告王建东自本判决生效后5日付清原告李和平、李记书水泥款15304元。
二、限被告王建东判决生效后5日内赔偿原告利息损失自2012年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费760元由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年七月九日
书记员 张海霞
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第67号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬。
第三人：淄博铠模建工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德广。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2014-076号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2014-076号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0741号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告肖孟起，男，1956年8月20日出生，汉族。
被告肖孟宝，男，1962年9月9日出生，汉族。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告肖孟起、肖孟宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛，被告肖孟起到庭参加诉讼，被告肖孟宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区民畅园，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积63.55平方米，每平米收费1.2元，每月应交物业服务费76.2元。自2012年6月至2014年1月，被告累计拖欠物业服务费1524元，滞纳金432.4元，合计1956.4元。现要求被告一次性给付拖欠的物业服务费，诉讼费由被告承担。
被告肖孟起辩称，入住以后房屋有质量问题，暖气跑水，找到物业已经过保修期，小区卫生不好，物业服务不到位，只同意缴纳物业费的50%。
被告肖孟宝未做答辩。
经审理查明，二被告系兄弟关系。原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区民畅园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.2元计算，被告住房面积为63.55平米，约定物业服务费76.2元／月。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2012年6月至2014年1月，被告拖欠物业费共计1524元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业服务费、滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请。被告肖孟起称房屋是自己购买，肖孟宝是我兄弟只是用他名字贷款，物业服务不到位，只能交50%物业费，被告肖孟宝经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的民畅园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳物业服务费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告肖孟宝经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。被告提到小区卫生不好及物业服务不到位的问题酌情予以考虑，今后原告应积极作为，提高物业服务创建和谐社区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告肖孟起、肖孟宝一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年6月至2014年1月的95%计1447.8元；（20个月×76.2计1524元）
二、原被告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖孟起、肖孟宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年三月××日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2582号
申请执行人苏总亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高埃宽，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高爱则，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：高埃宽（系被执行人高爱则之夫）即本案共同被执行人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4549号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高埃宽、高爱则履行生效法律文书确定的义务，向申请人苏总亮偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人高埃宽的工资和住房公积金收入、被执行人高爱则的工资收入，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2582号之一
申请执行人苏总亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高埃宽，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高爱则，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4549号民事调解书向被执行人高埃宽、高爱则发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人苏总亮偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中查明被执行人高埃宽有工资及住房公积金收入，被执行人高爱则有工资收入。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高埃宽、高爱则在银行的存款及住房公积金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2582号申请执行人苏总亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高埃宽，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人高爱则，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：高埃宽（系被执行人高爱则之夫）即本案共同被执行人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4549号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高埃宽、高爱则履行生效法律文书确定的义务，向申请人苏总亮偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人高埃宽的工资和住房公积金收入、被执行人高爱则的工资收入，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年九月十六日书 记 员 王 浩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第03917号
原告：任某，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告：周某，女，1992年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告任某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 黄建清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭宇婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢仁富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢仁英。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号。
法定代表人杨泽彬，主任。
谢仁富、谢仁英因与重庆市北碚区龙凤桥街道办事处（简称龙凤桥街道办）履行住房安置职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢仁富、谢仁英申请再审称，1984年重庆煤矿安全仪器厂征用了谢仁富、谢仁英父母谢绍荣、高怀碧的土地、房屋建厂，1985年其父母死亡，住房一直未得到安置。2005年，重庆煤矿安全仪器厂破产清算组在对被征地农转非人员进行住房安置时，以谢绍荣、高怀碧已经死亡，不符合安置政策为由，不同意对谢绍荣、高怀碧安置。重庆煤矿安全仪器厂破产清算组撤销之后，对农转非人员的住房安置工作移交给了龙凤桥街道办，但龙凤桥街道办仍不同意对其父母安置住房。一审法院以本案属于民事法律关系调整为由裁定驳回起诉，二审法院以本案已经超过起诉期限为由予以驳回不当。事实和理由如下：1、国家才是唯一有权力征用土地的主体，重庆煤矿安全仪器厂无权征用谢仁富、谢仁英之父母谢绍荣、高怀碧的土地、房屋建厂，一审法院认定谢仁富、谢仁英对其父母住房安置发生争议，属于民事法律关系调整属于适用法律错误；2、重庆煤矿安全仪器厂2005年对被占地拆房人员进行安置，但未对谢仁富、谢仁英之父母进行安置，为此谢仁富、谢仁英多次要求龙凤桥街道办安置其父母，龙凤桥街道办未告知谢仁富、谢仁英具体的解决方案，所以本案未超过起诉期限；3、谢绍荣、高怀碧虽于1985年死亡，但占地行为发生于1984年，谢绍荣、高怀碧应当获得住房安置，其住房安置应当由他们的法定继承人谢仁富、谢仁英继承。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，1984年谢仁富、谢仁英父母房屋被重庆煤矿安全仪器厂拆迁占用。1985年，其父母相继过世，直至2005年重庆煤矿安全仪器厂破产清算组才对被占地拆房农转非人员进行住房安置。谢仁富、谢仁英在2005年8月与重庆煤矿安全仪器厂破产清算组签订《住房安置协议》期间，曾提出其父母的住房安置问题而被拒，从此时起谢仁富、谢仁英已经知道拒绝住房安置相关事实，其直至2015年3月才提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，二审法院以其超过起诉期限依法予以驳回并无不当。谢仁富、谢仁英认为其起诉未超过起诉期限的申请再审理由不能成立。
综上，谢仁富、谢仁英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢仁富、谢仁英的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李小燕
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1806号
原告：梁月卿，女，1966年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：BHAGATGANESH，男，1966年12月7日出生，印度裔日本籍，住日本国爱知县。
被告：郑荷香，女，1975年12月28日出生，汉族，住中山市。
被告：张锦雄，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁月卿诉被告BHAGATGANESH、郑荷香、张锦雄案外人执行异议之诉一案中，原告以已与三被告达成和解为由于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁月卿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告梁月卿负担。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄卓锴
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00071号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人柯某甲，原黄石鑫红贸易有限责任公司股东。2014年9月3日因涉嫌赌博罪被黄石市公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌高利转贷罪经黄石市人民检察院批准逮捕，当日由黄石市公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
被告人柯某乙，原黄石鑫红贸易有限责任公司法定代表人。2014年9月26日因涉嫌高利转贷罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2015年4月23日对其取保候审。
被告人柯某丙，原黄石鑫红贸易有限责任公司股东。2014年9月26日因涉嫌高利转贷罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2015年4月27日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人柯某甲、柯某乙、柯某丙犯高利转贷罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，三被告人及被告人柯某甲的辩护人郑刚均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2011年5月，被告人柯某甲、柯某乙、柯某丙共同出资200万元成立黄石鑫红贸易有限责任公司，柯某乙任公司法定代表人，2012年2月公司法定代表人变更为柯某乙的儿子程某，公司成立后在黄石市团城山经济开发区宏维小区门口开办品位茶楼。2012年5月初，被告人柯某甲提出以品味茶楼装修及购买原材料的名义向银行贷款100万元，再以年利率24%借给××典当行，从中获取利息差，柯某乙、柯某丙均表示同意。三人商定好后，柯某乙安排程某到湖北银行黄石南京路支行办理贷款相关手续。
2012年5月3日，程某与湖北银行黄石南京路支行签订100万元贷款合同，贷款用途为经营周转，期限一年，年利率为11.808%。当日银行将100万元贷款发放至程某在该行银行账户中，程某将银行卡交给柯某甲等人，同年5月9日柯某甲等人将100万元转入××典当行指定账户内。
2013年4月，××典当行将100万元借款及利息24万元归还给柯某甲，柯某甲将124万元转给柯某丙，柯某丙将其中100万元用于归还银行贷款，另外24万元用于品味茶楼的经营。
公诉机关认为，被告人柯某甲、柯某乙、柯某丙以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人非法获利24万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以高利转贷罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人柯某甲的辩护人提出：1、本案证据已经证实三被告人支付了银行贷款利息共计119720元，三被告人的转贷行为获利仅为120280元；2、被告人柯某甲在涉嫌赌博犯罪被刑事拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的其高利转贷的犯罪事实，系自首；3、被告人认罪态度好，悔罪表现良好，积极退缴犯罪所得；4、被告人柯某甲系初犯，且一贯表现良好，本案犯罪的主观恶性小，犯罪情节轻微，未给社会和他人造成任何损失。请求对被告人柯某甲从轻、减轻处罚。
被告人柯某甲的辩护人当庭出示了三被告人退缴违法所得共计人民币120280元的缴款凭证。
经审理查明：2011年5月，被告人柯某甲、柯某乙、柯某丙共同出资200万元成立黄石鑫红贸易有限责任公司，柯某乙任公司法定代表人，2012年2月公司法定代表人变更为柯某乙的儿子程某，公司成立后在黄石市团城山经济开发区宏维小区门口开办品位茶楼。2012年5月初，被告人柯某甲提出以品味茶楼装修及购买原材料的名义向银行贷款100万元，再以年利率24%借给××典当行，从中获取利息差，柯某乙、柯某丙均表示同意。三人商定好后，柯某乙安排程某到湖北银行黄石南京路支行办理贷款相关手续。
2012年5月3日，程某与湖北银行黄石南京路支行签订100万元贷款合同，贷款用途为经营周转，期限一年，年利率为11.808%。当日银行将100万元贷款发放至程某在该行银行账户中，程某将银行卡交给柯某甲等人，同年5月9日柯某甲等人将100万元转入××典当行指定账户内。自2012年5月3日至2013年5月3日，三被告人向湖北银行黄石南京路支行支付利息合计119720元。
2013年4月，××典当行将100万元借款及利息24万元归还给柯某甲，柯某甲将124万元转给柯某丙，柯某丙将其中100万元用于归还银行贷款，另外24万元用于品味茶楼的日常开支。
在本院审理过程中，被告人柯某甲、柯某乙、柯某丙主动退缴了违法所得共计人民币120280元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、华某、曹某等人的证言，户籍证明、到案经过、借款合同、银行帐证、银行出具的贷款扣息说明等书证，以及三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲、柯某乙、柯某丙以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得计人民币120280元，数额较大，三被告人的行为均已构成高利转贷罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某甲因涉嫌其他犯罪被采取强制措施期间如实供述公安机关尚未掌握的高利转贷的罪行，系自首；被告人柯某乙、柯某丙在未被公安机关采取强制措施之前经电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对三被告人可以从轻或者减轻处罚。三被告人主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人柯某甲的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经本院委托，黄石市下陆区司法局、黄石市黄石港区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室、大冶市司法局分别对被告人柯某甲、柯某乙、柯某丙进行审前社会调查后，均建议对被告人适用非监禁刑，本院认为，三被告人符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯高利转贷罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
被告人柯某乙犯高利转贷罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
被告人柯某丙犯高利转贷罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、对于被告人柯某甲、柯某乙、柯某丙主动退缴的违法所得共计人民币120280元予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 森
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00187号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告张防波，公民身份号码420821198302080078.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告张防波电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第383号
申请执行人李天泉，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住罗定市。
被执行人谭志明，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第99号民事判决，责令被执行人返还预付款30000元及赔偿损失5600元和受理费395元给申请执行人，但被执行人无按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查明，坐落于新兴县的一处房屋的权属人是被执行人谭志明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭志明所有的坐落于新兴县的一处房屋，待后依法处理。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年八月十三日
书记员 刘贵妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16019号
原告张近友，男，1970年9月7日出生。
被告岳振强，男，1987年3月12日出生。
本院在审理原告张近友诉被告岳振强民间借贷纠纷一案中，原告张近友于2015年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张近友自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张近友撤回对被告岳振强的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十一月三日
书 记 员 祁海营
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2751号
申请执行人：淳安千岛湖南苑农贸市场乐鑫水产店，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街***号。
经营者：王关生。
被执行人：淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路52号1幢。
法定代表人：吕贤贵。
淳安千岛湖南苑农贸市场乐鑫水产店与淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙0127民特133号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人淳安千岛湖南苑农贸市场乐鑫水产店于2017年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司已暂停经营，无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安千岛湖南苑农贸市场乐鑫水产店案款25000元及违约金2800元，另被执行人尚应承担执行费317元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安千岛湖南苑农贸市场乐鑫水产店如发现被执行人淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十七日
代书记员 吴慧慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2062号
罪犯郭拉明，男，1972年6月15日出生于陕西省宝鸡县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年6月26日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出(1997)宝中法刑初字第38号刑事判决，认定罪犯郭拉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2008年4月11日经本院减刑一年十一个月；2011年12月23日经本院减刑二年；2014年11月24日经本院减刑十一个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郭拉明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯郭拉明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭拉明的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年4月30日至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00913号
原告：张某，男，1989年12月11日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告陈某于2013年农历12月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前不够了解，婚后感情不和，没有婚姻基础，无法共同生活。因此，特具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件2份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
3、被告陈某的户籍证明，证明被告陈某的身份。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告张某与被告陈某经人介绍认识，双方于2013年农历12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。经陈永田调解，被告已经返还原告彩礼款18000元。被告陈某的个人财产：海信牌24英寸彩电一台，洗衣机一台，美的冰箱一台，比德文牌电瓶车一辆，海信牌太阳能一台，一个被橱子，三人布沙发一个，单人布沙发两个，玻璃茶几一个，六组合家具一套，六床棉被，大理石餐桌一个，八把椅子。以上财产现在原告张某家中。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、户籍证明复印件，结婚证在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解不多，婚姻基础较差。婚后被告从2014年6月外出，长期处于分居状态，双方婚后没有建立夫妻感情，夫妻关系无法维持下去，且经人调解，被告已经返还原告彩礼款18000元。原告张某要求离婚，依法应予以支持。被告陈某的个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告与被告陈某离婚；
二、被告陈某的个人财产：海信牌24英寸彩电一台，洗衣机一台，美的冰箱一台，比德文牌电瓶车一辆，海信牌太阳能一台，一个被橱子，三人布沙发一个，单人布沙发两个，玻璃茶几一个，六组合家具一套，六床棉被，大理石餐桌一个，八把椅子，归被告陈某个人所有。被告陈某于本判决书生效之日起10内将其个人财产从原告家运走。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴泽舟
（2015）南民一初字第00913号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00913号
原告：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告：吴文成，其他情况不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告吴文成物业服务合同纠纷一案中，安徽地球人物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐克文
二〇一五年五月十九日
代理书记员 钟静雯
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00913号原告：张某某，男，1989年12月11日生，汉族，农民。被告：陈某某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告陈某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡春生二〇一五年三月三十日书记员  刘 振
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第431号
申请执行人胡培钦，男，1957年10月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张泽华，男，1988年7月24日出生，汉族，个体养殖�。
本院在执行申请执行人胡培钦与被执行人张泽华买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第2021号民事判决书］一案中，由于被执行人张泽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人张泽华目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年九月十四日
书记员 温惠彬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第123号
原告高天一，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告新庄集乡杨柳村村民委员会（原南川乡杨柳村村民委员会）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人ＸＸＸ，系该村村主任。
第三人宁夏天得葡萄种植有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人张建锋，系该公司总经理。
委托代理人季泽锋，男，1981年1月12日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司法律顾问。特别授权代理。
本院在审理原告高天一诉被告新庄集乡杨柳村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2015年4月1日依职权追加宁夏天得葡萄种植有限公司为第三人，原告高天一于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天一以被告已向其支付3619元土地流转费为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高天一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高天一负担。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3335号
原告陈某某，男，住仙游县。
被告林某某，女，住仙游县。
原告陈某某与被告林某某因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年间认识不久就同居生活，于2010年12月15日办理结婚登记手续，于2011年5月1日生育儿子陈某。婚后感情一般，没有共同财产和债权、债务。被告水性杨花，原告发觉被告经常用手机在网上与其他男人联系，致双方发生争吵不断，夫妻关系不断恶化。2012年8月间，被告离家外出不归，双方分居生活至今，儿子一直由原告抚养，连儿子住院动手术，被告也不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，故此原告起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某归原告抚养，抚养费由被告每年支付人民币8000元至儿子满18周岁止。
被告辩称，对双方登记结婚的时间及生育儿子的情况没有异议，但原告诉状中所说的大部分失实，双方是2009年经人介绍认识的，被告没有作风不好，是经常被原告殴打，才离开原告家里。2012年8月20日与原告发生争吵后，被告离家外出，直到2013年10月间被告有回去看望过儿子，但原告一家人不让。被告同意离婚，但要求儿子由被告抚养，抚养费由原告每月支付人民币500元至儿子满18周岁止。双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。
现查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，双方有举行订婚仪式，但没举办婚礼，于2010年12月15日办理结婚登记手续，于2011年5月1日生育儿子陈某。婚后感情一般，在共同生活期间，原告对被告生活作风问题大为质疑，双方因此争执不休，夫妻关系日益恶化。2012年8月23日，原告及其家人到被告娘家协商解决问题，不料双方发生冲突，经鲤城派出所调处，原告方给予被告方赔偿四千元后平息纠纷，从此原、被告分居生活至今，儿子由原告抚养。原告于2014年4月23日诉至本院，提出上述离婚诉讼请求。在庭审中，被告表示同意离婚，但要求儿子由被告抚养，抚养费由原告每月支付人民币500元至儿子满18周岁止。原告表示要抚养儿子，并愿意自己承担抚养费。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，并生育一子，理应和睦恩爱，但双方在共同生活中，因信任问题产生感情危机，以致夫妻关系不断恶化，造成感情无法恢复，双方都有责任。原告诉求离婚，被告也表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚；原、被告均要求抚养儿子，但儿子随原告生活时间较长，且在原告身边生活趋于习惯，并考虑良秩风俗，故儿子由原告抚养较为适宜，原告愿意自己承担抚养费是可以的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某某离婚。
二、婚生儿子陈某由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年六月十二日
书记员 林淑娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4178号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：王洪霞，女，1968年6月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈晓辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：何文兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王洪霞、陈晓辉、何文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4178号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：王洪霞，女，1968年6月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈晓辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：何文兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王洪霞、陈晓辉、何文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年十月三十一日书记员  李翠翠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07742号
原告谢琨，男，土家族，1966年9月14日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人欧某某，重庆欣力律师事务所律师。
被告重庆谐和建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢13-7号，组织机构代码55904572-8。
法定代表人孙少祥，职务不祥。
原告谢琨与被告重庆谐和建筑劳务有限公司（以下简称谐和公司）欠款纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢琨及委托代理人欧某某到庭参加了诉讼。被告谐和公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢琨诉称，2013年6月13日，原被告签订《合作协议》，约定被告将保利江语城3#、4#、5#楼的模板工程与原告合作；施工管理由被告负责，包括质量、进度、安全、成本控制、人员组织；原告主要以投资方式出资作为被告的周转资金，投资款分三次退还；利润按地平方7元／平方米计算。《合作协议》签订后，原告共向被告支付了投资款40万元。但被告仅向原告支付了7万元，后便以各种理由推诿，故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即返还原告投资款33万元并支付投资利润23万元，共计56万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谐和公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原被告签订《合作协议》，约定被告将保利江语城3#、4#、5#楼的模板工程与原告合作；施工管理由被告负责，包括质量、进度、安全、成本控制、人员组织；原告主要以投资方式出资作为被告的周转资金，共投资100万元，投资款分三次退还；利润按地平方7元／平方米计算。协议签订后，原告谢琨分两次向谐和公司支付了投资款40万元。2014年3月，谐和公司对涉案工程施工完毕，工程量为11万平方米。2014年10月6日和12月19日，谐和公司分别向谢琨转账2万元及5万元。2015年3月20日，谐和公司的法定代表人孙少祥向谢琨出具《欠条》，确认拖欠谢琨工程款560000元。出具《欠条》后，谐和公司未向原告谢琨支付任何款项。
庭审中，原告谢琨称由于其仅出资了约定的40%，故利润也按约定的40%来计算，即为7元／平方米×40%×11万平方米=308000元，但原告仅主张230000元。
上述事实，有原告举示的《合作协议》、《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告谐和公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。
被告孙少祥作为谐和公司的法定代表人，其向原告出具《欠条》的行为系代表谐和公司的职务行为，应当由谐和公司承担相应的法律责任。原被告双方约定由原告出资，被告负责施工，并约定了利润的分配方式，被告应当按照约定向原告支付款项；同时，由于被告向原告出具了《欠条》，确认了拖欠原告投资款及投资利润56万元的事实，故原告要求被告支付投资款及利润56万元的请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆谐和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢琨工程欠款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告重庆谐和建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月二日
书 记 员 李卓东
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00051号
原告锦州XX商贸有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人苏XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告锦州市XX公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘X，该公司总经理。
原告锦州XX商贸有限公司诉被告锦州市XX公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州XX商贸有限公司委托代理人苏XX、被告锦州市XX公司法定代表人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州XX商贸有限公司诉称：2012年12月23日，原告与被告签订了《借款协议书》，协议约定：被告向原告�款200万元整，借款期限为2012年12月13日至2013年2月23日（2个月），借款利息为月息1分2（1.2%）；为保证原告权益，被告同意用其自有的位于太和区地域内（地号01000087500）土地使用权抵押给原告，如被告不能及时按约定偿还上述款项，被告将用上述土地使用权优先偿还原告；原告不能将款项及时划至被告指定账户应向被告赔偿10万元损失；被告不能按约定及时还款，应向原告支付借款利息四倍的违约金，直至乙方全额偿付甲方借款时止等协议条款。2012年12月26日，原告通过锦州源泉商贸有限公司的银行账户将200万元汇至被告银行账户，被告为原告出具借款收据一份。双方未办理土地使用权抵押登记手续。借款到期后，被告因资金周转困难，未能偿还上述借款及利息。2013年2月23日，被告为原告出具《承诺函》，其承诺2013年12月23日前，给付原告借款200万元，延期期间，按借款协议约定的利率计付利息，其它事宜仍执行《借款协议书》约定的内容。时至今日虽经原告多次索要，被告未能按照双方签订的《借款协议书》及其出具的《承诺书》的约定给付借款及利息。据此，特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告偿还借款200万元；2、判令被告给付利息7.2万元；3、判令被告承担违约金103.2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦州市XX公司辩称，1、借款事实存在。2012年12月26日山江公司通过锦州源泉商贸有限公司银行账户汇入我公司200万元。2、借款事由为根据锦政统发2011年57号纪要精神，企业自筹资金安置职工，偿还职工债务。3、我们认为违约金过高，不应超过利率的四倍，按多少计算由法院来裁定。
经审理查明，2012年12月23日，原告与被告签订了《借款协议书》，该协议约定：被告向原告借款200万元整，借款期限为2012年12月13日至2013年2月23日（2个月），借款利息为月息1分2（1.2%）；同时约定为保证原告权益，被告以其自有的位于太和区东太平里194号（地号01000087500）土地使用权抵押给原告，如被告不能及时按约定偿还上述款项，被告将用上述土地使用权优先偿还原告，但双方未办理土地使用权抵押登记手续；协议还约定，如被告不能按约定及时还款，应向原告支付借款利息四倍的违约金，直至全额偿付借款时止。协议签订后，原告于2012年12月26日通过锦州源泉商贸有限公司的银行账户将200万元汇至被告银行账户，被告为原告出具了借款收据一份。借款到期后，被告未能偿还上述借款及利息。2013年2月23日，被告为原告出具《承诺函》，承诺2013年12月23日前，偿还原告借款200万元，延迟偿还期间按借款协议约定的利率计付利息。
本院所确认的上述事实，有原�提供的借款协议书、承诺函、收款收据、锦州银行电汇凭证、工商银行汇款单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原告虽然是不具备从事金融业务资质的企业，但原被告间是为被告企业安置职工进行的临时性拆借，且没有证据证明原告以资金融通为常业，所以原告与被告签订的借款协议，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，也不违反法律效力性强制性规定，可认定有效。原告已按约定将借款交付被告，被告即应按约定按期偿还借款本金并支付利息。现借款已逾期，被告未能按约定偿还借款本金并支付利息属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金支付利息并给付违约金的诉求，符合约定及法律的规定，本院予以支持；但原告诉求的违约金数额被告认为过高，经审查，原被告签订的借款协议，既约定了利息，又约定了违约金，虽然原告可以同时主张，但总额应以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告锦州市XX公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州XX商贸有限公司借款本金人民币200万元并支付利息及违约金（自2012年12月24日起至2013年2月23日止，按月息1.2分计算；自2013年2月24日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息及违约金）。
案件受理费31632元，保全费500元，由被告锦州市XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 高子贺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 岩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1109号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州某某房地产开发有限公司。
被告曾俊杰，男。
被告曾占细，男。
被告姚顺英，女。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7940元，本院减半收取3970元，由原告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年五月十二日
书记员 王 慎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04061号
原告秦德春。
被告朱晓昳。
被告朱自强。
被告张英。
本院在审理原告方秦德春诉被告朱晓昳、朱自强、张英占有物损害赔偿纠纷一案过程中，现正与对方和解愿于2015年9月14日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦德春撤回起诉。
本案诉讼费1800元，原告已预交，减半收取。
审判长 杨占民
二〇一五年九月十四日
书记员 李 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2212号
原告王某，农民。
委托代理人梁龙军，徐州市求事法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁龙军、被告梁某及其委托代理人汤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年6月经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，原告给付了被告19万元的彩礼财物，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告结婚一个月就离家出走，至今未归，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：离婚；返还彩礼款19万元；被告负担本案诉讼费用。
被告梁某辩称，原、被告双方并非草率结婚，共同生活时间较长，夫妻感情尚好，被告只收到原告10万元彩礼，该10万元已用于购买陪嫁品及家庭生活开支，不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告梁某于2013年6月经他人介绍相识，后确立恋爱关系，于2013年8月按农村习俗传启，原告给付被告彩礼10万元，后双方于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日举行婚礼。后因生活琐事产生纠纷，双方自2014年春分居至今。
以上事实，有（2015）邳碾民初字第0187号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于返还彩礼的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续单确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原、被告已登记结婚并共同生活，原告亦未提供证据证明其因婚前给付彩礼导致自身生活困难，故其该项请求理由不成立，本院不予以支持。关于夫妻关系存续期间共同财产的分割问题，因原告未主张，亦未提供证据证明存在共同财产，故本院对此不予理涉，如双方确有纠纷，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘文斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1681号
申请人高永兰，女，1974年8月11日出生，汉族，个体。
被执行人刘铁成，男，1973年12月16日出生，满族，个体。
本院在执行申请人高永兰与被执行人刘铁成民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初1921号
原告：云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心，地址贵州省贵阳市中华北路**号。
法定代表人：张海燕，职务主任。
委托诉讼代理人：陈蕾，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：谌洪霞，女，1987年6月5日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：席应琴，女，1967年10月14日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告谌洪霞、席应琴追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉处理。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 吴 中
人民陪审员 杨伯娟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初1921号原告：云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心，地址贵州省贵阳市中华北路**号。法定代表人：张海燕，职务主任。委托诉讼代理人：陈蕾，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：谌洪霞，女，1987年6月5日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：席应琴，女，1967年10月14日生，汉族，住贵州省开阳县。原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告谌洪霞、席应琴追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉处理。审 判 长  禹金毅审 判 员  吴 中人民陪审员  杨伯娟二〇一八年二月十一日书 记 员  张 丹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢74号
申请执行人：广西华彤科技有限公司，住所地：广西南宁市沿海开发区私营企业工业园建业路68号。
法定代表人：阙龙飞，董事长。
被执行人：官少琨，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区博白县。
本院在执行申请执行人广西华彤科技有限公司与被执行人官少琨买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西华彤科技有限公司向本院提出终结执行申请书，被执行人已履行完毕（2015）博民初字第29号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）博民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月四日
书记员 黄春贵
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第438号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人温启先，男，1980年10月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人方秀美，女，1983年10月21日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1249号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人温启先、方秀美违法多生育的行为，于2013年8月4日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1249号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1249号征收社会抚养费决定书。被执行人温启先、方秀美在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月16日向被执行人温启先、方秀美送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人温启先、方秀美作出的德人口和计生征决字（2013）第1249号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1249号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人温启先、方秀美应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人温启先、方秀美逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4959号
上诉人（原审原告）：吴新场，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人吴新场因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22576号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
吴新场上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于吴新场的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
吴新场一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除吴新场外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，吴新场居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现吴新场以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回吴新场的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，吴新场以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，吴新场个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回吴新场的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，吴新场的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第440号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月10日，被告向我借款260万元，并承诺两个月内还100万元，余款于五个月内还清。现早已过了还款期限，我多次催要，被告以没有还款能力推脱，至�没有归还欠款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还原告借款260万，并支付逾期利息。
被告王某某未到庭，无答辩。
原告张某某为支持其主张向本院提交借条一张，今借到张某某现金贰佰陆拾万元整（两个月付壹佰万元整，余款壹佰陆拾万元整五个月付清）。借款人：王某某。2014年5月10日。证明人：周杨；证明人：董长学。据以证明被告王某某于2014年5月10日向原告张某某借款现金260万元。
本院根据原告的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告王某某于2014年5月10日向原告张某某借款现金260万元，并承诺两个月付壹佰万元整，余款壹佰陆拾万元五个月付清，后经原告追要，被告未偿还。
本院认为，被告王某某向原告张某某借款260万元，并出具一借条。现原告主张�还，并要求被告支付逾期利息。理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某的借款260万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉请法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 姚 为 苗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑�健