辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01273号
上诉人（原审原告）：范宏军，男，1968年8月18日出生，朝鲜族，个体。
委托代理人：田耕良，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，该公司经理。
委托代理人：倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市第二运输公司。
法定代表人：刘福顺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周俭，男，1973年8月17日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）：辽宁煜梽新型建材有限公司。
法定代表人：钱建铭，该公司经理。
上诉人范宏军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中国财险葫芦岛分公司）因与被上诉人葫芦岛市第二运输公司、周俭、辽宁煜梽新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范宏军及其委托代理人田耕良，中国财险葫芦岛分公司委托代理人倪彦铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月19日12时23分，周俭驾驶辽P074**号大型普通客车，沿葫金线由北向南行驶，行至到事故地点时与相对方向案外人闫江驾驶的辽宁煜梽新型建材有限公司所有的辽P＊＊＊**号重型自卸货车相刮后，又与相对方向范宏军驾驶的辽P＊＊＊**号小型轿车相撞，驶入公路右侧边沟内，造成范宏军受伤、三辆车不等程度损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队道路交通事故责任认定书认定：范宏军及案外人闫江无责任，周俭负事故的全部责任。事故当天范宏军被送往葫芦岛市连山区人民医院住院治疗101天，诊断：1.头外伤，2.颈外伤，3.第1腰椎横突骨折。出院医嘱：1.巩固治疗，2.定期复查，3.病情变化门诊随诊，休息一个月。花医疗费17504.52元，住院期间伙食补助50.00元×101天=9683.00元，误工工资（42985.00元／年÷365天）117.77元×（101天＋30天）=15427.87元，护理人误工工资95.88元×101天=9683.00元，交通费1000.00元，总计经济损失53298.39元。
原审另查明，周俭驾驶辽P074**号大型普通客车在中国财保葫芦岛分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险限额为500，000.00元及不计免赔，保险期限自2014年6月24日至2015年6月23日止。案外人闫江驾驶的辽P＊＊＊**号重型自卸货车在中国财保葫芦岛分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2014年6月13日至2015年6月12日止。
原审认为，周俭驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，双方均无异议，原审法院予以确认。范宏军合理经济损失53，298.39元，原审法院予以支持。其主张误工工资87，475.00元，不符合法律规定，应按照葫芦岛市2014年度行业（公共管理）在岗职工年平均工资42985.00元计算，交通费3，000.00元，证据不足，酌定1，000.00元。中国财保葫芦岛分公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内及商业第三者责任保险500，000.00元限额内承担赔偿责任。不足部分由周俭承担。因案外人闫江在该起事故中无责任，其驾驶的辽P＊＊＊**重型自卸货车在中国财保葫芦岛分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故中国财保葫芦岛分公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担无责赔偿责任。辽宁煜梽新型建材有限公司作为辽P＊＊＊**重型自卸货车车辆所有人，在本案中不承担赔偿责任。根据〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠单位承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，葫芦岛市第二运输公司作为辽P074**号大型普通客车的挂靠单位，应对该车辆造成的经济损失与周俭承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条（六）款、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担无责任赔偿范宏军医疗费1000.00元，有责任赔偿医疗费10，000.00元，有责任赔偿住院期间伙食补助9，683.00元，误工工资15，427.87元，护理人误工工资9，683.00元，交通费1，000.00元，总计46，793.87元，此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范宏军医疗费6，504.52元，此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。三、周俭不承担本案的赔偿责任。四、葫芦岛市第二运输公司不承担本案的赔偿责任。五、辽宁煜梽新型建材有限公司不承担本案的赔偿责任。如果未按本判决第一、二项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，108.00元，由周俭承担。
一审宣判后，范宏军及中国财险葫芦岛分公司不服一审判决，均向本院提起上诉。范宏军上诉称：第一，范宏军在本次交通事故发生之前分别在五家单位从事管理工作，并由该五家单位支付工资。一审法院按照公共管理行业认定工资标准是错误的，范宏军在五家单位从事管理工作涉及两个行业，两个行业中没有任何一个行业属于公共管理行业。第二，一审法院认定范宏军住院期间的护理费标准是错误的。范宏军在住院期间全程由杨莉护理，该人的工资标准已由用人单位出具证明，而一审法院未采信显然是错误的。综上，请二审法院撤销原判，依法改判支持范宏军的上诉请求或发回重审。
中国财险葫芦岛分公司答辩称：范宏军虽然在原审提供了五家公司的营业执照、组织代码证等证据材料，但是并未提供其与上述五家公司存在劳动关系的劳动合同加以证明其在五家公司工作。另外，范宏军在每家公司工作的月工资在工资表中体现是3，499.00元，但五家公司加在一起的总和超过个人所得税起分点，其应该提供个人所得税发票来证明其实际工资收入。另外，范宏军称在五家单位公司，五家公司工作时间怎么安排的，具体工作内容，时间，工作安排其在原审中没有作出充分的解释。原审法院对上述其主张事实不予采信，认定事实清楚。对其误工费按照公共管理业计算于法有据。关于护理费，范宏军在一审中提供护理人员的工资明细以及营业执照等材料来证明护理人员月工资收入为3，400.00元，但也未提供劳动合同等证据来证明存在劳动关系，因此原审法院未按照其实际收入计算护理费正确。按照居民服务业计算护理费是正确的。综上所述，原审判决对范宏军的误工费和护理人员护理费认定事实清楚，适用法律正确。
中国财险葫芦岛分公司上诉称：一审法院判决范宏军住院101天，每天按50.00元计算住院伙食补助费，计算结果错误，实际应为5，050.00元。
范宏军答辩称：请人民法院对住院伙食费依法判决。
本院经审理查明的事实除住院伙食补助费外其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于范宏军提出的原审对误工工资和护理费认定有误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范宏军认为原审对其经济损失中的误工工资和护理费认定有误，但却未能提供充分证据证明其本人工资标准及护理人工资标准，应承担举证不能之法律后果。原审综合本案的实际情况所确定的误工工资及护理费并无不当，对范宏军提出的上诉主张本院不予支持。关于中国财险葫芦岛分公司提出的原审对住院伙食补助费计算有误的问题，经查，原审对此计算错误，范宏军住院期间伙食补助费应为：5，050.00（50.00元×101天）元。对中国财险葫芦岛分公司提出的上诉请求予以支持。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00006号民事判决第二、三、四、五项及案件受理费承担部分。
二、变更葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00006号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担无责任赔偿范宏军医疗费1，000.00元，有责任赔偿医疗费10，000.00元，有责任赔偿住院期间伙食补助9，683.00元，误工工资15，427.87元，护理人误工工资9，683.00元，交通费1，000.00元，总计46，793.87元，此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付”为：“中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担无责任赔偿范宏军医疗费1，000.00元，有责任赔偿医疗费10，000.00元，有责任赔偿住院期间伙食补助5，050.00元，误工工资15，427.87元，护理人误工工资9，683.00元，交通费1，000.00元，总计42，160.87元，此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
二审案件受理费1，108.00元，由范宏军承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”