wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第86号
原告：李伯，农民。
委托代理人：吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被告：陈树营，农民。
原告李伯与被告陈树营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伯、被告陈树营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯诉称，原告经营钢材销售业务，2007年，被告从原告处购买钢材，价款12978元。原告如约交付被告钢材，后被告陈树营为原告出具欠条一张。2008年原告向被告催要欠款，被告偿还欠款1000元，尚欠11978元未给付，被告重新为原告出具欠条一份。经原告多次催要，2014年1月份，被告陈树营拒绝偿还欠款。原告依法起诉，要求被告陈树营给付欠款11978元，并按货款的30%及贷款利息给付违约金及贷款利息（利息及违约金均自2008年10月15日起计算至欠款还清之日止）。
为支持其诉讼请求，原告李伯向本院提供如下证据：
1、欠款协议1份，载明“欠款协议今欠大安镇钢材销售处（李伯）钢材款：人民币大写：壹万壹仟玖佰柒拾捌元正此款在年月日前还清，逾期不还，自协议还款日期起，按欠款总额加收30%，另外加收贷款利息，以赔偿李伯的经济损失……姓名：陈树营手机：1370××××8182008年10月15日”；
2、李伯身份证复印件1份，证明原告李伯身份情况。
被告陈树营辩称，2007年我从原告处买东西，当时合同标额12978元。2008年10月，我偿还原告1000元，我又为原告出具欠条，欠款金额为11978元。
被告陈树营未向本院提供证据。
被告陈树营对原告李伯提供的证据没有异议。
经审理查明，原告经营钢材销售业务，2007年，被告陈树营自原告处购买钢材，合同价款为12978元。2008年被告陈树营给付货款1000元，并重新为原告出具欠款协议一份。后经原告多次催要此款，被告未予给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定的期间支付价款。原告要求被告给付尚欠货款11978元，被告未提出异议，本院予以支持。被告陈树营未按合同约定履行义务，应当赔偿原告的损失。被告给原告造成的损失体现在占用资金的损失，故被告应给付原告钢才款11978元的利息损失（利息自起诉之日即2014年12月18日起，参照中国人民银行同类贷款利率计算至给付之日止）。原告提供的欠款协议中未约定给付期间，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告陈树营给付原告李伯钢材款11978元及利息（利息自起诉之日即2014年12月18日起，参照中国人民银行同类贷款利率计算至给付之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈树营负担。此款已由原告李伯预交，执行时由被告陈树营给付原告李伯100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执238号
被执行人：林月楠。
被执行人林月楠盗窃罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲刑初字第16号刑事判决书已发生效力，本院于2018年1月30日立案执行，执行标的为100000元。
本院在执行林月楠盗窃罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人林月楠现在鲁南监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月九日
书记员 李 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1624号
原告：马红军。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：张玉红。
被告：汪家银。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
原告马红军诉被告张玉红、张玉红、被告汪家银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红军的委托代理人文永明、被告汪家银的委托代理人赵伟均到庭参加诉讼，被告张玉红经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马红军诉称：2012年4月7日，原告与两被告签订一份借款合同，该合同约定原告向张玉红出借人民币300000元整，借款期限2012年4月7日至同年9月6日，被告汪家银对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由一直拖延至今未给原告归还借款。原告请求判令被告给付借款本金300000元、赔偿原告借款利息84000元、赔偿违约金90000元，由被告张玉红赔偿原告委托代理费用18960元，由上述两被告承担连带清偿责任，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告汪家银辩称：本案借款发生在2012年4月，原告的诉讼请求已超过法律规定的担保时效，并且借款人张玉红已经给原告还款315000元，应当予以扣除，我方不应承担连带担保责任。
被告张玉红未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月7日，原告马红军与被告张玉红签订一份借款合同，该合同约定原告向被告张玉红出借人民币300000元整，借款期限六个月，从2012年4月7日至同年9月6日，逾期还款承担30%的违约金，并由借款方承担原告为实现债权的一切费用及聘请律师费，被告汪家银对上述借款承担担保责任，如借款方不按时还款，原告可直接向担保方追偿，担保方自愿接受人民法院强制执行不提出异议。原告给被告张玉红从银行转款人民币300000元，被告张玉红于当日，给个出具一张收条，内容载明“今收到向马红军个人借款300000元整，借款利息为月息3.5%，借款期限自2012年4月7日至同年9月6日”，担保人汪家银承担连带保证责任，如借款方不按合同约定偿付借款和相应费用，原告可直接向担保人追偿。借款到期后，经原告多次向被告张玉红和被告汪家银索要借款，两被告一直拖延至今未给原告还款。庭审中，原告出示律师费发票，证明原告为主张实现债权委托律师代理费18960元。被告汪家银则对借款合同真实性没有异议，对合法性有效性存在异议，同时提出当时被告张玉红实际借款并没有300000元，原告已经预先扣除了利息，被告张玉红已经给原告还款315000元，应当予以扣除，且我方作为担保人已经超过6个月的担保期限，故不应当要求汪家银承担连带保证责任，对原告提供的收条真实性没有异议，但对律师费发票我方暂不予确认。原告提出实际给张玉红支付300000元借款本金，张玉红后来确实给原告方还款315000元，按照约定张玉红截至2014年10月6日应给原告方还款315000元的利息，2014年10月7日后原告方计息8个月。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、律师费发票，原被告的陈述及本案庭审笔录存�为证。
本院认为，被告向借原告借款，有被告给原告出具的借款合同、收款收条、及担保人的陈述为证，该借款事实内容真实，证据充分，原被告间债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款300000元及赔偿利息的诉讼请求应予以支持，但原告主张的利息已超过法定的限额，应依法按四倍的银行利息计算，因原告认可被告已给原告还款315000元，原告虽提出被告归还的315000元是利息，但也超过法定四倍的银行利息，应依法从原被告确定的借款之日起计算（2012年4月7日至2015年9月7日），共计41个月，按4.875‰×4倍计算，被告已归还的315000元应按借款本金300000元计算41个月的利息，被告已给原告还款利息为239850元，剩余款额75150元折抵被告归还借原告的本金，被告实际尚欠原告借款本金224850元未归还。对于原告主张为实现债权的聘请律师费用，应按原被告约定由被�提供发票负担。被告张玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告汪家银作为原告的借款连带保证责任人，因原告未与被告约定保证期间，原告也未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉红给付原告马红军尚欠借款本金224850
元整；
被告张玉红赔偿原告马红军借款利息239850元（被
告张玉红已给原告马红军折抵付清）；
三、被告张玉红赔偿原告马红军聘请律师费用18960元；
四、驳回原告要求被告汪家银承担连带保证责任的诉讼请求。
本�起诉标的金额492760元，确认给付标的金额合计243810元，占起诉标的金额的49％，已收案件受理费8691.40元（原告已预交），给原告退费4345.70元，由原告负担多诉部分案件受理费2129.39元，由被告负担案件受理费2216.31元，送达邮寄费40元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计246066.31元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年九月十八日
书记员 马 琴
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00002号
原告张艳丽，女，1969年4月1日出生。
被告朱伟，男，1961年8月13日出生。
本院在审理原告张艳丽诉被告朱伟民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中以被告已向其履行债务为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 左明朗
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3400号
原告卢琼，女，1976年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李亚兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告杨国华，男，1969年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告卢琼与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院�2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢琼及其委托代理人李亚兰到庭参加诉讼。被告杨国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告卢琼诉称，原、被告之间系朋友关系。被告杨国华因个人经营需要于2012年6月8日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“被告借到原告现金100000元。”约定还款日期为2012年8月8日。但被告至今尚未向原告偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息（从2012年8月8日起，至付清之日止，暂计算至起诉之日为47150元）；3、由被告�担本案诉讼费。
原告卢琼为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证、被告常住人口详细信息，拟证明原、被告主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款100000元，承诺于2012年8月8日归还上述款项，但被告至今未归还。
被告杨国华未作答辩。
经庭审审查，原告卢琼提交的上述证据，其形式合法，与本案具有关联性。被告杨国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2012年6月8日，杨国华从卢琼处借款100000元，并向卢琼出具借条，借条载明“今借到卢琼现金100000元，于2012年8月8日前归还。”因杨国华未返还借款，卢琼于2014年7月17日提起本案诉讼。
本院认为，杨国华从卢琼处借款100000元并出具借条，双方之间即成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条载明双方约定的还款期限为2012年8月8日。现借款期限已届满，卢琼要求杨国华返还借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”杨国华向卢琼出具的借条中未载明利息，卢琼亦无其他证据证明双方对借款约定了利息，应视为不支付�息。故双方的借贷属于定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，卢琼有权主张逾期利息，即2012年8月9日起的利息，但应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告杨国华应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告卢琼借款100000元。
二、被告杨国华应于本判决发生法律效力之日起七日内，按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告卢琼支付从2012年8月9日起至欠款清结之日止的利息。
三、驳回原告卢琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元、保全费1220、公告费600元，合计5064元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 蹇孟媛
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终1148号
上诉人(原审原告)：纪现考，男，1968年9月12日出生，汉族，河北省邯郸市大名县村民。
委托诉讼代理人：蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工，住山西省古交市炉峪口煤矿4号楼。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
上诉人纪现考因与被上诉人太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）（以下简称煤气化清河二矿）劳动争议一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪现考及其委托诉讼代理人蔺艳军，被上诉人煤气化清河二矿的委托诉讼代理人孙永强、王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪现考上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人支付上诉人从2009年到2014年的解除经济合同补偿金29320.35元;3、判令被上诉人支付上诉人缴纳从2009年到2016年社会保险63172.7元；4、判令被上诉人支付上诉人未签书面劳动合同双倍工资67284元；5、判令被上诉人支付上诉人从2009年到2016年加班费286383.34元；6、判令被上诉人支付上诉人从2009年到2016年各项福利（班中餐、进坑补助、取暖费）162560元；7、判令被上诉人支付上诉人失业补助15820元。事实与理由：1、一审判决无视上诉人于2009年入职的事实，认定2013年签订书面劳动合同开始发生劳动关系是错误的。2、涉案的《解除劳动（合同）关系协议书》系格式条款，签订协议时对于补偿金额为空白，后填写的手写体非双方当事人的合意，因此该协议不产生效力。3、涉案《解除劳动（合同）关系协议书》系格式条款，其中禁止上诉人再行主张权利的约定应归于无效；该协议的性质是解决劳动关系解除后的补偿，而对于之前应付劳动者的费用无约束力；因此一审法院认定上诉人领取补偿金后就不得再以此事提请仲裁或诉讼是错误的。4、因离岗前未进行职业健康检查的客观情形存在，被上诉人与上诉人解除劳动合同关系的行为，违反了法律的强制性规定，应认定无效。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法裁判。
煤气化清河二矿辩称，一审法院认定事实正确，上诉人与答辩人签订劳动合同之前，并非被上诉人的员工，在签订合同之后中，双方在解除合同时签订了解除劳动合同协议书，并对上诉人进行了相应的补偿，上诉人在领取补偿金后又提起诉讼，明显违背诚实信用原则，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
纪现考向一审法院起诉请求：1、判决煤气化清河二矿支付其从2009年到2014年经济补偿金29302.35元；2、判决煤气化清河二矿缴纳其从2009年到2016年的社保63172.7元；3、判决煤气化清河二矿支付其未签劳动合同的双倍工资67284元；4.判决煤气化清河二矿支付其从2009年到2016年加班费286383.34元；5.依法判决煤气化清河二矿支付其从2009年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；6.依法判决煤气化清河二矿支付其失业补助15820元。
一审法院认定事实：1、煤气化清河二矿成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发［2016］100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认煤气化清河二矿为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，纪现考与煤气化清河二矿签订了一份《劳动合同书》，纪现考从事副队长工作。3、2016年10月18日，煤气化清河二矿作出了太煤化清二政字［2016］79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，煤气化清河二矿作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，纪现考与煤气化清河二矿签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：纪现考甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计15000元+34780元（大写：壹万伍仟元加叁万肆仟柒佰捌拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”纪现考向煤气化清河二矿领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，纪现考向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字［2017］第58号不予受理案件通知书。一审法院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。纪现考与煤气化清河二矿签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有纪现考的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且纪现考不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”纪现考已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。纪现考所述在白纸上签字和其手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，不予采纳。综上所述，纪现考的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。一审法院判决：”驳回原告纪现考的诉讼请求。本案受理费10元，由原告纪现考负担。”
本院二审期间，上诉人提交了被上诉人的会议纪要及荣誉证书，用以证明在2014年前上诉人与被上诉人之间存在合法的劳动关系，接受被上诉人的管理。被上诉人质证认为，首先证据非新证据，二审法院不应采信；另外会议纪要只能说明柳培龙参加会议，但其是作为何身份参加无法证明，其并非是作为被上诉人的职工参加，故不予认可。被上诉人提交了山西省煤矿企业化解过剩产能验收意见表，用以证明被上诉人经过太原市人民政府对企业化解过剩产能的验收，全部通过验收。上诉人对被上诉人的证据质证认为真实性、关联性、合法性均有异议。二审查明的事实与一审查明的基本一致。
本院认为，上诉人纪现考与被上诉人煤气化清河二矿签订了《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，上诉人主张该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在前述协议有效并已实际履行的情形下，再次提出各项补偿，违反了协议约定，其请求本院不予支持。综上所述，纪现考的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由纪现考自行负担。
本判决为终审判决。
审判长唐璐
审判员张俊红
审判员曹轶群
二〇一八年三月三十日
书记员王唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终1148号上诉人(原审原告)：纪现考，男，1968年9月12日出生，汉族，河北省邯郸市大名县村民。委托诉讼代理人：蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工，住山西省古交市炉峪口煤矿4号楼。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。上诉人纪现考因与被上诉人太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）（以下简称煤气化清河二矿）劳动争议一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪现考及其委托诉讼代理人蔺艳军，被上诉人煤气化清河二矿的委托诉讼代理人孙永强、王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪现考上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人支付上诉人从2009年到2014年的解除经济合同补偿金29320.35元;3、判令被上诉人支付上诉人缴纳从2009年到2016年社会保险63172.7元；4、判令被上诉人支付上诉人未签书面劳动合同双倍工资67284元；5、判令被上诉人支付上诉人从2009年到2016年加班费286383.34元；6、判令被上诉人支付上诉人从2009年到2016年各项福利（班中餐、进坑补助、取暖费）162560元；7、判令被上诉人支付上诉人失业补助15820元。事实与理由：1、一审判决无视上诉人于2009年入职的事实，认定2013年签订书面劳动合同开始发生劳动关系是错误的。2、涉案的《解除劳动（合同）关系协议书》系格式条款，签订协议时对于补偿金额为空白，后填写的手写体非双方当事人的合意，因此该协议不产生效力。3、涉案《解除劳动（合同）关系协议书》系格式条款，其中禁止上诉人再行主张权利的约定应归于无效；该协议的性质是解决劳动关系解除后的补偿，而对于之前应付劳动者的费用无约束力；因此一审法院认定上诉人领取补偿金后就不得再以此事提请仲裁或诉讼是错误的。4、因离岗前未进行职业健康检查的客观情形存在，被上诉人与上诉人解除劳动合同关系的行为，违反了法律的强制性规定，应认定无效。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法裁判。煤气化清河二矿辩称，一审法院认定事实正确，上诉人与答辩人签订劳动合同之前，并非被上诉人的员工，在签订合同之后中，双方在解除合同时签订了解除劳动合同协议书，并对上诉人进行了相应的补偿，上诉人在领取补偿金后又提起诉讼，明显违背诚实信用原则，请求二审法院驳回上诉，维持原判。纪现考向一审法院起诉请求：1、判决煤气化清河二矿支付其从2009年到2014年经济补偿金29302.35元；2、判决煤气化清河二矿缴纳其从2009年到2016年的社保63172.7元；3、判决煤气化清河二矿支付其未签劳动合同的双倍工资67284元；4.判决煤气化清河二矿支付其从2009年到2016年加班费286383.34元；5.依法判决煤气化清河二矿支付其从2009年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；6.依法判决煤气化清河二矿支付其失业补助15820元。一审法院认定事实：1、煤气化清河二矿成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发［2016］100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认煤气化清河二矿为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，纪现考与煤气化清河二矿签订了一份《劳动合同书》，纪现考从事副队长工作。3、2016年10月18日，煤气化清河二矿作出了太煤化清二政字［2016］79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，煤气化清河二矿作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，纪现考与煤气化清河二矿签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：纪现考甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计15000元+34780元（大写：壹万伍仟元加叁万肆仟柒佰捌拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”纪现考向煤气化清河二矿领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，纪现考向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字［2017］第58号不予受理案件通知书。一审法院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。纪现考与煤气化清河二矿签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有纪现考的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且纪现考不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”纪现考已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。纪现考所述在白纸上签字和其手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，不予采纳。综上所述，纪现考的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。一审法院判决：”驳回原告纪现考的诉讼请求。本案受理费10元，由原告纪现考负担。”本院二审期间，上诉人提交了被上诉人的会议纪要及荣誉证书，用以证明在2014年前上诉人与被上诉人之间存在合法的劳动关系，接受被上诉人的管理。被上诉人质证认为，首先证据非新证据，二审法院不应采信；另外会议纪要只能说明柳培龙参加会议，但其是作为何身份参加无法证明，其并非是作为被上诉人的职工参加，故不予认可。被上诉人提交了山西省煤矿企业化解过剩产能验收意见表，用以证明被上诉人经过太原市人民政府对企业化解过剩产能的验收，全部通过验收。上诉人对被上诉人的证据质证认为真实性、关联性、合法性均有异议。二审查明的事实与一审查明的基本一致。本院认为，上诉人纪现考与被上诉人煤气化清河二矿签订了《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，上诉人主张该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在前述协议有效并已实际履行的情形下，再次提出各项补偿，违反了协议约定，其请求本院不予支持。综上所述，纪现考的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由纪现考自行负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年三月三十日书记员王唯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9676号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈继友，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：包小红，女，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈继友、包小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告陈继友、包小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈继友、包小红返还兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.陈继友、包小红支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2016年8月15日欠付利息金额为2226.15元、复利金额为47.64元，自2016年8月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计收罚息，并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利；3.陈继友、包小红赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：陈继友与包小红系夫妻关系。2013年9月27日，陈继友与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈继友因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈继友发放了10万元借款，但陈继友未按时还本付息。
被告陈继友、包小红未答辩。
经审理查明：2013年9月27日，陈继友与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予陈继友授信额度最高本金20万元。随后，陈继友（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。前述合同签订后，2013年10月23日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至陈继友指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月23日至2016年9月23日。借款期间，陈继友仅付清了截止2016年4月19日的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈继友签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，陈继友应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。陈继友收到借款后仅结清了截止2016年4月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求陈继友返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求陈继友赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明包小红与陈继友系夫妻关系，故兴业银行重庆分行对包小红的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继友于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告陈继友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年4月20日至2016年9月23日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算；自2016年9月24日起至还清借款本金之日止的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率13.5%计收复利，其中截止2016年8月15日的利息以不超过2226.15元为限、复利以不超过47.64元为限；
三、被告陈继友自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386.48元，由被告陈继友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 画
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第246号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年7月14日出生，汉族，文化程度小学。2010年1月28日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月13日刑满释放。2011年5月6日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日至29日间，被告人何某某多次在其居住的本市荔湾区十三甫路聚寿里3号，容留吸毒人员王某丙、范某乙吸食毒品。2013年10月29日14时许，被告人何某某又在上址容留王某乙、范国强吸毒时被公安人员抓获，当场缴获白色晶体1小包（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末2小包和吸毒工具冰壶、一次性注射器各1个。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人何某某作出判处。
被告人何某某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，证人王某丙、范某乙、李某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，证人杨某乙、朱某乙的证言，案发现场照片、毒品照片、吸毒工具照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字［2013］3554号化验检验报告，广州市荔湾区人民法院（2010）荔法刑初字第91号刑事判决书、广州市第二看守所穗公预释［2010］1906号刑满释放证明书、广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法刑初字第245号刑事判决书、广州市第二看守所穗公预释字［2011］1683号刑满释放证明书，常住人口基本信息，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现犯本罪，依法应当从重处罚。被告人何某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、吸毒工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3847号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈永梅，女。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盐城市洋东置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼三楼301室。
法定代表人：胡夕山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
再审申请人陈永梅因与再审申请人盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02818号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，双方当事人已达成和解协议并要求本院出具调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止江苏省盐城市中级人民法院（2015）
盐民终字第02818号民事判决的执行。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪亚玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0054号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498637，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00424号
上诉人（一审原告）：王立功。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：霍邱县第二人民医院。
法定代表人：冯宣付，该医院院长。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
上诉人王立功因与被上诉人霍邱县第二人民医院经济补偿金纠纷一案不服安徽省霍邱县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）霍民一初字第00277号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王立功以其与被上诉人霍邱县第二人民医院达成和解协议为由，于2013年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王立功撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立功撤回上诉。
本案案件受理费，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 魏 晋
二〇一三年七月五日
书 记 员 朱宝涛
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1507号
原告王广敏。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
委托代理人蒋昌胜，男，1969年10月3日生，汉族。
原告王广敏诉被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王广敏的委托代理人赵阳、鹿静、被告江苏华厦融创置地集团有限公司的委托代理人蒋昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广敏诉称，原、被告于2008年8月27日签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购得华夏小康人家2期地下车库C幢2单元-17号车库，并于2011年9月1日办理了产权登记。在产权登记证书以及商品房买卖合同中，均显示C幢2单元-17号车库旁无其他车库规划，而被告私自变更规划，擅自在原告车库旁增加车位，并将车位出售。该车位的增加导致原告车辆无法正常进入车库，原告多次与被告进行协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告排除妨害，将妨碍原告通行的车位拆除；本案诉讼费由被告承担。
被告华厦公司辩称，被告并没有实施侵权行为，车位是否为被告出售尚不能明确。如果是被告出售且事实上对原告造成了严重的影响，被告可以解除该车位合同。原告主张被告侵权应当承担举证责任。被告并没有实施妨碍原告通行的行为，原告诉请拆除车位，因车位只是在地上划线，并没有可拆除的物品，且车位线并非被告划的，因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2008年8月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：原告以55000元购得被告名为“华夏小康人家二期地下车库”的商品房一套，即本案所涉C幢2单元-17号车库。该车位于2011年9月1日办理了产权登记。根据上述合同附件一：房屋平面图以及产权证中房地产平面图显示，本案所涉车位旁无其他车位。现该车位旁与消防通道间新增车位一处，地面以白线划有停车位，并悬挂有“私家车位”牌，该车位的设立，影响了原告车辆在其车位的进出使用。
以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、车位现场照片等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。卖方提供商品，应该使商品具有能正常使用的功能。从现场及原告提供的车辆进出现场图看，原告车位旁新增车位严重影响了原告对其车位的正常使用。被告作为该商品房的卖方，对该项目进行经营、管理是其权利和义务的体现，被告辩称对新增车库的出售情况不清楚，不能成为其免除责任的理由。新增车库属于被告经营项目的一部分，被告私自违背合同约定新设车位的行为，不仅构成对双方合同的违约也构成了对原告财产权益的侵害，属于违约责任和侵权责任的竞合，原告有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照相关法律要求其承担侵权责任。因此，本案原告主张被告侵权并要求被告排除妨害，符合法律规定，本案予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏华厦融创置地集团有限公司将原告车位C幢2单元-17号旁新增车位消除，恢复至原状。
案件受理费80元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
审 判 员 张 璟
人民陪审员 高传美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱 媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初687号
原告：丁秀兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告丁秀兰与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告丁秀兰的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款8450元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资12750元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资8450元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资12750元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资8450元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该12750元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资8450元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中4280元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告丁秀兰工资款8450元；
二、被告李中军对上述款项中的4280元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付1359元，余款2921元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告丁秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第545号
原告李维敏，男，汉族，住。身份证号码：。
委托代理人谢志民，。
委托代理人梁静霞，。
被告陈南武，男，汉族，住。身份证号码：。
被告吴娟，女，汉族，，住。身份证号码：。
原告李维敏诉被告陈南武、吴娟民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维敏及其委托代理人谢志民到庭参加诉讼，被告陈南武、吴娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈南武本系朋友关系，被告陈南武、吴娟系夫妻关系。2013年3月以来，被告陈南武因承揽工程资金紧张，而向原告借款用于购买建筑施工材料。至2013年12月30日，累计借款余额人民币15万元。当天，被告陈南武亲笔书写《欠条》一张，载明：“现本人陈南武欠李维敏人民币：壹拾伍万元正，现特此证明”，并签名按手印。同时约定将于2014年3月份还清借款，当日转账还款5万元，但被告实际上却分文未还。后原告又多次催款，被告则承诺从2014年4月份起，每日向原告支付利息200元，直至全部借款还清。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金15万元。另被告同意支付每日200元的利息，原告则酌情要求其从2014年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清之日止。另被告的家庭生活资金业源于被告陈南武承揽工程所得收益，两被告共同承担向原告还款15万元本金及相应利息的责任。原告特向法院起诉，请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款150000元，及自2014年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息（暂计至2015年12月31日为57373元）。合计207373元。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告不作答辩。
经审理查明，原告李维敏与被告陈南武是朋友关系，2013年3月以来，被告陈南武因揽工程资金紧张，多次向原告借款购买建筑施工材料。至2013年12月30日，累计借款余额人民币150000元。当天被告陈南武写下一张《欠条》给原告。《欠条》载明：现本人陈南武欠李维敏人民币：壹拾伍万元正。陈南武承诺2014年3月份还清，并保证当天转帐50000元正。李维敏承诺从当天起如有银行凭条还款照减。但被告陈南武并未按约定转帐50000元给原告，也未按承诺于2014年3月份还清借款。原告多次向被告追讨未果，于2015年12月21日向本院起诉，请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款150000元，及自2014年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息（暂计至2015年12月31日为57373元）。合计207373元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告陈南武与被告吴娟是夫妻关系。
以上事实有原、被告的身份资料，被告陈南武写给原告的一张《欠条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈南武借到原告李维敏的150000元，有被告所写的《欠条》一张为凭，因此，两原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告李维敏与被告陈南武双方在借款时约定了还款期限，原告李维敏可在还款期限满后主张还款权利。双方没有约定支付利息，原告请求被告自2014年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息（暂计至2015年12月31日为57373元），没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告依法应支付从逾期之日（即2014年4月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息给原告李维敏。被告陈南武与被告吴娟是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈南武向原告李维敏的借款150000元是被告陈南武与吴娟夫妻持续期间所欠的债务，且陈南武借款用于承揽工程使用，可见本案被告陈南武向原告所借的借款共计150000元用于家庭生活及生产所用。属夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。被告陈南武、吴娟经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈南武、吴娟在本判决生效后10日内付清借款本金150000元及利息（从逾期之日起即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告李维敏。
二、驳回原告李维敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2205元，由被告陈南武、吴娟负担1650元，原告李维敏负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年三月七日
书记员 李宛霓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00696号
原告胡某某，男。
委托代理人李某某，系胡某某之妻。
被告韩某某，男。
胡某某诉韩某某买卖合同纠纷一案，原告胡某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予胡某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由胡某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一三年十一月十九日
书记员 薛文安
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2143号
罪犯郑珀，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）临刑一终字第173号刑事判决，以罪犯郑珀犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑珀有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑珀在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑珀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑珀准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月26日起至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第87号
申请执行人李贺斌，男，1978年11月15日生，汉族，干部。
被执行人李辉，男，1974年6月30日生，汉族，干部。
本院在执行李贺斌申请执行李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贺斌依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第504号民事判决书，于2013年12月10日向本院申请执行，申请执行标的77000元、诉讼费1725元、保全费790元，共计79515元。在执行过程中，被执行人李辉应当给付申请执行人李贺斌执行款共计82988元，其中迟延履行期间的债务利息为3473元，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李辉于2014年3月13日一次性给付申请执行人李贺斌人民币80000元，其余迟延履行期间的债务利息申请执行人李贺斌自愿放弃，该款已支付申请执行人李贺斌，申请执行人李贺斌已向本院交纳执行费1055元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第504号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年三月十三日
书记员 赵强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0863号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王永生，行长。
被执行人周国臣。
被执行人高金兴。
被执行人周永存。
被执行人张满臣。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人周国臣、高金兴、周永存、张满臣（2014）蓟民初字第2563号金融借款合同纠纷一案中，被执行人周国臣、高金兴、周永存、张满臣时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年六月六日
书记员 张绍国
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第485号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1982年1月4日出生，住富顺县。
被申请人钟某某，女，1986年11月25日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2015年1月29日违法生育一女（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年4月25日作出的富人口征决（2014）第0001911号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第211号
原告费光明，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住四川省高县。
被告黄清荣，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告费光明诉被告黄清荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告费光明到庭参加诉讼，被告黄清荣经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费光明诉称：被告黄清荣需要资金周转，于2012年12月29日至2013年5月14日期间，向原告费光明三次借款合计34600元，并出具《借条》三张，口头约定在2013年7月归还，后经原告催收未果。现要求被告归还借款本金34600元。
被告黄清荣未提供答辩意见。
经审理查明：被告黄清荣需要资金周转，分别于2012年12月29日、2013年3月10日、2013年5月14日向原告费光明借款20000元、8000元、6600元，合计34600元。三次借款被告黄清荣均向原告费光明出具了《借条》，三张《借条》中均未约定借款利息，2012年12月29日出具的《借条》约定还款期限为2013年1月29日，其余两张《借条》未约定还款日期。经原告费光明催收，被告黄清荣至今未偿还借款34600元。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据和陈述及证人证言后予以确认。
本院认为：被告黄清荣向原告费光明借款有其出具的《借条》为据，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告费光明向被告黄清荣提供借款后，被告黄清荣应当履行还款义务。故对原告费光明要求被告黄清荣立即归还借款34600元的请求依法予以支持。被告黄清荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清荣于本判决生效后五日内偿还原告费光明借款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费900元，合计1565元，由被告黄清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾 夙
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民中诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02645号
上诉人（原审被告）：樊顺友。
被上诉人（原审原告）：王德权。
上诉人樊顺友与被上诉人王德权物权保护纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年2月16日作出（2014）津法民初字第10170号民事判决，樊顺友对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年3月9日向上诉人樊顺友送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人樊顺友在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊顺友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年四月八日
书记员 邹 琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1516号
罪犯张清，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年12月19日以（2006）临兰刑初字第785号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年四个月；2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张清有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张清准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月7日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执691号
申请执行人刘某某，女，1959年1月31日生，汉族。
被执行人王某某，女，1953年7月2日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1953年1月13日生，汉族。
申请人刘某某依据已发生法律效力的（2016）豫0526民初5786号民事判决书，于2017年2月6日立案申请执行，立案后被执行人王某某、陈某某仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某名下有位于滑县道口万象城X号楼X单元X楼XXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某名下有位于滑县道口万象城X号楼X单元X楼XXX房产一套。
二、被执行人王某某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人王某某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负责，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年四月六日
书记员 肖卫东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1063号
罪犯徐建德，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬东刑初字第276号刑事判决，以被告人徐建德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐建德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐建德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度被评为监狱改造积极分子、监狱优秀报道员、监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建德在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建德减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十二日
代书 记员 张文雯
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00210号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人邱某某。2008年9月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年5月15日17时许，被告人邱某某在重庆市大渡口区××路××号12幢2单元楼道以200元的价格贩卖冰毒、麻古给吸毒人员陈某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从陈某身上查获用透明塑料封口袋封装的可疑白色晶体两小包（分别净重0.52克和0.14克）及可疑红色药丸一颗（净重0.1克），并从邱某某身上查获毒资200元。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从陈某身上查获的两小包可疑白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，查获的可疑红色药丸含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，公安机关查获的毒品冰毒两小包共0.66克、麻古0.1克及被告人邱某某作案用的小米手机一部均扣押在案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人身安全检查笔录、检材提取笔录、毒品称重记录与照片、指认毒品、毒资照片、辨认笔录、鉴定文书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人陈某的证言、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.76克以及作案用的小米手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一四年八月四日
书记员 赵旭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2221号
原告四川省新都美河线缆厂.
法定代表人胡俊德。
被告四川东脑电气工程有限公司。
法定代表人张扬。
本院在审理原告四川省新都美河线缆厂诉被告四川东脑电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省新都美河线缆厂于2015年9月9日以“已自行和解”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川东脑电气工程有限公司的诉讼。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省新都美河线缆厂撤回对被告四川东脑电气工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1079.15元，由原告四川省新都美河线缆厂承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年九月十四日
书记员 李 杰
河南省内乡县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢21号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人内乡尚都国际商贸有限责任公司、韩玉书、许乾
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行内乡尚都国际商贸有限责任公司、韩玉书、许乾借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年十一月二十四日
书记员 李 颖
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初390号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年3月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大专文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月6日被横县公安局监视居住;同月19日横县人民检察院决定�其监视居住;同年10月18日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年8月份，被告人韦某某通过其父亲韦某1登向李自捌购买位于横县六蓝水库尾那麓山（横县镇龙乡盐田村4林某1、2小班）的按树木。在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，韦某某聘请亲属于2016年9月10日至9月15日期间采伐上述山岭的桉树木并销售。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐过的林木�场实地调查鉴定，认定被采伐的是巨尾桉，涉及面积0.26公顷，林木蓄积量45立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年8月份，被告人韦某某通过其父亲韦某1登向李自捌购买位于横县镇龙乡盐田村4林某1、2小班（横县六蓝水库尾那麓岭）的桉树木。在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，韦某某聘请亲属于2016年9月10日至9月15日期间采伐上述山岭的桉树木并销售。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐林木现场实地调查鉴定，认定被采伐的林木为巨尾桉，涉及面积0.26公顷，林木蓄积量45立方米。
另查明，案发后，韦某某主动到公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的以下证据：受案登记表、立案决定书，归案情况说明、证人韦某1登、韦某1击、韦某1谊、韦某2、潘某、熊某、李自捌的证言、现场勘验材料、南宁市绿城林业调查规划设计院出具的林木采伐现场调查报告以及被告人韦某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，韦某某主动到公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，有自首情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，本院决定对韦某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪�判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（三）没有再犯罪
危险。（四）宣告
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考�期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00196号
原告王欣，男，1958年6月1日出生，汉族。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师（特别代理）。
被告略阳县聚丰矿业有限公司。住所地：略阳县城北略阳大厦六楼，
法定代表人鱼水聚，系公司执行董事。
本院在审理王欣与略阳县聚丰矿业有限公司股东出资纠纷一案中，原告王欣于2014年6月23日，以起诉程序不当，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣与略阳县聚丰矿业有限公司股东出资纠纷一案，本应依照审判监督程序申请再审，但原告却以发回重审起诉立案，显属程序适用不当。现原吿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
诉讼费2640元，减半收取1320元由原告负担。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 梁秀斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩 贝
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00018号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：吴强，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告吴强金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初284号
原告：中国银行股份有限公司三明分行。
委托诉讼代理人:曾德钰，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘振华，男，该行工作人员。
被告:罗金花，女，1979年6月4日出生。
被告：罗志基，男，1979年9月21日出生。
原告中国银行股份有限公司三明分行（以下简称中行三明分行）与被告罗金花、罗志基借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行三明分行的委托代理人曾德钰,被告罗志基到庭参加诉讼。被告罗金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行三明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗金花偿还尚欠中行三明分行贷款本金524697.71元及利息16207.05元（利息计至2017年1月16日，此后按合同计至实际还款日止），合计540904.76元；2.中行三明分行对罗金花、罗志基提供的抵押物享有优先受偿权；3.罗金花、罗志基承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2009年6月12日，罗金花因购房缺少资金，逐向中行三明分行申请贷款，双方签订了编号为：中字2009年AA220号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：“借款金额600000元，期限360个月，放款日借款利率为月息3.465‰，本合同项下的贷款本息采用等额本息还款法，每月应归还贷款本息2919.41元，共分360期，若罗金花未能按合同约定偿还贷款本息，中行三明分行有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，并依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权等条款”。该笔贷款以罗金花和罗志基共有的位于三明市××区杜鹃新村××室的房产设定抵押，并于2010年11月1日在三明市房地产管理处办理了抵押登记手续。合同生效后，中行三明分行按约于2009年6月22日发放贷款600000元，但罗金花仅履行82期的还款义务，从2016年4月起未按期归还贷款本金，构成违约。经催讨未果，请求依法判决。
罗志基辩称，对借款事实无异议，要求分期还款。
罗金花未作答辩。
罗金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对中行三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.中行三明分行与罗金花签订个人一手住房贷款合同，贷款金额600000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的法定借款利率下浮30%计算，每月10日为结息日和付息日，等额本息还款；
2.2009年6月22日，中行三明分行将600000元转入罗金花指定的借款账户；
3.2010年11月1日，罗金花与罗志基在三明市房地产管理处办理了房屋他项权证，房屋他项权人为中行三明分行。
综上，本院认为，中行三明分行与罗金花与罗志基签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。中行三明分行按约发放了贷款，但罗金花未能按合同履行还款义务，已构成违约，中行三明分行要求罗金花返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。罗金花与罗志基将其所有的位于三明市××区杜鹃新村××室的房产提供抵押担保，并办理了他项权证，故中行三明分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。罗金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗金花应于本判决生效之日起三日内返还中国银行股份有限公司三明分行借款本金524697.71元；
二、罗金花应于本判决生效之日起三日内支付中国银行股份有限公司三明分行利息16207.05元（利息暂计至2017年1月16日，此后按合同计至实际还款日止）；
三、中国银行股份有限公司三明分行对罗金花与罗志基提供的抵押物（三明市××区杜鹃新村××室的房产）享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9209元，因适用简易程序审理，减半收取4605元，由罗金花、罗志基共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年四月十四日
书记员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初284号原告：中国银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人:曾德钰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘振华，男，该行工作人员。被告:罗金花，女，1979年6月4日出生。被告：罗志基，男，1979年9月21日出生。原告中国银行股份有限公司三明分行（以下简称中行三明分行）与被告罗金花、罗志基借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行三明分行的委托代理人曾德钰,被告罗志基到庭参加诉讼。被告罗金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行三明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗金花偿还尚欠中行三明分行贷款本金524697.71元及利息16207.05元（利息计至2017年1月16日，此后按合同计至实际还款日止），合计540904.76元；2.中行三明分行对罗金花、罗志基提供的抵押物享有优先受偿权；3.罗金花、罗志基承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月12日，罗金花因购房缺少资金，逐向中行三明分行申请贷款，双方签订了编号为：中字2009年AA220号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：“借款金额600000元，期限360个月，放款日借款利率为月息3.465‰，本合同项下的贷款本息采用等额本息还款法，每月应归还贷款本息2919.41元，共分360期，若罗金花未能按合同约定偿还贷款本息，中行三明分行有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，并依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权等条款”。该笔贷款以罗金花和罗志基共有的位于三明市××区杜鹃新村××室的房产设定抵押，并于2010年11月1日在三明市房地产管理处办理了抵押登记手续。合同生效后，中行三明分行按约于2009年6月22日发放贷款600000元，但罗金花仅履行82期的还款义务，从2016年4月起未按期归还贷款本金，构成违约。经催讨未果，请求依法判决。罗志基辩称，对借款事实无异议，要求分期还款。罗金花未作答辩。罗金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对中行三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.中行三明分行与罗金花签订个人一手住房贷款合同，贷款金额600000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的法定借款利率下浮30%计算，每月10日为结息日和付息日，等额本息还款；2.2009年6月22日，中行三明分行将600000元转入罗金花指定的借款账户；3.2010年11月1日，罗金花与罗志基在三明市房地产管理处办理了房屋他项权证，房屋他项权人为中行三明分行。综上，本院认为，中行三明分行与罗金花与罗志基签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。中行三明分行按约发放了贷款，但罗金花未能按合同履行还款义务，已构成违约，中行三明分行要求罗金花返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。罗金花与罗志基将其所有的位于三明市××区杜鹃新村××室的房产提供抵押担保，并办理了他项权证，故中行三明分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。罗金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗金花应于本判决生效之日起三日内返还中国银行股份有限公司三明分行借款本金524697.71元；二、罗金花应于本判决生效之日起三日内支付中国银行股份有限公司三明分行利息16207.05元（利息暂计至2017年1月16日，此后按合同计至实际还款日止）；三、中国银行股份有限公司三明分行对罗金花与罗志基提供的抵押物（三明市××区杜鹃新村××室的房产）享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9209元，因适用简易程序审理，减半收取4605元，由罗金花、罗志基共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年四月十四日书记员  马 源附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执342号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托代理人：王政峰，联社职员。
被执行人：李辉，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡石片子村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人李辉的银行存款、股票、证券、房产、车辆进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未主动向本院履行法律义务。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董 强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执342号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。被执行人：李辉，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡石片子村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人李辉的银行存款、股票、证券、房产、车辆进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未主动向本院履行法律义务。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  董 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2338号
原告王×。
被告王××。
原告王×诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 超
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1863号
申请执行人晏秋凤，女，1957年8月17日生，住高安市。
被执行人涂春年，男，1973年2月1日生，住高安市。
被执行人简台秀，女，1974年1月16日生，住高安市。
本院于2017年9月1日立案执行晏秋凤申请涂春年、简台秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1776号民事判决书,现因被执行人涂春年、简台秀暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1863号申请执行人晏秋凤，女，1957年8月17日生，住高安市。被执行人涂春年，男，1973年2月1日生，住高安市。被执行人简台秀，女，1974年1月16日生，住高安市。本院于2017年9月1日立案执行晏秋凤申请涂春年、简台秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1776号民事判决书,现因被执行人涂春年、简台秀暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月七日书记员  王冬云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8934号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山大漠山农畜专业合作社。住所地：象山县丹东街道赤坎村大漠山。
法定代表人：吴海军，该社社长。
被告：象山世博机电设备安装有限公司。住所地：象山县丹东街道汇振路**号。
法定代表人：黄世清，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴海军，男，1978年2月18日出生汉族，住象山县。
被告：毛袁红，女，1982年7月30日出生汉族，住象山县。
被告：黄世清，男，1974年4月23日出生汉族，住象山县。
被告：孙盛，男，1976年7月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈宏杰，男，1971年11月25日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山大漠山农畜专业合作社（以下简称大漠山合作社）、象山世博机电设备安装有限公司（以下简称世博公司）、吴海军、毛袁红、黄世清、孙盛、陈宏杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告大漠山合作社立即归还原告借款本金150万元，并支付利息、罚息、复息等257321.84元（自2016年1月21日起暂算至2017年5月22日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等继续计算至全部付清之日止）；2、被告世博公司、吴海军、毛袁红、黄世清、孙盛、陈宏杰对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告大漠山合作社、世博公司、吴海军、毛袁红、黄世清、孙盛、陈宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月12日，被告大漠山合作社出具给原告《授权委托书》一份，表明因向原告办理贷款事项委托被告黄世清为授权代理人，授权代理人在办理上述事项过程中所签署的一切法律文书，被告大漠山合作社均予以认可并承担一切法律责任，代理期限自2015年7月12日至2015年8月11日止。2015年7月14日，被告大漠山合作社因进饲料需要向原告借款150万元，经原告审核同意与被告大漠山合作社、世博公司于同日签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告大漠山合作社发放贷款150万元，借款用途为进饲料；借款期限自2015年7月14日起至2016年7月11日止；借款利率为月利率7.072916‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告世博公司提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告吴海军、毛袁红、黄世清、孙盛、陈宏杰并出具给原告《保证函》，同意为被告大漠山合作社在2015年7月14日至2016年7月11日期间内最高融资限额为150万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告大漠山合作社发放贷款150万元。借款期限届满后，被告大漠山合作社未按约履行还款义务，截止2017年5月22日，尚欠原告借款本金150万元及利息、罚息、复息257321.84元，被告世博公司、吴海军、毛袁红、黄世清、孙盛、陈宏杰也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《授权委托书》、《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山大漠山农畜专业合作社于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150万元，并支付利息、罚息、复息257321.84元（按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年5月22日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告象山世博机电设备安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴海军、毛袁红、黄世清、孙盛、陈宏杰对上述款项在150万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告象山世博机电设备安装有限公司、吴海军、毛袁红、黄世清、孙盛、陈宏杰承担保证责任后，有权向被告象山大漠山农畜专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20616元，减半收取10308元，由被告象山大漠山农畜专业合作社、象山世博机电设备安装有限公司、吴海军、毛袁红、黄世清、孙盛、陈宏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄振光
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1770号
原告：张家口秀锦物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
被告：徐忠杰，男，汉族，现住张家口市桥西区。
张家口秀锦物业服务有限公司与徐忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张家口秀锦物业服务有限公司因被告徐忠杰已交付物业费，于2018年1月12日向本院提出撤回对徐忠杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口秀锦物业服务有限公司撤回对徐忠杰的起诉。
案件受理费37元，保全费130元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一八年一月十二日
书记员 王昕妤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2385号
原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地：盐池县花马池西街159号。
法定代表人：徐某某，系该行董事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：王某某，系该行资产保全部职员。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告：刘某甲，男，汉族，1977年11月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告：王某甲，女，汉族，1977年3月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。与被告刘某甲系夫妻关系。
被告：朱某某，男，汉族，1960年12月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘某乙，男，汉族，1975年2月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告：乔某某，男，汉族，1977年2月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲、汪某某、朱某某、刘某乙、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司在案件审理期间自愿撤回对被告刘某甲、汪某某、朱某某、刘某乙、乔某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20209元，减半收取10105元，由原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司负担。
审判长刘宴秀
人民陪审员张淑琴
人民陪审员冯亚平
二〇一七年十一月十四日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2385号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地：盐池县花马池西街159号。法定代表人：徐某某，系该行董事长。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：王某某，系该行资产保全部职员。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：刘某甲，男，汉族，1977年11月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：王某甲，女，汉族，1977年3月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。与被告刘某甲系夫妻关系。被告：朱某某，男，汉族，1960年12月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某乙，男，汉族，1975年2月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：乔某某，男，汉族，1977年2月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲、汪某某、朱某某、刘某乙、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司在案件审理期间自愿撤回对被告刘某甲、汪某某、朱某某、刘某乙、乔某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费20209元，减半收取10105元，由原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司负担。审判长刘宴秀人民陪审员张淑琴人民陪审员冯亚平二〇一七年十一月十四日书记员黄子龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05865号
申请执行人ＸＸ强，职业不详。
被执行人朱印刚，职业不详。
被执行人朱江，职业不详。
被执行人宿迁中夏建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，该公司董事长。
ＸＸ强申请执行朱印刚、朱江、宿迁中夏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）睢民初字第01903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ强因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3737号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号。
法定代表人：赵峰，职务：行长。
被执行人：天津华爱农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇四道沟村。
法定代表人：赵凤刚，职务：董事长。
被执行人：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：李泽铭，职务：董事长。
本院受理申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津华爱农业科技发展有限公司、天津泽酩实业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）二中保民初字第8号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月九日
书记员 谢荣刚