广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2588号
原告：李某，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉茹，广东君品律师事务所律师助理。
被告：梁某，女，1972年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某1，男，1941年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡某，女，1946年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告陈某1、胡某的委托诉讼代理人：梁志嫦，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，系被告陈某1、胡某的外孙女。
被告：陈某2，男，1996年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李某诉被告梁某、陈某1、胡某、陈某2被继承人债务纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月7日、2016年8月17日公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人吴炳胜，被告梁某，被告陈某1、胡某的委托诉讼代理人梁志嫦到庭参加诉讼，被告陈某2参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁某向原告清偿借款250000元；2.被告梁某向原告支付利息38000元；3.被告梁某向原告支付逾期付款利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2015年2月14日算至付清之日止，暂计至2016年1月8日为328天共50323.3元）；4.被告陈某1、胡某、陈某2在继承被继承人陈兆基的遗产价值范围内向原告清偿上述第一至三项诉求之应付借款本息。事实与理由：2014年6月20日，陈兆基及被告梁某因生意周转需要向原告借款200000元并写下《借款合同》，合同约定借期自2014年6月20日起至2014年9月19日止，期间利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（不足一个月的按一个月计算），如逾期偿还借款的，原告有权按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款利息。同日，原告以银行转账形式将200000元借款交付给陈兆基。同年10月20日，陈兆基及被告梁某又向原告借款50000元，借款利息同为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。2015年4月20日，陈兆基因一氧化碳中毒死亡。经查，被继承人陈兆基的第一顺位法定继承人为被告陈某1、胡某、陈某2。因此，被告陈某1、胡某、陈某2应在继承陈兆基遗产价值范围内向原告清偿借款本息。就应偿还的借款本息，原告曾多次向被告追讨，但被告至今未清偿。
被告梁某、陈某1、胡某辩称，一、借款人陈兆基、梁某与原告于2014年10月20日签订的借款合同，借贷双方未约定还款时间、借款期间利息及逾期利息，因此借款人无需支付该借款自2014年10月20日起至起诉之日期间的借款利息，如果要支付逾期利息应以年利率6%为限。二、被继承人陈兆基的财产未进行分割，陈某1、胡某、陈某2未继承陈兆基的任何遗产，原告第四项诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告陈某2辩称，被告陈某2不需要还款，该债务是陈兆基的个人债务，与被告陈某2没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据（1.2014年6月20日借款合同；2.2014年10月20日借款合同；3.转账凭条、收据；4.个人活期明细信息；5.借据；6.人口信息全项；7.承诺书、支票及进账单；8.××证明书及出院记录；9.死亡证明书；10.陈兆基的银行流水）无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：陈兆基与梁某原系夫妻关系。2014年6月20日，出借人李某与借款人陈兆基、梁某签订借款合同，主要约定：“借款人因生意周转需要向出借人借款200000元，借款期限为三个月，从2014年6月20日起至2014年9月19日止，年利率为中国人民银行同期同类贷款利率之四倍，每月利息在当月的20日前支付（不足一月的按一月计算），本金在借款期届满之日还清。如任一期利息或本金逾期支付的，出借人有权提前收回借款本息，借款人按所欠本息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍继续计付利息，直至付清。借款人逾期支付任一期借款本息时，经出借人催告仍不支付的，出借人可自由选择是否按以下方式实现债权：借款人将其名下位于中山市XX镇XX路XX号XXXX豪庭XX幢XX房[土地证号：中府国用（XXXX）第易09XX**号，预售证号：中建房（预）字第20XXXXX号]以550000元转让给出借人，无条件协助出借人办理过户手续，未清偿的债务款项在转让款中予以抵扣。”同日，梁某、陈兆基出具收据一份，载明：“兹收到李某出借人民币200000元。”2014年10月20日，出借人李某与借款人陈兆基、梁某签订第二份借款合同，主要约定：“出借人出借给借款人50000元正，于2014年10月20日交付借款人，借款人确认于2014年10月20日收到出借人的上述款项，收取方式为现金收取。”借款合同中关于借款利息、借款期限处没有填写内容。上述两笔借款共250000元均通过李某账户支付至陈兆基账户。
2014年12月3日，陈兆基向李某转账支付12000元，李某确认该款项为陈兆基支付的借款利息。2015年2月13日，借款人梁某出具借据，载明：“本人梁某借到李某38000元正。”李某、梁某确认借据上的38000元为两笔借款的利息。
2015年4月12日，陈兆基因一氧化碳中毒死亡。陈兆基的法定继承人有：配偶梁某，儿子陈某2，父亲陈某1，母亲胡某。陈兆基名下有一处房地产，坐落于中山市××镇××世纪××室[房产证号：02××22，土地证号：国（XXXX）易09XXX**]。
本院认为，李某主张陈兆基、梁某向其借款250000元未返还，提供了相关的借款合同、转账凭条、收据等证据佐证，并能对借款过程、交付款项方式、借款用途、收据形成过程等作出说明，梁某及陈兆基的其他法定继承人亦无异议，故在无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素下，本院对陈兆基、梁某欠李某借款250000元的事实予以确认。梁某作为共同借款人，应对上述250000元的借款承担连带清偿责任。其中第一笔200000元的借款约定了利息，因此利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月20日起计至清偿之日止；第二笔50000元的借款未约定利息及还款期限，利息应按年利率6%自起诉之日即2016年1月20日起计至清偿之日止。虽梁某于2015年2月13日出具借据确认尚欠38000元利息，但该金额已超出法律规定，本院依法将2014年6月20日起至2015年2月13日止的利息以200000元为本金按最高年利率24%计算调整为31200元，扣除陈兆基期间支付过的12000元利息，该期间李某可收取的利息金额应为19200元。
关于其他三被告是否应当在继承陈兆基遗产范围内对陈兆基所欠的借款承担偿还责任的问题。在没有证据显示被继承人陈兆基立有遗嘱、遗赠协议的情况下，其法定第一顺位继承人为被告梁某、陈某1、胡某、陈某2，其依法可继承陈兆基的遗产，但被告陈某1、胡某、陈某2已明确表示放弃继承上述属于陈兆基的房地产的权利。原告亦没有提供证据证明被告陈某1、胡某、陈某2继承了陈兆基的遗产。因此，被告陈某1、胡某、陈某2依法无需在继承遗产范围内对陈兆基的债务承担偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李某返还借款250000元及支付利息（2014年6月20日起至2015年2月13日止的利息为19200元，200000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月14日起计至清偿之日止，50000元借款按年利率6%自2016年1月20日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，保全费2212元，合共8586元，由原告李某负担566元，被告梁某负担8020元(该款已由原告李某预付，被告梁某应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告李某，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢绮琴