wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2493号
原告：高宝（保）林，男，1958年1月8日出生，汉族，住新野县。
原告：韩桂英，女，1958年12月6日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：高宝（保）林（韩桂英丈夫）。
被告：王华，女，1969年4月26日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
原告高宝（保）林、韩桂英与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝（保）林、韩桂英及其委托诉讼代理人高宝（保）林、被告王华的委托诉讼代理人时人伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝（保）林、韩桂英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金110000元及利息18500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月15日，将我们存在天赐理财公司的理财款140000元借走，并出具借条一份，当时口头约定利息为月息1.4分。后经多次催要，被告仅偿还本金30000元。现诉至贵院，请求判如所请。
被告王华辩称：1.原告所述其将存在天赐理财公司的理财款借给被告不属实。至今被告没有收到原告在天赐理财公司的理财款，被告仅向原告出具借条一份，但借款没有交付给被告，因此借条是无效的；2.原告与天赐理财公司的资产合同没有解除，仍在履行，双方并没结清，天赐理财公司没有将原告的理财款交付给被告；3.被告是天赐理财公司驻新野的工作人员，也是办理原告理财款的经办人，被告不是原告与天赐理财公司理财合同的当事人，只是经办人，因此原被告之间不存在借款关系，只是由被告向原告出具借条一份，借款没有交付；4.经被告支付给原告的30000元是原告的理财款本金，不是所谓的借款；5.另支付给原告2000元及古井和泸州酒各一箱价值2600元。故原告诉讼请求不成立，应依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，被告对真实性无异议，但其认为借款没有实际支付给被告。本院认为，该借条系被告所书写，结合被告提交的证据，予以确认。2.被告提交的客户续期登记表及资产管理委托合同，二原告对真实性无异议，但认为资产管理委托合同是2015年9月3日到期，8月21号将合同交给公司，之后并未与天赐理财公司再续签，是被告对其出具的借条。本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天赐资产管理有限公司驻新野的工作人员。2015年3月，二原告通过被告与天赐资产管理有限公司签订了两份理财合同，委托该公司为二原告投资。原告韩桂英于2015年3月4日向该公司转账100000元，约定委托期限为3个月。原告高宝（保）林于2015年3月8日向该公司转账40000元，约定委托期限为6个月。月收益率均为1.4%。2015年6月4日到期后，原告韩桂英与该公司又办理了续签合同，约定续期为3个月，截止日期为2015年9月3日，月利率仍为1.4%。两份合同到期后，被告于2015年9月15日以自己的名义给二原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩桂英现金壹拾万元整，高保林肆万元整（此款来自两人存天赐理财款即2015年9月3日到期款壹拾万元整及9月7日到期款肆万元整）共计壹拾肆万元整2015.9.15借款人：王华”。后被告于2015年9月、11月分两次共偿还二原告借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二原告与天赐资产管理有限公司签订的资金委托合同到期后，被告自愿给二原告出具140000元的借条，后又偿还借款本金30000元，系其真实意思表示，原、被告之间已形成新的民间借贷关系。双方没有约定借款期限，现原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。因双方未约定利息，利息可自起诉之日起按年息6%计算为18500元止。被告辩称另给付二原告2000元及古井和泸州酒各一箱价值2600元，原告否认该款及酒为被告所给，被告未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内偿还原告高宝（保）林、韩桂英借款本金110000元及利息，利息自2016年9月13日起按年息6%计算为18500元止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告王华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘良帅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00154号
原告：杨文龙。
委托代理人：马瑞春，天长市司法局汊涧法律服务所法律工作者。
被告：付久林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市奥体大街128号奥体名座317室。
负责人：涂群，该公司经理。
委托代理人：李利军，该公司员工。
原告杨文龙与被告付久林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙的委托代理人马瑞春到庭参加诉讼。被告付久林，被告人民保险公司，被告国泰保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文龙诉称：2014年3月13日17时15分，其驾驶苏H×××××重型货车由东向西行驶，途径S312线40KM＋900M处与对面驶来的付久林驾驶的苏A×××××小客车发生相撞，造成两车不同程度损坏，其受伤的交通事故。事故经天长市交通管理大队认定，付久林负事故的次要责任。苏A×××××小客在被告人民保险公司购买了一份交强险及在国泰保险公司购买了一份不计免赔第三者险。现请求判令被告人民保险公司赔偿2000元、被告国泰保险公司赔偿1590元，并承担本案的诉讼费用。
被告付久林未作答辩。
被告人民保险公司书面辩称：其对交通事故事实无异议，苏A×××××车辆在其公司仅投保了交强险，对于原告合理的损失其公司仅在交强险财产限额2000元承担赔偿责任。诉讼费不承担。
被告国泰保险公司书面辩称：其对交通事故的事实、投保情况无异议，事故发生在保险期间内。其承保的车辆苏A×××××在事故中负次要责任，其只承担原告损失1440元，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年3月13日17时15分，原告驾驶的苏H×××××重型货车由东向西行驶，途径S312线40KM＋900M处施工路段与对面驶来的付久林驾驶的苏A×××××小客发生相撞，造成两车不同程度损坏，杨文龙受伤的交通事故。事故经天长市交通管理大队认定，被告负事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。苏A×××××小客车在被告人民保险公司投保了交强险及在国泰保险公司投保了一份不计免赔第三者险。事故发生在保险期间内。苏H×××××重型货车因该事故产生修理费7300元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、行驶证复印件、事故责任认定书、（2014）天民一初字第01584号判决书、保单、修理费发票、评估单等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及投保情况无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称对原告提供的评估报告不认可。因其并未提供相反证据予以证明，本院不予采信；三、被告保险公司辩称对其不承担评估费。因依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告杨文龙因交通事故造成的车辆损失7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，由被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险赔偿限额内赔偿1590元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担33元，由被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年二月四日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第583号
罪犯马成礼（曾用名马成龙），男，1987年7月10日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十监区服刑。
2005年3月29日该犯曾犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年六个月。宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年7月9日作出（2010）吴利刑初字第169号刑事判决书，认定罪犯马成礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2013年6月9日被本院以（2013）吴刑执字第403号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2009年11月14日至2018年2月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2015年9月7日在吴忠监狱开庭进行了审理，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，执行机关吴忠监狱指派干警牛伟民、徐力出庭支持诉讼，罪犯马成礼，证人周某、路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，学习成绩合格。生产劳动过程中，在服装加工岗位上主要从事合片、贴侧袋工种，劳动中踏实肯干。因表现突出，2013年第三季度获表扬奖励一次，2013年度被评为罪犯改造积极分子奖励，2014年度获得区级罪犯改造积极分子，现累计得减刑分104.5分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能积极执行财产刑，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成礼减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00009号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生。系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生。系原告工作人员。
被告闫波，男，1975年8月4日出生。
被告李晓军，男，1973年3月30日出生。
被告杨继平，女，1973年12月27日出生。
被告贺卫军，男，1979年4月5日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告闫波、李晓军、杨继平、贺卫军借款保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员李云霞独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国、赵玮到庭参加诉讼，被告闫波、李晓军、杨继平、贺卫军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年7月6日，被告闫波向原告下属高庙信用合作社借款410000元用于购煤炭，使用期限至2014年6月25日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告李晓军、杨继平、贺卫军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告闫波立即归还借款本金410000元，利息54960.50元，并自2014年6月26日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李晓军、杨继平、贺卫军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告闫波、李晓军、杨继平、贺卫军未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年7月6日订立借款合同和保证合同的事实；2、借据一份，证明高庙信用合作社已于2013年7月6日向被告闫波提供了借款410000元，及被告还利息情况；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告闫波、李晓军、杨继平、贺卫军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告闫波、李晓军、杨继平、贺卫军均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月6日，被告闫波向原告下属高庙信用合作社借款410000元用于购煤炭，使用期限至2014年6月25日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告李晓军、杨继平、贺卫军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供借款，被告利息清至2013年7月10日。逾期后被告未还款。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告闫波、李晓军、杨继平、贺卫军之间签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告闫波作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李晓军、杨继平、贺卫军按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告闫波偿还借款本息及逾期利息，要求被告李晓军、杨继平、贺卫军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫波应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金410000元，并自2013年7月11日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告李晓军、杨继平、贺卫军对上述款项负连带清偿责任；被告李晓军、杨继平、贺卫军在承担保证责任后，有权向被告闫波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7450元减半收取3725元，被告闫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年四月十八日
书记员 张继红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01140号
申请执行人万益绪，居民。
被执行人孙兴广，居民。
万益绪与孙兴广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5171号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01140号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00002号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会，住所地毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。
被申请执行人：梁许，男，1987年2月12日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
被申请执行人：孙迎凤，女，1986年2月11日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会以被申请执行人梁许、孙迎凤在法定期限内未提起诉讼又不履行征收社会抚养费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具�行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）109号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）109号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01387-2号
申请执行人张海林。
被执行人高玉冬。
被执行人张锦环。
申请执行人阮菊花与被执行人高玉冬、张锦环民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂咸安民初字第01545号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01545号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息14万元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月七日
书记员 赵道平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第514号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告何某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉何某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 戈 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 盘正贵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3775号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。
被告：郭少秋，男，1996年8月9日出生，汉族，家住河南省扶沟县。
被告：严进江，男，1994年11月24日出生，汉族，家住河南省扶沟县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告郭少秋、严进江小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告佐力科创小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佐力科创小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 包淳林
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 严亚萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00254号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：陈贯付，男，汉族，1962年1月5日出生.住安徽省颍上县三十铺镇单庄村.身份证号码：342128620105551.
原告颍上农商银行诉被告陈贯付为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告陈贯付经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2004年11月14日被告陈贯付以经商为名向原告借款6500元，借款到期日为2006年11月14日，月利率为8.31‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告陈贯付偿还借款6500元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告陈贯付未答辩、未举证。
经审理查明：2004年11月14日，原颍上县农村信用合作联社与被告陈贯付签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款6500元，借款用途经商，借款到期日为2006年11月14日，月利率为8.31‰。被告陈贯付结付了2006年6月25日以前的利息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇洪单村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告陈贯付签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告陈贯付的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告陈贯付偿还下欠借款本金6500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈贯付于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金6500元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从2006年6月26日起至本案履行完毕之日止。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贯付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年二月十五日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00254号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：吴雪明，系颍上县十八里铺农支行主任。
被告：吴昌海，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告吴昌海为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告吴昌海经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2006年1月21日被告吴昌海以养殖为名向原告借款9000元，借款到期日为2007年1月21日，月利率为8.04‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告吴昌海偿还借款9000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告吴昌海未答辩、未举证。
经审理查明：2006年1月21日，原颍上县农村信用合作联社与被告吴昌海签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款9000元，借款用途养殖，借款到期日为2007年1月21日，月利率为8.04‰。被告吴昌海结付了2006年12月10日以前的利息；该笔贷款到期后，原告多次催要，被告偿还了7950元本金，尚欠本金1050元。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇洪单村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告吴昌海签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告吴昌海的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告吴昌海偿还下欠借款本金1050元及9000元本金的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌海于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金1050元以及9000元本金未付的利息（利息按照合同约定计算）从2006年12月11日起至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜鸿基
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00076号
罪犯周冬至（累犯），现在黄石监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂黄州刑初字第00140号刑事判决，以罪犯周冬至于2012年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未缴纳）刑期自2012年5月12日起至2015年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯周冬至在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯周冬至自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周冬至在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周冬至减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第838号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新成，男，1970年2月18日出生，湖北省荆州市人，汉族，初中文化，农民，因本案于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人欧文杰，云南郑培明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王天旭，男，1968年1月16日出生，湖北省公安县人，汉族，小学文化，农民，因本案于2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人茅捷，云南郑培明律师事务所律师。
原审被告人李银祥，男，1967年11月28日出生，湖北省荆州市人，汉族，初中文化，无业，因本案于2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人张新成、李银祥、王天旭犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月九日作出（2013）西刑初字第327号刑事判决。宣判后，原审被告人李银祥服判，张新成、王天旭提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人张新成、王天旭、李银祥，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月底，被告人李银祥、王天旭共谋向被告人张新成购买毒品。同年12月2日上午，李银祥在缅甸小勐拉将毒资人民币24.5万元交给张新成购得毒品六块，并将该毒品带至打洛镇国穗宾馆交给王天旭。当日13时20分许，王天旭在打洛镇国穗宾馆停车场内向车牌为鄂DBR5**号轿车后排蓝色气泵机内藏匿毒品时被打洛边防检查站武警抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺6块，净重3346克。在王天旭协助下，李银祥于当日14时许在打洛镇老湖南餐馆被抓获。在李银祥的协助下，张新成于12月3日18时20分许被缅甸第四特区警察局禁毒大队民警在缅甸勐拉县帝王大酒店对面被抓获，并于当日19时许在中缅边境218界桩移交打洛边防检查站。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、六十八条之规定，分别以贩卖毒品罪判处被告人张新成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处李银祥、王天旭无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺3346克、作案工具手机4部，依法没收。
原审被告人张新成上诉称，和李银祥谈过毒品交易，但没有成交，本案出现的毒品不是其卖给李银祥的。辩护人提出张新成起到居间介绍的作用，不是毒品卖家，认罪态度好，建议二审从轻改判。
原审被告人王天旭上诉称，一审认定其立功表现，但量刑上没有体现，请求二审从轻改判。辩护人提出王天旭仅构成非法持有毒品罪，具有重大立功，建议以非法持有毒品罪改判。
经审理查明，上诉人王天旭、原审被告人李银祥共谋购买毒品。2012年12月2日上午，李银祥在缅甸小勐拉用人民币24.5万元向上诉人张新成购得毒品甲基苯丙胺3346克，并带回打洛镇国穗宾馆交给王天旭。当日13时20分许，王天旭在鄂DBR5**轿车后排将毒品藏匿于蓝色气泵机内时被公安机关人赃俱获。在王天旭协助下，侦查人员抓获李银祥，在李银祥的协助下，张新成在缅甸被缅甸警方抓获，并移交打洛边防检查站。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1．抓获经过、移交书、到案经过、检查、提取笔录、毒品称量笔录、物证照片、提取可疑物检材笔录、毒品检验鉴定报告，证实抓获张新成、李银祥、王天旭的时间、地点和经过以及查获毒品的数量和种类。
2．手机通话清单，证实2012年11月23日至同年12月3日之间，张新成与李银祥通话频繁。
3．上诉人张新成、王天旭、原审被告人李银祥对上述犯罪事实供认不讳，供述相互印证，并证实王天旭和李银祥共谋来云南购买毒品，二人积极筹集毒资，来云南的交通工具及路上费用由王天旭负责，价格毒品商谈及交易过程由李银祥同张新成联系。4．证人证言
（1）熊XX、蔡X证实，王天旭叫二人来帮忙开车，二人中途在景洪下车；该证言与王天旭供述相互印证。
（2）但XX证实，王天旭叫他来景洪做工程，随后其和李银祥一同去小猛拉见到张新成，看见李银祥和张新成数钱；12月2日下午王天旭让其去询问打洛前往昆明的班车发车时间以及发货到昆明的价格。该证言与张新成、李银祥、王天旭供述相互印证。5．扣押笔录、清单，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺3346克，手机4部，扣押在案。
上列证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法、证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张新成、王天旭、原审被告人李银祥无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3346克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李银祥同王天旭共谋购买毒品，地位作用相当。张新成作为毒品卖家，应对本案查获的毒品甲基苯丙胺3346克承担罪责。王天旭、李银祥均有协助公安机关抓捕同案犯的立功情节。一审依据本案的犯罪事实、毒品数量，以及王天旭、李银祥的立功情节，分别以贩卖毒品罪判处张新成死刑，缓期二年执行，判处李银祥、王天旭无期徒刑，罚当其罪，故对上诉人张新成、王天旭及其辩护人要求从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人张新成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 阮 鸿
代理审判员 舒 宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘津嘉
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初88号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王凯腾，男，1988年3月10日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住河北省赞皇县。2016年9月8日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年9月10日被赞皇县公安局取保候审。2017年4月24日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年7月4日被本院取保候审至今。
辩护人刘君英、朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书，指控被告人王凯腾犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人王凯腾及其辩护人朱智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日4时30分许，被告人王凯腾驾驶冀Ａ×××××号依维柯汽车沿393省道由东向西行驶至邢郭村路段时，与横穿公路的行人牛某相撞，造成牛某死亡。事故发生后，乘车人王某拨打120及报警电话，王凯腾与王某采取现场保护措施，并在现场等候。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王凯腾负事故的全部责任，牛某无事故责任。另查明，被告人王凯腾已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王凯腾在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；死亡注销证明；协议书及谅解书；赞皇县公安交通警察大队及办案民警出具的到案证明；赞皇县公安局清河派出所证明；被告人王凯腾的户籍证明；证人王某的证言；被告人王凯腾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯腾违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王凯腾在事故发生后明知他人报案仍在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王凯腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一七年七月十三日
书记员 白玉田
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2625号
申请执行人张正水。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张正水申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3036号
申请执行人：张继双，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖北省公安县。
被执行人：东莞市名盘电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶村工业区。组织机构代码证为694765023。
法定代表人：肖宗琼。
本院受理的申请执行人张继双与被执行人东莞市名盘电子科技有限公司仲裁纠纷一案，本院作出的东劳人仲院虎门庭案字[2016]246号已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币8626元（利息暂未计），并承担案件执行费50元，合计8676元。因被执行人至今未履行上述的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市名盘电子科技有限公司的银行存款8676元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄志锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第198-2号
原告：陈光全。
委托代理人：谭军。
被告：曾凡顺。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
委托代理人：胡益蒙。
被告：浙江康赛特阀门有限公司。
法定代表人：陈钟寿。
委托代理人：王鹏善。
本院在审理原告陈光全与被告曾凡顺、浙江霞厦建设工程有限公司、浙江康赛特阀门有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈光全于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光全撤回起诉。
本案受理费3603元，减半收取1801.5元，由原告陈光全负担。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 王梅玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第285号
原告：朱永祥。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：金海钢。
本院于2015年4月21日立案受理了原告朱永祥诉被告金海钢民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月31日，被告从原告处借款20万元，原告委托朱晓娥当天向被告账户转账20万元，被告出具借条一份，承诺借款期限为六个月，于2012年12月30日归还。后被告未按约还款，2014年12月13日，原、被告签订还款协议一份，约定2015年2月底被告归还10万元，6月底归还10万元，截止2014年12月底被告应支付原告利息7.2万元，被告同意按本金20万元以2%月息计算利息至还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未偿还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20万元；二、被告立即支付原告借款利息8.8万元（截止2014年12月31日利息为7.2万元；另按20万元本金自2015年1月1日暂计算至4月30日为1.6万元，其余计算至实际还款日止）；三、被告支付原告违约金2万元（20万元×10%）；四、本案律师费19280元和诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告于2012年7月31日向原告借款20万元，于2012年12月30日归还的事实。
二、还款协议一份，证明被告无法按月归还借款后又于2014年12月13日与原告签订还款协议一份，约定于2015年2月底前归还10万元，于2015年6月前归还10万元，利息按月息2分计算至归还之日的事实。
三、农业银行转账明细一份，证明在签订借条当天，从朱晓娥账户转账20万元至被告账户的事实。
四、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付了19280元的律师代理费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年7月31日，被告金海钢向原告借款20万元，同日，原告委托朱晓娥向被告账户转账20万元，被告出具借条一份，约定于2012年12月30日归还。借款到期后，被告未按约还款，2014年12月13日，原、被告签订还款协议一份，再次确认以上借款事实，并约定2015年2月底被告归还10万元，同年6月归还10万元，截止2014年12月底被告尚欠原告利息7.2万元，自2015年1月1日起，按照月息2分计算利息，如被告未按约归还借款本息，则应按借款总额的10%支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的律师费和诉讼费等。经原告催讨，被告至今未归还，故原告起诉至法院，为此，原告支付了19280元律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款既约定了归还期限，被告理应按时归还，未按约定及时还款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付利息及违约金，因利息和违约金折算后的实际利率超过了中国人民银行基准贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持，原告要求被告支付律师费，不违反法律法规定等的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海钢于本判决生效之日起十日内归还原告朱永祥借款20万元；
二、被告金海钢于本判决生效之日起十日内支付原告朱永祥借款20万元的利息（截止2014年12月31日前为7.2万元，其余以20万元为基数，自2015年1月1日起按照月利息2%计算至实际履行之日止）；
三、被告金海钢于本判决生效之日起十日内支付原告朱永祥律师费19280元；
四、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告金海钢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年六月十五日
书记员 顾奕飞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢153号
申请执行人：王成亮,现住长春市莲花山生态旅游度假区。
被执行人：金光，现住长春市绿园区。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人金光已按照（2014）二民初字第129号民事调判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人王成亮与被执行人金光机动车交通事故责任纠纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十日
书记员 何少杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5268号
原告：金华市星球机械铸钢有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥工业园区。
法定代表人：楼兆松，董事长。
委托代理人（特别授权）：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：上海田芝进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号商务楼A428。
法定代表人：张雪妮。
原告金华市星球机械铸钢有限公司与被告上海田芝进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告破碎机配件货款172893.80元整及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2006年4月14日至2008年1月28日，被告分数次向原告购买破碎机零配件，货款共计2331155.80元。被告至今尚欠货款172893.80元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海田芝进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即支付原告金华市星球机械铸钢有限公司货款172893.80元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，公告费260元，合计4018元，由被告上海田芝进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?3?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初5268号原告：金华市星球机械铸钢有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥工业园区。法定代表人：楼兆松，董事长。委托代理人（特别授权）：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告：上海田芝进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号商务楼A428。法定代表人：张雪妮。原告金华市星球机械铸钢有限公司与被告上海田芝进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告破碎机配件货款172893.80元整及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2006年4月14日至2008年1月28日，被告分数次向原告购买破碎机零配件，货款共计2331155.80元。被告至今尚欠货款172893.80元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海田芝进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即支付原告金华市星球机械铸钢有限公司货款172893.80元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，公告费260元，合计4018元，由被告上海田芝进出口贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年十一月二十四日代书 记员  黄慧媛第??3?页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执220号
申请执行人:诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
法定代表人：王秋菊，该公司董事长。
被执行人：淄博钥泺纺织有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村。
法定代表人：王绥祥，该公司董事长。
申请执行人诸城樱花制衣限公司与被执行人淄博钥泺纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的额为43083.38元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月五日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执220号申请执行人:诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。法定代表人：王秋菊，该公司董事长。被执行人：淄博钥泺纺织有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村。法定代表人：王绥祥，该公司董事长。申请执行人诸城樱花制衣限公司与被执行人淄博钥泺纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的额为43083.38元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月五日执行员 张树杰
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初154号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李道春，男，1967年7月9日出生于龙江县，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省龙江县。2017年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
龙江县人民检察院于2017年8月24日以黑龙检公诉刑诉[2017]149号起诉书，指控被告人李道春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人李道春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年3月13日21时许，被告人李道春驾驶×××号轿车沿碾北公路由东向西行驶，行至76公里+157米处时，与被害人邵某（男，57岁）驾驶的二轮摩托车相撞，造成邵某当场死亡。经法医鉴定：邵某系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：李道春负事故全部责任。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等相应证据证实上述指控事实，认为被告人李道春违反交通运输管理法规，发生交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人李道春判处三年以下有期徒刑。
被告人李道春对被指控犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年3月13日21时许，被告人李道春驾驶×××号轩逸牌轿车沿碾北公路由东向西行驶，行至76公里+157米处时，与被害人邵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成邵某当场死亡。经法医鉴定：邵某系闭合性颅脑损伤死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李道春负事故全部责任，邵某无责任。2017年3月14日4时，被告人李道春被传公安机关唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关及诉讼参与人提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实被告人李道春的身份情况。
2、龙江县公安局到案说明，证实2017年3月14日4时，被告人李道春被传公安机关唤到案。
3、机动车驾驶证复印件和行驶证复印件，证实李道春的驾驶资质。
4、道路交通事故认定书，证实李道春负事故的全部责任，邵某无责任。
5、吸毒现场检测报告书，证实李道春甲基苯丙胺检测结果呈阴性。
（二）被告人供述
被告人李道春供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实邵某系闭合性颅脑损伤而死亡。
2、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定书，证实肇事车辆×××号轩逸牌小型轿车行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
3、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实，肇事车辆（1）×××号轩逸牌小型轿车右侧前部破损痕迹特征，与二轮摩托车（无号牌）左右侧脚踏板破损痕迹特征不具备可比对性。（2）×××号轩逸牌小型轿车A柱与软体（人体）接触碰撞所致。
4、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人李道春未饮酒。
5、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实送检人血，与邵某相同。
（四）现场勘验、检查笔录及照片
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李道春违反交通管理法规，发生事故并致人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李道春犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李道春能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且对被害人家属给予赔偿，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李道春具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李道春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
人民陪审员 冯 妍
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴凤玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2064号
原告：谢南伦，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：李苏，男，1984年12月17日出生，汉族，住南京市六合区。
原告谢南伦与被告李苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢南伦及其委托代理人栾宏林，被告李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢南伦诉称，原告从事农资产品销售。2015年至2016年期间，被告在原告处购买农药和种子，未付清货款，现欠原告货款计人民币37250元，故诉讼要求被告给付此款。
被告李苏辩称，原告销售的农药存在问题，除草的农药无法除草，原告也在证明上签字，因此，农药款不应再付；对于种子款，由于小麦种子不是被告购买，此款不应由被告承担。
经审理查明，原告从事农资产品销售，被告在本区玉带小摆渡村承包农田从事农业经营。2015年至2016年期间，被告在原告处购买农药和种子，欠原告货款计人民币37250元未付，其中农药款为16620元，种子款20380元，上述款项均有李苏出具的欠条或签名的送货单为据。庭审中，李苏辩称由于原告销售的农药无法除草，给其造成了一定的经济损失，但其未提起反诉，而且，也未能提供充分的证据。另，被告还辩称小麦种子不是被告本人购买使用，此款不应由被告承担，但原告提供的此部分欠款凭证系被告出具，被告当庭也认可该欠条系其本人书写。
上述事实，有原告提供的欠条和送货单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李苏向谢南伦购买农药和粮食种子，欠原告货款37250元，有其出具的欠条和签名的送货单为据，应予认定，故谢南伦要求李苏给付此款，本院予以支持。对于所欠货款中小麦种子虽不是被告购买和使用，但被告向原告出具欠条的行为表明，其自愿替小麦种子的实际购买人承担此债务，该行为不违反法律规定，本院应当予以确认，现被告反悔不愿承担此债务，与诚信原则相悖，理由不能成立，本院不予采纳。至于被告辩称的因原告销售的农药无法除草，给其造成了一定的经济损失，但其在本案中未提起反诉，因此，其可收集证据后，另行主张权利，故本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李苏于本判决生效之日起十日内给付原告谢南伦货款37250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由被告李苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）预交上诉案件受理费731元。
审判员 刘家云
二〇一七年五月三日
书记员 戴艳蕾
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初147号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年1月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，系西宁市城西区兴海路**号“洋子”理发店实际经营人，住青海省西宁市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]148号起诉书，指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花、郝国华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年初，被告人王某某在其位于本市城西区兴海路75号“洋子”理发店内从事卖淫嫖娼违法活动，并从中抽成获利。2017年1月7日17时许，公安机关根据线索在该理发店内当场查获卖淫人员李某甲李某乙某某及嫖娼人员李某、李某乙某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、证人李某甲、马某李某乙李某、边某某李某乙言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟利，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾丽娜
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民特21号
申请人：王某1，男，1984年8月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：周某某，女，1926年9月17日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人王某1申请宣告被申请人周某某无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王某1称，申请人王某1系被申请人周某某孙子，被申请人配偶王某2于1977年10月20日报死亡，被申请人与其配偶婚后共生育三个子女，即大女儿王某3，大儿子王某4，小儿子王某5。王某4于2006年1月29日报死亡，申请人系王某4之子。申请人提出，被申请人周某某近六年表现为老年痴呆，目前生活不能自理，不认识亲属，不能正常交流，经医院诊断，周某某患有血管性痴呆，现住家中，平时由申请人及其母亲照顾。被申请人大儿子王某5现常住哈尔滨，大女儿王某3已73岁高龄。
经审理查明，周某某，女，1926年9月17日生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。申请人王某1系被申请人周某某孙子，被申请人配偶王某2于1977年10月20日报死亡，被申请人与其配偶婚后共生育三个子女，大女儿王某3，大儿子王某4，小儿子王某5。王某4于2006年1月29日报死亡，申请人系王某4之子。
审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人周某某患有血管性痴呆，为无民事行为能力。
本院认为，被申请人周某某经司法鉴定为无民事行为能力，且已91岁高龄，其配偶已于早年去世。被申请人儿子王某5常住外地，女儿王某3亦年事已高，均不便对被申请人进行监护。现申请人作为被申请人孙子请求担任其监护人，本院综合考量被申请人家庭情况及生活现状，对于申请人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告周某某为无民事行为能力人；
二、指定王某1为周某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一七年四月十二日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行初字第45号
原告那勇峰。
委托代理人杜业文。
被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队。
原告那勇峰诉被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队公安交通管理行政处罚一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本案依简易程序进行了审理。原告于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告那勇峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 罗晓丹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于雪儿
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初224号
原告：万小四，男，1979年2月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告万小四与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、罗永华、程付良、刘柱、田红旗、马勇翔、孟良、张丽娜、杨峰、贾小毛、张恒、吴宏建、贾全伟、邓永超、邓小国、邓永线、邓永洪、周俊望、张得生、武建春诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告万小四及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小四向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬24840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬24840元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告万小四劳动报酬24840元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第869号
原告：贾某甲，女，汉族，农民，生于1968年12月。
委托代理人：吴绍文，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：贾某乙，男，汉族，农民，生于1964年8月。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案中，因被告未到庭，无法核对夫妻感情破裂的证据，并以继续收集证据，待今后证据收集后再行主张权利为由，于2015年8月3日向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一五年八月三日
书记员 冯劲豪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2218号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈善承，男，1976年7月28日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈善承电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊四清。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖连友。
再审申请人熊四清因与再审被申请人廖连友借款合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊四清申请再审称：1.一审法院送达法律文书不当；2.20万元的借条已经归还，有从其账户转到被申请人账户的汇款凭证证实；3.70万元借条是被申请人强迫申请人在没有任何结算依据的情况下，写下的工程总价欠条，被申请人与申请人一直没有结算，而且按照双方的合同，被申请人也不应得到70万元的工程款。因此，请求撤销原判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并判决被申请人对双方签订合同的百业东兴高层土石方工程进行结算，支付拖欠的民工工资143000元以及律师费、误工费等费用。
廖连友未提交书面意见。
本院认为：一、再审申请人在临桂有住房，通过到住址送达不能的情况下，可以公告送达，其认为一审法院送达法律文书程序违法的申请理由不成立；二、20万元押金再审申请人和再审被申请人都是认可的，是再审申请人收取再审被申请人的钱，再审申请人称通过银行还款，确实有银行的转账记录，但是银行转账也只说明双方之间有经济往来，不能就确定是这一笔押金借条的还账，何况双方之间还有工程款的经济往来，无法确认通过银行转账是还款还是支付其他费用；三、再审申请人称没有结算而出具的结算欠条，并且认为是受再审被申请人强迫所写，但未提供充分证据证实，而再审申请人作为一个有完全民事行为能力的人，对欠条的法律效力应当是明知的；四、再审申请人要求的其他请求因为在一二审都没有提出，不属于再审审查范围。
综上，熊四清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回熊四清的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 杨 梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1814号
申请执行人中国平安保险股份有限公司淄博支公司。住所地，张店区新村西路1-12。
被执行人王世洋，男，1951年8月生，汉族，住淄川区罗村镇小吊桥村。
本院在执行中国平安保险股份有限公司淄博支公司诉王世洋借款抵押纠纷一案中，尚有47626.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静??????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
-1-
?9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4婨5?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D竳DúE?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L?M忘M?O?P瓪Q?R囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e?g?g?g?h?k?k崒k?l灆m?n牤n?o羁o
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1814号
申请执行人中国平安保险股份有限公司淄博支公司。住所地，张店区新村西路1-12。
被执行人王世洋，男，1951年8月生，汉族，住淄川区罗村镇小吊桥村。
本院在执行中国平安保险股份有限公司淄博支公司诉王世洋借款抵押纠纷一案中，尚有47626.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1814号申请执行人中国平安保险股份有限公司淄博支公司。住所地，张店区新村西路1-12。被执行人王世洋，男，1951年8月生，汉族，住淄川区罗村镇小吊桥村。本院在执行中国平安保险股份有限公司淄博支公司诉王世洋借款抵押纠纷一案中，尚有47626.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                       昌                                                       学人民陪审员 信                                                       铭                                                       先人民陪审员 刘                                                       方                                                       方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静??????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?-1-?9『????????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4婨5?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D竳DúE?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L?M忘M?O?P瓪Q?R囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e?g?g?g?h?k?k崒k?l灆m?n牤n?o羁o???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第578号
原告厦门银之座物业管理有限公司，组织机构代码证70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告黄邦恩，男，1974年11月28日出生。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄邦恩物业服务合同纠纷一案中，因被告已于2009年将海沧旭日海湾小区的房屋过户给他人，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年三月十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00168号
公诉机关和县人民检察院。
被告人朱某，男，1974年4月3日出生，汉族，个体，家住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月27日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年8月18日晚，被告人朱某酒后驾驶小型轿车在望江路安德利超市东侧路段，与行人发生碰撞，致行人受伤，后朱某驾车离开现场。当晚21时58分，公安干警在历阳镇高巷安置小区门前发现了朱某及其驾驶的轿车。于是民警将朱某带至和县人民医院抽取其血样两份。2014年8月20日，经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，确认其血液中乙醇含量为238mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年8月18日晚，被告人朱某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿和县望江路由东向西行驶，21时05分左右，当车行至望江路安德利超市东侧路段，与周某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，致周某受伤，后朱某驾车离开现场。当晚21时58分，公安干警在历阳镇高巷安置小区门前发现了朱某及其驾驶的轿车，其一身酒气，身上及轿车驾驶室内均有呕吐物。于是民警将朱某带至和县人民医院抽取其血样两份。2014年8月20日，经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，确认其血液中乙醇含量为238mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某与被害人周某就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。在本案审理期间，被告人朱某主动向法庭交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了被害人周某的陈述，证人张某、沈某、殷某的证言，出示和县公安局提供的查获经过、抽取血样登记表及照片、鉴定文书、现场照片、常住人口基本信息表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人朱某在案发后认罪态度较好，当庭表示认罪，主动交纳罚金，有悔罪表现，且就民事赔偿已达成协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托蚌埠市怀远县司法局对被告人朱某的家庭情况、社会评价、矫正条件等进行调查。参考该县司法局对被告人朱某的社区影响评估意见，对被告人朱某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1121司救执8号
申请人吴民青（曾用名：吴敏清）。
委托代理人周新妹，系夫妻关系。
申请人吴民青以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吴民青申请司法救助称，2014年9月6日，在青田县腊口镇腊口村路段与周书华驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成申请人受重伤（二级）。双方达成调解协议后，由青田县人民法院作出（2016）浙1121民特482号《民事裁定书》，并已发生法律效力。该裁定书主文第二项确定：申请人周书华自愿赔偿申请人吴民青经济损失100000元（不包括已支付申请人吴民青的23100元），其中15000元由申请人黄丽琴于2016年7月21日前从申请人尚未支取的工资中代为交付给申请人吴民青，余款于2017年4月21日前付清。本案于2017年5月16日立案执行，执行过程中，由于被执行人均无可供执行的财产，本院依法裁定程序终结。申请人吴民青在上述案件中受重伤，且无工作及其他收入来源，生活困难，请求法院给予司法救助金35000元。
经审查查明，2014年9月6日，周书华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车碰撞路边行人吴民青，造成吴民青受重伤（二级）。经青田县交警大队认定，周书华承担该事故的全部责任。2015年1月12日，周书华因该事故触犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年八个月。2016年4月21日，双方就民事赔偿部分进行调解，并达成调解协议，确定由周书华自愿赔偿吴民青经济损失100000元（不包括已支付申请人吴民青的23100元）。经双方申请，我院于2016年4月28日作出（2016）浙1121民特482号《民事裁定书》对该调解协议进行确认。后由黄丽琴代周书华向吴民青支付了15000元。2017年5月16日，吴民青向本院申请执行，申请执行标的为85000元。本院立案执行后，因被执行人无可供执行的财产，且无其他履行能力，本院于2017年11月6日作出（2017）浙1121执1093号《民事裁定书》，裁定终结执行程序。
上述事实，有（2015）丽青刑初字第9号、（2016）浙1121民特482、483号《民事裁定书》、（2017）浙1121执1093号《民事裁定书》、证明、残疾人证等证据为证。
本院认为，申请人吴民青因交通肇事致重伤（二级）。后双方就民事赔偿部分达成调解协议，并由我院进行确认。事后，仅由黄丽琴代周书华支付了部分赔偿款后，剩余部分至今未能获得赔偿。申请人吴民青因此次交通事故致重伤，现无工作及其他收入来源，生活确实困难，符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第七款，《浙江省司法救助事实办法》第十四条、第十五条之规定，决定如下：
给予申请人吴民青350**元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十三日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1869号
原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办香山南路44-2号。
法定代表人：宋民景，经理。
委托诉讼代理人：于道海，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘新江，该公司法律顾问。
被告：时蓉秀。
威海滕阳物业服务有限公司与时蓉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海滕阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人于道海、刘新江，被告时蓉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海滕阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费887.4元、滞纳金1118.4元（欠缴天数×欠缴金额×0.5%），合计为2005.8元。事实与理由：原告为被告所在的凤凰新城五期小区提供物业服务，根据物业服务合同的规定和物价部门核准的收费标准，被告每月应向原告交纳物业服务费30.6元，自2014年10月起至2017年2月止，被告应交纳的物业服务费为887.4元，滞纳金1118.4元，经原告多次索要，被告拒不交纳，被告的行为已违反了物业服务合同的相关规定，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告时蓉秀辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有和被告签订过物业服务合同，且原告的物业服务资质已经过期，其并没有相应的资质。根据相关规定，前期物业应当对服务内容、收费标准、时间等内容进行公示，原告并没有进行公示，被告对原告的服务内容、标准、收费均不知情，同时原告所提供的服务也不达标，楼宇门从2013年已经损坏，但至今没有修，所以被告不应交纳物业费和滞纳金。
本院经审理认定事实如下：1.2014年10月1日，文登市宜临房地产开发有限公司就其开发的凤凰新城四期、五期的物业服务与原告签订了一份前期物业服务合同，合同约定的服务期限为5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止；服务内容包括：共用部位、共用设施的日常维修、养护、运行和管理，卫生保洁，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等等；物业服务收费标准为多层住宅0.3元/月、平方米，商业物业0.5元/月、平方米，业主按月交纳，具体时间为每月20号至28号。合同还约定了如违约责任等其他内容。2.被告系凤凰新城小区甲××号楼×单元×××室的业主，其房屋建筑面积为102.06平方米。被告自2014年10月份起至今未交纳物业费；原告已于2017年3月23日通过在入户门张贴催缴通知方式要求被告于2017年3月31日前结清2014年10月至2017年2月期间的物业费887.4元。3.涉案小区尚未成立业主委员会，原告系该小区的第三任物业，具有物业服务企业叁级资质。原告在涉案小区实行的0.3元每月、每平方米的收费标准经过了威海市文登区物价局的备案登记。4.针对被告反映的楼宇门损坏未能维修一事，原告表示因为楼宇门已超过开发商承诺的保修期限，且不属于启用维修基金的情形，解决此事需该楼宇门所在单元的业主共同出资维修或更换。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定内容，原告与建设单位文登市宜临房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告等业主具有约束力，原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应当及时支付物业费，故原告要求被告按合同约定标准支付2014年10月至2017年2月期间的物业费887.4元，应予以支持。被告实际接受了原告提供的物业服务，没有证据显示原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，故对被告提出的抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告应按照每日0.5%的标准支付违约金（滞纳金），该违约金计算标准过高，被告要求调整，考虑本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算日为2017年3月31日。
被告作为小区业主对原告提供物业服务的收费标准、服务内容等享有知情权和监督权，被告可根据物业服务合同的约定，通过正当的方式和途径行使上述权利；同时，原告作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，增强业主满意度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告时蓉秀于本判决生效后十日内支付原告威海滕阳物业服务有限公司物业服务费887.4元，并给付该款自2017年3月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告威海滕阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周力
二〇一七年五月九日
书记员 丛宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1869号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办香山南路44-2号。法定代表人：宋民景，经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司员工。委托诉讼代理人：刘新江，该公司法律顾问。被告：时蓉秀。威海滕阳物业服务有限公司与时蓉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海滕阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人于道海、刘新江，被告时蓉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海滕阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费887.4元、滞纳金1118.4元（欠缴天数×欠缴金额×0.5%），合计为2005.8元。事实与理由：原告为被告所在的凤凰新城五期小区提供物业服务，根据物业服务合同的规定和物价部门核准的收费标准，被告每月应向原告交纳物业服务费30.6元，自2014年10月起至2017年2月止，被告应交纳的物业服务费为887.4元，滞纳金1118.4元，经原告多次索要，被告拒不交纳，被告的行为已违反了物业服务合同的相关规定，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告时蓉秀辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有和被告签订过物业服务合同，且原告的物业服务资质已经过期，其并没有相应的资质。根据相关规定，前期物业应当对服务内容、收费标准、时间等内容进行公示，原告并没有进行公示，被告对原告的服务内容、标准、收费均不知情，同时原告所提供的服务也不达标，楼宇门从2013年已经损坏，但至今没有修，所以被告不应交纳物业费和滞纳金。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月1日，文登市宜临房地产开发有限公司就其开发的凤凰新城四期、五期的物业服务与原告签订了一份前期物业服务合同，合同约定的服务期限为5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止；服务内容包括：共用部位、共用设施的日常维修、养护、运行和管理，卫生保洁，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等等；物业服务收费标准为多层住宅0.3元/月、平方米，商业物业0.5元/月、平方米，业主按月交纳，具体时间为每月20号至28号。合同还约定了如违约责任等其他内容。2.被告系凤凰新城小区甲××号楼×单元×××室的业主，其房屋建筑面积为102.06平方米。被告自2014年10月份起至今未交纳物业费；原告已于2017年3月23日通过在入户门张贴催缴通知方式要求被告于2017年3月31日前结清2014年10月至2017年2月期间的物业费887.4元。3.涉案小区尚未成立业主委员会，原告系该小区的第三任物业，具有物业服务企业叁级资质。原告在涉案小区实行的0.3元每月、每平方米的收费标准经过了威海市文登区物价局的备案登记。4.针对被告反映的楼宇门损坏未能维修一事，原告表示因为楼宇门已超过开发商承诺的保修期限，且不属于启用维修基金的情形，解决此事需该楼宇门所在单元的业主共同出资维修或更换。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定内容，原告与建设单位文登市宜临房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告等业主具有约束力，原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应当及时支付物业费，故原告要求被告按合同约定标准支付2014年10月至2017年2月期间的物业费887.4元，应予以支持。被告实际接受了原告提供的物业服务，没有证据显示原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，故对被告提出的抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告应按照每日0.5%的标准支付违约金（滞纳金），该违约金计算标准过高，被告要求调整，考虑本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算日为2017年3月31日。被告作为小区业主对原告提供物业服务的收费标准、服务内容等享有知情权和监督权，被告可根据物业服务合同的约定，通过正当的方式和途径行使上述权利；同时，原告作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，增强业主满意度。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告时蓉秀于本判决生效后十日内支付原告威海滕阳物业服务有限公司物业服务费887.4元，并给付该款自2017年3月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回原告威海滕阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇一七年五月九日书记员  丛宁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初108号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李桂锁，男，1959年12月10日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李桂锁犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人李桂锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日8时许，被告人李桂锁见妻子被害人张某骑三轮车由南往北行驶在衡水市桃城区中华南大街南头西边的辅路上时，因怀疑张某有婚外情，心存怒火。遂骑电动三轮车赶上张某迫使其下车，并殴打张某的头部、腰部等部位，致张某顶枕部头皮下血肿、左侧第9、10肋骨骨折，右侧第11肋骨骨折。经鉴定：张某顶枕部头皮下血肿为轻微伤；左侧第9、10肋骨骨折，右侧第11肋骨骨折，共计3根肋骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人李桂锁取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人马某的证言，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂锁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃城区人民检察院指控李桂锁的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李桂锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年二月十六日
书 记 员 费 仲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第480-2号
申请执行人李胜全，男，1969年7月22日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人郑龙光，男，1971年4月14日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人李胜全与被执行人郑龙光民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑龙光名下的车牌号码为闽J**车辆的过户手续，但本院无法查找到该车下落，申请执行人李胜全也无法向本院提供该车下落。另案正在处置被执行人郑龙光及共有人林健荣名下的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道x号王龙名城x号x室房产。本院经调查，未发现被执行人郑龙光其他可供执行财产，申请执行人李胜全也无法向本院提供被执行人郑龙光其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7154号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：彭荣均，男，1974年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告彭荣均、叶永兵金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
一审案件受理费1372元，减半收取686元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 员 梁必静
二〇一七年七月五日
代书记员 庄宇佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初250号
原告：蒙建国，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人:梁自成，广西中龙律师事务所律师。
被告:黎子才,男,1987年7月30日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：丘英芳，女，1992年6月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告蒙建国诉被告黎子才、丘英芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒙建国及其委托诉讼代理人梁自成到庭参加诉讼，被告黎子才、丘英芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费15000元及利息712.5元（利息计算：以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起暂计至起诉之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月，原告在灵山为两被告加工不锈钢门窗，月工资6500元。双方未签订书面劳动合同。2015年11月底，原告辞职。被告黎子才因未能向原告支付劳务报酬，立下欠条交原告手执。约定期限过后，原告多次向被告追讨劳务报酬未果。
被告黎子才、丘英芳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2015年11月，被告黎子才、丘英芳聘请原告为其加工不锈钢门窗。双方口头约定月工资6500元。后经双方结算，被告尚未支付原告蒙建国工资共计15000元。被告因未能向原告支付该款项，于2016年3月3日立下欠条交原告收执，约定自2016年3月15日起被告黎子才每月归还原告工资3000元，直至还清为止。约定期限过后，两被告未向原告支付该劳务报酬。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告黎子才、丘英芳于2013年8月1日登记结婚。
本院认为，被告黎子才、丘英芳雇用原告蒙建国为其加工不锈钢门窗，双方形成劳务合同关系，该劳务合同(口头合同)合法有效。原告完成劳务后，被告黎子才对拖欠原告的劳务报酬出具了欠条并约定支付时间，应承担按时支付该报酬的义务。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬15000元，理由正当，本院予以支持。由于被告违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，但要求自2016年3月3日起算不符合本案事实与法律的规定,依法应从双方约定的付款期限届满的次日起即2016年8月16日起算，故本院对原告超出的部分请求不予支持。该债务是两被告在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，故被告丘英芳依法对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎子才向原告蒙建国支付劳务报酬15000元，并支付该款从2016年8月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；
二、被告丘英芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒙建国的其他诉讼请求。
本案受理费192元，适用简易程序审理减半收取为96元，由被告黎子才、丘英芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费192元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘雪敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初250号原告：蒙建国，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人:梁自成，广西中龙律师事务所律师。被告:黎子才,男,1987年7月30日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：丘英芳，女，1992年6月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告蒙建国诉被告黎子才、丘英芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒙建国及其委托诉讼代理人梁自成到庭参加诉讼，被告黎子才、丘英芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费15000元及利息712.5元（利息计算：以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起暂计至起诉之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月，原告在灵山为两被告加工不锈钢门窗，月工资6500元。双方未签订书面劳动合同。2015年11月底，原告辞职。被告黎子才因未能向原告支付劳务报酬，立下欠条交原告手执。约定期限过后，原告多次向被告追讨劳务报酬未果。被告黎子才、丘英芳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2015年11月，被告黎子才、丘英芳聘请原告为其加工不锈钢门窗。双方口头约定月工资6500元。后经双方结算，被告尚未支付原告蒙建国工资共计15000元。被告因未能向原告支付该款项，于2016年3月3日立下欠条交原告收执，约定自2016年3月15日起被告黎子才每月归还原告工资3000元，直至还清为止。约定期限过后，两被告未向原告支付该劳务报酬。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告黎子才、丘英芳于2013年8月1日登记结婚。本院认为，被告黎子才、丘英芳雇用原告蒙建国为其加工不锈钢门窗，双方形成劳务合同关系，该劳务合同(口头合同)合法有效。原告完成劳务后，被告黎子才对拖欠原告的劳务报酬出具了欠条并约定支付时间，应承担按时支付该报酬的义务。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬15000元，理由正当，本院予以支持。由于被告违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，但要求自2016年3月3日起算不符合本案事实与法律的规定,依法应从双方约定的付款期限届满的次日起即2016年8月16日起算，故本院对原告超出的部分请求不予支持。该债务是两被告在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，故被告丘英芳依法对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎子才向原告蒙建国支付劳务报酬15000元，并支付该款从2016年8月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；二、被告丘英芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒙建国的其他诉讼请求。本案受理费192元，适用简易程序审理减半收取为96元，由被告黎子才、丘英芳负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费192元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方伟列二〇一七年三月二十三日书记员  刘雪敏