wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1125号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市。
法定代表人穆秦，总经理。
委托代理人罗大伟（特别授权），公司法律顾问。
被告王由美，女，1965年9月3日出生，汉族，教师，住赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告王由美物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 赵元伦
二〇一五年八月十八日
书记员 赵元霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1125号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾小区。
法定代表人穆秦，总经理。
委托代理人罗大伟（特别授权），公司法律顾问。
被告王由美，女，1965年9月3日出生，汉族，教师，住赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告王由美物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 赵元伦
二〇一五年八月十八日
书记员 赵元霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第711号
原告定西市安定区国有资产管理局。
法定代表人马建成，系该局局长。
委托代理人程耀龙，男，汉族。
委托代理人马晓明，男，汉族。
被告刘志德，男，汉族。
原告定西市安定区国有资产管理局与被告刘志德返还原物纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，审理中，原告于2015年9月15日以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，被告亦未反诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区国有资产管理局撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区国有资产管理局负担。
审判员 张 军
二〇一五年九月十五日
书记员 董吉祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00782号
申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司
法定代表人马宗良。
被执行人宝鸡浩源特种材料有限公司。
法定代表人梁均军。
被执行人线芝秀。
被执行人贾东海。
被执行人梁均军。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝渭民初字第01253号民事判决书受理执行陇县龙达小额贷款有限责任公司诉线芝秀、贾东海、梁均军借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款300万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王京凤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3021号
上诉人（原审被告）：章尚昆，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，董事长。
原审被告：万士平，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
上诉人章尚昆因与被上诉人港联融资租赁有限公司、原审被告万士平融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，章尚昆虽向一审法院递交了上诉状，但未在一审法院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章尚昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人章尚昆预交的二审案件受理费1336元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终3021号上诉人（原审被告）：章尚昆，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，董事长。原审被告：万士平，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人章尚昆因与被上诉人港联融资租赁有限公司、原审被告万士平融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，章尚昆虽向一审法院递交了上诉状，但未在一审法院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章尚昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人章尚昆预交的二审案件受理费1336元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 温占敏二〇一八年四月二十五日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01018号
原告：杜国民，农民。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司。
法定代表人：蒋薇，该公司董事长。
被告：赵祥芝，农民。
原告杜国民诉被告安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司（以下简称“凤阳皇家影视公司”）、赵祥芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国民及其委托代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告凤阳皇家影视公司、赵祥芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜国民诉称：2013年4月，赵祥芝因业务需要向杜国民借款，杜国民分三笔借给赵祥芝300000元，分别为2013年4月12日、4月14日银行转账给赵祥芝150000元、50000元、2013年6月17日现金借给赵祥芝100000元，赵祥芝让凤阳皇家影视公司会计向杜国民立据并加盖了公章，赵祥芝签名予以确认。凤阳皇家影视公司发起人是赵祥芝，股东赵伟是赵祥芝儿子，股东邓凡霞是赵祥芝妻子，该公司是家族企业，赵祥芝个人应对该借款承担连带责任。后杜国民向凤阳皇家影视公司、赵祥芝催要借款，两被告故意拖延，不予清偿。要求判决凤阳皇家影视公司偿还借款300000元及起诉之日至还清之日的借款利息，利率按照银行同期贷款利率计算，赵祥芝承担连带清偿责任。
杜国民为证明自己的诉讼请求向本院提供了杜国民的身份证、凤阳县市场监督管理局关于凤阳皇家影视公司基本登记信息及公司变更登记信息表、股东赵伟、邓凡霞、赵祥芝的身份信息以及借条原件、存款凭证等证据。
凤阳皇家影视公司、赵祥芝未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月17日，凤阳皇家影视公司向杜国民借款300000元，当日凤阳皇家影视公司向杜国民出具了借条并加盖了公司印章，时任公司法定代表人赵祥芝在借条上签名，双方未约定借款期限及利率。根据杜国民提供的凤阳县市场监督管理局关于凤阳皇家影视公司企业基本注册信息及公司变更信息等证据显示，2012年7月25日至2014年4月14日，赵祥芝任该公司的法定代表人。后杜国民索款无着向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：杜国民与凤阳皇家影视公司之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，杜国民为贷款人，凤阳皇家�视公司为借款人，凤阳皇家影视公司所欠借款应当偿还。依照《中华人民共和国公司法》规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。杜国民与凤阳皇家影视公司达成借款合同时，赵祥芝任该公司的法定代表人，赵祥芝在借条上签名系履行公司正常经营活动的行为，该行为的法律责任应由凤阳皇家影视公司承担。杜国民提供的向赵祥芝两次汇款凭证均系复印件，也无其他证据证明与涉诉借款有关联，杜国民诉称的借款具体累计形成过程等事实本院不予确认。杜国民提供的借条等其他证据均系原始直接书�，符合证据要件要求，证据效力本院予以认定。杜国民未能提供与赵祥芝之间的保证合同或其他赵祥芝愿意以个人身份承担该债务的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应承担不利后果，杜国民要求赵祥芝承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，相应请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十条六的规定，判决如下：
一、被告安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司欠原告�国民借款300000元及利息（从起诉日2014年5月26日至本判决确定的给付之日止）于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告杜国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的�人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1300号
罪犯任青松，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月28日作出(2012)甬仑刑初字第228号刑事判决，以罪犯任青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。任青松不服，提出上诉。本院于2012年4月20日作出(2012)浙甬刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任青松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功、2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任青松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任青松减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2011年6月1日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月二日
代书 记员 何锦霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3424号
原告泰安市中信广告有限公司（以下简称中信公司），住所地泰安市鲁中花园沿街房。
法定代表人戚晓梅，经理。
委托诉讼代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称中富公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人张峰，董事长。
委托诉讼代理人毕秀梅、穆潇，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原告中信公司与被告中富公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司的法定代表人戚晓梅及委托代理人庄继常，被告中富公司的委托诉讼代理人毕秀梅、穆潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告广告费182900及逾期付款违约金52000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月、2015年9月，原、被告分别签订广告合同，约定原告为被告的项目进行广告设计、印刷、发行等工作，合同对费用数额、支付方式、违约责任等作了约定。原告按约定为被告进行了广告设计制作及印刷发行，被告应按约定支付原告相应费用。但被告仅支付部分费用后，大部分款项经原告多次催要，被告以各种借口拒付。
中富公司辩称，原、被告之间确实存在广告业务，但欠款数额应以法院查明的事实为准。被告有两份与原告签订的合同，一份签订日期为2015年7月15日，另一份是没有落款日期及违约责任不明确的印刷协议。被告账目显示自2012年4月11日至2015年8月21日累计向原告付款285337元，所付款项均应是合同项下的款项，原告应提供累计履行了多少款额的合同义务，减去被告已付款项才能确定被告的欠款数额。
本院经审理认定事实如下：原告中信公司与被告中富公司自2012年开始发生广告和印刷业务。2014年11月1日，中富公司作为甲方，中信公司作为乙方，双方签订印刷协议一份，主要约定：甲方委托乙方印刷相关印刷品，设计印刷费用包括单页、手提袋等，实际费用以清单为依据进行结算，双方定稿签字完毕后，每月结账一次，甲方对上月印品验收无误后，甲乙双方须在每月月底前，将上月实际发生的费用核对清楚，乙方负责提供发票和价格清单，全部款项不计息；甲乙双方应按合同约定履行各自义务，甲方如逾期付款超过一日，则应向乙方支付到期未支付价款的万分之二作为违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直未结清印刷费用。2015年9月10日，双方签订广告发布业务合同一份，主要约定：原告为被告在中信传媒上发布广告，费用总计3万元，该款应在2015年10月10日前结清，逾期付款，每月按总费用的10%收取违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定付款。2015年12月底，被告工作人员李朋明细表两份，一份载明在印刷合同项下自2014年12月2日至2015年4月24日，原告交付被告印刷品的价款为152900元，另一份载明2015年9月10日广告发布业务合同的价款为3万元。原告向被告催要上述款项未果，为此成讼。庭审中，被告提交双方于2015年7月15日签订的广告发布业务合同和没有落款日期的印刷协议各一份，证实原告提交的合同内容与实际履行的合同不一致，原告质证意见为被告提交的两份合同已经履行完毕，与本案无关。另外，被告提交付款证明45张，证实其已支付了部分合同款项，原告质证意见为被告所付款项均为其它合同和业务款项，与本案无关。
本院认为，原告中信公司与被告中富公司于2014年11月1日签订的印刷协议和2015年9月10日签订的广告发布业务合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。上述两份合同，被告为原告出具了清单，原告已经履行完毕，被告应按约定履行付款义务。被告提交的45份付款凭证除2015年1月30日、2015年4月9日和2015年8月21日的三笔之外，其余部分都发生在2014年11月1日之前，故该部分款项与本案无关。根据被告提交的证据，除原告主张的两份合同之外，双方之间还存在其他合同关系，并且上述所有款项付款在先，被告为原告出具清单在后，故原告主张上述三笔款项系其他合同的款项抗辩意见成立，不能认定为系本案合同项下的款项，被告尚欠原告款项共计182900元，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。合同明确约定了逾期付款的违约责任，被告未按约定付款的行为已构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安中富兴泰置业有限公司支付原告泰安市中信广告有限公司欠款182900元，支付违约金53750元（计至2016年10月10日），两项共计236650元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告自2016年10月11日起分别按日万分之二和月百分之十支付所欠原告152900元、30000元的违约金，均计至被告付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，保全费1770元，两项共计4182元，由被告中富公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—六年十一月十八日
书记员 刘 宁
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初145号
起诉人张焕然，男，1950年8月15日出生，汉族，住址长春市二道区裕民路***号。
2016年8月5日，本院收到起诉人张焕然的起诉状。起诉人张焕然诉称，起诉人于自2006年至2013年租用61467部队弃用25号营房办地板厂，起诉人有有效的工商营业执照、军用房屋租赁合同及交付房屋收据。2010年部队营区的土地及周边村屯的土地被长春经济技术开发区管理委员会征收，用于建设兴隆综合保税区。长春经济技术开发区管理委员会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对被征收人进行了补偿，但未依法对起诉人进行补偿。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，起诉人有权获知“协议生成时间”、“补偿给付日期”政府信息。《中华人民共和国保守国家秘密法》第九条所列举的七项保密事项中，不包括“协议生成时间”、“补偿给付日期”政府信息，故长春经济技术开发区管理委员会以此为由不予公开相应信息，属适用法律错误。另外，《中华人民共和国保守国家秘密实施条例》第五条规定：“机关、单位不得将依法应当公开的事项确定为国家秘密。”综上，请求人民法院责令长春经济技术开发区管理委员会依法公开其与61467部队签订《营区土地征收补偿协议》的签订日期及给付补偿款的日期。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对亦以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”根据该条款规定，能够提起行政诉讼的主体必须与行政行为有利害关系，否则原告不具备主体资格。本案中，起诉人张焕然租用61467部队的房屋，其对房屋并不享有所有权，不是被征收人。长春经济技术开发区管理委员会实施的征收行为与起诉人张焕然之间没有利害关系，故起诉人张焕然不具备要求长春经济技术开发区管理委员会公开相应征收信息的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张焕然的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 贾丽圆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执551号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：丁伟，男，1981年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：殷秀芳，女，1983年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：魏德东，男，1984年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙吕平，女，1984年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：魏德全，男，1980年1月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：崔玉萍，女，1980年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与丁伟、殷秀芳、魏德东、孙吕平、魏德全、崔玉萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十九日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执551号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：丁伟，男，1981年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：殷秀芳，女，1983年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：魏德东，男，1984年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙吕平，女，1984年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：魏德全，男，1980年1月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：崔玉萍，女，1980年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与丁伟、殷秀芳、魏德东、孙吕平、魏德全、崔玉萍金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于商初字第856号号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人丁伟、殷秀芳、魏德东、孙吕平、魏德全、崔玉萍银行存款120000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人丁伟、殷秀芳、魏德东、孙吕平、魏德全、崔玉萍价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执551号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：丁伟，男，1981年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：殷秀芳，女，1983年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：魏德东，男，1984年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙吕平，女，1984年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：魏德全，男，1980年1月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：崔玉萍，女，1980年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与丁伟、殷秀芳、魏德东、孙吕平、魏德全、崔玉萍金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于商初字第856号号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人丁伟、殷秀芳、魏德东、孙吕平、魏德全、崔玉萍银行存款120000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人丁伟、殷秀芳、魏德东、孙吕平、魏德全、崔玉萍价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年八月二十二日代书记员  吕洁洁
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初67号
原告纪原，女，1951年10月12日生，汉族，退休职工。
委托代理人徐秀侠，女，无职业。
被告呼玛县康乐药品零售有限责任公司。
法定代表人吴静敏，经理。
原告纪原与被告呼玛县康乐药品零售有限责任公司（以下简称康乐公司）不当得利纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员马波担任审判长并主审，审判员刘占松、人民陪审员于微微参加评议，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告纪原的委托代理人徐秀侠到庭参加诉讼，被告康乐公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告纪原诉称，位于呼玛镇正棋路的楼房原系呼玛县医药公司办公大楼，系我与董爽、邹春兰等二十九人按份共有，我的份额为一份。2009年至2013年，该楼房对外出租收入为580，000.00元，支出为230，093.00元，剩余349，907.00元，我享有其中的一份收益。现要求被告给付租金12，065.00元。
被告康乐公司没有提出答辩。
经审理查明，呼玛镇正棋路128号楼房原系呼玛县医药有限公司于1992年建造，用于办公和营业，面积868平方米。医药公司曾以该楼房抵押向呼玛工商银行贷款。由于无力偿还贷款，抵押楼房转归黑龙江省华融公司处置。2002年3月，经县领导与华融公司协调，医药公司的29名职工集资38万元购买该楼房，每人出资13，103.45元，贷款抵销。楼房产权变更为29名职工按份共有，纪原享有其中一份。
经先前同类诉讼，本院（2013）呼民初字第38号生效民事判决认定，2009年至2013年，康乐公司使用、管理该楼房，对外出租获得的净收入合计349，907.00元，折合每份净收入为12，065.00元。
以上事实，有呼玛县医药公司的楼房产权报告书、（2013）呼民初字第38号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，纪原是出资购买该楼房的原医药公司职工之一，对共有的不动产按照其份额享有所有权。该楼房对外出租获得的租金收入，纪原依法享有二十九分之一份额的收益权，康乐公司未提出异议和辩解，亦有先前生效民事判决认定的事实为根据。纪原主张康乐公司给付租金收入12，065.00元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼玛县康乐药品零售有限责任公司给付原告纪原租金收入12，065.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元，由被告康乐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 于微微
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李诗雨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第593号
申请执行人：刘爽
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第593号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第593号
申请执行人易某某，女，生于1989年3月7日，汉族，农村居民。
被执行人何某某，男，生于1985年3月6日，汉族，农村居民。
申请执行人易某某申请执行被执行人何某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人何某某已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
通江县人民法院（2012）通民初字第619号民事判决书确定的被执行人何某某应给付给申请执行人易某某婚生女何某甲2012年的抚养费1800元已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚成博
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1589号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某。被告人陈某。被告人孙某某。被告人郑某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1631号起诉书指控被告人袁某、陈某、孙某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人袁某、陈某、孙某某、郑某某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月7日凌晨1时许，被告人袁某在本市奉贤区南桥镇江海路自由港KTV门口处无故摸被害人高甲儿子脸部，被害人高甲对此感到不满，双方遂发生口角。被告人袁某为发泄不满情绪，伙同在场的被告人陈某、孙某某、郑某某共同殴打被害人高甲及上前劝架的被害人高乙、高某丙，致三人受伤。经鉴定，被害人高甲、高乙的伤势均构成轻微伤。2015年9月2日，被告人袁某、陈某、孙某某、郑某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币5000元，获得了被害人谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高甲、高乙、高某丙的陈述，证人张某某、蹇某某的证言，现场视频录像，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，和解协议书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、陈某、孙某某、郑某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、陈某、孙某某、郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人袁某、陈某、孙某某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余红
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4104号
原告王德崇，男，1983年10月10日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区和平村。
委托代理人高健，男，1982年6月13日出生，住大石桥市内。
被告李季，女，1985年7月8日出生，住大石桥市青花管理区。（未到庭）
委托代理人王政冬，女，1965年7月23日出生，住大石桥市内。（系李季母亲）
王德崇与李季民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本案依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德崇及委托代理人高健、被告委托代理人王政冬到庭参加诉讼，被告李季经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德崇诉称：2014年8月1日被告向原告借款70万元，借期一个月，借款到期后，原告向被告索要借款，被告以无能力偿还为由拖延至今，故诉至法院请求依法判决。
被告李季未到庭，未做答辩。
被告委托代理人王政冬辩称，借款属实，李季借钱是给我用的，且曾经偿还给原告30万元的本金。
经审理查明：原告王德崇经朋友高健介绍与被告李季相识，被告因家里用钱，于2014年8月1日向原告借款70万元，借期一个月，被告为原告出具借条一份，并口头约定月利率为3分5厘。借款后被告的母亲王政冬于2014年10月偿还原告本金30万元，并支付利息至2015年6月30日。
本院所确认的上述事实，有原告王德崇、被告委托代理人的陈述和借条原件1份在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为:原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立即给付本金的诉请于法有据，应予支持，借条上虽未约定利息，但原被告双方均承认借款当时口头约定月利率为3分5厘，且被告亦实际支付至2015年6月30日，但双方的约定不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%支付借款期间的利息。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李季于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告王德崇借款人民币40万元。并从2015年7月1日起至本判决付清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年八月一日
书记员 王 蔷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4150号
上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王云新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初928号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月16日受理本案后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人车马炮投资公司的委托代理人梁维维到庭参加了诉讼。被上诉人商标评审委员会经本院合法传票传唤，书面表示不参加庭审，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“国际歌”是伴随着共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。诉争商标的文字本身并非固定搭配，对我国相关公众而言，易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且无证据显示目前我国公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据.
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮投资公司的诉讼请求。
车马炮投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持车马炮投资公司的一审诉讼请求；由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审判决将“排球国际歌”与“国际歌”相提并论，将积极健康向上的唱响“排球国际歌”视为违反商标法第十条第一款第（八）项的规定的情形。一审判决对车马炮投资公司提出的已经核准注册的“高尔夫球国际歌”商标证据，却认为与诉争商标情况不同，不能成为诉争商标核准注册的当然依据，该认定涉嫌维护不正当利益。“高尔夫球国际歌”与“排球国际歌”均是体育之歌的表达方式，与“国际歌”含义完全不同，不存在混淆或者误导。“高尔夫球国际歌”可以注册，为什么“排球国际歌”不能注册。唱响“排球国际歌”是为了激励广大无产阶级和全人类更加积极参与和热爱排球运动。因此，注册使用“排球国际歌”不会产生任何不良影响。商标评审委员会故意将“排球国际歌”前“排球”二字删去，只利用“国际歌”三个字与无产阶级革命歌曲“国际歌”进行比对系属严重错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮投资公司。
2.申请号：14421798。
3.申请日期：2014年4月21日。
4.标志：
排球国际歌
5.指定使用商品（国际分类第29类）：家禽（非活的），鱼(非活的)，海参（非活），水产罐头，水果蜜饯，以果蔬为主的零食小吃，腌制蔬菜，蛋，豆奶（牛奶替代品），黄油，奶酪，牛奶，酸奶，食用油，水果色拉，精制坚果仁。
二、被诉决定：商评字[2015]第100411号《关于第14421798号“排球国际歌”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实。
在一审诉讼程序中，车马炮投资公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标标志由中文文字“排球”和“国际歌”构成，其中，“排球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认知水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“国际歌”与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明“排球国际歌”系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“国际歌”产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“国际歌”这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“国际歌”这一共产主义运动标志性歌曲的名称作为商标这种商业标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。
综上，车马炮投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 耿巍巍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381执保2号
申请人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人：杨建明，董事长。
被申请人：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地：新疆青河县阿热勒托别乡哈里恒村。
法定代表人：闫河亮，董事长。
本院在审理申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被申请人新疆青钢钢铁股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司于2017年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新疆青钢钢铁股份有限公司在金融机构存款600万元或者查封扣押冻结同等价值的其他财产。申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司已提供足额财产担保。
本院认为，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告湖北双剑鼓风机股份有限公司价值400万元的机械设备。
二、冻结、查封、扣押被申请新疆青钢钢铁股份有限公司银行存款、到期债权、机械设备、土地使用权、房屋等价值300万元的动产、不动产或其他财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 立
二〇一七年十月十日
书记员 汪晓曲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢82号
申请执行人：郭立云，女，1949年2月17日生，汉族，住。
申请执行人：戴增年，男，1973年1月10日生，汉族，住博兴县。
申请执行人：戴海英，女，1975年5月12日生，汉族，住博兴县。
被执行人：宋玉涛，男，1988年12月28日生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人支付申请人共计139492元。本院2016年12月5日立案执行，2016年12月7日发�执行通知书和报告财产令等，2016年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，未查询到被执行人可供执行的财产信息。2017年3月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
�判员崔树国
二〇一七年五月二十九日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执恢82号申请执行人：郭立云，女，1949年2月17日生，汉族，住。申请执行人：戴增年，男，1973年1月10日生，汉族，住博兴县。申请执行人：戴海英，女，1975年5月12日生，汉族，住博兴县。被执行人：宋玉涛，男，1988年12月28日生，汉族，住无棣县。本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人支付申请人共计139492元。本院2016年12月5日立案执行，2016年12月7日发�执行通知书和报告财产令等，2016年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，未查询到被执行人可供执行的财产信息。2017年3月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友�判员崔树国二〇一七年五月二十九日书记员  郭建华
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢24号
申请执行人：刘付来，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：李文秀，男，1959年1月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行刘付来与李文秀损害赔偿一案中，因双方当事人私下和解，现申请人刘付来书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）鲁民初字第1676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱东辉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初575号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312082100096。
被告：张秀梅，女，汉族，1976年5月1日出生，住四川省宜宾县。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川巨洁物业管理有限责任公司的诉讼代理人谢吉兰到庭参加了诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费900元，滞纳金27元，生活垃圾费80元，合计1007元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月接收自己购买位于柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区×幢×楼×号、建筑面积100.07平方米的住房。签收了《华富金沙尚品业主临时管理规约》。根据《物业管理条例》等相关法律法规的规定，原告与华富房产公司于2011年7月8日签定了《金沙尚品前期物业合同》。原告于2011年12月开始对金沙尚品小区实施物业管理服务。根据相关法律法规规定，金沙尚品于2014年4月20日召开了业主大会，成立业主委员会。原告于2014年4月28日与金沙尚品业主委员会签定了《金沙尚品物业管理服务合同》，继续对金沙尚品小区实施物业管理服务工作。物业服务是有偿服务。被告实际上也接受了原告公司服务人员的服务。被告自2014年7月至2015年4月拒不缴纳服务费用，经原告多次催收无果，现起诉到法院。
被告张秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告四川巨洁物业管理有限责任公司成立日期为2001年7月25日，营业期限为2001年7月25日至长期，其经营范围为物业管理。被告张秀梅系宜宾县柏溪镇振兴路南段华富金沙尚品小区×幢×层×号（房屋建筑面积为100.07平方米）的业主，其于2012年2月10日接收该房屋，并且交纳了6个月的物业服务费。原告于2011年7月8日与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订了《金沙尚品前期物业管理服务合同》，约定由原告对金沙尚品小区实行物业管理，委托管理期限自2011年12月31日至2012年12月31日止，合同签订后，原告于2011年12月31日起实际进驻该小区进行物业管理服务。2013年3月8日，原告与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司再次签订了《金沙尚品前期物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2013年1月1日至2014年3月31日止。《金沙尚品前期物业管理服务合同》中第九条第2项规定”本物业服务费，由业主或物业使用人按其拥有建筑面积向乙方缴纳；1）电梯住宅：0.90元/月/平米2）商业用房：1.00/月/平米”，第十条第1项规定”物业服务费用在建设单位交付房屋时，业主、物业使用人须先一次交付6个月的物业管理服务费，6个月满后物业服务费用按月缴纳”。2014年4月28日，原告与宜宾县金沙尚品业主委员会签订了《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，合同第二十一条第2项规定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元交纳物业管理服务费；第3项规定物业管理服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间自半年度第一个月；第9项规定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同进行了物业服务，被告在接房时一次性向原告交纳了6个月物业服务费，实际入住后一直交纳物业服务费到2014年6月份，自2014年7月1日起至2015年4月30日未再向原告交纳物业服务费以及支付原告代为交纳的生活垃圾费（按照每月8元收取）。原告经电话及张贴书面催缴通知书的方式催交无果后，遂起诉来院。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码复印件、法人证明及法定代表人的身份证明复印件，被告身份证复印件，原告提交的《金沙尚品前期物业管理服务合同》复印件两份、《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》复印件一份，交房入住通知单、家庭成员登记表、消防责任告知书、业主临时管理规约，金沙尚品业主缴纳物管费统计表复印件，业主物品签收登记表，书面催缴通知书张贴照片复印件以及原告的陈述予以证明。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会作为全体业主选举产生的代表业主大会的执行机构，有权代表业主、业主大会并与业主、业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，且其与物业管理企业签订的物业服务合同对该物业区域内的全体业主具有约束力。原告与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订的《金沙尚品前期物业管理服务合同》以及原告与金沙尚品小区业主委员会签订的《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，对金沙尚品小区的业主均具有约束力，原告按照上述合同约定对金沙尚品小区提供了物业服务，被告作为金沙尚品小区的业主，应当按照上述协议的约定及时交纳物业管理费用。对原告要求被告向原告支付拖欠的物业服务费900元，滞纳金27元，生活垃圾费80元，合计1007元的诉讼请求，因2014年7月1日至2015年4月30日期间共计10个月，生活垃圾费合计为8×10＝80元，物业费合计为0.90×100.07×10＝900.63元，但原告自愿要求被告交纳900元，故本院支持物业服务费为900元、生活垃圾费80元；虽然合同中约定从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，但原告自愿要求被告按未交纳物业费总额的3%交纳滞纳金27元，没有超过每天千分之三的约定，同时也未损害被告的合法权益，本院予以支持滞纳金27元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司2014年7月1日至2015年4月30日期间拖欠的物业服务费900元、生活垃圾费80元。
二、被告张秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司滞纳金27元。
如果被告张秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 玲
二〇一七年四月七日
书记员 曾籽鑫
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初23号
原告：王永前，男，满族，1964年6月21日出生，户籍地抚顺市顺城区，现住新宾满族自治县。
被告：丁宏，男，满族，1973年10月25日出生，现住新宾满族自治县。
原告王永前诉被告丁宏运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王永前、被告丁宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月至12月，王永前为丁宏运输矿石，运输费用为3万元。2011年11月18日丁宏为王永前出具欠据，约定2012年12月31日前还清，但到期后丁宏给付王永前1万元，尚欠2万元未付。2015年6月4日，王永前申请调解，双方达成了调解协议书，即2016年12月末前双方共同负责查找唐靖民（唐老根）以证明是否顶账1.2万元的事实，如顶账，丁宏于2016年12月末前给付王永前运费8,000.00元；如没顶账或者一直找不到唐靖民，丁宏于2016年12月末前给付王永前2万元。现已过了约定期限，均没找到唐靖民，且丁宏认为已转让的1.2万元债权已经由唐靖民抵顶给王永前，故请求人民法院判令丁宏给付尚欠的运费2万元。
被告丁宏辩称，我只欠王永前8,000.00元，不欠2万元，因为我将唐靖民欠我的运费款1.2万元转给了王永前，而且已经抵顶完毕。
经审理查明，2009年11月至12月，丁宏雇佣王永前运输矿石，共计产生运输费用3万元。2011年11月18日，经王永前与丁宏协商一致，丁宏为王永前出具欠据，写明：“欠运费款3万元整，（包括唐老根欠丁宏壹万贰仟元运费，如拉石子顶去壹万贰仟元整）如不顶，如数还款三万元整。还款日期2012年12月31日还清。”欠款到期后丁宏给付王永前1万元，尚欠2万元未付。2015年6月4日，王永前向新宾县诉调对接人民调解委员会申请调解，经新宾县诉调对接人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，约定：2016年12月末前双方共同负责查找唐靖民（唐老根）以证明是否顶账1.2万元的事实，如顶账，丁宏于2016年12月末前给付王永前运费8,000.00元；如没顶账或者一直找不到唐靖民，丁宏于2016年12月末前给付王永前2万元。现调解约定的期限已过，但双方未能核实清楚调解协议书中约定的用唐靖民石子顶账事宜，丁宏拒绝给付尚欠王永前的运费款2万元，故王永前提起诉讼请求人民法院判令丁宏给付运费2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、人民调解协议书、及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王永前为丁宏运输矿石，并产生了运输费用，丁宏为王永前出具的欠据足以证明双方形成了运输合同关系，丁宏应按照口头达成的运输合同的约定向王永前支付运费，因双方就运费的给付期限未有明确约定，王永前向丁宏索要运费后，丁宏为王永前出具欠据写明了付款期限，丁宏逾期未付款后，王永前与丁宏就该欠款事宜向新宾县诉调对接人民调解委员会申请调解，经调解，双方达成了调解协议，该调解协议是双方对付款期限的变更，丁宏未按调解协议书约定的时间向王永前支付运费的行为构成了违约，丁宏应承担违约责任，故王永前要求丁宏给付尚欠的运费2万元及违约金的诉请本院予以支持，但因双方在调解协议中对运费的给付期限进行了变更，违约金的起算时间应从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付违约金。关于丁宏辩称用唐靖民欠其的运费款1.2万元由王永前拉唐靖民的石子进行抵顶一节，现王永前否认拉石子顶账，而丁宏未能提供证据证明王永前从唐靖民处已经拉石子完成抵顶，丁宏应按照双方达成的调解协议书约定给付王永前2万元的运费款，故丁宏的辩解意见本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告丁宏于本判决生效之日起十日内给付原告王永前运费款2万元，并从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以2万元为本金，按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00（原告王永前已预交），减半收取256.00元，由被告丁宏承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一七年三月六日
书记员 牛聪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保377号
申请人朱卫博，男，1983年3月7日生，汉族，住滑县。
被申请人郭艮楷，男，1969年1月13日生，汉族，住滑县。
被申请人薛九真，女，1970年9月9日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人郭艮楷所有的位于滑县道口镇紫竹院2号楼1单元3楼东户的房产予以查封。申请人已向本院提供朱卫士所有的（滑房权证道口镇字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭艮楷所有的位于滑县道口镇紫竹院2号楼1单元3楼东户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 柴冰一
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异34号
案外人王永军，男，汉族，住抚松县。
申请人抚松金邦小额贷款有限公司。地址：抚松县。
法定代表人闫松，系经理。
被申请人代宝春，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人抚松金邦小额贷款有限公司与被申请人代宝春财产保全一案过程中，案外人王永军对我院（2018）吉0621民初564号民事裁定书，查封位于抚松县松江河镇林业新村X号楼，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人在2016年3月与被执行人代宝春建设工程合同纠纷一案，因案外人申请强制执行，吉林省抚松林区法院责令被执行人代宝春给付异议人建设工程款3358667.50元，申请执行费38386.67元，合计3397054.17元。2017年11月21日经双方当事人自行协商，自愿达成以被执行人开发的林业新村XX号楼南侧A－B－C三轴由东向西平房南侧X至X号，北侧1至14号共计22个车库抵偿代宝春拖欠的建设工程款及执行费，不足部分异议人放弃，吉林省抚松林区基层法院于2017年11月21日分别作出（2016）吉7604执45号之二和27号之一执行裁定书，裁定22个车库的所有权自本裁定送达王永军时转移。2018年3月8日抚松法院在审理抚松金邦小额贷款有限公司与代宝春、李成媛、翟明起借款合同一案时，依申请人抚松金邦小额贷款有限公司的申请，作出（2018）吉0621民初564号民事裁定书，查封了代宝春开发的位于松江河镇林业新村XX号楼，其中包括抚松林区基层法院已裁定归异议人所有的22个车库。异议人认为抚松法院查封的上述22个车库已由生效的法律文书裁定所有权转移给异议人，抚松法院对该房屋采取的查封措施是错误的，侵犯了异议人的合法权益。申请人因此特提出异议，请求依法撤销（2018）吉0621民初564号民事裁定书，要求解除对上述22个车库的查封。案外人提交了吉林省抚松林区基层法院（2017）吉7604执27号之一和（2017）吉7604执45号之二执行裁定书各一份。
经审查查明：我院于2018年3月8日依据抚松金邦小额贷款有限公司的申请，作出（2018）吉0621民初564号民事裁定书，主要内容为：查封代宝春开发的位于抚松县松江河镇林业新村X号楼（查封总面积8414.32平方米，查封金额为550万元）。2018年3月8日作出查封公告，对位于抚松县松江河镇林业新村17号住宅楼一幢（查封总面积8414.32平方米）查封。
另查明：2017年11月21日吉林省抚松林区基层法院作出（2017）吉7604执27号之一执行裁定书，主要内容为：一、被执行人代宝春将林业新村XX号楼南侧A－B－C三轴由东向西平房南侧2号车库、南侧3号车库、南侧4号车库、南侧5号车库、南侧6号车库、南侧9号车库、北侧1号车库、北侧2号车库、北侧3号车库、北侧4号车库、北侧11号车库、北侧12号车库、北侧13号车库、北侧14号车库，即14个车库，总面积320.76平方米，双方协商同意车库每平方米作价5150元，合计总价款1651914元，抵偿被执行人代宝春所欠申请执行人王永军建设工程款及申请执行费1651914元；被执行人代宝春尚欠申请执行人王永军建设工程款8805元，申请执行人王永军自动放弃。所有权自本裁定送达申请执行人王永军时起转移。二、被执行人代宝春协助申请执行人王永军办理相关产权过户登记手续，发生费用由申请执行人王永军负担。同日又作出（2017）吉7604执45号之二执行裁定书，主要内容为：一、被执行人代宝春将林业新村XX号楼南侧A－B－C三轴由东向西平房南侧7号车库、南侧8号车库、北侧5号车库、北侧6号车库、北侧7号车库、北侧8号车库、北侧9号车库、北侧10号车库，即8个车库，总面积176.256平方米，双方协商同意车库每平方米作价5150元，合计总价款907718.40元，抵偿被执行人代宝春所欠申请执行人王永军建设工程款及申请执行费907335.17元；申请执行人王永军当庭付给被执行人代宝春车库差价款383.23元。所有权自本裁定送达申请执行人王永军时起转移。二、被执行人代宝春协助申请执行人王永军办理相关产权过户登记手续，发生费用由申请执行人王永军负担。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予以支持”的规定，吉林省抚松林区基层法院作出的（2016）吉7604执45号之二和27号之一执行裁定书，在抚松县人民法院（2018）吉0621民初564号民事裁定书查封前,已将位于抚松县松江河镇林业新村XX号楼南侧A－B－C三轴由东向西平房南侧2号车库、南侧3号车库、南侧4号车库、南侧5号车库、南侧6号车库、南侧9号车库、北侧1号车库、北侧2号车库、北侧3号车库、北侧4号车库、北侧11号车库、北侧12号车库、北侧13号车库、北侧14号车库和XX号楼南侧A－B－C三轴由东向西平房南侧7号车库、南侧8号车库、北侧5号车库、北侧6号车库、北侧7号车库、北侧8号车库、北侧9号车库、北侧10号车库，共22个车库抵顶代宝春欠案外人王永军工程款。故，案外人提出的异议请求符合法律规定，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于抚松县松江河镇林业新村XX号楼南侧A－B－C三轴由东向西平房南侧2号车库、南侧3号车库、南侧4号车库、南侧5号车库、南侧6号车库、南侧9号车库、北侧1号车库、北侧2号车库、北侧3号车库、北侧4号车库、北侧11号车库、北侧12号车库、北侧13号车库、北侧14号车库，即14个车库，总面积320.76平方米和17号楼南侧A－B－C三轴由东向西平房南侧7号车库、南侧8号车库、北侧5号车库、北侧6号车库、北侧7号车库、北侧8号车库、北侧9号车库、北侧10号车库，即8个车库，总面积176.256平方米的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李凤娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6216号
原告赵兰，女，1961年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人余理平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告贵阳凹凸凹置业有限公司，住所地贵州省贵阳市。
被告张柏成，男，户籍地浙江省东阳市。
被告吴小良，男，户籍地江苏省常熟市。
被告张鸣贞，女，户籍地浙江省东阳市。
被告陈式浩，男，户籍地浙江省东阳市。
被告孙立新，男，户籍地浙江省东阳市。
本院在审理原告赵兰诉被告贵阳凹凸凹置业有限公司、张柏成、吴小良、张鸣贞、陈式浩、孙立新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兰以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵兰撤回起诉。
本案受理费人民币101,364.8元，保全费5,000元，合计106,364.8元，由原告负担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 李小弟
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1427号
原告杨某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原告因离婚无法自行贷款，经人介绍认识齐某，齐某称被告李某某有亲戚在银行工作，可以拿营业执照贷款，但是贷出款后需给被告李某某用10万元，齐某用8万元。因原告急需用钱，但又与被告及齐某刚认识，对二人不放心，介绍人说让该二人担保，原告同意。后原告从银行贷款25万元，齐某及被告都签字作了担保。5月15日贷款下来后，原告给齐某转了18万元（其中被告用了10万元），约定每个季度各自存各自的息。2016年5月15日贷款到期，被告及齐某还不上钱，被告声称可以续贷，转于下一年。经过协商，原告给银行偿还了1万元，并与齐某及被告各自存了利息，剩余24万元办了续贷，继续由被告及齐某担保。之后被告给原告出具了10万元借条，齐某给原告还了1000元现金，又出具了7.9万元借条。现因贷款即将到期，被告拒不偿还债务，导致原告代其垫付银行利息近万元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告偿还借原告100000元及银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2016年5月24日，被告向原告借款人民币100000元。
被告在谈话中称，原告所诉借款属实，借款后被告没有还钱。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告虽未到庭进行质证，但在谈话中认可借款事实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年5月24日，被告李某某向原告杨某某借款人民币100000元，后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，因未提供相应的证据印证，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款人民币100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋霄楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7417号
原告：薛某甲。
被告：王某甲。
本院在审理原告薛某甲与被告王某甲离婚纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告王某甲送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告王某甲准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告王某甲准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告薛某甲。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王孝刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8663号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：刘建军，男，汉族，1967年3月13日出生，住武汉市武昌区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8663号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1967年3月13日出生，住武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异28号
申请执行人：杨柳，男，汉族，1970年6月7日出生，住四川省宜宾县。
第三人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段38号2幢4单元2层1号。
负责人李解维。
本院在执行杨柳与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，四川省自贡市龙城建设工程有限公司宜宾分公司为ＸＸ保证在2016年8月31日前履行完毕。ＸＸ未在2016年8月31日前履行，杨柳申请追加四川省自贡市龙城建设工程有限公司宜宾分公司为被执行人。现杨柳撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准予杨柳撤回追加四川省自贡市龙城建设工程有限公司宜宾分公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月九日
书记员 杨兴彬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6812号
原告张森，男，
被告建平县经济和信息化局，住所地建平县叶柏寿街道万寿路46号。
法定代表人庞志，局长。
委托代理人李立新，男
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告张森诉被告建平县经济和信息化局劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森，被告建平县经济和信息化局的委托代理人李立新、李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称：原告于1986年被建平县铁矿招收为集体合同制工人。工作到2001年时，建平县铁矿于2001年9月14宣告破产。原告为建平县铁矿劳动服务留守员。但破产时，清算组没有将原告所有劳务服务公司列为清算范围。致使原告至今工资、保险分文未得，且原告也未获得任何补偿。请求判令1、被告支付原告一次性经济补偿金4万元；2、要求被告给付原告失业保险；3、判被告承担本案诉讼费用。
被告建平县经济和信息化局辩称：一、原告主张的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张的诉讼请求发生在2001年，原告主张已过诉讼时效。二、原告当年未被建平县铁矿录用为正式职工，根据相关法律政策，切眼改制原告作为临时工不应享有补偿金和事业保险待遇。三、根据建委发[2001]56号政府文件及建委办法[2001]60号政府文件，建平县铁矿改制时按相关的规定就涉及到职工安置、待遇等问题已处理完毕。原告就此问题起诉，没有事实及相关政策依据，因此请求法律查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告原系建平县铁矿的工人，为解决其下岗补偿费等问题曾上访，2001年7月26日建委发[2001]56号政府文件及建委办法[2001]60号政府文件对企业改制、下岗安置等问题下发过相关文件。2016年12月7日，建平县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，对原告要求被告支付原告一次性经济补偿金4万元；2、要求被告给付原告失业保险问题作出了不予受理的决定，2016年12月22日，原告向本院提起了民事诉讼。
另查明，建平县铁矿原属于建平县政府直属企业，破产后政府机构改革，企业改革以后遗留的问题由被告处理，被告未直接管理过铁矿。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的上访信复印件、法人授权委托书复印件、工资表复印件、仲裁通知书、被告提交的建委发[2001]56号政府文件、建委办法[2001]60号政府文件、2005信访事项处理意见书复印件在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采纳。
原告提交的土地协议书复印件因被告不予认可，按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定。原告提交的土地协议书复议件不能独立作为定案依据，故不予采纳。
本院认为：本案为劳动争议案件，按最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确认已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告申请仲裁的期限已超过仲裁时效，原告也未举证证明存在不可抗力及其他正当理由未申请仲裁，因此对原告要求被告支付原告一次性经济补偿金4万元以及要求被告给付原告失业保险的诉讼请求不能支持。综上所述，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张森全部诉讼请求
案件受理费400元由原告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭乐乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4952号
本院于2017年9月15日对原告朱某诉被告周某、刘某1、刘某2继承纠纷一案作出的（2017）皖0111民初4952号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第8页第16、第17行“案件受理费减半收取为1825元，由原告朱传华负担913元，原告周兴旺负担100元，被告周某负担812元。”应更正为“案件受理费减半收取为7800元，由原告朱传华负担3900元，原告周兴旺负担450元，被告周某负担3450元。”
审判员 刘 元
二〇一七年十月十一日
书记员 莫警花
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）茂中法执字第69号
广州艺洲人文化传播有限公司、岑彬良：
本院受理执行的（2014）茂中法执字第69号申请人广州艺洲人文化传播有限公司申请执行被执行人岑彬良著作权权属、侵权纠纷一案，执行依据为（2013）茂中法民三初字第41号民事判决书。在执行过程中，本院作出（2014）茂中法执字第69号执行裁定，扣划被执行人岑彬良银行存款4600元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院受理执行的（2014）茂中法执字第69号申请人广州艺洲人文化传播有限公司申请执行被执行人岑彬良著作权权属、侵权纠纷一案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2112号
原告张某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
原告张某某诉被告边某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告边某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年9月21日，借款人杨文强向原告张某某借款人民币本金200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告边某某担保。经原告多次催要推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2015年9月21日，借款人杨文强向原告张某某借款人民币本金200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告边某某担保。
被告边某某辩称，原告诉请的借款属实，200000元是杨文强借的，我是担保人，请�给我一段时间一定偿还。
被告边某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的借据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的借据，被告无异议，经本院审查该借据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年9月21日，杨文强向原告张某某借款人民币本金200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告边某某自愿担保，并立有借据一支。后经原告多次催要，借款本金及利息分文未还，故依法提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告张某某持�告边某某自愿担保的借款借据索要借款本金200000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告边某某依法承担保证责任后，有权向债务人杨文强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告边某某偿还原告张某某借款人民币本金200000元及利息（月利率为20‰，从2015年9月21日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈继宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩艳艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初467号
原告：朝鲁巴特尔，男，蒙古族。
被告：孙东振，男，汉族，现住河南省濮阳市。
原告朝鲁巴特尔与被告孙东振买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朝鲁巴特尔到庭参加诉讼，被告孙东振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朝鲁巴特尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的泥浆材料款23230元及相关费用。2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年5月至7月底，被告从原告处赊购泥浆材料用于巴音塔拉镇油田打井工作，约定井口完钻后支付欠款。井口完钻后被告支付了30000元材料款，剩余的23230元材料款未能支付。后在原告的多次要求被告与原告核对出库单后出具一张欠据并收回出库单。但之后原告多次向被告催要均以与其他公司之间有债权纠纷，解决之后支付款项为由拒绝支付。故原告诉至法院要求被告尽快支付剩余的泥浆材料款23230元及相关费用，并承担本案全部诉讼费用。
被告孙东振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定的事实如下：1、2014年5月至7月期间，被告孙振东在巴音塔拉镇油田打井时，从原告处购买了泥浆材料，约定完钻之后付款，材料全部款项为53230元。2014年9月份井口完钻后被告偿还了30000元，对剩余的23230元材料款并未支付。后在原告的多次要求下，被告孙振东与原告再次核对材料明细后，收回出库账单，并且于2015年8月12日出具欠据，表示尽快偿还剩余欠款。2、本案中双方之间未约定买卖合同的逾期欠款的利息，并且原告在庭审中明确放弃主张相关费用即逾期利息。
以上事实有原告出具的出库单、欠据在卷为凭，经庭审举证质证应当予以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告朝鲁巴特尔已如约向被告孙东振交付了标的物。被告孙东振作为买受人应及时履行给付价款的义务。被告孙东振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院依法审查原告的证据之后，认定被告尚欠原告的泥浆材料款为23230元。原告在庭审中明确表示放弃主张相关费用，本院不予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙东振于本判决生效之日起三日内支付原告朝鲁巴特尔泥浆材料款23230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告孙东振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙 光
二〇一六年十二月十二日
书记员 同嘎拉嘎
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初840号
原告：权松燕。
被告：吴宝。
原告权松燕与被告吴宝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权松燕到庭参加诉讼，被告吴宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权松燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（按月利率1%自2016年10月18日起计算至判决确定的付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，因急于归还信用卡上的借款，被告吴宝从原告处借款10000元，约定每月按本金1%的利率支付利息。2016年2月14日被告吴宝向原告补欠条一份，确定借款数额为10700元（被告曾从原告处借款700元给其妻子买手机），且承诺从2016年3月15日开始分期付款，每月还款2200元，五个月还清，所欠的700元不计利息，一次付清。后经多次催要，2016年11月6日，被告吴宝偿还原告2000元，剩余款项未付。
被告吴宝在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日被告吴宝从原告权松燕处借款10000元，并约定按照月利率1%支付利息。后被告吴宝未支付利息，亦未归还借款。2016年2月14日被告吴宝向原告权松燕补借条一份，载明“今欠权松燕10700元（壹万零柒佰元整），定于2016年3月15日开始分期还款，每月还款2200元（贰仟贰佰元整），共分五个月，于2016年7月16日还清，所欠700元，不加利息，一次付清。吴宝2016.2.14”。该欠条确认原、被告之间借款数额为10700元（被告吴宝曾从原告权松燕处借款700元给其妻子买手机），借款10000元的利息为月利率1%（从2015年10月计算至2016年7月，共计1000元）。后经催要，2016年11月6日，被告吴宝偿还原告权松燕2000元（其中700元用于归还借款，剩余1300元用于支付利息）。剩余款项经催要，未果。
本院认为，被告吴宝从原告权松燕处借款并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。后经原告权松燕催要，被告吴宝不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。原告权松燕要求被告吴宝归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴宝已支付利息1300元，即13个月的利息，故原告权松燕要求逾期利息按照月利率1%自2016年10月18日开始予以计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝于本判决生效后三日内归还原告权松燕借款10000元及逾期利息（按照月利率1%自2016年10月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告吴宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆金凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康艳伟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2628号
原告：刘会森，男，1971年10月16日生，汉族，现住庆云县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告：无棣泰祥电力器材有限责任公司，住所地无棣县锦绣城。
法定代表人：孙九收，该公司经理。
本院在审理原告刘会森与被告无棣泰祥电力器材有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘会森于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会森申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会森撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告刘会森负担。
审判员 丁北北
二〇一七年八月八日
书记员 马文霞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初263号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王波
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987年2月7日
|
文化程度
|
大学
身份证号
|
户籍所在地
|
云南省昭通市永善县
住所地
|
成都市温江区
前科
情况
|
强制措施
|
2016年5月27日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局温江分局刑事拘留，同年5月31日被成都市公安局温江区分局取保候审，2017年5月31日被成都市公安局温江分局决定监视居住。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
肖晶晶
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）245号
指控
事实
|
2016年5月13日0时许，成都市公安局温江分局寿安派出所民警皮某等人接到举报后，在成都市温江区柳城柳河南路49号“驿都酒店”*号房门外，向被告人王波出示人民警察证后，依法要求其出示身份证配合检查，但被告人王波始终拒绝配合，并试图逃跑，随即民警皮某将被告人王波控制在地。在此期间，被告人王波不停挣扎反抗，并用嘴咬住皮某左上臂不放，直至支援民警赶到才松口，此行为造成皮某左上臂受伤。经鉴定，皮某左上臂的损伤评定为轻微伤。
2016年5月30日，被告人王波已赔偿受害民警皮某并获得谅解。
指控
罪名
|
妨害公务罪
量刑
建议
|
无
辩护人
|
辩护人魏敏，四川天府律师事务所律师。
辩护人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
辩解（辩护）
意见
|
辩护意见：被告人是初犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿获得了被害人的谅解等。请求对其从轻处罚，免予刑事处分。
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人王波采用嘴咬的暴力方式袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。被告人王波暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人王波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人王波赔偿了受害民警获得谅解，亦可酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王波犯妨害公务罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人请求对被告人王波从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但请求对被告人王波免予刑事处分的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的具体情节，结合其认罪、悔罪态度，对其可依法适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人王波犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 黄 志
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 磊
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初263号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王波																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987年2月7日																							文化程度																							大学																															身份证号																							户籍所在地																							云南省昭通市永善县																															住所地																							成都市温江区																															前科													情况																							强制措施																							2016年5月27日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局温江分局刑事拘留，同年5月31日被成都市公安局温江区分局取保候审，2017年5月31日被成都市公安局温江分局决定监视居住。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							肖晶晶																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）245号																															指控													事实																							2016年5月13日0时许，成都市公安局温江分局寿安派出所民警皮某等人接到举报后，在成都市温江区柳城柳河南路49号“驿都酒店”*号房门外，向被告人王波出示人民警察证后，依法要求其出示身份证配合检查，但被告人王波始终拒绝配合，并试图逃跑，随即民警皮某将被告人王波控制在地。在此期间，被告人王波不停挣扎反抗，并用嘴咬住皮某左上臂不放，直至支援民警赶到才松口，此行为造成皮某左上臂受伤。经鉴定，皮某左上臂的损伤评定为轻微伤。													2016年5月30日，被告人王波已赔偿受害民警皮某并获得谅解。																															指控													罪名																							妨害公务罪																															量刑													建议																							无																															辩护人																							辩护人魏敏，四川天府律师事务所律师。													辩护人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。																															辩解（辩护）													意见																							辩护意见：被告人是初犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿获得了被害人的谅解等。请求对其从轻处罚，免予刑事处分。																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人王波采用嘴咬的暴力方式袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。被告人王波暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人王波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人王波赔偿了受害民警获得谅解，亦可酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王波犯妨害公务罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人请求对被告人王波从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但请求对被告人王波免予刑事处分的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的具体情节，结合其认罪、悔罪态度，对其可依法适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人王波犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 黄 志													二〇一七年六月二十七日													书 记 员 杨 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0358号
原告无锡英杰科技有限公司。
法定代表人王末兴。
委托代理人戴瑞兵、杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告烟台泰格尔数控机床附件有限公司滕州分公司。
负责人盛西莲。
原告无锡英杰科技有限公司（以下简称英杰公司）与被告烟台泰格尔数控机床附件有限公司滕州分公司（以下简称泰格尔公司滕州分公司）买卖合同纠纷一案，原告英杰公司于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告英杰公司的诉讼请求为：要求泰格尔公司滕州分公司支付货款36759元。
本院认为，泰格尔公司滕州分公司结欠英杰公司货款36759元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
泰格尔公司滕州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付英杰公司货款36759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由泰格尔公司滕州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1255号
上诉人（原审被告）上海红富士家纺有限公司。
被上诉人（原审原告）夏俊峰。
上诉人上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，夏俊峰于2011年3月8日至红富士公司任销售总监，夏俊峰月工资为15，500元。夏俊峰和红富士公司签订有劳动合同，夏俊峰与红富士公司签订的最后一期劳动合同期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止。2013年1月1日至同年4月30日期间，2013年1月13日的特卖销售提成3，420元红富士公司未支付，夏俊峰40%的正常销售提成8，749元红富士公司未支付；2013年5月1日至2013年7月31日期间，夏俊峰的正常销售提成10，488元红富士公司未支付。夏俊峰于2013年7月1日辞职，于2013年7月31日离职。
2013年9月24日，夏俊峰向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月15日，该会作出裁决：1、红富士公司支付夏俊峰2013年6月1日至2013年7月31日期间的工资差额16，500元；2、红富士公司支付夏俊峰2013年1月1日至2013年1月31日期间的销售提成3，420元；3、红富士公司支付夏俊峰2013年5月1日至2013年7月31日期间的销售提成6，293元；4、夏俊峰的其他请求，不予支持（不含不予处理部分）。夏俊峰不服，遂诉至原审法院，要求判令：1、红富士公司支付夏俊峰2013年5月1日至2013年7月31日期间的销售提成10，488元；2、红富士公司支付夏俊峰2013年1月13日的平时延时加班工资50元；3、红富士公司支付夏俊峰2013年1月1日至2013年4月30日期间的销售提成差额12，169元；4、同意仲裁第一项裁决。
原审审理中，红富士公司提供了《幸福事业部2013年考核标准（试行）》，该文件内载：提成当月兑现60%，年底兑现40%，中途离职不予计取。红富士公司称为了扩大销售量和稳定销售人员队伍，所以将销售提成分成两部分，60%按月发放，40%为了稳定队伍年终还在职时才发放，夏俊峰作为销售经理是知晓这一规定的，其对手下人员也都是这么处理的，夏俊峰辞职就是放弃40%部分。夏俊峰称未看到过上述文件，夏俊峰从未签署过该文件，红富士公司的讲法没有依据。
原审法院认为，劳动部《工资支付暂行规定》规定，劳动关系依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。红富士公司确认夏俊峰主张的销售提成，但部分销售提成认为因夏俊峰中途离职应不予发放，红富士公司的主张无法律依据，故夏俊峰要求红富士公司支付2013年5月1日至2013年7月31日期间的销售提成10，488元及2013年1月1日至2013年4月30日期间的销售提成差额12，169元的诉讼请求，予以支持。红富士公司同意夏俊峰的第二项诉请，予以准许。鉴于夏俊峰与红富士公司均同意仲裁第一项裁决，故依法确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原审法院于二○一四年六月二十六日判决：一、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付夏俊峰2013年6月1日至2013年7月31日期间的工资差额16，500元；二、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付夏俊峰2013年1月13日的平时延时加班工资50元；三、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付夏俊峰2013年1月1日至2013年4月30日期间的销售提成差额12，169元；四、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付夏俊峰2013年5月1日至2013年7月31日期间的销售提成10，488元。案件受理费10元，由上海红富士家纺有限公司负担。
判决后，红富士公司不服上述判决，向本院提起上诉。红富士公司上诉称，2013年1月13日的特卖销售提成，和其他的销售提成计算方式是不同的，1月13日特卖销售提成3，420元红富士公司同意支付。2013年1月1日至同年4月30日期间剩余40%的销售提成是8，749元，但因为夏俊峰没有工作满全年中途离职，所以根据规定夏俊峰不再享有40%的销售奖励，红富士公司无须支付该笔费用。2013年5月1日至2013年7月31日期间的销售提成如按100%计数额是10，488元，60%部分6，293元红富士公司同意支付给夏俊峰，剩余的40%根据规定无须支付。请求维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三、四项，改判红富士公司支付夏俊峰2013年1月1日至2013年4月30日期间的销售提成差额3，420元，支付夏俊峰2013年5月1日至2013年7月31日期间的销售提成6，293元。被上诉人夏俊峰则不接受上诉人红富士公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，红富士公司上诉主张2013年1月1日至同年4月30日期间夏俊峰剩余40%的销售提成是8，749元，但因为夏俊峰没有工作满全年中途离职，所以根据《幸福事业部2013年考核标准（试行）》规定，夏俊峰不再享有40%的销售奖励，红富士公司无须支付该笔费用；2013年5月1日至2013年7月31日期间的销售提成如按100%计数额是10，488元，60%部分6，293元红富士公司同意支付给夏俊峰，剩余的40%红富士公司亦无须支付。红富士公司为证明其此项主张有规章制度依据，向原审法院提供了《幸福事业部2013年考核标准（试行）》，夏俊峰则称其未看到过上述文件，也未签署过该文件。红富士公司就其曾向夏俊峰公示过这份文件的事实，提供了《文件分发单》予以佐证。经查，该《文件分发单》上并无夏俊峰的签名，红富士公司亦未提供其他证据以证实其曾向夏俊峰公示过该份文件，因此，在夏俊峰否认的情况下，红富士公司曾向夏俊峰公示过《幸福事业部2013年考核标准（试行）》的事实因缺乏证据予以佐证，本院不予采纳。鉴于没有证据证实红富士公司曾向夏俊峰公示过《幸福事业部2013年考核标准（试行）》，故该份规章制度不能作为审理本案的依据。红富士公司的上诉主张，因缺乏依据，本院不予采信。红富士公司上诉请求改判其不支付夏俊峰剩余的40%的销售提成，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海红富士家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执723-1号
申请执行人蔡俊。
被执行人古芝福。
被执行人王卓琼。
关于蔡俊申请执行古芝福、王卓琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第2191号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人古芝福名下登记的，车牌号为“川X”的“传祺”牌小型普通客车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十一月八日
书记员 吴清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3798号
原告：欧阳晓敏。
委托代理人：徐宏图、姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶少燕。
被告：谢荣兵。
原告欧阳晓敏与被告叶少燕、谢荣兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告欧阳晓敏及其委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告叶少燕、谢荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳晓敏诉称：2010年至2011年间，案外人诸葛某、周某累计向原告借款300万元，约定月利率2%；后，案外人诸葛某、周某无法清偿上述借款，将被告叶少燕欠其借款中的300万元借款转给原告。被告叶少燕于2012年9月23日向原告出具《借条》一份，双方约定月利率为0.8%。被告叶少燕仅支付利息至2013年2月7日，之后原告多次催讨未果。被告谢荣兵作为被告叶少燕的配偶，应对婚姻存续期间共同债务负共同清偿责任。现要求：1、被告叶少燕、谢荣兵立即偿还原告借款300万元及利息（自2013年2月8日起按月利率0.8%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2013年11月7日为21.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶少燕、谢荣兵未作答辩，亦未提供证据。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《借据》（复印件）及转账凭证、《借条》及转账凭证，证明案外人周某、诸葛某分别与原告、被告叶少燕之间的借款关系及原告取得债权的事实；
2、转账凭证，证明被告叶少燕向原告支付利息的情况。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告叶少燕、谢荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据可以相互印证，证明原告获得对被告叶少燕之债权的事实，故本院均予以采用。
经审理，本院查明如下事实：因原告享有对案外人周某、诸葛某的债权，而案外人周某、诸葛某又享有对被告叶少燕的债权，原、被告达成一致意见，由原告取得对被告叶少燕的300万元债权；2012年9月23日，被告叶少燕直接向原告出具相应《借条》一张，载明：本人叶少燕今向欧阳晓敏借款300万元整，月利息0.8%，按每月利息付至指定农行卡里，卡号：95×××10，月息计24000元；借款日期2012年9月23日。案外人诸葛某作为见证人在上述《借条》上签字。后，被告叶少燕分别于2012年11月6日向原告支付2.4万元（2012年10月的利息）；于2012年12月6日向原告支付2.4万元（2012年11月的利息）；于2013年2月7日向原告支付4.8万元（2012年12月、2013年1月份的利息）；以上利息均按月利率0.8%对应支付。
另查明，被告叶少燕、谢荣兵系夫妻关系，于1991年6月29日登记结婚。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告叶少燕向原告出具借条，结合其在出具借条后规律支付利息的行为，应认定双方达成一致意思表示，约定由被告叶少燕向原告偿付300万元债务并按月利率0.8%支付利息的合同成立且生效，被告叶少燕应依约承担付款义务。现被告叶少燕未依约足额向原告偿付应付款项，构成违约。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告叶少燕、谢荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶少燕、谢荣兵于本判决生效之日起十日内向原告欧阳晓敏偿付借款本金300万元及利息（自2013年2月8日起按月利率0.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32528元，公告费420元，由被告叶少燕、谢荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴婷婷