上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20160号
原告：鲍练红，女，1992年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林清，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告鲍练红与被告王平、上海时时实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安财保苏州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院于2016年12月5日口头裁定准予原告鲍练红撤回对被告王平、上海时时实业有限公司的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告鲍练红的委托诉讼代理人陈泽文，被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍练红向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保苏州公司在保险范围内赔偿医药费50,102.96元、住院伙食补贴费400元、营养费4,800元、护理费8,080元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,200元、交通费748元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元，共计193,754.96元。事实和理由：2015年6月1日17时50分许，在松江区沪松公路进鼓浪路北约100米处，原告驾驶的自行车与王平驾驶的沪BTXX**大型汽车发生碰撞，事故致原告车损人伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定王平承担事故全部责任，原告无责任。经查，沪BTXX**大型汽车在被告平安财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期150日、护理期90日、营养期90日，术后再予以休息期30日、护理期30日、营养期30日。
被告平安财保苏州公司承认原告鲍练红陈述的事发经过、事故责任，确认沪BTXX**大型汽车在被告公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额1,000,000元)，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，但对原告主张的部分赔偿费用不予认可：医疗费应扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天计算120天；护理费认可30元/天计算120天；误工费认可2,020元/月计算6个月；残疾赔偿金认可按照农村标准计算20年，系数认可10%；精神损害抚慰金由法院依法判决；交通费认可500元；衣物损失费，不予认可；鉴定费，不予理赔。
本院经审理认定事实如下：原告鲍练红陈述的事故事实、事故责任认定及被告平安财保苏州公司陈述的沪BTXX**大型汽车交强险、商业三者险投保情况均属实，本院予以确认。
2015年6月1日至2016年6月22日期间，原告鲍练红共支出医疗费49,761.96元(已扣除住院期间伙食费341元)。
2016年8月8日，复旦大学上海医学院出具复医[2016]残鉴字第1736号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲍练红因交通事故所致右足跟骨粉碎性骨折，遗留右足足弓结构破坏已构成XXX伤残；鲍练红伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日；遵医嘱择期取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。为上述鉴定，原告鲍练红支出了鉴定费2,000元。
原告鲍练红系来沪务工人员，事发前在案外人宝诺阳电源科技(上海)有限公司任职。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、误工证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于非机动车(由原告鲍练红驾驶)与机动车(由王平驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任及对方车辆的保险情况，原告鲍练红的损失，应先由被告平安财保苏州公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；超出交强险的部分，应由侵权人承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的费用，由被告平安财保苏州公司根据保险合同承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
对于医疗费，根据原告鲍练红提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，原告鲍练红因本次事故发生医疗费损失49,761.96元，本院予以确认；
对于住院伙食补助费400元，双方当事人确认一致，本院亦予以采纳；
对于营养费，根据原告鲍练红的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳被告平安财保苏州公司的意见，确定为按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日，支持营养费3,600元；
对于护理费，根据原告鲍练红的受伤部位及护理需要，本院酌情确定护理费的计算标准为40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期120日，支持护理费4,800元；
对于误工费，原告鲍练红提供劳动合同中所载明的基本工资金额与误工证明上记载的应发工资金额不一致，不足以证明原告事发前的收入情况及因本次事故产生的误工损失，故本院对原告主张的误工费金额不予支持，酌情参照本市职工最低工资2,190元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日，支持误工费13,140元；
对于残疾赔偿金，原告鲍练红因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，其主张侵权人赔偿残疾赔偿金并无不当，但因其未举证证明其事发前经常居住于城镇地区，故残疾赔偿金按照本市农村居民人居可支配收入23,205元/年计算，原告定残时未满60周岁(计算20年)，本院支持残疾赔偿金46,410元；
对于精神损害抚慰金，原告鲍练红因本次事故受伤致残，对方承担事故全部责任，本院支持精神损害抚慰金5,000元；
对于交通费，结合原告鲍练红的就诊情况，本院酌情采纳被告平安财保苏州公司的意见，支持500元；
对于衣物损失费，鉴于原告鲍练红未举证证明损失情况，故本院对其主张的金额不予采纳，根据原告的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，本院酌情支持衣物损失费100元；
对于鉴定费2,000元，有相应的票据证明，系原告鲍练红为主张权利产生的损失，本院予以支持。
其中医疗费6,000元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费13,140元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费100元，合计79,950元，属于交强险的赔偿范围；剩余医疗费43,761.96元、鉴定费2,000元，合计45,761.396元，属于商业三者险的赔偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告鲍练红79,950元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付原告鲍练红45,761.96元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,175元，减半收取计2,087.50元，由原告鲍练红负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年二月六日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。