wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1914号
罪犯范某，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○六年四月四日作出（2005）浦刑初字第1787号刑事判决，认定范某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年2月7日起至2017年2月6日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1923号刑事裁定，对罪犯范某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2258号刑事裁定，对罪犯范某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱女假字第033号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯范某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯范某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
范某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第193号
申请执行人马心中，男，1949年2月7日生，回族，河南省项城市人，个体，现住格尔木市金峰路青年巷二汽汽车大院平房。
被执行人曹德书，又名曹敏，男，汉族，1962年9月5日生，重庆市万盛区人，个体，现住格尔木市盐桥路森林公安局背面家属院*楼靠北边。
本院受理的马心中申请执行曹德书买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）格民初字第321号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
请将被执行人曹德书在陈奉明处的工程款28000元予以扣划、提取。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 王高创
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初49号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年7月31日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月6日被巧家县公安局取保候审，2016年2月26日被巧家县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于二○一六年三月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2014年6月9日10时许，被告人李某某在巧家县白鹤滩镇XX村XXX社自家门口因经济纠纷与被害人段某某发生抓扯。在抓扯过程中，李某某将段某某打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，段某某的损伤为轻伤二级。
另经审理查明，案发后，被告人李某某家属已赔偿被害人段某某医疗费等经济损失2000元，同时和解了引发本案的经济纠纷，取得被害人段某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人潘某某、刘某某、杨某某的证言，被害人段某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，照片，和解协议书，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某将段某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人李某某家属已赔偿了被害人的经济损失，同时和解了引发本案的经济纠纷，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人李某某适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一六年三月十日
书记员 吴 蔚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第202号
申请人：申好林，男，1964年1月8日生。
被申请人：张继光，男，1967年9月26日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人张继光驾驶的豫EX19**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及郭保印所有的豫E258**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张继光驾驶的豫EX19**号轻型厢式货车查封于滑县奥联停车场院内。
保全申请费320元由申请人申好林负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月十六日
书记员 李 飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第158-2号
申请执行人黄文界。
特别授权委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被执行人林德。
被执行人甘权秀。
本院在执行申请执行人黄文界与被执行人林德、甘权秀买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林德、甘权秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人160000元及利息，并缴纳执行费2300元。
本案在执行过程中，申请执行人黄文界与被执行人林德、甘权秀自行达成如下和解协议：一、被执行人林德、甘权秀欠申请执行人黄文界水泥款16万元，已偿还105000元，尚欠55000元，定于2014年12月30日前还清；二、申请执行人黄文界自愿放弃上述欠款的利息请求；三、若被执行人林德、甘权秀不按时还清上述欠款，则申请执行人黄文界可依法向法院申请恢复执行，并从民事调解书生效之日起计算债务利息；四、本案执行费2300元，由被执行人林德、甘权秀负担。双方当事人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）防民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若被执行人不按上述协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韦龙云
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执75号
申请执行人：裴玉梅，女，1962年10月24日生，汉族。
申请执行人：王连昌，男，1953年6月22日生，汉族。
被执行人：王丽娟，女，汉族，1985年6月1日出生。
被执行人：王涛，男，汉族，1982年10月14日出生。
关于裴玉梅、王连昌诉王丽娟、王涛为民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王丽娟、王涛至今未履行义务。裴玉梅、王连昌依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽娟、王涛在金融机构的存款218005元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一六年一月二十八日
书记员 张海瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2358号
罪犯阿苏伍呷莫，女，1973年12月出生，彝族，四川省喜德县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1996年12月26日作出（1996）凉刑初字第141号刑事判决，以被告人阿苏伍呷莫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1998年6月4日作出（1997）川刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年11月6日、2003年1月9日分别作出（2000）川刑执字第726号刑事裁定、（2003）川刑执字第140号刑事裁定，对罪犯阿苏伍呷莫减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期起于2003年1月9日止于2022年1月8日。四川省雅安市中级人民法院分别于2004年7月20日、2006年8月1日作出（2004）雅刑执字第1157号刑事裁定、（2006）雅刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年6个月，减剥夺政治权利1年；四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年5月4日、2012年5月3日作出（2008）成刑执字第2208号刑事裁定、（2010）成刑执字第2315号刑事裁定、（2012）成刑执字第2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2014年12月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿苏伍呷莫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿苏伍呷莫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿苏伍呷莫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保365号
申请人:夏文善,男,1963年1月14日出生,汉族,住温州市龙湾区，
被申请人:何炯平,男,1962年9月19日出生,汉族,住温州市龙湾区,
被申请人:冯菊凤,女,1965年1月28日出生,汉族,住温州市龙湾区,
本院在审理原告夏文善与被告何炯平、冯菊凤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何炯平、冯菊凤共同所有的坐落于龙湾区永中街道寺西村西河北路6号的拆迁安置补偿款362000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何炯平、冯菊凤共同所有的坐落于龙湾区永中街道寺西村西河北路6号的拆迁安置补偿款362000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月八日
书记员 张乐和
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第2288号
原告南京玉驰投资发展有限公司（下称玉驰投资发展公司），住所地本市六合区大厂街道欣东路181号301室。
法定代表人李晓岚，总经理。
委托代理人原斌、纪永涛，江苏博亚律师事务所律师。
被告苏洁，女，1982年7月17日生，汉族。
本院在审理原告玉驰投资发展公司与被告苏洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告玉驰投资发展公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉驰投资发展公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京玉驰投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由南京玉驰投资发展有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 马 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初140号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈尧，男，1985年11月13日出生，汉族，大专文化。贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原系毕节市水电安装队聘用职工。曾因吸食毒品，2011年10月13日被原毕节市公安局决定行政拘留15日，拘留期限届满后被责令接受社区戒毒三年；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留。2016年12月17日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人陈尧犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序合议制，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙某出庭支持公诉，被告人陈尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月21日22时许，被告人陈尧在毕节市七星关区东关坡软木厂贩卖毒品冰毒后，与购买毒品的人员一起乘坐同一辆轿车，到毕节市七星关区鼎盛国际KTV门口，被公安民警抓获，现场收缴其涉嫌贩卖的冰毒可疑物一包，在陈尧放在车上的手提包内，搜出其非法持有的冰毒可疑物二包。后经称量，陈尧贩卖的冰毒可疑物净重0.52克；在陈尧放在车上的手提包内搜出的冰毒可疑物净重9.32克、7.43克。经鉴定，缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关向本院提供了：1、被告人陈尧的供述及辩解；2、证人石某、许某、柯某的证言；3、被缴获毒品、赌资刑事照片；4、户籍证明；5、劳动合同书；6、抓获经过；7、查找经过；8、扣押物品清单及发还物品清单；9、称量笔录及称量照片；10、检定证书及检定结果复印件；11、检查记录；12、毒品收据；13、行政处罚决定书；14、责令社区矫正戒毒决定书；15、解除拘留证明书；16、鉴定意见；17、指认记录及刑事照片等证据，以此指控被告人陈尧的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，故提请本院对被告人陈尧定罪科刑。
被告人陈尧对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：2016年11月21日22时许，被告人陈尧在毕节市七星关区东关坡软木厂贩卖毒品冰毒后，与购买毒品的人员一起乘坐同一辆轿车，到毕节市七星关区鼎盛国际KTV门口，被公安民警抓获，现场收缴其涉嫌贩卖的冰毒可疑物一包，在陈尧放在车上的手提包内，搜出其非法持有的冰毒可疑物二包。后经称量，陈尧贩卖的冰毒可疑物净重0.52克；在陈尧放在车上的手提包内搜出的冰毒可疑物净重9.32克、7.43克。经鉴定，缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关向法院提供了经当庭举证、质证的如下证据1、被告人陈尧的供述及辩解；2、证人石某、许某、柯某的证言；3、被缴获毒品、赌资刑事照片；4、户籍证明；5、劳动合同书；6、抓获经过；7、查找经过；8、扣押物品清单及发还物品清单；9、称量笔录及称量照片；10、检定证书及检定结果复印件；11、检查记录；12、毒品收据；13、行政处罚决定书；14、责令社区矫正戒毒决定书；15、解除拘留证明书；16、鉴定意见；17、指认记录及刑事照片等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈尧违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人陈尧明知是毒品予以持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈尧犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈尧在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈尧的犯罪性质、事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈尧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期一年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈尧的刑期自2016年11月22日起至2018年5月21日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 荣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初572号
原告：山东海天七彩建材有限公司。住所地：山东省东阿县工业园北首。
法定代表人：王士生，董事长。
委托诉讼代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告：泰安港泰基础设施建设有限公司。住所地：山东省泰安市环山东路*号。
法定代表人：马玉梅，董事长。
原告山东海天七彩建材有限公司（以下简称海天公司）与被告泰安港泰基础设施建设有限公司（以下简称港泰公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天公司委托诉讼代理人张钢铁到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海天公司向本院提出诉讼请求：请求判令港泰公司拆除位于原告所有的《东国用（2010）第1110100号》土地上的天然气管道，停止对原告使用权的侵害，排除对原告正常生产的妨碍，停止使用该管道并拆除管道。事实和理由：原告于2010年依法取得《东国用（2010）第1110100号》工业用地土地使用权用于生产经营，但被告所有、已投入使用的天然气长输管道正通过上述土地。该管道连续输送且管径大、压力高、易燃、易爆，严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成巨大损失。对此被告应当立即停止侵害行为，并赔偿给原告造成的损失，故具状起诉，请求法院支持原告诉求。
港泰公司未提供答辩。
海天公司为支持诉求，提供证据如下：
证据1、《东国用（2010）第1110100号》土地使用权证一份；
证据2、港泰公司在海天公司内铺设有管道的标牌照片一组；
上述证据拟证明《东国用（2010）第1110100号》土地归原告所有，且被告港泰公司所铺设的管线经过原告海天公司公司内部，妨碍了原告的正常建设及生产。
港泰公司未提供证据。
本院于2016年4月13日调查被告港泰公司巡线员汪震，其称是港泰公司指派来了解案情并提交材料，但并未授权其处理本案，其向本院提交港泰公司发送到其手机中的照片及由此复制处的文本文件：营业执照副本、安全生产许可证正本及副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、山东省发展计划委员会文件复印件、分期拨款协议复印件。其陈述为：案涉管道全称为聊城至泰安天然气输气干线，是泰安向聊城输气管道，该管道确实通过原告厂区，但管道铺设在先，2001年4月20日山东省发展计划委员会作出批复同意建设该管线。自己并不清楚管道铺设何时完工，但当时管线之上系土地，无任何建筑物，并已向东阿县相关部门办理铺设和审批手续。涉案管道现仍在使用，现为向聊城输送天然气。现在管道埋设于地下，原告现在的占线建筑属于违法建筑，原告负责人并曾予以确认。现在准备重新规划改线，绕开存在隐患的企业。涉案管道所有权及使用权属于港泰公司。
原告委托诉讼代理人对原告是否占压涉案管道、是否签订安全隐患确认书表示不清楚、不知情，对分期付款协议及山东省发展计划委员会文件批复表示不敢确定，其余陈述表示无异议。
原告并申请本院调取被告在东阿县住房和城乡建设局的建设聊城至泰安天然气输气干线工程办理手续事宜，本院在该局未查到相关手续。
本案经审理查明事实如下：聊城至泰安天然气长输管线原为泰安市煤气公司建设，山东省发展计划委员会2001年出具《关于泰安市天然气输气干线工程可行性研究报告的批复》（鲁计工业﹤2001﹥349号），同意泰安市煤气公司建设聊城至泰安天然气输气干线工程。2001年6月16日泰安市天然气工程办公室与聊城市油区工作办公室达成分期拨款协议，商定根据临时占地补偿协议、管沟开挖回填协议、协调费用协议精神，所有费用分三次由泰安市天然气工程办公室向聊城市油区工作办公室付清。此后聊城至泰安天然气输气干线工程于2002年投入使用至今。此后港泰公司受让了聊城至泰安天然气管线资产。原告于2010年7月6日通过出让方式取得《东国用（2010）第1110100号》工业土地使用权，面积为30981㎡（坐落为东阿县香江路东霞光路南），此前该土地性质为耕地，聊城至泰安天然气输气干线已通过该区域。原告取得该土地使用权后在其上修盖建筑物，被告并在输气干线之上的建筑物上设置安全告知牌，表明“下有燃气管道损坏依法严惩严禁动火作业动土施工联系”，并标注被告公司名称及联系电话。
原告称办理国有土地使用权证书时不知道已有管道，是2016年才得知该事。其了解该输气干线是解决聊城至泰安及沿途县市的天然气供应。原告认为通过厂区的管道埋藏较浅、管径大、压力高，天然气具有易燃易爆特性，管道已经老化，具有危险性，且影响原告在该管道上的运输或建设，影响了原告正常生产经营，要求判令被告停止使用在原告厂区内的输气管道并予以拆除。
另为解决安全隐患，被告已重新规划、铺设管道，绕开原告厂区。庭审时新管线尚未使用。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：聊城至泰安天然气输气干线属被告港泰公司资产并予以管理，该线路经山东省发展计划委员会批复同意建设，该管线是为聊城至泰安及沿线县市供应天然气，涉及万千用户的天然气使用，涉及公共秩序及安全，属于公用事业型工程。根据庭审查明的情况，该管线铺设通过原告厂区，但时间早于原告取得厂区土地使用权的时间。原告海天公司取得了国有土地使用权，该项权利属于物权，《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告要求被告停止使用并拆除管道的请求，本院认为势必会损害公共利益，故该请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东海天七彩建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 史立芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王倩倩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第35号
罪犯毛星，男，生于1992年10月25日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
礼县人民法院于2011年11月8日作出（2011）礼刑初字第65号刑事判决，以被告人毛星犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，并能照顾病犯。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛星减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2857号
原告：李达容。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：杨可俊。
原告李达容诉被告杨可俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李达容及其委托代理人徐培泉、被告杨可俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李达容诉称：原告李达容，又叫李永润，与被告系朋友关系，因个人生意周转需要，被告向原告借款2万元，有原告亲笔书写的《借条》为证，但被告至今逃避支付债务，故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款2万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨可俊辩称：我没有向李达容借款，只是向李泳润借款，中间还牵涉了何林根，之前和何林根是同居的关系住在一起。叫我们搞一个网络虚拟币，叫豆豆理财，之后我们投钱进去，开始何林根说好的，但是到最后何林根找不到了，之后就没有下文了，直到这一次我们向李泳润借钱，并向李泳润出具了借条。
原告李达容为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告借原告2万元的事实。
被告杨可俊质证意见：对于证据真实性没有异议。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的予以认定。
原告李达容申请证人陈某出庭作证，证人陈某证实：原告李达容就是李泳润。
原告李达容质证意见：证人真实反映原告两个名字，可以作为证据予以采信。
被告杨可俊质证意见：不认同证人没有依据的看法。
本院认为，对证人陈某的证人证言，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：原告李达容，又名李永润。2015年1月8日，被告杨可俊向原告李达容借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：今向李泳润借到贰万元正（￥20000元）正。嗣后，被告杨可俊未向原告李达容归还上述借款，尚欠借款人民币20000元。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告李达容的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨可俊的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:
被告杨可俊于本判决生效后十日内归还原告李达容借款人民币20000元并支付利息（从2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨可俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年六月十八日
代书记员 金璐萍
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执86号
申请执行人谢爱兵，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人陈行祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人肖友英，女，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人谢爱兵与被执行人陈行祥、肖友英民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人陈行祥、肖友英发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初877号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人陈行祥、肖友英至今未履行。现查明，被执行人陈行祥、肖友英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初877号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十四日
书记员 陈奕武
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1511号
原告：张丽，女，1990年10月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：卓晶晶，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省屏南县，
原告张丽与被告卓晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告卓晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款75000元及该款自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止的利息。事实与理由，原告于2014年9月22日，向被告预购80000元的中脉LACA形体塑形内衣，并向被告支付了80000�人民币的货款，怎料被告收取货款后不向原告交付货物，无奈之下，原告找被告退还货款，但款已被被告挥霍一空，于是被告向原告出具欠条一份，承诺其将在2014年12月26日前还20000元，剩下尚欠的货款在2015年2月17日还清，但时到今日，被告只返还货款5000元，剩下75000元货款一直拖欠拒付，侵犯了原告的合法权益。
卓晶晶未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一欠条一张、欠款返还程序一张，证明被告因欠原告货款80000元，原告向其催讨时，被告于2014年12月19日写了欠条以及返还程序，承诺所欠货款80000元于2014年12月19日至2014年12月26日偿还20000元，余款于2015年2月17日还清，逾期不还所引起的经济损失都由卓晶晶承担。
本院认为，卓晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年9月22日，张丽向卓晶晶汇款80000元预购中脉LACA形体塑形内衣，但卓晶晶收款后未向张丽交付货物，2014年12月19日，卓晶晶向张丽出具欠条及欠款返还程序，承诺所欠货款80000元于2014年12月19日至2014年12月26日偿还20000元，余款于2015年2月17日还清。但卓晶晶仅返还5000元，余款75000元未还。
本院认为，债务应当清偿。卓晶晶向张丽出具欠条及欠款返还程序，确认结欠张丽货款80000元，事实清楚。现张丽要求卓晶晶偿还该欠款的请求合法，应予支持。因卓晶晶拖欠贷款的行为�张丽带来一定的经济损失，因此，张丽要求卓晶晶支付该欠款自起诉之日起按月利率0.5%计算利息的主张可予支持。卓晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告卓晶晶应于本判决生效之日起十日内，向原告张丽偿还货款75000元及利息(利息从2016年12月21日起按月利率0.5%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告卓晶晶负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张久贵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1511号原告：张丽，女，1990年10月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县，被告：卓晶晶，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省屏南县，原告张丽与被告卓晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告卓晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款75000元及该款自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止的利息。事实与理由，原告于2014年9月22日，向被告预购80000元的中脉LACA形体塑形内衣，并向被告支付了80000�人民币的货款，怎料被告收取货款后不向原告交付货物，无奈之下，原告找被告退还货款，但款已被被告挥霍一空，于是被告向原告出具欠条一份，承诺其将在2014年12月26日前还20000元，剩下尚欠的货款在2015年2月17日还清，但时到今日，被告只返还货款5000元，剩下75000元货款一直拖欠拒付，侵犯了原告的合法权益。卓晶晶未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一欠条一张、欠款返还程序一张，证明被告因欠原告货款80000元，原告向其催讨时，被告于2014年12月19日写了欠条以及返还程序，承诺所欠货款80000元于2014年12月19日至2014年12月26日偿还20000元，余款于2015年2月17日还清，逾期不还所引起的经济损失都由卓晶晶承担。本院认为，卓晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年9月22日，张丽向卓晶晶汇款80000元预购中脉LACA形体塑形内衣，但卓晶晶收款后未向张丽交付货物，2014年12月19日，卓晶晶向张丽出具欠条及欠款返还程序，承诺所欠货款80000元于2014年12月19日至2014年12月26日偿还20000元，余款于2015年2月17日还清。但卓晶晶仅返还5000元，余款75000元未还。本院认为，债务应当清偿。卓晶晶向张丽出具欠条及欠款返还程序，确认结欠张丽货款80000元，事实清楚。现张丽要求卓晶晶偿还该欠款的请求合法，应予支持。因卓晶晶拖欠贷款的行为�张丽带来一定的经济损失，因此，张丽要求卓晶晶支付该欠款自起诉之日起按月利率0.5%计算利息的主张可予支持。卓晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下被告卓晶晶应于本判决生效之日起十日内，向原告张丽偿还货款75000元及利息(利息从2016年12月21日起按月利率0.5%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告卓晶晶负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  张久贵二〇一七年五月十八日书 记 员  陈臻强执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第065号
申请人福建中兰德担保有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号福源大厦18楼。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤。
被申请人陈美玲，女，1984年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人钟左发，男，1976年12月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人彭玉妃，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理申请人福建中兰德担保有限公司与被申请人陈美玲、钟左发、彭玉妃追偿纠纷一案中，申请人于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈美玲、钟左发、彭玉妃价值45055.89元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金45056元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈美玲、钟左发、彭玉妃价值45055.89元的存款或等值财产。
本案财产保全费471元，由申请人福建中兰德担保有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00250号
起诉人芮文荣，男，1961年6月21日出生。
本院收到起诉人芮文荣诉北京市公安局昌平分局（以下简称公安昌平分局）要求履行法定职责一案的起诉状，起诉人称：起诉人自2009年起按照广告上的卡号汇款，购买北京同仁堂生产的止渴降糖胶囊，并按专家的指导进行服用。2014年国庆期间原告检测血糖，结果显示血糖超出正常人四倍，故怀疑该药的药效可能有问题，遂打北京同仁堂股份有限公司电话进行咨询，被明确告知，北京同仁堂从来就没有生产过此类药，建议起诉人向有关部门进行举报。2014年10月，起诉人向北京市昌平区东小口派出所（以下简称东小口派出所）报案，东小口派出所联系昌平区药监局，对药品进行核查，并出具了告知书，而后该案被转至公安昌平分局经侦部门。2015年5月20日，起诉人应约到公安昌平分局经侦部门提交了相关证据及线索，并做了笔录。2015年9月，起诉人打电话联系办案民警，结果被告知该案件根本没有立案。起诉人认为根据我国法律规定，公安昌平分局经侦部门应当对起诉人举报的情况依法立案侦破，但一直未立案，起诉人多次打电话要求立案并投诉都无济于事，故诉至法院，请求法院判令公安昌平分局对起诉人举报的假药案依法立案查处。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。芮文荣所诉案件属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。芮文荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释[2000]8号)第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人芮文荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
代理审判员 胡峰阁
人民陪审员 许艳平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陶 健
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行初字第00250号起诉人芮文荣，男，1961年6月21日出生。本院收到起诉人芮文荣诉北京市公安局昌平分局（以下简称公安昌平分局）要求履行法定职责一案的起诉状，起诉人称：起诉人自2009年起按照广告上的卡号汇款，购买北京同仁堂生产的止渴降糖胶囊，并按专家的指导进行服用。2014年国庆期间原告检测血糖，结果显示血糖超出正常人四倍，故怀疑该药的药效可能有问题，遂打北京同仁堂股份有限公司电话进行咨询，被明确告知，北京同仁堂从来就没有生产过此类药，建议起诉人向有关部门进行举报。2014年10月，起诉人向北京市昌平区东小口派出所（以下简称东小口派出所）报案，东小口派出所联系昌平区药监局，对药品进行核查，并出具了告知书，而后该案被转至公安昌平分局经侦部门。2015年5月20日，起诉人应约到公安昌平分局经侦部门提交了相关证据及线索，并做了笔录。2015年9月，起诉人打电话联系办案民警，结果被告知该案件根本没有立案。起诉人认为根据我国法律规定，公安昌平分局经侦部门应当对起诉人举报的情况依法立案侦破，但一直未立案，起诉人多次打电话要求立案并投诉都无济于事，故诉至法院，请求法院判令公安昌平分局对起诉人举报的假药案依法立案查处。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。芮文荣所诉案件属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。芮文荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释[2000]8号)第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人芮文荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵 敏代理审判员  胡峰阁人民陪审员  许艳平二〇一五年十月十二日书 记 员  陶 健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2694号
原告许鹏飞。
被告华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司益田店，住所地：广东省深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
原告许鹏飞诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司益田店买卖合同纠纷七案，本院于2016年2月24日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一六年三月三日
书记员 何辉玉
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第716号
原告：高某，女，1978年4月5日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杜某某，男，1977年5月18日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告高某诉被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告杜某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月14日依法登记结婚，婚后感情不和于2011年10月11日在固阳县民政局协议离婚。《离婚协议书》中双方约定由被告分三年给付原告补偿款9万元，但至今被告一直拒绝支付此款项。为保护原告的合法利益，原告诉至法院要求被告支付补偿款9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜某某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月14日依法登记结婚，因家庭琐事造成感情破裂，双方于2011年10月11日在固阳县民政局协议离婚。《离婚协议书》中约定“男方付给女方现金玖万元整做以补偿。从即日起每年的十一月十四日付三万元，分三年付清不得抵物等”，此补偿款被告至今未付。
以上事实，有原告陈述、原告提供加盖固阳县档案局（馆）业务专用章的离婚协议书一份、与被告所作谈话笔录一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签的《离婚协议书》中约定的事实清楚，证据充分，且被告对《离婚协议书》的真实性无异议，并对未给付原告补偿款的事实予以认可，故原告要求被告给付补偿款的请求本院予以支持。被告杜某某不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告高某补偿款9万元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费900元，共计2950元由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年一月七日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2735号
申请执行人闫会，女，1970年5月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申�执行人闫会与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第520号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行总标的4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本案�结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第520号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年七月四日
书记员 申婧茹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1987号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林德福，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈宝华，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林德福、陈宝华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第115号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费304878元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林德福、陈宝华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第115号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第272号
被执行人刘万州，男，1983年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行被执行人刘万州罚金一案中，经查被执行人刘万州确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桦刑初字第60号刑事判决中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第1218号
原告：魏进明，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：魏恒福，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
二原告委托代理人：陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭阳县建筑集团设备安装公司。住所地：彭阳县城北环路。
法定代表人：杨敬国，任公司经理。
委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：甘肃宏达建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市平凉路507号。
法定代表人：李拉科，任公司经理。
本院在审理原告魏进明、魏恒福诉被告彭阳县建筑集团设备安装公司、甘肃宏达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案施工地在宁夏68232部队营区（平吉堡镇），按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区西夏区人民法院管辖。
案件受理费6859元，退还原告魏进明、魏恒福。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 瑾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3427号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3427号申请执行人张传余，男，1982年2月16日出生，住安徽省。被执行人上海云润园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季纪龙，执行董事。申请执行人张传余与被执行人上海云润园艺有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)字第3456号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张传余依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海云润园艺有限公司返还申请执行人购房款人民币262,710元及相应利息，诉讼费2675元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海云润园艺有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此单位”为由而退回。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区联阳路XXX弄XXX-
XXX号房产(已设置抵押权；查封期限至2019年6月20日止)，故目前不具备处置条件。本院经执行调查，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金262,710元及相应利息、诉讼费2675元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张传余与被执行人上海云润园艺有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月十三日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年七月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00161号
原告杨某某，女，1960年01月24日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1963年02月04日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某健康权纠纷一案中，双方当事人在本院主持调解下达成和解，原告杨某某于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告杨某某减半负担150元。
审判员 张小牛
二〇一四年八月六日
书记员 郭 超
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01578号
原告淮安市邻里物业管理有限公司，住所地洪泽县华厦世纪嘉园15幢3单元201室。
法定代表人周迎芳，该公司总经理。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告赵立林。
本院在审理原告淮安市邻里物业管理有限公司与被告赵立林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市邻里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 元
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00020号
起诉人熊祥群。
2015年11月5日，本院收到熊祥群诉宜昌市伍家岗区人民政府的《行政起诉状》，起诉人熊祥群诉称，2014年10月16日，宜昌市伍家岗区人民政府作出宜伍征决字（2014）7号《房屋征收决定书》，起诉人的房屋在此征收范围内。2015年6月23日，宜昌市伍家岗区人民政府作出宜伍补决字（2015）10号《伍家岗区人民政府房屋征收补偿决定》，起诉人对上述《征收决定》、《补偿决定》进行了复议与诉讼。2015年6月26日，宜昌市伍家岗区人民政府的工作人员将起诉人的房屋拆除。请求法院判令：1、确认宜昌市伍家岗区人民政府强行拆除起诉人房屋的行为违法；2、诉讼费用由宜昌市伍家岗区人民政府负担。
本院经审查认为：1、按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，并非所有与房屋征收、补偿相关的行为均是宜昌市伍家岗区人民政府的行政行为。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据。起诉人起诉认为宜昌市伍家岗区人民政府工作人员带人强行拆除起诉人房屋，其只提交了相应照片，照片中的人员头戴“中国建筑”头盔，无法证明其是宜昌市伍家岗区人民政府工作人员。因此，起诉人未提交证据证明宜昌市伍家岗区人民政府工作人员带人强行拆除其房屋，起诉人应补充提交相应证据，才符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对熊祥群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 乔
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第632号
罪犯高维庆，男，汉族，1962年12月25日出生于黑龙江省双鸭山市，文盲。1983年12月20日因犯流氓罪、抢劫罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑十五年；1997年6月2日因敲诈勒索被双鸭山市劳动教养管理委员会教养三年；2003年9月5日因犯抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）双初刑字第49号刑事判决，以被告人高维庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月9日作出（2013）黑刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯高维庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯高维庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯高维庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯高维庆计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高维庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高维庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 奇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第6号
被告人
基本情况
被告人魏某。2010年12月7日因吸毒被行政拘留15日。
判决结果
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年8月11日起至2015年3月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月二日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控：2014年6月底7月初某日上午，被告人魏某在其位于青岛市城阳区某社区9号楼2单元5楼东户家中容留祁某、隋某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年6月底7月初某日上午，被告人魏某驾驶鲁B×××××号轿车到青岛市城阳区某精神卫生院西侧，在该车上容留祁某、隋某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人魏某被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人魏某的刑事责任，被告人魏某系坦白，建议判处有期徒刑6-9个月。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2051号
原告：项朝升。
被告：张晓松。
原告项朝升与被告张晓松加工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告轻质砌墙，至2012年7月，被告共拖欠原告4712元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告诉至本院，要求判令：1被告立即支付加工款人民币4712元及违约金（违约金按中国银行同期同档贷款利率，暂自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2012年7月25日由被告张晓松亲笔出具的条子一张。证明被告张晓松欠原告加工费的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院对上述证据的真实性予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月份，原告项朝升为被告用轻质砖砌墙。2012年7月25日，由被告张晓松出具条子一张，内容为：“轻质砌墙共124平方每平方38元共计：4712元张晓松2012.7.258410596715167950999”。该笔欠款被告至今未付。
本院认为：原告为被告砌墙是事实，有被告出具的条子为凭，被告应及时支付欠款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告张晓松支付原告项朝升欠款人民币4712元及违约金（违约金自2014年8月18起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张晓松承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年九月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第230号
原告：宋振刚。
被告：刘均峰（又名刘保）。
原告宋振刚诉被告刘均峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振刚到庭参加诉讼，被告刘均峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋振刚诉称：被告从事工程建筑业务。2012年多次赊购原告沙石一宗，共欠原告沙石款27800元，由被告出具的欠款证明及欠条各一份为证。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告支付尚欠的沙石款共计27800元及利息。
被告刘均峰在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：被告刘均峰从事建设业务期间，于2012年7月25日购买原告宋振刚沙24车，每车950元，计款22800元，被告刘均峰为原告宋振刚出具证明；同年8月1日被告刘均峰再次购买原告宋振刚沙5车，每车900元，石子5车，每车900元，计款9000元，已支付4000元，尚欠5000元，被告刘均峰为原告宋振刚出具欠条。上述款项共计27800元经原告催要，被告至今未支付。原告于2014年1月14日诉至本院，要求被告支付尚欠的沙石款共计27800元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠款证明及欠条在卷予以证实。
本院认为:被告刘均峰尚欠原告宋振刚沙石款27800元，由其为原告出具的证明及欠条予以证实。被告未提出答辩，视为放弃对原告主张的抗辩，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘均峰于本判决生效后十日内给付原告宋振刚沙石款27800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2014年1月14日起算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告刘均峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 英启娟
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初8号
原告吕某、陈某等凉务乡板料溪村二组二十八名村民。（名单附后）
诉讼代表人吕某，男，生于1968年5月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
诉讼代表人陈某，男，生于1983年3月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，局长。
出庭负责人何先绪，党组成员、总工程师。
委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市林业局。住所地：利川市清江大道。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，局长。
出庭负责人宋太平，副局长。
委托代理人牟伦尧，利川市林权管理服务中心干部。特别授权代理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
第三人吕某某，男，生于1970年6月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
吕某、陈某等三十名原告诉被告利川市国土资源局林业行政登记一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经被告申请，本院依法追加利川市林业局为第三人参加诉讼。又因吕某某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吕某、陈某及其委托代理人孙邦平，被告利川市国土资源局的出庭负责人何先绪及其委托代理人潘建文、陈建萍，第三人利川市林业局的出庭负责人宋太平及其委托代理人牟伦尧、黄成浩，第三人吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吕某、陈某等三十名原告均系利川市凉务乡板料溪村二组村民。2008年进行林权改革登记时，办理林权登记的工作人员为了完成林改任务，在未进行实地核查林权地界的情况下，将村民委员会公章私盖。导致三十名原告共有的，小地名“黄连土湾堡堡”的集体林地，错误地填入了吕某某的林权申报登记表。原告认为，被告的颁证行为程序不合法、事实不充分，损害了原告的利益，因此起诉来院，请求撤销利川市林证字（2008）第020722号《林权证》中小地名“黄连土湾堡堡”这块林地的颁证。
被告辩称，利川市国土资源局不是本案适格的被告主体，该局只是利川市人民政府所辖的一个部门，无权就政府颁证的行为予以撤销；原告所诉的颁证行为系利川市林业局勘察登记后由市政府核发的证书，利川市国土资源局没有相关登记资料，应当追加利川市林业局为本案的诉讼参与。
第三人林业局述称，林权登记机关是依照《林木和林地权属登记办法》的规定，对第三人吕某某提出的林权登记申请及相关资料进行严格地审核，对涉案林地进行逐户摸底调查和现场勘查，并有乡政府、村委会、村民小组等部门盖章确认，且村委会与第三人吕某某签订《林地承包合同》，又进行了公告，均无人提出异议，本案原告对涉案林地不享有权属，且第三人吕某某享有涉案林地的权属来源有与村委会签订的《土地承包合同书》以及《林地登记申请审批表》，其本身就对涉案林地享有权属，登记行为只是对其享有权属的一种确认，因此该林权登记对原告的权利义务不产生实际影响。原告知道被告作出行政行为是在2008年，而起诉时间是2018年，因此已经超过起诉期限。
第三人吕某某未陈述意见。
经审理查明，2008年林改时，吕某某向林业管理部门提交《国有林林权登记申请审批表》，2009年7月12日，吕某某与板料溪村村民委员会签订《林地承包合同书》，板料溪村村民委员会将包含涉案林地的41.4亩林地承包给吕某某经营管理。同日，利川市人民政府给吕某某颁发“利川市林证字（2008）第020722号”《林权证》，将位于板料溪村小地名为“黄连土堡堡”的19.5亩林地（四至界限为：东北沿小湾心为界，东南沿土边斜下至自己土边为界，西南沿黄连槽湾心为界，西北沿大坝沟心为界）使用权和林木所有权确认为吕某某享有。三十名原告认为该颁证行为程序不合法，损害其利益，向本院提起行政诉讼。
庭审中，原告代表人申请对《国有林林权登记申请审批表》中李大春的签名进行鉴定。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三十名原告以个人名义提起行政诉讼，认为“利川市林证字（2008）第020722号”《林权证》的颁发侵害其利益，但涉案林地与三十名原告的林权、耕地或其他权益没有界限交叉、林地重复等权属争议，故不能证明原告与该行政行为有法律上的利害关系，原告并非“利川市林证字（2008）第020722号”《林权证》的相对人或者利害关系人，不属于法律规定的有权对行政行为提起诉讼的公民、法人或其他组织，原告的主体资格不适格，依法应予驳回。因原告与被诉涉案林地无利害关系，也不是行政行为相对人，故其对《国有林林权登记申请审批表》中李大春签名进行鉴定的申请无必要性，对其申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吕某、陈某等三十名原告的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 易晓华
人民陪审员 赵英槐
二〇一八年五月七日
法官 助理 黄 嵩
书 记 员 冉 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2094号
罪犯高伟，男，1979年9月2日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江杭州市萧山区人民法院于2012年3月23日作出(2012)杭萧刑初字第1655号刑事附带民事判决，以被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，民事赔偿399000元（二人共担，累计履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2017年10月17日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高伟在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬4次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3383号
原告赵永侠，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林明红，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告赵永侠与被告刘明伟、林明红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵永侠的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼，被告刘明伟、林明红经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有往来，2013年3月25日，被告刘明伟向原告以现金形式借款100000元，双方约定月利息2.5%，同时被告刘明伟出具一份借条交原告收执。现经原告多次催讨，被告刘明伟拒不还款。被告林明红与被告刘明伟系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告林明红应承担连带还款责任。请求判令：两被告连带支付原告借款本金100000元，并按月利率2.5%支付自2013年3月25日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年3月25日起至实际还款之日止的利息。
被告刘明伟、林明红均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即借据，以此证明被告刘明伟向原告借款100000元的事实；证据2即结婚登记申请书，以此证明被告林明红与被告刘明伟系夫妻的事实。
本院经审查认为，被告刘明伟、林明红均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借据，有被告刘明伟签名确认，本院予以认定。对结婚登记申请书的真实性，有加盖泉州市丰泽区档案馆印章，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告刘明伟于2013年3月25日出具一份借据交原告收执，该借据上载明其向原告借款100000元，未约定借款期限，约定利率按2.5%计算、按月支付。被告刘明伟、林明红于2001年10月22日登记结婚。
本院认为，被告刘明伟向原告借款100000元，有其出具给原告收执的借据一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告刘明伟偿还所欠款项，合法有据，予以支持。因该借据上约定利息为2.5%，现原告要求被告刘明伟按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日即2013年3月25日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘明伟、林明红于2001年10月22日登记结婚，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告林明红应承担共同还款责任。现原告要求被告林明红对上述借款本息承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告刘明伟、林明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明伟、林明红应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永侠借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年3月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，由被告刘明伟、林明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘圣楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00186号
申请执行人东莞市建岩建材有限公司。住所地：东莞市南城区白马梅园路14巷**号。
法定代表人杨志格，该公司总经理。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。住所地：长安区杜陵简王井村。
法定代表人胡慎，该公司总经理。
申请执行人东莞市建岩建材有限公司与被执行人陕西和兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）长民初字第03556号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人银行帐户，财产被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00186号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十月十五日
书记员 杨军平
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00514号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年8月13日被新民市公安局刑事拘留，同年8月21日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第422号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，新民市姚堡乡大三家子村村民樊某某将自己位于大三家子村十家地北樊某某家林地的650多棵树卖给唐某某。2015年8月5日至8月8日期间，被告人唐某某在没有办理采伐许可证的情况下，将该林地的杨树全部砍伐。经新民市林业局鉴定，被告人唐某某砍伐的杨树共653棵，林龄11年，蓄积为106.7197立方米。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐某某违反森林保护法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年3月，新民市姚堡乡大三家子村村民樊某某将自己位于大三家子村十家地北樊某某家林地的650多棵树卖给唐某某。2015年8月5日至8月8日期间，被告人唐某某在没有办理采伐许可证的情况下，将该林地的杨树全部砍伐。经新民市林业局鉴定，被告人唐某某砍伐的杨树共653棵，林龄11年，蓄积为106.7197立方米。
2015年8月13日，被告人唐某某到公安机关投案。
上述事实，有案件来源、投案自首材料、身份证明、情况说明等书证，证人樊某某、徐某、唐某某、杜某某、刘某某、赵某甲、安某某、赵某乙的证言，林业局委托书，鉴定结论书，现场勘查记录，被告人唐某某的供述等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某违反国家森林保护法规，在未取得砍伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人唐某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，并主动交纳罚金，可依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 芳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初76号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，汉族，初中文化程度，1965年5月14日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系司机。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日23时5分，被告人赵某某醉酒后驾驶哈飞牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇长胜路由北向南行驶至气象局门口道路处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人赵某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人赵某某的供述、查获经过及照片、血液酒精含量检测报告、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王 永
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初4号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月15日被华池县公安局取保候审。2016年1月5日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年4月18日18时许，被告人王某甲酒后欲进入被害人李小某，李某拒绝王某甲进门，二人发生撕扯，王某甲将李某推倒在地，被周围群众送往华池县人民医院治疗。经鉴定：李某外伤致右侧坐骨下肢骨折，构成轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
经审理查明，2015年4月18日18时许，被告人王某甲酒后欲进入被害人李小某，李某拒绝王某甲进门，并从后门前往王某丙家找其劝说王某甲，王某甲随后追赶，与寻找王某丙未果返回途中的李某相遇，二人发生撕扯，王某甲将李某推倒在地，被周围群众送往华池县人民医院治疗。住院治疗45天，诊断为：1.右侧坐骨下支骨折；2.腰椎骨质增生；3.右足退行性变；4.多处软组织挫伤。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2015）066号鉴定意见书鉴定：李某外伤致右侧坐骨下肢骨折，构成轻伤二级。住院期间被告人支付医疗费5000元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人郭某、康某、王某乙、王某丙、高某证言，证实被告人与被害人发生矛盾的具体经过；
3.被害人李某陈述，证实被打以及被打后到华池县人民医院治疗的详细经过；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2015）066号鉴定文书，证实被害人李某的损伤属轻伤二级；
5.华池县人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗条据，证实被害人受伤后治疗的具体过程及花某；
6.本院（2016）甘1023刑初4号刑事附带民事调解书及收条，证实被害人与被告人家属达成赔偿协议，并已执行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲故意对他人身体进行非法伤害，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，且庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 赵江山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00012号
申请人黄凤明，男。
被申请人石云涛，男。
被申请人都帮财产保险公司，地址葫芦岛市。
申请人黄凤明与被申请人石云涛和都帮财产保险公司因XX纠纷一案：于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石云涛和都帮财产保险公司名下XX小型货车及XX依法查封，申请人黄凤明提供XX名下座落在XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人石云涛和都帮财产保险公司名下辽XX小型货车及XX，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封担保人XX名下座落在XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3651号
上诉人（原审被告）上海建业浴室。
投资人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海电气物业有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人上海建业浴室因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地是在上海市闸北区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2168号
原告：湖北森淼木业有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原路交汇处瑞城国际8层。
法定代表人：许进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。
被告：襄阳市京华置地有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼1楼。
法定代表人：黄传奇，该公司总经理。
原告湖北森淼木业有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费48179元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北森淼木业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2168号原告：湖北森淼木业有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原路交汇处瑞城国际8层。法定代表人：许进，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。被告：襄阳市京华置地有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼1楼。法定代表人：黄传奇，该公司总经理。原告湖北森淼木业有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费48179元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北森淼木业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月三日书 记 员 杨飘飘
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1000号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：郭宗春，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告祖春一物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯程程
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3115号
原告：王庆彩，女，汉族。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。
住址：临沂市兰山区。
被告：高树起，男，汉族。
原告王庆彩与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司、高树起人寿保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆彩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年七月十一日
书记员 葛 宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第614号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2015年4月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日6时40分许，被告人刘某到被害人杨某经营的位于莲都区碧湖镇菜场的水产干货店内，趁店内无人之际，将被害人杨某在店内桌子下的手提包盗走，并用店内的黑色塑料袋将手提包包装起来，在其准备逃离现场时遇被害人杨某回到店内，被告人刘某遂向杨某购买了20元的桂圆后离开，回到其租住的位于莲都区碧湖镇环西路24号的出租房后，将所窃得手提包内现金取出，藏匿于厨房桌子的抽屉内，把手提包丢弃于出租房楼下的垃圾桶里。当日，被告人刘某的丈夫付某得知其盗窃行为后对其进行教育并将所盗财物归还被害人杨某，所盗现金经清点共计人民币12135元。
2015年4月22日，被告人刘某在丈夫付某的陪同下主动向公安机关投案。
被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某具有自首情节。提请依法判处。
另查明：涉案赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人刘某的供述；3、被害人杨某的陈述；4、证人付某的证言；5、现场勘验笔录；6、辨认笔录；7、前科查询记录；8、现场指认笔录及照片；9、接受证据材料清单；10、发还清单；11、抓获情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已将所盗窃财物归还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年九月十五日
书记员 魏小云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2448号
罪犯徐晓飞，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）临刑二初字第13号刑事判决，以罪犯徐晓飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日减为无期徒刑；2008年2月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年十个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐晓飞有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐晓飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓飞准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2021年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽