wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3337号
罪犯虢红华，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年2月17日作出（2011）花刑初字第100号刑事判决，以被告人虢红华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯虢红华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虢红华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬。罚金人民币一万元已执行完毕。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣6分，其中被一次性扣3分一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虢红华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虢红华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第282-1号
原告新怡印刷（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人刘伟全，总经理。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告珠海市佳达柯色包装材料有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人刘伊琼，女，汉族，住所地广东珠海市香洲区，系被告的员工。
被告中山佳达柯色印刷包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人刘伊琼，女，汉族，住所地广东珠海市香洲区，系被告员工。
本院在审理原告新怡印刷（珠海）有限公司诉被告珠海市佳达柯色包装材料有限公司、中山佳达柯色印刷包装有限公司定作合同一案中，原告新怡印刷（珠海）有限公司于2015年5月23日以与两被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新怡印刷（珠海）有限公司自愿撤回对被告珠海市佳达柯色包装材料有限公司、中山佳达柯色印刷包装有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新怡印刷（珠海）有限公司撤回起诉。
本案受理费8285元，保全费2770元，减半收取6912.5元，由原告新怡印刷（珠海）有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00657号
申请执行人崔明峰。
被执行人行战胜。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00264号
申请人付学义。
申请人刘爱平。
本院于2014年1月14日受理了申请人付学义、刘爱平因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人付学义、刘爱平因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘爱平于2013年12月25日前无偿为付学义更换铝合金窗子4套；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1199号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：何翰廷，男，1987年11月30日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告何翰廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告何翰廷拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告何翰廷向原告广发银行中山分行偿还信用卡透支欠款共计112961.10元（欠款暂计至2015年10月24日），其中本金99578元、利息7944.70元、滞纳金5438.44元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年10月25日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告何翰廷承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告广发银行中山分行称被告何翰廷于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年5月24日，何翰廷尚欠信用卡本金99298元、利息22054.41元、滞纳金43377.63元，合计164730.04元。
因被告何翰廷下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告何翰廷在法定答辩期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××66。
信用卡种类：广发银联车主白金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
欠款情况：截至2016年5月24日，何翰廷欠广发银行信用卡本金99298元、利息22054.41元、滞纳金43377.63元，合计164730.04元。
本院认为：何翰廷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何翰廷持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。其欠款的具体数额，有广发银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且何翰廷没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。何翰廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告何翰廷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年5月24日信用卡欠款本息、滞纳金合计164730.04元，以及自2016年5月25日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，诉讼保全费1085元，合计3645元，由被告何翰廷负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1199号之一
原告：中山市大旺餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）四层4号之一，统一社会信用代码914420003381590439。
法定代表人：肖杰煜，总经理。
委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：刘燕玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
本院受理的原告中山市大旺餐饮娱乐管理有限公司诉被告刘燕玲房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈文旭
二〇一七年四月十一日
书记员 卢翠香
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第290号
原告浙江亚丰包装有限公司。
法定代表人罗晓阳。
委托代理人张四平。
被告浙江菜篮子食品有限公司。
法定代表人俞滨。
原告浙江亚丰包装有限公司（以下简称原告）与被告浙江菜篮子食品有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用�易程序于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张四平到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告为被告制作包装产品签订合同约定，定做款应在30个工作日内付清，否则应承担日千分之二的违约金当月结算。原告最后一次交货是在2014年11月29日前，并开具了相应的增值税发票。被告尚欠余款73700元。事后，原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉，现原告诉请本院，请求判令：1.判令被告立即支付原告货款73700元及支付违约金8254.4元（从2015年1月8日至判决之日的利息暂定为2015年7月7日，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%四倍计算）。为证明其诉称主张，提交了以下证据：1.浙江增值税专用发票九份、对账单一份、送货单十三份、发票签收单四份，证明原告向被告发货214050元及尚欠73700元的事实；2.临安市社会保险参保证明，证明龚海燕系被告公司员工的事实。
原告当庭变更诉讼请求，诉请被告1.判令被告立即支付原告货款73700元及支付逾期付款利息741元（从2015年6月23日至2015年9月2日，按照中国人民银行同期贷款利率5.1%倍计算）。
本院依原告申请调取以下证据：浙江省临安市国家税务局浙江增值税专用发票九份，证明原告向被告发货合计214050元的事实。
被告未提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证明被告尚欠原告货款72500元的事实，本院予以认定。
对本院依原告申请调取的证据，经原告质证无异议，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院认定该证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告与被告素有业务往来。原告为被告供应了价值212850元的货物及10000只衬片。事后，被告向原告支付140350元。余款，原告向被告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，龚海燕系被告公司员工。
本院认为，原、被告之间定作合同关系合法有效，应受法律保护，原告依约履行了定作的义务后，被告未能及时支付定作款系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。被告对原告开具的发票号码为17540327、19899946、19899955、19899997、00564278、00564292、01205060的发票予以认证，故本院对于原告诉请被告支付该部分货款的诉请予以支持。被告对原告开具的发票号码为14250617未进行认证，但其发票已由其员工龚海燕签收，故本院对于原告诉请被告支付该笔货款诉请予以支持。被告对原告开具的发票号码为01205113未进行认证，但其货物已由其员工龚海燕签收，依据原告与被告之前交易的习惯可以确定健脚笋彩盒和手剥笋彩盒单只价格为2.5元，但衬片价格无法确定，故本院对于健脚笋彩盒和手剥笋彩盒货款部分25000予以支持，对于衬片部分原告可另行主张。因原告于2015年6月23日向本院起诉，故关于逾期付款利息计算开始时间应为2015年6月23日，且按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.1%未违反相关法律规定，故本院对原告主张以72500元、中国人民银行同期贷款利率年利率5.1%的标准计算自2015年6月23日至2015年9月2日的逾期付款利息729元的主张予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江菜篮子食品有限公司向原告浙江亚丰包装有限公司支付定作款72500元及支付逾期付款利息729元，合计73229元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江亚丰包装有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳826元、保全费839元，合计1665元，由被告浙江菜篮子食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年九月二日
代书 记员 郑笑雨
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初318号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，3月27日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日19时52分许，被告人陈某某驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车沿324国道由东往西方向行驶，行至324国道252公里+420米路段右转弯时，与同向由被害人纪某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成纪某当场死亡及摩托车损坏的后果。经厦门市交警支队同安支队交通事故责任认定：被告人陈某某驾驶灯光系不符合技术标准的机动车超载行驶，右转弯出道路时未注意周围交通情况并让正常行驶的车辆先行，负该事故的全部责任。
2017年2月22日，被告人陈某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，对上述事实供认不讳。现被告人陈某某与纪某的家属已经达成赔偿协议，被告人陈某某已经依照协议约定支付人民币346845元并取得纪某家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某1、陈某2的证言；户籍证明、常住人口信息、公民身份证、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、赔偿协议书、收款证明、谅解书；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。
案件审理中，本院委托厦门市翔安区司法局对被告人陈某某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人陈某某适宜非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已经赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人陈某某具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年五月十六日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3135号
申请执行人董建钦，男，1975年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭乃北，男，1965年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王阿丽，女，1970年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵微华，女，1971年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人董建钦与被执行人彭乃北、王阿丽、赵微华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第713号民事判决书已于2015年5月29日发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人彭乃北、王阿丽支付申请执行人董建钦借款本金500000元及逾期利息，被执行人赵微华对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年6月10日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人彭乃北名下有多处房产分别坐落于瑞安市安阳街道瑞星花园A3幢16号（产权证号：00××79）、瑞安市安阳街道瑞星花园A3幢（产权证号：00204508，本院另案正在处理中）、瑞安市飞云街道十八家村（产权证号：00××06）、瑞安市仙降街道金茂锦园11幢506室（产权证号：00××97），被执行人王阿丽名下有两处房产分别坐落于瑞安市仙降街道金茂锦园11幢102室（产权证号：00××59）、瑞安市玉海街道广场路1号楼2单元403室（产权证号：00××58），被执行人赵微华名下有一处（与案外人邵学楷共同共有）房产坐落于瑞安市东山街道经济技术开发区国际公馆1幢2702室（产权证号：瑞房预字第002387），上述房产均已设定银行抵押，本案目前暂缓处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人彭乃北名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱面包车，本院已依法予以查封，因车辆实物下落不明，未能实施扣押，被执行人王阿丽、赵微华名下无车辆登记记录；向温州市工商局查询，各被执行人无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字3135号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈伟添
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3135号
申请执行人董建钦
被执行人彭乃北、王阿丽
本院受理的申请执行人董建钦与被执行人彭乃北、王阿丽民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第713号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人彭乃北、王阿丽相当于价值70万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月二十四日书记员郑蕾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第16号
原告王某某，女，1966年11月2日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告王某甲，男，1966年9月3日生。
本院于2015年1月20日受理了原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年4月16日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一五年四月十六日
书记员 陈耀文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4017号
申请执行人戴金发，男，1966年6月13日出生，汉族，住南安市。
被执行人戴姿碧，男，1976年12月11日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3021号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人戴姿碧发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人戴金发人民币13500元，支付至实际履行之日止迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费人民币69元、执行费人民币103元，但被执行人至今未按通知履行偿付义务。因查无被执行人戴姿碧行踪及可供执行财产，申请执行人戴金发同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吕晓辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第327号
原告：吕永松，男，1955年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。
被告：梁永洪，男，1957年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林结好，女，1957年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吕永松诉被告梁永洪、林结好买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕永松的委托代理人欧谷山到庭参加诉讼；被告梁永洪、林结好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕永松诉称：原告于2003年12月23日向被告供应石灰，由原告送货到被告在中山市小榄镇永宁的工地，货款合共40990元。后被告于2009年6月23日向原告支付了15090元，尚欠原告25900元，双方签订相关字据予以确认。该欠款经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为此，原告吕永松诉至法院，请求判令：1.被告支付石灰货款25900元及利息（从起诉之日起按同期同类银行利率计算至判决确定之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告吕永松对其陈述的事实提供的证据有：欠条1份。
被告梁永洪、林结好未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告梁永洪、林结好曾系夫妻关系，该二人于1981年登记结婚，于2000年7月27日办理了离婚登记手续。
2003年12月23日，被告梁永洪签具欠条1份给原告吕永松。该欠条载明：“广西吕永松交来永宁工区梁永洪工地石灰款共肆万零玖佰玖拾叁元零玖分正（40993.09元）。有付款除开后结算。欠款人梁永洪2003年12月23日”。2009年6月23日，被告梁永洪在上述欠条的下方空白处又载明“余款：今欠吕永松石灰款弍万伍玖佰元正（25900元）欠款人：梁永洪2009年6月23日”。
原告吕永松称，其系于1995年出售上述欠条所载的石灰给被告梁永洪，该交易发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。送货时，被告梁永洪有签具送货单，但是其签下上述欠条后已收回了送货单，原告吕永松仅保留有欠条。2009年6月23日，被告梁永洪支付了15090元，余款至今未付。为此，原告吕永松提交上述证据诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告吕永松与被告梁永洪之间存在买卖合同关系，被告梁永洪尚欠原告吕永松石灰款25900元的事实，有原告吕永松提交的上述欠条及其庭审陈述为凭，被告梁永洪未提出抗辩，本院予以确认。被告梁永洪拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告吕永松诉请被告梁永洪支付尚欠的货款25900元，并自起诉之日起至判决确定的付款之日止按同期同类银行利率赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。两被告已于2000年7月27日登记离婚，被告梁永洪第一次签具欠条的时间却为2003年12月23日，系在两被告离婚之后。原告吕永松并未提交证据证明上述欠款系产生于两被告夫妻关系存续期间，故其要求被告林结好承担还款责任无事实依据，本院不予支持。被告梁永洪、林结好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁永洪于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吕永松支付石灰款25900元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月28日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告吕永松对被告林结好的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告梁永洪负担（该款被告梁永洪于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡沛歅
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3556号
原告程龙。
被告郭玉喜。
被告郭晓华。
被告周志刚。
原告程龙为与被告郭玉喜、郭晓华、周志刚民间�贷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杜泽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙、被告郭晓华、周志刚到庭参加诉讼，被告郭玉喜经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日被告郭玉喜、郭晓华、周志刚向原告借款150000元，并出具了借据，（时间2个月，到期不还，按银行同期贷款四倍利息支付超期利息、另加违约金30%。）到期后经原告多次催要，三被告推托不还。现诉至法院，要求被告郭玉喜、郭晓华、周志刚偿还借款150000元及利息（按银行同期贷款四倍利息计算，从2014年4月9日直至本息还清）；三被告承担本案诉讼费及一切费用。
被告郭玉喜未到庭，也未提出书面答辩
被告郭晓华辩称：借款是事实，借条上也是我签的字，但我没有见过钱，钱是我父亲郭玉喜用的。
被告周志刚辩称：和郭晓华答辩意见一样，借条上的字是我签的，但是钱是我岳父郭玉喜用的。
案经审理查明：2012年12月9日被告郭玉喜、郭晓华、周志刚向原告程龙借款150000元，并出具了借据，（时间2个月，到期不还，按银行同期贷款四倍利息支付超期利息、另加违约金30%。），后被告支付利息至2014年4月8日，之后的利息及本金三被告未支付。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郭玉喜、郭晓华、周志刚向原告程龙借款150000元，双方已经形成借贷关系，现原告持三被告出具的借据要求三被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，双方约定的利息不违反国家有关借款利率的�定，被告应按照双方约定的利息支付给原告直到本判决确定的给付之日止。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭玉喜、郭晓华、周志刚于本判决生效后十日内返还原告程龙借款本金十五万元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2014年4月9日起计息直到本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭玉喜、郭晓华、周志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于�南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李小妞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第448号
上诉人（原审被告）邵伟。
被上诉人（原审原告）张全英。
上诉人邵伟因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第673-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为该案为特许经营合同纠纷错误。双方特许经营合同期限已届满，双方形成的是一种债权债务关系。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省惠民县人民法院审理。
本院经审查查明，张全英系济南市天桥区强人鞋业经销处业主，经郑州强人鞋业有限公司授权，成为山东省3515强人皮鞋专卖总代理。2010年4月6日，张全英（甲方）与邵伟（乙方）签订《特许经营合同书》一份，张全英将3515强人鞋业在山东滨州地区六县一市的特许经营权出让给邵伟。该合同第九条约定解决争议协商不成“由甲方总部所在地人民法院审理或仲裁”。现张全英以邵伟拖欠货款为由向原审法院提起诉讼，请求判令邵伟偿还欠款138620元及利息14000元。
本院认为，根据张全英的起诉事实和理由，该案系双方当事人因特许经营合同引发的纠纷。涉案《特许经营合同书》第九条的协议管辖约定合法有效，对缔约双方具有约束力。合同甲方张全英住所地位于山东省济南市天桥区，属原审法院知识产权纠纷案件集中管辖范围。原审法院作为缔约双方约定的合同甲方即张全英住所地具有知识产权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3714号
原告邓某某，女，1987年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张某某，男，1984年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，于2015年2月2日登记结婚。夫妻共同生活的近一年时间里，被告没有一次出现男人的性要求，被告总是以各种理由予以搪塞，应付原告。被告每月的一半时间住在其父母家中，另一半时间就算住在家中，饭后即出去打牌直至半夜回家后就睡觉。被告以上情况，致原告身心憔悴，精神受到极大打击。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告张某某辩称，夫妻婚后确实没有过性生活，同意离婚。被告送给原告的彩礼和购买的物品要求归还。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识恋爱，于2015年2月2日登记结婚，未生育子女。夫妻共同生活期间，双方未有性生活。
审理中，被告要求原告归还彩礼10万元及其它物品等，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据。双方因在彩礼和物品的归还上分歧较大，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证，以及双方当事人庭审陈述所证实，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，夫妻婚姻关系存续期间的权利义务平等。本案中，原、被告婚后未有夫妻性生活，对此被告负有不可推卸的责任，现被告同意离婚，可视为夫妻感情已经破裂，本院应准许原告要求离婚之诉请。关于被告提出的彩礼和物品要求原告归还的问题，因原告予以否认，且被告未有相关证据加以证明，故本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第891号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
委托代理人董旭东，男，汉族。
被告王莉梅，女，汉族。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》约定原告向被告发放个人住房贷款58万元，期限180个月，年利率4.158%，还款方式为按月等额还本付息，被告以深圳市南山区蛇口工业区兴华路海滨花园多层公寓区海滨花园碧林阁12栋1-d房产作为上述贷款的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。贷款合同签订后，原告依约向被告按时、足额发放了贷款58万元，贷款发放后，被告长期拖欠月供，截至2014年7月1日，被告已经拖欠月供达3期，累计拖欠月供9期，被告的行为已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告签订《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告剩余贷款本金436839.37元及利息3029.09元、罚息48.54元、付息25.20元，合计439942.2元（贷款本息暂计至2014年7月1日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、原告有权依法处置作为抵押物的房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；4、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告王莉梅未提交书面答辩状。
经审理查明，原告（贷款人、抵押权人）和被告（借款人、抵押人）签订一份《个人购房借款及担保合同》（合同编号755084034472），该合同第一章第2条约定：借款人或抵押人从汤某处购买房产，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款。第3条约定：贷款金额58万元，具体贷款金额以借款借据为准。第4条约定：贷款期限为180个月，具体贷款期限以借款借据为准。第5条约定：本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮30%，即为年利率4.158%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第6条约定：借款人按照贷款人的有关规定办妥贷款手续后，贷款人将贷款划入借款借据指定的借款人第一扣款账户内，借款人同意贷款人根据其委托将贷款转入借款人指定的其他账户。第7条约定：借款人的还款方式为等额还款，并委托贷款人从约定账户中直接扣划贷款本金和利息。第三章第21条约定：抵押人愿意以其从售房人处购买的房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。第五章第38条约定：发生违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回发放贷款的本息并要求支付费用。
2009年6月25日，被告将上述房产（南山区蛇口工业区兴华路海滨花园多层公寓区海滨花园碧林阁12栋1-d，权利人：王莉梅，房产证号：深房地字第××号）抵押给原告，编号3d09015139。
2009年7月1日，被告向原告出具一份《招商银行个人贷款借款借据》载明：借款人王莉梅，借款金额58万元，贷款期限自2009年7月1日起至2024年7月1日止，贷款执行年利率4.158%，首次扣款日2009年8月1日。
被告还款57期后未再还款，截至2014年7月1日，被告尚欠原告本金436839.37元、利息3029.09元、罚息48.54元、复息25.2元，合计439942.2元。
以上事实有《个人购房借款及担保合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、《已出账单列表》、《贷款附属信息表》、房产证以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方当事人均应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。原告提交的《已出账单列表》和《贷款附属信息表》显示截至2014年7月1日，被告尚欠原告439942.2元，本院对此予以确认。在依法办理涉案房产抵押登记后，原告合法取得了抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行和被告王莉梅签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号755084034472）；
二、被告王莉梅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金436839.37元及支付利息3029.09元、罚息48.54元、复息25.2元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项清偿之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述债务对处分抵押房产［南山区蛇口工业区兴华路海滨花园多层公寓区海滨花园碧林阁12栋1-d，权利人：王莉梅，房产证号：深房地字第××号］所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告王莉梅继续清偿。
如果被告王莉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7899元（已由原告预交），按规定收取3949.5元，由被告王莉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年十月二十日
书记员 刘卓灵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初182号
原告张倩倩，女，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省潜江市，。
委托代理人黄海涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省潜江市，，系原告配偶。
被告乐华艺，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，。
原告张倩倩诉被告乐华艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，受理后依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海涛，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日上午9时，原告在公司生产车间被被告用剪刺伤背部，公司其他员工报警并报120急救。在派出所出警立案的同时原告已经在医院治疗，故，原告向法院提起诉讼请求判令：1、被告支付原告医疗费6800元、住院伙食费1000元、误工费2000元，以上合计9800元。
被告辩称，确认医疗费为6800元，但被告已经支付了1000元的押金，且缴纳了300元左右的急诊费用。据被告了解医疗费是东莞市宏华内衣辅料制品有限公司垫付的，该工厂曾表示在被告的工资中扣除该费用。对住院伙食费是1000元没有异议。不同意支付误工费。
经审理查明，2016年5月29日9时许，乐华艺在“东莞市寮步镇塘唇村宏华制衣厂”内因工作问题与张倩倩发生矛盾，乐华艺持剪刀捅伤张倩倩右肩。东莞市公安局于2016年5月30日对乐华艺作出行政处罚决定书，决定对乐华艺行政拘留十日并处罚款伍佰元。
张倩倩因上述乐华艺的伤害行为，于2016年5月29日在东莞市友华医院就诊，花费治疗费用292.7元，并于同日起在该院住院治疗至2016年5月31日，住院清单显示住院2天，花费1842.4元。2016年5月31日，张倩倩到寮步医院就诊，治疗右肩、右背部皮肤裂伤，于2016年5月31日住院至2016年6月11日出院，住院共计11天，花费4842.96元。2016年6月11日的医疗诊断证明书中医嘱休息一周。
被告提交友华医院的交款收据，显示姓名张倩倩，交款时间2016年5月29日，金额1000元。被告主张其另行支付了292.7元诊疗费的收据已经无法找到。原告主张医疗费用由原告向“东莞市宏华内衣辅料制品厂”借款的方式，由该工厂经手垫付，因此不清楚被告是否有支付医疗费用。并主张两家医院医疗费用共计6978.06元，仅向被告主张6800元。双方对于伙食费按照每天100元标准计算没有异议。
庭审中，原告主张因友华医院治疗水平的原因转院到寮步医院就诊。原告主张其每月工资为4500元，受伤期间没有领取到工资，因此要求被告支付误工费2000元。被告确认原告每月工资4500元左右，但主张误工费应该由公司支付。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、友华医院诊断证明书、发票、病历、费用清单、出院记录、入院记录、住院结账总清单、寮步医院门诊病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单，被告提交的友华医院临时收据以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告身体因被告的伤害行为受到损害，被告作为侵权人应对原告的损害承担赔偿责任。原告因被告伤害行为造成的各项费用如下：
1、医疗费。双方对原告的医疗费总额为6978.06元没有异议，本院予以确认。被告主张已经支付了1000元，并提供了临时收据予以证明，原告未能提交证据予以反驳，本院采纳被告主张，确认其支付了1000元医疗费。就被告主张另行支付了292.7元，因未能提供证据证明，本院不予以采纳。因此，被告应向原告支付5978.06元的医疗费用。
2、住院伙食补助费。双方对住院天数没有异议，本院予以确认。原告住院13天，被告应支付的住院伙食费为1300元，原告要求被告支付1000元伙食补助费属于对自身权利的处分，本院予以支持。
3、误工费。被告确认原告每月工资约为4500元，本院对原告主张其每月工资4500元，予以确认。本院依照该工资数额计算，误工费为4500元/月÷30天×20天（住院13天，医嘱休息7天）=3000元。原告要求被告支付2000元的误工费属于对自身权利的处分，本院予以支持。
以上费用合计8978.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告乐华艺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张倩倩赔偿医疗费5978.06、住院伙食补助费1000元、误工费2000元，共计8978.06元。
二、驳回原告张倩倩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年四月一日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第222号上诉人宫长材。上诉人宫长材不服河北省清河县人民法院（2015）清民立审字第11号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宫长材上诉请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案或由邢台市中级人民法院依法审理。理由为，其系清河县戈仙庄镇城西村人，1998年10月1日其与该村村委会签订了土地承包合同，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位，在合同书上盖章，1998年10月1日清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对其承包经营权进行确认，至此，其享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司未经其同意，在其承包的土地上违法修建厂房，致使其承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。一、河北龙海机械制造有限公司的侵权行为应当属于清河县人民法院的受案范围。其对涉案土地享有合法的承包经营权，该公司在没有任何合法手续的情况下，强行在其土地上修建厂房，严重损害其利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案属于侵权纠纷，侵权行为地和被告所在地均在清河县，故本案属于清河县人民法院的受案范围；二、法院的立案审查属于形式要件的审查，而不能作实体上的审查。原审裁定不予立案的法律依据不足，其的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，清河县人民法院未经任何的实体审查及裁定不予受理其符合起诉条件的受理请求，剥夺了其的诉权。综上，其认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定对上诉人宫长材的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月十六日书记员尚文佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329财保39号
原告：张超荣，男，1959年9月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林敦露，男，1969年5月16日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告张超荣与被告林敦露民间借贷纠纷一案中，原告张超荣于2017年9月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告林敦露名下的位于泰顺县泗溪镇莘阳路26号房屋一套，采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告林敦露名下的位于泰顺县泗溪镇莘阳路26号房屋一套(权证号：温房权证泰顺县字第××a000521号、泰政国用（2009）第TS104-25号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟华
二〇一七年九月五日
书记员 陈威武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22727号
原告上海春皓实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人薛荣春。
被告上海海城建设有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人茅建忠。
本院在审理原告上海春皓实业有限公司诉被告上海海城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海春皓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1,092元，减半收取计546元，由原告上海春皓实业有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一七年二月十六日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执103号
申请执行人无锡富温标准件有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人陈同兰，该公司总经理。
被执行人安徽宏业纺机有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人胡作宏，该公司执行董事。
申请执行人无锡富温标准件有限公司与被执行人安徽宏业纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）广民二初字第00644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款325922.37元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月三十日
书记员 文 武
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4242号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日生，汉族。
被告邹村良，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告邹村良物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告邹村良已交纳物业费，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉�
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月十九日
书记员 张铃宇（代）
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第566号
原告侯金梅，女，1972年7月8日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告张东照，男，1977年1月18日生。
本院在审理原告侯金梅诉被告张东照民间借贷纠纷一案中，原告侯金梅于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被告张东照撤回起诉。
本院认为，原告侯金梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯金梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯金梅负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第566号
原告侯金梅，女，汉族，1972年7月8日生，滑县高平镇刘谭村人，住滑县。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告张东照，男，汉族，1977年1月18日生，住滑县。
本院在审理原告侯金梅诉被告张东照民间借贷纠纷一案中，原告侯金梅于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被告张东照撤回起诉。
本院认为，原告侯金梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯金梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯金梅负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 辉
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民特2号
申请人杨帆，女，1971年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市第十中学教师。
申请人杨帆要求宣告姜萌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姜萌，女，1996年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系申请人杨帆之女。申请人诉称：被申请人杨帆自幼脑瘫精神发育迟滞，虽经过北京协和医院、儿童医院、天坛医院、沈阳医大一院、山西脑瘫康复医院等多家医院治疗，可至今仍不识字不实数，对正常事物缺乏认知能力，与人无法正常交流，兴奋躁动，生活不能自理，完全丧失劳动能力和处理事情的能力，需要有人长期监护。申请人提供了1、被申请人残疾人证；2、本溪市康宁医院门诊病历、初诊记录、临床精神医学诊断书；3、致残程度鉴定结论通知书；4、沈阳市精神卫生中心出具的心理测验报告；5、本溪市溪湖区石桥子街道办事处百合社区居民委员会出具的证明。证明被申请人日常生活不能自理，需要有人陪护，完全丧失劳动能力和行为能力。故申请确认被申请人姜萌为无民事行为能力人。
经审查，被申请人姜萌自幼脑瘫，被本溪市康宁医院诊断为广泛性发育障碍，沈阳市精神卫生中心出具的心理测验报告显示被申请人总智商介于36-46之间，已被评定为智力残疾贰级，本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定其为完全丧失劳动能力，其居住社区出具相关证明。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姜萌为无民事行为能力人；
二、指定杨帆为姜萌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张源远
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第879号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王彦兵，男，汉族。
被执行人：王绍岭，男，汉族。
被执行人：张鹏飞，男，汉族。
被执行人：郭希学，男，汉族。
被执行人：王士平，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦兵、王绍岭、张鹏飞、郭希学、王士平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第148号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第148号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民二终字第1097号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董志江。
委托代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
原审被告：永定河房地产开发有限公司，住所地：固安县工业园区。
法定代表人：孟惊，该公司总经理。
委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三建）与被上诉人董志江、原审被告永定河房地产开发有限公司（以下简称永定河公司）建设工程分包合同纠纷一案，因上诉人湖南三建不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏了涉案分包合同的分包方当事人邯郸市政兴建筑安装有限公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1072号民事判决；
发回河北省固安县人民法院重审。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓雪娇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保252号
申请人：关莹莹，女，1989年6月22日生，满族，住址辽河北省遵化市。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人：陈静静，女，1974年7月19日生，汉族，住址江苏省海门市。
申请人关莹莹于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈静静所有的价值7.2万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为7.2万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2209号
原告：樊勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告樊勇与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊勇及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4360.16元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：樊勇购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为436016元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，樊勇按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给樊勇，并代收了樊勇维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告樊勇与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告樊勇按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4360.16元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到樊勇名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付樊勇违约金4360.16元；
三、驳回樊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年七月四日
书记员 陈静怡
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审67号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人蒋照红，居民。
被执行人蒋才红，居民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1644号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人蒋照红、蒋才红违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2015］X1644号《征收社会抚养费决定书》，征收蒋照红、蒋才红社会抚养费19040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知蒋照红、蒋才红申请行政复议和诉讼的权利。期满后，蒋照红、蒋才红未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，蒋照红、蒋才红仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1644号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1644号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人蒋照红、蒋才红应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨寓文
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审67号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人蒋照红，居民。被执行人蒋才红，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1644号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人蒋照红、蒋才红违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2015］X1644号《征收社会抚养费决定书》，征收蒋照红、蒋才红社会抚养费19040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知蒋照红、蒋才红申请行政复议和诉讼的权利。期满后，蒋照红、蒋才红未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，蒋照红、蒋才红仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1644号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1644号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人蒋照红、蒋才红应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年十月十一日书 记 员  杨寓文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1874号
罪犯季德龙，男，1984年2月17日出生，朝鲜族，黑龙江省延寿县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）海刑初字第160号刑事判决，以被告人季德龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）秦刑终字第31号刑事裁定书，维持原判。刑期自2010年9月15日起至2020年3月14日止。于2012年6月4日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑九个月，罚金10000元不变。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金10000元不变。减刑后刑期至2018年8月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯季德龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾表扬3次、狱级积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯季德龙的减刑意见。
经审理查明，罪犯季德龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯季德龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季德龙减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月15日起至2018年6月14日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1874号罪犯季德龙，男，1984年2月17日出生，朝鲜族，黑龙江省延寿县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）海刑初字第160号刑事判决，以被告人季德龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）秦刑终字第31号刑事裁定书，维持原判。刑期自2010年9月15日起至2020年3月14日止。于2012年6月4日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑九个月，罚金10000元不变。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金10000元不变。减刑后刑期至2018年8月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯季德龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾表扬3次、狱级积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯季德龙的减刑意见。经审理查明，罪犯季德龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯季德龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季德龙减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月15日起至2018年6月14日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施中执复字第00006号
申请复议人（申请执行人）：龚海瑛。
被执行人：王强。
被执行人：向群，系王强之妻。
申请复议人龚海瑛不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在受理龚海瑛与王强、向群民间借贷纠纷执行一案后�未在法律规定的时间内向被执行人王强、向群送达执行通知书的行为是一种消极执行行为，该消极行为在法院向王强、向群送达执行通知书并对二人的多套房屋进行查封后已经消失，龚海瑛提出案外人刘子华优先受偿理由不能成立的要求，因涉案房屋正在拍卖、分配方案并未出台，故不属于本次执行异议程序审查的范围，其异议理由不能成立。
申请复议人龚海瑛称，第一，来凤县人民法院在2014年5月12日受理其与王强、向群民间借贷纠纷执行一案，但直到同年6月26日才向王强、向群发出执行通知书，且在此期间未对王强、向群的房产采取保全措施，导致二人的房屋在2014年6月26日抵押给刘子华，来凤县人民法院的执行程序违法；第二，王强、向群与刘子华办理房屋抵押违法，刘子华不应对该房屋享有优先受偿权。
本院查明，2014年5月12日，来凤县人民法院立案受理�海瑛与王强、向群民间借贷纠纷一案。2014年6月26日，该院向王强、向群发出执行通知书。同日，王强、向群向刘子华借款500000.00元，并将名下位于来凤县翔凤镇航空路的房屋（来翔私字第××号）抵押给刘子华并办理了抵押登记手续。2014年12月10日，来凤县人民法院作出（2014）鄂来凤民初字第01223号民事判决，判令王强、向群偿还刘子华借款500000.00元，并确认了刘子华在上述房屋抵押范围内就抵押物变现后有优先受偿的权利。龚海瑛获悉后，向来凤县人民法院提出执行异议，异议被驳回后又向本院申请复议。
本院认为，来凤县人民法院在受理龚海瑛与王强、向群民间借贷纠纷执行一案后，未依法及时向被执行人王强、向群发出执行通知书是客观事实，但王强、向群与刘子华办理抵押登记的房屋不是他们的唯一财产，且来凤县人民法院已查封了王强、向群的其他房产，案件正在执行中，不必然影响龚海瑛债权的实现。龚海瑛认为王强、向群与刘子华之间的抵押违法，刘子华不应对涉案房屋享有优先受偿权，不是执行异议案件的审查范围，其可以向人民法院提起诉讼，龚海瑛的主要复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人龚海瑛的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 谊
审判员 王颖异
审判员 曾俊铭
二〇一五年四月二十四日
书记员 高冬月
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6515号
原告裕华区亿海水产商行，住所地石家庄市裕华区海洋冷库南广场24号。
经营者李小川。
委托代理人彭培田、曹智，河北冀石律师事务所律师。
被告石家庄中道餐饮服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心4层F4-11、F4-12。
法定代表人韩东。
本院在审理原告裕华区亿海水产商行诉被告石家庄中道餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告裕华区亿海水产商行负担。
审判员 杨 雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程李雯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第219号
原告李×1，男，1957年1月6日出生。
原告李×2，男，1962年2月14日出生。
二原告委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
被告李×3，女，1950年1月19日出生。
被告李×4，女，1951年12月30日出生。
委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。
委托代理人黄英，女，1975年10月8日出生。
被告李×5，女，1959年12月19日出生。
原告李×1、李×2与被告李×3、李×4、李×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，原告李×1、李×2的委托代理人韩东，被告李×3，被告李×4的委托代理人王长革、黄英，被告李×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、李×2诉称：李×6、郝×1系夫妻，生育李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×7。李×6于2000年死亡，郝×1于2014年3月13日死亡。李×7于1999年12月7日死亡，无子女。李×6、郝×1生前共同承租坐落在xxx32-4号（简称32-4号）公房，李×6死亡后，上述公房承租人变更为郝×1，后由郝×1作为被拆迁人签订拆迁安置补偿协议，获得黑山地区安置房一套及119240元拆迁补偿款。郝×1于2011年9月13日立有遗嘱，确定上述安置房及拆迁补偿款由李×1、李×2共同继承。现要求确认郝×1于2011年9月13日所立遗嘱有效。
被告李×3辩称：拆迁时，郝×1曾表示给每个女儿5万元，其立遗嘱时应该由女儿见证。故涉案遗嘱应无效。
被告李×4辩称：对李×1、李×2提供的遗嘱的真实性不予认可，且该遗嘱不符合法定形式。郝×1患有脑梗塞，不具备识别能力，遗嘱中没有郝×1签字确认，郝×1不识字无法对遗嘱内容进行核实，且遗嘱表述不符合常理，故无法确认系郝×1的真实意思表示。此外，郝×1还有其他遗产。李×1、李×2提供的遗嘱应当无效。
被告李×5辩称：不同意李×1、李×2的诉讼请求。
经审理查明：李×6、郝×1系夫妻，生育李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×7。李×6于2000年死亡，郝×1于2014年3月13日死亡。李×7于1999年12月7日死亡，无子女。李×6、郝×1的父母先于其死亡。
32-4号处有公房及自建房，公房系李×6夫妇婚姻存续期间承租，原承租人为李×6，李×6死亡后，承租人变更为郝×1。32-4号房屋列入拆迁范围后，郝×1作为被拆迁人签订一份《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》（编号：H7-026号），约定：被拆迁范围有房屋1.5间，建筑面积37.53平方米；在册人口、实际居住人口为郝×1；应安置房面积=被拆除房屋建筑面积×1.33＋20平方米，经计算，应安置房屋建筑面积为69.91，安置房为黑山地区高层一套三居室，总建筑面积80平方米，实际安置面积大于应安置面积10.09平方米，应补缴差额安置面积房款45405元；拆迁补偿款包括房屋重置成新价4304元及装修、设备、附属物补偿价11530元；拆迁补助费包括搬家补助费1126元、提前搬家奖励费15000元、工程配合奖励费80000元、移机费及宽带费共计1485元、残疾补助（以郝×1残疾证发放）8000元、周转费43200元；拆迁补偿款、补助费扣减应缴房款后共计119240元。上述安置房现尚未交付。
郝×1拆迁补偿协议项下被拆迁房屋包括公房及自建房，其中，公房认定正式建筑面积为29.53平方米，自建房认定正式建筑面积为8平方米。双方认可自建房系李×6、郝×1生前所建。
在审理中，李×1、李×2为证实其主张，提供《遗嘱》、律师见证书、谈话笔录。
《遗嘱》记载：立遗嘱人为郝×1；32-4号原为李×6承租矿务局公房，2000年，李×6去世后，承租人变更为郝×1，由郝×1继续承租。现郝×1年事已高、身体不好，为避免争议，特聘请北京市亚太律师事务所律师作为见证，代郝×1立下遗嘱：一、《门头沟区房屋拆迁安置协议》（编号：H7-026）中郝×1名下位于黑山地区安置房（三居室）一套，由李×1、李×2共同继承，各得一半；二、《门头沟区房屋拆迁安置协议》（编号：H7-026）中郝×1名下的拆迁补偿款119240元由李×1、李×2共同继承，各得一半。上述《遗嘱》立遗嘱人处有“郝×1”签名字样、捺印及日期“2011.9.17”。代书人处有杨×签名及日期“2011.9.13”，见证人处有杨×、张×1签名及日期“2011.9.13”，见证人处加盖“北京市亚太律师事务所”印章。
2011年9月13日，北京市亚太律师事务所出具《律师见证书》，载明：郝×1所立遗嘱系其真实意思表示，并在见证律师面前，在立遗×处按右手食指指印，见证律师为该所杨×、张×1。谈话笔录记载了2011年9月13日，杨×与“郝×1”关于立遗嘱的谈话内容。证人杨×当庭陈述：郝×1所立遗嘱系其代书、见证；谈话笔录亦系其书写；其代书后为郝×1宣读内容，由郝×1捺手印确认；立遗嘱人处“郝×1”的签名及日期系其代签，由郝×1捺印，立遗嘱当日其未书写代书日期，后发现未填写日期并于2011年9月17日补签郝×1名下的日期。杨×同时提供一张郝×1立遗嘱时的照片。证人张×2出庭证实郝×1立遗嘱的情况。
经质证，李×3、李×4、李×5对上述遗嘱、律师见证书、谈话笔录均不予认可。李×3、李×5对杨×、张×1的证言及照片不持异议，李×4对杨×、张×1的证言不予认可，对照片真实性不持异议，但不认可照片的证明目的。李×4就其主张提供东南横街社区居委会证明及郝×1住院病案材料。经质证，李×2、李×1对上述证据不予认可，李×3、李×5对上述证据不持异议。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，身份证明材料，拆迁安置补偿协议，遗嘱，谈话笔录，律师见证书，照片，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。依据查明事实，郝×1名下的被拆迁房屋包括公房及自建房，其中，自建房系郝×1、李×6的夫妻共同财产，且自建房在拆迁时亦认定了正式拆迁面积并给予了相应补偿，故郝×1就32-4号房屋拆迁所得的安置房及补偿款项中均包括了李×6遗留的财产权益，并非全部为郝×1的个人财产。郝×1亦仅有权设立遗嘱处分其个人享有的财产部分，无权处分李×6就自建房享有权利所对应的补偿利益。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，写明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。李×1、李×2提供的代书遗嘱并非郝×1签名，形式上具有瑕疵，但证人杨×、张×1均出庭证实郝×1立遗嘱的情形，结合北京市亚太律师事务所出具的见证书、谈话笔录及照片，能够认定郝×1生前立遗嘱将其名下拆迁补偿利益遗留给李×1、李×2的事实。李×3、李×4、李×5主张遗嘱并非郝×1的真实意思表示并否认遗嘱的真实性，对此未提供充分证据，故本院对李×3、李×4、李×5上述主张不予采纳。综上，郝×1所立遗嘱中对其个人财产部分的处分有效，对个人财产之外部分的处分应当无效。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郝×1所立《遗嘱》中对个人财产处分的部分有效；
二、驳回李×1、李×2的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由李×1、李×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 聂晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3338号
原告:佛山市南海区社会保险基金管理局，住所：佛山市南海区桂城南海大道北83号，统一社会信用代码：124406054560788938。
法定代表人：黄丽意，局长。
委托诉讼代理人：陈荣华，系广东法品律师事务所律师。（已撤销）
委托诉讼代理人：胡牵，系广东法品律师事务所实习律师。（已撤销）
委托诉讼代理人：梁健津，系广东法品律师事务所律师。
被告:何伯告，男，汉族，1989年10月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区，
原告佛山市南海区社会保险基金管理局诉被告何伯告追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁健津。被告何伯告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还原告向朱桂飞先行支付的工伤保险待遇34062.48元，以及从2016年11月3日起至实际支付之日，按照银行同期贷款利率支付的利息，暂计至起诉之日（2017年3月8日）为507.44元，以上合计34569.92元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，被告与朱桂飞发生交通事故造成朱桂飞受伤并被认定为工伤，经法院判决，被告需赔偿朱桂飞医疗费。朱桂飞其后申请执行，禅城区人民法院经查，被告暂无财产可供执行，因此，作出终结该次执行的裁定。2016年8月5日，朱桂飞向原告申请先行支付工伤医疗待遇，原告依照规定受理其申请。经审核，原告于2016年11月2日支付朱桂飞的工伤保险待遇34062.48元。经催告，被告仍不偿还。为保护原告合法权益，原告遂依据《社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定向法院起诉，请求判如所请。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告事业单位法人证书（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书（复印件，1份）、认定工伤决定书（复印件1份，与原件核对无异）、（2015）佛城法庙民初字第447号民事判决书（复印件，各1份），用以证明被告与朱桂飞发生交通事故并造成朱桂飞受伤，朱桂飞依法被认定为工伤，法院判决确定被告应赔偿朱桂飞的医疗费用。
3、（2016）粤0604执1928号之二执行裁定书（复印件，1份），用以证明经法院执行，确定被告暂无财产可供执行，朱桂飞符合申请原告先行支付的条件。
4、佛山市工伤保险基金先行支付申请书、工伤待遇核报表，基金划拨单、工伤待遇支付批次明细表、委托发放汇总表（复印件，各1份，复印件加盖原告公章），用以证明朱桂飞于2016年8月5日向原告申请先行支付，原告经审核后，核定其符合先行支付的金额为34062.48元，并于2016年11月2日支付完毕。
5、佛山市先行支付追偿通知书及送达回证（复印件，1份，与原件核对无异）、EMS邮单查询记录（1份，打印件加盖邮政公章），用以证明原告取得追偿权后，依法向被告进行催告，被告逾期仍未支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对原告提供的证据材料均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月4日，被告驾驶悬挂粤Ｈ×××××号牌轻型厢式货车过程中，与朱桂飞驾驶的摩托车发生碰撞，造成朱桂飞受伤。经佛山市南海区人力资源和社会保证局认定，朱桂飞所受的事故伤害属于工伤。
后朱桂飞向佛山市禅城区人民法院起诉被告，要求被告赔偿因事故造成的损失。法院经审理后作出（2015）佛城法庙民初字第447号民事判决，判令被告赔偿朱桂飞各项损失181760.49元（含医疗费44061.92元）。上述判决生效后，因被告没有履行判决确定的义务，朱桂飞向佛山市禅城区人民法院申请执行；法院后作出（2016）粤0604执1928号之二号民事裁定，认为被告暂未有可供执行的财产，裁定案件终结该次执行。
其后，朱桂飞以工伤产生医疗费用、“第三人责任且不支付”为由，向原告提出先行支付工伤医疗费待遇的工伤保险基金先行支付申请。原告经审查后同意朱桂飞的申请，并于2016年11月2日向朱桂飞支付了工伤保险待遇34062.48元。
经查，2016年11月3日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行半年期贷款利率为4.35%。
本院认为：朱桂飞因交通事故所受的伤害被认定为工伤，根据生效判决，被告作为交通事故肇事者应向朱桂飞作出赔偿。由于被告没有履行赔偿义务，原告根据规定向朱桂飞先行支付工伤保险待遇（医疗费）34062.48元。由于上述款项赔偿义务人是被告，故原告在先行支付后有权向被告进行追偿。现原告主张被告归还上述款项34062.48元有理，本院予以支持。原告先行支付款项致资金占用损失，故原告主张被告支付自支付之次日（2016年11月3日）起按年利率4.35%计算的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告何伯告应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项34062.48元及以该款为本金自2016年11月3日起至付清款日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海区社会保险基金管理局。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费664.24元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的664.24元，在本判决生效后十天内，经原告申请本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第74号
原告河南ＸＸ运业有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人张国建，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告王磊，汉族，1981年1月1日生。
原告河南ＸＸ运业有限公司诉被告王磊解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型平板半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月16日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型平板半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院。
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运业有限公司和被告王磊之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00057号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人任诚，男，贵州省余庆县人。2015年1月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人任诚犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人任诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年1月的一天，被告人任诚在余庆县中医院岗亭旁，以100元的价格贩卖两个海洛因零包给吸毒人员张某。
2014年12月至2015年1月的一天，被告人任诚在余庆县中医院岗亭旁，以40元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员张某。
2014年12月至2015年1月，被告人任诚在余庆县城河滨公园老大桥公厕旁，四次贩卖海洛因给张某，每次均以90元的价格贩卖两个海洛因零包给吸毒人员张某。
2014年12月至2015年1月，被告人任诚在余庆县城河滨公园老大桥公厕旁，两次贩卖海洛因给张某，每次均是以40元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员张某。
2014年12月的一天，被告人任诚在余庆县中医院岗亭旁，以50元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员杨某某。
2015年1月的一天，被告人任诚在余庆县中医院岗亭旁，以四包磨砂黄果树香烟换购的方式，贩卖一个海洛因零包给吸毒人员杨某某。
2015年1月21日，被告人任诚在余庆县城河滨公园老大桥公厕旁，正准备和吸毒人员张某交易毒品时被民警抓获。民警在其身上查获海洛因嫌疑物0.48克，在余庆县白泥镇明星居任诚租住房内搜出海洛因嫌疑物0.52克。经鉴定，海洛因嫌疑物中均含有海洛因成分。
公诉机关据此认定被告人任诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任诚的供述，证人张某、杨某某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查笔录，余庆县公安局扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，毒品收据，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（毒）字（2015）38号检验报告，余庆县公安局现场检测报告书，通话清单，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任诚多次贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任诚多次贩卖海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以量刑。鉴于被告人任诚归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人任诚在有期徒刑四年至五年，并处罚金四千元至五千元的幅度内判处刑罚的量刑建议符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人任诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年1月20日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陆永琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陆丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初10号
原告沅江市同兴新型建材科技有限公司。
法定代表人陈建平，总经理。
委托代理人胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈伟军。湖南勤人坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市住房和城乡建设局。
法定代表人孙小华，局长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢琦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告沅江市同兴新型建材科技有限公司不服被告益阳市住房和城乡建设局（以下简称被告）城市行政管理一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沅江市同兴新型建材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅江市同兴新型建材科技有限公司负担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张介兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行。
被执行人程海军，农民。
被执行人余咏青，英山县二程希望中学老师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人程海军、余咏青有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人程海军、余咏青有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月十六日
书记员 丁浩洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02176号
原告：杨某，女，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年八月十三日
书 记 员 段端平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初654号
原告：吕秀环，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：侯振山，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住址巨野县。
被告：张凤丽，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，现住址山东省巨野县。
原告吕秀环与被告侯振山、张凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，期间，原告吕秀环撤回了对被告张凤丽的起诉。本院于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕秀环到庭参加诉讼，被告侯振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕秀环向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款41万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：侯振山与张凤丽夫妻二人以做生意资金周转为由，自2016年1月份从吕秀环处陆续借款41万元，约定利息为月息2分。上述借款经多次催要，侯振山以种种理由拖欠不还。2017年1月2日，吕秀环再次找到侯振山催要借款时，侯振山给出具了总借据，并以其夫妻共同房产作抵押，但经查侯振山、张凤丽所欠借款较多，资不抵债，房产已被查封，特依法诉至法院。因张凤丽未在借条上签字，撤回对张凤丽的起诉。
侯振山未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下，侯振山多次向吕秀环借款。2017年1月2日，吕秀环找侯振山催要借款，经结算，应偿还吕秀环41万元，其中，本金35万元，按月利率2%结算的利息6万元，因侯振山没钱偿还，便为吕秀环出具了41万元的借条一张，并约定按月息2分计算利息，未明确约定还款日期。吕秀环催要上述借款，侯振山仍没有偿还。
本院认为，侯振山向吕秀环出具的41万元借条中，虽然有6万元的利息，但该利息是按月利率2%计算的，并不违反法律法规的规定，因此，侯振山拖欠吕秀环41万元，事实清楚，证据确实充分，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借款未明确约定还款日期，吕秀环可以要求侯振山在合理期限内随时偿还。关于借款利息，双方约定月利息2分，即月利率2%，折算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方对于利息的约定不违反规定，吕秀环要求按该利率计算利息，本院予以支持。但其中6万元是按月利率2%计算所得的利息，已达到法律规定的利息上限，不应再产生利息，应以本金35万元为基数，按月利率2%，自2017年1月2日起计算后期利息。侯振山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告侯振山偿还原告吕秀环41万元及利息（以本金35万元为基数，按月利率2%，自2017年1月2日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全申请费2570元，由被告侯振山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谭 曼
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初146号
原告薛庆江，男，1959年7月4日出生，汉族，易县居民。
被告陈保才，男，1967年月2日出生，汉族，易县居民。
原告薛庆江与被告陈保才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆江诉称，2015年8月8日下午，我受易县绿泽农林果种植有限公司委派，在易县梁格庄镇下黄蒿村学校后的水泥路面两侧，指导栽种花草，把自用别克凯越轿车，停放在下黄蒿村通往绿泽农林果种植园西山水泥路门景东部北侧，我和宿贵民、周贵平等人在此处路南商议如何组织施工。15时许，忽见被告开着满载石面的三轮车，在我轿车南侧倾倒石面，我担心刮蹭了我的轿车，拿着水杯走到轿车的东北侧，对正在倒车的被告说：“师傅，看着点，别碰了我的车”，被告张口便说：“这是下黄蒿村的地方，都他妈滚蛋”下车冲到了我的面前，把我手中的玻璃保温杯（价值30元）打落在地，接着便是拳打脚踢，击中我的头部、腿部数下，宿贵民、周贵平等人，跑来将被告拉开搂住，把我扶到一旁躲避，打的我当时头昏眼涨，视力模糊，嘴唇发热，身上的手机（价值500余元）屏幕破碎，不能继续使用，而后，被告手持铁锹跑到我的轿车跟前，扬言要把车砸烂，被众人拦住，随后被告又上三轮车，欲把我的轿车撞烂，虽经众人劝阻，但我的轿车尾部还是被被告的三轮车撞损。面对人伤财损的情况，我立即向公安机关报了案。2015年8月19日，易县公安局梁格庄派出所对被告作出了《易公（梁）行罚决字（2015）0714号行政处罚决定书》。此后，我因被告殴打身感多处不适，吃药无缓，经易县中医院诊断，住院治疗18天，支付医疗费3185元，出院后仍需继续疗养。至今日，我头晕脑胀症状仍然时常发作，被毁轿车已由易县公安局梁各庄派出所委托易县发展改革局价格认证中心进行价格鉴证，做出《易价字2015第84号》价格鉴证结论书。
综上所述，被告的不法行为，严重侵害了我的人身权和财产权，并造成我精神损害，易县公安局虽对被告做出了行政处罚，但被告因其违法行为给我造成经济损失至今未予赔偿，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我住院医疗费用3185元，并按规定支付误工费、护理费、住院伙食费、营养费、后续治疗费和精神损失费；赔偿我财产损失3330元，其中保温杯30元，受损手机价值500元及重要信息损失费，小轿车修理费2700元，交通费100元。
被告陈保才，经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年8月8日下午，原告受易县绿泽农林果种植有限公司委派，在易县梁格庄镇下黄蒿村学校后的水泥路面两侧，指导栽种花草，并把自用别克凯越轿车停放在下黄蒿村通往绿泽农林果种植园西山水泥路门景东部北侧，原告和同事宿贵民、周贵平等，在此处路南商议如何组织施工。下午15时许，被告开着载有石面的三轮车，在原告轿车南侧倾倒石面，为此，原、被告争执。原告同事宿贵民报警，经易县公安局梁各庄派出所调查认定，2015年8月8日15时许，陈保才在本村学校后的水泥路上与薛庆江发生争执，陈保才将薛庆江嘴角部位打伤。2015年8月19日易县公安局以陈保才殴打他人，情节较轻，从轻处罚，做出《易公（梁）行罚决字（2015）0714号行政处罚决定书》，对陈保才行政拘留5日。
原告受伤后于2015年8月11日到易县中医院住院治疗，2015年8月29日出院，住院18天，支付医药费3185元。住院诊断为头面部外伤，左颜面部肿胀，触痛明显，结膜无充血，巩膜无黄染，两侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏。经血常规、尿常规、心电图、头颅CT平扫、颈部超声、血压、体温检查，身体体征正常，头颅无畸形，无咳嗽、咳痰，无腹泻、腹痛，饮食及二便正常。奥拉西坦输液，口服药物配合治疗，所用药物用于增强脑细胞代谢。
原告受损车辆经易县公安局梁各庄派出所委托，易县发展改革局价格认证中心，对原告车损鉴定为2600元，鉴定费100元。原告系易县林业局在职干部，月工资4245.25元。
以上事实有易县公安局梁各庄派出所做出《易公（梁）行罚决字（2015）0714号行政处罚决定书》，易县中医院诊断证明书、病例、收据，易县价格认证中心做出《易价字2015第84号》价格鉴证结论书、鉴定费收据、原告工资表、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告受伤与被告击打有因果关系，且有《易公（梁）行罚决字（2015）0714号行政处罚决定书》证明原告被打的事实，故被告应赔偿原告医疗费3185元，住院期间伙食补助费1800元（18天100元），护理费1190元（三级护理，24141元÷365天18元），以上共计6175元。原告伤情较轻，不应适用有关精神损失费的法律规定，故本院对此项诉讼请求不予支持。原告未提交误工费、营养费、后续治疗费等相关证据，手机、水杯损坏、原告车辆损坏也无证据证实是被告所为，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。被告陈保才经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈保才于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛庆江医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6175元；
二、驳回原告薛庆江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈保才承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一六年三月五日
书记员 陈瑞霞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第446号
申请执行蒋芳，女，1979年生。
被执行人梁玉清，女，1975年生。
被执行人张建波，男，1973年生。
被执行人徐念有，男，1974年生。
蒋芳申请执行梁玉清、张建波、徐念有借贷一案，执行依据为（2015）卢民三初字第35号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人梁玉清、张建波、徐念有暂无财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第35号民事调解书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人蒋芳向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 武张龙