wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第110号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，1979年3月29日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治乌海市乌达区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年6月4日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年6月16日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月29日21时20分许，被告人詹某某酒后驾驶蒙CUR2**号银灰色江淮牌小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路由西向东行驶至职中路口附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人詹某某血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第165号《司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年六月十六日起至二0一四年八月十五日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年六月十六日
书记员 邱进睿
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初61号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年8月7日出生。因本案于2015年10月26日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月17日1时20分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏K×××××的丰田牌小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人李某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人李某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为167.3mg／100ml。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年一月二十日
见习书记员 陈苏威
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1470号
原告曹华生。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告李振兴。
被告南通盛宏重型数控机床有限公司。
法定代表人李振兴，南通盛宏重型数控机床有限公司总经理。
本院在审理原告曹华生与被告李振兴、南通盛宏重型数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹华生于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹华生申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹华生撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告曹华生负担。
代理审判员 倪 明
二〇一六年五月三十日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第307号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地：玉林市玉州区外环东路68号。
负责人：庞冰，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：吕伯茂，男，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：朱万坤，男，汉族，职工。
被上诉人（一审被告）：吕伟红，女，汉族，护士。
被上诉人（一审被告）：陈广帝，男，汉族。
一审被告：陈官生，男，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司申请撤回上诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的规定，也没有损害国家、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费800元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已预交），减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担，剩余的400元由本院退回给上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈国媛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00106号
原告：胡年华，男，1949年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：胡年刚，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：明光市桥头镇南朱村小胡村民组。
负责人：唐树元，组长。
委托代理人：吕荣甫。
本院于2014年1月17日立案受理了原告胡年华诉被告明光市桥头镇南朱村小胡村民组农业承包合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告胡年华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡年华自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡年华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡年华负担。
审判员 祁兵
二〇一四年二月十七日
书记员 李琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04410号
原告：章林。
委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
法定代表人：徐金良，总经理。
委托代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告章林诉被告陈俊、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章林于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章林撤回起诉。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由章林负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年五月二十五日
代书记员 林将伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1868号
上诉人（原审原告）：高永军。
委托代理人：付博。
被上诉人（原审被告）：李根柱。
上诉人高永军因与被上诉人李根柱恢复原状纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1723号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年十二月十六日
书 记 员 于盟佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执字第00081号
申请执行人：唐建平，男，1971年6月出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：朱国芳，男，1966年8月出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第750号民事判决书，责令被执行人朱国芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱国芳所持有的在五河县隆信小额贷款有限公司5%的股份。
二、查封期限内停止办理过户、变更、转让等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷灿文
审判员 朱秀军
审判员 陈义早
二〇一二年二月二十七日
书记员 王 霄
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第00071号
异议人苏玉红。许昌市国家税务局。
申请执行人黄帅功。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司。
被执行人宋保东，该××经理。
本院在执行黄帅功申请执行许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋保东民间借贷一案中。案外人苏玉红于2015年11月16日提出异议。本院受理后苏玉红于2015年12月16日撤回异议。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉理解与适用》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人苏红玉撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王 立 珂
审判员 吴 遂 殿
二〇一五年十二月十六日
书记员 介苏平（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第787号
原告：宁津县农村信用合作联社。住所地：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，理事长。
被告：宁津县安泰冉华生物科技有限公司。住所地：宁津县柴胡店镇政府驻地。
法定代表人：王在伟，经理。
被告：山东大亨木业有限公司。住所地：宁津县开发区。
法定代表人：王革明，经理。
被告：宁津县宏远气瓶有限公司。住所地：宁津县津城街道办事处辛庄村。
法定代表人：高秋霞，经理。
被告：王在伟。
被告：夏晓艳。
被告：王革明。
被告：高秋霞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宁津县安泰冉华生物科技有限公司、山东大亨木业有限公司、宁津县宏远气瓶有限公司、王在伟、夏晓艳、王革明、高秋霞借款合同纠纷一案，原告宁津县农村信用合作联社于2015年11月12日提出撤诉申请，申请撤回对七被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，宁津县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费23271元，减半收取11636元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 李新东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3318号
申请执行人：成碧婵，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，。
被执行人：郑春，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区，。
关于申请执行人成碧婵与被执行人郑春票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183执3318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人拥有庆铃牌粤Ａ×××××号小型汽车一辆（已被本院查封，因无法扣押，故暂无法处置），另均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人拥有庆铃牌粤Ａ×××××号小型汽车一辆（已被本院查封，因无法扣押，故暂无法处置），另均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3180号
原告：张俊，男，1985年12月6日生，汉族，居民，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘州，男，1987年5月30日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。住所地广西省宜州市金宜大道**号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
原告张俊与被告刘州、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日、11月20日公开公开开庭进行了审理。原告张俊委托诉讼代理人陈峰华、被告刘州委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告五鸿公司经本院依法传唤，邮寄了书面答辩状，但无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款200000元以及利息（利息从2015年5月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，五鸿公司江苏长赢牧业项目部与原告的父亲张国锋签订《轻包工合同书》，将土建工程内瓦木钢工种的劳务施工发包给原告的父亲张国锋。五鸿公司江苏长赢牧业项目部通过案外人谢丽芳分别于2014年12月12日、15日收取原告父亲张国锋合同定金10000元、20000元，又于2014年12月17日通过被告刘州收取原告工程保证金170000元。2015年3月14日，经原告张俊与被告刘州协商，一致同意将上述200000元转换成借款，被告刘州遂向原告出具金额为200000元的借条一张，加盖了五鸿公司江苏长赢牧业项目部印章，约定2015年5月20日前归还。但借款到期后，被告没有归还，遂诉至法院。
被告刘州辩称：该170000元保证金与30000元尾款已经归还，谢丽芳所收定金与保证金与被告无关。
被告五鸿公司辩称：该案基础法律关系是劳务分包合同纠纷，应当按劳务合同纠纷进行处理。五鸿公司从来没有承包过所谓江苏长赢牧业有限公司养殖基地工程，也没有刻过五鸿公司江苏长赢牧业项目部印章，更不认识刘州、谢丽芳等人，刘州、谢丽芳等人涉嫌合同诈骗罪，请求将该案移送公安机关处理。
本院经审理认定如下事实：2014年12月12日，五鸿公司江苏长赢牧业项目部与原告的父亲张国锋签订《轻包工合同书》，将土建工程内瓦木钢工种的劳务施工发包给原告的父亲张国锋。五鸿公司江苏长赢牧业项目部通过案外人谢丽芳分别于2014年12月12日、15日收取原告父亲张国锋合同定金10000元、20000元，又于2014年12月17日通过被告刘州收取原告工程保证金170000元。2015年3月14日，经原告张俊与被告刘州协商，一致同意将上述200000元转换成借款，被告刘州遂向原告出具金额为200000元的借条一张，加盖了五鸿公司江苏长赢牧业项目部印章，约定2015年5月20日前归还。2017年4月27日，原告张俊出具收条，收条载明：“今收到刘州退回的江苏长赢牧业有限公司清包工程质量保证金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00），收款人：张俊，2015年4月27号。后该收条被收回，留下复印件。被告刘州庭审中又举出另一张署名张俊的收条原件，该收条载明:“收条，今收到刘州退回的工程质量保证金人民币拾柒万元整。收到刘州工程尾款人民币叁万元整，共计贰拾万元整。收款人：张俊日期：2015.4.27”。被告刘州主张当时在被告刘州办公室，原告收回他出具的收条，原告张俊父亲当场又重新出具了20万元的收条，所以张俊本人的收条只留下了复印件。原告父亲记不清收条是否是其出具，原告也不申请对收条是否是其父亲出具进行鉴定。
上述事实有收条、借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院能予以确认。
本院认为债务应当清偿，但应以债务存在为前提。原告主张被告欠其借款，但被告举出书面证据证明已经归还了上述款项，原告无足够证据证明被告尚欠其款项没有归还，故对原告要求被告归还借款的主张，因证据不足本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张俊所有诉讼请求。
案件受理费4645元，由原告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4645元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝世义，男，汉族，1958年9月12日出生。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖首创房地产开发有限公司。
诉讼代表人：音邦定，该公司破产管理人负责人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽省中联房地产开发集团有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄山挪亚典当有限责任公司。
法定代表人：章蕊璇，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡继权，男，汉族，1971年6月14日出生。
一审第三人：翟厚圣，男，汉族，1962年10月4日出生。
再审申请人祝世义因与被申请人芜湖首创房地产开发有限公司(以下简称首创公司）、安徽省中联房地产开发集团有限公司（以下简称中联房地产公司）、黄山挪亚典当有限责任公司（以下简称挪亚典当公司）、胡继权及一审第三人翟厚圣借款合同纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝世义申请再审称,一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。祝世义依照2013年祝（贷）字第001号《保证担保借款合同》分四笔将1.5亿元借款汇入翟厚圣的招商银行芜湖分行开发区支行62×××88银行卡（以下简称2488银行卡），也对出借资金来源提供了证据并且证明了资金的合法性。胡继权不是独立具体支配该卡，对卡上资金无独立处分权，其处分行为系受首创公司、翟厚圣委托。翟厚圣是首创公司、中联房地产公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司的法定代表人，其以个人身份到银行开户为公司借款使用，个人也同时作为借款人是不为法律禁止的行为，二审法院认为翟厚圣与首创公司非同一主体属适用法律确有错误。二、原审中，祝世义未起诉翟厚圣，诉讼中也拒绝追加其为第三人参加诉讼，一审法院依职权追加翟厚圣为第三人，翟厚圣本人在一、二审中都未到庭接受询问。翟厚圣是高位截瘫的残疾人，且因非法吸收公众存款罪被立案侦查，原审法院以其未出庭为由作出判决是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的应予以再审。综上请求对本案进行再审。
首创公司、中联房地产公司、挪亚典当公司、胡继权、翟厚圣均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于翟厚圣未参加诉讼是否应予以再审的问题。在一审法院审理过程中，在祝世义未起诉翟厚圣的情况下，法院依职权追加了翟厚圣作为本案第三人参加诉讼。一审庭审时，翟厚圣的委托代理人到庭参加诉讼。二审法院审理过程中，经法院合法传唤，翟厚圣未到庭参加诉讼。鉴于翟厚圣在本案中已作为第三人参加诉讼，故本案不属于民事诉讼法第二百条第八项规定的情形。综上，祝世义以本案存在民事诉讼法第二百条第八项规定的情形为由申请再审，本院不予支持。
关于原审判决对祝世义所主张的其与首创公司、翟厚圣之间1.5亿元借款关系的真实性未予认定是否缺乏证据证明及适用法律是否确有错误的问题。正如原审判决所述，本案借款金额巨大，祝世义、胡继权、翟厚圣作为从事商业经营人员、对合同的签订理应严谨慎重，但案涉合同却存在合同抬头与落款处当事人不一致、未约定期限内利息、缺失贷款人签名、未注明签订日期等多处瑕疵，且汇入胡继权控制之下翟厚圣名下2488银行卡的案涉款项，又在极短时间之内转给了胡继权、章蕊璇等人，原审在查明上述事实的基础上认为难以认定祝世义所述借款关系的真实性，并无不当。翟厚圣系自然人，首创公司系翟厚圣担任法定代表人的公司法人，原审认定二者并非同一法律主体，适用法律正确，二审对祝世义以翟厚圣未到庭参加诉讼为由要求首创公司承担举证责任方面不利后果的主张未予支持，亦无不当。
综上，祝世义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝世义的再审申请。
审 判 长 何 波
代理审判员 管劲松
代理审判员 丁俊峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝世义，男，汉族，1958年9月12日出生。委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖首创房地产开发有限公司。诉讼代表人：音邦定，该公司破产管理人负责人。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽省中联房地产开发集团有限公司。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄山挪亚典当有限责任公司。法定代表人：章蕊璇，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡继权，男，汉族，1971年6月14日出生。一审第三人：翟厚圣，男，汉族，1962年10月4日出生。再审申请人祝世义因与被申请人芜湖首创房地产开发有限公司(以下简称首创公司）、安徽省中联房地产开发集团有限公司（以下简称中联房地产公司）、黄山挪亚典当有限责任公司（以下简称挪亚典当公司）、胡继权及一审第三人翟厚圣借款合同纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝世义申请再审称,一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。祝世义依照2013年祝（贷）字第001号《保证担保借款合同》分四笔将1.5亿元借款汇入翟厚圣的招商银行芜湖分行开发区支行62×××88银行卡（以下简称2488银行卡），也对出借资金来源提供了证据并且证明了资金的合法性。胡继权不是独立具体支配该卡，对卡上资金无独立处分权，其处分行为系受首创公司、翟厚圣委托。翟厚圣是首创公司、中联房地产公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司的法定代表人，其以个人身份到银行开户为公司借款使用，个人也同时作为借款人是不为法律禁止的行为，二审法院认为翟厚圣与首创公司非同一主体属适用法律确有错误。二、原审中，祝世义未起诉翟厚圣，诉讼中也拒绝追加其为第三人参加诉讼，一审法院依职权追加翟厚圣为第三人，翟厚圣本人在一、二审中都未到庭接受询问。翟厚圣是高位截瘫的残疾人，且因非法吸收公众存款罪被立案侦查，原审法院以其未出庭为由作出判决是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的应予以再审。综上请求对本案进行再审。首创公司、中联房地产公司、挪亚典当公司、胡继权、翟厚圣均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于翟厚圣未参加诉讼是否应予以再审的问题。在一审法院审理过程中，在祝世义未起诉翟厚圣的情况下，法院依职权追加了翟厚圣作为本案第三人参加诉讼。一审庭审时，翟厚圣的委托代理人到庭参加诉讼。二审法院审理过程中，经法院合法传唤，翟厚圣未到庭参加诉讼。鉴于翟厚圣在本案中已作为第三人参加诉讼，故本案不属于民事诉讼法第二百条第八项规定的情形。综上，祝世义以本案存在民事诉讼法第二百条第八项规定的情形为由申请再审，本院不予支持。关于原审判决对祝世义所主张的其与首创公司、翟厚圣之间1.5亿元借款关系的真实性未予认定是否缺乏证据证明及适用法律是否确有错误的问题。正如原审判决所述，本案借款金额巨大，祝世义、胡继权、翟厚圣作为从事商业经营人员、对合同的签订理应严谨慎重，但案涉合同却存在合同抬头与落款处当事人不一致、未约定期限内利息、缺失贷款人签名、未注明签订日期等多处瑕疵，且汇入胡继权控制之下翟厚圣名下2488银行卡的案涉款项，又在极短时间之内转给了胡继权、章蕊璇等人，原审在查明上述事实的基础上认为难以认定祝世义所述借款关系的真实性，并无不当。翟厚圣系自然人，首创公司系翟厚圣担任法定代表人的公司法人，原审认定二者并非同一法律主体，适用法律正确，二审对祝世义以翟厚圣未到庭参加诉讼为由要求首创公司承担举证责任方面不利后果的主张未予支持，亦无不当。综上，祝世义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝世义的再审申请。审 判 长  何 波代理审判员  管劲松代理审判员  丁俊峰二〇一七年八月四日书 记 员  张 娜
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行初6号
原告：党俊卿，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：琚向凯，河南俊卿律师事务所律师。
被告：孟州市公安交通警察大队。住所地：河南省孟州市黄河大道公交站西。
法定代表人：周上喜，队长。
原告党俊卿诉被告孟州市公安交通警察大队道路行政收费一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求确认被告孟州市公安交通警察大队收取其施救费200元的行为违法。本院同日立案后，于2018年1月26日向被告孟州市公安交通警察大队送达了应诉通知书和起诉状副本。本案在审理过程中，原告党俊卿以被告孟州市公安交通警察大队已退还了其所收取的200元为由，于2018年2月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告党俊卿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告党俊卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党俊卿负担。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭嘉欣
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00048号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，生于1960年1月3日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人尹某甲犯职务侵占罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员杨小云、被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底，曹某某（已判刑）与长庆采油七厂大板梁作业区2765井场的照井工人胡某（已判刑）商议，在其照看的井场偷放原油，曹某某每放一次原油给胡某1500元的好处费。2013年1月3日晚，曹某某伙同尹某乙并雇佣被告人尹某甲等人在胡某照看的2765井场盗窃原油2.17吨，后曹某某、尹某乙驾驶各自的皮卡车将原油运至甘肃省华池县紫坊畔乡一非法收油窝点。经鉴定被盗原油价值7161元。2013年1月8日凌晨2时许，曹某某伙同尹某乙雇佣被告人尹某甲等人在胡某照看的长庆采油七厂大板梁作业区2765井场盗窃原油时，被吴起县公安局石油保卫大队民警查获。从曹某某的皮卡车上查获原油1.08吨，经鉴定价值3564元；从尹某乙的皮卡车上查获原油1.25吨，经鉴定价值4125元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案犯供述；吴起县公安局接受刑事案件登记表、案件照片、辨认笔录及扣押物品、文件清单证明；吴起县人民法院刑事判决书、长庆油田第七采油厂证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲伙同他人利用企业职工职务之便，内外勾结，将企业原油非法盗卖，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一五年八月三日
书 记 员 康 彪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第533号
申请执行人吴玉桃，女，1966年5月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告吴玉桃与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2601号民事判决书，已于2013年12月4日发生法律效力。权利人吴玉桃已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉行执字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2601号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30096号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李焕新，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告李焕新信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00019号
原告侯某。
委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人刘贤初，江陵县郝穴镇双港社区居委会推荐。
原告侯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员王业才适用于简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人宋于治、被告黄某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2013年12月，经人介绍与被告黄某相识；××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情。2014年6月，我怀有身孕，被告黄某毫不关心体贴，我被迫回娘家生活。被告黄某对我恶意中伤，讲话不负责任，极大的伤害我的感情。我流产后，也未得到被告黄某的照顾。2014年8月，我提出离婚，被告黄某表示同意，但又不到民政部门办理离婚手续。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：我与被告黄某离婚；结婚前后的财产按现占有的归各自所有。
原告侯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告侯某的身份证复印件、被告黄某的常住人口登记卡复印件（均与原件核对无异）。证明双方的身份。
证据二：《结婚证》。证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：荆州中医院手术记录。证明原告侯某因被告黄某照顾不周，于2014年9月5日做不全流产手术的事实。
被告黄某既未在法定期间提交答辩状，也未在举证期间提交证据。庭审时辩称：不同意离婚；原告侯某坚持离婚的话，我为结婚支出的96000余元，原告侯某至少返还63000余元。
经庭审质证，被告黄某对原告侯某提交的证据一、证据二无异议。对以上无异议的证据，本院依法予以采信。
被告黄某对原告侯某提交的证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告侯某流产与自己是否尽到照顾责任无关。本院认为，原告侯某流产的事实存在，但其未提交证据证明系被告黄某未尽照顾责任所致，故对双方无异议的事实予以认定，对其证明目的不予采信。
经审理查明：2013年12月，双方经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年9月，原告侯某在荆州中医院做不全流产手术。2014年7月，双方因感情不和分居生活。2014年12月，原告侯某向本院提起离婚诉讼，要求与被告黄某离婚。
本院认为，原告侯某与被告黄某系合法的婚姻关系。双方因生活琐事发生分歧，未能进行良好地沟通与交流，以致夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂，故原告侯某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年二月二十五日
书记员 梁 洁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4796号
原告毛士国，男，1962年6月20日生，汉族，住滑县。
被告丁金魁，男，35岁，住滑县。
原告毛士国与被告丁金魁民间借贷纠纷。本院经审查认为，原告应当系与本案具有直接利害关系的人，本案原告提供的借条上的出借人并非原告，其也未提供证据证明系实际出借人，故原告不具备本案主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告毛士国的起诉。
案件受理费170元，退还给原告毛士国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年七月三十日
书记员 王高伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保652号
申请人邹立瑞，男，1954年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住新余市渝水区。
被申请人新余市泰欣投资管理有限公司。
本院在审理申请人邹立瑞与被申请人新余市泰欣投资管理有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市泰欣投资管理有限公司在银行或其他机构的款项140000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖 雄
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠商初字第987号
原告郑新全。
被告潍坊德西力管件有限公司。
法定代表人王中刚，该公司经理。
原告郑新全与被告潍坊德西力管件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑新全到庭参加了诉讼。被告潍坊德西力管件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑新全诉称，2015年4月，原、被告双方口头约定，由原告为被告加工制作拖拉机配件（二层及三层蹬车梯），被告出具证明条，欠款为9214元，此外，被告尚有60套三层蹬车梯款未付，计款780元，共计总货款9994元。被告已经付款5260元，尚欠4734元未付。请求判令被告支付原告货款4734元。
被告潍坊德西力管件有限公司未提供答辩。
经审理查明，自2015年4月开始，原告郑新全为被告潍坊德西力管件有限公司加工定做二层及三层蹬车梯等拖拉机配件。2015年6月15日，被告潍坊德西力管件有限公司的工作人员王倩男为原告出具证明条一份，载明：“郑新全2015年4月份入库明细如下：2层426套×9=3834，3套：110套×13=1430，合计5264，2015年5月份入库明细如下：2层280套×9=2520，3层110套×13=1430，合计3950。2层单价9元／套，3层单价13元／套，王倩男，2015年6月15号，以上合计9214，2015年6月初付款2000元”。
原告郑新全为证明被告尚有未支付的货款，提供入库单二份，其中，2015年5月30日的入库单中载明：“收到郑新全，货号品名：3层脚蹬30套。”2015年8月3日的入库单中载明：“收到郑新全，货号品名：3层蹬车梯焊合30套”。
上述货款总额为9994元（9214元＋60×13元／套）。原告郑新全自认被告已支付货款5260元，因被告未向原告支付剩余货款，原告郑新全诉至本院，要求被告支付原告剩余货款4734元。
上述事实，有原告提供的证明条一份、入库单二份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告郑新全为被告潍坊德西力管件有限公司加工拖拉机配件的行为系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效加工合同法律关系，依法应予保护。原告郑新全向被告潍坊德西力管件有限公司供货后，由被告潍坊德西力管件有限公司的工作人员王倩男为原告出具证明条及入库单，王倩男的行为系履行职务的行为，其行为后果应当由被告潍坊德西力管件有限公司承担。根据原告郑新全提供的证明条、入库单等证据，原告郑新全向被告潍坊德西力管件有限公司供货的数额共计为9994元，庭审中，原告郑新全自认被告已支付货款5260元，被告尚欠原告剩余货款为4734元，因被告未出庭亦未提供反驳证据，故本院对该欠款数额4734元予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未向原告支付货款是双方形成纠纷的原因，应当承担本案的全部责任。因此，原告要求被告支付剩余货款4734元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告潍坊德西力管件有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊德西力管件有限公司欠原告郑新全货款4734元，于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊德西力管件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 臧日霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7305号
原告浙江××农村合作银行。
号。
法定代表人王丙。
委托代理人杨某某。
被告王甲。
被告虞某某。
被告王乙。
被告洪某某。
被告王某。
被告方某某。
原告浙江××农村合作银行。
乙、洪某某、王某、方某某金融借款合同纠纷一案，于2009年
11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作
银行的委托代理人王丙到庭参加诉讼，被告王甲、虞某某、王
乙、洪某某、王某、方某某经本院合法传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2008年5月7日，被告
王甲以建房资金周转为由向原告浙江××农村合作银行借款人
民币67万元整，约定月利率6.93‰，逾期利率10.395‰，并由被告虞某某、王乙、洪某某、王某、方某某提供连带责任担保
。归还日期为2010年10月11日归还，还款方式：本金到期归还
，利息按季某某。现发现被告因负债较多，原建房产已经被告
法院查封，严重影响原告的合法债权。故诉请法院要求判令：
1、被告王甲立即归还借款本金67万元及利息（利息算至2009
年11月20日止为6743.55元，此后的利息按合同约定计付至实
际归还之日止）。2、被告王甲承担本案的诉讼费用。3、被告
虞某某、王乙、洪某某、王某、方某某对上述债务承担连带清
偿责任。庭审中，原告的诉讼请求第一项变更为626566元，利
息为从2010年1月1日起按月利率4.95‰计算至实际履行之日止
。
被告王甲、虞某某、王乙、洪某某、王某、方某某均未
答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告王甲借款的事实及被告
王乙、洪某某、王某、方某某担保的事实。
2、保证函一份，证明被告虞某某担保的事实。
3、借款借据一份，证明原告已经将贷款如数打入被告王
甲的帐户内。
4、收贷收息凭证一份，证明被告王甲在起诉后归还了部
分借款的事实。
以上证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确
认。本院认为，被告王甲因建房需要，向原告借款的事实清
楚。目前尚欠借款本金626566元及利息，应当及时归还，拖欠
不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告王甲
、虞某某、王乙、洪某某、王某、方某某自愿为上述债务提供
保证担保，依法应当承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合
法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后十日内，归还原告浙江×
×农村合作银行借款本金626566元及利息（从2010年1月1日起
按月利率4.95‰计算至本判决指定的履行之日止）。
二、被告虞某某、王乙、洪某某、王某、方某某对上述
债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，由原告浙江××农村合作银行负担
568元，被告王甲负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 陈晓峰
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）单行审字第55号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，该局干部
被申请人翟传委，男，汉族，农民，1981年生。
被申请人段雨香，女，汉族，农民，1977年生。
单县人口和计划生育局申请执行翟传委、段雨香夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法进行审查，认定：申请人作出的单社抚费征字（2010）5680号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既�复议、未提起诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行该决定符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单社抚费征字（2010）5680号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹春霞
审判员 刘 霞
审判员 赵 玲
二〇一〇年五月十九日
书记员 白建辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1590号
原告：赵新波,男,1990年5月7日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：赵小华,男,1985年6月13日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告赵新波与被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后。原告赵新波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵新波申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵新波撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵新波负担。
审 判 员 章小林
二〇一八年四月二十五无
代书记员 孙蕾婕
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1590号原告：赵新波,男,1990年5月7日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：赵小华,男,1985年6月13日出生汉族,住杭州市富阳区。原告赵新波与被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后。原告赵新波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵新波申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵新波撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵新波负担。审 判 员 章小林二〇一八年四月二十五无代书记员 孙蕾婕??
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10087号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。
被告刘健波，女，1979年7月12日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告刘健波电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告刘健波撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告刘健波起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊蓝婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1342号
原告：唐社华，男，1944年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：夏关海，男，1962年7月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告唐社华诉被告夏关海民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，请求：1.被告夏关海归还借款100000元；2、被告夏关海支付自起诉之日起至借款还清日止的利息损失，按年利率5.85%计算；3、原告对被告质押的“合作银行股金”亨有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。审理中，原告唐社华变更第二项诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告唐社华委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼；被告夏关海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月3日，被告夏关海向原告唐社华借款100000元，并出具借条一份，载明：今向唐社华借用人民币合计壹拾万元正。如还不出本金用合作银行股金壹拾万元抵押。后经原告多次催讨，被告仍未予归还。
本院认为：原告唐社华与被告夏关海之间的借贷关系，有被告夏关海出具的借条为凭，本院予以认定。被告夏关海尚欠原告唐社华借款100000元的事实有被告夏关海出具的借条及原告唐社华的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告夏关海未在原告唐社华催讨后及时还款，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。原告提出要求被告夏关海支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，因被告夏关海未及时归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故该请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。但原告提出要求对被告夏关海质押的“合作银行股金”亨有优先受偿权的诉请，被告虽在借条中写明，但双方并未办理任何相关手续，且质权并未设立。故对该请求不予支持。被告夏关海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏关海归还原告唐社华借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏关海支付原告唐社华自2017年2月23日起至款付清之日止，以本金100000元计按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告唐社华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏关海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 骆怀群
二〇一七年四月十一日
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1342号原告：唐社华，男，1944年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：夏关海，男，1962年7月27日出生汉族，住杭州市富阳区。原告唐社华诉被告夏关海民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，请求：1.被告夏关海归还借款100000元；2、被告夏关海支付自起诉之日起至借款还清日止的利息损失，按年利率5.85%计算；3、原告对被告质押的“合作银行股金”亨有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。审理中，原告唐社华变更第二项诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告唐社华委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼；被告夏关海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年11月3日，被告夏关海向原告唐社华借款100000元，并出具借条一份，载明：今向唐社华借用人民币合计壹拾万元正。如还不出本金用合作银行股金壹拾万元抵押。后经原告多次催讨，被告仍未予归还。本院认为：原告唐社华与被告夏关海之间的借贷关系，有被告夏关海出具的借条为凭，本院予以认定。被告夏关海尚欠原告唐社华借款100000元的事实有被告夏关海出具的借条及原告唐社华的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告夏关海未在原告唐社华催讨后及时还款，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。原告提出要求被告夏关海支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，因被告夏关海未及时归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故该请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。但原告提出要求对被告夏关海质押的“合作银行股金”亨有优先受偿权的诉请，被告虽在借条中写明，但双方并未办理任何相关手续，且质权并未设立。故对该请求不予支持。被告夏关海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏关海归还原告唐社华借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏关海支付原告唐社华自2017年2月23日起至款付清之日止，以本金100000元计按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告唐社华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏关海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  骆怀群二〇一七年四月十一日书记员  吴翰佩??
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第590号
原告冯武金，农民。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告何良定，农民。
本院在审理原告冯武金诉被告何良定民间借贷纠纷一案中，原告于二○一四年四月十日以要求与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯武金撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告冯武金负担。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 曼
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第590号 原告冯武金，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住容县。 委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。 被告何良定，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住容县。 本院在审理原告冯武金诉被告何良定民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年四月十日以要求与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯武金撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币50元，由原告冯武金负担。 代理审 判员韦世玮 二〇一四年四月十日 书记员  谢曼
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执443号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人何其伦。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何其伦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2837号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额7400.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额7400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月七日
书记员 黄琳琳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执346号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00429号民事判决书，并向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江当庭兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3499号
申请执行人蔡文国：
被执行人陈丽萍等：
申请执行人蔡文国与被执行人陈丽萍等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8286号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡文国向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈丽萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3499号案件执行完毕。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01564号
原告：王启印，男，1968年2月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王雪荣，女，1966年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院受理原告王启印诉被告王雪荣身体权纠纷一案，因被告王雪荣下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹佩力
安徽省萧县人民法
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01564号
原告:王启印，男，1968年2月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王雪荣，女，1966年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院受理原告王启印诉被告王雪荣身体权纠纷一案，因被告王雪荣下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹佩力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7591号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：吴昆昆，男，1989年1月1日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告吴昆昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回对吴昆昆的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对吴昆昆的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 颖
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初570号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘成就。因犯盗窃罪于2004年2月24日被文昌市人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人刘成就犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人刘成就到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年4月19日05时20分许，被告人刘成就在海口市龙华区苍西村XX号一楼将被害人李某某的一部台式电脑盗走，并将所盗窃的电脑以300元人民币贩卖给刘亚平（另案处理）。公诉机关认为，被告人刘成就以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2180元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘成就对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月19日05时20分许，被告人刘成就在海口市龙华区苍西村XX号一楼外，用液压钳将一楼窗户的防盗网剪断，然后进入该一楼大厅内将被害人李某某的一部台式电脑的主机及显示器盗走，得手后将所盗窃的电脑以300元人民币贩卖给刘亚平（另案处理）。次日中午12时许，刘成就在苍西村小学附近被公安民警抓获，公安民警从刘亚平处缴获被盗电脑主机及显示器。经鉴定，被盗电脑主机及显示器价值人民币2180元，案发后已发还被害人。
上述事实，被告人刘成就在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，现场方位图，被害人李某某的报案及陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人刘成就的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成就以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币2180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘成就曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人刘成就犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘成就犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 邢艳虹
二〇一六年九月五日
法官 助理 史 丽
书 记 员 高子婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6021号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人薛秀奇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞刑初字第01783号，依法向被执行人薛秀奇发出执行通知书，责令被执行人薛秀奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛秀奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛秀奇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 徐 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1571号
申请人王新兰，女，1958年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人马银，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。
申请人楚留军，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
本院于2017年10月19日立案受理了申请人王新兰诉申请人楚留军、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王新兰诉申请人楚留军、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人王新兰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计92576元，支付到申请人王新兰银行账号:xxxxxx中国邮政储蓄银行郑州电厂路支行，于2017年11月12日前付清。
二、申请人楚留军支付申请人王新兰医疗费损失共计40000元，支付到申请人王新兰银行账号:xxxxxx中国邮政储蓄银行郑州电厂路支行，于2017年11月12日前付清。如逾期支付，申请人王新兰则按45000元向法院申请强制执行。申请人王新兰在收到申请人楚留军支付的40000元赔偿款及本案的民事裁定书后3个工作日内到法院提交解封申请人楚留军车辆xxx的相关手续。
三、本协议签订履行完毕后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初786号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧某，户籍所在地：贵州省铜仁市松桃县，暂住本市福田区。因本案于2016年3月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1048号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月29日，王某电话联系被告人欧某购买人民币1000元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日14时05分许，欧某在本市福田区沙嘴村美城酒楼楼下南侧辅道卖给王某4小包甲基苯丙胺(经鉴定，分别重0.58克、0.66克、0.74克、0.65克)并收取王某现金人民币2000元（其中1000元系欠款）。交易完成后，民警将欧某当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、作案手机、毒资（照片）等物证；被告人欧某的身份材料、查缉经过、扣押清单、疑似毒品收条、通话记录等书证；证人王某、陈某的证言；被告人欧某的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人欧某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人欧某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年六月二十日
书记员 杨华鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1009号
罪犯唐明勇，男，生于1981年07月19日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。2003年07月因犯抢劫罪被判刑四年。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2008）江油刑初字第23号刑事判决，以被告人唐明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2016年07月29日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分145分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐明勇在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4709号
原告：朱正军。
委托代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：毛友生。
被告：王艺。
原告朱正军与被告毛友生、王艺民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛友生、王艺偿还原告借款400000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。因原告的申�，本院于2015年12月15日作出（2015）台温商初字第4709号裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛友生、王艺系夫妻关系。被告毛友生分别于2015年3月7日、9月22日向原告朱正军借款300000元、100000元，合计400000元，并出具借条二份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛友生、王艺在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱正军借款本金400000元，并支付自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基�利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费260元，合计10080元，由被告毛友生、王艺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王琴豪
人民陪审�张妙花
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 庄宇佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1060号
原告：贾廷库，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张元鹏，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住河南省光山县。
原告贾廷库与被告张元鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷库到庭参加诉讼，被告张元鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾廷库向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告砖款21000元。事实和理由：2016年，原告向被告供应水泥砖。被告向原告支付了50000元砖款，剩余46000元没有支付。2016年1月28日，被告向原告出具支付申请单，申请宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）支付砖款，并收回货款单。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付。原告于2016年向人民法院起诉被告及鑫祥公司，要求其支付砖款。被告及鑫祥公司承诺支付，并让原告撤诉。但原告撤诉后，被告仅支付25000元，剩余21000元至今未付。
张元鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了支付申请单原件1份。被告缺席未提出质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告购买原告水泥砖，共欠原告砖款46000元。2016年1月28日，被告向原告出具了支付申请单，申请单载明的内容为：”支付申请单。尊敬的宁夏鑫祥房地产有限公司，请代为支付贾廷库水泥专款肆万陆仟元整<￥46000.00>，此单据前双方所有全部经济单据作废无效。申请人：张元鹏。2016年元月28日。”原告于2016年向本院起诉被告及鑫祥公司，后撤回起诉。原告撤诉后，案外人张峰支付原告水泥砖款，剩余21000元至今未付。
同时查明，案外人鑫祥公司彭阳分公司承建富阳花园小区修建工程，将部分工程分包给被告。原告在本案中，起诉被告及鑫祥公司，要求被告及鑫祥公司支付水泥砖款。鑫祥公司应诉并参加了本案的庭审，鑫祥公司称被告向原告出具的支付申请并未得到鑫祥公司的认可，张峰向原告支付的25000元是以其个人名义支付的，鑫祥公司未支付原告砖款。庭审中，原告称被告以其个人名义向其购买水泥砖，也承诺砖款由其个人支付，原告向被告所要砖款时，被告称让原告将被告及鑫祥公司一起起诉。本案在审理过程中，原告撤回对鑫祥公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应水泥砖，被告应支付相应的价款。被告向鑫祥公司申请其欠原告的砖款由鑫祥公司代其支付，但鑫祥公司没有同意。可见，被告与鑫祥公司未就该事宜达成一致意见。张峰代被告支付原告部分砖款，但鑫祥公司否认该款系张峰代鑫祥公司向原告支付的，故剩余砖款应由被告向原告支付。原告与被告未约定支付期限，原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元鹏于本判决生效后十五日内支付原告贾廷库砖款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张元鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 辛偲榕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1060号原告：贾廷库，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张元鹏，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住河南省光山县。原告贾廷库与被告张元鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷库到庭参加诉讼，被告张元鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾廷库向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告砖款21000元。事实和理由：2016年，原告向被告供应水泥砖。被告向原告支付了50000元砖款，剩余46000元没有支付。2016年1月28日，被告向原告出具支付申请单，申请宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）支付砖款，并收回货款单。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付。原告于2016年向人民法院起诉被告及鑫祥公司，要求其支付砖款。被告及鑫祥公司承诺支付，并让原告撤诉。但原告撤诉后，被告仅支付25000元，剩余21000元至今未付。张元鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了支付申请单原件1份。被告缺席未提出质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告购买原告水泥砖，共欠原告砖款46000元。2016年1月28日，被告向原告出具了支付申请单，申请单载明的内容为：”支付申请单。尊敬的宁夏鑫祥房地产有限公司，请代为支付贾廷库水泥专款肆万陆仟元整，此单据前双方所有全部经济单据作废无效。申请人：张元鹏。2016年元月28日。”原告于2016年向本院起诉被告及鑫祥公司，后撤回起诉。原告撤诉后，案外人张峰支付原告水泥砖款，剩余21000元至今未付。同时查明，案外人鑫祥公司彭阳分公司承建富阳花园小区修建工程，将部分工程分包给被告。原告在本案中，起诉被告及鑫祥公司，要求被告及鑫祥公司支付水泥砖款。鑫祥公司应诉并参加了本案的庭审，鑫祥公司称被告向原告出具的支付申请并未得到鑫祥公司的认可，张峰向原告支付的25000元是以其个人名义支付的，鑫祥公司未支付原告砖款。庭审中，原告称被告以其个人名义向其购买水泥砖，也承诺砖款由其个人支付，原告向被告所要砖款时，被告称让原告将被告及鑫祥公司一起起诉。本案在审理过程中，原告撤回对鑫祥公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应水泥砖，被告应支付相应的价款。被告向鑫祥公司申请其欠原告的砖款由鑫祥公司代其支付，但鑫祥公司没有同意。可见，被告与鑫祥公司未就该事宜达成一致意见。张峰代被告支付原告部分砖款，但鑫祥公司否认该款系张峰代鑫祥公司向原告支付的，故剩余砖款应由被告向原告支付。原告与被告未约定支付期限，原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元鹏于本判决生效后十五日内支付原告贾廷库砖款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张元鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  曹海波审 判 员  马淑媛人民陪审员  姬治杰二〇一七年九月二十日书 记 员  辛偲榕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦万清，男，汉族，1965年4月12日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人麦万清劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求麦万清签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知麦万清等人签订书面劳动合同，但麦万清等人拒绝签订。（二）麦万清无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。麦万清称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时麦万清等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致麦万清等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
麦万清提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求麦万清签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求麦万清签订无固定期限劳动合同的证据。麦万清1992年进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，麦万清在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非麦万清自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向麦万清提出订立无固定期限的劳动合同而被麦万清拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于麦万清有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，麦万清符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与麦万清签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由麦万清举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向麦万清提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求麦万清举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄思宇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第651号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张林，农民。1996年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2006年8月18日因盗窃被浙江省金华市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2007年9月8日解除劳动教养；2009年6月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月24日刑满释放。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]638号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，建议对被告人张林处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年4月4日下午，被告人张林在绍兴市上虞区汽车西站西面的公交站牌处，趁挤公交车人多之际，采用掏兜的方法，窃得被害人方某放于包内的苹果6代手机1部，价值人民币4275元。
2、2015年4月17日下午，被告人张林在绍兴市上虞区汽车西站的公交站牌处，趁挤公交车人多之际，采用掏兜的方法，窃得被害人林某放于包内的钱包1只，内有人民币1200元和银行卡等物。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张林供述，被害人方某、林某陈述，购货发票，辨认笔录及照片，视频截图，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人张林的户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十五日起至二〇一六年二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张林退赔被害人方芳违法所得人民币四千二百七十五元，退赔被害人林娅违法所得人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年七月十六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第19099号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，北京市中兆律师事务所律师助理。
被告杨富春，男，1953年12月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告杨富春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年6月27日，杨富春向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨富春开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月6日，已经累计欠款本息合计19267.90元。经交通银行多次催收，杨富春仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨富春立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币19267.90元（截至2014年2月6日，本金11925元，利息7042.36元，费用300.54元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行应当提供杨富春向交通银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明杨富春与交通银行之间存在信用卡服务关系。现交通银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交杨富春申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，杨富春亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于交通银行提交的现有证据，无法确认交通银行与杨富春存在信用卡服务关系，因此，交通银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0724执48号
被拘留人：姚林祥，男，1953年2月3日生，汉族，昔阳县xx镇xx村人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被执行人姚林祥适用特殊程序案件案由一案中，查明姚林祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对姚林祥司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 张玉岗
二〇一六年十一月三日
书记员 张世巍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1316号
原告赵某，女，汉族，1968年7月26日出生，住虞城县。
被告杜某，男，汉族，1966年12月23日出生，住址同上
本院在审理原告赵某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。
审判员 邢中请
二〇一五年七月十三日
书记员 马宇飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终386号
原公诉机关福建省周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小榕，男，1993年7月26日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地周宁县，住所地周宁县。曾因犯盗窃罪于2015年11月30日被周宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年2月3日被周宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民法院审理周宁县人民检察院指控原审被告人郑小榕犯放火罪一案，于2017年6月30日作出（2017）闽0925刑初57号刑事判决：一、被告人郑小榕犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。二、责令被告人郑小榕分别退赔被害人张某、齐某、郭某经济损失人民币6313元、2550元和1312.5元。三、作案工具打火机一个，予以没收。原审被告人郑小榕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑小榕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑小榕的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人郑小榕申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑小榕撤回上诉。
福建省周宁县人民法院（2017）闽0925刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱 经
审 判 员 常 虹
二〇一七年八月二十五日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2305号
原告：姚元城。
被告：绍兴县奔利针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
法定代表人：陈永青，总经理。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告姚元城诉被告绍兴县奔利针纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚元城于2016年3月16日向本院申请，要求撤回对被告绍兴县奔利针纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告姚元城申请撤回对被告绍兴县奔利针纺有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚元城撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚元城负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 任莹
二〇一六年三月十六日
书记员 徐芳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3588号
原告：天津利源捷能气体设备股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道28号C座3门-102。
法定代表人：贾红霞，该公司董事长。
被告：无棣鑫岳化工有限公司，住所地无棣县埕口镇东。
法定代表人：王玉瑞，该公司董事长。
原告天津利源捷能气体设备股份有限公司与被告无棣鑫岳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津利源捷能气体设备股份有限公司撤诉。
案件受理费8864元，减半收取计4432元，由原告天津利源捷能气体设备股份有限公司负担。
审判员 李秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋欣
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁环行终字第20号
上诉人（原审原告）王友贵，男，1950年3月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局溧水分局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路17号。
法定代表人黄忠山，南京市国土资源局溧水分局局长。
委托代理人方金根，南京市国土资源局溧水分局工作人员。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人王友贵因政府信息公开一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王友贵，被上诉人南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土局）的委托代理人方金根、范遵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原住在溧水县东屏镇爱景行政村涧西吴村25-1号，后遇房屋拆迁。2005年8月1日，溧水县东屏镇人民政府发布屏拆字（2005）1号拆迁公告，公告内容为“由于卧龙湖开发建设需要，现对东屏镇爱景村涧西吴村实施拆迁，拆迁标准根据溧政发（2003）20号文件执行……”。2005年8月20日，王友贵及其妻子甘培兰作为被拆迁户与拆迁人溧水县东屏镇人民政府签订《房屋拆迁补偿和安置房协议书》，与溧水县东屏镇“两湖”开发拆迁安置办公室签订《溧水县东屏镇“两湖”房屋拆迁补偿安置协议》。2015年5月12日，原告向被告邮寄《知情申请函》，要求被告公开以下政府信息：1.原告房屋拆迁是宁常高速公路建设需要还是卧龙湖开发建设需要？2.拆迁人是谁？被告收到原告的申请后，没有对原告作出书面答复。
原审法院认为，2005年8月20日，王友贵及其妻子甘培兰作为被拆迁户与拆迁人溧水县东屏镇人民政府签订《房屋拆迁补偿和安置房协议书》，与溧水县东屏镇“两湖”开发拆迁安置办公室签订《溧水县东屏镇“两湖”房屋拆迁补偿安置协议》，这两份协议是依据溧政发（2003）20号文件签订的，是双方真实的意思表示，并且双方已经按协议内容履行完毕，符合法律规定，应受法律保护。根据屏拆字（2005）1号拆迁公告的内容，原告申请公开的其房屋拆迁的原因已经通过该公告向社会公众公开。且庭审中，原告自认知晓屏拆字（2005）1号拆迁公告的内容。综上所述，原告对其房屋拆迁的原因及拆迁主体应当是明知的。原告明知该政府信息的内容却申请公开，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决驳回原告王友贵的诉讼请求；案件受理费50元由原告王友贵负担。
上诉人王友贵上诉称，1.一审判决认定事实错误。屏拆字（2005）1号拆迁公告是卧龙湖开发建设需要拆迁，上诉人被拆迁的房屋是位于宁常高速路上，公告的内容不准确，影响上诉人的实体权利；一审判决从公告的内容、《房屋拆迁补偿和安置房协议书》认定上诉人明知，只能得出上诉人的房屋拆迁是卧龙湖开发建设需要；被上诉人提供的判决书、裁定书与被上诉人公开政府信息的义务没有冲突，不能免除被上诉人有公开政府信息的义务。2.上诉人申请的政府信息系被上诉人依法履行职责获取并保存，没有证据证明被上诉人已经履行法定告知或者说明理由义务，一审判决适用法律错误。鉴于以上事实，请求法院依法撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第78号行政判决，责令被上诉人限期答复；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧水国土局辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是本条例的最主要的立法目的之一。而“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中，溧水县东屏镇人民政府于2005年8月1日发布的涉案拆迁公告已经告知了涉案拆迁项目的相关事宜。根据上诉人及其妻子与拆迁人签订的《房屋拆迁补偿和安置房协议书》、《溧水县东屏镇“两湖”房屋拆迁补偿安置协议》，应当认定上诉人对涉案项目的拆迁实施单位以及拆迁人是明知的。上诉人对其明知的信息再于2015年5月12日向被上诉人申请政府信息公开，系滥用知情权的行为。上诉人的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》保障社会公众获取政府信息知情权的立法目的，依法应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王友贵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王友贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 皓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2663号
原告刘玉红某某，女，1984年9月10日出生，汉族，内江市人，村民，住四川省内江市东兴区大治乡川主村5组032号（公民身份号码：5110111984********）。
委托代理人王鹏，系四川资达律师事务所律师。
被告肖建明某甲，男，1982年4月4日出生，汉族，内江市人，村民，住四川省内江市东兴区田家镇翻身村8组37号（公民身份号码：5110111982********）。
原告刘玉红某某与被告肖建明某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，于2014年7月11日、8月11日依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉红某某及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告肖建明某甲参加了第一次庭审，第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉红某某诉称：原、被告于2003年农历正月初三经人介绍相恋，后双方便同居生活，2005年7月生育一子名肖坤某乙，同年3月双方办理了结婚登记。婚后共同生活中，与被告性格不合，常为家庭琐事打原告，夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，婚生子肖坤某乙由原告抚养，抚养费每月500元自行承担，诉讼费用由被告承担。
被告肖建明某甲辩称：与原告性格不合，为家庭琐事发生吵闹、打架是事实，双方感情已经破裂，同意离婚；但要求将把共同债务妥善处理。
经审理查明：原、被告于2003年农历正月初三经人介绍相恋，后双方便同居生活，2005年7月生育一子名肖坤某乙，现年9岁。同年3月双方办理了结婚登记。婚后共同生活中，原、被告双方性格不合，为家庭琐事发生吵闹、打架。2014年6月原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告对原告提出夫妻感情已经破裂，要求离婚的主张予以认可，并同意离婚。庭审中，原告诉称无共同财产、债权、债务；被告辩称无共同财产、债权，债务有1094500余元，但未提供证据予以证明，原告亦不予以认可。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多已年，婚前有一定的感情基础，但婚后双方性格各异，缺乏相互了解，因家庭生活琐事发生分歧，双方为此争执不休、吵闹，甚至打架。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第14条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”之规定，原告坚持离婚，经调解和好无效，被告也同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子肖坤某乙，为了其健康成长，原告要求抚养婚生子肖坤某乙并放弃被告承担孩子生活费的主张成立，本院予以支持。庭审中，被告辩称债务有1094500余元，但未提供证据予以证明，原告亦不予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条“人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚，可以就该部分先行判决”的规定，因此，该债务不明确不能在本案中一并处理，被告可待债务明确后并提供相应的证据，另行起诉主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘玉红某某与被告肖建明某甲离婚；
二、婚生子肖坤某乙归原告刘玉红某某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年八月十五日
书记员 王杰