wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初451号
原告王某甲，女，汉族，1982年10月26日出生。
被告王某乙，男，汉族，1986年4月13日出生。
关于原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、婚生女儿王某丁、王某丙由被告王某乙抚养，抚养费由王某乙自理。
三、双方从此互补纠缠。
四、案件受理费150元由原告王某甲自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一六年二月二十九日
书记员 田智广
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16854号
原告张明全，男，汉族，1965年1月17日生，住重庆市璧山县。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（组织机构代码：20303777-8），住所地：重庆市江北区建新南路10号。
法定代表人刘艺，董事长。
委托代理人杨溢，重庆强毅律师事务所律师。
委托代理人陈代平，重庆强毅律师事务所律师。
原告张明全诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称重庆七建公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，于2013年12月18日依法由审判员肖锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明全、被告的委托代理人陈代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明全诉称：原告于2012年9月1日，在被告总承建的南方玫瑰城项目担任项目负责人，原告在履职过程中，被告一直未与原告签订书面劳动合同，仅支付了2012年9月、10月的工资共计20000元（每月10000元），尚欠付原告10个月的工资100000元，原告多次追讨，被告皆拒绝支付。2013年8月31日，原告从被告公司离职。因被告未与原告签订书面劳动合同，被告应当支付原告未签书面劳动合同的双倍工资，扣除已支付的工资20000元，被告还应支付原告210000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：被告支付原告2012年10月1日至2013年9月30日期间的未签书面劳动合同的双倍工资差额210000元。
被告重庆七建公司辩称：南方玫瑰城的项目确实是被告公司承建的项目；被告没有聘请原告为被告工作。原告系案外人锦腾公司的员工，由锦腾公司为其办理社会保险，因被告与锦腾公司有经济合作关系，锦腾公司将原告派到被告处，作为被告公司的南方玫瑰城的项目代理人。因此，原告与被告之间不存在劳动关系，被告没有与原告签订劳动合同的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：重庆南方玫瑰城的项目为被告重庆七建公司承建；2012年9月10日，被告重庆七建公司向重庆南方集团有限公司出具《报告》一份，在该份报告中第6项载明“相关问题请和我司张明全联系”；2012年10月26日，被告重庆七建公司向重庆南方集团有限公司出具《授权委托书》一份，该授权委托书的主要内容为：授权张明全为南方玫瑰城项目的管理代表直至工程结束，代表被告重庆七建公司与重庆南方集团有限公司项目部协调后续工程的工作安排、协调工程结算等。2013年1月10日，被告公司签订的《临时资金投入使用合同》中载明张明全系南方玫瑰城的项目部负责人。2012年11月6日，张明全作为项目部负责人在《南方玫瑰城项目财务结算清单》签字。重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第06139号《民事判决书》查明：2013年3月25日，张明全作为被告公司的南方玫瑰城的项目部代表人出具《承诺书》。
另查明：案外人重庆锦腾建筑安装工程有限公司为原告张明全办理了2011年、2012年、2013年的养老保险。
庭审中，原告陈述被告已支付2012年9月、10月的工资20000元。
2013年8月22日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资20万元，截至2013年10月31日，该委逾期未作出仲裁裁决，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原被告的陈述、《关于申请支付南方玫瑰城项目进度款的报告》、《授权委托书》、《临时资金投入使用合同》、《南方玫瑰城项目财务结算清单》、江北区人民法院《民事判决书》、仲裁委的函为证。
本院认为：原告作为被告公司承建的重庆南方玫瑰城项目的项目负责人，被告公司也授权原告代表被告公司进行项目管理以及协调工程结算，且被告公司对原告为重庆南方玫瑰城项目的项目主管无异议，故本院确认原告为重庆南方玫瑰城项目工作的事实成立。被告辩称原告系案外公司锦腾公司派到被告公司工作，原告对此予以否认，因被告未举证予以证明，由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩称的这一事实不予确认。案外人锦腾公司虽为原告办理养老保险，但这并不妨碍原告为被告公司工作以及双方建立劳动关系。综上，因原告在被告承建的重庆南方玫瑰城项目部工作并担任该项目负责人，故原告诉称其与被告公司建立劳动关系于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位应当建立职工名册备查以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定职工名册应当包括用工起始时间，因被告公司未举示职工名册等证据证明原告的入职时间，由被告公司承担举证不能的不利后果，再结合2012年9月10日被告公司出具的《报告》载明原告已为被告公司的工作人员的事实，故本院确认原告诉称2012年9月1日入职被告公司的事实成立。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，工作年限的计算无疑必然涉及劳动者的离职时间，故对劳动者离职时间的举证责任应由用人单位举证证明。本案被告未举示证据证明原告的离职时间，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院确认原告诉称其于2013年8月31日离开被告公司的事实成立。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”以及《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，因被告未举证证明原告的月工资标准以及已发工资的相关事实，由被告承担举证不能的不利后果，结合原告担任的职务为项目负责人，故本院确认原告诉称其月工资为10000元以及被告已支付2012年9月、10月工资20000元的事实成立。
因被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当从2012年10月1日起支付原告双倍工资，故原告要求被告支付2012年10月1日至2013年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额210000元（10000元／月×11个月×2倍－10000元）于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司支付原告张明全2012年10月1日至2013年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额210000元，此款限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一四年二月八日
书记员 韩超
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第334号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，打工，住址徐州市泉山区某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月30日23时许，被告人张某饮酒后驾驶苏C×××××号江铃牌非营运小型普通轿车上道路行驶至徐州市泉山区云龙山隧道东口时，被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测其呼气酒精含量为117mg／100ml，后被民警带至医院抽血送检，经徐州市公安局刑事科学研究所检测其血液中乙醇含量为113.8mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人张某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某血样提取登记表；被告人张某醉酒驾驶机动车被查获时的视频资料；张某的机动车驾驶人信息查询单；涉案苏＊＊＊**号机动车信息登记查询单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人张某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；被告人户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈思田
二〇一五年十月十三日
书记员 周 云
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第585号
申请执行人李金燕，女，汉族，住包头市东河区橡胶厂宿舍2排1号。
被执行人：杨桐俊，男，汉族，住包头市铁西小区3街11号楼付1号。
被执行人：黄福兰，女，汉族，住址同上，与杨桐俊系夫妻关系。
被执行人：杨铁成，男，汉族，住包头市铁西小区3街11号楼付1号。
被执行人：范瑞霞，女，汉族，住址同上，与杨铁成系夫妻关系。
申请执行人李金燕依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第239号民事判决书，于2015年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年06月03日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨桐俊、黄福兰、杨铁成、范瑞霞暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 帅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2462号
原告顾某。
被告黄某甲。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告顾某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾某，被告黄某甲及其委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告双方于1992年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子取名黄某乙，婚前双方感情一般，缺乏一定的基础，婚后虽育有一子，但夫妻间矛盾不断。被告经常打骂原告，双方性格不合，没有共同语言。被告多年来对我缺乏信任，并无端怀疑我。由此，导致夫妻关系日趋疏远，被告对孩子也不完全尽到抚育义务。我与被告已分居三年，双方感情已完全破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案受理费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：原告的起诉状大部分都不是事实。婚前双方比较了解，从相识到办理结婚登记，原、被告经常在一起，也在一个单位上班，双方的性格还是比较了解的。婚后感情也处地比较好，由于原告近几年接触到社会上异性朋友，我发现后多次劝说。我从家庭以及小孩健康成长考虑，不同意离婚，如果原告改变错误的想法，原、被告是可以和好如初的。我对小孩尽到了抚养的义务，无论小孩上小学、初中、高中学杂费都是由我支付，特别是在小孩上小学，由于年龄不够疏通关系，也花费了一定的费用，小孩上高中分数不够，为此也支付了3万多元。上大学的费用前两年也是支付的，还有平时还买衣服、生活用品。原告虽有过错，我经常劝说原告，偶尔发生争吵，根本不存在打骂行为，也不存在分居三年的事实，况且原、被告目前居住在一起。综上所述，原、被告的夫妻关系尚未达到破裂的证据，请求法院从夫妻和谐的角度考虑，判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子，取名黄某乙，现大学在读。原告现以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的结婚证以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2462号
原告白鹤，农民。
被告高长宇，农民。
被告天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧。
法定代表人夏如森，该公司经理。
本院在审理原告白鹤与被告高长宇、天津市森宝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晶晶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4941号
原告李顺兵，男，1978年3月25日出生，汉族，河北省河间市人。
被告云南中恒汽车租赁有限公司。
住所云南省昆明市盘龙区江东花园二期竹乡园24幢1单元1-2号商网。
法定代表人李红兵。
本院审理原告李顺兵诉被告云南中恒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，现原告李顺兵申请撤回起诉，经本院审查，原告李顺兵的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李顺兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取50元，由原告李顺兵承担。
审判员 车润萌
二〇一六年九月三十日
书记员 刘国秀
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执二字第691号
申请执行人王继岩，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人张志安，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县孟家镇孤树子村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）法民小字第110号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你劳务合同纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人张志安在工商银行法库支行有存款500元，账号：622023301039245757
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将被执行人张志安在工商银行法库支行有存款500元，扣划到法库县人民法院执行暂存款。账号6222023301039245757
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年九月十四日
书记员 莫俊东
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终583号
上诉人（原审原告）张秀英，女，汉族，生于1963年12月27日，住四川省德阳市旌阳区.
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川工程职业技术学院，住所地四川省德阳市泰山南路***号。
法定代表人李登万，该院院长。
委托代理人李高，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省德阳市旌阳区,系被上诉人员工。
上诉人张秀英因与被上诉人四川工程职业技术学院（以下简称四川工程学院）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告张秀英于2007年9月1日、2008年3月1日先后两次与被告四川工程学院签订劳动合同，根据合同约定，原告被被告安排到该学院后勤服务中心工作，合同期限至2014年1月31日止，工作时间实行不定时工时制。2014年2月27日，原、被告签订劳务协议书，约定工作期限至2015年2月26日。原告张秀英自2013年12月27日年满50周岁、达到法定退休年龄，原告在被告处工作期间，没有享受养老保险待遇或领取退休金。2015年8月5日，原告张秀英向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告四川工程学院为原告补缴社会保险、支付经济补偿金、双倍工资、工资及加班工资。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于同月7日做出不予受理案件通知书。原告张秀英不服，遂向原审法院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、劳动合同、劳务协议书、银行流水清单、仲裁申请书、不予受理通知书、社保办理通知、工资表、证人证言等证据证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁，…”。原告张秀英在被告四川工程学院处工作期间，于2013年12月27日达到法定退休年龄，自此原、被告双方的劳动关系即终止，之后双方形成的用工关系为劳务关系。原告张秀英在达到法定退休年龄前与被告四川工程学院发生的劳动争议纠纷已超过诉讼时效，其在达到法定退休年龄之后与被告四川工程学院发生的纠纷不属于劳动争议案件审理的范畴。故对原告张秀英以劳动争议纠纷为由主张的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张秀英的诉讼请求。本案应征收案件受理费10元，由原告张秀英负担。
宣判后，原审原告张秀英不服，向本院上诉称：一审法院适用法律错误,我虽达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定的按劳务关系处理的情形，双方仍然构成劳动关系。用人单位应当支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金及双倍工资。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由四川工程职业技术学院承担。
被上诉人四川工程职业技术学院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系；2、劳动者主张的加班工资、经济补偿金、双倍工资是否应当支持？
一、关于劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系的问题。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁……”本案中，上诉人作为女性，于2013年12月27日年满50周岁，参照上述暂行办法的规定，上诉人于2012年11月30日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定，上诉人于2013年12月27日与用人单位的劳动关系终止。上诉人主张于2013年12月27日以后与四川工程职业技术学院仍构成劳动关系，与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定相悖，本院不予支持。2013年12月27日以后，上诉人仍在为四川工程职业技术学院提供劳务，双方构成劳务关系。
二、关于加班工资、经济补偿金、双倍工资问题。
经审查，四川工程职业技术学院在一审中提交的《工资发放表》，该表记载了劳动者领取的工资包含了加班工资，劳动者在该表上签字无异议，本院予以确认。劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天，有一审出庭作证的证人证实。经查，证人在庭审中陈述:“每个岗位上班时间差不多，除主食组”，该证人证言系孤证，没有其他证据能相互印证。证言的内容也不能达到证明“劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天”的证明目的。对一审出庭作证的证人证言不予采信。因劳动者未提交充分证据证明用人单位存在未足额支付加班工资的情形，对劳动者再要求用人单位支付加班工资的上诉理由，因举证不能，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，因劳动者达到法定退休年龄的原因，用人单位才终止与劳动者的劳动关系，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。劳动者在用人单位工作期间，双方签订了书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年八月十九日
书记员 周琪琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告石登杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石登杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石登杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,719.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,719.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1003行审19号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人廖某某，男，1968年10月18日出生。
被执行人张某某，男，1988年10月21日出生。
被执行人李某，女，1989年11月15日出生。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区某某局对张某某、李某征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X308号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人张某某、李某于2014年10月21日在湖南省郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年12月24日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年6月25日向被执行人张某某、李某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向二被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区某某局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X308号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X308号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 勇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初215号
原告郑州新博电气有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元10层东北户。组织机构代码：××
法定代表人孟俊歌，执行董事。
委托代理人袁琳，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告温县华润煤矿设备有限公司，住所地：温县产业集聚区纬三路中段北侧。
法定代表人陈国华，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。原告郑州新博电气有限公司（以下简称郑州新博公司）与被告温县华润煤矿设备有限公司（以下简称温县华润公司）买卖合同纠纷一案，原告郑州新博公司于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送达被告温县华润公司，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州新博公司的委托代理人袁琳、刘建光，被告华润公司的委托代理人郭应涛、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新博公司诉称，2008年9月1日起至2012年3月5日，原、被告之间签订多份销售合同，由原告按照约定向被告供货，被告向原告支付相应的货款，双方之间合作频繁。然而，自2011年8月2日被告最后一次向原告支付货款至今，被告仍欠原告货款449800元未付清，原告多次催要，被告仍拒绝积极履行付款义务，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付货款449800元，并向原告支付逾期利息27662.7元（按照同期银行贷款利率暂时计算至20l5年3月l9日，要求计算至被告实际支付之日）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告温县华润公司对原告主张的欠款余额不持异议，但辩称应驳回原告诉讼请求，理由为：（一）2011年，因原告对其供应的设备私自设置密码，致使被告销售给第三者的设备不能正常运转，向第三者赔付经济损失，原告对此损失应予赔偿。（二）2014年3月19日双方签订对账单时本案已超过诉讼时效，对帐单不能证明原告向被告主张权利。（三）原告要求利息损失没有依据。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.原告要求被告支付利息是否成立。
围绕争议焦点，原告郑州新博公司举证：1.原、被告双方买卖合同3份。证明双方多次形成买卖合同关系。2.原、被告双方于2014年3月19日形成的对账单1份。证明截至该日被告共欠原告货款449800元。
被告温县华润公司质证称，对原告证据的真实性均无异议，但认为双方在签署对帐单时已超过诉讼时效，对帐单不能证明原告向被告主张权利。
围绕争议焦点，被告温县华润公司举证：1.被告与广西防城港市桂丰贸易有限公司签订的买卖合同3份；2.广西防城港市桂丰贸易有限公司出具的证明1份，内容为：该公司于2009年10月10日购买了被告设备，但因配套电器设备进行了技术加密而无法正常工作，经其向被告购买配件后二次调试，才正常运行。证明因原告向被告供货时进行了加密，导致被告向市场购货供应给客户，给第三者造成经济损失并予以赔偿，要求原告赔偿损失。
原告郑州新博公司质证称，证据1系复印件，证据2系证人证言，真实性均无法确认，且被告证据与本案没有关联性。
证据的分析与认定：（一）原告提交的证据，被告对真实性不持异议，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成买卖合同关系及资金结算情况，认定为有效证据。（二）1.被告提供的证据1系复印件，且与本案没有关联性，不予认定；2.证据2系单位证言，但缺乏法定代表人签字的证据形式要件，不予认定。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2008年年9月至2012年3月期间，原告郑州新博公司分九次向被告温县华润公司供货，货款累计2523800元，截至2011年8月2日，被告温县华润公司分14次向原告累计支付货款2074000元。2014年3月19日，原、被告签署对帐单，确认被告应付款金额为449800元。此后，因被告未再付款，形成纠纷。
本院认为，（一）本案原告郑州新博公司与被告温县华润公司形成合法的买卖合同关系，原告在向被告供货后，有权取得相应对价，被告主张原告对设备进行加密导致其损失，但被告并未提起反诉，也未提供证据证明其损失的具体数额，故对其主张不予认定。（二）关于本案诉讼时效。从2012年3月5日原告最后一次向被告供货，至2014年3月19日双方签署对帐单，从形式上看已超过诉讼时效，但被告在对帐单上盖章的行为形成新的付款承诺，应视为诉讼时效的再生，即把形成的自然债务又重新转化成法定债务，且双方对帐单仅对欠款金额进行了确认，并未约定付款期限，故原告的起诉不超过诉讼时效。（三）关于逾期利息。1.双方并未约定付款期限及逾期利息，故原告主张诉前（2016年1月11日前）逾期利息没有依据，不予支持。2.双方并未约定付款期限，原告有权随时催要，被告应予给付，否则形成违约。故在原告起诉之日起，被告应予支付逾期违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告温县华润煤矿设备有限公司于判决生效十日内给付原告郑州新博电气有限公司货款449800元，并支付相应违约金（违约金从2016年1月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郑州新博电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8765元，减半收取4382.5元，由被告被告温县华润煤矿设备有限公司负担4120元，原告郑州新博电气有限公司负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年四月五日
书记员 田朋飞
\--
\--
\--
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初215号原告郑州新博电气有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元10层东北户。组织机构代码：××法定代表人孟俊歌，执行董事。委托代理人袁琳，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告温县华润煤矿设备有限公司，住所地：温县产业集聚区纬三路中段北侧。法定代表人陈国华，经理。委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。原告郑州新博电气有限公司（以下简称郑州新博公司）与被告温县华润煤矿设备有限公司（以下简称温县华润公司）买卖合同纠纷一案，原告郑州新博公司于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送达被告温县华润公司，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州新博公司的委托代理人袁琳、刘建光，被告华润公司的委托代理人郭应涛、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州新博公司诉称，2008年9月1日起至2012年3月5日，原、被告之间签订多份销售合同，由原告按照约定向被告供货，被告向原告支付相应的货款，双方之间合作频繁。然而，自2011年8月2日被告最后一次向原告支付货款至今，被告仍欠原告货款449800元未付清，原告多次催要，被告仍拒绝积极履行付款义务，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付货款449800元，并向原告支付逾期利息27662.7元（按照同期银行贷款利率暂时计算至20l5年3月l9日，要求计算至被告实际支付之日）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告温县华润公司对原告主张的欠款余额不持异议，但辩称应驳回原告诉讼请求，理由为：（一）2011年，因原告对其供应的设备私自设置密码，致使被告销售给第三者的设备不能正常运转，向第三者赔付经济损失，原告对此损失应予赔偿。（二）2014年3月19日双方签订对账单时本案已超过诉讼时效，对帐单不能证明原告向被告主张权利。（三）原告要求利息损失没有依据。根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.原告要求被告支付利息是否成立。围绕争议焦点，原告郑州新博公司举证：1.原、被告双方买卖合同3份。证明双方多次形成买卖合同关系。2.原、被告双方于2014年3月19日形成的对账单1份。证明截至该日被告共欠原告货款449800元。被告温县华润公司质证称，对原告证据的真实性均无异议，但认为双方在签署对帐单时已超过诉讼时效，对帐单不能证明原告向被告主张权利。围绕争议焦点，被告温县华润公司举证：1.被告与广西防城港市桂丰贸易有限公司签订的买卖合同3份；2.广西防城港市桂丰贸易有限公司出具的证明1份，内容为：该公司于2009年10月10日购买了被告设备，但因配套电器设备进行了技术加密而无法正常工作，经其向被告购买配件后二次调试，才正常运行。证明因原告向被告供货时进行了加密，导致被告向市场购货供应给客户，给第三者造成经济损失并予以赔偿，要求原告赔偿损失。原告郑州新博公司质证称，证据1系复印件，证据2系证人证言，真实性均无法确认，且被告证据与本案没有关联性。证据的分析与认定：（一）原告提交的证据，被告对真实性不持异议，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成买卖合同关系及资金结算情况，认定为有效证据。（二）1.被告提供的证据1系复印件，且与本案没有关联性，不予认定；2.证据2系单位证言，但缺乏法定代表人签字的证据形式要件，不予认定。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2008年年9月至2012年3月期间，原告郑州新博公司分九次向被告温县华润公司供货，货款累计2523800元，截至2011年8月2日，被告温县华润公司分14次向原告累计支付货款2074000元。2014年3月19日，原、被告签署对帐单，确认被告应付款金额为449800元。此后，因被告未再付款，形成纠纷。本院认为，（一）本案原告郑州新博公司与被告温县华润公司形成合法的买卖合同关系，原告在向被告供货后，有权取得相应对价，被告主张原告对设备进行加密导致其损失，但被告并未提起反诉，也未提供证据证明其损失的具体数额，故对其主张不予认定。（二）关于本案诉讼时效。从2012年3月5日原告最后一次向被告供货，至2014年3月19日双方签署对帐单，从形式上看已超过诉讼时效，但被告在对帐单上盖章的行为形成新的付款承诺，应视为诉讼时效的再生，即把形成的自然债务又重新转化成法定债务，且双方对帐单仅对欠款金额进行了确认，并未约定付款期限，故原告的起诉不超过诉讼时效。（三）关于逾期利息。1.双方并未约定付款期限及逾期利息，故原告主张诉前（2016年1月11日前）逾期利息没有依据，不予支持。2.双方并未约定付款期限，原告有权随时催要，被告应予给付，否则形成违约。故在原告起诉之日起，被告应予支付逾期违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告温县华润煤矿设备有限公司于判决生效十日内给付原告郑州新博电气有限公司货款449800元，并支付相应违约金（违约金从2016年1月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告郑州新博电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8765元，减半收取4382.5元，由被告被告温县华润煤矿设备有限公司负担4120元，原告郑州新博电气有限公司负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一六年四月五日书记员 田朋飞--------
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第588号
原告李有成，男，1960年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托代理人李爱国、张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告宋海宝，男，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
被告牛秀玲，女，1976年4月13日出生，汉族，教师，住安阳市文峰区。
原告李有成诉被告宋海宝、牛秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李有成及其委托代理人张改换，被告宋海宝、牛秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有成诉称，原、被系熟人关系，因被告家中有事用钱，2010年7月15日、2010年8月2日、2010年8月9日分三次向原告借款共计10万元。另欠原告2010年7月15日至2014年7月13日利息4.5万元，原告现急需用钱多次向被告催要借款，被告一再推托，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及2011年6月19日至2014年7月13日利息4.5万元，剩余利息从按照2014年7月14日起至履行完毕之日止按照月息1.5分计算；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告宋海宝辩称，实际借款没有用于家庭共同生活，是用于给朋友帮忙借的，原告主张利息过高，被告牛秀玲不应当承担共同还款责任。
被告牛秀玲辩称，原告称被告宋海宝因做生意资金紧缺向原告借款10万元与事实不符，被告宋海宝从未借款做生意，只是帮朋友互相介绍他们之间借款，且虽二被告系夫妻关系，但二被告之间因家庭琐事经常争吵，夫妻感情早已破裂，牛秀玲对被告宋海宝借款一事完全不知情，与原告从来没有见过面，也从未听被告宋海宝说过该笔借款，该笔借款不应该由牛秀玲承担。
经审理查明，被告宋海宝于2010年7月15日向原告出具借一份，载明：“今借到李有成现金肆万元整，宋海宝。”于2010年8月2日向原告出具借条一份，载明：“今借到李有成现金肆万元整，宋海宝。”于2010年8月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到李有成现金贰万元整，宋海宝。”于2014年7月13日向原告出具欠条，载明：“今欠到李有成利息款肆万伍仟元整，（45000元），宋海宝。”原告与被告宋海宝均认可2014年7月13日之前被告宋海宝共欠原告利息4.5万元。原告与被告宋海宝在庭审过程中均认可当时口头约定按安阳市市区农村信用联社同期贷款利率计算利息。
另查明，被告宋海宝与被告牛秀玲于2012年7月12日离婚。
上述事实，有原告李有成提交的借条、欠条、离婚协议书以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李有成提交的由被告宋海宝出具的三份借据，可以认定原告与被告宋海宝之间形成合法有效的借贷关系。被告宋海宝对向原告借款共计10万元和尚欠原告2014年7月13日之前的利息4.5万元事实无异议，故原告主张被告宋海宝偿还原告借款10万元及利息4.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审过程中原告与被告宋海宝均认可借款时口头约定按安阳市市区农村信用联社同期贷款利率计算利息，结合本案事实，故原告主张的利息应从2014年7月14日起至实际履行完毕之日止以借款本金10万元为基数按安阳市市区农村信用联社同期贷款利率计算，但不得超过年利率24%。二被告于2012年7月12日离婚，该三笔借款是在2010年，系二被告夫妻存续期间，在婚姻存续期间向原告的借款应属于夫妻共同债务，故被告牛秀玲应对上述借款及利息承担共同偿还责任。二被告辩称“实际借款没有用于家庭共同生活，是用于给朋友帮忙借的，二被告虽系夫妻关系，但二被告之间因家庭琐事经常争吵，夫妻感情早已破裂，牛秀玲对被告宋海宝借款一事完全不知情，与原告从来没有见过面”，未提交证据予以支持，本院对该项辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海宝、牛秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李有成借款人民币10万元及利息（利息从2014年7月14日起至实际履行完毕之日止，以借款本金10万元为基数，按安阳市市区农村信用联社同期贷款利率计算，但不得超过年利率24%。）；
二、被告宋海宝、牛秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李有成利息人民币4.5万元；
三、驳回原告李有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告宋海宝、牛秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年六月一日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民三初字第588号原告李有成，男，1960年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托代理人李爱国、张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告宋海宝，男，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告牛秀玲，女，1976年4月13日出生，汉族，教师，住安阳市文峰区。原告李有成诉被告宋海宝、牛秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李有成及其委托代理人张改换，被告宋海宝、牛秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有成诉称，原、被系熟人关系，因被告家中有事用钱，2010年7月15日、2010年8月2日、2010年8月9日分三次向原告借款共计10万元。另欠原告2010年7月15日至2014年7月13日利息4.5万元，原告现急需用钱多次向被告催要借款，被告一再推托，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及2011年6月19日至2014年7月13日利息4.5万元，剩余利息从按照2014年7月14日起至履行完毕之日止按照月息1.5分计算；2.本案的诉讼费由二被告承担。被告宋海宝辩称，实际借款没有用于家庭共同生活，是用于给朋友帮忙借的，原告主张利息过高，被告牛秀玲不应当承担共同还款责任。被告牛秀玲辩称，原告称被告宋海宝因做生意资金紧缺向原告借款10万元与事实不符，被告宋海宝从未借款做生意，只是帮朋友互相介绍他们之间借款，且虽二被告系夫妻关系，但二被告之间因家庭琐事经常争吵，夫妻感情早已破裂，牛秀玲对被告宋海宝借款一事完全不知情，与原告从来没有见过面，也从未听被告宋海宝说过该笔借款，该笔借款不应该由牛秀玲承担。经审理查明，被告宋海宝于2010年7月15日向原告出具借一份，载明：“今借到李有成现金肆万元整，宋海宝。”于2010年8月2日向原告出具借条一份，载明：“今借到李有成现金肆万元整，宋海宝。”于2010年8月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到李有成现金贰万元整，宋海宝。”于2014年7月13日向原告出具欠条，载明：“今欠到李有成利息款肆万伍仟元整，（45000元），宋海宝。”原告与被告宋海宝均认可2014年7月13日之前被告宋海宝共欠原告利息4.5万元。原告与被告宋海宝在庭审过程中均认可当时口头约定按安阳市市区农村信用联社同期贷款利率计算利息。另查明，被告宋海宝与被告牛秀玲于2012年7月12日离婚。上述事实，有原告李有成提交的借条、欠条、离婚协议书以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李有成提交的由被告宋海宝出具的三份借据，可以认定原告与被告宋海宝之间形成合法有效的借贷关系。被告宋海宝对向原告借款共计10万元和尚欠原告2014年7月13日之前的利息4.5万元事实无异议，故原告主张被告宋海宝偿还原告借款10万元及利息4.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审过程中原告与被告宋海宝均认可借款时口头约定按安阳市市区农村信用联社同期贷款利率计算利息，结合本案事实，故原告主张的利息应从2014年7月14日起至实际履行完毕之日止以借款本金10万元为基数按安阳市市区农村信用联社同期贷款利率计算，但不得超过年利率24%。二被告于2012年7月12日离婚，该三笔借款是在2010年，系二被告夫妻存续期间，在婚姻存续期间向原告的借款应属于夫妻共同债务，故被告牛秀玲应对上述借款及利息承担共同偿还责任。二被告辩称“实际借款没有用于家庭共同生活，是用于给朋友帮忙借的，二被告虽系夫妻关系，但二被告之间因家庭琐事经常争吵，夫妻感情早已破裂，牛秀玲对被告宋海宝借款一事完全不知情，与原告从来没有见过面”，未提交证据予以支持，本院对该项辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋海宝、牛秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李有成借款人民币10万元及利息（利息从2014年7月14日起至实际履行完毕之日止，以借款本金10万元为基数，按安阳市市区农村信用联社同期贷款利率计算，但不得超过年利率24%。）；二、被告宋海宝、牛秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李有成利息人民币4.5万元；三、驳回原告李有成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告宋海宝、牛秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  祝 昉审 判 员  翟艳超二〇一六年六月一日代理书记员  王田敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02761号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市三江街道江南春城B幢1单元301室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：陈鑫剑，该公司职员。
被告：陈开洪。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告陈开洪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2015年12月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈开洪的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十二月三日
代书记员 苏芹娟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初115号
原告：钟明，男，1969年7月25日生，汉族，住信丰县，
被告：刘晓春，男，成年人，住信丰县。
原告钟明与被告刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟明负担。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 陈筱林
二〇一七年九月十二日
书记�员温珍旺
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第146号
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司。
法定代表人史文斌，该公司总经理。
住址石家庄市元氏县陈村村南。
委托代理人甘平，男。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）。
法定代表人李振波，该公司总经理。
住址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人于浩，男，汉族。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司诉被告信达财险河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘平、被告信达财险河北分公司委托代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日05时左右，司机王永飞驾驶原告所有的“冀A×××××、冀A×××××挂”大型货车沿保阜高速保定方向行驶至128KM＋955M处时，与前方祁存军驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”大型货车发生追尾事故，导致双方车辆受损，司机王永飞受伤。河北省公安厅高速警察总队保定支队阜平大队对事故经行了处理，认定王永飞负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险、车损险。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告“冀A×××××、冀A×××××挂”大型货车的全部损失198000元、施救费15000元、评估费10000元、拆验费5000元、王永飞医药费50000元，赔偿给三者1000元等共计279000元，并承担诉讼费。
被告信达财险河北分公司未向本院提交书面答辩状。
在庭审中，被告信达财险河北分公司辩称，原告车辆在
我公司投保车辆交强险、损失险、商业第三者险和不计免赔险，对于原告损失我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业险范围内按照保险条款的约定赔偿。诉讼费、拆验费和鉴定费我公司不承担。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证；
2、保险单一份（车损险198000元）；
3、车损鉴定书一份，车辆损失226025元；
4、车损鉴定费10000元；
5、施救费票据三张，合计15000元（包括吊装、拖车和施救）；
6、拆验费票据5000元；
7、王永飞医疗费票据一张55789.42元、诊断证明一份、用药明细一份、住院病历一套；
8、赔偿凭证一张（赔付三者1000元）；
以上证据经被告信达财险河北分公司质证认为，对交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单真实性均无异议；对于原告提供的车损公估报告不予认可，应当以我公司委托正鸿公司公估定损价额为准；对于医疗费部分，诉讼主体应由伤者王永飞主张；对于赔偿三者1000元损失不认可；施救费数额较高，拆验费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月31日05时左右，王永飞驾驶原告元氏县宏远汽车贸易有限公司所有的事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”大型货车沿保阜高速保定方向行驶至128KM＋955M处时，与前方祁存军驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”大型货车发生追尾事故，导致双方车辆受损，司机王永飞受伤。此事故经河北省公安厅高速警察总队保定支队阜平大队勘验及调查认定，王永飞负此次事故的全部责任，祁存军无责任。
另查明，原告元氏县宏远汽车贸易有限公司于2013年2月2日以245000元的价格购买事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”大型货车，并于2013年2月4在被告处为事故车辆投保了车辆交强险、机动车损失险（198000元）、机动车车上人员（驾驶员）责任保险（50000元）、机动车第三者责任保险（500000元）和不计免赔险。保险期间为2013年2月5日至2014年2月4日止。
再查明，司机王永飞系原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的雇佣司机。事故发生后王永飞花费的医药费由原告元氏县宏远汽车贸易有限公司垫付。
本院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。被告信达财险河北分公司对交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单真实性均无异议，本院予以确认；原告提供的车损公估报告为事故发生后，河北省公安厅高速警察总队保定支队阜平大队为确定事故的损失额，委托有关单位做出的车损公估报告书，而被告保险公司提供的公估报告是其自行委托有关单位做出的车损公估报告书，其证据效力明显低于国家机关委托作出的公估报告，故对被告提供的车损公估报告书的效力不予认定，本案中原告的车辆损失公估报告为226025元，事故车辆按报废处理，但原告只投保了机动车损失险198000元，对于超出保险限额部分，本院不予支持；医疗费55789.42元为本案实际发生的费用，且原告在被告处已经投保了机动车车上人员（驾驶员）责任保险（50000元），被告在保险限额内应予赔偿，对于超出保险限额部分，本院不予支持；对于赔偿三者1000元损失，原告有祁存军出具的收到条予以证明，其损失保险公司应在保险限额内予以赔偿；施救费、拆验费、鉴定费是确定本次事故损失实际发生的费用，被告称不属于保险公司理赔范围的质证意见本院不予采纳。
综上，本院确定如下数额：
1、车辆损失费198000元；
2、医药费50000元；
3、赔付三者1000元；
4、车损鉴定费10000元；
5、拆验费5000元；
6、施救费原告要求15000元（包括吊装、拖车和施救），本院根据本案的实际情况，施救费酌情认定10000元为宜；
以上合计274000元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告元氏县宏远汽车贸易有限公司各项损失274000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2743元，由原告元氏县宏远汽车贸易有限公司负担43元，由被告信达财产保险股份有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一四年三月三日
书记员 张彩霞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更247号
罪犯胡骁，男，1982年6月17日出生于湖南省长沙市望城县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）日刑初字第9号刑事判决，以被告人胡骁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月15日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更722号刑事裁定，对罪犯胡骁减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯胡骁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡骁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡骁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡骁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡骁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 申法奎
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第803号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：施红阳。
被执行人：陈慧玲。
被执行人：施祥富。
被执行人：陈冬娥。
被执行人：陈和春。
被执行人：曹焕英。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人施红阳、陈慧玲、施祥富、陈冬娥、陈和春、曹焕英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）金磐盘商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人施红阳所有的浙G×××××号小型汽车一辆，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第803号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年九月十五日
代书记员 厉丹丹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2005号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，系原告职工。
被告：孙懂懂，男，1989年10月23日，汉族，住微山县。
被告：孙峰，男，1985年2月19日出生，汉族，住微山县。
被告：张明建，男，1984年11月10日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告孙懂懂、孙峰、张明建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孙宾到庭参加诉讼，被告孙懂懂、孙峰、张明建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙懂懂偿还借款本金220999.99元，利息98938.52元，本息合计319938.51元，（利息截止到2017年7月19日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告孙峰，张明建按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告孙懂懂向微山农商银行留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款280000元，并于当天签订（微留）个借字（2013）年第A0478号《个人借款合同》，被告孙峰，张明建自愿作为保证人为被告孙懂懂的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款实际贷款金额230000元，贷出日为2014年9月27日，贷款到期日为2015年9月26日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告的利益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；
2、贷款申请书一份，证明：被告孙懂懂在原告处申请贷款的事实；
3、各被告的身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；
4、《个人借款合同》（复印件）一份，证明：被告孙懂懂在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；
5、《最高额保证合同》（复印件）一份，证明：被告孙峰、张明建为上述被告孙懂懂的借款提供连带责任担保的事实；
6、合同签订现场影像资料（复印件）一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况；
7、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年9月27日向被告孙懂懂发放230000元的事实；
8、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年7月19日，下欠本息合计319938.51元；
9、贷款逾期催收通知书一份，证明：原告向被告孙懂懂催收贷款的事实；
10、担保人履行责任通知书一份，证明：原告向被告孙峰、张明建催收贷款的事实。
被告孙懂懂、孙峰、张明建未作答辩。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙懂懂、孙峰、张明建未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告孙懂懂与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订了编号为（微留）个借字（2013）年第A0478号《个人借款合同》，合同约定，借款种类为短期，借款用途为购船，借款金额280000元，借款期限2013年9月30日至2015年9月29日；借款方式为可循环方式，按约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款立即到期。
被告孙峰、张明建与原告签订了编号（微留）高保字（2013）年第A0478号《最高额保证合同》，最高额担保决算期间为2013年9月30日至2015年9月29日，担保的最高债权余额为420000元，保证方式为连带责任保证。
《个人借款合同》签订当日，原告实际发放至被告孙懂懂账户上的贷款本金230000元，被告孙懂懂在贷转存凭证（借款借据）签字、捺印确认收到该款。贷款期满后，原告分别于2015年10月6日及2017年1月20日，向担保人张明建及借款人孙懂懂送达了《担保人履行责任通知书》及《贷款逾期催收通知书》，但被告并未履行偿还义务。截至2017年7月19日，被告孙懂懂尚欠原告借款本金220999.99元，利息98938.52元。起诉后，被告孙懂懂于2017年12月4日，已将涉案借款本息付清。
另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原微山县农村信用合作联社留庄信用社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告孙懂懂、孙峰、张明建签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告孙懂懂发放了贷款，被告孙懂懂亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告要求被告孙懂懂偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告孙峰、张明建应严格遵守并履行《最高额担保合同》约定，对被告孙懂懂的借款本息承担最高额担保责任，故本院对原告要求被告孙峰、张明建承担连带责任的请求予以支持。
被告孙懂懂、孙峰、张明建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙懂懂于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220999.99元及利息（该借款本息已履行）。
案件受理费6099元，由被告孙懂懂、孙峰、张明建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一八年二月七日
书 记 员 邱方舟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初479号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱国强，男，1963年11月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人陈玲，女，1976年3月6日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2011年因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人朱国强、陈玲犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人朱国强、陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2016年11月1日15时许，被告人朱国强、陈玲在武汉市汉阳区十里铺建材市场鹏程旅馆211号房间内，由朱国强提供毒品，由陈玲以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品5颗及少许白色晶体颗粒毒品1袋贩卖给涉毒人员袁某，其中，红色片剂毒品2颗及少许白色晶体毒品已被袁某吸食。经鉴定、称量，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.43克。
2、2016年11月1日17时许，被告人朱国强、陈玲在武汉市汉阳区十里铺建材市场鹏程旅馆211号房间内，由朱国强提供毒品，由陈玲以人民币100元的价格将红色片剂毒品2颗贩卖给涉毒人员胡某，毒品已被胡某吸食。
3、2016年11月1日20时许，被告人朱国强、陈玲在武汉市汉阳区十里铺建材市场鹏程旅馆211号房间内，由朱国强提供毒品，由陈玲以人民币50元的价格将红色片剂毒品1颗贩卖给涉毒人员张某，毒品已被张某吸食。
4、2016年11月1日23时许，被告人朱国强、陈玲在武汉市汉阳区十里铺建材市场鹏程旅馆211号房间内，由朱国强提供毒品，由陈玲以人民币60元价格将吸管封装的红色片剂毒品1颗及少许白色晶体毒品1小截贩卖给涉毒人员吴某，毒资未支付。经鉴定、称量，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.11克。
2016年11月2日，武汉市公安局汉阳区分局民警在对鹏程旅馆进行检查时将被告人朱国强、陈玲当场抓获，并现场查获被告人朱国强所有的玻璃瓶装红色片剂毒品35颗、透明塑料袋装红色片剂毒品40颗、透明塑料袋装白色晶体毒品若干。经鉴定、称量，毒品均为甲基苯丙胺，共净重7.59克。
上述事实，被告人朱国强、陈玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，人口信息表、前处材料收集情况通知书，证人袁某、胡某、张某、吴某、包某环等人的证言，住宿登记单，房间照片，毒品、毒资等物证照片，扣押清单，提取、扣押、取样、称量笔录，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，尿样检测照片，行政处罚决定书等书证及被告人朱国强、陈玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国强、陈玲明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，数量为8.13克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人朱国强起主要作用，系主犯；被告人陈玲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控被告人朱国强、陈玲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱国强、陈玲归案后能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2022年5月1日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李国芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘艳艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1024号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月1日晚，被告人郑某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车从瑞安市塘下镇XX大酒店附近驶出，途经塘下镇环镇北路陈宅村路口处时被交警设卡查获。当日21时38分许，被告人郑某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 林炳坤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初329号
原告刘某某，女，1987年7月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蒋某某，男，1974年10月20日出生，汉族，陕西省商南县人，住湖南省醴陵市。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余筱平、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月在广东打工时相识，同年11月2日在醴陵市民政局登记结婚，被告入赘到原告家，2010年2月8日生育一女，取名刘甲某。婚后初期，夫妻感情尚可。因被告在外务工，分开久了，夫妻感情日渐淡薄。被告人品有问题，不尊重原告父母，对家庭缺乏责任心，脾气性格暴躁，好酒闹事，双方性格不合，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女刘甲某由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原告所诉离婚的理由不属实。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，但自2015年1月23日被告发生交通事故后，被告花费了几万元的医疗费，并赔偿了他人几十万元，没有钱为家里做出贡献了，原告及其家人就嫌弃被告，想抛弃被告。现女儿还小，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，予以认可。本院对原告提交的证据1、2，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2009年3月在广东打工时相识，同年11月2日在醴陵市民政局登记结婚，被告到原告家落户，2010年2月8日生育一女，取名刘甲某。婚后初期，夫妻感情尚可。由于被告在外务工，夫妻共同生活时间较少，影响了夫妻感情。2015年1月，被告发生交通事故。2016年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后生育一女，具有一定的感情基础。虽然婚后夫妻间有一些分歧和矛盾，但是并非不可调和。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通与交流，认真反省自身存在的不足，做到相互理解、尊重，彼此关心、体贴，多为家庭、小孩着想，夫妻关系仍有和好的可能，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初32号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马红娟，女，1983年4月5日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月7日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年4月11日由南通市通州区公安局执行逮捕；经本院决定于同年5月5日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人马红娟犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月7日决定适用简易程序审理，后本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，当庭决定将本案转为普通程序审理，并于2017年2月23日、5月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人马红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月27日11时20分左右，被告人马红娟驾驶苏Ｆ×××××微型轿车经南通市通州区川姜镇朝东圩村四组路口时，所驾车辆与被害人蔡某所驾电动自行车发生碰撞，被害人蔡某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人马红娟承担事故的全部责任。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：被告人马红娟的常住人口信息、违法犯罪记录查询、交通事故认定书、尸体处理通知书等书证，证人马某的证言，被告人马红娟的供述和辩解，交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人马红娟违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马红娟对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月27日11时20分左右，被告人马红娟（持C1证）驾驶苏Ｆ×××××微型轿车由东向西行经南通市通州区川姜镇朝东圩村四组路口时，在没有交通信号控制和交警指挥的情况下，对路面情况观察不够，未让优先通行的一方先行，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾车辆左侧前部与由南向北被害人蔡某所驾无号牌电动自行车前部发生碰撞，致使被害人蔡某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人马红娟承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人马红娟主动报警，滞留现场，等候南通市通州区公安局民警处警，并如实供述了自己的犯罪事实。该案民事部分经本院调解后,被告人马红娟同被害人近亲属达成民事调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人马红娟常住人口信息、违法犯罪记录查询，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、被告人马红娟机动车驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制及商业险保险单复印件，被害人蔡某的居民死亡医学证明书、常住人口信息查询、尸体处理通知书等；
2.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的交通事故尸体检验报告、事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
3.未到庭证人马某的证言；
4.被告人马红娟的供述和辩解；
5.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表；
6.其他证明材料：南通市通州区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过。
本院认为，被告人马红娟驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马红娟犯罪后主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人马红娟当庭自愿认罪，且同被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马红娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 李云英
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更427号
罪犯王海龙，男，1980年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2013年6月27日作出了（2013）集刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5，000元。2013年8月8日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年1月17日起至2024年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初36号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人张某乙，男，1969年5月27日出生，汉族，现住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日20时许，被告人张某乙酒后驾驶轿车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向东行驶，行至松鹤路与长虹路交叉口时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人张某乙血液中检出“酒精”成分，含量为140.02mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表，鉴定意见书，市一医院病历、票据，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，被告人张某乙在辖区居住期间表现良好，无违法犯罪记录，具备社区矫正监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人张某乙宣告缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 林映池
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1128号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：马建云，男，1987年2月2日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马建云供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年十月九日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1128号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：马建云，男，1987年2月2日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马建云供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年十月九日书记员  杨帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执619号
ＸＸ、杨光、杨廷友：
你（单位）与高希田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）皖1221民初1174号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人胡晓东于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向胡晓东支付30000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1163号
罪犯郭军，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年2月28日以（2011）驿刑初字第83号刑事判决书，认定被告人郭军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，2011年3月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯郭军入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月该犯从他人手中购买毒品2克。同年6月该犯又从他人手中购买毒品45.96克。随后被公安机关抓获，公安机关又在其住处收出毒品17.96克。
罪犯郭军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭军自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑九个月
刑期自二O一O年六月十四日至二O二0年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1077号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，打工。2015年6月13日因故意伤害被刑事拘留，同年6月23日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1069号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日15时许，被告人王某在临沂市兰山区兰山街道前洞门村其经营的板厂内，因与前来要帐的徐某师、高某、魏某等人发生口角并厮打。厮打中，被告人王某持刀将高某、魏某捅伤，致高某左上肢穿透创、左前臂屈肌群部分断裂、左正中神经部分挫伤、左肱动脉及静脉断裂；致魏某背部部分肌肉断裂、左侧液气胸。后经法医鉴定，高某、魏某的损伤均构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某赔偿被害人高某、魏某医疗费、护理费等各项经济损失分别为5万元、3万元；被害人高某、魏某表示对被告人王某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人王某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2394号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈安闽。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕1848号起诉书指控被告人陈安闽犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈安闽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日夜，被告人陈安闽与徐某某、余某等人在本区航头镇鹤驰路XXX弄XXX号楼下门口处，因债务问题发生互殴。期间，被告人陈安闽持随身携带的匕首刺伤徐某某、余某，后被闻讯而至的民警抓获归案。经鉴定，徐某某因外伤致结肠全层破裂，经手术治疗，构成重伤二级；余某因外伤致右手示指及中指皮肤裂创和右手示指末节指骨基底部骨折，构成轻微伤；被告人陈安闽遭外力作用致左眼睑挫伤，构成轻微伤。被告人陈安闽到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用匕首1把。上述事实，被告人陈安闽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、余某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人陈安闽的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈安闽持械故意伤害他人身体，致一人重伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈安闽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈安闽到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈安闽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2019年1月17日止。)二、扣押在案的作案用匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1627号
申请执行人孟玉敏。
被执行人阎家领。
本院在执行孟玉敏诉阎家领民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曲文涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初130号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王旭东，男，满族，高中文化，学生，住伊通满族自治县县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被公安机关刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
法定代理人王某，男，1971年6月7日生，满族，小学文化，农民，住址同上，系王旭东父亲。
辩护人李新春，吉林崇明律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人王旭东犯故意伤害罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月12日不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王旭东、法定代理人王某、辩护人李新春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人王旭东和被害人孟某均是伊通满族自治县第三中学学生。2015年12月28日，二人在学校走廊里因琐事产生矛盾。第二日上午第四节课下课之后，孟某找来的刘浩鹏、王某和赵某、马某等人在教室门口对王旭东进行殴打，王旭东被打的趴到班级桌子上，起身之后从衣兜里拿出刀扎至孟某腹部，经司法鉴定中心鉴定，伤者孟某肝破裂腹腔积血之损伤程度，评定为重伤二级，案发当日，王旭东在学校被公安机关抓获。
上述事实，被告人王旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人王某、赵某、马某、刘某、黄某、付某、王某、古某的证言，现场照片，扣押决定书，现场录像，司法鉴定意见书，谅解书，被告人王旭东的供述，到案经过，违法犯罪经历查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王旭东法律意识淡薄，监护人疏于管教，没有尽到监护职责，导致走上犯罪道路。现被告人认识到自己的错误，表示会好好做人，努力读书，将来回报社会。结合被告人平时表现，依据我国法律教育为主，惩罚为辅原则，对被告人可减轻处罚。
本院认为，被告人王旭东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，且在案件起因中，被害人存在过错，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第十七条三款刑事责任年龄、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人王旭东犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
代理审判员 王 月
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱芳芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00172号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人：林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：秦方国，男，汉族，1983年7月10日出生。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市合川区，应由重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00172号
上诉人（原审被告）:重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人：林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）:秦方国，男，汉族，1983年7月10日出生。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市合川区，应由重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2326号
申请执行人：刘志伟，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省亳州市谯城区，
申请执行人：刘楠，女，1987年2月21日出生，汉族，住址同上，系原告刘志伟之妻，
被执行人：路克，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区，
被执行人：石飞，男，1985年9月7日出生，汉族，住址同上，系被告路克之夫，
本院在执行刘志伟、刘楠与路克、石飞民间借贷纠纷一案中，审理期间查封了申请执行人刘丽娟提供担保的位于亳州市谯城区薛阁办事处站前路金品名门世家2号楼1302的房产[皖（1602）亳州市不动产第0005147号]一处，现因该案进入到执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘丽娟位于亳州市谯城区薛阁办事处站前路金品名门世家2号楼1302的房产[皖（1602）亳州市不动产第0005147号]一处的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任 伟
合议庭评议笔录
时间:2017年11月17日
地点:谯城区法院执行局
合议庭成员:范心正宋佳慧谭艳红
案件主审人:范心正
记录:任伟
评议:刘志伟、刘楠与路克、石飞民间借贷纠纷一案。
记录如下：本院在执行刘志伟、刘楠与路克、石飞民间借贷纠纷一案中，审理期间查封了申请执行人刘丽娟提供担保的位于亳州市谯城区薛阁办事处站前路金品名门世家2号楼1302的房产[皖（1602）亳州市不动产第0005147号]一处，现因该案进入到执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，应予准许。
合议庭意见：解除对刘丽娟位于亳州市谯城区薛阁办事处站前路金品名门世家2号楼1302的房产[皖（1602）亳州市不动产第0005147号]一处的查封。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3716号
申请执行人上海舟鑫电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王作志。
被执行人泰州海天电气制造有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人刘云飞。
本院在执行申请执行人上海舟鑫电气有限公司与被执行人泰州海天电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初3837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第86号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘兵，男，住柘城县。
被申请执行人郭小凤，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第153号
上诉人（原审被告）：宁秀凤，女，满族，1966年5月5日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市西安区温春镇共荣村1组，经营场所地址：广州市越秀区环市西路168号-1096房。
被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
原审被告：关志新，男，1957年4月1日出生，香港居民。
原审被告：广州天马发展有限公司。
法定代表人：赖钦祥，总经理。
委托代理人：刘佳佳，女，汉族，1987年1月6日出生，身份证住址：广东省河源市源城区中心街1号，系广州天马发展有限公司工作人员。
委托代理人：唐小梅，女，汉族，1984年8月8日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区仑头路21号，系广州天马发展有限公司工作人员。
本院在审理上诉人宁秀凤与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司、原审被告关志新、原审被告广州天马发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，因上诉人宁秀凤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取62.5元，由上诉人宁秀凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 刘 欢
二〇一三年八月九日
书 记 员 钟小坚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初105号
原告：吴丽平，女，1966年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：劳迪庆，男，1975年10月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告吴丽平诉被告劳迪庆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴丽平负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年一月二十五日
代书记员 宋浏浏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4213号
原告王永。
被告沈福平。
本院在审理原告王永与被告沈福平商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告已将购房押金退回为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永负担。
审判员 李智琴
二〇一五年八月四日
书记员 纪 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保65号
申请人：薛超志，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人：刘艮花，女，1983年3月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：宋阳，男，1976年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：高志红，女，1977年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人薛超志、刘艮花于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人宋阳、高志红名下所有的位于涟水县幸福里小区12号楼501室住宅一套。担保人张春、朱婷婷自愿提供共有的坐落于涟水县幸福里14幢402室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人薛超志、刘艮花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋阳、高志红名下所有的位于涟水县幸福里小区12号楼501室住宅一套。
二、查封担保人张春、朱婷婷共有的坐落于涟水县幸福里14幢402室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
案件申请费1270元，由申请人薛超志、刘艮花预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 丹