湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第285号
原告张华南，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
委托代理人易小红，湖南昌言律师事务所律师。
被告晏世强，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
委托代理人姚小波，湖南民望律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路。
负责人周铮，总经理。
委托代理人陈运鸿，男，××年×月×日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司理赔部经理，住××。
原告张华南与被告晏世强、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月3日提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员许东担任审判长、审判员王立炎、人民陪审员史建国参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，书记员李莹担任记录。原告张华南的委托代理人易小红，被告晏世强及其委托代理人姚小波，被告阳光财险岳阳中心支公司的委托代理人陈运鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日19时42分左右，被告晏世强驾驶湘F××号小客车，沿洞庭大道由西向东行驶至洞庭春苑路段时，将沿人行横道由北往南行走的原告撞倒。交警责任认定被告晏世强负此次事故全部责任。由于原告属重型颅脑损伤，经岳阳市第一人民医院抢救治疗，原告进行了两次开颅手术。2013年11月22日，原告张华南经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定为9级伤残，被告晏世强除垫付医药费外，没给原告任何补偿。被告晏世强所有的湘F××号小客车在阳光财险岳阳中心支公司购买了交强险和商业三者险。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失148512元（伤残赔偿金85276元，护理费10968元，误工费17786元，交通费1000元，伙食补助费3330元，营养费10340元，鉴定费1300元，治疗费8512元，精神损害抚慰金10000元）并由两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、原告护理人员身份证复印件，拟证明护理人员护理费应按照城镇人员标准计算；
3、交通事故责任认定书，拟证明被告应承担涉诉交通事故的全部责任；
4、医药费和鉴定费发票，拟证明被告应赔偿的医疗费和鉴定费金额；
5、原告住院诊断证明，拟证明原告加强营养的事实；
6、司法鉴定书，拟证明应按照九级伤残标准计算伤残赔偿金；
7、岳阳市第一人民医院住院病历及出院记录，拟证明原告属颅骨外伤；
8、岳阳市通海路社区服务中心住院及出院记录，拟证明被告应承担的住院费金额；
9、被告晏世强驾驶证复印件，拟证明被告晏世强是本案适格主体；
10、交通费发票，拟证明被告应赔偿交通费金额；
11、保单复印件，拟证明被告阳光财险岳阳中心支公司应按照与被告晏世强签订的保险合同对原告赔偿。
被告晏世强对原告的证据1、3、7、9、11不持异议；对证据2不予认可；对证据4不予认可；对证据5予以认可，但是认为原告主张的营养费过高；对证据6保留重新申请鉴定的权利；对证据8不予认可，认为治疗项目与本案没有关联；对证据10认为应按照发票赔偿，原告没有提供发票。
被告阳光财险岳阳中心支公司对原告的证据1、3、5、7、9不持异议；对证据2认为缺少证据证明护理人员的护理资格，护理人员是否为本人有待考察；对证据4不予认可，认为胆囊和颈动脉的治疗费用与本案无关；对证据6，保留重新申请鉴定的权利；对证据8不予认可，认为治疗项目与本案无关；对证据10请求法院酌情认定，认为发票都是连号的；对证据11不持异议，称被告晏世强已另案起诉阳光财保岳阳中心支公司索赔营养费，双方达成了调解协议。
本院对原告所举证据认证如下：
两被告对原告所举证据1、3、7、9、11均无异议，本院对以上证据予以采信；对证据2，原告张华南没有提供证据证明护理人员最近三年平均收入状况，对其关联性不予认定，对护理费本院依照行业标准进行认定；对证据4，本院对其真实性予以认定；对证据5，本院对其真实性予以认定；对证据6，被告晏世强庭后未申请重新鉴定，视为对该证据不持异议。被告阳光财险岳阳中心支公司于2014年2月20日向本庭提出重新鉴定的申请，于2014年4月20日向本庭书面申请放弃重新鉴定，视为对该项证据不持异议，本院予以采信；对证据8，本院已责令原告将该证据予以补充，待后再议；对证据10，因票据为连号，本院不予采信，对交通费用酌情认定。
被告晏世强辩称：1、原告张华南的司法鉴定存在瑕疵，是由原告张华南单方面委托鉴定机构鉴定的；2、原告张华南的部分诉讼请求没有法律依据。
被告晏世强为支持自己抗辩理由，向法庭提交了下列证据：
1、被告晏世强的身份证、驾驶证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
2、机动车保险单，拟证明肇事车辆湘F××在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险；
3、原告张华南分别于2012年9月14日、2012年11月27日向被告晏世强出具的收条两张，拟证明已经赔偿原告张华南8000元损失；
4、岳阳市社保中心出具的证明，拟证明原告张华南有退休工资，交通事故没有对其造成误工损失。
原告对证据1、2不持异议；对证据3的证明目的持异议，认为8000元不能赔偿原告张华南的全部损失；对证据4持异议，认为没有加盖单位公章，不符合证据形式要件。
被告阳光财险岳阳中心支公司对证据1、2、3、4均不持异议。
本院对被告晏世强所举证据认证如下：
原告及被告阳光财险岳阳中心支公司对被告晏世强所举证据1、2均无异议，本院予以采信；对证据3，经核对与原件无异，本院对其真实性予以认定；对证据4，该证明没有加盖公章，本院不予采信。
被告阳光财险岳阳中心支公司辩称：1、不承担本案的诉讼费；2、愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；3、对原告张华南的部分损失不予认可。
被告阳光财险岳阳中心支公司为支持自己抗辩理由，向法庭提交了（2013）楼民三初字第588号民事调解书，拟证明已经支付被告晏世强保险金158540元。
原告对该证据持异议，认为与本案没有关联，是两被告之间的调解协议，且原告的实际损失不止158440元。
被告晏世强对该证据不持异议。
本院对被告阳光财险岳阳中心支公司所举证据认证如下：
对该证据，经核对与原件无异，本院对其真实性予以认定。
由于两被告对原告证据8均不予认可，本院责令被告对证据8进行补充，原告向法庭补充提供了证据三份：1、通海路社区卫生服务中心证明，拟证明原告在该中心住院治疗费8514.51元，其中7662元用于治疗脑外伤后遗症，其余用于治疗胆结石、胆囊炎；2、原告退休工资证明，证明原告退休后有退休工资；3、医疗费发票，拟证明原告出院后又支付了医疗费1472元。被告晏世强对原告补充证据1持异议，认为与本案无关；对补充证据2持异议，认为原告有退休工资，没有造成收入的减少；对证据3持异议，认为司法鉴定确定了后期治疗费。被告阳光财保岳阳中心支公司对原告证据1不予认定，对证据2无异议；对证据3持异议，认为是起诉后的医疗费。
根据原、被告对补充证据的质证意见，本院认证如下：原告补充证据1是医疗机构出具的，具有客观真实性，且两被告均未向法庭提交相反证据，本院予以采信；对证据2，本院予以采信；对证据3，两被告虽持异议，但该费用未超出司法鉴定书确定的后续医疗费用4000元，该费用本院予以认定，后续医疗费用未提交费用证据的，本院不予支持。
根据双方当事人陈述及举证、质证情况，本院确定如下案件事实：
2012年7月15日19时42分左右，被告晏世强驾驶湘F××号小客车，沿洞庭大道由西向东行驶至洞庭春苑路段时，将沿人行横道由北往南行走的原告张华南撞倒，造成行人张华南受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告晏世强负事故全部责任，行人张华南不负事故责任。
事故发生后，原告张华南于2012年7月16日至9月24日和2012年10月23日至11月27日在岳阳市一人民医院住院治疗95天，经诊断为重型颅脑外伤，全身多处挫擦伤，代谢性酸中毒，失血性贫血，肺部感染。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、1月后复查头部CT，看神经外科、呼吸科、普外科、皮肤科；3、头痛、呕吐等立即来院复查；4、行左膝关节镜检查，2月后行颅骨修补术。住院期间共用去医疗费183517元，被告晏世强为此支付医疗费183517元，并支付原告营养费8000元。2013年4月1日至4月18日原告张华南在通海路社区卫生服务中心住院治疗，经诊断为颅脑外伤术后颅骨缺损，胆囊结石，慢性胆囊炎急性发作，颈动脉硬化并斑块形成，脑动脉供血不足，右尺骨鹰嘴骨质增生，左膝关节损伤，双侧感音神经性耳聋，神经轻度损伤。出院医嘱载明：1，继续康复治疗；2，注意保暖，避免受凉；3，不适随诊。住院期间用去医疗费8514.51元，其中用于治疗脑外伤后遗症的费用为7662元。
2013年11月12日，岳阳市公安局交警支队122事故处理大队委托岳阳市平安司法鉴定中心，对原告张华南的损伤程度进行鉴定。岳阳市平安司法鉴定中心出具了平安司鉴（2013）法临检字第2884号司法鉴定书，鉴定原告属九级伤残；建议前期医疗费用凭发票审定；后期医疗费肆仟元；自受伤之日起治疗休息壹佰捌拾天。但被告出院后仅提供了后期医疗费发票1472元。
另查明，被告晏世强系湘F××小型轿车的所有人。被告晏世强就湘F××小型轿车，在被告阳光财险岳阳中心支公司购买了交强险、商业三者险、驾驶员责任险、乘客责任险及不计免赔特约险。保险期间自2011年8月26日零时起至2012年8月25日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额300000元。
被告晏世强就支付的183517元医疗费和8000元营养费于2013年5月20日另行向本院提起诉讼，同年9月25日原告晏世强撤回起诉。同日，原告晏世强仅以阳光财保公司为被告再次起诉，该案经本院主持调解，被告晏世强与被告阳光财险岳阳中心支公司自愿达成调解协议：由阳光财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内支付晏世强保险金158840元。
本院认为，岳阳市公安局交警支队122事故处理大队作出的事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，应当予以采信。被告晏世强负此次事故的全部责任，原告张华南不负此次事故责任。被告晏世强就湘F××小型轿车向阳光财险岳阳中心支公司购买了交强险、商业三者险、驾驶员责任险、乘客责任险及不计免赔特约险，该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失。原告张华南当庭承认其享有退休工资，且没有提供证据证明其在退休后从事其他职业，故对其误工费主张，本院不予支持。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告张华南的损失认定如下：1、医疗费，根据张华南在岳阳市一人民医院和通海路社区卫生服务中心，华容县人民医院医疗费票据认定为191179元（7662＋183517该费用含医疗费、被告晏世强已支付给原告），两被告对其中7662元虽持异议，但该费用发生在司法鉴定之前，且被告均未申请鉴定，故本院予以认定。2、后续医疗费。依据岳阳市平安司法鉴定中心的医疗建议鉴定为4000元，但原告仅提供了后续医疗费票据1472元，本院予以认定未提供票据的部分，本院不予支持。3、护理费，原告张华南没有提供证据证明护理人员最近三年平均收入状况，参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资36067元／年计算，111天的护理费为10968元（36067元／年÷365天×111天）。4、交通费，按4元／天的标准，张华南住院111天，交通费为444元。5、住院伙食补助费，按30元／天的标准，张华南的住院伙食补助为3330元（30元／天×111天）。6、营养费，按照张华南的伤残情况，参照医疗机构的建议，本院酌情认定为3300元。7、精神损害抚慰金，张华南因交通事故身心遭受伤害，并致九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。8、残疾赔偿金，经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定，张华南为九级伤残。参照2013年度城镇居民人均可支配收入21319元计算，张华南的残疾赔偿金为72484.6元（21319元×17年×20%）。9、鉴定费，根据张华南的鉴定费发票，认定鉴定费为1300元。
综上，原告张华南的损失共计294477.60元.因原告在诉求中主张的未得到赔偿的治疗费为8512元，被告晏世强应付的赔偿款为293855.60元。被告晏世强实际支付给原告医疗费183517元及营养费8000元，原告张华南实际没有得到赔偿的损失为102338.60元。根据法律规定，除1300元鉴定费由被告晏世强承担外，原告的其余损失101038.60元应由阳光财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内直接赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在湘F××小型轿车的交强险及商业三者险限额内，支付原告张华南保险金101038.60元。
由被告晏世强赔偿原告经济损失1300元。
本案案件受理费3270元，由原告张华南承担883元，被告晏世强承担2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数得出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 王立炎
人民陪审员 史建国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 莹