wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人黄某吉，广西超仁律师事务所律师。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月21日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员张茗源出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人黄某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年3月30日11时许，被告人唐某乘坐黄某勇开的小轿车从南宁开往来宾。当黄某勇驾车到南柳高速公路来宾服务区停车小便，唐某看到停在旁边小轿车里有两个包，便打开车门盗走卢某俊手提包一个（内有现金人民币1300元、身份证、驾驶证、邮政储蓄卡、信用银行卡、民生银行卡等10张银行卡）和刘某荣的一个红色女士小包（内有现金人民币600元，一部三星牌直板手机），后逃离现场。于2014年4月9日唐某主动到公安机关投案自首。经估价：卢某俊被盗的卡丹路牌手提包的损失价格为1530元；刘某荣被盗的豹纹女士包的损失价格为64元、被盗的三星牌直板手机的损失价格为420元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人唐某自动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依法判处。
被告人唐某及其辩护人黄某吉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人黄某吉还提出如下辩护意见：1、被告人唐某是临时起意，主观恶性小；2、被告人有自首情节；3、已经退出全部赃款、赃物；综上建议法庭对被告人判处四个月以下拘役。
经审理查明，2014年3月30日11时许，被告人唐某在南宁乘坐黄某勇的小轿车经南柳高速公路往来宾。至来宾服务区时，黄某勇停车小便，当时被害人卢某俊也驾驶小轿车进入服务区，并停靠在黄某勇的车辆旁边。唐某见卢某俊车上人员已下车上厕所，并发现车内有两个提包时，便试着去开卢某俊的车门，见车门可以打开后，唐某即上车将卢某俊的一个卡丹路男士包、刘某荣的一个金马豹纹女士包盗走。卢某俊的包内有现金人民币1300元以及身份证、驾驶证、10张银行卡；刘某荣的包内有现金人民币600元及一部三星牌直板手机。得手后，唐某立即叫黄某勇驾车离开。至来宾城区桂中大道时，唐某下车逃走，不久黄某勇被公安机关查获，黄某勇向公安机关陈述了唐某的盗窃事实。2014年4月9日被告人唐某自动到公安机关投案，如实供述其盗窃事实，并退出全部盗窃所得财物。经估价：卢某俊被盗的卡丹路男士包价格为1530元；刘某荣被盗的金马豹纹女士包价格为64元、被盗的三星牌直板手机价格为420元。破案后，公安机关已将被告人唐某退出的赃款、赃物发还被害人卢某俊、刘某荣。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认照片、处警经过、投案说明，证人黄某勇的证言，被害人卢某俊、刘某荣的陈述以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金。案发后，被告人唐某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某主动退出全部赃款、赃物，还可酌情从轻处罚。辩护人黄某吉的辩护意见，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗 快
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第16号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘楠，男，1990年2月12日出生。2009年7月28日因犯聚众斗殴罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人张海军，河南地利律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人刘楠犯诈骗罪一案，于2014年12月16日作出（2014）安刑初字第00537号刑事判决。原审被告人刘楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员晁艳静出庭履行职务。上诉人刘楠及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月份，被告人刘楠伙同孙某甲（已判刑）等人商量租赁一辆汽车抵押出去骗钱，后其和孙某甲从郑州红盛租赁公司租了一辆尼桑轿车，并与孙某甲等人在一起商量如何将车抵押出去，后孙某甲、冯某某、张某某（均已判刑）等人伪造虚假的身份证、行车证、车辆登记证书等手续，将该车做抵押从吉某某处骗走现金76000元。被告人刘楠分得赃款23000元。
另查明，案发后被告人刘楠将4万元交给孙某甲的父亲孙某乙用于退赔被害人吉某某。
原判认定上述事实的证据有：被害人吉某某关于孙某甲等人将车抵押给其诈骗其现金76000元的陈述；被告人刘楠关于其参与预谋租车抵押骗钱并参与分赃的供述；同案犯孙某甲、张某某、冯某某等人关于参与预谋租车抵押骗钱并分赃的供述；证人李某某等人关于孙某甲、冯某某等实施抵押车骗钱的过程的证言；被告人刘楠的户籍证明、前科判决书、安阳市公安交通警察支队抓获证明和查获经过、询问笔录等书证。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人刘楠伙同他人以非法占有为目的，利用租来的轿车及虚假手续骗取他人钱财76000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘楠因聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚；被告人刘楠到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人刘楠事发后退赔被害人的损失，可予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，作出如下判决：被告人刘楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘楠上诉及其辩护人认为，刘楠属于从犯，且有自首情节，并积极退赃，原判量刑重。
安阳市人民检察院出庭检察员意见是：上诉人刘楠在共同犯罪中起主要作用，应认定主犯，且上诉人刘楠系累犯，应从重处罚。关于是否构成自首由二审法院依法判决。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭质证属实，本院对一审法院判决书所列证据予以确认。
本院二审审理期间，调查核实了刘楠到案经过，安阳市公安交通警察支队民警出具了刘楠的查获经过证明：刘楠涉嫌酒驾被查后，未报真实姓名，经办案民警多次询问，刘楠才说出真实姓名，办案人员对其进行网上比对后发现其为网上逃犯，随后对其进行初次询问，其才如实供述了参与诈骗的事实。该证据经开庭质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘楠上诉及其辩护人认为其属于从犯的意见，经查，刘楠事前与孙某甲等人预谋用租来的车进行抵押骗钱，其参与租车及事中谋划和事后分赃，刘楠在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，刘楠及其辩护人认为其为从犯的意见不能成立；关于刘楠及其辩护人认为其有自首情节的意见，经查，安阳市公安交通警察支队民警出具的查获经过及抓获经过证明刘楠因酒驾被查获后，未主动交待其诈骗的犯罪事实，民警核实其真实姓名后进行网上比对时发现刘楠为逃犯，之后询问时刘楠才如实供述了诈骗的事实。刘楠因酒驾被查获后供述司法机关已掌握的罪行，其行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立；原判依据其犯罪性质，并综合考虑其累犯、坦白、积极退赔被害人损失等量刑情节在法定量刑幅度内处以刑罚，量刑并无不当，上诉人及其辩护人认为原判量刑重的意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘楠伙同他人以非法占有为目的，利用租来的轿车及虚假手续骗取他人钱财76000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。安阳市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 樊晓龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3014号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告廉文卯，男，1981年10月18日生，住河南省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告廉文卯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币37，752.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，752.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初979号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告杨春波，男，汉族，1988年11月11日出生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨春波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨春波系中国银行股份有限公司中银行贷记卡持卡人。截至2015年9月23日，被告使用其所持有的中银贷记卡透支消费合计人民币12，605.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨春波归还至2015年9月23日止的透支款人民币12，605.27元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告杨春波住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王佩鑫
二〇一六年一月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第883号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1972年1月8日出生于吉林省公主岭市。因本案，于2015年5月29日被刑事拘留，同日被浏阳市公安局决定取保候审。
被告人刘某某，女，1974年11月3日出生于吉林省公主岭市。因本案，于2015年5月29日被刑事拘留，同日被浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人于某某、刘某某犯拒不执行判决罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人于某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人于某某、刘某某系夫妻关系。长岭县某某烟花爆竹批发公司（以下简称某某公司）系被告人于某某个人经营的个体工商户。某某公司自2011年5月起在本市某甲烟花制造有限公司（以下简称某甲公司）处购买烟花，双方于2013年经结算，某某公司欠某甲公司货款58万元未付，某甲公司经多次催要无果，遂于2014年2月向本院提起民事诉讼。本院于2014年5月19日作出（2014）浏民初字第450号民事判决书，判决被告人于某某、刘某某给付某甲公司货款58万元，并支付利息。判决书送达后双方均未提出上诉，该判决如期生效。被告人于某某、刘某某经商量后，认为浏阳市人民法院与其所在地吉林省公主岭市距离甚远，遂决定对浏阳法院的判决置之不理。某甲公司于2014年10月22日向浏阳市人民法院申请强制执行，浏阳法院于当日立案执行。后浏阳市人民法院依法向被告人于某某、刘某某发出《执行通知书》、《财产报告令》等相应文书，被告人于某某、刘某某拒绝签收上述文书，拒不执行本院生效判决。经调查，被告人于某某、刘某某名下有汽车3台、房产3处，且经营某某公司、某某液化气站、公主岭某某养殖场等生意。同时，被告人于某某在个人银行账户被法院冻结的情况下，将收入全部存入被告人刘某某的个人银行账户上，且即存即转，防止被本院冻结。仅2015年2月至4月期间，被告人刘某某个人银行账户上就有约100万余元的资金往来。2015年4月28日，浏阳市人民法院将案件移交浏阳市公安局立案侦查。
2015年5月19日，被告人于某某、刘某某得知自己因涉嫌拒不执行法院判决罪被浏阳市公安局立案后，主动与某甲公司联系，支付某甲公司货款及利息共计65万元，并于5月29日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人于某某、刘某某所在基层组织均证明被告人于某某、刘某某平时表现较好，且具备对其的监管、帮教条件。
上述事实，被告人于某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、个体户登记资料、机动车信息查询单、房屋产权登记资料、银行个人账户交易明细、民事判决书、财产保全申请书、协助执行通知书、强制执行申请书、人民法院报、执行通知书、报告财产令、传票、送达回证、非税收入一般缴款书等书证；证人林某某、黄某、黄某某、丁某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、刘某某有能力执行法院已生效的判决而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某、刘某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人于某某、刘某某经共同商量后积极实施转移财产、抗拒执行的具体犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人于某某、刘某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己及同案人的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。此外，被告人于某某、刘某某所在基层组织证明对被告人于某某、刘某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，同时责令被告人于某某、刘某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十月二十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）湘0822行赔初1号
原告吴金花，女，1962年10月25日出生，土家族，农民，住桑植县。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人彭萍，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县五道水镇人民政府。住所地桑植县五道水镇五道水居委会。
法定代表人王贞付，该镇镇长。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人倪娅娟，女，1987年10月8日出生，白族，住桑植县。系桑植县五道水镇政府工作人员。
被告桑植县卫生和计划生育局。住所地桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人江梓清，该局局长。
委托代理人廖元战，男，1963年2月9日出生，土家族，住桑植县。系桑植县卫生和计划生育局计划生育协会副会长。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
原告吴金花诉被告桑植县五道水镇人民政府、桑植县卫生和计划生育局行政行为违法及行政赔偿一案，曾于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于2017年12月5日依法裁定驳回起诉。原告又于2018年3月21日再次起诉，本院于当日登记立案并依法受理，依法组成合议庭，于次日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2018年4月25日、5月30日两次公开开庭审理了本案，原、被告当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴金花诉称，请求确认两被告强行对原告采取取环结扎手术致使原告造成计划生育手术并发症三级丙等医疗事故行为后果违法；请求判决两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住宿费、差旅费等费用共计2216787.49元。事实和理由：1992年9月14日，桑植县计划生育委员会所属计生办及原桑植县芭茅溪乡人民政府相关工作人员将原告带到原桑植县芭茅溪乡人民政府，进行计划生育结扎手术，手术后昏迷三天，苏醒后就小便流血，不能行走，同时腹部、肚子、腰腿等处疼痛难忍。同月20日被人抬回家，一直卧床不起，回家后下身经常流血。为此，原告丈夫刘凤清先后找被告的手术医生刘医生，找原芭茅溪计划生育办的工作人员张雪，找原芭茅溪乡政府主管领导张冬林，找被告所属原计划生育委员会指导站，但都未得到相关部门的解决，无奈之下，自己住进了县，因无钱治疗只好回家，为了生存，年年到处求医，没有什么结果，病情一天天加重。2005年又借钱到北京武警总医院妇产科检查，诊断结果为慢性盆腔炎、输卵管结扎术后盆腔广泛粘连，最后经行子宫切除术，并经湖南省张家界市杏林司法鉴定所鉴定为七级伤残，部分丧失劳动能力。原告多次上访要求解决，被告均以与计划生育无关，拒绝赔偿。2006年原告向桑植县人民法院提起民事诉讼，桑植县人民法院做出（2007）桑法民一初字第26号民事判决书，判决被告桑植县计划生育服务站赔偿原告吴金花49911.68元，被告桑植县计划生育局承担连带责任，两被告不服提起上诉，张家界市中级人民法院做出（2007）张中民三终字第28号民事裁定书，撤销桑植县人民法院桑法民初字第26号民事判决，发回重审，桑植县人民法院又于2008年重审做出（2008）桑法民一重初字第91号民事判决书，判决被告桑植县计划生育服务站赔偿原告吴金花49970.13元，被告桑植县计划生育局承担连带责任。两被告又上诉，张家界市中级人民法院做出（2008）张中民三终字第20号民事判决书，以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，撤销桑植县人民法院（2008）桑法民一重初字第91号民事判决。原告重回上访之路，直到2016年9月1日，原告受到的伤害经张家界市卫生和计划生育委员会鉴定为计划生育并发症，并定为三级丙等，系计划生育结扎手术引起。2017年7月14日，原告向桑植县人民法院提起确认行政违法及行政赔偿诉讼，桑植县人民法院做出（2017）湘0822行初32号行政裁定书，以原告的计划生育并发症已经上级行政机关鉴定确认为三级丙等，即已确认违法，不需要通过司法程序重复确认违法，对于其并发症应获得的赔偿，原告应当依法先向赔偿义务机关提出申请为由，驳回起诉。原告于2017年12月16日，向两被告提出赔偿申请，并以邮寄方式递交申请，两被告拒绝赔偿。故根据《国家赔偿法》第2、3、7、9条之规定，提起行政赔偿诉讼。
本院认为，计划生育是我国的基本国策，各种节育手术导致的并发症应参照《节育手术并发症管理办法》处理。确系节育手术事故造成的后遗症或因治疗节育手术并发症造成的医疗事故，应按《医疗事故处理办法》处理。原告因计划生育节育手术导致的疾病已经张家界市卫生和计划生育委员会鉴定为计划生育节育术后并发症，定三级丙等。并非节育手术后遗症或治疗并发症造成的医疗事故。原告将计划生育手术并发症和治疗并发症导致的医疗事故混为一谈，请求确认违法及赔偿于法无据，其诉讼请求及事实理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告吴金花的起诉。
案件受理费50元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 罗承锡
人民陪审员 陈华林
二〇一八年六月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）湘0822行赔初1号原告吴金花，女，1962年10月25日出生，土家族，农民，住桑植县。委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。委托代理人彭萍，湖南昌隆律师事务所律师。被告桑植县五道水镇人民政府。住所地桑植县五道水镇五道水居委会。法定代表人王贞付，该镇镇长。委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。委托代理人倪娅娟，女，1987年10月8日出生，白族，住桑植县。系桑植县五道水镇政府工作人员。被告桑植县卫生和计划生育局。住所地桑植县澧源镇文明西路**号。法定代表人江梓清，该局局长。委托代理人廖元战，男，1963年2月9日出生，土家族，住桑植县。系桑植县卫生和计划生育局计划生育协会副会长。委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。原告吴金花诉被告桑植县五道水镇人民政府、桑植县卫生和计划生育局行政行为违法及行政赔偿一案，曾于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于2017年12月5日依法裁定驳回起诉。原告又于2018年3月21日再次起诉，本院于当日登记立案并依法受理，依法组成合议庭，于次日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2018年4月25日、5月30日两次公开开庭审理了本案，原、被告当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告吴金花诉称，请求确认两被告强行对原告采取取环结扎手术致使原告造成计划生育手术并发症三级丙等医疗事故行为后果违法；请求判决两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住宿费、差旅费等费用共计2216787.49元。事实和理由：1992年9月14日，桑植县计划生育委员会所属计生办及原桑植县芭茅溪乡人民政府相关工作人员将原告带到原桑植县芭茅溪乡人民政府，进行计划生育结扎手术，手术后昏迷三天，苏醒后就小便流血，不能行走，同时腹部、肚子、腰腿等处疼痛难忍。同月20日被人抬回家，一直卧床不起，回家后下身经常流血。为此，原告丈夫刘凤清先后找被告的手术医生刘医生，找原芭茅溪计划生育办的工作人员张雪，找原芭茅溪乡政府主管领导张冬林，找被告所属原计划生育委员会指导站，但都未得到相关部门的解决，无奈之下，自己住进了县，因无钱治疗只好回家，为了生存，年年到处求医，没有什么结果，病情一天天加重。2005年又借钱到北京武警总医院妇产科检查，诊断结果为慢性盆腔炎、输卵管结扎术后盆腔广泛粘连，最后经行子宫切除术，并经湖南省张家界市杏林司法鉴定所鉴定为七级伤残，部分丧失劳动能力。原告多次上访要求解决，被告均以与计划生育无关，拒绝赔偿。2006年原告向桑植县人民法院提起民事诉讼，桑植县人民法院做出（2007）桑法民一初字第26号民事判决书，判决被告桑植县计划生育服务站赔偿原告吴金花49911.68元，被告桑植县计划生育局承担连带责任，两被告不服提起上诉，张家界市中级人民法院做出（2007）张中民三终字第28号民事裁定书，撤销桑植县人民法院桑法民初字第26号民事判决，发回重审，桑植县人民法院又于2008年重审做出（2008）桑法民一重初字第91号民事判决书，判决被告桑植县计划生育服务站赔偿原告吴金花49970.13元，被告桑植县计划生育局承担连带责任。两被告又上诉，张家界市中级人民法院做出（2008）张中民三终字第20号民事判决书，以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，撤销桑植县人民法院（2008）桑法民一重初字第91号民事判决。原告重回上访之路，直到2016年9月1日，原告受到的伤害经张家界市卫生和计划生育委员会鉴定为计划生育并发症，并定为三级丙等，系计划生育结扎手术引起。2017年7月14日，原告向桑植县人民法院提起确认行政违法及行政赔偿诉讼，桑植县人民法院做出（2017）湘0822行初32号行政裁定书，以原告的计划生育并发症已经上级行政机关鉴定确认为三级丙等，即已确认违法，不需要通过司法程序重复确认违法，对于其并发症应获得的赔偿，原告应当依法先向赔偿义务机关提出申请为由，驳回起诉。原告于2017年12月16日，向两被告提出赔偿申请，并以邮寄方式递交申请，两被告拒绝赔偿。故根据《国家赔偿法》第2、3、7、9条之规定，提起行政赔偿诉讼。本院认为，计划生育是我国的基本国策，各种节育手术导致的并发症应参照《节育手术并发症管理办法》处理。确系节育手术事故造成的后遗症或因治疗节育手术并发症造成的医疗事故，应按《医疗事故处理办法》处理。原告因计划生育节育手术导致的疾病已经张家界市卫生和计划生育委员会鉴定为计划生育节育术后并发症，定三级丙等。并非节育手术后遗症或治疗并发症造成的医疗事故。原告将计划生育手术并发症和治疗并发症导致的医疗事故混为一谈，请求确认违法及赔偿于法无据，其诉讼请求及事实理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回原告吴金花的起诉。案件受理费50元，不予收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  谷 川人民陪审员  罗承锡人民陪审员  陈华林二〇一八年六月七日代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1030号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
委托代理人：杨晓。
被告：张广鑫。
被告：刘翠玲。
被告：张广深。
被告：尹续坤。
被告：尹续亮。
被告：滕学雷。
被告：尹绪华。
被告：张国祥。
被告：尹克田。
被告：张伟。
被告：尹伟。
被告：张思良。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告张广鑫、刘翠玲、张广深、尹绪坤、尹绪亮、滕学雷、尹绪华、张国祥、尹克田、张伟、尹伟、张思良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓到庭参加诉讼，被告张广鑫、刘翠玲、张广深、尹绪坤、尹绪亮、滕学雷、尹绪华、张国祥、尹克田、张伟、尹伟、张思良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2011年8月29日被告张广鑫向我社办理借款190000元，借款月利率为12.5733‰，借款期限12个月，借款于2012年8月25日到期，该借款由被告刘翠玲、张广深、尹绪坤、尹绪亮、滕学雷、尹绪华、张国祥、尹克田、张伟、尹伟、张思良提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告张广鑫以无钱还款为由拒付，被告刘翠玲、张广深、尹绪坤、尹绪亮、滕学雷、尹绪华、张国祥、尹克田、张伟、尹伟、张思良也未承担清偿责任。请求法院依法判令被告张广鑫偿还借款190000元及利息，被告刘翠玲、张广深�尹绪坤、尹绪亮、滕学雷、尹绪华、张国祥、尹克田、张伟、尹伟、张思良承担连带清偿责任。
被告张广鑫、刘翠玲、张广深、尹绪坤、尹绪亮、滕学雷、尹绪华、张国祥、尹克田、张伟、尹伟、张思良在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告张广鑫于2011年8月29日签订了个人借款合同，约定被告张广鑫向原告借款190000元，借款月利率为12.5733‰，期限至2012年8月25日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告刘翠玲、张广深、尹绪坤、尹绪亮、滕学雷、尹绪华、张国祥、尹克田、张伟、尹伟、张思良签订了保证合同，约定被告刘翠玲、张广深、尹绪坤、尹绪亮、滕学雷、尹绪华、张国祥、尹克田、张伟、尹伟、张思良对被告张广鑫在原告处该190000元的借款提�连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2011年8月29日，原告向被告张广鑫发放了借款190000元，于2012年8月25日到期，贷款月利率为12.5733‰。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告张广鑫偿还借款190000元及利息，被告刘翠玲、张广深、尹绪坤、尹绪亮、滕学雷、尹绪华、张国祥、尹克田、张伟、尹伟、张思良承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告张广鑫支付借款，被告张广鑫未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告刘翠玲、张广深、尹绪坤、尹绪亮、滕学雷、尹绪华、张国祥、尹克田、张伟、尹伟、张思良未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告刘翠玲、张广深、尹绪坤、尹绪亮、滕学雷、尹绪华、张国祥、尹克田、张伟、尹伟、张思良承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广鑫于本判决生效后十日内偿还原告借款190000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告刘翠玲、张广深、尹绪坤、尹绪亮、滕学雷、尹绪华、张国祥、尹克田、张伟、尹伟、张思良对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告张广鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6023元，由被告张广鑫、刘翠玲、张广深、尹绪坤、尹绪亮、滕学雷、尹绪华、张国祥、尹克田、张伟、尹伟、张思良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 刘 晗
人民陪审员 李兰永
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈 洁
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初495号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邓长录，男，1965年8月26日出生，住吉林省双辽市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人邓长录犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人邓长录到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年11月15日17时许，被告人邓长录酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市金州区“石北线”公路由西向东行驶至石河高速桥下路段时，与相对方向王某某驾驶的辽B96x**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、邓长录受伤。大连市公安局金州分局交通警察大队警察到达现场勘查，并于当日21时许，到被告人邓长录接受诊治的医院提取了其血样。经鉴定，邓长录血液中乙醇（酒精）含量为114.13毫克/100毫升。经认定，邓长录、王某某负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人邓长录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金人民币七千元。
被告人邓长录对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院另查明，2017年5月5日，被告人邓长录经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实，其余事实经查明与公诉机关认定的一致。
本院认为，被告人邓长录违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓长录系自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格、驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其当庭认罪认罚，可以酌情从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓长录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年十月十六日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4756号
原告：张学平。
被告：杨中玲。
被告：林银彩。
原告张学平与被告杨中玲、林银彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年9月19日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张学平到庭参加诉讼；被告杨中玲、林银彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告张学平诉称：两被告于2002年8月20日登记结婚。2013年2月28日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币50000元，口头约定月利率1.2%计算利息，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付借款本金20000元，同时支付小部分利息款，余欠借款本金30000元及之后利息款两被告一直未履行还款义务。经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息7612元（以本金10000元按月利率1.2%计算自2014年12月28日暂算至2015年9月10日止，利息1012元；以本金30000元按月利率1.2%计算自2014年12月28日起暂算至2016年7月7日止，利息为6600元），合计人民币37612元；以本金30000元按月利率1.2%计算利息自2016年7月8日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告杨中玲、林银彩未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告于2002年8月20日登记结婚。2013年2月28日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营缺资为由向原告借款计人民币50000元，由被告向原告出具借条一份为凭。此后，两被告仅支付原告借款本金人民币20000元，余欠借款本金人民币30000元未付。经原告催讨未果，引起诉讼。另查明，借条中“林银彩”签名系被告杨中玲代签。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、婚姻状况证明、借条原件各一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告杨中玲之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林银彩未提出该债务系被告杨中玲个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨中玲、林银彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张学平借款本金计人民币30000元，并支付自2016年7月12日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交1050元），减半收取计人民币275元，由被告杨中玲、林银彩共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄艳治
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第419号
原告刘某，男，1983年10月8日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
委托代理人郭耀辉，男，山西三晋律师事务所律师。
被告付某，女，1983年1月15日出生，清徐县清源镇居民，（铁宝烟酒茶商店）。
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员王进适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭耀辉、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告一直在深圳工作，2010年7月经父母介绍回来相亲结识被告，相处中两人见面时间较少，多是电话联系，2011年4月19日在清徐县登记结婚，2011年10月31日生下女儿刘嘉瑶。婚后被告留在老家清徐待产，原告返回深圳工作，近两年未在一起共同生活。2013年4月被告带女儿前来深圳，原告满心欢喜为被告收拾安置，但两人生活并不愉快，与婚前判若两人，工作整日的原告根本无法再晚上得到充足的休息，无奈只得搬入酒店居住。在此期间被告一声不吭的回到老家，将孩子交给原告父母后扬长而去，从此对孩子不闻不问。原、被告婚前缺乏了解，婚后习性不同，致使原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、依法判令女儿刘嘉瑶由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，原、被告2010年7月经人介绍认识，结婚时间是事实，婚后我在家里照顾孩子，生活的还愉快，不存在我不料理家里。2013年4月我带女儿去了深圳，2013年6月回了老家是因为我工作的原因，回了老家我把女儿给了原告父母，然后我就又去了深圳找原告，一直生活到大约2014年5月，收到起诉状时我还和原告在一起，这几天刚回了老家。2013年6月把孩子给了原告父母，孩子一直由原告父母带着，春节期间我自己回来见了孩子，前几天回来我去公婆家也见了孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月19日登记结婚，婚后2011年10月31日生女儿刘嘉瑶。原、被告婚初感情较好，婚后被告在深圳工作，原告在家里照顾孩子，其间2013年4月被告带女儿到深圳与原告团聚，原、被告也在一起生活。2013年6月被告带孩子返回老家，将孩子给了原告父母带，自己为了工作又外出打工至今。现原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后习性不同，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后生有一女，夫妻之间建立了较好的感情。现原告提出婚前缺乏了解，婚后习性不同，夫妻长期不在一起生活，导致夫妻感情破裂，庭审中被告对此不认可并表示不同意离婚，原告也未提供相关证据证实，其主张不能认定，故原告的请求本院不予支持。家庭生活中发生矛盾是在所难免的，只要双方在以后的生活中，相互理解，多加沟通、珍惜来之不易建立起的家庭，学会正确处理问题，夫妻矛盾是会得到解决的。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一四年六月五日
书记员 韩飞飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第419号
原告：齐某某，女，1963年3月16日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1962年10月25日出生，汉族。
原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告齐某某诉称：1983年11月初，原告与被告经人介绍相识，并于1983年12月2日登记结婚，婚后生育长女刘某甲，长子刘某乙，均已成年。原、被告婚后的感情一直不好，被告性格怪异，经常因琐事无端发脾气并实施家庭暴力，对原告及子女经常殴打、辱骂，多次把原告打成软组织损伤。被告还经常辱骂其父母，不尽孝道，根本未尽到丈夫和父亲的责任。原告实在无法忍受被告的暴力行为，从2011年底开始，双方分居。从2004年儿子上高中，女儿上大学，被告就不再承担子女的教育费，直至子女大学毕业。原告独自承担家庭义务，而且还要承受被告的无端辱骂及殴打，早已没有了夫妻感情，实在无法继续维持与被告的婚姻生活，为维护原告的合法权益，请求依法判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：被告不存在不履行教育孩子、殴打孩子和原告的事实。而原告完全不履行教育、抚养孩子的义务，常常在外打麻将，不管孩子。原告在被告父亲住院三个月期间，没有送过一次饭，都是被告天天在医院，晚上照料，白天找医生，每天中午11点才回家休息，下午7点做好饭，买好饭到医院照顾，尽到了孝道。综上，原告歪曲事实，以达到离婚的目的，为了家庭的和谐，为了孩子，为了社会的稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于1983年12月2日登记结婚，婚后生育长女刘某甲，长子刘某乙，现均已成年。原、被告婚后因琐事偶有吵闹，2014年2月18日，双方吵架后，原告从其美景嘉园的家中搬出。
本院认为：原、被告双方结婚已三十年，有一定的感情基础，并已生育两个孩子，现两个孩子均已成年，双方均应以感情为基础，珍惜建立起来的感情和家庭生活，互相包容，互相谦让，互相信任，互相体谅，冷静思考，冷静处理家庭矛盾。在婚姻生活中，虽然双方偶有争吵，产生矛盾，但原、被告之间的感情并未达到确已破裂的程度，原告要求离婚不符合婚姻法规定的法定离婚条件，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一四年四月十八日
书记员 裴利敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1940号
原告安溪县祥华供销合作社，住所地：福建省安溪县。
法定代表人温文泉，任该社主任。
委托代理人杜荣生，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县，系该社法律顾问。代理权限：一般代理。
被告詹庆能，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告安溪县祥华供销合作社与被告詹庆能房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温文泉及委托代理人杜荣生到庭参加诉讼，被告詹庆能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告为承租原告位于安溪县某某乡某某村某某街的房屋（占地面积157.32平方米，建筑面积157.32平方米），与原告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限为2011年12月26日至2012年12月25日，租金总额为人民币4000元，被告在合同签订之日一次性将租金付给原告，合同期满后被告应及时将房屋退还原告。合同签订后，原告依约将出租房屋交由被告使用，被告于2012年1月14日一次性付给原告租金人民币4000元。合同期满后，被告拒不依约及时将租赁房屋返还给原告，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求：1.判令被告詹庆能立即返还原告位于安溪县祥华乡美西村多坑街的房屋，并赔偿因其违约占用该房屋给原告造成的经济损失（按月租金人民币333.33元计，从2012年12月26日起计至被告返还房屋之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告詹庆能未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书，以此证明原告的诉讼主体情况。
2.被告户籍证明原件，以此证明被告的身份情况。
3.《房屋租赁合同》复印件，以此证明被告承租原告位于安溪县某某乡某某村某某街的房屋，双方约定租赁期限为2011年12月26日至2012年12月25日，租金总额为人民币4000元等事实。
4.收款收据复印件，以此证明被告付清2011年12月26日至2012年12月25日的租金的事实。
5.房屋所有权证（安房权证祥华字第000044**号）复印件、国有土地使用证［安国用（98）字第007432号］，以此证明址在安溪县某某乡某某村某某街综合门市部的房屋系原告所有的事实。
本院认为，被告詹庆能拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实可作如下认定：
原告安溪县祥华供销合作社与被告詹庆能于2011年12月25日签订《房屋租赁合同》一份。约定：原告将坐落于安溪县祥华乡美西村多坑街的房屋（占地面积157.32平方米，建筑面积157.32平方米）出租给被告经营针织，租赁期限自2011年12月26日至2012年12月25日止；年租金为人民币4000元，被告应于签订合同之日将全部租金一次性交付给原告；合同期满终止，被告应按约定将房屋退还原告。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，2012年1月14日，被告交付给原告上述租金人民币4000元。合同期满后，被告未能依约及时将租赁房屋返还给原告，致原告于2013年4月2日向本院提起诉讼。庭审中，原告将有关经济损失的诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿因其违约占用该房屋给原告造成的经济损失人民币2664元（按月租金人民币333元计，从2012年12月26日起计至2013年8月25日止）。
综上所述，本院认为，原告安溪县祥华供销合作社与被告詹庆能之间设立的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。合同期满后，被告未能依约及时将租赁房屋返还给原告，应承担相应的民事责任，即被告应将承租的上述房屋腾空并交付给原告及赔偿经济损失。在审理过程中，原告自愿将有关经济损失的诉讼请求变更为要求被告赔偿因其违约占用该房屋给原告造成的经济损失人民币2664元（按月租金人民币333元计，从2012年12月26日起计至2013年8月25日止），系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告詹庆能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告詹庆能应于本判决生效后十日内将址在安溪县某某乡某某村某某街综合门市部的房屋［安房权证祥华字第000044**号、安国用（98）字第007432号］腾空并交付原告安溪县祥华供销合作社；
2.被告詹庆能应于本判决生效后十日内支付原告安溪县祥华供销合作社经济损失人民币2664元（自2012年12月26日起至2013年8月25日止，按333元／月计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告詹庆能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 黄田中
人民陪审员 钟玉琴
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1940号
原告王建红，女，1973年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告姚某，男，1995年5月14日出生，汉族，保安。
委托代理人徐文生，男，1961年8月2日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚成，男，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王建红诉被告姚某、姚成身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建红及委托代理人全云阁、被告姚某、姚成及委托代理人徐文生、张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日上午，我陪同父母王连科、韩秀平到迁安镇大王庄村徐文生家中就我父亲与徐文生之父徐得山等人合伙事宜进行商议。商议过程中，暂住徐文生家中的被告姚某将我打伤，给我造成经济损失12247.97元，要求被告赔偿。
被告辩称，我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月10日上午，王建红与其母亲共同去徐文生家找徐得山妻子协商王建红父亲王连科与徐文生父亲徐得山合伙事宜。协商过程中与徐文生及其外甥姚某等人发生口角，后王建红与姚某撕打在一起，王建红被打伤。
当日，王建红被送往迁安市人民医院住院治疗3天，经诊断为：枕头部皮挫伤；外伤性头晕。经迁安司法医学鉴定中心鉴定为：该损伤治疗休息时间为30日。王建红因伤经济损失有：住院开支医疗费1940.49元，住院伙食补助费150元（50元／天X3天），误工费3300元，护理费111.48元（37.16元／天X3天），鉴定费600元，合计5501.97元。
另查，原告出院后去迁安市博康药店购药开支5796元。
又查，被告姚某现已有经济能力。
上述事实，有原被告陈述、迁安市公安局唐迁安公（城）决字（2013）第00051号公安行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定费票据、本院调取的迁安市公安局卷宗等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚某致伤原告王建红，对原告王建红经济损失应承担主要责任（80%）；原告王建红对造成的损害也存在过错，亦应承担一定责任（20%）。被告姚某在侵权发生时虽不满十八周岁，但在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力，应由其本人承担民事责任，被告姚成不承担责任。原告出院后自行购药扩大损失，该部分药费由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚某赔偿原告王建红因伤经济损失4401.58元（本判决生效后十日内履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费150元，由原告王建红负担96元，被告姚某负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邓宁宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2184号
申请执行人：天津亿迅达钢材贸易有限公司，住所地东丽区金钟街道新中村闽中路56号208室。
法定代表人：柯九华，总经理。
被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双江道龙翰路。
法定代表人：高立宏，总经理。
申请执行人天津亿迅达钢材贸易有限公司与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113执626号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人加工费28000元，及逾期付款利息，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，关联案件依法轮候查封被执行人下房产一套，轮候查封被执行人名下汽车八辆，本案均无法处置，被执行人无股权、无证劵等财产可供执行；三、本院依法于2018年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年5月31日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。本院已经依法于2018年6月6日邮寄送达通知书，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未在十五日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01999号
原告黄红全，男，1969年3月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李光超，男，1968年3月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告黄红全与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘远担任审判长，与代理审判员欧阳毅、人民陪审员秦德芬组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄红全及其委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告李光超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红全诉称，被告承包了乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程，2012年被告要求包括原告在内的几十个工人为其做工后，经结算被告拖欠原告工资11646元未付，该款经多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务工资11646元。
被告李光超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄红全曾到被告李光超承包的蒙古国乌兰巴托开发区阳光城四期工地上做工。被告李光超出具了《世纪安达集团特德蒙特责任有限公司，乌兰巴托、巴尹蒙古乐阳光城四期工地，拖欠2012年9月份民工工资明细表》，并载明欠黄洪全13014元，黄洪全签字确认了该金额。庭审中，原告黄红全陈述前述的工资明细表中的“黄洪全”即是其本人，该表中的名字系笔误所致，并认可其工资应由被告李光超扣除一部分，仅要求被告李光超支付工资11646元。
上述事实，有当事人陈述、合同书、拖欠民工工资明细表、（2013）永法民初字第02303号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告亦对其拖欠工资的情况予以了确认，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对拖欠工资明细表的真实性予以认可，按照被告出具的所欠工资情况及原告本人的陈述，被告李光超应支付原告黄红全劳务费11646元。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光超于本判决生效后5日内支付原告黄红全劳务费11646元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李光超负担（此费原告黄红全已预交，限被告李光超于本判决生效后5日内直付原告黄红全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 秦德芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 瑛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初2309号
原告:刘建明，男，1986年3月22日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：郑利昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毛勇胜，男，1988年3月18日生，汉族，住开封市金明区。
原告刘建明与被告毛勇胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托诉讼代理人郑利昌到庭参加诉讼，被告毛勇胜经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款215000元并支付利息暂计10750元（利息以215000元为基数，以年利率6%自2016年12月26日计算至2017年10月26日）；3、判令被告支付自2017年10月27日至房款退还完毕之日期间的利息。事实和理由：2016年12月份，原告刘建明欲在开封市龙亭区购买一套房屋，被告毛勇胜声称其在开封市××北郊乡××村有一处房产想要出售，原告便通过朋友侯耀强与被告协商购房事宜。后经双方协商房屋价款为230000元，原告先支付购房款215000元，被告给原告出具一份收据，并给原告出具北郊乡大北岗村村委会证明两份。后原告催促被告交付房屋时发现，涉案房屋根本不是被告的房屋，被告无权出售，且被告给原告的两份证明均系伪造的。原告催促被告退还购房款无果，诉至法院。
被告毛勇胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告向被告购买位于开封市××××村房屋一处，以银行转账及现金的方式向被告支付了购房款共计215000元，被告于2016年12月26日向原告出具收据一份，内容为：“收据今收到刘建明（身份证号：）大北岗村一处房款215000（大写：贰拾壹万伍仟元正）。收款人：毛勇胜。”后被告未将该房交付原告。经了解，被告对上述房产不享有权利，该房也没有合法的产权证。原告要求被告退还购房款无果，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案涉案房产没有取得合法的产权证，属于法律禁止交易的房屋，且被告也非涉案房屋的权利人，故原、被告之间的房屋买卖合同应属无效合同。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据上述法律规定，被告应返还原告购房款215000元。但原告在购买涉案房屋时对房屋没有产权证的事实是明知的，其自身存在一定过错，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条、第一百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛勇胜于本判决生效后五日内返还原告刘建明购房款215000元。
二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2263元，由被告毛勇胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1434号
原告翁爱新。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告张家生。
委托代理人张伯仁。
原告翁爱新诉被告张家生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员刘佳政适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告翁爱新的委托代理人金明、被告张家生的委托代理人张伯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，被告以经营需要为由向原告借款50000元，原告以现金方式给付被告50000元，被告写下借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未能归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。
被告张家生辩称，虽然被告出具了50000元的借条，但原告仅实际给付了37000元，剩余13000元为预先扣除的利息。被告现在愿意归还45000元。
经审理查明：被告于2015年1月28日向原告出具《借条》一份，载明：“因经营需要，缺乏资金，本人张家生向翁爱新借人民币现金伍万元整。小写50000.00圆。本人如违反上述还款要求，愿意承担一切相关赔偿责任和有关法律责任。”被告在“借款人”处签名署期并写明身份证号码。
以上事实，有原告提交并经质证的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的借条及当事人陈述，原、被告之间的借款关系成立。关于双方争议的实际交付的借款金额，原告主张为50000元，被告则辩称为37000元。对此本院认为，原告主张的借款金额不大，现金交割符合交易习惯和生活常理，被告在借条中亦签字确认向原告借现金50000元，现被告亦未能提供任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采信，确认被告向原告借款50000元。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告通过起诉要求被告归还借款50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张家生于本判决生效之日起十日内归还原告翁爱新借款50000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元、保全费570元，合计1095元，由被告张家生负担。此款已由原告翁爱新预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年五月五日
书 记 员 王巧云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳铁路局白城房产段。
法定代表人：刘法顺，段长。
委托代理人：路海亮，职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某某，男，现住吉林省大安市。
法定代理人：滕丽媛，女，1978年出生，汉族，无业，现住址同上。
被申请人（一审被告）：吉林省电力有限公司白城大安供电分公司。
法定代表人：丛占先，经理。
委托代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
再审申请人沈阳铁路局白城房产段（简称沈阳铁路局）因与被申请人宋某某、吉林省电力有限公司白城大安供电公司（简称供电公司）物件损害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳铁路局申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据支持。沈阳铁路局不是电缆井的建设者，也不是产权所有人。根据国务院颁布的《电力设施保护条例》、《吉林省电力设施保护条例》等法律、法规规定，在中华人民共和国境内已建或在建的电力设施，包括发电设施、变电设施和电力线路设施及其辅助设施，电力电缆线路包括电缆井、井盖及其辅助设施。认定沈阳铁路局为电缆井的所有权人与法相悖。同时，也没有证据证明是沈阳铁路局加高了井盖；电缆井的使用人和管理人是供电公司，供电公司负有维护、使用、管理的责任和义务；原判认定宋某某是因电缆井盖高出地面22公分而受到损害缺乏足够的证据证明。（二）原判适用法律错误。电缆井属于《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定的窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明其尽到管理职责的，应该承担侵权责任。供电公司是电缆井的占有者、使用者和控制者，其不能证明自己无过错，依法应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，申请再审。
本院认为，原判沈阳铁路局承担赔偿责任并无不当。（一）2011年11月3日，沈阳铁路局与供电公司签订《低压供用电合同》，该合同不违反《电力设施保护条例》和《吉林省电力设施保护条例》的禁止性规定，合同有效。该合同第三条约定：“10千伏六氟化硫开关上引线与10千伏配电线路主干线接点处为分界点。供用电设施产权分界点以文字和附图表述，详见《供电接线及产权分界示意图》（附件二）；如二者不符，以文字为准。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”该条对供电设施上发生事故的责任承担约定明确，宋某某摔倒的井盖在沈阳铁路局应承担责任的供电设施范围内；王大春、张跃青出庭作证称宋某某在井盖边摔倒，沈阳铁路局虽然对此有异议，但其并未提供证据证明宋某某摔倒与井盖高出地面20公分没有关系。（二）按照合同约定，电缆井系沈阳铁路局承担法律责任的供电设施范围，沈阳铁路局主张供电公司是电缆井的占有者、使用者和控制者不符合合同约定，不能成立。按照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，沈阳铁路局作为管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
综上，沈阳铁路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳铁路局白城房产段的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 曲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02726号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：司元庆，男，1951年10月3日生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江北街**号A81-18-2，身份证号210102195110035619
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告司元庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告司元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《格林春晓物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林春晓小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2014年10月31日至2015年3月31日期间的物业费698元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费698元及滞纳金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的；我没有交成物业费，我按照1.00元物业费交纳，但是原告按照1.3元物业费的标准收取，我拒绝交纳标准1.3元的物业费。房屋漏雨年年报修、年年漏，2014年10月份报修一直未予解决。我认为业主委员会没有与物业公司签订合同的资质，业主委员会只有3人，不符合相关法定人数；现有业主委员会工作人员与物业公司有经济往来，不符合资质；现业主委员会成员不具备资质；物业公司调查问卷中投票人不符合规定，程序违法；此次物业费涨价不符合法律规定，应为无效；格林园区物业公司收支情况公布及其他情况并未公开，不符合相关法律规定，物业公司门禁卡、电梯卡捆绑，影响业主生活，造成损失，应该予赔偿，物业合同的签订不符合法律规定，物业公司调查问卷统计阶段以及问卷保管均不符合法律规定；业主委员会是成员及组织机构不符合法律规定，其他坚持抗辩理由。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年6月15日，原告与格林春晓业主委员会签订了《格林春晓物业服务合同》，约定收费标准：住宅1.3元／平方米／月。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告司元庆系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为107.34平方米。被告拖欠从2014年10月31日至2015年3月31日期间的物业费698元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林春晓物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与格林春晓业主委员会签订的《格林春晓物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量及业主委员会无签约主体资格存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告司元庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年10月31日至2015年3月31日期间的物业费698元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司元庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 月
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初9号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日被玉屏侗族自治县公安局抓获，同年12月10日被该局刑事拘留，同年12月23日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被
告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理
后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了
本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某
甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日14时许，被告人杨某甲乘坐其妻姚某某驾
驶的轿车从湖南省新晃侗族自治县返回玉屏侗族自治县。当日16时许，当车行
驶至玉铜高等级公路玉屏侗族县大龙镇清水塘路段时，被公安民警查获。公安
民警当场从轿车后排座位一棕色布包内查获毒品海洛因疑似物二瓶、从棕色布
包内的一蓝色铁盒内查获甲基苯丙胺疑似物二包，从被告人杨某甲上衣右内包
中查获甲基苯丙胺疑似物三包，从姚某某上衣左下外侧口袋内查获海洛因疑似
物一包。经称量，被查获的海洛因疑似物净重8.2克，甲基苯丙胺疑似物净
重3.1克。2015年12月12日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品疑
似物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成非法持有毒品罪，具有坦白的量
刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人杨某甲在侦查阶段的供述，证人姚某某
的证言，公安机关的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押物品文件清单
、毒品称量笔录、（尿液）现场检测报告书、毒品初步检测结果、毒品移交证
明书、抓获经过、常住人口基本信息，铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴
定报告等证据证明。
经审理查明，被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有
异议，当庭认罪。
2015年12月9日，玉屏侗族自治县公安局从被告人杨某甲处扣押了苹果牌5
白色直板手机1部、苹果牌6白色直板手机1部、棕色布手提袋1个、棕色皮手
包1个、铁盒1个、（杨某甲）身份证1张、海洛因三包、冰毒五包、吸管25根
、“冰壶”1个，上述毒品已于2015年12月11日移交铜仁市公安局禁毒工作支
队。被告人杨某甲到案后，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在审理过
程中当庭自愿认罪。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品监管制度，非法持有毒品海洛因、
甲基苯丙胺共计11.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八
条的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法
持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某甲在侦查阶段，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭
自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲在六个月至一年六
个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼
法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人
民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2015年12月9日至2016年6月8日止。罚金限判决生效后三十日
内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人杨某甲处扣押的用于吸食毒品的吸管25根、“冰壶”1个予
以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；从被告人杨某甲处扣押
的个人合法财产苹果牌5白色直板手机1部、苹果牌6白色直板手机1部、棕色布
手提袋1个、棕色皮手包1个、铁盒1个、（杨某甲）身份证1张由扣押机关玉屏
侗族自治县公安局退还被告人（暨所有人）杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年二月三日
书记员 吴小林
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第241-1号
原告：陈盛超，男，1987年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：黄文佳，男，1959年12月27日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：陈淑娴，女，1960年4月7日出生，汉族，住江门市江海区。
担保人：张学明，男，1965年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区良化新村西205号之四601，公民身份号码：420111196504205537。
本院在审理原告陈盛超与被告黄文佳、陈淑娴民间借贷纠纷一案中，原告陈盛超于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄文佳、陈淑娴价值人民币180000元的财产进行保全，原告以担保人的财产向本院提供其相应价值的财产担保。
本院认为，为保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张学明名下粤Ｊ×××××号小型轿车壹辆；
二、查封担保人张学明名下的位于江门市蓬江区良化新村西205号之四601房屋壹间。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 区素莹
二〇一五年八月二十五日
书记员 卢兆基
第1页共2页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00175号
原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地洪泽县大庆北路20号。
法定代表人王明泉，总经理。
委托代理人张贵银，男，1956年9月24日出生。
被告北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂，住所地北京市怀柔区大中富乐村北（红螺东路21号）。
负责人吴越俊，本部长。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和宜，董事长。
二被告委托代理人徐威伟，男，1976年7月19日出生。
二被告委托代理人侯盛娟，女，1983年1月26日出生。
原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司（以下简称江苏爱吉斯公司）与北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂（以下简称欧曼汽车厂）、北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告江苏爱吉斯公司的委托代理人张贵银及被告欧曼汽车厂、北汽福田公司委托代理人徐威伟、侯盛娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告江苏爱吉斯公司起诉称：江苏爱吉斯公司与欧曼汽车厂存有业务往来，欧曼汽车厂欠江苏爱吉斯公司货款9100元，经多次电话联系和去函催要，均未果。故诉至法院，要求：欧曼汽车厂及北汽福田公司退还货款9100元；2、本案诉讼费由欧曼汽车厂及北汽福田公司承担。
被告欧曼汽车厂及北汽福田公司答辩称：1、江苏爱吉斯公司主张的是2007年的货款，已经超过诉讼时效；2、江苏爱吉斯的证据不能证明我方欠款的事实。
经审理查明：欧曼汽车厂是北汽福田公司的分公司。2007年9月21日，欧曼汽车厂收到了江苏爱吉斯公司预付的配件款84140元。同日，欧曼汽车厂为江苏爱吉斯公司发送了价值84140元的配件。2007年10月13日，欧曼汽车厂又收到了江苏爱吉斯预付的配件款70000元。2007年10月29日，欧曼汽车厂为江苏爱吉斯公司发送了价值60900元的配件。后江苏爱吉斯要求欧曼汽车厂退还多付的货款，未果。故诉至法院，要求二被告退还货款9100元。
上述事实，有收款收据、发票、承兑汇票、催款函、快递单及双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，欧曼汽车厂收到了江苏爱吉斯公司公司70000元的预付款，后向江苏爱吉斯公司发送了价值60900元的配件，多付的9100元应当返还给江苏爱吉斯公司。北汽福田公司作为欧曼汽车厂的总公司，应当对欧曼汽车厂的对外债务承担责任。
关于二被告主张的诉讼时效问题，根据江苏爱吉斯公司提举的证据可以证明其确曾要求欧曼汽车厂退还货款，故本院对二被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司人民币九千一百元。
案件受理费二十五元，由被告北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭丽欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第427-4号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘禄锡、郭燕、吴建隆、郝学敏、刘纲庆借款合同纠纷一案中，被执行人刘禄锡等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人刘纲庆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3194号
原告：段亚丹，女，1992年6月26日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：孙俊丽，登封市法律援助中心指派律师。
被告：王亚龙，男，1984年6月7日生，汉族，住河南省登封市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周发林，男，1972年4月13日生，汉族，住河南省登封市。
原告段亚丹与被告王亚龙、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段亚丹及其委托诉讼代理人孙俊丽、被告王亚龙、被告富德保险公司的委托诉讼代理人周发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、施救费、停车费及评估费等共计12000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日19时20分许，被告王亚龙驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市南环一路由西向东行驶至嵩博××路段，向北变更车道时与由西向东行驶的原告段亚丹驾驶的爱玛电动车相撞，致原告段亚丹受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王亚龙承担事故的主要责任，原告段亚丹承担事故的次要责任。
被告富德保险公司辩称，原告应提供医疗费发票联和护理人员的身份信息，停车费、拖车费保险公司不承担。
被告王亚龙辩称，原告的所有损失应由被告富德保险公司赔偿，已为原告垫付3120元，请求退还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日19时20分许，被告王亚龙驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市南环一路由西向东行驶至嵩博××路段，向北变更车道时与由西向东行驶的原告段亚丹驾驶的爱玛电动车相撞，致原告段亚丹受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王亚龙承担事故的主要责任，原告段亚丹承担事故的次要责任。原告段亚丹受伤后住院治疗20天，花费医疗费共计4684.38元，出院医嘱记载“注意休息2周”。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告段亚丹的电动车估损总值为555元，原告段亚丹支出评估费100元、停车及拖车费455元。
另查明：1、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2、被告王亚龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告富德保险公司投保了交强险；3、被告王亚龙已支付原告段亚丹3120元。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费4684.38元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费300元（15元/天×20天）、误工费3254.82元（参照出院医嘱，酌定出院后休息14天，95.73元/天×34天）、护理费1855.2元（92.76元/天×20天）、交通费酌定为200元、车辆损失555元、停车及拖车费455元、评估费100元，以上各项共计12004.4元。因被告王亚龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告富德保险公司投保了交强险，被告王亚龙负事故的主要责任，且原告的损失12004.4元未超出交强险各分项责任限额，故被告富德保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿12000元，低于本院认定的数额，视为其放弃了部分权利，本院予以支持。被告王亚龙垫付的3120元，原告应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段亚丹12000元（原告段亚丹应退还被告王亚龙3120元，从该项中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王亚龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张根生
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执680号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人何东
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初49号刑事判决书，责令被执行人何东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何东在金融机构、其他单位的存款、收入3448元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1803号
原告：曹某某，男，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：逄某某，女，住兰州市西固区。
原告曹某某与被告逄某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人张忠红、被告逄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月原、被告通过网络聊天相识，2014年6月在甘肃省岷县民政局登记结婚。因原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常因琐事争吵，且被告对原告的生活不闻不问，导致原本薄弱的夫妻感情逐渐出险裂痕，现已完全破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告逄某某辩称，被告系在离异家庭长大，故对家庭非常珍惜。同时被告对原告及二人组建的家庭还有感情，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交中国农业银行银行卡存款业务回单复印件四份、借条复印件一份、中国农业银行卡存款凭条复印件，以证明原、被告婚姻存续期间的共同债务，本院认为该组证据中的银行回单及凭条仅能证明原告名下银行卡的经济往来情况，而借条系原告书写，该款项是否实际产生原告并无证据佐证，故对原告所述的共同债务，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告曹某某与被告逄某某2006年通过他人相识，后通过网络聊天相熟，2012年6、7月间二人确立恋爱关系，后因故分手。2013年年底，原、被告二人重归于好，并于2014年6月5日在岷县民政局自愿登记结婚，结婚证字号：J621126-2014-003827，原告系二婚，被告系初婚，二人未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，良好的夫妻关系应建立在相互信任、理解、尊重的基础上。原、被告虽通过他人相识，但后通过较长时间的网络聊天逐渐相熟后才确立了恋爱关系，而且在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，双方应当彼此珍惜。婚后生活中，夫妻之间为生活琐事发生矛盾是日常生活中较为普遍的现象，但应当在互谅互让的基础上理智解决，生活中遇到困难，也应当共同想办法解决，不能单凭个人的情感得失作出不当宣泄行为，生活中应当各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，对对方多些关心照顾、体贴理解，原、被告还是有重归于好的可能的，且原告并无证据证明二人夫妻感情完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某某与被告逄某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年十月二十日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1211号
原告张全利，农民。
被告天津市津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市海河工业园区兴园路10号。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人张雅凡，该公司职员。
被告天津海润天通供热有限公司，住所地天津市津南区海河工业园区聚兴道9号7226。
法定代表人薛恩龙，总经理。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
原告张全利与被告天津津南新城房地产开发有限公司（以下简称津南新城房地产公司）、被告天津海润天通供热有限公司（以下简称海润天通供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全利、被告津南新城房地产公司的委托代理人张雅凡、被告海润天通供热公司的委托代理人杜伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全利诉称，2011年8月24日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园小区×-××室的精装房屋。因被告津南新城房地产公司逾期交房，给原告造成经济损失，且拒绝赔偿，故原告诉至津南区人民法院，津南区人民法院判决被告赔偿原告逾期交房造成的经济损失。2014年12月5日才办理房屋交接手续，但被告以不缴纳采暖费就不给钥匙为由强制原告缴纳2012-2013年度的采暖费1763.3元。被告侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告2012年-2013年度的采暖费1763.3元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更2012-2013年度的采暖费为690.6元，增加诉请要求被告赔偿2013-2014年度的采暖费1763.3元。
被告津南新城房地产公司辩称，原告于2014年11月11日在我公司现场办理了房屋手续，并在我公司物业管理办公室交纳了我公司代收的2012-2013年的供暖费，我公司承担了2012年11月15日到2013年1月27日的取暖费，原告在载有物业费、供热费签收表上签字确认，当场没有提出任何异议。认为原告既然已经签字确认且没有提出异议，应视为对期限和金额的认可，而现在又反悔，对我公司进行起诉违反了诚实信用原则。取暖费的收费主体并非我公司，我公司只是代收，并且供暖公司也不是我公司，故请求驳回原告诉请。
被告海润天通供热公司辩称，本供热公司与原告没有直接的供暖关系，本公司收的供热费都是津南新城缴纳的，故请求法庭驳回原告的诉请。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、房屋买卖合同复印件1份。
证据2、2012年-2013年度取暖费发票1张。
证据3、（2014）南民二初字第873号及（2014）二中诉民终字第2033号民事判决书复印件各1份，以此证明被告逾期交付原告购买的房屋的时间为2013年1月1日至2014年6月30日，且二审判决作出的时间为2014年11月30日，交房时判决还没有作出，只有结案后才能明确钱是不是应由原告支付。
经当庭质证，被告津南新城房地产公司对原告提交的证据1认可；证据2中2012-2013年发票收费主体是海润天通，收费的起始时间是2013年1月1日的，发票上的金额包含了该公司交纳的一部分费用；对证据3真实性无异议，也证实该公司已经履行了逾期交房的赔偿义务。被告海润天通供热公司对原告提交的证据1认可；证据2是由海润天通收取津南新城交纳的费用，给每一个住户开具的发票；证据3真实性认可，但与该公司无关。
为支持自己的主张，被告津南新城房地产公司向本院提交如下证据：
津南新城房地产公司向张全利发出的合安园交付使用通知书1张，以此证明原告在办理入住手续时签字认可的交纳的取暖费的数额。
经当庭质证，原告及被告海润天通供热公司对被告津南新城房地产公司提交的证据认可。
为支持自己的主张，被告海润天通供热公司向本院提交如下证据：
津南新城B地块合安园供热二次网工程协议书复印件1份，以此证明津南新城与海润约定的在“室内供热系统保驾期内，甲方按实际用热面积每年11月15日前将该年度热费一次性支付乙方，乙方负责开具取暖发票。”
经当庭质证，原告及被告津南新城房地产公司对被告海润天通供热公司提供的证据真实性认可。
本院认证意见：原告及二被告提交的证据均符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
张全利与天津津南新城房地产开发有限公司于2011年8月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：乙方（注：张全利）购买甲方（注：天津津南新城房地产开发有限公司）开发的坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园×-××室的房屋，建筑面积为89.28平方米，价款为798934元。同时，合同第三条约定：“甲方于2012年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方”。2014年原告起诉至本院，要求被告承担逾期交付房屋的违约责任，本院以（2014）南民二初字第871号民事判决书判令被告承担自2013年1月1日至2014年6月30日逾期交付房屋的违约责任，该判决现已生效。2014年12月15日，原告到被告处办理收房手续，缴纳了2012-2013年度供热费690.6元。
另查明，被告津南新城房地产公司与被告海润天通供热公司、案外人天津市津南区咸水沽建筑工程公司于2012年7月25日签订了津南新城B地块合安园供热二次网工程协议书，该协议书第七条约定“丙方（注：案外人）应按甲方（注：被告）报建面积为甲方连接楼内系统，由丙方实施的二次网工程由丙方保驾并运行，两年后全部移交给乙方（注：被告），甲方不承担责任。室内供热系统保驾期内，甲方按实际用热面积每年11月15日前将该年度热费一次性支付乙方，乙方负责开具取暖发票。”被告向原告交房前，已将涉诉房屋2012-2013年度取暖费全部交给了被告海润天通供热公司。
本院认为，被告津南新城房地产公司逾期交房的行为导致原告无法享受其所购房屋2012-2013年度的采暖服务，导致采暖费的损失，被告津南新城房地产公司应予以赔偿。关于原告主张的2013-2014年度的采暖费，原告并未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告海润天通在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津津南新城房地产开发有限公司于本判决书生效后7日内赔偿原告张全利2012-2013年度采暖费690.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津津南新城房地产开发有限公司承担。此款原告已预交，被告天津津南新城房地产开发有限公司于本判决书生效后7日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
山东省济阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初110号
公诉机关山东省济阳县人民检察院
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1970年8月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，务工，住济阳县。
被告人于某某，男，1969年1月27日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址济阳县，2017年4月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王文兵、李想，山东高信律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日第一次公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员白曦、书记员纪晓蓉出庭支持公诉，于2017年9月12日第二次公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员白曦、书记员王伟出庭支持公诉，于2017年9月28日第三次公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁、书记员纪晓蓉出庭支持公诉，三次庭审中附带民事诉讼原告人徐某某，被告人于某某及辩护人暨诉讼代理人王文兵、李想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2017年1月2日14时许，在济阳县新市镇路家村于某某家门口，被告人于某某与同村村民徐某某因琐事发生殴斗，于某某用马扎殴打徐某某鼻部一下，致徐某某鼻部受伤。经法医鉴定，徐某某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人于某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计人民币51900元。并就上述请求向法庭提供了济阳县人民医院门诊病历及医疗费单据等相关证据。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人于某某辩称二人发生殴斗是因为在其下棋时，徐某某骂其并按着其，其才用马扎打了徐某某一下，其没有能力赔偿附带民事诉讼原告人。被告人于某某的辩护人暨诉讼代理人提出，本案被害人徐某某具有过错，被告人于某某构成自首，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见提供了于某某住院病历和住院结算单等证据。
经法庭审理查明：2017年1月2日14时许，在济阳县新市镇路家村于某某家门口，被告人于某某与邻居下棋时，同村村民被害人徐某某将于某某比作本村一已故人员，二人发生争吵，后于某某用马扎殴打徐某某鼻部一下，致徐某某鼻部受伤。经鉴定，徐某某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
另查明，2017年2月21日被告人于某某经书面传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被害人徐某某伤后在济阳县人民医院门诊治疗，花费医疗费1422.16元，庭审中，徐某某主张医疗费1421.33元，本院予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证马扎、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实：经被告人于某某辨认，公安机关依法扣押并当庭出示的马扎系其作案工具。
2、公安机关出具的户籍证明信证实：被告人于某某的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、公安机关出具的归案说明证实：2017年2月21日于某某经书面传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
4、公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、提取物证登记表、照片证实：案发地点位于济阳县新市镇路家村于某某家南墙外侧的空闲地处，于某某大门朝南，门外为一片水泥硬化的空闲地。徐某某鼻子破了出血，徐某某指认于某某屋内的地面上的一个马扎系于某某的作案工具，民警将该马扎提取。
5、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字［2017］006号法医学人体损伤程度鉴定书证实：徐某某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
6、证人于某的证言证实：被告人于某某系其叔叔。2017年1月2日14时许，其在距离于某某家100米远处时，看见于某某坐着着马扎和邻居孟某某在于某某家门口下棋，徐某某在于某某的斜对面站着，后听见徐某某将于某某与村内一已故人员作比较，徐某某与于某某发生争吵，后于某某拿起地上的马扎子打了徐某某的鼻子一下，徐某某的鼻子就破了。
7、证人孟某某、路某某、芦某某的证言的证言基本一致，均证实：2017年1月2日14时许，于某某与孟某某下棋时，徐某某将于某某与村内一已故人员作比较，二人发生争吵。
8、被害人徐某某的陈述证实：2017年1月2日14时许其与几个街坊在于某某家门口看于某某和孟某某下棋，因其将于某某与村内一已故人员比较，遂与于某某发生争吵，于某某拿起坐着的马扎打了其鼻子一下，其鼻子就流血了。
9、被告人于某某的供述与辩解证实：2017年1月2日14时许其与邻居孟某某在其家门口下棋，几个街坊和徐某某旁边看。徐某某将其与村内一已故人员比较，其感到很生气，就与徐某某发生了争吵，后其拿起坐着的马扎打了徐某某的鼻子一下，把徐某某的鼻子给打破了。
10、济阳县人民医院门诊病历、门诊收费票据证实：附带民事诉讼原告人徐某某于2017年1月2日在济阳县人民医院治疗情况。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某持钝器致人轻伤二级；经书面传唤后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首；被害人对于本案矛盾的激化具有一定责任，综合考虑，对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人于某某构成自首的意见予以采纳。被告人于某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，赔偿医疗费的数额，以附带民事诉讼原告人提交的有效单据为准。附带民事诉讼原告人主张交通费，本院酌定为200元；其主张的误工费、护理费、营养费、整容费，均未提交相应的证据，本院不予支持；其主张的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费1421.33元、交通费200元（于本判决生效后十日内支付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 军
审 判 员 南 雁
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张苗苗