wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初250号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，打工。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2016年5月12日3时许，被告人李某携带液压钳等作案工具至潍坊市奎文区中和园小区1号楼2单元楼道门口，盗窃王某停放在此处的蓝色D-
KAL牌山地自行车一辆，经物价部门鉴定，该自行车价值人民币1575.46元。
2、2016年10月10日3时许，被告人李某携带液压钳等作案工具在潍坊市奎文区新华西路三产办宿舍车棚内，盗窃焦某停放在此处的凤凰牌山地自行车一辆，经物价部门鉴定，该自行车价值人民币511.04元。
3、2017年4月20日凌晨3时许，被告人李某在潍坊市奎文区万达广场2号门门口停车区，盗窃高某停放在此处的蓝色美利达牌山地自行车一辆，经物价部门鉴定，该自行车价值人民币696.26元。
被告人李某盗窃作案3次，盗窃价值共计2783元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；被害人高某等人的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见；辨认笔录等。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年5月12日3时许，被告人李某携带液压钳等作案工具至潍坊市奎文区中和园小区1号楼2单元楼道门口，盗窃王某停放在此处的蓝色D-
KAL牌山地自行车一辆。经物价部门鉴定，该自行车价值人民币1575.46元。
2、2016年10月10日3时许，被告人李某携带液压钳等作案工具在潍坊市奎文区新华西路三产办宿舍车棚内，盗窃焦某停放在此处的凤凰牌山地自行车一辆。经物价部门鉴定，该自行车价值人民币511.04元。
3、2017年4月20日凌晨3时许，被告人李某在潍坊市奎文区万达广场2号门门口停车区，盗窃高某停放在此处的蓝色美利达牌山地自行车一辆。经物价部门鉴定，该自行车价值人民币696.26元。
综上，被告人李某盗窃作案三次，盗窃价值共计2783元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人王某的陈述，证实：2016年5月12日凌晨，其把自行车锁好了放在奎文区中和园小区1号楼2单元楼道门口，早上8时40分左右，其发现自行车不见了。其被盗的是一辆蓝色D-
KAL牌山地自行车。
2、被害人焦某的陈述，证实：2016年10月9号18时左右，其把一辆黑蓝色的边卡龙牌山地自行车停放在潍坊市奎文区民生街三产办宿舍车棚内。2016年10月10日07时05分左右其发现自行车不见了。其被盗的是一辆黑蓝色的迪卡侬牌山地自行车。
3、被害人高某的陈述，证实：2017年04月19日9时左右，其把一辆蓝色美利达牌山地自行车停放在潍坊市奎文区万达广场2号门门口停车区。2017年4月20日8时30分左右，其去看山地自行车时，发现被盗了。其被盗了一辆蓝色美利达牌山地自行车。
（二）辨认笔录
辨认笔录，附指认照片六张，证实：侦查人员带被告人李某指认作案现场，经被告人李某辨认，指出以下地点就是其盗窃自行车的地点：1、2017年4月20日2时左右，在奎文区万达广场2号门门口停车区偷了一辆蓝色美利达牌山地自行车。2、2016年5月12日3时许，在奎文区中和园小区11号楼2单元楼道门口偷了一辆蓝色山地自行车。3、2016年10月10日在奎文区新华西路三产办宿舍车棚内偷了一辆蓝黑色山地自行车。
（三）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定[2017]44号价格认定结论书，证实：经价格认定，被盗的美利达勇士300自行车一辆，价值696.26元；被盗的凤凰牌山地自行车一辆，价值511.04元；被盗的迪卡侬RR540山地自行车一辆，价值1575.46元。
（四）物证
搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：公安机关从被告人李某住处搜查出液压钳、铁质丁形锥子等作案工具并予以扣押并附照片。
（五）书证
1、人口信息、电话查询记录，证实：被告人李某系成年人，无犯罪记录。
2、抓获经过，证实：被告人李某系在潍坊市奎文区虞河路2233号最西面的第一户平房被公安机关抓获。
（六）被告人供述与辩解
被告人李某供述：其去潍坊市豪德市场花200元买了一把绿色液压钳，一个小手电筒，一个金属丁形锥子用来偷自行车。2016年5月12日3时左右，其到潍坊市奎文区中和园小区时，看见1号楼2单元楼道里放着一辆蓝色山地自行车，其就用液压钳把链子锁剪断，然后骑到奎文区北宫街白浪河大集上以200元卖给了一个中年女子。2016年10月10日3时左右，其到潍坊市奎文区新华西路三产办宿舍，看见车棚里停着一辆蓝黑色的山地自行车，其就用液压钳将盘龙锁剪断，然后骑这辆黑色自行车到奎文区北宫街白浪河大集上120元卖给了一个中年男子。2017年4月20日大约2时左右，其到潍坊市奎文区万达广场西门的停车区时，看见一辆蓝色美利达自行车，其就用液压钳把锁在美利达自行车前轮的链子锁剪断了，然后其就骑着偷来的自行车到北宫街白浪河大集上150元卖给了一个40岁左右的中年男子。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年12月8日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人王某某损失1575.46元，退赔被害人焦方娇损失511.04元，退赔被害人高超损失696.26元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘琳琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4493号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告：文红梅。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告文红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡波新到庭参加诉讼，被告文红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金48764.59元以及利息和滞纳金25142.05元（截至2016年7月20日利息为16887.94元、滞纳金为8254.11元，之后的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日,被告向原告申请办理信用卡。原告依申请核准并向被告发放了卡号为XXXXXX的牡�信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截至2016年7月20日，被告尚欠信用卡透支本金48764.59元、利息16887.94元、滞纳金8254.11元未还，原告遂诉至法院。
被告文红梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表(含中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）)、查询牡丹信用卡账户截屏、信用卡交易明细、催收记录作为证据，本院对原告提供的证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，被告文红梅填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申领牡丹信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《工银信用卡申请表（个人卡）》所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方应通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向甲方提供对账服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款�部分从记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关规定，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是�一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10％的总和。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》还就申请、使用、账户管理、双方的权利义务等作了相应规定。
原告经审核后，向被告文红梅发放了卡号为XXXXXX的牡丹信用卡，透支额度为人民币50000元。被告使用上述信用卡透支消费，但被告未能按时足额还款，自2015年2月3日还款5200元后再无还款。截至2016年7月20日，被告文红梅尚结欠原告透支本金48764.59元、利息16887.94元、滞纳金8254.11元。
本院认为，原告与被告文红梅签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。�告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文红梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金48764.59元，支付利息16887.94元、滞纳金8254.11元（利息、滞纳金暂计至2016年7月20日，此后按照《牡�信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，公告费600元，合计2248元，由被告文红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执568号
王中平、涂明明、李春平：
本院立案执行的申请执行人王中平与被执行人涂明明、李春平机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王中平于2017年9月13日向法院申请执行，要求被执行人涂明明、李春平给付执行款56450元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人涂明明已向申请执行人王中平给付了执行款17000元，余下的执行款39450元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人王中平自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8962号
原告：苏州盟泰励宝光电有限公司管理人（江苏瀛元律师事务所），住所地苏州市金门路1029号恒瑞商务大楼6层。
负责人：杨钧辉。
委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵长燕，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：苏州捷航包装材料有限公司，住所地苏州高新区滨河路205号3幢317室。
法定代表人：陈琼华。
原告苏州盟泰励宝光电有限公司管理人（以下简称盟泰励宝管理人）与被告苏州捷航包装材料有限公司（以下简称捷航公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告盟泰励宝管理人的诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告捷航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告盟泰励宝管理人向本院提出诉讼请求：1、判决撤销苏州盟泰励宝光电有限公司（以下简称盟泰励宝公司）于2016年1月5日向被告清偿债务12383.99元的行为；2、判决被告返还盟泰励宝公司12383.99元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：盟泰励宝公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，苏州工业园区人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0591民破3号民事裁定书，裁定受理盟泰励宝公司破产清算一案，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人。管理人接管债务人公司后，经查，盟泰励宝公司与被告系买卖关系，由被告提供原材料，盟泰励宝公司支付货款。2016年1月5日，盟泰励宝公司向被告清偿债务12383.99元。原告认为，根据《企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前6个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。盟泰励宝公司于2015年10月后全面停产，其债务已远超其资产，其已发生不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形。在此情形下，盟泰励宝公司仍向被告清偿债务，已构成个别清偿，损害了其他债权人的利益。
被告捷航公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告捷航公司与盟泰励宝公司存在买卖合同关系，由盟泰励宝公司向被告购买包装材料。被告向盟泰励宝公司送货后，盟泰励宝公司于2016年1月5日被告支付货款12383.99元。
另查明，因债务人盟泰励宝公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院于2016年4月27日出具（2016）苏0591民破3号民事裁定书，裁定受理债务人盟泰励宝公司破产清算申请。后本院出具（2016）苏0591民破3号决定书，指定江苏瀛元律师事务所担任盟泰励宝公司管理人。
再查明，根据原告提交的全国企业信用信息公示系统信息，盟泰励宝公司唯亭分公司于2015年2月5日注销，盟泰励宝公司唯亭第二分公司于2015年10月15日注销。
关于盟泰励宝公司在向被告支付上述货款时已出现《破产法》第二条第一款规定破产原因的情形，原告向本院提交了2015年9月至12月的资产负债表（月报）4份，2015年9月的资产负债表载明：资产合计期末数为27952989.1元，负债合计期末数为29481911.11元，所有者权益合计期末数为-1528922.01元。2015年10月的资产负债表载明：资产合计期末数为29810834.44元，负债合计期末数为30062407.79元，所有者权益合计期末数为-251573.35元。2015年11月的资产负债表载明：资产合计期末数为26262183.38元，负债合计期末数为30010504.7元，所有者权益合计期末数为-3748321.32元。2015年12月的资产负债表载明：资产合计期末数为23897575.78元，负债合计期末数为27520813.34元，所有者权益合计期末数为-3623237.56元。关于上述资产负债表的形成，原告称，是由盟泰励宝公司根据财务情况自行制作完成，该公司财务运行制度规范，且由上市公司佛山电器照明股份有限公司控股，盟泰励宝公司制作的资产负债表是严格按照上市公司的标准制作，可信度高。
以上事实，由原告盟泰励宝管理人提交的银行付款回单、全国企业信用信息公示系统信息、民事裁定书、决定书、通知书、邮寄凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，盟泰励宝公司于2016年1月5日向被告清偿债务12383.99元，本院于2016年4月27日裁定受理了盟泰励宝破产申请，盟泰励宝公司向被告清偿债务的行为发生于破产受理前六个月内。另，对于盟泰励宝公司清偿时出现《企业破产法》第二条第一款规定的情形，原告提交了盟泰励宝公司2015年9月至12月期间的四份资产负债表，可初步证明盟泰励宝公司已出现《企业破产法》第二条第一款规定的情形。为保护债权人利益，盟泰励宝公司应按照《企业破产法》的规定清偿债务，如为个别清偿行为的，盟泰励宝管理人有权要求撤销并要求相对人返还相应财产，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销苏州盟泰励宝光电有限公司于2016年1月5日向被告苏州捷航包装材料有限公司清偿12383.99元的行为；
二、被告苏州捷航包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏州盟泰励宝光电有限公司货款12383.99元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费690元，两项合计800元，由被告苏州捷航包装材料有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 张伟元
二〇一七年四月十五日
书 记 员 嵇洋洋
附录：
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1204-1号
原告童义。
被告洪忠卫。
本院在审理原告童义与被告洪忠卫保证合同纠纷一案中，依据原告的申请，于2013年10月14日依法裁定冻结被告洪忠卫的银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告于2014年7月16日向本院提出申请，要求解除对被告洪忠卫财产的查封。依据法律规定，应解除对本案的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告洪忠卫银行存款人民币14万元或其他相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 花林昌
二〇一三年十月十四日
书记员 童霞露
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1000号
申请执行人：漳州市宏美达包装有限公司，住所地龙海市白水镇金鳌村，统一社会信用代码：91350681779603509Q。
法定代表人：杨等枝，经理。
被执行人：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地龙海市白水镇白水村，统一社会信用代码：913506815550851163。
法定代表人：林丽华，经理。
申请执行人漳州市宏美达包装有限公司与被执行人麦香堡(福建)食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1715429元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人麦香堡（福建）食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1000号申请执行人：漳州市宏美达包装有限公司，住所地龙海市白水镇金鳌村，统一社会信用代码：91350681779603509Q。法定代表人：杨等枝，经理。被执行人：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地龙海市白水镇白水村，统一社会信用代码：913506815550851163。法定代表人：林丽华，经理。申请执行人漳州市宏美达包装有限公司与被执行人麦香堡(福建)食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1715429元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人麦香堡（福建）食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十五日书记员  郭天祥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6489号
原告徐大林，男，1986年11月30日出生，汉族，住即墨市。
被告王榕荣，女，1989年7月20日出生，汉族，住即墨市。
原告徐大林与被告王榕荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远担任审判长，与人民陪审员张艾香、孙益森共同组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐大林到庭参加了诉讼，被告王榕荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐大林诉称，被告王榕荣于2014年6月2日向其借款7800元并向原告出具借条一份，因还款日期已到被告拒不还款，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王榕荣偿还原告借款本金7800元；2、诉讼费由被告王榕荣承担。
被告王榕荣未答辩。
经本院开庭审理查明，2014年6月2日，被告王榕荣向原告徐大林借款7800元，同日被告王榕荣为原告徐大林出具借条一份，借条载明：“借条，今借徐大林现金人民币7800元整，于2014年6月20日一次性还清，如若违约，则按每日20%收取违约金，借款人王榕荣，2014年6月2日”。借款到期后，原告向被告催要上述借款，被告拒不偿付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王榕荣向原告徐大林借款7800元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王榕荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王榕荣于本判决生效后十日内偿付原告徐大林借款本金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王榕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李风伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9295号
申请执行人：赞华（中国）电子系统有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李文珍，董事长。
委托代理人周一新，北京市高朋律师事务所律师。
被执行人：北京宇思时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人刘淑红，北京宇思时代信息技术有限公司财务部员工。
本院在执行赞华（中国）电子系统有限公司与北京宇思时代信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保666号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人汪建国，男，1975年12月14日出生，住浙江省宁海县，
被执行人曹芬莲，女，1975年12月5日出生，住浙江省宁海县，
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人汪建国、曹芬莲为执行保全的（2017）浙0105民初1676号民事一案中，因被执行人汪建国、曹芬莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪建国、曹芬莲银行账户内存款19000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年六月五日
代书记员 吕 鹏
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢61号
申请执行人：李平平，男，1969年1月8日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇白村人，农民，住本村。
被执行人：王川珍，女，1954年7月29日出生，汉族，山西省原平市大林乡下连狄村人，农民，住本村。身份证号：142202195407293669。
本院在执行申请执行人李平平与被执行人王川珍买卖合同纠纷一案中，被执行人王川珍无其他财产可供执行，且申请人李平平未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执恢61号申请执行人：李平平，男，1969年1月8日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇白村人，农民，住本村。被执行人：王川珍，女，1954年7月29日出生，汉族，山西省原平市大林乡下连狄村人，农民，住本村。身份证号：142202195407293669。本院在执行申请执行人李平平与被执行人王川珍买卖合同纠纷一案中，被执行人王川珍无其他财产可供执行，且申请人李平平未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初522号
原告：略阳县农村信用合作联社,住所地：陕西省略阳县电厂路油库坪。
法定代表人：李海红，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵成举，该联社金家河分社主任。
被告：曾勇，男，1979年11月11日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：邓素琴，女，1972年6月20日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：曾俊娥，男，1975年4月2日出生，汉族，陕西省略阳县人。
原告略阳县农村信用合作联社与被告曾勇、邓素琴、曾俊娥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵成举、被告曾勇到庭参加了诉讼，被告邓素琴、曾俊娥经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还归还借款本金9万元、利息30425.43元（利息算至2017年5月31日），共计120425.43元。2、2017年5月25日后的利息仍按月利率13.4511‰计算，至借款本金还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告曾勇因更换新车向略阳县农村信用合作联社金家河分社申请借款9万元，期限2年，月利率10.347‰，二被告承担连带保证责任。贷款到期后原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告曾勇未作书面答辩，但口头辩称：尽快将欠款利息清偿完毕后，重新找到担保人后予以转贷。
被告邓素琴、曾俊娥均未作答辩。
原告向本院提交的证据如下：借款合同复印件一份、三被告身份证复印件各一份、保证担保合同复印件一份、还款协议书复印件一份。证明被告曾勇借款的事实及被告邓素琴、曾俊娥担保的事实。以上证据经本院审核后均予以采信，但对被告曾俊娥提供担保的证明目的不予支持，具体理由将在本院认为部分进行阐述。
被告曾勇、邓素琴、曾俊娥均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告与被告曾勇签订了《个人借款合同》，约定被告曾勇向原告借款9万元用于购买出租车，借款期限为2013年8月28日至2015年8月28日，月利率为10.347‰，结息方式为利随本清；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。同日，原告与被告邓素琴签订了一份《保证担保合同》，约定被告邓素琴对上述借款本息及为实现此债权产生的诉讼费等其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。截止2017年5月31日，被告曾勇共欠利息（含罚息）30425.43元。
另查明，被告曾勇于2017年7月4日向原告清息1万元，至今未向原告清偿借款本金。
本院认为，原告分别与被告曾勇、被告邓素琴签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告曾勇形成了真实的借款合同关系，与被告邓素琴形成了真实的保证合同关系，合法有效，各方均应按约恪守各自的义务。在合同签订后，原告按约将9万元借款发放给被告曾勇，被告曾勇并未按约清偿本息，已构成违约。被告曾勇应当向原告返还借款本金9万元，并支付相应的利息及罚息。被告邓素琴对上述借款本息承担连带保证责任，且本案仍在保证期间内，故被告邓素琴应对上述债务承担连带清偿责任。另被告曾俊娥仅是被告邓素琴的配偶，并非本案的担保人，不应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇在本判决生效后三十日内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金9万元及利息20425.43元（计算至2017年5月31日），共计110425.43元；并从2017年6月1日起继续向原告略阳县农村信用合作联社支付逾期还款所产生的利息，至借款还清时止（按照月利率10.347‰进行计算，并加收30%的罚息）。
二、被告邓素琴对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告略阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曾勇、邓素琴共同负担。（限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 孔 颖
二〇一七年九月二十三日
书记员 张寒阳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2767号
被执行人苏福员，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。原住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年4月28日被批捕在逃，2001年4月19日被逮捕。
关于被执行人苏福员贩卖毒品罪一案，本院于2001年8月21日作出（2001）城刑初字第253号刑事判决，以苏福员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人苏福员已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第253号刑事判决对苏福员罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00728号
原告：杨庭刚。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：开秀兰。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：魏魁。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
本院在审理原告杨庭刚诉被告开秀兰、魏魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨庭刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开秀兰、魏魁的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庭刚撤回起诉。
本案受理费5300元，减半收取2650元，由原告杨庭刚负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11412号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，原告员工。
委托诉讼代理人：黎文静，原告员工。
被告：尤焕成，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈金参，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：文丕伦，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告尤焕成、陈金参、文丕伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告原委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告尤焕成、陈金参、文丕伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告尤焕成、陈金参偿还原告借款本金113590.44元，借款期内利息4588.30元，并支付自2017年5月24日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金113590.44元为基数，按月利率18.855‰计算）；2.被告文丕伦对上述款项承担连带责任。事实及理由：2017年1月22日，被告尤焕成、陈金参与原告签订分期还款借款合同及分期还款明细表，约定了借款金额、借款期限、结息方式及违约责任。同日，被告文丕伦与原告签订保证合同，约定了保证方式、保证范围、保证期间等。原告于2017年1月22日发放了贷款，2017年3月15日该笔借款出现逾期。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告尤焕成、陈金参、文丕伦未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：分期还款借款合同、分期还款明细单、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表。
被告尤焕成、陈金参、文丕伦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，以原告为贷款人、被告尤焕成为借款人、被告陈金参为共同借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1.自2017年1月22日至2018年7月15日止，借款人向贷款人借款120000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息12.57‰计息，贷款本金和利息采用按月等额本息方式还款，分18期偿还，还息日为每月15日，贷款到期日还清本息；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；4.发生下列情形时，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施：借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的。
同日，原告作为债权人，被告文丕伦作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告文丕伦为被告尤焕成的借款承担连带责任保证担保；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2017年1月22日，原告向被告尤焕成、陈金参发放借款120000元，被告尤焕成、陈金参于2017年3月15日偿还168元后未再还款，截至2017年5月23日，被告尤焕成、陈金参尚欠原告借款本金113590.44元、利息4588.30元。
本院认为，原告与被告尤焕成、陈金参签订的分期还款借款合同，以及原告与被告文丕伦签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告尤焕成发放贷款，已履行其合同义务。被告尤焕成、陈金参未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，因此原告要求被告尤焕成、陈金参偿还借款本金113590.44元、截至2017年5月23日的利息4588.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告尤焕成、陈金参支付的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，原告要求在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，符合双方约定，因此原告要求被告尤焕成、陈金参支付逾期利息（以借款本金113590.44元为基数，按月利率18.855‰，从2017年5月24日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告文丕伦与原告签订保证合同，为被告尤焕成、陈金参的本案债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告文丕伦承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告文丕伦在承担保证责任后，有权向被告尤焕成、陈金参追偿。
被告尤焕成、陈金参、文丕伦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤焕成、陈金参于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金113590.44元、利息4588.30元；
二、被告尤焕成、陈金参于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息（以借款本金113590.44元为基数，按月利率18.855‰，从2017年5月24日起计算至付清时止）；
三、被告文丕伦对被告尤焕成、陈金参上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元（已减半收取），以及财产保全费1270元，二项共计2600元，由被告尤焕成、陈金参、文丕伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年七月十七日
书记员 林茜
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初233号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1959年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告人陈清源，曾用名陈强，男，1993年11月24日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省临漳县，捕前租住于河北省邯郸市邯山区。2017年1月7日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2017年3月1日被云南省富源县公安局后所派出所抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人陈清源犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人陈清源赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人陈清源、附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日14时30分许，在邯郸市丛台区联纺路与幸福街口处，因被告人陈清源骑电动三轮车占道行驶，被害人陈某与其发生争吵，陈清源将陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为被告人陈清源的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人陈清源赔偿医疗费8890.34元、误工费18000元、护理费4500元、住院伙食补助费300元、营养费6200元、鉴定费500元、交通费2000元、精神抚慰金25000元。
被告人陈清源对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年1月6日14时30分许，在邯郸市丛台区联纺路与幸福街口处，被告人陈清源与被害人陈某因行车问题发生争执，陈清源将陈某面部打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某陈述，2017年1月6日14时30分许，在本市联纺路与幸福街交叉口处，因行车问题其与一骑电动三轮车的男子发生争执，该男子用拳打在其脸上，后公安人员赶到现场。
2、警察李某、王某证明，2017年1月6日14时30分许，接到110指令后，公安人员赶到本市丛台区联纺路与幸福街东北角处，将殴打他人的陈清源带回派出所调查。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第68号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人陈某左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，面部创，左眼部挫伤，损伤属轻伤二级。
4、被告人陈清源供述因行车问题其与陈某发生争执，并用拳将陈某打伤，后被公安人员带到派出所的时间、地点、经过等情节与被害人陈某陈述、警察李某、王某证明均相吻合。
另查明，被害人陈某受伤后到邯郸市第一医院住院接受治疗，住院2天，共产生医疗费4820.34元，花费鉴定费500元。被害人陈某误工费参照河北省2016年度全省在岗职工年平均工资计算，计算30天为4307元（52409元/年÷365天×30天）；关于护理费，结合被害人伤情，本院支持1人护理，护理期限计算2天，护理费参照河北省2016年度全省在岗职工年平均工资计算，护理费为287元（52409元/年÷365天×2天）；住院伙食补助费为100元（50元×2天）；营养费为100元（50元×2天）；交通费酌情支持100元，上述费用共计10214.34元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市第一医院医疗费票据、住院病历、鉴定费票据显示，被害人陈某受伤后到邯郸市第一医院住院接受治疗，住院2天，共产生医疗费4820.34元，花费鉴定费500元。
本院认为，被告人陈清源故意伤害他人身体，致人轻伤伤，其行为已构成故意伤害罪。因犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉请，于法有据，予以支持，其他诉讼请求无相关证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈清源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年2月18日止）。
二、被告人陈清源赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10214.34元。上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩艳超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4484号之一
申请执行人：胡具朋，男，1970年8月14日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人：荆俊威，男，1983年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行胡具朋与荆俊威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人荆俊威未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8564号民事判决书，被执行人荆俊威应支付申请执行人劳务费39700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费793元，向本院缴纳执行费506元，以上共计40999元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下名下无银行存款信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车俩，本院于2016年12月15日依法冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因上述车辆现下落不明，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院采取的措施及案件事实，并告知其本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4484号申请执行人：胡具朋，男，1970年8月14日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，被执行人：荆俊威，男，1983年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，本院在执行胡具朋与荆俊威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人荆俊威未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8564号民事判决书，被执行人荆俊威应支付申请执行人劳务费39700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费793元，向本院缴纳执行费506元，以上共计40999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人荆俊威名下价值40999元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  郝康康二〇一六年十月十五日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第98号
原告刘福恩，现住长春市宽城区。
被告长春市宽城区兰家镇经济管理站，地址：长春市宽城区兰家镇政府。
法定代表人范亚茹，主任。
第三人长春市宽城区兰家镇蔡家村村民委员会，地址：长春市宽城区凯旋中高速路口。
负责人张今明，书记。
本院在审理原告刘福恩诉被告长春市宽城区兰家镇经济管理站不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘福恩撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1110号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人龚腾，男，1978年3月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人龚腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1463号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人龚腾目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1463号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第416号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
以上原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人金实，女，1975年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南一区**号。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。
法定代表人张春明，镇长。
委�代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人崔航，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府工作人员。
原告张德艳、张辉认为被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭。2013年12月2日，本院公开开庭审理了本案。原告张德艳、张辉及其共同委托代理人邬宏威、金实，被告苏家坨镇政府的委托代理人韩雪到庭参加诉讼。
原告张辉、张德艳诉称，苏家坨镇前沙涧村民委员会（以下简称前沙涧村委会）于2011年7月22日作出“村民代表会议记录”，该记录显示：“村民代表就前沙涧村定向安置房项目征地补偿安置协议进行决议。”依据土地管理法及相关规定，集体土地转为国有土地必须经过依法批准、征收、公告的程序，必须对被征收土地地上物产权和户籍�员进行登记。但是，前沙涧村委会违反法律程序，直接将村集体土地非法低价出卖，违反了国家法律法规，侵害了前沙涧村村民的合法权益。并且，前沙涧村村民代表会议不符合法定人数，村民代表没有获得村民的授权，这些均违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民代表会议决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。基于此，原告于2013年4月23日以特快专递的方式向被告发出依法行政申请，但是直至今日被告没有做出任何答复。原告认为被告明显属于�政不作为，故向人民法院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责。
经查，2013年4月23日，张辉、张德艳以邮寄的形式向苏家坨镇政府提交依法行政申请书，申请苏家坨镇政府依法对“苏家坨镇前沙涧村关于前沙涧村定向安置房项目征地补偿安置协议决议”进行改正，依法追究前沙涧村委会干部张振凤、杨克勇侵害村民权益的相关责任。2013年4月24日，苏家坨镇政府收到上述申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
所谓行政行为，是指行政主体为实施行政管理而作出的，能够直接或间接引起法律效果并受行政法规规制的法律行为。本案中，根据《村民委员会组织法》第二条第一款、第五条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。张德艳、张辉根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定要求苏家坨镇政府履行的相关职责，是法律赋予乡、民族乡、镇人民政府对村民自治工作的指导职责，在村民自治原则下，这种指导职责不属于行政管理范畴，亦不产生行政法上的法律效果，故不属于行政行为。因此，张德艳、张辉认为苏家坨镇政府不履行上述职责而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院对此应予驳回。
综上，�照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德艳、张辉的起诉。
案件受理费50元，原告张德艳、张辉已交纳，于本裁定生效后退还原告张德艳、张辉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈李平
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 刘 民
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 云
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第158号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴君宙，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴君宙犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人吴君宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日18时许，被告人吴君宙在海口市美兰区海府路与博爱路交叉口处的金誉大酒店大厅内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员周庆某时被公安民警抓获，当场从被告人吴君宙身上缴获毒资人民币200元、手机1部，从周庆某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重3.1870克。
上述事实，被告人吴君宙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，证人周庆某隆的证言，电话通话清单，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴君宙违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴君宙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴君宙自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴君宙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年3月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的3.1870克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年三月十三日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4354号
罪犯徐虎，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2007年12月7日作出了（2007）高刑终字第493号刑事判决，以被告人徐虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4354号罪犯李春亮，男，1982年3月18日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇三年四月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第6号刑事判决，以被告人李春亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李春亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李春亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李春亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李春亮在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1597号
原告：石家庄金石房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道141号。
法定代表人杨超，该公司董事长。
委托代理人：井姗姗，该公司法律顾问。
被告：张永涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住藁城市，
原告石家庄金石房地产开发有限公司与被告张永涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告石家庄金石房地产开发有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄金石房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄金石房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3030.6元，减半收取计1515.3元，由原告石家庄金石房地产开发有限公司负担。
。）
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄梦旋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更408号
罪犯林建成，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1996年10月25日作出了（1996）莆刑初字第74号刑事判决，以被告人林建成犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年1月8日作出（1996）闽刑核字第119号刑事裁定书裁定核准该死缓判决。判决生效后于1997年4月1日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）闽刑执字第248号刑事裁定书裁定将林建成刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第563号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年9月15日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利九年。该犯于2005年8月18日调厦门监狱执行。服刑期间，本院于2008年5月15日作出（2008）厦刑执字第432号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年5月16日作出（2011）厦刑执字第543号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第119号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期到2019年1月14日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林建成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期四年（自2014年3月12日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林建成减去有期徒刑六个月（刑期自2003年9月15日起至2018年7月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00013号
申请人（申请执行人）吴钰。
委托代理人温天相、漆贤高，湖北正信律师事务所律师。
被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司。
法定代表人郑顺华，该公司总经理。
被执行人武汉南波湾房地产综合开发有限公司。
法定代表人李忠，该公司董事长。
第三人武汉新地标房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吴钰与被告武汉鑫晶房地产开发有限公司、武汉南波湾房地产综合开发有限公司民间借款纠纷一案过程中，申请执行人吴钰申请追加武汉新地标房地产开发有限公司为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请人吴钰自愿申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人吴钰自愿申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人吴钰撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1981号
罪犯孙鹏，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年5月22日作出（2008）莒刑初字第164号刑事判决，以罪犯孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元；与原判有期徒刑六年，并处罚金十四万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年十一个月；2013年4月25日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙鹏有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1586号
原告程少华。
被告任杰。
原告程少华诉被告任杰健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告程少华、被告任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程少华诉称：2015年5月10日，被告任杰在文殊市场东门口搭乘原告驾驶的甘B129**号出租车时，因乘车问题与原告发生口角，后被告对原告实施殴打，致使其受伤。原告在嘉峪关市第一人民医院住院治疗5天，其伤情诊断为：双侧创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤、脑外伤后神经反应等。据此，原告请求法院依法判令被告赔偿：1、医疗费3226元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费10200元；4、护理费455元；5、交通费100元；6、车辆停运损失3070元；7、精神损害抚慰金2000元。以上共计19251元。
被告任杰辩称：原告部分陈述不属实。2015年5月10日，被告在文殊市场东门口搭乘原告的出租车，上车后由于原告不打表，被告不同意，后原告拒载。在被告表示要投诉原告时，双方发生纠缠，后相互厮打，均受伤。综上，被告同意在核定损失后承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2015年5月10日，任杰在文殊市场东门口搭乘甘B129**号出租车时，因乘车问题与出租车司机程少华发生口角，后任杰对程少华实施殴打。嘉峪关市公安局雄关分局作出雄公（五）行罚决字〔2015〕21号行政处罚决定书，对违法行为人任杰决定行政拘留五日。公安机关对程少华没有进行处罚。原告受伤后到嘉峪关市第一人民医院治疗，经诊断为：双侧创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤、脑外伤后神经反应。原告住院治疗5天。
关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医疗费3226元、住院伙食补助费200元，被告认可，予以确认。2、误工费10200元（每天300元，计算34天）、车辆停运损失3070元，被告认为原告主张的误工费期限过长、标准过高，其认可原告误工5天、每天150元；对停运损失，被告不予认可。因原告系出租汽车的夜班司机，原告提交的诊断证明已经证实其在医生的建议下休息31天，因原告提交的证据不能证实每天的营业收入，故参照上一年度交通运输业年人均工资标准，确定原告的误工费为4776元（上一年度交通运输业年人均工资标准56236元，计算31天，共4776元）。因原告误工期间的损失已经得到保护，故停运损失不再支持。3、护理费455元（每天91元，计算5天），被告不予认可。因原告住院期间其亲属进行了护理，原告参照上一年度居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，予以支持。4、交通费100元，被告认为应计算5天、每天6元，认可30元。考虑原告就医地点、住址及受伤情况，原告主张的交通费酌情确定为30元。5、精神损害抚慰金2000元，被告不予认可。因原告受伤后没有致使其精神严重损害，故不予确认。
以上事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任杰殴打原告程少华，致使其受伤，应当对其造成的损失承担赔偿责任。被告辩称应当承担50%的责任，于法无据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任杰支付原告程少华医疗费3226元、住院伙食补助费200元、误工费4776元、护理费455元、交通费30元，以上共计8687元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李有源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1586号原告程少华。被告任杰。原告程少华诉被告任杰健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告程少华、被告任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程少华诉称：2015年5月10日，被告任杰在文殊市场东门口搭乘原告驾驶的甘B129**号出租车时，因乘车问题与原告发生口角，后被告对原告实施殴打，致使其受伤。原告在嘉峪关市第一人民医院住院治疗5天，其伤情诊断为：双侧创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤、脑外伤后神经反应等。据此，原告请求法院依法判令被告赔偿：1、医疗费3226元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费10200元；4、护理费455元；5、交通费100元；6、车辆停运损失3070元；7、精神损害抚慰金2000元。以上共计19251元。被告任杰辩称：原告部分陈述不属实。2015年5月10日，被告在文殊市场东门口搭乘原告的出租车，上车后由于原告不打表，被告不同意，后原告拒载。在被告表示要投诉原告时，双方发生纠缠，后相互厮打，均受伤。综上，被告同意在核定损失后承担50%的赔偿责任。经审理查明：2015年5月10日，任杰在文殊市场东门口搭乘甘B129**号出租车时，因乘车问题与出租车司机程少华发生口角，后任杰对程少华实施殴打。嘉峪关市公安局雄关分局作出雄公（五）行罚决字〔2015〕21号行政处罚决定书，对违法行为人任杰决定行政拘留五日。公安机关对程少华没有进行处罚。原告受伤后到嘉峪关市第一人民医院治疗，经诊断为：双侧创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤、脑外伤后神经反应。原告住院治疗5天。关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医疗费3226元、住院伙食补助费200元，被告认可，予以确认。2、误工费10200元（每天300元，计算34天）、车辆停运损失3070元，被告认为原告主张的误工费期限过长、标准过高，其认可原告误工5天、每天150元；对停运损失，被告不予认可。因原告系出租汽车的夜班司机，原告提交的诊断证明已经证实其在医生的建议下休息31天，因原告提交的证据不能证实每天的营业收入，故参照上一年度交通运输业年人均工资标准，确定原告的误工费为4776元（上一年度交通运输业年人均工资标准56236元，计算31天，共4776元）。因原告误工期间的损失已经得到保护，故停运损失不再支持。3、护理费455元（每天91元，计算5天），被告不予认可。因原告住院期间其亲属进行了护理，原告参照上一年度居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，予以支持。4、交通费100元，被告认为应计算5天、每天6元，认可30元。考虑原告就医地点、住址及受伤情况，原告主张的交通费酌情确定为30元。5、精神损害抚慰金2000元，被告不予认可。因原告受伤后没有致使其精神严重损害，故不予确认。以上事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任杰殴打原告程少华，致使其受伤，应当对其造成的损失承担赔偿责任。被告辩称应当承担50%的责任，于法无据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任杰支付原告程少华医疗费3226元、住院伙食补助费200元、误工费4776元、护理费455元、交通费30元，以上共计8687元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一五年八月二十四日书记员  李有源
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
·
（2016）辽民终283号
上诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司。
法定代表人：滕德荣，该公司董事长。
委托代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳志国。
上诉人宽甸金远房地产开发有限公司因与被上诉人柳志国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）盘中民初字第00014号民事判决，于2016年1月8日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宽甸金远房地产开发有限公司以本公司股权出现重大问题为由，于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：宽甸金远房地产开发有限公司申请撤回上诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宽甸金远房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费81，200元，减半收取40，600元，由宽甸金远房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉喜
审判员 黄可心
审判员 张 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 刘玉良
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执7号
申请执行人刘德义，男，1956年10月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人仲继坤，男，1964年5月26日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人刘德义与被执行人仲继坤借贷合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2001号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中，经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十九日
书记员 亓 淇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢160号
何敏：
本院执行的何敏与张智、赵迎春民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月12日作出（2015）浏执字第1850号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因何敏提供可供执行财产，特申请恢复执行13946.8元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4442号
罪犯喻建强，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年11月23日作出（2011）成华刑初字第784号刑事判决，以被告人喻建强犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2011年5月20日止于2017年5月19日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯喻建强被处罚金人民币5万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯喻建强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初424号
原告:李树发，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：史新芝，女，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告李树发与被告史新芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李树发于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李树发自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李树发撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元由李树发负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年六月二日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初424号原告:李树发，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：史新芝，女，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李树发与被告史新芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李树发于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李树发自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李树发撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元由李树发负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年六月二日书记员姜鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1930号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：吴阳。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告吴阳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=834855ff-b5cd-4c52-8599-a8f200f82d0d&imgId=ODM0ODU1ZmYtYjVjZC00YzUyLTg1OTktYThmMjAwZjgyZDBkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=834855ff-b5cd-4c52-8599-a8f200f82d0d&imgId=ODM0ODU1ZmYtYjVjZC00YzUyLTg1OTktYThmMjAwZjgyZDBkMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1930号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：吴阳。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告吴阳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6343号
原告尚庆风。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
负责人杨永银，总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告天津人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告金华斯奈尔工贸有限公司，住所金华市金东区曹宅镇工业功能区。
本院在审理原告尚庆风与被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场、被告天津人人乐商业有限公司、被告金华斯奈尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告尚庆风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初785号
原告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宋某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李超
二〇一六年三月十八日
书记员 张欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5543号
原告：孙秀，男，1961年3月10日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告孙秀与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
根据原告孙秀提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告孙秀提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀的起诉。
案件受理费161元退回原告孙秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5543号原告：孙秀，男，1961年3月10日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告孙秀与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。根据原告孙秀提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告孙秀提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙秀的起诉。案件受理费161元退回原告孙秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01460-1号
原告：芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程华，董事长。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：武汉东冶经贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：温林，董事长。
被告：温林，女，1971年6月24日出生。
被告：曹劲松，男，1968年8月18日出生。
本院在审理原告芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司诉被告武汉东冶经贸有限责任公司、温林、曹劲松借款合同纠纷一案中，发现本案被告温林因涉嫌刑事犯罪被逮捕，故本案民事诉讼文书无法�达，诉讼程序无法继续进行。鉴此情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 傅玲莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3575号
原告董某，男，1979年10月26日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1985年5月22日出生。
原告董某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董某诉称：2007年4月，原告和被告段某某经过网聊相识并确立恋爱关系，2008年12月1日在山西省泽州县民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年9月16日生育长子董某甲，2014年5月10日生育次子董某乙。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方经常因家务琐事生气、打斗，被告外出不履行妻子的义务及不尽母亲的责任，导致双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，被告段某某的的住所地为山西省泽州县。原告董某起诉要求与被告离婚不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 刚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00273号
原告胡安磊。
委托代理人冷秀丽，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告石巧玲。
被告石水华。
被告石春华。
原告胡安磊与被告石巧玲、石水华、石春华返还不当得利纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡安磊的委托代理人冷秀丽到庭参加诉讼，被告石巧玲、石水华、石春华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安磊诉称，2013年3月17日，原告向被告石巧玲误汇人民币500000元。后经原告多次催讨，被告石巧玲仅向原告返还200000元，下欠300000元，经协商，被告石巧玲与原告签订还款承诺书一份，承诺按月还款，每月至少偿还5000元，三年内还清，原告在此前提下可以放弃100000元债权。被告石水华、石春华自愿为上述还款承担担保责任。但签订承诺书后，被告石巧玲未依约按时还款，且采取躲避的态度。故请求依法判令：1、被告石巧玲及时返还不当得利300000元及自2013年3月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告石水华、石春华对上述返还义务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用、差旅费、通讯费、律师代理费等。
被告石水华庭后辩称，被告石巧玲系其侄女，原告汇款500000元系受石巧玲前男友委托代汇的，该款据石巧玲陈述是石巧玲男友赠与给石巧玲的，原、被告双方签订的还款承诺书系被告受胁迫所签，其已代偿还150000元，不应再向原告承担偿还责任。
被告石巧玲、石春华在答辩期限内未提出答辩意见。
原告胡安磊为证明其主张，向法庭举出如下证据：
汇款500000元的凭证、还款承诺书、律师函及特快回执及差旅费票据等。用以证明原、被告之间因误汇款达成了还款承诺及原告律师向被告催收、支出的差旅费等。经质证，被告石水华对真实性不持异议，提出还款承诺书是受胁迫所签，其不应承担还款责任。本院认为，原告所举证据中的汇款凭证、还款承诺书、律师函及回执形成证据链，能够证明原告的主张，本院对真实性予以采信；对差旅费发票不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
被告石巧玲、石水华、石春华在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2013年3月17日，原告胡安磊的朋友郭毅因故欲向被告石巧玲汇款5000.00元，遂委托原告胡安磊代为汇款。原告胡安磊因误将“5000.00元”看成“500000元”，即于2013年3月17日通过工行账户向被告石巧玲的工行账户（卡号：6222024000018003307）汇款500000元。该款转入被告石巧玲账户后，被告石巧玲将款项占用。经原告多次催要，被告石巧玲于2013年8月17日通过现金及转账方式向原告返还200000元，剩余300000元双方签订还款承诺书一份载明：“收（受）款人（指原告胡安磊）于2013年3月向欠款人（指被告石巧玲）误汇款50万元人民币，经收款人催讨，该（改）欠款人已归还人民币20万元，对余款30万元的处理，经双方协商达成：1、欠款人承诺在3年内还给收款人20万元人民币，支付方式为每月至少归还5000元，至2016年8月底以前还清欠款；2、收款人在欠款人履行还款义务的条件下，愿意放弃10万人民币的追偿权；3、欠款人亲属自愿为欠款人的还款义务承担连带责任。欠款人：石巧玲，担保人：石水华、石春华；收款人：胡安磊”。以上承诺书签订后，被告石巧玲未按承诺每月返还原告5000元，经原告催要无果，原告委托其律师于2014年5月4日向被告石巧玲发出律师函，告知其未按时还款，已构成违约，原告不再接受被告分期返还的计划，要求被告一次性返还300000元。被告石巧玲在收到该律师函后仍未返还300000元。为此引起诉讼。
本院认为，被告石巧玲收到原告胡安磊误汇款500000元之后占有、使用了该款，属不当得利，应予返还；之后双方签订《还款承诺书》，承诺的内容为对尚未归还的300000元，由被告石巧玲在被告石水华、石春华担保的情况下逐月按最低5000元的金额向原告归还，且在3年内归还完毕后，原告放弃100000元的权利，该《还款承诺书》没有违反国家法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，本院予以确认。被告石巧玲在签订承诺书后未依约按月履行还款义务，构成违约，应承担清偿责任。从双方签订的还款承诺书内容分析得出，原告之所以放弃100000元债权的前提是被告石巧玲经被告石水华、石春华担保按月最低还款5000元。但在2013年8月7日双方签订还款承诺书后三被告均未按约定履行还款义务，双方订立展期还款承诺的目的不能实现，被告的行为使原告产生对如期履行还款义务的不信任感，损害了原告的信赖利益。原告有理由相信三被告不会如期履行《还款承诺书》的主要债务。原告要求三被告提前偿还全部的欠款300000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担利息、差旅费、律师代理费于法无据，本院不予支持。被告石水华辩称《还款承诺书》系受胁迫所签的理由，无证据证实，本院不予采信。被告石巧玲、石春华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石巧玲于本判决生效后五日内向原告胡安磊返还人民币300000元，被告石水华、石春华对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告胡安磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告胡安磊负担150元，被告石巧玲、石水华、石春华负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 燕
二〇一四年八月十二日
书记员 方小翠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5229号
申请执行人厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号楼。
法定代表人郑国森，总经理。
委托代理人管启祥。
被执行人林锦将，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人曹川，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人江春舟，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第6043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林锦将、曹川、江春舟的银行存款人民币41300元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾仁东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13663号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告田玉国，男，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田玉国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田玉国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26926.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26926.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执635号
申请执行人宁波市江北区维明塑料制品有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人史维明。
被执行人宁波鑫格乐电器有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人齐卫娇。
本院在执行申请执行人宁波市江北区维明塑料制品有限公司与被执行人宁波鑫格乐电器有限公司［（2015）甬北慈商初字第00360号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行了部分执行款支付给申请执行人，现双方已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执635号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执635号
申请执行人宁波市江北区维明塑料制品有限公司
被执行人宁波鑫格乐电器有限公司，组织机构代码09335784-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00360号，依法向被执行人宁波鑫格乐电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波鑫格乐电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波鑫格乐电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波鑫格乐电器有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十九日
书记员 陈胜阳