杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初913号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈福金，冒名沈伟，男，1963年12月26日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，务农，户籍地杭州市萧山区；因犯诈骗罪于1987年8月被判处有期徒刑三年；因诈骗于1990年11月被劳动教养二年；因犯诈骗罪于1994年8月17日被判处有期徒刑三年；因诈骗于1999年8月2日被劳动教养二年六个月；因犯招摇撞骗罪于2010年8月31日被判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪于2014年11月24日被判处有期徒刑二年六个月，于2016年6月11日刑满释放；因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］585号起诉书指控被告人陈福金犯招摇撞骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈福金及本院商请杭州市萧山区法律援助中心为其指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年10月初的一天，被告人陈福金冒充浙江省长湖监狱基建科科长沈伟的身份，谎称可以帮被害人冯某3承包长湖监狱的工程，先骗取被害人冯某3报名费600元。后直至同年12月期间，被告人陈福金以承包工程需要向监狱领导送钱和东西为理由，又先后10次向被害人冯某3索要价值61680元的香烟、现金等财物，涉案财物共计价值62280元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格认定结论书，居民身份证鉴别书，图纸1张，笔记本复印件，银行卡交易记录、取款凭条、银行账户交易明细，收款收据，绿化清单，扣押清单及扣押物品照片，客户信息资料，看守所人员信息、全国违法犯罪人案信息、监狱局在押人员详情，刑事判决书、释放证明，被害人身份信息、机动车查询信息、车辆档案，函，人员档案，说明、补充侦查说明，案发经过，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人陈福金的行为已构成招摇撞骗罪，属于冒充人民警察招摇撞骗，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人陈福金对起诉书指控其犯招摇撞骗罪的罪名无异议，但辩解其仅从被害人冯某3处骗得600元，未骗取其他财物。
被告人陈福金的辩护人提出不应当认定被告人陈福金招摇撞骗的行为属情节严重。
经审理查明：
2016年10月初的一天，被告人陈福金冒充浙江省长湖监狱基建科科长沈伟的身份，谎称可以帮被害人冯某3承包长湖监狱的工程，先骗取被害人冯某3报名费600元。后直至同年12月期间，被告人陈福金以承包工程需要向监狱领导送钱和东西为理由，又先后10次骗取被害人冯某3香烟、现金等财物。分述如下：
1.2016年10月16日，被告人陈福金以送领导搞关系为由，骗取被害人冯某33字头软中华香烟8条，价值人民币5120元；
2.2016年10月22日上午，被告人陈福金以送领导搞关系为由，骗取被害人冯某3人民币4000元；
3.2016年10月24日上午，被告人陈福金以送领导搞关系为由，骗取被害人冯某33字头软中华香烟4条、五粮春特曲酒4瓶，价值人民币3200元；
4.2016年10月25日上午，被告人陈福金以送领导搞关系为由，骗取被害人冯某33字头软中华香烟2条，价值人民币1280元；
5.2016年10月29日，被告人陈福金以送领导搞关系为由，骗取被害人冯某3人民币1万元；
6.2016年10月31日上午，被告人陈福金以送领导搞关系为由，骗取被害人冯某33字头软中华香烟6条，价值人民币3840元；
7.2016年11月25日，被告人陈福金以送领导搞关系为由，骗取被害人冯某33字头软中华香烟6条、现金2万元，共计价值人民币23840元；
8.2016年11月30日，被告人陈福金以送领导搞关系为由，骗取被害人冯某3人民币2400元；
9.2016年12月4日上午，被告人陈福金以送领导搞关系为由，骗取被害人冯某3人民币4000元；
10.2016年12月13日，被告人陈福金以送领导搞关系为由，骗取被害人冯某3人民币4000元。
综上，被告人陈福金共行骗11次，骗取财物共计价值人民币62280余元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人陈福金的供述，其在公安侦查阶段和庭审中仅供认制作了沈伟的假身份证冒充长湖监狱基建科科长沈伟，以长湖监狱马路工程招投标报名费的名义，骗取了被害人冯某3600元现金。
2.被害人冯某3的陈述及辨认笔录，证实其经女房东介绍认识了沈伟，沈伟自称是长湖监狱基建科科长，可以提供承包监狱内绿化工程的方便，走一下招投标的形式要报名费600元，其直接给了沈伟600元现金，沈伟要求其给钱和东西去送监狱领导活动，其多次给沈伟送香烟、酒、现金以及请沈伟吃饭、洗脚，沈伟给了其两份工程图纸和两张工程预算清单，但沈伟对看工程现场多次推脱；并辨认出其陈述中的沈伟即本案被告人陈福金。
3.证人冯某2的证言及辨认笔录，证实2016年10月初，其和冯某3一起约见了自称沈伟的男子，沈伟说可以利用他长湖监狱基建科科长的身份把长湖监狱马路绿化工程给冯某3做，如果冯某3要做这个工程，要送给他们监狱领导钱和东西去活动，其记得沈伟有一些纸质材料给冯某3，印象中是一张绿化清单的价格表；并辨认出其证言中的沈伟即本案被告人陈福金。
4.证人严某1的证言及辨认笔录，证实自称长湖监狱狱警沈伟的男子找其帮忙介绍对象，沈伟说长湖监狱内有个马路工程，有一半钱可以赚，过了几天，有个电话打到其手机自称是沈伟的领导邓队长，让其介绍做工程的老板，邓队长打电话时其听声音和沈伟差不多，其把沈伟和邓队长的电话都给了冯老板，到了11月20来号的样子，沈伟打电话给其让其再介绍几个做工程的老板，其又跟严某2说了工程的事情，后冯老板打电话给其说已经给了这个沈伟很多钱和香烟了，但没有签合同也没有带他去看场地，其给沈伟介绍了4、5个女子，听说就红山农场的女子跟沈伟对眼了；并辨认出其证言中的沈伟即本案被告人陈福金、冯老板即本案被害人冯某3。
5.证人严某2的证言及辨认笔录，证实2016年11月份，严某1介绍其认识一个自称长湖监狱基建科科长的沈伟，沈伟自称负责招标监狱内一条马路工程，请其帮忙介绍承包工程的老板认识，其先后帮忙介绍了楼波和夏国祥，沈伟收了夏国祥600元报名费，后夏国祥告知其沈伟找他要钱送领导并对看现场一事进行推脱；并辨认出其证言中的沈伟即本案被告人陈福金。
6.证人蒋某的证言及辨认笔录，证实2016年9月底、10月初，一个叫爱芳的媒婆联系其给其介绍一个长湖监狱狱警，见面后对方自称沈伟，当兵转业后在长湖监狱做狱警，沈伟有两只手机，和其联系用132××××2050这个号码，过了一段时间沈伟约其到站前路蓝山咖啡店，沈伟和两个工程老板在谈长湖监狱里面的一个绿化苗木工程，这两个工程老板在托沈伟帮他们搞定这个工程，当天下午16时左右，这两个工程老板约沈伟和其到越风楼吃饭，饭钱是这两个工程老板付的，其没有听到送东西的事情；并辨认出其证言中的沈伟即本案被告人陈福金、工程老板之一即本案被害人冯某3。
7.证人张某的证言及辨认笔录，证实自称沈伟的男子经常到其工作的蓝山咖啡店约人见面，有人找沈伟帮忙承接长湖监狱的绿化工程，其中有一个男子开浙A牌照的黑色本田雅阁轿车，沈伟还把一张让其保管过的写着长湖监狱字样的工程图给了该男子，2016年11月的一天上午，沈伟在蓝山咖啡店包厢里对其称有人要送给他6条香烟和2万元钱，13时左右，一辆黑色本田轿车来到蓝山咖啡店门口，沈伟上车回来时给其和边上的其他服务员看手里的6条香烟和2万元钱；并辨认出其证言中的沈伟即本案被告人陈福金、开黑色本田轿车的男子即本案被害人冯某3。
8.证人赵某的证言及辨认笔录，证实自称沈伟的男子经常到其工作的蓝山咖啡店消费，2016年11月底的一天中午，沈伟从6号包厢出来到外面，几分钟后回来，手里拎着一只红色袋子，在二楼楼梯口对其几个服务员说有人送他2万元钱和6条香烟，还打开红色袋子给其看香烟，从外衣口袋里拿出2捆人民币，说是送他的2万元钱，还对另一个服务员王某说这2万元抵你多少月工资之类的话，是一辆黑色轿车内的人送给沈伟的，沈伟自己到咖啡店外面去拿的；并辨认出其证言中的沈伟即本案被告人陈福金。
9.证人王某的证言及辨认笔录，证实自称沈伟的男子是蓝山咖啡店的常客，自称是监狱里的狱警，2016年11月25日13时左右，沈伟从包厢里出来到店外面，过了5分钟样子回到店里，手里拿着一只红色的纸质袋子，走到2楼楼梯口的时候对其几个服务员说今天有人送他6条香烟和2万元钱，还打开红色袋子给其几个看，其看到红色袋子里放着6条红色的中华香烟，沈伟还从自己口袋里拿出2捆人民币，说是别人送他的2万元钱，还对其说这2万元能抵其多少个月工资；并辨认出其证言中的沈伟即本案被告人陈福金。
10.长湖监狱绿化施工图、浙江省长湖监狱绿化清单，证实清单载明长湖监狱绿化工程负责人是沈伟。
11.笔记本复印件，证实被害人冯某3给被告人陈福金送钱款、香烟、酒和请吃饭、洗脚等具体消费情况；以及其要求看现场被陈福金以妈妈撞车为由推脱。
12.银行账户交易明细、取款凭条，证实被害人冯某3称交付现金或购买香烟、酒给陈福金的当日，其大多有从银行取现的行为。
13.收款收据、价格认定结论书，证实被害人冯某3称交付香烟、酒给陈福金的当日，其均购买了数目相符的3字头软中华香烟或五粮特曲，经鉴定，每条香烟价格为640元。
14.扣押清单及照片、居民身份证鉴别书，证实公安机关从被告人陈福金处扣押手机两部及姓名为沈伟的居民身份证1张的情况，经鉴别，该名为沈伟的居民身份证为伪证。
15.会员卡信息，证实沈某是新塘蓝山咖啡店的会员。
16.被害人身份信息、机动车查询信息、车辆档案，证实被害人冯某3与浙Ａ×××××黑色雅阁牌小型轿车的车主祝某系夫妻关系。
17.函，证实浙江省长湖监狱并无“沈伟”及谐音类似人员，近两年该单位也无绿化、马路工程等建设项目。
18.说明，证实张某、王某、赵某系杭州市萧山区新塘街道站前路蓝山咖啡馆的正式员工。
19.补充侦查说明，证实公安机关经多次联系夏国祥，其表示确实有被“沈伟”骗600元报名费的事，但不方便到派出所制作笔录的情况。
20.案发经过，证实本案侦查及被告人陈福金的归案情况。
21.人员档案、户籍证明、看守所人员信息、全国违法犯罪人案信息、监狱局在押人员详情、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈福金的身份情况及前科劣迹情况。
上述证据本院予以确认。
关于被告人陈福金提出的其仅从被害人冯某3处骗得600元，未骗取被害人冯某3其他财物的辩解。经查，被害人冯某311次被骗财物的事实有笔记本复印件、收款收据、银行账户交易明细、取款凭条等证据证明，部分事实同时还有证人蒋某、张某、赵某、王某的证言佐证，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对被告人陈福金冒充国家机关工作人员行骗11次、骗取财物共计价值人民币62280余元的事实应当予以确认。被告人陈福金的上述辩解与事实不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈福金冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈福金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于其辩护人提出不应当认定被告人陈福金招摇撞骗的行为属情节严重的辩护意见，经查，被告人陈福金多次招摇撞骗，屡教不改，应当认定为情节严重，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福金犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2020年9月26日止）。
二、责令被告人陈福金退赔被害人冯兴根损失62280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施金良
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年八月四日
书 记 员 于 涛