wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4602号
原告：大连大统劳务有限公司。住所地：大连经济技术开发区小孤山中里**栋*****号。
法定代表人：杨晓林，该公司总经理。
委托代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连捷圣安物流有限公司。住所地：大连保税区慧能大厦503A-1。
法定代表人：李元和。
原告大连大统劳务有限公司诉被告大连捷圣安物流有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏强担任审判长，与人民陪审员林琳、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉虎、刘爽到庭参加诉讼。被告大连捷圣安物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连大统劳务有限公司诉称：原告于2012年与被告达成口头协议，原告按照被告的要求在大连保税区万捷国际物流公司区域内装卸冷冻肉集装箱，整箱400元/箱，不足整箱以实际卸货比例结算。达成约定后，原告于2012年12月至2013年5月按照被告的指示完成了冷冻肉装卸工作。后经原告索要，被告先后于2013年6月19日、2013年7月18日向原告支付了40000元和4500元，剩余198808.90元至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还装卸费198808.90元；诉讼费用由被告承担。
被告大连捷圣安物流有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年3月至4月间，原告为被告提供装卸服务。2013年6月19日、2013年7月18日，被告分别向原告支付了40000元和4500元，原告向被告出具了发票。原告为证明其工作量及装卸费提供了装卸作业单和对账签证单，其中装卸作业单中现场人员及装卸人员的签字，对账签证单中盖有原告的印章及被告法定代表人李元和的签字，该签证单载明：截止2013年7月23日，被告欠原告冷冻肉集装箱装卸费198808.90元。
上述事实，有原告提供的装卸作业单、大连银行进账单、辽宁省大连市地方税务局记账联、对账签证单及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：法人的合法权益受法律保护。本案中，案涉证据可以认定原、被告之间存在服务合同关系，原告提供的对账签证单在无相反证据的情况下可以证明被告欠原告装卸费的事实及数额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利，故在被告未能提供相反证据的情况下，原告基于本案的证据主张被告给付装卸费198808.90元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连捷圣安物流有限公司给付原告大连大统劳务有限公司装卸费198808.90元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元、公告费750元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字3522号
原告：中国农业银行股份有限公司上虞市支行，住所地上
虞市人民中路169号，身份代码70451924－9。
负责人：沈建明，行长。
被告：上虞市鸣盛实业有限公司，住所地上虞市百官街道
环山路23号，身份代码74704274－3。
法定代表人：任一鸣。
被告：上虞市积山瓦砖有限公司，住所地上虞市道墟镇积
山村，身份代码75304928－x。
法定代表人：任银祥。
被告：上虞市云利墙体材料有限公司，住所地上虞市道墟
镇东工业区，身份代码78181867－2。
法定代表人：章振海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上虞市支行与
被告上虞市鸣盛实业有限公司、上虞市积山瓦砖有限公司、上
虞市云利墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向
本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款220万
元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告上虞市鸣盛实业有限公司、上虞市积山瓦砖有限
公司、上虞市云利墙体材料有限公司的银行存款220万元，如
存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判长 周坚昕
审判员 阮ＸＸ
审判员 王海庆
二〇〇九年十一月二日
书记员 夏玲玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00112号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年5月22日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日16时许，被告人胡某与黄亮（另案处理）商量决定到到长江电捕鱼，后2人又邀约黄磊（另案处理）参与。同日20时许，胡某、黄亮、黄磊携带电捕鱼设备到本市点军区樱桃园长江渡轮口，由胡某和黄磊相互配合在该渡口江边附近电打鱼，黄亮在边上观望。同日21时许，共非法电捕鱼750克，被渔政部门当场查获。被告人胡某的犯罪工具已被公安机关扣押。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、案伯移送函，查获经过，现场检查（勘查）笔录及作案工具等物证相关照片，被告人胡某及同案人黄亮、黄磊的供述及指认现场笔录及照片，作案工具照片，证人覃某等人的证言，渔获物称重记录，有关禁渔的规定，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
（被告人胡某应自裁判文书生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接收社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、公安机关扣押的被告人胡某的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 炜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00112号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年5月22日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日16时许，被告人胡某与黄亮（另案处理）商量决定到到长江电捕鱼，后2人又邀约黄磊（另案处理）参与。同日20时许，胡某、黄亮、黄磊携带电捕鱼设备到本市点军区樱桃园长江渡轮口，由胡某和黄磊相互配合在该渡口江边附近电打鱼，黄亮在边上观望。同日21时许，共非法电捕鱼750克，被渔政部门当场查获。被告人胡某的犯罪工具已被公安机关扣押。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、案伯移送函，查获经过，现场检查（勘查）笔录及作案工具等物证相关照片，被告人胡某及同案人黄亮、黄磊的供述及指认现场笔录及照片，作案工具照片，证人覃俊杰等人的证言，渔获物称重记录，有关禁渔的规定，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
（被告人胡某应自裁判文书生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接收社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、公安机关扣押的被告人胡某的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 炜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第631号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
被告：郏国君，男，1973年11月1日出生，住台州市
黄岩区上土羊乡黄杜岙村261号，现住台州市云顶佳苑雅园8幢7
01室，身份证号码：3326031973********。
被告：江海荣，女，1975年12月20日出生，住温岭市
太平镇大合山路15-1号，
现住台州市云顶佳苑雅园*幢***室，身份证号码：33262375122
0596。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告郏国君
、江海荣金融借款合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈
建平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2006年1
月10日，被告郏国君、江海荣因购房之需向原告申请贷款，双
方经协商，签订了一份个人房屋担保借款合同。合同约定：被告郏国君、江海荣向原告借款人民币610000元，月利率为5.1
‰；借款期限自2006年1月10日起至2026年1月10日止；还款方
式为等额本息还款法，每月归还本息之和为4412.56元；如被
告连续三期或累计六期未按约偿还贷款本息，原告即可宣布合
同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息等。同时，被告郏国
君、江海荣以其所有的坐落在台州市云顶佳苑雅园8幢701室房
屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，担
保的范围包括贷款本息、违约金及原告实现债权的费用等。合
同生效后，原告按约向被告发放贷款610000元。但被告未按约
履行分期还款义务，自2008年10月至2009年2月，已连续5期没
有还款。虽经原告多次催讨，截止2009年2月13日，被告尚欠
原告借款本金568163.69元及利息16134.42元。另外，原告为
实现本案债权已支付了律师代理费12970元。现要求判令被告
郏国君、江海荣向原告支付借款本金568163.69元及利息（计
算至2009年2月13日的利息为16134.42元，自2009年2月14日起
至判决确认给付之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷
款利率计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费129
70元；原告对被告郏国君、江海荣所有的坐落于台州市云顶佳
苑雅园8幢701室房屋的折价款或拍卖、变卖该房屋的价款在上
述请求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人房屋担保借款合同一份，证明两被告向原告借款并
以其所有的房屋为借款提供抵押担保的事实；
2、借款凭证一份，证明原告按约发放贷款610000元的事实
；3、房产证及他项权证各一份，证明两被告系坐落于台州市
云顶佳苑雅园8幢701室房屋的所有权人及为抵押房屋办理了抵
押登记的事实；
4、证明一份，证明两被告逾期还款及尚欠借款本息的情况
；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付了律师代理费12970元的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式向
两被告送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其
来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确
认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的个人房屋担保借款合同系双
方当事人的真实意思表示，内容合法，且就抵押物办理了抵押
登记手续，故应为有效。两被告借款后未按约还本付息，已构
成违约，合同约定原告提前收回贷款本息的条件已经成就，两
被告应承担还本付息的责任。原、被告之间的抵押关系有效，
原告按照约定对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告郏国君、江海荣于本判决发生法律效力之日起十
日内归还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金
人民币568163.69元及利息（截止2009年2月13日的利息为1613
4.42元，自2009年2月14日起至本判决确定给付之日止的利息
按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付
给原告中国工商银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的
律师代理费12970元。
二、如被告郏国君、江海荣逾期未履行上述付款义务，则
原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权以被告郏国君、
江海荣所有的坐落在台州市云顶佳苑雅园8幢701室房屋的的折
价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9770元，公告费400元，合计10170元，由被告郏
国君、江海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费9770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债
务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1226号
罪犯许东。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年9月9日作出（2009）南刑初字第550号刑事判决，以被告人许东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年3月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1711号
上诉人（一审起诉人）段长海，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人段长海因与江苏中一汽车机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1373号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人段长海诉称：原告1995年2月参加工作，后非因本人原因转入被告处工作。2015年12月回家待岗，2016年4月16日原告被迫提出解除劳动关系并履行告知义务，被告理应支付和补足所欠原告工资，并按原告实际工作年限支付经济补偿金等。为维护合法权益，原告特向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2017）第15号决定书终结案件审理，并告知当事人可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。为此特具状请求：1、判令被告支付原告所欠工资6634.25元；2、支付原告解除劳动合同补偿金63000元。
原审法院经审查认为：根据相关规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而该纠纷中，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院管辖范围，故本院无管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：对起诉人的起诉，裁定不予受理。
上诉人不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉：请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理，支持上诉人的诉讼请求。
事实与理由：一审法院作出不予受理的裁定系适用法律不当。根据相关法律规定，劳动合同履行地为劳动合同实施地或劳动者工资接受地…，而上诉人接受工资地是在盐城，由用人单位打卡发放，为中国农业银行盐城分行和招商银行盐城分行，故上诉人认为一审法院对本案有管辖权。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均明确不在一审法院辖区，且由劳动合同履行地法院管辖更有利于查清双方之间的劳动争议纠纷。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年四月七日
书记员 王凌林
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第386号
申请执行人：张国庆，女，回族，1982年10月生，现住新疆。
被执行人：王秀平，女，汉族，1968年12月生，现住新疆。
张国庆诉王秀平借款合同纠纷一案的（2015）焉民初字第82号民事判决书已发生法律效力，权利人张国庆已申请执行，申请执行标的为60000元，本院于2015年6月1日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人王秀平无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人王秀平有可供执行财产时，申请执行人张国庆可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年八月三十日
书 记 员 才达吾提
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1694号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托诉讼代理人付玉海，该社职工。
被告赵海亮，男，汉族，1981年10月16日生，住林州市。
被告陈朝霞，女，汉族，1974年5月16日生,住林州市。
被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司，
住所地：林州市茶店乡郝家窑村北，
法定代表人：张友增。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告赵海亮、陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告赵海亮、陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2015年9月17日原告与被告赵海亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵海亮提供借款本金50万元。利率为月息9‰，按月支付利息。还款日期为2016年9月17日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告赵海亮归还原告借款本金50万元并按合同约定支付利息；被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告赵海亮、陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告赵海亮、陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月17日原告五龙信用社与被告赵海亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵海亮发放贷款人民币50万元；贷款期限自2015年9月17日至2016年9月17日；利率为月息9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年9月17日至2016年9月17日被告赵海亮共归还原告借款利息2.57元。至原告向本院起诉时，被告赵海亮仍未向原告清偿借款本金50万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告赵海亮、陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告赵海亮签订的个人借款合同及与被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告赵海亮应当按照合同约定期限返本付息。被告赵海亮至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵海亮依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司作为被告赵海亮上述借款的连带责任保证人，因被告赵海亮未依约返本付息，原告请求被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海亮于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币50万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年9月17日起至本判决履行完毕之日止，被告赵海亮已归还原告借款利息2.57元予以扣除）；
二、被告陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵海亮、陈朝霞、林州市绿源秸秆再生能源有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 牛思勤
人民陪审员 李艳青
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 杨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第259号
申请执行人：李妍
被执行人：陈立有
本院在执行李妍与陈立有动物侵权责任纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初596号
原告：秦宗祥，农民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ文，农民。
被告：冯玉国，农民。
原告秦宗祥与被告ＸＸ文、冯玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦宗祥及其委托代理人李季到庭参加诉讼，被告ＸＸ文、冯玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦宗祥诉称，原告与被告ＸＸ文系亲戚关系，原告与被告冯玉国系本村邻居。被告ＸＸ文因生意周转急需用款，于2015年4月3日从原告处借款50000元，并当场向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1分5厘，借款期限为6个月，还款期限为2015年10月3日，被告冯玉国自愿为上述借款提供担保。该借款后经原告催要，被告分别于2016年3月8日、3月9日分两次给付20000元，用以偿还借款本金11000元，借款利息9000元。余款39000元经原告多次催要，被告至今未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ文偿还原告借款本金39000元，借款利息自起诉之日起按约定的借款利息计付；2、被告冯玉国对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ文、冯玉国未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告与被告ＸＸ文系亲戚关系，原告与被告冯玉国系本村邻居。2015年4月3日，被告ＸＸ文因生意周转急需用款向原告借款，原告在其家中将50000元现金交付被告ＸＸ文，被告ＸＸ文当场亲笔书写向原告出具借条一份，并在该借条落款处签字、捺印，约定借款利息为月息1分5厘，借款期限为6个月，还款期限为2015年10月3日。被告冯玉国自愿为上述借款提供担保，并在该借条落款担保人处签字、捺印。该借款经原告催要，被告分别于2016年3月8日、3月9日分两次给付20000元，用以偿还借款本金11000元，借款利息9000元。余款39000元经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录，身份证复印件，借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，故原告要求被告ＸＸ文偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉国自愿为上述借款提供担保并签字捺印，故原告要求被告冯玉国承担连带清偿责任，本院予以支持。被告ＸＸ文、冯玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ文于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦宗祥借款本金39000元及利息（自2015年3月9日起至本院确定还款之日止，以本金39000元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息）；
二、被告冯玉国对本判决第一项承担连带清偿责任。被告冯玉国承担连带清偿责任后，可向被告ＸＸ文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告ＸＸ文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘云鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00474号罪犯陈冉，男，1991年1月2日生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2013年11月7日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00090号刑事判决，认定罪犯陈冉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次表扬。经审理查明，罪犯陈冉在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2014年6月3日交罚金2000元。本院认为，罪犯陈冉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。其履行部分罚金刑，对其减刑依法应予从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯陈冉的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11795号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陈新，男，1979年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：程敏，女，1980年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告陈新、程敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告朱福强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱福强撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告朱福强负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十一月十日
代书记员 李爱琴
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第674号
李静：
陈树江与你民间借贷纠纷一案，作出的（2014）获民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈树江（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
本金10000元
此令
二〇一四年九月二十二日
附：案件承办人：曹发强联系电话：0373-452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5847号
原告杨×，男，1985年9月17日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告宋×，女，1983年5月5日出生。
原告杨×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人殷顺利、被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2013年11月，我与宋×经人介绍相识，于2014年4月14日登记结婚。我系初婚，宋×系再婚。婚后我们未生育子女。在我们结婚前，我于2013年12月至2014年4月间，陆续给宋×结婚彩礼20000元。而我与宋×登记结婚后，宋×一直未与我共同生活，双方未能建立夫妻感情。现我起诉要求与宋×离婚，宋×并返还我彩礼20000元，诉讼费由宋×承担。
被告宋×辩称：杨×所诉我们相识、登记结婚情况属实。我系再婚，婚后因照顾我与前夫所生女儿，我的确未与杨×共同生活。我们结婚前，杨×只给过我7500元彩礼钱。现我们二人没有感情，故我同意与杨×离婚，但不同意返还彩礼钱。
经审理查明：杨×与宋×于2013年11月经人介绍相识，于2014年4月14日登记结婚。杨×系初婚，宋×系再婚。二人办理结婚登记手续后未共同生活，亦未共同生育子女。
另查，杨×与宋×结婚前，杨×为结婚陆续给付宋×结婚彩礼款共计7500元。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。杨×与宋×在登记结婚后并未共同生活，二人未能建立起夫妻感情，现双方均表示同意离婚，本院应准予。关于双方结婚前杨×为结婚给付宋×的结婚彩礼款，因二人结婚后并未共同生活，故此彩礼款宋×应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告杨×与被告宋×离婚；
二、被告宋×返还原告杨×彩礼款七千五百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担四十元（已交纳），由被告宋×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王兴宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第55-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：黎晓琳。
申请人：周芳。
申请人：陈娟。
申请人：刘君。
申请人：张艳。
申请人：褚对芬。
被申请人：宁波市鄞州港安纸塑制品有限公司。
法定代表人：宋淑容。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日以其受理的申请人黎晓琳等六人与被申请人宁波市鄞州港安纸塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人黎晓琳等六人向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人宁波市鄞州港安纸塑制品有限公司银行存款38849元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人黎晓琳等六人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州港安纸塑制品有限公司银行存款38849元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 李丽红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦学国，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被关押，同月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民检察院指控原审被告人韦学国犯贩卖毒品罪一案，广西壮族自治区桂平市人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）浔刑初字第157号刑事�决。宣判后，韦学国提出上诉。本院于2014年6月17日立案受理，同月20日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年7月17日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人韦学国，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人韦学国吸毒成瘾，为筹毒资，多次向吸毒人员出售毒品。2013年12月31日，被告人韦学国在桂平市石龙镇石龙圩东安街球场附近出售一小包毒品海洛因给黄培定，得赃款人民币50元。2014年1月3日、5日，被告人韦学国在桂平市石龙镇石龙圩辉煌旅社304号房二次出售毒品海洛因给黄培定，得赃款人民币100元。2014年1月2日、5日，被告人韦学国在桂平市石龙镇石龙圩辉煌旅社304号房二次出售一小包毒品海洛因给韦宗烈，得赃款人民币80元。2014年1月5日，被告人韦学国三次在桂平市石龙镇石龙圩辉煌旅社304号房出售毒品海洛因给覃笋，得赃款人民币200元。2014年1月6日，被告人韦学国又在桂平市石龙镇石龙圩辉煌旅社304号房出售海洛因给覃笋，得赃款人民币80元。2014年1月6日公安民警在桂平市石龙镇石龙圩辉煌旅社304号房抓获被告人韦学国和覃笋，并在304号房扣押毒品可疑物4小粒和吸毒工具锡纸和注射器。经检验，从上述物品中均检出海洛因。综上所述，被告人韦学国贩卖毒品海洛因9次，得赃款人民币510元。
原判认定上述事实，有公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、办案说明、案情说明、提取笔录、扣押物品清单、过称笔录、贵港市公安局检验鉴定报告、电话通话清单，证人黄培定、韦宗烈、覃笋的证言，被告人韦学国的供述，现场勘验笔录、现场图片、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人韦学国明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦学国多次贩卖毒品，属情节严重，
应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韦学国能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦学国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：一、被告人韦学国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人韦学国违法所得赃款人民币五百一十元（其中一百零五元扣押在公安机关），予以继续追缴，没收上缴国库。
韦学国上诉称，其仅在2014年1月6日贩卖毒品二次，得赃款人民币110元，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重，请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日，上诉人韦学国在桂平市石龙镇石龙圩东安球场附近出售一小包毒品海洛因给黄培定，得赃款人民币50元。此后，韦学国在桂平市石龙镇石龙圩辉煌旅社304号房多次向吸毒人员出售毒品，其中，于2014年1月3日出售一小包毒品海洛因给黄培定，得赃款人民币50元，于同月5日又以人民币50元的价格出售一小包毒品海洛因给黄培定；于1月2日、5日各出售一小包毒品海洛因给韦宗烈，共得赃款人民币80元；于1月5日出售三次、6日出售一次毒品海洛因给覃笋，共得赃款人民币280元。2014年1月6日，韦学国与覃笋在上述304号房吸食毒品时被公安机关抓获。
认定上述事实有接处警表、抓获经过、办案说明、案情说明，户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，过称笔录，贵港市公安局检验鉴定报告，电话通话清单，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片�辨认笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦学国明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。韦学国多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。韦学国在一审庭审中当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对韦学国上诉提出其仅于2014年1月6日贩卖毒品二次，得赃款人民币110元的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。原判根据韦学国的犯罪事实，犯罪情节及认罪态度，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。韦学国提出原判认定事实不清，量刑畸重，请求减轻处罚的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜 瑶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0780-1号
申请执行人杨宝林。
被执行人胡国娟。
被执行人潘勇建。
杨宝林与潘勇建、胡国娟民间借贷合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年10月28日作出(2013)相民初字第0561号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告胡国娟及被告潘勇建共同确认结欠原告杨宝林人民币50万元及利息6000元，上述款项由被告胡国娟分以下四期支付：2014年3月31日归还5万元；2014年6月30日归还10万元；2014年9月30日归还原告15万元；2014年12月31日归还20.6万元。其中如有任何一期逾期不付，原告杨宝林有权就所有未付款项一并申请法院强制执行。被告潘勇建对上述还款责任承担连带清偿责任。
二、双方就本案事实再无其他任何纠葛。三、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取为4425元、保全费3120元，共计7545元，由原告杨宝林承担。
因潘勇建、胡国娟、苏州市骏豪服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人杨宝林于2014年4月22日向本院申请执行，要求潘勇建、胡国娟归还借款500000元及利息6000元，合计支付人民币506000元。
本院依法受理了杨宝林的执行申请后，于2014年4月22日向被执行人潘勇建、胡国娟邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月30日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人潘勇建、胡国娟未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2014年4月1日，本院作出（2014）相执字第0468-1号民事裁定书，查封、扣押登记在潘勇建名下的苏E×××××汽车一辆。
执行中又赴相关银行、车管、房管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
经查，苏州市骏豪服饰有限公司，住所地苏州市相城区太平街道顺乐路。法定代表人潘勇建，注册资本200万元。（其中：潘勇建认缴出资额180万元、胡国娟认缴出资额20万元）。经营场所系向苏州市大龙五金有限公司租赁。2014年1月3日被吊销营业执照。
另查，本院尚有潘勇建、胡国娟、苏州市骏豪服饰有限公司作为被执行人的(2013)相执字第0978号、（2013）相执字第1272号、（2014）相执字第0468号、（2014）相执字第1079号、（2014）相执字第1306号、（2014）相执字第2015号、（2014）相执字第2258号案件均未有效执结。
法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人潘勇建、胡国娟可供执行的财产或线索，以便法院能及时执结案件。申请执行人现暂时无法提供被执行人潘勇建、胡国娟确切下落及可供执行的财产或线索，申请执行人同意法院对该案件程序上终结执行，待具备执行条件或发现新的财产线索后再申请恢复执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法院虽查封潘勇建名下的苏E×××××汽车，该车辆目前仍由被执行人控制，申请执行人不能提供该车辆的确切下落，法院无法对该车辆进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2013)相民初字第0561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年九月十五日
书记员 叶成敏
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00393号
申请人：北京佳海伟业船舶代理有限公司。住所地：中国北京市朝阳区农展馆南路团结湖北小区危改项目9层1019。
法定代表人：孙伯华，总经理。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：韦丹塔公司（VEDANTALIMITED）。住所地：印度国果阿省番吉市帕托区EDC综合区20号赛莎高尔（SESAGHOR，20EDCCOMPLEX，PATTO，PANJIM，GOA403001，INDIA）。
申请人北京佳海伟业船舶代理有限公司因被申请人韦丹塔公司拖欠运费838406.69美元，于2015年8月25日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人所属停泊于中国江阴港的“ORISSA”轮，责令被申请人提供100万美元的现金担保或申请人认可的其他等值财产担保。申请人已向本院提供了人民币50万元的现金担保和中国人民财产保险股份有限公司东湖开发区科技保险支公司出具的保证担保。
本院经审查认为，申请人北京佳海伟业船舶代理有限公司提出的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、准许申请人北京佳海伟业船舶代理有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人韦丹塔公司所属停泊于中国江阴港的“ORISSA”轮；
三、责令被申请人韦丹塔公司提供100万美元的现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伊 鲁
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张学敏
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审134号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人樊毛妞，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省温县。
温县公安交通警察大队因樊毛妞牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2017年03月16日16时29分在司马大街与黄河路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1905324766号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定�所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年7月6日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905324766号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人樊毛妞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905324766号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年11月10日作出的410825-1905324766号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭 珂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第700-1号
申请执行人中卫市劳动就业服务局，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路。
法定代表人田海福，系该局局长。
被执行人马东，男，生于1981年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥村9队。
被执行人郭瑜，男，生于1955年8月14日，汉族，宁夏中卫市人，大学专科，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄湾新村**号楼*单元***室。
被执行人郭得平，男，生于1965年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，大学专科，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世纪花园A区*号楼***室。
申请执行人中卫市劳动就业服务局与被执行人马东、郭瑜、郭得平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙调确字第113号民事裁定书，于2014年10月21日向本院申请强制执行。该案申请标的90576.71元，执行费1259元，共计91835.71元。因三被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马东、郭瑜、郭得平在金融机构的存款91835.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00908号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，女，满族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告王利云，女，汉族，无业，住山东省冠县。（未到庭）
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王利云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由本院审判员周丹担任审判长（主审）、与审判员于慧敏、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奎媛参加诉讼，被告王利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告违反合同约定，未按期偿还贷款，导致原告承担连带保证责任，故请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，要求被告支付违约金90200.40元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告双方存在商品房买卖关系，根据补充协议第7条约定出卖人有权解除买卖合同，并约定了违约金的计算标准。
2.个人购房借款担保合同一份，证明合同第30.3条约定被告不能履行按揭贷款月供款义务时银行可以优先让原告承担保证责任。
3.工商银行个人逾期贷款催收通知书，证明被告没有按借款合同约定按月支付按揭贷款，银行向原告发出催款通知，要求原告承担连带保证责任。
4.工商银行进账单、个人贷款借据余额信息、个人贷款活动明细查询、工商银行凭证（14张）一组，进账单明细、代被告还款明细，证明原告已经将被告贷款一次性结清，履行了保证责任。
5.收款收据（收款日期2014年8月4日）1张、借款合同1份，证明被告应支付首付款181336元，实际支付1336元，其余剩余首付款是由原告代其垫付。
6.承诺书一份，用以证明被告自愿承诺如因付款问题导致商品房买卖合同解除，其自愿放弃索要已付首付款的权利。
经审理查明，2014年8月8日，原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王利云签订了商品房买卖合同，合同编号为E1410075704，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区xx街xx号xx，建筑面积100.23平方米房屋一处，房屋总价款601336元，约定被告支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同第八条约定，原告应当在2015年10月31日前将符合约定的商品房交付被告使用。合同附件四补充协议第7条约定如买受人未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致出卖人作为担保责任人（如有）而承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》。买受人应当偿还出卖人实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿出卖人的损失。另查明，被告与中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行签订了个人购房借款／担保合同，原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。合同第五十四条约定，保证人承担保证责任的范围按10.2确定。合同10.2约定保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，被告支付首期房款181336元，其中被告于2014年8月4日实际支付首付款1336元，剩余180000元由原、被告于2014年8月8日以签订借款合同的方式由原告向被告提供无息借款垫付；余款420000元以银行贷款的方式支付完毕。原告尚未向被告交付房屋。2015年3月26日，中国工商银行股份有限公司大东支行向原告发出催收通知书，因被告连续3期未按约定还款，要求原告承担连带保证责任。原告于2015年4月1日通过票据转账的方式向银行承担保证还款责任共计433099.96元，其中逾期本金1090.13元，逾期利息发生额6595.31元，提前还款违约金6421.17元，正常本金发生额417637.77元，正常本金利息发生额1355.58元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王利云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中双方签订的补充协议明确约定被告如未能履行其向金融机构应尽的义务而导致原告作为担保人承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。现被告未按合同约定履行偿还到期应还银行贷款的义务，导致原告承担了连带保证责任，双方约定的解除合同条件成就，故原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，双方就因违约产生的损失赔偿额的计算方法明确约定，故原告要求被告承担赔偿90200.40元损失的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王利云于2014年8月8日签订的商品房买卖合同（编号：E1410075704）；
二、被告王利云于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳港晟房产开发有限公司损失90200.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2155元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 丹
审 判 员 于慧敏
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第648号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1995年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年2月22日向安溪县公安局投案，同月23日被刑事拘留，同月28日被安溪县公安局决定取保候审，2014年7月25日由本院决定予以继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人林某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年2月22日19时许，被告人林某甲受雇在安溪县官桥镇仁峰沙场无证驾驶无牌黄色铲车倒车时，因未注意观察现场状况，造成该车不慎撞到在此沙场购沙的闽D579**号农用车驾驶员林某乙，并致林某乙腹部受伤，在送医院抢救途中死亡。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某乙系急性创伤性休克死亡。案发后，被告人林某甲于2014年2月22日自动向安溪县公安局投案；并由雇主单位官桥仁峰沙场赔偿被害人林某乙的近亲属经济损失520000元，同时取得被害方的谅解。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人林某甲进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报�》。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人林某丙、陈某甲、林某丁、白某某、陈某乙的证言，辨认笔录，场勘查笔录及勘查简图，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，安溪县官桥镇人民政府建设用沙资源开发利用权出让协议书，到案经过，办案说明，调解协议书及收条，谅解书，户籍证明和被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲驾驶机动车因疏忽大意而未按规定察看车辆周围情况，过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人林某甲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。又案发后被告人林某甲的雇主单位主动与被害人近亲属达成经济赔偿协议并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人林某甲具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人林某甲符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人林某甲予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年八月十一日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00111号
原告苏州市绿和苗木专业合作社，住所地苏州市吴江区七都镇东庙桥村。
法定代表人柳建国，该公司总经理。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告江苏辉瑞农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路北圭路西（现为黄河西路88号）。
法定代表人陈玉华。
原告苏州市绿和苗木专业合作社（以下简称绿和合作社）诉被告江苏辉瑞农业科技发展有限公司（以下简称辉瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告辉瑞公司下落不明，本案于2015年3月24日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员沈懿、人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告绿和合作社的委托代理人卢健政到庭参加诉讼；被告辉瑞公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿和合作社诉称：2014年2月8日，原、被告之间签订购销合同1份，约定由原告向被告提供树木种苗，合同总价格为1745000元。原告在按照合同约定履行自己的义务后，被告未能按照约定全额支付货款。2014年5月8日，被告出具承诺书1份给原告，承诺分期支付给原告剩余货款。但被告至今未能按照其承诺完全履行，剩余700000元未支付。现原告为维护自身的权利，特起诉至法院，要求判令被告立即支付货款700000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辉瑞公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订1份购销合同，约定由原告向被告提供黄金杉、染井吉野樱、北美枫香、紫薇树木种苗，合同约定总价为1745000元。2014年5月8日，被告出具给原告1份承诺书，上载明：“我公司承诺2014年5月15日前给苏州绿和苗木专业合作社汇苗木款贰拾万元整，2014年6月15日前给苏州绿和苗木专业合作社汇苗木款叁拾万元整，2014年7月30日前汇给苏州绿和苗木专业合作社汇苗木款捌拾万元整，2014年12月31日前汇给苏州绿和苗木专业合作社汇苗木款壹拾万元整，特作此承诺”。
审理中，原告自认被告在出具承诺书之前已经支付货款345000元，出具承诺书后支付了700000元。
以上事实，有原告提供的购销合同原件1份、承诺书原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告辉瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。虽原、被告双方在上述购销合同中未约定货款的支付时间，但在合同签订后，被告于2014年5月8日向原告出具了分期支付货款的承诺书，该承诺书一方面在被告未提供证据推翻的前提下，应当作为原告已经履约的证据，另一方面也系原、被告对本案所涉购销合同中货款支付时间的补充约定。故此，在原告已经履行自己义务的前提下，被告理应按照上述承诺按时支付货款。但该笔货款经原告催讨后，被告至今尚余700000元未按期支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款700000元的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏辉瑞农业科技发展有限公司支付原告苏州市绿和苗木专业合作社货款700000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告江苏辉瑞农业科技发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市绿和苗木专业合作社。原告苏州市绿和苗木专业合作社已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 沈 懿
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱应明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执20号
申请执行人高立敏
被执行人张超
本院在执行申请执行人高立敏与被执行人张超案由民间借贷纠纷一案中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执20号申请执行人高立敏被执行人张超本院在执行申请执行人高立敏与被执行人张超案由民间借贷纠纷一案中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1457号
原告翟希梅，女，1969年11月2日出生，汉族。
被告晋军才，男，1979年10月30日出生，汉族。
原告翟希梅与被告晋军才机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年7月28日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟希梅、被告晋军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟希梅诉称，2014年3月12日早上，被告晋军才驾驶二轮摩托车行至二干红绿灯南侧加油站北路口时将其撞伤住院治疗，支出医疗费13123.06元。经交警部门认定，被告晋军才承担该事故的主要责任。现请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计24948元。
被告晋军才辩称，事故发生后其已支付原告1000元及400多元的检查费，检查费单据在其手中，原告的其他损失请法院依法判决。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明被告晋军才在该事故中负主要责任、其负次要责任。
2、济源市第二人民医院医疗费单据6张，住院病历（首页载明联系人郭武军关系配偶）、出院证、放射检查报告单各1份，证明支出医疗费13123.06元。
3、富泰华精密电子（济源）有限公司出具的收入证明1份，证明原告月收入2550元，住院18天，加出院休息90天，共误工108天，总计误工费为9180元。
4、李雨欣户口本复印件1份，证明住院期间由原告外甥女李雨欣护理，李雨欣系城镇居民户口，按照2013年城镇居民收入标准计算，护理18天，护理费为1104.48元。
5、交通费票据10张，证明支出交通费500元。
6、济源市诚信价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书1份，证明车辆损失为745元。
7、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费100元。
8、施救费票据8张，证明支出施救费150元。
被告晋军才对原告提供的证据不予质证。
被告晋军才未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2盖有出具单位公章，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以采信；证据3盖有出具单位公章，内容客观真实，本院予以采信；证据4，原告未提供护理人护理当月的工资表予以印证，且其提供的病历首页显示联系人系原告配偶郭武军，故该证据不能证明其主张内容，本院不予采信；证据5未载明费用的支出时间，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；证据6-8盖有出具单位公章，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月12日7时10分许，晋军才持B2型机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的豫U406**号牌二轮摩托车沿312省道由东向西行驶至二干红绿灯处向南左转弯后沿207国道由北向南行驶至加油站门前路段时与翟希梅骑电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成翟希梅受伤、双方车辆损坏。经济源市公安局交通管理支队第二大队认定，被告晋军才承担该事故的主要责任、原告翟希梅承担次要责任。事发当天，原告翟希梅入住济源市第二人民医院，被诊断为：锁骨骨折、头皮血肿、高血压病。同年3月29日出院，共住院17天，支出医疗费13123.06元，住院期间由其丈夫郭武军护理，出院医嘱：1、休息3月，适当功能锻炼；2、继续口服药物治疗；3、定期复查（出院后2、4、6周，3、6月时）；4、如有不适，随时就诊。2014年3月26日，济源市诚信价格事务所有限公司出具司法鉴定意见书，认定原告翟希梅驾驶的电动车损失为745元，原告为此支出鉴定费100元。此外，原告还支出施救费150元。
另查：1、原告翟希梅在富泰华精密电子（济源）有限公司工作，事故发生前月平均工资为2550元；2、原告丈夫郭武军系农村居民户口；3、事故发生后，被告晋军才赔付原告1000元；4、被告晋军才驾驶的豫U406**号牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告晋军才负事故的主要责任、原告翟希梅负事故的次要责任。虽然被告晋军才驾驶的车辆未投保交强险，但根据法律规定，其仍应在交强险赔偿范围内承担责任。同时，由于原、被告驾驶的车辆分别为非机动车及机动车，根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方应承担80%的赔偿责任，故被告被告晋军才应对原告超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任。
本案中，原告翟希梅的损失如下：1、医疗费13123.06元；2、误工费。原告共住院17天，出院医嘱休息3个月，共误工107天，原告月平均工资2250元，误工费为7915.07元（2250元×12月÷365天×107天）；3、护理费。原告住院期间由丈夫郭武军护理，郭武军为农村居民户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，原告共住院17天，护理费为394.74元（8475.34元÷365天×17天）；4、住院伙食补助费。原告共住院17天，每天30元为510元；5、营养费。原告共住院17天，每天15元为255元；6、车损745元、施救费150元及鉴定费100元，有司法鉴定意见书及相关票据为证，且属于原告的合理支出范围，本院予以支持；7、交通费。结合原告的住院地点及住院时间，本院酌定为200元。综上，原告的损失共计23392.87元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13888.06元，由被告晋军才在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，余款3888.06元由被告晋军才承担80%即3110.45元；误工费、护理费、交通费共计8509.81元，不超出交强险中死亡伤残赔偿限额，应由被告晋军才全部承担；车损、施救费、鉴定费共计995元，不超出交强险中财产损失赔偿限额，应由被告晋军才全部承担。综上，被告晋军才应赔付原告翟希梅22615.26元，扣除已赔付的1000元，还应赔付原告21615.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告晋军才于本判决生效后十日内赔偿原告翟希梅21615.26元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取为212元，由原告负担50元，被告负担162元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年八月五日
书记员 李银凤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2455号
原告：吴亚有，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。
被告：湖北鸣宇房地产开发有限公司。住所地仙桃市仙桃大道18号。
法定代表人：吴祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
本院在审理原告吴亚有与被告湖北鸣宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴亚有于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北鸣宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴亚有在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚有撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告吴亚有负担。
审判员 孙仁国
二〇一七年八月十八日
书记员 谢 筱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20128号
原告李光龙。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人曹德洪，系公司员工。
本院在审理原告李光龙诉被告深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光龙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光龙在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承�。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初855号
原告：陈某，1978年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付培争，凤阳小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，1978年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告周某达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为：原告陈某自愿申请撤回对被告周某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 易明安
二〇一六年四月十九日
书记员 李玉磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1061号
申请人郭宝柱。
被执行人张军民。
申请人郭宝柱与被执行人张军民劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）宽民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2068号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年七月十八日
书记员 郝 妍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初694号
原告赵辉。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告魏荣波。
原告赵辉诉被告魏荣波合同纠纷一案，被告魏荣波在答辩期内对管辖权提出异议，认为其在北京市顺义区已连续居住超过一年，北京市顺义区为其经常居住地，且合同的履行地亦为北京市顺义区，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
本院认为，本案是因合同纠纷而提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在北京市顺义区，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，且经询，原告同意将本案移送北京市顺义区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年三月一日
书记员 刘智慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1191号
原告潘某，女，汉族，辰溪县人。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告辰溪县某某工程公司。
法定代表人余某某，经理。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，辰溪县人。
原告潘某与被告辰溪县某某工程公司、黄某某建设工程欠款纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海舟独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人曾令田，被告辰溪县某某工程公司的委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2012年3月18日，原告与辰溪县某某工程公司沅陵县项目部签订了《外墙涂饰工程合同》，而该项目部实际由被告黄某某承包。2015年5月18日，原告将外墙涂饰全部完工。同日，原告与被告黄某某通过结算，认定黄某某应付工程款332000元，尚欠207000元。辰溪县某某工程公司沅陵县项目部系辰溪县某某工程公司下属机构。为此，原告诉至法院要求二被告支付工程款207000元。
原告潘某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《沅陵县“2011年廉住房”外墙涂饰工程合同》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告2012年3月28日签订工程合同，被告将沅陵“2011年廉住房”外墙涂饰工程承包给原告施工的事实；
2、工程款结账单复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告于2015年5月18日通过结账，被告尚欠原告332000元的事实。
被告辰溪县某某工程公司辩称，一、被告作为该案的被告的主体不适格。合同的当事人为2011年沅陵县廉租住房工程项目部与原告，而该份合同实际是原告与被告黄某某签订。被告黄某某在该份合同上所盖的印章系其私自雕刻，与被告无关联。二、辰溪县某某工程公司与沅陵县廉租住房建筑无牵连关系。2015年5月18日的工程结算单系被告黄某某与原告二人行为，未经辰溪县某某工程公司核算，工程款亦未转入被告账户，故被告不应承担责任。
被告辰溪县某某工程公司未在举证期限内向本院提交证据。
被告黄某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经质证，被告辰溪县某某工程公司对原告提交的1-2号证据均有异议，认为合同与结算单均为原告与被告黄某某二人行为，与被告辰溪县某某工程公司无关联。
经庭审举证、质证，原告提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
2012年3月18日，被告黄某某与原告潘玲签订《沅陵县2011年廉住房外墙涂饰工程合同》,合同中记载：甲方为沅陵县2011年廉租房工程项目部，乙方为潘某；甲方将“2011年廉租房”外墙涂饰工程以包工包料的形式承包给乙方施工。被告黄某某在甲方一栏签字并盖“辰溪县某某工程公司沅陵县2011年廉租房工程项目部”公章。2015年5月18日，经被告黄某某与原告潘某结算，工程款总价款为332000元。后被告黄某某向原告支付了125000元，尚欠207000元。
本院认为,《沅陵县2011年廉住房外墙涂饰工程合同》中甲方一栏，虽加盖了“辰溪县某某工程公司沅陵县2011年廉租房工程项目部”公章，但盖章行为系被告黄某某个人行为，该事实亦得到了原告的认可。且自合同签订至工程完工结算付款时，均系被告黄某某与原告潘某完成，被告辰溪县某某工程公司均未有参与，故对原告要求被告辰溪县某某工程公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某作为该工程合同的实际签订人与相对方，应按合同约定及结算单向原告支付工程款，其已向原告支付了工程款125000元，尚欠207000元，故对原告要求被告黄某某支付工程款207000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某支付原告潘某工程款207000元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘海舟
二〇一七年三月六日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告黄斌锋，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄斌锋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告�斌锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：52×××82）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月13日，累计透支本金11861.71元，透支利息176.29元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12038元（其中透支本金11861.71元，透支利息176.29元；利息暂计至2014年9月13日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年6月5日向被告黄斌锋送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印�各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件、挂号信记录打印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金11861.71元、利息176.29元（暂计至2014年9月13日），合计12038元。
经本院合法传唤，被告黄斌锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年7月31日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：52×××82）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月13日，累计透支本金11861.71元，透支利息176.29元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2015年5月4日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认�，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告黄斌锋向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄斌锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄斌锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11861.71元及利息（利息计至2014年9月13日为176.29元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为50.48元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告黄斌锋负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁笑艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03681号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：张涛，男，1951年12月27日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与张涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第673号
罪犯李三平，男，生于1979年5月9日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）陇刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李三平犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231234.3元（包括已付的6000元）。宣判后李三平不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定维持原判，判决生效后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年、2015年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、被评为狱内改造积极分子两次的奖励。上述事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯李三平在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李三平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第673号罪犯李三平，男，生于1979年5月9日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）陇刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李三平犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231234.3元（包括已付的6000元）。宣判后李三平不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定维持原判，判决生效后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年、2015年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、被评为狱内改造积极分子两次的奖励。上述事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯李三平在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李三平减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2212号
原告：孙某，××族，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 茜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保18号
申请人樊某，男，1987年6月18日出生，汉族，住魏县。
被申请人张某，男，1967年7月3日出生，汉族，住魏县。
被申请人卫某，男，1993年9月28日出生，汉族，住魏县。
申请人樊某于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的卫章勇所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的卫章勇所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月16日至2019年2月15日。
案件申请费170元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执51号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘澜奇。
被执行人：彭浩，男，1984年1月21日出生，住广西百色市右江区。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人彭浩国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00037525号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，湛江仲裁委员会于2017年3月26日受理本案仲裁申请，于2017年4月13日作出仲裁裁决。裁决内容为：一、确认彭浩尚欠北京恒元公司借款本金8586.41元；二、限彭浩自2017年4月16日起至2018年3月16日止，按月等额本息还款，每月还款744.33元；三、彭浩若未按第二项约定按期、足额履行任何一期还款、付息义务且逾期5日以上，北京恒元公司有权要求彭浩一次性清偿全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2％向北京恒元公司支付逾期利息，直到借款还清为止；四、仲裁费25.8元由彭浩负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛江字第E00037525号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 周百川
二〇一八年五月七日
书记员 班臻珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2549号
申请执行人刘潘，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）210-1号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘潘在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人刘潘的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4449号
原告李某，居民。
被告江某，居民。
被告韩某，居民。
被告王某，居民。
本院受理原告诉三被告婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某申请撤回对被告王青、韩某、汪德友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王青、韩某、汪德友的起诉。
案件受理费263元，由原告李某负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
中华人民共和国
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初4518号
原告：徐某（XU），女，1967年3月21日出生，人，住中华人民共和国北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告：张某1，台湾地区居民，1952年3月15日出生，住台北县新店市。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：张某2，台湾地区居民，女，1985年6月24日出生，住台北县新店市。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
原告徐某与被告张某1、被告张某2用益物权确认纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案系涉外案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百五十九条之规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中原告徐某要求确认坐落于北京市通州区永顺镇乔庄村乔庄西区某房屋使用权归原告徐某，本案中诉争位于均在中华人民共和国境内。因此，中华人民共和国法律可以视作与该纠纷有最密切联系的法律，故本案准据法应为中华人民共和国法律。在诉讼过程中，原告徐某自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费2900元，由原告徐某负担25元（已交纳），退还原告徐某2875元。
审判员 于素娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 帅
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第107号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人刘在刚，男，36岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
被执行人吴西涛，女，37岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行该局对刘在刚、吴西涛二人社会抚养费行政征收一案于2014年5月15日作出的凤人口计生征决字（2014）第10016号行政征收决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第10016号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人刘在刚、吴西涛婚后于2001年10月生育第一个子女系男孩，2014年1月生育第二个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为刘在刚、吴西涛生育第二个子女的行为属违法行为，于2014年5月15日对刘在刚、吴西涛二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2014年6月10日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人刘在刚、吴西涛生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第10016号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 安雪琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初823号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1969年8月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月8日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年9月13日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人李某自述其父亲留给其一支砂枪存放在其家三楼，只想收着当纪念。2016年7月8日，公安机关在被告人家中搜查后收缴了该支砂枪（砂枪特征为：枪总长112cm，枪管长76cm，枪管口径11mm）。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：李某所持的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月8日，公安民警在被告人李某位于贺州市八步区桂岭镇桐木村的家中当场查获其持有的砂枪一支。经鉴定，上述砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查证，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 莫启法
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初924号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄侃，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人黄侃犯放火罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄侃及辩护人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日7时许，被告人黄侃在前妻丁某某位于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室的房屋内，因丁某某催促其搬离该处而心存不满，遂用打火机点燃衣物扔于卧室地板后逃离。后邻居拨打110报警，民警及消防人员到场后扑灭火势。
同日，被告人黄侃主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄侃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述及提供的不动产权证复印件，证人刘某某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、工作情况，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄侃无视国家法制，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄侃具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人在亲属的帮助下自愿将3万元赔偿款交至本院，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时采纳辩护人提出的减轻处罚意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄侃犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00073-1号
原告：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吕明文，该公司总经理。
被告：宜兴市沈氏纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：沈岳军，该公司总经理。
本院受理原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司诉被告宜兴市沈氏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币55000元范围内冻结被告宜兴市沈氏纺织有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币55000元范围内冻结被告宜兴市沈氏纺织有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年一月十三日
书记员 耿韵声
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2949号
罪犯高关红，男，1988年9月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）嵩刑初字第16号刑事判决，以被告人高关红犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判�有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高关红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高关红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以�认。
本院认为，罪犯高关红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高关红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第380号
原告陈术坤，女。
被告段恒木，男。
被告段海军，男。
被告补军良，男。
本院在审理原告陈术坤与被告段恒木、段海军、补军良买卖合同纠纷一案中，原告陈术坤于2015年1月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈术坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈术坤负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年一月十二日
书记员 李芷瑄