四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2072号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人熊津成，行长。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告戴永能，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省大邑县。
委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。
被告何素英，女，汉族，1963年7月9日出生，住四川省大邑县。
被告佘向阳，男，汉族，1980年4月15日出生，住江苏省东海县。
被告戴鑫，女，汉族，1985年4月23日出生，住四川省大邑县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告戴永能、何素英、佘向阳、戴鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托代理人卢子彬，被告戴永能的委托代理人晋兆军到庭参加了诉讼。被告何素英、佘向阳、戴鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与四被告签订了《综合授信合同》（编号：920232013000478），约定：四被告向原告申请最高额度为338万元的综合授信，期限为36个月，即从2013年4月17日起至2016年4月17日止。合同还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告佘向阳、戴鑫签订了《最高额担保合同》（编号：920232013000478），约定佘向阳、戴鑫以其共有的位于成都市温江区柳城镇南浦路西段118号1栋1层19号的房屋为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告根据四被告申请发放了单笔贷款338万元，借款期限从2014年4月11日起至2015年4月11日止，年利率7.2%。后由于四被告未按约履行还款义务，原告根据《综合授信合同》第33条之约定，于2014年8月19日向四被告宣布授信额度及贷款提前到期，并要求四被告在2014年8月24日前偿还贷款本息，截止2014年8月26日，四被告未履行还款义务。据此，请求人民法院依法判令：1、四被告偿还原告借款本金338万元及利息、罚息、复利，并承担违约金170407.79元；2、原告对被告佘向阳、戴鑫共有的位于成都市温江区柳城镇南浦路西段118号1栋1层19号的房屋享有抵押权，有权以该房屋变卖、拍卖、折价的价款优先受偿；3、四被告支付原告为实现债权所支付的律师费272652元、送达及公证费300元、邮件快递费22元；4、诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。
被告戴永能辩称，对借款事实无异议；罚息、复利已能弥补原告损失，违约金应予调整；律师费过高，应予调整。
被告何素英、佘向阳、戴鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年4月15日，原告与四被告签订了《综合授信合同》（编号：920232013000478），约定：四被告向原告申请最高额度为338万元的综合授信；期限为36个月，即从2013年4月17日起至2016年4月17日止；授信用途支付货款；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；被告戴鑫、佘向阳作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认内容为准；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于诉讼费、处分抵押财产的费用、公告费、律师费等；若被告违约，应按违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金；被告在合同项下任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；贷款业务项下到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款本息清偿止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，未按约定用途使用借款资金的支付违约罚息；若出现被告未能履行合同约定情形的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权；任何一方发给其他方的通知应以挂号邮寄，送至本合同之首页所列各方的地址。
《借款支用申请书》载明：借款金额338万元；借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日止；贷款用途支付货款；借款支付至彭琴在民生银行成都分行的账户（账号：）；还款日为每月15日；四被告根据《综合授信合同》（编号：）申请。2013年4月19日，原告依据《综合授信合同》按约向四被告提供了338万元借款，借款年利率7.2%；此后，四被告向原告偿还了该笔借款。2014年4月11日，原告依据《综合授信合同》再次向四被告提供了借款338万元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，借款年利率7.2%。
2013年4月15日，原告与被告佘向阳、戴鑫签订了《最高额担保合同》（编号：920232013000478），约定：被告佘向阳、戴鑫以其共有的位于成都市温江区柳城镇南浦路西段118号1栋1层19号的房屋为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供抵押担保；任何一方发给其他方的通知应以挂号邮寄，送至本合同之首页所列各方的地址。并在合同签订后办理了抵押登记。
四被告在2014年7月15日后未再支付借款利息，未按约履行还款义务，原告根据《综合授信合同》之约定，于2014年8月19日通过四川省成都市蜀都公证处向被告戴鑫寄送了《额度提前到期通知书》，宣布授信额度及贷款提前到期，并要求四被告在2014年8月24日前偿还338万元贷款本息。为此，原告向四川省成都市蜀都公证处支付了公证费300元。四被告未履行还款义务。
本院查明上述事实所采信的主要证据有：原被告主体资格证据、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《最高额担保合同》、《公证书》、公证费发票、房屋所有权证书、土地使用权证书、房屋他项权证书、房屋信息摘要、《客户还款提醒函》以及当事人陈述等。
本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均是缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
原告按约向四被告提供了贷款338万元，四被告未按约支付2014年7月15日之后的利息，违反了合同关于每月15日还款、按月结息的约定，符合《综合授信合同》中关于对借款提前清偿并行使担保权的约定。
原告根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》的约定出具《额度提前到期通知书》，并以挂号方式向被告戴鑫发出，符合合同约定，故原告可依约要求四被告提前偿还借款本金，并支付利息、逾期罚息、复利，对该项诉讼请求本院予以支持。
《借款凭证》载明借款利率为年利率7.2%，原告主张贷款提前清偿后自愿将利息计算至《借款凭证》载明的借款到期日即2015年4月11日，系对其权利的自由处分，且未加重被告的负担，本院予以支持。根据《借款支用申请书》内容，还款日为每月15日，故四被告应向原告支付自2014年7月16日至2015年4月11日止的借款利息。
原告通过公证送达方式向被告发出《额度提前到期通知书》而产生的保全公证费300元，系其因主张债权而发生的合理损失，且原告提交了发票证明，对该项请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”和第五十三条关于“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，被告佘向阳、戴鑫以其自有财产对四被告的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可以在其债权未受清偿时就抵押物主张权利。
关于原告要求四被告支付违约金170407.79元的请求，因违约金功能系以补偿性为主，惩罚性为辅，而复利、逾期罚息已足以弥补原告的损失，且具有对四被告逾期还款的惩罚性效果，故对原告的该项请求本院不予支持。
对于原告主张的律师费、邮件快递费的请求，本院认为，原告虽提交了《委托代理协议》用以主张律师费，但并未提交该费用实际发生的相关凭证，同时其亦未能提交邮件快递费发生的相应凭证，故对其关于律师费、邮件快递费的主张本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告戴永能、何素英、佘向阳、戴鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金3380000元及利息、逾期罚息、复利（其中：利息以3380000元为基数，从2014年7月16日起，按合同约定标准7.2%计算至2015年4月11日止；罚息以3380000元为基数，从2015年4月12日起，按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；复利以利息为基数，按合同约定标准支付至利息清偿之日止）；
二、上述3380000元借款本金及利息、逾期罚息、复利履行期届满，原告中国民生银行股份有限公司成都分行未受清偿，可与被告佘向阳、戴鑫协议以其共有的位于成都市温江区柳城镇南浦路西段118号1栋1层19号的房屋（房产证号：洪雅房权证监证字第0010868、0010869、0010870、00108**号）折价或者申请人民法院对该抵押财产拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告佘向阳、戴鑫所有；
三、被告戴永能、何素英、佘向阳、戴鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37612.3元，诉讼保全费5000元，共计42612.3元，由被告戴永能、何素英、佘向阳、戴鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任文磊