江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02281号
上诉人（原审原告）吴建国。
委托代理人丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路73-76号。
负责人胡耀，该公司总经理。
委托代理人蔡小卉，该公司员工。
上诉人吴建国因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日对本案进行公开听证。上诉人吴建国本人及其委托代理人丁春，被上诉人宿迁大地保险公司的委托代理人蔡小卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建国一审诉称：2013年5月10日19时30分，朱福山驾驶苏N×××××小型轿车，沿新2**国道由西向东行驶至扎下丁庙村南北水泥路交叉路口时，撞沿人行道由北向南横过路口的吴建国，致使吴建国受伤。经交警认定，朱福山承担该起事故的全部责任，吴建国无责任。经查，该车辆登记车主为殷娟，该车辆在宿迁大地保险公司投保交强险和第三者责任险。吴建国前期支付的医药费以及二次手术支出的医药费已经法院依法判决。请求判决：1、宿迁大地保险公司在交强险及商业险范围内赔偿吴建国误工费22560元【94元／天×240天】、护理费11280元【94元／天×120天】、伙食补助费1620元【18元／天×90天】、交通费1500元、营养费900元【10元／天×90天】、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2641元，合计112550元；2、本案诉讼费由宿迁大地保险公司承担。
宿迁大地保险公司一审辩称：对事故经过没有意见，车辆在我公司购买交强险和500000元责任限额的商业第三者责任险，并购买不计免赔。对住院伙食补助费、营养费、护理天数以及误工天数没有意见，但护理费应按护工标准计算，应为7200元（60元／天×120天）。吴建国的居住地为扎下镇丁庙村，对于误工费和××赔偿金，建议按农村居民收入标准计算，××赔偿金应为29916元。对于精神损害抚慰金，不同意赔偿。对鉴定费发票真实性无异议，但该鉴定费根据保险合同应由朱福山、殷娟负担，吴建国撤回对朱福山、殷娟的起诉，视为对该部分请求的放弃。对鉴定意见书以及吴建国因该事故受伤后经法院处理的四份判决书均无异议。
原审法院经审理查明：2013年5月10日19时30分，朱福山驾驶苏N×××××小型轿车，沿新2**国道由西向东行驶至与沭阳县丁庙村南北水泥路交叉路口处时，撞上沿人行横道由北向南横过路口的行人吴建国，致吴建国受伤。2013年6月3日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出第903057号交通事故认定书，认定朱福山负此次事故的全部责任，吴建国无责任。吴建国受伤后，先到沭阳仁慈医院救治，支出医疗费2968.92元，后于当日转入沭阳县人民医院继续治疗，2013年9月10日出院。吴建国自2013年5月10日至2013年9月10日共支出医疗费161208.08元，其中105033.33元经沭阳县人民法院作出的（2013）沭民初字第1843号民事判决书处理，其中45320.99元经沭阳县人民法院作出的（2013）沭民初字第2462号民事判决书处理，余10853.76元经沭阳县人民法院作出的（2013）沭民初字第2913号民事判决书处理。吴建国于2013年12月10日到沭阳县中医院进行门诊检查，支出医疗费130元，又于2014年2月28日、2014年5月14日先后到沭阳县人民医院进行门诊检查，分别支出医疗费110元。2014年6月26日，吴建国入住沭阳县人民医院，诊断为右胫骨平台骨折术后，行切开取内固定术，入院治疗24天，支出医疗费18441.85元。该医疗费经沭阳县人民法院作出的（2014）沭民初字第02206号民事判决书处理
在本次诉讼过程中，经吴建国申请，沭阳县人民法院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对吴建国伤情的伤残程度、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，2015年5月7日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：被鉴定人吴建国因交通事故致右胫骨平台骨折等伤经治疗后遗留有右膝关节及右踝关节部分功能障碍（其功能丧失大于右下肢功能10%），已构成道路交通事故十级伤残；损伤后营养期限为90天、护理期限为120天、误工期限为240天。吴建国为此支付鉴定费2641元。
另查明：吴建国为非农业家庭户口，长期居住在沭阳县扎下镇丁庙村。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，农村常住居民人均可支配收入为14958元。苏N×××××小型轿车在宿迁大地保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（责任限额为500000元，并购买不计免赔），其中交强险10000元医疗费限额在沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1843号案件中已作出处理。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。双方对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议，予以确认。朱福山驾驶的苏N×××××小型轿车在此次交通事故中负全部责任，且事故车辆在宿迁大地保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险以及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，吴建国的损失应先由宿迁大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额部分由宿迁大地保险公司按事故责任比例和商业第三者责任险保险合同的约定赔偿。吴建国虽系非农业户口，但其无固定收入且长期生活在沭阳县扎下镇丁庙村，其误工费和××赔偿金应按照农村居民收入标准计算。吴建国主张按城镇居民标准计算，不予支持。对于护理费，护理人员有固定收入的，应当参照误工费计算，但吴建国未提供有效证据证明护理人员的收入情况，故护理费应参照护工标准计算，吴建国在沭阳县人民医院住院，其主张按94元／天计算护理费符合法律规定，依法予以支持。宿迁大地保险公司辩称护理费应按照护工标准即60元／天，未提供证据证明，不予采纳。宿迁大地保险公司对于吴建国主张的住院伙食补助费、营养费未提出异议，且吴建国主张的数额符合法律规定，予以支持。吴建国主张精神损害抚慰金3000元，宿迁大地保险公司辩称不存在精神损害抚慰金。因吴建国伤情构成交通事故十级伤残，给其身心健康造成一定程度伤害，其主张精神损害抚慰金3000元有事实和法律依据，依法予以支持。吴建国另主张被告赔偿鉴定费2641元，该鉴定费系吴建国为了明确本次交通事故的伤残等级支出的必要合理费用，宿迁大地保险公司应当承担赔偿责任，其辩称其根据保险合同不应当承担赔偿责任，未提供证据予以证明，故对其辩解不予采纳。综上，吴建国因交通事故受伤产生的误工费为9835.20元【40.98元／天×240天】、护理费11280元【94元／天×120天】、住院伙食补助费1620元、营养费900元、交通费酌定为1500元、××赔偿金29916元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2641元，合计60692.20元。吴建国庭前自愿申请撤回对朱福山、殷娟的起诉，不违反法律规定，予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建国因本次交通事故受伤产生的护理费11280元、误工费9835.20元、交通费1500元、××赔偿金29916元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2641元，合计58172.20元，由中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿；二、吴建国因本次交通事故受伤产生的住院伙食补助费1620元、营养费900元，合计2520元，由中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；以上二项合计，吴建国损失由中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿60692.20元，以上赔偿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。案件受理费400元，由中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担，公告费300元，由吴建国负担。
吴建国不服原审判决，向本院上诉称：原审法院已经查明其是非农业户口，那么其误工费和××赔偿金的标准应该按照城镇标准进行判决，请二审法院依法改判。
宿迁大地保险公司二审辩称：根据人身损害司法解释第二十五条、第二十九条的规定，××赔偿金系对因××而导致的收入减少或者生活来源丧失而给予的财产损害性质的赔偿，其赔偿金额应结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民标准或者农村居民标准，事故发生前吴建国一直居住在农村，且没有固定收入，原审法院按照农村标准判决××赔偿金正确，原审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
宿迁大地保险公司提供一份国家统计局网站对于农村及乡村划分的材料，拟证明吴建国实际居住地属于乡村，并且其收入来源于农村，因此误工费和××赔偿金的赔偿标准应该按照农村标准进行赔偿。
吴建国质证意见：证据的真实性由法院进行审核，吴建国虽然居住在农村，但不能证明吴建国不是城镇户口，吴建国居住的村委会的大部分人都是城镇户口，基本上都没有土地，主要生活来源是非农业收入。
本院认证意见：宿迁大地保险公司提供的仅是一份打印件，对其真实性不予确认。
吴建国提供上海荣善集团官墩蘑菇基地基建指挥部出具的证明一份及张某证言，拟证明吴建国担任施工队队长，主要生活来源为非农业收入，其误工费和××赔偿金赔偿标准应按城镇标准。
宿迁大地保险公司质证意见：对该份证据的真实性不予认可。吴建国仅提供证明一份和张某的证言，并没有提供其他证据来证明其担任施工队队长，其收入为非农业收入，其误工费和××赔偿金应按照农村标准进行赔偿。
本院认证意见：吴建国仅提供上海荣善集团官墩蘑菇基地基建指挥部出具的证明，并没有提供其他证据来证明其担任施工队队长，该份证据不能证明其收入来源于非农业收入。证人张某称吴建国系官墩蘑菇基地施工队长，但不能提供相关工资结算手续、施工合同等，其陈述可信度较低，本院不予采信。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：吴建国的误工费和××赔偿金赔偿标准应如何确定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴建国主张其担任施工队队长，其收入来源于非农业收入，其误工费和××赔偿金应按照城镇标准进行赔偿，但其并没有提供有效证据进行证明，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人吴建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页／共10页