wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异93号异议人(案外人)朱宏，男，汉族，1983年4月5日出生，住所地：广州市越秀区。委托代理人旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人韩顺庆，广东格方律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人吴跃，该公司董事长。委托代理人王典清，广西万通律师事务所律师，一般代理。委托代理人李斯俊，广西万通律师事务所律师，一般代理。被申请执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4＃楼22层。法定代表人谢海榆，该公司董事长。被申请执行人广东利海集团有限公司，住所地：广州市珠海区江南大道232号华海大厦Ｂ座30楼。法定代表人谢海榆，该公司董事长。被申请执行人谢海榆，住所地：广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）申请执行被执行人广西利海房地产开发有限公司（以下简称广西利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称广东利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人朱宏对南宁市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号关于查封其位于广州市天河区天源路森心街21、23、25号地下一层44车位的民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织各方当事人进行了询问。朱宏的委托代理人旷乐庄、韩顺庆，东方资产公司的委托代理人王典清、李斯俊到庭接受询问。现本案已审查终结。案外人朱宏请求法院解除对该车位的查封，并中止执行。主要事实和理由：1、上述车位已经出售给本人，本人已支付了全部价款；2、本人已接收该车位并实际使用至今；3、被查封车位虽未过户，但本人没有过错。根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人提供了以下主要证据：主要证据：《广州市商品房买卖合同》、购车位发票、税票、办证费收据、《房地产登记簿查册表》等。东方资产公司对上述证据无异议，本院予以确认。本院查明，南宁市中级人民法院在审理原告东方资产公司诉被告广西利海公司、广东利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告广西利海公司、广东利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，南宁市中级人民法院查封了本案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日止。因广东利海集团、广西利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。2017年2月17日，东方资产公司向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年8月3日，朱宏与广东利海集团签订了《广州市商品房买卖合同》，约定朱宏向广东利海集团购买位于广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层44车位，面积11.408平方米，总价款200000元人民币。合同签订之日，朱宏向广东利海集团支付了办证费170元、契税6000元，于2011年8月4日支付了全部价款。2011年12月31日，广东利海集团已将车位交付给朱宏，由朱宏一直占有使用至今。2015年4月13日，该车位被南宁市中级人民法院查封，查封期限至2018年4月12日。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。根据查明的实施，涉案车位在查封之前，案外人已与广东利海公司签订了合法的买卖合同，已支付全部价款，已合法占有使用该车位，该车位未办理过户登记非因买受人自身原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，案外人提出异议的请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对朱宏购买的位于广州市天河区天源路森心街21、23、25号地下一层44车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长 李 轩审判员 杨家杰审判员 张小宾二〇一七年十月三十一日书记员 雷 婷
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执129号
申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153052421903976XL。
住所地：昌宁县田园镇兴宁街127号。
法定代表人段忠，男，该公司董事长。
委托代理人杨文杰，男，1971年10月20日生，住昌宁县。
被执行人池丁，男，1968年2月4日生，住昌宁县。
被执行人穆金萍，女，1983年8月15日生，住昌宁县。
被执行人盛子明，男，1967年4月3日生，住昌宁县。
本院在执行云南昌宁农村商业银行股份有限公司与池丁、穆金萍、盛子明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人池丁、穆金萍夫妇系建档立卡贫困户，且长期患病，家庭困难，被执行人盛子明患病丧失劳动力，三被执行人名下无可供执行的财产，本院已对三被执行人限制高消费，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一八年七月三日
书记员 季 刚
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第321号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月20日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被上杭县公安局取保候审。2014年9月12日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年5月14日16时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经上杭县古田镇上郭车村村口路段时碰撞路边的墙壁发生侧翻，造成被告人黄某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人黄某某的血样中乙醇含量为209.27mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人黄某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局古田派出所制作的道路交通事故现场图、现场勘验记录及照片，上杭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某醉酒驾驶时血液酒精含量为209.27mg／100ml，且属无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役40日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月12日起至2014年10月21日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年九月十二日
代理书记员 汤锦玥
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2418号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：张殿全，男，1948年8月18日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告张殿全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告35，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告35，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年3月13日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告35，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告35，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年3月13日在原告单位贷款本金35，000.00元，约定2008年3月30日偿还，月利率12.075‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张殿全于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款35，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2418号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告张殿全，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告张殿全借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张殿全在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张殿全在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9046号
上诉人（原审原告）：青岛大棒国际物流有限公司。
法定代表人：陈振颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红。
上诉人青岛大棒国际物流有限公司（以下简称大棒物流公司）因与被上诉人王红劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大棒物流公司的委托诉讼代理人李晓华，被上诉人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大棒物流公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判大棒物流公司不支付王红经济补偿金；一、二审诉讼费由王红负担。事实和理由：一审认定大棒物流公司违法解除与王红的劳动合同，系认定事实不清。大棒物流公司已经提交多份证据足以证明大棒物流公司解除劳动合同的原因在于王红旷工，并非大棒物流公司违法解除。大棒物流公司依据单位的规章制度解除与王红的劳动合同，符合法律规定。
王红辩称，王红不存在旷工事实，大棒物流公司系违法解除与王红的劳动合同，应当支付王红经济补偿金。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
大棒物流公司向一审法院起诉请求：1、大棒物流公司不支付王红解除劳动合同经济补偿金13800元；2、由王红承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月28日，王红到大棒物流公司工作。2015年11月28日，王红与大棒物流公司签订最后一份劳动合同，劳动合同期限自2015年11月28日起至2018年11月27日止。劳动合同约定王红从事行政人事经理岗位，工作区域或工作地点在青岛市。2016年11月14日，大棒物流公司为王红办理解除劳动合同报告书，报告书记载解除劳动合同日期为2016年10月31日，解除劳动合同原因为个人申请解除劳动合同。王红解除劳动合同前12个月的月平均工资为4600元。
2014年7月1日，王红学习了大棒物流公司的考勤休假制度，该制度第三项旷工第2条记载“无故旷工累计5天（含）以上视为自动离职。”
2016年12月5日，王红向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决大棒物流公司支付其违法解除劳动合同赔偿金23000元及失业金损失10000元。2017年2月16日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第20067号裁决书，裁决：大棒物流公司支付王红解除劳动合同经济补偿金13800元，驳回王红的其他仲裁请求。大棒物流公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
大棒物流公司主张，王红于2016年10月旷工11天，根据公司规章制度，王红是以自己的行动辞职，属于自动离职，公司没有违法解除劳动合同，不应支付其补偿金。大棒物流公司提交的考勤表记载：王红于2016年10月11日、13日、17日、18日、20日、21日、24日、26日、27日、28日、31日各旷工1天，累计旷工11天。考勤汇总表记载：王红旷工18天。经质证，王红对考勤表及汇总表真实性不认可，称没有旷工11天，该11天包含王红外出办公的情况，且大棒物流公司当时的总经理梁某在接到集团“青岛只留两个财务人员，其他人员遣散”的通知后，在公司告知所有员工，被遣散的人员在这段时间有事可以上班，没事可以找找工作，或者忙忙家里的事情。
王红向一审法院提交大棒物流公司原职员徐凤书面证人证言、视频及其与总经理梁某的QQ聊天记录，证明王红未旷工。徐凤的证人证言载明“在公司期间并没有旷工缺勤一事，自公司下达公司迁移办公地点，仅留两个财务，人事变更事宜方面，公司当时的总经理梁某曾告知我们每位员工，10月份公司有事大家就来，没事大家就找找工作，或者家里有事可以去处理。所以才会出现没打卡情况。而且当时公司变动，王红作为行政人员非常忙，经常外出工作，但不是公司方面一口咬定的旷工，也不属于自动离职的情况”。经质证，大棒物流公司对证人证言及视频资料有异议，认可徐凤系公司原职工，但证人并非大棒物流公司的考勤管理人员，对考勤管理事项无权作出证明；证人证言系推测性语言，不符合证据的要求，无法作为定案依据；QQ聊天记录系电子证据，应提供原始载体，无法核实其真实性，也无法确定聊天双方当事人的真实身份。
一审法院认为，大棒物流公司以王红旷工、违反公司的规章制度为由，解除了与王红签订的劳动合同，但大棒物流公司提交的解除劳动合同报告书却记载其解除王红劳动合同的原因系“个人申请解除劳动合同”。大棒物流公司未向一审法院提交王红的辞职申请书以证明系王红辞职，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大棒物流公司解除王红的劳动合同系违法解除，应向王红支付违法解除劳动合同赔偿金27600元（4600元/月×3个月×2倍）。因王红对仲裁裁决书未提起诉讼，视为认可裁决书裁决的解除劳动合同补偿金13800元，故大棒物流公司应支付王红解除劳动合同补偿金13800元，一审法院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，一审判决：青岛大棒国际物流有限公司于判决生效之日起10日内支付王红解除劳动合同经济补偿金13800元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由青岛大棒国际物流有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，大棒物流公司以王红旷工违反公司规章制度为由解除与王红的劳动合同，但大棒物流公司在为王红办理书面解除劳动合同手续时，却载明其与王红解除劳动合同的原因为王红个人申请解除劳动合同，大棒物流公司未举证证明王红曾向其提出过辞职，且王红对此不予认可，大棒物流公司作为用人单位应承担举证不能的法律后果。大棒物流公司解除与王红的劳动合同，依据不足。因王红对仲裁委裁决的大棒物流公司支付其经济补偿金13800元未提起诉讼，视为认可该裁决书内容，一审据此判令大棒物流公司支付王红经济补偿金13800元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，大棒物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大棒国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 况君仪
书记员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9046号上诉人（原审原告）：青岛大棒国际物流有限公司。法定代表人：陈振颖，总经理。委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红。上诉人青岛大棒国际物流有限公司（以下简称大棒物流公司）因与被上诉人王红劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大棒物流公司的委托诉讼代理人李晓华，被上诉人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大棒物流公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判大棒物流公司不支付王红经济补偿金；一、二审诉讼费由王红负担。事实和理由：一审认定大棒物流公司违法解除与王红的劳动合同，系认定事实不清。大棒物流公司已经提交多份证据足以证明大棒物流公司解除劳动合同的原因在于王红旷工，并非大棒物流公司违法解除。大棒物流公司依据单位的规章制度解除与王红的劳动合同，符合法律规定。王红辩称，王红不存在旷工事实，大棒物流公司系违法解除与王红的劳动合同，应当支付王红经济补偿金。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。大棒物流公司向一审法院起诉请求：1、大棒物流公司不支付王红解除劳动合同经济补偿金13800元；2、由王红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月28日，王红到大棒物流公司工作。2015年11月28日，王红与大棒物流公司签订最后一份劳动合同，劳动合同期限自2015年11月28日起至2018年11月27日止。劳动合同约定王红从事行政人事经理岗位，工作区域或工作地点在青岛市。2016年11月14日，大棒物流公司为王红办理解除劳动合同报告书，报告书记载解除劳动合同日期为2016年10月31日，解除劳动合同原因为个人申请解除劳动合同。王红解除劳动合同前12个月的月平均工资为4600元。2014年7月1日，王红学习了大棒物流公司的考勤休假制度，该制度第三项旷工第2条记载“无故旷工累计5天（含）以上视为自动离职。”2016年12月5日，王红向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决大棒物流公司支付其违法解除劳动合同赔偿金23000元及失业金损失10000元。2017年2月16日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第20067号裁决书，裁决：大棒物流公司支付王红解除劳动合同经济补偿金13800元，驳回王红的其他仲裁请求。大棒物流公司对该裁决书不服，诉至一审法院。大棒物流公司主张，王红于2016年10月旷工11天，根据公司规章制度，王红是以自己的行动辞职，属于自动离职，公司没有违法解除劳动合同，不应支付其补偿金。大棒物流公司提交的考勤表记载：王红于2016年10月11日、13日、17日、18日、20日、21日、24日、26日、27日、28日、31日各旷工1天，累计旷工11天。考勤汇总表记载：王红旷工18天。经质证，王红对考勤表及汇总表真实性不认可，称没有旷工11天，该11天包含王红外出办公的情况，且大棒物流公司当时的总经理梁某在接到集团“青岛只留两个财务人员，其他人员遣散”的通知后，在公司告知所有员工，被遣散的人员在这段时间有事可以上班，没事可以找找工作，或者忙忙家里的事情。王红向一审法院提交大棒物流公司原职员徐凤书面证人证言、视频及其与总经理梁某的QQ聊天记录，证明王红未旷工。徐凤的证人证言载明“在公司期间并没有旷工缺勤一事，自公司下达公司迁移办公地点，仅留两个财务，人事变更事宜方面，公司当时的总经理梁某曾告知我们每位员工，10月份公司有事大家就来，没事大家就找找工作，或者家里有事可以去处理。所以才会出现没打卡情况。而且当时公司变动，王红作为行政人员非常忙，经常外出工作，但不是公司方面一口咬定的旷工，也不属于自动离职的情况”。经质证，大棒物流公司对证人证言及视频资料有异议，认可徐凤系公司原职工，但证人并非大棒物流公司的考勤管理人员，对考勤管理事项无权作出证明；证人证言系推测性语言，不符合证据的要求，无法作为定案依据；QQ聊天记录系电子证据，应提供原始载体，无法核实其真实性，也无法确定聊天双方当事人的真实身份。一审法院认为，大棒物流公司以王红旷工、违反公司的规章制度为由，解除了与王红签订的劳动合同，但大棒物流公司提交的解除劳动合同报告书却记载其解除王红劳动合同的原因系“个人申请解除劳动合同”。大棒物流公司未向一审法院提交王红的辞职申请书以证明系王红辞职，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大棒物流公司解除王红的劳动合同系违法解除，应向王红支付违法解除劳动合同赔偿金27600元（4600元/月×3个月×2倍）。因王红对仲裁裁决书未提起诉讼，视为认可裁决书裁决的解除劳动合同补偿金13800元，故大棒物流公司应支付王红解除劳动合同补偿金13800元，一审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院》第二条之规定，一审判决：青岛大棒国际物流有限公司于判决生效之日起10日内支付王红解除劳动合同经济补偿金13800元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由青岛大棒国际物流有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，大棒物流公司以王红旷工违反公司规章制度为由解除与王红的劳动合同，但大棒物流公司在为王红办理书面解除劳动合同手续时，却载明其与王红解除劳动合同的原因为王红个人申请解除劳动合同，大棒物流公司未举证证明王红曾向其提出过辞职，且王红对此不予认可，大棒物流公司作为用人单位应承担举证不能的法律后果。大棒物流公司解除与王红的劳动合同，依据不足。因王红对仲裁委裁决的大棒物流公司支付其经济补偿金13800元未提起诉讼，视为认可该裁决书内容，一审据此判令大棒物流公司支付王红经济补偿金13800元，并无不当，本院予以确认。综上所述，大棒物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大棒国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十一月二十七日书记员 况君仪书记员 于国英
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00023号
原告：李某某，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵楠，男，灵璧县供电局职工，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇皇庙街居委会1557号，系被告之弟。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第79号
申请执行人王巧玲，女，1958年9月28日，汉族。
被执行人株洲市白金宫美食坊，住所地：株洲市文化路**号。
法定代表人贺琪雅，该店业主。
被执行人贺琪雅，女，1984年5月22日出生，汉族。
申请执行人王巧玲与被执行人株洲市白金宫美食坊、贺琪雅劳动争议、人事争议一案，申请执行人王巧玲依据已经发生法律效力的（2011）株荷法民一初字第96号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人株洲市白金宫美食坊、贺琪雅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第332号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪于2002年11月11日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年12月13日刑满释放。因本案，2013年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月2日19时许，被告人杨某甲到达地铁3号线布吉站乘坐开往益某方向的列车伺机盗窃乘客财物，列车上看见被害人章某挎包拉链未关，内有钱包遂盗窃，尾随至老街站，趁列车停站人多之际，把挎包拉链拉开将钱包（内有现金400元、港币60元，证件银行卡等物品）偷出，迅速藏匿于口袋，随即下车逃离现场。此时地铁治安巡逻员发现被告人杨某甲形迹可疑，将其抓获扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、社会危险性说明、情况说明、到案情况说明、户籍资料、前科材料：2.证人证言：证人朱某乙、叶某的证言：3.被害人陈述：被害人章某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某甲的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪。建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案财物已发还被害人。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年5月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6678号
申请执行人陶以功，男，1948年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县工业园区海宁路1号
法人代表：赵明祥。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02367号民事判决书，执行立案标的为7325.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6678号申请执行人陶以功，男，1948年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县工业园区海宁路1号法人代表：赵明祥。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02367号民事判决书，执行立案标的为7325.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01479号
原告：李心胜，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：章满生，男，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托代理人：姜开干，该公司员工。
原告李心胜与被告章满生、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保财险池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李心胜的委托代理人谢智鹏、被告人保财险池州分公司委托代理人姜开干到庭参加诉讼，被告章满生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李心胜诉称：2014年9月13日9时10分，被告章满生驾驶其所有的皖R×××××号中型自卸货车由东向西行至S212线23km＋300m处倒车时，与后方同向原告李心胜驾驶的皖H×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的一起道路交通事故。交警部门认定：被告章满生负事故全部责任。皖R×××××号中型自卸货车在被告人保财险池州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的商业第三者责任险。诉请判令被告赔偿原告车辆损失30565元、车辆停运损失21830元、评估费4000元，合计56395元。
章满生未提出答辩。
人保财险池州分公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，对被告章满生车辆投保的情况无异议，原告的车辆停运损失系间接损失，不应赔偿，且根据保险合同约定不属于本公司赔偿范围，保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费和评估费。
经审理查明：2014年9月13日9时10分，被告章满生驾驶其所有的皖R×××××号中型自卸货车由东向西行至S212线23km＋300m路段处倒车时，与后方同向原告李心胜驾驶的其所有的皖H×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的一起道路交通事故。安徽省怀宁县公安局交通警察大队认定：被告章满生负事故全部责任，原告李心胜不负事故责任。2014年11月3日安徽省安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对原告李心胜的车辆损失和车辆停运损失进行了评估，该所评估原告车辆损失为30565元、车辆停运损失为21830元，原告支付评估费4000元，合计56395元。
另查明：皖R×××××号车在人保财险池州分公司投保了交强险和责任限额50万元并不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年5月13日至2015年5月13日。
上述事实，原告提供了身份证复印件、事故责任认定书、皖H×××××号车行驶证、驾驶证和营运证复印件、皖R×××××号车行驶证和被告章满生驾驶证复印件、皖R×××××车保险单复印件两份、原告车辆损失、停运损失的公估报告书两份、评估费发票两张、被告人保财险池州分公司提供了保险条款两份等证据在卷佐证。
本院认为：被告章满生驾驶其所有的皖R×××××号车与原告李心胜驾驶的其所有的皖H×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏、停运的事实客观存在，应予认定。安徽省怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在被告人保财险池州分公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，故原告的损失应由人保财险池州分公司予以赔偿。庭审中，人保财险池州分公司辩称车辆停运损失系间接损失，不应赔偿，即使赔偿依据保险条款的约定不属保险公司赔偿范围。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，原告车辆正用于货物运输，其要求赔偿被损车辆修复期间的合理停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿；庭审中，人保财险池州分公司未提供证据证明其就保险合同格式条款中关于停运损失的免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，故该条款不产生效力。保险公司主张不承担诉讼费和评估费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告财产损失54395元，合计56395元，此款由被告于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1000元，依法减半收取500元，被告章满生负担300元、被告人保财险池州分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一五年四月十三日
书记员 李逢良
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1251号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，汉族，1983年6月12日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人李霞商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。寅吾房产公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此，业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 吉家涛
代理审判员 贾 欢
二〇一五年九月二日
书记 员代 孝 聪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1090号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被告柳华龙，农民。
被告刘朝辉，农民。
被告王书国，农民。
被告柳华骞，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳华龙、刘朝辉、王书国、柳华骞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ言到庭参加诉讼，被告柳华龙、刘朝辉、王书国、柳华骞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月28日，原告分别与被告柳华龙及被告刘朝辉、王书国、柳华骞签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告王宝明向原告借款129000元用于收购苹果，借款利率8.2‰，被告刘朝辉、王书国、柳华骞以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告柳华龙发放贷款129000元。借款到期后，经原告多次催收，被告柳华龙未能按照合同约定按时偿还借款本息，其他被告也拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、依法判决被告柳华龙偿付原告借款本金人民币129000元及到期利息25704.54元，截止2016年4月5日的逾期利息26177.36元，及自2016年4月6日起至判决确认给付之日止对借款本金129000元按月利率12.3‰【8.2‰（1＋50%）】承担逾期利息。2、判决被告刘朝辉、王书国、柳华骞对上述第一项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告柳华龙、刘朝辉、王书国、柳华骞未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）分别与被告柳华龙及被告刘朝辉、王书国、柳华骞签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告柳华龙向原告借款129000元用于收购苹果，借款月利率8.2‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款期间自2012年11月28日至2014年11月27日止，保证合同约定上述借款由被告刘朝辉、王书国、柳华骞以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告柳华龙发放贷款129000元。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，至2016年4月5日，被告尚欠借款本金129000元、到期利息25704.54元及逾期利息26177.36元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、被告户籍证明材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳华龙、刘朝辉、王书国、柳华骞签订的个人借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告柳华龙应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告柳华龙并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金129000元，利息25704.54元、逾期利息26177.36元（计算至2016年4月5日）及自2016年4月6日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告刘朝辉、王书国、柳华骞作为借款的连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带偿还责任，但承担责任后可以向被告柳华龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳华龙于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金129000元，利息25704.54元、逾期利息26177.36元（计算至2016年4月5日）及自2016年4月6日至判决确定给付之日止对借款本金129000元按月利率12.3‰【8.2‰（1＋50%）】承担逾期利息。
二、被告刘朝辉、王书国、柳华骞对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘朝辉、王书国、柳华骞清偿后可以向被告柳华龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917.64元、保全费1424.41元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张耀臻
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0994号
原告无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰。
委托代理人孙昊、杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡市利源正堂保健品有限公司，住所地江苏省无锡市中山路163号。
法定代表人吴健斌。
被告吴健斌，男，汉族。
被告仇苏芳，女，汉族。
原告无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称东方公司）诉被告无锡市利源正堂保健品有限公司（以下简称利源公司）、吴健斌、仇苏芳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。被告利源公司、吴健斌、仇苏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方公司诉称：2013年8月1日，交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与利源公司签订小企业流动资金借款合同（以下简称借款合同），约定利源公司向交通银行借款700万元，借款利率为年利率7.28％，借款期限为6个月。同日，交通银行与东方公司、吴健斌、仇苏芳、无锡皮革城有限公司（以下简称皮革城公司）分别签订保证合同，约定东方公司、吴健斌、仇苏芳、皮革城公司为利源公司向交通银行的借款提供连带保证责任。次日，交通银行向利源公司发放贷款700万元。后利源公司未按约履行还款义务，交通银行宣布借款提前到期，东方公司代利源公司偿还借款本息7170659.98元。现要求：1、利源公司立即归还代偿款7170659.98元及利息（自2014年6月11日起至判决给付之日止，以7170659.98元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、吴健斌对本判决第一项确定的利源公司的债务，就利源公司不能清偿部分承担四分之一的责任。3、仇苏芳对本判决第一项确定的利源公司的债务，就利源公司不能清偿部分承担四分之一的责任。
被告利源公司、吴健斌、仇苏芳未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月1日，交通银行与利源公司签订借款合同，约定利源公司向交通银行借款700万元，借款利率为年利率7.28％，借款期限不超过6个月，到期日为2014年2月2日。同日，交通银行与东方公司、吴健斌、仇苏芳、皮革城公司分别签订保证合同，约定鉴于利源公司和交通银行签订了借款合同，东方公司、吴健斌、仇苏芳、皮革城公司愿意为实现借款合同项下的债权提供连带责任保证。次日，交通银行向利源公司发放贷款700万元。交通银行于2014年1月17日宣布借款提前到期，截止至2014年3月25日，东方公司代利源公司偿还借款本息7170659.98元。
上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、债务提前到期通知书、进账单、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：东方公司、吴健斌、仇苏芳、皮革城公司均为利源公司向交通银行的借款提供连带责任保证。利源公司未按约还款，交通银行有权宣布借款提前到期，并要求东方公司承担保证责任。东方公司在承担保证责任后，有权向利源公司追偿，并要求其他连带责任保证人在各自份额内对利源公司不能清偿部分承担责任。因各连带责任保证人并未约定内部分担比例，应当平均分担，故本案中各保证人分担比例为四分之一。对东方公司的诉讼请求，本院予以支持。利源公司、吴健斌、仇苏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、利源公司应于本判决生效后10日内归还东方公司代偿款7170659.98元及利息（自2014年6月11日起至判决给付之日止，以7170659.98元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、吴健斌对本判决第一项确定的利源公司的债务，就利源公司不能清偿部分承担四分之一的责任。
三、仇苏芳对本判决第一项确定的利源公司的债务，就利源公司不能清偿部分承担四分之一的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62000元、公告费690元，合计62690元，由利源公司、吴健斌、仇苏芳负担。该款已由东方公司预交，利源公司、吴健斌、仇苏芳于本判决生效后10日内直接支付给东方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第29号
申请执行人李巷牢，男，生于1966年6月25日，汉族，住河南省陕县。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1965年12月17日，汉族，住河南省陕县。
第三人王红梅，女，生于1971年9月17日，汉族，住址同上，系被执行人ＸＸＸ妻子。
李巷牢申请执行ＸＸＸ机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因王红梅系被执行人ＸＸＸ的妻子，且本案的债务形成于ＸＸＸ与王红梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
追加第三人王红梅为本案被执行人。王红梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李巷牢清偿债务92329.2元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月九日
书记员 任安有
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第29号
申请执行人李巷牢，男，生于1966年6月25日，汉族，住河南省陕县。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1965年12月17日，汉族，住河南省陕县。
第三人王红梅，女，生于1971年9月17日，汉族，住址同上。
李巷牢申请执行ＸＸＸ机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因王红梅系被执行人ＸＸＸ的妻子，且本案的债务形成于ＸＸＸ与王红梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
追加第三人王红梅为本案被执行人。王红梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李巷牢清偿债务92329.2元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月九日
书记员 任安有
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执224号
申请执行人叶伟芬，女，1965年6月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执224号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第296号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人魏某龙，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市惠阳区。
被告人邱某勇，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市惠阳区。
以上二被告人均因本案于2015年3月22日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人魏某龙犯贩卖毒品罪，被告人邱某勇容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人魏某龙、邱某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月22日凌晨4时许公安人员根据侦查线索在惠州市惠阳区良井镇新塘村委会魏屋村鱼塘旁边一房屋内抓获被告人魏某龙、邱某勇和杨某生、文某良、魏某宽、文某龙、翁某豪、黄某静、邱某发，当场从该房屋大厅茶几上缴获被告人魏某龙以100元价格贩卖给杨某生吸食后所剩及其另一袋白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分），经查上述房屋系被告人邱某勇住处，当晚被告人魏某龙等人在此赌博，并吸食了冰毒，经对以上人员尿液使用甲基安非他明检测试剂盒检测均呈阳性。经审讯被告人魏某龙还交代了自己曾向魏某宽贩卖毒品的犯罪事实。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定报告、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人魏某龙以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱某勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人
民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人魏某龙判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；建议对被告人邱某勇判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。
二被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月22日凌晨4时许民警根据侦查线索在惠州市惠阳区良井镇新塘村委会魏屋村鱼塘旁边一房屋内抓获被告人魏某龙、邱某勇和杨某生、文某良、魏某宽、文某龙、翁某豪、黄某静、邱某发，当场从该房屋大厅茶几上缴获被告人魏某龙以100元价格贩卖给杨某生吸食后所剩及其另一袋白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重为0.50克，均检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具透明塑料瓶一个，经查上述房屋系被告人邱某勇住处，当晚被告人魏某龙等人在此赌博，并吸食了“冰毒”，经对以上人员尿液使用甲基安非他明检测试剂盒检测均呈阳性。经审讯被告人魏某龙还交代了自己曾向魏某宽贩卖毒品的犯罪事实。
上述犯罪事实，有检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录；证人杨某生、伟文良、魏某宽、文某龙、翁某豪、黄某静、邱某发的证言；被告人魏某龙、邱某勇的供述；刑事化验检验报告书；现场检测报告书；审讯视频；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏某龙以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱某勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于二被告人在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人邱某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年七月十三日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第879号
罪犯柴小军，男，1987年3月14日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）临刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人柴小军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月10日起至2016年1月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴小军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯柴小军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柴小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴小军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
南京市玄武区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0102刑更8号
罪犯魏宝珠，女，1955年8月12日出生，汉族。2014年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年3月3日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
2015年11月2日本院作出（2015）玄刑初字第323号刑事判决，以诈骗罪判处魏宝珠有期徒刑八年，罚金人民币十万元。魏宝珠以其患高血压、糖尿病、脑梗塞为由向本院申请暂予监外执行。经审查，魏宝珠所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯魏宝珠收监执行。
二〇一六年八月十五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特186号
申请人（仲裁被申请人）：中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司，营业场所北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5012号。
负责人：马建军，总经理。
委托诉讼代理人：李梓锋，男，该公司人力行政主管。
被申请人（仲裁申请人）：白爱兵，男，1975年11月19日出生。
申请人中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司与被申请人白爱兵申请撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第911号仲裁裁决一案，申请人中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司在本院审理过程中提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司在本案审查期间自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司撤回申请。
申请费5元，由申请人中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月三十一日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第212号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生。
被告：刘金长，男，1960年4月25日生。
被告：李付华，女，1963年3月23日生。
被告：李伟彬，男，1973年11月11日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘金长、李付华、李伟彬为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨保存独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告刘金长到庭参加诉讼，被告李付华、李伟彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年10月24日，被告刘金长由李付华、李伟彬保证担保在原告处借款20000元，利率为月息9‰，借款期限为12个月，贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年10月24日借款借据第一联和第二联一份；
⑵、2011年10月24日个人借款合同一份；
⑶、2011年10月24日保证合同；
⑷、身份证核查责任书。
被告刘金长辩称贷款属实，但信贷员违法放贷，吃拿卡要，令人气愤。未向本院提交证据。
被告李付华、李伟彬未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年10月24日，被告刘金长由李付华、李伟彬保证担保在原告处借款20000元，利率为月息9‰，借款期限为12个月，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为20000元，借款用途为建房，借款期限为12个月，利率为月息9‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人刘金长签名并按指印，担保人栏内担保人李付华、李伟彬签名并按指印。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息6306元（利息算至2014年9月10日），以后的利率按合同约定逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款合同、借款借据、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。刘金长应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告刘金长归还借款本金20000元及利息6306元的理由成立，本院予以支持。被告李付华、李伟彬因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李付华、李伟彬对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李付华、李伟彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20000元及至2014年9月10日的利息6306元，2014年9月10日以后的利息按合同约定逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告李付华、李伟彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告刘金长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘小静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4261号
原告贺某（又名贺甲），男，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人刘某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告苏某，男，汉族，住横山县。
被告白某，女，汉族，住横山县。
原告贺某诉被告苏某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员郝彩虹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告贺某到庭参加诉讼，被告苏某、白某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：被告因家庭开支资金周转困难分两次向原告借款，2013年9月20日向原告借款5万元，2014年1月28日向原告借款2万元，口头约定利息按月利率20‰计算，并给原告出具借据二支，后原告多次向被告索要未果。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告偿还原告的借款本金7万元及利息（按月利率20‰计算，时间从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告贺某向法庭提交以下证据：
一组证据及借款条据两支，用于证明被告苏某于2013年9月20日向原告贺平借款5万元，于2014年1月28日向原告借款2万元的事实。
被告苏某、白某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:被告苏某于2013年9月20日向原告贺平借款5万元，于2014年1月28日向原告借款2万元。后原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告苏某与白某婚姻关系存续期间，以被告苏某的名义向原告借款7万元，应为二被告共同债务，故原告诉讼二被告偿还借款本金的请求予以支持。关于利息，因双方口头约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某、白某限本判决生效后十日内自动偿还原告贺某的借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元,由被告苏某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝彩虹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 强
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执569号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人孙永涛，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1365号民事判决书申请执行孙永涛金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1242元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执569号
申请执行人:白永华，女，1975年2月8日出生，住桦南县桦南镇。
被执行人：韩玉春，男，1964年12月23日出生，住桦黑龙江省桦南县。
被执行人：王树波，女，1967年4月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行白永华与韩玉春、王树波借款合同纠纷一案，申请执行标的120000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00582-3号
申请执行人：郑玉侠，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00582-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第5号
原告荣盛建设工程有限公司。
法定代表人耿建春，总经理。
委托代理人张凯，公司法律顾问。
委托代理人段雪妍，公司员工。
被告李术元，男，汉族，1955年3月8日出生。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
原告荣盛建设工程有限公司与被告李术元确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛建设工程有限公司的委托代理人张凯、被告李术元及其委托代理人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛建设工程有限公司诉称，2013年10月，被告向廊坊开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申诉，请求确认被告与原告存在劳动关系，经仲裁委员会审理，裁决双方存在劳动关系，原告对此不服，提起诉讼。原告认为，被告不是原告招聘人员，被告也未给原告提供劳动，更未遵守原告的规章制度及企业文化，诉争双方不存在劳动关系。故请求法院判令原告与被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：证据一、原告员工花名册，证明被告不在原告名册中；证据二、劳务分包合同，证明原告将劳务工作分包给了廊坊百荣建筑劳务有限公司。
被告李术元辩称，被告自2013年8月19日至8月22日，在原告承建的阿里巴巴工程工地干活，由荣盛公司的刘姓和董姓两个职工指派工作，并经他们验收，所以认为被告与原告存在劳动关系。2013年8月22日下午，被告在搬运木板等杂物时摔伤，造成右踝骨双侧骨折。原告起诉被告，请求确认不存在劳动关系，是推托责任之举，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对己方主张向本院提交以下证据：
证据一、证人张某和王某的证言，证明用工的经过，致伤的经过，说明被告与原告之间存在事实上的劳动用工关系；
证据二、诊断证明书，证明被告当时的伤势情况；
证据三、被告住院期间的病例证明，证明被告因劳动受伤治疗的经过；
证据四、劳动争议仲裁裁决书，证明劳动争议仲裁委员会确认了原、被告之间存在劳动关系的事实。
本院查明，被告李术元经同村人刘玉侠介绍，于2013年8月19日至8月22日在原告荣盛建设工程有限公司承建的阿里巴巴华北电子商务物流中心一期工地，从事打扫卫生和搬运废弃木板、脚手架等物品的工作，每天干完活后，由介绍人刘玉侠向其发放100元报酬。2013年8月22日下午四时左右，被告李术元在下坑搬木板过程中摔伤，造成右踝骨双侧骨折，由与其一起干活的王某和张某将其送往医院。被告李术元认为其在原告承建的工地干活，与原告有事实劳动关系，原告应对被告的伤害进行赔偿，遂于2013年10月31日向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告荣盛建设工程有限公司在仲裁审理时，未答辩、未出庭，该劳动争议仲裁委员会作出了确认原、被告之间存在事实劳动关系的仲裁裁决。以上事实由原、被告双方当庭陈述和证人张某、王某当庭证言以及劳动争议仲裁裁决书可证。
本院认为，被告李术元被雇到阿里巴巴工地务工，由其介绍人每天为其发放报酬，为非长期用工形式，并且被告未能提供证据证明其与原告公司存在符合事实劳动关系的情形，故不能确认原、被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告荣盛建设工程有限公司与被告李术元不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告荣盛建设工程有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨朝霞
二〇一四年三月十二日
书记员 崔婷婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00143号
上诉人（原审被告）：马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司。
法定代表人：孙明明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西建工集团第一安装有限公司。
法定代表人：唐农生，该公司董事长。
上诉人马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司因与被上诉人广西建工集团第一安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。
本案经审查认为：上诉人马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 温 芳
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初893号
自诉人秦某某，男，1983年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人金某某，男,1986年6月3日生，汉族，住兰考县。
2017年11月26日兰考县人民法院执行机关以被告人金某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人金某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人秦某某以被告人金某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人秦某某诉被告人金某某民间借贷纠纷一案,兰考县人民法院于2017年1月12日作出（2016）豫0225民初3774号民事判决书,判决被告人金某某于判决生效后十日内支付原告秦某某200000元及利息，被告人金某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月30日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人金某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人金某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某某于2017年11月30日以与被告人金某某达成和解协议，自诉人秦某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人金某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人秦某某与被告人金某某达成和解协议，被告人金某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人秦某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第229号
原告：严某。
原告：贺某某。
两原告共同委托代理人：陆某某。
两原告共同委托代理人：许某某。
被告：张某某。
原告严某、贺某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成
合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
两原告委托代理人许某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告严某、贺某某诉称：2008年5月22日，原、被告签订
了借款合同，约定：被告向原告借款800000元，期限自2008年
5月22日起至2008年6月15日。原告将800000元现金交给被告后
，被告出具收条1份，载明：今收到严某、贺某某人民币现金
捌拾万元。被告在收条上签了名。但该款被告至今未还，原告
要求判令被告归还借款800000元及利息。原告提供了借款合同
、收条各1份证明所诉事实。
被告张某某未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借款合同、收条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归
还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法
传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告严某、贺某某借款800000元，并支付该款自2008年6月16日
起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 谢晓霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初109号
原告王营杰。
原告王玉春。
被告方俊正。
被告周兆徽。
本院在审理原告王营杰、王玉春诉被告方俊正、周兆徽委托合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告王营杰、王玉春承担。
审判员 董长胜
二〇一六年四月五日
书记员 辛凤娇
巴彦淖尔市临�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初400号
原告王瑞枝，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告段学珍，女，1981年7月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告姜毅，男，1979年4月30日出生，汉族，巴市广电网络公司职工，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市吴段工程投资咨询有限公司（以下简称吴段投资公司）。
法定代表人杨富胜，公司经理。
原告王瑞枝诉被告段学珍、姜毅、吴段投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王瑞枝，被告段学珍、姜毅、吴段投资公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，段学珍、吴段投资公司向本人借款43万元，约定月利息2分。2013年8月9日，段学珍、吴段投资公司又向本人借款20万元，约定月利息2分。两笔借款均出具借据，利息均未付。2016年12月18日段学珍在借据上注明”长期有效利息未结”。段学珍与姜毅在向本人借款时属夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务夫妻应当共同偿还，现请求判令三被告共同返还原告借款本金630000元并承担利息，其中430000元从2012年11月10日起至清款之日止，按月利息2分计付利息；剩余200000元从2013年8月9日起至清款之日止，按月利息2分计付利息，案件受理费由三被告负担。
原告为证实其主张提供以下证据：
一号证据，2012年11月10日，借据一份。
证明：被告段学珍、巴彦淖尔市吴段工程投资咨询有限责任公司向原告借款430000元，借款期限一年，从2012年11月10日至2013年11月10日，月利息按2分计付，到期一次性还清。段学珍在借据上注明”长期有效利息未结”。
二号证据，2013年8月9日，借据一份。
证明：被告段学珍、巴彦淖尔市吴段工程投资咨询有限责任公司向原告借款200000元，借款期限一年，从2013年8月9日至2014年8月9日，月利息按2分计付，到期一次性还清。段学珍在借据上注明”长期有效利息未结”。
被告段学珍辩称，原告的诉讼请求属实，借款金额及利息属实，我同意偿还，对借款本金63万元及利息认可，借款用于投资洗煤厂。
被告吴段工程投资咨询有限责任公司辩称，原告借款与吴段公司没有关系，不承担还款责任。
被告姜毅辩称，段学珍向原告借款没有我的签字，我也不知情，2012年4月份，我与段�珍已经分居，借款我也没有用过。我和段学珍在婚姻存续期间，我在自己的单位上班，没有参与段学珍与吴段公司的借款，债务发生是我们婚姻的敏感期，直到原告起诉我才知道。即使我与段学珍当时没有离婚，也属于被负债情形。该笔债务应该是段学珍个人债务，钱打在了段学珍的账户。根据最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活，需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。该笔债务应当认定为段学珍个人债务，所以我不承担还款责任。
经审理查明，2012年11月10日，段学珍、吴段投资公司向原告借款43万元，约定月利息2分。2013年8月9日，段学珍、吴段投资公司又向原告借款20万元，约定月利息2分，两笔借款均出具借据，加�有吴段投资公司公章，借款用于投资洗煤厂。2016年12月18日段学珍在上述借据上注明”长期有效利息未结”。段学珍与姜毅在于2012年12月31日在巴彦淖尔市临河区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第三条约定：因家庭引起的所有债权债务由段学珍享有和偿还，吴段工程投资公司百分之五十股权转给段学珍，该公司在生产经营期间所引起的债权债务也是由段学珍享有和偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。被告段学珍、吴段投资公司向原告王瑞枝借款并给原告出具欠条，被告段学珍、吴段投资公司应按约定给原告返还借款，逾期未还，应当承担返还借款的民事责任。43万元借款虽发生在段学珍、姜毅婚姻关系存续期间，但段学珍称借款用于投资洗煤厂，原告�未提供证据证明该借款用于被告段学珍与姜毅家庭共同生活，故原告要求姜毅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。20万元借款发生在段学珍、姜毅离婚之后，不属夫妻共同债务，故原告要求被告姜毅承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，该请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段学珍、吴段投资公司返还原告王瑞枝借款63万元，于本判决生效后九十日内付清，其中43万元从2012年11月10日至清款之日止按月息2分计算支付利息；20万元从2013年8月9日起至清款之日止按月息2分计算支付利息。
二、驳回原告要求被告姜毅承担还款责任的诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告段学珍、吴段投资公司负担5050元，退还原告5050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭凤瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1597号
罪犯练柏松，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）舟普刑初字第318号刑事判决，以罪犯练柏松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何崇安、黄鸣刚出庭执行职务，罪犯练柏松到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练柏松在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯练柏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度受到综合表扬奖励，2013年度被评为市级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯练柏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯练柏松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯练柏松准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1597号罪犯练柏松，男，1975年3月3日出生，汉族，浙江省舟山市人，专科毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)舟普刑初字第318号刑事判决，以罪犯练柏松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何崇安、黄鸣刚出庭执行职务，罪犯练柏松到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯练柏松在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯练柏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度受到综合表扬奖励,2013年度被评为市级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯练柏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯练柏松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯练柏松准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十二日书记员戴皖涢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1098号
罪犯石建军，男，1967年8月7日出生，汉族，个体司机，现在河南省新郑监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2011年9月29日作出（2011）中刑初字第345号刑事判决，认定石建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年5月10日起至2014年11月9日止。判决生效后，于2011年10月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯石建军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月7日20时15分许，石建军驾驶豫K×××××号货车行至郑州市中原西路张寨村口时，与步行至此的被害人张某相撞，石建军驾车逃逸。张某经抢救无效死亡。石建军负事故的全部责任。
罪犯石建军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、�犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石建军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建军减去有期徒刑八个月（刑期至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第746号
罪犯匡顺平，男，1966年9月14日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）西刑初字第146号刑事判决，以被告人匡顺平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯匡顺平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯匡顺平减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡顺平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯匡顺平自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯匡顺平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡顺平减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2082号
申请执行人安吉江南天池度假村有限公司
被执行人盛菊华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递民初字第00576号，依法向被执行人盛菊华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛菊华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛菊华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛菊华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月三十日
书记员 莫生强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第01136号
原告：厉正。
委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告：浙江赛神实业有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人：应驰。
诉讼代表人：方笋玉，该公司管理人成员。
被告：浙江峰琳实业有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人：应驰。
诉讼代表人：方笋玉，该公司管理人成员。
本院在审理原告厉正与被告浙江赛神实业有限公司、浙江峰琳实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告厉正于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厉正的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉正撤回起诉。
本案受理费11776元，（已减半收取），由原告厉正负担。
审 判 员 应 岚
二〇一五年十二月九日
代书记员 叶俊红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1668号
原告：叶松文，男，1952年7月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告叶松文与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告叶松文向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3908元（2016年12月至2017年4月30日期间，每月按781.60元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2012年7月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：叶松文原系浙江省电力设备总厂有限公司职工，已办理退休手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，自叶松文办理退休手续之日起与被告已不存在劳动关系，被告系参加社会保险统筹的单位，为叶松文办理了社会保险统筹，叶松文已经领取养老保险金。双方当事人之间纠纷不属于该司法解释规定的原用人单位未参加社会保险统筹，劳动者退休后追索相关费用的情形。因此，原告的起诉不属于人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶松文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 江亮珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1709号
罪犯游家来，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）钦刑初字第15号刑事附带民事判决，以游家来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43205元；广西高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）桂刑复字第199号刑事判决，撤销原判，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月9日送广西贵港监狱服刑。2005年1月20日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第103号刑事裁定，减为无期徒刑；2009年6月24日，广西高级人民法院作出（2009）桂刑执字第477号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，�期自2009年6月24日起至2028年12月23日止；2012年9月24日，该犯获减刑一年二个月，减刑后刑期至2027年10月23日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月止，累计奖励分92.29分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计�考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人经济损失。
本院认为，罪犯游家来在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯游家来减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年10月23日止）。剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初879号
原告曾某某，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村曾家村组。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村曾家村组。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年5月26日向本院提交申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原、被告已和好夫妻关系，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
审 判 员 宋照林
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘亚飞
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初14号
原告邓某。
委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告许某。
本院在审理原告邓某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告邓某承担。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王锡周
人民陪审员 易登强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 章 军
附录条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05085号
上诉人（原审被告）湖南联盛广告有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼57号蚂蚁工坊1801号。
法定代表人欧旭辉，总经理。
被上诉人（原审原告）黄啊龙。
上诉人湖南联盛广告有限公司因与被上诉人黄啊龙劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1687-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的注册地虽在长沙市芙蓉区东牌楼57号蚂蚁工房1801房，却从未在该注册地经营。一开始的实际经营地为长沙市芙蓉区唯一星城金龙座1303号，从2014年7月10日起，上诉人的办事机构变更为长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭7栋4303房。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1687-1号民事裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人湖南联盛广告有限公司住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南联盛广告有限公司提出其主要办事机构已经变更，但仅提供欧旭辉与姚芝连的房屋租赁合同，且无其他证据佐证，不能证实其主要办事机构的变更情况。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。