wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书冀民终464号上诉人（原审被告）：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区新城道1-1号。法定代表人：薛越，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：君越（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津市东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5017-39。法定代表人：宫庆范，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐山元龙房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市建设北路111号。法定代表人：朱玉成，该公司总经理。原审第三人：唐山市路南区友联小额贷款有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新天地商业广场。法定代表人：张桂芳，该公司董事长。上诉人唐山市金塔房地产开发有限公司因与被上诉人君越（天津）融资租赁有限公司、唐山元龙房地产开发有限公司及原审第三人唐山市路南区友联小额贷款有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第447号民事判决，向本院提出上诉，但未按照法律规定交纳上诉费。本院委托唐山市中级人民法院向上诉人唐山市金塔房地产开发有限公司送达了（2016）冀立通字第85号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。上诉人唐山市金塔房地产开发有限公司未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按唐山市金塔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年七月二十二日书 记 员  李光远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第57号
申请人：江西恒业化工有限公司。
法定代表人：刘聪鑫。
申请人江西恒业化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为浙江耀锋动力科技有限公司、收款人为绍兴市康美机械有限公司、票面金额为50000元、汇票号码为1040005226003957、出票日期为2015年4月16日、汇票到期日为2015年10月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人江西恒业化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理�判员吕琪喆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沙利君
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2015)绍越催字第57号
本院于2015年6月30日受理了申请人华中药业股份有限公司的申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为浙江耀锋动力科技有限公司、收款人为绍兴市康美机械有限公司、票面金额为50000元、汇票号码为1040005226003957、出票日期为2015年4月16日、汇票到期日为2015年10月16日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年9月11日作出(2015)绍越催字第57号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年九月十一日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
邮政�码：312000
来款方式：工行汇款金额：650元
汇款时间：2015年6月30日汇款人：陈星辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第331号
原告成都市蜀信工程机械销售中心。住所地：武侯区政府二办区机关宿舍营业房***号。
法定代表人青春霞，该公司董事长。
委托代理人朱汉坤，四川缘一律师事务所律师。
被告廖寿敏，男，汉族，1972年12月10日出生，住贵州省习水县东皇镇府西路**号。
原告成都市蜀信工程机械销售中心与被告廖寿敏其他买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月2日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2008年2月21日公开开庭进行了审理。原告蜀信销售中心委托代理人朱汉坤到庭参加了诉讼。被告廖寿敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀信销售中心诉称，2006年8月24日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》、《分期付款协议书》、《分期付款附加合同书》、《关于清偿方式的补充说明》和《担保合同》等协议，约定被告向原告购买1台常林牌轮式装载机，规格型号为ZLM30-5（标准臂），价款为158000元，被告应在2007年2月24日前付清货款，如被告不能按付款期限付款，原告收取3000元的违约保证金。之后原告如约向被告交付了装载机，但被告至今尚欠原告货款61000元，其行为已构成违约。故原告起诉来院，请求判令被告向原告支付货款61000元及违约金3000元，诉讼费由被告承担。
被告廖寿敏未作答辩。
本案在审理过程中，原告蜀信销售中心为证明其主张成立，向本院提交了《工矿产品购销合同》、《分期付款协议书》、《分期付款附加合同书》、《关于清偿方式的补充说明》各1份及《产品质量确认书》1份，以证明原告与被告的买卖合同关系以及原告如约履行合同义务，被告尚欠货款61000元未支付构成违约的事实。本院经查证认为，被告廖寿敏未对原告蜀信销售中心提交的证据材料的真实性提出异议，本院对该证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据的审查，结合当事人的陈述记录，所查明的事实与蜀信销售中心诉称的事实一致。
本院认为，原告蜀信销售中心向被告廖寿敏销售常林牌轮式装载机，双方因此而建立的买卖合同关系未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。原告履行了供货义务，被告廖寿敏应当承担支付货款的义务，被告至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。关于违约金，原、被告已经在合同中予以明确。故被告诉请支付货款61000元及违约金3000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
廖寿敏于本判决生效之日十日内支付蜀信销售中心货款61000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由廖寿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇八年三月十八日
书记员 邱 婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1917号
申请执行人王艳青。
被执行人邹春华。
本院在执行王艳青与邹春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1590号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第14号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年12月2日出生于甘肃省肃南县。
被告人张某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2015〕12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日20时许，被告人张某某同村村民赵某某、王某英、王某新等人到其家中，张某某敬酒招呼，与客人一起猜拳喝酒，约23时许，家中啤酒喝完，张某某遂驾驶自己的甘GF78**号小轿车去县城买啤酒，约23时04分许，行至肃南县电力公司门前路段时，被肃南县公安局交警大队民警巡逻检查时查获，遂带其到肃南县人民医院提取血样，委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，经检测张某某查获时其血液中酒精含量为109.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、张某某身份证复印件、驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件，以及证人王某英、赵某某、王某新、张某斌的证言，肃南县公安局交警大队出具的查获经过及查获照片、呼气酒精检测单、血样提取照片及登记表、血液中酒精含量司法医学检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后血液中酒精含量达109.4毫克/100毫升而驾驶机动车在公路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能够坦白罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑；公诉机关建议对被告人判处拘役二到三个月的量刑意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天兵
二〇一五年六月十日
书记员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第14号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人任某甲，农民，住肃宁县。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日上午9时许，在付佐乡北石宝一分村村委会门口附近，被告人任某甲因家庭矛盾与其嫂王某发生争执，任某甲用铁管将王某打伤。经鉴定，王某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人任某甲赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人任某乙、任某丙、黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，收据，肃宁县公安局出具的证明，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以故意伤害为目的，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人任某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人任某甲赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人任某甲自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 赵怡丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于渤海
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）�刑初字第14号公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族。现任肃北县金马黄金有限责任公司小西弓金矿矿长。因涉嫌重大责任事故罪于2014年6月16日被肃北县公安局取保候审。甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孙某某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院指控：2012年5月至12月，被告人孙某某在担任肃北县金马黄金有限责任公司小西弓金矿矿长期间，不认真履行安全管理职责，对生产中存在的安全不及时排除，未按规定设置防护装置，不严格履行监督管理职责，致使该矿施工队在接到金马黄金有限责任公司的停产通知后仍然继续作业，导致2012年5月11日、2012年11月24日小西弓金矿发生两起重大安全事故，造成该矿施工队工人刘金存、杨祖业死亡的严重后果。事故发生后，相关单位及施工队已对两受害人亲属进行了赔偿。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、肃北县金马黄金有限责任公司关于孙某某同志任职的通知、肃北县金马黄金有限责任公司小西弓金矿“5.11”、“11.24”两起瞒报事故调查报告、肃北县金马黄金有限责任公司关于对陈润礼施工队予以停产整改的通知、证明、赔偿协议、收据等书证；证人付某某、杨某某、熊某某的证言；被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在生产、作业中违反安全管理规定，未积极履行安全管理职责，发生安全事故致两人死亡，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某在事故发生后，及时上报公司，相关单位及施工队积极对两受害人进行了赔偿；被告人孙某某归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的企业安全生产秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽梅二〇一五年六月三日书记员  万兴飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第01609号
原告周欣，男，1977年11月25日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告戴成义，男，1954年11月11日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
原告周欣诉被告戴成义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周欣与被告戴成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周欣诉称，被告从事房地产施工工程，原告给其所承建的楼房送砂石料，现被告累计欠原告砂石料款共计28.2万元，被告给原告出具了欠据。该款经原告催要，被告以资金紧张为由未给付原告砂石料款，故原告诉至法院，要求被告给付砂石料款共计28.2万元。
被告戴成义辩称，原告为其送砂石料的事实属实，原被告间发生的总砂石料款应为40多万元，被告陆续给付了一部分，现在还欠原告28.2万元。被告同意给付欠款，但因暂时没有还款能力，等要回外欠款或手头有钱了就给付原告。
经审理查明，原告于2012年为被告所承建的楼房运送沙子，折款共计40余万元，被告给付了原告部分价款，下欠原告28.2万元未给付，被告于2015年2月13日为原告出具28.2万元的欠据一张。该款经原告催要，被告未能给付，现原告诉至法院，要求被告给付所欠沙料款28.2万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠据等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告所主张的欠款事实，有被告出具的欠据作为证据予以证明，并经被告确认，本院予以认定。被告依法应及时履行给付欠款的合同义务，现被告未给付欠款的行为，系违约行为，依法应承担给付欠款的民事责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴成义于本判决生效后10日内一次性给付原告周欣欠款28.2万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告戴成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年七月十七日
书记员 张 雪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1295号
申请执行人庄某，女,汉族，住河南省汝州市。
申请执行人姬某，男，汉族，住址同上。
被执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所地：郑州市。
被执行人袁某，男，汉族，住河南省新密市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请人庄某、姬某申请执行被执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司、袁某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，重型自卸货车行车证车主为河南盛兴汽车货物运输有限公司，实际车主为被执行人袁某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人袁某所有的挂靠于河南盛兴汽车货物运输有限公司的重型自卸货车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月九日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1295号之五
申请执行人庄某，女,汉族，住河南省汝州市。
申请执行人姬某，男，汉族，住址同上。
被执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所地：郑州市。
被执行人袁某，男，汉族，住河南省新密市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请人庄某、申请人姬某申请执行被执行人袁某、被执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日委托汝州市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人袁某所有的挂靠于河南盛兴汽车货物运输有限公司的重型自卸货车一辆。2017年6月15日买受人张某以70200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁某所有的挂靠于河南盛兴汽车货物运输有限公司重型自卸货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年六月二十二日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1295号之一
申请执行人庄某，女,汉族，住河南省汝州市。
申请执行人姬某，男，汉族，住址同上。
被执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所地：郑州市。
被执行人袁某，男，汉族，住河南省新密市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请人庄某、姬某申请执行被执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司、袁某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，重型自卸货车行车证车主为河南盛兴汽车货物运输有限公司，实际车主为被执行人袁某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人袁某所有的挂靠于河南盛兴汽车货物运输有限公司的重型自卸货车一辆，限被执行人袁某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，我院将依法对该查封车辆予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月九日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1295号申请执行人庄某，女,汉族，住河南省汝州市。申请执行人姬某，男，汉族，住址同上。被执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所地：郑州市。被执行人袁某，男，汉族，住河南省新密市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请人庄某、姬某申请执行被执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司、袁某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，重型自卸货车行车证车主为河南盛兴汽车货物运输有限公司，实际车主为被执行人袁某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁某所有的挂靠于河南盛兴汽车货物运输有限公司的重型自卸货车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十月九日书记员  王新伟
海口市秀英区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：打印份
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0105行初83号
原告海南宏伦置业有限公司，住所地海口市永万路15号。
法定代表人韦修积，总经理。
委托代理人陈建红、董祥宇，海南信达律师事务所律师。
被告海口市秀英区人民政府，住所地海口市秀英区秀华路2号。
法定代表人王业天，区长。
委托代理人黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托代理人赵永恺，海口市秀英区人民政府法制办公室工作人员。
原告海南宏伦置业有限公司因对被告海口市秀英区人民政府作出的秀府复决（2017）11号《行政复议决定书》的行政行为不服，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，根据行政诉讼法关于级别管辖的规定，县级以上人民政府作为被告的行政案件应由中级以上人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送海口市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
2ecmfohzezkgng9kr5案件唯一码
审判员 李会勤
二〇一七年八月一日
法官助理张一晨
书记员战洋洋
海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0105行初83号原告海南宏伦置业有限公司，住所地海口市永万路15号。法定代表人韦修积，总经理。委托代理人陈建红、董祥宇，海南信达律师事务所律师。被告海口市秀英区人民政府，住所地海口市秀英区秀华路2号。法定代表人王业天，区长。委托代理人黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托代理人赵永恺，海口市秀英区人民政府法制办公室工作人员。原告海南宏伦置业有限公司因对被告海口市秀英区人民政府作出的秀府复决（2017）11号《行政复议决定书》的行政行为不服，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。经审查，本院认为，根据行政诉讼法关于级别管辖的规定，县级以上人民政府作为被告的行政案件应由中级以上人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送海口市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。2ecmfohzezkgng9kr5案件唯一码审判员  李会勤二〇一七年八月一日法官助理张一晨书记员战洋洋
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00251号
上诉人（一审原告）李玉兰。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。地址：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人余飞，该分局工作人员。
上诉人李玉兰诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）履行征地补偿安置一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李玉兰不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。其主要理由是：一审法院裁定认定事实错误。因为上诉人并未对征地安置补偿方案提出任何异议，而是诉请被上诉人依照《重庆市土地管理规定》履行住房安置法定职责。对征地补偿安置方案本身无异议，不存在申请政府协调和裁决问题。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的”，《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款“对补偿安置方案有异议的”由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决之规定，本案上诉人向一审法院提起本案行政诉讼，是认为其属于征地补偿住房安置对象而未给予补偿安置，因此要求被上诉人巴南区国土分局履行征地拆迁补偿安置的法定义务。上诉人的该诉讼请求，实质是对征地补偿标准或方案的争议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向法院提起行政诉讼。上诉人直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 贾罗曼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执223号之二
申请执行人：张俊雅，女，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢401室，统一社会信用代码9134100056495837XC。
法定代表人：吴永峰，董事长。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人张俊雅与被执行人黄山市九方置业有限公司、曹岩借款合同纠纷一案，我院处作出的（2017）皖1002民初2181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊雅向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人1805000元及利息等，我院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。
另查，我院依法预查封了被执行人名下坐落于安徽省黄山市屯溪区花上路16号上谷居1幢102号、6幢106室房产，该两套房产暂无法处置，故没有处置。
再查，未能找到被执行人名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到相应可执行线索。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请被行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执223号
申请执行人：张俊雅，女，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢401室，统一社会信用代码9134100056495837XC。
法定代表人：吴永峰，董事长。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十二月六日作出的（2017）皖1002民初2181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市九方置业有限公司、曹岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市九方置业有限公司、曹岩存款3193450.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执223号之一
申请执行人：张俊雅，女，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢401室，统一社会信用代码9134100056495837XC。
法定代表人：吴永峰，董事长。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十二月六日作出的（2017）皖1002民初2181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市九方置业有限公司、曹岩至今未履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市九方置业有限公司、曹岩收入3193450.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年七月三日
书记员 徐晓菁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执刑财字第13号
被执行人叶爱忠。
被执行人叶爱忠诈骗罪一案，浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定叶爱忠在判决生效后一个月内缴纳罚金5000元。本院刑事审判庭于2015年8月27日移交执行庭执行。
本院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款5000元，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有合适的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执刑财字第13号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十一月七日
代理书记员 王峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01171-2号
申请执行人孙长森，男，1936年9月9日出生，汉族。
被执行人车光善，男，1977年12月7日出生，朝鲜族。
被执行人李家莉，女，1975年10月21日出生，汉族。
被执行人崔灿，系陕西亿城置业投资有限公司股东。
本院（2013）未执字第001171-2号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人车光善、李家莉、崔灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车光善、李家莉、崔灿银行存款121533元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二０一三年十一月二十九日
书记员 王 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更717号
罪犯王文轩，女，1960年4月3日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）恩州中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人王文轩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王文轩不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月6日作出（2004）鄂刑一终字第221号刑事判决，认定上诉人王文轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王文轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王文轩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王文轩的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第281-1号
申请执行人鞠�静，住荣成市。
申请执行人曲世超，住荣成市。
申请执行人刘玉翠，住荣成市。
被执行人王培柏，住荣成市。
被执行人王栋海，住威海市。
本院在执行上列申请执行人鞠洪静、曲世超、刘玉翠与被执行人王培柏、王栋海人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2006）荣民一初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初766号
原告：屠某。
委托代理人（特别授权代理）：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：宓某。
本院在审理原告屠某与被告宓某离婚纠纷一案中，原告屠某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告屠某负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张瀚文
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第328号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年11月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县。曾因犯盗窃罪，2014年3月31日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月3日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年7月15日被逮捕，现羁押与固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、代理检察员出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6月，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某有自首情节，诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日凌晨1时左右，被告人刘某某伙同张某甲（未达到刑事责任年龄）在固始县城关白寺地“E网情”网吧门前，将被害人聂某某的一辆银色雅马哈助力踏板摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币2405元。2015年7月3日被告人刘某某主动到固始县公安局投案自首。被盗摩托车由固始县公安局扣押并发还被害人聂某某。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证：
（一）、受案登记表、立案决定书，证实该案受理情况。
（二）、拘留证、逮捕证，证实被告人刘某某被采取强制措施情况。
（三）、扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗物品已被扣押，发还给被害人聂某某。
（四）、被告人刘某某的户籍证明，证实刘某某已达到具备刑事责任能力。张某甲户籍证明，证实其1999年11月3日出生，不具备刑事责任能力。
（五）、（2014）固刑初字第87号刑事判决书，证实，2014年3月31日刘某某被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。
（六）、到案经过，证实2015年7月3日被告人刘某某主动到固始县公安局投案自首。
二、证人证言：
（一）、证人陈某某证言证实，2015年6月20日，其为两个小孩换过摩托车点火开关。
（二）、证人张某乙证言证实张某甲出生时间。
三、被害人陈述：
被害人聂某某陈述，2015年6月20日自己的一辆银色雅马哈助力踏板摩托车被盗走，后来，公安机关将摩托车退还情况。
四、被告人的供述和辩解：
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
五、鉴定意见：
固始县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗银色雅马哈助力踏板摩托车价格为人民币2405元。
上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。固始县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、情节、认罪态度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年10月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一五年九月十八日
书记员 朱新年
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第411号
上诉人（原审原告）王XX，男，1988年4月8日生，汉族，甘肃省宕昌县人。
上诉人（原审原告）石XX，男，1993年7月6日生，汉族，甘肃省岷县人。
被上诉人（原审被告）苟XX，男，1984年1月13日生，汉族，甘肃省岷县人。
上诉人王XX、石XX因与被上诉人苟XX产品销售者责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年4月份，被告从岷县马坞乡余XX处一次性收购当归籽39斤，并以每斤单价600元，出售给原告15斤，出售给包XX3斤，韩XX3斤，其余出售给后XX等人。而余XX又是从马坞乡曹眼村村民李XX、马XX、郭XX、龙XX处收购，并以150元-350元的价格出售给被告苟XX。2014年7月31日原告石XX就被告的当归籽质量问题向岷县公安局报案，2014年8月1日原告王XX以同样的事由向岷县公安局报案，2014年7月31日后XX向岷县公安局报案，2014年8月4日赵XX向岷县公安局报案，2014年8月5日韩XX向岷县公安局报案，岷县公安局立案后对于当归籽的来源进行了调查，并现场进行了勘验。但原告及其他受害人在播种时和发现当归种子没有出苗的情况下没有和被告就播种地点、面积进行确认，公安机关在勘验现场时也没有通知被告苟XX现场确认。2014年8月4日岷县公安局委托岷县价格认证中心对2014年未出苗当归种子损失进行鉴定，岷县价格认证中心于2014年8月12日作出鉴定结论，每斤当归籽在价格鉴定基准日所造成的损失为人民币2640元。2014年8月29日岷县农牧局以岷农牧发（2014）136号文件向岷县公安局作出关于苟XX生产销售伪劣�子案中涉及到的当归种子质量和出苗率鉴定情况的报告说明导致当归种子不出苗和出苗达不到标准的主要原因为旧种子或种子受“捂”，是种子质量问题，确定为伪劣种子。2014年12月5日岷县公安局以原告石XX控告余XX生产销售伪劣种子经审查没有犯罪事实，决定不予立案。庭审中原告石XX陈述，原告除在被告苟XX处购买当归种子15斤外，还在其他人处购买当归种子进行大面积种植当归苗子，而且从岷县麻子川购买的当归种子没有出苗。被告出售给后XX的14斤当归种子后XX转手以每斤650元卖给了赵周俊6斤，以每斤600元卖给后文平8斤。后XX当时只支付被告种子款400元，剩余8000元被告在庭审中称后XX在报案后将欠款付清。后文平也是从多人处共购买当归种子93斤进行大面积种植。
证实上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，原、被告的起诉状、答辩状及双方�陈述，原告王XX、石XX的当庭陈述及在岷县公安局报案时的陈述，余XX在岷县公安局的陈述，后XX在岷县公安局的陈述，岷县农牧局以岷农牧发（2014）136号文件关于苟XX生产销售伪劣种子案中涉及到的当归种子质量和出苗率鉴定情况的报告，岷县价格认证中心岷价认发（2014）48号涉案财物价格鉴定结论书，岷县公安局技术室的现场勘验笔录等。
原审认为：原告虽然与被告有买卖当归种子的事实，但被告苟XX出售给原告的当归种子是否存在质量问题没有进行特定鉴定，现鉴定条件已灭失。而原告等人从被告处购买的当归种子播种在什么地点，面积是多少都缺乏证据证实。岷县农牧局以岷农牧发（2014）136号文件关于苟XX生产销售伪劣种子案中涉及到的当归种子质量和出苗率鉴定情况的报告中仅证明导致当归种子不出苗和出苗达不到标准的主要原因为旧种子或种�受“捂”。但公安机关现场勘验播种地点、面积时均系受害人指认，而无被告在现场确认。且原告的当归苗种植面积较大，也不只是从被告处购买当归种子，不能排除从其他人处购买的当归种子有未出苗的情况，因此不能确定原告所指认的播种地点和面积就是播种的从被告苟XX处购买的当归种子。故从种子的来源上也无法认定种子质量存在问题。而岷县公安局也作出了被告因没有犯罪事实不予立案的决定。故原告请求被告赔偿损失缺乏事实证据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王XX、石XX的诉讼请求。案件受理费924元，由二原告承担（已预缴462元，应补缴462元）。
宣判后，上诉人王XX、石XX不服上诉称：原审中，岷县农牧局的鉴定报告证明导致不出苗和出苗达不到标准的主要原因是旧种子或种子受“捂”，故可以认定被上诉人出售的种子是伪劣种子；当年的当归种子都是每公斤600左右，而被上诉人从别人处购买的种子为150—300元，也可证实其收购后用于出售的种子是伪劣种子；我们向公安机关报案的同时，赵周俊、后XX、韩XX也报案称从上诉人处购买的种子未出苗，可见被上诉人出售的种子存在问题是事实；本案的诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人苟XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，二上诉人从被上诉人处及他人处均购买过当归种子，且都用于当年的种植，而从被上诉人处购买的当归种子播种在什么地点、面积是多少，未提供有效证据证实，故二上诉人所指认的未出苗的播种地点所使用的种子是否系从被上诉人处购买的当归种子无法确定，即从种子的�源上无法认定被上诉人的当归种子存在质量问题。另岷县农牧局以岷农牧发（2014）136号文件关于苟XX生产销售伪劣种子案中涉及到的当归种子质量和出苗率鉴定情况的报告中虽证明导致当归种子不出苗和出苗达不到标准的主要原因为旧种子或种子受“捂”，但公安机关现场勘验播种地点、面积时均无被上诉人的现场确认。综上，二上诉人认为被上诉人向其出售的当归种子存在质量问题，要求赔偿损失45000元的主张缺乏证据证实，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费924元，由上诉人王XX、石XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑞 林
审判员 �ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 婷 婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初391号
原告：吴敏，女，1988年11月11日出生，住贵州省余庆县。
被告：杨秀党，男，1977年6月16日出生，住贵州省余庆县。
被告：费勤勤，女，1988年6月4日出生，住贵州省余庆县。
原告吴敏与被告杨秀党、费勤勤追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼；被告杨秀党、费勤勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代被告偿还的借款20万元及利息，利息按年利率36%从2016年4月18日起计算至清偿完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月26日,被告在张堂锦处借款20万元，约定了利息利率及借款期限，原告系保证人。借款到期后，被告未履行还款义务，经张堂锦向原告催收，原告代被告偿还了借款20万元。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有个人借款合同、收据、对账单、业务凭证。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。
本案在审理过程中，为查明案件事实，依职权调取了证人巴某的《调查笔录》，证人巴某系被告母亲，其证明被告外出未归的事实。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月26日，被告在张堂锦处借款20万元并签订了《个人借款合同》，约定月利率5%，借款期限2个月，原告吴敏系该借款的保证人。因被告未按照借款合同约定履行还款义务，经张堂锦催收，2016年4月17日原告吴敏通过谭江账户代被告偿还了借款20万元。2017年2月15日原告诉至本院，请求法院判决如前诉请。
本院认为，被告在张堂锦处借款，原告作为保证人，代被告代偿了借款20万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告偿还其代偿的借款20万元的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求按月息3%从2016年4月18日起计算利息至清偿完毕时止的诉讼请求，本院认为被告作为债务人，原告代其向张堂锦履行了还款义务，被告除应向原告偿还代为偿还的借款本息外，还应支付原告因此所受的损失，本院结合当地实际，利息从代偿借款之次日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分不予支持。被告杨秀党、费勤勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀党、费勤勤在本判决生效后十日内支付原告吴敏为其代偿的借款20万元及利息，利息按年利率6%从2016年4月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告吴敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元（原告已预交），由被告杨秀党、费勤勤负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 聂国刚
人民陪审员 杨再付
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 屈青青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终421号
上诉人（原审原告）李登军，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
上诉人李登军因与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李登军原审诉称，其于1990年1月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，盐都区龙冈镇人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但华虹公司在整体接收李登军等职工时，没有依法为李登军等人缴纳社会保险费，也没有进行结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收李登军等人后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让其回家，不再安排工作，且不支付生活费，也不以书面形式与李登军等人解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与李登军等人书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，依据劳动合同法的规定，李登军以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：1.判令华虹公司支付李登军解除劳动关系的经济补偿金1460元／月×18月=26280元；判令华虹公司赔偿李登军未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月×24月=20400元。
原审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，李登军原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原××龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，李登军等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题。而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，李登军的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回李登军的起诉。案件受理费10元退还李登军（未交）。
李登军不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不是因企业改制中买断工龄、整体拖欠工资引发的纠纷。李登军对企业改制没有任何异议，也没有向原企业或者其主管部门要求支付改制前的经济补偿金，因此不适用“因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”的情形。李登军只是在改制结束后的新企业中因下岗（待岗）、未依法缴纳社会保险费等原因与改制后的新企业解除劳动关系，要求支付经济补偿金而发生的争议，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。即使人民法院不受理本案，也应当告知当事人救济途径，履行告知和释明义务，即告知当事人向政府有关部门申请解决。综上，请求二审撤销一审裁定，判令华虹公司支付李登军经济补偿金26280元，并赔偿失业保险损失20400元，本案诉讼费用由华虹公司承担。
华虹公司答辩称：华虹公司于2007年7月进行改制，李登军的诉讼请求属于历史遗留问题，与华虹公司无关，政府已经着手解决这些问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：华虹公司于2001年3月，在原××龙冈镇人民政府主导下进行企业产权制度改革，企业改制为民营有限公司。改制方案中明确华虹公司接受被改制企业华虹建筑公司的资产和人员，但李登军并未向华虹公司提供劳动，华虹公司也未履行用人单位的义务。现李登军主张的经济补偿金以及失业损失均是基于用人单位以及劳动者因履行改制方案而引发的纠纷，仍然属于改制遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴，李登军应向政府有关部门申请解决。
综上，上诉人李登军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回李登军的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第693号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。曾因犯盗窃罪于2008年1月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2009年10月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2009年11月1日。因本案于2013年4月25日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。2013年8月13日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年9月24日被本院决定逮捕，次日由南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕，同日看守所不予收押；2013年9月27日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日6时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区“好百年灯饰城”楼下，用液压钳剪断大锁、用撬锁工具撬开车头锁，将被害人宋某停放在该处的一辆加乐比牌电动自行车盗走。涉案电动自行车已追回并发还被害人。经鉴定，涉案电动自行车案发时参考价值为人民币3325元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、被害人宋某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压剪一把、套筒一个、一字批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1221号
申请执行人吴英明。
被执行人许元明。
被执行人金垚。
原告吴英明与被告许元明、金垚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东商初字第3121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月9日向被执行人许元明邮寄送达了执行通知书，于2014年4月9日向被执行人金垚置留送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴英明未实现债权390000元及利息。现因被执行人许元明、金垚查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1221号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 金飞腾
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第570-10号
申请执行人陈玲，女，1964年3月6日出生，汉族。
被执行人褚福英，女，1965年5月11日出生，汉族。
被执行人贾金章，男，1955年10月19日出生，汉族。
申请执行人陈玲与被执行人褚福英、贾金章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第964号民事调解书，于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾金章的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第44号
原告杨浩坤，男，1975年10月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区张杨路****号。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律事务所法律工作者。
被告相俊保，男，1951年3月3日出生，汉族，盐湖区安邑办事处西里庄村第4居民组居民，现任该村党支部书记。
被告盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会。
负责人任建龙，该村委会主任。
原告杨浩坤与被告相俊保、盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨�坤诉称：2011年12月2日，被告盐湖区安邑办事处西里庄村村主任相俊保及其村委会干部因村里修路资金紧张向原告借款80万元，双方约定月利率未3%，借款期限6个月。后原告通过银行转账汇款给被告相俊保80万元，被告相俊保出具了借据，并加盖了该村村委会公章，到期后，二被告一直推诿不还，无奈向法院提起诉讼，请求二被告归还借款本息共计111.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告相俊保辩称：借款属实，但是是为村里修路借的钱，原计划待上级将修路款拨付到村里后，就归还原告，该借款行为是职务行为，不是个人行为。
被告盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会现任主任任建龙辩称：自己是2011年12月25日上任的，只是听相俊保说过此事，具体情况不太清楚。
经审理查明：2011年12月2日，西里庄村因村里道路需要改造，而村委会资金紧缺，时任西里庄村主任�被告相俊保便以村委会名义向原告杨浩坤借款80万元，原告当日通过上海浦东发展银行转账汇款给被告相俊保个人账户80万元，相俊保经村支部研究后给原告出具了一份借款协议，该协议载明：“经西里庄村党支部研究，为解决村里修路事宜，现暂借杨浩坤人民币捌拾万元（80万元）月息叁分，待修路补助款到位后，立即归还。借款人相俊保，2011年12月2日”，该借据同时有参会的四名人员签名，并加盖了该村村委会公章。审理中，原告称村委会已归还原告30万元。
本院认为：被告盐湖区安邑办事处西里庄村民委员因村里修路需要向原告借款并约定利息属实，在原告催告后，应及时归还。被告相俊保做为该村的时任村主任，向原告借款的行为属职务行为，其对该笔借款不承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告盐湖区安邑办事处西里庄村民委员会于本判决生效后10日内归还原告杨浩坤借款80万元及利息（利息从2011年12月2日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，算至款付清之日止，含被告已归还的30万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14808元，由被告盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 焦 海
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保216-1号
申请人魏某。
申请人周某某。
申请人周某甲。
申请人周某乙。
申请人周某丙。
申请人尹某某。
被申请人周某丁。
本院在审理申请人魏某、周某某、周某甲、周某乙、周某丙、尹某某与被申请人周某丁请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人魏某、周某某、周某甲、周某乙、周某丙、尹某某于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某丁在金融机构的存款50000元，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人魏某、周某某、周某甲、周某乙、周某丙、尹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某丁在金融机构的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺 斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第02192号
变更申请人孙九臣，男，汉族，1954年7月13日出生，农民。
变更被执行人董淑伶，女，1955年6月15日出生，汉族，居民。
变更被执行人雷洋，男，1981年2月25日出生，汉族，居民。
申请执行人孙九臣，男，汉族，1954年7月13日出生，农民。
被执行人雷振林，男，汉族，1958年11月28日出生，农民。
本院在执行2005怀执字第2598号孙九臣与雷振林民间借贷纠纷一案过程中，孙九臣向本院提出书面请求，要求变更被执行人雷振林的妻子董淑伶、儿子雷洋为案件被执行人。在审查过程中，孙九臣向本院提出撤回变更被执行人申请。
经审查，本院认为，孙九臣提出的撤回变更被执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予孙九臣撤回变更被执行人申请。
审 判 长 贺 康
审 判 员 徐建会
助理审判员 徐立辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 单文远
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴堂海，男，苗族，1944年11月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：田宗明，湖南省湘西花垣县边城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑先英（小名郑老八），女，汉族，1952年6月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：田红，女，土家族，1978年7月27日出生，系郑先英之女，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人吴堂海因与被申请人郑先英排除妨碍纠纷一案，不服本院（2012）渝四中法民终字第00736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴堂海申请再审称：1.原审判决对基本事实认定不清。原审判决认为吴堂海诉称郑先英在建房时强行占用了其宅基地使用权证据不足，对其诉讼请求不予支持有误。吴堂海所主张的郑先英侵权的事实，可持其于1999年取得的《集体土地使用权证》现场测对。2.原审判决适用法律错误。本案的案由是宅基地侵权纠纷，一审判决适用民法通则第八十三条和物权法第八十四条错误。
郑先英提交意见认为，吴堂海申请再审的理由不成立，其认同原一、二审判决。
经审查查明：本院于2012年9月30日向吴堂海送达了（2012）渝四中法民终字第00736号民事判决。吴堂海对该判决不服，于2014年5月22日向本院提出再审申请。在再审申请中，吴堂海提供了以下证据作为新证据：1.张洪桥于2013年6月1日出据的《关于吴堂海宅基地四界的说明》；2.文兴连于2014年2月20号出据的《证明》；3.吴成堂于2014年1月20日出据的《兹证明》；4.杨光时于2014年2月25日出据的《证明书》；以上四份证据用于证明郑先英侵占其宅基地使用权事实的存在。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，当事人申请再审的期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案中，本院于2012年9月30日向吴堂海送达了二审判决书，吴堂海于2014年5月22日提出再审申请，其申请再审已超过了2013年6月30日的截止期限。加之，吴堂海在申请再审中新举示的证据，未提供原件核对，且证人也未出庭作证，本院对其真实性无法确认，故其提供的新证据不足以推翻原判决；且吴堂海也无充分证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，或者存在据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判等情形，故吴堂海于2013年6月30日后申请再审也不符合《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定的情形。综上，吴堂海的再审申请超过了法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁下如下：
驳回吴堂海的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年三月九日
书记员 米贤川
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00036-2号
申请执行人靳新全，男，1984年1月22日生，汉族，住镇安县永乐镇张家巷*号，居民。
被执行人阴召兵，男，1970年2月6日生，汉族，住镇安县永乐镇庙坡村*组，农民。
申请执行人靳新全与被执行人阴召兵民间借贷纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2013）镇民初字第00242号民事判决书已生效，判决由阴召兵偿还靳新全四笔借款本金310000.00元，利息按中国人民银行的同期借款利率的四倍计算，从借款之日起计算至还款之日止，另支付已归还的15万元本金所产生的利息21531.81元。案件受理费5950.00元由阴召兵负担。因被执行人拒不履行法院生效的法律文书，2014年4月11日申请执行人靳新全向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人阴召兵一次性偿还申请执行人靳新全借款本金310000.00元、利息90000.00元（申请执行人已领取）；二、对下欠利息及诉讼费、迟延期间的债务利息申请执行人靳新全自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2013）镇民初字第00242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年四月二十九日
书记员 阴长宏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保215号
申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人：汪建中，行长。
委托代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人：刘翠兰，女，1974年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住址北京市大兴区。
被申请人：北京金水兴业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号金地中心B座8层金地地产。
法定代表人：朱成林，董事长。
申请人招商银行股份有限公司北京分行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘翠兰、北京金水兴业房地产开发有限公司名下价值5068467.16元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘翠兰、北京金水兴业房地产开发有限公司名下价值5068467.16元的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一八年八月六日
书记员 李艳萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00252-3号
申请执行人：谢长军，男，1960年7月出生，汉族。
被执行人：李存武，男，1962年5月出生，汉族。
本院于2014年12月16日作出（2015）全诉前保字第00001号民事裁定书，冻结了被执行人李存武银行账户余额100000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李存武银行账户余额100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年三月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00252-3号
申请执行人：谢长军，男，1960年7月出生，汉族。
被执行人：李存武，男，1962年5月出生，汉族。
谢长军申请执行李存武民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年四月二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初第354号
原告王某，男，汉族，1974年6月9日生，住双辽市。
委托代理人张某，男，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1979年10月15日生，住双辽市。
被告孙某，男，汉族，1978年12月3日生，住双辽市。
原告王浦熊与被告孙东海、张立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浦熊及委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙东海、张立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月29日，被告张立明在原告处借款30000元，约定月利率1.5分。上述款项原告多次索要，二被告推脱不还，故诉至法院。
二被告无答辩。
经审理查明，2016年4月29日，被告张立明在原告处借款30000元，约定月利率1.5分。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据内容具体明确，形式合法有效。本院依法向被告张立明、孙东海送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，张立明、孙东海在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告与被告张立明、孙东海之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告张立明、孙东海有义务偿还拖欠原告的本金30000元及利息。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据内容约定具体明确，形式合法有效。被告张立明、孙东海有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告张立明、孙东海于判决生效后立即偿还原告王浦熊借款本金30000元，利息按照月利率1.5分计算，从2016年4月30日起至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 张 浩
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 红
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执26-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人苏本状与陶成军买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶成军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字225号
原告邢通，男，1989年3月18日出生，汉族。
被告计显亮，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告王丽娜，女，1980年10月10日出生，汉族。
原告邢通与被告计显亮、王丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王丽娜在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的住房公积金，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告王丽娜在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的住房公积金账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一五年十一月十一日
书记员 马美英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2247号
申请执行人徐艺，女，1976年1月24日出生，汉族。
被执行人西安易盖隆商贸有限公司。
法定代表人汪澎，该公司总经理。
申请执行人徐艺与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2247号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2247号申请执行人徐艺，女，1976年1月24日出生，汉族。被执行人西安易盖隆商贸有限公司。法定代表人汪澎，该公司总经理。申请执行人徐艺与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2247号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年七月二十一日书记员  张 钊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00069号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告李选民，男，汉族，52岁。
河南金九阁酒业有限公司与李选民劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告李选民撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告李选民的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
代理审判员 闫若男
二〇一五年八月七日
书 记 员 张丽芹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5137号
原告谷长新，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告梁忠成，男，1959年6月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
原告谷长新诉被告梁忠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷长新、被告委托代理人贾同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷长新诉称，被告梁忠成向原告借款30万元,月息3分。被告已支付本金4万元，被告支付的21.3万元为利息。经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元及利息、违约金、履约金、滞纳金。
原告为证明其主张提交了：申请书、借条二张、借款协议书、特别约定、保证书等，证明被告向原告借款30万元、月息3分的事实。
被告梁忠成辩称，借款被姜传省所有，被告替姜传省已偿还借款本金和利息，下欠59000元未还。
被告为证明其主张提交了：收到条三张及银行卡历史交易明细，证明被告已偿还了借款本金和利息，下欠59000元未还。
经质证，原、被告对双方提交的证据无异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2013年6月28日、2014年6月1日，被告梁忠成向原告谷长新分别借款10万元、20万元，约定月息3分，被告向原告出具了申请书、借条二张、借款协议书、特别约定、保证书。后经原告追要，被告偿还25.3万元。原告诉来本院。
本院认为，被告梁忠成向原告谷长新借款，由申请书、借条、借款协议书、特别约定、保证书等为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告约定利息和违约金之和已超过年利率24%，原告对利息、违约金过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告已偿还的应予以扣减。被告的辩称观点，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁忠成于判决生效之日起10日内偿清欠原告谷长新借款本金26万元及利息（借款本金6万元、20万元分别从2013年6月28日、2014年6月1日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付，同时扣减21.3万元）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谷长新的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告谷长新负担387元，被告梁忠成负担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丽华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更25号
罪犯陈万东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙温刑初字第236号刑事判决，以被告人陈万东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈万东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈万东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万东准予减刑一年四个月（刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初189号
原告：席某余，男，1967年2月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：鄢某仁，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告席某余(下简称原告)与被告鄢某仁（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员金川独任审判，书记员陈晶担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金52100元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营生意需要，在2016年2月7日向原告借款52100元，约定2016年4月底还清。到还款期限后，被告没有按期还款，原告为此曾多次向被告催还借款，但被告一直借故不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请人民法院依法予以支持。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告在做生意过程中向原告赊购煤碳用于贩卖。2016年2月7日，经过双方结算，被告欠原告煤款人民币52100元，当时被告无力支付该煤款，双方经过协商，一致同意将该欠款转换为被告向原告借款，并由被告向原告出具借条一份，并承诺当年4月底归还借款。时至今日，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延，至今尚未偿还原告借款，双方为此产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付原告借款本金52100元。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告向原告借款52100元后未按期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，原告要求被告归还借款人民币52100元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传唤后拒不到庭，其既未提出答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢某仁偿还所欠原告席某余借款人民币52100元，限本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元、财产保全费570元，合计1673元，由被告鄢某仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 金川
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡洁
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执162号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
被执行人:刘某某，男，1974年02月05日出生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年04月20日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与刘某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第348号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币30000元及利息，承担案件受理费人民币275元、执行费人民币354.12元。本院已执行0元,尚有人民币30275元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十六日
代理书记员 罗永辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执474号
申请执行人:王新涛。
被执行人：童字钢。
被执行人：张明。
申请执行人王新涛与被执行人童字钢、张明借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6195号民事判决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为91354元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6195号民事判决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年六月九日
书记员 邹佩玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2860号
原告：邢兆旺，男，1965年12月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东惠宝装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区王舍西路淄博陶瓷科技城北门斜对过。
法定代表人：王新宝，总经理。
本院在审理原告邢兆旺与被告山东惠宝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邢兆旺于2017年7月4日向本院申请撤回对被告山东惠宝装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邢兆旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢兆旺撤回对被告山东惠宝装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元减半计收25元，由原告邢兆旺负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年七月四日
书记员 何晓艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四（民）初字第780号
原告何金水。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告上海唯二模具有限公司。
法定代表人刘权。
本院在审理原告何金水诉被告上海唯二模具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何金水于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金水撤回起诉。
�案受理费10元，减半收取5元，由原告何金水负担。
代理审判员 周秋华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王芙蓉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民特1号
申请人：杨秀珍，女，1946年6月19日出生，汉族。
申请人杨秀珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨秀珍称，申请人与张德付是夫妻关系。张德付在1991年末离家出走至今无音信，失踪20多年，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，请求法院宣告张德付死亡。
经审理查明：下落不明人张德付，男，1940年5月18日生，汉族，户籍地开原市富强街31号楼1单元303室，系申请人杨秀珍的丈夫。张德付于1991年末离家出走，至今无音讯。申请人杨秀珍申请宣告张德付死亡后，本院于2016年3月18日在辽宁法制报发出寻找张德付的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张德付仍然下落不明。
本院认为：申请人杨秀珍提供了富强街道居委会和开原市公安局铁西公安分局的证实材料，证明张德付在1991年末离家出走至今没有回来。本院在辽宁法制报发出寻找张德付的公告，仍然下落不明。申请人杨秀珍申请宣告张德付死亡，符合法律规定的宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告张德付死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 野
二〇一七年三月二十日
书记员 李娇雪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1189号
申请人丁鹏飞，男，汉族。
被执行人刘进，男，汉族。
丁鹏飞与刘进合伙合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1436号民事调解书，已经发生法律效力，权利人丁鹏飞向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人刘进于2016年9月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1189号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年九月二十日
书记员 答军伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第277号
原告王永亮。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告中国十五冶金建设集团有限公司。
法定代表人马文洲。
被告黄俊。
原告王永亮诉被告中国十五冶金建设集团有限公司、黄俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永亮及委托代理人韩喜军到庭参加诉讼，被告中国十五冶金建设集团有限公司、黄俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称，原告为被告在临洮县中铺镇甘肃招金工程施工项目供应机器设备及油漆辅材过程中，被告拖欠货款195050元未付。现起诉，要求被告立即给付所拖欠货款，承担诉讼费用。提交被告黄俊出具的欠款证明一份，用以支持自己的主张。
被告中国十五冶金建设集团有限公司、黄俊未答辩。
对原告提交的书证，二被告未出庭质证，视为其对原告所提交证据的默认。故对原告提交证据，依法予以确认。
经审理查明，2013年5月，原告经人介绍向被告黄俊负责的由被告中国十五冶金建设集团有限公司承包的位于甘肃省临洮县中铺工业园区十五冶金甘肃招金工程施工项目供应机器设备及油漆辅材一批，价值469412元。被告仅付款274362元，对下欠款项由被告黄俊于2014年9月1日向原告出具了欠款证明：“因兰州招金治炼厂钢结构制作安装的需求特向供应商王永亮采购机械设备及油漆辅材一批，货款总额为¥469412元（肆拾陆万玖仟肆佰壹拾贰元整），已付材料款¥274362元（贰拾柒万肆仟叁佰陆拾贰元），欠款总额为¥195050元（壹拾玖万伍仟零伍拾元整）。等待工地俊工后，总决算办理完成且甲方工程到位后，本人承诺一次性将尾款付清。”此后，原告催要无果，提起诉讼。诉讼中，依据原告申请，本院对被告黄俊应结算工程款204000元予以保全。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告黄俊给原告出具的欠款证明中对付款期限的约定不明确。依照法律规定和交易习惯，被告在收到原告提供机械设备及油漆辅材的同时就应给付原告货款。被告借故拒付部分货款的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担给付原告货款的民事责任。被告中国十五冶金建设集团有限公司在甘肃省临洮县中铺工业园区十五冶金甘肃招金工程施工项目部不具备法人资格，其在履行合同中产生的权利义务依法应由被告中国十五冶金建设集团有限公司承担。该公司下属项目部与被告黄俊之间的承包关系属内部管理事务，并不影响原告向被告中国十五冶金建设集团有限公司主张权利。原告对被告中国十五冶金建设集团有限公司的主张符合法律规定，依法予以支持。但原告对被告黄俊的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第六十一条，第六十二条二款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国十五冶金建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告王永亮货款195050元；
二、驳回原告王永亮对被告黄俊的诉讼请求。
案件受理费4201元，因适用简易程序审理减半交纳2100.50元，财产保全费1540元，由被告中国十五冶金建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄文杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第277号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省石家庄市长安区东大街5号。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王义青。
被告孙正民。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王义青、孙正民融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第277号
原告：康德慧，女，1972年8月23日出生，汉族，住临江市。
被告：李继艳，女，年龄不详，汉族，住临江市。
本院在审理原告康德慧诉被告李继艳民间借贷纠纷一案中，因原告康德慧未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 来逢君
二〇一五年六月十九日
书记员 姜 杉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1054号
罪犯何军，男，生于1994年12月12日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市人民法院（2014）广利州刑初字第349号刑事判决，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元（刑满日期：2017年08月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分121分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执87号
魏庆昌、于秋影,郑东海,曲春龙：
本院执行的申请人魏庆昌与被执行人于秋影,郑东海,曲春龙纠纷一案，经被执行人于秋影,郑东海,曲春龙主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月六日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第688号
申请执行人王富来，男，1964年1月23日出生，汉族，运城市盐湖区泰山巷西二巷*号居民。
被执行人王曼丽，女，1968年7月5日出生，汉族，运城市盐湖区盐湖六路*号居民。
申请人王富来与被执行人王曼丽民间借贷纠纷一案，申请人王富来向本院申请诉前保全，并提供相应价值的财产予以担保，本院作出（2015）运盐立保字第13号民事裁定书，裁定对申请人王富来银行存款50000元予以冻结,对申请人王富来与担保人王晶蕾共同共有的位于运城市禹香苑西区20幢3单元2层东的房屋予以查封，对被申请人王曼丽所有的晋MC44**号小型普通客车予以查封。我院就该案作出的（2015）运盐民初字第700号民事调解书已发生法律效力。权利人王富来于2015年5月12日向本院申请强制执行，在执行中，申请人王富来于2015年5月21日向本院递交申请，要求对其在诉前保全时提供的担保财产解除查封，并以其与王曼丽经过协商，王曼丽同意用其所有的晋MC44**号车辆抵顶欠款为由，要求对被执行人王曼丽所有的晋MC44**号小型客车解除查封。
本院认为，王富来与王曼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第700号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。在执行中申请人王富来向本院递交申请，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人王富来银行存款50000元的查封。
二、解除对申请人王富来与担保人王晶蕾共同共有的位于运城市禹香苑西区20幢3单元2层东房屋的查封。
三、解除对被执行人王曼丽所有的晋MC44**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 令狐建宏
执行员 王 美 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1634号
申请执行人：陈振华，男，汉族。
被执行人：吕向东，男，回族。
本院在执行陈振华申请执行吕向东房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吕向东下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）赤民二终字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年三月十八日
书记员 乌 杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第646号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年8月9日作出（2012）深宝法刑初字第4047号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月30日，胡某某通过电话与被告人王某某联系，称其需要购买人民币400元的毒品（冰毒），被告人王某某便让胡某某到深圳市龙华新区观澜街道＊＊村其住处取货。2012年5月30日18时许，胡某某来到被告人王某某住处楼下，被告人王某某便扔了把钥匙给胡某某让其上楼，民警与胡某某上楼在被告人王某某住处将被告人抓获，并当场缴获毒品（冰毒）12袋（11小袋及1大袋）。经鉴定，毒品共重6.4克，含甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上诉事实的证据有：证人证言、书证、物证、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等。
原判认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品6.4克，依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部、电子秤两个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王某某上诉提出：1、其被观澜派出所抓获时的口供不属实；2、其只有0.2克冰毒是供自己吸食的，其他查获的毒品不是其持有的；3、其只是答应胡某某到家里玩，没有实际交易毒品。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提出的上诉理由，经查，上诉人在侦查机关及检察机关的多次供述均与原审判决认定的事实一致，在法庭上亦未对该事实提出异议，且其供述能与在案的证人证言、电话通话记录等证据相互印证，证实其与胡某某通过电话商定了购买冰毒的数量和价格，依据相关法律规定应当认定本案已进入毒品交易环节；扣押物品清单、现场勘验笔录及照片等证据亦证实本案毒品均系在上诉人王某某的住处被查获，王某某在搜查笔录及查获的毒品照片上均对涉案毒品予以签名确认。可见，本案认定上诉人贩卖毒品的证据已达到确实、充分的程度，足以认定。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 王 丽
二〇一二年十月十九日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95101c53-59d8-4694-b49e-a834009d59ac&imgId=OTUxMDFjNTMtNTlkOC00Njk0LWI0OWUtYTgzNDAwOWQ1OWFjMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初133号
原告：冠县长运汽车运输有限公司，住所地冠县东环路南首（华星电力设施有限公司院内）。
法定代表人：胡泽岗，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。
被告：太原西山晋通物流有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街388号西山万隆实业公司办公楼五层。
法定代表人：周利军，总经理。
原告冠县长运汽车运输有限公司与被告太原西山晋通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告冠县长运汽车运输有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务并向其支付了全部运费为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冠县长运汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费二千二百三十七元，由原告冠县长运汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 庆
二〇一七年十月九日
书记员 罗虹佩
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初133号	原告：冠县长运汽车运输有限公司，住所地冠县东环路南首（华星电力设施有限公司院内）。	法定代表人：胡泽岗，经理。	委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。	被告：太原西山晋通物流有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街388号西山万隆实业公司办公楼五层。	法定代表人：周利军，总经理。	原告冠县长运汽车运输有限公司与被告太原西山晋通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告冠县长运汽车运输有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以被告已履行合同义务并向其支付了全部运费为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告冠县长运汽车运输有限公司撤诉。	案件受理费二千二百三十七元，由原告冠县长运汽车运输有限公司负担（已交纳）。	审判员 刘 庆	二〇一七年十月九日	书记员 罗虹佩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖62号
原告：张前,男,1989年6月8日出生，汉族,住江苏省泗洪县。
被告：杨震,男,1976年8月26日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被告：宋方明,男,1991年2月25日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
原告张前与被告杨震、宋方明民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2017年6月16日立案。
张前诉称，请求法院判令杨震、宋方明偿还借款30000元及利息。事实与理由：2017年2月24日孙敏以做生意为由向张前借款30000元，并由杨震、宋方明提供担保。双方约定借期一个月，月息三分。借款到期后，张前多次催要无果。
江苏省泗洪县人民法院法院经审查认为，被告杨震、宋方明系该院聘用制工作人员，故该院依法不能行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因当事人杨震、宋方明系江苏省泗洪县人民法院的聘用制工作人员，故该院报请本院进行指定管辖，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月八日
书记员 石 敏
第2页/共2页