太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初839号
原告：胡长建，山西省太原市尖草坪区柴村小学学生。
法定代理人：胡显国。
委托代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：赵复泉，太原市农业技术推广站站长。
被告：太原市农业技术推广站，住所地山西省太原市兴华北街**号。
法定代表人：赵复泉，站长。
委托代理人：武素琴，太原市农业技术推广站干部。
被告：太原市农业委员会，住所地山西省太原市杏花岭区新建路69号。
法定代表人：康宝林，主任。
委托代理人：武素琴，太原市农业技术推广站干部。
被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。
负责人：苏红诗，副总经理。
委托代理人：米铠，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司职工。
原告胡长建诉被告赵复泉、太原市农业技术推广站、太原市农业委员会、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡长建及其法定代理人胡显国、委托代理人李新民，被告赵复泉，被告太原市农业技术推广站、太原市农业委员会的共同委托代理人武素琴，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人米铠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费5410元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、残疾赔偿金103312元、精神损失费10000元、后续治理费30000元、鉴定费1500元、交通费1000元、财产损失费1500元等，共计155522元。事实和理由：2015年7月2日15时40分许，被告赵复泉驾驶被告太原市农业委员会所有的晋A×××××号轿车在和平北路由南向北行驶至选煤路路口时碰撞原告胡长建骑行的山地自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队认定被告赵复泉承担事故的主要责任。事故发生后，原告经山西医科大学第一医院诊断为：左侧面颊、上唇、鼻背软组织挫裂伤、左侧头皮血肿、左侧上臂挫裂伤等症状。出院建议：待疤痕软化后，行疤痕整容及切除疤痕手术。后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残。被告赵复泉驾驶的晋A×××××号轿车在被告阳光财产保险公司投保有车辆交强险及商业三者险，保险公司应当在赔偿限额内予以赔付。被告太原市农业技术推广站为车辆实际使用人。
被告赵复泉、太原市农业技术推广站、太原市农业委员会辩称，车辆投有交强险及商业三者保险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，1、保险公司对事故过程及责任认定无异议；2、涉事车辆投保有交强险和商业三者险，保险公司在核实驾驶证及行驶证之后，对原告的合理主张在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用和鉴定费用不属于保险责任，不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍登记卡、居住证明、保险单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、住院病历、门诊手册、出院证等证据，被告赵复泉提供了为原告垫付的医疗费票据、山西省儿童医院门诊手册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的护理人员误工证明，因原告未能提供护理人员与用人单位的劳动合同、用人单位的营业执照等证据证明用人单位的合法用工资格及护理人员与其用人单位的劳动关系事实，故其提供的护理误工证明合法性、关联性不符合法律规定，本院不予采信。
2、原告提供的山地自行车票据，未能证明该车辆在事故中所造成的财产损失，故该份证据关联性不符合法律规定，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年7月2日15时40分许，被告赵复泉驾驶被告太原市农业委员会所有的晋A×××××号轿车在和平北路由南向北行驶至选煤街路口时，与骑自行车向西转弯的原告胡长建相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告赵复泉承担事故的主要责任，原告胡长建承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院进行住院治疗，住院12天，经诊断原告伤情为：左侧面颊、上唇、鼻背软组织挫裂伤、左侧头皮血肿、左侧上臂挫裂伤等症状。后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，鉴定费用1500元。原告住院所花费医疗费用共计18670.54元，均由被告赵复泉垫付。晋A×××××号轿车在被告阳光财产保险公司投保有车辆交强险及商业三者险（限额为10万元），被告赵复泉系被告太原市农业技术推广站站长，驾驶车辆发生事故时系执行职务期间。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告赵复泉及原告胡长建各自的交通违章行为所共同导致的侵权事故，交警队对事故责任作出的认定可以作为判定本案涉事主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。被告赵复泉作为被告太原市农业技术推广站的工作人员驾驶车辆执行职务期间致人损害的，依法应当由其所在法人机构承担赔偿责任。本案中被告太原市农业委员会作为车辆的所有人，不具备法律规定的在交通事故致害案件中应当由所有人承担相应侵权责任的法定要件，不应当承担法律责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案原告胡长建因交通事故导致身体受损，诉请主张护理费、残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准予以计付赔偿数额。原告因伤致残，因其提供的居住证明显示其自2014年至今一直居住太原市城区内，故其伤残赔偿金的计算标准应当依据太原市上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算。原告主张的鉴定费依据其提供的鉴定费票据所载数额予以赔付。原告主张的住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算住院天数12天。原告主张的护理费，因原告伤情对护理依赖的实际需要，依据上一年度居民服务业平均收入标准进行计算，护理期限酌定为住院期间及出院后一个月，且因原告未能提供证据证明原告伤情特殊，需二人进行护理的医疗机构诊断建议，故其护理人员误工收入按一人计算。原告主张的营养费，因原告伤情恢复需要，营养标准按照每日50元计算一个月营养期。原告主张的交通费，依据原告伤情就医实际需要，本院酌情予以赔付500元。原告主张的财产损失费，鉴于交通事故认定书中对财产损失的确认，本院酌情予以赔付500元。原告主张的后续治疗费可待该项费用实际发生后另行主张。
综上所述，原告应当获得的赔偿数额首先在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分，按照主次责任的比例由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任；不属于保险责任范围内的费用由被告太原市农业技术推广站按责任比例赔付原告。被告赵复泉为原告垫付的医疗费用在交强险医疗费限额内予以赔付10000元，剩余部分按照责任比例由保险公司在商业三者险限额内赔付被告赵复泉，超额垫付部分由原告予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内赔偿原告胡长建护理费2975元、住院伙食补助费840元、营养费1050元、残疾赔偿金102318.4元、精神损失费10000元、交通费350元、财产损失费500元，共计118033.4元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险医疗费限额内及商业三者险的保险责任范围内将被告赵复泉为原告垫付的医疗费16069元赔付被告赵复泉，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告太原市农业技术推广站赔偿原告鉴定费1050元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
四、原告胡长建返还被告赵复泉为其垫付的医疗费2601元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由原告胡长建负担205元，被告太原市农业技术推广站负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 张芸菲