wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初70号
原告刘继峰，曾用名刘二平，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区李渠镇王家沟村村民，现住该村。
被告刘智慧，男，汉族，延安市宝塔区李渠镇水眼沟村村民，现住该村。
原告刘继峰诉被告刘智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继峰，被告刘智慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日被告以资金周转困难为由向原告借现金3万元，双方约定每月利息450元，即月息1.5分。被告收到原告借款后，向原告书写证明一份。后被告分别于2012年5月1日向原告清利息5400元，2014年清利息5000元，2015年清利息5000元，共计15400元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及从2011年4月17日至实际偿还本金之日的约定月息1.5分的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本。证明原告诉讼的主体资格。
证据二：证明一份。证明被告的借款情况及利息约定。
被告辩称，借款属实，条子是我打的，当时借了三万元，月息1.5分，没有约定还款期限。2012年清利息5400元，2014年5月17日偿还本金5000元，2015年5月10日偿还本金5000元。2012年清息之后再没有清过利息。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月16日被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具证明一份，证明约定：每月利息450元，即月息1.5分，未约定还款期限。2012年5月1日被告向原告清利息5400元，2014年清利息5000元，2015年清利息5000元，共计15400元。后经原告催要未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原、被告之间借贷关系明确，被告刘智慧应依法承担清偿责任，现原告刘继峰要求被告刘智慧偿还借款的主张，本院予以支持。被告刘智慧辩称其在2014年及2015年分两次给原告刘继峰偿还的10000元是借款本金而不是利息的主张，只提供原告刘继峰向其出具的收条，且收条上未载明其偿还的是借款本金，也再未提供其他证据证明，故该辩解理由不能成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告刘智慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘继峰借款本金30000元，并支付从2011年4月16日起至实际还款之日止的利息（利息应减去被告刘智慧已支付的15400元，利率按照约定的月息1.5分计算）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘智慧负担397.5元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟晨溪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2384号
申请执行人宋俊梅。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋俊梅于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2611号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第239号
原告朱为彩，女，汉族，1970年12月5日出生。
被告狄荣香，女，汉族，1957年8月4日出生。
原告朱为彩与被告狄荣香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱为彩到庭参加诉讼。被告狄荣香经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱为彩诉称，原告与被告系朋友。2015年3月，被告以生意周转为由向原告借款30000元，承诺6月11日即偿还。借款到期后被告未能还款并以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元，并支付利息，利息从2015年6月12日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告狄荣香未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友。2015年3月份，被告狄荣香向原告朱为彩出具借条1张，内容为：“今借到朱为彩人民币现金叁万元整（30000）。不计息，还款日期为2015年6月11日”。后原告向被告催要无果，原告诉至本院。庭审前，本院与被告狄荣香电话联系，被告狄荣香认可借款事实，称目前在外打零工，一时无偿还能力。
上述事实，有被告出具的借条、本院电话记录、当事人庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄荣香向原告借款，有借条为证，且被告也无异议。现原告向其主张权利，被告应当按其承诺期限履行偿还义务。原告同时要求被告承担自2015年6月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄荣香自本判决生效之日起10日内偿还原告朱为彩借款30000元，同时自2015年6月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付此款占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告狄荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年十月十九日
法官 助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1057号
罪犯董敏，女，1971年8月15日出生于安徽省阜南县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年6月18日作出（2007）越刑初字第362号刑事附带民事判决，认定其犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2011年4月11日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯董敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董敏减刑一年三个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行执审字第15号
申请人：日照经济技术开发区人口和计划生育局，住所地日照市温州路1号。
委�代理人：王锋勋，该单位工作人员。
被执行人：李芹，居民。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局2013年10月18日以被执行人李芹与辛本礼于2012年12月2日在日照市东港区妇幼保健院生育二胎一男孩的行为属于违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了社会抚养费征决字（2013）第51号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李芹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42288元。
本院经审查认定，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2013）第51号社会抚养费征收决定书，于2013年10月28日依法送达给被执行人李芹。被执行人李芹在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2014年1月26日向被执行人李芹送达了征收社会抚养费催告书。
本院认为，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2013）第51号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限和行为根据方面合法。本案法律适用方面存在瑕疵，应适用2013年6月2日修订后的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。因修订后适用条款的内容与修订前适用条款的内容一致，不影响决定书的作出，故对其申请强制执行予以准许。被执行人李芹在法定期限内既不起诉又不履行，日照经济技术开发区人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李芹于本裁定书送达之日起10日内向本院交纳社会抚养费42288元；
三、被执行人李芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张洪玮
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 路为永
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 鑫
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第35号
上诉人（原审被告）孙尚见，现在浙江省金华监狱服刑。
被上诉人（原审原告）邹迎瑾。
上诉人孙尚见不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人不是涉案合同一方主体，不应以其住所地确定管辖，本案实际履行地在威海火炬高技术产业开发区，即便本案不由上诉人住所地法院管辖，亦应由威海火炬高技术产业开发区法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，威海三通建筑装潢有限公司（以下简称三通公司）与上诉人签订的《装饰装修工程施工合同》约定，三通公司为碧海庄园实施装潢工程，现双方因履行合同发生纠纷，系装饰装修合同纠纷，属于建设施工合同的一种。因三通公司未实际成立，故该公司向原审法院起诉要求上诉人支付工程款的另一起案件因主体资格问题撤回起诉，根据该案的开庭笔录中上诉人关于“涉案工程款打到被上诉人账户上，被上诉人是工程的实际施工人”的自认，该合同系由被上诉人实际履行。现被上诉人作为本案原告就工程款问题再次提起诉讼符合法律规定，因上诉人被监禁，原审法院以被上诉人即本案原告住所地在其辖区内认为对本案有管辖权符合起诉时的法律规定。但根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中关于“建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于威海火炬高技术产业开发区人民法院辖区内，本案应由该区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第3-1号民事裁定；
二、本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晓棠（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第506号
原告：佛山市高明区明城镇明阳村民委员会碧玉经济合作社。
委托代理人：崔XX。
被告：谢浩基，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：谢XX，系被告谢浩基的儿子。
原告佛山市高明区明城镇明阳村民委员会碧玉经济合作社（以下简称碧玉经济社）诉被告谢浩基返还原物纠纷一案，佛山市高明区人民法院于2014年8月4日立案受理，2014年8月18日佛山市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告碧玉经济社的委托代理人崔XX、被告谢浩基及其委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧玉经济社诉称：一直以来，XX村XXX地都是原告所属的集体土地，50年代至今均种植作物，前期种植番薯、木薯等作物，后来种植竹林，卖竹所得作为集体经济收入。2013年11月初，被告私自将XX土地约400平方米占为已有，用推土机将上述土地上的竹推倒，并将土地平整，用2米高砖墙将土地围起来。原告村民知悉后，多人至现场进行阻止。之后，原告村干部到村委会及镇国土部门反映，并要求他们协助处理。国土部门对被告发放了《责令停止违法行为的通知书》，但被告仍一意孤行，继续侵占集体土地，为了维护原告合法权益，现原告诉请判令：1、被告归还所侵占原告位于XX村XXXX（土名）约400平方米的土地；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中的举证情况如下：
1、《关于XX村XXXX土地问题》两份、《表决签名表》一份；责令停止违法行为通知书一份及照片两张。证明涉案土地属于碧玉村村民小组，被告侵占村集体土地约400平方米，村民已通过表决要求被告返还土地。
被告谢浩基辩称：1、我方没有侵占碧玉经济社的土地，碧玉经济社是由三条村组成，分别为黄X村、姓X村、北X村；涉案土地属于北X村，不属于碧玉村；2、XX政府一直由各村小组管理各村民小组的土地，我方没有侵犯碧玉经济社的权益，涉案土地是我方宅基地；3、此事发生前，类似的情况也发生在碧玉村，有人已经建好房屋并出租，我认为我方行为合法；4、原告提交的村民表决签名只有姓X村的村民签名，而北X村只有关XX签名，这份签名是原告通过贿赂的方式得到的，不是村民的真实意思表示，应视为无效。根据上级文件规定，我方现时的情况可以通过补办登记手续完善，我方正在考虑办理补办手续。
被告在诉讼中的举证情况如下：
土地证复印件一份。证明涉案土地属于北X村，不属于碧玉村。
经审理查明，上世纪50年代，碧玉村民小组由北X、黄X、姓X三个生产队合并而成，三队的财产归由碧玉村民小组管理。被告谢浩基为城镇户口，落户于广东省佛山市XX区XX街道XXXX，原为碧玉村北X队人，在碧玉村内拥有祖屋一处。2013年11月，谢浩基将位于其祖屋旁的XXXX一块山坡平整后拟作祖屋的后院。碧玉村村民发现后，向有关部门反映情况，2013年11月20日，佛山市高明区国土城建和水务局向谢浩基发出了《责令停止违法行为通知书》，以谢浩基未经批准擅自占用明阳村委会碧玉村集体用地，责令谢浩基立即停止上述违法行为，听候处理。谢浩基收到通知后，并没有立即停工。原告遂于2014年8月诉至法院。
另查明，本案开庭审理后，本院组织原、被告双方对涉案的土地进行现场勘查，涉案的土地现时已铺上混凝土，用高约两米的围墙围住，成为谢浩基祖屋的后院。占用的土地长22.5米，自谢浩基祖屋边的水沟起算至围墙边宽约6.7米。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”任何公民取得土地的使用权必须通过行政审批的手续取得。根据现有的证据显示，涉案的土地为集体土地并无异议，被告未能通过合法的手段取得涉案土地的集体土地使用权，其行为构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”现佛山市高明区国土城建和水务局已向被告发出《责令停止违法行为通知书》，听候处理，以行政手段介入处理，依据上述规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市高明区明城镇明阳村民委员会碧玉经济合作社的起诉。
案件受理费100元，免予交纳。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 莫柳君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01356号
原告：张某某，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，女，1981年1月27日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵 松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第561号
罪犯朱鹏，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）河市刑一初字第27号刑事判决，以朱鹏犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月8日作出（2005）桂刑复字第370号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月2日送广西贵港监狱服刑。2009年6月24日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2009）桂刑执字第500号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2009年6月24日至2028年6月23日，剥夺政治权利九年。之后，该犯获减刑一年一个月，减刑后刑期至2027年5月23日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，截至2014年11月止，累计奖励分119.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年11月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十一日
书记员 钟继冰
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢207号
吉首华商房地产开发有限公司、彭继华：
本院执行的彭继华申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额21835元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1109号
原告镇江泰盈建材物资有限公司。
法定代表人郑先才，系该公司总经理。
委托代理人徐光飞，男，1972年6月生。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站。
投资人成凤，系该搅拌站业主。
委托代理人成建富，男，1956年3月生。
被告成凤，女，1984年10月生。
委托代理人成建富，男，1956年3月生。
被告成建富，男，1956年3月生。
被告吴发军，男，1985年11月生。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
原告镇江泰盈建材物资有限公司诉被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站、成凤、成建富、吴发军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年2月20、2014年5月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告镇江泰盈建材物资有限公司委托代理人吴心伟、徐光飞、被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站、成凤委托代理人成建富、被告成建富、被告吴发军及委托代理人蒋太巧，第二次庭审原告镇江泰盈建材物资有限公司委托代理人吴心伟、徐光飞、被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站、成凤委托代理人成建富、被告成建富、被告委托代理人蒋太巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江泰盈建材物资有限公司诉称：2013年5月，原告与被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站签订了购销协议及工矿产品买卖（购销）合同，由原告为被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站提供中粗砂及水泥。后原告按照合同要求为被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站提供水泥及中粗沙，总货款共计人民币2360000元，后被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站支付1080000元，尚欠货款1280000元未付。因被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站系个人独资企业，投资人为被告成凤，被告成建富、吴发军为实际投资人并实际经营。现起诉要求：1、判令四被告立即给付贷款人民币1280000元；2、判令四被告承担连带责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站、成凤、成建富辩称：原告与被告吴发军、成建富签订一份协议，约定该笔债务由被告吴发军个人承担，请求法院驳回原告对被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站、成凤、成建富的诉讼请求。
被告吴发军辩称：不存在债务转让协议，应由四被告共同对原告的债务承担连带责任。
经审理查明：2013年3月8日，由被告成凤作为投资人成立了个人独资企业句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站。2013年3月23日，被告成凤、成建富、吴发军三人签订合作协议，协议明确句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站实际出资人为成建富、吴发军，成凤未实际出资，不享有分红权利，也不承担经营债务，经营管理过程中的相关手续成凤应积极办理。2013年5月15日，原告与被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站签订购销协议一份及工矿产品买卖（购销）合同一份，约定由原告供给被告中粗沙及水泥。双方于2013年8月15日、2013年9月30日、2013年10月6日、2013年10月20日、2013年11月16日、17日、2013年12月1日七次结算，原告共供给被告中粗沙及水泥价值人民币2324177.78元。期间，被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站陆续支付部分货款。截止2013年12月19日，被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站尚欠原告镇江泰盈建材物资有限公司货款人民币1280000元。2013年11月25日，被告成建富、吴发军签订散伙协议一份，2013年12月5日，原告及徐光飞、汪开平、被告吴发军、被告成建富签订协议一份，其中载明：“一、截止2013年12月5日，句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站尚欠原告水泥、黄沙款共计1280000元（欠条包括由吴发军、成建富、句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站出具的所有凭据在内，原件未收回）。二、自本协议生效之日起上述欠款由吴发军个人归还，与成建富、句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站无关。三、本协议自三方签字并盖章后生效。”同日，原告及徐光飞、汪开平、被告吴发军、成建富三方签字并盖章。2013年12月19日，原告向本院起诉后，被告吴发军支付原告货款25000元。
审理中，被告吴发军向本院提出鉴定申请，申请对2013年12月5日协议中“吴发军”签名是否为复印件进行鉴定。因被告吴发军在规定期间内未交纳鉴定费用，故鉴定机构作退案处理，未予鉴定。
上述事实有原告提交的营业执照复印件一张、组织机构代码证复印件一张、购销协议及工矿产品买卖（购销）合同复印件一张，对帐单七张，被告成建富提交的协议（债务转让）一张，被告吴发军提交的散伙协议复印件一张、告知函复印件一张及原告委托代理人，到庭被告及被告代理人的当庭陈述予以确认。
本院认为，原告与被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站签订的购销协议合法有效，双方均应按约履行义务。原告依约供货后，被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站未能全额给付货款，应承担违约责任。被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站、成凤、成建富辩称，该欠款应由被告吴发军个人承担。经查，原告与被告吴发军、成建富签订债务转让协议合法有效，本院对其辩称意见予以采纳。被告吴发军辩称，应由四被告共同承担连带还款责任，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告吴发军于判决生效后十日内给付原告镇江泰盈建材物资有限公司价款人民币1255000元。
二、驳回原告镇江泰盈建材物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，保全费5000元，合计人民币13160元，由被告吴发军负担（此款原告已预交本院，被告吴发军于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1109号
原告镇江泰盈建材物资有限公司。
法定代表人郑先才，系该公司总经理。
委托代理人徐光飞，男，1972年6月生，汉族，句容市人。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站。
投资人成凤，系该搅拌站业主。
委托代理人成建富，男，1956年3月生，汉族，句容市人。
被告成凤，女，1984年10月生，汉族，句容市人。
委托代理人成建富，男，1956年3月生，�族，句容市人。
被告成建富，男，1956年3月生，汉族，句容市人。
被告吴发军，男，1985年11月生，汉族，句容市人。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
原告镇江泰盈建材物资有限公司诉被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站、成凤、成建富、吴发军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年2月20、2014年5月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告镇江泰盈建材物资有限公司委托代理人吴心伟、徐光飞、被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站、成凤委托代理人成建富、被告成建富、被告吴发军及委托代理人蒋太巧，第二次庭审原告镇江泰盈建材物资有限公司委托代理人吴心伟、徐光飞、被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站、成凤委托代理人成建富、�告成建富、被告委托代理人蒋太巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江泰盈建材物资有限公司诉称：2013年5月，原告与被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站签订了购销协议及工矿产品买卖（购销）合同，由原告为被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站提供中粗砂及水泥。后原告按照合同要求为被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站提供水泥及中粗沙，总货款共计人民币2360000元，后被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站支付1080000元，尚欠货款1280000元未付。因被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站系个人独资企业，投资人为被告成凤，被告成建富、吴发军为实际投资人并实际经营。现起诉要求：1、判令四被告立即给付贷款人民币1280000元；2、判令四被告承担连带责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站、成凤、成建富辩称：原告与被告吴发军、成建富签订一份协议，约定该笔债务由被告吴发军个人承担，请求法院驳回原告对被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站、成凤、成建富的诉讼请求。
被告吴发军辩称：不存在债务转让协议，应由四被告共同对原告的债务承担连带责任。
经审理查明：2013年3月8日，由被告成凤作为投资人成立了个人独资企业句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站。2013年3月23日，被告成凤、成建富、吴发军三人签订合作协议，协议明确句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站实际出资人为成建富、吴发军，成凤未实际出资，不享有分红权利，也不承担经营债务，经营管理过程中的相关手续成凤应积极办理。2013年5月15日，原告与被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站签订购销协议一份及工矿产品买卖（购销）合同一份，约定由原告供给被告中粗沙及水泥。双方于2013年8月15日、2013�9月30日、2013年10月6日、2013年10月20日、2013年11月16日、17日、2013年12月1日七次结算，原告共供给被告中粗沙及水泥价值人民币2324177.78元。期间，被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站陆续支付部分货款。截止2013年12月19日，被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站尚欠原告镇江泰盈建材物资有限公司货款人民币1280000元。2013年11月25日，被告成建富、吴发军签订散伙协议一份，2013年12月5日，原告及徐光飞、汪开平、被告吴发军、被告成建富签订协议一份，其中载明：“一、截止2013年12月5日，句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站尚欠原告水泥、黄沙款共计1280000元（欠条包括由吴发军、成建富、句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站出具的所有凭据在内，原件未收回）。二、自本协议生效之日起上述欠款由吴发军个人归还，与成建富、句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站无关。三、本协议自�方签字并盖章后生效。”同日，原告及徐光飞、汪开平、被告吴发军、成建富三方签字并盖章。2013年12月19日，原告向本院起诉后，被告吴发军支付原告货款25000元。
审理中，被告吴发军向本院提出鉴定申请，申请对2013年12月5日协议中“吴发军”签名是否为复印件进行鉴定。因被告吴发军在规定期间内未交纳鉴定费用，故鉴定机构作退案处理，未予鉴定。
上述事实有原告提交的营业执照复印件一张、组织机构代码证复印件一张、购销协议及工矿产品买卖（购销）合同复印件一张，对帐单七张，被告成建富提交的协议（债务转让）一张，被告吴发军提交的散伙协议复印件一张、告知函复印件一张及原告委托代理人，到庭被告及被告代理人的当庭陈述予以确认。
本院认为，原告与被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站签订的购销协议合法有效，双方均应按约履行义务。原告依约供货后，被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站未能全额给付货款，应承担违约责任。被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站、成凤、成建富辩称，该欠款应由被告吴发军个人承担。经查，原告与被告吴发军、成建富签订债务转让协议合法有效，本院对其辩称意见予以采纳。被告吴发军辩称，应由四被告共同承担连带还款责任，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告吴发军于判决生效后十日内给付原告镇江泰盈建材物资有限公司价款人民币1255000元。
二、驳回原告镇江泰盈建材物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，保全费5000元，合计人民币13160元，由被告吴发军负担（此款原告已预交本院，被告吴发军于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。
负责人：金江，行长。
委托代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：彭良守。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行为与被告彭良守金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，先由本院审判员张晓磊适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法由本院代理审判员李力夫任审判长与人民陪审员骆仕君、赵惠健组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人任晓红到庭参加诉讼。被告彭良守经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行请求法院判令：1、被告彭良守偿还借款本金706676.98元；2、被告彭良守支付利息24517.18元、罚息545.56元（暂计算至2015年8月31日，此后至本息清偿之日止的罚息按《个人购房借款及担保合同》另行计付）；3、被告彭良守支付原告为实现本债权而支付的律师代理费15000元；4、原告对被告彭良守提供的抵押物位于杭州市宋都国际花园19幢2单元2901室的房产（他项权证号为杭房他证字第××号）处分所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2014年7月24日，原告与被告彭良守签订了编号为330101112078956059号的《个人购房借款及担保合同》。
2、主债务本金：745000元。
3、借款期限：2012年7月31日至2036年7月31日。
4、合同执行利率：以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定。贷款发放后，基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。
5、逾期利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮30%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按月等额本息还款法，扣款日为每月最后一日。被告2014年12月31日的款项已结清，于2015年1月31日归还39.85元，之后未有还款。
7、欠款情况：截止至2015年8月31日，尚欠借款本金706676.98元，利息24517.18元，罚息545.56元。
8、抵押担保的主债务：主合同项下原告对被告彭良守享有的债权。
9、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权和抵押权利的费用等。
10、抵押物：被告彭良守所有的位于杭州市宋都晨光国际花园19幢2单元2901室的房产。
11、抵押登记手续：2014年8月25日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号：杭房他证字第××号。
二、需要说明的其他事项：
1、根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）杭上商初字第1903-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款743706.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、根据《个人购房借款及担保合同》第10条第2款第3项的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还。原告以2015年8月31日作为案涉贷款提前到期日。
3、原告为本案实际支出律师费15000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被告彭良守签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告彭良守未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权就案涉抵押房产变现所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告彭良守经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭良守于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行偿还借款本金706676.98元。
二、被告彭良守于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付利息24517.18元、罚息545.56元（暂计至2015年8月31日，此后的逾期利息以731194.16元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%再上浮30%的标准计算至本息清偿之日止）。
三、被告彭良守于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师代理费15000元。
四、在被告彭良守不能履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行有权对被告彭良守名下的位于杭州市宋都晨光国际花园19幢2单元2901室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费11237元、财产保全申请费4239元，共计15476元，由被告彭良守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁 晓
另设附页：
（附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第136号
申请复议人（利害关系人）：张娟，女，汉族，1962年8月24日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人：苏俊国，男，汉族，1965年2月16日出生，住沈阳市大东区。
被执行人：陈宇，男，汉族，1973年1月21日出生，住沈阳市大东区。
被执行人：尹京财，男，汉族，1960年4月29日出生，住沈阳市和平区。
申请复议人张娟不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东执异字第00076号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，申请复议人张娟又于2015年12月16日向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，申请复议人张娟撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人张娟撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 璐
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢15号
申请执行人：王书江，男，汉族，1963年4月12日生，住山东省夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住山东省夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住山东省夏津县。
本院在王书江申请执行黄新河、许爱华买卖合同纠纷（2015）夏民初字第5044号民事判决书一案中，通过拍卖黄新河、许爱华位于夏津县郑保屯镇邢庄村运河社区的楼房，所得价款已清偿申请人债务。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第5044号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 曲泽晓
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第330号
原告某农村商业银行股份有限公司。住所地恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代理人杨艳琴，董事长。
委托代理人刘见，该公司员工。
被告陈某某。
被告温某某。
原告某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、温某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成由审判员蒙勇担任审判长，审判员刘忠、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，书记员萨陈诚担任法庭记录，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘见，被告温某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某因经营粮油店流动资金不足，于2010年3月22日向原告申请信用借款人民币150000元，当日原、被告签订信用借款合同，原告依约发放贷款150000元给被告，期限至2011年3月20日止。贷款到期后，经原告多次催收，两被告均未履行还款义务，截止到2012年7月17日止，尚欠借款本金人民币149999.83元及利息34702.23元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告归还借款本金人民币149999.83元及相应利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、企业法人营业执照及副本，证实原告某农村商业银行股份有限公司具有经营金融业务资格的法人企业。
2、中国银行业监督管理委员会广西监管局的批复，证实原告由某农村合作银行改为某农村商业银行股份有限公司。
3、2010年3月16日，两被告的借款申请书及短期借款申请书，两被告身份证、户籍登记卡、结婚证，被告陈某某与原告于2010年3月22日签订的信用借款合同，原告依约发放贷款的凭证，证实两被告的借款事实。
4、原告某农村商业银行股份有限公司的催收逾期贷款通知书，证实原告在借款逾期后曾向两被告催收。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩�见。
被告温某某辩称，其丈夫贷款后与他人合伙做生意，因经营不善，生意亏损，现已无法联系，其本人为下岗职工，生活困难，无力偿还贷款，请求法院酌情考虑。
被告温某某举证如下：
2011年9月14日由陈耀芝（系被告陈某某哥哥）书写的证明，证实被告陈某某于2010年6月离家，已无联系。
原、被告双方提供的证据经庭审质证，均无异议，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
两被告为夫妻关系，于2010年3月16日向原告所属平安支行申请借款经营粮油生意；2010年3月22日，被告陈某某与原告所属平安支行签订了一份《信用借款合同》，按该合同约定，借款金额为人民币150000元，利息按月利率4.425‰，上浮50%计收，期限自2010年3月22日起至2011年3月20日止。合同签订后，原告依约于2010年3月22日将借款150000元发放给被告陈某某。借款到期后，被告未能归还，截止到2012年7月17日止，尚欠本金人民币149999.83元及利息34702.23元。此款经原告多次催收未果，为此原告诉至法院，要求两被告归还借款本金人民币149999.83元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告某农村商业银行股份有限公司原名为某农村合作银行，于2011年12月8日变更为现名称。
本院认为，原、被告双方于2010年3月22日签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。对于有效的合同，双方当事人均应恪守约定之条款。原告依约将人民币150000元贷款发放给被告，履行了合同之约定义务，被告未依约还款，构成了违约。虽然借款合同只有陈某某个人签名，但借款时为两被告共同申请，所欠借款为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此，原告主张要求两被告归还借款本金人民币149999.83元及利息34702.23元，于法有据，应予以支持。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、温某某在本判决生效后三十日内向原告某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币149999.83元及利息人民币34702.23元（该利息计算至2012年7月17日，之后利息按中国人民银行同期流动资金贷款利息分段计付至借款还清之日止）。
案件受理费3994元，由两被告陈某某、温某某负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3994元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 萨陈诚
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第626号
原告：黄某甲，男，汉族，生于1979年10月11日，四川省乐山市人。
被告：牟某某，女，汉族，生于1974年10月25日，四川省沐川县人。
原告黄某甲与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员邓立独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年5月在沐川打工期间认识被告，自由恋爱，于同年2005年10月在沐川县民政局登记结婚，2006年3月生育一孩子取名叫黄某乙，2012年6月至今，夫妻长期分居，没有正常的夫妻生活，缺乏夫妻之间的相互照顾，3年来，原告得不到家庭的温暖，病了已无人知晓，原、被告之间的感情破裂，且无修复的可能，经过多次协商未达成离婚协议，为此，请求：一、判决原告与被告离婚；二、小孩黄某乙由被告抚养，原告每月初支付抚养费500元。
被告辩称：原、被告夫妻婚姻基础好，婚后感情深，但生育儿子后，原告长期无所事事，对儿子完全没有尽到做父亲的责任，更没有出过一分钱的抚养费。被告为了家庭生计和儿子的教育，起早贪黑做点小生意，从来没有半点怨言。为了家庭幸福，还上乐山住了几年，双方无吵架打架情况，一切生活正常。婚后夫妻共建住房一套，是在原告父母的住房上所修，约100平方米，被告做小生意省吃俭用，购买了3万元的家用电器、家具等。为了儿子有一个完整的家和健康成长的环境，被告坚决不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，要处理夫妻婚后的建房、家具及财产，原告每月出1000元生活费至儿子18岁，教育、医疗费各一半。总之被告认为，为了儿子的健康成长，被告坚决不同意离婚。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某甲与被告牟某某于2005年下半年相识，自由恋爱，2005年10月8日，在沐溪镇人民政府登记结婚，2006年3月3日生育一男孩取名叫黄某乙。原告一直在乐山工作生活，被告现在沐川工作，小孩现在沐川读书。
另查明，原、被告无夫妻共同债务。
原、被告未提供证据有夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、常住人口登记卡、沐川县沐溪镇人民政府出具的婚姻证明等证据证实。
本院认为：原告黄某甲与被告牟某某婚前属自由恋爱，婚后并生育一子，结婚至今已近10年，有一定感情基础。婚后因生活、工作琐事发生纠纷影响夫妻感情，造成的原因是原、被告不能正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻现两地分居缺乏相互理解和沟通。现原告提出与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告因无证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告牟某某离婚。
本案诉讼费260元减半收取130元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓立
二〇一五年十月十二日
书记员 刘禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚非，住吉林省吉林市。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于唯，住吉林省图们市。
再审申请人刘亚非因与被申请人于唯合伙协议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚非申请再审称：（一）一二审判决违反了《民事诉讼法解释》第228条、229条之规定。于唯提起的是借款纠纷，一审判决并没有依其诉请进行审理。（二）本案以合伙纠纷起诉审理并裁判不符合法律规定。（三）一审认定合伙纠纷证据不足，事实不清。（四）判决刘亚非给付于唯23万元及利息，于法无据。（五）有证据证明欠条是因被胁迫出具。再审请求撤销一二审判决，驳回于唯的诉讼请求，于唯承担一二审诉讼费。
本院听证时，刘亚非及代理人补充三点意见，即判决刘亚非给付未到期债务与法相悖；本案二审发回重审时应适用一审程序，向当事人送达起诉书，但没有送达，属程序违法；依延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延州民二终字第59号调解书取得的7万元债权应有一半归刘亚非。
本院认为：2009年3月5日，刘亚非为于唯出具欠条一份，载明：欠于唯8万元整，从今年起每年还1万元，到期此条自动作废。2011年7月16日，刘亚非为于唯出具欠条一份，载明：欠于唯人民币20万元整，今年年底前还2万元，以后每年还1.2万元，还完为止。因刘亚非未履行还款义务，于唯于2012年提起诉讼，该案经吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第101号终审判决，该生效判决认定刘亚非和于唯之间存在合伙开办稻草加工厂的事实，两份欠条是双方在散伙后对合伙事务进行清算后形成的。根据该生效判决，本案中认定二份欠条是合伙清算后形成的对合伙损失的承担并无不当，符合法律规定，一二审法院根据查明和事实和当事人的请求变更本案案由为合伙纠纷亦无不当。刘亚非否认双方存在合伙关系，主张欠条是受胁迫出具的，但其在法定期间内并未行使撤销权，故该再审理由不予支持。关于判决刘亚非给付未到期债务与法相悖；本案二审发回重审时应适用一审程序，向当事人送达起诉书，但没有送达，属程序违法；依延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延州民二终字第59号调解书取得的7万元债权应有一半归刘亚非的再审理由。因本案一审判决后，刘亚非上诉中并未主张上述观点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”的规定，不予审查。
综上，刘亚非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘亚非的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔桂香
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第60014号
原告杨某甲。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年七月二十二日
书记员 褚佳佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第780号上诉人（原审原告）王晶晶。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。负责人王立军，该公司经理。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人王晶晶因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晶晶及委托代理人闫金振、被上诉人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司的委托代理人刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告系被告单位职工，自2005年5月入职，在清洗岗位工作。2013年4月27日被告给原告放假。2013年10月14日被告书面通知原告解除劳动合同，理由是�告自9月2日报到后未来公司上班，超过15天视为自动离职。被告给原告支付的工资截止到2013年9月25日。原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁。仲裁委认为①被告给原告放假属企业自主经营行为，并无不当及违法。②被告通知原告复工，并未提前安排协商岗位，而是要求打扫卫生。原告提出异议后，被告未及时答复，也未限定期限答复，而后以原告自动离职为由解除劳动关系存在不当；原告在等待答复期间未到工厂报到也存在不当。③被告解除原告劳动合同应认定为岗位协商不成，鉴于原、被告之间解除劳动合同已成事实，原告对此已经认可，故被告应支付原告经济补偿金。仲裁委裁决①本案被告支付给本案原告经济补偿金15236元。②被告为原告办理解除劳动合同关系及其他相关手续。③原告的其他请求不予支持。本院查明事实�仲裁委查明事实一致。以上事实，有劳动合同书一份，仲裁裁决书一份，待岗放假通知一份，仲裁卷宗复印件一份及本案庭审笔录为证。原审认为：原、被告之间的劳动关系已事实解除。被告依据生产经营状况安排放假，并支付了放假期间的工资，并无违法情形。原告在等待答复期间未到单位报到，未实际上班，对于解除合同应负一定责任。对于被告以原告自动离职为由解除合同不予认可，被告应当支付给原告仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金15236元。被告安泰应当协助原告办理解除劳动合同的相关手续。对原告主张被告给付原告违法放假期间的双倍工资及放假期间福利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告为原告继续缴纳各项社会保险直至办理解除劳动合同手续，并未提供证据证明被告欠缴保费的事实。如果被告单位欠缴社保费用，亦应�社保管理部门解决处理，不属于法院受理范围，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告王晶晶经济补偿金15236元。二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给原告王晶晶办理解除劳动合同的相关手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。王晶晶上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一、2013年4月27日被上诉人给上诉人放假，2014年9月2日复工后，安排上诉人打扫卫生，上诉人提出书面异议，让上诉人回去等，但被上诉人未给答复。后被上诉人生产经营恢复后，并未通知上诉人，上诉人在没有接到任何恢复经营、返回单位上班的通知情况下，一直等待答复。因此，一审认为上诉人在等待答复期间未到单位上班，对解除合同应负一定责任，认定事实不清。被上诉人违法解除劳动合同，上诉人无过错，不应承担任何责任。二、一审认为，对于上诉人主张被上诉人给付上诉人违法放假期间双倍工资及放假期间福利的诉讼请求，证据不足，属于适用法律错误。上诉人作为劳动者，仅对双方之间存在劳动关系负举证责任，对于是否应给付上诉人违法放假期间双倍工资及放假期间福利，应由被上诉人承担举证责任。安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司辩称，上诉人并没有对一审法院认定的补偿金上诉，故金额没有争议。上诉状提到的双倍补偿没有事实和法律依据，上诉人对解除合同也是没有异�的。请求二审法院维持原判。二审庭审中，上诉人提交姓名为段雪平的职工养老保险手册一份，证明劳动关系和工资收入情况，并称上面记载的数额是基本工资情况，实际收入要高。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，对双方存在劳动关系无异议，对于上诉人想要证明的收入情况，上诉人称不按照上面记载的数额计算，所以该份证据没有意义。其他事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并已事实解除。被上诉人给上诉人放假属企业自主经营行为，且被上诉人支付了放假期间的工资。原判认定上诉人在等待答复期间未到单位报到，未实际上班，对于解除合同负有一定责任，并无不当。对于上诉人提交的职工养老保险手册，被上诉人认可双方存在劳动关系，对此双方无争议；但对于上诉人想要证明的工资收入情况，上诉人称�面记载的数额是基本工资情况，实际收入要高，被上诉人亦不认可，故该份证据并不能证实上诉人的工资收入情况。上诉人主张放假期间双倍工资及放假期间福利的诉讼请求，理据不足，原判未予支持，亦无不妥。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王晶晶负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员宋庆田代理审判员全旭春二〇一五年七月八日书记员董丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1439号
原告胡某某，男，1976年7月24日生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人于某某，女，1978年1月5日生，汉族，农民，住宾县。
被告周某某，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告胡某某与被告周某某保证合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛长顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告周某某承担保证责任，立即偿还原告借款5万元；2，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某缺席，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
原告举示证据如下：
证据A1，借款协议一份，拟证明案外人黄某某在原告处借款5万元并由被告周某某为其担保的事实。
被告周某某缺席，无质证。
被告周某某缺席，未向法庭提供证据。
本院确认：原告胡某某提供的证据，虽未经被告周某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联。本院予以确认。
经审理查明，案外人黄某某因急需用钱，经被告周某某担保，于2015年8月1日在原告处借款5万元，并给原告出具借款协议一份言明“如果借款人无力偿还，担保人负责偿还本息”。此款后经原告多次向案外人黄某某和被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告承担担保责任并立即偿还原告借款5万元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告胡某某与被告周某某间借款担保合同关系成立。“如果借款人无力偿还，担保人负责偿还本息”的约定为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告在本案中主体适格。原告要求被告支付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告款50，000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牛长顺
二〇一八年三月十四日
书记员 许云鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00858号
上诉人（原审原告）：陈志香，职工。
委托代理人：王祥梅，农民。
委托代理人：陈富明，职工。
被上诉人（原审被告）：天长天康医院，住所地安徽省天长市仁和南路**号。
法定代表人：胡军，院长。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
上诉人陈志香因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年3月13日作出的（2014）天民一初字第01995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈志香及其委托代理人王祥梅、陈富明，被上诉人天长天康医院的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）凤民一初字第01995号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 高 峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜元亨
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执72号
申请执行人刘小波，男，汉族。
被执行人永州康隆房地产开发有限公司。
本案在执行申请执行人刘小波与被执行人永州康隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘小波于2016年4月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第26号民事判决的执行。
申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月八日
书记员 李杉杉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1982号
原告：方殿喜，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李巍巍，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告方殿喜诉被告李巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告李巍巍地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方殿喜的起诉。
案件受理费150元免收，退还原告方殿喜。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺德威
二〇一八年五月十一日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1982号原告：方殿喜，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李巍巍，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告方殿喜诉被告李巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告李巍巍地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告方殿喜的起诉。案件受理费150元免收，退还原告方殿喜。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇一八年五月十一日书记员  李中青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更929号
罪犯杨延召（曾用名，小钊），现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年1月15日作出（2013）金刑初字第1208号刑事判决，认定被告人杨延召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年06月15日起至2016年09月14日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2014年4月3日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，2016年1月22日提出对罪犯杨延召减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杨延召自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年5月15日左右的一天晚上，被告人杨延召伙同他人在郑州市金水区花园路与畜牧路交叉口向东300米路北的花园新村小区24号楼8号房间内，因故采取暴力方式强行抢走被害人王某、于某二人人民币2300元并再次采取暴力胁迫方式抢走被害人王某3900元。
经审理查明，罪犯杨延召自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年10月共受监狱表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨延召自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨延召准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年06月15日起至2016年03月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0041号
原告朱光荣，男，1950年9月24日生，汉族。
委托代理人闻捷、肖竣（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告周光明，男，1971年11月20日生，汉族。
被告封开忠，男，1956年8月3日生，汉族。
委托代理人唐金凤（特别授权），男，1941年8月5日生，汉族。
原告朱光荣与被告周光明、封开忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱光荣及其委托代理人肖竣、被告封开忠委托代理人唐金凤到庭参加诉讼。被告周光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告封开忠系朋友关系。2012年9月27日，被告周光明通过被告封开忠向原告借款50000元，双方约定借款期限为2012年9月27日至2013年9月27日，被告周光明向原告出具借条一份。被告封开忠为该借款签字担保。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告周光明偿还借款50000元；被告封开忠承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，以证明被告周光明向原告借款50000元及被告封开忠提供担保的事实。
被告周光明未答辩亦未举证。
被告封开忠辩称，我虽然在借条下方签字，但我既不是担保人，也不是债务人，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告封开忠未举证。
经庭审举证、质证，被告封开忠对原告提供的证据中“封开中”三字系其所签无异议，但认为被告封开忠并不是担保人。
经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月27日，被告周光明向原告出具借条一份，载明：今借到朱光荣人民币伍万元整，2012.9.27至2013.9.27。被告封开忠在借条下方签“封开中”三字。原告在“封开中”三字前书写“见证人”三字。被告周光明向原告借款后未按约还款，原告催要借款未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周光明向原告出具借条借款50000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系于法不悖，应予确认。现被告周光明未按约还款，构成违约，应承担本案的全部责任，对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告封开忠应否承担连带担保责任的问题，原告认为被告封开忠系担保人，但被告封开忠的签名前未书写担保人字样，恰恰相反，原告本人在封开忠的签名前书写了“见证人”三字，因此，现有证据并不能证明封开忠在借条上签字的行为系提供担保，原告要求封开忠承担连带担保责任，依据不足，本院不予支持。被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光荣借款人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币525元，由被告周光明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 焦志敏
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第187号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭丙红。
被申请执行人王晓红。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行郭丙红、王晓红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭丙红、王晓红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）056号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭丙红、王晓红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）056号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭丙红、王晓红必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070由被申请执行郭丙红、王晓红承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第313号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人罗某辉。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人罗某辉犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人罗某辉表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理人检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人罗某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗某辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、故意伤害
被告人罗某辉与雷某程、陈某锴、宋某凯（已判刑）因要求丘某敦对罗某辉、陈某锴、宋某凯帮丘某敦办事而被拘留和判刑一事进行补偿未果，随后多次纠缠丘某敦要求补偿。2015年2月13日晚，丘某敦打电话告诉宋某凯其在皇家名典KTV喝酒，有事就过皇家名典讲，宋某凯便将此事电话告知雷某程，雷某程于是叫上罗某辉、陈某锴一起与宋某凯相约过去找丘某敦算账。罗某辉、雷某程、陈某锴先来到皇家名典，因没有见到宋某凯，便再次打电话给宋某凯，由宋某凯问清丘某敦在皇家名典KTV301厢房，接着罗某辉、雷某程、陈某锴来到301厢房，与丘某敦及该厢房唱歌的郭某、梁某兰等人发生冲突，相互推搡殴打。不久，雷某程等人被丘某敦等人打伤并推出了厢房。罗某辉、雷某程、陈某锴被推出厢房后，雷某程从罗某辉随身携带的包里拿出一把仿制手枪，罗某辉拿一把刀，陈某锴则到KTV前台拿了烟灰缸，三人一起冲入301厢房，雷某程拿枪对着丘某敦开了一枪，后该枪被丘某敦抢走，随后三人一起分别对丘某敦、郭某、梁某兰、曾某豪等人进行砍打，三人在离开厢房时，见梁某涛正在报警，于是一起上前殴打梁某涛，阻止其报警，随后三人逃离了现场。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定证实：丘某敦腹部被伤致肝破裂，并急诊行腹腔镜探查中转开腹，肝破裂修补术、左上腹、左胸壁、左前臂、右中指清创缝合术，术中见腹腔内大量积血和肝脏破裂，依照《人体损伤程度鉴定标准》、�劳动能力鉴定职工工伤与职病致残等级GB7T16180-2014》规定，损伤程度评定为重伤二级，九级伤残。
梁某兰左眼部被伤致左眼球破裂，入院后医院行“左眼角巩膜清创逢合＋结膜清创缝合术”，经医院治疗终结现仍遗留左眼球明显萎缩，左眼视力无光感，右眼矫正视力为1.O，依照《人体损伤程度鉴定标准》、《劳动能力鉴定职工工伤与职病致残等级GB7T16180-2014》规定，其损伤程度评定为重伤二级，六级伤残。
梁某涛左肩胛背部和右肩前四处创口长度累计达16.3cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》，损伤评定为轻伤二级。
郭某左食指和左小腿四处创口长度累计达12cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》损伤程度评定为轻微伤。
雷某程头部被伤致左额硬膜外血肿、左额骨骨折，伤后未出现神经系统体征（如单瘫、偏瘫等），依照《人体�伤程度鉴定标准》，其损伤程度分别评定为轻伤一级和轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
二、非法持有枪支
被告人罗某辉于2007年从朋友“阿锋”手中得到一支仿制手枪，并把枪藏匿在梅县区程江镇扶大烟草公司仓库对面的山上，之后又把枪存放在摩托车后尾箱的一个挎包内。2015年2月13日晚上，雷某程通知罗某辉去梅江区皇家名典KTV找丘某敦讲赔偿的事情，被告人罗某辉出门的时候就把装有枪的挎包带上，后来雷某程用枪打伤丘某敦后把枪遗留在现场。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：送检的枪形物击针、枪管、发射机构基本齐全，适用12号猎枪弹，能顺利完成发射，是自制仿12号猎枪。
上述事实，被告人罗某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具；抓获经过，扣押决定书、清单，涉案移交清单，户籍证明，�场指认，疾病诊断说明书，前科材料；证人廖某、丘某杰、陈某玉、王某政、彭某刚、汤某玲、何某思、丘某萍、宋某球、丘某能、赵某、李某等13人的证言，被害人丘某敦、梁某兰等人的陈述；同案人雷某程、陈某锴、宋某凯的供述；被告人罗某辉的供述；现场图，照片；鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某辉无视国家法律，采用暴力手段，共同故意非法伤害他人身体健康，致二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某辉1人犯数罪，应予数罪并罚。被告人罗某辉在共同犯罪中，携带凶器，积极实施对被害人的伤害行为，禽流感依法惩处。
鉴于被告人罗某辉归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并总和刑期七年六个月；决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2022年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年十二月九日
书记员 黄睿智
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2172号
罪犯芦顺华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月10日作出（2013）甬慈刑初字第2178号刑事判决，以被告人芦顺华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。芦顺华不服，提出上诉。公诉机关慈溪市人民检察院认为判决有误，提起抗诉。本院于2014年3月13日作出（2014）浙甬刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯芦顺华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯芦顺华犯罪手段恶劣，且系主犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯芦顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯罪手段恶劣，且系主犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦顺华减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月5日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十六日
代书记员 何锦霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00608号
申请执行人满某某，女，1975年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人秦某某，男，1974年6月16日出生，汉族，农民。
满某某与秦某某变更抚养关系纠纷一案，我院（2015）临民一初字第01373号民事判决确认，秦某某于判决生效之日起十日内给付满某某抚养费39997元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因未查出被执行人秦某某有供执行的财产，且秦某某现住址不祥，其外出无确切住处。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01373号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文正
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年十月二十七日
书记员 韦可军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第836号
原告谢金水，男，1974年9月15日出生，汉族。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告吴明森，男，1988年1月13日出生，汉族。
原告谢金水与被告吴明森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金水的委托代理人黄振来到庭参加诉讼。被告吴明森经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金水诉称，被告因经商缺乏资金，于2012年10月27日向其借款24000元，并出具借条，双方约定农历年底还清。借款期限届满后，被告未能返还借款，原告曾于2013年6月起诉被告，因双方拟庭外协商解决，原告因此未交受理费，法院按撤诉处理，至此双方仍未能协商一致。故请求判令被告立即偿还借款24000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还款之日止）。
被告吴明森未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、借条一份，以此证明被告吴明森于2012年10月27日向原告借款24000元的事实；2、原告庭审中的陈述，以此证明其于借款当天支付现金24000元给被告的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能与原告的陈述共同证明其主张的借款事实，该二份证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告吴明森因资金需要，于2012年10月27日向原告谢金水借款人民币24000元，并出具借条一份给原告收执，借条上约定“农历年底还清”，未约定借款利息。因借款期限届满后，原告于2013年6月27日向本院起诉被告，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，本院按原告自动撤回起诉处理。被告至今仍未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款24000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告偿还借款24000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还款之日止），符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告吴明森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴明森应于本判决生效之日起十日内返还原告谢金水借款人民币24000元，并支付逾期还款利息（自2014年1月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年三月十日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初第1001号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年12月20日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。因涉嫌故意伤害于2017年5月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，6月9日被逮捕。
辩护人刘凤彬、余艳艳（实习），河南聚铭律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘凤彬、余艳艳（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月7日3时许，被告人赵某某在郑州市金水区中州大道杨君刘村东头，将张某4推倒在地，致使张某4左脚脚踝骨折。经鉴定，张某4左踝部的损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人赵某某供述，被害人张某4陈述，证人张某1、许某等人证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，受案经过，户籍证明等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护称：1.被告人赵某某有自首情节；2.赵某某属于初犯；3.被告人赵某某认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月7日凌晨3时许，被告人赵某某在郑州市金水区中州大道杨君刘村东头，与被害人张某4酒后发生争执。后被告人赵某某将张某4推倒在地，致使张某4左脚脚踝骨折。经鉴定，张某4左踝部的损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，有经公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某4陈述：2017年3月6号19时许，其和赵某某、张某1、张豪详（大名张某2）、张某3等几人吃饭后一起打车到郑州市金水区中州大道杨君刘村东下车，后与赵某某发生口角，其和赵某某相互推搡，赵某某面部朝地倒在地上，赵某某从地上起来后就把又把其推到在地上，其倒地后就站不起来了，许某把其背到其住的地方，张豪详就打120，其来到金水区总医院检查后发现左脚骨折。2017年3月7日上午11时许，其就打110报警了。
2．证人张某1证实：2017年3月6号19时许，其与几个朋友一起给朋友张某4过生日，结束后一起打车回到郑州市金水区中州大道杨君刘村东，下车后张某4与赵某某发生口角相互推搡，张某4把赵某某先推倒在地上，赵某某站起来后又把张某4推倒在地上，之后张某4说脚疼，没有站起来，其和朋友就把张某4抬起来，许某就把张某4背到国基路546号院住的地方，张某4发现左脚肿的厉害就打120，其就与张某4一起来到金水区总医院。证人张某1、许某、张某2、张某3的证言与张某1的证言一致。
3.郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的（郑金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0551号法医学人体损伤程度鉴定书：证实张某4左踝部的损伤程度已构成轻伤一级。
4.到案经过证实，被告人赵某某系被抓获归案。
5.辨认笔录证实，被告人赵某某对实施犯罪的地点进行了辨认。
6.公安机关出具的户籍证明证实被告人赵某某系成年人，具有完全刑事责任，且被告人赵某某无违法犯罪记录。
7.被告人赵某某对打伤被害人的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人赵某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵某某系被民警作为嫌疑人传唤到案，并不是自动投案，故对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵某某应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 李彦霞
人民陪审员 王永华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田雯瑞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初918号
原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司，机构代码：71580403-7。地址巨鹿县政府街。
负责人王广义王某，经理。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告李志敏李某，女，出生年月日不详，汉族，职工，住巨鹿县。
原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司诉被告李志敏李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司撤诉。
�件受理费25元，由原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司负担。
审判长 高立峰
二〇一六年八月十五日
书记员 杨科勇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01107号
申请执行人柏伟。
被执行人柏广祥。
柏伟与柏广祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）金民初字第1124号民事判决书，判决柏广祥于判决生效后十日内偿还柏伟借款10700元，并承担诉讼费用29元。判决生效并至期后，义务人柏广祥未主动履行，权利人柏伟向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人柏广祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，因被执行人柏广祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2012）金民初字第1124号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李月琴
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初20号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李振，男，1984年10月4日生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人李振因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被响水县公安局取保候审，2018年1月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人李振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年11月30日19时左右，被告人李振酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿228国道由南向北行驶至江苏省响水县陈家港镇福港大酒店附近，后载乘坐人朱某1沿326省道行驶至响水县城，并于当晚21时许沿响水县城淮河路由西向东行驶至与东园路交叉口时被警察查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李振血样中检出乙醇，含量为每百毫升235.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李振如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李振在庭审过程中亦无异议，且有被告人李振的户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精含量呼气测试记录单、血液乙醇采血记录单、抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人朱某1、高某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，苏Ｊ×××××号轿车运动轨迹及照片，采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李振犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李振如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年二月二十三日起至二○一八年五月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一八年二月二十三日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第865号
原告宋某。
被告王某。
原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告王某在2012年7月14日，因急需用钱向我借款40000元，当时约定月利率5分，并于当日给我出具借条一份。我多次向被告催要，均未果，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款40000元并支付利息。
被告王某未答辩。
经审理查明，2012年7月14日被告向原告借款40000元，约定月息5分，未约定还款期限。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为原告出具的借条一份予以证�，足以认定。
庭审中原告要求被告从2014年7月14日起按月利率2%支付利息至借款本金给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实存在，因没有约定借款期限，故原告要求被告返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的要求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内返还原告宋某借款本金40000元，并从2014年7月14日起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一六年二月二十二日
书记员 张秀杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第112号
罪犯杨俊丰，男，1984年4月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）芗刑初字第377号刑事判决，以被告人杨俊丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币32000元，责令退赔人民币88854元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨俊丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年十月累计获得达标分十六点二分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯杨俊丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1080号
原告杭惠林。
委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告许凌。
被告薛蓓。
两被告委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
原告杭惠林诉被告许凌、薛蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员李茜独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人顾金桥与两被告特别授权委托代理人黄永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭惠林诉称，被告许凌于2015年2月12日向原告借款人民币60万元，同日原告将60万元汇入被告的银行账户，后被告未能还款，并分别于2015年6月12日、6月19日出具了金额为20万元和40万元的借条两份，约定还款期限分别为10天和两个月，但被告至今分文未付。因被告许凌、薛蓓系夫妻关系，应当承担共同偿还的责任。现要求：两被告立即偿还原告借款本金60万元及自逾期之日起按月息0.5%计算至给付之日的利息；并承担本案诉讼费用。
被告许凌、薛蓓辩称，2015年2月12日原告向被告许凌转账60万元是事实，但是当天被告许凌将57.5万元转入符梅秀的卡中，原告起诉要求被告偿还该笔借款，被告将保留向本案案外人符梅秀追偿的权利，据了解本案原告与符梅秀等人是一起向被告许凌放贷的。另，被告已经向原告归还20万元，包括银行转账和大量现金。
经审理查明：被告许凌从事绿化生意，因资金周转需要，于2015年2月12日向原告杭惠林借款60万元，并出具借条一份。同日，原告杭惠林通过中国建设银行向被告许凌转账交付60万元。2015年4月16日、2015年5月15日被告许凌分别向原告杭惠林各转账3万元。2015年6月12日，原告向被告许凌索要借款，双方发生纠纷，在如皋市公安局东陈派出所双方经过协商，原告将原借条交给被告，由被告许凌重新向原告出具两份借条，一份借条金额为20万元，载明“借条今借杭惠林人民币贰拾万元整（￥200000.00元），使用期10天。借款人：许凌2015年6月12日”。另一份借条金额为40万元，由被告许凌于2015年6月19日再次重新出具，载明“借条今借杭惠林人民币肆拾万元（￥400000.00元），分期两个月还清，到期不还，以苏F×××××抵押。许凌2015年6月19日”。
原告杭惠林当庭述称，2015年6月12日，双方协商借款60万元中20万元十天内还清，40万元分两个月归还。2015年6月19日，被告表示不能按时还款，双方再次协商，将40万元的借款期限延长至两个月，于是被告许凌就40万元的借条再次换据。2015年2月12日借款时双方口头约定月息3分，许凌向原告转账交付的6万元系支付2月-5月的借款利息。因被告至今未能偿还借款60万元，原告遂于2015年8月14日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告许凌否认与原告约定了借款利息，向原告转账交付的6万元系归还借款本金，加上现金交付，被告许凌自2015年2月12日借款后一共向原告归还了20万元，需要向原告履行的债务仅剩40万元。因为原告及很多人找被告搞事，所以许凌才于出具了两份借条合计60万元。
另查，被告许凌与被告薛蓓于1993年11月19日登记结婚。
又查，自2015年5月11日至2015年6月28日人民银行基准贷款利率六个月内（含六个月）为年息5.1%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、结婚证、杭惠林银行卡客户交易查询单、许凌银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告杭惠林借款给被告许凌，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。
关于借款数额的问题。被告许凌认可本案两份借条的真实性，确实向原告借款60万元，但是已经通过银行转账及现金交付一共还款20万元，被告尚欠本金40万元。原告杭惠林对此不予认可，称没有收到被告的任何现金，且认为被告许凌通过银行转账给付的6万元系支付2月-5月的借款利息，因为2015年2月12日借款时双方口头约定月息3分。对于2015年4月16日、2015年5月15日被告许凌向原告转账的6万元如何认定的问题，被告辩称系归还的借款本金，而2015年6月12日双方在派出所换据时未将借款本金予以扣减，且被告许凌出具了合计金额为60万元的借条，可认为系双方对此前借还款的结算确认，在未能提供证据的情况下，被告许凌主张本案中已经还款20万元，已遭原告杭惠林否认，故本院难以采信。被告许凌因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。
关于借款利息的计算问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定20万元的借款期限为10日，40万元的借款期限为两个月，两份借条中均未约定借款利息，现原告主张要求被告承担自逾期之日按月息0.5%计算至实际给付之日止的利息，被告辩称应按照银行同期贷款利率计算逾期利息。本院认为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张月息0.5%已经超出了银行同期同类贷款利率，超出部分，本院不予支持。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，借款发生在被告许凌与薛蓓夫妻关系存续期间，而被告薛蓓未提供证据证实本案存在以上三种情形，故该笔债务应为夫妻共同债务，由被告许凌与薛蓓共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许凌、薛蓓偿还原告杭惠林借款本金60万元。
二、被告许凌、薛蓓给付原告杭惠林借款60万元的利息（以20万元为本金自2015年6月23日开始，以40万元为本金自2016年8月20日开始，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
驳回原告杭惠林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告许凌、薛蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 许笔砚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01326号
申请执行人：洪金柱，男，1981年9月16日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理洪金柱与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01326号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8740.95元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01326号
申请执行人：洪金柱，男，1981年9月16日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理洪金柱与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8740.95元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4271号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告闫寒，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与闫寒合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪