wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4390号原告郑礼育，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人蔡长基、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。被告张育来，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告张双好，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告郑礼育与被告张育来、张双好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告张育来、张双好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑礼育诉称，被告张育来因家庭生活及经营需要，于2015年5月7日向原告借款人民币100000元，双方未约定借款期限及利息。被告张育来收到借款本金后，手写1张《借条》交由原告收执。借款后，被告张育来未能主动还款。经查，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，故应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、二被告立即共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告张育来、张双好均未作书面答辩。经理查明，被告张育来与被告张双好系合法的夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告张育来于2015年5月7日向原告郑礼育借款人民币100000元，但双方未约定借款期限及借款利息。被告张育来借款后出具《借条》1张交由原告收执。尔后，经原告催讨，二被告至今未能返还原告借款本金分文。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、二被告的《户籍证明》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》各1份、被告张育来出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。本院认为，原告与被告张育来均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告张育来的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告张育来向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能返还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告张育来返还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告张育来支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告张育来的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间发生的，而被告张双好又不能证明本案的借款系被告张育来的个人债务，因此，被告张育来尚欠原告的借款本金人民币100000元及资金占用期间的利息应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育来、张双好应于本判决生效后10日内一次性偿还原告郑礼育的借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年6月2日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告张育来、张双好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告张育来、张双好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程代理审判员  汪惠玲人民陪审员  陈章乙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执450号
申请执行人李某某，男，1977年2月12日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1962年11月7日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1958年8月29日出生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人王某某、高某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初3号民事判决书生效后，�请执行人李某某向本院申请执行案件款50000元并支付该款自2016年5月18日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费525元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人王某某、高某某、白某某暂无履行能力，申请执行人李某某向本院提交撤回申请。经审查，撤回申请符合法律规定，准予撤回，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执450号案件的执行。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 鑫
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2495号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王莹莹，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2495号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王莹莹，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第17694号
原告瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，女，1987年1月20日出生，汉族，北京市众一律师事务所实习律师。
被告湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
本院受理原告瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）与被告湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）买卖合同纠纷一案后，三奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三奥公司作为被告，其住所地在武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号，因此本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案瑞斯康达公司和三奥公司签订了合同约定争议管辖法院为乙方所在地法院，合同的乙方为瑞斯康达公司，其住所地在北京市海淀区上地六街28号院2号楼，故本院对本案具有管辖权，三奥公司所提管辖权异议不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北省三奥信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告湖北省三奥信息科技有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 莫泰京
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 珺
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执133号之一
申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
被执行人：广灵县金斗农牧专业合作社，住所地:：广灵县加斗乡东河乡村。
法定代表人：张坤云，该社社长。
被执行人：广灵县天泽农牧有限公司，住所地：广灵县加斗乡东河乡村。
法定代表人：柳斌，该公司经理。
被执行人张坤云，男，1965年11月6日出生，汉族，农民广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。
被执行人柳斌，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初253号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人广灵县金斗农牧专业合作社、广灵县天泽农牧有限公司、张坤云、柳斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即广灵县金斗农牧专业合作社在判决生效之日起十日内归还广灵县农村信用合作联社贷款本金5000000元，利息和罚息1647700元（计算至2016年3月21日），及至该笔贷款从2016年3月22日至实际清偿之日止的利息、罚息。广灵县天泽农牧有限公司、张坤云、柳斌对上述债务承担连带责任。案件受理费58345.55元，由广灵县金斗农牧专业合作社负担。但四被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，连同本院（2017）晋0223执92、（2017）晋0223执129号执行案件共同查封了被执行人广灵县天泽农牧有限公司所有的办公室9间，大车间三座，原料库一座，大棚8座。查封了被执行人广灵县金斗农牧专业合作社大棚20座，大车间4座。现申请执行人与被执行人正在进一步协商处理中，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年十二月一日
书记员 王春芳
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执133号
申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
被执行人：广灵县金斗农牧专业合作社，住所地:：广灵县加斗乡东河乡村。
法定代表人：张坤云，该社社长。
被执行人：广灵县天泽农牧有限公司，住所地：广灵县加斗乡东河乡村。
法定代表人：柳斌，该公司经理。
被执行人张坤云，男，1965年11月6日出生，汉族，农民广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。
被执行人柳斌，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初253号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人广灵县金斗农牧专业合作社、广灵县天泽农牧有限公司、张坤云、柳斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即广灵县金斗农牧专业合作社在判决生效之日起十日内归还广灵县农村信用合作联社贷款本金5000000元，利息和罚息1647700元（计算至2016年3月21日），及至该笔贷款从2016年3月22日至实际清偿之日止的利息、罚息。广灵县天泽农牧有限公司、张坤云、柳斌对上述债务承担连带责任。案件受理费58345.55元，由广灵县金斗农牧专业合作社负担。但四被执行人在规定期限内未自动履行。由此产生的执行费60930元也应由广灵县金斗农牧专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨广灵县金斗农牧专业合作社、广灵县天泽农牧有限公司、张坤云、柳斌的存款6766975.55元及其至还清之日所产生的利息、迟延履行期间的债务利息、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年十一月七日
书记员 王春芳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1195号
原告：攀枝花市万象绿洲物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道197号，统一社会信用代码：91514025607363156。
法定代表人：刘进先，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓梅（特别授权），女，1982年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。
被告：康太莉，女，1973年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告攀枝花市万象绿洲物业管理有限责任公司与被告康太莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告攀枝花市万象绿洲物业管理有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市万象绿洲物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，
裁定如下：
准许原告攀枝花市万象绿洲物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由攀枝花市万象绿洲物业管理有限责任公司承担。
审判员 程明恒
二〇一七年十月九日
书记员 王科倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1538号
申请执行人：许力。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行许力与陕西中宇建筑科技有限公司（2009）碑执字第1538号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。并经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第1538号案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产，再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇〇九年八月十三日
书记员 王 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4560号
原告：何必荣，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省金阳县。
被告：北京百度建筑装饰工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱蕾，执行董事。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
本院受理原告何必荣诉被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告何必荣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何必荣的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何必荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何必荣负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙蕴韵
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00496号
原告：石某，女，1985年6月20日出生，汉族。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1986年8月8日出生，汉族。
原告石某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人冯高荣到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿宋某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求离婚。被告宋某甲未答辩。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍�识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，同月20日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿宋某乙，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生纠纷，婚后感情一般。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未提交相关充分证据。
本院认为：原告石某与被告宋某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，感情基础尚可，婚后共同生活，养育子女，证明双方建立了较好的夫妻感情。虽然双方婚后由于家庭琐事等方面的原因产生矛盾，但原、被告现尚年轻，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂，还是能和好如初。原告石某主张夫妻感情确已破裂，未提交相应证据予以证明，对原告石某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告宋某甲离婚。
�件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张林霞
审 判 员 戴志强
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00496号
原告：石某，女，1985年6月20日出生，汉族，略。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师
被告：宋某某，男，1986年8月8日出生，汉族，略。
原告石某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人冯高荣到庭参加诉讼。被告宋某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2011年12月20日办理结婚登记，2012年4月9日生育女儿宋某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求离婚。被告宋某某未答辩。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识，2011年12月17日举行结婚仪式同居生活，同月20日办理结婚登记，2012年4月9日生育女儿宋某甲，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生纠纷，婚后感情一般。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未提交相关充分证据。
本院认为：原告石某与被告宋某某经人介绍认识并建立恋爱关系，感情基础尚可，婚后共同生活，养育子女，证明双方建立了较好的夫妻感情。虽然双方婚后由于家庭琐事等方面的原因产生矛盾，但原、被告现尚年轻，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂，还是能和好如初。原告石某主张夫妻感情确已破裂，未提交相应证据予以证明，对原告石某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张林霞
审 判 员 戴志强
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执755号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：王瑞，男，汉族，生于1995年12月5日，平凉市崆峒区麻武乡农民。身份证号“622701199512054276。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人王瑞罚金一案中，对被执行人王瑞的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年三月十三日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执755号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：王瑞，男，汉族，生于1995年12月5日，平凉市崆峒区麻武乡农民。身份证号“622701199512054276。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人王瑞罚金一案中，对被执行人王瑞的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年三月十三日书记员  孙明庆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第783号
申请执行人李梅月，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪金塔，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李梅月与被执行人洪金塔买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6892号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人洪金塔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪金塔立即支付给申请执行人李梅月12615元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费58元、申请执行费89元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年5月19日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人洪金塔有财产可供执行；另被执行人洪金塔长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款及房屋所有权、土地使用权的登记信息。本院于2014年6月17日作出决定将被执行人洪金塔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初157号
原告：刘光友，男。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告刘光友与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告刘光友负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告刘光友不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘光友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1400号
申请执行人王钟伟等
被执行人陈冬莲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐民初字第00949号，依法向被执行人陈冬莲发出执行通知书，责令被执行人陈冬莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬莲（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币168288.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11454号
原告孙荣国，男，1974年6月11日生，住江苏省洪泽县。
被告臧年生，男，1975年12月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告孙荣国诉被告臧年生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告孙荣国于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告孙荣国向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙荣国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙荣国负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年八月八日
书 记 员 王轶星
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第685号原告：李述晔。被告：齐百良。被告：魏亦进。本院于2015年8月17日受理了原告李述晔与被告齐百良、魏亦进买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  黄家浩二〇一五年十一月十六日书记员  孙文艳
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执649号
申请人周虎中，男，1957年9月11日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人石明兴，男，1989年2月8日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在执行申请人周虎中等人与被执行人石明兴民间借贷纠纷一案中，被执行人石明兴无财产可供执行，已报公安机关协查协控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包喜平
审判员 杜俊峰
审判员 党振兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 王亚鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第440号
原告胡殿文，男，1954年2月28日生，住所地山东省禹城市。
被告张洪佩，男，28岁，住所地山东省禹城市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下鲁N2XX**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张洪佩名下价值五万元的鲁N2XX**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王其顺
审判员 金 林
审判员 张劲平
二〇一四年七月十四日
书记员 魏吉贵
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第54号
申请执行人赵兰玉，男，汉族，个体业主，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付文增，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人赵兰玉申请执行被执行人付文增买卖合同纠纷（2014）海法执字54号执行一案中，被执行人付文增于2014年4月28日已自动履行完毕，海林市人民法院（2013）海商初字第236号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 高文静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第54号
申请执行人赵兰玉，男，1978年3月5日出生，汉族，海林市山市镇利民商店个体业主，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付文增，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人赵兰玉申请执行被执行人付文增买卖合同纠纷（2014）海法执字54号执行一案中，被执行人付文增于2014年4月28日已自动履行完毕，海林市人民法院（2013）海商初字第236号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 高文静
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初459号
原告欧某某，女，汉族，衡阳市人。
委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师，一般授权。
被告刘某某，男，汉族，衡南县人。
本院于2016年4月7日受理原告欧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年5月19日公开开庭独任审理，书记员刘丽担任法庭记录。原告欧某某及其委托代理人、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于1992年相识恋爱，1994年6月15日双方登记结婚，婚后分别于1994年12月25日、2006年1月31日生儿�刘某甲、女儿刘某乙。婚后，被告对原告漠不关心，从2009年后对小孩也不尽抚养义务，女儿刘某乙一直由原告与原告母亲照看。原告认为，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求：1，判令原、被告离婚；2，判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3，判令位于衡阳市房归原告所有，依法分割夫妻共同财产；4，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间只是存在小纠纷，且自己能够好好处理的。
经审理查明：原、被告于1992年自由相识恋爱，1994年6月15日双方办理了结婚登记手续，双方于1994年12月25日生儿子刘某甲，2006年1月31日女儿刘某乙，现刘某乙跟原告一起生活。原、被告夫妻共同财产有：1，位于衡阳市住宅一套；2，位于衡南县住宅一套；3，东风牌小型汽车一辆；上述事实，有原告提供的证据与原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有两个小孩，双方有比较深厚的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能。原告没有提供其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年五月二�四日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00280号
原告：刘萍，女，1974年6月19日出生，汉族，安徽省利辛县人。
委托代理人：夏素民，男，1967年11月10日出生，汉族，利辛县人。
被告：刘效峰，男，1969年5月10日出生，汉族，利辛县人。
被告：刁小秀（刁付秀），1976年5月25日出生，汉族，利辛县人。
二被告共同委托代理人：马效堂，男，68岁，农民，利辛县人。
本院在审理原告刘萍与被告刘效峰、刁小秀买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成协议，被告刘效峰、刁小秀当庭支付原告种子款1700元，原告刘萍表示同意。于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 段莉莉
二〇一四年六月十六日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00280号
原告：刘萍，女，1974年6月19日出生，汉族。
委托代理人：夏素民。
被告：刘效峰，男，1969年5月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：刁小秀（刁付秀），1976年5月25日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：马效堂，农民。
本院在审理原告刘萍与被告刘效峰、刁小秀买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成协议，被告刘效峰、刁小秀当庭支付原告种子款1700元，原告刘萍表示同意。于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 段莉莉
二〇一四年六月十六日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00280号
原告：刘萍，女，1974年6月19日出生，汉族。
委托代理人：夏素民，男，1967年11月10日出生，汉族。
被告：刘效峰，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告：刁小秀（刁付秀），1976年5月25日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：马效堂，男，农民。
本院在审理原告刘萍与被告刘效峰、刁小秀买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成协议，被告刘效峰、刁小秀当庭支付原告种子款1700元，原告刘萍表示同意。于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 段莉莉
二〇一四年六月十六日
书记员 张盼盼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初148号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：卢为民，男，1951年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司诉被告卢为民物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司梅于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 万海群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22292号
原告：中山市东升镇东锐电镀有限公司荣丰分公司，住所地中山市东升镇永胜村“兆昌围”（中山市东升镇东锐电镀有限公司内），统一社会信用代码914420007629479628。
负责人：华鸿钢。
委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。
被告：陈广云，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省固始县，
原告中山市东升镇东锐电镀有限公司荣丰分公司（以下简称东锐公司荣丰分公司）与被告陈广云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周智文到庭参加诉讼，被告陈广云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东锐公司荣丰分公司向本院提出诉讼请求：被告陈广云对广东省中山市第一人民法院作出的(2016)粤2071民初21648号民事调解书确认的中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂（以下简称鹏浩五金厂）应支付给原告货款171953.79元及逾期付款利息（从2016年08月01日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年11月20日止为10799元）、案件受理费1884元、诉讼保全费3271元承担连带清偿责任。事实和理由：东锐公司荣丰分公司长期为鹏浩五金厂供应货物加工电镀产品，但自2015年08月，镇鹏浩五金厂开始拒付货款，经原告多次催告，仍不支付。为此，原告于2016年10月12日将鹏浩五金厂诉至贵院。其后贵院作出(2016)粤2071民初21648号民事调解书，该调解书确认鹏浩五金厂向原告偿还货款171953.79元及承担案件受理费1884元、诉讼保全费3271元；如果中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂不履行调解书上的义务，需另行向原告支付利息（利息计算方式：以尚欠货款为本金，从2016年08月01起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。但调解书生效后，鹏浩五金厂依然拒不履行生效文书所确定的义务。原告只好向法院申请强制执行，中山市第一人民法院在2017年04月28日作出(2017)粤2071执4074号执行裁定书、2017年10月17日作出(2017)粤2071执异224号执行裁定书裁定追加鹏浩五金厂经营者何元安为(2016)粤2071民初21648号案被执行人，对涉案债务承担无限连带责任。现查实陈广云为何元安的配偶，该笔债务又发生在婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，陈广云也应当对该笔债务承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，保证顺利执行，特申请贵院判决被告陈广云对(2016)粤2071民初21648号民事调解书所规定的义务承担连带责任。
被告陈广云未作答辩及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
东锐公司荣丰分公司与鹏浩电子厂之间的买卖合同纠纷一案已于2017年2月6日经中山市第一人民法院作出(2016)粤2071民初21648号民事调解，该调解书确定：鹏浩五金厂向东锐公司荣丰分公司分期支付货款，并且案件受理费1884元、诉讼保全费1378元均由鹏浩五金厂负担，若鹏浩五金厂有一期未按时足额支付，则原告有权向中山市第一人民法院申请强制执行，执行范围包括尚欠货款及利息（利息计算方式：以尚欠货款为本金，自2016年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述调解书发生法律效力后，鹏浩五金厂未履行生效调解书所确定的义务，东锐公司荣丰分公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日作出(2017)粤2071执4074号执行裁定书。2017年10月17日，本院作出(2017)粤2071执异224号执行裁定书，裁定追加鹏浩五金厂经营者何元安为(2017)粤2071执4074号案的被执行人，该裁定书已发生法律效力。东锐公司荣丰分公司认为，何元安与陈广云是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间，陈广云应承担连带清偿责任，为此诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。鹏浩五金厂、何元安拖欠东锐公司荣丰分公司货款171953.79元及逾期付款利息、诉讼费1884元、保全费1387元有中山市第一人民法院作出的民事调解书、执行裁定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈广云没有提供证据证明该债务为何元安个人债务，且未到庭对东锐公司荣丰分公司的主张提出抗辩及提供相反的证据予以反驳，现东锐公司荣丰分公司主张陈广云应对何元安的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。陈广云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈广云于本判决发生法律效力之日起七日内对中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初21648号民事调解书中确认的中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂应向中山市东升镇东锐电镀有限公司荣丰分公司清偿的债务171953.79元、逾期付款利息（计算方法：从2016年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费1884元、保全费1387元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元、保全费1020元，合计5078元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 甘小欢
吴晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22292号原告：中山市东升镇东锐电镀有限公司荣丰分公司，住所地中山市东升镇永胜村“兆昌围”（中山市东升镇东锐电镀有限公司内），统一社会信用代码914420007629479628。负责人：华鸿钢。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：陈广云，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省固始县，原告中山市东升镇东锐电镀有限公司荣丰分公司（以下简称东锐公司荣丰分公司）与被告陈广云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周智文到庭参加诉讼，被告陈广云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东锐公司荣丰分公司向本院提出诉讼请求：被告陈广云对广东省中山市第一人民法院作出的(2016)粤2071民初21648号民事调解书确认的中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂（以下简称鹏浩五金厂）应支付给原告货款171953.79元及逾期付款利息（从2016年08月01日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年11月20日止为10799元）、案件受理费1884元、诉讼保全费3271元承担连带清偿责任。事实和理由：东锐公司荣丰分公司长期为鹏浩五金厂供应货物加工电镀产品，但自2015年08月，镇鹏浩五金厂开始拒付货款，经原告多次催告，仍不支付。为此，原告于2016年10月12日将鹏浩五金厂诉至贵院。其后贵院作出(2016)粤2071民初21648号民事调解书，该调解书确认鹏浩五金厂向原告偿还货款171953.79元及承担案件受理费1884元、诉讼保全费3271元；如果中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂不履行调解书上的义务，需另行向原告支付利息（利息计算方式：以尚欠货款为本金，从2016年08月01起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。但调解书生效后，鹏浩五金厂依然拒不履行生效文书所确定的义务。原告只好向法院申请强制执行，中山市第一人民法院在2017年04月28日作出(2017)粤2071执4074号执行裁定书、2017年10月17日作出(2017)粤2071执异224号执行裁定书裁定追加鹏浩五金厂经营者何元安为(2016)粤2071民初21648号案被执行人，对涉案债务承担无限连带责任。现查实陈广云为何元安的配偶，该笔债务又发生在婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，陈广云也应当对该笔债务承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，保证顺利执行，特申请贵院判决被告陈广云对(2016)粤2071民初21648号民事调解书所规定的义务承担连带责任。被告陈广云未作答辩及向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：东锐公司荣丰分公司与鹏浩电子厂之间的买卖合同纠纷一案已于2017年2月6日经中山市第一人民法院作出(2016)粤2071民初21648号民事调解，该调解书确定：鹏浩五金厂向东锐公司荣丰分公司分期支付货款，并且案件受理费1884元、诉讼保全费1378元均由鹏浩五金厂负担，若鹏浩五金厂有一期未按时足额支付，则原告有权向中山市第一人民法院申请强制执行，执行范围包括尚欠货款及利息（利息计算方式：以尚欠货款为本金，自2016年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述调解书发生法律效力后，鹏浩五金厂未履行生效调解书所确定的义务，东锐公司荣丰分公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日作出(2017)粤2071执4074号执行裁定书。2017年10月17日，本院作出(2017)粤2071执异224号执行裁定书，裁定追加鹏浩五金厂经营者何元安为(2017)粤2071执4074号案的被执行人，该裁定书已发生法律效力。东锐公司荣丰分公司认为，何元安与陈广云是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间，陈广云应承担连带清偿责任，为此诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鹏浩五金厂、何元安拖欠东锐公司荣丰分公司货款171953.79元及逾期付款利息、诉讼费1884元、保全费1387元有中山市第一人民法院作出的民事调解书、执行裁定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈广云没有提供证据证明该债务为何元安个人债务，且未到庭对东锐公司荣丰分公司的主张提出抗辩及提供相反的证据予以反驳，现东锐公司荣丰分公司主张陈广云应对何元安的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。陈广云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈广云于本判决发生法律效力之日起七日内对中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初21648号民事调解书中确认的中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂应向中山市东升镇东锐电镀有限公司荣丰分公司清偿的债务171953.79元、逾期付款利息（计算方法：从2016年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费1884元、保全费1387元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元、保全费1020元，合计5078元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一八年三月二十一日书 记 员  甘小欢吴晓芳
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第149号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李瑞河，男，1969年1月15日出生于湖南省永定区，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯放火罪，2015年6月21日被桑植县公安局刑事拘留，2015年7月3日经桑植县人民检察院批准逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李瑞河犯放火罪，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察院伍孝莉、书记员邓瑜出庭支持公诉，被告人李瑞河到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2015年5月21日凌晨2时许，被告人李瑞河与同居女友李某某因家庭琐事发生争吵后，将李某某位于桑植县某地的四层半的居民楼一楼房屋（药房门面）窗户玻璃打破，用随身携带的打火机将窗帘点燃后离开现场，着火的窗帘引燃摆放在窗户下的药品箱，致窗帘和六箱药品烧毁，多箱药品在灭火过程中浇湿，因李某某和周围邻居及时灭火，未造成其他严重后果。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李瑞河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李瑞河对公诉机关指控的放火事实没有提出异议。辩称其没有打坏玻璃，放火后没离开现场，用手灭过火，没有放火的故意。
经审理查明，2015年5月21日凌晨2时许，被告人李瑞河与同居女友李某某因家庭琐事发生吵闹后，李瑞河将李某某位于桑植县某地的四层半的居民楼一楼房屋（药房门面）窗户玻璃打破，用随身携带的打火机将窗帘点燃，后驾车离开现场。起火后因李某某及周围邻居及时扑救，未造成人员伤亡和重大财产损失。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被害人李某某的陈述，证明她与李瑞河系同居关系，生育一个小孩，经常吵架。2015年5月21日凌晨1点多钟，李瑞河到芙蓉桥找她，两人吵架后李瑞河砸了玻璃，之后将窗帘点燃，窗帘下的药品箱也着了火，李瑞河就离开了。她就救火，母亲跑到外面喊人救火，有几个邻居过来帮忙，是彭某某帮忙提水灭火的。同时证明她住在一栋四层半居民楼的一楼，一楼用木板隔成两层，下面一层是卫生室、客厅、厨房，上面一层是卧室，李瑞河在此住了一年多，知道房屋构造情况。
2、证人彭某某的证言，证明2015年5月21日凌晨回家时看见李瑞河给李某某送垃圾筒，一个多小时后，他出门到车上取充电器，看见李瑞河的皮卡车开走，李某某家的窗户着火。他到李某某家后，发现李某某家窗帘及窗帘下的药品着火，屋里当时很多烟，只有李某某和她的两个小孩及老人在家。是他用水桶接水将着火的窗帘和窗户下的药品浇灭，灭火时村书记和其他一些邻居也来了。李某某卫生室是在一楼，卫生室内部（靠北面）是客厅、厨房和浴室，外部是卫生室，卫生室和客厅用药架隔开，放火地点就是客厅的窗户，窗户下面摆放有成件的药品，用纸箱包装的事实。
3、证人唐某某（李某某母亲）、钟某某（前夫母亲）的证言，均证明李瑞河于2015年5月21日凌晨两点左右到芙蓉桥李某某家中找李某某，因李某某不开门，听到两人争吵，还听到李瑞河讲放火的话，后听到玻璃打碎的声音，下楼后看到窗帘和挨着窗帘的药箱烧起来，屋内全是烟，李某某和唐某某用被子和毯子灭火，打不熄，就把门开了，唐某某到外面喊快救火，李瑞河这时已离开，之后邻居彭某某进屋帮忙浇水灭火。李瑞河放火时屋内有她们俩亲家母、李某某及两个小孩的事实。
4、证人王某甲的证言，证明2015年5月21日凌晨两点左右，听见李某某的母亲喊“起火了”，“烧死人了”，起床后看见李某某家中全是黑烟，窗户玻璃被打碎，窗帘和窗下放的几箱药品被烧坏。同时证明李某某的卫生室在某地一栋四层半居民楼的一楼，旁边都是同样的居民楼的事实。
5、证人王某乙的证言，证明2015年5月21日凌晨2时许，李某某母亲找他讲酒癫子（指李瑞河）放火烧了她家的屋，他到李某某卫生室时，看见窗户的玻璃破了，彭某某在屋里提水灭火，当时火已基本打熄，屋里全是黑烟，窗帘被烧去大半，药被烧毁几件的情况。
6、证人谷某某的证言，证明他在李某某开的“民康大药房”旁边开了一家“勇82酒店”，系邻居关系。李瑞河放火的地点是芙蓉桥村广场，周围有很多楼房及住户的事实。
7、书证，现场勘察检查工作记录、现场方位图、现场照片证明，案发现场的位置，周围的环境概貌。整个药房内部为一间被药柜隔成两间，外部是卫生室，内部为客厅、厨房、浴室，房间上部被隔成复式楼用于做卧室，被烧的窗户窗帘在房间东面靠客厅位置，外部有不锈钢防盗栅栏，窗户玻璃被打碎，室内窗户下靠墙摆有药品，窗帘、纱窗被烧坏，地上有药品被烧坏后的残留物，地面上有水渍，窗户下的墙面被熏黑。通过现场照片可以看出窗户外有大量的电线，窗帘较大面积被烧毁的事实。
8、户籍资料，证明被告人李瑞河的身份情况；到案经过，证明被告人李瑞河系抓获归案；公安行政处罚决定书，证明被告人李瑞河被公安行政处罚过两次。
9、被告人李瑞河的供述与辩解，证明2015年5月21日凌晨他因与同居的女友李某某发生争吵，赌气用打火机将李某某家中的窗帘点燃，随后离开，火烧成什么样及哪些东西着火不知情。他同时供述李某某家着火时，家中有李某某、李某某的母亲、前夫的母亲及两个小孩共五人。李某某房屋格局及用于休息的二楼是用木板隔出的夹层，李某某房屋周围紧挨酒店及住户的情况。
本院认为，被告人李瑞河故意放火焚烧私人财物引发大火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李瑞河辩称其没有打坏玻璃；点燃火后没有离开现场；主动用手灭火；没有放火故意的辩解意见，没有证据证明，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李瑞河如实供述了放火的主要犯罪事实，且本案系因家庭纠纷引起，损失较小，可酌情对被告人李瑞河从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李瑞河犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 郑晓红
二〇一五年九月十七日
代理书记员 余双双
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3715号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人辛颖，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告李俭，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司诉被告李俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年八月十五日
书记员 路 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第165号
原告：李长兴，男，1943年7月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：宁波市彩星电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
负责人：胡建治，厂长。
本院在审理原告李长兴诉被告宁波市彩星电器厂保证合同纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长兴撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 阮珂
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 邵芸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第110号
原告：金某。
被告：钟某。
原告金某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月30日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告金某、被告钟某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告金某起诉称：2008年原、被告在网上认识，不久
见面就一见钟情，双方于××××年××月××日在嘉善登记结婚。由于
双方认识时间不长，相互缺乏了解，婚后在日常生活中经常发
生摩擦，使本来就很脆弱的夫妻感情雪上加霜。不久双方就分
居。双方无共同财产。综上，原、被告虽为夫妻，但没有夫妻
基础，更没有培养起夫妻感情，现在夫妻已名存实亡，夫妻感
情已经破裂。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求
法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费双方各半承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明
原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于200
9年2月6日登记结婚。
被告钟某答辩称：结婚是双方自愿的，我们结婚后并没有什么大的冲突，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经本院审查，本院认证如下：原告所举的证据
均具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于2008年10月份在网上认识，2009年
1月11日原、被告第一次见面，后开始恋爱。××××年××月××日登
记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情
尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至
本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，案经本院调解未
果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需
双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。原、被
告结婚尚不久，在婚后的共同生活中产生一些矛盾，也在所难
免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方以家庭利益
为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第110号
原告：金某。
被告：钟某。
原告金某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2008年原、被告在网上认识，不久见面就一见钟情，双方于××××年××月××日在嘉善登记结婚。由于双方认识时间不长，相互缺乏了解，婚后在日常生活中经常发生摩擦，使本来就很脆弱的夫妻感情雪上加霜。不久双方就分居。双方无共同财产。综上，原、被告虽为夫妻，但没有夫妻基础，更没有培养起夫妻感情，现在夫妻已名存实亡，夫妻感情已经破裂。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费双方各半承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告钟某答辩称：结婚是双方自愿的，我们结婚后并没有什么大的冲突，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经本院审查，本院认证如下：原告所举的证据均具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认�下列事实：原、被告于2008年10月份在网上认识，2009年1月11日原、被告第一次见面，后开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。原、被告结婚尚不久，在婚后的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方以家庭利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 倪引芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第321号
罪犯李海光，男，38岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2012年8月14日作出（2012）大刑初字第94号刑事判决，认定李海光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特124号
申请人：宁�大德贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑3-2号。
法定代表人：张斌胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人：宁夏小唐人物联信息技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区2号楼529号写字楼。
法定代表人：吴云飞，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐锋，男，满族，1971年11月9日出生，系宁夏小唐人物联信息技术有限公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：唐锋，男，满族，1971年11月9日出生，系宁夏小唐人物联信息技术有限公司业务经理，住宁�回族自治区银川市。
申请人宁夏大德贸易有限公司（以下简称大德公司）与被申请人宁夏小唐人物联信息技术有限公司（以下简称小唐人公司）、唐锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大德公司申请撤销理由：一、仲裁程序违反法定程序。仲裁法规定，仲裁的程序违反法定程序的应予撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的”违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。（一）违反仲裁请求与事实、理由、证据的法定对应关系和实质内涵，导致错裁、漏裁。
有具体的仲裁请求和事实、理由、证据，是仲裁法定程序和仲裁规则规定的申请仲裁和依法裁决的本质要求。（二）违反仲裁法定程序和仲裁规则有关司法鉴定的规定。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，应不组织鉴定。在案涉网站是否真实存在、是否子虚乌有事项不属于案件法律关系的情形下，在明显将伪造的鉴定材料提交鉴定机构的情形下，在申请人反对提交伪造检材的情形下，在鉴定机构明确认为不能证明案涉网站在合同履行期间存在的情形下，裁决书认为，案涉网站是否真实存在、是否子虚乌有不属于案件法律关系，并由提出反对意见的申请人承担鉴定费用的一半。上述情形，违反仲裁法定程序和仲裁规则，依法应予撤销。二、裁决所根据的证据是伪造的，仲裁裁决依法应予撤销。被申请人的法定代表人、股东吴云飞、实际控制人、控股股东唐锋，二人伪造了案涉虚假网站的交付凭证，内容为，吴云飞、唐锋签字证明，案涉网站于某年某月某日口头交付给了申请人（无申请人的认可签字和印章）。该自说自话的证据，违背交易习惯和法律规定，显属伪造。三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决依法应予撤销。持有证据一方拒不提交证据，视为隐瞒证据的情形。被申请人名为专业的电子商务网站制作公司，依据法律规定、交易习惯、协议规定和常理、逻辑，被申请人应当提交网络原始服务器、网站制作素材（网站内容资料、图片、价格、QQ客服信息等）、数据光盘、线路传输服务协议、数据备份、网站域名证书、增值电信业务许可证、网站制作人员、制作过程、数据版权版本、网站管理用户名、密码等必要证据材料及相关票证。但整个仲裁过程中，被申�人拒不提交。依据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被申请人名为电子科技公司，实为无网站制作资质（增值电信业务许可证）、无专业技术人员、无实际电子信息业务的公司，以订立非法射幸合同、套取国家财政补助资金为主要牟利手段，涉案范围、涉案数量、涉案地域较大。四、裁决违背社会公共利益，依法应予撤销。本案源起于被申请人唐锋（小唐人公司控股股东和实际控制人）持垫资协议（索赔13万）对申请人提起民间借贷仲裁。申请人遂对应提出被申请人滥用公司独立地位和股东有限责任，实为自我借贷、自我垫资、自我交易、项目虚假，并利用中小企业名义套取、骗取国家财政补助资金牟取利益，涉案范围、数量较大，旨在吞并抵消对方的仲裁�求。被申请人唐锋持有的垫资协议载明：唐锋为大德公司垫付中英文电子商务平台制作费7万元（大德公司已向小唐人公司转账支付7万元），待大德公司获得中小企业国际市场开拓资金4.9万元后，由大德公司支付唐锋2.9万元即可。如拨付金额变动，按照同比例调低或调高。如有纠纷到银川仲裁委仲裁。违反约定按照银行同期利率的四倍支付利息和赔偿本金。申请人提起仲裁的合同附件载明：大德公司委托小唐人公司制作中英文电子商务平台，制作费由唐锋垫付7万元。待宁夏商务厅和财政厅项目资金补助4.9万（最高补助4.9万元）到甲方(大德公司)账户后，甲方留用2万元，甲方在7日内支付唐锋2.9万元，由甲方支付给唐锋，如遇项目资金降低，按照同比例递减双方所得价款。如甲方违约，赔偿本金，利息按照国家银行同期利率的4倍赔偿。如项目申报不成功，由乙方(小�人公司)次年再次申报。发生争议，甲乙双方和唐锋到银川仲裁委仲裁。明显赔本的买卖为何要做？投入7万元，仅收入2.9万元即可。网络制作公司为何要参与财政补助资金项目，而且是明显赔本的买卖？网络公司的实际控制人和控股股东，为何要自我垫资、自我交易，且为明显赔本的买卖？如项目申报不成功，由乙方次年再次申报。发生争议，甲乙双方和唐锋到银川仲裁委仲裁。上述内容，为明显的非法射幸内容（非法博彩）。中小企业国际市场开拓资金属于预算法、审计法、国务院《财政违法行为处罚处分条例》及《外经贸发展专项资金管理办法》相关专项资金管理办法的强制性规定规制，专款专用，专款专管，不得作为合同标的，更不得作为博彩性质的合同标的。综上所述，银川仲裁委员会于2016年10月16日作出的（2016）银仲字第147号仲裁裁决，因存在以上法定撤销原因，故向贵院申请撤销该仲裁裁决。
经审查查明，2017年10月16日，银川仲裁委员会作出（2016）银仲字第147号裁决：申请人大德公司的仲裁请求不予支持。本案仲裁费4958元由申请人大德公司负担。司法鉴定费申请人大德公司负担17500元，被申请人小唐人公司负担17500元。
申请人提出的撤销理由均属对案件实体审理的抗辩，其提出的有关证据经审查在仲裁庭审中均进行了质证，不属于隐瞒重要证据并足以影响本案裁决结果。
本院认为，申请人大德公司提出的撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其请求不能成立。银川仲裁委员会在本案中仲裁程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回宁夏大德贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宁夏大德贸易有限公司负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
......
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
１
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1049号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人肖满藩，男，1977年6月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈秀华，女，1979年11月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人肖满藩、陈秀华违法多生育的行为，于2013年12月26日立案调查，2014年1月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月16日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年1月16日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书。被执行人肖满藩、陈秀华在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年1月13日缴纳10000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月3日向被执行人肖满藩、陈秀华送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人肖满藩、陈秀华作出的德人口和计生征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖满藩、陈秀华应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币36090元及滞纳金。被执行人肖满藩、陈秀华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用441元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01075号
原告程福刚。
委托代理人张帆，湖北楚义君律师事务所律师。
被告武汉华茂锦丰绿化工程有限公司。
本院在审理原告程福刚与被告武汉华茂锦丰绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程福刚于2013年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程福刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程福刚撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告程福刚已缴纳），退还原告程福刚。
代理审判员 游惠
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 潘茁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终782号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
被上诉人（原审被告）：倪某，农民。
上诉人刘某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2015）阜民一初字第908号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某以同意原判为由，于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋红磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4234号
被执行人翟天领，男，汉族，1962年6月30日出生。
关于被执行人翟天领贩卖罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初238号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟天领的银行存款5520元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4234号
被执行人翟天领，男，汉族，1979年3月23日出生。
关于翟天领刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初238号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟天领的银行存款人民币5520元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4234号被执行人翟天领，男，汉族，1962年6月30日出生。关于被执行人翟天领贩卖罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初238号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟天领的银行存款5520元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4234号被执行人翟天领，男，汉族，1979年3月23日出生。关于翟天领刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初238号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟天领的银行存款人民币5520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月十日书记员  杨向民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第139号
上诉人（原审被告）：郑雅萍，女，1963年10月21日出生，回族，山东省白云市人民医院退休职工，住山东省青岛市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：石景玉，男，1965年8月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人郑雅萍与被上诉人石景玉合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1184-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院现已审查完毕。
上诉人郑雅萍上诉称，一、被上诉人石景玉订货单中约定条款中造假。石景玉手中的订货单中“若有纠纷诉至米东区人民法院”是石景玉单方后填的。本人持有的订货单中没有管辖的内容。二、石景玉起诉郑雅萍赔偿损失，是因为其认为郑雅萍违约。双方合同第9条约定“甲方（郑雅萍）以自己在青岛购买的位于天和青年城6号楼1003室的商品房作抵押，若甲方违约则以此房作为赔偿”。郑违约赔偿损失的抵押物房子在青岛，故应在青岛解决。三、石景玉诉郑雅萍赔偿损失，本案订货单是在青岛签订的，约定货发青岛，郑雅萍作为被告的住所地也在青岛。故应以“原告就被告”，应将案件移送到青岛法院审理。故请求二审法院撤销原裁定，改判原审法院将本案移送山东省青岛市黄岛区法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）石景玉基于双方之间的以酒换房的协议书向原审法院起诉，请求人民法院判令被告郑雅萍赔偿红酒款15万元、保管费5000元、房屋增值损失20万元等请求。因为石景玉与郑雅萍之间以酒换房协议已经原审法院一审处理及乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第307号判决终审处理并生效。本案不属于互易合同纠纷，应属于赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中石景玉订购红酒及保管红酒所在地位于乌鲁木齐市米东区，此地即为侵权行为地，属于乌鲁木齐市米东区辖区，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。虽然被上诉人石景玉提交的订货单中有“如有纠纷诉至乌市米东区法院解决”的内容，经查，郑雅萍提交的订货单中并没有“如有纠纷诉至乌市米东区法院解决”的内容。乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第307号生效判决书查明的事实部分载明两份订货单均由石景玉书写，因此，应视为双方当事人对争议管辖约定不明，不能确认双方之间成立争议管辖约定。因此，原审裁定以约定管辖确定本案管辖权有误，本院予以纠正。综上，上诉人郑雅萍的上诉理由部分成立。上诉人郑雅萍上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 王奕丁
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00237号
原告刘礼福，男。
被告刘礼兰，女。
本院在审理原告刘礼福诉被告刘礼兰合伙协议纠纷一案中，原告刘礼福以被告外出打工，不知去向，而本案需被告亲自到庭才能查清案件事实为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘礼福撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告负担。
审判员 叶文玉
二〇一四年九月十八日
书记员 成 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第702号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告谷润昭，男，1966年5月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告谷润昭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军及被告谷润昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海高技区德盛生活区业主，按照原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，被告每年度应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费724.71元及逾期付款违约金1630.6元。
被告谷润昭辩称，不同意交纳物业费的理由是其住顶楼，楼顶漏水物业不进维修，草厦子2012年两个月被盗三次，大门损坏原告不管，原告的工作人员收拾卫生不收拾垃圾，只收拾纸盒，冬天下雪也不进行清扫；物业服务不到位。
经审理查明，2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业管理委托合同书，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，委托范围位于德盛生活小区内住宅楼及网点房等，德盛生活小区东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑，委托管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日，住宅物业费为每平方米每月0.25元。合同另约定，对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取滞纳金。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，但存有一定的瑕疵。被告未按合同约定缴纳2009年2月1日至2013年4月30日51个月的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费724.71元及逾期付款违约金1630.60元。
另查，被告谷润昭所有的威海火炬高技术产业开发区某室住宅房屋的建筑面积为56.84平方米。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与代表威海市德盛小区全体业主的威海市德盛小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与威海市德盛小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海市德盛小区物业管理服务的义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。故原告请求被告支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告在履行合同过程中存有一定瑕疵，被告暂未交纳物业费有一定的理由，不宜按违约处理，原告要求被告支付逾期交费滞纳金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告谷润昭于本判决生效后十日内支付原告2009年2月1日至2013年4月30日的物业管理服务费724.71元（0.25元×56.84平方米×51个月）；
二、驳回原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担17元，被告负担8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一三年六月十八日
书记员 李芳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾洪波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾洪波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告顾洪波归还信用卡透支款61,845.42元。事实和理由：被告顾洪波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,845.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第472号
原告济源市同力实业有限公司，住所地：济源市五龙口镇河头村西。
法定代表人李卫星，董事长。
被告河南宝源重工机械有限公司，住所地：济源市西环路西天坛工业区。
原告济源市同力实业有限公司与被告河南宝源重工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年3月10日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市同力实业有限公司法定代表人李卫星到庭参加诉讼，被告河南宝源重工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济源市同力实业有限公司诉称，2013年11月15日和2014年4月7日，其公司为被告加工铸钢件的货款共计182148.36元。经多次催要，被告分两次给付货款100000元，剩余货款82148.36元至今未付。请求被告给付货款82148.36元。
被告河南宝源重工机械有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2013年11月15日、2014年4月7日其公司和被告签订的外协产品加工合同、铸锻件订购合同各一份、2013年11月11日、2014年6月5日和7月22日其司给被告出具的增值税专用发票三张。证明其公司为被告加工铸钢件共计26.5122吨，货款共计182148.36元，被告分两次付款100000元，尚欠款82148.36元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月18日，原被告签订一份外协产品加工合同，约定原告按被告图纸、技术要求和有关标准为被告加工铸造毛胚42件，加工费6.8元／公斤，原告交货后，待被告验收合格后三个月内付清加工费用。2014年4月7日，原被告签订一份铸锻件订购合同，约定原告为被告加工CT1401006铸件毛胚，单价7元／公斤，总重4198.6公斤，按交货实际重量结算，2014年4月30日前交货。2013年11月11日、2014年6月5日和7月22日，原告分别为被告出具增值税专用发票一份，货物均为铸钢件，金额分别为68000元、48859.36元和65289元，共计182148.36元。期间被告支付原告加工费100000元，剩余82148.36元被告至今未给付原告。
本院认为，原被告签订的加工、订购合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告应给付原告加工费182148.36元，有原被告签订的合同和增值税专用发票证实，原告自认被告已给付100000元，本院予以确认。现原告要求被告给付剩余加工费82148.36元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宝源重工机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告济源市同力实业有限公司82148.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年三月十八日
书记员 白丽君
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第22号
原告刘某，居民。
委托代理人赵全成，山西得民律师事务所律师。
被告贾某。
本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 员 彭少锋
二〇一五年一月二十七日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4789号
原告：潘正红，经商。
被告：石锦哲。
原告潘正红为与被告石锦哲买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告石锦哲需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘正红到庭参加诉讼，被告石锦哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘正红起诉称，自2012年8月24日至2012年12月29日，被告向原告订购腰带，经结算，被告共欠原告货款人民币97228元。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，原告诉请：判令被告支付原告货款97228元并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告石锦哲未作答辩。
原告潘正红为证明自己的诉讼主张，向本院提供入库单原件8份，证明被告尚欠原告货款97228元的事实。
被告石锦哲未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的8份入库单认证如下：8份入库单系原件，落款均有石锦哲的签名，故本院对真实性予以认定；但2012年10月12日与2012年12月15日的入库单内，有关金额款项存在用圆珠笔书写的数字添加内容，而该入库单由原告收执，原告未能提供证据证明添加人的身份，也未能举证添加时间，故该两笔添加金额计850元不应计入货款总额，对此两笔添加款项的证明力不予确认，其余入库单的证明力予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告潘正红与被告石锦哲素有买卖腰带的业务往来。2012年8月24日至2012年12月29日期间，被告分八次向原告购买腰带，八份入库单累计货款96485.3元。2013年4月23日，被告方支付原告货款10000元，原告方在2012年8月24日的入库单上注明“2013.4.23.收小赵10000元”。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告交付货物，并经被告签收，经本院审核2012年8月24日至2012年12月29日期间的八份入库单的货款金额为96485.3元。因原告认可2013年4月23日收到被告的货款10000元，虽然原告称是支付本案业务之前的货款，但其未提供证据予以证明，故该10000元应在本案货款中予以扣除，被告理应及时支付尚欠货款86485.3元，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告石锦哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石锦哲于本判决生效后十日内支付原告潘正红货款86485.3元并赔偿利息损失（从2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告潘正红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费650元，由原告潘正红负担246元，由被告石锦哲负担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2230元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 吴旭璐
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第169号
原告蔡胜杰，男，1987年3月3日生。
被告韩焕宁，男，1988年6月10日生。
原告蔡胜杰与被告韩焕宁民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡胜杰、被告韩焕宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年7月26日找到原告说资金周转紧张，需要用钱，原告当天借给被告28800元，被告给原告出具条据一张，约定一月归还，月息2分。到期后原告多次讨要，被告以没钱为由，拒不归还。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款28800元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确借款利息按月息2分，从2014年7月26日计算至被告实际还款之日。
被告辩称，原告所持条据是被告出具，当时是被告拉原告10辆电动车，原告说价款是18800元，后因被告做生意需要用钱，从被告处借款10000元，但是被告只交付给我8000元，两笔款项加起来我给原告打了个28800元的条据。
原告对被告陈述其所持有的被告出具的28800元条据的形成过程没有异议。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付款项28800元及利息是否合理，应否予以支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告出具的条据一份，证明被告欠原告款项28800元的事实，并且当时约定月息2分。
被告对上述证据无异议，但其认为总计欠原告款26800元，要求归还原告品牌一致的电动车，除下电动车钱被告只欠原告8000元。
被告未提交证据。
原告对本案发表综合意见为：被告在拉走原告10辆车后又因资金周转不开为由借原告10000元，原告也没有钱，就向别人借了10000元，当时原告扣除2000元的利息，被告也是同意的，所以原告要求被告归还欠款28800元及利息。
被告对本案发表综合意见为：被告承认拉了原告10辆电动车，总价值为18800元，但是在拉过电动车后，有些电动车有毛病，原告的售后也不好，导致被告生意上的失败。后被告因资金周转不开向原告借款10000元，原告要求2000元的利息，被告也很无奈。被告现在没有钱归还，但可以分期分批的还。
根据原、被告举证、质证及陈述意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1，被告无异议，且能够证明其证明指向，本院予以认定。原告所举证据2，被告对此无异议，认可是其本人出具，但根据双方在庭审中陈述该条据形成的过程，即该条据中18800元是被告欠原告电动车款，虽被告称其所购原告车辆存在质量问题，但未提交有效证据加以证明，其反驳在本案中不予采信，本院对原告享有的该18800元债权予以认定；至于原、被告陈述的10000元借款一事，庭审中双方均认可原告在出借时预先扣除了2000元利息，故原告实际出借金额为8000元；综上，原告对被告享有债权总额为26800元。故被告于2014年7月26日为原告所出具条据中的金额本院认定为26800元。
经审理查明，原告因被告赊购其电动车及向其借款而对被告享有债权26800元，2014年7月26日，经双方协商，同意将上述款项按照被告向原告借款来处理，并约定借款期限为1个月，借款利率为月息2分。截止原告起诉之日，被告未归还上述款项本息。
本院认为，原、被告经协商将原告对被告享有26800元债权按照借贷关系处理的合意是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应属有效约定，现被告未按照约定归还本金26800元及利息的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因双方还约定了还款期限和借款利率，原告的损失其主张按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩焕宁于本判决生效后十日内归还原告蔡胜杰现金26800元及利息（利息以26800元为本金，按月息2分从2014年7月26日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取为260元，原告负担20元，被告负担240元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年十二月八日
书记员 许林林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1994－1号
原告张洪波。
被告陈飞。
本院在审理原告张洪波诉被告陈飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈飞银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈飞银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯静静
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1286号
原告马某某，男，生于1969年10月29日，汉族，农村居民。
委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1977年4月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。
本院受理原告马某某与被告王某某“房屋买卖合同纠纷”一案，庭审中，原告马某某自愿向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告马某某申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告马某某承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 路 通
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯中华
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初501号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李宝杰
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初18号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人杜杰。因本案于2015年12月15日被泾川县公安局取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杜杰犯伪造公司印章罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人杜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人杜杰在担任阳光人寿保险公司泾川支公司营业区经理期间，伪造了“阳关人寿保险泾川支公司”公章和“阳光人寿保险股份有限公司泾川支公司业务章”，为公司职工雷某出具证明申请贷款，因审查未通过，贷款未办理成功。被告人杜杰的行为构成伪造公司印章罪，应依法惩处。被告人杜杰属初犯、偶犯、认罪态度好，可从轻减轻处罚。
被告人杜杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月份，被告人杜杰在担任阳光人寿保险公司泾川支公司营业区经理期间，因公司职工雷某贷款购车，需要公司出具相关证明，而公司公章由省分公司统一保管。被告人杜杰便通过街道“刻章办证”的小广告，以每枚印章70元的价格，伪造了“阳光人寿保险泾川支公司”公章和“阳光人寿保险股份有限公司泾川支公司业务章”，随后使用伪造的印章以公司的名义为雷某出具证明，将证明提交到恒星三农平凉分公司为雷某申请5万元贷款，后因审查未通过，贷款未办理成功。
上述事实，有经当庭质证确认的物证印章；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、接收证据清单及调取证据清单、销毁私刻印章的说明、取保候审决定书、收取保证金通知书、调取证据通知书、户籍证明、前科证明、阳光人寿保险公司泾川支公司企业营业执照、泾川县公安局的情况说明；证人郜某某、雷某、王某某、张某某、董某、张某的证言；被告人杜杰的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杜杰擅自伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杜杰系初犯，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜杰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑 娟