wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1170号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。委托代理人：闻艺，女，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：刘爱华，女，住址：沈阳市于洪区。被告：刘业俊，男，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告刘爱华、刘业俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻艺，被告刘爱华、刘业俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告沈阳弘泽锦城物业有限公司，系弘泽锦城小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。被告房屋面积79.2平方米，被告欠缴2016年11月1日至2017年10月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1426元及违约金1561元。审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1426元及违约金135元。被告辩称：欠缴时间没有异议，收费标准没有异议，建筑面积没有异议。我不交物业费的原因系因为我家是把山，南卧室和北卧室把山的墙面顺着窗台漏水。2009年我冬天入住，2010年夏天下雨开始就发生窗台漏水，找物业维修一直没有维修好。经审理查明，原告系弘泽锦城小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积79.2平方米，原、被告签订《弘泽锦城小区前期物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米。被告欠缴2016年11月1日至2017年10月31日的物业费。以上事实，有商品房买卖合同、承诺书、临时管理规约、前期物业服务合同、商品房准入通知书、追缴通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年11月1日至2017年10月31日的物业费1425.6元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出我不交物业费的原因系因为我家是把山，南卧室和北卧室把山的墙面顺着窗台漏水。2009年我冬天入住，2010年夏天下雨开始就发生窗台漏水，找物业维修一直没有维修好的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘爱华、刘业俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳弘泽锦城物业有限公司2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1425.6元；二、驳回原告沈阳弘泽锦城物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘爱华、刘业俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一八年四月八日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执141号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人曹伟林，男，汉族，1992年2月26日出生，现正监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-193号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张翔林。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张翔林信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张翔林未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4669.74元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张翔林的银行存款人民币4719.74元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初595号
原告：朱富平，男，1961年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：杨树云，男，1964年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:董贵生，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告朱富平与被告杨树云、董贵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告朱富平于2017年3月27日向本院提出撤回对被告董贵生的起诉申请。
本院认为，原告朱富平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱富平撤回对被告董贵生的起诉。
审判员 何有志
二〇一七年四月六日
书记员 张雨露
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初595号原告：朱富平，男，1961年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：杨树云，男，1964年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告:董贵生，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。原告朱富平与被告杨树云、董贵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告朱富平于2017年3月27日向本院提出撤回对被告董贵生的起诉申请。本院认为，原告朱富平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱富平撤回对被告董贵生的起诉。审判员  何有志二〇一七年四月六日书记员  张雨露
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2857号
原告：周姣桃，女，1952年3月18日出生，汉族。
被告：李学通，男，1973年9月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐军霞，女，该单位员工。
被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。
法定代表人：董小琪，该公司总经理。
被告：刘亚莉，女，1981年11月7日出生，汉族。
原告周姣桃与被告李学通、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹出租公司）、刘亚莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金牡丹出租公司经传票传唤未到庭参加诉讼，其余原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周姣桃向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告各项损失共计26866.01元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李学通驾车在九都路临时停车时，乘客刘亚莉开车门与周姣桃所驾电动车相接触，造成周姣桃受伤的交通事故，原告要求被告承担法律责任。
李学通辩称：保险公司在法律范围内承担赔偿责任。
人保洛阳分公司辩称：愿在合法合理的保险范围内承担赔偿责任。
金牡丹出租公司未答辩。
刘亚莉辩称：事故属实，愿意在合法合理范围内承担赔偿责任，被告在事故后垫付部分医疗费用。
经审理查明，2016年4月17日11时46分，李学通驾驶豫Ｃ-×××××号轿车载乘客刘亚莉在洛阳市××××路公交金盾医院站牌处临时停车，刘亚莉开右后门时，遇周姣桃驾驶电动自行车沿九都路南侧机动车道由西向东行驶至该处，轿车右后门与电动自行车左侧车把相接触，造成周姣桃受伤、车辆受损的交通事故。2016年4月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李学通承担事故的主要责任，周姣桃承担事故次要责任，刘亚莉承担事故次要责任。豫Ｃ-×××××号车辆在人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车所有人为金牡丹出租公司。周姣桃在洛阳市第一中医院住院16天。
另查明，事故发生后，刘亚莉已向周姣桃支付483.57元医疗费。
本院认为，周姣桃与李学通、刘亚莉发生交通事故客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，李学通承担事故的主要责任，周姣桃承担次要责任，刘亚莉承担次要责任。故人保洛阳分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险保险人，应当在交强险各分项限额内承担周姣桃的相应损失。超出部分，由豫Ｃ-×××××号车辆所有人金牡丹出租公司和刘亚莉承担。刘亚莉已向周姣桃支付的医疗费用可另行向人保洛阳分公司主张。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费3761.41元；原告住院16天，住院伙食补助费800元（50元/日×16日）；营养费为320元（20元/日×16日）；原告医疗费用共计4881.41元。护理费参照居民服务业工资计算为3841.46元（83.51元/日×16日+30日×1人）；误工费按照在岗职工平均工资计算为5377.4元（42670元/年×16日+30日）；交通费酌定为200元；上述共计14300.27元。应由人保洛阳分公司承担。
综上，被告人保洛阳分公司应当在交强险限额内赔偿原告共计14300.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计14300.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由洛阳金牡丹出租汽车有限公司和刘亚莉共同负担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯岩辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特796号
申请人：高静雯，女，汉族，1962年12月31日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘国辉，广东天穗律师事务所律师。
被申请人：肖粮云，女，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被申请人：广州市喜富房地产经纪有限责任公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇富力金港新城金熙一街2号之二十二101房。
法定代表人：王琼。
申请人高静雯与被申请人肖粮云、广州市喜富房地产经纪有限公司（以下简称：喜富公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人高静雯称：一、肖粮云隐瞒了足以影响公正裁决的证据。肖粮云故意隐瞒或删除了2017年3月15日8时35分赖世明向高静雯发出的一段文字，内容为：“高医生：本来我不想打扰你的雅兴，抱歉！前几天中介打来电话，话你简房屋在卖，听后我心很难受，几晚都没有睡好，按你的聪明才智应想我是有难处才会大屋换细屋的。也不怕你见笑是由于我身体原因欠落一堆债务才行到这步。但这交易错在我，盼你大人有大量原谅我再给我机会好吗？！而且我老婆亦喜欢你这间屋。再次盼高医生给我机会”。该段微信聊天记录和《解除买卖合同证明书》均被肖粮云隐瞒。肖粮云对其丈夫与高静雯关于房屋价格和支付时间的协商过程也未作如实陈述。二、肖粮云在仲裁庭上作了虚假陈述。肖粮云称其丈夫未见过《解除买卖合同声明书》并非事实，且肖粮云在仲裁时提交的存款记录亦无证明力。此情形属于仲裁所根据的证据是伪造的。三、仲裁庭认定事实错误、适用法律不当，属仲裁员枉法裁决。四、仲裁裁决违背社会公共利益。请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1924号裁决。
被申请人肖粮云答辩称：高静雯的申请请求不成立，其申请亦不符合法院受理的条件，请求法院依法驳回高静雯的申请。
被申请人喜富公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月30日，中国广州仲裁委员会受理了肖粮云关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。2017年7月27日，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第1924号裁决。在仲裁过程中，高静雯将《解除买卖合同声明书》及前述微信聊天记录作为仲裁证据提交给仲裁庭。上述仲裁证据在仲裁时由双方进行了质证。
本院认为：
关于肖粮云是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。根据前述微信聊天记录的记载，前述微信聊天记录的对话主体为赖世明与高静雯，对话主体并非肖粮云。高静雯亦未能证明该段聊天记录的持有者为肖粮云。高静雯已将《解除买卖合同声明书》及前述微信聊天记录作为仲裁证据提交给仲裁庭，并不存在上述证据被隐瞒导致仲裁庭无从知晓的情形。高静雯指称肖粮云隐瞒上述证据足以影响公正裁决与上述证据已提交仲裁庭且经过质证的事实不符，本院依法不予支持。
关于仲裁所根据的证据是否伪造的问题。肖粮云的陈述是否虚假、其丈夫是否见过《解除买卖合同声明书》、肖粮云提交的存款记录是否有证明力等均是中国广州仲裁委员会依其职权作出认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。高静雯据此认为仲裁根据的证据是伪造的没有法律依据，本院依法不予支持。
关于仲裁员是否枉法裁决的问题。仲裁庭认定事实错误、适用法律不当不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”，高静雯关于仲裁员枉法裁决的主张，本院依法不予支持。
关于仲裁是否违反社会公共利益的问题。仲裁所涉讼争仅涉及高静雯、肖粮云之间的权利义务关系，与社会公共利益无涉。高静雯指称仲裁违反社会公共利益没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人高静雯关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1924号裁决的申请。
申请费400元，由申请人高静雯负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一七年十月二十七日
书记员 张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特796号申请人：高静雯，女，汉族，1962年12月31日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：刘国辉，广东天穗律师事务所律师。被申请人：肖粮云，女，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被申请人：广州市喜富房地产经纪有限责任公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇富力金港新城金熙一街2号之二十二101房。法定代表人：王琼。申请人高静雯与被申请人肖粮云、广州市喜富房地产经纪有限公司（以下简称：喜富公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人高静雯称：一、肖粮云隐瞒了足以影响公正裁决的证据。肖粮云故意隐瞒或删除了2017年3月15日8时35分赖世明向高静雯发出的一段文字，内容为：“高医生：本来我不想打扰你的雅兴，抱歉！前几天中介打来电话，话你简房屋在卖，听后我心很难受，几晚都没有睡好，按你的聪明才智应想我是有难处才会大屋换细屋的。也不怕你见笑是由于我身体原因欠落一堆债务才行到这步。但这交易错在我，盼你大人有大量原谅我再给我机会好吗？！而且我老婆亦喜欢你这间屋。再次盼高医生给我机会”。该段微信聊天记录和《解除买卖合同证明书》均被肖粮云隐瞒。肖粮云对其丈夫与高静雯关于房屋价格和支付时间的协商过程也未作如实陈述。二、肖粮云在仲裁庭上作了虚假陈述。肖粮云称其丈夫未见过《解除买卖合同声明书》并非事实，且肖粮云在仲裁时提交的存款记录亦无证明力。此情形属于仲裁所根据的证据是伪造的。三、仲裁庭认定事实错误、适用法律不当，属仲裁员枉法裁决。四、仲裁裁决违背社会公共利益。请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1924号裁决。被申请人肖粮云答辩称：高静雯的申请请求不成立，其申请亦不符合法院受理的条件，请求法院依法驳回高静雯的申请。被申请人喜富公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月30日，中国广州仲裁委员会受理了肖粮云关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。2017年7月27日，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第1924号裁决。在仲裁过程中，高静雯将《解除买卖合同声明书》及前述微信聊天记录作为仲裁证据提交给仲裁庭。上述仲裁证据在仲裁时由双方进行了质证。本院认为：关于肖粮云是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。根据前述微信聊天记录的记载，前述微信聊天记录的对话主体为赖世明与高静雯，对话主体并非肖粮云。高静雯亦未能证明该段聊天记录的持有者为肖粮云。高静雯已将《解除买卖合同声明书》及前述微信聊天记录作为仲裁证据提交给仲裁庭，并不存在上述证据被隐瞒导致仲裁庭无从知晓的情形。高静雯指称肖粮云隐瞒上述证据足以影响公正裁决与上述证据已提交仲裁庭且经过质证的事实不符，本院依法不予支持。关于仲裁所根据的证据是否伪造的问题。肖粮云的陈述是否虚假、其丈夫是否见过《解除买卖合同声明书》、肖粮云提交的存款记录是否有证明力等均是中国广州仲裁委员会依其职权作出认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。高静雯据此认为仲裁根据的证据是伪造的没有法律依据，本院依法不予支持。关于仲裁员是否枉法裁决的问题。仲裁庭认定事实错误、适用法律不当不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”，高静雯关于仲裁员枉法裁决的主张，本院依法不予支持。关于仲裁是否违反社会公共利益的问题。仲裁所涉讼争仅涉及高静雯、肖粮云之间的权利义务关系，与社会公共利益无涉。高静雯指称仲裁违反社会公共利益没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人高静雯关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1924号裁决的申请。申请费400元，由申请人高静雯负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一七年十月二十七日书记员 张心蕙
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初125号
原告:路友，
委托代理人:路洪宝，
被告：王海清，
原告路友与被告王海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路友到庭参加诉讼，被告王海清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款12,168.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月1日，被告从原告处赊购大豆及豆瓣，总计欠原告货款14,368.00元，被告为原告出具了收到大豆及豆瓣的二张收条。2015年1月18日被告儿子王长路给付了原告2,200.00元货款，并在收条上进行了注明。被告还欠原告货款12,168.00元未给付。
被告王海清在调查笔录中辩称，原告所说的收粮过程都对，具体欠原告多少钱记不清了，但二份收条都是我写的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王海清虽主张记不清欠原告路友多少货款，但被告对自己出具的二张收条无异议，故可以认定被告欠原告货款12,168.00元未给付的事实存在。
本院认为，被告王海清承认原告路友的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告未明确约定付款期限，依法律规定应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物的同时应支付价款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王海清于本判决生效后立即给付原告路友货款12,168.00元。
如果被告王海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元减半收取计53.00元、保全费140.00元，由被告王海清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李冬磊
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00735号
原告：陈某某。
委托代理人：董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：白某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县秦风路2号。
负责人：亢军成，任公司经理。
委托代理人：刘存新，特别授权代理。
原告陈某某诉被告白某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人董春娟、被告白某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人刘存新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2015年1月10日11时，原告驾驶陕CD60**号两轮摩托车由凤翔县新区大道加油站驶出由西向北在环岛逆向行驶时，与第一被告驾驶的由东向西行驶的陕CD84**号小轿车相撞发生交通事故，致原告受伤。该次交通事故，经凤公交认字（2015）第29号事故责任认定书认定：原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。发生事故当日原告被他人送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：肝破裂；右侧多发肋骨骨折；右下肺挫伤；右侧胸腔积血等伤情，住院48天，好转出院。原告的损伤后果经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查，第一被告在第二被告处投有交强险，发生事故时该车正在保险期间。综上述，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》及相关司法解释至规定，起诉要求三被告赔偿原告经济损失合计31034元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，保险公司愿意对原告合法合理损失予以承担。
被告白某某答辩称，原告以上起诉交通事故及责任认定事实属实，第一被告驾驶车辆在第三被告处投保，第一被告认为事故损失应该先由第三被告赔偿，不足部分再由第一被告赔偿。
原告提供证据如下：
1、凤翔县交通事故认定书；
2、凤翔县医院诊断证明、病历及检查报告；
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据；
4、门诊票据一份；
5、摩托车修理及定损单；
6、交通费票据；
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对原告证据1、2、3中的鉴定意见书、4、5没有异议；认为证据3中的鉴定费票据不属于保险公司赔偿范围；对证据6由法院根据案件情况酌定。
被告白某某提供证据如下：
1、驾驶证及行驶证；
2、医疗费票据；
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司及原告对以上证据没有异议。
经合议庭评议，原、被告以上证据对方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，对原告提供的交通费根据实际情况作部分认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2015年1月10日11时，原告陈某某驾驶CD6010号两轮摩托车由凤翔县新区大道加油站驶出由西向北在环岛逆向行驶时，与第一被告驾驶的由东向西行驶的陕CC84**号小轿车相撞发生交通事故，致使原告陈某某受伤。原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗，被主要诊断为：“肝破裂”，其他诊断：“右侧多发肋骨骨折等。”2015年2月27日，原告在该院住院治疗48天后出院。2015年1月10日，凤翔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定，被告白某某负事故次要责任，原告陈某某负事故主要责任。2015年6月12日，在开庭审理过程中，原告提出具体诉讼请求为医疗费103.30元、误工费7200元、护理费3840元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、司法鉴定费800元、伤残赔偿金15864元、修理费610元、交通费300元，合计经济损失为31597.30元。
另查，被告白某某驾驶的陕CC84**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间。
本院核定原告陈某某合理的经济损失为30992.3元（不包括第一被告垫付医疗费9074.17元）：其中医疗费103.3元、误工费7200元（根据司法鉴定意见误工期限为90天，原告每天误工收入为80元／天，误工费计算为7200元）、护理费3840元（原告住院48天，每天按照80元计算护理费为3840元）、住院伙食补助费1440元（原告住院48天，每天按照30元计算住院伙食补助费为1440元）、营养费960元（原告住院48天，每天按照20元计算住院伙食补助费为960元）、司法鉴定费800元、伤残赔偿金15864元、修理费610元、交通费175元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告白某某驾驶机动车与原告陈某某相撞发生交通事故，致使原告陈某某受伤。根据交警部门认定被告白某某负事故次要责任，原告陈某某负事故主要责任。因此对于原告因交通事故造成的损失，被告白某某应该承担相应的赔偿责任。被告白某某驾驶车辆在被告人民财产保险公司凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告的合理诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某某经济损失29415.13元（医疗费103.3元、住院伙食补助费822.83元、伤残赔偿金15864元、误工费7200元、护理费3840元、交通费175元、修理费610元、鉴定费800元）；
二、由被告白某某赔偿原告其余经济损失的1577.17元（住院伙食补助费617.17元、营养费960元）的30%即为470元，其余损失由原告自理。
三、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
以上内容限判决生效后一月内内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告陈某某承担80元，被告白某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 罗笃贤
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 张 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4176号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州运河区华西小区。
法定代表人：刘继青，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王金山，男，24岁，1992年1月8日出生，，住南皮县。
被上诉人(原审被告)：郑瑞祥，男，29岁，1987年5月1日出生，，住南皮县。
被上诉人(原审被告)：郑海东，男，25岁，1990年10月10日出生，，住南皮县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王金山、郑瑞祥、郑海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服南皮县人民法院（2016）冀0927民初261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李志敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00012号
申请人：王建奎，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：胡化梅，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年1月8日受理了申请人王建奎与胡化梅关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员丁婕审查此案，现已审查完毕。
申请人王建奎与胡化梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月15日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王建奎一次性赔偿胡化梅各项损失共计人民币54600元；
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人王建奎与胡化梅在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王建奎与胡化梅因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一五年一月八日
书记员 胡朋
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第74号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人姜某，烟台某有限公司工人，户籍所在地山东省龙口市，捕前居所地烟台某有限公司宿舍。2015年1月30日因犯涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人姜某于2014年10月31日15时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿福山区某路由东向西行驶至1公里处，与沿某路由西向东行驶的于某乙驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致乘坐鲁Y×××××号小型轿车的赵某甲受伤，三轮车驾驶员于某乙当场死亡。经鉴定：被害人于某乙符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡，被害人赵某甲损伤属于轻伤一级。经交通管理部门认定：被告人姜某承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某违法驾车致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人姜某于2014年10月31日15时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿福山区某路由东向西行驶至1公里处，与沿某路由西向东行驶的于某乙驾驶的无号牌三轮车相撞，致乘坐鲁Y×××××号小型轿车的赵某甲受伤，三轮车驾驶员于某乙当场死亡。经鉴定：被害人于某乙符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡，被害人赵某甲损伤属于轻伤一级。经交通管理部门认定：被告人姜某承担事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已处理完毕，被害人于某乙亲属要求对被告人姜某从轻处罚，被害人赵某甲不要求赔偿经济损失，要求对被告人姜某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姜某的供述，证实其于2014年10月31日酒后驾车沿某路由东向西行驶到某厂北门时与一辆三轮车相撞以及其驾驶车辆的有关情况。
2、证人赵某甲的证言，证实2014年10月31日，被告人姜某与赵某乙、赵某甲饮酒后驾车发生事故的有关情况。
3、证人赵某乙的证言，证实2014年10月31日，被告人姜某与赵某乙、赵某甲饮酒后驾车发生事故的有关情况。
4、证人郭某的证言，证实2014年10月31日，在烟台市福山区张格庄镇某厂北门处发生一轿车与三轮车相撞事故，并导致其所驾车辆受损的有关情况。
5、证人于某甲的证言，证实被害人于某乙的身份和家庭成员信息的有关情况。
6、法医学尸体检验报告书，证实被害人于某乙符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡的有关情况。
7、理化检验报告，证实于某乙血液中检验出乙醇含量为8.9mg/100mg。被告人姜某血液中检验出乙醇含量为207.3mg/100mg的有关情况。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实农用巨力三轮车损坏严重，无法上线检验的有关情况。
9、司法鉴定意见书，证实发生交通事故时鲁Y×××××捷达牌轿车事故前的行驶速度约为85～90km/h；无牌照巨力牌三轮车事故时的行驶速度约为25～30km/h的有关情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某甲所受损伤属于轻伤一级的有关情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于某路1KM处某厂以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
12、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实肇事车辆鲁Y×××××所有人为祝爱花，以及被告人姜某已取得机动车驾驶证的有关情况。
13、身份证复印件、户籍本复印件，证实被害人于某乙及其家庭人员基本信息的有关情况。
14、道路交通事故认定书，证实被告人姜某因逆向行驶、醉酒驾车、超速行驶的违法行为，过错严重，确定姜某承担事故的主要责任，于某乙承担事故的次要责任，郭某、赵某甲、赵某乙不承担事故责任的有关情况。
15、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由群众匿名于2014年10月31日15时19分报案至烟台市公安局福山分局，接警后，福山公安分局交通警察大队肇事处理中队立即派民警赶赴现场，到达现场后民警发现是一起轿车与一辆三轮车事故，三轮车驾驶员当场死亡，轿车驾驶员已送往医院，勘查过程中围观人员讲捷达轿车驾驶员有酒驾嫌疑，民警赶到福山医院提取了被告人姜某的血液并于次日在福山医院对被告人姜某作询问笔录，被告人姜某对事故发生经过如实供述的有关情况。
16、户籍信息，证实被告人姜某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
20、调解书、谅解书、收条、笔录，证实被告人姜某赔偿原告人于于某丙、张张某、徐某、于某甲、于某丁人民币110000元，并已履行完毕，原告人于某丙、张某、徐某、于某甲、于某丁自愿要求对被告人姜某从轻处罚。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某丙、张某、徐某、于某甲、于某丁人民币110000元。被害人赵某甲不要求赔偿经济损失的有关情况。
被告人姜某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某违法驾车致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。但被告人姜某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2015年1月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人邹某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年12月27日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，现因本案，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日至5月28日，被告人邹某先后在福绵区福绵镇香山村、洋桥村、福绵圩、福绵大道等地多次盗窃，共实施盗窃五次，盗窃数额共7792元。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人邹某依法判处。
被告人邹某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
（一）、2015年2月1日晚上七点，被告人邹某窜到玉林市福绵区福绵镇香山村，乘邹某甲家没关房门，进入房间盗走邹某甲放在床头皮包内的现金800元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主邹某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及指认照片，被告人邹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
（二）、2015年4月19日凌晨两、三点，被告人邹某窜到玉林市福绵区福绵镇洋桥村洋浪路口处，爬上唐某家楼顶，进入房间盗走唐某放在抽屉内的现金5000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主唐某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及指认照片，被告人邹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
（三）、2015年5月23日凌晨，被告人邹某窜到玉林市福绵区福绵镇福绵圩农村信用社隔壁正在装修中的铺面，乘铺面没有装门，进入铺面盗走装修工人蓝某的一部价值1488元的“步步高”YIYO-Y27手机。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主蓝某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人邹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
（四）、2015年5月23日凌晨，继上一起盗窃后，被告人邹某继续窜到玉林市福绵区福绵镇福绵大道鑫品红木家具厂隔壁一家装修中的铺面处，乘铺面没有装门，进入铺面盗走装修工人蓝某甲的一部价值504元的“步步高”YIYO-S7T手机。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主蓝某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人邹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
（五）、2015年5月28日凌晨4时许，被告人邹某窜到玉林市福绵区福绵镇洋桥村红木家具厂内黄某住的房间，正在盗窃黄某裤子内的东西时被黄某抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主黄某的陈述，被告人邹某的供述及辩解，抓获经过等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人邹某共实施盗窃五次（其中入户盗窃三次），款物价值共计7792元。
另查明：
被告人邹某在实施第五起盗窃犯罪行为被抓获后，主动供述第一至第四起盗窃犯罪事实。
被告人邹某曾因犯盗窃罪，于2005年12月27日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
以上事实有公安机关提供的破案经过及广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第12号刑事判决书等证据所证实。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪成立。被告人邹某归案后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，可从轻处罚。被告人邹某二年内参与盗窃五次，其中有三次系“入户盗窃”，属“多次盗窃”，酌情从重处罚。被告人邹某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邹某的盗窃所得属违法所得，应责令退赔失主。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人邹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年6月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邹某退赔失主邹某甲、唐某、蓝某、蓝某甲的经济损失共计七千七百九十二元，其中：邹某甲八百元，唐某五千元，蓝某一千四百八十八元，蓝某甲五百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关春连
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏晓慧
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第74号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人何某，外号牢头，男，1996年4月21日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2015年3月5日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月9日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人罗某，外号罗子，男，1996年11月16日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2015年3月5日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月9日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人何某、罗某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人何某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人何某、罗某因在福泉闲玩时无钱花销，被告人何某提出二人共同实施盗窃，被告人罗某表示同意。2015年3月3日下午，二被告人在福泉街上寻找盗窃地点，后窜至福泉市金山办事处洒金北路陈某所开的黑马广告门面，发现门面内有一台式电脑，二人便商议决定盗窃该台式电脑。3月4日凌晨2时许，二人用木板将该门面卷帘门撬开，盗走放于门面内的一台台式电脑，藏于福泉市东福花园小区后面一山坡上伺机变卖，后二被告人被公安机关抓获。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗台式电脑价值人民币2070元。
同时查明，该被盗台式电脑已被公安机关追回并发还失主陈某。
上述事实，被告人何某、罗某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人何某、罗某的供述；被害人陈某的陈述；证人吴某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员核查情况、抓获经过、扣押、发还物品清单、鉴定意见通知书；福泉市价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2070元，数额较大，被告人何某、罗某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人的地位作用相当，本院不予区分主从，但二被告人在共同犯罪中的具体情节不同，在量刑时应有所区别。被告人何某、罗某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在六个月至八个月有期徒刑幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 格
二〇一五年六月二日
书记员 冯源琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保388号
申请人：陈太朋，男，1960年2月19日出生，汉族，住泗洪县。
被申请人：孔令高，男，1991年10月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请人陈太朋于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人孔令高所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（保全价值450000元），申请人胡岩以13500元保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人孔令高所有的苏Ｎ×××××号小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李茂森
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1129号
原告：张巧云，农民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：刘玉涛，农民。
被告：李亚梅，农民。
原告张巧云与被告刘玉涛、李亚梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案第一次庭审，原告张巧云之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼，被告李怀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。第一次庭审后，原告向本院提交书面申请，撤回对李怀恩的诉讼请求，本院予以准许。本案第二次庭审，原告张巧云之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧云向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳动报酬20740元并承担诉讼费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，从事养貂行业并雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务报酬20740元未付，后经原告多次索要，二被告以李怀恩系其经营合伙人要求共同承担支付劳动报酬为由予以拒绝。
被告刘玉涛、李亚梅共同辩称，二被告确系夫妻，在崔家村经营貂场，雇佣原告，欠付原告劳务报酬，原告诉状中所述的欠付劳动报酬数额属实。但二被告与李怀恩系合伙经营涉案貂场，欠付原告的劳动报酬应由二被告与李怀恩共同支付，不应由二被告独自承担。
本案庭审中，二被告提交如下证据：1、土地使用转让协议书一份，载明：本村村民崔春良以下简称甲方，在貂厂西有5亩土地，因不再经营，今转让给文登南学刘玉涛以下简称乙方经营使用，使用日期到使用权期限满经双方协商，乙方付给甲方租赁费壹万元整如以后乙方须变更土地使用性质，需经村委同意方可改变。自立本协议起乙方以现金方式一次性付清甲方土地租赁款。甲方签字：崔春良乙方签字：李怀恩刘玉涛中间人签字：崔喜福2010年1月6日”；2、房屋及土地出买协议书一份，载明：崔春良（甲方）将其在崔家村房屋34间共计1904.6平方米出售给被告刘玉涛、保定李怀恩（共同作为乙方），房屋及土地计价400000元，貂厂计价270000元，共计670000元，乙方一次性付清。该协议乙方签字处为：李怀恩、刘玉涛，中间人签字处为崔喜福，日期为2010年1月6日；3、明细一份，载明“今有南学村刘玉涛购买崔春良貂厂冷库，总价1100000元貉190只公貂370只母貂1560只冷库1套所有房屋养貂用具1套已交押金100000元交款人李亚梅收款人崔春良中介人崔喜福2010年1月3日”。二被告辩称其与李怀恩共同购买了涉案貂厂及貂种、貉子等其他设施，双方约定共同经营，李怀恩从河北派赵亚辉到貂厂进行管理，主要负责管理工人。原告认可确实是河北来的赵亚辉对原告进行管理，赵亚辉住在貂厂宿舍里，具体他和二被告的关系原告不清楚。
本院另对崔喜福进行了调查，崔喜福陈述2010年刘玉涛和李怀恩合伙购买了崔春良的貂场，崔喜福是中间人。被告提交的证据1、2都是李怀恩写的，刘玉涛、李怀恩、崔喜福都签了字，当时貂厂和貂种一共1100000元，是刘玉涛和李怀恩一起出的钱。被告提交的证据3上也是崔喜福本人签的名。
同时查明，2010年1月3日、4日，刘玉涛名下银行账户分别存入500000元、700000元，同年1月6日，该账户转出1010000元。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告对其经营貂厂、雇佣原告并欠付原告劳务报酬20740元的事实并无异议，本院对该事实予以认定，原告要求二被告共同偿还欠付的劳务报酬于法有据，本院予以支持。
本案争议焦点在于二被告应承担偿还的数额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故债权人有权向连带债务人之中的一人要求清偿全部或部分债务，债权人也可以向全部债务人主张其债权，在连带债务关系中，债权人享有选择权，对于该项选择权，债权人可以在不违反法律的前提下自由处分。根据上述法律规定，原告要求二被告偿还全部欠付劳务报酬20740元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其与李怀恩系合伙关系，可于偿还原告劳务报酬后另案向李怀恩主张权利，要求李怀恩偿付应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉涛、李亚梅于本判决生效后十日内偿付原告张巧云劳务报酬20740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.3元，由被告刘玉涛、李亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年四月十八日
书记员 吕晓慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2199号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告王珍。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2543号
原告曲友洲。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告曲友洲与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲友洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋振华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3478号
原告袁凤亮，男，1967年11月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
委托代理人王世平，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告牛立民，男，1958年5月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告包钢育欣建筑安装工程有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人孟德全，男，1982年10月23日出生，汉族，包钢育欣建筑安装工程有限公司综合部职工，住包头市昆都仑区。
原告袁凤亮诉被告牛立民、包钢育欣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤亮及其委托代理人王世平、被告牛立民、被告包钢育欣建筑安装工程有限公司的委托代理人孟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤亮诉称，2013年3月4日，原、被告签订协议，由被告牛立民将其从被告包钢育欣建筑安装工程有限公司承包的包钢新体系工程转包给原告，协议对工程的造价、工程内容、付款方式等均做了约定。协议签订后，原告按约定履行合同，至2014年4月21日，被告共欠原告工程款135万元，已付70.5万元，尚欠64.5万元。被告牛立民于2014年4月21日给原告出具64.5万元欠条一张，并承诺包钢公司拨付资金后立即给付原告。原告于2014年3月向包头市昆区劳动监察部门举报，被告又给付原告工程款15万元，对尚欠原告的49.5万元工程款不再支付。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工程款49.5万元，诉讼费由被告承担。
被告牛立民辩称，欠款及数额是事实，但是包钢没有给付被告牛立民工程款，被告牛立民现在也没有钱支付原告，等包钢给被告牛立民工程款以后才能给原告支付。
被告包钢育欣建筑安装工程有限公司辩称，包钢育欣建筑安装工程有限公司只负责收管理费，至于员工的纠纷是他们自己解决，该公司别的责任不承担。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告牛立民签订协议书，协议书主要条款约定“原告同意以清包方式承包甲方（即被告牛立民）包钢新体系生活区办公楼工程，1、工程造价：双方达成协议按建筑面积每平米400元（±0.000m以下按一层建筑面积的二分之一计算工程量，每平米400元）承包；2、工程内容：钢筋、模板、砼浇筑、砌筑、抹灰、地面垫层、层面找平层；3、施工机具：乙方（即原告）所带工具为钢筋机具，木工电锯剩余一切工程所需的机具和工具由甲方（即被告牛立民）提供”。签订协议后，原告按合同的约定履行施工义务，2014年4月21日，被告牛立民向原告袁凤亮出具欠条，欠条主要内容为被告牛立民欠原告工程款135万元，已付70.5万元，尚欠64.5万元，待包钢拨付工程款后支付原告，原告于2014年3月向包头市昆区劳动监察举报，被告牛立民又支付原告工程款15万元，但至今被告仍欠原告工程款49.5万元。
另查明，被告牛立民挂靠包钢育欣建筑安装工程有限公司，以该公司名义进行施工，该公司收取被告牛立民2%的管理费用。故原告诉至本院要求判如所请，二被告则表示不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有协议书一份、欠条一张、原、被告陈述和庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应按协议的约定履行各自的权利和义务，原告袁凤亮与被告牛立民对拖欠工程款的事实和数额均无异议，故原告袁凤亮要求被告牛立民承担拖欠工程款49.5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于被告包钢育欣建筑安装工程有限公司是否承担责任问题，本院认为，被告牛立民以该公司的名义进行施工，且该公司向被告牛立民收取相应的管理费用，据此，包钢育欣建筑安装工程有限公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告牛立民支付原告袁凤亮工程款49.5万元；
二、被告包钢育欣建筑安装工程有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元（原告已预交），由被告牛立民、包钢育欣建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十月十四日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1779号
原告王万忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告王万忠诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司）、徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王万忠诉称，2013年3月，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年5月18日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费3620元。现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费3620元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具结算清单的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司西第三建筑公司的分支企业。西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年8月11日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费3620元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分公司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费借支都是向徐帮祥借支，一并在结算时结算。结算清单都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，向李代均支付12000元，向邱桂元支付500元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即西宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告王万忠劳务费3620元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初435号
原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。
法定代表人：王尚威，该公司经理。
被告：洪恩孝，男，1968年9月12日出生，汉族。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
原告辽阳恒利物业管理有限公司为与被告洪恩孝返还原物纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告辽阳恒利物业管理有限公司的法定代表人王尚威，被告洪恩孝的委托代理人张维志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳恒利物业管理有限公司诉称：被告于2015年3月29日在被告处做保安工作时，因其违反公司规定因琐事与他人发生争执、撕扯，被他人打伤住院，住院期间原告为被告垫付了门诊费用434.50元及住院押金5,000.00元，被告于2015年4月9日在派出所的主持下，与打人者达成和解，获得赔偿款15,000.00元，被告2015年5月13日出院后，为了达到拒不返还原告垫付款的目的，拒不上班，自动离职。事后，原告多次索要垫付的医疗款，被告无理逃避拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的医疗费5,434.50元并承担本案诉讼费用。
被告洪恩孝辩称：被告原属于原告的单位员工，2015年3月29日在从事保安工作时，因为工作的情形下，被小区业主打伤住院，住院期间原告确实为被告垫付了住院押金5,000.00元，其余治疗费用全部由被告自己垫付，出院后原、被告及打伤被告的加害人三方进行了沟通，最终被告与加害人达成和解协议，就被告垫付的医药费、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费等有票据的部分，加害方均予以赔偿，鉴于原告垫付的5,000.00余元票据一直在原告处，且原告就被告与加害方的调解是不同意的态度，因此在和解中，加害方没有得到原告手中的5,000.00元押金票据，因此加害方没有给予赔偿。被告因公受伤，原告作为用人单位应当履行给付和垫付医疗费的义务。在加害人就我方已经提供的票据赔偿完毕的情况下，原告手中的票据应当找加害方索赔，而不应当向受害人被告索赔。希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月29日被告在恒利新城小区做保安工作时，与刘洋溢因机动车进出小区发生争执，被告被其打伤，被送至辽阳市中心医院进行治疗。2015年4月9日，在辽阳市公安局太子河公安分局徐往子派出所工作人员主持下，被告与刘洋溢达成辽公（太）调解字【2015】第39号治安调解协议书，刘洋溢赔偿原告医疗费等费用共计15,000.00元，该款项已经给付完毕。被告住院治疗45天，于2015年5月13日出院，住院费用为4,156.38元，原告为其垫付门诊费用及住院押金合计5,434.50元。
本院所确认的上述事实有当事人提供的辽公（太）调解字【2015】第39号治安调解协议书、住院押金收据、门诊收据、辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初463号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1355号民事判决书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告工作中受伤，原告给其垫付门诊费及住院押金费用合计5,434.50元，双方就被告劳动合同、工伤待遇纠纷进行了诉讼，辽阳市太子河区人民法院做出了驳回洪恩孝的诉讼请求的判决，洪恩孝上诉后，辽阳市中级人民法院做出驳回上诉，维持原判的判决，因被告与刘洋溢达成了和解，刘洋溢已经赔偿了原告医疗费等费用15,000.00元，故被告应将原告垫付的医疗费用予以返还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，被告与刘洋溢达成的和解协议中的医疗费不包含原告垫付的费用，原告应向刘洋溢主张权利，因被告未提供证据证明其主张，故对此辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告洪恩孝返还原告辽阳恒利物业管理有限公司垫付的医疗费5,434.50元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告洪恩孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 闫妍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第316-1号
申请执行人薛爱红，住郓城县。
被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司。
本院在执行薛爱红诉山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2012）郓民初字第888号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人财产已经被本院另案查封，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民初字第888号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一二年十一月二十日
书记员 侯京亮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4837号
原告：王天麟，男，1990的7月18日出生。
委托诉讼代理人：王红，男，1965年4月7日出生。
委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
被告：李津丞，男，1979年1月24日出生。
被告：李卓莹，女，1985年11月25日出生。
二被告委托诉讼代理人：于海旺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人：天津市房客多房地产经纪有限公司。
法定代表人罗嘉。
原告王天麟与被告李津丞、被告李卓莹、第三人天津市房客多房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月16日、10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王红，二被告委托诉讼代理人于海旺到庭参加诉讼，第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告双倍返还原告定金40000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更、增加诉讼诉讼请求为：1、请求判决被告返还定金20000元；2、解除原、被告之间的房屋买卖合同：3、要求被告给付违约金196000元。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月3日，原、被告双方在第三人的居间介绍下签订房产交易合同。合同约定原告购买被告XX房屋，原告于签订合同之时向被告支付定金20000元；同时约定被告应于2016年5月15日之前与原告共同办理房屋过户登记，如被告收取定金后未按照合同约定履行则将定金双倍返还原告。原告已依约履行了交付定金的义务，而被告未按约定按时交付房屋，故原告提起诉讼。
被告李津丞、被告李卓莹辩称，案涉房屋系被告李津丞单独所有，二被告虽系夫妻关系，但被告李津丞没有出卖该房屋的意思表示，也未授权他人出卖该房屋；被告李卓莹与原告及第三人签订的房产交易合同属于无效合同。被告李卓莹与原告及第三人应各自承担因合同无效产生的责任。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人天津市房客多房地产经纪有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李津丞与被告李卓莹系夫妻关系。2013年7月31日，被告李津丞与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告李津丞购买了位于XX房屋一套，后被告李津丞取得房屋产权证书，权利人登记为被告李津丞，共有情况：单独所有。
2016年3月3日，被告李卓莹与原告王天麟在第三人处签订《房产交易合同》、《补充协议》，出售方“李津丞”为被告李卓莹代签。合同签订时被告李卓莹未出具与被告李津丞的婚姻证明及被告李津丞的授权委托书。合同签订当时，被告李卓莹收取原告定金20000元。合同签订后第三日，被告李津丞即以房屋出售其不知情为由告知第三人要解除合同，第三人即将情况转达给原告。后，原、被告在第三人处商谈如何解除合同，因意见存在分歧，故协商未果；被告离开时将20000元定金留置在第三人处，原告也未收取；第一次开庭后，被告李津丞将20000元定金自第三人处取回并保存。
庭审中，被告同意返还原告定金20000元，但不同意原告其他诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点为案涉房屋买卖合同是否有效，从本案查明的情况看，原告与被告李卓莹于2016年3月3日签订的《房产交易合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，且不具备合同法规定的合同无效情形，是有效合同；即使被告李卓莹在处分房屋时对该房屋没有处分权，亦不影响合同的效力。原告提出要求解除合同，通过被告的意见也表明不愿履行合同，故原告的此项请求，本院予以支持。原告要求被告返还定金20000元，被告也表示同意，鉴于20000元定金由被告李津丞保存，故被告李津丞应向原告承担返还定金的义务。合同签订后，订约双方本应按合同履行，由于被告李卓莹在未征得被告李津丞的同意下，冒用被告李津丞的名义与原告签订房屋交易合同，造成合同不能履行，故被告李卓莹应向原告承担违约责任。原告在订立合同时也应具有审查义务，原告在明知被告李卓莹并非案涉房屋产权登记人，未要求被告李卓莹出具售房授权及婚姻关系证明，造成合同不能履行，本身也存在过错。被告提出在合同签订后的第三天即提出解除合同，原告不存在损失，但违约金的约定不完全是补偿性的，还具有惩罚性，违约方应承担相应的违约责任。原告未要求第三人承担责任，属于当事人意思自治，法律不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告王天麟与被告李卓莹于2016年3月3日签订的《房产交易合同》、《补充协议》。
二、被告李津丞于本判决生效之日起十日内返还原告王天麟定金20000元。
三、被告李卓莹于本判决生效之日起十日内给付原告王天麟违约金98000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告负担1340元，由被告李卓莹负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 陈 惠
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
五、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
六、《中华人民共和国合同法》第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初777号
原告：梁红凯，男，1976年12月15日出生，汉族，个体运输户，住河南省遂平县。
被告：李术秋，男，1969年9月3日出生，汉族，个体运输户，住湖南省岳阳市云溪区。
原告梁红凯与被告李术秋运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红凯到庭参加了诉讼，被告李术秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁红凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告运输费130000元及利息；2、本案诉讼费用及催讨费由被告承担。事实和理由：原、被告都是个体运输户，双方多次发生运输业务往来，至2015年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告运输费130000元。后经原告多次催讨，被告总是以没钱拒绝支付。原告遂起诉至法院要求被告支付运输费130000元及逾期付款利息，同时还要求被告承担本案诉讼费用及原告多次来岳阳讨债的费用3000元。
被告李术秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告李术秋2015年12月18日向原告梁红凯出具欠条，载明欠付原告梁红凯运费款130000元。双方未约定逾期付款利息。庭审中，原告表示放弃催讨差旅费的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告因运输发生往来，经结算被告李术秋出具欠条，载明欠原告运输费130000，该事实清楚，欠条合法有效。原告诉请被告支付运输费130000元，本院予以支持。关于利息问题，欠条中并未对逾期利息进行约定，但被告拖欠运输费的不诚信行为对原告债权确已造成影响，原告诉请被告支付逾期利息的请求，本院应当予以支持。原告梁红凯没有提供证据证明其向被告李术秋主张过权利，因此，应自原告起诉之日，即2016年11月21日起计算逾期付款利息。至于利率标准，可参照民间借贷的有关标准、原告未提交其到岳阳催讨运输费的证据，且当庭放弃该诉求，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
1、被告李术秋于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告梁红凯运输费130000元，并支付利息（利息计算方法：从2016年11月21日计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
2、驳回原告梁红凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告李术秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李革华
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 陈 玲
二０一七年二月二十七日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3102号
原告李有臣，男，汉族，现住长春市绿园区。
被告农安县烧锅镇前进机砖厂
本院在审理李有臣诉农安县烧锅镇前进机砖厂民间借贷纠纷一案中，原告李有臣于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李有臣撤回起诉。
审判员 田旭发
二〇一四年五月十五日
书记员 刘玉岚
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初126号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人赵美艳，女。被告人赵美艳因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月21日经大连市中山区人民检察院批准，同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年5月4日以中检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人赵美艳涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年5月16日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人赵美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日下午，赵某（已判决）打电话告诉被告人赵美艳其将向他人贩卖毒品，请被告人赵美艳陪同前往。17时许，徐某（已判决）、赵美艳陪同赵某来到大连市中山区某某酒店。赵某、赵美艳进入酒店某某房间，赵某以人民币700元价格贩卖给王某某3袋甲基苯丙胺（经称量共净重1.56克），被警察现场抓获，并从赵某携带的手提包内查获1袋甲基苯丙胺（经称量共净重0.66克）。
公诉机关认为，被告人赵美艳贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵美艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月18日下午，赵某（已判决）打电话告诉被告人赵美艳其将向他人贩卖毒品，请被告人赵美艳陪同前往。17时许，徐某（已判决）、赵美艳陪同赵某来到大连市中山区某某酒店。赵某、赵美艳进入酒店某某房间，赵某以人民币700元价格贩卖给王某某3袋甲基苯丙胺（经称量共净重1.56克），被警察现场抓获，并从赵某携带的手提包内查获1袋甲基苯丙胺（经称量共净重0.66克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：毒品等物证、案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账照片、检测结果照片、现场检测报告、人口信息、情况说明、证人王某某证言笔录、被告人赵美艳等人供述笔录并附同步录音录像、同案犯赵某、徐某供述笔录、《理化检验鉴定报告》鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、提取笔录、称量笔录附称量录像、执法录像视听资料等证据。
本院认为，被告人赵美艳贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵美艳与徐某、赵某系共同故意犯罪，依法按共同犯罪论处。被告人赵美艳到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵美艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款由公安机关依法予以收缴上缴国库；扣押在案的毒品由公安机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜 兴
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初188号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年4月30日出生，汉族，高中文化，无业。2015年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人贺剑，陕西方某律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人贺剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，西安联合职业培训学院（以下简称“联合学院”）院长牛某某伙同董某某、徐某某、刘某（均另案处理）等人，自2004年开始，在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务范围，以集资建校、开发现代农业、预售老年公寓为名，并以10%-15%的高息为诱饵，雇佣社会人员组成专业集资团队，以向社会公众发放宣传资料等方式，宣传联合学院的投资项目和发展前景等手段，向社会不特定群众非法吸收公众存款约130亿元。
被告人黄某某自2014年4月至2015年1月，担任联合学院集资团队第16分部业务员，伙同该团队张栓保、王保勇（均另案处理）共同非法吸收公众资金。经初步审计，黄某某涉及非法吸收公众存款276万元，涉案群众85人。2015年6月29日，黄某某到公安机关投案，案发后其已退赃2万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、合同及收据等书证、情况说明、资金明细表、被告人黄某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某某违反国家金融管理法规，以集资办学等为名，向社会公众承诺高额利息回报，并通过签订借款协议的方式募集资金，非法向社会公众吸收存款共计人民币276万元，严重扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出，被告人黄某某具有自首情节的辩护意见，经查，黄某某在案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己罪行，系自首，可依法减轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳；关于其提出被告人黄某某系从犯的辩护意见，经查，黄某某的犯罪行为虽均系在联合学院集资团队担任业务员期间实施，但据指控事实，其只需对其个人名下的犯罪金额承担责任，本案据此不应区分主、从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人黄某某到案后主动上缴部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年8月22日止），(前期羁押二日已扣除)，（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年八月二日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初188号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人黄某某，男，1967年4月30日出生，汉族，高中文化，无业。2015年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人贺剑，陕西方某律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人贺剑到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，西安联合职业培训学院（以下简称“联合学院”）院长牛某某伙同董某某、徐某某、刘某（均另案处理）等人，自2004年开始，在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务范围，以集资建校、开发现代农业、预售老年公寓为名，并以10%-15%的高息为诱饵，雇佣社会人员组成专业集资团队，以向社会公众发放宣传资料等方式，宣传联合学院的投资项目和发展前景等手段，向社会不特定群众非法吸收公众存款约130亿元。	被告人黄某某自2014年4月至2015年1月，担任联合学院集资团队第16分部业务员，伙同该团队张栓保、王保勇（均另案处理）共同非法吸收公众资金。经初步审计，黄某某涉及非法吸收公众存款276万元，涉案群众85人。2015年6月29日，黄某某到公安机关投案，案发后其已退赃2万元。	上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、合同及收据等书证、情况说明、资金明细表、被告人黄某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为,被告人黄某某违反国家金融管理法规，以集资办学等为名，向社会公众承诺高额利息回报，并通过签订借款协议的方式募集资金，非法向社会公众吸收存款共计人民币276万元，严重扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出，被告人黄某某具有自首情节的辩护意见，经查，黄某某在案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己罪行，系自首，可依法减轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳；关于其提出被告人黄某某系从犯的辩护意见，经查，黄某某的犯罪行为虽均系在联合学院集资团队担任业务员期间实施，但据指控事实，其只需对其个人名下的犯罪金额承担责任，本案据此不应区分主、从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人黄某某到案后主动上缴部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：	一、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年8月22日止），(前期羁押二日已扣除)，（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人黄某某违法所得继续予以追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一七年八月二日	书 记 员  侯 婧
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00114号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行。
负责人：魏翔鸿，该分行行长。
被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司。
法定代表人：高红，该公司董事长。
被执行人：叶祥，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：高红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00227号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行义务，但被执行人至今未履行，现决定公开拍卖被执行人叶祥、高红名下房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶祥、高红名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业2幢1室的房地产【房产证号：房地权宜房字第××号、50××54号，土地证号：庆国用（2013）第154**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00114号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路9号，组织机构代码55923504-6。
负责人：王亮，该分行行长。
被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路环新商城1-9号，组织机构代码75681615-7。
法定代表人：高红，该公司董事长。
被执行人：叶祥，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：高红，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与安庆市志晟商贸有限责任公司、叶祥、高红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人叶祥、高红名下设定之抵押物即位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业2幢1室房地产进行了公开拍卖，拍卖成交款为714万元。该拍卖款扣除本案执行费68071元，余款7071929元由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行实际受偿（经各方协商，由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行承担该抵押物之拍卖佣金254200元）。现就本案尚欠债务，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2930号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎相建，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：陈志浩，住广东省廉江市。
上述两被上诉人的委托代理人：董全绒、张彬，广东君言律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第839号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保147号
申请人陕西耀安置业有限公司。
法定代表人安翔宇。
被申请人陕西润翔置业有限公司。
法定代表人周安娜。
申请人陕西耀安置业有限公司与被申请人陕西润翔置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，申请人陕西耀安置业有限公司于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西润翔置业有限公司在西安正尚国际置业有限公司价值一亿元的股权予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西润翔置业有限公司在西安正尚国际置业有限公司价值一亿元的股权予以冻结。
上述冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年八月二十八日
书记员 高琳苑
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1506号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，理事长。
委托代理人：陈敏，法律顾问。
被告：周孟春，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李赫，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告周孟春、李赫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告周孟春、李赫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，以二被告名义在原告处借款人民币30000.00元，二被告互为保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年4月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，二被告仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本息69729.30元。2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二、社员贷款申请书二份、社员保证担保借款合同二份、农村资金互助社社员贷款发放凭证二份，证明二被告分别在原告处借款30000.00元，互为担保，约定月利12.3‰，借款期限至2017年4月18日。
证据三、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。
二被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2016年4月19日，被告周孟春、李赫分别从原告处借款30000.00元，借款期限为2016年4月19日至2017年4月18日，约定利率为月利率12.3‰，逾期加罚50%，二被告互为连带责任保证人。原告按约向二被告发放了借款。截至2017年5月5日，二被告分别欠原告本金30000.00元，利息4864.65元。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，二被告应按约定偿还借款，二被告未及时偿还借款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告周孟春、李赫应分别承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告周孟春、李赫互为连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告周孟春对李赫借款承担连带清偿责任，被告李赫对周孟春借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告周孟春于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000.00元，利息4864.65元（利息按合同约定计算至2017年5月5日），本息合计34864.65元；被告李赫对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
二、被告李赫于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000.00元，利息4864.65元（利息按合同约定计算至2017年5月5日），本息合计34864.65元；被告周孟春对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费771.00元，财产保全费520.00元，合计1291.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张梦瑶
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第286号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人龚忠惠、杨康。
被执行人金国芳。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出义土资罚字（2013）第156号行政处罚决定。认定：2012年1月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自开始在城西街道益公山村西侧俗称“圆头山“地块动工建房，至调查勘测时，建成3间3层半框架结构房屋一幢，建筑占地面积121.3平方米。具体四至：东靠吴国强户、南靠朱国武户、西靠空地、北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的121.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的121.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出的义土资罚字（2013）第156号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超