wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第142-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人江x超，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人江x超刑事罚金一案，本院于2014年12月4日作出（2014）汕龙法刑初字第531号刑事判决：被告人江x超犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年4月3日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江x超发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人江x超有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第142号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庄洵锴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4863号
原告刘某某，女，住武威市凉州区。
被告贺某某，男，住武威市凉州区。
本院在审理原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告以庭外协商解决为由于2015年1月26向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年一月二十六日
书记员 马会兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第217号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人韩德友。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人韩德友交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第217号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1487号
原告韩增礼。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告刘玉军。
被告李国栋。
被告国海隆。
原告韩增礼诉被告刘玉军、李国栋、国海隆民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩增礼的委托代理人郑建设、被告李国栋、国海隆到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩增礼诉称，2012年3月6日，被告刘玉军、国海隆、李国栋从原告处借得现金80000元，并为原告出具借款确认书。现还款期限已经届满，但经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝归还。为�护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款80000元，并支付利息（自2012年3月6日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉军未提交答辩意见。
被告国海隆、李国栋辩称，被告刘玉军借款属实，被告国海隆、李国栋不是借款人，并没收到钱，是原告和刘玉军交涉的钱，借款时，原告和被告刘玉军都说是让被告国海隆、李国栋作担保人。
经审理查明，2012年3月6日，原告与被告刘玉军、国海隆、李国栋签订借款合同一份，约定：被告刘玉军、国海隆、李国栋向原告借款80000元，借款期限自2012年3月6日至同年5月6日，自被告出具借款确认书之日起，开始生息，逾期还款，被告需支付违约金80000元及银行同期贷款利率四倍的利息。同日，原告付款后，三被告共同为原告出具确认书一份。上述80000元借款，被告至今未返还�亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告刘玉军、国海隆、李国栋借款到期未还，应负清偿及违约责任。原告主张80000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方在借款期限内只约定生息，未约定利率，本院确定按银行同期同类贷款利率计算。关于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告国海隆、李国栋关于其作担保人以及未收到借款的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。被告刘玉军未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军、李国栋、国海隆返还原告韩增礼借款80000元，并支付利息、逾期利息（本金80000元，自2012年3月6日至同年5月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2012年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告韩增礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年五月七日
书 记 员 王金鑫
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01516号
原告陈伦，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人梅秋涛，湖北×××××律师事务所律师，代理权限为提出，承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书，代为申请执行、执行调解、和解，代收义务款，执业证号14211200910419862。
被告汪云友，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告陈伦与被告汪云友合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伦及其委托代理人梅秋涛、被告汪云友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦诉称，2003年原、被告合伙做生意，原告投入了一部份资金，后原告无意继续合伙，双方进行结算，被告应退还原告入伙资金11万元，因被告一时没有钱退还，便在2014年元月26日向原告出具一份11万欠据，约定电梯房卖后一次性付清。可时间快过二年，被告仍没有偿债的意图，被告向原告立据欠款，其债权债务关系清楚，应当受到法律保护，被告不积极偿还债务，其行为违约，也违反了诚实信用原则，依据《民法通则》相关规定，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿付欠款11万元；被告承担本案诉讼费。
被告汪云友辩称，原告所说不属实，我与他没有合伙协议，资金来源原告要说清楚，不能仅凭一张条子就起诉，希望法院依照法律规定处理。钱等我卖电梯房后才能给。
经审理查明，2013年12月23日，原告、被告之子汪某及第三人徐某签订《合伙建房协议书》，原告按照《合伙建房协议书》约定向被告之子汪某给付合伙投资16万元。后合伙建房未成，原告要求被告之子汪某退款，被告汪云友在代其子汪某还款5万元后于2014年1月26日向原告出具欠据一张，其内容为“欠到，人民币壹拾壹万元正，电梯房卖后一次性付清，汪云友，2014年元月26号”。事后被告未付，原告遂于2015年11月2日向本院起诉。
本院认为，被告汪云友作为债务承担人向原告陈伦出具欠据，是当事人真实意思的表示，原、被告之间依法形成明确的债权债务关系。被告汪云友在欠据中约定电梯房卖后一次性付清欠款，应视为付款期限不明确，在原、被告不能协商确定履行期限的情况下，原告陈伦作为债权人可以催告要求被告履行债务。故对原告要求被告偿还欠款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告汪云友于本判决生效后30日内向原告陈伦偿还欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（减半收取），由被告汪云友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闵光明
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1044号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某，无职业。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月24日刑满释放。因本案于2016年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人吕某，无职业。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月7日刑满释放。因本案于2016年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人彭某、吕某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人彭某、吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日10时许，被告人彭某、吕某相互纠合，至位于本市江汉区华安新村六路205号五楼被害人李某的租住处，采取用钳子撬锁后翻窗入户的手段，将被害人李某价值合计人民币300元的KINGSUN-
GX020移动电话机1部、黄鹤楼牌硬红香烟1条及现金人民币20元盗走。被告人彭某、吕某在携赃逃离作案现场途中被公安人员抓获。上述赃物赃款均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、物证照片、指认现场照片、微信聊天记录照片及视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，被害人李某的陈述，价格认定意见书，现场勘验检查工作记录、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、吕某相互纠合，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭某、吕某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某、吕某均具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）。
三、公安机关扣押作案工具钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年九月五日
书记员 王冠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初762号
原告应剑峰。
委托代理人（特别授权）应正财。
被告章寿达。
本院在审理原告应剑峰与被告章寿达民间借贷纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告章寿达应诉。本院于2016年3月14日通知原告，要求其在2016年3月21日前提供被告章寿达的确切送达地址或向本院缴纳650元公告费，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告应剑峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐培静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1787号
原告北碚区蔡家岗镇广佳建筑设备租赁站,住所地北碚区蔡家岗镇三溪村狗脚湾社,组织机构代码L3484474-9。
负责人吴东明。
被告无锡鼎轩建筑科技有限公司,住所地无锡市新区长江北路106号金城大厦1-1919,组织机构代码91320214573833632A。
法定代表人张帅，总经理。
被告无锡轩宇建筑工程有限公司,住所地无锡市新吴区金城大厦1-1921,组织机构代码913202140676840055。
法定代表人张将，总经理。
本院在审理原告北碚区蔡家岗镇广佳建筑设备租赁站诉被告无锡鼎轩建筑科技有限公司、无锡轩宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告北碚区蔡家岗镇广佳建筑设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按北碚区蔡家岗镇广佳建筑设备租赁站自动撤诉处理。
案件受理费917元，由北碚区蔡家岗镇广佳建筑设备租赁站负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年三月七日
书记员 潘 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26107号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告宋洪利，男，1991年02月02日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告宋洪利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告宋洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金5591.48元、利息1426.50元、滞纳金及费用2669.30元，共计人民币9687.28元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告宋洪利未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金5591.48元、利息1426.50元、滞纳金及费用2669.30元，共计9687.28元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪利于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计九千六百八十七元二角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告宋洪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宋洪利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5493号
原告邓某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告廖某某的起诉。
本案诉讼费（减半收取）65元，由原告邓某某承担。
审判员 雷奎
二〇一五年十月二十日
书记员 张静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初130号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均。
被告黄东梅，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××1821。
被告黄思国，男，汉族，住广东省遂溪县。公民身份号码：×××5313。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告黄东梅、黄思国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以俩被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以俩被告已还清全部借款为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家和他人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回对被告黄东梅、黄思国的起诉。
本案受理费4662元，减半后收取2331元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
）
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄淑桢
第2页共2页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00950号
申请执行人：何某，女，1976年4月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：韦某，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人何某与被执行人韦某离婚后财产纠纷一案，定远县人民法院于2014年5月27日作出的（2015）定民一初字第01120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，执行标的343200元。
本案在执行中查明，被执行人韦某长期外出，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第591号
罪犯富男男，女，1990年4月10日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年2月7日作出（2013）金刑初字第287号刑事判决，认定富男男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2012年11月23日起至2015年11月22日止。判决生效后，于2013年2月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省郑州女子监狱以罪犯富男男入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，富男男自2012年11月初来郑州找工作未果。同年11月23日13时许，富男男在郑州市金水区一交通银行门口，见李某某从银行取钱出来，遂尾随李某某到银行旁的超市，富男男从超市购一把水果刀。后趁李某某从超市出来准备驾车离开时，持刀威胁李某某，并夺其挎包（内有现金7944元、手机一部、身份证、驾驶证等物品），因李大声呼喊，富男男逃离现场。在逃跑过程中被民警抓获。
罪犯富男男服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯富男男入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富男男减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终159号
上诉人（原审被告）甘肃荣鑫金属制品有限公司（以下简称荣鑫公司），住所地甘肃省广河县三甲集镇上集村。
法定代表人马振荣。
被上诉人（原审原告）南京双元电气有限公司（以下简称双元公司），住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道15号。
法定代表人梁武斌，该公司董事长。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨商初字第536号
上诉理由及请求：第一，上诉人与被上诉人签订的合同第十条约定：“各自在起诉方所在地按合同法有关条例执行。”该约定应为无效约定，原审法院将该约定认定为由起诉方所在地法院管辖不当，应当视为未约定或约定无效。第二，被上诉人在诉状中致送法院为建邺区法院，但上诉人是向雨花台区法院起诉，本案未经南京市中级人民法院指定管辖，或由被上诉人做出变更之前应当视为管辖错误。第三，本案由上诉人所在地法院管辖更有利于查清本案，节约诉讼成本。第四，本案中的合同履行地应为上诉人所在地，合同书中第五条约定交货地点在甲方厂区，且本案合同亦是经传真签订，上诉人所在地是最后签章完成地即合同签订地。综上，请求将本案依法移送甘肃省广和县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人荣鑫公司与被上诉人双元公司虽在签订的合同书第十条约定：“各自在起诉方所在地按《合同法》有关条例执行”，但该管辖约定不明应为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。案涉合同书中第五条虽约定了交货地点在上诉人厂区，但该约定亦非对合同履行地的明确约定。因被上诉人双元公司的诉讼请求是支付货款，其作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因其住所地位于南京市雨花台区凤集大道15号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人虽称被上诉人在诉状中致送法院为南京市建邺区法院，但经本院核实，系被上诉人的笔误所致。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 修海南
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14185号
罪犯孟赛，男，1957年11月出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年二月六日作出（2009）德中刑初字第18号刑事判决,以被告人孟赛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年五月十三日以（2009）云高刑终字第562号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孟赛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孟赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孟赛减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月28日起至2017年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第890号
申请执行人陈勇，男、汉族，1967年8月22日出生，住四川省内江市市中区。。
被执行人俞樟林，男，汉族，1962年5月17日出生，住浙江省新昌县。。
被执行人刘明英，女，汉族，1976年11月18日出生，住四川省资阳市雁江区。。
申请执行人陈勇与被执行人俞樟林、刘明英买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）锦江民初字第1538号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人俞樟林、刘明英送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，但被执行人俞樟林、刘明英至今仍未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人俞樟林在中国农业银行成都高笋塘分理处账号。本院确认申请执行人陈勇有债权，即被执行人俞樟林、刘明英应当退还货款85254元和保证金10000元、支付案件受理费1091元。因申请执行人陈勇未提供被执行人俞樟林、刘明英可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人俞樟林、刘明英有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈勇有债权，即被执行人俞樟林、刘明英应当退还货款85254元和保证金10000元、支付案件受理费1091元。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）锦江民初字第1538号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 秦 萌
代理审判员 唐 江
二〇一五年八月三日
书 记 员 张弟刚
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初第956号
原告刘某，女，1978年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人黄宏耀，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1976年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一六年六月十三日
代理书记员 曾 俊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1244号
原告：郑书玉，女，汉族，住临邑县。
被告：山东省旗舰建设集团有限公司。
法定代表人：王洪光，该公司总经理
被告：郭庆水，男，汉族，住齐河县。
被告：郭华，男，汉族，住齐河县。
被告：姜世海，男，汉族，住齐河县。
被告：赵霞，汉族，住齐河县。
被告：孔凡霖，汉族，住齐河县。
被告：张义华，汉族，住齐河县。
被告：张建玉，汉族，住齐河县。
被告：聂振忠，汉族，住齐河县。
被告：吴元利，汉族，住齐河县。
被告：雷雪梅，汉族，住齐河县。
被告：吴登贞，汉族，住齐河县。
本院在受理原告郑书玉诉被告山东省旗舰建设集团有限公司、郭华、姜世海、赵霞、孔凡霖、张义华、张建玉、聂振忠、吴元利、雷雪梅、吴登贞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑书玉撤回起诉。
案件受理费790元，由原告郑书玉承担395元（退回395元）。
审判员 孟菊
二〇一五年九月十日
书记员 王岳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1192号
申请执行人陈守忠。
被执行人刘芳。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1111号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 飞
青海省贵德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执字第13号
申请执行人贵德县国土资源局。
住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
法定代表人杨春强，男，贵德县国土资源局局长。
委托代理人张义刚，男，汉族。系贵德县国土资源局职工。
委托代理人冯廷加，男，汉族。系贵德县国土资源局职工。
被执行人安贵祯，男，土族，农民。
申请执行人贵德县国土资源局于2015年6月21日向本院申请强制执行贵国土资罚字（2014）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人张义刚、冯廷加，被执行人安贵祯均到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人贵德县国土资源局以被执行人于2013年12月25日以“永久性”承包方式将1.6亩土地共计40000元承包给尕让乡业隆村温成祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，于2014年12月21日作出没收违法所得40000元的行政处罚决定，并要求被执行人在15日内缴纳违法所得，在15日的期限内被执行人未履行该义务，在法定的期限内被执行人未申请复议，未向人民法院起诉，2015年3月24日，申请人贵德县国土资源局向被执行人安贵祯进行催告，并送达贵土强催字（2015）第01号履行行政处罚决定催告书，被执行人安贵祯经催告后仍未缴纳违法所得，故向本院申请强制执行没收违法所得40000元。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，其作出的没收违法所得行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人安贵祯在收到没收违法所得行政处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人贵德县国土资源局申请强制执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵德县国土资源局作出的贵国土资罚字（2014）31号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 央 毛
审 判 员 金银珠
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周文财
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初871号
原告李某某，女，生于1988年7月4日，汉族，四川省南充市居民。
被告王某甲，男，生于1983年3月16日，汉族，四川省射洪县居民。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，未能建立真正的夫妻感情。请求判令与被告王某甲离婚，婚生女王某乙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元，共同财产依法分割，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲于2005年12月在广州打工期间相识并恋爱，2009年11月18日在射洪县人民政府办理结婚登记。婚后婚姻感情一般。2010年3月11日生育一女王某乙，现就读于南充市中心幼儿园。共同财产有位于南充市的房屋一套，该房屋尚未完成交接，亦未办理房产证。无共同债权债务。近年来，原、被告因家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情不和。2016年3月14日原告李某某诉至本院，提出前述诉讼请求。
上列事实有经本院采信的原告提供的身份证、结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育一女，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一六年五月十二日
书记员 安 亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初973号
原告李某某，男，1971年1月1日生，回族。
被告龚某某，女，1973年6月4日生，回族。
被告王某甲（龚某某之子），男，2007年8月3日生，回族。
被告王某乙（龚某某之女），女，2001年1月16日生，回族。
本院在审理原告李某某与被告龚某某、王某甲、王某乙确认合同有效一案，原告李某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 王长州
二〇一六年四月五日
书记员 李 萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01099号
原告：马洪海，男，1958年10月12日出生。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市泰山路积翠新村9号楼，组织机构代码699387535。
法定代表人：王旭，总经理。
委托代理人：朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：徐州市汽车运输有限公司土石方分公司。住所地江苏省徐州市鼓楼区三环路九里山立交桥南，组织机构代码72872905-6。
法定代表人：张运成，经理。
委托代理人：席瑞宝，该公司员工。
本院在审理原告马洪海与被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、徐州市汽车运输有限公司土石方分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马洪海于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马洪海申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马洪海负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第305号
原告苗占琪。
被告吕跃龙。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告苗占琪于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗占琪撤回起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定书送达之日起十日内办理退费手续。
代理审判员 刘永强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终592号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓军，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省登封市。曾因犯敲诈勒索罪于2011年10月17日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。
原审被告人楚建锋，男，1975年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新密市。因结伙殴打、伤害他人于2015年7月5日被行政拘留14日，并处罚款1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月24日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。
原审被告人柴丽峰，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。曾因犯敲诈勒索罪于2011年10月17日被判处有期徒刑六个月，于2012年4月10日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控被告人柴丽峰、楚建锋、刘晓军犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫0183刑初415号刑事判决。宣判后，被告人刘晓军不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月4日16时许，在新密市新城西大街帝豪KTV内，被告人楚建锋酒后与被害人周某2因琐事发生口角并产生撕扯，随即楚建锋伙同被告人刘晓军、柴丽峰对周某2及被害人杜某、位某某、阎某、赵某等人进行殴打，致周某2、杜某、位某某、阎某、赵某受伤。经鉴定，五名被害人伤均构成轻微伤。被告人楚建锋于2015年7月4日被传唤到案，被告人刘晓军于2015年11月5日被传唤到案，被告人柴丽峰于2016年5月12日投案。
在审理过程中，被告人楚建锋、刘晓军、柴丽峰分别与被害人周某2、杜某、位某某、阎某、赵某达成协议，已赔偿五名被害人损失并取得五名被害人的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，证人李某、王某、张某、韩某1、周某1证言，被害人周某2、杜某、位某某、阎某、赵某陈述，被告人楚建锋、刘晓军、柴丽峰供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证明
根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人楚建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人柴丽峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人刘晓军上诉称，被害人对引发本案具有一定过错，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于被害人对引发本案具有一定过错的上诉理由，经查，证人韩某2证言、被害人周某2陈述、原审被告人楚建锋供述、现场视频证明本案系楚建锋与周某2因琐事发生口角后，楚建锋等人将周某2围住，并殴打周某2及随后上前询问的杜某而激化产生，不能认定被害人对引发本案具有过错。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘晓军在共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由，经查，证人证言，被害人陈述，各原审被告人供述均能证明上诉人刘晓军在看到楚建锋与对方发生纠纷后，积极参与殴打被害人，并有现场视频及截图在卷佐证。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘晓军到案后能如实供述自�的罪行，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，刘晓军到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，原判已予以认定。刘晓军犯寻衅滋事罪，依法应对其在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，具有犯罪前科等从轻从重情节，对其判处有期徒刑八个月，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘晓军、原审被告人楚建锋、柴丽峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 常 城
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 张源洋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1414号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告董奎家。
原告海阳市农村信用合作联社与被告董奎家金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤回对被告董奎家起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告董奎家的起诉。
案件受理费收取873元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 侯立华
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙志东
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02211号
原告席剑军，男，汉族，1964年10月11日出生，村民。
委托代理人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张养利，男，汉族，1973年6月20日出生，村民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人武红，任总经理。
委托代理人王宝华，男，汉族，1979年2月3日出生，该公司职员。
委托代理人穆经纬，男，回族，1986年9月2日出生，该公司职员。
原告席剑军与被告张养利、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财产保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席剑军及其委托代理人马全义、被告张养利、被告永安财产保险分公司的委托代理人王宝华、穆经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席剑军诉称，2013年10月26日10时30分许，张养利驾驶陕A50K**号轻型普通货车将车停放在临潼城区骊山大厦家属院内的斜坡上后离车，车辆失控由南向北下滑，与从该车尾部由西向东行走的席剑军相撞，致原告受伤，遂被送至西安市临潼区人民医院诊治，同日转入富平县朱老大骨伤医院住院治疗17天。被诊断为：1、右股骨干中下段粉碎性骨折；2、右膝关节内侧皮裂伤。事故发生后，经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张养利应负本次事故的全部责任。但在原告的治疗期间，张养利仅付2000元医药费。同时张养利的车辆在永安财产保险分公司投保，应由二被告一并对张养利的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、伤残补助金、鉴定费共计60524.89元予以赔偿，并承担案件诉讼费用。
被告张养利未作书面答辩。
被告永安财产保险分公司辩称，在保险合理范围内赔付原告合法合理的费用。
经审理查明，2013年10月26日10时30分许，张养利驾驶自己所有的陕A50K**号轻型普通货车，将车停放在临潼城区骊山大厦家属院内的斜坡上后离车，车辆失控由南向北下滑，与从该车尾部由西向东行走的席剑军相撞，造成交通事故。经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交（2013）第632号道路交通事故认定书认定，张养利负本次事故的全部责任。席剑军被撞伤后，遂被送至西安市临潼区人民医院诊治，花去医疗费322.7元。同日，转入富平县朱老大骨伤医院住院治疗17天，花费9506.59元。被诊断为：1、右股骨干中下段粉碎性骨折；2、右膝关节内侧皮裂伤。出院时，医嘱：继续卧床休息，两月后复查，逐渐功能锻炼，期间需一人陪护。后席剑军在富平县朱老大骨伤医院复查，花去医疗费480元。席剑军在治疗期间，张养利垫付2300元，席继飞代张养利垫付8922.7元。2014年4月16日，席剑军提出申请，要求对其伤残等级、今后治疗费、护理时间、误工时间予以鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、席剑军受伤后致右下肢功能障碍，构成X级（十级）伤残；2、席剑军二次手术费评定为8000元人民币；3、护理期限评定为90日、误工期限评定为120天、鉴定费2100元。又查，张养利的陕A50K**号车辆在永安财产保险分公司参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月10日零时起至2014年10月9日24时止。2013年11月13日，席剑军诉至本院，要求二被告赔偿其损失60524.89元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、门诊病历、住院病历、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，张养利驾驶车辆停放时离车的过错行为，致席剑军受伤，应负本事故的全部责任，席剑军要求对其医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、伤残补助金、鉴定费予以赔偿，依法应予支持。但医疗费中，临潼区人民医院NO.13186446号结算收据（79.40元）因未加盖门诊收费章，无法认定有效，另在新丰街道席家村卫生室花费490.20元，因其无药品明细单，亦无诊治病种，仅凭收据难以认定。对席剑军的误工费、护理费、交通费应结合当地的实际情况，确定赔付标准，由被告予以赔偿。永安财产保险分公司应对被保险人在保险额度范围内承担赔偿责任。为了稳定社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿席剑军医疗费10000元、残疾赔偿金13006元、护理费7200元、误工费9600元、交通费1300元，共计41106元。
二、席剑军因伤产生的医疗费10309.29元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计19159.29元，扣除永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿10000元医疗费用外，限本判决生效后十日内，由张养利赔偿席剑军损失9159.29元（包含张养利已付2300元、席继飞代张养利已付8922.7元）。
三、驳回席剑军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元、鉴定费2100元，由席剑军负担302元，张养利负担3111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘健堂
代理审判员 刘 爽
人民陪审员 徐西平
二〇一四年九月十日
书 记 员 白 凡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6142号
原告王慧萍。
公民身份号码
被告盖升如。
公民身份号码
本院受理原告王慧萍与被告盖升如民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准予原告王慧萍撤回对被告盖升如的起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元、财产保全费人民币820元由原告王慧萍负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 初 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3274号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：刘光欢，男，1978年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告刘光欢电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执932号
申请执行人:浙江森友环保成套设备有限公司
被执行人:三亚维康置业投资有限公司组织机构代码:57306706-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1808号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三亚维康置业投资有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明三亚维康置业投资有限公司名下有牌号琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××三一牌大型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的牌号为琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××三一牌大型汽车两辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年四月十七日
书记员 曹国华
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执932号
被执行人：三亚维康置业投资有限公司。住所地：海南省三亚市河东区迎宾路金鸡岭花园山庄A1栋三单元701号。组织机构代码：57306706-9
本院在执行浙江森友环保成套设备有限公司与三亚维康置业投资有限公司（2016）浙0424民初1808号买卖合同纠纷一案中，被执行人三亚维康置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人三亚维康置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年九月六日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1071号
申请执行人秦玉林。
被执行人怀化市建筑工程公司。
申请执行人秦玉林与被执行人怀化市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行人秦玉林依据本院已经发生法律效力的（2013）武民初字第01029号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相�财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1071号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杜 辉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00643号
申请执行人枝江市盛世华街商业管理有限公司。住所地枝江市马家店街办花乔一巷23号。
法定代表人张于武，董事长。
被执行人禹和平，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00084号民事判决书，于2015年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额246613元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 熊春娥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0229号
申请执行人王从华。
被执行人周士标。
本院受理的申请人王从华与被执行人周士标为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0483号民事判决书载明：一、原告王从华因该人身损害造成的医药费4190.02元、误工费150元、住院伙食补助费54元，合计4394.02元，由被告周士标赔偿3075.81元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王从华的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告王从华负担125元，被告周士标负担75元。
判决书送达后，被告周士标未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人周士标至今仍未按照执行通知书自动履行义务，本院已依法查封其存款账户。现查明，被执行人周士标下落不明且目前无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0483号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0229号
申请执行人王从华，农民。
被执行人周士标，农民。
本院受理的申请人王从华与被执行人周士标为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0483号民事判决书载明：一、原告王从华因该人身损害造成的医药费4190.02元、误工费150元、住院伙食补助费54元，合计4394.02元，由被告周士标赔偿3075.81元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王从华的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告王从华负担125元，被告周士标负担75元。
判决书送达后，被告周士标未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人周士标至今仍未按照执行通知书自动履行义务，本院已依法查封其存款账户。现查明，被执行人周士标下落不明且目前无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0151号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审106号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人于亚强，男，汉族，出生于1991年7月28日，住河北省邯郸市磁县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人于亚强拒不履行2017年6月29日作出现已生效编号：410522-1007665514号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007665514号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007665514号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月29日10时54分查明被处罚人于亚强驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在京深107国道527公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予于亚强罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人于亚强作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007665514号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007665514号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审106号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人于亚强，男，汉族，出生于1991年7月28日，住河北省邯郸市磁县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人于亚强拒不履行2017年6月29日作出现已生效编号：410522-1007665514号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007665514号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007665514号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月29日10时54分查明被处罚人于亚强驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在京深107国道527公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予于亚强罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人于亚强作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007665514号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007665514号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  陈化楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2319号
原告：倪国常。
被告：沈雪姣。
原告倪国常诉被告沈雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告倪国常到庭参加诉讼；被告沈雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告倪国常起诉称：2014年3月10日，由被告沈雪姣出面称因“做生意，急需钱”向原告借贷肆万肆仟元整，后由沈雪姣出具借条一份，3个月后归还。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。故原告倪国常诉请法院，要求：1、判令被告沈雪姣立即归还借款44000元，并支付起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率之利息；2、判令本案诉讼费由被告沈雪姣承担。
为此，原告倪国常向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告沈雪姣向原告倪国常借款44000元的事实。
被告沈雪姣未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告倪国常提供的证据，被告沈雪姣未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告倪国常提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告沈雪姣先后向分两次共向原告倪国常借款44000元，并于2014年3月10日出具借条一份。后经原告倪国常多次催讨，被告沈雪姣未及时归还借款，故原告倪国常起诉至法院，要求处理。
另原告倪国常在庭审中明确利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率。
本院认为：原告倪国常与被告沈雪姣之间的借贷关系合法有效。被告沈雪姣尚欠原告倪国常借款44000元的事实，有被告沈雪姣出具的借条及原告倪国常的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告沈雪姣应当在原告倪国常催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告沈雪姣未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告倪国常的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈雪姣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪姣归还原告倪国常借款人民币44000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈雪姣支付原告倪国常以44000为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年9月10日至本判决生效之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告沈雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 王杨洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6214号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告苗健。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告苗健供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执481号
申请人新某，女，1984年6月生，藏族，农民。
被执行人张某某，男，1981年10月生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1953年2月生，汉族，农民。
被执行人康某某，女，1953年2月生，汉族，农民。
执行标的：14000元
本院在执行申请人新某与被执行人张某某等三人分家析产纠纷一案中，被执行人于2016年10月10日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟上民初字第317号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十月十日
书记员 马丽莺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第79号
申请执行人崔陈东。
被执行人朱莺华。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2013）嘉盐执预字第547号执行裁定，查封了被执行人朱莺华所有的海盐县农村信用合作联社的股金250000股。2013年12月23日，申请执行人与被执行人双方同意以变卖的方式处置被执行人朱莺华所有的海盐县农村信用合作联社的股金371148股（含本院查封的股金250000股）。同日，本院发布变卖公告。2013年12月30日，买受人熊秀宝（公民身份号码××）以1900000元买受了上述股金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人朱莺华所有的海盐县农村信用合作联社的股金371148股归买受人熊秀宝所有，该股金的所有权（含分红和送股）自本裁定送达买受人熊秀宝时起转移；
二、买受人熊秀宝可持本裁定书到海盐县农村信用合作联社办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年一月三日
书记员 汤奕波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第357号
上诉人（原审被告）朱花琴，女，1966年1月21日出生。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘瑞洲，男，1978年6月10日出生。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
上诉人朱花琴与被上诉人刘瑞洲买卖合同纠纷一案，刘瑞洲诉请鲁山县人民法院判令：朱花琴支付刘瑞洲货款64078元。鲁山县人民法院于2014年12月30日作出（2014）鲁民初字第1519号民事判决后，朱花琴不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。朱花琴的委托代理人桑新安，刘瑞洲及其委托代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘瑞洲从事蚕丝被芯、化纤被芯加工以及批发原产品为主要业务。朱花琴经营一家“鑫源蚕丝”店从事蚕丝批发业务。朱花琴看到刘瑞洲在市场上投放的广告后，与刘瑞洲联系并建立了业务。由于朱花琴不会开车，一般由其侄子朱永昌或其儿子李海平开车提货并签收单据。2014年4月3日至2014年5月7日，朱花琴从刘瑞洲处购得一批蚕丝，价值共计64078元，并由朱花琴、朱永昌（代朱花琴和李海平）出具了14张送货验收单，约定付款时间均在7日到半月内付款。但朱花琴至今未向刘瑞洲支付货款，遂引起诉讼。
原审另查明，朱永昌为朱花琴的侄子，李海平为朱花琴的儿子，朱永昌与李海平均是朱花琴“鑫源蚕丝”店的员工。
原审认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守。朱花琴经营“鑫源蚕丝”店，从刘瑞洲处进货，双方成立买卖合同法律关系，依约交付货物，朱花琴应当及时足额支付货款。本案中，根据双方的交易习惯，刘瑞洲持有由朱花琴及其侄子朱永昌签字确认的14张“送货验收单”蓝联，就是朱花琴欠款的凭证，据此认定朱花琴欠刘瑞洲货款64078元属实。刘瑞洲起诉要求朱花琴还款的理由成立，予以支持。朱花琴经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限朱花琴于本判决生效之日起十日内支付刘瑞洲64078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由朱花琴负担。
朱花琴上诉请求：撤销原审判决，改判朱花琴不支付刘瑞洲64078元。事实与理由：原审认定朱花琴经营“鑫源蚕丝”店，没有事实依据。“鑫源蚕丝”店的营业执照法定代表人是ＸＸＸ，朱花琴只是该店一名员工，是受老板指示分别进货7次，签字认可的7张票据上总金额为37409元。涉及其它员工进货的情况，朱花琴不清楚，与朱花琴没有关系。
刘瑞洲答辩称，朱花琴是适格的当事人，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明，朱花琴自认鑫源蚕丝店在2014年8月前没有进行工商注册，2014年8月前，鑫源蚕丝店由朱花琴及其丈夫和两个孩子李海平、ＸＸＸ经营，朱花琴与李海平、ＸＸＸ未分家。本院查明的其它事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱花琴主张其不是适格的当事人，但未提供相应的证据加以证明。在审理过程中，本院多次通知朱花琴提供“鑫源蚕丝”的营业执照或者工商部门出具的相关证明材料，但朱花琴始终未能提供，且朱花琴自认鑫源蚕丝店在2014年8月前没有进行工商注册，2014年8月前，鑫源蚕丝店由朱花琴及其丈夫和两个孩子李海平、ＸＸＸ经营，朱花琴与李海平、ＸＸＸ未分家，故可以认定鑫源蚕丝店属于朱花琴及其丈夫和两个孩子李海平、ＸＸＸ共同经营，朱花琴是本案适格当事人。刘瑞洲主张朱花琴应当清偿鑫源蚕丝店欠付货款64078元，因该笔欠款产生于2014年8月前，此时鑫源蚕丝店属于朱花琴等人共同经营，故朱花琴作为鑫源蚕丝店共同经营人之一，对鑫源蚕丝店的该笔欠款应当承担清偿责任。综上，朱花琴的上诉请求没有事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由朱花琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 马海芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07011号
原告周自群，女，汉族，1967年4月13日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人黄启文，男，汉族，1949年4月16日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆秦云汽车电子有限公司，组织机构代码：77486340-8，住所地重庆北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人李春临，总经理。
委托代理人黄群英，女，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋方，女，汉族，1989年5月22日出生，住重庆市江北区。
原告周自群与被告重庆秦云汽车电子有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告周自群及其委托代理人黄启文、被告的委托代理人黄群英、蒋方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自群诉称：原告于2011年2月进入被告担任冲压工，2013年3月10日在工作中受伤。受伤前月工资为2170元／月，以银行转账的方式发放，2013年10月30日，原告基于工伤解除劳动关系。现诉来院，请求判决被告支付原告：失业保险待遇损失6615元（735元×9个月）。
被告重庆秦云汽车电子有限公司辩称：原告系被告员工，其受伤性质属于工伤，九级伤残，住院29天均属实。其在职期间，被告已经依法为原告缴纳了包括失业保险在内的社会保险，且原告系自动离职，依法不能享受失业保险待遇，故被告不应当支付失业保险待遇损失。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年2月进入被告处工作，月平均工资为2170元。2013年3月10日，原告在工作中受伤，伤后在武警重庆总队医院住院治疗29天，伤情诊断为右食指中节不全离断伤。2013年4月26日，重庆北部新区管理委员会认定原告受伤性质为工伤。2013年8月5日，重庆北部新区鉴定原告为伤残九级，无护理依赖。
2013年10月30日，原告基于工伤提出离职，被告于同日同意了原告的离职申请，并于2013年12月23日向其送达了解除劳动合同通知书，上面载明终止劳动关系时间为2013年10月30日。
2014年1月9日，原告为申请人，以被告为被申请人，向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1、一次性伤残补助金20412元、一次性工伤医疗补助金15132元、一次性伤残就业补助金34047元、住院生活补助费1160元、护理费2320元、交通费450元；2、失业保险待遇损失6615元；3、经济补偿金6510元。2012年3月4日，该委裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金10214元、护理费800元、交通费250元；2、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由被申请人向工伤保险经办机构审核后支付给申请人；3、驳回申请人的其他仲裁请求；4、双方解除劳动关系和终止工伤保险关系。原告不服该裁决，故起诉来院。
另查明：2011年4月至2013年12月，被告为原告缴纳了失业保险。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、员工离职单、解除劳动合同通知书、重庆北部新区劳动争议仲裁委员会裁决书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：1、按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；2、非因本人意愿中断就业的；3、已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，原告主动离职，属于因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的条件，其要求被告支付其失业保险待遇损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周自群的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1903号
上诉人（原审原告）：吴丽莉，女，1975年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘球光，上海�浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周慕潮，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：周文潮，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人吴丽莉因与被上诉人周慕潮、周文潮确认合同无效纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴丽莉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丽莉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初828号
原告：付艳龙，男，1974年9月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马腾飞，男，1981年5月19日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告付艳龙与被告马腾飞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。定于2018年2月26日开庭审理，原告付艳龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告付艳龙撤诉处理。
案件受理费1425.00元，减半收取712.00元，由原告付艳龙负担。
审判员 张倩影二〇一八年二月二十六日
书记员 李 明 芙
沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第101号
申请执行人张在松，男，1963年12月25日出生，汉族，沅陵县住房与城乡建设局工作人员。
申请执行人李玉英，男，1965年6月15日出生，汉族，沅陵县麻溪铺林业工作站职工。
被执行人李军，男，1970年8月20日出生，汉族，无业。
被执行人李勇，男，1978年7月14日出生，汉族，沅陵县氮肥厂下岗职工。
申请执行人张在松、李玉英与被执行人李军、李勇刑事附带民事赔偿一案，怀化市中级人民法院（2013）怀中刑一初字第25号刑事附带民事判决书，湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑三终字第6号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的内容，怀化市中级人民法院裁定指令本院执行，本院于2015年6月12日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人李军、李勇的财产进行了查证：确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李军、李勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李军、李勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第101号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一五年八月七日
书记员 唐 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）佘青平，男，1969年7月17日出生，汉族，个体工商户，住全州县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢灵秀，女，1957年3月17日出生，汉族，退休工人，住全州县。
再审申请人佘青平因与再审被申请人谢灵秀财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第274号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘青平申请再审称：1、全价鉴字（2012）22号鉴定结论书是由全州县公安消防大队委托全州县物价局依法作出，合法有效，应予采信。2.根据鉴定人何林的陈述不能认定鉴定的程序和过程存在瑕疵。3.根据全州县公安消防大队全公消认字（2012）第3号火灾事故认定书已认定起火部位位于被申请人谢灵秀店铺内，本起火灾是由于被申请人谢灵秀疏于管理自己财物而引起，其对火灾的发生存在过错。综上，法院在认定本人经营的店铺因对方的店铺起火造成损失的前提下，但最后判决分文未赔，判决不公，请求立案再审。
被申请人谢灵秀递交书面意见称：一、原审未采信全州县物价局价格鉴定结论是完全正确的，因为该鉴定结论没有事实依据，是明显错误的。1.该鉴定结论依据的受损清单没有经过相关部门审核，是申请人个人所写。2.鉴定时间是发生火灾后近一年，现场与火灾痕迹已经完全被破坏，根本无法看到火灾造成的损失。3.申请人在二审中也承认对部分货物进行了变卖处理。4.鉴定人鉴定的法律依据不足，对商品的税金、运输、仓储以及合理利润如何确定不清楚。5.鉴定人员出庭作证证实其对鉴定过程一无所知，鉴定存在诸多错误，所以不能作为有效证据。二、被申请人对消防大队的火灾事故认定是不服的，一直在申诉之中。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于全州县物价局价格认证中心全价鉴字（2012）22号鉴定结论书能否作为认定损失依据问题。根据该鉴定结论书所载内容：因商品被烧毁，鉴定小组无法对烧毁的商品进行核实。当事人通过对进货单进行统计，根据平时经营情况，制作货物受损清单，鉴定小组根据当事人提供的货物受损清单对商品损失价格进行鉴定，且作出该鉴定结论的相关人员在出庭接受质询时，不能对商品的税金、运输、仓储及合理利润如何确定作出解释，该鉴定结论不能作为法院判决认定损失的依据。现申请人主张因被申请人对自己的财物管理不善，引起火灾，造成申请人的损失，但对损失数额的确定，没有提供充分有效的证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人应承担举证不能的后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佘青平的再审申请。
审 判 长 胡 红 琳
代理审判员 梁 建 平
代理审判员 罗 小 兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨梅（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第6号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，1991年12月12日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中专文化，无职业。2014年3月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期于2014年4月26日届满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人易某某犯盗窃罪一案，于二O一五年八月五日作出（2015）雨法刑初字第259号刑事判决，认定原审被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院于2015年8月18日依法受理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）易某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
审 判 员 侯 钧
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第176号
申请人唐红，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人康光念，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行唐红与康光念民间借贷纠纷（2015）桐法执字176号一案中，因申请人唐红向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第176号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年六月二日
书记员 罗 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1504号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。
负责人：丁晓娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：陆文良，男，1962年3月13日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：俞晓盈，女，1975年10月21日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陆文良、俞晓盈机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执255号
申请执行人：牛建勇。
委托代理人：冀秋林，河北××律师事务所律师。
委托代理人：张俊杰，河北××律师事务所实习律师。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然，副总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人牛建勇与被执行人窦海龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第1067号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾颜军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2518号
原告：程学良，男，1969年9月9日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市
。
被告：高伟，男，1967年12月24日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
被告：张敏勤，女，1967年9月19日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
原告程学良与被告高伟、张敏勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学良到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本
金20万元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止。事实及理由：被告高伟与张敏勤系夫妻关系。被告高伟于2016年7月22日、7月26日分两次共向原告借款20万元，约定月利息1.5分。此后经原告多次催要，被告未予偿还。
二被告未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：被告高伟、张敏勤系夫妻关系。被告高伟于2016年7月22日向原告借款10万元，约定月息为1.5分、还款期限为2017年7月22日.于2016年7月26日向原告借款10万元。上述借款本息经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告高伟向原告借款20万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金的及利息的请求，本院应予以支持。2016年7月26日的借款10万元未有证据证明约定借款利率，原告要求按月利率1.5%支付利息的请求本院不予支持。被告张敏勤与高伟系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟、张敏勤于本判决生效后立即共同偿还原告程学良借款本金20万元，并自2016年7月22日起至借款还清时止按月利率1.5%支付10万元借款本金的利息，自2017年5月19日起至借款还清止按年利率6%支付借款10万元本金的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1720元，合计3870元由被告高伟、张敏勤负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年七月十七日
书记员 谢东欣
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第161号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人曹某某，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2015年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年4月27日被滦平县公安局依法变更强制措施为取保候审，2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2015年10月13日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员于燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年4月25日19时许，被告人曹某某驾驶冀HR56**号小型轿车由东向西行驶至国道112线775KM＋300M处时，与前方由南向北横过道路的行人陈某甲相撞，造成陈某甲当场死亡、机动车损坏的交通事故。滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某负此事故全部责任。案发后，曹某某报案并在现场等候。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某系自首，且已赔偿了被害人亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日19时许，被告人曹某某驾驶冀HR56**号小型轿车由东向西行驶至国道112线775KM＋300M处时，与前方由南向北横过道路的行人陈某甲相撞，造成陈某甲当场死亡、机动车损坏的交通事故。滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某负此事故全部责任。案发后，曹某某报案并在现场等候。
另查明，被告人曹某某与被害人近亲属达成了调解协议，被告人曹某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币十八万元，此款已给付，被害人亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
（一）被告人的供述与辩解
被告人曹某某的供述与辩解，2015年4月25日18点40分左右，我驾驶冀HR56**号小型轿车由东向西行驶到大屯满族乡大屯村路段测速东侧100米左右路段时，我看见在我车前方大概12米处一个行人拿着铁锨从路南侧横过公路向路北侧跑，我就赶紧踩刹车，然后我车前面就撞在那个行人身上了，我赶紧下车，这时从路南侧跑过来一个人，抱着那个人叫爸爸，我让他打120，我打122报警。
（二）证人证言
证人陈某某的证言证实，2015年4月25日晚上7点40分左右，我到公路对面的地里看完我家堆着的棒秸，往回返时看见我父亲陈某甲走到公路南边机动车道中间了，手上拿着铁锨，等他走到北边机动车道时，我看见从东边过来一辆小车，离我父亲还有20米左右，我就大声告诉我父亲有车，我父亲就赶紧往北走两步，这时那辆小车过来就把我父亲撞了。等那辆小车停住后，我过去叫我父亲，他已经没有反应了。这时那小车的司机下来了，我让他报警，我打的120。后来警察就到现场了。
（三）书证
1、受理交通事故案件登记表、滦平县公安交警大队出具的办案说明，证实系曹某某于2015年4月25日19时49分报案。
2、被告人曹某某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证实其驾驶证类型是B2，其驾驶的冀HR56**号小型轿车的所有人为其本人。
3、驾驶人曹某某信息查询结果单，证实当前状态正常。冀HR56**号小型轿车信息查询结果单，证实机动车状态正常。
4、被告人曹某某户籍证明信及身份证复印件，证实其系完全刑事责任能力人。
5、被害人陈某甲的户籍证明信及身份证复印件，证实被害人的自然情况。
6、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实陈某甲系颅脑损伤死亡。
7、交通事故痕迹记录书及肇事车辆照片，证实冀HR56**号小型轿车撞击的部位及损伤的程度。
8、滦平县交通警察大队滦公交认字（2015）第0072号道路交通事故认定书，证实被告人曹某某负此次事故全部责任，陈某甲无责任。
9、协议书、谅解书，经济赔偿凭证，证实被告人曹某某已与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对曹某某的行为表示谅解，不要求追究曹某某的刑事责任。
10、滦平县司法医学鉴定中心道路交通事故酒精技术检验报告，证实曹某某属未饮酒。
11、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实事故地点及现场情况。
12、滦平县司法局出具的调查评估意见书，证实同意对被告人曹某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致之一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人曹某某犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人曹某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曹某某犯罪后自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；2、被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人曹某某适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 孙小拂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第161号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某甲，农民。（本案被害人）
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月4日被滦县公安局刑事拘留，同年6月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护及委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在审理过程中被害人袁某甲向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某甲的特别委托委托代理人徐丽娟、被告人张某及辩护、委托代理人刘亚群到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年4月4日13时许，在滦县响嘡镇研山新村南门口，被害人袁某甲先骂被告人张某占了自己卖水果的摊位，两人发生口角，后被告人张某用拳、脚殴打袁某甲，致使袁某甲左侧第2、3、4、肋骨骨折，经法医鉴定，袁某甲伤情为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某甲请求依法判令被告人张某赔偿经济损失人民币十万元。
被告人张某对起诉书中指控的罪行辩解称没有打到袁某甲的胸、腹部。
辩护人刘亚群的辩护意见是，医院的CT报告只是考虑被害人骨折，并没有确诊。被害人对事件的发生有较大过错，二人系同行，因相邻纠纷激化引发的矛盾，本案具有偶然性、突发性，被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日13时许，在滦县响嘡镇研山新村南门口，被害人袁某甲因被告人张某占了自己以前卖水果的摊位，先骂了被告人张某，两人发生口角，后被告人张某用拳、脚殴打袁某甲，致使袁某甲左侧第2、3、4、肋骨骨折，经两次法医鉴定，袁某甲伤情均为轻伤二级。被害人袁某甲伤后在滦县人民医院住院治疗14天，花去医药费6108.78元，法医鉴定费2366元，建议误工120日，护理60日，营养60日。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人张某供述：2015年4月4日下午1点多钟，我正在滦县响嘡镇研山新村东门口的路边上出摊卖水果，袁某甲（袁某甲）开着面包车来了，他下车后问我“你不知道这是谁的地方啊？”然后就一直骂我。我也没有搭理他。后来我就指着他说，你再骂我，我就揍你。他还骂我，还用身体顶我胸口，我就用拳头打了他腮帮子上一拳，过几秒钟他就自己倒地上了，还接着骂我，我就过去用脚踢他腿、腰上、后背和肩膀，旁边卖水果的一个岁数大的男的拉着我，后来袁某甲躺在地上还是骂我，我又过去踢了他几脚，后来被人拉开了。他在地上躺着报警了。
2、被害人袁某甲陈述：2015年4月4日下午1点左右，我开车到我以前摆摊卖水果的响嘡镇研山新村东门口，看见张某在我摆摊的地方，我就骂他，在我的地方干啥。他就骂我，说我把地方买了咋的，再骂他试试。我还骂他，他就打我胸口上一下，把我打倒了，然后踢我左肩膀和胸口几脚。旁边卖水果的袁某乙就拉着他。张某一看有人拉着就更来劲了，从他车上拿水果刀指着我说，再骂他就砍了我。我还是继续骂他，他就冲过来用脚踢我胯骨、胸口，我没有还手，直到有人把他拉开。我感觉身体不好，就报警了。后来就到医院来了。我们打架时就和我们一起卖水果的袁某乙在场着。
3、证人袁某乙证言：我和袁某甲、张某都是卖水果的，平时都在研山新村南门口摆摊卖水果。今天下午1点左右，我到那摆摊来了，接着张某就来了，在我北边摆摊。过十分钟左右袁某甲就来了，他下车就对张某说占他的地方干啥，骂张某。这时张某就边说边往前够想打袁某甲，但张某说啥我没有听清。这时袁某甲就接着骂张某，说还想打他咋的，有本事就打死他。之后张某就踹了袁某甲一脚，把袁某甲踹倒了，紧接着又踹袁某甲上身几脚。我就跑过去拉着张某，袁某甲一直骂张某。张某就从车上拿了把水果刀，我跑过去让张某把水果刀放下了。袁某甲躺在还继续骂张某，说张某打死他了，疼死了，有本事就捅死他。接着张某又过去踹了袁某甲几脚，我把张某拉开后，袁某甲就报警了。打架时就我们三个人在场着，谁也没有使用工具。
4、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书滦公法损鉴临床字（2015）127号及照片、唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2015）临鉴字第1517号证实：被鉴定人袁某甲左侧第2、3、4肋骨骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b之规定评为轻伤二级。
5、滦县公安局响嘡派出所抓获经过证实：2015年6月4日，民警通知犯罪嫌疑人张某到所签伤情鉴定通知书，张某到所后被执行刑事拘留。
6、滦县公安局响嘡派出所行政转刑事审批表证实：2015年6月2日，本案由行政转刑事案件。
7、滦县公安局响嘡派出所办案说明：“袁某甲”与“袁某甲”为同一人；研山新村“东门口”与“南门口”是一个地方。
8、被害人的委托代理人提供的被害人袁某甲的医药费、交通费、鉴定费、误工费、护理费证明等。
9、被告人张某的户籍证明。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某及辩护人辩解称没有打到被害人袁某甲的胸、腹部，医院的CT报告只是考虑被害人骨折，并没有确诊，但其承认当时只有其与被害人袁某甲二人发生打架，且经专家会诊意见，袁某甲左侧第2、3、4肋骨骨折，新鲜。因此对被告人及辩护人提出的被害人的伤不确定是被告人造成的辩解不予支持。被告人对因伤害给附带民事诉讼原告人袁某甲造成的经济损失应当赔偿，但因被害人袁某甲对本案的发生中有一定过错（30%），可以适当减轻被告人的责任。被告人张某与被害人袁某甲系相邻出摊卖水果，本应相互照应，二人因摊位发生争执引发本案。对辩护人提出的被害人对事件的发生有较大过错，被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被害人的特别委托代理人提出的被害人系滦县新城川骄火锅城的送菜工，其伤后的误工及护理人员误工应按火锅城提供的误工证明计算。经核实，被告人袁某甲为滦县天骄火锅城送菜工，在其伤后由天骄火锅城不固定员工护理，其经济损失应当按照被害人袁某甲实际误工及相关行业的人员误工计算。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计人民币18441，77元。此款在判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宫 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00054号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：季刚，该公司信贷员。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被告：朱灿稳，男，1981年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陆玉城，男，1982年9月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区
被告：六安六顺汽车运输服务有限公司，住所地六安市磨子潭路。
法定代表人：叶照华，该公司经理。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告朱灿稳、陆玉城、六安六顺汽车运输服务有限公司（以下简称六顺公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人余家燕到庭参加了诉讼，被告朱灿稳、陆玉城、六顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽公司诉称，2012年12月被告朱灿稳从我公司贷款320000元用于购买汽车，月利率7.3‰，期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，并由被告陆玉城为其贷款提供连带责任保证，并以其挂靠在六顺公司的所购车辆作抵押。合同签订后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金307412.84元及利息22740.89元至今未还，为此，请求依法判令三被告偿还借款本息合计330153.73元，支付违约金32000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱灿稳未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告陆玉城未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告六顺公司未到庭参加诉讼，其书面答辩状称，实际购买人朱灿稳用在我公司名下的车辆系被答辩人的贷款担保，因超期未还贷款，车辆已由被答辩人扣回，答辩人在法律范围内也给予了积极配合。根据最高人民法院相关司法解释，请求人民法院以实际情况判决答辩人无责任。
经审理查明，2012年5月原告一汽公司与被告朱灿稳、六顺公司签订汽车抵押贷款合同，约定，朱灿稳和六顺公司从一汽公司贷款320000元用于购车，期限24个月，月利率7.3‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还本付息，如被告未按约定偿还本金及利息，一汽公司有权要求宣布贷款立即到期，并要求被告偿还所有到期及未到期债务的本息以及按照贷款金额的10%收取违约金，并以其所购的皖N998**／皖ND4**号车辆作抵押，且办理了抵押登记手续，并由被告陆玉城为其贷款提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、车旅费等）。合同签订后，一汽公司如约向朱灿稳提供了借款320000元，但被告朱灿稳未能按时足额偿还借款本息，截止起诉之日朱灿稳尚欠原告借款本金307412.84元及利息22740.89元，经一汽公司多次催要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、汽车抵押贷款合同、借款凭证、担保书、对账单在卷佐证。
本院认为，原告一汽公司与被告朱灿稳、六顺公司之间签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在一汽公司如约提供贷款后，朱灿稳未能按时足额偿还贷款本息系违约行为，应承担民事责任，六顺公司作为共同借款人应当和朱灿稳共同偿还该笔贷款本息，陆玉城为其贷款提供担保，应当在其担保责任范围内承担连带清偿责任，故原告一汽公司的诉讼请求，本院予以支持；被告六顺公司的抗辩理由缺乏事实和法律据，本院不予采信。被告朱灿稳、陆玉城、六顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱灿稳、六安市六顺汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金307412.84元及利息22740.89元，并支付违约金32000元（320000×10%）。
二、如逾期未还，被告陆玉城在其担保责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，由被告朱灿稳、六安六顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。