贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1262号
原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇中华路76号，组织机构代码：05502915-0。
法定代表人薛成郊，该公司董事长。
委托代理人袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。
被告詹某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告汪某某，女，汉族，贵州省某某县人。
被告周某甲，男，汉族，贵州省某某县人。
被告范某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告周某乙，男，1984年4月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇联盟村*组*号，身份证号：5224241984********。
原告金沙县富民村镇银行股份有限公司诉被告詹某某、汪某某、周某甲、范某某、周某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告金沙县富民村镇银行股份有限公司特别授权代理人袁泽勇、被告汪某某、詹某某到庭参�诉讼。被告周某甲、范某某、周某乙经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现称已审理终结。
原告金沙县富民村镇银行股份有限公司及诉讼代理人诉称：2013年9月12日，被告詹某某与原告签订《个人借款合同》向其贷款人民币50000元，贷款期限是2013年9月12日至2014年9月11日，贷款月利率为10.2‰。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同还约定合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。在2013年9月12日，被告詹某某、周某甲、范某某、周某乙与原告还签订《个人联保协议》，协议约定四被告自愿组成联保小组，分别向原告�款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间为贷款期限届满后起二年，担保范围包括贷款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。同日，被告詹某某之妻被告汪某某与原告签订了最高额连带责任保证函，该函约定被告汪某某为被告詹某某的贷款提供担保，保证期与保证范围与上述联保协议相同。2013年9月13日，原告按照约定向被告发放了贷款，2014年9月11日被告詹某某贷款期限届满后，原告多次催收未果，但被告均拒绝偿还贷款，五被告的行为严重违法了合同约定，特诉至人民法院请求判决：1、请求判令被告詹某某支付原告借款本金人民币50000元、以及按合同约定的逾期利息、罚息计算至本息清偿日止（以原告银行电脑系统自动生成的数据为准）；2、请求判令被告詹某某支付原告实现债权的律师代理费人民币3800元；3、请求判令被告�某某、周某甲、范某某、周某乙对以上诉讼请求承担连带责任；4、请求判令以上被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、金沙富民村镇银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证的复印件，用以证明原告主体身份适格。
2、詹某某、汪某某、周某甲、范某某、周某乙身份证复印件，用以证明被告身份情况。
3、个人联保小组成员借款申请书复印件、个人借款合同书复印件、借款借据复印件，用以证明被告詹某某向原告申请贷款且原告按约定提供贷款的事实，被告詹某某未按约定履行合同约定，被告违约应当支付罚息并承担律师等费用的事实。
个人联保协议复印件、保证函复印件，用以证明被告汪某某、周某甲、范某某、周某乙对被告詹某某的债务承担连带担保责任，且对合理的诉讼费用承担连带担保责任。
原告与恒发律师事务所的合同书与恒发律师事务所出具给原告的增值税发票，用以证明原告因为追讨债务支付律师费用人民币3800元。
义务凭证单一份，用以证明被告詹某某截止到2015年7月15日欠原告方借款本息共计55647.59元。
经本院认定：原告所举的证据1、2、3、4、5、6经被告詹某某、汪某某质证无异议，客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告詹某某辩称：借款属实，认可人民币3800元的律师费用。
被告詹某某在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告汪某某辩称：原告所述属实，进行担保属实，认可人民币3800元的律师费用。
被告汪某某在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告周某甲、范某某、周某乙收到应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本后，未到庭参加诉讼和答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，被告詹某某与原告签订《个人借款合同》向其贷款人民币50000元，贷款期限是2013年9月12日至2014年9月11日，贷款利率为月利率10.2‰。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同还约定合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。在2013年9月12日，被告詹某某、周某甲、范某某、周某乙与原告还签订了《个人联保协议》，协议约定四被告自愿组成联保小组，分别向原告借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间为贷款期限届满后起二年，担保范围包括贷款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。同日，被告詹某某之妻被告汪某某与原告签订了最高额连带责任《保证函》，该函约定被告汪某某为被告詹某某的贷款提供担保，保证期为两年，保证范围包括贷款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2013年9月13日，原告按照约定向被告詹某某发放了贷款。2014年9月11日，贷款的还款期限届满，原告多次向被告詹某某催收未果，且其余被告拒绝履行担保责任。2015年7月，原告以五被告的行为严重违法了合同约定为由，诉至人民法院请求判决：1、请求判令被告詹某某支付原告借款本金人民币50000元、以及按合同约定的逾期利息、罚息计算至本息清偿日止（以原告银行电脑系统自动生成的数据为准）；2、请求判令被告詹某某支付原告实现债权的律师代理费人民币3800元；3、请求判令被告汪某某、周某甲、范某某、周某乙对以上诉讼请求承担连带责任；4、请求判令以上被告承担本案诉讼费。本案庭审中，被告詹某某、汪某某当庭认可借款本金及利息、罚息、连带保证责任以及实现债权的律师费用人民币3800元。
本院认为：原告与被告詹某某签订的《借款合同》，与被告詹某某、周某甲、范某某、周某乙签订的《个人联保协议》，以及与被告汪某某签订的《保证函》，均系双方当事人的真实意思表示，未违法法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告方按合同约定向被告詹某某履行了发放贷款人民币50000元的义务，被告詹某某应当按合同约定履行按期偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人�当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告詹某某使用，被告则应当按合同约定支付原告利息。贷款还款期限届满后，被告詹某某未及时偿还借款本息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告詹某某应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告詹某某签订的《个人借款合同》中对罚息利率计算与复息的约定符合中�人民银行《关于印发﹤人民币利率管理规定﹥的通知》（银发（1999）77号）第二十条第二款“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”、第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”以及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于逾期贷款罚息利率计算�规定，不违反相关法律，本院对双方约定的罚息利率与复息的计算方式予以认可。原告要求被告詹某某偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息、复息以及负担实现债权费用之诉请，与借款合同约定相符，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”与第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，�告与被告周某甲、范某某、周某乙签订的《个人联保协议》是对担保责任的约定，被告周某甲、范某某、周某乙应当按照约定承担连带担保责任；原告与被告汪某某签订的保证函亦是对担保责任的约定。原告要求被告汪某某、周某甲、范某某、周某乙对借款本金及利息、罚息、复息以及实现债权费用承担连带担保责任的诉讼请求，与合同约定相符，合理合法，本院予以支持。
另根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周某甲、范某某、周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据查清的事实进行缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹某某在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元及利息，贷款之日至2015年7月15日的利息为人民币5647.59元，2015年7月15日起至还清之日止的利息按月利率10.2‰付息，并按该利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息至本息还清之日止；
由被告詹某某在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告金沙富民村镇银行股份有限公司实现债权费用人民币3800元；
三、被告汪某某、周某甲、范某某、周某乙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币950元减半收取人民币425元，由被告詹某某、汪某某、周某甲、范某某、周某乙共同负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 剑