wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初3756号原告：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：邳秀媛女，1986年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津忠等商务咨询有限公司与被告邳秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津忠等商务咨询有限公司委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告邳秀媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津忠等商务咨询有限公司向本�提出诉讼请求：1.判令被告邳秀媛返还原告借款24700元；2.判令被告给付原告2017年8月16日至2018年4月15日的利息4496元（按本金28100元月息2%计算）；3.判令被告按照月利率2%从2018年4月17日起以24700元为基数，向原告支付逾期借款利息至借款还清之日；4.案件受理费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告借款本金24700元；2.依法判令被告按照月利率2%，自2017年11月18日起以24700元为基数，向原告支付利息至借款还清之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限8个月,月利率为2.5%,被告按月分8期还款，每月还款本息4500元。协议签订后，原告通过转账的方式给付被告借款28100元。但被告只返还了两期本息3400元，此后未再返还剩余借款和利息，故原告提起诉讼。被告邳秀媛未提出答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、借款合同一份及中国民生银行电子银行支付业务回单（付款）一份，拟证明原、被告之间的借款事实。二、还款明细一份，拟证明被告按合同约定履行了共计3400元的部分还款义务。本院认证意见：上述证据形式合法，与本案具有关联性且能相互印证，本院依法均予采信。本院经审理认定事实如下：原告天津忠等商务咨询有限公司与被告邳秀媛于2017年8月16日签订书面借款合同。合同主要约定，被告邳秀媛向原告借款30000元；借款期限8个月；借款月利率为2.5%；被告每月还款4500元；逾期支付，每逾一日需支付逾期款项的1%作为逾期违约金等。合同签订当日，原告按照被告在合同中提供的其银行账户转账28100元。但被告�按约定时间和金额进行还款，截止2017年11月17日被告累计还款3400元。庭审中，原告自认借款本金为28100元，已返还的3400元为借款本金，被告尚欠借款本金为24700元。另查，原、被告签订的借款合同文本为原告提供的格式合同，合同中的手写部分为被告亲自书写。本院认为，原告天津忠等商务咨询有限公司与被告邳秀媛之间签订的借款合同系双方真实意思表示，亦符合法律规定，原、被告应按照双方约定予以履行。原告自认的借款本金数额及被告已还款均为本金数额，未损害被告权益，故原告主张被告返还的借款本金24700元及按照月利率2%，自2017年11月18日起至借款还清之日止以24700元为基数，支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邳秀媛于本判决生效之日起十日内返还原告天津忠等商务咨询有限公司借款本金24700元。二、被告邳秀媛于本判决生效之日起十日内支付原告天津忠等商务咨询有限公司以借款24700元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月18日起至实际返还借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告邳秀媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  权欣二〇一八年五月三十日书记员  朱洁本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行审9号
申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会。住所地湖北省十堰市北京南路**号。
法定代表人黄剑云，男，该局局长。
被执行人张晋聆，男，汉族，1978年4月24日出生，住湖北省竹山县,系茅箭区五堰正冠美发沙龙个体工商户业主。
申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行十卫生计生公罚字[2016]041号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会在行政执法工作中发现张晋聆所经营的茅箭区五堰正冠美发沙龙2016年4月22日安排龙欢欢、蔡庆龙等3名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作及未按照规定对顾客用品用具理发剪刀、梳子等进行消毒、保洁。上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第三条第一款第（五）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第十四条之规定，2016年6月16日，申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（一）、（二）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、三十六条第（二）项的规定，做出十卫生计生公罚字[2016]041号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人张晋聆处罚如下：1、警告；2、罚款人民币叁仟圆整（3000元）。该《行政处罚决定书》于2016年6月16日依法送达给被执行人张晋聆。被执行人张晋聆在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
2016年12月19日，十堰市卫生和计划生育委员会依法向张晋聆送达《催告书》,催告张晋聆限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后张晋聆仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会遂向本院申请对被执行人张晋聆强制执行：罚款3000元整，加处罚款3000元整，共需执行罚款6000元整。
本院认为，申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人张晋聆对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的十卫生计生公罚字[2016]041号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院的强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月三日
书 记 员 吴金城
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异176号
案外人：孙丽，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：泰安中汇贸易有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场新南路西首路北。
法定代表人：赵梅，总经理。
委托代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被执行人：淮北市龙艺钢构有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：冉钊，经理。
被执行人：费孝坡，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人泰安中汇贸易有限公司申请执行被执行人淮北市龙艺钢构有限公司、费孝坡买卖合同纠纷一案中，案外人孙丽对本院查封的位于安徽省淮北市相山区梅苑路XX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙丽称，孙丽与被执行人费孝坡原系夫妻关系，贵院在（2015）岱执字第714号案件中，对位于安徽省淮北市相山区梅苑路XX进行了查封，由于孙丽与费孝坡于2013年7月22日离婚，且在离婚协议中载明上述房产归孙丽所有，只是没有办理过户登记，该债务形成于离婚后，不是共同债务。故，贵院对该房屋进行查封、执行明显错误，请求裁定中止执行（2015）岱执字第714号裁定书，解除对该房屋的查封。
申请执行人泰安中汇贸易有限公司称，淮北市龙艺钢构有限公司的生产经营实际由费孝坡控制，该公司自2014年至今由于经营不善处于停业状态，费孝坡为逃避债务，利用退出股东、离婚等形式转移财产，以达到躲债的目的。该债务产生于费孝坡与孙丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其离婚协议中关于财产分配的约定对外无约束力，综上，孙丽提出的执行异议与事实不符，于法无据，应依法驳回其请求。
本院查明，泰安中汇贸易有限公司与淮北市龙艺钢构有限公司、费孝坡买卖合同纠纷一案，本院在审理中，于2014年6月10日作出（2014）岱商初字第415-1号民事裁定书，2014年6月17日作出（2014）岱商初字第415-1号协助执行通知书，查封费孝坡名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路XX房产一套，并于2014年6月17日向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书。2014年10月20日作出（2014）岱商初字第415号民事判决书，该判决已发生法律效力。因淮北市龙艺钢构有限公司、费孝坡未履行生效法律文书确定的义务，泰安中汇贸易有限公司向本院申请执行，本院以（2015）岱执字第714号立案执行。执行中，本院于2016年6月15日以（2015）岱执字第714号之一执行裁定书，对涉案房产进行了续行查封。案外人孙丽对本院查封的位于安徽省淮北市相山区梅苑路XX房产提出书面异议，并提供登记日期为2013年7月22日的离婚证及落款时间为2013年7月22日的《离婚协议书》各一份，证实因感情破裂于2013年7月22日与费孝坡离婚，离婚协议约定涉案房产归孙丽所有，淮北市龙艺钢构有限公司的股份、收益及债权债务归费孝坡所有。
另查明，安徽省淮北市相山区梅苑路XX房产，登记在费孝坡、孙丽名下，为两人共有，房屋所有权证号：房地权淮房字第××号，共有权证号：房地权淮房字第××号。
还查明，费孝坡在徽商银行淮北支行申请贷款28万元，2014年4月9日，费孝坡、孙丽将安徽省淮北市相山区梅苑路XX房产抵押给徽商银行淮北支行。该笔贷款已全部结清。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，安徽省淮北市相山区梅苑路XX房产，登记为费孝坡、孙丽两人共有。2013年7月22日的《离婚协议书》约定，涉案房产归孙丽所有，但未办理房产过户登记手续，在2014年4月9日，费孝坡、孙丽两人还将涉案房产为费孝坡在徽商银行淮北支行办理抵押贷款，对于房产没有办理过户登记，是孙丽自身原因造成的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。因此，孙丽要求停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回孙丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏雪娥
审判员 孙 波
审判员 冯云峰
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异176号案外人：孙丽，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：泰安中汇贸易有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场新南路西首路北。法定代表人：赵梅，总经理。委托代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被执行人：淮北市龙艺钢构有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：冉钊，经理。被执行人：费孝坡，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人泰安中汇贸易有限公司申请执行被执行人淮北市龙艺钢构有限公司、费孝坡买卖合同纠纷一案中，案外人孙丽对本院查封的位于安徽省淮北市相山区梅苑路XX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙丽称，孙丽与被执行人费孝坡原系夫妻关系，贵院在（2015）岱执字第714号案件中，对位于安徽省淮北市相山区梅苑路XX进行了查封，由于孙丽与费孝坡于2013年7月22日离婚，且在离婚协议中载明上述房产归孙丽所有，只是没有办理过户登记，该债务形成于离婚后，不是共同债务。故，贵院对该房屋进行查封、执行明显错误，请求裁定中止执行（2015）岱执字第714号裁定书，解除对该房屋的查封。申请执行人泰安中汇贸易有限公司称，淮北市龙艺钢构有限公司的生产经营实际由费孝坡控制，该公司自2014年至今由于经营不善处于停业状态，费孝坡为逃避债务，利用退出股东、离婚等形式转移财产，以达到躲债的目的。该债务产生于费孝坡与孙丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其离婚协议中关于财产分配的约定对外无约束力，综上，孙丽提出的执行异议与事实不符，于法无据，应依法驳回其请求。本院查明，泰安中汇贸易有限公司与淮北市龙艺钢构有限公司、费孝坡买卖合同纠纷一案，本院在审理中，于2014年6月10日作出（2014）岱商初字第415-1号民事裁定书，2014年6月17日作出（2014）岱商初字第415-1号协助执行通知书，查封费孝坡名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路XX房产一套，并于2014年6月17日向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书。2014年10月20日作出（2014）岱商初字第415号民事判决书，该判决已发生法律效力。因淮北市龙艺钢构有限公司、费孝坡未履行生效法律文书确定的义务，泰安中汇贸易有限公司向本院申请执行，本院以（2015）岱执字第714号立案执行。执行中，本院于2016年6月15日以（2015）岱执字第714号之一执行裁定书，对涉案房产进行了续行查封。案外人孙丽对本院查封的位于安徽省淮北市相山区梅苑路XX房产提出书面异议，并提供登记日期为2013年7月22日的离婚证及落款时间为2013年7月22日的《离婚协议书》各一份，证实因感情破裂于2013年7月22日与费孝坡离婚，离婚协议约定涉案房产归孙丽所有，淮北市龙艺钢构有限公司的股份、收益及债权债务归费孝坡所有。另查明，安徽省淮北市相山区梅苑路XX房产，登记在费孝坡、孙丽名下，为两人共有，房屋所有权证号：房地权淮房字第××号，共有权证号：房地权淮房字第××号。还查明，费孝坡在徽商银行淮北支行申请贷款28万元，2014年4月9日，费孝坡、孙丽将安徽省淮北市相山区梅苑路XX房产抵押给徽商银行淮北支行。该笔贷款已全部结清。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，安徽省淮北市相山区梅苑路XX房产，登记为费孝坡、孙丽两人共有。2013年7月22日的《离婚协议书》约定，涉案房产归孙丽所有，但未办理房产过户登记手续，在2014年4月9日，费孝坡、孙丽两人还将涉案房产为费孝坡在徽商银行淮北支行办理抵押贷款，对于房产没有办理过户登记，是孙丽自身原因造成的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。因此，孙丽要求停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回孙丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏雪娥审判员  孙 波审判员  冯云峰二〇一七年十月二十二日书记员  赵 青
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第27号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某，住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日6时20分许，被告人刘某驾驶“乘龙”牌重型自卸货车，沿唐山市丰南区丰碱线由南向北行驶至6km＋400m处时，驶入逆向车道，与沿丰碱线由北向南行驶，由许某甲驾驶“解放”牌重型半挂牵引车、“骏强”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成许某甲因颅脑内脏损伤当场死亡，乘车人张某某受伤。经公安机关交警部门认定，被告人刘某在此次事故中负自身损失的全部责任，负张某某损失的全部责任，负许某甲损失的主要责任。
肇事后，被告人刘某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、贾某某、苏某某的证言、被害人张某某的陈述、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、公安机关出具的被告人刘某到案情况的证明材料以及和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且在事故中对被害人许某甲的死亡后果负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且积极补偿死者亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情对被告人刘某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
审 判 员 陈 新
人民陪审员 苏海云
二〇一五年四月八日
书 记 员 董小爽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执恢135号
申请执行人：冯小建，男，1980年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，董事长。
本院在执行冯小建与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2017年10月23日裁定受理安徽勤上光电科技有限公司企业法人破产还债一案，冯小建已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽勤上光电科技有限公司已进入破产还债程序，且申请人冯小建已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 古剑超
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2503号
原告：岳三海，男，出生于1963年7月7日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：磴口县盛禾源种植养殖农民专业合作社。住所地：磴口县巴镇。
被告：段新元，男，成年，其他信息不详。
原告岳三海与被告磴口县盛禾源种植养殖农民专业合作社、段新元劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告岳三海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同支付拖欠原告劳务费14000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告段新元为被告磴口县盛禾源种植养殖农民专业合作社的施工负责人。2016年期间，二被告因建厂房雇佣原告等8人，为其土建工程提供劳务。2016年7月28日，双方经结算尚欠原告劳务费14000元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院处理。
本院经审查认为，原告岳三海不能提供被告段新元的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告段新元的送达地址，无法送达应诉材料及开庭传票。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告岳三海的起诉。
预交案件受理费75元，退还原告岳三海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王俊力
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初2503号原告：岳三海，男，出生于1963年7月7日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：磴口县盛禾源种植养殖农民专业合作社。住所地：磴口县巴镇。被告：段新元，男，成年，其他信息不详。原告岳三海与被告磴口县盛禾源种植养殖农民专业合作社、段新元劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告岳三海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同支付拖欠原告劳务费14000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告段新元为被告磴口县盛禾源种植养殖农民专业合作社的施工负责人。2016年期间，二被告因建厂房雇佣原告等8人，为其土建工程提供劳务。2016年7月28日，双方经结算尚欠原告劳务费14000元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院处理。本院经审查认为，原告岳三海不能提供被告段新元的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告段新元的送达地址，无法送达应诉材料及开庭传票。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告岳三海的起诉。预交案件受理费75元，退还原告岳三海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 任 慧二〇一八年一月二十六日书 记 员 王俊力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1840号
上诉人（原审原告）郑州华亿物业管理有限公司。
法定代表人涂志友，总经理。
委托代理人吕关辉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王清玉，男，1948年8月15日出生，汉族。
上诉人郑州华亿物业管理有限公司（以下简称华亿物业）因与被上诉人王清玉物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华亿公司的委托代理人吕关辉，被上诉人王清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年6月14日，华亿物业（甲方）与王清玉（乙方）就世纪之星城市花园签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：“物业服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维修和管理；自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业服务费用收费标准：2010年7月1日前每平方米每月0.87元，之后每平方米每月1.05元。王清玉自2004年入住至今未交纳物业服务费，双方引起争诉。
在诉讼过程中，华亿物业提供2015年5月18日律师函一份，用以证明其向王清玉催交物业费的事实。王清玉对其真实性没有异议，但认为华亿物业起诉已超过诉讼时效，2015年5月18日之前华亿物业从未向王清玉催交过物业费。
在诉讼过程中，王清玉提供“关于减免王清玉2015年底前物业管理费的决定”复印件一份，内容为：“一号楼三单元15楼108房业主王清玉所购房屋因维修延长入住时间，经与本人商量，决定免2015年12月31日前物业管理费。”该份决定右下角由郑州华亿物业管理有限公司负责人杜明森及郑州华亿置业有限公司销售部负责人崔林伟签字，并加盖郑州华亿物业管理有限公司办公室及郑州华亿置业有限公司销售部公章。华亿物业认为王清玉提供的该份证据系复印件，对其真实性不予认可。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，华亿物业与王清玉于2004年6月14日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。华亿物业按协议约定为王清玉入住的世纪之星城市花园小区提供了物业管理服务，王清玉接受了物业服务，王清玉应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。但王清玉在诉讼中提供了关于减免王清玉2015年底前物业管理费的决定，该份证据虽系复印件，但该决定中有华亿物业当时负责人杜明森、郑州华亿置业有限公司销售部负责人崔林伟签字，并加盖有郑州华亿物业管理有限公司办公室、郑州华亿置业有限公司销售部公章，结合华亿物业提供的2015年5月18日律师函能够相互印证，表明华亿物业明确表明免收王清玉2015年12月31日之前物业费的事实，故华亿物业要求王清玉支付2005年7月30日至2015年5月1日期间物业管理费18136元的诉讼请求，该院不予支持。王清玉辩称意见，与该院查明事实相符，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，原审法院作出判决：驳回郑州华亿物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费253元，由华亿物业负担。
宣判后，华亿物业不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，损害了华亿物业的合法权益。王清玉提供《减免其2015年底前物业管理费的决定》为复印件，华亿物业对该证据真实性不予认可，原审法院也未予核实真实性而作出判决是错误的。请求二审法院依法改判，支持华亿物业的诉讼请求：王清玉支付华亿物业物业费18136元。
被上诉人王清玉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王清玉提供《关于减免王清玉2015年底前物业管理费的决定》一份，主张不应交纳2005年至2015年物业管理费。虽该证据为复印件，但根据王清玉陈述，原件在华亿物业存放，据此华亿物业才长达十年未向其主张过物业管理费。华亿物业对该复印件不予认可，未向法院提交十年期间向王清玉主张过物业管理费或王清玉交纳物业费的相关证据，因此，华亿物业的行为表明同意对王清玉的物业管理费予以免收，复印件的内容能够真实的反映基本事实。原审法院全面、客观地审核证据，认定的事实是正确的。综上，上诉人华亿物业上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人华亿物业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘增伟（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第01076号
原告：钱某某，女，X年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
被告：杨某某，男，X年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
原告钱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理，依法由审判员苏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1996年7月8日登记结婚。婚后生育一子杨某甲，现年18周岁。2014年6月，被告把原告赶出家门，要求原告向其岳母要回其岳父去世时花费的钱，并要求原告将仅有的打工工资给其花费。被告每月有固定的收入，不支付家庭开支，反而要求原告将仅有的打工收入交给其花销，且被告时常诋毁原告人格。被告的行为致使原告有家不能回，现居住在其母亲家中。被告的行为已经严重伤害到原告的感情，现原告自愿放弃财产与被告离婚。请求法院判令：1、离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所述不是事实。答辩人和原告之间没有什么家庭矛盾，且孩子还小，不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告钱某某在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
为了证明自己的主张，被告杨某某在举证期限内向本院提交以下证据。
婚生子杨某甲的身份证复印件一份，证明婚生子杨某甲现年不满18周岁。原告对该证据无异议。
依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：原、被告双方对原告提交的第1、2份证据、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年7月8日登记结婚。于1997年5月29日生育一子杨某甲。婚后，夫妻感情尚可，家庭生活正常。2014年6月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，后被被告接回。2014年10月份，原被告再次发生争吵。现原告以被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由，请求法院判令：1、原告钱某某与被告杨某某离婚；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。但判决离婚的法定条件是夫妻感情已完全破裂，认定夫妻感情破裂的情形：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并没有向法院提交足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，而原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情却已破裂，故，应当承担对其不利的法律后果。原、被告双方经过相识恋爱登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。后，原、被告之间因家庭琐事发生争吵。现原、被告双方已经结婚多年，并育有一子，应当已经建立起了一定的夫妻感情，虽原、被告之间的家庭矛盾确已影响到夫妻正常生活，但并未导致夫妻感情确完全破裂。因此，本院认为，原、被告双方均应珍惜彼此的婚姻，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，原告的离婚理由不符合法定的夫妻感情确已破裂的情形，依法不能成立，故，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告钱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事�定书
（2016）桂01刑更5003号
罪犯陈浩，男，1986年10月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年10月10日作出（2009）海刑初字第277号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月16日至2020年11月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）北刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月22日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2018年1月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12�6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年8月止共获奖励分143.3分。评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈浩予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈浩在服刑期间，能认真遵守监规�接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年零十七日，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1116-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津津南支行。
负责人李林原，行长。
被执行人孙志勇。
被执行人张振会。
申请人中国工商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人孙志勇、张振会借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）南民三初字第71号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙志勇、张振会暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第71号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年九月八日
书记员 郭永鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2326号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人郑振江。
被告武思社。
被告刘鸟青。
被告舒成江。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告武思社、刘鸟青、舒成江追偿权纠纷一案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李俊才
二〇一六年五月二十三日
书记员 甘 甜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第957号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：叶俊波。
委托代理人：沈纪伟。
被告：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李相寿。
被告：湖州亚赐鑫电器有限公司。
法定代表人：李鑫炎。
委托代理人：沈国勇。
被告：李相云。
被告：朱粉。
被告：李相寿。
被告：冯水英。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）与被告湖州云洲纸业包装有限公司（以下简称云洲公司）、湖州亚赐鑫电器有限公司（以下简称亚赐鑫公司）、李相云、朱粉女、李相寿、冯水英金融借款合同纠纷一案，原告交行湖州分行于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行湖州分行起诉称：2012年1月11日，原告交行湖州分行与被告亚赐鑫公司签订了《最高额抵押合同》一份，被告亚赐鑫公司自愿以其位于埭溪镇车站南侧房产土地，为被告云洲公司与原告在2012年1月11日至2015年1月11日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为1150万元。并办理了相关抵押手续。2012年12月19日，原告与被告李相云、朱粉女及被告李相寿、冯水英分别签订了《最高额保证合同》，四被告自愿为被告云洲公司与原告在2012年12月19日至2013年12月19日签订的全部借款合同在最高额1150万元范围内提供最高额保证担保。2012年12月19日、20日、21日、24日，原告与被告云洲公司分别签订《小企业流动资金借款合同》四份，约定共计借款1000万元，借款期限为1年。上述借款期限届满后，被告云洲公司至今仍有本金9977533元及利息未还，其余被告也未履行担保责任。原告多次催讨无着，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告云洲公司立即清偿借款本金9977533元和利息、罚息817354.29元，共计10794887.29元（暂计至2014年8月31日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、其余被告对被告云洲公司上述款项在担保范围内承担连带清偿责任；3、原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，本院收到被告亚赐鑫公司提交的湖州市公安局于2014年12月22日作出的《受案回执》，湖州市公安局对被告云洲纸业涉嫌骗取贷款一案已经受理。
本院经审查认为，湖州市公安局已受理被告云洲公司涉嫌骗取贷款罪一案，故根据有关法律规定，裁定驳回起诉。综上，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 许丹红
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 潘自敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐伟伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执刑字第1号
被执行人吴桂林，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省乐安县。
本院在执行追缴被执行人吴桂林因犯敲诈勒索罪的罚金和违法所得一案中，本院作出的（2013）狮刑初字第395号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴桂林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；追缴被执行人吴桂林违法所得人民币946000元，发还被害人叶某某。根据相关规定的移送，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人吴桂林发出执行通知，责令被执行人吴桂林应在2014年1月9日前自觉履行缴款义务，但被执行人吴桂林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了相关部门，未发现被执行人吴桂林有可供执行财产。因此，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执刑字第1号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄绍颖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第728号
罪犯岳斌，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）德中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人岳斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯岳斌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳斌的悔改表现，有罪犯岳斌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯岳斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01594号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：徐涛嵘，该支公司经理。
委托代理人：陈晨，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭凯，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞志富，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司与被上诉人郭凯、俞志富机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）观民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于2015年11月17日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费524元，由上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 赵 红 军
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2758号
原告成都恒杰建筑工程有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人李刚团，总经理。
被告成都搏磊资源循环开发有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇（四川金堂工业园区。
法定代表人蒋平，董事长。
本院在审理原告成都恒杰建筑工程有限公司与被告成都搏磊资源循环开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都恒杰建筑工程有限公司于2015年9月30日以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告成都搏磊资源循环开发有限公司的起诉。
本院认为，原告成都恒杰建筑工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都恒杰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6400元，由原告成都恒杰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 易惠琼
人民陪审员 刘 诚
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 爽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1410号
申请执行人：王璐，女，24岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人王璐与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年7月28日作出（2017）吉0281民初1786号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告王璐工资56700元。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人王璐于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费751.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款及车辆情况，查明其名下暂无存款及车辆信息。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人吉林祥晖胶带有限公司现已停产。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1958号
原告崔海霞,女,1970年10月6日生，汉族，户籍地阜宁县，现住宜兴市。
委托代理人唐伟（受崔海霞的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人张远（受崔海霞的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告郑鹏程,男,1989年11月20日生，汉族，住沛县。
被告郑巍伟,女,1981年10月3日生，汉族,住沛县。
委托代理人汤庆才（受郑鹏程、郑巍伟的共同特别授权委托），男，1974年1月29日生，汉族，住宜兴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人陈庆学（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告崔海霞与被告郑鹏程、郑巍伟、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔海霞的委托代理人唐伟、张远，被告郑鹏程、被告郑巍伟的共同委托代理人汤庆才、被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海霞诉称：2015年6月27日，郑鹏程驾驶苏Ｃ×××××的小型轿车途中与原告崔海霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告崔海霞受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定郑鹏程负事故的主要责任，崔海霞负事故的次要责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿38280.19元[医疗费16302.19元、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费15312元（3062.5元/月÷30天×150天）、交通费500元、财产损失1000元]先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿30412元，超出部分由被告郑鹏程、郑巍伟承担80%的赔偿责任即6294.55元，在被告郑鹏程、郑巍伟已经垫付的15000元中革除。
被告郑鹏程、郑巍伟辩称：车辆为郑巍伟所有的，郑鹏程是借用郑巍伟的车辆驾驶的。对交通事故发生的事实、责任认定及车辆在保险公司投保交强险的事实没有异议。事故发生后为原告崔海霞垫付了15000元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在其公司投保交强险的事实没有异议。事故发生后，肇事车辆驾驶员找人顶包，其性质相当于逃逸，且无法查明其是否饮酒、醉酒甚至服用精神类药物，其公司仅在交强险内承担垫付责任，且赔付后有权向致害人追偿。不承担鉴定费、诉讼费。
本院对双方对交通事故的事实、责任认定及事故车辆在保险公司的投保情况进行确认。
经审理查明：郑鹏程发生交通事故后逃逸，找他人顶包。事故发生后，崔海霞在宜兴市第二人民医院住院治疗27天，共发生医疗费16302.19元。
2016年4月12日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，崔海霞的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
另查明，苏Ｃ×××××的小型轿车为郑巍伟所有，事故发生时郑鹏程为借用郑巍伟的该车辆驾驶。
审理中，保险公司对下列赔偿项目存在异议：1、关于误工费，保险公司认为崔海霞提供工资单的年份均有涂改的痕迹，不能证明崔海霞的误工损失，认可崔海霞的误工损失为1770元/月。2、关于交通费，保险公司认可300元。3、关于财产损失，保险公司认可900元，由于肇事车辆顶包，保险公司认为不属于赔付范围。保险公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。审理中崔海霞认可保险公司对交通费及财产损失的金额。
上述事实，有崔海霞提供的事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、影像诊断报告单、门诊发票、住院发票、用药清单、误工证明，用工合同协议书、工资单、收据，鉴定意见书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案的赔偿责任，本案交通事故中郑鹏程驾驶郑巍伟名下的苏Ｃ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，郑鹏程负事故的主要责任，崔海霞负事故的次要责任。本院确认崔海霞的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有超出再按责赔偿。
公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。双方对下列项目达成一致意见，本院予以确认，医疗费16302.19元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元及车损900元。关于崔海霞的误工损失，保险公司认为崔海霞提供工资单的年份均有涂改的痕迹，不能证明崔海霞的误工损失，只认可误工损失为1770元/月，对此抗辩意见，本院予以认可，故崔海霞的误工损失为8850元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆已投保了交强险，故本案损失合计31518.19元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，应由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿12750元，在交强险财产损失赔偿限额内承担900元。余款7868.19元，按事故责任由郑鹏程、郑巍伟承担70%，计5508元。扣除郑鹏程、郑巍伟已支付15000元，须返还9492元，由保险公司在应支付崔海霞的上述款项中返还。依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决之下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付本案事故受害人23650元，其中支付崔海霞14158元，返还郑鹏程、郑巍伟9492元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元(已减半收取)，鉴定费1680元，两项合计1880元，该款由崔海霞负担30元，郑鹏程、郑巍伟负担439元，保险公司负担1411元。郑鹏程、郑巍伟、保险公司应负担的部分已由崔海霞垫付，郑鹏程、郑巍伟、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给崔海霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01178号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号。
代表人刘剑英，该行行长。
委托代理人舒磊，该行员工。
委托代理人徐炳华，该行客户经理。
被告冯玉芬。
被告王淳。系被告冯玉芬丈夫。
被告冯玉锁。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行（以下简称工行中华支行）与被告冯玉芬、王淳、冯玉锁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告工行中华支行委托代理人舒磊、徐炳华，被告冯玉芬、王淳、冯玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中华支行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；2、被告冯玉芬偿还借款本金260679.92元及利息（截至2015年10月31日为78519.55元，2015年11月1日之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；3、被告王淳对上述借款承担连带还款责任；4、就被告冯玉锁名下位于河北省辛集市北区迎宾路西侧澳森职工住宅小区的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。被告冯玉芬、王淳、冯玉锁承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行与被告冯玉芬签订的个人借款合同；
二、被告冯玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行借款本金260679.92元及利息（截止2015年10月31日的利息为78519.55元，之后利息按照合同约定的同期同类贷款的基准利率上浮30%计算至被告付清之日止）；
三、被告王淳对被告冯玉芬的上述债务承担连带责任；
四、被告冯玉芬不履行前款判决义务，原告有权以被告冯玉锁名下位于河北省辛集市北区迎宾路西侧澳森职工住宅小区的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，因适用简易程序减半收取3141元，由被告冯玉芬、王淳、冯玉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十一月四日
代书 记员 曹露莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1499号
原告：王余法。
被告：邬益善。
原告王余法为与被告邬益善民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王余法到庭参加诉讼，被告邬益善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王余法起诉称：2013年10月26日，被告因急需资金周转，向原告借款30000元，并当即立下借条一份，利息按一分半计算，时至今日，被告未能归还本金及利息分文，原告曾多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.判令被告立即归还借款本金30000元整，并支付相应利息4050元（2014年8月4日前利息4050元，此后利息按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王余法提供2013年10月26日由被告出具的借条一份，以证明被告邬益善向原告王余法借款30000元并约定月利率1.5%的事实。
被告邬益善未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
截至2013年10月26日，被告邬益善尚欠原告王余法借款30000元，出具借条一份，载明：“今借到王余法人民币叁万元正（￥30000），利息按壹分半计算。此据，借款人：邬益善，2013年10月26日。”2014年8月4日，原告起诉来院。
本院认为：原告王余法与被告邬益善之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定有效。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，不违反双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。因被告邬益善经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬益善于本判决生效之日起十日内归还原告王余法借款本金30000元并支付相应利息（自2013年10月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告邬益善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告邬益善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年九月一日
代书 记员 邬希熹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0212号
原告吴江众福五金工具制造有限公司，住所地吴江市桃源镇利群村19组。
法定代表人冯继荣，职务：该公司总经理。
委托代理人尤克纪，江苏熠达律师事务所律师。
被告江苏兆伏爱索新能源有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。
法定代表人陈玉龙，职务：该公司董事长。
本院在审理原告吴江众福五金工具制造有限公司与被告江苏兆伏爱索新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原、被告在庭外和解，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴江众福五金工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告吴江众福五金工具制造有限公司负担。
审判员 刘晓夏
二〇一三年三月一日
书记员 朱秀秀
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执异字第00003号
案外人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李宏中，该行行长。
申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽言鼎贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙红刚，该公司执行董事。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
被执行人：黄林。
本院在执行（2015）铜中执字第00178-00183号陈胜利申请执行安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林等借款合同纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2015年6月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行称，六安市中级人民法院以（2015）六民二初字第00027号、00028号、00029号、00030号、00061号民事判决书，判决案外人对安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部质押的保证金账户内的款项有优先受偿权。案外人据此对铜陵市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）铜中执字第00178-00183号执行裁定提出异议，要求停止对安徽海汇融资担保有限公司质押的1270万元保证金的执行。
本院查明，2014年10月8日，申请执行人陈胜利向铜陵市中级人民法院提出财产保全的申请，铜陵市中级人民法院于2014年10月9日对被执行人安徽海汇融资担保有限公司的银行账户（账号为17×××28）等财产进行了查询，采取了冻结等措施。2014年10月9日，徽商银行六安分行营业部在给铜陵市中院对17×××28账号的查询回执中载明：“现将安徽海汇融资担保有限公司银行存款情况提供如下：17×××28账户存款为33035766.69元。”案经两审终审，2015年5月22日，安徽省高级人民法院作出终审判决。2015年6月8日，申请执行人陈胜利向铜陵市中级人民法院申请执行，2015年6月9日，铜陵市中级人民法院作出执行裁定和协助扣划存款通知书，扣划被执行人安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部17×××28账户存款22035766元。徽商银行六安分行营业部至今未履行协助扣划的义务。
徽商银行股份有限公司六安舒城支行向六安市中级人民法院起诉的五起案件，作出判决的时间分别是2015年3月26日（两件）、2015年4月15日（两件）、2015年4月16日。五件案件的判决总金额为1167.38万元。
本院认为，案外人提出异议的执行标的已于2014年10月9日被铜陵市中级人民法院冻结，案外人于2015年向六安市中级人民法院提起诉讼并以该院作出的生效判决为由提出执行异议，与法无据，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 迅
审判员 陈卫无
审判员 李运华
二〇一五年六月二十四日
书记员 付双全
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人丁大同
被执行人李荣宜
被执行人江苏昭明投资担保有限公司
法定代表人邵明，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与李荣宜、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为139676.58元，执行到位0元，未执行到位139676.58元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00715号
申请人李某某，男，1954年10月3日出生，汉族，住西安市新城区华山社区16街坊**号楼1门*层*号。
被执行人某某工厂，住所地西安市某某东侧。
法定代表人李某某，经理。
李某某与某某工厂借款纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字第00134号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人李某某于2014年4月17日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00715号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年四月十七日
书记员 答军伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02098号
原告�珍奇，男，1961年6月3日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告孟昭友，男，1966年12月14日出生。
本院在审理原告邢珍奇诉被告孟昭友劳务合同纠纷一案中，原告邢珍奇于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢珍奇撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周鑫楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2158号
原告：张英，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：熊克明，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张英与被告熊克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张英于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊克明的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张英负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 兰国彭
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第143号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年5月12日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省辽源市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元，于2008年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被长春市公安局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
被告人孟某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年9月25日以长汽检公诉刑诉（2014）142号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、代理检察员闫柳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月20日22时，被告人孟某某醉酒后驾驶吉D＊＊＊**号捷达牌小型轿车，行至长春汽车经济技术开发区支农大街与安庆路交汇处时，与吉A＊＊＊**号公交车发生追尾事故，被当成查获。经鉴定：被告人孟某某血液中乙醇含量为139.04mg／100ml。
本院另查明，案发后，被告人孟某某赔偿被害人王某某车辆损失费500元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、呼吸测试单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、收条及协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚卷宗、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人刘某某证言、被告人孟某某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。因被告人孟某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一四年十月十三日
书记员 付 磊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第215号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，曾用名李正军，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年，被告人李某以抵账方式从临沂市兰山区红埠寺村赵荣茂（另案处理）处获取无牌照“五菱之光”面包车一辆。后于2013年三、四月份，又以抵账方式转给高士夫（另案处理）。经查，该车系青岛市流亭街道办事处赵村村民王某于2006年12月6日被盗车辆。经鉴定，该车价值13866元。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人王某等人的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知车辆来路不明仍以抵债的方式获取并用于抵消自身债务，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，涉案车辆已被公安机关扣押，并积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并到费县探沂镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，�从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13866元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 来春光
人民陪审员 胡文晓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09192号
原告蔡良兵，男，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告汤传均，男，1971年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蔡良兵与被告汤传均劳务合同纠纷一案中，原告陈利刚接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告蔡良兵未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 楚龙静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第655号
上诉人（原审被告）陈梅官，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）陈章增，男，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈梅官因与被上诉人陈章增民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈梅官未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈梅官自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 施 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初575号
原告周德明，男，汉族，1960年6月22日出生，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人侯金龙，黑龙江鑫维律师所事务所律师。
被告雷莉，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
本院在审理原告周德明与被告雷莉民间借贷纠纷一案中，原告周德明于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德明撤回起诉。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由原告周德明承担。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘家辰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初502号
原告：赵金堂，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金成，男，住吉林省舒兰市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：白爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙兆辉，男，该公司职员。
被告：谢立新，男，住吉林省舒兰市。
原告赵金堂与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、谢立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金堂的委托诉讼代理人汤俊勇、赵金成、被告天安财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙兆辉、被告谢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险、三者商业险赔偿范围内赔偿原告医疗费24956.48元、护理费10873.80元、误工费20507.40元、住院期间伙食补助费11800元，就医交通费1904元，鉴定费2500元，合计72541.68元，在保险公司不能赔偿的部分，判令被告谢立新承担。原告当庭增加鉴定检查费232.68元。事实与理由：2016年10月，被告谢立新驾驶车沿舒开公路由西向东行至事故地点时，与正在路上行走的原告相撞，导致原告受伤。该事故经舒兰市交通警察大队认定，被告谢立新负事故全部责任，原告无责任。
事故造成原告右侧胫骨粉碎性骨折，盆骨骨折等多处损伤，原告住院治疗118天，现已经出院。经吉林江城司法鉴定所鉴定：原告误工日为180天，护理日为90天；因原告骨折未痊愈，暂不评残，若骨折不愈合，后续治疗费约需40000元。
经查，被告驾驶的车辆在中国天安保险股份有限责任公司吉林中心支公司投保了交强险、三者商业险。原告现提出上述诉请，伤残补助金及后续治疗费等暂不请求，待原告具备鉴定条件时另行告诉，请求法院依法裁决。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，超出交强险部分在商业险按照保险合同约定，按照国家当地医疗保险用药目录合理赔付。
被告谢立新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应该由其承担的责任，不予承担。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
一、原告的损失首先由被告保险公司在强制保险限额范围内承担给付义务，不足部分按照被告谢立新的过错程度由被告保险公司在商业三者险的保险金额内承担给付义务，仍有不足的，按照当事人各自的过错分担责任。
二、原告主张花费医疗费24956.48元，护理费10873.8元、住院期间伙食补助费11800元，本院予以支持。原告主张按照农业标准主张误工费共计20507.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1904元，其中120车费1460元有正规票据本院予以支持，其他交通费未提供充分的证据予以证实，但本院结合原告住处与医院之间的行程酌情支持100元，故支持交通费1560元。原告主张花费鉴定费2500元并提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张花费鉴定检查费232.68元并提供票据，本院予以支持。以上各项损失共计72430.36元。故被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残费项下赔偿原告护理费、交通费、误工费共32941.20元。剩余原告的损失医疗费、住院伙食补助费26756.48元由被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告鉴定费2500元、鉴定检查费232.68元由被告谢立新承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在事故车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告赵金堂10000元，在死亡伤残费项下赔偿原告赵金堂32941.20元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在事故车投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵金堂26756.48元；
三、被告谢立新赔偿原告赵金堂鉴定费2500元，鉴定检查费232.68元。
（上述一至三项于本判决生效后立即履行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告赵金堂负担5元，被告谢立新负担805元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年六月十六日
书 记 员 鞠秀丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初173号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑鹏，男，1983年5月10日生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币78，221.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，221.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2155号
罪犯宋文元，又名宋福元，男，1954年7月15日出生，汉族，高中文化，河南省沁阳市人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）焦刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人宋文元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46720.87元（含已支付6300元）。刑期自2004年12月2日起。于2005年1月19日送入河南省第二监狱服刑改造。宋文元在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋文元减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋文元自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人宋文元家因琐事与本村王某甲家发生矛盾，2004年5月24日20时许被告人宋文元与家人在北胡同口碰到王某甲与家人，双方发生争吵并厮打，被告人宋文元将王某甲推倒在地，用右脚朝王某甲身体左侧连踢两脚，致王某甲抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯宋文元自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化�技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年9月20日共表扬2次；2013年4月20日、2014年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人唐某某、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋文元在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文元准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年10月12日起至2021年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民申14号
再审申请人（一审被告）：韩冰，女，1969年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人（一审被告）：张文魁，男，1979年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告）：张淑芳，女，1978年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人韩冰、张文魁与被申请人张淑芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)文民一初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
韩冰、张文魁申请再审称：1、原审判决认定事实错误，再审申请人已经对2014年5月14日张淑芳的借款及利息已经全部偿还。2014年8月14日，再审申请人当天未借张淑芳的钱，也未收到其50万元借款。事发当天，张淑芳、石纪民（张淑芳之夫）等人到再审申请人家中要求对2014年5月14日借张淑芳的50万元补张借条，再审申请人迫于无奈，只得补了张借条。再审申请人借该笔借款时，张淑芳要求要预先扣除利息25000元，再审申请人当时因生意出现资金周转困难，又没有其他的筹资渠道，不得已同意其要求，再审申请人实际上只收到475000元的借款。而且到目前为止该笔借款已偿还完毕。2、2014年8月14日的该笔50万元的借款根本不存在。双方除2014年5月14日的借款之外再无任何生意上或其它的往来，且在2014年8月14日当天再审申请人也没有收到张淑芳的任何款项。张淑芳利用再审申请人的法律意识淡薄和对其的充分信任，为再审申请人设下陷阱，原审法院在未查清事实真相，未核实相关证据的基础上，作出让再审申请人承担子虚乌有的偿还借款的责任，实属严重的错误。3、原判决程序违法。原判决是在再审申请人缺席的情况下作出的判决，再审申请人一直没收到原审法院的判决书、执行裁定书等诉讼文书，对本案的诉讼进展一无所知。直到2017年4月12日，再审申请人前去贵院办事，被执行局的人调查方知此案已进入执行阶段。再审申请人在未收到法院诉讼文书的情况下查封其房产是非常草率和错误的。综上，原审判决事实不清，程序违法，特向贵院申请再审，请求：1、依法撤销安阳市文峰区人民法院作出的(2015)文民一初字第202号判决书，或由人民法院再审改判，驳回张淑芳的诉讼请求；2、本案一审、再审诉讼费用由被申请人负担。
本院认为：再审申请人韩冰、张文魁以2015)文民一初字第202号民事判决案件中存在“原审判决认定事实错误，程序违法，未向其合法送达相关手续”为由提起再审申请，经审查，再审申请人韩冰、张文魁系夫妻关系，张文魁到庭签收起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并向法院确认送达地址，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证、辩解的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审依照张文魁提供的地址邮寄送达，符合有关规定，其未实际签收本案判决书，不影响本案判决书生效。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。韩冰、张文魁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回韩冰、张文魁的再审申请。
审判长 郝宜春
审判员 薛 蓉
审判员 江文革
二〇一七年七月二十日
书记员 戴明晖
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审15号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈以宝，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑爱惠，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈以宝、郑爱惠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月26日以被执行人陈以宝、郑爱惠多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2017]第103008号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币43644元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103008号征收社会抚养费决定书，于2016年8月6日依法送达被执行人陈以宝、郑爱惠，被执行人陈以宝、郑爱惠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费及滞纳金合计44289元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈以宝、郑爱惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈以宝、郑爱惠必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103008号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费及滞纳金合计44289元。
三、被执行人陈以宝、郑爱惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2350号
原告：杨永红，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：杨发银，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。系原告之父。
被告：陈粉平，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：杨永红，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告杨永红与被告陈粉平、杨永红不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杨永红于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永红撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永红撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告杨永红负担。
审判员 李 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 樊丽红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6955号
罪犯谷长幸，男，汉族，小学文化，1981年2月5日出生于河南省方城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）通中刑初字第0005号刑事判决，以被告人谷长幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月8日止），并处罚金人民币3万元。剥夺政治权利三年。被告人谷长幸不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谷长幸在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谷长幸在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷长幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷长幸减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3293号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜为国所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息323元，逾期利息89元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25412元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜为国所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人杜为国被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月28日，借款人杜为国与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜为国的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜为国的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息323元，逾期利息89元，本息合计25412元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人杜为国签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜为国所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还89元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息323元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息89元，本息合计25412元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3293号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜为国所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息323元，逾期利息89元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25412元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜为国所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人杜为国被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月28日，借款人杜为国与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜为国的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜为国的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息323元，逾期利息89元，本息合计25412元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人杜为国签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜为国所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还89元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息323元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息89元，本息合计25412元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2381号
原告：无锡友联精细化工有限公司，住所地江苏省锡山区厚桥街道谢埭荡村。
法定代表人：浦文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区。
被告：锡山区东北塘苏渝货运代理服务部，住所地江苏省锡山区东北塘锡通村（平安停车场34号门）。
经营者：苏平。
被告：赵晓蓉，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告无锡友联精细化工有限公司诉被告锡山区东北塘苏渝货运代理服务部、赵晓蓉运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，适用简易程序审理。本院于2018年5月17日向无锡友联精细化工有限公司送达交纳诉讼费通知书，无锡友�精细化工有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按无锡友联精细化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹吟冰
二〇一八年五月二十七日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初2381号原告：无锡友联精细化工有限公司，住所地江苏省锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：浦文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区。被告：锡山区东北塘苏渝货运代理服务部，住所地江苏省锡山区东北塘锡通村（平安停车场34号门）。经营者：苏平。被告：赵晓蓉，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省南溪县。原告无锡友联精细化工有限公司诉被告锡山区东北塘苏渝货运代理服务部、赵晓蓉运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，适用简易程序审理。本院于2018年5月17日向无锡友联精细化工有限公司送达交纳诉讼费通知书，无锡友�精细化工有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按无锡友联精细化工有限公司撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇一八年五月二十七日书记员  严露玮
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖26号
原告胡凤久与被告长汀县国土资源局土地行政管理一案，原告向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告胡凤久同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年四月十一日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初40号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人岑文言，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市万秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人岑文言犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，被害人卢某提起了刑事附带民事诉讼，经法庭调解，双方就民事赔偿已达成了协议，并已履行完毕。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人岑文言及其辩护人梁雄元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日14时许，被告人岑文言因倒车问题与被害人卢某发生争执，争执过程中，岑文言用铁管将卢某左肩部打伤。卢某为了出气，用砖头将岑文言驾驶车辆的车窗砸烂。经法医鉴定，卢某左锁骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人岑文言自动投案，如实供述了犯罪事实，构成了自首。
另查明，在法庭主持调解下，附带民事诉讼原告人卢某与被告人岑文言就民事赔偿已达成了协议，并已履行完毕，被害方出具了谅解书。
上述事实，被告人岑文言及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、病历资料、情况说明；证人姚某证言；被害人卢某陈述；被告人岑文言的供述和辩解；赔偿证明和谅解书；法医学人体损伤鉴定书；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑文言故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岑文言犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且当庭认罪，依法给予从轻处罚。在法庭主持调解下，附带民事诉讼原告人卢某与被告人岑文言就民事赔偿达成了协议，由被告人岑文言一次性赔偿18000元给卢某，已履行完毕，并出具了谅解书。综上，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。对辩护人提出被告人岑文言有自首情节，属于初犯，当庭认罪，赔偿了对方损失并得到了对方谅解，请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人岑文言犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年四月二十六日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终1005号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪学，男，1971年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区（户籍地重庆市合川区）。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放；2016年12月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人杨洪学犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）渝0117刑初737号刑事判决，判决：一、被告人杨洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；二、责令被告人杨洪学退赔被害人严某经济损失4000元。原审被告人杨洪学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨洪学申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨洪学撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪学撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓 立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4157号
原告：王文双，男，1972年8月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：刘凤军，男，1971年8月21日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：刘广波，女，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院审理原告王文双与被告刘凤军、刘广波房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文双于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王文双自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文双撤回起诉。
案件受理费50元（原告王文双已预交100元，减少收取50元），由原告王文双负担。
审
审判员 刘来军
二〇一七年六月二十一日
书记员 付百万