天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5825号
原告：杨丙红，女，1968年7月19日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郁继超，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李雄，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：杨敏，女，1975年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李雄，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：郝同兵，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
组织机构代码：70043701-9
负责人：张运红，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
原告杨丙红与被告郁继超、杨敏、郝同兵、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丙红及委托诉讼代理人ＸＸ，被告郁继超、杨敏之共同委托诉讼代理人李雄，被告郝同兵，被告人保西青支公司之委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丙红诉称：2016年10月16日13时35分许，郁继超驾驶津Ｄ×××××号“日产”牌小型普通客车沿津淄公路由北向南行驶至事故地点时，遇郝同兵驾驶津Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车载乘车人汪妍、刘金趁、郝俊玲、杨丙红、郝俊树、汪妍沿设有停车让行标志的赛达大道辅道由东向西驶来，郁继超车辆前部与郝同兵车辆右侧后部相撞，后郝同兵驾驶津Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生侧翻，造成汪妍、刘金趁、郝俊玲、杨丙红、郝俊树、汪妍六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队做出津公交认字【2016】第0816101026号《道路交通事故认定书》，认定郁继超承担事故同等责任；郝同兵承担事故同等责任；汪妍不承担事故责任；刘金趁不承担事故责任；郝俊玲不承担事故责任；杨丙红不承担事故责任；郝俊树不承担事故责任；汪妍不承担事故责任。被告郁继超驾驶的车辆登记所有人为被告杨敏，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。故请求法院依法判令四被告赔偿原告：一、医疗费1452.85元、护理费6492元、营养费3000元、误工费12984元、交通费500元，上述共计24428.85元；二、诉讼费由三被告承担。
被告郁继超、杨敏辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告郝同兵辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。请法院依法判决。
被告人保西青支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。医疗费应扣除非医保用药费用。其他由法院依法裁定。
经审理查明：2016年10月16日13时35分许，郁继超驾驶津Ｄ×××××号“日产”牌小型普通客车沿津淄公路由北向南行驶至事故地点时，遇郝同兵驾驶津Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车载乘车人汪妍、刘金趁、郝俊玲、杨丙红、郝俊树、郝俊芬沿设有停车让行标志的赛达大道辅道由东向西驶来，郁继超车辆前部与郝同兵车辆右侧后部相撞，后郝同兵驾驶津Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生侧翻，造成汪妍、刘金趁、郝俊玲、杨丙红、郝俊树、郝俊芬六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队做出津公交认字【2016】第0816101026号《道路交通事故认定书》，认定郁继超承担事故同等责任；郝同兵承担事故同等责任；汪妍不承担事故责任；刘金趁不承担事故责任；郝俊玲不承担事故责任；杨丙红不承担事故责任；郝俊树不承担事故责任；郝俊芬不承担事故责任。
原告提供其诊断证明，证明事故造成原告右侧第4肋骨骨折；左侧第5肋骨不全骨折。被告对该证据均无异议。
原告主张医疗费1452.85元，提供医疗费票据1452.85元。被告对医疗费票据的真实性均没有异议。
被告郝同兵为原告垫付医疗费1145.3元，并提供相应的医疗费票据，原告认可该事实，并表示该笔费用不包括在原告的诉讼请求金额内。
此次事故中被告郁继超驾驶的津Ｄ×××××号车辆系被告杨敏所有；被告郝同兵驾驶的津Ｒ×××××号车辆系其本人所有。津Ｄ×××××号车辆在被告人保西青支公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
此次事故中受伤的六人协商交强险使用比例为：郝俊芬使用40%，郝俊树使用15%，刘金趁使用40%，郝俊玲使用5%，汪妍、杨丙红不使用交强险赔偿份额。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、住院病案、户口本、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定郁继超承担事故同等责任；郝同兵承担事故同等责任；汪妍不承担事故责任；刘金趁不承担事故责任；郝俊玲不承担事故责任；杨丙红不承担事故责任；郝俊树不承担事故责任；郝俊芬不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告主张医疗费1452.85元，并提供了1452.85元的医疗费票据，结合被告郝同兵为原告垫付的医疗费1145.3元，原告实际花费医药费共计2598.15元，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认；被告人保西青支公司主张扣除非医保用药以及与本次事故无关的费用，但未提出相反证据，故本院不予采信。
根据原告的伤情，本院酌情确认原告的误工期为80天、护理期为15天、营养期为25天。
原告主张误工费12984元，原告主张金额过高，本院酌情支持8656元。
原告主张营养费3000元，原告主张金额过高，本院酌情支持750元。
原告主张护理费6492元，原告主张的金额过高，本院酌情支持1623元。
原告主张交通费500元过高，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，本院酌定支持200元。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因津Ｄ×××××号被告人保西青支公司投保交强险及商业三者险且郁继超、郝同兵分别承担事故同等责任，结合津Ｄ×××××号车辆的交强险及商业三者险的赔偿限额以及同一事故中六位伤者协商的交强险使用比例，被告人保西青支公司在商业三者险赔偿限额内与被告郝同兵各自分别赔偿原告医疗费2598.15元、营养费750元、误工费8656元、护理费1623元、交通费200元的50%，即6913.6元。
关于被告郝同兵为原告垫付的款项，双方均同意在本案中一并予以解决，为减少双方当事人诉累，本院将一并裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告杨丙红医疗费2598.15元、营养费750元、误工费8656元、护理费1623元、交通费200元的50%，即6913.6元；
二、被告郝同兵于本判决书生效后十五日内赔偿原告杨丙红医疗费2598.15元、营养费750元、误工费8656元、护理费1623元、交通费200元的50%，即6913.6元。扣除被告郝同兵为原告杨丙红垫付的1145.3元，被告郝同兵应向原告杨丙红支付的赔偿金额为5768.3元；
三、驳回原告杨丙红的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告杨丙红负担65元，被告郁继超负担42.5元、郝同兵负担42.5元（此款于本判决书生效之起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
……
受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。