wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3932号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：王庆忠，男，1965年9月30日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：冯佃庆，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王庆忠、冯佃庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼。被告王庆忠、冯佃庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王庆忠偿还借款本金19988.77元及及合同约定的利息、罚息；2、冯佃庆对王庆忠的上述借款本息承担连带还款责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由：2007年9月27日，被告王庆忠从原告处借款20000元，借款期限至2008年2月20日，冯佃庆提供连带责任保证。借款到期后王庆忠偿还11.23元，剩余本息至今未付。
王庆忠未作答辩。
冯佃庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月27日，被告王庆忠与新泰市农村信用合作联社下属的宫里信用社签订借款合同一份，约定王庆忠从该社借款20000元用于养殖；借款期限为2007年9月27日至2008年9月27日，在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；月利率11.5425‰；被告王庆忠在原告处开立结算账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王庆忠、冯佃庆与宫里信用社签订最高额保证合同一份，约定冯佃庆自愿为王庆忠自2007年9月27日起至2008年9月27日止在原告处办理约定的业务实际形成的债权的最高额20000元提供担保；担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等，实际金额超过20000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。2007年9月27日，宫里信用社将借款20000元转入王庆忠账户，王庆忠在借款凭证上签字、捺手印并加盖印章。借款凭证载明的借款利率为月利率11.5425‰；到期日为2008年9月20日。借款到期后被告未还款，宫里信用社从王安运账户中扣划11.23元用于偿还本金。后经原告多次催收，二被告均未还款。原告与新泰宫里法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费收据、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复等证据。经审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告王庆忠未按约定时间还本付息，应当承担违约责任，偿还剩余本金、支付利息及罚息。被告冯佃庆应当按照保证合同的约定，对王庆忠的上述债务承担连带清偿责任。原告请求的诉讼代理费符合合同约定，二被告应当赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆忠于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19988.77元，并支付利息、罚息（按合同约定计算）。
二、被告冯佃庆对被告王庆忠的前述债务承担连带清偿责任。在承担责任后有权就清偿部分向王庆忠追偿。
三、被告王庆忠、冯佃庆于判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告王庆忠、冯佃庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 鞠万仿
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年九月八日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3932号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：王庆忠，男，1965年9月30日生，汉族，农民，住新泰市。被告：冯佃庆，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王庆忠、冯佃庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼。被告王庆忠、冯佃庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王庆忠偿还借款本金19988.77元及及合同约定的利息、罚息；2、冯佃庆对王庆忠的上述借款本息承担连带还款责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由：2007年9月27日，被告王庆忠从原告处借款20000元，借款期限至2008年2月20日，冯佃庆提供连带责任保证。借款到期后王庆忠偿还11.23元，剩余本息至今未付。王庆忠未作答辩。冯佃庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月27日，被告王庆忠与新泰市农村信用合作联社下属的宫里信用社签订借款合同一份，约定王庆忠从该社借款20000元用于养殖；借款期限为2007年9月27日至2008年9月27日，在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；月利率11.5425‰；被告王庆忠在原告处开立结算账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王庆忠、冯佃庆与宫里信用社签订最高额保证合同一份，约定冯佃庆自愿为王庆忠自2007年9月27日起至2008年9月27日止在原告处办理约定的业务实际形成的债权的最高额20000元提供担保；担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等，实际金额超过20000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。2007年9月27日，宫里信用社将借款20000元转入王庆忠账户，王庆忠在借款凭证上签字、捺手印并加盖印章。借款凭证载明的借款利率为月利率11.5425‰；到期日为2008年9月20日。借款到期后被告未还款，宫里信用社从王安运账户中扣划11.23元用于偿还本金。后经原告多次催收，二被告均未还款。原告与新泰宫里法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费收据、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复等证据。经审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告王庆忠未按约定时间还本付息，应当承担违约责任，偿还剩余本金、支付利息及罚息。被告冯佃庆应当按照保证合同的约定，对王庆忠的上述债务承担连带清偿责任。原告请求的诉讼代理费符合合同约定，二被告应当赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆忠于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19988.77元，并支付利息、罚息（按合同约定计算）。二、被告冯佃庆对被告王庆忠的前述债务承担连带清偿责任。在承担责任后有权就清偿部分向王庆忠追偿。三、被告王庆忠、冯佃庆于判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告王庆忠、冯佃庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  鞠万仿人民陪审员  刘爱东二〇一七年九月八日书 记 员  范 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终108号
上诉人（原审原告）：深圳市三科盛能能源有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐九九同心（二）期工业区A2栋厂房，组织机构代码：319612404。
法定代表人：贺德志，该公司总经理。
委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
委托代理人：徐晓婷，广东万仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市人力资源和社会保障局，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码：69558324-8。
法定代表人：王卫，�局局长。
委托代理人：邝德，系深圳市社会保险基金管理局工作人员。
委托代理人：罗水平，广东中全律师事务所律师。
原审第三人：张安昌。
委托代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
上诉人深圳市三科盛能能源有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人张安昌工伤认定一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1026号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市三科盛能能源有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市三科盛能能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十�条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市三科盛能能源有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人深圳市三科盛能能源有限公司负担,多收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张庆臣
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初325号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人鞠某某，男，1980年12月3日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2016年12月8日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2017]第251号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年6月8日受理后经被告人鞠某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行�审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日17时许，被告人鞠某某无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至沂水县长安北路联谊汽贸门前路段时，追撞于自道路西侧人行道处右拐弯向南行驶进入机动车道的沂水县诸葛镇刘月强驾驶的面包车左后侧。经事故原因分析认定，被告人鞠某某负本次事故同等责任。经检验，被告人鞠某某血液中乙醇成分含量为121.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，刘月强表示不再追究被告人的民事赔偿责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局马站镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年六月十九日
书记员 冯海娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1096号
上诉人（原起诉人）：陈东平。
上诉人陈东平不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初03412号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的劳动报酬一直是在浙江省桐乡市濮院镇接收的，浙江省桐乡市濮院镇是接收货币一方所在地，可以认定为合同履行地。同时，上诉人有证人证言，证明实际合同履行地在浙江省桐乡市濮院镇。因此，原审法院对上诉人的起诉应予受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人提供的临时居住证、桐乡市新居民事务局的证明以及詹江南发工资给上诉人的转账凭证等证据证明，本案劳务合同的履行地在浙江省桐乡市濮院镇。因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院对上诉人的起诉应予受理。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初03412号不予受理起诉的民事裁定；
二、本案由浙江省桐乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月八日
书记员 谢 金 侃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更384号
罪犯刘国玉，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年9月28日作出(2010)香刑初字第331号刑事判决，以被告人刘国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，执行机关向本院报请罪犯刘国玉减刑后罪犯刘国玉违反监规监纪，作出书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回对罪犯刘国玉的减刑建议符合法律及司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予黑龙江省齐齐哈尔监狱撤回对罪犯刘国玉的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执3号
申请人高XX，男，1960年4月14日生，汉族，临县兔坂镇郭家里村人，农民。
被执行人白XX，男，1991年6月5日生，汉族，临县兔坂镇椿树仡佬村人，农民。
本院在执行高XX与白XX机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人白XX无财产可供执行，申请人同意本院暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初581号刑事判决关于罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执3号申请人高XX，男，1960年4月14日生，汉族，临县兔坂镇郭家里村人，农民。被执行人白XX，男，1991年6月5日生，汉族，临县兔坂镇椿树仡佬村人，农民。本院在执行高XX与白XX机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人白XX无财产可供执行，申请人同意本院暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初581号刑事判决关于罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一七年八月二十四日书记员  齐珽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更79号
罪犯姜建辉，男，1953年6月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）资刑初字第81号刑事判决，认定罪犯姜建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜建辉无法定理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第112号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年9月29日出生，回族，山东省沂南县人。2013年8月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2014年2月28日被沂南县人民法院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派代理检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2011年，被告人肖某某以3500元的价格，从他人手中购买五菱兴旺面包车一辆，后停放于其父肖某甲家中时被沂南县公安局查获。经查实，该车系马某某于2011年1月2日被盗车辆，价值192000元。案发后，车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某某开庭审理时无异议，无辩解意见，且有经开庭举证、质证的公诉机关提供的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是赃物而予以低价购买并使用，其行为妨害社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某当庭认罪态度较好，且已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币16000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一四年三月十二日
书记员 田晓音
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏德兴，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省省长。
魏德兴因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）信访复核决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
魏德兴申请再审称：1.信访人对信访事项有权处理机关作出的意见不服属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误；2.河南省政府未在法定期限内向法院提供证据应承担败诉责任。河南省商丘市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院撤销一、二审裁定，依法再审，判令被申请人履行法定职责，责令河南省公安厅重新对其妻杨秀珍的伤情作出鉴定。
本院认为：根据《信访条例》的规定以及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）精神，信访工作机构以及对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见等对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生影响，不属于行政诉讼法规定的可诉的行政行为范畴。因此，原审法院裁定驳回再审申请人魏德兴的起诉并无不妥。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审裁定结果。
综上，魏德兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏德兴的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏德兴，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省省长。魏德兴因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）信访复核决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。魏德兴申请再审称：1.信访人对信访事项有权处理机关作出的意见不服属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误；2.河南省政府未在法定期限内向法院提供证据应承担败诉责任。河南省商丘市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院撤销一、二审裁定，依法再审，判令被申请人履行法定职责，责令河南省公安厅重新对其妻杨秀珍的伤情作出鉴定。本院认为：根据《信访条例》的规定以及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）精神，信访工作机构以及对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见等对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生影响，不属于行政诉讼法规定的可诉的行政行为范畴。因此，原审法院裁定驳回再审申请人魏德兴的起诉并无不妥。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审裁定结果。综上，魏德兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏德兴的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  李林涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01516号
原告：胡跃虎。
被告：冯高峰。
被告：李忠保。
被告：鞠峰。
原告胡跃虎为与被告冯高峰、李忠保、鞠峰民间借贷纠纷一案，原告胡跃虎于2016年1月27日向本院起诉。诉请：一、被告冯高峰返还原告借款100000元，支付违约金12000元；二、被告李忠保、鞠峰对上述债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡跃虎、被告李忠保到庭参加诉讼，被告冯高峰、鞠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年7月30日，被告冯高峰与被告李忠保、鞠峰共同到原告办公室，冯高峰向原告借款人民币150000元，约定借款期限自2015年7月30日至2015年8月29日，利息按月息2%计算，该笔借款由被告李忠保、鞠峰提供保证责任。2015年10月31日，被告冯高峰归还原告借款50000元，余款未付，被告李忠保、鞠峰亦未履行保证责任。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯高峰于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款100000元；
二、被告冯高峰于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎违约金12000元；
三、被告李忠保、鞠峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告冯高峰负担，被告李忠保、鞠峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月二日
书记员 蔡晓明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4033号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与张河劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01256号
申请执行人睢宁农村商业银行晋陵支行，住所地睢宁县红叶路锦绣家园*号楼。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人邱荣。
被执行人朱晓宇。
被执行人李磊。
被执行人腾海。
被执行人崔宁。
被执行人刘营。
被执行人刘连芹。
申请执行人睢宁农村商业银行晋陵支行与被执行人邱荣、朱晓宇、李磊、腾海、崔宁、刘营、刘连芹借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第551号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第551号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第202号
郭立岗：
本院于2015年6月29日收到申请执行人郭锐、郭锐敏提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人房屋折价款各60000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费842元，申请执行费1700元，其它诉讼费用666.66元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年六月三十日
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01979号
原告李莉，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告仲崇礼，男，汉族，本溪市人，本钢南芬选矿厂职工。
本院在审理原告李莉诉被告仲崇礼民间借贷纠纷一案中，因该案涉及债权转让，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费八百元免交。
审判员 谷震
二〇一五年十二月二日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保277号
申请执行人：李建祥，男，汉族，1972年生，住献县。
被申请人谷川，男，汉族，1983年生，住河南省尉氏县。
被申请人刘金明，男，汉族，1954年生，住河南省尉氏县。
上列当事人租赁合同纠纷一案,申请执行人于2017年3月24日向本院提出保全申请,保全数额93.452万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款93.452万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人谷川、刘金明名下的银行存款93.452万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 巩润喜
二〇一七年三月二十九日
书记员 张莎莎
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更492号
罪犯廖磊，男，生于1986年6月2日，汉族，四川省绵竹市人，中专文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。假释后居住地：四川省绵竹市剑南镇河西路二段通顺巷12号。
四川省绵竹市人民法院于2016年10月14日作出（2016）川0683刑初第166号刑事判决，以被告人廖磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯廖磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。当次假释考核期内获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金6000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯廖磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，提请罪犯廖磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯廖磊假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯廖磊予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一九年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初字1128号
原告万华，女，汉族，1965年5月4日出生，住四川省宜宾县。
被告吴坤，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告万华诉被告吴坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万华到庭参加了诉讼，被告吴坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告购货款2219元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年11月18日，原告万华在被告开办的服装店购买一件衣服，支付货款2219元。后因衣服不合适，向被告退货。被告同意退货，经双方协商，被告将应退原告的衣服货款2219元转为原告在该店的购货预存款。被告店员杨玉并向原告出具了凭条一张，载明上述约定。之后被告将该店子转让给他人经营，但未退还原告上述转预存的衣服货款，经原告多次催促被告退款，被告口头答应退还，但至今未退还分文，而后，原告再次电话要求被告退款，被告却置之不理。为保护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告吴坤未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、退货依据、情况说明等证据证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告吴坤经营服装店，原告万华经常在被告店子购买衣服。2014年11月18日，原告万华在该服装店营业员杨玉手里以2219元的价格购买了一件衣服并赠送围巾一条，两天后，原告因该衣服不适合，经杨玉的同意将该衣服及围巾退还店里，该购衣款转为预存款。此后，原告未选到合适衣服。后把该店转让，被告未归还原告购衣款，致原告起诉至法院。
本院认为，原告万华在被告吴坤处购买衣服并支付相应价款，双方之间的买卖合同合法有效，后原告取得被告的同意退还其商品，视为合同的解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告已经履行了返还衣物的义务，被告吴坤应当返还原告购衣款2219元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤于本判决生效之日起十日内退还原告万华货款2219元。
如被告吴坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 严春燕
人民审判员 张 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐 千
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5292号
罪犯李金水，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年7月14日作出（2014）丽缙刑初字第110号刑事判决，以被告人李金水犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李金水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李金水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金水准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三日
代书记员 钱 佩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3259号
申请执行人：黄某，住所广东省广州市海珠区。
被执行人：蓝某，住所地广州市海珠区。
原告黄某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2016年7月5日向本院申请执行，要求确认广州市海珠区革新路110号之一304房屋由双方各占一半产权份额。
执行过程中，申请人向本院撤回了上述的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，没有违反法律规定，本院可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3259号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年七月十四日
书记员 廖钺铃
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2012号
罪犯马英军，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年7月6日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第109号刑事判决，认定罪犯马英军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马英军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马英军减刑二个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第41号
罪犯黄永波，男，1981年2月15日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年10月13日作出（2011）大邑刑初字第196号刑事判决，以被告人黄永波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第287号刑事裁定书，减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄永波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄永波减刑。
经审理查明，罪犯黄永波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终184号
上诉人（原审被告）：吴庆军，男，1981年1月23日出生，汉族，住址：湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：浙江荷塘码头餐饮管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李明胜，该公司执行董事兼总经理。
上诉人吴庆军不服宁波市鄞州区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）浙0212民初11647号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地为湖北省麻城市，且适用被告住所地法院管辖是民事案件管辖的一般原则，因此，本案应由湖北省麻城市人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至湖北省麻城市人民法院审理。
被上诉人浙江荷塘码头餐饮管理有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人签订的《荷塘码头黑鱼馆品牌合作加盟协议书》第15条约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，双方共同协商，如协商不成，向甲方所在地法院起诉”，该约定系当事人协议选择甲方所在地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因甲方即被上诉人所在地为浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月九日
代书 记员 袁勤哲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2238号
原告：吴元国，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李小武，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告吴元国与被告李小武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吴元国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴元国撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许桂红
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第13号
申请人王维珍。
被执行人山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄工业园。
法定代表人：张翠香，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出的钢劳人仲案字（2013）第063号裁决书立案执行申请执行人王维珍与被执行人山东远征新技术堆焊有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人山东远征新技术堆焊有限公司所有财产数额1935元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钢劳人仲案字（2013）第063号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年一月十六日
书记员 吕海丽
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字397号
原告景素英。
被告万隆商贸有限公司
法定代表人苏云梅，该公司董事长。
原告景素英诉被告万隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年4月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年四月十七日
书记员 赵颖洁
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第378号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人张钐钐，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第104-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年7月14日作出余人口计生征字（2014）第104-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张钐钐未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（五）项之规定，作出对被执行人张钐钐征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2014年7月15日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴2500元，尚有27296元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年10月15日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全面自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的余人口计生征字（2014）第104-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月七日
书记员 黄林萍
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执514号
申请执行人：格尔木航源土产防水经销部
被执行人：汤建武
被执行人：汤磊
本院受理格尔木航源土产防水经销部申请执行汤建武、汤磊买卖合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人确无可供执行财产。建议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第944号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一七年五月二十日
书记员 赵海平
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初146号
原告：李江，男，1976年7月1日出生，汉族，云南省勐海县人，身份证住址勐海县。
被告：麦金红，男，1969年3月1日出生，汉族，云南省勐海县人，身份证住址勐海县。
被告：纪春，女，1970年4月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，身份证住址勐海县。
原告李江诉被告麦金红、纪春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李江、被告纪春到庭参加诉讼，被告麦金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：一、判令二被告协助原告尽快办理房屋过户手续；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月29日，原告出资265000元向二被告购买位于景洪市勐泐大道XX号X栋X单元XXX号房屋，并于当天向二被告给付了265000元，被告当天也把房产证交付给了原告，双方约定尽快办理房屋过户手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告纪春辩称，因二被告和原告借款所以把欠条书写称卖房协议的形式，现该房屋的价值为350000元至400000元，若原告将房屋差价补足二被告就愿意配合原告把房屋进行过户，对于诉讼费不愿意进行承担。
被告麦金红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告麦金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的卖房协议、收条和房屋产权证书二本均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。被告纪春提交的中国农业银行自动提款机客户通知书无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月29日，被告麦金江、纪春向原告出具卖房协议，内容为：今有卖方麦金红、纪春将景洪市勐泐大道10号5幢X单元XXX号房，建筑面积100.68平方米，房权证第××号、第××号，协议价为265000元卖与李江，李江一次性付清。当天，二被告还向原告出具收条一张，载明：今收到李江付与麦金红、纪春景洪市勐泐大道10号X幢X单元XXX号住宅房款265000元。现原告以被告未协助办理房屋过户手续而诉至本院。
本院认为，原告提交的卖房协议和收条可以证明原告李江与被告麦金红、纪春之间存在房屋买卖合同关系的事实，被告纪春虽辩称双方系存在借款关系而签订卖房协议，但对此未能提交证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告纪春应当承担举证不能的法律后果。房屋买卖合同是卖方转移房屋所有权给买方，买方支付房屋价款的合同。在原告已经履行了支付购房款这一合同主要义务后二被告未配合将房屋过户至原告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告纪春称卖房协议载明的房款过低要求增加购房款后方能协助办理过户手续的辩解违反诚实信用原则，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦金红、纪春于本判决生效之日起三十日内协助原告李江将位于景洪市勐泐大道10号X幢X单元XXX号的房屋过户至原告李江名下（房屋所有权证号：景房权证景字第××号、第××号）。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告麦金红、纪春负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年三月二十四日
书记员 匡 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第278号
原告：蔡旭光，住
诸暨市枫桥镇永联村大乌坞23号。
委托代理人：王永伟。
被告：袁炜锋，
住诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园24幢1单元402室。
被告：袁敏佳，
住诸暨市暨阳街道健康路61弄21号。
本院于2009年12月30日立案受理了原告蔡旭光与被告袁炜锋、
被告袁敏佳民间借贷纠纷一案，并于同日通知原告蔡旭光在七日
内预交案件受理费1050元，但原告蔡旭光至今未向本院缴纳案件
受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙永武
二〇一〇年一月二十六日
书记员 王汝燕
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1151号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）袁忠利，男，奉化市市场监督管理局干部。
被执行人奉化市周建党小店，住所地浙江省奉化市西坞街道。
经营者周建党，男，店主。
申请执行人奉化市市场监督管理局与被执行人奉化市周建党小店因市场监督行政处罚一案，于2016年5月23日作出的奉市监处[2016]139号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审3号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚款2000元和执行费500元。截止2017年6月15日被执行人尚欠罚款18000元和加处罚款20000元。现查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1151号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1871号
原告柯平，男。
被告李安军，男。
本院在审理原告柯平与被告李安军承揽合同纠纷一案中，原告柯平于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯平的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯平负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何明秀
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行初字第00013号
原告王文己。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宜城市城乡居民社会养老保险管理局（下称宜城居保局）。地址：宜城市北街25号。组织机构代码42220641-2.
法定代表人刘世阳，宜城居保局局长。
委托代理人雷天富，宜城居保局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王文己诉被告宜城居保局履行职责一案中，原告王文己于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王文己与被告宜城居保局协商处理了行政纠纷，原告王文己申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处理，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王文己撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文己负担。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 周汶龙
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初548号
原告纪秀英，女，1969年10月23日出生，汉族，朔州市人。
被告苏胜先，男，1964年10月21日出生，汉族，朔州市人。
原告纪秀英与被告苏胜先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪秀英到庭参加诉讼，被告苏胜先经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告纪秀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告苏胜先归还原告欠款本金10000元、利息22800元，共计32800元。事实与理由：2010年6月28日，被告向我借款10000元，双方约定利息为月息3分，到2012年4月5日，被告苏胜先共归还原告借款利息4000元后再没有偿还，后原告多次找被告索要该欠款，被告拒付，现在被告尚欠原告欠款本金10000元及利息22800元，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告给付该欠款本金合计32800元。
被告苏胜先未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了一支欠条，在本院依法给被告公告送达起诉书、举证通知书等有关法律文书后，被告未对该欠条作出承认或者否认的辩解，被告亦未向本院提交有关证据，对此欠款条本院予以确认并在卷佐证。证人苏某二的证言，其证实了被告苏胜先向原告纪秀英借款的事实，其证言客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪秀英与刘某于1993年3月30日结婚，并领取了结婚证，刘某于2016年6月因病去世。2010年6月28日，被告向刘某借款10000元，双方约定利息为月息3分，并写有借条一支：今借到，刘某现金壹万元整（10000元），月息300元，苏胜先，二〇一〇年六月二十八日。同时在欠条内证实，2012年4月5日，被告苏胜先归还原告借款利息1000元,2012年5月20日被告苏胜先归还原告欠款利息3000元。后原告多次找被告索要该欠款，被告拒付，为此原告向法院提起诉讼，要求判令被告给付该欠款本金10000元及其利息22800元。
本院认为，原告纪秀英因被告苏胜先借款一事向本院提起诉讼后，被告苏胜先既没有到庭参加应诉进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，因此对原告向本庭提供的签有被告苏胜先名字的借款条予以采信。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告苏胜先理应归还所欠原告曹秀的款项。双方约定利息为300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其要求被告苏胜先给付的借款利息违背有关法律规定，本院不予支持。原告纪秀英要求的利息应按年利率的24%来予以计算。原告主张的10000元借款利息应按1631天予以计算（从2012年5月20日起至2016年11月7日止）,其欠款利息为10724元（10000元×1631天÷365天×24%）；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏胜先给付原告纪秀英借款本金10000元及其利息10724元。
案件受理费620元，由被告苏胜先承担420元，由原告纪秀英承担200元。
上述判项，在判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 郭振中
审判员 卢 润
二〇一七年二月二十七日
书记员 靳文敏
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执228号
申请执行人：罗仕正，男，彝族，1966年1月5日出生，居民，住四川省西昌市。
委托代理人：罗秀，女，彝族，1962年8月17日出生，居民，住四川省西昌市。
被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，村民，住四川省德昌县。
本院在执行罗仕正与李德菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初605号民事调解书，于2017年5月11日依法受理了罗仕正与李德菊民间借贷纠纷执行一案。本院于2017年5月26日向被执行人李德菊送达了执行通知书。在执行过程中，申请人罗仕正与被执行人李德菊、殷文先达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执228号申请执行人：罗仕正，男，彝族，1966年1月5日出生，居民，住四川省西昌市。委托代理人：罗秀，女，彝族，1962年8月17日出生，居民，住四川省西昌市。被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，村民，住四川省德昌县。本院在执行罗仕正与李德菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初605号民事调解书，于2017年5月11日依法受理了罗仕正与李德菊民间借贷纠纷执行一案。本院于2017年5月26日向被执行人李德菊送达了执行通知书。在执行过程中，申请人罗仕正与被执行人李德菊、殷文先达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年六月二十九日书 记 员  罗 靖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第352号
罪犯杜才富，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）宜中刑一初字第18号刑事判决，以被告人杜才富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）川刑终字第606号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第559号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年6月10日起至2027年2月9日止。本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第118号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年1月9日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杜才富在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杜才富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜才富在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜才富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更13号
罪犯高俊峰，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市杏花岭区新开南巷**号*楼*单元***号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）并刑重字第10号刑事判决，以被告人高俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高俊峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余110分。上述事实，有罪犯高俊峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯高俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯高俊峰予以减刑九个月，刑期至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10176号
原告：吕满溪，男，汉族，1970年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
被告：冼敏啟，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员李灌荣、陈汉生组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周夏文到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月5日向原告借款5万元，约定借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。后原告通过转账及现金方式向其支付了款项。后经原告多次催收，被告未能偿还借款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元及从2015年1月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份，被告人口信息查询表复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、借据、证明书原件各1份；
3、中国农业银行银行回单原件2份；
证据2、3用以证明原告已向被告支付借款本金5万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告未答辩，亦未在诉讼中提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，证据1至3客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2015年1月5日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款5万元，其中转账支付47000元，现金支付3000元；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。
同日，原告通过案外人吴凤影的账户向被告支付47000元。
本院认为，被告欠原告借款本金5万元事实清楚、证据充分，被告应偿还借款本金5万元予原告。借款合同约定了借款期间的利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告应按约定支付利息予原告。原告主张被告借款后未偿还任何借款本息，被告经本院传唤没有到庭对原告的主张予以辩解，本院对原告陈述予以采信。故被告应自2015年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息予原告。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冼敏啟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕满溪偿还借款本金5万元及以该款为本金自2015年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1517.46元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费1517.46元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 李灌荣
人民陪审员 陈汉生
二〇一六年十月十日
书 记 员 符泳燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初672号
原告：黄建和，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：欧惠仪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：谢佩芬，女，1970年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄建和与被告欧惠仪、谢佩芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、陈达生组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄建和向本院起诉主张被告欧惠仪欠其借款420000元，被告谢佩芬为上述借款提供担保，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金420000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年12月23日起计至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日为50400元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告欧惠仪和谢佩芬签名和指模捺印的《借款合同》、有被告欧惠仪签名和指模捺印的《收据》，以及东莞农村商业银行电汇凭证，结合原告的陈述，本院认定原告主张的被告欧惠仪于2013年8月22日向其借款420000元属实。借贷双方约定的借款期限（至2014年12月22日）已届满，在没有证据证明被告欧惠仪已归还案涉借款420000元的情况下，原告要求被告欧惠仪归还借款420000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告欧惠仪支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2014年12月23日起计至借款本金清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于超过部分的其他利息请求，依据不足，本院予以驳回。另，原告要求被告谢佩芬承担案涉债务的连带保证责任，符合法律规定和原、被告的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告欧惠仪于本判决生效之日起五日内向原告黄建和归还借款本金420000元；
二、限被告欧惠仪于本判决生效之日起五日内向原告黄建和支付利息（利息以上述第一判项确定的借款本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2014年12月23日起计至借款本金清偿之日止）；
三、被告谢佩芬如对上述第一至二判项确定的被告欧惠仪的债务承担连带清偿责任，被告谢佩芬承担保证责任后有权向被告欧惠仪追偿；
四、驳回原告黄建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，由被告欧惠仪、谢佩芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初672号
原告：黄建和，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：欧惠仪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：谢佩芬，女，1970年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄建和与被告欧惠仪、谢佩芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李敏仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初241号
原告:杭州崔云机械有限公司。
法定代表人：崔云,执行董事。
委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告：姚利忠。
委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州崔云机械有限公司诉被告姚利忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州崔云机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚利忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州崔云机械有限公司撤回对姚利忠的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杭州崔云机械有限公司负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年二月六日
书记员 肖 婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执252号
罗艳，女，汉族，1972年4月12日出生，住所地北京市
罗伟，男，汉族，1982年10月13日出生，住所地北京市
马玉娜，女，汉族，1990年1月19日出生，住所地涿州市罗艳申请罗伟借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初2723号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初2723号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年八月七日
书记员 李小康
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4912号
上诉人（原审原告）：刘秀清，女，1958年8月12日出生，汉族，灯塔市第一建筑公司退休员工，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洪生（刘秀清丈夫），男，1954年7月2日出生，汉族，灯塔市审计局退休职员。
被上诉人（原审被告）：沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号417室。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘秀清因与被上诉人沈阳全运村建设有限公司（以下简称全运村公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初4523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院认为，关于刘秀清上诉提出要求全运村公司赔偿其所购门市房同类型房屋现售价格与合同签订时房屋价格之差的门市房增值部分的可得利益损失问题。原判决以刘秀清未举证证明该价差为溢价差及刘秀清未申请司法鉴定等为由未予支持，依据不足。二审中，刘秀清提供房产评估公司出具的涉案房产现值的房地产评估报告以证明房屋差价损失，重审时应对刘秀清主张的房屋差价损失是否存在予以审查，在此基础上，依据举证责任，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初4523号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人刘秀清预交的二审案件受理费12,075元予以退回。
审 判 长 �李妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 史 舒 畅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 路 柠 檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03298号
原告：张亮，男，1965年8月17日出生，汉族，住涡阳县。
被告：孙长久，男，48岁，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告张亮诉被告孙长久买卖合同纠纷一案中，原告张亮于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十月十日
书记员 张 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第0966号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张相可，女，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张相可物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十日
书记员 段静静
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执259号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城路。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：王爱国，女，1970年出生，汉族，务农，住监利县程集镇。
被执行人：朱经成，男，1970年出生，汉族，务农，住监利县程集镇。
被执行人：陈家德，男，1968年出生，汉族，务农，住监利县程集镇。
被执行人：陈攀，男，1973年出生，汉族，务农，住监利县程集镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与王爱国、朱经成、陈家德、陈攀借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十一月九日
书记员 胡红平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2331-1号
申请执行人杨玉珠。
被执行人施水仙。
申请执行人杨玉珠与被执行人施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年月日作出（2015）杭桐商初字第535号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施水仙未按判决履行义务，权利人杨玉珠于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为87060元、案件受理费1190元、执行费1206元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施水仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人施水仙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨玉珠亦查找不到被执行人施水仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2331号案终结执行。
申请执行人杨玉珠如发现被执行人施水仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑燕华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07050号
原告曹云，男，1978年8月出生，汉族，山西省人，现住神木县。
被告李建军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告曹云与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云到庭参加了诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹云诉称，2012年10月10日被告李建军向原告借款5万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2%，借款后，被告李建军将利息支付至2013年10月10日，后又于2015年4月份向原告支付了1000元利息，未偿还借款本金。此后原告多次向被告催要借款本息未果，现原告提起诉讼要求：被告李建军偿还原告曹云借款本金5万元及利息（利息从2013年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
原告向法庭提供了被告李建军向原告出具的借据一支，证明被告李建军于2012年10月10日向原告借款5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
被告李建军未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2012年10月10日被告李建军向原告曹云借款5万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限的事实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月10日被告李建军向原告曹云借款5万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告李建军将该笔借款的利息支付至2013年10月10日，后由于2015年4月向原告支付利息1000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李建军向原告出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款本金5万元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建军于本判决生效后五日内偿还原告曹云借款本金5万元及利息（利息从2013年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息1000元）。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5483号
原告:杨玉玉,女,1988年9月19日出生,汉族，住蒙城县，
被告：蒙城恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，组织机构代码066519614。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务生法律工作者。
本院在审理原告杨玉玉诉被告蒙城恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨玉玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨玉玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉玉负担。
审判员 薛少华
二〇一七年八月四日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终186号
上诉人（原审被告）：宁波摩顿服装有限公司，住所地：宁波望春。
法定代表人：朱志浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市伊仕曼制衣有限公司，住所地：海宁市长安镇。
法定代表人：沈建学，该公司执行董事。
上诉人宁波摩顿服装有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）浙0212民初100号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民诉法的规定，合同双方可以书面协议选择与争议有实际联系的法院管辖。本案双方当事人在签订《成衣购销合同》时一致同意由被告住所地法院管辖，因在签订合同时被告住所地为宁波望春工业园区云林中路238号，属宁波市鄞州区，但现该地址已被划入宁波市海曙区，故按照双方签订合同时协议管辖的原意，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。原审裁定有误，请求依法予以撤销，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人海宁市伊仕曼制衣有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在涉案《成衣购销合同》附件一第十四条合同纠纷解决方式中约定“因履行本合同发生争议的，由双方友好协商解决。协商不能解决的，甲乙双方一致同意由宁波市鄞州区人民法院作为争议的一审管辖法院”，同时，该《成衣购销合同》载明“签定地点：宁波市鄞州区”，故该约定选择原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。原审法院按约定对本案具有管辖权。至于上诉人住所地属于哪个行政区域并不影响本案管辖的确定，上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月九日
代书 记员 袁勤哲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初988号
原告：张森然，男，1953年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
被告：陈开章，男，1956年5月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
原告张森然与被告陈开章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
张森然向本院提出诉讼请求：判令陈开章返还“南岗路西”0.6亩土地。诉讼过程中，张森然变更诉讼请求为：判令陈开章于2017年午季小麦收割完毕后返还“南岗路西”0.6亩土地【东至路、西至魏松（原为其父魏兆前）承包地、南至张森然承包地、北至陈华章承包地），并清除该地块田埂上的两颗树木和青菜。事实和理由：1998年4月，张森然胞妹张宝然与发包方青山村民委员会签订8.52亩土地承包合同，并取得凤阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，确认张宝然享有“南岗路西”0.6亩土地（东：路，西：水沟，南：生然，北：华章）的承包经营权。1991年5月6日，张森然与张宝然签订协议一份，约定张宝然将其承包经营的8.52亩土地合并给张森然，户主登记在张森然名下。该协议报青山村民委员会同意，青山村民委员会依据该协议将张宝然承包的土地全部登记在张森然名下。涉案的0.6亩土地被陈开章拾去耕种至今，陈开章认为该地块系其与张森然盖房时换的地。因张森然与陈开章之间对涉案0.6亩土地有争议，且经青山村民委员会、殷涧镇农经站调解未果。故双方争议的0.6亩土地在2015年新一轮土地确权时均未予以登记。张宝然自愿将承包土地转让给张森然，青山村民委员会根据张森然的要求，在办理新的土地承包合同及土地承包经营权证时变更张森然为承包方代表。张森然与青山村民委员会之间已建立新的权利义务关系，张森然取得了争议0.6亩土地的承包经营权。因向陈开章要求返还0.6亩土地未果，张森然诉讼来院。
本院经审查认为，土地承包经营权属于物权，土地承包经营权证为证权凭证。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，经本院现场勘查，双方争议地块在凤阳县人民政府于2008年向张宝然颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证（地块名称：南岗路西，东至路、西至水沟、南至生然、北至华章）及向陈开章颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证（地块名称：南家路，东至路、西至魏兆前、南至生然、北至魏海波）上均由记载，且在张森然提交的2016年5月1日新换发的凤阳县农村土地承包合同书及2015年12月20日凤阳县人民政府向其颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证上均未有涉案“南岗路西”0.6亩土地的记载，张森然也陈述涉案的0.6亩土地因有争议在新一轮土地确权时未予登记。故张森然提交的证据不足以证明其已实际取得了涉案“南岗路西”0.6亩土地的承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张森然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年五月十二日
代理书记员 刘思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（1）承包合同纠纷；
（1）承包经营权侵权纠纷；
（1）承包经营权流转纠纷；
（1）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（1）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3112号
罪犯陈某某，男，1960年8月25日出生于福建省莆田市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月15日作出（2012）惠刑初字第679号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢字43号
申请执行人许风明。
被执行人河间市中亚建工发展集团有限公司，住所地河北省沧州市河间市曙光北侧16号。
法定代表人王静，总经理。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第106号民事调解书，许风明与河间市中亚建工发展集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据（2014）一中执字第411号民事裁定书，查封了被执行人河间市中亚建工发展集团有限公司银行账户。现本案已经执行完毕，申请人许风明向本院提出申请要求解除对被申请人河间市中亚建工发展集团有限公司银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河间市中亚建工发展集团有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周全胜
审判员 谷士静
审判员 牟广全
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异21号
案外人：重庆泰发建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区科技创业中心孵化楼501号，统一社会信用代码915001087116562847。
法定代表人：黎绍华，该公司执行董事。
委托代理人：余定胜，该公司员工。
申请执行人：杨义英，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：江波，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：唐文秀，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行杨义英与江波、唐文秀民间借贷纠纷一案中，案外人重庆泰发建设集团有限公司(以下简称重庆泰发建设公司)于2018年3月1日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执2210号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人重庆泰发建设公司称，重庆泰发建设公司与梁平县仁贤镇政府签订了《梁平县仁贤镇农村联网公路改建工程建设承包合同》，重庆泰发建设公司为该工程承建方。被执行人江波伪造公司公章与重庆市梁平区仁贤镇人民政府（原重庆市梁平县仁贤镇人民政府）进行了工程价款结算并领取部分工程价款。重庆长寿区人民法院在执行杨义英与江波、唐文秀民间借贷纠纷一案中作出（2017）渝0115执2210号裁定，扣留并提取的工程款权利人系重庆泰发建设公司，重庆泰发建设公司得知情况后，遂提出执行异议，申请中止对（2017）渝0115执2210号裁定的执行。
申请执行人杨义英称，江波是上述工程实际承包人，也是法院裁定扣留、提取工程款的实际权利人。
被执行人江波称，梁平县仁贤镇农村联网公路改建工程之前系江波、田忠友等人合伙承建，后田忠友退出，该工程由江波承建，故江波是该工程款的实际权利人。
本院查明，2015年6月25日，重庆泰发建设公司与梁平仁贤镇政府签订《梁平县仁贤镇农村联网公路改建工程建设承包合同》，约定由重庆泰发建设公司承建梁平县仁贤镇农村联网公路改建工程，工程价款3311740.75元。田忠友及江波作为重庆泰发建设公司委托代理人在委托代理人在该合同上签字。2015年7月20日，重庆泰发建设公司与田忠友签订《全额风险承包合同》，约定由田忠友作为梁平县安胜乡、仁贤镇农村联网公路改建工程的工程项目负责人，田忠友按约定向重庆泰发建设公司缴纳工程结算金额2%的利润和0.03%的成本核销处理费用，田忠友对该工程独立核算，自负盈亏。工程建设期间和完工后，江波持加盖有“重庆泰发建设集团有限公司”字样公章的法定代表人授权委托书，在梁平县仁贤镇领取了部分工程价款。2017年12月3日，江波以重庆泰发建设公司代理人身份与重庆市梁平区仁贤镇人民政府（原重庆市梁平县仁贤镇人民政府）进行了工程价款结算。
同时查明，本院在执行杨义英与江波、唐文秀民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出（2017）渝0115执2210号执行裁定，裁定扣留并提取被执行人江波在重庆市梁平区仁贤镇人民政府工程款356700元。
另查明，重庆泰发建设公司委托西南政法大学司法鉴定中心就法定代表人授权委托书和两张税务发票上加盖的公章是否系该公司公章加盖形成申请鉴定，2017年6月1日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，法定代表人授权委托书和两张税务发票上加盖的公章与重庆泰发建设公司提供的印章不是同一印章盖印形成。重庆泰发建设公司随即向重庆市梁平县公安局报案，称江波伪造公司公章、侵占工程款。重庆市梁平县公安局于2017年10月6日立案侦查。
上述事实，有当事人的陈述、《梁平县仁贤镇农村联网公路改建工程建设承包合同》、《全额风险承包合同》、法定代表人授权委托书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、立案情况告知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，梁平县仁贤镇农村联网公路改建工程系田忠友以重庆泰发建设公司的名义承建，对外而言，重庆泰发建设公司是该建设施工合同的合同相对方，梁平县仁贤镇人民政府就该工程款的支付对象为重庆泰发建设公司。本执行异议审查中，没有足够证据能够证明江波是扣留、提取工程款的实际权利人，重庆泰发建设公司异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执2210号裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 甘元利
代理审判员 李国库
二〇一八年三月八日
书 记 员 樊朝益
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审44号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海久吉摩汽配件厂，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村。
投资人陆重吉，男，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年4月13日作出的甬土镇罚［2012］12号行政处罚决定中的退还非法占用的2840平方米土地以及拆除在2840平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月13日作出甬土镇罚［2012］12号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2011年9月至2011年12月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区蟹浦镇沿山村屯山屯家滩2840平方米的土地建造厂房，其中建筑占地面积为1636.62平方米，总建筑面积为3201.79平方米。上述地块为裸地，为限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2840平方米土地；2.限被执行人在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在2840平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币56800元的罚款。
申请执行人于2012年4月30日向被执行人宁波市镇海久吉摩汽配件厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳56800元的罚款的义务，未履行行政处罚决定确定的其他的法定义务。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海久吉摩汽配件厂在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的退还非法占用的2840平方米土地以及拆除在2840平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2012］12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2012］12号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月13日作出的甬土镇罚［2012］12号行政处罚决定中的退还非法占用的2804平方米土地以及拆除在2840平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，并恢复土地原状，准予强制执行，并由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年三月三日
代书 记员 汪晓晓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2334号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
法定代表人：胡红斌。
委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告：李一红，男，1968年1月1日出生，湖北省仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉被告李一红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本�认为，原告中国农业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 李 旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱亚飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保13号
原告张谊，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告言星，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告曹娇辉，女，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告张谊与被告言星、曹娇辉民间借贷纠纷一案中，原告张谊于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请。张谊、XX自愿以其所有的位于株洲市XXXXXXXXXXX号XXXXXXX栋XXXX号（产权证号为：湘（XX**）株洲市不动产权第XXXXXXX号）的房屋提供担保。
本院认为，原告张谊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告言星、曹娇辉名下价值440000元的财产；
二、查封张谊、XX所有的位于株洲市XXXXXXXXXXX号XXXXXXX栋XXXX号（产权证号为：湘（XX**）株洲市不动产权第XXXXXXX号）的房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十一日
书记员 周 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保13号原告张谊，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告言星，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告曹娇辉，女，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告张谊与被告言星、曹娇辉民间借贷纠纷一案中，原告张谊于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请。张谊、XX自愿以其所有的位于株洲市XXXXXXXXXXX号XXXXXXX栋XXXX号（产权证号为：湘（XX**）株洲市不动产权第XXXXXXX号）的房屋提供担保。本院认为，原告张谊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告言星、曹娇辉名下价值440000元的财产；二、查封张谊、XX所有的位于株洲市XXXXXXXXXXX号XXXXXXX栋XXXX号（产权证号为：湘（XX**）株洲市不动产权第XXXXXXX号）的房屋本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年一月十一日书记员  周 源
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3039号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人伍义胜：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人伍义胜危险驾驶罪一案，（2013）温瑞刑初字第01173号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伍义胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3039号案件执行完毕。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第482号
原告：德庆县农村合作联社悦城信用社，地址：广东省德庆县。
代表人：严杰锋，副主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：潘子常，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告潘子常金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费122.96元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一四年十二月十一日
书记员 李伙坤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4614号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人涂海兵，该社某某分社主任。
被告王某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某与许某某系夫妻关系。2012年9月22日，许某某在原告所属某某分社借款11，000元用于养猪，借款期限为两年。期满后原告多次催收该笔借款未果。该债务系许某某与王某某的共同债务，许某某于2013年因交通事故死亡，被告王某某应承担还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告王某某偿还借款11，000元及利息。二、本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某未作答辩。
审理查明，被告王某某与许某某系夫妻关系。2012年9月22日，许某某在原告所属某某分社处借款11，000元用于养猪，借款期限为两年，月利率8.9688‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。许某某借款后，未向原告给付本息。同时查明，许某某于2013年11月因交通事故死亡。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、证明、交通事故调解协议以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，许某某在原告处借款，有借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社许某某之间的借贷关系本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王某某与许某某原系夫妻，本案讼争债务发生在被告王某某与许某某夫妻关系存续期间，并用于养猪，故该债务系王某某与许某某夫妻共同债务，应共同偿还。现许某某已经死亡，则被告王某某应承担向原告偿还借款本息的民事责任。原告请求被告王某某偿还借款本金11，000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。逾期利息应按照合同约定的贷款利率上浮50%即月利率13.4532‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金11，000元，并按照合同约定计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 姚锐