湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00170号
原告石先甫，农村居民。
委托代理人曾光祥。
原告陶从强，农村居民。
委托代理人汤文婷，女，生于1971年5月21日，系陶从强表姐。
被告黄传华，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称财保襄阳经济技术开发区支公司）。
负责人付伟，该公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思杨律师事务所律师。
原告石先甫、陶从强与被告黄传华、财保襄阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石先甫的委托代理人曾光祥、被告黄传华、被告财保襄阳经济技术开发区支公司的委托代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石先甫、陶从强诉称，2013年12月29日16时10分许，被告黄传华驾驶其所有的车牌号为鄂F×××××轿车由谷城县城关镇向谷城县石花镇方向行驶，行至谷水路9KM＋800M路段时与原告石先甫驾驶的鄂F×××××轿车相撞，致原告石先甫及其乘车人陶从强受伤，两车辆受损。伤后，原告石先甫被送往谷城县中医院住院治疗79天，花去医疗费6372.06元，2014年4月21日，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定原告石先甫为伤残10级；原告陶从强被送往谷城县人民医院住院治疗60天，花医疗费9241.50元。另被告黄传华与被告财保襄阳经济技术开发区支公司签订了机动车强制保险合同和第三者责任保险合同，故请求人民法院依法判令二被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计146628.28元。
原告石先甫、陶从强为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2014年3月18日，谷城县中医院向原告石先甫出具医疗费收据及用药清单各一份，金额6372.06元。
二、2014年3月18日，谷城县中医院向原告石先甫出具诊断证明及出院小结各一份，其主要内容为：石先甫多发性肋骨骨折、额部皮肤挫裂伤，休息一个半月。
三、2014年1月10日，谷城县公安局交通警察大队出具责任认定书一份，其主要内容为：黄传华负事故的全部责任，石先甫、陶从强无责。
四、2012年10月17日，谷城金立纺织有限责任公司与原告石先甫签订劳动合同及石先甫三个月工资清单、停发工资证明、谷城金立纺织有限责任公司企业法人营业执照、机构代码，其主要证明对象为：原告石先甫的误工损失情况。
五、2012年8月9日，谷城金立纺织有限责任公司与原告石先甫之妻毕艳丽签订劳动合同及毕艳丽三个月工资清单、停发工资证明、谷城金立纺织有限责任公司企业法人营业执照、机构代码，其主要证明对象为：原告石先甫的护理损失情况。
六、2014年4月20日，谷城县石花镇彪家庙村委会出具证明二份，其主要内容为：石先甫与毕艳丽系夫妻关系；石耀怀与郑家会系夫妻关系，其育有二子，长子石先甫、次子石先庆。其主要证明对象为：原告石先甫被扶养人情况。
七、2011年9月1日、2014年7月14日，原告石先甫与王开国签订房屋租赁协议及谷城县城关镇三里桥社区居委会出具证明各一份，其主要证明对象为：原告石先甫在城镇居住。
八、2014年4月21日，谷城银城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其主要内容为：石先甫构成伤残10级，后续治疗费8400元。
九、2014年4月18日，谷城银城法医司法鉴定所向原告石先甫出具鉴定费收据一份，金额：1560元。
十、2014年1月13日，谷城县新华安道路交通施救中心出具施救费发票一份，金额：500元。
十一、2014年5月29日，原告石先甫车辆维修费发票一份，金额17000元。
十二、2014年1月13日，谷城县新华安汽车维修中心出具停车费收据一份，金额：320元。
十三、2014年2月27日，谷城县医院向原告陶从强出具医疗费收据及用药清单各一份，金额9241.50元。
十四、2014年2月27日，谷城县医院向原告陶从强出具诊断证明、出院小结各一份，其主要内容为：陶从强胸主动脉损伤、双侧创伤性湿肺、右侧第四肋骨骨折，休息2月。
十五、2012年5月30日，谷城县同利纸业有限责任公司与原告陶从强签订劳动合同及陶从强三个月工资清单、停发工资证明、谷城县同利纸业有限责任公司企业法人营业执照、机构代码，其主要证明对象为：原告陶从强的误工损失情况。
十六、2012年5月30日，谷城县同利纸业有限责任公司与原告陶从强之妻石先华签订劳动合同及石先华三个月工资清单、停发工资证明、谷城县同利纸业有限责任公司企业法人营业执照、机构代码，其主要证明对象为：原告陶从强的护理损失情况。
十七、2014年4月20日，谷城县石花镇彪家庙村出具证明一份，其主要内容为：陶从强与石先华系夫妻关系。
被告黄传华辩称，原告石先甫、陶从强所诉属实，但我与被告财保襄阳经济技术开发区支公司签订了机动车强制保险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告黄传华为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了驾驶证、行驶证、被告黄传华与被告财保襄阳经济技术开发区支公司签订的机动车强制保险单、第三者责任保险单各一份。
被告财保襄阳经济技术开发区支公司辩称，原告石先甫、陶从强诉讼请求过高，请人民法院依法予以核减，诉讼费用及鉴定费我公司不予承担，我公司愿在交强险及第三者责任保险限额内依法予以理赔。
庭审中，原、被告双方对上列证据当庭进行了质证，双方对于相对方所提交的证据分别表达了质证意见。
被告黄传华对原告石先甫、陶从强所举上列证据均无异议，原告石先甫、陶从强、被告财保襄阳经济技术开发区支公司对被告黄传华所举证据均无异议。被告财保襄阳经济技术开发区支公司对原告石先甫、陶从强举出的第一、第二、第三、第四、第六、第七、第九、第十、第十三、第十四、第十五、第十七份证据，即原告石先甫医疗费收据、诊断证明及出院小结、责任认定、误工证明、被扶养人证明、居住证明、法医鉴定费收据、施救费收据和原告陶从强医疗费收据、诊断证明及出院小结、误工证明、夫妻关系证明均无异议。被告财保襄阳经济技术开发区支公司对原告石先甫举出的第五份证据，即原告石先甫护理损失提出异议，认为原告石先甫之妻毕艳丽的工资报酬具有季节性，属于多劳多得性质，不应按前三个月平均工资来计算原告石先甫的护理费损失，可按居民服务业标准予以计算原告石先甫的护理费损失；被告财保襄阳经济技术开发区支公司对原告石先甫举出的第八份证据，即司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为法医鉴定机构不具备鉴定后期治疗费的资质，并保留对伤残等级申请重新鉴定的意见；对原告石先甫举出的第十一份证据的真实性无异议，但认为按照公司惯例，定损时维修费应扣除500元；对原告石先甫、陶从强举出的第十二份证据提出异议，认为该收据是白条，应向法庭提供正规的票据；对原告陶从强举出的第十六份证据，即原告陶从强护理费损失证明的真实性提出异议，认为原告陶从强未提供证据证明护理人员系其妻石先华。
对于上列原、被告双方对相对方举出均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告石先甫举出的第五、第八、第十二份证据，即原告石先甫护理证明、后期治疗费、停车费损失，被告财保襄阳经济技术开发区支公司质证理由于法有据，本院予以支持；对于原告石先甫举出的第十一份证据，即车辆维修费发票，本院认为，被告财保襄阳经济技术开发区支公司质证认为车辆维修费在定损时应扣除500元，系其公司内部规定，不应约束第三人，故对被告财保襄阳经济技术开发区支公司该质证理由本院不予支持；对于原告陶从强举出的第十六份证据，即原告陶从强护理费损失证明，被告财保襄阳经济技术开发区支公司认为原告陶从强在医疗机构住院期间不一定系其妻石先华在医院护理，而2014年1月2日，谷城县同利纸业有限责任公司出具证明证实，2013年12月29日，石先华因其家人出现交通事故而请假停止工作，并被停发工资，故对被告财保襄阳经济技术开发区支公司的该质证理由，本院不予采信。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2013年12月29日，被告黄传华驾驶其所有的车牌号为鄂F×××××轿车由谷城县城关镇向谷城县石花镇方向行驶，当日16时10分许，行至谷水路9KM＋800M路段时与原告石先甫驾驶的鄂F×××××轿车相撞，致原告石先甫及其乘车人陶从强受伤，两车辆受损。伤后，原告石先甫被送往谷城县中医院住院治疗79天，花医疗费6372.06元。2014年4月21日，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定原告石先甫为伤残10级，后期治疗费8400元；原告陶从强被送往谷城县人民医院住院治疗60天，花去医疗费9241.50元。2014年1月10日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，石先甫、陶从强无责，黄传华负事故的全部责任。2013年8月9日，被告黄传华与被告财保襄阳经济技术开发区支公司签订了机动车强制保险和第三者责任保险各一份，期限从2013年8月10日起至2014年8月9日止，承保险种：第三者责任保险限额为500000元，购买有不计免赔车辆险。后经原告石先甫、陶从强向被告黄传华、财保襄阳经济技术开发区支公司索赔无果，故原告石先甫、陶从强诉至本院。
另查明，2014年5月29日，原告石先甫在被告财保襄阳经济技术开发区支公司指定维修点对其所有的车牌号为鄂F×××××车辆进行维修，支付维修费17000元。
本院认为，原告石先甫与被告黄传华各自驾驶机动车辆相撞发生道路交通事故后，经交警部门认定，被告黄传华负事故的全部责任，原告石先甫、陶从强无责，对此责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。被告黄传华的涉案事故车辆在财保襄阳经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告财保襄阳经济技术开发区支公司应在交强险和第三者责任保险限额内对原告石先甫、陶从强的损失承担赔偿责任。被告黄传华在被告财保襄阳经济技术开发区支公司赔偿限额外承担全部的赔偿责任。
原告石先甫的损失为：（一）原告石先甫在谷城县中医院住院治疗费6372.06元属治疗检查过程中的合理支出，应列入赔偿范围。对于其要求赔偿后期治疗费8400元的诉讼请求，待实际发生后另行主张权利；（二）对于原告石先甫主张的误工费、护理费损失，因原告石先甫所举的谷城金立纺织有限责任公司企业法人营业执照、劳动合同、工资表及停发工资证明符合证据的真实性、合法性、关联性，原告石先甫要求按每天105.52元赔偿其误工损失，而其妻毕艳丽与谷城金立纺织有限责任公司签订劳动合同系按计件，多劳多得的形式取得劳动报酬，原告石先甫要求护理费损失按每天101.56元计算本院不予支持，应按居民服务业标准赔偿其护理费损失，即护理费损失按照每天71.25元计算；（三）原告石先甫所主张的住院伙食补助费应按实际住院时间79天，每天20元计算即1580元；（四）原告石先甫要求赔偿其伤残赔偿金及被扶养人生活费诉讼请求，虽然原告石先甫系农村居民，但原告石先甫及其妻在谷城金立纺织有限责任公司务工，且长期在本县城关镇三里桥社区租住，故以城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为宜，对于被扶养人生活费应按农村居民人均年消费支出计算；（五）原告石先甫要求赔偿维修费17000元的诉讼请求，因该维修费用系被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市汽车产业经济技术开发区支公司指定而进行的维修，且有正规的维修收据，故本院予以支持；（六）对于原告石先甫要求赔偿其法医鉴定费1560元、施救费500元及停车费320元的诉讼请求，因法医鉴定费、施救费系该交通事故产生的损失，故对原告石先甫的该项损失本院予以支持，对于停车费损失因未提供税务发票，并不能证明其损失停车费320元，故本院不予支持；（七）对于原告石先甫要求被告赔偿精神抚慰金5000元过高，而该交通事故对原告石先甫确实造成了一定的精神损害，故酌情考虑原告石先甫精神抚慰金2000元。
原告陶从强的损失为：（一）原告陶从强在谷城县人民医院住院治疗费9241.50元属治疗检查过程中的合理支出，应列入赔偿范围；（二）对于原告陶从强主张的误工费、护理费损失，因原告陶从强及其妻石先华所举出的谷城县同利纸业有限责任公司企业法人营业执照、劳动合同、工资表及停发工资证明符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告陶从强要求按每天106.66元赔偿其误工损失，按每天103.33元赔偿其护理费损失的诉讼请求，本院予以支持；（三）原告陶从强所主张的住院伙食补助费应按实际住院时间60天，每天20元计算即1200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告石先甫医疗费6372.06元、误工费13084.48元、护理费5628.75、住院伙食补助费1580元、伤残赔偿金53348元（其中伤残赔偿金45812元、被扶养人生活费7536元）、法医鉴定费1560元、车辆维修费17000元、施救费500元、精神抚慰金2000元，合计101073.29元。由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市汽车产业经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告石先甫80884.23元，在第三者责任保险限额内赔偿原告石先甫18629.06元，合计99513.29元。被告黄传华赔偿原告石先甫法医鉴定费1560元。
二、原告陶从强医疗费9241.50元、误工费12799.20元、护理费6199.80元、住院伙食补助费1200元，合计29440.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市汽车产业经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告陶从强24676元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陶从强4764.50元。
三、驳回原告石先甫的其他诉讼请求。
四、驳回原告陶从强的其他诉讼请求。
上列一、二项赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市汽车产业经济技术开发区支公司、被告黄传华均于本判决生效之日起五日内向原告石先甫、陶从强赔偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告黄传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3233元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年八月五日
书记员 刘勇