wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执145号
申请执行人费县黄山村民委会二组。
负责人刘敬明，支部书记。
被执行人马云举，居民。
申请执行人费县黄山村民委会二组与被执行人土地承包合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马云举及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年二月二十三日
书记员 周玉国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执145号之一
申请执行人费县黄山村民委会二组。
负责人刘敬明，支部书记。
被执行人马云举，居民。
申请执行人费县黄山村民委会二组与被执行人土地承包合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马云举及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3000元或提取其相应的收入3000元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月九日
书记员 周玉国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申14号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：解焕巧，女，1959年3月26日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂分厂退休职工，住天津市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：翟清云，女，1950年12月20日出生，汉族，济南市机动车驾驶员培训中心退休教练，住济南市。
再审申请人解焕巧因与被申请人翟清云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解焕巧申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，解焕巧向翟清云借款，有借款合同、借条为证，另外5万元虽然没有借条，但解焕巧在公安机关对其询问时，明确的陈述了向翟云清借款的笔数及数额，包括本案涉及的5万元没有借条，该事实在历城区人法法院（2012）历城刑初字第258号刑事判决书中予以认定，原审依法对借款事实予以认定并无不当。解焕巧的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解焕巧的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15646号
原告：丁玉全，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：丁金，男，1995年6月20日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告丁玉全与被告丁金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄 照
二〇一七年五月十六日
书记员 于云杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第254号
原告：周某，女，1984年出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：朱爱金，广东红棉律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1984年出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告周某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人朱爱金、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年11月，原告经朋友介绍认识被告，认识不到四个月，原告发现自己怀孕，在没有深入了解的的情况下，原告与被告于××××年××月××日仓促结婚。婚后，原告才发现被告是一个脾气暴躁，性格很偏激的人。被告常为一点小事，就大动干戈，破坏家里的用品，甚至在原告怀孕期间，还动手打原告，原告报警。被告是一个懂拳术的人，原告为了小孩的安全，处处避让着被告，本以为小孩的出生会改变被告的脾气，会让被告视如宝。但被告常为一点小事，就与原告无休止的争吵，原告与被告的矛盾不断恶化，争吵越来越严重。不到一年的婚姻生活，把原告折磨得身心疲惫，活在暴力生活的阴影下。现在原告只想过一些平静的生活，原告要结束这段不幸的婚姻，要重新开始新的生活。女儿才四个月大，很需要母乳的喂养，请求判令归原告抚养。综上，原、被告感情基础薄弱，性格严重不合，难以继续经营婚姻关系。现请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚。2、判令女儿郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至女儿年满18岁为止。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告郑某甲辩称：不同意与原告离婚。我与原告相识是经朋友介绍相识，我与原告拍拖不到三个月后，原告就怀孕了，我怀疑郑某乙不是我的亲生女儿，但由于我爱原告所以我不计较。原告与我经常吵架，我觉得很委屈吵了一顿后曾经喝了“滴露”消毒水想自杀。女儿还小，即使女儿不是我的，我也不会介意，为了女儿，为了整个家庭的完整我不同意离婚。我与原告还有感情。
经审理查明：原告与被告2011年底经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿郑某乙。双方婚后初期感情尚好，后因双方性格不合，互不信任而产生矛盾，从而影响了夫妻感情。被告曾在加拿大国际教育机构任职，但已提出离职。
庭审中，被告向本院申请对女儿郑某乙进行亲子鉴定，经中山大学法医鉴定中心鉴定，郑某乙是郑某甲和周某的亲生孩子。
本院认为：原、被告虽是自主自愿登记结婚，但因双方性格不合，互不信任，婚前亦没有充分了解对方，进而在婚后生活中因家庭琐事而产生矛盾，严重影响了夫妻感情。被告希望挽回婚姻，维系家庭，但亦无有效措施处理双方的矛盾。故本院认为双方感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。对于婚生女儿郑某乙的抚养问题，鉴于女儿尚年幼，其跟随母亲生活较为适宜。原告要求被告每月负担女儿抚养费1000元，被告则表示每月只能负担700元，综合考虑被告经济情况，本院认为被告每月应负担800元抚养费为宜。关于女儿的探视权问题，鉴于郑某乙尚未满周岁，本院采信原告主张，被告每月可探视女儿二次，每次一天，不宜过夜留宿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
1、准予原告周某与被告郑某甲离婚。
2、原、被告的婚生女儿郑某乙由原告周某携带抚养，由被告郑某甲在本判决生效之日起每月支付女儿抚养费800元直至郑某乙年满18周岁时止。
3、被告郑某甲每月可探视女儿郑某乙两次，每次一天。
本案受理费150元，由原告周某负担75元，由被告郑某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一三年四月十六日
书 记 员 余 静
本法律文书于2013年4月日送达。送达人余静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终73号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张守万，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地大连市旅顺口区，居住地大连市旅顺口区。因吸食毒品于先后于2014年9月11日、2015年7月9日、2017年6月20日被行政拘留；曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年6月3日被释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人张守万犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月26日作出（2017）辽0212刑初202号刑事判决。宣判后，被告人张守万不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张守万申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张守万要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张守万撤回上诉。
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长谢燕鹏
审判员兰航
审判员杨鹏飞
二〇一八年二月六日
书记员孙燕妮
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终73号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张守万，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地大连市旅顺口区，居住地大连市旅顺口区。因吸食毒品于先后于2014年9月11日、2015年7月9日、2017年6月20日被行政拘留；曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年6月3日被释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人张守万犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月26日作出（2017）辽0212刑初202号刑事判决。宣判后，被告人张守万不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张守万申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张守万要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张守万撤回上诉。大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长谢燕鹏审判员兰航审判员杨鹏飞二〇一八年二月六日书记员孙燕妮附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第352号
原告：郑某某。
被告：马某某，农民。
原告郑某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告马某某无经本院合法传唤，正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年4月20日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，后被告未归还，现原告诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告马某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款10000元。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马某某应于本判决生效后七日内归还原告郑某某借款10000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判张蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年七月十一日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢230号
执行裁定书
申请执行人：吴涛，住吉林市龙潭区。
被执行人：李欣竹，住吉林市昌邑区。
被执行人：程秀彦，住吉林市龙潭区。
申请执行人吴涛与被执行人李欣竹、程秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2012）昌民执字第375号执行裁定书。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第375号裁定书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢230号执行裁定书申请执行人：吴涛，住吉林市龙潭区。被执行人：李欣竹，住吉林市昌邑区。被执行人：程秀彦，住吉林市龙潭区。申请执行人吴涛与被执行人李欣竹、程秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2012）昌民执字第375号执行裁定书。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第375号裁定书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十六日书记员  钟文含
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保7号
申请人：张凤朋，男，汉族，住邱县。
委托代理人：张魁德，男，汉族，住址同上，系申请人父亲。
被申请人：刘善宾，韩，汉族，住邱县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：刘金保，男，汉族，住邱县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人张凤朋以与被申请人刘善宾驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对该车采取保全措施，申请保全的金额为70000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘善宾驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2017年3月29日至2018年3月28日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人何欣迪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙仲晗
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初第1098号
原告：肖先云，男，1955年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：肖红群，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告：汉寿县宏运通出租车有限责任�司，地址：汉寿县龙阳镇环城社区文胜路***号。
法定代表人：陈文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司,住所地汉寿县龙阳大道中路588号。
主要负责人：魏章顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，男，系中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务。
本院在审理原告肖先云与被告肖红群、汉寿县宏运通出租车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖先云于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告肖先云以已与被告中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖先云撤回起诉。
审判员 周洪
二〇一六年八月十六日
书记员 殷璇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初272号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人候某1，男，汉族，1975年11月17日出生，小学文化，无业，住淅川县。因盗窃违法，2013年8月14日被淅川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月9日被西峡县公安局刑事拘留，于2015年5月21日被西峡县公安局监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被淅川县公安局刑事拘留，2016年12月12日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告人侯某2，男，汉族，1968年1月21日出生，无业，文盲，住河南省中牟县。因盗窃违法，于2013年8月14日被淅川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪，于2015年9月30日被西峡县人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被郑州警方抓获，于2016年12月15日被淅川县公安局刑事拘留，2016年12月30日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人候某1、侯某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人候某1及其辩护人周飞、被告人侯某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月9日13时20分许，被告人候某1窜至西峡县滨河小区三单元楼梯过道处，将云某所有的一辆黄色英克莱电动摩托车盗走时，被被害人发现将其当场抓获，摩托车被追回。经鉴定：被盗黄色电动车鉴定价格为2190元。
2、2016年10月16日夜，被告人候某1、侯某2预谋盗窃电动车，后二人窜至淅川县城关镇体育场附近，将邵某2停放的一辆银灰色爱玛牌电动车盗走。被告人侯某2用螺丝刀将该电动车电源打开，被告人候某1将电动车骑走后，通过徐某以700元价格卖给魏某，分给侯某2350元，后邵某2的父亲邵某1在魏某家发现所盗电动车将该车追回。经物价鉴定，被盗电动车价值2180元。
另经河南平源法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人候某1在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。
上述事实，被告人候某1、侯某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人云某、邵某2陈述，证人邵某1、徐某、魏某等人证言，鉴定意见，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某1、侯某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候某1、侯某2曾因盗窃违法被处罚后，仍不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人候某1经鉴定属限定刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。对于其辩护人提出“被告人候某1案发时患有精神疾病，属限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，于法有据。故上述意见成立，本院予以采纳。对于其辩护人提出“公诉机关指控的第二笔盗窃邵某2电动车的事实，仅有二被告人的供述，该笔指控部分事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，有二被告人的供述，证人邵某1、徐某、魏某的证言及辨认笔录、被告人候某1指认现场照片等证据证实二被告人盗窃电动车及后来销赃的事实，该笔事实清楚，证据充分，足以认定。故上述意见不能成立，本院不予采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人侯某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（二被告人的罚金均限自判决生效后三十日内缴清。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人候某1的刑期自2016年11月4日起至2017年7月20日止；即被告人侯某2的刑期自2016年12月13日起至2017年7月12日止。）
三、对被告人候某1、侯某2违法所得700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈晓菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3192号
原告：葛秋云。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：孟欢永。
被告：孟银传。
被告：凌飞燕。
原告葛秋云为与被告孟欢永、孟银传、凌飞燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告葛秋云的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告孟欢永、孟银传、凌飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秋云起诉称：2012年11月6日，原告与三被告签订保证借款合同，约定被告孟欢永向原告借款100000元，借期自2012年11月6日至2012年12月5日，若逾期未还清借款，则应承担违约金1万元，并承担律师代理费，并由被告孟银传、凌飞燕承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。原告按约交付借款后，三被告未按约还本付息。现原告起诉要求：一、被告孟欢永归还借款本金100000元，并支付该款自2012年12月6日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并支付违约金10000元；二、判令被告孟欢永支付律师代理费4000元；三、被告孟银传、凌飞燕对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
被告孟欢永、孟银传、凌飞燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告葛秋云为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份，以证明原告与三被告于2012年11月6日签订借款保证合同，约定被告孟欢永向原告葛秋云借款100000元，借款期限自2012年11月6日至2012年12月5日，若逾期归还，则应支付违约金10000元，并承担出借人支付的律师费等，被告孟银传、凌飞燕作为担保人在合同上签字，约定承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年的事实。另原告补充说明，借款后，被告孟欢永于2012年11月支付5000元，被告凌飞燕于2012年11月支付5000元，被告孟银传于2012年12月底、2014年1月各支付5000元，其余未还款。
2、银行汇款凭证一份，以证明原告于2012年11月6日通过银行汇款向被告交付借款100000元的事实；
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告葛秋云为本案诉讼支出律师代理费4000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，被告孟欢永、孟银传、凌飞燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故本院经审核依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年11月6日，原告与被告孟欢永、孟银传、凌飞燕签订保证借款合同一份，约定被告孟欢永向原告借款100000元，借款期限自2012年11月6日至2012年12月5日，逾期归还，则被告孟欢永应承担违约金10000元，还应承担实现债权产生的律师代理费、催讨费等。被告孟银传、凌飞燕作为担保人在合同上签字，并约定对被告孟欢永的上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年等。另原告自认，被告孟欢永于2012年11月支付5000元，被告凌飞燕于2012年11月支付5000元，被告孟银传于2012年12月底、2014年1月各支付5000元，本院亦予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛秋云与被告孟欢永之间的借款合同及与被告孟银传、凌飞燕之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规强制性规定，应属有效。因被告孟欢永、凌飞燕于借期内各支付5000元，该款应作为本金抵扣，故被告孟欢永尚欠原告借款本金9万元；原、被告在保证借款合同中约定借款期限至2012年12月5日，现原告诉请要求被告孟欢永支付自借款逾期之日（2012年12月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及约定的违约金1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告另提供律师代理费发票及委托代理合同要求被告孟欢永支付律师代理费4000元，本院依据标的金额及难易程度酌情调整为3000元。借款逾期后，被告孟银传已向原告支付10000元，该款先应作为利息损失或者违约金抵扣，本院为方便起见先抵扣违约金10000元，综上，被告孟欢永尚应归还借款本金9万元，并应支付该款自2012年12月6日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及律师代理费3000元。被告孟欢永、孟银传、凌飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟欢永应归还原告葛秋云借款本金人民币90000元，并应支付该款自2012年12月6日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟欢永应支付原告葛秋云律师代理费3000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孟银传、凌飞燕应对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告孟银传、凌飞燕承担连带清偿责任后，有权向被告孟欢永追偿；
四、驳回原告葛秋云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告葛秋云负担425元，被告孟欢永负担1955元，被告孟银传、凌飞燕对被告孟欢永负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 海 霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异517号
申请人（第三人）湖北省资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号。
法定代表人李年生，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐学敏，该分行行长。
被执行人洪湖市宏大石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市戴家场镇代市路。
法定代表人邓丰义。
被执行人邓勇，男，1971年12月9日出生，汉族。
被执行人陈红琼，女，1974年8月22日出生，汉族。
被执行人邓丰义，男，1949年8月24日出生，汉族。
被执行人彭翠蓉，女，1975年10月29日出生，汉族。
本院在执行（2016）鄂01执822号中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与洪湖市宏大石化设备有限公司（以下简称宏大公司）、邓勇、陈红琼、邓丰义、彭翠蓉金融借款合同纠纷一案中，湖北省资产管理有限公司（以下简称省资产公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2015）鄂武汉中民商初字第00461号民事判决书、《债权转让协议》、《湖北日报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告中信银行武汉分行诉被告宏大公司、邓勇、陈红琼、邓丰义、彭翠蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00461号民事判决，判令：1、宏大公司应于判决生效之日起十日内向中信银行武汉分行偿付借款本金共计1164万元，以及564万元的借款本金按年利率7.84%、600万元的借款本金按年利率8.4%，自2014年12月21日至上述款项清偿之日止的利、罚息；2、对宏大公司的上述应付款项，中信银行武汉分行在主债权最高额度为等值人民币1200万元整内对宏大公司提供抵押的，其房屋所有权证为洪湖房权证戴字021100111、021100112、021000216、110600002、110600005-1106000**号，建筑总面积为15950.46平方米及土地证号为洪湖国用（2006）第0**号，土地面积为22569.84平方米的房产享有优先受偿权；3、邓丰义、邓勇分别对宏大公司的上述款项的清偿在主债权最高额度为等值人民币1200万元整内向中信银行武汉分行承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向宏大公司追偿；4、彭翠蓉应以其与邓丰义的夫妻共同财产对宏大公司的上述应付款项在主债权最高额度为等值人民币1200万元整内向中信银行武汉分行承担清偿责任；陈红琼应以其与邓勇的夫妻共同财产对宏大公司的上述应付款项在主债权最高额度为等值人民币1200万元整内向中信银行武汉分行承担清偿责任。法律文书生效后，权利人中信银行武汉分行向本院申请执行，本院于2016年3月17日以（2016）鄂01执822号立案执行。
另查明，中信银行武汉分行与省资产公司于2016年3月22日签订一份编号为中信汉资转2016-01-01号《债权转让协议》，双方约定中信银行武汉分行将其享有的对借款人宏大公司的全部债权转让给省资产公司。2016年4月23日，中信银行武汉分行与省资产公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让的情况予以公告。
2016年5月23日，中信银行武汉分行向本院出具《确认函》称，该行于2016年3月22日与省资产公司签订《债权转让协议》（协议编号：中信汉资转2016-01-01号），将（2015）鄂武汉中民商初字第00461号民事判决中确认的全部债权转让给省资产公司。
本院认为，中信银行武汉分行作为本院（2016）鄂01执822号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给省资产公司，双方为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权人转让权利的通知义务。省资产公司在受让债权后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执822号执行案的申请执行人由中信银行股份有限公司武汉分行变更为湖北省资产管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3376号
原告：王卫芳。
被告：尹胜。
原告王卫芳与被告尹胜为民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年11月19日对本案公开开庭进行审理。原告王卫芳到庭参加诉讼。被告尹胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫芳起诉称：被告因做阳光房资金周转困难，于2014年7月份向原告借款人民币20000元，并口头约定周转几天就归还。到2015年7月25日，被告尹胜出具借条1份。后经原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款。故原告王卫芳请求判令：一、由被告尹胜立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹胜未作答辩。
原告王卫芳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告王卫芳的身份证复印件1份、被告尹胜的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明被告尹胜于2015年7月25日出具借条给原告，载明向原告王卫芳借款人民币20000元，约定借款在2015年8月2日归还的事实。
被告尹胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王卫芳的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告尹胜未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告王卫芳诉称的事实一致。
本院认为：被告尹胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王卫芳与被告尹胜之间的民间借贷关系合法有效。原告王卫芳与被告尹胜双方在借条中约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王卫芳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫芳借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告尹胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶彬彬
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第5-1号
申请执行人王桂红，女，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人金富荣，男，汉族，农民。住会宁县。系申请执行人王桂红公公。
被执行人陈学仁，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人王桂红、金富荣与被执行人陈学仁民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2013年1月6日作出的（2013）会民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王桂红、金富荣于2014年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。责令被执行人陈学仁给付申请执行人王桂红、金富荣执行款30000元，并承担案件受理费600元及执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行会宁县人民法院于2013年1月6日作出的（2013）会民二初字第45号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院于2013年1月6日作出的（2013）会民二初字第45号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年五月十七日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第5-1号
申请执行人王桂红，女，汉族，住会宁县。
申请执行人金富荣，男，汉族，住会宁县。系申请执行人王桂红公公。
被执行人陈学仁，男，汉族，住会宁县。
申请执行人王桂红、金富荣与被执行人陈学仁民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2013年1月6日作出的（2013）会民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王桂红、金富荣于2014年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。责令被执行人陈学仁给付申请执行人王桂红、金富荣执行款30000元，并承担案件受理费600元及执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行会宁县人民法院于2013年1月6日作出的（2013）会民二初字第45号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院于2013年1月6日作出的（2013）会民二初字第45号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年五月十七日
书记员 徐晓玲
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00179号
原告朱某某，女，1990年6月1日生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1989年12月28日生，汉族，农民，住沁阳市。
原告朱某某诉被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人翟青、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2013年经人介绍认识，同年5月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告的种种恶习暴露出来，被告不但有赌博恶习，而且好吃懒做，从结婚到现在，被告没有出去挣过一分钱，原告的生活来源全靠娘家资助，一劝被告，被告便对原告进行殴打，2014年5月28日孩子出生，孩子出生后，被告不但不对原告母子尽心照顾，而且还如以前一样游手好闲，每天赌博，7月11日被告不知何故对原告进行殴打，此时原告刚生过孩子43天，身体虚弱怎能经得起被告的殴打，伤心欲绝，回娘家居住至今。综上原被告夫妻感情已经破裂，故原告于2014年8月起诉离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年10月27日撤回起诉。现再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费45765元；3、原告的婚前嫁妆：饮水机一台、格力空调一台、42寸彩电一台、全自动洗衣机一台、掌上明珠沙发一套、茶几一个、电视柜一个、八门衣柜一个，梳妆台一个、被子四条、夏凉被二条、四件套二套、大毛毯一条、夏凉席三件套一套归原告所有。
被告袁某甲辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，原告每年出抚养费5000元；原告返还夫妻共同财产30000元（原告的压厢钱20000元和孩子的礼钱10000元）；原告的嫁妆就是四条或者六条被子。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原被告婚生子应由谁抚养，抚养费应如何负担；2、原被告夫妻共同财产的确定及分割；3、原告嫁妆的确定。
原告朱某某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、婚姻登记证明一份，拟证明原被告系夫妻关系；3、民事裁定书一份，拟证明原告系第二次起诉。
被告袁某甲未向本院提交证据材料。
被告袁某甲对原告提供证据材料无异议。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告无异议，且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2013年5月21日原被告登记结婚，2014年5月28日原被告婚生子袁某乙出生。2014年7月11日原被告因琐事发生争吵并引发打架，原告回娘家居住，并于同年8月诉至本院，起诉与被告离婚。因被告不同意离婚，原告申请撤回起诉，本院于2014年10月27日依法裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系未得到改善，原被告仍然分居，原告于2015年7月20日再次诉至本院。原告在本次诉讼庭审结束后，对主张的嫁妆予以放弃。另原告2014年7月回娘家居住后，原被告的婚生子一直随被告生活。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方均要求抚养孩子，虽然原被告婚生子不满两周岁，原则上应由原告抚养，但鉴于孩子从不满两个月起至今一直随被告生活，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，因此婚生子以由被告袁某甲抚养为宜，原告作为离婚后非抚养孩子的一方，应支付抚养孩子的一方即被告抚养费，应支付的抚养费数额，可参照2014年度沁阳市农村居民人均纯收入13374元的标准按25%计算，每年支付一次，即每年支付3343.50元，至孩子年满十八周岁止。被告认为原告压厢钱和孩子的礼钱属于夫妻共同财产且原告应予以返还，由于被告没有证据证实现存在上述财产，因此被告认为上述财产属夫妻共同财产且原告应返还的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养，从2015年起至2031年止，每年的10月30日前原告朱某某应支付被告袁某甲孩子抚养费3343.50元；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，原告朱某某与被告袁某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年十月十二日
书记员 司萌芽
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执150号
申请执行人李振，男，1987年1月19日出生，汉族，威县，
被执行人钟金鑫，男，1986年2月5日出生，汉族，威县，
申请人李振与被执行人钟金鑫民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀0533民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李振于2017年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额50000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初1375号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凤楼
执行员 孙志洋
执行员 李长青
二〇一七年六月二日
书记员 董树阳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2014号
申请执行人：刑庭。
被执行人：邹德刚，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市东江镇王村邢家村。
被执行人：刘兆秋，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区王格庄村。
被执行人：高文涛，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市东江街道崖头村。
被执行人：张陆平，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住龙口市经济区王格庄村。
申请人刑庭与被执行人邹德刚、刘兆秋、高文涛、张陆平因罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第256号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛徐法民二初字第98号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该社主任。
委托代理人：李汶亮，男，该社信贷管理员。
委托代理人：黄平，男，该社信贷员。
被告：蔡元海，男，62岁，汉族，中专文化，住徐闻县。
被告：黄济森，男，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告蔡元海、黄济森借款合同纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人林一贝的委托代理人李汶亮、黄平及被告蔡元海到庭参加诉讼。被告黄济森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称：被告蔡元海于1996年6月15日以承包工程为由，向原告提出借款60000元，但原告只同意借给其40000元，双方于1996年6月7日签订了《借据》一份，约定借款期限自1996年6月7日起至1997年4月7日，借款月利率为12.81‰，还款方式为一次性还清。被告黄济森于1996年6月7日同意作为担保人，在《借据》上的担保人处签名确认，并承担连带偿还责任，自贷款以来该户只偿还过利息666.12元，该笔贷款现已逾期很久，至今尚欠本金40000元及利息106723.94元（利息从1996年7月16日起计至2011年3月31日止，此后利息另计）。在被告欠款期间，原告多次向其追讨未果。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告蔡元海偿还其借款债务（本金40000元，利息106723.94元，2011年3月31日后的利息另按逾期罚息计），请求判决确认担保人黄济森对被告蔡元海债务担保有效，并负连带清偿责任，判决被告蔡元海负担本案一切诉讼费用。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、《营业执照》复印件一份，证明原告主体资格合法。
2、《借款契约》、《信用社大额贷款呈报审批表》《借款合同书》复印件一份，证明被告蔡元海向原告贷款40000元及被告黄济森作保证担保的事实。
3、《贷款催收通知书》复印件三份，证明原告向被告主张权利的事实。
4、《收回贷款利息传票》复印件三份，证明被告蔡元海向原告还利息情况。
5、《清收处置不良资产利息清单》一份，证明被告蔡元海尚欠本金40000元及利息106723.94元（利息从1996年7月16日起计至2011年3月31日止。）
被告蔡元海口头答辩称：原告起诉的诉讼请求与理由都是事实，本人确实欠原告的贷款，同意偿还，但是由于本人最近经济困难，没有办法偿还。
被告蔡元海在举证期限内没有证据提供。
被告黄济森不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：1996年6月7日，被告蔡元海以承包工程为由，作为借款人，被告黄济森作为担保人与原告徐闻县农村信用合作联社签订了一份《借款合同书》，合同约定：“贷款人借40000元给借款人（被告蔡元海），借款期限自1996年6月7日起至1997年4月7日止，约定月利率为12.81‰，被告黄济森为保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。合同签订后，原告于1996年6月7日依约贷款40000元给被告蔡元海，被告蔡元海同时给原告立下借据一份。但1997年4月7日借款到期后，被告蔡元海只给原告支付利息至1996年7月15日止，之后没有依约还清借款及利息。虽经原告多次催收，被告均无理拒绝，现尚欠原告贷款本金40000元及2010年7月16日之后的利息。原告经多次向被告催还未果，于2011年3月30日遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社有独立法人主体资格，并有贷款资质，故被告蔡元海于1996年6月7日与原告签订的《借款合同书》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告蔡元海未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告蔡元海清还借款本金40000元及其利息，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告黄济森与原告在合同中约定，对借款人蔡元海的债务承担连带保证责任。故应认定被告黄济森为连带责任保证。原告请求被告黄济森对被告蔡元海的借款承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。被告黄济森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告蔡元海于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款40000元，支付利息106723.94元（利息计至2011年3月31日止，此后利息另按合同约定罚息计至还清贷款之日止）。
二、被告黄济森对被告蔡元海以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年六月三十日
书记员 邹 兴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4397号
原告柳庆伟，男，1972年3月5日出生。
被告叶建红，男，1976年1月12日出生。
被告郑锦兰，女，1976年10月23日出生。
被告叶建萍，女，1983年3月15日出生。
本院于2016年5月24日立案受理原告柳庆伟与被告叶建红、郑锦兰、叶建萍民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆伟负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李熹岚
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第193号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人范某，男，1963年10月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宋红艳出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，自2014年2月中旬以来，被告人范某先后到乳山市南黄镇乳华纸业有限公司七号纸机车间内，趁无人之机，盗窃作案三起，共盗窃各类铜芯低压电缆线26.24米，被盗电缆价值人民币1270元。案发后，赃款赃物已被追回。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。
另查明，乳华纸业有限公司于2013年11月份停产。2014年2月27日，被告人范某在盗窃现场被抓获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，扣押、发还清单，物证、作案工具照片，被告人范某指认现场照片，乳价鉴字（2013）G015号山东省涉案物品价格鉴定意见书，被害单位乳华纸业有限公司负责人孙某甲的陈述，证人孙某乙的证言，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某在实施第三起盗窃犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某在归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年五月三十日
书记员 宋孟娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终417号
上诉人（原审被告）：韩孝迁，男，1977年10月24日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。
上诉人（原审被告）：天津市大自然宾馆有限公司，住所地天津市武清区东浦洼街雍阳西道南侧盛世景园4-2-301商业用房。
法定代理人：韩孝迁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。
法定代表人：郭丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人韩孝迁、天津市大自然宾馆有限公司（以下简称大自然公司）与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天四季公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于特许经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”七天四季公司举证的《管理店投资合同》载明涉案合同在七天四季公司的办公地址广州市海珠区签订，同时约定如果合同双方发生纠纷协商不成可向合同签约地点有管辖权的法院起诉。涉案合同签约方协议选择合同签订地法院即广州市海珠区法院作为审理合同纠纷的法院，根据“中华人民共和国最高人民法院法函[2007]88号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发[2007]18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定驳回韩孝迁、大自然公司对本案管辖权提出的异议。
韩孝迁、大自然公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初100号民事裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院或北京市丰台区人民法院审理。其事实和理由如下：原审裁定认定事实错误，应当依法撤销。上诉人韩孝迁与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司的代表人高俊于2015年6月27日于北京市丰台区签订了《7天酒店投资合同》，该合同在十一条附则的第二项约定：本投资合同签约地法院有管辖权。所以，按合同约定，本案应由北京市丰台区法院管辖。虽然在合同的第十页最后一句：本合同由上述双方于2015年6月27日签订于7天酒店办公地广州市海珠区。但这是格式条款，损害了上诉人的利益，违背了公平，公正原则，是无效的。且上诉人表示其在2015年6月27号没有去过广州，更没有去过7天集团的办公地点海珠区。故本案应当由天津市武清区人民法院或北京市丰台区人民法院受理。
七天四季公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，七天四季公司诉称，2015年6月27日，韩孝迁与七天四季公司签订《管理店投资合同》，韩孝迁同意按照《管理直营手册》中约定的“管理直营”之商业模式进行投资合作，即七天四季酒店提供管理店筹建的咨询、指导等服务，韩孝迁筹建符合原告标准的管理店，合同期限为2015年6月27日至2025年6月26日，经营店地址为天津市武清区。但在2016年9月开始，韩孝迁在分店未达到工程施工标准或验收未合格，且未经七天四季公司同意，已使用了其品牌将分店大自然公司投入运营并自行收益，在七天四季公司发出警告函后，韩孝迁、大自然公司未有任何回复。七天四季公司认为韩孝迁、大自然公司已构成违约，且沟通无果，遂向一审法院提起本案诉讼，并请求法院判令解除合同、赔偿损失及停止使用有关的名称、商标、标识、软件系统、经营技术等，故本案为特许经营合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，涉案《7天酒店投资合同》第十一条附则第二项约定“本投资合同签约地法院有管辖权”，在合同的第十页最后一句载明“本合同由上述双方于2015年6月27日签订于7天酒店办公地广州市海珠区”。因此，可以认定该合同的签订地为广州市海珠区。双方协议选择合同签订地的法院即海珠法院管辖，符合法律规定。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院依法对本案有管辖权。双方约定管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖条款有效。双方应按该条款解决纠纷。故七天四季公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。至于韩孝迁提出其与七天四季公司是在2015年6月27日于北京市丰台区签订的《7天酒店投资合同》，本案应由天津市武清区人民法院或北京市丰台区人民法院受理的上诉意见，其并未提交证据予以证实，故该上诉意见依据不足，本院不予采信。
综上，韩孝迁、大自然公司请求撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初100号民事裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院或北京市丰台区人民法院审理的上诉请求，依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘培英
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李德军
书 记 员 吴 薏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初309号
原告唐辉，女，1994年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告陈克忠，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告刘思清（系被告陈克忠之妻），1964年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐辉与被告陈克忠、刘思清民间借贷纠纷一案中，原告唐辉于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款人民币230000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告唐辉的申请符合相关法律规�，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈克忠、刘思清的银行存款23万元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封原告财产保全担保人唐君所有的牌照为湘Ｋ×××××的小汽车一辆。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾大展
人民陪审员 康会议
人民�审员李建辉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 谭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即�始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西执仲字第00296-2号
申请执行人张维。
被执行人西安市含光物业总公司，住在西安市凤城一路9号
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
张维依据已经发生法律效力的县仲裁委员会西仲调字（2013）第135号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已经依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的材料报产权登记机关备案，向申请执行人张维给付逾期办证违约金19240元，承担案件仲裁费2356元及执行费224元等。
执行中，因申请执行人于被执行人自愿达成执行和解协议，且双方按照执行和解协议履行完毕。故依照（最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条（4）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字第（2013）第135号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一三年十月十五日
书记员 相海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00060号
原告：张真超。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余莉。
本院在审理原告张真超诉被告余莉合同纠纷一案中，原告张真超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费838元由原告张真超负担。
代理审判员 顾青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 向丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终2086号
上诉人（原审被告）:沈习珍，女，1972年10月8日出生，住宿迁市洋河新区。
被上诉人（原审原告）：沈娟，女，1991年12月4日出生，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
原审被告：葛广林，男，1973年8月5日出生，住宿迁市洋河新区。
上诉人沈习珍因与被上诉人沈娟、原审被告葛广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈习珍上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人母亲与被上诉人母亲因邻里土地问题产生纠纷，上诉人母亲被打成重伤。上诉人在接到通知后赶到其母亲处，与被上诉人之间产生争执，随后被上诉人及其母亲与上诉人厮打在一起。上诉人去医院是为了看望母亲。上诉人丈夫葛广林等人去被上诉人病房是为了解情况，与被上诉人产生争执并厮打并非其本意。一审判决上诉人承担80%赔偿责任不合理，判决由上诉人承担被上诉人的损失没有法律依据。2、一审法院在审理过程中未组织调解，剥夺上诉人诉讼权利，程序不合法。
沈娟辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。事实和理由：1、双方因家庭土地纠纷产生矛盾，被上诉人的母亲及本人均遭到上诉人的殴打，该案经刑事审判已经确定在案。被上诉人在洋河医院住院时，又遭受上诉人的殴打。上诉人对被上诉人造成了伤害，一审法院依据侵权责任法作出的判决正确。2、我国法律规定只有离婚才必经调解，其他案件可以在庭后调解。本案经过洋河派出所等多次调解，均没有结论。一审法院在多次调解均没有结论的情况下，作出判决，程序合法。
葛广林二审中对一审判决查明事实无异议。
沈娟一审诉讼请求：1.沈习珍、葛广林连带赔偿沈娟各项损失合计12506.42元；2.案件受理费由沈习珍、葛广林负担。
一审法院认定事实：2016年7月14日上午，阮俊荣家卖树，因刘某家与阮俊荣家对树木的权属问题有争议，故刘某阻止卖树。后经仓集派出所处理，双方一致同意先由村委会就地界问题处理结束后，再对树木进行处理。但阮俊荣家并未按调解方案进行解决问题，强行锯树。因刘某阻止锯树，阮俊荣将刘某推倒并按压至树木锯倒后才将刘某放开。刘某因此致双侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤、头部外伤、左耳皮肤挫裂伤等。沈习珍等人到现场后，沈习珍与沈娟因上述事件互相厮打。阮俊荣与沈娟于当日在洋河人民医院住院治疗。次日凌晨葛广林等人到刘某、沈娟病房再次发生争吵，进而导致沈二珍、沈习珍再次与沈娟相互撕扯。宿迁市公安局物证鉴定所于2016年7月26日出具《法医学人体损伤程度意见书》，载明：被鉴定人沈娟被伤及身体多处，其中伤及躯干部及四肢部形成多处挫伤，构成轻微伤。
一审法院认为，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，阮俊荣家因与刘某家就树木的权属问题发生争执，在派出所调解下达成协议。而阮俊荣在派出所民警离开后违背双方达成的协议内容，强行锯树，刘某进而阻止锯树导致双方发生撕扯，致刘某受伤。阮俊荣与刘某撕扯结束后，沈习珍到场后再次发生争吵，并与沈娟进行厮打。在沈娟住院夜间，因葛广林等人到其病房再次发生争吵，进而导致沈习珍再次与沈娟发生冲突。沈娟与沈习珍在发生矛盾时，未合理合法解决问题，对双方发生厮打行为均存在过错，结合事件的发展过程，认为沈习珍应对沈娟的损伤承担80%的赔偿责任，沈娟自负20%责任。沈娟与沈习珍之间的厮打行为虽有其他参与人员，但沈娟的损伤无法确定具体侵权人，故沈娟主张沈习珍承担赔偿责任依法有据，予以支持。关于沈娟的损失数额：1.医疗费，沈娟主张4484.42元，有相应的医疗费发票、费用清单、住院病案首页、救护费收据等证据佐证，予以支持。2.住院伙食补助费，沈娟主张252元（14日×18元/日），符合法律规定，予以支持。3.营养费，沈娟主张140元（14日×10元/日），结合沈娟的伤情及出院医嘱，酌定70元（7日×10元/日）。4.误工费，沈娟主张4400元（43日×100元/日），但未提供证据证明其误工损失，根据沈娟伤情，酌定675元（17606元÷365日×14日，以下均取整数）。5.护理费，沈娟主张3080元（44日×70日），结合沈娟的伤情、住院时间及当地护工报酬水平，酌定980元（14日×70元/日）。6.交通费，沈娟主张150元，虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必需费用，结合沈娟的住院时间及就医地点，认为沈娟的主张较为合理，予以支持。综上，沈娟的合理损失合计6611元。故由沈习珍承担5288元（6611元×80%）。沈娟主张葛广林承担赔偿责任的诉请，但未提供证据证明其损伤是由被葛广林所致。故沈娟该项主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四二条规定，判决如下：一、沈习珍于判决生效之日起十日内赔偿沈娟5288元；二、驳回沈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由沈习珍负担（沈娟已预付，沈习珍在履行本判决义务时一并给付沈娟）。
二审中双方均未提交新的证据。
双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沈习珍上诉主张一审法院判决其对沈娟的损失承担80%的赔偿责任比例过高，沈习珍也不应承担赔偿责任。本院认为，沈习珍与沈娟相互厮打致沈娟受伤，沈习珍应当对沈娟的损伤承担侵权责任。但沈娟遇事未能寻求合理合法途径处理，对本案纠纷发生自身也存在一定过错。一审法院根据双方过错程度及案件实际情况，依法确定沈习珍承担80%赔偿责任并无不当，故本院对沈习珍该上诉主张不予支持。沈习珍还上诉主张一审法院未组织调解，程序违法。本院认为，人民法院经审查认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解；但沈习珍在一审诉讼中对侵权事实不予认可、对沈娟提交的证据拒绝质证、最后陈述请求法院依法判决；同时，调解并非本案法律关系纠纷的必经程序，故本院对沈习珍该上诉主张不予支持。综上，沈习珍上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由沈习珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年八月八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初67号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人何庆梅，（绰号小某），务工。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年1月8日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人何庆梅犯容留卖淫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人何庆梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日至2016年1月7日，被告人何庆梅负责对梧州市长洲区红岭路被告人何庆梅负责对梧州市长洲区某某路7号4号楼一层2号商铺按摩店的日常经营管理工作，并容留蔡某、魏某在按摩美容中心内进行卖淫活动。2016年1月7日23时许，公安机关依法对该卖淫窝点进行查处，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的蔡某、李某及魏某、吴某，在被告人何庆梅处搜出并扣押违法所得人民币300元。
本院认为，被告人何庆梅以营利为目的，为他人卖淫提供卖淫场所，其行为触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人何庆梅犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人何庆梅归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《
上述事实，被告人何庆梅在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单；户籍证明、人员基本信息、抓获经过、行政处罚决定、情况说明；证人蔡月清证人蔡某某、魏芳梅魏某某、李某某、吴某某证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆梅以营利为目的，为他人卖淫提供卖淫场所，其行为触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人何庆梅犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人何庆梅归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条一、被告人何庆梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、公安机关依法扣押被告人何庆梅违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 甘锦雄
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 姚 篮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 悦
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05479号
原告冯某。
被告高某。
被告杨某，系被告高某妻子。
原告冯某与被告高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告高某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：被告高某、杨某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间高某以做生意需要资金为由分十次向原告冯某借款共计200万元，其中：2006年11月11日借款10万元；2007年10月8日借款10万元；2007年10月15日借款10万元；2007年11月27日借款10万元；2008年3月7日借款20万元；2008年4月14日借款20万元；2008年8月10日借款70万元；2008年8月11日借款10万元；2008年8月13日借款10万元；2008年10月15日借款30万元。十次借款均口头约定月利率2%，并立有借据九支，其中2008年8月11日借款10万元为转账凭证。借款后被告未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2011年6月30日，之后再未付任何款项。现原告万般无奈，只得起诉于人民法院，请求依法判令：1、判令被告高某、杨某偿还原告借款200万元及从2011年7月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，截止2015年7月31日的利息为1950000元，本金、利息合计3950000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某向法庭提交了以下证据：
第一组：借据九支，2008年8月11日中国建设银行转账凭条一支。用于证明被告高某分别于2006年11月11日向原告冯某借款10万元；2007年10月8日向原告冯某借款10万元；2007年10月15日向原告冯某借款10万元；2007年11月27日向原告冯某借款10万元；2008年3月7日向原告冯某借款20万元；2008年4月14日向原告冯某借款20万元；2008年8月10日向原告冯某借款70万元；2008年8月11日向原告冯某借款10万元（转账凭条）；2008年8月13日向原告冯某借款10万元；2008年10月15日向原告冯某借款10万元；共计借款本金200万元，利息清至2011年6月底，约定月利率2%的事实。
第二组：提供冯某给其他人支付利息的收条凭条共计二十六支。用于证明原告冯某收到被告高某的给付的利息款后，冯某给其他人支付的利息80万元。
被告高某辩称：高某经营煤矿生意，向原告所借10笔借款200万元属实，但都是高某跟原告冯某协商好的的煤矿投资入股款，月利率2%不认可，高某称双方之间没有约定利息。2012年原告冯某向被告高某索要借款，高某通过杨志斌返还给了原告冯某37万元，2007年高某给原告冯某打款10万元，2010年4月份给原告冯某打款28万元，2009年11月份给原告冯某打款12万元，2007年8月份给原告冯某打款5万元，2008年5月份给原告冯某打款3.4万元，2007年2月给原告冯某打款5万，2009年5月给原告打款16万元。以上都是给原告冯某退回去的款。
被告杨某未到庭答辩。
二被告均未向法庭提交证据。
被告高某对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的第一组证据的真实性无异议，借条是高某本人打的，所借原告冯某200万元属实，但对于月利率2%不予认可，并且以前给冯某还款的都是本金。
对原告提供的第二组证据不予认可，认为与其无关。
经审查，原告冯某提交的第一组证据来源合法、内容真实客观，被告高某对借款200万元无异议，本院依法予以采信。对原告冯某提交的第二组证据与本案无关，不予涉及。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高某与被告杨某系夫妻关系。被告高某于2006年11月11日向原告冯某借款10万元；2007年10月8日向原告冯某借款10万元；2007年10月15日向原告冯某借款10万元；2007年11月27日向原告冯某借款10万元；2008年3月7日向原告冯某借款20万元；2008年4月14日向原告冯某借款20万元；2008年8月10日向原告冯某借款70万元；2008年8月11日向原告冯某借款10万元（转账凭条）；2008年8月13日向原告冯某借款10万元；2008年10月15日向原告冯某借款10万元；共计借款本金200万元。原告陈述双方口头约定月利率2%，利息清至2011年6月底。被告认可借款本金200万元属实，但认为都是入股款。此纠纷经双方协商未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告向本院提起财产保全申请，并提供了担保。1、本院依法查封登记在被告高某名下、属于被告高某所有的位于西安市碑林区××路房产一处。查封期限三年；2、预查封被告杨某购买的位于西安市碑林区××雁塔路房产一处。查封期限三年。调解时，被告高某自愿分期偿还原告冯某140万元，但因被告杨某未在调解协议上签字，双方未能达成一致协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯某与被告高某、杨某之间的借贷关系事实清楚、证据充分，且该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还借款本金2000000元的请求本院依法予以支持。原告诉请二被告按月利率2%支付利息请求没有书面证据，本院依法不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。”故原告诉请二被告支付利息的请求，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率予以计息，原告催告被告不还之日应视为起诉之日。庭审中被告高某主张借款200万元属入股款，无相关证据佐证，并且给原告书写的均为借据，并非入股收据，故被告高某的主张不能成立，反而说明双方之间的借款不是无偿借款，遵照日常生活法则双方口头约定利率存在高度可能性，被告已经支付原告的款项应视为自愿给付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高某、杨某共同偿还原告冯某借款本金2000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付从2015年7月17日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，财产保全费5000元，共计43400元，由原告冯某负担13400元，由被告高某、杨某负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 张哲豪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第560号
申请人：刘元春，男，1966年3月22日出生，住沂南县。
被申请人：李超，男，1986年12月5日出生，住费县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李超所有的鲁QGXX**号车一辆（保全金额：1.5万元），并向本院提供蒋婷婷名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李超所有的鲁QGXX**号车一辆；
二、查封担保人蒋婷婷名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月十一日
书记员 徐道印
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更764号
罪犯黄春林，男，1973年1月20日出生，湖南省中方县人，汉族，初中文化，农民。曾因贩卖淫秽光碟分别于2009年6月26日、2010年2月28日被晋江市公安局处以治安行政处罚。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）晋刑初字第35号刑事判决，以该犯犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。其刑期自2012年10月8日起至2018年10月7日止。该判决发生法律效力后罪犯黄春林于2013年3月8日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年10月8日起至2018年4月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄春林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期2015年8月至2017年4月累计获得考核积分2490分。考核期2015年4月至2017年4月累计获得考核积分2940分，兑换4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄春林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄春林减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年10月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第455号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社。
负责人：郑求轩。
被告：余赛通。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社与被告余赛通民间借贷纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 华璐
二〇一二年九月十三日
书 记 员 蒋婉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第157号
罪犯王胜辉，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年5月22日作出（2013）�刑初字第46号刑事判决，以被告人王胜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年1月25日至2016年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王胜辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王胜辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王胜辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜辉在执行�间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢142、143、144号
申请执行人：石皓洁，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：董桂荣，男，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行石皓洁与周萍、董桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，周萍、董桂荣有可供执行的银行存款、车辆、到期债权、房屋等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人周萍、董桂荣价值3838781元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年六月十二日
书记员 潘小三
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6424号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人陆钧，该支行行长。
委托代理人李波、葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
被告鼎盛联合控股集团有限公司。
诉讼代表人戴文良，该公司破产管理人负责人。
被告杭州小姐妹卫生用品有限公司。
法定代表人章忠法。
被告浙江盛和居发展有限公司。
诉讼代表人戴文良，该公司破产管理人负责人。
被告浙江九鼎石材陶瓷品市场有限公司。
诉讼代表人戴文良，该公司破产管理人负责人。
被告浙江得力建设工程有限公司。
诉讼代表人戴文良，该公司破产管理人负责人。
被告张秀玲，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈跃泉，男，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告鼎盛联合控股集团有限公司、杭州小姐妹卫生用品有限公司、浙江盛和居发展有限公司、浙江九鼎石材陶瓷品市场有限公司、浙江得力建设工程有限公司、张秀玲、陈跃泉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 詹新月
二〇一七年五月十八日
书 记 员 喻彩霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更87号
罪犯ＸＸ，男，1990年8月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一五年三月十六日作出（2014）冷刑初字第264号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年7月5日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1227号
本院在执行申请执行人农好乐与被执行人兰培军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人兰培军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将兰培军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1016号
原告：林玉辉，男，1971年5月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：卢兆煌，男，1967年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑素贞，女，1972年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林玉辉与被告卢兆煌、郑素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。林玉辉于2017年5月9日向本院提出对郑素贞撤诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，林玉辉以所起诉的郑素贞名字错误为由撤回对郑素贞的起诉。林玉辉的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉辉撤回对郑素贞的起诉。
审判员 黄健美
二〇一七年五月九日
书记员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4071号
原告：葛荣祥，男，1969年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：李珍祥，男，1968年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：翁国英，女，1972年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告葛荣祥与被告李珍祥、翁国英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣祥的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼，被告李珍祥、翁国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛荣祥向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告本金200000元及自2017年3月15日起至本金实际归还之日止按年息6%计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月2日，两被告向金坛幸福村镇银行借款500000元，原告作为保证人，于同日与村镇银行签订保证合同，为两被告在村镇银行的债务提供连带责任保证。借款到期后，两被告未能按约定归还借款，村镇银行起诉并申请执行，在执行过程中，原告作为保证人，依法承担了保证责任，代为清偿被告对村镇银行的债务200000元。
被告李珍祥、翁国英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，金坛常农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与原被告签订借款合同，约定两被告向该银行借款500000元，期限自2014年1月2日至2014年12月20日，月利率6.75‰，及违约责任等内容。当日，原告和案外人陈小华与村镇银行签订保证合同，为上述两被告的借款提供连带责任保证。村镇银行按约定向被告李珍祥发放了贷款。因两被告及原告未按约定返还借款本息，村镇银行诉至本院，要求原被告及陈小华履行还款责任。本院经审理依法作出（2015）坛朱商初第00103号民事判决,判令两被告于判决生效后15日内返还村镇银行借款400000元，利息3798.50元、罚息27378元（至2015年8月10日），并承担自2018年8月11日起至判决确定的履行之日止的罚息（按月利率0.8775%计算）；两被告赔偿村镇银行律师费7517元；原告和陈小华对两被告的上述义务负连带清偿责任；等。该判决生效后，因原被告等人未履行相关义务，村镇银行（后变更为常州金坛村镇银行有限责任公司）向本院申请执行，本院依法扣划原告银行存款人民币200000元，用于履行上述判决书确定的给付义务，村镇银行放弃原告就余款的清偿责任，并于2017年3月15日向原告出具执行结案通知书。
本院认为，村镇银行与两被告签订的借款合同，以及村镇银行与原告签订的保证合同，系各自真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告向村镇银行借款，原告和陈小华提供担保，经法院判决承担相应还款及保证责任，原告已在该案的执行过程中承担保证责任还款200000元，有权向债务人即两被告追偿，并要求其支付资金占用期间的利息。故本院对原告要求两被告返还上述款项并自2017年3月15日按年利率6%支付利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珍祥、翁国英于本判决生效之日起15日内向原告葛荣祥返还担保款人民币200000元，并自2017年3月15日起至清偿之日止按年利率6%支付上述款项产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，合计人民币3920元，由被告李珍祥、翁国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一八年八月十四日
书记员 王于吉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00897号
原告白天柱，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东联村十一组，农民。
被告姚建东，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东联村二组，农民。
委托代理人董建军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白天柱诉被告姚建东民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日9时开庭审理，原告白天柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告白天柱经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李润清
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛 理
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第00897号原告白天柱，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东联村十一组，农民。被告姚建东，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东联村二组，农民。委托代理人董建军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理原告白天柱诉被告姚建东民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日9时开庭审理，原告白天柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告白天柱经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  李润清人民陪审员  刘志鹏人民陪审员  牟亚红二〇一五年八月十二日书 记 员  薛 理
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2108号
原告：湖州市织里长江家具有限公司。住所地：湖州市织里镇泮湾村邹家港**号。统一社会信用代码：91330502732404166J。
法定代表人：吴炳江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金丹、钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被告：我的未来湖州网络科技有限公司。住所地：湖州市环渚工业园区金锁路***号*幢***室。统一社会信用代码：91330502MA28CCXF9J。
法定代表人：柳建初。
被告：孙建平，男，1964年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州市织里长江家具有限公司（以下简称长江家具公司）与被告我的未来湖州网络科技有限公司（以下简称未来网络公司）、孙建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。长江家具公司的法定代表人吴炳江及其委托诉讼代理人钱莉琴到庭参加诉讼。被告未来网络公司、孙建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告未来网络公司支付货款158000元；２、被告孙建平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：未来网络公司因经营所需向原告购买办公家具，共计货款158000元。2016年9月23日两被告向原告出具承诺书一份。2017年3月18日被告孙建平自愿对上述欠款提供担保。至今两被告仍未支付货款，故诉至法院。
被告未来网络公司、孙建平均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告孙建平以经办人名义向原告长江家具公司购买办公家具一批，次日，其以湖州长三角呼叫中心培训学校有限公司的名义与原告长江家具公司补签购销合同一份，约定：合同金额158000元，付款方式为，2016年8月30日前支付50000元，2016年10月30日前支付50000元，2016年12月30日前支付余额完毕。并在合同尾部注明：待未来网营业执照审批下来更换此合同，现合同具法律效力。2016年9月23日，被告未来网络公司向原告出具承诺书一份，内容为：本公司与湖州市织里长江家具有限公司购买家具总货款158000元，原定于2016年8月30日支付50000元，现因公司各种原因，承诺至2016年9月30日前支付。其它货款2016年10月30日前支付50000元，2016年12月30日前支付余款58000元，若有以上款项有一笔不能按时兑现，则本公司将一次性全额付清。并注明：原合同单位湖州长三角呼叫中心培训学校有限公司，现由新注册单位我的未来湖州网络科技有限公司来执行与贵公司合同。2017年3月18日，被告孙建平向原告出具“欠条”一份，内容为：今欠湖州市织里长江家具有限公司家具款158000元，现本人承诺（担保）：2017年3月31日前支付现金50000元正，2017年4月30日前支付20000元正，2017年6月30日前支付20000元正，2017年8月30日前支付20000元正，2017年10月30日前支付20000元正，2017年11月30日前支付28000元正。担保人：孙建平。之后，两被告仍未付款，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的购销合同、办公家具购置清单、承诺书、欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告未来网络公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未来网络公司未按约付款，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。关于原告诉请被告未来网络公司赔偿逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，惟起算时间应以承诺书的第一期付款时间届满后（即2016年10月1日）开始计算。被告孙建平虽向原告出具了“欠条”，但从内容分析，应是担保付款的意思表示，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告我的未来湖州网络科技有限公司支付原告湖州市织里长江家具有限公司货款158000元，赔偿逾期付款损失（自2016年10月1日起以158000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算到货款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙建平对被告我的未来湖州网络科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1320元，合计3050元，由被告我的未来湖州网络科技有限公司、孙建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第0002号
申请人孙某。
申请人顾某某。
申请人孙某与顾某某离婚纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的（2011）崇民调确字第0092号决定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该决定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止申请人孙某与顾某某于2011年10月17日所订立的调解协议第三条的执行。
院 长 宋 石
二〇一四年三月十八日
书记员 朱尉贤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6877号
原告：王某，女，1975年9月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住通辽市。
被告：熊某，男，1989年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告王某与被告熊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 林立楠
二〇一七年八月三十日
书记员 郑雪娇