wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0045号
原告靖江市凤翔商贸有限公司，住所地靖江市孤山南路8号。
法定代表人卢凤梅，经理。
委托代理人范顺根，原告工作人员。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
原告靖江市凤翔商贸有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于2015年2月4日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢凤梅及其委托代理人范顺根到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月起，我司即与被告发生业务往来，我司在被告指定的经营场地经营迪士尼、恐龙、简爱、乔德、ESPRIT品牌商品，被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额，双方每一年签订一次供应商进场经营合同。2011年2月14日，被告收取了我司质保金共计6000元。后我司一直在被告处经营。2013年8月31日，我司又与被告签订供应商进场经营合同，合同内容与以前的合同内容一致，期限自2013年8月31日起至2014年8月30日止。2013年6月21日至2014年1月20日间，被告出具结算单确认应付我司货款397964.87元。我司履行开票义务后，被告于2013年11月28日、12月16日、12月23日分别给付了我司货款50000元、80000元、50000元，余款217964.87元拖欠。因被告长期拖欠我司货款，我司于2014年7月底从被告处撤柜，被告至今未将保证金6000元退还我司。请求判令被告立即给付我司货款217964.87元、返还我司质保金6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、原、被告于2013年8月31日签订的供应商进场经营合同1份，证明原、被告间自2010年10月起即存在联营合同关系。
2、2013年6月21日至2014年1月20日被告出具给原告的结算单、原告开具的增值税发票及被告付款的凭证，证明2013年6月21日至2014年1月20日间，被告总计应付原告货款397964.87元，原告已履行开票义务，被告于2013年11月28日、12月16日、23日总计给付原告货款180000元，余款217964.87元拖欠。
3、2011年2月14日被告出具的质保金收据，证明被告以账扣的方式收取了原告质保金6000元。
审理中，本院查阅了被告的应付账款明细，至2014年11月，被告应付账款明细记载应付原告货款总额为214456.87元（其中原告经营的迪士尼品牌18908.12元、简爱家纺2827.56元、恐龙96986.87元、乔德82985.82元、ESPRIT品牌12748.50元，总计214456.87元。
原告补充陈述：我司账面反映的欠款金额与被告账面反映不一致，可能是被告在我司撤柜后又扣收了一些费用。我司同意按被告账面反映的欠款金额214456.87元结算。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为本案认定事实的依据。审理中，原告自认按被告账面反映的欠款总额214456.87元结算，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年10月起，原、被告即发生业务往来，原告在被告指定的经营场地经营迪士尼、恐龙、简爱、乔德、ESPRIT品牌商品。2011年2月14日，被告出具收据，确认收取了原告质保金总计6000元。2013年8月31日，原、被告再次签订供应商进场经营合同，约定原告仍在被告指定的经营场地经营上述品牌商品，经营期限自2013年8月31日起至2014年8月30日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告每月从原告商品总销售收入中扣8＋1%作为被告的收益；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。原告交纳被告质保金，待原告撤柜6个月后且无质量纠纷、顾客投诉、国家行政执法部门检查处罚时一次性无息退给原告。2013年6月21日至2014年1月20日期间，被告出具结算单确认应付原告货款397964.87元。被告于2013年11月28日、12月16日、12月23日分别给付了原告货款50000元、80000元、50000元，合计180000元，余款217964.87元拖欠。原告现已履行了开票义务，被告未支付原告余欠货款。2014年7月，原告从被告处撤柜，被告至今未返还原告质保金6000元。审理中，原告认可按被告账面反映的欠款总额214456.87元结算。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告经营期间，被告应当按约及时将货款结算给原告，在原告撤柜后六个月无质量问题时应当按约返还原告质保金，现被告无证据证明原告所供货物存在质量问题，原告撤柜已六个月以上，故被告长期拖欠原告货款、至今未返还原告质保金，显属不当，原告要求被告立即给付货款214456.87元、返还质保金6000元，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司于判决生效后10日内给付原告靖江市凤翔商贸有限公司货款214456.87元、返还原告质保金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元减半收取计2330元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年二月四日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第465号
原告：姚立雄。
被告：方少渭。
被告：李雄英。
原告姚立雄为与被告李雄英追偿权纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，2012年9月28日又申请方少渭为本案共同被告。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚立雄到庭参加诉讼，被告方少渭、李雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立雄起诉称：2010年1月14日，被告方少渭向中国农业银行股份有限公司开化县支行贷款50000元，由原告姚立雄提供担保；2011年4月19日，两被告无力偿还到期贷款，原告只好代为归还借款本息51787.62元。2010年10月22日，被告方少渭还向出借人宋壮志借款50000元，也是由原告姚立雄提供担保；借款到期后，两被告仍无力偿还，原告姚立雄再次代为偿还借款50000元。2011年5月1日，被告李雄英出具一份欠条，确认了上述借款是由原告代为偿还，认可欠原告100000元。然而至今为止，两被告毫无还款之意，原告无奈，只好向法院起诉，要求两被告偿还原告已代偿还的借款本息计人民币101787.62元。由两被告承担本案诉讼费。
被告方少渭、李雄英未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告姚立雄为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条一份，证明被告方少渭于2010年10月22日向出借人宋壮志借款50000元，约定2010年11月21日归还，利息月利率1.8%，是由原告姚立雄提供连带责任保证。
2、收条一份，证明2011年5月1日，由于被告方少渭未能偿还到期借款，经出借人宋壮志催要，是由原告姚立雄承担保证责任，代为偿还借款50000元，由出借人宋壮志出具收条收取该借款的事实。
3、情况说明及个人还款凭证各一份，证明被告方少渭于2010年1月14日向中国农业银行股份有限公司开化县支行贷款50000元，是由原告姚立雄提供连带责任保证。借款到期后，被告方少渭未如期归还借款，原告姚立雄作为借款担保人，已于2011年4月19日承担保证责任，代偿还该笔贷款50000元及利息1787.62元的事实。
4、欠条一份，证明被告李雄英于2011年5月1日出具一份欠条给原告姚立雄，确认被告方少渭借款两笔共计人民币100000元，已由原告姚立雄代为偿还，认可是被告欠原告的事实。
5、离婚登记审查处理表一份，根据原告姚立雄的申请，本院于2012年9月30日向开化县民政局婚姻登记管理中心调查取证，证实了两被告原是夫妻，已于2011年3月23日登记离婚的事实。
原告姚立雄提交的证据经法庭质证。本院认为上述证据客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告方少渭、李雄英原是夫妻，2011年3月23日登记离婚。原告姚立雄与两被告相熟，关系尚好。被告方少渭因参与开化县钱江之星大酒店经营需资金周转，于2010年10月22日向出借人宋壮志借款50000元，约定2010年11月21日归还，月息1.8%，由原告姚立雄提供连带责任保证。2011年5月1日，由于被告方少渭未能偿还到期借款，经出借人宋壮志催要，原告姚立雄承担保证责任，代为偿还借款50000元。2010年1月14日，被告方少渭还向中国农业银行股份有限公司开化县支行贷款50000元，也是由原告姚立雄提供连带责任保证。借款到期后，被告方少渭未如期归还借款，原告姚立雄作为借款担保人，于2011年4月19日承担保证责任，代偿还该笔贷款50000元及利息1787.62元。2011年5月1日，被告李雄英出具一份欠条给原告姚立雄，确认被告方少渭借款两笔共计人民币100000元，已由原告姚立雄代为偿还，认可是被告欠原告的事实。两被告离婚后，即各自外出务工，被告方少渭至今无确切住址，只能电话联系。但对由原告姚立雄代为偿还的借款，两被告至今无偿还之意。为此，原告姚立雄于2012年9月10日，依据被告李雄英出具的欠条为据，向法院提起诉讼。2012年9月28日，又向法院提出书面申请，追加方少渭为本案共同被告，行使追偿权，要求：两被告偿还原告已代偿还的借款本息计人民币101787.62元。由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告方少渭借款，由原告姚立雄提供担保，担保借贷关系成立，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告方少渭借款后，未及时归还借款，由原告姚立雄承担保证责任，代为偿还借款和利息，原告姚立雄有权追偿。两被告是夫妻，被告方少渭在婚姻存续期间虽以个人名义借款，但被告李雄英在事后出具欠条予以认可，两被告有共同举债之合意，应按夫妻共同债务处理。因此，原告姚立雄起诉要求两被告共同返还已代为偿还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告方少渭、李雄英共同返还原告姚立雄已代偿还的借款本息101787.62元。限本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由两被告负担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一二年十月十八日
书记员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一二年十月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一二年十月十八日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2012）衢开商初字第465号
打印：8份
（文稿正文附后）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第700号
罪犯张来生，男，汉族，1960年7月6日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2012年5月23日作出（2009）武刑重字第17号刑事判决，认定被告人张来生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年4月9日起至2022年1月12日止。原审被告人张来生不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）呼终刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张来生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张来生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张来生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张来生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来生减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第36号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人杨素元，男，1974年12月15日出生，汉族，临城县人。
被执行人马兰方，女，1974年12月15日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年4月23日作出的临人计征字（2013）第0043号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0043号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月四日
书记员 李 珍
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何某甲（曾用名何卜保），男，1949年7月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被田东县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年6月7日，被告人何某甲与被害人何某丁在田东县朔良镇百敏村六合屯“六里豆”（地名）山坡处因土地问题发生口角，引起打架。被害人何某丁被被告人何某甲用石头打伤致左上唇穿透创。经田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某丁的损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2011年6月7日，被告人何某甲与被害人何某丁在田东县朔良镇百敏村六合屯“六里豆”（地名）山坡处因土地问题发生口角，引起打架。被害人何某丁被被告人何某甲用石头打伤致左上唇穿透创。经田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某丁的损伤程度为轻伤。另查明，案发时，被告人何某甲被被害人何某丁用镰刀砍伤致头部受伤，经田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被告人何某甲的损伤程度为轻微伤。2013年6月25日，被害人何某丁被田东县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
再查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人何某甲与被害人何某丁达成了调解协议，并赔偿了被害人何某丁的经济损失人民币1000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人何某丁的陈述；2、证人何某乙、何的娘、何某丙、潘明升的证言；3、被告人何某甲的供述与辩解；4、照片说明；5、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、田东县公安局治安调解书、行政处罚决定书；7、田东县人民医院疾病证明书、收费收据；8、谅解书；9、被告人何某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证，质证、证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案是邻里纠纷矛盾引起，被告人何某甲庭上认罪，并如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿了被害人何某丁的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 向治朝
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初758号
原告田天义，男，生于1949年11月19日，土家族，恩施州石油公司退休职工，住湖北省。
原告谭春芝，女，生于1950年7月28日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告巴东县交通局。住所地：巴东县信陵镇西壤坡沿江大道130号。组织机构代码：01147844-8。
法人代表饶光明，局长。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告田天义、谭春芝诉被告巴东县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告田天义、谭春芝于2016年7月4日向本院提交书面申请，要求撤回对被告巴东县交通运输局的起诉。
本院认为，原告田天义、谭春芝自愿申请撤回对被告巴东县交通运输局的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田天义、谭春芝撤回对被告巴东县交通运输局的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田天义、谭春芝负担。
审判员 宋骁宇
二〇一六年七月四日
书记员 黄海燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第975-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人霍有民，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第906号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢109号
申请执行人：夏晨晨，女，1984年2月16日生，住磐石市。
被执行人：吉林市嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，经理。
申请执行人夏晨晨与被执行人吉林市嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月9日做出（2014）磐民一初字第768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市嘉利成房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市嘉利成房地产开发有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市嘉利成房地产开发有限公司负有继续履行（2014）磐民一初字第768号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3727号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告廖亚真，女，1964年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告廖亚真物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告廖亚真的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00212号
上诉人（原审被告）：仵树仁。
上诉人（原审被告）：杨华。
上诉人（原审被告）：王晓飞。
被上诉人（原审原告）：李华。
原审被告：河南财鑫集团有限责任公司。
法定代表人：仵树仁，该公司董事长。
原审被告：胡永熙。
上诉人仵树仁、杨华、王晓飞因与被上诉人李华、原审被告河南财鑫集团有限责任公司、胡永熙借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民初字第127-2号民事裁定。仵树仁、杨华向本院提起上诉称：本案诉讼标的额仅为324万元，周口市中级人民法院违反了级别管辖的相关规定，依法应由基层法院管辖。二上诉人的经常居住地为郑州市郑东新区，应由郑州市高新技术开发区人民法院管辖。王晓飞的上诉理由与仵树仁、杨华基本相同，其住所地在郸城县，王晓飞认为应由郸城县人民法院管辖。
本院经审查认为，1、关于本案是否违反级别管辖的问题。本案诉讼标的额为324万元，决定受理该案的签发日期为2015年4月17日。最高人民法院2015年4月30日下发的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，在本案决定受理之后，原审认为本案不适用该规定，是正确的，不违反级别管辖的规定。2、周口市中级人民法院是否享有管辖权的问题。根据双方当事人签订的借款合同，条款中明确约定合同争议的解决方式，可由任意一方向出借方所在地人民法院起诉。出借人李华住所地为周口市沈丘县，属于周口市的辖区，周口市中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审驳回管辖权异议，并无不当。
综上，仵树仁、杨华、王晓飞的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2015）周民初字第127-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈燕锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1076号
上诉人（原审被告）上海东泷重型机械有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海乐峰精密铸造有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海东泷重型机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海东泷重型机械有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东泷重型机械有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00362-2号
申请执行人黄开琳。
被执行人德润生态科技大冶有限公司，住所地大冶市观山路商贸小区7-45号。
法定代表人李浩森，董事长。
被执行人黄石市润物生态农业有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道259号（软件创业园二楼西区第1号）。
法定代表人肖建军，董事长。
被执行人肖建军，黄石市润物生态农业有限公司董事长。
被执行人李浩森，德润生态科技大冶有限公司董事长。
申请执行人黄开琳与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市润物生态农业有限公司、肖建军、李浩森民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄开琳于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年12月17日查封被执行人肖建军位于黄石市黄石港区青湖路70-98号（产权证号：99私78844）房屋一套、被执行人李浩森位于黄石市黄石港区市府路106-48号（产权证号：99私19240）房屋一套，于2014年12月26日将被执行人李浩森在中国邮政储蓄银行存款16680元扣划至本院指定账户。经查明被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄开琳与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市润物生态农业有限公司、肖建军、李浩森民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1064302元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年六月二日
书记员 张 平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1404号
罪犯石天鹏，男，1995年8月25日出生，回族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
开远铁路运输法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）开铁刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人石天鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）昆铁中刑终字第15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二〇一三年十一月四日经本院以（2013）昆少刑执字第124号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石天鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石天鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石天鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石天鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3135号
原告：中国人民解放军91150部队崇明营区管理办公室(原中国人民解放军91150部队崇明营区筹建办公室)，住所地上海市崇明区。
负责人：丁世亮，主任。
委托诉讼代理人：张文耀。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告：上海市第二社会福利院，住所地上海市崇明区。
负责人：顾瑜琴，副院长。
委托诉讼代理人：徐辉,系上海市第二社会福利院工作人员。
原告中国人民解放军91150部队崇明营区管理办公室(以下简称崇明营区管理办)诉被告上海市第二社会福利院(以下简称第二福利院)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏蓉蓉、张文耀，被告的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇明营区管理办向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的2015年10月1日到2016年12月31日租金共计101,250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经签订一份《营房租赁合同》，约定由原告将位于原告鱼塘东南边占地面积为15.6亩的营区(含建筑面积约2000平方米的营房)出租给被告使用，租赁期限为2010年10月1日起至2015年9月30日止，年租金为81,000元。前述协议到期后，被告仍继续使用租赁物，但被告长期拖欠原告租金，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。为此，原告诉至法院，请求依法判如诉请。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2010年9月30日《营房租赁合同》一份；证明原、被告之间形成了租赁法律关系，双方约定了租期2010年10月1日至2015年9月30日，土地面积为15.6亩，含2000平方的营房，租金标准每年81,000元等内容。租赁合同到期后，双方形成事实上的租赁关系，应参照原租赁合同约定；
2、2017年11月2日《通知》、2018年3月2日《关于临时暂用原租赁土地及配套房屋费用的情况说明》各一份，证明原告曾多次催讨租金，证明原告曾多次催讨租金，除该通知外，原告之前有过口头或当面的催讨。
被告第二福利院辩称，合同期满后，原告没有明确以后是否和被告签订租赁合同，被告通过上级单位向原告发函，提出暂时使用、延缓搬迁的请求，原告口头同意被告延缓搬迁，并不考虑租金问题。被告当时有专项资金支付租金，但原告当时却无法收取，导致当时没有缴纳，现原告请求被告缴纳租金，被告已没有支付项目，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、租赁合同二份，证明原、被告之间的租赁过程；
2、投资费用明细一份，证明被告在租赁期间建设投入计742,443元；
3、上海市社会福利中心向原告发的函一份，证明原告与被告沟通继续使用过程，原告如果不同意被告的要求，应该予以函复；
4、场地交接确认书一份，证明被告于2017年1月已经全部搬迁完毕，租金支付至2016年12月31日。
经庭审质证，本院对原、被告双方的上述证据作如下确认：
被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2部分有异议，认为通知没有收到，但实际通知内容与该通知一致，该情况说明是被告出具；本院认为，原告提交的证据2,，经被告确认，其内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
原告对被告提交的证据1、3、4没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2有异议，认为对被告修缮费用不清楚，因被告提供的不是原件，原告无法确认其真实性看，且根据双方合同约定，修缮费用由被告自理，与原告无关；本院认为，修缮费用与原告的主张缺乏关联性，本院不予确认。
根据上述质证的证据，本院确认如下事实：原、被告于2010年9月30日签订《营房租赁合同》，约定由原告将位于原告鱼塘东南边占地面积为15.6亩的营区(含建筑面积约2000平方米的营房)出租给被告使用，租赁期限为2010年10月1日起至2015年9月30日止，年租金为81,000元。租赁期限届满后，被告没有返还原告租赁物，继续使用该营房至2017年1月，但没有支付实际占有使用费，故原告诉至法院，请求依法判如诉请。
本院认为，原、被告签订的《营房租赁合同》系原、被告的真实意思表示，所签合同依法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中，原、被告在原合同租赁期限到期后，没有继续签订《营房租赁合同》，被告应当返还原告租赁物，但被告继续占有使用该房屋及土地，原告没有提出异议，致原、被告之间形成不定期的租赁合同关系，被告应按原合同租金标准支付相应的租金，故原告的诉请依法应予支持。被告以缺乏专项资金项目为由拖欠不付租金，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告上海市第二社会福利院于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军91150部队崇明营区管理办公室自2015年10月1日到2016年12月31日的房屋土地租金共计101,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,325元，由被告上海市第二社会福利院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 珏
审 判 员 沙卫国
人民陪审员 陈美蓉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1750号
原告：刘彦洁，女，汉族，1977年5月16日出生，住灯塔市张台子镇大房身村。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村。统一社会信用代码912110221223818330。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘月，该公司员工。
原告刘彦洁与被告辽宁世济石膏有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彦洁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨志明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01290号
上诉人（原审被告）：王立松。
委托代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓焕。
委托代理人：王森彪，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫松坡。
上诉人王立松与被上诉人杨晓焕、闫松坡为民间借贷纠纷一案，杨晓焕于2015年6月12日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令闫松坡、王立松归还借款130000元，并自2015年2月4日起支付利息至款付清之日止，诉讼费由闫松坡、王立松负担。原审法院于2015年8月30日作出（2015）方民初字第234号民事判决。王立松不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月4日，闫松坡向杨晓焕出具借条一份，内容为：“借条今借杨晓焕现金壹拾捌万元整（180000.00）借款人：闫松坡2014.3.4”借款后闫松坡向杨晓焕支付借款利息至2015年2月4日并支付本金50000元，下余本息未还。闫松坡借款时与王立松系夫妻关系，2015年3月24日，闫松坡与王立松办理了离婚登记。
原审法院认为：闫松坡向杨晓焕借款并约定利息属实，应承担向杨晓焕清偿借款本金及利息的民事责任。杨晓焕请求按照约定的月息二分五厘支付利息，由于法律规定民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同类贷款利率的四倍的部分，原审法院不予支持。闫松坡借款时与王立松系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，王立松辩称该借款其不知情，该借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的理由没有事实和法律依据，原审法院不予采信，故王立松应依法承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：闫松坡、王立松于本判决生效后二十日内向杨晓焕清偿借款本金130000元及利息（利息自2015年2月4日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元，由闫松坡、王立松负担。
王立松上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，以该笔债务发生于夫妻关系存续期间就认定为夫妻共同债务不当，该笔债务系闫松坡的个人债务，没有用于家庭共同生活，应由其个人承担。请求撤销原审判决，依法改判驳回杨晓焕对王立松的诉讼请求，诉讼费由对方承担。
杨晓焕答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
闫松坡未到庭，未答辩。
根据双方当事人的上诉、答辩情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定该笔债务系夫妻共同债务是否适当？王立松应否承担还款责任？
二审中，王立松向本院提交方城县凤瑞街道办事处东关村居委会证明一份，以证明王立松与闫松坡于2014年开始长期分居；王立松银行卡流水一份，以证明闫松坡一直未给其打过钱；张秀杰借条一份，证明闫松坡将借来的钱转借给了张秀杰。杨晓焕质证意见认为：居委会证明不能证明夫妻关系不存在；银行卡流水不能证明该款未用于夫妻共同生活；王立松持有张秀杰的借条恰恰说明了王立松和闫松坡是共同生活的。经过举证、质证，本院认为王立松所举证据不能充分证明其观点，故本院不予采纳。
杨晓焕没有新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。闫松坡向杨晓焕借款，原审法院依法判令予以偿还是正确的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故原审法院认定该债务系闫松坡与王立松二人的夫妻共同债务，并无不当。如王立松偿还债务后，与闫松坡之间有纠纷，可依法另行处理。王立松上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王立松的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1450元，由王立松负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 魏春光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张俊博
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执615号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人刘洋。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，四川省成都市龙泉公证处作出的（2016）成龙证执字第004号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人刘洋支付借款本金274548.71元及利息5363.04元、罚息174.76元，执行公证费411元、律师费16805元。
执行中查明，被执行人刘洋在申请执行人处按揭贷款购房，由于连续5期未支付按揭款，中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行则依据执行证书申请执行。在执行过程中，被执行人刘洋将逾期贷款本息以及产生的相关费用支付完毕，并与申请执行人达成执行和解，继续按照双方签订的贷款合同履行，终结案件本次执行程序，如被执行人刘洋未按期履行贷款合同约定的付款义务，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金274548.71元及利息5363.04元、罚息174.76元、执行公证费411元、律师费16805元。现被执行人刘洋已支付逾期的借款本息及执行公证费、律师费，尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行借款本金250000元。
二、终结四川省成都市龙泉公证处作出的（2016）成龙证执字第004号执行证书的本次执行程序。
如被执行人刘洋未按期履行贷款合同约定的付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执615号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。被执行人刘洋。关于申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，四川省成都市龙泉公证处作出的（2016）成龙证执字第004号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人刘洋支付借款本金274548.71元及利息5363.04元、罚息174.76元，执行公证费411元、律师费16805元。执行中查明，被执行人刘洋在申请执行人处按揭贷款购房，由于连续5期未支付按揭款，中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行则依据执行证书申请执行。在执行过程中，被执行人刘洋将逾期贷款本息以及产生的相关费用支付完毕，并与申请执行人达成执行和解，继续按照双方签订的贷款合同履行，终结案件本次执行程序，如被执行人刘洋未按期履行贷款合同约定的付款义务，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为借款本金274548.71元及利息5363.04元、罚息174.76元、执行公证费411元、律师费16805元。现被执行人刘洋已支付逾期的借款本息及执行公证费、律师费，尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行借款本金250000元。二、终结四川省成都市龙泉公证处作出的（2016）成龙证执字第004号执行证书的本次执行程序。如被执行人刘洋未按期履行贷款合同约定的付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初894号
原告：周国云，男，1963年7月4日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：谢运华，男，1974年10月10日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：余国华，男，1966年7月26日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：黄长来，男，1965年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：易再洪，男，1973年12月13日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
本院在审理原告周国云与被告谢运华、余国华、黄长来、易再洪劳务合同纠纷一案中，现原告以决定到被告住所地法院起诉为由，于2016年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周国云撤回起诉。
案件受理费120元实际收取10元，由原告周国云负担。
审判员 严 正
二〇一六年七月二十三日
书记员 胡建伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初167号
原告陆志斌。
被告吴彩泉。
原告陆志斌诉被告吴彩泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆志斌，被告吴彩泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志斌诉称，原告陆志斌于2013年受被告吴彩泉雇佣，到其承包的位于河南省的建筑工地从事劳务。经结算，被告吴彩泉应支付原告陆志斌劳务报酬12800元。以上款项经多次催要，被告吴彩泉一直推诿不付。原告陆志斌为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告吴彩泉立即支付原告陆志斌劳务报酬12800元。
原告陆志斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陆志斌的身份证复印件一份。证明原告陆志斌具备本案诉讼主体资格。
证据二、被告吴彩泉出具的欠条两份。证明被告吴彩泉欠原告陆志斌劳务报酬12800元未支付的事实。
被告吴彩泉辩称，原告陆志斌所诉差欠劳务报酬12800元属实。导致差欠劳务报酬的原因是工程发包方拖欠被告吴彩泉的工程款，被告吴彩泉愿意分期分批偿付差欠原告陆志斌劳务报酬。
被告吴彩泉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴彩泉对原告陆志斌提交的证据无异议。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年初，原告陆志斌受被告吴彩泉雇请到其承包的、位于河南省的建筑工地从事劳务。工程结束后，经双方结算，被告吴彩泉应支付原告陆志斌劳务报酬12800元，由被告吴彩泉于2014年1月30日向原告陆志斌出具欠条两份，两份欠条分别载明“今欠到陆志兵人工工资捌仟伍佰圆整（8500元）……注：2014年1月30日拿走肆仟圆”、“今欠到陆志斌捌仟叁佰圆整（8500元）”。此后，原告陆志斌凭欠条向被告吴彩泉索要务报酬未果，以致成讼。
本院认为，原告陆志斌受被告吴彩泉雇请到其承包的建筑工地从事劳务的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告陆志斌依据劳务合同约定向被告吴彩泉提供劳务后，被告吴彩泉理应及时向原告陆志斌结清劳务报酬，而长期拖欠不付，应承担相应的民事责任，故本院对原告陆志斌被告吴彩泉支付劳务报酬12800元的诉讼请求依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴彩泉于本判生效后五日内支付原告陆志斌劳务报酬12800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告吴彩泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费120元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第470号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶某。2009年12月21日因寻衅滋事被临安市公
安局行政拘留五日（不执行）；2011年10月17日因犯寻衅滋事
罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月5日刑满释放。因本
案于2013年4月19日被临安市公安局刑事拘留，于同年5月23日
被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）422号起诉
书，指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡
某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年4月23日晚，沈某
某（已判刑）和被害人孙某、刘某在临安市中医院内因言语
不和发生争执，沈某被刘某、孙某打耳光后心存气愤，为
泄愤报复，遂于次日凌晨纠集被告人叶某及王某、方某、
鲍某（均已判刑）等人持斧头、砍刀等工具赶至临安市××
医院门口，由被告人叶某等人持刀对被害人孙某进行砍打，
期间造成被害人孙某头部及双上肢多处被砍伤。经临安市公安
局法医鉴定，被害人孙某头部及双上肢损伤符合锐器砍切所致，损伤致其头部疤痕长7㎝、颅骨骨折、右腕神经肌腱损伤致
腕关节活动轻度受限，其损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人叶某伙同他人随意殴打他人，
致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系
共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十
三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，且有被害人
孙某的陈述，证人沈某、王某、方某、刘某、鲍某的
证言及相关辨认笔录，临安市公安局物证鉴定室法医学人体损
伤程度鉴定书，户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书
、刑满释放证明某、门诊病历、ct诊断报告、dx诊断报告、浙
江省第一医院出院记录、医疗诊断说明某、抓获经过、情况说
明，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某结伙持械随意殴打他人，致1人
轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的
罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶某归案后能如实供述
自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期
自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，
即自2013年4月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之
一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17723号
原告王燕芳，女，1959年7月17日出生。
被告朱曼丽，女，1959年4月10日出生。
原告王燕芳与被告朱曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月1日，被告以为客户垫资为由向原告借款100000元，并出具借条承诺一个月内偿还，利息10%。现被告承诺的还款期限已过却未予还款，故原告起诉被告要求偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认可向原告借款的事实，但强调借条中虽注明借款100000元，而原告实际仅交付90000元，另10000元作为利息予以事先扣除，现被告同意偿还原告借款90000元，并希望原告考虑被告目前的资金状况能减免利息。
经审理查明：2015年8月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“今向王燕芳借款人民币壹拾万元整，为期壹个月，利息10%，如果延期按天付息（利息先扣除壹万元整），借款人朱曼丽，2015-8-1”。同月3日，原告从银行支取90000元现金交付被告。后因被告未还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告认可被告关于实际交付借款90000元，另外10000元系作为利息事先扣除的事实。对于借条中载明的利息10%，被告解释为是按月息10%计算的意思。
上述事实，有原告提供的借条、账户明细，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、账户明细，以及原、被告陈述，可以确认原、被告间形成借贷法律关系，虽然被告向原告出具的借条中载明的借款金额为100000元，但庭审中，双方对于原告在交付借款本金时，预先扣除10000元利息的事实不持异议，因此本院将按原告实际出借数额，确定被告应偿还的借款本金数额为90000元，对于被告在借条中注明的按10%计息的约定，虽该计算标准明显过高，但鉴于原告仅主张按同期贷款利率的4倍计息，此请求并未与现行法律相悖，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱曼丽于本判决生效后十日内偿还原告王燕芳借款本金九万元及利息（自二○一五年八月三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年息百分之二十四为限）；
二、驳回原告王燕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百五十元，由原告王燕芳负担一百二十五元（已交纳），被告朱曼丽负担一千零二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨梦莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1511号
申请执行人张秀莲，女，1951年4月2日出生，汉族。
被执行人许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族。
被执行人许志勇，男，1975年1月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许佳玲、许志勇的银行存款或收入人民币106700元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴颖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2071号
原告施克特（KURTBRUNOSIGOUIN）男，1957年3月11日生，加拿大公民，现住上海市闵行区幸乐路***弄***号***室。
委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
原告施克特（KURTBRUNOSIGOUIN）与被告王某离婚纠纷一案，经由上海市徐汇区人民法院移送至本院，本院于2015年6月11日受理，依法由代理审判员荣琼英独任审判，本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告施克特（KURTBRUNOSIGOUIN）及其委托代理人黄蕊、被告王某及其委托代理人葛珊南、赵善颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月25日登记结婚，并于1994年生育儿子，于2000年10月26日生育女儿。自2014年年初，双方因各种家庭日常生活琐事发生冲突，并分房居住。原告就离婚事宜多次与被告协商，被告亦答应离婚，但双方因财产分割无法达成一致最终未办理离婚登记手续。双方于2015年初开始分居。原告认为，原、被告已感情破裂，双方无和好的可能，诉讼至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，婚姻基础很好，双方没有因为生活琐事发生争吵，现原、被告也未真正分居。原告对家庭还是很有感情的，希望法院判决不准离婚，给双方一个修复的机会，被告也愿意改进自己，改善夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1990年左右建立恋爱关系，1993年9月25日双方在上海登记结婚，双方于1994年4月5日生育儿子施傲杰（AUSCINJSIGOUIN），现已成年，于2000年10月26日生育女儿施文（MARIANNESIGOUIN），现就读高中。因原告认为双方感情已经破裂，诉诸法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、护照，被告提供的结婚证、出生证等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，且表示愿意改正自身缺点，维系改善夫妻感情。只要双方积极有效地沟通、互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告施克特（KURTBRUNOSIGOUIN）要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告施克特（KURTBRUNOSIGOUIN）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
代理审判员 荣琼英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2848号
原告杨某，男，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。
被告刘某，女，1988年10月21日出生，汉族。
委托代理人焦玉红，四川恒成律师事务所律师。
本院受理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以“愿意给被告一次和好的机会”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年七月七日
书记员 赖婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执43号
申请执行人刘某某，男。
被执行人湖南厚生医疗器械有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人湖南厚生医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1665号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资12196.78元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南厚生医疗器械有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月一日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执43号申请执行人刘某某，男。被执行人湖南厚生医疗器械有限公司。申请执行人刘某某与被执行人湖南厚生医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1665号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资12196.78元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南厚生医疗器械有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月一日书记员  王诗谱
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初512号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。组织机构代码：57695322-6
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人张健（系该单位职工），男，生于1986年11月22日，汉族，公民身份号码：4203231986********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告陈世平，女，生于1973年10月21日，汉族，原住湖北省竹山县文峰乡金湾村*组**号，现住湖北省竹山县城关镇明清村*组。公民身份号码：4226241973********。
被告刘卫保（系陈世平丈夫），男，生于1969年3月22日，汉族，住湖北省竹山县城关镇明清村*组。公民身份号码：4226241969********。
被告庞昌云，女，生于1972年6月3日，汉族，住湖北省竹山县文峰乡滚子岭村*组**号，现住竹山县城关镇明清村*组**号702。公民身份号码：4226241972********。
被告王永忠（系庞昌云丈夫），男，生于1963年5月12日，汉族，住湖北省竹山县文峰乡滚子岭村*组**号，现住竹山县城关镇明清村*组**号702。公民身份号码：4226241963********。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告陈世平、刘卫保、庞昌云、王永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员卢涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托代理人张健、被告陈世平到庭参加诉讼，被告刘卫保、庞昌云、王永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月26日被告陈世平在我行贷款50000元用于购房，期限三年，截止起诉之日，尚欠本金39228.47元，请求判令被告支付借款本金39228.47元及还清本金之日止的利息。承担实现债权的费用。
被告陈世平辨称：借款属实，我收到起诉状后偿还了部分借款本金和利息，现只欠本金20000元和2016年1月1日以后的利息未偿还。
被告刘卫保、庞昌云、王永忠未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为其放弃到庭应诉、答辩等诉讼权利。
经审理查明：2012年10月26日，被告陈世平在湖北竹山农村商业银行股份有限公司贷款50000元用于购房，期限三年，由庞昌云、王永忠提供连带担保责任，其丈夫刘卫保在借款合同上签字确认。截止原告起诉时，被告陈世平尚欠借款本金39228.47元及利息1972.11元。合同约定，被告陈世平借款逾期后，除按月利率11.034‰支付利息外，另罚息50%。诉讼过程中，原告陈世平偿还部分借款，尚欠本金20000元及2016年1月1日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈世平贷款购买家庭住房，属夫妻共同债务，应与其丈夫及时、足额偿还借款，其没有按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。被告庞昌云、刘卫保提供连带责任担保，在陈世平没有按时偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告主张实现债权的费用，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世平、刘卫保在本判决生效后二个月内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司贷款20000元并承担2016年1月1日起至还清之日止的逾期还款利息（按月利率11.034‰支付利息外，另罚息50%）。
二、被告庞昌云、王永忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元因适用简易程序减半收取415元，由原告陈世平、刘卫保、庞昌云、王永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 卢 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蕾蕾
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初512号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人张健（系该单位职工）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告陈世平。
被告刘卫保（系陈世平丈夫）。
被告庞昌云。
被告王永忠（系庞昌云丈夫）。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告陈世平、刘卫保、庞昌云、王永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员卢涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托代理人张健、被告陈世平到庭参加诉讼，被告刘卫保、庞昌云、王永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月26日被告陈世平在我行贷款50000元用于购房，期限三年，截止起诉之日，尚欠本金39228.47元，请求判令被告支付借款本金39228.47元及还清本金之日止的利息。承担实现债权的费用。
被告陈世平辨称：借款属实，我收到起诉状后偿还了部分借款本金和利息，现只欠本金20000元和2016年1月1日以后的利息未偿还。
被告刘卫保、庞昌云、王永忠未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为其放弃到庭应诉、答辩等诉讼权利。
经审理查明：2012年10月26日，被告陈世平在湖北竹山农村商业银行股份有限公司贷款50000元用于购房，期限三年，由庞昌云、王永忠提供连带担保责任，其丈夫刘卫保在借款合同上签字确认。截止原告起诉时，被告陈世平尚欠借款本金39228.47元及利息1972.11元。合同约定，被告陈世平借款逾期后，除按月利率11.034‰支付利息外，另罚息50%。诉讼过程中，原告陈世平偿还部分借款，尚欠本金20000元及2016年1月1日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈世平贷款购买家庭住房，属夫妻共同债务，应与其丈夫及时、足额偿还借款，其没有按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。被告庞昌云、刘卫保提供连带责任担保，在陈世平没有按时偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告主张实现债权的费用，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世平、刘卫保在本判决生效后二个月内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司贷款20000元并承担2016年1月1日起至还清之日止的逾期还款利息（按月利率11.034‰支付利息外，另罚息50%）。
二、被告庞昌云、王永忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元因适用简易程序减半收取415元，由原告陈世平、刘卫保、庞昌云、王永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 卢 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蕾蕾
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01341号
申请执行人姜珊，女，1978年10月10日出生。
被执行人北京美和宜佳国际咨询有限公司，住所地北京市东城区安德路61号5层502室。
法定代表人风火云，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0897号裁决书，于2015年10月26日向被执行人北京美和宜佳国际咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京美和宜佳国际咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京美和宜佳国际咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京美和宜佳国际咨询有限公司人民币四万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京美和宜佳国际咨询有限公司应支付的律师费人民币五千元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京美和宜佳国际咨询有限公司应向申请人姜珊支付仲裁费人民币九千五百一十五元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京美和宜佳国际咨询有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨博宇
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00308号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1970年5月14日出生，汉族，盘锦市人，高中文化，无业，户籍地辽宁省大洼县，住营口市西市区。因本案于2014年11月20日被取保候审。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人张某危险驾驶犯罪一案，于2015年6月16日作出（2015）营西刑初字第61号刑事判决，认定被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2015年8月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某撤回上诉的请求有法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 昊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执511号
申请人冯宇，男，汉族，1991年7月14日出生，初中文化，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区高茆湾建材市场。
被执行人延安明阳工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街A座三层。
法定代表人高冰洋，该公司经理。
冯宇申请执行延安明阳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2016)陕0602民初3147号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年5月15日申请执行人冯宇向本院递交了撤销执行申请书，称被执行人延安明阳工贸有限责任公司已将案件款全部支付完毕。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3183号
原告：林贤能。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：周中良。
原告林贤能为与被告周中良买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林贤能的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告温周中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林贤能起诉称：原告系从事塑料料子、鞋底材料等加工、销售的个体工商户。被告因需向原告购买pvc等鞋底材料。2014年1月27日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款70000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。现原告起诉请求判令：被告支付原告货款70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告林贤能为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照（副本）及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款70000元的事实。
经审理查明，被告周中良既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明原、被告的主体资格；证据2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明被告尚欠原告货款70000元的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告林贤能系字号为温岭市宇进塑料厂的经营者。被告周中良因需向原告购买鞋材，双方于2014年1月27日经结算，被告尚欠原告货款70000元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。
本院认为：原告林贤能与被告周中良的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日可视为逾期之日，被告需赔偿原告自起诉之日（即2014年11月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周中良于本判决生效后十日内支付原告货款70000元，并赔偿原告自2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周中良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈 琪
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初84号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄玉生，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于1994年8月31日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；曾因犯交通肇事罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被启东市公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人黄玉生犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派�察员张丽华出庭支持公诉。被告人黄玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄玉生于2016年11月期间，伙同他人至本市寅阳镇寅西村、洪飞村等地，采取剪绳牵羊等手段，盗窃作案5起，窃得山羊8只，合计价值人民币6480元。具体事实分述如下：
1.被告人黄玉生于2016年11月16日晚，伙同他人至本市寅阳镇寅西村二十六组被害人仇某家的羊棚，窃得80斤左右的公山羊1只。经启东市价格认证中心鉴定，山羊价值人民币960元。
2.被告人黄玉生于2016年11月21日晚,伙同他人至本市寅阳镇寅西村二十四组被害人李某家的羊棚，窃得80斤左右的公山羊1只、90斤左右的母山羊1只。经启东市价格认证中心鉴定，上述山羊价值合计人民币2040元。
3.被告人黄玉生于2016年11月23�晚,伙同他人至本市寅阳镇洪飞村二十六组被害人陆某家的羊棚，窃得50斤左右的公山羊、母山羊各1只。经启东市价格认证中心鉴定，上述山羊价值合计人民币1200元。
4.被告人黄玉生于2016年11月23日晚，伙同他人至本市寅阳镇洪飞村二十六组被害人黄某家的羊棚，窃得80斤左右的母山羊1只。经启东市价格认证中心鉴定，山羊价值人民币960元
5.被告人黄玉生于2016年11月23日晚，伙同他人至本市寅阳镇洪飞村二十六组被害人陈某家的羊棚，窃得50斤左右的公山羊1只、60斤左右的母山羊1只。被告人黄玉生将羊牵出百米左右时被群众发觉，即弃羊逃离。经启东市价格认证中心鉴定，上述山羊价值人民币1320元。
被告人黄玉生于2016年11月30日在本市东海镇被民警传唤归案。
上述事实，被告人黄玉生在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人仇某、李某、黄某等人的陈述笔录，未到庭证人袁兴涛、陆士冲、施惠贤等人的证言笔录，启东市价格认证中心出具的关于活羊的价格鉴定意见、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、被告人黄玉生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人黄玉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉生伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人黄玉生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄玉生在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人黄玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人黄玉生退赔赃物折价款人民币5160元（已预缴），分别发还被害人仇卫平960元、李佰松2040元、陆汉萍1200元、黄森960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄则贤
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第571-2号
申请执行人王凯胜，男，1971年2月12日生，汉族。
被执行人中节能（山东）投资发展公司。
法定代表人邹桂金，总经理。
申请执行人王凯胜依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第460号民事判决书、（2015）烟民一终字第172号民事判决书于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同年7月1日立案执行。本案执行标的：被执行人中节能（山东）投资发展公司应支付给申请执行人王凯胜带薪年休假工资59816.77元、受件受理费20元及加倍支付逾期履行的债务利息，并承担本案的执行费。经查，被执行人中节能（山东）投资发展公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中节能（山东）投资发展公司在银行内的存款60943元至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年八月十一日
书记员 王 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初45号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月24日由该局执行逮捕。现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月10日凌晨4时许，被告人张某从袁州区明月北路极速网吧出来，见门口停放一辆东毅牌赣C号黑色女士摩托车，遂用随身携带的螺丝刀将摩托车锁盖撬开，将摩托车骑走，停放至鼓楼路飞扬动漫城停车场，被失主黄某发现并报警。经鉴定，该辆摩托车价值3920元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年12月10日凌晨4时许，被告人张某从袁州区明月北路极速网吧出来，见门口停放一辆东毅牌赣C号黑色女士摩托车，遂用随身携带的螺丝刀将摩托车锁盖撬开，将摩托车骑走，停放至鼓楼路飞扬动漫城停车场，被害人黄某发现并报警。经鉴定，该辆摩托车价值3920元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人张某的供述与辩解：2015年12月10日凌晨4时许，我从明月北路极速网吧出来后，看见一辆黑色女士摩托车停在网吧楼下，我觉得这辆车挺洋气，就想把这辆摩托车偷走自己骑。发动摩托车后我把摩托车骑走，停放在鼓楼路飞扬动漫城停车场。
2、被害人黄某的陈述：2015年12月9日晚上10点我在极速相约网吧上网，第二天早上6点准备开车去学校上课时发现停在网吧楼下的摩托车不见了，然后我就报案了。
3、扣押清单及发还清单，证实袁州分局扣押被告人张某所盗得摩托车，且已返还被害人黄某。
4、视频截图4张，证实视频监控中在极速网吧楼下偷盗涉案摩托车的人为本案被告人张某。
5、辨认笔录及被告人现场指认笔录，证实经被告人张某指认其盗窃摩托车的地点为极速网吧楼下。
6、袁区价认字（2015）332号价格鉴定意见，证实涉案摩托车的金额为3920元。
7、被告人张某户籍信息，证实被告人张某在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年三月十八日
代书 记员 黄 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终27号
上诉人（原审被告）北京时达利建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号北京金海国际综合楼2号楼3层310号。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京旭事达科技发展有限公司，住所地北京市西城区法源寺西里5号楼101室。
法定代表人孙稚琦，总经理。
委托代理人覃燕，女，1976年12月5日出生。
上诉人北京时达利建筑装饰工程有限公司（以下简称时达利公司）因与被上诉人北京旭事达科技发展有限公司（以下简称旭事达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第31702号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人时达利公司于2016年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，时达利公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京时达利建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由北京时达利建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二日
书记员 谭雅媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1216号
原告：吴凯景，男，汉族，1982年5月10日出生，建筑装修工人，住所地湖南省湘阴县长康镇石板村市上组，现住防城港市防城区。
委托代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
被告：王巍巍，男，1978年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告：胡秀丽，女，1977年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省漠河县。
原告吴凯景与被告王巍巍、胡秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣健到庭参加诉讼。被告王巍巍、胡秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯景向本院提出诉讼请求：判令被告王巍巍、胡秀丽支付房屋装修的劳务费15682元。事实与理由：2015年3月28日，被告王巍巍雇请原告为其承揽装修的位于防城港市防城区防城镇华美立家庭14幢第3层A家的家居做泥水工，至同年7月8日止。期间，被告共拖欠原告劳务费15682元。原告多次催讨，并经防城区文昌司法所处理，被告仍不支付。
被告王巍巍、胡秀丽既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月28日，被告王巍巍因承揽装修他人位于防城镇华美立家庭14幢第3层商铺便雇请原告做泥水活，原告为被告务工至同年7月8日止。由于被告没有支付材料款和劳务费，提供劳务的工人聚集在工地要求付款，当地防城区文昌街道办、城东派出所和文昌司法所于2015年7月9日组织双方进行调处，被告王巍巍确认拖欠工人的材料款和劳务费共142967元，其中欠原告劳务费19382元。2015年7月10日，被告王巍巍、胡秀丽出具《承诺书》给城东派出所收执，表示愿意筹款共同偿还，期限为三个月。2016年1月25日，王巍巍付给原告3700元，尚欠15682元，至今没有偿还。
本院认为，被告王巍巍因承揽装修他人商铺雇请原告做泥水活，原告也按照王巍巍的要求进场提供了劳务，双方已经形成了劳务合同关系。按照劳务法律关系的性质，允诺提供劳务人员有按约定提供劳务的义务，接受劳务方负有按约定支付报酬的义务。原告已按合同约定提供了劳务，依约应获取相应的劳务报酬，但被告没有按约支付全部的劳务费给原告，显然构成违约，应承担继续履行支付劳务报酬的合同义务。关于支付报酬金额问题，原告对其主张提供了相关部门介入处理的现场调查和调解的笔录，以及被告出具的欠条、承诺书、收据等书证证明，这些证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，足以认定被告尚欠原告劳务费金额为15682元。关于被告胡秀丽是否承担支付责任问题，虽然确认拖欠劳务费是王巍巍作出，但在合同双方发生纠纷后，在行政部门调处中，胡秀丽同意用与王巍巍共有的财产支付拖欠工人的材料款和劳务费，并承诺限期履行债务，是其真实意思表示，没有违反法律规定。
综上所述，原告的请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王巍巍、胡秀丽共同支付原告吴凯景房屋装修劳务费15682元。
案件受理费192元，公告费210元，合计402元，由被告王巍巍、胡秀丽负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费192元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤。
审 判 长 林元喜
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 张家南
App
oint
二〇一七年五月八日
书记员陈婷霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5972号
原告刘芳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告邵大俊（曾用名邵大峻），男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告刘芳诉被告邵大俊离婚纠纷一案中，原告刘芳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告刘芳自行承担。
审判员 杨洁坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6504号
原告::田久千,男,1963年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县金马房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人：崔永南,该公司董事长。
原告田久千与被告泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告田久千于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田久千撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田久千撤诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告田久千负担。
代理审判员 冯娥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王闯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1409号
原告李再会，农民。
委托代理人李昌亮。
被告闫学甫，农民。
原告李再会诉被告闫学甫买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告闫学甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李再会诉称，2010年，被告陆续从原告处赊欠物品，2014年元月，被告又向原告借款10750元。后经原被告双方结算，被告尚欠原告欠款29680元，并出具欠条，后原告向被告催要欠款，被告同意支付欠款期间利息1200元。经原告多次向被告催要未果，现诉至法院要求被告偿还欠款29680元，逾期利息1200元。案件受理费由被告负担。
被告闫学甫未作答辩。
经审理查明，自2010年开始，被告闫学甫数次在原告处赊欠柴油、烟等物品，另2014年元月被告因买车需要分两次向原告借款10000元和750元，总计10750元，后经结算，被告尚欠原告欠款29680元，并出具欠条一份，记明：“今欠伴山李再会现金29680元，欠款人闫学甫，2014年7月30日。”后经原告多次催要，被告同意支付原告利息1200元，并出具欠条一份，记明：“今欠伴山李再会现金壹仟贰佰元（1200元，货款利息），欠款人闫学甫，2014年9月30日。”后经原告多次催要，被告未偿还欠款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为，债务应当清偿。被告闫学甫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告闫学甫拖欠原告李再会欠款29680元，有原告提供被告签名的欠条原件证实，本院予以认可。原被告经核算约定利息款为1200元，超出法律规定标准，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫学甫于本判决生效后十日内返还原告李再会欠款29680元及利息（自2014年7月31日起至2014年9月31日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告闫学甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1409号
原告李再会，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告闫学甫，农民。
原告李再会诉被告闫学甫买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告闫学甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李再会诉称，2010年，被告陆续从原告处赊欠物品，2014年元月，被告又向原告借款10750元。后经原被告双方结算，被告尚欠原告欠款29680元，并出具欠条，后原告向被告催要欠款，被告同意支付欠款期间利息1200元。经原告多次向被告催要未果，现诉至法院要求被告偿还欠款29680元，逾期利息1200元。案件受理费由被告负担。
被告闫学甫未作答辩。
经审理查明，自2010年开始，被告闫学甫数次在原告处赊欠柴油、烟等物品，另2014年元月被告因买车需要分两次向原告借款10000元和750元，总计10750元，后经结算�被告尚欠原告欠款29680元，并出具欠条一份，记明：“今欠伴山李再会现金29680元，欠款人闫学甫，2014年7月30日。”后经原告多次催要，被告同意支付原告利息1200元，并出具欠条一份，记明：“今欠伴山李再会现金壹仟贰佰元（1200元，货款利息），欠款人闫学甫，2014年9月30日。”后经原告多次催要，被告未偿还欠款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为，债务应当清偿。被告闫学甫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告闫学甫拖欠原告李再会欠款29680元，有原告提供被告签名的欠条原件证实，本院予以认可。原被告经核算约定利息款为1200元，超出法律规定标准，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫学甫于本判决生效后十日内返还原告李再会欠款29680元及利息（自2014年7月31日起至2014年9月31日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告闫学甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 晶