江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1396号
原告：高安市瑞诚汽车贸易有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：梁某，该公司经理。
委托代理人：王某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司法务，特别授权。
被告：熊某某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告：峡江县辉扬汽车运输有限公司，地址：江西省吉安市。
法定代表人：邹某某，该公司经理。
被告：新余市赣顺汽车运输服务有限公司，地址：江西省新余市。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，地址：江西省吉安市。
负责人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告高安市瑞诚汽车贸易有限公司（下称瑞诚汽贸公司）与被告熊某某、峡江县辉扬汽车运输有限公司（下称辉扬汽运公司）、新余市赣顺汽车运输服务有限公司（下称赣顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（下称人保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年04月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员游思群、付鹰鹰参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某，被告熊某某，被告人保吉安分公司的委托代理人谌水清到庭参加诉讼。被告辉扬汽运公司、赣顺汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月26日18时3分，被告熊某某驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至高安市瑞阳大道长城4S店对面路段时，车上所载货物与道路上方的通信电缆发生相刮，导致通讯电缆、电线杆倒地，与停在路边的十辆商品车发生碰撞。2017年3月2日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告熊某某负此次事故的全部责任。此次事故造成原告瑞诚汽贸公司受损车辆分别为:车架号：LS4ASE2E6GG6950xx直接损失21270元、LS4AFU3A9GG6695xx直接损失23800元、LS4ASE2E9GG6952xx直接损失21270元、LSCBB23R6GG6136xx直接损失15870元，共计82110元。被告辉扬汽运公司于2016年5月20日向被告人保吉安分公司为赣Ｄ×××××投保了机动车交强险和第三者责任。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计82110元，并承担本案的诉讼费。
被告熊某某辩称：我驾驶的车辆在被告人保吉安分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告辉扬汽运公司、赣顺汽运公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保吉安分公司辩称：我方不是本案的侵权人，而是依据保险条款的约定对本案进行赔付，依据保险条款的约定，原告应当提供事故发生时肇事车辆赣Ｄ×××××/赣Ｋ×××××号车辆的有效行驶证和肇事司机熊某某的有效驾驶证，否则答辩人予以免赔。原告诉请的车损过高，且为其单方计算的结果，我方已向法院申请了司法鉴定，因此，其车损金额依据江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书所出具的鉴定维修费为3200元，而对于其余的贬值损失12000元，依据答辩人与投保人之间的第三者责任保险条款第七条第四项之规定，答辩人不负责赔偿。原告诉请的鉴定费依据保险条款我方不承担。经我司审核原告所提供的各项材料当中，并没有任何证据表明其对受损车辆具有所有权或受损主张权，因此我司认为原告主体并不适格。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）合同，证明原告有权利主张损害赔偿，原告主体适格；（二）道路交通事故认定书，证明纠纷产生原因及被告责任；（三）损失清单，证明原告的损失82110元；（四）江西求实司法鉴定意见书及鉴定费，证明原告的损失及鉴定费3600元；（五）驾驶证、行驶证及保险单证明两证合法有效。
被告熊某某经质证对原告的上述证据均没有异议。
被告人保吉安分公司经质证对证据（一）三性均有异议，该合同供方江西燕兴实业有限公司是否对本案受损车辆具有主张的权利无法核实，该合同也并没有注明本案受损车辆已经转让给了本案原告，因此我司认为在无法证明车辆所有人的情况下，应当由车辆生产商对车损进行主张；对证据（二）、（五）没有异议；对证据（三）三性均有异议，我司认为应当以江西求实司法鉴定中心的鉴定意见为准；对证据（四）鉴定结论没有异议，但鉴定意见鉴定的直接损失只有3200元，鉴定费我司不承担。
被告熊某某没有证据向本院提供。
被告人保吉安分公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：证据一投保单、保险签收单、保险条款，证明在投保时我司已尽到免责条款告知义务，间接损失我司不承担。
原告经质证对投保单没有异议，保险签收单三性均有异议，无法核实签收单是什么人什么时候签订的，该签收单与本案无关联，不能证明保险公司的免责责任。免责条款是霸王条款，交强险投保人是吉安市吉州区鸿达物流有限公司，投保人付给保险公司的钱比普通的保险费要高，投保人的理赔期望值也比正常的其他保险要高，免责条款对投保人是不公平的，保险条款并不能免除其自身的责任。
被告熊某某经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（二）、（五），各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（一）江西燕兴实业有限公司与原告瑞诚汽贸公司签订了授权协议，授权原告为高安长安轻型车品牌经销商的区域代理人，故原告诉请的长安轻型商品车的损失可以由原告主张索赔；对证据（三）原告主张的车损以江西求实司法鉴定中心的鉴定意见为准；对证据（四）商品车的直接损失是3200元，新车的贬值损失是12000元，鉴定费3600元，鉴定费是查明本案事实而必然发生的费用，应当由被告人保吉安分公司承担。
对被告人保吉安分公司证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年2月26日18时3分，被告熊某某驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至高安市瑞阳大道长城4S店对面路段时，车上所载货物与道路上方的通信电缆发生相刮，此次事故造成通信电缆、电线杆倒地与停在路边的十辆商品车发生相刮，造成本案原告所有的LS4ASE2E6GG6950xx、LS4AFU3A9GG6695xx、LS4ASE2E9GG6952xx、LSCBB23R6GG6136xx车受损的道路交通事故。2017年2月27日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告熊某某负此次事故的全部责任。原告瑞诚汽运公司向法院提出对本次交通事故中造成的四辆商品车的车辆损失82110元，2017年5月12日被告人保吉安分公司向本院提出申请，请求对四辆商品车损坏的直接损失费用进行鉴定，本院司法技术处在双方当事人选定鉴定机构后，依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2017年8月15日，江西求实司法鉴定中心鉴定车损为15200元，其中直接损失3200元、贬值损失12000元，花费鉴定费3600元。
另查明，被告熊某某持A2驾驶证驾驶赣Ｄ×××××车的法定所有人为被告辉扬汽运公司，赣Ｋ×××××车的法定所有人为被告赣顺汽运公司，车辆年检合格，该车在被告人保吉安公司投保了机动车交强险和第三者责任100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告熊某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告熊某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告熊某某在本案中应承担全部赔偿责任，被告熊某某驾驶的赣Ｄ×××××车的法定所有人为被告辉扬汽运公司，赣Ｋ×××××车的法定所有人为被告赣顺汽运公司，被告辉扬汽运公司、赣顺汽运公司在本案中无过错不承担本案的赔偿责任，该车在被告人保吉安分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，被告人保吉安分公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：车损15200元、鉴定费3600元，合计18800元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在赣Ｄ×××××/赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车机动车交强险内赔付2000元给原告高安市瑞诚汽车贸易有限公司。
二、原告高安市瑞诚汽车贸易有限公司的其他损失16800元，由被告熊某某赔偿，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿16800元给原告高安市瑞诚汽车贸易有限公司。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1853元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 游思群
人民陪审员 付鹰鹰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 欣