安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00052号
原告：何家启，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：袁俊华，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：勇跃庚，男，汉族，住安庆市迎江区。
两被告共同委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。
负责人：高蔚，该公司总经理。
委托代理人：何承琴，该公司职工。
原告何家启诉被告袁俊华、勇跃庚、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年1月2日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告何家启的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告袁俊华及其与勇跃庚共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何家启诉称：2011年11月12日12时00分，被告袁俊华驾驶皖HYY6**号小型轿车由西向东行驶至人民路与渡江路路口处朝北左转弯时与右前方原告何家启驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告身体受伤及车辆受损的事故。当日，原告被送往安庆市立医院救治，诊断为：“腰椎骨折”。原告经住院治疗后，于2011年12月6日办理了出院。本起交通事故经安庆市公安局交警支队二大队现场勘查，并对事故责任进行认定：“被告袁俊华负事故的全部责任，原告何家启无责任”。该肇事车辆（皖HYY6**）的所有人为被告勇跃庚，并且该车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投有机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险。后在交警处理期间，因原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故调解未果。综上，原告认为：“公民的身体健康权应受法律保护，侵权者对造成侵害后果的应承担赔偿责任。”所以，原告依据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，特起诉要求：1、依法判令被告袁俊华、勇跃庚共同赔偿原告经济损失122838.87元（门诊及住院治疗费：32845.87元（由被告袁俊华垫付）；误工费：174天×100元／天＝17400元；护理费：114天×97.5元／天＝11115元；营养费：114天×25元／天＝2850元；住院伙食补助费：24天×25元／天＝600元；交通费：1000元；残疾赔偿金：23114元×20年×10%＝46228元；司法鉴定费：800元；精神抚慰金：10000元），被告太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任范围内承担上述给付义务。2、本案的诉讼费用由被告承担。
袁俊华、勇跃庚辩称：对本案的事故发生及责任认定无异议，被告车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应在保险限额内由保险公司赔偿。被告袁俊华向勇跃庚借用车辆，两被告之间是借用关系。事故发生后，被告袁俊华为原告垫付医疗费32845.87元并垫付了护理费2000元，含在原告诉求中，请求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对本案的事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司根据合同的约定承担赔偿责任。对于非医保费用，依据法律规定，应扣除。诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2011年11月12日12时00分，袁俊华驾驶车牌号为皖HYY6**号轿车，由西向东沿安庆市人民路行驶至渡江路路口朝北左转弯时，与在其右前方同向何家启驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆等受损的交通事故。事故发生后，何家启即被送往安庆市立医院门诊治疗，诊断为：腰椎骨折，2011年12月6日原告出院，医嘱：制动休息三个月，需一人护理；加强营养；一个月后门诊复查，我科随访。原告按医嘱于2012年3月6日、4月6日去门诊随诊，医嘱均为休息一个月。此次治疗，袁俊华为其支付医疗费32845.87元、护理费2000元。2014年3月24日，安徽誉诚司法鉴定中心根据本院的委托对何家启伤残等级作出司法鉴定：被鉴定人何家启因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。此次鉴定，何家启支付鉴定费800元。
2011年11月18日，该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定：袁俊华承担事故全部责任，何家启无责任。
另查明：勇跃庚为肇事车辆的登记车主，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔率商业者险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费32845.87元（由被告袁俊华垫付），为此提交医疗发票为证。保险公司对真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药费用。本院认为，商业三者险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费不予赔偿的约定，属保险法规定的“免除保险人责任条款”，现保险公司未能提交证据证明其履行了解释提示和明确说明义务，故对其抗辩不予采信，故对医疗费32845.87元（由被告袁俊华垫付）予以认定。
2、原告主张误工费17400元（174天×100元／天），为此原告提供证明及个体工商营业执照，被告虽有异议，但未提交反证予以证明，对该组证据予以认定，故误工费17400元（174天×100元／天），予以认定。
3、原告主张护理费11115元（114天×97.5元／天），为此提供出院记录、诊断证明书为证，被告认为达不到原告的证明目的。本院认为，原告伤情需要护理有医嘱为证，被告未能提交反证予以推翻，故对该组证据予以认定，具体标准参照护理行业标准97.5元／天予以计算，故护理费11115元（114天×97.5元／天）予以认定。
4、原告主张营养费2850元（114天×25元／天）、住院伙食补助费600元（24天×25元／天），为此提供出院记录、诊断证明书为证，被告认为达不到原告的证明目的。本院认为，被告对此有异议，未能提交反证推翻，故对其质证意见不予采信，其标准可参照一般机关工作人员出差补助标准20元／天计算，故住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费2280元予以认定。
5、原告主张交通费1000元，被告认为应按照住院天数，10元／天予以计算。本院认为：原告因交通事故受伤，必然产生交通费损失，根据原告住院时间及门诊次数，故对原告交通费260元，予以认定。
6、原告主张残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%），为此提供身份证、户口簿、证明、司法鉴定意见书为证，被告质证对司法鉴定意见书无异议，其他证据达不到原告的证明目的，并认为原告年龄已超过60周岁，故应扣减6年，按14年予以计算，赔偿标准应参照农村标准。本院认为，原告提供身份证、户口簿、证明能达到其在城镇居住生活的证明目的，且原告系1948年12月出生，定残时已满65周岁，应按15年予以计算，故残疾赔偿金34671元（23114元×15年×10%）予以认定。
7、原告主张精神抚慰金10000元。被告认为原告该项诉求过高，认可5000元。本院认为：根据原告伤情及责任认定，酌定精神损害抚慰金7000元，故对原告精神损害抚慰金7000元，予以认定。
8、原告主张鉴定费800元。本院认为，该费用为此次事故造成的损失，应属于保险赔偿范围之内，故对鉴定费800元予以认定。
综上，原告各项损失中的合理部分共计106851.87元（包含袁俊华为其支付医疗费32845.87元、护理费2000元），予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。袁俊华驾驶机动车与何家启发生碰撞，造成何家启身体受伤的交通事故。依据责任认定，袁俊华应当承担全部过错责任。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告各项损失中的合理部分即106851.87元（包含袁俊华为其支付医疗费32845.87元、护理费2000元）由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。被告袁俊华为其支付医疗费32845.87元、护理费2000元，由保险公司直接在理赔款中返还袁俊华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起七日内向原告何家启理赔各项损失72006元（106851.87元-32845.87元-2000元）；
二、被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起七日内向被告袁俊华支付垫付款34845.87元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由原告何家启承担384元，由被告袁俊华承担766元，被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担1586元（该受理费原告已预缴，两被告在履行本判决生效之日起七日内直接将各自应当承担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 陈 贞 秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。