北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34204号
原告宋惠忠，男，1963年10月19日出生。
委托代理人汤晨，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里10号楼南侧。
法定代表人高尚，董事长。
委托代理人李玉峰，男，1975年6月18日出生。
委托代理人樊学峰，北京永绥律师事务所律师。
第三人章满仲，男，1969年8月22日出生。
原告宋惠忠（以下简称姓名）与被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称中寰艺高公司）、第三人章满仲（以下简称章满仲）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋惠忠及其委托代理人汤晨、韩祥国，中寰艺高公司的委托代理人李玉峰、樊学峰到庭参加了诉讼，章满仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋惠忠诉称：我受雇于中寰艺高公司在位于北京市朝阳区朝阳公园路××号内的“蓝色港湾”项目处从事装饰装修工作。2014年4月1日，我在该项目工地干活时从人字梯上摔落，导致左脚受伤。当日，我被送至中国人民武装警察部队北京市总队医院（以下简称武警总队医院）急诊治疗，但因武警总队医院无法进行手术，故我转院至北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）住院治疗。期间，经过多次手术，产生了巨额医疗费以及其他损失，但中寰艺高公司并未对我进行任何赔偿。故为维护合法权益，我诉至法院，要求中寰艺高公司赔偿医疗费147532.69元、误工费62989.42元、护理费12407.12元、营养费4500元、住院伙食补助费6000元、交通费1470元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费6869.02元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元。
中寰艺高公司辩称：事发工地是我公司承包，但我公司又将该工程分包给章满仲，且与其签订了承包协议，约定在承包期间发生的人员伤亡与我公司无关，宋惠忠就是章满仲雇佣的工人。对于事发的具体情况，我公司并不了解，但据章满仲陈述，事发时工地内有一个下水管道的排污孔，宋惠忠站在梯子上施工，但之后因为宋惠忠“走梯”导致梯子踩入了排污孔当中，才摔倒受伤。并且，章满仲曾表示宋惠忠的伤情本没这么严重，是宋惠忠在受伤位置又掰了一下加重了伤势。因此，宋惠忠自己应承担一部分责任。此外，宋惠忠的伤情不应产生这么高的医疗费，武警总队医院具备治疗条件，宋惠忠也在该医院进行了相应治疗，宋惠忠之后在积水潭的治疗属于其自行扩大的损失，应由其自行承担。积水潭医院出院诊断中显示宋惠忠是陈旧性跟骨开放骨折，这一伤情应是宋惠忠之前就有的，与本次受伤无关。
章满仲未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年4月1日，宋惠忠在中寰艺高公司承包的××店装修工程（以下简称涉诉工程）中进行作业时，从梯子上坠落摔伤。对于事发的具体情况，宋惠忠表示当时正在对吊顶打孔，现场灯光昏暗，地上留有一个下水管道排污孔未作处理，其站在梯子上向旁边移动的过程中，梯子因踩入排污孔而折断，其坠落受伤。
事发后，宋惠忠被送至武警总队医院急诊检查并住院治疗，经诊断，宋惠忠左内踝皮肤裂伤，左足跟骨粉碎性骨折，左足胫后肌腱断裂，左足趾长屈、踇长屈肌腱断裂，左内踝胫神经断裂，左内踝隐神经断裂，左内踝胫后动静脉断裂，左内踝大隐静脉断裂。为此，武警总医院为宋惠忠进行了左足开放伤清创血管神经肌腱探查修复和石膏外固定术。2014年4月17日，宋惠忠出院，出院医嘱载明：因患足局部皮肤坏死，手术条件不成熟，无法立即行二次手术，建议患者继续保守治疗，定期复查，观察患足骨折愈合情况，视骨折愈合程度，决定下一步治疗方案（若骨折无法愈合，建议二期手术修复）；术后三月内患足禁止负重，3月后视复查情况，确定负重时间。
出院当日，宋惠忠到积水潭医院创伤骨科住院治疗，主要诊断为：陈旧性跟骨开放骨折（左、清创缝合术后）、皮肤坏死。期间，宋惠忠接受了外周静脉造影和经皮穿刺下腔静脉滤器植入术。2014年5月6日，宋惠忠从积水潭医院创伤骨科出院，并随即到积水潭医院烧伤科住院治疗，主要诊断为：皮肤坏死、创面感染、跟骨部分坏死（左）、陈旧开放跟骨骨折术后（左）。期间，宋惠忠接受了左足跟扩创、死骨咬除、腓骨短肌肌瓣填塞术、岛状皮瓣转移术、左大腿取皮植皮术。2014年5月23日，宋惠忠从积水潭医院烧伤科出院，并随即到积水潭医院血管外科住院治疗，主要诊断为：下肢深静脉血栓形成、下肢静脉可回收滤器植入术后、左跟骨骨折术后。期间，宋惠忠接受了下腔静脉造影和可回收滤器取出术。2014年5月30日，宋惠忠从积水潭医院出院，出院医嘱建议：院外休息两周，定期门诊复查，口服拜瑞妥抗凝治疗，一个月后周一、二、四、五上午血管外科门诊复查，不适随诊，穿弹力袜子治疗。出院当日，宋惠忠从北京积医健元医药中心购买了单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液。2014年7月7日，宋惠忠到北京市朝阳区第二医院进行了复查。在上述就医治疗期间，宋惠忠自行负担了医疗费147056.04元。
中寰艺高公司不认可宋惠忠的医疗费，但经本院释明，中寰艺高公司未就宋惠忠治疗项目及医疗费的必要性、合理性申请鉴定。
宋惠忠按照每天100元的标准主张住院期间的伙食补助费，并提交了积水潭医院伙食费收据。中寰艺高公司认为宋惠忠主张的标准过高。
庭审中，经宋惠忠申请，本院依法委托北京××司法鉴定中心（以下简称××鉴定中心）对于宋惠忠因本次摔伤所造成的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。鉴定期间，宋惠忠到北京市第一中西医结合医院进行了检查，并支付了医疗费108.49元。2015年9月30日，明正鉴定中心出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：宋惠忠左足跟粉碎性骨折后遗症符合十级伤残，比照赔偿指数10%；宋惠忠伤后误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。为此，宋惠忠支付了鉴定费4350元。
宋惠忠按照每天50元的标准主张营养费，但表示购买营养品的票据未保留。中寰艺高公司认为宋惠忠主张的标准过高，且与住院伙食补助费存在重复。
宋惠忠按照90日主张护理费，并表示其在积水潭医院住院期间聘请了护工，支付了护理费，其余时间均为妻子叶×1护理。为此，宋惠忠提交了陪护费发票、结婚证以及北京××公司出具的《工作证明》及《工资收入证明》。中寰艺高公司认为宋惠忠的伤情不需要24小时护理，且其提交的证据未能证明北京××公司扣发了叶×1的工资。
宋惠忠按照2013年北京市建筑行业就业人员平均工资主张240日的误工费。中寰艺高公司不认可该标准。
宋惠忠主张按照2014年北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提交了暂住证三个（2008年至2011年）、《劳动合同书》一份（签署时间为2008年）。中寰艺高公司认为宋惠忠提供的证据不足以证明其事发前在北京长期工作生活，故不同意按照北京市城镇标准进行赔偿。
宋惠忠按照2014年北京市城镇居民标准主张其子叶×2（1998年12月21日出生）的被扶养人生活费，按照2014年北京市农村居民标准主张其父宋××（1941年8月4日出生）、其母陈××（1944年3月19日出生）的被扶养人生活费，并提交了出生证明、户口本、亲属关系证明及身份证复印件。中寰艺高公司认为被扶养人生活费应按当地标准计算。
宋惠忠主张交通费，并提交了火车票及出租车发票。中寰艺高公司只认可宋惠忠因就医治疗所支出的必要交通费。
中寰艺高公司表示其将涉诉工程分包给了章满仲，并提交了《单项工程承包协议》。宋惠忠不认可此承包协议，但表示系章满仲找其到涉诉工程中干活，且其工资是由章满仲从中寰艺高公司处领取后，再向其发放。
以上事实，有双方当事人陈述以及住院病历、医疗费票据、《司法鉴定书》、鉴定费发票、暂住证、户口本、证明等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，现无证据证明宋惠忠系中寰艺高公司直接雇佣，但根据宋惠忠自认的事实以及中寰艺高公司提交的《单项工程承包协议》，可以认定中寰艺高公司将涉诉装修工程分包给章满仲，章满仲找到宋惠忠为中寰艺高公司承包的工程进行施工。根据《中华人民共和国安全生产法》及《建设工程安全生产管理条例》等法律、法规的规定，中寰艺高公司应保证建设工程的安全生产，依法承担建设工程安全生产责任。但中寰艺高公司将相应工程分包给章满仲，而无证据证明章满仲具备相应的安全生产条件，且宋惠忠所提供的劳务工作的受益人为中寰艺高公司，故中寰艺高公司应就宋惠忠受到的合理损失与章满仲承担连带赔偿责任。与此同时，宋惠忠作为完全民事行为能力人，在提供劳务时，负有保障自身安全的一般注意义务，而其在进行装修作业时站在梯子上挪动梯子，从而导致坠落受伤，其自身具备一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院依法酌情减轻侵权人30%的赔偿责任。另需指出的是，经本院释明，宋惠忠明确表示不在本案中向章满仲主张权利，本院对此不持异议，中寰艺高公司可在承担本案赔偿责任后，与章满仲另行解决。
就宋惠忠本诉主张各项费用，本院意见如下：
医疗费：宋惠忠在受伤后所支出医疗费，属于直接损失，具体金额以本案按照正式医疗费用票据核算后的结果为准。中寰艺高公司虽不认可宋惠忠的医疗费，但未能提供反证，且经本院释明，不就该医疗费的合理性、必要性申请鉴定，故本院不采信其抗辩。
住院伙食补助费：宋惠忠主张的计算标准并未超过合理范围，具体金额本院将根据其实际住院天数依法进行核算。
营养费：宋惠忠在本次事故中受伤致残，且鉴定意见证明其确需加强营养，故其主张营养费于法有据，具体数额由本院依法酌情确定。
护理费：宋惠忠主张住院期间的护工费，并提交了陪护费发票，本院予以支持。关于叶×1护理期间的费用，宋惠忠提供的证据尚不足以证明护理人员的实际误工损失，故本院将参照同等级别护理人员的收入情况，依法酌情确定。
误工费：宋惠忠主张的误工期有鉴定意见为依据，本院予以确认。具体金额，本院将参照相同行业从业人员的收入情况依法酌情确定。
伤残赔偿金及鉴定费：宋惠忠提供的证据能够证明其事发前已在北京长期居住生活，且收入来源与农业生产无关。故宋惠忠按照北京市城镇居民标准主张伤残赔偿金，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴定费，由双方按照责任比例分担。
被扶养人生活费：针对宋××、陈××的被扶养人生活费，本院将以2014年北京市农村居民人均生活消费支出为标准，按照宋××、陈××的年龄以及扶养人人数依法进行核算。针对叶×2的被扶养人生活费，本院以2014年北京市城镇居民人均消费性支出为标准，按照叶×2的年龄、扶养人人数进行核算。
交通费：法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现宋惠忠主张交通费，于法有据，本院将根据其就医及复查情况酌情确定具体数额。
精神损害抚慰金：宋惠忠因伤致残，精神上必然受到一定的伤害，现其主张精神损害抚慰金，于法有据，具体金额由本院依法酌情确定。
对于上述费用，由中寰艺高公司承担70%的赔偿责任。章满仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋惠忠医疗费十万三千零一十五元一角七分、住院伙食补助费四千一百三十元、营养费一千四百元、护理费六千八百三十二元、误工费二万二千四百元、伤残赔偿金六万一千四百七十四元、被扶养人生活费五千零一十一元七角二分、交通费二百一十元、精神抚慰金三千五百元、鉴定费三千零四十五元。
二、驳回原告宋惠忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6459，由原告宋惠忠负担1994元（已交纳），由被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司负担4465元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 曲 鹏
代理审判员 斯晓荷
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 颖