湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1853号
原告：龚友明，男，1962年6月1日出生，汉族，农民。
原告：赵桂兰，女，1963年12月27日出生，汉族，职工。
两原告共同委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘海兵，男，1975年1月6日出生，汉族，居民。
被告：邹乐勋，男，1958年4月5日出生，汉族，居民。
被告：钟嫦娥，女，1957年10月24日出生，汉族，居民。
被告：钟连训，女，1962年11月8日出生，汉族，居民。
被告：钟幸之，男，1969年3月25日出生，汉族，居民。
被告：莫赛萍，女，1970年10月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：彭楚良，原告邹乐勋、钟嫦娥、钟连训、钟幸之、莫赛萍共同委托，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龚友明、赵桂兰与被告刘海兵、邹乐勋、钟嫦娥、钟连训、钟幸之、莫赛萍健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚友明、赵桂兰的委托诉讼代理人罗晓军，被告刘海兵，被告邹乐勋、钟嫦娥、钟连训、钟幸之、莫赛萍的委托诉讼代理人彭楚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚友明、赵桂兰向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告向原告龚友明支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金共计135905元；二、请求依法判令被告向原告赵桂兰支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金共计29456元；三、请求依法判令六被告对两原告的损失承担连带赔偿责任；四、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龚友明与赵桂兰系夫妻关系，被告邹乐勋、钟嫦娥与两原告系邻里关系，均住在桃江县桃花江镇原竹业社公租房后侧的公房内。2017年1月2日17时许，因邹乐勋在公房走廊上安装不锈钢走廊门时，原告龚友明与被告邹乐勋、钟嫦娥发生口角。随后，钟嫦娥邀其亲友刘海兵、钟连训、钟幸之、莫赛萍等人前来“帮忙”，导致龚友明第3、4、5、7肋骨骨折，被告赵桂兰身体部分挫伤。事件起因系邹乐勋擅自在公共过道内安装不锈钢走廊门所引发，钟嫦娥帮助邹乐勋将事情恶意扩大，积极组织、教唆其亲友前往公房争议之处，其亲友刘海兵在动手殴打原告时，钟连训、钟幸之、莫赛萍亦积极参与“帮忙”。原告所受伤害，系被告各方的过错共同侵权所致。在庭审中，原告龚友明增加了4160元的医疗费用。
被告刘海兵辩称，原告龚友明用扫把、扁担、拖把打他，被他抢走了，他只是用拳头打了原告龚友明几下，原告老婆在旁一直拉着他，他并没有打原告赵桂兰，他也不知道原告赵桂兰是怎么受伤的。他对原告的伤势持有怀疑态度，他不愿意赔偿两原告的损失，他现在已经在坐牢，已经承担了刑事责任，不愿意承担民事责任了。
被告邹乐勋、钟嫦娥、钟连训、钟幸之、莫赛萍辩称，一、他（她）们不是本案的适格被告，不应当承担民事责任，他（她）们均没有对两原告事实殴打行为，也没有殴打两原告的意识，根据《侵权责任法》，五被告不应承担责任；二、没有人对赵桂兰进行殴打，原告赵桂兰不是适格的原告；三、原告在本案中有重大过错，应当承担相应的责任；四、原告的损失擅意扩大，扩大部分应由原告自己承担责任，另外，在治疗过程中两原告均治疗了与人体损伤不相关的疾病，应由原告自己承担相应的费用和责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证,对有异议的证据和事实本院认定如下：一、被告邹乐勋、钟嫦娥、钟连训、钟幸之、莫赛萍是否伤害了原告龚友明、赵桂兰。根据原告提供的公安机关的询问笔录及桃江县人民法院（2017）湘0922刑初288号刑事判决书，无证据证实各被告与两原告有肢体接触，且各被告也无伤害两原告的共同目的，故不能认定被告邹乐勋、钟嫦娥、钟连训、钟幸之、莫赛萍伤害了原告龚友明、赵桂兰；二、对于原告龚友明、赵桂兰的医药费是否与被告刘海兵的伤害行为有关。根据原、被告所提供的病历，原告龚友明所用的医药费无法区分治疗本案无关的疾病，但原告赵桂兰的病历记载所治左踝鳞状上皮乳头状瘤明显与本案无关。该部分费用应予剔除；三、对原告龚友明是否应按城镇居民计算损失。原告龚友明虽为农村居民，但妻子赵桂兰系城镇居民，且两人长期居住在城镇，故可以认定龚友明比照城镇居民的标准计算损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，两原告系夫妻关系，与被告邹乐勋系同租住公房的邻居。被告邹乐勋与被告钟嫦娥系同居关系。2017年1月2日17时许，因被告邹乐勋在租房的走廊上安装不锈钢走廊门，被原告龚友明、赵桂兰阻止，双方发生口角。被告钟嫦娥即电话联系钟海、钟连训等人前来帮忙，钟连训、钟幸之、钟佩夫、莫赛萍、刘海兵等人先后来到龚友明与邹乐勋住处，双方发生口角，被告刘海兵见原告龚友明与被告钟嫦娥发生拉扯，就冲上前抓住原告龚友明的衣领，用右手对着龚友明的左脸打了几个耳光，原告赵桂兰上来抓住被告刘海兵的衣服，被告刘海兵抓住两原告进行推扯至墙上才停。原告龚友明就拿起放在走廊上的木棍对着刘海兵等人砸，被被告刘海兵抢走，原告龚友明又拿起走廊上的扫把，砸到了被告钟连训的头上，又被刘海兵抢走。原告龚友明又拿起一根扁担，又被刘海兵、钟幸之抢走。后刘海兵抓住龚友明打了几拳，将龚友明打到在地，用脚踢了龚友明几下，纠纷中造成原告龚友明、赵桂兰受伤。原告龚友明、赵桂兰受伤后，被送往桃江县人民医院住院治疗，其中原告龚友明住院49天，诊断为左第3、4、5、6、7肋骨折，双肺肺气肿、双肺多发肺打、双侧少量胸腔积液、左额颞部皮下血肿、胸部软组织挫伤、轻度贫血，共用去医疗费15897元。原告赵桂兰住院24天，诊断为胸、腰部软组织挫伤、右外踝皮肤擦伤、左踝鳞状上皮乳头状瘤，共用去医疗费5356元。原告龚友明伤情经法医鉴定构成轻伤，十级伤残，伤后误工120天，护理60天，营养60天，用去法医鉴定费1300元。原告赵桂兰经法医鉴定为左侧乳房挫伤，右外踝皮肤擦伤，构成轻微伤，用去法医鉴定费1100元。
案发后，被告刘海兵于2017年1月18日到桃江县公安局自动投案，供述了自己的犯罪事实。2017年7月21日，本院以故意伤害罪判处被告刘海兵有期徒刑一年十个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘海兵故意伤害原告龚友明、赵桂兰已构成故意伤害罪，且已追究刑事责任，但同时应当承担民事赔偿责任。原告龚友明、赵桂兰对纠纷的引起有一定的过错，且原告龚友明在纠纷中也伤害被告钟连训，可减轻被告刘海兵的赔偿责任。被告邹乐勋、钟嫦娥、钟连训、钟幸之、莫赛萍参与了纠纷，但无证据证实伤害了原告龚友明、赵桂兰，亦无证据证实有教唆、帮助被告刘海兵伤害原告的行为，故在本案中不应承担赔偿责任。原告龚友明的损失依法确认如下：一、医疗费15897元；二、误工费116元/天×120天=13920元；三、护理费116元/天×60天=6960元；四、住院伙食补助费50元/天×49天=2450元；五、交通费酌情认定1000元；六、营养费50元/天×60天=3000元；七、残疾赔偿金62568元；八、鉴定费1300元，合计107095元。原告赵桂兰的损失依法确认如下：一、医疗费5356元，扣除左踝鳞状上皮乳头状瘤与本案无关的费用，酌情认定2678元；二、误工费116元/天×24天=2784元；三、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；四、护理费116元/天×24天=2784元；五、交通费酌情认定1000元；六、鉴定费1100元，合计11546元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵于本判决生效后三十日内赔偿原告龚友明各项经济损失74967元，赵桂兰各项经济损失8082元；
二、驳回原告龚友明、赵桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由原告龚友明、赵桂兰负担1107元，被告刘海兵负担2583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 宋照林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾 凯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。