河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1871号
原告马保菊。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告段文武，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告李春霞，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告常海成，农民。
原告马保菊诉被告段文武、李春霞、常海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保菊的委托代理人杨绍兴、被告段文武及其委托代理人卢丽娜、被告李春霞及其委托代理人卢丽娜、被告常海成到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告马保菊诉称，2014年7月9日20时许，被告段文武、李春霞之子段攀未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶未年检的冀F×××××号二轮摩托车（载乘员史自强），沿107国道由北向南逆向行驶至徐水县六里铺路段时，碰撞对向在非机动车道内骑行自行车的原告肇事，造成双方车辆损坏，原告与段攀、史自强受伤的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，段攀应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在保定市第一中心医院住院治疗30天，花去巨额医疗费用。因段攀未成年，被告段文武、李春霞作为段攀的法定监护人应为其承担民事赔偿责任。另被告常海成系肇事车辆冀F×××××号二轮摩托车的车主，与本案有法律上的利害关系。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计129063.79元，诉讼费用由被告负担。
被告段文武、李春霞辩称，首先对原告在事故中受到的伤害表示慰问与同情。但原告的主张数额过高，部分损失数额不应该支持。二被告同意对原告的合理、合法的经济损失予以赔偿。被告段文武、李春霞及常海成应承担的赔偿责任请法庭依法认定。被告段文武、李春霞已经支付原告费用8000元，应予以扣除。
被告常海成辩称，希望法院给予公正判决。
经审理查明，2014年7月9日20时许，段攀未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶未年检的冀F×××××号二轮摩托车（载乘员史自强），沿107国道由北向南逆向行驶至徐水县六里铺路段时，碰撞对向在非机动车道内骑行自行车的原告肇事，造成双方车辆损坏，原告与段攀、史自强受伤。徐水县公安局交警大队认定，段攀应负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往保定市第一中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.右胫腓骨多发骨折；2.右内踝骨折；3.右锁骨折；4.右侧肋骨骨折；5.腰椎横突骨折；6.颌面皮擦伤。原告于2014年8月8日出院，共住院30天，支付医疗费用66711.69元，其中被告段文武、李春霞支付8000元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告之伤属9.5级伤残，后期治疗费需要12000元，原告支出鉴定费1725元。另查明，段攀，男，1999年3月11日出生，系被告段文武、李春霞之子。冀F×××××号二轮摩托车车主为常海成，该车未投保交强险。本案在审理过程中，本院根据原告申请，依法追加常海成为被告参加诉讼。被告常海成称自己的儿子常志学与段攀系同学，是常志学骑摩托车到酒店参加同学聚会，段攀在酒店用其他钥匙打开摩托车骑走，造成交通事故。原告马保菊与被告段文武、李春霞均不认可，被告常海成未提供证据。
原告主张医疗费66711.69元、住院伙食补助费1500元，提供保定市第一中心医院票据4张、诊断证明1份、病历1份。被告段文武、李春霞质证称，对医疗费中的材料费35048.49元有异议，对住院伙食补助费没有异议。被告常海成质证无异议。原告主张误工费8930.10元（86.66元X103天），提供徐水县超越养殖场营业执照1份、劳动合同1份、工资表3份（马保菊月收入2500元）、误工证明1份。被告段文武、李春霞质证称，对证据的真实性和合法性有异议，应按每天37.40元计算原告误工费。被告常海成的质证意见同被告段文武、李春霞的意见。原告主张住院期间的护理费3500元（116.67元X30天）、出院后半年的护理费6734元（37.40元X180天），称其住院期间由女儿马萌护理，提供河北加华工程设计有限公司营业执照和机构代码证各1份、劳动合同1份、工资表3份（马萌月收入3500元）、误工证明1份。被告段文武、李春霞质证称，该证据没有真实性和合法性，应按农村居民标准计算护理费。被告常海成的质证意见同被告段文武、李春霞的意见。原告主张营养费2000元，未提供证据。被告段文武、李春霞质证称，没有医疗机构的意见，不应支持。被告常海成的质证意见同被告段文武、李春霞的意见。原告主张伤残赔偿金27306元、后期医疗费12000元、鉴定费1725元、精神损害抚慰金5000元，提供保定法医鉴定中心司法鉴定意见书1份、后期医疗费评定意见书1份、鉴定费票据1份。被告段文武、李春霞质证称，不是法院委托的鉴定且没有附资质证书，对其合法性有异议。被告常海成质证意见同被告段文武、李春霞的意见。原告主张交通费1000元，未提供证据。被告段文武、李春霞不认可，称交通费应有票据证实。被告常海成对原告主张的交通费无异议。原告主张被扶养人马建中的生活费657元，提供徐水县公安局漕河派出所出具证明1份，载明“马建中，男，1929年7月25日出生，徐水县漕河镇西漕村人，与妻子安书琴（已病故）育有7个孩子，马瑜、马昆、马林、马国庆、马兰香、马兰菊、马保菊。”被告段文武、李春霞质证称，对证明没有异议，但证据不完善，派出所无法证实被扶养人马建中有无其他生活来源。被告常海成质证意见同意被告段文武、李春霞的意见。
根据被告段文武、李春霞申请，本院核实了原告提供的误工费和护理费证据，对徐水县超越养殖场的投资人马二喜、河北加华工程设计有限公司的会计齐惠典做调查笔录各1份。马二喜证实马保菊是徐水县超越养殖场职工，月收入2500元。齐惠典证实，马萌系河北加华工程设计有限公司职工，月收入3500元。原告马保菊质证无异议，被告段文武、李春霞质证称，对调查笔录的合法性无异议，只凭误工费和护理费的证据不能证实原告三年来的收入情况，应按每天37.40元计算。被告常海成质证称同意被告段文武、李春霞的意见。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、原告提供的医疗费票据、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，此次事故经徐水县公安局交警大队认定，段攀应负事故的全部责任，本院予以确认。对因此次事故给原告造成的损失，被告段文武、李春霞作为段攀的法定监护人，应承担赔偿责任。被告常海成作为冀F×××××号二轮摩托车的车主，放任对车辆的管理，致使醉酒后且没有驾驶资格的段攀驾驶该车上路行驶造成交通事故，对原告的损失，应承担相应的赔偿责任。被告常海成提出段攀未经其允许用其他钥匙私自驾驶该车造成事故的抗辩意见，未提供证据证实，且原告及被告段文武、李春霞均不认可，本院不予采信。原告主张住院伙食补�费1500元，三被告无异议，本院予以支持。原告主张的医疗费、误工费、住院期间的护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费，三被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院对原告主张的数额予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额偏高，本院根据案情酌情支持4000元。原告主张交通费1000元，未提供票据，且被告段文武、李春霞不认可，本院不予支持。原告主张出院后半年的护理费6734元，未提供出院后需要护理的相关证据，且三被告不认可，本院不予支持。原告主张的营养费，未提供医疗机构的意见，且三被告不认可，本院不予认可。被告段文武、李春霞已支付的8000元，应从其承担的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告马保菊的损失有医疗费66711.69元、住院伙食补助费1500元、误工费8582.99元、护理费3500元、伤残赔偿金27963元（含被扶养人马建中生活费657元）、鉴定费1725元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金4000元，合计125982.68元。由被告段文武、李春霞赔偿80%，即100786.14元，扣除已支付的8000元，由被告段文武、李春霞再赔偿原告92786.14元。
二、被告常海成赔偿原告马保菊损失的20%，即25196.54元。
三、驳回原告马保菊的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，原告马保菊负担125元，被告段文武、李春霞负担1035元，被告常海成负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此面无正文）
代理审判员 代永安
二〇一五年三月三日
书 记 员 王薪瑜