福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1012号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，住四川省岳池县。系被害人柏某甲之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周红军，住址。系被害人柏某甲之子。
上述二上诉人的委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体工商户，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人叶华强、陈瑞鹏，福建闽华律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地晋江市安海镇恒安路保险大厦1-5层。
法定代表人陈文俊，该公司经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人周某、周红军提起附带民事诉讼一案，于2015年6月4日作出（2015）丰刑初字第339号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某、周红军、原审被告人张某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月7日5时许，被告人张某甲驾驶其所有的车牌号闽C×××××轿车，沿丰泽区北峰街道北清西路由东往西方向行驶，至北清西路与宏福路交叉路口时，未减速慢行，碰撞正在该处扫地的环卫工人即被害人柏某乙，致柏摔倒脑部受伤后当场死亡。经鉴定，柏某乙系颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，张某甲驾车逃逸，群众立即报警。经泉州市公安局丰泽交通巡逻警察大队认定，张某甲应承担本事故全部责任。同日15时，被告人张某甲到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人周某、周红军为办理被害人柏某甲的丧事，花费尸体冷冻费1520元、装尸塑料袋10元、火化费380元、运尸费130元、收接尸费140元、尸体存费100元、留炉火化费200元、纸棺等服务费1735元。柏某甲系农村居民，2009年5月至案发前租住在丰泽区北峰街道招贤社区，2011年5月至案发就职于泉州市协新环卫清洁服务有限公司，在上述北清西路从事保洁工作。被告人张某甲为该肇事车辆在附带民事诉讼被告人人民保险安海公司投有交强险、商业三者险及不计免赔率。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险责任限额为500000元，保险期间均自2014年8月17日至2015年8月16日止。2014年11月7日、24日张某甲及其家属分别支付了赔偿款20000元、50000元。
上述事实，有证人周某、李某、卢某、张某乙的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、现场图及现场照片、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录及照片、人体检查笔录、病人受理资料表格、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、物证提取笔录及照片、证据公开记录、行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单、投保单、保险条款、收条、福建省政府非税收入票据、通用机打发票、火化证、证明、执法办案嫌疑人员详细查询结果、人员涉案情况详细查询结果、110接警单、受案登记表、归案情况、案件侦破经过、工作说明、常住人口信息、常住人口查询结果、身份证、户口簿、基本信息及被告人张某甲的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；张某甲已赔偿了附带民事诉讼原告人周某、周红军的部分经济损失，酌情从轻处罚。张某甲的犯罪行为造成周某、周红军的经济损失，应予赔偿。被害人柏某甲经常居住在丰泽区，并在丰泽区从事保洁服务工作，对其死亡后的赔偿应参照城镇居民的标准。依法确定赔偿的项目及数额为死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、交通费1000元，各项经济损失合计641992元。张某甲已支付赔偿款70000元，其余571992元赔偿款项由人民保险安海公司在交强险责任限额110000元的范围内先行赔付，另461992元由张某甲承担。据此，判决如下：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司应赔偿附带民事诉讼原告人周某、周红军经济损失人民币110000元；三、被告人张某甲应赔偿附带民事诉讼原告人周某、周红军经济损失人民币461992元；四、驳回附带民事诉讼原告人周某、周红军的其他诉讼请求。
上诉人周某、周红军诉称：（1）中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司未就机动车第三者责任商业保险的免责条款履行提示和说明义务，应在商业险限额内承担赔偿责任；（2）改判支持其诉求的尸体冷冻费及火化费等5215元、交通费6400元、误工费32176元、住宿费16500元、精神损害抚慰金100000元。其代理人提出基本相同的代理意见。
上诉人张某甲诉称：（1）其有自首情节，并赔偿了被害人的部分经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑；（2）被害人柏某甲系农村户口，应以农村标准确定其死亡赔偿金；（3）中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司未就机动车第三者责任商业保险的免责条款作提示和说明，应在保险限额内承担赔偿责任。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司的代理人提出，应按农村居民标准确定被害人的死亡赔偿金。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲犯交通肇事罪及造成上诉人周某、周红军经济损失的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司是否应在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任的问题。经查，上诉人张某甲为肇事车辆闽C×××××小轿车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该保险公司已通过书面形式就保险合同中包括肇事后逃逸等免除保险人责任的条款对上诉人张某甲作了提示和明确说明，免责条款依法有效，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司无需在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。故上诉人周某、周红军及其代理人、上诉人张某甲及其辩护人提出被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司应在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任的意见，不能成立，不予采纳。
关于被害人死亡赔偿金的确定标准问题。经查，被害人柏某甲于2009年5月至案发时租住在丰泽区北峰街道招贤社区，2011年5月至案发时就职于泉州市协新环卫清洁服务有限公司，从事市区路面保洁工作，符合农村居民按照城镇标准确定死亡赔偿金的条件，原判按城镇标准确定死亡赔偿金616328元的判决并无不当。故上诉人张某甲及其辩护人、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司的代理人提出应以农村标准确定死亡赔偿金的意见，不能成立，不予采纳。
关于上诉人周某、周红军诉请赔偿其他经济损失的问题。经查，相关尸体冷冻费1520元、装尸塑料袋10元、火化费380元、运尸费130元、收接尸费140元、尸体存费100元、留炉火化费200元、纸棺等服务费1735元，均属丧葬费用性质，已包含在丧葬费中；处理事故产生的交通费用，虽未能提供相关票据，但原判已酌情确定为1000元；因未能提供误工费、住宿费的相关证据，且精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的范围，依法不予支持。故上诉人周某、周红军及其代理人提出应赔偿其他经济损失的意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且属肇事后逃逸。案发后，上诉人张某甲主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人张某甲赔偿了上诉人周某、周红军的部分经济损失，酌情从轻处罚。上述情节原判已予客观认定，并在量刑时已予充分体现。故上诉人张某甲及其辩护人再次请求从轻处罚并适用缓刑的意见，不能成立，不予采纳。上诉人张某甲的犯罪行为造成上诉人周某、周红军的经济损失，依法应予赔偿。原判定罪及认定的赔偿项目、数额准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 曾泽龙
审判员 黄卿堆
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋小勇