陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号。
负责人贺宇鑫，男。
委托代理人，系该行信贷员。
被告张某某，男，生于1966年10月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告李某某，女，生于1968年11月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，系被告张某某配偶。
被告燕某某，男，生于1961年5月28日，汉族，榆林榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告任某某，女，生于1965年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，系被告燕某某配偶。
被告贺某某，男，生于1973年6月3日，汉族，榆林榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告刘某某，女，生于1976年2月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，系被告贺某某配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张某某、李某某、燕某某、任某某、贺某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员罗占峰独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的委托代理人、被告张某某、李某某、燕某某、任某某、贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行诉称：2013年9月29日，被告张某某、李某某、燕某某、任某某、贺某某、刘某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，按照约定向原告借款总额共计15万元，借款期限1年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款15万元。被告在前8个月按期支付了利息及本金，但自2014年6月29日后为按约定还款，现应还本金50633.44元，利息22326.44元。现还款期限已至，六被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告张某某及配偶李某某偿还原告借款本金25316.72元及利息（从2017年2月21日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算），并承担截止2017年2月20日已产生利息11159.59元，由被告燕某某、任某某、贺某某、刘某某对上述债务互相承担连带清偿责任；2、依法判令被告燕某某及配偶任某某偿还原告借款本金25316.72元及利息（从2017年2月21日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算），并承担截止2017年2月20日已产生利息11166.85元，由被告张某某、李某某、贺某某、刘某某对上述债务互相承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、借据1张、个人贷款放款单1份，用以证明被告张某某、李某某、燕某某、任某某、贺某某、刘某某向原告借款15万元，由被告其他被告进行互负担保的事实。
2、张某某、李某某、燕某某、任某某、贺某某、刘某某的身份证及户口本1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单2份，用以证明截止2017年2月20日被告张某某拖欠贷款本金25316.72元，产生利息11159.59元，逾期年利率为19.89%的事实，用以证明截止2017年2月20日被告燕某某拖欠贷款本金25316.72元，产生利息11166.85元，逾期年利率为19.89%的事实。
被告张某某辩称：对证据的真实性无异议，其一分钱也没有拿到。
被告李某某辩称：对证据的真实性无异议，其没有见到钱。
被告燕某某辩称：对证据的真实性无异议，其签了字、按了印，但一分钱也没有拿到。
被告任某某辩称：对证据的真实性无异议，钱没有拿到。对银行的本金、利息及利率均不认可。
被告贺某某辩称：对证据的真实性无异议，对诉状上所写本金、利息及利率无异议。
被告张某某、李某某、燕某某、任某某、贺某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告张某某、李某某、燕某某、任某某、贺某某质证为对签字无异议，其余有异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告张某某、李某某、被告燕某某、任某某、被告贺某某、刘某某（借款人、乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员3户成立联保小组。从2013年9月29日起至2014年9月23日止，甲方可以根据乙方在任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年等事项。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张某某、李某某签订了小额联保借款合同，约定:借款金额人民币5万元，借款期限12个月，从2013年9月29日起至2014年9月29日止，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，贷款用途购买羊，还款方式为阶段性等额本息等事项。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告燕某某、任某某签订了小额联保借款合同，约定:借款金额人民币5万元，借款期限12个月，从2013年9月29日起至2014年9月29日止，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，贷款用途购买羊，还款方式为阶段性等额本息等事项。合同签订后，原告向被告张某某、李某某、被告燕某某、任某某分别发放了借款5万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息。截止2017年2月20日被告张某某、李某某拖欠贷款本金25316.72元，产生利息11159.59元，逾期年利率为19.89%；被告燕某某、任某某拖欠原告借款本金25316.72元，利息11166.85元，逾期年利率为19.89%，贷款起始日期为2013年9月29日，贷款到期日期为2014年9月29日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张某某、李某某、被告燕某某、任某某、被告贺某某、刘某某签订的小额贷款联保协议书、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张某某、李某某签订的小额联保借款合同、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告燕某某、任某某签订的小额联保借款合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告张某某、李某某、被告燕某某、任某某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告张某某、李某某、燕某某、任某某辩称没有收到贷款，不符合事实，本院不予采纳。原告诉请被告张某某、李某某偿还原告借款本金25316.72元、利息及被告燕某某、任某某偿还原告借款本金25316.72元及利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请各被告对上述债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书“从借款之日起至借款到期后二年”的约定，各被告的保证期间截止时间为2016年9月28日。本案中，原告于2017年1月6日提起诉讼不在各被告的保证期间内，故各被告的保证责任应予免除，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某某、李某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金25316.72元及利息（从2017年2月21日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行已发生利息11159.59元。
二、本判决生效后十日内，由被告燕某某、任某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金25316.72元及利息（从2017年2月21日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行已发生利息11166.85元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张某某、李某某、燕某某、任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 罗占峰
二〇一七年三月十九日
书记员 贺 诚