wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初498号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人苏远林，男，1986年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市南区。因本案于2017年3月29日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人苏远林犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人苏远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城区人民检察院指控，2016年12月31日18时37分许，被告人苏远林在广州市增城区石滩镇基岗村黄朝家私厂内，驾驶制动系性能不合格的粤Ｐ×××××号重型厢式货车，从二分厂由北往南方向往四分厂倒车过程中碰撞了车后行人董某1、彭某1、雷某1，造成被害人董某1当场死亡，被害人彭某1、雷某1受伤（经法医鉴定，彭某1、雷某1的损伤程度达到轻微伤）的交通事故。经交警部门认定，被告人苏远林承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人苏远林电话报警并在现场等待交警部门到现场处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，部分赔偿了被害人家属的损失，与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
庭审中，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述等相关证据材料，据此指控被告人苏远林的行为已构成交通肇事罪。被告人苏远林主动投案，归案后如实供述，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人苏远林案发后部分赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人苏远林在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人苏远林对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年12月31日18时37分许，被告人苏远林在广州市增城区石滩镇基岗村黄朝家私厂内，驾驶制动系性能不合格的粤Ｐ×××××号重型厢式货车，从二分厂由北往南方向往四分厂倒车过程中，因疏忽大意而未尽到安全注意义务，碰撞了车后行人董某1、彭某1、雷某1，造成被害人董某1当场死亡，被害人彭某1、雷某1受伤。经法医鉴定，彭某1、雷某1的损伤程度达到轻微伤。本案发生后，被告人苏远林电话报警并在现场等待交警部门到现场处理。
另查，被告人苏远林与被害人董某1家属、被害人彭某1、被害人雷某1达成调解，并已支付了被害人董某1家属赔偿款202400元、被害人彭某1赔偿款8743.64元、被害人雷某1赔偿款8556.73元。被害人董某1家属、被害人彭某1、被害人雷某1对被告人苏远林的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人苏远林的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议；6、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；7、道路交通事故车辆技术检验报告；8、关于事故车速计算说明；9、穗公交增法检（2016）C350号道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；10、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]C353号、C354号法医学人体损伤程度鉴定书；11、视频观看记录；12、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明；13、道路交通事故认定书；14、交通事故调解书、道路交通事故调解笔录、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；15、被害人雷某1、彭某1的陈述；16、证人贺某1的证言及对其被告人的辨认笔录；17、证人龙某的证言；18、被告人苏远林的供述。
本院认为，被告人苏远林无视国家法律，在工厂内倒车过程中，疏忽大意而未尽到安全注意义务，致发生一人死亡的后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人苏远林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟指控被告人苏远林犯交通肇事罪有误，本院予以纠正，理由如下：证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录等证据，证实本案的现场位于广州市增城区石滩镇基岗村黄朝家私厂内，并非属于公安交通管理机关管理范围内的道路，被告人苏远林在倒车过程中，由于疏忽大意而未尽到安全注意义务，未能发现车后3名行人而将其撞倒，致被害人董某1当场死亡，被害人彭某1、雷某1受伤，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应以过失致人死亡罪定罪处罚。被告人苏远林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人苏远林有悔罪表现，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人苏远林的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人苏远林适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人苏远林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2381号
申请人孙伟锋，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人王伟锋，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人翟金满，男1979年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5182号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王伟锋、翟金满的财产及其他收益4300元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 张建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵 翔
广东省佛山市顺德�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22056号
原告：何浩松，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告：余建棠，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁美好，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何浩松与被告余建棠、梁美好民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何浩松及其委托诉讼代理人黄嘉珍到庭参加诉讼。被告余建棠、梁美好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金32000元并支付利息（自2014年6月6日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月23日为19840元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，被告余建棠以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式向被告余建棠支付了借款32000元，被告余建棠当天向原告出具《借据》确认，双方约定按月利率2%向原告支付借款利息；如到期不清还，被告应承担相应的律师费、诉讼费等一切必要的维权费用。被告余建棠、梁美好是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担清偿连带。
原告在诉讼中提供原告及两被告的身份证复印件、被告梁美好的广东公安人口信息查询资料、结婚登记申请书、审查处理结果、《借据》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告余建棠、梁美好送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法�说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告余建棠在借款人处签名并捺印，立下《借据》一份，载明：借款金额32000元，借款期限为24个月，还款日期为2016年6月6日，借款利率为月利率2%，利息从借款放款之日起开始计算并按月结息。原告自述于签订《借据》当天以现金形式将32000元借款给付被告余建棠。被告余建棠借款后没有支付利息，借款期限届满后，也没有依约还款。被告余建棠、梁美好于1994年8月1日登记结婚，是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告余建堂之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告余建棠未依约还本付息，其行为已构成违约，原告诉请被告余建棠清偿借款本金32000元及利息合法有据，本院予以支持，利息应以借款本金32000元为基数，自2014年6月6日起按月利率2%计至清偿完毕之日止。被告余建棠、梁美好是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告梁美好对被告余建棠的案涉借款承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建棠、梁美好于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何浩松清偿借款本金32000元及利息（以借款本金32000元为基数，自2014年6月6日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为548元，财产保全费538.4元，合共1086.4元（原告已预交），由被告余建棠、梁美好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年二月十四日
书记员 陈敏华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1463号
原告：杨某。
被告：田某。
原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月，原告与被告经人介绍认识，于2006年2月24日登记结婚。2010年10月6日婚生一子田某某。从孩子出生后，原、被告双方一直因家庭琐事闹别扭至今，导致原、被告双方感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：现在孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：1999年12月，原告与被告经人介绍相识，于2006年2月24日登记结婚。原、被告婚生一子田某某。原告现以与被告感情破裂为由至本院，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、户口簿以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互敬互爱珍惜双方之间的夫妻感情。本案中，原、被告因生活琐事争吵以致夫妻感情淡漠，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。双方应当珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，以子女的健康成长为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告田某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 丹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初370号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人秦某某，男，1974年1月出生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，原江阴市胜尔达石化有限公司法人，住江阴市澄江镇。2016年11月17日被逮捕，同年11月28日被取保候审，现在家。
辩护人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人秦某某犯非法买卖制毒物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人洪寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人秦某某经营江阴市胜尔达石化有限公司（已注销）期间，在未办理易制毒化学品销售备案证明的情况下，私自销售给未办理易制毒化学品销售备案证明的临沂市兰山区兰山办事处林庄居委会尹某花（已判刑）经营的临沂市万通化工有限公司（已判刑）甲苯370000余公斤、丙酮13000余公斤，从中获利，涉案价值290余万元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录、鉴定意见、物证、书证、同案人尹某花、王某的供述等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称，被告人秦某某不构成非法买卖制毒物品罪。理由如下：1、被告人秦某某向尹某花出售甲苯、丙酮系用于合法生产经营；2、起诉书中对被告人秦某某违法所得计算方式错误。违法所得应是指获利数额，即以行为人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入（即非法经营额），扣除其直接用于经营活动的合理支出部分后剩余的数额。本案中，被告人秦某某共向尹某花销售甲苯、丙酮约383吨，累计利润尚不足二万元。综上，辩护人认为，公诉机关指控被告人秦某某构成非法买卖制毒物品罪证据不足，希望合议庭能够在查明事实的基础上，给被告人一个公正的判决。
本院认为，被告人秦某某违反国家规定，非法买卖制毒物品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“被告人秦某某不构成非法买卖制毒物品罪”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人秦某某未经公安机关办理相关手续非法买卖制毒物品，且属数量大的，应按刑法第三百五十条之规定处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人的犯罪行为没有给社会造成太大危害，主观恶性较小，归案后，认罪态度较好且具有悔罪表现，本院可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人秦某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法买卖制毒物品罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪曙光
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张明祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于海洪
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执232号
申请执行人：苗某某、刘某某。
被执行人：李某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2496号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执232号申请执行人：苗某某、刘某某。被执行人：李某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2496号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1210号
原告：朱劲松，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。
被告：朱海斌，男，1990年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告朱劲松与被告朱海斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱劲松及其委托代理人高佰岭到庭参加诉讼，被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱劲松向本院提出诉讼请求：1、被告支付建筑设备租赁费62500元及自2017年2月20日起按500元计算至履行完毕之日；2、依照合同约定返还租赁物。事实与理由：2016年10月12日，原被告签订砼输送泵租赁合同，合同约定了租赁期限、租赁金、违约责任等内容，根据合同约定自2016年10月12日至11月1日共计20天，租金8000元，违约金为每日百分之三，租赁期满后，承租人把泵送回北关牡丹北路王堂村，租赁费结算后，如不送回或不结清租赁费，按每天500元继续使用。租赁到期后，原告多次要求被告结算租金，送回租赁物，被告拒不履行。
朱海斌未答辩。
朱劲松为了证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、2016年10月12日租赁合同一份，证明原告请求支付的租赁费以及诉讼请求要求每天支付500元的依据。
证据二、朱海斌出具的收到条一份，证明被告收到租赁。
证据三、原、被告之间的通话录音一份，证明原告多次要求被告返还租赁物。
综合上述证据，本院认定本案事实为：朱劲松与朱海斌于2016年10月12日签订租赁合同，约定朱海斌租赁朱劲松的机械设备用于府前一品3号楼工地，租赁期限为2016年10月12日至2016年11月1日，租赁费为8000元，朱海斌负责开泵、租赁结束，把泵送回北关（牡丹北路）王堂，租赁费结清，如不送回或不结清租赁费，按每天500元继续租用。朱海斌出具清单一份，内容为：3米管35根、1米管3根、2米管2根、卡扣52个、软管2根、弯头8个、地泵1台。2017年2月20日，双方结束租赁关系，朱海斌将地泵送回，其他租赁物即3米管35根、1米管3根、2米管2根、卡扣52个、软管2根、弯头8个没有送回。被告依照合同应支付租赁费8000元，从2016年11月1日至2017年2月20日的租赁费54500元（109天×500元）共计62500元。
上述事实，由书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按期履行了合同约定，被告未履行合同义务。原告请求判令被告支付租赁费62500元和依照合同约定返还租赁物（3米管35根、1米管3根、2米管2根、卡扣52个、软管2根、弯头8个）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付自2017年2月20日起按500元计算至履行完毕之日的诉讼请求不具体，合同约定也不明确，证据不充分，本院不予支持。被告朱海斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海斌于本判决生效后十日内支付原告朱劲松租赁费62500元。
二、被告朱海斌于本判决生效后十日内返还原告朱劲松租赁物3米管35根、1米管3根、2米管2根、卡扣52个、软管2根、弯头8个。
三、驳回原告朱劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告朱海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程相魁
二〇一七年五月四日
书记员 邢 琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第395号
申请执行人：广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人，赵祥楚。
被执行人：北海市经济开发区发展公司，住所地北海市海城区。
法定代表人：陈仕侠，经理。
本院在执行广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司申请执行北海市经济开发区发展公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第395号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市中级人民法院（2002）银民初字第121号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8171号
原告彭某某，男，汉族，1974年11月11日出生，住郑州市管城区。
委托代理人郭进玲，谷云飞（实习）河南霁安律师事务所律师。
被告郑某某，男，1978年2月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被告张某某，女，1986年8月28日，住址同上。
原告彭某某诉被告郑某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，涉案房屋所用土地归村集体所有，且该房屋未在郑州市房屋管理部门办理备案手续，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
裁定驳回原告彭某某的起诉。
案件受理费6700元，退还原告彭某某。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8171号原告彭某某，男，汉族，1974年11月11日出生，住郑州市管城区。委托代理人郭进玲，谷云飞（实习）河南霁安律师事务所律师。被告郑某某，男，1978年2月2日出生，住河南省郑州市金水区。被告张某某，女，1986年8月28日，住址同上。原告彭某某诉被告郑某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，涉案房屋所用土地归村集体所有，且该房屋未在郑州市房屋管理部门办理备案手续，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：裁定驳回原告彭某某的起诉。案件受理费6700元，退还原告彭某某。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十一月八日书 记 员  池 漫
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第151号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人何伟，男，1990年8月16日出生于河北省三河市，身份证号码1310821990********，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址三河市泃阳镇大田庄村7373号。2013年12月3日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人何伟与被害人武素平均系三河市泃阳镇大田庄村村民。2013年12月2日8时许，被告人何伟趁武素平家中无人之机，翻墙入院，将武素平放置在西厢房北屋电视柜处的无密码存折盗走，并分两次到三河市泃阳镇赵河沟农村信用社提取现金共计20800元。
上述犯罪事实，被告人何伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人武素平陈述、证人何然、窦荣的证言、盗窃现场照片、取款监控录像、河北省农村信用社储蓄取款凭条、扣押物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，2013年12月3日9时许，被害人武素平之子何然报案称，其母亲武素平名下的一张信用社存折及折内20800元现金被盗。三河市公安局泃阳派出所民警接警后赶赴现场，经调取赵河沟信用社监控录像，发现大田庄村的何伟有重大作案嫌疑，遂将其口头传唤至公安机关。经讯问，被告人何伟对盗窃武素平存折并盗取现金20800元的犯罪事实供认不讳。公安机关将查扣的人民币1150元发还给被害人之子何然。被告人何伟无违法犯罪记录。
另查明，被告人何伟的亲属代何伟赔偿被害人武素平20800元损失，并取得了武素平谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、协议及刑事谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人何伟当庭自愿认罪，且其亲属已代其将所盗取的现金退还给被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人何伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年三月二十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第151号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人左某俊，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月14日被广州市公安局白云区分局永平派出所抓获。经三都县人民检察院批准，于2014年8月19日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人左某俊犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人左某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：2014年2月2日20时许，左海平及其朋友在三合镇“钱柜”酒吧消费时与杨忠蔚、潘安邦等人发生纠纷，被告人左某俊闻讯来到“钱柜”酒吧，再次与杨忠蔚等人发生争执后被殴打，之后被告人左某俊回家拿刀将杨忠蔚砍伤。杨忠蔚所受的伤属轻伤二级。被告人左某俊的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人左某俊辩称，我承认自己的行为错误了，请求人民法院给予从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日20时许，左海平及其朋友在三合镇“钱柜”酒吧消费时与杨忠蔚、潘安邦等人发生纠纷，被告人左某俊受左海平邀约来到“钱柜”酒吧，再次与被害人杨忠蔚等人发生争执后并被殴打，被告人左某俊被被害人杨忠蔚等人殴打后便回家拿刀来到三都县鹏城学校对面花坛处将被害人杨忠蔚砍伤。经鉴定，被害人杨忠蔚所受的伤属轻伤二级。
另查明，2014年12月3日，被害人杨忠尉的亲属和被告人左某俊的亲属调解达成书面和解协议，被告人左某俊的亲属赔偿了被害人杨忠尉35000元，被害人杨忠尉亲属对被告人左某俊表示谅解，建议对被告人左某俊从轻处罚。
上述事实被告人左某俊在庭审中没有异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事和解协议等证据证实，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人左某俊无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某俊犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人左某俊应受到相应的刑罚处罚。鉴于被告人左某俊在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属主动赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（其刑期从本判决确定之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人左某俊的刑期从2014年8月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 陈国勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒙玉卿
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执411号
申请执行人：都英华，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵伟，男，住吉林市船营区。
被执行人：麻惠君，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人都英华与被执行人赵伟、麻惠君、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效调解书确定的给付义务，申请执行人都英华在收到执行款后书面同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）吉02民终3253号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月五日
代理书记员 张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2971号
原告杨进云，男。
被告费华熊，男。
原告杨进云诉被告费华熊身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨进云，被告费华熊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨进云诉称：2016年5月26日，原告运送蔬菜到蔬菜批发市场，在用推车送菜的路上，因为市场来回走动的人较多，路堵了起来，原告请被告让一让路，被告却说凭什么要我给你让路，双方就发生了争执并扭打起来，之后又来了两名男子，追着原告打，被告依仗人多，与几名同伙一起对原告大打出手，致原告全身多处受伤，当即昏迷，经围观群众报警后，救护车将原告送至医院治疗，经医院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、创伤性轻型颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤。原告伤情经鉴定构成轻微伤。事后经调解，双方就赔偿问题无法协商一致，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失11428.45元（其中医疗费6288.45元、护理费560元、住院伙食补助费700元、急救费180元、鉴定费700元、交通费1000元、误工费2000元）；二、被告赔偿原告精神损害赔偿金2000元。
被告费华熊辩称：当时发生争吵后是原告先动的手，我当时也被打伤了，原告起诉的合理费用我愿意承担一部分，但不合理的费用我不愿意承担。
在庭审过程中，原告针对其诉请，向本院提交以下证据：
1、医院诊断证明书、出院证、出院小结、门诊病历、费用清单、住院收费票据、急救费发票各一份，欲证明原告受伤后的治疗情况及支出的费用。
2、《鉴定书》及鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤情经鉴定构成轻微伤，支出鉴定费700元。
3、询问笔录一份，欲证明当天事情发生的经过。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但对原告杨进云的询问笔录内容不予认可。
被告费华熊针对其答辩主张向本院提交区人民医院门诊病历一份，欲证明事情发生时被告也被打伤了。经质证，原告对此无异议。
本院认为，原告提交的证据1系医疗机构出具的诊断证明及治疗情况，本院予以采信；证据2证实了原告的伤情构成轻微伤，本院予以采信；证据3系原告单方陈述，其内容本院将结合庭审查明事实予以认定。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：2016年5月26日，原告到批发市场送蔬菜，在送菜过程中，因让路问题与被告发生争吵，在争吵过程中双方发生扯打，造成原告头部受伤。原告于受伤当日经急救车送至医院共住院治疗7天，医生诊断为：1、头皮撕脱伤；2、创伤性轻型颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院期间共支出医疗费6288.45元，急救车费180元。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，支出鉴定费700元。因双方对此事未能协商处理，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否对原告实施侵权行为，应否对原告所造成的损失承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为让路的问题发生口角，在争吵过程中被告与原告发生扯打并造成原告身体上的伤害，被告对此应当承担主要的侵权责任。原告与被告发生争吵并互殴，对事件的发生亦有一定过错，可以适当减轻被告应承担的责任。
对原告所主张的各项赔偿费用，其中住院医疗费6288.45元及急救车费180元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告受伤后住院治疗7天，住院伙食补助费按照100元/天计算，本院予以支持。护理费因原告未提交护理证明，本院不予支持。鉴定费700元有事实及法律依据，本院予以支持。交通费本院酌情支持200元。误工费按照原告住院天数7天，每天150元计算，共计1050元。上述费用共计9118.45元，由被告承担60%的侵权责任，即5471.07元，其余40%由原告自行承担。对原告请求的精神损害赔偿金2000元，因事件的发生原告亦有一定过错，且其伤情只是轻微伤，并未产生严重后果，故此本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告费华熊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨进云医疗费等经济损失5471.07元。
二、驳回原告杨进云的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告费华熊承担300元，原告杨进云承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 施云红
人民陪审员 李洪跃
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赖季萍
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1014号
沈伟,罗学贤,黎初文：
你申请执行李华锋,罗新明,浏阳市神龙建材有限公司合伙协议纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第86号
原告：徐某某，男，1978年7月12日生，汉族。
被告：罗某某，女，1980年9月4日生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月14日向本院撤回起诉。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担。
审判员 胡娜
二〇一五年五月十四日
书记员 柯萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严丽华，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区五贤路5号（蔡甸街幺铺村红光村）。
法定代表人：万由顺，该公司董事长。
再审申请人严丽华因与被申请人武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司（以下简称裕大华公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严丽华申请再审称：原判决适用法律错误。严丽华在原审中提交的武汉市人民政府第126号文件《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》第二章第九条规定：“用人单位应按全市职工平均工资的50%为退休人员缴纳一次性的基本医疗保险费，具体办法由市劳动和社会保障行政管理部门制定”。上述规定是严丽华提出诉求的法律依据，原判决引用的文件不适用本案。另外，二审法院司法不公，在对同类情况其他职工的另案处理中，经调解每人获得7000元补偿款。严丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院审查查明，双方对下列事项均无争议：一、严丽华入职时间：1985年10月。二、缴纳社会保险情况：已办理社会保险缴纳手续（1995年1月至2015年4月期间缴纳养老保险，2007年1月至2015年4月缴纳医疗保险）。三、退休时间：2015年4月。四、申请仲裁时间：2016年8月3日。五、仲裁申请人：严丽华。六、仲裁请求：支付严丽华医保一次性补缴人民币10609.8元，医保工龄补足人民币3667.87元，合计14277.67元。七、仲裁结果：严丽华超过法定退休年龄不予受理。八、其他：1.裕大华公司原系武汉市第四棉纺织厂于1993年至1994年经武汉市体改委批准股份制改造后成立，2004年裕大华公司根据武汉市有关文件精神进行了深化改革，对职工分流安置，严丽华仍在裕大华公司工作。2.2005年8月19日，裕大华公司根据武汉市社会保险基金结算中心发布的《关于武汉工业国有控股集团所述棉纺织企业农民工补缴养老保险费问题的复函》（武劳社中函[2005]39号）文件规定，为严丽华及该公司其他农民工补缴了从1995年1月1日开始的养老保险费。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社[2006]093号）文件规定，开始为严丽华及其他农民工缴纳医疗保险费。
严丽华向一审法院起诉请求：判令裕大华公司向严丽华支付医保一次性补缴人民币10609.8元，医保工龄补足人民币3667.87元，合计14277.67元。
2016年10月13日，湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出（2016）鄂0114民初1262号民事判决：驳回严丽华的诉讼请求。严丽华不服，提起上诉。2016年12月28日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7448号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，严丽华系以农民工身份于1985年10月进入裕大华公司工作，双方劳动关系存续至2015年4月。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社[2006]093号）文件规定，已及时履行了为严丽华缴纳医疗保险的义务，并无违反法律政策规定的情形，原判决适用法律并无不当。至于严丽华申请再审所称另案系双方自愿达成调解，不能证明本案裁判不公。综上，严丽华的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严丽华的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 李青青
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上执字第105号
申请执行人上思县在妙镇有生村光明村民小组。
代表人黄赞祥，该组组长。
被执行人上思县在妙镇更所村新交二组。
代表人梁云和，该组组长。
申请执行人上思县在妙镇有生村光明村民小组依据已经发生法律效力的上思县人民政府作出的上政裁（2011）33号行政处理决定，于2013年4月24日向本院申请执行与被执行人上思县在妙镇更所村新交二组土地行政裁决纠纷一案，本院于2013年7月4日依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解，双方一致同意被执行人上思县在妙镇更所村新交二组砍完2013／2014榨季的甘蔗，再将土地交由申请执行人上思县在妙镇有生村光明村民小组经营管理。
本院认为，当事人双方自行和解，和解期间不宜强制执行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上思县人民政府作出的上政裁（2011）33号行政处理决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复上思县人民政府上政裁（2011）33号行政处理决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长吴世耿
审判员 李枝英
审判员 冯 林
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁翠玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1408号
原告：吴敏，男，1985年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告：刘远明，男，1983年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴敏与被告刘远明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告刘远明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款11800元。2、要求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止，本金11800元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款11800元，后原告多次催要，被告均推诿不付。
被告刘远明未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年2月1日，被告刘远明向原告吴敏借款11800元，并出具借条一张，内容载明“今借吴敏11800元整（于2012年底之前一次性还清）刘远明2012年2月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告刘远明分文未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘远明未按约及时归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告刘远明立即归还借款11800元，并承担自起诉之日起即2017年2月17日起至实际付清之日止，本金11800元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告刘远明本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远明应于判决生效之日起10日内归还原告吴敏借款11800元，并承担自2017年2月17日起至实际付清之日止，本金11800元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告刘远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范烨洁
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初169号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人莫智强，男，1993年11月6日出生于河南省卢氏县，汉族，中专肄业，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2014年11月21日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被卢氏县公安局取保候审。2017年8月2日经本院决定被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人莫智强犯危险驾驶罪于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人莫智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日17时许，被告人莫智强醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿卢氏县滨河路自东向西行驶，行至卢氏县滨河路与东明路交叉口路段与河南省新密市居民柳某驾驶后载其女儿马婉然（1岁）的电动自行车相撞，造成马婉然受伤、车辆受损的交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定：莫智强承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：莫智强血液中乙醇含量为220.8mg/100ml。
被告人莫智强归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实；事故发生后，被告人莫智强赔偿柳某3120元，柳某对被告人莫智强表示谅解。
上述事实，被告人莫智强在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，被害人柳某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字[2016]410号血醇检验鉴定意见书，道路交通事故照片，卢氏县公安交通警察大队道路卢公交认字[2016]第4112244201600095号道路交通事故认定书，卢氏县人民医院诊断证明书，协议书，谅解书，河南省睢县人民法院（2014）睢少刑初字第177号刑事判决书，河南省商丘市监狱（2015）商狱字第205号释放证明书，被告人莫智强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫智强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人莫智强醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；
被告人莫智强醉酒驾驶时血液中乙醇含量达220.8mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；
被告人莫智强无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；
被告人莫智强归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人莫智强能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫智强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 徐平平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱宇涵
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执889号
申请执行人：姜华云
被执行人：山东融泰置业有限公司
申请执行人姜华云与被执行人山东融泰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0687民初3606号民事判决书，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执889号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执889号申请执行人：姜华云被执行人：山东融泰置业有限公司申请执行人姜华云与被执行人山东融泰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0687民初3606号民事判决书，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执889号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月十二日书记员  刘 程
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6953号
原告杭州市路桥集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层。
法定代表人韩毅敏,该公司董事长。
委托代理人杜旭华，该公司员工。
被告马志彬,男,1966年8月18日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告阜阳市泰和汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村。
法定代表人宋天贺。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司,住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道127号。
法定代表人黄欢。
原告杭州市路桥集团股份有限公司诉被告马志彬、阜阳市泰和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告杭州市路桥集团股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州市路桥集团股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市路桥集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市路桥集团股份有限公司承担。
代理审判员 晁敏
二Ｏ一七年十一月十五无
书 记 员 石娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第263号
申请执行人XXX
被执行人XXX
被执行人XXX
申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第901号生效民事判决书的确认，被执行人XXX、XXX应共同赔偿申请执行人XXX医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币81022.35元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第901号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗湘滇
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执808号
申请执行人陈雷，男，1974年10月15日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
申请执行人刘仁生，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人吉中斌，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人郭占卫，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行陈雷、刘仁生申请执行吉中斌、郭占卫农机作业服务合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民�3013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 铁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张万春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13913号
原告：吴某某，女，1949年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周杰，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被告：计某某，女，1954年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈某1，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈某2，男，1951年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。
原告吴某某与被告计某某、沈某1、沈某2健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰、三被告及其共同委托诉讼代理人桑海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告计某某、沈某1、沈某2共同赔偿原告医药费人民币1,143.80元、营养费280元(40元/天×7天)、护理费280元(40元/天×7天)、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费900元。事实和理由：2016年3月4日、5日，因琐事纠纷，三被告殴打原告，致使原告受伤。现原、被告就赔偿事宜协商不成，致讼。
被告计某某、沈某1、沈某2共同辩称，原告受伤，主要责任在其自身，应当自负80%以上的责任。关于具体赔偿项目：医疗费据实计算；营养费、护理费均应按20元/天标准计算；交通费认可50元；衣物损失不予认可；鉴定费无异议。
本院经审理查明事实如下：原告吴某某与被告计某某、沈某1、沈某2系邻居。2016年3月4日、5日，双方因琐事产生矛盾，进而互殴并各自受伤。经鉴定，原告构成轻微伤，损伤后休息15-30天，护理7天，营养7天。原告为本市城镇居民，为治疗损伤并诉讼维权，花费医疗费1,143.80元、鉴定费900元。
以上事实，有原告提供的询问笔录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口簿，被告提供的询问笔录、视频、验伤通知单、医院检验情况记录、鉴定事项确认书、司法鉴定意见书及双方的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生互殴并受伤，双方均有过错，各自承担50%的责任。原告主张的损失中：1.医药费1,143.80元，有票据为证，本院予以确认；2.营养费280元(40元/天×7天)，符合法律规定，本院予以确认；3.护理费280元(40元/天×7天)，符合法律规定，本院予以确认；4.交通费800元，金额过高，本院酌情认定为60元；5.衣物损失费500元，金额过高，本院酌情认定为100元；6.鉴定费900元，有发票为证，本院予以确认。上述费用共计2,763.80元，被告承担50%计1,381.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告计某某、沈某1、沈某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某各项损失共计1,381.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担16元，被告计某某、沈某1、沈某2共同负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一七年六月九日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4077号
原告:陈少西,男,1970年2月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:陈品,男,1981年5月3日出生，汉族，住址。
原告陈少西与被告陈品民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈少西的起诉。
案件受理费1050元，已减半收取计525元，退还原告陈少西。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1281号
安徽慈瑞健康管理有限公司：
李微与你劳动争议纠纷�案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2017）35号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执94-116号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
被执行人：宁波兴澳置业有限公司（组织机构代码为57751960-8），住所地宁波市海曙区高桥镇高峰村。
被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区徐家漕路91号357室。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市海曙区高桥镇。
被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波兴澳置业有限公司名下位于宁波市海曙区房地产。同月5日，买受人翁小儿（公民身份号码为）分别以4.2万元、6.2万元的最高价竞得其中的B055号、B058号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波兴澳置业有限公司名下位于宁波市海曙区的房地产的查封；
二、被执行人宁波兴澳置业有限公司名下位于宁波市海曙的房地产的相应权利归买受人翁小儿所有。物权自本裁定送达买受人翁小儿时起转移；
三、买受人翁小儿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月二十日
代书记员 许诗楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0069号
原告马爱莲。
原告委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告陈长生。
委托代理人谢中秋。
本院在审理原告马爱莲诉被告陈长生委托合同纠纷一案中，原告马爱莲于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马爱莲自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马爱莲撤回起诉。
案件受理费已减半收取1169元，由原告马爱莲负担。
审 判 长 卢大军
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄欣欣
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终2号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钰明（系聋哑人），男，1978年3月3日出生于江苏省吴县，汉族，初中文化，�业，住江苏省苏州市相城区。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师，舟山市法律援助中心指派。
原审被告人卿妮群（系聋哑人），女，1984年9月16日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无业，住永州市零陵区。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人施惠东（系聋哑人），男，1978年2月7日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。曾因抢夺于2004年1月被行政拘留十二日；又因犯诈骗罪于2009年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年2月22日刑满释放。现因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被�人王慧敏（系聋哑人），女，1980年10月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2008年9月21日刑满释放。现因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人卿妮群、施惠东、王钰明、王慧敏犯抢劫罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0903刑初387号刑事判决。原审被告人王钰明在法定期间内提出上诉。本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，在翻译人员纪某的协助下讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月18日下午，被告人卿妮群、施惠东、王钰明、王慧敏在肖洋洋（另案处理）带领下，至普陀区沈家门街道保险公司B楼604室找肖洋洋的老板李某讨要工资。因李某已回武汉，便将住在此处的被害人夏某带到普陀区东港星巴克咖啡馆，卿妮群、肖洋洋通过夏某与李某进行视频联系，确认肖洋洋的工资早已结清。因已是晚上，卿妮群提议去夜排档吃饭，并让夏某一同去，夏某不愿去，卿妮群、王钰明、施惠东在咖啡馆外殴打夏浩鸣并强行将其带至沈家门街道滨港路1号夜排档。吃饭期间，卿妮群要求夏某拿出人民币2000元作为“路费”，被夏某拒绝，卿妮群遂用啤酒瓶砸夏某头部，王钰明、施惠东也对夏某进行殴打。夏某被打后向李某借钱，李某将2000元通过微信转账给夏某。接着夏某在卿妮群逼迫下又分2次向李某借款共1300元。王慧敏帮助卿妮群将3300元钱转入其微信账户。随后，施惠东在卿妮群示意下，又向夏某索要7000元，被拒绝。王慧敏用水�夏某，施惠东用啤酒瓶戳破夏某前额部，4名被告人逃离现场，并将夏某的1部小米手机（价值671元）拿走。被告人的上述殴打行为造成夏某外伤致轻微伤后果。同月28日，王钰明、王慧敏在浙江省湖州市长兴县城东博众网吧被民警抓获。同年7月7日，施惠东、卿妮群在江苏省张家港市杨舍镇西门北村被民警抓获。
案发后，公安机关从王慧敏处扣押白色小米手机1部，已由公安机关发还夏某。原审期间，王钰明在亲属的协助下退赔赃款1000元。
据此，原判均以抢劫罪，分别判处被告人卿妮群有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人施惠东有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，判处被告人王钰明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人王慧敏有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，被告人王钰明退赔的赃款人民币一千元发还被害人，继续追缴被告人卿妮群、施惠东、王钰明、王慧敏违法所得共计人民币二千三百元。
上诉人王钰明上诉称，其没有伤害被害人的故意，只是帮助他人讨钱，其行为不是抢劫，请求二审依法判处。
其辩护人辩护称，王钰明系聋哑人，又系初犯，在共同犯罪中作用不大，到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人卿妮群、施惠东、王钰明、王慧敏抢劫事实，有被害人夏某陈述、证人李某、孙某,4证言、被告人卿妮群、施惠东、王钰明、王慧敏供述与辩解、辨认笔录、手机聊天记录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、照片、扣押清单、扣押笔录、价格鉴定意见书、身份信息、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、教师证等证据�实。上述证据来源合法，并经原审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
关于王钰明的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：（1）王钰明伙同卿妮群、施惠东、王慧敏，采用殴打、胁迫方式当场强行从被害人夏某处取得钱财的事实清楚，证据确凿，四人的行为均符合抢劫罪的构成要件。王钰明称其行为不是抢劫的理由显与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。（2）王钰明在共同犯罪中数次殴打被害人，其作用并非不大，辩护人的相关辩护意见不予采纳。（3）王钰明系聋哑人，到案后认罪态度较好，且退赔部分赃款，原判鉴于上述情节已对王钰明减轻处罚，所作量刑并无不当。辩护人对此提出的辩护意见本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人王钰明、原审被告人卿妮群、施惠东、王慧敏以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他�财物，四人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。卿妮群、施惠东、王钰明、王慧敏系又聋又哑的人，依法均可减轻处罚。施惠东、王慧敏曾因犯罪被判刑，现又重新实施犯罪，均应酌情从重处罚。卿妮群、施惠东、王钰明、王慧敏在审查中认罪态度较好，且王钰明在亲属的协助下已退赔部分赃款，小米手机被追回并发还被害人，对四被告人均可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，对四被告人量刑均适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王钰明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王 奇 红
审 判 员 �徐琼
二〇一七年二月九日
代书记员 陈 昶
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执77号
申请执行人朱清亮，男，汉族，1965年10月11日出生，地址江西省鄱阳县。
被执行人夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，地址浙江省瑞安市。
被执行人曹星，男，汉族，1985年9月4日出生，地址江西省鄱阳县。
本院立案执行的朱清亮与夏春弟、曹星金借款合同纠纷一案，由于被执行人主要财产所在地在鄱阳县，为便于当事人以及案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的朱清亮与夏春弟、曹星金借款合同纠纷一案指定由江西省鄱阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
代理审判员 俞 鸿
代理审判员 谢 善 华
二〇一七年五月八日
书 记 员 :吴华俐
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3560号
申请执行人：王晓宇，女，住天津市津南区咸水沽镇新兴南路**号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人王晓宇与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱永朋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢557号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路。
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司，住所地德州市德城区石家园。
被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地德州市天衢工业园。
被执行人：卢国强，男，汉族，1964年4月出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：杨绍莉，女，汉族，1963年1月出生，住山东省德州市德城区
本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与德州亚飞汽车贸易有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、卢国强、杨绍莉公证债权一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解。申请人德州农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第150号执行证书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十二月十五日
（）
书记员 ： 朱 骏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3837号
原告：黄段敏，女，1965年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人郑秀珍、白慧敏，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：典峰涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告黄段敏诉被告郭伟、典峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄段敏及其诉讼代理人郑秀珍，被告郭伟到庭参加诉讼，被告典峰涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元并按月息4000元支付自2016年2月4日至给付之日的利息（暂计算至2016年7月4日的利息为20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月原告借给被告30万元，于2016年2月3日又签订一份借款协议，约定月利息4000元计算，每月5号提前支付，借款期限为三个月（自2016年2月4日至2016年5月4日）；被告典峰涛自愿以其名下位于龙湖镇××路东侧、××南侧、××单元××房（建筑面积96.21平方米）房产作为担保。但被告不但没有按合同支付利息且合同到期后，也没有归还本金，故原告诉至法院。审理中原告增加一项诉讼请求：要求被告典峰涛对被告郭伟的借款承担连带担保责任，后明确了利息自2016年2月4日起至给付之日止按月息2%计算。
被告郭伟辩称：欠款属实，但是现在没有钱还。
被告典峰涛缺席无答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据：证据一《借款协议》及银行转账流水各一份，证明被告向原告借款的事实。证据二、房屋买卖合同一份，证明被告典峰涛对被告郭伟就原告的借款，用其名下的房产进行了担保。
本院认为，被告欠原告借款20万元，有原告出具借款协议为证，本院予以支持；被告典峰涛担保事实清楚，本院予以支持；原告主张自2016年2月4日起至给付之日止按月息2%的利息，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭伟偿还原告黄段敏借款20万元，并支付自2016年2月4日起至给付之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告典峰涛对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4600元，保全费1620元，由被告郭伟、典峰涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖丽敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2450号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。
被告：陈涵鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈虹（系陈涵鹏父亲），住上海市长宁区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司（以下简称华源生物公司）与被告陈涵鹏合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源生物公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告陈涵鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源生物公司向本院提出诉讼请求：判令陈涵鹏协助华源生物公司将潭林证字（2006）第1100269号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下。事实和理由：2005年11月19日，以陈涵鹏为甲方、以福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司（已注销）为乙方、以华源生物公司为丙方，三方共同签订了一份《森林资源转让及委托管理合同》，合同约定，丙方将其名下的林地使用权、林木所有权转让给甲方，由甲方将受让的林地使用权、林木所有权全权委托给乙方经营管理。嗣后，不动产登记机构的向陈涵鹏核发了潭林证字（2006）第1100269号林权证。2007年12月24日，上海市徐汇区人民法院将上述林权转让项目判定为“非法吸收公众存款”。据此，华源生物公司、陈涵鹏于2009年7月4日，就原林权转让合同终止及退款事宜达成书面协议。协议约定，华源生物公司、陈涵鹏之间的《森林资源转让及委托管理合同》及《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于《红豆杉项目退款协议书》签订之日即终止，陈涵鹏应将潭林证字（2006）第1100269号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该该林权证项下之林地使用权、林木所有权及林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续。协议签订后，华源生物公司依约向陈涵鹏退还了全部转让款，但陈涵鹏至今未按约配合华源生物公司办理林权转移登记手续。综上所述，华源生物公司与陈涵鹏订立的《红豆杉项目退款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。华源生物公司按约退款给陈涵鹏，陈涵鹏却不按约定配合华源生物公司办理林权登记手续，实属违约，应承担继续履行的违约责任。据此，为维护华源生物公司的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉请贵院依法判如所请。
陈涵鹏提交书面答辩意见，愿意配合华源生物公司办理林权变更手续，产生的车宿、人工等费用由华源生物公司补偿。
本院经审理认定事实如下：2009年7月4日，华源生物公司与陈涵鹏签订《红豆杉项目退款协议书》一份，内容为：2005年11月19日，陈涵鹏受让了华源生物公司转让潭林证字（2006）第1100269号林权证项下的林地使用权和林木所有权及使用权。因华源生物公司转让项目被司法机关认定为犯罪，双方就原合同终止及退款事宜达成如下协议：一、陈涵鹏支付给华源生物公司的林地转让款，由华源生物公司在签订本协议后分二期退还给陈涵鹏：2009年7月底之前退还70000元，2011年7月底之前退还70000元；二、原陈涵鹏、华源生物公司及福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司签订的《森林资源转让及委托管理合同》以及陈涵鹏、华源生物公司双方签订的《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于本协议签订之日即刻终止。陈涵鹏应将潭林证字（2006）第1100269号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续……。协议签订后，华源生物公司按协议约定分二次支付给陈涵鹏140000元。陈涵鹏已将潭林证字（2006）第11002769号林权证交还给华源生物公司，但至今未协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记至华源生物公司名下的手续。
另查明，福建省建阳市华源生物科技有限公司已于2015年5月26日变更为南平市建阳区华源生物科技有限公司。
上述事实有华源生物公司提供的《红豆杉项目退款协议书》、
潭林证字（2006）第1100269号林权证、银行交易凭证、内资企业登记基本情况表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，华源生物公司与陈涵鹏签订的《红豆杉项目退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为真实有效。华源生物公司按约定退还陈涵鹏林木转让款，陈涵鹏应按约定协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记手续，但陈涵鹏至今未履行，已构成违约，应承担继续履行的责任，故华源生物公司要求陈涵鹏协助将潭林证字（2006）第1100269号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下的诉讼请求，于法有据，予以支持。华源生物公司自愿承担本案的受理费，予以准许。陈涵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈涵鹏应于本判决生效之日起五日内协助南平市建阳区华源生物科技有限公司公司将潭林证字（2006）第1100269号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至南平市建阳区华源生物科技有限公司名下。
案件受理费100元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 林 雁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执恢188号
申请执行人付常华，男，1982年7月10日出生，汉族，现住承德市。
被执行人刘名扬，男，1987年5月12日出生，汉族，现住承德市。
被执行人卢飛，女，1988年4月14日出生，汉族，现住承德市。
申请执行人付常华与被执行人刘名扬、卢飛民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）双桥民初字第2085号民事调解书已发生法律效力。现案件在执行过程中查明，被执行人刘名扬、卢飛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第2085号民事调解书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
二〇一八年四月八日
书记员 范 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1947号
原告：陈海霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：程会明，男，汉族。
原告陈海霞与被告程会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，陈海霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈海霞的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海霞撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈海霞负担。
审 判 员 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王丹丹
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执350号
魏孝平：
你与王明凡房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初899号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款14000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费150元，其他诉讼费用元,申请执行费110元。
特此通知
二〇一七年六月十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初220号
原告开封市润通置业有限公司。
住所地开封市开发区金明西街集英花园A区**号楼*单元*层*户。
机构代码证91410200065284438T。
法定代表人施长春，董事长。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司。
住所地郑州市金水区经三路**号楼*号楼**层**********号。
机构代码证91410105567272621H。
法定代表人段永刚，董事长。
原告开封市润通置业有限公司诉被告河南九州天中投资发展集团有限公司资产置换合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。因被告河南九州天中投资发展集团有限公司注册登记地无法找到该公司，本院依法公告送达了诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉相关材料，并由审判员张永林、徐跃、付艳宇组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告开封市润通置业有限公司委托代理人张留群到庭参加诉讼，被告河南九州天中投资发展集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2015年1月22日签订协议一份，按照约定,被告将开封市富辰商务大厦B座房产以1100万元抵给原告，于2015年4月25日前办理完毕过户手续，并于2016年1月22日前向原告支付下余的487万元。另：被告与其客户签订的的借款投资担保协议，向客户兑现债权为1587万元，客户用享有被告的债权，购买原告开发的房产，同时，与被告方结清债权债务关系。由于被告不能按期向原告全面履行义务，没有按照约定的期限办理过户手续，也没有支付款项。后原告向法院提起诉讼，请求被告履行房产过户义务,在诉讼中发现，被告欲折抵给原告的房产，已被司法机关查封，不能向原告办理过户，如继续履行合同，原告将向被告的客户支付1500万余元的资产，如此巨大损失原告无法接受。为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法确认原被告之间于2015年1月22日签订的协议无效。
被告河南九州天中投资发展集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及庭审质证的权力。
经审理查明：被告河南九州天中投资发展集团有限公司与其客户签订借款投资担保协议，需向客户兑现的债权为1587万元，客户用享有被告的债权，购买原告开发的房产，同时，与被告方结清债权债务关系。原、被告于2015年1月22日签订协议一份，按照约定：被告将开封市富辰商务大厦B座房产以1100万元抵给原告，于2015年4月25日前办理完毕过户手续，并于2016年1月22日前向原告支付下余的487万元。由于被告没有按照约定的期限办理过户手续，也没有支付款项，后原告本院提起诉讼，请求被告履行房产过户义务。在诉讼过程中，原告申请查封被告欲折抵给原告的房产，本院到相关机关查封该房产时，发现该房产已于2014年12月30日被其他司法机关查封。
本院认为，原被告之间的资产置换协议虽系双方当事人之间自愿协商而成，但是，被告河南九州天中投资发展集团有限公司自愿抵偿给原告开封市润通置业有限公司的房产在双方签订协议时处于被司法机关查封状态，根据，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，被司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的房产不得转让，故此双方之间的协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告开封市润通置业有限公司与被告河南九州天中投资发展集团有限公司于2015年1月22日签订的协议书无效。
案件受理费100元，由原告开封市润通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张永林
审判员 徐 跃
审判员 付艳宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 石洋洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02462号
原告：袁某，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住本县。
被告：孙某，男，1975年5月14日出生，汉族，现住利辛县。
原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法使用简易程序，由李芹独任审理，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告2003年在一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩“孙佳某。由于原、被告都是二婚，没有经过深入了解，草率结婚，感情基础薄弱，加之双方性格不和，经常为了生活琐事争吵。被告吃喝玩乐，对家庭和孩子不闻不问，时常对原告实施家庭暴力和辱骂，现原、被告夫妻感情确已经完全破裂。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚；男孩“孙佳某由被告抚养，抚养费被告自行承担；依法分割共夫妻同财产。
被告孙某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
根据上述认定的材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2003年在一起同居生活，没有举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子“孙佳某。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，且生育一个孩子，有一定的感情基础。在婚后的共同生活中虽然有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，夫妻感情仍有和好的希望，且孩子尚且年幼。另外，在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情确已破裂外，并未提交其他证据予以证明，且被告又明确表示不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款的规定，意见如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 李 芹
二〇一四年十月二十一日
书记员 司小青
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1226号
原告宋敦壮，男，1983年1月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
被告张杰，男，1957年5月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
原告宋敦壮与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后依法由审判员李峰独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告宋敦壮到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敦壮诉称，2013年3月3日，被告张杰向原告借款6万元，后原告多次向被告催要该借款，但被告均以无钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告偿还借款本金6万元及利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张杰未提交答辩。
经审理本院认定，2010年1月份，被告张杰因买房向原告宋敦壮借款6万元，原告通过现金方式将钱支付给被告。原告于2013年3月3日催要，被告无钱偿还，被告给原告出具一张借条，没有约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂于2016年5月11日诉至本院。
以上事实，由原告的陈述，原告提交的借条等予以证实。
本院认为，被告张杰向原告宋敦壮借现金6万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张杰偿还借款6万元并以6万元为基数自起诉之日2016年5月11日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告宋敦壮借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自起诉之日2016年5月11日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费670元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年七月十九日
书记员 姜春燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴建，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽黄太中药饮片科技有限公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心12幢35号，组织机构代码56498126-2。
法定代表人：陈卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
再审申请人李兴建因与被申请人安徽黄太中药饮片科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴建申请再审称，2012年1月1日，安徽黄太中药饮片科技有限公司以工程不合格为由暂扣李兴建工程款12万元，李兴建认为暂扣款之所以包含在清算协议中，因为结算时工程尚未完工，李兴建相信工程验收合格后暂扣款会如数归还，因此在签订清算协议时并未特别注明暂扣款的事。现工程已经完工并且投入使用，因此，暂扣款应当返还。原审法院关于不返还暂扣款的判决事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院审查认为，2012年1月1日，因李兴建施工的工程质量问题，安徽黄太中药饮片科技有限公司扣除李兴建工程款12万元。2012年5月29日，双方进行工程清算，就工程量、应付工程款及劳务费用、已付款、应扣款等事项签订了工程清算协议。李兴建请求判令安徽黄太中药饮片科技有限公司返还扣除的工程款12万元，安徽黄太中药饮片科技有限公司辩称该款项已经计入结算，李兴建未能提供返还该款项的依据，故原判对李兴建该项诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兴建的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴建，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽黄太中药饮片科技有限公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心12幢35号，组织机构代码56498126-2。法定代表人：陈卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。再审申请人李兴建因与被申请人安徽黄太中药饮片科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴建申请再审称，2012年1月1日，安徽黄太中药饮片科技有限公司以工程不合格为由暂扣李兴建工程款12万元，李兴建认为暂扣款之所以包含在清算协议中，因为结算时工程尚未完工，李兴建相信工程验收合格后暂扣款会如数归还，因此在签订清算协议时并未特别注明暂扣款的事。现工程已经完工并且投入使用，因此，暂扣款应当返还。原审法院关于不返还暂扣款的判决事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院审查认为，2012年1月1日，因李兴建施工的工程质量问题，安徽黄太中药饮片科技有限公司扣除李兴建工程款12万元。2012年5月29日，双方进行工程清算，就工程量、应付工程款及劳务费用、已付款、应扣款等事项签订了工程清算协议。李兴建请求判令安徽黄太中药饮片科技有限公司返还扣除的工程款12万元，安徽黄太中药饮片科技有限公司辩称该款项已经计入结算，李兴建未能提供返还该款项的依据，故原判对李兴建该项诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴建的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋 爽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2367号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某，山东昊舜律师事务所律师。
被告：刘某，男，1991年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计95658.10元（截止2017年1月3日，欠款本金64874.30元，利息7273.25元，费用23510.55元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告刘某自2013年3月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至2017年1月3日，被告累计欠款本息共计95658.10元。经多次催要，刘某一直未清偿。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为的信用卡一张。被告刘某在申请表中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，刘某在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月3日，被告欠款共计95658.10元，其中本金64874.30元、利息7273.25元、费用23510.55元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月3日，被告尚欠本金、利息及费用共计95658.10元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月3日的欠款本金、利息及费用共计95658.10元；
二、被告刘某于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月4日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 韩 峰
审判员 徐艳艳
二〇一七年八月三日
书记员 闫泽华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1477号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人韩强，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被申请人程会（系韩强之妻），1974年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被申请人程向辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被申请人许娟（系程向辉之妻），1982年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人韩强、程会、程向辉、许娟及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩强、程会、程向辉、许娟的银行存款32万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩强、程会、程向辉、许娟的银行存款32万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1477号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人韩强，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被申请人程会（系韩强之妻），1974年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被申请人程向辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被申请人许娟（系程向辉之妻），1982年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人韩强、程会、程向辉、许娟及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩强、程会、程向辉、许娟的银行存款32万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩强、程会、程向辉、许娟的银行存款32万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第21号
申请人：陕西博硕律师事务所，住所地西安市端履门云龙大厦*号楼**层。
负责人：王午生，主任。
委托代理人：焦和平，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：周洁，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人：上海森来特矿业投资有限公司，住所地上海市浦东新区长岛路239号113室。
法定代表人：柯兆龙，董事长。
因申请人陕西博硕律师事务所与被申请人上海森来特矿业投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2010年11月29日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西博硕律师事务所撤回诉前财产保全的申请。
保全费200元由申请人陕西博硕律师事务所负担。
代理审判员 惠海光
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 周 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1957号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋114号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210065号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋114号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍