淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0514号
原告李计。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告仇继军。
被告杨晴梅。
被告淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道南。
法定代表人仇继军，该公司经理。
三被告共同委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
原告李计与被告仇继军、杨晴梅、淮安市建机尼龙制品有限公司（以下简称建机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李计的委托代理人陈二华、被告仇继军、杨晴梅、建机公司的共同委托代理人孔庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李计诉称，被告仇继军、杨晴梅是夫妻关系。2013年9月21日，被告仇继军、杨晴梅因急需还银行贷款向原告借款150万元，约定月利率2%，一个月内归还。被告仇继军、杨晴梅向原告出具了借条，被告建机公司提供连带担保。借款150万元是通过转帐135.7万元以及现金交付。借款到期后，被告没有还款。请求判令三被告连带返还原告借款本金150万元及利息21万元（利息自2013年9月22日到2014年3月20日，按月利率2%的标准计算，以后顺延）。
被告仇继军、杨晴梅、建机公司辩称，借款实际交付135.7万元与约定出借款项150万元不符；，实际支付的利息过高，超出了银行利率的四倍；2013年12月底之前的利息已经付给曹玉英某某（案外人），原告部分诉请证据不足，请求依法判决。
经审理查明，被告仇继军、杨晴梅是夫妻关系。被告建机公司系被告仇继军个人独资设立的公司。2013年9月21日，原告李计、与被告仇继军、杨晴梅签订由原告李计提供的借款及担保协议书一份（由原告李计提供的格式协议），被告建机公司作为担保人在协议上签章，约定被告仇继军、杨晴梅向原告借款150万元，约定月利率2%，一个月内归还。；被告建机公司提供担保，担保责任为担保人对借款人所有应承担的义务提供负连带责任的保证。；并备注：借据交出借人时款已付借款人，不另外出借据。同日，原、被告又签订承诺书，约定被告如到期不还，愿承担借款总额百分之十的违约金。同年9月22日，原告通过中国农业银行金穗借记卡向被告杨晴梅的账户汇款135.7万元。逾期三被告逾期没有还款，引起诉讼。
另查明，2013年9月2122日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
2014年2月27日，原告提出诉前保全申请，本院依法对被告仇继军、杨晴梅、建机公司的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告李计提供的借款及担保协议书、承诺书、中国工商银行个人业务凭证，被告仇继军、杨晴梅提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、曹玉英曹某某的收条，本院（2014）淮法诉保字第0013号民事裁定书、与曹玉英的谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李计提供的由被告仇继军、杨晴梅、建机公司所立的借款及担保协议书、承诺书与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告仇继军、杨晴梅之间借贷关系的成立，被告建机公司为被告仇继军、杨晴梅提供担保的事实成立。
原告提出主张借款本金150万元，其中135.7万元是通过转帐支付，剩余部分系采用现金交付。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。借据协议中虽注明借据交出借人时款已付借款人，不另外出借据，但该协议系原告提供的格式文书，本院不予采信。原告对但现金交付未能提供充分证据予以证实，故借款本金应确定为135.7万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告仇继军、杨晴梅未按约返还原告借款，应承担相应的民事责任。
人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，原告与被告仇继军、杨晴梅约定月利率2%，超出同期同类银行贷款利率标准的4倍，其超出的部分不予支持。被告于2013年9月21日向原告李计立据借款150万元，原告于同月22日交付被告借款135.7万元，借款利息应从借款交付次日起计算。三被告辩称该笔借款在2013年12月底之前的利息已经付清，因三被告提供的案外人收条，未能举证证明案外人是得到原告的授权及认可，且原告予以否认，故对其辩解不予采信。被告辩称2013年12月底之前的利息已经付清，因曹玉英否认、原告未予认可，本院不予采信。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告建机公司为被告仇继军、杨晴梅提供担保时约定担保责任为担保人对借款人所有应承担的义务提供负连带责任的保证未约定保证方式，故被告建机公司应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告建机公司依法应对被告仇继军、杨晴梅的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告仇继军、杨晴梅于本判决生效后十日内共同返还原告李计借款本金135.7万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2013年9月23日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告淮安市建机尼龙制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告淮安市建机尼龙制品有限公司承担保证责任后，有权向被告仇继军、杨晴梅追偿；
四、驳回原告李计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20190元，减半收取，保全费5000元，合计15095元（原告已预交），由原告李计负担1400元、被告仇继军、杨晴梅、淮安市建机尼龙制品有限公司负担13695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱森林
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。