wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2119号
原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人：陈翃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人平青到庭参加诉讼。被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的自2014年1月至2015年9月期间物业管理费及公摊水电费共计2197元[物业管理费2291元（111.34㎡×1.4元/㎡/月×21个月×70%）+公摊水电费701元（111.34㎡×0.3元/㎡/月×21个月）-退费795元（111.34㎡×1.4元/㎡/月×17个月×30%）]；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系南京大地雅特花园小区物业管理方，被告系该住宅小区XX幢XXX室业主，其住宅面积为111.34平方米。根据《前期物业服务合同》第六条、第九条关于物业管理费及公摊水电费的约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；公摊水电费按面积分摊固定收取，标准为1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元。2014年下半年，原告为了尊重业主的意见，同意所有业主按70%交纳物业管理费，已全额交纳月份可按30%退还。本案被告自2012年8月至2013年12月期间已全额缴纳物业管理费，应退还其17个月物业管理费的30%即795元。自2014年1月起，被告以开发商分期开发影响了小区配套设施和绿化环境未到位或其他理由为由拒付物业管理费及公摊水电费，原告为此多次与被告沟通，但被告至今仍未履行交纳义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨建华既未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，2012年8月2日，南京大地豪丰房地产开发有限公司（甲方，以下简称大地公司）与原告长发公司（乙方，原名南京长发物业有限公司）签订的《大地雅特花园前期物业管理服务合同》合法有效,该合同对原告及小区业主均具有约束力。该合同载明甲方选聘乙方对大地雅特花园提供前期物业管理服务;物业管理费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；公摊水电费按面积分摊，标准为：1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元;合同期限自2012年8月2日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告长发公司为该小区提供物业管理服务至2015年9月，被告杨建华系该小区XX幢XXX室的业主，有义务按约支付物业管理费、公摊水电费等相关费用。现原告长发公司综合考虑各种因素，自愿按照约定标准的70%收取物业管理费并退还已全额缴纳物业管理费的30%，系当事人自由处分权利，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠的2014年1月至2015年9月期间的物业管理费和公摊水电费，合法有据，本院予以支持。根据案涉房屋的建筑面积，被告杨建华需支付物业管理费和公摊水电费共计2197元（已扣除退款）。
被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨建华自本判决生效之日起三日内向原告南京长发联合置业有限公司支付2014年1月至2015年9月期间物业管理费和公摊水电费共计2197元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 陈 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈竹竹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00662号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
负责人王成军。
被执行人王喜军，男。
被执行人钟娜，女。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人武威强。
被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司。
法定代表人任彩霞。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人王喜军、钟娜、陕西中盛汇通工贸有限责�公司、陕西靖边星源瑞德物流有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第2184号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2015年5月20日向本院申请执行，执行标的155437.97元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第0000662号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘31行终57号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1955年出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省。
委托代理人刘祖文。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，男，凤凰县公安局工作人员。
委托代理人杨秀柏，湖南省凤凰县法律援助中心律师。
上诉人杨某某因与被上诉人凤凰县公安局治安行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤行初字第XX号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及委托代理人刘祖文、被上诉人凤凰县公安局委派其分管副局长向利军及委托代理人向鹏、杨秀柏到庭参加诉讼。经湖南省高级人民法院（2016）湘行延字第211号批准，本案延长审限三个月。本院于2017年2月24日中止本案审理，同年3月16日恢复本案审理。本案现已审理终结。
······
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的赔偿请求应否得到支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。审查本案行政赔偿争议首先需对与本案相关的行政行为的合法性进行审查。（2016）湘31行终56号一案已确认被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。故，上诉人杨某某以行政处罚违法造成其损失为由，请求判令被上诉人停止侵害并书面道歉，恢复名誉，消除影响，并判令被上诉人赔偿上诉人在上京和被非法拘留期间所造成的一切经济损失20万元及支付上诉人精神抚慰金10万元，没有事实依据和法律依据。一审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
行政赔偿案件不交纳案件受理费。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年三月十六日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第262号
原告：吴家锋。
委托代理人：胡定康。
被告：刘立军。
被告：林望（曾用名：林金榜）。
被告：张少和。
原告吴家锋与被告刘立军、林望、张少和民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘立军、林望立即偿还原告借款本金31万元及利息（从2012年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告张少和对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月29日，被告刘立军、林望以资金周转为由向原告借款40万元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。当日原告将上述借款分成29万元、11万元两笔汇入案外人夏云生的银行账户，被告刘立军、林望向原告出具一份借据，确认已收到借款，被告林望在借据上署名“林金榜”（系曾用名），被告张少和为上述债务提供连带责任保证。此后被告刘立军、林望仅偿还借款本金9万元，并支付2012年1月1日前的利息，剩余本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立军、林望应在本判决生效后10日内偿还原告吴家锋借款本金31万元及利息（从2012年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告张少和对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告刘立军、林望追偿。
本案受理费8380元，公告费820元，合计9200元，由被告刘立军、林望、张少和负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第262号原告：吴家锋。委托代理人：胡定康。被告：刘立军。被告：林望（曾用名：林金榜）。被告：张少和。原告吴家锋与被告刘立军、林望、张少和民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘立军、林望立即偿还原告借款本金31万元及利息（从2012年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告张少和对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年4月29日，被告刘立军、林望以资金周转为由向原告借款40万元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。当日原告将上述借款分成29万元、11万元两笔汇入案外人夏云生的银行账户，被告刘立军、林望向原告出具一份借据，确认已收到借款，被告林望在借据上署名“林金榜”（系曾用名），被告张少和为上述债务提供连带责任保证。此后被告刘立军、林望仅偿还借款本金9万元，并支付2012年1月1日前的利息，剩余本息均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立军、林望应在本判决生效后10日内偿还原告吴家锋借款本金31万元及利息（从2012年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告张少和对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告刘立军、林望追偿。本案受理费8380元，公告费820元，合计9200元，由被告刘立军、林望、张少和负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  金 耘二〇一五年六月三十日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04126号
原告：杨磊。
原告：曹悦。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告杨磊、曹悦与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告杨磊、曹悦于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊、曹悦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨磊、曹悦撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨磊、曹悦承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4564号
原告：潘明潇，男，1992年11月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1982年7月31日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被告；刘云，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告潘明潇与被告王磊、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明潇的委托诉讼代理人曾得宇，被告王磊及其委托诉讼代理人陈逍到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明潇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60000元及利息，利息以60000元为基数，自2018年4月17日起至还清款之日止按照年利率24%计算。事实和理由：被告刘云于2018年4月17日向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定借期一个月，该笔借款由被告刘云提供担保。后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。
被告刘云未作答辩。
被告王磊辩称，1.实际出借人不是原告；2.实际出借的数额是40000元而不是60000元；3.被告借款时与实际出借人约定利息是每十日给付利息4000元，超过法律规定的范围，要求将超过利息上限的部分冲抵本金；4.截止开庭前被告王磊已归还本金及利息共计20000元。
本院经审理认定事实如下：原告提供借据一张、银行卡客户交易详细信息，拟证明被告刘云于2018年4月17日向原告借款60000元，被告王磊提供担保的事实。被告王磊对原告提供的证据质证认为，证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。被告王磊辩称已归还20000元，其提供了转账记录，原告质证认为，与本案无关联性，原告未收到过任何款项。本院认为，被告提供的转账记录，系转账至案外人姜腾洋账户，不能证明原告收到过款项，故对被告提供的证据的关联性不予认可。结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2018年4月17日，被告刘云向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今刘云因生意需要资金周转，向潘明潇借到人民币大写陆万元整，借款利率月息为2分，还款方式先息后本，借款期限自2018年4月17日起”。被告王磊在借条上签名担保。原告于2018年4月17日通过银行转账的方式将60000元转账至被告刘云的账户。
本院认为，原告与被告刘云之间的借贷关系，与被告王磊之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告刘云未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还尚欠的款项60000元。对于利息，因双方约定的利率为月息2分，即年利率24%符合法律规定，本院予以照准。对于涉案的债务，被告王磊与原告明确约定系连带担保，因此应承担连带责任保证。被告王磊承担保证责任后，有权向被告刘云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决生效后十日内支付原告潘明潇60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年4月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王磊对本判决第一项内容确定的被告刘云应履行的义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元已减半收取676元，由被告刘云负担，被告王磊对被告刘云应承担的费用负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年八月一日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14950号
原告：东阳市千祥志新箱包材料商行，经营场所浙江省东阳市千祥箱包材料市场*期D12、D13。
经营者：于志新，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：义乌市宏朔箱包有限公司，住所浙江省义乌市江东街道下朱村B区18幢2单元。
法定代表人：焦云更。
被告：焦云更，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告东阳市千祥志新箱包材料商行与被告义乌市宏朔箱包有限公司、焦云更买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告东阳市千祥志新箱包材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市千祥志新箱包材料商行撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月六日
代书记员 张 露
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初63号
原告王某甲。
法定代理人张某。
委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。
被告王某乙。
案由：抚养费纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人黄培英、被告王某乙到庭。
查明案件事实：××××年××月××日，张某与被告王某乙结婚，2002年1月11日生儿子王某甲。沧州市中级人民法院（2004）沧民终字第1008号民事判决书判决张某与王某乙离婚，王某甲随母亲张某生活，父亲王某乙每月给付抚养费100元。2014年1月2日，被告王某乙一次性给付原告抚养费7200元至18周岁止。被告再婚后又生育一个女儿。
本院认为，子女在必要时可以向父母中的任何一方请求超过协议或判决原定数额的合理要求，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入百分之二十至三十的比例给付。被告王某乙月均收入为5905.6元，鉴于被告再婚后生育女儿，本院酌定被告每月支付原告抚养费1181元，扣除被告已给付原告的抚养费100元，被告应每月支付原告抚养费1081元。
判决结果：被告王某乙2016年4月起每月15日前支付原告王某甲当月抚养费1081元至18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告王某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年三月十四日
书记员 郝娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执协字第23—2号
申请执�人：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：高德纯，总经理。
被执行人：崔志霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人崔志霞道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司以（2012）鲁民提字第238号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔志霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人崔志霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔志霞银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 张学佐
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第96号
原告马叶勇，男，1982年6月7日生，汉族，怀仁县人，系怀仁县四海电脑经销部业主，现住怀仁县。
委托代理人马继刚，男，山西北岳律师事务所律师。
被告魏义，男，1974年5月27日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托代理人闫鹏德，男，山西硕朋律师事务所律师。
被告怀仁县自来水公司，住所地怀仁县怀鹅路4号。
法定代表人黄沁天，任该公司经理。
委托代理人武玉宝，男，41岁，怀仁县人。系该公司职员。
委托代理人潘海浪，男，山西剑铭律师事务所律师。
原告马叶勇诉被告魏义、怀仁县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2015年5月15日作出（2015）怀民初字第96号民事判决。在法定上诉期限内，被告怀仁县自来水公司提出上诉。经朔州市中级人民法院审理，于2015年8月28日作出（2015）朔中民终字第489号民事裁定，裁定撤销我院（2015）怀民初字第96号民事判决、发还我院重新审理。我院于2015年10月30日收到该案全部卷宗材料，并依法另行组成合议庭进行了审理。2015年11月2日，被告怀仁县自来水公司针对原告马叶勇委托鉴定的受损物品价值提出异议，并申请鉴定。本院遂按照规定报朔州市中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定。本院于2017年9月1日接到朔州市中级人民法院司法鉴定中心退回的鉴定材料和山西家豪司法鉴定中心的终止鉴定告知书及说明。后原告马叶勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马叶勇申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马叶勇撤回起诉。
案件受理费4281元（原告申请缓交），减半收取2140元，由原告马叶勇负担。
审 判 长 王秀华
审 判 员 薛 惠
代理审判员 李德文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 兰 鹤
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第96号
原告周克伟。
被告怀来县鸿翔恒居房地产开发有限公司。
被告程亮。
本院于2014年12月18日受理了原告周克伟诉被告怀来县鸿翔恒居房地产开发有限公司、程亮建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员徐霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周克伟撤回起诉。
诉讼费1520元减半收取760元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一五年一月十六日
书记员 杨澜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3478号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏立民，男，1976年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏立民信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,633.62元。原告诉称,被告魏立民系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,633.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16069号
原告：张猛，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎。系公司员工。
原告张猛与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金30267元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年9月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款57万元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付了全款，并于2014年11月5日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年11月18日取得合同登记备案受理单，于2016年6月28日取得产权转移登记受理单。2016年4月16日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年11月5日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为21564元（57万元×378天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，被告于2016年6月7日取得办证业务受理单，其不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告张猛违约金21564元；
二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第35号
原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），
住所地仙居县××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某某。
被告：孙某某。
被告：吴某某。
原告信用联社与被告孙某某、吴某某为金融借款合同纠
纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，由本院审判员泮茂
良依法适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人李某某到庭参
加诉讼，被告孙某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告信用联社诉称，2008年6月30日，被告孙某某、吴某
某与信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社
）签订了《保证借款合同》，约定被告孙某某向原告借款5000
0元，借款期限自2008年6月30日起至2009年5月31日止，借款
月利率为9.69‰，被告吴某某对被告孙某某的债务承担连带保
证责任。同日，田市信用社按约向被告孙某某发放了借款本金
50000元。借款到期后，两被告均未还分文。现要求被告孙某
某立即归还借款本金50000元及利息，并要求被告吴某某承担连带保证责任。
为此，原告提供《保证借款合同》、《农村信用社借款
借据》、《借款申请书》复印件各一份，用以证明上述事实。
对原告提交的上述证据，被告孙某某、吴某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经
审核，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告孙某某应按约付清
原告借款本息，被告吴某某作为承担连带责任的保证人，对被
告孙某某的应付款项应承担连带清偿责任。被告吴某某在承担
连带清偿责任后，可向被告孙某某进行追偿。两被告违约系本
案成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
的规定，判决如下：
一、限被告孙某某在判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008
年6月30日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止
）。
二、被告吴某某对被告孙某某的上述应付款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年五月十一日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第296号
原告：胡××。
原告：江××。
委托代理人：李××。
原告：卢××。
被告：翁××。
被告：陈×。
原告胡××、江××、卢××与被告翁××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年2月5日立案受理后，经审核，陈×系本
案共同借款人，本院于2009年3月20日依法追加陈×为本案共
同被告参加诉讼，本案依法由审判员孙素静适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告胡××、原告江××的委托代理人李×
×、原告卢××的委托代理人杨登其，被告陈×到庭参加诉讼
，被告翁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案经当庭宣判，现已审理终结。
三原告起诉称，原、被告经人介绍相识，知道被告翁×
×是教师，原告对被告比较信任。为此，三原告于2006年9月2
日借给两被告人民币19000元。后三原告向被告催讨未果，原
告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款
19000元。
被告翁××未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
被告陈×答辩称，向原告借款实际为24000元，现已归还
了13950元，现尚欠借款10050元。
在庭审中，原告提供被告翁××和陈×出具的借条原件
二份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。被告
陈×向法庭提供了收条三份，经质证，原、被告对对方的证据
无异议，本院予以认定。
经审理查明，2006年5月31日，被告陈×和翁××向原告
卢××借款5000元，同年9月29日，二被告向三原告借款19000
元，二被告出具借条二份。借款后，二被告于2006年9月9日给
付原告卢××、胡××、江××11000元，同年11月12日，被
告陈×给付原告胡××1000元，2007年4月18日，被告陈×给
付原告江××1000元，同年5月11日，被告翁××给付原告卢
××500元，同年6月31日，被告翁××给付原告江××450元
。现二被告尚欠三原告10050元。
本院认为，被告翁××、陈×尚欠三原告借款10050元的
事实，有原告提供的借条和被告陈×提供的收条及双方庭审陈
述为凭，此借贷关系合法有效，三原告要求二被告归还原告借
款10050元依法有据，本院予以支持。被告翁××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告翁××、陈×在本判决生效后十日内归还原告胡×
×、江××、卢××借款10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告翁×
×、陈×负担26元，由三原告负担111.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年四月二十九日
书记员 张文芝
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1107号
原告叶县龙泉乡碾张村余西组。
代表人薛旗，任该组组长。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告杜向阳，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
第三人叶县龙泉乡碾张村村民委员会。
本院在审理原告叶县龙泉乡碾张村余西组诉被告杜向阳及第三人叶县龙泉乡碾张村村民委会农业承包合同纠纷一案中，原告叶县龙泉乡碾张村余西组于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县龙泉乡碾张村余西组的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县龙泉乡碾张村余西组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶县龙泉乡碾张村余西组负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 段爱丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨亚南
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执3075号
申请执行人文远彩。
被执行人浙江龙凤电子有限公司。
本院在执行申请执行人文远彩与被执行人浙江龙凤电子有限公司为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执3075号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1840号
原告祁红花。
委托代理人裴希明。
被告贾学忠。
本院在审理原告祁红花诉被告贾学忠民间借贷纠纷一案中，原告祁红花于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁红花撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费370元，由原告负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 静
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执192号
申请执行人韦开才，男，生于1977年8月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人高平，男，生于1984年1月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告韦开才诉被告高平提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云0622民初3号《民事判决书》（由被告高平于本判决生效后三十日内赔偿原告韦开才残疾赔偿金、误工费、住院伙食费补助费、护理费等合计14697.62元。案件受理费1010元，由高平负担600元，由韦开才负担410元）已经发生法律效力，因被执行人高平未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦开才于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高平已将案款15297.62元全部履行完毕，申请人韦开才已将案款全部领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初3号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年七月四日
书记员 李世超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初第477号
原告：何春玉，女，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：余小军，男，1976年12月28日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江衢州巧龙果业贸易有限公司，住所地衢州市书院西路1号。
法定代表人：余小军
两被告共同委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。
原告何春玉与被告余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司（以下简称巧龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向浙江省江山市人民法院提起诉讼，后两被告提出管辖权异议，浙江省江山市人民法院于2017年1月9日裁定将本案移送本院审理。本院于2017年2月7日受理立案后，依法适用简易程序由审判员余建华进行审理。本案于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施慧娟，被告的委托诉讼代理人周慧婷到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
何春玉提起诉讼请求为：1.判令二被告共同归还借款450000元并赔偿利息损失（以450000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月1日起至借款实际归还之日止）；后原告将第1项诉讼请求变更为被告巧龙公司归还借款450000元并赔偿利息损失（以450000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月1日起至借款实际归还之日止），被告余小军对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告余小军，被告余小军向原告介绍其设立的巧龙果业前景良好，让原告投资，原告于2014年1月18日将250000元转入被告余小军个人账户。后原告又将200000元转入巧龙公司账户。后原告了解到巧龙公司系被告余小军一人公司，原告遂要求被告余小军退回上述450000元款项。被告余小军与巧龙公司于2015年9月1日出具借条一份，并承诺分期还清借款。但两被告未按期还款，故原告诉至本院，诉请如前。
余小军、巧龙公司答辩称，原告与两被告不存在民间借贷关系；原告与余小军及案外人廖海龙、严荣新共同投资设立公司，450000元系原告出资款，各方签订了合伙协议书，各方对合伙事项均有明确约定，原、被告合伙关系已经形成，故原告只能要求退出合伙，本案应以合伙纠纷进行审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告经人介绍认识被告余小军，巧龙公司系被告余小军一人独资有限责任公司，成立于2013年11月29日。2014年1月1日，原告与被告余小军及案外人廖海龙、严荣新签订《猕猴桃合作股份协议》，约定设立巧龙公司，性质为合伙企业，其中原告出资450000元、被告余小军出资960000元。2014年1月18日，原告汇款250000元给被告余小军；2014年3月11日，原告汇款200000元给被告余小军。后双方对原告出资款项经协商，被告巧龙公司出具借条一份，约定在2015年9月1日借到原告人民币450000元，约定于2015年9月25日还款50000元，于2015年11月30日还款200000元，于2016年1月25日前还款200000元，由被告余小军对上述债务承担连带清偿责任。现两被告未按约定还款，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的汇款凭证、收款收据及收条，被告提供的合作股份协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法成立的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告与被告余小军曾约定合伙经营巧龙公司，原告也按约定进行了出资，后双方经协商后，被告巧龙公司出具借条明确向原告借款450000元，由被告余小军提供连带责任，两被告系以自己的行为明确双方从合伙关系转化为借贷关系，现原告要求被告巧龙公司归还借款，于法有据。因双方未约定保证期间，故保证期间应为借款到期之日起六个月。现原告于2016年11月21日提起诉讼，显已超过保证期间。因被告巧龙公司系被告余小军一人独资公司，被告余小军未提供证据证明公司财产独立于个人资产，被告余小军应对上述巧龙公司所借债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州巧龙果业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何春玉借款450000元并支付利息（分别以50000元为基数、以200000元为基数、以200000元为基数按中国人民银行贷款基准利率分别从2015年9月25日、2015年11月30日、2016年1月25日计算至借款实际还清之日止）；
二、被告余小军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年五月五日
书记员 陈之农
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4437号
申请执行人高海霞，女，1976年11月02日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人高海霞依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币11780元。
申请执行人高海霞与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费77元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00521号
罪犯闫国平，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省通江县人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1998年9月1日作出（1998）乌中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯闫国平犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。闫犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年1月5日作出（1998）新刑终字第540号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月8日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；2007年4月26日减刑二年，剥夺政治权利改为六年；2009年9月7日减刑二年，剥夺政治权利六年不变；2012年5月14日减刑一年六个月.剥夺政治权利六年不变；2014年5月23日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为5年（现刑期至2016年9月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯闫国平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯闫国平的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯闫国平在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯闫国平在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2014年下半年，2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2014年二季度，2014年三季度，2014四季度，2015年一季度，2015年二季度获季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯闫国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯闫国平减去有期徒刑八个半月（刑期自裁定之日起至2015年12月22止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00658号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人靳某某，女，1989年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，住亳州市谯城区观堂镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月13日经谯城区人民检察院批准，于同日被该局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人靳某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年4月初，被告人靳某某在本市谯城区英皇快捷宾馆318房间、钻石名淳宾馆305房间多次容留陈某某、张某甲（均另处）、苗某在该房间内吸食冰毒。2014年4月9日夜，靳某某在钻石名淳宾馆305房间容留陈某某、张某甲吸食冰毒时，被公安机关当场查获。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人靳某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年4月初，被告人靳某某在本市谯城区英皇快捷宾馆318房间、钻石名淳宾馆305房间多次容留陈某某、张某甲（均另处）、苗某在该房间内吸食冰毒。2014年4月9日夜，靳某某在钻石名淳宾馆305房间容留陈某某、张某甲吸食冰毒时，被公安机关当场查获。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人靳某某供述证明，今年的4月2日在谯城区英皇快捷318房间容留陈某某、张某乙、苗某吸毒，在英皇住了一个星期左右，其又在旁边的钻石名淳305房间住，也容留了陈某某、张某乙、苗某吸毒，冰毒都是陈某某的。
2、证人陈某某证言证明，靳某某在英皇快捷宾馆318开的房有一个星期左右，祥祥在房间里吸过三、四次冰毒，苗某也去318房间找靳某某吸食毒品。今天靳某某在钻石名淳305开的房间，其与靳某某、苗某、祥祥在房间里吸毒，祥祥还向其买过冰毒。
3、证人张某甲证言证明，陈某某带其到英皇宾馆318房间与“小托”（陈某某）一起吸食了毒品，其吸食的毒品都是买小托（陈某某）的，昨天其在钻石名淳305房间与靳某某、陈某某一起吸食毒品。
4、证人周某某证言证明，其是英皇宾馆的收银员，靳某某在318房开过房间。
5、检查笔录及照片证明，在钻石名淳305房间发现有吸毒工具及疑似冰毒五袋。
6、辨认笔录证明，被告人与吸食毒品人员的相互辨认及宾馆收银员辨认被告人的经过。
7、抓获经过证明，被告人靳某某于2014年4月10日凌晨1时，被公安机关在钻石名淳宾馆305房间抓获。
8、现场检测报告证明，靳某某、陈某某、张某甲尿液检测呈阳性。
9、英皇宾馆客房登记证明，靳某某在在英皇曾开过房间。
10、户籍证明材料证明，被告人靳某某的基本身份情况。
11、前科查询证明材料证明，被告人靳某某截止2014年4月10日前无违法犯罪信息。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人靳某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人靳某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 车海三
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10867号
原告：上海星在酒类销售有限公司。
法定代表人：汪凤春。
委托诉讼代理人：金辉。
被告：上海金山香涌餐饮管理有限公司。
法定代表人：周建忠。
被告：周建忠。
原告上海星在酒类销售有限公司诉被告上海金山香涌餐饮管理有限公司（以下简称金山香涌）、周建忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月29日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金山香涌存在长期的酒水购销合同关系，被告周建忠系金山香涌的法定代表人。2016年8月4日，周建忠向原告公司员工莫薇蓉借款人民币30万元（以下币种同），双方签订借款协议一份，约定借款期限1个月，利息每月1.5万元。还款方式为自借款转至借款人账户始，每天还款1万元。实际借款人为金山香涌法定代表人周建忠。协议还约定，实际汇款金额为28.5万元，扣除利息1.5万元。后案外人莫薇蓉于同日通过其银行账户向周建忠个人账户汇款28.5万元。后两被告均未按约还款。事后，以原告分公司作为债权人，以金山香涌作为欠款人，以周建忠作为担保人，签订还款协议书一份，其中第三条约定：至2016年10月31日前，欠款人全额归还借款30万元及利息，如未按期还，则按2016年8月4日签订的借款协议支付利息及本金。第四条还约定：借款人确认以上还款承诺，承诺范围及于所有债务及债权人实现债权的费用，包含但不限于诉讼费、律师代理费等费用。周建忠作为担保人在该份协议书中签字，但金山香涌并未盖章。现因两被告至今未向原告返还任何借款，原告据此诉至本院，请求判令两被告共同返还借款本金30万元，并支付该款自2016年8月4日起至判决生效之日，按照1.5万元/月的标准计算的逾期还款利息；两被告共同赔偿原告为本案诉讼所支付的律师代理费2.2万元。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了借款协议一份、转款凭证及莫薇蓉账户流水各一份、还款协议书一份、证明一份、律师费发票一份等作为证据。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。
本院认为，首先，关于借贷主体。根据借款协议，借贷双方已经明确出借人为莫薇蓉，借款人为被告周建忠，但在其后所签订的还款协议书中，周建忠确认其上述所借款项的债权人实为原告分公司，莫薇蓉所出具的证明也确认该款项的实际出借人系原告，对此可视为双方对该借款合同的真实主体并无异议，故从避免当事人诉累考虑，原告作为总公司可以直接向被告周建忠主张该债权。同时，因金山香涌在该还款协议书中系作为欠款人，其同意归还原告分公司借款本金及利息等，故依法可视为金山香涌自愿加入到周建忠的债务中，且周建忠同时作为金山香涌的法定代表人在该还款协议书中进行了签字。因此，原告请求两被告共同承担还款及支付利息责任的请求，本院可予以支持。其次，关于出借金额。根据司法解释规定，预先在出借款项中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故原告实际出借金额为28.5万元。再次，关于利息，由于双方所约定的借期内的利息超过法律规定的上限，法律对此不予支持，本院予以调整为月利率2%，借期一个月的利息为5,700元。由于双方在还款协议书中约定未能按约还款的，则按照借款协议约定的利息计算方式计算逾期利息，视为对逾期利息有约定，但超过了法律规定的上限，故本院依法对此同样调整为月利率2%，本院对原告要求按照月利息1.5万元计算逾期还款利息的请求不予支持。最后，因还款协议对律师费的承担进行了约定，故原告有权要求两被告赔偿其为本案诉讼所支出的律师代理费，原告为此予以了举证，本院可予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金山香涌餐饮管理有限公司、周建忠应于本判决生效后十日内共同归还原告上海星在酒类销售有限公司借款本金人民币28.5万元以及借款期间的利息人民币5,700元；
二、被告上海金山香涌餐饮管理有限公司、周建忠应于本判决生效后十日内共同支付原告上海星在酒类销售有限公司以本金人民币28.5万元为基数，自2016年9月4日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算的逾期还款利息；
三、被告上海金山香涌餐饮管理有限公司、周建忠应于本判决生效后十日内共同赔偿原告上海星在酒类销售有限公司律师代理费人民币2.2万元；
四、驳回原告上海星在酒类销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,065元（已减半，由原告预缴）、财产保全费2,130元，合计人民币5,195元，由被告上海金山香涌餐饮管理有限公司、周建忠共同负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一七年一月三日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第782号
申请执行人阿民布和，男，53岁，蒙古族，干部。
被执行人康士林，男，47岁，汉族，农民。
本院在执行阿民布和与康士林执行一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）科民初字第836号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 哲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初534号
原告：新疆东吉元粮油机械设备有限公司，统一社会信用代码：916501036895600827，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路622号宝山苑1-4号。
法定代表人：涂明炼，该公司经理。
被告：新�新光油脂有限公司，住所地新疆五家渠工业园区。
法定代表人：孙永策，该公司经理。
被告：新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司，统一社会信用代码91652323693428279E，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖东环路2号。
负责人：杨中云，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：余高，该公司财务。
原告新疆东吉元粮油机械设备有限公司（以下简称东吉元）与被告新疆新光油脂有限公司（以下简称新光油脂）、新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司（以下简称新光油脂芳草湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吉元的法定代表人涂明炼、被告新光油脂芳草湖分公司的委托诉讼代理人杨文强、余高到庭参加诉�。被告新光油脂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吉元向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告支付货款50387元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间有着长期的供货关系，截止到2016年1月22日，被告尚欠原告货款50387元未支付。经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告新光油脂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告新光油脂芳草湖分公司辩称，对原告所主张的欠货款事实及所欠货款数额均予以认可，但是被告新光油脂现在处于停业状态，需到2017年9月恢复生产以后，才能向原告支付该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月1日至2015年12月30日期间，原告东吉元分多次�被告新光油脂芳草湖分公司提供榨油车间生产所需的配件，欠款分别为2014年4月3日前欠款24426元、2014年4月4日至2014年4月14日前欠款43457元、2014年4月15日至2014年11月6日前欠款169919元、2014年11月7日至2014年12月22日前欠款43145元、2014年12月23日至2015年12月17日前欠款9440元，共计欠款290387元。自2014年6月6日至2016年1月22日期间，被告新光油脂芳草湖分公司向原告共计支付货款240000元，尚余50387元货款未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告东吉元按照被告新光油脂芳草湖分公司的订货清单向被告新光油脂芳草湖分公司提供货物，双方之间的买卖合同关系成立并有效。被告新光油脂芳草湖分公司在收到原告提供的货物后，尚有50387元货款未付，现原告要求被告新光油脂芳草湖分公司支付该款，本院予以支持。被告新光油脂芳草湖分公司系被告新光油脂依法设立�分公司，对被告新光油脂芳草湖分公司的合法债务应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新疆新光油脂有限公司、被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司共同支付原告新疆东吉元粮油机械设备有限公司货款50387元，于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年五月二日
书记员 李 丹
1
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初第483号
原告郎拉，西藏比如县人。
被告扎西南加，西藏巴青县人。
委托代理人扎西嘎吉，西藏巴青县人。
本院在审理原告郎拉诉被告扎西南加买卖合同纠纷一案中，原告郎拉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎拉自愿撤回对被告扎西南加的起诉，符合法律规定，依法应当准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎拉撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交）减半收取，由原告郎拉负担。
审判长 边巴卓玛
审判员 普布拉姆
审判员 孔 德 巍
二〇一六年一月十九日
书记员 曲 英
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1534号
原告：李某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月14日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚，婚后生育两个孩子。被告婚后染有酗酒恶习，且常对原告事实家庭暴力，致使原告身心受到伤害。2015年8月，原、被告双方分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子女马天宇、马某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元（至孩子十八周岁时止）。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取彭阳县新集乡沟口村民委员会证明1份，证明被告外出务工下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认；对本院依职权调取的证明，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告马某甲于2008年8月14日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚，婚后于2009年3月20日生育女孩马某乙，于2011年5月24日生育男孩马某丙，现均随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年8月，被告与原告发生争执后离家外出，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，且生育两个孩子，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 曹海波
人民陪审员 何克发
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5876号
罪犯李强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）渝五中刑初字第142号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3613号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2387号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2020年3月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何燕芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10496号
罪犯熊建，男，1983年7月10日出生，汉族，江西省人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年11月24日作出（2014）新地刑初字第157号刑事判决，认定被告人熊建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪（累犯），判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年9月获得旧表扬10次，新表扬1次，单项表扬3次，警告1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月7日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执232号
申请执行人曹某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人曹某与被执行人李某离婚纠纷一案，涉县人民法院作出（2014）涉民初字第1616号民事调解书。申请执行人曹某于2016年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李某主动交付执行标的款3465元，申请人曹某于2016年2月29日申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426执232号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 武晓龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执恢71号
申请执行人荆门市东宝区机械工业材料公司。
法定代表人，李国全，系该公司经理。
被执行人荆门市宏叶化工有限公司（原荆门市荆漳化建有限公司）。
法定代表人，高志，系该公司经理。
本院在执行申请执行人荆门市东宝区机械工业材料公司与被执行人荆门市宏叶化工有限公司拖欠材料款纠纷一案中，申请执行人荆门市东宝区机械工业材料公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（1998）东经一初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2378号
罪犯朱小同，男，汉族，小学文化，1975年3月16日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年9月23日作出（2013）新刑二初字第0122号刑事判决，以被告人朱小同犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年2月1日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱小同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱小同在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小同减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00219号
原告南通仙乐色织有限公司，住所地海安县海安镇园庄路88号。
法定代表人李艾霞，该公司董事长。
委托代理人曹兆平，该公司法务员。
委托代理人解棋淞，该公司执行董事。
被告南通圣德联色织有限公司，住所地海安县海安镇三里闸村12组。
法定代表人朱华。
原告南通仙乐色织有限公司（以下简称仙乐公司）诉被告南通圣德联色织有限公司（以下简称圣德联公司）加工合同纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告仙乐公司的委托代理人曹兆平、解棋淞到庭参加诉讼，被告圣德联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙乐公司诉称：2013年至2015年期间，原告为被告加工色纱染色，2014年8月31日经对账，被告欠原告加工费520385.25元.其后双方又发生加工业务，2014年11月-2015年2月期间发生的业务已得到被告确认，2015年3月发生的业务原告已开具发票交被告会计人员签收，而对账单因被告法定代表人失联未能签字确认。现被告经营状况恶化。请求判令被告立即给付原告色纱染色加工费520618.80元。
被告圣德联公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告仙乐公司与被告圣德联公司有染色加工业务关系，原告为被告色纱染色加工，双方未签订书面合同。2014年8月31日，在原告出具的应收账款对账单上被告盖章确认截止2014年8月31日被告欠原告加工费520385.25元。该对账单同时载明：贵司要求暂未开票金额（该加工明细已经贵司确认签字无误）截止日期2014年8月31日2302712元。
在原告出具的2014年11月-2015年2月应开票对账单四份上，被告法定代表人朱华签字确认，2014年11月-2015年2月每月加工费分别为231642.95元、31408.00元、137720.85元、95726.20元，合计496498元
2015年3月双方所发生的色纱染色加工业务，2013年3月30日原告向被告开具了增值税发票三张，金额分别为108444.96元、108444.96元、96845.63元，合计313735.55元，被告会计薛薇蓉签收了增值税发票，被告对增值税发票已认证。原告为佐证2015年3月双方所发生的色纱染色加工业务情况，提供了2015年3月筒染加工纱线出库单72份，出库单上被告工作人员签字签收。
上述加工费合计为1330618.8元。
原告自述，被告自2014年8月31日之后，陆续给付加工费81万元，分别于2014年9月3日给付20万元，2014年12月16日给付10万元（承兑），2015年1月27日给付10万元（承兑），2015年2月12日给付25万元（承兑），2015年2月24日给付16万元（承兑）。加工费合计为1330618.8元，被告尚欠加工费520618.8元。
因被告法定代表人朱华失联，被告经营状况恶化，引起诉讼。
以上事实，有原告仙乐公司提供的应收账款对账单、应开票对账单、增值税发票、发票回执单、出库单，海安县国家税务局出具的证明，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告仙乐公司与被告圣德联公司之间的加工合同关系成立合法有效。原告为被告从事色纱染色加工业务，被告应当给付原告加工费。2014年8月31日之前的加工费，2014年11月-2015年2月的加工费，有被告所盖章或被告法定代表人签字确认，可以认定。2015年3月的加工费原告提供了被告签收的增值税发票，经查增值税发票被告已认证，另外原告提供了出库单72份加以佐证，被告放弃了抗辩的权利，故2015年3月的加工费以被告已认证的增值税发票所载明的费用为准。原告所提供的证据能够证实案涉加工费为1330618.8元。且根据本案对账单记载及行业惯例，只有等加工任务结束得出具体加工费数额，加工方才开出增值税发票，故原告主张加工费数额本院认可。原告自认已收到被告的付款为810000元，故被告尚欠原告加工费520618.8元，此款应当由被告给付原告。被告圣德联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通圣德联色织有限公司给付原告南通仙乐色织有限公司加工费520618.8元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，由被告南通圣德联色织有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9006元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 颜永刚
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一五年九月十九日
书 记 员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付报酬。对支付报酬的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民二终字第129号
上诉人（一审被告）许家兴。
委托代理人肖丽平，广西金湾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄喜新。
被上诉人（一审原告）黄祥华。
上诉人许家兴因合伙协议纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人许家兴及其委托代理人肖丽平，被上诉人黄喜新、黄祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月至2013年8月期间，两原告与被告合作经营砂船，由两原告进行砂船改装工作，后两原告退出合作，经两原告与被告进行结算，被告于2013年8月16日向两原告出具《欠款条》一份，约定两原告从2013年4月2日至8月13日砂船改装工钱为40000元，外加费计5000元，合计45000元，暂付30000元，欠下的15000元于一个月内结清，如不能还清，按1角息付利息。由于被告没有依约履行还款义务，两原告遂诉至本院，请求被告支付两原告工钱15000元及利息（从2013年9月16日起计至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
一审法院经审理认为，两原告与被告合伙经营砂船，两原告为砂船进行改造工作，被告向两原告出具了《欠款条》对2013年4月2日至8月13日的砂船改装报酬进行了结算，双方构成合伙关系。两原告要求被告支付尚欠的砂船改装工钱15000元，于法有据，本院予以支持。对于《欠款条》中载明的“外加费计伍仟”，被告认为是其对两原告的赠款，不应计算利息，两原告则认为是替被告看守砂船的工钱费用，应按照《欠款条》的约定支付利息。对于该笔费用，《欠款条》中已明确约定了如不能还清，应按1角息计算利息，现两原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算被告拖欠的15000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告许家兴支付给原告黄喜新、黄祥华砂船改装工钱15000元及利息（利息计算方法：从2015年9月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。案件受理费人民币343元，减半收取171.5元，由被告许家兴承担。
上诉人许家兴不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由是：一、一审判决对欠条中所列5000元赠款认定事实不清。欠条中的5000元属上诉人在付完实际工资基础上多赠送5000元，但被上诉人对上诉人没有感激之情，反而起诉要求支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，上诉人有权决定撤销赠予，不再赠送5000元给两被上诉人。一审判决对赠予的5000元定性错误，上诉人已明确表示不再赠送，这5000元上诉人便没有义务支付给被上诉人。二、被上诉人虚报账目，应在其工资中扣除。上诉人因年迈精力有限，将合伙事务交由被上诉人管理，但被上诉人没有尽到合伙管理人义务为上诉人节约开支，还虚报账目，骗取上诉人钱财。上诉人向二审法院提交一份被上诉人亲笔写的手稿，及与上诉人的对账，表明从买船到7月31日止伙食开支共计15372元。从手稿中可以看出2013年6月15日至7月24日各项开支被上诉人有一半数目的虚报，因此应当在被上诉人工资中扣除7686元，退还给上诉人。三、一审判决适用法律错误，两被上诉人工资应在合伙清算后结余中支付。2013年8月13日两被上诉人退伙后至今未对合伙进行清算。按照民法通则第三十条规定，合伙体没有进行结算，应认定合伙关系未解除，合伙人应对合伙的债务承担连带清偿责任。两被上诉人工资属于合伙开支，而合伙开支应在合伙清算后进行扣除支付。因此，两被上诉人的工资应在合伙清算后的结余中支付，而不是由上诉人支付。
被上诉人黄喜新、黄祥华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实和理由是：上诉人所谓的虚报账目没有证据证实，手稿也不是被上诉人所写。被上诉人与上诉人之间确实是合伙关系，但双方协议散伙，并且合伙债权债务已经清算，最后结算得出上诉人尚欠15000元的数额，所以上诉人才出具欠条。而5000元也是工资，不是上诉人的赠予。
上诉人许家兴对一审查明事实无异议，其在二审期间向本院提交以下新证据：被上诉人黄祥华亲笔手稿账目，拟证明被上诉人作为合伙管理人虚报账目。
被上诉人黄喜新、黄祥华对一审查明事实无异议，其在二审期间也没有向本院提交新证据。
经庭审质证，对上诉人提交的新证据，被上诉人认为手稿中仅煤气的费用是被上诉人黄祥华所写，其余内容均不是其亲笔手写，并且不能证实被上诉人虚报账目。本院认为，上诉人提交的手稿没有落款，不能证明是被上诉人黄祥华所写，也不能证明其证明目的，对上诉人提交的新证据，本院不予采信。
经二审审理查明，一审查明事实除认定两原告与被告进行结算与事实不符外，其余一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人黄喜新与黄祥华是父子关系。
综合上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付15000元及相应利息给被上诉人。
本院认为，本案中，被上诉人依据上诉人于2013年8月16日向其出具的欠款条，主张上诉人支付其沙船改装工钱15000元及相应利息，被上诉人与上诉人形成债权债务关系。欠款条由上诉人亲笔书写并签字确认，视为上诉人对欠款条的内容予以确认。上诉人主张其出具欠款条时身体状况不佳，欠款条中的内容并非其真实意思表示。对此，上诉人没有提供相应的证据予以证实，因此，对上诉人该抗辩理由，本院不予采纳。就本案的现有证据看，不能认定双方已经就合伙的债权债务进行了结算，但本案中沙船改装工钱的支付并不影响双方对合伙债权债务的结算，上诉人以双方合伙没有进行结算为由拒绝支付工钱，没有事实和法律依据。上诉人可另行就其与被上诉人之间的合伙协议纠纷主张权利。关于上诉人主张5000元是赠与，要求撤回该赠与的问题。本院认为，在欠款条中没有注明该款是赠与，上诉人提交的证据也不能证明该5000元属上诉人赠与被上诉人，因此，对上诉人该主张，本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人虚报账目，要求扣除7686元的问题。本院认为，上诉人提交的手稿不能证明是被上诉人黄祥华手写，即便是黄祥华手写也不能够证明被上诉人虚报账目。因此，上诉人主张扣除7686元依法无据，本院不予支持。被上诉人请求上诉人支付沙船改装工钱15000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，一审判决除认定双方已经进行结算错误外，其余认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元（上诉人许家兴已预交），由上诉人许家兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄润莲
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林思敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6607号
原告：安徽怡美供应链管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12栋2618室，统一社会信用代码91340100396558018E。
法定代表人：宣海东，总经理。
委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。
被告：安徽万佳商贸有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇城中中路,统一社会信用代码91340124769026154U。
法定代表人：汪梅标，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：汪梅标，男，1966年2月27日生，汉族，安徽万佳商贸有限公司法定代表人，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王大伟，男，1970年5月12日生，汉族，安徽万佳商贸有限公司股东，住安徽省庐江县，
本院在审理原告安徽怡美供应链管理有限公司诉被告安徽万佳商贸有限公司、汪梅标、王大伟买卖合同纠纷一案中，原告安徽怡美供应链管理有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回对被告安徽万佳商贸有限公司、汪梅标、王大伟的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽怡美供应链管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽怡美供应链管理有限公司撤回对被告安徽万佳商贸有限公司、汪梅标、王大伟的起诉。
本案案件受理费7354元，减半收取计3677元，由原告安徽怡美供应链管理有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1722号
申请执行人：上海同济学士信息系统有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：丁锡红，职务总经理。
被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务执行董事。
本院在执行上海同济学士信息系统有限公司与上海当天资产管理有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人上海同济学士信息系统有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初6978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海当天资产管理有限公司支付工程款、逾期付款利息损失、案件受理费共计人民币3,908,277.20元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院向被执行人送达执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营。被执行人名下无房产、证券、银行存款等登记记录。2017年8月18日，本院轮候查封被执行人上海当天资产管理有限公司名下沪AYXX**、沪AZXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车，期限至2019年8月17日止，该车辆去向不明，无法处置。另经调查，被执行人因涉及非法融资案件，被执行人法定代表人郑洋，已被公安机关控制。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营，被执行人法定代表人被公安机关控制，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行到位的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2457号
罪犯高辉，男，1968年1月26日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）嘉中刑初字第29号刑事判决，以被告人高辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯高辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月20日起至2026年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初967号
原告：涂海峰，女，1977年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。
被告：张玉兰，女，1963年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告涂海峰与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂海峰到庭参加诉讼。被告张玉兰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)20,000元；2、要求被告支付借款逾期利息(以本金20,000元为基数，从2015年5月3日至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居，2015年被告向原告借款现金人民币20,000元并向原告出具借条，借款到期被告未归还，故诉讼来院。
被告张玉兰未作答辩。
本院认定如下：2015年4月2日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借(2015.4.2)涂海峰人民币20,000元，归还日期到(2015.5.2)。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款20,000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付20,000元借款自2015年5月3日至还款之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告张玉兰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告涂海峰借款人民币20,000元。
二、被告张玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告涂海峰借款逾期利息(以本金20,000元为基数，从2015年5月3日至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币300元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 俞红莲
人民陪审员 於 旋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1222号
段元章、陈珊珊：
你（单位）与夏继辉债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初753号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十五日
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00158号
原告徐某某，女，生于1971年6月4日，汉族，农民。
被告贺某某，男，生于1969年3月13日，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月7日向本院提出书面撤诉申请，以双方在庭外协商自行到民政部门协议离婚为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王建鹏
二〇一四年三月七日
书记员 沙 璐
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1543号
申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被执行人唐骏，男，1974年2月18日生，汉族。
申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司与被执行人唐骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐骏未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人唐骏暂无财产可供执行，申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第201号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司发现被执行人唐骏有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 朱 强
二〇一五年十二月九日
书记员 王莉莉