wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第244号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：马晓燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张喜凤，女，汉族，1968年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）：吕亚杰，男，汉族，1992年2月28日出生。
以上二被上诉人的共同委托代理人：娄丽霞，女，汉族，1990年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）：李广强，男，汉族，1993年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）：李广聪，男，汉族，1992年10月12日出生。
上诉人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称永诚财险濮阳支公司）与被上诉人张喜凤、吕亚杰、李广强、李广聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险濮阳支公司的委托代理人马晓燕，被上诉人张喜凤、吕亚杰的委托代理人娄丽霞，被上诉人李广强、李广聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月1日11时9分许，李广强无证驾驶从李广聪处借用的豫JGC9**号轿车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至绿城路口处时，与吕亚杰驾驶的、张喜凤自有的豫JX75**号轿车沿绿城路由西向东行驶时相撞，造成吕亚杰受伤、车辆受损的交通事故。2014年2月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1025号道路交通事故认定书：李广强负事故的全部责任，吕亚杰无事故责任。当日，吕亚杰被送濮阳市人民医院急诊检查治疗，支付医疗费210元。2014年2月11日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对张喜凤自有的豫JX75**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估：该车车损总价值为24712元。张喜凤支付评估费1100元。因本次事故，张喜凤支付拖车、拆检费1500元。事故车辆豫JGC9**号轿车在永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，李广强负事故的全部责任，吕亚杰无事故责任。永诚财险濮阳支公司作为事故车辆豫JGC9**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，赔偿张喜凤、吕亚杰因交通事故所造成的合理损失。张喜凤、吕亚杰的损失：1、吕亚杰的医疗费210元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证予以确认；2、张喜凤请求的车辆损失24710元、评估费1100元、拖车、拆检费1500元。依据张喜凤提交的评估报告及有效票据予以确认，请求车辆损失24710元，予以支持；3、张喜凤请求的交通费，无法律依据，不予支持；4、张喜凤请求的停车费，未提交相关证据，不予支持。以上吕亚杰损失医疗费210元，张喜凤财产损失共计27310元。永诚财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿吕亚杰医疗费210元，赔偿张喜凤财产损失共计27310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿吕亚杰医疗费损失共计210元；二、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿张喜凤财产损失共计27310元；三、驳回张喜凤、吕亚杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人永诚财险濮阳支公司上诉称，上诉人所承保交强险车辆的驾驶人李广强无证驾驶导致第三人财产损失，上诉人依法不承担赔偿责任，原审判决上诉人赔偿张喜凤车辆损失27310元错误，应依法改判；2、诉讼费不在交强险赔偿范围，不予赔偿。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担车辆损失及案件诉讼费。
被上诉人张喜凤、吕亚杰、李广强、李广聪均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李广强无证驾驶李广聪所有的轿车与吕亚杰驾驶的张喜凤所有的轿车相撞，发生交通事故，致使吕亚杰受伤、车辆受损，经交警部门认定，李广强负事故全部责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因李广强驾驶的肇事车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险赔偿范围内赔偿吕亚杰、张喜凤因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”，故原审在交强险赔偿范围内判决上诉人赔偿财产损失，未分项处理并无不当。2、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担，原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费433元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年七月二日
书记员 高 娟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异54号
案外人：金卫东，男，1974年3月14日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。
负责人：唐晓红，该支行行长。
委托代理人：李海娟、孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：崔海林，男，汉族，1964年11月14日生，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案过程中，拍卖汉邦公司的房地产，金卫东对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金卫东提出异议称，2012年1月20日，金卫东与汉邦公司签订商品房买卖合同，购买了涟水县中央城2号楼4层K单元4067号房屋，面积为12.07平方米。金卫东已按合同约定付清�房款，现该房屋的所有权人是金卫东，并非汉邦公司，故请求终止对上述房屋的拍卖。
苏州银行答辩称：案外人仅基于与汉邦公司签订的《商品房买卖合同》主张房屋所有权，没有事实和法律依据。只有办理案涉商铺的不动产权登记证后，才是合法的所有权人，对案涉房屋才享有所有权。因为案外人没有取得案涉房屋的不动产权登记证书，所以案外人享有的仅是基于《商品房买卖合同》而享有的请求汉邦公司对案涉房屋要求过户的权利，该权利也仅是请求权，而非绝对权，也就不存在对房屋享有所有权的说法。
经审查查明，本院在审理苏州银行涟水支行与汉邦公司、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月12日作出(2015)淮中商初字第00139号裁定书和（2015）淮中执保字第0164号协助执行通知书，查封汉邦公司拥有的涟房权证涟城字第××号、第××号、第L201223129号、第××号、第L201223131号、第××号记载的全部房产及涟国用（2013）第492号、第494号、第490号、第488号、第491号、第495号的国有土地使用权。后于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，其中判决主文第三项：原告苏州银行股份有限公司涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟�用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权。
该判决认定，苏州银行涟水支行与汉邦公司签订抵押物清单一份，约定将《最高额抵押合同》中抵押房产所附之国有土地使用权为涉案贷款提供抵押担保。
本院在执行过程中，于2017年3月14日作出(2016)苏08执325号裁定书，对上述查封的房地产进行拍卖。
另查明，2012年1月20日，金卫东与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涟水县中央城2号楼4层K单元4067号房屋，面积为12.07平方米，房屋总价款为87347元。
再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人金卫东所购的房地产不在上述房地产范围内。
本院认为，本案争议焦点为：案外人金卫东提出的执行异议是否符合异议案件立案的条件。
本院2017年3月14日作出的(2016)苏08执325号裁定书，对已经查封的房地产进行拍卖，依据的是本院2016年2月24日作出的（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，该判决书主文已经确定所拍卖的房地产所有权人为汉邦公司。本案中，因案外人金卫东所购房地产，�执行异议的指向标的，并不在本院拍卖的财产范围之内，异议人并不是针对本案执行标的提出异议，故金卫东所提异议不符合案外人异议案件立案的条件，应驳回异议申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人金卫东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二○二○一七年六月五日
书记员 孙晓锐
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第123号
原告：彭宇，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：广州市越秀区人民政府，住所地广东省广州市。
法定代表人：王焕清，该府区长。
委托代理人：张金浪，该府工作人员。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
原告彭宇因诉被告广州市越秀区人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
经查明，原告于2013年12月15日向被告申请行政复议，2014年4月14日，原告以被告尚未对其行政复议申请进行处理为由向本院提起诉讼，要求法院判决被告予以处理。本院依法受理后，2015年9月15日，被告作出越秀府行复（2015）27号《行政复议受理通知书》，对原告上述行政复议申请予以受理。2015年9月15日，原告以被告已受理其行政复议申请、本案纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告彭宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由被告广州市越秀区人民政府负担。
审 判 长 陈卫红
审 判 员 邓 军
人民陪审员 谭志强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 严顺财
周芷诺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第43号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永。因犯聚众斗殴罪于2010年6月25日被判处有期徒刑十个月，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人郭永犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）蓟刑初字第342号刑事判决。原审被告人郭永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院认定，被告人郭永与被害人王××相识多年，案发前曾因琐事产生矛盾。2013年5月7日12时许，郭永电话邀请朋友闻××到天津市蓟县四正街东北家常菜饭店吃饭，闻××带上与他在一起的王××一同前往。郭永见到王××后心生不悦，起身离开饭店。十分钟后，郭永手持棒球棍返回饭店，并用棒球棍击打毫无防备的王××后脑部，致王××受伤并于当日在河北省三河市医院住院治疗。经诊断，王××左侧乳突骨折，左侧枕骨凹陷性骨折伴颅内积气，左侧小脑挫裂伤、血肿形成，脑疝，蛛网膜下腔出血，左侧枕部皮下血肿，左侧枕部联合处皮下积气，肋骨多发骨质连续不佳。经天津市公安局物证鉴定所鉴定，王××颅脑损伤程度为重伤；颅骨骨折损伤程度为轻伤。经天津医科大学司法医学鉴定中心对王××的伤残等级进行评定，王××右侧肢体偏瘫为7级伤残；颅骨缺损为10级伤残。郭永被抓获归案。
庭审中，被告人郭永表示无能力对被害人进行赔偿，被害人的诉讼代理人当庭撤回附带民事诉讼，请求法院对郭永从重处罚。
上述事实，被告人郭永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述，证人许××、潘××、闻××、杜××等人证言，案件来源及抓获经过，在逃人员登记表，常住人口信息，住院病例、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人郭永因琐事故意伤害他人身体，致被害人一处重伤，一处轻伤，并构成伤残之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人郭永曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款之规定，认定被告人郭永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
宣判后，原审被告人郭永不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人郭永提出的量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据查明的犯罪事实及具体情节，依法对上诉人郭永在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人郭永遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致一处重伤、一处轻伤且构成伤残之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。上诉人郭永系累犯，应依法予以从重处罚。其所提量刑过重的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张亚玲
代理审判员 左树芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2454号
原告：孙占龙，1971年1月25日，住乾安县。
委托诉讼代理人：李峰，乾安县大布苏镇法律服务所法律工作者。
被告：姜力明，住乾安县。
被告：松原市永达汽贸有限公司乾安分公司。住所地：乾安县乾安镇南门外双军加油站对面，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：宋思泉，经理。
本院在审理原告孙占龙与被告姜力明、松原市永达汽贸有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，原告孙占龙其委托诉讼代理人李峰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙占龙负担50元，剩余50元退还给原告孙占龙。
审判员 尹洪才
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 松
黑龙江省鸡西�鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执369号
申请执行人：辽宁丰华耐火材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘春福，董事长。
委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周久乐，董事长。
本院在执行辽宁丰华耐火材料有限公司与鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鸡西北方制钢有限公司自2013年9月至今未生产，尚欠工人工资、税款等各项费用，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年九月二十日
书记员 宋金茹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执58号
申请执行人郑晓春，身份号码2306221969********，男，1969年1月7日出生，汉族，现住肇源县新站镇新肇街6委*组。
被执行人杨井文，身份号码2323281935********，男，,1935年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王丽杰，身份号码2323281937********，女，1937年5月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人杨乐天，身份号码2306221986********，男，1986年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人鞠春地，身份号码2306221964********，女，1969年4月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇畜牧局家属楼*单元***室。
申请执行人郑晓春与被执行人杨井文、王丽杰、杨乐天、鞠春地借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨井文、王丽杰、杨乐天、鞠春地没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑晓春于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人郑晓春确认被执行人杨井文、王丽杰、杨乐天、鞠春地暂无财产可供执行，申请执行人郑晓春书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨井文、王丽杰、杨乐天、鞠春地目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨井文、王丽杰、杨乐天、鞠春地新的财产线索，申请执行人郑晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初737号
原告：郑红玲，女，汉族，1979年11月27日出生，个体业主，现住陕西省咸阳市秦都区陈阳办事处孔家寨村***号付*号。
委托诉讼代理人：曹雪娟，陕西秦直律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：上海市闵行区老沪闵路1979号2楼。
法定代表人：齐明春，董事长。
原告郑红玲与被告中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红玲及其委托诉讼代理人曹雪娟到庭参加诉讼，被告中达建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余工程款142233元。2、本案诉讼费等其他支付费用法院依法判处。事实与理由：原、被告双方于2010年开始形成关于西安市灞桥区纺渭路东城新一家小区二标段的相关防水等工程施工合同。合同签订后，原告依约履行相关合同义务，完成相应承揽工程，并向被告交付了工作成果，双方就工程进行了结算，结算后原告完成的工程双方确定总价款1182233元。工程结算后，被告陆续向原告已支付工程款104万元，直至2015年2月17日尚欠142233元。被告欠款工程款期间，原告多次以各种方式向被告催款，至今未果，随诉至法院。
被告中达建设集团股份有限公司未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告均未按时到庭参加亦为提交任何证据。对原告提交的证据：东城新一家一期二标段屋面防水、地下室顶板防水工程施工合同、东城新一家一期二标段卫生间裙房屋面防水工程施工合同、东城新一家一期二标段地下车库地板及外围剪力墙防水工程施工合同、项目结算单、打款凭证本院予以确认并与庭审笔录等在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年底，原、被告双方签订地下车库底板及外围剪力墙防水工程施工合同。该合同主要约定：中达建设集团股份有限公司将位于西安市灞桥区纺渭路东城新一家一期二标段地下车库地板及外围剪力墙防水工程发包给郑红玲，工程造价按使用雨中情牌4㎜厚-10°柔性体聚酯胎防水卷材，包工包料综合单价；40元/平方。结算时以此单价为准，工程量按实际施工面积计算，附加层、翻边、搭接不计算，变更增�工程及现场签证的造价皆按此单价结算。承包方式：按施工图纸设计及设计通知单以商定单价（即包工包料单价）包干。该合同签订前原告已开始实际施工，后完原告成了施工工作。
2012年9月20日，原、被告双方又签订《东城新一家一期二标段屋面防水、地下室顶板防水工程合同》。该合同主要约定：中达建设集团股份有限公司将位于西安市灞桥区纺渭路东城新一家一期二标段屋面防水、地下室顶板防水工程发包给郑红玲，工程造价按使用雨中情牌4㎜厚-10°柔性体聚酯胎防水卷材，包工包料综合单价；屋面防水为78元/平方，地下室顶板防水为43元/平方。结算时以此单价为准，工程量按实际施工面积计算，附加层、翻边、搭接不计算，变更增加工程及现场签证的造价皆按此单价结算。承包方式：按施工图纸设计及设计通知单以商定单价（即包工包料单价）�干。该合同签订前原告已于2012年9月初已开始实际施工，后完原告成了施工工作。
2012年12月6日，原、被告双方再次签订卫生间、裙楼房屋面合同。该合同主要约定：中达建设集团股份有限公司将位于西安市灞桥区纺渭路东城新一家一期二标段卫生间、裙楼屋面
工程发包给郑红玲，工程造价按使用红太阳1.5㎜厚聚氨酯防水涂料、雨中情牌4㎜厚-10°柔性体聚酯胎防水卷材，包工包料综合单价；防水涂料单价为42元/平方，二道防水卷材单价为28元/平方。结算时以此单价为准，工程量按实际施工面积计算，附加层、翻边、搭接不计算，变更增加工程及现场签证的造价皆按此单价结算。承包方式：按施工图纸设计及设计通知单以商定单价（即包工包料单价）包干。该工程原告于2012年9月前后，开始实际施工（先施工后签订合同），后原告亦完成了施工工作。
2013年1月22日、2013年5月21日原、被告双方就以上三项工程结算并形成结算单3份，确认工程量、工程款总额为1182233元。2011年1月12日至2015年2月17日期间，被告陆续向原告支付工程款104万元，此后再未支付任何款项。
另查明，西安市灞桥区纺渭路东城新一家一期二标段工程已于2013年5月至2013年9月陆续交付业主使用。
本院认为，承包人未取得防水施工承包资质与发包人签订防水工程施工合同的，该防水工程施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。防水工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格或发包人已擅自投入使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上述合同签订后，原告依约履行施工义务，涉案工程已经被告验收且投入使用，但被告至今未依约向原告支付余款。现原告依双方确认的结算单要求被告向其支付余款142233元（1182233元-1040000元=142233元），与法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司应于本判决生效后十五日内向原告郑红玲支付工程款142233元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3144元，原告已预交；应由被告中达建设集团股份有限公司负担。被告中达建设集团股份有限公司应将案件受理费3144元连同上述应付之款一并给付原告郑红玲。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 颖
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1811号
起诉人：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，公司经理。
2017年9月4日本院收到四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田子军缴纳物业服务费1091元，滞纳金1388元，合计2679元；2、被告承担诉讼费。
本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不齐备，经本院通知后其未予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年九月八日
书记员 张 璐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3537号
申请人：叶润昌，男，汉族，1992年2月3日出生，住安徽省明光市，现住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：盛裴，男，汉族1970年9月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人叶润昌与被执行人盛斐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初7699号民事判决书，确认：被告盛裴于本判决生效之日起五日内归还原告叶润昌借款13000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故应依法对本案的执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初7699号民事判决书的执行。
申请人可以在两年内再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 璟
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00090号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某甲，小名王三，男，43岁，1970年3月6日出生于新疆维吾尔族自治区哈密市，汉族，初中文化，。1997年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2008年6月13日刑满释放。2013年1月28日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。
被告人王某乙，男，39岁，1973年12月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。2011年9月30日因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月24日刑满释放。2013年1月28日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）98号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日上午，被告人王某甲、王某乙经预谋，窜至韩城市新城区民主路早市，由王某乙放风，王某甲持镊子盗走被害人吴彩玲装于上衣口袋里的现金2800余元，所得赃款已挥霍。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人吴彩玲的陈述，证人周甲未的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及作案工具照片，户籍证明信，情况说明，渭南市中级人民法院（1997）渭中法刑初字152号刑事判决书，韩城市人民法院（2011）韩刑初字第00095号刑事判决书，释放证明书，案件来源、发破案经过及抓获经过等证据在卷相佐证，被告人王某甲、王某乙对其作案事实在侦查、庭审中均供认不讳，供证可以基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人王某甲、王某乙所犯罪名成立。被告人王某甲在共同盗窃中属主犯，且曾因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再次犯罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人王某乙在共同盗窃中属从犯，其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再次犯罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其自愿认罪，故对其依法应从轻处罚。对被告人王某甲、王某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年10月27日止）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月28日起至2013年9月27日止）。
二、作案工具假发、口罩各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 萍
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00169号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月19日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，户籍地宁国市，现租住宁国市河沥溪街道办事处河沥中学对面加油站旁。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年1月13日6时50分许，被告人李某驾驶小型客车沿宁国市宁阳东路由东向西行驶，途经宁阳东路津河中学路段时，与横穿道路的行人江某发生碰撞，致被害人江某当场死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李某承担本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，其辩护意见为本人具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解、系初犯、偶犯等情节，希望法庭从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：2015年1月13日6时50分许，被告人李某驾驶车牌号为皖P×××××的小型客车沿宁国市宁阳东路由东向西行驶，途经宁阳东路津河中学路段时，与横过道路的行人江某发生碰撞，致被害人江某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李某承担本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人李某电话报警，并在事故现场等待处理，待民警勘查完现场结束后，被告人李某随民警到宁国市公安局交通管理�队接受调查并如实供述其所犯罪行。肇事车辆皖P×××××的小型客车已投保机动车交通事故强制保险及商业险。事故发生后，被告人李某与被害人家属达成了人民调解协议，除保险公司依法应该赔偿部分外，被告人李某自愿补偿被害人家属其他费用人民币70000元，已实际履行，被害人家属向司法机关出具了谅解书；现民事赔偿部分已经宁国市人民法院（2015）宁民一初字00942号民事判决书判决确定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、戴某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、人民调解协议书、民事判决书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李某主动电话报警并在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人家属达成了人民调解协议，民事赔偿部分已妥善处理，取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人李某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年八月二十日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00169号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某某，男。2015年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年2月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年11月上旬，被告人彭某某采取拉车门试探的方式多次盗窃他人车内财物，具体分述如下：
1、2014年11月5日凌晨，被告人彭某某窜至宁乡县梅家田乡东沩社区长塘巷7栋1号门前，以拉车门试探的方式，发现被害人郑某某停放在门口的黑色广本小车没有落锁，遂将车门的4包黄芙蓉香烟和一台苹果4手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值1100元，被盗黄芙蓉王香烟价值92元。
2、2014年11月10日凌晨1时许，被告人彭某某窜至宁乡县某乡紫云村11组联通营业厅门口，以拉车门试探的方式，发现被害人刘某某停放的小车没有落锁，遂将车内的钱包盗走，钱包内有被害人刘某某身份证和现金3300元。
3、2014年11月10日凌晨，被告人彭某某窜至长沙市望城区白若铺镇，以拉车门试探的方式，发现被害人张某停放在屋前的小车没有落锁，遂将车内的钱包盗走，钱包内有张某的身份证等物。
2015年1月19日凌晨，被告人彭某某在宁乡县玉潭镇春城路边拉车门试探时被巡逻协警抓获并扭送至公安机关，宁乡县公安局依法扣押彭某某持有的被害人身份证、苹果手机等物，并将苹果手机发还给被害人郑某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某于2015年1月19日被抓获的到案经过，被害人李某某、胡某某、刘某某的陈述、证人邓某某的证言、搜查笔录、搜查、扣押物品照片、辨认现场笔录及照片、扣押物品、文件清单、情况说明、价格鉴定结论书、户籍证明及现实表现材料、领条、被告人彭某某供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人彭某某的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某被盗窃所得的手机已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二０一五年四月二十七日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00169号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被宁陵县公安局监视居住，于2015年10月19日被本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年9月21日21时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路由西向东行驶至张弓路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为245.99mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人刘某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车查询证明、被告人刘某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的被告人理化检验报告、被告人刘某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。刘某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 哲
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00169号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族。无前科。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，同月20日被宁城县公安局取保候审，2015年5月19日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人姚某某同意，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张胜男、张水清出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年4月份的一天，被告人姚某某在宁城县大城子镇狍子坡村九组毛某家中盗走人民币10300元。2014年农历8月份的一天，被告人姚某某在宁城县三座店乡集市胡某某的车里盗走人民币2400元。2015年1月13日上午，被告人姚某某在宁城县大城子镇榆树林子村六组刘某某家中盗走人民币16500元。被告人姚某某已将被盗赃款全部退还被害人。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，证人毛某某、周某等人证言，被害人毛某、刘某某、胡某某陈述，现场勘验检查笔录，指认笔录及照片，户籍证明，被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某如实供述自己的罪行，积极退赔被害人，可以从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2017年11月11日止。）（罚金限判决生效后30日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一五年五月二十五日书记员  张晓飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18973号
原告：九龙坡区亚斯特套装门加工厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村11社，组织机构代码L5106800-8。
经营者：潘荣其，男，1974年11月1日生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1982年7月29日生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：罗明果，重庆向前律师事务所律师。
原告九龙坡区亚斯特套装门加工厂诉被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区亚斯特套装门加工厂经营者潘荣其及其委托代理人胡云春、被告唐伟委托代理人罗明果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区亚斯特套装门加工厂诉称，原告系套装门及其配件的加工、销售企业，2013年9月至2015年1月期间，原被告双方就套装门及其配件的买卖建立合同关系。自2013年9月起，原告多次向被告提供套装门及其配件，但被告未全额支付货款。经原告核实，截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计73万元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由予以推拖。原告于2016年8月23日向被告发出书面催告函，要求被告立即履行货款支付义务，被告仍未履行。故为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款73万元，并以73万元为基数，从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐伟辩称，原告与被告未签订书面买卖合同，有交易也是及时结算，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，九龙坡区亚斯特套装门加工厂登记经营者为潘荣其。2013年9月份日至2016年2月份期间，唐伟多次向潘荣转账，金额合计1360300元。
庭审中，原告举示送货单61张，拟证明原告向被告供应价值746959元货物，被告对送货单有异议，认为送货单中收货人无被告签名；原告另举示催告函，拟证明原告向被告催收过货款，被告认为该证据不能证明被告欠原告货款。
上述事实，有当事人的陈述、银行转账、送货单等证据在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠原告货款，应举示证据证明双方存在买卖合同关系，且原告向被告供货的数量及金额。现原告举示的银行转账、送货单、催款函均不能对上述事实予以证明，其中银行转账只能证明被告向原告经营者转账的事实，不能证明转账的基础原因；除现有证据上，原告未举示其它证据证明送货单上的收货人有权代被告收取货物，或者本案符合表见代理；催款函亦系原告单方制作，不能达到原告证明目的。综上，原告要求被告支付货款及资金占用损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告九龙坡区亚斯特套装门加工厂全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为5550元，由原告九龙坡区亚斯特套装门加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐家佳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审38号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人马塘镇桃园村经济合作社，住所地如东县马塘镇桃园村。
负责人邵坤民，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚马字[2016]第7号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令马塘镇桃园村经济合作社限期改正将位于马塘镇桃园村9组，村中心路西侧29.14亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]99号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令马塘镇桃园村经济合作社改正将位于马塘镇桃园村9组，村中心路西侧29.14亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚马字[2016]第7号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚马字[2016]第7号行政处罚决定书本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人马塘镇桃园村经济合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1008号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告蔡素璠，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告蔡素璠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员龚海连、曾素娥组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告蔡素璠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告蔡素璠偿还原告贷款本金21，180.00元及至2017年3月15日止的利息27，611.00元和后段利息，并承担诉讼费用。
被告蔡素璠辩称，结欠原告借款是实，该借款系1993年被告以自己的名义替他人从原告处借款20，000.00元，后因他人生意失败跑路，因此该借款一直未还，因产生利息后，于1996年12月31日将本息转据，1998年3月16日、2000年6月30日两张借据均系利息转据。被告于2005年清收时偿还原告本金20，000.00元。目前被告与女儿共同生活，退休后工资有限，无法偿还原告借款本息，请求人民法院依法判决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告蔡素璠于1996年12月31日至2000年6月30日止，先后向原告下辖的原荷叶信用社立据借款3次，合计结欠原告借款本金21，180.00元，其中：
1、1996年12月31日向原告下辖的原荷叶信用社立据借款25，500.00元，约定月利率12.81‰，约定1997年6月30日到期，于2005年6月30日偿还本金20，000.00元，尚结欠本金5，500.00元，利息已清偿至2006年6月30日。
2、1998年3月16日向原告下辖的原荷叶信用社立据借款8，950.00元，约定月利率9.24‰，约定1999年11月30日到期，利息已清偿至2000年6月30日。
3、2000年6月30日向原告下辖的原荷叶信用社立据借款6，730.00元，约定月利率8.085‰，约定2000年12月28日到期，系利息转据，利息已清偿至2000年6月30日。
上述贷款均已到期，经原告催讨，被告蔡素璠一直没有偿还贷款本息，至2017年3月15日止被告蔡素璠共结欠原告贷款本金21，180.00元，利息27，611.00元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告蔡素璠对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原荷叶信用社与被告蔡素璠所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告蔡素璠理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告蔡素璠未按约偿还原告贷款本息，显属违约。对于原告要求被告蔡素璠偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡素璠在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金21，180.00元，至2017年3月15日止的利息27，611.00元，从2017年3月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告蔡素璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 龚海连
人民陪审员 曾素娥
二〇一七年六月十三日
代理书记员 贺 军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5512号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李志敏借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5512号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李志敏借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执84号
申请执行人�艳云，女。
被执行人吴柏仪，男。
你们双方于2016年3月2日履行了（2015）新法民一初字第1166号民事调解书所确定的义务，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一六年三月七日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第591号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张晓丰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张晓丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张晓丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张晓丰于2007年1月5日在原告处借款28.000.00元，利率为11.73%，到期日为2007年11月5日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张晓丰偿还借款本金28.000.00元及利息。
被告张晓丰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张晓丰借款28.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到28.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告张晓丰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张晓丰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张晓丰应承担偿还借款的民事责任。
被告张晓丰于2007年1月5日在原告处借款28.000.00元，利率为11.73%，到期日为2007年11月5日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张晓丰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张晓丰给付借款28.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张晓丰应按约定给付逾期付款利息。
被告张晓丰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓丰于本判决生效后立即偿还原告借款28.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费250.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一四年十一月七日
书记员 邢 丹
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执异5号
异议人（被执行人）：杨三军，男，1968年12月18日出生。
委托代理人王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人：冯文生，男，1967年2月22日出生。
被执行人：卢正义，男，1968年12月18日出生。
在本院执行申请执行人冯文生与被执行人杨三军、卢正义借款合同纠纷一案中，异议人杨三军对本院拍卖其位于灵寿县青同镇韩洼村楼房的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨三军称，你院裁定拍卖的房屋系农村宅基地房屋，该房屋由杨三军家庭成员共同投资建设，2015年4月，杨三军之子拆除原有建筑，个人投资建成现有房屋，同时上述房屋已经确权给了ＸＸ。本案被执行人杨三军属于担保行为，应仅以其个人财产履行担保义务，且该房屋系杨三军及其家庭成员共同所有的唯一房产，故你院的拍卖行为是错误的，请求中止对该房产的拍卖。
申请执行人冯文生称，被执行人杨三军所称该房产属于家庭共有财产，其本身未提交证据，应当不予认定，宅基地附属建筑物依法可以拍卖，本案被执行人杨三军拥有并居住在豪华别墅中，却不履行任何还款义务，属于规避执行。
本院查明，申请执行人冯文生与被执行人杨三军、卢正义民间借贷纠纷执行一案，2017年1月3日，本院作出（2016）冀0126执358号之十一执行裁定书裁定拍卖被执行人杨三军名下坐落在灵寿县青同镇韩洼村独栋二层楼房一处，2017年1月10日，被执行人杨三军以该拍卖行为违反法律规定，存在错误为由向本院提出执行异议，要求中止对该房产的拍卖。
本院认为，本案中异议人杨三军针对本院拍卖其房屋的执行措施提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，执行标的所占宅基地使用权登记在被执行人杨三军名下，其对房产应当享有财产权利。异议人杨三军在提出执行异议过程中，未提交充足证据证明拍卖行为违反法律规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨三军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 贾天增
代理审判员 魏付军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张春生
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第679号
原告：敖某某，女，生于1974年6月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：余晓林，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，生于1975年6月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告敖某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告敖某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告敖某某负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 林治江
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初32号
原告：黄仪亻女，女，汉族，1936年8月11日出生，邵武市拿口镇山下村民委员会村民，住。
原告：朱小平（系黄仪亻女长子），男，汉族，1962年8月1日出生，邵武市拿口镇山下村民委员会村民，住。
原告：陈亚琴，女，汉族，1968年1月1日出生，邵武市拿口镇山下村民委员会村民，住。
原告：朱明敏（系朱小平长子），男，汉族，1989年2月10日出生，邵武市拿口镇山下村民委员会村民，住。
原告：陈燕青（系朱明敏妻子），女，汉族，1988年10月13日出生，邵武市拿口镇山下村民委员会村民，住。
原告：朱明伟（系朱小平次子），男，汉族，1998年1月7日出生，邵武市拿口镇山下村民委员会村民，住。
原告：朱小飞（系黄仪亻女次子），男，汉族，1974年1月17日出生，邵武市拿口镇山下村民委员会村民，住。
原告：王梦（系朱小飞妻子），女，汉族，1974年1月15日出生，邵武市拿口镇山下村民委员会村民，住。
原告：朱画（系朱小飞长女），女，汉族，2006年3月12日出生，邵武市拿口镇山下村民委员会村民，住。
以上九原告的共同委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：邵武市拿口镇山下村民委员会，住所地:邵武市拿口镇山下村。
法定代表人：陈道福，职务：主任。
被告：邵武市拿口镇山下村陈墩组，住所地：邵武市拿口镇山下村陈敦。
负责人：刘美和，职务：组长，
原告黄仪亻女、朱小平、陈亚琴、朱明敏、陈燕青、朱明伟、朱小飞、王梦、朱画诉被告邵武市拿口镇山下村民委员会、邵武市拿口镇山下村陈墩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告黄仪亻女、朱小平、陈亚琴、朱明敏、陈燕青、朱明伟、朱小飞、王梦、朱画向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告青苗、地上物补助费7,821.90元、安置补助费117,328.50元、土地补偿费78,219元，合计203,369.40元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：九原告均为邵武市拿口镇山下村陈敦组村民。2014年11月26日，被告邵武市拿口镇山下村陈墩组进行分田家庭承包经营，原告自愿要求将位于邵武市拿口镇山下村陈敦陈坑垅（三类地）从顶上划分下来面积9亩耕地，由原告长期经营，生不加，死不减，并经在场的被告邵武市拿口镇山下村陈墩组小组长及户代表签字同意。2016年因顺昌到邵武高速公路建设需要，征用了原告家庭承包耕地5.794亩。2016年9月21日，被告作出顺邵高速邱元组被征耕地分配方案，将原告被征地除青苗、地上物补助费归原告所有外，将其余补偿费按户口在本组人员平均分配，而在该分配方案第一条却规定：个人被征用的水田、旱地的青苗、劳动力安置费、土地补偿费均归个人所有。原告认为该方案违反法律规定，也显失公平。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，原告系家庭承包方，多次向邵武市拿口镇政府、山下村民委员会、陈敦组表示放弃统一安置，将原告被征用耕地的安置补助费支付给原告，被告却置之不理，执意作出违反法律规定，显失公平、公正的分配方案。综上，经多次协商无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，合法取得土地承包经营权是获得承包地征收补偿款的前提。本案被征土地系九原告自行占用耕种，未参与集体土地的统一承包经营程序，被告对涉案被征土地的使用权和面积均有异议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，原、被告双方之间土地权属争议尚未解决，不具备民事纠纷的可诉性，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄仪亻女、朱小平、陈亚琴、朱明敏、陈燕青、朱明伟、朱小飞、王梦、朱画的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一七年五月十日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初108号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郝从禹。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人郝从禹犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员张英出庭支持公诉。被告人郝从禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年7月间，被告人郝从禹通过世纪佳缘网站，冒名“黄某1”搭识被害人刘某，自称在美国工作，并以婚恋名义取得被害人刘某的信任。后被告人郝从禹以“黄某1”的身份编造其弟“黄某2”到津需要照顾，并以“黄某2”的身份与被害人刘某接触，谎称需要生活费、学费等理由，骗取被害人刘某共计17012元，经被害人报案，公安机关于2016年9月16日将被告人郝从禹抓获归案。赃款被被告人郝从禹挥霍，作案工具小米手机已扣押在案。
公诉机关认为被告人郝从禹的行为已构成诈骗罪，且数额较大，鉴于被告人郝从禹系累犯，有多次前科，能如实供述，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人郝从禹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录、证人宋某、钱某、杨某的证言、扣押清单、扣押决定书、照片、兴业银行个人客户财务信息清单及交易明细、工商银行交易明细、招商银行信用卡电子账单、订房记录、手机微信截图、游天下住宿订单截图、去哪网租房订单截图、案件来源、抓获经过、接警单、在逃人员登记、撤销表、临时羁押证明、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝从禹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝从禹系累犯，依法应从重处罚。其多次因使用相同作案方法进行诈骗被判刑，此次诈骗不能赔偿被害人损失，酌情从重处罚。被告人郝从禹能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝从禹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2018年3月15日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人郝从禹违法所得17012元继续追缴后发还被害人刘娜。
三、作案工具小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年四月一日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00061号
申请执行人：彭晓东
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于彭晓东与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第226号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4299号
罪犯龙江，男，汉族，1959年11月4日出生于四川省宜宾县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年七月四日作出（2001）曲刑初字第78号刑事判决，以被告人龙江犯诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000万元。宣判后，被告人龙江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十五日作出（2001）云高刑终字第1112号刑事判决，维持对被告人龙江的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2001年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯龙江系数罪并罚，现刑罚执行已达十三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年1月9日止。罪犯龙江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙江减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第823-3号
原告河南省丰源工业设备安装有限公司。
法定代表人张传勇。职务，董事长。
住所地商丘市胜利路231号。
。
委托代理人李斌，河南保航律师事务所律师。
被告河南恒兴纸业股份有限公司。
法定代表人白云松职务，董事长。
住所地河南省睢县城北工业区。
。
本院在审理原告河南省丰源工业设备安装有限公司和被告河南恒兴纸业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省丰源工业设备安装有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南恒兴纸业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告河南省丰源工业设备安装有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省丰源工业设备安装有限公司撤回起诉。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯迎亚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执305号
申请执行人：河南泰瑞置业。
法定代表人：王才春，总经理。
委托代理人：刘怀民，该公司员工。
被执行人：韩莉苹，女，1987年9月14日生，。
本院在执行河南泰瑞置业有限公司申请执行被执行人王韩莉苹商品房预售合同纠纷一案中。本院（2017）豫0106民初2247号民事判决书确认解除河南泰瑞置业有限公司与韩莉苹于2015年7月27日签订的商品房买卖合同，韩莉苹向河南泰瑞置业有限公司支付违约金XXX元。本案执行过程中，依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，后裁定解除河南泰瑞置业有限公司、韩莉苹于2015年7月27日签订的商品房买卖合同，后申请执行人河南泰瑞置业有限公司申请撤回对违约金以及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2018）豫0106执305号案件的执行程序。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 韦保炎
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1268号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汤某某。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人汤某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人汤某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年8月18日至21日，被告人汤某某、李某某在暂住处本市闸北区芷江西路XXX号XXX室多次容留吸毒人员张甲、嵇某某、陆某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月21日10时许，公安人员接到线索举报后到上述地址将汤某某、李某某等人抓获。到案后，汤、李对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人汤某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：证人丁某某、周某某、张甲、嵇某某、陆某某、刘某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《来沪人员管理基本情况登记表》，上海市闸北区中心医院出具的《尿液检查单》，被告人汤某某、李某某的供述及户籍资料等。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某、李某某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年12月4日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月5日起至2014年12月4日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、查获的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第153号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人：赵树成、汪廷国、刘长青、高景海、靳绍富
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人借款合同纠纷（2013）靖民二初字第168号调解一案中，本院于2014年4月2日向被执行人赵树成、汪廷国、刘长青、高景海、靳绍富发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行借款本金及利息、罚息计9000元，承担案件受理费75元，申请执行费50元。2014年4月4日双方当事人自愿达成执行和解协议，高景海从2014年第二季度开始每季度给付欠款500元、刘长青从2015年1月31日开始每年还1000元到还清9000元止。被执行人承担案件受理费75元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人借款合同利纠纷执行一案本次执行终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 张新云
审判员 刘 龙
二〇一四年四月八日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第153号
申请执行人：中国XX银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人：赵XX、汪XX、刘XX、高XX、靳XX
本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人借款合同纠纷（2013）靖民二初字第168号调解一案中，本院于2014年4月2日向被执行人赵XX、汪XX、刘XX、高XX、靳XX发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人中国XX银行股份有限公司靖宇县支行借款本金及利息、罚息计9000元，承担案件受理费75元，申请执行费50元。2014年4月4日双方当事人自愿达成执行和解协议，高XX从2014年第二季度开始每季度给付欠款500元、刘XX从2015年1月31日开始每年还1000元到还清9000元止。被执行人承担案件受理费75元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国XX银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人借款合同利纠纷执行一案本次执行终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 张新云
审判员 刘 龙
二〇一四年四月八日
书记员 李晓光
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00835号
原告：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王逢春，公司总经理。
被告：涿鹿县同发矿业有限责任公司，住所地涿鹿县。
法定代表人：成志远，公司总经理。
本院在审理宁国市瑞丰耐磨材料有限公司与涿鹿县同发矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宁国市瑞丰耐磨材料有限公司于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涿鹿县同发矿业有限责任公司的银行存款750000元或扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
冻结被告涿鹿县同发矿业有限责任公司的银行存款750000元。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第21号
原告霍建会，男，1969年12月4日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，男，系河南良承律师事务所律师。
被告范满朝，男，1966年10月20日生，汉族，住汝州市。
原告霍建会与被告范满朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍建会的委托代理人李光现到庭参加了诉讼。被告范满朝经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告范满朝装修房屋我给被告范满朝铺设地板砖，高新勇负责装修，张玉志负责批墙粉刷，施工完成后，经结算，被告范满朝欠我工钱3200元，被告欠张玉志工料费6800元，欠高新勇材料款及装修费30000元。2012年1月23日被告给我们三人出具一张40000元的保证书，保证于2012年6月1日前付清。同时，又给我出具欠条一份，可至今被告范满朝分文未付，现起诉要求被告支付我工费3200元及利息。
被告范满朝未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年原告霍建会及高新勇、张玉志给被告范满朝装修房屋，原告霍建会负责给被告范满朝铺设地板砖，经结算，被告范满朝欠原告霍建会工钱3200元，欠张玉志工料款6800元，欠高新勇装修款30000元。工程完工后，被告范满朝未付，2012年1月23日被告范满朝给原告出具证明一份，证明写明“今欠到霍建会铺地板砖款计叁仟贰佰元正”，当日，被告范满朝给原告霍建会及高新勇、张玉志出具保证书一份，保证书写明“今有范满朝欠高三装修款，张玉志批墙款、霍建会地板砖款等，承诺于2012年6月1日前全部付清，过期需支付欠款肆万元整，或者用自己的房子作抵押还账，房子在世纪华庭9号楼3单元6楼西户，欠款人范满朝。”。逾期后被告范满朝未付，现原告起诉来院要求被告范满朝支付工钱3200元及利息。
本院认为，被告范满朝装修房屋，原告霍建会为被告铺设地板砖，经结算，被告欠原告劳务报酬3200元，被告给原告出具有证明，现原告霍建会要求被告范满朝支付劳务报酬3200元。理由正当，其请求予以支持。由于被告范满朝逾期未付，原告霍建会要求被告范满朝支付逾期利息，理由正当，其请求予以支持，日期从2012年6月2日起计付，利率按中国人民银行同期贷款利率计付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告范满朝于本判决书生效后10日内支付给原告霍建会劳务报酬3200元及利息（利息日期从2012年6月2日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费660元由被告范满朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 李佩佩
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第228号
原告黄玉峰，男，1976年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人潘其伟，江西省寻乌县澄江镇法律服务所律师。
被告王达文，男，1987年2月26日，汉族，业农。
被告韩伟，男，1985年9月6日，汉族，业农。
原告黄玉峰诉被告王达文、韩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄玉峰的委托代理人潘其伟，被告王达文、韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉峰诉称，2014年11月28日借款人王达文因需资金周转向原告借款人民币5万元整，借款时双方签订的借款合同约定月利率按30‰计，期限为三个月，按月付息，到期归还本息。同时被告韩伟作为担保人对债务人王达文的借款自愿作担保，并约定担保责任自债务人王达文借款到期日起至还清借款本息止，债务人王达文和被告韩伟写有合同和借条给原告执存。债务人王达文借款后一直未按约支付过原告利息，2015年2月28日约定的借款期限到期后，原告一直向债务人王达文和担保人韩伟催取借款本息，但债务人王达文和担保人韩伟却一址推诿不还。现债务人王达文无法联系，逃避偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，故诉请本院判决：1、被告韩伟承担保证责任立即偿还原告借款本金人民币伍万元整及约定利息（自2014年11月29日起至利随本清，月利率按30‰计）；2、本案诉讼费用由被告韩伟承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求追加本案借款人王达文作为本案被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：1、被告王达文与被告韩伟连带偿还原告借款本金人民币5万元整及约定利息（自2014年11月29日起按月利率30‰计，利随本清）；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
被告王达文辩称，当时向原告借款实际本金是3万元，2万元是按8分计算的利息，借条是本金和利息加在一起共5万元而写下的。
被告韩伟辩称，借款本金实际是3万元，利息按8分计算，利息过高，所以无法支付利息；答辩人和借款人一直在寻乌，但原告几乎未向借款人催取过。
原告黄玉峰在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、俩被告身份证复印件各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格；3、借款及担保合同一份，拟证明被告王达文向原告借款、被告韩伟对借款进行担保的事实；4、借条一张，拟证明被告王达文向原告借款、被告韩伟对借款进行担保的事实。俩被告对原告证据1、2均无异议，俩被告对原告证据3、4中其各自的签名没有异议，但是对其中的内容有异议，认为借款时并未约定利息和借款期限，借款合同和借条上的该内容是之后原告自己填写的。
被告王达文、韩伟未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证系由公安机关颁发，可以证明原、被告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借款及担保合同和借条由俩被告出具，能证明被告王达文向原告借款，由被告韩伟进行担保的事实，故对其真实性、关联性予以认定，对其合法性，除借款合同及借条中有关违约金约定的合法性及约定利率超过银行同期贷款利率四倍的合法性以外，其他部分予以采信。
经审理查明，2014年11月28日，被告王达文向原告黄玉峰借款人民币5万元，被告韩伟对该借款提供担保，同时原告与俩被告之间签订了一份借款及担保合同，合同内容对借款金额、借款期限、违约责任、担保责任等事项进行了约定。原告黄玉峰在借款合同的出借人处签名予以确认，被告王达文在借款人处签名并按捺指纹予以确认，被告韩伟在担保人处签名并按捺指纹予以确认。同日，被告王达文另出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到黄玉峰人民币伍万元整（￥：50000.00元），月利率按40‰计算，按月结息。借款期至2015年2月28日止。”被告王达文、被告韩伟分别在经借人、担保人处签名并捺指纹且留下电话号码予以确认。借款后，被告王达文未按约定向原告支付利息，借款到期后，也未按约定归还借款，且经原告多次催取，仍未履行还款义务，被告韩伟亦未承担保证责任。因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明，2014年11月28日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）为年利率5.6%（月利率为4.667‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄玉峰向本院提交了被告王达文签名捺印的借条，原告黄玉峰与被告王达文之间的民间借贷关系成立，被告韩伟在担保人处签名捺印，保证合同成立。原、被告双方约定了还款期限，被告王达文应按双方约定期限承担返还借款的义务。被告王达文经原告催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，现原告要求被告王达文归还借款5万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原、被告约定了计付利息的方式，故对原告主张被告自2014年11月29日起至还清欠款日止计算利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为按月利率18.668‰（4.667‰×4）计息。同时，原告与被告韩伟在借款合同中约定被告韩伟对该笔借款本息负连带清偿责任，担保期限至借款期限届满后两年止，因此，被告韩伟应当对全部债务（本金、利息）按照连带责任保证承担保证责任。被告韩伟在承担保证责任后，有权向被告王达文追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王达文、韩伟称借款本金实际是3万元，借条中的5万元包含按月利率80‰计算的利息2万元及出具借条时未约定利息和还款期限的抗辩意见，因未提交证据予以证明，原告亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王达文应于本判决生效之日起10日内归还原告黄玉峰借款本金人民币5万元并支付利息（以借款5万元为本金，自2014年11月29日起至还清借款之日止按月利率18.668‰计付）；
二、被告韩伟对上述借款本息承担连带偿还责任，被告韩伟承担连带偿还责任后，有权向被告王达文追偿；
三、驳回原告黄玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告王达文、韩伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5545号
原告：张进，男。
被告：杨树林，男。
被告：长沙市红光巴士有限公司，住所地。
原告张进与被告杨树林、长沙市红光巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张进于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张进负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年七月十日
书记员 黄伟兰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1720号
原告周秀琼。
委托代理人谭学忠，（特别授权）。
委托代理人胡开华。
被告罗德清，男，1955年3月18日出生，汉族，身份证号4523311955********，住广西荔浦县荔城镇荔桂路***号。
委托代理人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
原告周秀琼诉被告罗德清排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告周秀琼的特别授权委托代理人谭学忠、委托代理人胡开华，被告罗德清及委托代理人莫又生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀琼诉称，原告于1988年4月由荔浦县荔城镇黄寨村力居第六生产队转让建房用地，后该村第五生产队有异议，经荔浦县荔城镇司法所调解并达成协议，同意原告建房，原告赔偿了一定的土地款后，同意原告从后檐墙量出4市寸留滴水沟1市尺宽作原告房屋排水之用，该排水沟的使用权属于原告，他人不得非法侵害。原告建房经有关部门批准，手续合法。后被告在原告房屋后方土岭建房，2015年7月，被告未经原告同意，擅自从被告房屋架设两条分别为高3.7米、长2.2米，高1.6米、长0.7米的水管用于排放被告的房屋天面水及生活污水，水直接冲入原告房屋后墙壁进入原告的排水沟，对原告房屋的墙壁造成直接损害。原告向被告提出异议，要求被告自行拆除占用原告排水沟非法架设的排水沟，并向荔浦县荔城镇司法所反映，因被告拒绝调解未能作出处理意见。为此，原告请求人民法院依法判决：1、判决被告拆除擅自架设在原告房屋后面的排水管，永久性不得对原告房屋造成侵害；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、荔国用（1990）字第101715号国有土地使用证、桂房权证荔字第××号房产证，证明房屋所有权属于原告周秀琼；2、1998年4月28日在荔浦县荔城镇司法所主持下签订的《协议书》，证明排水沟属于原告私人的，不属于公共排水的地方；3、1988年4月25日荔浦县荔浦镇黄寨大队力居五队罗廷顺、罗廷裕写的收据，证明原告周秀琼房子盖的超平方，原告补偿土地赔偿费200元给荔浦县荔浦镇黄寨大队力居五队。
被告答辩称，1988年，经荔浦县荔城司法所主持调解，荔浦县荔浦镇黄寨大队力居五队、荔浦县荔浦镇黄寨大队力居六队与原告达成协议，三方约定原告后檐墙外的46公分土地为公共用地，因此，原告称该排水沟为原告专用没有依据。由于被告的工棚处于高地，工棚的天面水无法排除，被告只能架设排水管排水。为避免争议，被告将排水管架设在原告后檐墙外60公分处，即协议书中确定的权属荔浦县荔浦镇黄寨大队力居五队的土地上，没有占用原告的土地。原告与相邻陈亦慰房屋之间的空地为公共用地，被告架设的排水管经过该处向荔柳路街边的大排水沟排水，并没有侵害原告的合法权益，但原告却毁损被告架设的排水管，致使被告工棚的天面水流入公共的排水沟内，但也没有给原告的房屋造成任何损害。因此，被告对原告没有构成侵权，请求人法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、1998年4月28日在荔浦县荔城镇司法所主持下签订的《协议书》，证明（1）：荔浦县荔浦镇黄寨大队力居六队麻地与荔浦县荔浦镇黄寨大队力居五队之间1.5米宽的土地权属荔浦县荔浦镇黄寨大队力居五队所有；（2）原告后檐墙外的46公分土地，为荔浦县荔浦镇黄寨大队力居五队、荔浦县荔浦镇黄寨大队力居六队与原告三方确定的公共排水用地。2、现场照片3张，证明：（1）照片1-2证实被告架建的下水道水管，铺设在原告后檐墙外60公分属于荔浦县荔浦镇黄寨大队力居五队土地上、以及原告与陈亦慰房屋之间的公用水沟土地上，直接将管内流水注入荔柳路街边的大排水沟内；（2）照片3证实，原告毁损被告的排水管，导致被告的工棚天面水流入原告与陈亦慰房屋之间的公用水沟之中，但没有给原告造成任何损害。
为查明案件事实，本院到双方争议现场进行勘查，并在现场拍摄了现场照片，双方当事人对本院拍摄照片的真实性均无异议。
经审理查明，原告房屋坐落在荔浦县荔城镇城北街荔桂路279号，于1988年建成。被告所建工棚位于原告及陈亦慰（现转卖给邱元顷）房屋后的土岭上，于2015年8月建�。原告房屋面向荔桂公路，地势西高东低。原告房屋经合法审批，被告搭建的工棚未办理有关审批手续。原告与陈亦慰房屋之间有一夹巷，原告的天然水从夹巷里的排水沟排往荔桂公路的公共排水沟。被告所建工棚高于原告房屋，形成由西向东自然排水。原告1988年建房时与岭（即现在被告建工棚处）相隔本应有1.5的距离，因原告建房用地多占用了87公分，1988年4月28日在在荔浦县荔城镇法律服务所主持下达成协议，原告赔偿200元给荔浦县荔浦镇黄寨大队力居五队，荔浦县荔浦镇黄寨大队力居五队同意将原告多占的87公分转让给原告建房。2015年8月被告工棚建成，为了排放工棚天面水和生活用水，被告在工棚架设了两条排水管，一条高约3.7米、长约2.2米的排水管用于排放被告工棚的部分天面水，另一条高约1.6米、长约0.7米的排水管用于排放临时生活用水，这两条排水管�排水口在夹巷排水沟合为一条排水管，架设在原告与相邻陈亦慰房屋之间的排水沟上方，通往荔桂公路的公共排水沟的入口处。因原、被告发生争议，被告已将该排水管拆除，后经荔浦县荔城镇人民调解委员会调处未果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告作为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告所建工棚为原告房屋后面的岭地，地势西高东低，被告工棚的部分天面水及少量生活用水，经与原告房屋夹巷自西向东进行排水，其自然流水的排放符合自然规律。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”的规定。本案中，被告工棚位于原告房屋后面，且地势高于原告房屋，根据水往低处流的自然规律，被告将架设的排水管经原告与相邻陈亦慰的排水沟上方，通往荔桂公路的公共排水沟的入口排水并未对原告房屋造成损害，原告将被告的排水管拆除、毁坏的行为有欠妥当，其对被告的工棚排水形成阻碍，超出了原告作为不动产相邻一方为被告排水提供便利的必要限度，因此，原告要求被告拆除架设在原告房屋后面的排水管、不得对原告房屋造成侵害的理由依法不能成立。原告主张其排水沟为原告专用，其提供的证据不能证明原告的主张，本院不予支持。但作为相邻方被告的排水应采取相应的防护措施，不得对原告的房屋造成侵害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周秀琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄冰玉
湖北省武汉市江夏区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1759号
申请执行人张明，男，1987年11月22日出生，汉族，湖北鄂州人，住湖北省鄂州市梁湖区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张明与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2451号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人张明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10554元，负担受理费99元、执行费58元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10711s元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4929号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告贾金涛。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告贾金涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏欣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3761号
原告：罗某某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：王某某。
被告：彭某某。
原告罗某某诉被告王某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吴某、被告王某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告王某某、彭某某偿还原告借款本金150000元，并按月利率2.5%支付2015年7月30日至2016年7月30日期间的利息45000元，2016年7月31日之后的利息按月利率2%计算直至全部本金还清为止；二、案件受理费、保全费及诉讼保全保险费均由二被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告王某某、彭某某夫妇用被告彭某某的房产作为抵押向原告借款150000元，约定月利率为2.5%，原告将150000元借款交给二被告后，二被告向原告出具了一份借条。2015年7月30日起，二被告未按照约定向原告支付利息。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告一直未偿还。
被告王某某、彭某某承认向原告借款150000元及二被告从2015年7月30日起再没有向原告支付利息的事实，但因二被告现在经济困难，希望原告能够宽限还款期限。
原告罗某某围绕诉讼请求依法出示了借条一份、工商银行转款凭条二份在案佐证，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告王某某、彭某某向原告罗某某借款150000元，并向原告出具了一份借条，约定月利率为2.5%。2014年10月31日，原告将150000元借款通过银行转账交付给二被告。2015年7月30日起，二被告未再向原告支付利息。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告一直未偿还。
本院认为，被告王某某、彭某某向原告罗某某借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告已向二被告交�了150?000元借款，履行了合同义务，双方虽未在借条上约定还款期限，但被告王某某、彭某某从2015年7月30日起未再支付借款利息，原告可以随时要求二被告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。原被告双方约定了借款利息，二被告应当向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按月利率2.5%计算利息标准过高，其利息只能按照年利率24%（即月利率2%）计算，即2015年7月30日至2016年7月30日，被告王某某、彭某某应支付的利息为36000元（150000元24%1年=36000元），原告主张的利息超过上述金额的部分，本院不予支持。原告主张2016年7月31日之后的利息计算至债务全部清偿之日止，对于2016年7月31日以后的利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。另外，对原告要求财产保全保险费780元由二被告承担的主张，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某、彭某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某某借款本金150000元，并支付2015年7月30日至2016年7月30日期间的利息36000元，从2016年7月31日起以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%为标准计算利息至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
二、驳回原告罗某�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取计2100元，由原告罗某某负担97元，被告王某某、彭某某共同负担2003元；财产保全费1495元，由原告罗某某负担69元，被告王某某、彭某某共同负担1426元。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一六年九月十九日
书记员 李欣