浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4010号
原告：程其荣
委托诉讼代理人：徐元宵
委托诉讼代理人：王利达
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司
委托诉讼代理人：祝洁婷
被告：海宁市佳运快运服务有限公司
被告：殳敏涛
原告程其荣与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民保险公司）、海宁市佳运快运服务有限公司（以下简称佳运公司）、殳敏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利达及被告人民保险公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。被告佳运公司、殳敏涛经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告229208.92元（其中交强险范围内120000元，商业险范围内109208.92元）；2、判令被告佳运公司、殳敏涛在保险范围外承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告将诉请的赔偿金额变更为210258.52元。事实和理由：2015年12月18日8时10分许，被告殳敏涛驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车由西往东行驶至海宁大道海宁市丁桥镇钱江工业园区粤保路地方左转弯时，与由西往东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告殳敏涛负事故全部责任。被告殳敏涛驾驶的车辆系被告佳运公司所有，且在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险。原告之伤经鉴定构成两个九级伤残，一个十级伤残，并需护理、营养。
被告人民保险公司辩称，本案肇事车辆在答辩人处投保了交强险及五十万元的商业三者险、不计免赔险，愿意在保险范围内予以赔偿，具体赔偿意见在质证阶段发表。
被告佳运公司、殳敏涛未作答辩。
原告举证如下：
一、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生及责任认定情况。
二、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单复印件各1份，证明被告殳敏涛的驾驶资格及车辆所有人、车辆投保情况。
三、门诊病历2本、出院记录2页、医疗费发票5份及住院清单2份，证明原告因该事故受伤后治疗及支付医疗费110309.72元的情况。
四、鉴定报告1份，证明原告受伤后经鉴定构成两个九级伤残，一个十级伤残，并鉴定了三期期限，但原告自愿将误工期按180日、护理及营养期各按144日进行主张。
五、陪护协议及收款收据各1份，证明原告住院期间支付的护理费为9750元。
六、聘用协议书1份及工资明细表12页、银行打款记录2份，证明原告在事故前的收入及事后无收入的情况。
七、户口本复印件1份，证明原告户籍为城镇户口。
原告提交的以上证据，被告人民保险公司对证据五有异议，认为仅是收款收据，且收费标准过高，对其余证据真实性无异议，但提出应扣除医疗费中的非医保费用12738.22元。被告佳运公司及殳敏涛未到庭进行质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的以上证据，被告未提出异议的证据，本院予以认定，对于证据五，系海宁康华医院陪护中心出具的陪护费收据，足以证明原告实际支出的护理费用，本院予以确定。
被告人民保险公司提交了投保单、责任免除明确告知书各1份，证明保险公司对于医疗费中非医保费用、营养费等在商业三者险内不予赔偿，且已向投保人佳运公司履行告知义务。
原告对证据真实性无异议，但认为是否可以免除由法院判定。被告佳运公司及殳敏涛未到庭进行质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院予以认定。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月18日8时10分许，被告殳敏涛驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车由西往东行驶至海宁大道海宁市丁桥镇钱江工业园区粤保路地方左转弯时，与由西往东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告殳敏涛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后两次住院治疗合计74天，支付医疗费110309.72元（其中非医保费用12738.22元），原告另实际支付了护理费9750元。被告人民保险公司预付原告10000元。
2016年5月11日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残、一个十级伤残，并需误工270日、护理180日、营养180日。在本案审理过程中，就三期期限，原告自愿按照误工180日、护理144日、营养144日主张。
另，浙Ｆ×××××号轻型厢式货车登记在被告佳运公司名下，肇事车辆浙Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险500000元，并投保了不计免赔险。根据被告人民保险公司与佳运公司之间保险合同的约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿。被告人民保险公司已向投保人佳运公司履行责任免除的告知义务。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定，由被告殳敏涛负事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的损失首先应由被告殳敏涛驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司即被告人民保险公司在人身损害赔偿责任限额的范围内先行承担交强险赔偿义务，剩余部分由被告殳敏涛赔偿。
原告主张的医疗费，有票据为证，经核算为110309.72元（其中非医保费用12738.22元）。原告主张的住院期间伙食补助费按实际住院天数74天及每天15元计算。原告主张的营养费按原告自认的营养期144天每天30元计算。原告主张的误工费，因原告提交的证据足以证明其事发前有实际收入即每月1500元，且被告人民保险公司亦无异议，本院予以确定。原告主张的护理费，实际支出部分有证据证明，本院予以支持，剩余部分按原告自认的护理期144天扣除已实际支出护理费对应的护理期75天即69天，每天应按113元计算。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，属于合理范围，本院予以确定。
综上，参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费110309.72元（其中非医保费用12738.22元）、住院伙食补助费1110元（15元/天*74天）、营养费4320元（30元/天*144天）、残疾赔偿金52456.80元（43714元/年*5年*24%）、护理费17547元（9750元+41272元/年/365天*69天）、误工费9000元（1500元/月*180天）、交通费500元，合计195243.52元。
另，原告因该交通事故受伤致残，精神上确实受到了损害，本院考虑原告伤残情况及责任承担情况确定精神损害抚慰金12000元，原告主张在交强险范围内先行赔偿，本院予以支持。
原告因该事故造成的损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为115739.72元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为91503.80元（残疾赔偿金+护理费+误工费+交通费+精神损害抚慰金）。上述二项费用中交强险死亡伤残限额项下的费用未超过交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告人民保险公司予以赔偿，而医疗费限额项下的费用115739.72元超过了交强险项下的医疗费赔偿限额10000元，故依法先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额10000元范围内先行予以赔偿，因原告申请非医保用药12738.22元在该交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，不违反法律规定，本院予以支持，故剩余105739.72元（其中包括非医保费用2738.22元），由被告殳敏涛赔偿。因被告殳敏涛驾驶的肇事车辆浙Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了500000元的商业三者险及不计免赔险，故该105739.72元在商业三者险范围内。又因被告人民保险公司与投保人佳运公司签订的第三者责任保险合同约定不予赔偿非医保范围内的医疗费用，且被告人民保险公司履行了责任免除告知义务，故该2738.22元被告人民保险公司不予理赔，而应由被告殳敏涛赔偿。综上，被告人民保险公司需赔偿原告合计204505.30元（91503.80+115739.72-2738.22），扣除被告人民保险公司已付10000元，余款194505.30元需赔偿。
另，本案所涉车辆非营运车辆，原告无证据证明佳运公司作为车辆所有人存在过错，且无证据证明被告殳敏涛的驾驶行为属于职务行为，故原告主张被告佳运公司与被告殳敏涛承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程其荣194505.30元。
二、被告殳敏涛于本判决生效后十日内赔偿原告程其荣2738.22元。
三、驳回原告程其荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由原告程其荣负担90元，由被告殳敏涛负担1362元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 印福良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 浦恩义