wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终33号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号11号楼5楼。
负责人：李旭峰，总经理。
委托代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽唯宝印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区宁浦路9号。
法定代表人：黄建成，董事长。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人安徽唯宝印刷科技有限公司（以下简称唯宝公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月12日，唯宝公司与太平洋保险公司签订的机动车保险合同（涉案车损险合同），约定：唯宝公司就其名下的皖M×××××号车（以下简称涉案车辆）向太平洋保险公司投保了交强险，赔偿限额为475740元的车辆损失险及不计免陪等，保险期间从2014年9月13日起至2015年9月13日止。唯宝公司依约付清了保险费。2015年6月2日，涉案车辆在南京行驶途中，因暴雨路面积水，致车辆受损。经维修，共花费修理费用100341元。但唯宝车辆向太平洋保险公司索赔时，太平洋保险公司仅同意支付理赔款34200元，以发动机进水后导致的发动机损坏应免赔为由拒绝赔偿剩余费用66141元。
唯宝公司于2015年8月18日以财产损失保险合同纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令太平洋保险公司支付理赔款66141元。
原审判决认为，涉案车损险合同合法有效。涉案车辆在保险期间发生保险事故，所造成的合理损失在其投保的相应的保险险种内，应由太平洋保险公司予以赔偿。太平洋保险公司以发动机进水后导致的发动机损坏应免赔为由拒绝赔，因其未能提供充足证据证明发动机损坏是进水后导致，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告安徽唯宝印刷科技有限公司车辆损失险保险金66141元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提出上诉称：一、原审以保险公司未能提供充足证据证明发动机损坏是进水导致，判决保险公司承担保险赔偿责任属于举证责任分配错误。唯宝公司在原审中已明确涉案车辆系通过积水路面时造成发动机损坏，依据常识车辆涉水行驶导致发动机损坏只有二种情况，一是发动机进水，二是车辆自身质量问题。其中车辆自身质量问题明确不属于保险理赔范围，唯宝公司起诉的发动机损坏原因只能是发动机进水，保险公司根本无需举证。二、车辆涉水导致发动机损坏，属于保险合同明确约定的免责事由，保险公司已就前述免责事由进行提示和说明，故不应承担保险赔偿责任。唯宝公司投保时，保险公司已提供了投保单、机动车保险责任免除明确说明书和保险单。唯宝公司在投保单和免责明确说明书上盖章，确认其已仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，对保险人就免责条款所作说明和明确说明完全理解，同意并接受投保单所载各项内容。可见，保险公司已就免责条款包括发动机进水免责条款进行提示和说明，免责条款合法有效。但原审对此视而不见，导致判决错误。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
被上诉人唯宝公司辩称：一、太平洋保险公司认为涉水行驶导致发动机损害，只有两种情况，一种为发动机本身质量，另一种为发动机进水，该认定并无科学依据也无权威机构的认定，这种所谓的两种情况，不能涵盖发动机损坏的所有情况，据此主张免责的上诉理由不能成立。二、原审举证责任的分配是正确的。因为从本案的事实来看，涉案车辆损坏根据车损险合同约定已经属于保险事故，并且保险公司在原审口头答辩中对于保险的事实是予以承认的，那么如果说保险公司认为不属于理赔范围的，应当由其对不属于的情形进行说明举证以证明自己的不予理赔的依据所在。因此举证责任分配得当。三、保险公司认为对免责事由已经进行了充分的说明。并无事实和法律依据。首先保险公司并没有对合同投保时的条款加以说明，并且对免责条款进行充分的说明，仅仅加黑突出，根据相关规定，这种标识并不构成免责条款的明确告知义务。且驾驶员在本案中并不存在过错。综上，原审事实清楚，证据充分，应当予以维持。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。涉案车损险合同第九条第（五）项约定，发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。上述条款显然属于免责条款。太平洋保险公司提供机动车辆保险责任免除明确说明书（以下简称免责说明书），虽然列明了上述免责条款，并由唯宝公司盖章确认，但由于该份免责说明书没有注明盖章的落款时间，无确认免责任说明书是在本次投保时形成，故不能证明太平洋保险公司本次投保时，已经就上述免责条款向投保人履行了提示说明义务，因此，上述免责条款对唯宝公司不具有约束力。人民保险公司主张其对涉案车辆损失享有免责的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1460元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月二十九日
代书记员 赵炫晔
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0328执1698号
本院在执行申请执行人王步众与被执行人陶静装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人陶静违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：
将被执行人陶静纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
湖北省枣阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00307号
申请人朱某某。
申请人孙某某。
本院于2015年12月1日受理了申请人朱某某、孙某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某某、孙某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
孙某某于2015年12月26日前支付朱某某农药款600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1447-2号
申请执行人张光全，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人胡建全，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈素娟，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人（本院追加）胡维通，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人张光全与被执行人胡建全、陈素娟、胡维通民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）丰民初字第5727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人胡建全之子胡灿国作为本案执行担保人提供担保承担连带清偿责任，并与申请执行人张光全达成执行和解协议，同意由被执行人胡建全延期偿还债务。债务和解履行期间，双方当事人同意在履行期间可以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人胡建全与申请执行人张光全在执行过程中已达成执行和解，申请执行人亦表示和解协议履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）丰执行字第1447号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁娇红
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第106号
申请执行人曾ＸＸ，女，1969年3月10日出生，住湖南省中方县。
被执行人中方县公安局，住怀化市中方县南湖路98号。
法定代表人袁刚，局长。
本院依据已经发生法律效力的中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）11号仲裁裁决书，于2015年8月4日向被执行人中方县公安局送达了本院（2015）方执字第106号执行通知书、执行法律责任告知书，责令被执行人中方县公安局于2015年8月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务，而被执行人在本院执行立案后即已自动履行了全部义务。据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖凯江
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一五年八月十七日
书记员 贺 谦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第157号
原告葛梅英，居民。
委托代理人高步红，居民。
被告高宜秀，居民。
委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告葛梅英与被告高宜秀排除妨害纠纷一案中，原告葛梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛梅英自行撤诉处理。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由原告葛梅英负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐从元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3479号
原告姚某某，女，1972年10月1日出生，汉族。
被告陈某某，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以“诉讼请求有误”为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“诉讼请求有误”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告姚某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张燕燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执138号
申请执行人：刘雪滨，男，1990年4月17日出生，汉族，身份证号：2301051990********，住哈尔滨市道外区南直路和平小区**栋*单元***室。
被执行人：孙立超，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证号：2321031983********，住河北省三河市燕郊开发区福涛园小区*期**号楼*单元***室。
本院依据（2016）黑0104刑初505号刑事附带民事判决书执行刘雪滨与孙立超刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的132084.68元。
本院立案执行后，依法向被执行人孙立超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人孙立超纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人孙立超有可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院欲将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘雪滨，但无法与申请执行人刘雪滨取得联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104刑初505号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执138号申请执行人：刘雪滨，男，1990年4月17日出生，汉族，身份证号：2301051990********，住哈尔滨市道外区南直路和平小区**栋*单元***室。被执行人：孙立超，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证号：2321031983********，住河北省三河市燕郊开发区福涛园小区*期**号楼*单元***室。本院依据（2016）黑0104刑初505号刑事附带民事判决书执行刘雪滨与孙立超刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的132084.68元。本院立案执行后，依法向被执行人孙立超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人孙立超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人孙立超有可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院欲将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘雪滨，但无法与申请执行人刘雪滨取得联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104刑初505号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年六月十二日书记员  赵 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00197-3号
申请执行人岳志俊，男。
申请执行人刘小利，女。
被执行人西安万通汽车运输服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民二终字第2404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安万通汽车运输服务有限公司民下的银行存款117000（拾壹万柒仟元整）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一二年一月九日
书记员 张亦甜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第366号
申请执行人王大仁，男，1953年12月13日出生，资兴市人，居民。
被执行人刘锦国，男，1973年6月4日生，湖南省安仁县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资法民二初字第157号民事调解书，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘锦国在银行的存款20592.5元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年三月二十四日
书记员 何 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2537号
原告：孙文韬，男，汉族，1986年3月25日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李凤江，男，汉族，1976年9月8日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：梁雪靖，女，达斡尔族，1982年6月20日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告孙文韬诉被告李凤江、梁雪靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，2017年11月27日，原告孙文韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙文韬撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告孙文韬负担。
审判长 梁晓莉
审判员 周振东
审判员 秦福来
二〇一七年十二月一日
书记员 刘子楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更153号
罪犯朱安贵，男，1983年8月17日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月十四日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市中法刑二初字第019号刑事判决，以被告人朱安贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第729号刑事裁定，将罪犯朱安贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第209号刑事裁定，将罪犯朱安贵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00539号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二六年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯朱安贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱安贵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯朱安贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且其未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱安贵准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二六年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十三日
书记员 巨 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1432号
原告：宁波市北仑物业有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈涛。
原告宁波市北仑物业有限责任公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业有限责任公司撤回对被告陈涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业有限责任公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年七月二十六日
代书记员 胡清馨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3885号
原告：李利峰，男，1975年12�31日出生，汉族，户籍所在地：海宁市，现住海宁市。
委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：翁小华，女，1978年10月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱仕宝,女,1955年10月15日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：翁小华，女，1978年10月5日出生，汉族，住海宁市，系被告之女。
被告：翁某,女,2005年2月8日出生，汉族,住浙江省海宁市。
法定代理人：翁小华，女，1978年10月5日出生，汉族，住海宁市，系被告之母。
原告李利峰诉被告翁小华、朱仕宝、翁某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人蒋中健、被告翁小华到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人蒋中健到庭�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月11日协议离婚。婚姻关系存续期间，原告在所居住的宅基地上出资建造了停车房等房屋。离婚后，海宁市上的房屋被拆迁，现被告单方占有拆迁补偿利益。原告现无法迁回海宁市丁桥镇原户籍所在地。请求判决：依法分割海宁市房屋拆迁利益，即请求分割海宁市房屋拆迁补偿款的四分之一（87780.25元）归原告所有。
三被告答辩称：房子是翁小华父亲一手建造的。在拆迁的时候，原告与翁小华已经离婚3年了，原告没有权利享受拆迁款。原告向本院提供的证据材料：
证据1.诉争房产拆迁补偿明细复印件1份，该份证据存放于（2016）浙0481民初6893号案件中，证明以户为单位的拆迁补偿款全部被被告方占有，原告方没有分得应有补偿的事实。
证据2.离婚协议书复印件1份，证明原、被告已于2013年9月11日在海宁市民政局登记协议离婚的事实。
被告向本院提供的证据材料：
农村私人建房用地呈报表复印件1份，证明房子建造是由翁小华父亲、母亲建造的事实。
为查明事实，本院依法向海宁市经济建设服务中心负责人凌飞调查询问，所作笔录一份及调取梨园村工业园扩容征迁相关补偿标准（草案）一份，凌飞陈述：海宁市车库面积为69.49平方米、350元/平方米打八折补偿，过渡费按户口每人每月150元，补12个月。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议。原告对调查笔录及梨园村工业园扩容征迁相关补偿标准（草案）无异议。
本院对证据的形式要件进行审查后认为：对原、被告提供的证据及调查笔录、梨园村工业园扩容征迁相关补偿标准（草案），双方当事人均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月11日在海宁市民政局协议离婚。婚姻关系存续期间，原、被告及翁小华父亲在所居住的宅基地上出资建造了停车房，面积69.49平方米。海宁市的其他房屋及附属物均为翁小华父母于1990年审批所建造。离婚后，原告户口仍在海宁市，且海宁市上的房屋被拆迁。2016年4月，被告翁小华作为户主在海宁市工业投资有限公司领取了拆迁补偿款351121元。原告至今未拿到拆迁补偿款。另查明，车库评估为350元每平方米，按八折补偿，按时签约交房奖励评估价的23%，过渡费每人每月150元，共计12个月。
本�认为，原告所主张的海宁市房屋拆迁补偿款，系其与被告翁小华婚姻存续期间，同被告朱仕宝、翁某一起作为一个家庭拆迁补偿所得，应按共有财产处理。根据本案查明事实，原、被告共同生活期间建造的车库一间，其补偿款应属原、被告共有，建造时其家庭人员共有5人，故原告享有五分之一的份额。过渡费系按户口进行补偿，拆迁补偿时，原告的户口仍在海宁市户中，故补偿款中该部分款项应为原、被告共有，原告应享有1800元份额。其他房屋、附属物系被告翁小华婚前家庭财产，原告无权分割。因原告无证据证明其对房屋进行过装修，故原告要求分割装修补偿款的主张，本院不予采纳。拆迁时，原告已离婚分居，故搬家补偿款系被告现家庭所有。
综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款�第十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告翁小华、朱仕宝、翁某于本判决生效之日起十日内支付原告李利峰拆迁补偿款6810.24元。
二、驳回原告李利峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李利峰负担37元，被告翁小华、朱仕宝、翁某负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年�月十五日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5922号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告周方才，男，1980年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告周方才物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告周方才的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦大生。
委托代理人：覃国政。
委托代理人：胡现增。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃子洁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天晓。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。
再审申请人覃子洁、张天晓、韦大生因财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦大生申请再审称：（一）二审判决认定2006年1月6日覃子洁受张天晓委托与来宾市兴宾区高�乡杨村村民委杨村村民小组（以下简称杨村村民小组）代表韦荣伟等9人签订《承包土地合同书》，没有事实依据。（二）按《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市市区征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法的通知》（来政办发（2008）45号）第四条第一项规定，韦大生起诉请求按每亩每年800元赔偿，并不为高。一、二审判决按林地租金每亩每年100元标准计算韦大生所遭受的经济损失，不合理，而且没有依据。（三）若不以来政办发（2008）45号文件的规定为赔偿标准，请求再审法院委托评估认定。韦大生在二审时已经提出申请，二审法院没有委托评估，是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
覃子洁、张天晓申请再审称：（一）一、二审判决认定覃子洁、张天晓构成侵权，没有直接有效的证据证明，认定事实错误。（二）一、二审法院未追加杨村村民小组作为第三人参加诉讼，遗漏了当事人。（三）一、二审法院对本案定性模糊，而且本案有可能涉及其它非人民法院可直接受理的法律关系。为此，申请再审本案。
本院认为：2006年1月6日，覃子洁受张天晓（乙方）委托，与杨村村民小组（甲方）代表韦荣伟等9人签订了《承包土地合同书》，又于2007年2月7日和2008年元月14日分别签订《合同补充协议》和《合同补充协议二》，约定甲方将以六翁漕（南起新修的小堤坝；北止与杨村北面交界的大塌方处）为界，靠近红河一侧即西侧的土地，除原集体分给个人承包的责任地外，所有的在种的和未种的开垦地、桉树地一律发包给乙方经营，此外还约定“在乙方承包的土地界线范围内，原有农户的耕地和林地可暂时不变，如乙方需征用，可由乙方和农户自行�商解决；协商不成的，则由原有农户继续耕种。乙方开发经营的界线要和坟墓按国家有关政策保持一定距离，农户耕地要距离4米左右”。上述事实有本案《承包土地合同书》、《合同补充协议》、《合同补充协议二》等证据证实，覃子洁、张天晓在经营过程中占用韦大生责任地的事实也经一审法院组织双方等有关人员现场勘查确认。因此，一、二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
覃子洁、张天晓在经营过程中未经韦大生同意占用其责任地，损害韦大生的合法权益，韦大生请求覃子洁、张天晓承担赔偿责任，应予支持。关于赔偿数额的确定问题。因耕地和林地作为自然资源均具内在价值，至于价值的大小还要看种植何种植物，种植甘蔗价值可能高些，效益也大，但投成本也大，种植林木投�本小些，但收期长，一、二审判决根据当地实际情况按每亩每年100元计算赔偿数额，并无不当。本案并不适用《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市市区征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法的通知》（来政办发（2008）45号）的规定，韦大生提交的该证据不属于足以推翻二审判决的新证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形是：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。”韦大生提交的材料不能证明其再审申请符合该规定的情形。至于韦大生申请再审期间申请评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十九条的规定，人民法院不应准许。
因杨村村民小组在签订合同时已经约定在承包土地内有村民的耕地和林地，由覃子洁、张天晓与村民自行协商，因覃子洁、张天晓未与村民韦大生协商而造成侵权，杨村村民小组对本案没有权利和义务，故一、二审法院未追加杨村村民小组为本案当事人，程序并不违法。
本案是因侵权而提起的赔偿之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院民事诉讼受理范围。
综上，覃子洁、张天晓、韦大生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃子洁、张天晓、韦大生的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小柳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00273号
原告姜恩发。
委托代事人李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告桓仁满族自治县普乐堡镇夹道子村民委员会。法定代表人曲富椿，系该村民委主任。
被告贾均波。
第三人谷凤和。
本院在审理原告姜恩发与被告桓仁满族自治县普乐堡镇夹道子村民委员会、贾均波，第三人谷凤和合同纠纷一案中，原告姜恩发于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜恩发的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜恩发撤回起诉。
案件受理费减免收取七百八十七元，由原告姜恩发负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一六年一月四日
书 记 员 谭满琴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第753号
罪犯王建华，男，1969年7月25日出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）唐刑初字第118号刑事判决书，以被告人王建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月减为无期徒刑。2010年8月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱劳积1次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
浙江省遂昌县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1025号
原告张书云。
被告阙浩军。
被告郑顺花。
本院在审理原告张书云诉被告阙浩军、郑顺花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日以双方达成庭外和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1850元，由原告张书云负担。
审判员 徐露熙
二〇一六年五月十八日
书记员 叶燕君
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第27号
原告望书玲，男，1964年7月30日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道。
法定代表人马富国，市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
第三人永城市陈官庄乡人民政府，住所地永城市陈官庄乡。
法定代表人王灿，乡长。
委托代理人穆良，永城市陈官庄乡人民政府工作人员。
原告望书玲诉被告永城市人民政府土地登记一案，在诉讼过程中，原告望书玲申请撤诉。本院认为，原告望书玲申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告望书玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告望书玲负担。
审 判 长 王炜杰
人民陪审员 刘 昊
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘文斌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00091号
上诉人（原审原告）钟某。
法定代理人钟柳。
法定代理人许婷。
委托代理人邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李伟，湖北瀚海潮律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）浠水县散花镇卫生院，住所地：湖北省浠水县散花镇桥头街**号。
法定代表人范又良，该院院长。
委托代理人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为应诉，承认或反驳上诉人的上诉请求，代收法律文书等。
委托代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）北京天坛生物制品股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路**号*座***室。
法定代表人魏宝康，该公司董事长。
委托代理人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
上诉人钟某不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01502号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，人体接种疫苗是国家为了预防、控制传染病的发生、流行，保障人体健康和公共卫生所采取的基本措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国传染病防治法》第十五条和《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，因人体接种疫苗造成人身损害，分为两种途径予以处理：其一、系属预防接种异常反应，即：采用合格的疫苗在实施规范接种过程中或者实施规范接种后造成受种者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的药物不良反应的，按照法律规定的预防接种异常反应国家补偿或者企业补偿方式处理，不属于人民法院民事案件受理范围；其二、不属于预防接种异常反应，即：因疫苗质量不合格或接种单位违反预防接种工作规范、免疫程序、疫苗使用指导原则、接种方案给受种者造成损害的，按照医疗损害责任纠纷处理。本案中，钟某主张浠水县散花镇卫生院为其接种的是一类疫苗，其损害后果系因预防接种异常反应造成，浠水县散花镇卫生院、天坛生物制品公司亦自认钟某主张属接种一类疫苗造成预防接种异常反应的事实，且有黄冈市医学会作出的黄冈预鉴（2013）001号《预防接种异常反应鉴定书》予以佐证，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百二十四条第㈠项之规定，裁定如下：驳回钟某的起诉。
上诉人钟某不服原审的上述裁定，上诉称，一、原审法院以“不属于人民法院民事案件受理范围”为由驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。（一）本案依法属于人民法院民事案件受理范围。本案案由是健康权纠纷，有明确的请求权基础和法律依据。《疫苗流通和预防接种管理条例》没有将本案排除在人民法院民事案件审理范围之外。上诉人起诉符合民事诉讼法的相关规定。（二）本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第五条之规定。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定的其他法律仅仅限于全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律，而不包括行政法规、规章、地方性法规等广义的法律。其次，本案不适用《中华人民共和国传染病防治法》、《疫苗流通和预防接种管理条例》的相关规定。再次，本案并不适用“特别法优于一般法”的规则。最后，法院不能因为上诉人已经向行政机关申请补偿而免除两被上诉人应该承担的民事责任。（三）一审法院根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，驳回本人起诉，适用法律错误。首先，两被上诉人均不属于行政机关。其次，《疫苗流通和预防接种管理条例》并没有将疫苗接种引发的健康权纠纷排除于民事案件受案范围。二、原审法院错误收取上诉人案件受理费，且原审法院驳回上诉人的起诉，没有对上诉人交纳的案件受理费依法处理，同样违法。综上，请求二审依法撤销原判，发回重审或直接改判两被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计2885800.38元，一、二审诉讼费均由两被上诉人负担。
二审经审理查明，2013年3月30日，上诉人钟某在被上诉人浠水县散花镇卫生院接种麻风疫苗。同年4月6日因“发热呕吐、抽搐”入院治疗，确诊为“急性播散性脑脊髓炎”。2013年9月24日，黄冈市医学会出具黄冈预鉴（2013）001号《预防接种异常反应鉴定书》，结论为“本病例为预防接种异常反应不能排除（建议按预防接种异常反应处理）”。2014年9月5日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人钟某的损伤构成二级残疾，伤后一级护理依赖。后钟某诉至法院，请求判令二被上诉人共同赔偿钟某医疗费等各项损失2877432.29元，并由二被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，上诉人钟某在被上诉人浠水县散花镇卫生院接种由被上诉人北京天坛生物制品股份有限公司生产的麻风疫苗受到伤害而提起诉讼，原审案由定为健康权纠纷并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十六条规定，“因预防接种异常反应造成受种者死亡、严重残疾或者器官组织损失的，应当给予一次性补偿”。该条例并未规定受种者在得到补偿后不得再行提起民事诉讼，故适用《疫苗流通和预防接种管理条例》与适用《侵权责任法》并不冲突，即本案适用《疫苗流通和预防接种管理条例》并不影响适用《中华人民共和国侵权责任法》。上诉人钟某提起诉讼属民事案件受理范围，且符合起诉条件，人民法院应予受理。
综上，上诉人钟某的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01502号民事裁定；
二、指令湖北省浠水县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年六月十日
书记员 刘延超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3909号
原告：王雪飞，男，1999年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
法定代理人：王某，男，1976年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告：刘金财，男，1961年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区机扫服务中心，住所天津市南开区苑西路。
法定代表人：李振江，该公司主任。
委托诉讼代理人：孟广跃，该公司副主任。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司直属支公司，住所天津市南开区复康路96号一层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李金施，女，该公司职员。
原告王雪飞与被告刘金财、天津市南开区机扫服务中心、渤海财产保险股份有限公司天津分公司直属支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告王雪飞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪飞负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民特1号
申请人王吉祥。
申请人王吉祥要求宣告姜桂花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姜桂花，女，1938年12月23日出生，汉族，无业。系申请人王吉祥的母亲。申请人诉称：2015年8月9日被申请人患脑瘫后就开始丧失民事行为能力。2016年1月14日经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对被申请人姜桂花鉴定为：1、目前精神状态为患有血管性痴呆；2、目前为无民事行为能力人。故申请人向本院申请宣告姜桂花为无民事行为能力人。申请人提供的证据有：身份证复印件、亲属关系证明、残疾人证、精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书。本院受理申请后，调查了被申请人的三儿子王吉锋。
经审查，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所以攀精司（2016）精鉴字第1号鉴定意见书对被申请人姜桂花鉴定为：1、目前精神状态为患有血管性痴呆；2、目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告姜桂花为无民事行为能力人；
二、指定王吉祥为姜桂花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 有
二〇一六年二月十五日
书记员 梁译之
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
地址：益阳市赫山区益阳大道138号
负责人廖明秋，该行行长。
被执行人殷化红。
被执行人熊毅。
被执行人曹瑞根。
被执行人陈泽达。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人殷化红、熊毅、曹瑞根、陈泽达金融借款合同纠纷一案中。已从银行扣划被执行人陈泽达部分执行款，经查实四被执行人已无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人殷化红、熊毅、曹瑞根、陈泽达金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年五月七日
代理书记员 袁孟军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初1825号之一
原告：宋振文，男，汉族，1989年11月30日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：丁广民，男，汉族，1976年1月20日出生，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。
原告宋振文与被告丁广民返还原物纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二Ｏ二Ｏ一六年十一月九日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第374号
原告林雪飞。
原告林福弟。
两原告共同委托代理人孙瑞森、项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告贾良。
被告邹向。
委托代理人李伟、王景慧，上海百悦律师事务所律师。
原告林雪飞、�福弟与被告贾良、邹向债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人孙瑞森，被告贾良，被告邹向委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告原为上海宏象汽车零配件有限公司（以下简称宏象公司）股东。2006年8月，两原告将宏象公司全部股权以人民币715万元转让给贾良及案外人胡某某、张某某，双方于2007年11月书面约定，贾良等三人分期付清股权转让款，三人至今尚欠股权转让款215万元。2010年5月，两原告获悉，贾良于同年2月将其持有的宏象公司64%股权作价320万元转让给厂房承租人邹向，当时，宏象公司名下不动产市场价值超过1，000万元，两被告股权转让价格明显偏低，致使贾良对两原告偿债能力下降，损害了两原告作为债权人的权益。据此，请求判令撤销两被告于2010年2月21日订立的《股权转让协议》，两被告支付两原告行使撤销权发生的律师费3万元、差旅费5，000元。
贾良辩称：其向邹向转让股权系用于退赃，转让合法。其因刑事判决被没收全部财产而丧失偿债能力。
邹向辩称：其股权受让价格参考了两原告原转让价格，未明显低于市场价。其将股权转让款590万元全部付至公安机关。两原告可按照我国刑法的有关规定，向赃款罚没机关请求偿还正当债务。现两原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，宏象公司成立于2001年11月，注册资本58万元，林雪飞持股比例60％、林福弟持股比例40％。2006年8月，两原告与贾良、胡某某、张某某订立《公司整体股权转让合同》，两原告将宏象公司100％股权及该公司名下奉贤区奉城镇XXXX号工业地块（土地面积16，538.7平方米）一并转让给贾良等三人，价格为715万元。2008年8月，宏象公司股东变更登记为�良等三人。后经股权转让，宏象公司的股东变更登记为贾良与胡某某，贾良持股比例为64％，胡某某持股比例为36％。2010年7月，两原告诉至法院，要求贾良、胡某某、张某某支付结欠的股权转让款215万元及违约金，2011年5月，法院判决贾良等三人支付两原告股权转让款215万元及违约金。同月，两原告提起本案诉讼，两原告支付律师代理费3万元。
另查明，2003年5月起，上海阿宝化工有限公司承租宏象公司厂房、场地，邹向为上海阿宝化工有限公司法定代表人。2008年2月，上海阿宝化工有限公司提起诉讼，要求撤销两原告与贾良等三人之间的《公司整体股权转让合同》中关于宏象公司名下XXXX号工业地块交易，要求行使优先购买权，法院未予支持。
又查明，贾良因涉嫌犯罪，于2009年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2010年2月21日，两被告订立《股权转让协议》，�定贾良将其64%股权作价320万元转让给邹向，邹向将股权转让款全部付至公安机关。同年4月14日，贾良、胡某某与邹向订立《公司整体股权转让合同》，将宏象公司全部股权及名下工业地块等财产以590万元价格转让给邹向，用于贾良退赃。此后，公安机关向邹向扣缴了590万元，宏象公司股东变更登记为邹向。2012年6月，法院认定贾良参与共同诈骗等犯罪，非法占有9，995万余元，终审判决贾良犯诈骗罪等，决定执行无期徒刑，并处没收其个人全部财产，违法所得予以追缴并发还，不足部分责令退赔。
以上事实认定，有工商登记资料、《公司整体股权转让合同》、补充协议、《股权转让协议》、（2007）奉民二（商）初字第410号民事判决书、（2008）奉民二（商）初字第268号民事判决书、（2010）浦民二（商）初字第3527号民事判决书、（2010）沪一中刑初字第92号刑事判决�、（2011）沪高刑终字第30号刑事判决书、付款凭证、公安机关调取证据通知书、法律服务委托合同及代理费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。贾良对两原告负有债务，已为生效民事判决确定。本案中，两原告主张，两被告股权转让价款明显低于市场价格，使贾良可以获得的利益减少，从而降低了偿债能力，损害了两原告作为债权人的权益。根据上述查明事实，贾良案发后，公安机关依法扣缴了贾良名下股权的全部转让价款，其数额与贾良非法占有数额相比，相差巨大。贾良所涉刑事判决确定，其个人全部财产予以没收，违法所得予以追缴并发还，不足部分应予退赔，故即使在股权转让当时，股权价值如两�告所言，贾良可以获得的利益减少部分亦属邢事追缴范围，两原告不能获得。据此，两被告之间的股权转让与两原告的利益损害无因果关系，两原告的诉讼理由不能成立。两原告行使权利不当，对其全部诉讼请求，本院依法均不予支持。至于没收财产以前贾良所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，两原告可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告林雪飞、林福弟的全部诉讼请求。
本案受理费755元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 王国华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00276号
原告马培文农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马世伦，男，生于1971年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马培文农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马培文农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培文农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培文农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1439号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，化名汪某，男，骨龄鉴定为20岁，1994年1月7日出生�甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月6日被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1270号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人涂文，翻译人员黄瑞杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月6日9时许，被告人刘某某乘坐南行的15路公交汽车至南关什字附近时，趁李某某不备之机，盗得李某某的钱包一个，内装现金1500元及身份证，后被李某某抓获。破案后，追回全部赃款、物，已发还李某某。
上述事实，公诉机关提�了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。且系聋哑人犯罪，又属犯罪未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，依法从轻处罚。
对此指控，被告人刘某某无异议。辩护人提出被告人刘某某系聋哑人犯罪，属犯罪未遂，又自愿认罪。请依法从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2014年5月6日9时许，乘坐南行的15路公交汽车至兰州市城关区南关什字附近时，趁李某某不备之机，盗得李某某的钱包一个，内装人民币1500元及身份证，后被李某某抓获，破案后，追回全部赃款、物，已发还李某某，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃款赃物、现场指认照片，骨龄鉴定，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述，归案情况，破案报告等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人刘某某系聋哑人犯罪，且属未遂，又自愿认罪，请依法对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见。与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宁 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第451号
原告史秋霞,女。
被告苗颖，女。
被告赵大平，男。
原告史秋霞诉被告苗颖、赵大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员亓百录适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告史秋霞到庭参加诉讼，被告苗颖、赵大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2015年6月19日作出（2015）鸡冠商初字第451-1号民事裁定书，裁定黑龙江省射击射箭运动管理中心不得向被告苗颖支付转业费13000元。本案现已审理终结。
原告史秋霞诉称，原告与被告苗颖系同事关系，被告苗颖于2012年8月23日向原告借款4万元并出具借条，约定月利率4%，被告赵大平系担保人，借款利息给付至2014年11月。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告苗颖偿还借款4万元、支付利息5600元；被告赵大平对该款承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告苗颖、赵大平未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告苗颖向原告借款4万元并出具借条，约定月利率4%，未约定还款期限。被告赵大平在借条担保人处签字，但未约定担保方式和担保范围。原告认可被告苗颖利息给付至2014年11月23日。原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告苗颖偿还借款4万元、支付利息5600元（4万元借款按月利率2%从2014年12月10日计算至2015年8月4日），合计45600元；被告赵大平对该款承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，被告苗颖向原告借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。虽然双方未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告苗颖履行，且在本院依法送达起诉状副本至开庭审理期间，已给被告苗颖必要的准备时间，但被告苗颖未履行还款义务，故对原告要求被告苗颖偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。原告与被告苗颖对借款约定了利息，原告要求被告苗颖按月利率2%支付4万元借款自2014年12月10日至2015年8月4日期间的利息5600元，因原告主张的计息标准违反国家有关限制借款利率的规定，本院按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准予以保护，按照该标准，被告苗颖应支付原告利息的数额为5534元，对原告利息诉讼请求中超出该数额部分不予支持。
被告赵大平在借条担保人处签字，但未约定保证方式及保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，被告赵大平应对被告苗颖所欠原告借款4万元、利息5534元的债务承担连带保证责任。被告赵大平在向原告承担保证责任后，有权向被告苗颖追偿。被告苗颖、赵大平在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告苗颖于本判决生效后五日内偿还原告史秋霞借款4万元、支付利息5534元（4万元借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准从2014年12月10日计算至2015年8月4日），合计45534元；
二、被告赵大平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取即470元，保全费150元，合计620元，由原告负担1元，被告苗颖、赵大平负担619元。此款原告史秋霞已预付，被告苗颖、赵大平在给付上款时将应承担的数额一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一五年八月六日
书 记 员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡冠商初字第451号原告史秋霞,女。被告苗颖，女。被告赵大平，男。原告史秋霞诉被告苗颖、赵大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员亓百录适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告史秋霞到庭参加诉讼，被告苗颖、赵大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2015年6月19日作出（2015）鸡冠商初字第451-1号民事裁定书，裁定黑龙江省射击射箭运动管理中心不得向被告苗颖支付转业费13000元。本案现已审理终结。原告史秋霞诉称，原告与被告苗颖系同事关系，被告苗颖于2012年8月23日向原告借款4万元并出具借条，约定月利率4%，被告赵大平系担保人，借款利息给付至2014年11月。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告苗颖偿还借款4万元、支付利息5600元；被告赵大平对该款承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。被告苗颖、赵大平未答辩。经审理查明，2012年8月23日，被告苗颖向原告借款4万元并出具借条，约定月利率4%，未约定还款期限。被告赵大平在借条担保人处签字，但未约定担保方式和担保范围。原告认可被告苗颖利息给付至2014年11月23日。原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告苗颖偿还借款4万元、支付利息5600元（4万元借款按月利率2%从2014年12月10日计算至2015年8月4日），合计45600元；被告赵大平对该款承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，被告苗颖向原告借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。虽然双方未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告苗颖履行，且在本院依法送达起诉状副本至开庭审理期间，已给被告苗颖必要的准备时间，但被告苗颖未履行还款义务，故对原告要求被告苗颖偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。原告与被告苗颖对借款约定了利息，原告要求被告苗颖按月利率2%支付4万元借款自2014年12月10日至2015年8月4日期间的利息5600元，因原告主张的计息标准违反国家有关限制借款利率的规定，本院按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准予以保护，按照该标准，被告苗颖应支付原告利息的数额为5534元，对原告利息诉讼请求中超出该数额部分不予支持。被告赵大平在借条担保人处签字，但未约定保证方式及保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，被告赵大平应对被告苗颖所欠原告借款4万元、利息5534元的债务承担连带保证责任。被告赵大平在向原告承担保证责任后，有权向被告苗颖追偿。被告苗颖、赵大平在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告苗颖于本判决生效后五日内偿还原告史秋霞借款4万元、支付利息5534元（4万元借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准从2014年12月10日计算至2015年8月4日），合计45534元；二、被告赵大平对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取即470元，保全费150元，合计620元，由原告负担1元，被告苗颖、赵大平负担619元。此款原告史秋霞已预付，被告苗颖、赵大平在给付上款时将应承担的数额一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  亓百录二〇一五年八月六日书 记 员  艾 欣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2163号
原告ＸＸ，男，1982年9月6日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告苏恒，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地广西北流市，在白马镇中学担任中学教师。
委托代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告苏恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员梁宇国适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告ＸＸ的委托代理人龚运川和被告苏恒的委托代理人谢东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告因需要资金，向原告借款7万元，被告立写借条交原告收执，约定还款期为2013年9月18日。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。请求法院判令：1、被告偿还借款本金7万元，并支付自起诉之日起至还清之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠款事实。
被告辩称，1、在2013年8月5日被告苏恒将这笔借款及苏子期、李莉瑾共三笔借款统一写了一张借条给唐中飞，一共是29万元人民币，并明确如果这三笔借款还清了，则2013年8月5日立写的29万元的借条就作废。2、要求支付双倍利息不符合法律规定。
被告向本院提供证据为被告苏恒的身份证。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议。
原、被告提供的证据，双方对对方的证据均无异议，原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定并作为确认本案法律事实的依据。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2013年7月17日，被告因需要资金，向原告借款7万元，被告立写借条交原告收执，约定还款期为2013年9月18日，但未约定有利息。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告，被告没有归还借款给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。但由于原、被告双方没有约定有利息，因此原告要求被告支付银行同类贷款利率双倍的利息，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告提出原告要求支付双倍利息不符合法律规定的抗辩意见，理由成立，本院依法予以采纳。利息的计算，应从借款到期的次日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，而原告请求从起诉之日计算利息，此为原告对其应享有的权利的自主处分，并没有损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条规定，判决如下：
一、被告苏恒归还原告ＸＸ借款7万元；
二、被告苏恒支付原告ＸＸ借款利息（利息的计算办法：以7万元为基数，从2013年10月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告苏恒负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁宇国
二〇一三年十二月十七日
书记员 林 兵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执79号
申请执行人李小勇，男，1989年5月11日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。
被执行人福建省正泰建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人张崇浩。
申请执行人李小勇和被执行人福建省正泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建省正泰建设工程有限公司至今未履行莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会作出的涵劳仲案（2015）121号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省正泰建设工程有限公司的银行存款人民币76930.62元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年一月十八日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初262号
原告李天云，男，汉族，1984年10月14日出生。
原告孟先忠，男，汉族，1985年10月2日出生。
原告齐学武，男，汉族，1982年11月20日出生。
原告董才红，女，汉族，1987年6月5日出生。
原告赵席平，女，汉族，1986年7月4日出。
原告赵席红，女，汉族，1982年10月16日出生。
被告代松柏，男，汉族，1979年10月6日出生。
本院在审理原告孟先忠、李天云、齐学武、董才红、赵席平、赵席红诉被告代松柏劳务合同纠纷一案中，本院多次依原告提供的地址向被告送达立案相关材料，但均未能送达。
本院认为，原告提供的被告代松柏的住址不详，无法送达，属本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟先忠、李天云、齐学武、董才红、赵席平、赵席红的起诉。
案件受理费705元，予以退还原告孟先忠、李天云、齐学武、董才红、赵席平、赵席红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年八月十二日
书记员 高 娃
河北省满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1506号
原告赵建华，男，1991年12月05日出生，汉族，住址满城区大册营镇方上村。
被告赵红兰，女，1989年02月22日出生，汉族，住址满城区大册营镇北宋村。
本院在审理原告赵建华与被告赵红兰离婚纠纷一案中，原告赵建华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵建华负担。
审判长 王 铁
审判员 耿 勇
审判员 孙立新
二〇一五年十一月三日
书记员 韩晴晴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初180号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司。
法定代表人：汉洪元，系经理。
委托代理人：高国成，该公司职工。
被告：魏凌云，女，1962年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙辉，男，1961年生，汉族，洮南市人，住址同上。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，原告要求被告立即给付物业服务费、二次供水费、楼道照明费共计1423.76元。本院于2017年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洮南市洪元物业有限责任公司的法定代表人汉洪元、被告王金才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，均为洮南市平安家园小区2号楼业主。原告于2012年9月10日开始为该小区提供物业服务至今，二被告未交付物业服务等相关费用，认为原告的服务未达到业主的要求，现仅同意给付2016年及以后的服务费用。
本院认为：二被告作为所居住小区的业主，接受了原告提供的服务，应及时支付物业服务等相关费用，其拖欠不给的行为，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告魏凌云、孙辉给付拖欠原告洮南市洪元物业有限责任公司的四年物业服务费1193.76元、二次供水费80.00元、三年楼道照明费150.00元，合计1423.76元于本判决书送达后立即给付。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王金才承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 贺 群
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初32号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人谢晓平，男，1990年4月5日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因犯盗窃罪，于2012年12月25日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2015年9月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月9日被大方县公安局取保候审，2017年11月28日由大方县人民检察院批准逮捕，2017年11月29日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人谢晓平犯贩卖毒品罪,本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月9日17时左右，庞某打电话给谢晓平向其购买毒品海洛因，两人在电话中讲成在大方县城门坡交易，后谢晓平携带毒品海洛因到约定地点与庞某及吴某交易，交易完成后谢晓平被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.43克。认定该事实的证据有物证作案工具手机一部；人员基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证；现场搜查、提取、扣押、封装、拆封、取样、称量等笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人庞某、吴某的证实；被告人谢晓平的供述；视听资料同步录音录像等。大方县人民检察院认为被告人谢晓平贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；同时认为被告人谢晓平系累犯，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；建议对谢晓平在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。
经审理查明，被告人谢晓平对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢晓平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢晓平系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年6月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对谢晓平的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一八年二月五日
书记员 陈雪梅
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0482执486号
申请执行人向世美，女，1974年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人蔡军，男，1972年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱国红，女，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
向世美申请执行蔡军、朱国红民间借贷纠纷�案，我院作出的(2015)坛民初字第3792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡军、朱国红于本判决生效之日起15日内返还向世美借款人民币200000元及利息16700元并承担自2015年11月22日起至借款还清之日止按年息6%计算的利息。案件受理费减半收取2150元，由蔡军、朱国红负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人蔡军、朱国红发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被�行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蔡军、朱国红暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向世美认可被执行人蔡军、朱国红暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第3792号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 庄 强
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3914号
广州北领投资有限公司：
广州莱泰制药有限公司：
广州北领投资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）粤01民初84号民事调解书申请执行广州莱泰制药有限公司合同纠纷一案，本院裁定将广州莱泰制药有限公司名下的位于广州市从化市太平镇南村地段（证号：从府国用（2004）字第00204号）土地使用权及位于广州市从化市太平镇经济开发区广从大道16号的十二处房产（权利证号分别为：2601009、1504464、1504465、1504466、1504463、1504462、1504461、1504459、1504458、1504460、2601010、1504457）过户至广州北领投资有限公司，并已向广州市从化区国土资源和规划局送达了裁定书和协助执行通知书，被执行人也主动缴纳了本案执行费500元。至此，本案执行事项已全部执行完毕，故以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8422号
原告：黄胜利，男，1956年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴斌伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:曾辉龙，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人:王文基，福建温陵律师事务所执业律师。
原告黄胜利与被告吴斌伟、曾辉龙相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 吕俊高
代理审判员 郑丹红
二〇一七年二月四日
书 记 员 林 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终571号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆三圣实业股份有限公司,住所地重庆市北碚区三圣镇街道。
法定代表人：潘先文，董事长。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初82号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第二建设有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人重庆三圣实业股份有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方当事人在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第十条第（一）款第1项约定：“在合同执行过程中发生争议时可协商解决，协商不成可依法向北碚区人民法院起诉”。原审原告重庆三圣实业股份有限公司住所地位于重庆市，当事人在合同中协议选择原告住所地人民法院管辖，因此该约定合法有效，重庆市北碚区人民法院依法对该案享有管辖权。重庆建工第二建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜万江
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执846号
申请执行人：张玉民。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限。
本院在执行张玉民诉菏泽市鑫正钢结构工程有限债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2016）鲁1727民初383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1523号
上诉人（一审原告）中国联合网络通信有限公司平桥区分公司（以下简称联通平桥公司）
法定代表人李传丙，公司经理。
委托代理人盛晓芳，公司职员。
被上诉人（一审被告）王永凤，女，1963年4月生，汉族。
上诉人联通平桥公司与被上诉人王永凤委托合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第939号民事判决，于2014年8月12日提起上诉，2014年9月1日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人联通平桥公司的委托代理人盛晓芳，被上诉人王永凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2014年1月24日，被告王永凤因业务需要在原告处领取了三星S4白色手机一部（手机串号355981057983647），2014年2月17日，被告王永凤在原告处领取了苹果5S金色手机一部（手机串号358778056843856），2014年2月18日，被告王永凤在原告处领取了苹果5S金色手机一部（手机串号358777054983177），2014年2月18日，被告王永凤在原告处领取了苹果5S金色手机一部（手机串号358699054096091），2014年2月19日，被告王永凤在原告处领取了三星S4白色手机一部（手机串号355981057970503），2014年3月13日，被告王永凤在原告处领取了三星GT9300I白色手机两部（手机串号359776051429035、359776050436981）。现原告以民通知被告返还手机，但被告拒不返还为由，起诉要求被告返还上述7部手机或折价赔偿32493元，庭审中，被告提出反诉，本院于2014年6月19日告知其反诉与本诉不属于同一法律关系，对反诉本院不予合并审理，被告王永凤可以另行提起诉讼。告知被告王永凤后，王永凤决定不提起反诉，要求把反诉状作为其答辩的补充部分。
一审认为，返还财产是一种物上请求权，原告要求被告返还财产，首先应对该财产享有所有权或者合法的占有权，原告应该提供证据证实其对该7部手机享有所有权或者合法占有权，原告未提供相应的证据证实该7部手机的合法来源，无法证实其对该手机享有所有权或合法的占有权，故原告诉请要求被告返还7部手机折价赔偿32493元的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定。一审判决：驳回原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司的诉讼请求。
上诉人联通平桥公司上诉称，上诉人与被上诉人王永凤是一种代为保管、销售关系，代理销售关系终止后，被上诉人应将代理关系取得的财物返还，一审判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人王永凤辩称，我与被上诉人间所形成的是事实上的劳动关系，其不存在代为保管、销售关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，代为保管、代理销售均为代理，在代理法律关系中，上诉人与被上诉人间所形成的必然是一种委托代理关系，而委托代理的事项和权限必须有授托人的授权。本案中，上诉人并未提供出其与被上诉人之间为代理销售、代为保管关系的证据，因此，上诉人的上诉请求无证据证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费612元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6478号
原告岑桂玲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0724。
被告傅晓文，男，汉族，住所地：广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××4914。
原告岑桂玲诉被告傅晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告傅晓文归还借款本金95000元并承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月30日向原告借款95000元用于生意周转。但到期之后，原告多次催收未果。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告傅晓文向原告出具借据一张，确认向原告借款95000元，承诺于10月1日之前归还借款。
在庭审过程中，原告陈述称，原、被告为郁南同乡，经熟人介绍认识半年后被告即多次向原告借款，2013年12月左右，原告多次以现金、转账等形式向被告交付借款，合计95000元。2014年7月30日，在原告多次催收下，被告向原告出具了以上借据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款95000元，有原告提供的借据、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，未能依约还款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告归还借款本金95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告傅晓文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岑桂玲归还借款本金95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁思雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
主要负责人：房志波，行长。
委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市城市。
被告：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关工业园。
法定代表人：刘长征，总经理。
被告：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县博平镇辛庄。
法定代表人：杭立英，总经理。
被告：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，聊城市一鸣玻璃制品有限公司法定代表人，住莘县。
被告：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，职业不详，住址同上，系刘长征之妻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告茌平县星奥铝业有限公司（以下简称星奥公司）、聊城市一鸣玻璃制品有限公司（以下简称一鸣公司）、刘长征、袁霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告星奥公司、一鸣公司、刘长征、袁霞经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告星奥公司以其应收账款质押向原告借款5000000元，期限自2015年9月30日至2016年3月30日，执行年利率6%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%。被告一鸣公司、刘长征、袁霞向原告提供连带责任保证。贷款发放后，星奥公司未按约定还款，截至2016年11月16日尚欠原告借款本金5000000元，利息、罚息、复利75500.71元。请求：判令被告星奥公司偿还原告借款本金5000000元，利息、罚息、复利75500.71元及自2016年11月17日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息、复利；判令被告一鸣公司、刘长征、袁霞承担连带清偿责任；判令原告对星奥公司提供的质押物享有优先受偿权。
被告星奥公司、一鸣公司、刘长征、袁霞均未答辩。
经审理查明：2015年9月30日，原告与被告星奥公司签订流动资金借款合同一份，约定，星奥公司向原告借款5000000元用于偿还20412015280263号合同项下的借款，期限自2015年9月30日至2016年3月30日；贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率计算，执行年利率6%，贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率不作调整；按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息），按本合同约定的逾期罚息利率计收复利等。同日，原告分别与一鸣公司、刘长征和袁霞签订了保证合同，均约定，本合同所担保的主合同为债务人（星奥公司）与债权人于2015年9月30日签订的流动资金借款合同；被担保的主债权为：依据主合同，由债权人向债务人提供的5000000元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等债权；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止，保证人知晓并同意，被担保主债权的用途为归还20412015280263号合同项下的借款等。同日，原告与星奥公司签订了应收账款最高额质押合同，约定，星奥公司以2015年9月30日至2018年9月30日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款提供质押担保，被担保的主债权为：债权人自2015年9月30日至2018年9月30日止的期间内与债务人星奥公司办理各类金融业务所发生的主债权余额，最高不超过40000000元为限等。2015年9月30日，原告按约向星奥公司发放贷款5000000元，星奥公司在借款凭证中盖章确认。借款凭证载明：执行利率6%。贷款发放后，星奥公司未按约定还款，截至2016年11月16日尚欠原告借款本金5000000元，利息、罚息、复利75500.71元。
上述事实有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、应收账款最高额质押合同、欠款明细、被告身份证、结婚证复印件、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告星奥公司签订的流动资金借款合同、与被告一鸣公司、刘长征和袁霞签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，星奥公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告请求判令被告星奥公司偿还其借款本金5000000元，利息、罚息、复利75500.71元及自2016年11月17日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。一鸣公司、刘长征和袁霞向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求判令被告一鸣公司、刘长征和袁霞承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”，本案双方当事人虽然订立了应收账款最高额质押合同，但该质权因未办理出质登记而未设立，故原告请求判令其对星奥公司提供的质押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。星奥公司、一鸣公司、刘长征、袁霞经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告茌平县星奥铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行借款本金5000000元，利息、罚息、复利75500.71元及自2016年11月17日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息、复利；
二、被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、刘长征、袁霞承担连带清偿责任；
三、被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、刘长征、袁霞承担保证责任后，有权向被告茌平县星奥铝业有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23664元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 虞增福
二〇一七年七月二十五日
书记员 温志强
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第537号
原告唐某甲。
委托代理人（一般授权）唐某乙。系原告妹夫。
被告曹某甲。
委托代理人（一般授权）唐永玲，东安县法律援助中心律师。
原告唐某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年8月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐俊隽担任庭审记录。原告唐某甲及委托代理人唐某乙，被告曹某甲及委托代理人唐永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告曹某甲于2002年在冷水滩罐头厂打工时经人介绍相识恋爱，2004年9月登记结婚。2005年5月19日生育女孩曹某乙，女儿出生后，双方关系一直不融洽，夫妻间常发生争吵。双方在争吵时，被告总是把“谁家好，你就跟谁过好了”，挂在嘴边。特别是2012年10月份被告去看望原告，原告因在厂里加班，而未陪被告，被告发短信给原告，讲些绝情的话语。之后，被告过年过节也不去看望岳父母，岳父母生日，被告也不去拜访。被告的上述行为，严重伤害了夫妻感情，现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，被告每月给付小孩抚养费300元；判令被告赔偿原告青春损失费100000元。
原告在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告曹某甲辩称：被告与原告唐某甲是经过双方充分了解后才结婚的，婚姻基础牢固。婚后夫妻恩爱，夫妻关系很好。原告所诉不实，每遇过年过节或岳父母生日，被告都去原告家看望、拜访岳父母并送上礼品。因此，原、被告夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能，被告不同意离婚。
被告为支持抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、对邻居严某某的调查笔录；拟证明夫妻感情很好，小孩从出生到现在一直随被告生活；
2、对邻居曹某丙的调查笔录；拟证实夫妻感情很好，小孩从出生一直随被告生活；
3、对婚生小孩曹某乙的调查笔录；拟证实小孩不同意原、被告离婚。如果父母离婚小孩愿意跟随父亲生活，由父亲抚养成年。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：
对被告提供的1、2、3号证据，原告对被告提供的2、3号证据无异议，本院予以采信；对被告提供的1号证据，原告认为被告提供的证据1中，虽没有讲是什么原因，可以证明原告二、三年没有回井头圩廖家村的事实。本院认为，原告二、三年未回井头圩廖家村，不能证明原、被告因感情不和分居了二、三年，原告亦没有提供证据证实原、被告因感情不和分居了二、三年，因此，对被告提供的1号证据，本院予以采信。
经审理查明，原告唐某甲与被告曹某甲于2002年8月份在永州市冷水滩同一厂里务工时经人介绍相识恋爱，2004年9月23日双方自愿到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2005年5月19日生育女儿曹某乙。原、被告在之后的婚姻生活过程中，双方为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵，争吵时被告讲了些不该讲的话语，为此，原告对被告产生不满情绪，导致夫妻之间存在一定的矛盾。加之被告对原告关心、体贴不够，夫妻间出现矛盾和问题之后，双方缺乏必要的沟通、交流，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告唐某甲与被告曹某甲自相识恋爱至结婚长达二年多的时间，双方婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情较好。在以后的婚姻生活过程中，夫妻双方为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵，夫妻间产生了一定的矛盾，形成了一定的隔阂。由于双方在夫妻间出现矛盾后缺乏必要的沟通和交流，致使原、被告夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。原告亦未提供确证据证实原、被告夫妻感情确己破裂，夫妻间也没有青春损失之说。因此，原告的诉讼请求，无法律、事实依据，本院不予支持。今后，原、被告双方遇事多协商，出现矛盾时多沟通、交流，相互间多一些关心、体贴和理解，和好是有希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告曹某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐守南
二〇一五年八月十八日
代理书记员 唐俊隽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初581号
原告徐宗烟，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人刘凡志，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。
被告石门县中医医院，住所地石门县楚江镇澧阳中路**号。
法定代表人杨志伟，该院院长。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
委托代理人龚道华，该院医务部主任，一般授权代理。
原告徐宗烟与被告石门县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗烟向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告赔偿原告误工费8062元、护理费3225元、营养费900元、交通费300元、鉴定费4380元、残疾赔偿金15943元、精神损害抚慰金20000元，共计52809元。其事实和理由为：2015年2月2日原告因道路交通事故到被告处住院治疗，在住院期间被告的医务人员多次对原告的伤情检查，诊断结果为：左肩胛骨骨折。住院治疗77天后，原告到常德市进行道路交通事故伤残等级鉴定时才查出左第2、3、4、5肋骨骨折，由于被告的医务人员工作态度马虎，粗心大意，没有认真检查病人，没有认真审阅X光片，造成原告左胸多发性肋骨骨折严重漏诊，在治疗过程中没有采取积极有效治疗措施，放任左胸多发性肋骨骨折存在，任其失控生长，以致左侧胸膜加厚，致使原告呼吸不畅，该后果经法医鉴定构成十级伤残，其中医疗参与度四级（10-30%）。被告的医务人员的过失行为严重侵犯了原告的生命权、健康权，加重了原告的痛苦，对原告造成了严重的精神损害，故具状起诉。
被告辩称，1、原、被告双方存在医患关系；2、被告方虽然在对原告的诊疗过程中有漏诊行为，但被告的漏诊行为与原告骨折已经胸膜增厚无因果关系，故被告方虽有漏诊，但并没有给原告造成任何的后果，更没有造成任何的损失，依法应该驳回原告的诉讼请求。3、原告诉讼请求所列的各个损失项目没有法律依据和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告因道路交通事故致伤及治疗和赔偿情况。2015年2月2日原告因道路交通事故受伤即入住被告医院治疗77天至同年4月20日出院。原告出院时被告对其西医诊断为：左肩胛骨骨折、左肩关节盂骨折、左眼软组织挫伤、左锁骨骨折术后。同年5月22日原告到常德市第一人民医院复查，该院出具诊断意见：左第2、3、4、5肋骨骨折、左肩胛骨粉粹性骨折畸形愈合、左锁骨陈旧性骨折、左胸膜增厚。同年5月25日常德市司法鉴定中心出具鉴定意见书：本次外伤致原告左肩胛骨骨折、左侧胸部（第2、3、4、5前肋）多肋骨折及多处软组织损伤，遗留左肩关节功能部分障碍，已构成（二项）十级伤残；以上损伤需住院治疗，治疗终结时间120天，需一人护理60天，需营养60天。原告因交通事故所致的上述损伤包括住院费、误工费、住院期间的伙食费、护理费、营养费、伤残赔偿金及交通费、鉴定费均已得到全额赔偿。
就原告住院期间被告的医疗行为是否存在医疗过错和失误，原告于同年10月20日向常德凯信司法鉴定所申请鉴定。该所于同年12月27日出具鉴定意见，认为被告在原告住院期间1、由于经治医生及放射科医生工作马虎，临床检查及阅片不认真，导致被告左胸第2、3、4、5肋骨多发性骨折漏诊；2、由于被告左胸第2、3、4、5肋骨多发性骨折漏诊没有得到有效的固定治疗，放任骨折失控生长，致使左侧胸膜增厚，影响被告呼吸功能，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准5.10.2.37）之规定，该受伤已构成十级伤残。为此，被告应承担相应责任，其医疗参与度四级（10-30%）。
在本案诉讼过程中，就1、原告左胸第2345多发性肋骨骨折、左侧胸膜增厚的伤残等级（根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准）；2、原告左胸第2、3、4、5多发性肋骨骨折漏诊与胸膜增厚是否有因果关系等项目，被告申请司法鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年10月8日作出司法鉴定意见。该鉴定意见分析意见为：1、原告因左肩背部肿痛、活动受限1余小时于2015年2月2日入住被告，完善相关检查后诊断为做肩胛骨骨折，左肩关节盂骨折，左眼软组织挫伤，左锁骨骨折术后等，并行保守治疗。送检影像学资料提示其左侧第2-5前肋骨折，未见明显移位，双侧背侧胸部局部增厚，被告在对原告的诊疗过程中，漏诊其左侧多发肋骨骨折，存在过错。胸膜增厚的常见原因有感染、肿瘤、外伤等，其病理过程为胸膜腔内有积液，积液在胸膜腔内停留时间过长，胸水中含有渗出的纤维蛋白粘附于胸壁上或肉芽组织增生，最终导致胸膜增厚，该病理过程无法在短时间内完成。据送检影像学资料，2015年2月2日胸部CT片见其双侧背侧胸膜增厚，即提示原告在入住被告时即存在胸膜增厚。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5b)条及d)条规定，原告左侧第2-5肋骨骨折及胸膜增厚粘连构成两个十级伤残。综上所述，被告漏诊原告左侧第2-5肋骨骨折存在过错，该过错与其肋骨骨折及胸膜增厚无因果关系。该鉴定中心的鉴定意见为：1、被告漏诊原告左侧第2-5肋骨骨折存在过错，该过错与其肋骨骨折及胸膜增厚无因果关系；2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5b)条及d)条规定，原告左侧第2-5肋骨骨折及胸膜增厚粘连构成两个十级伤残。
原告对湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年10月8日作出司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性无异议，但对结论意见有异议。本院认为既然原告对上述证据的三性无异议，则该证据应当予以采信。原告对鉴定结论有意见其实是前后矛盾，同时又未提交证据证明来对抗，故对该异议意见不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据来证明，没有证据或证据不足以证明其主张，则应承担举证不能的后果。本案中原告要求被告就其诊疗行为对其损害后果进行赔偿，不仅要有证据证明被告的诊疗行为有过错，并且还应举出证据证明该过错与其损害后果有因果关系。原告既然认可湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年10月8日作出司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性，而该鉴定意见确认被告漏诊原告左侧第2-5肋骨骨折存的过错与其肋骨骨折及胸膜增厚无因果关系，故原告的诉讼请求因原告的举证不能而得不到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐宗烟要求被告石门县中医医院赔偿52809元的诉讼请求。
本案案件受理费620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 项文学
人民陪审员 李兰香
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 银甜甜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初442号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金应龙，男，因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年7月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人金应龙犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人金应龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月22日11时许，被告人金应龙在兰州市城关区兰海商贸城乘坐西行111路公交车，趁马某某不备之机，盗得被害人马某某上衣左侧口袋内的“OPPO”R7S型手机一部，价值1767元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金应龙的行为构成盗窃罪，且属累犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人金应龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月22日11时许，被告人金应龙在兰州市城关区兰海商贸城乘坐西行111路公交车，趁马某某不备之机，盗得被害人马某某上衣左侧口袋内的“OPPO”R7S型手机一部，价值人民币1767元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃物照片，被害人马某某的陈述，现场指认笔录，扣押、发还清单，价格认证结论书，被告人金应龙的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金应龙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金应龙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。且属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人金应龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 马作楠
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他262号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人黄志府。
天津市河北区人民检察院申请执行黄志府罚金纠纷一案，执行依据为（2006）北刑初字第8号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5949号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大力，男，1954年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：吕梦梅，女，1970年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行因与被上诉人张大力、吕梦梅金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行上诉请求：撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1848号民事裁定，指令大连市中山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定本案涉及刑事犯罪于法无据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，一审法院虽经开庭审理，但在未明确本案的犯罪嫌疑人及受害人的情况下，裁定驳回起诉，违反法律规定。案涉上诉人与被上诉人签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》依法成立，抵押合同亦经房产机关登记，合理合法。上诉人已发放贷款，被上诉人也陆续偿还了部分款项。在公安机关未出具刑事立案通知书的情况下，一审法院认定本案涉及刑事犯罪没有依据。与本案情况类似的上诉人作为原告起诉的案件，一审法院已作出判决且生效，同案应当同判。
张大力、吕梦梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉理由与我方没有关系，同意一审裁定。
本院审理查明，张大力、吕梦梅在一审庭审中认可《个人购房借款合同》系本人签字。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系金融借款合同纠纷，现有证据尚不足以证明本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院驳回上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉，依据不足。如在审理中发现新的涉嫌犯罪线索、材料，依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1848号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年八月八日
书记员 李 波
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7444号
原告：夏某，男，1952年5月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：方云珍，女，1949年9月4日生，汉族，住南通市通州区，系原告妻子。
被告:赵某，男，1983年6月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告夏某与被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告夏某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告夏某自愿负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十月十九日
书记员 顾 楠