杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1090号
原告：浙江省地矿建设有限公司。住所地：浙江省杭州市万塘路**号。
法定代表人：汪晓亮，总经理。
委托代理人：何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告浙江省地矿建设有限公司（以下简称地矿公司）诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告地矿公司的委托代理人何丽凤，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地矿公司诉称：2009年11月17日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建中国五金机电城桩基工程。原告依约交纳了履约保证金230万元进行工程建设，并依约进行了工程交付和验收。2012年11月29日，由被告委托的杭州广厦建筑咨询有限公司对工程造价进行了审核，审定工程造价为2693.2191万元。被告未严格按约支付工程款和退还履约保证金。至2012年底，被告尚欠原告工程款485.120973万元，履约保证金46万元。经原告催收，被告于2013年1月24日支付了100万元工程款，被告于2013年9月22日承诺余款385.120973万元工程款和46万元履约保证金分两期支付，即2013年12月底支付213.46万元，2014年12月底支付217.66万元。至2013年12月底，被告并未按照承诺向原告支付任何款项。经原告催收，被告于2014年1月13日向原告支付了100万元，尚欠285.120973万元工程款及履约保证金46万元，拖延不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告立即向原告支付工程款2851209.73元。2.被告立即退还原告履约保证金460000元。3.被告向原告支付利息418288.76元（暂计算至2014年7月31日）；之后的利息以3311209.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日。4.本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。
原告地矿公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1.建设工程施工合同（GF-1999-0201），用以证明原、被告双方之间的权利义务关系。
2.工程交工验收证书、竣工资料交接清单、工程造价审核报告书，用以证明案涉工程竣工经被告验收接收后，于2012年11月29日完成结算审核，审定总价为2693.2191万元；原告同意被告暂扣配套楼工程款的5%，即17.66万元至2014年11月30日；配套楼桩基工程资料由原告暂管，其余工程款由被告按合同支付给原告。
3.中国五金机电城建设项目《工程款付款汇总》，用以证明被告经自行结算，确认截至2013年9月12日，尚欠原告工程款和履约保证金合计431.120973万元；被告于2013年9月22日承诺该款分两次支付，即2013年12月底前支付213.46万元，2014年12月底前支付217.66万元。
4.催款函、国内特快专递邮件详情单及邮件投递状态查询信息，用以证明被告未按承诺付款，原告曾于2013年3月25日委托律师进行催款，要求被告于2013年4月10日前付清全部款项，被告于2013年3月28日收到该催款函，但并未向原告支付任何款项。
5.催款函、国内挂号信函收据及邮件全程跟踪查询信息，用以证明被告未按承诺付款，原告于2014年5月29日委托律师再次进行催款，要求被告收到催款函后15日内付清全部款项，被告于2014年5月30日收到该催款函，但至今未向原告支付任何款项。
原告的证据均系与原件核对无异的复印件。
被告东皇公司辩称：原告计算逾期利息的起算时间和基数缺乏事实和法律依据。1.被告已经于2013年9月22日出具《工程款付款汇总》给原告，双方就未付工程款的支付方式达成一致意见，工程尾款分两次支付，分别是2013年12月底前支付213.46万元；2014年12月底前支付217.66万元。虽然被告后来未按期付款，但原告只能就已经到期的款项主张逾期付款利息，不能以全部款项为基数来计算利息。2.案涉工程结算审定日期是2012年11月29日，不等于逾期利息起算时间，原告从2012年11月30日开始计算利息损失无依据。3.原告出具了承诺书，承诺书明确“因配套楼桩基至今未开挖，我公司同意对配套楼桩基工程决算造价的5%（即3532099×5%=176605元）暂扣至2014年11月30日。”承诺涉及的款项176605元未到期，不应当计算利息。
被告东皇公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
一、原告提供的证据1、2，被告质证后无异议，本院审查后予以确认。
二、原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为该证据中明确双方约定的付款期限未届满。本院认为该份证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以确认，对其证明对象是否确认，在判决说理部分综合分析。
三、原告提供的证据4、5，被告对其证据“三性”无异议，但对证明对象有异议，认为原告第一次发出催收函后，被告支付了100万元工程款，并不是在收到催收函后没有支付任何款项。本院认为该两组证据符合证据要件，予以确认。被告提出收到催收函后向原告支付了100万元，原告在诉称中已予认可，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2009年11月17日，原告地矿公司与被告东皇公司作为承包人和发包人签订《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》，约定工程名称中国五金机电城桩基工程，工程地点杭州下沙德胜东路与月雅路交叉口，工程内容PC-A500、PC-A550管桩，承包范围所有PC-A500（100）、PC-A550（100）的管桩，开工日期2009年11月18日，竣工日期2010年2月10日。其中专用条款第六条第26项工程款（进度款）支付中约定，每月30日之前按实际完成工程量的50%支付工程进度款；单体桩基工程竣工验收合格并经结算审核后支付至结算造价的70%；主体基础完工、打桩工程验收合格并经结算审核后支付至结算造价的85%；所有桩基资料整理完成并移交土建总包后支付至结算造价的95%，余款5%在资料整理完成并移交土建总包后六个月内付清（无息）。
2013年9月22日，被告向原告出具中国五金机电城建设项目《工程款付款汇总》，其中载明本工程合同总价为2300万元，履约保证金为230万元，开工日期2009年11月18日，竣工日期2010年2月6日，单项工程验收2010年11月11日，五方基础验收2011年5月12日并（递交完整有效的相关资料），工程结算审定日期2012年11月29日，审定工程总费用2693.2191万元，已累计支付2208.098127万元，已退履约保证金184万元。因配套楼未验收暂押配套楼工程总价的5%为17.6605万元［详见审核报告书后附的《承诺书（承诺暂押两年，到2014年11月30日到期）》］。现应支付2693.2191-2208.098127-17.6605＋230-184=513.460473万元。2013年1月24日支付了100万元，工程尾款413.46万元＋17.66万元，经双方协定分两次支付：第一次付款定于公历2013年12月底，付款额为213.46万元；第二次付款定于2014年12月底，付款额为217.66万元。该《工程款付款汇总》由被告公司的项目负责人、财务部、公司领导签字并盖有被告公司工程部的章。庭审中，原告陈述当时同意该《工程款付款汇总》。被告于2014年1月13日向原告支付工程款100万元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《建设工程施工合同》合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告应按约完成所承建的工程，被告应按约支付工程款。原告所承建的工程，除配套楼因被告原因未竣工验收之外，其他工程均已竣工验收合格并交付结算，对于配套楼也已结算审定造价，双方对此均无异议，原告同意配套楼的工程款暂扣5%即17.6605万元至2014年11月30日，其他工程款按照合同支付，被告亦予认可。现双方的争议焦点为应付工程款时间以及逾期利息的起算点是应当按照合同约定所具备的付款条件还是应当按照《工程款付款汇总》中载明的付款时间。本院分析，《工程款付款汇总》虽然无原告的签字盖章，仅有被告的签字盖章，但庭审中原告自认当时对该《工程款付款汇总》是同意的，故被告的付款时间应以《工程款付款汇总》上载明的时间为准，即2013年12月底付款213.46万元，2014年12月底付款217.66万元。被告未按上述期限付款，经原告催讨，仅于2014年1月13日支付100万元。现原告起诉要求被告支付全部工程款和退还履约保证金并从2012年11月30日起支付逾期付款利息，本院分析，因第二笔应付款尚未到履行期，第一笔应付款的时间为2013年12月底，故现被告应当支付原告113.46万元并支付自2014年1月1日起计算的逾期付款利息41512.64元（4210.72元（213.46万元×6%×56天／365天）＋37301.92元（113.46万元×6%×200天／365天）］，对于第二笔款项217.66万元，原告可待到期后再行主张，本院对原告的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省地矿建设有限公司工程款和退还履约保证金1134600元；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省地矿建设有限公司自2014年1月1日起至2014年7月31日止的逾期付款利息41512.64元（自2014年8月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按银行同期贷款利率另行计算）；
三、驳回原告浙江省地矿建设有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费36636元，减半收取18318元，由原告浙江省地矿建设有限公司负担12541元，被告杭州东皇投资有限公司负担5777元。原告浙江省地矿建设有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费36636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈吉丹