wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初55号
原告王成佼.
被告济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人李国安，局长。
委托代理人渠浩，该局职工。
委托代理人李迅，该局职工。
原告王成佼诉被告济南市槐荫区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告于2016年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告王成佼以“原、被告双方达成和解为由”，于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王成佼申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年八月八日
书记员 段依纯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06898号
原告许业培，男性，年龄47。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告王长春，男性，年龄48。
本院在审理原告许业培诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告许业培负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚东方
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4305号
申请执行人北京派特罗尔油田服务股份公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人何建斌，董事长。
委托代理人张全喜，北京市川泽律师事务所律师。
被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘界林，副总经理。
被执行人中经实业开发公司，住所地北京市西城区。
法定代表人郎新中，总经理。
北京派特罗尔油田服务股份公司与中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法�于2016年12月7日作出的（2016）京0101民初4973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司给付人民币968037元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终�本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初4973号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4305号申请执行人北京派特罗尔油田服务股份公司，住所地北京市丰台区。法定代表人何建斌，董事长。委托代理人张全喜，北京市川泽律师事务所律师。被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘界林，副总经理。被执行人中经实业开发公司，住所地北京市西城区。法定代表人郎新中，总经理。北京派特罗尔油田服务股份公司与中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法�于2016年12月7日作出的（2016）京0101民初4973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司给付人民币968037元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终�本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初4973号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6585号
原告：江苏中机矿山设备有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第二工业园华泰路1号。
法定代表人：杜迈，该公司总经理。
被告：山东华岳煤矿装备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇黄沟岗村。
法定代表人：苏敬华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。
原告江苏中机矿山设备有限公司诉被告山东华岳煤矿装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月6日，原告江苏中机矿山设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏中机矿山设备有限公司撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘保刚负担。
审判员 张小舟
二〇一六年九月六日
书记员 厉婉君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02488号
申请执行人高海平，男，汉族，神木县神木镇人。
被执行人刘爱民，男，汉族，神木县人。
本院在执行高海平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00810号民事调解书申请执行刘爱民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘爱民偿还申请执行人高海平借款21.14万元并负担案件受理费11400元及申请执行费3070元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00810号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1253号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：孙进，男，1984年10月6日生，现住沈阳市于洪区白山路**号***室（缺席）。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告孙进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪到庭参加诉讼。被告孙进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托管理亚都名苑小区，服务至今。被告拖欠2014年11月1日至2016年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3310元、违约金350元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准：高层1.80元/月/平方米；商业物业0.90元月/平方米；单体车库收费按每平方米物业费的50%收取；电梯费每人每月12元。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至三期成立业主委员会止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
2017年1月23日，甲方亚都名苑（逸林）小区业主委员会与丙方沈阳诚大新生活物业服务有限公司及乙方原告签订亚都名苑（逸林）小区三方协议。协议约定：2017年3月31日届满前，乙方与甲方、丙方进行最终物业费等相关费用的结算事宜。结算日时，乙方已收取的物业服务费中，2017年3月31日前的物业管理费归乙方所有。
被告孙进系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2014年11月1日至2016年12月31日的物业费3310元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月1日至2016年12月31日的物业费3310元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4093号
原告方金涛。
被告张云照。
被告邵旭贞。
原告方金涛诉被告张云照、邵旭贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方金涛撤回起诉。
本案受理费1190元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于华
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
黔赫民初字第1932号
原告赫章县通汇小额贷款公司，机构代码59638150-1，住所地赫章县城关镇土城路南侧。
法定代理人瞿梅，该公司负责人。
委托代理人胡伟（特别授权），该公司股东。
被告李懋（曾用名李茂），男，1969年6月25日出生，汉族，住黔西县城关镇。
被告王培先，女，1973年12月3日出生，汉族，住黔西县城关镇，系李懋之妻。
本院在审理原告赫章县通汇小额贷款公司诉被告李懋、王培先民间借贷纠纷一案中，原告赫章县通汇小额贷款公司以自己的证据未收集完整为由而于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫章县通汇小额贷款公司拆回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告赫章县通汇小额贷款公司负担。
审判员 朱明俊
二〇一六年二月十日
书记员 苏成泉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1176号
原告：吴吉祥。
被告：赵文淑。
被告：张树新。
原告吴吉祥与被告赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉祥到庭参加诉讼，被告赵文淑、张树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼新建向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款120000元；2、从起诉之日起按银行利率支付至归还前的利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月11日，被告赵文淑向原告借人民币120000元，借时，双方商定，借款到2015年底归还一半�到2016年年底全部还清，不计利息，借款届到，被告不守信用无故拖欠不还，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。
被告赵文淑、张树新未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，被告赵文淑、张树新于1998年8月12日登记结婚。
本院认为，被告赵文淑与原告吴吉祥之间的借贷关系，有被告赵文淑出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告张树新与被告赵文淑系夫妻关系，因原告吴吉祥与被告赵文淑之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告张树新理应承担共同偿还责任。对于原告吴吉祥主张的利息，本院认为，因�、被告在借条中约定借期内不计利息，故本院认为原告可主张从逾期之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，故对原告该项利息诉请中合理部分予以支持。在原告吴吉祥提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告吴吉祥诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告赵文淑、张树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵文淑、张树新于本判决生效后十日内共同归还原告吴吉祥借款本金120000元，并支付从2017年1月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告赵文淑、张树新负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年三月八日
代书记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1176号原告：吴吉祥。被告：赵文淑。被告：张树新。原告吴吉祥与被告赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉祥到庭参加诉讼，被告赵文淑、张树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼新建向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款120000元；2、从起诉之日起按银行利率支付至归还前的利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月11日，被告赵文淑向原告借人民币120000元，借时，双方商定，借款到2015年底归还一半�到2016年年底全部还清，不计利息，借款届到，被告不守信用无故拖欠不还，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。被告赵文淑、张树新未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，被告赵文淑、张树新于1998年8月12日登记结婚。本院认为，被告赵文淑与原告吴吉祥之间的借贷关系，有被告赵文淑出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告张树新与被告赵文淑系夫妻关系，因原告吴吉祥与被告赵文淑之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告张树新理应承担共同偿还责任。对于原告吴吉祥主张的利息，本院认为，因�、被告在借条中约定借期内不计利息，故本院认为原告可主张从逾期之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，故对原告该项利息诉请中合理部分予以支持。在原告吴吉祥提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告吴吉祥诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告赵文淑、张树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵文淑、张树新于本判决生效后十日内共同归还原告吴吉祥借款本金120000元，并支付从2017年1月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取），由被告赵文淑、张树新负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一七年三月八日代书记员 朱君欢
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00224号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年7月21日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地驻马店市驿城区，住遂平县。2009年3月8日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑6个月，2009年9月7日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留，2014年12月18日被遂平县人民检察院取保候审，2015年10月8日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）404号诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，2015年10月13本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月14日23时15分，被告人杨某某酒后驾驶豫QHL1**号“北京现代”小型轿车，沿遂平县城遂周路由西向东行驶至遂平县金山小学北大门口时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，杨某某血样中乙醇含量为137.65mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某某的供述及视频资料，证人魏某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人杨某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，驻马店市公安局出具的户籍证明和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，杨某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据杨某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年11月3日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁 毅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保113号
申请人邯郸市银基房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区丛台路滏新家园6-3-5号。
法定代表人孟爱芹，该公司经理。
被申请人王德豹，男，1967年10月5日生，汉族，住临漳县。
申请人邯郸市银基房地产开发有限公司因与被申请人王德豹追偿权纠纷一案，于2016年8月19日向本院提出申请，要求对王德豹位于临漳县金凤名苑小区第A幢2单元1004号房产（合同编号0012032）中的20万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邯郸市银基房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将王德豹位于临漳县金凤名苑小区第A幢2单元1004号房产（合同编号0012032）中的20万元予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年八月十九日
书记员 史琳琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第358号
原告易万生，男，1957年11月7日出生。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告王山领（岭），男，1975年8月15日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告易万生诉被告王山领合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易万生及其委托代理人梁勇，被告的委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易万生诉称，原、被告合伙开发泌阳县农办工程项目，合伙结束后，原、被告经农办工作人员钟国瑞、杨玉忠等人共同算账，被告仍下�原告款49100元，被告签字认可。经原告多次追要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，原告具文起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款49100元及利息3928元。
被告王山领辩称，1、欠款属实；2、该款约定质保金退还后，从质保金中偿还给原告，现工程未验收，质保金仍在财局保管，被告愿工程验收后，支取质保金后立即偿还原告；3、利息没有约定，不应支付；4、原告的起诉条件不成就。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经钟国瑞、杨玉忠调解于2013年11月6日出具了算账结果，内容为“王山岭应从退回的质保金中还老易肆万玖仟壹佰元整（49100.00）。至此，二人前四个合作项目帐目全部结清。当事人签字：王山领；调解人：钟国瑞、杨玉忠。2013、11、6日”。该欠款中对于利息原、被告没有约定，原告多次向被告追要所欠款，被告以没有领取支保金为�拒绝还款。为此，原告请求依法判决被告偿还欠款49100元及利息3928元，起诉来院。
另查明，原、被告合作的工程项目，已于2011年11月竣工，2012年4月通过验收，工程款已支付90%，下余的10%为质保金，保修期为一年，该案的质保金仍未支取。
以上事实，有当事人陈述，算账结果、单位证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告合作建设项目结束后，经算账结算，被告给原告出具了49100元的欠款条据，被告王山领认可，本院予以认定。原、被告合作项目建设工程已于2011年11月竣工，2012年4月通过验收，工程款已拨付90%，下余10%质保金领取的条件已成就，因被告王山领怠于领取而以原告起诉条件不成就，拒不支付所欠原告款的理由不足，本院不予采纳。原告请求被告偿还欠款49100元，理由正当，本院予以支持。原、被告没有约定相关的利息，原告请求的3928元利息，缺乏相关依据，本院不予支持。原告请求的利息应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告王山领于判决生效后三十日内偿还原告易万生欠款四万九千一百元及利息，利息从2014年3月3日起至还款之日止计算（利率按银行同期同类贷款利率计算）。利随本清。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜�
人民陪审员 裴全伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王太岩
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第97号
原告梁秀英，女，户籍所在地：广东省开平市，现住开平市。身份证号码：×××3。
被告吴红艳，女，1967年8月7日出生，住长沙街市**号*楼。身份证号码：×××5。
被告劳凑合，女，汉族，户籍所在地：广东省开平市。现住开平市长沙。身份证号码：×××4。
原告梁秀英诉被告吴红艳、劳凑合民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁秀英、被告劳凑合到庭参加诉讼。被告吴红艳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秀英诉称：1995年3月1日，被告劳凑合的儿子吴雄磊（已死亡）、被告吴红艳、劳凑合以生意经营资金困难为由，提出向我前夫梁瑞伦借款90000元。之后我前夫与吴雄磊、吴红艳签订借条的过程中，被告劳凑合也作为借款人在借据上盖了印章，确认共同借款的事实。后来因我与前夫梁瑞伦离婚，经法院调解，将夫妻存续期间的债权9万元归原告享有，经原告多次向两名被告追讨无果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金90000元；2、被告偿还借款本金自1995年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至今的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告变更第一项的诉讼请求为：被告返还借款本金89200元。
原告梁秀英对其陈述事实在诉讼中提供如下证据：
1、身份证原件一个，证明原告的身份；
2、借据原件一份，证明借款的情况；
3、（2001）江中法民终字第84号民事调解书原件一份，证明原告与前夫离婚时约定债权由原告享有。
被告劳凑合辩称，涉案借款不是被告劳凑合借的，只知道以前儿子吴雄磊因为做生意曾经向人借过钱。借据里只是写明“劳凑合商店”，当年被告劳凑合确是开过这样的一间小商铺。涉案的借款是原告强迫我女儿吴红艳签的借据，我对借款这件事情并不清楚。
被告劳凑合在诉讼中没有证据提交。
被告吴红艳没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告劳凑合对原告提交的证据发表如下意见：对证据1、3没有意见。对证据2的真实性没有意见。但事实上是我儿子吴雄磊向原告的前夫借款做生意，当时借条是每借10000元每月还300元利息。但后来我儿子入狱了，原告的前夫来吵闹，并且当时搞运动，抓高利贷比较严重，所以原告要求我们写一份不需要利息的借条，在无奈下只能由我女儿代写的借据。我儿子现在也已经离世了，我没有能力还。
经审查核实，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告吴红艳没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院查明以下事实：被告劳凑合曾经是“开平市三埠凑合商店”的经营者，1995年3月1日，被告吴红艳、劳凑合、第三人吴雄磊（是被告劳凑合的儿子，已死亡）向原告梁秀英的前夫梁瑞伦借款90000元，并签订了《借据》，借据印有“开平市三埠凑合商店”红色提头，有被告吴红艳的签名，并且盖有“劳凑合”、“吴雄磊”和“开平县三埠镇劳凑合”字样的印章。双方并没有约定是否需要支付利息。原、被告确认原告在劳凑合商店经营期间曾到该商店取走一批商品用以抵债，原告同意在借款本金上扣除800元，只要求两名被告偿还借款本金89200元。被告劳凑合认为其对于借款情况不清楚，是原告强迫被告吴红艳写的借条，被告劳凑合认为其没有责任。2001年3月2日，原告与前夫梁瑞伦经江门市中级人民法院调解离婚，协议夫妻存续期间的债权90000元归原告梁秀英享有。原告认为，减除借款800元后，余下的借款89200元经原告多次催讨，两名被告至今仍没有归还。原告梁秀英遂提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。
原告提供的《借据》有被告吴红艳的签名，有被告劳凑合的印章，且被告在庭审中也确认是由其本人在借条上盖章，是被告吴红艳、劳凑合真实意思的表示，没有违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告吴红艳、劳凑合向原告梁秀英借款，并签订《借据》证明，原告与被告吴红艳、劳凑合之间民间借贷关系成立，双方应依约履行义务。被告没有清还借款，其行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与两名被告的借贷关系，事实清楚，理据充足，原告梁秀英自愿放弃其中800元的清偿责任，视为原告对自己权利的处分，据此，原告请求被告吴红艳、劳凑合返还借款本金89200元有理，本院予以支持。关于借款利息的问题，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告在借据中并没有约定需支付借款利息，现原告请求被告吴红艳、劳凑合（以本金89200元为基数）自1995年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至今的借款利息于法无据，本院不予支持，本院认为，被告吴红艳、劳凑合应以借款本金89200元为基数自2015年2月26日起按照银行同期同档贷款利率计算利息。
被告劳凑合庭审时认为并非是被告劳凑合借款，但没有证据证明；其认为原告其实是高利贷借款，但也没有证据证明。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，关于原告否认借款的主张，理据不足，本院不予确认。
此外，被告吴红艳经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红艳、劳凑合应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金89200元及利息（利息以82900元为基数从2015年2月26日起计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，至法院判决确定还清款之日止）给原告梁秀英。
二、驳回原告梁秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已交纳），由被告吴红艳、劳凑合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02149号
原告唐忠泽，男，1987年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周波，男，1991年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗刚，男，1984年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告刘利，男，1983年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张坤，重庆辉腾律师事务所律师。
原告唐忠泽、周波、罗刚与被告刘利合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2015年6月18日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐忠泽、周波、罗刚及委托代理人唐建到庭参加了诉讼。被告刘利的委托代理人张坤于2015年6月18日到庭参加了诉讼，2015年7月2日被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告系被告雇佣的工人，2014年12月12日，三原告在被告承包的渝北环湖雅居工地上班时，因工作原因被被告雇佣的其他工人打伤，后入院治疗。2014年12月13日，三原告与被告达成赔偿协议，约定由被告赔偿三原告损失共计61200元，于2015年1月10日前一次性付清，到期未付按三原告全额误工费计算至付清之日止。付款期届满后，被告拒不支付赔偿款，故起诉要求被告支付三原告赔偿款61200元及利息（以61200元为基数，从2015年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算之付清之日止）、误工费23482元。
被告刘利辩称，本案涉及工伤赔偿，系劳动争议案件，违反仲裁前置程序，应当驳回原告起诉；三原告与其他工人打架斗殴系个人矛盾引发，与工作无关，刘利系赔偿人代付人，故刘利不应当承担赔偿责任；三原告未就误工费举示相应证据证明，故不应当主张误工费
经审理查明，三原告在被告刘利承建的“环湖雅居”工地上与其他工人发生打架斗殴事件，导致三原告受伤。经协调，被告刘利于2014年12月13日，自愿以赔偿人代付人的身份向三原告出具“工伤赔偿”协议，同意赔付三原告医疗费、误工费等一切费用共计61200元，并承诺该赔偿费于2015年1月10日一次性付清，若未支付，则按三原告的全额误工费计算至付清之日止。赔偿期限届满后，被告未按约支付三原告上述赔偿款。
上述事实，有当事人陈述、“工伤赔偿”协议、病历资料在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘利自愿与三原告达成赔偿协议，该协议是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照协议的约定向三原告支付赔偿款，应当承担相应的违约责任，故本院对三原告要求被告支付赔偿款61200元及利息的诉讼请求予以支持。被告辩称本案系劳动争议，应当仲裁前置，要求驳回原告起诉，因本案三原告提起诉请的依据系赔偿协议，而并非工伤赔偿，且被告对本案系劳动争议案件未举示任何证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。被告辩称三原告与其他工人打架斗殴系个人矛盾引发，与工作无关，刘利系赔偿人代付人，故刘利不应当承担赔偿责任，被告对打架斗殴系工作原因引发提出异议，但其并未举示证据予以证明，即便被告所述属实，打架斗殴的原因并不影响被告自愿签署赔偿协议的效力问题，被告作为赔偿人代付人应当按照协议约定支付三原告赔偿款，若其认为本案的实际责任承担人应为他人，其可以根据双方的约定和有关法律规定向实际责任承担人追偿，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。被告辩称三原告未就误工费举示相应证据证明，故不应当主张误工费，原告请求被告支付误工费23482元，但该误工费的具体产生依据并未举示相应的证据予以证明，故本院被告的此项辩解意见予以采纳，对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘利于本判决生效之日起五日内支付原告唐忠泽、周波、罗刚赔偿款61200元，并支付利息（以61200元为基数，从2015年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算之付清之日止）；
二、驳回原告唐忠泽、周波、罗刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取665元由被告刘利负担（此费三原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 隆杭航
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1455号
罪犯梅运红。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月29日作出（2012）滨刑初字第47号刑事判决，以被告人梅运红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯梅运红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯梅运红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梅运红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梅运红减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月8日起至2021年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更87号
罪犯杨振涛。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日作出（2012）宝刑初字第554号刑事判决，以被告人杨振涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）一中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨振涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年四季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨振涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨振涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨振涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月8日起至2016年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审98号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：黄声南，男，1964年11月5日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第88号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，黄声南未依法履行用地审批手续擅自于2015年3月开始在磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，目前已建成1溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积56.7平方米，其中建筑占地面积为56.7平方米。土地类别为水田（44平方米）、田某（13平方米），该建设项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第88号《行政处罚决定书》：1.责令黄声南自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地退还给磻溪镇炉屯村集体；2.责令黄声南自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第88号《行政处罚决定书》，认定被申请人黄声南“于2015年3月开始在磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审98号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：黄声南，男，1964年11月5日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第88号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，黄声南未依法履行用地审批手续擅自于2015年3月开始在磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，目前已建成1溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积56.7平方米，其中建筑占地面积为56.7平方米。土地类别为水田（44平方米）、田某（13平方米），该建设项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第88号《行政处罚决定书》：1.责令黄声南自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地退还给磻溪镇炉屯村集体；2.责令黄声南自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第88号《行政处罚决定书》，认定被申请人黄声南“于2015年3月开始在磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第49号
原告李某某，女，汉族，1985年12月20日生，农民，文盲，云南禄劝人，身份证号码：XXX。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告钱某某，男，汉族，1967年4月4日生，农民，小学文化，云南禄劝人，身份证号码：XXX。
原告李某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙佑琴独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年与被告同居生活，2001年农历11月21日生育长子钱A，2005年农历2月13日生育次子钱B，2010年8月30日到禄劝县民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。由于原、被告双方婚前不够了解，年龄差距较大，交流困难，一直未建立起真正的夫妻感情。生活中被告毫无主见，常常被其父母左右，原告稍加劝说，被告就拳脚相加。2011年6月的一天，双方为家庭琐事再次吵打后，原告外出打工至今未回。2012年被告也到法院起诉要求与原告离婚，但由于原告下落不明后撤诉。综上，被告的种种行为已严重伤害了原告身心，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好余地，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子钱A由被告抚养，次子钱B由原告抚养，互不给付抚养费；三、夫妻共同财产土木结构房5间依法分割。
被告辩称：对原告诉称的结婚及生育子女情况不持异议，但对原告诉称的其余都不是事实，被告不同意与原告离婚。被告没有打过原告，原、被告共同生育了两个孩子，夫妻之间并非没有感情，双方没有发生吵打。原告外出打工，期间回过家。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据证实：
一、《身份证》复印件1份。欲证明，原告的身份及诉讼主体资格；
二、《结婚证》2本。欲证明，原、被告于2010年8月30日到禄劝县民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证的情况。
被告对原告出具的所有证据均不持异议，予以认可。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，原告出具的第一至二份证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，2000年同居生活，2001年农历11月21日生育长子钱A，2005年农历2月13日生育次子钱B，2010年8月30日到禄劝县民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。夫妻感情一般。
另查明，原、被告双方婚生长子钱A现在XX镇中心小学读六年级，婚生次子钱B在XX镇中心小学读三年级。
本院认为，原、被告双方共同生活数十年并生育两个子女，应当建立了一定的婚姻感情基础。且在婚姻存续期间，因家庭琐事引起的纠纷无可避免，但夫妻双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度冷静的处理好夫妻之间的矛盾。作为夫妻，更应当相互尊重、相互理解。本案中，原告没有提供证据证实夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告诉请“准予原、被告离婚”的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 孙佑琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈文敬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2516号
原告：李银凤，女，1947年7月3日出生，住安徽省宁国市。
被告：金碧青，女，1962年2月13日出生，住安徽省宁国市。
被告：杨小荣，男，1956年12月12日出生，住址同被告金碧青。
原告李银凤与被告金碧青、杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银凤到庭参加诉讼，被告金碧青、杨小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨小荣、金碧青立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2014年10月23日开始按月利率1.5分计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，被告杨小荣、金碧青因需向原告借款人民币30000元，约定借期一年，月息1.5分。期满后，二被告既未付息，也未还本。
被告金碧青、杨小荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人没有争议的借款的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小荣、金碧青共同向原告李银凤借款30000元并约定还款期限和利息，且对利息的约定不违反法律法规的强制性规定。借款到期后，杨小荣、金碧青理应及时归还借款，其二人长期拖欠的行为，损害了原告李银凤的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告杨小荣、金碧青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告李银凤要求被告杨小荣、金碧青偿还借款本金30000元及自2014年10月23日起至判决确定给付之日止按照月息1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小荣、金碧青于本判决生效后十日内偿还原告李银凤借款人民币30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2014年10月23日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，已减半收取393元，由被告杨小荣、金碧青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1665号
原告:陈良彬,男,1981年10月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:王冬梅,女,1980年12月25日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:王道清,男,1976年1月20日生，汉族,住地址同上。
被告:高建,男,1986年5月10日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告陈良彬诉被告王冬梅、王道清、高建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年8月7日，原告陈良彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈良彬撤诉处理。
案件受理费减半收取498元，由原告承担。
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华再锋，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市相城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡华润万家生活超市有限公司新安花苑店，住所地江苏省无锡市新区新安花苑二区主邻里中心（4号房）。
再审申请人华再锋因与被申请人无锡华润万家生活超市有限公司新安花苑店（以下简称华润超市）人格权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华再锋申请再审称，2014年11月5日华再锋在华润超市购物，是正常、合法的消费活动，没有任何偷摸抢夺的行为，华润超市工作人员却对华再锋进行人身攻击，诋毁华再锋形象，报警欺压华再锋，没有尽到保护消费者合法权益的责任。本次纠纷完全是由华润超市工作人员行为不当造成，纠纷发生后也没有对华再锋进行赔礼道歉。一、二审法院对上述事实认定不清，对华再锋提供的认定事实的主要证据未予认定，举证责任分配不当，判决错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，一、二审判决并无不当。华再锋与华润超市之间纠纷的发生系因华润超市制止华再锋偷拍超市顾客而发生。但华再锋偷拍的事实已经由无锡新区分局国际科技园派出所对其的询问笔录予以确认，华再锋亦对拍照的行为出具道歉书表示不会再犯。在纠纷发生过程中，华润超市工作人员依据超市规定对华再锋偷拍超市顾客的行为进行制止并报警处理，是履行工作职责的行为，合法合理，所采取的措施亦无过当之处，华润超市在纠纷中并无过错。华再锋在公安机关的询问笔录中及本案诉讼发生前从未以任何形式提及过华润超市工作人员在纠纷发生过程中有对其进行人身攻击或侮辱的行为。故，华再锋请求华润超市赔礼道歉及赔偿其精神损失的诉讼请求证据不足，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华再锋的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 丁 浩
审 判 员 王 强
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王政霞
书 记 员 孟 真
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第131号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事�被刑事拘留，同年12月4日被取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日8时5分许，被告人孙某驾驶苏A×××××重型自卸货车，沿本区雄州街道雄州东路由东向西行驶至东门立交桥下右转弯上机场东路向北行驶过程中，因对路面情况疏于观察，撞上由东向西行驶的杨某骑行的电动自行车，致电动自行车上乘员王某某、冯某某当场死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人孙某负此事故主要责任。
事故发生后，被告人孙某被路过现场的公安民警查获，归案后作如实供述。
另查明，事故发生后，被告人�某与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、罗某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，死亡医学证明书，尸体检验鉴定书，当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告，物证检验报告书，物证检验意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，机动车行驶证、驾驶证，协议书、谅解书，受案登记表，发案经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人孙某归案后作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚�三、被告人孙某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，故依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年八月一日
书 记 员 丁 佳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第422号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄A，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人黄A犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人黄A均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日20时5分，被告人黄A驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘王C）行驶至隆回县桃洪镇南松路一上坡路段时与行人孙D发生碰撞，造成孙D当场死亡。事故发生后，黄A并弃车逃逸。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人孙D系因交通事故致头部软组织挫伤、挫裂伤，颅骨骨折，颅内出血，并发失血性休克以及颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经隆回县公安局交警大队认定，黄A负此次道路交通事故全部责任。
上述事实，被告人黄A在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄A的供述及户籍证明；证人刘E、王C、阳F、方G的证言；手机照片及手机发票、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年10月20日上午，被告人黄A自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、对被告人黄A的首次讯问笔录予以证明，可以认定。
2、2014年12月22日，被害人孙D的亲属方G、方H、方I、龙J向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄A与方G、方H、方I、龙J达成和解协议：由黄A赔偿方G、方H、方I、龙J因孙D死亡造成的损失24万元（此款已兑现）。方G、方H、方I、龙J对黄A表示谅解，请求本院对黄A从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有协议书、谅解书、领据等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人黄A进行考察，认为黄A符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人黄A违反交通运输管理法规驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄A犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄A自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人黄A真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人亲属谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人黄A可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄A犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
自本判决生效之日起十日内，被告人黄A持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 钱建立
人民陪审员 刘志安
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特1011号
申请人：重庆捷路科技有限公司。
法定代表人：翁祖茂，董事长。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被申请人：吴强。
申请人重庆捷路科技有限公司（以下简称捷路公司）与被申请人吴强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
捷路公司称，请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2017]第503号仲裁裁决，并驳回吴强的全部仲裁请求，申请费由吴强承担。主要事实及理由：1.在本次仲裁中，仲裁员认定吴强的月工资4500元的证据系吴强庭后提交，该证据并未交捷路公司进行质证，也未征询捷路公司的最后意见，即直接作为判决依据，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条之规定，剥夺了捷路公司的质证权利和辩论权利。2.《解除（终止）劳动关系证明》可以证实在吴强离职时，已经就包括经济补偿但不限于经济补偿等问题与捷路公司达成协议，吴强不应再要求捷路公司支付任何费用。综上，仲裁裁决适用法律、法规确有错误且违反法定程序，依法应予撤销。
吴强称，其庭后提交的银行流水是否交由捷路公司质证其不清楚。《解除（终止）劳动关系证明》中未注明就经济补偿与捷路公司达成一致，因此仲裁裁决正确。仲裁裁决查明的月工资标准5381元系根据其提供的银行流水计算的，捷路公司所称的每月1500元仅是基本工资，并未包含绩效奖金，其作为销售人员，工资应该包含销售绩效。
经审查查明：2014年吴强与捷路公司签订劳动合同，约定合同期限为2014年5月27日至2017年5月26日止，吴强从事销售岗位工作，月工资为基本工资1500元加绩效奖金。2017年5月26日，捷路公司向吴强出具《解除（终止）劳动关系证明》，载明：“现因1.劳动合同期满；2.连续接近一年无业绩，达不到岗位标准，不再续签。自2017年5月26日起与其解除（终止）劳动关系并终止劳动合同。双方现已就有关问题达成一致，并办理完结相关离职手续。”
2017年8月31日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案字[2017]第503号裁决：捷路公司在收到本裁决书之日起五日内支付吴强终止劳动合同的经济补偿13500元。
本院审查过程中，捷路公司举示了以下证据：
1.开庭时间为2017年8月15日的仲裁委庭审笔录、打印时间为2017年8月16日的银行流水，拟证明银行流水未交捷路公司质证，仲裁委违反法定程序。
2.《解除（终止）劳动关系证明》，拟证明双方就经济纠纷问题达成了一致，包括了经济补偿但不限于经济补偿的问题。
3.《劳动合同》，拟证明吴强的月工资标准为1500元。
吴强对捷路公司举示的证据的真实性均予认可，但认为《劳动合同》载明的1500元仅是基本工资，并非全部工资。《解除（终止）劳动关系证明》中并未载明处理了经济补偿金。银行流水是庭审后提交的，之后并未再次开庭。
本院根据前述证据查明，在重庆两江新区劳动争议仲裁委员会开庭审理本案时，捷路公司并未举示吴强的工资表或工资发放记录，吴强在庭后向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提交了捷路公司向其发放工资的银行流水，此后重庆两江新区劳动争议仲裁委员会未再就本案开庭进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。捷路公司虽称其与吴强已经就经济补偿问题协商达成一致，但并未提供相应证据证实，捷路公司举示的《解除（终止）劳动关系证明》也不能反映出吴强已经就经济补偿金与公司达成协议。故捷路公司认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误的意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。捷路公司作为用人单位，掌握有吴强的工资发放情况，其应当就吴强的工资标准举示相应的证据。现捷路公司仅举示了其与吴强签订的劳动合同，该合同中也约定了吴强的月工资为基本工资1500元加绩效奖金。捷路公司主张吴强的月工资标准为1500元，与该合同约定不符，捷路公司应承担举证不能的法律后果，仲裁裁决以吴强自述的工资标准计算其经济补偿金并无不当。虽然吴强庭后提交的银行流水未交捷路公司质证，但仲裁裁决并非依据该银行流水计算吴强的经济补偿金，故捷路公司认为仲裁裁决违反法定程序的意见，因与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆捷路科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆捷路科技有限公司负担。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵晓娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执724号
广州市奥博文具有限公司：
你与姚洪涛劳动争议一案，（2016）粤01民终2513民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1486.8元；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十二日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督46号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：李浩，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督46号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：李浩，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3196号
原告：赵东峰，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：余向进，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，中专文化，现住江西省余干县。
原告赵东峰与被告余向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东峰及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告余向进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东峰向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即给付拖欠原告工资款9390元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年11月承包宁晋县艾辛庄“海纳水洗厂”，招聘员工为其打工。在打工期间，被告拖欠原告2016年至2017年3月底的工资共计9390元，被告于2017年4月10日给原告出具欠条一份，后经原告多次找被告讨要未果，致使原告的合法权益受损。故原告为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》第84条、108条及相关法律规定诉至法院。
被告余向进未作答辩。
本案原告赵东峰围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条两份证据，本院对该两份证据依法进行了审核，认为该两份证据来源合法，客观真实，对其效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵东峰于2016年1月在被告余向进经营的服装厂从事水洗工工作，截止到2017年4月10日，被告余向进欠原告工资9390元。2017年4月10日被告余向进为原告赵东峰出具欠条，内容为：今欠到赵东峰2016年初至2017年3月底工资计人民币玖仟叁佰玖拾元整。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告余向进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告余向进拖欠原告赵东峰劳动报酬9390元未付，事实清楚，证据充分，被告余向进应立即偿还。
综上所述，原告要求被告余向进立即支付拖欠劳动报酬9390元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余向进给付原告赵东峰劳动报酬9390元，自本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余向进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李天绪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13989号
上诉人（原审原告）：深圳市宏阳运建材有限公司。
法定代表人：施贵平，总经理。
委托诉讼代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘刚毅。
委托诉讼代理人：傅辉阳，广东东丰律师事务所律师。
上诉人深圳市宏阳运建材有限公司（以下简称宏阳运公司）因与被上诉人潘刚毅工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28946号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本院（2015）深中法劳终字第5309号生效民事判决书认定宏阳运公司与潘刚毅存在劳动关系。本院（2016）粤03行终352号生效行政判决驳回宏阳运公司关于撤销深人社认字（龙华）（2015）第850265001号《深圳市工伤认定书》的请求。故潘刚毅与宏阳运公司存在劳动关系，其受伤为工伤，依法应当享受工伤待遇。
宏阳运公司作为用人单位未能举证证明潘刚毅的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，故原审采信潘刚毅的主张，酌定其受伤前月平均工资为5000元，处理得当，本院予以维持。
结合潘刚毅的伤残等级及工伤前工资，宏阳运公司应向潘刚毅支付一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元、2014年6月30日至2014年12月30日期间停工留薪期工资30000元。
潘刚毅住院52天，其住院伙食补助标准为56元/天，宏阳运公司已支付潘刚毅住院伙食补助费2000元，尚余912元未支付。
根据医嘱，潘刚毅住院期间需两人陪护，潘刚毅主张按照50元/天的标准支付护理费5200元，符合法律规定，宏阳运公司应予支付。
原审根据潘刚毅诉讼请求获得支持的比例，核算宏阳运公司应向潘刚毅支付律师费4913.8元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人宏阳运公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宏阳运建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月九日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第622号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人常某某，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市人，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月11日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2014年7月25日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
2014年7月9日19时许，被告人常某某在毕节市七星关区和平社区铁匠路将被害人周某某随身携带的华为牌手机盗走，随即逃离现场。常某某于次日以300元的价格将该手机卖给他人。经毕节市七星关区价格认证中心评估，常某某盗窃所得手机价值人民币1，564.00元。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人常某某的供述；2、被害人周某某的陈述；3、证人林某等的证言；4、抓获经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、估价意见书；8、扣押发还清单；9、吸毒人员动态管理信息等证据，以此指控被告人常某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人常某某定罪科刑。
被告人常某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月9日19时许，被告人常某某在毕节市七星关区和平社区铁匠路将被害人周某某随身携带的华为牌手机盗走，随即逃离现场。被告人常某某于次日以300元的价格将该手机卖给他人。经毕节市七星关区价格认证中心评估，常某某盗窃所得手机价值人民币1，564.00元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人常某某的供述；2、被害人周某某的陈述；3、证人林某等的证言；4、抓获经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、估价意见书；8、扣押发还清单；9、吸毒人员动态管理信息等证据，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人常某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，564.00余元属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人常某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常某某的刑期自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王小岚（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第950号
原告白某某，1947年9月17日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人马雷，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告韩某某，1969年11月23日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告肖某某，1997年3月10日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告白某某与被告韩某某、肖某某继承纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费9，800元，原告已预付，原告减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丽楠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1117号
原告：中国建设银行股份有限公司栾城支行（以下简称栾城建行），住所地：石家庄市栾城区鑫源路21号，统一社会信用代码91130124804710980D。
法定代表人：胡浩，行长。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：张立桥，男，1964年9月20日生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告：田荣素，女，1963年5月16日生，汉族，住石家庄市栾城区，
原告栾城建行与被告张立桥、田荣素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾城建行的委托代理人李贵霞到庭参加了诉讼，被告张立桥、田荣素经传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日原告与被告张立桥、田荣素签订了《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款373000元，用于购买坐落于栾城区裕泰路××室房产××套，贷款期限130个月，自2012年6月1日至2023年6月1日止，合同约定贷款利率为月利率，该笔贷款由被告张立桥、田荣素购买的栾城区花溪里的房产提供抵押担保，2013年9月26日，在栾城县房屋产权监理所办理了抵押登记，抵押范围为借款合同项下的本金、利息以及实现债权的一切费用。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2017年4月11日尚欠借款本息253828.35元，依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还借款本息。故此请求被告偿还借款本金249997.10元及截止到2017年4月11日的催收利息3831.25元，以上共计253828.35元，判令被告支付自2017年4月12日起至还清本息之日的利息。判令原告对被告抵押房产有优先受偿权，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告张立桥、田荣素在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月1日原告栾城建行与被告张立桥、田荣素签订《个人住房借款合同》，合同约定被告张立桥、田荣素从原告栾城建行借款373000元，借款期限为130个月，按月还款，自2012年6月1日-2023年6月1日止，贷款利率为月利率，同日，张立桥、田荣素与原告栾城建行签订了特别条款，张立桥、田荣素用购买的位于栾城区花溪里的房产1-1-601抵押加最高额保证借款，办理了抵押登记。2012年6月1日栾城建行向被告张立桥、田荣素发放了借款373000元，截止到2017年1月1日，张立桥、田荣素还款本金123002.9元，利息89710.76元，被告没有按照合同约定按月支付本息，截止到2017年4月11日被告欠本息253828.35元没有支付。
另查明二被告系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录原告的陈述，被告的身份证复印件，结婚证复印件，原告当庭提交的借款合同，抵押他项权证明，开立贷款通知书，个人贷款支付凭证，个人贷款对账单等证据为证。
本院认为，原被告签订了借款合同，原告履行付款义务，被告应当按照合同约定履行按月还款义务，被告没有按照合同约定履行按月还款义务，原告起诉请求让被告支付剩余的本息，并对抵押房产享有优先受偿权，合理合法，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、限判决生效后三日内，被告张立桥、田荣素偿还原告栾城建行截止到2017年4月11日的借款本息25328.35元。并支付自2017年4月12日至还清借款的利息.
二、原告栾城建行对被告张立桥、田荣素位于栾城区花溪里小区1-1-601抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元由被告张立桥、田荣素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石国志
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 裴航航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1268号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈霞，女，1980年6月4日出生，汉族，四川省简阳市号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，四川省简阳市号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，四川省简阳市号。
龚春年、吴秀丽共同委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
龚春年、吴秀丽共同委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。
二审上诉人（一审第三人）：龚俊恒，男，1997年6月13日出生，汉族，四川省简阳市号。
再审申请人陈霞因与被申请人龚春年、吴秀丽及二审上诉人龚俊恒债权人撤销权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年七月十七日
书记员 任 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12312号
原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。
负责人：任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李家丽，女，1972年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：向美行，女，1957年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：王茂，男，1982年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处诉被告李家丽、向美行、王茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费446元，减半交纳223元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
审 判 长 向 容
代理审判员 唐金玉
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4220号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡定昌，男，1951年9月3日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
原告温州银立物业管理服务有限公司与被告胡定昌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告物业管理费2327元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全额付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州银立物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭，被告胡定昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑小区由温州市昌厦房地产开发有限公司（以下简称昌厦房开）、温州市银来房地产开发有限公司开发建设。小区交付使用之初，由温州银来物业管理有限公司（以下简称银来物业）实行物业管理。2009年7月20日，昌厦房开（甲方）与原告（乙方）在小区未成立业主委员会的情况下签订《前期物业管理合同》，约定：昌厦房开将银来花苑委托原告实行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，配合施工单位对部分市政公用设施进行必要的管理，对小区公共场地环境的清洁卫生、垃圾收集清运工作，交通与车辆行驶及停泊秩序的管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动，物业及物业管理档案、资料，法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项；委托期限自2009年8月1日起至业主委员会成立之日止；多层物业管理费按建筑面积0.4元/平方米·月,商铺店面管理费按建筑面积0.5元/平方米·月收取；业主（住用户）可选择按季度或半年或一年支付等内容。合同签订后，银来物业退出银来花苑，并向原告移交相关材料，原告进入银来花苑小区进行物业管理。2009年8月27日，原告公司依法成立，经营项目包括物业管理、室内装潢服务等。同年8月29日，两物业公司共同在银来花苑小区张贴“关于银来花苑物业管理公司移交公告”。2013年5月15日，昌厦房开与原告签订的《前期物业管理合同》经温州市瓯海区住房和城乡建设局备案登记。
被告系银来花苑C6幢301室业主，从2014年1月1日到2017年6月30日共拖欠物业服务费2327元。为此，原告分别于2017年2月13日，2017年3月7日通过邮寄律师函、张贴缴费通知的形式要求被告在收函后七日内缴纳拖欠物业管理服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第二十一条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡定昌应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银立物业管理服务有限公司物业费2327元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡定昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高舒卉
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第五条国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。
县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4220号原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：余美珍，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：胡定昌，男，1951年9月3日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告胡定昌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告物业管理费2327元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全额付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州银立物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭，被告胡定昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑小区由温州市昌厦房地产开发有限公司（以下简称昌厦房开）、温州市银来房地产开发有限公司开发建设。小区交付使用之初，由温州银来物业管理有限公司（以下简称银来物业）实行物业管理。2009年7月20日，昌厦房开（甲方）与原告（乙方）在小区未成立业主委员会的情况下签订《前期物业管理合同》，约定：昌厦房开将银来花苑委托原告实行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，配合施工单位对部分市政公用设施进行必要的管理，对小区公共场地环境的清洁卫生、垃圾收集清运工作，交通与车辆行驶及停泊秩序的管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动，物业及物业管理档案、资料，法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项；委托期限自2009年8月1日起至业主委员会成立之日止；多层物业管理费按建筑面积0.4元/平方米·月,商铺店面管理费按建筑面积0.5元/平方米·月收取；业主（住用户）可选择按季度或半年或一年支付等内容。合同签订后，银来物业退出银来花苑，并向原告移交相关材料，原告进入银来花苑小区进行物业管理。2009年8月27日，原告公司依法成立，经营项目包括物业管理、室内装潢服务等。同年8月29日，两物业公司共同在银来花苑小区张贴“关于银来花苑物业管理公司移交公告”。2013年5月15日，昌厦房开与原告签订的《前期物业管理合同》经温州市瓯海区住房和城乡建设局备案登记。被告系银来花苑C6幢301室业主，从2014年1月1日到2017年6月30日共拖欠物业服务费2327元。为此，原告分别于2017年2月13日，2017年3月7日通过邮寄律师函、张贴缴费通知的形式要求被告在收函后七日内缴纳拖欠物业管理服务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第二十一条、第三十四条，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡定昌应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银立物业管理服务有限公司物业费2327元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡定昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈淑雅人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一七年十月十六日书 记 员  高舒卉?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第五条国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-??1?-
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第236-1号
申请执行人：孟繁华，男，1969年11月19日出生，汉族，住万宁市龙滚镇�
被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。
法定代表人：王威，股东。
孟繁华与三亚海方房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）湛仲字第16号裁决书，裁决：1、被申请人三亚海方房地产开发有限公司自本裁决生效之日起10日内向申请人孟繁华支付销售保证金及销售佣金人民币825.9万元，房屋使用费人民币20万元。并自2013年12月31日开始，按照中国人民银行同行同类贷款�息的4倍计算利息至2015年6月15日止。2、驳回申请人孟繁华的其他仲裁请求。3、本案仲裁费用74739元，由申请人承担10%金额7473.9元，被申请人承担90%金额67265.1元。因申请人已预交，被申请人应于本裁决生效之日起十日内将应由其承担的仲裁费直接支付给申请人。该裁决现已生法律效力。根据孟繁华的申请，本院于2015年11月19日立案执行。因被执行人三亚海方房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人三亚海方房地产开发有限公司所有的位于海南省万宁市龙滚镇山钦湾社区6号楼（北京公寓）第一层房屋。
二、在查封期间，被执行人三亚海方房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人孟繁华应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人三亚海方房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一五年十二月二十五日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押�产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第�人。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制
（共印15份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第236-1号申请执行人：孟繁华，男，1969年11月19日出生，汉族，住万宁市龙滚镇�被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。法定代表人：王威，股东。孟繁华与三亚海方房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）湛仲字第16号裁决书，裁决：1、被申请人三亚海方房地产开发有限公司自本裁决生效之日起10日内向申请人孟繁华支付销售保证金及销售佣金人民币825.9万元，房屋使用费人民币20万元。并自2013年12月31日开始，按照中国人民银行同行同类贷款�息的4倍计算利息至2015年6月15日止。2、驳回申请人孟繁华的其他仲裁请求。3、本案仲裁费用74739元，由申请人承担10%金额7473.9元，被申请人承担90%金额67265.1元。因申请人已预交，被申请人应于本裁决生效之日起十日内将应由其承担的仲裁费直接支付给申请人。该裁决现已生法律效力。根据孟繁华的申请，本院于2015年11月19日立案执行。因被执行人三亚海方房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人三亚海方房地产开发有限公司所有的位于海南省万宁市龙滚镇山钦湾社区6号楼（北京公寓）第一层房屋。二、在查封期间，被执行人三亚海方房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人孟繁华应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人三亚海方房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一五年十二月二十五日法官助理林一矢书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押�产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第�人。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制（共印15份）