wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2828号
原告宁涛。
委托代理人陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告毛玲。
原告宁涛与被告毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁涛及其委托代理人陈江，被告毛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁涛诉称：2012年3月18日，被告因生意需要在原告处借到现金10万元人民币，约定于两年半内即2014年9月偿还，被告出具了欠条。事后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款10万元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率的3倍承担资金利息；2.被告承担因催收借款所产生的差旅费0.50万元；3.本案诉讼费和代理费由被告承担（审理中撤回代理费的诉请）。
被告毛玲辩称：钱是原告自愿打给答辩人的，并不是答辩人向原告借的，且其中的3.50万元原告让答辩人转给了另一位网友，故答辩人只认可借款6.50万元；原告也未向答辩人催过款，原告打款后，答辩人想将款项退还给原告，但答辩人找不到原告；欠条是在原告威胁下写的，不是答辩人自愿写的。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告与被告系网友，2012年2月28日，原告向被告转款10万元，同年3月18日被告向原告出具欠条一份，载明被告因生意需要向原告借款10万元，于两年半内返还，如逾期未返还则承担一切法律责任。借款到期，被告未向原告返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条、转款明细单等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方达成借款合意，原告已按照借款合意向被告提供借款，被告理应按照约定期限返还借款，本案被告未按期返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。审理中被告抗辩借款10万元中的3.50万元已听从原告的安排转给了另一位网友，实际借款只有6.50万元，对此原告不予认可，被告也未提交相应证据支持其抗辩意见，故对被告�该项抗辩意见因证据不足本院不予支持。因原、被告在借款时未约定借款利息，故应视为原、被告双方系无息借贷，根据法律规定原告主张被告从起诉之日起支付利息本院予以支持，但应以银行同期贷款利率计息。原告诉请被告支付差旅费，被告不予认可，双方借款时也未有此项约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告毛玲于本判决生效之日起十日内返还原告宁涛借款人民币10万元，并支付利息（计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年7月13日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告宁涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费2400元，由被告毛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年九月八日
书 记 员 秦清华
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初160号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审.同年6月1日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月5日0时20分许，被告人付某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区青岛路由北向南行驶至珠海路交叉口南200米处时，与李某某持证驾驶的鲁K×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在现场发现付某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，付某静脉血样检出乙醇成分，含量为135.34mg/100ml。事发后，被告人付某主动报警，并在现场等待抓捕，如实交代犯罪事实，有自首情节。
公诉机关认为被告人付某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人付某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人付某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后，认罪态度较好，并有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 连雪玉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00102号
原告江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司。
负责人许坚守。
委托代理人梅丛兵。
委托代理人沈敏敏。
被告江苏吉星管业科技有限公司。
法定代表人李佳伟。
原告江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司（以下简称邮政速递公司）与被告江苏吉星管业科技有限公司（以下简称吉星管业公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮政速递公司特别授权委托代理人梅丛兵到庭参加诉讼，被告吉星管业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政速递公司诉称，原告为经营邮政速递物流业务的国有企业，主要从事包括邮政物流、特快专递等业务。被告为原告的客户单位，2013年10月通过原告所属的港闸营业部邮寄国际快件至加拿大，此外被告还通过原告邮寄国内EMS快递，上述邮费金额总计88798元。原告提供邮政物流寄递服务后，被告共支付原告邮费35000元，至今仍欠原告邮费53798元。原告遂诉至本院，要求判令被告判令被告立即支付原告邮费53798元及该欠款利息（自起诉之日始按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。
被告吉星管业公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、2013年10月14日原、被告签订的邮政特快寄递服务合同，合同尾部甲方处加盖了被告吉星管业公司的合同专用章，并有被告经办人陈萍的签字，以证明原被告存在邮政物流寄递合作关系的事实。
2、发票四份，以证明被告应当给付原告邮费88798元的事实。
3、2013年12月的对账确认函，该确认函由陈萍签字确认，以证明被告实欠原告邮费53798元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订邮政特快寄递服务合同，被告方由陈萍在合同中签字并加盖合同专用章。此后，原告为被告提供了邮政特快专递服务，被告也支付了部分邮费。2013年12月，经双方结算，截至2013年12月被告吉星管业公司累计欠原告速递业务费用53798元，并由陈萍在确认函中签字予以确认。另，该确认函中明确被告需于当月25日前缴纳所欠费用。后原告邮政速递公司索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的寄递服务合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告邮政速递公司已依约履行了合同义务，被告吉星管业公司未及时支付邮费是引起本案纠纷的原因所在，应当由其承担相应法律责任。原告邮政速递公司要求被告吉星管业公司支付邮递费用并支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告吉星管业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉星管业科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司邮费人民币53798元以及该款自2014年1月22日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，公告费690元，合计人民币1879元，由被告江苏吉星管业科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1189元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 慧
�徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3606号
原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。
法定代表人：孙有邦。
被告：杨标华，男，41岁，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告杨标华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告杨标华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王和平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第464号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人崔孟雄，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉崔孟雄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3604号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年1月29日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人崔孟雄应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款二千七百三十二元零七分及利息、罚息，本院未查找到被执行人崔孟雄其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人崔孟雄其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第3604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年七月二十日
书记员 焦 筱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0423号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜某，男，1970年2月4日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人姜某犯伪造国家机关证件罪、交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。2014年6月13日以宿区检诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人姜某伪造姜某伟的A2D驾驶证，后被告人姜某使用伪造的驾驶证到江苏某建材有限公司应聘搅拌机司机。2014年4月4日7时59分，被告人姜某无证驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车沿宿迁市区人民大道由南向北行驶至与南外环交叉路口处右转弯行驶时，与由南向北行驶孟某某驾驶的电动自行车相撞，致孟某某及其电动车乘坐人单某某受伤，车辆受损。后单浚皓经医院抢救无效死亡。经鉴定，孟某某的损伤构成重伤一级；单某某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器死亡。2014年4月9日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人姜某承担该起事故的全部责任，孟某某、单某某无责任。
另查明，被告人姜某于事故发生后报警，并主动跟随民警到事故处理大队接受处理。案发后，江苏某建材有限公司已赔偿被害人及其近亲属部分损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，证人单某、柳某、王某、丁某的证言笔录，公安机关出具或者调取的110接处警登记表、抓获经过、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、被告人驾驶证结果查询（未查询到被告人姜某办理驾驶证）、被告人姜某伪造的“姜某伟”驾驶证、徐州市公安局交警支队车辆管理所关于确认“姜某伟”驾驶证情况的说明函、姜某伟驾驶证信息、赔偿协议、鉴定意见、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 曹长伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侍智敏
第1页／共3页
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00521号
申请执行人刘某，男，汉族，个体户，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某甲，男，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
申请执行人刘某与被执行人刘某某、刘某甲财产损害赔偿纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月7日作出（2014）凌海大民初字第01192号民事判决书。申请执行人刘某于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00521号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第149号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年9月初，黄卫（已判刑）得知其姐姐刘某吉与李某兵发生感情问题，欲教训李某兵。同月11日18时许，被告人李某某受黄卫的邀约与黄卫及另一名男子（真实身份不明，在逃）乘坐租赁的一辆三菱越野汽车至新津县邓双镇岷江大道三段罗山新居在建工地附近。之后，三人拦下被害人李某兵驾驶的摩托车，使用甩棍击背部、拳打等方式对其进行殴打，致被害人李某兵受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李某兵腰1、2、4椎体右侧横突骨折损伤为轻伤；所受损伤属十级伤残。
2015年5月26日，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某兵的陈述，证人刘某吉、黄某玲、何某龙的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、情况说明、在逃人员登记表，病情材料，司法鉴定意见书，谅解书，同案人黄卫的供述及其被判刑的刑事判决书，被告人李某某犯前科罪的刑事判决书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某同他人一起持械伤害被害人李某兵的身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年九月八日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更345号
罪犯林强，男，1983年12月29日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月31日作出（2011）丰刑初字第35号刑事判决，以被告人林强犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月8日起至2023年6月7日止），并处罚金10万元，责令其退赔被害人经济损失3097345元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）泉刑终字第498号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦执字第1071号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2022年1月7日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2014年12月10日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金10万元，已履行11000元（本次履行6000元）；责令其退赔被害人经济损失3097345元，除了原审期间由公安机关冻结在案及该犯与同案犯退缴在案的1346411.16元外，本次未履行退赔款项。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地泉州市泉港区界山镇人民政府民政办及界山镇槐山村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第363号
原告：余通成。
被告：邢晓俊。
被告：钱远芳。
被告：钱立群，
原告余通成与被告邢晓俊、钱远芳、钱立群民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年11月10日、11月30日和12月11日公开开庭进行了审理。原告余通成及被告邢晓俊参加三次庭审，被告钱远芳、钱立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余通成起诉称，2013年10月26日，被告向原告借款拾万元整，借款后原告向被告多次催讨至今未予归还。现请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金壹拾万元（100000.00元）。2、从借款之日起按月利3分计算，利息柒万贰仟元（72000.00元），总计人民币壹拾柒万贰仟元（172000.00元）。3、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邢晓俊、钱远芳立即归还原告借款本金壹拾万元（100000.00元）。2、从借款之日起按月利率2分计算至2015年10月25日，利息肆万捌仟元（48000.00元），总计人民币壹拾肆万捌仟元（148000.00元），此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止。3、由被告钱立群对上述债务承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案诉讼费。
被告邢晓俊答辩称，借款是属实的，按照月利率6分利息还过的，2014年5月1日一共还了他九万二千元。之后，被告邢晓俊又答辩称归还的92000元系本金。
被告钱远芳、钱立群未作答辩，也未向本院提交证据。
原告余通成在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条、担保函各一份，证明被告向原告借款以及由被告钱立群担保的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告邢晓俊与被告钱远芳系夫妻关系的事实。
被告邢晓俊第一次庭审中当庭提交中国农业银行转账凭证一份，证明其于2014年5月1日分两次向原告余通成转账支付利息92000元。被告邢晓俊在第一次庭审结束后向本院提交浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单一份，证明2014年4月1日至2014年6月30日期间，原告并无在被告经营的金华远方航空有限公司POS机（泰隆商业银行）刷卡透支的事实。
在审理过程中，根据案件的需要，为了查明案件的事实，本院依职权调取证据一份，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司分户明细对账单一份，证明被告经营的金华远方航空有限公司POS机（成泰银行）账户开户于2014年9月19日，之前并无交易记录。
对原告提供的证据1、2，经被告邢晓俊质证无异议，本院依法予以认定。对被告提供的农业银行交易明细，经原告质证，认为92000元是其在被告店里刷信用卡套现，被告扣除每10000元钱款50元的手续费后把相应数额的款项转账给其的钱款。本院认为，原告庭审中认可账号为其所有并确认收到被告转账的92000元，且该交易明细系银行出具并盖有公章，本院对该证据的真实性依法予以认定。对浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单，经原告质证无异议，本院依法予以认定。对本院依职权调取并当庭出示的浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司分户明细对账单，经原、被告质证均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告邢晓俊、钱远芳系夫妻关系。2013年10月26日，被告邢晓俊因资金周转向原告余通成借款10万元，并出具借条一张，载明：“今向余通成借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元整。借款人同意按期还款，月利息3分。”借条未载明还款期限。被告钱立群在保证人处签字，并出具担保函，载明：“对于上述借款清偿，我自愿为借款人邢晓俊提供担保，承担连带责任保证借款人还清全部借款（包括利息）为止。担保期限从借款之日起两年内有效。”另查明，被告邢晓俊于2014年5月1日通过银行转账向原告还款共计92000元。
本院认为，被告邢晓俊向原告余通成借款并出具借条，依法应认定原、被告双方的民间借贷关系成立，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案争议焦点为已支付款项92000元的性质。原告辩称被告邢晓俊于2014年5月1日转账支付的92000元系原告于2014年5月1日前一两天在被告开设的金华远方航空服务有限公司的POS机上刷卡套现的钱款，被告邢晓俊在第一次庭审中答辩称92000元系按月利率六分的方式支付的高额利息，后又予以反悔，称用于归还本金，陈述前后不一。本院认为，从借条载明的内容看，原被告双方曾对借款有过月息3分的约定，故在原、被告双方对各自的辩解均未提供相应的证据予以佐证的前提下，对已归还的款项按照先付利息后归还本金的方式予以计算，对已支付的利息，按年利率36%计算，超出部分折抵本金；未支付利息，按照年利率24%计算，综上，截至2014年5月1日，被告邢晓俊支付利息18700元，本金73300元，尚欠本金26700元。本案借款发生在被告邢晓俊与被告钱远芳夫妻关系存续期间，且被告钱远芳未提出系邢晓俊个人债务的抗辩，故该借款可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。担保函约定担保期限早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，由于原、被告双方未约定借款期限，故以原告起诉之日为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，因此，被告钱立群作为连带责任保证人，仍应对被告邢晓俊的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢晓俊、钱远芳于本判决生效后十日内归还原告余通成借款本金26700元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年5月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告钱立群对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告余通成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半收取），由原告余通成负担1411元，由被告邢晓俊、钱远芳、钱立群负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 余华珍
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第59号
申请执行人荣成市国土资源局。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市恒坤建业房地产开发有限公司。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年2月15日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年8月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市恒坤建业房地产开发有限公司作出荣国土资罚字（2014）第214号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市恒坤建业房地产开发有限公司于2014年4月起，未经批准擅自占用原石岛管理区财政局工业用地6641平方米建住宅楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地建设。违法建设占用的土地不符合土地利用总体规划。责令其退还非法占用的原石岛管理区财政局工业用地6641平方米；没收在非法占用的6641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米10元的罚款，共罚66410元。被申请执行人荣成市恒坤建业房地产开发有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市恒坤建业房地产开发有限公司履行荣国土资罚字（2014）第214号行政处罚决定书确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2014）第214号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2014）第214号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市恒坤建业房地产开发有限公司应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人荣成市恒坤建业房地产开发有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，本院将依法强制执行。
申请执行费896元，由被申请执行人荣成市恒坤建业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曲 惠
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01095号
原告杨会钧，男，1973年9月12日生，满族，辽宁省沈阳市人，住址本溪满族自治县。
被告杨树震，1957年5月30日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住址沈阳市。
本院在审理原告杨会钧诉被告杨树震租赁合同纠纷一案中，原告杨会钧于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨会钧撤回起诉。
案件受理费二千五百元，收取一千二百五十元，由原告杨会钧负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘雨彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第846号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路*号。
代表人杨彦华，女，职务主任。
委托代理人高春杰，女，1971年7月3日生，汉族，该单位副主任，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人寇世勇，男，1989年3月3日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被告孔庆国，1964年12月2日生，住黑龙江省嫩江县。（未出庭）
被告樊波，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被告孔庆国、樊波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社的委托代理人高春杰、寇世勇到庭参加诉讼，被告孔庆国、樊波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原告与被告孔庆国、樊波签订《最高额抵押担保借款合同》，借款合同金额为16万元，借款期限2011年7月5日至2014年7月4日。原告为保障债权的实现，依法与被告樊波签订了《房地产抵押合同》，由被告孔庆国以其亲属樊波私有房产位于哈市利民开发区作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，被告在使用借款期间未按合同约定按期归还，贷款到期后，原告曾多次催促被告还款未果。原告诉至法院，请求一、判令解除原告与被告孔庆国、被告樊波签订的最高额抵押担保借款合同；
二、判令被告孔庆国偿还借款179492.80元，其中借款本金16万元，利息19492.80元（起止日期：2014年9月20日--
2015年6月20日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰算至全部借款本息清偿完毕止；三、如被告孔庆国、樊波不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物的价款优先受偿借款本息；四、被告樊波对上述借款本息承担连带清偿责任；五、由被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同1份。证明原告与被告孔庆国、樊波在2011年7月5日签订借款合同，履行期限为2011年7月5日至2014年7月4日。证明原告与被告的借贷关系。
证据二、房地产抵押合同1份。证明被告樊波以自己房产进行抵押。
证据三、承诺书1份。证明如承诺人违反本承诺内容，抵押权人有权提前收回全部贷款本息，因抵押权人主张债权而造成损失，由借款人和抵押人承担连带赔偿责任，并承担相应的法律责任。
证据四、房证及他项权证。证明抵押房产办理了抵押登记。
证据五、借据1份。证明被告向孔庆国发放贷款16万元。
证据六、利息计算明细1份。证明被告欠息情况。
证据七、户口、身份证、结婚证。证明被告主体身份。
证据八、安置保证一份。证明原告依合同约定在法律裁定处置抵押房屋时，借款人（抵押人）保证自行解决安置住处。
二被告未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一至八能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2011年7月5日，原告与被告孔庆国、樊波签订《最高额抵押担保借款合同》，借款合同金额为16万元，借款期限2011年7月5日至2014年7月4日。原告为保障债权的实现，依法与被告樊波签订了《房地产抵押合同》，由被告孔庆国以其亲属樊波私有房产位于哈市利民开发区作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，被告在使用借款期间未按合同约定按期归还，贷款到期后，原告曾多次催促被告还款未果。截至2015年6月20日，二被告共欠原告本金16万元，利息及罚息19492.80元。原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。现原告请求被告立即偿还原告借款本金16万元，利息及罚息19492.80元（利息计算至2015年6月20日，自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率13.95‰计算）符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。
被告樊波以其所有的坐落于哈尔滨市利民开发区房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被告孔庆国、樊波签订的最高额抵押担保借款合同；
二、被告孔庆国于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社贷款本金16万元及截至2015年6月20日的利息、罚息19492.80元，自2015年6月21日至本判决确定的履行期限届满日的利息，以未偿还本金为基数，按月利率13.95‰计算；
三、如被告孔庆国不能偿还上述贷款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社有权以被告樊波所有的坐落于哈尔滨市利民开发区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告樊波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 马国军
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐婷婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初7111号
原告无锡军天科技有限公司，统一社会信用代码91320206MAIMGW3611,住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-1004-4（地铁西漳站区）。
法定代表人高小军，该公司经理。
委托代理人丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。
被告无锡市瑞思科环保科技有限公司，统一社会信用代码91320214076301360D，住所地无锡市新吴区梅村梅育路117号9号标准厂房底层。
法定代表人郭志敏。
本院在审理原告无锡军天科技有限公司（以下简称军天公司）诉被告无锡市瑞思科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告军天公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，军天公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告军天公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（此款已由军天公司预交），由军天公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 童天蓉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00363号
原告鲁某甲，女，汉族，村民。
法定代理人孙某某，女，汉族，村民。
被告鲁某乙，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告鲁某甲诉被告鲁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某某、被告委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与孙某某于2003年11月22结婚，原告于2006年5月8日出生，被告和孙某某因感情不合于2009年6月22日离婚，离婚协议中约定原告由孙某某抚养教育，被告每月支付原告抚养费800元。离婚后被告多次拖欠抚养费，自2010年1月起已累计拖欠48000元，为了原告的健康成长，被告应履行做父亲的责任，为了保障原告的生活，原告起诉法院请求一、确认原告之母与被告离婚协议书第二条合法有效；二、判令被告从2015年元月起按照每月800元承担原告的抚养费直至原告独立生活止。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、对原告诉讼请求第一项所涉及的离婚协议书无异议，该协议条款合法真实有效。二、被告认为该案的案由应当是合同纠纷，该案应当属于民事合同纠纷，应当遵守诉讼时效的规定，原告的第二项诉讼请求已经超过了诉讼时效规定，原告应当自知道自己的权利受到侵害之日起两年内主张权利，而至今已经过去五年之久，诉讼时效已经届满，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
离婚登记审查处理表，证原告之母与被告离婚事实。
离婚协议书，证被告每月应支付抚养费800元。
户口本，证原告身份情况。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告父亲即本案被告鲁某乙与原告母亲孙某某于2009年6月22日在泾阳县民政局婚姻登记处协议离婚。原告父母在离婚协议书中约定，原告由其母亲孙某某抚养教育，原告父亲每月支付原告抚养费800元。被告与原告母亲离婚后，共支付原告一年的抚养费，即支付至2010年6月，至今未再支付原告抚养费。2015年3月，原告起诉至法院。
本院认为，原告之母与被告双方签订的离婚协议是双方真实的意思表达，且不违反法律规定，应视为合法有效协议，故对双方均有约束力。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本案中原告要求被告自2015年1月起支付抚养费至原告独立生活，并未超过诉讼时效，被告辩称不能成立。被告与原告母亲离婚后仅支付了原告一年的抚养费，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告请求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
鲁某乙从2015年1月起每月支付鲁某甲抚养费人民币800元至鲁某甲独立生活止，判决生效后每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告鲁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00341号
申请执行人王宪秋，女，1962年3月13日生，汉族。
委托代理人李建平，男。
委托代理人丁力，男。
被执行人陕西华林科技有限公司。注册号6105211700025。
法定代表人朱思胜，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市未央区人民法院生效的（2012）未民二初字第00943号民事判决书向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金71322元、案件受理费1583元，同时执行费1186元由被执行人承担。西安市未央区人民法院受理后以被执行人住所地及财产所在地在我院辖区为由，将案件委托我院执行。
本院审查后立案受理委托执行，执行中查明，在该案执行前本院已受理执结了数起被执行人为陕西华林科技有限公司的执行案件，［见（2013）华执字第00034号、（2014）华执字第00072号执行卷宗］，执行中已对其公司仅有的两处房产进行了处置，除此外该公司再无其它财产可供执行。现该公司在华县无经营场所，亦无任何其它财产可供执行。
鉴于被执行人在我院辖区已无执行财产，本院已将该案退回西安市未央区人民法院自行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00095号
申请执行人董兵，男，1975年4月16日出生，汉族，居民。
申请执行人赵云，女，1979年6月15日出生，汉族，居民。
被执行人刘艳平，男，1976年6月16日出生，汉族，居民。
被执行人张飞，男，1976年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人王绍芳，女，1977年4月18日出生，汉族，居民。
被执行人安阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区中洲路南段（交通驾校南100米）。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
被执行人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人刘生明，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民一终字第00129号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司在指定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司银行存款（或合法收入）69328.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 雷 刚
二〇一五年五月十四日
书记员 张 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00349号
申请执行人詹潍。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人詹潍被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）曾劳仲案字第71号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资25916元、经济补偿金10797.50元，申请执行人詹潍于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人詹潍未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第71号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第3号
原告：日照市亚华包装有限公司。
法定代表人：范云，经理。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：青岛海澳特食品有限公司。
法定代表人：姜秀升，总经理。
委托代理人：葛强。
本院受理原告日照市亚华包装有限公司诉被告青岛海澳特食品有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告青岛海澳特食品有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案不属于加工承揽合同，应由被告住所地人民法院管辖，故日照经济技术开发区人民法院没有管辖权。
经查明，原、被告双方于2013年6月5日在日照签订了加工承揽定做合同，约定由原告（供方）按被告（需方）提供样箱用料及印刷要求制作纸箱。纸箱要求必须清楚表明生产厂家、备案号、批次号、生产日期、品名及净重，并且对于等级一栏明确要求写明“秀”字。另查明，原告住所地在日照市奎山街道天津路西段北侧。
本院认为，合同法第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原告按照被告要求制作带有明显标识的纸箱，并按被告要求交付货物，被告给付报酬，符合承揽合同构成要件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案加工行为地在日照经济技术开发区内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛海澳特食品有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年六月五日
书记员 杨恒珍
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初228号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人焦静，女，1982年10月29日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍地常州市新北区。2008年2月29日因赌博被罚款人民币五百元。2009年9月24日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2011年9月17日因赌博被罚款人民币五百元。2016年6月23日因吸毒被罚款人民币五百元。2016年11月19日因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年11月29日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人焦静犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审判。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人焦静的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人焦静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月16日左右的一天晚上，被告人焦静在其租住的常州市钟楼区凯纳国际酒店公寓5504房间内，容留束某、刘某、张某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人焦静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证人束某、刘某、张某、顾某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、尿样检测记录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦静为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人焦静认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人焦静缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人焦静有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人焦静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 万小刚
二〇一七年四月十八日
书记员 彭叶均
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1281号
罪犯刘玉刚。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月1日作出（2010）宝刑初字第134号刑事判决，以被告人刘玉刚犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一千元。刑期自2009年11月29日至2013年2月28日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘玉刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。于2011年1月4日，获积极分子奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉刚减刑十一个月。
刑期自2009年11月29日起至2012年3月28日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00021号
申请人（申请执行人）王小屏，女，1954年11月15日出生。
委托代理人李成贵，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被执行人湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101号。
法定代表人张学鑫，该公司总经理。
被执行人武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人祁宏静，该公司董事长。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日出生。
第三人张唯帆，男，1988年7月28日出生。
本院在执行申请执行人王小屏与被执行人湖北新奇建筑装饰工程有限公司、武汉中远邦泰投资控股有限公司、张学鑫民间借贷纠纷一案的过程中，申请人王小屏向本院申请，请求将第三人张唯帆追加为该案的被执行人。
经审查，原告王小屏与被告湖北新奇建筑装饰工程有限公司、武汉中远邦泰投资控股有限公司、张学鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00970号民事调解书，内容为：1、被告湖北新奇建筑装饰工程有限公司确认向王小屏借款1000万元本息未还，武汉中远邦泰投资控股有限公司、张学鑫为担保人；2、被告湖北新奇建筑装饰工程有限公司在法院调解书生效后三日内向王小屏偿付借款本金1000万元及按月2%计算的利息；3、被告武汉中远邦泰投资控股有限公司、张学鑫对湖北新奇建筑装饰工程有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
2014年11月20日，王小屏向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00868号。
申请人王小屏向本院提出追加被执行人申请称，座落于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地4栋21层室房屋，250.38平方米，系2011年9月19日购买取得，成交价为732.3732万元；座落于武汉市武昌区万达广场（二期）6栋2单元18层1室房屋，237.1平方米，系2012年9月15日购买取得，成交价为378.6435万元，均登记产权人为张唯帆。以上财产，从房屋登记时张唯帆刚从学校毕业，无业无服务处所，没有巨额的劳动奖励或报酬，根本没有购置房产的能力，购房资金应属张学鑫通过其经营渠道筹集的资金，应当作为被执行人财产纳入本案执行。基于上述事由，为维护自身合法权益，申请人特向贵院请求追加张唯帆为被执行人。
申请人王小屏对其追加请求，没有提供相应的证据予以证实。
本院认为，申请人王小屏以张唯帆购买上述房屋时，无业无服务处所，没有巨额的劳动奖励或报酬，没有购置房产能力为由，请求将其追加为本院（2014）鄂武汉中执字第00868号执行案的被执行人，证据不足。申请人王小屏的追加申请，亦不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定中关于被执行主体的变更和追加的情形，对申请人王小屏的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王小屏追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 珊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1862号
原告王庆民。
被告杨成科。
本院在审理原告王庆民与被告杨成科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨成科在银行的存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 盖立学
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11807号
原告聂魏巍，女，1985年9月7日出生。
被告北京静安居房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路68号35楼2011-202号。
法定代表人加威。
本院在审理原告聂魏巍与被告北京静安居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告聂魏巍于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。聂魏巍作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许聂魏巍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂魏巍负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马文丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一终字第347号
上诉人（原审被告）：王洪印，1969年10月28日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：马春才，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：孙洪国，男，1954年5月15日出生，汉族，无职业，现住长春市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：陈贵有，男，1967年5月30日生，汉族，无职业，现住长春市高新技术产业开发区。
本院在审理上诉人王洪印与被上诉人孙洪国租赁合同纠纷一案中，上诉人王洪印于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王洪印撤回上诉。
二审案件受理费648元，减半收取为324元，由王洪印负担。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 管 莉
代理审判员 李 迪
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴东旭
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初50号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人安秋林，男，1986年7月18日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）34号起诉书指控，2016年10月31日10时左右，被告人安秋林与被害人王某1（又名王某2）、周某等人打完牌一起乘坐王某1的渝H65X**轿车回家。当车行至黔江区城西九路与新华大道十字路口时，车辆被追尾。安秋林趁王某1等人都下车查看之际，从驾驶室旁扶箱上王某1手包内盗出人民币4500元，并在谭家湾红绿灯附近下车离开。后王某1发现现金被盗，怀疑系安秋林所为，遂找到安秋林要求其归还。安秋林先不承认自己偷钱，后在王某1提出报警并要将其送至公安局后，承认偷钱并在黔江区城东街道滨江丽景宾馆将4500元退还王某1。同日11时左右，安秋林在该宾馆楼下被民警抓获。公诉机关认为，被告人安秋林的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金二千元。被告人安秋林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人安秋林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人安秋林犯盗窃罪的罪名成立。被告人安秋林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；其被抓获归案前已经将所盗钱财如数归还给被害人，酌情予以从轻处罚。经查，被告人安秋林有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安秋林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈思兰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1011号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人敖某某，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市，暂住本市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人敖某某犯买卖身份证件罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日12时30分许，被告人敖某某在本市北翟路XXX号附近，将三张居民身份证件以人民币300元的价格贩卖给杨某某时，被公安人员当场抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人敖某某在庭审中均不持异议，并且有证人杨某某、高某某的证言和部分辨认笔录，上海市公安局静安分局制作的《受案登记表》、《抓获经过》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人敖某某的供述笔录、经其签字确认的QQ聊天记录截屏、身份证照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某贩卖他人居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人敖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的身份证件予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年十一月七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第178号
上诉人（原审原告）乳山市东里村建筑公司。
法定代表人焉宗友，经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高华森，男，1965年5月31日出生，汉族。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人乳山市东里村建筑公司因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年9月17日，被告高华森经于永福介绍到位于乳山口工业园由乳山市春江源食品有限公司开发的冷库、车间施工工地从事瓦工工作。2009年9月27日9时许，由于脚手架断裂，被告从脚手架坠地受伤。被告受伤后由包工头鲍占维派人将被告送往乳山市人民医院抢救治疗，所花医疗费已由鲍占维支付。
2009年4月8日，乳山市东里村建筑公司与乳山市春江源食品有限公司签订承包协议书，承揽了其中的车间、冷库、1#、2#宿舍、办公楼、技术中心的建筑工程。
2009年4月1日，乳山市东里村建筑公司与无施工资质的自然人鲍占维签订了建筑安装工程承包合同补充协议，将其中的部分土建工程分包给鲍占维施工。被告高华森系经人介绍到鲍占维承包工地从事瓦工工作时受伤。
2012年5月10日，乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第55号民事判决书，被告高华森与原告乳山市东里村建筑公司之间存在劳动关系。原告乳山市东里村建筑公司不服该判决，提出上诉。2012年9月10日，威海市中级人民法院作出（2012）威民三终字第139号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2012年11月20日，乳山市人力资源和社会保障局作出认定，被告系因工受伤。2013年6月28日，威海市劳动能力鉴定委员会作出威劳鉴字（2013）第1224号鉴定结论，被告劳动能力障碍程度为伍级，停工留薪期为12个月。
另查，2013年7月，被告高华森向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年8月27日乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2013）第185号仲裁裁决书：1、解除申请人高华森与被告乳山市东里村建筑公司的劳动关系；2、被申请人支付申请人停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金71131.5元、一次性伤残就业补助金116397元、伙食补助费2325元、检查费和鉴定费950元、护理费3917.89元。原告不服，于法定期限内向法院起诉，要求不予支付上述待遇。
再查，原告乳山市东里村建筑公司未为被告高华森缴纳社会保险费。被告高华森伤后住院期间由其连襟于开镇护理，于开镇系农村居民，2009年度威海市农村居民人均收入为9226元；2012年度职工月平均工资为3233.25元；被告在原告处工作期间，月平均工资为1800元，被告因工伤鉴定时发生的检查费、鉴定费950元。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2013）第185号仲裁裁决书及被告提交的（2011）乳民初字第55号民事判决书、（2012）威民三终字第139号民事判决书在案为证。
原审法院认为被告高华森与原告乳山市东里村建筑公司在被告受伤时存在劳动关系，该事实已被法院生效的判决书所确认，对该事实应予以认定。被告在工作期间负伤，依法应享有工伤保险待遇，因原告未为被告缴纳社会保险费，故被告应享受的各项工伤保险待遇均应由原告支付。
被告停工留薪期为12个月，其停工留薪期工资为21600元（1800元×12个月）；被告劳动功能障碍程度为伍级，其一次性伤残补助金为32400元（1800元×18个月）；被告要求与原告解除劳动关系，原告还应支付被告一次性工伤医疗补助金71131.5元（3233.25元×22个月）和一次性伤残就业补助金116397元（3233.25元×36个月）；被告因工伤住院治疗155天，原告应支付护理费3917.89元（9226元÷365天×155天）、住院伙食补助费4650元（30元×155天），被告同意仲裁委员会认定的住院伙食补助费2325元，本院予以支持。被告因工伤鉴定所花检查费、鉴定费950元被告应予支付。
原告提出的被告不是原告单位职工，被告系鲍占维雇佣，被告受伤与原告无关，要求撤销乳劳人仲案字（2013）第185号仲裁裁决书的诉请理由不当，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《山东省贯彻（工伤保险条例）实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条之规定，判决：一、解除原告乳山市东里村建筑公司与被告高华森的劳动关系；二、原告乳山市东里村建筑公司支付被告高华森停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金71131.5元、一次性伤残就业补助金116397元、住院伙食补助费2325元、护理费3917.89元、检查费和鉴定费950元，共计248721.39元，限原告乳山市东里村建筑公司于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告乳山市东里村建筑公司负担。
宣判后，上诉人乳山市东里村建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认定被上诉人系在鲍占维处从事瓦工工作，即能说明被上诉人与鲍占维等存在雇佣关系，与上诉人乳山市东里村建筑公司无关。并且被上诉人所受伤害系因为脚手架断裂坠地受伤，说明其受伤害是第三人造成的，不应由上诉人承担责任。原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于认定事实不清。本案中，鲍占维作为被上诉人的雇主，应当出庭应诉并承担法律责任，原审法院未通知其参加诉讼属于程序错误。另外，原审法院计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金系以被上诉人自己主张的月工资数为标准，但是被上诉人在原审中并未提供确切证据证实其月工资数为1800元。综上，请求二审法院依法作出公正裁判。
被上诉人高华森答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实已经本院（2012）威民三终字第139号民事判决确认，该判决业已发生法律效力，被上诉人的工伤已经乳山市人力资源和社会保障局作出认定，上诉人对此并未提出异议，原审法院据此认定双方之间存在劳动关系正确，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采信。上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人所受伤害被认定为工伤，上诉人作为用人单位依法应当承担赔偿责任，原审就此判决正确，上诉人主张应追加案外人鲍占维参加诉讼并承担法律责任没有法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人主张的被上诉人月工资标准的举证问题，因双方之间存在劳动关系，对被上诉人月工资标准的举证责任应在用人单位即上诉人方，上诉人未举证证实被上诉人月均工资，应当承担举证不能的法律后果，且被上诉人主张的月均1800元的工资标准符合建筑行业的实际情况，原审法院采纳此标准计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金正确，上诉人上诉理由不当，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乳山市东里村建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李威瀚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00316号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人江某，男，1970年8月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，农民，租住安徽省合肥市包河区望江路吴荚弄城中村民房，户籍地安徽省枞阳县。2014年4月16日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。
被告人蒋某，绰号“老三”，男，1976年10月26日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，租住安徽省合肥市蜀山区东至路朱大郢城中村民房，户籍地安徽省颍上县。2014年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人郭某，女，1979年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，租住安徽省合肥市蜀山区东至路朱大郢城中村民房，户籍地安徽省肥东县。2014年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人江某、蒋某、郭某犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人江某、蒋某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月至2014年3月12日期间，被告人江某、蒋某以营利为目的，在本市蜀山区东至路朱大郢城中村中租赁民房开办赌博机室，在该赌博机室内摆放了11台具有上分、退分等功能的赌博机，供他人参与赌博，并雇佣被告人郭某负责日常经营管理。2012年3月12日，该赌博机室被公安机关查获，现场将被告人郭某抓获并扣押了前述赌博机及赌资420元。
2014年3月20日，被告人蒋某主动到公安机关投案。被告人郭某、蒋某归案后如实供述了前述案件事实。
2、2013年10月至2014年3月27日期间，被告人江某、蒋某以营利为目的，在本市包河区淝河镇丁大郢城中村中租赁民房开办赌博机室，在该赌博机室内摆放了13台具有上分、退分等功能的赌博机，供他人参与赌博，并雇佣“老唐”（在逃、另案处理）负责日常经营管理。2014年3月27日，该赌博机室被公安机关查获，现场将被告人蒋某抓获并扣押了前述赌博机。
被告人蒋某归案后，如实供述了前述案件事实。2014年4月15日，公安机关根据被告人蒋某提供的线索，将被告人江某抓获归案。被告人江某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人江某、蒋某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押笔录、收缴物品清单、扣押清单，参赌人员行政处罚决定书，辨认笔录，现场检查笔录，被告人指认作案现场及赌博机照片，案发现场方位图，证人王某、汤某、阚某、刘某、陈某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、蒋某以营利为目的，摆放可供24人独立操作的赌博机，供他人进行赌博活动；被告人郭某明知他人系摆放赌博机供他人参赌获利，仍参与现场经营管理，被告人江某、蒋某、郭某的行为均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人江某、蒋某起主要作用，是主犯；被告人郭某起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人蒋某虽于案发后主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。但其在2014年3月20日投案时如实供述了第1起案件事实，在2014年3月27日归案后如实供述了第2起案件事实，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人江某、郭某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋某主动向公安机关提供了被告人江某可能的活动范围，可酌情予以从轻处罚。量刑时一并考虑被告人蒋某在取保候审期内仍继续开设赌场的情节，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人江某、蒋某、郭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、查获的赌博机、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年九月五日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第848号
原告郭某。
被告王某甲。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子王某乙，现年12岁；女儿王某丙，现年5岁。婚后感情一直不好，尤其是近年来，被告好逸恶劳，脾气暴躁，轻则破口大骂，重则动手打我，甚至打骂我的父母。为了孩子我一直忍辱负重。2012年12月20日我曾向贵院起诉要求与被告离婚，经被告及其亲属央求，为了孩子我谅解了被告。然而被告没有悔改，2014年9月16日，他又因为家庭琐事对我大打出手，我被迫带女儿到我在北京的哥哥家避难。10月26日，被告酒后又追到我哥的住处与我和家人大吵大闹，还惊动了北京的警察。被告的种种过份行为使得我们的感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告是自由恋爱，感情一直很好。因为家庭琐事夫妻之间闹矛盾也正常，上次判决后，原告经亲友劝说回家一起生活。因原告生活作风有问题我们才产生矛盾，我到北京是她哥打电话让我去的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子王某乙，现年12岁，就读于旧堡小学；生育女儿王某丙，现年5岁，随原告一起生活。婚后二人感情较好，近年来因家生活庭琐事双方产生矛盾。2012年10月21日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。经亲友劝说，原、被告和好，共同生活一段时间。2014年9月，二人因生活琐事发生矛盾，又分居生活。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、河北省万全县人民法院（2013）万民初字第110号民事判决书及原、被告的陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。因家庭生活琐事，夫妻间缺乏理解和沟通，引发一些矛盾，因此影响了夫妻感情。现两个子女均未成年，原、被告作为父母，更应互相扶助，增进理解和沟通，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭的完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年一月六日
书记员 张学强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00624号
上诉人（原审原告）康文利，男，1972年2月23日生，汉族，小学文化。
委托代理人刘复联，渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯鲲鹏，男，汉族，1982年5月10日生。
委托代理人冯陆海，男，汉族，1955年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，住咸阳市秦都区。系陕Ｄ×××××货车驾驶员。
委托代理人冯陆海，男，汉族，1955年6月15日出生，。
被上诉人（原审被告）宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司出租车分公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城东关***号。
负责人颜军海，该公司经理。
委托代理人张党生，男，汉族，1966年7月20日生，陕西省宝鸡市人系该公司员工。
被上诉人（原审被告）吴大田，男，汉族，1973年11月25日生，系陕Ｃ×××××号车司机。住陕西省兴平市。
被上诉人（原审被告）康辉，男，汉族，1985年10月1日生。
被上诉人（原审被告）王全女，女，汉族，1965年6月17日生。
被上诉人（原审被告）康欢欢，女，汉族，1987年8月28日生。
被上诉人（原审被告）康逢忠，男，汉族，1938年2月13日生。
被上诉人（原审被告）杨凤英，女，汉族，1936年10月10日生。
四被上诉人共同委托代理人康辉，男，汉族，1985年10月1日生。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇中路。
法定代表人王文，总经理。
委托代理人惠军，男，汉族，1969年12月23日出生，系该公司员工。
上诉人康文利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康文利及其委托代理人刘复联，被上诉人冯鲲鹏、张伟的委托代理人冯陆海，被上诉人宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司出租车分公司的委托代理人张党生，被上诉人康辉，被上诉人王全女、康欢欢、康逢忠、杨凤英的共同委托代理人康辉，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人惠军，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定,裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02901号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
二审受理费2967元，向上诉人康文利退还。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 丹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5989号
原告：张小粉，女，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：俞浩森，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告张小粉与被告俞浩森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张小粉于立案当日以双方已经人民调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小粉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一七年七月十三日
书记员 邹 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3687号
罪犯田浪，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年9月25日作出(2014)甬奉刑初字第703号刑事判决，以被告人田浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月�判决发生法律效力后，交付执行。浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田浪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田浪减去有期徒刑二十天。刑期自2014年3月20日起至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1917号
原告：张某，男，1976年1月28日出生，蒙古族，农民。
被告：郑某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告郑某之间民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年七月三日
书记员 栾玉磊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第91号
申请执行人吕生产，女，汉族。
被执行人姚五星，男，汉族。
被执行人姚红太，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2000）汝民初字第69号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，要求而被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被二执行人至今未履行。本院查明被执行人姚红太有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚红太在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李文辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
抚民一监字第2号
原告迟令花诉被告王洪芳、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院于2015年3月3日作出（2015）抚民一初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月14日迟令花依据（2015）抚民一初字第51号民事判决书向本院申请执行，2015年10月9日本院作出（2015）抚执字第403号执行案件结案告知书，本案执行完毕。2015年4月8日我院受理原告王洪芳诉被告吉林省参信网络科技有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案，2015年4月29日本院作出（2015）抚民一初字第418号民事判决书，2015年6月1日吉林省参信网络科技有限公司上诉至白山市中级人民法院。2015年9月16日白山市中级人民法院作出（2015）白山民一终字第252号民事裁定书，认为原判认定事实不清，裁定撤销（2015）抚民一初字第418号民事判决、发回抚松县人民法院重审。申请人王洪芳称原审其曾明确要求追加吉林省参信网络科技有限公司为被告，但未获准许，以原审遗漏被告为由向本院提出再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实清楚、法律适用清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回王洪芳的再审申请。
审 判 长 滕春远
代理审判员 徐艳凤
代理审判员 马新新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一监字第2号原告迟令花诉被告王洪芳、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院于2015年3月3日作出（2015）抚民一初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月14日迟令花依据（2015）抚民一初字第51号民事判决书向本院申请执行，2015年10月9日本院作出（2015）抚执字第403号执行案件结案告知书，本案执行完毕。2015年4月8日我院受理原告王洪芳诉被告吉林省参信网络科技有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案，2015年4月29日本院作出（2015）抚民一初字第418号民事判决书，2015年6月1日吉林省参信网络科技有限公司上诉至白山市中级人民法院。2015年9月16日白山市中级人民法院作出（2015）白山民一终字第252号民事裁定书，认为原判认定事实不清，裁定撤销（2015）抚民一初字第418号民事判决、发回抚松县人民法院重审。申请人王洪芳称原审其曾明确要求追加吉林省参信网络科技有限公司为被告，但未获准许，以原审遗漏被告为由向本院提出再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实清楚、法律适用清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回王洪芳的再审申请。审 判 长  滕春远代理审判员  徐艳凤代理审判员  马新新二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 勇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初104号
原告刘立国，男，汉族，现住庆安县。
被告付喜微，男，汉族，现住庆安县。
被告王艳秋，女，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告刘立国诉被告付喜微、王艳秋买卖合同纠纷一案中，原告刘立国于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立国撤回起诉。
案件受理费减半收取为203.00元，由原告刘立国承担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年四月十日
书 记 员 金 汐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终124号
上诉人（原审被告）：河南红星塑业有限公司，住所地河南省周口市南开发区开来路东段路南（宏伟福旺粮油院内）。
法定代表人：崔红伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩银拓模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村。
法定代表人：俞建军，该公司总经理。
原审被告：河南宏伟福旺粮油有限公司，住所地河南省周口市开发区南八路东段。
法定代表人：崔红伟。
上诉人河南红星塑业有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被告注册地和经营地、货物交付地均在周口市××区，故应由周口市川汇区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付定作款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈雅婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保268号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：章桂英，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1867号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
法定代表人：费云华，经理。
被告：朱福良，男，1966年12月30日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告朱福良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一八年三月十六日
书记员 于 洪
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第26号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人王利春，男，汝城县岭秀瑶族乡人民政府计生专干。
被执行人林某某，男。
被执行人罗某某（林某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X692号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X692号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人林某某、罗某某违法生育第四个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年5月23日做出征收社会抚养费16440元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2014）第X692号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5365号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：赵冠群，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告赵冠群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 林彦鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民商初字第188号
原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市，机构代码证68424475-0。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月生，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被告：白志华，男，1976年5月出生，汉族，大专文化，个体户，住银川市。
被告：李萍，女，1978年8月出生，汉族，大专文化，职工，住银川市。
被告：刘代兵，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：赵志明，男，1975年4月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告白志华、李萍、刘代兵、赵�明小额借款合同纠纷一案中，因被告已将贷款本息还清，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费847元，由原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一四年十一月六日
书记员 翟志强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1923号
罪犯杜海龙，黑龙江省富锦市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛中级人民法院于2009年09月10日作出（2009）秦刑初字第62号刑事判决书，以被告人杜海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利5年，罚金2000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年3月16日以（2010）冀刑三终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杜海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜海龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海龙减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 山
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2934号原告张某某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。被告宋某甲，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告张某某与被告宋某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐德到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方尚未详细了解即同居生活。2008年7月27日生育长子宋某乙；2011年5月3日生育次子宋某丙。2013年8月14日办理结婚登记。婚后由于被告生性粗暴，好吃懒做，动辄砸烂家具家电，烧掉衣服、棉被，拳打脚踢原告、儿子和年迈的老母亲多次，闹得全家不得安宁。原告为了家庭、儿子健康成长，做了不懈的努力。被告也曾立了保证书，表态纠正，照顾家庭。但事与愿违，屡犯不改，致夫妻矛盾加剧。自2013年9月起至今分居生活，夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立和谐的夫妻感情，难以共同生活。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子宋某乙、宋某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费计人民币2500元至18岁止。被告宋某甲未作答辩。经审理查明：原告张某某与被告宋某甲经人介绍相识后同居生活，于2008年7月27日生育长子宋某乙，于2011年5月3日生育次子宋某丙，原告同时于生育次子当日进行了结扎手术。后双方于2013年8月14日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷。案经审理，因被告宋某甲未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、医学证明复印件两份、被告的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、证明复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为：原告张某某与被告宋某甲经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。原、被告同居期间生育两个儿子，婚后，原、被告能共同经营家庭，共同哺育两个儿子，只要双方珍惜夫妻感情，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起和谐的夫妻感情，难以共同生活，造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚，未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告宋某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员蔡琳琦二〇一五年八月十八日书记员徐素红附注法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6359号
罪犯岑知王，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月16日作出了（2013）温乐少刑初字第553号刑事判决，以被告人岑知王犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯岑知王减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑知王在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑知王在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务岑知王在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑知王予以减刑二个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3428号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人：杨梦迪，经理。
委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元301室。
被告：乌海明，男，1954年11月5日出生，蒙古族，身份证号1504281954********，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇华府天地小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：侯淑贤，1953年11月24日出生，汉族，女，身份证号1504281968********，住址华府小区2号楼3单元202。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告乌海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾洪有、被告的委托诉讼代理人侯淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2013年10月1日至2016年10月1日的物业服务费945.00元、违约金3099.000元，合计4044.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年10月1日，原告与喀喇沁旗华府天地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定自2013年10月1日起至2018年9月30日止，原告对华府天地小区进行物业管理服务，收费标准为0.30元/月/平方米，被告为小区业主，享受了原告提供的物业服务，截止至2016年10月1日被告拖欠物业费945.00元、违约金3099.000元，合计4044.00元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼中原告放弃要求给付违约金的诉讼请求。
被告辩称，原告物业服务不到位，丢失损坏业主财物不管、各种设备损坏不修理、楼梯道断电、下水道无人管、物业合同不是业主签订的等，不同意给付原告物业服务费。
本院认为，喀喇沁旗华府天地小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，原告依据合同为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应当按合同的约定交纳物业服务费。2013年度物业服务费被告已交清，原告要求给付2013年10月1日至2013年12月31日的诉讼请求本院不予支持。被告的辩称理由不能作为拒交物业服务费的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
一、被告乌海明于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年10月1日的物业服务费867.438元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文平