wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2422号
上诉人（原审原告）黄芳。
被上诉人（原审被告）复旦大学附属金山医院。
上诉人黄芳因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄芳及其委托代理人李枭及被上诉人复旦大学附属金山医院（以下简称“金山医院”）委托代理人庄金贤、李宏治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄芳于2012年5月4日在金山医院处首次产检并建卡，同年9月13日产检胎心监护异常，自觉胸闷不适，门诊拟“G4P1，孕38（＋1）周，胎儿窘迫”入院待产。同月18日3时25分自娩一女婴，重3800g，Apgav评分9-10分，3时30分自娩胎盘，胎盘完整，形态正常。9月21日出院。10月20日（产后32天）黄芳因阴道出血未停，在该院妇科就诊，查尿HCG阴性，予以缩宫素20单位静滴，嘱必要时诊刮。21日继予以缩宫素静滴。23日行诊刮术，当晚黄芳因恶心不适5小时于内科就诊，查尿HCG阴性，血红蛋白12.5g／L，转妇科就诊，妇检：宫体附件无压痛，阴道少量流血，未予以特殊处理。29日病理报告示：血块及少量破碎子宫内膜及小块平滑肌组织。B超复查：宫腔内见22×14mm稍高回声区。10月30日，B超复查示：产后子宫、宫腔分离积液PRT待排，盆腔积液，予以对症治疗。
本案所涉病例经上海市松江区医学会鉴定，该医学会于2014年2月21日出具鉴定意见书，分析意见如下：孕妇因G4P1孕38（＋1）周时，胎心监护异常入医方住院待产，后因胎心监护基线偏快行人工破膜后自然分娩，胎盘自娩，胎盘胎膜完整。产后32天因恶露未净，量多，伴血块就诊于医方，查尿HCG阴性，血红蛋白12.5g／L，予以催产素静滴。次日B超示：“宫腔内中高回声”而行诊刮术，病理示“血块及少量破碎子宫内膜及小块平滑肌组织”。综合HCG阴性及诊刮病理报告结果，产后胎盘残留依据不足，产后恶露不净系子宫复旧不良可能性大，医方诊疗行为符合诊疗规范，不构成医疗损害。并作出鉴定意见如下：本例不属于对患者人身的医疗损害。后黄芳认为金山医院及其医务人员在对其治疗过程中，未尽到医护人员最起码的注意义务，致其遭受巨大的身体痛苦和精神折磨，应承担赔偿责任，故请求法院判令金山医院赔偿其各项损失人民币（币种下同）50，332元。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是金山医院在对患者的诊治过程中是否存在过错、且该过错与损害后果之间是否有因果关系。本案是一起医疗损害责任纠纷，由于医疗行为具有很强的专业性，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小的主要判断来自于医学鉴定机构出具的鉴定意见。上海市松江区医学会是具有鉴定资质的鉴定机构，其在鉴定过程中由双方当事人抽签决定鉴定人员，听取了双方当事人的陈述，在专家合议书上亦均签了名，虽然经法院合法传唤后，鉴定人员拒不出庭作证，但其所作出的鉴定意见可以作为一种参考。本案中，黄芳可以通过向上海市医学会再次鉴定等途径进一步举证证明金山医院的医疗行为存在过错，以维护自己合法权益，然而其除自己的陈述及相关病史材料外，并未提供其他证据证明金山医院在医疗过程中存在过错及该过错与其损害结果之间存在因果关系。故法院对其要求金山医院赔偿的请求难以支持。诚然，作为一名病人，在治疗时对医院抱有很大的信任感，希望能得到切实有效的医治，黄芳的心情可以理解。只是医学是一个不断发展的过程，亦存在个体差异，同样的医治不同的病人会有不同的效果，故考察金山医院是否存在过错主要考察其治疗是符合诊疗常规。本案所涉病例虽不属于医疗事故，但考虑到金山医院在治疗过程中与黄芳沟通不够充分，造成黄芳目前的不良情绪，从而引发本案诉讼情有可原，故法院确定由金山医院承担本案鉴定费和诉讼费。原审法院据此判决：驳回黄芳的诉讼请求。本案案件受理费减半收取529元、鉴定费3，500元，合计4，029元，由金山医院负担。金山医院所负之款于判决生效之日起七日内交纳法院。
原审判决后，上诉人黄芳不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判支持其原审主张的诉讼请求。黄芳上诉称，被上诉人作为本市的三级甲等医院，病历书写不规范，同时，被上诉人术前既没有制定预案，也没有告知手术方案，剥夺上诉人对手术方案的选择权，故被上诉人存在医疗过错，应对上诉人的损失承担赔偿责任。
被上诉人金山医院则不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗过失以及过失与损害后果之间存在因果关系为基本条件。本案经本市医疗纠纷技术鉴定的法定机构医学会鉴定，认定被上诉人对上诉人的诊疗行为符合诊疗规范，本例不属于对患者人身的医疗损害。虽然上诉人对被上诉人的诊疗行为提出异议，但并未就被上诉人存在医疗过错提供相应的证据材料加以证明。故原审法院依据查明的事实，参照鉴定意见，驳回上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求正确，本院予以认同。同时，原审法院考虑到被上诉人在对上诉人诊疗过程中存在沟通不够充分等不足的情况，确定由被上诉人承担本案的鉴定费、诉讼费，已经考虑了本案的具体情况。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，058元，由上诉人黄芳负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终874号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琼英，女，汉族，1978年4月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人王琼英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4104号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
王琼英未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与王琼英签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。王琼英在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1160号
申请执行人：林响，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈树超，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人林响与被执行人陈树超追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初690号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的11582元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1160号申请执行人：林响，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈树超，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人林响与被执行人陈树超追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初690号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的11582元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初690号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6358号
原告杨某。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人尹晶晶。代理权限：一般代理。
被告水某。
本院在审理原告杨某诉被告水某离婚纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送三门峡市湖滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的证据，被告水某住所地在河南省三门峡市湖滨区建设路三街坊103号楼4单元9号，故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议成立，本案应移送三门峡市湖滨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告水某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市湖滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 邢薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1303号
原告：葛建军，男，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
被告：麦祥好，女，汉族，住佛山市南海区。
本院受理原告葛建军诉被告麦祥好租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛建军撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年九月十八日
书记员 刘冬花
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5165号
申请执行人：海洋，男，1979年10月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小西路48-1号1-4-1。
身份证号码：210103197910316019
委托代理人：许翾，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：刘夏菲，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：王嘉成，男，1963年9月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街南段繁盛路小区289号。
身份证号码：211202196309292517
被执行人：铁岭嘉诚指纹科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：王嘉成。
本院在执行申请执行人海洋与被执行人王嘉成、铁岭嘉诚指纹科技有限公司民间借贷纠纷（2016）辽0103执5165号一案中，被执行人应给付申请执行人153300元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王嘉成、铁岭嘉诚指纹科技有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5165号申请执行人：海洋，男，1979年10月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小西路48-1号1-4-1。身份证号码：210103197910316019委托代理人：许翾，辽宁××××律师事务所律师。委托代理人：刘夏菲，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：王嘉成，男，1963年9月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街南段繁盛路小区289号。身份证号码：211202196309292517被执行人：铁岭嘉诚指纹科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王嘉成。本院在执行申请执行人海洋与被执行人王嘉成、铁岭嘉诚指纹科技有限公司民间借贷纠纷（2016）辽0103执5165号一案中，被执行人应给付申请执行人153300元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王嘉成、铁岭嘉诚指纹科技有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十八日书记员  李雪冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1190号
罪犯刀国华，男，哈尼族，1977年7月26日出生于云南省墨江县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2010）普中刑初字第435号刑事判决，以被告人刀国华犯贩卖、运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李文新不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀国华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00027号
原告：王以亮，男。
被告：许俊，男。
原告王以亮与被告许俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王以亮到庭参加诉讼，被告许俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王以亮诉称：2014年5月28日被告从原告处购买8100元茶叶，并出具条据给原告。直至今日被告未向原告付款。现原告请求法院判令被告立即支付原告货款8100元并承担本案诉讼费用。
王以亮针对其诉称，向本院提交收条一份，以证明许俊拖欠原告货款的事实。
许俊未作答辩，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：王以亮所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
通过以上诉讼活动，本案查明事实为：2014年5月28日，许俊向王以亮购买茶叶并出具收条，该收条载明“收到茶叶6盒，总计8100元（捌仟壹佰元整）”。袁发禹作为证明人在收条上签字。后王以亮向许俊索要货款未果，以致成讼。
本院认为：王以亮与许俊之间的买卖合同关系合法有效。许俊收到茶叶后应当向王以亮支付货款。王以亮要求许俊支付所欠货款之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许俊于本判决生效之日起十日内支付原告王以亮货款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告许俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初484号
原告:汪鑫钰，女，生于2005年10月7日，汉族，住绵阳市安州区。
法定代理人：张松蓉，女，生于1968年1月15日，汉族，住绵阳市安州区花荄镇罗林村*组，系原告母亲。身份证号码：5107241968********。
委托代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。
被告：汪东，男，生于1967年9月11日，汉族，住：绵阳市安州区。
原告汪鑫钰诉被告汪东抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员巩建适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪鑫钰的法定代理人张松蓉和其委托代理人成贻勇、被告汪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪鑫钰诉称：原、被告系父女关系，2013年7月25日，汪东与张松蓉在安县民政局办理了离婚登记，离婚后，原告由张松蓉抚养，并承担抚养费。由于原告现患有面神经炎，需要长期治疗（现已发生医疗费4932.9元），而原告的母亲张松蓉身体不好，其收入无法全部支付原告所需的生活费及其他的费用，要求被告承担原告的抚养费，现原告依据相关的法律规定，特向你院起诉，请求依法判令被告支付医疗费2466.45元（4932.9×50%）；从2017年2月起，被告每月支付原告生活费1000元，学杂费、医疗费由被告承担50%。
被告汪东辩称：医药费我该付的就付，离婚协议写了的我尽身出户，抚养费我不付，原告母亲养不起我带走。
经审理查明：原、被告系父女关系，2013年7月25日，汪东与张松蓉在安县民政局办理了离婚登记，离婚后，原告由张松蓉抚养，并承担抚养费。由于原告现患有面神经炎，需要长期治疗（现已发生医疗费4932.9元，在诉讼过程中被告应给付部分已给付），而原告的母亲张松蓉以身体不好，其收入无法全部支付原告所需的生活费及其他的费用为由，要求被告承担原告的抚养费。
另查明，2015年度四川省城镇居民人均消费性支出19277元。
再查明，原告自愿与母亲张松蓉一起生活。
上述事实，有经过庭审举证、质证的原、被告的户口薄身份证复印件、原告的学生证、离婚协议书、出院证、医疗费发票、CT诊断会诊意见单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告之母张松蓉与被告于2013年7月25日自愿在安县民政局办理了离婚登记。原告诉称要求被告至原告独立生活时止，支付抚养费；被告凭原告实际发生的票据承担医疗费、教育费每的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告从2017年2月起的诉讼请求应从2017年3月起给付，原告诉称要求被告每月按1000元标准支付至原告独立生活时止的诉讼请求过高，每月按800元合适。原告诉称要求被告给付医疗费2466.45元的诉讼请求，在诉讼过程中被告应给付部分已给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
由被告汪东从2017年3月起每月给付原告汪鑫钰抚养费800元至原告独立生活时止；被告凭原告实际发生的票据承担原告医疗费、教育费的一半。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪鑫钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 巩 建
二〇一七年三月三十日
书记员 何凌雪
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1076号
原告乔菜女，女，1953年4月4日出生，汉族，无业，住包头市。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心律师。
被告纪建禹，男，1992年1月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。
原告乔菜女诉被告纪建禹所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔菜女及其委托代理人马丰利、被告纪建禹及其委托代理人刘弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔菜女诉称，1993年4月我以5800元向付亮购买了位于包头市九原区青年农场世纪园水渠旁铁棚（左邻张培，右邻白俊明）一个，用来经营肉铺。因感情不和，1998年9月21日包头市九原区人民法院判决准许我和郝志清（又名郝二小）离婚，并判决上述铁棚归我所有。2005年铁棚因年久失修无法使用，我的儿子郝龙斌改造成为活动板房，之后我将活动板房锁住去往东胜。2012年我从东胜回来发现活动板房被原邻居林大凤在周围围起砖墙。我多次联系林大凤，林大凤在电话里一直称该活动板房是从郝志清处购买的。但郝志清不承认卖过活动板房，即便郝志清卖给林大凤，也是无效处置了我的资产。2015年5月林大凤的侄子被告纪建禹到包头市九原区赛汗街道办事处拆迁中心主张该房屋的权利，我知道此事后也向该拆迁指挥中心主张权利，拆迁指挥中心工作人员告知需明确该房屋所有权。现我诉至法院，要求确认位于包头市青年农场世纪园污水渠旁边活动板房（左邻张培、右邻白俊明）归我所有；案件受理费由被告纪建禹承担。
被告纪建禹辩称，我在2005、2006年盖起了砖房，即便是原告乔菜女所称的2012年发现周围围起墙，原告乔菜女的诉讼请求也已经超过了诉讼时效；活动板房已经不存在，我也从未占用原告乔菜女的活动板房，原告乔菜女的起诉无事实依据。
经审理查明，上世纪90年代初原告乔菜女在位于包头市九原区青年农场世纪园污水渠旁边的铁棚卖肉和馒头。1998年9月21日包头市九原区人民法院判决准予原告乔菜女和被告郝志清离婚，并判决家庭财产坐落于包头市郊区国营青年农场铁棚一个归原告乔菜女所有。2015年5月被告纪建禹到包头市九原区赛汗街道办事处拆迁中心主张位于包头市九原区青年农场世纪园污水渠旁边砖房的征收补偿权利。被告纪建禹认可该砖房内部墙体有活动板房的材料。原告乔菜女诉至本院，要求确认位于包头市青年农场世纪园污水渠旁边活动板房（左邻张培、右邻白俊明）归其所有；案件受理费由被告纪建禹承担。
上述事实有原告乔菜女及其委托代理人马丰利、被告纪建禹及其委托代理人刘弘的当庭陈述、（1998）郊新民初字第205号民事判决书、于满仓及杜金花的证人证言、砖房现在的照片及梁贵宾的证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告乔菜女主张确认位于包头市九原区青年农场世纪园污水渠旁边活动板房（左邻张培、右邻白俊明）归其所有，当物权所有权权属不明发生纠纷时，权利人可以请求法院确认所有权的权属，这是物权诉讼保护的一种，物权权属确认之诉不适用诉讼时效的规定；原告乔菜女提供的（1998）郊新民初字第205号民事判决书仅对铁棚的所有权进行了明确，对于活动板房所有权的证据原告乔菜女提供了于满仓、杜金花、刘凤娥等十人签字的《房屋证明》及郝志清（又名郝二小）书写的《关于青年农场四季青水渠旁边活动板房情况说明》，上述证据在证据形式上属于证人证言，需要证人出庭作证，但是仅于满仓、杜金花出庭，且二位证人出庭称仅知道原告乔菜女在铁棚卖过肉和馒头，对于活动板房的情况均称不清楚。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔菜女的诉讼请求。
案件受理费232元（应收464元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告乔菜女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 要建霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1089号
原告唐某某，男，生于1976年5月20日，汉族，住达州市达川区（原达县）。
委托代理人王某某，女，66岁，汉族，系原告母亲。
被告于某某，女，生于1975年8月25日，汉族，住达州市达川区（原达县）。
原告唐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告系再婚，原告与被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，并同居生活，在生育子女后补办了结婚登记手续。在共同生活期间，被告嫌弃原告不能干，2010年3月17日被告便丢下原告及孩子离家外出，经原告多次寻找，虽然找到被告，但被告不安心家庭生活，2010年4月14日再次离家外出，失去联系至今，现原告诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，并同居生活。2007年3月19日生育一女唐某甲，2009年6月17日补办结婚登记手续，被告系再婚。在夫妻关系存续期间，原、被告经常为琐事产生意见分歧，致夫妻关系不和睦，2010年3月17日被告私自离家，经被告寻回后生活不到一月便于同年4月14日再次离家外出，与原告及家人失去联系，现下落不明。原告即诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，原告的陈述及身份证复印件、被告及子女的户籍信息、结婚证、达川区某某乡某某村委会证明及本院调查被告次子唐某乙、被告母亲朱某某的笔录各一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但被告2010年4月14日离家外出，不再与原告及家人联系，也未尽任何家庭义务，现下落不明，夫妻分居长达5年有余，其夫妻关系已名存实亡。原告唐某某要求与被告于某某离婚的理由充分，本院予以支持。因被告现下落不明，为其子女的健康成长，婚生子女应由原告抚养为宜。同时原告不要求被告承担抚养费，系其行使民事权利处分权，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告于某某离婚；
婚生女唐某甲由原告唐某某抚养。
案件受理费260元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小松
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 李孝生
二〇一五年七月九日
书 记 员 王青平
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初535号
原告：刘福侠，女，1978年7月13日出生，住库车县。
被告：常仁权，男，1965年11月17日出生，住库车县。
原告刘福侠诉被告常仁权凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福侠到庭参加了诉讼。被告常仁权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付木门款17400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订了光明宾馆木门安装合同协议，合同约定木门安装营业后一个月付款。付款期限到期后，被告无力支付木门款。原告多次找被告索款，被告于2016年12月24日为原告出具欠条一张，至今未支付木门款。
被告常仁权未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：1.《合同协议》1份，用于证明原、被告之间存在套装木门的买卖合同关系，被告购买原告木门的数量、价款以及双方约定的权利、义务等事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
2.《欠条》1份，用于证明原告已经履行了约定的义务，被告欠原告木门款17400元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原、被告签订了一份《合同协议》，合同约定，被告的光明宾馆在原告经营的”好家名门”店购买55套套装木门，每套680元，由原告进行安装，定金10000元，货到付款10000元，余款在营业后一个月内付清。合同签订时，被告支付了定金10000元。合同签订后，原告于2015年4月份为被告的光明宾馆安装了套装门，被告向原告支付了10000元。余款17400元，被告于2016年12月24日向原告出具了一张欠条，至今未付款。
本院认为，原、被告之间的关于套装木门的买卖合同合法成立。原告按约定为被告提供了套装门，并已完成了安装工作，被告应当向原告支付套装门对价款。原告要求被告支付木门款17400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常仁权于本判决生效之日起三日内向原告刘福侠支付木门款17400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费236元，依法减半收取为118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一七年三月十五日
书记员 晏 筱
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1932号
原告：吴开宇，男，汉族，1980年10月20日出生，住贵州省黔西县。
原告：陈梅，女，汉族，1978年6月10日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人刘刚，黔西县雨朵镇法律服务所法律工作者。
被告：刘青林，男，汉族，1982年1月28日出生，住贵州省遵义县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层
法定代表人：赵远国,该公司经理。
委托代理人冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。
原告吴开宇、陈梅与被告刘青林、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴开宇、陈梅及委托代理人刘刚，被告刘青林，被告人寿财保遵义支公司委托代理人冉昕南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开宇、陈梅诉称：2017年1月28日，被告刘青林驾驶贵CZXx**号车将我们的女儿吴某某当场撞死。被告刘青林驾驶的贵CZXx**号车已在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险。因此我们要求二被告按照贵州省2016年道路交通事故损害赔偿的相关数据标准赔偿我们因女儿死亡的精神抚慰金、误工费、交通费、死亡赔偿金及丧葬费。
原告吴开宇、陈梅在举证期限内向法庭提供以下证据证明自己的主张：
1、原告吴开宇、陈梅的身份证，户口簿，证明原告吴开宇、陈梅的主体身份适格，且该次事故中的死者吴某某是二原告的女儿；
2、道路交通事故认定书，证明被告刘青林驾车将二原告之女吴某某撞死的事实；
3、死亡证明书，（黔）公（司）鉴（法司）字（2017）x号鉴定文书及户口注销证明，证明二原告之女吴某某死亡后，户口已被注销；
4、火化证，证明二原告之女吴某某死亡后已经火化。
被告刘青林辩称：我认可发生交通事故的事实。但是经交通部门认定我在此次事故中无责任，因此我不应该对原告进行赔偿。另外，我在事故发生后已经为原告垫付30000元，因此我要求原告将我所垫付的钱予以返还。
被告刘青林在举证期限内向法庭提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证，证明被告刘青林的身份信息及主体适格；
2、收条一张，证明被告刘青林在事故发生后向原告垫付了30000元。
被告人寿财保遵义支公司辩称：我公司认可本次事故发生的事实，被告刘青林也的确在我公司投有交强险。但由于被告刘青林在本次事故中无责任，因此我公司不应承担赔偿责任及本案诉讼费用。
被告人寿财保遵义支公司在举证期限内向法庭提供营业执照及法人代表身份证明证明自己的主体身份适格。
经庭审质证，双方当事人均对对方提出的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月28日，被告刘青林驾驶贵CZXx**号车从黔西县方向往织金县方向行驶，行至赤望高速332公里加258米处时,将原告吴开宇、陈梅的女儿吴某某（生于2008年3月28日）当场撞死。本次事故经毕节市交警支队高速公路管理直属三大队黔公交认字［2017］第00006号道路交通事故认定书认定，被告刘青林在本次事故中无责任，行人吴某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告刘青林垫付了费用共计30000元。
另查明，被告刘青林驾驶的贵CZXx**号车已在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险，保险单号为：805072016520385001525。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据载卷为证，可以确认。
综合各方当事人的分岐意见，本案争议的焦点是：1、本案的赔偿责任主体如何确认；2、赔偿项目及相应数额的认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴开宇、陈梅的女儿吴某某因车祸去世后，两原告依法应得到相应的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿。参照贵州省2016年道路交通事故损害赔偿的相关数据标准计算为：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，根据城乡一体化的标准，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，故死者吴某某的死亡赔偿金为491592.8元（24579.64/年×20）；2、丧葬费为23733元（47466元/年÷12×6）；3、交通费为500元；4、精神抚慰金，由于吴某某在本次事故中承担全部责任，属于存在重大过失，因此，对原告吴开宇、陈梅要求赔偿精神抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。因此，原告吴开宇、陈梅因吴某某在本次交通事故中死亡造成的经济损失共计为515825.8元（491592.8元+23733元+500元）。由于被告刘青林所驾驶的贵CZXx**号车在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险，故原告吴开宇、陈梅在此次交通事故中的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，虽然被告在刘青林在此次事故中不承担责任，但是被告人寿财保遵义支公司在赔偿是采用的是不分责、不分项的原则，因此依法应由被告人寿财保遵义支公司在其交强险限额内赔偿二原告各项损失122000元，不足部分再由原告吴开宇、陈梅，被告刘青林按责分担。在庭审过程中，原告吴开宇、陈梅与被告刘青林自愿达成和解，由被告刘青林赔偿二原告各项损失20000元，原告吴开宇、陈梅也放弃追究被告刘青林在此次事故中的责任，这是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。由于被告刘青林在事故发生后已先行垫付了30000元，因此二原告应在扣除被告刘青林自愿赔偿的20000元后，返还被告刘青林10000元。原告吴开宇、陈梅因吴某某死亡的其他损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十二条，第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴开宇、陈梅的各种损失122000元；
二、原告吴开宇、陈梅于本判决生效后十日内返还被告刘青林垫付的各项费用10000元；
三、驳回原告吴开宇、陈梅的其他诉讼请求。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担892元，被告刘青林负担892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一七年五月五日
书记员 吴念秋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更260号
罪犯赵福亮，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第252号刑事判决，认定被告人赵福亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳5500元）。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。刑满日期2021年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯赵福亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵福亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年3月、7月、12月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵福亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵福亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵福亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1641号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人楚昌华，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人楚昌华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7804号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就�，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1641号
申请执行人陈秋莲，女，1978年10月27日出生，德化县人。
被执行人苏建强，男，1991年12月25日出生，德化县人。
申请执行人陈秋莲与被执行人苏建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2805号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈秋莲于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人苏建强偿还借款15万元及利息和代垫受理费1650元。
本案在执行过程中，被执行人苏建强尚欠申请执行人陈秋莲借款15万元及利息和代垫受理费1650元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2805号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赖丽娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更980号
罪犯吴志军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年2月14日作出（2011）文刑初字第25号刑事判决，以被告人吴志军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴志军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴志军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第266号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终209号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：曹兴群，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯世聪，男，1967年3月16日出生，汉族，个体司机，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王建广，男，1974年2月7日出生，汉族，个体司机，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：李增富，男，1983年2月12日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称沧州人寿公司）因与被上诉人侯世聪、原审被告李增富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沧州人寿公司的委托诉讼代理人曹兴群、被上诉人侯世聪及其委托诉讼代理人王建广到庭参加诉讼。原审被告李增富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州人寿公司的上诉请求：依法改判车损及公估费或发回重审。事实和理由：被上诉人侯世聪提供的公估报告为维修站修理价格，被上诉人未能提供维修的正式发票，其是否维修并不确定，故一审法院认定车损证据不足。本案一审过程中上诉人要求重新评估车损，并提交申请书，一审法院以上诉人未请求重新评估为由采信评估报告，程序错误。
被上诉人侯世聪辩称，请求维持原判。
侯世聪向一审法院起诉请求：赔偿各项损失共计123568.00元。
一审法院认定事实：2016年2月20日14时55分许，李增富驾驶冀Ｊ×××××(冀JZY**挂)号半挂车在庆淄路兴旺路口处与张永强驾驶的冀Ｔ×××××(冀TM3**挂)号车发生交通事故，致二车损坏。经交警部门认定李增富承担事故全部责任，张永强不承担事故责任。涉案冀Ｊ×××××(冀JZY**挂)号半挂车在沧州人寿公司处投保交强险及含不计免赔附加险限额为100万元的商业三者险各一份。冀Ｔ×××××(冀TM3**挂)号车登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下，该车辆实际车主为侯世聪。经侯世聪委托，河北斯格欧保险公估有限公司认定涉案车辆在交通事故中的损失为119008.00元，侯世聪因鉴定事项，支付公估费3600.00元。沧州人寿公司称该鉴定系单方委托，对此不予认可，申请重新鉴定。同时公估结果价格过高，应当以修车发票及修车明细做为赔偿依据，公估费保险公司不予承担。沧州人寿公司虽申请重新鉴定，但未提交书面重新鉴定申请，也未向法院技术部门立案，因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，沧州人寿公司未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故对该鉴定结论予以采信。侯世聪提交清障费发票两张，计款960.00元，沧州人寿公司对其真实性无异议，予以采信。综上，侯世聪因交通事故产生损失如下：财产损失119008.00元、清障费960.00元、公估费3600.00元，共计123568.00元。原审认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案冀Ｊ×××××(冀JZY**挂)号半挂车在沧州人寿公司处投保交强险，故沧州人寿公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为财产损失2000.00元。交强险之外的剩余损失为：财产损失117008.00元、清障费960.00元、公估费3600.00元，共计121568.00元。因李增富负事全部责任，故应承担交强险之外全部的赔偿责任，其承担的赔偿责任为财产损失117008.00元、清障费960.00元、公估费3600.00元，共计121568.00元。沧州人寿公司主张不承担公估费，但未能提供相应证据予以支持，故对其相应主张，不予支持。因涉案冀Ｊ×××××(冀JZY**挂)号半挂车在沧州人寿公司处投保限额为100万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故李增富的上述责任，由沧州人寿公司在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿侯世聪财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿侯世聪财产损失117008.00元、清障费960.00元、公估费3600.00元，共计121568.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.00元，由李增富负担。
二审中，被上诉人侯世聪提供配件清单及发票一宗（共计121202.00元），证明其实际损失。上诉人对修车明细真实性不予认可，且认为不是新证据，不应采信。经审查，上诉人提交的发票及配件清单客观真实，配件清单与其提交的公估报告修理项目基本吻合，故依法予以采信。
本院认为，被上诉人侯世聪提供的公估报告虽为其单方委托评估，但出具该公估报告的河北斯格欧保险公估有限公司具有相应评估资质，且被上诉人提供的配件清单及发票足以证实涉案车辆已经进行维修，实际发生维修费用121202.00元。上诉人虽对公估报告存有异议，但未能提供反证推翻该公估报告，故一审法院按被上诉人提供的公估报告认定被上诉人的车辆损失，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年三月十八日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初字第969号
原告:李小三，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告:孙苏娈，女，1958年1月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告:布强强，男，1984年7月12日出生，汉族，住址同上，系孙苏娈长子。
被告:布强义，男，1987年3月10日出生，汉族，住址同上，系孙苏娈次子。
被告:苗秀荣，女，1984年11月15日出生，汉族，住址同上，系孙苏娈儿媳。
委托代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李小三诉被告孙苏娈、布强强、布强义、苗秀荣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小三、被告孙苏娈、布强强、布强义、苗秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小三向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告人停止侵占原告宅基地，依法拆除侵占原告宅基地上的一切建筑物，诉讼费由原告承担。事实和理由：被告在白杨××××村有一处宅基地，位于原告东南。2017年3月，被告拆除自家上房进行翻建，在原宅基地基础上向后延伸2米，强行侵占原告家东西宽1米、南北长2米的侵权事实，使原告权利受到严重侵害。被告的行为是侵权行为，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：该案涉及的宅基地由孙苏娈和布强强依法继承，布强义另有宅基地，苗秀荣事儿媳妇无权继承，因此布强义和苗秀荣是不适格被告。原、被告宅基地互不相邻，被告在自家院墙范围内拆除旧房翻建新房，与原告没有任何关系，原告的起诉没有事实根据与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告李小三与被告孙苏娈两家宅基均坐南朝北，系前后邻居。1985年，宜阳县人民政府给李小山家颁发的宅基证载明宅基长25.**米、宽10.58米，给孙苏娈家（布双杰名字，系孙苏娈丈夫，已亡）颁发的宅基证记载宅基长28.**米、宽10.20米，上世纪九十年代，白杨街扩充街道，将布双杰家宅基地南端扩掉了一部分，当时，经村委会研究决定、政府同意给布双杰宅基往北增补18平方米，长2米左右、宽9米多。该部分内容也登记在被告家宅基证上，被扩掉部分宅基证内容至今未变更。早在2001年，两家就发生了宅基地纠纷，2002年1月份，白杨土地管理所出具调查报告一份，认为布双杰家增补的18平方米土地与李小三家宅基地有重叠。原、被告之间的纠纷实际是土地使用权争议，按照法律规定，个人之间土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属人民法院民事受案范围，在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李小三的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雅静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1061号
申请执行人：徐东强。
被执行人：冯波。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘炳奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1051号
上诉人（原审被告）：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇跃进村。
法定代表人：钱荣华，总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉合康动力技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘文洲，总经理。
上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司因与被上诉人武汉合康动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2205号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司上诉称，本案并非协议管辖。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2205号民事裁定，将本案移送萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《销售合同》中约定：其他未尽事宜，双方协商解决;若协商未果，由供方所在地法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十七日
书记员 王 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6854号
朱兴华：
范文华
关于申请执行人朱兴华与被执行人范文华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人纪峰，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1561号
罪犯罗灵光,男,汉族，1982年2月16日出生于浙江省台州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月8日作出（2011）台路刑初字第722号刑事判决，认定罪犯罗灵光犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
罪犯罗灵光曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗灵光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗灵光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗灵光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯罗灵光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗灵光减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04861-1号
原告：唐某某，女，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市永川区。
法定代理人：唐某甲（唐某某之父），汉族，1950年12月19日出生，住重庆市永川区。
被告：涂某某，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿向法院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年八月六日
书 记 员 李俞佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05142号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第61号
原告黄攀，女，1984年3月1日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告黄攀诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告黄攀于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告黄攀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄攀撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄攀承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐 琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1308号
原告：陈福林，男，江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：蒋贞斌，男，，住江苏省无锡市。
被告：郑桂凤，女，，汉族，住江苏省无锡市。
原告陈福林与被告蒋贞斌、郑桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈福林的委托诉讼代理人陆燕萍到庭参加诉讼，被告蒋贞斌、郑桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福林向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令蒋贞斌支付原告借款本金200万元、结欠的利息10万元；2、要求法院判令蒋贞斌支付原告利息自2015年10月1日起至实际判决给付之日止（利息每月3万元）；3、要求法院判令郑桂凤对上述蒋贞斌的还款承担连带还款责任。事实与理由：其与蒋贞斌系朋友关系。蒋贞斌因经营需要，分别于2013年8月21日向其借款66万元、同年11月28日借款100万元、同年11月29日借款50万元，三笔借款共计216万元。2014年12月1日，经双方对账后，蒋贞斌重新出具借条，确认：截至2014年11月30日，尚欠原告借款本金200万元，借期从2014年12月1日至2015年5月30日止，利息为月息1.5%，两个月结算一次。2015年5月31日，蒋贞斌出具续借借条，借期延长至2015年11月30日止。2015年10月1日，双方因利息进行对账，截至2015年9月30日，被告蒋贞斌尚欠利息10万元。借款到期后，被告经多次催讨均未归还借款本金及利息。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且双方共同经营多种经营实体，故要求郑桂凤对蒋贞斌的借款承担连带还款责任。现诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告蒋贞斌、郑桂凤未予答辩。
根据原告陈福林的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月份起，被告蒋贞斌分三笔向原告陈福林借款共计216万元。2014年12月1日、2015年5月31日，蒋贞斌分别出具借条一份，对尚欠借款本金、利息、借款期限等予以确认。2015年10月1日，蒋贞斌出具名为“借条”实为“利息”的书面说明一份，确认截至2015年9月30日，尚欠原告陈福林利息10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据表明陈福林与蒋贞斌之间的借款存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋贞斌就借款本金、利息、借款期限等出具借条系其真实意思表示，现其未按约归还借款本金及相应利息，应当承担相应的违约责任。双方约定的利息计算标准，并未超出法定标准，故陈福林现要求蒋贞斌归还尚欠借款本金200万元、利息10万元及按照年息18%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，蒋贞斌与郑桂凤系夫妻关系，故陈福林要求郑桂凤对蒋贞斌的借款承担连带还款责任的请求并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，蒋贞斌应归还陈福林借款本金200万元、利息10万元，并支付逾期还款利息（以200万元为基数，自2015年10月1日起至判决应给付之日止，按照年利率18%给付），郑桂凤对上述还款义务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋贞斌于本判决发生法律效力之日起十日内向陈福林归还借款本金200万元并支付利息10万元。
二、蒋贞斌于本判决发生法律效力之日起十日内向陈福林支付逾期还款利息（以200万元为基数，自2015年10月1日起至判决应给付之日止，按照年利率18%给付）。
三、郑桂凤对蒋贞斌上述第一、二项的还款义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，申请费5000元，合计30040元，由蒋贞斌、郑桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0204民初1308号原告：陈福林，男，江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：蒋贞斌，男，，住江苏省无锡市。被告：郑桂凤，女，，汉族，住江苏省无锡市。原告陈福林与被告蒋贞斌、郑桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈福林的委托诉讼代理人陆燕萍到庭参加诉讼，被告蒋贞斌、郑桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈福林向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令蒋贞斌支付原告借款本金200万元、结欠的利息10万元；2、要求法院判令蒋贞斌支付原告利息自2015年10月1日起至实际判决给付之日止（利息每月3万元）；3、要求法院判令郑桂凤对上述蒋贞斌的还款承担连带还款责任。事实与理由：其与蒋贞斌系朋友关系。蒋贞斌因经营需要，分别于2013年8月21日向其借款66万元、同年11月28日借款100万元、同年11月29日借款50万元，三笔借款共计216万元。2014年12月1日，经双方对账后，蒋贞斌重新出具借条，确认：截至2014年11月30日，尚欠原告借款本金200万元，借期从2014年12月1日至2015年5月30日止，利息为月息1.5%，两个月结算一次。2015年5月31日，蒋贞斌出具续借借条，借期延长至2015年11月30日止。2015年10月1日，双方因利息进行对账，截至2015年9月30日，被告蒋贞斌尚欠利息10万元。借款到期后，被告经多次催讨均未归还借款本金及利息。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且双方共同经营多种经营实体，故要求郑桂凤对蒋贞斌的借款承担连带还款责任。现诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告蒋贞斌、郑桂凤未予答辩。根据原告陈福林的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月份起，被告蒋贞斌分三笔向原告陈福林借款共计216万元。2014年12月1日、2015年5月31日，蒋贞斌分别出具借条一份，对尚欠借款本金、利息、借款期限等予以确认。2015年10月1日，蒋贞斌出具名为“借条”实为“利息”的书面说明一份，确认截至2015年9月30日，尚欠原告陈福林利息10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据表明陈福林与蒋贞斌之间的借款存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋贞斌就借款本金、利息、借款期限等出具借条系其真实意思表示，现其未按约归还借款本金及相应利息，应当承担相应的违约责任。双方约定的利息计算标准，并未超出法定标准，故陈福林现要求蒋贞斌归还尚欠借款本金200万元、利息10万元及按照年息18%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，蒋贞斌与郑桂凤系夫妻关系，故陈福林要求郑桂凤对蒋贞斌的借款承担连带还款责任的请求并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，蒋贞斌应归还陈福林借款本金200万元、利息10万元，并支付逾期还款利息（以200万元为基数，自2015年10月1日起至判决应给付之日止，按照年利率18%给付），郑桂凤对上述还款义务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋贞斌于本判决发生法律效力之日起十日内向陈福林归还借款本金200万元并支付利息10万元。二、蒋贞斌于本判决发生法律效力之日起十日内向陈福林支付逾期还款利息（以200万元为基数，自2015年10月1日起至判决应给付之日止，按照年利率18%给付）。三、郑桂凤对蒋贞斌上述第一、二项的还款义务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，申请费5000元，合计30040元，由蒋贞斌、郑桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝代理审判员  应丽燕人民陪审员  徐惠玲二〇一六年十二月九日书 记 员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干意见的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初37号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人王某，土族，出生于甘肃省肃南县，小学文化程度，户籍所在地甘肃省肃南县，现住肃南县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被肃南县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被肃南县公安局取保候审。
指定辩护人赵某。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日0时01分许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌白色”汉唐A3”四轮电动车，沿肃南县裕昌社区楼前路段由西向东行驶，行至裕昌社区广场前路段时被肃南县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检测，王某血样中酒精含量为226.40毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及工作记录照片、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、王某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、汉唐新能源电动车合格证复印件、刑事判决书等书证，以及证人郎某的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所关于王某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，且血液中酒精含量达226.40毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其在缓刑考验期内再次犯危险驾驶罪，依法应从重处罚。王某未取得驾驶资格而醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，亦应从重处罚。公诉机关建议对王某判处拘役二个月至四个月并处罚金，且应对王某撤销缓刑，合并执行刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
一、撤销肃南县人民法院（2017）甘0721刑初12号刑事判决书对被告人王某宣告缓刑的部分。
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；前罪拘役二个月，并处罚金5000元。总和刑期六个月，并处罚金11000元。决定执行拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一七年七月十三日
书记员 白银萍
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第200号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，女，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省宝丰县，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月19日被淅川县公安局刑事拘留，2014年3月26日被淅川县公安局取保候审。
被告人李某，女，1991年8月12日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地：淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月19日被淅川县公安局刑事拘留，2014年3月26日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年2月7日下午4时许，被告人王某、李某结伙到淅川县中川百货商场熙然服装店盗窃一件紫色花料连衣裙和一件天蓝色外套式毛衫。同日下午5时许，二人到中川百货商场艾格服装店盗窃一件白色针织衫和一件连体针织衫。2014年2月14日下午4时许，二人再次到中川商场艾格服装店盗窃一件前白后黑的女式内搭。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，被盗的五件衣服总价值为928元。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、武某陈述，证人肖某证言视听资料，鉴定意见，书证谅解书、物证照片及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1800元。（已缴）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1800元。（已缴）
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一四年六月十日
书记员(兼) 刘文祥
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审539号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人宋劲文，局长。
委托代理人张新添，系该局工作人员。
被申请执行人广东省惠东帆球实业总公司。住所地：惠东县平山镇。
法定代表人吕顕。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字[2016]71-2号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人根据被申请执行人提供的员工工资表等证据查实被申请执行人存在拖欠工人工资的违法行为。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人分别于2016年8月18日、26日、29日向被申请执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请执行人在规定的时间内拒不改正。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人处以罚款15000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年9月13日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人罚款15000元及加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的惠东人社监字[2016]71-2号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定�应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠东人社监字[2016]71-2号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢惠倩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第444号
上诉人（原审被告）罗发明，男，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）范禄祥，男，汉族，住福建省长汀县。
原审被告刘路金，女，汉族，住福建省长汀县。
上诉人罗发明因与被上诉人范禄祥、原审被告刘路金民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗发明自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
代理审判员 黄晓燕
代理审判员 陈聪聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 许 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1439号
原告李荣年。
被告何玺吾。
本院在审理原告李荣年诉被告何玺吾民间借贷纠纷一案中，起诉后，原、被告已达成了和解协议，双方的纠纷已协商解决，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李荣年撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告李荣年负担。
审判员 赵生林
二〇一六年五月二十日
书记员 甘丽娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执505号
本院立案执行的申请执行人胡帮芬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初174号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年1月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体经营者。2016年12月4日因涉嫌犯骗取贷款罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人孟阳，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告人张某某，男，1970年5月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，群林采石场法人。2016年12月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王某某、张某某犯骗取贷款罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟阳，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，佳木斯市群林采石场实际经营者被告人王某某、张某甲（已死亡）和法人张某某三人以群林采石场购买机械的名义，向佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司贷款人民币3000000元。同年4月3日，被告人王某某、张某某和张某甲三人以群林采石场购买�械的理由，与佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司签定了借款合同、补充协议、借据及担保合同。相关贷款手续签定后，佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司将人民币3000000元贷款转至被告人王某某提供的个人银行账户内。收到贷款后，被告人王某某、张某某和张某甲三人并未按照合同约定用途使用，而是将贷款用于佳木斯市莲江口土地整治工程。2015年10月2日贷款到期后，经佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司多次催要仍未归还。案发后，全部贷款及利息已返还佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
被告人王某某、张某某于2016年12月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某、张某某的户籍证明、到案经过、借款合同、担保合同等证据，证人王纪军等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某虚构项目骗取金融机构贷款，情节严重，二被告人行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯骗取贷款罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，且返还全部贷款，取得被害人谅解，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关建议本院对被告人王某某、张某某在有期徒刑三年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 解爽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1267号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余立，男，1993年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2013年9月22日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，2014年5月17日刑满释放；2017年2月28日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月；2017年7月27日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月2日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1200号起诉书指控被告人余立犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官蒋曼出庭支持公诉，被告人余立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月1日上午，被告人余立在重庆市万州区沙龙路沙龙公园长廊X号“某洗衣连锁店”，趁店内无人之机，将被害人胡某放在黑色挎包内的4000元现金及放在桌上的一部红米手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币607元。
上述事实，被告人余立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、检举材料、情况说明、刑事判决书、盗窃现场平面图、万州区价格鉴证结论书、被害人胡某的陈述、被告人余立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余立以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余立到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余立以前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人余立在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并对前后两个判决判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人余立一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余立的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人余立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；原犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余立退赔被害人胡某的经济损失人民币共计4607元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 冉籍君
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初416号
原告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇永兴工业区7号整栋。
法定代表人：石浩文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉岩松，该公司员工。
被告：广东志高暖通设备股份有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙村民小组自编1号。
法定代表人：李兴浩。
原告广州市新邦物流服务有限公司与被告广东志高暖通设备股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广州市新邦物流服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广州市新邦物流服务有限公司撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一七年十月二十四日
书记员 柏梦娴
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初416号原告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇永兴工业区7号整栋。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉岩松，该公司员工。被告：广东志高暖通设备股份有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙村民小组自编1号。法定代表人：李兴浩。原告广州市新邦物流服务有限公司与被告广东志高暖通设备股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广州市新邦物流服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广州市新邦物流服务有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小生二〇一七年十月二十四日书记员  柏梦娴
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字638号
起诉人李建波，男，1966年11月20日出生，四川省宜宾市南溪区人。
本院于2015年6月24日收到起诉人李建波的起诉状，起诉请求本院判决：
一、判令区供销社归还原农资公司招待所（原北大街169号就是牛棚子）并家具款一万五千元，由于原房屋已经被县供销社交给城建局拆除后修建了现北大街216号1单元，所以要求县供销社用下正街供销大楼从底楼算起，以招待所的房产证上的面积为标准归还（房产证目前是县供销社保管）并算租金利息（租金应以供销大楼目前的租金为标准）。
二、赔偿因非法转变我的工资关系而给我个人造成的经济损失：（一）农资公司存续期间应给职工发放的工资和资金利息；（二）农资公司给职工缴纳的社保，农资公司买了多长时间县供销社就给我买多长时间；（三）农资公司分给职工的福利房，现在就要县供销社用不低于杨雪梅购买的面积和相同平方单价卖给我（我比她先参加工作，她买了多少面积县供销社是由依据的）。
经审查，起诉人李建波称1989年3月4日南溪县供销社为成立酒类贸易公司，将下属单位南溪县农资公司名下的招待所所有资产划拨至酒类贸易公司，并在未征求其意见的情况下，将起诉人李建波安排至酒类贸易公司工作。致使南溪县农资公司资产流失，起诉人李建波未享有农资公司存续期间职工应享有的福利待遇以及农资公司解体后职工应享有的下岗分流安置费。现诉来本院，请求判决区供销社返还原农资公司的资产，并赔偿因转变起诉人李建波工作关系而造成的经济损失。
本院认为，起诉人李建波既非原南溪县农资公司法定代表人，亦非该公司委托代理人，无权就原南溪县农资公司名下财产主张权利。主张判决区供销社返还原农资公司资产的主体不适格。另《中华人民共和国劳动法》的施行时间是1995年1月1日，而本案中所争议的法律事实发生于1989年，当时调整此类争议的仅有国务院颁布的行政法规。1987年8月15日起施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第五条规定“因履行劳动合同发生的争议，当事人可以向企业劳动争议调解委员会申请调解，也可以直接向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”第二十五条规定“当事人一方或双方对仲裁不服的，可以在收到仲裁决定书之日起十五日内人民法院起诉。”明确了当时申请劳动争议仲裁为提起劳动争议诉讼的前置程序。本案中，起诉人李建波诉讼请求所基于的法律事实，实属其与用人单位原南溪县农资公司及其上级主管单位南溪县供销社之间的劳动争议，应先通过劳动争议仲裁程序解决。未经法定仲裁程序的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李建波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 代志恒
审判员 唐升华
二〇一五年六月三十日
书记员 胡雪梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00199号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗洪庆，男，1980年出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月13日被广东省广宁县公安局民警抓获并临时羁押于广宁县看守所。同年9月18日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为指定居所监视居住。2014年4月24日被南海分局刑事拘留；同年5月8日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人罗洪庆犯职务侵占罪一案，于2015年11月10日作出（2014）驿刑初字第602号刑事判决，认定被告人罗洪庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零八个月；责令被告人罗洪庆退赔驻马店市骏化农资有限公司货款60.428万元。宣判后，原审被告人罗洪庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日，对本案进行了公开开庭审理，驻马店市人民检察院代理检查员陈旭辉出庭履行职务，上诉人罗洪庆及其辩护人河南成盛律师事务所律师徐大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王辛民
审 判 员 段桂东
代理审判员 马国中
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾瑞敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1839号
原告：门某某
被告：高某某
原告门某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告门某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告门某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月四日
书记员 石敬东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1752号
原告陈桂平。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。
被告袁在良。
被告张筱玉。
被告江苏好家伙科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。
原告陈桂平与扬州市源峰机电制造有限公司(以下简称源峰机电公司)、袁在良、张筱玉、江苏好家伙科技有限公司(以下简称好家伙公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德斌到庭参加了诉讼，被告源峰机电公司、袁在良、张筱玉、好家伙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告源峰机电公司向原告借款345万元，后经结算，四被告于2015年6月21日向向原告出具《承诺书》一份，原告与被告源峰机电公司在承诺书中约定了具体的还款方式及利息计算方式，被告袁在良、张筱玉、好家伙公司对以上借款承担连带保证责任。被告源峰机电公司在出具《承诺书》后，截至2015年12月21日，经原告催要，尚欠本金26.14万元未付，三担保人亦未履行担保义务。现原告诉至法院，要求被告源峰机电公司立即归还借款本金26.14万元、利息(从2015年12月22日起，按月息2%计算至实际履行之日止)及律师服务费1万元，三担保人对以上借款本金及利息承担连带还款责任，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告源峰机电公司未答辩和举证。
被告袁在良未答辩和举证。
被告张筱玉未答辩和举证。
被告好家伙公司未答辩和举证。
经审理查明：2015年56月2621日，被告源峰机电公司向原告出具《承诺书》一份，该承诺书中载明，源峰机电公司于2014年7月14日向原告借款345万元，至出具承诺书时尚欠140万元未归还，同时约定了该140万元的具体的还款期限及借款利息，承诺书中约定的最后一笔还款日期为2015年10月22日前，如逾期还本息，月利息按3%结算。被告好家伙公司在《承诺书》担保人栏加盖公章及法定代表人李军私章，被告袁在良、张筱玉在《承诺书》担保人栏签字确认。《承诺书》签订后，截至2015年12月21日，经原告多次催要，被告源峰机电公司尚欠26.14万元一直未给付，被告袁在良、张筱玉、好家伙公司未按约履行担保责任。现原告诉至法院，要求被告源峰机电公司还本付息并支付律师服务费1万元，被告袁在良、张筱玉、好家伙公司承担连带还款责任。
以上事实，有到庭原告的当庭陈述及提交的《承诺书》、江苏增值税普通发票各一份等证据予以证实。
由于四被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原、被告间签订的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告源峰机电公司欠原告借款本金26.14万元及利息的事实清楚、证据充分，依法应予确认。被告源峰机公司在向原告借款后却未按约的期限还本付息，致使本案纠纷产生，对此被告源峰机电公司己构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告源峰机电公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告袁在良、张筱玉、好家伙公司对借款提供连带责任担保，由于上述被告未履行担保义务，对本案纠纷亦应承担相应的责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。因原告主张的利息为月利率2%，即年利率24%，故对原告主张追索债权支出的律师费1�元，已明显超出法律规定的范围，故本院对原告的该项诉讼主张，依法不予支持。由于四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市源峰机电制造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告陈桂平借款26.14万元及利息(利息计算方式：从2015年12月22日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止)；
二、被告袁在良、张筱玉、江�好家伙科技有限公司对本判决第一款确定的数额承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告扬州市源峰机电制造有限公司追偿；
三、驳回原告要求四被告给付律师费1万元的诉讼请求。
案件受理费2803元（已减半收取），由被告扬州市源峰机电制造有限公司、袁在良、张筱玉、江苏好家伙科技有限公司共同承担(此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年五月十九日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法�则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1852号
申请执行人郑红玲，男，1972年1月9日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人郑红玲与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初2530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5500号
上诉人（原审原告）：龙青君，女，汉族，1975年8月25日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人龙青君因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙青君上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、龙青君所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司仪陇县分公司的。龙青君被仪陇县邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与龙青君之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与龙青君之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，龙青君起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中龙青君已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了龙青君的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实龙青君的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与龙青君建立劳动关系，因此龙青君要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，龙青君提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与龙青君签订劳动合同，龙青君主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，龙青君所称的仪陇县邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便龙青君与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、龙青君的请求已过诉讼时效，龙青君以劳动争议为由提起本案诉讼，但龙青君与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在龙青君无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
龙青君向一审法院起诉请求：1、确认龙青君与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为龙青君补缴社会保险费（从1992年至2001年）或从2001年12月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给龙青君补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1995年1月至2001年期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约4万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。龙青君主张“仪陇县邮政局单方解除与龙青君的劳动关系”,而“仪陇县邮政局”现为中国邮政集团公司仪陇县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。龙青君向一审法院出示的证据不能证明龙青君与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明龙青君主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故龙青君所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回龙青君的起诉。
本院认为：龙青君未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，龙青君提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回龙青君的起诉于法有据。龙青君仅以中国邮政集团公司吸收合并仪陇县邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，龙青君的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月四日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 祁哲洋
安徽省怀远县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01782号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴道明，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行吴道明罚金一案中，被执行人吴道明已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00587号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00587号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙兴丽
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第51号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人王海军，男，住商丘市睢阳区。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘海燕