福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5500号
原告蔡某甲，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告洪某某，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡某甲与被告洪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2007年1月17日办理结婚登记，2011年8月23日生育一女，取名蔡某乙。2012年8月双方购置了址在鲤城区房屋（以下简称“诉争房屋”）。2013年8月15日，双方因性格不和、感情破裂到鲤城区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份。依照协议约定，被告应在2013年8月17日前一次性付给原告人民币30000元，并配合原告办理退出公积金贷款逐月还贷的按揭手续。离婚后，原告多次要求被告依约支付人民币30000元并配合其办理公积金贷款的退出手续，但被告均不予理睬。故诉请法院判令被告立即支付原告人民币49730元（包括协议约定的被告应补偿原告的人民币30000元及自2013年8月至2014年7月止用原告公积金还贷金额人民币19730元），并承担本案的诉讼费用。
被告洪某某辩称：原告蔡某甲所诉不实，缺乏事实和法律依据。1.赔偿款部分。答辩人已按协议约定于2013年8月17日前付清款项人民币30000元（其中于2013年8月16日通过银行转账方式支付人民币20000元，余款10000元是现金支付）。2.住房公积金部分。《离婚协议书》签订后，原、被告一同到泉州市公积金中心欲办理原告公积金贷款的退出手续，因原告是诉争房屋贷款的主贷人而无法及时办理。2014年8月12日，答辩人结清诉争房屋在中国建设银行的全部按揭贷款。2013年8月15日至2014年8月12日计11.5个月，原告用公积金偿还诉争房屋的贷款总额为人民币18400元（每月还贷金额按人民币1600元计算）。原告曾于2014年6月20日向答辩人借款人民币100000元并于次日归还人民币82500元，原告未还的借款人民币17500元加上答辩人通过银行转账支付给原告的人民币9600元，在扣除原告公积金偿还的贷款总额后尚有余款，原告应退还余款。
经审理查明：原告蔡某甲与被告洪某某于2007年1月17日登记结婚，于2013年8月15日在鲤城区民政局办理了离婚登记手续并签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》约定：被告应配合原告办理退出公积金按揭手续，于2013年8月17日前一次性支付原告补偿款人民币30000元并负责偿还诉争房屋在中国建设银行的未还贷款。2014年8月12日，诉争房屋在中国建设银行办理的按揭贷款已全部结清。2013年9月至2014年8月止，原告通过其个人公积金账户偿还了诉争房屋2013年8月至2014年7月的贷款共计人民币19730元，其中2013年8月支取公积金账户金额为人民币1606元。
2013年8月16日，被告通过银行转账方式向原告汇款人民币20000元。后被告又陆续转账汇款共计人民币9600元给原告，即2013年9月5日支付人民币800元，同年9月18日、10月17日及11月21日各支付人民币1600元，2014年3月20日及6月14日各支付人民币2000元。原告确认收到上述款项。
上述事实，除了原、被告的陈述外，还有原告提供的居民身份证、离婚证、《离婚协议书》各一份，被告提供的居民身份证、中国建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行股份有限公司泉州西湖支行DOC历史流水，以及本院依法向泉州市住房公积金管理中心调取的蔡某甲个人住房公积金（补贴）账户明细单各一份等证据为证。以上证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某甲与被告洪某某于2013年8月15日签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告应按协议约定全面履行自己的义务。1.关于补偿款问题。双方在《离婚协议书》中约定被告应于2013年8月17日前一次性支付原告补偿款人民币30000元。被告现提供的DOC历史流水可证明其已按约定期限支付给原告人民币20000元，原告主张该款项系用于偿还他人借款而非补偿款，却未能举证证明，故原告的主张，证据不足，本院不予采信。被告的该笔汇款应视为支付双方约定的补偿款。被告提出另以现金形式支付原告补偿款人民币10000元的辩解，因无证据支持，且原告否认收到款项，故被告的辩解，本院不予采纳；2.关于原告公积金还贷问题。原、被告在《离婚协议书》中约定，被告应负责偿还诉争房屋在中国建设银行的未还贷款，并配合原告办理公积金贷款的退出手续。由于诉争房屋的银行贷款被告已于2014年8月12日结清，原告的公积金贷款即应退出。按照约定，自《离婚协议书》签订之日起至原告公积金贷款退出之日止，原告以其公积金为诉争房屋所偿还的贷款部分应由被告负担。而原、被告于2013年8月15日签订《离婚协议书》前，原告当月公积金应还款项已被支取并用于偿还诉争房屋贷款，故原告主张被告应偿还该笔款项，缺乏依据，本院不予支持。因此，自2013年9月至2014年7月止原告公积金还贷总额为人民币19730元-1606元=18124元，该部分款项按约定应由被告负责偿还。此外，原告主张被告于2013年8月16日以后陆续支付的款项共计人民币9600元系与被告之间存在的其他经济往来，却未能提供相关证据证明，故该主张，证据不足，本院不予采纳。被告支付的该笔款项可用于抵扣其应还原告的公积金贷款。综上，被告尚欠原告人民币10000元＋18124元-9600元=18524元。被告辩解与原告之间存在借贷关系，与本案属不同法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某甲补偿款及公积金还贷款项共计人民币18524元；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，由原告蔡某甲负担643元，被告洪某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 傅金刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林孟娴
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。