wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初290号
原告:段天诏，男，1941年8月6日出生，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。
被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。
原告段天诏与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段天诏的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段天诏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。
被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为300元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。
本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段天诏赔偿财产损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被段祖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一七年五月四日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初290号原告:段天诏，男，1941年8月6日出生，汉族，农民。特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。原告段天诏与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段天诏的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段天诏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为300元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段天诏赔偿财产损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被段祖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一七年五月四日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19325号
原告：范清良，男，1959年5月6日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄晓静，女，1985年4月21日出生，汉族，住义乌市。
原告范清良诉被告黄晓静民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款150000元及利息（自2017年11月14日起按年利率6%计付至�际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告范清良的委托代理人钟兰友到庭参加诉讼。被告黄晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月10日，被告黄晓静向原告范清良借款150000元，并出具借条及收条各一份。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓静于本判决生效之日起五日内归还原告范清良借款150000元，并支付利息（从2017年11月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告黄晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19325号原告：范清良，男，1959年5月6日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：黄晓静，女，1985年4月21日出生，汉族，住义乌市。原告范清良诉被告黄晓静民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款150000元及利息（自2017年11月14日起按年利率6%计付至�际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告范清良的委托代理人钟兰友到庭参加诉讼。被告黄晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月10日，被告黄晓静向原告范清良借款150000元，并出具借条及收条各一份。该款被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓静于本判决生效之日起五日内归还原告范清良借款150000元，并支付利息（从2017年11月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告黄晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月二十六日代书记员 黄雨辰???
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢46号
申请执行人：王茂同，男，1989年9月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人原春晓，男，1987年9月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人王萧筠，女，1989年1月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。系被告原春晓之妻。
本院在王茂同与原春晓、王萧筠民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金172000元,案件受理费3740元、诉讼保全费1380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月27日以（2015）开执字第601号执行裁定书，查封了被申请人原春晓名下位于烟台开发区黄山路39号融科林语13号楼6××号的房地产（产权证号：烟房权证开字第××号；建筑面积86.36㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被申请人原春晓名下位于烟台开发区黄山路39号融科林语13号楼6××号的房地产（产权证号：烟房权证开字第××号；建筑面积86.36㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月十五日
书记员 潘锦伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11718号
上诉人（原审被告）深圳企友天下软件有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦19楼1910，统一社会信用代码91440300319551808B。
法定代表人余南山，董事长。
委托诉讼代理人陈成均，广东经天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑宇清，男，汉族，1978年7月12曰生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人宁跃飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何奇志，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
原审被告程帅丹，男，汉族，1990年12月17日生，户籍地址江西省，
原审被告罗勇文，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
原审被告余南山，男，汉族，1989年9月29日生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，
上诉人深圳企友天下软件有限公司（以下简称企友公司）因与被上诉人郑宇清、原审被告程帅丹、原审被告罗勇文、原审被告余南山民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：一、上诉人企友公司归还被上诉人郑宇清借款70万元及利息；二、原审被告程帅丹、罗勇文对被告企友公司的上述债务承担补充赔偿责任；原审被告余南山对上诉人企友公司的上述债务承担连带责任；三、上诉人企友公司、原审被告程帅丹、原审被告罗勇文、原审被告余南山承担本案全部诉讼费。
原审判决主文：一、上诉人企友公司应在本判决生效后十日内偿还被上诉人郑宇清借款本金人民币70万元并支付利息（利息按照年利率6%，从2016年2月1日起计算至债务清偿之日止）；二、原审被告程帅丹在人民币39.2万元的范围内对上诉人企友公司的上述债务承担补充赔偿责任；三、原审被告罗勇文在人民币40.2万元的范围内对上诉人企友公司的上述债务承担补充赔偿责任；四、驳回被上诉人郑宇清对原审被告余南山的全部诉讼请求。
上诉人企友公司的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决主文第一判项中的利息部分，并依法改判为：上诉人企友公司向被上诉人郑宇清支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，从2016年2月1日起计算至债务清偿之日止））；二、请求判令一、二审的诉讼费用由被上诉人郑宇清负担。
被上诉人郑宇清答辩意见：上诉人企友公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人企友公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案上诉人企友公司仅对原审判决的还款利息部分提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审判决据此判令上诉人企友公司偿还被上诉人郑宇清借款本金人民币70万元并支付利息，利息按照年利率6%，从2016年2月1日起计算至债务清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人企友公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1287元，由上诉人深圳企友天下软件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑晨（兼）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0039号
原告唐＊。
委托代理人曹＊＊。
被告朱＊＊。
原告唐＊与被告朱＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐＊及其委托代理人曹＊＊到庭参加诉讼。被告朱＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐＊诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱。2013年3月11日领取结婚证，未生育子女。双方恋爱期间感情一般，婚后由于各种原因导致夫妻感情淡薄，直至夫妻感情破裂。被告于今年4月回老家，至今无联系。故具状要求依法判令原、被告离婚。
被告朱＊＊未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，2011年1月2日举行结婚仪式，双方共同在原告家生活，2013年3月11日补办结婚登记。婚后未生育子女。原告称因被告脾气不好且为了生育子女的事情导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复�件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐＊与被告朱＊＊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐＊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 屠维维
二〇一四年二月十七日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0039号
原告唐某，女，1986年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1984年1月1日生，汉族，居民。
原告唐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人曹寒松到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱。2013年3月11日领取结婚证，未生育子女。双方恋爱期间感情一般，婚后由于各种原因导致夫妻感情淡薄，直至夫妻感情破裂。被告于今年4月回老家，至今无联系。故具状要求依法判令原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，2011年1月2日举行结婚仪式，双方共同在原告家生活，2013年3月11日补办结婚登记。婚后未生育子女。原告称因被告脾气不好且为了生育子女的事情导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 屠维维
二〇一四年二月十七日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00142-3号
申请执行人王学德，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人荚祥胜，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人王晓琴，女，1959年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第04251号民事判决书，向被执行人荚祥胜、王晓琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓琴在银行的存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 军
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00545号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李德明，男，1965年8月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年8月26日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人李德明犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，但在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故于2014年1月15日转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人李德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年8月13日17时许，被告人李德明怀疑被害人李某瑜、付某华等人搞死了自己的树苗，提着锄头来到宁乡县沙田乡五里村栗叶组付某华屋旁的田基上，见到被害人李某瑜正在塞水，便对着李某瑜骂道：“你们搞死我的树，我一锄头挖死你们。”后用锄头挖向李某瑜的头部，将其挖倒在禾田里，将被害人李某瑜头部、手臂挖伤。经法医鉴定，被害人李某瑜伤情为重伤。
2013年8月13日晚19时，被告人李德明主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了证人谭某长、徐某姣、戴某、李某武、付某华、周某香、李某华、王某均、傅某群的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，提取笔录及凶器照片，扣押决定书及扣押物品文件清单，指认笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片，被告人李德明的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人李德明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李德明对起诉书指控的罪名及事实均未持异议。
经审理查明：被告人李德明怀疑其同组村民付某华夫妇向公安机关举报，导致其2009年在长沙县所收的废铜被公安机关没收；后又怀疑付某华夫妇及李某瑜搞死了自己的树苗，遂生报复之心。2013年8月13日17时许，被告人李德明与其母亲发生争吵后，提着锄头来到宁乡县沙田乡五里村栗叶组付某华屋旁的田基上，正好看见到被害人李某瑜正在塞水，便对着李某瑜骂道：“你们搞死我的树，我一锄头挖死你们。”后用锄头挖向李某瑜的头部，将其挖倒在禾田里，将被害人李某瑜头部、手臂挖伤。经法医鉴定，被害人李某瑜伤情为重伤。
2013年8月13日晚19时，被告人李德明主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人付某华、周某香的证言证明，2013年8月13日下午5点多，李德明与其母亲发生争吵后，手拿锄头从家里出来，口里还说“今天要挖死几个人”，十几分钟后，其看到一辆摩托载着头上有血的李某瑜往集镇去。同时还证明李德明怪其夫妻及李某瑜向公安机关举报李德明收废铜一事。（2）证人谭某长、徐某姣、李某武的证言证明，2013年8月13日下午5点多，李某瑜被人打伤及送医院的情况。（3）证人傅某国、傅某群的证言证明，李德明在2013年8月13日下午6点左右拿一把锄头边骂边走，后李德明又打电话报警的过程。（4）证人戴某的证言，李德明怀疑其于2009年被公安机关没收铜的事情是同村的李某瑜、付某华夫妇举报的；同时证明2013年8月13日下午6时许，李德明在沙田乡政府遇到其，告知其“刚才我用锄头将李某瑜挖伤了”，后李某瑜往派出所方向去了。（6）证人易某波的证言证明，2013年8月13日下午6时许，沙田妇幼保健院送来一位男伤者，叫李某瑜，头部及手臂均受伤。（7）证人李某的证言证明，李某瑜的伤情。（8）证人李某华、王某均的证言证明，2013年8月13日下午5点多，李德明与其母亲王某均发生争吵后离开家去田里，后李某瑜受伤。（9）相关病历、司法鉴定意见书及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某瑜的伤情为重伤及伤残程度；（10）现场勘验检查工作记录及照片证明，案发现场的基本情况。（11）提取笔录、扣押决定书、指认笔录、扣押物品清单及扣押凶器的照片证明，公安机关扣押了李德明作案用的锄头并经其辨认。（12）到案经过，证明案发后李德明于2013年8月13日自行到公安机关投案并如实供述罪行。（13）户籍证明在卷；（14）被告人李德明的供述，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人李德明故意伤害他人身体，致人重伤伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人李德明的指控成立，本院予以支持。被告人李德明案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被告人李德明报复行凶，可以酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李德明判处六年以上、八年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13起至2019年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 张元英
人民陪审员 周朝秋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执718号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘清华。
被执行人贾长梅。
被执行人邹素梅。
被执行人贾长学。
被执行人姜树军。
被执行人施万明。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与刘清华、贾长梅、邹素梅、贾长学、姜树军、施万明借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年12月10日作出的(2014)东民初字第1871号已经发生法律效力。由于被执行人刘清华、贾长梅、邹素梅、贾长学、姜树军、施万明没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人刘清华、贾长梅、邹素梅、贾长学、姜树军、施万明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘清华、贾长梅、邹素梅、贾长学、姜树军、施万明新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1371号
罪犯姜某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）普刑初字第858号刑事判决，认定姜某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南假44号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯姜某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姜某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯姜某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姜某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。姜某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初15号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄振锋，男，1975年10月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2017年11月22日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
辩护人马新传，男，1974年9月22日出生，住台山市，系被告人黄振锋的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人黄振锋犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人黄振锋及辩护人马新传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年11月14日22时许，被告人黄振锋伙同关某洪（另案处理）驾驶车牌号为粤Ｊ×××××小汽车去到台山市白沙镇阳岭加油站，关某洪拿出油罐让被害人黄某加油，被告人黄振锋在关某洪的配合下，趁被害人黄某不备之机，扒窃被害人黄某现金人民币2500元。
上述事实，被告人黄振锋及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述；证人王某、何某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振锋无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄振锋判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄振锋犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人黄振锋退赔人民币2500元给被害人黄伟森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一八年一月十日
书记员 古丽文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初279号
原告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告以与被告姜某某和好生活为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第415号
原告：开化县中医院。
法定代表人：吴国伟。
委托代理人：许成顺。
被告：邱卓。
原告开化县中医院与被告邱卓医疗服务合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人许成顺到庭参加诉讼，被告邱卓经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。
原告开化县中医院诉称，2013年10月23日，被告父亲邱朝林因病到原告处住院治疗，住院期间共花费医药费43699.65元，扣除已预缴的11800元外，仍有31899.65元未付。2013年10月30日，被告作为担保人与原告达成还款承诺书，同意在2013年11月15日前将父亲邱朝林所欠的31899.65元医药费还清。然而，被告未能按约定期限将所欠医药费予以归还，原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求：一、依法判令被告履行担保责任将拖欠的31899.65元医药费支付给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告邱卓未作答辩。
原告开化县中医院为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、中医院住院病案首页、入院72小时谈话记录、开颅手术通知书、出院记录复印件各一份，用以证明被告父亲在2013年10月23日因病在原告处住院的事实；二、住院收费收据原件�用药清单复印件各一份，用以证明被告父亲在原告处治疗共花费43699.65元及还欠31899.65元的事实；三、还款承诺书原件一份，用以证明被告作为担保人，承诺在2013年11月5日前归还31899.65欠款的事实。
被告邱卓未提供证据。
被告邱卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
根据原告方陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
被告父亲邱朝林于2013年10月23日因病到原告处住院治疗。2013年10月30日，被告父亲出院，被告父亲住院期间共花费医药费43699.65元，扣除已预缴的11800元外，尚欠31899.65元。同日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2013年11月5日前将父亲邱朝林所欠的医药费还清。但被告至今尚未将所欠的医药费归还给原告。
本院认为，被告父亲因病到原告处治疗，原告为被告父亲提供医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，被告父亲在接受原告提供的医疗服务后应支付相应的医疗费用；被告向原告出具还款承诺书，承诺在2013年11月5日前归还被告父亲所欠的医药费，由此被告与原告亦形成债权关系，被告应当按照约定履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱卓支付原告开化县中医院医药费31899.65元（限本判决生效之日起十天内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债�利息。
本案受理费597元，减半收取298.5元，由被告邱卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年八月七日
书记员 张剑波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第173号
原告杨明玉，女。
被告董学彦，男。
原告杨明玉诉被告董学彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨明玉，被告董学彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明玉诉称，我与董学彦是地邻，自2013年至2014年董学彦将通往我承包地的农田路堵死，致使我12亩地于2013年和2014年不能经营，给我造成一定的经济损失。为维护我的合法权益，我具状诉至本院，要求依法判令董学彦赔偿经济损失30000元，本案诉讼费用由董学彦负担。
被告董学彦辩称，我与杨明玉是地邻，在我承包地的南头和北头都有地头道，杨明玉都可以通车种地。杨明玉该种地的时候不种地，等我种完地了，她让我在承包地的中间给其通道，没有任何道理。2015年杨明玉把地承包给了杨洪峰，杨洪峰怎么就能种上地呢？杨明玉将地撂荒纯属个人原因，她是要讹我。我没有阻止杨明玉种地，也没有堵道，不同意赔偿杨明玉的经济损失。
经审理查明，杨明玉农户在青松村有承包的水田12亩，所承包的地块与董学彦系地邻。2013年和2014年，杨明玉因种地通行问题与董学彦发生争执，杨明玉因此将所承包的12亩水田撂荒。2015年杨明玉将所承包的12亩水田转包给杨洪峰，杨洪峰种植了水稻。
上述事实有原告杨明玉和被告董学彦的当庭陈述在卷为凭，可以认定。原告杨明玉提交的肇东市东发办事处调访一体化办公室所出具的现场勘测图，对原告杨明玉所主张的侵权事实不具有证明力，本院不予以采信。原告杨明玉所提交的杨洪波、郭广玲，杨彩芹的证言，因证人应当出庭作证，证人杨洪波、郭广玲、杨彩芹无法定事由未能出庭作证，本院不予以采信。
本院认为，杨明玉主张董学彦实施侵权行为，致使其2013年和2014年未能耕种土地，导致经济损失30000元的事实，负有举证证明的责任。杨明玉无合法有效的证据证明董学彦实施侵权的事实和所致经济损失的事实。因此，杨明玉的诉讼请求，属事实不清，证据不足，本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨明玉的诉讼请求。
案件受理费550元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01589号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：曹运文，行长。
被执行人姚明，男，1973年7月9日出生。
被执行人潘爱云，女，1974年2月8日出生。
被执行人芜湖腾跃房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：晋入年。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人姚明、潘爱云、芜湖腾跃房地产开发有限公司借款合纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00769号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人姚明、潘爱云、芜湖腾跃房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人姚明、潘爱云在鸠江区人民法院执行款人民币240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年十二月九日
书记员 马 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01589号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：曹运文，行长。
被执行人姚明，男，1973年7月9日出生。
被执行人潘爱云，女，1974年2月8日出生。
被执行人芜湖腾跃房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：晋入年。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人姚明、潘爱云、芜湖腾跃房地产开发有限公司借款合纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00769号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人姚明、潘爱云、芜湖腾跃房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚明、潘爱云名下位于雍锦园的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘盼盼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第308号
原告：潘某甲。
委托代理人：邵霞。
被告：周某。
原告潘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人邵霞，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名潘某乙，现年3岁。恋爱期间，原、被告感情尚可，共同生活后，双方渐渐脾气性格不合，被告不关心、过问原告父女生活、病痛，特别是被告无端猜忌、怀疑已让原告忍无可忍。故原告诉请本院判准原、被告离婚；婚生女潘某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告不同意离婚。对原告诉称的结婚时间、子女情况没有异议，但是原、被告不是自由恋爱，是经人介绍认识。婚后感情刚开始还好，但是原告有外遇，后来感情不好了，两个人吵架是有的，但是都是小事。原告生病被告还是照顾的，但是原告不领情。被告经常回家关心原告父母及女儿，也经常买东西给女儿。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实。
被告质证没有异议。
证据二，某村委会证明1份，证明原、被告双方感情不合、婚生女断奶后一直跟随原告父母生活至今，于2010年4月9日被被告强行带走的事实。
被告质证有异议，认为婚生女断奶后自己还带了一段时间，孩子是4月9日带走的，但早已经送回来了。
被告未向本院举证。
本院认证认为，原告所举证据一，经被告质证无异议，且符合有效证据的形式要件，具有证明力；证据二，不符合有效证据的形式要件，对其证明力不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女潘某乙。现夫妻之间存有一些隔阂。
本院认为，原告潘某甲以夫妻感情确已破裂为由请求与被告周某离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的夫妻关系需要原、被告共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间的磨合，倘若原、被告能正确对待婚姻，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年五月十日
书记员 宋慧琴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3372号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告：薛小建，男，1969年11月17日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告薛小建保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第633号
罪犯谢启磊，男，1980年11月13日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2009年12月21日作出（2009）濮刑初字第304号刑事判决，认定被告人谢启磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2010年3月18日送安阳市监狱服刑。2013年1月23日经安阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢启磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年6月至2005年3月间，罪犯谢启垒伙同他人在输油管线上多次打孔后盗放原油，其中谢启垒参与盗窃三次，价值62000余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人谢启磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
罪犯谢启磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯谢启磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢启磊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第640号
申请执行人李雪芹。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第168号裁决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款12000元，或扣留、提取其收入12000元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十三日
书记员 焦向东
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初355号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县。
法定代表人：任宝忠，经理。
被告：张桂凤，女，汉族，年龄及职业不详，住通化县。
本院在审理原告通化晟坤热力有限公司诉被告张桂凤供用热力合同纠纷一案过程中，原告通化晟坤热力有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化晟坤热力有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化晟坤热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化晟坤热力有限公司负担。
审判员 郝 文
二〇一六年六月十五日
书记员 孙明磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第343-1号
申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人：广西柳州市有色冶炼进出口有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白云路17号。
法定代表人：黄喆。
被执行人：柳州有色冶炼股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白云路17号。
法定代表人：黄卫，总经理。
被执行人：柳州市银山冶炼厂，住所地广西壮族自治区柳州市白云路17号。
法定代表人：肖黎薇，总经理。
被执行人：广西斯柳冶化有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县浮石镇斯柳工业园。
法定代表人：黄卫，总经理。
被执行人：黄喆。
被执行人：黄卫。
被执行人：肖黎薇，系黄卫妻子。
本院在执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行广西柳州市有色冶炼进出口有限责任公司、柳州有色冶炼股份有限公司、柳州市银山冶炼厂、广西斯柳冶化有限责任公司、黄喆、黄卫、肖黎微担保合同纠纷一案中，查明本案抵押担保物国有土地使用权被收储需等待处理结果，被执行人无其他可供执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃孟孚
审 判 员 刘 胜
代理审判员 陈 然
二〇一五年八月七日
书 记 员 李青彦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初6004号
公诉机关
|
深圳市宝安区�民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人戴某。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3022号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年9月17日4时20分许，被告人戴某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区广深高速南行K87公里路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人戴某进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人戴某血液中检出乙醇，含量为152.11mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的�轻情节。
判 决
|
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初6004号																											公诉机关																							深圳市宝安区�民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人戴某。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3022号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年9月17日4时20分许，被告人戴某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区广深高速南行K87公里路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人戴某进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人戴某血液中检出乙醇，含量为152.11mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的�轻情节。																															判 决																							被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月二十八日													书记员 陈 瑞 琼
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异97号
异议人(协助执行义务人)：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市东岳大街151号。
负责人：刘新乐，总经理。
委托诉讼代理人：宁颖，该公司员工。
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街460号。
法定代表人：耿伟，行长。
被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人：钱风国，总经理。
被执行人：泰安宏达金属结构制造有限公司，住所地山东省泰安市泰良路北首。
法定代表人：钱风星，总经理。
被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。
在本院执行兴业银�股份有限公司泰安分行与泰安科诺型钢股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、钱占绪、钱风国、刘伟金融借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司泰安分公司（以下简称人寿保险公司）对本院（2017）鲁09执恢19号之四协助执行通知书和执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
人寿保险公司称，请求：撤销（2017）鲁09执恢19号之四协助执行通知书和执行裁定书。理由：1、你院要求协助执行的三份保单现均处于有效状态，但投保人未申请解除保险合同，我公司直接单方解除合同、协助提取被保险人收益，没有法律依据。2、保险费为保险人的自有财产，在投保人未解除合同并退还保险费的情况下，你院直接提取“退保费”是保�人的自有财产，你院的提取行为没有法律依据。3、被执行人在我公司处享有的是保险金理赔权，是一种保险合同债权，是专属于其自身的债权，根据合同法及其司法解释的规定，被执行人的债权人无权就该专属权利直接向我公司提起代位权诉讼，在执行中直接对该专属权利予以强制执行更于法无据。
本院查明，在执行兴业银行股份有限公司泰安分行申请执行泰安科诺型钢股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、钱占绪、钱风国、刘伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日作出（2017）鲁09执恢19号之四执行裁定书裁定冻结、提取被执行人钱占绪分红型保险本金及孳息149.63万元和（2017）鲁09执恢19号之四协助执行通知书提取被执行人钱占绪分红型保险本金及孳息149.63万元至本院账户，并于当日向人寿保险公司送达。被执行人钱占绪（身份证号）的保单号有四张，尾号后四位分别为2013、4413、5913、0014，投保人和被保险人均为钱占绪，保单状态均为有效（已交完费）。
本院认为，人民法院强制执行行为的性质是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处分，从而实现申请执行人债权。根据保险法第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅数额确定，而且投保人可以随时无条件提取。因此，在被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，又不自行解除保险合同提取保险单现金价值偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对保险单现金价值予以提取。本院作出解除保险合同提取保险单现金价值的裁定，人寿保险公司并未直接单方解除合同。人寿保险公司协助提取被保险人收益是作为××应当履行的法定义务。人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对保险单现金价值予以提取，保险单现金价值是解除保险合同后提取的现金价值，而非保险合同生效时投保人交纳的保险单对应保险费。保险单现金价值不是保险金，本案强制执行指向的是保险事故未发生情况下的保险单现金价值。异议人所称的保险金是指保险事故发生后，被保险人或者受益人请求保险公司支付的金额，属于专属于被保险人或者受益人的债权，人民法院不应强制执行。因为本案保险事故未发生，不存在需要保险公司向被保险人或受益人支付保险金的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司泰安分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树杰
审 判 员 张 林
审 判 员 张宗强
二〇一八年六月二十五日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02905号
罪犯龚伟，男，1976年6月7日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年3月11日作出（2007）汇刑初字第107号刑事判决，以被告人龚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金750000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2019年11月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯龚伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚伟在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龚伟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00539号
原告：薛某，男，1976年11月6日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陈某，女，1973年7月14日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告薛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年4月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告薛某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，由薛某负担。
审判员 张 薇
二〇一四年四月十五日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00539号
原告：薛某某，男，1976年11月6日生，汉族，住安徽省寿县六安市。
被告：陈某某，女，1973年7月14日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告薛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年4月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告薛某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由薛某某负担。
审判员 张 薇
二〇一四年四月十五日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10680号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人杭州银河线缆有限公司、谢幸儿、陈小明、谢迪江、许飞燕、杭州振浦金属有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、银宇控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭萧商初字第2700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的600万元及利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿918982元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人谢幸儿、陈小明、谢迪江发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10680号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人杭州银河线缆有限公司、谢幸儿、陈小明、谢迪江、许飞燕、杭州振浦金属有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、银宇控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭萧商初字第2700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的600万元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿918982元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人谢幸儿、陈小明、谢迪江发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十四日书记员  谢雨彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第45号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
被执行人刘伟，男，1958年8月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月5日作出的（2013）滨功民初字第1808号民事判决，向被执行人刘伟发出执行通知，责令被执行人刘伟向申请执行人天津津祥物业管理有限公司支付欠款2699元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人刘伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伟银行存款人民币2749元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄 慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3261号
申请执�人：刘添翼，女，汉族。
被执行人：河南中特置业股份有限公司。
刘添翼诉河南中特置业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中特置业股份有限公司银行存款9500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王达理
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1510号
原告：二十二冶集团天津建设有限公司。
法定代表人：邵雅辉，总经理。
委托代理人：魏庆吉，公司职员。
委托代理人：上官炳祥，公司职员。
被告：吴明强，男，汉族，1986年3月5日出生。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告二十二冶集团天津建设有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告二十二冶集团天津建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1976元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 庞 博
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭彩霞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第484号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人姜某。2009年3月5日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人彭某乙向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解达成协议并撤诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派代理检察员吴建军及童富鑫出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2013年11月16日9时许，彭某乙与其妹妹彭某甲在向被告人姜某的母亲乔某讨要债务时，双方发生口角，后报警由民警到现场调处。在此期间彭某甲打了乔某一巴掌，民警遂将双方带至派出所。被告人姜某闻讯遂赶至派出所，因见其母亲乔某被彭某乙责骂，即上前用力将彭某乙推倒在地致彭某乙轻伤。案发后，被告人姜某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、视听资料及有关书证等证据予以证实。认定被告人姜某的行为已构成故意伤害罪。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月16日9时许，彭某乙与其妹妹彭某甲在向被告人姜某的母亲乔某讨要债务时，双方发生口角，报警后建德市公安局新安江派出所民警到现场调处。在此期间，彭某甲打了乔某一巴掌，民警遂将双方带至派出所。被告人姜某闻讯后遂赶至派出所大厅，因见其母亲乔某被彭某乙责骂，十分恼火，即上前用力将彭某乙推倒在地致彭某乙左肱骨大结节骨折，左肩关节活动部分功能受限。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，彭某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人姜某赔偿被害人彭某乙经济损失人民币75000元并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人彭某乙的陈述，证实案发当日，其与其妹妹彭某甲向被告人姜某的母亲乔某讨要债务时，双方发生争执并报警，后彭某甲打了乔某一巴掌，民警遂将双方带至派出所调处。被告人姜某闻讯赶至后即将其推倒在地致其受伤的时间、地点、经过及受伤部位等情况，并有证人彭某甲、乔某的证言、监控录像在案佐证。
2.户籍证明，证实被告人姜某的身份情况。
3.到案经过，证实被告人姜某的归案情况。
4.申请书、情况反映、赔偿协商情况说明，证实被害人彭某乙受伤后就赔偿事宜与被告人姜某亲属自行协商处理未果的相关情况。
5.调解协议、收条、谅解书，证实案件审理过程中，被告人姜某支付被害人彭某乙赔偿款人民币75000元并取得谅解的事实。
6.行政处罚决定书，证实被告人姜某的行政处罚前科情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某乙的伤势已构成轻伤的事实。
8.被告人姜某的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 沈 莲
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周雯琪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初154号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：夏贵州，男，1965年9月出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告夏贵州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 林丽春
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2869号
原告:罗全容，女，1965年8月17日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：邱德学（特别授权），四川黎明律师事务所律师。
被告：张淇添，男，1986年8月29日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：周维林，四川法之源律师事务所律师。
被告：唐文刚，男，1979年8月20日出生，住四川省大竹县。
被告：任登勇，男，1980年10月12日出生，，住四川省大竹县。
原告罗全容与被告张淇添、唐文刚、任登勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告罗全容在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗全容撤回起诉处理。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邱念念
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初2869号原告:罗全容，女，1965年8月17日出生，住四川省大竹县。委托代理人：邱德学（特别授权），四川黎明律师事务所律师。被告：张淇添，男，1986年8月29日出生，住四川省大竹县。委托代理人：周维林，四川法之源律师事务所律师。被告：唐文刚，男，1979年8月20日出生，住四川省大竹县。被告：任登勇，男，1980年10月12日出生，，住四川省大竹县。原告罗全容与被告张淇添、唐文刚、任登勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告罗全容在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗全容撤回起诉处理。审 判 长  曾德兴审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建二〇一七年十二月六日书 记 员  邱念念
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1245号
原告：张雪清，女，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：张国炳，男，汉族，四川省仪陇县人。
本院在审理原告张雪清诉被告张国炳合同纠纷一案中，原告张雪清于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪清自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张雪清负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年六月十七日
书 记 员 易 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第168号
原告：梁海，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：翁均涛、张爱斌，系广东华大律师事务所律师。
被告：中山市金湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周立山。
原告梁海诉被告中山市金湾房地产发展有限公司（以下简称金湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海及其委托代理人张爱斌到庭参加了诉讼，被告金湾公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海诉称：2007年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，被告应当在商品房交付原告使用后720个工作日，持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，如因被告的原因，原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自迟延之日起按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金。被告已于2009年1月6日向原告交付商品房，但未能在720个工作日内办理房产证，故应向原告支付违约金。综上，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金，从应办证之日起计至办证之日止，按已付房款每日万分之一的标准计算。
原告梁海为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.个人商业用房抵押贷款合同；4.房款支付凭证；5.个人住房贷款借据；6.资料领取签收（复印件）；7.中山建设工程竣工验收备案登记证（复印件）。
被告金湾公司经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月1日，金湾公司（出卖人）与梁海（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：梁海向金湾公司购买位于中山市三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，建筑面积45平方米，楼款173727元；付款方式为银行按揭，2007年9月1日商业贷款支付86000元，2007年9月1日支付87727元；金湾公司应当在2007年12月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给梁海使用；金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案，如因金湾公司的责任，梁海不能在规定期限内取得房地产权属证书的，梁海不退房，金湾公司自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向梁海支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。合同签订前后，梁海向金湾公司支付相应购房款，并向交通银行贷款86000元支付给金湾公司。金湾公司于2008年9月8日向梁海开具金额为87727元的不动产销售发票。2009年1月6日，金湾公司向梁海交付涉案房产的钥匙，梁海确认该时间为涉案房产的交付时间。此后，因金湾公司未协助梁海办理房地产权属证书，梁海于2014年2月25日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。金湾公司与梁海于2007年9月1日签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉履行。合同约定，金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案。金湾公司应于交付使用之日（2009年1月6日）后720个工作日内，即2011年11月25日前提交资料报产权登记机关备案，但金湾公司未能提交证据，证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故金湾公司业已构成违约，应承担违约责任，向梁海支付逾期办证违约金。违约金计算如下：从2011年11月25日起，以173727元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止。金湾公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市金湾房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁海支付逾期办理房地产权属证书的违约金（从2011年11月25日起，以173727元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（原告梁海已预交），由被告金湾公司负担（被告金湾公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋诗慧
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00183号
申请执行人兴平市基金会债券债务清偿办公室。
负责人谢田生，该办公室主任。
委托代理人吕永刚，该办公室工作人员。
被申请执行人穆柱子，男，汉族，兴平市汤坊乡五丰村村民。
兴平市基金会债券债务清偿办公室申请执行穆柱子借贷合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）兴民初字第00456号民事判决书于2010年5月18日向本院申请执行。本案执行标的为人民币18000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被申请执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被申请执行人的人身及财产线索，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）兴民初字第00456号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被申请执行人人身或可供执行财产线索可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年十二月二十五日
书 记 员 李 宏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00860号
罪犯邢文进，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）石刑初字第69号刑事判决，以被告人邢文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月7日减刑一年十一个月，2012年7月4日减刑一年七个月，剥�政治权利四年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯邢文进在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢文进在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢文进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月17日起至2014年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2761号
原告邓登阳。
被告湖南商骐网络技术有限公司。
法定代表人严建波。
委托代理人严泓帆。
原告邓登阳因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告邓登阳，被告商骐网络的委托代理人严泓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓登阳诉称：邓登阳于2013年11月25日在商骐网络工作，至2015年4月30日辞职，但商骐网络从2015年1月至2015年4月止未支付邓登阳工资、伙食费补助等。为维护邓登阳的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向邓登阳支付：1、工资、伙食补贴34810元；2、解除劳动关系经济补偿17000元。
被告商骐网络辩称：拖欠的员工工资，商骐网络会于2015年8月31日前发放。
经审理查明：2013年11月25日，邓登阳入职商骐网络，试用期2个月，月工资为7000元，转正后，月工资为8500元。因商骐网络未按时发放工资，邓登阳于2015年4月30日辞职。商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年3月拖欠邓登阳工资共计34505元。2015年5月19日，邓登阳向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向邓登阳支付：1、2014年12月至2015年4月工资43260元；2、经济补偿金17000元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》，认为邓登阳的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。同时在《劳动人事争议仲裁申请书》中，邓登阳主张其2015年4月的工资为8755元。
同时查明，商骐网络拖欠邓登阳的2014年12月工资8450元已经发放。2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向邓登阳发放伙食补助。邓登阳确认在商骐网络计算每月应发工资时，均已将每月300元的伙食补贴计入工资。邓登阳在离职前的月工资即应得工资为8575元（8500元／月×12个月＋300元／月×3个月÷12个月）。
以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。商骐网络出具的《工资证明》证实，2015年1月至3月拖欠邓登阳工资26055元，邓登阳2015年4月的工资为8755元，2015年1月至4月，商骐网络共拖欠邓登阳工资34810元。故对邓登阳要求商骐网络支付工资、伙食补贴34810元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据前述查明的案情，邓登阳离职前的月工资为8575元，邓登阳从2013年11月25日起在商骐网络工作，至2015年4月30日离职，工作超过一年但未满一年半，商骐网络应当向邓登阳支付1.5个月月工资的经济补偿金13132.5元（8755元×1.5），故对邓登阳要求商骐网络支付经济补偿金17000元的诉讼请求，本院仅支持商骐网络向邓登阳支付经济补偿13132.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告邓登阳支付工资、伙食补贴34810元；
二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告邓登阳支付经济补偿13132.5元；
三、驳回原告邓登阳的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 琳
二〇一五年九月六日
书记员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2031号
原告何东。
被告刘宗才。
被告粟晓英。
本院受理原告何东与被告刘宗才、粟晓英民间借贷纠纷一案后，本院经审查后发现二被告均系内江市东兴区人，且该民间借贷的实际履行地非资阳市雁江区，根据民事诉讼法解释第十八条规定，本院对此案无管辖权，本案应移送有管辖权法院即内江市东兴区人民法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告何东提供的证据不能证明二被告的居住地及借款合同的实际履行地属我院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的内江市东兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月八日
书记员 向 杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4166号
申请执行人桐乡市羔羊水泥有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇。
法定代表人薄圣毛。
被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁。
本院在执行申请执行人桐乡市羔羊水泥有限公司与被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付1371092.3元。
本院立案后，已执行到位54405.29元，余款被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年三月十三日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4166号申请执行人桐乡市羔羊水泥有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇。法定代表人薄圣毛。被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁。本院在执行申请执行人桐乡市羔羊水泥有限公司与被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付1371092.3元。本院立案后，已执行到位54405.29元，余款被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月十三日（代）书记员  吴玲燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第216号
原告佛山美好生活家居用品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李伦。
委托代理人郭晓竹，系广东合邦律师事务所律师。
被告孟凡红，女，汉族，1970年2月23日出生，住河南省原阳县。
上列原、被告名誉权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭进行审理。同年12月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山美好生活家居用品有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序审理，因撤诉结案，案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。原告已预交2300元，多交的1150元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈宇琼
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00437号
原告李某甲。
委托代理人王德如。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998做服装生意时与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后夫妻感情一度尚可。2009年原告到上海做生意，双方长期分居，被告的思想发生变化，许多原则性问题无法沟通，感情已破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子李某乙靠原告生活，被告每月支付李某乙生活费800元，李某乙的教育费、医疗费由双方各半承担；财产平均分割。
被告陈某辩称，同意离婚，小孩靠被告生活，小孩在金沙上学时其可以接送。
经审理查明，1998年，原、被告在金沙做服装生意时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
婚后夫妻感情一度尚可。2009年开始，原告到上海开店做服装生意，被告不同意原告去上海，双方发生争吵。后因夫妻分居两地生活，相互猜疑，均认为对方有外遇，矛盾加深。
另查明，李某乙目前在通州区金效初中上初一，原告在上海做生意期间一直由被告陈某照料李某乙的生活。李某乙向本院表示，父母离婚后，其要求靠父亲生活，父亲在上海做生意时，其上学期间可以住爷爷奶奶家。
还查明，位于南通市通州区金沙镇国际商城8号楼505室住房一套（建筑面积57.91㎡，车库18.28㎡），于2000年6月7日登记为原、被告共有。2013年10月，原、被告以17万元左右的价格购买了苏F×××××思域牌小型轿车一辆，该车行驶证上所有人登记为被告陈某。购车时以被告陈某名义贷款7万元，已还15000元
庭审中原告陈述，住房是其父母为其买的，目前市场价值30万元；购车时其出资10万元，贷款7万元，目前尚欠车贷6万元左右；被告开饭店时向被告母亲借过5万元，去年已还清，2012年饭店转让给被告妹妹陈某乙，转让价91800元，被告妹妹尚欠5万元未给；买车时其向姐姐李某某借款2万元，在上海开服装店向姐姐李某某借款3万元支付房租，目前店内资产约五六万元；被告有存款二十多万元，申请法院到中国银行调查取证。
被告陈述，住房和汽车都是婚后财产，住房目前市场价值在28万元左右；汽车贷款7万元，其已还15000元，不清楚汽车现值；其不清楚原告借款情况，饭店转让款91800元，其妹妹只给了4万元；其开饭店时曾向母亲借款5万元未还；原告在上海店的货物价值在20万元左右，申请法院调查原告在中国工商银行的存款。
本院依原、被告申请调取了银行帐单。在中国银行调查到被告陈某有三账户：其中一账户有2575.44EUR（现汇率8.5204，折合人民币21943元）；另一账户有余额1541.36元；还有一账户在2014年1月20日时有存款余额121688.24元，后连续取款，到2014年5月27日时该账户余额为10697.34元。在中国工商银行调查到原告李某甲账户上2013年7月9日余额为81383.81元，同年8月27日后未有交易信息，现有余额289.72元。
以上事实，有结婚证、户口本、房产证、行驶证、银行账单、调查笔录、以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因工作原因长期分居两地生活，缺少了沟通和信任，相互猜疑而产生矛盾。原告提起离婚诉讼后，被告无和好之意，亦表示同意离婚，衡情夫妻感情已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。
关于子女抚养，根据李某乙本人意愿，宜随原告李某甲生活，由被告陈某每月给付抚养费。
关于财产：位于南通市通州区金沙镇国际商城8号楼505室住房的产权登记为原、被告共有，属夫妻共同财产。根据原、被告所述房屋价值，同时考虑到小孩的居住问题，该房宜归原告李某甲所有，办理房屋变更登记的费用由原告负担，由原告李某甲给付被告陈某房屋折价款140000元。
苏F×××××思域牌小型轿车一辆，属原、被告婚后所购的共同财产。考虑该车上有以被告名义办理的抵押贷款，故该车宜归被告陈某所有，车贷余额由被告陈某负责偿还，同时根据车辆购买价值和购买时间等因素酌情由被告陈某给付原告李某甲折价款45000元。
被告陈某提出原告李某甲在上海经营的服装店内有二十几万元的货物，无据证实，但原告李某甲自认服装店内有6万元左右存货，亦属夫妻共同财产，故由原告李某甲给付被告陈某折价款30000元。
被告陈某未举证其银行账户中有专属个人的财产，且在起诉前大额取款而不能说明合理用途，故认定被告陈某的存款金额为人民币145172元，属夫妻共同财产。原告李某甲账户上虽曾有81383.81元，但考虑到原告从事服装经营且出资购买汽车，存在合理支用，该款不属现有资产。从适当照顾妇女利益考虑由被告陈某给付原告李某甲人民币70000元。
根据原、被告当庭陈述，在被告妹妹陈某乙处债权50000元，由被告负责收取，由被告给付原告25000元。
被告陈某主张在其母亲处债务50000元，原告主张其欠姐姐李某某50000元，因存在利害关系，本院均不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子李某乙随原告李某甲生活，由被告陈某从2014年7月1日起每月给付李某乙生活费600元至李某乙独立生活时止，李某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担，每年12月30日前结算给付一次当年的抚养费用。被告陈某对李某乙享有探视权，原告李某甲予以协助。
三、婚后财产：1、位于南通市通州区金沙镇国际商城8号楼505室住房一套（含车库），归原告李某甲所有，由原告李某甲给付被告陈某房屋折价款140000元。被告陈某于本判决发生法律效力后20日内协助原告李某甲办理该房产权变更登记手续，变更登记的费用由原告李某甲负担。
2、苏F078**思域牌小型轿车一辆，在被告处，归被告陈某所有，该车贷款余额55000元由被告陈某负责偿还，被告陈某给付原告李某甲车辆折价款45000元。
3、被告陈某处银行存款145172元和陈某乙处债权50000元，归被告陈某所有，由被告陈某给付原告李某甲95000元。
4、原告李某甲给付被告陈某货物折价款30000元。
上述婚后财产1－4项折算后，由原告李某甲于本判决发生法律后20日内给付被告陈某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由原、被告各负担300元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年六月六日
书记员 费怡宁