wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执72号之一
申请执行人：魏正根，男，1960年2月22日生，汉族。
被执行人：潘应杰，男，1954年4月20日生，汉族。
被执行人：南昌市仁杰房地产开发有限公司。
法定代表人：潘应杰，公司总经理。
本院于2015年12月18日作出的（2015）湖塘民初字第432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为975.9255万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执72号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1937号
原告：穆严刚，男，1979年4月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：丁孟奇（曾用名孟奇），男，1993年12月3出生,汉族,住所地安徽省凤台县。
原告穆严刚与被告丁孟奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理，本院受理后，查明被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆严刚的起诉。
案件受理费25元，退回原告穆严刚。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭潇涵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2795号
上诉人（原审原告）：姚文涛，男，1978年6月2日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人姚文涛因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人姚文涛的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月5日，姚文涛与嘉禾公司签订了君临天下01幢-02单元0402号号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，姚文涛即依约将525883元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-02单元0402号房屋交付给了姚文涛。2009年6月29日，姚文涛又依照与嘉禾公司签订的《补充协议》的约定向嘉禾公司补交了580元的购房价款。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致姚文涛未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，姚文涛、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在姚文涛提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理姚文涛等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：姚文涛、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按姚文涛已付购房价款的1%向姚文涛支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因姚文涛已付给嘉禾公司的购房价款总额只有526463元，姚文涛要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此姚文涛要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理姚文涛等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此姚文涛要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将5264.63元违约金付给姚文涛；二、驳回姚文涛的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给姚文涛。
姚文涛上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回姚文涛的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助姚文涛办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：姚文涛与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于姚文涛上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因姚文涛等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故姚文涛要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由姚文涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第665号
原告金某。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告何某。
原告金某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人顾晓明，被告何某到庭参加诉讼。
原告金某诉称：被告曾系原告前夫的好友。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2010年上半年，双方新建农村房屋一幢，并于下半年装修后入住新房。为此，原告花去了全部积蓄，包括原告前夫留给儿子的45000元。但是被告对原告及其儿子毫不关心、体贴，长期游手好闲，经常参与赌博，且将原告儿子赶出家门，致使双方感情彻底破裂。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.新建农村房屋（价值300000元）由原、被告各半所有。
被告何某辩称：我不同意离婚，我没有经常赌博，原告也没有替我还赌债过。原告儿子的手表、摩托车都是我支付的，45000元是建造小房子（拆迁以前的违章建筑）的时候拿出来的，后来按180元／平房赔偿的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚登记信息1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实有关联性，且被告无异议，故予以采纳。
被告未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告在萧山区民政局登记结婚。2014年5月15日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年应已建立起一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，但视目前状况，双方感情虽有隔阂，原告在庭审中，并未举证证明双方夫妻感情彻底破裂的情形。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定角度考虑，积极改善夫妻感情，平时注意加强与对方及对方子女的沟通交流，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 裘龙波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第595号
上诉人（原审原告）：唐山市协和医院，住所地：唐山市新华西道**号。
法定代表人：郑焕金，院长。
委托代理人：王树志，该单位保卫科干部，现住河北省唐山市路北区，
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤荣，户籍地沧州市孟村回族自治县，现住唐山市路北区。
委托代理人王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
上诉人唐山市协和医院因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年1月被告刘凤荣到原告保卫科存车处工作，工作时间为早7点到晚22点，每月工资500元。原告唐山市协和医院未安排被告刘凤荣双休日和法定节假日。2013年11月6日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁作出裁决：“一、被申请人唐山市协和医院支付申请人刘凤荣工资差额31920元、延长工作时间加班工资31862.06元、双休日加班工资12137.93元、法定节假日加班工资1911.72元。二、被申请人唐山市协和医院为申请人刘凤荣补缴2003年1月至2013年9月的养老、医疗、失业保险费，个人缴纳部分由申请人刘凤荣承担。三、申请人刘凤荣的其他诉求，依据不足，不予支持。”原告称与被告系承包关系，但不能提交证据证实其主张。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告不能提供证据证实与被告之间是承包关系，原告应依据被告的工资标准及相关法律规定支付被告的经济补偿金、年休假工资和生活费。对于被告提出的补缴养老、医疗、失业保险费，不属于民事案件受理范围，应通过其他途径另行解决，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的”、《中华人民共和国劳动法》第三十六条：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”、第三十八条：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”、四十条：“用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日”、四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”、四十八条：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”之规定，判决如下：原告唐山市协和医院于本判决生效后十日内支付被告刘凤荣经济补偿金等共计77831.71元。（其中：工资差额31920元，延长时间加班工资31862.06元，双休日加班工资12137.93元，法定节假日加班工资1911.72元。）案件受理费10元，由原告唐山市协和医院负担。
判后，唐山市协和医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支付被上诉人工资差额、延长工作加班工资、双休日工资、法定节假日加班工资，判决上诉人不予交付被上诉人各种保险，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审判决事实不清。上诉人原审的诉讼请求是要求判决确认双方不存在劳动关系，不予支付被上诉人工资差额、延长工作加班工资、双休日工资、法定节假日加班工资，判决不予交付被上诉人各项保险，上诉人的该诉讼请求是基于唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书，而一审法院却在没有考虑诉讼请求的情况下，判决给付被上诉人经济补偿金，显然，该判决超出了上诉人的诉讼请求，一审法院对于上诉人的诉讼请求没有调查清楚，故造成本案事实不清。二、一审判决适用法律错误。一审法院在判决书中认定“原告应当依据被告的工资标准及相关的法律规定支付被告的经济补偿金、年休假工资和生活费”，但是，根据《劳动合同法》规定经济补偿金是对于企业解除员工劳动合同的补偿，而不适用本案的诉讼，况且在仲裁过程中，被上诉人也没有提出经济补偿金的诉求，所以，上诉人认为原审法院脱离了原告的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人刘凤荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人提出的上诉人与被上诉人不存在劳动关系不符合事实和相关法律法规规定，一审判决支付的经济补偿金只是一个概念，并不是法律意义上的经济补偿金，一审判决适用法律正确。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人刘凤荣在上诉人唐山市协和医院保卫科存车处工作，接受唐山市协和医院的管理，上诉人唐山市协和医院主张与被上诉人刘凤荣系承包关系，但未能提供证据予以证明，唐山市协和医院应当按照相关法律规定支付刘凤荣差额工资、延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资，故原审判决书中经济补偿金应为差额工资、延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资，而不是解除劳动合同的经济补偿金。另，原审判决书中虽涉及到年休假工资和生活费，但在判项中并未涉及年休假工资和生活费。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市协和医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘丽莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第595号
上诉人（原审原告）：唐山市协和医院，住所地：唐山市新华西道**号。
法定代表人：郑焕金，院长。
委托代理人：王树志，该单位保卫科干部，
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤荣。
委托代理人王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
上诉人唐山市协和医院因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年1月被告刘凤荣到原告保卫科存车处工作，工作时间为早7点到晚22点，每月工资500元。原告唐山市协和医院未安排被告刘凤荣双休日和法定节假日。2013年11月6日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁作出裁决：“一、被申请人唐山市协和医院支付申请人刘凤荣工资差额31920元、延长工作时间加班工资31862.06元、双休日加班工资12137.93元、法定节假日加班工资1911.72元。二、被申请人唐山市协和医院为申请人刘凤荣补缴2003年1月至2013年9月的养老、医疗、失业保险费，个人缴纳部分由申请人刘凤荣承担。三、申请人刘凤荣的其他诉求，依据不足，不予支持。”原告称与被告系承包关系，但不能提交证据证实其主张。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告不能提供证据证实与被告之间是承包关系，原告应依据被告的工资标准及相关法律规定支付被告的经济补偿金、年休假工资和生活费。对于被告提出的补缴养老、医疗、失业保险费，不属于民事案件受理范围，应通过其�途径另行解决，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的”、《中华人民共和国劳动法》第三十六条：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”、第三十八条：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”、四十条：“用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日”、四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”、四十八条：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”之规定，判决如下：原告唐山市协和医院于本判决生效后十日内支付被告刘凤荣经济补偿金等共计77831.71元。（其中：工资差额31920元，延长时间加班工资31862.06元，双休日加班工资12137.93元，法定节假日加班工资1911.72元。）案件受理费10元，由原告唐山市协和医院负担。
判后，唐山市协和医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支付被上诉人工资差额、延长工作加班工资、双休日工资、法定节假日加班工资，判决上诉人不予交付被上诉人各种保险，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审判决事实不清。上诉人原审的诉讼请求是要求判决确认双方不存在劳动关系，不予支付被上诉人工资差额、延长工作加班工资、双休日工资、法定节假日加班工资，判决不予交付被上诉人各项保险，上诉人的该诉讼请求是基于唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书，而一审法院却在没有考虑诉讼请求的情况下，判决给付被上诉人经济补偿金，显然，该判决超出了上诉人的诉讼请�，一审法院对于上诉人的诉讼请求没有调查清楚，故造成本案事实不清。二、一审判决适用法律错误。一审法院在判决书中认定“原告应当依据被告的工资标准及相关的法律规定支付被告的经济补偿金、年休假工资和生活费”，但是，根据《劳动合同法》规定经济补偿金是对于企业解除员工劳动合同的补偿，而不适用本案的诉讼，况且在仲裁过程中，被上诉人也没有提出经济补偿金的诉求，所以，上诉人认为原审法院脱离了原告的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人刘凤荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人提出的上诉人与被上诉人不存在劳动关系不符合事实和相关法律法规规定，一审判决支付的经济补偿金只是一个概念，并不是法律意义上的经济补偿金，一审判决适用法律正确。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定�事实相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人刘凤荣在上诉人唐山市协和医院保卫科存车处工作，接受唐山市协和医院的管理，上诉人唐山市协和医院主张与被上诉人刘凤荣系承包关系，但未能提供证据予以证明，唐山市协和医院应当按照相关法律规定支付刘凤荣差额工资、延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资，故原审判决书中经济补偿金应为差额工资、延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资，而不是解除劳动合同的经济补偿金。另，原审判决书中虽涉及到年休假工资和生活费，但在判项中并未涉及年休假工资和生活费。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费10元，由上诉人唐山市协和医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘丽莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2163号
原告：新乡市宏远建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市平原路489号晖祥名邸B栋2单元21702室。
法定代表人：牛明超。
委托诉讼代理人：张子彦，该公司员工，特别授权。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶。
被告：艾江涛，男，1981年1月17日出生，汉族。
原告新乡市宏远建筑设备租赁有限公司与被告河南恒基建设集团有限公司、艾江涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告新乡市宏远建筑设备租赁有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市宏远建筑设备租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡市宏远建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费9009元，减半收取计4504.5元，由新乡市宏远建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王珏
二〇一八年五月二十九日
书记员 禄瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第618号
原告：房志贵，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，
住武义县大溪口乡山下鲍村山东路22号。
被告：柳国平，农民，
住武义县西联乡马口村八百岭头19号。
原告房志贵与被告柳国平民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告房志贵到庭参加诉讼，被告柳国平经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房志贵诉称，2007年4月2日，被告由山下鲍村村民林
昌武、涂立荣二人在场来柳城镇兴荷路22号（原告饮食店），
向原告借款15000元，约定月息1分2厘。一年后，经原告催讨
被告只支付了利息，并在原借条上改了一下时间。到2009年，
原告仍没有支付本息。为此，要求被告归还借款本金15000元
及利息3060元（利息已算至2009年9月1日止，之后利息仍按约
定12‰计算）；由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了被告于2008年4月2日出具
的借条一张，证明被告向原告借款及约定利率的事实。
被告柳国平未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有柳国平的
签名。且与原告的陈述一致，本院认定真实可信，具有证明力
，予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告房志贵与被告柳国平之间的借贷关系真实
有效，依法受法律保护。被告柳国平在原告催讨后未归还借款
本金支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要
求被告归还借款及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。被告柳国平经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告柳国平于本判决生效后十日内归还原告房志贵借款本
金人民币15000元及利息3060元（利息已算至2009年9月1日止
，之后利息按双方约定12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（已减半），由被告柳国平负担（限本判
决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本一份，上诉至金华
市中级人民法院。
审 判 员 潘祝法
二〇〇九年九月一日
代书记员 李敏英
附：
（2009）金武商初字第618号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1242号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人王敬波
被执行人韩淑芳
被执行人韩守程
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人韩淑芳、王敬波、韩守程金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年8月1日作出的(2011)前民初字第1822号判决书。该判决生效后，申请人于2014年10月9日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人40000元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2011)前民初字第1822号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 钮东方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3241号
原告：颜某。
被告：范某。
本院在审理原告颜某与被告范某抚养纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年六月九日
书记员 孙宗坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第0573号
原告：马某，女，回族，1985年10月28日出生，无固定职业。
被告：马某某，男，回族，1980年8月7日出生，无固定职业。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2008年12月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，并且被告经常殴打原告，不照顾家庭，致使原告在精神上、经济上蒙受了一定的损失。双方感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女马甲（2010年5月30日出生）由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；3、本案诉讼费用及送达费由被告承担。
被告马某某辩称：被告同意离婚，婚生女马甲由被告抚养，抚养费由被告自行负担；家庭共同财产：在原告父母宅基地上修建房屋一栋归原告所有，由原告给付被告折价款；被告为修建房屋借款70000元，以及欠包工头14000元，合计84000元由原、被告共同承担。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
1、结婚证两本（原件），拟证实原告与被告于2008年12月24日登记结婚。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对双方于2008年12月24日登记结婚的事实予以确认。
2、户口薄一本，拟证实婚生女马甲于2010年5月30日出生的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据证实婚生女马甲于2010年5月30日出生的事实予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证，以及双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
2008年8月，原告马某与被告马某某经他人介绍认识，双方于2008年12月24日登记结婚。婚后于2010年5月30日生育一女，取名马甲。双方婚前无各自财产。2013年，原、被告出资在原告父母的宅基地上修建砖混结构房屋一栋，双方均认可该房屋现价值11.5万元，认可修建房屋时欠包工头劳务费14000元。
本院认为：原告马某要求与被告马某某离婚，被告马某某同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告马某与被告马某某离婚。被告马某某要求抚养婚生女马甲，抚养费由被告自行负担，原告表示同意，对此，本院依法予以确认。对于双方共同财产：2013年双方共同出资在原告父母宅基地上修建的房屋一栋，双方均认可房屋现价值为115000元，对此，本院依法予以确认。鉴于该房屋在原告父母宅基地上修建，考虑原、被告今后实际居住该房屋情况，本院确认该房屋归原告马某所有，原告马某给付被告马某某房屋折价款57500元。对于原、被告均认可的共同债务：欠包工头劳务费14000元，由原、被告共同承担。被告要求由原告承担修建房屋时借其父亲的30000元、借赵雄的20000元、借牛颜军的20000元，共计70000元债务的一半，对此，原告不认可，被告亦未提交证据予以佐证，故对被告的该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告马某某离婚；
婚生女马甲由被告马某某抚养，抚养费由被告马
某某自行负担；
三、家庭共同财产：位于昌吉市二六工镇上六工村54号砖混结构房屋一栋归原告马某所有，原告马某给付被告马某某房屋折价款57500元，此款由原告马某于本判决生效后十日内给付被告马某某；
四、家庭共同债务14000元，由原告马某与被告马某某共同承担。
本案受理费75元，邮寄送达费80元，合计155元，由被告马某某负担77.5元，由原告马某负担77.5元（本案受理费及邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并给付原告）。
本判决确定的金钱给付义务，给付义务人如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一四年五月三十日
书记员 姜海龙
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0019号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1976年7月4日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月10日被南陵县公安局取保候审。
被告人汪某甲，女，1960年7月10日出生于南陵县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月10日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）305号起诉书，指控被告人吴某甲、汪某甲犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人吴某甲、汪某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2012年12月至2013年2月期间，被告人吴某甲、汪某甲二人合伙，在本县籍山镇环城南路光明牛奶和籍山镇桃花园小区1栋5单元202室两地开设棋牌室，期间，二人组织人员以推“二八杠”、“摇单双”的方式聚众赌博，时间长达10余天，抽头渔利达80000余元，每天参赌人数达数十人。案发后，被告人吴某甲、汪某甲已退出非法所得80000元。
上述事实，被告人吴某甲、汪某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人朱某、王某等人的证言、扣押物品清单、二被告人的户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、汪某甲以营利为目的，共同开设赌场，行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。案发后，被告人吴某甲、汪某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。现结合二被告人自首及退赃情节，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
二、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梅根慧
二〇一四年一月十日
书记员 金婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1538号
罪犯杨伟华，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）佛刑一重字第4号刑事判决，以被告人杨伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月19日作出（2007）粤高法刑一终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑七个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨伟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟华属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第572号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2015年8月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同年8月24日立案，先后适用简易程序和普通程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年11月9日上午，被告人周某窜至安吉县xx镇xx花厅xx号被害人付某租房，采用撬锁入室的手段窃得付某放于床头的人民币200元。
2．2014年11月16日上午，被告人周某窜至xx镇xx花厅xx号被害人李某的租房，采用顺手牵羊的手段窃得租房门口食用盐一包。
3．2014年11月16日晚上，被告人周某窜至安吉县xx镇xx花厅xx号被害人雷某租房，采用拆卸插管的手段窃得厨房里煤气瓶一只。经鉴定，被窃煤气瓶价值人民币90元。
上述事实，被告人周某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、雷某等人的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、视频录像，扣押清单、发还清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳其指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的30日，即自2015年8月31日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 斐
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初312号
原告尹某甲，女。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
原告尹某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员肖涵、人民陪审员谷湘平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告尹某甲及其委托代理人戴树清到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年正月经人介绍原、被告相识并确定恋爱关系，随即同居生活。2010年8月17日双方在衡山县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年12月11日生男孩杨某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率同居生活，婚后才发现被告好吃懒做，沉迷于赌博，对家庭极不负责，对原告极不关心。原、被告常发生活琐事发生争吵。2013年11月份原、被告又一次为家庭财产发生肢体冲突。为摆脱这段令人痛苦的婚姻，原告先后于2013年11月5日、2014年7月9日向法院提起离婚之诉，法院均因原、被告分居生活不到二年为由判决原、被告不准离婚，或规劝原告珍惜来之不易的家庭，动员原告撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍然没有得到任何改善，夫妻从2013年11月份起分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。为彻底摆脱这段破裂的婚姻，原告再一次具状提起离婚之诉，请求依法判决原、被告离婚，由原告负责抚养婚生小孩，并依法分割夫妻共同财产。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
2、身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格，原、被告的婚生小孩杨某乙出生于2010年12月11日。
3、（2013）山法民一初字第184号民事判决书，拟证明原告曾于2013年11月5日向衡山县人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年12月18日判决不予离婚。
4、（2014）山法民一初字第168号民事裁定书，拟证明原告于2014年7月9日向衡山县人民法院起诉与被告离婚，原告于2014年7月15日申请撤诉。
5、离婚协议，拟证明原、被告因感情不和于2013年10月31日签订过离婚协议。
6、调查笔录，拟证明原、被告的夫妻关系不好，已分居多年，再无和好的可能。
7、证人尹某乙出庭作证，拟证明原、被告自2012年6月份起夫妻之间产生了矛盾，且越来越差，原告曾两次向法院诉请离婚，现已无和好可能。
被告杨某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼的举证权和质证权。原告提交的证据1-5，来源合法，且客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。原告提交的证据6-7，来源合法，又与证据3、4、5互相印证，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2010年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，随后同居生活。同年8月11日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，于同年12月11日生育了男孩杨某乙。后因双方性格有差异而为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，双方曾于2013年10月31日协商去衡山县民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议，后因被告反悔而未办理。故原告于2013年11月5日向本院诉请离婚。本院审理查后认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，遂于2013年12月18日判决不准予原、被告离婚。自2013年11月起，原、被告再未在一起共同生活，且互不理睬，故原告再次于2014年7月9日向本院诉请离婚。经本院劝导，原告于同年7月15日撤回起诉。虽然双方亲友做了大量调解工作，但原、被告仍然没有联系，分居至今。
另查明：1、原、被告的婚生小孩杨某乙自2011年正月起随被告父母生活至今。在此期间，原告尽了一些抚养义务。2、本案在审理过程中，被告父亲杨国华向本院提出，愿意继续替被告抚带小孩杨某乙。原告则表示鉴于小孩杨某乙已与爷爷、奶奶建立了深厚的祖孙情感，同意小孩杨某乙暂由被告负责抚养，按法定标准按月支付小孩抚养费，且自愿将其婚前个人财产（嫁妆）赠与小孩。如以后发生了爷爷奶奶抚带不了小孩等情况，再要求变更抚养关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂且调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因性格不合而为生活琐事发生争吵后，自2013年11月份起分居至今，互不理睬，亦未履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告应被告父母的请求，同意由被告抚养婚生小孩杨某乙，并愿意按月承担法律规定的抚养费，且自愿将其婚前个人财产（嫁妆）赠与小孩，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生小孩杨某乙由被告杨某甲负责抚养，原告尹某甲自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元，直至小孩成年时止，不足部分由被告杨某甲负担。原告尹某甲有探望小孩的权利，被告杨某甲有协助的义务，具体探望时间、地点等事宜由原、被告自行协商；
三、原告尹某甲的婚前个人财产（嫁妆）自愿赠与小孩杨某乙。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴春华
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 谷湘平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宾小文
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(四)因感情不和分居满二年的;
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初312号原告尹某甲，女。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男。原告尹某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员肖涵、人民陪审员谷湘平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告尹某甲及其委托代理人戴树清到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年正月经人介绍原、被告相识并确定恋爱关系，随即同居生活。2010年8月17日双方在衡山县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年12月11日生男孩杨某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率同居生活，婚后才发现被告好吃懒做，沉迷于赌博，对家庭极不负责，对原告极不关心。原、被告常发生活琐事发生争吵。2013年11月份原、被告又一次为家庭财产发生肢体冲突。为摆脱这段令人痛苦的婚姻，原告先后于2013年11月5日、2014年7月9日向法院提起离婚之诉，法院均因原、被告分居生活不到二年为由判决原、被告不准离婚，或规劝原告珍惜来之不易的家庭，动员原告撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍然没有得到任何改善，夫妻从2013年11月份起分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。为彻底摆脱这段破裂的婚姻，原告再一次具状提起离婚之诉，请求依法判决原、被告离婚，由原告负责抚养婚生小孩，并依法分割夫妻共同财产。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。2、身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格，原、被告的婚生小孩杨某乙出生于2010年12月11日。3、（2013）山法民一初字第184号民事判决书，拟证明原告曾于2013年11月5日向衡山县人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年12月18日判决不予离婚。4、（2014）山法民一初字第168号民事裁定书，拟证明原告于2014年7月9日向衡山县人民法院起诉与被告离婚，原告于2014年7月15日申请撤诉。5、离婚协议，拟证明原、被告因感情不和于2013年10月31日签订过离婚协议。6、调查笔录，拟证明原、被告的夫妻关系不好，已分居多年，再无和好的可能。7、证人尹某乙出庭作证，拟证明原、被告自2012年6月份起夫妻之间产生了矛盾，且越来越差，原告曾两次向法院诉请离婚，现已无和好可能。被告杨某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼的举证权和质证权。原告提交的证据1-5，来源合法，且客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。原告提交的证据6-7，来源合法，又与证据3、4、5互相印证，与本案有关联，本院依法予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2010年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，随后同居生活。同年8月11日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，于同年12月11日生育了男孩杨某乙。后因双方性格有差异而为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，双方曾于2013年10月31日协商去衡山县民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议，后因被告反悔而未办理。故原告于2013年11月5日向本院诉请离婚。本院审理查后认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，遂于2013年12月18日判决不准予原、被告离婚。自2013年11月起，原、被告再未在一起共同生活，且互不理睬，故原告再次于2014年7月9日向本院诉请离婚。经本院劝导，原告于同年7月15日撤回起诉。虽然双方亲友做了大量调解工作，但原、被告仍然没有联系，分居至今。另查明：1、原、被告的婚生小孩杨某乙自2011年正月起随被告父母生活至今。在此期间，原告尽了一些抚养义务。2、本案在审理过程中，被告父亲杨国华向本院提出，愿意继续替被告抚带小孩杨某乙。原告则表示鉴于小孩杨某乙已与爷爷、奶奶建立了深厚的祖孙情感，同意小孩杨某乙暂由被告负责抚养，按法定标准按月支付小孩抚养费，且自愿将其婚前个人财产（嫁妆）赠与小孩。如以后发生了爷爷奶奶抚带不了小孩等情况，再要求变更抚养关系。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂且调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因性格不合而为生活琐事发生争吵后，自2013年11月份起分居至今，互不理睬，亦未履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告应被告父母的请求，同意由被告抚养婚生小孩杨某乙，并愿意按月承担法律规定的抚养费，且自愿将其婚前个人财产（嫁妆）赠与小孩，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告尹某甲与被告杨某甲离婚；二、婚生小孩杨某乙由被告杨某甲负责抚养，原告尹某甲自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元，直至小孩成年时止，不足部分由被告杨某甲负担。原告尹某甲有探望小孩的权利，被告杨某甲有协助的义务，具体探望时间、地点等事宜由原、被告自行协商；三、原告尹某甲的婚前个人财产（嫁妆）自愿赠与小孩杨某乙。案件受理费300元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴春华审 判 员  肖 涵人民陪审员  谷湘平二〇一六年八月十六日书 记 员  宾小文校对责任人：吴春华                   打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的;第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第605号
河南银鸽实业投资股份有限公司：
你（单位）与胜利油田胜利动力机械集团有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）召民二初字第179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付37.93万元。
（2）负担本案申请执行费5600元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月二十五日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第605号
河南银鸽实业投资股份有限公司：
你（单位）与胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）召民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付37.93万元。
（2）负担本案申请执行费5590元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月三日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14500号
申请执行人：曹在林，男，1970年10月28日生，汉族，住福建省。
被执行人：何炳龙，男，1957年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：何天增，男，1985年8月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行曹在林与何炳龙、何天增民间借贷纠纷一案中，经执行调查，未查到被执行人何炳龙、何天增现有可供执行的财产。申请执行人曹在林目前也无被执行人的财产线索可以提供。对本案暂缓执行无异议。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14500号申请执行人：曹在林，男，1970年10月28日生，汉族，住福建省。被执行人：何炳龙，男，1957年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：何天增，男，1985年8月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行曹在林与何炳龙、何天增民间借贷纠纷一案中，经执行调查，未查到被执行人何炳龙、何天增现有可供执行的财产。申请执行人曹在林目前也无被执行人的财产线索可以提供。对本案暂缓执行无异议。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01499号
原告：马传凤，男，汉族，1980年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安市京皖房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王立富。
被告：六安市京皖房地产开发有限责任公司第一分公司。
法定代表人：李家俊
两被告共同委托代理人：张兆兵，1972年11月24日。
两被告共同委托代理人：吴健。
本院在审理原告被告买卖合同纠纷一案中，因原被告达成协议，原告马传风于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马传风申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马传风撤回起诉。
本案诉讼费4630元，减半收取2315元，由原告马传风承担。
审 判 长 孙 武
审 判 员 张俊和
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁新鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第304号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，住山东省阳谷县。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社闫楼分社职工，住山东省阳谷县。
被告：王兴彬，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张志根，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王明亮，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：周广润，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张风刚，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告王兴彬、张志根、王明亮、周广润、张风刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人訾敬山、委托代理人王福国、郭克申，被告王兴彬、张志根、周广润、张风刚到庭参加诉讼。被告王明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴彬、张志根、周广润、张风刚、王明亮五人于2011年3月28日签订联保小组联保协议，并于2011年3月28日与我社签订最高额联合保证借款合同，合同于2013年3月25日到期。2011年5月7日被告王兴彬在我社借款9万元，2013年3月20日到期，该笔借款由张志根、王明亮、周广润、张风刚提供担保。贷款到期后，我社多次人员催收，被告以种种理由拒不偿还借款本息，为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金9万元及利息，并承担诉讼费用，担保人承担连带保证责任。
被告王兴彬辩称，借款、欠款属实，现因经济困难，暂无能力偿还。
被告张志跟辩称，担保属实，应承担担保责任。
被告周广润辩称，担保属实，应承担担保责任。
被告张风刚辩称，担保属实，应承担担保责任。
被告王明亮未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月28日，被告王兴彬、张志根、周广润、张风刚、王明亮向阳谷县农村信用合作联社闫楼分社申请成立联保小组，并出具《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年3月28日至2013年3月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告王兴彬、张志根、周广润、张风刚、王明亮与原告签订了编号为（闫楼）个高保借字（2011）年第030359011032801号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月28日至2013年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）捌拾贰万元整。被告王兴彬的授信额度为玖万元整；被告张志根的授信额度为捌万元整；被告张风刚的授信额度为柒万元整；被告王明亮的授信额度为柒万元整；被告周广润的授信额度为壹拾万元整。用途，均是生产经营。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第五条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保小组的五人均在合同上签名捺印。2012年5月7日，被告王兴彬向原告借款9万元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额玖万元整，贷出日2012年5月7日，到期日2013年3月20日，利率10.9333‰。被告王兴彬在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××1391）。2012年7月4日原告发放贷款9万元，被告王兴彬在借款期限内共付利息7516.51元。借款到期后被告王兴彬未偿还借款本金及应付利息。原告于2013年4月24日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金9万元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、关于王兴彬贷款利息的说明。对以上证据的真实性，四被告均予认可，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
五被告均未提供证据。
本院认为，被告王兴彬向原告借款9万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告王兴彬应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。五被告自愿组成联保小组，并对原告在2011年3月28日至2013年3月25日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王兴彬未能按约定履行还款义务的情形下，被告张志根、周广润、张风刚、王明亮作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告张志根、周广润、张风刚、王明亮承担还款责任后，依法享有向被告王兴彬追偿的权利。被告王明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴彬于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金9万元及应付利息（应付利息扣除被告已支付的利息后，按借款合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张志根、周广润、张风刚、王明亮对上述款项相互承担连带清偿责任。
五、被告张志根、周广润、张风刚、王明亮承担还款责任后，依法享有向被告王兴彬追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 刘玉胜
审判员 楚晓宏
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 明
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执724号
申请执行人戴神国，男，生于1963年7月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人万文武，男，生于1986年1月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于戴神国申请执行万文武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万文武没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴神国于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人万文武偿还借款142080.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人万文武暂无可供执行的财产，申请执行人戴神国对此无异议。本院已将被执行人万文武纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人万文武暂无可供执行的财产，申请执行人戴神国对此无异议。本院已将被执行人万文武纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人戴神国在被执行人万文武具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 懿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执724号申请执行人戴神国，男，生于1963年7月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人万文武，男，生于1986年1月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于戴神国申请执行万文武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万文武没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴神国于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人万文武偿还借款142080.00元。本院在执行过程中查明：被执行人万文武暂无可供执行的财产，申请执行人戴神国对此无异议。本院已将被执行人万文武纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人万文武暂无可供执行的财产，申请执行人戴神国对此无异议。本院已将被执行人万文武纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴神国在被执行人万文武具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十一月十三日书 记 员  周 懿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00198号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：石家满。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新长江物业公司申请称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，石家满要辞职需提前三十天以书面形式告知上诉人。因石家满没有提前三十天以书面形式告知上诉人解除劳动合同关系，故石家满应承担上诉人由此产生的经济损失。另，上诉人在石家满提出辞职后，已根据公司规定出具了劳动合同终止（解除）证明书，证明双方劳动合同已经终止，故上诉人不应支付石家满经济补偿金。综上，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-15号仲裁裁决适用法律错误，请求裁定撤销该仲裁裁决书第一项，判决上诉人不支付石家满经济补偿金。
石家满辩称：双方合同已经明确约定工作地点在安徽移动，上诉人与安徽移动的合同到期后，上诉人在没有与我协商的情况下，强行安排我到其他地点上班，因为很远我不同意，之后在2015年2月28日，上诉人搞了一个单子让我签字，说是签了字就发500元过年费。我签完字拿过钱就离开了新长江物业公司，之后未再上班。上诉人拖欠的工资直至4月份才发下来。请求维持原仲裁裁决。
原仲裁委员会查明：石家满自2014年4月24日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。石家满在职期间，新长江物业公司没有为石家满缴纳社会保险，每月发放石家满300元社会保险补贴，共发放9个月计2700元。新长江物业公司于2015年4月10日发放石家满2015年2月工资2818.40元，工资计发至2015年2月28日。仲裁期间，双方均表示不愿意继续履行劳动合同。解除劳动关系前十二个月，石家满的平均工资为2515.44元／月。石家满向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司支付加班工资6910元、绩效工资300元、经济补偿金2300元。该仲裁委员会经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第181-15号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付石家满经济补偿金2300元；二、驳回石家满的其他仲裁请求。上述裁决书第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。
本院审理期间，新长江物业公司提交一份由石家满签字的《员工离职审核表》，其中离职原因注明“个人原因”。证明石家满是自己离职的，新长江物业公司不应支付经济补偿金。石家满质证认为，当时新长江物业公司就是让我们签字，大家都是填的个人原因，是公司诱导我们说是不签字不发钱。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。新长江物业公司虽然提交了石家满签字的员工离职表，但仲裁委员会已经查明并认定导致新长江物业公司与石家满解除劳动合同的真实原因是新长江物业公司未能继续经营中国移动安徽分公司的物业服务项目，致使其与石家满之间的劳动合同无法继续履行，双方未能就变更劳动合同内容达成一致，新长江物业公司也未就劳动合同变更内容提交职工代表大会或全体职工讨论或是与工会、职工代表平等协商确定。仲裁委员会裁决新长江物业公司应支付石家满经济补偿金，符合法律规定。新长江物业公司以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决第一项，该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-15号仲裁裁决书第一项的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初56号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人叶祥治，无业。因犯合同诈骗罪，2003年12月24日被本院判处有期徒刑十年零六个月，2011年7月23日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人叶祥治犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人叶祥治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年9月19日上午10点多，被告人叶祥治驾驶拖拉机与叶某甲、高某、叶乙拉玉米秸回家，途中与车牌照为冀J×××××的客车发生刮蹭。客车司机金某某找到被告人叶祥治、叶某甲理论，金某某与叶某甲发生争吵并用木夯打叶某甲，被告人叶祥治从车上跳下来一拳打在金某某的右脸部，并将其摔倒在地。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，金某某之损伤程度为轻伤。
上述事实被告人叶祥治在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶祥治的供述、金某某、叶某甲、叶乙、高某的陈述、司法鉴定意见书、赔偿谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祥治与受害人金某某因车刮蹭发生争执后，叶祥治将金某某打致轻伤，被告人叶祥治之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶祥治因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人叶祥治认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人叶祥治予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人叶祥治犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘肖男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4070号
罪犯邓耀进，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）武刑初字第314号刑事判决，认定被告人邓耀进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）鄂刑一复字第8号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处邓耀进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓耀进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邓耀进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓耀进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2015年4季度，获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓耀进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓耀进的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5353号
原告汪朝中。
委托代理人张飚，四川天则律师事务所律师。一般授权。
被告四川锦上建筑装饰有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杜文炬。
委托代理人周志慧。
委托代理人周凤英。
原告汪朝中与被告四川锦上建筑装饰有限公司（以下简称锦上公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪朝中及其委托代理人张飚、被告锦上公司的委托代理人周志慧、周凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪朝中诉称，2013年8月17日，原、被告双方签订《装修材料供货合同》，约定被告向原告购买装修材料，结算方式为货到付款，每月分15号和30号两次结账，一次性付清。截止到2014年1月14日，被告尚欠原告货款57530元未付，并出具未付款《收据》一张。2014年4月，被告通过银行转账支付了17500元，还有40030元未付。欠款后，原告多次进行催收，被告都以各种理由拒不支付。根据相关法律规定，诉请法院判令：1、被告向原告支付货款40030元；2、被告向原告支付资金占用利息2001.5元；3、本案诉讼费、公告费、鉴定费及其他相关费用等全部由被告承担。
被告锦上公司辩称，签收单没有公司的人员签字，不予认可。2014年4月4日之前的公司财务状况是不清楚的，我方也正在进行清理。对原告提交的证据不予认可，要求原告提供供货清单进行核实。
经审理查明，汪朝中系金牛区金园装饰材料经营部业主。2013年8月17日，汪朝中与锦上公司签订一份《装修材料供货合同》，汪朝中向锦上公�供应板材、五金、辅料、轻钢龙骨等材料。结算方式约定为：每月两次（15号、30号），一次性结清，以送货单为准，不开税票。违约条款约定，如甲方（锦上公司）未按时履行付款的，乙方（汪朝中）有权停止为甲方供货。2014年1月14日，锦上公司在一张《收据》上载明：“金园木业辅材费用共计57530元未付。大写：伍万柒仟伍佰叁拾圆。”该《收据》上盖有锦上公司财务专用章，经手人为张晓燕。
另查明，汪朝中在庭审中认可锦上公司已经付款17500元，剩余货款尚未支付，汪朝中于2014年9月23日起诉来院。
审理中，（一）汪朝中向本院提交若干张2013年7月到11月的《锦上公司大宗材料配送单》，用以证明供货情况。锦上公司质证认为该单据没有签收人签名，对单据的真实性不予认可。对于2014年1月14日《收据》上载明的欠款内容，锦上公司称，张晓燕之前系公司财务人员，但已经离职，且公司未找到当时的结算单据，故对《收据》的真实性也不认可。（二）对于利息问题，汪朝中在庭审中明确为：自2014年1月至庭审时的11月，计算10个月，以未付货款40030元为基数，按年息6%的标准计算。
本院认为，汪朝中与锦上公司签订了《装修材料供货合同书》，双方构成买卖合同关系。合同中约定结算方式为每月结算，但双方实际并未进行每月一次的结算，而在2014年1月14日，锦上公司当时的财务人员张晓燕在一张名为《收据》的单据上载明“金园木业辅材费用共计57530元未付”，并加盖了锦上公司财务专用章。对于被告锦上公司称张晓燕已经离职，并要求汪朝中提供所有结算单据的辩称意见，本院认为，该单据名为《收据》，但所载内容实际确认了还欠汪朝中货款未付，经手人曾为锦上公司财务人员，且加盖了�上公司财务专用章，故本院对该份证据的真实性予以认可。根据该份证据，能够看出锦上公司尚欠货款未支付给汪朝中。又因庭审中汪朝中自认锦上公司已经支付了17500元，对于剩余的40030元货款，锦上公司应当予以支付。对于汪朝中还主张利息问题，合同中未约定具体付款时间，但2014年1月结算后，锦上公司就应当及时支付。现锦上公司尚余40030元货款未付，给汪朝中造成了一定的利息损失，锦上公司应当予以赔偿。现汪朝中诉请要求十个月的利息损失，按年息6%计算，故该损失计算为：40030×6%／12×10=2001.5元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》弟一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川锦上建筑装饰有限公司于本判决生�之日起十日内支付给原告汪朝中货款40030元
二、被告四川锦上建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告汪朝中利息损失2001.5元。
案件受理费减半收取426元，由被告四川锦上建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李蓓菡
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00044号
上诉人（原审原告）：钱鹤亭，男，现住上海市。
被上诉人（原审被告）：芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董萍，该局局长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人钱鹤亭与被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，因上诉人钱鹤亭不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）鸠行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人钱鹤亭，被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2011年6月从芜湖柴油机厂正常退休。同年6-7月间补交了养老保险费，但医疗保险费约11000元未缴纳。因原告妻子系上海知青，退休后回到上海，且在2005年时患癌，因此，原告退休后也去了上海照料妻子。2012年12月5日，被告颁发了芜人社秘（2012）603号《关于芜湖市城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》，该通知第三条规定：已达到法定退休年龄并经批准办理养老保险退休的人员，在2013年6月30日前申报办理医疗退休待遇的，按原政策规定执行。自2013年7月1日起，申报医疗退休待遇的各类参保人员累计实际缴费年限未达到规定缴费年限的，均以医疗退休待遇申报时的上年度全省在岗职工月平均工资为基数，按7.5%的比例一次性补足后，享受医疗退休待遇。2012年12月28日，被告在其网站上全文发布了该通知。2013年10月，原告到被告处所属医保中心缴纳医疗保险费用，被告知须按上述通知的规定，缴纳20741元的医疗保险费用，原告不服，遂成讼。
原审据以认定上述事实的证据：（一）原审被告向法庭提交的证据材料：1、芜湖市参保人员退休审批表；2、芜湖市人力资源和社会保障局网站页面；3、《关于印发〈芜湖市深化城镇职工医疗保险制度改革实施方案〉的通知》（芜政（2004）9号）；4、《关于调整芜湖市区医疗保险政策的通知》（芜医改办（2006）1号）；5、《关于芜湖市城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》（芜人社秘（2012）603号）。（二）原审原告向法庭提交的证据材料：1、芜湖市参保人员退休审批表；2、养老保险费缴纳发票三张；3、原告妻子蔡月珍出院记录；4、安徽省企业离退休人员领取养老金资格协助认定表。
原审认为：被告芜湖市人力资源和社会保障局所作的芜人社秘（2012）603号《关于芜湖市城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》是针对不特定对象发布的，对此类告知行为的具体方式法律并没有明确规定，被告采取在相关媒介及网络上向全体公众予以通告，符合行政程序合理性和正当性要求，应当认定被告履行了告知义务。原告因未在2013年6月30日前申报，而不能按原政策规定执行的责任不能归究于被告。故原告要求被告仍按芜人社秘（2012）603号《关于芜湖市城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》规定的期限之前的标准收取其医疗保险费用，缺乏法律和事实依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告钱鹤亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钱鹤亭负担。
上诉人上诉称：1、其是2011年退休，医保政策也应按照2011年执行；2、被上诉人没有将改变缴费的政策及时通知其本人，现要其多交费错误；3、其生活在上海，也不会上网，原审认定被上诉人已经履行了告知义务没有法律依据。因此请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人辩称：1、其对于上诉人家庭情况表示同情，但医保的优惠政策是芜湖市的地方性政策。对于新政策的实施已经通过网站予以公布；2、缴费调整不是针对哪一个个人，在政策规定的时间之后，当事人去缴费时电脑会自动生成缴费数据。因此上诉人的诉讼请求没有事实和法律及政策依据应予驳回。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局作为芜湖市劳动和社会保障主管部门有权根据工作实际需要制定有关劳动和社会保障操作规范。被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局发布的芜人社秘（2012）603号《关于芜湖市城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》，已经在相关的网站上对社会予以公布，在法律法规对此类公布行为没有特定要求的情况下，该在网站上公布行为可以视为尽到了告知义务，因此上诉人钱鹤亭的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人钱鹤亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年八月八日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11306号
原告乞世杰，男，1967年6月22日出生。
被告夏斌，男，1981年6月25日出生。
本院在审理原告启世杰与被告夏斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乞世杰于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告乞世杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乞世杰撤诉。
案件受理费二十五元，由原告乞世杰负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王亚莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01005号
原告XX银行乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**号。
负责人李XX，该支行行长。
委托代理人李XX，该支行员工。
被告杨XX，男，1986年8月1日出生，苗族，住广东省化州市杨梅镇。
原告XX银行乌当支行（以下简称XX行乌当支行）诉被告杨XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX行乌当支行的委托代理人李昌茂到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX行乌当支行诉称，2007年6月原告与被告杨XX签订了一份《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2007年6月22日日至2015年6月21日。合同约定利息执行年利率7.2%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数之日起在合同借款利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，贷款金额为9100元。合同签订后，原告于2007年6月26日杨XX提供贷款共3100元，贷款到期后，经过原告多次催收，借款人杨XX一直拖欠不还。截止2015年8月19日，尚欠原告贷款本金3100元，正常利息796.58元，复利199.15元，罚息614.29元，共计4710.02元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告杨XX偿还原告贷款本息4710.02元（其中本金3100元，正常利息796.58元，复利199.15元，罚息614.29元，截止到2015年8月19日贷款余额），并利随本清；二、被告杨XX承担案件受理费、公告费、差旅费、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权所垫付的一切费用。
被告杨XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨XX原系贵州科技工程职业技术学院学生，2007年6月22日日经贵州科技工程职业技术学院介绍与XX乌当区支行（系原告XX行乌当支行前身，2009年进行股份制改制后更名）签订了一份《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款9100元用于支付上学期间的学费、住宿费。第三条对贷款期限约定“自2007年6月22日日至2015年6月21日止，2007年6月22日日划款3100元，2006年9月30日划款3100元，2007年9月30日划款3100元，最后还款时间为2015年6月21日，上述信息以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。”；第五条对贷款利率与利息约定“本合同项下贷款，执行中国人民银行法定贷款利率，一次性发放的贷款执行年息，一次核贷，分期发放的贷款执行借款日基准利率，以借款凭证记载为准。贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴。被告（甲方）毕业以后的利息及罚息由被告本人全额支付。”；第六条对贷款偿还约定“被告毕业前应签订还款协议，制定还款计划，没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，原告（乙方）可对其违约还款金额计收罚息。”；第十二条对违约责任约定“未按合同约定的期限和金额归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”合同签订后，2007年6月26日原告向被告发放了贷款3100元，借款凭证载明利率为7.2%，还款方式为自定计划分期还款，到期日期为2015年6月25日。借款到期后被告并未归还借款本息，原告经多次催收，未果。截止到2015年8月19日，被告尚欠原告本金3100元，正常利息796.58元，罚息614.29元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证、《国家助学贷款借款合同》及借款借据、被告借款情况明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨XX与原告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款3100元，被告在合同期满后未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，对于原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。对于利息的具体构成，本院认为双方签订的《国家助学贷款借款合同》第十一条第（2）款约定的“未按合同约定的期限和金额归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”系指罚息，而合同中并未有关于复利的约定，加之罚息本身即具有惩罚性质，不宜在重复主张复利，故对于复利部分本院不予支持。被告2015年8月19日前应支付的利息为正常利息796.58元、罚息614.29元，2015年8月20日起的利息计算至本金还清为止，其中的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照逾期之日起在合同借款利率基础上上浮百分之伍拾标准计算。对于原告要求被告支付为实现债权所垫付费用的诉求，因原告并未举证证明其垫付金额的具体情况，故本院对该诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十日内一次性返还原告XX银行乌当支行借款本金人民币3100元，并支付利息至本金还清时止（其中2015年8月19日前的正常利息为796.58元，罚息为614.29元；2015年8月20日起的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照逾期之日起在合同借款利率基础上上浮百分之伍拾标准计算）；
驳回原告XX银行乌当支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨XX负担（该费已由原告XX银行乌当支行预交，被告杨XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告XX银行乌当支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
代理审判员 陶 红
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十二月十一日
书 记 员 张凤兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00164号
原告厉豫苏，女，1964年2月生，住南京市.
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告杨中顺，男，1971年1月生，住镇江市.
本院在审理原告厉豫苏与被告杨中顺债权转让合同纠纷一案中，原告厉豫苏于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨中顺的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉豫苏撤回对被告杨中顺的起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告厉豫苏负担。
审判员 胡正宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 韦 健
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终219号
上诉人（原审原告）王文颖，住抚顺县汤图乡。
委托代理人黄金强，系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）抚顺县汤图满族乡人民政府，住所地抚顺县汤图乡汤图村。
法定代表人赵东方，该乡乡长。
委托代理人韩会林，汤图乡司法所司法助理。
委托代理人夏堂剑，辽宁九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺县交通局，住所地抚顺市顺城区临江东路7号。
法定代表人刘志阳，该局局长。
委托代理人时培群，该局法律顾问。
委托代理人刘延明，该局工作人员。
上诉人王文颖因要求确认强制占用行为违法并赔偿一案，王文颖于2014年7月28日向抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）提起诉讼，抚顺中院指定抚顺县人民法院（以下简称抚顺县法院）管辖。抚顺县法院于2014年11月13日作出（2014）抚县行初字第00010号行政裁定书，驳回王文颖的起诉。王文颖不服，提出上诉，抚顺中院于2015年2月2日作出（2014）抚中行终字第00100号行政裁定书，主要内容是：一、撤销抚顺县法院作出的（2014）抚县行初字第00010号行政裁定；二、指令县法院对本案继续审理。抚顺县法院于2015年4月16日作出（2015）抚县行初字第00002号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后王文颖不服，再次提出上诉。抚顺中院于2015年9月8日作出（2015）抚中行终字第00040号行政裁定书，主要内容是：一、撤销抚顺县法院（2015）抚县行初字第00002号行政判决；二、发回抚顺县法院重审。2016年6月16日抚顺县法院作出（2016）辽0421行初1号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后王文颖仍然不服，提起上诉，根据集中管辖规定，抚顺中院于2016年10月25日作出（2016）辽04行终108号行政裁定书，主要内容是：一、撤销抚顺县法院作出的（2016）辽0421行初1号行政判决；二、由望花区人民法院（以下简称望花法院）重审。2017年5月24日，望花法院作出（2017）辽0404行初75号行政判决，原告不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日对该案进行了公开开庭审理，上诉人王文颖的委托代理人黄金强，被上诉人抚顺县汤图满族乡人民政府（以下简称汤图乡政府）的委托代理人韩会林、夏堂剑，被上诉人抚顺县交通局委托代理人时培群、刘延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年4月1日，抚顺县人民政府下发了抚县政发（2003）4号文件，文件中明确提出了年度表：2003年完成35个行政村通油路，2004年完成73个行政村通油路，2005年完成42个行政村通油路。同时提出，交通部门负责组织、规划、勘测、设计；各乡（镇）负责协调占地、占房等拆迁工作。被告汤图乡政府和县交通局依此文件，开展了修路工作。2014年7月18日，原告以被告非法强行侵占其林地为由，要求被告赔偿27万，向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案的被告汤图乡政府负责协调占地、占房等拆迁工作，被告县交通局负责组织、规划、勘测、设计、均不负责征地的补偿。从被告汤图乡政府提供的相关证据看，征地补偿等具体工作由汤图村委会负责，原告无证据证明被告汤图乡政府作出占用林地的具体行政行为，故汤图乡政府不是本案适格被告。被告县交通局只负责公路的设计、施工，与占用林地无法律因果关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王文颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王文颖上诉称，请求撤销一审法院判决，依法判令被上诉人修路侵占上诉人林地的行为违法，被上诉人赔偿304200元，被上诉人承担本案所发生的诉讼费、交通费、食宿费等与本案有关的费用。主要理由：1、被上诉人汤图乡政府没有事先通知、没有征求上诉人同意将上诉人所有的山林毁坏，修建公路，没有给上诉人任何补偿。修建公路没有任何审批手续和法律依据。2、修建侵占上诉人林地的汤图村至占贝村公路并不在抚县政发[2003]4号《关于印发抚顺县乡到村通油路工程实施方案的通知》中。3、汤图村委会的记录存在造假的可能性。
被上诉人汤图乡政府辩称，1、汤图乡政府不是本案适格主体。抚顺县政府下发的（2003）4号文件明确汤图乡政府的职责是负责协调，其本身并不负责具体的征地和补偿，当时负责占地和补偿的主体都是汤图村委会，被占地的农民都是村委会负责补偿。2、证据显示占林的时间是2003年，而上诉人主张权利的时间是2013年，上诉人的诉请已经超过了起诉期限。
被上诉人抚顺县交通局辩称,1、上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。从上诉人的诉状来看，其2010年就知道自己自留山使用权被修公路占用的事，2014年起诉超过了起诉期限。2、被上诉人抚顺县交通局不负责占山、占地的拆迁安置工作。3、本案所涉公路，在抚顺县交通局进行建设时已经由乡村政府完成路基建设和占地等拆迁工作。4、抚顺县交通局作为本案被告不合适。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人汤图乡政府、抚顺县交通局是否实施了强制占用上诉人林地的行为，二被上诉人的行为是否违法。
抚顺县人民政府于2003年4月1日作出《抚县政发[2003]4号<关于印发抚顺县乡到村通油路工程实施方案的通知>》，该文件第四条第三款规定，“交通部门负责组织、规划、勘测、设计；各乡（镇）负责协调占地、占房等拆迁工作；…”。因此，依该文件规定，本案二被上诉人作为本案的被告是合适的。被上诉人汤图乡政府负责协调占地、占房等拆迁工作。通过本案庭审查明的事实来看，本案的村村通油路工程，不改变土地的性质，土地依然归村集体经济组织所有，村村通油路工程是为村民谋福利的惠民工程，占用村民的林地由村里进行调剂。上诉人林地被占用时，村里已经承诺另外给其补偿林地，上诉人平整改造的土地已经实际耕种多年，致使上诉人耕种的土地不能继续耕种、村委会再行调整上诉人持异议，应属新的纠纷。多年间，上诉人并未对因修路占用其山林的问题提出任何异议，乡政府协调村集体经济组织为上诉人调剂林地并由上诉人耕种多年，足以说明修路用地的协调工作已经完成，故上诉人主张二被上诉人实施强制侵占其林地的行为违法没有事实依据。上诉人提出的赔偿请求，由于没有事实和法律依据，也不应支持。故一审法院判决结论正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王文颖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘 岩
代理审判员 兰 波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽04行终219号上诉人（原审原告）王文颖，住抚顺县汤图乡。委托代理人黄金强，系上诉人女婿。被上诉人（原审被告）抚顺县汤图满族乡人民政府，住所地抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人赵东方，该乡乡长。委托代理人韩会林，汤图乡司法所司法助理。委托代理人夏堂剑，辽宁九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺县交通局，住所地抚顺市顺城区临江东路7号。法定代表人刘志阳，该局局长。委托代理人时培群，该局法律顾问。委托代理人刘延明，该局工作人员。上诉人王文颖因要求确认强制占用行为违法并赔偿一案，王文颖于2014年7月28日向抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）提起诉讼，抚顺中院指定抚顺县人民法院（以下简称抚顺县法院）管辖。抚顺县法院于2014年11月13日作出（2014）抚县行初字第00010号行政裁定书，驳回王文颖的起诉。王文颖不服，提出上诉，抚顺中院于2015年2月2日作出（2014）抚中行终字第00100号行政裁定书，主要内容是：一、撤销抚顺县法院作出的（2014）抚县行初字第00010号行政裁定；二、指令县法院对本案继续审理。抚顺县法院于2015年4月16日作出（2015）抚县行初字第00002号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后王文颖不服，再次提出上诉。抚顺中院于2015年9月8日作出（2015）抚中行终字第00040号行政裁定书，主要内容是：一、撤销抚顺县法院（2015）抚县行初字第00002号行政判决；二、发回抚顺县法院重审。2016年6月16日抚顺县法院作出（2016）辽0421行初1号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后王文颖仍然不服，提起上诉，根据集中管辖规定，抚顺中院于2016年10月25日作出（2016）辽04行终108号行政裁定书，主要内容是：一、撤销抚顺县法院作出的（2016）辽0421行初1号行政判决；二、由望花区人民法院（以下简称望花法院）重审。2017年5月24日，望花法院作出（2017）辽0404行初75号行政判决，原告不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日对该案进行了公开开庭审理，上诉人王文颖的委托代理人黄金强，被上诉人抚顺县汤图满族乡人民政府（以下简称汤图乡政府）的委托代理人韩会林、夏堂剑，被上诉人抚顺县交通局委托代理人时培群、刘延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2003年4月1日，抚顺县人民政府下发了抚县政发（2003）4号文件，文件中明确提出了年度表：2003年完成35个行政村通油路，2004年完成73个行政村通油路，2005年完成42个行政村通油路。同时提出，交通部门负责组织、规划、勘测、设计；各乡（镇）负责协调占地、占房等拆迁工作。被告汤图乡政府和县交通局依此文件，开展了修路工作。2014年7月18日，原告以被告非法强行侵占其林地为由，要求被告赔偿27万，向法院提起诉讼。原审法院认为，本案的被告汤图乡政府负责协调占地、占房等拆迁工作，被告县交通局负责组织、规划、勘测、设计、均不负责征地的补偿。从被告汤图乡政府提供的相关证据看，征地补偿等具体工作由汤图村委会负责，原告无证据证明被告汤图乡政府作出占用林地的具体行政行为，故汤图乡政府不是本案适格被告。被告县交通局只负责公路的设计、施工，与占用林地无法律因果关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王文颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人王文颖上诉称，请求撤销一审法院判决，依法判令被上诉人修路侵占上诉人林地的行为违法，被上诉人赔偿304200元，被上诉人承担本案所发生的诉讼费、交通费、食宿费等与本案有关的费用。主要理由：1、被上诉人汤图乡政府没有事先通知、没有征求上诉人同意将上诉人所有的山林毁坏，修建公路，没有给上诉人任何补偿。修建公路没有任何审批手续和法律依据。2、修建侵占上诉人林地的汤图村至占贝村公路并不在抚县政发[2003]4号《关于印发抚顺县乡到村通油路工程实施方案的通知》中。3、汤图村委会的记录存在造假的可能性。被上诉人汤图乡政府辩称，1、汤图乡政府不是本案适格主体。抚顺县政府下发的（2003）4号文件明确汤图乡政府的职责是负责协调，其本身并不负责具体的征地和补偿，当时负责占地和补偿的主体都是汤图村委会，被占地的农民都是村委会负责补偿。2、证据显示占林的时间是2003年，而上诉人主张权利的时间是2013年，上诉人的诉请已经超过了起诉期限。被上诉人抚顺县交通局辩称,1、上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。从上诉人的诉状来看，其2010年就知道自己自留山使用权被修公路占用的事，2014年起诉超过了起诉期限。2、被上诉人抚顺县交通局不负责占山、占地的拆迁安置工作。3、本案所涉公路，在抚顺县交通局进行建设时已经由乡村政府完成路基建设和占地等拆迁工作。4、抚顺县交通局作为本案被告不合适。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人汤图乡政府、抚顺县交通局是否实施了强制占用上诉人林地的行为，二被上诉人的行为是否违法。抚顺县人民政府于2003年4月1日作出《抚县政发[2003]4号》，该文件第四条第三款规定，“交通部门负责组织、规划、勘测、设计；各乡（镇）负责协调占地、占房等拆迁工作；…”。因此，依该文件规定，本案二被上诉人作为本案的被告是合适的。被上诉人汤图乡政府负责协调占地、占房等拆迁工作。通过本案庭审查明的事实来看，本案的村村通油路工程，不改变土地的性质，土地依然归村集体经济组织所有，村村通油路工程是为村民谋福利的惠民工程，占用村民的林地由村里进行调剂。上诉人林地被占用时，村里已经承诺另外给其补偿林地，上诉人平整改造的土地已经实际耕种多年，致使上诉人耕种的土地不能继续耕种、村委会再行调整上诉人持异议，应属新的纠纷。多年间，上诉人并未对因修路占用其山林的问题提出任何异议，乡政府协调村集体经济组织为上诉人调剂林地并由上诉人耕种多年，足以说明修路用地的协调工作已经完成，故上诉人主张二被上诉人实施强制侵占其林地的行为违法没有事实依据。上诉人提出的赔偿请求，由于没有事实和法律依据，也不应支持。故一审法院判决结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王文颖承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐铁军审 判 员  刘 岩代理审判员  兰 波二〇一七年十月十七日书 记 员  段学飞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第01734-7号
申请执行人:苗某，女，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人苗某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏