内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1677号
上诉人（一审被告）李景武，男，1965年3月13日出生，汉族。
上诉人（一审被告）张丽萍，女，1977年5月3日出生，满族。
上诉人（一审被告）张亚利，女，1982年7月1日出生，汉族。
上诉人（一审被告）单春明，男，1964年6月23日出生，汉族。
上诉人（一审被告）李显刚，男，1982年9月14日出生，蒙古族。
上诉人（一审被告）周洪旭，男，1991年1月29日出生，汉族。
上诉人（一审被告）赵金龙，男，1983年9月28日出生，汉族。
上诉人（一审被告）王治峰，男，1991年10月8日出生，汉族。
上诉人（一审被告）胡国顺，男，1957年7月24日出生，汉族。
上诉人（一审被告）李滨，男，1992年11月16日出生，汉族。
上诉人（一审被告）胡文东，男，1977年12月13日出生，汉族。
上诉人（一审被告）薛金重，男，1977年6月8日出生，汉族。
上诉人（一审被告）李井奇，男，1965年10月30日出生，汉族。
上诉人（一审被告）李凤山，男，1954年9月11日出生，汉族。
上诉人（一审被告）薛金娇，女，1989年3月21日出生，汉族。
上诉人（一审被告）崔利岩，男，1988年6月9日出生，汉族。
上诉人（一审被告）邢艳峰，男，1979年6月22日出生，汉族。
上诉人（一审被告）代强，男，1992年12月28日出生，汉族。
上诉人（一审被告）单秀兰，女，1959年1月28日出生，汉族。
上诉人（一审被告）薛锁义，男，1978年10月7日出生，汉族。
上诉人（一审被告）王治福，男，1973年9月13日出生，汉族。
上诉人（一审被告）孙立军，男，1979年4月7日出生，汉族。
上诉人（一审被告）宁广军，男，1977年11月14日出生，汉族。
上诉人（一审被告）薛金友，男，1980年12月2日出生，汉族。
上诉人（一审被告）孙立桂，男，1966年2月6日出生，汉族。
上诉人（一审被告）郝桂芳，女，男，1958年4月17日出生，汉族。
上诉人（一审被告）王荣辉，男，1972年12月21日出生，汉族。
上诉人（一审被告）王永超，男，1995年12月7日出生，汉族。
上诉人（一审被告）赵井臣，男，1979年1月14日出生，汉族。
上诉人（一审被告）蔡立新，男，1975年9月7日出生，汉族。
上诉人（一审被告）王树海，男，1960年7月16日出生，汉族。
上诉人（一审被告）梁广艳，女，1982年5月15日出生，汉族。
上诉人（一审被告）单春风，女，1954年3月4日出生，汉族。
上诉人（一审被告）王治龙，男，1972年12月3日出生，汉族。
上诉人（一审被告）赵月，女，1982年6月10日出生，汉族。
上诉人（一审被告）王占龙，男，1988年3月1日出生，满族。
上诉人（一审被告）王成，男，1965年10月22日出生，汉族。
上诉人（一审被告）张志海，男，1957年5月6日，满族。
上诉人（一审被告）佟晓晨，男，1969年2月21日出生，蒙古族。
上诉人（一审被告）薛金勇，男，1990年12月20日出生，汉族。
上诉人（一审被告）于国亮，男，1987年9月5日出生，蒙古族。
上诉人（一审被告）于国顺，男，1990年11月20日出生，蒙古族。
上诉人（一审被告）于权，男，1960年7月30日出生，汉族。
上诉人（一审被告）赵振秀，男，1958年10月29日出生，汉族。
上诉人（一审被告）赵海峰，男，1961年11月2日，满族。
上诉人（一审被告）潘清玉，男，1962年4月9日出生，汉族。
上诉人（一审被告）金振学，男，1968年5月13日出生，蒙古族。
上诉人（一审被告）商志彬，男，1988年5月19日出生，汉族。
上诉人（一审被告）赵风爽，男，1991年2月9日出生，蒙古族。
上诉人（一审被告）孙立秀，男，1963年6月28日出生，汉族。
上诉人（一审被告）王德彩，男，1956年3月11日出生，汉族。
上诉人（一审被告）刘志强，男，1967年10月30日出生，汉族。
委托代理人王治军，男，1967年2月8日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司。
法定代表人房爱军，职务，总经理。
委托代理人赵文阁，北京市君泰律师事务所律师。
原审第三人陈凤祥，男，汉族，1968年3月11日出生。
上诉人李景武、王治龙等52人因与被上诉人西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限公司、原审第三人陈凤祥劳动争议纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2015）库民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实，原告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司与王治龙等52名被告之间未签订劳动合同，杨某某以西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司的名义与陈凤祥签订了某小区某号楼工程的清工承包协议。某小区某号楼工程的塔机使用登记申报中显示该项目负责人为王治军。52名被告与陈凤祥及王治军均没有签订合同。
本案争议焦点：一、原告与52名被告之间是否存在劳动关系？二、如果原告与52名被告之间存在劳动关系，被告要求给付的工资数额及计算标准？
围绕争议焦点一原被告均未提供书面证据，被告称52名被告在某小区某号楼做清工活未与任何人签订合同，某小区与陈凤祥签订的工程施工清包承包协议是他们为了应付检查签订的，实际上某号楼的清工是52名被告做的。
围绕争议焦点二被告提供了仲裁裁决书一份，证明在某小区某号楼施工时原告欠工人工资款的数额；原告质证称：工资表是被告自己单方面做的一份文字记录，无任何证明力，我公司与被告没有劳动关系，工资记录与我公司没有关联性。另外被告还提供了塔机使用登记申报一份，证明原被告之间存在劳动关系；原告质证意见：对这份证据的真实性不予认可，对该证据中的公章有异议，此份证据不能体现与被告有任何关联。一审法院认为，被告提供的工资表系电脑打印，且未有相对方签字或盖章确认，不能证明实际拖欠工资数额，因此对其真实性及证明力不予确认；塔机使用登记申报能够证明某小区某号楼的清工是王治军负责，但不能证明本案52名被告是否提供了劳动，因此对其证明力不予确认。
原审认为，原告提出库伦旗劳动争议仲裁委员会对此案没有管辖权是没有依据的，因为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定：劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，被告申请确认与原告存在劳动关系是基于被告自称给某小区某号楼进行施工的劳动行为，由此可见劳动合同履行地是库伦旗，因此库伦旗劳动争议仲裁委员会对该劳动争议是有管辖权的。被告主张与原告存在劳动关系，从其提供的证据来看，与某小区签订清工承包协议的是陈凤祥，而被告不能提供证据证明其与陈凤祥之间有关联，因此仅以此证据无法证明原被告之间存在劳动关系。被告提供的塔机使用申报中项目负责人是王治军，被告也能提供证据证明其与王治军之间有劳动或劳务的关系。综上所述，被告主张与原告存在劳动关系，其提供的证据不充分，不能形成证据链条，原被告之间的劳动关系无法确认，因此对原告的主张予以支持。被告如有新的证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
确认原告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司与王治龙等52人之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由王治龙等52名被告承担。
该判决书宣判后王治龙等52名被告不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、2014年4月至2014年7月期间，52名上诉人经原审第三人陈凤祥的介绍，在被上诉人名义办理的库伦旗某小区某号楼做瓦工、木工、外围架子、钢筋制作等工作，双方之间虽然没有签订劳动合同，但并不影响双方劳动关系的存在。原审判决认定为双方之间不存在劳动关系是错误的，应予纠正；2、被上诉人所承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，对此，应承担法律责任。请二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
原审第三人陈凤祥未进行答辩。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中上诉人未举出有效证据证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，因此，本院应予认定为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人提出的上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及要求被上诉人承担法律责任的主张没有充分、有效的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由李景武、王治龙等52名上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一六年二月三日
书记员 张 雷