wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00034号
再审申请人（一审原告）：徐州市长兴安全节能玻璃厂。
法定代表人：常景平。
委托代理人：康献领。
委托代理人：周保久。
被申请人（一审被告）：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司。
法定代表人：吴谊农。
委托代理人：陈瑆。
被申请人（一审被告）：徐州海荧混凝土有限公司。
法定代表人：李宝俊。
委托代理人：陈瑆。
再审申请人徐州市长兴安全节能玻璃厂（一下简称节能厂）因与被申请人徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司（一下简称海荧云龙分公司）、徐州海荧混凝土有限公司（一下简称海荧公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人节能厂申请再审称：海荧云龙分公司所供的混凝土存在质量问题导致摊铺路面出现孔洞，应由其承担责任；因海荧云龙分公司是海荧公司的分支机构，不具备法人资格，应由海荧公司承担连带责任，原判驳回其诉讼请求不当。故请求依法再审。
被申请人海荧云龙分公司提交意见称：原审认定事实清楚，判决正确，应依法维持。故请求依法驳回节能厂的再审申请。
被申请人海荧公司提交意见称：同海荧云龙分公司答辩意见。
本院认为，本案是因买卖合同引起的质量纠纷。节能厂认为海荧云龙分公司供应的混凝土质量有问题而导致摊铺路面出现孔洞，即向一审申请鉴定。一审法院委托了江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对施工质量进行鉴定，于2015年1月9日该鉴定机构出具鉴定报告并作出鉴定结论：“1、面层混凝土表面普遍存在孔洞；混凝土面层内普遍存在孔洞，局部孔洞形成蜂窝，孔洞内夹泥。不符合验收规范要求。2、面层混凝土强度按批推定值符合C30设计强度等级要求。”经查，节能厂内摊铺路面是由节能厂发包给其他单位进行摊铺路面施工，该施工单位是否具备施工资质、施工程序是否符合规范要求、现场清理是否符合施工要求等，因节能厂未提供施工单位的相应资料，因此不能排除鉴定结论1出现的状况与施工单位没有关联性。而本案海荧云龙分公司只是混凝土原料供应商，而不是施工单位，混凝土强度符合设计强度等级要求，有江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司鉴定报告为证，本院应予认定。现节能厂未有充分证据支持其申请再审的主张，故原审对本案的判决在认定事实和适用法律方面并无不当，依法应予维持。
综上，节能厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市长兴安全节能玻璃厂的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 雪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2018号
原告郭纯权，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人张荣辉，四川京泸律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇，组织机构代码72323269-X。
法定代表人冯建华�公司董事长。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
原告郭纯权与被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请对其养鱼损失进行鉴定，后未向鉴定中心缴纳鉴定费用。本案于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭纯权及其一般授权委托代理人张荣辉，被告金海公司的法定代表人冯建华的特别授权委托代理人周能朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月9日，原告与泸县百和镇骑龙村3、4组签订《土地流转协议》，约定由原告承包3、4组的土地63.5亩，经营“休稻蓄水养鱼、养鸭”项目，承包期限20年。合同生效后原告即将承包地整改为一个拦河堰，成为较大的养鱼池，其位置正好在太平水库填堤坝的外侧脚下。2012年7月大洪水过后，太平桥水库堤坝需要进行维修，被告中标承建太平桥水库堤坝维修工程。8月上旬被告进行施工的现场，首先就采用封闭堤坝排洪道的违章操作方式进行施工。8月31日突发暴雨引发第二次洪水，太平桥水库因为无排洪道泄洪导致水位猛涨。政府为避免堤坝垮塌导致洪水给水库下面百姓造成重大损失，被告用挖掘机掘开被封闭的排洪道泄洪，原告的鱼池堤坝被泄洪洪水冲垮，池内所养大量成鱼全部冲跑，原告立即向百和镇政府等相关部门把报告了堤毁鱼流失的情况。由于原告的鱼池只有在2013年天下大雨鱼池积水才能下鱼苗，当年显然没有收益，原告的损失为两年的收益。被告除恢复了原告的鱼池堤坝外，鱼的损失未赔偿分文，只有政府补贴了原告19000元，而且原告鱼池内已经培制成养鱼的泥土被洪水全部冲走，对养鱼极为不利，原告还需要花费劳力回填泥土。原告诉至法院要求被告赔偿鱼池冲垮损失费180998元。
被告辩称：洪水是不可抗力的自然现象。被告排洪不是擅自行为，是受政府号召而做的，为减少老百姓的损失。本案是由不可抗力因素造成的损失，原告的损失与被告无因果关系，被告是合理、合法的施工，原告的损失与被告无关，原告也无任何损失的依据。原告养鱼行为是利用自然河道，并无任何部门的规划验收，其行为本身就是违法，即使有收益也应该归国家所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭纯权于2009年10月9日与泸县百和镇骑龙村3、4组签订《土地流转协议》，约定由原告承包3、4组的土地28.5亩和溪河35亩，经营“休稻蓄水养鱼、养鸭”项目，承包期限20年。合同生效后原告即将承包地自行整改为一个拦河堰，成为较大的养鱼塘，其位置正好在太平水库堤坝的下游。被告金海�司于2012年7月开始在太平水库承建该水库堤坝的维修工程。
2012年8月31日晚，泸县百和镇遭遇50年一遇的特大暴雨袭击，降雨量达118mm，泸县百和镇最大1个小（二）型水库太平水库水位暴涨，大大超越警戒水位线，水位在不停的上涨，有漫坝、溃坝的危险。为了保证安全，泸县百和政府请示泸县防洪抗旱指挥部同意，决定加大下泄流量，确保水库安全。泸县水务局、百和镇政府及时组织各方力量全力进行抢险救灾，并由被告金海公司的挖掘机挖开排洪道加大下泄流量排洪。后致原告郭纯权的鱼塘大坝漫坝引起垮塌，造成了原告的鱼塘大坝垮坝和鱼的流失。被告的鱼塘堤坝已经由被告金海公司采用条石拱坝进行恢复，所需的资金也由泸县水务局解决。泸县百和镇政府于2013年2月在救灾资金中给付原告19000元。
以上事实，有身份证、营业执照、《土地流转协议》、收据�《荣誉证书》、原告的书面报告、音像资料、证人证言、收条、泸县立石镇渔业统计年报表、泸县百府办（2013）34号情况报告、图片等证据及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：2012年8月31日，泸县百和镇遭遇50年一遇的特大降雨，致泸县百和镇的太平水库水位暴涨，有漫坝、溃坝的危险，为保证水库下游的人民群众的人身和财产安全，被告在泸县水务局和泸县百和政府的安排下挖开泄洪通道，加大洪水的下泄速度，确保了水库下游的人民群众的人身和财产安全。原告郭纯权主张导致洪水上涨是被告金海公司在维修太平水库大坝工程中违规操作，封闭泄洪道造成的，未向本院提供证据予以证明，该主张本院不予支持。原告称其造成的有288975元，其计算方式为参照泸县立石镇2011年《渔业统计年报表》中，该镇2011年淡水养殖面积8000亩，淡�养殖产殖1940万元，其淡水养殖每亩产殖0.2425万元，原告养殖面积63.5亩，1年的产殖为1539875元，2年的产殖为307975元，扣除政府补助的19000元，其损失为288975元，向本院起诉的金额为180998元。本院认为泸县立石镇的《渔业统计年报表》是对其辖区内的渔业生产活动情况的统计，为国家制定渔业政策和进行宏观管理提供数据支撑。渔业统计调查方法以全面统计为主，以抽样调查、重点调查及其他必要调查手段为补充，其数据是一个全面、综合的数据，该报表针对的是统计部门。每口鱼塘的位置、鱼苗品种及投入的数量、养殖方法等均不一样，原告以综合的统计数据来证明其损失本院不予支持。诉讼中，原告申请对其鱼的损失进行鉴定，在双方协商好鉴定机构后，本院对外委托了四川现代农业司法鉴定中心进行鉴定后，未向鉴定中心缴纳鉴定费用，本院已告知其按放弃鉴�处理，对此造成的后果由原告自行负责。据此，原告对要求被告赔偿其损失180998元的请求未向本院提供充分足够的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告郭纯权的诉讼请求。
案件受理费3920元减半收取，由原告郭纯权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邹利梅
山西省阳泉市中级人民法院
驳 回 � � 诉 通 知 书
（2016）晋03刑申3号
范秀林：
你因犯贪污罪一案，不服本院（2015）阳刑终字第126号刑事判决，提出申诉，要求撤销原判，依法再审。具体理由为：1、原判认定申诉人贪污假发票款262963元，属认定事实不清，证据不足；2、部分发票未经权威机关鉴定真假；3、报销款中，包含因公支出，应予核减；4、大部分款项属于违反财经纪律的小金库收支行为，申诉人将因公结余的5万元交给王钟卫是交回小金库的结余款，是违反财经纪律的行为，不应以犯罪论处。
本院经审查认为，你作为国家工作人员，利用职务便利，通过购买发票或虚开发票报账套取公款，非法占为己有的行为已构成贪污罪。原裁判认定事实清楚，证据确实充分。
关于你所提贪污假发票款262963元，属认定事实不清，证据不足的理由，经查，该事实有阳泉市城区总工会及阳泉市城区政法委记账凭证、报销清单、发票等书证，证人王钟卫、赵国武的证言，申诉人范秀林在侦查阶段的供述可以证实，证据确实充分，足以认定，故该申诉理由不能成立。
关于你所提在北京购买发票未经过权威部门鉴定，不应认定为贪污数额的理由，经查，该部分发票是否经过税务部门鉴定，发票本身是否为假发票，均不影响本案中你通过购买发票套取公款的事实认定，故该申诉理由不能成立。
关于你所提报销款中，包含因公支出，应予核减的理由，经查，你报销款中用于公务支出的97600元，有证人证言、申诉人的供述可以证实，且证据间能相互印证，该部分数额应予核减。你所提其他用于公务支出的部分，因无相应证据支持，不能成立。
关于你所提交给王钟卫的50000元不应以犯罪论处，应予核减的理由，经查，该50000元是你利用虚开发票套取的公款，已脱离了城区工会的财务监管，且实际控制了较长时间，并无他人知晓该款项，且你将50000元交给王钟卫后，王对该款项的性质也不清楚。此外，根据你的供述，是因为群众路线教育实践活动开始，形势较紧的情况下，迫于形势才将该50000元交给王钟卫的。故可认定你主观上对该款具有非法占有故意，不应予以核减。故该申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的�定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第489号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年6月19日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局取保候审，11月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月27日9时许，被告人胡某某无证驾驶电动三轮车，沿徐州市民主南路由北向南行驶至丰储街东首人行横道处时，因疏于观察道路情况，与沿人行横道由西向东步行通过的行人盛某某相撞发生交通事故，致被害人盛某某受伤，后经送至医院抢救无效，于当日死亡。经徐州市公安局法医鉴定，被害人盛某某符合交通事故致多脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任，被害人盛某某无责任。
案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月27日，被害人近亲属对被告人胡某某表示谅解且不要求赔偿。
被告人胡某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人王某某的证言，被告人胡某某的供述，涉案照片，谅解协议，居民死亡医学证明书，徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告，徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、车辆属性鉴定意见书，驾驶证，徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队云龙大队道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图，公安机关出具的户籍证明、到案经过、发结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 刘宝岭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第489号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人顾某某，男，1971年4月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日17时许，被告人顾某某在本市云岩区普陀路虎门巷口，贩卖毒品给包某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人顾某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人顾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人顾某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李华国
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民保字第2号
申请人王瑞晨，男，汉族。
被申请人高喜怀，男，汉族。
本院在审理申请人王瑞晨与被申请人高喜怀民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞晨于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高喜怀所有的泾川县府都大酒店154万股份予以保全。并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高喜怀所有的泾川县府都大酒店154万股份予以查封，查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵连生
二〇一四年二月二十六日
书记员 文志刚
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0243刑更2号
罪犯谢某某，男，1996年9月29日出生。
2015年9月17日，本院作出了（2015）彭法刑初字第00195号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人谢某某拘役四个月，缓刑六个月，该刑事判决书已发生法律效力。执行机关彭水苗族土家族自治县司法局于2016年3月17日书面建议本院撤销对罪犯谢某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关彭水苗族土家族自治县司法局提出：谢某某于2015年2月14日因吸食毒品被彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局决定行政拘留十三日，同日被彭水县公安局决定责令社区戒毒。2015年11月30日，因伙同他人吸食冰毒再次被彭水县公安局决定行政拘留十五日，同日被认定为吸毒成瘾。2015年12月11日，被彭水县公安局决定强制隔离戒毒两年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，特提出对谢某某撤销缓刑收监执行的建议。
经审理查明：2015年9月17日，罪犯谢某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2015年9月29日起至2016年3月28日止。
谢某某于2015年2月14日因吸食毒品被彭水县公安局决定行政拘留十三日，同日被彭水县公安局决定责令社区戒毒。2015年11月30日，因伙同他人吸食冰毒再次被彭水县公安局决定行政拘留十五日，同日彭水县公安局【彭公（绍庆）瘾认字（2015）050号】吸毒成瘾严重认定书认定谢某某吸毒成瘾严重。并于2015年12月11日被彭水县公安局以【彭公（绍庆）强戒决字（2015）第104号】强制隔离戒毒决定书强制隔离戒毒两年。
上述事实，有罪犯谢某某的供述、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、刑事判决书、矫正人员信息表、执行通知书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离告知笔录、尿液检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测告知笔录、强制隔离戒毒决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢某某在缓刑考验期内违反监督管理规定，被强制隔离戒毒两年，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）彭法刑初字第00195号刑事判决书中对罪犯谢某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯谢某某收监执行原判拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 维
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第66-2号
原告徐秀兰。
被告孙中德。
被告青州市大发客车出租有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告徐秀兰诉被告孙中德、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙中德驾驶的鲁＊号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元（包括已垫付医药费10000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月30日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第66-2号
原告徐秀兰。
被告孙中德。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙册路22号三号楼西首。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告徐秀兰诉被告孙中德、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙中德驾驶的鲁V713**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元（包括已垫付医药费10000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月30日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V713**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民年十二月三十日
书记员 赵 中 亭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1019号
原告刘燕，女。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
被告凌尔洺，男。
原告刘燕与被告凌尔洺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员胡庆峰参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，书记员罗瑛担任记录。原告刘燕到庭参加诉讼，被告凌尔洺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，原、被告系同事关系，因被告急需用钱向原告借钱，双方于2013年7月11日签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款40000元，借款期限六个月，从2013年7月9日至2014年1月9日；2、如被告违约产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担等约定。原告将上述借款交付给被告后，被告出具《借条》一份给原告。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款人民币肆万元整（￥40000.00）及支付逾期还款利息736元（计息从2014年1月10日至2014年5月10日止，以后另计至被告履行完借款义务之日止），小计40736元。2、请求判令被告支付本次诉讼产生的律师费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款协议》（2013年7月11日）复印件1份，与原件核对一致；2、《借条》（2014年7月9日）复印件1份，与原件核对一致，证据1-2拟证明原、被告之间的借贷关系；3、委托代理合同与发票复印件各1份，与原件核对一致，拟证明原告花费的律师费用。
被告凌尔洺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月11日被告凌尔洺向原告刘燕出具《借款协议》一份载明“……一、借款额：人民币肆万元整（￥40000.0元）。二、借款期限：六个月，从2013年7月9日起至2014年1月9日止该借款在六个月可提前还款……”。2014年7月9日被告向原告出具《借条》一份载明“……今借到刘燕现金人民币肆万元整（￥40000.00）具体事项按2014年7月9日签定的《借款协议》办理……”。2014年5月19日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款40000元并支付从2014年1月10日起至借款还清时止的利息。
庭审中，原告表示借款金额为40000元，于2013年7月9日支付给被告，2013年7月11日出具的《借款协议》与2014年7月9日出具的《借条》所载明的是同一笔借款。原告称利息为逾期借款利息从2014年1月10日起计算至被告还清时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌尔洺向原告借款40000元，有《借条》及《借款协议》为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告凌尔洺偿还借款40000元的主张，本院予以支持。关于利息的支付，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，原、被告双方虽然在《借条》及《借款协议》中未明确约定有利息，但被告由于未返还借款，因此应当支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息中的逾期利息予以支持。关于利息的支付期限，原告诉请要求利息的支付从2014年1月10日起算，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。关于原告诉请要求被告支付本次诉讼产生的律师费的问题，由于原、被告双方在《借款协议》中约定有律师费的支付，因此本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。关于律师费的具体费用，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅关于印发《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的通知（桂价费（2013）41号），争议标的10万元以下的（含10万元）费率为5%，那么本案中的律师费应为2000元（40000×5%），对于超出2000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告凌尔洺向原告刘燕偿还借款人民币40000元及利息（利息的计算，以本金40000元为基数，从2014年1月10日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
二、被告凌尔洺向原告刘燕支付因诉讼产生的律师费2000元。
三、驳回原告刘燕其他诉讼请求。
案件受理费893元（原告已预交），由被告凌尔洺负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡庆峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初96478号
原告：上海佳卿物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈爱军，总经理。
被告：上海良声基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐征。
原告上海佳卿物流有限公司与被告上海良声基础工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海佳卿物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海佳卿物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓宏斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初96478号原告：上海佳卿物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈爱军，总经理。被告：上海良声基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐征。原告上海佳卿物流有限公司与被告上海良声基础工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海佳卿物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海佳卿物流有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年十二月二十六日书记员  邓宏斌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第587号
罪犯刘建云，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月22日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯刘建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止。罪犯刘建云在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零五个月，减刑后的刑期至2018年5月29日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘建云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘建云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建云准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1133号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任委员会主任。
被执行人：杨红杰，男，生于1977年8月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王新娜，女，生于1990年2月26日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人杨红杰、王新娜行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1133号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任委员会主任。被执行人：杨红杰，男，生于1977年8月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王新娜，女，生于1990年2月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人杨红杰、王新娜行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十二月十五日书记员  李祥瑞
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1474号
原告：连永生，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：连德龙，男，1963年12月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告连永生与被告连德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连永生到庭参加诉讼，被告连德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连永生向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款40000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率4%计算）。事实理由：2009年6月22日，被告因资金需要向原告借款10000元，口头约定利息为月利率4%，期限1个月；2009年7月2日，被告因资金需要向原告借款10000元，口头约定利息为月利率4%；2010年1月4日，被告因资金需要向原告借款10000元，口头约定利息为月利率4%；2010年11月2日，被告因资金需要向原告借款10000元，口头约定利息为月利率4%。四笔借款均约定按月支付利息。后被告只支付至2010年11月2日前的到期利息。2015年9月30日，被告将上述借款转写成借条1张，双方同意由被告只归还本金40000元，期限至2015年年底。转写借条后，被告未还款。
被告连德龙未作答辩。
本案审理中，原告提交被告连德龙2015年9月30日转写的借条1张，要证明被告向其借款的事实；经本院审查，该借条是原件，客观真实，被告连德龙未到庭否认，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2009年6月22日，被告因资金需要向原告借款10000元，期限1个月；2009年7月2日，被告因资金需要向原告借款10000元；2010年1月4日，被告因资金需要向原告借款10000元；2010年11月2日，被告因资金需要向原告借款10000元。2015年9月30日，被告将上述四笔借款转写成借条1张，载明了以上内容。转写借条后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告连德龙向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。
关于本案的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。该法第二十九条第二款第一项同时规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张原来借款有口头约定按月支付4%的利息并且被告支付了2010年11月2日前的到期利息，但未能提供证据证明，被告也未到庭确认，应当认定双方未约定利息，原告主张的该事实本院不予采纳。原、被告双方在转写的借条中没有约定利息，原告也自认重新出具借条是只约定归还本金。因此，原告对被告的利息主张，本院只支持其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的部分，超过部分不予支持。
关于本案被告尚欠原告的本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。由于被告在2015年9月30日重新向原告出具借条，是对双方债权债务的重新确认，且即使原来双方有约定月利率4%的利息，超过的1%部分扣除后，尚欠本金按年利率24%计算至2015年9月30日的利息与尚欠本金之和也超过40000元。因此，双方2015年9月30日重新转写的借条符合法律规定，应认定截止2015年9月30日，被告尚欠原告40000元。
关于转写借条是否约定还款期限问题。原告主张双方约定期限至2015年年底，但未提供证据证明，本院不予采纳。应认定双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。
综上，原告要求被告连德龙偿还其借款40000元，本院予以支持；要求被告从借款之日起至实际还款之日止按月利率4%支付利息，本院依法调整为被告应从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。被告连德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连德龙应偿还原告连永生借款40000元及利息（从2016年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告连德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十月十三日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2060号
涟源市人口和计划生育局、肖方平：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖方平行政非诉案由一案，经被执行人肖方平自动履行，执行金额7743元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1841号
原告付某某，女，1985年3月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告李某某，男，1975年3月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某，被告李某某及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识，极短时间之内就因被告再三要求而登记结婚。婚后经过接触，发现被告性格粗暴，素质低下，经常恶语相向，冷酷无情。双方在成都打工期间，被告对原告进行侮骂，且原告之弟在江安出事之后，也阻止原告回家看望。原告患有不育症，经被告的母亲和舅娘商量后，带原告去江安医院检查治疗；经医院手术治疗后，医生嘱咐需继续长期治疗保养，否则不一定能怀孕，因此被告全家开始从言语上暴露嫌弃原告，恶语相向不说，回到家里还不顾原告刚做完手术需要休息，安排原告做家务。婚后家庭经济一直由被告掌管，一直管着原告用钱。后来，原告在江安找了一份工作，本该休息的原告，却每天拖着疲惫的身体去上班，冷静下来思索，归根到底在于原告没有生育能力，对于长期生活在这种没有温暖，没有爱，没有亲情的家庭，整天面对一个如此低素质的人，恐怕很快就要被逼疯。因此，原、被告双方未建立其真正的夫妻感情，故诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；诉讼费共同承担。
被告李某某辩称，原、被告上半年经人介绍相识恋爱。因为被告属于大青年，尽管家庭困难，但对于原告的经济要求还是尽量满足。为此被告向亲戚借款30000元，于2015农历5月初八给了原告上门见面礼1400元，正式上门看亲按原告的要求和安排给了彩礼24500元，婚后为了原告治病等开支又借款10000元，现共欠债40000元。婚后，被告对原告关爱有加，被告借款叫原告去医院进行检查治疗自身疾病。尽管对原告百般殷勤，原告却不顾被告的家庭条件，不断的向被告提出要钱花，但被告仍尽其能耐，满足原告的要求。婚后，夫妻双方感情很好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告付某某与被告李某某于2015年上半年经人介绍相识恋爱，双方于2015年6月26日在江安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方在婚后共同生活期间，夫妻关系一般，偶为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。双方发生纠纷后，原告自述夫妻感情已经破裂，遂于2015年12月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。
另查明，原告付某某在结婚前，收取了被告李某某结婚彩礼20000元。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原告付某某与被告李某某经自由恋爱后自愿结婚，夫妻双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。原、被告婚后共同生活期间，并没有发生太大的矛盾冲突，若双方今后能够加强沟通、交流，相互信任，夫妻关系是能够和好的。在今后的生活中只要双方以家庭利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的；原告并未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，且被告不愿意与原告离婚，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王芝富
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第231-2号
原告：安某甲。
委托代理人：韩志明。
被告：安某乙，系原告之次子。
被告：安某丙，系原告之长。
被告：安某丁，系原告之次。
被告：安某戊，系原告之三。
原告安某甲与被告安某乙、安某丙、安某丁、安某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法独任公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人和被告安某丁、安某戊到庭参加了诉讼，被告安某乙、安某丙经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：原告生有二子三女，长子安文立、次子安某乙、长女安某丙、次女安某丁、三女安某戊。现原告年事已高、体弱多病，五被告均不赡养原告。为此请求五被告每月给付原告赡养费200元，生病后的医疗费由五被告均担，百年后的丧葬费用由五被告均担，诉讼费用由五被告均担。
四被告经依法送达诉状后均未答辩。
经审理查明：原告安某甲现有二子三女，长子安文立、次子安某乙、长女安某丙、次女安某丁、三女安某戊。原告还有之四女，早年离婚时由其母带走，原告未予抚养。现原告年事已高、体弱多病，住在原籍农村自己生活，除有点儿承包地外，无其它经济来源。以上情况原告提供了其村委会的两份证明。经调解，原告之长子安文立同意原告的请求，已调解另行制作调解书。以上事实有开庭笔录及原告所提供的证据在卷为凭。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年事已高，体弱多病，作为原告子女的被告应积极履行赡养老人的义务。原告诉讼后，经调解仍不积极履行义务，其不孝行为应予谴责。原告要求以上子女履行赡养费义务的具体请求并无不妥，应予支持。被告安某乙、安某丙经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，缺席判决如下：
一、被告安某乙、安某丙、安某丁、安某戊自2014年8月起每月的5日前各给付原告安某甲赡养费200元；
二、自2014年起，原告的医疗费（以医疗费单据为凭证），被告安某乙、安某丙、安某丁、安某戊各担负五分之一；
三、原告百年后的丧葬费用，被告安某乙、安某丙、安某丁、安某戊各担负五分之一；
案件受理费80元，由四被告各担负16元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一四年七月十六日
书记员 姚丽坤
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执284号
申请执行人：符清林，男，1969年2月14日出生，汉族，衡山县人。
委托诉讼代理人：刘丰云，男，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被执行人：向健林，男，1970年7月9日出生，汉族，衡山县人。
本院在执行申请执行人符清林与被执行人向健林追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳旭
二０一六年十月二十四日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00748号
申请执行人：李俊堂，男，1983年8出生，汉族，住五河县。
被执行人：肖龙，男，1986年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李俊堂申请执行肖龙健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00771号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执301号
申请执行人王付珍，女，汉族，1970年5月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人唐章辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经�生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年5月13日作出的（2015）金堂民初字第696号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人唐章辉发出执行通知书，责令被执行人唐章辉支付申请执行人王付珍借款本金20000元及利息，支付申请执行人迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费300元、执行费200元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人唐章辉有位于金堂县赵家镇阳河社区x组集中居住区x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx0，建筑面积154.07㎡），2015年1月21日本院另案作出（2015）金堂执字第150号执行裁定，裁定查封该住宅。被执行人唐章辉有位于金堂县赵家镇莲墩村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号住宅（权8xxxxx2、监证0xxxxx2，建筑面积11.76㎡、90.75㎡），2016年6月21日本院另案作出（2016）川0121执296号执行裁定书，裁定查封该住宅。被执行人唐章辉所有的上述住宅均系村镇房屋，土地性质为集体土地。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人唐章辉所有的上述住宅，属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 易 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4995号
原告:宋凤梅，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：李尚宽，男，1996年1月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼。
主要负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告宋凤梅与被告李尚宽、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凤梅的委托诉讼代理人朱泽兴、张梅，被告李尚宽、大地财险聊城公司的委托诉讼代理人刘小荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计88051.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日8时许，被告李尚宽驾驶自己所有的鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊阳路观堂大桥北右转弯时与宋义会驾驶的鲁Ｐ×××××号摩托车（载宋凤梅）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告宋凤梅受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李尚宽承担本次事故的全部责任，原告宋凤梅无责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所诉。
被告李尚宽辩称，发生该次道路交通事故属实，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书无异议，我的车辆在大地保险聊城公司投保了交强险、1000000元商业三者险并附加不计免赔，应由保险公司对原告合理合法的损失进行赔偿，道路交通事故发生后，我已为原告垫付费用3500元，要求法院一并处理。
被告大地财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故发生后，我公司已为原告垫付10000元费用。原告提交的医疗费用中有治疗高血压和头痛病的药物应予扣除，2017年5月31日的医疗费票据，原告无证据证明是原告因该次道路交通事故的实际花费，不应支持。鉴定报告评定的各项费用及期限明显过高，我方申请重新鉴定。原告无证据证明护理人员的身份及护理人员的实际损失，护理人员的护理费应按照农村居民标准计算护理损失。营养费原告无证据证明与本案有联系，不应支持，交通费原告未提供证据证明，也不应支持。
本院经审理认定如下事实：2017年4月14日8时许，李尚宽驾驶自己所有的鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊阳路观堂大桥北右转弯时与宋义会驾驶的鲁Ｐ×××××号摩托车（载宋凤梅）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告宋凤梅受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定，李尚宽承担事故的全部责任，宋凤梅无责任。原告宋凤梅受伤后，于2017年4月14日入住聊城市中医医院住院治疗27天，诊断为颅脑外伤、胸部外伤、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、多处软组织损伤。原告花费医疗费41720.93元。经原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋凤梅二次手术费用约10000元；伤后误工时间为9个月，二次手术期间误工时间为1个月；伤后护理时间为3个月，二次手术期间护理时间为15天；伤后营养时间为3个月，二次手术期间营养时间为15天。
另查明：鲁Ｐ×××××号小型客车主为被告李尚宽，该车辆在大地财险聊城公司投保了交强险、100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李尚宽为原告垫付3500元费用，被告大地财险聊城公司为原告垫付费用10000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
对于经原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告大地财险聊城公司有异议，认为该鉴定报告评定的各项费用及期限明显过高，经本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求逐一进行审查，认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没有发现损害当事人和他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。原告的损失，首先应由大地财险聊城公司在交强险各分项限额内和商业险范围内予以赔偿。综上所述，被告大地财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计10000元，误工费19293元【64.31元/天×（270天＋30天）】，护理费6752.55元【64.31元×（90天＋15天）】，原告要求交通费，被告大地财险聊诚公司认为不应支持，鉴于原告住院确有实际的交通费花费，本院根据原告的伤情及住院天数酌定为交通费300元。在商业险范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计45680.93元。被告李尚宽应赔偿原告鉴定费2100元。综上所述，原告要求的护理费，被告有异议，原告未向本院提交护理人员与原告的关系及护理人员的实际住址，应按照原告的户籍农村居民标准计算护理损失。原告要求被告赔偿2017年5月31日的门诊费用94元、复印费100元被告有异议，××例予以佐证，不能证明原告是因该次道路交通事故实际的花费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决书生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告宋凤梅医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36345.55元（大地财险聊城公司已付10000元）;
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决书生效后七日内在商业险范围内赔偿原告宋凤梅医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费45680.93元;
三、被告李尚宽在本判决书生效后七日内赔偿原告鉴定费2100元（被告李尚宽已支付3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李尚宽负担800元，原告宋凤梅负担200元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年十月九日
书记员 杨士鑫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执异字第00008号
异议人（利害关系人）：滁州市华冶房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王德志，该公司总经理。
申请执行人：刘先宏，男1974年11月20日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：任广昇，男，1957年2月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽华冶建设工程有限公司（原马鞍山市华东建筑安装工程有限公司），住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园南区。
法定代表人：尹绪良，该公司董事长。
本院在执行申请人刘先宏申请执行被执行人任广昇、被执行人安徽华冶建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人滁州市华冶房地产开发有限公司对本院作出的（2015）来执字第00139号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人滁州市华冶房地产开发有限公司称：一、其不是生效法律文书的被告，故其不应成为该执行案件的被执行人。二、其与本案被执行人安徽华冶建设工程有限公司系两个独立的法人实体，对外独立经营且独立承担责任，人民法院在未作出生效裁判文书之前，不能理所当然地认定被执行人安徽华冶建设工程有限公司的所有债权债务均由其来承担。三、其与被执行人安徽华冶建设工程有限公司共同和来安县住房和城乡建设局共同签订了承建住宅项目，即使人民法院在执行过程中可以追加发包人在欠付工程款范围内承担连带责任，也应追加来安县住房和城乡建设局承担责任。故法院从其账户扣划执行款没有法律依据。
本院查明，2010年11月20日，异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司与被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司共同与来安县住房和城乡建设局（原来安县城建局）签了一份政府融资采购项目协议书。异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司与被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司作为联合体投标中标，其中，滁州市华冶房地产开发有限责任公司主要负责投资及项目管理工作，安徽华冶建筑安装工程有限公司主要负责现场施工工作，所有资金款项以滁州市华冶房地产开发有限责任公司作为结算主体，结算票据由安徽华冶建筑安装工程有限公司出具。
本院（2014）来民一初字第01475号民事判决书确定：被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司对任广昇支付工程款145153元负连带清偿责任。因被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司未能按期履行义务，2015年1月26日，申请人刘先宏向本院提出强制执行申请，该案进入执行程序。在执行过程中，经本院查询，被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司在来安县住房和城乡建设局有工程款尚未受领。2015年1月，本院向来安县住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，要求协助执行安徽华冶建筑安装工程有限公司工程款150863元。2015年2月15日，经本院了解，来安县住房和城乡建设局在支付被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司工程款时，通过来安县城市基础设施开发有限公司将650万元工程款支付至滁州市华冶房地产开发有限责任公司的账户。本院为追回执行款，于2015年3月4日，冻结了该账户中的人民币150863元，并于2015年6月19日将该冻结款扣划至本院账户，之后通知了异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司。
本院认为，根据异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司与被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司共同与来安县住房和城乡建设局签订的政府融资采购项目协议书的约定，确认异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司系被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司与来安县住房和城乡建设局之间工程款的结算主体，合同约定施工方即被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司的工程款均汇入异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司的账户。虽然来安县城市基础设施开发有限公司受来安县住房和城乡建设局委托将工程款转至异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司，但本院有权追回协助执行款。故本院从异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司账户中扣划的款项，系本院追回的协助单位协助执行的被执行人安徽华冶建筑安装工程有限公司的财产，不是对异议人所有财产的强制执行。综上所述，对异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人滁州市华冶房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 仲
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月十五日
书记员 房云洁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1190号
原告郭某某，女，1966年1月4日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市XX区XX乡XX村**组*号。
被告曾某某，男，1964年1月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告郭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年7月16日在株洲市XX区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚前原告生育一子，被告有一女儿，现均已成年。结婚后，原告发现被告很多恶习，不做事，喝酒、打牌、偷原告的钱、把原告家里的东西变卖，扬言要原告养他的老，被逼无奈原告只好要求被告离开原告家里。现原告有病在身，此段痛苦的婚姻每日困扰原告，原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告曾某某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件一份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2013年7月16日在株洲市XX区民政局登记结婚。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年7月16日在株洲市XX区民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般，双方因家庭经济发生矛盾。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识到结婚时间较长，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1855号
原告：付温义，男，1966年2月6日出生，汉族，住尉氏县。
被告：尉氏县南曹乡人民政府，住所地尉氏县南曹乡南曹村。
法定代表人：李书科，任乡长。
本院在审理原告付温义诉被告尉氏县南曹乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告付温义于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付温义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月十日
书记员 崔灵芝
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第208号
原告王根山，男，1952年4月16日生，汉族，住河南省。
被告王献敏，男，1962年12月25日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告王根山与被告王献敏买卖合同纠纷一案中，原告王根山于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王根山在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王根山撤回对被告王献敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根山负担。
审判员 刘昊杰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00228号
原告：南陵华欣塑料制品有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：严文华，总经理。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，董事长。
被告：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红，董事长。
本院在审理原告南陵华欣塑料制品有限公司诉被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币3000000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币3000000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第551-1号
申请执行人：丁二萍，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：周理虎，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院作出的（2010）肥东民一初字第2969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周理虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
扣押被执行人周理虎所有的皖Ａ×××××小型汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1215号
原告郭某某，女。
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年三月三十日
书记员 姚 远
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2130号
申请执行人王瑞新
被执行人毛水姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02571号，依法向被执行人毛水姣发出执行通知书，责令被执行人毛水姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛水姣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2130号
申请执行人王瑞新
被执行人毛水姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02571号，依法向被执行人毛水姣发出执行通知书，责令被执行人毛水姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水姣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛水姣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2130号
申请执行人王瑞新
被执行人毛水姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02571号，依法向被执行人毛水姣发出执行通知书，责令被执行人毛水姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛水姣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王建平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第276号
原告尉氏县中原橡胶有限公司。
法定代表人陶红亮，系该公司董事长。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
被告张仙枝，女，汉族，1964年11月8日出生，系个体工商户。
被告尉氏县久龙橡塑有限公司。
法定代表人周凤莲，系该公司董事长。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。
第三人尉氏县财政局。
法定代表人杨清泉，系该局局长。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。
本院在审理原告尉氏县中原橡胶有限公司诉被告张仙枝、尉氏县久龙橡塑有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尉氏县中原橡胶有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尉氏县中原橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尉氏县中原橡胶有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周彩丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2366号
原告：胡士禄，住肥城市。
被告：周某某，男，住肥城市。
被告：惠某某，女，住址同上。系被告周某某之妻。
原告胡士禄与被告周某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡士禄到庭参加诉讼，被告周某某、惠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，被告周某某向我借款30000元，约定利息为月息2%，后经多次催要，被告拒不偿还。要求两被告偿还借款本金及利息。
被告周某某、惠某某未答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告周某某向原告借款30000元，向原告出具借条一份，内容为：今借到胡士禄同志现金人民币叁万元整，月息2%，借款人：周某某2010年1月25日。原告于当日以现金形式向被告交付借款30000元。后经原告催要，被告至今未还。2014年7月24日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
另查明，被告惠某某与被告周某某系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借条一份、结婚登记申请书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某借原告胡士禄现金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告按约定支付借款利息，亦应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告周某某与原告胡士禄的借款发生在其与被告惠某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、惠某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡士禄借款本金30000元；
二、被告周某某、惠某某于本判决生效之日起十日内，支付原告胡士禄借款利息（本金30000元，按月息2%计算，自2010年1月25日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某某、惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更726号
罪犯贾正平，男，汉族，1977年12月8日生，初中毕业，安徽省含山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）二中刑初字第1772号刑事附带民事判决，认定被告人贾正平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失715788.5元（一审缴纳27450元，二审期间缴纳80000元）。贾正平不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）高刑终字第646号刑事判决，改判被告人贾正平犯故意伤害罪，处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯贾正平在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾正平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法从严掌握。综合该犯的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾正平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1696号
原告邓某某。
委托代理人谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
委托代理人胡延。
被告何某。
原告邓某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人谢善祥、胡延到庭参加诉讼，被告何某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称：原被告于2012年11月在广东打工时，相识恋爱，同居生活。2013年8月24日双方生育一女，共同生活期间，原被告常为生活琐事发生纠纷。被告对原告及女儿不闻不问。同时，被告招摇撞骗单位和个人钱财，单位追究时，原告父母将自己的血汗钱赔偿给对方。被告为躲避在广州务工一家公司追偿，离开原告，此事至今没有了解。2014年5月9日，在盐亭县办了了结婚手续。原告未按照约定将原告及女儿的户口迁到被告老家，双方矛盾进一步激化，分居生活至今。故原告起诉要求与被告离婚，子女随原告生活，被告给付抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告何某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于2012年11月在广东省务工时，相识恋爱，不久同居生活，于2013年8月24日生育一女何某某，何某某随原告及其外祖父母生活在原告老家。原被告于2014年5月9日在盐亭县民政局进行了结婚登记。共同生活期间，原被告不能与对方父母和谐相处，以及原告认为被告未尽家庭义务，原被告的感情逐渐疏远，双方均无共同生活意愿。2015年5月，原告以夫妻感情确已破裂要求与被告离婚。
庭审结束后，本院与被告电话交流，被告同意离婚。
本院认为：原被告务工相识交往，草率同居生活，未婚先孕，虽然补办了结婚手续，但缺乏夫妻共同生活意愿，依然独自生活，各行其是。原被告的夫妻感情状况，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》所规定的第2情形“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”应认定原被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告的离婚请求应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”考虑到婚生女一直随原告及其外祖父母生活，如改变其生活环境，对其成长不利，婚生女由原告直接抚养为宜。被告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、判决如下：
一、准予原告邓某某与被告何某离婚；
二、婚生女何某某由原告邓某某直接抚养，被告何某从2015年10月起每月支付小孩抚养费300元，至何某某独立生活为止。
本案案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 胡丽琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜江林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第91号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人韦兴祥，男，1972年8月15日出生，居民身份证号码……，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，无业，住……。2014年4月25日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月22日刑满释放。2015年1月28日因本案被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人韦兴祥犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人韦兴祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日10时许，被告人韦兴祥在贵阳市观山湖区龙泉村菜市场，趁被害人林某某不备之机，将被害人放在衣袋内的一部价值1392元的小米牌手机盗走。韦兴祥正准备逃离现场时被被害人发现并产生争执，随后被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兴祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦兴祥在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；但在庭审中，被告人韦兴祥认罪态度较好，结合本案具体案情，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韦兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2016年3月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭甜甜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2624号
原告：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：李殿雨，经理。
委托诉讼代理人:姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李庆军，总经理。
委托诉讼代理人:陈利丹，女，1992年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳县，该公司职工。
本院在审理原告南乐县吉祥汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南乐县吉祥汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县吉祥汽车运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费650元，由原告南乐县吉祥汽车运输有限公司负担。
审判员 冯利敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭家鸣
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初577号
自诉人田南方，男，1964年8月24日出生于河南省沁阳市，住沁阳市。
被告人冯春芳，女，1974年5月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
自诉人田南方以被告人冯春芳涉嫌犯拒不执行判决罪为由，2017年6月3日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人田南方、被告人冯春芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人田南方诉称：关于自诉人与被告人冯春芳合伙协议纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2010）沁民初字第520号民事判决书。执行内容为：被告人冯春芳应支付自诉人田南方人民币42300元。判决生效后，被告人冯春芳未履行判决书义务。自诉人于2010年11月12日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人冯春芳逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人冯春芳有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人冯春芳的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人冯春芳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人拒不执行。2017年6月1日，本院依法对被执行人冯春芳的住所进行搜查，搜查出冯春芳银行账户大额取款凭证，被告人冯春芳有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月30日，自诉人田南方以被告人冯春芳拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月30日下达书面答复，建议田南方提出刑事自诉。
3、到案后，被告人冯春芳如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并部分履行执行义务。
上述事实，被告人冯春芳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2010）沁民初字第520号民事判决书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、传票、送达回证、搜查笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春芳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人田南方诉被告人冯春芳犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于冯春芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯春芳部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据冯春芳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人冯春芳犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月六日
书记员 李亚飞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初42号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人许中华，男，1965年2月27日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月24日被新野县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
被告人周孟团，男，1969年7月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，非农，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月16日被新野县公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。现在家。
被告人王朝玉，男，1980年6月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，非农，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月16日被新野县公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。现在家。
被告人黄保谦，男，1952年6月11日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，退休职工，住宇信凯旋城17号楼（户籍地：新野县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月16日被新野县公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人许中华、周孟团、王朝玉、黄保谦犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人许中华、周孟团、王朝玉、黄保谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人许中华虚构能在中石油南阳分公司给别人安排工作，向多人宣扬。被告人王朝玉、周孟团、黄保谦共同向孙某保证能给其儿子安排工作，孙某信以为真通过被告人王朝玉给付许中华50000元现金。被告人许中华在收到钱后用于自己挥霍，以各种理由推诿不为孙某儿子安排工作。
案发后，被告人王朝玉、周孟团、黄保谦共同退赔孙某50000元。
上述事实，被告人许中华、周孟团、王朝玉、黄保谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许中华、周孟团、王朝玉、黄保谦的供述，被害人孙某的陈述，证人杨某、肖某的证言，新野县公安局接受证据材料清单、借条、收条、违法犯罪记录查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许中华、周孟团、王朝玉、黄保谦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周孟团、王朝玉、黄保谦在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人许中华、周孟团、王朝玉、黄保谦认罪态度较好，已退赔了被害人的损失，上述情节在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年9月23日止。罚金限判决生效后五日内缴清。）
二、被告人周孟团、王朝玉、黄保谦犯诈骗罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年，各并处罚金2000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 樊旖旎
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第315号
原告黄昌宝。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告欧阳鹏。
原告黄昌宝与被告欧阳鹏合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员黄江富、刘成元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告黄昌宝及其委托代理人黄玉东、陈彪，被告欧阳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌宝诉称：2006年7月，原告黄昌宝与被告欧阳鹏以及欧阳信良、黄建国、高元庆、黄高才、李恪明等人共同出资28万元合伙承包了宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井的生产，未签订书面合伙协议。经全体合伙人一致商议决定，由被告欧阳鹏担任合伙事务执行人，并以其名义与联办煤矿签订承包协议。在合伙初期陆续向宜章县梅田镇石板脚联办煤矿交纳了承包押金30万元，在生产过程中又每月提留保证金至30万元交给联办煤矿。2009年，宜章县梅田镇石板脚联办煤矿被宜章县红星煤矿收购，合伙承包事项于2010年元月20日终止。合伙期间，合伙人关系融洽，合伙盈余亦按出资额予以分配，未出现其他任何纠纷。但合伙终止时被告欧阳鹏从宜章县梅田镇石板脚联办煤矿领取的原本属于合伙人共有的财产共计60万元（其中押金30万元、保证金30万元）未分配给其他合伙人，而是占为己有，经原告黄昌宝等合伙人多次催讨，被告拒不返还，为了维护自身合法权益，向法院起诉提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即向原告返还合伙承包押金、保证金共计42857.14元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告黄昌宝向本院提供了下列证据：
1、原告黄昌宝身份证复印件一份，拟证明原告黄昌宝的基本情况；
2、公安综合查询表复印件一份，拟证明被告欧阳鹏的基本情况；
3、第三人欧阳信良、高元庆、黄建国、李恪明、黄高才身份证复印件各一份，拟证明第三人的基本情况；
4、房屋产权产籍卡复印件一份，拟证明被告欧阳鹏的经常居住地在宜章县玉溪镇的事实；
5、合伙帐薄（摘录）复印件一份，拟证明原、被告及第三人在合伙经营期间共向联办煤矿交纳押金30万元、保证金30万元共计币60万元的事实以及合伙有盈余、无其他纠纷的事实；
6、企业注册登记资料及证人黄强情出具的证明复印件一份，拟证明宜章县梅田镇石板脚联办煤矿的基本情况及其事务执行人系黄强情以及宜章县梅田镇石板脚联办煤矿聘请的出纳为欧检远、会计为欧阳高远的事实；
7、对证人欧阳高元（原联办煤矿会计）的调查笔录复印件一份，拟证明被告与原告及第三人等人合伙承包宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井以及因合伙承包向联办煤矿交纳了押金30万元、保证金30万元共计60万元的事实；
8、对证人欧检元（原联办煤矿总出纳）的调查笔录复印件一份，拟证明被告与原告及第三人等人合伙承包宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井以及因合伙承包向联办煤矿交纳了押金30万元和保证金30万元共计60万元以及合伙事务终止时被告欧阳鹏领取了60万元但未分配给原告的事实；
9、对证人李小康的调查笔录复印件一份，拟证明原告黄昌宝等人自2009年以来一直向被告欧阳鹏追讨属于自己那部分押金和保证金的事实。
被告欧阳鹏辩称：原告所说属实，60万元承包押金、保证金属于原告应按照持股股份的返还给原告，但是我现在没有钱。
被告欧阳鹏未向本院提供证据材料。
根据当事人的举证，本案认证如下：证据1-2、4-9具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，证据3与本案并无关联，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2006年7月，原告黄昌宝与被告欧阳鹏以及股东欧阳信良、黄建国、高元庆、黄高才、李恪明等人共同出资28万元合伙承包了宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井的生产，合伙事务总股份为7股，合伙人持股比例为欧阳鹏占3股，欧阳信良占1.5股，黄昌宝、黄建国、高元庆、黄高才、李恪明各占0.5股，当事人未签订书面合伙协议，合伙人选定被告欧阳鹏担任合伙事务执行人，并以其名义与联办煤矿签订承包协议。合伙人在合伙期间陆续从生产经营所得中提取部分资金向宜章县梅田镇石板脚联办煤矿交纳了承包押金30万元及保证金30万元，两项合计60万元。因宜章县梅田镇石板脚联办煤矿于2009年底被宜章县红星煤矿收购，所以被告欧阳鹏等人与宜章县梅田镇石板脚联办煤矿承包协议于2010年元月20日终止，原告黄昌宝与被告欧阳鹏以及股东欧阳信良、黄建国、高元庆、黄高才、李恪明等人的合伙事务也因此终止。承包合同终止后，宜章县梅田镇石板脚联办煤矿返还被告欧阳鹏60万元（其中押金30万元、保证金30万元），此款由合伙事务执行人，即被告欧阳鹏领取后一直未按比例分配给其他合伙人。合伙人原告黄昌宝多次找被告欧阳鹏支付按持股比例所应分配给原告黄昌宝的合伙财产42857.14元。被告欧阳鹏至今仍未支付该款给原告黄昌宝。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告黄昌宝、被告欧阳鹏及股东欧阳信良、黄建国、高元庆、黄高才、李恪明合伙承包宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井的生产，虽然只有口头协议并未签订书面协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案当事人具备合伙的其他条件，且双方当事人认可有口头合伙协议，因此原、被告之间的合伙关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中合伙人在合伙期间陆续从生产经营所得中提取部分资金向宜章县梅田镇石板脚联办煤矿交纳的承包押金及保证金60万元，为合伙人的共有财产，合伙人按份共有。又根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”故对原告要求被告欧阳鹏按照比例支付原告合伙财产42857.14元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳鹏自本判决生效之日起十日内支付原告黄昌宝合伙财产42857.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告欧阳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 黄江富
人民陪审员 刘成元
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01234-2号
申请执行人：戴明发，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02850号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第146号
原告林州市畅通运输有限公司，住所地林州市城郊乡谷堆庄村东南二环路。
法定代表人李国锋，系公司总经理。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告辛晓勇，男，1981年12月24日生，住林州市。
被告杨华（又名杨少华），男，1987年9月21日生，住林州市。
原告林州市畅通运输有限公司诉被告辛晓勇、杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告辛晓勇购买解放牌汽车，因资金不足，向原告借款60000元，约定月息2分，由被告杨少华为担保人。后被告陆续偿还原告部分借款。截止2014年1月10日，被告仍欠原告20000元不予归还。诉讼请求，一、判令被告辛晓勇偿还原告借款20000元及利息（按月息2分，自2014年1月10日计算至判决生效自动履行期满）；二、判令被告杨少华对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告辛晓勇未答辩。
被告杨华未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告辛晓勇购买解放牌汽车，因资金不足，向原告借款60000元，月利率为月息2分，借款期限为2013年5月6日至2013年11月10日，被告杨华为担保人。截止2014年1月10日，被告辛晓勇共偿还原告本金40000元及之前的全部利息，现仍欠原告借款本金20000元及利息未给付。
另查明，2013年5月6日，原告与二被告在签订借款协议及借据时，双方未约定担保方式，也未约定保证期间。
以上事实，有原告提供的2013年5月6日与两被告签订的借款协议一份、两被告给原告出具的借据一份，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告辛晓勇向原告借款，并给原告出具借据及借款协议，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系，辛晓勇作为借款人应偿还原告剩余的本金20000元。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华作为上述债务的担保人，双方未约定保证方式，被告杨华应承担连带保证责任。因原告与被告杨华未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案中，主债务的履行期届满之日为2013年11月10日，原告应在2014年5月10日前向保证人即被告杨华要求承担保证责任，但原告未提供证据证明在该期间曾向保证人要求承担保证责任，故应依法免除被告杨华的保证责任。两被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛晓勇于本判决生效后十日内给付原告林州市畅通运输有限公司借款20000元及利息（利息自2014年1月10日起至本判决限定的履行期限之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告辛晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一六年四月六日
书 记 员 岳颖初
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第972号
罪犯伍震，男，1968年2月25日生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）西刑初字第286号刑事判决，以被告人伍震犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千五百元，继续追缴赃款人民币十一万元。刑期自2011年4月19日起至2018年4月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍震在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年5月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯伍震适合在我地进行社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州�民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审批委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍震予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执711号
申请执行人田国庆，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住内黄县。
被执行人张国士，男，1972年04月09日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人田国庆与被执行人张国士买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初791号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张国士于判决生效后十日内给付原告田国庆货款6500元及垫付案件受理费25元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初791号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈建国
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第934号
罪犯方彬，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月8日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第50号刑事判决，认定罪犯方彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月2日起至2016年3月1日止。同案犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月11日以（2013）宜中刑一终字第63号刑事裁定书裁定为驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯方彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方彬予以减刑九个月。
刑期至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0006号
申请执行人吴某。
委托代理人张连春，江苏××律师事务所律师。
被执行人焦某。
被执行人丁某。
关于吴某与焦某、丁某分家析产纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2013）安开民初字第0198号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为238674.67元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年六月十九日
书记员 唐凯宇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第560号
原告李永坚，男，1972年出生，汉族，广东省四会市人。
被告江文森，男，成年，汉族，广东省四会市人。
本院在审理原告李永坚诉被告江文森农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永坚撤回起诉。
本案受理费50元，法院减半收取25元，由原告李永坚负担。
代理审判员 赵静欣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 麦家良
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1178号
原告：李某，农民。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情基础不深，婚后无共同语言，经常生气吵架，并于2013年1月分居至今。现原、被告分居已两年有余，原告认为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩张某乙随原告生活，原告自愿负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、玉田县林南仓镇岳庄村民委员会证明一份，证明原告自2013年1月起至2015年2月4日在该村居住。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩张某乙，现随被告张某甲共同生活。原告主张自2013年1月开始双方分居至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚已经十余年，并育有一子，只要夫妻之间互相理解、互相包容，还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，未能向本院提供充足证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤未到庭，视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：……四）因感情不和分居满二年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 磊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执468号
本院在执行申请执行人张明清与被执行人刘海涛债权纠纷一案中，查明被执行人刘海涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日